wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5217号
原告：舒美团，女，1973年5月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：贺彦萍，女，1982�2月9日生，彝族，盘县教育局职工，住贵州省盘县。
原告舒美团与被告贺彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒美团到庭参加诉讼，被告贺彦萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
舒美团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告以购房需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率为5%，并向原告支付了2016年7月之前的利息。后经原被告协商，该笔借款由被告偿还原告10000元，由案外人吴英偿还10000元，被告于2016年8月向原告出具一份借条，但被告将日期写为2015年10月13日。出具借条后，被告拒绝偿还原告�款。原告认为，被告向原告借款的行为合法有效，原告向被告交付借款后，被告应履行还款义务，被告拒绝还款构成违约，应承担相应的违约责任。
贺彦萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告贺彦萍因急需资金向原告舒美团借款10000元，并向原告出具一份借条，内容为“今借到舒美团现金人民币壹万元整（￥10000.00元）。”出具借条后，被告未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告舒美团与被告贺彦萍系自然人，原被告之间的借款属民间借贷关系，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行还款义务。原被告虽然未约定还款时间，但根据《中�人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺彦萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒美团借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张忠能
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第63号
罪犯陈兆书，广东省湛江市人，无业，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）海中法刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈兆书犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈兆书不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第29号刑事判决，维持以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈兆书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈兆书在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈兆书因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年12月25日起至2014年12月24日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈兆书确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兆书在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈兆书死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年12月25日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
张中民终字第822号
上诉人（一审原告）蒋长元，男，1952年4月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社**号。身份证号：6222241952********。
被上诉人（一审被告）蒋自耀，男，1971年1月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社。身份证号：6222241971********。
上诉人蒋长元与被上诉人蒋自耀财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人蒋长元于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋长元自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋长元撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒋长元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第154号
原告袁某某，女，1979年10月21日出生，汉族。
被告樊某某，男，1975年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以双方庭外协商为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 陈强
二〇一四年一月十六日
书记员 郑蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1518号
原告吴月红，女，1979年11月3日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张灿江，男，1988年3月7日出生。
原告吴月红与被告张灿江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月红的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张灿江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴月红诉称，被告因需要资金于2013年11月22日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍付息，有被告签名盖指印确认的借条1份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至借款还清之日止的利息。
被告张灿江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“借条协议”1份，以此证明被告于2013年11月22日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍付息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条协议”1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年11月22日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍付息，没有约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月22日向原告借款10000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，没有约定借款期限。借款后，被告至今未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2014年2月27日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴月红借款10000元，并支付自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张灿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初531号
原告：王杰，城镇居民。
委托代理人：高翔，广西卓和律师事务所律师。
委托代理人：周蓓，广西卓和律师事务所律师。
被告：广西今朝置业投资有限公司。
法定代表人：梁月英，该公司总经理。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
被告：阳朔一尺水实业投资开发有限公司。
法定代表人：梁沛农。
被告：李宛健，城镇居民。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
第三人：广西可高集团有限公司。
法定代表人：梁沛农。
原告王杰与被告广西今朝置业投资有限公司（以下简称广西今朝公司）、被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司（以下简称阳朔一尺水公司）、被告李宛健、第三人广西可高集团有限公司（以下简称广西可高公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。
原告王杰诉称，2013年9月，原告因与被告阳朔一尺水公司等民间借贷纠纷，向桂林市秀峰区人民法院起诉并申请该院依法查封了被告阳朔一尺水公司在阳朔县××叠翠路××号的房地产。但上述被告提交其与被告广西今朝公司的《酒店租赁合同书》等，以其于2011年8月19日即已将上述房地产出租给被告今朝公司，今朝公司又于2013年7月将房地产转租给了被告李宛健为由，对抗法院的查封。上述《酒店租赁合同书》及本案三被告于2013年7月16日签订的第一份《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》，其约定情形与现实情况相悖，是本案三被告恶意串通编造虚构的合同文本，欲以合法形式掩盖非法目的，违反了法律的禁止性规定。本案三被告于2013年9月15日签订的第二份《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》，是本案三被告在上述民间借贷诉讼期间，在明知涉案不动产已被查封的情况下，恶意串通签订的合同。以上三份合同均是为帮助被告阳朔一尺水公司逃避其在民间借贷纠纷中应向原告承担的还款责任所恶意编排而成。其造成原告经漫长诉讼得到各级法院支持的总额1亿余元的合法债权，因所涉不动产大量零散分租、权利负担繁乱，而难以通过法院执行予以实现。请求判决确认上述三份合同无效，本案的全部诉讼费由被告承担。被告广西今朝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求确认无效的《酒店租赁合同书》和《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》，其合同总额分别为161602056元和150711494元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案属在“在本辖区有重大影响的案件”，应当由中级人民法院审理，阳朔县人民法院对其没有管辖权。请求裁定将本案移送桂林市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在广西壮族自治区的该区第一审民商事案件，诉讼标的额在1亿元以上的，由该区高级人民法院管辖；诉讼标的额在2000万元以上的，由该区相应中级人民法院管辖。本案虽为确认合同效力的诉讼，但对合同效力的裁判实质就是对合同标的合法性及是其否应履行的裁判，因此，其直接关系到合同的标的额的得失，应当以合同的标的额作为确定案件级别管辖的依据。本案所涉的三份合同，其合同标的额即租金数额超过了本院管辖的第一审民商事案件的标的额范围，本院因而对本案没有管辖权。本案应报请和裁定移送上级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下，
被告广西今朝置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 彭 松
审 判 员 刘庆忠
人民陪审员 莫美鸾
二〇一六年八月三日
书 记 员 黎晓梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1882号
原告赵某，男，汉族，1972年2月25日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
被告额某某，女，蒙古族，1981年10月17日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人吉布哈，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告赵某与被告额某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告额某某的委托代理人吉布哈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年5月20日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，由于双方感情不和，2013年11月起诉到锡市人民法院离婚，12月18日法院下达判决不准离婚。2014年3月31日，原、被告又在锡林浩特市婚姻登记部门办理了离婚登记，双方达成了离婚财产分割协议，对财产进行了分割，将财产全部给了被告。该协议财产分割部分是被告以胁迫手段相威胁才达成的，不是原告自愿达成。为了维护原告的合法权益，依据我国《婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，现原告诉至人民法院，请求：撤销离婚协议中的财产分割部分，依法对两套拆迁置换楼房重新分割（拆迁置换楼房坐落在锡林浩特市50平米、88.31平米各一套）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告额某某辩称，2014年3月31日原、被告在锡林浩特市婚姻登记部门办理了离婚登记，双方达成了离婚财产分割协议，对财产进行了分割。该协议是在双方友好协商、自愿平等的基础上达成的，协议约定双方自愿离婚，离婚后子女由女方抚养，原告一次性支付抚养费18万元，但由于原告无此经济能力，因此将双方共有的锡林浩特市50平米的楼房抵抚养费。双方又将共有的88.31平米的楼房归被告所有。原告在签订协议时无异议，被告是女性，无固定工作，且自己抚养一子，根本不可能出现原告在诉状中所称的胁迫其签订离婚协议书的情形。双方签订的离婚协议书于2014年4月11日经锡市民政局婚姻登记处进行确认，因此是合法有效的。在确认该协议时原告是自愿并完全同意的，也不存在胁迫等情形。
经审理查明，原、被告于2010年5月20日在锡林浩特市民政局登记结婚，婚后由于双方感情不和，原告赵某曾于2014年3月31日，原、被告双方在锡林浩特市婚姻登记部门协议离婚，并签订了财产分割协议。协议书中约定，原、被告双方自愿离婚，婚生子赵某某由女方抚养，男方一次性支付抚养费18万元，以锡林浩特市50平米楼抵抚养费，夫妻双方共同财产锡林浩特市88.31平米楼归女方所有。
上述事实，有原告出具的离婚证复印件、离婚协议书、及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2014年3月31日在锡林浩特市民政部门签订的离婚协议书内容明确，且协议书上有原、被告双方的签名捺印，是原、被告双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，是双方的真实意思表示，对于任何一方当事人来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，该离婚协议具有民事合同性质，对原、被告双方具有法律上的约束力。原告赵某主张该离婚协议是原告在被告额某某的胁迫下违背其真实意愿签订的，但庭审中原告赵某并没有向法庭出示任何证据予以证明原告是在受到被告胁迫的情况下签订的该份离婚协议，故对原告赵某的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年一月五日
书记员 田 洋
附；相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00189号
原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。
法定代表人浦云龙，该办公室主任。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人贾月玲，该办公室职员。
被告杨为吉，男。
本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告杨为吉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 何庆军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王瀚毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00915号
原告：郭某乙。
法定代理人：戴某某，系原告父亲。
被告：郭某甲。
原告郭某乙诉被告郭某甲抚养费纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人戴某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲与被告于2004年6月11日登记结婚，2005年1月9日生育原告，后双方经法院判决离婚，原告随父亲生活，被告每月承担抚养费200元。该判决生效后，被告仅给付原告抚养费至2011年12月之前。2012年12月2日，被告起诉要求变更子女抚养关系，经法院调解，原告仍随父亲生活，抚养费未作明确约定。之后，原告一直由父亲一人抚养。现诉至法院，请求依法判令：1、被告对原告履行抚养义务，自2015年3月1日起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费500元，承担原告教育费、医疗费的50%；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份事项以及戴某某是原告父亲的事实；
二、民事判决书、民事调解书复印件各1份，证明戴某某和郭某甲离婚，郭某甲之后没有给郭某乙抚养费的事实。
被告未答辩，未对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院经审查认为：原告所举证据均�合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
戴某某与郭某甲原系夫妻关系，2005年1月9日，生育一女取名郭某乙，现读小学四年级。2009年，戴某某与郭某甲经本院判决离婚，郭某乙随戴某某共同生活，郭某甲每月承担抚养费200元至郭某乙独立生活止。2011年，郭某甲诉戴某某变更抚养关系纠纷经本院调解，郭某乙随戴某某共同生活。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。现郭某乙未满18周岁且无独立生活能力，郭某甲作为不直接抚养郭某乙的一方，应当负担郭某乙部分必要的生活费、教育费、医疗费，虽然法院在判决郭某甲与戴某某离婚时就子女生活费进行了处理，但不影响郭某乙在必要时主张增加抚养费。鉴于郭某乙现在已由学龄前儿童升为小学生，其教育、生活支出存在增加的实际需要，结合宣城市的实际生活水平，本院酌情确定郭某甲每月支付郭某乙抚养费的数额为400元为宜。郭某乙的教育费、医疗费，应凭票据由郭某甲负担50%。郭某乙诉请中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之月起每月给付原告郭某乙生活费400元至原告郭某乙独立生活时止，于每月5日前给付；承担原告郭某乙的教育费和医疗费的50%，上述费用凭据于每年的6月30日、12月31日前各结算给付一次；
二、驳回原告郭某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告郭某乙负担20元，被告郭某甲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育�数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00281号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维东，男，汉族，1961年9月29日出生于安徽省蚌埠市，个体工程承包商，住蚌埠市，户籍所在地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯行贿罪，经蚌埠市淮上区人民检察院决定于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日经蚌埠市人民检察院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年4月23日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。2015年7月7日经蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李静，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人李维东犯行贿罪一案，于2015年7月9日作出（2014）淮刑初字第00144号刑事判决，判决：一、被告人李维东犯行贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李维东的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李维东以原审判决量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00144号刑事判决；
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张长英
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异3号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北小营支行，住所地北京市顺义区北小营镇府前街11号，组织机构代码80249XXXX。
负责人王文菊，行长。
委托代理人陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行风险部副经理，身份证号XXX。
委托代理人孙长山，男，1962年10月10日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行职员，身份证号XXX。
被执行人北京华夏制衣有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北京华营衬衫厂内，组织机构代码10252XXXX。
法定代表人谢福明，董事长。
第三人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号，组织机构代码71092XXXX。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人王丹妮，女，1976年3月28日出生，汉族，中经信投资有限公司职员，身份证号XXX。
委托代理人邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司北小营支行（以下简称农商行北小营支行）与北京华夏制衣有限公司（以下简称华夏公司）借款合同纠纷一案中，第三人中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）于2016年1月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、分户债权转让清单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收联合公告。
经审查，2010年12月29日，农商行北小营支行的上级主管单位北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商行顺义支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订分户债权转让协议，约定农商行顺义支行将农商行北小营支行对华夏公司1笔债权转让给信达北京分公司。协议签订后，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2011年2月1日在金融时报发布债权转让暨债务催收联合公告。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订债权转让协议，约定信达北京分公司将华夏公司所欠贷款本金及相应利息转让给中经信公司，转让基准日为2013年6月30日，自本协议生效之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）同时由信达北京分公司转移至中经信公司，中经信公司成为新的债权人。2014年1月29日，信达北京分公司与中经信公司在金融时报发布债权转让暨催收联合公告。
本院认为，中经信公司所提供的证据足以证明其取代农商行北小营支行的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
执行依据为（2009）顺民初字第3195号民事判决书的申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北小营支行变更为中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1389号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：张云云。
被告：王小勇。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告张云云、王小勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业管理综合服务费5855元、公共设施维修费751元，合计6605元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告张云云、王小勇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2007年12月25日起，原告为案涉小区提供物业服务。根据合同约定物业服务收费标准为综合服务费：小高层1.3元／平方米／月，联排别墅1.6元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月；共有部位、共用设备设施日常维修费：小高层2元／平方米／年，联排别墅1.5元／平方米／年，商铺2元／平方米／年。两被告系水木华庭小区7幢1单元502室的业主，物业面积为132.46平方米，尚欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业服务费用6605元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、入住登记表、律师函及挂号信邮寄凭证、物业费发票存根等所证实，事实清楚。被告张云云、王小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张云云、王小勇于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费6605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=6605元×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云云、王小勇负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年九月十一日
代书 记员 朱黄雅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字360-1号
申请执行人刘海冰，男，1971年12月30日生，汉族。
被执行人唐雪涛，男，1977年7月29日生，汉族。
刘海冰申请执行唐雪涛民间借贷纠纷一案的本院（2015）东兴民初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海冰于2015年6月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人唐雪涛所有的房产及七出租租金，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘海冰申请执行唐雪涛民间借贷纠纷一案的本院（2015）东兴民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第651号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院经审查于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年12月28日晚，占某甲、李某乙、周某、李某丙、李某丁（均已判决）及穆某（另案处理）等人在本市江干区某路某街道的某大酒店大堂内，由占某甲电话联系被害人蔡某并约定当晚在某大酒店谈判解决赌债纠纷，因电话中言语不和，双方遂各自纠集人员。其中，杨某受占某甲指使伙同被告人李某甲驾驶装有刀具的江淮牌商务面包车赶至某大酒店门口为斗殴做准备。占某乙与占某甲通话后，与其余受纠集的10余人亦先后赶至某大酒店汇合等候。与此同时，被害人蔡某亦纠集10余人赶至位于某大酒店西面的某街与某路聚集守候。2012年12月29日凌晨，被害人蔡某、夏某、刘某来到某大酒店门口与占某甲、周某以及庄传庭、李某相遇时，因言语不和，双方开始发生打斗。期间，周某从李某乙的背包内取出尖刀，朝已被殴倒地的被害人蔡某身体猛刺数下，蔡某起身后逃跑。后聚集在某大酒店西面交叉路口的被害人蔡某一方人员与在酒店门口附近等候的占某甲、李某乙一方人员见状也参与斗殴。其中，李某丁、杨某、李某丙、占某乙及穆某等人从停在路边的由被告人李某甲驾驶的商务面包车上取出砍刀等器械追赶对方；李某某乙则驾驶车辆带领李某某及李某某甲等人追赶至某大酒店西面的某街与某路交叉口，李某某及李某某甲等人立即持械下车追赶。斗殴结束后，李某丙、杨某、周某等人乘坐李某甲驾驶的面包车逃离现场。打斗最终造成被害人蔡某死亡。经鉴定，被害人蔡某系左胸部遭锐器刺戳致心脏破裂，急性大失血死亡。
2015年3月9日11时许，被告人李某甲主动至公安机关投案并如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、李某乙、占某甲、占某乙、李某丙、夏某、毛某、何某、龚某、汪某、王某甲、官某、柯某、黄某、王某乙、谢某的证言，监控录像及截图，辨认笔录，现场勘查笔录、说明及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，DNA鉴定书，调取证据清单，死亡证明，治安监控调取情况说明，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲受他人纠集，有驾车接送本方人员参与斗殴的行为，但其本人未下车参与斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，结合被告人李某甲犯罪后有自首情节，本院对李某甲予以减轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张滨滨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1660号
原告：浙江土力机械科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道珊瑚沙社区（原治山运输公司修理厂内）。
法定代表人：蒋林曼，执行董事。
委托代理人：周勤、郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：史明龙。
被告：梁金。
原告浙江土力机械科技有限公司诉被告史明龙、梁金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判。后因被告梁金下落不明需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月，两被告与原告签订《买卖合同》一份，约定两被告向原告购买价值290万元的R230旋挖钻机一台。后应两被告要求，货物变更为购买价值400万元的R280旋挖钻机一台，双方遂重新签订《买卖合同》一份，约定两被告先前支付的90万元作为该台设备的首付款，其余货款两被告在18个月内从原告介绍的工程的施工工程款中扣除。合同签订后，原告按约履行，并积极介绍工程给两被告施工。经结算，截止至2014年1月29日，累计发生应抵扣货款的工程款110万元，两被告支付货款10万元，余款190万元经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、两被告共同支付旋挖钻机货款190万元，逾期付款利息147567元（自2013年9月1日起按年息6%暂算至2014年12月10日共计466天）。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、买卖合同。证明双方签订买卖合同及权利义务约定，两被告已支付首付款90万元。
2、班组内部结算清单。证明被告史明龙内部承包原告承接的工程，经结算，原告应付给被告史明龙的110万元工程款用以抵充两被告应付货款。
两被告未到庭，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年2月24日，原告与两被告签订《买卖合同》一份，约定两被告向原告购买型号为R230的旋挖钻机一台，总价为290万元。
2011年11月28日，原告与两被告又签订《买卖合同》一份，约定两被告向原告购买型号为R280的旋挖钻机一台，总价为400万元，采用分期支付方式，原购买R230已支付的90万元加上杭州万象城大酒店R230施工的工程款（以验收合格，结算为准）作为该台R2**的首付款，剩余货款在施工的工程款中扣清；两被告的旋挖钻机在还款期间由原告委托浙江欧力基础工程有限公司落实打桩工程，并与两被告就每个项目按市场价签订打桩劳务合同和安全生产责任书。2014年1月29日，经结算，浙江欧力基础工程有限公司应支付给被告史明龙工程款110万元。庭审中，原告明确同意上述款项抵扣两被告应支付给原告的货款，并陈述两被告还另行支付给原告货款60万元。
本院认为，原告与两被告之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告向两被告交付了货物，两被告却未按合同约定支付全部货款。根据合同约定，总货款为400万元，扣除两被告已支付的货款150万元及工程款抵扣的110万元，尚有140万元未支付，该款项两被告应予支付。故原告要求两被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持，两被告应支付货款140万元。关于原告主张的逾期付款利息，因合同中对于付款时间约定不明确，故原告主张自2013年9月1日起计算利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持，原告仅有权按照年利率6%的标准要求两被告支付自起诉之日即2015年5月20日起的利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史明龙、梁金于本判决生效之日起十日内支付给浙江土力机械科技有限公司货款1400000元，并以未付货款为基数按年利率6%的标准支付自2015年5月20日起至款项付清之日止的利息损失。
二、驳回浙江土力机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23180元，由浙江土力机械科技有限公司负担7331元，由史明龙、梁金负担15849元，史明龙、梁金负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由梁金负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江土力机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢心心
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00230号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号。
法定代表人吴振山,该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告刘惠斌。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告刘惠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员郭江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告刘惠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉称，原告于2007年5月26日与被告签订《天山水榭花都前期物业管理服务协议》及《天山水榭花都物业服务费收交协议》，协议约定，物业费收费标准为：每平米1.3元/月，每月应缴纳物业费281.85元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金（见服务费收交协议）。被告于2008年5月1日至2015年2月28日拖欠原告物业费累计为23111.70元，逾期缴费2494天。按照协议约定，被告应当向原告支付逾期缴费滞纳金14213.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及双方签订的协议，请求法院判令被告向原告支付物业服务费23111.70元及滞纳金14213.70元，合计37325.40元，诉讼费由被告负担。
被告刘惠斌辩称，2007年4月17日我与河北天山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的天山水榭花都第58栋3单元502号房。依合同约定，2007年4月17日被告支付全款680000元，2007年5月26日办理了入住手续，原告收取了燃气集资款3360元，暖气集资款11024元、物业费1719.7元等，被告领取了房屋钥匙，并进行住户验收交接，但原告方没有提供有关部门房屋质量验收合格证明。在房屋入住后，发现房屋外立面多处漏雨严重，被告多次反映一直未作彻底修复，房屋至今仍有多处漏雨现象，在原告多次不履行应尽职责的情况下，被告停止向原告缴纳物业费，以期引起原告重视并进行房屋修缮，但原告至今未履行应尽义务。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第二条第一款第一项规定，原告负责对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、护卫交通等进行维护、修缮、服务与管理。被告要求物业进行维护外立面承重墙漏雨渗水，完全是正当合理的要求，原告不履行自己的义务，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失，原告应承担相应的经济或法律责任。另办理入住手续时，原告收取的暖气集资款11024元，属于国家取消的收费项目。故物业费是业主向物业购买的服务，原告如果主张自己收取物业费的权利，首先应该提交自己履职的证据，证明自己确实履行了应尽的职责，而不是仅凭协议作出只收钱不服务的事情。
经审理查明，2007年4月17日，被告刘惠斌与石家庄天山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天山水榭花都第58栋3单元502号房。2007年5月26日，被告刘惠斌与石家庄天山物业管理有限公司签订一份《天山·水榭花都前期物业管理服务协议》，该协议第一条规定，被告所购物业为天山水榭花都第58栋3单元502室，建筑面积220.48平方米；协议第二条约定了双方的权利义务，其中甲方（石家庄天山物业管理有限公司）有对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、护卫交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；协议第五条约定，乙方（被告）缴纳费用的时间，从发展商通知的业主入伙之日起，开始向甲方缴纳物业管理服务费；协议第十条违约责任约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失，甲方应承担相应的经济或法律责任。同日双方还签订一《天山·水榭花都物业服务费收缴协议》，该协议约定，甲方根据《天山·水榭花都前期物业管理服务协议》和《天山·水榭花都业主临时公约》的有关规定，向乙方收取规定标准的物业服务费及特约有偿服务费；收取标准：多层住宅1.3元/㎡·月，自《入伙通知书》规定的入住之日起开始计算；乙方须在《入伙通知书》规定的入住之日向甲方预交六个月的物业服务费，其后每月1日至15日乙方应将物业服务费及特约服务费一次性向甲方交纳；乙方应在本协议约定的期限内交清当月物业服务费，如延期交付，甲方可按日加收万分之五的滞纳金，对逾期仍未缴纳的，甲方有权提供法律途径追缴；自《入伙通知书》规定的入住之日起，不论乙方是否实际入住，物业服务费仍应按规定的标准交纳，乙方拒交或延交物业服务费用的，适用前款规定……。当日被告办理了入住手续，交纳物业费1719.70元，暖气集资款11024元。自2008年5月1日至2015年2月28日被告共拖欠物业费为23111.70元。被告向本院提交房屋漏雨的7张照片，主张其所住房屋的外立面多出漏雨，因未能及时修缮，故拒绝交纳物业服务费。原告提交了2010年4月25日、2012年4月22日、2014年4月19日的告知函，证明曾向被告催要欠交的物业服务费。
另查明，2007年11月14日，石家庄天山物业管理有限公司向石家庄东方热电集团有限公司缴纳了管网建设费1996515.40元。2009年5月5日，石家庄天山物业管理有限公司经工商部门核准名称变更为石家庄天山物业服务有限公司。
以上事实有《天山·水榭花都前期物业管理服务协议》、《天山·水榭花都物业服务费收缴协议》、企业名称变更核准通知书、暖气集资费收据、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，石家庄天山物业管理有限公司与被告刘惠斌所签订的前期物业管理服务协议及物业服务费收缴协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。石家庄天山物业管理有限公司经工商部门核准名称变更为原告石家庄天山物业服务有限公司，根据上述协议的约定，原告对天山水榭花都小区提供了物业管理服务，被告刘惠斌作为业主，实际上也享受了原告提供的物业管理服务，理应按协议约定及时交纳物业服务费。现原告要求被告支付自2008年5月1日至2015年2月28日的物业服务费为23111.70元，应予支持。对于被告刘惠斌所提房屋的承重墙漏雨渗水等质量问题，因涉及房屋的开发单位，被告可就质量问题另行主张。对于被告所提原告收取的暖气集资款属于国家取消项目问题，因非本案解决的问题，本院不予处理。对于原告要求被告支付逾期缴费滞纳金问题，因事出有因，并非被告无故拖欠物业服务费，故对原告该项请求，不应支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠斌于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业服务费23111.70元；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费733元减半收取366.50元，由被告刘惠斌负担189元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担177.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛
二〇一五年六月一日
书记员 吴雪姿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初467号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔百罗门歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路502号，经营者：方建荣，男，1962年11月8日出生，公民身份号码：3305111962********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔百罗门歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11499号
原告：温岭市宝利特典当有限责任公司，住所地：温岭市太平街道三星大道205-207号。
法定代表人：陈华根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：林云斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜玉虹，女，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市宝利特典当有限责任公司与被告林云斌、颜玉虹典当纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云斌、颜玉虹共同偿还原告当金人民币35万元，支付自2017年6月11日至实际履行日按月利率2%标准计算的逾期罚息；2、确认原告对被告林云斌登记所有的坐落在温岭市太平街道县前街14号（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，国有土地使用证号：温国用（2013）第27478号）的房地产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告方负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林云斌、颜玉虹原系夫妻关系，夫妻关系存续期间因家庭生活及经营所需，于2015年3月2日以房地产抵押典当形式向原告申请借款35万元。当日原告与被告林云斌签订了房地产抵押典当合同，并办理房屋抵押登记手续。合同约定当金月利率为0.4%、综合费率为月2.6%，如逾期按日5‰收取逾期罚息。合同同时约定当期自2015年3月2日至2015年9月2日，具体的当金与期限以当票为准、违约责任、费用承担等条款（详见合同）。合同生效后，原告于2015年3月2日向被告发放当金34.65万元。当票约定典当期限自2015年3月2日至2015年9月2日止。典当期限届满，被告仅支付利息、综合费用至2017年6月10日，当金本金34.65万元及自2017年6月11日起的逾期罚息未偿付，也未申请办理续当手续，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《典当管理办法》第三十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云斌、颜玉虹于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市宝利特典当有限责任公司当金34.65万元，并支付自2017年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、原告温岭市宝利特典当有限责任公司对被告林云斌所有的坐落于温岭市太平街道县（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，国有土地使用证号：温国用（2013）第27478号）的房地产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告林云斌、颜玉虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年十一月四日
代书记员 李其洋
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11499号原告：温岭市宝利特典当有限责任公司，住所地：温岭市太平街道三星大道205-207号。法定代表人：陈华根，该公司董事长。委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。被告：林云斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住温岭市。被告：颜玉虹，女，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市宝利特典当有限责任公司与被告林云斌、颜玉虹典当纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云斌、颜玉虹共同偿还原告当金人民币35万元，支付自2017年6月11日至实际履行日按月利率2%标准计算的逾期罚息；2、确认原告对被告林云斌登记所有的坐落在温岭市太平街道县前街14号（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，国有土地使用证号：温国用（2013）第27478号）的房地产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告方负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林云斌、颜玉虹原系夫妻关系，夫妻关系存续期间因家庭生活及经营所需，于2015年3月2日以房地产抵押典当形式向原告申请借款35万元。当日原告与被告林云斌签订了房地产抵押典当合同，并办理房屋抵押登记手续。合同约定当金月利率为0.4%、综合费率为月2.6%，如逾期按日5‰收取逾期罚息。合同同时约定当期自2015年3月2日至2015年9月2日，具体的当金与期限以当票为准、违约责任、费用承担等条款（详见合同）。合同生效后，原告于2015年3月2日向被告发放当金34.65万元。当票约定典当期限自2015年3月2日至2015年9月2日止。典当期限届满，被告仅支付利息、综合费用至2017年6月10日，当金本金34.65万元及自2017年6月11日起的逾期罚息未偿付，也未申请办理续当手续，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《典当管理办法》第三十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：一、被告林云斌、颜玉虹于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市宝利特典当有限责任公司当金34.65万元，并支付自2017年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、原告温岭市宝利特典当有限责任公司对被告林云斌所有的坐落于温岭市太平街道县（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号，国有土地使用证号：温国用（2013）第27478号）的房地产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告林云斌、颜玉虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇一七年十一月四日代书记员  李其洋-??3?-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第295号
原告：吕某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，有原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年二月二十一日
书记员 王仲信
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执614号
申请执行人：陈永飞，男，1976年9月14日出生，汉族，教练，住宁海县。
被执行人：童子明，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：赵宏海，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈永飞与被执行人童子明、赵宏海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童子明位于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号的房地产已查封，但暂无法处置。本院已对被执行人童子明、赵宏海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年八月三日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执614号申请执行人：陈永飞，男，1976年9月14日出生，汉族，教练，住宁海县。被执行人：童子明，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：赵宏海，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈永飞与被执行人童子明、赵宏海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童子明位于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号的房地产已查封，但暂无法处置。本院已对被执行人童子明、赵宏海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年八月三日代书记员 陈开泉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初00504号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告李玉凤，女，汉族，1968年9月19日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告李玉凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3290元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3290元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉凤辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告李玉凤未提交证据。
经审理查明，被告李玉凤居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1339号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李勇，男，1970年8月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年12月20日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日14时许，被告人李勇通过电话联系，在本市南明区朝阳洞路与玉厂路交叉路口，贩卖毒品给刘某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人李勇对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李勇的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇妨害社会管理秩序，明知毒品海洛因危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人李勇曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李华国
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初202号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人靳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院�派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日0时许，被告人靳某酒后驾驶车牌号为豫P×××××的小型轿车从本市莼湖镇新蓝天KTV停车场出发驶往桐照村。当日0时20分许，当车行至莼裘线4KM＋100M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人靳某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，并有证人凡东建的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人靳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人靳某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第569号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
�定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告姚辉建，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘目光，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年5月15日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告姚辉建、刘目光、借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告姚辉建、刘目光、经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告姚辉建由被告刘目光、提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款�额为50000元，利息为月利率11.13584‰，按月结息。借款期限为2010年12月28日至2011年12月27日，用途工程。2010年12月28日，被告姚辉建从我社借款50000元，借款月利率11.1358‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告姚辉建、刘目光、未答辩。
经审理查明：2010年12月28日被告姚辉建由被告刘目光、提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为50000元，利息为月利率11.13584‰，按月结息。借款期限为2010年12月28日至2011年12月27日，用途工程；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金50000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月28日，被告姚辉建从原告处借款50000元，借款月利率11.1358‰，借款到期日为2011年12月5日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。2014年5月15日，原告信用联社向本院提�诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2014年5月17日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。被告姚辉建、刘目光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法�保护”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告姚辉建未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告姚辉建偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告要求被告刘目光、承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚辉建于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币50000元及利息（利息以借款凭证记载利息支付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘目光负连带清偿责任；
三、被告刘目光承担保证责任后，有权向被告姚辉建追偿。
案件受理费1050元，由被告姚辉建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 博
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04100号
原告：荣蕴，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：高峰（曾用名高卫东），男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告荣蕴与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告荣蕴的委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣蕴诉称：原告经营建筑材料生意，被告高峰是包工头，原、被告之间经常有生意上的来往。出于信任，被告通过赊欠的方式于2015年1月17日从原告处购买17700元建筑材料，于2015年1月19日购买16900元的建筑材料，2015年2月3日购买7200元的建筑材料，三次购货合计价款41800元均未付款，被告分别以高卫东的名字在三张销货清单上签名。原告多次向被告索要欠款未果。特将其起诉至法院，请求依法判令被告高峰支付原告货款41800元。
原告荣蕴为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、销货清单三张，表明被告欠原告货款41800元的事实。
被告高峰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告荣蕴经营建筑材料生意，被告高峰是承包建设工程的包工头，原、被告之间经常有生意上的来往。被告通过赊欠的方式于2015年1月17日、1月19日、2月3日分别从原告处购买建筑材料价值17700元、16900元、7200元，合计41800元。被告均未支付货款，分别在三张销货清单上签了名。原告索要欠款未果，起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同，依法为有效合同。原、被告应当按合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定交付了货物，被告应履行给付货款义务。故原告荣蕴要求被告给付货款41800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告荣蕴货款41800元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取为423元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4105号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91330108MA27XJDB19），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：黄海明，男，汉族，1979年4月18日出生住浙江省临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告黄海明民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令黄海明归还借款40000元；2、判令黄海明支付从2017年4月3日起至实际履行之日按月利率2%计算的逾期利息；3、判令黄海明支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对黄海明名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，黄海明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月3日，车邑公司�黄海明签订《车辆抵押借款合同》一份，黄海明作为借款人，向车邑公司借款40000元，借款期限为2017年3月3日至2017年4月2日，利息按照月利率2%计算。同时，黄海明以其名下浙Ａ×××××小型轿车作为抵押物以担保该合同所涉全部债权。借款人应当按时还本付息，并承担出借人为履行本合同以及为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等）。借款以银行转账的方式交付。借款期限届满，黄海明未归还借款本金，利息仅支付至2017年4月3日。
本院认为，《车辆抵押借款合同》系车邑公司和黄海明之间的真实意思表示，黄海明作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现拒绝还款，构成违约，应承担违约责任。车邑公司要求黄海明归还借款本金40000元，本院予以支持。利息损失，车邑公司主张自2017年4月3日起至实际还�之日按照月利率2%计算，符合双方约定和法律规定。黄海明以其名下浙Ａ×××××小型轿车作为抵押物，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。车邑公司主张以该车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以认可。有关律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款40000元，并支付利息损失（自2017年4月3日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告黄海明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费用2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告黄海明名下浙浙Ａ×××××小型轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告黄海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二○一七年九月七无
代书记员 徐雁楠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1215号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人朱某某以网上购物无支付宝账户为由，向在本市杨浦区工作的被害人李某某借用支付宝、淘宝账户，李遂将其名下余额为零的支付宝账户及密码、淘宝账户及密码告知了朱。后被告人朱某某用李某某的淘宝账户，通过支付宝“花呗”支付功能透支消费共计人民币5，000元，尔后套取现金，并从李某某的支付宝账户转账人民币4，780元至自己的支付宝账户。
2015年7月30日，被告人朱某某在本市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室被抓获。案发后，被告人朱某某在亲属的帮助下赔偿了被害人李某某人民币5，600元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，李某某的支付宝账户交易记录，公安机关出具的案发经过，李某某出具的收条，被告人朱某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路25号。
负责人张达有，该行行长。
被执行人冯静。
被执行人谢纹霏，系被执行人冯静之妻。
被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路27号。
法定代表人徐盾生，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00400号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人冯静、谢纹霏及被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司送达执行通知书，责令三被执行人立即支付申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行借款358013.92元及利息，但三被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖登记在被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司名下的、房屋权属证明书为：十房商证茅箭区字20168992号项下的11幢2-28-2号房屋（该房屋由被执行人冯静、谢纹霏购买，办理了预告抵押登记，预告抵押登记号：十堰房预茅箭区字第035862号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杜 韬
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第221-1号
申请执行人开封市住宅建设公司。
法定代表人刘磊，经理。
被执行人文海宽，男，汉族，1979年4月25日出生。
开封市住宅建设公司申请执行文海宽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文海宽未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人文海宽的银行存款及其他经济收入705444.59元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月二十五日
书记员 李建军
吉林省桦甸市人民法院
民事裁�书
（2016）吉0282民初1765号
原告：李清录，男，汉族，1961年7月16日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市八道河子林场。
本院在审理原告李清录诉被告桦甸市八道河子林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清录撤回起诉。
案件受理费585元，由原告李清录负担292.5元，余款292.5元退回原告李清录。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶春丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执156号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：崔本涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人：赵丽艳，女，1986年1月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，
申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人崔本涛、赵丽艳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00407号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告崔本涛、赵丽艳于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金150360元，利息(包括罚息、复利)1079.86元，总计151439.86（截止至2014年9月2日），并自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、如被告崔本涛、赵丽艳未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告崔本涛、赵丽艳提供的抵押物，即号牌为辽Ａ×××××的一汽丰田汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执156号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：崔本涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：赵丽艳，女，1986年1月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人崔本涛、赵丽艳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00407号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告崔本涛、赵丽艳于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金150360元，利息(包括罚息、复利)1079.86元，总计151439.86（截止至2014年9月2日），并自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、如被告崔本涛、赵丽艳未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告崔本涛、赵丽艳提供的抵押物，即号牌为辽Ａ×××××的一汽丰田汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第3号
申请执行人李运荣。
被执行人新乡市第一水泥厂，地址凤泉区。
本院于2015年6月12日立案执行李运荣申请新乡市第一水泥厂劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）新中民一终字第122号法院生效裁判，被执行人新乡市第一水泥厂应支付申请人李运荣案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有9000.0元未执行，现因被执行人新乡市第一水泥厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执恢字第3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
代书记员 曹顺达
四川省射洪县人民法院
民事裁定�
（2016）川0922民初47号
原告唐某，女，生于1984年12月19日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
委托代理人ＸＸ善，系遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告骆某某，男，生于1974年10月14日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
本院在审理原告唐某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告唐某负担。
（本页无正文）
审判员 唐伟民
二〇一六年二月二日
书记员 敬 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00308号
上诉人（原审被告）：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张义化，该校校长。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原审被告：李科，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人蚌埠市华信驾驶员培训学校因与被上诉人马根保、原审被告李科民间借贷纠纷一案，不服怀远县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）怀民二初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蚌埠市华信驾驶员培训学校申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠市华信驾驶员培训学校的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市华信驾驶员培训学校撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人蚌埠市华信驾驶员培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00269号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张峰，男，1976年7月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。1996年11月15日因犯盗窃罪被长寿县人民法院判处有期徒刑五年；2000年12月8日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年8月5日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，同年12月17日因犯盗窃罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月5日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人冉某某，男，1985年11月11日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，农民。2004年7月5日因犯抢劫罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2013年12月17日因犯盗窃罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年5月26日刑满释放。2014年7月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月5日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张峰、冉某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人张峰、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日，被告人张峰、冉某某共谋到丰都县城实施盗窃，并由被告人张峰驾驶小轿车搭载被告人冉某某于当日到达丰都县城。次日，二被告人到丰都县三合街道商业二路XX杨某某家，由被告人冉某某在外放哨，被告人张峰采取技术性开锁的方式，进入杨某某家盗走2400余元人民币、1部诺基亚手机、1瓶五粮液白酒、1枚金戒指、4包软盒中华香烟等财物。事后，被告人张峰将1000元人民币、诺基亚手机和2包中华香烟分给被告人冉某某，将剩余财物分给自己。经丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗手机及香烟共计价值人民币790元。
到案后，被告人张峰、冉某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张峰、冉某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、住宿登记表、户籍资料、前科材料等；证人李某甲、任某某、李某乙等人的证言；被害人杨某某的陈述；现场勘验、辨认笔录、指认笔录及现场图、现场照片等勘验检查、辨认笔录；被告人张峰、冉某某的供述与辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）94号价格鉴定结论书等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张峰、冉某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张峰、冉某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人张峰起主要作用，系主犯，被告人冉某某起次要作用，系从犯。被告人张峰到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人冉某某系从犯，到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年1月16日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张峰、冉某某退赔被害人杨某某人民币3190元、五粮液白酒1瓶、金戒指1枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 何春玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保41号
申请人董海荣，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张振阳，男，住山西省运城市盐湖区。系晋M0Z0**号轿车驾驶员及车主。
申请人称：2016年1月22日10时30分许，张振阳驾驶晋M0Z0**号轿车沿黄河路由南向北南行驶至肇事地点处时，与董海荣停放在道路东侧的电动三轮车发生交通事故后，又与王盼军驾驶的豫J507**豫J56**挂号重型半挂牵引发生事故，致使三轮车损坏，董海荣受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016040号认定，张振阳承担此次事故的主要责任，董海荣无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张振阳所有并驾驶的晋M0Z0**号轿车予以财产保全。并提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人董海荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张振阳所有并驾驶的晋M0Z0**号轿车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月四日
书记员 杨俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05563号
原告：赵莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁正礼，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴龙建，男，汉族，住宿州市埇桥区。
第三人：赵德水，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵莉与被告丁正礼、被告吴龙建、第三人赵德水民间借贷纠纷一案中，原告赵莉于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莉向本院申请撤回对被告丁正礼、被告吴龙建、第三人赵德水的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回起诉。
案件受理费减半收取12360元，由原告赵莉负担。
审判员 杨继乾
二〇一五年九月一日
书记员 陈议玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3175号之二
原告：山东莱芜华润生物工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街156号。
法定代表人：崔波，经理。
被告：莱芜市光亚经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区程故事沿街楼。
法定代表人：谷其东，经理。
被告：谷其东，男，汉族，1967年12月4日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李霞，女，汉族，1965年9月9日出生，住址同上。
被告：莱芜市谷丰纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇谷家台村东。
法定代表人：谷其顺，总经理。
被告：谷其顺，男，汉族，1963年7月13日出生，住莱芜市莱城区。
被告：耿其芬，女，汉族，1961年3月8日出生，住址同上。
被告：董艳梅，女，汉族，1973年6月13日，住莱芜市莱城区。
山东莱芜华润生物工程有限公司与被告莱芜市光亚经贸有限公司、谷其东、李霞、莱芜市谷丰纸业有限公司、谷其顺、耿其芬、董艳梅追偿权纠纷一案，本案于2018年7月4日立案受理。本案审理过程中，被告莱芜市谷丰纸业有限公司、谷其顺、耿其芬下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，被告莱芜市谷丰纸业有限公司、谷其顺、耿其芬下落不明，需公告送达，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 孙谈府
人民陪审员 陈生德
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初3175号 原告：山东莱芜华润生物工程有限公司，住所地：莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：崔波，经理。 委托诉讼代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：莱芜市光亚经贸有限公司，住，住所地：莱芜市高新区程故事沿街楼/div> 法定代表人：谷其东，经理。 被告：谷其东，男，汉族，1967年12月4日出生，住莱芜市莱城区， 被告：李霞，女，汉族，1965年9月9日出生，住址同上， 被告：莱芜市谷丰纸业有限公司，住，住所地：莱芜市莱城区方下镇谷家台村东/div> 法定代表人：谷其顺，总经理。 被告：谷其顺，男，汉族，1963年7月13日出生，住莱芜市莱城区， 被告：耿其芬，女，汉族，1961年3月8日出生，住址同上， 被告：董艳梅，女，汉族，1973年6月14日，住莱芜市莱城区， 原告山东莱芜华润生物工程有限公司（以下简称华润公司）与被告莱芜市光亚经贸有限公司（以下简称光亚公司）、谷其东、李霞、莱芜市谷丰纸业有限公司（以下简称谷丰公司）、谷其顺、耿其芬、董艳梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永红到庭参加诉讼。被告光亚公司、谷其东、李霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谷丰公司、谷其顺、耿其芬、董艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱芜市光亚经贸有限公司偿还原告代偿款本金2899360.91元及利息，偿还原告代付的诉讼费用35000元；2.判令被告谷其东、李霞、莱芜市谷丰纸业有限公司、谷其顺、耿其芬、董艳梅等在各自承担份额内对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年12月4日，光亚公司向莱芜市农村信用合作联社（后更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，以下简称莱芜农商行）借款290万元，由原告及本案其他被告共同提供连带责任担保。后莱芜农商行提起诉讼，莱城区法院作出（2016）鲁1202民再2号民事判决书，判令本案原被告承担还款责任。2018年3月5日，原告向莱芜农商行代偿第一被告的贷款本金2899360.91元及诉讼费用35000元（通过法院账户过付），给原告造成重大损失。现原告向法院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。 光亚公司、谷其东、李霞、谷丰公司、谷其顺、耿其芬、董艳梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告光亚公司与莱芜市农村信用合作联社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，以下简称莱芜农商银行）签订借款合同一份，双方约定借款金额为290万元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月3日，借款年利率为12.6%。同时，原告华润公司、被告谷其东、谷丰公司、谷其顺、李峰与莱芜农商银行签订保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证。被告李霞、耿其芬、董艳梅与莱芜农商银行签订法定代表人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜农商银行依约发放贷款，借款到期后，被告光亚公司本息未还。2014年3月10日，莱芜农商银行诉来本院。我院于2017年3月15日作出（2016）鲁1202民再2号民事判决，判决：一、维持莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第149号民事判决第一、三项，即:一、被告莱芜市光亚经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款290万元及利息（利率按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。二、变更莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第149号民事判决第二项为：原审被告谷其东、李霞、莱芜市谷丰纸业有限公司、谷其顺、耿其芬、山东莱芜华润生物工程有限公司、董艳梅对上述款项承担连带清偿责任。原审案件受理费30000元，保全费5000元，共计35000元，由原审被告谷其东、李霞、莱芜市谷丰纸业有限公司、谷其顺、耿其芬、山东莱芜华润生物工程有限公司、董艳梅负担。 上述判决生效后，莱芜农商银行向我院申请强制执行，执行过程中，华润公司于2018年3月5日通过我院执行庭为光亚公司垫付借款本金2899360.91元及案件受理费30000元、保全费5000元以上共计2934360.91元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告华润公司在为借款人即被告光亚公司代偿借款本金及案件受理费、保全费后，即依法取得向被告光亚公司追偿的权利。因此原告华润公司要求被告光亚公司偿还代偿本金2899360.91元及案件受理费30000元、保全费5000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告代偿本金之日即2018年3月6日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，在原告华润公司已经承担保证责任的情况下，其有权要求其他保证人清偿应当承担的份额。原告已经承担代偿本金及诉讼费共计2934360.91元，被告谷其东、李霞、谷丰公司、谷其顺、耿其芬、董艳梅应在被告光亚公司向原告不能偿还的范围内分别承担1/7的还款责任。对于原告要求各保证人承担利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。被告光亚公司、谷其东、李霞、谷丰公司、谷其顺、耿其芬、董艳梅经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市光亚经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东莱芜华润生物工程有限公司借款本金2899360.91元及利息（自2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告莱芜市光亚经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东莱芜华润生物工程有限公司案件受理费、保全费共计35000元； 三、被告谷其东、李霞、莱芜市谷丰纸业有限公司、谷其顺、耿其芬、董艳梅对借款本金2899360.91元及前述第二项款项（以上共计2934360.91元）在被告莱芜市光亚经贸有限公司向原告不能偿还的范围内分别承担1/7的还款责任； 四、驳回原告山东莱芜华润生物工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30278元，由被告莱芜市光亚经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  陈生德 人民陪审员  孙谈府 二〇一九年一月十六日 书 记 员  周亚男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04411号
原告：陕西鸿运混凝土有限公司。
法定代表人：梁运。
委托代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西省第八建筑工程公司机械公司。
法定代表人：韩民生。
本院在审理原告陕西鸿运混凝土有限公司与被告陕西省第八建筑工程公司机械公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鸿运混凝土有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿运混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12253元，由原告减半负担6126.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 程贺桥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁丹丹