wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1358号
上诉人（原审被告）：姬晓莉，女，1973年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）：千红梅，女，1969年11月7日出生。
原审第三人：北京骄阳房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院2号楼1层商业4号。
法定代表人：郑飞，经理。
上诉人姬晓莉因与被上诉人千红梅、原审第三人北京骄阳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姬晓莉于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姬晓莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姬晓莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孟千壹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5043号
罪犯陈军，男，1981年4月22日生，汉族，河南省信阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年9月10日作出（2010）天法刑初字第931号刑事判决，认定被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑二终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月14日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第1962号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年2月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第704号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月16日17时许，陈军伙同他阿辉携带作案工具到广州市天河区华南师范大学中区8栋202房，趁李某珍不在家之机，撬门入室盗得共价值530元的物品。后李某珍返回家中，陈军将李推到在地后逃离，致李某珍T10、LI椎体压缩性骨折，属轻伤陈军携赃跑到华南师范大学校园内被保安抓获，被抢赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执510号
申请执行人：朱乃涛，男，1954年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱乃涛与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生�线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执510号申请执行人：朱乃涛，男，1954年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱乃涛与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生�线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初49号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人麻某，农民。因犯交通肇事罪于2001年12月21日被江苏省溧水县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月11日被兰溪市公安局取保候审，2016年3月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人麻某及辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日凌晨，被告人麻某驾驶浙G×××××号轻型箱式货车从兰溪市区前往兰溪市香溪镇。0时30分许，被告人麻某驾车沿兰溪市云山街道黄大仙路由南向北直行至黄大仙路141号时，与由西往东横过机动车道的行人舒某发生碰撞，造成车损、舒某受伤后于2015年11月19日死亡。在该事故中，被告人麻某负事故的主要责任，被害人舒某负事故的次要责任。
案发后，被告人麻某打电话110、120报警，在现场等待交警，并如实向公安机关供述了犯罪事实。
被害人舒某送往医院抢救后，被告人麻某积极垫付抢救费用；现被告人麻某与被害人舒某近亲属达成了补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人麻某的供述与辩解，被害人舒某的陈述，证人占某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、110接警单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、返还物品凭证、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、兰溪市公安局交通警察大队交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故公开认定会议记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、保险单、门诊病历、疾病证明书、出院记录、死亡证明、收条、谅解书、情况说明、视频录像，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。发生事故后，被告人麻某打电话110报警，在现场等待交警，如实向公安机关供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人麻某同被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王 朦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终689号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵忠，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省阆中市。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人：张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人赵忠、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执781号
申请执行人周某。
被执行人何某。
被执行人某甲公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷0∷4∷1∷6∷0∷2∷-∷4∷。∷”)\'>。
法定代表人：何某。
被执行人某乙集团有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷0∷0∷5∷2∷4∷4∷-∷X∷。∷”)\'>。
法定代表人：何某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人某甲公司、某乙集团有限公司、何某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执781号申请执行人周某。被执行人何某。被执行人某甲公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷0∷4∷1∷6∷0∷2∷-∷4∷。∷”)'>。法定代表人：何某。被执行人某乙集团有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷0∷0∷5∷2∷4∷4∷-∷X∷。∷”)'>。法定代表人：何某。本院在执行申请执行人周某与被执行人某甲公司、某乙集团有限公司、何某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年六月二十四日书记员  周 露
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01240号
原告：蒋某某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：韩某某，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告蒋某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年九月二日
书 记 员 张耀东
江苏省扬州市仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执31号
申请执行人：王雄雄,男,汉族,1977年9月14日生,住仪征市。
被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
王雄雄与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第452号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付王雄雄经济补偿金12581.73元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人王雄雄于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月21日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执31号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 蔡抗美
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 星
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2801号
上诉人（原审被告）：阮丽雪，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：林碧生，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原审被告：黄新建，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。
上诉人阮丽雪因与被上诉人林碧生、原审被告黄新建民间借贷纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（20167闽0629民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年9月19日福建省华安县人民法院向上诉人阮丽雪送达预交二审案件受理费通知书，阮丽雪于2017年9月19日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮丽雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月××日
书记员 王艺云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1785号
申请执行人溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路388号。
被执行人何志全，男，1992年1月4日生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住址湖南省江永县。
溧阳市人民检察院诉戈林、何志全、蒋平、蒋义平、陈海龙盗窃一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0481刑初830号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书第二项，何志全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止），并应于判决生交之日起3日内，缴纳罚金人民币一万元。
因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何志全现正在监狱服刑中。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产，致使本案暂时无法有效执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被判处罚金的被执行人，必须按期交纳罚金，拒不缴纳的，由人民法院强制执行。在本次执行程序中，被执行人正在监狱服刑中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初830号刑事判决书第二项对被执行人何志全并处10000元罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十六日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1785号申请执行人溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路388号。被执行人何志全，男，1992年1月4日生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住址湖南省江永县。溧阳市人民检察院诉戈林、何志全、蒋平、蒋义平、陈海龙盗窃一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0481刑初830号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书第二项，何志全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止），并应于判决生交之日起3日内，缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何志全现正在监狱服刑中。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产，致使本案暂时无法有效执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被判处罚金的被执行人，必须按期交纳罚金，拒不缴纳的，由人民法院强制执行。在本次执行程序中，被执行人正在监狱服刑中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初830号刑事判决书第二项对被执行人何志全并处10000元罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十六日书记员  游 健
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3149号
原告：苏华健，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林咸剑，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告苏华健与被告林咸剑保证合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年八月二日
代书记员 许佳佳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1108号
原告：吉林省兄弟物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南宝迪克公馆一楼。
法定代表人李红光，总经理。
委托代理人李长宝，该公司业务经理。
被告：徐铭海，男，47岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告吉林省兄弟物业服务有限公司与被告徐铭海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林省兄弟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省兄弟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1108号原告：吉林省兄弟物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南宝迪克公馆一楼。法定代表人李红光，总经理。委托代理人李长宝，该公司业务经理。被告：徐铭海，男，47岁，汉族，个体，住长春市双阳区。原告吉林省兄弟物业服务有限公司与被告徐铭海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林省兄弟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省兄弟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年六月二十八日书记员  刘晓丹
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第60号
原告鹿某，女，汉族，1990年12月22日出生，教师。
被告韩某某，男，汉族，1987年7月10日出生，无业。
原告鹿某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹿某及被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我与被告通过微信相识，后于2013年11月11日登记结婚，未举行婚礼，也未同居。在后来的相处过程中发现双方性格不合、志趣不投，经常因为琐事发生争吵，期间被告不断到我家滋事，并有威胁性语言，我感觉无法继续与被告相处，故起诉离婚。
被告辩称，我同意离婚，但原告应返还我给她的2000元现金和一枚戒指。
经审理查明，原、被双方经自由恋爱于2013年11月11日登记结婚，未给付彩礼。现原、被告双方均同意离婚。
本案双方争议的焦点为：原告应否返还被告所述财物。
针对争议焦点，被告陈述，我经常不断地每次100元、200元的给原告，共给过7、8次，还给她交过450元电话费。我妈也给过她600元。这些钱有些是我主动给原告的，有些是原告说没钱时我给的。戒指是领结婚证那天花了1200元买的。我要求她返还我2000元现金及戒指，其他吃了饭的钱我就不要了。无证据提供。原告陈述，被告母亲给过我500元，另外100元我当时就已给了被告哥哥的孩子了。我从未主动问被告要过钱，每次他给我我都不要。被告没给过我那么多钱，我也无需还他，愿意把戒指和500元退还给被告，另外被告给我买的小礼物我今天也给他都带来了，无证据提供。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但尚未建立起夫妻感情，双方均同意离婚，本院应予准许。双方在恋爱期间被告或其母亲为了表达情意，自愿赠与原告的零花钱及礼品，属于赠与性质的财物，不属于返还的范围。原告表示愿意把戒指和500元钱退还给被告，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告鹿某与被告韩某某离婚。
二、原告鹿某于本判决生效后五日内退还被告韩某某500元及结婚戒指一枚。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年四月十一日
书记员 郝 帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第92号
原告：姜在民。
委托代理人：杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：徐宗义。
原告姜在民与被告徐宗义承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告徐宗义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜在民诉称：2012年2月21日至3月30日期间，原告为被告经营的李鑫记红焖羊肉馆室内进行装修。双方经磋商，承包方式为包清工；承包价格：二楼装修人工费为33648元；工程质量为安全施工。合同签订后，原告依约履行了施工义务，按时按质量向被告交付工程。被告只向原告付款16500元，余款17148元，被告以种种理由拒付至今。现要求被告立即偿付原告安装工程装修款17148元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐宗义未答辩。
经审理查明：2012年2月21日，原被告双方签订李鑫记红焖羊肉馆人工费承包合同一份，双方约定，原告为被告经营的李鑫记红焖羊肉馆室内进行装修。承包方式：包清工，包工程质量，保安全施工；承包价格：二楼装修人工费33648元；计算方式：根据工程施工进度拨款，骨架安装完成付至总造价的50%，基层板安装完成付80%，面层安装完成付至95%，细部处理完毕交付使用前付清余款。保修期一年，因工程施工出现的问题，由原告在保质期内免费维修。合同签订后，原告依约进行了施工，后又增加了7312.17元的工程量。2012年9月21日，双方经结算，被告欠原告装修费共计33648元，被告付款共计16500元，余款17148元，至今未付。
双方未约定付款期限，原告要求自起诉之日起即2014年1月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
上述事实，有原告提供的承包合同、工程量明细单、结算单及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方之间的承揽关系合法有效，被告欠原告款项17148元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日起即2014年1月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐宗义于本判决生效之日起十日内向原告姜在民支付装修款17148元及利息（自2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费229元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 寇知方
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第163号
原告杨杰，男，1984年3月3日出生，汉族。
被告石建启，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨杰与被告石建启无因管理纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年一月三十一日
书记员 李豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1623号
本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3520号
原告：张某某，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨静，四川迪杨律师事务所律师。
原告：杨某1，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨静，四川迪杨律师事务所律师。
原告：杨某2，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨静，四川迪杨律师事务所律师。
原告：杨某3，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇。
委托诉讼代理人：杨静，四川迪杨律师事务所律师。
被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：冯伯元，男，1960年2月26日，，汉族住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：周明辉，四川典章律师事务所律师。
原告张某某、杨某1、杨某2、杨某3诉被告成都行建城市环卫服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某、杨某1、杨某2、杨某3的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张某某、杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。
案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由张某某、杨某1、杨某2、杨某3负担。
审判员 李 力
二〇一七年五月十五日
书记员 牟志秋
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执193号
偃师市国土资源局、庞申：
本院执行的偃师市国土资源局申请执行庞申行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十一月二十日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4299号
原告高碑店市兴泰房地产开发有限公司，住所地高碑店市和平东路南侧五一路西侧阳光海洋。
法定代表人曹李余，
被告殷秀英，女，1974年5月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王春荣，女，1944年11月17日出生，汉族，现住高碑店市。
被告桑昌明，男，1964年3月22日出生，汉族，现住高碑店市。
被告田增河，男，1948年3月22日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王玉兰，女，1961年9月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被告赵秀英，女，1953年3月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被告李焕军，男，1960年11月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被告桑士花，女，1959年10月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被告田树生，男，1938年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市兴泰房地产开发有限公司与被告殷秀英等排除妨碍纠纷一案的过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市福安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一六年七月二十九日
书记员 张建
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执522号
申请执行人：况建山，男，1957年12月6日出生，汉族，铜鼓县人，工人，住铜鼓县。
被执行人：刘勇，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行况建山（以下简称申请人）与刘勇（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日作出的（2017）赣0926民初267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息和案件受理费550元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。本案执行标的暂无条件执行。本院已限制被执行人高消费。本�将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓诗发
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1040号
原告奉化市银昌五金制品厂与被告埃克森赛弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0283民初558号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市银昌五金制品厂于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人埃克森赛弗（苏州）电梯部件科技有限公司已歇业，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人舒城县茂顺磁电材料厂应支付申请执行人奉化市银昌五金制品厂货款6400元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1040号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1040号原告奉化市银昌五金制品厂与被告埃克森赛弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0283民初558号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市银昌五金制品厂于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人埃克森赛弗（苏州）电梯部件科技有限公司已歇业，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人舒城县茂顺磁电材料厂应支付申请执行人奉化市银昌五金制品厂货款6400元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月三十日书记员  周梅舟
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1198号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人尹德洋与被执行人嵊州市亚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人人嵊州市亚邦房地产开发有限公司于2017年10月20日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第162号
申请执行人崔强，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人山东中益农业科技发展有限公司，住山东省博兴县。
法定代表人魏亭亭，该公司经理。
申请执行人崔强与被执行人山东中益农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年3月10日立案执行，执行标的100387元。本院在执行过程中，查明被执行人山东中益农业科技发展有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第880号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒交通
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第71号
原告王某1。
法定代理人王某3，女，1971年9月2日出生，汉族，平顶山市汽车运输四公司下岗职工，住址平顶山市卫东区，系原告之母。
委托代理人张伟军，平顶山市法律援助中心工作人员。
被告王某2，男，1974年4月2日出生，汉族，平煤集团一矿职工，住平顶山市卫东区，系原告之父。
本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1以纠纷消除为由，于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
代理审判员 张华民
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5364号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘敏慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01348号，依法向被执行人刘敏慧发出执行通知书，责令被执行人刘敏慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘敏慧（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初563号
原告:鞍山安通绝缘材料有限公司。住所地：台安县安羊西邢台村。
法定代表人：陈哲伟，系该公司经理。
被告：沈阳高压成套开关股份有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206-66号。
本院在审理原告鞍山安通绝缘材料有限公司诉被告沈阳高压成套开关股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞍山安通绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4134元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王颖
人民陪审员 张琪
人民陪审员 温卓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周浩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终360号
上诉人（原审原告）：黑龙江佰旺国际洋酒有限公司，住所地黑龙江省密山市青年水库管理区（以下简称佰旺洋酒公司）。
法定代表人：冯岩松，职务经理。
委托诉讼代理人：孙文友，男，1955年6月10日出生，该公司职工，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇一委。
委托诉讼代理人:陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文甫，男，1948年12月25日出生，汉族，密山市地方税务局退休职工，住黑龙江省密山市工商银行2号家属楼。
委托诉讼代理人：栾新友，黑龙江高盛律师事务所律师。
原审原告：褚桂荣，女，1959年11月29日出生，汉族，黑龙江佰旺国际洋酒有限公司股东，住黑龙江省海林市城区铁南街18号铁路家属楼。
原审被告：肖淑凤，女，1957年6月8日出生，汉族，密山市工商银行印刷厂退休职工，住黑龙江省密山市万兴小区1号楼。
上诉人黑龙江佰旺国际洋酒有限公司因与被上诉人刘文甫、原审原告褚桂荣、原审被告肖淑凤案外人执行异议纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江佰旺国际洋酒有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后既不缴纳案件受理费，亦未依法办理减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江佰旺国际洋酒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 马琳琳
书记员 刘香蓉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更545号
罪犯张小涛，男，1981年2月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人张小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。原审被告人张小涛不服，提出上诉。本院于二○一五年三月三日作出（2015）烟少刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日因财产性判项未履行，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯张小涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月27天。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张小涛减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张小涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张小涛罚金人民币五万元未缴纳，违法所得人民币300979元未退赔。罪犯张小涛还提交其所在的河南省上蔡县和店镇坡张村民委员会、上蔡县和店镇人民政府、上蔡县民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。
上述事实有罪犯张小涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张小涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张小涛财产刑未履行，违法所得未退赔，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小涛准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更545号罪犯张小涛，男，1981年2月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人张小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。原审被告人张小涛不服，提出上诉。本院于二○一五年三月三日作出（2015）烟少刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日因财产性判项未履行，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯张小涛到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月27天。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张小涛减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张小涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张小涛罚金人民币五万元未缴纳，违法所得人民币300979元未退赔。罪犯张小涛还提交其所在的河南省上蔡县和店镇坡张村民委员会、上蔡县和店镇人民政府、上蔡县民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实有罪犯张小涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张小涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张小涛财产刑未履行，违法所得未退赔，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张小涛准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年六月二十九日书 记 员  李坤颖
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审681号
申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人杜林锋，局长。
被执行人浙江天台修进塑胶有限公司，住所地天台县三合镇洪三工业功能区。
法定代表人金天红，经理。
申请执行人天台县环境保护局于2016年10月24日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]4号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人浙江天台修进塑胶有限公司停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年3月11日作出的天环罚字[2016]4号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张娇霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1867号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：何干，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告何干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯、被告何干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3649.04元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1276.69元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告何干辩称：1、原告提交的《XXX花园物业管理服务合同》无法律效力，XXX花园从2013年至现在无选举设立业主委员会组织机构，该合同上小区代表的签名不是XXX花园业主，实为原告代签，且合同所盖公章无注册不具备法人主体资格。2、原告在2013年至今非法收取XXX花园停车费，应追收原告的不当得利归还业主。3、XXX花园从2013年至今居住的环境状况恶劣。
被告何干没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告何干虽对《XXX花园物业管理服务合同》及公共水电费票据提出异议，但无提供相应的证据予以佐证，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告何干为XXX花园东XX座XX住宅（建筑面积141.06平方米）及XX座首层之XX（建筑面积4.32平方米）的业主，住房建筑面积共145.38平方米（141.06平方米+4.32平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费3649.04元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×145.38平方米×2个月＝130.842元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×145.38平方米×44个月＝3518.196元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告何干在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3649.04元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告与XXX花园业主委员会签订的《XXX花园物业管理服务合同》无效，原告也没有提供物业服务，因被告没有提供相应的证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的法律后果；且该小区大部分业主已按标准缴纳了相关费用，其物业服务收费没有超出合理的范围，合同是否有效，不影响原告实际至今一直为小区提供物业服务的事实，故被告上述辩称本院不予采纳。被告要求原告返还XXX花园收益的不当得利，该法律关系与本案无关，本院不予审理。被告辩称其所居住的小区环境恶劣，但不能提供证据证明，也不能说明其所认为的恶劣环境是否与原告的服务不到位存在直接的因果关系，故本院对被告的该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何干应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3649.04元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告何干应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告何干负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审327号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧）。
法定代表人秦素英，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09218号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年9月8日作出吴江交路罚字[2017]09218号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令蚌埠市光明汽车贸易有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款19000元，并于9月9日送达被执行人。因蚌埠市光明汽车贸易有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月8日作出的吴江交路罚字[2017]09218号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5539a445-0aec-4db0-a446-a929010abda1&imgId=NTUzOWE0NDUtMGFlYy00ZGIwLWE0NDYtYTkyOTAxMGFiZGExMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审327号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧）。	法定代表人秦素英，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09218号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年9月8日作出吴江交路罚字[2017]09218号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令蚌埠市光明汽车贸易有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款19000元，并于9月9日送达被执行人。因蚌埠市光明汽车贸易有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月8日作出的吴江交路罚字[2017]09218号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初140号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄军胜，男，1996年2月13日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，4月28日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］208号起诉书指控被告人黄军胜犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人黄军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月24日中午，黄军胜在长沙市芙蓉区桐荫里19号一房间，盗窃同事刘某的一只旅行箱，内有价值6005元的小米Air13.3英寸笔记本电脑等物品。事后，黄军胜通过58同城网将笔记本电脑销赃给长沙市开福区享易数码商行的经营者易某，得款4000元，销赃所得已花光。案发后，黄军胜退赔了7050元给刘某。公诉机关认为被告人黄军胜的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人黄军胜对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：被告人黄军胜原在长沙市八一路指南针汽车美容店打工，住该店在长沙市芙蓉区桐荫里19号一集体宿舍。2017年3月24日中午，黄军胜在向店主管请假准备回家后，回到宿舍清理东西，后趁无人之机，将同事刘某放在床底的一只旅行箱盗走并离开宿舍。经清点，旅行箱内有一台小米Air13.3英寸笔记本电脑及配套的USB-
HDMI转换器、贴纸等。事后，黄军胜将笔记本电脑销赃，销赃所得已花光。2017年4月13日，黄军胜回到店里上班，被刘某及同事扭送至公安机关。经鉴定，被盗物品价值6005元。案发后，黄军胜退赔给刘某7050元，取得了刘某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人黄军胜的常住人口信息，证明黄军胜的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明黄军胜被扭送到公安机关的事实。
3、现场方位图、被告人黄军胜指认作案现场的照片，证明现场的情况。
4、指南针汽车美容养护快修中心的员工登记表，证明黄军胜是该店员工。
5、刘某购置笔记本电脑及配件的票据。
6、芙价认定[2017]137号《价格认定结论书》，证明被盗物品的价格。
7、证人易某的证言和辨认笔录，证明其通过58同城网上联系，以4000元的价格从一名男子处收一台小米笔记本电脑的事实。易某辨认出该男子是黄军胜。
8、证人彭某、曾某的证言，证明其同事刘某放在寝室里的放电脑的箱子不见了，后从监控中看到是黄军胜把箱子拿走了的事实。
9、被害人刘某的陈述及谅解书，证明其放在寝室床底下的装有一台小米笔记本电脑的箱子不见了，后通过调取监控发现是同事黄军胜拿走了。并证明案发后黄军胜退赔7050元给刘某的事实。
10、被告人黄军胜的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人黄军胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6005元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄军胜到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。黄军胜主动退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，黄军胜符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黄军胜自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张建军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢590号
申请执行人王某，农民。
被执行人万某，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院立案执行的(2016)鲁0282执1234号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉，女，汉族，1982年7月24日出生。
委托代理人：李培芝（李莉父亲），男，汉族，1961年10月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董庆府，男，汉族，1978年10月25日出生。
再审申请人李莉因与被申请人董庆府离婚纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莉申请再审称:原审对2011年12月1日至2014年7月1日（31个月）夫妻关系存续期间李莉应分得的孩子抚养费及董庆府工资的一半没有支持错误。法律没有规定婚姻关系存续期间，夫妻一方可以不给抚养费，董庆府必须给付其退伍复员转业回到其山东老家即2011年12月1日起至今孩子的抚养费。董庆府回到山东老家后给他人开车，自称每月工资4000元，该收入的一半应分给李莉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案原告为董庆府，诉讼请求是要求离婚，婚生子由李莉抚养，其承担抚养费，对家庭财产进行分割。李莉同意维持本案原审判决，同时要求董庆府给付夫妻关系存续期间即董庆府回山东老家时起至离婚时的抚养费、董庆府工资收入的一半。对此，李莉在一审中提出反诉，因未交纳反诉费，反诉未成立，不属于再审申请审查范围。
综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执656号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市总部中心金同大厦1-2楼，组织机构代码:674791083。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：浙江兴昂工贸有限公司，住所地武义县白洋工业区，组织机构代码:751906743。
法定代表人：吴志昂。
被执行人：武义县奇峰工具制造有限公司，住所地桐琴镇凤凰山工业区，组织机构代码:75118965X。
法定代表人：王伟荣。
被执行人：吴志昂，男，1980年12月11日出生，住永康市。
被执行人：陈子飞，女，1981年6月23日出生，住永康市。
被执行人：王伟荣，男，1967年3月3日出生，住永康市。
被执行人：王苏秋，女，1967年8月15日出生，住永康市。
本院依据生效的（2016）浙0784民初7366号民事判决书,在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江兴昂工贸有限公司、武义县奇峰工具制造有限公司、吴志昂、陈子飞、王伟荣、王苏秋金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日拍卖被执行人陈子飞所有的金华市西二环南路以西，宾虹路以北尚格花园2幢102室的房产。买受人李旭升以224.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈子飞所有的金华市西二环南路以西，宾虹路以北尚格花园2幢102室[证号：金市（两区）国用（2012）第16-172号，00343586号]的查封，轮候查封一并解除。
二、原被执行人陈子飞所有的金华市西二环南路以西，宾虹路以北尚格花园2幢102室的所有权及相应的其他权利归买受人李旭升（330302196810120833）所有。所有权自本裁定送达给买受人李旭升时起转移。
二、买受人李旭升可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十五日
书记员 胡军敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第130号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被科左后旗公安局刑事拘留，6月19日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日10时10分许，被告人杨某某驾驶牌照为辽AK86**的东风牌DFL5160XXYBX2A型重型厢式货车沿203国道由南向北行驶至540km＋700m处超越前方车辆时驶入逆行，与相对方向驶来的由肖某驾驶的蒙G590**号福田牌BJ1143VKPFK-1型重型普通货车相刮后，将同方向在路边步行的被害人周某某（男，殁年63岁）撞伤，并将周某某家一头牛撞死。周某某在送往医院抢救途中因颅脑损伤合并内脏损伤失血性休克而死亡。杨某某交通肇事后向科左后旗公安局交巡警大队报告，并在现场等候处理。6月11日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，杨某某驾驶机动车未注意安全，违法超车系事故形成的原因，故负事故的全部责任；周某某、肖某无责任。6月15日，杨某某与周某某近亲属达成和解协议，赔偿了周某某近亲属经济损失480000.00元，杨某某获得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人李某某、周某甲、肖某、包某某、包某甲、张某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第018号交通事故尸体检验报告书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车称重单，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第083号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿谅解协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人杨某某交通肇事后向公安机关报告，并在现场等候处理，且司法机关询问时如实交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人杨某某与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人方经济损失480000.00元，被告人杨某某获得了被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年八月五日
书 记 员 包 冠 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1095号
原告李某某，女。
法定代理人曹某某（系原告母亲），女。
被告魏某某，男。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员崔颂涛、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人曹某某，被告魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年8月30日，经人介绍原、被告登记结婚，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请法院判令原、被告离婚。
被告魏某某辩称，被告智力有缺陷，婚后我们没有建立起夫妻感情，我同意离婚。
经审理查明，2005年8月30日，经人介绍原、被告登记结婚，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2015年1月30日，原告起诉要求离婚。原、被告无共同财产、无债权、债务，也无个人财产。
另查，原告李某某智力有缺陷，监护人为其母亲曹某某，目前原告随其母亲生活。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证、证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立夫妻感情，现原告被其母亲接回家中居住，双方分居近二年。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 崔颂涛
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐政群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14011号
原告：王海平，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：阮军辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：张玲萍，女，1983年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告王海平与被告阮军辉、张玲萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款80000元及利息（其中40000元从2016年1月22日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日，其余40000元从起诉之日起至实际履行之日按照年利率6%的标准计算）；二、本案律师费2500元、诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款77200元及利息（其中40000元从2016年10月22日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日，其余40000元从起诉之日起至实际履行之日按照年利率6%的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮军辉、张玲萍原系夫妻关系，于2011年5月6日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。被告阮军辉因需于2016年1月22日向原告王海平借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款期限，若发生诉讼主张债权，所产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。后被告阮军辉分别于2016年10月16日、2016年10月20日再次向原告王海平借款20000元、20000元，并出具相应借条二份，未约定借款利息及还款期限。后被告仅于2016年10月26日偿还原告10000元，余款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮军辉、张玲萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王海平借款37200元及自2016年10月22日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息，并支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
二、被告阮军辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告王海平借款40000元及自2016年12月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告阮军辉、张玲萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001080000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年一月三日
代书 记员 张明高
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3251号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00197号
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，任董事长。
被执行人：陈雪亮，男，汉族，1956年8月16日生，住许昌市魏都区七里店办事处孙庄404号。
被执行人：王合真，曾用名王合枝，女，汉族，1968年2月28日生，住许昌市魏都区七里店办事处吴庄社区王庄54号。
本院作出的（2010）魏北民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈雪亮、王合真银行存款39000元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月六日
书记员 闫玉莲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07744号
原告程思棚，男，1969年12月24日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告重庆融盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号4幢负1-3，注册号500221000016956。
法定代表人袁建国。
本院在审理原告程思棚诉被告重庆融盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程思鹏于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程思鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程思鹏撤回起诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 刘 婕
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄春燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01588号
原告朱甜莉，女，25岁。
被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人马涛，新疆昌年律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告朱甜莉与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱甜莉撤诉。
案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告朱甜莉负担。
审判员 石娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第94号
原告温某甲，住山东省鄄城县。
被告陈某，住山东省鄄城县。
原告温某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：我与被告经人介绍订婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不好，常生气吵架。我考虑到结婚不易，便对被告好言相劝，希望其回心转意，还把家中全部财产交给被告管理，被告仍不知足，终日沉迷于网络，并在2012年8月份与他人私奔。被告所作所为，严重伤害了夫妻感情，最后导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年初起诉与被告离婚，法院以我们夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，后我们一直未有联系，分居至今已近二年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告2010年初经人介绍订婚，2011年2月15经政府登记结婚，同年11月24日被告生育一子温某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系一般，后因家务事增多，双方曾因生活琐事发生争吵。2012年11月被告离家外出，经人劝说回家居住一天后又从娘家外出，此后原、被告未再同居生活。原告曾于2013年2月份诉至本院，请求与被告离婚。本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，后双方未再有联系，分居生活至今。原告于2013月年12月30日再次诉至法院，请求与被告离婚，原告称被告外出系与他人私奔，本案以现有证据不能确认。
另查明：被告母亲尹某证明原、被告夫妻关系破裂，已无和好可能。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、判决书等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，但随着家务事的增多，夫妻曾因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情。2012年11月份被告无故离开原告外出，与原告分居生活，对夫妻感情造成较大影响。原告曾诉请离婚，本院给被告一次和好机会判决不准离婚后，被告未与原告联系，双方未能和好。现原告再次诉请离婚，被告仍未与原告联系，证明被告已无和好之意，且被告家人也表示原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告诉请离婚，应予准许；因孩子一直随原告生活，且被告下落不明，故孩子应由原告抚养。一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告主张被告支付子女抚育费之请求，符合法律规定，应予支持。抚养费支付标准按照山东省菏泽市2013年公布的上年度农民家庭人均可支配收入8187元／年依照法定比例计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告温某甲与被告陈某离婚；
二、婚生儿子温某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚育费31000元，于本判决书生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 牟尊允
人民陪审员 王明堂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第659号
原告李春田，男，1955年3月16日出生。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人吕邦太，系该公司董事长。
委托代理人李殿君，系该公司法律顾问。
原告李春田与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年5月9日，由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春田到庭参加诉讼。被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系经营钢管租赁、方木及模板销售的个体工商户。2010年起被告因建筑需要和其之间建立了业务关系，2010年度至2012年4月9日经结算被告欠其方木及模板款共计104898元。经其催要，被告同意还款却迟迟不予以履行，现请求法院判令被告支付其方木及模板款104898元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：1、被告工作人员周丽出具的证明一份，证明2010、2011年被告购买方木和模板888986元，已付款858960元，欠30026元；2、提供合同一份，证明被告在其这买方木和模板；3、提供收货单58张，证明2012年2月5日开始到2012年4月19日，给被告供方木模板共计1759872元，已付款1685000元，余款74872元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院确认如下案件事实：2010年起，原告李春田向被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司提供方木和模板，经结算被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司尚有104898元余款未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的合同效力本院予以确认。被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司欠原告李春田方木和模板货款共计104898元，有被告工作人员周丽出具的证明以及被告工作人员出具的收货单等证实，本院予以确认。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春田104898元。
案件受理费2398元，减半收取为1199元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月十二日
书记员 薛田利
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00100号
申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司
被执行人刘玉兵。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司申请刘玉兵借款合同纠纷一案，查明被执行人刘玉兵现已外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00100号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡云开
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2657号
申请执行人：王亚明。
被执行人：湖州吴兴竹翠苑宾馆。
王亚明依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1054号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆在（2015）湖吴执民字第2657号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆银行存款人民币68750元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 周丹丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1451号
原告：黄某某，女，19xx年x月x日出生。
被告：郭某某，男，19xx年x月x日出生。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女孩郭某甲由原告抚养，由被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产楼房1套及存款2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2011年3月16日登记结婚，2011年8月17日生一女孩郭某甲。共同生活期间，被告习酒成性，酒后经常殴打我，被告家人也百般刁难我，我怀孕清宫后，被告全家对我置之不理，现夫妻感情彻底破裂。
被告郭某某诉称，原告所述属实，共同生活中我们发生争吵打架属实，但我没有经常殴打原告，由于我工作忙，对原告照顾不周，但我们夫妻关系较好，夫妻感情还没有彻底破裂，还能继续共同生活。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2011年3月16日登记结婚，2011年8月17日生一女孩郭某甲。婚初夫妻关系较好。后因家庭生活琐事，原告与被告及其家人发生争吵，致夫妻关系失和。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有孩子，共同生活中虽然发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方正视生活中出现的问题和矛盾，互相关心，互相尊重，主动沟通，夫妻能够和好，家庭成员间也能够和睦相处。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 张洁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2392号
原告胡秋河，个体。
原告张昊燃，个体，
二原告委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告李金生，个体。
被告李广悦，职工。
原告胡秋河、张昊燃与被告李金生、李广悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡秋河、张昊燃及委托代理人董俊学，被告李金生到庭参加诉讼，被告李广悦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋河、张昊燃诉称，我们两个合伙提供车辆买卖服务。被告李广悦与李金生系父子关系。被告李广悦想购买艾力绅牌汽车一辆，经双方协商，我们垫付车首付款、保险、上牌抵押、工商银行手续费等相关费用，协助李广悦办理了车辆的相关手续。
为确保被告李广悦按时偿还我们的垫付款，2014年9月16日李广悦同张昊燃签订了个人借款合同，双方确定欠款数额为174000元，约定还款日期为2014年10月5日，借款利息为每月每万元500元。2015年1月14日被告李金生还给胡秋河借款100000元、剩余74000元，但双方当时口头约定如被告在三个月内还款可优惠，同日被告李金生出具了欠款数额为58000元的借条，约定借款期限为3个月。现借款已到期，我们多次找二被告催要未果。故诉至法院，请法院判决二被告偿还借款58000元及利息并承担诉讼费用。
被告李金生辩称，这辆车让我陪了不少钱，是原告方造成的，车一直没在我们手里，是原告一直开着的，补差价钱我可以给，同意给2800元，因为车一直在原告方手中，已造成损失，要求原告负担一部分损失。
被告李广悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨意见。
原告胡秋河、张昊燃为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人借款合同一份，证明2014年9月16日，李广悦同张昊燃签订了个人借款合同，张昊燃贷款给李广悦174000元，还款日期为2014年10月5日。
2、借条一份、收条一份，证明2014年1月14日，李金生向胡秋河借款58000元，借款期限3个月。
被告李金生的质证意见，我没在原告方手中拿过现金，借条是我打的，但我方不给原告打条不给我们车。
被告李金生提交如下证据：
1、牡丹信用卡专项分期付款合同一份，证明2014年8月22日李广悦因购买汽车，通过其在中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行的牡丹信用卡（卡号42×××24）分36期偿还贷款。
2、中国工商银行还款凭证、个人业务凭证，证明李广悦通过其在中国工商银行信用卡（卡号42×××24）偿还贷款211000元。
3、阳光保险集团保险单，证明李广悦的车在阳光财产保险投保。
4、机动车销售统一发票，证明李广悦购车花费302800元。
5、注册登记摘要信息栏，证明冀C×××××艾力绅牌小型普通客车所有人为李广悦。
原告胡秋河、张昊燃的质证意见，对证据的真实性、合法性没有意见，但与本案不具有关联性。被告买车，因车款不够，我方即为被告垫付了购车款并办理了购车手续，车辆实际购买人为被告李广悦，所有的购车手续及银行贷款等必定以李广悦的名义来办理，该车所有权、使用权均为李广悦，原告支付银行贷款利息也是应该的。
原告提供的证据1、2及被告提供的证据1-4具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。借条及收条落款日期2014年1月14日应为笔误，实际应是2015年1月14日。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告胡秋河、张昊燃合伙提供车辆买卖服务。被告李金生与李广悦系父子关系。2014年8月22日，李广悦想购买艾力绅牌汽车，经双方协商，二原告垫付车首付款、保险、上牌抵押、工商银行手续费等相关费用，协助李广悦办理了车辆的相关手续。为确保李广悦按时偿还垫付款，2014年9月16日李广悦同张昊燃签订了个人借款合同，确定欠款为174000元，还款日期为2014年10月5日。2015年1月14日李金生还给胡秋河借款100000元，口头约定三个月内还款可优惠，同日李金生出具了欠款58000元的借条，期限为3个月。借款到期，二原告多次找二被告催要未果。2015年10月15日二原告诉至法院，要求二被告偿还借款58000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告李广悦通过原告胡秋河、张昊燃贷款买车，二被告尚欠借款58000元的事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，被告李金生、李广悦应及时偿还借款。故对二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李金生提出车辆一直在原告处，已造成的损失应与二原告分担，未提供相关证据予以佐证，其主张理据不足，本院不予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金生、李广悦于本判决生效后十日内给付原告胡秋河、张昊燃借款58000元。
二、驳回原告胡秋河、张昊燃其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李金生、李广悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李文璐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01497号
原告甘某，自由职业。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，自由职业。
原告甘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人濮天霞、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，但因经济问题及家庭琐事，引起夫妻关系不和，曾经法律服务所调解过，并未得到改善。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随谁生活，听从婚生子的意愿，另一方依法负担婚生子抚育费；夫妻共同财产存款14万元，依法分割，原告应得的部分，自愿赠予婚生子。
被告王某甲辩称，其与原告婚后感情尚好，夫妻感情并未破裂，且从有利婚生子健康成长的角度考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年12月经被告表舅介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙，现年13岁，现在丰利中学读初二。婚后夫妻感情一度尚可，现因经济问题及家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年9月10日向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子随谁生活，听从婚生子意愿，另一方依法负担婚生子抚育费；夫妻共同财产存款14万元，依法分割，原告应得的部分，自愿赠予婚生子。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾并未达到无法调和的地步。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。原、被告应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，双方要互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，对家庭负责，对婚姻忠诚，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告甘某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费收取人民币120元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年九月二十四日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第403号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告刘国杰。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告刘国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告刘国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月20日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月20日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费1311.79元（104.11平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金786元；2、被告负担诉讼费用。
被告刘国杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告刘国杰签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.11平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即104.11平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1311.79元（104.11平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告刘国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国杰于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1311.79元、公摊水电费150元，合计1461.79元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国杰负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年五月十五日
见习书记员 乔溪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2630号
原告：陈倚香，女，1948年10月9日出生，汉族，湖南省郴州资兴市人，住南宁市青秀区。
被告：黄德章，男，1973年8月12日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。
原告陈倚香与被告黄德章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倚香到庭参加诉讼，被告黄德章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈倚香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2015年9月9日起计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈倚香与被告黄德章系从事务工同行，相互比较熟悉。2015年9月9日，被告黄德章因承包大寺镇望俄岭工程缺少资金，向原告借款10万元，期限2个月，约定利息按银行同期利率4倍给付。被告黄德章立有借条交原告收执。同日，被告黄德章收款后亦给原告写有收条，并注明还款按借条约定执行。此外，被告黄德章还立下一份承诺书，承诺在其施工所得的每立方片石中给付原告2元的报酬。借款过后，被告至今没有还款，原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请依法判决。
黄德章不作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈倚香围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄德章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原告提供的证据，经本院庭审审核具备证据的客观性、关联性和合法性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告黄德章以承包大寺镇望俄岭石山小区平整工程为由，向原告借款10万元，约定期限为2个月，利息按银行同期贷款利率的4倍给付，如逾期还款的，除承担借款利息外，被告还应承担交通费、差旅费、律师费等，以不超过借款总额的百分之三十为限。被告黄德章立写借条、收条交原告收执。借款到期后，被告没有还本付息，原告催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈倚香与被告黄德章之间的民间借贷关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。本案借款已到期，被告未予清偿属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元并按年利率24%从2015年9月9日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，被告黄德章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德章应偿还原告陈倚香借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%从2015年9月9日起计算至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3340元，公告费350元，合计3690元，由被告黄德章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 袁大凇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。