wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1875号
原告范守枝，男，1964年7月21日出生，汉族，住息县。
委托代理人崔贵富，息县夏庄法律服务所法律工作者。
被告杨占英，女，1946年4月20日出生，汉族，住息县。
原告范守枝诉被告杨占英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范守枝到庭参加了诉讼，被告杨占英经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告范守枝驾驶豫S598**号轻型普通货车沿息县城关息夫人大道由南向北行驶至息县防疫站门前路段时，将步行的被告杨占英撞伤。被告杨占英诉至息县人民法院，法院开庭审理后作出了（2013）息民初字第1423号民事判决书，判决原告赔偿被告杨占英16637.07元。但原告在被告住院期间已垫付现金合计22800元。中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司已从原告购买的强制险中赔偿被告76427.5元，该款被告杨占英应返还原告6162.93元，但全部被被告杨占英领走。原告
向被告多次索要，被告拒绝给付。为此，原告起诉到贵院，请求法院判令被告返还原告6162.93元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、息县人民法院（2013）息民初字第1423号民事判决书复印件一份；3、道路交通事故借款凭证复印件两份；4、原告为被告垫付的医疗费票据复印件一份。
被告杨占英经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日20时10分许，范守枝驾驶豫S598**号轻型普通货车沿息县城关息夫人大道由南向北行驶至息县防疫站门前路段时，将步行的杨占英撞伤。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险。杨占英诉至本院，本院开庭审理后作出了（2013）息民初字第1423号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿杨占英76427.5元，范守枝赔偿杨占英16637.07元。事故发生后，原告范守枝在息县公安交警大队垫付18000元，该款已由杨占英领取。在被告杨占英住院期间，原告范守枝垫付医疗费共计4800元。原告范守枝垫付给被告杨占英款项合计为22800元，原告的垫付款超出了应承担的赔偿款。中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司已兑付给被告杨占英赔偿款76427.5元，但被告杨占英得到该赔偿款后未返还原告超出的垫付款。原告遂起诉来院，请求法院判令被告偿还原告6162.93元，并承担本案诉讼
费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告发生交通事故，本院依法作出了生效判决，判决中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿杨占英76427.5元，范守枝赔偿杨占英16637.07元。原告范守枝垫付给被告杨占英款项合计为22800元。因此，被告杨占英在得到保险公司的赔偿款后，应返还给原告范守枝6162.93元（22800元-16637.07元）。中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司已向杨占英兑付赔偿款76427.5元，杨占英就应返还原告垫付超出的部分款项。被告杨占英拒绝返还该款项，没有合法依据，造成了原告损失，属不当得利，依法应予返还。原告范守枝要求被告杨占英返还不当得利的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨占英于本判决生效之日起十日内向原告范守枝返还不当得利人民币6162.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨占英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 朕
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初41号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人郭某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日8时许，被告人郭某在云梦县吴铺镇三湖桥头吃完早点后，发现附近的“周师傅车行”有一辆银色“豪爵”牌二轮摩托车没有上锁，钥匙插在摩托车上，遂靠近该车行以租用打磨机为由，分散被害人曾某的注意力，将该摩托车推至门口后启动骑走，在回孝感的途中将该摩托车车厢内1200元人民币拿走，并将盗来的摩托车藏匿于孝感市孝南区长湖村一砖厂内。云梦县公安局城关派出所民警接到曾某报警后，根据该摩托车上安装的GPS定位系统，追寻到被盗摩托车停放位置，并在该砖厂起获被盗摩托车，并于2015年9月18日将被告人郭某抓获归案。
该被盗摩托车已由公安机关发还给失主。上述被盗摩托车经云梦县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币6256元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审调查、质证、认证的下列证据证实：1.归案情况说明、辨认笔录、扣押清单及发还清单、被盗摩托车图片、物价鉴定、现场指认笔录及照片；2.证人杨某的证言；3.被害人曾某的陈述；4.被告人郭某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值六千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决书生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐其耀
二0一六年元月二十八日
书 记 员 肖 佩
附：相关法条及司法解释
刑法第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第368号
罪犯黎金福，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年12月11日作出（2007）新刑
初字第764号刑事判决，以被告人黎金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十
三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被
告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于
2008年2月29日作出（2008）江中法刑二终字第26号刑事判决，对其维
持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎金福在服刑期间确有悔改
表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒
刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年
6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎金福在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎金福获得嘉奖24次；2012年
5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年
10月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯帐
户有300多元，没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎金福悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯帐户有款没有履行财产
刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二
条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最
高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎金福减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年12月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10744号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：肖秋泳，女，1990年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：王灏，男，1985年3月12日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告钱胜雨、徐晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告赵欣欣负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴怡憧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第131号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆电视台，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨洪新，新疆电视台台长。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司（下称橙天影视公司）因与被告新疆电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告橙天影视公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交675元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的625元，合计650元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武金洲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2437号
原告张贵群，女，生于1948年9月16日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈华冲（原告张贵群之子），生于1966年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人周隆钊，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
被告陈洪磊，男，生于1997年9月9日，汉族，住四川省。
被告杨礼先（被告陈洪磊之母），生于1968年8月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告陈华龙（被告陈洪磊之父），生于1969年8月28日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张贵群与被告陈洪磊、杨礼先、陈华龙健康权纠纷一案中，原告张贵群于2015年11月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵群负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年十一月十日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初697号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2005年12月12日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑六个月、一年，合并执行有期徒刑一年六个月；2011年7月9日因抢夺被行政拘留十四日；2015年7月13日因盗窃被行政拘留15日。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月4日10时57分，被告人黄某窜至本区五马街道人民东路48号苹果专卖店内，趁被害人宋某不注意之机，窃取宋某放置在桌子上的64G金色苹果6plus手机一只（价值人民币3735元），后至温州市瓯海区新桥一带予以销赃。
案发后，公安人员于2016年1月8日在浙江省温州市瓯海区新桥街道旸湖街26弄一出租房抓获被告人黄某；被告人黄某的家属代为赔偿宋某人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查机关的供述、被害人宋某的陈述、证人卢某的证言、受案登记表、接受证据清单、谅解书、价格认定结论书、地点辨认笔录、监控录像、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某有前科劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年五月六日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7664号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103室、201室。
负责人：张素洁，支行行长。
委托诉讼代理人：李琼、沈德銮，系支行职员。
被告：金常谊，男，1977年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司站前支行与被告金常谊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金常谊归还借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年5月20日欠利息8399.93元、复利132.23元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告金常谊与原告签订编号为747002015个循字00091号的《循环借款合同》，约定在合同约定的最高贷款额和有效期内，被告金常谊可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告金常谊可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。并约定最高贷款额为30万元，循环借款有效期限自2015年7月2日至2017年7月2日，月利率为7‰。该期限内发放的贷款均视为合同项下的贷款。同时约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如未按期、足额偿还合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
上述合同签订后，被告金常谊于2015年7月8日通过网银渠道提取了贷款30万元，到期日为2017年7月2日。
被告在借款后未按约偿付利息，原告依据合同约定于2017年6月6日宣布借款合同提前到期，现借款已到期。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息11409.93元、逾期利息2800元，期内利息的复利427.5元。罚息的月利率为10.5‰。
本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金常谊于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司站前支行借款本金30万元及利息11409.93元、逾期利息、复利（截止2017年8月16日的逾期利息、复利分别为2800元、复利427.5元，之后的逾期利息以30万元、复利以11409.93元为基数、均按月利率10.5‰计算至款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告金常谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二Ｏ一七年八月十八无
书记员 林里赫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2064号
原告：秦泗强，住敦化市。
被告：于长平，住敦化市。
本院在审理原告秦泗强诉被告于长平确认合同效力纠纷一案中，原告秦泗强于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦泗强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦泗强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦泗强负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈健萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0225号
原告顾汉杰。
被告张春。
本院在审理原告顾汉杰与被告张春房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告顾汉杰于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾汉杰申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾汉杰撤回起诉。
代理审判员 孙太永
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛 伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00213号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被兴化市公安局取保候审；2015年3月30日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年3月3日11时40分许，被告人李某甲酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿兴化市231省道由南向北行驶至99KM＋680M路段，撞到道路东侧的护栏。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人李某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为169.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、兴化市公安局交通事故责任认定书、查获经过�书证；证人陆某、高某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险�驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年四月十五日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第901号
原告张艳兰，农民。
被告娜仁花，农民。
本院在审理原告张艳兰与被告娜仁花买卖合同纠纷、返还原物纠纷一案中，原告张艳兰于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳兰撤回起诉。
案件受理费40元由原告张艳兰负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王 健
人民陪审员 姚淑红
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 笪丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗番法民五初字第830号
原告罗溢辉，男，1948年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告广州市番禺区万荣时装有限公司，住所，组织机构代码证61878611-3。
法定代表人萧慧成，董事长。
委托代理人郭佩妍，系广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人刘雅滢，系广东诺臣律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
原告起诉认为，原告于1989年10月至2010年6月期间在被告处工作，现因需补缴社保，请求法院确认双方在上述期间存在劳动关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认原、被告在2002年8月至2008年11月期间存在劳动关系，原告补缴社会保险的时段为2002年8月；
二、被告同意为原告准备有关材料，帮助原告办理补缴社会保险；被告在收到原告的基本材料后（如身份证、户口簿复印件等），根据补缴指引于一个月内向原告提供材料；被告提供的所有材料仅限于原告办理补缴手续，原告不能将材料用作其他用途，若将材料用于其他用途造成被告损失的，需要承担赔偿责任；
三、原告补缴社会保险所需费用的负担，遵照原、被告另行订立的协议执行；
四、截至本调解协议签订之日，被告就劳动关系存续期间的所有权利义务已履行完毕，原告不得再向被告主张本协议签订之日以前劳动关系存续期间的任何权利，包括但不限于工资、加班费、奖金、经济补偿金、赔偿金、工作年限、岗位津贴等；
五、诉讼费10元，由原告负担。
双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 江俊杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 黎颖怡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第607-1号
申请执行人王美丽。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第453号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00116号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人郑XX，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被乡宁县公安局取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郑XX犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年11月14日20时许，被告人郑XX与被害人王XX等人一起饮酒后，王XX与郑XX先后来到台头镇XX村刘XX家，两人因琐事发生口角，郑XX随手捡起地上的一块砖头，将王XX的头部打伤。经鉴定：王XX之伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿协议并履行，被害人王XX对被告人郑XX的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：砖头（照片），协议书，谅解书等，证人刘XX等人的证言，被害人王XX的陈述，被告人郑XX的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人郑XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑XX对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议。认为其在案发后赔偿被害人损失，取得被害人王XX的谅解，请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月14日20时许，被告人郑XX与被害人王XX等人一起饮酒后，被害人王XX与被告人郑XX先后来到台头镇XX村刘XX家，两人因琐事发生口角并厮打，被告人郑XX随手从地上捡起一块砖头，将被害人王XX的头部打伤。乡宁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王XX之伤为轻伤。
另查明，2013年12月11日，被告人郑XX与被害人王XX达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王XX医疗费等经济损失35000元，并已全部履行，取得被害人王XX的谅解。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王XX报案材料及陈述，证实2013年11月14日，酒后在台头镇XX村刘XX家与被告人郑XX发生口角后，被告人郑XX从地上捡起一块砖头将其头部砸伤。
2、证人刘XX证言，证实2013年11月14日，被告人郑XX与被害人王XX酒后来到家中，二人发生口角并厮打，厮打中，被告人郑XX从地上捡了一块砖头将被害人王XX头部砸伤流血。
3、乡宁县公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场概貌，被告人郑XX拿砖头处，现场放置的砖块。
4、现场提取笔录，证实2013年11月16日，接到被害人王XX报案后，台头派出所办案民警前往前神角村刘XX院将致伤被害人王XX的砖头予以提取拍照。
5、乡宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人王XX之伤为轻伤。
6、协议书、收据及谅解书，证实2013年12月11日，双方达成民事赔偿协议，被告人郑XX一次性赔偿被害人王XX医疗费等经济损失35000元，并已全部履行，取得被害人王XX的谅解。
7、户籍证明，证实被告人郑XX的自然身份。
本院认为，被告人郑XX酒后因琐事发生口角后故意伤害他人身体，致被害人王XX伤情为轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人郑XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑XX犯罪情节较轻，结合其积极赔偿被害人王XX经济损失取得被害人王XX的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张闫章
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3861号
原告：崔国慧，女，1967年3月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告：俞锋民，男，1984年5月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：李娟，女，1984年12月28日出生，汉族，住长兴县。
原告崔国慧诉被告俞锋民、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国慧申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国慧撤回对被告俞锋民、李娟的起诉。
本案案件受理费16850元，减半收取8475元，由原告崔国慧承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00113号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年3月11日出生，蒙古族，户籍登记地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月24日经呼和浩特市玉泉区人民检察批准逮捕，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇、莎娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年9月18日18时许，在呼和浩特市玉泉区刘某某家中，因酒后发生争执，被告人梁某某用菜刀将受害人刘某某的左小臂砍伤。经鉴定，受害人刘某某左前臂损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人梁某某与受害人刘某某达成民事赔偿协议并履行，同时得到了受害人刘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人梁某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，受害人陈述，被告人供述，证人证言，内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书，呼和浩特市公安局玉泉区分局西菜园派出所工作说明，呼和浩特市公安局玉泉区刑事科学技术室工作说明，公安局扣押物品清单，（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）1063号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，常住人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某与受害人刘某某酒后因琐事问题发生口角，进而引发争执，被告人梁某某使用菜刀故意伤害受害人刘某某，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某左前臂所受损伤评定为轻伤，被告人梁某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪罪行，且就民事赔偿问题与受害人达成和解协议，并已实际履行，得到了受害人的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年四月四日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1055号
申请执行人袁小军，女，1967年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴利永，男，1966年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人孟宏芬，女，1965年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波韩翔贸易有限公司，住所地宁波市保税区兴农大厦616室。
法定代表人孟宏芬。
申请执行人袁小军与被执行人吴利永、孟宏芬、宁波韩翔贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁小军于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人吴利永、孟宏芬、宁波韩翔贸易有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1165800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1055号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十八日
代书记员 潘柳含
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1082号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陶某某，男，35岁，户籍地福建省漳州市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日零时许，被告人陶某某酒后驾驶闽DWD5**号小轿车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为169mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陶某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陶某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1779号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
被告李福华。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告李福华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告负担。
审判员 郑良忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第270号
原告叶某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以为了孩子健康成长，同意给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告叶某某负担。
审判员 沈维爱
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡少琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01388号
原告范学成。
委托代理人何刚、李朋松。
被告花文军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
被告于习勇。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟庆丰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00481号
原告：何善军。
被告：湖北省建工第二建设有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人：孙金林。
被告：曹和。
本院在审理原告何善军与被告湖北省建工第二建设有限公司、曹和建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何善军提出撤诉申请。
本院认为，原告何善军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何善军撤回起诉。
本案受理费3，400.45元，减半后收取1，700元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一四年十一月五日
书记员 张祎如
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖40号
四川省宜宾市南溪区人民法院：
关于被告人罗林富受贿一案，该案犯罪地和被告人居住地均在屏山县，原由宜宾市人民检察院指定南溪区人民检察院侦查终结，故宜宾市人民检察院以宜检诉商指〔2016〕41号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一六年十二月七日
抄送：宜宾市人民检察院
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第395号
原告耿生强。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
法定代表人国庆，该公司经理。
本院在审理原告耿生强与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告耿生强于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告耿生强撤回起诉。
案件受理费300元由原告耿生强负担。
审判员 魏连静
二０一三年四月十九日
书记员 刘 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2791号
原告郑志霞。
委托代理人王佳。
被告义乌市贸蓝纸制品有限公司。
法定代表人黄恩良，系总经理。
被告黄恩良。
原告郑志霞为与被告义乌市贸蓝纸制品有限公司、黄恩良加工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日以简易程序受理后，因被告义乌市贸蓝纸制品有限公司、黄恩良以其他方式无法送达，依法于2015年6月8日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑志霞及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼；被告义乌市贸蓝纸制品有限公司、黄恩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志霞诉称，判令被告支付货款人民币48440元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市贸蓝纸制品有限公司、黄恩良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月份以来，原告陆续为被告义乌市贸蓝纸制品有限公司加工礼品袋。2014年8月15日，经对账，被告义乌市贸蓝纸制品有限公司尚欠原告加工费48000元未付。对账之后，原告再次为被告义乌市贸蓝纸制品有限公司加工礼品袋，产生加工费20430元，累计欠款68430元。上述欠款被告支付了19990元，余款48440元至今未付。为此，原告于2015年4月30日诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单一份、收款收据五份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告认为与己发生业务往来的是被告黄恩良，但据原告陈述，加工好的货物是运往被告义乌市贸蓝纸制品有限公司厂里的，对账是和被告义乌市贸蓝纸制品有限公司会计进行的，对账单也是由被告义乌市贸蓝纸制品有限公司出具的。故本院认定本案加工合同的相对方系原告与被告义乌市贸蓝纸制品有限公司。原告依约向被告义乌市贸蓝纸制品有限公司交付了工作成果，则被告义乌市贸蓝纸制品有限公司应当向原告支付报酬。未及时支付报酬的，还应赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市贸蓝纸制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告郑志霞加工款人民币48440元并赔偿利息损失（自2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑志霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、公告费650元，共计1662元，由被告义乌市贸蓝纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1012元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金倩倩
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第261号
原告：何琼，女，生于1985年12月26日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：杨成强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县，现住址不详。
原告何琼诉被告杨成强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判。因采用其他方式无法向被告杨成强送达，本院于2015年5月8日向被告杨成强公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何琼的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何琼诉称：被告杨成强承建芦山县居民房屋。2013年12月至2014年3月，原告在被告处务工，工种为杂工，双方约定劳务费为100元／天。原告在被告处共务工35天，被告应给付原告劳务费3500元。后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为维护自身合法权益，原告提起民事诉讼，要求：1.被告给付原告劳务费3500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告何琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.工地管理人员胡国强制作的《农民工工资发放花名册》、整理记录的《杨成强拖欠民工工钱名单》，用以证明原告务工情况及被告差欠劳务费3500元的事实。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告杨成强为天全县人，婚后居住在芦山县。2013年芦山地震后，被告杨成强承建芦山县的居民房屋。因此前曾在被告承建的工地务工，胡国强、何培琴与被告相识，被告委托胡国强在提供劳务的同时帮助管理工地，负责考勤、监督工程进度及安排木工的工作。同时，被告杨成强还委托何培琴对其不在工地时对杂工的考勤。2013年12月至2014年3月，原告在被告处务工，工种为杂工，双方约定2013年的劳务费100元／天，2014年的劳务费120元／天。原告在被告处共务工32.5天，劳务费共计3480元，被告一直未付。后经原告多次催收无果，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有经庭审质证认证的《农民工工资发放花名册》、《杨成强拖欠民工工钱名单》及原告何琼、胡国强、何培琴等人在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告从2013年12月到2014年3月在被告承建的工地务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告事实上已建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，工地管理人员胡国强、何培琴对原告在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告提交的证据已证明其与被告存在劳务合同关系，此时，被告应就拖欠原告工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的法律后果。原告在被告承建的工地务工32.5天，双方约定2013年的劳务费100元／天，2014年的劳务费120元／天，2014年3月“倒现浇”4天的劳务费为150元／天。综合计算，被告应给付原告劳务费3480元。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成强于本判决生效之日起十日内给付原告何琼劳务费3480元。
二、驳回原告何琼的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨成强承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 何培涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2671号
原告贾某某，女，汉族
监护人贾乙某，女，
委托代理人：曹爱华系新疆正通律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族
原告贾某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告贾某某委托代理人曹爱华，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原告的母亲贾琴与父亲陈某某离婚，约定婚生女贾某某由女方抚养，被告每月向原告贾某某支付孩子的抚养费500元，原告已经上学，花费增大，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、依法判决被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：我不同意增加抚养费，依法驳回原告的诉讼请求。我与原告母亲离婚后经营一家打字店，因为无技术，聘用不起设计员，加上房租上涨，现已经停业了，无经济来源，生活困难，原告身体有疾病，被告只能每月支付孩子抚养费500元。被告家还有两个子女需要抚养，因长子交不起学费也外出打工，家中还有一个80岁的母亲，被告每月工资只有1600元，也无固定工作，只能支付500元的抚养费。如果原告抚养不了孩子愿意把孩子抚养权给我，原告支付每月抚养费。
经审理查明：原告母亲贾琴与父亲陈某某经本院（2008）库民初子3182号民事判决书判决离婚，判决内容为；婚生子贾某某由女方抚养，被告每月向原告贾某某支付孩子的抚养费500元。
另查被告按协议履行从2008年11月16日至2014年6月1日期间的抚养已经支付给原告。
认定以上事实的证据有：（2008）库民初子3182号民事判决书，就业失业登记证、库尔勒市人民医院疾病证明书，住院费用结算统一票据，借款合同，收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告下岗在家没有稳定的收入，且身体状况也不好，原告主张增加抚养费的请求，本院予以支持，原告主张的抚养费过高，本院酌情支持600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百一九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
二、被告陈某某自2014年10月1日起每月支付原告贾某某抚养费600元。（直至贾薪煜18周岁止）
本案受理费35元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽依达也提
二〇一四年十月九日
书记员 蒋 萍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第44号
申请人肖杨，男，1967年5月29日生，汉族。
申请人肖杨申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2015年9月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告肖杨持有的账号62×××13，号码4030327220056025（出票日期2015年8月7日，付款人肖杨，收款人肖志鹏，付款行中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市鼓楼支行，出票金额为4万元）的银行本票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 李丽红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2429号
原告何某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告罗某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 黄婉
二〇一五年五月十八日
书记员 罗红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第412号
原告：刘明近。
被告：劳长国。
原告刘明近与被告劳长国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘明近到庭参加了诉讼，被告劳长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘明近起诉称：2013年2月份开始，被告劳长国陆续以付别人车费及房租费为借口向原告借人民币7万元。2013年7月10日原告找被告要钱时被告无钱归还，故出具欠条一份。然原告多方催讨至今，被告仍分文未付，现原告为保护自身合法权益，向法院诉请判令：1.被告劳长国归还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘明近为证明自己的诉称主张，向本院提交欠条一份，以证明被告劳长国向原告借款7万元的事实。
被告劳长国未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告刘明近与被告劳长国之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，双方未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告劳长国应于本判决生效后五日内归还原告刘明近借款7万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告劳长国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年五月十二日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第550号
罪犯泽真，男，生于1981年10月24日，藏族，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
泽真曾于2003年11月20日因犯盗窃罪被阿坝县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年11月6日刑满释放。四川省阿坝县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阿刑初字第29号刑事判决，以被告人泽真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯泽真在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽真减去有期徒刑八个月。刑期至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00242号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心书记。
委托代理人沈维国，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人王祥，农民。
被执行人潭长群，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）71号社会抚养费征收决定书，本院于2015年10月22日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王祥、潭长群不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61252元，合计征收122504元。射计征决字（2015）71号《社会抚养费征收决定书》已于2015年4月20日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122504元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）71号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1738元，由被执行人王祥、潭长群负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年十一月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00277号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人羽某某，女，汉族，无业。
被告张乙，男，汉族。
委托代理人张甲，男，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族。
追加被告张甲，男，汉族，村民。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地西安市某某区某某路395号亚美伟博大厦16层。
法定代表人杜某某，该分公司总经理。
委托代理人陈某某，女，汉族，该公司职员。
原告李某某与被告张乙、张甲、刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人羽会云，被告张乙之委托代理人张甲、刘某某，被告某某保险某某分公司之委托代理人陈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张乙驾驶被告刘某某所有的陕A602**号轿车将其撞伤，事故车辆是刘某某借用给张甲，再由张甲借用给的张乙，故现起诉要求被告张乙、张甲、刘某某及陕A602**号轿车的交强险、商业险承保公司某某保险某某分公司赔偿其医疗费18346.78元、护理费9000元、住院伙食补助390元、后续治疗费10000元、鉴定费用2100元、精神抚慰金2000元，共计40000余元，并承担本案诉讼费。
被告张乙、张甲、刘某某承认其车辆发生交通事故将李某某撞伤属实，但辩称，事故发生后，已给原告垫付医疗费13000元，现原告诉求的赔偿数额过高，不同意赔偿。
被告某某保险某某分公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险属实，愿在交强险和商业险投保范围内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年8月29日12时许，被告张乙驾驶从被告张甲处借出的被告刘某某所有的陕A602**号轿车沿西弥线由南向北驶至事故路段时，将由北向南步行的行人李某某和驾驶电动车的郑某某（另案处理）撞伤，后李某某经被送往西安市红十字会医院住院救治，住院治疗13天，被诊断为右踝关节骨折并脱位。被告张乙支付李某某门诊及抢救费574元、医疗费13000元；原告自行支付住院治疗费17547.78元、门诊费复查费609元、购买牵引带花费190元。2012年9月西安市公安局长安分局交警大队出具长公交认字（2012）第558号事故认定书认定：张乙负事故全责，李某某、郑权无责。2012年10月25日，原告诉至本院要求诸被告赔偿损失。在本案审理过程中，原告李某某就其伤情、出院后护理期限及后续治疗费申请司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2013）医鉴字第102号司法鉴定意见书，认定原告李某某此次事故不构成伤残，其后续治疗费评估为10000元，出院后护理期限评定为60日。据此，原告李某某变更其诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费18346.78元、护理费7300元、住院伙食补助390元、后续治疗费10000元、鉴定费用2100元、精神抚慰金2000元、以上计40136.78元。另查明，被告刘某某系陕A602**车辆所有人，其将车辆借与被告张甲，张甲又借给被告张乙，该车在某某保险公司某某分公司投有交强险及商业险，事发尚在保险期间。庭审中，原告提交交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费用票据、购买牵引带收据、住院病案、护理费用收条，证明其对发生事故无责及自行治疗花费医疗费、护理费和自行佩戴器具花费；另原告提供其司法鉴定意见书及司法鉴定费票据一张，证明其出院后的护理期限为60日，后续治疗费用为10000元，鉴定费用2100元。上述证据经被告张乙及张甲质证，其认为原告后续治疗费用过高。被告某某保险某某分公司对鉴定费不予质证，认为非保险公司理赔范围，同时认为原告后续治疗费用过高；对原告提供的牵引带票据一份不予认可，认为该票据非正式发票。虽诸被告对原告后续治疗费用提出异议，但未在指定期限内申请补充或重新鉴定。被告张乙及张甲提供某某保险某某分公司交强险及商业险保单一份、张乙驾驶证一份，证明事故车辆投保情况及张乙具有驾驶资格。上述证据经原告及其余被告质证，均无异议。因双方当事人意见分歧，该案未能调解。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、门诊病历、住院证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张乙驾驶被告刘某某所有的陕A602**号车将原告李某某撞伤，侵犯了原告健康权，应承担相应的赔偿责任。虽该车车主为被告刘某某，其将车辆借与被告张甲，后被告张乙驾驶从被告张甲处借出的车辆发生交通事故，但张甲与张乙均持有机动车驾驶证，且该车辆车况良好，原告亦未提供证据证明该机动车所有人或者管理人有过错，故其要求被告刘某某、张甲承担连带责任，依法不予支持。但因该车在被告某某保险某某分公司投有交强险及商业第三者责任保险，故相应损失应由保险公司先行赔付。对原告诉请的医疗费18156.78元、伙食补助390元、后续治疗费10000元均符合相关规定，本院依法予以支持。但对张乙垫付的门诊抢救费574元、住院医疗费13000元，合计13574元不在原告诉请赔付范围之内，故本案不予涉及，被告可另行要求保险理赔。另依据原告出院医嘱记载“建议佩戴支具保护患肢”，故原告购买牵引带花费190元属客观支出，依法予以支持；对原告诉请护理费，结合原告鉴定结论认定护理期限以73天为宜，护理标准结合当地护工标准予以认定；对原告要求被告支付精神抚慰金一节，因原告李某某不构成伤残等级，故对其该项诉请依法不予支持。对上述费用合理部分由某某保险某某分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告进行赔付。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费，合计5900元；在伤残限额内赔偿原告护理费7300元、足部牵引带器具费190元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于判决生效后五日内在商业险第三者责任险范围内赔偿原告李某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费，合计22646.78元。
三、驳回原告李某某其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费526元，由被告张乙承担。本案鉴定费2100元，由被告张乙承担1400元，剩余700元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张 晨
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执439号
移送机关淮阳县人民法院刑事庭。
被执行人李景山，男，汉族，农民。
其他执行人淮阳县人民法院，地址淮阳县人民法院。追缴李景山违法所得一案，周口市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2014）周刑终字第250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李景山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求追缴被执行人李景山违法所得3.93万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李景山的财产进行了查证：李景山现在监狱服刑，其妻子住在临时搭建的简易房内，李景山苏秀云妇夫妇没有其他房产和机动车辆，我院对李景山的银行存款8500元进行了扣划。
本院认为，本案被执行人李景山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人尚有3.08元债权未能实现，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景山新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 张海燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2697号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李振华。2008年1月28日入狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）东中法刑一初字第247号刑事判决，以被告人李振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月6日裁定维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日、2013年8月23日河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬四次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李振华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第405号
原告：裴启钞，男，2008年2月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县蔡家镇横道子村*组。
身份证号码：2203222008********。
法定代理人：宫兰珍，女，汉族，1965年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县蔡家镇横道子村*组。
身份证号码：2203221965********。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：王宝昌，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县蔡家镇蔡家村*组。
身份证号码：2203221969********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。法定代表人：韩旭东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告裴启钞诉被告王宝昌、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，裴启钞的委托代理人李红军律师、保险公司委托代理人刘非非律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴启钞诉称：2015年3月29日8时许，被告王宝昌驾驶自己所有的吉CM09**小型轿车沿水泥路自南向北行驶，与原告裴启钞乘坐的由裴锁驾驶的同方向行驶的吉CY90**号摩托车相撞，两车损坏，宫兰珍受伤，裴启钞住院治疗6天，产生医药费等经济损失。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队事故处理中队做出责任认定：“王宝昌负事故全部责任，裴锁无责任，裴启钞无责任。”王宝昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原被告协商未果，原告裴启钞起诉要求二被告共同赔偿5752.62元。
王宝昌辩称：我对事故及责任认定没有异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业险30万元，合理部分如果保险公司同意赔偿我就同意。
保险公司辩称：原告应提交保单原件、行车证、驾驶证，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，医疗费在医保范围内赔偿，根据保险条款不承担诉讼费、鉴定费和律师代理费。
经审理查明：2015年3月29日8时许，王宝昌驾驶自己所有的吉CM09**小型轿车沿水泥路自南向北行驶，与裴启钞乘坐的由裴锁驾驶的同方向行驶的吉CY90**号摩托车相撞，两车损坏，宫兰珍受伤，裴启钞住院治疗6天。梨树县公安局事故处理中队做出责任认定：“王宝昌负事故全部责任，裴锁无责任，裴启钞无责任。”王宝昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，双方协商未果，裴启钞起诉要求二被告共同赔偿。
认定上述事实的证据有：裴启钞身份证明、王宝昌的驾驶证和行车证、交通责任认定书、公主岭国文医院住院病历及出院诊断、裴启钞医药费票据、王宝昌投保交强险及商业险的保单：吉22001400446265。
本院根据裴启钞诉讼请求与王宝昌及保险公司的答辩意见，争议焦点为1、保险公司对原告的各项经济损失在保险限额内如何承担赔偿责任，超出保险限额以外的部分，王宝昌应如何承担赔偿责任？2、原告的各项请求是否合理？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：本起事故造成裴启钞住院治疗6天，花去医药费3683.51元，经公安交警大队认定王宝昌负事故的全部责任，其行为构成侵权，王宝昌驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告起诉要求王宝昌与保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；......”裴启钞的合理损失为：医疗费3683.51元，伙食补助费6天×100元=600元。住院69天，护理费（二级护理）为：6天×124.08元=744.48元，交通费724.6元，保险公司认为过高，本院酌定400元为宜。
保险公司交强险医疗费限额10000元赔偿项目：裴启钞医药费3683.51元、住院伙食补助费600元，合计4283.51元，以上费用不超出限额，故4283.51元由保险公司赔偿。
应由保险公司在伤残交强险限额110000元内赔偿的有：裴启钞护理费744.48元、交通费400元，计1144.48元。
因原告裴启钞的各项损失均在保险限额之内，本案被告王宝昌不必承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及相关法律的规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司给付原告赔偿款5427.99元（于本判决生效后十日内给付）；
二.驳回原告裴启钞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 颜 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00030号
原告王守印，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告亳州市长生中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人梁勇，该公司董事长。
本院在审理原告王守印诉被告亳州市长生中药饮片有限公司保管合同纠纷一案中，原告王守印于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告亳州市长生中药饮片有限公司银行账户上的存款516000元。原告王守印提供孟令新所有的机动车登记编号为皖S×××××梅赛德斯－奔驰小型轿车作担保。
本院认为，原告王守印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告亳州市长生中药饮片有限公司银行账户上的存款人民币516０００元。
二、对原告王守印提供担保的孟令新所有的登记编号为皖S×××××梅赛德斯－奔驰小型轿车机动车登记证书予以扣押。
本裁定送达后立即执行。有效期至2０14年6月29日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 彭中华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤豪物流有限公司。住所地广州市黄埔区，组织机构代码××。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文胜，男，汉族，住广州市萝岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳艳，男，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人广州市粤豪物流有限公司（下称粤豪公司）因与被申请人刘文胜、张艳艳租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
粤豪公司申请再审称：二审法院在审理此案时，对案件事实作出的认定是错误的。二审法院认为粤豪公司已确认《车辆租赁合同》是张艳艳代表公司与刘文胜签订的事实，但对于证明粤豪公司的确认行为所依据的证据材料上所盖申请人公章的真实性，却不加辩明，反而认为粤豪公司申请对公章的真实性进行司法鉴定的理由不充分。粤豪公司认为，二审法院作出这样的认定，罔顾事实。综上所述，请求对本案予以再审。
刘文胜提交意见称：粤豪公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。根据原审法院查明，2013年9月10日，张艳艳与刘文胜签订《车辆租赁合同》约定将涉案车辆出租给张艳艳，同日，粤豪公司、张艳艳共同出具一份《证明》，确认张艳艳代表粤豪公司与刘文胜签订《租车协议》。2013年12月20日，粤豪公司、张艳艳与刘文胜签订了一份《欠款单》，对欠款数额、支付期限等内容进行了约定。粤豪公司于2010年6月4日登记成立，法定代表人为张艳艳，2014年4月14日，粤豪公司法定代表人变更为刘宁。从上述查明事实可以看出，在2014年4月14日之前，张艳艳为粤豪公司的法定代表人。《车辆租赁合同》虽是张艳艳与刘文胜签订，但粤豪公司已出具证明确认张艳艳是代表粤豪公司与刘文胜签订《车辆租赁合同》的，《欠款单》也加盖了粤豪公司的公章，因此，该《车辆租赁合同》及《欠款单》对刘文胜及粤豪公司具有约束力。粤豪公司公主张其并非合同相对方，并提出刘文胜提交的证据材料中粤豪公司的公章是伪造的，但未能提供充分的证据证明其主张。同时，由于张艳艳当时是粤豪公司的法定代表人，刘文胜有理由相信张艳艳是代表公司签订涉案合同、确认公司债务的，即使刘文胜提供的证据材料上加盖的粤豪公司的公章与粤豪公司在公安部门备案的公章不一致，也不影响涉案合同对粤豪公司的有效，因此，原审法院对于粤豪公司请求对公章进行鉴定未予准许，并无不当。综上所述，粤豪公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，粤豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤豪物流有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黎云香
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫初字第00167号
原告王某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告潘某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和潘某经人介绍订婚，于1990年左右结婚（结婚时间以结婚证为准），婚后生子女三个，老大王某大23，已成家，二女儿17岁，现在读书，最小的儿子8岁，读一年级，经过婚后二十多年的生活，我们之间的感情一直不太好，我们俩之间没有共同语言，前些年因为孩子小，我都忍了，对乎过吧，我最小的孩子今年8岁，也上学了，正式分居都一年半多的时间了，所以，我只能提出跟她离婚。我们家有两座房子，西头四间，东头四间，西头四间房子已经归我大儿子王某大了，东头四间归被告和孩子居住，我自己想办法在外面居住，关于未成年孩子，被告不愿意抚养我抚养，他愿抚养我承担该承担的抚养费用。生活期间的外债，经我借的都归我偿还，与被告无关。另外，还有一台轿车，是我自己贷款买的，现在还能值两万多元钱，这车仍归我，别的东西我不要。故诉至本院要求法院判令一、判决原、被告离婚。二、家庭财产我自愿放弃，归被告人和未成年人的孩子所有。三、经我我欠下的外债归我偿还，与被告无关。
被告潘某辩称：我同意离婚。小儿子王某二由原告抚养，我不承担抚养费。原告走时把牛、地卖了，大约三十万，给我一半。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年10月1日登记结婚。1990年生长子王某大，（已成家单过）1998年生长女王某女，2007年2月18日生次子王某二。婚后原、被告在绥中县范家乡自建两处平房，两处平房均无房产证，现西头平房已由长子王某大居住。原、被告因感情不和而于2013年分居生活，分居生活期间原告购置轿车一台，尚欠购车款39100元。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉离婚、被告同意离婚。夫妻感情确已破裂应准予离婚。对于子女的抚养的问题，庭审中经对王某女的询问，本人愿意随父亲生活，本院尊重被抚养人的意愿。对子次子原、被告均同意由原告抚养，本院予以准予。因被抚养人均系农村户口对于被抚养费的给付标准应参照农村标准给付。参考2014年辽宁省农村年人均消费性支出7159元。本院依法酌定被告每月给付二被抚养费每人300元至独立生活为止。对于夫妻共同自建绥中县范家乡吊鱼石村二处房屋原告已明确表示由被告及子女居住本院予以确认。待房屋取得所有权证书后如有争议，可另行起诉。对于被告称共同财产300000元，因无相关的证据予以证明，且原告予以否认，本院对该共有财产不予确认。原告分居后购买的轿车归被告所有，所欠购车款由原告个人偿还，被告不负偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某离婚。
二、婚生长女王某女（1998年生）、婚生次子王某二（2007年生）归原告王某抚养，被告潘某每月给付二被抚养人每人抚养费300.00元，从2014年10月起至子女独立生活为止。2014年抚养费判决生效后立即给付。以后抚养费于每年的1月30日前一次性给付。
三、夫妻共同财产自建坐落于绥中县范家乡吊鱼石村二处房屋由被告潘某及长子王某大居住。
四、原告购买的轿车归原告所有，购车所欠款项由原告偿还，被告不负偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年十一月三日
书记员 岳红梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31226号
原告李国强，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告杨树茂，男，1961年11月8日出生，汉族。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，总经理。
地址：保定市朝阳南路85号。
委托代理人孙伟中，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人宋法路，经理。
地址：河北省保定市雄县文昌大街东段。
委托代理人孙伟中，公司员工。
原告李国强与被告杨树茂、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人郭文利，被告杨树茂的委托代理人王文甫、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司委托代理人孙伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2013年6月3日15时15分许，杨一振驾驶冀F×××××号小客车沿雄县昝岗镇天使大道由东向西行驶到雄县三医院北侧与骑电动三轮车的王利华相撞，致使王利华三轮车失控，又与原告停放在公路左侧的冀F×××××号小客车相撞，造成王利华死亡，原告车辆损坏的交通事故。杨一振在事故发生后驾车逃逸。该交通事故经雄县公安交通警察大队交通事故认定书认定：杨一振负事故的全部责任，原告无责任。原告的受损车辆经评估为4300元，评估费200元，施救费400元，以上损失应由杨一振全额赔偿。经了解杨一振系无证驾驶，所驾车辆的所有人为被告杨树茂，其应该知道杨一振没有驾驶资格，还将车辆交给杨一振驾驶，故被告杨树茂也应对原告的损失进行赔偿。另外杨一振驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业三者险。被告应在保险限额内承担赔偿责任，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨树茂辩称：起诉的情况属实，应由被告保险公司在保险限额内依法赔付，拖车费、评估费应在交强险限额内财产赔偿。希望法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司辩称：驾驶人杨一振为无证驾驶及肇事后逃逸，不属交强险及商业三者险范围，请法院驳回原告对我公司诉求。
经审理查明，2013年6月3日15时15分许，杨一振驾驶冀F×××××号小客车沿雄县昝岗镇天使大道由东向西行驶到雄县三医院北侧与骑电动三轮车的王利华相撞，致使王利华三轮车失控，又与原告停放在公路左侧的冀F×××××号小客车相撞，造成王利华死亡，原告车辆损坏的交通事故。杨一振在事故发生后驾车逃逸。该交通事故经雄县公安交通警察大队交通事故认定书认定：杨一振负事故的全部责任，原告无责任。
另查明：
一、杨一振驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业三者险。事故发生在保险期限内。
二、2013年6月14日雄县价格认证中心出具价格鉴定意见书，原告的小型普通客车损失鉴定值为4300元，鉴定费200元，拖车费400元。
上述事实有雄县公安交警大队道路交通事故认定书，雄县价格鉴定中心鉴定书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安交警大队出具的事故认定书、雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书客观公正，双方当事人均无异议，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费200元，拖车费400元，有票据证实，本院予以认定。
综上，杨一振驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司投保了交强险。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因杨一振无证驾驶，故不足部分由被告杨树茂负责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险限额内赔偿原告李国强车损2000元。
二、被告杨树茂赔偿原告李国强车损2300元，鉴定费200元，拖车费400元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨树茂负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭智辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第450号
原告：浙江足下生辉科技发展有限公司。
法定代表人：董金国。
委托代理人：张恩。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。
法定代表人：莫国华。
委托代理人：原耀东。
原告浙江足下生辉科技发展有限公司（以下简称足下生辉公司）为与被告杭州顶仁乐购超市有限公司（以下简称为顶仁乐购超市）买卖合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。在审理过程中，原告足下生辉公司与被告顶仁乐购超市申请自行和解时间二十天。本案于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告足下生辉公司的委托代理人张恩、被告顶仁乐购超市的委托代理人原耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告足下生辉公司起诉称：原告自2003年开始向被告供货，建立合作关系。2003年8月至2011年12月底，原告累计向被告供货3376787.49元，而被告仅支付货款1655880.58元，尚欠原告货款1720906.91元。经原告多次催讨，被告未予支付。故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款1720906.91元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告足下生辉公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1．2009年度《商品购销合同》1份，欲证明双方买卖合同关系。
证据2．授权委托书及身份证复印件各1份，欲证明原告仅委托王胜接受退货，并未指定其他人。
被告顶仁乐购超市未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告起诉的不是事实，原告共向被告供货金额为3135648.57元，扣除依据合同约定的折扣365227.47元，扣除费用53000元，扣除已经支付原告的货款1892776.44元，再扣除退货885534.86元，被告已不拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告顶仁乐购超市为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1．2004年至2009年度、2011年度《商品购销合同》7份，欲证明1、在货款结算与支付条款14.2作了约定：原告的实际供货金额减去退货应与原告开具给被告的增值税发票对等；2、原告不论出于何种原因未提供增值税发票不得要求结算货款；3、折扣和相关促销费用的约定。
证据2．增值税发票清单1份，欲证明原告共向被告开具了增值税发票金额为2250113.71元。
证据3．退货单59页，欲证明金额366013.44元，其中王胜签字的有26页，金额为83986元，其他退货单由原告其他员工黄建岭签字。
经庭审质证，被告顶仁乐购超市对原告足下生辉公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能排除原告其他员工有接受退货的权利。原告足下生辉公司对被告顶仁乐购超市提交的证据1、2的真实性没有异议，但对证明对象有异议。认为发票仅是税务管理的凭证，与实际供货没有关联性，应该以双方确认的供货金额为准，不能以增值税发票为准。且原告也多次表示，如果被告愿意接受增值税发票的话，同意补开增值税发票，但被告不予以接受，故原告认为增值税发票的金额不能证明原告的实际供货。对证据3有王胜签字的退货单的真实性表示认可，其余非王胜签字的真实性不予以认可，其他签字有些看不清，有些黄建岭签字的，其非原告员工，也没授权其退货签字。
经本院审核，被告顶仁乐购超市对原告提交的两份证据，原告足下生辉公司对被告提交的证据1、2及证据3中有王胜签字的退货单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。顶仁乐购超市提交的证据3中的其他退货单，原告足下生辉公司持有异议，顶仁乐购超市又无其他证据佐证，故本院不予采信。关于双方当事人对关联性及证明目的所持异议，本院将在后文予以阐述。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告足下生辉公司自2003年开始向被告顶仁乐购超市供货，双方分别于2004年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2011年签订了购销合同。购销合同中货款结算与支付部分约定，卖方应向买方财会部门提交有关交付商品数量及金额的增值税发票，卖方如果未在约定日期内提交增值税发票或提交错误发票造成买方作业不及时，货款支付时间顺延，卖方不论出于何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款。买方依据前项计算的结果扣除应抵销的款项后，向卖方发出支付通知，并按该支付通知向卖方支付货款等。庭审中经原、被告双方一致确认，足下生辉公司总计向顶仁乐购超市供货3135648.57元，顶仁乐购超市共向足下生辉公司支付货款1892776.44元。庭审中，足下生辉公司确认收到顶仁乐购超市退货价值83986元。足下生辉公司应向顶仁乐购超市支付销售折扣365227.47元、费用53000元，上述款项从应付货款中扣除后，被告顶仁乐购超市尚欠原告足下生辉公司货款740658.66元。
本院认为，原告足下生辉公司与被告顶仁乐购超市之间买卖合同关系依法成立。经双方对账，扣除退货金额及应当支付被告的折扣、费用，被告尚欠原告足下生辉公司货款740658.66元。故原告足下生辉公司的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州顶仁乐购超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江足下生辉科技发展有限公司货款740658.66元；
二、驳回原告浙江足下生辉科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20288元，减半收取10144元，由被告杭州顶仁乐购超市有限公司负担4365元，由原告浙江足下生辉科技发展有限公司负担5779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一三年七月二日
书记员 陈 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2663号
罪犯李筛云，男，1971年2月19日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年3月10日，贵州省惠水县人民法院作出（2009）惠刑初字第14号刑事判决，认定李筛云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月9日起至2016年10月8日止）。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑执字第4638号刑事裁定，对罪犯李筛云减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年7月8日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李筛云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李筛云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月的考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李筛云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李筛云减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李筛云减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1627号
原告盐城市盐都区殡仪馆，住所地盐城市盐都区秦南镇富康村*组。
法定代表人孙高胜，馆长。
委托代理人陆立根、夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告吴明，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告盐城市盐都区殡仪馆与被告吴明殡葬殡服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，在审理过程中，原告盐城市盐都区殡仪馆于同年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市盐都区殡仪馆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市盐都区殡仪馆撤回起诉。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告盐城市盐都区殡仪馆负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谷 萍
临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第4144号
原告程某某，女，19××年×月×日生，汉族，居民。
被告赵某某，男，19××年×月×日生，汉族，居民。
原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于20＊＊年＊月＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员咸彦江独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于2009年春经人介绍相识，同年7月13日登记结婚，婚后未生育子女。因被告对家庭缺乏责任心，对我不管不问，婚后未建立起夫妻感情，导致我身心受到伤害，无法共同生活。2013年2月20日我向贵院起诉，贵院于2013年3月15日作出（2013）河民初字第741号民事判决书，判决不准予离婚。现双方夫妻感情确已无法缓和，我再次诉至法院，请求人民法院判决我与被告赵某某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我和原告的感情一直不错，也没有实质性的矛盾，有时因生活琐事吵闹也属于正常。如果原告执意要离婚，需要赔偿我的损失约26000元。
经审理本院认定，原、被告于2009年春经人介绍相识，同年7月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，期间因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告程某某于2013年2月20日向本院起诉，本院于2013年3月15日作出（2013）河民初字第741号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻感情仍无改善，原告程某某再次向法院起诉要求离婚。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、结婚证、民事判决书等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告程某某与被告赵某某虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告程某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院依法认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应赔偿其损失约26000元，因被告赵某某未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。待被告有新的证据后，可另行向原告程某某主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 园
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彰民二初字第313号
原告张殿海，男。
被告张忠信，男。
被告张宏伟，男。现下落不明。
被告孔繁华，女。现下落不明。
被告王广明，男。
原告张殿海诉被告张忠信、张宏伟、孔繁华、王广明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张殿海与被告王广明到庭参加诉讼。被告张宏伟、孔繁华经本院于2013年11月5日公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张殿海于2013年8月27日申请撤回对张忠信起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告张殿海诉称：我与被告张宏伟、孔繁华是同村村民，张宏伟和孔繁华是夫妻关系。2010年9月初，张宏伟、孔繁华以经营饲料为由向我借款，我要求他们提供保证人，他们找到王广明提供保证。2010年9月5日，我借给张宏伟、孔繁华25000元，二人出具了借据，约定在2011年9月5日前还款，王广明在借据中担保人处签了名。借款到期后，经我多次索要，张宏伟、孔繁华拒不返还，我只好诉至法院，要求张宏伟、孔繁华立即返还借款，并从2011年9月6日起按月利率15‰支付迟延履行期间的利息。此外，我自愿放弃要求王广明承担保证责任的诉讼请求。
被告张宏伟、孔繁华未答辩。
被告王广明承认原告张殿海在本案中所主张的事实。
经审理查明：原告张殿海与被告张宏伟、孔繁华系同村村民，张宏伟、孔繁华系夫妻关系。2010年9月5日，张宏伟、孔繁华向张殿海借款25000元，借款用途是经营饲料，张宏伟、孔繁华出具了借据，约定于2011年9月5日前还款，王广明在借据中担保人处签名，未明确约定保证责任方式。借款到期后，经张殿海多次索要，张宏伟、孔繁华未还款。张宏伟、孔繁华于2011年春离家外出，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告张殿海提供的身份证复印件、借据、彰武县东六镇东六村民委员会出具的张宏伟、孔繁华下落不明证明，有本院调取被告张忠信、张宏伟的户籍证明以及双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据复印件均与原件核对无异。这些证明材料经当庭质证和本院的审查，查证属实，可以做为定案的依据。
本院认为，原告张殿海与被告张宏伟、孔繁华之间借款合同已成立，张宏伟、孔繁华应按约定返还借款，故对张殿海要求张宏伟、孔繁华返还借款25000元的请求，依法应予支持。张殿海要求张宏伟、孔繁华按月利率15‰支付迟延履行期间利息，因双方未就迟延履行期间利率进行约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。张殿海自愿放弃要求王广明承担保证责任，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏伟、孔繁华返还原告张殿海借款25000元，并自2011年9月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。在本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张宏伟、孔繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 韩 林
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一四年五月七日
书 记 员 马士楷
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第219号
原告阳朔张氏家电销售有限责任公司。
法定代表人张连冕。
委托代理人韦向旭。
被告周家勇。
本院在审理原告阳朔张氏家电销售有限责任公司诉被告周家勇买卖合同纠纷一案中。原告阳朔张氏家电销售有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳朔张氏家电销售有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取即150元，公告费260元，合计410元。由原告阳朔张氏家电销售有限责任公司负担。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 江彩斌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第35-2号
申请人庄琼冬、李俊志因与被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人丁祺保提供其名下位于定安县定城镇跃进东一巷25号房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人丁祺保名下位于定安县定城镇跃进东一巷25号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2269号
罪犯袁奎，重庆市长寿区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年04月29日作出（2010）温龙刑初字第366号刑事判决，以被告人袁奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁奎准予减刑六个月（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超