广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第417号
原告：杨某某，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：杨深，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：杨美，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：杨再盛，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。住所地：广东省阳春市春城迎宾大道北侧。
负责人：关崇波，该支公司经理。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东拓进律师事务所实习律师。
原告杨某某诉被告杨再盛、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称中保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日和2014年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人苏卫红，被告杨再盛，被告中保保险公司的委托代理人谢姗谕、杨惠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年6月28日，杨再盛驾驶粤QYR1**号小型普通客车沿X591线由永宁圩往庙龙方向行驶，16时40分行驶至永宁镇庙龙村委会地茜村路段时碰撞其车前面从右侧往左侧步行横过道路的杨某某，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队处理，认定杨再盛承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。原告杨某某受伤后，被送到阳春市人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、右足背皮肤软组织缺损；2、右胫腓骨下段骨折；3、右足第一跖骨开放性骨折并部分骨质缺损；4、右足第一趾近节趾骨骨折；5、右足第一跖趾关节半脱位。2013年8月17日原告出院，共住院51天，用去医疗费43481.15元（其中：中保保险公司支付10000元，杨再盛支付25000元），出院后休息4个月，加强营养。2014年5月4日，原告又到阳春市人民医院住院治疗行拆除钢板手术，后于2014年5月12日原告出院，共住院8天，用去医疗费6865.85元、门诊费222.60元。原告住院期间由原告父亲杨深护理，杨深在东莞市＊＊＊＊＊＊幼儿园工作，每月平均工资3103元。被告中保保险公司是粤QYR1**小型普通客车的交强险及商业险的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。
原告委托广东创世纪司法鉴定所鉴定，被鉴定为九级、十级两个伤残，并用去鉴定费1920元。由于被告中保保险公司对此鉴定不服，要求法院对原告的伤残进行重新鉴定。后经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为九级伤残。原告的经济损失为：一、医疗费15569.60元；二、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）；三、护理费6102.56元（3103元／月÷30天×59天）；四、司法鉴定费1920元；五、残疾赔偿金46677.20（11669.30元／年×20年×20%）；六、精神损害抚慰金7000元（交强险内优先赔偿）；七、营养费3000元，以上合共86169.36元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法判决：一、被告中保保险公司在交强险限额内赔偿61699.76元（含7000元精神损害抚慰金）给原告，余下的17128.72元由被告中保保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；二、被告杨再盛对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中保保险公司辩称：原告住院期间，中保保险公司在交强险为原告支付了10000元医疗费，应予扣减。原告的损失应在交强险赔偿后，余下的经济损失应按事故的责任赔偿，而原告没有按责任分担。此事故发生在2013年6月，原告的各项赔偿标准应按2013年赔偿标准计算，不应按2014年赔偿标准计算。因原告没有提供护理人员的工资单、劳动合同、社保及工作单位扣发工资的证明，故原告主张护理费每月按3103元计算没有依据。原告要求的精神损害抚慰金过高，应按6000元较合理。诊断证明没有注明原告出院后需加强营养，因此原告请求营养费没有事实依据，不予支持。因原告自行委托鉴定为九级、十级两个伤残，而法院委托鉴定原告为九级伤残，所以两次的司法鉴定费应由原告自己承担。
被告杨再盛辩称：原告住院期间，被告杨再盛支付原告医疗费25000元，该款由原告返还给被告杨再盛。
经审理查明：2013年6月28日，杨再盛驾驶粤QYR1**号小型普通客车沿X591线由永宁圩往庙龙方向行驶，16时40分行驶至永宁镇庙龙村委会地茜村路段时碰撞其车前面从右侧往左侧步行横过道路的杨某某，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。2013年7月15日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第0505号《道路交通事故认定书》，认定杨再盛驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；杨某某步行横过没有人行横道的道路时，没有确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨再盛承担此事故发生的主要责任，杨某某承担此事故发生的次要责任。原告杨某某受伤后被送到阳春市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右足背皮肤软组织缺损；2、右胫腓骨下段骨折；3、右足第一跖骨开放性骨折并部分骨质缺损；4、右足第一趾近节趾骨骨折；5、右足第一跖趾关节半脱位。2013年8月17日原告出院，住院51天，用去医疗费43481.15元。原告住院期间由其父亲杨深护理。2014年5月4日，原告第二次到阳春市人民医院住院治疗，经该院诊断为：右胫腓骨骨折术后。2014年5月12日原告出院，住院8天，用去医疗费6865.85元、门诊费172元。原告住院期间中保保险公司在交强险赔偿限额内支付原告医疗费10000元，而被告杨再盛支付原告医疗费25000元。
2014年1月17日，原告杨某某委托广东创世纪司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2014年1月24日，该所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第028号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨某某所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致。2、杨某某的右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。3、杨某某的右足部损伤，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。此鉴定原告杨某某用去鉴定费1920元。庭审中，被告中保保险公司对原告的伤残等级不服，于2014年6月24日向本院提出书面申请，认为原告自行委托伤残鉴定程序违法，且伤残等级过高，要求本院对原告进行重新鉴定。2014年7月31日，本院通过摇珠的方式确定由广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。2014年8月15日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨某某所受的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、右胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。3、右胫腓骨骨折内固定物，需择期手术拆除。此鉴定被告中保保险公司用去鉴定费1920元。
另查明：原告杨某某是农村居民。护理人员杨深在东莞市＊＊＊＊＊＊幼儿园工作，每月平均工资3103元。粤QYR1**号小型普通客车登记车主是杨再盛，该车在被告中保保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率，保险金额200000元），两个保险的保险期限均自2012年11月15日起至2013年11月14日止，交强险的保险金额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书，诊断证明，入院记录，出院记录，费用明细清单，收费收据，办学许可证，居住证，工资证明，工资单，银行交易明细单，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，保险单，驾驶证，行驶证，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2013）第0505号《道路交通事故认定书》，认定杨再盛承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。因此，被告杨再盛承担此事故80%的赔偿责任，原告杨某某承担事故20%的责任。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告杨某某的经济损失：一、医疗费50519元（第一次住院医疗费43481.15元，第二次住院医疗费6865.85元、门诊费172元）；二、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）；三、护理费6102.56元（3103元／月÷30天×59天，因原告提供有护理人员的居住证，工资证明，工资单，银行交易明细单，所以原告请求按每月3103元计算护理费，理由充分，本院予以支持）；四、残疾赔偿金46677.20元（按农村居民人均纯收入每年11669.30元计算，即11669.30元／年×20年×20%）；五、司法鉴定费1920元（第一次鉴定费）；六、精神损害抚慰金7000元（原告九级伤残，被告杨再盛承担事故的主要责任，结合阳春当地的生活水平，原告请求精神损害抚慰金7000元适宜），以上合共118118.76元。因原告没有提供医疗机构出具需加强营养的意见，所以原告请求营养费3000元，本院不予支持。至于第二次鉴定费问题，原告自行委托鉴定为九级、十级两个伤残，而被告中保保险公司申请法院重新鉴定原告为九级伤残，因此第二次鉴定费由原告与被告中保保险公司按事故责任承担，即被告中保保险公司承担1536元（1920元×80%），原告杨某某承担384元（1920元×20%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“……。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案于2014年10月8日法庭辩论终结，原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，符合法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定。原告杨某某的经济损失118118.76元，由被告中保保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿其经济损失：一、医疗费用10000元（医疗费50519元，住院伙食补助费5900元，合共56419元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算）；二、伤残赔偿金61699.76元（护理费6102.56元，残疾赔偿金46677.20元，鉴定费1920元，精神损害抚慰金7000元，合共61699.76元，没有超过死亡伤残赔偿限额），以上合共71699.76元。由于被告中保保险公司已支付原告医疗费10000元，因此被告中保保险公司还应赔偿61699.76元给原告。原告余下的经济损失46419元（118118.76元-71699.76元），由被告杨再盛承担80%赔偿责任即37135.20元。因杨再盛驾驶的粤QYR1**号小型普通客车购买第三者责任险不计免赔率，所以被告中保保险公司在第三者责任险限额内直接赔偿37135.20元给原告杨某某。因为原告杨某某应承担第二次鉴定费384元，并且被告杨再盛支付原告杨某某医疗费25000元，所以扣减后被告中保保险公司在第三者责任险限额内还应赔偿11751.20元（37135.20元-384元-25000元）给原告杨某某。被告杨再盛支付原告杨某某医疗费25000元，由被告杨再盛向被告中保保险公司另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失61699.76元给原告杨某某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失11751.20元给原告杨某某；
三、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担1646元，由原告杨某某负担124元（原告杨某某已预交受理费3311元，本院退还1541元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在履行本判决确定的义务时迳付1646元给原告杨某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨翔钦