wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00553号
原告顾某甲，农民。
原告陈某，农民。
两原告的共同委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告顾某乙，农民。
被告顾某丙，农民。
原告顾某甲、陈某与被告顾某乙、顾某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及两原告的共同委托代理人缪华银，被告顾某乙、顾某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、陈某诉称，两被告系我们的子女。现我们年老，身体多病，丧失劳动能力。2014年8月，原告陈某被诊断患左侧腮腺性肿瘤，两被告不向我们提供医疗费，后经所在村调解无果，请求法院判令两被告分别给付我们生活费每年5910元，医疗费凭有效票据除报销的部分外由两被告各承担50%，两原告生病期间由两被告轮流护理。
被告顾某乙辩称，2014年医疗费我和顾某丙已经支付，原告有6亩承包田的收入，我不承担每年5910元的生活费。
被告顾某丙辩称，我不认可每年5910元生活费和一半医疗费，原告生病期间我同意护理。
经审理查明，原告顾某甲、陈某系夫妻关系，均居住于农村，现均年满73周岁。被告顾桃亲、顾某丙系原告顾某甲、陈某之子女。2014年8月，原告陈某经大丰市人民医院诊断患右侧腮腺恶性肿瘤。2015年6月26日，两原告以两被告不履行赡养义务为由诉至本院。
又查明，两原告曾于2009年8月31日对两被告提起赡养诉讼，后原、被告达成调解协议，本院于2009年8月31日依法作出（2009）大民一初字第3194号民事调解书予以确认，该民事调解书载明：“一、被告顾某乙、顾某丙从2009年9月1日起每人每年各给付两原告生活费1500元，此款于每年1月底、7月底前各半履行。2009年4个月的生活费于2009年9月底前履行。二、原告顾某甲、陈某的医疗费凭票据报销后的剩余部分由两被告各半承担。原告顾某甲、陈某病重期间两被告轮流护理。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，两被告系两原告的子女，负有法定的赡养义务，现两原告均年满73周岁，故两原告主张的生活费，符合法律规定，本院予以支持。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。现两原告要求两被告各半负担报销后的医疗费并在生病期间提供护理，亦符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾某乙自2015年9月1日起每年给付原告顾某甲、陈某生活费5910元，于每年11月30日前履行完毕。
二、被告顾某丙自2015年9月1日起每年给付原告顾某甲、陈某生活费5910元，于每年11月30日前履行完毕。
三、原告顾某甲、陈某的医疗费经报销后的金额由被告顾某乙、顾某丙各半负担。
四、原告顾某甲、陈某生病期间由被告顾某乙、顾某丙按周依次轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80，减半收取40元，由被告顾某乙、顾某丙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年九月九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00412号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人吴自军。
被申请执行人张青艳（吴自军之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0113号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0113号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第25号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：崔振花
我院作出的（2011）莱阳非诉行执字第163号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔振花银行账户存款69104、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保47号
申请人宜昌诚金物流有限公司，住所地宜昌市发展大道6-4-104号。
法定代表人冯万美，该公司经理。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权。
被申请人陈友珍，女，汉族，1969年10月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人李凤强，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖北省孝感市孝南区。
申请人宜昌诚金物流有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈友珍、李凤强名下的银行存款、到期债权或者其他财产在80万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌诚金物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈友珍、李凤强名下的财产在80万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费4520元，由宜昌诚金物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一六年十二月六日
书记员 李婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1552号
原告薛启（其）国，男，1970年8月19日生，汉族，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告平邑县地方镇归来庄村民委员会。
法定代表人武传庆，主任。
原告薛启（其）国与被告平邑县地方镇归来庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛启（其）国的委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼，被告平邑县地方镇归来庄村民委员会经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告薛启（其）国诉称，2010年，被告将环境综合整治工程承包给原告，原告按约完成该工程，被告尚欠原告工程款27880元没有支付。虽经原告多次催要，但被告拒不支付，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程款27880元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平邑县地方镇归来庄村民委员会没有答辩。
经审理查明，2010年，被告将环境综合整治工程承包给原告，原告按照合同的约定完成该工程，经结算，被告尚欠原告2010年
环境综合整治工程款27880元，被告于2011年2月24日给原告出具欠据一张，上面加盖了欠款单位被告平邑县地方镇归来庄村民委员会的公章，证明人董伟、武传祥签字。该款后经原告催要未果，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，通过审理查明，被告将环境综合整治工程承包给原告后，原告按期完成该工程，经结算被告尚欠原告工程款27880元这一事实清楚，证据确实，被告应遵循诚实信用的原则来履行支付原告款项的义务。原告所主张的利息，因双方没有约定，应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，原告所诉理由正当，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县地方镇归来庄村民委员会支付原告薛启（其）国工程款27880元及利息（自2013年7月18日起，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告平邑县地方镇归来庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00594号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宋某某。因犯盗窃罪，2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年11月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月4日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月4日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人宋某某、肖某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人宋某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某、肖某系吸毒人员。2015年10月1日上午，被告人宋某某、肖某为筹集毒资，经事先共同预谋，至本市东西湖区新沟镇惠安大道水口北铁路涵洞旁，由被告人肖某在旁望风，被告人宋某某采取剪断电瓶电源线的方式，将被害人王某停放在此的爱尔康牌电动三轮车内超威牌64V20A电池4块（价值人民币293元）、不知名电池4块盗走并销赃，得赃款人民币500余元，赃款二人已共同挥霍。
2015年10月13日上午，被告人宋某某、肖某为筹集毒资，经事先共同预谋，至本市东西湖区新沟镇惠安大道XXX糖业厂区内，采取上述相同方式，将被害人刘某停放在厂区办公室旁的2辆王派牌两轮电动车内天伦牌48V20A电池8块（价值人民币600元）盗走并销赃，得赃款人民币600余元，赃款二人已共同挥霍。
2015年10月14日上午，被告人宋某某、肖某为筹集毒资，经事先共同预谋，至本市东西湖区新沟镇汉江大堤与XX电厂铁路桥交汇处，采取上述相同方式，将被害人吴某停放在此的金马牌电动三轮车内超威牌60V20A电池5块（价值人民币186元）盗走并销赃，得赃款人民币300元，赃款二人均分后已挥霍。被告人宋智德、肖某在被强制隔离戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人宋某某的亲属代其退赔被害人刘某人民币700元（已发还），退赔被害人王某人民币579元（已发还），退赔被害人吴某人民币300元。
上述事实，被告人宋某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到破案经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被害人刘某、王某、吴某的陈述，被告人宋某某、肖某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、肖某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某某、肖某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人宋某某、肖某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某能够退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于本院的退赔款人民币300元，发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年一月十一日
书记员 李 麟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1008号
原告徐花香。
委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。
电话
被告李兴慧，男，1985年5月25日生，汉族，住招远市金城路**号。身份证号
电话
被告招远玲珑仓储有限公司，住所地招远市金城路88号。（以下简称仓储公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路101号。（，以下简称保险公司）
负责人于志勇，经理。
委托代理人刘世全，该公司职工。
原告徐花香与被告李兴慧、仓储公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐花香的委托代理人张华伟，被告李兴慧，被告保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。被告仓储公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐花香诉称，2014年11月1日14时30分，被告李兴慧驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车（鲁F×××××挂）沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定，被告李兴慧承担主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费16260.17元，住院伙食补助费160元，护理费11014.1元，误工费17251元，伤残赔偿金76588元，财产损失325元，交通费500元，精神抚慰金5000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被李兴慧辩称，事故发生属实，车辆是招远玲珑仓储有限公司所有，我是承包招远玲珑仓储有限公司的车。该车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。自费药、精神抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围，不承担。
经审理查明，2014年11月1日14时30分，被告李兴慧驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车（鲁F×××××挂）沿朱诸路由北向南行使至肇事处，与原告徐花香驾驶的电动车相撞，致两车损，徐花香受伤。经平度市交警大队认定，李兴慧承担事故的主要责任，徐花香承担事故的次要责任。原告徐花香受伤后到平度市人民医院住院治疗8天，出院后到中国人民解放军401医院检查，共计支出医疗费16260.17元。2015年3月10日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人徐花香的损伤程度为十级伤残；护理时间建议为60-90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，2015年10月20日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：徐花香左下肢损伤为伤残十级。2014年11月4日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的电动车作出鉴定结论：车损为325元。被告李兴慧驾驶的车辆系被告仓储公司所有，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告徐花香系青岛恒业工具有限公司的职工，月均工资4143.33元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定结论、鉴定费单据，车损评估结论，青岛恒业工具有限公司的证明、工资表，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李兴慧承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告李兴慧驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告徐花香的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告保险公司在100万元的商业险范围内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担自费药的主张，由于其未提交证据予以证明，故本院不予支持，自费药应优先在交强险限额内赔付。
由于本次事故造成原告的身体伤残，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费16260.17元，住院生活补助费160元，伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），误工费17251元（132.7元×130天），护理费11014.1元（132.7元×2人×8天＋132.7元×67天），财产损失325元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。
综上，原告的损失共计为122798.27元（16260.17元＋160元＋76588元＋17251元＋11014.1元＋325元＋1000元＋200元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告106053.1元（76588元＋17251元＋11014.1元＋1000元＋200元）（含精神抚慰金1000元），在财产限额内赔偿原告325元。共计116378.1元。超出交强险部分的6420.17元（122798.27元－116378.1元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告70%即4494.12元，由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔付限额，所以被告李兴慧、仓储公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险限额内赔偿原告徐花香经济损失116378.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在商业险限额内赔偿原告徐花香经济损失4494.12元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐花香对被告李兴慧、招远玲珑仓储有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，鉴定费1400元，共计4203元。由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担，因原告已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 奎 堂
审判员 纪 修 朋
陪审员 李 振 聪
二〇一五年十一月五日
书记员 xxx。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民辖初字第48号
原告陈国民，男，汉族，1957年11月25日生。
被告南京宏诚化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔敏，该公司总经理。
本院于2014年9月12日受理原告陈国民诉被告南京宏诚化工有限公司（以下简称南京宏诚化工公司）民间借贷纠纷一案，被告南京宏诚化工公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告陈国民诉称：2013年7月8日、2014年1月9日，被告共向原告借款200万元用于周转。2014年7月8日向被告主张还款无果，故诉讼，要求被告偿还借款200万元并支付利息。
被告南京宏诚化工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告向其转账的银行分别是工商银行南京城西支行及中国银行南京河西支行，地址均位于南京市建邺区，要求将本案移送至合同履行地南京市建邺区人民法院审理。
原告陈国民辩称，被告南京宏诚化工公司住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号，该地位于南京市六合区人民法院的管辖范围，依据相关法律规定，本案由南京市六合区人民法院管辖并无不当。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告南京宏诚化工公司住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号，隶属于本院辖区，本院对本案依法享有管辖权。故被告南京宏诚化工公司提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南京宏诚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由南京宏诚化工有限公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年十一月三日
见习书记员 于 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第215号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈月霞，女，1974年9月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈月霞未经有权机关批准，擅自占用天宝镇塔尾村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）78号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈月霞：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的274.82平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人陈月霞。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）78号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）78号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）78号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈月霞在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的274.82平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00415-1号
申请执行人孙义明。
被执行人姜祖华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民一终字第00048号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年8月14日立案执行申请执行人孙义明与被执行人姜祖华合同纠纷一案中，因已查封的财产暂无法变现，申请执行人同意终结（2015）鄂民一终字第00048号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 郦 薇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第287号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钟某，男，1976年8月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，丹阳市某服装公司职工。2003年5月因寻衅滋事被行政拘留十五日，2004年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日21时59分许，被告人钟某酒后驾驶苏L×××××号“红旗”牌小型轿车，从其居住的丹阳市云阳小区开出，途经云阳路、丹凤南路，后沿丹金路由北往南行驶，行至“丹凤集团”门前路段处时，与前方向在十字路口停驶等候信号灯放行的张某驾驶的苏L×××××号出租车追尾，导致该车又与前方向同样在停车等候信号灯放行黄某驾驶的苏L×××××号小型轿车追尾，造成三车受损、苏L×××××号出租车上的一乘客受伤的事故。事故发生后，黄某打电话报警，被告人钟某在打电话给朋友时发现民警已到现场，民警在处警时发现其有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某血液中的乙醇含量为284mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人钟某对黄某、张某及乘客作出了赔偿。
上述事实，被告人钟某当庭亦供认不讳，并有证人黄某、张某的证言，接警记录，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过，调解协议书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某已作出赔偿，降低了对社会的危害程度，可以酌情从轻处罚。被告人钟某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钟某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 荆 晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第420号
申请执行人刘飞，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王霞，女，现住达拉特旗树林召镇
本院在执行刘飞与王霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘飞于二〇一六年五月五日向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敬梓
二〇一六年五月十九日
书记员 郭栩晴
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00704号
原告奎屯鑫豪佳业苯板厂，住新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏西路**号，个体企业。
业主刘伟，男，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告李卫华，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告奎屯鑫豪佳业苯板厂与被告李卫华买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案，原告奎屯鑫豪佳业苯板厂的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告李卫华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告为承建新疆生产建设兵团第八师121团14连廉租房，从原告处购进苯板。截止2012年11月22日，被告李卫华尚欠原告苯板款149389元未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，后被告回河南老家，电话也不接了。基于以上事实，原告为维护其合法权利，无奈求助法律帮助，依法具文诉至贵院，请求判令1、被告支付货款149389元，利息19868.7元，以上合计169257.7元；2、案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求被告从起诉之日起开始支付利息，直至付清款之日止，利率按照同期银行贷款利率进行计算。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、提交原告的组织机构代码证、税务登记证、负责人的身份证复印件各1份，证明原告是本案适格的主体。2、被告2012年11月22日出具的欠条1份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，被告拖欠原告货款149389元的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭视为其放弃了质证权利。
对原告提交的证据，本院做如下分析认定：原告的组织机构代码证、税务登记证、负责人的身份证复印件、2012年11月22日出具的欠条，上述证据客观真实，与本案有关联性，可以证明被告原欠原告材料款159389元，扣除10000元的发沫胶钱后，被告尚欠原告货款149389元的事实，且被告也未提交相应的证据否定上述证据的证明效力，故上述证据可以达到原告的证明目的，本院予以采纳。
通过上述证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年11月22号，被告李卫华为原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠鑫豪佳业苯板厂材料款壹拾肆万玖仟叁佰扒拾玖圆整（149389）。去掉壹万发沫胶钱。李卫华2012、11月22号”。在该欠条的日期部分有一枚指印。后因原告向被告催要材料款无果，诉至法院。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法有据，应予以支持。因原告和被告对付款时间和利息均无约定，故原告要求被告从立案之日起开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李卫华于本判决生效后五日内支付给原告奎屯鑫豪佳业苯板厂货款149389元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李卫华如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3685元，由被告李卫华负担3250元，原告奎屯鑫豪佳业苯板厂负担435元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一五年八月五日
书 记 员 李苗苗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00704号
原告邱桂玺，男，汉族。
被告王海成，男，汉族。
原告邱桂玺诉被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱桂玺到庭参加诉讼，被告王海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王海成于2012年9月15日、2014年6月4日两次向原告借款50000元，并为原告出具借据二枚。借款经原告索要，被告拒不偿还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告出具的借据二枚，证明2012年9月15日、2014年6月4日，被告王海成分两次向原告借款50000元。
被告王海成未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告王海成于2012年9月15日、2014年6月4日两次向原告借款50000元，并为原告出具借据二枚。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海成在本判决生效后5日内偿还借原告邱桂玺款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王海成负担并于本判决生效后直接支付给原告邱桂玺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月二日
书记员 乔 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1820号
原告：周建设。
被告：刘军红。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原告周建设与被告刘军红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建设、被告刘军红委托代理人陈学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建设诉称，2011年8月，被告刘军红承包了马城铁矿地质勘探水文井工程。经马城镇郝庄村张某介绍，原、被告达成协议，被告刘军红将其承包的马城铁矿地质勘探水文井工程交由原告周建设完成水文井6眼。原告周建设按约定打完6眼井。经双方结算，被告刘军红尚欠原告周建设工程款15700元。被告刘军红于2011年8月30日为原告周建设出具欠条一张。该款经原告周建设催要未果。2015年5月26日，原告周建设起诉要求被告刘军红给付工程款15700元。
被告刘军红辩称，原告周建设所诉不实。被告刘军红欠原告周建设15700元并为原告周建设出具欠条一张属实，但被告刘军红于2012年7月11日将该款给付原告周建设，当时被告刘军红向原告周建设索要欠条时，原告周建设称未带欠条，原告周建设就为被告出具了收条一张，该收条内容为打井5眼，工程款48000元，印证了打井5眼的事实，被告刘军红不再承担给付责任。
原告周建设为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。其内容为：“欠条欠周建设打水井壹眼捌拾贰米深82米刘军红2011.08.30”。
被告刘军红质证称，原告周建设只为被告刘军红打井5眼，原告周建设应提交打井6眼的证据，对欠条的真实性无异议，原告周建设应提交打井的价格。
被告刘军红为证明自己的主张，向本院提交了收据一份，并申请证人张某出庭作证。该收据内容为：“打井5眼，工程款肆万捌仟元正。2012.7.11收款人：周建设”。证人张某出庭作证称：“被告把打5眼井的钱给付原告时，原告未带欠条，就让原告出具了收条。当时我在场，我是经办人”。
原告周建设质证称，收据是原告周建设出具，该收据是原告周建设于2012年给被告刘军红个人打井时出具的，此款已结清，该收据与本案无关。证人张某所说内容不属实，原告周建设出具的收条是为被告刘军红个人打井时出具的，原告周建设提交的欠条是被告刘军红与证人张某合伙时形成的。
经审理查明，2011年8月，原告周建设为被告刘军红打井。被告刘军红于2011年8月30日为原告周建设出具内容为“欠周建设打水井壹眼捌拾贰米深82米”的欠条一张。被告刘军红对该欠条真实性无异议，认可欠原告周建15700元。
本院认为，原告周建设为被告刘军红打井被告刘军红尚欠原告周建设打井款15700元的事实清楚，证据充分，本院对原告周建设要求被告刘军红给付打井款15700元的诉讼请求予以支持。被告刘军红主张已清偿原告周建设打井款的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军红于本判决生效之日给付原告周建设人民币15700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘军红负担，本判决生效之日交纳。该款已由原告周建设预交，执行当中由被告刘军红一并给付原告周建设。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李青徽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第29号
申请人：尹某某。
被申请人：焦某某。
申请人尹某某与被申请人焦某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年4月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人焦某某驾驶的发生交通事故的冀EUTX**长安牌小型普通客车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦某某驾驶的发生交通事故的冀EUTX**长安牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年四月十七日
书记员 杨恺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1402行审2号
申请人崇左市食品药品监督管理局，住所地：崇左市。
法定代表人陈修荣，该局局长。
委托代理人李增善，崇××市食品药品监督管理局干部。
委托代理人黄舒明，崇××市食品药品监督管理局干部。
被申请人崇左市为众药店，住所地：崇左市江州区。
企业负责人李剑辉。
申请人崇左市食品药品监督管理局申请强制执行崇食药监食罚（2014）8号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年3月17日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人崇左市为众药店销售非法添加药物成分西地那非食品违法所得共计1148元的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第28条第（一）项和第50条的规定，构成了销售有毒有害食品违法行为。申请人崇左市食品药品监督管理局依法立案，经调查取证后，依照《中华人民共和国食品安全法》第85条第（一）项的规定，作出崇食药监食罚（2014）8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。被申请人崇左市为众药店收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未申请复议，也未提起行政诉讼，崇食药监食罚（2014）8号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被申请人崇左市为众药店仅缴纳了违法所得款1148元和罚款10000元后在法定期限内不自行完全履行义务，申请人崇左市食品药品监督管理局依法申请强制执行，符合法律、法规规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人崇左市食品药品监督管理局申请强制执行崇食药监食罚（2014）8号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 伍思胜
人民陪审员 周 晴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒙艳芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5994号
原告：杨平，男，汉族，1977年12月16日出生，浙江省义乌市人，个体，现住库尔勒市。
原告：尼满才仁，男，蒙古族，1988年9月11日出生，医生，现住库尔勒市。
原告杨平与被告尼满才仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨平在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨平撤回起诉处理。
审 判 长 郭建新
审 判 员 张 娜
人民陪审员 冯永延
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初5994号原告：杨平，男，汉族，1977年12月16日出生，浙江省义乌市人，个体，现住库尔勒市。原告：尼满才仁，男，蒙古族，1988年9月11日出生，医生，现住库尔勒市。原告杨平与被告尼满才仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨平在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨平撤回起诉处理。审 判 长  郭建新审 判 员  张 娜人民陪审员  冯永延二〇一八年一月三日书 记 员  刘兰茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00487号
罪犯蒋永邦，曾用名蒋永帮，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年2月17日作出（2011）相刑初字第0092号刑事附带民事判决，以被告人蒋永邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋永邦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋永邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永邦减去自裁定送达之日起至2015年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第554号
申请执行人：解艳凌，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张学理，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博烨华贸易有限公司，住所地周村区。
被执行人：韦永平，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人解艳凌与被执行人张学理、淄博烨华贸易有限公司、韦永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学理、淄博烨华贸易有限公司、韦永平无财产可供执行。应付申请执行人款项400000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2009）周民初字第624号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初75号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市言宝贝工艺品商行。住所地：浙江省云和县。
经营者：包明宝。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市言宝贝工艺品商行侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告丽水市言宝贝工艺品商行的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4379号
原告葛某某，男，1976年8月15日生，汉族。
委托代理人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
被告黄某某，女，1980年1月27日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
原告葛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告与被告黄某某于2004年4月经人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚。婚后育有一女取名黄某。由于被告生性多疑，双方争吵不断。近期，被告常去原告的工作单位吵闹，严重影响了原告单位的正常工作秩序。鉴于夫妻关系早已名存实亡，原告于2013年5月诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，后主动撤回起诉。现原、被告双方夫妻感情仍无实质性好转。原告于2013年10月8日再次诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚；双方婚生女黄某由原告抚养并由被告负担抚育费用；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告于2013年6月17日撤回离婚纠纷起诉。根据法律规定，如无新情况、新理由，原告再次诉讼，依法应当在六个月之后再起诉。现原告于2013年10月8日再次提起离婚诉讼，不符合离婚案件的受理条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李 璇
二〇一三年十一月一日
见习书记员 桑丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1210号
罪犯李棋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年9月8日作出(2011)烟芝刑初字第315号刑事判决，以被告人李琪犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2010年12月13日起，至2021年12月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功一次，2016年3月表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李棋准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月13日起，至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1210号罪犯李棋。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年9月8日作出(2011)烟芝刑初字第315号刑事判决，以被告人李琪犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2010年12月13日起，至2021年12月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功一次，2016年3月表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李棋准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月13日起，至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第159号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月3日出生，苗族。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月10日被务川自治县公安局取保候审。同年10月20日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日12时许，被告人王某某与王某A在务川自治县丰乐镇茶坪村高山台组路口公路上与徐某某、徐X等人因琐事发生抓扯，在此过程中，被告人王某某将被害人徐某某推倒在田里，致徐某某腰部受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：徐某某腰部之损伤属于轻伤二级。案发后，当事人双方已达成赔偿协议，被告人王某某已兑现赔偿款3万元，取得了徐某某的谅解。据此认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月6日12时许，被告人王某某、其兄王某A等人在务川自治县丰乐镇茶坪村高山台组路口公路上与被害人徐某某等人因工程工资及其他费用双方发生扯皮，在此期间中，被告人王某某将被害人徐某某挽扭倒地，并致被害人徐某某腰部受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：徐某某腰部之损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某某赔偿被害人徐某某医疗费等经济损失和支付工资共计30000元人民币，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人王某A、王某B、王C、徐X的证言，现场勘验工作记录、图、照片，鉴定文书、照片，调解协议书、谅解书、前科证明，被告人王某某的户籍证明、取保候审决定书、传唤证等证据证实，足以认定。被告人王某某提供的收条证明的内容与审理查明的事实相符，故予以采纳。
本院认为，被告人王某某因琐事伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王某某所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑。公诉机关提出的“对被告人王某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹琴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初932号
原告：包淑兰，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林绍键，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄新民，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告包淑兰与被告林绍键、黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑兰到庭参加诉讼，被告林绍键、黄新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包淑兰向本院提出诉讼请求：判令林绍键、黄新民归还包淑兰借款100000元及利息（利息从2013年3月起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月17日，林绍键因办厂缺乏资金向包淑兰借款100000元，双方约定利息每月付2000元，还款期限为包淑兰提前半个月告知林绍键，由黄新民作为保证人。后经包淑兰多次催讨本息，林绍键及黄新民均未还款。
林绍键、黄新民未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：林绍键于2014年12月17日向包淑兰借款100000元，包淑兰于借款当日将该笔钱款现金交付给林绍键。林绍键出具借条一份为凭，借条中约定利息按每月2000元即2%计算，未约定还款期限。黄新民作为保证人在借条保证人一栏签字。借款后，林绍键依约付息至2016年2月止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林绍键向包淑兰借款100000元的事实，有林绍键出具的借条及包淑兰的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现包淑兰主张林绍键归还借款本金100000元并支付自2016年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。案涉债务由黄新民提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”规定，故可认定黄新民为案涉债务所提供的保证责任为连带保证责任。本案中当事人双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款；“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”规定，现包淑兰主张黄新民对案涉债务承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，黄新民在承担连带保证责任后，有权向林绍键追偿。林绍键、黄新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林绍键于本判决生效之日起十日内向包淑兰偿还借款本金100000元及自2016年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、黄新民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；黄新民承担保证责任后，有权向林绍键进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由林绍键、黄新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年七月十八日
书记员 杨宝琼
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初932号原告：包淑兰，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林绍键，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄新民，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县，原告包淑兰与被告林绍键、黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑兰到庭参加诉讼，被告林绍键、黄新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包淑兰向本院提出诉讼请求：判令林绍键、黄新民归还包淑兰借款100000元及利息（利息从2013年3月起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月17日，林绍键因办厂缺乏资金向包淑兰借款100000元，双方约定利息每月付2000元，还款期限为包淑兰提前半个月告知林绍键，由黄新民作为保证人。后经包淑兰多次催讨本息，林绍键及黄新民均未还款。林绍键、黄新民未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：林绍键于2014年12月17日向包淑兰借款100000元，包淑兰于借款当日将该笔钱款现金交付给林绍键。林绍键出具借条一份为凭，借条中约定利息按每月2000元即2%计算，未约定还款期限。黄新民作为保证人在借条保证人一栏签字。借款后，林绍键依约付息至2016年2月止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林绍键向包淑兰借款100000元的事实，有林绍键出具的借条及包淑兰的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现包淑兰主张林绍键归还借款本金100000元并支付自2016年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。案涉债务由黄新民提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”规定，故可认定黄新民为案涉债务所提供的保证责任为连带保证责任。本案中当事人双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款；“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”规定，现包淑兰主张黄新民对案涉债务承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，黄新民在承担连带保证责任后，有权向林绍键追偿。林绍键、黄新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林绍键于本判决生效之日起十日内向包淑兰偿还借款本金100000元及自2016年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、黄新民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；黄新民承担保证责任后，有权向林绍键进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由林绍键、黄新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年七月十八日书记员  杨宝琼附：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第214号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈志兵，男，1982年10月12日出生。
被执行人李立其，女，1986年7月19日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对陈志兵、李立其计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第09-165号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第09-165号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈志兵、李立其于2012年12月18日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人陈志兵、李立其作出涟计生征字（2013年］第09-165号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人陈志兵、李立其社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第09-165号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第09-165号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人陈志兵、李立其在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第09-165号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人陈志兵、李立其负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第419号
原告：俞成昌。
被告：钟兴苗。
原告俞成昌与被告钟兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞成昌到庭参加诉讼，被告钟兴苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞成昌起诉称：原、被告系朋友。被告于2014年1月28日向原告借款2万元，借期3个月，如果逾期，按月息2分计收利息。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款2万元并支付按月利率1.86%计算的5个月的逾期利息1860元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。
被告钟兴苗未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院依法予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年1月28日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款2万元，借款期限3个月，如到期未还，按月息2分计收利息。至今，被告未归还该借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告应按约归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟兴苗于本判决生效之日起十日内归还原告俞成昌借款2万元并支付逾期利息1860元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告钟兴苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费347元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方 潇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第050号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告董作刚，农民。
被告汤侠兰，农民。
被告张春明，农民。
被告王猛，农民。
被告扈向彩，农民。
被告吴树红，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告董作刚、汤侠兰、张春明、王猛、扈向彩、吴树红借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡敬杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘作成，农民。
委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘建利（又名潘坚利），农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）：潘幸新，农民。
原审被告（二审上诉人）：潘幸运，农民。
原审被告：何建国，农民。
原审被告：潘银仙，退休职工。
原审被告：潘叶仙，农民。
再审申请人潘作成与被申请人潘建利、原审被告潘幸新、潘幸运、何建国、潘银仙、潘叶仙宅基地使用权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘作成申请再审称，1、根据我国《土地管理法》以及国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、《宁波市农村宅基地管理办法》的相关规定，均禁止纯粹的宅基地买卖，双方签订的宅基地单独转让协议应为无效；2、本案宅基地没有转让成功的原因在于村委会不同意转让并拒绝为潘建利办妥审批变更手续，对此潘建利也是明知的，但潘建利当时并未主张权利，而是在时隔13年后在提出，已超过诉讼时效；3、一审法院在没有立案的情况下委托评估，程序不符合法律规定，选用的评估方法错误，且估价对象也存在错误。故请求撤销一、二审判决，驳回潘建利的诉讼请求。
本院认为，1、关于宅基地能否买卖问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积，不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。上述规定明确了村民申请宅基地使用权时批准或者不予批准的情形，规范的是村民的建房行为而非买卖行为。国务院办公厅于1996年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，其中第二条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”该规定的目的仅是严格控制农民集体土地的转让，防止非法占用农民集体土地进行房地产开发，明确禁止的是农村房屋向城市市民出售。但根据前述法律规定，对宅基地使用权的流转法律未作绝对禁止性规定。据此，潘作成声称法律禁止纯粹的宅基地买卖，双方签订的宅基地单独转让协议应为无效的理由不能成立。2、关于有否超出诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》明确，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。但本案系宅基地使用权纠纷，系物权请求权而非债权请求权，故潘作成以诉讼时效进行抗辩缺乏法律依据。3、关于程序违法的问题。经查，本案宁海县人民法院在潘建利起诉预立案后启动了评估程序，在评估过程中法院也通知了双方当事人，双方当事人均未提出异议。故再审申请人提出先评估后立案，程序违法的理由不能成立。
综上，潘作成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘作成的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 丹
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第90号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人王海燕（恒隆烤肉）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王海燕（恒隆烤肉）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第355号
原告韩国珩。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
住所地江苏省阜宁县济南路与北京路交叉口（阜宁中心）
法定代表人张卫民，董事长。
被告江苏中苑建设集团连云港分公司。
负责人吴明才，经理。
韩国珩与江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团连云港分公司租赁合同纠纷一案，本院于二○一四年三月六日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年七月二十二日公开开庭进行了审理。原告韩国珩及其委托代理人常勇到庭参加诉讼，被告江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团连云港分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国珩诉称，2012年5月，原告与被告方工作人员宋名锋就被告施工的东方家园项目商定被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材事项，并于2012年5月5日签订租赁合同一份，合同约定了租赁物租金价格、违约责任等。合同签订后，原告依被告的需要，向被告提供了租赁物。截止到2014年6月30日，共产生租赁费923989元，被告未按约定支付租费，至今仅给付原告75000元，尚欠原告租赁费848989元，并有以下租赁物未退还：扣件48880套、钢管60367.3米、丝杠468根、管套926个，未退租赁物按现在的市场价格为954613.6元。被告的拖欠构成违约，原告多次催要未果后提起诉讼，请求判令解除原、被告的租赁合同；被告给付上述拖欠租费，支付违约金150000元；返还租赁物或赔偿原告租赁物折价款954613.6元，并按合同约定价格给付未退租赁物的使用费；诉讼费、保全费由被告负担。
被告江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团连云港分公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告与被告江苏中苑建设集团连云港分公司下属东方家园项目部签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的建筑器材。被告方合同签订人为宋名锋，合同指定被告方收货人为武广东。合同对租赁物租金价格进行了约定：钢管的日租金为每米每天为0.012元，扣件日租金为每天每套0.007元，管套日租金为每个每天0.007元，丝杠日租金为每天每套0.04元。同时双方在合同的补充说明中约定每三个月结算租金一次，第一次四个月结清租金，租赁物赔偿价格按照市场价格计算。合同签订后，原告依被告的需要，向被告提供了租赁物，截止到2014年2月28日被告欠原告租赁费709204元，原告起诉后被告又陆续退还部分租赁物，至2014年6月30日尚欠原告租赁费848989元，并有租赁物扣件48880套、钢管60367.3米、丝杠468根、管套926个未退还。以上事实有原告当庭陈述及提交的租赁合同一份、送货单36张、退货单23张，租金结算单28张、二被告工商登记查询档案2页、被告方施工工地照片4张、项目工序质量报验单一份予以证实。
本院认为：二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告的陈述有其提交的租赁合同及送货单、退货单等证据佐证，本院予以采信。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行义务。原告已履行提供租赁物的义务，被告方未按约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求解除合同，本院予以支持，被告应返还原告租赁物或给付租赁物折价款。原告主张的违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期逾期贷款利率标准为宜。被告江苏中苑建设集团连云港分公司及东方家园项目部不具备独立的法人资格其民事责任应由江苏中苑建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告江苏中苑建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告至2014年2月28日的租赁费709204元，并自起诉之日始按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金；
三、被告江苏中苑建设集团有限公司于判决生效后十日内返还原告租赁物（详见查明部分），或给付租赁物折价款954613.6元，并按合同约定价格给付未退租赁物的使用费至租赁物实际返还之日止（或租赁物折价款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21689元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年八月五日
书记员 张 絮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4476号
申请执行人吴木根。
被执行人郑利华。
本院于2016年12月22日立案受理申请执行人吴木根与被执行人郑利华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第805号民事判决书，要求被执行人郑利华支付执行款208699元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并对其采取司法布控措施。本院于2017年3月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吴木根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
助理 审 判员 范天桥
助理 审 判员 任传站
二〇一七年三月二十二日
(代)书记员 顾欢欢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01394号
原告刘诗伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李雪梅，女，1971年11月10日出生，汉族，重庆市南川区狄点美石广告设计事务所经营者，住重庆市南川区。
委托代理人吴中敏，女，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘诗伟与被告李雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员黄訸独任审判，并适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘诗伟、被告李雪梅及委托代理人吴中敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗伟诉称，2013年6月下旬，被告安排原告装修位于重庆市南川区康田熙岸小区13幢4-2号房屋，原告只负责装修人工。由于被告设计方案不周全和被告安排的现场负责人指挥失误，造成该房屋生活阳台、主卫生间、客厅等多处返工。2014年1月28日，被告向原告出具《点石装饰工人过失损失赔偿单》，对原告所装修的该房屋返工损失逐项计算，计算出返工损失为3500元，即被告应当向原告支付该损失费用，后来原告多次要求被告支付该损失费用，被告拒不支付。现原告向法院起诉，要求被告支付过失损失费3500元。在庭审中，原告变更诉称起诉理由是结算单未就该工程的全部劳务完全结算，包括阳台、厨房、碰角、卫生间等返工劳务费在内，但原告未能明确具体的计算标准，仍坚持主张被告支付下欠人工劳务费3500元。
被告李雪梅辩称，原告诉称设计方案不周全属实，但是《点石装饰工人过失损失赔偿单》记载的3500元只是要原告知晓各项返工损失，并非扣除的劳务费。原、被告已经就劳务费进行了结算，并且经过前次诉讼已经支付完毕，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李雪梅系重庆市南川区狄点美石广告设计事务所经营者。2013年6月中旬，被告雇请原告装修位于重庆市南川区康田熙岸小区13幢4-2号房屋，原告只负责装修人工。在施工过程中，原告的装修工程因故多处返工。2013年8月3日，被告预支原告4000元。后经原、被告共同结算，被告工作人员吴中敏向原告出具了一张装修项目结算单，载明原告所作人工装修各项目结算金额，总金额合计8000元。2014年1月28日，被告出具《点石装饰工人过失损失赔偿单》，载明原告计算本案诉争工程的各项返工损失，总金额为3500元。原告亦收到该赔偿单。同日，被告支付原告人工劳务费3300元。
2014年2月11日，原告向本院起诉，要求被告就本案诉争工程向原告支付下欠人工费4700元，其中就包括原告在本案中主张的返工劳务费。经审理，本院于2014年4月28日作出（2014）南川法民初字第00439号民事判决书，判决：一、由被告李雪梅支付下欠原告刘诗伟的人工劳务费700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
在庭审中，原、被告确认有做飘窗的半个工天的劳务费未纳入结算，按170元／天的标准计算为85元。
原告为了证明被告还有返工劳务费未支付给原告，申请证人张某某、陈某某出庭作证，两名证人均陈述确实存在阳台、洗衣台、厨房、碰角、卫生间等处返工，但对原、被告之间返工劳务费的结算问题均不知晓。
上述事实，有原、被告当庭陈述和被告工作人员吴中敏手写的原告所作装修项目结算单、《点石装饰工人过失损失赔偿单》、（2014）南川法民初字第00439号民事判决书等书证和证人证人张某某、陈某某的当庭证言在案佐证，并经庭审举证质证具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是除了结算单上所列8000元以外，被告是否还应向原告支付其他劳务费的问题。双方当庭确认有做飘窗劳务费85元未纳入结算，被告应向原告支付该款，本院对该金额予以支持。此外，原告还主张被告制作的《点石装饰工人过失损失赔偿单》就是被告扣留的应向原告支付的返工劳务费3500元。本院认为，从《点石装饰工人过失损失赔偿单》的内容来看并不能证明原告该主张，且该主张已经本院审理作出（2014）南川法民初字第00439号民事判决书作出处理，根据一事不再理的民事诉讼原则，原告不应重复起诉。同时，原告未能提供证据证明除了结算单载明内容和飘窗劳务费85元以外被告还有其他劳务费未结算支付。原告应承担举证不能的不利后果。所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李雪梅在本判决生效之日起10日内支付下欠原告刘诗伟的劳务费85元。
二、驳回原告刘诗伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李雪梅负担，限于本判决生效后10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 訸
二〇一四年七月三日
书记员 龚婉莹
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00090号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人万某，个体工商户。2015年8月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兴山县公安局刑事拘留，同年8月18日经兴山县人民检察院批准逮捕。现羁押于兴山县看守所。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人万某犯非法制造枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年7月2日，被告人万某从互联网上购买了一支南山牌射钉枪，取得后未经有关部门批准，私自对射钉枪进行非法改制。2015年7月14日22时许，万某持气枪和改制枪在神兴公路湘坪路段打猎时被公安民警当场查获，后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：该改制枪发射的弹丸在距枪口50厘米处的比动能为203.29焦耳／厘米2，是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为被告人万某的行为构成非法制造枪支罪，具有自首情节，建议判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
另查明，2015年7月17日，经公安机关电话通知，被告人万某即自行到案，并如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人万某当庭供述无异议，且有兴山县公安局制作的扣押笔录及清单、辨认笔录、提取笔录、照片、绘图等勘验、检查笔录，受案登记表、归案情况说明、未办理民用枪《持枪证》情况的证明、被告人基本信息，宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人的行为不构成非法制造枪支罪，应构成非法持有枪支罪的辩解意见，本院不予采信。被告人万某经公安机关口头传唤即自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人万某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 万静涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 费东海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1610号
申请执行人张宝平。
被执行人张建国。
本院在执行张宝平与被执行人张建国离婚纠纷一案，在执行中，经查询被执行人张建国暂无其它财产可供执行，申请执行人张宝平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第215号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王子荣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告蕲祖亮，1979年2月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告蕲祖亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告蕲祖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告蕲祖亮于2012年3月17日向原告下辖碧溪分理处申请办理信用卡授信40000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2015年1月15日透支40000元，期间归还部分透支本息，截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金39955.88元及利息2657.07元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告蕲祖亮偿还信用卡透支本金39955.88元及利息2657.07元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告蕲祖亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件2页、信用卡审批表复印件2页、信用卡卡号、透支余额、欠息证明，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款人身份证复印件、共同还款承诺书复印件各1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份；5、贷后管理催收通知书等资料2份，证明时效连续性；。
被告蕲祖亮未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年3月17日，被告蕲祖亮向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告蕲祖亮发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为40000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告蕲祖亮结欠信用卡借款本金39955.88元及利息2657.07元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告蕲祖亮之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告蕲祖亮归还借款本金39955.88元及利息2657.07元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告蕲祖亮未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告蕲祖亮于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金39955.88元及利息2657.07元（截止2015年8月19日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止。
本案诉讼费865元，由被告蕲祖亮负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张栩乔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第340号
罪犯邓汉九，男，1956年11月23日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）西刑初字第18号刑事判决，以被告人邓汉九犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2006年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯邓汉九共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓汉九在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邓汉九在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓汉九在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓汉九予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第580号
罪犯王恒运，男，1962年12月23日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2008年9月23日作出（2008）秀刑初字第157号刑事判决，以被告人王恒运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年3月30日起至2018年3月29日止。罪犯王恒运于2008年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年4月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王恒运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯王恒运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王恒运自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王恒运应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒运在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒运减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2008年3月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1673-1号
申请执行人尚伟堂。
被执行人董延军。
申请执行人尚伟堂与被执行人董延军民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字笫31号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字笫31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1852号
原告马国防，男，汉族，1975年1月1日生，南京XX装饰工程有限公司董事长。
委托代理人朱骏、姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告李兵，男，�族，1976年11月22日生。
被告申萍，女，汉族，1987年8月8日生。
原告马国防与被告李兵、申萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国防的委托代理人朱骏、姚珍珍到庭参加诉讼，被告李兵、申萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马国防诉称，两被告于2012年4月向原告借款10万元，并承诺2012年4月30日前归还。原告按约向两被告支付了10万元，但两被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告李兵、申萍归还原告借款本金10万元及利息（自2012年4月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息），两被告承担本案诉讼费。
被告李兵、申萍未予应诉、答辩。
经审理查明，2012年4月10日，两被告向原告出具借条一张，内容为今借到现金人民币壹拾万元整（于2012年4月30日之前归还）。
审理中，原告提�其银行交易明细一份，显示其于2012年4月10日取款10万元，还显示原告账户存在多笔大额现金取款。原告陈述借款当天原告自账户中取现10万元，交给两被告后，两被告向原告出具了借条；原告开设了一家装饰工程公司，常有大额取款，现金往来。
以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举证的借条以及借款当日取款记录可以认定，两被告向原告借款10万元并出具了借条。双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。两被告逾期未还款，已构成违约。原告请求两被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、申萍于本判决生效之日起十日内归还原告马国防借款本金100000元及利息（自2012年4月30日起至两被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2555元、公告费600元，共计3155元，由被告李兵、申萍负担（鉴于原告均已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 王 路
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年八月十八日
见习书记员 赵晶晶
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00097号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄万均（别名黄军、黄麦），男，1978年10月26日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月5日刑满释放。2013年11月27日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人唐军，男，1972年11月22日出生于重庆市南川区，初中文化，无业。1997年因敲诈勒索罪错行为被劳动教养三年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月5日刑满释放。2013年11月27日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人周小伟，男，1977年4月3日出生于重庆市南川区，初中文化，无业。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月21日刑满释放；2012年8月因吸食毒品行为被强制戒毒730天，2013年12月23日被送戒毒所强制戒毒。2014年2月24日涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄万均、唐军、周小伟犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人黄万均、唐军、周小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年10月21日20时许，被告人黄万均、唐军、周小伟三人骑机动三轮车到南川区南城街道半溪煤矿附近杨某家地坝，将卜某堆放在此的高速公路防护栏钢管24根（经鉴定价值人民币2640元）盗走，卖给收废品的张某后获赃款300余元。次日23时许，被告人黄万均、唐军再次骑车到杨某家地坝，将卜某堆放在此的高速公路防护栏钢管35根（经鉴定价值人民币3850元）盗走，销赃给张某后获赃款500余元。案发后，三被告人将被盗钢管追回并返还给卜某。公诉机关认为，被告人黄万均、唐军、周小伟的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人黄万均、唐军、周小伟在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人卜某的陈述，证人杨某、张某、朱某的证言、辨认笔录，价格鉴证结论书，前科材料、释放证明，抓获经过，被告人黄万均、唐军、周小伟的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万均、唐军、周小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄万均、唐军、周小伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人黄万均、唐军、周小伟如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄万均、唐军、周小伟将被盗物品返还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄万均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
三、被告人周小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年三月十八日
书记员 罗 军
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑75刑终4号
原公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹喜荣，女，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，住双鸭山。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
双鸭山林区基层法院审理黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控原审被告人邹喜荣犯非法占用农用地罪一案，于2017年10月25日作出（2017）黑7505刑再1号刑事判决，认定被告人邹喜荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人邹喜荣不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山林区基层法院（2017）黑7505刑再1号刑事判决；
二、发回双鸭山林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 刘 涛
审 判 员 庞志刚
二〇一八年三月九日
法官助理 吴莎莎
书 记 员 孙艺丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00221号
罪犯陈成，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2011年8月3日作出（2011）白刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人陈成犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2011年4月22日起至2014年7月21日止，同时判令赔偿经济损失2651元，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈成在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯陈成刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，完成了各项生产任务。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该罪犯余刑不足8个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去余刑，原判赔偿经济损失2651元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 飞