wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第990号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告郑善银，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑双喜，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告郑善银、郑双喜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告郑善银、郑双喜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑善银于2014年1月3日由被告郑双喜以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告郑善银从原告处借款47000元，合同约定：借款利率10.7500‰。到期日2015年1月2日。借款到期后，经多次催要，被告借款47000元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告郑善银、郑双喜未答辩。
经审理查明：被告郑善银于2014年1月3日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：养殖，借款金额为47000元，借款有效期限：2013年1月3日至2014年1月2日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。用途为养殖，还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告郑双喜以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年1月3日起至2015年1月2日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币47000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月3日被告郑善银从原告信用联社处借款47000元，借款月利率10.7500‰，借款到期日为2015年1月2日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告郑善银仍未归还原告信用联社借款47000元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郑善银、郑双喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告郑善银支付借款47000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告郑善银未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告郑善银偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告郑善银按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告郑双喜对被告郑善银的借款47000元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑善银于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币47000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告郑双喜负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告郑善银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月七日
书 记 员 张清良
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第105-1号
申请执行人王菊香，女，1972年3月24日生。
被执行人段云竹，女，1966年11月14日生。
关于王菊香申请执行段云竹民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段云竹逾期未履行付款义务，权利人王菊香于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院已立案执行，并要求被执行人段云竹于2015年3月16日前履行执行款20200元（含欠款20000元、执行费200元）。
本案在执行过程中，查明被执行人段云竹在德�州住房公积金管理中心盈江管理部有住房公积金11984.04元。因案件执行的需要，为保障申请人的合法权益得以实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段云竹在德宏州住房公积金管理中心盈江管理部的住房公积金11900元至盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏维春
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第222号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月31日出生，满族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度大学，户籍地武汉市武昌区，现居住地广州市番禺区大石礼村北约12巷6号401房。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明�2013年11月4日3时22分许，被告人刘某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精的含量为100.5mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人刘某的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2979号鉴定检验报告书，被告人刘某的供述及亲笔供词等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘某在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈 澎
周娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初77号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨浪，务工。因本案于2015年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人周腊生，绰号“胖子”，务工。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李道仙，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨浪抢劫、盗窃罪，被告人周腊生抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员项晓微出庭支持公诉，被告人杨浪、周腊生及辩护人徐小温、李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫事实
2015年8月27日夜11时多，被告人杨浪、周腊生伙同刘某（另案判决）经预谋抢劫后，购买两把水果刀分别放在被告人杨浪、周腊生处，接着在温州市仙岩街道新丰村155号中国移动启兴手机卖店门口乘坐被害人魏某的三轮车至瓯海区茶山街道茶山第三小学西侧桥头处，被告人杨浪、周腊生持水果刀对被害人魏某进行威胁，伙同刘某当场劫取被害人魏某白色OPPO手机、黑色联想手机各一部、现金五六百元、电动三轮车一辆。后被告等人将电动三轮车上的电瓶拆走，将电动三轮车推入河中。
（二）盗窃事实
2015年9月底的一天晚上10时许，被告人杨浪伙同刘某来到浙江省诸暨市三角广场新航村农商银行口被害人李某的烧烤摊，趁被害人李某不备之机，窃取其放在桌子上的中兴Q505手机一部。经鉴定手机价格为250元。案发后，该手机已被追还。
2015年10月初的一天中午，被告人杨浪伙同刘某来到诸暨市綄纱北路水电局对面江边的停车位，拉开被害人陈某停放在此的浙D×××××轿车车门，窃取车内100元现金。
2015年10月8日凌晨4时许，被告人杨浪和刘某在诸暨市好望角网吧上网时，趁被害人吴某睡着之机，窃取其放在桌上的苹果5S手机一部，然后逃离现场。案发后，该手机已被追还。经鉴定，手机价格为3600元。
上述事实，被告人杨浪、周腊生在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘某的供述与辩解，被害人魏某、李某、陈某、吴某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，好望角网吧现场监控，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浪以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，当场劫取他人财物；又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪；被告人周腊生以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨浪犯数罪，应予以并罚。被告人杨浪、周腊生归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2020年1月7日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
二、被告人周腊生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年8月19日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
三、责令被告人杨浪、周腊生共同退赔被害人魏某赃款500元、赃物手机二部及电动三轮车一辆；被告人杨浪继续共同退赔被害人陈某赃款100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年二月十八日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00066号
申请执行人宋黑字。
申请执行人宋小平。
被执行人潘清风。
本院在执行申请执行人宋黑字、宋小平与被执行人潘清风返还原物纠纷一案中，查明被执行人潘清风因鱼池小鱼苗暂时需要时间出售，现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年四月九日
书记员 何 晓 瑞
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第180号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源。
委托代理人：李永好，该公司职员。
委托代理人：李嘉慧，该公司职员。
被告：刘素文，住从化市。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告刘素文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担（已交付）。
。
审判员 李建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢丽云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00336号
上诉人（原审被告）：王鹏，住海城市。
被上诉人（原审原告）：陈世仁，住海城市。
原审原告陈世仁与原审被告王鹏劳务合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年3月4日作出（2015）海民南初字第00027号民事判决，王鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏，被上诉人陈世仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世仁一审诉称：被告王鹏是承包岫岩县新店镇污水处理工程的承包人，原告陈世仁是农民工。2013年7月，被告找原告到岫岩县新店镇污水处理工程处工作，时间到2013年9月，并于2014年9月1日结算，结算时被告欠原告工资款9650元，有欠条为凭。经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院请求判令被告立即给付原告工资款9650元。
被告王鹏一审未答辩。
原审法院审理查明：2013年7月，被告王鹏找到原告陈世仁从事岫岩县新店镇污水处理工程的木匠工作，工作期限为2013年7月至2013年9月。2014年9月1日工资结算时，被告王鹏为原告陈世仁出具了欠条一份。
原审法院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王鹏雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠工资款9650元的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。”之规定，判决如下：被告王鹏于判决生效后10日内给付原告陈世仁劳务费9650元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。
王鹏的上诉理由及请求：原判决认定事实不清，证据不足。涉案的工程是由案外人郭久富承包的，上诉人是郭久富雇佣的带班班长，与被上诉人之间没有劳务合同关系，对于劳务费，郭久富按照每平方米20元进行结算，上诉人与被上诉人当时均表示同意，上诉人在被上诉人书写的欠工资明细表上签字是为了证实郭久富拖欠被上诉人的工资，不是上诉人给被上诉人出具的欠条。请求二审法院重新调查并依法改判。
陈世仁二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院二审补充查明：案外人郭久富承包涉案工程的部分项目后，找到上诉人王鹏，让上诉人找人到工地支模板，郭久富按照每平方米20元的价格与上诉人结算价款，上诉人雇佣谁及如何与被雇佣的人员结算，郭久富均不干涉，后上诉人雇佣被上诉人到工地支模板，上诉人已给付被上诉人4000元劳务费，尚欠9650元未给付。本院认定以上事实的证据有证人郭久富的证言及有上诉人王鹏签字的欠条。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王鹏二审期间提供案外人郭久富作为其证人，欲证明上诉人及被上诉人均系郭久富雇佣的，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人的工资应由郭久富给付，但证人郭久富对此未予认可，并证实其承包工程后，虽让上诉人找人到工地支模板，但对于上诉人雇佣谁、雇佣多少人及如何与被雇佣的人员结算，郭久富均不干涉，郭久富只是按照每平方米20元的价格与上诉人结算价款，且其已将大部分的工程款给付了上诉人，上诉人亦向被上诉人支付了部分工程款。依据郭久富的证言并结合上诉人为被上诉人签署的欠条，能够认定郭久富与上诉人之间系劳务分包关系，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系。上诉人应当对于欠付被上诉人的劳务费承担给付责任。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年七月七日
书 记 员 薄李娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第880号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：魏星亮，该支行行长。
委托代理人：徐平华，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波鑫润嘉进出口有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：方伦锋，该公司执行董事。
被执行人：杨俊亮。
被执行人：陈笑瑛。
被执行人：方伦锋。
被执行人：高凤妹。
被执行人：罗志浩。
委托代理人：徐飘静，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江××律师事务所律师。
被执行人：刘国平。
被执行人：淮安市嘉能轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙县工业开发区。
法定代表人：杨俊亮，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：罗志浩，该公司执行董事。
委托代理人：徐飘静，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：刘国平，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第880号中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉宁波鑫润嘉进出口有限公司、杨俊亮、陈笑瑛、方伦锋、高凤妹、罗志浩、刘国平、淮安市嘉能轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、宁波市洁琼厨房设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波鑫润嘉进出口有限公司、杨俊亮、陈笑瑛、方伦锋、高凤妹、罗志�、刘国平、淮安市嘉能轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、宁波市洁琼厨房设备有限公司应归还中信银行股份有限公司宁波桥城支行3119863.01元，并应承担诉讼费31760.00元、执行费33599.00元。执行过程中，查明被执行人宁波鑫润嘉进出口有限公司、杨俊亮、陈笑瑛、方伦锋、高凤妹、罗志浩、刘国平、淮安市嘉能轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、宁波市洁琼厨房设备有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第880号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保265号
申请人：安庆市江盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期B5幢8室，统一社会信用代码91340811MA2MWW8F6P。
法定代表人：江萍，执行董事。
被申请人：潘文胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值220万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开环保民初字第4号
原告：马小江，男，汉族。
委托代理人：张子清，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：刘敬博，山东广道律师事务所律师。
被告：曹军委，男，汉族。
被告：沧�市南大港管理区广通运输队。
负责人：李从敬，经理。
委托代理人：唐海滨，男，汉族。
委托代理人：梅增加，男，汉族。
原告马小江诉被告曹军委、沧州市南大港管理区广通运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部水污染责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马小江及其委托代理人张子清、刘敬博，被告沧州市南大港管理区广通运输队委托代理人唐海滨，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告曹军委经依法传唤未到庭参加诉讼。后原告马小江向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的起诉，本院予以准许。第二次开庭原告委托代理人张子清，被告沧州市南大港管�区广通运输队委托代理人梅增加到庭参加诉讼，被告曹军委经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小江诉称：2014年7月31日16时50分许，被告曹军委驾驶被告沧州市南大港管理区广通运输队所有的冀JK××××／JPR××挂号运输车沿东营市方圆二路由南向北行驶至与黄河路交叉口处左转弯时发生侧翻，事故造成车载20吨液体火碱全部泄入原告承包的近百亩养殖水域内，严重污染了该水域，致使该水域内即将出塘的对虾全部死亡。请求依法判令被告赔偿因该事故造成的原告各项损失129600元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告沧州市南大港管理区广通运输队辩称：发生交通事故属实，对事故认定无异议。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投保保险，该事故在保险期间内，应由保险公司承担损失。
被告曹军委未答辩。
根据法庭调查，当事人对下列事项无争议，本院予以确认：
原告马小江在位于东营市方圆二路与黄河路交叉口附近承包水域养殖对虾。2014年7月31日16时50分许，被告曹军委驾驶被告沧州市南大港管理区广通运输队所有的冀JK××××／JPR××挂号运输车沿东营市方圆二路由南向北行驶至与黄河路交叉口处左转弯时发生侧翻，车载的液体火碱泄入原告承包的养殖水域内，造成原告虾池损失。
对于上述事项所涉证据，本院不再逐一分析认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告马小江的损失数额如何确定。
针对该焦点问题，经原告申请，由原、被告双方共同通过本院依法选定辽宁大华水产资源资产价格评估有限公司对马小江虾池受到污染遭受的损失额进行评估。经评估，辽宁大华水产资源资产价格评估有限公司出具辽华渔鉴字（2015）第6号鉴定报告书，认定马小江所属虾池虾类损失价值为92950元。原告支付鉴定费10000元。经开庭质证，原告对鉴定报告无异议，认为鉴定费应由被告承担。被告沧州市南大港管理区广通运输队对鉴定报告的真实性无异议，但认为评估价格过高，鉴定费过高；被告曹军委经依法传唤但未参加质证。本院认为，辽宁大华水产资源资产价格评估有限公司具有合法鉴定资质，鉴定程序正当，鉴定报告符合客观情况，予以采信。被告沧州市南大港管理区广通运输队虽认为该评估报告认定的数额过高，但未提交证据予以佐证，故对其主张不予支持。被告曹军委经依法传唤不参加质证，视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人的合法财产应承担赔偿责任。本案中，被告沧州市南大港管理区广通运输队所属的车辆发生事故导致原告虾池损失，应承担赔偿�任。被告曹军委系被告沧州市南大港管理区广通运输队工作人员，其在履行职务工作时导致的损害应由用人单位承担民事责任。根据鉴定报告书认定的数额，被告沧州市南大港管理区广通运输队应赔偿原告马小江虾池损失92950元。另外，本院认为原告支出鉴定费10000元，系原告为查明其损失所必要、合理支出，应由被告承担，故原告要求被告赔偿鉴定费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沧州市南大港管理区广通运输队提出的原告损失应由被告投保的保险公司赔偿的主张，因不在本案的审理范围之内，故不予支持，被告沧州市南大港管理区广通运输队履行赔偿责任后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市南大港管理区广通运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小江虾池损失92950元、鉴定费10000元，以上共计102950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由原告马小江负担595元，由被告沧州市南大港管理区广通运输队负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王飞虎
代理审判员 王 华
人民陪审员 刘 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛 琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第265号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军。
被告新疆金成美工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人成善明。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告新疆金成美工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2015年6月1日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山�法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一五年六月二日
书记员 曹文雯
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0204号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日前某天晚上，被告人高某某至宝应县柳堡镇××村××组13号被害人王乃某，采用钻窗、撬锁入室的方式进入，窃得东房办公桌上的人民币约300元和保暖内衣1套。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人高某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某供述，被害人王某陈述，证人昌某、姜某证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，情况说明，发破案经过及抓获经过，受案登记表，劳动教养决定书及所外执行通知书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人高某某尚未退出的赃款人民币三百元及赃物依法继续予以追缴，发还被害人王乃华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11567号
原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人朱学强，行长。
委托代理人高小娟，北京直方律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所实习律师。
被告刘晓，女，1960年12月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告刘晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晓在其开户银行账户内存款共计1995589.42元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行自有资金作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓在其开户银行内的存款一百九十九万五千五百八十九元四角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭仲仁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4708号
原告：王伟龙，男，1984年9月20日生，住黑龙江省明水县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：杨春祥。
原告王伟龙与被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一六年十月十七日
书记员 柳 桢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1051号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人潘延伟，男。
被执行人迟颖，女。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人潘延伟、迟颖金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1051号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人潘延伟，男。被执行人迟颖，女。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人潘延伟、迟颖金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月十七日书记员  高毅竹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00927号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年5月12日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人程涓，重庆秉中律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1139号起诉书、渝北检刑诉（2014）坤犯合同诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日，被告人黄某某在其家中的互联网上，以虚构的柳州市某某机械设备有限公司的名义，骗取位于北部新区的重庆某某海洋石油工程设备有限责任公司采购员王某某的信任后，与重庆某某海洋石油工程设备有限责任公司签订了一份HAWE泵采购合同，并于当日骗取该公司通过电汇的方式支付货款订金34500元到其指定的账户。同年8月12日，被告人黄某某骗取重庆某某海洋石油工程设备有限责任公司支付尾款34500元。2014年5月12日，被告人黄某某到公安机关投案，现已如实供述了上述事实。案发后，黄某某亲属已代其退赔赃款69000元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人王某某的证言、被告人黄某某的证言、证人黄某甲的证言等证据。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某某有自首情节。2、被告人黄某某退出全部赃款。2、被告人黄某某认罪态度好、系初犯。
经审理查明，2013年，被告人黄某某在其家中，通过互联网站以柳州市某某机械设备有限公司的名义，发布产品供应信息。同年8月2日，被告人黄某某骗取位于重庆市北部新区的重庆某某海洋石油工程设备有限责任公司采购员王某某的信任后，冒用柳州市某某机械设备有限公司的名义与重庆某某海洋石油工程设备有限责任公司签订了一份HAWE泵采购合同，并于当日骗取该公司通过电汇的方式支付货款订金34500元到其指定的账户。同年8月12日，被告人黄某某骗取重庆某某海洋石油工程设备有限责任公司支付尾款34500元。案发后，黄某某亲属已代其退赔69000元。
另查明，被告人黄某某于2014年5月12日到公安机关投案。其到案后于2014年5月12日及14日的两次讯问过程中，均未如实交代本案涉案事实。2014年5月21日，被告人黄某某如实交代了其涉案事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口信息表。2、到案经过。3、采购合同。4、银行电子回单。5、税务登记证、收条。6、证人王某某的证言。7、证人黄某甲的证言。8、被告人黄某某的供述和辩解。9、提取笔录、辨认笔录。10、监控录像。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有自首情节的辩护意见，经查明，被告人黄某某虽系自动投案，但到案后没有立即如实交代自己的罪行，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人黄某某庭审中自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，鉴于被告人黄某某无再犯罪危险性，有悔罪表现，具备监管条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某认罪态度好、系初犯、退赔全部赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人黄某某退赔被害单位重庆某某海洋石油工程设备有限责任公司经济损失69000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张银凤
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第831号
申请执行人王增勋，男，2004年1月21日生，汉族，学生。
法定代理人王艳霞，女，1974年8月24日生，汉族，居民，系王增勋之母。
被执行人临沂第九实验小学。
本院依据发生法律效力的（2013）河民初字第1874号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人临沂第九实验小学发出执行通知书，责令执行人临沂第九实验小学履行还款义务。但被执行人临沂第九实验小学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂第九实验小学名下的保险赔偿金，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：中国建设银行河东支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年八月二十日
书记员 靖美玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1287号
原告：潘彩荷，
鹿城区欧洲城b幢2307室。
委托代理人：蔡建胜，温州新时代法律服务所法律工作者
。
被告：郑安友，
市鹿城区温州大道铁道大厦2201室。
委托代理人：南秋萍、宋如康，浙江金道律师事务所律师
。
本院受理原告潘彩荷与被告郑安友民间借贷纠纷一案，
因在审理过程中，原告潘彩荷涉嫌敲诈勒索一案业经温州市公
安局鹿城区分局刑事侦查大队立案，目前尚在侦查之中。而本
案的借贷关系是否成立需以此侦查结果为依据。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第（六）项之规定
，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年八月十六日
书 记 员 张 晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1712号
罪犯曹建平，男，1974年5月18日出生于内蒙古察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于作出（2012）杭刑初字第30号刑事判决，认定被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯曹建平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曹建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年5月、10月，2014年2月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹建平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2020年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第424号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告李铭元。
原告天津市东丽区丽新供热站与被告李铭元供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区丽新供热站委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告李铭元经本院合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供用热力合同关系，原告按照合同约定履行了供热义务，且供热温度符合合同约定，但是被告拖欠2011年度至2014年度采暖费7329元未付。原告曾向被告催收但被告拒付。故原告起诉要求被告给付2011年度至2014年度采暖费7329元及违约金5350.17元，合计12679.17元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、集资建房协议书1份（复印件），证明被告为天津市东丽区新立花园金银里4号楼1-301房屋产权人。
2、天津市供热许可证1份及天津市东丽区供热办公室证明信1张（均系复印件），证明原告具有供热资质，同时证明原告为被告所在小区进行供热服务。
被告未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明1份。
经审理查明，坐落于天津市东丽区新立花园金银里4-1-301号房屋产权人为被告。该住房由原告负责供热，被告住房实际供热面积97.72平方米，2011年度至2014年度供热费每平米25元。被告曾缴纳供热费至2011年3月15日，被告拖欠2011年度至2014年度供热费7329元。此款原告曾催要，被告未能给付。
对上述事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据确有证明力。
诉讼中，原告撤销要求被告给付违约金的主张，并自愿减免供热费30%，要求被告给付供热费7329元的70%即5130元。
本院认为，原告为被告所居住的天津市东丽区新立花园金银里4-1-301号房屋提供热力服务，双方已形成事实上的供热合同关系。原告提供的热力服务符合相关规定，被告在享受原告提供的供热服务后，应向原告履行支付供热费的义务。原告自愿减免供热费的30%，本院予以尊重，故对原告要求被告给付2011年度至2014年度的供热费5130元的主张，本院予以支持。原告申请撤销违约金的请求，本院准予。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铭元自本判决书生效后十日内给付原告天津市东丽区丽新供热站2011年度至2014年度供热费共计人民币5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告李铭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年二月十三日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第557号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：徐后顺，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：徐后利，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐后顺、徐后利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告徐后顺、徐后利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2002年9月16日，被告徐后顺向原告借款3600元，2003年9月16日到期，借款凭证号为0014702，被告徐后利自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告徐后顺、徐后利未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告徐后顺、徐后利一直未能还清借款本息，现结欠借款3600元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告徐后顺、徐后利立即偿还借款3600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐后顺、徐后利未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2002年9月16日，被告徐后顺向原告借款3600元，2003年9月16日到期，借款凭证号为0014702，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.42‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告徐后利自愿为徐后顺提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告徐后顺、徐后利未能按期归还本息，经原告多次催收，被告徐后顺、徐后利仍未能还清借款本息，现结欠借款3600元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告徐后顺、徐后利立即偿还借款3600元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与徐后顺签订的借款合同和与被告徐后利签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告徐后顺未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐后利依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告徐后利承担连带清偿责任后有权向被告徐后顺追偿。被告徐后顺、徐后利经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告徐后顺、徐后利偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐后顺偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3600元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐后利对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐后顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐后顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月八日
书记员 何玉昕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人刘金国，男，1989年4月10日出生，公民身份证号，汉族，住成都市锦江区，该行职工。
被执行人杨先朋，男，1969年11月24日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人汤吉发，男，1968年7月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张基贵，男，1973年12月1日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人杨代润，男，1968年6月22日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行与杨先朋、汤吉发、张基贵、杨代润借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请执行，要求被执行人杨先朋在遗产范围内偿还借款50000元及利息，并由被执行人汤吉发、张基贵、杨代润承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明，四被执行人现无可供执行财产。执行人员向申请执行人通报上述情况，申请执行人无异议，且未能提出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有下列证据在案佐证：本院在有关部门查询被执行人财产情况回执、本院向申请执行人通报情况笔录。
本院认为，被执行人杨先朋、汤吉发、张基贵、杨代润现无可供执行财产，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案应终结本次执行程序。若本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，本案再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第47号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02496号
申请执行人朱文才。
被执行人赵康祖。
朱文才与赵康祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）盱马民初字第0980号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告赵康祖于判决生效后十日内给付原告朱文才赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告赵康祖负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行标的9400元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第115-3号
申请执行人邓可碧，四川省蓬溪县人。
被执行人胡尚贵，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第194号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人胡尚贵发出执行通知书，责令被执行人胡尚贵在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡尚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡尚贵在蓬溪县农村信用合作联社账户存款人民币44355.2元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第593号
原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地：杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进。
委托代理人：陈文明、万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告：孟红朝。
原告浙江和亿物业管理有限公司（下称原告）诉被告孟红朝（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年3月8日和2016年3月11日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人万敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，是专门从事物业管理服务的企业，具有相应的物业管理服务资质。2014年8月27日，经工商部门依法变更为现名称。被告系清水湾别墅-
山水13幢1单元802室业主，建筑面积66.23平方米。2009年5月5日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告的物业提供前期物业服务，并就服务内容、服务标准、收费标准、收费起始时间和违约责任等内容作了详细约定。后被告于2011年5月7日签收交付物品清单一份，完成了物业的交付，原告开始按约为被告的物业提供相关物业服务。但被告自2012年5月开始以各种理由拒交物业服务费和公共能耗费用，自2012年5月1日至2014年11月20日，累计欠物业服务费2438元，公共能耗费560.7元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议合法有效，受法律保护，原告按约提供了相关物业服务，被告应当按约及时缴纳物业管理服务费及公共能耗费用。被告未按约及时缴纳物业管理服务费的行为构成违约，应当按照协议的约定支付相应的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付自2012年5月1日至2014年11月20日期间的物业服务费2438元、滞纳金1097元以及自2012年10月至2014年11月20日期间的公共能耗费560.7元，三项共计4095.7元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、房产记载信息查询记录一份，证明涉案房产系被告所有，建筑面积为66.23平方米的事实。
2、前期物业服务协议一份，证明原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，按照建筑面积1.2元/平方米每月的标准收取物业管理服务费，被告应当分摊水系水泵电梯运行的公共能耗费用，被告应当在每6个月的首月5日前支付后六个月的物业管理服务费，逾期交纳的，按照每日万分之五计算滞纳金。
3、交付物品清单一份，证明原告于2011年5月7日将涉案物业交付被告，并开始提供相关物业服务。
4、公证书一份，证明原告对被告所欠物业费及公共能耗费等情况进行了书面催收的事实。
5、工商变更登记情况一份，证明原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，于2014年8月27日依法变更企业名称。
被告答辩称：被告未交纳物业费是由于原告不履行管理职责，服务不到位。一、被告入住前即发现下水道堵塞，找物业公司维修疏通，但物业公司一直没有给予疏通。二、到了2013年6月份，发生了九楼（楼上）装修房子时下水道堵塞，请求物业公司帮助疏通时，物业公司将下水管捅破，造成被告家中进水，装修、家具等受到损坏，经济损失很大，但物业公司一直未予以处理。
对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议。经审查，本院认为，原告举证的证据均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明：一、原、被告所签订的《前期物业服务协议》第四条收费标准中约定：高层、小高层按建筑面积计算为每月每平方米1.20元，水系、水泵、电梯运行能耗及维修保养由全体业主按实分摊。二、原告对清水湾小区提供前期物业服务的履行期限至2014年11月20日结束。
本院认为，原、被告间签订的《前期物业服务协议》均合法有效，应按约履行。被告未按约定的时间向原告交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告起诉要求被告支付自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提出的答辩意见，未能举证加以证明，本院不予认定。关于原告诉请主张的公共能耗费问题，根据合同约定，该费用应全体业主按实分摊，考虑到目前原告对清水湾小区的前期物业服务已结束，原告应在实际分摊决算后进行主张，现原告主张收取的金额缺乏依据，故本院不予支持。另外，对于原告主张的滞纳金问题，结合案件实际情况，原告主张的滞纳金数额偏高，本院酌情作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟红朝支付原告浙江和亿物业管理有限公司物业管理服务费2438元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟红朝支付原告浙江和亿物业管理有限公司滞纳金244元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江和亿物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟红朝负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年五月三十日
书记员 高莲珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第475号
原告某公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人常某。
被告罗某甲。
上列原告某公司与被告罗某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原�委托代理人常某到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某公司在2013年2月5日提前发放1月份工资和年终奖金，由于操作失误导致员工罗某甲的工资及奖金重复支付，多支付金额为6099.57元。2013年2月18日罗某甲签字确认该事项，并在2013年3月10日归还了3500元，尚有2599.57元没有清退。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告罗某甲返还不当得利款项2599.57元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告罗某甲于2011年1月1日入职原告某公司，月工资为基本工资1000元＋餐补＋其他，每月15日发放工资。2013年2月5日，原告某公司提前发放2013年1月份工资及2012年年终奖金，在网上转账过程中，因其中一名员工的账号错误，导致原告的财务人员重新支付了一次，造成重复发放。被告罗某乙发工资及年终奖金额为6099.57元，实发12199.14元。2013年2月18日，被告罗某甲对多发放6099.57元的事实签字确认，并于2013年3月10日向原告返还了3500元。
以上事实，有劳动合同、签字信息单、银行支付清单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，原告每月均按时向被告发放了工资，双方无债权债务关系，原告汇款时因错误操作导致重复发放2013年1月工资及2012年年终奖6099.57元，被告取得该笔款项无合法依据，属于不当得利，应当予以返还。原告诉请被告返还余款2599.57元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲于本判决生效之日起五日内向原告某公司返还款项2599.57元。
二、本案受理费25元，由被告罗某甲承担。
如被告罗某甲未按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第91-2号
原告深圳市永佳创科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘德发，系该公司总经理。
委托代理人李鑫，系广东深腾律师事务所律师。
委托代理人冷海明，系广东深腾律师事务所律师助理。
被告东莞市润宇光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张礼泉。
原告深圳市永佳创科技有限公司诉被告东莞市润宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
原告于2014年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市永佳创科技有限公司撤回起诉。
本案受理费551元（已减半收取），保全费541元，依照法律规定，由原告深圳市永佳创科技有限公司负担。
审判员 管燕
二〇一四年三月十一日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第0502号
原告王长福，男，1980年11月25日出生，汉族，住址新民市。
被告冯昆，男，1982年1月3日出生，汉族，住址新民市。
原告王长福诉被告冯昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长福到庭参加了诉讼。被告冯昆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从原告处借款4万元，原告多次向被告索要还款，被告一直未还。故原告诉讼来院，要求被告冯昆立即偿还借款本金4万元及利息（从2013年9月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告冯昆未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告向原告出具借据一份，双方约定，被告向原告借款4万元，到期日是2014年9月21日。借据上，双方未约定利息。借款到期后，因被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借据一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告冯昆经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告提供的证据无文字记载有关利息的约定，认定原被告对于利息约定不明确，视为不支付利息。本院依法对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，按照国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昆于本判决生效之日起5日内返还原告王长福借款本金人民币4万元；
二、被告冯昆于本判决生效之日起5日内支付原告王长福借款利息（以4万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算利息，从2015年1月6日起至法院指定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 芳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第431号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曹某。2013年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年7月3日立案受理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年11月24日9时10分许，被告人曹某驾驶浙A×××××号重型特殊结构货车从富阳市春江街道建设村驶往灵桥镇光明村，沿汽觃线由北向南行驶至富阳市春江街道蔡伦路交叉路口右转弯时，与右侧同方向行驶的被害人蔡建康驾驶的无号牌安琪儿牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人蔡建康当场死亡和两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人曹某驾驶机动车途经没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未让直行的非机动车先行，负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人蔡建康系因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人曹某主动打电话报警，并在现场等候处理。被告人曹某及其所在的公司与被害人家属达成赔偿协议，已付赔偿款人民币910000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，被告人曹某的供述和辩解，证人楼晓铭、蔡明军的证言，交通事故车辆鉴定报告，法机动车驾驶证行驶证复印件，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，道路交通事故责任认定书，医学尸体检验意见书，调解协议书，事故款支取单，谅解书，接处警单，死亡证明，火化证明，保险单，居民身份证，归案经过，被告人曹某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人曹某具有自首情节及赔偿了被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月十六日
书记员 骆芝媛
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初2号
原告：邓某，男，1968年出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
委托代理人：邬某某（系邓某之妻），女，1969年出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市。（特别授权）
被告：邓某某，男，1972年出生，汉族，住奉新县冯川镇。
被告：徐某，女，1978年出生，汉族，住奉新县。
原告邓某与被告邓某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、章龑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人邬某某到庭参加诉讼。被告邓某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2014年6月16日，被告邓某某以资金周转需要为由向我借款人民币20万元并出具借条，并承诺每月支付利息4800元。此后，被告邓某某支付利息至2015年7月30日，自2015年8月起未再支付利息。2015年10月我向被告邓某某催讨借款本息，被告邓某某以各种理由推委。被告邓某某的行为侵害了我的合法权益，应承担还本付息的责任。被告徐某是被告邓某某的妻子，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，要求法院判决俩被告共同归还我借款人民币20万元，并自2015年8月1日起按年利率24%支付利息至还清款时止；本案诉讼费由俩被告负担。
被告邓某某、徐某未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告邓某的诉讼主张，确定本案的调查重点为：
（一）借款的形成过程；
（二）原、被告约定的借款金额、借款期限和借款利息的计算方法；
（三）借款本息归还情况。
原告邓某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告邓某的身份；
（二）借条一份，用于证明被告邓某某向原告邓某借款的事实；
（三）中国工商银行电子银行回单复印件一份，用于证明原告邓某向被告邓某某提供借款的事实。
对原告邓某的上述举证，被告邓某某、徐某未提出质证意见。
被告邓某某、徐某未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告邓某提交的其本人的身份证系有关职能部门制发，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告邓某系借款出借人的依据；提交的借条中载明了出借人、借款人以及利息的计算方式，可以反映原、被告之间存在借贷关系，本院确认其具有证据效力。中国工商银行电子银行回单复印件经本院核实，可以证明原告邓某通过其妻子邬某某向被告邓某某指定的账户转账127600元的事实，原告邓某于庭审中陈述提供借款时已扣除了半个月的利息2400元，属于已不利的自认，本院予以确认，认定借款实际本金为197600元。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告邓某某以经营足浴城需要资金周转为由向原告邓某提出借款200000元，原告邓某于2014年5月30日为被告邓某某提供借款现金70000元后，又于2014年6月16日通过其妻子邬某某工商银行账户网上银行转账127600元至指定的账户（足浴城合伙人涂芳的账户）。同日，被告邓某某向原告邓某出具借条一张，载明：“借到邓某现金贰拾万元整，每个月1号领利息4800元整。今借人邓某某2014年6月16日”。此后，被告邓某某依约每月向原告邓某支付借款利息4800元至2015年7月止，其后利息未再支付。原告邓某为此向被告邓某某催索归还借款本息，被告邓某某仍未归还借款本息。另查，被告徐某与被告邓某某系夫妻关系。
本院认为，借贷双方就借款金额、借款利息以及利息支付方式于借条中均有反映，除借款利率的约定超出国家规定外，其余内容均合法有效。借贷双方于借条中载明的金额存在预期利息扣除本金情形，实际出借金额以197600元予以认定。原告邓某主张借款利息按年利率24%计算，不违反法律规定，系其自愿处分民事权利的意思表示，本院予以确认。借条未载明借款期限，应视为不定期借款。经原告邓某催索后，被告邓某某于合理期限内未履行还本付息义务，其行为已构成违约，故本院对原告邓某要求被告邓某某归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐某与被告邓某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、徐某应于本判决生效之日起二十日内归还原告邓某借款本金人民币十九万七千六百元，并自2015年8月1日起按年利率24%支付利息至付清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千三百元，公告费人民币五百六十元，合计人民币四千八百六十元，由被告邓某某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
审 判 员 章 龑
二〇一六年五月十六日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初2号原告：邓某，男，1968年出生，汉族，无业，住所地：奉新县。委托代理人：邬某某（系邓某之妻），女，1969年出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市。（特别授权）被告：邓某某，男，1972年出生，汉族，住奉新县冯川镇。被告：徐某，女，1978年出生，汉族，住奉新县。原告邓某与被告邓某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、章龑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人邬某某到庭参加诉讼。被告邓某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某诉称：2014年6月16日，被告邓某某以资金周转需要为由向我借款人民币20万元并出具借条，并承诺每月支付利息4800元。此后，被告邓某某支付利息至2015年7月30日，自2015年8月起未再支付利息。2015年10月我向被告邓某某催讨借款本息，被告邓某某以各种理由推委。被告邓某某的行为侵害了我的合法权益，应承担还本付息的责任。被告徐某是被告邓某某的妻子，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，要求法院判决俩被告共同归还我借款人民币20万元，并自2015年8月1日起按年利率24%支付利息至还清款时止；本案诉讼费由俩被告负担。被告邓某某、徐某未作出答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告邓某的诉讼主张，确定本案的调查重点为：（一）借款的形成过程；（二）原、被告约定的借款金额、借款期限和借款利息的计算方法；（三）借款本息归还情况。原告邓某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：（一）身份证一份，用于证明原告邓某的身份；（二）借条一份，用于证明被告邓某某向原告邓某借款的事实；（三）中国工商银行电子银行回单复印件一份，用于证明原告邓某向被告邓某某提供借款的事实。对原告邓某的上述举证，被告邓某某、徐某未提出质证意见。被告邓某某、徐某未向本院提交证据。综上，本院对上述证据认证如下：原告邓某提交的其本人的身份证系有关职能部门制发，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告邓某系借款出借人的依据；提交的借条中载明了出借人、借款人以及利息的计算方式，可以反映原、被告之间存在借贷关系，本院确认其具有证据效力。中国工商银行电子银行回单复印件经本院核实，可以证明原告邓某通过其妻子邬某某向被告邓某某指定的账户转账127600元的事实，原告邓某于庭审中陈述提供借款时已扣除了半个月的利息2400元，属于已不利的自认，本院予以确认，认定借款实际本金为197600元。综上认证，本院认定本案事实如下：被告邓某某以经营足浴城需要资金周转为由向原告邓某提出借款200000元，原告邓某于2014年5月30日为被告邓某某提供借款现金70000元后，又于2014年6月16日通过其妻子邬某某工商银行账户网上银行转账127600元至指定的账户（足浴城合伙人涂芳的账户）。同日，被告邓某某向原告邓某出具借条一张，载明：“借到邓某现金贰拾万元整，每个月1号领利息4800元整。今借人邓某某2014年6月16日”。此后，被告邓某某依约每月向原告邓某支付借款利息4800元至2015年7月止，其后利息未再支付。原告邓某为此向被告邓某某催索归还借款本息，被告邓某某仍未归还借款本息。另查，被告徐某与被告邓某某系夫妻关系。本院认为，借贷双方就借款金额、借款利息以及利息支付方式于借条中均有反映，除借款利率的约定超出国家规定外，其余内容均合法有效。借贷双方于借条中载明的金额存在预期利息扣除本金情形，实际出借金额以197600元予以认定。原告邓某主张借款利息按年利率24%计算，不违反法律规定，系其自愿处分民事权利的意思表示，本院予以确认。借条未载明借款期限，应视为不定期借款。经原告邓某催索后，被告邓某某于合理期限内未履行还本付息义务，其行为已构成违约，故本院对原告邓某要求被告邓某某归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐某与被告邓某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某、徐某应于本判决生效之日起二十日内归还原告邓某借款本金人民币十九万七千六百元，并自2015年8月1日起按年利率24%支付利息至付清款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四千三百元，公告费人民币五百六十元，合计人民币四千八百六十元，由被告邓某某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 慧审 判 员  杨春林审 判 员  章 龑二〇一六年五月十六日代书记员  刘海淋
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初120号
原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组。
负责人赵玉凤，组长。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人驻马店市烟草公司上蔡县分公司。
法定代表人魏友，经理。
委托代理人赵剑鸣，驻马店市烟草公司上蔡县分公司公司工作人员。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组要求撤销被告上蔡县人民政府为第三人驻马店市烟草公司上蔡县分公司颁发上国用（1994）字第2630543号国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告组长赵玉凤及其委托代理人古炜华，被告委托代理人余玲，第三人委托代理人赵剑鸣、李学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1994年为第三人驻马店市烟草公司上蔡县分公司颁发了上国用（1994）字第2630543号国有土地使用证。该证载明：土地使用者：烟草公司仓库；单位性质：企业；通讯地址：白云大道南段西侧；主管部门：烟草局；地号：1；图号：3009；面积：23309.93平方米；其中建筑占地：957.50平方米；权属性质：国有；土地类别：住宅；使用期限：长期；四至：东：白云大道，南：坟地；西：城墙；北：交警队。
原告诉称，被告为第三人颁证程序违法。被告在第三人没有提供土地权属来源的情况下，擅自将原告所有的集体土地转变为国有并为第三人颁发国有土地使用证，其颁证程序违法。被告为第三人颁证没有让相邻人指界，没有依法公告，没有依法进行地籍调查和审批。被告为第三人颁证缺乏有效土地权属来源证明，被告为第三人颁证时没有依法认真进行地籍调查，其将原告集体所有的土地为第三人颁证，显属认定事实错误。综上，请求依法撤销被告上蔡县人民政府为第三人驻马店市烟草公司上蔡县分公司颁发的上国用（1994）字第2630543号国有土地使用证。
本院认为，庭审中，被告及第三人均对原告的起诉限期提出异议，认为原告的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告上蔡县人民政府于1994年为第三人颁发了上国用（1994）字第2630543号国有土地使用证，原告于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过二十年的最长起诉期限，故原告的起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年十月十八日
书记员 谢亚兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1096号
申请执行人李美芬。
被执行人徐苏建。
被执行人黄友娇。
申请执行人李美芬与被执行人徐苏建、黄友娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丽莲商初字第03174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李美芬于2016年03月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币160000元及利息，申请执行人未受偿人民币160000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1096号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 欣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执940号
申请执行人：裴文和，男，1975年11月17日出生，汉族，住新乡县合河乡石村***号。身份证号：4107211975********。地址：新乡县合河乡石村***号。
被执行人：闫银平，男，1971年4月7日出生，汉族，住温县番田镇东流石村**号。身份证号：4108251971********。
申请执行人斐文和与被执行人闫银平买卖合同一案，本院（2017）豫0825民特395号民事裁定书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务。
本院查明被执行人闫银平在温县二建家天下西区1号楼4单元10层西户（产权证号：14301126**）有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫银平位于温县二建家天下西区1号楼4单元10层西户房产（产权证号：14301126**）
二、被执行人闫银平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫银平可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执940号
温县房产管理中心：申请人斐文和与被申请人闫银平买卖合同一案，我院作出的（2017）豫0825民特395号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人闫银平位于温县二建家天下西区1号楼4单元10层西户房产（产权证号：14301126**），查封期间，停止办理上述财产变更、过户、抵押等手续。
二、查封期限为三年。
年月日
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执940号
温县不动产登记中心：申请人斐文和与闫银平买卖合同一案，我院作出的（2017）豫0825民特395号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人闫银平位于温县二建家天下西区1号楼4单元10层西户房产（产权证号：14301126**），查封期间，停止办理上述财产变更、过户、抵押等手续。
二、查封期限为三年。
年月日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2297号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人陈铭浩，男，1995年1月28日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人陈铭浩民间借贷纠纷一案，本院（2014）安民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈铭浩价值6400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年七月八日
书记员 陈姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05549号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：宋文翠，女，现住沈阳市于洪区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宋文翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告宋文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2012年6月28日起至2015年12月31日的物业费7242元、电梯费504元及滞纳金200元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，入住之后发现房屋存在质量问题，窗户、墙面都存在问题，下雨漏雨，客厅南卧室都是这样，我家是顶楼，上面鼓包，一直没有装修，一直没有入住，所以物业服务没有享受到，不知道物业服务什么样。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2011年6月29日，原、被告签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利及义务等。
被告宋文翠系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为132.65平方米。被告拖欠原告从2012年6月28日起至2015年8月31日的物业费6552元、电梯费456元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日历接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋文翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年6月28日起至2015年8月31日的物业费6552元、电梯费456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十二日
书记员 魏立涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00686号
罪犯惠丽娜，女，1982年1月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）红刑初字第129号刑事判决，认定被告人惠丽娜犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元（己缴纳3000元）。被告人惠丽娜不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年六月十五日以（2009）赤刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。本院于2012年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2021年7月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯惠丽娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯惠丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、6月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯惠丽娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯惠丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠丽娜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4747号
原告：周某某，男，汉族，生于1968年11月20日。
委托代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，汉族，生于1970年5月23日。
本院在审理原告周某某诉被告何某离婚后财产分割纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
本案案件受理费收取150元（简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一三年十月十一日
书记员 杨 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第130号
原告：杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部。
经营者：许国良。
委托代理人：徐斌。
被告：施连松。
原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部诉被告施连松买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告施连松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部起诉称：原告从事装饰材料零售业务，被告施连松自2012年起从原告处购装饰材料，截止2013年3月20日，被告尚欠原告材料款26440元，并于当日出具欠条一份，但该材料款经原告多次催讨，被告至今未付。特起诉，请求判令被告施连松立即支付货款26440元。
原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告施连松欠原告货款26440元的事实。
被告施连松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告施连松送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部和被告施连松之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施连松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施连松支付原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部货款26440元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230.5元，由被告施连松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年四月一日
书记员 穆立强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第8号
申请执行人：吉林市联创小额贷款股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：崔民东，该公司董事长。
被执行人：顾彦庆，户籍所在地吉林省磐石市。
被执行人：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区仙人街。
法定代表人：张亚斌，该公司经理。
被执行人：新疆大西北牧业有限公司，住所地新疆生产建设兵团农六师新湖农场新旺社区二十连。
法定代表人：顾彦庆，该公司经理。
本院执行的申请执行人吉林市联创小额贷款股份有限公司与被执行人顾彦庆、吉林鸿运绿色生态产品有限公司、新疆大西北牧业有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2012）吉中民二初字第82号民事调解书履行义务，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人财产进入了评估程序，现仍无结果。申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第82号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5556号
原告欧绪明，男，1957年7月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告梁益兴，男，1965年1月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告周建妹，女，1964年9月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告欧绪明与被告梁益兴、周建妹民间借贷纠纷一案，原告欧绪明于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁益兴、周建妹归还借款347000元，支付利息146663元（详见利息计算清单），共计493663元，此后的利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告梁益兴、周建妹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告欧绪明到庭参加诉讼，被告梁益兴、周建妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:因资金周转需要，被告周建妹于2014年2月7日、2014年7月18日分别向原告欧绪明借款290000元、90000元，并各出具借条一份，均约定月息按一分计算。2017年9月26日，原告欧绪明诉来本院，要求两被告归还余欠借款347000元并支付利息。
另查：1、被告梁益兴、周建妹系夫妻，双方于1992年8月24日登记结婚，本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。
2、原告欧绪明诉讼中陈述，除上述借款外，被告梁益兴还于2014年2月21日、2014年9月23日分别向原告欧绪明借款30000元、10000元，合计40000元，并当庭一并提交了该两笔借款的借条。加上该两笔借款，本案两被告合计借款本金为420000元。
3、原告欧绪明诉讼中自认，本案借款发生后，被告陆续已还款合计73000元，该还款优先归还被告梁益兴经手的借款40000元，余款33000元归还本案其余借款。扣除还款后，两被告尚欠原告欧绪明借款本金为347000元。
4、关于两被告应支付利息。被告梁益兴经手的两笔借款40000元，并未约定利息，依法视为不支付利息；被告周建妹经手的两笔借款290000元和90000元，均约定月息一分，约定利率并未超出法律规定的范围，原告欧绪明主张利息应予支持。按月利率1%，本案2014年2月7日出借的借款本金290000元，在扣除还款33000元后本金为257000元，自借款之日计算至2017年9月26日的应付利息为112138元，2014年7月18日出借的借款本金90000元，自借款之日计算至2017年9月26日的应付利息为34440元，应付利息合计为146578元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁益兴、周建妹应共同归还原告欧绪明借款本金347000元，并应支付利息146578元（利息暂计算至2017年9月26日，此后利息仍按月利率1%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告欧绪明的其他诉讼请求。
如果被告梁益兴、周建妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8705元，减半收取4353元，由原告欧绪明负担1元，被告梁益兴、周建妹共同负担4352元。
原告欧绪明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁益兴、周建妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??方卫忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 ??王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。