广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第178号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人梁建元，男，X年X月X日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈申，绰号“齐峰”，男，X年X月X日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈良，男，X年X月X日出生于河南省南召县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人田硕，男，X年X月X日出生于河南省方城县，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人梁建元犯抢劫罪、抢夺罪、被告人陈申犯抢劫罪、故意伤害罪、被告人陈良犯抢劫罪、被告人田硕犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月21日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人梁建元、陈申、陈良、田硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
1、2012年8月23日22时30分许，被告人梁建元伙同崔会杰、尹胜龙（已起诉）驾驶一部白色女庄摩托车，持一把砍刀、一把匕首，窜至本区莲阳河莲下神州村堤段，用匕首架在被害人许XX的脖子上，对许XX、王XX进行恫吓，抢走两人的一部黑色龟仔摩托车（无法估价）、一部苹果三代手机（无法估价）、一部索尼MT27I型手机（价值人民币1340元）和人民币200元现金。事后，龟仔摩托车被梁建元以500元的价格销赃给一个朋友（另案处理）；苹果三代手机被梁建元以700元的价格销赃至本区莲下镇“诚达手机店”的王X甲。案发后，手机已被追回并发还给被害人。
2、2013年8月31日晚7时许，被告人陈良、梁建元、陈申三人合谋抢劫张XX的摩托车。由陈良以介绍工作为由打电话骗张XX开摩托车到凤新一路，陈良驾驶张XX的摩托车载张XX至本区莲下镇湾头村南份路口处停车，守候在该处的陈申、梁建元即上前围住张XX，梁建元掏出弹簧刀威胁张XX，陈良用拳头殴打张XX的头部，陈申抢走张XX身上的一部黑色诺基亚6124C-1手机（价值人民币50元）和一个黑色钱包（内有人民币220元）等物品，由梁建元抢走张XX的黑色新宝牌XB150-19E摩托车（价值人民币4670元）。得手后，陈申分得一部黑色诺基亚6124C-1手机，陈良分得人民币200元。案发后，赃物被追回发还受害人。
经法医检验鉴定意见为：张XX身体多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
二、抢夺罪
2013年8月10日晚，被告人梁建元、田硕合谋抢夺余XX的苹果4S手机。梁建元先约被害人余XX外出游玩，由梁建元、田硕驾驶摩托车载余XX至澄海区莲下镇莲阳老桥附近，梁建元、田硕下水游泳，余XX在河堤上等候，梁建元、田硕在河中再次合谋后上岸，田硕以打电话为借口拿走余XX的一部白色苹果4S手机（价值人民币2250元），边走边假装用手机打电话，趁余XX不注意迅速逃离现场。得手后田硕将手机交给梁建元使用，梁建元给予田硕人民币600元。
三、故意伤害罪
2013年8月18日下午，被告人陈申在装卸货物时与工友曹XX发生纠纷后被解雇，当天晚上9时许，陈申和两名男子（另案处理）持刀驾驶摩托车窜至浙江省杭州市萧山区益农镇湘城物流门口，正在卸货的曹XX逃跑，陈申追上用刀砍中曹XX的左手及身体，致其受伤，后陈申等人驾驶摩托车逃离现场。
经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定：曹XX损伤程度已构成轻伤。
综上所述，被告人梁建元参与抢劫作案2宗，抢夺作案1宗，抢劫数额共人民币7180元，抢夺数额人民币2250元；被告人陈申参与抢劫作案1宗，抢劫数额共人民币4940元，参与故意伤害1宗；被告人陈良参与抢劫作案1宗，抢劫数额共人民币4940元；被告人田硕参与抢夺作案1宗，抢夺数额人民币2250元。被告人梁建元、陈良、田硕于2013年9月1日被公安机关抓获归案，被告人陈良归案后于同日协助公安机关抓获被告人陈申。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问四被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、《法医学活体检验鉴定书》等证据。公诉机关认为，被告人梁建元无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，且乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任；被告人陈申无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，且持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款之规定，应当以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈良无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人田硕无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈良在归案后，协助公安机关抓获同案人陈申，有立功表现；被告人梁建元、田硕归案后主动交代公安机关尚未掌握的抢夺的犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
被告人梁建元、陈申、陈良、田硕均没有提出辩护意见。
经审理查明：
一、抢劫
1、2012年8月23日22时30分许，被告人梁建元伙同同案人崔会杰、尹胜龙（均另案处理）驾驶一部白色女庄摩托车，带一把砍刀、一把匕首，窜至本区莲阳河莲下神州村堤段，见被害人许XX驾驶摩托车乘载王XX，被告人梁建元等人遂下车围住两被害人，梁建元用匕首架在许XX的脖子上，对许XX、王XX进行恫吓，抢走两被害人的一部黑色“龟仔”摩托车（无法估价）、一部苹果三代手机（无法估价）、一部索尼MT27i型手机（经鉴定，价值人民币1340元）和人民币200元。事后，黑色“龟仔”摩托车归尹胜龙；苹果三代手机被梁建元以700元的价格销赃给本区莲下镇“诚达手机店”的王X甲；索尼手机归崔会杰使用。案发后，赃物手机二部已被追回发还两被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
①、被害人许XX的陈述，证实在2012年8月23日22时30分左右，他骑摩托车载王XX，行驶至莲下水厂后的莲阳河堤上时，他停车让王XX接电话，王XX接完电话，他准备开车时，就上来一辆摩托车堵在他们前面，车上坐的三个男子下车来，其中一个拿一把短刀架在他的脖子上，一个拿一被包住的刀状物指着他们，另一个站在旁边，拿短刀的男子就叫他们把东西拿出来，他所驾驶的黑色“龟仔”摩托车和身上的一部苹果三代手机、100多元的现金都被那三名男子抢去。
②、被害人王XX的陈述，证实在2012年8月23日22时30分左右，她乘坐许XX驾驶的摩托车至莲下水厂后的莲阳河堤上时，她因要接电话，许XX就停车，她接完电话，许XX准备开车时，就上来一辆摩托车堵在他们前面，车上坐的三名男子下车来，其中一个拿一把短刀架在许XX的脖子上，另一个拿一被包住的刀状物指着他们，还有一个就站在旁边，拿短刀的男子就叫他们把东西拿出来，她的身上的一部索尼MT27i手机、身份证和100多元的现金都被那三名男子抢去。
③、同案人崔会杰的供述，供认了在2012年8月底的一天晚上9点到12点之间，他和尹胜龙、梁建元三人驾驶一辆摩托车，带了一把砍刀和一把匕首，到莲下水厂附近的河堤上，抢了一对男女青年的一辆黑色“小乌龟”摩托车、一部黑色苹果3手机、一部白色触屏手机和现金300元左右。摩托车被尹胜龙开去卖，苹果手机给了梁建元，他本人分得白色手机。
④、同案人尹胜龙的供述，供认了在2012年8月下旬，他和崔会杰、梁建元驾驶一辆摩托车，带了一把砍刀和一把匕首，到莲下水厂附近，抢了一对男女青年的一辆黑色“龟仔”摩托车、一部苹果3代手机和一部白色触屏手机，抢来的苹果3代手机给了梁建元，白色手机给了崔会杰，摩托车被他运回湖北老家。
⑤、证人王X甲的证言及辨认笔录，证实在2012年8月下旬的一天晚上6点多，梁建元拿了一部苹果3代手机到他经营的“诚达手机店”卖给他，价格是700元。
⑥、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及函件，结论为：“龟仔”摩托车一辆，提供不详，无法估值；苹果3代手机一部，无法估值；索尼牌MT27i型手机一部，价格人民币1340元。
⑦、扣押、发还物品清单，证实苹果3代手机一部和索尼手机一部均已被追回发还两被害人。
⑧、《现场照片》，证实案发现场的地点。
⑨、被告人梁建元的供述和辩解，与上述证据相印证。
2、被告人陈良、梁建元、陈申三人合谋抢劫被害人张XX的摩托车。2013年8月31日晚7时许，由陈良以介绍工作为由骗张XX出来，张XX驾驶一辆黑色新宝牌摩托车到本区凤新一路与陈良等人会合后，陈良驾驶张XX的摩托车载张XX，经莱美路沿金鸿公路往莲下镇方向行驶，陈申驾驶摩托车载梁建元跟在后面，至莲下镇湾头村南份路口处时，陈良借口停车，陈申、梁建元即驾车赶到，三被告人围住张XX，梁建元掏出弹簧刀威胁张XX，陈良用拳头殴打张XX，抢走了张XX的一部黑色诺基亚6124C-1手机（经鉴定，价值人民币50元）、一个黑色钱包（内有人民币220元等物品）及黑色新宝牌XB150-19E摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4670元）。后被告人陈良等人将抢来的黑色新宝牌摩托车停放在莲下镇马X打工的兴业玩具厂里。案发后，赃款220元、赃物黑色诺基亚6124C-1手机一部、黑色新宝牌XB150-19E摩托车一辆均已被追回发还被害人。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，法医检验鉴定意见为：张XX身体多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
①、被害人张XX的陈述，证实在2013年8月31日晚7时许，他接到陈良的电话，陈良让他到本区凤新一路那里载他，他就开着一辆“路霸”150C摩托车到凤新一路与陈良会合，陈良就开他的摩托车载他，沿莱美路、金鸿公路往莲下方向行驶，到金鸿公路南湾路口时，陈良停车说要解手，这时后面上来一辆“鬼火”摩托车，陈良就和那车上的人打招呼后走到他身边，抓住他的领口，他意识到陈良他们要抢劫，后面摩托车上的人也叫他把钱包拿出来，他就拿出钱包，陈良又用拳头打他，他倒到地上，陈良还用脚踢他，之后他们就都开摩托车走了，他们抢了他的“路霸”摩托车、诺基亚手机一部和一个钱包，钱包里有现金220元。
②、证人马X的证言，证实在2013年8月31日晚9时左右，陈申、梁建元、陈良三人到他打工的兴业玩具厂找他，陈申开一辆“路霸”150C摩托车来，说是一个朋友的，要停放在他厂里，第二天再来开走。到第二天中午13点左右，梁建元过来刚要把车骑走，就被公安机关抓了。
③、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，结论为：新宝牌XB150-19E摩托车一辆，价格4670元；诺基亚牌6124C-1型手机一部，价格50元。
④、扣押、发还物品清单，证实新宝牌摩托车一辆、诺基亚6124c-1手机一部和人民币220元均已被追回发还被害人张XX。
⑤、《现场照片》，证明案发现场、做案工具和赃款、赃物的情况。
⑥、辨认笔录，系三被告人之间相互辨认，及被害人张XX对三被告人的辨认。
⑦、《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见为：张XX身体多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
⑧、被告人梁建元、陈良、陈申的供述和辩解，与上述证据相印证。
二、抢夺
被告人梁建元、田硕合谋非法占有被害人余XX的苹果4S手机。2013年8月10日晚，两被告人约余XX外出游玩，由梁建元驾驶摩托车载田硕、余XX至本区莲下镇莲阳老桥附近，梁建元、田硕下河游泳，余XX在河堤上等候，梁建元、田硕在河中再次合谋后上岸，田硕以打电话为由借走余XX的一部白色苹果4S手机（美版16G，经鉴定价值人民币2250元），边假装用手机打电话边走开，后趁余XX不注意迅速逃离现场。得手后，田硕将手机交给梁建元使用，梁建元给予田硕人民币600元。案发后，苹果4S手机已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
①、被害人余XX的陈述，证实在2013年8月10日晚，梁建元和田硕两人开一辆摩托车约她出去玩，后来到了莲阳桥闸莲下路段，梁建元和田硕下河游泳，她在岸上等他们，他们上岸后，田硕向她借手机打电话，她就把她的苹果4S手机给了他，她在一旁跟梁建元聊天，田硕趁她不注意带着她的手机就不见了。
②、现场及赃物照片，证实案发地点和赃物的情况。
③、《价格鉴定结论书》，结论为：苹果4S手机一部（美版，16G），价格为人民币2250元。
④、辨认笔录，系被害人余XX对被告人梁建元、田硕的辨认，及两被告人之间相互辨认。
⑤、被告人梁建元、田硕的供述，与上述证据相印证。
三、故意伤害
2013年8月18日下午，被告人陈申在浙江省杭州市萧山区益农镇湘城物流托运部装卸货物时，与工友曹XX发生纠纷被人劝息，后离开该物流托运部。当天晚上9时许，被告人陈申伙同另外三名男子（均另案处理）驾驶两辆摩托车窜至该托运部，正在门口卸货的曹XX见状逃跑，陈申及另一男子持刀追上并砍伤曹XX，后陈申等人驾驶摩托车逃离现场。
经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：曹XX左手第五掌骨骨折，全身多处皮肤色素改变，双上肢见累计长约5.8cm创伤愈合疤痕，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
①、被害人曹XX的陈述，证实在2013年8月18日晚上9时左右，他在湘城物流托运部卸货，突然有四名男子开了两辆摩托车过来，车上下来两名男子手里各拿一把刀朝他跑过来，其中一个就是陈申，他见状就想逃跑，但被他们追上并砍伤，后陈申他们就上了摩托车跑了。
②、证人李XX的证言，证实他和陈申、曹XX均在杭州市萧山区益农镇湘城物流托运部上班。2013年8月18日下午，陈申等人与曹XX在装卸货物过程中发生争执，被老板说了两句，陈申就辞职了。到晚上9点左右，他们在门口卸货，突然有两辆摩托车来到托运部门口，每辆车上有两个人，之后车上各下来一个人手里拿着砍刀，其中一个就是陈申，朝正在卸货的曹XX跑去，曹XX就跑，但还是被那两个人追上并砍伤，之后那陈申等人就坐上摩托车离开。
③、证人周XX的证言，证实她和陈申、曹XX均在杭州市萧山区益农镇湘城物流托运部上班。2013年8月18日下午，陈申等人与曹XX在装卸货物过程中发生纠纷，被老板劝后陈申就辞职了。到晚上9点左右，突然有两辆摩托车来到托运部门口，每辆车上有两个人，停车后从后座各下来一个人，其中一个就是陈申，他们手里拿着砍刀，朝正在卸货的曹XX跑去，曹XX就跑，陈申和另一个人就追上曹XX并用刀砍伤他，之后他们就坐上摩托车离开。
④、证人张X甲的证言，证实他和陈申、曹XX均在杭州市萧山区益农镇湘城物流托运部上班。2013年8月18日下午，陈申等人与曹XX因工作上的琐事有点纠纷，被人当场调解了。到晚上9点左右，突然有两辆摩托车来到托运部门口，每辆车上有两个人，停车后各下来一个人手里都拿着砍刀，其中一个就是陈申，他们跑去砍了曹XX，之后就坐上摩托车离开。
⑤、《现场照片》、现场方位图及勘查笔录，证明案发现场的情况。
⑥、辨认笔录，系证人李XX、周XX、张X甲及被害人曹XX对被告人陈申的辨认。
⑦、《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见为：曹XX左手第五掌骨骨折，全身多处皮肤色素改变，双上肢检见累计长约5.8cm创伤愈合疤痕，其损伤程序已构成轻伤。
⑧、被告人陈申的供述，与上述证据相印证。
2013年9月1日，被告人梁建元、陈良、田硕被公安机关抓获归案。被告人陈良归案后于同日协助公安机关抓获被告人陈申。被告人梁建元、田硕归案后主动如实向公安机关交代其抢夺作案的犯罪事实。
综上所述，被告人梁建元参与抢劫作案2宗，抢劫数额人民币7180元，参与抢夺作案1宗，抢夺数额人民币2250元；被告人陈申参与抢劫作案1宗，抢劫数额人民币4940元，参与故意伤害作案1宗；被告人陈良参与抢劫作案1宗，抢劫数额人民币4940元；被告人田硕参与抢夺作案1宗，抢夺数额人民币2250元。
本院认为：被告人梁建元以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，又乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和抢夺罪；被告人陈申以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，又结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成抢劫罪和故意伤害罪；被告人陈良以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人田硕以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究四被告人的刑事责任。被告人梁建元、田硕归案后如实交代其罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚；均能主动交代公安机关尚未掌握的其参与抢夺作案的犯罪事实，依法可视为自首，对其所犯抢夺罪均予以从轻处罚。被告人陈良归案后协助公安机关抓获被告人陈申，有立功表现，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈申归案后能如实交代其罪行，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人梁建元、陈申犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告人梁建元、陈申、陈良、田硕所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁建元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期七年十个月，决定执行刑期七年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈申犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；总和刑期六年，决定执行刑期五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人田硕犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。