山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1103号
上诉人（原审被告）：张博峰。
委托代理人：文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季兰芳。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
诉讼代表人：陈洪英，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
上诉人张博峰因与被上诉人季兰芳、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原审原告季兰芳诉称：2014年10月4日17时30分，张博峰驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿222省道由北向南行驶至166KM＋800M处时，与由西向东步行横过道路的季兰芳发生道路交通事故，致季兰芳受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，张博峰负事故的全部责任。张博峰驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发后，两被告均未自动履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿季兰芳各项损失共计1379280元并承担该案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2014年10月4日17时30分，张博峰驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿222省道由北向南行驶至166KM＋800M处时，与由西向东步行横过道路的季兰芳发生道路交通事故，致季兰芳受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，张博峰负事故的全部责任。
2014年8月18日，张博峰驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保险限额为50万元，保险期限均自2014年8月19日零时起至2015年8月18日24时止。同时，第三者商业责任险还投保了不计免赔条款。
季兰芳受伤后，于事故当日至2014年10月9日入住五莲县中医医院住院治疗5天，诊断为头部内伤病、淤血阻窍、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，支出医疗费51930.71元；后季兰芳又于2014年10月9日至2015年1月18日在日照市人民医院住院治疗101天，诊断为脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸壁挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、血气胸、胸腔积液，共支出医疗费405618.92元；后于2015年1月18日至2015年3月15日转至五莲县人民医院治疗56天，支出医疗费73993.12元。综上，季兰芳共住院162天，支出住院医疗费531542.75元，同时季兰芳还支出门诊医疗费7341.96元。2015年3月16日，季兰芳还在五莲县医药公司购买药品一宗，支出370元；2015年3月10日，季兰芳又在五莲县杏林门诊部购买医用病床，支出1970元。
经原审法院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2015年6月30日对季兰芳的伤情、护理人数、护理依赖程度和营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：（一）季兰芳颅脑损伤构成道路交通事故第一级伤残；骨盆严重畸形愈合构成道路交通事故第九级伤残；多发肋骨骨折构成交通事故第十级伤残；（二）季兰芳自伤后至今需贰人护理，建议高营养饮食；（三）季兰芳属完全护理依赖。
证人五征集团汇通置业公司物业公司、韩某某、翟某某证实，季兰芳伤前自2013年8月份左右起即住在其二儿子何志果家中，住址为五莲县金龙花园33号楼1101室，为其二儿子照看孩子。五征集团汇通置业公司物业公司即五莲县金龙花园33号楼的物业管理单位，韩某某和翟某某系居住五莲县金龙花园33号楼的两住户。
季兰芳主张住院期间由其丈夫和二儿子何志果护理，何志果系五莲县何志果机械加工厂负责人，五莲县何志果机械加工厂的登记注册类型为个体工商户，营业执照中记载的企业组成形式为个人经营。
季兰芳主张的损失有：医疗费541868.7元、残疾赔偿金409108元（29222元／年×14年×100%）、护理费54889.15元（55952元／年÷365天×270天＋50元／天×270天）、后续护理费252000元（50元／天×30×12×14年）、鉴定费1500元、伙食补助费5000元、交通费4000元、营养费100800元（季兰芳的伤情严重需要特殊饮食方法，同时经鉴定，鉴定机构建议高营养饮食，根据季兰芳的伤情及当地的生活水平，主张20元／天×30天×12个月×14年），复印费115元、精神抚慰金10000元。
另查明，事故发生后，张博峰向季兰芳支出医疗费72000元。原审法院已裁定先予执行20万元赔偿季兰芳。
原审认定以上事实的证据有事故认定书，五莲县中医院住院病历、诊疗证明、用药明细、医疗费票据，日照市人民医院住院病历、诊疗证明、用药明细，医疗费票据，司法鉴定意见书，季兰芳儿子何志果的个体工商户营业执照、税务登记、房屋认购合同、商品房买卖合同、结婚证、物业费及电费单据，五莲县高泽镇邱村村委会及五征集团汇通置业公司物业公司、五莲县公安局出具的证明，调查笔录，鉴定费票据，复印费票据及当事人陈述予以证实，可以采信。
原审法院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、季兰芳的损失情况；二、张博峰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，张博峰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对季兰芳主张的鉴定费、复印费数额无异议，予以确认。对有异议的损失项目，依法作如下确认：
1、医疗费。季兰芳主张医疗费541868.7元，张博峰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为应剔除用于治疗高血压、糖尿病的药物，但未提供证据证实应剔除的必要性及数额，故对其抗辩主张不予采信。季兰芳提供的在五莲县医药公司购买药品支出的370元及在五莲县杏林门诊部购买医用病床支出的1970元，因为未证据证实上述费用系必要性支出，故对上述费用不予支持。根据季兰芳提供的用药明细、病历、医疗费票据，依法确认季兰芳的医疗费为538884.71元。
2、残疾赔偿金。经鉴定，季兰芳的身体构成一处一级、一处九级、一处十级伤残，被告对季兰芳的伤残等级无异议，予以确认。经调查证人五征集团汇通置业公司物业公司、韩邦山、翟春蕾，均证实季兰芳伤前自2013年8月份左右起即住在其二儿子何志果家中，住址为五莲县金龙花园33号楼1101室。季兰芳自2013年8月至事故发生之时，在五莲县金龙花园33号楼1101室居住已超过一年，故应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，依法确认季兰芳的残疾赔偿金为409108元（29222元／年×14年×100%）。
三、护理费。经鉴定，季兰芳受伤后至鉴定之日需两人护理，共270天。张博峰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对季兰芳丈夫的护理费无异议，予以确认。另季兰芳还主张由其儿子何志果护理，张博峰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对何志果的护理费有异议，何志果系季兰芳儿子，季兰芳受伤由其护理合乎情理，何志果从事机械加工业，参照山东省2014年国有经济制造业年平均工资计算，确认季兰芳的护理费为54889.15元（55952元／年÷365天×270天＋50元／天×270天）。
四、后续护理费。后续护理费，应根据其年龄、××状况××，并根据其护理依赖程度确定护理级别。季兰芳属完全护理依赖，参照日照市护理标准50元每天计算，季兰芳每年的后续护理费应为18000元（1500元／月×12月×100%）。关于护理期限的问题，结合季兰芳的年龄、××状况，酌定赔偿十四年的后续护理费，为252000元。根据季兰芳年龄、身体××状态和物价等因素综合考量，酌定后续护理费分期支付，自2015年7月1日起算，每五年支付一次。
五、住院伙食补助费。季兰芳住院162天，参照日照市机关和事业单位出差人员的伙食补助费补助标准，市内每人每天20元计算，确认住院伙食补助费为3240元。
六、交通费。季兰芳未提供有效的交通费票据，但季兰芳受伤住院必然会产生交通费用，结合季兰芳的住院天数、就医地点、护理人数等，酌定季兰芳交通费用为3240元。
七、营养费。季兰芳受伤严重，需鼻流饲流质饮食，鉴定机构建议高营养饮食，但未说明季兰芳需营养费的给付标准及期限，季兰芳也未提供医疗机构出具的需加强营养的相关证据，故对季兰芳主张的营养费暂不予支持。季兰芳可另行主张权利。
综上，确认季兰芳的损失为：医疗费538884.71元、残疾赔偿金409108元、护理费54889.15元、后续护理费252000元、住院伙食补助费3240元、交通费3240元、鉴定费1500元、复印费115元，合计1262976.8元。
对于争议焦点二，关于中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的赔偿责任：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错分担责任。本案中，张博峰驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险范围内赔偿季兰芳损失120000元。2、涉案第三者商业责任险保险合同关系成立且合法有效。鲁V×××××号牌小型普通客车在保险期限内发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。同时张博峰驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了第三者商业责任险，保险金额500000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司还应在第三者商业责任险项下赔偿季兰芳损失500000元。
关于张博峰的赔偿责任：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和第三者商业责任险范围内应赔偿的620000元，张博峰还应赔偿季兰芳642976.8元，扣除已先予执行和已垫付的272000元，张博峰还应赔偿季兰芳370976.8元。同时季兰芳因该交通事故受伤严重，给其造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿，酌定张博峰赔偿季兰芳精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十四条第二款、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿季兰芳损失120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿季兰芳损失500000元；三、张博峰赔偿季兰芳损失118976.8元；四、张博峰赔偿季兰芳精神抚慰金10000元；五、张博峰赔偿季兰芳后续护理费252000元，分期支付，于判决生效后十日内支付90000元，2020年7月1日前付90000元，2025年7月1日前付72000元；六、驳回季兰芳的其他诉讼请求。以上判决一至五项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17214元、保全费1520元，合计18734元，由季兰芳负担3405元，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担10000元，张博峰负担5329元。
上诉人张博峰不服原审判决上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。一、被上诉人季兰芳原审提交的其儿子的购房证明等不足以证实其为城镇户口，原审依据城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。二、原审认定护理费过高，被上诉人季兰芳的儿子提交的证据不能证明其从事制造业，原审依据制造业标准计算护理费用过高。三、被上诉人季兰芳在治疗费用中存在与本案无关的费用，原审未予扣除错误。四、原审法院认定“张博峰于2014年11月10日向本院交纳保证金20万元”错误，该20万元保证金是事故车辆车主李永向一审法院交纳的，该保证金应当退还李永，原审法院上述认定错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人季兰芳不合理的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司答辩称：请求二审法院依法处理。
被上诉人季兰芳答辩称：首先，判断残疾赔偿金的标准问题是根据季兰芳的居住地而非户口性质，被上诉人季兰芳的户口性质为农村户口，但是其在城镇实际居住一年以上，其经常居住地为城镇，季兰芳在一审过程中提供的其儿子的购房证明、物业证明、派出所的证明以及一审法院依据职权向季兰芳居住的小区物业公司所作的笔录足以证实季兰芳的经常居住地为城镇，原审法院依据城镇标准计算季兰芳的残疾赔偿金符合法律规定。二、被上诉人季兰芳受伤之前一直跟随其子何志果居住，为其照看孩子，季兰芳受伤住院自然由何志果照看护理，何志果从事制造业，有固定的工作收入，一审法院按照制造业的标准计算何志果因护理造成的损失并无不当。三、季兰芳在治疗过程中的用药系实际治疗伤情所需，上诉人在一审中对有关用药提出异议但是并未提出鉴定申请，一审法院认定医疗费数额准确。四、季兰芳在保全事故车辆鲁V×××××时以上诉人张博峰为被申请人并非以李永为被申请人，虽然保证金是以李永的名义缴纳，但是张博峰向一审法院所做笔录陈述该款项是自己缴纳，基于上述证据一审法院有理由相信该保证金是张博峰缴纳的，至于李永与张博峰之间就该笔款项是何种关系，与本案无关。综上，一审法院认定事实正确，数额计算正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明：二审中，张博峰提交两份证据：证据一、中国工商银行电子回单一份，证据二、一审法院资金往来结算票据一份，张博峰主张交给一审法院的20万保证金是由案外人李永缴纳，并非由上诉人张博峰缴纳。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该证据质证意见为请求法院依法处理。被上诉人季兰芳质证认为两份证据的真实性无异议，但对证据的证明内容有异议，通过一审法院结算票据可以看出该票据明确注明付款人为张博峰。
原审法院于2014年10月16日作出保全裁定保全了涉案肇事车辆鲁V×××××号牌小型客车一辆，张博峰于2014年11月10日向原审法院提交解封申请书并载明：“我与季兰芳交通事故责任纠纷一案，你院于2014年10月16日查封我驾驶的鲁V×××××号车，现我已于2014年11月10日向您院交纳保证金20万元，现申请解除对该车的查封。”原审法院于2014年11月10日裁定解除了对鲁V×××××号牌小型客车的保全。后经季兰芳申请，原审法院裁定对该款项先予执行。
经二审审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于本案交通事故发生的原因、经过以及造成人员受伤的基本事实，当事人均无异议，且有道路交通事故认定书、住院病历等证据在案佐证，本院予以确认。
关于原审依据城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确，原审中，被上诉人季兰芳主张其自2013年8月份起与儿子何志果共同居住并接送孩子上学，并提交其儿子何志果的房屋买卖合同、交纳电费、卫生费单据、证人证言、物业公司出具证明、村委会出具证明等证据，原审依据上述证据认定被上诉人季兰芳在发生涉案交通事故前已在城镇居住满一年以上，并依据城镇居民标准计算被上诉人季兰芳的残疾赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以维持。上诉人张博峰上诉主张原审依据城镇居民标准计算残疾赔偿金错误不能成立，本院不予支持。
对于护理费，原审中被上诉人季兰芳主张由其儿子何志果护理，并提交何志果经营的五莲县何志果机械加工厂的营业执照、税务登记证，原审据此依据制造业标准计算何志果护理被上诉人季兰芳的护理费，并无不当。上诉人张博峰上诉主张原审认定护理费过高不能成立，本院不予支持。
对于上诉人张博峰上诉主张被上诉人季兰芳在治疗费用中存在与本案无关的费用，对此上诉人张博峰并未提交证据予以证明，该上诉主张不能成立，本院不予支持。
对于上诉人张博峰上诉主张原审法院认定“张博峰于2014年11月10日向本院交纳保证金20万元”错误，并要求将该款返还车主李永的上诉主张，经查，原审法院查封涉案肇事车辆后，向张博峰送达了查封裁定，后张博峰向原审法院提交解封申请并陈述其已向法院交纳保证金20万元，且该20万元确系以处理本案为由，汇入原审法院指定的银行账户，原审法院通过先予执行裁定对该保证金已经先予执行，张博峰未提交证据证明对该先予执行裁定已申请复议。对于涉案20万元的先予执行，系先予执行裁定确定的执行内容，非本案审理的侵权之诉判决的原审被告应当承担的赔偿内容，若对该先予执行裁定有异议，相关权利人可另行主张，本案不予处理。对张博峰要求将该20万元保证金退还李永的上诉主张，本案不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5329元，由上诉人张博峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯永霞