山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。组织机构代码：86699658-2。
负责人张尊义，行长。
委托代理人夏克军。
委托代理人董利民。
被告高书霞，居民。
被告刘洪文，居民。
被告吴大鹏，居民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告高书霞、刘洪文、吴大鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人夏克军、董利民到庭参加诉讼，被告高书霞、刘洪文、吴大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告高书霞之夫娄志银（已死亡）由被告刘洪文、吴大鹏担保，于2013年10月10日，向原告申请农村个人生产经营贷款300000元，用途为购钢筋。经原告调查人员调查后，原被告于2013年10月23日签订农户贷款借款合同，用款方式为一般方式，期限1年，并且当日向借款人娄志银发放300000元农村个人生产经营贷款。贷款未到期，原告客户经理到该户做贷后管理时发现，贷款人娄志银已突发疾病死亡，对原告的资金安全造成了一定的风险，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告高书霞偿还原告贷款300000元及利息；被告刘洪文、吴大鹏对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高书霞、刘洪文、吴大鹏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份。证明2013年10月10日，被告高书霞丈夫娄志银（已死亡）因购钢筋，向原告申请借款300000元。
2.农户贷款借款合同及借款凭证各一份。证明2013年10月23日，原告与借款人娄志银签订农户贷款借款合同，合同编号：37020120130224316，约定娄志银向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年10月23日至2014年10月22日，借款用途为购钢筋，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.48%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，被告刘洪文、吴大鹏对该笔借款本息承担连带偿还责任。
3.2013年10月10日，被告高书霞出具的农村个人生产贷款共同还款责任承诺书一份、结婚证复印件一份。证明被告高书霞与借款人娄志银系夫妻关系，其作为娄志银的家庭成员和财产共有人，自愿与借款人娄志银成为向原告借款300000元的共同还款人，承担共同还款责任。当借款人不能按期偿还借款本息时，被告自愿就上述借款本息负连带清偿责任。
4.2013年10月10日，被告刘洪文出具的保证承诺书一份。证明被告刘洪文自愿对借款人娄志银在惠民县农行申请农村个人生产经营贷款人民币300000元提供担保，如该笔贷款不能按期归还，其愿按约定承担连带责任，用家庭共同财产及家庭收入归还农行的贷款，并自愿承担相应的法律责任。
5.2013年10月10日，被告吴大鹏出具的保证承诺书一份。证明被告吴大鹏自愿对借款人娄志银在惠民县农行申请农村个人生产经营贷款人民币300000元提供担保，如该笔贷款不能按期归还，其愿按约定承担连带责任，用家庭共同财产及家庭收入归还农行的贷款，并自愿承担相应的法律责任。
6.居民死亡证明书一份。证明借款人娄志银因患心肌梗死于2014年4月22日死亡。
7.惠民县农行出具的贷款合约基本信息一份。证明自2014年4月21日至2014年10月15日被告高书霞丈夫娄志银欠原告借款利息12439.74元。
被告高书霞、刘洪文、吴大鹏未向法庭提供证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告高书霞与借款人娄志银（已死亡）系夫妻关系。2013年10月10日，借款人娄志银向原告申请农村个人生产经营贷款300000元，贷款期限1年，贷款用途为购钢筋。2013年10月23日，原被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：娄志银在原告处借款300000元；用途为购钢筋；借款期限为12个月，自2013年10月23日至2014年10月22日；执行利率为年利率9.6%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期年利率为14.4%。被告高书霞作为借款人娄志银的家庭成员和财产共有人，自愿与借款人娄志银成为向原告借款300000元的共同还款人，承担共同还款责任。被告刘洪文、吴大鹏为借款人娄志银的该笔借款提供连带责任保证。之后，原告按约为借款人娄志银发放了贷款，娄志银亦能按照合同约定履行支付利息的义务。但是，借款人娄志银因突患心肌梗死于2014年4月22日死亡后，相应借款利息无人偿付，使原告的资金安全风险上升。截至2014年10月15日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与借款人娄志银之间的借款合同及该借款合同中有关原告与被告刘洪文、吴大鹏的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。原告按照合同约定履行了向借款人娄志银提供借款的义务，借款人应当按合同约定按期足额履行支付利息的义务。被告高书霞与借款人娄志银系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高书霞为原告出具农村个人生产贷款共同还款责任承诺书，表明被告高书霞作为借款人娄志银的家庭成员和财产共有人，自愿与借款人娄志银成为向原告借款300000元的共同还款人，承担共同还款责任。借款人娄志银死亡后，被告高书霞未按合同约定按期足额交纳借款利息，其行为已表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。借款人娄志银尚欠原告借款本金300000元及利息，事实清楚，证据确实充分，故对于该笔借款本金及利息，被告高书霞应予偿还。因原被告在借款合同中已约定利息的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告刘洪文、吴大鹏作为该笔借款的保证人，应当对借款人娄志银的借款本金及利息承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高书霞、刘洪文、吴大鹏未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金300000元及利息（其中：2014年4月21日至2014年10月15日利息12439.74元；自2014年10月16日起至本判决生效之日止按年利率9.6%计算利息）；
二、被告刘洪文、吴大鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘洪文、吴大鹏承担连带偿还责任后，有权向被告高书霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高书霞、刘洪文、吴大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。