安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00893号
原告：蒋要康，农民。
委托代理人：蒋保磊。
被告：胡子兵，驾驶员。
被告：安徽三联物流有限公司。住所地安徽省蚌埠市秦集镇朱周路***号。组织机构代码69107883-4。
法定代表人：柳传武，该公司经理。
委托代理人：卞正明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园*号楼***层）。组织机构代码67588028－8。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋。
原告蒋要康诉被告胡子兵、安徽三联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人保财险蚌埠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋要康及其委托代理人蒋保磊、被告胡子兵、被告安徽三联物流有限公司的委托代理人卞正明、被告人保财险蚌埠支公司的委托代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋要康诉称：2013年6月16日5时10分许，胡子兵驾驶皖C×××××重型自卸货车沿蚌西路自南向北行驶至凤阳县西泉镇蒋村路口时，与蒋要康驾驶的电动三轮车相刮，造成蒋要康受伤及电动三轮车受损的交通事故。该事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，胡子兵负此次事故的全部责任，蒋要康无责任。蒋要康受伤后先在凤阳县西泉镇卫生院及村卫生室治疗，又到中国人民解放军第一二三医院住院治疗。胡子兵驾驶的车辆系自己所有，该车挂靠在安徽三联物流有限公司经营，并在人保财险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题协商未果，诉讼来院，请求依法判决胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司赔偿蒋要康各项损失13251.70元。
胡子兵辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，愿意赔偿蒋要康的损失。肇事车辆购买了保险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
安徽三联物流有限公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，皖C×××××重型自卸货车是挂靠该公司经营的，并且购买了保险，现要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
人保财险蚌埠支公司辩称：对本起事故的发生及责任划分没有异议；保险公司愿意在交强险责任限额内合法、合理的赔偿；保险公司不承担本案的间接损失，包括评估费用以及诉讼费用；关于蒋要康的其它诉请质证时再发表意见。
蒋要康为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、蒋要康的身份证复印件一份。用以证明蒋要康的身份及主体资格情况。胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对此没有异议。
2、胡子兵的驾驶证、机动车信息查询单复印件各一份。用以证明胡子兵系合法驾驶，肇事车辆的登记车主系安徽三联物流有限公司。胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对此没有异议。
3、保险单复印件两份。用以证明肇事车辆在人保财险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，并且投保了不计免赔险种。胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对此没有异议。
4、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对此没有异议。
5、凤阳县农村合作医疗住院专用处方一份。用以证明蒋要康受伤后在凤阳县西泉镇中心卫生院的治疗情况。胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对此有异议，认为该证据反应不出是哪家医院出具的，其印章中仅写明已结账，且该印章也不是医疗机构的印章，日期也有修改的痕迹，故对该证据不予认可。
6、蚌埠市高新区天河社区东周村卫生室处方笺一份。用以证明蒋要康受伤后在蚌埠市高新区天河社区东周村卫生室的治疗情况。胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对此没有异议。
7、中国人民解放军第一二三医院门诊病历、住院病案、费用清单各一份、门诊医疗费收据三张，计561.60元、住院医疗费收据一张，计2433.10元。用以证明蒋要康受伤后住院治疗情况及花去的费用情况。胡子兵、安徽三联物流有限公司对此没有异议；人保财险蚌埠支公司对证据的真实性没有异议，但认为应当扣除10%的非医保用药。
8、道路交通事故车物损失价格鉴定委托书、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告各一份、评估费发票一张，计110元。用以证明蒋要康的电动三轮车损失为1535元及花去的鉴定费用。胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对此有异议，认为评估报告上的出险时间为2013年4月16日，与本起事故的发生时间明显不符，不能证明是本起事故造成的损失，并不同意承担评估费用。
9、蚌埠市高新区天河社区管理中心东周村村民委员会证明一份。用以证明蒋要康虽然年满60周岁，但仍然从事农业生产，并且以农业生产为主要生活来源。胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对证据的真实性没有异议，但认为达不到蒋要康的证明目的。
胡子兵为支持自己的抗辩主张，提交了收条一份。用以证明在蒋要康治疗期间，胡子兵垫付了2000元的医药费用。蒋要康、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对此没有异议。
安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对蒋要康提交的证据1、2、3、4、6没有异议，对蒋要康提交的证据9的真实性没有异议，蒋要康、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对胡子兵提交的证据没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对蒋要康提交的证据5，本院认为，在医疗机构治疗应当提供病历、诊断证明或收款凭证等相关证据证明，蒋要康仅提供凤阳县农村合作医疗住院专用处方一份，且公章模糊不清，无法辩认。因此，胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司异议成立，该证据本院不予采纳；对蒋要康提交的证据7，胡子兵、安徽三联物流有限公司对此没有异议，人保财险蚌埠支公司对证据的真实性没有异议，但认为应当扣除10%的非医保用药，因未提供证据，也未对非医保用药申请鉴定，其辩称意见本院不予支持，该组证据的证明效力本院予以确认；对蒋要康提交的证据8，本院认为，该组证据形成完整的证据链，能够证明评估报告的真实性，至于评估报告中的出险时间与实际不符一节，应当是书写时的笔误。胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司辩称不承担鉴定费用，因与法律规定相抵触，其辩称意见本院不予支持，该组证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年6月16日5时10分许，胡子兵驾驶皖C×××××重型自卸货车沿蚌西路自南向北行驶至凤阳县西泉镇蒋村路口时，与蒋要康驾驶的电动三轮车相刮，造成蒋要康受伤及电动三轮车受损的交通事故。该事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，胡子兵负此次事故的全部责任，蒋要康、张守凤无责任。蒋要康受伤后先在蚌埠市高新区天河社区东周村卫生室治疗7天，花去医疗费680元，又到中国人民解放军第一二三医院住院治疗7天，花去医疗费2994.70元。蒋要康的出院医嘱为：1、严格卧床休息3个月；2、适度肢体功能锻炼；3、骨折愈合前绝对避免下床活动、负重；4、定期复查X线片，观测骨折断端愈合情况；5、1个月后门诊复查；6、门诊随访，不适随诊。安徽汇嘉保险公估有限公司于2014年6月16日作出汇嘉（2013）5506070号百事利电动三轮车车辆损失评估报告，确定蒋要康的电动三轮车损失总额为1535元。蒋要康为此花去评估费110元。蒋要康住院治疗期间，胡子兵垫付了医疗费用2000元，并在庭审中要求一并处理，蒋要康、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司对此没提出异议。
另查，蒋要康系农村居民。胡子兵系皖C×××××重型自卸货车的实际车主，挂靠于安徽三联物流有限公司经营。该车于2012年11月10日以被保险人安徽三联物流有限公司的名义在人保财险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业三者险，并投保了不计免赔率险种。保险期限自2012年11月10日0时至2013年11月9日24时。因赔偿问题未达成协议，蒋要康诉讼来院，请求判决胡子兵、安徽三联物流有限公司、人保财险蚌埠支公司赔偿蒋要康医疗费2994.70元、误工费（8天＋7天＋90天）×62.60元／天=6573元、护理费（8天＋7天）×62.60元／天=939元、住院伙食补助费（8天＋7天）×30元／天=450元、营养费（8天＋7天）×30元／天=450元、车损1535元、评估费110元、交通费200元，合计13251.70元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，胡子兵负此次事故的全部责任，蒋要康无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
蒋要康主张的医疗费2994.70元、误工费6573元、车损1535元、评估费110元，有事实和法律依据，本院予以确认；蒋要康主张的护理费939元、营养费450元、住院伙食补助费450元，本院经审查认为，蒋要康未提交证明其在蚌埠市高新区天河社区东周村卫生室治疗期间需要护理、加强营养的证据，也未提交住院证据，因此，其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费计算天数有误，应为护理费438.20元（7天×62.6元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天），超出部分本院不予支持；蒋要康主张的交通费200元，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。蒋要康未提交的交通费票据，本院根据其就医情况，酌定为100元，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给蒋要康造成的合理损失为医疗费2994.70元、误工费6573元、护理费438.20元、住院伙食补助费210元、营养费210元、车损1535元、评估费110元，交通费100元，合计12170.90元。扣除胡子兵已支付的2000元，还应赔偿蒋要康10170.90元。
本案中，皖C×××××重型自卸货车在人保财险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份。其中，商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于蒋要康在本起交通事故中所造成的合理损失，人保财险蚌埠支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；不足部分按责由商业三者险赔偿；仍有不足的由胡子兵、安徽三联物流有限公司承担连带赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对于蒋要康的医疗费2994.70元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计3414.70元，由人保财险蚌埠支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。误工费6573元、护理费438.20元、交通费100元，合计7111.20元，由人保财险蚌埠支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。车辆损失费1535元，由人保财险蚌埠支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿。评估费110元由人保财险蚌埠支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告蒋要康各项损失12170.90元；
二、原告蒋要康于本判决生效后十日内返还被告胡子兵垫付的赔偿款2000元；
三、驳回原告蒋要康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元减半收取65.50元，由原告蒋要康负担5.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。