wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执696号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区民建路110号。
负责人：贾志财，该行行长。
被执行人：胡月英，女，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与胡月英信用卡纠纷一案,集宁区人民法院于2015年8月13日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款本息1000元并承担案件受理费20元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人下落不明，暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延 豹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王新晶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第507号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某，别名“永地”，农民。2015年7月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年6月14日晚，被告人陈某在德清县武康镇许园小区27幢弄堂处，采用撬车门、钥匙启动等手段，窃得失主卢长荣停放在该处的富路牌09升级版正三轮摩托车1辆，价值人民币3500元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
2、2015年6月17日凌晨，被告人陈某在德清县武康镇兴康北路百诚商城门口，采用撬车门、搭线启动等手段，窃得失主杨宪辉停放在该处的富路牌A1版正三轮摩托车1辆，价值人民币5000元。被告人陈某驾驶该车行至德清县武康镇北湖街与中兴路交叉口附近时，因车辆故障，遂将该车推行至德清县武康镇丰桥小区南门处藏匿。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
3、2015年6月18日凌晨，被告人陈某在德清县乾元镇环城北路固铂轮胎店门口，采用撬车门、钥匙启动等手段，窃得失主沈世银停放在该处的富路牌A7冠军版正三轮摩托车1辆，价值人民币19500元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人陈某盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币28000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、接受证据清单、车辆一致性证书、违法犯罪查询记录、人口信息、失主卢长荣、杨宪辉、沈世银的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15842号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡顺军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡顺军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡顺军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，580.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，580.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第636号
原告荣某甲，男，1992年2月28日出生。
委托代理人王艳美，睢县148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，女，1990年10月5日出生。
原告荣某甲因与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员李相龙适用简易程序，于2015年5月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告荣某甲及其委托代理人王艳美、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称：经人介绍，原、被告于2013年农历腊月26日举行结婚仪式，于2014年4月25日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情。结婚后，原、被告在一起共同生活十天，原告便外出务工与被告分居至今。双方婚姻关系已名存实亡，已无法共同生活，原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产，并要求被告返还原告婚前所送彩礼现金56000元及三金。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，原告婚前所送彩礼已在共同生活中支出，三金属于赠与被告的财产，且现已遗失，不应返还。如果原告给付被告10万元精神损害赔偿、被告嫁妆归被告所有，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、现存于原告家的被告的嫁妆都有啥，双方现存的共同债权都有哪些，如果双方离婚，应如何处理；三、如果双方离婚，被告是否应返还原告彩礼现金56000元及“三金”首饰，原告是否应给付被告精神损害抚慰金10万元。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点一，原告向本院所举的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；2、原告代理人对荣某乙、荣某丙、杨某甲、荣某丁的调查笔录各1份；3、证人李某甲、杨某乙、陈某甲出具的证言材料各1份；证据2、3证明原、被告无感情基础，婚后很少在一块生活，被告曾提出过离婚，双方夫妻感情已破裂。
针对本案焦点二，原告向本院所举的证据有：2014年8、9月份原告的父亲与被告的大姐的对话录音光盘及整理材料各1份，证明被告的姐姐欠原告6万元现金。
针对本案焦点三，原告向本院所举的证据有：睢县河集乡荣岗村民委会出具的证明1份，证明原告因婚前给付彩礼导致原告现生活困难。
被告针对本案焦点一、二、三，均未向本院举出证据。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1无异议；对证据2、3有异议，认为7位证人所证不是事实。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据2、3中的7位证人均未出庭作证，且被告对其所证内容不予认可，本院不予采信。
被告对原告针对本案焦点二所举证据有异议，认为该份录音材料是在被告不知情的情况下录制的，该6万元借款被告已交付给原告。本院认为，该份录音材料是原告单方录制的，本院仅确认与其他有效证据相印证的部分为有效证据。
被告对原告针对本案焦点三所举证据有异议，认为该份证据所证不属实，原告家庭生活并不困难。本院认为，该份证据无单位负责人签名，形式不合法，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2013年农历腊月26日举行结婚仪式，于2014年4月25日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年7、8月份，双方开始分居。
本院认为，原、被告于2014年4月25日办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，夫妻感情需要双方共同呵护，原告对其主张的双方的夫妻感情确已破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好希望，为保持家庭的稳定，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告荣某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告荣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一五年六月十一日
书记员 赵长永
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第904号
上诉人（原审原告）岳顶江。
被上诉人（原审被告）李万华。
被上诉人（原审被告）李万德。
上诉人岳顶江因与被上诉人李万华、李万德排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字2182号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：岳顶江在麦车村“河边地”的承包地，该�块的四至界限为东至河边，南至庞珍祥的地界，西至公路，北至路，土地面积为0.7亩。上世纪九十年代，因河水改道，李万华和李万德便在河沙坝中开垦出了一块荒地。
原审法院经审理认为，岳顶江诉求李万华、李万德返还其承包的“河边”地块，岳顶江在庭审中提供了土地承包经营权证，经法院组织双方现场勘验，因河水改道，土地承包经营权证上的四至界限及面积与现场勘验不符。双方诉争土地权属不清，属土地权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回岳顶江的起诉。案件受理费人民币100.00元，退回岳顶江。
一审宣判后，岳顶江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法�护上诉人岳顶江的土地承包经营权，判令二被上诉人退还侵占上诉人家河边的土地并由二被上诉人承担一、二审案件的受理费。其主要上诉理由是：一、本案争议的河边上诉人家的承包地，该土地是1999年7月27日，经县人民政府颁发的土地证书，该证书记载：四至界限为东至河边，南至庞珍祥的地界，西至公路，北至路。土地面积为0.7亩。二被上诉人借河水涨水冲毁土地和本人外出打工之机，以开荒为名将上诉人依法取得承包经营权的土地非法占有使用，显然是违反相关法律规定的行为，必须承担相应的法律后果，将土地退还上诉人。三、人民法院审理土地承包经营权案件，必须尊重客观事实，本案中土地的四至界限是清楚的，土地的面积也是明确的，河水涨水冲毁河道也是客观事实，冲走的只是地表上的泥土，而实际的界限和面积是没有改变的，不能简单地认为界限面积与现场勘验不符，就否定土地权属问题，从而认为依法由人民政府处理。本案争议的土地根本不存在权属不清的问题。四、虽然河道有所改变，但界限和面积仍然可以采取相应的措施进行勘验，不能轻易下结论认定与现场勘验不符。请求二审法院重新勘验，划清界限，明确退还上诉人的承包地。综上所述，上诉人认为本案一审法院裁定不属管辖，驳回上诉人的起诉，是错误的。
被上诉人李万华、李万德作出了服从一审裁定的二审答辩。
在二审诉讼中，岳顶江认为自己已经取得了土地承包经营权，被上诉人是侵权。原审法院裁定驳回起诉是错误的。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审裁定驳回起诉是否正确。
针对本案争议焦点，评判如下：
关于原审裁定驳回起诉是否正确的问题。上诉人认为，争议该土地是1999年7月27日，经县人民政府颁发的土地证书，确认给自己的。土地面积为0.7亩。二被上诉人借河水涨水冲毁土地和本人外出打工之机，以开荒为名将上诉人依法取得承包经营权的土地非法占有使用，争议的土地根本不存在权属不清的问题，虽然河道有所改变，但界限和面积仍然可以采取相应的措施进行勘验，不能轻易下结论认定与现场勘验不符。本院认为，争议的土地系原土地被洪水冲毁后二被上诉人重新开垦取得，原土地界限经原审人民法院组织双方现场勘验，因河水改道，土地原貌已不复存在，原土地承包经营权证上的四至界限及面积与现场勘验不符，至该争议地的权属仍处于待确认状态。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。重新勘验，划清界限，也属于人民政府的行政职权范畴，仍应由政府部门处理，人民法院不能越权，故原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 杨
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00216号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1953年10月7日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年7月17日被界首市公安局刑事拘留，同年8月15日被界首市公安局取保候审，2015年8月14日经界首市人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售假药罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2011年11月份以来，被告人刘某甲在未取得《药品生产许可证》和无药品批准文号的情形下，在其家中设立生产场所，自购中草药等原料，加工治疗腰腿疼痛的药品，并取名为“活血止疼胶囊”。自2013年9月11日至2014年7月17日，刘某甲以每瓶20元的价格，通过界首市光武邮政支局邮寄销往全国26个省市，销售对象达594人，销售金额198860元。2014年7月17日，界首市市场监督管理局在刘某甲家中查获部分已制成的“活血止疼胶囊”及相关加工原料、包装物等。2014年10月14日，经安徽省食品药品监督管理局认定，刘某甲自制的“活血止疼胶囊”应按假药论处。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某甲的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘某甲在没有生产、销售药品资质的情况下生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘某甲犯生产、销售假药罪的罪名及犯罪事实亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人的犯罪行为社会危害性较小，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人刘某甲主观恶性小，且身患重病，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。
经审理查明：自2011年11月份以来，被告人刘某甲在未经国家有关药品监督管理部门批准，未取得《药品生产许可证》和无药品批准文号的情形下，在其家中设立生产场所，将自购的中草药等原料进行粉碎后装入胶囊内，并取名为“活血止疼胶囊”。自2013年9月11日至2014年7月17日，被告人刘某甲以每瓶20元的价格，通过邮政快递的方式邮寄销往全国近26个省市，累计销售达594人次，销售金额为198860元。2014年7月17日，界首市市场监督管理局在刘某甲家中查获部分已制成的“活血止疼胶囊”及相关加工原料、包装物等。经安徽省食品药品监督管理局认定，刘某甲生产的“活血止疼胶囊”应按假药论处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、账户交易明细表、快递单统计表、证人齐某、刘某乙证言、被害人陈述、被告人刘某甲的供述与辩解、安徽省食品药品监督管理局皖食药监稽秘（2014）458号文件、现场扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲未经国家有关药品监督管理部门批准，擅自购买原料加工分装“活血止疼胶囊”并销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳。被告人刘某甲生产、销售假药持续时间长，销售范围广，涉及被害人多，不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于被告人刘某甲可以适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，在卷扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00205号
罪犯关焕章，男，1969年9月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年8月13日作出（2010）涧刑公初字第200号刑事判决，以关焕章犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经�理查明，原判认定关焕章利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
罪犯关焕章在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关焕章确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对�减刑一年二个月。
本院认为，罪犯关焕章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关焕章减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2014年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初字第12号
原告王玲玲。
被告临海市卫生局，住所地临海市台州府路190号。
法定代表人林明华，局长。
原告王玲玲与被告临海市卫生局为卫生行政登记一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以自行与被告达成和解协议为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王玲玲的撤诉申请系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王玲玲负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年三月四日
代理书记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1794号
原告李玉峰，男，1962年5月31日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告李信，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李玉峰与被告李信买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李信的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回对被告李信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 田 仓
二〇一五年六月五日
书记员 邢久遥
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01209号
原告某某县某某信昌小额贷款有限责任公司。
被告杨某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告蒙某某，男，汉族。
本院在审理某某县某某信昌小额贷款有限责任公司诉杨某某，白某某，蒙某某借款合同纠纷一案中，原告某某县某某信昌小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县某某信昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，全部退还给原告。
审 判 员 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭亚军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第865号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2013年10月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日凌晨，被告人陈某甲因感情纠葛，饮酒后驾驶汽车至海宁市绿色动力再生能源有限公司东大门，欲进入该公司找其前夫，遭门卫拒绝后，被告人陈某甲驾驶汽车将该公司东大门处的移动伸缩门撞毁，又至该公司宿舍楼301室，使用该公司灭火器将该室的木门砸坏，期间，灭火器被损坏。被毁坏的财物共计价值9090元。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其犯罪事实。归案后，被告人陈某甲赔偿被害单位12540元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某乙、康某的证言，价格鉴定意见书，呼吸式酒精测试单，营业执照、采购合同、维修作业表，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，和解书、存款凭条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法毁坏公私财物，计价值9090元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。鉴于被告人陈某甲有自首情节，归案后积极承担民事赔偿责任，取得被害方谅解，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈雨蜜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第386号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵细武，务工。2005年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年；2009年因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人邱某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人赵细武、邱某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人赵细武、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月期间，被告人赵细武、邱某以图财为目的，单独或结伙窜至长沙县、广州等地，采取弹弓破窗的方式盗窃车内财物。其中，被告人赵细武作案二次，涉案金额3277元；被告人邱某作案二次，涉案金额3624元。具体事实分述如下：
1、2015年3月20日晚10时，被告人赵细武伙同他人窜至广州市越秀区华侨新村爱国路一号门口，盗窃被害人朱某的丰田霸道吉普车内的一个dunhill牌黑色手提包。经鉴定，该手提包价值人民币1277元；
2、2015年4月6日晚，被告人赵细武伙同邱某窜至长沙县星沙街道湘绣社区艾斯顿酒店门前，由邱某负责望风，赵细武用弹弓将被害人马某的车窗玻璃砸破，将车内一黑色挎包（内有现金2000元）盗走；
3、2015年4月15日晚，被告人邱某窜至长沙县星沙街道滨湖路旁棕榈园林松雅湖南部园林景观工程一标工地门口，用弹弓将被害人黎某的车玻璃砸破，盗走车内一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1624元。
2015年4月16日，被告人邱某被公安民警抓获归案，同年5月7日，被告人赵细武被公安民警抓获归案。
另查明，2005年2月2日，被告人赵细武因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年7月减刑获释；2009年12月9日，被告人赵细武因犯贩卖毒品罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月14日刑满释放；2010年8月，因吸食毒品被长沙市公安局城市管理分局决定强制戒毒二年；2013年7月2日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人赵细武、邱某在开庭审理中无异议，并有证人梁某的证言、户籍证明、抓获经过、（2013）楼刑二初字第43号刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、关于dunhill牌手提包的价格鉴定结论书、指纹比对情况说明、现场勘验检查工作记录、录像情况说明、被害人马某、黎某、朱某的陈述，被盗车辆及现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人赵细武、邱某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵细武、邱某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵细武、邱某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵细武、邱某均起主要作用，均系主犯。两被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵细武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵细武、邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵细武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千人民币元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千人民币元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一五年十月十二日
书记员 张 素
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4171号
原告冯某。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人ＸＸ龙。
原告冯某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告冯某于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张玉华，被告杨某甲及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告杨某甲性格暴躁、好逸恶劳，原、被告经常吵闹，而且被告杨某甲有时殴打原告冯某，双方无法共同生活。原告冯某现诉至法院，要求与被告杨某甲离婚；如果婚生女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，其同意每月支付子女抚养费200元；要求每个星期探视孩子一次，每次在星期五接回孩子，下星期一送回。
被告杨某甲辩称，原告冯某所述与事实不符。原、被告登记结婚以后，其为了家庭和孩子，一直辛苦工作，而原告冯某多年来对孩子不管不问。现在原、被告夫妻感情确已破裂，被告杨某甲同意离婚，婚生女儿杨某乙由其抚养，原告冯某每月支付子女抚养费400元。原、被告离婚以后，如果原告冯某频繁的探视孩子，不利于孩子的学习与生活，故被告杨某甲同意原告冯某每个月探视孩子一次，每次一天。
经审理本院认定，2009年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿杨某乙。2014年1月14日，原告冯某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。同年2月25日，原告冯某以原、被告已经和好为由申请撤回诉讼。此后，原、被告在共同生活期间因生活琐事再次产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告冯某为此再次诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本案在庭审中，被告杨某甲表示同意离婚，婚生女儿杨某乙由其抚养，但原、被告双方对原告冯某每月给付子女抚养费的数额以及行使探望权利的方式、时间未达成一致意见，调解未成。另外，原、被告双方均表示不要求对夫妻共同财产进行分割。
上述事实，由原、被告到庭陈述以及原告冯某提供的结婚证附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告冯某要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲亦同意离婚，本院予以准许。原、被告双方同意婚生女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，本院亦予以准许。对于原告冯某每月给付子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要以及其负担能力和本地的实际生活水平酌情确定。原、被告离婚以后，婚生女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，原告冯某享有探望子女的权利，被告杨某甲有协助的义务。故原告冯某主张探望子女，本院予以准许。但为了方便杨某乙的学习及生活，其行使探望权利的方式、时间，本院酌情确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，原告冯某自2014年10月起每月支付子女抚养费350元，至杨某乙年满十八周岁或独立生活时止。
三、原、被告离婚后，准许原告冯某每月探视婚生女儿杨某乙二次，每次两天，具体为每月的第二周和第四周的星期六、星期日，每次探视由其于当日上午8时到被告杨某甲住处将杨某乙接走，次日18时送回，被告杨某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4171号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告郭广才。
被告魏聚芬。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭广才、魏聚芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告郭广才、魏聚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年12月29日，被告郭广才在任丘市惠伯口农村信用合作社（以下简称惠伯口信用社）借款20000元，借款期限自2006年12月29日至2008年12月28日止，利率为9.1875‰，郭其、被告魏聚芬对被告郭广才的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郭广才未按约定履行还款义务，郭其、被告魏聚芬也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金20000元，利息14546.88元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告郭广才偿还原告借款本金20000元，利息14546.88元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计34546.88元。被告魏聚芬负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告郭广才、魏聚芬未答辩。
经审理查明，2006年12月29日，惠伯口信用社与被告郭广才、魏聚芬、郭其签订保证担保借款合同，合同约定：被告郭广才向原告借款20000元，借款期限自2006年12月29日至2008年12月28日止，利率为9.1875‰，合同中约定郭其、被告魏聚芬为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，惠伯口信用社支付给被告郭广才借款20000元。借款到期后，被告郭广才未按约定履行还款义务，郭其、被告魏聚芬也未履行担保义务。2010年10月22日、2012年9月28日，原告分两次向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金20000元，利息14546.88元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2007年4月16日，任丘市惠伯口农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、法制日报公告、贷催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。惠伯口信用社按合同约定向被告郭广才支付借款后，被告郭广才未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告魏聚芬作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市惠伯口农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告郭广才偿还借款本息，被告魏聚芬承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广才偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息14546.88元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏聚芬对上述给付款项承担连带责任；被告魏聚芬承担保证责任后，有权向被告郭广才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告郭广才承担，被告魏聚芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王艳东
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00288号
申请执行人ＸＸ彪
被执行人杨亚娟
申请执行人ＸＸ彪依据生效的（2015）兴民初字第00090号民事判决书申请执行被执行人杨亚娟离婚一案，被执行人杨亚娟应支付孩子抚养费2700元（从2015年4月至2015年12月，共计9个月，每月300元）、共同财产折价款67500元，共计70350元，承担案件受理费150元，执行费用955元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、申请执行人ＸＸ彪一次性支付被执行人杨亚娟7.5万元，兴平市粮食路交通巷7号后二楼三室两厅住宅归ＸＸ彪所有；2、孩子抚养费从2018年12月开始支付；3、申请执行人给付案件款同时，被执行人交付房屋；4、执行费用955元，ＸＸ彪自愿承担455元，杨亚娟承担500元。现双方当事人已经按照执行和解协议，履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结（2015）兴民初字第00090号民事判决书的执行。
2、兴平市粮食路交通巷7号后二楼三室两厅住宅归ＸＸ彪所有，申请执行人ＸＸ彪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00328号
原告束青华，居民。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告沈金龙，居民。
原告束青华与被告沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告束青华的委托代理人彭长春到庭参加诉讼，被告沈金龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束青华诉称：2012年12月6日、12月10日、12月11日、12月13日，被告分四次向原告分别借款6万元、4万元、5万元、4万元，合计19万元。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。请求法院判决：被告立即归还原告借款19万元，并按同期同类贷款利率承担从起诉之日起至还款之日止的银行利息损失。
被告沈金龙未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到束清华人民币陆万元整。2012年12月10日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到束清华人民币肆万元整。2012年12月11日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到束清华人民币伍万元整。2012年12月13日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到束清华人民币肆万元整。2015年5月4日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四次向原告借款计19万元，有其出具的四份借条为证，应予认定。双方未约定借款期限及利率，原告主张从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金龙应于本判决生效之日起十日内向原告束青华支付借款本金19万元及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元（已交纳），由被告沈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一五年八月三日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初3440号
原告李某甲，男，1957年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某乙，男，1966年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月21日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
代理审判员 罗磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘豪
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第111号
申请执行人周启宏，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司。
住所地：怀化市河西经济开发区（河西大道旁）市政协大楼第6层B区。
法定代表人：林增强。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第10号仲裁裁决书，于2015年8月11日向被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令其在2015年8月15日前履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺 谦
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初288号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人申某某,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月4日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年2月21日17时40分许，被告人申某某酒后驾驶皖PXXX**号“金城铃木”牌普通二轮摩托车由宣州区某镇往该镇某村方向行驶，当车行驶至某镇某村村村通路段处，与迎面驶来的由蔡某某驾驶的皖PXXX**号“江淮”牌小型轿车发生碰撞，造成被告人申某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后,被告人申某某被送往医院治疗。被告人申某某归案后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为88.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交通警察支队一大队调查认定，被告人申某某承担事故的主要责任，蔡某某承担事故的次要责任。
本案在审理期间，被告人申某某向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，驾驶证、行驶证、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、蔡某某驾驶证、行驶证、户籍信息、保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、道路交通事故认定书及送达记录、疾病诊断证明书、罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人蔡某某、吴某某、何某某的证言，被告人申某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；被告人申某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚,本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第13-1号
申请人刘某某，男，住河北省兴隆县，身份证号XXXXX，电话XXXX。
被申请人张某某，男，年月日出生，住河北省兴隆县，电话X****。
申请人刘某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人张某某在承德某某有限公司工资收入43，000.00元，并已提供担保。申请人于2015年2月12日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回要求扣留被申请人张某某在承德建龙特殊钢有限公司的工资收入43，000.00元的申请。
保全费450.00元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯静
二〇一五年二月十三日
书记员 徐伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02261-1号
申请执行人谢静岚，女，1965年12月19日出生，汉族，
被执行人钟云凯，男，1963年7月3日出生，汉族，
申请执行人谢静岚与被执行人钟云凯离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3873号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人钟云凯至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谢静岚支付夫妻共同财产差价补偿款647763元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3287元（暂计算至2015年12月2日），负担案件受理费4897元，本案申请执行费8927元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人钟云凯银行存款或其他收入664874元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人钟云凯相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月二日
书记员 戴 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01107号
原告辽宁岩港基础工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工街100号。
法定代表人张景毅，系该公司董事长。
委托代理人王忠民，男，1952年3月27日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区南十一路25-1号342。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人杨向利，男。
被告沈阳正大桃花源房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-38号。
委托代理人韩璐，女。
委托代理人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
第三人黄铁钧，男。
原告辽宁岩港基础工程有限公司（简称岩港公司）诉被告沈阳山盟建设集团有限公司（简称山盟集团）、沈阳正大桃花源房地产开发有限公司（简称正大桃花源公司）、第三人黄铁钧劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺，人民陪审员刘芙组成合议庭，于2015年5月21日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告岩港公司的法定代表人张景毅及委托代理人王忠民，被告山盟集团的委托代理人杨向利，被告正大桃花源公司的委托代理人韩璐、崔博文，第三人黄铁钧均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日原告与被告山盟集团签订《施工合同》，工程地点沈阳浑南开发区长青桥南，工程名称“居忆”动迁楼2、3、12、13及地下车库CFG基础桩工程。合同签订后原告全部履行义务，并于2009年6月28日向山盟集团报决算书，请求结算，但山盟集团以开发承建人至今未与其结算为由不与原告结算，故原告诉至法院，请求判令被告山盟集团立即支付工程款411,416.60元，并支付工程款利息75,599.40元（自2009年7月1日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告山盟集团辩称，涉案工程由第三人黄铁钧自行承包，独立结算、自主经营，我方与黄铁钧有约定，工程的债权债务由黄铁钧承担。到目前正大桃花源公司和黄铁钧没有向我们公司交过工程款和管理费、税金。原告应与黄铁钧结算，结算的额度只有黄铁钧才有权确认。黄铁钧是合同相对人和受益人，且黄铁钧不是我单位员工，我公司对黄铁钧没有聘用和任何授权。原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告与从未向我公司主张过权利，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告正大桃花源公司辩称，我公司与原告无法律上的权利义务关系，原告不是我方建设施工合同的相对人，双方也无实际工作关系。黄铁钧是山盟集团的项目经理，现场负责人，2009年11月10日，黄铁钧因欠农民工大量人工费被撤场，之后工程中途停止，当时对现场的工程量双方做了统计，我方已完全支付了工程款，并超出了黄铁钧所干的工程量。山盟集团与黄铁钧未给我方开具发票，也未提供技术施工档案，造成我公司工程不能进行验收，办不了房证。
第三人黄铁钧辩称，我与原告法定代表人的父亲张汉德签订的合同，我拿山盟的资质去干的工程，基础工程让原告干的，工程款数额应为三十多万元。
经审理查明，被告正大桃花源公司系位于沈阳市浑南开发区“江南居易”项目开发建设单位。第三人黄铁钧与山盟集团系挂靠关系，黄铁钧借用山盟集团施工资质承包工程。2009年2月，正大桃花源公司将该“江南居易”项目2#、3#、12#、13#楼的土建、水暖、电气工程承包给黄铁钧，黄铁钧以山盟集团名义与正大桃花源公司签订了建设工程施工合同。2009年3月31日，黄铁钧又以山盟集团名义与原告签订《施工合同》，约定工程名称为居忆动迁楼2、3、12、13及地下车库CFG基础桩工程，工程承包方式为清包人工费。工期为开工后25天以内完成，工程价款为367,800元，最后按完成的工作量为结算依据，并采用顶商品房形式一次结清，并办理完入住手续。
合同签订后，原告按约进场施工，并按时竣工。2009年5月，经黄铁钧雇佣的总工程师于某确认，原告完成基础桩共计1002根。后原告依据确认的工程量制作工程决算书，经计算人工费总价为411,416.60元，但黄铁钧及山盟集团未予结算工程款。后经催款未果，原告起诉至本院。
另查，2009年11月10日，在浑南新区建管局组织下，正大桃花源公司、山盟集团与黄铁钧经协商达成一致：中止执行双方签订的工程承包合同；双方共同对工程量及施工现场工程进行核算；正大桃花源公司先行给付黄铁钧人工费100万元，用于支付农民工工资；核算结束后，正大桃花源公司负责工程费结算，黄铁钧无条件撤场。上述协商内容形成书面会议纪要，由各方签字确认，后黄铁钧撤出施工现场。
上述事实，有当事人陈述及《建设工程施工合同》、《施工合同》、桩数确认单、工程决算书、催款函、会议纪要等证据材料证明在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人黄铁钧系挂靠山盟集团、借用山盟集团施工资质的实际施工人。其与原告签订的《施工合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告为黄铁钧提供劳务，合同已注明为清包人工费承包方式，故合同性质为劳务合同。现原告按合同约定提供了劳务，工程量经黄铁钧雇佣的总工程师于某确认，庭审中黄铁钧对桩数确认单的真实性未表异议，本院予以采信。黄铁钧应按已确认的工程量、按合同约定人工费标准支付人工费411,416.60元。按照双方签订的《施工合同》约定，采用顶商品房形式结算，但黄铁钧庭上表示目前无房源，故应以金钱给付形式结算。
关于原告主张利息问题。原告施工工程量于2009年5月确认完毕，应即时结算。原告现主张自2009年7月1日按银行同期贷款利率计算利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张山盟集团承担给付责任问题。前已论述，黄铁钧系挂靠山盟集团、借用山盟集团资质，其以山盟集团的名义与原告签订的《施工合同》虽加盖了山盟集团的印章，但实际合同相对人系黄铁钧个人，故给付人工费的主体应为黄铁钧，本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人黄铁钧自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁岩港基础工程有限公司人工费411,416.60元；
二、第三人黄铁钧自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁岩港基础工程有限公司人工费411,416.60元的利息，自2009年7月1日起至2015年2月11日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由第三人黄铁钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09224号
北京市东城区人民法院于2015年6月3日立案受理王立堂诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案后，经审查认为，因涉案文章涉及北京市东城区人民法院院长赵军，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、“其他需要指定的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为王立堂诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将王立堂诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 李长亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第105号
原告赵海燕，女，1984年6月20日出生，汉族，无职业。
被告王财，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告赵海燕与被告王财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕、被告王财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称，2011年被告向原告借款34200元，原告每年均多次索要，之后被告为原告出具欠据一张。双方约定所借款项应于2015年6月3日一次性偿还。约定还款日到来后，原告多次向被告索要该笔借款，但被告一直借故拖延，且现在被告已接原告电话。现原告诉至法院请求判令1、被告王财立即偿还原告借款本金34200元并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、被告负担诉讼费用。
被告王财答辩称：欠款事实存在，但现无力偿还。
本案在审理过程中，原告赵海燕举证如下：
欠条一份，欲证明被告欠原告赵海燕人民币34200元的事实；被告质证称欠款事实存在，但现无力偿还。由于双方对此证据的真实性及证明的问题无异议，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告王财未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，被告王财由于做养羊生意，资金周转不开，故向其表妹（即本案原告）赵海燕借款34200元，当时没有出据任何书面凭证。原告多次索要后，被告为原告出具了一份欠据，并约定了还款日期为（2015年6月3日）及欠款数额为34200元。但到期后，原告多次向被告索要该笔借款，但被告一直借故拖延。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王财向原告赵海燕借款34200元事实双方均认可并有欠条为证，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告王财应当履行还款义务。根据法律规定，没有约定利息的民间借贷纠纷，逾期利息应从原告主张之日（2015年9月15日立案之日）算起，并按同期银行贷款利率计算，故原告主张早于此日期逾期利息的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告王财于本判决生效之日起十日内向原告赵海燕一次性偿还借款34200元及自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告王财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
人民陪审员 秦 艳
人民陪审员 马 奎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 赢
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第99号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告李晓军。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与李晓军物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓军的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03136号
原告：陈某甲，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：盛某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某甲与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告盛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告盛某系自由恋爱，2006年2月3日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，取名陈某乙，2006年7月16日出生。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后被告不安心过日子，被告在2013年2月份以外出务工为由离家出走，后经原告多次劝说，被告至今仍然没有回来。原告曾于2013年8月向法院提起诉讼，要求与被告盛某离婚，法院判决不准离婚后，被告盛某仍然未回去生活，对孩子也不管不问，而且下落不明。原告陈某甲为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、原告陈某甲与被告盛某离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、陈某甲身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、结婚证1份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚的情况；
3、（2013）临民一初02721号民事判决书1份，据以表明原告陈某甲曾于2013年8月向本院提出与被告盛某离婚的事实；
4、证人陶某、刘某的出庭证言2份，据以表明原告陈某甲与被告盛某因感情不和，被告盛某于2013年3月离家出走至今未归，孩子一直在原告父母照顾，原、被告无和好可能的事实。
被告盛某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某甲与被告盛某系自由恋爱，于2006年2月3日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子，名陈某乙，2006年7月16日出生，现随原告陈某甲生活。被告于2013年3月离家出走，至今未归。原告曾于2013年8月向法院提起诉讼，要求与被告盛某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然未能共同生活，且被告下落不明。
另查明，2014年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资为27185元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原、被告虽然结婚多年，由于原、被告的性格差异，常因生活琐事发生纠纷，原、被告不能互让互谅，致使夫妻之间的矛盾日益激化。被告离家出走，至今下落不明。原告于2013年8月向本院提起诉讼，要求与被告盛某离婚，法院判决不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告仍未和好，可见其夫妻感情确已破裂。故原告陈某甲诉讼要求与被告盛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子陈某乙，因婚生子陈某乙目前与原告一起生活较好，应以目前抚养状况为宜。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告盛某应支付其子陈某乙抚养费48933元（27185元ⅹ20%ⅹ9年=48933元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告盛某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养教育，被告盛某于本判决生效之日起十五日内支付婚生子陈某乙抚养费48933元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初75号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省吉林市，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为×××号哈飞牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区青年街时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：赵某某血液酒精含量为103.28mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日16时许，被告人赵某某在黑龙江省哈尔滨市平房区一家饭店跟朋友饮酒后驾驶牌号为×××号哈飞牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区青年街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某某血液酒精含量为103.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某的户籍证明及现实表现：赵某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年5月16日21时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为×××号哈飞牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区青年街时，被执勤民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的赵某某血液酒精含量为103.28mg／100ml；
4、被告人赵某某的供述：2016年5月16日21时许，其在平房区一家饭店跟朋友饮酒后开车去买烟，当车行驶至哈尔滨市平房区青年街时，被执勤民警截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人赵某某系初犯，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏冰洁
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3666号
原告：叶立钦，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：林同仁，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告叶立钦因与被告林同仁民间借贷纠纷，于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告偿还原告借款本金28万元及利息，利息按年利率6％自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺乏资金于2009年6月至2012年4月多次向原告借款，2012年4月28日，被告出具借条一份交由原告收执，确认共计向原告借款28万元，借条未约定借款利息及借款期限。现原告以被告经多次催讨拒不履行还款义务为由，诉至本院。
本院认为，被告林同仁向原告借款28万元，有被告林同仁出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林同仁依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林同仁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林同仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶立钦借款本金28万元及利息，利息按年利率6%自2017年5月26日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告林同仁负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王开平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 欣
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第127号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王雪华，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司诉被告王雪华劳动争议纠纷一案中，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司承担
审 判 长 薛长青
代理审判员 当增吉
代理审判员 仁青措
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张清栋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3313号
原告文安县华成面皮厂。
经营者袁立振。
被告廊坊石槽木业有限公司。
法定代表人吴汉城。
被告吴家太。
原告文安县华成面皮厂与被告廊坊石槽木业有限公司、吴家太买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告文安县华成面皮厂的经营者袁立振到庭参加了诉讼，被告廊坊石槽木业有限公司、吴家太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖关系，被告从原告处购买松木板坯，同时为原告出具收据，至今尚欠原告200700元未清。原告多次赴被告处索要上述货款，未果，现诉至贵院请求法院依法判令被告偿还原告板坯款200700元并支持逾期付款经济损失至偿还全部欠款。
被告廊坊石槽木业有限公司、吴家太既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告廊坊石槽木业有限公司向原告出具的收到原告货款收据六份，用以证实被告廊坊石槽木业有限公司截止到2015年6月20日共欠原告松木板坯款200700元，被告吴家太在以上票据上均签字确认，该货款二被告至今未付；
证据2、被告廊坊石槽木业有限公司企业登记信息一份，用以证实被告廊坊石槽木业有限公司的主体适格；
证据3、原告文安县华成面皮厂营业执照副本复印件一份，业主为袁立振，证明原告主体适格。
被告廊坊石槽木业有限公司、吴家太未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告文安县华成面皮厂为被告廊坊石槽木业有限公司提供松木板坯，截止至2015年6月20日，原告共计为被告提供了价值200700元的松木板坯，由被告廊坊石槽木业有限公司的会计吴家太为其出具了收货收据并写明货物价值，该货款至今未付。
又查明，庭审中原告自愿放弃了对逾期付款损失的请求。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告廊坊石槽木业有限公司提供货物，被告应承担付清价款的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴家太作为被告廊坊石槽木业有限公司的会计，其在给原告开具的收据上签字应属职务行为，故对原告要求被告吴家太与被告廊坊石槽木业有限公司共同承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期付款经济损失的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊石槽木业有限公司支付原告文安县华成面皮厂货款200700元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2155元，由被告廊坊石槽木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第612号
罪犯杨春吉，男，生于1985年10月1日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院2014年6月4日作出（2014）威刑初字第32号刑事判决，以被告人杨春吉犯盗窃罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年2月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨春吉的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨春吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春吉准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1346号
原告山东卧龙建材科技有限公司。住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人侯国华，该公司总经理。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所。
被告临朐宇盛钢结构工程有限公司。
法定代表人马东升，该公司总经理。
被告马东升。
原告山东卧龙建材科技有限公司诉被告临朐宇盛钢结构工程有限公司、马东升企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东卧龙建材科技有限公司委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告临朐宇盛钢结构工程有限公司、马东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东卧龙建材科技有限公司诉称，2012年，原告从工商银行借款5000000元，由临朐宇盛钢结构工程有限公司提供担保。双方约定原告使用借款3000000元，剩余2000000元由临朐宇盛钢结构工程有限公司使用，各自还本付息。但临朐宇盛钢结构工程有限公司一直未按期归还借款本金及利息，借款到期后原告为临朐宇盛钢结构工程有限公司向银行归还本息共1300000元。双方约定临朐宇盛钢结构工程有限公司于2013年10月22日前将1300000元归还原告，并由马东升提供担保。但被告一直未按期向原告还款，特具状法院，请求判令：1、判令被告支付原告1300000元及利息13000元（至2013年10月22日）；2、被告支付原告逾期付款违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告临朐宇盛钢结构工程有限公司、马东升均未答辩。
经审理查明，2012年，原告山东卧龙建材科技有限公司从工商银行借款5000000元，由临朐宇盛钢结构工程有限公司提供担保。原、被告约定原告使用借款3000000元，剩余2000000元交由临朐宇盛钢结构工程有限公司使用，各自还本付息。但临朐宇盛钢结构工程有限公司一直未按期归还借款本金及利息，借款到期后原告将由被告临朐宇盛钢结构工程有限公司使用的2000000元借款向银行归还本息共1300000元。2013年9月22日，原、被告签署协议书一份，约定乙方（临朐宇盛钢结构工程有限公司）应于2013年10月22日前归还甲方（山东卧龙建材科技有限公司）1300000元，自协议签订日至2013年10月22日，乙方按月利率1％支付甲方利息，若乙方未按约还款，则应按每日0.1％支付甲方逾期付款违约金，乙方法定代表人自愿提供担保。协议签订后，山东卧龙建材科技有限公司法定代表人在甲方处签名捺印，临朐宇盛钢结构工程有限公司法定代表人马东升在乙方处级担保人处签名捺印。协议签订后，被告临朐宇盛钢结构工程有限公司一直未还款，被告马东升亦未履行担保义务。
上述事实，有协议书、公司法定代表人登记表及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告山东卧龙建材科技有限公司与被告临朐宇盛钢结构工程有限公司、马东升之间的借贷关系合法有效。原告山东卧龙建材科技有限公司从银行借款5000000元，借由被告临朐宇盛钢结构工程有限公司使用2000000元事实清楚，证据充分。被告临朐宇盛钢结构工程有限公司未按原、被告约定按期向银行全部还本付息，原告山东卧龙建材科技有限公司将被告使用款项向银行还款1300000元后，被告临朐宇盛钢结构工程有限公司应按原、被告协议约定向原告山东卧龙建材科技有限公司归还上述款项，被告马东升应按协议约定对上述款项的清偿承担担保责任。原、被告在协议书中约定的利率，不违反国家关于利率限制的规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。原告自愿主张逾期付款违约金按10000元计算，多出部分自愿放弃，系在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告在协议书中未约定马东升的保证方式，依照规定被告马东升应按照连带保证责任承担保证责任。被告临朐宇盛钢结构工程有限公司、马东升经本院传票传唤既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求进行抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐宇盛钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东卧龙建材科技有限公司1300000元并支付利息13000元及逾期付款违约金10000元；
二、被告马东升对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16707元，财产保全费5000元，共计21707元，由被告临朐宇盛钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执346之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地，广西柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人蒙桂蓉，女，汉族，柳微医院护士。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第334号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒙桂蓉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行蒙桂蓉关于金融借款合同纠纷（2016）桂0203执346号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03899号
原告：樊友彪，个体。
被告：王洪波。
原告樊友彪与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊友彪到庭参加诉讼，被告王洪波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊友彪诉称，原告与被告合作一段时间，被告以要做超市生意，资金周转困难为由，要原告帮助他，但原告将货物发到朝阳，被告将货提走，却未给付货款，故起诉来院，请求法院判令被告给付原告货款26,324元及原告因追讨货款所发生的费用。
被告王洪波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告为沈阳南塔鞋城经营鞋品批发零售的商户，被告自2008年开始在原告处进货，被告每次通知原告需要的货物品种及数量，由原告将被告所需货物交由货运站运至朝阳交由被告，被告收货后分批给原告结算货款。双方合作多年，至2010年左右，原告依被告要求发送数批货物后，被告至今未能付清货款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、发货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告自原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，原告付货后，被告应当给付货款。根据原告陈述，系被告电话订货，原告将货物交由货站发货至被告处，被告支付运费，并凭发货单结清货款，此种方式符合交易惯例，故被告所欠原告货款总额应以原告提供的发货单记载为准，金额总计26,324元。至于原告主张的其他费用，因其未能提供相应的证据，亦无法证明与本案有关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告樊友彪货款26,324元；
二、驳回原告樊友彪的其他诉讼请求。
被告王洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费800元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祝 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2241号
原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：卢美娥，女，1967年12月4日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽众家乐物业服务有限公司与被告卢美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽众家乐物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，原告安徽众家乐物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽众家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽众家乐物业服务有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一八年七月四日
书记员 潘 虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第74号
原告：方圣奎。
被告：王许根。
被告：王莉。
原告方圣奎诉被告王许根、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告方圣奎到庭参加诉讼，被告王许根、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妇，2008年6月，二被告向原告借款100000元并约定按信用社贷款利息计息，出具借条为证。后经原告催讨，二被告支付原告13000元。自今年来二被告一直躲避债务，故原告起诉要求：1、判令二被告归还借款及利息共计14.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
2、证明1份（原件），拟证明借条上署名的王丽与被告王莉系同一人的事实。
被告王许根、王莉未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年6月8日，被告王许根、王莉向原告方圣奎借款100000元并出具借条一份，约定于2010年6月7日归还。借款期限届满至今，二被告仅支付原告利息13000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告关于利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并扣除二被告已支付的利息13000元的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王许根、王莉于本判决生效之日起十五日内返还原告方圣奎借款本金100000元并支付利息18608.92元（利息算至2013年7月29日止）。
二、驳回原告方圣奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告王许根、王莉负担。原告方圣奎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王许根、王莉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年七月二十九日
书记员 李霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执137号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。
被执行人：王世龙，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221968********。
被执行人：王世霞，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221962********。
被执行人：王文旺，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221977********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王世龙、王文旺、王世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）阳某字第1136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王世龙于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。被告王文旺、王世霞对上述款项相互承担连带清偿责任。被告王文旺、王世霞承担还款责任后，依法享有向被告王世龙追偿的权利。被执行人王世龙、王文旺、王世霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月28日作出的（2015）阳商初字第1136号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费550元及申请执行费350元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终597号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高艳龙，男，1972年9月18日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人高艳龙犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0403刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人高艳龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2014年6月21日、8月5日，在邯郸市东柳大街与丛台路交叉口的中道大厦被害人王某1公司内，被告人高艳龙以做生意需要资金周转为由，用虚假的房产证、土地证作抵押，与王某1签订抵押借款合同，先后骗取王某1人民币共计152.8万元，所获赃款大部分用于归还债务。案发前，高艳龙归还了王某1人民币66.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某1陈述，其通过李某1认识了高艳龙、高某1。2014月6月21日、8月5日，高艳龙、高某1以做生意需要资金周转为由，用虚假的房产证、土地证作抵押，与其签订借款合同，先后骗取其共计152.8万元。另证高艳龙归还了其44.3万元，通过李某1、李某2分别替他归还了其20.2万元、2万元，共计66.5万元。银行转账凭证在案佐证，亦印证上述事实。
2、证人李某1证明，2014年6月，高艳龙给其说做生意需要资金周转，后其带高艳龙、高某1到本市中道大厦找王某1借钱，该二人用房产证、土地证作抵押，与王某1签订了借款合同，先后从王某1处借款共计160万元。高艳龙通过其将高某2的一辆奥迪A4轿车抵押给其朋友，得款20万元，高艳龙让其将该款转给王某1。另证其替高艳龙归还了王某120.2万元。
3、证人高某1证明，2014年夏天，高艳龙给其说酒厂资金紧张，需用其的土地证、房产证作抵押向他人借款，其将土地证、房产证给了高艳龙。后高艳龙说借款需其签字，其先后到王某1的公司在借款合同上签了字。另证其通过李某2转给王某12万元。
4、证人高某2证明，高艳龙说用其的奥迪A4轿车作抵押，后李某1带其到永年的一个投资公司办理了车辆抵押手续。过了几天，高艳龙将车还给了其。
5、证人郭某证明，2014年5月或7月，高艳龙分两次从其处借款100万元，陆续还了些，现还欠44万元。
6、证人段某证明，2013年11月底。高艳龙从其处借款200万元，后还了其50万元，现还欠150万元。
7、证人王某2证明，高艳龙从其处借款13.5万元，后还了其5万元。2014年8月，高艳龙给其买了一辆汽车花费5.48万元用于归还借款。
8、证人张某证明，2014年夏天，高艳兵从其处借款30万元，后高艳龙替高艳兵归还其20万元。
9、被害人王某1出具的借款合同、借据、委托书显示，2014年6月21日、8月5日，高艳龙、高艳霞先后从王某1处借款共计160万元，月息4.5%，高艳霞用位于原邯郸县南吕固乡西召里村南吕固粮站（邯县房产证字第××号）、原邯郸县南吕固乡西召里村04-01-184号土地使用权（邯县国用2011第01104号）作抵押，高艳霞委托王某1全权办理原邯郸县南吕固乡西召里村04-01-184号土地的抵押登记的全部手续。
10、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2015）第0054-3号、第0054-2号、第0054-1号鉴定文书显示，高艳龙提供抵押的土地使用证上的“邯郸县国土资源局”的印章与邯郸县国土资源局提供的“邯郸县国土资源局”不是同一枚印章盖印；提供抵押的土地使用证上的“邯郸县人民政府土地登记专用章”的印章与邯郸县国土资源局提供的“邯郸县人民政府土地登记专用章”不是同一枚印章盖印；抵押的房产证平面图上的“邯郸市诚信测绘有限公司”的印章不是盖印形成的。
11、被告人高艳龙供述其以做粮食生意为由，用虚假的的房产证、土地证作抵押，与被害人王某1签订借款合同，先后骗取王某1共计152.8万元的时间、地点、经过等情节与被害人王某1陈述、证人李某1、高某1、郭某、段某、王某2、张某证明均相吻合。另供述其将大部分赃款用于偿还债务，并归还了王某1部分借款。
关于公诉机关指控被告人高艳龙犯诈骗罪的事实，经查，被告人高艳龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人高艳龙犯诈骗罪定性不当，不予支持。辩护人所提定性不当，构成合同诈骗罪的辩护意见，予以采纳；所提归还被害人数额与指控不符的辩护意见，经查属实，予以采纳。
原审法院认为，被告人高艳龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高艳龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；违法所得，责令退赔。
上诉人（原审被告人）高艳龙上诉提出，其是借款不是诈骗；原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与原判决认定的一致，原判决认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确定。
对于上诉人（原审被告人）高艳龙上诉提出其是借款不是诈骗的理由，经查，被害人王某1陈述，高艳龙、高某1以做生意需要资金周转为由，用虚假的房产证、土地证作抵押，与其签订借款合同，先后骗取其共计152.8万元；原审被告人高艳龙亦供述其以做粮食生意为由，用虚假的的房产证、土地证作抵押，与被害人王某1签订借款合同，先后骗取王某1共计152.8万元；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2015）第0054-3号、第0054-2号、第0054-1号鉴定文书记载，高艳龙提供抵押的土地使用证、房产证的印章与发证单位的印章不是同一枚印章。上诉人高艳龙上诉用虚假的房产证、土地证作抵押，与他人签订借款合同，先后骗取他人钱财的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故所提不是诈骗的理由与事实不符，该理由，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）高艳龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）高艳龙上诉提出原判量刑重的理由，经查，原判决根据原审被告人高艳龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故其所提原判决量刑重的理由，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 冀荟竹
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青01刑申19号
申诉人邓生里：
你为邓成寿犯故意伤害罪一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁少刑终字第00028号刑事裁定，向本院提出申诉，以原审法院对邓成寿的量刑没有综合考虑全案案情，被害人存在明显过错，导致被害人致伤的伤情不明，被害人自己摔伤的可能性非常之大，认为据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除。依据疑罪从轻原则，应当做出有利于被告人的判决。虽然整个案件属于群体性案件，但是每个被告人参与程度不同，原审法院进行一刀切，所有参与的成年被告人一律判处三年有期徒刑，未成年被告人一律缓刑，这种做法明显与《刑事诉讼法》公平、公正的原则相违背。邓成寿对被害人的赔偿无论是从时间上还是赔偿数额都比其他被告人积极，案发后不久邓成寿的家属就赔偿被害人5万元，取得了被害人及其家属的谅解，但判决邓成寿与其他被告人处以一样的刑期是否与《刑事诉讼法》当事人和解的理念与原则相违背。请求依法撤销（2015）宁少刑终字第00028号刑事裁定，依法重审，减轻对邓成寿的处罚等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，对于你申诉称被害人自己摔伤的可能性非常之大，被害人如何导致伤情不明的申诉理由，你仅主观上认为被害人张坚有自己摔伤的可能性而认为定罪量刑的证据不确实，不充分，依法应当排除，并没有提供相关证据予以支持你的申诉理由，而且在一审、二审审理期间，各被告人均有持棍棒及拳脚殴打被害人张坚的供述，且庭审中公诉人出示公安机关对被害人张坚的伤情鉴定及相应证据证实各被告人实施伤害行为，致张坚重伤的事实，邓成寿及辩护人经质证并无异议，故你对此的上诉理由不能成立。你申诉认为被告人邓成寿被判处有期徒刑三年量刑不当的申诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。本案中，被告人马天宇、邓成寿、关永章、韩晓旻、李小蒲、马建如、冶延森、赵虎、马国财用棍棒及拳脚对张坚进行殴打，实施了伤害被害人张坚身体的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，且根据西宁市公安局城中分局刑事科学技术室作出的（宁中）公（刑）鉴（法临）字[2015]06号法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人张坚损伤程度属重伤二级。青海正信司法鉴定所出具鉴定意见：被害人张坚构成九级伤残。本案被害人张坚的伤情经鉴定属于重伤，刑法对故意伤害致人重伤的起点刑为三年以上。原审法院对案件起因是被害人一方滋事引发给予了认定，综合本案案发后，邓成寿的亲属积极赔偿被害人张坚的经济损失，并取得被害人张坚的谅解。邓成寿主动投案并在第一次讯问时能如实供述犯罪事实，二审认定其自首。结合本案造成被害人张坚的损伤程度为重伤二级，构成九级伤残的后果，根据邓成寿犯罪量刑情节在量刑时充分考虑了邓成寿应从轻或减轻处罚的情形，对其酌情从轻或减轻了处罚。原审法院对邓成寿判处有期徒刑三年，是在法定量刑幅度内处以的最低刑罚，已充分对邓成寿依法酌情从轻或减轻处罚，对其量刑适当。
综上，本案原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定正确应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年七月五日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00351号
原告范艳芬，女，汉族，1979年10月23日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人耿新月、岳赟。
被告刘更，男，汉族，1950年12月16日出生，住石家庄市裕华区。
被告李秀梅，女，汉族，1948年12月18日出生，住石家庄市裕华区。
二被告委托代理人程翠双。
被告刘志国，男，汉族，1977年10月3日生，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告范艳芬与被告刘更、李秀梅、刘志国共有物分割纠纷一案中，原告范艳芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范艳芬撤回起诉。
案件受理费14790元减半收取7395元，由原告范艳芬承担。
审 判 员 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李冬霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李欣欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2755号
原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱熊，男，该公司工作人员，一般授权代理。
被告：何江，女，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告何江商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。
审判员 肖 海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00012号
申请人郑天文，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇龙现居委南陵路。
法定代表人胡增华，该公司董事长。
申请人郑天文与被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司位于重庆市南川区XX镇XX路XXX号楼建筑面积为XXX平方米的房屋。申请人郑天文提供冉宗丽所有的位于重庆市南川区XX街道XXX号XXX幢XXX号的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑天文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆坤德房地产开发有限责任公司位于重庆市南川区XX镇XX路XXX号楼建筑面积为XXX平方米的房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1831号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日8时30分许，被告人郑某某在本市闵行区华漕镇朱家泾村东横泾XXX号无名网吧结账时，趁网吧收银台处仅有网吧老板陈甲儿子陈乙（2007年3月出生）看管之际，当面抢走被害人陈甲置于收银台抽屉内的l部金色iphone5s手机、5包利群牌香烟后逃逸，经鉴定上述财物价值人民币3，762元。
当日10时30分许，公安机关接到被害人陈甲报警后，抓获被告人郑某某，涉案手机亦被缴获。郑某某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、陈乙的陈述及辨认笔录，证人潘某的证言，公安机关出具的扣押清单、工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录及照片、户籍证明，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人郑某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。