北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17979号
原告(被告)：冯永梅，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告（原告）：北京华世纶纺织服装有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路18号。
法定代表人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：张晓明，男，1967年10月25日出生，汉族，北京华世纶纺织服装有限公司员工，住北京华世纶纺织服装有限公司员工宿舍。
委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。
原告（被告）冯永梅与被告（原告）北京华世纶纺织服装有限公司（以下简称华世纶公司）劳动争议纠纷案件，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）冯永梅及其委托诉讼代理人张国志、张雅然与被告（原告）华世纶公司的委托诉讼代理人张晓明、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永梅向本院提出诉讼请求：1.确认冯永梅与华世纶公司自2005年6月21日至2016年4月11日期间存在劳动关系；2.华世纶公司支付解除劳动关系经济补偿金34100元；3.华世纶公司支付2005年6月21日至2016年4月11日期间未休年休假工资25655元；4.华世纶公司支付2005年6月21日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金18000元、未缴纳失业保险的生活费2400元；5.华世纶公司返还饭卡押金50元。事实和理由（辩称）：冯永梅于2005年6月21日入职华世纶公司，任职车间工人，月平均工资3100元。在职期间周六日、法定节假日均无休息，也没有加班费。2016年3月29日，冯永梅到北京市大兴区榆垡劳动监察大队投诉华世纶公司。2016年4月11日因华世纶公司未及时足额支付劳动报酬，冯永梅提出与华世纶公司解除劳动关系。
华世纶公司向本院提出诉讼请求：1.华世纶公司无须支付冯永梅2014年4月11日至2016年4月11日期间的未休年休假工资3855.77元；2.华世纶公司无须支付冯永梅未缴纳养老保险补偿金10279.9元和失业险一次性生活补助费2400元；3.本案诉讼费由冯永梅承担。事实和理由（辩称）：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）所作的京兴劳人仲字〔2016〕第2332号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。冯永梅在华世纶公司工作期间每年春节都享有带薪休假一个月之久，已经享受了年休假待遇。冯永梅在华世纶公司工作未超过十年，按法律规定年休假5天，冯永梅在其公司工作期间实际每年享有的年休假期限远远超过5天，故冯永梅不存在未休年休假情形。裁决要求华世纶公司支付冯永梅未缴纳养老保险补偿金10279.9元和失业险一次性生活补助费2400元，无法律依据。缴纳社会保险属于行政法规定的强制缴纳义务，冯永梅不能通过民事渠道请求强制华世纶公司履行该义务。
本院经审理认定事实如下：冯永梅曾在华世纶公司上班，岗位是车间工人，其在职期间月平均工资为3225.5元。华世纶公司为冯永梅缴纳了2010年1月的养老保险以及部分月份的工伤保险。2016年4月11日，冯永梅因华世纶公司未及时足额支付劳动报酬提出离职。2016年4月11日，冯永梅申诉至大兴仲裁委，要求：1.确认其与华世纶公司自2005年6月21日至2016年4月11日期间存在劳动关系；2.华世纶公司支付解除劳动关系经济补偿金37400元；3.华世纶公司支付2014年4月12日至2016年4月11日期间周六日加班工资46896.55元、法定节假日加班工资10317.24元；4.华世纶公司支付2005年6月21日至2016年4月11日期间未休年休假工资28137.93元；5.华世纶公司支付2015年1月1日至2015年2月28日期间未及时足额支付的工资5300元，另支付25%的经济补偿金1325元；6.华世纶公司支付2015年9月1日至2016年4月11日期间未及时足额支付的工资23100元，另支付25%的经济补偿金5775元；7.华世纶公司支付2005年6月21日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金18000元、未缴纳失业保险的生活费2400元；8.华世纶公司返还饭卡押金50元。2016年10月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第2332号裁决书，裁决：1.华世纶公司与冯永梅自2005年6月22日至2016年4月11日期间存在劳动关系；2.华世纶公司支付冯永梅解除劳动合同经济补偿金27416.75元；3.华世纶公司支付冯永梅2014年4月11日至2016年4月11日期间的未休年休假工资3855.77元；4.华世纶公司支付冯永梅2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资5300元；5.华世纶公司支付冯永梅2015年9月1日至2016年4月11日期间的工资23100元；6.华世纶公司支付冯永梅未缴纳养老保险补偿金10279.9元、失业保险一次性生活补助费2400元；7.驳回冯永梅的其他仲裁请求。冯永梅与华世纶公司均对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。对于上述事实，冯永梅与华世纶公司均没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.华世纶公司提交2015年2月和2016年2月考勤表，证明冯永梅休了2015年、2016年年休假，考勤表中的“F”即为放假。冯永梅对该证据的真实性不认可，称该证据没有其本人签字。因该证据不能证明冯永梅休了年休假，故本院对该证据不予采信。2.华世纶公司提交放假通知，证明2016年1月23日至2016年3月1日期间其公司一直在安排员工放假，该期间的假期包括年休假和过年的假。冯永梅对该证据真实性不认可，称没见过该证据。因该证据不能证明冯永梅休了年休假，故本院对该证据不予采信。
本院认为：冯永梅与华世纶公司均认可双方存在劳动关系，本院予以确认。冯永梅主张其于2005年6月21日入职华世纶公司，华世纶公司则认可冯永梅于2005年6月22日入职其公司，因冯永梅并未提交证据证明其在2005年6月22日之前已入职华世纶公司，故本院采信华世纶公司的主张，确认冯永梅于2005年6月22日入职华世纶公司。冯永梅与华世纶公司均认可双方于2016年4月11日解除劳动关系，故对冯永梅要求确认其与华世纶公司自2005年6月21日至2016年4月11日期间存在劳动关系的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
冯永梅与华世纶公司均认可仲裁裁决的第四项、第五项裁决结果，即认可华世纶公司支付冯永梅2015年1月1日至2015年2月28日期间工资5300元及2015年9月1日至2016年4月11日期间工资23100元，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金。冯永梅以华世纶公司未及时足额支付其劳动报酬为由，提出解除劳动关系，因华世纶公司确未及时足额支付冯永梅工资，故其公司应支付解除劳动合同经济补偿金。具体数额以本院核算为准。
关于未休年休假工资。根据北京市工资支付规定，用人单位对工资支付记录有2年的保管备查义务。冯永梅于2016年4月11日提起仲裁，华世纶公司未能提交充分证据证明冯永梅在2014年4月12日至2016年4月11日期间已休年休假，应承担举证不能的不利后果，向冯永梅支付前述期间的未休年休假工资，具体数额以本院核算为准。关于2014年4月12日之前的未休年休假工资，因已超过用人单位对工资支付记录保留2年的期限，冯永梅亦未提交其他证据佐证，故本院不予支持。
冯永梅系本埠农业户口。因华世纶公司为冯永梅缴纳了2010年1月的养老保险和部分月份的工伤保险，故华世纶公司应支付冯永梅2005年6月22日至2009年12月期间及2010年2月至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险补偿金和2005年6月22日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费，具体数额以本院核算为准。
冯永梅提交收据证明华世纶公司收取其饭卡押金50元，华世纶公司对该证据真实性认可，因此，对冯永梅要求华世纶公司返还饭卡押金50元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认冯永梅与北京华世纶纺织服装有限公司自2005年6月22日至2016年4月11日期间存在劳动关系；
二、北京华世纶纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯永梅解除劳动关系经济补偿金27416.75元；
三、北京华世纶纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯永梅2014年4月12日至2016年4月11日期间未休年休假工资3559.2元；
四、北京华世纶纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯永梅2015年1月1日至2015年2月28日期间工资5300元；
五、北京华世纶纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯永梅2015年9月1日至2016年4月11日期间工资23100元；
六、北京华世纶纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯永梅2005年6月22日至2009年12月及2010年2月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金10056元和2005年6月22日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2400元；
七、北京华世纶纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还冯永梅饭卡押金50元；
八、驳回冯永梅的其他诉讼请求；
九、驳回北京华世纶纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京华世纶纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年一月二十四日
书记员 张格格