wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3135号
原告：余周桥，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：余华夏，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告父亲。
被告：王国茹，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在审理原告余周桥与被告王国茹民间借贷纠纷一案中，原告余周桥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余周桥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余周桥撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告余周桥负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执263号
申请执行人张顺停，男，1962年1月2日出生，住安平县。
被执行人杜川松，男，1990年2月14日出生，住安平县。
本案在执行张顺停与杜川松加工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人张顺停无法提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年六月二十日
书记员 崔禄阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审89号
申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任队长。
委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。
被执行人田乐乐，女，汉族，生于1989年10月22日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人田乐乐交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月6日作出编号为411331-2001010111的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人田乐乐在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月15日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0170号催告书，催告田乐乐在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人田乐乐送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人田乐乐“于2016年5月6日10时57分，在南阳市滨河路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码6011）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001010111的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001010111《交通管理简易程序处罚决定》。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审89号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人田乐乐，女，汉族，生于1989年10月22日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人田乐乐交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月6日作出编号为411331-2001010111的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人田乐乐在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月15日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0170号催告书，催告田乐乐在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人田乐乐送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人田乐乐“于2016年5月6日10时57分，在南阳市滨河路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码6011）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001010111的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001010111《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保24号
解除保全申请人：向林，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆泰圆实业有限公司，地址重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号，工商注册号500101000065736。
法定代表人：陈福庆，董事长。
被申请人陈福庆，男，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市万州区。
申请人向林与被申请人重庆泰圆实业有限公司、陈福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）渝0101财保12号民事裁定查封了被申请人名下位于万州区房屋一套，冻结了重庆宜化化工有限公司欠被申请人的运输款28万元，以及查封了担保人重庆市银峡房地产开发有限公司位于万州区(五桥)上海大道上海大世界A栋1层建筑面积1309.92平方米的房屋(产权证号301房地证2011字第248**号)。现申请人于2017年2月7日书面申请解除担保人重庆市银峡房地产开发有限公司位于万州区(五桥)上海大道上海大世界A栋1层建筑面积1309.92平方米的房屋(产权证号301房地证2011字第248**号)的查封。
本院经审查认为，申请人向林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
予以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年二月七日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保24号解除保全申请人：向林，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆泰圆实业有限公司，地址重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号，工商注册号500101000065736。法定代表人：陈福庆，董事长。被申请人陈福庆，男，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市万州区。申请人向林与被申请人重庆泰圆实业有限公司、陈福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）渝0101财保12号民事裁定查封了被申请人名下位于万州区房屋一套，冻结了重庆宜化化工有限公司欠被申请人的运输款28万元，以及查封了担保人重庆市银峡房地产开发有限公司位于万州区(五桥)上海大道上海大世界A栋1层建筑面积1309.92平方米的房屋(产权证号301房地证2011字第248**号)。现申请人于2017年2月7日书面申请解除担保人重庆市银峡房地产开发有限公司位于万州区(五桥)上海大道上海大世界A栋1层建筑面积1309.92平方米的房屋(产权证号301房地证2011字第248**号)的查封。本院经审查认为，申请人向林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：予以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年二月七日书记员  吴小杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02724号
罪犯曾某某，男，1975年7月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出（2013）沙法刑初字第01334号刑事判决，认定曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1142号
上诉人（原审被告）泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼A幢201室。
法定代表人颜期泽，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市田宇兴业重工机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。
法定代表人王香穗，总经理。
原审被告卢天信。
上诉人泉州市仲龙计算机技术有限公司与被上诉人天津市田宇兴业重工机械有限公司、原审被告卢天信因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泉州市仲龙计算机技术有限公司认为，原审被告卢天信并非本案适格被告，上诉人住所地位于福建省××区，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，上诉人泉州市仲龙计算机技术有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院有关决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》，天津市和平区人民法院除受理本区案件外，并跨行政区域管辖天津市范围的一般知识产权民事案件。本案系不正当竞争纠纷，应属于知识产权案件审理范畴，又因本案原审被告之一的卢天信住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人泉州市仲龙计算机技术有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1142号上诉人（原审被告）泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼A幢201室。法定代表人颜期泽，董事长。被上诉人（原审原告）天津市田宇兴业重工机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人王香穗，总经理。原审被告卢天信。上诉人泉州市仲龙计算机技术有限公司与被上诉人天津市田宇兴业重工机械有限公司、原审被告卢天信因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泉州市仲龙计算机技术有限公司认为，原审被告卢天信并非本案适格被告，上诉人住所地位于福建省××区，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，上诉人泉州市仲龙计算机技术有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，依据最高人民法院有关决定及《天津市高级人民法院》，天津市和平区人民法院除受理本区案件外，并跨行政区域管辖天津市范围的一般知识产权民事案件。本案系不正当竞争纠纷，应属于知识产权案件审理范畴，又因本案原审被告之一的卢天信住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人泉州市仲龙计算机技术有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一五年八月七日书 记 员 刘慧韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5688号
原告：胡建标，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：林志钢，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:李永燕，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告胡建标与被告林志钢、李永燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建标的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告林志钢、李永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建标向本院提出诉讼请求：判令林志钢、李永燕偿还借款26000元及支付以本金26000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：胡建标与林志钢系朋友关系。2015年6月1日，林志钢以做生意资金周转需要为由，向胡建标借款26000元，由黄建新作为债务的担保人。上述事实有林志钢、黄建新出具的亲笔签名借条为凭证。林志钢、李永燕系夫妻关系，该笔债务发生在林志钢、李永燕夫妻关系存续期间，属于共同债务。经胡建标多次催讨，至今分文未还。
林志钢未作答辩。
李永燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林志钢、李永燕系夫妻关系。林志钢于2015年6月1日向胡建标借款26000元，未约定借款利率及还款期限，并由黄建新提供担保。林志钢出具借条一份给胡建标收执，黄建新作为一般保证人在借条上签名。之后，林志钢未还款，引发诉讼。本案审理期间，胡建标申请撤回对黄建新的起诉，本院已另行作出裁定。
上述事实，有胡建标陈述及其提供的借条原件一份以及本院依职权调取的林志钢、李永燕《结婚登记审查处理表》一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林志钢、李永燕，林志钢、李永燕无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，胡建标提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，林志钢向胡建标借款26000元，未约定利率及还款期限，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。现胡建标要求林志钢偿还借款26000元及支付以本金26000元为基数，自2016年8月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。本案讼争借款发生在林志钢与李永燕夫妻关系存续期间，林志钢与李永燕没有提供证据证明胡建标与林志钢明确约定该债务为林志钢个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且胡建标知道该约定，故本案讼争借款应认定为林志钢与李永燕的夫妻共同债务，胡建标要求林志钢与李永燕承担共同还款责任，本院予以支持。胡建标的诉讼请求有理，本院予以支持。林志钢、李永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志钢、李永燕应在本判决生效之日起十日内偿还给胡建标借款26000元并支付利息，利息计算办法：以本金26000元为基数,自2016年8月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由林志钢、李永燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5688号原告：胡建标，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。被告：林志钢，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:李永燕，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告胡建标与被告林志钢、李永燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建标的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告林志钢、李永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建标向本院提出诉讼请求：判令林志钢、李永燕偿还借款26000元及支付以本金26000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：胡建标与林志钢系朋友关系。2015年6月1日，林志钢以做生意资金周转需要为由，向胡建标借款26000元，由黄建新作为债务的担保人。上述事实有林志钢、黄建新出具的亲笔签名借条为凭证。林志钢、李永燕系夫妻关系，该笔债务发生在林志钢、李永燕夫妻关系存续期间，属于共同债务。经胡建标多次催讨，至今分文未还。林志钢未作答辩。李永燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：林志钢、李永燕系夫妻关系。林志钢于2015年6月1日向胡建标借款26000元，未约定借款利率及还款期限，并由黄建新提供担保。林志钢出具借条一份给胡建标收执，黄建新作为一般保证人在借条上签名。之后，林志钢未还款，引发诉讼。本案审理期间，胡建标申请撤回对黄建新的起诉，本院已另行作出裁定。上述事实，有胡建标陈述及其提供的借条原件一份以及本院依职权调取的林志钢、李永燕《结婚登记审查处理表》一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林志钢、李永燕，林志钢、李永燕无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，胡建标提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，林志钢向胡建标借款26000元，未约定利率及还款期限，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。现胡建标要求林志钢偿还借款26000元及支付以本金26000元为基数，自2016年8月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。本案讼争借款发生在林志钢与李永燕夫妻关系存续期间，林志钢与李永燕没有提供证据证明胡建标与林志钢明确约定该债务为林志钢个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且胡建标知道该约定，故本案讼争借款应认定为林志钢与李永燕的夫妻共同债务，胡建标要求林志钢与李永燕承担共同还款责任，本院予以支持。胡建标的诉讼请求有理，本院予以支持。林志钢、李永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志钢、李永燕应在本判决生效之日起十日内偿还给胡建标借款26000元并支付利息，利息计算办法：以本金26000元为基数,自2016年8月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由林志钢、李永燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林梅金人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执675号
申请执行人范振军，男，汉族，1968年5月21日生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，该公司总经理。
申请执行人范振军依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1984号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执675号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 周渝浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1842号
罪犯吴国均，男，1976年2月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2009年1月15日作出（2009）筠刑初字第7号刑事判决，以被告人吴国均犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2011年7月经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴国均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯吴国均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初831号
原告：东莞市乐丰服饰有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥鸿路49号。
法定代表人：朱绍荣，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：何训班，主任。（未到庭）
委托代理人：刘海波。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2016）第1194号关于第14724399号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年1月7日。
本院受理时间：2016年2月29日。
开庭审理时间：2016年5月5日。
被告在被诉决定中认为：原告申请注册的第14724399号图形商标（简称诉争商标）与第10940557号图形商标（简称引证商标）构成同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，诉争商标与引证商标在整体构图、设计元素等方面区别明显，共存于市场，不会使相关公众产生混淆、误认。第二，引证商标知名度有限，诉争商标的核准注册不会使消费者产生混淆和误认。第三，诉争商标指定使用的商品及引证商标核定使用的商品与普通公众生活息息相关，相关公众在选择商品时注意程度高，由此提高了区分诉争商标和引证商标的可能性，故二者共存于市场，不足以造成相关公众混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14724399。
3.申请日期：2014年7月15日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501—2505；2507；2509；2511）：服装；领带；成品衣；衬衫；制服；袜；裤子；T恤衫；鞋；内裤。
二、引证商标
1.注册人：姚伟德。
2.注册号：10940557。
3.申请日期：2012年5月21日。
4.专用权期限：2013年11月21日至2023年11月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；内裤（服装）；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；手套（服装）；领带；围巾；袜；皮带（服饰用）。
三、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了诉争商标在衬衣上使用的图片等证据。
庭审过程中，原告向法庭提交了诉争商标指定使用商品发货单、诉争商标宣传情况，用以证明原告一直积极推广诉争商标，且诉争商标已具有一定的知名度，与引证商标共存于市场已不易引起混淆、误认。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，诉争商标
的外形类似盾牌，内部为一条头部向右、身形呈S形弯曲的龙形图案。引证商标的外形亦类似盾牌形状，内部亦为一条头部向右、身形呈类似S形弯曲的龙形图案。总体而言，二者的外形轮廓虽然有细微差异，但均类似盾牌；二者内部龙形图案虽在细节设计上有一定差别，但均为头部向右、身形呈类似S形蜷曲的龙形图案。因此，二者在构成元素、设计手法及整体视觉效果等方面均近似，相关公众在施以一般注意力的情况下容易对商品来源产生混淆和误认。据此，诉争商标与引证商标已经构成近似商标。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判断类似商品时，《类似商品与服务区分表》可以作为参考。
在本案中，诉争商标指定使用的服装、衬衫、领带、袜、裤子、鞋等商品与引证商标核定使用的服装、领带、袜、鞋（脚上的穿着物）等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有共同性，已构成相同或类似商品。此外，在案证据数量有限、证明力亦有限，不足以证明诉争商标经过使用，已经可以使相关公众将其与引证商标区分开来。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告的认定正确，本院予以支持。
综上所述，被告审查程序合法，决定结果正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告东莞市乐丰服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞市乐丰服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 宋巧丽
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 刘杉杉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第488号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住广东省从化市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月19日被取保候审。
�东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日至2014年3月12日期间，被告人李某甲为牟取非法利益，在从化市城郊街沙梨园分场沙梨园村一荔枝林开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”形式进行赌博，并聘请同案人李某乙、李某丙、李某丁明某均已判刑）为赌场工作。该赌场每场约有10至20人参与赌博，开设6日赌博人数共计超过60人次。被告人李某甲负责派牌和抽取渔利，共牟取非法利益4000余元。2014年3月12日该赌场被公安机关查获，抓获涉赌人员17人。2015年3月19日，被告人李某甲主动到公�机关投案。在本案审理过程中，被告人李某甲上缴非法获利4000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、谢某丙、黎某乙、肖某乙、李某己、麦某、黄某乙、李某庚、李某辛、梁某乙、刘某乙、冯某乙、郑某乙、利某乙、郑某丙、戚某的证言，同案人李某乙、李某丁明、李某丙的供述，被告人李某甲的供述，被告人李某甲指认作案现场照片，同案人李某乙、李某丁明、李某丙、证人刘某乙、谢某丙、冯某乙辨认被告人李某甲的笔录及照片，扣押及发还清单，同案人李某乙、李某丁明的刑事判决书，到案经过，破案报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某甲犯罪后能主动�案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲能积极退赃，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗灿英
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3135号
申请执行人常州亚泰焊割科技有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园新安南路5号。
法定代表人刘小华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。
法定代表人蒋贤春，职位不详。
常州亚泰焊割科技有限公司与常州联发凯迪机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第108号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，常州联发凯迪机械有限公司应于判决生效之日起10日内支付常州亚泰焊割科技有限公司货款13000元。案件受理费63元（已减半收取），由常州联发凯迪机械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月20日依法委托常州市钟楼区人民法院进行执行，该院对被执行人的财产状况进行了查询。查明被执行人房屋、土地为常州市武进区人民法院首查封，除外在其院辖区内并无可供执行的财产线索，故该院将案件退回我院。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月六日
书记员 吴 盈
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第162号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张鹏。上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人张鹏商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。河北美联房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人应当按照合同的约定向其所在地法院提起诉讼。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省成武县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，因此，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月三十一日书记员刘文会
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9553号
原告：徐宝国，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：徐湙超（系徐宝国之子），男，1984年7月2日出生，汉族，天津市晓鸿德交通设施有限公司经理，住天津市蓟州区。
被告：武振英，男，1982年1月13日出生，汉族，天津市蓟州区渔阳建工集团有限公司第六分公司职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告徐宝国与被告武振英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日和2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐宝国及其委托诉讼代理人徐湙超，被告武振英及其委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠货款604619元及自2016年1月29日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年7月5日，经案外人孙宝元介绍，原被告签订购销合同，被告因天津健康产业园体育基地西区C座工程需要，向原告购买木方、模板。合同签订后，原告按约向被告供货，截至2015年10月15日，原告累计向被告供应木方、模板折合货款774619元，被告收货后在原告送货单上签字，并分两次给付货款170000元。2016年1月29日，被告为原告出具欠据，确认尚欠货款数额为604619元。原告要求被告给付尚欠货款未果，故具状起诉。
被告辩称，因天津健康产业园体育基地西区C座工程需要与原告签订购销合同及出具欠据属实，但该工程系案外人天津远征建筑劳务有限公司和刘海旺实际承建，所购货物均使用在了该工程，货款应由天津远征建筑劳务有限公司和刘海旺偿还，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，经案外人孙宝元介绍，原告与被告签订购销合同。该合同约定，甲方武振英，乙方徐宝国，甲乙双方就木方、模板购销事宜协议一致订立本合同；木方规格为0.04X0.07X3米，厚度±1毫米，长度±10厘米，不含税价格为14.5元，模板规格为0.915X1.83X0.12的不含税价格为46元，0.915X1.83X1.3的不含税价格为53元，1.22X2.44X0.12的不含税价格为75元；由乙方负责运输及装车费，并根据甲方要求按时送到指定地点，由甲方自行卸车；乙方把货物送到工地，由甲方验收签字，如有质量不合格产品，甲方有权退回不合格部分，甲方给乙方结账日期按依法每次送货数量时间为准，结账日为3个月，40天借60%，余欠3个月内一次性结清；如甲方未按约定时间付款，甲方按每根木方每月0.5元、每张模板每月0.5元向乙方支付逾期付款违约金。
合同履行中，自2015年7月4日起至2015年10月15日止，原告陆续按约向被告供应木方、模板，被告累计应给付原告货款774619元。2015年10月13日，被告给付原告货款50000元。2016年1月29日，被告以人工费的形式从发包方领取现金120090元，抵顶尚欠原告货款120000元，并于同日为原告出具了尚欠货款604619元的欠据。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告收到木方、模板后，未按约定期限给付原告货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告主张原告要求按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算逾期付款违约金，标准过高，如法院认定其承担责任应予降低。综合原、被告购销合同约定的违约金计算条款及双方主张，对被告应给付原告逾期付款违约金的标准予以调整，以按照中国人民银行同期贷款利息二倍标准计算为宜。被告主张天津健康产业园体育基地西区C座工程系案外人天津远征建筑劳务有限公司和刘海旺实际承建，应由案外人承担给付责任，其与案外人属另一法律关系，可另案解决，本案不予涉及。
综上，原告要求被告给付尚欠货款604619元及自2016年1月29日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，理据充分，应予支持，但违约金以中国人民银行同期贷款利息二倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告武振英给付原告徐宝国货款604619元及自2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息二倍计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元（减半收取），由被告武振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年十一月八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5163号
罪犯刘新仲，男，1955年6月2日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘新仲犯故意杀人罪、拐卖人口罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对罪犯刘新仲裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘新仲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新仲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新仲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新仲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4586号
原告李贵霞，女，1962年9月26日出生，汉族，石家庄燕江常山文化传播有限责任公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人史妍妍、刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
被告许继洪，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告刘玉涛，男，1990年6月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告紫金财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称“紫金保险公司”），住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层，统一社会信用代码证号：91130127329623780J。
代表人张素江，该公司经理。
委托代理人田永辉，该公司职员。
原告李贵霞与被告许继洪、刘玉涛、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵霞之委托代理人史妍妍、刘瑾，被告许继洪，被告紫金保险公司之委托代理人田永辉均到庭参加诉讼。被告刘玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵霞诉称，2016年4月18日，被告许继洪驾驶冀Ａ×××××号汽车在白佛村白佛东街与原告发生碰撞，致使原告受伤，经长安区交警大队认定，许继洪负事故的全部责任，该车在保险公司入有交强险。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告各项损失共计35476.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许继洪辩称，应当由保险公司进行赔偿。
被告刘玉涛未到庭，未答辩。
被告紫金保险公司辩称，该车在我公司入有交强险，事故发生在保险期间内。在核实行驶证及驾驶证真实有效的情况下，在交强险分项内赔偿原告合理合法的损失，其他间接损失不承担。
经审理查明：
一、2016年4月18日，被告许继洪驾驶登记在被告刘玉涛名下的冀Ａ×××××号汽车在石家庄市白佛村白佛东街由南向北行驶过路时石头弹起将停在此处打工干活的李贵霞右脚砸伤的交通事故。被告许继洪称冀Ａ×××××号汽车系从被告刘玉涛处购买，该车一直是由被告许继洪使用并且由其投保。该车在紫金保险公司入有交强险。事故发生在保险期间。
二、事故发生后，原告于2016年4月18日至4月23日在石家庄市第三医院住院5天，之后于2016年4月23日至2016年5月3日在赵县中医院住院10天。
原告主张以下损失：1、医疗费4926.11元，提供医疗费票据7张、诊断证明3份、住院病案2份，清单2份；2、住院伙食补助费1500元，原告主张住院期间15天按每天100元计算；3、营养费3750元，根据鉴定中心的鉴定意见，原告的营养期75天，按每天50元计算；4、误工费13200元，主张误工时间为120天，虽然经鉴定原告的误工期为90天，但是原告现在还不能工作，根据原告的实际情况主张120天；原告月收入为3300元，提供原告所在单位营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、误工证明、工资表；5、护理费10500元，原告的鉴定报告显示原告的护理期为45天，但原告的诊断证明显示护理期为70天，根据原告的实际情况主张90天；护理人员为张聚杰（系原告爱人），其月收入为3500元，提供护理人员单位营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、工资表、工资停发证明；6、交通费1000元，提供当时事发时120票据一张金额130元，其他的票据没有保留；7、鉴定费600元，提供鉴定机构打的欠发票一张的欠条，发票还没有换。
被告紫金保险公司的质证意见为：关于医疗费，对住院票据无异议，对于其他门诊票据没有病历及检查报告，不能证实与该事故有关，不认可，通过病历显示原告在家门口休息时不慎被石块砸伤，与本次事故无关，请法院核实关联性；关于住院伙食补助费1500元，通过原告赵县中医院用药清单显示住院10天，但是有一项住院诊查费为66元，单项金额为每日11元，证实其住院为6天，故认为赵县中医院住院6天，该项认为11天，按每天50元计算；关于营养费，原告的出院医嘱及诊断证明未显示原告需要加强营养，故不认可该项；关于误工费13200元，误工证明无法人签字，且开具时间为事故当天不合理，劳动合同只有公章无法人签字，不符合证据规则；工资表证实该公司只有两名员工，无法人或财务负责人签字，且我公司在住院查勘时原告为个体，并不是在该单位上班；市三院住院病历显示原告职业为个体；提供2016年4月19日由原告签字的查勘表一份，证实原告已经自认为个体，故对于原告的误工证据不认可，可参照农林牧渔业标准计算90天，原告主张的120天明显不合理；关于护理费，同误工费的意见，护理期间认可45天；关于交通费，认可票据显示的金额；关于鉴定费600元，属于间接损失并且不是正规发票不认可。
被告许继洪同意保险公司的意见。
原告称因着急住院，故住院病历写的比较简单，因出于对单位其他员工的保密，故仅出具两人的工资表；因原告的儿子有个体的门店，平时原告请假或者放假时会去帮忙，但法律不禁止员工做两份工作，且原告已提供了原告及护理人员的误工损失的证明，符合法律规定。
本院认为：
一、原告与被告许继洪发生交通事故后，经交管部门认定，被告许继洪负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告许继洪系冀Ａ×××××号汽车的实际所有人，且该车在被告紫金保险公司入有交强险，故应由被告紫金保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的由被告许继洪承担赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费4926.11元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食助费1500元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费3750元，因鉴定报告显示原告的营养期为75天，原告主张每天50元，理据充分，本院予以支持，由被告紫金保险公司负担3573.89元，由被告许继洪负担176.11元。关于原告主张的误工费，因鉴定报告显示原告的误工期为90元，根据原告月收入3300元，本院支持原告90天的误工费为9900元。关于原告主张的护理费，因鉴定报告显示原告的护理期为45天，按护理人员月收入3500元计算，故该项本院支持5250元。关于原告主张的交通费1000元，考虑到原告受伤住院后必然会产生相应的交通费用，故该项本院酌情支持500元。关于原告主张的鉴定费600元，理据充分，本院予以支持，由被告许继洪负担。
综上，原告的损失为：医疗费4926.11元、住院伙食补助1500元、营养费3750元、误工费9900元、护理费5250元、交通费500元、鉴定费600元，以上共计26426.11元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告李贵霞各项损失共计25650元。
二、被告许继洪赔偿原告李贵霞各项损失共计776.11元。
以上第一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费687元，减半收取343.5元，由原告负担87.5元，由被告许继洪负担256元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年一月十九日
书记员 张 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1695号
原告：苟章明，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾2组附8号，统一社会信用代码91500109203247425L。
法定代表人：蒋大富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告苟章明与被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苟章明于2017年3月20日向本院提出撤回对重庆天府建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苟章明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苟章明撤回对重庆天府建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苟章明负担。
审判员 邹焱
二〇一七年三月二十日
书记员 夏晨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1000-3号
申请执行人：徐筱红，女，1968年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万春花，女，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南执保字第89号执行裁定书，于2015年5月27日查封了被执行人万春花在江西省南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑2期住宅区3栋2单元2503室房屋壹套（产权证号：002134**）。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人要求解除该房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万春花在江西省南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑2期住宅区3栋2单元2503室房屋壹套（产权证号：002134**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执572号
申请执行人高瑞丽，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人陈文转，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张义珍，男，1963年12月9日出生，汉族，个体户，住新野县。
被执行人范建洪（曾用名范建红），女，1964年11月8日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人高瑞丽、陈文转与被执行人张义珍、范建洪为合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初258号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 建
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执665号
申请执行人何某某。
申请执行人赵某某。
关于何某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第772号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人500元，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
二、将赵某某名下位于某某房产过户到何某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 周嗣虎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更523号
罪犯郭华闯，男，1991年2月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）菏牡刑初字第587号刑事判决，以被告人郭华闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭华闯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭华闯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭华闯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭华闯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭华闯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书�员罗丝雨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审883号
申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市临海柏叶西路928号。
法定代表人：李强，局长。
被申请人：临海市中圣工艺品厂，住所地临海市沿江镇杜岐村。注册号：331082000003870
法定代表人：何友足。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字(2015)17号行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字(2015)17号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理字(2015)17号行政处理决定书书所确定的内容（即被申请人支付所拖欠的2015年7月至2015年10月份职工工资人民币350407元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第435号
原告阮月梅，女，1966年4月9日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告阮月梅诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告阮月梅及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮月梅诉称：2011年3月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金62128元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计62128元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计62128元给原告；2、被告支付利息给原告（以62128元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计62128元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、2、原告起诉的事实与本案客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告阮月梅与宁桂香存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月9日，原告阮月梅与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计62128元未支付。
本院认为，原告阮月梅与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计62128元未支付，原告请求其支付62128元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告阮月梅支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计62128元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告阮月梅支付利息（利息计算方法：以62128元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1354元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1354元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 艳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初634号
原告：刘秀琴,女，1927年1月30日出生，汉族。
委托代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。
被告：包竹善，男，1955年1月5日出生，汉族。
被告：包旭善，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告：包杰，男，1962年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘秀琴诉被告包竹善、包旭善、包杰赡养费纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一七年一月十四日
书记员 胡梦姣
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初975号
原告：谢湘林，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告：周江，男，1970年3月21日出生，汉族，现下落不明。
被告：蒋翠英，女，1979年11月11日出生，汉族。
原告谢湘林与被告周江、蒋翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告谢湘林，被告蒋翠英到庭参加诉讼，被告周江经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金20万元并支付利息，由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告周江称经营需要向原告借款20万元，约定借款期限1年，月息2分，按季付息。但被告周江并未按期还款且现已拒接电话。另原告已于2016年8月8日申请法院对周江在洪江市农业综合开发办公室的16万元工程款进行了诉前保全。庭审中，原告表示要求被告支付利息的标准即借条中约定的月息2分。
被告周江未作任何答辩。
被告蒋翠英辩称：一、被告相信借款属实，但借款时被告不在场，且被告帮周江借了很多钱，现已无任何能力再代为还款。二、被告与周江已经离婚，双方离婚协议中没有共同债务，周江的债务由周江自己负责。
原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条以及中国建设银行的转账凭证相互印证，本院予以采信。被告蒋翠英提交的离婚证复印件与离婚协议复印件真实性原告无异议，本院予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2014年9月18日，被告周江向原告谢湘林借款20万元并出具借条一份，借条约定借款时间1年，月息2分，按季付息。当日，原告谢湘林即通过其本人在中国建设银行的账号向周江的账号转账20万元。此后周江仅向原告支付第一季度利息共1.2万元，本金分文未还。借款到期后，周江继续使用该借款，但双方未重新签署借条，之后因周江未还本付息，且自2016年8月起失去联系，原告向本院申请诉前财产保全冻结周江在洪江市农业综合开发办公室的工程款16万元。另查明，被告周江与被告蒋翠英原系夫妻关系，二人于2016年4月15日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周江提供借款后，被告周江未按时还本付息，借款逾期后，双方没有签署新的借条，原告可以随时要求被告周江偿还借款本金并按约支付借款期限内拖欠的利息以及按该利率支付逾期占用资金的利息。被告蒋翠英与被告周江原系夫妻关系，本案借款系二人婚姻关系存续期间发生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。被告周江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据以上所引用的法律条文以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周江、蒋翠英于本判决生效后3日内偿还所欠原告谢湘林的借款本金200000元及利息96000元（该利息自2014年12月19日计算至2016年12月18日，此后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告周江、蒋翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初975号原告：谢湘林，男，1969年8月18日出生，汉族。被告：周江，男，1970年3月21日出生，汉族，现下落不明。被告：蒋翠英，女，1979年11月11日出生，汉族。原告谢湘林与被告周江、蒋翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告谢湘林，被告蒋翠英到庭参加诉讼，被告周江经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢湘林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金20万元并支付利息，由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告周江称经营需要向原告借款20万元，约定借款期限1年，月息2分，按季付息。但被告周江并未按期还款且现已拒接电话。另原告已于2016年8月8日申请法院对周江在洪江市农业综合开发办公室的16万元工程款进行了诉前保全。庭审中，原告表示要求被告支付利息的标准即借条中约定的月息2分。被告周江未作任何答辩。被告蒋翠英辩称：一、被告相信借款属实，但借款时被告不在场，且被告帮周江借了很多钱，现已无任何能力再代为还款。二、被告与周江已经离婚，双方离婚协议中没有共同债务，周江的债务由周江自己负责。原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条以及中国建设银行的转账凭证相互印证，本院予以采信。被告蒋翠英提交的离婚证复印件与离婚协议复印件真实性原告无异议，本院予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2014年9月18日，被告周江向原告谢湘林借款20万元并出具借条一份，借条约定借款时间1年，月息2分，按季付息。当日，原告谢湘林即通过其本人在中国建设银行的账号向周江的账号转账20万元。此后周江仅向原告支付第一季度利息共1.2万元，本金分文未还。借款到期后，周江继续使用该借款，但双方未重新签署借条，之后因周江未还本付息，且自2016年8月起失去联系，原告向本院申请诉前财产保全冻结周江在洪江市农业综合开发办公室的工程款16万元。另查明，被告周江与被告蒋翠英原系夫妻关系，二人于2016年4月15日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周江提供借款后，被告周江未按时还本付息，借款逾期后，双方没有签署新的借条，原告可以随时要求被告周江偿还借款本金并按约支付借款期限内拖欠的利息以及按该利率支付逾期占用资金的利息。被告蒋翠英与被告周江原系夫妻关系，本案借款系二人婚姻关系存续期间发生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。被告周江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据以上所引用的法律条文以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周江、蒋翠英于本判决生效后3日内偿还所欠原告谢湘林的借款本金200000元及利息96000元（该利息自2014年12月19日计算至2016年12月18日，此后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告周江、蒋翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 周 丽人民陪审员 何 胜人民陪审员 申怀艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员 舒蒙蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17193号
原告：朱元洪，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告朱元洪诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱元洪及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元洪诉称：原告于2012年11月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金14370元。庭审中，原告自愿撤回了第1项诉讼请求。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系。被告不应支付违法解除劳动关系赔偿金。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月6日，原告进入被告处从事保安工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金14370元；3、被告支付原告带薪年休假工资1101元；4、被告支付原告双休日加班工资29951元；5、被告支付原告加班加点工资146012元；6、被告支付原告节假日加班工资10901元；7、被告补交社保费用41208元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照2300元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，被告举示了时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告于2015年7月24日填写《员工离职申请表》，并于2016年7月20日提起劳动争议仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效，被告关于原告的诉讼请求超过仲裁时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违法解除其劳动关系，但未举示任何证据证明。同时被告举示《员工离职申请表》载明了离职原因为自愿离职。原告陈述签订该表非其本人真实意思表示，亦未举示相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。综上，原告未举示证据证明被告有单方解除劳动关系的行为，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱元洪的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张馨予
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初599号
原告尹厚建。
被告谢远忠。
原告尹厚建与被告谢远忠车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告租金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告尹厚建系遂昌晨豪汽车租赁服务部经营者。2015年2月17日，被告谢远忠与原告签订借车协议，被告于2015年2月17日至2015年2月24日到原告处借车使用。还车时被告未付清租车费，尚欠原告2000元，被告于2015年2月24日出具欠条一张。后经原告多次催讨未果，至今分文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢远忠于本判决生效之日起十日内支付原告尹厚建租金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费25元，由被告谢远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年四月五日
书记员 周丽莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章曲明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章曲明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章曲明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，234.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，234.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1817号
罪犯尹某某。
上海市松江区人民法院于2013年2月17日作出了（2013）松刑初字第18号刑事判决，以被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月22日始至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0031号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月至9月期间，被告人杨某甲先后来到南通市通州区先锋镇、崇川区观音山镇等地，用随身携带的铁钳破坏门锁入室，实施盗窃作案11起，窃得现金、手机、笔记本电脑、黄金首饰等财物。其所窃财物共计价值人民币21562元。具体犯罪事实如下：
1.2014年2月28日下午，被告人杨某甲来到南通市通州区先锋镇某某村二组被害人徐某乙的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得现金人民币500元、苹果iphone4手机1部（价值人民币1818元）、千足金项链1根、千足金耳环1对（价值人民币3822元）、华硕牌A8H71SR-
DR型笔记本电脑1台（价值人民币700元）。
2.2014年5月17日下午，被告人杨某甲来到南通市通州区先锋镇某某村二十四组被害人邵某的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得现金人民币400元、千足金福马吊坠1个、千足金戒指1枚（价值人民币1348元）。
3.2014年5月17日下午，被告人杨某甲来到南通市通州区先锋镇某某村二十四组被害人丁某的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得华硕牌F81E5Se-
SL型笔记本电脑1台（价值人民币800元）。
4.2014年5月份的一天，被告人杨某甲来到南通市崇川区观音山镇某某村十三组被害人杨某乙的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得蓝牙耳机1只、手机1部（未核价）。
5.2014年7月28日凌晨，被告人杨某甲来到南通市通州区先锋镇某某村十组被害人崔某的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得现金人民币300元。
6.2014年7、8月份的一天，被告人杨某甲来到南通市通州区先锋镇某某村四组被害人梁某的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得现金人民币50元，BV2.5平方铜电线540米（价值人民币778元）。
7.2014年7、8月份期间，被告人杨某甲来到南通市通州区先锋镇某某村三组被害人许某的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得现金人民币50元、佳能SX500IS相机1台（价值人民币1036元）。
8.2014年8月23日凌晨，被告人杨某甲来到南通市通州区先锋镇某某村十九组被害人冯某的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得现金人民币540元。
9.2014年8月29日凌晨，被告人杨某甲来到南通市通州区先锋镇某某村十一组被害人俞某的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得钻豹电动车1辆（价值人民币1064元）。
10.2014年9月5日凌晨，被告人杨某甲来到南通市通州区先锋镇某某村十五大队被害人王某的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得现金人民币8000元、生肖猴玉挂件1块（价值人民币300元）。
11.2014年9月份的一天，被告人杨某甲来到南通市通州区先锋镇某某村十八组被害人朱某乙的暂住地，用随身携带的铁钳剪断锁扣后推门入室，窃得棉被1条（价值人民币56元）。
2014年11月14日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。后逐步如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人杨某甲处扣押的佳能相机1部、玉挂件1个、棉被1条已发还给被害人许某、王某、朱某乙，从证人秦某、朱某甲、赵某、徐某甲处扣押的人民币4020元已发还各被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证人朱某甲提供的加工金银首饰人员登记表等，被害人王某、徐某乙、崔某、俞某、冯某、邵某、梁某等人的陈述，证人张某、秦某、符某、朱某甲等人的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过以及抓获经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、江苏省黄金珠宝检测中心检测评估报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，以及被告人杨某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退出赃款及赃物折价款共计人民币16150元，发还各被害人；追缴被告人杨某甲违法所得人民币4020元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初236号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人段永祥，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省眉县，来厦门暂住集美区灌口镇铁山路。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人段永祥犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人段永祥及辩护人林镜桂、王婉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日18时，被告人段永祥驾驶“闽Ｄ×××××”号重型半挂牵引车沿国道319线由东往西方向行驶，行至“杏林夏商新纪元”路段时，与同向行驶的由被害人江某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人江某当场死亡的交通事故，经鉴定，被害人江某系头部及胸腹部受交通事故巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹部脏器联合损伤而死亡。交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人段永祥驾驶机动车行至事故路段变窄处未注意观察车辆右方道路情况，致发生碰刮及碾压，在事故发生后驶离现场，应负事故全部责任。当日，被告人段永祥被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关、出具的到案经过、接警单、现场勘查笔录及现场图、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、厦公交认字（2016）第00128-1、00128号道路交通事故认定书、厦门锐讯网络科技有限公司的车辆行驶轨迹图、证人朱某、张某、邓某、谢某、蔡某、倪某、曾某的证言、厦公交鉴（尸检）字（2016）087号法医学尸体检验意见书、厦正道司法鉴定所（2016）个鉴字第3号个体识别司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第89号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2016）车鉴字第453、454号司法鉴定报告、闽历思司鉴所（2016）毒检字第604号血液中乙醇含量检测检验报告、闽历思司鉴所（2016）痕鉴字第14号痕迹司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段永祥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的适用缓刑和积极赔偿的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 王进法
人民陪审员 王仲清
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初236号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人段永祥，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省眉县，来厦门暂住集美区灌口镇铁山路。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人段永祥犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人段永祥及辩护人林镜桂、王婉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日18时，被告人段永祥驾驶“闽Ｄ×××××”号重型半挂牵引车沿国道319线由东往西方向行驶，行至“杏林夏商新纪元”路段时，与同向行驶的由被害人江某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人江某当场死亡的交通事故，经鉴定，被害人江某系头部及胸腹部受交通事故巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹部脏器联合损伤而死亡。交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人段永祥驾驶机动车行至事故路段变窄处未注意观察车辆右方道路情况，致发生碰刮及碾压，在事故发生后驶离现场，应负事故全部责任。当日，被告人段永祥被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人段永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关、出具的到案经过、接警单、现场勘查笔录及现场图、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、厦公交认字（2016）第00128-1、00128号道路交通事故认定书、厦门锐讯网络科技有限公司的车辆行驶轨迹图、证人朱某、张某、邓某、谢某、蔡某、倪某、曾某的证言、厦公交鉴（尸检）字（2016）087号法医学尸体检验意见书、厦正道司法鉴定所（2016）个鉴字第3号个体识别司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第89号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2016）车鉴字第453、454号司法鉴定报告、闽历思司鉴所（2016）毒检字第604号血液中乙醇含量检测检验报告、闽历思司鉴所（2016）痕鉴字第14号痕迹司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段永祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段永祥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的适用缓刑和积极赔偿的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  王进法人民陪审员  王仲清二〇一七年六月二十七日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1385号
申请执行人泰安鲁邦电力贸易服务中心，住所地泰安市。
被执行人济宁昊天ＸＸ商贸有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人褚勋，该公司经理。
被执行人褚勋，男，1983年出生，住济南市。
本院在执行申请执行人泰安鲁邦电力贸易服务中心与被执行人济宁昊天ＸＸ商贸有限公司、褚勋（2015）泰商初字第28号债权转让合同纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）郴中刑执字第147号
曹石艳：
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉刑初字第150号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人曹石艳发出执行通知书，责令被执行人曹石艳缴纳罚金款六千元，现被执行人曹石艳已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：
湖南省嘉禾县人民法院于二○一二年三月二十一日作出的（2011）嘉刑初字第150号刑事判决对被执行人曹石艳附加刑罚金六千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01433-2号
申请执行人阮一文，男，汉族，1969年10月5日生。
被执行人周峰，男，汉族，1966年8月4日生。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周峰的款项1964元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1658号
申请执行人赵晓菲
被执行人青岛乐购信息技术有限公司
法定代表人郭学栋，总监。
申请执行人赵晓菲与被执行人青岛乐购信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出的北劳人仲案字（2015）第197号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金19460元及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2015）第197号调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 王远卿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2068号
罪犯徐振节，男，1978年12月21日出生，汉族，天津市人，小学文化,现在天津市。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月13日作出（2009）塘刑初字第110号刑事判决，以被告人徐振节犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月;以（2014）二中刑执字第2570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年12月17日起至2018年10月16日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐振节在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐振节符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐振节在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励六次。另查，原判罚金人民币1万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐振节在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振节减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3554号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人吴悦。
被告朱静丽。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告朱静丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告朱静丽送达诉讼文书，于2014年6月23日转入普通程序，并采用公告送达，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告朱静丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告系《同润碧水湾》的物业管理企业，被告系该小区业主。自2012年1月至2013年12月，被告拖欠物业管理费人民币（以下币种同）48，012.72元。原告多次联系被告，均未联系到。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：判令被告支付拖欠的物业管理费48，012.72元。
被告朱静丽未作答辩。
经审理查明：2008年1月，原告与上海垄景房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：物业服务费按照建筑面积收取，别墅地上建筑面积每平方米4.60元／月·平方米，地下建筑面积每平方米2.40元／月·平方米，按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务；管理期间，物业公司按包干制的方式确定物业服务报酬；合同自2006年3月1日起至业主委员会成立后与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。2012年9月，原告与上海市松江区同润碧水湾花园业主大会签订《物业服务委托合同》，约定：委托管理期限自2012年9月10日起至2015年5月15日止，物业管理服务费标准不变，物业公司应于每季首月15日前向业主收取物业服务费。
被告朱静丽系该小区115号房屋的业主之一，其与案外人浦某某于2010年5月13日共同办理房地产权证，该房屋建筑面积518.21平方米（其中含地下建筑面积174.20平方米）。被告未向原告交纳上述房屋自2012年1月至2013年12月的物业服务费。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。
原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的《前期物业服务合同》，以及业主大会与原告签订的《物业服务委托合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费48，012.72元，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱静丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告朱静丽于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费48，012.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告朱静丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕学志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……