wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第426号
申请执行人杜辉。
被执行人李秀珍。
被执行人李云峰。
被执行人李超。
被执行人潍坊安华经贸有限公司。
法定代表人李云峰，经理。
被执行人潍坊华成钢铁销售有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院作出的（2013）奎商初字第404号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的李超名下车牌号为鲁G×××××汽车一辆作出评估（评估价值为138570.00元）。潍坊市中级人民法院委托潍坊鑫源拍卖有限公司分别于2015年5月8日（第一次的拍卖参考值为人民币138570.00元）、2015年9月25日（第二次的拍卖参考值为人民币124713.00元）对查封车辆进行了二次公开拍卖，均出现流拍。二次拍卖流拍后，2015年9月25日山东中立信拍卖有限责任公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第二次的拍卖保留价124713.00元接受该车辆，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人李超名下车牌号为鲁G×××××汽车一辆作价124713.00元，交付给本案申请执行人杜辉（公民身份号码：××）抵偿债务。
二、申请执行人杜辉可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十一月一日
书记员 郭慧敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第513号
申请执行人：姚育群，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡立忠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张丽华，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人姚育群与被执行人胡立忠、张丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡立忠、张丽华无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。应付申请执行人款项193900.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2009）周民初字第1337号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第417号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃某功，男，1986年9月23日出生于广西象州县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西象州县，现住址：江门市蓬江区。2015年8月5日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人覃某功犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人覃某功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月24日22时50分许，被告人覃某功饮酒后驾驶粤J＊＊＊**号牌二轮摩托车，沿本区宏江路往西环路方向行驶，当车辆行驶至本区宏江路10KV宏兴线阳朗站4号杆前路段时，与停在道路右侧由罗某贵驾驶的粤AH＊＊**号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成覃某功受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人覃某功案发时的血液酒精浓度为293.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定，被告人覃某功承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某贵的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，道路交通事故责任讨论审批表、道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，查获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，被告人覃某功的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某功无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某功的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人覃某功判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人覃某功案发时血液酒精浓度为293.18㎎／100ml，且造成交通事故和负事故的全部责任，应从重处罚。被告人覃某功犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人覃某功犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年九月八日
书记员 李洁瑜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第797号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月11日10时许，被告人张某某在本市武侯区机投镇菜市，趁被害人郑某某买菜不备时，将其一部价值人民币2023元的三星牌手机盗走。后在逃离现场时被群众挡获。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论、扣押发还物品清单等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月十日
书记员 史雅莉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征，行长。
委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：谢世云，系广东务本律师事务所律师。
被告：谢伯根。
被告：谢伯田。
被告：谢伯升。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告谢伯根、谢伯田、谢伯升金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费1615.96元减半收取即807.98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王红玉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第66号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司。
法定代表人沈建强，
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日向本院申请强制执行被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年9月26日作出湖土资监罚（吴）（2014）33号行政处罚决定。认定：被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司未经批准，于2013年6月起擅自占用吴兴区八里店镇诸墓村的集体土地1100平方米（占地类型：水田）建造西山景区现场管理用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1100平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计27500元。申请执行人于2014年9月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳了罚款27500元，其他未履行。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2014）109号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）33号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）33号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的1100平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第249号
原告骆国祥，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林丽英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告方荔清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告骆国祥与被告林丽英、方荔清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆国祥到庭参加诉讼，被告方荔清、林丽英经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆国祥诉称：二被告系夫妻关系。被告林丽英以经营玉雕生意缺乏资金周转为由，于2009年5月16日向原告借款人民币30000元，双方约定按月利率1.5%计息，每月付息，有被告林丽英出具的借条为据。起初被告还较信用，基本上能按月付息，但自2012年12月起，被告就失去联系，不再还款。故请求判令被告方荔清、林丽英偿还原告借款人民币30000元及该款自2012年11月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告方黎清、林丽英未作答辩。
经审理查明：被告方荔清和被告林丽英于1997年7月8日登记结婚。2009年5月16日，被告林丽英出具给原告骆国祥借条一份，内容为：“兹向骆国祥借人民币叁万元正，月息1.5%，每月付息”。2014年1月7日，原告以被告只支付借款的部分利息，本金及剩余利息未偿还为由向本院提起诉讼。庭审时原告自认被告已支付上述借款至2012年11月15日止的利息。
上述事实，有原告骆国祥提供的借条一份、被告方荔清与被告林丽英的结婚登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林丽英向原告骆国祥借款人民币30000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告林丽英偿还有理，应依法予以支持；原告同时要求被告林丽英支付借款自2012年11月16日起按月利率1.5%计算的利息，因原告与被告林丽英在借条中约定借款按月利率1.5%计息，每月付息，原告在庭审时自认被告已付息至2012年11月15日，被告未提出抗辩，故对原告的该利息请求，本院亦予以支持。因本案借款发生在被告方荔清与被告林丽英的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告方荔清、林丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽英、方荔清应于判决生效之日起十日内偿还原告骆国祥借款人民币三万元及该款自2012年11月16日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
本案案件受理费人民币708元，由被告林丽英、方荔清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣异执字第00001号
异议人：辽阳市文圣区蒲公英幼儿园
负责人：吴妍。
申请人执行人：张艳香。
本院在执行申请执行人张艳香申请执行被执行人辽阳市文圣区蒲公英幼儿园劳动争议纠纷一案中，被执行人辽阳市文圣区蒲公英幼儿园于2015年7月14日向本院提出执行异议申请，于2015年7月21日向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许辽阳市文圣区蒲公英幼儿园撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃生
审判员 侯 冰
审判员 徐晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 蕾
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第165号
原告陈某，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告苏某，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 吴宝祝
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜海玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民（二）商终字第504号
上诉人（原审被告）鲁才友，个体工商户。系修文县龙场镇马关才友拉丝厂业主。
委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州闽通达物资有限公司。住所地贵阳市南明区蓑草路**号。
法定代表人张增文，该公司总经理。
委托代理人王晓梅。
上诉人鲁才友与贵州闽通达物资有限公司（以下简称闽通达公司）买卖合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2014年3月17日作出了（2014）修民初字第71号民事判决，鲁才友不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年，原、被告双方形成口头买卖合同关系，经营方式为原告材料发给被告，被告收货后通过银行汇款方式将货款支付给原告。2012年7月30日，被告鲁才友向原告出具欠条一张，载明：今欠贵州闽通达物资有限公司线材货款人民币叁拾贰万零伍佰伍拾贰元肆角整（￥320552.40元）。原告向被告多次催要欠款未果，故诉至法院要求被告立即偿还欠款320552.40元，案件受理费由被告承担。另查明，2012年7月30日后，原、被告双方仍有业务往来直至2013年第二季度时止。被告系修文县龙场镇马关才友拉丝厂业主。庭审中，被告主张其分别于2012年10月26日、2013年1月21日、2013年3月26日分三次通过银行汇款方式向原告偿还欠款319970.00元。原告对该三笔汇款金额无异议，但其主张该三笔款项系双方2012年7月30日后的业务款项，并非是用于偿还2012年7月30日所欠的320552.40元的货款。
原判认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方之间系买卖合同关系，原告依约将线材发给被告，被告在收货后应将货款支付给原告。被告在收到原告所发线材后向原告出具《欠条》一份，被告应该在原告催要后及时给付所欠货款。被告在原告催要后未履行给付义务的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款320552.40元的诉请，法院予以支持。庭审中，被告主张其分三次通过银行汇款方式向原告偿还欠款319970.00元，由于原、被告双方在2012年7月30日后仍有业务往来，被告所提供的三份《汇款凭证》并不能证明该三笔汇款是用于偿还2012年7月30日所欠的货款，且被告所汇金额为319970.00元，与其所欠货款320552.40元金额不相符和，故对被告的该项主张，法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告鲁才友在本判决生效后三十日内向原告贵州闽通达物资有限公司偿还欠款320552.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108.00元，减半收取3054.00元，由被告鲁才友负担。
原判宣判后，鲁才友不服，向本院上诉称，1、上诉人已经将欠条上的欠款支付完毕，在双方的持续交易过程中，上诉人除了按时结清此后的每笔货款后，已经分次将该笔欠条上的货款支付完毕。2、双方的付款方式除第一次之外的其他任何一次交易，上诉人都必须在被上诉人下一次再送货到厂前，将前一次货款支付完后，被上诉人才会再供货；上诉人的付款方式只有一种，就是在银行直接将货款存于被上诉人银行账户上。3、双方至今尚未对账结算，被上诉人仅凭一张欠条，无法体现所欠材料款的真实性。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。另，在上诉人的上诉状中，上诉人自认2012年7月30日，双方达成口头买卖合同关系后，被上诉人向上诉人供应了两车货物，上诉人当场未支付货款，只是向被上诉人出具欠条一张以明确当日所欠之货款金额为320552.40元，这也是双方之间的第一次交易。
以上事实，有《欠条》一份、《汇款凭证》三张及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，上诉人鲁才友是否应当支付欠条上所载明的欠款。本案中，上诉人自认，2012年7月30日的欠条确系上诉人鲁才友因欠被上诉人货款而出具的，且该欠款是双方第一次交易。同时，双方之间的付款方式除第一次之外的其他任何一次交易，上诉人都必须在被上诉人下一次再送货到厂前，将前一次货款支付完后，被上诉人才会再供货。从以上所述可以看出，欠条是真实有效的，该笔欠款是双方的第一次交易，且除第一次交易外，其他以后交易均应是货款两清了的。故上诉人认为，双方之间存在多次供货，没有进行结算，不符合双方之间的付款方式，该上诉理由，本院不予支持。至于上诉人认为该笔货款已经分三次支付完毕的上诉理由，因双方之间并非一次交易，且三张转款凭证的金额与所欠金额不一致，并不能证明该欠款已经支付完毕，故本院对这一理由，不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6108元，由上诉人鲁才友负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴杨
审判员 王可
代理审理员庞敏
二〇一四年八月六日
书记员 徐佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1184号
罪犯许小辉，男，汉族，1987年2月16日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）曲中刑初字第303号刑事判决，以被告人许小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许小辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许小辉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月1日起至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00025号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被重庆市忠县公安局传唤到案，次日被取保候审。经本院决定，于2014年1月2日被继续取保候审。
辩护人谢文，重庆佰锐得律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2013〕327号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通、马晓雨出庭支持公诉，被害人郑某某及其诉讼代理人阎某，被告人刘某及其辩护人谢文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某及其妻子胡某某、被害人郑某某及其丈夫阎某是重庆市忠县任家镇到忠州镇线路的客车经营户。2013年2月26日9时许，双方在忠县任家镇任家场汽车站，因客车发车次序问题而产生纠纷，进而发生抓扯。期间，胡某某与郑某某互相抓住对方头发不放，刘某为分开二人而掰郑某某左手，并将左手中指扭伤。2013年6月15日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，郑某某左手中指活动功能丧失评定为X级伤残。2013年7月16日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤。
在案件审理期间，经审判人员主持，刘某与郑某某自愿达成刑事和解协议。刘某现已兑现协议赔偿款项3万元人民币，郑某某同意对刘某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实,被告人及辩护人均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，病历资料，司法鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，谅解书，证人聂某、陈某、任某某、邱某某、阎某、任某某、胡某某、向某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人刘某与被害人郑某某达成刑事和解协议，并兑现协议赔偿款项、取得谅解、认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 秦晓伟
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法刑初字第00025号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人刘某，男，1975年4月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被重庆市忠县公安局传唤到案，次日被取保候审。经本院决定，于2014年1月2日被继续取保候审。辩护人谢文，重庆佰锐得律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2013〕327号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通、马晓雨出庭支持公诉，被害人郑某某及其诉讼代理人阎某，被告人刘某及其辩护人谢文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某及其妻子胡某某、被害人郑某某及其丈夫阎某是重庆市忠县任家镇到忠州镇线路的客车经营户。2013年2月26日9时许，双方在忠县任家镇任家场汽车站，因客车发车次序问题而产生纠纷，进而发生抓扯。期间，胡某某与郑某某互相抓住对方头发不放，刘某为分开二人而掰郑某某左手，并将左手中指扭伤。2013年6月15日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，郑某某左手中指活动功能丧失评定为X级伤残。2013年7月16日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤。在案件审理期间，经审判人员主持，刘某与郑某某自愿达成刑事和解协议。刘某现已兑现协议赔偿款项3万元人民币，郑某某同意对刘某从轻处罚并适用缓刑。上述事实,被告人及辩护人均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，病历资料，司法鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，谅解书，证人聂某、陈某、任某某、邱某某、阎某、任某某、胡某某、向某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人刘某与被害人郑某某达成刑事和解协议，并兑现协议赔偿款项、取得谅解、认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  刘先军人民陪审员  谭明和二〇一四年二月二十八日书 记 员  秦晓伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3256号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周悦晓。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为与被告周悦晓信用卡纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，后因被告周悦晓下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告周悦晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行诉称：2013年12月12日，原告根据被告周悦晓的申请，为其办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××42。之后，被告用该卡进行正常消费和还款，但自2014年8月4日归还99900元以后，被告周悦晓对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2015年7月6日，被告周悦晓已透支本息合计140747.88元。经原告工作人员催讨，被告口头承诺会还清欠款，但至今未还。现原告起诉要求判令被告周悦晓归还信用卡透支本息共计人民币140747.88元（利息计算至2015年7月6日止），自2015年7月7日起至款还清日止的利息，按约定标准计付，利随本清；并支付律师代理费1500元。
被告周悦晓未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关的证据材料。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、长城环球通白金信用卡申请表及合约各一份，用以证明被告周悦晓向原告申请办卡，双方已建立信用卡法律关系的事实；
2、信用卡卡户资料一份，用以证明被告周悦晓向原告申请办卡时提供的相关信息等情况的事实；
3、中银卡流水查询单一份，用以证明被告周悦晓在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息及滞纳金的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周悦晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，与原告的陈述相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容一致，本院予以确认。
另查明，原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现本案债权支付了律师代理费1500元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周悦晓之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周悦晓未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2015年7月6日止，被告周悦晓尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息140747.88元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周悦晓归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告周悦晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周悦晓应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币140747.88元（利息计算至2015年7月6日止），并支付自2015年7月7日起至款付清日止按约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周悦晓应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3145元，由被告周悦晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王一雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初66号
原告姚某某，女，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，居民。
原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩赵某甲由原告抚养。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2009年春天原、被告自由恋爱订婚，2009年12月2日在费县民政局登记结婚，被告到原告家居住生活。2010年7月13日生育男孩赵某甲。婚后夫妻感情一般，经常发生吵闹2013年农历10月28日原、被告再次发生吵闹后，被告带孩子回黑龙江穆棱市共和乡某村生活。原告曾于2013年2月份提起离婚诉讼，被告后回家生活，双方和好，原告遂撤诉。2015年3月份被告再次离家出走，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、户口本复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告姚某某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初66号
原告姚某，女，1987年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1982年7月17日出生，汉族，居民。
原告姚某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，2009年春天原、被告自由恋爱订婚，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，被告到原告家居住生活。××××年××月××日生育男孩赵某乙。婚后夫妻感情一般，经常发生吵闹2013年农历10月28日原、被告再次发生吵闹后，被告带孩子回黑龙江穆棱市共和乡北金场村生活。原告曾于2013年2月份提起离婚诉讼，被告后回家生活，双方和好，原告遂撤诉。2015年3月份被告再次离家出走，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、户口本复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告姚某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘雪莲
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第377号
原告马祖吓，女，1978年5月6日出生，回族，务工，现住拉萨市城关区。
被告马洒比，男，1977年5月8日出生，回族，务工，现住拉萨市城关区。
原告马祖吓与被告马洒比身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员吉红霞及人民陪审员达娃扎巴参加的合议庭审理本案，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告马祖吓到庭参加了诉讼，被告马洒比经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月10日上午10时许，被告在北京西路当巴乡居委会门口用钢管殴打原告，造成原告右臀部受轻微伤，后被公安机关抓获，并于2014年4月10日下达对被告的行政处罚决定书，为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费400元；2、判令被告向原告支付受伤期间误工费22500元（75天×300元／天=22500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《行政处罚决定书》复印件1份；2、《诊断报告》及《门诊病历》原件各1份；3、《鉴定报告》复印件1页；4、《门诊收据》原件4张及《发票》原件1张；
被告马洒比未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月10日上午10时许，原告在北京西路当巴乡居委会门口与被告发生口角，后被告用钢管殴打原告。经报警处理后，原告被送至西藏自治区第二人民医院接受门诊治疗，被告被公安机关依法抓获。当日，经拉萨市公安局城关区分局对被告作出《行政处罚决定书》，对被告进行行政拘留七日并处罚款200元的处罚决定。2014年5月26日，原告进行了伤情鉴定。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告殴打原告的侵权行为系直接造成原告身体损害的原因，其应当为此承担相应的侵权责任，根据原告提交的证据能够证明其受伤后接受治疗的情况及产生医疗费用的数额，但该证据中并无原告需要继续治疗无法进行正常工作的证明内容，原告也未就存在误工损失的具体情况提供相关证据予以证明，故本院仅对原告请求判令被告向其支付医疗费400元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洒比自本判决生效之日起三日内向原告马祖吓支付医疗费400元。
本案诉讼费人民币300元，全部由被告马洒比承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段 文 涛
审 判 员 吉 红 霞
人民陪审员 达娃扎巴
二〇一四年十月十二日
书 记 员 付 绍 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第147号
原告高晓。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告高晓与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，原告现就同一事实向本院提起事实，本院不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高晓的起诉。
一审案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2036号
罪犯杨国超，男，1967年3月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO七年二月一日作出（2007）衡中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨国超犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年七月一日作出（2007）湘高法刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第1031号刑事裁定，对其减刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1614号刑事裁定，减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯杨国超减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨国超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨国超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国超减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年3月15日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00965号
申请执行人王俊贵。
被执行人朱加念。
原告王俊贵诉被告朱加念民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）响民初字第0171号民事判决书，已经发生法律效力。被告朱加念偿还原告王俊贵借款122000元及利息，承担案件受理费1370元。逾期后，被告朱加念未履行生效法律文书确定的义务，原告王俊贵于2014年7月16日向本院申请强制�行。
在执行中，本院依法查询了被执行人朱加念银行存款、车辆、房产信息，无可供执行财产，被执行人朱加念现外出无法查找。申请人也提供不出被执行人可供执行财产。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人朱加念银行存款、车辆、房产信息，无可供执行财产，被执行人朱加念现外出无法查找。申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人王俊贵如发现被执行人朱加念下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 邱 柏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2417号
罪犯吴皞。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）石刑初字第11号刑事判决，以被告人吴皞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴皞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴皞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴皞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴皞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2008年8月24日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4703-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：郑立德。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑立德诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告郑立德在德州银行宁津正阳路支行的账号为80×××39中的定期存款20000.00元、XX中的定期存款13500.00元均予以冻结，冻结期限均为一年（自2015年7月30日至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三十日
书记员 高萌萌
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4703号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：郑立德，男，汉族，1975年8月20日出生，住宁津县时集镇黄庄村49号。1351534****
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郑立德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将�申请人郑立德在德州银行宁津支行账号为80×××50上的存款15000元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员丁华生
二O一五年七月三十日
书记员高萌萌
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00416号
上诉人（原审原告）重庆积桦物资有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道雅苑路83号青麓雅园商8幢-1-11。
法定代表人王廷义，总经理。
委托代理人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘进元。
上诉人重庆积桦物资有限公司（以下简称积桦公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称渝北人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：积桦公司是依法成立的有限责任公司。2013年12月16日，刘进元向渝北人社局提交工伤认定申请表，以其系积桦公司的工人，于2013年11月25日9时左右在锯木料时被圆盘锯伤致右手切割伤（右手拇指近节开放粉碎性骨折、右手第一掌骨开放粉碎性骨折、右手大多角骨骨折、右手第一腕掌关节开放性脱位、右手血管神经肌腱肉关节囊损伤、右手背皮肤撕脱）申请工伤认定。工伤认定申请表申请事项为“申请认定工伤”，用人单位意见栏中，积桦公司载明“同意认定”并加盖公章。同年12月24日，渝北人社局受理该申请，并于12月27日作出渝北人社伤认决字（2013）3961号《认定工伤决定书》，认定刘进元受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤的情形，予以认定为工伤。2014年1月2日，渝北人社局将该决定书送达刘进元。同月7日，通过邮寄送达给积桦公司。积桦公司不服渝北人社局作出的工伤认定决定，诉至本院，请求撤销渝北人社局作出的渝北人社伤认决字（2013）3961号《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北人社局具有作出工伤认定的法定职责。本案中，刘进元在工伤认定申请表中以积桦公司为申请单位，载明其受伤时间、地点及受伤原因，并在申请事项中签注“申请认定工伤”，积桦公司在用人单位意见栏中表明“同意认定”并加盖公章。根据该自认事实，结合庭审陈述，能够证明刘进元与积桦公司存在劳动关系，并于2013年11月25日9时左右在锯木料时被圆盘锯伤致右手切割伤的事实。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，积桦公司在工伤认定行政程序及诉讼程序中未提交证据证明刘进元受伤性质不属于工伤，应承担举证不能的责任。因此，渝北人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定刘进元受伤性质属于工伤并作出渝北人社伤认决字（2013）3961号《认定工伤决定书》并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回积桦公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由积桦公司承担。
积桦公司不服一审判决，向本院提起上诉称：渝北人社局作出的渝北人社伤认决字（2013）3961号《认定工伤决定书》，所依据的证据仅有上诉人在工伤认定申请表上“同意认定”的盖章，而没有其他证据。一审法院驳回了上诉人要求撤销工伤决定的请求，现请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人渝北人社局、刘进元在二审中未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人渝北人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、刘进元身份复印件（委托书、函）；
2、积桦公司工商登记档案；
3、病历材料；
4、工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、工伤认定决定书、送达存根；
依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条（一）项。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对渝北人社局举示的证据除《认定工伤决定书》的真实性予以确认外，渝北人社局举示的其余证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，本院予以确认。
上述证据和依据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北人社局具有作出工伤性质认定的法定职权。刘进元于2013年12月16日向渝北人社局提出工伤认定申请，在《工伤认定申请表》上填写其工作单位为积桦公司，以及其在工作中受伤的经过，并在“申请事项”一栏填写“申请认定工伤”，积桦公司在该表“用人单位意见”一栏书写“同意认定”并加盖其单位公章。由此说明，积桦公司对于刘进元受伤害的事实以及申报工伤并无异议。同时，结合渝北人社局在一审中提交的病历资料，和积桦公司在一审庭审中自认刘进元是其单位职工的事实，进一步证明刘进元与积桦公司存在劳动关系以及刘进元在工作中受伤的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。至于上诉人积桦公司提出渝北人社局认定工伤证据不足的问题，本院不予支持。综上，被上诉人渝北人社局作出的渝北人社伤认决字（2013）3961号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人积桦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒲险峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林航，男，1983年5月8日生，住所地福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林航信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,476.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,476.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第147号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人付某某
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人付某龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日晚，被告人付某某饮酒后驾驶川RCXX**号小型轿车从蓬安县相如镇相如广场往抚琴大道行驶。当晚21时50分许，付某某驾车行驶至抚琴大道路段处时被蓬安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，案发当晚付某某血液中乙醇含量为143.9mg／100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见、证人证言、被告人付某某在公安侦查阶段的供述、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。故，对公诉机关当庭建议宣告缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一五年九月八日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1386号
原告：太仓市双达化纤有限公司，统一社会信用代码91320585736538698T，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：黄锦明，总经理。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：南通雅日纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684562999178R，住所地海门市三星镇益民村20组。
法定代表人：陈志英，执行董事。
原告太仓市双达化纤有限公司与被告南通雅日纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼中，原告太仓市双达化纤有限公司希望与被告南通雅日纺织品有限公司庭外协商解决纠纷。为此，原告太仓市双达化纤有限公司在2018年3月30日申请撤回对被告南通雅日纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告太仓市双达化纤有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市双达化纤有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告太仓市双达化纤有限公司承担。
审判员 郭玉昆
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a1600e-cdf2-4123-96ea-a8be00fe2366&imgId=MTZhMTYwMGUtY2RmMi00MTIzLTk2ZWEtYThiZTAwZmUyMzY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 史福宜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1386号原告：太仓市双达化纤有限公司，统一社会信用代码91320585736538698T，住所地太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：黄锦明，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：南通雅日纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684562999178R，住所地海门市三星镇益民村20组。法定代表人：陈志英，执行董事。原告太仓市双达化纤有限公司与被告南通雅日纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼中，原告太仓市双达化纤有限公司希望与被告南通雅日纺织品有限公司庭外协商解决纠纷。为此，原告太仓市双达化纤有限公司在2018年3月30日申请撤回对被告南通雅日纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告太仓市双达化纤有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市双达化纤有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告太仓市双达化纤有限公司承担。审判员  郭玉昆二〇一八年三月三十日书记员  史福宜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初570号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告梁建，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告梁建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 褚军伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人韦存颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高文兴。
委托代理人高圆圆。
被上诉人（原审被告）张建生。
被上诉人（原审被告）南通中华园出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区永通路111号。
法定代表人陈春娟，该公司董事长。
委托代理人冯建军，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）因与被上诉人高文兴、张建生、南通中华园出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月28日0时10分左右，张建生驾驶南通中华园出租汽车有限公司所有的苏F×××××小型轿车途经南通市文峰路三元桥段由西向东行驶时，所驾车前部碰撞由东向西行驶的高文兴所驾驶的电动自行车前部，发生道路交通事故，致高文兴受伤，物品及两车不同程度损坏。该起事故经南通市公安局交通巡逻警察支队二大队调查和现场勘验后出具道路交通事故认定书，认定张建生应负事故全部责任，高文兴无责任。事故发生后，高文兴被送往南通市中医院治疗，入院诊断为右股骨中段骨折、鼻骨骨折、多发性软组织挫伤，后于2014年11月29日行右股骨中段骨折切开复位内固定术，经治疗高文兴于2014年12月20日出院，出院诊断为右股骨中段骨折、鼻骨骨折、多发性软组织挫伤。
另查明，高文兴在治疗期间，共发生医疗费51514.37元，其中张建生垫付了医疗费14000元、护理费500元，合计14500元，人保财险南通公司垫付了10000元。
再查明，事故车辆在人保财险南通公司处投保了交强险及100万商业三责险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内，张建生与南通中华园出租汽车有限公司之间系挂靠关系。
原审法院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法应由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本起事故经交警现场调查、勘查，出具事故认定书认定张建生应负事故全部责任，高文兴无责任，双方对责任认定无异议，原审法院认定对高文兴的损失由张建生承担全部赔偿责任，事故车辆在人保财险南通公司处投保了机动车交强险及100万不计免赔商业三责险，应先由人保财险南通公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分按照商业保险合同约定及责任比例予以赔偿。关于高文兴主张的医疗费，根据高文兴提供的医疗费发票，认定高文兴的医疗费损失51514.37元。对高文兴的损失应先由人保财险南通公司在交强险范围内赔偿高文兴10000元，超出交强险部分的损失41514.37元，由人保财险南通公司在商业三责险范围内予以赔偿，扣除人保财险南通公司已先行垫付的10000元，人保财险南通公司还应当赔偿高文兴41514.37元（41514.37＋10000-10000），高文兴应当返还张建生先行垫付的14500元，此款可由人保财险南通公司直接代为给付。综上，人保财险南通公司应赔偿高文兴27014.37元（41514.37-14500），人保财险南通公司应给付张建生14500元。关于人保财险南通公司对高文兴所有内固定器材的抗辩，原审法院认为××患者伤情所定，不在受害人、投保人可控范围之内，且人保财险南通公司未举证证明所用材料价格的不合理性，对于人保财险南通公司的抗辩，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起十日内赔偿高文兴已发生的医疗费人民币27014.37元。二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起十日内给付张建生人民币14500元。三、驳回高文兴的其他诉讼请求。案件受理费208元（已减半），由张建生负担。
宣判后，人保财险南通公司不服，向本院提起上诉称，
原审判决我司在商业三者险范围内承担高文兴超出交强险限额部分医疗费41514.37元错误。根据相关法律法规及保险条款的规定，按照医保标准对交通事故所造成的医疗费损失进行赔付是有法律和保险条款依据的。原审法院违反规定，未对高额医疗费进行非医保用药的鉴定，裁判由保险人承担无疑扩大了保险人承担的责任。请求撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高文兴答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，人保财险南通公司应当赔偿。
被上诉人张建生答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。
被上诉人南通中华园出租汽车有限公司答辩称，原审判决正确，应当维持。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，人保财险南通公司主张保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故对非医保项目费用应予扣除，但人保财险南通公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务。况且，人保财险南通公司亦未能举证证明医疗费用中所用材料价格的不合理性，应当承担举证不能的后果。原审因此认定高文兴主张的合理的医疗费，并无不当。
综上，人保财险南通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许红霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第909号
原告珠海市香洲区科技工贸和信息化局。
法定代表人吴红燕，局长。
委托代理人张丽娜，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人蔡祺洲，广东运胜律师事务所实习律师。
被告珠海市德欣节能科技有限公司。
法定代表人谢适发。
上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原、被告签订《珠海市香洲区科技计划项目合同书》，合同约定：由原告支持被告进行客车空调节能系统研究，原告向被告无偿拨付10万元经费，自合同签订之日起2年，即被告应在约定的2012年9月17日期满后完成项目且向原告申请项目验收。若未完成项目验收，被告应退还已核拨的经费并按核拨经费的20%支付违约金。合同签订后，原告于2010年9月27日拨付了款项。现经费使用期已过，经多次催收，被告至今仍未完成项目的结题验收，也未退还10万元经费。
原告认为，原告与被告签订的合同，属于根据我国有关法律、法规以及珠海市支持和扶持地方科技企业有关地方政策，以地方财政资金支持其科研项目的合法有效的合同。被告应根据合同的约定按期完成项目的结题验收，但被告至今仍未通过项目验收。为此，特起诉，请求判令：1.被告向原告返还人民币10万元；2.被告向原告支付违约金人民币2万元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定期限内提交了如下证据：1.被告的企业机读档案登记资料；2.《珠海香洲区科技计划项目合同书》；3.香洲区财政直接支付凭证。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明下列事实：
2010年9月18日，原、被告签订《珠海香洲区科技计划项目合同书》，合同约定：由原告向被告无偿拨付10万元科研经费，支持被告进行客车空调节能系统研究，经费使用期限为自合同签订之日起2年，期满后由原告组织验收；原告按合同规定进行经费核拨和工作协调。根据原告需要，在不影响被告工作的条件下，在指定时间检查被告项目实施情况和经费使用情况。在收到被告项目验收方面申请后一个月内按合同组织验收；被告按合同规定开支范围，对原告核拨经费实行专款专用，单独列帐，配合原告进行监督检查。项目完成后，被告应在一个月内向甲方提交书面报告，申请原告验收。项目验收后，被告须在一个月内向原告提供完整的验收资料和结题报告；被告违反约定造成项目停滞、延误或失败，未能通过验收，应承担违约责任（合同第八条）；被告违反合同第八条约定，被告应当退还原告已核拨的经费，按已核拨经费的20%支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告通过珠海市香洲区财政局于2010年9月27日向被告拨付了10万元科技经费。现经费使用期已过，经多次催收，被告至今仍未完成项目的结题验收，也未退还10万元经费。
本院认为，原、被告签订的《珠海香洲区科技计划项目合同书》，是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行。原告依约向被告提供了10万元的科研经费，被告亦应当按照合同的约定完成项目的研发，并通过项目的验收和结题。而被告未完成合同约定的研发工作，已经构成违约，原告要求被告返还经费10万元，并支付违约金2万元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市德欣节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告返还经费人民币100，000元，并支付违约金人民币20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
人民陪审员 陈 敏
二０一三年九月十日
书 记 员 饶丽红
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执181号
申请执行人祁守艳，男，1979年4月7日出生。
被执行人李萍，女，1954年11月6日出生。
被执行人喻军，女，1982年5月28日出生。
被执行人陆洋，男，1979年2月7日出生。
被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司。
法定代表人李萍，该公司执行董事。
申请执行人祁守艳与被执行人李萍、喻军、陆洋、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）鄂硚口民二初字第00589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁守艳于2016年2月25日向本院申请执行，应执行标的额1020000元。
本案在执行过程中，现因被执行人财产短期内�法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00589号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1020000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 成晓锋
审判员 彭华勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 文新宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第808号
上诉人（原审被告）于晓明，女，1964年9月8日出生，汉族，原济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人张治华。
被上诉人（原审原告）济南轻骑摩托车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人连刚，董事长。
委托代理人马连才。
委托代理人窦克敏，男，1955年10月16日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
上诉人于晓明因与被上诉人济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人于晓明及其委托代理人张治华，被上诉人轻骑公司的委托代理人马连才、窦克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：轻骑公司与于晓明于1982年9月至2012年9月期间存在劳动关系。2012年9月6日，轻骑公司与于晓明签订《协商解除劳动合同协议书》一份，该协议书约定，轻骑公司支付于晓明一次性解除劳动合同补偿金109633元（3506元×30.5月=109633元）。轻骑公司支付于晓明以上费用后，双方解除劳动合同，不再有其他任何劳动纠纷。协议签订当日，轻骑公司为于晓明开具了终止、解除劳动合同证明书。于晓明亦认可收到了轻骑公司支付的补偿金109633元。
于晓明在轻骑公司工作期间，2009年应休未休年休假1天，2010年应休未休年休假10天，2011年应休未休年休假7天。于晓明主张其2012年应休未休年休假为10天，但在2012年7月2日轻骑公司作出统计未休年休假统计后，2012年7月25日至27日三天于晓明已实际休假，故2012年于晓明的实际应休未休年休假为7天。
2013年9月4日，于晓明向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求轻骑公司支付2009年至2012年带薪年休假工资报酬12147.75元。该委员会作出济劳人仲案（2013）254号仲裁裁决书，裁决轻骑公司向于晓明支付带薪年休假工资报酬5482.94元。轻骑公司不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：轻骑公司与于晓明签订的《协商解除劳动合同协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，应属合法有效。于晓明在轻骑公司工作期间存在未休年休假的情况，但该协议书约定双方解除劳动合同，不再有其他任何劳动纠纷，说明于晓明在签署协议书并领取劳动合同补偿金时已处分了自己的相关权利，再以劳动争议为由主张未休年休假工资缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。于晓明主张该协议书并不是双方协商结果，但并未提供证据证明其在签署协议书及领取劳动合同补偿金的过程中的意思表示受到限制，因此对于晓明的该项主张，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告济南轻骑摩托车股份有限公司不负有向被告于晓明支付带薪年休假工资报酬5482.94元的义务。案件受理费人民币10元，由被告于晓明承担。
上诉人于晓明不服原审判决上诉称：1.《协商解除劳动合同协议书》是轻骑公司单方制作的固定文本，仅就解除劳动合同补偿金进行了约定，未涉及未休年休假工资，于晓明也没有放弃这项权利。2.于晓明签订上述协议书是轻骑公司胁迫的结果，不是本人的真实意思表示。3.《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》是国家法律，上述协议书不能违反法律规定。综上，原审法院判决轻骑公司不负有向于晓明支付带薪年休假工资5482.94元的义务不当，请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由轻骑公司承担。
被上诉人轻骑公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：2012年9月6日，于晓明与轻骑公司签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方解除劳动合同，轻骑公司支付于晓明一次性解除劳动合同补偿金106933元，双方不再有其他任何劳动纠纷。于晓明认可其本人签署了该协议书，该协议书也不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然于晓明认为该协议书系轻骑公司胁迫的结果，不是其真实意思表示，但是于晓明未能提供轻骑公司胁迫其签订该协议书的证据。同时，于晓明也已根据该协议书领取了上述补偿金106933元。因此，于晓明与轻骑公司已经通过该协议书对双方之间的权利义务进行了处理，现于晓明再要求轻骑公司支付应休未休年休假工资5482.94元没有事实和法律依据。综上，上诉人于晓明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5535号
原告：张瑞福，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：额尔敦巴特尔，男，1980年8月18日，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告张瑞福与被告额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞福到庭参加了诉讼，被告额尔敦巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告给付原告欠款本金人民币30000元及利息12750元，诉讼费由被告承担。
被告于2015年6月19日在原告处借款人民币本金30000元，约定利率2.5分并约定还款时间，被告自愿写下借据一枚，并用100只山羊作抵押。到期后被告未能按时还款，后经原告多次找被告索要欠款，被告一直以种种理由拒绝还款。现原告诉至贵院要求被告偿还欠款30000元及利息12750元并承担本案的全部诉讼费用。
被告额尔敦巴特尔未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年6月19日的借据证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告于2015年6月19日，向原告借款本金30000元，约定月利率2.5%，并约定2015年11月19日还款，被告出具借据一枚，并用60只绵羊抵押。到期后被告未能按时还款，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款。上述事实有当事人当庭陈述及书正在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告额尔敦巴特尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告额尔敦巴特尔向原告张瑞福借款，事实清楚，证据确凿，被告额尔敦巴特尔依法理应还款，对于原告张瑞福要求被告额尔敦巴特尔偿还欠款之主张，本院予以支持。原告张瑞福要求被告给付利息之主张，本院认为关于原、被告双方所约定的利率过高，超过法律规定，超过的部分不受法律保护，对原告此项主张符合法律规定部分，本院予以支持。被告额尔敦巴特尔向原告张瑞福借款之时用自己拥有的60只绵羊作为抵押财产，没有违反有关法律的强制性规范，本院对此抵押合同予以认可。
综上所述，被告额尔敦巴特尔向原告张瑞福借款事实清楚，被告额尔敦巴特尔用自己的财产进行抵押是自己的真实意思表示，应是有效抵押合同。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦巴特尔于本判决生效后立即偿还原告张瑞福欠款本金30000元，利息10200元（利息自2015年6月19日始计算至2016年11月19日止），本息合计40200元。
二、原告张瑞福对被告额尔敦巴特尔所抵押的60只绵羊作为抵押财产在法律允许范围内折价或者拍卖、变卖后的价款在被告额尔敦巴特尔不能清偿本判决主文第一项所确认的债务及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.75元，减半收取434.37元，由被告额尔敦巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵明冬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3584号
上诉人（原审被告）：卜扬，男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：汪玉雯，女，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地江苏省南京市中山东路404号一楼。
负责人：胡健，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宁，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：车芳芳，女，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
被上诉人（原审被告）：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳。
被上诉人（原审被告）：张凯宁，男，1998年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：闵桂芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江苏晋润电力能源有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：李奎。
被上诉人（原审被告）：安徽华电宿州发电有限公司，住所地安徽省宿州市符离集镇。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人卜扬、汪玉雯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行、南京二热燃料有限公司、张凯宁、闵桂芳、江苏晋润电力能源有限公司、安徽华电宿州发电有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卜扬在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人卜扬按自动撤回上诉处理。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年七月七日
书记员 刘雨晴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第749号
上诉人（一审被告）束家祥，男。
委托代理人洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）束家玲，女。
委托代理人王仕杰、杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告肖建伟，男。
委托代理人张蓉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告云南省昆明市明信公证处。
负责人段伟，系该公证处主任。
委托代理人刘文兵，男，特别授权代理。
一审第三人束家兴，男。
一审第三人束家旺，男。
上诉人束家祥因与被上诉人束家玲，一审被告肖建伟、云南省昆明市明信公证处，一审第三人束家兴、束家旺法定继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2012）五法民三初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”。本案一审判决存在认定基本事实不清、违反法定程序的情形，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2012）五法民三初字第1017号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 樊寿康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33234号
原告北京德康物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路3号（社区中心）3层3号室。
法定代表人殷福波，董事长。
委托代理人曹雪昆，男，1983年1月25日出生，北京德康物业管理有限责任公司物业部经理。
委托代理人魏延霞，女，1969年1月1日出生，北京德康物业管理有限责任公司人事主管。
被告代克均，男，1984年2月3日出生。
原告北京德康物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告代克均（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雪昆、魏延霞与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告入职我公司担任电工。被告任职期间，我公司一直催促被告签订劳动合同，但被告以社保未从原单位转出等理由进行推脱。工作期间，被告未履行请假手续，无故旷工三日，严重违反员工手册的规定，符合解除劳动关系的条件。2013年6月9日，我公司用快递方式向被告发送离职结算通知，告知被告双方劳动关系已于2013年6月5日解除。现不服仲裁裁决起诉，要求判令我公司不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额8370元、不支付被告违法解除劳动关系赔偿金2630元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年1月28日，被告入职原告，双方未签订劳动合同。2013年5月23日，原告作出签订劳动合同通知书，要求与被告协商订立劳动合同。被告表示未收到该通知，原告未能提供该通知送达被告的证据。后原告向被告寄送了离职结算的通知，以被告未按照公司的请假审批手续请假，连续旷工超过三日为由，决定于2013年6月5日与被告解除劳动关系。被告认可收到上述通知，不认可其中原告所述理由。原告提交了员工手册，并称该员工手册在员工入职时进行传阅。被告称没有见过员工手册内容，也没有人向其讲解过员工手册内容。原告未就员工手册送达情况提供证据。
原告支付被告工资至2013年6月4日。被告提交的银行明细显示其工资数额为：2013年2月8日378元、3月11日1982元、4月10日2834元、5月10日2834元、6月9日2870元。原告对银行明细中显示数额予以认可。
2013年7月3日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资34440元、违法解除劳动关系经济补偿5740元。2013年8月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08657号裁决书，裁决原告支付被告2013年3月1日至6月4日未签订劳动合同双倍工资差额8370元、违法解除劳动关系赔偿金2630元。
以上事实，有双方当事人陈述、签订劳动合同通知书、离职结算的通知、员工手册、银行明细在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未与被告签订劳动合同，应当自用工之日起满一个月后向劳动者每月支付双倍的工资，原告要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。原告以旷工为由解除与被告的劳动关系，但不能就所依据的员工手册送达被告提供证据，被告亦不予认可，原告解除与被告的劳动关系缺乏制度依据，本院不予支持。原告属于违法解除与被告的劳动关系，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金数额均不高于法律规定，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京德康物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告代克均2013年3月1日至6月4日未签订劳动合同双倍工资差额八千三百七十元。
二、原告北京德康物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告代克均违法解除劳动关系赔偿金二千六百三十元。
三、驳回原告北京德康物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京德康物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 臧百挺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1522号
原告刘海英，女，生于1972年4月1日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告金召辉，男，生于1979年9月15日，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人马敏，女，生于1980年3月6日，汉族。
第三人刘洪涛，男，生于1976年5月9日，汉族。
本院在审理原告刘海英与被告金召辉、第三人刘洪涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海英于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
案件受理费一千七百二十五元，减半收取八百六十二元五角，由原告刘海英负担。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年九月十八日
书 记 员 左利菲
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审1号
申请执行人大竹县食品药品监督管理局，所在地址：大竹县东柳工业园区科路4号。
法定代表人张兴华，局长。
委托代理人徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
被执行人协和诊所，所在地址：大竹县竹阳镇煌歌商业广场****幢*层***号。
负责人王善波，男，生于1970年3月24日，公民身份号码513029197********，汉族，住址同上。
申请执行人大竹县食品药品监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行（竹）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大竹县食品药品监督管理局2016年4月16日作出的（竹）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定书认定，被执行人协和诊所于2016年1月30日至2016年3月6日期间，向患者提供超出《四川省卫生厅、四川省食品药品监督管理局关于印发四川省个人设置的门诊部、诊所等医疗机构常用药品目录的通知》规定范围及品种的药品，货值金额27603.50元，违法所得27212元，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法实施条例》第二十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，决定给予其以下行政处罚：1、没收扣押的头孢克肟胶囊等七个品规的药品；2、没收违法所得27212元；3、处货值金额27603.50元二倍的罚款55207元。申请执行人向本院提供了以下证据：1、询问协和诊所负责人王善波笔录；2、现场检查笔录及协和诊所违规使用药品清单；3、查封（扣押）决定书及扣押物品清单；4、协和诊所医疗机构执业许可证；5、商品出库单、结算单；6、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等及送达回执。8、本案所涉及的法律及规范性文件。
本院认为，申请执行人大竹县食品药品监督管理局作为《中华人民共和国药品管理法》规定的药品监督主管部门，依法享有对本行政区域内的药品经营和使用行为进行监督管理的法定职责。本案中，其对被执行人作出的（竹）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定，认定的事实清楚，主要证据充分，适用的法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定书已向当事人送达并履行了相关的告知义务，被执行人在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。而被执行人至今未履行行政处罚决定书中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县食品药品监督管理局2016年4月16日作出的（竹）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定书对被执行人协和诊所处罚的以下事项：1、没收扣押的头孢克肟胶囊等七个品规的药品；2、没收违法所得27212元；3、处货值金额27603.50元二倍的罚款55207元。
审 判 长 冯 丹
代理审判员 王 娟
人民陪审员 舒良敬
二〇一七年三月七日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审1号申请执行人大竹县食品药品监督管理局，所在地址：大竹县东柳工业园区科路4号。法定代表人张兴华，局长。委托代理人徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被执行人协和诊所，所在地址：大竹县竹阳镇煌歌商业广场****幢*层***号。负责人王善波，男，生于1970年3月24日，公民身份号码513029197********，汉族，住址同上。申请执行人大竹县食品药品监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行（竹）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大竹县食品药品监督管理局2016年4月16日作出的（竹）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定书认定，被执行人协和诊所于2016年1月30日至2016年3月6日期间，向患者提供超出《四川省卫生厅、四川省食品药品监督管理局关于印发四川省个人设置的门诊部、诊所等医疗机构常用药品目录的通知》规定范围及品种的药品，货值金额27603.50元，违法所得27212元，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法实施条例》第二十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，决定给予其以下行政处罚：1、没收扣押的头孢克肟胶囊等七个品规的药品；2、没收违法所得27212元；3、处货值金额27603.50元二倍的罚款55207元。申请执行人向本院提供了以下证据：1、询问协和诊所负责人王善波笔录；2、现场检查笔录及协和诊所违规使用药品清单；3、查封（扣押）决定书及扣押物品清单；4、协和诊所医疗机构执业许可证；5、商品出库单、结算单；6、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等及送达回执。8、本案所涉及的法律及规范性文件。本院认为，申请执行人大竹县食品药品监督管理局作为《中华人民共和国药品管理法》规定的药品监督主管部门，依法享有对本行政区域内的药品经营和使用行为进行监督管理的法定职责。本案中，其对被执行人作出的（竹）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定，认定的事实清楚，主要证据充分，适用的法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定书已向当事人送达并履行了相关的告知义务，被执行人在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。而被执行人至今未履行行政处罚决定书中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县食品药品监督管理局2016年4月16日作出的（竹）食药监药罚（2016）7号行政处罚决定书对被执行人协和诊所处罚的以下事项：1、没收扣押的头孢克肟胶囊等七个品规的药品；2、没收违法所得27212元；3、处货值金额27603.50元二倍的罚款55207元。审 判 长 冯 丹代理审判员 王 娟人民陪审员 舒良敬二〇一七年三月七日书 记 员 桂玮玮
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初354号
原告：邓磊，男，1989年6月23日出生，汉族，高中文化，务农，住遵义县。
委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：李远贵，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，务农，住余庆县。
被告：刘建会，女，1984年8月29日出生，仡佬族，住凤冈县。
原告邓磊与被告李远贵、刘建会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告邓磊于2017年3月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓磊在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓磊撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邓磊负担。
审判员 陈江永
二〇一七年三月三日
书记员 甯猷飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第56号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王博扬，男，1978年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局（市容局）工人。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人韩梅、李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王博扬犯受贿罪、行贿罪一案，于2014年12月24日作出（2014）沈河刑初字第1381号刑事判决。原审被告人王博扬不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王博扬系沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局（市容局）工人，在沈阳市八家子汽车队负责看守仓库。2014年5月至7月期间，沈阳世纪汇川广告有限公司经理李某未经审批在沈阳市皇姑区鸭绿江街路段、和平区胜利南大街路段私自安装路旗广告牌，后找到被告人王博扬帮助疏通关系谋取不正当利益。被告人王博扬先后收受李某人民币23.5万元，将其中人民币4.7万元送给沈阳市皇姑区明廉城市管理所副所长张某，利用张某职权或者地位形成的便利条件，通过张某找人疏通关系，使上述违法路旗广告能够继续悬挂，不被相关部门处罚。
上述事实有原公诉机关及辩护人提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某、张某、孙某某、魏某某等证言；银行对账单、收条、行政执法调查通知单、王博扬及张某的主体证明材料等书证及被告人王博扬的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王博扬作为与国家工作人员关系密切的人，利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，构成利用影响力受贿罪；被告人王博扬为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，构成行贿罪，实行数罪并罚。对公诉机关指控被告人王博扬犯受贿罪的罪名予以纠正，公诉机关指控被告人王博扬犯行贿罪的罪名成立。被告人王博扬在案发前支付1万元安装路旗的费用从其收受的人民币23.5万元中扣除，被告人王博扬的犯罪金额应当认定为人民币22.5万元。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第三百八十九条、第三百九十条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人王博扬犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为五年，并处罚金人民币十万元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人王博扬退缴的违法所得人民币十五万元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人王博扬的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.王博扬和李某二人在本案所涉的安装广告牌的业务中分工明确，是合作关系，其收受李某钱款是用于疏通关系以使安装广告牌业务顺利进行，不应认定王博扬犯利用影响力受贿罪。2.王博扬主动向侦查机关交代其向张某行贿4.7万元的事实，该部分应构成自首。3.王博扬揭发了张某的受贿行为，张某因此已被刑事处罚，王博扬应构成立功。
经审理查明，上诉人王博扬利用影响力受贿犯罪与行贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。
本院认为，上诉人王博扬作为与国家工作人员张某关系密切的人，利用张某职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人李某谋取不正当利益，并收受李某钱款，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。又为谋取不正当利益给予国家工作人员张某钱款，其行为亦构成行贿罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人王博扬和李某在本案所涉的安装广告牌的业务中分工明确，是合作关系，不应认定王博扬构成利用影响力受贿罪的上诉理由和辩护意见，经查，辩方提供的证据不能证明王博扬和李某二人存在合作关系，且证人李某的证言否认了其与王博扬存在合作关系，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的王博扬系主动向侦查机关交代了其向张某行贿4.7万元的事实，此部分应构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王博扬向张某行贿的事实与其收取李某款项的事实有密切关联，系同种罪行，虽系如实供述本人其他罪行，亦不构成自首，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的王博扬揭发了张某受贿的犯罪事实，且张某因该犯罪事实已被刑事处罚，王博扬应构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，因行贿罪的客观要件包含财物转移的全过程，王博扬如实供述其行贿事实，必然要供述该行贿款项的用途，故王博扬对张某受贿犯罪的揭发，并未超出其对行贿犯罪承担的如实供述范围，不构成立功，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 宋永政
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周禹辛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执31号
申请执行人吴一楠，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区6组48号，身份证号：230802198209070014。
被执行人佳木斯市天润农机产业有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三联村。
本院在执行吴一楠与佳木斯市天润农机产业有限公司一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执11号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 晴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执31号申请执行人李海友，男，1936年10月1日出生，现住七台河市桃山区，身份证号：230811193610017037；申请执行人陈庆英，女，1938年8月18日生人，现住七台河市桃山区，身份证号：230903193808181129；申请执行人李延春，男，1976年7月14日生人，现住佳木斯市郊区长发镇北长发村一组5号，身份证号：230826197607142614；申请执行人李艳波，女，1978年9月10日生人，现住依兰县依兰镇，身份证号：230811197809104021。被执行人莫春辉，男，汉族，1984年7月13日出生，现羁押于佳木斯看守所，身份证号：231121198407133911；被执行人郭迪亮，男，汉族，1981年3月25日出生，现住佳木斯市郊区长发镇长发村，身份证号230811198103254014.本院在执行申请人与被申请人因交通肇事损害赔偿一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执11号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年七月二十六日书记员  张 晴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第552号
被执行人陆景堂。
被执行人陆景堂犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人陆景堂至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人陆景堂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第1号刑事判决书第一项并处罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏