河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01772号
原告：焦爱娟。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告：刘中义。
委托代理人：任会香。
被告：刘肖克。
被告：张小果。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张亮。
原告焦爱娟诉被告刘中义、被告刘肖克、被告张小果、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦爱娟委托代理人梁丽英、被告刘中义及委托代理人任会香、被告刘肖克、被告张小果、被告太平洋保险公司委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦爱娟诉称：2013年4月7日6时许，刘中义驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿金五线由北向南行驶至西九线时，与由西向东李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队事故认定书认定，刘中义负事故主要责任，李峰负次要责任，乘车人无责任。经查被告保险公司为冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车承保了两份交强险和商业险。根据法律规定被告保险公司应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告张小果及刘中义按照事故责任赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计25000元。审理中原告变更诉讼请求为88215元。
被告刘中义辩称：因张小果的车辆在被告保险公司投有两份交强险，原告都是我车上的乘车人，属投保车辆第三方，应由保险公司先行赔付，超出部分按责任比例承担。另外我为原告垫付医疗费7669元，要求返还。
被告刘肖克辩称：我已将车卖给刘中义，刘中义是实际车主，应由刘中义承担赔偿责任。
被告张小果辩称：我在被告保险公司投有两份交强险、一份商业险，保险公司同意赔偿的，我同意赔偿，诉讼费、拖车费、停车费由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车在我公司投有两份交强险，商业三者险主车30万元，挂车10万元，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，在核实李峰的从业资格证、体检回执及事故车辆的营运许可证之后由商业三者险在主车30万元的限额内按次要责任的30%责任比例承担。根据事故认定书，该事故车辆存在超载情况，应扣除10%的绝对免赔。诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告焦爱娟身份证复印件及户口本复印件1份，用于证明原告身份及原告户籍为农村居民。
2、藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2013）第04023号道路交通事故认定书1份，用于证明交通事故的事实及责任划分。
3、被告李峰驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，保险单复印件1份，用于证明被告车辆投保情况。
4、藁城市中西医结合医院医疗费票据13张，用于证明原告支出医疗费25310.32元。
5、藁城市中西医结合医院费用清单1份，用于印证原告医疗费情况。
6、藁城市中西医结合医院诊断证明5份，用于证明原告伤情及护理费、误工费、营养费等情况。
7、原告焦爱娟在藁城市中西医结合医院住院病历档案1份10页，用于证明原告焦爱娟受伤住院治疗经过及伤情。
8、司法鉴定费票据8张，用于证明原告支出鉴定费800元。
9、藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告伤残程度为两项十级伤残。
10、藁城市国泰化工有限公司营业执照复印件1份，证明1份，工资表3份，用于证明原告焦爱娟误工实际减少的收入。
11、护理人焦爱军身份证复印件1份，石家庄市极宏保健品有限公司营业执照1份，组织机构代码1份，证明1份，工资表3份；用于证明护理人员实际减少的收入情况。
12、护理人吴征良身份证复印件1份，石家庄众人食品有限公司营业执照1份，组织机构代码1份，误工证明1份，工资表3份；用于证明护理人员因误工减少的收入情况。
13、交通费票据10张，用于证明支出交通费1000元。
以上证据经被告太平洋保险公司质证认为：对医疗费、住院伙食补助费无异议；提交的病历不完整，没有长期医嘱单，护理费时间我公司只认可住院期间的；原告没有提交误工期间的工资表。误工费同护理费的质证意见；营养费同意按每天20元计算住院期间的；对交通费关联性有异议，请法庭酌定；鉴定费属间接损失，我公司不承担；对伤残鉴定意见书的鉴定结论有异议，我公司保留在七天之内申请重新鉴定的权利，对伤残赔偿金的计算应按百分之十一的系数计算；精神抚慰金过高，请法庭酌定。
以上证据经被告刘中义、被告刘肖克、被告张小果质证认为：同保险公司质证意见一致。
被告刘中义为支持其主张，提交如下证据：
收条2张，用于证明被告刘中义为原告垫付医疗费7668.60元。
以上证据经原告焦爱娟质证认为，庭下核实后再发表意见，但在指定期间内未发表意见。
以上证据经被告太平洋保险公司、被告张小果质证认为：与我们无关。
被告刘肖克为支持其主张，提交如下证据
2012年9月19日被告刘肖克与被告刘中义签订的买卖协议，用于证明被告刘中义为冀A×××××号轻型普通货车的实际车主。
以上证据经原告焦爱娟质证认为：因被告刘中义与被告刘肖克系父子关系，对该协议不认可，保留申请鉴定的权利。
以上证据经被告太平洋保险公司、被告张小果质证认为：与我们无关。
被告张小果为支持其主张，提交如下证据：
车辆购买合同1份，用于证明被告张小果与石家庄市宏利汽车运输有限公司系挂靠关系。
以上证据经原告焦爱娟、被告刘中义、被告刘肖克、被告太平洋保险公司质证认为：无异议。
经审理查明：2013年4月7日6时许，被告刘中义驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿金五线由北向南行驶至西九线时，与由西向东李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英受伤及双方车辆、路边铁罐损坏的交通事故。2013年4月12日藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第04023号道路交通事故认定书，认定刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗35天，花医疗费25310.32元，（其中包括被告刘中义垫付医疗费7668.60元）。2013年4月22日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：右侧耻骨上下支骨折；右耻骨上肢骨折；左耻骨联合骨折；耻骨联合分离；面部多处皮裂伤；建议：1、手术治疗；2、陪床2人；加强营养。2013年5月7日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象：1、右侧耻骨下支骨折；2、右耻骨上支骨折；3、左耻骨联合骨折；4、耻骨联合分离；5、面部多处裂伤；6、右上颌窦骨折；7、右眼眶骨折。建议：1、卧床休息；2、治疗；3、陪床两人；4、加强营养；5、上颌窦手术治疗。2013年5月11日藁城市中西医结合医院出具诊断证明“诊断或印象”：1、右耻骨上下支骨折；左耻骨上支骨折；左耻骨联合骨折；右面部上颌窦前壁骨折，右眶壁骨折；入院期间两人陪护。建议：1、休息一个月，休息期间两人陪护；1个月来院复查。2013年6月10日藁城市中西医结合医院出具诊断证明“诊断或印象”骨盆骨折。2、建议：1、当地治疗；2、需陪护1人；3、休息一个月。2013年7月10日藁城市中西医结合医院出具诊断证明“诊断或印象”1、右侧耻骨上下肢骨折；2、左耻骨上支骨折；3、耻骨联合处骨折。建议：继续当地治疗；休息一个月。2013年8月23日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2013）临鉴字第193号藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：原告伤残程度为二项十级伤残，鉴定费800元，原告系农村居民。另查明，事故发生时刘中义驾驶登记车主为刘肖克冀A×××××号轻型普通货车，李峰系被告张小果雇佣司机，其驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号事故车挂靠于石家庄市宏利汽车运输有限公司，在被告太平洋保险公司投保交强险两份、商业三者险主车30万元、挂车10万元，事故发生在保险期间内。另查明2012年9月19日被告刘肖克与被告刘中义签订的买卖协议，将其所有的冀A×××××号轻型普通货车卖给被告刘中义，未办理过户手续。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出（2013）第04023号《道路交通事故认定书》，认定刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费25310.32元（其中包括被告刘中义垫付医疗费7668.60元）；2、误工费原告称其系藁城市国泰化工有限公司职工，日工资为100元请求给付自2013年4月7日至评残前一日2013年8月22日137天误工费13700元。及3、护理费原告称由其丈夫吴征良和姐姐焦爱军护理，吴征良系石家庄众人食品有限公司职工，日工资108元请求给付住院期间35天及出院后60天护理费10260元；焦爱军系石家庄市极宏保健品有限公司职工，日工资91元，请求给付住院期间35天及出院后30天护理费5915元。被告辩称提交的病历不完整，没有长期医嘱单，误工及护理时间我公司只认可住院期间的，原告没有提交误工及护理期间的工资表。本院采纳被告意见，原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元，自2013年4月7日至评残前2013年8月22日按137天计算即误工费为80元×137天=10960元；护理人员吴征良及焦爱军收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元即吴征良护理费为80元×95天=7600元、焦爱军护理费为80元×65天=5200元，护理费共计12800元；4、住院伙食补助费1750元。5、营养费原告主张5000元，被告辩称营养费按每天20计算住院期间的，根据原告的伤情本院酌定为1000元；6、原告主张交通费1000元，被告辩称对交通费关联性有异议，请法庭酌定，根据原告的伤情及事故发生地，本院酌定为500元；7、鉴定费800元，8、伤残赔偿金原告主张19394.4元。被告辩称对伤残鉴定意见书的鉴定结论有异议，我公司保留在7天之内申请重新鉴定的权利，对伤残赔偿金的计算应按百分之十一的系数计算。被告虽对伤残鉴定结论有异议，但在法定期间内未提出鉴定申请，对此所辨本院不予采纳。原告系二项十级，伤残赔偿金的计算应按百分之十一的系数计算即8081元×20×11%=17778元；9、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告辩称精神损害抚慰金过高，本院采纳被告意见，精神损害抚慰金酌定为4000元。以上原告损失共计74898.32元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，李峰系被告张小国雇佣司机，发生交通事故应由雇主被告张小果承担赔偿责任。被告张小果就事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险二份及商业三者险主车30万，挂车10万；另本次事故还造成同车人员谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英及刘中义受伤并提起诉讼，上述受害人的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由交强险保险公司按照受害人医疗费用比例赔偿，即被告太平洋保险公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告焦爱娟医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元×28060.32元÷（28060.32元＋63026.80元）＝6161.20元；在两份死亡伤残赔偿限额内赔偿原告焦爱娟护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计46038元，以上两项损失共计52199.20元。对于超出交强险赔偿限额的剩余费用21899.12元及鉴定费800元共计22699.12元，因李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号肇事车辆系超载，根据商业三者险合同约定，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告焦爱娟即22699.12元×30%＝6809.74元，应扣除10%免赔680.97元，即赔偿原告焦爱娟6809.74元-680.97元=6128.77元。被告太平洋保险公司免赔的10%即680.97元应由冀A×××××号、冀A×××××号肇事车辆的车主被告张小果承担赔偿责任。被告刘肖克辩称已将冀A×××××号轻型普通货车卖给被告刘中义并提供协议，原告辩称对该协议不认可，保留申请鉴定的权利，但7日内原告未提交鉴定申请，被告主张本院予以采信，应认定为肇事车辆实际所有权人为被告刘中义，被告刘中义负此次事故的主要责任，同意按责任比例承担赔偿责任，其应当承担70%赔偿责任即超出交强险赔偿限额的剩余费用21899.12元及鉴定费800元共计22699.12元×70%=15889.38元。另被告刘中义为原告垫付医药费7668.60元要求返还，原告辩称庭下核实后再发表意见。原告在指定期间未发表意见，对原告所辨，本院不予采信，扣除被告刘中义为原告垫付医药费7668.60元，被告刘中义应赔偿原告焦爱娟15889.38元-7668.60元=8220.78元，被告刘肖克不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险各分项限额内赔偿原告焦爱娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金交通费共计52199.20元。在商业三者险范围内赔偿原告焦爱娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6128.77元。本判决生效后五日内履行。
二、被告刘中义赔偿原告焦爱娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8220.78元。本判决生效后五日内履行。
三、被告张小果赔偿原告焦爱娟680.97元。本判决生效后五日内履行。
四、被告刘肖克不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2005元，适用简易程序减半收取1003元，由被告张小果负担301元，被告刘中义均负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年十月二十一日
书记员 张世龙