江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1797号
原告范代平。
委托代理人王霞，系原告女婿。
被告陆勤华。
被告昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号2号房，组织机构代码25125073-3。
法定代表人杨雪华，
委托代理人陈建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告范代平诉被告陆勤华、昆山市联合的士出租有限公司（以下简称联合的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告范代平及委托代理人王霞、被告陆勤华、被告联合的士公司委托代理人陈建华、被告人民保险昆山公司委托代理人高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范代平诉称：2012年7月13日5时20分许，被告陆勤华驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇震川路由东向西行驶至震川路人民路东侧路段时，车辆前部右侧与沿震川路由南向北横过机动道的由原告范代平驾驶的昆AB17842电动自行车左侧中部发生碰撞，造成范代平倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。2012年8月8日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2012）第120804号交通事故认定书，双方承担同等责任。经昆山市第一人民医院手术治疗，并经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告范代平误工期9个月，护理期3个月，营养期3个月。诉请判令：二被告赔偿原告范代平医疗费9770.5元、误工费45000元、住院伙食补助费468元、护理费3600元、营养费1800元、鉴定费1680元、交通费1000元、修车费1200元、停业损失14940元，欠款6100元，合计83758.8元；承担本案诉讼费用。关于本案的医疗费，同意按15%比例扣除非医保用药，按赔偿比例分担。原告范代平事后从交通警察大队领取5000元，但该款项用于被告陆勤华支付医疗费。
被告陆勤华辩称：事发后其垫付医疗费26859.59元，其中原告支付6100元，向交警大队支付5000元，后被原告领取。要求本案在审理中对上述垫付的款项予以一并处理。另对于本案的医疗费，同意按15%扣除非医保用药，按赔偿比例分担。
被告人民保险昆山公司辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，我司不予赔偿。对事故责任认定有异议，我方认同同等责任，应该是50%责任，对于赔偿金额中的600元、1900元陪护服务费不应重复计算，属于护理费范畴，急救委托单60元不属于正规的医疗费收据，我司不承担。对于非医保用药，建议按15%比例扣除。
经审理查明：2012年7月13日5时20分许，被告陆勤华驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇震川路由东向西行驶至震川路与人民路东侧路段时，车辆前部右侧与沿震川路由南向北横过机动车道的由原告范代平驾驶的昆AB17842电动自行车左侧中部发生碰撞，造成原告范代平倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。2012年8月8日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2012）第120804号道路交通事故认定书，认定被告陆勤华负该起道路交通事故的同等责任，原告范代平负该起道路交通事故的同等责任。
原告范代平事发后到昆山市第一人民医院治疗，住院期间自2012年7月13日至2012年7月31日，2013年12月3日至2013年12月9日，共花去医疗费34122.59元，护理费2500元。其中被告陆勤华垫付医疗费20759.59元，向昆山市公安局交通巡逻警察大队预付款5000元。2012年7月23日，原告范代平从该大队领取5000元。原告范代平与被告陆勤华、联合的士公司、人民保险昆山公司同意按15%比例扣除非医保用药，按赔偿比例分担。2014年1月20日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书，认定原告范代平的误工期限为伤后9个月，护理期限为伤后1人护理3个月，补充营养期限为3个月。
另查明：肇事车辆苏E×××××车辆登记车主是被告联合的士公司，该车于2012年6月25日向被告人民保险昆山公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（含不计免赔）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额500000元。保险期间自2012年7月13日至2013年7月12日止。
2005年7月28日，被告陆勤华与被告联合的士公司于签订昆山市客运出租承包经营合同，约定被告陆勤华出资购买车号为苏E×××××号小型客车一辆，车辆的车身价、车辆的购置税、车辆上牌等费用，由被告陆勤华一次投资，产权归被告陆勤华，从事出租营运服务，实行一人一车经营制。经营期限为8年，自2005年7月28日至2013年6月27日止。被告陆勤华每月5日前向被告联合的士公司上缴管理费600元及代缴行业规定的各种规费。
原告范代平系个体工商户，2012年2月22日经昆山市工商行政管理局颁发营业执照，在昆山市玉山农贸市场从事淡水产零售。营业执照有效期自2012年2月22日至2016年2月22日。2011年9月18日，原告范代平与昆山市农贸市场有限公司签订玉山农贸市场摊位租赁合同，约定租赁摊位位于昆山市农贸市场水产行业389414号。租赁期限为2年，自2011年10月1日至2013年9月30日期满。租金为每月1660元，每半年交付一次。2013年9月20日，原告范代平与昆山市农贸市场有限公司又签订玉山农贸市场摊位租赁合同，将租期延长至2015年9月30日，其余内容与2011年签订的合同基本一致。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险单抄单、医疗费发票、费用汇总明细清单、出院记录、病历、司法鉴定意见书、昆山市客运出租承包经营合同、原告范代平营业执照、玉山农贸市场摊位租赁合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因被告陆勤华驾驶机动车与原告范代平驾驶的非机动车发生交通事故，经道路交通事故责任书认定，原告范代平与被告陆勤华负该起道路交通事故的同等责任，故对于原告范代平的损失，应由被告陆勤华承担65%。被告陆勤华驾驶的苏E×××××车系挂靠在被告联合的士公司名下从事出租车营运，依法应由被告陆勤华、联合的士公司对原告范代平的损失承担连带责任。苏E×××××车辆向被告人民保险昆山公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险昆山公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告范代平损失；不足部分，由被告人民保险昆山公司根据在第三者商业保险限额内承担；再有不足部分，由被告陆勤华、联合的士公司承担赔偿责任。关于被告人民保险昆山公司提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见，因原告范代平事故发生先后进行两次治疗，最后一次治疗出院时间为2013年12月9日，原告范代平委托鉴定机关鉴定，鉴定机关于2014年1月20日作出司法鉴定意见书后，原告范代平于2014年6月4日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告人民保险昆山公司该项辩解意见不能成立，本院不予支持。
关于原告范代平的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告范代平、被告陆勤华所举医疗费发票，本院确认原告范代平因本案发生医疗费34122.59元。
2、交通费。原告范代平主张交通费1000元，未提供交通费发票，本院根据原告范代平住院治疗情况，酌情认定交通费为200元。
3、住院伙食补助费。参照原告范代平住院时间26天和18元每天的计算标准，原告主张住院伙食补助费468元（26天×18元），符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费。原告范代平从事淡水产零售工作，参照2012年江苏省分细行业农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资35513元标准，结合鉴定意见中确定原告范代平误工期限9个月，本院确认原告范代平误工费为26634.75元（35513元÷12月×9月）。
5、护理费。原告范代平举证证明住院期间共发生护理费2500元，结合鉴定意见确认护理期限3个月，按40元每天计算，本院确认原告范代平的护理费为5060元（2500元＋64日×40元）。
6、营养费。结合鉴定意见确定营养期3个月，按20元每天计算，原告范代平主张营养费1800元（20元×30日×3个月），符合法律规定，本院予以支持。
7、车损。原告举证证明发生车损1200元，被告陆勤华、人民保险昆山公司无异议，本院予以确认。
8、原告范代平主张停业损失14940元，欠款6100元，其中14940元缺少充分证据，本院不予支持；欠款6100元属于医疗费问题，本院已在医疗费中予以处理。
上述原告范代平所受损失共计69485.34元，因当事人同意扣除非医保用药，扣除比例为15%，故被告人民保险昆山公司在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿原告范代平10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告范代平31894.75元，在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿原告范代平1200元。对于超出交强险医疗费赔偿限额部分21272.2元（34122.59元×85%＋432元＋1800元-10000元），由被告人民保险昆山公司在商业第三者责任险内承担65%即13826.93元（21272.2元×65%），由原告范代平负担7445.27元（21272.2元×35%）。对扣除的非医保用药部分5118.39元（34122.59元×15%），由原告范代平负担1791.44元（5118.39元×35%），由被告陆勤华、联合的士公司共同负担3326.95元（5118.39元×65%）。因被告陆勤华应付医疗费3326.95元，已垫付医疗费25759.59元，故应返还22432.64元（25759.59元-3326.95元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告范代平43094.75元，在第三者商业险限额内赔偿原告范代平13826.93元，合计56921.68元，扣除被被告陆勤华垫付的医疗费22432.64元，余款34489.04元，于本判决生效之日起十日内支付给原告范代平。
（履行款汇至原告范代平指定账户，账户名：范代平，开户行：中国银行，账号：62×××81或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
二、被告陆勤华、昆山市联合的士出租有限公司赔偿原告范代平医疗费3326.95元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陆勤华垫付的22432.64元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费738元，鉴定费1680元，合计2418元，由原告范代平负担720元，被告陆勤华、昆山市联合的士出租有限公司负担1698元。该款原告范代平已预交，本院不再退还，由被告陆勤华、昆山市联合的士出租有限公司于本判决生效后十日内将其负担部分支付给原告范代平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 黄 征
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严玉峰
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。