wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1883号
罪犯陈财盛，男，1962年8月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）安刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈财盛犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年四个月，追缴违法所得300000元（已执行30000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陈财盛减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈财盛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈财盛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈财盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈财盛减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月11日起到2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1301号
原告：谷秀芳。
委托代理人：谷建国。
被告：栾尚波。
原告谷秀芳与被告栾尚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷建国到庭参加诉讼。被告栾尚波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷秀芳诉称：2012年8月18日被告以广告公司经营周转资金为由向原告借款50000.00元，约定年利率1.5%，借款期限一年。被告向原告出具借条一份。此款到期后，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款50000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告栾尚波未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日被告栾尚波曾向原告谷秀芳借款50000.00元，并出具�条。载明：“今借到现金伍万元整（￥50000.00）利息1.5%。期限壹年，到期还本付息。栾尚波担保人：万兆录2012年8月18号”。上述借款及利息，经原告多次催要，被告均未偿还。2014年6月16日原告诉来本院。
另查明：2012年8月18日中国人民银行金融机构一年期贷款基准年利率为6.00%。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告谷秀芳提交了被告栾尚波出具的借条，被告向原告借款50000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借条上注明的利息1.5%，原告主张是年利率1.5%，对原告主张的该借款利率本院予以支持。经原告催要，被告未偿还原告借款及利息，应承担相应的违约责任。被告栾尚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉的讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾尚波于本判决生效之日起三日内偿还原告谷秀芳借款50000.00元及利息（自2012年8月18日按年利率1.5%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年三月三日
�记员李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告宋会远，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被告石秋合，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
被告石振肖，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告霍士保，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告宋会远、石秋合、石振肖、霍士保金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华到庭参加诉讼，被告宋会远、石秋合、石振肖、霍士保经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2010年1月13日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月13日至2013年1月13日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年2月22日被告宋会远从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年2月21日，现借款已逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告5万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋会远、石秋合、石振肖、霍士保在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年12月10日，被告宋会远以养猪为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款5万元。2010年1月13日，原告与被告宋会远、石秋合、石振肖、霍士保签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告宋会远向原告借款5万元，由被告石秋合、石振肖、霍士保提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2010年1月22日至2013年1月21日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告宋会远于2011年2月22日使用贷款5万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告宋会远、石秋合、石振肖、霍士保签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告宋会远，被告宋会远作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告石秋合、石振肖、霍士保作为被告宋会远的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告宋会远、石秋合、石振肖、霍士保经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋会远于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币5万元及利息（自2011年2月22日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率6.903%计算）。
二、被告石秋合、石振肖、霍士保对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告宋会远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋会远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙洪海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2926号
原告王洪斌，男，1975年10月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告高玉芳，男，1956年7月16日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王洪斌与被告高玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪斌的委托代理人于鹏飞，被告高玉芳及其委托代理人齐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称，2014年4月23日到2014年4月29日被告向原告供应樟子松苗木。双方约定2米高的樟子松苗木每株65元，1.5米高的樟子松苗木每株45元，交货地点为红山区文钟镇文钟村。原告自2014年4月20日到2014年4月26日共向被告汇款26万元。被告共向原告供应2米高的樟子松苗木1257株，1.5米高的樟子松苗木2384株。按照双方约定的单价计算，苗木共计价值188985元。之后，原告多次与被告协商，但被告拒绝返还多支付的货款。无奈，起诉要求判令被告返还剩余货款71015元。
被告高玉芳辩称，原、被告存在买卖樟子松苗木买卖合同。原告最初需要苗木1万株，为此被告向苗农支付定金30000元。被告在陕西省榆林市靖边县杨桥畔村将原告需要的樟子松苗木装车运往赤峰市红山区文钟镇文钟村，原告验收、清点数量后向被告支付货款。当时双方口头约定，被告为原告提供樟子松苗木分为两种，株型及价格分别为2米高的樟子松苗木每株80元，1.5米高的樟子松苗木每株67元。被告通过汽车运输的方式分三次（具体次数记不清楚了）向原告提供樟子松苗木，按照原告收到的樟子松苗木计算，合计价值260288元，原告还少付288元，因此被告不存在返还货款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王洪斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄汇款凭条13枚，证明原告向被告汇款26万元的事实。
2、关景春和严志勇电话录音光盘及录音整理资料1份，证明被告辩称的支付3万元定金根本不存在。
3、高玉芳和严志勇电话录音光盘及录音整理资料1份，证明双方约定2米高的樟子松树苗每株价格是65元，1.5米高的樟子松树苗每株价格是65元。
4、苗木的检疫证书1份，证明是被告检疫后发货，原告付款在先，被告发货在后。
原告所举证据经被告高玉芳当庭质证，被告高玉芳提出如下质证意见：
对证据1没有异议。对证据2有异议，录音中的对话人不能确定是关景春本人，而且关景春对事实也不清楚，他只是给我介绍到陕西买苗木。对证据3有异议，2米高的苗木价格在不加人工费的前提下是70元每株，不是65元，小苗是45元每株。对证据4有异议，该检疫证书不是我给原告供货的检疫证书。
被告高玉芳未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月，原告与被告商定，由被告在陕西省榆林市靖边县将樟子松苗木装车运往内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇。双方口头约定，苗木单价为2米高的樟子松苗木每株65元，1.5米高的樟子松苗木每株45元。被告负责在陕西省榆林市靖边县将苗木装车，原告在内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇收货，原告支付车费。2014年4月23日，原告向被告汇款8万元；2014年4月25日，原告向被告汇款8万元；2014年4月26日，原告分十一次向被告汇款10万元，合计汇款26万元。2014年4月29日，原告收到被告供应的1.5米高的樟子松苗木320株。2014年5月10日，原告收到被告供应的1.5米高的樟子松苗木2064株；2米高的樟子松苗木1257株。事后，原告与被告就退款事宜协商未果，诉至本院，要求判令被告返还剩余货款71015元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告约定，被告交付樟子松苗木，原告支付价款，双方存在买卖合同关系。双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于2014年4月23日、4月25日、4月26日向被告支付货款，于2014年4月29日和2014年5月10日收到货物，考虑到榆林市靖边县至赤峰市红山区的公路运输时间，可以推定双方采取预付款的方式进行交易。被告称先交货后付款的辩解主张，无事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告在与严志勇的电话通话过程中，明确承认苗木的单价为65元和45元，由此可以确定双方口头约定的苗木单价。被告称此单价为长春地区苗木的价格，但其未能提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告收到苗木数量及前述单价计算，被告为原告提供的苗木总价值为188985元，故原告要求被告返还多收到的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照上述事实及相关法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高玉芳于本判决生效后立即向原告王洪斌返还货款71015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，邮寄送达费40元，合计828元（原告已预交），由被告高玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月五日
书记员 张 野
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00083号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人舒军平。
被申请人曾艳。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人舒军平，曾艳夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2013）第10155号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2013）第10155号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2013）第10155号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2013）第10155号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10391号
原告何雨桁，男，1991年4月16日出生，汉族，重庆建设工业（集团）有限公司员工，住重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。
被告罗小艳，女，1982年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在审理原告何雨桁与被告罗小艳合同纠纷一案中，原告何雨桁于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨桁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何雨桁撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已交纳），由原告何雨桁负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第171号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张懿东，男，汉族，1972年2月11日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年9月6日以被执行人张懿东未经相关行政主管部门批准，于2010年11月擅自在湖里区的入户花园相邻的采光井处进行建设（浇筑水泥板，面积3.6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）51号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）51号责令改正违法行为决定，于2012年9月6日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张懿东未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）51号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人张懿东应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人张懿东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3054号
原告成都神州数码有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人郑少辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区，系成都神州数码有限公司职员。
委托代理人张明明，女，1986年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系成都神州数码有限公司职员。
被告云南博鸣科技开发有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区东郊八公里船舶小区********号。
法定代表人曹爱华。
被告李海东，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告成都神州数码有限公司与被告云南博鸣科技开发有限公司、李海东买卖合同纠纷一案，向本院提起起诉。本院在审理过程中，原告成都神州数码有限公司于2014年12月5日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告成都神州数码有限公司自愿申请撤回起诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都神州数码有限公司撤回起诉。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
人民陪审员 张安华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴丹丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第233号
原告平顶山伟通汽车运输有限公司。组织机构代码56247943－9。住所地平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
法定代表人李广侠，职务经理。
委托代理人赵卫华，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码79679667－2。住所地郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人石军峰，职务总经理。
委托代理人曾学刚，男，1979年4月25日生，汉族，住郑州市金水区文化路**号，身份证号4101031979********。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告平顶山伟通汽车运输有限公司（以下简称平顶山伟通公司）诉被告大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山伟通公司委托代理人赵卫华、被告大地财险郑州支公司委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告将自己的豫D867**、豫DG0**挂货车，在被告处分别购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险。2014年12月16日，原告所雇司机驾驶被保险车辆沿豫3**省道行至通许县竖岗镇胡庄村路段时，与前方同方向行驶的杨钰迪驾驶的豫KAC7**号轿车相撞至两车损坏的交通事故。本次事故经通许县公安交通警察大队事故认定，货车司机翟云辉负事故的全部责任，小轿车司机杨钰迪无责任，后经事故科调解货车司机一性赔偿杨钰迪43400元。原告到被告处申请理赔，被告却拒绝赔偿。原告起诉至法院，要求被告按照合同约定承担赔偿责任46221元。
被告辩称，合同约定第一受益人是郑州银行股份有限公司，本案原告不是适格主体。被保险人应该提供有效的驾驶证、行驶证，以证明事故发生时不存在无证驾驶、未定期年检等免责事由。事故发生时，被保险车辆超载，我方按10%免赔。
经审理查明，2014年12月16日，原告公司雇佣司机翟云辉驾驶原告公司所有的豫D867**、豫DG0**挂货车沿豫3**省道行至通许县竖岗镇胡庄村路段时，与前方同方向行驶的杨钰迪驾驶的豫KAC7**号轿车相撞，导致两车辆损坏。本次事故经通许县公安交通警察大队事故认定，翟云辉负事故的全部责任，杨钰迪无责任。2014年12月18日，杨钰迪的豫KAC7**号轿车经通许县价格认证中心确认本次事故造成的车辆损失费用总值为42981元，支出评估费1000元。2014年12月18日，经通许县公安交警大队事故科调解，翟云辉与杨钰迪就本次交通事故的各项损失达成协议，翟云辉一次性赔偿杨钰迪修理费43400元，该赔偿费用已履行完毕。
另查明，豫D867**、豫DG0**挂货车登记车主为平顶山伟通公司，该车在被告处投保有机动车交强险和商业第三者责任险（并约定不计免赔），主、挂车商业第三者责任险的保险限额合计为1050000元，事故发生在保险期间内。2015年4月21日，郑州银行股份有限公司出具保险赔款授权书，同意就此次事故的保险赔款直接支付给原告平顶山伟通公司。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、通认证（2014）183号价格认证结论书、评估费票据、保险单复印件、驾驶证、行驶证、赔偿凭证、保险赔款授权书等证据在卷佐证。
本院认为，原告公司为其所有的豫D867**、豫DG0**挂货车在被告公司处投保交强险和商业三者险，双方已形成合法有效的保险合同关系。翟云辉为原告公司雇佣的司机，具有合法驾驶资格，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告大地财险郑州支公司做为肇事车辆豫D867**、豫DG0**挂货车的交强险和商业三者险的承保公司，应当根据保险合同的约定对此次事故造成的损失承担赔偿责任，但赔偿项目和数额应符合法律规定。原告主张的车辆损失费、评估费以本院查明的数额为准，原告主张的施救费，停车费并未提供充分证据证明该费用确实在本次事故中支出，故对此诉讼请求，本院不予支持。杨钰迪的各项损失应认定为车辆损失费42981元、评估费1000元共计43981元，翟云辉已赔偿杨钰迪43400元，该赔偿数额未超过第三者杨钰迪的损失总额，故被告大地财险郑州支公司应在保险限额内赔付原告平顶山伟通公司保险金43400元。被告大地财险辩称保险合同约定第一受益人为郑州银行，原告主体不适格，第一受益人郑州银行股份有限公司已书面表示同意将此次车辆保险理赔款赔付给原告公司，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告平顶山伟通汽车运输有限公司保险金43400元。
二、驳回原告平顶山伟通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，原告平顶山伟通公司承担56元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 李 党
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 羽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00893号
原告王钧，男，41岁。
委托代理人王平（系原告弟弟），男，38岁。
被告赵德强，男，34岁。
原告王钧与被告赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告王钧的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告赵德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王钧诉称，2014年8月25日，被告向原告借款66600元，约定于2014年年底还款，月息1‰。到期后，经原告多次索款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告归还借款66600元，并承担本案诉讼费。
被告赵德强未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告因经济紧张，无力归还银行贷款，于2014年8月25日向原告借款66600元，并给原告出具借条一份。现因原告向被告索款无果，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的被告书写的借条，及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款66600元，有被告给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应承担本案民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告称双方约定借款月息为1‰，但未提交相应证据，对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德强欠原告王钧66600元，于本判决生效后三日内归还；
二、驳回原告王钧的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计896.8元（原告己预交），由原告王钧负担74元，被告赵德强负担822.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一五年八月十三日
书记员 李萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1662号
原告季立春，居民。
委托代理人凌建华，男。
被告廖大佑，居民。
被告马梅，居民。
被告嵇绍山，居民。
原告季立春与被告廖大佑、马梅、嵇绍山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季立春及其委托代理人凌建华，被告嵇绍山到庭参加诉讼，被告廖大佑、马梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季立春诉称：被告廖大佑向原告借款6万元，约定年息18%，且承诺利息每届满一年还清，并保证在2013年6月30日前本息全部还清，由被告嵇绍山提供担保。2011年6月1日被告嵇绍山偿还借款本息3万元，冲抵后本金为41700元。2012年9月1日被告廖大佑偿还本息2万元，冲抵后尚欠本金为31082.5元。后被告再未偿还借款本息，请求判令三被告连带偿还原告借款本金人民币31082.5元，2011年6月2日至2013年11月2日的利息6527元，合计37609.5元。诉讼费用由三被告承担。
被告廖大佑未作答辩。
被告马梅未作答辩。
被告嵇绍山辩称：被告廖大佑借款是事实。原告当初借款8.5万元给廖大佑，廖大佑出具10万元条子，后来廖大佑还了4万元，就出具本案的6万元借条。我签字时是让我证明，担保人三个字是后加了。偿还了5万元系本金，利息是另外计算。
经审理查明，被告廖大佑与被告马梅系夫妻关系。被告廖大佑曾向原告季立春借款，双方于2010年5月1日结账，由被告廖大佑向原告季立春出具借条一份。借条载明“借条今借到季立春人民币陆万元正，￥60000.00，（年息18%），今借人：廖大佑，2010.5.1，担保人：嵇绍山，60000×18÷12×13=11700＋60000=71700。”2011年6月3日，被告嵇绍山通过银行转账偿还原告3万元，2011年8月26日，被告廖大佑偿还原告2万元。后因被告未偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条原件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告廖大佑向原告季立春借款，在偿还部分款项后对未偿还的债务重新出具借条，该债务被告廖大佑应予以偿还。被告已经偿还5万元，依法应予以冲抵，借条中约定利息为年息18%，原、被告双方对偿还的5万元是本金还是利息没有明确约定，依法应先冲抵利息，超过的部分冲抵本金。原告对被告偿还借款时间及本金利息冲抵的计算有误，本院依法予以纠正。被告嵇绍山为该债务提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。该债务发生在被告廖大佑与被告马梅夫妻关系存续期间，被告马梅未举证证明该债务系被告廖大佑个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故原告要求被告马梅共同偿还该债务，本院予以支持。对被告嵇绍山辩称借款交付的实际款项只有8.5万元，因其未提交证据证明，对此本院不予支持。对被告嵇绍山辩称的签字是见证，担保人三个字是原告后加的，偿还的5万元系本金，利息是另外计算，因其亦未提交证据证实，对该辩称本院亦不予支持。被告廖大佑、马梅经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖大佑、马梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告季立春借款本金23472.16元及利息9224.56，合计32696.72元；被告嵇绍山对此承担连带清责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季立春其余诉讼请求。
案件受理费740元，由原告季立春负担123元，由被告廖大佑、马梅负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费740元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 顾秋红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈 娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2005号
原告王某。
委托代理人陈玉娟（代理权限：一般代理）。
被告祁某甲。
法定代理人祁某乙，1958年1月29日出生，汉族。系被告祁某甲父亲。
原告王某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、朱道松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托理人陈玉娟、被告祁某甲的法定代理人祁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚礼后三天，被告便回娘家居住至今。我曾去接过多次，被告一直不同我回家，仅2012年正月回过家一次。夫妻分居长达四年之久，无夫妻生活，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请法院判决我与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中所写都不是事实，同意离婚，但结婚后几年原告对被告不管不问，要求原告赔偿被告精神损失费6万元。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日在随州市曾都区民政局办理结婚登记，同年4月2日按农村习俗举行婚礼。婚后原告在随州打工，被告经常回娘家居住，夫妻关系便产生隔阂。原告王某于2016年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告祁某甲的法定代理人称被告95年左右患精神病，当时在二医院治疗后一直在服药物，近期病情有所好转。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，庭审中未能向本院提交夫妻感情已破裂的相关证据，被告虽患有精神疾病，但近年来有所好转，不影响正常生活。故原告王某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 盛 圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04687号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人：铁群平，该公司董事长。
委托代理人，赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族，该公司法务。
被告屈小龙，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告王建雄，男，1984年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司与被告屈小龙、王建雄买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费816元（原告已预交），本院减半收取408元由原告陕西斗山工程机械有限公司承担。
审判员 朱保建
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第742号
原告曹海涛。
委托代理人朱炳锋、任海波。
被告张炎。
委托代理人朱瑞康。
被告王爱芬。
被告杭州天佑钢网架有限公司。
法定代表人张炎。
原告曹海涛为与被告张炎、王爱芬、杭州天佑钢网架有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。在审理过程中，原告曹海涛向本院申请撤回对被告杭州天佑钢网架有限公司的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹海涛的委托代理人朱炳锋、任海波，被告张炎的委托代理人朱瑞康均到庭参加诉讼。被告王爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告曹海涛诉称：2012年7月18日，张炎向曹海涛借款20万元，约定于同年9月18日归还，张炎并向曹海涛出具借条1份，并由公司盖章确认。借款到期后，经曹海涛多次催讨无果。王爱芬系张炎配偶，应共同承担还款责任。为此起诉，要求张炎返还借款20万元，并支付自2012年7月18日起至法院确定的履行期限止按同期银行贷款利率四倍计算的利息和逾期付款违约金；张炎承担曹海涛因本次诉讼所支付的律师费1.40万元；王爱芬、杭州天佑钢网架有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，曹海涛变更诉讼请求为要求张炎、王爱芬返还借款20万元，并支付自2012年7月18日起至同年9月18日的借款利息，及自2012年9月19日起至法院确定的履行期限止的违约金，均按同期银行贷款利率四倍计算；并放弃要求张炎、王爱芬承担律师费的诉讼请求及撤回对杭州天佑钢网架有限公司的起诉。
原告曹海涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年7月18日，张炎向曹海涛出具的借款20万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于张炎、王爱芬的结婚登记申请书1份，证明张炎、王爱芬系夫妻关系。
被告张炎辩称：张炎没有收到曹海涛的任何借款，即曹海涛所称的借条中的借款没有实际交付，张炎不应承担还款责任。
被告张炎未向本院提交有关证据材料。
被告王爱芬未作答辩，也未提供有关证据材料。
曹海涛提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
曹海涛提供的证据1，张炎对其真实性无异议，但认为借款没有实际交付。本院经审查认为：张炎作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为后果承担责任。张炎认为其没有收到借条中载明的借款，没有提供相应证据；王爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对曹海涛提供的证据进行质证的权利。故本院对曹海涛提供的证据1确认其作为认定本案相关事实的依据。曹海涛提供的证据2，张炎张炎对其真实性无异议；王爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对曹海涛提供的证据进行质证的权利。故本院对曹海涛提供的证据2确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月18日，张炎向曹海涛借款20万元，约定借款期限为2012年7月18日至同年9月18日；借款期限内按月息2.5%计算，逾期承担日2‰的逾期付款违约金。借款到期后，张炎至今未向曹海涛还款。
另查明：张炎与王爱芬于1991年××月××日经登记结婚。
本院认为：曹海涛与张炎之间的民间借贷关系成立。张炎向曹海涛借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于利息和违约金，现曹海涛均要求按同期银行贷款利率四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。张炎认为借款没有实际交付，没有提供相应证据，本院不予采信。张炎在与王爱芬婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照张炎与王爱芬夫妻共同债务处理，故曹海涛要求张炎与王爱芬共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。王爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹海涛的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。曹海涛自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张炎、王爱芬返还曹海涛借款200000元；
二、张炎、王爱芬支付曹海涛自2012年7月18日起至2012年9月18日止的借款利息，并支付自2012年9月19日起至本判决限定的借款200000元还款期限届满之日止的违约金，均按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算；
三、上述款项，限张炎、王爱芬于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由张炎、王爱芬负担。该2345元案件受理费，曹海涛已向本院预交，曹海涛同意张炎、王爱芬于判决生效后十日内直接由向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年三月十二日
书记员 陈丽英
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审81号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审81号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初601号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告王某、陈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人衡某到庭参加了诉讼，被告王某、陈某、朱某经本院于2017年3月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求，1、要求被告连带偿付原告借款5万元，承担利息2.4万元，合计7.4万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年11月26日，被告王某向原告借款5万元，双方签订合同一份，被告出具借条一张，约定2015年1月25日还款，同时约定按同期银行贷款利率的4倍承担利息。到期后被告未还款。
王某、陈某、朱某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年11月26日，被告王某以资金周转为由向原告借款5万元，并签订借款合同一份、出具借条一张，约定2015年1月25日还款。同时约定，逾期付款按银行同期贷款利率的4倍承担利息，并按逾期天数承担借款总额1%的违约金。被告陈某、朱某在借条和借款合同上签字担保，约定承担连带保证责任，直至还清借款本息为止。借款到期后被告未还款。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一张、借款合同一份在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某和原告签订借款合同后又出具借条一张，原、被告之间的借贷关系足以认定。被告王某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款并按法律规定和约定承担利息。被告陈某、朱某在借款合同上以担保人身份签字担保，约定承担连带保证责任，直至还清借款本息为止。其承诺行为是真实意思的表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定，应当认定被告陈某、朱某的担保期限为2年，自约定的还款日2015年1月25日起算，到2017年1月24日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为计算保证合同的诉讼时效期间，即开始起算保证合同的诉讼时效。借款到期后，原告曾于2015年年底找担保人追索借款。故原告于2017年1月提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，担保人应继续承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。关于原告主张的利息，其计息标准和期限符合法律规定和约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告王某偿还借款本息，要求被告陈某、朱某承担连带保证责任的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告赵某借款5万元，承担利息2.4万元（50000元×0.02×24月），合计7.4万元，限于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈某、朱某承担连带保证责任；
三、被告陈某、朱某承担连带保证责任后，有权向债务人王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由三被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初601号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。原告赵某与被告王某、陈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人衡某到庭参加了诉讼，被告王某、陈某、朱某经本院于2017年3月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求，1、要求被告连带偿付原告借款5万元，承担利息2.4万元，合计7.4万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年11月26日，被告王某向原告借款5万元，双方签订合同一份，被告出具借条一张，约定2015年1月25日还款，同时约定按同期银行贷款利率的4倍承担利息。到期后被告未还款。王某、陈某、朱某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年11月26日，被告王某以资金周转为由向原告借款5万元，并签订借款合同一份、出具借条一张，约定2015年1月25日还款。同时约定，逾期付款按银行同期贷款利率的4倍承担利息，并按逾期天数承担借款总额1%的违约金。被告陈某、朱某在借条和借款合同上签字担保，约定承担连带保证责任，直至还清借款本息为止。借款到期后被告未还款。上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一张、借款合同一份在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某和原告签订借款合同后又出具借条一张，原、被告之间的借贷关系足以认定。被告王某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款并按法律规定和约定承担利息。被告陈某、朱某在借款合同上以担保人身份签字担保，约定承担连带保证责任，直至还清借款本息为止。其承诺行为是真实意思的表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定，应当认定被告陈某、朱某的担保期限为2年，自约定的还款日2015年1月25日起算，到2017年1月24日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为计算保证合同的诉讼时效期间，即开始起算保证合同的诉讼时效。借款到期后，原告曾于2015年年底找担保人追索借款。故原告于2017年1月提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，担保人应继续承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。关于原告主张的利息，其计息标准和期限符合法律规定和约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王某偿还借款本息，要求被告陈某、朱某承担连带保证责任的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告赵某借款5万元，承担利息2.4万元（50000元×0.02×24月），合计7.4万元，限于判决生效之日起二十日内付清；二、被告陈某、朱某承担连带保证责任；三、被告陈某、朱某承担连带保证责任后，有权向债务人王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由三被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 璇
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第186号
张玉波：
本院已立案执行王玉申请执行张玉波借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限张玉波于二0一四年六月十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十六日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3140号
上诉人（原审原告）：卢利君，男，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村。
法定代表人：聂海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人卢利君因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢利君的委托诉讼代理人谢巨升，被上诉人荣斌公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢利君上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审法院以荣斌公司开发建设的“公园壹号”住宅小区没有建设完成、没有竣工验收、没有交付卢利君使用为由判决驳回卢利君的诉讼请求，既不符合事实也不符合法律规定。事实与理由：荣斌公司开发建设的“公园壹号”住宅小区于2013年4月28日就取得了商品房预售许可证（呼房售字第20130023号），完全具备了办理网签以及办理产权登记手续的条件。另外，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿的基础上形成，是双方真实意思表示，合同合法有效，卢利君已经付清购房款且荣斌公司已经为卢利君开具了收款收据，故卢利君要求荣斌公司开具正式购房发票是合法的，正当的，无需通过第三人。
荣斌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卢利君向一审法院起诉请求：判令荣斌公司立即为卢利君办理房屋所有权证；判令荣斌公司按照卢利君已付购房款开具发票；荣斌公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月3日，卢利君与荣斌公司签订商品房买卖合同，内容为：荣斌公司经批准在呼和浩特巿成吉思汗大街开发建设公园壹号小区，卢利君购买该公园壹号小区第6幢2单元2402号房屋，总价款800590元。同日荣斌公司给卢利君开具收据一张，内容为：今收到卢利君交来房款800590元。该合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有杈证的期限。荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交于卢利君使用。
一审法院认为：荣斌公司开发建设公园壹号小区，现没有证据证明荣斌公司已经完成建设，工程通过被工验收。荣斌公司也未将房屋交付卢利君使用。卢利君与荣斌公司签订的商品房买卖合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有权证的期限，在没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，办理房屋所有杈证的期限为商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的，自合同订立之日起90日。因卢利君所购房屋尚未竣工，也未交付卢利君使用，故卢利君现在起诉要求办理房屋所有权证不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。对于卢利君请求的荣斌公司开具购房款发票，因卢利君在审理中以情况说明形式讲明荣斌公司将10套房屋抵顶给了公园壹号小区楼房电梯安装施工的杨有林，后杨有林又将其中的7套房屋抵顶给了卢利君，说明卢利君并不是将购房款以现金形式直接给付被告，发票问题可由抵顶房屋的三方另行协商处理依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回卢利君的诉讼请求。案件受理费200元，由卢利君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》所涉工程没有竣工。《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。由于涉案工程没有竣工，荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交付卢利君使用。故涉案房地产不具备办理房屋所有权登记的条件。卢利君主张荣斌公司立即为其办理房屋所有权登记的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案二审期间，卢利君提出要求荣斌公司为其开具发票，该请求系卢利君二审期间提出的新的诉讼请求，不属于本案二审审理的范围，故对于该诉讼请求本院不予支持。另外，该请求亦不属于人民法院审理范围。理由如下：发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……。卢利君确认虽然荣斌公司为其出具收款收据，但其未将购房款直接交付荣斌公司。故如果卢利君与荣斌公司的交易行为符合开具发票的条件而荣斌公司不予开具，卢利君可向税务机关举报。
关于办理网签问题。网签一般是指商品房买卖双方签订商品房预售合同后，到房地产相关部门备案，并公布到网上。《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。“网签”系房地产管理部门对房地产开发企业预售商品房行为的管理行为，不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上所述，卢利君的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卢利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 斯 琴
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3140号
上诉人（原审原告）：卢利君，男，1972年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村。
法定代表人：聂海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人卢利君因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢利君的委托诉讼代理人谢巨升，被上诉人荣斌公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢利君上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审法院以荣斌公司开发建设的”公园壹号”住宅小区没有建设完成、没有竣工验收、没有交付卢利君使用为由判决驳回卢利君的诉讼请求，既不符合事实也不符合法律规定。事实与理由：荣斌公司开发建设的”公园壹号”住宅小区于2013年4月28日就取得了商品房预售许可证（呼房售字第20130023号），完全具备了办理网签以及办理产权登记手续的条件。另外，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿的基础上形成，是双方真实意思表示，合同合法有效，卢利君已经付清购房款且荣斌公司已经为卢利君开具了收款收据，故卢利君要求荣斌公司开具正式购房发票是合法的，正当的，无需通过第三人。
荣斌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卢利君向一审法院起诉请求：判令荣斌公司立即为卢利君办理房屋所有权证；判令荣斌公司按照卢利君已付购房款开具发票；荣斌公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月3日，卢利君与荣斌公司签订商品房买卖合同，内容为：荣斌公司经批准在呼和浩特巿成吉思汗大街开发建设公园壹号小区，卢利君购买该公园壹号小区第6幢2单元2402号房屋，总价款800590元。同日荣斌公司给卢利君开具收据一张，内容为：今收到卢利君交来房款800590元。该合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有杈证的期限。荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交于卢利君使用。
一审法院认为：荣斌公司开发建设公园壹号小区，现没有证据证明荣斌公司已经完成建设，工程通过被工验收。荣斌公司也未将房屋交付卢利君使用。卢利君与荣斌公司签订的商品房买卖合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有权证的期限，在没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，办理房屋所有杈证的期限为商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的，自合同订立之日起90日。因卢利君所购房屋尚未竣工，也未交付卢利君使用，故卢利君现在起诉要求办理房屋所有权证不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。对于卢利君请求的荣斌公司开具购房款发票，因卢利君在审理中以情况说明形式讲明荣斌公司将10套房屋抵顶给了公园壹号小区楼房电梯安装施工的杨有林，后杨有林又将其中的7套房屋抵顶给了卢利君，说明卢利君并不是将购房款以现金形式直接给付被告，发票问题可由抵顶房屋的三方另行协商处理依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回卢利君的诉讼请求。案件受理费200元，由卢利君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》所涉工程没有竣工。《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。由于涉案工程没有竣工，荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交付卢利君使用。故涉案房地产不具备办理房屋所有权登记的条件。卢利君主张荣斌公司立即为其办理房屋所有权登记的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案二审期间，卢利君提出要求荣斌公司为其开具发票，该请求系卢利君二审期间提出的新的诉讼请求，不属于本案二审审理的范围，故对于该诉讼请求本院不予支持。另外，该请求亦不属于人民法院审理范围。理由如下：发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；......。卢利君确认虽然荣斌公司为其出具收款收据，但其未将购房款直接交付荣斌公司。故如果卢利君与荣斌公司的交易行为符合开具发票的条件而荣斌公司不予开具，卢利君可向税务机关举报。
关于办理网签问题。网签一般是指商品房买卖双方签订商品房预售合同后，到房地产相关部门备案，并公布到网上。《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。”网签”系房地产管理部门对房地产开发企业预售商品房行为的管理行为，不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上所述，卢利君的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卢利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 斯 琴
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乌日汗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10440号
原告：方渭泉，男，1981年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理�：丘坚，广东奔犇律师事务所实习人员。
被告：何鉴德，男，1983年12月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告方渭泉与被告何鉴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告方渭泉的委托诉讼代理人林家静到庭参加诉讼；被告何鉴德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
方渭泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金80000元及利息45760元（利息按银行贷款利息4倍计自借款之日起至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定被告应于12个月后还款。借期届满后经原告多次催促被告均未还款。
何鉴德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7�何鉴德（乙方）与方渭泉（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方同意借给乙方现金80000元，签订该协议时一次性支付；借款期限12个月，如逾期还款，乙方除归还本金外，还需按银行贷款利息4倍赔偿给甲方（利息从借款当日计算至还款之日止）。方渭泉陈述：当日其交付现金80000元给何鉴德；何鉴德从未还款。
本院认为，方渭泉提交《借款协议》以证明何鉴德向其借款80000元的事实；何鉴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据方渭泉提交的证据认定何鉴德向其借款80000元的事实。现借款期限已届满，何鉴德仍未还款的行为已构成违约；方渭泉主张何鉴德按《借款协议》约定的银行贷款利率四倍支付利息，未超出法律保护的利率范围，本院予以支持，故何鉴德应清偿借款本金80000元及借款利息36442元（按中�人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金80000元自2015年8月7日起至起诉之日止利息为36442元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何鉴德于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金80000元及借款利息36442元给原告方渭泉；
二、驳回原告方渭泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元减半收取计1408元，由原告方渭泉负担94元，被告何鉴德负担1314元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一八年二月六日
书记员 罗 珊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第383号
罪犯张磊，男，1972年9月5日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年9月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第154号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人不服提出上诉，2002年9月30日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年10月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第682号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年6月29日本院作出（2008）铜刑执字第151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。再于2012年10月23日作出（2012）铜刑执字第802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年个五月，刑期自2005年10月25日起至2019年6月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2018年8月24日止。剥夺政治权利改为三年。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00080号
原告杨某甲，农民。
被告李某，农民。
本院于2015年1月15日立案受理了原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩杨某乙由原告抚养并随其生活，不要求被告支付抚养费；共同财产皮卡车（鄂Q×××××）归原告所有，洗车店归被告所有。
被告口头答辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向�院提交了如下证据：
结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告杨某甲提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活后结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告未提供证据证实其诉讼主张，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 严 涛
二〇一五年二月四日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第33号
异议人（利害关系人）李淳，女，1979年3月10日生，汉族。
申请执行人赵航，男，1983年10月10日生，汉族。
被执行人夏顺阳，男，1972年12月19日生，汉族，已死亡。
被执行人屈红，女，1978年4月14日生，汉族。
本院在执行赵航申请强制执行夏顺阳、屈红民间借贷纠纷一案中，发出（2012）鼓执字第769号公告，要求该处房屋内人员迁出。案外人李淳提出异议。本院依法受理后，于2014年5月16日组成合议庭进行公开听证审查。案外人李淳、申请执行人赵航到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李淳异议称，本院发出（2012）鼓执字第769号公告要求迁出南京市建邺区XX大街219号17幢一单元1101室房屋。案外人李淳与被执行人屈红于2013年8月22日就该房屋签订了租赁合同，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日。其按照约定支付了租金并已实际入住。有权居住至2014年8月31日。故请求法院许可其住至2014年8月31日。
申请执行人赵航答辩称，关于涉案房屋有多份租赁合同，合同真实性无法确认。故请求法院驳回异议人的异议请求，按照迁让公告的要求继续执行。
经审查，申请执行人赵航与被执行人夏顺阳借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日做出（2012）鼓民调初字第281号民事调解书，被告夏顺阳分别于2012年5月30日前归还100万元，2012年6月30日前归还100万元，2012年7月30日前归还100万元。逾期不能履行，原告有权就尚欠款项申请强制执行，被告另加付30万元。调解书生效后，被执行人夏顺阳未按规定期限履行给付义务，赵航遂向法院申请强制执行。
执行中，本院发出（2012）鼓执字第769号公告，载明将拍卖屈红所有的南京市建邺区XX大街216号17幢一单元1101室房屋，以清偿债权。责令房屋内居住、使用人员于2014年4月29日前迁出。案外人李淳提出异议，要求继续居住至2014年8月31日。
2013年8月23日，李淳通过南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，与屈红就涉案房屋签订了租赁合同。月租金7500元，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日。李淳在庭审中陈述，因屈红未到场，由董健持屈红的身份证和房产证，并经过我爱我家公司的核实，由董健代替屈红签名。2013年8月23日，李淳支付董健45000元租金。2014年2月底支付45000元交给董健的母亲及沈奎二人。
另查明，2012年1月18日，我院以2012鼓诉保字第2号民事裁定书，预查封屈红名下位于南京市建邺区XX大街216号17幢一单元1101室房屋，查封期限自2012年1月18日至2014年1月17日。执行中，续封一年，续封日期自2014年1月18日至2015年1月17日。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、租赁协议、说明等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，屈红就本院查封的房屋租赁给案外人李淳。租赁合同的时间为2013年8月23日，而涉案房屋早在2012年1月17日即被本院查封。该租赁行为发生在本院对涉案房屋的查封之后，不能对抗本案申请执行人。案外人李淳以享有租赁权为由，要求停止本院（2012）鼓执字第769号公告的执行，允许其居住至2014年8月31日，缺乏法律依据。其异议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李淳的要求居住至2014年8月31日的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民审判员 朱建雄
人民陪审员 徐 进
二〇一四年七月一日
见习书记员 武照群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第43号
原告：陈素连，经商。
被告：胡孙飞，经商。
原告陈素连为与被告胡孙飞买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素连到庭参加诉讼，被告胡孙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素连诉称：2014年5月23日，被告胡孙飞向原告陈素连购买阀门模具，总计价值46500元，由被告签名确认的出库单为凭。同时，被告承诺于2014年5月30日前支付货款15000元，其余货款31500元没有约定还款期限。约定付款期限即2014年5月30日到期后，被告一直未付，经原告多次催讨无果。故诉诸法院请求判令被告支付原告货款46500元；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份、个体工商户营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格及原告从事模具加工的事实；
2、被告人口信息查询单一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、出库单及付款承诺书各一份，以证明被告欠原告46500元及被告保证于2014年5月30日前支付货款15000元的事实。
被告胡孙飞在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为：原告提交的证据1、2系法定机关出具，经与原件核对无异，本院予以认定；证据3由被告签名确认，虽未载明债权人姓名，但原告合法持有该证据，且经本院审查核实，尚未发现存有其他瑕疵与疑点，故对证据3予以认定，并认定被告欠原告货款46500元及被告承诺于2014年5月30日前付款15000元的事实。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原告陈素连从事阀门模具加工、销售。2014年5月23日，被告胡孙飞向原告陈素连购买阀门模具，总价款46500元。原告方填写了一份记载了时间、品名、型号、单价、金额、合计金额的出库单，被告在该出库单“提货人’栏目签名确认。于此同时，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺于2014年5月30日前支付15000元；对于余款31500元，双方没有约定还款期限。承诺还款期2014年5月30日过后，被告胡孙飞一直未付，尚欠原告货款46500元。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院请求追索。
本院认为：原告陈素连提供的出库单证实了被告欠原告货款46500元的事实。被告胡孙飞作为买受人，负有支付货款的义务，被告应按约定期限于2014年5月30日前支付货款15000元。对于余款31500元，由于双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理的期限内履行付款义务。现原告要求被告支付货款46500元，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孙飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈素连货款46500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，减半收取481.5元，由被告胡孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费963元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一五年一月二十日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1230号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人李彩霞，公司员工。
委托代理人张建伟，公司员工。
被告杨德胜，身份不详。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告杨德胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称：被告系原告所服务的康桥华城小区业主。被告依约应在每季度前15日缴纳物业服务费，若未按约定交纳，原告有权要求被告交纳违约金。但被告一直未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年1月1日至2014年3月31日物业服务费共计891元；2、被告按每日千分之一支付逾期违约金230元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告未向法院提供被告的住所地或经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王斐斐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢4号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人王统喜。
被执行人吴兴荣。
被执行人武宜亮。
被执行人贲存英。
被执行人李艳。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王统喜、吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王统喜、吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳应于判决生效后十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息。因被执行人王统喜、吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2017年2月28日依职权恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权100000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石学叶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2349号
原告周风和，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告武希妍，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告周风和诉被告武希妍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周风和到庭参加诉讼，被告武希妍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周风和诉称，2014年3月20日上午9时许，被告因琐事与原告发生口角，后被告将原告脸部挠伤，致使原告脸部出血、青肿，原告被送往九台市人民医院，确诊为“头外伤”住院两天，花医疗费1718.28元，出院后全休7天。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费1718.28元、误工费728.46元、伙食补助费100.00元、交通费20.00元，合计2566.74元；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告武希妍未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年3月20日上午9时许，原告随九台市苇子沟镇新开村干部至九台市苇子沟镇新开村八组预备丈量被告家承包的土地。在屯中路上，被告武希妍因对原告不满上前将原告面部打伤。被告因殴打原告被公安机关罚款200.00元。原告于打仗当日入九台市人民医院住院治疗2天，花医疗费1708.28元，诊断为“头外伤、左面部皮肤擦伤”，住院期间为三级护理，出院诊断为，休息一周，有变化随诊。原告要求被告给付交通费但未提供交通费票据。
本院认为，被告遇事应持冷静态度，如有争议应找相关部门解决，而不应一时冲动将原告打伤，为此被告应对原告承担侵权责任。原告要求被告给付交通费因其未提供交通费票据不予保护。原告要求被告给付误工费728.46元、伙食补助费100.00元不超过法律规定的标准，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告武希妍于本判决生效后一次性赔偿原告周凤和医疗费1708.28元、伙食补助费100.00元、误工费728.46元，计2536.74元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳国辉
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00005号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人陶真斌、陶彩燕。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行陶真斌、陶彩燕计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第455号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第455号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛 震
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保107号
申请人齐某,男。
被申请人马某某,男。
本院受理的申请人齐某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人齐某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人马某某的工资账户予以查封，并提供申请人齐某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人齐某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人马某某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人马某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保107号申请人齐某,男。被申请人马某某,男。本院受理的申请人齐某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人齐某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人马某某的工资账户予以查封，并提供申请人齐某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）提供担保。经审查，本院认为，申请人齐某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人马某某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人马某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月二十二日书记员  张剑峰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第948号
原告夏小明，女，汉族。
被告穆文刚，男，汉族。
被告陈玉芳，女，汉族。
被告习水县奥羚汽车有限公司。
负责人穆文灿，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，住所地为习水县东皇镇矿中路34号，组织机构代码为21503101-5。
法定代表人郑祥军，系该公司经理。
原告夏小明诉被告穆文刚、陈玉芳、习水县奥羚汽车有限公司（以下简称奥羚公司）、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汤容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏小明，被告穆文刚到庭参加了诉讼，被告奥羚公司、人民财保公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月3日11时，被告穆文刚驾驶贵CU96**号小型轿车，从习水县东皇镇西城区方向往习水县东皇镇老城区方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇黑鹿路路段时，与原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队对事故认定，该事故由被告穆文刚承担全部责任。原告受伤花费了各项费用，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计15000.00元；本案的诉讼费由被告承担。
被告穆文刚辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、我的车辆向保险公司投了保，原告的损失由保险公司承担赔偿责任；3、我向原告垫付了医疗费5936.23元，要求由保险公司直接在本案中赔付给我。
被告陈玉芳、奥羚公司、人民财保公司未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月3日11时10分，穆文刚持B2D型机动车驾驶证驾驶贵CU96**号小型轿车，从习水县东皇镇西城区往习水县东皇镇老城区方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇黑鹿路路段时，与行人夏小明相碰撞，造成行人夏小明受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人穆文刚承担本次事故的全部责任；行人夏小明无责任。原告受伤后被送到习水县人民医院住院治疗20天后出院，诊断为软组织损伤（头部、胸部、上腹部）。花费了医疗费5936.23元，该笔费用系被告穆文刚垫付。于2015年4月2日原告委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：夏小明的误工损失日为壹佰贰拾天。花费了鉴定费600.00元。
另查明，被告穆文刚驾驶的贵CU96**号小型轿车的登记车主为被告习水县奥羚汽车有限公司，向被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、最高限额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期均为2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。
根据《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，2015年贵州省农、林、牧、渔业的职工平均工资为33590.00元／年，贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28437.00元／年。
上述事实，有当事人身份证复印件、《道路交通事故认定书》、医院病历及用药清单、《出院证明》、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告穆文刚驾车未确保安全，是造成本次事故的直接原因，行人夏小明在事故中无责任，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定穆文刚承担本次事故的全部责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。
经审查，原告的各项损失为：1、医疗费5936.23元（系被告穆文刚垫付）；2、住院伙食补助费600.00元；3、误工费标准按农、林、牧、渔业计算为33590.00元／年÷365天×120天=11043.29元；4、护理费标准按居民服务业计算为28437.00元／年÷365天×20天=1558.19元；5、交通费200.00元；6、鉴定费600.00元。综上，原告1-6项的损失共计为19937.71元。
因被告穆文刚驾驶的事故车辆向被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时该车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告夏小明的损失，应由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告人民财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
因被告穆文刚垫付了医疗费5936.23元，为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由被告人民财保公司在赔偿给原告的款项中扣出后直接支付给被告穆文刚，即应由被告人民财保公司给付原告夏小明赔偿款14001.48元（19937.71元－5936.23元＝14001.48元），给付被告穆文刚垫支的费用5936.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告夏小明人民币14001.48元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告穆文刚人民币5936.23元；
三、驳回原告夏小明其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元，由被告穆文刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤容
二〇一五年五月六日
书 记 员 李琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00366号
申请执行人杨学永。
委托代理人周士文。
被执行人闻凤龙。
申请执行人杨学永与被执行人闻凤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为318000元，未执行到位318000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐勤超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字25号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林，该公司工作人员。
被告：王建文。
被告：周伟。
被告：房均荣。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王建文、周伟、房均荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告王建文、周伟、房均荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建文于2013年8月17日从原告借款10万元，该笔�款于2014年8月16日到期。贷款由周伟、房均荣等两人提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告房均荣、周伟均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告王建文未予答辩。
经审理查明：原告与被告王建文、周伟、房均荣2013年8月3日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农）个高保借字（2013）第035号。合同约定，王建文、周伟、房均荣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月3日起至2015年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）�提供最高额担保。借款人王建文授信额度为10万元，房均荣授信额度为30万元，周伟授信额度为20万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告王建文于2013年8月17日从原告借款10万元，被告王建文在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王建文，借款合同号为2013-035，贷款金额共计10万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年8月17日至2014年8月16日。存款账号为907071510010100218148。被告王建文在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告王建文在原告塔耳堡支行907071510010100218148活期账户存入借款资金10万元。上述借款到期后，经原告催要，被告王建文至今尚欠原告10万元本金及自2014年6月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告王建文在原告塔耳堡支行活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告王建文之妻吴秀花、被告房均荣、周伟调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告王建文向原告借款，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告周伟、房均荣作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人王建文追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周伟、房均荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告周伟、房均荣承担保证责任后，有权向被告王建文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李宗颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第988号
罪犯黄永富，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年4月6日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第43号刑事判决，认定罪犯黄永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，刑期自2009年3月28日起至2022年3月27日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）川刑终字第498号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年四个月，刑期至2020年11月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄永富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2014年3月评为省级改造积极分子，2012年9月至2014年5月计分考核累计积分为210分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永富予以减刑一年十一个月。
刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更318号
罪犯兰国条，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）河市刑二初字第1号刑事判决，以被告人兰国条犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。刑期至2026年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯兰国条在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰国条在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年10月止累计获奖励分87.19分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰国条在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰国条减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第130号
上诉人（原审被告）赵红君，男，生于1977年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人李龙明，董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
上诉人赵红君因与被上诉人成都市融源汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵红君于2015年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵红君撤回上诉的行为，符合法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红君撤回上诉。
二审案件受理费1197元，由赵红君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 宋川平
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 茜