天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第624号
原告曹云云，男。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告谢长杰，女。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告杨晏，男。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，经理。
委托代理人赵洪忠，人保津南支公司职员。
原告曹云云与被告谢长杰、被告杨晏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹云云及其委托代理人李同振、被告谢长杰、杨晏的委托代理人马玉菲及被告杨晏、被告人保财险的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云云诉称，2014年1月3日，被告谢长杰驾驶津N736**号小轿车，行至事故地点时，与原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告谢长杰承担事故的全部责任，原告曹云云不承担事故责任。事故发生后，原告在咸水沽医院住院治疗38天。经诊断原告伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。被告谢长杰系肇事车辆的驾驶人，被告杨晏系事故车辆的登记所有人，被告人保财险系事故车辆的交强险及商业三者险承保单位，事故发生在保险期间内。因赔偿问题原告向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告人保财险在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项损失42495.95元，不足部分由其余被告承担。2、待伤残鉴定后，另行增加诉讼请求。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：医疗费40581.45元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费21000元、护理费11173.33元、交通费1000元、伤残赔偿金130632元、精神抚
慰金10000元、被抚养人生活费23018元、鉴定费4700元、后续治疗费18000元、残疾辅助器具费150元，诉请总数额变更为264854.78元。
被告谢长杰辩称，原告的损失应由人保财险进行赔偿，为原告垫付医疗费40650.45元。
被告杨晏辩称，原告的损失应由人保财险进行赔偿。
被告人保财险辩称，事故车辆系该公司投保车辆，同意在交强险和商业险（200000元）限额内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1张，证明被告谢长杰承担事故的全部责任。
2、津N736**号“沃尔沃”牌小轿车行驶证复印件、谢长杰驾驶证复印件各1张。
3、津N736**号“沃尔沃”牌小轿车交强险保单复印件、商业险保单复印件各1张。
4、指定医院就诊证明信1张，证明咸水沽医院系交管部门指定医院。
5、咸水沽医院住院病案1册、住院费用清单1份、门诊病历1册，证明原告治疗情况。
6、咸水沽医院门诊收据5张、挂号费收据1张、住院费收据复印件1张（原件在被告谢长杰处）。
7、天津正大金属制品有限公司与原告签订的劳动合同1份、原告2013年7月至12月工资表1张、天津正大金属制品有限公司出具的误工证明1张，证实原告的收入及扣发工资情况。
8、咸水沽医院休假证明2张。
9、天津市鸿华劳务服务有限公司与曹云云签订的聘用护工协议1份、天津市鸿华劳务服务有限公司营业执照副本1张、护理人员薛振权身份证复印件1张，护理费发票1张，金额6840元。
10、护理人员曹巧秀的用工合同1张、误工证明1张。证明护理人员的工资收入及误工损失情况。
11、2014年7月16日天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见书1册，鉴定意见为：①被鉴定人曹云云右下肢损伤构成Ⅸ（9）级伤残。②被鉴定人曹云云右下肢损伤误工期180日、营养期90日、护理期90日。③被鉴定人曹云云后续治疗费18000元。
12、鉴定费票据1张，金额4700元。
13、原告在津南区健民大药房购买拐杖的购物小票1张，金额150元。
14、山西省兴县东会乡渔湾村委会和兴县公安局康宁派出所出具的证明1份，原告父亲的户籍证明复印件1张、原告母亲的户籍证明1张。证明原告父亲曹洪喜（1950年12月30日出生）、母亲柔桂香（1952年11月30日出生）共有三个子女。
15、原告及原告父亲曹洪喜、母亲柔桂香的户口页复印件共4张，均系农业户口。
16、原告租赁民权里小二楼10号房屋的租赁合同复印件1张、天津市津南区咸水沽镇红旗楼社区居委会出具的“曹云云现在租赁的民权里小二楼10号房屋内居住”的证明1张。以此证明原告的残疾赔偿金按城镇居民标准主张。
经当庭质证，被告人保财险对原告提交的证据1-证据6、证据11认可。证据7、证据10真实性认可，但应提供银行发放工资流水。证据8中2014年2月10日的休假证明认可，4月9日的休假证明因为没有加盖医院公章，故不认可。证据9真实性无异议，但认为费用过高。证据12真实性无异议，但不属于保险理赔范围。证据14无异议，但应提交原告父母丧失劳动能力的证据。证据15由法院认定。证据13不认可，应提供正式发票。证据16不认可。
经当庭质证，被告谢长杰、杨晏对证据7认可，但还应提交银行发放工资的流水及单位营业执照。证据12鉴定费应属于保险公司理赔范围。对其他证据意见同人保财险。
被告谢长杰向本院提交如下证据：
咸水沽医院住院费票据1张（与原告提交的复印件一致）、门诊收据7张、住院费用明细汇总1份，证明被告为原告垫付医疗费40650.45元。
经当庭质证，原告对被告谢长杰提交的证据认可，住院费包含在原告诉请中，门诊收据费用不在原告诉请中。
经当庭质证，被告人保财险对被告谢长杰提交的证据认可。
被告杨晏、人保财险未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1-证据9、证据11-证据15均符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据10，未提供护理人员曹巧秀发放工资的记录，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据16，不能证明原告的经常居住地为城市，故本院对其证明目的不予认可。
被告提交的证据符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年1月3日22时许，被告谢长杰驾驶借用被告杨晏所有的津N736**号“沃尔沃”牌小轿车，行至咸水沽镇体育场路工商银行门前时，与原告曹云云发生碰撞，造成车辆受损及曹云云受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告谢长杰承担事故的全部责任，曹云云不承担事故责任。事故发生后，原告到咸水沽医院住院治疗，经诊断原告伤情为：有胫腓骨开放性粉碎性骨折、内踝骨折、右胫骨平台骨折、右胫骨髁间嵴撕脱骨折、右腓骨头骨折、右股骨外髁骨挫伤、右侧髌骨软化、右侧髌上囊脂血症、右膝关节外侧半月板损伤Ⅱ度。原告共住院38天。原告因赔偿问题向本院起诉，提出如上诉请。对交管部门就此次交通事故作出的责任认定，原告曹云云及三被告均无异议。被告谢长杰为原告垫付医疗费40650.45元，其中39527.65元包括在原告诉请数额之中，另1122.8元未包括在原告诉请数额之中。
另查明，津N736**号“沃尔沃”牌小轿车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额120000元，商业险赔偿限额200000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。关于此次交通事故的责任，交管部门已经作出道路交通事故认定书，认定谢长杰承担事故的全部责任，曹云云不承担事故责任，当事人对此均无异议，本院对交管部门作出的责任认定予以确认。被告谢长杰系借用被告杨晏的车发生交通事故，应由被告谢长杰承担赔偿责任。被告人保财险作为津N736**号“沃尔沃”牌小轿车的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险应在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人保财险在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原告的损失包括：⑴原告主张的医疗费40581.45元（原告花费的1053.8元＋被告谢长杰垫付的39527.65元），有相关票据、病案及费用明细相佐，本院予以支持。⑵住院伙食补助费1900元，原告住院38天，按日50元的标准，本院应予支持。⑶误工费21000元，原告主张月收入3500元，有相关证据相佐，经鉴定误工期180日，误工费本院予以支持。⑷护理费，经鉴定护理期为90日，住院期间（38天）护理费6840元有相关证据证明，本院予以支持；出院后（52天）护理费按照天津市居民服务业和其它服务业标准计算为4068.68元，护理费合计10908.68元。⑸营养费，经鉴定营养期90日，结合相关标准，营养费为2250元。⑹残疾赔偿金，原告系农业户口，根据原告的伤残等级（九级），结合相关标准，应为61620元（15405元×20年×20%=61620元）。⑺精神抚慰金10000元，结合原告的伤残情况，本院予以支持。⑻鉴定费4700元，有相关票据相佐，本院应予支持。⑼辅助器具费（购买拐杖）150元，考虑原告伤情确需使用拐杖，本院予以支持。⑽被抚养人生活费23018元，原告父亲曹洪喜10832元（10155元×16年×20%÷3人），原告母亲柔桂香12186元（10155元×18年×20%÷3人），本院予以支持。⑾交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌定300元。⑿后续治疗费18000元，有鉴定机构出具鉴定意见，本院予以支持。原告的损失包括医疗费1053.8元、住院伙食补助费1900元、误工费21000元、护理费10908.68元、营养费2250元、残疾赔偿金61620元、精神抚慰金10000元、鉴定费4700元、辅助器具费150元、被扶养人生活费23018元、交通费300元、后续治疗费18000元，共计154900.48元，被告为原告垫付医疗费40650.45元（39527.65元＋1122.8元）。人保财险应在交强险范围内赔偿原告医疗费1053.8元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、后续治疗费4796.2元、误工费21000元、护理费10908.68、残疾赔偿金61620元、精神抚慰金10000元、交通费300元、辅助器具费150元、被扶养人生活费6021.32元。超过交强险责任限额的后续治疗费13203.8元、鉴定费4700元、被扶养人生活费16996.68元，由被告人保财险在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告人保财险共计赔偿原告154900.48元。
另，被告谢长杰为原告垫付的医疗费40650.45元（其中39527.65元包括在原告诉请数额之中，另1122.8元未包括在原告诉请数额之中），由人保财险在商业三者险范围内给付被告谢长杰。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告34900.48元，合计154900.48元。此款于本判决书生效后3日内给付原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险范围内给付被告谢长杰为原告垫付的医疗费40650.45元。此款于本判决书生效后3日内给付被告谢长杰。
三、被告谢长杰、杨晏在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢长杰承担，此款原告已预交，由被告谢长杰于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕