上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38831号
原告杨培瑛。
被告纪华。
被告陈彪。
原告杨培瑛与被告纪华、陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨培瑛、被告纪华到庭参加诉讼。被告陈彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培瑛诉称，两被告是夫妻。被告纪华与他人合伙经营渣土运输业务，缺少流动资金，以月息2%的利率向原告借款，于2010年10月10日借款人民币（下同）20万元、10月28日借15万元、11月20日借10万元，2011年2月1日借70万元、9月28日借20万元、10月19日借1，600元、10月23日借24，000元，共计借款1，375，600元。2012年8月4日，双方对账，纪华确认借款本金1，375，600元，月息为2%，从2011年3月起计息到还款之日，利随本清，承诺于2012年底前结清本息。2013年3月20日，纪华又书面承诺于2013年5月底全部清偿本息，可是纪华至今未予清偿。原告认为，两被告是夫妻，应共同偿还借款。原告起诉要求判令两被告共同归还借款1，375，600元以及按月利率1%从2011年3月起计算到付清之日止的利息。审理中，原告称，2010年10月10日的借款20万元，扣除了该笔借款的两个月的利息4，000元，实际给了纪华现金196，000元，10月28日的借款15万元，扣除了该笔借款一个月的利息1，500元，实际交付现金1，300元，转账147，200元，11月20日的借款10万元，扣除了该笔借款当月的利息1，000元，再扣除了之前借款35万元一个月的利息3，500元，实际交付现金1，500元，转账94，000元；2011年2月1日的借款70万元，扣除了该笔借款两个月的利息13，040元，再扣除了之前借款45万元两个月的利息18，000元，实际交付现金16，960元，转账652，000元，9月28日的借款20万元，扣除了该笔借款两个月的利息4，000元以及之前借款115万元一个月的利息23，000元，实际交付现金1，000元，转账172，000元，10月19日的借款1，600元，是当时约定借款5万元，扣除了1，000元的利息，还因为钱不够，少给了100元，转账48，900元，后纪华归还48，300元，因此还欠1，600元，10月23日的借款24，000元全部交付。上述扣除的利息是根据纪华的说法扣除的，有的是按照月利率1%，有的按照月利率2%，还有的也都是按照纪华的说法扣除。原告要求变更计算利息的方法，按月利率1%计算，2011年3月1日之前的115万元本金从2011年3月1日起计算，2011年9月28日的20万元本金从2011年11月27日起计算，24，000元和1，600元本金均从2011年10月23日起计算，计至本金和利息付清之日止。原告并表示原来纪华承诺是2%的月利率，现在本人仅主张1%月利率，是为计算方便，本人主动减少的利息足够抵充预扣的利息，还是要求按照原来讲好的借款数额1，375，600元来处理。
被告纪华辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。因本人与原告是好朋友，当时是原告帮本人的忙借钱给本人。陈彪知道本人买车做生意，生意不好，但对向原告借款原来不知情。借款与陈彪无关。
被告陈彪未陈述答辩意见。
经审理查明，原告与被告纪华是朋友关系，两被告是夫妻关系。纪华为经营渣土运输生意，向原告借款，借款具体情况如下：2010年10月10日约定借款20万元，扣除了该笔借款两个月的利息4，000元，实际交付现金196，000元；2010年10月28日约定借款15万元，扣除了该笔借款一个月的利息1，500元，交付现金1，300元，转账147，200元；2010年11月20日约定借款10万元，扣除了该笔借款当月的利息1，000元，再扣除了之前借款35万元一个月的利息3，500元，实际交付现金1，500元，转账94，000元；2011年2月1日借款70万元，扣除了该笔借款两个月的利息13，040元，再扣除了之前借款45万元的两个月利息18，000元，实际交付现金16，960元，转账652，000元；2011年9月28日约定借款20万元，扣除了该笔借款两个月的利息4，000元以及之前的借款115万元一个月利息23，000元，实际交付现金1，000元，转账172，000元；2011年10月19日约定借款5万元，扣除该笔借款的利息1，000元，另因为资金不足，少给了100元，实际交付48，900元，后纪华归还48，300元；2011年10月23日借款24，000元。
2012年1月21日，纪华向原告出具还款计划，承诺3月底还款959，100元，6月底还款115万元，以上是结算至2011年12月30日的款项，2012年1月1日后的再行结算，如果不能按时兑现，将以银行贷款利率的4倍计算至还款日。2012年8月4日，纪华向原告出具借条，并由上海高达环卫清洁有限公司和高成襄进行担保，借条内容为，自2010年10月起，纪华多次向原告借款，现经双方核实结算，共计借款1，375，600元，利息以2%月计息，自2011年3月计算到还款日止，利随本清。担保人承诺定于2012年8月30日到2012年9月10日前还款50万，2012年10月1日前还50万元，余款在2012年底前结清。2013年3月30日，纪华向原告出具承诺书，承诺到2013年5-6月底将借款连本带利还清，如不能还清，除利息按2012年8月4日的约定计算外，同时以1，375，600元按银行信用卡的滞纳金交纳的规定，承担违约金到还款日止。2014年4月30日，纪华再次向原告出具借条，写明，承2012年8月4日的借条，利息从2011年3月开始计到2014年5月，共计利息1，162，382元。纪华一直未还款。
以上事实，有下列证据证明：
一、原告提供的书证：1、2010年10月10日纪华出具的收到原告20万元的收条和原告的丈夫汪时政当日取款1，88，000元的凭证；2、2010年10月15日原告转账给纪华75，200元的凭证、2010年10月28日纪华出具的收到原告15万元（转账147，200元、现金1，300元）的收条和当日转账72，000元的转账凭证；3、2010年11月20日纪华出具的收条和当日转账给纪华94，000元的凭证。收条写明收到原告转账94，000元、现金1，500元，写明扣除35万元借款的11月份的利息及本次利息计4，500元，共计10万元；4、2011年1月29日原告转账给纪华279，000元的凭证、2011年1月31日原告转账给纪华233，000元的凭证和当日取款2，200元的凭证、2011年1月31日汪时政转账给纪华140，000元的凭证、2011年2月1日纪华出具的收条，收条写明收到70万元，转账652，000元，现金16，960元，扣除上期45万元借款1、2月份及本期70万元借款利息计31，040元；5、2011年9月28日纪华出具的借条和当日转账172，000元的转账信息查询单打印件；6、2011年10月19日原告转账给纪华48，900元的转账信息查询单打印件；7、2011年10月23日原告转账给纪华24，000元的转账信息查询单打印件；8、2012年1月21日纪华出具的还款计划、2012年8月4日纪华所写并由上海高达环卫清洁有限公司和高成襄进行担保的借条，纪华于2013年3月30日出具的承诺书、纪华于2014年4月30日出具的借条；
二、原告和纪华的陈述。
本院认为，纪华向原告借款，应按约定的利息和期限还款，现逾期未还，原告要求归还符合规定。纪华在外经营业务，陈彪对此知情，纪华向原告借款是为经营而借款，纪华和陈彪没有证据证明向原告所借钱款系纪华的个人债务，纪华向原告所借钱款应作为纪华和陈彪的夫妻共同债务处理，陈彪应与纪华共同承担还款责任。原告在出借钱款的过程中虽然合计预先扣除了利息24，540元，按规定本应从本金中扣除，但由于原告现主动放弃了一半利息，放弃的利息远远超过了预先扣除的利息，在此情况下，原告要求仍按双方约定的借款金额计算还款金额和利息，无不当，纪华对此亦表示认同，应予准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。被告陈彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪华、陈彪于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨培瑛借款本金1，375，600元；
二、被告纪华、陈彪于本判决生效之日起十日内按月利率1%共同支付原告杨培瑛利息，其中2011年3月1日之前的115万元本金自2011年3月1日起计算，2011年9月28日的20万元本金自2011年11月27日起计算，24，000元和1，600元本金均从2011年10月23日起计算，均计至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，380元，减半收取计11，190元，由被告纪华、陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。