wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2715号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《为什么》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1238号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被告宁金忠。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告宁金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告宁金忠的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于春燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第276号
原告：邵连清。
委托代理人：毛佩军。
委托代理人：郑鹏程。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：陈浩浩。
被告：浙江衢州公交集团有限公司。
法定代表人：舒志新。
委托代理人：毕翁胜。
原告邵连清与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、浙江衢州公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邵连清及其委托代理人郑鹏程、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人陈浩浩、被告浙江衢州公交集团有限公司的委托代理人毕翁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连清起诉称：2014年9月9日17时09分许，王田根驾驶浙H×××××号大型普通客车沿市区荷花中路自南向东行驶至荷花中路与劳动路路口时，在向右转弯过程中，与骑电动自行车沿荷花中路东侧非机动车道自南向北行驶的邵连清发生碰撞，造成邵连清受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，王田根负事故的全部责任。原告伤后住院治疗，所受伤害经鉴定构成六级伤残。原告索赔无果，诉至法院，要求判令两被告赔偿原告各类损失789963.5元；由第一被告在保险范围内直接支付原告上述赔款，不足部分由第二被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
二、门诊病历、出院记录、医疗证明书，证明原告诊疗、费用及建休时间；
三、护理用品票据，证明因伤花费的护理用品费用；
四、护理费收条，证明实际花费的护理费用；
五、户口本复印件、衢州市公安局柯山分局花园派出所证明，证明原告系城镇居民；
六、税务登记证、税收完税证明和营业执照复印件，证明原告在广丰县经营现代永和豆浆店；
七、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级、护理期限和营养期限；
八、残疾器具证明及发票，证明残疾器具费；
九、衢州市公安局柯城分局府山派出所证明，证明被扶养人的子女情况；
十、衢州市价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票，证明车损及定损费用；
十一、交通费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔。被告同意在保险范围内予以赔偿。原告主张的各项费用中，医疗护理用品费没有法律依据；住院伙食补助费应按48天计算；护理费偏高；原告已年满60周岁，不应当获得误工赔偿；残疾器具费明显偏高，建议参考金华中院制定的标准，精神损害抚慰金、交通费偏高；营养费、残疾赔偿金、车损、被抚养人生活费没有异议，综上，请求驳回原告不合理的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提供保险抄件两份、金华中院关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定和（2012）衢柯交民初字第160号民事判决书。
被告浙江衢州公交集团有限公司答辩称：对事故经过及责任无异议，已垫付77769.52元，请求法院依法裁判。
被告浙江衢州公交集团有限公司向本院提供收条四份及医疗费发票一份。
经庭审，本院认为，原告的证据、第一被告提供的保险抄件和第二被告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；对于第一被告提供的金华中院的规定和本院（2012）衢柯交民初字第160号民事判决书不属证据范畴。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2014年9月9日17时09分许，王田根驾驶浙H×××××号大型普通客车沿市区荷花中路自南向东行驶至荷花中路与劳动路路口时，在向右转弯过程中，与骑电动自行车沿荷花中路东侧非机动车道自南向北行驶的邵连清发生碰撞，造成邵连清受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，王田根负事故的全部责任。原告伤后至衢州市柯城区人民医院治疗，住院48天，花费医疗费22569.52元（含伙食费223.5元和非医保2900.51元）。原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告邵连清因交通事故钝性外力作用致左足、踝毁损伤，经行左小腿截肢术治疗，评定为六级伤残；营养期限60天，护理期限120天。原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司金华分公司配置了小腿义肢，价格为46800元。该公司并出具配置意见，首次配置训练时间为20天，需陪护一人，使用年限为4年左右，每年维修费用约为义肢款的10%。事后，被告浙江衢州公交集团有限公司垫付77769.52元。2015年7月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失由被告浙江衢州公交集团有限公司承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。本案焦点在于误工费和残疾辅助器具费的计算。原告虽年龄已满60周岁，但其为从事餐饮的个体工商户并依法纳税，照理，事故确造成其收入减损，依法可酌情考虑误工赔偿。被告主张实际非由其本人经营，故不存在收入减少，未有证据证实。从原告配置的义肢价格及配置机构提供的配置意见来看，结合原告实际状况，原告主张的义肢价格属合理范畴。被告主张过高，并无相关依据，且金华中院标准无从适用。根据原告年龄，确定除初次配置外更换三次，维修费计算16年。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告邵连清因交通事故产生的损失包括医疗费22346.02元（含非医保2900.51元）、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费12000元、误工费10800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费17140元）380677元、残疾辅助器具费262080元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、车损1182元、护理用品费1027元、评估费100元、鉴定费2040元，合计721492.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险范围内赔偿121182元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在商业三者险范围内赔偿500000元。由被告浙江衢州公交集团有限公司赔偿100310.02元，扣除其已付77769.52元，实际赔偿22540.5元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告邵连清其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由原告邵连清负担500元，由被告浙江衢州公交集团有限公司负担5350元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十一月十日
书记员 詹洪燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00073号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马庆国，男，1968年2月8日出生，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人马庆国保险合同纠纷一案，太平洋财险焦作公司不服山阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）山民三初字第00542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人秦国喜，被上诉人马庆国的委托代理人史威敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月16日22时28分许，李晓未戴头盔驾驶豫HFS1**号两轮摩托车（附载李海坡）经人民路由西向东行驶至山阳路交叉口未按照交通信号通行时与相对方向行驶至此向南转弯由马庆国驾驶的车号为豫HB01**小轿车相撞，造成李晓、李海坡受伤，两车损坏的交通事故。事故经焦作市公安交通警察支队第二勤务大队认定，李晓负事故的主要责任，马庆国负事故的次要责任。2008年12月11日，本次事故受害人李海坡以李晓、马庆国为被告向我院提起民事诉讼，要求二被告承担赔偿责任。诉讼中，被告马庆国作为投保人请求法庭追加太平洋保险焦作公司作为被告请求其承担赔偿责任并向法庭提交的保险单，但法庭未准许。2009年11月9日，我院作出（2009）山民初字第177号民事判决书，判决被告马庆国按照事故责任的30%比例，赔偿受害人李海坡各项损失共计30725.93元。双方均未上诉，判决履行完毕。2009年3月9日，本次事故受害人李晓以马庆国、张斌（车主）、太平洋保险焦作公司作为被告向我院提起民事诉讼，要求三被告承担赔偿责任。诉讼中马庆国辩称其所投保为交强险，而被告太平洋财险焦作公司辩称其投保为商业第三者责任险，双方就该险种的性质发生争议。2014年8月18日，经焦作市中级法院最终生效判决认定，被告马庆国所投保保险性质为第三者责任险，保险期间为2008年1月1日至2008年12月17日，赔偿限额为100000元，并有不计免赔特约。
原审法院认为，对于本次事故，2008年受害人李海坡起诉时，马庆国已经向法院申请追加太平洋财险焦作公司为被告并已提供了保险单等证据，其行为已经向太平洋财险焦作公司主张权利，因一审法院并未采纳，并不能视为马庆国放弃权利。而在2009年李晓起诉时，马庆国与太平洋财险焦作公司因保险性质发生争议，2014年最终经法院生效判决确定马庆国所投保险性质为第三者责任险。此时马庆国才明确其对太平洋财险焦作公司享有的权利，现马庆国向本院主张权利，并未超过诉讼时效，故被告太平洋财险焦作公司辩解原告的起诉超诉讼时效理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告理赔款30725.93元。案件受理费1065元，由原告承担444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担621元。
太平洋财险焦作公司不服一审判决，提起上诉称：一、被上诉人的请求已经超过2年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2008年4月16日发生交通事故，发生事故后受害人李海坡，本案被上诉人均没有向上诉人提过理赔，也没有向上诉人主张过索赔权利，被上诉人庭审答辩申请追加上诉人为被告，并不能代表向上诉人主张过索赔权利，依据《保险法》关于保险合同纠纷索赔时效的规定，本案已超过2年索赔时效。二、一审判决认定的赔偿项目及金额错误。一审判决认定的误工费、护理费、交通费、器具费由商业三者险承担不合理，该肇事车辆没有在上诉人处投保交强险，交强险应承担的部分应由被上诉人自己承担，一审判决认定存在错误。上诉请求：1、依法撤销山阳区人民法院（2014）山民三初字第00542号民事判决，依法改判上诉人不负保险赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马庆国答辩称：被上诉人一审起诉未超诉讼时效，本案发生事故时被上诉人已经向受害人进行赔偿，上诉人应当向被上诉人赔付被上诉人向受害人赔偿的保险金30725.93元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被上诉人请求是否超过诉讼时效。2、一审判决认定的误工费、护理费、交通费、器具费是否应由上诉人承担。
针对争议焦点，上诉人太平洋财险焦作公司的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人马庆国的主张和理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2008年马庆国已经向法院申请追加上诉人为被告并提供相应证据，2009年李晓起诉时，马庆国与上诉人因保险性质发生争议，2014年最终经法院生效判决确定马庆国所投保险性质为第三者责任险。一审法院认为2014年马庆国才明确其对太平洋财险焦作公司享有的权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，并无不当。一审判决上诉人在第三者责任险的赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费、器具费，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00073号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马庆国，男，汉族，1968年2月8日出生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人马庆国保险合同纠纷一案，太平洋财险焦作公司不服山阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）山民三初字第00542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人秦国喜，被上诉人马庆国的委托代理人史威敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月16日22时28分许，李晓未戴头盔驾驶豫H×××××号两轮摩托车（附载李海坡）经人民路由西向东行驶至山阳路交叉口未按照交通信号通行时与相对方向行驶至此向南转弯由马庆国驾驶的车号为豫H×××××小轿车相撞，造成李晓、李海坡受伤，两车损坏的交通事故。事故经焦作市公安交通警察支队第二勤务大队认定，李晓负事故的主要责任，马庆国负事故的次要责任。2008年12月11日，本次事故受害人李海坡以李晓、马庆国为被告向我院提起民事诉讼，要求二被告承担赔偿责任。诉讼中，被告马庆国作为投保人请求法庭追加太平洋保险焦作公司作为被告请求其承担赔偿责任并向法庭提交的保险单，但法庭未准许。2009年11月9日，我院作出（2009）山民初字第177号民事判决书，判决被告马庆国按照事故责任的30%比例，赔偿受害人李海坡各项损失共计30725.93元。双方均未上诉，判决履行完毕。2009年3月9日，本次事故受害人李晓以马庆国、张斌（车主）、太平洋保险焦作公司作为被告向我院提起民事诉讼，要求三被告承担赔偿责任。诉讼中马庆国辩称其所投保为交强险，而被告太平洋财险焦作公司辩称其投保为商业第三者责任险，双方就该险种的性质发生争议。2014年8月18日，经焦作市中级法院最终生效判决认定，被告马庆国所投保保险性质为第三者责任险，保险期间为2008年1月1日至2008年12月17日，赔偿限额为100000元，并有不计免赔特约。
原审法院认为，对于本次事故，2008年受害人李海坡起诉时，马庆国已经向法院申请追加太平洋财险焦作公司为被告并已提供了保险单等证据，其行为已经向太平洋财险焦作公司主张权利，因一审法院并未采纳，并不能视为马庆国放弃权利。而在2009年李晓起诉时，马庆国与太平洋财险焦作公司因保险性质发生争议，2014年最终经法院生效判决确定马庆国所投保险性质为第三者责任险。此时马庆国才明确其对太平洋财险焦作公司享有的权利，现马庆国向本院主张权利，并未超过诉讼时效，故被告太平洋财险焦作公司辩解原告的起诉超诉讼时效理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告理赔款30725.93元。案件受理费1065元，由原告承担444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担621元。
太平洋财险焦作公司不服一审判决，提起上诉称：一、被上诉人的请求已经超过2年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2008年4月16日发生交通事故，发生事故后受害人李海坡，本案被上诉人均没有向上诉人提过理赔，也没有向上诉人主张过索赔权利，被上诉人庭审答辩申请追加上诉人为被告，并不能代表向上诉人主张过索赔权利，依据《保险法》关于保险合同纠纷索赔时效的规定，本案已超过2年索赔时效。二、一审判决认定的赔偿项目及金额错误。一审判决认定的误工费、护理费、交通费、器具费由商业三者险承担不合理，该肇事车辆没有在上诉人处投保交强险，交强险应承担的部分应由被上诉人自己承担，一审判决认定存在错误。上诉请求：1、依法撤销山阳区人民法院（2014）山民三初字第00542号民事判决，依法改判上诉人不负保险赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马庆国答辩称：被上诉人一审起诉未超诉讼时效，本案发生事故时被上诉人已经向受害人进行赔偿，上诉人应当向被上诉人赔付被上诉人向受害人赔偿的保险金30725.93元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被上诉人请求是否超过诉讼时效。2、一审判决认定的误工费、护理费、交通费、器具费是否应由上诉人承担。
针对争议焦点，上诉人太平洋财险焦作公司的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人马庆国的主张和理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2008年马庆国已经向法院申请追加上诉人为被告并提供相应证据，2009年李晓起诉时，马庆国与上诉人因保险性质发生争议，2014年最终经法院生效判决确定马庆国所投保险性质为第三者责任险。一审法院认为2014年马庆国才明确其对太平洋财险焦作公司享有的权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，并无不当。一审判决上诉人在第三者责任险的赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费、器具费，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于俊杰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第104号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人赵××，居民身份证号码2302811989********，男，1989年8月30日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村*组。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月10日20时许，被告人赵××酒后驾驶黑BNA3**号钻豹125型两轮摩托车，沿讷河市南二道街由西向东行驶，驶至书香花园小区门前时，与对向左转弯行驶的李友驾驶的黑02-A78**号鲁中牌四轮拖拉机相撞。经鉴定：赵××血液中检出乙醇，含量为177.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人赵××一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵××对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月10日20时许，被告人赵××酒后驾驶黑BNA3**号钻豹125型两轮摩托车，沿讷河市南二道街由西向东行驶，驶至书香花园小区门前时，与对向左转弯行驶的李友驾驶的黑02-A78**号鲁中牌四轮拖拉机相撞。经鉴定：赵××血液中检出乙醇，含量为177.1mg／100ml。
经侦查，被告人赵××于2014年10月10日自动到公安机关投案，并如实陈述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人赵××醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、交通事故赔偿协议书，证实2014年10月13日被告人与受害人李友达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
三、证人证言
证人赵××、李×证言，二人均证实2014年10月10日晚八时被告人酒后驾驶机动车撞车的事实。
四、被告人的供述
被告人赵××的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3790号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为177.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵××犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。赵××能积极赔偿被害人损失，就民事赔偿达成和解协议，且素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪、悔罪，并有自首情节，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年四月三日
书记员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第114号
申请执行人王吉平。
被执行人山西大土河焦化有限责任公司。
法定代表人高建斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）离民初字第1212号民事判决书的申请执行人王吉平与被执行人山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王吉平人民币2778195.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费20292元、执行费30182元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西大土河焦化有限责任公司银行存款2778195.88元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费用50474元。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西大土河焦化有限责任公司相当于2778195.88元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费用50474元同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一五年三月三十日
书记员 郭永耀
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第265号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人廖秋生。
被执行人陈玉珍。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人廖秋生、陈玉珍征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人廖秋生、陈玉珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200238号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖秋生、陈玉珍征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200238号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人。被执行人廖秋生、陈玉珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200238号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人廖秋生、陈玉珍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖秋生、陈玉珍必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人廖秋生、陈玉珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第530号
原告：葛芬妮。
委托代理人：陈志伟。
被告：台州天脉房地产开发有限公司。
法定代表人：朱新跃。
原告葛芬妮为与被告台州天脉房地产开发有限公司（以下简称天脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛芬妮委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告天脉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛芬妮诉称：原告与被告于2010年11月8日签订的商品房买卖合同，该合同约定原告向被告购买坐落于临海市杜桥镇凤凰路北侧（原杜桥中学）的商品房一套，其中合同第十六条约定，被告承诺于2012年7月5日前取得土地、房产权属证书并交付给原告，如果被告在约定日期起90日后仍未办出上述权属证书的，应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年4月15日向原告预收了27252元的办证费用，但被告至今还未能为原告所购买的商品房办理土地证及房产证，也拒不退还预收的办证费用，被告的行为显属不当，应返还原告预交的办证费用并支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从付款之日起算至清偿完毕之日止）。另，被告至今未办理土地证及房产证，按照购房合同的约定，被告应支付原告违约金35700元（778627元／天×917天×0.5÷10000），违约金算至2015年4月8日即起诉前一天为止。现原告起诉要求被告返还原告预收的办证费用27252元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从付款之日起算至清偿完毕之日止）；并要求被告支付原告逾期办证违约金35700元。
被告天脉公司未作答辩。
原告葛芬妮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及被告公司工商登记信息表、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、商品房买卖合同（备案合同编号：20101100182）1份，拟证明原、被告之间商品房买卖、委托办理权属证书及被告逾期交付权属证书的违约责任的事实。
三、交房通知书、天脉理想家园房屋销售结算明细表、台州银行付款回单各1份及收款收据4份，拟证明原告在2013年4月15日向被告预付了办证费用27252元的事实。
被告天脉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告提交的上列证据均符合证据三性的要求，故本院对原告提交的上述证据的证明力均予以认定。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告天脉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告向被告购买理想家园6幢商品房一套（房号：13A05）及地下车位一处（房号：049），总价款778627元（包括房款补差106元），并委托房屋开发商即被告办理权属证书，被告承诺在2012年7月5日前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，逾期交付权属证书在约定日期起90日内的，按已付房款万分之零点五承担违约责任，超过90日的且买受人不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。原告已于2013年4月15日按约向被告预交办证费用27252元，但被告至今仍未能给原告办理土地、房屋权属证书，故原告有权要求被告返还其预交的办证费用27252元，且被告逾期交付权属证书已经超过90日，应当按购房合同的约定支付相应的违约金，因原告自愿将违约金算至起诉前一日并按917天计算逾期天数，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许，故本案的违约金为35700元（778627元／天×0.5÷10000×917天）。关于原告主张的利息损失，因没有合同依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州天脉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告葛芬妮预交的办证费用27252元，并支付违约金35700元。
二、驳回原告葛芬妮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告台州天脉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1374元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶美霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2471号
原告：江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：廖婉静，该公司经理。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司(以下简称原告）与被告彭某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人张熹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日，被告向原告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型货车营运，尚欠原告人民币503841元，被告向原告出具了一份借据，约定利息按月利率1%计算。同日原、被告订立一份融资租赁合同，原告向被告交付了该车辆。被告承诺如未能按期归还欠款，原告有权随时将车辆收回，并有权将车辆评估变卖以抵偿被告欠款，收回车辆产生的费用均由被告承担。因被告未能按照双方约定归还款项，2017年10月12日原告将车辆收回后，委托鉴定机构评估车辆价值为340340元，并以338000元的价格售出。截止到2017年10月12日，被告尚欠原告本金173444元以及原告收回车辆产生的费用10000元。经计算，截止至2018年4月4日止，被告所欠原告利息为10060元。剩余欠款经原告多次催讨，被告拒不返还。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还欠款人民币183444元及计算至2018年4月4日止的利息10060元，共计193504元和173444元为本金按月利率1%计算自2018年4月5日起至款项全部清偿之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
证据一、公司营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二、汽车融资租赁合同、授权委托书、借条、还款协议、车辆登记信息，证明2017年3月31日，被告向原告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，尚欠原告本金503841元。双方约定被告每月还款20994元，两年还清，按月息1分计息。如未按期归还，原告有权收回车辆并将车辆评估、变卖，另双方还约定省外收回车辆费用为30000元。
证据三、票据12张，证明原告收回车辆时花费了部分费用2161元。
证据四、司法鉴定意见书、二手车交易协定书，证明涉案车辆经评估金额为340340元，以338000元的价格出售。
证据五、被告欠款明细清单，证明被告的还款情况。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
经本院审查对于原告提供的证据一、营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件，相互之间能够印证且庭后经本院核实原件，足以认定原告主体身份，本院予以采信；原告提供的证据二、汽车融资租赁合同、授权委托书、借条、还款协议、车辆登记信息。该组证据上有相关方的签字、签章和手印且能够相互印证本院予以采信。但其中原告主张的扣车费不符合法律规定，本院不予支持；原告提供的证据三、票据12张。原告主张扣车费不符合法律规定，故对原告证明目的本院不予支持；原告提供的证据四、司法鉴定意见书、二手车交易协定书。司法鉴定意见书，为由司法鉴定许可证的机构以程序作出，本院予以采信；二手车交易协定书，上有相关交易双方的签字、手印和签章，足以证明双方的真实意思表示，本院予以采信。原告提供的证据五、被告欠款明细。上有被告每次还款记录金额等且有原告公章佐证，本院予以采信；但具体欠款金额以本院核实为准。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年3月31日，被告向原告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型货车营运，资金不足向原告借款503841元，被告向原告出具了一份借条，约定利息按月利率1%计算。同日原、被告订立融资租赁合同、授权委托书、还款协议各一份，被告承诺如未能按期归还欠款，原告有权将车辆收回，并有权将车辆评估变卖以抵偿被告欠款。之后原告向被告交付了该车辆营运，被告于2017年5月12日还款10000元；2017年6月15日还款5000元；2017年8月7日还款10000元；之后均未还款，因被告未能按照双方约定归还款项被告按约于2017年10月12日依约扣回车辆并委托高安市匡正司法鉴定中心对车辆价值进行鉴定，车辆价值为340340元。2017年12月15日以338000元价格卖给王建（身份证号码：）。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。
本院认为，被告彭某某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告把赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依约定收回车辆并进行评估变卖。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经核算至2017年10月12日被告尚欠本金162087元、利息10835元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团龙宸汽车运输有限公司偿还欠款172922元（本金162087元＋利息10835元）及利息（于2017年10月12日起以162087元为本金，按照月息一分计算至履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4170元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年七月十九日
书记员 何小燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3075号
申请执行人孙晓，居民。
被执行人黄孝柱，居民。
本院在执行孙晓与黄孝柱民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄孝柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人黄孝柱所有的位于平邑县浚河路西路板桥北路西兴华小区住宅001幢二层楼房一套【房产证号：平房权证2010字第××号】（详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄孝柱所有的位于平邑县浚河路西路板桥北路西兴华小区住宅001幢二层楼房一套【房产证号：平房权证2010字第××号】（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年七月十四日
书记员 陈贵华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3644号
原告：潘为彦，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：方小正，男，1987年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告潘为彦与被告方小正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告潘为彦到庭参加诉讼，被告方小正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘为彦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款11000元及利息（利息按银行利率算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告方小正从原告处借走人民币壹万壹仟元整，并出具借条一份，后未归还借款。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告方小正向原告潘为彦借款11000元，并出具借条一张，借条载明：今借潘为彦壹万壹仟圆整（￥11000）。嗣后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小正于本判决生效之日起十日内归还原告潘为彦借款11000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年8月23日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告方小正负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第02号
申请执行人东源县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓声波，该局局长。
委托代理人程学乐，男，该局干部。
被执行人河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人张锦静，该公司董事长。
委托代理人池志勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人拖欠劳动报酬纠纷一案。依据已经发生法律效力的东源县人力资源和社会保障局东人社监字（2013）第16-8号劳动保障监察行政处理决定书，依据行政处理决定书规定：被执行人应在本决定书之日起三天内足额支付钟兰庆等76名职工，2012年9月1日至2013年11月30日工资合计1301796元。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院2014年1月10日依法扣划被执行人在银行的存款。2014年1月15日，申请执行人向本院提出申请；同意被执行人支付89万元仍欠411796元由其局自行处理，并且同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人提出支付89万元后仍欠411796元由其局自行处理，并同意本案终结执行，此系当事人对自己权利的自由处分。符合法律有关规定，可尊重其意见，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
东源县人力资源和社会保障局东人社监字（2013）第16-8号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年一月十六日
书记员 陈福强
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第37-1号
申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人李景光，委托单位业务经理。
被执行人吉林省永合玻璃制品有限公司。
委托代理人连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
被执行人张海龙，男，1968年4月16日生，汉族，吉林省永合玻璃制品有限公司经理。
申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）四民二初字第22号民事调解书向本院立案执行，要求被执行人吉林省永和玻璃制品有限公司及张海龙将其所有的坐落于公主岭市经济开发区六处房屋及土地使用权交付申请执行人，并协助申请执行人办理产权过户手续。本院2014年10月21日召开了执行听证会。经查：2013年1月30日被执行人吉林省永和玻璃制品有限公司用其单位全部土地、两处房屋在四平市建设银行办理了抵押贷款。而本案需要交付的房屋、土地是四平市建设银行贷款抵押物，产权过户存在法律上障碍。现申请执行人同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）四民二初字第22号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚 谦
二〇一五年四月十三日
书记员 韩志强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初680号
原告:杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:张良忠，该行董事长。
委托诉讼代理人:白有智，男，1986年11月5日出生，汉族，该行职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告:刘建兵，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告:刘建成，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告:任海燕（刘建成妻子），女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告:贺惠平，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告:樊琴（贺惠平妻子），女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告刘建兵、刘建成、任海燕、贺惠平、樊琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗河套村镇银行股份�限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，因撤诉结案减半收取1025元，由原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司负担。
审判员 安水兰
二〇一七年五月五日
书记员 孙 苗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字83号
申请执行人：买买提吐尔逊*阿卜拉，男，维吾尔族，1957年6月10日出生，住英吉沙县城关乡帕万艾日克村6组1号。
被执行人：英吉沙县城关乡10村居委会
法定代表人：依萨米丁*艾山，该居委会主任
英吉沙县人民法院于2011年10月22日作出的（2011）英民初字第509号民事判决书已发生法律效力，被执行人英吉沙县城关乡10村居委会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人买买提吐尔逊*阿卜拉2014年8月20日于向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结，查封，扣划被执行人英吉沙县城关乡10村居委会银行存款173944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：阿布都克里木
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：尼牙 孜艾力
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字83号申请执行人：买买提吐尔逊·阿卜拉，男，维吾尔族，1957年6月10日出生，住英吉沙县城关乡帕万艾日克村6组1号。被执行人：英吉沙县城关乡10村居委会法定代表人：依萨米丁·艾山，该居委会主任英吉沙县人民法院于2011年10月22日作出的（2011）英民初字第509号民事判决书已发生法律效力，被执行人英吉沙县城关乡10村居委会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人买买提吐尔逊·阿卜拉2014年8月20日于向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结，查封，扣划被执行人英吉沙县城关乡10村居委会银行存款173944元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿布都克里木二〇一四年十月二十九日书记员 ：尼牙 孜艾力
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第75号
原告内黄县财政融资投资管理中心，住所地：内黄县红旗路。
法定代表人梁国俊，系该单位主任。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告陈利军，男，1972年4月14日生，汉族。
原告内黄县财政融资投资管理中心诉被告陈利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告内黄县财政融资投资管理中心法定代表人梁国俊及委托代理人侯风振到庭参加了诉讼，被告陈利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内黄县财政融资投资管理中心诉称，2001年8月10日，原告与被告陈利军签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，月利率4.875‰，2001年12月10日归还本金。逾期不还，从逾期之日起，按原利率加收30%计算利息。还款期限届满后，被告没有按照合同约定完全履行还款义务，经我方多次催要，被告还有借款本金26000元及利息仍未偿还，故提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金26000元及利息26358元（自借款之日至起诉之日），本息共计52358元；2、被告偿还借款本金26000元的利息（自起诉之日至还清本息之日）；3，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈利军未作答辩。
经审理查明，原内黄县经济开发投资公司于2001年8月10日借给被告陈利军现金30000元用于做生意，被告向原告提交申请贷款书一份，出具借据一份；双方签订短期周转金贷款合同一份并约定借款于2001年12月10日到期，月利率4.875‰，如逾期按原利率加收30%计算利息；双方形成借贷关系，借款到期后经原告催要，被告于2009年6月3日和2009年9月16日各偿还本金2000元，共计4000元，下余本金26000元及利息至今未还。故原告起诉，形成纠纷。
另查明，原内黄县经济开发投资公司和内黄县农业综合开发公司合并为内黄县财政融资投资管理中心，原内黄县经济开发投资公司的权利义务由内黄县财政融资投资管理中心承接。
以上事实有原告内黄县财政融资投资管理中心提供的原、被告双方签订的短期周转金贷款合同一份、被告陈利军出具的借据一份、被告陈利军向原告提交的贷款申请书一份、中国农业银行转账存根一份、对账回执单一份及庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈利军于2001年8月10日借原内黄县经济开发投资公司款30000元，被告于2009年6月3日和2009年9月16日各偿还本金2000元，共计4000元，下欠本金26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原内黄县经济开发投资公司的权利义务由内黄县财政融资投资管理中心承接，故原告内黄县财政融资投资管理中心诉请被告陈利军给付借款26000元，本院予以支持。2001年8月10日的贷款合同中约定借款月利率为4.875‰；如被告逾期不还，则利率加收30%；因逾期利息加收后为月息6.3375‰不超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，故该约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，故本院不予支持。被告借故不还有违诚信原则，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利军于本判决生效后十日内给付原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金人民币26000元并按月息6.3375‰支付自2009年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告陈利军于本判决生效后十日内给付原告内黄县财政融资投资管理中心自2002年1月1日至2009年6月2日止的利息按本金30000元，月息6.3375‰计算（扣除2003年、2004年已付利息1000元）；
三、被告陈利军于本判决生效后十日内给付原告内黄县财政融资投资管理中心自2009年6月3日至2009年9月15日止的利息按本金28000元，月息6.3375‰计算（扣除2006年已付利息1000元）；
四、驳回原告内黄县财政融资投资管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告陈利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一五年五月十二日
书记员 张 扬
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第218号
申请人：申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县镇中路72号。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人：胡松英。
本院依据（2014）资民初字第280号民事判决书，在执行申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡松英金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成协议，并履行完毕，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，裁定如下：
终结（2014）资民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 铭
第2页，共2页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第848-1号
申请执行人阙锦隆，男，1955年1月14日出生，汉族，，住上杭县。
被执行人黄金和，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人阙锦隆和被执行人黄金和民间借贷纠纷一案，查明：被执行人黄金和长期外出务工、查询银行无存款，查询房产、工商无登记信息。禁止被执行人黄金和所有的闽FE90**汽车转让。其他暂无财产可供执行。申请执行人阙锦隆也无法提供被执行人黄金和可供执行财产线索，经电话征询其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第848号的本次执行程序。
如申请执行人阙锦隆今后举证被执行人黄金和尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉春
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第22号
被告人刘长路，男，1968年4月4日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，暂住吉林省长春市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人刘长路犯故意杀人罪一案，于2014年3月12日作出（2014）长刑一初字第31号刑事判决，认定被告人刘长路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘长路多次到卖淫女常某某（被害人，殁年41岁）家嫖娼。2013年8月13日15时许，刘长路与常某某通电话后来到常家，二人因嫖资发生争吵，刘长路拽住常头发，为防止其呼喊将一内裤塞入常口中，又用一电源插排线勒住颈部，将插排线系在卫生间的门把手上，致常某某机械性窒息死亡。后刘长路从衣柜内取出皮箱打开，用拖布清理室内地面的痕迹，逃离现场时将常某某一部价值人民币183元的手机拿走。同月16日19时许，公安人员在长春市宽城区胜利公园北门将刘长路抓获。
上述事实，有物证电源插排线、手机，书证手机通话记录，证人常某某、韩某某、史某某、孙某某、崔某某、梅某某、李某某、尹某某、周某某的证言，法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告、价格鉴定结论，现场勘查、指认笔，被告人刘长路亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘长路故意非法剥夺他人生命致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，鉴于刘长路积极认罪、悔罪，并取得被害人家属谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第31号以故意杀人罪判处被告人刘长路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白 璐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1479号
申请执行人，段金泽，男，汉族，下岗职工。
被申请人，李万甫，男，汉族，农民。
被申请人，陶广明，男，汉族，农民。
被申请人，寇朝宾，男，汉族，农民。
本院在执行段金泽与李万甫等人因债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1479号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第853号
申请执行人寇金狮，男，1965年2月28日出生，德化县人。
被执行人黄开端，男，1974年1月6日出生，永春县人。
申请执行人寇金狮与被执行人黄开端合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款76885元及利息、案件受理费1724元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年二月二日
书记员 王礼源
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1911号
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地：浙江省新昌县高新技术园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司职工。
被告：浙江司威克科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区绍兴生态产业园漫池路11号。
法定代表人：张民力，总经理。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称日发公司）与被告浙江司威克科技有限公司（以下简称司威克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理。根据原告日发公司的申请，本院于同年5月30日作出了（2016）浙0624民初1911号财产保全的民事裁定并已执行。被告司威克公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查于同年7月28日作出（2016）浙0624民初1911号之一民事裁定：驳回被告司威克公司对管辖权提出的异议。被告司威克公司于同年8月26日提出反诉，本院经审查后于同年9月7日受理，并决定合并审理。因被告司威克公司未按期预交案件受理费，本院于同年9月19日作出（2016）浙0624民初1911号之二按被告司威克公司撤回起诉处理的民事裁定书。在审理过程中，被告司威克公司因对原告日发公司出售的二台无缝内衣机的质量存在异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后不予准许其鉴定申请。本院在适用简易程序审理过程中发现，原、被告对案件事实争议较大，于2016年9月20日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告司威克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付货款260000元。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告签订NZJ20145018L《产品买卖合同》一份，被告向原告购买RFSM20-15、RFSM20-16无缝内衣机各1台，合同总金额390000元。合同约定：签订合同付定金100000元，余款290000元在2014年8月25日付26000元，2014年9月至2016年6月止，每2个月支付24000元（约定25日为付款日）。被告提取设备后，累计支付了130000元货款，经催讨余款260000元至今未付。
被告司威克公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告日发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司威克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的产品买卖合同、纺织机械设备移交单，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告司威克公司作为买卖合同中的买受方依法负有按照约定数额向原告支付货款的义务，违约即应承担相应的民事责任。现原告日发公司诉请被告司威克公司支付货款260000元，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。另被告司威克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江司威克科技有限公司支付原告浙江日发纺织机械股份有限公司货款260000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，财产保全费1970元，合计诉讼费7470元，由被告浙江司威克科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王绍泓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1098号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东，该公司淮安中心支公司员工。
被告方玉喜。
被告王美春。
委托代理人唐洪花。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告方玉喜、王美春追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人纪何东，被告方玉喜，被告王美春的委托代理人唐洪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2011年11月9日17时8分左右，被告方玉喜无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，在淮安区城西北路由北向南行驶至河下大桥北侧150米处，撞上同方向被告王美春驾驶的非机动车，致王美春受伤。事故发生后，原告作为社会救助基金的管理人，为受害人王美春垫付了抢救费29891.77元。现依法要求接受垫付抢救费的王美春以及本案事故的责任人方玉喜归还垫付款29891.77元，并互负连带责任。
被告方玉喜辩称，原告诉称的交通事故是事实，但是我不是原告垫付费用的申请人，也不是实际使用人，而且本案交通事故还有其他责任人，我不应当承担还款责任。
被告王美春辩称，原告诉称的交通事故是事实，我接受原告的垫付款是事实，但是该笔费用不是我申请的，而且我自己的损失也没有得到赔偿。所以，我不应归还原告垫付的费用。
经审理查明，2011年11月9日17时8分左右，被告方玉喜无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安区城西北路由北向南行驶至河下大桥北侧150米处（惠佳旅社门前岔道口），与同方向从非机动车道进入机动车道被告王美春驾驶的电动自行车相撞，造成王美春及方玉喜受伤，两车损坏的交通事故。2012年2月7日，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出楚公交认字（2012）第035号道路交通事故认定书，认定王美春和方玉喜负该起事故的同等责任。苏H×××××号普通二轮摩托车的车主系何金虎，该车在事故发生时，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，王美春在淮安市楚州医院住院治疗。原告作为社会救助基金的管理人，按照有关规定为王美春垫付了抢救费29891.77元。
另查，王美春作为原告于2012年7月30日向本院提起诉讼，要求方玉�、何金虎承担本案交通事故的赔偿责任。本院于2012年9月21日作出（2012）淮法民初字第0774号民事判决书，判决：何金虎在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额12万元范围内赔偿王美春12万元，方玉喜承担连带赔偿责任；方玉喜按照65%的责任比例赔偿王美春各项费用计432746.12元，何金虎承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。在该损害赔偿案中，王美春没有主张紫金保险公司垫付的抢救费29891.77元。
以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、本院判决书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案事故中，原告作为社会救助基金的管理人，在事故受害人王美春受伤后，在事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险且王美春又无力及时支付抢救费的情况下为王美春垫付抢救费，符合有关法律、法规及规章的基本规定，原告有权依法向交通事故责任人方玉喜主张返还垫付的抢救费。被告方玉喜向原告承担责任，是基于在事故中应当承担的损害赔偿责任。方玉喜承担的事故赔偿责任份额可依法确定为65%，对于原告主张的垫付费用，应在65%的范围内承担返还责任。原告要求受害人王美春承担返还责任，无相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第八十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉喜于本判决生效后三日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款19429.6元（29891.77元＊65%）；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元（原告已经预交），减半收取，由原告紫金财产保险股份有限公司负担95.5元，被告方玉喜负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一三年十月八日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全�债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执26号
申请执行人王振宇，男，1974年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人河南金盛置业有限公司，住所地郑州市政六街27号。
法定代表人贾学军，职务该公司经理。
关于王振宇诉河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省安阳仲裁委员会作出（2015）安裁案字第21号裁决书已发生法律效力。因被执行人河南金盛置业有限公司财产所在地属河南省安阳市北关区人民法院管辖，为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河南省安阳仲裁委员会作出（2015）安裁案字第21号裁决书，由安阳市北关区人民法院执行；
二、安阳市北关区人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年一月二十六日
书记员 张智彬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-8号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1457号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告唐智英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币25877.59元（暂计至2013年8月17日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币447元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张曼丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1517号
原告厦门顺亮电机有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团通用厂房第一期A3座2楼东边。
法定代表人陈熙亮，董事长。
委托代理人陈碧云、马丽亚，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门绿洋电气有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔岳路63号西南2-3楼。法定代表人谢友金。
本院在审理原告厦门顺亮电机有限公司与被告厦门绿洋电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门顺亮电机有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回对被告厦门绿洋电气有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门顺亮电机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门顺亮电机有限公司撤回对被告厦门绿洋电气有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，保全费人民币470元，均由原告负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年八月二十六日
书记员（代） 林惠梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3582号
原告连志伟，男，汉族，1998年7月20日出生，户籍住址广东省惠来县，
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。
被告济南智迈科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人牟立霞。
以上原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟晓聪到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还货款9,891元；2、判令被告向原告支付赔偿款29,673元以及因维权支出的检测费1,200元、证据固化费1,000元，合计31,873元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：2016年11月5日，原告在被告经营的天猫商城“瑞视达旗舰店”购买了9件“光米V9迷你微型手机投影仪家用高清1080P投影机WIFI便携智能办公”设备，合计价款9,891元，收货地址为石岩街道罗租大道日新百货11-1D。被告在涉诉产品的销售网页声称产品亮度为3500流明，但检测结果显示商品的光亮度只有37.61流明。原告以被告欺诈消费者为由起诉到法院。
以上事实有深圳市版权协会电子固化报告及光盘、电子证据固化发票、购物发票、快递单、产品实物、检测报告及发票、资质认定授权证书、资质认定证书、中国国家认证认可监督管理委员会网站查询打印页、实验室认可证书、中国合格评定国家认可委员会网站查询打印页、证书附件及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告销售商品时声称产品亮度为3500流明，但检测结果显示产品亮度仅为37.61流明，两者相差过于悬殊，显系欺诈。原被告之间的买卖合同为可撤销合同，原告诉请被告返还货款，其实质就是主张撤销买卖合同，对此本院予以支持。原告诉请被告返还货款，赔偿三倍货款金额，支付相关维权费用，符合合同法及消费者权益保护法的规定，本院予以支持。因买卖合同被撤销，原告因买卖合同取得的商品应同时退还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告济南智迈科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告连志伟货款9,891元，原告同时将涉案投影机返还给被告；
二、被告济南智迈科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告连志伟赔偿款29,673元；
三、被告济南智迈科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告连志伟检测费1,200元、证据固化费1,000元；
四、驳回原告连志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3582号原告连志伟，男，汉族，1998年7月20日出生，户籍住址广东省惠来县，委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。被告济南智迈科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人牟立霞。以上原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟晓聪到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还货款9,891元；2、判令被告向原告支付赔偿款29,673元以及因维权支出的检测费1,200元、证据固化费1,000元，合计31,873元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明：2016年11月5日，原告在被告经营的天猫商城“瑞视达旗舰店”购买了9件“光米V9迷你微型手机投影仪家用高清1080P投影机WIFI便携智能办公”设备，合计价款9,891元，收货地址为石岩街道罗租大道日新百货11-1D。被告在涉诉产品的销售网页声称产品亮度为3500流明，但检测结果显示商品的光亮度只有37.61流明。原告以被告欺诈消费者为由起诉到法院。以上事实有深圳市版权协会电子固化报告及光盘、电子证据固化发票、购物发票、快递单、产品实物、检测报告及发票、资质认定授权证书、资质认定证书、中国国家认证认可监督管理委员会网站查询打印页、实验室认可证书、中国合格评定国家认可委员会网站查询打印页、证书附件及庭审笔录等证据证明。本院认为：被告销售商品时声称产品亮度为3500流明，但检测结果显示产品亮度仅为37.61流明，两者相差过于悬殊，显系欺诈。原被告之间的买卖合同为可撤销合同，原告诉请被告返还货款，其实质就是主张撤销买卖合同，对此本院予以支持。原告诉请被告返还货款，赔偿三倍货款金额，支付相关维权费用，符合合同法及消费者权益保护法的规定，本院予以支持。因买卖合同被撤销，原告因买卖合同取得的商品应同时退还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下:一、被告济南智迈科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告连志伟货款9,891元，原告同时将涉案投影机返还给被告；二、被告济南智迈科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告连志伟赔偿款29,673元；三、被告济南智迈科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告连志伟检测费1,200元、证据固化费1,000元；四、驳回原告连志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 唐  宇  佳人民陪审员 黄  丽  端二〇一七年十一月十四日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔南行终字第93号
上诉人（原审原告）姚茜任。
被上诉人（原审被告）长顺县公安局。住所地：贵州省长顺县长寨镇民主路。
法定代表人严国辉，系该局局长。
上诉人姚茜任与被上诉人长顺县公安局治安行政处罚争议一案，不服长顺县人民法院（2014）长行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：原告姚茜任系姚良富、刘光珍之子，姚良富与姚良荣（已亡故）系长顺县睦化乡睦化村摆港坝组同组村民，双方系同胞兄弟关系。2013年2月2日13时许，姚良富在摆港坝组沟坎边（小地名）修路，用锄头挖其弟姚良荣家田里的泥巴填路坑，被姚良荣发现后双方因此发生争吵，在争吵的过程中，姚良荣与原告及姚良富、刘光珍发生抓扯，在抓扯过程中，原告、姚良富、刘光珍对姚良荣实施殴打，后被任去华等人拉开。2013年2月2日15时许，姚良荣到长顺县公安局睦化乡派出所报案，长顺县公安局受案登记后，进行调查了解，认为原告实施了结伙殴打他人的行为，应当予以处罚。2013年8月30日，长顺县公安局作出了拟对原告进行处罚的行政处罚告知笔录，并于当日23时15分许告知了原告，告知作出治安管理处罚的事实、理由及依据和陈述申辩权。同日长顺县公安局作出长县公行罚决字（2013）155号行政处罚决定，认定原告于2013年2月2日，在长顺县睦化乡有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚�》第四十三条第二款第一项之规定，对原告处行政拘留十五日并处罚款壹仟元。原告不服处罚决定，诉至本院。
一审法院认为：长顺县公安局负责本行政区域的治安管理工作，具有对违反治安管理行为的人作出行政处罚的职权。长顺县公安局认定原告殴打姚良荣，有相关的证人证言、疾病证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分。在作出治安管理处罚决定前，已于2013年8月30日23时15分对原告作了行政处罚告知笔录，履行了行政处罚先行告知义务，而原告主张被告没有告知，与本院查明的事实不符，本院不予采信。长顺县公安局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对原告处行政拘留十五日并处罚款壹仟元，适用法律正确，处罚幅度适当，对原告提出适用法律错误的主张本院不予采信。长顺县公安局于2013年8月30日作出的长县公�罚决字（2013）155号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，幅度适当，符合法定程序；对原告提出撤销的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持长顺县公安局于2013年8月30日作出的长县公行罚决字（2013）155号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告姚茜任承担。
原审原告姚茜任上诉主张：一、长顺县公安局认定上诉人存在“结伙殴打他人”的事实不成立，且在作出处罚时不考虑引发纠纷的原因和争议当事人双方的关系及“社会危害性”等情节的行为与法律规定不符。二、引发本案纠纷的主要过错方是同上诉人父亲发生争执的姚良荣，长顺县公安局未对存在主要过错的姚良荣作出相应的处罚不当。三、长顺县公安局作出行政处罚前对上诉人的申辩和陈述内容未进行复核及将�核结果告知上诉人程序违法。综上所述，一审法院对以上事实未进行审查确认维持长顺县公安局违法作出的处罚决定错误。请求二审撤销长顺县人民法院（2014）长行初字第1号行政判决及长顺县公安局作出的长县公行罚决字（2013）155号行政处罚决定。
长顺县公安局未作出书面答辨意见。
原审原告姚茜任向原审法院提交的证据材料有：1、照片两张，证明事发的经过及任去华在现场的事实；2、刘光珍疾病证明书，证明刘光珍在本次事件中受伤的事实；3、证人任去华证言，证明事发当日事实上只是姚良荣和刘光珍在揪扯，姚华龙没有参与打架的事实；4、尹素琴证言，证明其吵架时没有在，后来路过时看到姚良荣和刘光珍在打架，看到姚华龙在用相机照相。被告长顺县公安局对原告出示的照片及疾病证明书无意见，对任去华的证言认为任在公安机关的证言与姚小敏、姚小红的一致，而庭审时不一致；对尹素琴的证言认为经公安机关调查尹素琴当时没有在现场。
原审被告长顺县公安局向原审法院提交的证据材料有：1、传唤证及姚茜任询问笔录，证明公安机关强制传唤姚茜任及对姚茜任询问的事实；2、对被害人姚良荣的询问笔录，证明2013年2月2日，在其家门口因挖田坎问题与姚茜任发生争吵，然后被姚茜任、刘光珍殴打，至于姚良富是否参与殴打其已记不清的事实；3、姚良富的证言，证明2013年2月2日其与姚良荣发生抓扯时姚茜任没有参与打架的事实；4、刘光珍的证言，证明其夫姚良富与姚良荣因修路发生争吵并抓扯，姚茜任在旁边劝，没有参与打架的事实；5、任去华2013年2月3日的证言，证明2013年2月2日13时许，姚良荣与姚良富两家因土地纠纷在摆港坝组沟坎边（小地名）引起吵打，姚良荣与姚良富、姚忠智、刘光珍发生相互�扯，其前往劝开的事实；6、姚忠学、姚忠恒、姚忠飞的证言，证明2013年2月2日13时许，三人在家门中看见姚良富、姚忠智、刘光珍三人对姚良荣进行殴打，三人与任去华等人前往劝开的事实；7、行政案件权利义务告知书，证明长顺县公安局在对行政案件查处期间，告知行为人及被调查人的相关权利义务；8、户籍证明，证明姚茜任、姚良荣的身份情况；9、通知伤情告知笔录，证明长顺县公安局告知姚良荣作伤情鉴定的事实；10、长顺县公安局睦化派出所情况说明，证明姚茜任未缴纳罚款的事实；11、行政处罚告知笔录，证明被告单位在作出行政处罚决定前已向原告姚茜任告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据的事实。
以上证据材料均已随案移送本院。
经审查，二审查明的事实与一审基本一致。另补充查明：姚良荣被原告及其父母姚良富与刘光珍打伤后，于2013年2月2日到长顺县人民医院住院治疗，经该院诊断为左第5后肋骨折、蛛网膜下腔出血。2月9日，姚良荣出院。
本院认为：上诉人姚茜任之父姚良富擅自到姚良荣承包的田里取土修路引发争议后，本应与姚良荣友好协商或通过有关部门协调处理，但上诉人与其父母姚良富、刘光珍未能正确对待，共同对姚良荣进行欧打，致使姚良荣身体受伤并住院治疗的事实客观存在。被上诉人长顺县公安局接到报案后，经过调查取证，依法传唤上诉人等人，认定上诉人等人的行为构成结伙欧打、伤害他人，并依法对其作出治安行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院判决维持本案被诉具体行政行为并无不当。上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚茜任负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年八月十四日
书记员 王 炜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第236号
原告赵金生，56岁，洮南市人，住洮南市。
被告沈洪（宏）生，51岁，洮南市人，现下落不明。
原告赵金生诉被告沈洪（宏）生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月15日原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的住房两间（两个房照各一间，座落在洮南市富文办事处五组，面积分别为21.12平方米、35.68平方米）卖给原告，价款9000.00元。协议签订后，原告交付了房款，被告将房屋交给了原告。由于现在被告无法找到，致使原告不能办理房屋过籍手续。故起诉，要求判令被告协助办理房屋过籍手续。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证，法庭归纳本案诉讼焦点为：被告是否应当配合原告办理产权过户手续？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
2003年5月15日原告赵金生与被告沈洪（宏）生（经证人张某某证实为同一人）签订房屋买卖合同，被告将座落在洮南市富文办事处5组，面积分别为21.12平方米（产权证名为沈洪生、证号：吉房权洮字第16048号）、35.68平方米（产权证名为沈宏生、证号：吉房权洮字第16048号）的住房卖给原告，价款9000.00元。合同签订后，原告已交付全部房款，被告将该房屋产权证和交给了原告。同时，被告已将房屋交给原告实际使用至今。以上事实，有原告提交的双方签订的房屋买卖协议、及证人张某某到庭证实，故本院予以认定。据此，本案涉及的房屋所有权产权明确。因此，被告在原告办理房产登记及土地转让手续时应当给予配合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告沈洪（宏）生在本判决生效后立即协助原告赵
金生办理交易房屋产权过籍手续。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第236号原告赵金生，男，56岁，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市富文街一委*组。被告沈洪（宏）生，男，51岁，汉族，洮南市人，无职业，现下落不明。原告赵金生诉被告沈洪（宏）生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年5月15日原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的住房两间（两个房照各一间，座落在洮南市富文办事处五组，面积分别为21.12平方米、35.68平方米）卖给原告，价款9000.00元。协议签订后，原告交付了房款，被告将房屋交给了原告。由于现在被告无法找到，致使原告不能办理房屋过籍手续。故起诉，要求判令被告协助办理房屋过籍手续。被告未到庭答辩。在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证，法庭归纳本案诉讼焦点为：被告是否应当配合原告办理产权过户手续？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：2003年5月15日原告赵金生与被告沈洪（宏）生（经证人张凤侠证实为同一人）签订房屋买卖合同，被告将座落在洮南市富文办事处5组，面积分别为21.12平方米（产权证名为沈洪生、证号：吉房权洮字第16048号）、35.68平方米（产权证名为沈宏生、证号：吉房权洮字第16048号）的住房卖给原告，价款9000.00元。合同签订后，原告已交付全部房款，被告将该房屋产权证和交给了原告。同时，被告已将房屋交给原告实际使用至今。以上事实，有原告提交的双方签订的房屋买卖协议、及证人张凤侠到庭证实，故本院予以认定。据此，本案涉及的房屋所有权产权明确。因此，被告在原告办理房产登记及土地转让手续时应当给予配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：判令被告沈洪（宏）生在本判决生效后立即协助原告赵金生办理交易房屋产权过籍手续。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  徐俊生审 判 员  王 波人民陪审员  沈 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  贺 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2310-2号
申请执行人张汉国，居民，盐城市××设备制造有限公司职工。
被执行人盐城市瑞通机电设备制造有限公司，住所地盐城市亭湖区（原新建小学内）。
申请执行人张汉国与被执行人盐城市瑞通机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2310号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 裴静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第701号
罪犯张瑞瑞，绰号小蛤蟆，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年9月19日作出（2011）土刑初字第102号刑事判决，认定被告人张瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年2月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，于2011年10月8日交付执行。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张瑞瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张瑞瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑞瑞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2012年度监狱改造积极分子，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞瑞减去有期徒刑九个月，刑期至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更266号
罪犯张振武，男，1975年4月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市密云县人民法院于2013年7月4日作出了（2013）密刑初字第210号刑事判决，以被告人张振武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月二十二日并罚；决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张振武的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯张振武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张振武减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯曾因犯罪被判刑，本次犯罪系假释期间再犯罪，罪习较深，情节严重，且在本次考核评奖周期内多次违反监规监纪，建议对罪犯张振武的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯张振武在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯张振武2000年2月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2011年2月18日被假释。在服刑改造期间因违纪两次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯张振武的改造总结证明，张振武认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯张振武能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯张振武2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯张振武获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱五分监区的扣分审批单证明，于2013年12月、2014年6月因违纪两次被扣分。
6、北京市密云县人民法院刑事判决书，证明了罪犯张振武犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯张振武在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯曾因犯罪被判刑，本次犯罪系假释期间再犯罪，罪习较深，情节严重，且在本次考核评奖周期内两次因违反监规监纪被扣分，故对北京市清河人民检察院关于罪犯张振武从严减刑的意见，本院予以采纳。并对张振武的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯张振武的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯张振武少减刑二个月。综上，本院根据罪犯张振武服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振武减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1432号
申请执行人王娴，居民。
被执行人许健，干部。
申请执行人王娴与被执行人许健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，经查明被执行人许健有工资账户，现已被法院依法裁定冻结该账户，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查明被执行人许健有工资账户，现已被法院依法裁定冻结该账户，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1432号
申请执行人无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市高新技术产业开发区新安街道清源路18号B105号。
法定代表人徐晓东，该公司执行董事。
委托代理人莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人刘晨阳，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人江苏怡云智慧传感科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人张军。
被执行人无锡中科天成传感科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人于亮。
被执行人尤坚。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义。
被执行人江苏怡海科技发展有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人尤坚。
申请执行人无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司（以下简称东泰公司）与被执行人江苏怡云智慧传感科技有限公司（以下简称怡云公司）、无锡中科天成传感科技有限公司（以下简称中科科技公司）、尤坚、无锡市隆腾房地产开发有限公司（以下简称隆腾公司）、江苏怡海科技发展有限公司（以下简称怡海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）南扬商初字第351号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：怡云公司归还东泰公司借款300万元及相应利息（自2013年7月1日起至2013年9月1日为93205.35元；自2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止、以300万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；中科科技公司、尤坚、隆腾公司、怡海公司对怡云公司应偿还的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；怡云公司将所负担的诉讼费15772.5元直接支付给东泰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人怡云公司、中科科技公司、尤坚、隆腾公司、怡海公司未申报财产，申请执行人东泰公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：怡云公司、中科科技公司、尤坚、隆腾公司、怡海公司无银行存款；怡云公司、中科科技公司无车辆登记；隆腾公司、怡海公司登记的车辆，申请执行人东泰公司表示法院暂时不作处置；隆腾公司名下登记的房产因存在抵押，申请执行人东泰公司表示法院暂时不作评估、拍卖措施，由隆腾公司自行销售。本院已将怡云公司、中科科技公司、尤坚、隆腾公司、怡海公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬商初字第351号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月四日
书记员 徐菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01391号
原告：舒玉平，女，1967年1月16日出生，汉族，居民。
被告：焦杰敏，女，1968年8月12日出生，汉族，居民。
原告舒玉平诉被告焦杰敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅莹适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告舒玉平，被告焦杰敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒玉平诉称：2008年5月3日，被告立据向我借款3440元，后一直都未偿还，原告多次向被告催要该款，但被告一拖再拖�至今未还，严重侵害了原告合法权益。现诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款3440元。
焦杰敏辩称：2006年我生产果酒，从原告处借款20000元。原告从我处拉酒抵账8000元，就打了12000元的条子。原告继续从我处拉酒。2008年4月4日在阳光花园把我们之间的往来账算了下，后原告说之前打的借条没带，后来算到最后我还欠原告3440元，所以就打了本案这个欠条。这本身不是借3440元，是算账后欠的钱，上面写的也是还款日期，即在5月4日前还款，后来我又用酒充帐，给原告拉了285件酒。最后一次7月份从原告处拉回酒时，原告扣了50件酒，每件120元，总价值6000元。这样算来原告还欠我钱。
经审理查明：焦杰敏从舒玉平处借款，后2008年5月3日，原被告就借款予以结算，焦杰敏出具欠条一张，该欠条载明”欠条今欠到人民币叁仟肆佰肆拾元整焦杰敏08年5月3号”。欠条内容及”�杰敏”系焦杰敏本人书写并签名。该借款未约定借款期限。焦杰敏至今未偿还本金。
以上事实，有原被告的身份证、欠条、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。舒玉平与焦杰敏之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告可随时要求借款人在合理的期限内返还借款，借款人至今未归还借款，显属违约，原告有权向借款人焦杰敏主张债权，被告理应偿还借款。被告辩称该款已经用50件酒予以充抵，但其未提供证据予以证实，对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告焦杰敏于本判决生效后十日内偿还原告舒玉平借款本金3440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦杰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01391号原告：赵某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：原、被告2009年1月16日登记结婚，婚后被告沉迷于赌博且屡教不改，不尽家庭义务，夫妻感情逐渐破裂，双方于2012年7月分居生活至今。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子王某乙随原告生活，由被告每月支付抚育费300元；三、夫妻共同财产依法分割。王某甲未提出答辩。经审理查明：2008年4月原、被告相识恋爱，2009年1月16日双方在怀宁县民政局登记结婚，同年10月4日生育一子，取名王某乙。婚初双方感情较好，自2010年5月双方到江苏省南通市务工后，双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻间矛盾加深。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，近两年虽因生活琐事发生争吵，但夫妻间并无根本性矛盾，只要被告改正自身缺点，双方相互理解、尊重，是能够和好如初的。同时考虑到被告未到庭参加诉讼，相关事实仅有原告单方面陈述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由尚不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告王某甲离婚。案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一四年十一月十二日书记员  刘 磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00188号
罪犯苗某，又名苗星飞，绰号隔沟飞，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2011年5月30日作出（2011）靖刑初字第91号刑事判决，以被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从2011年1月13日起至2015年7月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个，并获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苗某减刑一年又三个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕