wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初第0156号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告叶忠兵，居民。
原告盐城市景祥物业管理有限公司（以下简称景祥公司）诉被告叶忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月14日、5月27日公开开庭进行了审理。原告景祥公司法定代表人张盐洪的委托代理人崔XX、被告叶忠兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景祥公司诉称：被告系盐城市瑞尔花园的业主。我公司与盐城瑞尔房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，我公司按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按支付物业服务费用，现请求被告叶忠兵支付物业服务费用1989元并承担违约金19元，合计人民币2008元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告叶忠兵辩称，我是瑞尔花园的业主，但我所住的房屋属安置房，我所住的车库漏水，楼上住户装璜造成我房顶裂缝，待原告修好后，我才同意支付物业服务费。
经审理查明：叶忠兵系瑞尔花园小区业主，住该小区的12幢904室。（建筑面积为129.66M2）。2012年7月1日瑞尔花园开发商盐城瑞尔房地产开发公司与原告景祥公司签订了一份《前期物业服务合同书》，合同约定景祥公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层住宅物业服务费按每月1.18元／M2的标准按年收取，同时约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费用1%的标准向原告支付违约金，合同期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同还对其他事项作了约定。后原告于2014年1月3日诉至本院，要求被告叶忠兵支付原告物业管理服务费1989元，并承担支付违约金19元。又查明，原告景祥物业具有贰级等级资质，并向法庭提供相关管理人员的资质情况。
以上事实，有原告提供的2012年7月1日原告与盐城瑞尔房地产开发有限公司签订的“前期物业服务合同书”一份、景祥公司的企业法人营业执照及景祥物业资质证书复印件各一份（与原件核对无异议），从业资质人员资质复印件三份及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告景祥公司系盐城瑞尔房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，签订了前期物业服务合同。且约定的临时管理规约没有侵犯业主的合法权益。原告景祥物业经过工商部门进行登记，具有相应的资质等级，且从业人员具备相应的资质。属有效的民事行为，同时合同约定的收费标准是按本地区物价部门所确定的价格标准，故合同对原被告双方当事人均具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告应及时交纳，拖延不交不仅损害原告的合法权益，同时亦对小区内其他及时缴纳物业服务费的业主的不公平。被告辩称其属拆迁安置房及车库漏水以及楼上住户装璜造成我房顶裂缝，故不予交纳物业服务费用。本院认为，被告作为拆迁安置房的业主，其自愿签订了拆迁协商，并依法取得了相应的补偿，被告不同意向原告缴纳原告服务的物业费用，无依据佐证，本院不予支持。被告辩称的车库漏水问题，是因开发商的规化的原因所致，与原告的物业服务无法律上的联系，至于楼上住户装璜造成被告房顶裂缝，系侵权关系，与原告与被告的物业服务合同无关联，故本院不予支持。原告景祥物业要求被告承担1%滞纳金的请求，符合有关规定，本院应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第二十五条、第四十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告叶忠兵向原告盐城市景祥物业管理有限公司交纳2012年7月1日起至2013年7月31日止期间的物业服务费用人民币1989元，并承担1%的违约金19元，合计2008元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
2、《江苏省物业管理条例》
第五十六条第一款业主大会决定解聘物业服务企业的，被解聘物业服务企业应当按照规定办理移交手续。被解聘物业服务企业在办理交接至撤出物业管理区域前的期间内，应当维持正常的物业管理秩序，但物业服务合同另有约定的除外。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第403-3号
申请执行人：徐健斌，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：史英，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：金凤芝，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐建斌与被执行人史英、金凤芝合伙协议纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月21日作出了（2014）舒民二初字第178民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史英、金凤芝无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第178民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8393号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告盛静岳，男，汉族，1956年12月15日出生，户籍地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告盛静岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告盛静岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,313.88元(包括本金人民币25,981.78元、利息人民币14,863.86元、滞纳金人民币468.24元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,313.88元(计算至2015年6月2日)，并支付自2015年6月3日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币40,845.64元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务；4、公证书，以证明被告通过原告的ipad电子设备现场办卡，办卡程序真实有效。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛静岳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币41,313.88元;二、被告盛静岳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月3日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币40,845.64元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832.85元，由被告盛静岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第836号
原告：冯旭雄。
被告：汤仲华。
原告冯旭雄为与被告汤仲华民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第54号。本院于同年5月9日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告冯旭雄到庭参加诉讼，被告汤仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯旭雄起诉称：2012年7月30日被告汤仲华因经营需要向其借款人民币84000元，未约定还款期限，被告出具《借条》一份，原告于当日将84000元支付给被告。经原告多次催促，被告却以种种理由不予归还该借款。现起诉来院要求判令被告归还借款84000元。
为证明自己的主张，原告冯旭雄向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明被告欠原告84000元的事实。
被告汤仲华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告冯旭雄提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。被告汤仲华经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告冯旭雄的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月30日，被告汤仲华向原告冯旭雄出具《借条》一份，载明“今向冯旭雄借款人民币捌万肆仟元整（￥84000.00元）”。被告汤仲华未归还该借款，原告冯旭雄诉讼来院。
本院认为，原告冯旭雄以《借条》为据，可以证明与被告汤仲华之间存在民间借贷关系，该《借条》应确认合法、有效。原告冯旭雄要求被告汤仲华归还借款84000元，本院予以支持。被告汤仲华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤仲华于本判决生效后十日内归还原告冯旭雄借款本金人民币84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告汤仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 金宁
二〇一三年七月二十三日
书记员 柳欢
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第496号
原告建瓯市农村某某合作联社，住所地：建瓯市。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人董某某，该联社风险管理部副经理。
被告黄某某，男，1966年某月某日生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇大夫村。
本院在审理原告建瓯市农村某某合作联社与被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告诉请判令被告黄某某偿还借款人民币20000元及自2005年6月30日起至2006年5月5日按7.11‰计算的利息以及自2006年5月6日至该款还清之日止按10.665‰计算的利息。原告建瓯市农村某某合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建瓯市农村某某合作联社以该案还需再行收集证据为由，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村某某合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2455号
原告张书琴，公民身份号码×××，女，汉族，1970年4月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被告任国强，公民身份号码×××，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
原告张书琴诉被告任国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书琴到庭参加诉讼，被告任国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张书琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息500000元（以借款本金300000元为基数，从2011年2月16日起至2016年9月16日止，按月利率2.5%计算），本息共计850000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月16日向原告借款300000元，双方约定月利率为3.5%；又于2012年9月21日向原告借款50000元，未约定利息。借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告任国强未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月16日，被告向原告借款300000元，双方约定月利率为3.5%；2012年9月21日向原告借款50000元，未约定利息。两笔借款均未约定�款期限。借款后，被告未偿还借款本金，利息付到2011年2月20日。
上述事实有原告提供的借款单及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告张书琴与被告任国强之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告起诉时主张借款利息按月利率2.5%计算，超过法定利率，故对超出部分利息不予支持。300000元借款从2011年2月21日起至2016年9月16日的利息为401400元（计算公式：401400元=本金300000元×月利率2%×66个月+本金300000元×月利率2%÷30天×27天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国强于本判决生效之日偿还原告张�琴借款本金350000元及利息401400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告张书琴负担986元，被告任国强负担11314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王红梅
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第316号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人白克龙。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人白克龙借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月24日作出的（2014）滦民初字第1458号民事调解书申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人白克龙借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹建华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5478号
原告：王秋英。
委托代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：潘丹升。
被告：郭怡欣。
原告王秋英诉被告潘丹升、郭怡欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王秋英的委托代理人陈金安到庭参加诉讼，被告潘丹升、郭怡欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋英诉称：二被告系夫妻。2015年期间，被告潘丹升分多次向原告王秋英借款，于2015年8月5日结算，共计借款144000元，于当日出具借条一张：借条今借到王秋英人民币144000元（拾肆万肆仟元整）分三期付清，2015年9月5日付50000元（伍万元整），2015年10月5日付50000元整（伍万元整），2015年11月5�付44000元（肆万肆仟元整）借款人潘丹升2015年8月5日。到期后被告仅归还了20000元，余款124000元至今未还，经原告多次催讨均无果。故要求依法判令二被告立即归还借款本金124000及逾期付款利息（从2015年9月5日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王秋英向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告潘丹升向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告潘丹升、郭怡欣未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告王秋英提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告潘丹升与被告郭怡欣系夫妻关系。到2015年8月5日结算，被告潘丹升共向原告王秋英�款144000元，于当日出具借条一张：借条今借到王秋英人民币144000元（拾肆万肆仟元整）分三期付清，2015年9月5日付50000元（伍万元整），2015年10月5日付50000元整（伍万元整），2015年11月5日付44000元（肆万肆仟元整）借款人潘丹升2015年8月5日。到期后被告潘丹升归还20000元，余款124000元至今未还。故原告王秋英诉至本院，提起上述诉请。
本院认为：原告王秋英与被告潘丹升之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘丹升应及时如数归还原告王秋英借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。至于利息，因借条中未约定，利息自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。该借款系被告潘丹升与被告郭怡欣婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理，应由被告潘丹升、被告郭怡欣共同归还。原告王秋英合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告潘丹升、郭怡欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：
限被告潘丹升、郭怡欣于本判决生效之日起十日内归还原告王秋英借款本金人民币124000元及利息（利息从2015年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1390元（已减半收取），由被告潘丹升、郭怡欣承担。被告潘丹升、郭怡欣须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理2780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴艳君
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初649号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈上燎，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县，来厦暂住湖里区。2016年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人陈上燎犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈上燎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年10月至2016年5月26日间，被告人陈上燎在其位于本市湖里区后埔社57号A210室的暂住处，4次容留兰某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月26日凌晨，公安机关在本市湖里区后埔社57号A210室被告人陈上燎的暂住处将其抓获。民警于其住处缴获吸毒工具冰壶1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局江头派出所。被告人陈上燎到案后如实供述以上事实。
2016年5月26日，被告人陈上燎及兰某均因吸毒分别被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
上述事实，被告人陈上燎于开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、冯某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、现场、物证及尿检照片、通话清单、户籍证明、户口本、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈上燎多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈上燎归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈上燎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局江头派出所的冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4411号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326520。
负责人：陈开平，系行长。
委托诉讼代理人：王平，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：冯寿合，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行职工，一般代理。
被告：何美，女，1954年12月21日出生，汉族，住所地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。
被告：谢家高，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何美，系谢家高妻子，身份信息同前，一般代理。
被告：王忠春，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告何美、谢家高、王忠春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托诉讼代理人冯寿合、被告何美及被告谢家高诉讼委托代理人何美到庭参加了诉讼。被告王忠春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何美、谢家高、王忠春偿还借款本金80000元及利息、复息，利息计算方式，以8000元为基数，自2015年9月21日起至2015年12月7日止按年利率8.6%计算，从2015年12月8日起至贷款偿还日按年利率8.6%上浮50%计算；2、判令被告何美、谢家高、王忠春承担本案诉讼费以及实现债权的所有费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告何美、谢家高、王忠春偿还借款本金68400元及利息，利息计算方式为，以68400元为基数，从2016年5月13日起至贷款还清之日止，按年利率8.6%上浮50%即12.9%计算。事实和理由：2014年12月9日，被告何美在我行贷款80000元用于流动资金，到期日为2015年12月7日，约定年利率为8.6%，利息结至2016年5月12日。后被告归还部分借款本金，现尚欠原告借款本金68400元。被告谢家高、王忠春为该笔债务提供担保，应承担连带清偿责任。
被告何美、谢家高辩称，被告何美与被告谢家高系夫妻关系。二被告对借款事实没有异议，现还欠原告68400元。二被告计划每月还原告5000元，争取明年还清。
被告王忠春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了个人贷款合同、借款借据、一般贷款发放通知书、万州区再就业小额担保贷款担保人收入及个人资信证明，以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年12月8日，被告何美与原告农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告在原告处贷款80000元，合同载明贷款用途为流动资金，贷款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，贷款年利率为8.6%。该合同约定，若不按期归还贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为在贷款利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。被告何美已偿还借款本金11600元，现尚欠借款本金68400元，被告已将借款利息结付至2016年5月12日。其余借款本息被告未偿付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何美借款逾期未还，现原告主张被告偿还借款本金68400元，从2016年5月13日起至贷款还清之日止，按约定年利率8.6%上浮50%即12.9%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告何美与被告谢家高系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告谢家高对上述债务提供连带责任保证，因此被告谢家高应承担共同偿还责任。
被告王忠春为被告何美与原告农商行万州支行的该笔债务提供连带责任保证，贷款到期日为2015年12月7日，原告于2016年4月14日向本院起诉要求被告王忠春承担保证责任，未超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月，因此，原告农商行万州支行要求被告王忠春对被告何美的贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何美限于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金68400元及逾期利息。逾期利息计算方式，以借款本金68400元为基数，从2016年5月13日起至付清之日止按年利率12.9%计算。
二、被告谢家高、王忠春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何美、谢家高、王忠春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
代理审判员 汪兰钦
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邬 东
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4411号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326520。负责人：陈开平，系行长。委托诉讼代理人：王平，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冯寿合，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行职工，一般代理。被告：何美，女，1954年12月21日出生，汉族，住所地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。被告：谢家高，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何美，系谢家高妻子，身份信息同前，一般代理。被告：王忠春，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告何美、谢家高、王忠春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托诉讼代理人冯寿合、被告何美及被告谢家高诉讼委托代理人何美到庭参加了诉讼。被告王忠春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何美、谢家高、王忠春偿还借款本金80000元及利息、复息，利息计算方式，以8000元为基数，自2015年9月21日起至2015年12月7日止按年利率8.6%计算，从2015年12月8日起至贷款偿还日按年利率8.6%上浮50%计算；2、判令被告何美、谢家高、王忠春承担本案诉讼费以及实现债权的所有费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告何美、谢家高、王忠春偿还借款本金68400元及利息，利息计算方式为，以68400元为基数，从2016年5月13日起至贷款还清之日止，按年利率8.6%上浮50%即12.9%计算。事实和理由：2014年12月9日，被告何美在我行贷款80000元用于流动资金，到期日为2015年12月7日，约定年利率为8.6%，利息结至2016年5月12日。后被告归还部分借款本金，现尚欠原告借款本金68400元。被告谢家高、王忠春为该笔债务提供担保，应承担连带清偿责任。被告何美、谢家高辩称，被告何美与被告谢家高系夫妻关系。二被告对借款事实没有异议，现还欠原告68400元。二被告计划每月还原告5000元，争取明年还清。被告王忠春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了个人贷款合同、借款借据、一般贷款发放通知书、万州区再就业小额担保贷款担保人收入及个人资信证明，以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年12月8日，被告何美与原告农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告在原告处贷款80000元，合同载明贷款用途为流动资金，贷款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，贷款年利率为8.6%。该合同约定，若不按期归还贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为在贷款利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。被告何美已偿还借款本金11600元，现尚欠借款本金68400元，被告已将借款利息结付至2016年5月12日。其余借款本息被告未偿付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何美借款逾期未还，现原告主张被告偿还借款本金68400元，从2016年5月13日起至贷款还清之日止，按约定年利率8.6%上浮50%即12.9%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告何美与被告谢家高系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告谢家高对上述债务提供连带责任保证，因此被告谢家高应承担共同偿还责任。被告王忠春为被告何美与原告农商行万州支行的该笔债务提供连带责任保证，贷款到期日为2015年12月7日，原告于2016年4月14日向本院起诉要求被告王忠春承担保证责任，未超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月，因此，原告农商行万州支行要求被告王忠春对被告何美的贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何美限于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金68400元及逾期利息。逾期利息计算方式，以借款本金68400元为基数，从2016年5月13日起至付清之日止按年利率12.9%计算。二、被告谢家高、王忠春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何美、谢家高、王忠春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨志诚代理审判员  汪兰钦人民陪审员  马昭英二〇一六年十一月四日书 记 员  邬 东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第586号
申请执行人唐山市曹妃甸区吉祥亿通物资经销处。
被执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司。
本院在执行唐山市曹妃甸区吉祥亿通物资经销处申请执行南京市漆桥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷的（2014）曹执字第586号一案中，因法院已执行被执行人的部分财产，不能全部履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 勇
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第815号
阆中市天林乡人民政府：
本院在执行申请人邓国荣申请执行被执行人邓开平、王飞、席文成买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人邓开平、王飞、席文成在阆中市天林乡金星（场）村有应领取的工程款，本院已依法作出（2014）阆执字第815号民事裁定书，对被执行人邓开平、王飞、席文成在阆中市天林乡金星（场）村应领取的工程款25060元予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，特请贵乡政府协助执行以下内容：
对被执行人邓开平、王飞、席文成在阆中市天林乡金星（场）村应领取的工程款25060元予以划拨，请于2014年7月27日前将该款划拨至本院账户内（户名：阆中市非税收入监管中心，开户行：中国工商银行阆中市支行�账号为2315、5461、2910、0028、095）。
执行员 张 昕
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈优祥
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第144号
原告成都凯达安居门业有限公司。
法定代表人王成勇，总经理。
被告广元市锦园酒店管理有限公司。
法定代表人尹广秀，总经理。
被告黄苏宁，男，汉族，生于1984年2月17日，住四川省西充县。
被告廖东，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省隆昌县。
原告成都凯达安居门业有限公司与被告广元市锦园酒店管理有限公司、黄苏宁和廖东建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告与被告签订了《供货合同》。合同签订后原告按约定履行了义务，被告无理拖欠原告工程款。工程完工后被告才于2013年3月30日与原告进行结算，并向原告出具《决算清单》，至今仍欠原告160000.00元。请求判令三被告连带支付工程款160000.00元及利息。
本院认为，原告起诉未提供被告廖东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都凯达安居门业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢川
二〇一四年三月六日
书记员 黄月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20265号
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人曹德波，该公司总经理。
委托代理人肖福山，该公司员工。
被告李勇，男，汉族，住址：庆阳市西峰区。
被告何佳玲，女，汉族，住址：庆阳市西峰区。
被告何秉刚，男，汉族，住址：庆阳市西峰区。
被告李娟娟，女，汉族，住址：甘肃省庆城县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告李勇、何佳玲、何秉刚、李娟娟担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼，被告李勇、何佳玲、何秉刚、李娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称，2012年5月，原告以融资租赁方式向被告李勇出售挖掘机一台（型号SY385H），又与被告李勇及案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）三方签署融资租赁合同（国金租2012SY-0382001）。原告接收被告李勇申请为其与国银租赁公司签订融资租赁合同项下国银金融公司债权提供担保服务。合同成立后，原告成峰公司、国银租赁公司已履行合同义务，但被告李勇拒不向国银租赁公司偿还月租金。根据上述三方签订国银租赁合同之相关规定，原告对该债务承担连带担保责任，故原告已代被告李勇向国银租赁公司支付逾期8期月租金394869.52元。根据双方签署的工程机械担保服务协议与承租人共有人意见书，被告何佳玲应共同偿还债务。另融资租赁担保服务协议约定：被告李勇出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金则向原告支付违约金，被告何秉刚、李娟娟作为担保人对被告李勇、何佳玲的债务承担连带担保责任。现原告诉讼来院，要求判令：1、被告李勇、何佳玲偿还原告代其向国银租赁有限公司支付的8期月租金394869.52元（2014年5月至2014年12月）及违约金70000元，合计464869.52元；2.被告何秉刚、李娟娟对上述诉讼请求承担连带责任。3、四被告承担本案诉讼费。
被告李勇、何佳玲、何秉刚、李娟娟缺席未答辩。
经审理查明：原告成峰公司与被告李勇及案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）于2012年5月13日签订国金租【2012】租字第（SY-0382001）号工程机械设备融资租赁合同，合同约定：国银租赁公司根据承租人李勇对出卖人和租赁设备的选择，向成峰公司购买型号为SY385H标配挖掘机一台（机身编号为SY038CLA1204030012、发动机编号451223）出租给被告李勇使用，本合同项下的工程机械总价款1770000元分为首付款与余款，首付租金177000元，由出租人授权承租人支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务；余款为实际融资金额1593000元，由出租人直接向出卖人支付；租赁期限为36个月，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金总额为1770000元；租金利率为中国人民银行发布的同期人民币基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整（利率执行标准以双方签订的《租金支付表为准》）；后期租金每1个月支付一次，共付36次。原告成峰公司向国银金融租赁有限公司承诺，对承租人在融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证以及权益回购责任。同时,原告与被告李勇、何佳玲、何秉刚、李娟娟签订工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，协议约定：甲方（被告李勇、何佳玲）还贷期内，每逾期偿还租金一次，以其融资租赁本金为基数支付1﹪的违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金则向原告支付融资租赁本金4%的违约金。被告何秉刚、李娟娟同意为乙方（原告）对甲方享有的担保债权承担连带担保责任。2012年4月15日，在承租人共有人意见书及反担保人共有人意见书中被告何佳玲、李娟娟分别签名承诺愿意与被告李勇、何秉刚共同承担工程机械、车辆融资租赁担保服务协议及相关法律文件中约定的法律责任与义务。合同签订后，原告履行了合同义务，将挖掘机出卖给租赁公司，由租赁公司出租给被告李勇使用，但被告李勇从2014年5月至12月共拖欠国银租赁公司8期租金394869.52元未付。后原告代替被告李勇、何佳玲向国银租赁公司支付租金394869.52元。
上述事实，有原告提交的工程机械设备融资租赁合同、工程机械、车辆融资租赁担保服务协议、承诺函、合作协议附属协议、租金支付证明、承租人共有人意见书、反担保人共有人意见书各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告成峰公司与被告李勇及案外人国银租赁公司签订的工程机械设备融资租赁合同及原告与四被告签订的担保服务协议系各方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，成峰公司如约履行了交付设备的义务，但被告李勇未按合同约定及时向国银租赁公司支付月租金，已构成违约，对本案诉争应负全部责任。原告成峰公司依据合同约定承担了担保责任，向国银租赁公司垫付了本应由李勇支付的8期租金394869.52元，现原告行使追偿权，要求被告李勇偿付垫付租金及违约金的请求合理有据，本院应予支持；被告何佳玲应依工程机械、车辆融资租赁担保服务协议及承租人共有人意见书的承诺共同承担偿付义务；被告何佳玲、李娟娟亦应依工程机械、车辆融资租赁担保服务协议及反担保人共有人意见书的承诺承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李勇、何佳玲于判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械设备有限公司垫付款项394869.52元及违约金70000元，合计464869.52元。
二、被告何秉刚、李娟娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8273元，由被告李勇、何佳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 李春庆
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申504号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）洪向明，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蕲春县住房和城乡建设局，住所地：湖北省蕲春县李时珍大道。
法定代表人骆敬泽，局长。
委托诉讼代理人高永清，该局工作人员。
委托诉讼代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
原审第三人魏亮亮，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
再审申请人洪向明因诉蕲春县住房和城乡建设局、第三人魏亮亮不履行法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪向明申请再审称，1.申请人从没有向黄冈中院递交过撤回起诉申请，更没有委托别人递交，黄冈中院作为二审法院也无权接收原告撤回起诉申请；2.二审审判程序违法。一审判决时间为2015年10月20日，二审传票签发时间为2016年4月12日，裁定书落款时间为2016年7月10日，送达时间为2016年8月3日。请求再审撤销原二审裁定。
蕲春县住房和城乡建设局提交意见称，1.二审过程中，经蕲州镇人民政府协调，洪向明同意撤诉，撤回起诉申请由其本人签字后交给蕲州镇人民政府，再由被申请人转交黄冈中院；2.二审程序合法。请求驳回洪向明的再审申请。
本院认为，本案在原二审期间，经蕲州镇人民政府协调，洪向明同意撤回起诉，并提交了撤诉申请。洪向明申请再审称撤回起诉申请系他人伪造，并无证据证实。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。洪向明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回洪向明的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十月十日
书记员 雷 禹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1900号
原告姜某。
委托代理人黄志明，广东金地律师事务所律师。
委托代理人李燕芬，广东金地律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人陈霞，广东万乘律师事务所律师。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，因案件需要委托审计评估，本院决定中止本案审理，待作出审计评估后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 颖
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第1900号原告姜某。委托代理人黄志明，广东金地律师事务所律师。委托代理人李燕芬，广东金地律师事务所律师。被告秦某。委托代理人陈霞，广东万乘律师事务所律师。本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，因案件需要委托审计评估，本院决定中止本案审理，待作出审计评估后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 刘 颖二〇一三年十月十六日书 记 员 林润燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第821号
申请执行人刘在华。
被执行人郭杰。
本院执行的刘在华申请执行郭杰客运合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第112号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑云静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第416号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）庞红波。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人庞红波商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告庞红波诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第236号
上诉人（原审原告）欧亚洲，男。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）汤小林，女。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人熊为民，该支公司总经理。
委托代理人文伟，男。
上诉人欧亚洲、汤小林因与被上诉人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人汤小林，欧亚洲、汤小林的共同委托代理人钟华，被上诉人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人文伟到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第756号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
本案二审案件受理费1900元，由本院予以退还上诉人欧亚洲、汤小林。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民抗字第00004号
抗诉机关：湖北省襄阳市人民检察院。
原审原告：郑兆银，男，1959年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区运动路**号。
原审被告：襄阳市精诚房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市闸口区路长门街翁城内。
法定代表人：张正行，该公司总经理。
原审原告郑兆银与原审被告襄阳市精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚公司）建筑施工合同欠款纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2011年1月10日作出（2010）襄城民二初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月1日，湖北省襄阳市人民检察院作出襄检民抗（2013）第6号民事抗诉书，以原民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，且该调解书损害了国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令襄阳市襄城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王秋隆
二〇一四年一月十三日
书记员 王 博
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1370号
原告许德，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告朱秀华，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告许德与被告朱秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德、被告朱秀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告朱秀华在原告处借款10000元，利率为月息1.5%，还款时间是2012年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉要求被告偿还借款本息15500元。
被告朱秀华辩称，我与许奎借原告这笔钱，是我和许奎在婚姻关系存续期间所借。2012年4月，我与许奎离婚。关于此笔借款，在我离婚之后原告问过我一次，我告诉原告此笔借款由许奎偿还，此后近三年原告没有向我要过此笔借款。许奎死后，原告向我要借款，我不同意偿还，理由是：1许奎有继承人继承了遗产，应由继承人偿还；2、借款已经超过诉讼时效，被告不应偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告朱秀华作为借款人借原告10000元，并在借据上签字的事实。
被告对于借据本身及借款事实无异议，但以借款超过诉讼时效为由抗辩。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与原告的主张具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第758号民事判决书一份。
鲍金海、邹吉财、许海峰的证言三份。
证明被告与许奎家庭外债共计50000元，被告与许奎每人偿还25000元，被告现已经偿还鲍金海、邹吉财、许海峰共计25000元的外债，被告对于原告没有偿还义务。
原告质证无异议。
本院认为，被告对于上述证据无异议，本院对于证据本身的真实性予以认定，但对于被告的证明点不予认定。
经审理查明，2011年10月15日，被告朱秀华在原告处借款10000元，利率为月息1.5%，还款时间是2012年8月15日。2012年4月12日，被告与许奎（已故）经本院判决离婚，涉及家庭债务包括借原告10000元在内共计50000元由被告与许奎各偿还25000元。在被告离婚后，原告向被告索要此借款，被告告知原告此笔借款由许奎偿还。之后，原告向许奎索要，但许奎没有偿还借款。2014年4月，许奎死亡。在许奎死亡后，原告向被告索要借款，被告不同意偿还借款。另查明，被告已经偿还了25000元家庭债务。
本院认为，被告朱秀华借原告10000元的事实客观存在，此笔借款经人民法院生效的判决确认为被告与许奎的家庭债务，被告与许奎负有共同清偿家庭外债的义务。对于被告以其已经按判决偿还一半份额的外债为由对抗债权人，无法律依据，本院不予支持。对于被告多清偿的债务，被告可以向许奎的继承人在继承遗产的限额内予以追偿；对于被告主张的借款已经超过诉讼时效，因原告向许奎索要过借款，并在许奎死后向被告继续索要借款，应视为诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故被告的此主张本院不予支持。综上，原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告朱秀华在本判决生效后立即给付原告许德借款10000元，利息6120元（利息计算至2015年3月9日），合计16120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年三月九日
书记员 邢久遥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1930号
原告：许丽萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：吴凌。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告许丽萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月15日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告许丽萍、被告置业公司委托代理人吴凌、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金24999.83元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年12月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31239室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自2013年起于每年的3月10日和9月10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年12月13日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。两被告已向原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第五期半年度经营回报收益24999.83元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益24999.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许丽萍第五期经营回报收益24999.83元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月六日
书记员 陈嫒萍
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第689号
原告秦某某。
被告毛某某。
原告秦某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐宜模担任审判长，审判员谢新林、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。代书记员张安羽担任庭审记录。原告秦某某到庭参加诉讼，被告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告与被告毛某某于2000年5月12日经人介绍相识，2000年11月30日登记结婚，婚后感情一般。2001年10月19日生育儿子秦某甲。儿子出生后，被告的情绪开始变化，对家人极端不负责任，双方经常因家庭琐事吵架、打架。2008年4月8日，被告在争吵中拿一板凳将原告的头部打破，2009年元月10日被告在家将原告母亲的头部打伤并缝了六针。2009年11月18日，二儿子秦某乙出生，被告的性格变得更加蛮横霸道，与原告吵架、打架变得更加频繁。2010年1月28日在争吵中被告又将原告的头打破，在春节期间原告本想与被告家人好好商议离婚之事，可被告母亲一再提出无理要求，并于2010年3月4日将原告家中房门、窗户及部分东西打破，还拿东西追赶原告的父亲，在村支书及众人努力相劝下才放了原告父亲。此后，被告便将二、三个月大的儿子放在家中离家出走。现双方分居生活已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告秦某某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告秦某某的身份证及结婚证，拟证明原告的身份及与被告系合法的夫妻关系；
2、东安县大江口乡竹桥村村委会的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和双方已分居三年之久；
3、蒋方、秦政龙、蒋府林等人的证明，拟证明2009年1月10日被告用砖头将原告母亲的头部打破；
4、蒋方、秦政龙、蒋府林等人的证明，拟证明2010年3月4日被告将家里的东西打破，并追打原告父亲；
5、蒋方等八人的证明，拟证明原、被告已经分居四年之久。
被告毛某某未予答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
对于原告秦某某提供的5份证据，被告毛某某未到庭质证，本院认为，原告提供的5份证据来源合法，能相互印证，证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告秦某某与被告毛某某于2000年5月12日经人介绍相识，2000年11月30日登记结婚，婚后感情一般。2001年10月19日生育长子秦某甲。儿子出生后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2009年元月10日被告在家将原告母亲的头部打伤。导致夫妻感情进一步恶化。2009年11月18日，二儿子秦某乙出生，原、被告的夫妻感情并没有得到修补，反而进一步恶化。2010年1月28日在争吵中被告又将原告的头部打伤。并于2010年3月4日将原告家中房门、窗户及部分东西打烂，将二、三个月大的小儿子秦某乙放在家中离家出走。夫妻分居生活至今。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
本院认为，原告秦某某与被告毛某某自2000年11月30日登记结婚后，感情一直不好，双方经常为一些家庭琐事争吵不休，甚至拳脚相加。打架时，被告毛某某还经常乱砸乱打家里的东西，两次将原告秦某某的头打伤。特别是2010年3月4日打架后，被告毛某某竟丢下自己才三个月大的小儿子离家出走，且一直杳无音讯，造成原、被告双方分居生活至今已三年有余，夫妻之间已无任何感情可言，更无和好希望，因此，原告秦某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，本院应予以准许。因被告毛某某现下落不明，且婚生小孩秦某甲、秦某乙一直跟随原告生活，故原告秦某某要求婚生小孩秦某甲、秦某乙由原告抚养成年，被告毛某某承担部分抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告毛某某离婚；
二、婚生小孩秦某甲、秦某乙由原告秦某某抚养成年，被告毛某某每月给付小孩抚养费400元至小孩成年时止，被告毛某某有探视小孩的权利。
本案诉讼费300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐宜模
审 判 员 谢新林
人民陪审员 龙海坤
二〇一四年四月一日
代书 记员 张安羽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2093号
原告夏中萍，女，汉族，1968年2月26日生。
被告曹德平，男，汉族，成年。
原告夏中萍诉被告曹德平保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏中萍到庭参加诉讼，被告曹德平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏中萍诉称：2013年10月14日，借款人石某向原告借款15万元，并于同日向原告出具借条一份。该借款由被告作为担保人进行了担保。此后，原告多次要求被告归还借款，被告虽承诺还款，但一直没有归还。现原告要求被告承担担保责任，偿还借款15万元并承担从起诉之日起按银行基准利率计算的利息。
被告曹德平未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，借款人石某向原告夏中萍借款15万元，被告曹德平提供担保，并由借款人石某向原告出具借条一份，被告曹德平作为担保人在借条上签字。后原告多次索要借款，被告一直未给付，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告夏中萍与石某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹德平自愿为石某的债务向原告提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式没有约定，依据法律规定，该保证为连带责任保证，故原告夏中萍要求被告曹德平承担保证责任向其偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告及借款人在借款时未约定借款利息，现原告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息，不违反国家法律法规的规定，故本院予以支持。被告曹德平经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹德平于本判决生效后二十日内偿还原告夏中萍担保借款本金15万元及利息（以本金15万元从2013年10月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告曹德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0146号
上诉人（原审原告）李小元。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州西湖五金有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳工业园创业园内。
法定代表人徐忠斌，董事长。
委托代理人王飞。
委托代理人曹骏，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人李小元因与被上诉人扬州西湖五金有限公司（以下简称西湖公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）仪民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，邗江区法院（2013）扬邗民初字第0521号民事判决书认定：2012年5月14日李小元在工作中受伤；2012年6月28日，李小元经扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年9月2日，李小元出具承诺书一份，主要内容为：李小元系西湖公司的员工，2012年6月19日自动离职，李小元于2012年5月14日发生工伤，西湖公司为李小元办理工伤认定，相关部门亦出具工伤认定报告，现李小元要求西湖公司提供办理工伤事宜的相关资料，李小元自行办理伤残认定等事宜，并承诺李小元主张的工伤赔偿以国家工伤保险的赔偿项目及标准为最终的赔偿，除此之外不再向西湖公司主张增加项目和赔偿标准；2012年9月27日，扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定李小元致残程度为十级；扬州市邗江区社会保险基金管理中心出具证明一份，主要内容为：“李小元自2012年2月至2012年7月在扬州西湖五金有限公司申报交纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，并补缴了2012年1月养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中2012年1月至2012年3月申报基数为1662元，2012年4月至2012年7月申报基数为1794元”；李小元与西湖公司解除劳动关系前月平均工资为5028元；因西湖公司已为李小元参加工伤保险，故李小元主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付，原审法院不作处理。2013年6月，西湖公司从社保机构领取了李小元的工伤待遇，其中一次性伤残补助金为1714.8元×7个月，金额为12003.6元。该款西湖公司已向李小元支付。2013年7月8日，李小元向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月15日作出不予受理通知书，决定不予受理，理由为已经仲裁处理过。后李小元提起诉讼，要求西湖公司赔偿其一次性伤残补助金损失23100元。
原审法院认为，西湖公司所受工伤应享受的一次性伤残补助金待遇为7个月本人工资，而本人工资并非实发工资而是工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资。而用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以社会保险机构确定的用人单位缴费费率。李小元要求按本人实发平均工资计算一次性伤残补助待遇没有法律依据，现社会保险机构已按李小元的平均月缴费工资支付了一次性伤残补助金，李小元也已实际领取了该款项，现其要求按本人实发工资补足差额23100元的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李小元的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由李小元负担。
宣判后，李小元不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：上诉人要求的是因用人单位未为李小元足额缴纳社保保险费而导致的一次性伤残补助金损失，该损失是由于西湖公司故意降低上诉人的缴费基数导致的，故西湖公司应当赔偿上诉人的相关损失。
西湖公司答辩意见为：一审判决对上诉人关于工伤待遇劳动争议认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：李小元主张的因用人单位为其交纳的工伤保险基数低于法律规定而导致其享受一次性伤残补助金损失23100元有无事实和法律依据。
本院认为，李小元要求西湖公司补偿其因工伤保险缴费基数低于法律规定而造成的损失的争议不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就缴费基数等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事审判的范围，应当由劳动者向相关部门申请解决。本案中，西湖公司已为李小元购买了社会保险，李小元认为西湖公司为其所购买的工伤保险基数低于法定标准，故诉至法院，要求西湖公司赔偿相关损失。本院认为，本案的实质仍是因缴费基数问题引发的纠纷，需要社保管理部门依据相关政策予以审核、处理。因此，李小元应向社保机构主张相关权利，人民法院不应受理。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以纠正。据此，根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院作出的（2013）扬邗民初字第1967号民事判决；
二、驳回李小元的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 列
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条规定，人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01215号
原告岳天平，男，1974年3月28日生，汉族，农民。
被告沈建平，男，1976年6月20日生，汉族，农民。
原告岳天平诉被告沈建平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告岳天平到庭参加了诉讼，被告沈建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳天平诉称：2011年间，被告以做生意等为由先后借我人民币20000元。2012年11月上旬，被告给我出具了借我20000元的条据，并承诺2012年11月15日给我还款，到期后我多次找被告索款无果，现起诉要求被告给付我借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告沈建平缺席无辩词。
经审理查明，原告岳天平与被告沈建平系亲戚关系，2011年至2012年间，被告沈建平先后以做生意及为朋友倒钱为由，陆续从原告岳天平处借钱。2012年11月，原、被告算账时，被告给原告出具了借条一张，该借条内容为：今借岳天平人民币贰万元整，归还日期2012年11月15日，借条落款处有被告沈建平的签字。上述借款到期后，被告未履行还款的义务，原告岳天平遂于2013年4月15日诉讼至法院，要求判决支持其上述诉讼请求。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护，被告借原告20000元有原告所提供的被告所书写的借条为据，原、被告间债权、债务关系清楚，被告应依法向原告履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈建平于本判决生效后10日内归还原告岳天平借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付原告上述费用时，将其所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 吴改霞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘冰花
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第564号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陶某某（自报），男，1969年3月29日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，原系东莞市厚街三屯社区万科金域国际小区的清洁工，住广元市。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告人邓某某（自报），女，1973年4月21日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，原系东莞市厚街三屯社区万科金域国际小区的清洁工，住广元市苍溪县。
二人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现均押于东莞第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人陶某某、邓某某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陶某某、邓某某及被告人陶某某的辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陶某某、邓某某夫妇原均系东莞市厚街三屯社区万科金域国际小区的清洁工。2013年11月27日20时许，陶某某、邓某某在小区工地的楼房打扫卫生时，发现楼房内存放有工地准备用来装修的木地板，遂合力将20箱圣像牌多层实木复合地板（价值7813.26元）盗走。得手后，陶某某二人在将上述地板运出小区的过程中被抓获。破案后，上述被盗木地板已起回并发还被害单位深圳某某木业有限公司。
公诉机关提供了被害单位代表欧某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，圣象木地板价格证明，被告人陶某某、邓某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人陶某某、邓某某均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陶某某、邓某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
被告人陶某某的辩护人提出被告人陶某某的行为�于犯罪未遂，社会危害性相对较小，是初犯、偶犯，认罪态度较好，悔罪，已获得被害单位的谅解的辩护意见；且夫妻二人同时被羁押，家中生活支撑存在现实困难，建议对被告人陶某某判处拘役五个月或免除刑事处罚。辩护人并向法庭提交了被害单位深圳市圣象木业有限公司出具的谅解书及被告人陶某某所在村委会出具的证明一份，用以分别证明被害单位对二被告人的行为表示谅解及二被告人的家庭情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某、邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某、邓某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陶某某、邓某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陶某某、邓某某在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得了被害单位的谅解，综合考虑二人的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况等，依法可对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人所提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陶某某、邓某某的身份问题。根据被告人陶某某、邓某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陶某某、邓某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 政
第2页共4页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01898号
原告沈某，女，1969年10月9日出生。
被告安某某，男，1965年3月1日出生。
本院于2015年10月29日立案受理原告沈某诉被告安某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告安某某于2012年10月经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。因婚前相识几天便结婚，两人之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生纠纷，夫妻感情不好。2013年6月两人发生纠纷后开始分居。我于2014年9月15日诉至法院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。两人仍然不能和好，一直分居至今。为此，特再次诉至人民法院，请求依法解除我与被告安某某婚姻关系；由被告承担本案案件受理费用。
原告沈某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、老河口市民政局证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）鄂老河口民初字第02329号民事判决书，欲证明原告曾于2014年9月15日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求；
3、老河口市赞阳办事处童营社区居民委员会证明，欲证明原告沈某因与被告安某某不和，于2013年起与被告分居，并居住娘家。
被告安某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告安某某未到庭，放弃了对原告沈某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据1，系行政主管部门出具的证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据2，系老河口市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）鄂老河口民初字第02329号民事判决书，本院依法予以采信；原告提交的证据3，系老河口市赞阳办事处童营社区居民委员会证明，能够证明辖区内居民生活状况，故本院对原告证据3予以采信。
经审理查明：原告沈某与被告安某某于2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年10月19日在老河口市民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2013年6月，夫妻二人发生纠纷，原告沈某回娘家居住，夫妻分居至今。原告沈某于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求与被告安某某解除婚姻关系，老河口市人民法院作出（2014）鄂老河口民初字第02329号民事判决书，驳回原告沈某的诉讼请求。2015年10月29日，原告沈某以夫妻分居、感情破裂为由，再次诉至本院，请求依法解除与被告安某某婚姻关系；由被告安某某承担本案案件受理费用。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2014年10月28日我院作出驳回原告沈某离婚的诉讼请求后，原、被告之间关系仍未得到改善，且一直处于分居状态，双方互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告沈某要求与被告安某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告安某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡静萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2683号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行。营业场所：仪陇县新政镇嘉欣路66-80号，统一社会信用代码91511324323331103U。
负责人：付琼，行长。
委托诉讼代理人：周琦翔，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：李华蓉，四川金粟律师事务所律师。
被告：何斌，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：何斌，男，汉族，生于1975年4月，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行诉被告何斌（南部）、何斌（南充）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行的委托代理人李华容、周绮翔，被告何斌（南充）到庭参加了诉讼，被告何斌（南部）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何斌（南部）向原告偿还借款本金434万元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息偿清之日止；2、依法判决被告何斌（南充）对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实及理由：2016年2月29日，被告何斌（南部）因购买钢材需要，在原告借款440万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为12个月，借款月利率为9‰。被告何斌（南充）为该笔借款提供了连带责任保证，借款期间被告未按合同约定归还借款利息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金434万元，利息22.5989元。被告未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依照合同的约定要求被告提前偿还借款本息，被告何斌（南充）为该笔借款提供了连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院支持原告的如上诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付罚息及违约金。
被告何斌（南充）辩称：对原告起诉主张的诉讼请求、事实及理由均没有意见。
被告何斌（南部）未作答辩。
经审理查明：被告何斌（南部）与被告何斌（南充）系亲戚关系。2016年2月29日，原告与被告何斌（南部）签订了川仪村银(欣)借字（2016）年第（1071）号《个人借款合同》，约定：借款金额为440万元；借款用途为购买钢材；借款期限为12个月，从2016年2月29日至2017年2月29日；借款利率为月利率9‰；双方约定按月付息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若被告何斌（南部）违反本合同任一约定或者违反法定义务，或者明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告何斌（南部）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款的担保方式为：由保证人何斌（南充）提供连带责任保证担保，担保合同编号为川仪村银（欣）高保字（2016）年第（1071）号。同日，被告何斌（南充）与原告签订了川仪村银（欣）高保字（2016）年第（1071）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人何斌（南充）自愿为债务人何斌（南部）自2016年2月29日起至2018年2月29日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币528万元提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2016年8月21日，被告何斌（南部）尚欠借款本金434万元，利息22.5989万元。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借款合同、最高额担保合同、借款凭证、南充市商业银行贷款账单查询以及庭审查明的事实在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《个人借款合同》及《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告何斌（南部）足额发放了贷款，被告何斌（南部）亦应按照约定偿还借款。现因被告何斌（南部）未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，原告有权要求被告何斌（南部）提前归还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告何斌（南部）偿还借款本金434万元并按合同约定支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何斌（南充）自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，且尚在保证期间内，理应对被告何斌（南部）的该笔贷款在528万元限额内承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌（南部）于本判决生效之日起15日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行偿还借款本金434万元，利息22.5989万元。并从2016年8月21日起至本判决确定的款项给付之日止，以借款本金434万元为基数，按月利率9‰支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告何斌（南充）对上述借款本金、利息承担最高不超过528万元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20760元、财产保全费5000元，共计25760元，由被告何斌（南部）负担，被告何斌（南充）承担连带给付责任（在最高担保限额528万元内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 范翠华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00449号
原告：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：徐兆云，董事长。
委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师
委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人：宋佑怀，董事长。
本院于2013年10月30日立案受理了原告安徽新兴电缆集团有限公司诉襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了审理。原告委托代理人周兵到庭参加诉讼，被告襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽新兴电缆集团有限公司诉称：2012年6月18日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，该合同约定的总价款为人民币2260130.50元。2012年7月7日，原告委托赵光明将上述合同项下的电缆运至被告处。2012年7月13日，被告支付原告货款1000000元。2013年10月11日，被告支付货款50000元。截止至起诉之日止，被告支付货款总计10笔，共计人民币2020000元，尚欠原告货款人民币240130.50元。后原告多次催讨，无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款及利息共计人民币298959.7元。诉讼费、保全费由被告负担。
襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司未作答辩。
安徽新兴电缆集团有限公司为支持主张，向本院提供以下证据：1、工业品买卖合同，证明原告与被告具有合法的买卖合同法律关系，合同标的：各种型号的电缆，合同总价款为2260130.50元。2、货物运输合同、发货清单，证明原告已于2012.7.7日按照合同约定向被告支付了价值为2260130.50元的各种型号的电缆，已履行了合同项下交付电缆的义务。3、转账凭证，证明自2012.7.13日至2013.10.11日止，被告向原告支付了10笔货款，共计人民币2020000元，尚欠240130.50元。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对安徽新兴电缆集团有限公司提供的工业品买卖合同，货物运输合同、发货清单，转账凭证的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年6月18日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，该合同约定的总价款为人民币2260130.50元。2012年7月7日，原告委托赵光明将上述合同项下的电缆运至被告处。2012年7月13日，被告支付原告货款1000000元。2013年1月22日至2013年10月11日被告分九次支付人民币1020000元，截止到起诉时被告共支付人民币2020000元，下欠原告人民币240130.50元，后原告多次催讨，无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款及利息共计人民币298959.7元。诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为：安徽新兴电缆集团有限公司与襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司签订的《工业品买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面地履行合同规定的义务。被告襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司尚欠原告安徽新兴电缆集团有限公司货款240130.50元事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告主张利息，不符合法律规定，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司给付原告货款人民币240130.5元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽新兴电缆集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由襄樊市陶盛建筑陶瓷有限公司负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 丁家华
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一四年一月十一日
书记员 侯 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4613号
申请执行人林云珠，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩绿洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道莲新西路2号西城街道办事处二楼201-202。
法定代表人戴志平，总经理。
申请执行人林云珠与被执行人戴志平、龙岩绿洲房地产开发有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5697号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人林云珠借款100000元及利息。在执行过程中，本院另案依据（2014）龙新执行字第2459号裁定书，查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房尚在处置中；查封了被执行人戴志平所有的闽F×××××号汽车一辆，但至今无法确定该车下落；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人戴志平、龙岩绿洲房地产开发有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4613号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第973号
申请执行人遂宁市卫生和计划生育委员会，地址：遂宁市。
被执行人李友胜，男，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
遂宁市卫生和计划生育委员会与李友胜行政处罚争议一案，本院于2015年5月26日作出（2015）船山非执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山非执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐千惠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第395号
原告闫维山，男，1965年3月7日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住本村。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告张卓，农民。
被告张银军，农民，籍贯、。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地丛台区滏河北大街33号。
代表人张沄臣，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫维山与被告张卓、张银军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫维山有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫维山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈 彦
代理审判员 张继稳
人民陪审员 韩建波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李雪源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1124号
原告山东聊城上电阀门销售有限责任公司，住所地聊城市建设东路。
法定代表人吴和平，经理。
被告山东同创生物技术有限公司，住所地茌平县工业园。
本院在审理原告山东聊城上电阀门销售有限责任公司与被告山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城上电阀门销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2939元由原告承担。
审判长 刘瑞红
审判员 孙云霞
审判员 虞增福
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 慧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00113-1号
原告。
被告孟某某。
二原告共同委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被告孟某某。
委托代理人吕爱新、胡俊，天门市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某、孟某某诉被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告不服湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00314号民事判决书，向湖北省人民检察院汉江分院申请监督，该院于2014年8月21日受理被告孟某某的申请，而本案的处理需以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊柏芳
审 判 员 廖志方
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴傲敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第611号
原告陈某甲，司机。
被告黄某，务工。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告陈某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年8月俩人在广东打工相互认识后，××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育二女陈某丙，××××年××月××日生育孪生儿子陈某丁、陈某戊。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，多年来经常吵闹，是造成感情确已破裂的主要原因。近年来，被告经常打骂原告，有时还叫娘家人打原告。被告还不讲理，不尊老爱幼，不相夫教子，时常打麻将、打扑克。原、被告确实无法和好，感情确已破裂，遂具状法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生四个子女由原告抚养，被告从2014年6月1日起每月支付抚养费400元给子女，直到能独立生活为止；三、判令清偿尚欠债务120000元人民币，原、被告各承担一半；四、承龙牌桂P-×××××货车（价值18000）元归原告所有；五、一辆女式桂P-×××××摩托车（价值2500元）归被告所有；六、现住房屋四房一厅（价值8000元）原、被告各一半；七、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、婚姻登记证明、证明原、被告是合法的婚姻登记手续；证据三、户口薄，证明原、被告及子女的身份证明；证据四经营许可证，证据五运输许可证，证据四至五，证明原、被告在防城区防城镇冲稔村新屋组8号居住，经营运输生意。
原告申请其女儿陈某乙出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好。
依原告的申请，本院依法从防城港市公安局附城派出所调取了证据一、询问黄某的询问笔录；证据二、询问陈某甲的询问笔录；证据三、治安调解协议书。
被告黄某辩称，一、我不同意离婚，已经四十多岁了，已生育了四个孩子，而且孩子还小在读书，孩子也不希望我和原告离婚；二、原告诉称的不属实，他是一家之主，我没有叫人打他。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的书面证据均无异议，原告对本院调取的证据二无异议，被告对本院调取的证据一、证据三无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。被告对原告申请证人作证的证言有异议，认为不属实，原被告感情还是很好。原告对本院调取的证据一、三有异议，认为所述不属实；被告对本院调取的证据二有异议，认为所述不属实。本院认为，原告申请的证人陈某乙是未成年人，其证言的证明力较弱，且被告对此不予认可，故本院对该证人证言不予采信。对于本院调取的证据一至三，是加盖单位公章的书面材料，真实合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年8月在广东打工相识，于1998年确立恋爱关系开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育二女陈某丙，××××年××月××日生育孪生儿子陈某丁、陈某戊。婚后，夫妻感情尚好。2014年7月7日，因被告怀疑原告居住的出租房中有婚外异性，双方发生争吵，在相互推搡的过程中，被告受伤后住院治疗。后经防城港市公安局附城派出所对双方进行调解，原告向被告赔礼道歉并赔偿医疗费用。现原告认为夫妻感情破裂而提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系建立在自由、自主、自愿的基础上，其婚姻感情基础较好。婚后，原、被告共同生活了十几年，一起经历了生活的起起伏伏，并生育有四个子女，可见双方建立了一定的夫妻感情。2014年7月期间，虽双方发生争吵，被告在相互推搡的过程中受伤。但经派出所调解，原告已向被告赔礼道歉，且得到被告的原谅双方达成了调解协议，被告并表示即使在此事争吵中受伤，仍希望与原告和好。可见原、被告双方近期因缺乏信任产生了矛盾和误会未能及时理性沟通解决，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致双方感情彻底破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互信任、理解和包容，共同经营好这个家庭，给四个子女一个和睦稳定的家庭。面对婚姻生活中遇到的问题，应注意控制自己的情绪和态度，先从自身查找原因，加强交流冷静处理。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁炉丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初251-1号
原告李险峰。
被告覃峰。
本院在审理原告李险峰诉被告覃峰买卖合同纠纷一案中，原告李险峰于2016年3月23日提出财产保全申请，并提供相应担保，要求对长青建设集团有限公司应付给覃峰的工程款155000元予以冻结。
经审查，本院认为，原告李险峰为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，并提供相应担保，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对长青建设集团有限公司应付给覃峰的工程款155000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0684民初251-1号
长青建设集团有限公司：
关于原告原告李险峰诉被告覃峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初251-1号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助执行以下事项：
在2016年3月24日至2017年3月24日期间将应付给覃峰的工程款155000元予以扣留或提取到湖北省宜城市人民法院。
二0一六年三月二十四日
附：（2016）鄂0684民初251-1号民事裁定书一份
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第207号
原告：李某某，女。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告李某某负担，另外150元退还原告。
审判员 王 涛
二〇一四年十月八日
书记员 田振宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第492号
申请执行人乔丙有，男，汉族，1971年4月30日出生。。
被执行人河南宏方脚手架施工技术有限公司。
关于申请执行人乔丙有申请执行被执行人河南宏方脚手架施工技术有限公司一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宏方脚手架施工技术有限公司的银行存款人民币111660元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年五月三十日
书记员 杨向民
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字673-1号
原告东营市华星建材有限责任公司。住所地：东营区南二路铁路北100米。组织机构代码号74986939-X。
法定代表人郭伟伟，经理。
委托代理人苑国强，男，1966年1月28日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告东营市东营区茶坡建筑安装公司。住所地：东营市东营区茶坡村。
法定代表人王荣芳，经理。
原告东营市华星建材有限责任公司与被告东营市东营区茶坡建筑安装公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市华星建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市华星建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13355元，减半收取6678元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一五年八月六日
书记员 董 宁