福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第841号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陆毅评，男，1988年5月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月23日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人陆毅评犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人陆毅评到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年11月22日13时许，被告人陆毅评携带电击棍至厦门市思明区洪文石村社青云隆自选超市附近出租房二楼被害人陈某乙住处，溜门入室欲实施盗窃。此后，被告人陆毅评误以为正在屋内睡觉的被害人陈某乙已被惊醒，为逃离现场，遂用电击棍电击被害人陈某乙，并遭到陈某乙反抗。被告人陆毅评见状，当即逃离现场。
随后，被告人陆毅评在其暂住处前述洪文石村社青云隆自选超市附近出租房三楼301室被被害人陈某乙等人发现，并报警将其抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人陆毅评，并出示、宣读了其庭前供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人段某甲、段某乙、陈某甲的证言，厦门市公安局思明分局出具的《法医学临床检验鉴定书》，厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、照片，到案经过，户籍材料等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人陆毅评以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力反抗，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人陆毅评辩称其有偷窥习性，进入被害人住处目的系偷窥，而非盗窃；且其无电击棍，亦未电击陈某乙，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年11月22日13时左右，被告人陆毅评携带电击棍至厦门市思明区洪文石村社青云隆自选超市附近出租房的二楼被害人陈某乙住处，溜门入室欲实施盗窃。因被告人陆毅评误以为正在屋内睡觉的被害人陈某乙已被惊醒，为逃离现场，遂用电击棍电击被害人陈某乙右肩部，但遭到陈某乙反击，致陆毅评脖子被抓伤。被告人陆毅评见状，当即逃至该出租房三楼301室（被告人暂住处）。随后，被告人陆毅评在其暂住处被被害人陈某乙及其亲友发某将其抓获，并报警移交公安机关。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人陈某乙的陈述及辨认被告人的笔录、照片，证明2013年11月22日13时20分左右，其在思明区洪文石村民房午睡时，屋门虚掩，睡梦中突然感觉后背部位麻麻的，并听见身后有兹兹电击声，被电棒电醒后，其看见陆毅评左腿单跪在其床上，其用双手抓陆脖子，陆遂立马跑了；其母亲和舅舅在三楼找到陆。
2、证人段某甲、段某乙的证言，证明在2013年11月22日13时30分左右，二人在思明区洪文石村民房一楼房间聊天时，陈某乙从楼上跑下来称被一名男子在家中用电击棒击伤，该男子现逃跑；段某乙到一楼门外问邻居，发现该男子并未跑出去，遂一起在出租房三楼找，发现三楼仅有一家没有上锁，踹开门后，发现该住户一男子脖子处有明显抓伤，陈某乙认出该男子即是用电击棒电她之人，遂报警。
3、证人陈某甲的证言，证明其在思明区洪文村石村社南片区青云隆超市对面租地，自建一栋三层的楼房用于出租，其住在该楼二楼楼梯口，其住处斜对面租给一河南母女住。2013年11月22日中午，其在午休时听见对面屋女孩急促大喊，其听声音不对，遂出门查看，听闻一男子闯入该母女租住房间，并看到她们去三楼寻找，发现该三楼大多数房间都是从外面锁上的，只有靠近露台的301房间是从屋里反锁的，该房系陆毅评租住；女孩舅舅将陆毅评从房间拉出来后，其看见陆脖子上还有几处血痕；后双方均报警，警察来将陆带走。
4、被告人陆毅评的供述、辩解及辨认作案地点笔录、照片，证明2013年11月22日中午12点多，其回到暂住处思明区洪文村石村社南片区青云隆超市对面出租房，发现二楼拐角处一家人的屋门没有关严实，并先上三楼住处睡觉，后决定去二楼偷东西，怕被人抓住，就把一个多月前在江头路边买的电棍带上，溜门进入二楼屋门，发现小厅里没有贵重物品，又拐进旁边的卧室，发现进门右边靠门附近的床上睡着一个女子，还没有来得及在屋内翻找东西，听见床上嘎吱声，以为将对方吵醒，遂用电棍电击女孩脖子往下一点的地方，女子发现其后大声喊叫，并伸手抓伤其脖子，其往外面跑到一楼楼梯口，见下面人很多，又跑往三楼自己房间门口时，将电棍朝马路边屋顶方向扔掉了，后被人找上门，并被传唤到公安机关。
厦门市公安局思明分局出具的《法医学临床检验鉴定书》，证明陈某乙右肩背部皮肤破损04cm×0.4cm，但不构成轻微伤。
厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，证明陆毅评无精神病，不存在辨认或控制能力损害，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发当日，公安机关对案发现场进行勘验、拍照，确认门及门锁未见明显破坏痕迹，其余亦未见明显异常。
抓挠伤痕照片，证明陆毅评脖子左侧有被抓挠伤痕。
此外，到案经过反映2013年11月22日13时35分许，被告人陆毅评被被害人陈某乙亲友抓获，并报警移送公安机关；户籍材料证明被告人的自然身份情况。
关于被告人的陆毅评无罪的辩解意见，经查，被害人陈某乙明确指证被告人实施侵害的经过，其右肩被电击，并陈述在反抗中抓伤被告人脖子，后与家人在租住房三楼抓获被告人；证人段某甲、段某乙、陈某甲的证言均印证在出租房三楼抓获被告人的事实，且均证明案发当日，被告人脖子处有伤痕，伤痕照片也佐证了证人及被害人关于被告人脖子受伤的事实；被告人到案后，先后在派出所执法办案区讯问室、看守所对其为实施盗窃，准备电击棍，在入户盗窃时，使用电击棍电击被害人等经过均作了较为详细的供述，并能与被害人的陈述相互印证；《法医学临床检验鉴定书》佐证被害人右肩部受伤的情况；上述相关证据足以形成一条完整的证据链，证明被告人陆毅评实施盗窃并转化为抢劫事实。反观被告人的无罪的辩解意见，其供述先后出现不同反复，由第3、4份供述完全否认曾进入案发现场，到庭审时以偷窥来辩称此前供述均不属实，不仅前后矛盾，亦与在案的其他证据相悖，且缺乏证据印证；综上，本院认为被告人陆毅评无罪辩解意见不足以采信。
本院认为，被告人陆毅评以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆毅评使用电击棒进行抢劫，应酌情从重处罚；其在着手实施抢劫过程中，因意志以外原因，而未得逞，系犯罪未遂，可予从轻惩处；综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陆毅评犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2017年11月22日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年八月五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。