河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民重字第43号
原告张强，农民。
委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告张志强，司机。
被告滦县人民政府。
被告滦县机关事务管理局。
法定代表人蔡亚东，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，公司经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告张强与被告张志强、滦县机关事务管理局、滦县人民政府、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日依法作出（2013）滦民初字第3689号民事判决。判决后被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理作出（2013）唐民四终字第55号民事裁定，裁定撤销我院（2013）滦民初字第3689号民事判决，并将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成岐、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。被告滦县人民政府、被告滦县机关事务管理局和被告张志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年1月31日8时15分，张志强驾驶冀B×××××号小型普通客车沿建华大街由北向南行驶，行至滦县新城工农路与建华大街交叉口处，与沿工农路由东向西行驶的原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，相撞后冀B×××××号小型普通客车又与沿工农路由西向东行驶的王建国驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，张志强承担此事故的全部责任，原告及王建国均无事故责任。经查，被告张志强驾驶的车辆所有人为滦县人民政府，被保险人为第三被告，保险人系第四被告，本次事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的损失包括车损159429元、评估费4800元、施救费1600元，共计165829元。因双方无法就赔偿事宜达成协议，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告上述损失共计165829元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志强、被告滦县人民政府、被告滦县机关事务管理局未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供冀B×××××号车行驶证、驾驶员的驾驶证，冀B×××××号车起诉我公司，应为另一方留出交强险份额；施救费过高；评估费不承担。车损我公司从4S店调取了修车发票与原告诉请不符，应予实际花销为准；诉讼费不承担。
经审理查明，2013年1月31日8时15分许，被告张志强驾驶冀B×××××号小型普通客车沿建华大街由北向南行驶，当行至滦县新城工农路与建华大街交叉口处左转弯时，与沿工农路由东向西行驶的原告张强驾驶的冀B×××××号轿车相撞，两车相撞后，冀B×××××号小型普通客车又与沿工农路由西向东行驶的王建国驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张志强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告张强及王建国均无事故责任。因冀B×××××号轿车在事故中受损，车辆被拖至停车场，产生施救费800元，从停车场拖至修理地点产生施救费800元。受交警部门委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号轿车进行了损失鉴定，鉴定车损为159429元，原告张强支付评估费4800元。
另查明，被告滦县机关事务管理局系滦县人民政府的后勤部门，冀B×××××号小型普通客车为被告滦县人民政府所有，被告张志强系被告滦县人民政府职工，本次事故发生在被告张志强履行职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，被保险人为被告滦县机关事务管理局。本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为200000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
重审时又查明，原告张强的肇事车辆受损后在原来的4S店没修理完毕，后来又在滦县新城亿嘉机械设备维修服务部进行了维修，并支付修理费77000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，损失评估委托书，河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书及证明，评估费、施救费单据，原告驾驶证及其车辆行驶证、被告张志强驾驶证及冀B×××××号车行驶证、交强险和商业险保单复印件及原告张强提交的维修发票等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张志强在本次事故中承担全部责任，因此对原告张强在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因张志强系被告滦县人民政府的职工，且本次事故发生在其履行职务期间，因此张志强对原告的赔偿责任应由被告滦县人民政府承担。被告滦县人民政府所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围及限额内进行赔偿。原告张强诉请车损159429元，该损失是滦县交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的评估；虽然被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提交了原告在4S店修理的修车明细及发票，证实与原告的车损评估损失不相符，主张按照4S店出具的该票据认定车损，但是其并没有证据证实该份修车明细系原告全部损失的清单，而评估公司具有评估资质，其所出具的评估报告应是客观公正的，不仅如此，在本案重审时，原告提交了其受损车辆因本次事故在其他修理部门继续修理并支付费用的证据，因而本院对评估报告予以采信，对原告诉请予以支持。原告诉请评估费4800元，并提交了票据，该费用属于原告为确定事故损失支出的必要合理的费用，本院予以支持，同时保险公司应在保险范围内予以赔偿。因原告张强的车在事故中损坏，产生施救费共计1600元，属于合理开支，本院予以支持。因此本案认定原告张强的损失包括车损159429元，评估费4800元，施救费1600元，合计165829元。虽然原告实际支付费用超出了公估损失，但仍应以评估报告鉴定的损失及施救费和评估费合计即165829元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出本次事故中三车相撞，应在交强险内为王建国车辆预留交强险份额，因被告张志强是全部责任，不涉及责任比例问题，王建国在事故中的损失能够得到保障，因此在交强险内不再预留份额。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告车损、评估费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告张强车损、评估费及施救费145829元；合计165829元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王金霞