广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初19号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄灿明（别名：锅铲），男，1996年12月26日出生，籍贯：广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，住所所在地广西防城港市港口区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月10日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。
被告人江家材（别名：阿杰），男，1992年8月14日出生，籍贯：广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，住所所在地广西防城港市港口区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月13日被取保候审。
被告人吴教添（别名：肥仔二），男，1993年2月24日出生，籍贯：广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，住所所在地广西防城港市港口区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月1日被取保候审。
被告人袁银帮（曾用名：袁兴云、别名：弟弟三），男，1987年4月29日出生，籍贯：广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，住所所在地广西防城港市港口区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月5日被取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄灿明、江家材、吴教添、袁银帮犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人黄灿明、江家材、吴教添、袁银帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2016年5月16日17时许，被告人黄灿明、江家材、吴教添、袁银帮四人在公车镇国大糖业对面鱼塘旁电鱼。江某与郭某怀疑黄灿明等人在其叔叔家鱼塘电鱼，遂大声喝止，并与黄灿明、江家材、袁银帮发生争执。黄灿明在回家过程中，心里不服气，便向江家材、吴教添、袁银帮提出要找江某理论，三人表示同意。吴教添就去找人借了面包车，吴教添开车搭载黄灿明、江家材、袁银帮去鱼塘找江某。黄灿明携带“水炮”上车，并递给江家材两个“水炮”。四人开车到了鱼塘时，江家材、黄灿明先下车去找到江某，二人发现江某后，便向江某走去，走近时二人分别点燃一个水炮扔向江某，江某听到身后的水炮爆炸后，便向远处山坡跑去。黄灿明、江家材便向江某追去，但是没有追上。黄灿明、江家材回到鱼塘后与吴教添、袁银帮用水管、钢筋打砸江某的电动车，随后四人驾车离开现场。经鉴定，被砸坏电动车价值2268元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄灿明、江家材、吴教添、袁银帮追逐、恐吓他人，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，四被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四人的刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月16日17时许，江某因怀疑被告人黄灿明、江家材、袁银帮在其叔叔家鱼塘电鱼，遂与黄灿明、江家材、袁银帮发生争执。黄灿明、江家材、袁银帮离开后，黄灿明心里不服气，便提出要找江某理论，江家材、吴教添、袁银帮表示同意。于是四人开车去江某家鱼塘找江某，黄灿明还准备了“水炮”，并分给江家材两个“水炮”。到了江某家鱼塘时，黄灿明、江家材先下车寻找江某。二人发现江某后，便向江某走去，二人分别点燃了一个水炮扔向江某，江某听到身后的水炮爆炸后，便向远处山坡跑去。黄灿明、江家材便向江某追去，但是没有追上。黄灿明、江家材回到鱼塘后与吴教添、袁银帮为了出气，便用水管、钢筋砸了江某的电动车，随后四人开车离开现场。经鉴定，被砸坏电动车价值2268元。2016年6月14日黄灿明向江某赔偿3300元，取得了被害人江某的谅解。
上述事实，被告人黄灿明、江家材、吴教添、袁银帮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某的证言、被害人江某的陈述，受案登记表、抓获经过、情况说明、谅解书、行政处罚书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，以及被告人黄灿明、江家材、吴教添、袁银帮的户籍证明和供述等证据足以证实。
本院认为，被告人黄灿明、江家材、吴教添、袁银帮因日常矛盾与他人发生争执后，黄灿明感到气愤，便纠集江家材、吴教添、袁银帮报复被害人，于是四被告人到被害人处追逐、恐吓被害人，并故意毁坏被害人财物，情节恶劣，四被告人行为已经构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控黄灿明、江家材、吴教添、袁银帮犯寻衅滋事罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，黄灿明提出犯意，准备作案工具，并积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；江家材参与追逐被害人，并参与毁坏被害人的财物，起主要作用，是主犯，但是作用相对较小的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；吴教添、袁银帮参与毁坏被害人的财物，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄灿明到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。江家材、吴教添、袁银帮主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，黄灿明积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。吴教添、袁银帮犯罪情节轻微，可以免除处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄灿明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押五十九日，即2016年6月13日至2016年8月10日，刑期即自2017年4月21日起至2017年6月22日止）；
二、被告人江家材犯寻衅滋事罪，判处管制三个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
三、被告人吴教添犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；
四、被告人袁银帮犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状十份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 韦克芳
人民陪审员 唐国建
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。