杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第685号
原告叶丽婷。
被告徐伟刚。
委托代理人贾启航、许燕。
原告叶丽婷诉被告徐伟刚合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年9月10日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告叶丽婷，被告徐伟刚的委托代理人贾启航两次庭审均到庭参加诉讼，被告徐伟刚的委托代理人许燕第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽婷诉称：2015年6月8日，原告应聘到被告的美容院上班，被告知晓原告经济条件较好，遂鼓动其购买美容院的股份。被告告知原告其美容院现有资金核算为312500元，若其出资150000元可购买其店内48%的股份，并且告知等原告签了合同，打了款项就将店内的营业执照和房屋租赁合同交给原告或者复印一份给原告。2015年7月1日，原、被告正式签订合伙经营合同，被告在合同补充条款写明要是原告不想合作，随时可以将150000元归还原告。原告于2015年7月5日将145000元汇入被告指定的银行账户，剩下的5000元用现金交付于被告。后原告多次要求查看美容院的营业执照和房屋租赁合同，被告均用各种理由拖延。后在原告的多方询问下，得知该美容院营业执照上的名字并非被告，而且被告所称的美容院总资产为312500元也是不真实的，其受让的转让费仅为55000元，交付的半年房租仅为60000元，远远低于其向原告宣称的价值。为此，原告多次要求退出双方的合作，并要求被告返还150000元，但被告均拒绝。故原告起诉要求：1.撤销原、被告签订的合伙经营合同；2.被告返还原告150000元。
被告徐伟刚辩称：1.原告作为美容店的员工，入股请求是原告主动向被告提出的；2.美容店的资产是双方协商核算的结果，在合伙经营合同的第二条中有载明；3.合伙合同最后的补充条款内容并非原告诉称的“原告不想合作，随时可以将150000元归还给原告”；4.原告向被告汇款交付145000元无异议，但诉称的剩余5000元现金交付与事实不符；5.营业执照和房屋租赁合同在签订合同当天已经给原告；6.关于被告受让美容店支付给转让人55000元，支付半年房租60000元的情况是事实，但这和美容店的资产不是一个概念；7.原告作为美容店的员工，后与被告合伙，负责美容店的记账事务，应当对美容店的实际情况十分清楚。
针对被告的答辩，原告补充陈述如下：另5000元款项系原告在2015年6月29日替美容店向供应商支付的货款，后用于抵扣原告入伙的出资。
针对原告的补充陈述，被告补充答辩如下：确实存在原告垫付货款5000元的情况，但该款已经还给原告方，与本案无关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合伙经营合同及柯桥联合村镇银行客户回单联各一份，拟证明原、被告签订协议，原告向被告汇款交付145000元的事实；2.绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的个体工商户登记情况一份，拟证明案涉美容店不是被告所有的事实；3.录音及文字整理资料，拟证明案涉美容店被告从他人处转让得来，转让价格只有55000元的事实。经质证，被告认为，对证据1的“三性”无异议；对证据2的证明事实无异议；对证据3中张璐是否是本人及对话是否是其真实意思表示有异议。第二次庭审中，原告补充提交证据4美容院合作经营协议书一份，拟证明双方曾签订两份合伙协议，该第一份协议书中双方持股比例和分红比例存在错误、不合理，第九条违约责任的约定也不合理。经质证，被告认为对该协议书真实性无异议，但无法证明原告主张的待证事实。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2内容客观真实、来源形式合法，本院予以认定；证据3结合被告所提交的证据进行认证；证据4经被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.美容院转让合同一份，拟证明案涉美容院被告已从张××处受让得来的事实；2.微信聊天截图打印件一组，拟证明合伙经营合同是双方合意的结果。经质证，原告认为，对该证据1的真实性予以认定，但是被告方的付款时间不是6月底，而是7月21日；对证据2的真实性有异议。经审查，本院认为，被告提交的证据1经原告质证对真实性无异议，结合原告提交的证据3，本院对其真实性予以认定，可以证明被告为受让案涉美容店向张璐支付转让款55000元的事实。对证据2不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：绍兴县柯桥××美容店个体工商户成立于2014年1月28日，其营业执照登记的经营者为张××。2015年6月2日，张璐（甲方）与被告（乙方）签订美容院转让合同一份，约定：甲方将位于绍兴市柯桥区×××广场×幢×号，面积300平方，店名为绍兴县柯××美容店转让给乙方经营，甲方保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。甲方自愿将美容院所有硬件设施归为乙方所有，甲方不得违约。总转让款为人民币55000元，转让款不含房屋租金。房屋租金由乙方直接支付给房东，每半年支付一次。该美容院营业执照已由甲方办理，法人为张××，乙方继续以甲方名义办理的营业执照、相关证件经营。合同签订后，被告已向张××支付转让款55000元。
2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订美容院合作经营协议书，约定：一、乙方以148800元入股甲方位于柯桥××广场×栋××号诗××美容店；二、双方协商确定，××美容店现有资产核算资金为310000元，甲方出资161200元占投资总额的55%，乙方出资148800元占投资总额的48%；三、乙方担任统计职务，外按45%分红；甲方按投资比例55%分红……。之后，原告（乙方）和被告（甲方）又签订合伙经营合同一份，约定：一、乙方以150000元入股购得甲方位于柯桥××广场1栋×号绍兴县柯桥××美容店48%的股份；二、双方协商确定，××美容店现有资产核算资金为312500元，甲方出资162500元占总投资总额的52%，乙方出资150000元购得投资总额的48%股份；三、甲方按投资比例52%分红，乙方按投资比例48%分红；四、合同期限为五年（按店铺租赁时期）详见租房合同；……六、双方协商确定，任何一方都应本着合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏的原则处理日常事务等；……十、双方商定的其他事项：甲乙双方共同商定，自合同签订之日起5日内，由乙方一次性付清合伙入股48%股份的购买资金150000元人民币……。甲方收款账户：王××账号10×××70，以银行汇款账单为准。甲乙双方如果有一方在合约期内提出退股、离职或者自动放弃并未满年者，当年利润分红不予享受，只能按当时的实际资产核算退出部分本金。2015年7月5日，原告向上述王微账户汇款交付145000元。之后，双方因原告退伙事宜发生纠纷，原告遂起诉来院。
另查明，案涉美容店以绍兴县柯桥××美容店名义经营至今。
再查明，原告叶丽婷于2015年6月8日起在案涉美容店内工作。
本院认为：本案争议焦点为原告叶丽婷是否受被告徐伟刚欺诈而签署案涉合伙经营合同。法律规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”结合本案分析如下：一、资产可包含有形资产与无形资产等，原告叶丽婷在签署合同前已在案涉美容店内工作，双方前后签订两份协议书（合同），根据合同显示，美容店资产为双方协商确定，现叶丽婷认为徐伟刚虚假夸大美容店价值，存在欺诈行为，未提交充分证据予以证明，故本院对该主张不予采信。二、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙的主要目的在于合伙经营与共同劳动；根据双方提交的证据，可以认定徐伟刚已从张××处受让案涉美容店，且合同约定张××同意徐伟刚继续以原营业执照、相关证件经营的事实。叶丽婷关于徐伟刚未向其交付营业执照、租赁合同复印件的主张，在徐伟刚未予认可情况下，叶丽婷未提交充分证据予以证实。综上，叶丽婷现有证据不能充分证明本案欺诈事实的存在，故对其主张撤销合伙经营合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
驳回叶丽婷的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由叶丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 丽