山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第670号
原告孙垂玉，农民。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告孙垂玉与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员韩璐独任审判，于2015年9月9日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙垂玉的委托代理人牛洪波以及被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原告驾驶鲁G×××××号小型客车，因驾驶不当，在坊子区鲁能足球学校处撞击护栏与对行车辆鲁C×××××发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，原告车辆承担事故全部责任，原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司投保交强险及三者险，原告已赔付CXE925号轿车全部损失及206国道护栏损失，被告至今未赔付给原告在此次事故中的垫付款。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费、拆检费及垫付对方车辆维修费、评估费、施救费、拆检费以及赔偿护栏损失等共计61451元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：依据保险条款对原告主张的合理损失进行赔偿。评估费、拆检费、诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：原告孙垂玉为其所有的鲁G×××××号车辆在被告处�保了交强险、车辆损失险（赔偿限额52650元）、车身划痕损失险、倒车镜车灯单独损坏险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）、不计免赔险，交强险保险期间自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。商业险保险期间自自2015年2月14日零时起至2016年2月13日二十四时止。
2015年5月27日16时00分许，孙垂玉持B2证驾驶鲁G×××××的小型轿车沿国道206号线由北向南行驶，至鲁能足球学校南侧事故地点处时，因驾驶车辆操作不当撞护栏后失控驶入对行车道，遇由南向北行驶的王洪杰持C1证驾驶的鲁C×××××的小型轿车及徐明菡驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致徐明菡受伤，三车及护栏受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，当事人孙垂玉付全部责任，当事人王洪杰无责任，当事人徐明菡无责任。
另查明（一），原告提供鲁G××�××车损价格评估结论书一份，主张原告车辆损失为30046元。提供评估费发票一份、施救费发票一份、拆检费发票一份，主张支出评估费1291元、施救费2000元、拆检费3000元，应由被告承担。被告对该鉴定结论有异议，根据被告的申请，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：该车已无修复价值，鲁G×××××车的损失金额为人民币24779元。
另查明（二），原告提供206国道物品损失价格评估结论书一份、潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故损害赔偿凭证一份，主张原告已赔偿给公路局护栏损失16500元，并支付评估费885元，被告对护栏赔偿数额无异议，认为评估费不属于赔偿范围。
另查明（三）：原告提供鲁C×××××车损价格评估结论书一份，评估费发票1份、施救费发票1份、拆检费发票1份、王洪杰的证明一份，主张已向王洪杰支付车辆维修费5860元，施救费800元，评估费483元，拆检费586元。被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的保险单3份、事故认定书、评估报告3份、评估费发票3份、拆检费发票2份、施救费发票2份、赔偿凭证1份、证明1份、被告提供的评估报告及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告孙垂玉向被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原告与被告之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护，当事人双方均应根据保险合同的约定行使权利并履行义务。原告孙垂玉因保险事故导致自己车辆损坏、三者车辆损坏、206国�护栏损坏，属于保险理赔范围。
原告孙垂玉因保险事故导致车损24779元，并支出评估费1291元、施救费2000元、拆检费3000元，根据《中国平安机动车辆保险条款》约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照合同规定负责赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，无责任财产损失赔偿限额为100元，涉案保险事故中，孙垂玉付全部责任，当事人王洪杰无责任，当事人徐明菡无责任。故扣除事故的其他责任方应当承担的100元交强险赔偿限额后，车损余额24679元及评估费1291元、施救费2000元、拆检费3000元共计30970元，被告应在车损险范围内全额赔付给原告孙垂玉。
原告孙垂玉因保险事故导�三者鲁C×××××车损，并赔偿给三者王洪杰车辆维修费5860元，施救费800元，评估费483元，拆检费586元共计7729元，原告主张上述款项被告应赔付给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告孙垂玉因保险事故导致206国道护栏损坏，并赔偿给公路局护栏损失16500元，支付评估费885元，共计17385元，原告主张上述款项被告应赔付给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告辩称评估费、拆检费、诉讼费等费用过高，不应由被告承担，本院认为，上述费用系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付给原告孙垂玉保险金56084元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙垂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙垂玉负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。