广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第435号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人郭某，男，公民身份号码×××4698，广西壮族自治区德保县人，壮族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
辩护人郭洁，广东山丰律师事务所实习律师。
肇庆市高要区人民检察院以要检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序审理，因被告人郭某不同意适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人谭钧宋律师、郭洁实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日至同年9月29日期间，被告人郭某在郭某勃（已判刑）的帮助下，从各地收购回大量的病死猪只，并雇请刘某（已判刑）在广东省四会市大沙镇郭苏村河滩地一工棚处进行屠宰，初加工后将病死猪肉运到肇庆市高要区金渡镇大坑村等地销售，从中非法获利人民币17000多元。
在此期间，被告人郭某与陶某、闵某（2人均已判刑）共用同一工棚。2015年9月29日，公安人员查处上述工棚时，对现场扣押的病死猪肉进行称重，重量为2240公斤（价值人民币29120元），经肇庆市高要区动物防疫监督所进行现场检疫，现场所见死亡猪只均没有《动物检疫合格证明》，并且都呈现明显的病理变化，必须全部进行无害化处理。
公诉机关并向法庭提交了物证和物品暂存说明、书证材料、检查笔录、扣押清单、鉴定结论和现场图片等证据。并提出应以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人郭某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证照片：证实：现场扣押汽车三辆（粤H×××××、粤H×××××、粤A×××××），死猪一批、死猪肉一批，一把菜刀、一把砍刀和两个铁钩。
2、书证
（1）户籍证明材料，证实：被告人郭某的身份户籍情况，被告人郭某无违法犯罪前科记录。
（2）抓获经过，证实：于2015年5月30日由南宁市西乡塘公安局民警在南宁市清秀区古城路抓获在逃被告人郭某。
（3）在逃说明，证实：经侦查发现“啊华”、“大冲佬”、“啊兴”在逃，暂未抓获。
（4）说明材料，证实：同案人郭某勃供述的“啊龙”、“啊兵”就是同案人闵某和陶某。
（5）搜查证、搜查笔录、扣押、随案移送清单，证实：公安机关在现场查获并扣押一台汽车、两台五十铃汽车、一批死猪、一批死猪肉、一把菜刀、一把砍刀和两个铁钩，汽车三辆和菜刀一把、砍刀一把已在同案人郭某勃、陶某、闵某一案中移送处理；死猪一批、死猪肉一批和两个铁钩已由公安机关及有关部门作无害化处理。
（6）采样（抽检）凭证、现场称量清单、现场检疫报告、死亡猪只无害化处理报告、处理照片，证实：在四会市大沙镇郭苏村河滩地的死猪屠宰场涉案的非法死亡猪达2240公斤。现场所见死亡猪只均没有《动物检疫合格证明》，并且都呈现明显的病理变化，必须全部进行无害化处理。
（7）刑事案件现场指认照片，证实：经同案人指认现场的情况。
（8）说明，说明证据卷二的复印件来自于同案人员材料。
3、证人证言
（1）证人闵某证言，证实：闵某和陶某是与郭某在同一个加工厂加工病死猪肉的，是郭某和刘某问他去不去帮忙屠宰死猪，但是陶某支付工资给他的。
（2）证人陶某证言，证实：陶某表示前案的供述记错了，郭某和郭某勃均没有雇请他，并承认是自己支付工资给闵某。
4、同案人的供述
（1）同案人郭某勃的供述，证实：位于四会大沙镇郭苏村河滩地的屠宰死猪窝点以前是郭某勃在做的，后来没有做以后就把这个工场给了郭某和陶某做，还给了郭某1万元周转资金，郭某和陶某是各自加工，各自是老板。郭某是和刘某一起屠宰死猪，陶某请了闵某屠宰死猪。
（2）同案人刘某的供述，证实：刘某从2014年9月8日左右开始在四会大沙镇郭苏村的死猪屠宰窝点工作，一开始是受郭某勃雇请帮忙的，到了9月13日左右，陶某和闵某来到该工场工作，后来到了9月20日左右，郭某勃就将该工场交给郭某经营，并给了郭某1万元和1台运载死猪的小货车，刘某自此就开始为郭某工作。郭某和陶某是共用同一个工场，但各自经营的，至9月29日被查获。
5、辨认笔录
经组织相片辨认，被告人郭某指认出同案人郭某勃、刘某，并指认收购病死猪肉的同案人凌荣富、禤永昌；
同案人郭某勃指认出禤永昌、凌荣富、“啊恩”、陶某、刘某、闵某和被告人郭某；
证人闵某指认出刘某和被告人郭某；
证人陶某指认出被告人郭某和同案人刘某、郭某勃。
6、鉴定结论
涉案财产价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实：在四会市大沙镇过苏村河滩地工棚处查获的病死猪数量2240公斤，经鉴定，价值人民币29120元。公安机关已将鉴定结论告知被告人郭某。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：现场地点位于四会市大沙镇郭苏村河滩地工棚，现场勘验检查制图2张，照相7张。
8、被告人郭某的供述和辩解，证实：从2014年9月22日开始，被告人郭某在郭某勃的介绍和帮助下，去到四会市雇请刘某一起从事病死猪肉的收购、销售、屠宰等工作，然后将猪酮体、猪肉销售给凌荣富、大冲佬，至2014年9月29日被公安机关查获。在此期间，被告人郭某非法获利约17600元，其中10000元还给郭某勃，1600元作为工资支付给刘某。郭某供述称其与陶某是共用一个工场，但各自经营的，并没有聘请陶某和闵某。
上述的证据之间相互印证，形成完整的证据链，证实上述查明的事实内容。
被告人郭某的辩护律师辩护认为：一、对起诉书指控被告人郭某的罪名定性无异议。二、被告人郭某的犯罪情节较轻，主观恶性小，没有造成严重后果，具有多个从轻、减轻处罚的情节：1、被告人郭某和同案人刘某是郭某勃安排和雇佣的，被告人郭某在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人经营共8天，时间短，非法获得16000元，给郭某勃10000元，实际收益才6000元，获利少；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4、被告人是初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。请求对被告人郭某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
对于被告人郭某的辩护律师辩护认为被告人郭某的犯罪情节较轻，主观恶性小，获利少，其是受他人安排实施犯罪，是从犯的意见，经查，被告人实施生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，不能认定其情节轻、恶性小，其在郭某勃的资助下，自行实施收购生产、销售病死猪、肉的事实清楚，获利较大，不能认为其起次要或辅助作用和获利少，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为被告人的行为没有造成严重后果，不具有其他严重情节和经营时间短的意见基本属实，本院按查明的事实酌情处罚，且被告人归案后如实供述自己的罪行，是初犯，依法可以从轻处罚。但辩护人认为被告人是归案后有悔罪表现，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑的意见法律依据不足，本院不予采纳，对被告人郭某不适用缓刑。
本院认为，被告人郭某结伙参加生产、销售不符合食品安全标准的食品，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障公民身体健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年7月29日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢 倩
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理
危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，根据刑法有关规定，对办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”：
（一）生产、销售金额二十万元以上的；
（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的；
（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；
（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（五）其他情节严重的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。