wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00369号
原告：葛爽，女，1980年10月17日出生，汉族，辽宁省大洼县人，大学文化，盘锦市畜牧局干部，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：许秀华，女，1972年5月20日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市自来水公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张北川，男，1961年10月12日出生，汉族，盘锦市人，中专文化，辽河石油勘探局电力集团公司城市供电工区工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告葛爽诉被告张北川保证合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月30日公开开庭审理了本案。原告葛爽的委托代理人许秀华、被告张北川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，杨小军向原告借款2万元，借款期限为一个月。2012年12月8日，其又向原告借款1万元，借款期限为一个月。两笔借款由被告提供担保，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未还。故诉至法院，要求被告偿还原告保证债务3万元，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：本人不同意承担保证责任。担保不是自愿的，自己担保为一个月，2012年发生的事，现在才起诉，已超过诉讼时效。
本案需要审查的问题是：1、杨小军向原告借款的数额。2、被告是否承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
1、书证：杨小军的借条二张，用以证明杨小军向原告借款3万元，被告提供连带责任担保。
2、2014年4月16日与被告通话录音资料一份，用以证明原告在2013年5月6日找过被告，本案没有超过诉讼时效。
对上述证据，被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但录音应为2013年3月份。
本院对以上证据综合认证如下：被告对以上两组证据没有异议，经本院审查，符合证据的构成要件，因此，可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2012年11月21日，杨小军向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条借葛爽人民币贰万元整（20000）还（款）期（限）一个月。借款人：杨小军担保人：张北川20**.11.21”。2012年12月8日，杨小军又向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，“借条借葛爽人民币壹万元整（10000）还（款）期（限）一个月。借款人：杨小军担保人：张北川20**.12.8”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未还。
本院认为，本案为保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告为杨小军提供担保没有约定保证责任，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告在2014年4月16日录音中承认，原告代理人在2013年5月6日与被告通电话，此时起算担保诉讼时效。6月份、7月份、9月份、10月份及2014年4月找过被告，诉讼时效中断。因此，原告的主张未超过法定诉讼时效，故被告的抗辩理由，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，杨小军向原告借款，被告提供担保，借款到期后，被告未清偿债务，被告作为担保人履行担保责任后，有权向债务人进行追偿。故原告要求被告给付保证债务款项3万元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”故原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告保证债务3万元，并自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决制定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年三月二日
书记员 张晨子（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0644号
原告王国章。
被告毛银华。
被告黄庆凤。
原告王国章与被告毛银华、黄庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国章到庭参加诉讼。被告毛银华因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告毛银华未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄庆凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王国章诉称，2012年6月4日，被告因房屋装修需要向原告借款30000元，口头承诺一个月归还，并出具借条。借款后，被告未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日至被告还款之日的银行利息，利率按银行同期贷款利率计算。
被告毛银华未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告毛银华向原告借款30000元，并出具借条。借条载明：今借到王国章人民币叁万元整。借款后，被告未还款，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告理应履行还款义务。因原被告双方在借条中对借款期限未作约定，亦未约定借贷利息，故原告要求被告支付利息之诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛银华于本判决生效后十日内偿还原告王国章借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国章的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告毛银华负担（此款原告已垫付，被告毛银华在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱宏杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0330号
原告贾某，女，1986年5月4日出生，汉族。
被告顾某，男，1985年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告贾某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告贾某负担。
（此页无正文）
审判员 许岩
二〇一四年五月三十日
书记员 田兵
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01359号
原告：苗某某，女，生于2013年10月，汉族。
法定代理人：苗某，女，生于1981年11月，汉族，系原告之母。
被告：张某某，男，生于1967年9月，汉族。
本院在审理原告苗某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 陈正德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 枫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，
住所地：宜春市东风路**号。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，男，系农行宜春袁州支行农户营业部客户经理。
被告：周德建，男。
被告：周德金，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告周德建、周德金金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告周德建、周德金准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该二被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费785元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一五年四月十日
书记员 胡俊文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执151号
申请执行人蔡某，男，1956年5月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1952年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行蔡某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人王某某外出打工下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01948号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十三日
书记员 王阿娉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第89号
罪犯陶胜齐，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民工，湖北省武汉市人。2003年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年2月26日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年8月11日作出（2011）东刑初字第183号刑事判决，认定被告人陶胜齐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。刑期自2011年4月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶胜齐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶胜齐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陶胜齐的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年4月23日起至2015年2月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第6号
上诉人（原审第三人）武晓钢，男，1978年10月20日生，汉族，系汾阳市人。
被上诉人（原审原告）张祥义，男，1957年10月16日生，汉族，系汾阳市人。
被上诉人（原审原告）王虎英，女，1962年5月11日生，汉族，系被上诉人张祥义之妻。
委托代理人李润锋，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汾阳市人民政府。
法定代表人李玉林，市长。
委托代理人张燕军，男，1987年10月12日生，汉族。
委托代理人王红丽，山西文锋律师事务所律师。
上诉人武晓钢因房屋行政登记一案，不服汾阳市人民法院（2014）汾行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武晓钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人武晓钢撤回上诉处理。各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人武晓钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年二月二日
书记员 郝小燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4132号
原告郝广文，
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告孟令宾。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人王浩，该公司总经理。
委托代理人司雪源，该公司职员。
原告郝广文诉被告孟令宾、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张朋，被告中煤财险的委托代理人司雪源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日12时许，被告孟令宾驾驶冀F×××××轻型货车沿长空路由北向南行驶至长空路口，向东右转弯时与原告驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，至原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警队认定被告孟令宾负此次事故的全部责任，原告无责任，该车辆在第二被告处投有交强险。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计16177元，诉讼费用由被告承担。
被告孟令宾经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
被告中煤财险答辩称，事故车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月28日12时许，被告孟令宾驾驶冀F×××××轻型货车沿长空路由北向南行驶至长空路口，向东右转弯时与原告驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，至原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警队认定被告孟令宾负此次事故的全部责任，原告无责任，该车辆在被告中煤财险处投有交强险。此事故发生在保险期间。原告在涿州市医院住院5天，遵医嘱，原告住院期间一人陪护、加强营养，出院休息3周＋一个月。
原告郝广文的损失为：医疗费5980.16元；住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；营养费250元（50元／天×5天）；误工费：5932元（住院5天＋遵医嘱休息3周＋遵医嘱休息一个月，实际天数为52天，按月收入3422元计算）；护理费575元（住院5天，按月工资3450元计算）；交通费酌定300元；车损1210元；施救费230元；评估费100元，以上共计15077.16元。
以上事实，有原告的提供的身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、原告费用分类汇总清单、郝广文的工资证明、工资表、护理人员史立颖误工证明、工资表、交通费票据、施救费票据、被告孟令宾驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、车损鉴定结论书、评估费票据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郝广文因本次事故造成的各项经济损失15077.16元属实。原告与被告孟令宾之间发生的交通事故事实清楚，证据充分，被告孟令宾负此次事故的全部责任，原告无责任。被告孟令宾车辆在被告中煤财险处投有交强险，中煤财险应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助共计6730.16元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费6807元；在财产损失限额内赔偿原告车损费1210元。剩余损失施救费、评估费共计330元，由被告孟令宾承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14747.16元。
2、被告孟令宾赔偿原告各项损失330元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告孟令宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李凤丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第488号
申请执行人某联社。
被执行人孙某某。
申请执行人某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1050号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还贷款本金13500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1050号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3693号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健。
被告张万桂，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××8256。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张万桂信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告张万桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月6日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××26的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计1555.37元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共1555.37元（暂计算至2015年12月7日，其中本金821.51元、利息594.92元、滞纳金138.94元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金821.51元，透支利息594.92元，滞纳金138.94元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年3月6日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××26的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金821.51元、利息594.92元、滞纳金138.94元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述2016年5月16日被告向原告还款1556元。但2015年12月8日至2016年5月16日的利息191元及本案诉讼费50元被告还未归还。其余款项已经还清。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，因被告已于2016年5月16日清偿了借款本金及截止2015年12月7日前的利息和滞纳金，对于原告主张的本金、2015年12月7日前的利息和滞纳金，本院不予支持。原告要求被告清偿2015年12月8日至2016年5月16日的利息191元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支利息191元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告张万桂负担（被告径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 严 婧
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00488号
原告郭永洋。
委托代理人包世恩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书。
被告何春城。
原告郭永洋诉被告何春城劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭永洋及其委托代理人包世恩到庭参加了诉讼，被告何春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永洋诉称，2013年5月至11月期间，其受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰，经结算被告何春城仍欠其人工工资22371元未付，索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工工资22371元。
原告郭永洋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告签字的抹灰量明细表复印件一份，拟证明原、被告之间形成劳务关系及人工费结算依据。
被告何春城未到庭，亦未提交答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年5月至11月期间，原告郭永洋受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰。2013年11月17日原、被告进行了人工费结算，经结算原告郭永洋全年人工费48471元，其中支款23100元，下欠人工费25371元，后被告何春城又付款3000元，仍欠原告郭永洋人工费22371元未付，原告索要多次无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工费22371元。
本案在庭审后，被告何春城通过信件与本院取得联系，称对所欠人工费不存异议，称已通过法律途径收款，积极筹措资金支付人工费。
本院认为，被告何春城雇请原告郭永洋到哈尔滨建筑工地抹灰，到年底经双方结算后，由被告何春城制作结算清单签字，视为双方对结算单效力的认可。结算单显示，被告何春城仍下欠原告郭永洋人工费25371元未付，在原告郭永洋索要过程中，被告何春城又付款3000元，对于下欠的人工费22371元被告何春城理应继续支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春城支付原告郭永洋人工费22371元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费360元由被告何春城负担。原告郭永洋已预交360元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费360元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴志华
附页
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2688号
原告叶某。
被告何某。
本院在审理原告叶某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2015年1月7日以双方和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某依法行使处分权，撤回对被告何某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 杨志庆
二〇一五年一月七日
书记员 沈 昀
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第66号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人布买热木·库尔班尼牙孜。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人布买热木·库尔班尼牙孜犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于2015年3月20日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人布买热木·库尔班尼牙孜及其翻译人员古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月10日17时30分许，被告人布买热木·库尔班尼牙孜在本市轨道交通二号线南京东路站1号口外的南京东路步行街，趁被害人李甲手推婴儿车不备，窃得其挎于右肩单肩包内的黑色长款皮质钱包一只，内有被害人身份证一张及现金人民币1，605元，得手后被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，被窃钱包价值人民币35元，上述财物均已依法发还被害人。
上述事实，被告人布买热木·库尔班尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲的陈述，证人郑某、李乙的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人布买热木·库尔班尼牙孜归案的情况说明》、《调取证据清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布买热木·库尔班尼牙孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人布买热木·库尔班尼牙孜归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人布买热木·库尔班尼牙孜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
布买热木·库尔班尼牙孜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8026号
原告许杨银。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告上海妙盛金属材料有限公司。
法定代表人肖鲁洪。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
原告许杨银诉被告上海妙盛金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法送达被告，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许杨银的委托代理人路嘉明、被告上海妙盛金属材料有限公司的委托代理人余吉星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许杨银诉称：2010年11月起原告在被告处工作，双方签订的书面劳动合同被告始终不给原告，这一行为导致原告维权艰难，且违反法律规定，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2010年12月至2013年11月期间二倍工资差额210，000元。
被告上海妙盛金属材料有限公司辩称：不同意原告诉请，原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告之间自2010年11月起存在劳动关系。
另查明：原告于2014年7月15日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原、被告于2014年5月1日起解除劳动关系；2、被告支付伤残补助金78，000元；3、被告支付工伤医疗补助金60，432元；4、被告支付就业补助金60，432元；5、被告支付2012年10月至2013年10月停工留薪期工资72，000元；6、被告支付2010年12月至2013年11月二倍工资210，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2753号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有（2013）松民一（民）初字第5153号民事判决书、裁决书及当事�在庭审中的陈述据予以证实。
本院认为：关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，现原告确认双方签订过书面劳动合同，仅因原告手上没有劳动合同便视为没有签订劳动合同，故主张二倍工资差额，但对于劳动合同并未交付这一节事实原告并未提供证据证实，对于劳动合同仅给予一方可视为未签订劳动合同也缺乏法律依据。原告的主张缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。其外，原告于2014年7月15日方向仲裁提出申请，亦已超过了一年的申请仲裁时效，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告许杨银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许杨银负担（已付5元，剩余5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2893号
原告：晏方，女，1972年9月12日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：柏贤利，男，1944年8月28日生，汉族。
被告：重庆永生陶瓷有限公司。
法定代表人：柏贤利，该公司董事长。
二被告委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告晏方与被告柏贤利、重庆永生陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告晏方及委托代理人何长申，被告柏贤利、重庆永生陶瓷有限公司委托代理人陈澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏方诉称：二被告于2014年5月21日向原告借款30万元并出具收据，借款后，没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款300000元，从2014年5月21日起按月利率2%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告重庆永生陶瓷有限公司辩称：向原告借款300000元的事实存在，原告承诺不计算利息，借款后已归还9000元本金，现尚欠原告借款本金291000元。
被告柏贤利辩称：是公司向原告晏方借款，我是公司法定代表人，我签字是履行职务行为，借款应由公司偿还。
经审理查明，2014年5月21日，被告重庆永生陶瓷有限公司向原告晏方出具收据一张，收据载明内容如下：“交款单位晏方，收款方式转账，人民币大写叁拾万元整（300000元），收款事由：此款由公司借入作流动资金，月息4%，每月到期付息，同意借入，6月10日前还款，柏贤利签名，重庆永生陶瓷有限公司加盖公章”。2015年5月21日，原告通过重庆农村商业银行向被告重庆永生陶瓷有限公司转款200000元，2015年5月22日，原告晏方又向被告重庆永生陶瓷有限公司转款100000元，共计300000元，被告重庆永生陶瓷有限公司借款后，于2015年4月9日向原告晏方银行账户转款9000元，此后，被告重庆永生陶瓷有限公司未归还原告晏方借款，原告晏方诉至法院。审理中，原告晏方称，被告所支付的9000元应为借款期间的利息。
本院认为，被告重庆永生陶瓷有限公司向原告晏方借款300000元并出具收据，借款事实清楚，证据充分，被告重庆永生陶瓷有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告晏方要求被告重庆永生陶瓷有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆永生陶瓷有限公司向原告晏方借款，约定月息4%，现原告晏方要求按月利率2%计算利息，2015年4月9日，被告重庆永生陶瓷有限公司支付原告晏方款项9000元，该款项应为被告重庆永生陶瓷有限公司支付原告晏方借款本金300000元至2014年7月7日的利息（2014年5月22日至2014年7月7日，本金300000元×1.5个月×2%﹦利息9000元），被告重庆永生陶瓷有限公司辩称，原告承诺放弃利息，已支付9000元应为本金，但被告重庆永生陶瓷有限公司对自己的主张，没有提出证据证明，故对被告重庆永生陶瓷有限公司的辩解理由，本院不予支持。被告重庆永生陶瓷有限公司向原告晏方借款，被告柏贤利在收据上虽然签名，但被告柏贤利所写内容为：“同意借入，6月10号前还款”，被告柏贤利是重庆永生陶瓷有限公司法定代表人，不是借款人，原告晏方要求被告柏贤利对借款承担责任的诉讼请求，其证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告重庆永生陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告晏方借款本金300000元，从2014年7月8日起按照月利率2%计算利息至付清为止。
二、驳回原告晏方的其他诉讼请求。
被告重庆永生陶瓷有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2900元，实际收取2900元，由被告重庆永生陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年七月六日
书记员 杨 芳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初59号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，同年1月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年1月29日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，经被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日11时30分许，被告人李某某驾驶川L094**号（临时牌照）小型车，自乐山市市中区中医院往乐山广场方向行驶。被告人李某某驾驶该车行驶至乐山市柏杨中路中医院外路段左转时，与行使方向从右至左横过道路的行人张某某发生交通事故，造成被害人张某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某积极救助被害人，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得了谅解。经鉴定，被害人张某某的损伤符合交通事故损伤特征，死亡原因系交通事故致颅骨骨折、颅内出血，颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人李某某承担此次事故主要责任，被害人张某某承担次要责任。
诉讼中，被告人李某某自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过；扣押物品清单；强制措施凭证；户籍信息、驾驶证、临时行驶车号牌、保险单复印件；理化检验鉴定报告；死亡原因鉴定书；死亡证明；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；复核受理通知书及复核结论；赔偿协议书；收条；谅解书；证人吴某某的证言；被告人李某某的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡重�交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人李某某积极救助被害人并赔偿被害人亲属经济损失，且获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案，被告人李某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的�同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第652号
原告徐兴军，男，生于1966年3月7日，汉族，住济南市长清区。
被告赵文祥，男，生于1967年9月16日，汉族，住济南市长清区。
被告赵文刚，男，生于1972年3月5日，汉族，住济南市长清区。
原告徐兴军与被告赵文祥、赵文刚运输合同纠纷一案，原告徐笃利于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐兴军负担。
审判员 侯金朋
二〇一五年七月十日
书记员 车 菲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第321号
于本立：
本院已立案执行申请执行魏中奇与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2876号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区乐库娱乐城，住所地长沙市天心区友谊路202办公楼。
经营者熊文杰，男，1976年3月14日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区乐库娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杜健伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6239号
原告：淮安创新厨房设备有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇工业集中区。
法定代表人：徐正钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市钦工镇中心小学，住所地淮安市淮安区钦工镇。
法定代表人：费金城，该校校长。
原告淮安创新厨房设备有限公司与被告淮安市钦工镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告淮安创新厨房设备有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安创新厨房设备有限公司撤诉。
本案案件受理费455元（原告已预交227.5元），减半收取计227.5元，由原告淮安创新厨房设备有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 子
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第185号
罪犯李志权，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年九月十六日作出了（2008）晋刑二终字第157号刑事裁定，以被告人李志权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年八月二十四日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李志权减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李志权在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯能参加装棉签生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李志权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志权减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一一年八月二十四日起至二0三0年三月二十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第438号
原告南京绿宁环保工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑。
法定代表人杜玉生，该公司总经理。
委托代理人郑雪，女，1988年10月18日生，汉族，系该公司法务。
被告王立国，男，1971年3月2日生，汉族。
原告南京绿宁环保工程技术有限公司（以下简称绿宁公司）诉被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行审理。原告绿宁公司的委托代理人郑雪到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿宁公司诉称：2013年至2014年，被告王立国在承包其公司中航樾府工程期间，向其公司借款50000元，并出具借款单一份。后经其公司多次催要，被告王立国未归还借款。现要求被告王立国归还借款本金50000元。
被告王立国未应诉。
经审理查明：2013年8月5日，原告绿宁公司与被告王立国签订建筑施工承包合同一份，绿宁公司将中航樾府项目一期外墙真石漆项目分包给王立国施工班组施工。2014年1月24日，被告王立国向原告绿宁公司借款50000元，并出具借款单一份，载明借款单位：中航樾府王立国班组，借款理由：中航私人借支（50000），身份证××，借款数额伍万元整。后原告绿宁公司多次索要，被告王立国未归还借款。
上述事实，有借条、记账凭证、银行明细、证人证言及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告绿宁公司就借款合意及资金来源做了合理说明，被告王立国出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告绿宁公司要求被告王立国归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿宁公司支付借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王立国负担（该款项已由原告绿宁公司垫付，被告王立国在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 樊琴亚
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执复字第00024号
申请复议人尚劲松
申请执行人邓旭东
老河口市人民法院（以下称老河口法院）在执行申请执行人邓旭东与被执行人尚劲松排除妨碍纠纷一案中，尚劲松向该院提出书面异议，该院经审查，裁定驳回其异议。尚劲松不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人邓旭东依据已发生法律效力的（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决书和（2013）鄂襄阳中民一终字第00317号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定，应予支持。尚劲松若对终审判决不服，可以依法行使申诉权，申请再审，但不影响本案的执行，裁定驳回尚劲松的异议。尚劲松不服，向本院申请复议。
申请复议人尚劲松称：本案的执行依据老河口法院（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决，认定诉争之房属邓旭东所有，而该院（2008）河赞民初字第94号民事调解书，确认诉争之房属向开斌所有，其与向开斌签订有房屋租赁协议，故二份法律文书诉争房屋所有权主体不同，老河口法院（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决虽然是“邓旭东与尚劲松排除妨碍纠纷一案”，但该判决却认定“杜光先与邓旭东房屋买卖协议”合法有效，这证明原为向开斌的房产却不明不白转为杜光先所有。故请求撤销老河口法院（2014）鄂老河口执异字第00074－1号裁定，同时裁定“中止本案执行”。
本院查明，申请执行人邓旭东与被执行人尚劲松排除妨碍纠纷一案中，老河口法院于2013年9月4日作出（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决，判决尚劲松于判决生效后十日内自行清除完堆放在邓旭东所有的位于老河口市北京路农行南侧房屋顶上的一切杂物。尚劲松不服向本院提出上诉，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂襄阳中民一终字第00317号民事判决，维持原判。判决生效后，尚劲松未履行判决确定的义务，邓旭东向老河口法院申请强制执行。该院于2014年3月14日向尚劲松发出（2014）鄂老河口执字第00074号执行通行书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。尚劲松为此提出执行异议，老河口市法院经审查，裁定驳回其异议。尚劲松不服，向本院申请复议。
本院认为：本案的执行依据是老河口法院作出的（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决，该判决已发生法律效力，在该生效判决未被撤销前仍有执行力。申请复议人尚劲松对该判决不服依法应通过申诉途径解决，在该判决未被撤销情况下，申请执行人邓旭东申请人民法院强制执行符合法律规定，尚劲松的执行异议理由不属执行异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回尚劲松复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 李剑波
审判员 文丹丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 颜学清
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1009号
申请执行人丁恕成，男，1965年1月4日出生，汉族。
被执行人武冈市华泰生物化工厂。
法定代表人赵良雄，该公厂负责人。
丁恕成与武冈市华泰生物化工厂加工承揽合同纠纷一案，武冈市人民法院于2009年7月21日作出（2009）武法民初字第425号民事判决书，已发生法律效力。丁恕成于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市华泰生物化工厂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市华泰生物化工厂有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第425号民事判书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00093-1号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市三宏建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：崔三反。
被告：铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：陈增华。
被告：崔三反，1969年4月27日日出生。
本院于2015年12月1日作出（2015）狮民保字第00093号诉中保全裁定，现因原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院申请解除对被告铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司银行存款的保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司在中国工商银行铜陵县支行帐号为13×××59及中国工商银行股份有限公司石城路支行帐号为13×××75的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢华岚
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3754号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，组织机构代码75676646-0。
法定代表人：梁振辉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号13601198610579491。
被告：陶力，女，1978年10月12日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告陶力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 吴春霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01349号
原告黄某某，女，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薛莉
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第747号
原告高某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告高某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第178号
申请执行人简龙云。
被执行人王成。
被执行人杨琴。
申请执行人简龙云与被执行人王成、杨琴民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1718号民事调解书已发生法律效力。权利人简龙云于2015年1月26日向四川省宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1718号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启康
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 蕖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1688号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：张晓华，该××董事长。
被执行人：章荣法。
被执行人：徐枝华。
被执行人：潘卫星。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人章荣法、徐枝华、潘卫星小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1688号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币280976.60元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1688号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5412号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴帆，男，汉，身份证地址:湖北省保康县，。
上列申请执行人与被执行人吴帆小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆�
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第663号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人补某。2014年6月30日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（同年7月28日被撤销）。2014年7月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人补某犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人补某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日上午7时55分许，台州市公安局交通警察支队黄岩大队城区中队民警王某甲和协警王某乙、李某一起，巡逻到台州市黄岩区东城街道朱砂街延伸段与二环东路十字路口红绿灯处时，发现被告人补某骑一辆椒江H81500牌号的燃油助力车停在路口，该车未悬挂公安交通管理部门登记的机动车牌，系违规车辆，交警王某甲等三人即上去执法检查。被告人补某明知交警在依法执行公务，仍用侮辱性言语谩骂执法人员，并且从自己的车上拿出备用汽油倒在车上，又拿出打火机试图点燃，威胁执法人员，阻碍交警执法。后被告人补某在现场被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人补某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、李某、蔡某的证言，公安机关出具的现场笔录及照片、扣押清单及照片、行政处罚及撤销行政处罚决定书，物证检验报告，台州市公安局交通警察支队黄岩大队城区中队出具的证明及王某甲的人民警察证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人补某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人补某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人补某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月30日起至2015年3月29日止。）
二、随案移送的作案工具打火机、汽油瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年八月二十二日
代书记员 屠星星
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）静民初字第371号
原告崔玉江。
委托代理人王英海，静海区148专线法律服务所法律工作者。
被告郑全胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告崔玉江与被告郑全胜、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉江委托代理人王英海，被告郑全胜，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉江诉称，2014年2月17日19时许，被告郑全胜驾驶津k×××××号小轿车沿团王公路由南向北行驶至大邱庄桥南口，因未保持安全车速、采取措施不当，撞前方顺行崔玉江驾驶的左转弯的无号牌二轮摩托车，造成双方车损，崔玉江及其乘车人崔文宾受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告郑全胜负事故的主要责任，崔玉江负事故的次要责任，崔文宾不负事故责任。原告前期治疗及相关费用已经由静海县人民法院以（2014）静民初字第5114号民事判决书判决，现原告二次手术完毕，住院11天，请求法院被告赔偿医疗费16161.30元、住院伙食补助费1100元、住院期间误工费1100元、住院期间护理费1100元、交通费500元。以上损失由被告在保险限额内承担，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元第三者责任商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故造成的原告损失已经由静海县人民法院判决，且原告已经定残，意味着治疗终结，不同意承担赔偿责任。
被告郑全胜辩称，对事故事实及责任认定无异议，由法院依法裁决赔偿责任。
经审理查明，2014年2月17日19时许，被告郑全胜驾驶津k×××××号小轿车沿团王公路由南向北行驶至大邱庄桥南口，因未保持安全车速、采取措施不当，撞前方顺行崔玉江驾驶的左转弯的无号牌二轮摩托车，造成双方车损，崔玉江及其乘车人崔文宾受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告郑全胜负事故的主要责任，崔玉江负事故的次要责任，崔文宾不负事故责任。原告前期治疗及相关费用已经本院（2014）静民初字第5114号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费24000元、护理费7041.60元、残疾赔偿金65184.40元、被抚养人生活费1574元、交通费1200元、精神损害抚慰金11000元，合计120000元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告崔玉江医疗费80913.91元、住院伙食补助费5700元、营养费3600元、鉴定费5600元、残疾赔偿金30326.60元，合计126140.51元的70%即88298.35元。现原告二次手术完毕，自2015年11月10日至2015年11月20日在中国人民解放军464医院住院治疗10天，付医疗费16161.30元。
另查，被告郑全胜驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险和第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。该车强制保险赔偿限额已经用尽，商业三者险限额剩余411701.65元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、病历、医疗费票据、（2014）静民初字第5114号民事判决书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告崔玉江已经进行了伤残等级鉴定，但其因本次事故内固定尚未取出，进行二次手术是必要的，故因二次手术造成的人身损失应予赔偿。被告郑全胜在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，因交强险限额已经用尽，故原告本次损失应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿70%；不足部分由被告郑全胜承担70%赔偿责任。原告崔玉江主张的医疗费证据充分、计算正确，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均按照住院10天计算。根据原告崔玉江住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，原告崔玉江的损失为医疗费16161.13元、误工费928.30元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算每天92.83元×10天）、护理费928.30元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×10天）、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告崔玉江医疗费16161.13元、住院伙食补助费1000元、误工费928.30元、护理费928.30元、交通费200元，共计19217.73元的70%，即13452.41元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔玉江承担45元，被告郑全胜承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年一月二十五日
书记员 方崇颐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保113号
申请人何一中。
被申请人姚瑞平。
申请人何一中于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人姚瑞平驾驶的冀A重型半挂牵引车、冀A挂重型仓栅式半挂车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值100000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚瑞平驾驶的冀A重型半挂牵引车、冀A挂重型仓栅式半挂车一辆（保全价值100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年四月八日
书记员 杨青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初798号
原告：张某甲。
委托代理人：沈雪冰，安徽省沈雪冰律师事务所律师。
被告：程某。
原告张某甲因与被告程某离婚纠纷一案，于2016年3月4日，向本院起诉。本院于2016年3月4日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人沈雪冰、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年4月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，由于性格不和，双方经常因家庭琐事发生吵闹。近几年来，双方感情一直较差，自2014年春节后一直分居生活，双方经常处于冷战状态，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告生活。
程某辩称：一、被告不同意离婚。二、若原告执意要求离婚，需答应以下条件：1、女儿随被告生活，原告应每月支付子女抚养费2000元，直至女儿大学毕业找好工作为止；2、若离婚，被告无法居住，必须要房屋，请原告解决；3、原、被告结婚近十年，婚后，原告在外喝酒回来，被告说他几句，原告张口就骂、抬手就打，拳脚相向，一次又一次地伤害被告的身心，要求原告赔偿被告精神损伤费100万元；4、从开庭之日起，原告要保证被告的人身安全不受侵害，否则，原告应负全责。
张某甲向本院提交了以下证据：原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原、被告于××××年××月××日结婚并于××××年××月××日生育一女张某乙的事实。
程某发表质证意见为：无异议。
程某没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告没有异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告张某甲与被告程某经人介绍于2008年4月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷。2016年3月4日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应否支持。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。综合庭审查明的情况，根据原告提供的证据，尚不能查明原、被告的夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称原、被告分居二年以上、夫妻感情确已破裂，但没有提供足够的证据证明，且被告亦不予认可，应当承担对已不利的法律后果，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 斯
二〇一六年五月十九日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第579号
原告上海辰凯物业管理有限公司。
法定代表人朱建国。
委托代理人周彩连、柴卫红。
被告吴和妹。
原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告吴和妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序（小额速裁），后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周彩连、柴卫红到庭参加诉讼，被告吴和妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辰凯物业管理有限公司诉称：原告从2006年10月开始受聘辰凯花苑进行物业管理，后与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定物业服务费按照每月每平方米0.59元（人民币，下同）收取。被告系辰凯花苑＊号＊室业主，自2010年4月至2013年10月未交物业管理服务费。故原告现诉至法院，要求判令：被告立即支付原告2010年4月1日至2013年10月31日期间物业管理服务费1，682.76元，承担滞纳金1861元，以上合计3723.76元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令：被告支付原告2010年4月1日至2013年6月30日期间物业管理服务费1，689元。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《物业服务合同》、住宅物业服务收费标准备案受理表、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息、被告身份证复印件等证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉请，对其证明效力本院予以确认。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2006年1月15日，经上海市金山区物价局核准，原告对辰凯花园物业服务费收费标准为每平方米多层0.59元收取。2008年6月30日原告与上海市金山区辰凯花苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2008年7月1日起至2011年6月30日止由原告对位于金山区龙胜路的辰凯花苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.59元／月收取，业主应当在每月10日前缴纳当月物业管理服务费。2011年7月1日，以上双方再次签订《物业服务合同》，合同期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止，物业管理服务费的约定同前一份合同。被告系金山区辰凯花苑＊号＊室（涉案房屋）的业主，房屋建筑面积73.4平方米。被告未缴纳2010年4月1日至2013年6月30日期间物业管理服务费。
本院认为，原告与上海市金山区辰凯花苑业主委员会签订的《物业服务合同》，意思表示真实，内容合法有效，对辰凯花苑的所有业主均具有约束力。本案原告根据合同约定提供了物业服务后，被告作为辰凯花苑的业主，在实际享受物业管理服务合同项下权利的同时，理应承担其项下的义务。现被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2010年4月1日至2013年6月30日期间物业管理服务费1，689元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴和妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司2010年4月1日至2013年6月30日期间物业管理服务费1，689元；
如果被告吴和妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴和妹负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 马建国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第152-1号
申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司。
法定代表人曾金其，系公司董事长。
被执行人邵水平，男，汉族，南丰县人。
被执行人鄢爱英，女，汉族，南丰县人。
本院在执行抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与邵水平、鄢爱英借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人邵水平、鄢爱英尚欠申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第566-2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第152-1号申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司。法定代表人曾金其，系公司董事长。被执行人邵水平，男，汉族，南丰县人。被执行人鄢爱英，女，汉族，南丰县人。本院在执行抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与邵水平、鄢爱英借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人邵水平、鄢爱英尚欠申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第566-2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年三月十五日书 记 员  李伟琳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保59号
长春市豪爵房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人王金霞买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢54号
申请执行人蔡邦珍，个体工商户。
被执行人王海，农民。
蔡邦珍与王海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）安民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王海未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡邦珍向本院申请恢复执行。本院于2016年3月10日立案恢复执行。
执行中，经财产调查被执行人王海无银行存款，无车辆、房产登记，暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本院（2010）安民初字第171号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年九月七日
书记员 刘 恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2900号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强。
委托代理人：丁涛。
委托代理人：方程。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：余蕾。
被告：扬州米粒儿玩具商贸有限公司。
法定代表人：张羽。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州米粒儿玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 岑
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2738号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大�，该行负责人。
委托诉讼代理人：周治莹，男，该行员工。
被告：赖福林，男，1969年2月生。
被告：陈建珊，女，1989年10月生。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告赖福林、陈建珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周治莹，被告赖福林到庭参加了诉讼，被告陈建珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖福林偿还原告借款本金43695.5元，并自2016年7月27日起至借款还清之日止按合同约定计付利息；2、被告陈建珊对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告赖福林、陈建珊承担。事实和理由：被告赖福林以经营家具厂需要购买生产材料为由向原告申请农户小额贷款5万元，被告陈建珊为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告赖福林尚欠原告借款本金43695.5元。
被告赖福林辩称，承认原告主张的事实和请求，但暂无力还款。
被告赖福林未向法庭提交证据。
被告陈建珊未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告赖福林以经营家具厂需要购买生产材料为由与原告签订了为期3年的《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：自2013年7月30日起至2016年7月29日止，被告赖福林可以在5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，按季还息，息随本清，并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告陈建珊为该借款提供连带�任保证。2015年11月22日，被告赖福林在原告自助设备上办理了农户小额贷款5万元，到期日为2016年7月21日。借款到期后，至2016年7月27日，被告赖福林尚欠原告借款本金43695.5元。
上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，至2016年7月27日止，被告赖福林尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款43695.5元，事实清楚，证据充分。原告主张被告赖福林偿还借款并自2016年7月27日起按合同约定计付利息及承担诉讼费的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张被告陈建珊对前述款项承担连带清偿责任请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈建珊在承担保证责�后，有权向被告赖福林追偿。原告主张由被告支付其他实现债权的一切费用，因其未提交证据，本院不予支持。被告陈建珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖福林于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金43695.5元；
二、被告赖福林在偿还借款本金的同时，自2016年7月27日起至借款还清之日止按合同约定计付利息；
三、被告陈建珊对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告陈建珊在承担保证责任后，有权向被告赖福林追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告赖福林、陈建珊负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 阳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2738号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，该行负责人。委托诉讼代理人：周治莹，男，该行员工。被告：赖福林，男，1969年2月生，汉族，江西省赣州市人。被告：陈建珊，女，1989年10月生，汉族，江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告赖福林、陈建珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周治莹，被告赖福林到庭参加了诉讼，被告陈建珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖福林偿还原告借款本金43695.5元，并自2016年7月27日起至借款还清之日止按合同约定计付利息；2、被告陈建珊对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告赖福林、陈建珊承担。事实和理由：被告赖福林以经营家具厂需要购买生产材料为由向原告申请农户小额贷款5万元，被告陈建珊为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告赖福林尚欠原告借款本金43695.5元。被告赖福林辩称，承认原告主张的事实和请求，但暂无力还款。被告赖福林未向法庭提交证据。被告陈建珊未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年7月30日，被告赖福林以经营家具厂需要购买生产材料为由与原告签订了为期3年的《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：自2013年7月30日起至2016年7月29日止，被告赖福林可以在5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，按季还息，息随本清，并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告陈建珊为该借款提供连带责任保证。2015年11月22日，被告赖福林在原告自助设备上办理了农户小额贷款5万元，到期日为2016年7月21日。借款到期后，至2016年7月27日，被告赖福林尚欠原告借款本金43695.5元。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，至2016年7月27日止，被告赖福林尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款43695.5元，事实清楚，证据充分。原告主张被告赖福林偿还借款并自2016年7月27日起按合同约定计付利息及承担诉讼费的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张被告陈建珊对前述款项承担连带清偿责任请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈建珊在承担保证责任后，有权向被告赖福林追偿。原告主张由被告支付其他实现债权的一切费用，因其未提交证据，本院不予支持。被告陈建珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖福林于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金43695.5元；二、被告赖福林在偿还借款本金的同时，自2016年7月27日起至借款还清之日止按合同约定计付利息；三、被告陈建珊对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告陈建珊在承担保证责任后，有权向被告赖福林追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告赖福林、陈建珊负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 陈 阳二〇一六年九月二十一日代理书记员 廖建玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4752号
原告包某某，女，30岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告梅某某，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告包某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告包某某负担。
审判员 于静涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 邵 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1485号
罪犯刘惠霞，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）杭富刑初字第82号刑事判决，以罪犯刘惠霞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。刘惠霞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十日作出（2011）浙杭刑终字第240号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘惠霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成各项任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘惠霞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘惠霞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠霞准予假释（假释考验期至2016年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 静
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2201号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军，系公司董事长。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告叶虎成，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告叶虎成物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告叶虎成的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 南 定
二〇一七年七月十八日
书记员 郭牡丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初742号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：王殿威，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王殿威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十一日
书记员 于志远
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3049号
原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地肥东县店埠镇。
负责人：杨景东，肥东支行行长。
委托诉讼代理人刘强，男，肥东支行工作人员。
被告：武华东，男，1982年10月7日出生，汉族，住肥东县。
被告：姜云，女，1983年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司肥东支行与被告武华东、姜云金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司肥东支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥东支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司肥东支行撤回起诉。
受理费2915元，被告姜云自愿负担。
审判员 孙华山
二〇一七年七月七日
书记员 王晓潇
河南省许昌县人民法院
行政�定书
（2016）豫1023行审27号
申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人高卫民，任局长。
被执行人许昌金意来大酒店有限公司。
关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌金意来大酒店有限公司不履行行政处罚决定书、行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的《许县人社监罚字（2015第52号政处罚决定书》“缴纳行政处罚本金人民币12000元。”
二、准予强制执行申请人作出的《许县人社监理字（2015）第52号行政处理决定书》“1�支付顿文超、黄一钊等12名员工被拖欠的4月份工资23245元。2、支付顿文超、韩军志等38名员工被拖欠的5月份工资50441元。3、支付顿文超、韩军志等39名员工被拖欠的6月份工资57004元。4、支付顿文超、韩军志等／12名员工被拖欠的7月份工资19840元。5、支付恒小敏、侯琳娟等49名员工被拖欠的7月工资30891元。”
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 杨合庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 范志楠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5422号
原告：李曰珍，女，1967年8月8日出生，汉族，住济南市长清区。
原告：杜冲，女，2007年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。
法定代理人：李曰珍（系杜冲之母），女，1967年8月8日出生，汉族，住济南市长清区。
原告，杜娟，女，1991年3月24日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李曰珍（系杜娟之母），女，1967年8月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：杜崇德，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市长清区。
原告李曰珍与被告杜崇德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法追加案外人杜冲、杜娟作为本案原告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李曰珍作为原告杜冲的法定代理人及原告杜娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜崇德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰珍、杜冲、杜娟共同向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金25000元；2、由被告支付原告利息9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜崇德与案外人杜世群系邻村街坊，被告在2013年至2014年期间因家庭经济困难分三次共向杜世群借款25000元。借款发生后，经案外人杜世群及原告李曰珍多次催要，被告杜崇德均未还款。2016年10月18日，杜世群因病经治疗无效去世。根据相关法律规定，杜世群的遗产应由三原告共同继承。故三原告诉至法院，请法院依法判如所请。
被告杜崇德未作答辩。
原告李曰珍、杜冲、杜娟围绕诉讼请求依法提交了借条及收条原件三份、户口本复印件一份、济南市长清区崮云湖街道务子西社区居民委员会出具的证明原件三份，本院依法从济南市公安局长清分局大学路派出所调取了案外人杜世群的殡葬证明。上述证据，被告杜崇德均未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杜世群与原告李曰珍原系夫妻关系，2016年10月17日，杜世群因病去世。
被告杜崇德与李曰珍、杜世群夫妇系邻村邻里关系，双方已相识多年。2013年至2014年期间，被告以家庭困难为由分别于2013年11月3日、2013年11月16日、2014年2月11日三次向杜世群借款25000元，并向杜世群出具了三份借条及收条。该三份借条及收条均载明被告向杜世群借款的数额且已收到相应现金，借条及收条中均有杜崇德签名并按捺手印。该三份借条均未载明借款期间的利息及还款期限。借款发生后，被告至今未能还款，现杜世群已去世，其法定继承人李曰珍、杜冲、杜娟向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付相应利息。
另，从务子西社区居民委员会出具的证明可以看出，案外人杜世群的父亲杜希贵已于2016年农历3月去世，其母钟传英已于1998年农历7月去世，杜世群所有的合法继承人为本案三原告即杜世群的妻子李曰珍、女儿杜冲、杜娟。
本院认为，被告杜崇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。三原告主张的被告向其被继承人杜世群借款25000元的事实，有被告出具的三份借条及收条原件在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承的第一顺序：配偶、子女、父母。案外人杜世群已于2016年10月18日死亡，原告李曰珍、杜冲、杜娟作为杜世群的全部第一顺位继承人有权自其死亡之日起继承其遗产。涉案借款作为案外人杜世群享有的合法债权，自然为三原告应继承的遗产范围。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案三笔借款发生时，双方均未约定还款期限，且涉案借款发生至今已三年左右，被告未曾偿还过借款本金。故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告为杜世群出具的借据中未对借期内利息及逾期利息作出约定，故三原告要求被告自借款之日起支付利息的主张于法无据，本院不予支持。又因借贷双方未对借款期限作出约定，故本院酌定被告以借款本金25000元为基数，以年利率6%为计算标准，向三原告支付自本案立案之日（即2016年12月12日）起至判决生效之日止的逾期还款利息。
综上所述，三原告李曰珍、杜冲、杜娟要求被告杜崇德偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但利息的具体数额应由本院依法确定。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜崇德于本判决生效之日起十日内偿还原告李曰珍、杜冲、杜娟借款本金25000元；
二、限被告杜崇德于本判决生效之日起十日内支付原告李曰珍、杜冲、杜娟逾期还款利息（以25000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2016年12月12日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告李曰珍、杜冲、杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由原告李曰珍、杜冲、杜娟共同负担110元，由被告杜崇德负担215元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于 鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈东娇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执264号
申请执行人：胡兵淑，男，1980年4月17日出生，汉族，职业，现住余江县。
被执行人：彭保良，男，1983年6月27日出生，汉族，出租车司机，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市旺达出租汽车有限公司，住所地江西省鹰潭市军民路2号，组织机构代码91360602716580215R。
法定代表人：孔福才，职务总经理。
胡兵淑申请鹰潭市旺达出租汽车有限公司等侵权责任纠纷一案，本院在执行申请执行人胡兵淑与被执行人彭保良、鹰潭市旺达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院(2017)赣06民终426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁晒样
审判员 马俊峰
审判员 吴亮生
二〇一八年六月八日
书记员 何雅甜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保48号
湖南众森联合投资有限公司：
本院在审理你司诉湖南恒宇置业有限公司不良债权追偿纠纷一案中，你司向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南恒宇置业有限公司银行存款人民币xxxxxx元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。本院依据(2018)湘01民初831号民事裁定书依法查封了被申请人名下位于长沙市雨花区xxxxx，国土证号（xxxxx）第xxx**号，国有土地使用权的查封，期限三年，即2018年3月19日至2021年3月18日。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你司自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第111号
原告王秀芹，女，1964年3月12日出生，汉族。
委托代理人王国强、王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。
被告李勇，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告杨士杰，男，1969年5月14日出生，汉族。
原告王秀芹与被告李勇、杨士杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托代理人王国强、王明霞到庭参加诉讼，被告李勇、杨士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称2015年1月27日11时许，原告在焦作市解放区工业路焦南浴池门口收取停车费时，与二被告发生争执，二被告遂对原告进行殴打，给原告造成了经济损失。公安机关也对二被告作出了治安行政处罚。但其二人至今未对原告进行任何赔偿。为此，原告起诉要求：1、判令二被告赔偿原告王秀芹医疗费500元、误工费2340元、精神损害抚慰金3000元；2、判令二被告赔偿原告交通费100元；3、判令二被告赔偿原告律师咨询材料费300元；4、本案受理费由二被告承担。
被告李勇、杨士杰未发表答辩意见。
原告王秀芹为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、行政处罚决定书两份、光盘一张，证明被告对原告的侵权事实。3、焦作市第二人民医院门诊票据，证明原告被侵权后就诊费用。4、交通费票据，证明原告因被告侵权支出的交通费。
被告李勇、杨士杰未对原告的证据发表质证意见。
关于原告王秀芹提交的证据1-3，能够证明二被告殴打原告的事实以及原告为此支出的医疗费，本院均予采信。关于原告的证据4，原告提供的均是越秀出租车公司的出租车发票，原告无法证明该票据与本案的关联性，本院对该证据的真实性不予采信，对原告主张的交通费本院予以酌定。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：原告王秀芹与儿子王光明均从事停车场收费工作。2015年1月27日11时，李勇、杨士杰在焦作市解放区工业路焦南浴池门口，因停车费与收费的王秀芹、王光明发生纠纷，杨士杰伙同李勇对王秀芹、王光明殴打。2015年3月6日焦作市公安局焦南分局出具了行政处罚决定书，对李勇行政拘留12日，并处罚款600元；对杨士杰行政拘留14日，并处罚款1000元。因受到二被告的殴打，原告王秀芹于2015年1月29日在焦作市第二人民医院门诊花费医疗费共计504.50元。
另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告李勇、杨士杰共同对原告实施侵权行为，给原告造成的经济损失，二被告作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告的损失：1、医疗费：原告花费医疗费共计504.50元，原告主张500元不违反法律规定，本院予以支持。2、误工费：虽然原告没有提供证据证明其误工损失和误工天数，但原告被殴打后去公安机关处理被殴打事件，这期间必然会出现误工事实，从而产生误工损失。原告主张误工费符合实际情况且不违反法律规定，本院酌定原告的误工天数为7天。原告主张误工费按每天78元计算也符合2014年度居民服务业职工平均工资标准。综上原告的误工费共计546元（78元×7天＝546元）。3、精神损害抚慰金：由于二被告已经受到了行政处罚，并且原告的伤情未构成伤残，本院对该项费用不予支持。4、交通费：原告称因去公安机关处理被殴打事件期间产生的交通费，该说法符合实际情况，原告主张100元交通费属于合理的费用，本院予以支持。5、律师咨询材料费300元，没有证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计1146元。原告没有提供证据证明二被告在实施侵权行为之前，相互之间有意思联络或共谋，因此，应当视为二被告分别实施了侵权行为。在难以区分各自作用大小的情况下，二被告对原告的损失应平均承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、杨士杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芹医疗费500元、误工费546元、交通费100元，共计1146元；
二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李勇、杨士杰承担。被告承担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁学峰
审 判 员 贾若男
人民陪审员 李法光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭慧娟