wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0355号
原告王某甲，男，1941年7月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告刘某，女，1940年2月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1964年8月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及二原告委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育五个子女，被告系原告长子，由于原告年老体弱无劳动能力，且患有疾病，没有经济收入来源生活陷入困境，平时其它子女均能尽赡养义务，唯有被告不闻不问，生活上不照料，精神上不慰藉。现原告起诉至法院，请求判令被告从2014年1月起每月给付二原告赡养费每人每月160元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，系被告的父母。二原告共生育五个子女，现均已经成年独立生活。现原、被告因赡养问题引发纠纷，原告诉来本院要求处理。
另查明，原、被告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，由原告陈述、村委会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年老体弱，原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。二原告要求被告按每人每月160元给付赡养费，不超过年均农村居民人均消费性支出所确定的标准，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙从2014年1月起每月支付原告王某甲、刘某赡养费各160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00361号
原告：顾玉龙，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张朝军，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年7月6日立案受理了原告顾玉龙诉被告张朝军买卖合同纠纷一案，依法由审判员祁兵、代理审判员马明及人民陪审员台德玉组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾玉龙到庭参加了诉讼，被告张朝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾玉龙诉称：顾玉龙在明光市从事五粮液系列酒销售业务，张朝军因招待需要于2011年2月6日从其处赊购五粮液系列酒6瓶，2011年7月2日又从其处赊购五粮液系列酒6瓶，共计6000元，后经顾玉龙多次催要，张朝军拒不偿还，故其提起诉讼，要求判令张朝军偿还顾玉龙货款6000元，诉讼费由张朝军负担。
顾玉龙为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条两张，拟证明张朝军欠其货款6000元的事实，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
张朝军未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，顾玉龙称其在明光市从事五粮液系列酒销售业务，张朝军因招待需要于2011年2月6日从其处赊购五粮液系列酒6瓶，2011年7月2日又从其处赊购五粮液系列酒6瓶，共计6000元，后经顾玉龙多次催要，张朝军拒不偿还，故其提起诉讼，要求判令张朝军偿还顾玉龙货款6000元，诉讼费由张朝军负担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，张朝军从顾玉龙处赊购了6000元的五粮液系列酒，双方之间的买卖合同已经成立并生效，张朝军负有给付货款的义务，故本院对顾玉龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告张朝军于本判决生效之日起十日内给付原告顾玉龙货款6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00361号
原告：顾玉龙，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张朝军，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告顾玉龙诉被告张朝军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏晓敏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第375号
原告雷某某。
被告赵某某。
原告雷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告相互认识后自由恋爱，于2012年10月举行结婚仪式，并在息烽县民政局登记结婚；婚后感情一般，且被告一直背着原告吸毒，并在2014年7月被息烽县公安局行政拘留15天，原告知道此事后，多次劝告被告，被告不但不听，还辱骂和殴打原告；2014年9月原告外出务工，于12月26日回家探望孩子时，被告还殴打原告，现原、被告夫妻感情已破裂；为此，特诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生子赵某甲由原告抚养，被告每月给付200元生活费。
被告未答辩。
审理查明，原、被告于2010年打工时认识后自由恋爱，于2013年5月21日生育一子，取名为赵某甲，后二人于2014年8月28日在息烽县民政局登记结婚，原、被告双方婚后偶为家庭琐事发生吵闹，原告遂提起诉讼要求判令支持如前诉请。
同时查明，被告赵某某曾因吸食冰毒被息烽县公安局责令接受社区戒毒三年（自2014年7月24日至2017年7月24日）。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、出生证明、《贵州省息烽县公安局责令社区戒毒决定书》等在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为，原、被告系打工时认识后自由恋爱谈婚三年多后登记结婚，并生育一子，双方的婚姻是有一定的感情基础和家庭基础的，婚后双方虽因生活琐事偶有发生争吵，但实属婚姻家庭共同生活中难以避免，不能据此认为夫妻感情已经破裂，加之双方子女年幼，一个完整的家庭利于孩子的成长，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据；今后双方只要加强沟通，互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，仍有和好可能，故原告现提起诉讼要求判决离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一五年六月十二日
书记员 龙晟（兼）
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第375号原告雷某某。被告赵某某。原告雷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原、被告相互认识后自由恋爱，于2012年10月举行结婚仪式，并在息烽县民政局登记结婚；婚后感情一般，且被告一直背着原告吸毒，并在2014年7月被息烽县公安局行政拘留15天，原告知道此事后，多次劝告被告，被告不但不听，还辱骂和殴打原告；2014年9月原告外出务工，于12月26日回家探望孩子时，被告还殴打原告，现原、被告夫妻感情已破裂；为此，特诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生子赵某甲由原告抚养，被告每月给付200元生活费。被告未答辩。审理查明，原、被告于2010年打工时认识后自由恋爱，于2013年5月21日生育一子，取名为赵某甲，后二人于2014年8月28日在息烽县民政局登记结婚，原、被告双方婚后偶为家庭琐事发生吵闹，原告遂提起诉讼要求判令支持如前诉请。同时查明，被告赵某某曾因吸食冰毒被息烽县公安局责令接受社区戒毒三年（自2014年7月24日至2017年7月24日）。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、出生证明、《贵州省息烽县公安局责令社区戒毒决定书》等在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。本院认为，原、被告系打工时认识后自由恋爱谈婚三年多后登记结婚，并生育一子，双方的婚姻是有一定的感情基础和家庭基础的，婚后双方虽因生活琐事偶有发生争吵，但实属婚姻家庭共同生活中难以避免，不能据此认为夫妻感情已经破裂，加之双方子女年幼，一个完整的家庭利于孩子的成长，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据；今后双方只要加强沟通，互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，仍有和好可能，故原告现提起诉讼要求判决离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 喻   兰二〇一五年六月十二日书记员 龙晟（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2292号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：李朋陈，男，XXXXXXX。
被告李术正，男，XXXXXXX。
被告敬芝秀，女，XXXXXXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李朋陈、李术正、敬芝秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5024元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 员 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 吴宇斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 干 家
速 录 员 周晨晞
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1031刑初32号
被告人张×，男，汉族，初中文化。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人张×等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日11时40分许，被告人张×驾驶奇瑞牌小轿车在隰县龙泉镇某路段，与同向行驶的被害人李××驾驶的摩托车相撞。被害人李××的头部被撞在被告人张×的小轿车前挡风玻璃上，被告人张×下车后对被害人李××进行殴打，致使被害人李××双侧额外硬膜下积血、右眼眍内侧壁骨折、左侧第12肋骨骨折。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：李××的损伤评定为轻伤一级。本院审理期间，被告人张×与被害人李××就民事赔偿达成协议，被告人张×赔偿被害人李××各项损失共计人民币十五万九千元整，被害人李××出具了对被告人张×的谅解书。
上述事实，被告人张×在开庭审理时亦无异议，且有书证常住人口信息表、领条、谅解书，证人李×、苏××、辛××、肖××、刘××等证言，被害人李××陈述，山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2015]173号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体,致他人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人张×认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，可适应用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 田小宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕 征
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5734号
原告：夏志华，女，1979年10月8日生，住江苏省东台市。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，1975年10月4日生，住徐州市鼓楼区。
原告夏志华与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志华、被告同创公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号0481741）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买奎山美景嘉园X-
X-
XXX号商品房，总价为770850元。原告按照合同约定交纳了全部购房款（含银行贷款520000元）。后原告查明，该房已作为拆迁安置房屋安置给案外人李育政，故原告要求解除合同，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告同创公司辩称，原被告确实签订了商品房买卖合同，我公司同意解除双方的合同。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原被告签订0481741号《商品房买卖合同》，约定原告夏志华以单价9000元、总价770850元的价格购买被告同创公司开发的徐州市泉山区奎山美景嘉园X-
X-
XXX室房屋；原告夏志华应于签订合同之日支付首付款250850元，余款520000元于2015年3月28日前付清；被告同创公司应于2015年8月31日前交付房屋，如逾期交付房屋超过180天，原告夏志华有权解除合同。该合同还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，被告同创公司向原告夏志华交付了《徐州市房屋权属登记申请书》、《销售不动产统一发票（电子）发票联》（金额为250850元）等材料。
2015年2月27日，案外人袁卫东及原告夏志华与中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建行徐州分行）签订《徐州市房地产抵押合同》，约定为保证520000元银行贷款的偿还，袁卫东及原告夏志华自愿将徐州市泉山区奎山美景嘉园X-
X-XXX室房屋抵押给建行徐州分行。
2015年3月2日，袁卫东及原告夏志华与建行徐州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定袁卫东及原告夏志华向建行徐州分行贷款520000元用于购买徐州市泉山区奎山美景嘉园X-
X-XXX室房屋。
2015年3月5日，原告夏志华名下中国建设银行账户向被告同创公司下属第三分公司名下的中国建设银行账户转款520000元。
2016年2月19日，案外人李育玫将本案原被告诉至本院，请求确认其以被拆迁人身份就徐州市泉山区奎山美景嘉园X-X-
XXX室房屋享有优先取得权。后原告夏志华遂以诉称理由诉至本院，被告同创公司应诉后则以辩称理由予以答辩。
庭审中，关于已付购房款如何处理的问题，原告夏志华在接受本院询问后未在承诺的时间内作出答复。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告约定被告同创公司应于2015年8月31日交付房屋，如逾期180天则原告夏志华有权解除合同，现双方约定的上述解除合同的条件已经成就，原告夏志华有权解除原被告之间的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告夏志华与被告徐州市同力创展房地产有限公司于2015年1月29日签订的0481741号《商品房买卖合同》。
案件受理费11510元、减半收取5755元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执702号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：牛玉森。
被执行人:董秀兰。
被执行人：牛振春。
被执行人：赵红丽。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人牛玉森、董秀兰、牛振春、赵红丽为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第1114号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行，但被执行人牛玉森、董秀兰、牛振春、赵红丽至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛玉森、董秀兰、牛振春、赵红丽的银行账户存款74778元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初143号
原告赵帅，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告甄江浩，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住安新县。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。
负责人张楠，该公司经理。组织机构代码67323234-0
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告赵帅诉被告甄江浩、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托代理人冯亚楼、被告甄江浩、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日22时许，被告甄江浩驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线芦庄加油站东侧时驶入逆行，与相对行驶的葛延磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车相撞，事故造成葛延磊及作为葛延磊车辆乘车人的原告受伤，双方车辆受损，事故发生后，经高阳县公安局交通管理大队认定，被告甄江浩负事故的全部责任，原告无责任，被告甄江浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司入有交强险，原告受伤后先后在高阳县职工医院和高阳县医院治疗，原告现已花去医疗费3000余元，由于被告拒不赔偿，提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计10000元，
被告保险公司辩称，对医院票据认可，请法院对被告甄江浩的驾驶证、行驶证是否进行年检，是否与准驾车型相符进行核实，被告的车辆在我公司投保,我司认可.
被告甄江浩意见同保险公司一致。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被告甄江浩驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线芦庄加油站东侧时驶入逆行，与相对行驶的葛延磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车相撞，事故造成葛延磊及乘车人的原告受伤，双方车辆受损，事故发生后，经高阳县公安局交通警察大队认定，被告甄江浩负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后先后在高阳县职工医院门诊和高阳县医院住院治疗。原被告双方对事故认定无异议。
原告为了证明自己的主张提供以下证据:高阳县职工医院票据4张，门诊费358元，高阳县医院住院票据2张，住院3天，住院费2954.51元。住院伙食补助费每天100元，住院3天，共300元。营养费标准同伙食补助费。根据医院出具的诊断左1、2肋骨骨折，多出软组织挫伤，需要出院休养6-8周，北于八村委会证明原告家有小型织布厂，每天工资127元，原告的妻子符平护理费为1651元（127×13）。原告的误工费3810元（127×30）。交通费500元。精神抚慰金126.49元.
被告保险公司质证意见为:对医疗费票据认可，护理费、误工费计算标准过高，计算时间过长，应按照农林牧副渔标准，住院天数计算。交通费认可400元，鉴定费、精神抚慰金不应赔偿。被告甄江浩的质证意见同保险公司一致。
被告甄江浩的质证意见同保险公司一致。
另查明，被告甄江浩驾驶的汽车，在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险50万，被告甄江浩发生的交通事故在保险期限内。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院票据、门诊票据、病例、一日清单、保险单、收据、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原被告发生交通事故后，高阳县公安局交通警察大作出第1306288201550748号事故认定书，被告甄江浩负事故全部责任，原告赵帅无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。原被告对医院票据3312.51元认可，本院予以支持，原告主张的误工费、护理费有证据支持，本院予以采纳，营养费、住院伙食补助费符合法律的规定，本院予以支持，交通费被告认可400元，本院予以采信。由于原告没有伤残，要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持，以上共计9773.51元，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制限额内赔偿。超出部分根据责任认定在第三者责任范围内赔偿。由于本案造成的损失在保险限额内，应由被告保险公司赔偿，被告甄江浩不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告赵帅经济损失共计9773.51元。于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李荣兴
审判员 侯立新
审判员 王 娜
二〇一六年六月六日
书记员 刘 畅
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2163号
罪犯王来强，男，1975年7月30日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港人民法院于2009年6月10日作出了（2009）海刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王来强犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王来强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王来强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来强减去自2016年8月25日至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1259号
罪犯范乾永，男，1976年2月2日生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年7月13日作出(2015)海刑初字第164号刑事判决，以被告人范乾永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯范乾永在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2016年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯范乾永自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范乾永确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范乾永减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3416号
原告：潘洋春，男，汉族，1982年12月1日出生，江西省于都县人，个体户，住于都县。
被告：张有昌，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张有平，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告潘洋春与被告张有昌、张有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告潘洋春到庭参加诉讼。被告张有昌、张有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋春向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告偿还借款43400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告张有平对上述借款事由，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，债务人张有昌从原告处借走现金43400元，并当场向原告写下借条一份，担保人张有平签字。然而，到还款日期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告张有昌向原告借款，被告张有平提供担保的事实。
被告张有昌未到庭答辩，未提供任何证据。
被告张有平未到庭答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告潘洋春在福建省××市经营服装生意，被告张有昌曾加工服装辅料，双方常有生意来往。被告张有平与张有昌系兄弟关系。2017年8月31日，被告张有昌以生意周转为由向原告借款43400元，并出具借条一张，内容为“借条今借到潘洋春现金人民币肆万叁仟肆佰元整<43400>,经双方约定每日30日前还壹万零捌佰伍拾元整<10850>，2017年12月30日前还清<注：在2017年8月30日结算剩欠款>如有违反规定，愿承担一切法律责任（愿付两分五的利息）借款人：张有昌（签名捺印）身份证：手机号：177××××9655日期：2017年8月31日担保人：张有平（签字捺印）手机号：151××××2288日期：2017年8月31日见证人：肖明手机号：135××××9198日期：2017年8月31日”借款到期后，被告张有昌未偿还分文。后该借款经原告多次催收未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告张有昌向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告未按约定返还本金，属违约行为，原告主张被告张有昌返还借款本金43400元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张有昌支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对借款逾期利率确定为6%，从原告诉讼之日2017年12月6日起计算至本金还清日止。被告张有平为被告张有昌借款提供担保，未约定担保方式，被告张有平依法应当承担连带保证责任，对被告张有昌借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告张有昌返还原告潘洋春借款本金43400元；
二、被告张有昌支付原告潘洋春借款本金43400元之逾期利息（从2017年12月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、被告张有平对被告张有昌上述应付本息承担连带清偿责任。
案件受理费443元（已依法减半收取），原告已预交，由被告张有昌、张有平共同承担。
本案所涉给付内容，限二被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3416号原告：潘洋春，男，汉族，1982年12月1日出生，江西省于都县人，个体户，住于都县。被告：张有昌，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：张有平，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告潘洋春与被告张有昌、张有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告潘洋春到庭参加诉讼。被告张有昌、张有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洋春向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告偿还借款43400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告张有平对上述借款事由，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，债务人张有昌从原告处借走现金43400元，并当场向原告写下借条一份，担保人张有平签字。然而，到还款日期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告张有昌向原告借款，被告张有平提供担保的事实。被告张有昌未到庭答辩，未提供任何证据。被告张有平未到庭答辩，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告潘洋春在福建省××市经营服装生意，被告张有昌曾加工服装辅料，双方常有生意来往。被告张有平与张有昌系兄弟关系。2017年8月31日，被告张有昌以生意周转为由向原告借款43400元，并出具借条一张，内容为“借条今借到潘洋春现金人民币肆万叁仟肆佰元整,经双方约定每日30日前还壹万零捌佰伍拾元整，2017年12月30日前还清如有违反规定，愿承担一切法律责任（愿付两分五的利息）借款人：张有昌（签名捺印）身份证：手机号：177××××9655日期：2017年8月31日担保人：张有平（签字捺印）手机号：151××××2288日期：2017年8月31日见证人：肖明手机号：135××××9198日期：2017年8月31日”借款到期后，被告张有昌未偿还分文。后该借款经原告多次催收未果，因此将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告张有昌向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告未按约定返还本金，属违约行为，原告主张被告张有昌返还借款本金43400元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张有昌支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对借款逾期利率确定为6%，从原告诉讼之日2017年12月6日起计算至本金还清日止。被告张有平为被告张有昌借款提供担保，未约定担保方式，被告张有平依法应当承担连带保证责任，对被告张有昌借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告张有昌返还原告潘洋春借款本金43400元；二、被告张有昌支付原告潘洋春借款本金43400元之逾期利息（从2017年12月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、被告张有平对被告张有昌上述应付本息承担连带清偿责任。案件受理费443元（已依法减半收取），原告已预交，由被告张有昌、张有平共同承担。本案所涉给付内容，限二被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一八年一月二十五日书记员  黄德清
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵1202刑初4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密农十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场,组织机构代码8020144-9。
负责人文武，总经理。
委托诉讼代理人熊勇，男，汉族，1983年8月3日出生，系该公司销售总监，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告人文贞福，女，汉族，1966年1月4日出生，住四川省泸州市，现下落不明。
自诉人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司以被告人文贞福犯侵占罪，并以此造成经济损失为由，于2016年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人文贞福逃脱，本案于2016年5月3日中止审理。2017年6月8日，自诉人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司撤诉。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一七年六月八日
书记员 马 靖 钊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1257号
原告：何若成，男，1969年10月出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李志健，男，1996年11月出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告何若成诉被告李志健运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何若成到庭参加诉讼，被告李志健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何若成的诉讼请求：一、被告李志健偿还原告何若成租车费600元，并支付该款自2017年2月3日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月3日向原告租用其车，欠租车费600元，并承诺尽快归还。原告多次向被告催款，被告一再推诿，继而不接电话，故诉至法院，望判如所请。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告李志健欠原告车费600元。
被告李志健没有提交答辩意见及证据。
本院经审查认为原告提交的证据均系原件，来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年初，被告李志健多次乘坐原告何若成的车辆未付车费，2017年2月3日，被告向原告出具借条一张，列明“本人李志健向何若成借款2500元正，另欠车费600元。总共欠款：叁仟壹佰元正。特此证明。借款人：何若成，欠款人：李志健”。双方并未对车费付款时间等进行约定。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行义务后，被告向原告出具借条确认尚欠原告车费600元，却一直未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付运费600元及利息损失，合法有理，本院予以支持。但对利息损失，因双方并未对车费付款时间进行明确约定，本院酌情从原告主张之日即2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
被告李志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志健于本判决生效之日起十日内向原告何若成支付车费600元及该款自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告何若成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告李志健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程海敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1014号
原告王运才，男，汉族，住遂平县。
被告王长营，男，70岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王运才与被告王长营排除妨害纠纷一案中，原告王运才于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王运才负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟涵影
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1690号
原告：杜秋莹，女，1989年9月4日出生。
被告：樊文涛，男，1983年10月21日出生。
被告：鑫通投资有限公司。
法定代表人：樊文涛。
原告杜秋莹与被告樊文涛、鑫通投资有限公司（以下简称鑫通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋莹到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秋莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告向原告支付逾期还款利息17812.5元（按同期银行贷款利率暂从2014年3月13日计算至2016年3月13日为9500元，2014年7月9日计算至2016年3月13日为8312.5元。最终数额应计算至被告实际还款之日止）；3.二被告承担连带责任；4.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告樊文涛以个人名义分两次向原告借款共计200000元并出具欠条，后鑫通公司加盖公章作为担保。
樊文涛、鑫通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日、7月9日鑫通公司分别向原告借款100000元并各出具借条一份，法定代表人樊文涛签字确认。借款当日原告分别向樊文涛账户转账100000元、300000元（被告已经偿还200000元）。
另，原告提交银行流水，证明借款时口头约定利息4.5分，2014年2月13日借的100000元利息支付至2014年7月31日；7月9日借的100000元利息支付至2014年8月10日。
本院认为，债务应当清偿。鑫通公司与杜秋莹之间的债权债务关系，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。樊文涛作为公司法定代表人在借条上签字确认，接收原告借款，向原告支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告要求樊文涛归还借款的请求本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率支付利息的请求无法律依据，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，杜秋莹的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告鑫通投资有限公司、樊文涛于本判决生效后十日内归还原告杜秋莹借款本金200000元；自2014年8月1日、2014年8月11日至判决确定的给付之日止分别按本金100000元、年利率6%计算利息；
二、驳回原告杜秋莹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元、公告费800元，由樊文涛、鑫通投资有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 艳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1986号
原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：白金芳，女，1980年9月25日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：朱建军，男，成年，易县紫荆关镇紫荆关村（实际用款人）。
原告易县凝鑫担保有限责任公司与被告白金芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县凝鑫担保有限责任公司的法定代表人尹玉章及诉讼代理人李俊生、被告白金芳的代理人朱建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其代偿的借款本息117615.61元及该款项自2016年5月4日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月7日，被告拟从易县农村信用合作社贷款，申请原告作为贷款保证人。2013年3月27日被告与易县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月26日。同日原告与易县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告的上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2016年5月4日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了117615.61元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告白金芳辩称，钱应该还，因为当时情况复杂，在县委县政府的号召与支持下，在紫荆关园区种植蘑菇，代理人朱建军成立了公司，公司法人朱艳超，政府赵县长批了99万元，担保公司的法人是杨金彪，担保公司说朱艳超不符合借款条件，朱建军才找的我，以我和袁海霞的名义各借款10万元，因为这个朱建军送礼5万元，最后两户共给了12万元，政府说支持3年，最后资金投进去了，没有扶持。现在因为经营困难，没能力还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告在2013年3月7日向原告提供的农户担保贷款申请书一份；2、2013年3月27日被告与易县农村信用联社签订的借款合同一份；3、原告与易县农村信用联社签订的《保证合同》一份；4、2016年5月4日易县农村信用联社向原告发出的扣划通知书及贷款本金利息收回凭证；被告对以上证据真实性无异议，以上证据在卷证实，本院予以采信。认定原告诉称的事实。
被告辩称的内容未提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告白金芳与案外人易县农村信用合作联社签订的《借款合同》，以及二者与原告易县凝鑫担保有限责任公司签订的《保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，导致案外人易县农村信用合作联社从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本金利息共计117615.61元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告偿还借款本金及利息后，依法取得追偿权，故原告要求被告偿还贷款人民币117615.61元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付该款项自2016年5月4日起至还清之日的贷款利息，系其因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。被告代理人朱建军称其为实际用款人，系其与被告人之间的合同关系，且原告不同意朱建军偿还借款，该笔债务应由合同相对人即被告偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告白金芳于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司人民币117615.61元，并自2016年5月4日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告易县凝鑫担保有限责任公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告白金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年十一月五日
书记员 王家宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14842号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号B108单元。
法定代表人：任鸿泉，董事长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：罗春秀，女，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：陈厚均，男，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告罗春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人倪婷，被告罗春秀的委托诉讼代理人陈厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费2289元及逾期支付物业服务费的违约金889元（违约金计算方式：每日按所欠物业服务费的千分之三计算至被告付清全部物业服务费之日止，前述违约金为暂计算至2016年5月10日所得）；2.判令被告支付律师服务费5000元。事实和理由：被告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了X小区内的商品房一套。被告亦签署了承诺遵守《业主临时管理规约》的《承诺书》。2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为被告所在小区进行物业服务。原告一直按照合同约定履行相应的物业服务，被告自2015年7月1日起至2016年5月31日止未交纳物业服务费。原告多次催收，被告不予交纳。
被告罗春秀辩称，1.被告没有临时管理规约，也没有看到过前期物业服务协议；2.原告存在违约行为，律师费需提供证据；3.小区的垃圾乱堆乱放，长期无人清理；购房时小区大门有喷泉和灯光，现在没有了；小区绿化被损坏，篮球场、羽毛球场没有维护，中庭的长凳、外墙也被损坏；小区一楼的绿化带被一楼的业主用来种菜，一楼业主损坏外墙；小区化粪池没有及时清掏，地面停车位被占用；小区有偷盗、火灾发生，业主安全受到威胁；不清楚公摊费是怎样构成的；小区内有业主改变房屋用途；小区的车库内有部分区域改成了小卖部；小区树木损毁后没有补种；未经业主同意，小区电梯内设置广告，没有公布收益；外来人员可以随意进出小区；物业服务收费标准报批未公示；公摊水电费应该公示；以前小区每栋楼有保安，现在没有了；小区没有会所；乒乓球台以前是水泥做的，后来反映了才进行了更换。
本院经审理认定事实如下：被告罗春秀系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.39平方米，系高层住宅。
2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由乙方为X小区提供物业服务，合同期限自2012年9月1日至2015年12月31日。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费执行包干制，住宅由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月第1日至10日内履行交费义务，逾期将按日向业主加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务中心支付违约金，并承担因此而支出的律师、公证费用。该合同还对物业服务内容、物业的经营和管理、违约责任等进行了约定。
2012年9月，重庆融科智地房地产开发有限公司就X小区的物业管理制定《业主临时管理规约》一份，其中第三十二条规定，住宅的物业服务费由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，不含公用水电费。2013年12月29日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读《业主临时管理规约》，同意履行、遵守《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2014年9月16日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月24日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对本案已支付律师费5000元，提供了法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单及第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的代付款说明予以证明；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、重庆市物业服务收费备案表、法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单、代付款说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中有关物业管理的内容不违反法律规定，合法有效，该合同中有关物业管理的内容对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《承诺书》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准应为2.2元/月/平方米，在2015年7月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×97.39平方米×11个月=2356.84元。原告诉请主张物业服务费2289元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于律师费，尽管原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定由业主承担，但该约定超出了前期物业服务合同中应当约定的范围，对业主显失公平，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗春秀在本判决生效之日起三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2015年7月至2016年5月期间的物业服务费2289元；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗春秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 温 娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1030号
原告：盆广明，男，1986年10月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体工商户，住黑龙江省海伦市，现住海伦镇。
被告：祖大伟，男，1984年12月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体工商户，住黑龙江省海伦市。
被告：吴敬一，男，1985年12月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体工商户，住黑龙江省海伦市海伦镇。
原告盆广明与被告祖大伟、吴敬一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盆广明到庭参加诉讼,被告祖大伟、吴敬一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盆广明向本院提出诉讼请求：1.要求祖大伟、吴敬一偿还借款本金25000.00元，并自2016年4月20日起至履行之日止按月利率2％，以实际欠款本金支付利息；2.诉讼费用由祖大伟、吴敬一承担。事实和理由：2016年4月20日，二被告因偿还银行贷款，在原告处借款100000.00元，约定月利率2.4％，借款期限一个月。借款期限届满后，二被告先后向原告盆广明偿还借款75000.00元，余款25000.00元及利息原告多次索要但至今未还。
祖大伟未作答辩。
吴敬一未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件一份。主要内容：载明借款金额100000.00元，此款用于归还银行贷款，还款日期2016年5月20日，利息0.024。借款人冯超、吴敬一、祖大伟分别在借款人处签名。证实祖大伟、吴敬一、冯超向盆广明对借款及约定借款期限、利率的事实；2.收据原件一份。主要内容：载明收到人民币100000.00元，冯超、吴敬一、祖大伟分别在收款人处签名。证实祖大伟、吴敬一收到盆广明借款100000.00元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盆广明与祖大伟、吴敬一、冯超均系朋友关系，祖大伟、吴敬一、冯超合伙经营二手车生意。2016年4月20日，被告祖大伟、吴敬一因偿还银行贷款，共同向原告盆广明借款本金100000.00元，双方约定借款期限至2016年5月20日届满，月利率为2.4％，由祖大伟、吴敬一、冯超共同为盆广明出具借据一份和收到100000.00元的收据一份。借款期限届满后，二被告及冯超未按约定履行偿还本金及支付利息义务。2016年6月15日冯超向盆广明偿还50000.00元，2017年2月21日被告吴敬一向盆广明偿还25000.00元，余款及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祖大伟、吴敬一共同向原告盆广明借款事实清楚，二被告为盆广明出具的借据中对借款金额、利率、借款期限约定明确。共同债务人应按约定向债权人偿还借款本金及支付利息。盆广明要求被告祖大伟、吴敬一偿还债务符合法律规定。
综上所述，盆广明要求祖大伟、吴敬一偿还借款本金及支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖大伟、吴敬一于本判决生效后立即给付原告盆广明借款本金25000.00元，并自2017年2月22日起至履行之日止按月利率2％支付利息；
二、被告祖大伟、吴敬一于本判决生效后立即给付原告盆广明以100000.00元为基数，按月利率2％计算的自2016年4月20日至2016年6月15日的利息3067.00元；
三、被告祖大伟、吴敬一于本判决生效后立即给付原告盆广明以50000.00元为基数，按月利率2％计算的自2016年6月16日至2017年2月21日的利息8167.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.85元，减半收取计为352.93元，由被告祖大伟、吴敬一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雪寒
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2359号
原告：山西汾西机电有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路131号。
法定代表人：段桂林，董事长。
委托诉讼代理人：张晋文，男，1971年11月25日出生，住太原市。
被告：太原科技大学，住所地太原市万柏林区瓦流路**号。
法定代表人：左良，校长。
委托诉讼代理人：姚宪弟，男，1957年1月17日出生，住太原市。
被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
原告山西汾西�电有限公司与被告太原科技大学、国基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山西汾西机电有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告太原科技大学、国基建设集团有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西汾西机电有限公司撤诉。
案件受理费835元（已减半），由原告山西汾西机电有限公司负担。
审判员 王彩君
二〇一七年九月二十五日
书记员 武晓慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3648号
原告：余某某，男，汉族，住所地：江西省上饶市。
被告：熊某某，女，汉族，住所地：江西省南昌市。
原告余卫生与被告熊凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由饶淑芬担任审判员公开开庭进行了审理。原告余卫生到庭参加诉讼，被告熊凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫生诉称：被告因资金周转困难，于2017年8月9日向原告借款人民币13万元整，借期为10天，同时签订了借款协议。原告于当天从招商银行分别三次汇款给被告，共计人民币13万元整，由于被告未按借款协议履行，原告多次向被告催收未果，被告的行为违背了诚信原则，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决如下：1、被告立即返还借款13万元及借款合同约定的本金20%作为违约金，违约金及利息7万元，共计20万元；2、被告承担本案的律师费、财产保全费等诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份证复印件、借款协议及收条、招商银行跨行实时转账业务回单、被告房产证复印件和保全裁定书各一份作为证据。
被告熊凤兰未答辩，也未提供证据。
被告熊凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告所举证为原件或与原件核对无异，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2017年8月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定如下：兹有熊凤兰于2017年8月9日向余卫生借款人民币13000元（大写：壹拾叁万元整）；月息2分，借款用于临时周转，借款期限10天，此借款于2017年8月18日还款13000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金付给出借人。若逾期超过1天，则按照借款本金的5%每天计算违约金。协议中还约定了纠纷解决方式为由有管辖权的法院受理，因其诉讼所产生的费用由被告承担。2017年8月9日，原告从其招商银行南昌昌南支行账户（账号为62×××05）以转账方式，分三笔，一笔50000元，一笔40000元，一笔40000元共转款13000元至被告熊凤兰中国工商银行账户（账号为62×××45）。同日，熊凤兰向原告出具收条一份。借款后，熊凤兰借款本金及利息均未支付。
上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、借款协议及收条、招商银行跨行实时转账业务回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告余卫生与被告熊凤兰之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告熊凤兰借款后，在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即归还本金13万元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金的计算方法，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告书面约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，但其要求按本金的20%支付违约金，其主张的利息及违约金总和超出了法律规定的上限，因此超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）限被告熊凤兰于本判决生效之日起五日内归还原告余卫生借款人民币13000元整。
（2017）限被告熊凤兰于本判决生效之日其五日内支付原告余卫生借款人民币13000元整的利息（从2017年8月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告熊凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 饶淑芬
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 芳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初341号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘同金，男，1957年4月23日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人刘同金犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月9日6时许，被告人刘同金无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿“苏2**线”由南向北行驶至泗阳县境内99KM+877M处时，撞到被害人倪某，致双方受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人倪某的损伤构成重伤二级。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘同金承担事故全部责任。认为被告人刘同金具有自首、赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘同金有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。
被告人刘同金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘同金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘同金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈竹青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18893号
原告:北京北分华通数控科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。
法定代表人：史伟，董事长。
委托代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
被告：王秀清，女，1970年12月26日出生。
委托代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
原告北京北分华通数控科技有限公司（以下简称华通公司）与被告王秀清劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通公司之委托代理人牛新龙、路广与被告王秀清及其委托代理人秦丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华通公司诉称：王秀清于2014年3月入职我公司，2016年1月22日双方终止劳动关系，王秀清在职期间的带薪年假已休。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向王秀清支付2014年和2015年的未休年假工资2758.62元；2、确认我公司无需向王秀清支付2011年4月28日至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金369.60元；3、确认我公司无需向王秀清支付解除劳动合同经济补偿金15000元。
王秀清辩称：我于2005年12月15日入职华通公司，因华通公司宣告解散，故在2016年1月22日通知我解除劳动关系。我离职前的月工资标准为3000元，华通公司未依法安排我休年假，未按规定为我缴纳养老保险。现我同意仲裁裁决，不同意华通公司的诉讼请求。
经审理查明：王秀清系华通公司的职工，2015年4月21日本院作出（2015）海民（商）初字第03992号民事判决书，判决解散华通公司，华通公司股东史伟不服上述判决提起上诉，后于2015年9月20日申请撤回上诉，2015年9月24日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第5948号民事裁定书，准许上诉人史伟撤回上诉，（2015）海民（商）初字第03992号民事判决书发生法律效力。2016年1月22日华通公司通知王秀清因公司解散，故解除双方的劳动关系，王秀清离职前的月平均工资为3000元。
华通公司称王秀清于2014年3月入职，就上述主张华通公司提交了劳动合同、离职申请表予以证明，劳动合同记载：2011年4月28日华通公司与王秀清签订了期限自2011年4月28日起至2014年4月28日止的劳动合同，合同中写明王秀清到华通公司的起始时间为2011年4月28日。离职申请表辞职原因一栏写明：提前回家有事，望华通领导批准，谢谢！注：合同未到期，提前请假回家，因本人与北分华通签的合同未到期，我自愿解除劳动合同，本人放弃通过行政、司法、仲裁等途径来主张权利。申请人签字栏有王秀清字样的签名，申请日期为2014年1月6日。华通公司主张王秀清于2014年1月6日提出辞职，2014年3月又返回公司，双方重新建立劳动关系。王秀清对离职申请表中签字的真实性不予认可，其称2014年1月并未离职，就上述主张其向本院提交了劳动合同予以证明，劳动合同的内容与华通公司提交的劳动合同的内容一致，在劳动合同第11页的劳动合同续订书中记载，2014年4月28日华通公司与王秀清将劳动合同续订至2016年4月28日。华通公司对劳动合同的真实性无异议。王秀清系外埠农业户籍，华通公司未为王秀清缴纳2011年4月28日至2011年6月30日期间的养老保险。
华通公司称公司每年均统一安排职工休年假，王秀清的带薪年假已休，就上述主张其向本院提交了2013年至2015年期间的9份放假通知予以证明，上述通知中均无王秀清的签字确认，王秀清对放假通知的真实性不予认可。
王秀清以要求华通公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金、加班工资、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、华通公司向王秀清支付2014年及2015年的年假工资2758.62元；二、华通公司向王秀清支付2011年4月28日至2011年6月未缴纳养老保险的赔偿金369.60元；三、华通公司向王秀清支付解除劳动合同经济补偿金15000元；四、驳回王秀清的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、离职申请表等证据材料在案佐证。
本院认为：华通公司虽主张王秀清2014年1月提出辞职，2014年3月又重新入职，但根据劳动合同的内容可见，2014年4月28日华通公司与王秀清续签了劳动合同，将2011年4月28日至2014年4月28日为期3年劳动合同的续订至2016年4月28日，上述续订行为表明华通公司对于2011年4月28日至2014年4月28日期间双方存在劳动合同关系的事实并无异议，故本院对于华通公司关于2014年3月双方重新建立劳动关系的主张不予采信。2016年1月22日华通公司因企业解散通知王秀清解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条的规定，华通公司应向王秀清支付终止劳动合同的经济补偿金15000元。
王秀清系外埠农业户籍，华通公司未为王秀清缴纳2011年4月28日至6月30日期间的养老保险，故应向王秀清支付上述期间未缴纳养老保险的赔偿金，具体金额本院将根据本市有关规定核定。华通公司就已安排王秀清休年假的主张，向本院提交了放假通知予以证明，但放假通知系华通公司制作，无王秀清的签字确认，本院对放假通知的真实性、关联性不予确认。现华通公司就王秀清年假已休的主张举证不足，本院对其上述主张不予采信，其应向王秀清支付2014年、2015年的未休年假工资2758.62元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，判决如下：
一、北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向王秀清支付终止劳动合同经济补偿金一万五千元；
二、北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向王秀清支付二Ｏ一四年、二Ｏ一五年的未休年假工资二千七百五十八元六角；
三、北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向王秀清支付二Ｏ一一年四月二十八日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的赔偿金三百六十九元六角二分；
四、驳回北京北分华通数控科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京北分华通数控科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘鹏飞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2894号
原告：兴国县捷兴物流有限公司。
法定代表人：刘平，系该公司经理。
被告:黄谋范，男，1970年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国县捷兴物流有限公司诉被告黄谋范民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴国县捷兴物流有限公司的法定代表人刘平到庭参加诉讼，被告黄谋范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国县捷兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物流费46250元及支付逾期利息（自2015年6月4日按银行同期贷款利率计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告兴国县捷兴物流公司为被告提供货物运输服务，经2015年6月4日结算,被告欠原告物流费46250元并出具欠条一份，约定在2015年10月底前付清。期限届满后，被告到现在分文未付，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告兴国县捷兴物流有限公司于2014年12月1日登记成立，经营范围：道路普通货物运输。2014年至2015年原告兴国县捷兴物流公司为被告提供货物运输服务，2015年6月4日结算被告欠原告物流费46250元并出具欠条一份，约定在2015年10月底前付清。期限届满后被告未付款，仍欠原告物流费46250元。
本院认为，原告为被告提供货物运输服务，被告拖欠原告物流费并出具欠条，约定了还款时间，原告要求被告支付物流费及逾期支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告未按约定期限支付物流费，已违约，应承担本案的民事责任。出具欠条时未约定利息，原告主张逾期付款应从期限届满之日起计算利息，从2015年11月1日起按年利率6%计算利息。原告要求被告支付物流费和逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄谋范支付原告兴国县捷兴物流有限公司物流费46250元；
二、被告黄谋范支付原告兴国县捷兴物流有限公司物流费46250元的利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止）
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费956元,由黄谋范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 康玲英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00422号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：李恭敏。
被告：李晓琴。
被告：李巍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李恭敏、李晓琴、李巍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李恭敏、李晓琴共同返还借款本金162659.95元，并支付利息（截至2015年12月17日的利息为20624.64元，自2015年12月18日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；2.被告李巍对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月11日，原告与三被告签订编号为浙民泰商银保借字第DK021715000668号的保证借款合同一份，合同主要约定：被告李恭敏为借款人，被告李晓琴为共同借款人，被告李巍为担保人；借款金额为300000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率8.61‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按年结息，贷款到期、利随本清；借款人应根据实际用款需求提取借款，贷款资金全部自主支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，等等。当日，原告向被告李恭敏发放了贷款300000元（由被告李恭敏自主支取的方式）。2015年9月1日，被告李恭敏归还贷款本金100247.05元，2015年11月6日，被告李恭敏归还贷款本金37093元，归还利息2906.68元。之后，被告李恭敏拒不归还其余本息。截至2015年12月17日，被告李恭敏尚欠原告借款本金162659.95元，利息（含罚息、复利）计20624.64元。被告李晓琴不履行共同还款责任，被告李魏也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恭敏、李晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金162659.95元，并支付利息（截至2015年12月17日的利息为20624.64元，自2015年12月18日起至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算）。
二、被告李巍对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元（已减半），诉讼保全申请费1436元，合计3419元，由被告李恭敏、李晓琴、李巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3966元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执314号
申请执行人林明，男，1979年8月22日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人李明玲，男，1980年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
林明与李明玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0111民初2608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李明玲于本判决生效后十日内归还原告林明借款97000元及逾期利息（自2014年7月4日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算）。二、驳回原告林明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李明玲负担2225元，由原告林明负担75元。公告费600元，由被告李明玲负担。因被执行人李明玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李明玲名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李明玲纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位97000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执314号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李明玲纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执314号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 亨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更144号
罪犯梁洪君，男，1980年2月10日，汉族，黑龙江省讷河市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2011年1月25日作出（2011）扎刑初字第28号刑事判决，以被告人梁洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2万元（未缴纳）。2015年减刑8个月。刑期自2010年9月8日起至2023年1月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁洪君在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯梁洪君的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托代理人：王平、李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：王亚林，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告王亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。
审判员 游 英
二〇一六年十月十一日
书记员 钟俊惺
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00147号
申请执行人吴伟，女，满族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市。
被执行人吴迪，地址商丘市。
被执行人陈淑靖，地址商丘市。
申请执行人吴伟，依据已经发生法律效力的（2014）商民一初字第360号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行（2014）商民一初字第360号民事判决书所生效的判决。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴伟向本院提交撤销执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民一初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年八月十二日
书记员 李 苗
商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年商执字第00147号申请执行人吴伟，女，满族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市新建南路。被执行人吴迪，地址商丘市梁园区。被执行人陈淑靖，地址商丘市梁园区。申请执行人吴伟，依据已经发生法律效力的（2014）商民一初字第360号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行（2014）商民一初字第360号民事判决书所生效的判决。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人吴伟向本院提交撤销执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）商民一初字第360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  黄茂夫审判员  段 旭二〇一五年八月十二日书记员  李 苗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1772号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张秀山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张秀山借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2012元，减半收取1006元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03006-2号
原告:赵子秀，女，汉族，1956年6月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘继侠，女，汉族，1963年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：赵子明，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：张梅，女，汉族，1975年10月24日出生，住址同上。
担保人：董华锋，男，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省利辛县张村镇三里湾新编30户，身份证号码34213019671025105X。
担保人：赵侠，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：赵子玉，男，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：武兰芳，女，汉族，1967年6月10日出生，住址同上。
本院在审理原告赵子秀诉被告刘继侠民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日作出了（2015）州民一初字第03006号民事裁定书，查封了担保人赵子明、张梅共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区4幢608户的房产、担保人赵侠、董华锋共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区B6＃楼2幢308户房产及担保人赵子玉、武兰芳共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区4＃6幢208户的房产现。因该案已发生法律效力，且原告现申请解除对该房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对担保人赵子明、张梅共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区4幢608户的房产、担保人赵侠、董华锋共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区B6＃楼2幢308户房产及担保人赵子玉、武兰芳共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区4＃6幢208户的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王静文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2867号
罪犯王凯，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年11月26日作出（2014）姑苏刑初字第0371号刑事判决，认定被告人王凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月5日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13879号
原告纪青海，男性，年龄48。
被告严卫东，男性，年龄45。
被告刘和盟，男性，年龄37。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住河北省廊坊市广阳区新华路139号。
本院在审理原告纪青海诉被告严卫东、刘和盟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十六日
书记员 张传京
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第919号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾文静，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告顾文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告顾文静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 贝艳丽
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行初22号
原告：李兆芳。
被告：天长市人力资源和社会保险局，住所地天长市商务中心四楼，统一社会信用代码113411817285110060。
法定代表人：王正义，该局局长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院于2016年9月30日受理原告李兆芳诉被告天长市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理不履行工伤认定法定职责一案。本案在审理过程中，原告李兆芳于2016年11月13日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李兆芳的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告李兆芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆芳负担。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 万有富
人民陪审员 郭学生
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 罗 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46491号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4254号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：彭冬菊,女,汉族,1995年10月11日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告彭冬菊电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 野
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7526号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：宋庆磊，男汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告：张亚文，女，蒙古族，无职业。赤峰市松山区新城。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告张亚文侵权责任纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 朱丽冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 穆 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00070号
罪犯于秦生，男，1955年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO二年十二月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第253号刑事判决，以被告人于秦生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第164号刑事裁定，将罪犯于秦生的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二OO八年三月二十七日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第106号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第280号刑事裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00516号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一七年八月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯于秦生在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于秦生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个，并被评为2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯于秦生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于秦生准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一五年九月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2352号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民路168号（组织机构代码：83589595-7）。
负责人：朱皆康，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：薛健，男，1962年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：曹琴萍，女，1965年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002。
法定代表人：吴健伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工行梁溪支行）与被告薛健、曹琴萍、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行梁溪支行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告薛健、曹琴萍、东经公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1、薛健、曹琴萍立即向工行梁溪支行归还借款本金275599.62元,并支付期内欠息（计算至2016年5月21日为30185.26元，自2016年5月22日起至2016年11月1日止，以275599.62元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%计算）、逾期罚息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，以275599.62元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及工行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费11000元；2、工行梁溪支行有权以薛健、曹琴萍提供抵押的位于无锡市洛城橙园24-1501和24-1502室的房产分别在35万元的范围内享有优先受偿权；3、东经公司对薛健、曹琴萍的上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、主债务情况：借款人是薛健、曹琴萍；借款于2011年7月18日发放，于2016年12月1日提前到期；借款本金70万元已归还424400.38元；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。薛健、曹琴萍应承担工行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费11000元；二、物的担保情况：薛健、曹琴萍以锡房他证字第HS10002211**、HS1000221186号房屋他项权证项下的房屋为其上述借款提供抵押担保，债权数额分别为35万元；三、人的担保情况：东经公司为薛健、曹琴萍的上述借款提供连带责任保证，并同意由工行梁溪支行自行选择实现担保的顺序，放弃针对清偿顺序的抗辩权。
薛健、曹琴萍、东经公司均未作答辩。
本院认为，工行梁溪支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、个人贷款帐户明细清单、委托代理协议、房屋他项权证、保证合同、商业性贷款担保协议书、个人贷款担保通知书、工商局准予变更登记通知书等证据在卷证实，薛健、曹琴萍、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，工行梁溪支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛健、曹琴萍应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金275599.62元；并支付期内欠息（计算至2016年5月21日为30185.26元，自2016年5月22日起至2016年11月1日止，以275599.62元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%计算）、逾期罚息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，以275599.62元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）,以及中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。
二、对薛健、曹琴萍的前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以薛健、曹琴萍提供抵押的锡房他证字第HS10002211**、HS1000221186号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在35万元范围内与薛健、曹琴萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、无锡市东经投资担保有限公司对薛健、曹琴萍的前述第一项债务承担连带清偿责任。无锡市东经投资担保有限公司承担保证责任后，有权向薛健、曹琴萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元、保全费2245元、公告费565.6元，合计8862.6元，由薛健、曹琴萍、无锡市东经投资担保有限公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4560号
上诉人（原审被告）：建恩电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路74号建发工业区三栋五层，组织机构代码708460950。
法定代表人：陈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：李艳，广东启通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市健三实业有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼901，组织机构代码71522449-7。
法定代表人：陈荣龙，总经理。
委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书斌，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司副总经理。
上诉人建恩电器制品（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市健三实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明，上诉人（原审被告）建恩电器制品（深圳）有限公司已于2016年8月23日作出解散公司的决定，并同时成立清算组开展清算工作。2016年12月1日上诉人向深圳市市场监督管理局申请企业注销。
本院认为，本案一审期间上诉人已申请企业注销，主体资格已消灭，一审仍以上诉人作为被告作出判决，有关确定当事人主体资格的事实未审查清楚，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5633号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人建恩电器制品（深圳）有限公司预交的二审案件受理费人民币4409元予以退回。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘绍君
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢300号
申请执行人陶洪莲，女，满族，1979年3月1日出生，户籍所在地：吉林省白城市洮北区。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。
法定代表人孙丕举，系该公司经理。
申请执行人陶洪莲与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第844号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪宝生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终31号
上诉人（原审起诉人）：伊布拉依木·克热木，男，1966年2月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾金安街街道办事处保洁员，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾南五巷**号*单元***号。
委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
委托代理人：阿孜古丽·玉素甫江，新疆双语律师事务所律师。
上诉人伊布拉依木·克热木不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初218号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人伊布拉依木·克热木的诉讼请求，不属于行政案件的受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人伊布拉依木·克热木的起诉，原审法院不予受理。
伊布拉依木·克热木不服，提起上诉称，我于1999年1月7日从他人处买下位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾街道丰华社区河坝边的平房及羊圈，该房建造于1999年以前，是历史原因形成的。乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局（下称水区执法局）在2015年3月17日作出《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》之前，并未对该建筑施工作出过任何处理，根据行政处罚法的规定，行政违法行为超过两年未做处理以后不再行政处罚。2、根据《乌鲁木齐市棚户区改造及国有土地上房屋征收条例》的规定，涉案房屋所在地区属于开发地段，相关部门对被拆的涉案房屋应予安置补偿。水区执法局强拆了我的房屋，未作任何安置或补偿，应当承担相应的赔偿责任。现我提起上诉，请求二审法院撤销（2016）新0104行初字第218号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的。应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”。本案中，上诉人伊布拉依木·克热木曾于2015年6月4日以水区执法局为被告提起行政诉讼，请求撤销[2015]第0013号《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》，并判令水区执法局在政策范围内给予补偿、安置的诉讼请求。原审法院审理后作出（2015）新行初字第125号行政判决：驳回伊布拉依木·克热木的诉讼请求，该判决已生效。现伊布拉依木·克热木以相同的被告、相同的事实与理由再次提起了相同的行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应不予受理。二、《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法：…”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以被诉行政行为已被确认为违法为前提条件。本案中，上诉人伊布拉依木·克热木曾提起行政诉讼，请求撤销水区执法局作出的《限期拆除违法建筑、构筑物决定书》。原审法院（2015）新行初字第125号生效判决驳回了伊布拉依木·克热木的该项诉讼请求。现伊布拉依木·克热木在本案中单独提起的行政赔偿之诉，不符合人民法院受理行政赔偿案件的法定条件，应不予受理。综上，原审法院作出对伊布拉依木·克热木的起诉不予受理的行政裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 哈力克
二〇一七年三月二十八日
书记员 高靖琳