wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4582号
罪犯陈某涌，男，1993年11月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年4月1日作出（2014）云罗法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈某涌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某涌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某涌予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执780号
申请执行人蔡亚珍。
申请执行人王浙妃。
委托代理人蔡亚珍，女，1950年2月11日出生，汉族，现住浙江省新昌县城关镇石洋新村****号。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××公司员工。
申请人蔡亚珍、王浙妃与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月6日作出（2016）淄仲裁字第268号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人蔡亚珍、王浙妃向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第268号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3274号
原告陆秀平，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告邓神国，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
原告陆秀平与被告邓神国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆秀平及其委托代理人黄文武到庭参加诉讼，被告邓神国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀平诉称，2015年1月30日，被告以资金周转不灵向原告借款200000元，被告承诺原告数日后归还，同时出具一张200000元的借条给原告，后经原告多次催讨，被告于2016年4月5日偿还5000元给原告，剩余195000元借款尚未偿还，之后经原告多次向被告追讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款195000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告陆秀平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。
2、原告房产证。
1-2号证据，拟证明原告的主体资格。
3、被告身份信息，拟证明被告主体资格。
4、《借条》，拟证明原、被告之间的借贷关系，其借款金额为200000元。
5、收条，拟证明原告2016年4月15日收到被告还款5000元。
6、《民事调解协议书》，拟证明1、双方确认借款金额为200000元。2、被告在九天国际俱乐部锦湘百货三楼店占有30%股份，且公司承诺对被告欠款以公司30%股份承担清偿责任。
7、银行流水，拟证明原告向被告支付了借款。
被告邓神国未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月30日，被告邓神国以资金周转为由，向原告陆秀平借款人民币200000元，同日，被告邓神国向原告陆秀平出具了借条。后经原告陆秀平多次催讨，被告邓神国于2016年4月15日偿还借款5000元，剩余借款195000元，经原告陆秀平多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邓神国向原告陆秀平借款，有被告邓神国出具的借条及原告陆秀平的转账凭证证实，双方的借贷关系成立。被告邓神国拒不偿还原告陆秀平借款，实属无理，现原告陆秀平要求被告邓神国偿还借款本金195000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓神国在本判决生效之日起十日内偿还原告陆秀平借款本金195000元。
如果被告邓神国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告邓神国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州
市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01509号
原告常德市武陵区东方希腊神话酒店，住所地：常德市武陵区人民路笔架城商厦。
负责人张宏连，酒店投资人。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告扶艳辉。
委托代理人王宏刚，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。
原告常德市武陵区东方希腊神话酒店（以下简称希腊神话酒店）与被告扶艳辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年09月23日公开开庭进行了审理。原告希腊神话酒店委托代理人蒋彬彦，被告扶艳辉及其委托代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希腊神话酒店诉称：被告系原告保洁员，月工资为1300元，被告自2012年进入原告单位工作，至2013年底均表现良好，但自2014年起不知是何原因，被告不仅煽动其他员工辞职，而且在工作时间不服从上级主管的工作安排，为此上级主管曾批评过她，并严肃指出不想干了可以走人。为此被告按原告规章制度，向原告分管负责人进行了申诉，相关负责人可以明确表态可以继续上班，但被告并未继续再上班，此后并以原告解除与其之间劳动关系为由申请劳动仲裁。原告认为原告未解除与被告之间的劳动合同关系。故诉至法院请求判决：1、确认原告未解除与被告之间的劳动合同关系；2、原告不承担向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元的义务。
原告希腊神话酒店对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了：1、证人何贵的证言，拟证明莫艳红无权代表原告解除与被告的劳动合同，何贵作为原告的人事主管领导，在被告反映情况时要求被告继续上班；2、证人雷鹏的证言，拟证明被告向何贵反映情况时，何贵要求被告继续上班。
被告扶艳辉辩称，原告违法解除与被告扶艳辉劳动合同事实成立，应支付违法解除劳动合同赔偿金5200元；原告解除劳动关系时未付清工资1300元，应予支付；原告收取被告押金400元，应予退还。
被告扶艳辉对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了：1、短信记录，拟证明原告违法解除与被告的劳动关系；2、移动话费单，拟证明发短信的号码属于莫艳红。
经庭审质证，被告扶艳辉对原告希腊神话酒店提交的证言提出异议，认为莫艳红得到授权解除劳动合同，要求被告上班不真实，带有威胁语气，被告不敢上班。原告希腊神话酒店对被告扶艳辉提交的证言提出异议，认为不能证明是谁向谁发的短信，不能证明原告授权莫艳红解除劳动合同。本院认为，双方提交的证据材料均客观真实，具有关联性，均可作为定案证据。
根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告希腊神话酒店和被告扶艳辉于2012年5月17日建立劳动合同关系，岗位为保洁，双方未签订书面劳动合同，每月工资1300元，原告希腊神话酒店收取被告扶艳辉押金400元。2014年5月底，因被告扶艳辉工作中的行为，原告希腊神话酒店保洁部的负责人莫艳红通知辞退被告扶艳辉，被告扶艳辉通过短信向莫艳红要求给说法，莫艳红短信回复被告扶艳辉行为给公司带来负面影响，是公司决定。6月初，被告扶艳辉找原告希腊神话酒店副总经理何贵反映情况，何贵经过协调要求被告扶艳辉上班，但被告扶艳辉以何贵语气带有威胁不敢上班为由，不再在原告希腊神话酒店处上班。被告扶艳辉的工资已领取到2014年5月。被告扶艳辉于2014年6月向常德市武陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告希腊神话酒店向被告扶艳辉退还押金400元、支付2014年5月工资1300元、支付违法解除劳动合同赔偿金5200元。原告希腊神话酒店对向被告扶艳辉退还押金400元、支付2014年5月工资1300元无异议，但认为双方劳动合同没有解除、没有支付违法解除劳动合同赔偿金5200元的义务，故向本院起诉提出了前列诉讼请求。
本院认为：原告希腊神话酒店和被告扶艳辉之间的劳动合同关系是否解除，是本案争议的焦点问题。原告希腊神话酒店解除和被告扶艳辉的劳动合同，只有原告希腊神话酒店负责人本人或授权人员才有权力行使，被告扶艳辉辩解双方的劳动合同已解除，并提供了部门负责人的短信记录，但部门负责人显然不是原告希腊神话酒店的负责人，也无证据证明部门负责人的行为得到了授权，被告扶艳辉也无充足理由相信部门负责人有此权力，原告希腊神话酒店也没有追认部门负责人的行为，并在仲裁和诉讼中均表示没有解除和被告扶艳辉之间的劳动合同，所以没有充分证据证明原、被告之间的劳动合同已解除。故被告扶艳辉辩解劳动合同已解除没有事实与法律依据，原告希腊神话酒店要求确认劳动合同关系没有解除、无支付违法解除劳动合同赔偿金义务的诉讼请求本院予以支持。关于向被告扶艳辉退还押金400元、支付2014年5月工资1300元，因双方无异议，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常德市武陵区东方希腊神话酒店在本判决生效后10日内向被告扶艳辉退还押金400元、支付2014年5月工资1300元；
二、原告常德市武陵区东方希腊神话酒店未解除与被告扶艳辉的劳动合同、不承担向被告扶艳辉支付违法解除劳动合同赔偿金5200元的义务。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告希腊神话酒店负担3元，被告扶艳辉负担2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一四年十一月××日
代理书记员 刘彩云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3285号
原告：林某。
被告：徐某。
本院在审理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 王军
二〇一六年七月七日
书记员 熊博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5214号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐双月，女，1976年9月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇格里村河上组21号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐双月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐双月系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,748.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,748.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5214号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐双月，女，1976年9月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇格里村河上组21号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐双月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐双月系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,748.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,748.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1678号
申请执行人：赵某1，男，2005年2月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区.
法定代理人：侯晓东，女，1982年2月24日，汉族，住吉林省松原市宁江区
被执行人：赵某2，男，1982年8月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0702民初第5700号民事判决书，判决如下：1.赵某2自2016年12月1日起，每月给付赵某1抚养费750元至其独立生活时止；2.案件受理费50元，减半收取25元，由赵阳负担，剩余25元，由本院退还给原告赵某1。申请执行人赵某1于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人赵阳给付赵某1自2016年12月1日起至2017年7月1日每月750元合计5250元的子女抚养费。本院同日立案执行，责令被执行人履行给付该笔抚养费。
在执行过程中,赵某2于2018年6月14日主动给付赵某1，5250元子女抚养费。因此，赵某1法定代理人侯晓东向本院申请撤销执行申请，本院经过审查，认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第5700号民事判决书所确定的被执行人赵某2给付2016年12月起至2017年7月间每月750元的子女抚养费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月十四日
书记员 孙冰冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第14号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1988年3月12日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月8日被刑事拘留（6月7日被抓），同年7月3日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
原审被告人宋某，男，1984年8月27日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月8日被刑事拘留（6月7日被抓），同年7月3日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
原审被告人王某某，男，1979年3月19日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月8日被刑事拘留（6月7日被抓），同年7月3日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴某某、宋某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2013年10月22日作出（2013）龙新刑初字第677号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员兰启炎出庭履行职务。上诉人吴某某、原审被告人宋某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人吴某某、宋某、王某某先后来到龙岩市新罗区龙门镇政府斜对面一民房作为传销活动点加入非法传销组织，被告人吴某某、宋某、王某某负责看管新进人员；同年5月底，被告人吴某某任该传销点的主任。2013年5月3日，被害人米某某被一网友以帮助找工作为由骗至该传销点，该传销点另一负责人“吴主任”（另案处理）等人将被害人米某某身上的身份证等物品搜走，并在要求被害人米某某加入该传销组织未果后，被告人宋某、王某某、吴某某先后采取跟随、看管、集中上课的方法非法控制被害人米某某的人身自由。期间，被告人王某某、宋某有要求被害人米某某“扎马步”并对其进行踢打。2013年6月7日被害人米某某逃出后报警被解救。随后，民警出警在龙岩市新罗区欢唱KTV一包厢内将被告人吴某某、王某某、宋某抓获。
另，被告人宋某、王某某于2013年5月3日在被害人米某某到的当日就在该传销点对被害人米某某进行看守，被告人王某某、宋某分别于2013年5月18日、21日离开该传销点去别的传销窝点；被告人吴某某于2013年5月中旬才到该传销点。
原判认定上述事实的证据有：三被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录等相关书证，被害人的陈述，证人证言，三被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吴某某、宋某、王某某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人归案后尚能如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人吴某某诉称：1、一审法院认定“2013年5月底，被害人吴某某任该传销点的主任”属认定事实错误。2、上诉人是在被害人米某某来到该传销点之后才被送至该传销点的，不可能负责看管被害人。
检察院出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某某、原审被告人宋某、王某某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人宋某、王某某为迫使受害人加入非法传销组织，伙同他人以跟随、看管、集中上课等形式非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。根据一审出示的被害人陈述、证人证言、被告人的供述及二审庭审中原审被告人宋某的供述，能证实吴某某任主任的期间具有负责看管被害人的事实，上诉人吴某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 洪奕（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6081号
罪犯宋超文，男，1981年4月29日出生于云南省保山地区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）隆刑初字第144号刑事判决，以被告人宋超文犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年3月18日起至2018年12月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯宋超文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋超文的考核结果，以罪犯宋超文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋超文系数罪并罚，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年1月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋超文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋超文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1473号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月27日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均自报）。因本案于2015年8月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月9日晚上8时许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.6mg／100ml）驾驶粤J699**号普通二轮摩托途经S111省道中山市南朗镇壹加壹商场对开路段时，与横过马路的周某某发生碰撞而肇事，事故造成周某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，王某某与周某某承担事故同等责任。案发后，王某某留在事故现场等候处理，后于同年8月5日接公安机关电话后到公安机关归案，并如实供述上述事实。事后，王某某已赔偿周某某人民币6603.8元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处王某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与王某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第51号
原告柘城县中医院。
法定代表人韩磊，职务院长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责�孙书生，职务总经理。
委托代理人刘某某，男，住河南省郑州市。系该公司员工。
原告柘城县中医院与被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合财险河南公司）保险合同纠纷一案，我院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段超、被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柘城县中医院诉称，原、被告约定自2011年9月15日至2012年9月14日被告为原告承保医疗责任保险，其中医疗责任保险限额为每人每次事故15万元，附加医疗意外责任保险45000元，免赔条件为每人赔偿责任限额的5%或1000元计，两者以高者为准。2013年6月27日患者李某某因2012年6月3日在原告处诊疗发生医疗损害赔偿纠纷，经柘城县人民法院判决原告赔付李某某235068、59元，原告已经履行赔偿义务。在发生医�纠纷时原告已经告知被告，现要求被告支付保险金185250元。
被告中华联合保险河南公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，诉讼费，鉴定费保险公司不承担，保险公司在保险责任赔偿范围内，根据原告过错责任赔付原告。
本院根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付保险金185250元。
原告柘城县中医院向本院提交的证据材料有：第一组书证1、2011年11月30日原告的中华人民共和国医疗机构执业许可证，2、原告的中华人民共和国组织机构代码证，证明目的，柘城县中医院是适格的原告；第二组书证中华联合保险河南公司医疗责任保险单，证明目的：被告为原告承保医疗责任保险，保险期间自2011年9月15日至2012年9月14日，责任限额为医疗责任保险限额为每人每次事故15万元，附加医疗意外责任保险45000元，免赔条件为每人赔偿责任限额的5%；第三组书证1、柘城县人民法院（2013）柘民初字第891号民事判决书，2、2014年5月27日李某某收条，3、李某某的起诉书、病历、主治医师武建设的执业医师资格证等。证明目的：李某某于2012年6月3日在原告处接受医疗服务，2013年5月发生医疗纠纷，经鉴定为七级伤残，李某某诉请295614元，经柘城县人民法院判决赔偿235068、59元已履行完毕，被告应当在保险限额内支付给原告。
被告中华联合保险河南公司未向本院提交书面证据材料。
被告中华联合保险河南公司对原告柘城县中医院提供的证据材料质证意见如下：对原告柘城县中医院提供的第三组李某某的起诉书、病历、主治医师武建设的执业医师资格证证据有异议，认为病历缺少全套医疗手续，无鉴定报告。对其他证据材料均无异议。
经过庭审质证，对中华联合保险河南公司的异议，因（2013）柘民初字�891号民事判决书已认定，柘城县中医院在诊疗过程中存在过错，原告柘城县中医院提供的其他证据材料客观真实、形式合法及与本案案情具有关联性，予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2011年8月30日，原、被告签订了医疗责任保险合同，约定被告中华联合保险河南公司为原告柘城县中医院承保医疗责任保险，保险期间自2011年9月15日至2012年9月14日。责任限额为医疗责任保险限额为每人每次事故15万元，附加医疗意外责任保险45000元，免赔条件为每人赔偿责任限额的5%或1000元计，两者以高者为准。2012年6月3日患者李某某在原告柘城县中医院接受治疗之后产生医患纠纷诉至我院，经我院依法审理后作出了（2013）柘民初字第891号民事判决书，判决柘城县中医院赔偿患者李某某235068、59元（已履行完毕）。
本院认为，原告柘城县中医院与被告中华联合保险河南分公司签订的医疗责任保险合同是有效合同，当事人应当依法全面履行。《医疗责任保险条款》第三条“在本保险单明细表中列明的保修期限或追溯期及承保区域范围内，被保险人的投保医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身伤害，在本保险期间内，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。”患者李某某在柘城县中医院接受诊疗时，因柘城县中医院在诊疗护理中存在过错使患者李受到伤害，伤残程度为七级。柘城县中医院在与李某某的医疗损害赔偿纠纷一案，经我院审理后判决柘城县中医院赔偿患者李某某各项损失235068、59元（不包括诉讼费、鉴定费）。因保险合同约定每人每次事故赔偿限额为150000元，对原告柘城县中医院超出150000元以外的部分予以驳回�被告中华联合保险河南公司在医疗责任保险限额内支付给原告柘城县中医院15万元（减去免赔率5%仍超出限额150000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告柘城县中医院支付保险金人民币150000元；
二、驳回原告柘城县中医院的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨红旗
二〇一四年九月一日
书记员 邢倩倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第817号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人秦×，男，1945年1月13日出生。因涉嫌交通肇事于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人秦×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦×于2015年3月23日15时许，酒后无证驾驶机动三轮摩托车（无号牌）由西向东行至北京市大兴区×村北时车辆右侧与道路南侧石墩及路树刮蹭后，车辆翻入道路南侧沟内，造成乘车人李×死亡，秦×受伤，车辆损坏。经检测秦×血液中酒精含量196.8mg／100ml。北京市公安局大兴分局交通支队认定，秦×负此事故的全部责任，李妙文无责任。公诉机关认为，被告人秦×到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人秦×有期徒刑六个月至一年。
被告人秦×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人秦×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 美
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1603号
申请执行人赵明霞，无职业。
被执行人陈寿刚。
赵明霞与陈寿刚追偿权纠纷一案，我院于2015年5月18日作出的（2015）浦商初字第00015号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈寿刚应于本判决发生法律效力之日起五日内分别向毛经之、刘兆彬、赵明霞支付代偿款109118.54元、109118.54元、109118.55元；案件受理费、保全费、公告费9266元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年10月9日立案执行。
执行过程中查明：被执行人陈寿刚下落不明，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已被他案查封，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00015号民事判决中赵明霞申请部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮万民初字第131号
原告：孙某某，女，1979年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：杨某某，男，1976年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年4月10日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫杨某甲，13岁。婚后无共同财产，无债务，无债权，因感情不和分居已经二年多了，感情破裂，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，孩子由被告抚养。
被告未到庭答辩。
经本院审理查明：原告孙某某与被告杨某某，在2000年4月10日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫杨某甲，13岁。原被告分居期间与其奶奶一块生活，婚后无共同财产，无债务，无债权，双方因感情不和分居将近二年。原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担一些抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证以及依其申请本院对被告和他母亲所作的调查笔录，虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，将近两年，双方感情确已破裂。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及三十七条之规定判决如下：
一、原告孙某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲与被告共同生活，原告从2014年起每年承担抚养费3000.00元，在每年的元旦前交付，至孩子独立生活止；
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 李一夫
人民陪审员 韩庆春
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 贺 群
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1731号
原告：叶兵，男，1987年3月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：余华江，男，1985年8月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：谢忠全，男，1975年5月21日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告叶兵与被告余华江、谢忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告叶兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶兵撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一七年十一月三日
书记员 王正林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2322号
罪犯林德礼，男，1944年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）宜刑初字第321号刑事判决，以被告人林德礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3440号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林德礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林德礼系老犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林德礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林德礼减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第262号
原告彭某，农民。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
原告彭某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员刘院才、彭泽利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人兰冬至到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，未建立夫妻感情；同时，被告在外与他人有不正当关系，双方为此发生争吵。2014年5月14日，被告携带双方的共同存款离家出走，至今杳无音讯，导致双方分居生活至今。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系，并判决被告返还原告彩礼及占有的钱物共计60000元人民币，由被告承担本案诉讼费。
被告沈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：1.结婚证复印件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系；2.借条一份，以证明2013年10月20日，原告向彭新刚借款30000元用于原、被告做生意，该债务属于夫妻双方的共同债务。
原告提交的证据1，内容真实，来源合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2，由于原告未提供其他证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活，该证据本院不予采信。
经审理查明，2011年农历12月29日，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。之后，原告去了珠海打工，被告则在广州打工。同年10月16日，双方一起回家按照农村风俗举行了婚礼。婚后，双方未生育子女。婚后前段时间，原、被告在家帮原告母亲经营服装店，几个月后，双方经协商一起外出到广东省打工生活。期间，由于被告无故向原告隐瞒自己的真实住处导致原告无法找到被告，为此，原告怀疑被告在外与他人有不正当关系。2013年3月，为培养夫妻感情，原、被告回到岳阳县公田老家共同生活。期间，原告通过浏览被告的手机短信和微信，认为被告与他人来往密切，关系暧昧，原告心怀不满。2014年5月7日，为了维持家庭生计，双方又一起前往江苏省常州市做龙虾生意。不久，原告再次发现了被告手机上的暧昧信息，并认为被告在外与他人有不正当关系，双方为此发生争吵，夫妻之间产生隔阂。争吵后第二天，被告离家出走。为了找寻被告，原告前去被告娘家，通过被告母亲得知被告在长沙。于是，原告去长沙将被告接回岳阳后，原告要求与被告离婚，双方就离婚问题进行了协商，但协商未果。之后，被告再次离家出走，迄今为止，下落不明。自此，双方分居生活。2015年3月12，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置任何共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢。婚后，双方共同生活时间较短，未共同生育子女，未培育起深厚的夫妻感情。同时，原告怀疑被告在外与他人有不正当关系，双方发生争吵，夫妻之间产生隔阂。被告离家出走后，原、被告再无联系，导致夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告返还结婚时所给付的彩礼，因不符合法律所规定的彩礼返还条件，本院不予支持。同时，原告主张双方在婚姻关系存续期间负有30000元共同债务，因原告未提供其他证据证明30000元债务用于夫妻共同生活，故对该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告沈某离婚；
二、财产处理：原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自负责偿还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 刘院才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第229号
原告郭财勇。
委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告郭财勇与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭财勇的委托代理人姜晓民，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭财勇诉称：2013年9月23日7时25分许，原告驾驶自己所有、在被告处投保交强险及三者险的牌号为FV9175轿车，在张江镇三灶路XXX号处与龚世华驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致龚世华受伤、车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，龚世华无责任。治疗终结后，经法医鉴定为XXX伤残。为此，经浦东分局事故科调解，根据鉴定结论，原告赔偿龚世华共计人民币121，657元，当场付清。后找被告理赔，被告拒绝赔付。为此，诉请法院判令被告支付原告121，657元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医药费扣除自费金额后为15，310.69元，交通费确认300元，物损费确认300元，误工费确认5，460元，护理费确认1，200元，营养费确认900元，伤残赔偿金87，702元不确认，鉴定费确认3，000元，精神损失费确认5，000元。
经审理查明，2012年12月6日，原告为其所有的号牌号为渝F-V91**的轻型客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限为2013年1月5日至2014年1月4日。2013年9月23日7时25分，原告驾驶投保车辆在浦东新区张江镇三灶路XXX号处与驾驶电动车的案外人龚世华发生交通事故致龚世华受伤。龚世华的伤情经司法鉴定为XXX伤残，休息90日，营养和护理各30日。后经交警部门调解，原告赔偿龚世华医药费等损失121，657元。审理中，原、被告对除伤残赔偿金外的其他费用的金额意见一致。被告未能提供证据证明其对原告赔付的伤残赔偿金的异议的成立。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，强制险保单、商业险保单，驾驶证、行驶证，病历、诊断证明、门急诊收据、出租车发票、停车费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同、房屋租赁合同、房东户口信息、身份证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的项目和金额，本院予以确认。对被告辩称的有异议的伤残赔偿金，因被告未能提供证据证明其异议的成立，本院根据鉴定结论和其他相关证据确认原告诉请的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭财勇保险金人民币119，172.69元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，733元，减半收取计人民币1，366.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第1号
原告袁月萍，农民。
委托代理人叶云平，江西金秋实律师事务所律师。
被告王小军，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司遂川营销部，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道43号。
负责人周仁珠，公司经理。
委托代理人袁荣军，公司职员。
原告袁月萍诉被告王小军、安邦财产保险股份有限公司江西分公司遂川营销部（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安邦财保公司委托代理人袁荣军到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日下午17时许，原告骑电动车从县城前往珠田方向，行至井冈山大道公安局门口路段时，被被告王小军驾驶的赣D×××××小汽车撞伤。交警部门认定被告王小军负事故全部责任。该车在安邦财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。事后，两被告只支付部分赔款。为此起诉，请求判令被告支付原告医疗费差额部分1844.2元，误工费、护理费、营养费、继续治疗费、交通费、鉴定费等合计35822.22元，扣除被告已付18723.4元，尚应付17098.82元。
被告安邦财保公司辩称：本案事故保险公司已经在保险范围内理赔了，被保险人已经签章确认，根据一事不再理原则，法院应驳回原告诉请。
被告王小军未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证，户口信息卡。拟证明原告诉讼主体资格。被告安邦财保公司经质证对此无异议。本院予以采信；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实以及被告王小军负事故全部责任。3、原告出入院证明、病历资料。疾病诊断证明书等材料。拟证明原告的受伤情况及治疗情况；4、住院发票、用药清单。拟证明原告受伤花费医疗费；被告对上述2、3、4号证据三性有异议。本院认为该证原件存于保险公司，证据真实，予以采信；5、遂川县吾和司法鉴中心司法鉴定意见书。拟证明原告的误工费、继续治疗费用。被告质证称鉴定意见书应提供鉴定人员、营业执照、组织机构代码等相关信息。本院认为该证真实，予以采信；6、福建龙岩市新罗区兴辉达汽车修理厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表，证明。拟证明护理人员的误工情况。被告安邦财保公司经质证对该证三性提出异议，本院认为该证真实，予以采信；7、安邦财保公司的保单。拟证明事故车辆投保情况。被告安邦财保公司对此无异议，本院予以采信；8、理赔清单。拟证明被告安邦财保公司只理赔了部分款项。被告安邦财保公司无异议，称该证可反映保险公司已按标准将理赔款赔付。本院予以采信。
被告安邦财保公司为支持其答辩提供以下证据：1、伤亡费用清单、机动车辆保险定损单。拟证明保险公司已就原告事故向被保险人理赔完毕。原告经质证对其真实性无异议，但称其只能证明被告支付了部分的理赔款。本院予以采信；2、受案信息。拟证明保险公司就原告事故进行了理赔。原告经质证对该证无异议，本院予以采信。3、收条。拟证明被告王小军已付原告医疗费等费用计45772.11元。原告对其真实性无异议，但称是保险公司要求出具这样一个收条才会进入理赔程序，该证不具实际意义，并没实际收款。本院认为该证真实，对原告意见予以采信。
经审理查明，2014年8月27日下午17时许，原告骑电动车从县城前往珠田方向，行至井冈山大道公安局门口路段时，被被告王小军驾驶赣D×××××小汽车撞伤。遂川县交警部门认定被告王小军负事故全部责任。原告受伤后住院68天，诊断为：左耻骨下支骨折、全身多处软组织挫伤。赣D×××××车在安邦财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。事发后，被告王小军与安邦财保公司办理了理赔事宜。王小军获赔后付了18723.4元给原告，同时付清了原告的治疗费12294.27元。原告认为保险公司没按规定理赔，对理赔数额有意见，为此向本院提起诉讼。
经审核，对原告的经济损失核定为：医疗费12294.27元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1360元（68天×20元／天），营养费1360元（68天×20元／天），误工费9392.4元（120天×78.27元／天），护理费9190.2元（135.15元／天×68天），交通费酌定为300元，鉴定费600元，以上共计40496.87元。王小军已付原告31017.67元，原告未获赔损失为9479.2元。
本院认为，被告王小军违反道路交通安全法规，造成交通事故，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。原告损失依法应先由安邦财保公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者险范围内赔付，仍有不足由被告王小军承担。由于当事人对安邦财保公司在交强险责任限额内的理赔数额有异议，故安邦财保公司应在交强险责任限额范围内按规定赔付原告28882.6元。除已付交强险理赔款25363.4元外，尚应付原告3519.2元。由于被告王小军与被告安邦财保公司就商业三者险的理赔款达成一致，安邦财保公司已按商业三者险的理赔范围理赔给了王小军，因此，原告的其他损失5960元，应由被告王小军赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司遂川营销部理赔原告各项损失3519.2元。
被告王小军赔偿原告袁月萍5960元。
以上款项，限被告于判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告王小军负担。原告已预交，限被告王小军自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初354号
原告北京七星华创电子股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路*号。
法定代表人张劲松，董事长。
委托代理人卢珏，女，汉族，1978年9月12日出生。系该公司员工。
被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路***号。
法定代表人赵启均，职务不详。
原告北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星华创电子公司）与被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司（以下简称东泰成都镀膜工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年8月29日，9月12日公开开庭进行了审理。原告七星华创电子公司的委托代理人卢珏到庭参加诉讼，被告东泰成都镀膜工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星华创电子公司诉称，被告长期向原告购买电子元器件。2013年12月被告向原告发函确认欠原告账款49692.5元。2014年1月被告向原告支付货款1万元，剩余39692.5元，被告拖欠至今。据此，请求判令：被告向原告支付货款39692.5元及利息（利息按中国人民贷款利率从2011年4月1日计算至该款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告东泰成都镀膜工程公司未提交证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长期向原告采购电子元器件。每次采购时，原、被告通过传真签订《工矿产品订货合同》，被告电汇付款，款到15日内原告向被告发货或原告先向被告发货，货到后，原告根据收货情况向被告出具增值税发票，被告向原告付款。2010年10月14日，双方通过传真签订《工矿产品订货合同》，约定被告向原告采购型号不同的双卡套，价值49597.5元，电汇付款，2010年1月5日前发货。合同签订后，原告按约向被告发货，并于2011年4月1日向被告开具金额为49597.5元增值税发票。2012年12月10日原告向被告送达《催款核对函》称：“截止2012年12月10日，贵公司欠我（北京七星华创电子股份有限公司流量计分公司）货款：人民币49692.5元，是否确认请回复！恳请贵公司协助我们尽快结清上述欠款…。”被告于2012年12月12日回复称：“截止2012年12月12日，我单位确认欠您公司货款49692.5元，我单位拟代我集团公司项目及资金到位一并归还。”2013年被告向原告发函再次确认截止2013年12月6日欠原告货款49692.5元。2014年1月22日被告向原告支付货款1万元。由于被告至今未付清原告货款39692.5元，原告诉至我院提出如上主张。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告工商登记信息、订购合同、对账函、确认函、增值税发票和银行转账凭证等证据在案证书，足以认定。原告提交的2015年7月31日对账函，由于没有被告签字盖章，无法查明其真实性，本院不予采信。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的其他证据，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告2010年10月14日签订的《工矿产品订货合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告提交的对账函、确认函、银行转账凭证形成证据锁链，证实原告已按合同约定向被告提供了货物并开具了增值税发票，双方经对账结算，被告截止2013年12月9日欠付原告货款49692.5元。扣减被告于2014年1月22日支付的货款10000元，被告至今仍欠原告货款39692.5元。被告应当向原告支付货款并承担逾期付款违约责任。原告主张被告按中国人民贷款利率从2011年4月1日计算至该款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京七星华创电子股份有限公司货款39692.5元及违约金（违约金以39692.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月1日计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一六年九月十二日
书记员 李辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第149号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治百石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告新宁县万佳副食超市，住所地新宁县金石镇春风社区春风路。
经营者李修山。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告新宁县万佳副食超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 李玉芳
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01004号
原审原告刘绪志，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县城关镇木场村。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告刘绪志与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月21日主持调解达成（2012）阴民初字第00220号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告刘绪志于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告刘绪志的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00220号民事调解书；
准许原审原告刘绪志撤回起诉。
诉讼费用130元，由原审原告刘绪志负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第108号
原告王翠娥。
被告王干。
原告王翠娥诉被告王干健康权纠纷一案，原告王翠娥以双方已自行和解并实际履行完毕为由于2015年1月8日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王翠娥提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠娥撤回对被告王干的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王翠娥负担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年一月八日
书记员 林冰茹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01985号
上诉人（原审原告）北京自达汽车维修服务有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路46号。
法定代表人宋宏韬，总经理。
委托代理人胡丕涛，男，1982年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市丰台卢沟桥铁柜厂，住所地北京市丰台区丰管路**号。
法定代表人王健，厂长。
委托代理人昝东明，北京市和景律师事务所律师。
上诉人北京自达汽车维修服务有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，北京自达汽车维修服务有限责任公司之委托代理人胡丕涛、北京市丰台卢沟桥铁柜厂之委托代理人昝东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，北京自达汽车维修服务有限责任公司（以下简称：自达汽车公司）向原审法院起诉称：我公司与北京市丰台卢沟桥铁柜厂（以下简称：卢沟桥铁柜厂）于2011年订立房屋租赁合同，并认为租赁合同租赁期限为五年，所以自行加盖了厂房及办公用房。该部分房产属我公司独立出资加盖的。自丰台区丰北路46号筹备拆迁以来，卢沟桥铁柜厂承诺所有加盖房屋连同室内装修一并计入被拆迁房产，在领取补偿款后将我公司加盖的房产相应补偿款支付我公司。现卢沟桥铁柜厂凭借我公司的精装修厂房已经领取了拆迁款，却没有给我公司一分钱，又经过诉讼要求我公司腾退房屋。故诉至法院要求卢沟桥铁柜厂赔偿我公司自建房屋及内装修的损失10000元（待价格评估后重新确定）。
卢沟桥铁柜厂辩称：不同意自达汽车公司的诉求。自达汽车公司起诉没有事实依据：1、经过审判确认，自达汽车公司称五年租赁期限不属实。2、加盖厂房也不属实。3、拆迁补偿款没有事实依据，我方是被拆迁人，也没有拿到补偿。4、不存在自建以及补偿，按照合同约定装修应该归出租方。
原审法院经审理查明：2011年8月1日，自达汽车公司与卢沟桥铁柜厂签订《租赁合同书》，约定卢沟桥铁柜厂将位于北京市丰台区丰管路46号院南侧厂区的东半部出租给自达汽车公司用于经营汽车修理业务。出租场地面积为1734.4平方米，建筑面积627.6平方米。年租金为24万元，付款方式为季付。合同签订后，卢沟桥铁柜厂将租赁物交付自达汽车公司使用。
自达汽车公司、卢沟桥铁柜厂对于租赁合同书所确定的租赁期限存在分歧：卢沟桥铁柜厂所持《租赁合同书》中载明的租期自2011年8月1日至2012年7月31日止；自达汽车公司向法院提交的《租赁合同书》中约定的租期为自2011年8月1日至2016年7月31日止。双方当事人对于对方提交的租赁合同书中己方的公章均予以认可。2012年丰台区铁柜厂以租赁合同纠纷为由诉至法院要求自达汽车公司腾退北京市丰台区丰管路46号院房屋。法院（2012）丰民初字第21035号民事判决书认定：自达汽车公司所提交的租赁合同书的第一、二页与第三页在纸张上存在差异，而其提交合同书的第三页，即有卢沟桥铁柜厂、自达汽车公司加盖公章的一页与卢沟桥铁柜厂提交的合同书的纸张更为相近。综合上述情况，法院认为卢沟桥铁柜厂所提交的租赁合同书相较自达汽车公司提交的合同书，更具备真实性，故对卢沟桥铁柜厂提交的该证据，法院予以认定。自达汽车公司对判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03737号民事判决书认定：结合本案中自达汽车公司在收到卢沟桥铁柜厂发出的《腾退通知》和《拆迁通知》后以及在双方就合同问题协商的过程中，并未对租期问题提出异议的事实，原审法院综合认定卢沟桥铁柜厂提交的租赁合同书更具真实性并无不妥。
庭审中，自达汽车公司提供其与北京鸿源祥建筑装饰工程有限公司（以下简称：鸿源祥建筑装饰公司）2011年11月1日签订的《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》，合同约定鸿源祥建筑装饰公司对丰台区丰管路46号进行厂区新建车间办公用房及改建装修，开工日期为2011年12月15日，竣工日期为2012年2月14日，合同价款为965000元。卢沟桥铁柜厂对施工合同不予认可，自达汽车公司未提供其支付合同价款的证据。自达汽车公司提供丰台区丰管路46号房屋照片证明其加盖房屋，卢沟桥铁柜厂不认可自达汽车公司对房屋进行加盖。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。自达汽车公司与卢沟桥铁柜厂的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已生效的（2012）丰民初字第21035号民事判决书，该《租赁合同》的租期自2011年8月1日至2012年7月31日止。根据合同约定，自达汽车公司对所租赁的房屋进行内部装修，其方案必须经过甲方同意（要严格遵守防火安全，不得破坏房屋整体结构，本着安全防火的原则），并自行承担全部费用，本合同终止后，自达汽车公司将装修无偿转让给卢沟桥铁柜厂，不得拆除。自达汽车公司未提供其装修经过卢沟桥铁柜厂同意的证据且根据合同约定合同终止后装修应无偿转让卢沟桥铁柜厂，故自达汽车公司要求卢沟桥铁柜厂赔偿自建房屋及内装修的损失的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：驳回北京自达汽车维修服务有限责任公司的诉讼请求。
判决后，自达汽车公司不服，上诉至本院认为，原审法院未认定其对于诉争厂房的添附及装修等不妥。并据此请求二审法院查清事实依法改判。卢沟桥铁柜厂同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有《租赁合同书》、（2012）丰民初字第21035号民事判决书、（2013）二中民终字第03737号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自达汽车公司与卢沟桥铁柜厂的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
虽然双方曾对于该《租赁合同》的租期产生争议，但双方对于合同约定的其他内容并无争议，而该合同中明确约定：自达汽车公司对所租赁的房屋进行内部装修，其方案必须经过甲方同意（要严格遵守防火安全，不得破坏房屋整体结构，本着安全防火的原则），并自行承担全部费用，本合同终止后，自达汽车公司将装修无偿转让给卢沟桥铁柜厂，不得拆除。根据已生效判决自达汽车公司应将租赁建筑物及场地腾空并还给卢沟桥铁柜厂，故双方之间的租赁合同已经终止，根据合同自达汽车公司对所租赁的房屋进行内部装修等应无偿转让给卢沟桥铁柜厂。现自达汽车公司起诉认为卢沟桥铁柜厂应将自达汽车公司对租赁房屋进行的加建及装修进行赔偿，但其该项诉讼请求并无合同依据，故本院对于其上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京自达汽车维修服务有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京自达汽车维修服务有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 郭 炜
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白乐平
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01666号
原告李沛功，男，汉族，辽阳县人。
被告本溪万豪房地产开发有限公司。
法定代表人徐柏刚，该公司总经理。
本院审理原告李沛功诉被告本溪万豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李沛功撤回起诉。
案件受理费一万一千零六十元，减半收取五千五百三十元，由原告李沛功负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年一月八日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2218号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人王兆学。
被执行人张秀芹。
被执行人胡方考。
被执行人杨桂菊。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王俊苓。
被执行人李乃江。
被执行人王秀莲。
被执行人胡芳利。
被执行人阿福，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为49843.8元及利息、案件受理费861元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈盈盈
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人窦亮，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人马金菊，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人潘其武，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人赖英，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人李述琼，女，汉族，住三台县永明镇。
被执行人钟国庆，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人敬德国，男，汉族，住三台县永明镇。
被执行人钟凤容，女，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3680号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人窦亮、马金菊、潘其武、赖英、李述琼、钟国庆、敬德国、钟凤容偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款五万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人窦亮、马金菊、潘其武、赖英、李述琼、钟国庆、敬德国、钟凤容的银行存款六万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年三月三十一日
书记员 李涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第255号
原告李群辉，女，汉族，1989年3月30日出生。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1962年3月18日出生。
被告深圳市富创橡塑五金制品有限公司。
法定代表人刘曼利。
委托代理人赖文婷，系该公司员工。
上列原告李群辉诉被告深圳市富创橡塑五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以未足额支付的加班工资、未支付高温补贴、未支付解除劳动合同补偿金等为由，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：l、2013年5月7日至2014年1月15日期间未足额支付的加班工资6117元；2、2013年6月1日至10月31日未支付的高温补贴500元；3、解除劳动合同补偿金2570元；4、工作服扣款88元。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市富创橡塑五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告李群辉工作服扣款88元。
二、驳回原告李群辉其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月二十八日
书记员 王燕文
书记员 黄 静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第96-2号
申请执行人张京排。
被执行人山东华阳油业有限公司。住所地：山东省滨州市高新技术开发区小营办事处。
被执行人廉红伟。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华阳油业有限公司对河北隆海生物科技有限公司的享有的到期债权800万元。冻结期间为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 宝 良
审 判 员 张�梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹 圣 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02852号
原告任某，女，1985年1月19日出生，汉族，农民。
被告安某某，男，1984年2月17日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告任某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 萌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第499-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：刘广霞，主任。
委托诉讼代理人：潘宪利，男，1964年3月9日出生，汉族，该村委会支部书记，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于政，山东衡昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东送变电工程公司，住所地济南市。
法定代表人：张光辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯仁栋，男，1965年7月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王玉甫，男，1973年7月21日出生，汉族，该公司职工，住济南市槐荫区。
再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村委会）因与被申请人山东送变电工程公司（以下简称送变电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月25日作出（2015）鲁民提字第499号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大官庄村委会的法定代表人刘广霞及其委托诉讼代理人潘宪利、于政，被申请人送变电公司的委托诉讼代理人冯仁栋、王玉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大官庄村委会申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.发回重审或改判送变电公司支付土地补偿及安置补偿费用565681元；3.全部案件诉讼费由送变电公司承担。主要事实和理由：1.本案送变电公司侵权的事实清楚，原审判决已经做出认定。2.村委会完成了举证义务。（1）村委会提交了被侵权的现场照片和四位村民的现场测量数据及绘图，且四位村民均出庭作证。（2）村委会提交了补偿标准的依据，是《山东省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（鲁政办发[2009]20号）及《泰安市征地区片综合地价》文件。法院在送变电公司没有任何证据的情况下要求村委会提出鉴定评估申请，并且认定村委会放弃举证义务，以提交的证据不能证明主张为由驳回村委会的诉讼请求，是认定基本事实缺乏证据证明。3.一审中村委会向法院提出勘验申请，但一审以法院不是测量机构为由，不予现场勘验。4.本案原审期间，村委会已经提交足够的证据和计价赔偿文件，形成完整的证据链。送变电公司没有提供任何证据来推翻村委会的证据，是送变电公司举证不能，应承担对其不利的后果。本案假如确有必要进行鉴定，也应由送变电公司提出申请。由于送变电公司在原审中并未提出鉴定申请，举证不能的责任在送变电公司。
送变电公司辩称，大官庄村委会申请再审的事实和理由不能成立。根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，在原审中均已明确认定大官庄村委会所举证据不能证明其主张，大官庄村委会再审也没有向法庭提交新的证据，应承担举证不能的不利后果，原审在认定事实和适用法律方面均正确，应当维持，大官庄村委会的再审请求应依法予以驳回。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第762号民事判决及泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1201号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 姜晓玲
审 判 员 谭占立
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢 雯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第164号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟祥坡，农民。
被执行人樊彩颜（系孟祥坡之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月29日作出的郓费征字（2011）102208号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102208号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102208号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102208号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102208号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第154号
申请人刘文艺，男，汉族，1972年6月1日出生，住攀枝花市仁和区联通街。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被申请人攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
被申请人盐边县百灵山山泉有限责任公司，住所地：四川省盐边县国胜乡大毕村高桥社。
法定代表人陈玉梅，该公司董事长。
被申请人陈玉梅，女，汉族，1981年8月8日出生，住四川省盐边县益民乡街道。
被申请人曾勇华，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省盐边县益民乡鲊石村鲊石组。
申请人刘文艺因与被申请人攀枝花市拥华建材有限责任公司、盐边县百灵山山泉有限责任公司、陈玉梅、曾勇华借款合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花市拥华建材有限责任公司、盐边县百灵山山泉有限责任公司、陈玉梅、曾勇华的财产进行保全。申请人刘文艺已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘文艺提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市拥华建材有限责任公司、盐边县百灵山山泉有限责任公司、陈玉梅、曾勇华所有的财产在400万元限内予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一五年十月十七日
书记员 赵仁玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平保字第13号
申请人：高玉其。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被申请人：申铜川。
申请人高玉其，于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人申铜川银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零条、第一百二零条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申铜川所有的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十二月三日
书记员 张志青
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1528号
原告何帅。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告钱德贵。
被告李德胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，住所地：西昌市。
负责人陈农，经理。
委托代理人何树印。
原告何帅诉被告钱德贵、李德胜、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何帅及其委托代理人蒋虎、被告钱德贵、被告李德胜、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司委托代理人何树印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何帅诉称，2013年11月25日16时许，何警宁驾驶川TSXX**号大众牌小型普通客车搭载原告等四人行驶至邛名高速邛崃往名山方向邛崃服务区入口匝道时，与前方由被告钱德贵驾驶并搭载高显秀、李德胜的川WBXX**号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理机关认定何警宁承担事故主要责任、被告钱德贵承担事故次要责任。原告诉至本院，请求依法判令：被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告钱德贵、李德胜连带赔偿原告各项损失33499.6元，共计35499.6元。
被告钱德贵辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；其余请人民法院依法处理。
被告李德胜辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；被告李德胜投保了交强险，请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；对川WBXX**号比亚迪牌小型轿车投保交强险及本次事故发生在保险责任期间无异议；该公司只在交强险范围向原告承担相应赔偿责任；其余请人民法院依法处理。
经审理查明，2013年11月25日16时35分许，何警宁持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川TSXX**号“大众”牌小型普通客车搭载原告等四人行驶至S8邛名高速15KM＋350M路段（邛名高速公路邛崃往名山方向邛崃服务区入口匝道）时，与前方由被告钱德贵持准驾车型为“B1D”的机动车驾驶证驾驶并搭载高显秀等人的川WBXX**号“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成川TSXX**号“大众”牌小型普通客车驾驶人何警宁受伤、乘车人罗伦惠受伤、乘车人韩光丽受伤、乘车人倪晨天受伤，川WBXX**号“比亚迪”牌小型轿车驾驶人钱德贵受伤、乘车人高显秀死亡、乘车人李德胜受伤，两车受损、高速公路路产受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队认定，本次交通事故由被告何警宁承担主要事故责任、被告钱德贵承担次要事故责任，高显秀、李德胜、倪晨天、罗伦惠、韩光丽不承担事故责任。
另查明，川WBXX**号“比亚迪”牌小型轿车登记车主及所有人均为被告李德胜，川TSXX**号“大众”牌小型普通客车登记车主及所有人均为原告何帅；被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司承保了川WBXX**号“比亚迪”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间；川TSXX**号“大众”牌小型普通客车因本次交通事故损坏的维修费为100788元；事故发生后，原告支付了川WBXX**号“比亚迪”牌小型轿车、川TSXX**号“大众”牌小型普通客车的鉴定费8000元（各4000元），事故死者高显秀的尸验费1000元、何警宁的酒精检验费400元、川TSXX**号“大众”牌小型普通客车拖车费800元、高速公路路产赔付费2480元，共计113468元；本次交通事故发生时，川WBXX**号“比亚迪”牌小型轿车系被告李德胜出借给被告钱德贵使用。
以上事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原、被告的陈述；2、原、被告的身份信息；3、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队《道路交通事故认定书》；4、《机动车交通事故责任强制保险单》；5、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》、川TSXX**号车修理费发票；6、四川西华机动车司法鉴定所鉴定费发票；7、高显秀尸验费发票；8、何警宁酒精检验费发票；9、川TSXX**号车拖车费发票；10、《高速公路路产损坏补偿案件补偿认定书》、《四川省高速公路路产损坏处理通知书》、高速公路路产赔付发票；11、证人何警宁的证言。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分；二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定。现本院对上述争议分析认定如下：
一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分
四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队《道路交通事故认定书》中认定本次交通事故由何警宁承担主要事故责任、被告钱德贵承担次要事故责任，高显秀、李德胜、倪晨天、罗伦惠、韩光丽不承担事故责任，且原、被告双方对事故责任的划分均无异议，原告及被告钱德贵也未提交证据证明被告李德胜及原告在本次交通事故中存在相应过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司在机动车交通事故责任强制保险范围向原告承担赔偿责任。对原告因本次交通事故造成的实际损失超出保险责任的部分，由被告钱德贵向原告承担30%的赔偿责任。
二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定
本案中原告因本次交通事故造成的实际损失为川TSXX**号“大众”牌小型普通客车维修费100788元、拖车费800元、鉴定费4000元、高速公路路产赔付费2480元、何警宁的酒精检验费400元，共计108468元；原告另垫付了川WBXX**号“比亚迪”牌小型轿车的鉴定费4000元、事故死者高显秀的尸验费1000元，共计5000元，为减轻各方当事人的诉累，该5000元在本案中一并予以处理。
综上所述，本案中原告因本次交通事故损失共计支付113468元，被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告2000元。对于超出保险责任的111468元，由被告钱德贵赔偿原告33440.4元（111468元×30%）。
据此，依据前述法律、司法解释及最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何帅2000元；
二、被告钱德贵于本判决生效之日起十五日内给付原告何帅33440.4元；
三、驳回原告何帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元由被告钱德贵负担。案件受理费原告何帅已经垫付，被告钱德贵在履行本判决第二项所确定的给付义务时将案件受理费一并给付原告何帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年八月十五日
书记员 王建新
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初827号
原告王某。
委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告樊某。
本院在审理原告王某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一六年四月十八日
书记员 张 曼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第434-1号
申请执行人：李文亮
申请执行人：林玉秀
申请执行人：李琳慧
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行李文亮、林玉秀、李琳慧申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文亮、林玉秀、李琳慧已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01620号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告张晓慧。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告张晓慧供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0386号
原告李冬青。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告李冬青与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李冬青撤回起诉。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告李冬青负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1112号
原告王丽华，女，1960年11月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告孙培训，男，1964年7月4日出生，汉族，住栖霞市。
原告王丽华与被告孙培训民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽华诉称，2014年3月7日债务人林再年向原告借款73000元，被告孙培训承担连带担保责任。请求判令：被告孙培训偿还原告借款73000元及利息，承担因本案支付的律师费10000元。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，其中包括提供被告准确的送达地址，但原告向本院提供的送达地址无法送达到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告未能提供所诉被告准确的送达地址，原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告王丽华的起诉。
案件受理费1485.80元，退还原告王丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘旭明
二〇一八年七月十七日
书记员 张洪艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第457号
原告焦某，女，1982年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人侯钢，山东枫桥律师事务所律师。
被告程某某，男，1979年6月25日出生，汉族，山东省济南市新康虹医药有限公司职员，住济南市。
原告焦某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人侯钢，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于2011年7月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方学识、生活习惯不同，缺少沟通，婚后一直没有夫妻生活，未建立起夫妻感情。现原告焦某提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告程某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2011年7月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告焦某提交结婚证及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议：
原告焦某主张婚后初期感情一般，双方性格不合、缺乏沟通，没有共同语言，因此经常争吵。且结婚两年双方一直没有夫妻生活，导致夫妻感情破裂。为证明上述事实，原告焦某提交病历证明焦某仍为处女。而被告程某某主张，原告焦某身体不好，双方没有夫妻生活是因为被告照顾原告的身体原因，被告一直对原告有很深的感情，夫妻感情没有破裂。
本院认为：原、被告均已过而立之年，正值人生黄金年华，两人经过多年的恋爱后结婚，可见双方还是有一定的感情基础。夫妻生活仅表现为夫妻感情的一个方面。原告提交的证据不能证明被告程某某因生理或其他原因不能发生性行为且难以治愈，本院对原告焦某主张双方夫妻感情破裂的观点不予采信。双方均系年轻人，只要把身体调整好，互相关心，多加爱护，还是能够和好的。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告焦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告程某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一三年十一月五日
书记员 巩芳玉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第457号
原告焦某，女，1982年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人侯钢，山东枫桥律师事务所律师。
被告程某某，男，1979年6月25日出生，汉族，山东省济南市新康虹医药有限公司职员，住济南市。
原告焦某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人侯钢，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于2011年7月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方学识、生活习惯不同，缺少沟通，未建立起夫妻感情。现原告焦某提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告程某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2011年7月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告焦某提交结婚证及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议：
原告焦某主张婚后初期感情一般，双方性格不合、缺乏沟通，没有共同语言，因此经常争吵。而被告程某某主张，一直对原告有很深的感情，夫妻感情没有破裂。
本院认为：原、被告均已过而�之年，正值人生黄金年华，两人经过多年的恋爱后结婚，可见双方还是有一定的感情基础。本院对原告焦某主张双方夫妻感情破裂的观点不予采信。双方均系年轻人，只要互相关心，多加爱护，还是能够和好的。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告焦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告程某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一三年十一月五日
书记员 巩芳玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1654号
原告杨某某，住德惠市。
被告李某甲，住长春市绿园区。
被告李某乙，住辽宁省大连市。
被告李某丙，住德惠市。
被告李某丁，住四平市梨树县。
本院在审理原告杨某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告承担；邮寄送达费180元，返还原告90元，另90元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年五月五日
书记员 邵 军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0239号
原告：王东仙，女，汉族，1970年11月18日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县雄州镇大阴村。
被告：雄县温泉湖商贸有限公司。
法定代表人：贯耐芝，董事长。
原告王东仙诉被告雄县温泉湖商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王东仙于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县温泉湖商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东仙撤回对被告雄县温泉湖商贸有限公司的起诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
审 判 长 马献民
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘宇丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0126号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人谭多勤，男，汉族，建湖县人，高中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2003年5月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人谭多勤犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人谭多勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月29日12时许，被告人谭多勤至建湖县近湖镇德容装饰城9号楼“双子窗帘”门市，见大门未锁，店内无人，便推门进入该店，将被害人吉书霞、孙笑青放在吧台附近包内的4000元现金窃走。被告人谭多勤被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，其亲属已代为退出全部赃款，并发还被害人。公诉机关据此认为，被告人谭多勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭多勤在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、刑满释放证明、发破案及抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，被害人吉书霞、孙笑青的陈述，被告人谭多勤的供述，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭多勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭多勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭多勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭多勤亲属代其退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭多勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十一日起至二○一四年十二月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一四年十月十四日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第0126号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人谭某，无业。曾因犯诈骗罪，于2003年5月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年7月29日12时许，被告人谭某至建湖县近湖镇德容装饰城9号楼“双子窗帘”门市，见大门未锁，店内无人，便推门进入该店，将被害人吉某、孙某放在吧台附近包内的4000元现金窃走。被告人谭某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，其亲属已代为退出全部赃款，并发还被害人。公诉机关据此认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、刑满释放证明、发破案及抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，被害人吉某、孙某的陈述，被告人谭某的供述，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某亲属代其退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十一日起至二○一四年十二月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一四年十月十四日书记员 徐珊珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。