北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14811号
原告马国燕，女，1983年2月5日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告高先和，男，1957年10月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告马国燕（下称姓名）与被告高先和（下称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国燕诉称：2014年7月26日，在北京市朝阳区将台路口，高先和驾驶的京Kxx**号汽车与霍守忠驾驶的两轮摩托车相撞，导致我受伤。交通队认定高先和对本次事故负主要责任，霍守忠负次要责任。肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险。为维护我的合法权益，我请求判令高先和、太平洋公司赔偿我住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费12840元、伤残赔偿金80642元、鉴定费3853.96元、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费52550元、误工费1.6万元、交通费2000元、衣物损失500元。
被告高先和辩称：认可事故责任认定，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险（保额10万元，有不计免赔），应由保险公司赔偿马国燕的经济损失。
被告太平洋公司辩称：高先和驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额10万元，有不计免赔），事故发生在保险责任期间内。高先和在本案中未提交行驶证，故我司不同意在商业险范围内进行赔偿。马国燕诉请的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌判。残疾赔偿金应按农村标准赔偿。衣物损失在事故认定书中无记载，不同意赔偿。误工费没有劳动合同、完税证明，且没有被扣发工资的证明，不认可。马国燕的父母均未满60周岁，没有无劳动能力证明，不同意赔偿被抚养人生活费。护理期、误工期过长，且无医嘱证明，我司认可护理期60日，误工期不超过90日。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年7月26日9时30分，在北京市朝阳区酒仙桥路将台路口，高先和驾驶的京Kxx**号汽车与霍守忠驾驶的两轮摩托车相撞，导致霍守忠车辆的乘客马国燕受伤。交通队认定高先和对本次事故负主要责任，霍守忠负次要责任。霍守忠所驾两轮摩托车号牌京Bxx**为伪造机动车号牌。京Kxx**号汽车在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险（保额10万元，有不计免赔），事故发生在保险责任期间内。经询，马国燕表示在本案中不要求霍守忠赔偿。
事发当日，马国燕被送至北京朝阳医院住院治疗，于2014年8月11日出院，住院16天。马国燕被诊断为多发性大脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨骨折、趾骨骨折、急性硬膜下出血、软组织挫伤。2014年7月29日至8月10日期间，马国燕发生护工费2340元。
经朝阳交通支队机场大队委托，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年2月12日对马国燕伤残等级作出鉴定，认为马国燕遗留颅脑损伤致神经功能障碍，伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。马国燕支付鉴定费3853.96元。
审理中，马国燕提交与北京艺龙航空服务有限公司（下称艺龙公司）签订的《劳动合同书》以及该公司出具的《薪资证明》、完税证明，证明马国燕受雇于艺龙公司，2013年8月至2014年7月期间月平均收入约3538元；提交北京中燃西副食商店出具的《证明》，证明霍守忠为护理马国燕于2014年8月11日至11月10日期间请假，被扣发工资10500元；提交户口本及加盖邢台县公安局将军墓派出所章的《证明》，证明马国燕之父马xx（1954年8月8日出生）与之母李xx（1956年12月15日出生）育有两名子女；提交加盖xx县xxx镇xxx村村民委员会章的《证明》，证明马国燕的父母早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，一直由马国燕抚养，马国燕发生交通事故后二人无其他经济来源，生活非常贫困，xxx村为贫困地区；提交营养品收据，证明其为购买营养品支出1827元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。本案中，高先和对本次事故负主要责任，太平洋公司作为高先和车辆的交强险的承保单位，应当在交强险范围内赔偿马国燕的合理经济损失。霍守忠所驾驶车辆亦为机动车，但该车系伪造机动车号牌，未投保交强险，故应由霍守忠赔偿马国燕超出太平洋公司承保的交强险赔偿限额以外的经济损失。鉴于马国燕表示在本案中不要求霍守忠赔偿，太平洋公司承保的交强险限额以外的经济损失可由马国燕另行主张权利。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及其他合理损失，赔偿义务人应予赔偿。依据现有证据，本院支持住院伙食补助费800元。关于营养费，马国燕未提交相关医嘱，考虑到其伤情较重，本院酌情支持营养费1000元。
残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。现有证据足以证明马国燕自2012年起在京务工，故其主张依据城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。依据2014年的统计数据，本院支持残疾赔偿金87820元。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。马国燕仅提交xxx村民委员会出具的《证明》，未能提供相关诊断证明或其他证据以证明马xx、李xx确有疾病、丧失劳动能力，亦未提供证据证明马xx、李xx夫妇无经济来源，完全由马海燕赡养，故本院对被抚养人生活费不予支持。马海燕主张的精神损害抚慰金1万元，与其伤残程度相符，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。马海燕虽因伤住院，但其未能提供证据证明其因伤休假被扣发工资的相关证明，亦未能证明其出院后需要休假的医嘱，依据现有证据难以确定马国燕的误工损失，故本院对误工费难以支持。
护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。马国燕未能提交需要护理的医嘱，考虑到其伤情及伤残程度，本院酌情支持住院期间及出院后一个半月的护理费共计7590元（5250＋2340）。
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。马国燕未提交交通费票据，考虑到其就医确会发生交通费用，本院酌情支持交通费200元。
关于衣物损失，马国燕未提交证据证明因交通事故导致衣物受损，亦未证明损失数额，故本院对衣物损失不予支持。
鉴定费3853.96元及诉讼费不在保险赔偿范围内，高先和对本次事故负主要责任，按责任比例承担70%的鉴定费。本案诉讼费由高先和负担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马国燕住院伙食补助费八百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马国燕营养费一千元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马国燕残疾赔偿金八万七千八百二十元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马国燕护理费七千五百九十元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马国燕精神损害抚慰金一万元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马国燕交通费二百元；
七、被告高先和于本判决生效后七日内赔偿原告马国燕鉴定费二千六百九十七元七角七分；
八、驳回原告马国燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告马国燕负担786元（已交纳），由被告高先和负担1192元（于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一五年四月十六日
书记员 尹殷