wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1551号
原告于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告陈信忠，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
被告ＸＸ，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
原告于翰林诉被告陈信忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，根据原告申请，依法追加ＸＸ为本案共同被告，依法裁定冻结被告陈信忠、ＸＸ在银行的存款150000元，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灿业到庭参加诉讼，被告陈信忠、ＸＸ经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翰林诉称：2013年3月15日，被告陈信忠因资金周转困难向原告借款700000元，约定借款期限一年，月利率1.5%；又因借条在罗源城关签订，双方约定若发生纠纷由罗源县人民法院管辖。现约定的还款期限已过一年多，被告尚有借款本金150000元未还，该利息已支付至2015年4月15日。原告多次催讨，被告总是一拖再拖。为此，请求判令两被告归还借款150000元及利息（自2015年4月16日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈信忠、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告陈信忠向原告借款700000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。现被告陈信忠尚欠原告借款本金150000元及从2015年4月16日起的利息。该债务发生在被告陈信忠、ＸＸ婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈信忠之间的借贷关系有原告的陈述与被告陈信忠出具的借条相印证予以证实，本院予以确认；本案债务发生在被告陈信忠、ＸＸ婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉求于法有据，本院予以支持。被告陈信忠、ＸＸ经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信忠、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告于翰林借款人民币150000元及利息（从2015年4月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，诉讼保全费1270元，合计4682元，由被告陈信忠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 张赛明
人民陪审员 李敬元
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4430号
原告潘靖，男，汉族，1977年2月4日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
被告林德根，男，汉族，1968年1月7日出生，住龙海市。
原告潘靖与被告林德根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘靖的委托代理人蔡伟军到庭参加诉讼，被告林德根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘靖诉称，2012年11月21日被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，并约定月利率3%。原告于当日在中国银行通过无折现金存款方式向被告账户存入现金50000元，被告出具《借条》一份交原告收执。此后，被告向原告还款人民币20000元，原告将50000元的《借条》原件交还被告，由被告就剩下的30000元�款另出具一份《借条》交原告收执，并约定还款日期是2013年8月1日，月利率为3%。还款期限届满后，被告未按期还款。请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率3%的利率计算）。
被告林德根在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年11月21日，被告林德根因生意周转需要向原告潘靖借款人民币50000元，并约定月利率为3%。原告于当天在中国银行通过无折现金存款方式向被告账户汇款人民币50000元。后被告向原告偿还20000元，剩余的30000元由被告另行出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人林德根因生意周转向潘靖借款人民币30000元（叁万元整），月息3%，于2013年8月1日前还清。”还款期限届满后，经原告多次催讨，被告林德根尚未偿还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为�。
本院认为，因被告林德根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚证据充分，应予支持。因双方当事人对借款利息已作相应的约定，原告起诉请求被告偿还利息符合法律规定，可以支持，但原告主张的利息应以不超过中国人民银行同类贷款四倍利率为限。被告林德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德根应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘靖借款30000元及利息（利息自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。
二、驳回原告潘靖的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，减半收取425.5元，由被告林德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十一月五日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初181号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。2015年10月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月2日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2576号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日21时许，被告人郑某甲采用开汽车后备箱的手段，窃得被害人朱某停放于江阴市澄江街道朝阳路204号门口道板上的苏B×××××汽车后备箱内登喜路手提包一只，内有人民币1万元、港币12000余元（折合人民币9800余元）及大润发超市购物卡3张（价值人民币3000元）、苹果5手机1部（价值人民币900元）、奔驰汽车钥匙1把（价值人民币2000元）等物，钱物合计价值人民币25000余元。
案发后，上述被窃手提包、手机、港币2000元及购物卡1张已追缴并发还被害人，被告人郑某甲另退赔被害人朱某人民币23000元。
上述事实，被告人郑某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单及照片、收条、机动车信息、账户交易明细、外汇牌价等书证，证人郑某乙的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郑某甲当庭自愿认罪，违法所得已追退，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第28号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告黄养，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄养金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄养经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月27日向遂溪信用联社河头信用社借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信�人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息12357.28元（利息计至2013年12月3日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄养偿还拖欠原告的贷款本金20000元及利息12357.28元（利息计至2013年12月3日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；3.本院的《（2011）湛遂法督字第84号民事裁定书》1份。
被告黄养既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年12月25日向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社借款本金20000元，借款期限为2008年12月25日至2009年12月24日，月利率为8.88‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告黄养签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告黄养经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄养在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年12月25日起至2009年12月24日止的利息以本金20000元按月利率8.88‰计算，从2009年12月25日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初8号
原告严华庆，女，住福建省福清市。
委托代理人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
被告黄平俤，男，住福建省闽侯县。
原告严华庆与被告黄平俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严华庆的委托代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告黄平俤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严华庆诉称：原、被告系朋友关系，原告在福州经营一家公司。2014年11月29日，被告向原告借款人民币40000元，原告在自己的公司里将40000元借给被告，被告在原告提供的借条格式中亲自填写相关的借款内容，并签字、盖手印，双方约定借款期限从2014年11月29日至2015年3月29日。被告在借款期满后没有履行还款义务，原告经催讨无果，现向法院起诉，请求被告偿还借款人民币40000元，并支付逾期还款利息（利息按月利率2%计算，从逾期之日算至实际付清本息之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告黄平俤未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条一张，欲证明被告黄平俤向原告借款人民币40000元，双方约定借款人应当承担出借人为此支付的律师费用、差旅费等。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告黄平俤未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告黄平俤于2014年11月29日向原告借款人民币40000元，并在原告提供的借条格式中填写了相关借款内容，双方当事人约定借款期限从2014年11月29日至2015年3月29日，如逾期未还清，每天应支付借款总额千分之十作为借款人的违约金。后因被告在借款期满后未履行还款义务，原告经催讨无果，故向本院起诉，要求被告还款付息。因被告黄平俤未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期利率明显高于法定利率标准，现原告在诉讼中要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。本案借款利息从借款期满之次日（2015年3月30日）起算至还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平俤应于本判决生效之日起五日内偿还原告严华庆借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月30日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收400元，由被告黄平俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00715号
上诉人（原审原告）：安徽龙盛电力成套设备有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：求良君，该公司董事长。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈秋玲，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽龙盛电力成套设备有限公司（以下简称龙盛电力设备公司）与被上诉人沈秋玲劳动争议一案，不服绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人龙盛电力设备公司的委托代理人章淳，被上诉人沈秋玲的委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈秋玲于2013年7月2日到龙盛电力设备公司工作，双方约定：试用期月工资1500元，转正后月工资1700元。用工期间，龙盛电力设备公司没有为沈秋玲缴纳社会保险。2014年3月25日，双方补签了书面劳动合同。2014年5月，双方因养老保险问题协商未果，沈秋玲向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求龙盛电力设备公司为其办理社会保险，支付双倍工资11200元、经济补偿金1700元及2014年4月份工资1620元。2014年7月31日，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决龙盛电力设备公司支付沈秋玲双倍工资11200元、经济补偿金1633.3元、2014年4月份工资1620元，为沈秋玲缴纳2013年7月至2014年4月的养老保险费。龙盛电力设备公司不服，于2014年8月14日向一审法院提起诉讼。一审另查明：双方均未向法院提交沈秋玲用工期间的工资表，庭审中，经法院核实，双方对沈秋玲2013年7月至2014年4月的月均工资1633.3元均无异议，同时沈秋玲2014年4月份工资1620元未领取。
原审法院审理认为：依照劳动合同法规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定从用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，沈秋玲自2013年7月2日到龙盛电力设备公司工作，双方即建立了劳动关系，但直到2014年3月25日双方才签订劳动合同，龙盛电力设备公司依法应支付沈秋玲自2013年8月2日至2014年3月24日期间的双倍工资，扣除已支付工资外，还应支付沈秋玲1倍的工资差额，故沈秋玲要求支付11200元双倍工资符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，龙盛电力设备公司在用工期间没有为沈秋玲缴纳社会保险，沈秋玲提出解除合同，龙盛电力设备公司依法应支付沈秋玲一个月的经济补偿金1633.3元。劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资，故龙盛电力设备公司应支付沈秋玲2014年4月份工资1620元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第（三）款、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条的规定，判决：一、原告安徽龙盛电力成套设备有限公司判决生效之日起十日内支付被告沈秋玲双倍工资差额11200元；二、原告安徽龙盛电力成套设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告沈秋玲经济补偿金1633.3元；三、原告安徽龙盛电力成套设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告沈秋玲2014年4月份工资1620元；四、驳回原告安徽龙盛电力成套设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽龙盛电力成套设备有限公司负担。
龙盛电力设备公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。第一、双方补签的书面劳动合同是双方对口头约定的认可；也说明被上诉人对未签订书面劳动合同期间的“两倍工资”予以放弃；第二、被上诉人立下的承诺书，认可其不要求参加社会保险，并不以此为由要求上诉人任何经济补偿；第三、被上诉人是因要求加工资未果而单方提出解除劳动合同的。因此，上诉人无须为被上诉人补缴养老保险费、无须支付被上诉人经济补偿金、双倍工资。请求：撤销原判，并依法改判。
沈秋玲辩称：沈秋玲要求解除劳动合同的原因是龙盛电力设备公司未为沈秋玲缴纳养老保险，因此龙盛电力设备公司应当支付经济补偿金。补签的劳动合同书和承诺书是沈秋玲在受到欺骗的情况下签订的，且补签了劳动合同书并不代表龙盛电力设备公司就可以不支付沈秋玲双倍工资差额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审中均未向本院提举新证据。
经对本案证据的综合审查，结合当事人当庭陈述等内容，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：我国劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据本案查明的案件事实，沈秋玲自2013年7月2日起即在龙盛电力设备公司工作，直至2014年3月25日，双方才补签了劳动合同，期间用人单位一直未履行签订劳动合同的义务。沈秋玲要求支付未签订劳动合同的双倍工资符合法律规定，龙盛电力设备公司有关不向沈秋玲支付双倍工资差额11200元的上诉理由不能成立。根据我国劳动合同法的规定，用人单位未缴纳社会保险，劳动者解除劳动合同时，用人单位应当支付经济补偿金。龙盛电力设备公司有关不向沈秋玲支付经济补偿金的上诉理由亦不能成立。综上，龙盛电力设备公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽龙盛电力成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一五年一月四日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第216号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号。
负责人关建成，主任。
被执行人陈丽敏，女，1990年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张经丽，男，1960年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦忠让，男，1963年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝朵，男，1972年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈丽敏、张经丽、韦忠让、陈孝朵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）屏民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币78315元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈丽敏、张经丽、韦忠让、陈孝朵在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第174号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 薛 荔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第207号
罪犯王建升，男，1986年9月3日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2012年1月4日作出（2012）望刑初字第3号刑事判决，认定被告人王建升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从2011年7月7日起至2015年1月6日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王建升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建升减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3415号
原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡祚庚，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
被告：卢俊英，女，1971年5月7日出生，汉族，住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司与被告卢俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 官静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00390号
上诉人（原审被告）刘霖，男，1972年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人ＸＸ，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵义忠，男，1971年1月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
原审被告辽宁宏远建设安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人刘士太，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人刘霖因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00132号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00134号
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号二楼。
法定代表人李丽杰，该公司经理。
委托代理人赵春仁，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人于晓霞，女，住沈阳市皇姑区。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会后侧。
被告赵雷，男，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司诉被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司撤回对被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25，280.00元减半收取12，640.00元，保全费5000.00，合计17，640.00元，由原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 牛 璐
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第34号
申请执行人威海市燕威综合开发有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：钱宝仁，总经理。
被执行人威海市环翠区孙家疃镇黄泥沟居民委员会。住所地：山东省威海市孙家疃镇黄泥沟村。
负责人：孟勇，临时负责人。
申请执行人与被执行人土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第86号民事判决书已发生法律效力，判决：威海市环翠区孙家疃镇黄泥沟居民委员会于本判决生效后十日内支付威海市燕威综合开发有限公司土地补偿款1225969.02元，并自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止，按日利率0.25‰向原告威海市燕威综合开发有限公司支付违约金等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，本院查封的被执行人名下的财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹圣宇
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第242号
原告张丽军。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号。
法定代表人黄伟能，该所所长。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人彭小波，该所民警。
原告张丽军诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政纠纷一案中，原告张丽军经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告张丽军负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第955号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日4时许，被告人李某某至本市闵行区XX路XXX号X楼“XX”网吧内，趁被害人段某某熟睡之际，窃得段放于身旁正在充电的苹果iphone4S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1，204元。
被告人李某某携赃逃逸至电梯口时被网吧工作人员扭获并报警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。苹果iphone4S手机已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人江某某、高某某的证言，上海市闵行区物价局的关于白色苹果iphone4S的价格鉴定结论书、公安机关的案发简要经过、扣押及发还清单、现场勘查笔录，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执336号
申请执行人孙华清，男，1954年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人沈忠伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人孙华清与被执行人沈忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙华清向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈忠伟暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范雨虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第174号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔，职务：。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汪连平。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告汪连平信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告汪连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2012年5月31日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》并提交牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号62×××88）。牡丹信用卡章程及合约规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60日仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。被告在使用信用卡过程中，截止2015年2月2日尚欠透支本息12800.50元。故诉请：1、判令被告偿还原告牡丹信用卡透支本金9639.46元，支付利息1277.68元及滞纳金1883.36元（自2014年5月28日暂算至2015年2月2日），并支付自2015年2月3日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪连平未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、透支消费清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告汪连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，应依法认定有效。被告在透支消费后，应当按照约定及时地归还款项，被告没有归还，应当承担继续履行和支付利息、滞纳金的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪连平于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行牡丹信用卡透支本金9639.46元，支付利息1277.68元、滞纳金1883.36元，合计人民币12800.50元，并继续支付自2015年2月3日起按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算至实际履行之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告汪连平负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 潘永平
二〇一五年七月八日
代理书记员 黄春玲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初123号
原告周鑫，男，1993年11月20日出生。
委托代理人吴传枝（特别授权），广东君言律师事务所律师。
被告滕颖，女，1993年10月24日出生。
原告周鑫与被告滕颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员�晓胜适用简易程序定于同年3月15日公开开庭进行了审理，书记员彭龙担任记录，同年3月11日被告滕颖向本院提出管辖权异议申请书，认为其工作单位在深圳市福田区，从2014年12月至2016年3月经常居住所地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区所在人民法院管辖，并提供了《房屋租赁协议》、《在职证明》、《工资收入银行交易明细表》三份证据。
本院认为，本案是公民提起的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告滕颖虽然户籍所在地在湖南省新田县，但工作单位、经常居住地均是在广东省深圳市福田区，且居住满一年以上，原告经常居住地也位于深圳市福田区，为了便于当事人诉讼，故本案应移送广东省深圳市福田区人民法院管辖为宜。故，被告滕颖提出“本案应由深圳市福田区人民法院管辖”的管辖权异议申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告滕颖对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 龙
附本民事裁定书所援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖�，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2857号
原告许秀娥。
委托代理人马雪芹。
被告周明月。
被告贾雪源。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。组织机构代码：78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原告许秀娥为与被告贾雪源、被告周明月、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜斐斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雪芹，被告周明月，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵宗钰到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告贾雪源的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日16时30分，被告贾雪源驾驶鲁B×××××号重型自卸货车在即墨市南泉镇北郝村南北路行驶时将原告撞伤，经交警部门认定，贾雪源负事故全部责任。原告的损失：医疗费14205.62元、护理费22140元（3321／30×25＋25＋150）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金53485.4元（15731元／年×17年×20%）、交通费300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元。共计97031.02元。
被告周明月辩称，鲁B×××××号车实际车主是我，贾雪源是我雇佣的司机，属于职务行为。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司仅应当在交强险各分项限额内承担责任，自费药、鉴定费、诉讼费均不属于赔偿范围，其他请求数额过高。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔。
经审理查明，2013年9月15日16时许，贾雪源驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿即墨市南泉镇北郝村南北路由南向北行驶至村路口右拐时，与许秀娥骑自行车由东向南行驶时相撞，造成许秀娥受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：贾雪源负事故全部责任，许秀娥无事故责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、T9、11压缩性骨折；3、糖尿病。原告在该院住院治疗25天，支付医疗费14205.62元。出院医嘱：1、休息3个月；2、加强肌肉收缩功能锻炼；3、每月骨外科门诊复查；4、注意下肢肿胀程度，必要时及时复诊；5、如有不适，随时来诊；6、建议患者手术治疗。
2014年3月17日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人许秀娥左下肢损伤为九级伤残；2、被鉴定人许秀娥住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理120-150天。原告支付鉴定费1400元。
鲁B×××××号车实际车主是被告周明月，在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由贾雪源负事故全部责任，许秀娥无事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认14205.62元；护理费，本院支持16659.25元（90.05元／天×25天×2人＋90.05元／天×135天）；精神损害抚慰金，本院支持2000元。原告请求的残疾赔偿金53485.4元（15731元／年×17年×20%）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、交通费300元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计72444.65元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担（含精神损害抚慰金2000元）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计14705.62元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担10000元（含全部自费药）；余款4705.62元，由该公司在商业三者险范围内赔全部承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许秀娥经济损失共计87150.27元。因赔偿额未超出保险限额，被告周明月不再承担赔偿责任。被告周明月诉前给付原告许秀娥款6000元，原告应予返还。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，不符合法定要件，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许秀娥经济损失共计87150.27元（其中支付给原告许秀娥81150.27元，支付给被告周明月6000元。自费药及精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、驳回原告对被告周明月的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，鉴定费1400元，共计2438元，由原告许秀娥负担104元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛公司负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨莎莎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2098号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘培忠，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘昌进，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘培忠、刘昌进借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘培忠、刘昌进的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘培忠、刘昌进的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘培忠、刘昌进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1659号
原告郑州大洲物贸有限公司。
法定代表人赵方彪，经理。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
被告郑州邦信小额贷款有限公司。
法定代表人朱煜，董事长。
委托代理人王一，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州亿中基业有限公司。
法定代表人段伟，经理。
被告王艳秋，女，1773年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告郑州大洲物贸有限公司诉被告郑州邦信小额贷款有限公司、郑州亿中基业有限公司、王艳秋保证合同纠纷一案中，原告郑州大洲物贸有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大洲物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州大洲物贸有限公司负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张丽娟
-1-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更915号
罪犯王利灵，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）西刑一初字第217号刑事判决书，以被告人王利灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年6月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1070号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2018年6月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月6日立案后，进行了公示。于2016年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利灵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯王利灵在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王利灵准予假释（假释考验期至2018年6月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾磊晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第717号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，女，36岁（1979年1月29日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人赵x犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵×于2013年6月在北京市大兴区xx镇通过电话方式，申领了一张广发银行信用卡，卡号×××，后持该卡在北京市大兴区xx镇等地商户透支消费以及提现，2014年3月21日最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还，透支本金合计人民币28815.96元。被告人赵x于2014年9月13日被传唤到案，现已归还全部欠款。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害单位代表的证言、信用卡申请表、领卡确认函、信用卡交易流水、催收记录、证明、授权委托书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述自己的犯罪事实，并已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00147号
原告鲍利民，男，汉族，1975年5月3日出生，住铜陵市。
委托代理人章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人汪娟。
被告许峰，男，汉族，1986年8月14日出生，住铜陵县。
被告缪野，男，汉族，1983年8月26日出生，住安庆市宜秀区。
原告鲍利民诉被告许峰、被告缪野房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍利民及委托代理人汪娟到庭参加了诉讼。被告许峰、被告缪野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍利民诉称，原、被告于2013年9月30日签订了一份房屋租赁合同，原告将自己的位于铜陵市铜官山区财富广场B栋写字楼1205室内的最大一间房屋租给被告作为教室。由于被告的生源增加，被告又于2013年10月5日要求原告将中等一间也租给被告作为教室。租期分别从2013年10月5日至2014年10月4日，2013年10月23日至2014年10月22日。租金分别为3250元／月、3000元／月，约定租金三个月一付，提前7天支付。同时，被告须在合同签订之日向原告支付押金人民币壹万元。合同另约定，在租期内，被告不得单方解除合同，若被告单方解除，则原告不予退还押金，并有权要求被告承担单方解除合同引起的相关损失。合同生效后，原告按照合同约定交付了房屋和合同约定的相关设施和设备。被告也分别于2013年10月份支付了房租9750元和9000元。但是截至2014年1月4日和2014年4月3日被告应当支付第2期租金，被告却以生源不足为借口拒绝支付第2期租金，并以单方解除合同相威胁。原告多次找被告协商未果，现原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，请求确认被告《解除合同的函》无效，判令被告继续履行合同；支付所欠第二期租金18750元；支付原告损失3000元；并承担本案诉讼费用。
被告许峰、被告缪野未答辩。
经审理查明，原告鲍利民与被告许峰、被告缪野于2013年9月30日签订了一份房屋租赁合同，原告鲍利民将自己的位于铜陵市铜官山区财富广场B栋写字楼1205室内的最大一间房屋租给被告作为教室。合同约定，租期从2013年10月5日至2014年10月4日止，月租金为3250元／月，租金三个月一付，提前7天支付，被告许峰、被告缪野（乙方）须在合同签订之日向原告鲍利民（甲方）支付押金人民币壹万元。并约定，在租期内，被告不得单方解除合同，若被告单方解除，则原告不予退还押金，并有权要求被告承担单方解除合同引起的相关损失。由于被告的生源增加，被告又于2013年10月5日要求原告将中等一间也租给被告作为教室，原告鲍利民与被告许峰、被告缪野又签订一份补充协议并约定，被告许峰、被告缪野（乙方）再租赁原告鲍利民（甲方）中等教室一间，租期从2013年10月23日至2014年10月22日止，租金3000元／月等条款。合同生效后，原告鲍利民按照合同约定交付了房屋和合同约定的相关设施和设备。被告许峰、被告缪野也分别于2013年10月份支付了房租9750元和9000元。2013年12月27日，原告鲍利民收到被告许峰、被告缪野以生源不足向发原告鲍利民发出解除合同函，要求解除与原告鲍利民房屋租赁合同。被告许峰、被告缪野向原告鲍利民发出解除合同函后，未再与原告鲍利民联系，2014年元月21日原告鲍利民起诉至法院请求确认被告《解除合同的函》无效，判令被告继续履行合同；支付所欠第二期租金18750元；支付原告损失3000元；并承担本案诉讼费用。因被告许峰、被告缪野至今无法联系，庭审中，原告变更诉讼请求，判令解除与被告的房屋租赁合同；判令被告支付2014年元月4日至2014年4月3日所欠第二期租金18750元；电费965.3元，支付原告损失3000元（律师费）；并承担本案诉讼费用
另查，原告鲍利民为减少损失于2014年3月1日将其中的大教室出租出去。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、教室租赁合同、收条、教室租赁合同补充协议、解除合同的函、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现被告在合同履行期内仅以一份给原告发出解除合同函要求解除合同，亦未将租赁物返还给原告。显然被告违约，理应承担相应的民事责任。根据原、被告双方合同约定：在租期内，被告不得单方解除合同，若被告单方解除，则原告不予退还押金，并有权要求被告承担单方解除合同引起的相关损失，故对原告要求判令解除与被告的房屋租赁合同；判令被告支付所欠租金的主张，本院予于支持，但租金应计算至2014年3月1日止计12500元。对原告要求被告支付电费965.3元及原告损失3000元（律师费）的主张，因原告未能提供被告所欠电费965.3元的相关证据，以及原告律师费双方合同无约定，对此主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍利民与被告许峰、缪野签订的房屋租赁合同。
二、被告许峰、缪野于本判决生效后三日内一次性给付原告鲍利民租金人民币12500元。
三、驳回原告鲍利民的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，其他诉讼费（公告费）600元，合计944元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 谢太平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第721号
原告：竺荣。
委托代理人：程慧丰。
被告：王小林。
被告：安吉赛康家具有限公司。
法定代表人：王小林。
被告：陈祝林。
原告竺荣与被告王小林、安吉赛康家具有限公司（以下简称赛康公司）、陈祝林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告竺荣的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告王小林、陈祝林及被告赛康公司法定代表人王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺荣诉称：2011年11月9日，被告王小林、赛康公司因经营周转需要向原告借款170万元，借款期限至2011年11月18日止，借款月利率2%，并约定了逾期归还的违约金。被告陈祝林为该借款承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，被告未按约定时间还款，后原告多次向被告催讨无果，故诉请判令：1.被告王小林、赛康公司共同归还借款本金170万元；2.被告王小林、赛康公司共同支付借款利息、违约金（自2011年11月9日起按月利率2%计算至2011年11月18日，此后按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；3.被告陈祝林对被告王小林、赛康公司的上述本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、实现债权的费用由被告承�。
被告王小林、赛康公司、陈祝林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.保证借款合同一份，证明被告王小林、赛康公司于2011年11月19日共同向原告借款170万元，约定借款期限自2011年11月9日至2011年11月18日，利息按月利率2%计算，如未按期归还，应支付违约金按（借款本金）每日千分之三计算，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费等，被告陈祝林为该借款提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及原告实现债权的费用等的事实。
2.杭州联合银行转账凭证一份，证明原告依合同约定于2011年11月9日向被告王小林账户转账交付借款170万元的事实；
3.律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告王小林、赛康公司、陈祝林未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：被告王小林、赛康公司于2011年11月19日共同向原告竺荣借款170万元，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2011年11月9日至2011年11月18日，利息按月利率2%计算，如未按期归还，应支付违约金按（借款本金）每日千分之三计算，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费等。被告陈祝林为该借款提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及原告实现债权的费用等。同日，原告依约向被告王小林账户转账交付借款170万元。后借期届至，被告王小林、赛康公司未履行还款义务，被告陈祝林亦未履行保证义务，原告催讨无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。为此，原告支付律�代理费10000元。
本院认为：原告竺荣与被告王小林、赛康公司、陈祝林之间的借贷、担保合同关系各方当事人真实意思表示，内容除约定的违约金超过法定标准部分无效外，其余部分有效，对各当事人均具有法律约束力。被告王小林、赛康公司作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告王小林、赛康公司拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约赔偿原告利息损失、违约金及原告为实现债权支付的律师代理费。对借期内的利息，原告主张按约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，经核算，自2011年11月9日至2011年11月18日止的利息为11333元。对自2011年11月19日起的违约金，因双方约定的计算标准过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定�本院予以支持。被告陈祝林为该借款提供连带责任保证，现被告陈祝林在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。被告陈祝林在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告王小林、赛康公司进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林、安吉赛康家具有限公司共同给付原告竺荣借款本金170万元、利息11333元及违约金（自2011年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告王小林、安吉赛康家具有限公�共同赔偿原告律师代理费10000元。
上述一、二项给付内容限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告陈祝林对上述一、二项给付内容负连带清偿责任，被告陈祝林在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王小林、安吉赛康家具有限公司进行追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10050元（已减半），由被告王小林、安吉赛康家具有限公司、陈祝林共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十二月二日
书 记 员 俞 爽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1604号
罪犯杨海龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年3月18日作出（2010）双桥刑初字第59号刑事判决，以被告人杨海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）923号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13935号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告伏璟，男，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伏璟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伏璟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32276.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32276.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00052号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某某，男。2012年09月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月10日被府谷县公安局取保候审，2013年01月07日被府谷县人民检察院取保候审，同年01月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、尚宇飞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年09月28日23时，被告人赵某某无证驾驶一辆车牌号为陕KPX**的尼桑牌小型轿车，由西向东行驶至府谷县天化路凯宴饭店门前路段时，与同向行驶的郝某驾驶的陕KHJX**现代牌小轿车相撞发生交通事故。肇事后，交警大队城区中队值班民警接到府谷县公安局“110”指挥中心指令后赶赴现场进行调查取证时发现赵某某满身酒气，语言不清楚涉嫌酒后驾驶，随即将其带回交警大队进行呼出气体酒精含量检测，其结果为：428.7mg／100ml，后在府谷县中医院对其提取血液中的酒精浓度检测，其结果为239mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人赵某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度色谱分析报告、酒精浓度检测报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年09月28日23时，被告人赵某某无证驾驶一辆车牌号为陕KPX**的尼桑牌小型轿车，由西向东行驶至府谷县天化路凯宴饭店门前路段时，与同向行驶的郝某驾驶的陕KHJX**现代牌小轿车相撞发生交通事故。肇事后，交警大队城区中队值班民警接到府谷县公安局“110”指挥中心指令后赶赴现场进行调查取证时发现赵某某满身酒气，语言不清楚涉嫌酒后驾驶，随即将其带回交警大队进行呼出气体酒精含量检测，其结果为：428.7mg／100ml，后在府谷县中医院对其提取血液中的酒精浓度检测，其结果为239mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人赵某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人酒后驾驶机动车与他人驾驶车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失。
上述犯罪事实由检察机关提交，并经法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
府谷县交通警察大队道路交通事故照片证明，被告人肇事现场情况与被告人所述一致。
私下处理协议书证明，被告人与陕KHJX**驾驶人郝某就本案的民事部分达成协议，由被告人赔偿对方经济损失7000元。
证人郝某证明，2012年9月28日20时30分左右，自己驾车从德宝对面出发准备经天化路回家（民政局家属房），行驶至天化路凯宴酒店门前路段时，看到前方有车减速，自己也减速了，随后一辆车号为陕KPPX**尼桑牌小轿车就撞倒自己的车上了，看到对方喝多了酒又不能协商处理就报了警。
府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、府谷县中医医院色谱分析报告证明，被告人于2012年09月28日酒后驾驶机动车，经检测血液中酒精浓度为239mg／100ml。
府谷县公安交通警察大队驾驶证查询结果证明，网上未发现被告人赵某某办理驾驶证信息。
人口信息表证明，被告人赵某某基本信息与庭审查明的内容一致。
被告人赵某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人酒后驾驶机动车与他人驾驶车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失，故可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即从2013年03月19日起至2013年07月07日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 永 贤
代理审判员 王霞代理审判员刘海平
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 二 耀
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审417号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈立军，男，1957年1月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕41号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕41号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年11月20日开始，擅自在梅林街道梅北村下陈家自然村“沙岗后”地块倾填沙土、建造住宅。该用地总占地面积为1257.7平方米，四至为东至空地(陈敏清违建住宅)，南至水沟，西至空地，北至空地(铁塔)；现状为一幢四间二层半占地面积为289平方米的房屋已结顶。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1257.7平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。2012年6月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕41号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年8月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕45号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈立军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕41号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第119号
原告陶莉。
被告赵宽碧。
本院在审理原告陶莉诉被告赵宽碧健康权纠纷一案中，原告陶莉于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶莉申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶莉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陶莉负担。
审判员 刘大辉
二〇一五年三月九日
书记员 熊刚喜
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第119号
原告陶莉，女，生于1984年7月11日。
被告赵宽碧，女，30岁。
本院在审理原告陶莉诉被告赵宽碧健康权纠纷一案中，原告陶莉于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶莉申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶莉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陶莉负担。
审判员 刘大辉
二〇一五年三月九日
书书记员熊刚喜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1570号
原告逄新勇，学生。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告逄某。
法定代理人逄景福，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇逄家庄村***号。系逄某之父。身份证号：3707221968********。
被告逄景福，身份同上。
二被告共同委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告逄新勇与被告逄某、逄景福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄新勇的委托代理人高振华，被告逄景福及二被告共同委托代理人李新邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逄新勇诉称，2014年7月15日22时许，被告发现原告在安丘市青云山上的青雨山庄饭店门口外站着，遂从口袋中掏出随身携带的刀将原告的腹部捅伤，后被告逃跑，原告在追赶被告过程中，被告到饭店内拿一把菜刀追砍原告，用菜刀将原告右手砍伤，造成原告九级伤残。后安丘市公安局大汶河旅游开发区派出所就原告伤情进行鉴定，构成轻伤，并对被告作出行政拘留10天、罚款200元的行政处罚。被告至今未赔付原告的医疗费损失等，为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求被告赔偿医疗费等共计144152.43元。
被告逄某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告先动手将被告打伤，被告逄某在正当防卫过程中用其小刀向原告示意，并制止原告的违法行为，原告不听被告的劝阻，继续对被告拳打脚踢，被告为了逃生，跑到饭店躲避，但原告继续追打被告，在追打期间发生的伤害事件，被告的行为系正当防卫，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告逄景福辩称，原告将其列为被告系主体不适格，请求依法驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2014年7月15日22时许，原、被告因琐事打架斗殴，被告将原告腹部捅伤，并将原告右手砍伤。安丘市公安局于2014年10月19日作出行政处罚决定书，对被告逄某处以行政拘留十日，被告逄某已满十四周岁、不满十六周岁的原因，决定不执行行政拘留十日处罚，处以罚款200元。
原告受伤后当日入住安丘市中医院住院治疗，共住院16天，诊断为骨折病、多处刀割伤，支付医疗费14842.39元。
2014年12月23日，受安丘义和法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所就原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费用及营养费出具鉴定意见书，结论为：1、逄新勇之损伤构成九级伤残；2、逄新勇住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月。原告支出鉴定费1900元。庭审中被告对该鉴定意见有异议，认为系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。2015年11月19日，受本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限、用药合理性出具鉴定意见书，意见为：1、逄新勇右上肢之损伤构成十级伤残；2、护理为一人护理60日（含住院期间）；3、审阅病历及收费清单，未发现不合理用药。被告支出鉴定费2300元。原告对该鉴定意见有异议，认为伤残等级过低，应当按照工伤标准鉴定，伤残等级为九级，但未提交反驳证据证明。
另查明，原告系青岛农业大学在校大学生，该学校位于青岛市城阳区。被告于1998年11月24日出生，系限制行为能力人。山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均纯收入为29222元／年。
再查明，被告已向原告支付医疗费9500元。
2015年4月30日，原告诉来法院，主张如下损失：医疗费14842.39元，护理费7528.04元［121.42元／天×（16天＋30天）＋121.42元／天×16天］，残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20％），精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费500元，鉴定费1900元，复印费14元，共计144152.48元。其中，被告认可的损失有：医疗费14842.39元，住院伙食补助费480元，复印费14元，上述共计15336.39元，本院直接予以确认。原告提交证据不充分的损失有：护理费7528.04元，残疾赔偿金116888元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1900元。
庭审中，被告提交证据安丘市景芝镇逄家庄村村委出具的证明一份，证明被告逄新勇的生活及经济收入来源主要靠自己，具有承担民事责任的能力，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告逄某能独立承担民事责任。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费发票、复印费发票、学籍证明，被告提交的村委证明等证据在卷为证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告提交的鉴定意见书系单方委托，其证明力低于本院依合法程序委托作出的鉴定意见，对该鉴定意见原告虽有异议，但未提供反驳证据，故应予认定。
关于原告主张的护理费7528.04元。原告主张的护理费计算标准有误，应当按2014年山东省城镇居民人均纯收入标准计算为4803.60元（80.06元／天×60天）。
关于原告主张的残疾赔偿金116888元。根据司法鉴定意见认定原告的伤残等级为十级，原告系青岛市城阳区在校大学生，结合其所在学校当地消费情况，应当按城镇居民计算残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10％）。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤情情况，本院认定精神损害抚慰金为1000元。
关于原告主张的交通费500元。因该费用系原告在住院治疗期间的必要合理支出，结合原告提交的发票，本院酌定为300元。
关于原告主张的鉴定费1900元，因该鉴定意见系原告单方委托出具的，且该鉴定意见部分结论被本院委托所作的二次鉴定意见所变更，故本院确定鉴定费为1500元。
原告主张的其他损失，经审查均属合理，本院予以支持。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告因受伤造成的损失为：医疗费14842.39元，护理费4803.60元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费480元，交通费300元，复印费14元，鉴定费1500元，共计81383.99元。
被告逄某将原告打伤，主观上存在故意，对由此造成的损失依法承担全部赔偿责任。因被告逄某系限制民事行为能力人，应当由其监护人即被告逄景福承担赔偿责任。被告逄景福辩称其诉讼主体不适格，二被告辩称被告逄某具有独立的生活及经济收入来源，但未提供充分证据，故本院不予采纳。
综上，被告逄景福应当赔偿原告损失81383.99元，因被告已赔付原告医药费9500元，应予扣除，即被告逄景福应当再赔偿原告损失71883.99元。对于原告主张的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告逄景福赔偿原告逄新勇因受伤造成的损失71883.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告逄新勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1592元，由原告逄新勇负担796元，由被告逄景福负担796元。二次鉴定费2300元，由原告逄新勇负担1000元，由被告逄景福负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李振兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03203号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号中银广电大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告曾莉。
被告武汉金富豪物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园j栋3单元2层2室。
法定代表人郭连方，董事长。
委托代理人徐念（特别授权代理），武汉金富豪物业发展有限公司员工。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北分行）诉被告曾莉、被告武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称金富豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭公开进行审理。因被告曾莉下落不明，本院于2014年9月3日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行湖北分行的委托代理人余五海、被告金富豪公司的委托代理人徐念到庭参加诉讼，被告曾莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行湖北分行诉称：2002年2月1日，我行与曾莉签订《个人住房借款合同》，约定：曾莉向我行借款260，000元用于购买武汉市江汉区富豪花园j栋4单元101号住房，借款期限为240月，借款利率为4.2‰，按月结息，曾莉以该房屋为借款设定抵押，并由金富豪公司对此款提供连带责任保证。我行于2002年8月8日向曾莉发放了该笔贷款，但曾莉自2011年6月起未按时履行还款义务，截至2013年8月12日已累计逾22期未还。为此诉至法院请求判令：1、曾莉立即偿还借款本息共计186，567.01元，其中本金166，393.61元、逾期利息16，973.68元、罚息3，199.72元（截至2013年8月12日），并依约承担利息、罚息直至全部清偿之日止；2、我行对曾莉提供的抵押物享有优先受偿权；3、金富豪公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由曾莉、金富豪公司承担。
被告曾莉在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。被告金富豪公司辩称：借款属实，我公司愿意承担连带清
偿责任，但希望银行对逾期利息、罚息酌情减少。
经审理查明：2002年2月1日，中行湖北分行与曾莉签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：曾莉向中行湖北分行借款260，000元用于购买武汉市江汉区富豪花园j栋4单元101号住房，借款期限为240月，借款利率为月息4.2‰，按月结息；采用月均还款法，曾莉每月应归还贷款本息1721.72元；曾莉提供房屋作抵押；曾莉未按本合同规定归还贷款本息，中行湖北分行有权对逾期贷款在逾期期间加收利息；如曾莉累计三个月未能按期还款，中行湖北分行有权通过行使担保债权或其它方式提前收回已发放的贷款本息。同时，金富豪公司为上述贷款向中行湖北分行出具《不可撤销担保函》，金富豪公司承担连带责任保证。合同签订后双方在武汉市房管部门办理了期房抵押证明。2002年8月8日中行湖北分行依约向曾莉发放了该笔贷款，但曾莉自2011年6月起至今未履行还款义务，截至2013年8月12日曾莉差欠本金166，393.61元、逾期利息16，973.68元、罚息3，199.72元。
上述事实，有原告中行湖北分行、被告金富豪公司的陈述，原告中行湖北分行提交的《个人住房借款合同》、借款凭证、《个人住房贷款抵押合同》、《武汉市期房抵押证明》、《不可撤销担保函》、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：各方当事人之间签订的《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《不可撤销担保函》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行湖北分行依约发放贷款260，000元，但曾莉未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2013年8月12日曾莉已差欠本金166，393.61元、逾期利息16，973.68元、罚息3，199.72元。按照合同约定中行湖北分行有权提前收回已发放的全部贷款本息，中行湖北分行要求曾莉偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对武汉市江汉区富豪花园j栋4单元101号住房，中行湖北分行已依法办理了期房抵押证明，中行湖北分行对该房屋享有优先受偿权。由于金富豪公司为该笔借款提供连带责任担保，故金富豪公司对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款本金166，393.61元；
二、被告曾莉于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司湖北省分行利息、罚息（利息、罚息金额以被告曾莉实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
三、原告中国银行股份有限公司湖北省分行对武汉市江汉区富豪花园j栋4单元101号房屋享有优先受偿权；
四、被告武汉金富豪物业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，030元、公告费260元，共计4，290元由被告曾莉负担。因此款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已预交，故被告曾莉于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司湖北省分行。被告武汉金富豪物业发展有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 容 成
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第381号
原告：张桂，系陶同国之妻。
原告：陶希辉，系陶同国之子。
原告：陶守喜，系陶同国之父。
原告：王爱娥，系陶同国之母。
四原告委托代理人：周小星，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
负责人：牟新春，该公司经理。
委托代理人：李香翠。
委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
被告：徐国法。
委托代理人：王淑芝，系徐国法之妻。
被告：王淑芝。
原告张桂、陶希辉、陶守喜、王爱娥与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下称保险公司）、徐国法、王淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂、陶希辉、陶守喜、王爱娥的委托代理人周小星、被告保险公司的委托代理人李香翠、许立秋、被告徐国法的委托代理人王淑芝及被告王淑芝到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日22时45分许，陶同国驾驶王涛所有的鲁B×××××号中型厢式货车与徐国法驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在沈海高速493公里＋759米处相撞，致原告亲属陶同国死亡。莱阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定陶同国与徐国法负同等责任。经查，鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车的实际车主为王淑芝，该车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞市公司投有交强险和商业第三者责任险，现诉至法院请求处理，要求被告赔偿因亲属陶同国死亡造成的各项损失303728元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保两份交强险和两份商业险，商业险主车投保50万元，挂车投保5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期内。在提供合法有效的上岗证、驾驶证、行驶证、营运证、体检回执等证据，且无免责的情况下，在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费用和鉴定费用、检测费用、施救费用等根据保险合同约定我公司不予承担，被告徐国法的车辆超载，应当增加免赔率的10%。
被告徐国法辩称，发生交通事故属实，且在保险期间内，鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在保险公司投保两份交强险和商业第三者险50万元，挂车5万元，均不计免赔，对于原告的诉讼请求，请法院依据法律规定依法认定，在法律规定的范围内由保险公司承担，原告的诉讼请求不超保险金额，我不承担赔偿原告损失的责任。
被告王淑芝辩称，同徐国法的答辩意见一致。
经审理查明，2014年1月8日22时45分许，陶同国驾驶鲁B×××××号中型厢式货车载着王高富由北南行至沈海高速493公里＋759米处，与在前顺行的徐国法驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车发生追尾碰撞事�，致两车有损，陶同国当场死亡，王高富受伤。事故发生后，徐国法驾驶肇事车辆驶离现场。莱阳市公安局交通警察大队认定陶同国与徐国法负同等责任，王高富对该事故不负责任。鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车的车主为王淑芝，该车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保两份交强险和两份商业险，商业险主车投保50万元，挂车投保5万元，均投保不计免赔。陶同国的法定继承人为张桂、陶希辉、陶守喜、王爱娥。被告保险公司与被告徐国法签订的机动车第三者险合同条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。莱阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书载明：陶同国应负事故的同等责任，徐国法应负事故的同等责任，王高富对该事故不负责任。被告徐国法垫付费用10000元。
上述事实有交通事故认定书、常住人口登记卡索引�复印件及原告所在村委出具的证明、交通费单据、死亡注销证明及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保两份交强险和两份商业险，商业险主车投保50万元，挂车投保5万元，均投保不计免赔。被告保险公司应当在两份交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出两份交强险限额的损失，由被告保险公司在商业险范围内按合同约定赔偿。被告保险公司已将与被告徐国法签订的机动车第三者险合同条款第九条第二项约定告知徐国法，故被告徐国法应赔偿超出保险范围的10%损失。原告主张处理丧事误工费，但未向法庭提交因处理丧事收入实际减少的相关证据，故对该主张本院不予支持。依据相关规定和证据�本院对原告的损失确认为：死亡赔偿金314620元（按照青岛市2013年度农村居民人均年收入15731元计算20年）、丧葬费21344元（按照青岛市上一年度职工平均工资42688元计算6个月）、被抚养人生活费39144元（按照2013年度青岛农村居民人均年消费性支出9786元分别计算父亲5年、母亲7年，均除以3个抚养人）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元等共计380708元，被告保险公司应在两份交强险范围内赔偿219310.4元，余额161397.6元被告保险公司在商业三者险范围赔偿40%为64559.04元，被告徐国法赔偿10%为16139.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司栖霞支公司应当在交强险限额内赔偿原告张桂、陶希辉、陶守喜、王爱娥各项损失219310.4元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在商业三者责任保险范围内赔偿原告张桂、陶希辉、陶守喜、王爱娥各项损失计64559.04元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐国法应赔偿原告张桂、陶希辉、陶守喜、王爱娥各项损失16139.76元，于判决生效后十日内付清；
四、原告张桂、陶希辉、陶守喜、王爱娥于判决生效后十日内返还被告徐国法10000元。
五、驳回原告张桂、陶希辉、陶守喜、王爱娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元减半收取，由被告徐国法负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年六月二十日
书记员 王 宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3242号
原告吕某，男，1990年10月1日，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇焦舍村***号。
委托代理人余某某，上海郭军律师事务所律师。
被告顾某，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇石子岙村**号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，上海瀛泰律师事务所律师。
原告吕某诉被告顾某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日17点20分左右，第一被告驾驶牌号为浙L0＊＊**轿车，在本区古城路318号处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告各项损共计12，152元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责承担。
第一被告庭前未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，事发时原告逆向行驶，对事故发生也有过错；且原告伤情不重，故对三期费用都不认可；应当由保险公司承担所有赔偿责任。
第二被告未参加庭审，在庭前向本院提交的答辩意见中称，事发经过和责任认定由法院审核；投保情况无异议；医疗费应扣除非医保费用，门诊发票无病历佐证，不予认可；营养费认可20元／天；误工费不予认可；护理费认可30元／天；三期期限均过长；鉴定费、律师费不属于保险范围；交通费酌情认可10元；关于车损，认可定损金额300元。
经审理查明，事故车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额100万元（含不计免赔），事发在保险期间；2015年7月16日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行鉴定，该机构于2015年7月24日出具下述鉴定意见：被鉴定人吕某之损伤酌情给予休息期60天、护理期30天、营养期30天。
以上事实，由原、被告基本信息；交强险及商业三者险保单；医疗单据；当事人的当庭陈述；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，第一被告对此持有异议，并提交事发地点示意图、证人证言等证据，本院认为，事发地点示意图系第一被告在庭审后根据单方回忆所绘，且事发地点示意图并未反映出原告在本起交通事故中存在过错，两位证人的证言也不足以推翻交警部门出具的交通事故认定书，故本院对交通事故认定书予以采纳。庭后，原告以书面意见的形式表示自愿承担事故次要责任，于法不悖，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为292.10元；2、营养费，本院按照20元／天的标准，结合鉴定意见确定的营养期限30天计算为600元；3、误工费，本院按照上海市最低工资标准2020元／月，参照鉴定意见计算2个月4040元；4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月，本院予以支持，参照鉴定意见计算30天为2320元；5、交通费，本院根据原告伤情和就诊次数，酌情支持100元；前述1-5项合计7352.10元，由第二被告在交强险范围内承担。6、鉴定费，本院凭据确认为1000元，不属于保险范围，由第一被告承担80%为800元；7、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持600元，不属于保险范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1400元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7352.10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第37号
申请执行人王玉柱，男，1971年5月28日出生，某租赁站业主，住大武口区。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地位于江苏省金坛市华阳中路88号附近。
法定代表人周罗俊，该公司经理。
本院在执行王玉柱申请执行江苏鼎金建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，经与申请执行人王玉柱谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1513号民事判决书所确定执行标的246865元，执行费3603元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月一日
书 记 员 李顺恒
淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第814号
原告：汪洪科。
被告：何伟宏。
原告汪洪科诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，被告何伟宏因涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被公安部门立案侦查。本院认为，其情形符合中止诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 余秀玲
二○一五年七月二十五日代书记员李燕君