wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第357号
申请执行人：郑帝贤，男，住广东省深圳市宝安区。港澳证件号码C364443⑻。系被害人梁某的丈夫。
申请执行人：陈满涛，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××2815。系被害人梁某的儿子。
申请执行人：陈镇钟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××2817。系被害人梁某的儿子。
申请执行人：梁陈养，男，于广东省化州市，身份证号码×××1856，汉族，住化州市。系被害人梁某的父亲。
申请执行人：颜惠娟，女，汉族，住化州市。身份证号码×××1868，系被害人梁某的母亲。
被执行人：朱文峰，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地惠民县。身份证号码×××9412。
朱文峰犯故意杀人罪一案，本院作出的（2013）江中法邢一初字第80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依本院判决第二项：被执行人朱文峰赔偿附带民事诉讼申请人郑帝贤、陈满涛、陈镇钟、梁陈养、颜惠娟各项物质损失共计人民币38200.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年10月23日以（2014）江中法执字第357号案执行朱文峰赔偿款人民币38200.50元。
本院在执行过程中，被执行人朱文峰已在服刑，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人朱文峰的财产情况，除依法扣划朱文峰的存款2766.39元并支付给申请人外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人朱文峰没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后未能执结本案，且没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第357号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何朝伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2913号
原告杨某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2889。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××571X。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年1月20日开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。结婚后，被告从不拿钱回家，儿女的补习费、生活费等都是原告承担。原告对被告已无感情，夫妻感情完全破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子黄某乙、女儿黄某丙由被告携带抚养，原告不支付抚养费；3.夫妻无任何财产；4.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.同意离婚；2.离婚后婚生女儿黄某丙由被告抚养，婚生儿子黄某乙由原告携带抚养。抚养费各自承担。双方无夫妻共同财产，但尚欠子女幼儿园学费没有交，具体金额尚不确定，同意学费由双方各承担一半。
原告提交了原、被告身份证各一份，结婚证复印件一份，户口本复印件各一份以证明其诉讼主张。
被告对上述证据均无异议。
原告提交的证据材料，客观真实，来源合法，与本案相关联，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。原告于2015年9月搬离被告处。儿子黄某乙、女儿黄某丙现随同被告及被告的父母居住生活，由被告的父母照顾。
另查明，庭审中，原告表示如法院判令其携带抚养子女一名，则其要求携带抚养女儿，抚养费各自负担。确认尚欠子女幼儿园学费，但具体金额不能确定，同意各自承担一半。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告诉请中表示不愿携带抚养儿子和女儿，而被告表示各自抚养一个。考虑到儿子黄某乙、女儿黄某丙年幼，且现均由被告父母照顾，如将两人分离，不利于两人兄妹感情凝聚和身心健康成长，考虑到本案实际情况，本院认为由被告携带抚养儿子黄某乙、女儿黄某丙。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本院根据儿子黄某乙、女儿黄某丙的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平等，酌定原告每月支付两个子儿各自800元的抚养费。抚养费支付至子女年满十八周岁止。原告有探视子女的权利。原告认为原、被告双方不存在夫妻共同财产进行分割，是原告处分自己权利的行为，本院予以确认。对于幼儿园的债务，原、被告予以确认且均同意各自负担一半，本院予以准许。但对该债务的划分，不得对抗债权人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告黄某甲离婚；
二、离婚后，儿子黄喜辉、女儿黄某丙由被告黄某甲携带抚养，原告杨某每月支付儿子黄某乙、女儿黄某丙抚养费各800元，直至其年满18周岁止；原告杨某对儿子黄某乙、女儿黄某丙有探视权；儿子黄某乙、女儿黄某丙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、儿子黄某乙、女儿黄某丙尚欠幼儿园的学费由原告杨某和被告黄某甲各自负担一半；
四、驳回原告张慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告杨某已预交），由原告杨某负担75元，由被告黄某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年一月二十日
书记员 宋晓贲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1663号
上诉人（原审起诉人）：长城证券股份有限公司。
法定代表人黄耀华，系公司董事长。
上诉人因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为企业债券兑付纠纷，上诉人（原审起诉人）长城证券股份有限公司以东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限公司为被告向原审法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即共同偿付原告债券项下本金700万元、期内利息66.5万元；2、三被告立即共同偿付原告逾期付款的利息；3、三被告承担本案受理费、保全费等各项费用。上诉人（原审起诉人）长城证券股份有限公司与江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限公司之间并没有签订仲裁协议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第21号民事裁定。
二、本案由深圳市福田区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月八日
书 记 员 张庆臣
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00756号
申请执行人曾圣，男。
被执行人刘定海，男。
被执行人李优，女。
本院在执行申请执行人曾圣与被执行人刘定海、李优民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘定海、李优暂无财产可供执行。申请执行人曾圣也向本院提交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月七日
书记员 任 虎
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第0056号
申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京东路（行政服务大楼）。
法定代表人宋爱忠，该公司执行董事。
委托代理人赵杰，该公司员工。
被执行人江苏明宇电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区东区黄河路。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
泗阳县国有资产经营有限公司与江苏明宇电气股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）宿中商初字第0174号民事判决。该判决发生法律效力后，因江苏明宇电气股份有限公司未履行该判决确定的义务，泗阳县国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0324号执行一案［执行依据为本院（2014）宿中商初字第0174号民事判决书］，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆 野
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02355号
罪犯唐长洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月30日作出（2012）九法刑初字第00057号刑事判决，以被告人唐长洪犯职务侵占罪、挪用�金罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，共同退赔八十二万元，追缴违法所得（均已退缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02142号刑事裁定，对罪犯唐长洪减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐长洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐长洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐长洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐长洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00223号
本院在执行范元喜申请执行邱良友追索劳动报酬纠纷一案中，范元喜申请将邱良友纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邱良友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邱良友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月三十日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00223号
本院在执行范元喜申请执行邱良友追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人邱良友无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：
将邱良友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十三日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1985号
罪犯赵虎，男，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月2日作出（2011）惠阳法刑二初字第149号刑事判决，以被告人赵虎犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第25号
申请执行人陈小凯，男，汉族，住所地农安县。
申请执行人陈希贵，男，汉族，住所地农安县。
被执行人修丽丽，女，汉族，地址农安县。
申请执行人陈小凯、陈希贵申请执行被执行人修丽丽婚约财产纠纷执行一案，依据农安县人民法院（2007）吉农民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈小凯、陈希贵于2014年3月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人修利梅（修丽梅）暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2007）吉农民初字第932民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李旭东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1749号
原告刘某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告刘某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金12000元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金12000元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2389.36元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了12000元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2389.36元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的9610.64元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某返还9610.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1749号
原告刘某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告刘某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金12000元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金12000元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2389.36元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了12000元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2389.36元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的9610.64元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某返还9610.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00472号
申请执行人刘茵。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在本市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生。
关于申请执行人刘茵与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0508号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月二十四日
书记员 王维昊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审72号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人李育基，局长。
委托代理人程梓鹏，工作人员。
被申请人王垒。
申请人深圳市深圳市宝安区环境保护和水务局于2017年1月6日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的深龙华环罚字[2016]135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人对被申请人进行执法检查时，发现其未经环保审批同意擅自在民治大道民山庄3号铺开办汽修店，设有打磨、钣金工艺。认定其违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（一）项的规定，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2016]135号《行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二○一七年 一月十七日
书记员 谢文磁（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5659号
上诉人（原审被告）：浦江韵达快递服务有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道899号。
法定代表人：黄超，经理。
委托诉讼代理人：洪英俊。
被上诉人（原审原告）：邹红菊，女，1967年4月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
法定代理人：杨某，系邹红菊的丈夫。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
原审被告：沈海宁，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托代理人：盛健民，公司员工。
上诉人浦江韵达快递服务有限公司因与被上诉人邹红菊，原审被告沈海宁、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浦江韵达快递服务有限公司以达成和解为由协议于2016年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浦江韵达快递服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦江韵达快递服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21506元，减半收取10753元，由上诉人浦江韵达快递服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年一月四日
代书 记员 施金金
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第91号
上诉人（原审原告）：朱明春，男，1957年9月10日出生，汉族，住灯塔市铧子镇。
上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：段景柱，该运输中心主任。
委托代理人：沈凤文，该运输中心职员。
委托代理人：霍中华，该运输中心职员。
上诉人朱明春、沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心因劳动合同纠纷一案，均不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明：原告2005年7月调动到被告处工作，月平均工资为人民币1403.09元。2007年2月原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作。现原告诉至该院，要求被告赔偿原告经济补偿金共计人民币137910.6元。
另查明，沈阳矿业有限责任公司铁路运输部于2012年10月22日变更为沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
原审法院认为，本案中原告于2005年7月到被告处工作，2007年2月被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，其与被告的劳动关系解除，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条的规定，被告应按照原告的工作年限，支付经济补偿金。解除劳动关系时原告的月平均工资为人民币1403.09元，故被告应支付原告经济补偿金的数额为人民币2806.18元（1403.09×2年）。关于被告主张的其不具备主体资格，不应承担民事责任，因被告是沈阳焦煤有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，按照法律规定，法人的分支机构属于民事诉讼主体，被告可以作为民事诉讼的主体参加诉讼，故对于该项主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决：一、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心于判决生效后十日内给付原告朱明春经济补偿金人民币2806.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人朱明春不服，向本院提出上诉称：1、要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心向上诉人支付违法解除赔偿金。2、工龄应该连续计算。
上诉人沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心答辩称：同上诉意见。
上诉人沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心上诉称：被上诉人称于2007年2月与被上诉人解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，被上诉人的请求显然已超过仲裁时效。要求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人朱明春答辩称：同上诉意见。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，朱明春等21人于2007年2月由沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心经沈阳煤业（集团）有限责任公司批准调入辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2007年10月在辽宁盛盟焦化有限公司办理退休手续并于次月开始享受基本养老保险待遇。现朱明春要求沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心给付经济赔偿金，故本案的仲裁时效应自2007年2月起计算。虽然沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心在原审法院审理期间主张朱明春的起诉已超仲裁时效，但原审法院在判决中对本案的时效问题并未提及。重审时查实朱明春的起诉有无仲裁时效中止、中断的情形并依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第310号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回朱明春10元，退回沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心10元。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2504号
罪犯刘鹏，男，汉族，1978年6月2日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月26日作出（2012）通刑初字第814号刑事判决，以被告人刘鹏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3009号
原告刘士龙，农民。
被告王圣林，农民。
原告刘士龙诉被告王圣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘士龙到庭参加诉讼，被告王圣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士龙诉称：被告王圣林于2011年11月至2012年10月，因经营蔬菜生意和偿还银行贷款需要，先后五次向原告借款91，000元，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，不愿承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王圣林未作答辩。
经审理查明：被告王圣林自2011年11月份到2012年10月份，先后五次向原告刘士龙借款91，000元。分别于2011年11月23日，被告王圣林向原告刘士龙借款10，000元，并书写借据一份，借据载明：“借条今借刘士龙现金10，000元（壹万元整）2011年12月7日还2011年11月23日借款人王圣林”。2012年1月13日，被告王圣林向原告刘士龙借款10，000元，借款期限为2012年1月13日起至2012年2月13日止，月息二分。2012年6月4日，被告王圣林向原告刘士龙借款15，000元，书写借据一份，借据载明：“借条今借刘士龙现金15，000.00元大写壹万伍仟元整借款人王圣林201264”。2012年10月11日，被告王圣林向原告刘士龙借款6000元，约定还款期限为2012年10月11日起至2012年10月26日止，月息二分。2012年10月25日，被告王圣林向原告刘士龙借款50，000元，书写借据一份，借据载明：“借条今借刘士龙现金50，000元整（伍万整）以泉重路东宅基地做抵压还款日期2013年1月25日（有村委会证明一份）到期不还该地基归刘士龙所有借款人王圣林2012年10月25日”。其中2012年1月13日，被告向原告借款10，000元，月息二分，利息5，800元。2012年10月11日，被告向原告借款6，000元，月息2分，利息2，400元。合计借款本息99，200元。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告王圣林自2011年11月份到2012年10月份，向原告刘士龙共借款五次，借款本金共计91，000元。被告王圣林作为借款人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告刘士龙要求被告王圣林偿还借款91，000元及利息的诉求，本院依法予以支持。其中2011年11月23日，被告王圣林向原告刘士龙借款10，000元，2011年12月7日到期；2012年6月4日，被告王圣林向原告刘士龙借款15，000元；2012年10月25日，被告王圣林向原告刘士龙借款50，000元，2013年1月25日到期，这三次借款双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2012年1月13日，被告王圣林向原告刘士龙借款10，000元，2012年2月13日到期，约定月息二分，利息5，800元；2012年10月11日，被告王圣林向原告刘士龙借款6，000元，2012年10月26日到期，约定月息二分，利息2，400元。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”这两次借款约定的利息均在支持利率范围内，故对于这两笔借款的利息8，200元，本院依法予以支持。以上五笔借款本息合计99，200元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣林偿还原告刘士龙借款91，000元，利息8，200元（计算时间自借款之日起至本判决生效之日止），本息合计99，200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘士龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元，由被告王圣林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈华伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执648号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人田锦国，村民。
被执行人田杰亭，村民。
被执行人田哲成，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人田杰亭、田锦国、田哲成金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1267号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田杰亭、田锦国、田哲成在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1025号
上诉人（原审原告）：莫厚军，男，1971年4月25日出生，汉族，住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人莫厚军因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫厚军上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食局严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
莫厚军向一审法院起诉请求：判决被告向其支付从2001年9月至2017年5月共177个月的下岗生活费共31860元（按每月180元计算，177个月×180元）。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告莫厚军的起诉。本案受理费10元，原告莫厚军已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制没有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，莫厚军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1198号
罪犯王瑞山，曾用名王小山，男，1960年3月6日出生，汉族，辽宁省凌源市四合当铺镇人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）宁刑初字第00151号刑事判决，以被告人王瑞山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人王瑞山不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）赤刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王瑞山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑞山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均66.6分，在从事织工、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年10月至2014年3月，累计获考核分216.5分，记功3次。
本院认为，罪犯王瑞山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13333号
罪犯谢继兰，女，1976年7月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）临中刑初字第688号刑事判决，以被告人谢继兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1428号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢继兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢继兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢继兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢继兰减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13333号罪犯谢继兰，女,1976年7月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）临中刑初字第688号刑事判决,以被告人谢继兰犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1428号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢继兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢继兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢继兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢继兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1967号
原告：廖某，女，1962年10月27日出生，汉族，钦北区小董镇榃楼村委会居民，住。
被告：覃某，男，1952年5月4日出生，壮族，钦北区小董镇榃楼村委会居民，住。
原告廖某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1．准予原告与被告离婚；2．本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告廖某诉称其与被告覃某于1980年经他人介绍认识，后双方确立恋爱关系并以夫妻名义同居生活，于同年前往民政部门进行婚姻登记，婚后生育四个子女，现四个子女均已成家。原告认为和被告婚前相识时间太短，了解不深而草率结婚，婚后夫妻感情极差，常年吵架。被告因生活琐事经常辱骂、殴打原告，对子女也经常打骂。1997年原告不堪忍受被告的家暴行为，离家外出打工至今，期间和被告断绝来往。几年前，原告和被告协商通过协议离婚方式结束双方婚姻关系，被告不同意并手持木棍扬言要打死原告。2015年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于同年6月驳回原告诉请，但从判决下来至今，双方非但没有和好，婚姻关系更加恶劣，无和好可能，因此再次向法院起诉要求与被告离婚。被告覃某未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.村委证明，证明原告因和被告生活不和、时常吵架，于1997年离家外出至今，夫妻感情已经破裂；3.判决书，证明人民法院于2015年6月驳回原告离婚诉求的事实；4.户口簿，证明原、被告的户籍信息情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告覃某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4，来源合法，客观真实，与本案事实有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据2缺乏合法证明材料的形式要件，且没有其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告廖某与被告覃某经他人介绍认识建立恋爱关系，双方于1980年6月25日至钦州市钦北区小董镇人民政府民政办公室办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子覃某友，××××年××月××日生育长女覃某燕，××××年××月××日生育次女覃某芳，××××年××月××日生育次子覃某富，现四个子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事常发生争吵。2015年4月28日，原告以与被告自1997年开始分居至今，感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院经开庭审理于2015年6月15日作出（2015）钦北民初字第1009号民事判决，不准原、被告离婚。2016年8月11日，原告以与被告经法院判决不准离婚后，夫妻感情无法和好，不可能共同生活为由再次向本院起诉，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育了四个子女，有一定的婚姻基础，但在婚后生活中双方未能很好地沟通与理解，造成双方感情不和。原告先后两次向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤均不到庭参加诉讼活动，无意挽回婚姻和家庭。婚姻需要夫妻双方共同维系，现原告两次起诉离婚，被告均未作任何挽留，可见夫妻感情已无法挽回。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因以及夫妻关系现状，本院确认原、被告夫妻感情已经完全破裂，符合离婚条件，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告覃某离婚；
案件受理费25元，由原告廖某负担。
在本案发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 张添
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初75号
原告白花仙，女，回族，1953年8月20日生，云南省嵩明县人，文盲，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人马志丽，女，回族，1982年4月5日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告马寿艳，女，回族，1983年12月8日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住云南省嵩明县。
原告白花仙诉被告马寿艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告白花仙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马寿艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，2015年2月20日，被告以需资金周转为由向我借款，我出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元借给被告，被告出具了借条给我，并口头约定月利率2%。此后被告未向我支付过利息及本金。我多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无结果，现被告还躲避着我，不接我的电话。我认为合法债务应当清偿，被告躲避我、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告立即偿还我借款本金五万元；2、由被告立即偿还我以本金五万元为基数，按月息两分计算，自2015年2月20日起至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马寿艳未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告白花仙为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2.借条一份，欲证实原告借款5万元给被告、被告出具了借条给原告的事实。
3.村委会出具的证明一份，欲证实借条上载明的“百花仙”与原告“白花仙”系同一人的事实。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
被告在举证期限内未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原告白花仙与被告马寿艳系同村村民。2013年至2015年2月20日期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告分三次、以现金方式向被告出借款项人民币5万元，被告于2015年2月20日出具了借条一份给原告持有。双方在借条中未约定还款期限及利息。现被告尚欠原告借款本金人民币5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告多次向原告借款并出具了借条给原告持有，且原告已实际向被告交付了款项，双方的借贷关系已实际成立并合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币5万元，有被告出具的借条等证据证实，本院予以支持；原告要求被告偿还自2015年2月20日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算），原告认为双方已对利息作过口头约定，但其未能提供相关证据予以证实，且自借款后，原告也未收取过被告支付的相关利息，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马寿艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告白花仙借款人民币5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告马寿艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 毕秀芳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第552-1号
申请执行人杨晨。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）寒民初字第254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊鑫美达机械有限公司支付申请执行人杨晨工资6270元、经济补偿金8524.5元、基本生活费4200元，以上共计18994.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊鑫美达机械有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙成林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第416号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人许某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月16日作出（2014）翔刑初字第340号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人许某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人许某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许某寻衅滋事的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年十月二十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3196号
罪犯陈禹，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年1月14日作出（2014）苏刑初字第55号刑事判决，以被告人陈禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯陈禹获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈禹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年7月24日起至2015年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终228号
上诉人（原审被告）吴双红，女，1978年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被上诉人（原审原告）虞俏伟，男，1976年6月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被上诉人（原审被告）王国民，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
上诉人吴双红因民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴双红上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人王国民偿还被上诉人虞俏伟借款本金88,000元，并由上诉人吴双红对借款88,000元承担连带清偿责任，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：在借款后，上诉人吴双红和被上诉人吴国民各归还了4,000元现金，该8,000元应当扣除。故请求二审法院依法改判。
被上诉人虞俏伟、吴国民未发表答辩意见。
虞俏伟向一审法院起诉请求：1、请求判令王国民偿还借款本金10万元及逾期还款利息（按年利率6%从2016年9月23日算至实际清偿之日止）；2、判令吴双红承担保证责任，连带清偿上述借款本金及利息；3、案件受理费由王国民、吴双红共同承担。
一审法院认定事实：2016年8月22日，被告王国民向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：“借据本人因经营活动中出现资金周转困难，因此向虞俏伟借款现金人民币壹拾万元，承诺三十天还清。如未能按时还款则由担保人吴双红代为偿还。今借人：王国民担保人：吴双红2016年8月22日”。原告陈述在借款当天给付被告王国民96,000元现金，4,000元作为预先扣除的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告王国民尚欠原告虞俏伟借款10万元未还，有其向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，予以确认。对此尚欠借款，被告王国民在借款到期后理应偿还。原告陈述在借款当天给付被告王国民96,000元现金，4,000元作为预先扣除的利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，原告要求两被告偿还借款的实际金额应为96,000元。鉴于双方明确约定了借款期限，被告未按期偿还，故根据法律规定，被告除应偿还借款本金外，还应支付逾期还款利息，原告主张按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，一审法院予以支持。本案中，被告吴双红自愿为被告王国民的借款提供担保，虽未明确约定担保方式，但根据担保法相关规定未明确担保方式的为连带担保，故被告吴双红依法应为被告王国民的本案借款承担连带清偿责任。被告王国民、吴双红辩称该借款实际借款人是案外人夏凑娥，两被告是出于帮忙夏凑娥借款才向原告写下借条及借款并没有10万元，预先扣除了案外人夏凑娥老赌债35,000元和当天的利息4,000元，实得借款61,000元，借款后已陆续偿还了8,000元，对此辩称意见，两被告均未向一审法院提供任何证据，原告方在庭审过程中也不予认可，故对该辩称，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、限被告王国民于本判决生效之日起三十日内偿还原告虞俏伟借款本金计人民币96,000元及逾期还款利息（按本金96,000元、年利率6%，从2016年9月23日起算至借款还清之日止）；二、被告吴双红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1,150元，由两被告负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人吴双红主张已归还借款8,000元，但未提供充分证据予以证实，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴双红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年四月十日
书记员 俞 静
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00415号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人贺某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年4月19日，被告人贺某某在中国银行股份有限公司大连金州支行申请办理1张信用卡，卡号为6259052193197767。自2013年5月19日起，被告人贺某某在明知自己没有还款能力的情况下，仍持该信用卡透支消费，截止2014年2月13日共透支本金人民币16300.2元，后经该行多次催收，超过三个月仍不归还。2014年9月17日，被告人贺某某经公安机关电话传唤到案。2014年9月18日，被告人贺某某归还银行欠款人民币23000元。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币16300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人贺某某对被指控的主要犯罪事实不否认，但是辩称当时自己有还款能力，是因为公司资金周转不开，才暂时没有还款。
经审理查明，2013年4月19日，被告人贺某某持本人身份证在中国银行股份有限公司大连金州支行申请办理1张信用卡，卡号为6259052193197767。自2013年5月19日起，被告人贺某某持该信用卡透支消费，截止至2014年2月13日共透支本金人民币16300.2元，后经该行多次催收后，超过三个月仍不归还。
2014年9月17日，被告人贺某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
2014年9月18日，被告人贺某某归还银行上述欠款人民币23000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人贺某某供述笔录、被害单位工作人员李某某的陈述笔录在案为凭，亦有信用卡申请表、交易明细、银行催收记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人贺某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，诈骗数额共计人民币16300余元，属数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人贺某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并已偿还透支款息，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1695号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。
法定代表人张福长，局长。
被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京市印刷包装产业基地海鑫路8号3号厂房。
法定代表人徐焕最，总经理。
北京市大兴区安全生产监督管理局对北京佳信达恒智彩印有限公司行政处罚一案，于2014年12月22日作出了（京兴）安监管罚（2014）执字A18行政处罚决定书。本院于2015年2月4日作出（2015）大执字第1240号行政裁定书，准予强制执行。权利人北京市大兴区安全生产监督管理局于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司按照行政处罚决定书缴纳罚款140000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院到行政处罚决定书确定的地址核查，未发现被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司在此经营，目前下落不明；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司名下有车辆登记信息；现申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局亦未能提供被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局未能提供被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额140000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区安全生产监督管理局作出的（京兴）安监管罚（2014）执字A18行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请�行期限的限制，被执行人北京佳信达恒智彩印有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戚泽宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第703号
上诉人（原审被告）谢向前，男，1977年8月15日生。
被上诉人（原审原告）郭永庆，男，1971年6月5日生。
郭永庆诉谢向前工程合同纠纷一案，郏县人民法院作出（2014）郏民初字第157号民事判决后，谢向前向本院提起上诉。二审审理期间，谢向前向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，谢向前向本院申请撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许谢向前撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢向前负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年十二月九日
书记员 李 甦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初91号
原告刘伟，现住扶余市。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波，现住扶余市。
原告刘伟诉被告常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘伟诉称，二被告是个体户系夫妻关系，2015年5月18日在原告处借款人民币35万元，用于粮点建变压器、地衡。口头约定于2015年12月末给付此款，现借款已到期限，被告在约定的期限内未尽给付义务，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金35万元，并按同期贷款利率计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告常亚军、杨秀波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告是个体户系夫妻关系，2015年5月18日在原告处借款人民币35万元，用于粮点建变压器、地衡。口头约定于2015年12月末给付此款，现借款已到期限，被告在约定的期限内未尽给付义务。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告刘伟与被告常亚军、杨秀波借款事实清楚，被告常亚军、杨秀波应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效后3日内给付原告刘伟借款人民币350000元，并自2016年1月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（缓交3550元），由被告常亚军、杨秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 高浩然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8390号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁耀玲，身份证住址：广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁耀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金19768.42元、其他手续费157.50元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息17467.86元、滞纳金40312.72元，从2016年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用�
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领白金信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期�款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××19，信用额度：23000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月5日，被告合计透支本金19768.42元、其他手续费157.50元、利息17467.86元、滞纳金40312.72元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁耀玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19768.42元、其他手续费157.50元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日止的利息17467.86元、滞纳金40312.72元，自2016年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，由被告梁耀玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱晓惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4146号
原告王国俊，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告杨利川，男，1987年9月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心。
本院在审理原告王国俊与被告杨利川、中国平安财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王国俊于2014年12月5日以庭外和解为由向本院提出对杨利川、中国平安财产保险有限公司厦门分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国俊撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王国俊负担。
审判员 林福赞
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭江行初字第54号
原告浙江林业小额贷款股份有限公司。
法定代表人沈国华。
委托代理人桑健。
被告杭州市工商行政管理局。
第三人浙江翰辰园林工程有限公司。
第三人建德市农科开发服务有限公司。
原告浙江林业小额贷款股份有限公司诉被告杭州市工商行政管理局、第三人浙江翰辰园林工程有限公司、建德市农科开发服务有限公司工商行政确认一案。原告于2012年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告浙江林业小额贷款股份有限公司于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浙江林业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江林业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江林业小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 何 勇
审 判 员 李 静
人民 陪 审员 王春红
二〇一三年一月十八日
（代）书记员 来 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3429号
原告：徐阿东。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：杨信国。
被告：屠美兰。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐阿东与被告杨信国、屠美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐阿东撤回起诉。
本案受理费750元减半收取375元，由原告徐阿东负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈晓洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1132号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：吕庆方，该行客户经理。
被告：段良礼，男。
被告：杨胜，男。
被告：赵宝升，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段良礼、杨胜、赵宝升借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人吕庆方到庭参加诉讼，被告段良礼、杨胜、赵宝升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年9月13日，被告段良礼向原告借款30000元，借款最后到期日为2013年9月19日。借款到期后，借款人付还借款部分本金，剩余借款本金10268.16元及利息未付还，被告杨胜、赵宝升作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金10268.16元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告段良礼、杨胜、赵宝升未答辩。
经审理查明：2010年9月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段良礼、杨胜、赵宝升签订农户借款担保合同，约定被告段良礼向原告借款30000元，由被告杨胜、赵宝升为其提供保证。合同约定：自2010年9月13日起至2013年9月12日止，被告段良礼可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告杨胜、赵宝升为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年9月13日，被告段良礼从原告处支取借款30000元并签订记账凭证，后被告段良礼循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2013年9月19日。借款到期借款人偿还本金19731.84元，剩余借款本金10268.16元及利息未予偿还，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段良礼、杨胜、赵宝升签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告段良礼偿还借款本金10268.16元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨胜、赵宝升自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告杨胜、赵宝升对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨胜、赵宝升承担连带偿还责任后，有权向被告段良礼追偿。被告段良礼、杨胜、赵宝升经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段良礼于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金10268.16元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杨胜、赵宝升对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告段良礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告段良礼、杨胜、赵宝升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张洪福
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第398号
上诉人（原审被告）：肖代富。
被上诉人（原审原告）：李二平。
原审被告：冯辉刚。
原审被告：梁国福。
上诉人肖代富因与被上诉人李二平、原审被告冯辉刚、梁国福劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2012年被告肖代富承包了新疆鑫泓硼业化工有限责任公司铁艺围墙、砖围墙和母液池后，又将该工程人工部分承包给原告李二平施工，原告于2012年底施工完毕，并交付使用。在施工期间有被告肖代富管理人员及施工人员梁国福、冯辉刚现场指导，后被告梁国福、冯辉刚与原告李二平进行了结算，并在结算清单上签字，原告李二平遂向法院诉讼：1、请求被告支付拖欠原告李二平劳务费80912.50元；2、请求被告承担本案的一切诉讼费用。
基于上述事实，原审法院判决认为：被告肖代富将其承包的工程分包给原告李二平施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告李二平履行完施工义务后，经被告肖代富的施工管理人员即被告冯辉刚、梁国福结算认可，被告肖代富应当支付原告李二平的工资款项。原告李二平要求被告肖代富支付其人工工资的诉讼请求应予以支持。因原告李二平与被告冯辉刚、梁国福之间未有劳务合同关系，且该二被告在结算清单中签字认可属施工管理行为；对原告李二平要求被告冯辉刚、梁国福支付其人工工资的诉讼请求，该院不予支持。对被告肖代富辩称的与原告李二平之间不存在拖欠劳务费，该结算清单并没有本人签名，请求依法驳回原告李二平诉讼请求的答辩意见，该院不予采信。对被告梁国福辩称的与原告李二平的账已经结算清的答辩意见，该院亦不予采信。为保护受害人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖代富支付原告李二平人工工资80912.50元（捌万零玖佰壹拾贰元伍角），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李二平对被告冯辉刚、梁国福的诉讼请求。案件受理费912元，由被告肖代富负担。
宣判后，被告肖代富不服，向本院提出上诉称：被上诉人提交的结算清单没有上诉人的签字确认，冯辉刚是李二平的施工员，其无权为上诉人算账，上诉人不仅不欠对方工程款，反而还多支付了51962.5元。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李二平的诉讼请求。
李二平针对上诉人肖代富的上诉理由答辩称：冯辉刚、梁国福均是上诉人的施工员，该二人在结算单上的签字真实有效，被上诉人将工程施工完毕，上诉人理应支付欠款。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冯辉刚、梁国福未提交书面答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。二审期间，上诉人肖代富提交了一份往来账目表、一份工资发放表、五份收条，证实双方间的账目已结清，上诉人不仅不欠被上诉人工资，还多支付了59942元。经质证，被上诉人李二平对上述证据均不予认可，其认为该组证据系其他工程的算账资料，与本案无关。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人肖代富是否应当支付被上诉人李二平人工工资80912.5元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人肖代富认为其已经向被上诉人李二平支付了工程款，并在二审期间提供了往来账目及收条，但往来账目均是一些流水账，并不能反映其已实际支付工程款的数额，且收条也是案外人李伟所出具，肖代富以此来证实其已向李二平支付工程欠款显属证据不足。从被上诉人李二平一审提供的结算单来看，李二平所干工程的价款为80912.5元，原审被告冯辉刚、梁国福均签字予以了认可，工程发包方新疆鑫泓棚业有限责任公司出具证明也认可是上诉人肖代富将人工部分承包给了李二平，具体情况以结算单为准，而新疆鑫泓棚业有限责任公司员工焦平印一审出庭证实了冯辉刚、梁国福曾经是上诉人的施工员，被上诉人李二平提供的证据明显大于上诉人肖代富提供证据的证明力，一审法院采信李二平提供的证据并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822.8元（上诉人肖代富已预交），由上诉人肖代富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛依普
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2337号
原告张宏鹏，男，回族，1965年4月20日出生，初中文化，个体。
被告美鑫家具有限公司。
法定代表人谭勇军，系该公司经理。
原告张宏鹏与被告美鑫家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏鹏到庭参加了诉讼，被告美鑫家具有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏鹏诉称，被告在水岸帝景小区承揽家装工程期间，雇佣原告为其完成家装工程中的喷漆、粉刷工作。双方口头约定原告完成工作任务后由被告支付劳务费7000元，待原告完成任务后，被告未支付约定的劳务费，只是给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张宏鹏为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），拟证明被告拖欠原告劳务工资7000元未支付的事实。
被告美鑫家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年期间被告承揽水岸帝景小区家装工程，雇佣原告为其完成家装工程中的喷漆、粉刷工作。原告完成工作任务后经双方结算被告应支付原告劳务费7000元，被告给原告出具工资欠条一张，载明：“欠条今欠到张宏鹏油漆工资7000元正（柒仟元正）谭勇军（签字）美鑫家具有限公司（盖章）2014.7.27”。后经原告催要被告未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资7000元未付的事实，故对原告要求被告支付劳务工资7000元的诉讼请求，本院予以支持；被告美鑫家具有限公司经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美鑫家具有限公司支付原告张宏鹏劳务工资7000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告美鑫家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第602号
原告李文科。
被告屈宝成。
原告李文科与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李文科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 贾鑫科
审判员 敬雪峰
审判员 董廷宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡金凤
安徽省宿州市埇桥区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4949号
原告：周新安，男，汉族，1963年11月7日出生，住宿州市埇桥区。
被告：孙波波，男，汉族，1982年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：吴运良，男，汉族，1963年10月4日出生，住宿州市埇桥区。
原告周新安与被告孙波波、吴运良民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新安、被告孙波波到庭参加了诉讼。被告吴运良经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及约定利息，�息按月息2分计算，自2013年7月17日计算至余欠债务付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月17日，在第一被告孙波波提供连带保证的前提下，第二被告因资金周转需要为由，向原告借款50000元，约定利率4分，借款期限是5个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告催要未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告孙波波承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担连带赔偿责任。
被告吴运良未到庭答辩。
原告周新安为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借据一张，证明被告向原告借款共计50000元的事实。
被告孙波波对原告举证的材料1、2真实性、关联性、客观性均无异议，并提出证据2�借条上“息0.04%”是笔误，实际是按月息4分约定的。
被告吴运良未出庭未质证。
被告孙波波、吴运良未举证。
本院对原告周新安提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2真实性、关联性、客观性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告吴运良向原告周新安借款50000元，被告孙波波为担保人，被告吴运良向原告出具借条一张，“今借到周新安同志人民币伍万元整，息0.04%，借款期限为五个月，付息方式每月。此据本人经营湘水芙蓉饭店因欠缺资金向周新安同志借于人民币伍万元整，资金周转，限期伍个月，如到期不还，本人自愿按20%处罚，自愿遵守以上所有条例条款。借款人：吴运良，借款人身份证：，借款人住址：宿州市道东崔元三�135号，借款人联系电话：137××××0093，担保人：孙波波，担保人身份证：，担保人电话：137××××9876，3355575701，担保人住址：宿州市育苗巷二栋一单元五号，2012年9月7日”。经查明，上述借据“息0.04%”系书写错误，实际支付方式为月息5分。后被告吴运良按照借款数额50000元，被告一共支付周新安利息10个月利息。
本院认为，本案被告于2012年9月17日向原告借款50000元，被告支付利息期限自2012年9月17日至2013年7月17日5个月的利息。原告要求被告偿还借款50000元利息2000元的意见，根据法律规定，原告要求的合理部分本院予以支持。因被告孙波波是担保人，故承担连带赔偿责任。被告吴运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。对此，可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运良于本判决生效后十日内返还原告周新安借款50000元及利息利息2000元；被告孙波波负连带赔偿责任。
二、驳回原告周新安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙波波、吴运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉�件受理费1100元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
代理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱思远
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723财保8号
申请人毛永和，男，汉族，1957年8月20日出生，无固定职业，住光泽县。
被申请人傅火龙，男，汉族，1970年11月7日出生，私营企业主，住光泽县。
申请人毛永和与被申请人傅火龙民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人毛永和于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅火龙在光泽刺桐红村镇银行有限公司的存款180000元。申请人毛永和以其与邓美珍共同所有的坐落于光泽县武林路满福楼1层3#店面（房屋所有权证号：光房权证字第201213**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅火龙在光泽刺桐红村镇银行有限公司的存款180000元；
二、查封申请人毛永和与邓美珍共同所有的坐落于光泽县武林路满福楼1层3#店面（房屋所有权证号：光房权证字第201213**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一六年五月十九日
书记员 吴建伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民一初字第7号
申请人：广西某木业有限公司。
法定代表人：黄某泽，男，广西某木业有限公司董事长。
委托代理人：吴某鸿，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄某敬，广西汇豪律师事务所律师。
被申请人：仇某弟。
申请人广西某木业有限公司与被申请人仇某弟因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员凌丽琪担任审判长，审判员谢景泰、代理审判员莫美新组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员韦懿津担任法庭记录。申请人广西某木业有限公司委托代理人吴某鸿、黄某敬到庭参加诉讼，被申请人仇某弟书面答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被申请人仇某弟于2012年3月17日进入申请人公司工作，被安排从事司磅员一职。2012年4月10日，申请人与被申请人签订了期限为一年的书面劳动合同，双方在合同约定被告月工资为每月900元，其中试用期工资为每月730元。申请人按照被申请人的实际出勤情况支付工资报酬。2012年6月1日，双方再次签订期限为一年的书面劳动合同，无试用期。申请人按照被申请人的实际出勤情况按时足额支付了工资报酬，但一直没有为被申请人缴纳社会保险费。2012年4月至10月份，申请人支付被申请人7个月工资合计9922.52元，月平均工资1417.5元。2012年11月25日。被申请人以申请人没有为其缴纳社会保险费为由递交《员工离职表》，书面提出辞职，解除了劳动合同。并于2013年1月8日向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，要求支付加班工资、经济补偿金等。被申请人离职时未办理工作交接手续。贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会审理后，对本案作出终局裁决，1、申请人支付被申请人经济补偿1417.50元。2、驳回被申请人的其他仲裁请求。
申请人广西某木业有限公司对仲裁不服，向本院起诉称，依据《劳动合同法》第五十条：用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。被申请人未办理工作交接，申请人依据法律规定亦不应支付经济补偿。贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，适用法律错误，裁决结果显失公正。为此向本院申请，请求撤销贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会贺八劳人仲字（2013）第3号仲裁裁决。
被申请人仇某弟辩称，劳动仲裁委员会于2013年3月22日作出合法、合理的仲裁，认定广西八桂新凯骅木业有限责任公司存在过错，应当支付仇某弟经济补偿1417.50元，仇某弟认为合理，请求驳回撤销申请。
本院认为，被申请人与申请人没有进行工作交接不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁的情形，申请人对“是否应当支付经济补偿”与“如何支付经济补偿”存在误解，该主张本院不予采信。本案属于追索经济补偿金的劳动争议案件，仲裁金额1417.50元，没有超过当地月最低工资标准（870元每月）12个月金额，符合法定仲裁程序；申请人不能提出本案存在符合撤销仲裁的其他情形；经本院审查，本案也不存在撤销仲裁的情形，申请人的请求不成立，本院不予支持。
综上所述，申请人的请求理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人广西某木业有限公司请求撤销贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会贺八劳人仲字（2013）第3号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广西某木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 谢景泰
代理审判员 莫美新
二〇一三年七月五日
书 记 员 韦懿津
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9723号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）徐利惠，女，1974年9月14日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人徐利慧劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，徐利慧的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：徐利慧系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐利慧系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付徐利慧在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
徐利慧辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，徐利慧的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与徐利慧解除劳动合同，徐利慧在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以徐利慧根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：徐利慧于1992年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，徐利慧的工作地点和工作岗位没有变化，徐利慧随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与徐利慧解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。徐利慧向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付徐利慧经济补偿金39913.34元。
原审法院另查明：徐利慧在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时徐利慧前十二个月的月平均工资为1698.44元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付徐利慧经济补偿金为39913.34元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，徐利慧在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐利慧的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与徐利慧的劳动合同，徐利慧在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从徐利慧到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照徐利慧到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算徐利慧的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付徐利慧经济补偿39913.34元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：徐利慧系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐利慧系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付徐利慧2009年至2015年工作期间经济补偿。
徐利慧答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐利慧的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对徐利慧进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与徐利慧解除劳动合同时，徐利慧要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5355号
原告：李春阳。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。
原告李春阳与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。