金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2475号
原告：方胜。
委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中联财产保险杭州支公司），住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新，该支公司总经理。
委托代理人：齐国强，该支公司员工。
原告方胜为与被告中联财产保险杭州支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年8月28日诉至本院。本院于同日受理后，原告同年9月2日预交诉讼费。本院同日正式立案并依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告方胜的委托代理人李春光、被告中联财产保险杭州支公司的委托代理人齐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜起诉称：2015年5月25日，原告将其所有的浙G×××××号车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为2491110元），并且加保了不计免赔等险种，保险期间自2015年5月26日至2016年5月25日。2015年7月28日，原告驾驶浙G×××××号轿车沿二环北路由西向东行驶，行驶至二环北路下张永大桥路段时，因为超车，与桥侧护栏发生碰撞，造成浙G×××××号轿车严重损坏的交通事故。交警部门现场勘查后，认定原告负事故全部责任，本次事故造成车辆损失人民币80万元（具体以鉴定结果为准）。事故发生后，原告已向被告报案，并通知了被告，但被告一直未予赔付。原告认为，浙G×××××号车辆受损事故发生在保险期间，属于保险理赔范围，从出事故至今，被告未进行赔付，被告怠于履行其保险责任，侵害了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告赔付原告车辆损失保险赔偿金人民币80万元（当庭减少为448291元），并从发生交通事故之日起（2015年7月28日）以车损金额为准按银行同期贷款利率标准赔偿原告逾期赔付利息损失至实际履行之日止；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、工商登记查询单复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.保险单1份，证明原、被告之间存在保险合同关系；3.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明浙G×××××号车发生交通事故。
被告中联财产保险杭州支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故造成损失以鉴定为准。诉讼费、鉴定费及逾期利息损失属于间接损失，不予理赔。事故车辆设定有抵押权，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行是第1顺位抵押权人，对事故损失赔偿金享有相应权利。
为证明其事实与主张，被告中联财产保险杭州支公司向本院提交机动车商业投保单、家庭自用汽车损失保险条款、机动车辆商业险责任免除明确说明书复印件各1份，证明原告在我方投保，被告对原告的免责条款等事项进行了告知。
经原告方胜申请，本院委托东阳市衡信价格事务所有限公司对浙G×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失价值进行评估。该所出具东衡估（2015）166号价格评估结论书。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、3，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：根据保单约定，原告方的车辆是向银行按揭付款，设定有抵押权，银行为第1顺位抵押权人，赔偿款支付应征得其同意。经查：被告未提出实质性异议。本院确认原告证据2的证明力。
3.对被告证据，原告提出：对真实性无异议，对于免责条款，原告签名前，被告有无特别告知不清楚。经查：原告未提供相反证据。本院确认被告证据的证明力。
对本院调取的东阳市衡信价格事务所有限公司东衡估（2015）166号价格评估结论书，原、被告均无异议。本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告方胜系浙G×××××小型轿车车主。2015年5月25日，原告向被告中联财产保险杭州支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期限自2015年5月26日至2016年5月25日。2015年7月28日，原告驾驶浙G×××××小型轿车沿金华市二环北路自西向东行驶至二环北路下张家大桥路段时，超车后与该桥侧护栏发生碰撞，致使该车严重损害。案发后，原告即向被告报案。同年8月18日，金华市公安局交通警察支队直属四大队调查后，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告方胜驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托东阳市衡信价格事务所有限公司对浙G×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失价值进行评估。该所于2015年12月25日作出东衡估（2015）166号价格评估结论书，认定浙G×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失价值评估价格为人民币448291元。
本院认为：原、被告之间的车辆保险合同关系成立并合法有效。原告已按约交纳保险费用，被告应按约赔付保险车辆的事故损失。保险损失清单及修理费用单据，系确定保险车辆事故损失的依据之一，但并非是唯一依据。涉案车辆所受事故损失，经本院依法委托评估，评估机构已依法作出价格评估结论书。原、被告对该评估结论均无异议，车辆实际损失可以该评估结论确定的价值为准。被告以原告未提供损失清单、修理费用而不予赔偿，于法无据。原告起诉前，未曾按法定程序向被告申请理赔，要求被告支付逾期赔款利息损失，于法无据。保险是否设定有抵押权，属另一民事法律关系，抵押权人有权依法主张权利。但是，被告以该车辆抵押权人未主张权利为由，不予理赔，于法无据。综上所述，对原告的诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。无相关依据部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当于本判决生效后立即支付给原告方胜保险理赔款人民币448291元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4012元（适用简易程序，已按减少后的诉讼请求减半收取）、评估费8000元，合计人民币12012元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（受理费4012元于本判决生效之日即向本院交纳；评估费8000元于履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年三月九日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。