wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第146号
申请执行人：广东省鹤山市地方税务局。
法定代表人：焦广雄，该局局长。
委托代理人：何韵佳，该局工作人员。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司。
法定代表人：李庆池。
申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行广东省鹤山市地方税务局于2014年6月19日作出的鹤税通（2014）100195号《共和税务分局税务事项通知书》，本院于同日立案受理。本院审查认为，广东省鹤山市地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，作出税务行政征收决定，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《共和税务分局税务事项通知书》规定的期限内不履行缴纳税款义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省鹤山市地方税务局申请强制执行的鹤税通（2014）100195号《共和税务分局税务事项通知书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张秀芳
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第9号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年12月15日出生，汉族，大专毕业，无业，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌盗窃，于2014年5月20日被临时羁押在广西桂林市第三看守所。因涉嫌盗窃，于2014年5月21日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌传授犯罪方法犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年6月28日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
辩护人易春生，广西嘉合律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人朱某某犯传授犯罪方法罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员门辉、宋富林出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人秦银来、易春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，被告人朱某某通过网络QQ认识了一名招收学习盗车技术徒弟的桂林市阳朔县人莫某某（另案处理）和一名想学盗车技术的“南宁人”，后被告人朱某某带领该“南宁人”在桂林市阳朔县向莫某某学习了盗车技术。公诉机关针对指控提供了被告人的供述，证人的证言，及相关书证等证据。公诉机关认为：被告人朱某某明知他人将要实行传授犯罪方法犯罪，并积极提供帮助、创造便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，对起诉书指控被告人朱某某犯传授犯罪方法罪没有异议，辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中作用轻微，只起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚；3、被告人一贯表现良好，没有前科；4、被告人只介绍一人一次去学习，且被介绍人也因未学成而半途而废，未利用该技术实施新的犯罪，因此应认定被告人未造成危害社会的犯罪后果；5、被告人符合判处缓刑的条件，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年初，被告人朱某某通过网络QQ认识了一名招收学习盗车技术徒弟的桂林市阳朔县人莫某某（另案处理），和一名想学盗车技术的“南宁人”，后朱某某带领该“南宁人”在桂林市阳朔县向莫某某学习了盗车技术。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明了被告人朱某某的户籍信息、到案情况、临时羁押情况等与案件有关的情况；2、证人莫某某、王周伟的证言，证明了莫某某向朱某某介绍的“南宁人”传授盗车技术的过程等与本案有关的情况；3、被告人朱某某的供述与辩解，证明了其明知莫某某招收徒弟并传授盗车犯罪方法，仍介绍“南宁人”向其学习的过程等与本案有关的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为：被告人朱某某明知他人将要实行传授犯罪方法行为，仍积极介绍他人向其学习犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。朱某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。朱某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。朱某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邵亚敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00686号
原告：杨晓明，男。
被告：谢祖云，男。
原告杨晓明与被告谢祖云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓明到庭参加诉讼，被告谢祖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告在承建马鞍山市秀山新区秀山湖栈道工程期间，原告陆续向其供应钢材。2013年8月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款13万元。原告多次催讨未果，现诉请法院判令：一、被告谢祖云立即支付原告货款13万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于2012年12月在承建马鞍山市秀山新区秀山湖栈道工程期间，原告多次向其供应钢材。2013年8月1日，经双方对账，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠钢材款人民币拾叁万元整。谢祖云。”后原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在口头买卖合同关系。原告向被告供货，被告未能及时付清货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告所欠原告货款13万元，事实清楚，被告应当支付，并应依法承担相应利息。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢祖云于本判决生效之日起10日内给付原告杨晓明货款13万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉日2015年8月4日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第569号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人殷豹，上海管博律师事务所律师。
辩护人林艳，上海管博律师事务所律师
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人殷豹、林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月20日17时20分许，被告人范某某至本市华山路XXX号XXX楼某娱乐城内，趁被害人黄某某不备之际，窃得黄某某放在游艺机面板右侧的苹果牌iphone6plus型手机（128G）一部（价值人民币5，246元）后逃离现场。
2015年4月22日，被告人范某某在本市华山路XXX号XXX楼XXX室被民警抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人范某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人范某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人范某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已经被追回，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人黄某某的陈述，扣押清单、调取证据清单及赃物照片，搜查笔录，监控录像截图，价格鉴定结论书，受案登记表、工作情况及被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5，200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已经被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃物发还被害人。
范某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年八月四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08058号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕杰，男，1968年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）苏磊，女，1981年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）王超，男，1982年6月5日出生。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被上诉人毕杰、苏磊、王超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人赵岗，被上诉人毕杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕杰在原审法院诉称：2013年7月26日10时5分，在北京市昌平区立汤路，我驾驶的出租车京BR00**由北向南直行，苏磊驾驶京KU70**小型客车由西向南右转弯，两车发生碰撞，造成我的车辆严重损坏，经昌平区交通支队沙河大队作出事故认定，我无责任。苏磊应依法承担由此事故产生的误工损失赔偿。为此，请求判令：1、苏磊、王超以及保险公司支付2013年7月26日至9月9日的运营误工损失及生活费14986.8元、车辆号牌补领及安装费130元；2、本案诉讼费由对方承担。
苏磊、王超原审未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
保险公司在原审法院辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期间。对于毕杰的诉求，我公司在合理范围内进行赔偿，不承担诉讼费。
原审法院审理查明：2013年7月26日10时5分，苏磊驾驶机动车（车牌号为京KU70**）行至北京市昌平区立汤路平西府至东三旗段由西向南右转时，适有毕杰驾驶机动车（车牌号为京BR00**）由北向南亦直行至此处，苏磊所驾机动车左前部与毕杰所驾机动车右侧相剐后，苏磊所驾机动车前部撞到毕杰所驾机动车尾部，苏磊所驾机动车前部受损，毕杰所驾机动车前部、后部及右侧车身、右前轮受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，苏磊承担事故全部责任，毕杰无责任。
另查，苏磊所驾车辆（车牌号为京KU70**）的登记所有人为王超。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。保险公司已向毕杰理赔车辆修理费和施救费33122元。
毕杰的经济损失，经核实确认为：停运损失12889.32元=6915.13元（向出租公司支付承包金5175元／月，领取补贴545元／月，为4630元／月；2013年7月26日至9月9日）＋5974.19元（4000元／月；2013年7月26日至9月9日）、车辆号牌补领及安装费130元，共计13019.32元。
原审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息查询结果单、个人所得税完税证明、承包营运合同书、车辆号牌补领及安装费票据、维修结算单、出厂合格证及当事人陈述等。
原审法院判决认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案苏磊、王超经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。苏磊驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故保险公司首先应在交强险限额内对毕杰的损失承担责任。毕杰损失中超过交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。如仍有不足，由苏磊、王超共同承担赔偿责任。因苏磊、王超未到庭应诉，无法查证两人的关系，故两人对毕杰共同承担赔偿责任。现毕杰要求赔偿车辆号牌补领及安装费的诉讼请求，理由正当，故费用予以支持。毕杰主张的运营误工损失及生活费实为停运损失，法院依据法律的有关规定、毕杰所提供的证据及本案的具体情况酌情认定其数额。对于毕杰过高的诉讼请求部分，法院不予支持。保险公司对其辩解未能提供相应证据证明的，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险责任限额范围内给付毕杰一万�千零一十九元三角二分，于判决生效后十日内履行。二、驳回毕杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审判决第一项的停运损失费12889.32元，改判保险公司不承担该损失。上诉理由是：我公司已经履行了提示和告知义务，对方已经在投保单处签字，我公司不应该赔偿。
毕杰答辩称：同意原审判决。
苏磊、王超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案虽然保险公司提供的保险条款中对免责条款的加黑加粗处理，证明其尽到了提示义务，但保险公司未提交投保单等足以证明其履行了说明义务，故应该承担举证不利的法律后果。因此，本院对其上诉请求和理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏磊、王超经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费（以实际票据为准），由苏磊、王超负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一百八十二元，由毕杰负担五十七元（已交纳）；由苏磊、王超负担一百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百二十五元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
代理审判员 白 云
代理审判员 王国庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张颖岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0415号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名永甲，女，1971年1月1日出生于甘肃省康县，汉族，农民工，文盲，暂住昌吉市六工镇西五工村*组出租房，户籍所在地甘肃省康县店子乡松树坝村松树坝社。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被昌吉市公安局取保候审。2014年11月20日被昌吉市人民法院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年9月14日11时许，被告人冯某甲在昌吉市六工镇西五工一组工地宿舍内，趁无人之机，盗窃舍友冯某乙放在床上手提包内现金4300元、盗窃舍友冯某丙放在枕头里面现金5900元。当日12时许，冯某甲为掩盖真相对其儿子冯某丁谎称家中被盗，冯某戊遂报警。9月17日8时许，舍友冯某己在卧室窗台上发现被盗赃款10200元。
2014年9月17日11时许，民警将被告人冯某甲传唤到案。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，被害人冯某乙、冯某丙的陈述，证人冯某丁、冯某己的证言，辨认笔录，户籍证明，申请书，接受证据清单、发还物品清单，康县公安局证明，抓获经过，被害人冯某乙、冯某丙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金10200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人冯某甲将被盗现金返还被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月20日起至2015年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜彦侠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00255号
原告：姜金锁
被告：易乃久，杨家学
本院受理原告姜金锁与被告易乃久，杨家学买卖合同纠纷一案，原告姜金锁于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月十日
书记员 杨 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第929号
申请执行人：山东东宏管业股份有限公司
被执行人：山西盛特隆物资贸易有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第155号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第155号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）曲执字第929号申请执行人：山东东宏管业股份有限公司,统一社会信用代码：913708006722078217，住址：山东省曲阜市东宏路**。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：山西盛特隆物资贸易有限公司，组织机构代码：77517489-0，住址：山西省太原市迎泽区并州北路**金港大厦****。法定代表人：高志强，总经理。被执行人：邢小瑞，女，汉族，1975年8月5日生，住山西省中阳县凤城南街南岔口****，身份证号码：1423321***********。被执行人：邢小燕，女，汉族，1976年1月7日生，住山西省中阳县凤城南街南岔口****，身份证号码：1423321**********。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二〇年十二月十四日
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00133-3号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
申请执行人王某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）洛南民初字第00059号民事调解书，其中第二项由被执行人朱某某在调解书生效之日给付孩子抚养费10000元，2016年1月1日前再给付孩子抚养费10000元。该调解书发生法律效力后，权利人王某某于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，被执行人朱某某已支付孩子抚养费16000元，申请执行人王某某放弃未支付孩子抚养费4000元。本案和解履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00059�民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 刘全幸
代理审判员 李三锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋小龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05127号
原告孟利君，女，1967年12月10日出生，汉族，无业，住某地。
被告陈峰军，男，1964年7月21日出生，汉族，无业，住某地。
原告孟利君与被告陈峰军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟利君、被告陈峰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利君诉称，由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，无共同语言，经常因琐事争吵。被告对原告不关心，自2010年至2014年5月不管孩子，孩子的生活及上学费用全部由原告一人承担，对原告实施家庭暴力。2009年始被告经常打麻将，双方自2010年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈峰军辩称，原告所诉部分不实。因老家盖房子顾不上孩子，并非不管孩子，双方原吵过架，现在不吵架了，不认可家庭暴力，无分居事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年5月6日登记结婚，1990年1月4日生长女陈丹，现已成家，1992年1月7日生次女吉媛，现已成家，1995年9月19日生一子吉兴，在家待业。近年来双方在家庭生活中产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记档案表及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，并育有三个子女，其夫妻感情尚可。近年来双方在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互敬互谅、增进交流及沟通，其夫妻感情是能够改善的。原告所称双方自2010年分居至今一节，被告对此否认，原告未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟利君与被告陈峰军离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马月梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02065号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告李小天，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉桂花街。
本院在审理原告方隆江诉被告李小天买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第10-1号
申请执行人：张玉贵，男，黑龙江省鸡西市恒山区人。
被执行人：张跃，男，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：禾晓娟，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，系被执行人张跃之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）保民初字第350号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书的三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人在神东保德煤矿工作有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张跃在神东保德煤矿收入中的2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文斌
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一四年一月二十日
书记员 高 飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2567号
罪犯郭海山，男，1977年11月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2002年7月31日作出了（2002）一中刑初字第998号刑事判决，以被告人郭海山犯抢劫罪、抢劫枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元。被告人郭海山不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2003年3月13日以（2002）高刑终字第478号刑事判决，维持对其的判决。本院于2005年6月20日以（2005）一中刑减字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2006年10月26日以（2006）一中刑减字第2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯郭海山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭海山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯郭海山予以减刑。
经审理查明，罪犯郭海山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭海山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2001年8月2日起至2014年11月1日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第710号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人陈雨平，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人刘任芬，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雨平、刘任芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月8日作出的（2011）攸法民二初字第171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
审 判 员 胡小华
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第111号
上诉人（原审被告）江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人苏保良，该公司董事长。
委托代理人鞠明，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人徐进，江苏华东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏长江机械化基础工程公司常州分部，住所地常州市天宁区延陵中路22号。
负责人杨文光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王军。
委托代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人江苏长江机械化基础工程公司（以下简称长江基础公司）、江苏长江机械化基础工程公司常州分部（以下简称长江基础公司常州分部）因与王军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民辖初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军诉称，2012年4月18日王军与长江基础公司常州分部签订《顶管施工合同》1份，约定由长江基础公司常州分部将嘉泽镇吴硕工程-
嘉成路、环湖西路污水管工程中的污水管道砼泥顶管工程劳务分包给王军。王军按照合同约定全面履行了合同义务后长江基础公司常州分部尚有部分工程款未支付。现起诉要求长江基础公司、长江基础公司常州分部支付工程款182209.50元及利息。
长江基础公司及长江基础公司常州分部对本案管辖权提出异议的主要理由为：王军与原长江基础公司管道分公司签订的《预管施工合同》第十二条附则中约定，若有争议，由合同所在地的工商行政部门进行仲裁或向当地法院起诉。长江基础公司住所地为南京市栖霞区，与长江基础公司常州分部及王军的住所地均不在同一地点，因此合同中“向当地法院起诉”的约定不明。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，该类纠纷应以施工行为地为合同履行地，本案合同中明确工程地点为武进区嘉泽镇，故应由合同履行地所在的常州市武进区人民法院管辖。
原审审查查明，王军与长江基础公司的原下属分支机构长江基础公司管道分公司（现为长江基础公司常州分部）于2012年4月18日签订《顶管施工合同》1份，约定由该分公司将位于武进区嘉泽镇的污水管道砼泥顶管工程发包给王军负责施工。并在合同中约定争议纠纷的解决方式为：由合同所在地工商行政部门进行仲裁或向当地法院起诉。现王军以长江基础公司常州分部未如数支付工程款为由，向法院提起本案诉讼。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽然在合同中约定了争议纠纷的解决方式，但其中既约定了仲裁又约定了起诉的条款，且约定的仲裁机构工商行政部门并无仲裁的职能，也未明确具体的管辖法院，视为约定不明，应按照被告住所地或合同履行地的人民法院确定本案的管辖。因本案同一诉讼的被告之一长江基础公司常州分部的住所地在常州市天宁区法院管辖区域，现王军选择以该公司住所地所在的法院提起本案诉讼，并无不当，该院对本案具有管辖权，故长江基础公司、长江基础公司常州分部提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回江苏长江机械化基础工程公司、江苏长江机械化基础工程公司常州分部对本案管辖权提出的异议。
上诉人长江基础公司、长江基础公司常州分部不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当。原长江基础公司管道分公司与王军签订的《顶管施工合同》中约定，若有争议，由合同所在地工商行政部门进行仲裁或向当地法院起诉。上诉人长江基础公司住所地为江苏省南京市栖霞区，上诉人长江基础公司常州分部住所地为江苏省常州市天宁区，被上诉人王军户籍地为湖北省竹山县。由此可见，上诉人与被上诉人均不在同一地点。因此，合同约定向当地法院起诉，该管辖约定不明。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案合同中明确约定工程地点为武进嘉泽镇。按照民事诉讼法第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因两被告住所地不再同一地点，因此，本案由合同履行地武进区人民法院管辖。综上，原审适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
二审查明的本案事实与原审一致。
本院认为，王军起诉时向法院提交了《顶管施工合同》1份，其中约定争议纠纷的解决方式为：由合同所在地工商行政部门进行仲裁或向当地法院起诉。首先，从上述合同条款反映，双方间约定了发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院诉讼，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》（法释{2006}7号第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效。其次，就上述合同中的诉讼管辖约定问题，根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但上述《顶管施工合同》中约定的“向当地法院起诉”，这里的“当地”既可以是合同签订地，也可以是当事人各自所在地，还可以是工程所在地，故属于约定不明，应认定无效。因此，本案应按照法定管辖确定本案管辖法院。第三，本案为建设工程施工合同纠纷，根据我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。同时，我国民事诉讼法又规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现王军选择向长江基础公司常州分部的住所地辖区的常州市天宁区人民法院诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人长江基础公司、长江基础公司常州分部的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 刘晓琴
审判员 董 维
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋丽萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初139号
原告苏某某，女，生于1984年11月23日，汉族，住平武县水观乡。
被告苏大某，男，生于1979年10月13日，汉族，住平武县水观乡。
本院在审理原告苏某某诉被告苏大某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告苏大某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半交纳130.00元，原告苏某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 杨玉春
二〇一六年三月九日
书记员 刘洪川
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审104号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明道贵，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第334号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第334号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了�违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的161.36平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖良种场，拆除在非法占用的161.36平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第334号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第918号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某。2006年8月因敲诈勒索被浙江省桐庐县城北派出所治安拘留五日。因本案于2014年5月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
被告人倪某。因本案于2014年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人潘某、倪某犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人潘某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份，被告人潘某想将其位于金华市五一路凤凰城青年汇1幢620室的房屋出售用于偿还债务，但因该房屋的国有土地使用证和房屋所有权证均存放于其父母处，被告人潘某萌生了伪造该房屋的土地证和房产证用于偷换出存放在其父母处真证的想法。随后，被告人潘某联系了被告人倪某并告知被告人倪某其“用假证换真证”的想法，并称会从出售该房屋后获得的钱中拿出一部分钱用于偿还所欠被告人倪某的债务。被告人倪某为早日取得欠款，主动联系做假证的人并约定见面地点，后倪某和潘某到达约定地点将房屋的房屋所有权证复印件交给做假证的人，双方约定做房产所有权证和国有土地使用证的费用共计600元，倪某当场支付了100元的订金。在之后的一天，倪某和潘某从做假证的人处取得了伪造好的土地证和房产证，并支付了剩余的款项。后两人来到潘某父母家，潘某因无法找到两本真证的存放地点，没能偷换出两本真证，就将两本假证放在倪某的车上。后伪造的国有土地使用证和房屋所有权证被被告人倪某交至朱某手中。
2014年5月19日，朱某向公安机关报案称其被潘某骗了30万多元，并提供了其从倪某处取得的两本权证。2014年5月20日，经金华市住房和城乡建设局、金华市土地调查登记中心鉴定，朱某处持有的金华市五一路凤凰城青年汇1幢620室房屋的土地证和房产证均系假证。
2014年5月23日，被告人潘某在金华市国土资源局门口被民警传唤归案。2014年5月27日，被告人倪某在金华市婺城区宾虹路1358号门口被民警传唤归案。
上述事实，被告人潘某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某、倪某的供述与辩解、证人朱某、颜某、李某等人的证言、人口信息、鉴定意见通知书、抓获经过、接受证据材料清单、房地产某足以认定。
本院认为，被告人潘某、倪某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。系共同犯罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人潘某、倪某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人倪某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、涉案的假证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 孙 强
二〇一四年九月十七日
代书 记员 金 灿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1621号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告田明千，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告田明千金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕霞、麦佐添到庭参加诉讼，被告田明千没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告与原告签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20131113001645号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款236000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款236000元，但被告未按约还本付息，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告本息共计252109.98元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金185494.01元、利息（含罚息、复利）66615.97元（利息暂计至2015年11月30日，2015年12月1日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费19605元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费19605元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年11月13日至2016年11月13日。被告自2014年10月13日开始未按约归还本息，截止至2015年11月30日，被告欠原告已到期本金88645.77元、未到期本金96848.24元、利息55929.62元、罚息10686.35元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2014年10月13日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2015年11月30日止的本金（含已到期本金及未到期本金）185494.01元及利息（含罚息、复利）66615.97元，并要求按合同约定的罚息利率计算2015年12月1日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》可证明其需支付19605元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田明千应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金185494.01元及利息（含罚息、复利）66615.97元（利息已计至2015年11月30日，此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告田明千应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费19605元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5375.72元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告田明千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 劳洁玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩思韵
书 记 员 李书琼
第4页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00819-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：陈扣柱。
被执行人：钱婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00169号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金17000元，执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈扣柱、钱婷婷存款人民币17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2718号
原告郑州市鲁班脚手架租赁有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张永庄，该公司经理。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人张玉峰，该公司总经理。
委托代理人常思成，该公司员工。
委托代理人朱政，该公司员工。
被告开封市红琳建筑劳务有限公司。
本院在审理原告郑州市鲁班脚手架租赁有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、开封市红琳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鲁班脚手架租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告郑州市鲁班脚手
架租赁有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年一月十五日
书记员 罗梦宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01211号
原告：滁州市顺风物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71393802-3。
法定代表人：王卫东，该公司执行董事。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李明军，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市顺风物业管理有限公司与被告李明军房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市顺风物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市顺风物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市顺风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告滁州市顺风物业管理有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年七月十日
代理书记员 陶 园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1474号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行小企业信贷中心信贷员，住济南市。
委托代理人周洋，男，该行职工，住济南市。
被告朱传法，男，1979年10月1日生，汉族，住山东省胶南市，其他身份情况不详。
被告张国亮，男，1983年8月4日生，汉族，住山东省沂水县，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告朱传法、张国亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》�二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年九月十二日
书记员 孙仲妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05128号
上诉人（原审被告）谢志，男，1980年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）厉仲瑛，女，1967年8月17日出生。
委托代理人缪仁康，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人谢志因与被上诉人厉仲瑛租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05774号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
厉仲瑛在一审中起诉称：厉仲瑛与谢志于2013年1月13日签订《写字楼、商铺租赁合同》，约定厉仲瑛将北京市朝阳区×商铺出租给谢志，租赁期限为2013年4月20日至2018年4月19日。2013年1月13日至2013年4月19日为免租期。合同签订后，厉仲瑛依约履行了合同，但是谢志未按照合同约定支付租金。故厉仲瑛诉至一审法院，请求判令谢志支付拖欠的租金等。
一审法院向谢志送达起诉状后，谢志在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地为北京市大兴区×，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，不应由一审法院管辖。
一审法院经审理认为：双方因北京市朝阳区×商铺租赁合同产生纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院对本案有管辖权。谢志所提的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告谢志对本案提出的管辖异议。
谢志不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案实质为合同纠纷，性质属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，本案管辖不应适用专属管辖法律规定，而应适用被告住所地法院管辖法律规定，因此，一审法院无本案的管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定谢志管辖权异议成立。
厉仲瑛对于谢志的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系厉仲瑛以租赁合同纠纷为由起诉谢志，要求其支付拖欠的租金等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故本案合同履行地位于北京市朝阳区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。因此，对谢志的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由谢志负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2016号
罪犯许散举，男，1972年4月11日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2005年8月12日作出（2005）建刑初字第160号刑事判决，认定被告人许散举犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2005年10月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许散举准予减去有期徒刑五个月（刑期自2004年12月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1805号
原告曾新杰（执行案外人），男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人佘丰胜，上海同易律师事务所律师。
被告洪其云（申请执行人），男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。现住浦江县。
被告于文健（被执行人），男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告于建江（被执行人），男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告曾新杰与被告洪其云、于文健、于建江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘丰胜，被告洪其云到庭参加诉讼，被告于文健、于建江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新杰向本院提出诉讼请求：判决不得执行浙Ｆ×××××捷豹XJL小型轿车（价值52万元）。事实和理由：2016年12月23日，原告从山东省滕州市购买二手浙Ｆ×××××捷豹XJL小型轿车一辆，通过山东省滕州市龙泉豪门汽车装饰店、山东省滕州市北辛华强灯具经销店的银行账户，付清价款计人民币52万元，并由卖方将浙Ｆ×××××小型轿车交付给原告。2017年1月23日，浙江省嘉善县人民法院从原告手中扣押浙Ｆ×××××捷豹XJL小型轿车，并向原告告知扣押事实——浙江省金华市中级人民法院2016年10月24日作出（2016）浙07民终01082号民事判决后，浙江省嘉善县人民法院受委托执行（2016）浙0726执7567号被告与被执行人于文健、于建江民间借贷纠纷一案。原告依法提出执行异议，但浙江省浦江县人民法院于2017年2月24日作出（2017）浙0726执异9号执行裁定，驳回原告执行异议。
被告洪其云辩称：2016年12月16日涉案车辆已经被法院查封，原告说是在2016年12月23日购买该车，车子不是原告的,于建江转卖车辆不合法。被告洪其云未提供证据。
被告于文健、于建江未作答辩，亦未提供证据。
本案的证据，经举证、质证、本院认证如下：
原告提供的证据：1、逾期变卖转质押委托书一份，用以证明于建江委托变卖车辆。被告质证认为委托书上只有于建江签字，受托方及价格等都没有明确，委托书不成立。2、滕州市北辛华强灯具经销店、滕州市龙泉豪门汽车装饰店个体户信息（复印件），证明车辆出卖方的信息。被告对该证据质证无异议。3、连吉强的户籍证明，证明车辆出卖方信息。被告对该证据质证无异议。4、连吉强与曾新杰签订的债权转让车辆转质（押）协议书，证明原告购买讼争车辆。被告质证认为委托书上无连吉强名字，在协议书上出现连吉强名字不合理。5、汇款清单，证明原告按照连吉强指示汇款，证明原告付清车辆价款分别付至华强经销店和豪门装饰店。被告对该证据质证无异议。6、扣押清单，证明讼争车辆被执行扣押。被告对该证据质证无异议。7、执行裁定书，证明原告执行异议被驳回。被告对该证据质证无异议。
对上述证据中1、4，本院认为，委托书中没有受托方签名等其他信息，因此，本院不能认定协议书中连吉强的行为系受托于于建江的委托进行。上述证据不足以达到原告的证明目的。对原告提供的其他证据的真实性本院予以认定。
本院调取了（2016）浙0726执7567号民事裁定书及协助执行通知书各一份。原告质证认为对上述证据不清楚，被告质证无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，本院在执行申请执行人洪其云与被执行人于文健、于建江一案中，于2016年12月16日作出（2016）浙0726执7567号民事裁定书，查封被执行人于建江名下的车牌号为浙Ｆ×××××捷豹XJL小型轿车，后该车于2017年1月23日被扣押。案外人曾新杰提出执行异议，认为该车辆系其所有。本院于2017年1月24日作出（2017）浙0726执异9号执行裁定，驳回了案外人曾新杰的执行异议。曾新杰不服，提出了案外人执行异议之诉。
另查明，车牌号为浙Ｆ×××××捷豹XJL小型轿车登记在被执行人于建江名下。原告提供了委托人为于建江的逾期变卖转质押委托书，但该委托书没有受托人的签名。原告还提供了甲方为连吉强、乙方为曾新杰于2016年12月23日签订的“债权转让车辆转（质）押协议书”，协议书约定：“1条：甲方为规避风险，将车主抵（质）押在该处的（车主）于建江的捷豹车辆转（质）抵押给乙方或使用，车牌号浙Ｆ×××××，识别代码V66494。…4条：由于找不到原车主，暂时不能提供过户手续，甲方为回笼资金，只能将债权转让车继续转（质）押给乙方使用。5条：双方协商同意：甲方愿以人民币伍拾贰万元向乙方转入债权和质押或使用权。6条：今后如车主出现，协商后提供过户手续，按现在二手车价互补差价，如车主不愿意提供过户手续，在车主与甲方签订的（质）抵押协议逾期后，车主或甲方仍然想将车赎回或车主或甲方必须补偿乙方一定的经济费用。如车辆遗失或甲方不得以任何借口或理由要索赔车辆或无理取闹。…”。滕州市北辛华强灯具经销店的经营者为连吉强，滕州市龙泉豪门汽车装饰店的经营者为孙学清。原告曾新杰于2016年12月23日向滕州市龙泉豪门汽车装饰店转账27万元，向滕州市北辛华强灯具经销店支付转账25万元。
本院认为，本案涉及的车牌号为浙Ｆ×××××捷豹XJL小型轿车登记在被告于建江名下。原告主张其于2016年12月23日购买该涉案车辆。但原告提供的委托人为于建江的“逾期变卖转质押委托书”中只有委托人的签名，没有受托人的签名。结合原告提供的甲方为连吉强、乙方为曾新杰的“债权转让车辆转（质）押协议书”，上述二份证据的关联性不能确定，因此不能证明连吉强有权处置涉案车辆；另外，“债权转让车辆转（质）押协议书”是对涉案车辆的转（质）押或使用的约定，尚不足以证明存在车辆买卖的行为。综上，原告提出其通过买卖取得涉案车辆使用权的主张不能成立。原告诉请，理由不足，本院不予支持。被告于文健、于建江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾新杰的诉讼请求。
案件受理费9000元，公告费650元，由原告曾新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费9000元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 石根炎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审12号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人李成军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）136号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以李成军非法占用土地每平方米20元的罚款，计36000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款36000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）136号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）136号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审12号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人李成军。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）136号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以李成军非法占用土地每平方米20元的罚款，计36000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款36000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）136号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）136号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初374号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蔡玉龙蔡某（曾用名蔡某1弟），男，1991年2月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。
辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
辩护人刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人蔡玉龙蔡某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人蔡玉龙蔡某及辩护人谢志泽、刘祖彬到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2016年10月24日建议对本案延期审理，于2016年11月23日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日15时50分许，被告人蔡玉龙蔡某驾驶一辆车牌为桂Ｋ×××××的北京现代小轿车停在玉林市玉州区人民东路东郊站搭客非法运营，被正在执法的玉林市直道路运输管理所稽查股的执法人员陈某2发现，陈某2带着其他执法人员走到蔡玉龙蔡某的小车驾驶室旁，向蔡玉龙蔡某出示证件，表明其交通运输执法人员身份，示意蔡玉龙蔡某下车接受检查。被告人蔡玉龙蔡某因害怕非法营运被处罚，没有下车却突然驾车逃跑，将陈某2撞倒在地后驾车逃离。经法医鉴定，陈某2的损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人蔡玉龙蔡某主动赔偿了被害人陈某2的经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人蔡玉龙蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某2陈述，证人廖某1、陈某1、谢某、邓某、廖某2、刘某证言，抓获经过，关于桂Ｋ×××××驾驶员暴力抗法妨害公务的情况报告，病情介绍，任职文件、人员岗位及职责、组织机构代码，刑事案件现场指认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字（2016）117号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉龙蔡某以暴力威胁手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡玉龙蔡某犯妨害公务罪成立。被告人蔡玉龙蔡某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡玉龙蔡某主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关的公务活动，根据被告人蔡玉龙蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡玉龙蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 盈
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初733号
原告：赵国章，男，1955年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王宗江，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王文辉，男，1985年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告赵国章与被告王宗江、王文辉民间借贷纠纷一案中，原告赵国章于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵国章自愿撤回对被告王宗江、王文辉的起诉，其撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国章撤回起诉。
案件受理费972元，由原告赵国章负担。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 刘 帆
人民陪审员 郭丹丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈昱荣
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第315号
原告韩某某某，女，1980年11月20日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县。
委托代理人韩忠明，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告马某某某，男，1972年11月17日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县。
委托代理人韩雪梅、杨毅，循化县法律援助中心法律工作者。
原告韩某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年2月按民族习俗结婚，同年10月与被告父母分家另住。2005年农历5月27日生育长子马某某某甲，2007年农历11月27日生育次子马某某乙。2013年4月至2015年8月我两人在同仁县打工，工资均被被告领走。2015年11月15日被告以民族习俗与我离婚，虽经村委会调解均无果。故诉至法院请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生长子马某某某甲归原告抚养，次子马某某乙归被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产，立庄村现居住宅院、房屋归原告所有；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，结婚及孩子情况属实，我们婚姻基础牢靠，感情深厚而且分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件，因此不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2004年2月按宗教习俗以夫妻名义共同生活，2010年3月9日补办结婚登记。2005年5月1日生育长子马某某某甲、2008年1月10日生育次子马某某某乙，现在均与被告共同生活。原、被告与被告家人分家另住。2015年11月5日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，原、被告于2004年2月按宗教习俗以夫妻名义共同生活，2010年3月9日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方因家庭琐事发生矛盾分居仅2月时间，并原告未能提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，而且被告不同意离婚，因此双方夫妻感情尚未彻底破裂。故原告提出的离婚请求不符合法定情形，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某某要求与被告马某某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马继明
二〇一六年一月十二日
书记员 马东升
文书内容青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）循民初字第315号原告韩某某某，女，1980年11月20日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县。委托代理人韩忠明，方圆第一法律服务所法律工作者。被告马某某某，男，1972年11月17日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住该县。委托代理人韩雪梅、杨毅，循化县法律援助中心法律工作者。原告韩某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2004年2月按民族习俗结婚，同年10月与被告父母分家另住。2005年农历5月27日生育长子马某某某甲，2007年农历11月27日生育次子马某某乙。2013年4月至2015年8月我两人在同仁县打工，工资均被被告领走。2015年11月15日被告以民族习俗与我离婚，虽经村委会调解均无果。故诉至法院请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生长子马某某某甲归原告抚养，次子马某某乙归被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产，立庄村现居住宅院、房屋归原告所有；4、被告承担诉讼费。被告辩称，结婚及孩子情况属实，我们婚姻基础牢靠，感情深厚而且分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件，因此不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2004年2月按宗教习俗以夫妻名义共同生活，2010年3月9日补办结婚登记。2005年5月1日生育长子马某某某甲、2008年1月10日生育次子马某某某乙，现在均与被告共同生活。原、被告与被告家人分家另住。2015年11月5日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。本院认为，原、被告于2004年2月按宗教习俗以夫妻名义共同生活，2010年3月9日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方因家庭琐事发生矛盾分居仅2月时间，并原告未能提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，而且被告不同意离婚，因此双方夫妻感情尚未彻底破裂。故原告提出的离婚请求不符合法定情形，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某某要求与被告马某某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马继明二〇一六年一月十二日书记员  马东升
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00319号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人江杰，男，1985年1月1日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-5号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人江杰目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-5号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7424号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告马健。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第145号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘国宾，男，农民，住鄄城县。
被执行人窦玉芹（系刘国宾之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与刘国宾、窦玉芹计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第100号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘国宾、窦玉芹未履行缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第100号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年七月十四日
书记员 吴明杰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1427号
原告陈某，女，1987年6月29日生，汉族，初中文化，农民。系死者赵某3之妻。
原告赵某1，男，2001年11月26日生，汉族，初中在校学生。系死者赵某3之子。
原告赵某2，女，2010年11月29日生，汉族，学龄前儿童。系死者赵某3之女。
法定代理人陈某，系赵某1、赵某2之母。
原告赵永高，男，1952年3月7日生，汉族，小学文化，农民。系死者赵某3之父。
原告郭梅花，女，1954年5月28日生，汉族，文盲，农民。系死者赵某3之母。
委托代理人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐天尧，男，1973年9月19日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵映本，男，1978年10月21日生，汉族，大专文化。
被告孔梅，女，1982年2月25日生，汉族，中专文化，农民。系赵映本之妻。
被告张怀苗，男，1976年3月3日生，汉族，小学文化，农民。
第三人郭沫伟，男，1980年8月8日生，汉族，文盲，农民。
原告陈某、赵某1、赵某2、赵永高、郭梅花诉被告徐天尧、赵映本、孔梅、张怀苗以及第三人郭沫伟生命权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李学彪独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、赵某1、赵某2、赵永高、郭梅花及其委托代理人周赟，被告徐天尧及其委托代理人吕毅，被告赵映本、孔梅、张怀苗，第三人郭沫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年3月28日，赵某3与四被告等人在宣威市海岱镇一家餐厅聚餐，席间互相劝酒，晚上8点30分左右，又一同前往海岱镇玉景大酒店唱歌，其间，赵某3向张怀苗借车前往宣威城接朋友途中因饮酒过多发生车祸死亡。后经协商，被告同意各赔偿原告3万元，并出具了欠条，但到期后，至今未给付。为此，原告方向法院起诉，请求判令四被告各赔偿原告方人民币3万元。
四被告辩称，欠条的形成系受到原告方的胁迫所写，属无效协议；被告方在本案中无过错，与赵某3交通事故死亡无因果关系，要求驳回原告方的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：
第一、三被告所写欠条是否有效？
第二、赵某3死亡与被告行为之间有无法律上的因果关系？
第三、四被告应否承担赔偿责任？
原告方为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口册、结婚证复印件以及死亡报告单、注销证明、亲属关系证明各1份，证实赵应超因车祸死亡的事实以及原告的主体资格。
2、宣威市公安局交警大队对徐天尧、赵映本、张怀苗、赵志国、郭沫伟的询问笔录各1份，证实案发当天，赵某3与五人共同聚餐饮酒过量后，借张怀苗的车去接朋友途中发生车祸死亡，被告未尽安全义务，未对死者酒后驾车行为进行提醒、劝阻，存在过错。
3、欠条1份，证实经双方协商，赵志国、赵映本、徐天尧、张怀苗定于2016年3月30日前，各赔偿原告安埋费3万元的事实。
上述证据经质证，被告方对第1组证据均无异议；对第2组证据（询问笔录）的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关，被告方均不知道死者何时驾车去接人，不能证实被告方存在过错；对第3组证据（欠条）的真实性无异议，但认为系受原告方胁迫所写，不具有合法性，该欠条无效。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，能够相互印证，证实案发前死者与被告方用餐饮酒后驾驶机动车过程中发生交通事故死亡以及案发后经协商经赵志国、赵映本、徐天尧、张怀苗同意赔偿安埋费3万元的事实，经质证被告方对证据的真实性均无异议，但提出欠条系受胁迫所写的主张，因其未能提交相关证据证实存在胁迫的事实，应承担举证不能的法律后果，对上述证据，本院予以确认。
被告徐天尧、赵映本、孔梅、张怀苗以及第三人郭沫伟未能提交相关证据证明其主张。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月28日17时许，死者赵某3与被告徐天尧、赵映本及其妻孔梅、张怀苗、赵志国以及第三人郭沫伟等人相约在宣威市海岱镇羊场王家村路口一家酸菜猪脚馆聚餐。席间，赵某3、徐天尧、赵映本、郭沫伟、赵志国五人共饮用白酒二市斤左右。饭后20时许，赵某3、徐天尧、赵映本、张怀苗、赵志国、郭沫伟六人又一同前往海岱镇玉景大酒店唱歌，其间，赵某3驾驶张怀苗所有的云DX**号长安牌轿车前往宣威城接朋友，21时05分左右行至鸡田××××处，该车发生单方交通事故翻车，致赵某3死亡。经宣威市公安局交警大队作出事故认定，赵某3酒后驾车是导致事故发生的全部过错。次日，徐天尧、赵映本、张怀苗、赵志国、郭沫伟五人各出具“欠条”一张，约定于2016年3月30日前每人给付赵某3安埋费3万元。后郭沫伟与原告方就赔偿问题已自行协商解决，其余四人至今未给付。为此，原告方向法院起诉，请求判令徐天尧、赵映本、孔梅、张怀苗各赔偿原告方人民币3万元。本案在审理过程中，因原、被告双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，本案死者赵某3在与被告徐天尧、赵映本、张怀苗等人聚餐饮酒后，驾驶机动车过程中发生单方交通事故翻车死亡，后其亲属与被告徐天尧、赵映本、张怀苗所签“欠条”具有民事赔偿协议的性质，系双方设定权利义务的民事法律行为，其意思表示真实，且不违反法律规定，一经签订即具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，被告徐天尧、赵映本、张怀苗应当按协议履行。被告方虽提出所签“欠条”系受胁迫所致，属无效协议的主张，但均未能提交相关证据证实存在胁迫或者其他无效民事行为的法定情形，依法应承担举证不能的法律后果。对于原告方所主张的被告赵映本在“欠条”之外再承担3万元赔偿责任的主张，因双方所签“欠条”对原告方具有相同的约束力，原告方无权擅自变更或解除，且原告方未能提交相关证据证实赵映本之妻孔梅在本案中存在过错，故原告方要求赵映本、孔梅另行承担3万元赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十七条，第五十八条，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、由被告徐天尧、赵映本、张怀苗各赔偿原告陈某、赵某1、赵某2、赵永高、郭梅花因赵映超死亡的经济损失人民币30000元（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李学彪
二〇一六年六月十二日
书记员 宁德通
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01553-1号
原告王盛奎，男，1968年3月10日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告王盛奎与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王盛奎于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛奎的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王盛奎负担。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2963号
原告承德大龙热力有限责任公司。
法定代表人缐杰峰，总经理。
委托代理人黄春利，该公司员工。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告王文兴
本院在审理原告承德大龙热力有限责任公司诉被告王文兴共用热力合同纠纷一案中，原告承德大龙热力有限责任公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德大龙热力有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告承德大龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德大龙热力有限责任公司负担。
审判员 王子君
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘常亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执750-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人许令艳与杨开新、杨诚诚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开新、杨诚诚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第299号
申请执行人赵善友，男，汉族，1962年9月14日出生。
被执行人庄国锋，男，汉族，1969年11月9日出生。
申请执行人赵善友与被执行人庄国锋民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第1920号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵善友于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为73000元及利息（以73000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年4月1日起计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1625元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行中，本院另案于2013年12月18日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2013年12月26日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人庄国锋名下有闽A×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆，但已被其他案件查封；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；本院已将被执行人庄国锋纳入失信被执行人名单。本院于2014年8月29日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月10日作出的（2013）鼓民初字第1920号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
二〇一四年九月十日
书记员 赵聪明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2725号
原告：牛青青，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：侯中伟，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告牛青青诉被告侯中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛青青到庭参加诉讼，被告侯中伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛青青诉称，2014年6月27日，被告侯中伟向原告借款22000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还欠款22000元。
被告侯中伟未提供书面答辩状。
本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告应当归还借款22000元有何事实依据和法律依据。
原告牛青青为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、借条1份，证明被告侯中伟借原告现金22000元被告于2014年6月27日出具借条一份。
庭审中，被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：本院受理该案后，依法通知了被告应诉，但被告没有应诉，应视为对原告的主张没有异议，故对该份借条，本院予以认定，认为能够证实2014年6月27日，被告侯中伟向原告借款22000元。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月27日被告侯中伟向原告牛青青借款22000元，被告侯中伟向原告牛青青出具借条一份。现被告没有归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求被告侯中伟偿还借款。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告借款的事实有被告侯中伟出具的借条为证，故被告侯中伟应当归还22000元借款。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告侯中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛青青借款22000元。
（该款汇至虞城县人民法院指定账户，户名：虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告侯中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马宇飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01982号
原告：沈阳荣亿达汽贸有限公司。
法定代表人：张景发，系总经理。
委托代理人：马闯，男，汉族。
被告：吉林省庆丰实业有限公司。
法定代表人：李某某，系总经理。
委托代理人：刘国平，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告沈阳荣亿达汽贸有限公司诉被告吉林省庆丰实业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳荣亿达汽贸有限公司委托代理人马闯、被告吉林省庆丰实业有限公司法定代表人李某某、委托代理人刘国平、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳荣亿达汽贸有限公司诉称，原告与被告吉林省庆丰实业有限公司于2014年5月29日签订借款合同，内容为被告吉林省庆丰实业有限公司向原告借款700万元，并由被告李某某作为担保人。合同签订后原告依照合同将全部款项汇入被告指定帐户。后二被告于2014年8月9日归还原告200万元，关于剩余500万元，合同约定9月9日偿还240万元，10月9日偿还260万元。现240万元欠款已到期，该款项至今未还，故原告诉至法院。请求依法判令被告吉林省庆丰实业有限公司偿还原告借款240万元；被告李某某对前述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告吉林省庆丰实业有限公司辩称，我公司向原告借款700万元属实，已经于今年8月9日通过银行转账偿还了200万元，合同约定2014年9月9日还款240万元，还款期限已到，但目前因为公司资金周转不利，无法偿还。
被告李某某辩称，我作为担保人情况属实，借款情况属实，欠款到期我也没有能力偿还。
经审理查明，2014年5月29日，原告沈阳荣亿达汽贸有限公司（甲方）与被告吉林省庆丰实业有限公司（乙方）、被告李某某（担保人）在沈阳市和平区签订《借款合同》一份，约定“由于乙方经营管理资金紧张，故向甲方借款……借款金额人民币700万元，借款期限为100天，即从2014年7月1日至2014年10月9日止，甲方于合同签订之日起至2014年7月1日前分3笔，将钱款通过银行转账的方式汇入乙方指定的账户，户名：李某某……乙方须在2014年8月9日还款200万元；于2014年9月9日还款240万元；于2014年10月9日还款260万元……第七条，担保方对借款方归还贷款本息承担责任，如果借款方未按期清偿贷款本息时，担保方应在接到贷款方还款通知后7日内负责归还……如双方因借款事宜产生纠纷，可起诉至本合同签署地人民法院。”
另查明，2014年5月30日、6月6日、7月1日原告通过银行转账7笔100万元，合计700万元至被告李某某在中信银行股份有限公司长春分行营业部账户。现原告以240万元到期款项被告未偿还为由诉至本院。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的借款合同、网上银行业务回单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同对于还款期限、还款金额及保证责任等已作出明确约定，合法有效，对于各方具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，现240万元款项还款期限届满，被告未能履行还款义务，故对于原告提出的要求被告吉林省庆丰实业有限公司偿还借款及要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省庆丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳荣亿达汽贸有限公司借款240万元；
二、被告李某某对原告沈阳荣亿达汽贸有限公司承担上述债务连带偿还责任，并于履行义务后，对被告吉林省庆丰实业有限公司享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告吉林省庆丰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年十一月七日
书记员 刘思维
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初78号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，曾用名黄李龙，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县徐城镇东方。因本案于2015年11月6日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月12日被强制隔离戒毒二年，同年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日11时许，被告人李某在徐闻县大水桥管理处对面郑某乙的家宅处向郑某乙贩卖了100元毒品海洛因，尔后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某身上缴获可疑毒品3小包及毒资人民币100元，从郑某乙身上缴获可疑毒品1小包。经鉴定，从郑某乙身上扣押的可疑毒品净重0.21克，从被告人李某身上扣押的可疑毒品净重0.35克，均检出海洛因成份。
另查明，扣押在案的联想牌白色触屏手机1部系被告人李某用于联系贩毒的通讯工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述与辩解、指认笔录及辨认笔录，证人郑某乙的证言、指认笔录及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，检查笔录、证据保全清单，调取证据清单、中国移动通信客户详单，理化检验检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人李某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.56克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.56克、毒资人民币100元及贩毒通讯工具联想牌白色触屏手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,362.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,362.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3169号
原告：谢天伟，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：杨顺祥，男，1980年2月10日出生，彝族，四川省盐源县人，村民。
原告谢天伟诉被告杨顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年9月8日对该案进行了公开审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事轮胎销售的个体户，2014年3月11日，被告在原告处购买轮胎，欠原告货款4900.00元，被告向原告出具欠条一张。截止一审辩论结束时止，被告尚欠原告货款1900.00元。
上述事实有原告提供的欠条一张予以佐证。
被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告系买卖合同关系，原告如约履行了供货义务，双方结算后，被告应信守承诺，在合理期限内及时支付拖欠的货款。因此，本院对原告要求被告支付货款1900.00元的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨顺祥于本判决生效五日内支付原告谢天伟货款
1900.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨顺祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年十月十日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1369号
罪犯兰远洋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）嘉桐刑初字第287号刑事判决，以罪犯兰远洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰远洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯兰远洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰远洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰远洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰远洋准予假释（假释考验期至2015年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪诉保字第00214号
申请人史洪付，居民。
被申请人唐为丰，居民。
本院在审理申请人史洪付与被申请人唐为丰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，因申请人史洪付未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 禹怀