wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第480号
原告高晓华，女，汉族，农民，住敦化市。
被告齐艳国，男，汉族，农民，住敦化市。
原告高晓华与被告齐艳国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓华、被告齐艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓华诉称：2013年8月23日，被告向原告借款20000元，用于买车，经原告多次索要，被告尚未偿还。故诉至法院，要求：一、被告偿还欠款20000元，并支付相应利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告齐艳国辩称：我确实向原告借款20000元。不还是有原因的，因为她丈夫强奸我妻子。
本案争议的焦点是：被告应否偿还借款20000元？
原告提供的证据有：
录音一份。
证明：我和我嫂子李淑花还有妹妹高春华在2013年12月的一天去被告家要过钱。
被告质证无异议。
根据原告的申请法院调取录像一份，证明原告2013年8月23日到沙河沿农村商业银行取款的镜头。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
经过庭审调查、质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述一致的内容和本院采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
2013年8月23日，被告齐艳国为买车向原告高晓华借款20000元，原告高晓华和娘家嫂子李淑花及妹妹高春华在2013年12月1日16时40分去被告家索要欠款未果。
本院认为：被告齐艳国自认为买车向原告高晓华借款20000元，并有到银行取款的录像及原告到被告家索款录音资料在案为凭，原、被之间借贷关系成立，原、被告间虽未约定还款时间，但原告索要借款后，被告应当及时偿还该借款，故原告高晓华要求被告齐艳国偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，故应从原告向被告索要借款次日起，即被告拒绝还款违约之日2013年12月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
被告齐艳国自本判决生效之日起五日内给付原告高晓华人民币20000元，并从2013年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2013年12月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一四年三月十四日
书记员 朱延林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2342号
原告郑某某，男，1986年11月27日出生，汉族。
委托代理人郭某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告苏某，女，1987年6月17日出生，汉族。
原告郑某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员独任审理，进行了不公开开庭。原告郑某某及其委托代理人郭顺旺，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2008年11月8日举行了结婚仪式，于2009年1月12日依法登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现性格极为不合，无法一起共同生活，现双方的孩子已经7岁了，但双方的矛盾依然没有任何改善，原告认为双方至今都没有培养起真正的夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院。请求判令：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、请求贵院依法判令婚生子郑柯鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏珊辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情和睦，并有儿子需要双方抚养教育，孩子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，希望和原告给孩子一个完美幸福的家庭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月12日登记结婚，婚后育有一子名叫郑某某，现年7岁，原、被告双方在婚后生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，双方各执一词，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于审查双方的夫妻感情是否破裂。从庭审的情况来看，原、被告已经共同生活了较长时间且育有一子，建立了巩固的婚姻关系，具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中因家务琐事产生隔阂，但原告并没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，故视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 康 璐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱秋云
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第726号
第三人惠州市亿丰网络工程有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人邓景辉，总经理。
被告博罗县，住所地：博罗县。
负责人高波，组长。
被告博罗县，住所地：博罗县。
负责人刘桂开，组长。
被告博罗县，住所地：博罗县。
负责人李陈生，组长。
本院在审理原告惠州市亿丰网络工程有限公司诉被告罗阳镇鸡麻地第二、第四、第五村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告惠州市亿丰网络工程有限公司于2015年12月30日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市亿丰网络工程有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨锐雯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1287号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李銮啟。
被告：范继敏。
被告：邵红涛。
被告：王兰艳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李銮啟、范继敏、邵红涛、王兰艳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告李銮啟、范继敏、邵红涛、王兰艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李銮啟于2014年7月16日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年7月10日，用途借新还旧。被告范继敏、邵红涛、王兰艳为被告李銮啟的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李銮啟偿还借款20万元本金及利息；判令被告范继敏、邵红涛、王兰艳负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李銮啟未答辩。被告范继敏未答辩。
被告邵红涛未答辩。被告王兰艳未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，原告与被告李銮啟签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告李銮啟用于借新还旧。借款期间自2014年7月16日至2016年7月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李銮啟又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李銮啟作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年7月16日至2016年7月10日，借款月利率为11.7875‰。被告李銮啟在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年7月16日，原告与被告范继敏、邵红涛、王兰艳签订保证合同一份，约定被告范继敏、邵红涛、王兰艳为被告李銮啟在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告李銮啟。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李銮啟签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李銮啟签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李銮啟借款。被告李銮啟亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李銮啟现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李銮啟偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告范继敏、邵红涛、王兰艳与原告签订保证合同，自愿为被告李銮啟的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告范继敏、邵红涛、王兰艳依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李銮啟于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年7月16日起按月息11.7875‰计算，自2016年7月11日起加付11.7875‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告范继敏、邵红涛、王兰艳承担连带清偿责任。
三、被告范继敏、邵红涛、王兰艳承担保证责任后，有权向被告李銮啟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李銮啟负担。原告已预交，被告李銮啟在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第14号
原告卢小黑，男，1955年2月10日生。
被告任少东，男，1981年2月16日生。
被告王丹丹，女，1984年10月21日生。
原告卢小黑与被告任少东、王丹丹借款纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告卢小黑到庭参加诉讼，被告任少东、王丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小黑诉称：2013年6月7日、2013年6月10日、2013年7月11日，被告任少东先后三次向我借款13万元，借款后任少东不见踪影，现请求法院判令二被告偿还我欠款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任少东、王丹丹未答辩。
原告卢小黑向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局范里派出书出具的任少东、王丹丹户籍证明。证明二被告的身份信息。2、卢氏县范里派出所证明二份。证明二被告现在下落不明。3、借条三张，证明被告任少东借他13万元。被告任少东、王丹丹对原告卢小黑提交的证据未发表质证意见。
被告任少东、王丹丹未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：卢氏县民政局婚姻登记记录证明、卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第506号民事调解书。原告卢小黑对本院调取的证据均无异议。
经审查：原告卢小黑提交的借条与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告提交的其他证据本案将结合庭审调查综合予以认定。本院依法调取的证据可以认定被告任少东与被告王丹丹2006年3月21日办理结婚登记，2013年11月25日经本院调解，二人离婚。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年6月7日，被告任少东向原告卢小黑借款60000元，为其出具借条一份，内容为“今借到卢小黑现金陆万元整，借款人任少东”。2013年6月10日被告任少东借原告50000元，2013年7月11日被告任少东借原告20000元，并分别为原告出具借条。现原告卢小黑起诉来院，要求二被告偿还欠款130000元及利息。
庭审中，原告卢小黑述称三笔借款约定利息为月息二分。2013年6月7日借款60000元，被告任少东已将利息付至2013年11月7日；2013年6月10日借款50000元，被告任少东已将利息付至2013年11月10日；2013年7月11日借款20000元，被告任少东已将利息付至2013年11月11日。
另查明：被告任少东与被告王丹丹于2006年3月21日办理结婚登记。2013年，王丹丹诉至本院要求与任少东离婚，2013年11月25日经本院调解，王丹丹与任少东离婚。
本院认为：原告卢小黑主张被告任少东欠款130000元，提交有借条为证，债权债务关系明确，该三笔借款系被告任少东、王丹丹婚姻存续期间所借，应有被告任少东、王丹丹共同偿还。原告卢小黑主张利息问题，由于借条上未约定利息，应从2014年1月8日起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任少东、王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告卢小黑人民币130000元及利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费300元，由被告任少东、王丹丹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 薛海军
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 常 芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5671号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜海龙，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保21号
申请人泰州市泰海企业清算有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路409号159室一楼。
法定代表人孙丽娟。
被申请人郭悦明。
被申请人丁雪梅。
被申请人泰州市康霖保健医疗用品有限公司，住所地泰州市海陵区南通路198号。
法定代表人张根生。
申请人泰州市泰海企业清算有限公司与被申请人郭悦明、丁雪梅、泰州市康霖保健医疗用品有限公司诉前财产保全一案，于2016年3月2日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭悦�、丁雪梅、泰州市康霖保健医疗用品有限公司银行存款人民币1000000元或相应价值财物，许卫华、方志华自愿以名下位于泰州市海陵区时代花园7幢404室房产及土地提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭悦明、丁雪梅、泰州市康霖保健医疗用品有限公司银行存款人民币1000000元或相应价值财物。
二、查封许卫华、方志华名下位于泰州市海陵区时代花园7幢404室房产及土地。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一六年三月二日
书记员 沙志兰
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初273号
原告：田X，女，汉族，1986年07月09日出生。
被告：王XX，男，汉族，1980年07月04日出生。
本院在审理原告田X与被告王XX离婚纠纷一案中。原告田X于2016年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告田X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原�承担。
审判员 ：遆勇刚
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 赵 欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1508号
申请执行人陈辉，男，1970年11月21日生，汉族，住本市。
被执行人徐健，�，1982年11月21日生，汉族，住本市。
申请执行人陈辉与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）启吕民初字第00927号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人徐健归还原告陈辉借款104600元。履行方式：2015年12月30日前归还20000元，2016年6月30日前归还20000元，2016年12月30日前归还20000元，2017年6月30日前归还20000元，2017年12月30日前归还24600元。如任意一期逾期未付款，原告陈辉有权就104600元中未履行部分一并申请法院强制执行，并且被告徐健自愿就未履行部分从2014年10月25日起按照月息2%向原告陈辉支付利息以及本案诉讼费1196元由被告徐健承担。因被执行人未履行上述义务，2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为85796元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无房产登记信息。2017年8月11日，查封了被执行人徐健名下车号为苏Ｆ×××××号车辆（查封期限二年，至2019年8月10日止，如续查封，须在到期日前一个月向法院书面申请），但不知车辆下落。2017年9月4日，本院将被执行人徐健列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位85796元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、车辆查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民�字第00927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦晶晶
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执323号
申请执行人王倩倩，女，1987年4月30日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人刘国生，男，1975年10月26日生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人王倩倩申请执行被执行人刘国生离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。
经审查，申请执行人王倩倩的申请不符合人民法院受理执行案件法律规定，执行依据（2015）垣民初字第1001号民事调解书并未确定申请执行人王倩倩享有其申请的权利。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王倩倩的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月十二日
书记员 王 越
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执236号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地新疆察布查尔锡伯县斐新哈莎镇。
法定代表人：唐新平，该公司经理。
被执行人：胡前建，男，汉族，1980年11月13日出生，第四师67团3连职工。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人胡前建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）兵0402民初341号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人胡�建偿还欠款50000元。
2016年10月21日，向被执行人发出执行通知书后，被执行人胡前建未能履行，且无财产可供执行。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2017年7月14向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴飞翔
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1217号
被执行人屈运动，男，1983年7月25日出生，汉族，农民。
商丘市睢阳区人民法院于2014年4月1日作出了（2014）商睢刑初字第79号刑事判决书，判决：被告人屈运动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。判决生效后被告人屈运动并没有交纳。2016年7月22日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月22日立案执行。2016年7月22日向被执行人屈运动发出执行通知书，责令被执行人屈运动于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人屈运动至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人屈运动暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1217号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 谢海英
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第694号
原告：朱志群，男，1958年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：童平宇、郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
被告：诸亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱志群为与被告诸亮民间借贷纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告诸亮在温州创元实业有限公司和宁国金色王朝大酒店有限公司的股份。原告朱志群的委托代理人童平宇、郑初阳、被告诸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志群诉称：被告诸亮因投资需要，于2011年8月23日出具一份借据，向原告借款2000万元。借款期限为2011年8月23日至2012年2月23日。原告于2011年8月23日、24日、25日分4次通过银行汇入被告的帐户共2000万元。借款到期后，经原告催讨，被告仅按口头约定的月利率2%支付了借款的利息，借款本金拒不偿还。故请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币2000万元整，利息以月利率2%自2012年2月24日起计至本金归还时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告朱志群向本院提供如下证据：
1、原告朱志群身份证，证明原告主体资格；
2、被告诸亮身份证明，证明被告主体资格；
3、《借据》，证明被告向原告借款2000万元人民币，借款日期为2011年8月23日至2012年2月23日；
4、银行汇款凭证及温州王朝大酒店的证明，证明原告朱志群于2011年8月23日至25日分4次各汇入被告诸亮账户500万元借款，共计2000万元。
被告诸亮辩称：对被告向原告借款2000万元的事实没有异议，但借款时原、被告双方并没有约定需支付利息。被告在借款后，从2011年9月至2012年2月，一直有偿还原告本金，合计已偿还本金240万元。原告提供的汇款凭证，有一笔通过温州王朝大酒店汇给我的500万元，还需进一步核对。被告现在尚欠原告借款本金为1760万元。
为此，被告诸亮向本院提供如下证据：
汇款凭证，证明被告从2011年9月到2012年2月份，共计汇款给被告240万元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告因需于2011年8月23日向原告出具了一份《借据》，《借据》载明：被告向原告借款人民币2000万元，借款日期为2011年8月23日至2012年2月23日。《借据》上未约定借款利息。原告本人于2011年8月23日通过中国农业银行汇给被告500万元，又委托温州王朝大酒店有限公司通过浙江省农村信用合作银行汇给被告500万元。2011年8月24日、25日，原告又通过中国农业银行各汇款给被告500万元。原告共计汇给被告2000万元。借款后，被告于2011年9月23日、10月23日、11月23日、12月23日，2012年2月4日、2月23日，分6次，每次各汇款40万元给原告，合计240万元。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告诸亮向原告出具《借据》，向原告借款2000万元，该《借据》由被告诸亮签字、捺印。根据原告提供的汇款凭证及温州王朝大酒店有限公司出具的证明，可认定原告已按约支付借款，原、被告之间2000万元的债权债务关系成立。本案原、被告双方争议的焦点是：原、被告之间有关借款的利息约定及被告已支付款项的性质。本院认为，原、被告双方虽未在借据中约定借款利息，但根据被告每次支付款项的时间，金额及原告的陈述，可印证被告每月支付的40万元系按月利率2%支付2000万元借款每个月的利息。被告辩称其所支付的款项系用于偿还本金，依据不足，本院不予采信。现借款期限已届满，而被告未还本付息，显属违约。故原告诉请要求被告偿还借款本金2000万元及利息，合法有据，本院予以支持。但其主张的利率过高，超出中国人民银行规定的同期同档次借款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为1.8%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告诸亮于本判决生效之日起十日内偿付原告朱志群借款本金人民币2000万元及利息（利息从2012年2月24日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告朱志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，公告费210元，合计147010元，由被告诸亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 吕福权
代理审判员 叶 璋
二〇一二年九月六日
书 记 员 张乓乓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5890号
罪犯吴圆，男，1986年9月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年11月4日作出(2014)南刑初字第315号刑事判决，认定吴圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴圆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴圆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终179号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪于2003年被十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃于2005年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年4月27日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控的原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）鄂0321刑初72号刑事判决，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日受理该案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长、审判员刘学平主审和审判员张友山参加的合议庭，在本案审理过程中，上诉人王某自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃物品价值2，849.36元，数额较大。上诉人王某在有期徒刑刑罚执行完毕，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其一审期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王某请求撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年八月二十五日
书记员 王媛媛
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8315号
申请执行人周小勤，女，1966年7月16日出生。
被执行人刘涛，男，1984年1月2日出生。
本院在执行周小勤与刘涛其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8315号申请执行人周小勤，女，1966年7月16日出生。被执行人刘涛，男，1984年1月2日出生。本院在执行周小勤与刘涛其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月十五日书记员  马寅华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1624号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人覃某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1658号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日凌晨4时许，被告人覃某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型汽车行驶至本市奉贤区沪杭公路南庄路北约8米处与周卫明驾驶的牌号为沪CXXX**小型面包车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人覃某某血液中乙醇浓度为2.41mg/ml。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记�、案发经过、工作情况、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人覃某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2674号
原告：王继伟，男，1963年7月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：王泽恩，男，1967年10月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：刘聪，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南章丘市明水街道办事处。
被告：侯纪翠，女，1970年4月23日出生，汉族，现在山东省莱芜市钢城区。
原告王继伟诉被告王泽恩、刘聪、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、侯纪翠交通事故责任纠纷一案，现原告王继伟于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月十四日
代理书记员 孙龙振
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特13号
申请人孔贵霞,女，汉族，住山东省东明县。
申请人李永生,男，汉族，住山东省东明县。
申请人山东省华东石油管材钻具有限公司。
法定代表人李达光任副总经理职务。
住所：东明黄河公路大桥南首106国道西侧。
委托代理人张海涛任总经理职务。
本院于2016年8月11日受理了申请人孔贵霞、李永生、山东省华东石油管材钻具有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
申请人孔贵霞、李永生、山东省华东石油管材钻具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日经山东省东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，达成了如下调解协议：
因申请人山东省华东石油管材钻具有限公司于2016年1月25日向申请人孔贵霞、李永生借款一笔，借款到期后，申请人山东省华东石油管材钻具有限公司无力偿还借款。经双方协商，由申请人山东省华东石油管材钻具有限公司向申请人孔贵霞、李永生转让其拥有的应收款债权共计2862100.80元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月十一日
书记员 杨俊杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2002号
原告：中山市古镇海弘焊锡商行，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴中路***号首层。
代表人：方赵海，经营者。
委托代理人：梁小凤、张曼，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：万安欧乐华照明电器有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区。
法定代表人：高声华。
原告中山市古镇海弘焊锡商行（以下简称海弘商行）诉被告万安欧乐华照明电器有限公司（以下简称欧乐华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告海弘商行的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告欧乐华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海弘商行诉称：原被告素有业务往来，被告拖欠原告2013年8月至2014年9月期间货款人民币41862.5元，原告多次催讨，被告均未支付。该款项经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付上述货款。为此，原告诉至本院。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币41862.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日起到付清款项为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告海弘商行对其陈述的事实，提供的证据有：一、企业信息，证明被告的主体资格；二、对账单、三、送货单、四、录音光盘及文字材料，证明被告尚欠原告货款41862.5元未付；五、被告营业执照、组织机构代码证，证明：被告的主体资格，原、被告有交易往来，被告向原告提供了主体资料；六、2014年4月18日对账单及电子回单，证明双方的交易往来通过传真方式对账，被告截止至2014年4月1日欠原告29483元；七、送货单（18张）、合兴物流单（17张），证明原、被告双方是通过物流方式进行交付，原告已经履行了交付义务；八、实时通付款凭证，证明被告邮寄汇票给原告用以支付本案货款，原告转给第三人进行承兑，后被告告知原告票据无法承兑。
被告欧乐华公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：欧乐华公司与海弘商行有业务来往，欧乐华公司从2013年6月起向海弘商行购买焊锡条。截止2014年9月底，欧乐华公司与海弘商行经双方传真对账确认，结合海弘商行出具的《对账单》、《送货单》确认欧乐华公司仍欠货款为41862.5元。海弘商行称欧乐华公司曾交付支票一张予以偿还货款30000元，但因该支票进账时无法兑现而遭到退票。为此，海弘商行诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：欧乐华公司与海弘商行存在买卖合同关系，以及欧乐华公司拖欠海弘商行货款41862.5元的事实，有海弘商行提交欧乐华公司盖章确认的《对账单》、《送货单》、《实时通付款凭证》及录音光盘等证据为凭，欧乐华公司对此亦未提出异议，本院予以确认。欧乐华公司拖欠海弘商行货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现海弘商行诉请欧乐华公司支付拖欠的货款41862.5元及逾期付款利息（从起诉日至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告欧乐华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万安欧乐华照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇海弘焊锡商行支付货款41862.5元及逾期利息（从2016年1月7日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取为423元，由被告万安欧乐华照明电器有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年四月六日
书记员 袁超华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祖万祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祖万祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,520.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖万祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,520.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢8号
申请执行人张喜中，男，1959年2月7日出生。
被执行人张丙文，男，1954年9月17日出生。
被执行人黄桃，女，1974年8月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3324号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张丙文、黄桃发出执行通知书，责令被执行人张丙文、黄桃按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丙文、黄桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丙文、黄桃在金融机构的存款人民币六十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 张新伟
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1391—1号
被拘留人：管恩新，男，1972年5月31日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1391号被执行人管恩新诈骗一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人管恩新拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终33号
上诉人（原审被告）：浙江港龙置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道东升路**号*幢***室。
法定代表人：方晓东。
被上诉人（原审原告）：杨小春。
上诉人浙江港龙置业有限公司因与被上诉人杨小春承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方当事人承揽合同纠纷，合同中承揽回填的土方是双方约定在平湖市购买并取土装运，合同实际承揽地在平湖××而非嘉善县，故本案应由平湖市人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至平湖市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告即上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院根据上述法律规定对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至平湖市人民法院审理的请求，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年一月十九日
书记员 谢金侃
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第58号
罪犯刘长顺，男，1948年1月26日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年12月6日，濮阳市华龙区人民法院作出（2011）华区刑初字第412号刑事判决，以破坏电力设备罪判处刘长顺有期徒刑三年，刑期自2011年12月6日至2014年12月4日止。判决生效后，于2011年12月30日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘长顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、姚俊峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年3月31日晚，刘长顺伙同胡太文、王四等人窜至濮阳市高新区胡村乡胡王合村东北地里，将一台正在使用的价值6000元的50型变压器盗走，后将该变压器变卖，刘长顺分得赃款50元。2003年12月11日晚，刘长顺伙同梁海彬等人窜至濮阳市高新区胡村乡孔村地里，盗窃一台正在使用的价值4646元的50型变压器芯时，被群众发现，刘长顺被当场抓获，被批准逮捕后在逃。2011年8月11日刘长顺主动到濮阳市公安局华龙第三分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，罪犯刘长顺在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月25日被记功1次，2013年11月25日被表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯刘长顺本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯刘长顺确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘长顺自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长顺减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月6日至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终198号
抗诉机关泽州县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲，曾用名“小娃”，男，汉族，1987年6月25日生，小学文化，农民，户籍地：山西省泽州县，执行逮捕前暂住晋城市城区。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月21日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内，泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月29日对其刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日经泽州县人民检察院批准，被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人崔某甲，曾用名“朱玉明”、又称“老朱”，男，汉族，1970年8月23日生，高中文化，个体经营者，山西省泽州县人，现住晋城市城区，因涉嫌寻衅滋事罪，泽州县公安局于2017年1月4日决定对其取保候审。
原审被告人陈某甲，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，山西省泽州县人，现住晋城市城区。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月27日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月29日对其取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日经泽州县人民检察院批准，被泽州县公安局执行逮捕。泽州县人民法院于2017年5月24日决定对其取保候审。
原审被告人闫某甲，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，刑事拘留前住泽州县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1999年5月20日被陵川县人民法院判处有期徒刑九年，2005年7月5日释放;曾因犯故意伤害罪，于2012年5月24日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月10日释放;泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日对其刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日经泽州县人民检察院批准，被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人赵某，曾用名”赵甲”，又名”老臭”，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地:泽州县，刑事拘留前住泽州县。泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月5日对其刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日经泽州县人民检察院批准，被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人张某甲，又名“小蹦”，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月27日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日对其取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日经泽州县人民检察院批准，被泽州县公安局执行逮捕。泽州县人民法院于2017年5月24日决定对其取保候审。
原审被告人常某甲，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌寻衅滋事罪，泽州县公安局于2017年1月4日决定对其取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人崔某甲、陈某甲、李某甲、闫某甲、赵某、张某甲、常某甲等犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）晋0525刑初43号刑事判决，认定原审被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年；原审被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处其拘役四个月；原审被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零三个月；原审被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月；原审被告人赵某犯故意伤害罪，判处其拘役五个月；原审被告人张某甲犯故意伤害罪，判处其拘役四个月；原审被告人常某甲犯故意伤害罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月。在法定期限内，泽州县人民检察院提起抗诉，原审被告人李某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为原判部分事实不清、证据不足，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初43号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 张艳丽
审 判 员 李海霞
二〇一七年七月七日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 焦雪梅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终198号抗诉机关泽州县人民检察院。上诉人(原审被告人)李某甲，曾用名“小娃”，男，汉族，1987年6月25日生，小学文化，农民，户籍地：山西省泽州县，执行逮捕前暂住晋城市城区。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月21日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内，泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月29日对其刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日经泽州县人民检察院批准，被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审被告人崔某甲，曾用名“朱玉明”、又称“老朱”，男，汉族，1970年8月23日生，高中文化，个体经营者，山西省泽州县人，现住晋城市城区，因涉嫌寻衅滋事罪，泽州县公安局于2017年1月4日决定对其取保候审。原审被告人陈某甲，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，山西省泽州县人，现住晋城市城区。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月27日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月29日对其取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日经泽州县人民检察院批准，被泽州县公安局执行逮捕。泽州县人民法院于2017年5月24日决定对其取保候审。原审被告人闫某甲，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，刑事拘留前住泽州县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1999年5月20日被陵川县人民法院判处有期徒刑九年，2005年7月5日释放;曾因犯故意伤害罪，于2012年5月24日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月10日释放;泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日对其刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日经泽州县人民检察院批准，被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审被告人赵某，曾用名”赵甲”，又名”老臭”，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地:泽州县，刑事拘留前住泽州县。泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月5日对其刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日经泽州县人民检察院批准，被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审被告人张某甲，又名“小蹦”，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月27日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;泽州县公安局以涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日对其取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日经泽州县人民检察院批准，被泽州县公安局执行逮捕。泽州县人民法院于2017年5月24日决定对其取保候审。原审被告人常某甲，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌寻衅滋事罪，泽州县公安局于2017年1月4日决定对其取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人崔某甲、陈某甲、李某甲、闫某甲、赵某、张某甲、常某甲等犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）晋0525刑初43号刑事判决，认定原审被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年；原审被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处其拘役四个月；原审被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零三个月；原审被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月；原审被告人赵某犯故意伤害罪，判处其拘役五个月；原审被告人张某甲犯故意伤害罪，判处其拘役四个月；原审被告人常某甲犯故意伤害罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月。在法定期限内，泽州县人民检察院提起抗诉，原审被告人李某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为原判部分事实不清、证据不足，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初43号刑事判决；二、发回泽州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓勇审 判 员 张艳丽审 判 员 李海霞二〇一七年七月七日法官助理 牛彦坤书 记 员 焦雪梅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初42号
原告：陈某，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：何某甲，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告由父母做主于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。双方婚前了解不深，无感情基础，婚后双方性格不合，未能建立正常的夫妻感情，2013年年底后双方一直分居至今，2015年2月原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，但双方仍未和好，一直分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告何某甲未予答辩。
庭审中，原告陈某提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、原被告结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、（2015）和民一初字第00354号民事判决书。证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准许离婚，之后双方仍分居生活，至今已有2年时间。
被告何某甲未予质证，也未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在和县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现随被告共同生活。原被告自2013年年底开始分居。2015年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院（2015）和民一初字第00354号民事判决判决不准许原告陈某与被告何某甲离婚，判决生效后，双方仍分居至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告婚后产生矛盾分居生活，至今已逾两年，原告第一次起诉离婚经判决不准离婚后未能和好，仍分居生活，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应判决准予离婚；婚生子何某乙现随被告共同生活，判由被告抚养教育更有利于小孩成长；原告当庭表示如小孩由被告抚养，愿意承担每月500元抚养费，本院认为较为合理，予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养教育，原告陈某每月承担500元抚养费，自2016年3月起至婚生子十八周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 荣
人民陪审员 刘世银
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11422号
原告袁靖，男，1987年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。
被告华华，女，1958年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告袁靖与被告华华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告袁靖于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华华的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告袁靖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告华华的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3043号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：窦国强。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告窦国强物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月十九日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告窦国强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告窦国强的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年九月十九日
书记员 王少珍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1098号
原告：宋某，男，1977年9月5日出生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人：任晓宏，山西大路律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年6月26日出生，汉族，长治市人。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人任晓宏，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子宋承泽随原告生活，婚生女宋某瑾随被告生活，双方各自承担所扶养子女抚养费。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2005年4月30日办理结婚登记，2005年5月23日举行结婚典礼。2007年8月3日生育一女，取名宋某瑾，2012年11月4日生育一子，取名宋承泽。双方婚后最初感情尚可，但是被告性格懒惰，不做家务，2012年后更加变本加厉，将家中一切事务及抚养孩子的义务全部推给原告，为此双方经常发生争吵；另外，被告与原告及原告家人难以融洽，经常争吵。原、被告性格及信仰不合，矛盾不断，但是原告为子女考虑仍坚持共同生活。2016年2月24日，被告在没有任何缘由的情况下与原告发生争吵，带女儿回娘家居住至今。被告多次提及协议离婚并亲笔书写离婚协议书，但是事后未与原告到婚姻登记机关办理手续。综上，原、被告感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，双方常年争吵，子女也因此备受折磨，无法安心学习，故原告诉诸人民法院。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告从相识到婚后十多年时间以来感情融洽，原告陈述的家庭事务被告不管理不属实，家庭事务多数是被告管理，子女是被告及被告父母照顾，被告在回娘家后也曾回过家，原告不让其进家门，生活中也许有些事情未让原告及其家人满意，但被告努力改正，让子女有个完整的家庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年原、被告经人介绍相识，2005年4月30日办理登记结婚，2005年5月23日举行结婚典礼。2007年8月3日，双方生育一女，取名宋某瑾；2012年11月4日，生育一子，取名宋承泽，现均随被告生活。双方婚后感情尚可，但常因生活琐事发生争执。2016年2月24日，双方再次发生争吵，被告携女儿回娘家居住，双方分居至今，原告诉至本院要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持离婚，孩子双方各抚养一个，互不支付抚养费；被告主张为了孩子健康成长，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，并育有一女一子，经过长达十几年的共同生活已建立起相当稳定的夫妻感情，生活中虽因生活琐事产生过争执，但幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻，并非动辄以离婚相挟。原告抱怨被告性格懒散、不做家务、经常烧香拜佛，被告当庭也认识到自己的过错，并承诺改正，态度诚恳，可见双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能；在今后的生活中，原告作为丈夫、父亲，应尊重、爱护妻子，努力工作承担起家庭重担；被告作为妻子、母亲，应主动承担家务，承担起相夫教子的家庭责任，双方和睦相处，加强沟通、理解，多为年幼的子女考虑，夫妻矛盾不难化解；综上，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 成志丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史会芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初148号
原告：陈桂林，男，1949年7月27日出生，汉族，四川省地产房产集团有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市石桥铺石新街49号，统一社会信用代码91500107203111624T。
法定代表人：雷光其，重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂林与被告重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司居间合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经上级法院裁定，本院有管辖权。后因案件复杂，本案转为普通程序审理。2017年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告陈桂林负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 陈 一
人民陪审员 林泽贵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雨婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1442号
原告欧阳广才，男，1951年9月2日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人欧阳高峰，男，1977年9月20日生，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告崔丽红，女，1969年2月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告曲相东，男，1989年7月18日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称安华农险伊通支公司，下同）。
负责人齐伟多，经理。
委托代理人徐静山，该公司职员。特别授权。
委托代理人杜志超，该公司职员。特别授权。
本院于2017年8月22日立案受理了原告诉被告崔丽红、曲相东、安华农险伊通支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳高峰、张鸿雁、被告安华农险伊通支公司委托代理人徐静山、杜志超到庭参加诉讼，被告崔丽红、曲相东经本院传票传唤后夫正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月13日19时许，被告崔丽红驾驶轿车沿伊通县中华东路由东向西行至西门李三汽修门前时，将同向行人欧阳广才刮倒受伤。事故经公安交警部门认定被告崔丽红负事故的全部责任，原告无责任。原告在治疗过程中，被告只赔偿了前期相关费用，并经法院调解结案。2017年原告再次住院，因后期赔偿事宜未达成协议，故诉请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金，二次治疗等各项费用212169.89元，诉讼费用由被告承担。
被告崔丽红、曲相东未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
被告安华农险伊通支公司辩称：在原告第一次起诉中，我公司已赔偿60000余元。后续住院治疗中，原告请求的精神抚慰金过高，同意赔偿8000元；原告已超过60周岁，应提供其具有劳动能力的证明，否则不赔偿残疾赔偿金；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目；交通费过高请求人民法院酌情确定。
经审理查明：2016年2月13日19时许，被告崔丽红驾驶轿车沿伊通县中华东路由东向西行至西门李三汽修门前时，将同向行人欧阳广才刮倒受伤。事故经公安交警部门认定被告崔丽红负事故的全部责任，原告无责任。原告在治疗过程中，被告只赔偿了前期相关费用，并经法院调解结案。2017年原告再次住院，因后期赔偿事宜未达成协议，致使原告来院告诉。另查明：被告崔丽红驾驶的机动车在被告安华农险伊通支公司投保了机动车强制险和第三者商业险，最高限额50000元。2016年6月经本院主持调解，被告安华农险伊通支公司已赔偿原告医疗费等67372.56元；被告崔丽红已赔偿医疗费等103200元。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药清单、技术服务费收据、交通费收据、由吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份、（2016）吉0323民初591号民事调解书等予以证实。
本院认为，被告崔丽红驾驶机动车未确保行车安全，应负事故的全部责任；原告无责任。因被告崔丽红驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制险和第三者商业险，事故发生在保险有效期内。故首先由保险公司在承保范围内直接向原告赔偿。不足部分由被告崔丽红承担。原告诉请被告曲相东承担连带赔偿责任，因无证据不予支持。经计算，原告的合理损失如下：医疗费56396.83元，后续治疗费10400元，护理费7539.6元（125.66元×60天），误工费22788元（126.6元×180天），营养费6000元，伙食补助费1600元，残疾赔偿金66191.25元（12122.94元×14年×39%），被扶养人生活费11425.68元（9521.4元×12年×20%÷2人），精神损害抚慰金16000元，交通费酌定1200元，鉴定费6500元，合计保护194615.68元。保险公司在第一次诉讼中已赔偿67372.56元，本次在强险和商业第三者险中尚须赔偿102627.44元（12万+5万-67372.56元）；被告崔丽红本次尚须赔偿91988.24元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：：
被告安华农险伊通支公司赔偿原告欧阳广才医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计102627.44元；被告崔丽红赔偿原告各项损失91988.24元。
以上款项均于本判决发生法律效力后履行。
案件受理费2096元（已减半）由被告崔丽红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 张哲屹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1085号
申请人杨士林，男，1964年11月17日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款16445元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更980号
罪犯陈彪，男，1986年10月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)市刑初字第150号刑事判决，以被告人陈彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑四个月（刑�至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1254号
原告：何若成，男，1969年10月出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李志健，男，1996年11月出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告何若成诉被告李志健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何若成到庭参加诉讼，被告李志健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何若成的诉讼请求：一、被告李志健偿还原告何若成借款2500元，并支付该款自2017年2月3日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月3日从原告处借款2500元并承诺尽快归还。原告多次向被告催款，被告一再推诿，继而不接电话，故诉至法院，望判如所请。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告李志健向原告借款2500元。
被告李志健没有提交答辩意见及证据。
本院经审查认为原告提交的证据均系原件，来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日，被告李志健向原告何若成借款2500元，并向原告出具借条一张，列明“本人李志健向何若成借款2500元正，另欠车费600元。总共欠款：叁仟壹佰元正。特此证明。借款人：何若成，欠款人：李志健”。双方并未对借款期限、利息、逾期还款等进行约定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。双方并未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还借款，现原告主张被告归还借款2500元，合法有理，本院予以支持。至于原告主张被告支付自2017年2月3日起算的利息问题，因双方并未对借款利息、逾期利率等进行约定，对该资金占用期间的利息，本院酌情从原告主张之日即2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
被告李志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志健于本判决生效之日起十日内向原告何若成偿还借款2500元并支付该款自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过6%为限）计算至清偿借款之日止的利息；
二、驳回原告何若成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告李志健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程海敏
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1041号
原告：张晓燕，女，1986年6月29日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。
被告：王家江，男，1985年4月27日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。
原告张晓燕与被告王家江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼。被告王家江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令王家江立即归还借款11000.00元；2、案件受理费由被告王家江承担。事实和理由：我与王家江系朋友关系。2015年8月24日王家江以资金周转不灵为由向我借款8000.00元、后又于同年9月6日再次向我借款3000.00元。嗣后，王家江一直未归还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告王家江既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告张晓燕与被告王家江系朋友关系。2015年8月24日被告王家江以资金周转不灵为由向原告张晓燕借款8000.00元，同年9月6日再次借款3000.00元，并向原告张晓燕出具借条一张，借条载明“今借到张晓燕人民币壹万壹仟元整此据借款人：王家江2015年9月6日下午”。2016年4月起原告张晓燕电话要求被告王家江还款，但被告王家江一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家江向原告张晓燕借款11000.00元，有被告王家江向原告张晓燕出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。在借条中未约定还款期限，为无固定期限的借款合同，2016年4月起原告张晓燕就要求被告王家江归还借款，但被告王家江未予归还。原告张晓燕诉请被告王家江归还借款11000.00元的要求符合法律规定，予以支持。在庭审过程中原告张晓燕明确表示放弃逾期利息的要求，这是原告张晓燕自由处分其诉讼权利的意思表示，本院予以采信。被告王家江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家江于本判决生效之日起二十日内向原告张晓燕归还借款人民币11000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王家江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费75元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 帅媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08030号
原告翟宏杰，女，1972年3月1日出生。
委托代理人国振刚（原告之夫），1963年1月15日出生。
被告北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-108号。注册号110111009926202
法定代表人陆成国，董事长。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人杨威，北京市博维律师事务所实习律师。
本院在审理原告翟宏杰与被告北京中北通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟宏杰于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟宏杰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告翟宏杰负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于童蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初252号
原告张长忠，男，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告东台市五烈镇人民政府，住所地在东台市五烈镇锦春路8号。
法定代表人冯慧东，该镇镇长。
原告张长忠诉被告东台市五烈镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告张长忠申请撤回起诉。
本院认为，原告张长忠在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张长忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长忠负担。
代理审判员 李霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1565号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年10月19日作出了（2009）泰刑二终字第114号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初600号
自诉人王海平，女，蒙古族，生于1983年11月16日，住河南省内乡县。
被告人余会中，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人王海平以被告人余会中拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人余会中已履行完毕（2016）豫1325民初145号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王海平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丁双
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初332号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，女，1960年6月13日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区），住所地江苏省常州市天宁区。2000年9月因吸毒被强制隔离戒毒三个月。2002年1月因吸毒被行政拘留十五日。2002年1月因吸毒被劳动教养三年。2006年11月因盗窃被行政拘留十日。2007年8月因吸毒被行政拘留十五日。2009年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年7月因吸毒被行政拘留十五日。2015年4月因吸毒被行政拘留十五日。2015年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月刑满释放。2016年12月因非法携带处置危险物质被行政拘留十日。2017年4月26日因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控，2017年2月13日，被告人徐某在常州市天宁区飞龙东路231号7+7快餐店，趁人不备之机，从被害人许某上衣口袋内窃得三星C5000手机一部，经鉴定，价值人民币1320元。
归案后，被告人徐某如实供述自己的上述事实。案发后，赃物己追回并由公安机关发还被害人许某，许某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
另查明，2017年1月19日，被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年4月26日，被告人徐某因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止，现在执行中。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、常价认定刑[2017]413号价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、视频截图、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定,判决如下:
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同原判拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐菲菲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第92号
上诉人（原审原告）：张明明，男，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人：刘伟生，男，系广东盛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄锦洪，男，1980年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：伏勇维，系该公司总经理。
上诉人张明明因与被上诉人黄锦洪、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第389号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月21日书面通知张明明自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但张明明并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。张明明提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张明明自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第389号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年三月十一日
书记员 谭艳雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9191号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人康海霞，公司总经理。
被告：刘春晓，公民身份证号不详，女，汉族。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告刘春晓物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执632号
被执行人聂聪，男，1992年12月17日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人牛继军，绰号“牛牛”，男，1989年8月1日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人吴卫，男，1982年9月15日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人冯媛，女，1980年5月20日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
关于被执行人聂聪、牛继军、吴卫、冯媛犯贩卖毒品罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00093号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人聂聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月5日起至2027年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、被告人牛继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月5日起至2024年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）三、被告人吴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月5日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）四、被告人冯媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯媛先行羁押的2014年12月5日至2014年12月19日折抵刑期15日。即刑期自2015年5月19日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人聂聪、牛继军、吴卫、冯媛有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币240000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00093号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执632号被执行人聂聪，男，1992年12月17日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市太和区。被执行人牛继军，绰号“牛牛”，男，1989年8月1日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市太和区。被执行人吴卫，男，1982年9月15日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人冯媛，女，1980年5月20日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于被执行人聂聪、牛继军、吴卫、冯媛犯贩卖毒品罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00093号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人聂聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月5日起至2027年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、被告人牛继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月5日起至2024年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）三、被告人吴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月5日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）四、被告人冯媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯媛先行羁押的2014年12月5日至2014年12月19日折抵刑期15日。即刑期自2015年5月19日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人聂聪、牛继军、吴卫、冯媛有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币240000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00093号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00246号
上诉人（原审原告）邓娟宁，女，汉族，农民。
委托代理人隽杰（系邓娟宁妹夫），男，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）李甲科，男，汉族，农民。
上诉人邓娟宁因与李甲科离婚纠纷一案，不服扶风县人民法院（2013）扶民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识，于1996年1月订婚，于1996年2月举行结婚仪式开始共同生活，于1996年5月7日在扶风县人民政府补办了结婚登记。婚后到2002年原、被告夫妻关系一般，此后原、被告曾因琐事发生过吵闹。2010年10月14日原告状诉于本院请求判令原、被告离婚，后又于2010年11月15日撤诉。此后原、被告又曾因琐事发生过吵闹，原告于2013年3月25日再次状诉于本院请求判令原、被告离婚。原、被告于1996年12月29婚后男孩李文超。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2010）扶民初字第921号民事裁定书、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后到2002年夫妻关系一般，并已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情。但是原、被告对已建立起的夫妻感情不够珍惜，因琐事即发生吵闹，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告之间的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，积极履行夫妻义务，互谅互让、相互尊重，遇事多做自我批评，努力弥合感情上的裂痕，原、被告和好，重建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告邓娟宁与被告李甲科离婚。本案受理费300元，由原告邓娟宁负担。
宣判后，邓娟宁以原判认定事实错误，双方夫妻关系早已经是名存实亡，感情已彻底破裂，原判适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：原判认定事实清楚，有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案当事人双方夫妻感情并未完全破裂，有一定的婚姻基础，多年来，夫妻间的生活受工作环境影响聚少离多，对夫妻生活造成一定影响也属情理之中，但不至于导致夫妻感情已完全破裂，对邓娟宁提出分居时间长感情已破裂之理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，判处正确，�诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年七月十日
书 记 员 金朋科
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初353号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人高亚奇，男，1990年12月8日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月9日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］330号起诉书指控被告人高亚奇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人高亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年10月13日至18日，被告人高亚奇多次在桃源县漳江镇宾馆开房，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年10月13日17时许，被告人高亚奇在潇湘宾馆706房间内，容留吸毒人员童某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年10月13日20时许，被告人高亚奇在中远酒店310房间内，容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年10月15日15时许，被告人高亚奇在腾跃酒店719房间内，容留郭某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年10月18日19时许，被告人高亚奇在中远酒店505房间内，容留张某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人高亚奇到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人高亚奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供出示并经庭审质证、认证的证人郭某、覃某、张某、童某、刘某、杜某的证言及辨认笔录，物证（吸毒工具）照片，微信截图，开房记录查询结果单，桃源县公安局现场检测报告书（高亚奇、郭某、童某、刘某尿检呈阳性），桃源县公安局公安行政处罚决定书，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，桃源县公安局扣押决定书（吸毒工具），本案的线索来源与到案经过，以及高亚奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚奇容留其他吸毒人员在其入住的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺4次，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。高亚奇到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白量刑情节的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人高亚奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初164号
原告：李建，男，1984年9月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：马国强，男，1976年2月26日出生，回族，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村，村民。
原告李建与被告马国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告马国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与李小华等人随被告马国强在北京工地施工，被告以各种理由不发放工资；5月22日原告与李小华辞工，被告以资金紧张为由未结工资拖欠至今，原告有欠条为证。
被告马国强辩称，原告所述属实，但被告没有以各种理由为由拖欠原告工资，被告应偿还原告工资5000元并依法给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月22日，原告李建随被告马国强在北京工地施工，原告干活50天、每天工资200元共计工资10000元，期间原告借支600元，停工休息补500元，被告共欠原告工资9900元；5月26日，被告支付原告工资5000元；至庭审前，被告共欠原告工资4900元。
本院认为，被告雇佣原告在北京工地施工，双方已经形成劳动合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬；被告欠原告工资4900元至今未付，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告支付工资4900元的主张，本院应予支持；因原被告在欠条中未约定欠款支付时间，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持；驳回原告的其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马国强给付原告李建工资4900元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马国强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年四月五日
书记员 宋 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第688号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘伯于，男，1973年3月30�出生，汉族。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服西昌市人民法院（2015）西昌民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当交由上诉人住所地的郑州市金水区人民法院进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，原告刘伯于起诉时提供的证据表明，2012年8月12日至10月6日期间，原告向被告位于西昌邛海边的邛海麓镇项目工地供应了红砖。原审裁定认定双方为买卖合同关系，且合同履行地在西昌市正确。西昌市是本案买卖合同的履行地，河南省郑州市金水区是上诉人中建七局安装工程有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖”的规定，中建七局安装工程有限公司住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，刘佰于已向合同履行地法院即西昌市人民法院提起了诉讼，该院对本案具有管辖权。
综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 文 婧