wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1633号
原告王书泽，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许明见，男，1985年1月2日出生，汉族，住冠县。
被告石学旺，男，1984年5月5日出生，汉族，广庆集团有限公司员工，住冠县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人周生锋，男，总经理。
委托代理人霍可，男，公司员工。
原告王书泽与被告许明见、被告石学旺、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书泽、被告保险公司的委托代理人霍可均到庭参加了诉讼，被告许明见及被告石学旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告许明见驾驶石学旺所有的鲁P×××××重型仓栅式货车，沿省道259线由北向南行驶至冠县桑阿镇任菜庄路段时，与顺行王书泽驾驶的鲁P×××××小型普通货车相撞，致使王书泽的车辆受损，经交警部门认定，被告许明见承担事故的全部责任，王书泽不承担责任。另查明，事故车辆鲁P×××××重型仓栅式货车的实际所有人系石学旺，许明见系石学旺的雇佣司机，车辆挂靠在聊城市东昌府区海航陆物流有限公司经营，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。现为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告王书泽各项损失共计3900元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险限额内已赔付周玉忠电动车损失1000元，保险公司应在交强险剩余的财产损失限额内赔偿原告的损失。原告车辆在修理厂修理花费1700元。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告石学旺未在法律规定的期间内提交答辩状。
被告许明见未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2013年10月14日8时00分，许明见驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车，沿省道259线由北向南行驶至冠县桑阿镇任菜庄路段，与前方顺行王书泽驾驶的鲁P×××××小型普通客车相撞后，又与对行周玉忠驾驶的电动自行车相撞，致使周玉忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，许明见承担事故全部责任，王书泽不承担责任，周玉忠不承担责任。
鲁P×××××重型仓栅式货车的实际车主系被告石学旺，车辆挂靠在聊城市东昌府区海航陆物流有限公司，并在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为500000元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告许明见系石学旺的雇佣司机，事故发生时许明见系在履行司机职务。
涉案事故所致原告车辆受损，原告支付车辆施救费600元。2013年10月22日，山东文正保险公估有限公司对原告受损车辆作出了鉴定，确定鲁P×××××车辆在本次事故中的损失金额为3000元。原告支付鉴定费200元。
以上事实有，（2013）冠民初字第1884号民事判决书、施救费单据、鉴定费单据、鉴定报告及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，另一受害人周玉忠因涉案事故所致受伤并依法向冠县人民法院提起民事诉讼，2014年6月27日冠县人民法院对此诉讼作出了（2013）冠民初字第1884号民事判决书，该判决书已生效，本案保险公司在交强险剩余财产损失限额内赔偿王书泽的损失。
涉案事故所致原告损失由承保车辆交强险的保险公司在交强险剩余财产损失限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由石学旺承担。
涉案事故所致原告王书泽的损失有：车辆损失3000元、评估费200元、施救费600元，共计3800元。被告保险公司在交强险剩余财产限额内赔偿原告1000元；在第三者责任限额内赔偿原告2600元。被告石学旺赔偿原告200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王书泽3600元。
被告石学旺赔偿原告王书泽200元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王书泽的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告石学旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡朝花
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第510号
原告郑某某，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被告陈某某，女，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费122.5元（案件受理费245元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费）由原告郑从惠负担。
审 判 长 张希德
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 张依富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭婧婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初746号
原告：梅林章。
被告：费阿二。
原告梅林章为与被告费阿二民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅林章到庭参加诉讼，被告费阿二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅林章起诉称，2014年3月16日，被告费阿二因做工程需要向原告借款1万元，口头约定月息一分五。被告向原告出具借条一份，注明还款时间为2015年3月16日。借款到期后，原告催讨未果。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款1万元并支付逾期还款利息（利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
�告梅林章为证明其主张的事实，向本院提供证据《借条》一份，以证明被告费阿二于2014年3月16日向原告梅林章借款1万元，还款时间为2015年3月16日的事实。
被告费阿二未作答辩，未向本院提交证据材料。
对于原告梅林章提交的上述证据材料，被告费阿二未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
关于原告梅林章提交的上述证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告费阿二于2014年3月16日向原告梅林章借款1万元，约定还款时间为2015年3月16日。借款到期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告梅林章与被告费阿二的借贷关系真实有效，受法律保护。原�已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的要求被告支付自逾期还款之日即2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费阿二应返还原告梅林章借款1万元及逾期还款利息（利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告费阿二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤春梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02576号
原告：王兴明，男，1955年2月10日出生，汉族。
被告：武小山，男，1970年2月18日出生，汉族。
原告王兴明诉被告武小山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴涛、审判员韦军、人民陪审员钟宜顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加了诉讼。被告武小山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称：被告向原告购买材料，于2011年11月15日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币65000元，约定当年农历十二月二十八日一次性付清，出具欠条后，被告于2012年11月28日支付给原告8000元，剩余57000元经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉讼来院，要求判令被告支付材料款57000元；支付利息3723元；诉讼费由被告承担。
被告武小山未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：
欠条一份，证明武小山于2011年11月15日向王兴明出具欠条一份，载明欠王兴明65000元，后期已还8000元，还欠57000元。
被告武小山未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案关联性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2011年11月15日，武小山向王兴明出具欠条一份，载明欠王兴明65000元，另记载，2012年11月28日付8000元。现原告诉讼来院，要求判令被告支付材料款57000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。武小山向王兴明出具欠条，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，该行为合法有效。原告王兴明诉请被告武小山支付差欠的材料款57000元，有欠条为证，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武小山于本判决生效之日起五日内给付原告王兴明57000元；
二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，由被告武小山负担1240元，原告王兴明负担80元。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2100号
罪犯王会忠，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年6月2日作出了（2010）抚刑初字第137号刑事判决，以被告人王会忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王会忠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王会忠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会忠减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年、罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2253号
原告：何某某，女，生于1960年11月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：王某某，男，生于1957年4月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何吉会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年七月七日
书记员 王 强
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第136号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许某某，男，1977年7月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月20日被虞城县公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日21时10分许，被告人许某某醉酒驾驶豫NL29**号小型轿车，由南向北行驶至虞城县城关镇东环路与健康交叉口时，将由西向东横过公路的行人汤某某撞伤，构成交通事故。经检测，许某某静脉血液中酒精含量为181.52mg/100ml。虞城县公安局交通警察大队认定，许某某负此事故的全部责任。案发后，许某某赔偿被害人汤某某医疗费等费用共计人民币38000元，取得汤某某谅解。
上述犯罪事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询及机动车信息查询单、虞城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、协议书、收条、谅解书、被害人汤某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于许某某系坦白，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据许某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 杨 勇
审判员 蒋伟生
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯文付
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第181号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某甲，女，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌妨害公务罪于2015年2月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月17日被该局决定监视居住。
被告人唐某乙，女，1982年9月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌妨害公务罪于2015年2月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月17日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年5月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月9日14时许，被告人唐某甲、唐某乙等人因债务纠纷在冷水滩区育才路永州市移动公司闹事和堵门，期间唐某乙砸坏营业厅大厅椅子、灯具和饮水机，扰乱单位工作秩序。梅湾派出所民警曾某某、唐某丙等人赶到现场处警。唐某甲、唐某乙等人明知曾某某、唐某丙等人是公安民警，唐某甲将曾某某打伤，唐某乙将唐某丙打伤。经鉴定，曾某某、唐某丙均为轻微伤。该院认为，被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐某甲、唐某乙均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某甲、唐某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2015年2月9日14时许，被告人唐某甲、唐某乙等人因债务纠纷在永州市移动公司闹事，并将该公司的大门堵住，期间唐某乙进入移动公司营业厅大厅砸毁椅子、灯具和饮水机。梅湾派出所民警曾某某、唐某丙等人接警后赶到现场进行处置时，唐某甲将曾某某脸部抓伤，唐某丙见状上前制止，被唐某乙咬伤右前臂。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，曾某某、唐某丙的伤均已构成轻微伤。案发后，唐某乙取得了曾某某、唐某丙的谅解。
上述事实，有被害人曾某某、唐某丙的陈述，证人罗某、黄某某、黄某甲的证词，辨认笔录，抓获经过，公安综合查询系统，谅解书，司法鉴定意见书，被告人唐某甲、唐某乙的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪犯罪，被告人唐某甲、唐某乙在共同犯罪中均积极参与殴打执法人员，起了主要作用，系主犯。被告人唐某甲、唐某乙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某乙在案发后已取得了曾某某、唐某丙的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人唐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年五月二十日
代理书记员 宋敏杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3555号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：应军，男，1970年11月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人应军申请执行的（2005）台温行执字第927号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人应军至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第811号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第42号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：胡军法，信用联社职工。
被告：李梦花。
委托代理人：陈翔。
委托代理人：张三潮。
被告：泮小堂，农民。
被告：郑天亮，农民。
原告信用联社与被告李梦花、泮小堂、郑天亮为金融借款合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2013年4月10日查封了借款人陈焕文名下的位于仙居县田市镇下街村路南的土地使用权。同年4月25日，原告向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人胡军法和被告李梦花的委托代理人陈翔、张三潮及被告泮小堂、郑天亮到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年11月11日，被告李梦花的丈夫陈焕文经被告泮小堂、郑天亮担保，与其下属仙居县农村信用合作联社田市信用社签订保证借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限为2011年11月11日至2012年11月10日，月利率10.95‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。同日，仙居县农村信用合作联社田市信用社履行了贷款义务。2012年4月，借款人陈焕文病故，但已付息至2012年3月20日。同年6月28日，太平洋保险公司履行保险责任，替陈焕文偿付借款本金60000元，尚欠本金140000元及相应利息。现请求判令被告李梦花归还借款本金140000元及利息（自2012年3月21日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止，加上60000元自3月21日至6月28日期间的利息）；被告泮小堂、郑天亮承担连带责任。
被告李梦花答辩称：2011年11月11日，原告将200000元出借给陈焕文，被告李梦花并不知情，保证借款合同及借款借据上也没有被告李梦花的签名，被告李梦花不属于借款人。借款人陈焕文死亡后，原告未向被告李梦花提供借款借据。被告李梦花没有还款责任。陈焕文死亡之后的借款利息被告李梦花更无需承担。即使被告李梦花愿意承担还款责任，也没有还款能力。因为被告李梦花为农村家庭主妇没有收入，女儿刚参加工作，儿子大学刚毕业，未就业。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告泮小堂、郑天亮答辩称：我们为陈焕文提供担保属实，但我们无能力偿还。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《营业执照》及当事人陈述予以证实。
本院认为：2011年11月11日，原告属下的仙居县农村信用合作联社田市信用社与借款人陈焕文、被告泮小堂、郑天亮签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。陈焕文生前与被告李梦花系夫妻，该债务是其夫妻关系存续期间所负，被告李梦花有共同偿还的义务。借款期限届满后，被告李梦花未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。其关于对借款并不知情而无需承担还款义务的辩称无法律依据，本院不予采信。被告泮小堂、郑天亮作为连带责任保证人，应按约承担保证责任。被告泮小堂、郑天亮在承担连带清偿责任后，可向被告李梦花进行追偿。综上所述，原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李梦花自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金140000元及利息（自2012年3月21日起按合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止，加上60000元自3月21日至6月28日期间的利息）。
二、被告泮小堂、郑天亮对被告李梦花的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1520元，合计3340元，由被告李梦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年五月八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1822号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告孙正。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告孙正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间的房屋所有权人，房屋建筑面积157.54平方米，2012年6月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费3124元，并产生违约金468元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告孙正未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为157.54平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年6月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费3124元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙正于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年6月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区物业费3124元、违约金200元，共计人民币3324元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第22号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王友贵，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王鸿笙，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王宏金，男，汉族。
以上两再审申请人共同委托代理人：王友贵，自然情况同上。
再审申请人王友贵、王鸿笙、王宏金不服南京市溧水区人民法院（2013）溧行诉初字第1号行政裁定和本院（2013）宁行诉终字第22号行政裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友贵、王鸿笙、王宏金申请再审称：2005年8月1日东屏镇人民政府故意隐瞒溧政法（2005）46号文，没有告知溧政法（2003）20号文已经废止，东屏镇人民政府使用作废的文对我们的房屋进行拆迁。他们征用的土地国家也没有批，他们是违法拆迁，与我们所签订的合同具有欺诈情形，是无效合同。在2009年10月，我们看到溧政法（2003）20号文和溧政法（2005）46号文，才知道他们使用溧政法（2003）20号文是违法的，2010年3月，王鸿笙向法院提起行政诉讼，根据《行诉法》的相关规定，我们没有超过诉讼时效。他们的拆迁行为我们是知道的，但具体行政行为违法的内容没有告诉我们，最长诉讼时效保护是20年，20年内我们在知道具体行政行为的2年内可以提起行政诉讼。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：王友贵、王鸿笙、王宏金在2005年8月1日已得知拆迁事宜，王友贵、王宏金于2006年底前均已领取了拆迁款，2010年4月，王鸿笙诉溧水区东屏镇人民政府要求判决确认拆迁具体行政行为违法，一审、二审法院以其已超过法定期限为由裁定不予受理。2013年2月，王友贵、王鸿笙、王宏金三人诉至法院，要求判决确认溧水区东屏镇人民政府拆迁使用法律具体行政行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，王友贵、王鸿笙、王宏金提起行政诉讼已超过法定期限，且无其他法定原因。一审、二审认定事实和适用法律均无不当之处。王友贵、王鸿笙、王宏金三人的再审申请理由没有事实和法律依据。
综上，王友贵、王鸿笙、王宏金三人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王友贵、王鸿笙、王宏金的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 慧
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第71号
申请执行人王同国，男，汉族，农民。
被执行人蔚县水西煤矿。住所地：蔚县百草村乡。
负责人刘保存，该公司经理。
我院执行的申请执行人王同国与被执行人蔚县水西煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人蔚县水西煤矿无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第139号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
（此页无正文）
审判员 刘金星
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫润高
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终230号
上诉人（原审原告）：梁延德，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇良种场村清洪巷*号。
被上诉人（原审被告）：翟红军，男，1976年6月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清镇新盟福园小区84号门市。
被上诉人（原审被告）：翟红臣，男，1978年11月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清镇新盟福园小区85号门市。
上诉人梁延德因与被上诉人翟红军、翟红臣侵权责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁延德上诉请求：依法撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1322号民事判决；房屋产权证具有最高证明力，要求法院确认其持有《房屋产权证》并享有房屋所有权；翟红军、翟红臣只有与开发商之间签订的合同，没有物权证明，应认定翟红军、翟红臣侵权，责令其立即腾退房屋、赔偿损失。
翟红军辩称，梁延德说的北一户商服，应该是现在经营烤肉的商服，与我们的85号商服无关。
翟红臣辩称，根据我与双鸭山北方新盟房地产开发有限公司（以下简称新盟开发公司）签订的合同，我合法占有、使用诉争房屋，没有侵犯梁延德的权利，不同意其上诉请求。
梁延德向一审法院起诉请求：责令翟红军、翟红臣停止侵权，倒出所侵占的新盟福园B9-B10号之间北第一户一层门市；赔偿影响其房屋出租等损失合计70634元。
一审法院认定事实：2010年5月21日，新盟开发公司拟改造宝清镇棚户区，开发建设宝清县新盟福园小区。梁延德及翟红军均有房屋位于拆迁区域内。2010年12月10日，原告梁延德与新盟开发公司签订“房屋拆迁产权调换安置协议书”，协议书中约定新盟开发公司为其安置房屋的位置：B9-B10之间商服北第一户一层（为争议房屋），面积50平方米。2011年6月20日，翟红军与新盟开发公司签订“房屋拆迁产权调换安置协议书”，协议书中约定新盟开发公司为被告翟红军安置房屋的位置：B9-B10之间商服84号一层（面积60平方米）、85号一层（面积50.1平方米，为争议房屋）。2012年8月，新盟开发公司将争议房屋的钥匙交给梁延德，其准备装修房屋。翟红军、翟红臣发现后提出异议，并入住使用争议房屋，同时入住争议房屋南侧隔壁（84号）。梁延德因无法入住回迁房屋，翟红军、翟红臣因回迁房屋被开发商许给梁延德及84号门市变为二层面积增加120平方米，双方均与开发商多次交涉，并多次上访，一直未果。2013年10月21日，开发商协助梁延德办理了争议房屋的所有权证，证照号为宝清字第90039510号，所有权人为梁延德。2014年初，梁延德以翟红军、翟红臣侵权为由诉至本院，要求停止侵权，倒出所侵占的新盟福园小区B9-B10之间北第一户一层门市，赔偿损失28134元。2014年6月4日，梁延德以被告正与开发商和解为由申请撤诉。现梁延德以翟红军、翟红臣侵权为由，再次诉至本院，要求翟红军、翟红臣倒出争议房屋并赔偿损失70634元。一审法院认为，梁延德主张翟红军、翟红臣侵犯其房屋所有权并赔偿损失，属于一般侵权责任纠纷，梁延德应举证证明：二被告具有侵害事实的存在；二被告的行为具有违法性；二被告的违法行为与其损害结果之间有因果关系；二被告主观上具有过错。在梁延德与翟红军、翟红臣发生争议期间，虽然梁延德在新盟开发公司的协助下办理了房屋所有权证，取得了争议房屋的所有权，但翟红军、翟红臣占有使用争议房屋的依据是翟红军与新盟开发公司签订的房屋拆迁产权调换安置协议，其行为不具有违法性，主观上无过错，所以梁延德的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告梁延德的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，双方当事人均系原房屋拆迁，开发商应当为其调换安置房屋的被动迁人，双方当事人之间对争议房屋的安置各持己见，开发商没有妥善解决双方当事人的房屋安置问题。梁延德未实现安置协议约定的权利，多次要求开发商为其解决房屋安置问题无果，且梁延德明知翟红军、翟红臣已经依据动迁安置协议实际占有使用诉争房屋，新盟开发公司明知诉争房屋安置存在争议，均未向房屋产权登记部门说明真相，其办理诉争房屋产权登记的行为非善意。故一审判决以梁延德没有提供充分证据证明翟红军、翟红臣占有使用诉争房屋的行为违法及主观存在过错，不予支持其要求腾退诉争房屋的请求并无不当。
综上所述，梁延德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由梁延德负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 荔
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1667号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：某面业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王某。
本院在审理原告江某诉被告某面业有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2014年11月20日向本院提出申请要求撤回对被告某面业有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告某面业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告某面业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋嘉杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第624号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：张艳丰，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳丰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月13日作出（2014）昌民二初字第495号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告张艳丰于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2007年12月22日至2009年2月19日，按月利率10.935‰计算的利息，同时支付2009年2月20日至本金还清之日按月利率10.935‰×1.3倍计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1510元，保全费704元，共2214元，由被告张艳丰负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第495号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00537号
原告茅某。
被告彭某。
本院受理原告茅某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告茅某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 施丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2979号
原告张建军，男，1958年8月1日出生。
被告张留香，女，1968年9月14日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建军诉被告张留香买卖合同纠纷一案中，原告张建军于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。
审判员 石青峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 楚 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2122号
原告王明原。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告桑春伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人马志军，经理。
委托代理人杨俊涛。
原告王明原诉被告桑春伟、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称寿光太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明原的委托代理人赵锋、被告桑春伟、寿光太平洋保险公司的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明原诉称，2014年3月16日，被告桑春伟驾驶车牌号为鲁G×××××号微型客车，沿寿光市金光街由东向西行驶至事故地点掉头时，与由东向西行驶的原告王明原骑二轮电动自行车碰撞，致王明原受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，桑春伟负事故的全部责任，王明原无责任。原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等损失共计19275.14元。因被告桑春伟所驾驶的车辆在被告寿光太平洋保险公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告桑春伟按事故责任承担赔偿责任。
被告桑春伟辩称，对事故认定书记载的事实无异议。对证据的真实性没有异议，但原告的鉴定意见书系单方委托，误工时间过长、护理时间过长；对计算标准没意见。
被告寿光太平洋保险公司辩称，对事故认定书记载的事实无异议，对证据的真实性没有异议，但原告的鉴定意见书系单方委托，误工时间过长、护理时间过长；对计算标准没意见。
经审理查明，2014年3月16日20时30分许，被告桑春伟驾驶车牌号为鲁G×××××号微型客车，沿寿光市金光街由东向西行驶至金光街杨家路段掉头时，与由东向西行驶的原告王明原骑二轮电动自行车碰撞，致财产损失、王明原受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201401230号事故认定书认定，桑春伟负事故的全部责任，王明原无责任。原告王明原受伤后在寿光市人民医院住院治疗7天，诊断为：尺骨骨折、尺神经损伤。原告王明原的伤情于2014年6月16日经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王明原的损伤不构成伤残；2、王明原的误工时间为5个月（含住院期间）；3、王明原的护理时间为1个月（含住院期间），1人护理；4、王明原无明确的后续治疗费用，无需特殊营养。原告因该事故造成的损失有：医疗费3594.94元（含被告桑春伟垫付的401元）、误工费11616元（77.44元／天×30天×5个月）、护理费2323.20元（77.44元／天×30天）、鉴定费2000元、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、交通费100元，共计19676.14元。
同时查明，鲁G×××××号车微型客车在被告寿光太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。
另查明，被告桑春伟为原告王明原垫付医疗费401元及住院押金1500元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707838201401230号交通事故认定书，寿光市人民医院的住院病案、医疗费单据，山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质�和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王明原与被告桑春伟发生交通事故致原告王明原受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定桑春伟承担事故的全部责任、王明原不承担事故责任，本院对此予以确认。对原告提供的法医鉴定意见书，被告虽提出异议，但未交纳鉴定费用，本院对该法医鉴定意见书确认为有效证据。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任�制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告桑春伟驾驶的机动车在被告寿光太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。应由被告寿光太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计17676.14元。因被告桑春伟的过错致该事故发生，故对原告超出交强险部分的损失2000元应由被告桑春伟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，�最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告王明原因该事故造成的损失17676.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告桑春伟赔偿原告王明原因该事故造成的各项损失2000元，扣除已支付的1901元，余款99元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王明原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王明原负担元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担242元，被告桑春伟负担58元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 张全友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏敬秋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00065-1号
申请执行人方晶晶，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人赵森，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00476号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人赵森发出执行通知书，责令被执行人赵森给付申请执行人方晶晶本息110万元和承担诉讼费5900元、执行费13400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵森拥有位于无为县无城镇西大街大成商住楼的住房2套、世纪花园门面一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵森所有的位于无为县无城镇西大街大成商住楼的2套住房和世纪花园的一个门面。
二、被执行人保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
审判员 阮道云
二〇一四年二月十七日
书记员 吴春琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第41号
原告郭某，学生。
法定代理人郭永山，男，1971年2月10日生，汉族，农村居民。系原告郭某之父。
委托代理人陈寿峰，男，1968年2月1日生，汉族。
被告蔡某。
法定代理人李国花，女，1967年7月6日生，汉族，农村居民。系被告蔡某之母。
法定代理人暨被告蔡一聪，男，1969年11月28日生，汉族，农村居民。系被告蔡某之父。身份证号：
被告姜某。
法定代理人暨被告姜同亮，男，1967年10月3日生，汉族，农村居民。系被告姜某之父。
委托代理人陈保民，男，1970年3月31日生，汉族。
被告侯某。
法定代理人暨被告侯素香，女，1968年2月18日生，汉族，农村居民。系被告侯某之母。
被告于某。
法定代理人孙桂香，女，1970年7月12日生，汉族，农村居民。
法定代理人暨被告于奎忠，男，1963年1月25日生，汉族，农村居民。系被告于某之父。
被告王某，
法定代理人暨被告王书亮，男1968年1月7日生，汉族，农村居民。系被告王某之父。
被告彭某。
法定代理人暨被告彭永林，男，1965年11月24日生，汉族，农村居民。系被告彭某之父。
原告郭某与被告蔡某、蔡一聪、姜某、姜同亮、侯某、侯素香、于某、于奎忠、王某、王书亮、彭某、彭永林身体健康权纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及其法定代理人郭永山、委托代理人陈寿峰；被告蔡某的法定代理人李国花、被告姜某的法定代理人暨被告姜同亮的委托代理人陈宝民、被告侯某的法定代理人暨被告侯素香、被告于某的法定代理人暨被告于奎忠、被告王某的法定代理人暨被告王书亮、被告彭某的法定代理人暨被告彭永林到庭参加诉讼。被告蔡一聪经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年6月26日下午放学后，被告蔡某、姜某、侯某、于某、王某、彭某在平度市蓼兰镇中心中学校门附近无故将原告殴打致伤，事后原告郭某先后被送往平度市第二人民医院，平度市中医院、青岛市市立医院住院治疗5日，经医院诊断为：多处软组织损伤、头外伤性反应、鼻骨粉碎性骨折，好转后出院。2013年7月31日原告郭某伤经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人郭某所受损伤的残情程度为伤残十级。期间平度市公安局蓼兰派出所处理未果。被告蔡某、姜某、侯某、于某、王某、彭某系未成年人，经济赔偿应由其监护人承担。为此，请求各被告赔偿原告医疗费2926.62元、护理费450.25元、住院伙食补助费100元、伤残赔偿金27980元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、打印费20元，共计34676.87元。本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡某、姜某、侯某、于某、王某、彭某共同辩称，我们没有参与殴打原告郭某，也没看到谁殴打郭某，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某与被告蔡某、姜某、侯某、于某、王某、彭某均系平度市蓼兰中心中学学生。案外人邢泽浩等人因琐事与原告郭某等人以前有矛盾，邢泽浩与被告蔡某等人商量放学后殴打原告郭某，2013年6月26日下午放学后，原告郭某与同学李同飞等人在校门口等同学回家时与邢泽浩及被告蔡某等人碰面，双方发生争执准备互殴，被老师冲散，后双方在蓼兰中心中学附近“开源超市”周围再次碰面，原告郭某持铁制伸缩鞭，李同飞持酒瓶，被告蔡某等人持砖头互殴，在互殴过程中致邢泽浩、原告郭某伤，互殴后原告郭某被送往平度市第二人民医院住院治疗5日，经医院诊断为：多处软组织损伤、头外伤性反应、鼻骨粉碎性骨折。先后在平度市中医院、青岛市市立医院治疗，共计花费医疗费2926.62元。在治疗期间经医院诊断为：多处软组织损伤、头外伤性反应、鼻骨粉碎性骨折。2013年10月1日经平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为：郭某损伤属轻微伤，花鉴定费200元。2013年7月31日经青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定，郭某所受损伤的残情程度为十级，花鉴定费1000元。原告郭某经济损失如下：医疗费2926.62元、护理费450.25元（90.05×5）、住院伙食补助费100元（20×5）、伤残赔偿金27980元（13990×20×10%）、鉴定费1200元、打印费20元，共计人民币32676.87元。
在诉讼过程中，本院依法调取了2013年10月16日被告候文龙在平度市公安局蓼兰派出所的询问笔录，笔录中被告候文龙承认与被告蔡某、于某共同对原告郭某进行殴打。依法调取的2013年10月17日被告于某在平度市公安局蓼兰派出所的询问笔录，笔录中被告于某承认对原告郭某进行过殴打。依法调取的姜某2013年10月17日在平度市公安局蓼兰派出所的询问笔录，笔录中被告姜某证实被告蔡某对原告郭某进行过殴打。依法调取的蔡某、候文龙、于某、姜某、张浩男、许帅帅、王某、彭某、窦三泰、邢泽浩、王子超、吴文超在平度市公安局蓼兰派出所的询问笔录，均无法证实被告姜某、王某、彭某参与过对原告郭某进行殴打。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、常驻人口登记卡、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、打印费收据及本院调取的蔡某、侯某、于某、姜某、张浩男、许帅帅、王某、彭某、窦三泰、邢泽浩、王子超、吴文超询问笔录及报案记录、办案说明，原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，原被告系同校学生，理应和谐相处，互相关心，互相帮助，共同学习进步，在校期间因琐事发生矛盾和争执应通过学校或其他正常途径解决纠纷。由于法制观念淡薄，双方互殴造成伤害，应对伤者予以赔偿，原告郭某诉请被告蔡某、侯某、于某给与经济赔偿，证据充分，本院予以支持，诉请被告姜某、王某、彭某给与赔偿，证据不足，本院不予支持。在此次互殴侵权过程中，被告蔡某、侯某、于某一方人数较多，过错相对原告郭某方较大，应承担主要责任，以承担60%经济赔偿为宜，原告郭某承担次要责任。因被告蔡某、侯某、于某系限制民事行为能力人，无收入来源，其赔偿应由监护人即被告蔡一聪、侯素香、于奎忠承担。因系共同侵权，被告蔡一聪、侯素香、于奎忠对原告的赔偿应当承担连带责任。原告郭某请求精神抚慰金2000元，因在此次互殴侵权过程中具有过错，承担次要责任，被告不予认可，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十三条，第十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡一聪、侯素香、于奎忠连带赔偿原告郭某经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、打印费，共计人民币19606.1元（32676.87×60%）。于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告郭某对被告姜某、姜同亮、王某、王书亮、彭某、彭永林的诉讼请求。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，邮递费360元，共计1027元，由原告郭某承担308.1元，被告蔡一聪、侯素香、于奎忠共同承担718.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 盛洪玺
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执946号
申请执行人：付光余,男,生于1976年1月17日,汉族,农民，住四川省安岳县。
委托代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被执行人：新疆科铭矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路西后巷14号。
法定代表人：王长贵，董事长。
本院在执行申请执行人付光余与被执行人新疆科铭矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2256号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人新疆科铭矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆科铭矿业有限公司履行向申请执行人付光余支付劳务款1555748元及滞纳金和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费9401元、申请执行费17957元。但被执行人新疆科铭矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人新疆科铭矿业有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券部门无证券持有信息、在工商部门有工商注册登记信息、在房产登记部门无房产登记信息。2016年11月23日，本院依法委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调查被执行人新疆科铭矿业有限公司财产信息，但该院至今尚未反馈财产调查结果。申请执行人付光余亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执946号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人新疆科铭矿业有限公司有财产可供执行时，申请执行人付光余可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 林玫君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00091号
原告付某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告付某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告付某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01883号
原告童某，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告代某，女，1979年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告童某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨舒平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保76号
申请保全人王洪仁，男，汉族，1972年3月26日生，住址：长春市绿园区。
被保全人林玉民，男，汉族，1967年11月15日生，住址：吉林省农安县。
申请保全人王洪仁与被保全人林玉民民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）吉0106民初1713号民事裁定书确定的内容执行，冻结被保全人林玉民银行存款人民币150000.00元或查封、扣押相应数额财产。现本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 薄 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第585号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年7月30日被羁押并刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日下午，被告人吴某在本区横沙村后背山南路十三巷“佳美乐便利店”内，因琐事与被害人柯某发生口角，后使用啤酒瓶击打被害人柯某的头部，致其左顶骨凹陷性骨折（经鉴定为轻伤一级）。
2014年7月30日，被告人吴某向公安机关投案自首。
案发后，被告人吴某与被害人柯某达成刑事和解协议，并已按协议向被害人柯某支付赔偿款人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料，归案经过，广州市公安局黄埔区分局刑事案件和解协议书，证人莫某、陈某的证言及辨认笔录，被害人柯某的陈述及辨认笔录，被告人吴某的供述，穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）617号法医学人体损伤程度鉴定书，指认案发现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，造成对方受轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时其赔偿了被害人的损失，与被害人达成刑事和解，获得被害人的谅解，依法又可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度、赔偿情况等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的判处被告人拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第179号
原告师云，男，1990年10月31日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告吕景明，又名吕爱君，男，1973年10月30日出生，汉族。
原告师雲诉被告吕景明（又名吕爱君）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告师雲委托代理人尚生林到庭参加诉讼，被告吕景明（又名吕爱君）经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师雲诉称：原告系被告雇员，2013年春季原告在汤阴县仁和苑B区地下车库工地给被告做钢筋工，至今拖欠劳务费3260元，催要未果。请求判令被告给付原告劳务费3260元。
被告吕景明（又名吕爱君）未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年元月29日，被告向原告出具欠据，欠到原告工资叁仟贰佰陆拾元（3260元）。
上述事实，有原告提交的欠据、宝莲寺镇马官屯村委会身份证明及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告请求被告给付原告劳务费3260元，应予支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕景明（又名吕爱君）于本判决生效之日起十日内偿还原告师雲劳务费人民币3260元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年二月二日
代理书记员 胡燕科
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初598号
原告饶某，女，汉族，江西省高安市人。
被告王某，男，汉族，江西省高安市人。
原告饶某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原、被告经人介绍认识，双方恋爱期间不慎怀孕，为避免世俗的眼光，原、被告在没有充分了解的情况下，于2011年4月11日登记结婚，2011年10月生下一男孩，2012年双方共同出资购买了东方世纪城5栋2单元404室房屋。原、被告结婚后在一起生活了一年，被告所挣的工资从来不用于家用，也未交过一分钱给原告，即使是原告怀孕期间，被告也没有对原告尽到一个丈夫的责任，没有关心，没有出钱供养，小孩从出生起所有的花销都是原告在承担。日常生活中，被告经常限制原告的人身自由，不允许其外出、和朋友去玩，还经常跟踪原告，因为这个事情，双方经常会争吵，被告有时也会出手虐打原告。导致夫妻感情越来越淡，后又分居长达三年之久，早已没有了感情。故特向贵院起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同所有的房了（东方世纪城5栋2单元404室）。
被告辩称，原告状子上所说的有些不是事实，我们是自由恋爱了很久之后才结婚的，是充分准备好了的。我挣来的工资都是用来家用的，原告怀孕期间，原告在家待产，我在外面工作，对原告照顾不周。原告讲我经常限制她的人身自由，不允许其外出、和朋友去玩，还经常跟踪原告，不是事实，就是有过一次，那是2015年年底的一天晚上，原告说要去送一个资料到客服，10分子钟，半小时之后没有看到她回来，我就到门口去找她，她就说我跟踪她，我是作为一个丈夫是要保护她，更多是担心，为此，两人吵起来了。2016年正月初一，原告说要出去玩，但是我认为过年是一家人在一起的日子，为此吵了架，我是打了她，但是都好轻，可以去验伤，不存在出手虐打原告。原告讲分居长达三年之久，不是事实，我虽在外面工作，但我只要有时间就会回来看她，每个月都会在家待个三、五天再走，每年节日都会到她身边。我不同意离婚，我们还是有感情的。
经审理查明：原、被告于2008年相识后恋爱，于2011年4月11日经登记结婚，于2011年10月3日生育一男孩，取名王凯迪，现被告在照管。婚后开始两人感情尚可，后由于工作的原因两人分居两地，期间缺乏信任，影响了夫妻感情；
2015年下半年，由于婆媳之间有点矛盾，再加上两人性格不合，为此，夫妻经常吵架。2016年正月初一，原、被告又因琐事相骂，然后打架，为此，原告一人搬回娘家居住，夫妻从此分居至今。2016年2月26日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，本院予以确认。在本案诉讼中，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 刘建生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1581号
上诉人（原审原告）:杨卫东。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区富士特珠宝玉器城。
经营者：汪海霞。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全珊珊，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
上诉人杨卫东因与被上诉人乌鲁木齐市天山区富士特珠宝玉器城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨卫东的委托诉讼代理人周鹏，被上诉人乌鲁木齐市天山区富士特珠宝玉器城（以下简称富士特玉器城）的委托诉讼代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫东上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7651号民事判决书第一、二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失103717.65元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人聘用的夜班保安，工作期间上诉人在被上诉人店内卫生间受伤，上诉人对自身损害并无故意或重大过失，被上诉人作为雇主理应承担赔偿责任。被上诉人未能保证劳务场所安全性，对易发生危险的区域为做出明显的警示义务，卫生间内便池台阶与地面周围未采取任何防滑措施，是被上诉人的过错所在。上诉人工作所处的被上诉人玉器城一楼夜间封闭，且仅有上诉人一人值夜，上诉人发生意外无法及时获救。故上诉人提供劳务期间所受损害应当由被上诉人承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
富士特玉器城辩称，不同意上诉人的上诉意见，本案事发卫生间并不存在楼梯，卫生间台面设置高度符合通常的蹲便器所在台面高度。上诉人并未举证证明该卫生间存在安全隐患。上诉人工作的玉器城一楼夜间虽然封闭，但并非绝对封闭，且外围还有其他安保人员值班，不会导致意外发生不能及时援救的情况。上诉人受伤系因其自身原因所致，与我方并无因果关系。我方作为接受劳务的一方，已经在上诉人受伤后配合积极送医，并支付了医药费2万元。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决得当，请求二审法院维持一审判决。
杨卫东向一审法院起诉请求：1、请求判令富士特玉器城赔付杨卫东103367.65元[包含医疗费28967.65元，住院伙食补助费12120元（120×101），陪护费71280元（101×240=24240,140×336=47040），营养费1050元（25×101），交通费500元]；2、请求判令富士特玉器城退还杨卫东入职职工卡保证金350元；3、本案的诉讼费用由富士特玉器城承担。
一审法院认定事实：杨卫东于2012年1月4日退休。2013年3月13日，杨卫东至富士特玉器城从事保安工作。富士特玉器城机构类型系个体工商户，经营者为汪海霞。2015年8月22日凌晨2时许，杨卫东在富士特玉器城值夜班上厕所期间右踝关节受伤。8月22日至12月1日，杨卫东在新疆医科大学第六附属医院（下称医科大六附院）住院治疗101天，支付120救护费218元、住院医疗费79265.18元。住院医疗费中现金支付22560.78元，统筹支付56704.40元。出院医嘱为“1、患肢石膏固定壹个月。2、患肢禁止（避免）负重及剧烈活动叁个月。3、建议全休叁个月，门诊定期拍片、MRI复查，依据骨折及感染愈合情况（X线片、MRI）遵医师建议活动。4、住院期间陪护壹人；出院后建议陪护壹人，时间两个月。5、出院后继续控制血糖，促骨折康复营养及药物治疗。6、门诊随访。”出院后，杨卫东于2016年1月至10月期间，多次前往医科大六附院复查。杨卫东住院期间，富士特玉器城向杨卫东交付医疗费20000元。
一审庭审中，杨卫东一方到庭证人陶东英称杨卫东自述系上厕所起身时听到骨头声音发现脚崴了，证人于安奎称杨卫东自述在解大便时腿脖子拐断了。一审庭审中，杨卫东称其系下卫生间蹲便器台面时受伤。杨卫东、富士特玉器城均认可杨卫东负责安保楼层所在卫生间不存在楼梯，卫生间蹲式便池所在台面距离卫生间地面约16公分。富士特玉器城在一审庭审中表示，除已经垫付的20000元，愿意向杨卫东赔付10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨卫东在起诉状中诉称系上卫生间楼梯时发生骨折，根据一审庭审查明事实，事发地卫生间不存在楼梯。杨卫东在庭审中称其系下卫生间蹲便器台面时受伤，其陈述与起诉状内容不符，亦与富士特玉器城两名证人所述证言矛盾。富士特玉器城卫生间台面的设置高度符合通常蹲便器所在台面的高度，杨卫东亦未举证证实富士特玉器城在卫生间设施设置方面存在过错。综上，杨卫东未就富士特玉器城对杨卫东所受损伤存在过错提供有效证据予以证实，杨卫东要求富士特玉器城承担侵权责任依据不足。杨卫东亦未就交纳入职保证金提交有效证据证实，相应诉讼请求不予支持。鉴于富士特玉器城同意向杨卫东赔付10000元，予以准许。判决：一、乌鲁木齐市天山区富士特珠宝玉器城赔偿杨卫东10000元；二、驳回杨卫东的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案上诉人杨卫东与被上诉人富士特玉器城之间存在劳务关系，杨卫东受伤后果系值夜班因期间上卫生间行为所致，与自身通常起居生活方面应尽到的谨慎注意义务存在直接的关联性，而与提供并实际从事的劳务行为之间理应不存在直接的关联。在上诉人杨卫东未能提供客观确切证据证明富士特玉器城所提供的为职员起居生活所使用的卫生间，设施不符合安全标准且存在安全隐患的情形下，因职员上卫生间行为导致自身损害后果，主张接受劳务一方的富士特玉器城承担赔偿责任，理应没有相应的事实和法律依据。一审法院基于上诉人杨卫东确系值夜班期间受伤，虽与提供劳务行为本身之间不存在必然因果关系，但接受劳务一方愿意承担一定数额的赔偿款，依据公平原则认定由富士特玉器城承担相应的赔偿，本院认为并无不当。故对上诉人杨卫东的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142.94元，由上诉人杨卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 牛瑶
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第56号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人陈剑平。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年3月11日向本院申请强制执行其于2013年10月14日作出的西土资处字（2013）第49号土地行政处罚决定，要求陈剑平拆除其在本市三墩镇大港桥社区非法占用的土地上建造的77平方米建筑和20平方米的水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2013）第49号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈剑平未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑77平方米和20平方米的水泥地坪、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2013）第49号土地行政处罚决定准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5607号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：周永星，男，1973年9月30日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告周永星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月五日
书记员 赵艳娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保12-1号
申请人：滕楠，男，1988年3月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体，住银川市兴庆区。
被申请人：徐建华，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被申请人：宁夏神河物流有限公司，住所地银川市德胜工业园区丰庆东路8号。
法定代表人：金彬，系公司经理。
申请人滕楠与被申请人徐建华、宁夏神河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐建华所有�“江淮”牌半挂牵引车一辆（车号为宁AA22**号）予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司予以担保。后申请人滕楠于2016年3月11日申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其提出撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准许申请人滕楠撤回诉前财产保全申请。
申请费1520元，由申请人滕楠负担。
审判员 孙 平
二〇一六年三月十一日
书记员 马丽娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保12-1号
申请人：滕楠，男，1988年3月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体，住银川市兴庆区。
被申请人：徐建华，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被申请人：宁夏神河物流有限公司，住所地银川市德胜工业园区丰庆东路8号。
法定代表人：金彬，系公司经理。
申请人滕楠与被申请人徐建华、宁夏神河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐建华所有的“江淮”牌半挂牵引车一辆（车号为宁AA2286号）予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司予以担保。后申请人滕楠于2016年3月11日申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其提出撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准许申请人滕楠撤回诉前财产保全申请。
申请费1520元，由申请人滕楠负担。
审判员 孙 平
二〇一六年三月十一日
书记员 马丽娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第781号
原告：赵某。
被告：闫某某。
本院在审理原告赵某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担
审判员 郑玉申
二〇一五年三月十三日
书记员 董惟毓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第392号
原告孟照峰，男，1968年09月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭长曾，男，1974年06月06日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王丽军，女，约40岁，汉族，农民，住莘县，系被告郭长曾之妻。
被告王宪虎，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。
被告郭长涛，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。
原告孟照峰与被告郭长曾、王丽军、王宪虎、郭长涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟照峰、被告郭长曾到庭参加了诉讼，被告王丽军、王宪虎、郭长涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照峰诉称，2012年8月21日经熟人介绍被告郭长曾、王丽军由被告王宪虎、郭长涛提供担保向我借款60000元，借款时双方约定月利率3分，但未约定具体还款时间。后经我方多次催要，四被告均未履行还款义务，故此为维护我合法权益依法诉诸法院，请求依法判令四被告偿还借款6万元及利息。
被告郭长曾辩称，我向原告借款属实，王丽军是我妻子，向原告借款6万元，当时由王宪虎、郭长涛提供担保，当时约定利息月息八分，没有约定借款期限。我曾偿还利息至2012年年底。我同意还款，但现在没有偿还能力。
被告王丽军、王宪虎、郭长涛未提出答辩。
经审理查明，被告郭长曾与被告王丽军系夫妻关系。2012年8月21日被告郭长曾、王丽军由被告王宪虎、郭长涛担保向原告孟照峰借款60000元，并为原告出具借据一张。借款时原被告未约定具体还款时间，亦未约定保证方式及保证期间。原告主张借款时原被告约定借款利息为月利率3分，被告予以认可。借款后被告郭长曾偿还利息至2012年12月31日。后经原告催要，四被告至今均未履行还款义务。
以上事实有借据一张、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭长曾、王丽军由被告王宪虎、郭长涛担保向原告孟照峰借款60000元，并为其出具借据一张，系原被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效，原告孟照峰履行了出借义务，被告即应履行还款付息义务，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。因原被告间未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。被告王宪虎、郭长涛自愿为被告郭长曾、王丽军提供保证，虽原被告间未约定担保方式及担保期间，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告王宪虎、郭长涛依法应承担连带担保责任。另依照法律规定，保证人王宪虎、郭长涛在履行保证义务后，即取得向被告郭长曾、王丽军的追偿权。关于借款利息，原被告间约定的借款利息过高，违反相关的法律强制性规定，依法应予调整，故利息依法应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告王丽军、王宪虎、郭长涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭长曾、王丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟照峰借款60000元及利息（利息自2013年01月01日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告王宪虎、郭长涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告王宪虎、郭长涛承担保证责任后，即取得对被告郭长曾、王丽军的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告孟照峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈道伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第20号
原告：高启平。
被告：高愉。
被告：黄丽，系被告高愉妻子。
原告高启平与被告高愉、黄丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启平、被告高愉到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启平诉称，2010年8月，被告高愉因资金需要到原告处借款140000元，后经原告多次催要，被告高愉于2011年12月22日向原告出具两份借条，总计借款金额为140000元整，并由其亲自签字确认。两被告系合法夫妻关系，借款应认定为夫妻共同债务，被告黄丽也应承担返还借款的责任。事后原告多次要求被告返还现金，两被告都以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判令两被告向原告返还现金140000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高愉辩称，1、被告高愉以前是开放贷公司的，140000元是原告给被告高愉用于共同放贷、共同收益，并不是被告高愉借钱，不过至今没有收回，收回以后会给原告；2、原告所提供的一张40000元的借条是转借给阳思冰的，另外一张100000元的借条中，黄包林借了30000元，唐春借了20000元，罗来辉借了50000元，只不过借条都是由被告高愉出具。
被告黄丽未答辩。
经审理查明，被告高愉在原告处借款140000元，并于2011年12月22日出具两张借条，分别写明“今借到高启平现金人民币壹拾万元整”、“今借到高启平现金肆万元转借给阳思冰现金肆万元整”，两张借条下部“借款人”栏均由被告高愉亲笔签名。上述140000元借款被告高愉至今未返还原告。被告黄丽系被告高愉妻子，两人于2010年3月25日登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的借条、本院调取的被告高愉与被告黄丽结婚登记信息、证人高晓建、高志斌、高石南证言为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告高愉在原告处借款140000元，并于2011年12月22日出具了借条，双方形成合法债权债务关系，被告高愉依法应当返还借款，故对于原告要求被告高愉返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高愉以与原告系共同放贷、共同收益以及140000元转借他人为由抗辩原告诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告高愉对其主张负有举证责任，但是被告高愉所提供的阳思冰、唐春、罗来辉出具的借条，分别只能证明阳思冰向龙启鹏借款40000元由被告高愉进行担保、罗来辉向被告高愉借款50000元、唐春向被告高愉借款20000元的事实，与被告高愉所主张的待证事实之间并没有关联性，本院确认其均不具有证据效力，故本院对被告高愉的抗辩不予支持。被告黄丽与被告高愉为合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高愉在向原告所借140000元应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告黄丽返还借款140000元的诉讼请求，本院亦予支持。综上，被告高愉、黄丽应当共同返还原告借款140000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高愉、黄丽于本判决生效之日起三日内返还原告高启平借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金
案件受理费3100元由被告高愉、黄丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费3100元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 王钟敢
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 叶永红
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯包根
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第337号
原告康正宪，男，1954年3月24日生，汉族。
被告姜辉，男，1975年1月23日生，汉族。
原告康正宪诉被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康正宪到庭参加诉讼。被告姜辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康正宪诉称，2007年10月下旬与被告姜辉相识、2011年7月18日以其同学开办的投资公司为名，向原告提出借款请求，原告借给了被告姜辉200000元。但到了2011年11月份，发现被告姜辉已经下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还欠款人民币200000元及支付利息，自2011年11月18日起，到实际还款时止，按照银行正常的存款利息标准计算；承担本案诉讼费。
被告姜辉未作答辩。
经审理查明，原告康正宪与被告姜辉原系同事关系。2011年7月，被告姜辉向原告康正宪提出借款请求，原告康正宪表示可以借款200000元。同年7月18日，原告康正宪以现金方式，在当场扣去利息6000元后实际出借给被告姜辉194000元，被告姜辉出具借条一份，言明“今借康正宪现金人民币贰拾万元整，自愿给月利息百分之三，特立此为据”。之后，原告康正宪又陆续收到3个月的利息，总计18000元。2011年11月，原告康正宪已无法联系被告姜辉。
在庭审时，原告康正宪陈述，借款时被告姜辉口头表示借期为3至4个月。经本院释明后，原告康正宪主动调整诉请，要求被告姜辉归还借款本金194000元，并按银行同期存款利率计息。
另查明，原告康正宪曾于2013年7月向本院起诉要求被告姜辉归还欠款，后原告康正宪自动撤诉。
上述事实有当事人陈述、借条、平安银行交易明细、原告结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康正宪提交的证据已能证明借贷事实，被告姜辉应当按照约定按期履行还款义务。被告姜辉未履行还款义务，应承担本案纠纷的责任。原告康正宪要求被告姜辉归还借款194000元，并自2011年11月18日起按照中国人民银行同期存款利率计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜辉于本判决生效之日起十日内归还原告康正宪借款本金194000元并支付利息（利息以194000元为本金，自2011年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告姜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 王存宽
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 包蓓蓓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第277号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工
被告谢齐家，男，1973年5月21日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告谢齐家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告谢齐家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2007年8月28日，被告谢齐家在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款1890000元用于购铁矿石，双方约定月利率9.3‰，借款期限为24个月，被告清息至2011年7月31日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金1890000元，利息379512元，逾期利息193460元，合计2462972元（利息算至2014年4月30日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告谢齐家未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2007年8月28日原告与被告谢齐家签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告谢齐家于2007年8月28日在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款1890000元用于购铁矿石，双方约定月利率9.3‰，借款期限为24个月，被告谢齐家未按约定支付利息的事实。
证据二常住人口登记卡一份、身份证复印件一份，拟证明被告谢齐家身份合法。
被告谢齐家未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2007年8月28日，被告谢齐家在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社两次共借款1890000元用于购铁矿石，月利率为9.3‰，借款期限为24个月。被告谢齐家清偿利息至2011年7月31日，借款合同中约定争议的解决方式为提交涟源市经济仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。涟源市经济仲裁委员会事实上不存在。原告涟源市农村信用合作联社于2014年5月9日向本院提起诉讼，至2014年4月30日止，借款本金1890000元，利息379512元，逾期利息193460元，合计2462972元。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢齐家于2007年8月28日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢齐家已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢齐家应当忠实履行合同约定的义务。被告谢齐家未按约定清偿借款本息，已构成违约。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。双方约定涟源市经济仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁，涟源市经济仲裁委员会事实上并不存在，双方又未达成补充协议，仲裁条款属于无效条款。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告谢齐家偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢齐家在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金1890000元，利息379512元，逾期利息193460元，合计2462972元（利息算至2014年4月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26503元，由被告谢齐家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条??当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十八条???仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第364号
原告汪有仁，男，1967年12月7日生，汉族，磐石市人，农民，住所地吉林省磐石市。
委托代理人赵登霖，集安市开发区法律服务所。
被告刘秀福，男，1960年3月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省辉南县。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所。
第三人刘磊，男，1981年8月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告汪有仁诉被告刘秀福第三人刘磊买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，由审判员谢连群担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员王辉依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵登霖、被告刘秀福及委托代理人李德玉均到庭参加诉讼，第三人刘磊经法院传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日经王家友介绍，以人民币20000元整在刘秀福手中购买上海产朗风牌SMA7132E轿车一辆，车号为吉E780**，购买车辆后发现此车为法院查封车辆，办不了过户手续，故诉至人民法院，要求退车还钱，赔偿经济损失6800元。
原告提交的证据有：1、民事裁定书一份、协助执行通知书一份。2、机动车业务受理凭证一枚。3、交通安全管理罚款专用票据一枚、行政强制措施凭证一枚。4、证人郭玉全、王家友。5、机动车登记证书一份、行驶证一份。6、车票36张；住宿费票据6张；4人的误工费。
被告辩称，车辆买卖合同有效，该车辆法院查封时间是2012年11月14日，查封的有效期限是1年，原告以该车不给过户为由，要求解除买卖合同，不符合法律规定，要求原告驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
第三人刘磊未到庭也未答辩。
双方争议焦点为：原、被告的车辆买卖合同是否有效。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：1、民事裁定书一份、协助执行通知书一份，能够证明法院最后一次查封的时间是2012年12月10日，法律规定查封时间是1年，本院没有再续封，原、被告均无异议，本院予以确认。2、机动车业务受理凭证一枚、交通安全管理罚款专用票据一枚、行政强制措施凭证一枚，被告对票据的真实性没有异议，本院予以确认。3、对于证人郭玉全、王家友的当庭证词，由于二位证人在开庭时没有回避，参加了庭审，对于证词部分被告不予认可，对该组证据本院不予采信。4、机动车登记证书一份、行驶证一份，双方均无异议，本院予以确认。5、对于原告提交的车票36张；住宿费票据6张；4人的误工费。被告不予认可，与客观事实不符，本院不予采信。
经本院审理查明：2014年4月1日，原、被告经王家友介绍，原告汪有仁以20000元的价格购买刘秀福手中的上海产朗风牌SMA7132E轿车一辆，车号为吉E780**，该车系被告刘秀福购买第三人刘磊的车，但刘磊购买梁淑芬的车后未办理过户手续，刘磊在购买梁淑芬车后因机动车肇事，于2012年12月10日被本院查封，第三人刘磊在履行完法律义务后，2014年5月30日本院以2013集法执字第75号民事裁定书解除对该车辆的查封。原告购买该车后发现该车被法院查封，有关部门不给办理过户手续，现诉至本院要求退车，确认买卖合同无效，要求被告赔偿各种经济损失6800余元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让至交付时发生效率。当原告将车辆交付给被告，原告将购车款交付给被告，原、被告的交易已完成。”《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第二十九条规定：“查封、扣押、冻结期满，人民法院没办理延期手续的，查封、扣押的效率消灭；动产查封期限为一年。”该车查封时间是2012年12月10日，因此该车查封期限到2013年12月10日止，到期后自动解封，原告购买被告车辆时为2014年4月1日，车辆管理部门没有解封，至使该车处于查封状态是相关部门造成的，与本案被告无关，原告以该车辆是法院查封的车辆，相关部门不给办理过户手续，要求解除买卖合同，赔偿经济损失的主张于法无据，本院不予支持。依照《中和人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
驳回原告汪有仁的诉讼请求。
案件受理费475元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 孙震宇