wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民再9号
上诉人（原审原告）汉寿县祥运林业开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李应章，该公司经理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。
法定代表人屠晓斌，该公司董事长。
上诉人汉寿县祥运林业开发有限公司（以下简称祥运林业公司）与被上诉人亿霖木业集团有限公司林业承包合同纠纷一案，汉寿县人民法院2013年8月8日作出（2012）汉民初字第439号民事判决。判决生效后，祥运林业公司不服，向检察机关申请抗诉。2015年1月4日，常德市人民检察院向本院提出抗诉。本院于2015年2月6日裁定指令汉寿县人民法院再审。2015年12月21日，汉寿县人民法院再审作出（2015）汉民再字第2号民事判决。祥运林业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祥运林业公司于2016年8月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，祥运林业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汉寿县祥运林业开发有限公司撤回上诉。一审再审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17625元，减半收取8812.50元，由上诉人汉寿县祥运林业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋岚
审判员 杜春梅
审判员 龚哲羲
二〇一六年八月十二日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04660号
原告何天会，女，汉族、生于1966年5月5日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告何天会与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月进入被告单位工作，2015年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资2700元；2、被告支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬6207元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2010年2月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1036元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2537元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1036元属实，本院仅支持该部分金额的工资，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2011年度至2015年度每年度为5天年休假，截止2015年5月计算应享受的年修假天数，原告应享受带薪年休假为21天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为21天×100元／日×200%＝4200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告何天会拖欠的工资1036元、带薪年休假工资报酬4200元。
二、驳回原告何天会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5682号
原告范光龙，男，1948年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）9-2-1303。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告范光龙诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范光龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告范光龙负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5901号
罪犯母湖，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出（2011）深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人母湖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年4月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯母湖在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母湖在本次考核期间（2012年4月12日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬。2013年1月31日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯母湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯母湖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初403号
原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：于国仁，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何宇昕。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司西区翠景商场，广东省中山市西区，组织机构代码××。
诉讼代表人：廖皓辉。
两被告共同委托代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
在本院审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司、广东壹加壹商业连锁有限公司西区翠景商场著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 琴
第2页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02559号
原告吴万鸣，女，1957年4月6日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北�市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生，该公司员工。
原告吴万鸣与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告住房位于北京市丰台区××××里×楼×号，被告自2011年-2014年度拒绝为原告报销供暖费，故诉至法院，请求判令被告报销2011年至2014年三个供暖季的供暖费共计6251.76元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴万鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执374号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司：
申请执行人李学武与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初383号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月十九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋06执50号
关德强：
你与哈尔滨轴承集团公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨轴承集团公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你十日内履行下列义务：
一、向申请人哈尔滨轴承集团公司支付经济损失15000元。
二、负担案件受理费500元，申请执行费132.5元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年五月十二日
联系人：刘建斌联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1352号
罪犯李守卫，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）济刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李守卫犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）鲁刑二终字第82号刑事判决，将李守卫死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李守卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李守卫犯投放危险物质罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李守卫能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李守卫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李守卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1427号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年4月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月14日21时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市洪濑镇坝田村往洪濑镇镇区方向行驶，至南安市洪濑镇溪霞村后埔路段时摔倒在地。2014年9月15日凌晨1时20分许，群众报警，南安市公安局洪濑派出所民警陈建生等人到达现场，欲将被告人陈某甲带走接受调查时，被告人陈某甲拒不配合，辱骂、威胁民警，并用脚踢民警陈建生的胸部、腹部及协勤队员蔡某的腹部，用拳头殴打协勤队员黄某甲的头部、扯坏黄某甲的衣服、纽扣。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某甲的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为178.03mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局法医鉴定，黄某甲损伤程度未达轻微伤。
本案在审理过程中，被告人陈某甲的亲属自愿代为缴纳罚金人民币8500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、黄某甲、李某、黄某乙、陈某乙证言，自述材料，出警经过，辨认笔录及照片，疾病证明书、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证查询结果单，机动车照片，机动车盗抢记录查询说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲又以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某甲的亲属积极代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑九个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8500元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第565-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人姜甬志，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第14号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第211号
原告：舒特，经商。
被告：李革华，经商。
被告：王美花，务工。
原告舒特诉被告李革华、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告舒特到庭参加诉讼，被告李革华、王美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告舒特起诉称：原告与被告李革华系朋友关系。被告李革华、王美花因经商需资金周转于2013年8月20日向原告借款100000元，并出具借条一张交原告收执，约定月利息按2%计算，待资金回拢后马上归还原告。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款本息。原告请求：一、请求判令被告李革华、王美花立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年8月20日起至还款之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述：被告李革华、王美花系夫妻关系。因借款时利息约定略高，原告方当庭变更第一项诉讼请求为依法判令被告李革华、王美花偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年8月20日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。
被告李革华、王美花未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告舒特在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
四、借条原件一份，以证明两被告于2013年8月20日向原告借款100000元，并约定月利率按2%计算的事实；
五、浙江省农村信用社业务回单一份，证明原告通过银行向被告李革华交付借款100000元的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告李革华、王美花。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告李革华与被告王美花系夫妻关系。2013年8月20日，被告李革华因资金周转困难向原告舒特借款100000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算，借款经浙江省农村信用社原告账户汇入被告李革华账户。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李革华向原告舒特借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告李革华在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。因借款时双方月利率2%的约定略高于法律规定，故被告在庭审中变更了月利率的诉讼请求。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。该笔借款发生于被告李革华、王美花夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告李革华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告王美花负有共同偿还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李革华、王美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李革华、王美花于本判决生效后十日内偿还给原告舒特借款本金100000元及其利息（利息自2013年8月20日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李革华、王美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月十九日
代书 记员 詹伟燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第211号
原告：杨利银，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈崇军，经商。
被告：丽水华晟建设有限公司。
法定代表人：叶通玲。
被告：房震，务工。
原告杨利银与被告陈崇军、丽水华晟建设有限公司、房震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年9月11日，原告杨利银向本院递交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨利银负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月十一日
代书 记员 周一新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00627号
申请执行人：王凤霞，女，汉族，1989年4月20日出生。
被执行人：李明亮，男，汉族，1988年8月9日出生。
本院在执行申请执行人王凤霞申请执行被执行人李明亮离婚纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2012年3月22日作出（2012）玛民一初字第241号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本案申请标的15430元（含申请执行费130元，申请执行费未交），未执结标的15430元。
在执行过程中，查明被执行人李明亮在银行无存款，车管所无车辆登记记录，也无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2012）玛民一初字第241号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第609号
申请执行人王晓东，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人阮东良，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王晓霞，女，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第3130号民事判决书，申请执行人王晓东与被执行人阮东良、王晓霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓霞所有的位于包头市东河区与位于包头市昆都仑区房屋。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年四月二十日
书记员 于芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第373号
原告陈佑，自由职业。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告林家祥，自由职业，（现下落不明）。
原告陈佑与被告林家祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成由审判员吴量民担任审判长，代理审判员李庆、人民陪审员何海坚参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告陈佑及其委托代理人邓华芳到庭参加诉讼，被告林家祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佑诉称，2011年5月22日，被告林家祥以生意资金周转困难为由向原告借款105000元，当天原告即将借款本金通过银行转账的方式转入被告邮政储蓄卡账户内，但原、被告没有签借条。2012年1月19日，被告再次以同样的理由向原告借款人民币10000元，被告两次借款共115000元同签在一张借条上。借条约定，还款日期为2012年5月1日前，但没有约定利息。现借款均已逾期，经原告多次催讨，被告于2012年7月份偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款105000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告林家祥偿还原告陈佑借款本金105000元及利息（借款利息从逾期还款之日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证原件、被告户籍证明，证明原被告主体适格；
证据2、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明原告于2011年5月22日向被告邮政银行卡汇入借款本金105000元；
证据3、借条原件一份（是原被告于2012年1月19日补签），证明被告林家祥向原告借款115000元。
被告林家祥在举证期限内没有提交书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林家祥在答辩期内没有提交书面答辩，经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告提交的证据均系原件，形式合法、内容真实、能证明案件事实。因此，本院对原告所提交的证据的证明力予以确认。
综合本案证据，本院确认本案法律事实如下：
2011年5月22日，被告林家祥以生意资金周转困难为由向原告陈佑借款人民币105000元，原告通过银行转账的方式将借款本金105000元汇入被告的邮政储蓄卡账号为62×××75账户内，双方没有签订书面借款协议。2012年1月19日，被告林家祥再次以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10000元，原、被告在同一张借条上签字，将对两笔借款本金共计115000元的有关权利与义务记载于借条中。借条约定：甲方林家祥借乙方陈佑人民币共115000元整，被告定于2012年5月1日前还清，双方没有约定利息。借条上有原、被告双方签字确认。借款到期后，被告于2012年7月份偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金105000元，被告拒不归还借款，原告诉至本院而成讼。
本院认为，原告对自己的主张提供了借条及银行转账凭单予以证实，被告林家祥没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告没有按约定偿还借款已构成违约，被告依法应当承担按期归还尚欠原告借款本金105000元的义务。关于利息的计算，原、被告虽然没有约定有借款利息，但被告逾期不还款，因此，原告主张按人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告林家祥归还尚欠原告陈佑的借款本金105000元及逾期利息（利息计算：自2012年5月2日起计，以本金105000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2690元，公告费700元，共计3390，由被告林家祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
代理审判员 李 庆
人民陪审员 何海坚
二〇一四年八月十二日
书记员梁凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第189号
上诉人（原审被告）王建茹，女，1972年9月5日出生，汉族，住三河市。
委托代理人白凤全，男，1972年9月12日出生，汉族，住三河市。系王建茹之夫。
被上诉人（原审原告）任建明，男，汉族，1965年4月19日出生，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任战胜，男，1991年7月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。
上诉人王建茹与被上诉人任建明、任战胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第1929号民事判决，王建茹对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月20日22时左右，被告王建茹驾驶登记车主为李继东实为被告王建茹与其丈夫白凤全共有的京CY92**号小型轿车，从三河市城里出发沿三香路（马皇线）由北向南行驶欲去位于三香路东侧的宏联水泥制品厂，在宏联水泥制品厂附近，被告王建茹因天黑判断有误，向东左转弯后发现尚未到达宏联水泥制品厂，遂沿三�路东侧由北向南边行边寻找宏联水泥制品厂，在被告王建茹寻找宏联水泥制品厂途中（马皇线5公里200米处），与由南向北行驶的被告任占胜驾驶借用其父原告任建明所有的京PV3K**号小型普通客车相撞，造成被告任占胜所驾车辆侧翻，被告王建茹、任占胜受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告王建茹所驾车辆未投保交强险。三河市公安交通警察大队对此事故于2013年5月9日适用简易程序出具道路交通事故认定书，该认定书认定王建茹承担事故主要责任，任战胜承担事故次要责任。并于事故认定书作出之日向双方当事人送达。
经核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告任建明损失如下：车辆损失46297元（经三河中裕司法鉴定中心评估确认）、鉴定费1390元、施救费2500元、停车费2000元，原告提供相应证据，予以支持。综上，原告合理损失共计52187元。
关于被告王建茹对三河市公安交通警察大队出具的第13108242XXXXXXXX号事故认定书提出的“该事故认定书超过十日下发，违反了法定程序，不应认定”的抗辩意见，经查，被告王建茹提出的异议正确，应予支持。原告任建明向法庭提交的三河市公安交通警察大队出具第×××号的事故认定书，不予确认。
原审认为，被告王建茹驾驶其家庭共有的机动车与被告任占胜驾驶原告任建明所有的机动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告王建茹的行为违反了“中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，被告任占胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，综合双方在此次交通事故中的过错程度和各自行为所�的作用，被告王建茹应承担事故主要责任，被告任占胜应承担事故次要责任。因此被告王建茹应对原告任建明的合理损失承担70%赔偿责任，被告任占胜应对原告任建明的合理损失承担30%赔偿责任。被告王建茹与其夫共有的车辆虽未投保交强险，但被告王建茹亦应在应投保而未投保的交强险财产损失项2000元内先予赔偿，剩余部分由被告王建茹赔偿70%，被告任占胜赔偿30%。原告任建明放弃被告任占胜应承担的赔偿责任，予以准许。
一审法院判决：原告任建明各项损失共计人民币52187元，先由被告王建茹在应投保而未投保的交强险财产损失项内赔偿2000元，剩余50187元的70%，即35130.90元由被告王建茹赔偿，故被告王建茹共应赔偿原告任建明37130.90元。于判决生效后七日内履行完毕。案件受理费356.50元，由被告王建茹负担（于判决生效后三日内交纳）。
判决后，王建茹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审。其理由是：三河市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书违反程序送达，不应作为判决的依据。上诉人认为，如果被上诉人及时采取一些措施，后果肯定会轻得多，交通事故后，我方要求交警测速，但交警没有做。一审法院认定上诉人承担此次事故的主要责任错误。被上诉人任建明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人任战胜辩称：同意维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人是超速行驶，没有及时采取一些处置措施，但没有提供相应的证据予以证实，一审法院依据上诉人逆向行驶导致交通事故发生这一事实，认定上诉人王建茹承担主要事故责任有事实依据，本院予以确认。上诉人王建茹主张被上诉人超速行驶，上诉人不应承担主要责任，因无证据支持，本院不予采信。综上，上诉人王建茹的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356.50元，由上诉人王建茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年三月十日
书记员 寇兴伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢52号
申请执行人王治国，男，1964年11月7日生，汉族，吉林省舒兰市兴华牧业有限公司经理，住长春市双阳区。
被执行人朱宝军，男，1971年2月28日生，汉族，长春市双阳区农村信用合作联合社奢岭信用社信贷员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王治国与被执行人朱宝军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢52号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵岩松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01024号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月16日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月8日被羁押，同月9日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日13时许，被告人刘某某在重庆市沙坪坝区某酒店大堂内被民警抓获，民警当场从其左侧前裤包内检查出甲基苯丙胺（冰毒）21.65克。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、吴某某的证言，到案经过，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，指认毒品照片，物证检验报告，公安行政处罚决定书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，情况说明以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重21.65克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2015年6月14日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品21.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄莉
代理审判员 唐姝
人民陪审员 张娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李玲
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执994号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托诉讼代理人易纯斌，男，1962年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司职员，住武夷山市，
委托诉讼代理人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司职员，住武夷山市，
被执行人邓义平，男，1965年7月10日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人夏晓芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人邓义平、夏晓芳金融借款合同纠纷的（2016）闽0782民初1693号一案中，经查被执行人邓义平、夏晓芳在银行无存款，亦无车辆和工商登记，处置两被执行人已抵押的房地产需要一定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置被执行人房地产时，申请执行人在申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1091号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年xx月xx日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第922号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年3月12日18时30分许，被告人李某某在本市云岩区银佳花园天涯海角宾馆门口贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人李某某依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月12日18时30分许，被告人李某某到本市云岩区银佳花园天涯海角宾馆门口贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关抓获经过，扣押决定书及清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0469号毒品检验报告，毒品收据，证人张某某的证词，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
二、作案工具手机一部予以没收后上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年七月二日
书记员 田 瑶
第2页
第2页
第1页
第1页
�东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第610-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：黄德福，汉，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人黄德福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄德福在宁津县农村信用联社振宁分社账户xxx，金额10000元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第39号
上诉人（原审被告）：石家庄市新华区天苑社区居民委员会。住所地：河北省石家庄市友谊北大街426号天苑小区内。
法定代表人：黄俊海，该居委会主任。
被上诉人（原审原告）：石家庄市天苑物业管理服务中心。住所地：河北省石家庄市友谊北大街426号天苑小区。
法定代表人：王越，该中心经理。
原审被告：石家庄市鸿廷物业服务公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人：赵建华，该公司经理。
上诉人石家庄市新华区天苑社区居民委员会（以下简称天苑居委会）不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一初字第00006号民事裁定，向本院提出上诉。天苑居委会上诉称，依据被上诉人石家庄市天苑物业管理服务中心（以下简称天苑物业中心）的诉请，本案应当属于确认之诉，并不涉及财产金额，因此本案应由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院对民事案件级别管辖标准的确定，主要依据是当事人的诉讼请求涉及标的额。本案天苑物业中心起诉天苑居委会、石家庄市鸿廷物业服务公司，要求赔偿其经济损失21110800元，后天苑物业中心又申请增加诉讼请求，要求确认天苑居委会与石家庄市鸿廷物业服务公司签订的《天苑小区物业服务合同》无效。依据2014年1月1日施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准定的规定》，本案诉讼标的额符合河北省石家庄市中级人民法院一审民商事案件级别管辖标准，原审法院裁定对本案有管辖权，并无不妥。
综上，上诉人天苑居委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第549号
罪犯梁伟，男，生于1987年6月14日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）吴刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯梁伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月18日至2026年12月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯梁伟予以减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年被评为改造积极分子，现累计得减刑分111分。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯梁伟在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月18日至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1321号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市人民路***号。
负责人牟黎明，行长。
委托代理人张云朋，1984年11月24日。TEL：.
被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司。住所地：平度市工业新区。
法定代表人于湘云，董事长。
被告于湘云。TEL：。
被告姜焕刚。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司、于湘云、姜焕刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院于2015年2月13日立案受理。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行诉称，2014年5月12日，原告与被告一签订（青农商平度旧店支行）流借字（2014）年第98号流动资金借款合同，被告一向原告借款人民币750万元，借款期限为2014年5月12日至2015年4月27日，用途为购买原材料，由被告二、三对上述债务提供连带责任保证。被告一提供最高额抵押合同中房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告一自2014年8月21日起至今未偿还利息，其行为已构成严重违约，根据合同约定原告有权解除借款合同，宣布借款立即到期。为维护原告合法权益，故请求法院依法解除原告与被告一签订的（青农商平度旧店支行）流借字（2014）年第98号流动资金借款合同。判令被告一偿还原告借款本金750万元及截止至2015年2月11日的利息185540.68元。判令被告一支付原告自2015年2月12日起至本息全部还清止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）。确认原告对被告一提供的位于平度工业新区的抵押房地产变现所得价款享有优先受偿权。依法判决被告二、三对上述债务承担连带清偿责任。本案律师费、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，因原告已将债权转让给青岛雷氏兄弟化工有限公司，原告已与本案没有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费65599元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜佳佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字3212号
原告麻海波，男，1988年4月21日出生。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李春涛，女，1993年3月3日出生。
被告李树海，男，1969年10月29日出生。
被告胡秀英，女，1970年8月14日出生。
原告麻海波与被告李春涛、李树海、胡秀英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海岗独任审判，于2014年10月31日、2014年11月18日二次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理后，原告麻海波向本院提出追加胡秀英作为本案的被告参加诉讼。原告麻海波及其代理人毕文儒、被告李春涛、李树海、胡秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李春涛于2014年1月13日结婚，二被告索要彩礼款48000.00元，现在早已离婚，被告李春涛结婚不到六个月就提出离婚，其要彩礼的目的根本不是结婚过日子，实属借婚姻索取财物，原告家庭本来就很贫穷，再加之借高利贷给付彩礼致使其家庭生活非常困难，要求二被告返还彩礼款48000.00元。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、赤峰市敖汉旗木头营子乡东湾子村民委员会出具的证明1份，证实麻海波给李春涛的彩礼款都是借的高利贷，给麻学家庭生活造成非常困难，基本生活费用都无能维持；
2、证人薛秀琴出庭作证证言1份，证实麻海波与李春涛系自由恋爱，麻海波常在薛秀琴家干活，由其牵线结婚的，双方订婚时被告方要彩礼款，原告给了被告彩礼款38000.00元，接新亲时又给了10000.00元，钱都是经薛秀琴手；
3、（2014）敖民初字第4177号民事调解书1份，证实李春涛与麻海波于2014年8月13日经赤峰市敖汉旗人民法院调解解除夫妻关系。
被告李春涛、李树海辩称：李春涛与麻海波于2014年1月13日登记结婚，2014年8月12日经法院调解离婚，并非诉状中所述中已离婚。在二人共同生活的过程中，并未向麻海波索要彩礼而答辩人李春涛婚后因麻海波的家庭暴力行为，才要求离婚，麻海波在婚内生活中，对答辩人李春涛非打即骂，答辩人李春涛现浑身伤痕累累，最严重的是麻海波用剪子将李春涛扎伤，李春涛如继续与麻海波生活，会有生命危险，才要求离婚，现答辩人李春涛要求麻海波因家庭暴力行为给予答辩人精神损失赔偿金五万元。李春涛与麻海波结婚时，有婚前财产在麻海波处未取回，要求麻海波全部返还。麻海波在赤峰市机务段有楼房一处，故不能称其生活困难。要求驳回原告的诉讼请求。
被告胡秀英辩称：李春涛与麻海波属于自由恋爱，没有介绍人，薛秀琴在接亲的时候去过一次，后来结婚以后他俩闹意见，又去叫一趟。
被告提交了以下证据：
4、证人李淑芝（又名李桂云）出庭作证笔录1份，证实李淑芝系李春涛的亲姑姑，李春涛与麻海波是自己处的，在赤峰会亲家时除了原被告的父母外，还有一个老婆儿，不知道叫什么，娶亲时去来。当时女方的父母等都不同意他俩的婚事，没有要彩礼钱，原告也没给过彩礼钱；
5、证人李树祥出庭作证笔录1份，证实李树祥系李树海的哥哥，去年10月17日双方有个订婚仪式，在赤峰会的面，当时有原告及其父母，还有一个原告叫大娘的人，不知道叫什么，娶亲时去来。麻海波与李春涛结婚没有介绍人，是他俩自己处的，原告方没有给付过38000.00元的彩礼钱，也没有给过满酒钱；
6、证人李桂芬出庭作证笔录1份，证实李桂芬是李春涛的姑姑，李春涛相亲时在赤峰，李桂芬也去了，当时李春涛的父母和家人都不同意他俩人的婚事，男方家去的有原告及原告父母，还有一个是原告叫二娘的人，不知道叫什么，娶亲时去来。被告没向原告方要过彩礼，他俩也没换过东西。当时女方的人都不同意这门婚事，就不欢而散了；
7、证人孙桂兰出庭作证笔录1份，证实孙桂兰系李春涛的大娘。被告方没收过原告的彩礼。双方在赤峰见的面，是哪天记不清了。当时女方家人看男方长得那样，都不同意。当时原告及其父母在场，还有一个是原告叫二娘的也在场，叫什么不知道，娶亲时来过。
对于原告提交的1号证据，系村委会出具的证据，被告虽认为不属实，但未提出证据予以反驳，本院予以确认。对于2号证据，证人与原被告双方均无直接亲属关系，证人所陈述给付彩礼过程及彩礼数额均符合常理，被告方所提供的证据证实订亲当天证人在场，被告虽对是否给付彩礼及彩礼数额有异议，但没有足够证据予以反驳，本院予以确认。对于原告提交的3号证据，被告方无异议，本院予以确认。对于被告提交的4号证据，原告质证为证人在第一次庭审过程中参加过旁听，又是被告方的直系亲属，此证据又没有其他有效证据予以佐证，本院不予确认。对于5、6、7号证据，证人均是被告方的直系亲属，没有其他有效证据予以佐证，本院不予确认。
依据原告的陈述、被告的答辩及认定的证据，本院查明如下事实：201年1月13日，原告麻海波与被告李春涛登记结婚。在结婚前举行了订婚仪式，订婚会见时，原告经薛秀琴手给付被告彩礼款38000.00元，迎娶新亲时原告给付被告10000.00元。2014年8月13日，原告麻海波与被告李海涛经法院调解解除夫妻关系。原告麻海波因与被告李春涛结婚，花费了资金，造成家庭生活困难，基本生活费用无法维持。2014年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼等48000.00元。
本院认为，当事人因婚前给付彩礼并导致生活困难的，请求返还彩礼的，法院应予支持。原告麻海波因婚前给付被告彩礼，造成其家庭贫困，但考虑到双方已实际结婚，并同居生活，返还彩礼的数额应以12000.00元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第（三）项之规
定判决如下：
一、被告李春涛、李树海、胡秀英于本判决生效后十日内共同返还原告麻海波彩礼款12000.00元；
二、驳回原告的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告李春涛、李树海、胡秀英负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 闫海岗
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈志伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0577号
原告刘平，女，汉族，液化气站职工。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人刘发斌、王梅。
原告刘平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险盐城公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人朱斌、被告太平洋保险盐城公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2013年8月16日，原告为所有的苏J×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失保险（不计免赔率），保险金额103，800元，保险期间自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。2014年5月9日21时10分左右，王长银驾驶苏J×××××号小型普通客车沿G328国道由东向西行驶至G328国道132KM＋400M处时，与前方同向行驶严广新驾驶的丰收牌三轮电动车（载乘陈玉清）发生碰撞，致严广新、陈志清受伤及两车不同程度损坏。2014年5月23日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第201405097号道路交通事故认定书，认定王长银承担本起事故主要责任，严广新承担事故次要责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失进行评估，确认车损47，500元，但被告不同意对车损全额赔偿，请求判令被告赔偿损失49，100元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失47，500元、施救费400元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险盐城公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，本起事故王长银负主要责任，严广新负次要责任，严广新应对原告的车辆损失承担次要责任，我公司进行了定损，车辆损失为47，500元，我公司不负担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月16日，原告刘平为苏J×××××号小型普通客车在被告太平洋保险盐城公司投保了商业保险，商业保险中该车车辆损失险限额为103，800元，第三者责任险为500，000元，均不计免赔，保险期限自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。
2014年5月9日21时10分左右，王长银驾驶苏J×××××号小型普通客车沿G328国道由东向西行驶至G328国道132KM＋400M处时，与前方同向行驶严广新驾驶的丰收牌三轮电动车（载乘陈玉清）发生碰撞，致严广新、陈志清受伤，两车不同程度损坏。
2014年5月23日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第201405097号道路交通事故认定书，认定王长银承担事故主要责任，严广新承担事故次要责任。
事故发生后，产生的费用为：施救费400元，维修费48，700元。原告车辆经被告太平洋保险盐城公司核定的车辆损失为47，500元。
此后，原告刘平向被告太平洋保险盐城公司申请理赔，双方意见未达成一致，原告诉来本院，要求如上所请。
原告刘平未要求对方在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，被告公司存在异议。
上述事实，有原告提交的如东县公安局交通巡逻警察大队作出的第201405097号道路交通事故认定书、商业险保险单原件、苏J×××××号小型普通客车行驶证、王长银驾驶证，太平洋保险公司机动车辆估损清单，施救费、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘平向被告太平洋保险盐城公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应按约理赔。根据商业险和机动车交通事故责任强制保险条款的约定，苏J×××××号车辆损失47，500元和施救费400元，计47，900元，应由被告在商业险中车辆损失险范围内予以赔偿。因原告未要求第三者在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿财产损失，被告赔付后，可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘平47，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1502号
申请执行人裴余。
被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院受理的申请执行人裴余与被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0222号民事判决书载明：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告裴余人民币138335元。此款限被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后七日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告裴余的其他诉讼请求。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0222号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘青松
执行员 韩建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王建恩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1858号
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：王海丰。
申请执行人：王海军。
申请执行人：李桂英。
被申请执行人：刘翠芹。
申请执行人ＸＸＸ、王海丰、王海军和李桂英与被申请执行人刘翠芹交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）建交民初字第01934号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘翠芹现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01858号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年四月七日
书记员 李 孟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00335号
原告金湖县城南金属机电材料有限公司，住所地金湖县黎城路102号。
法定代表人周金祥，该公司董事长。
委托代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏祥和置业有限公司，住所地金湖县戴楼镇红岭村。
法定代表人王在于，该公司董事长。
被告华汉军。
原告金湖县城南金属机电材料有限公司诉被告江苏祥和置业有限公司、华汉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柏忠山独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告金湖县城南金属机电材料有限公司法定代表人周金祥及其委托代理人刘长荣、被告华汉军到庭参加诉讼，被告江苏祥和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县城南金属机电材料有限公司诉称：要求判令被告江苏祥和置业有限公司立即支付货款90160元及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其中35280元从2013年12月13日算至实际给付之日；其余54880元从2013年12月15日算至实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、购货合同一份，证明原告与被告江苏祥和置业有限公司之间的买卖合同关系以及被告华汉军应承担连带保证责任的事实。
2、送货单两份，证明原告已经按约定履行了交货义务。
3、结算单一份，证明被告江苏祥和置业有限公司共欠原告货款90160元，该事实已经该公司法定代表人王在于的确认。
被告江苏祥和置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告华汉军辩称：原告所述属实，对原告所提供证据无异议。
被告华汉军未向本院提交证据。
经审理查明：被告江苏祥和置业有限公司因开发戴楼红岭村小区需要向原告购买钢材，2013年10月24日，原告为甲方与被告江苏祥和置业有限公司为乙方签订购货合同一份，约定：甲方向乙方供应建筑三级螺纹钢23吨，价格为3920元/吨，付款方式为：自送货之日起45天付款，分两批送货，每批货到现场后，四十五天结算，延期一天付款，乙方每天按货款的千分之三违约金支付给甲方作为损失补偿。被告华汉军在该合同担保方处签名。原告分别于2013年10月26日和2013年10月28日向被告江苏祥和置业有限公司交付钢材14吨、9吨，合计23吨。后被告未按时付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告江苏祥和置业有限公司应当按约付款，久拖不付有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告华汉军自愿为被告江苏祥和置业有限公司提供担保，但未约定保证方式，应当对被告江苏祥和置业有限公司的还款义务承担连带偿还责任。双方合同约定自送货之日起45天付款，延期还款的，被告江苏祥和置业有限公司每天按货款的3‰支付违约金，原告分别于2013年10月26日和2013年10月28日送货给被告，故原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年12月13日和2013年12月5日起要求被告承担逾期付款违约金不违反双方约定，也不违反法律、法规强制性规定。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏祥和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏祥和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县城南金属机电材料有限公司货款90160元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其中35280元从2013年12月13日算至实际给付之日，其余54880元从2013年12月15日算至实际给付之日）。
二、被告华汉军对被告江苏祥和置业有限公司上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，保全费1106元，合计2428元，由被告江苏祥和置业有限公司、华汉军负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二０一五年八月四日
书记员 周 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第270号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘光银。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人刘光银犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人刘光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日14时许，被告人刘光银饮酒后驾驶一辆无牌红色四轮助残车沿新都区石板滩镇环城路往新华街方向行驶，经过新华街时与停放在“好实惠超市”外一辆白色“川AJ1**学”教练车发生擦挂后，将车停在“好实惠超市”对面。被告人刘光银于下午16时许将车开走时，因操作不当与停放在其后面的“川A0EY**”米黄色轿车再次发生擦挂。后经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告人刘光银驾驶的红色四轮助残车属于“机动车”范畴的“汽车”。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘光银血液乙醇浓度为223.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘光银在开庭审理的过程中并无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人刘光银指认喝酒地点及所驾车辆的照片、车辆信息、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、四川西华机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光银在道路上醉酒驾驶机动车，致车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘光银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光银系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对被告人刘光银从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘光银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终144号
上诉人（原审被告）：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园。
法定代表人：王宜明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾雄辉，男。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
上诉人江西瑞明陶瓷有限公司（以下简称：瑞明陶瓷公司）因与被上诉人曾雄辉劳动争议纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后�依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月18日，曾雄辉应聘到瑞明陶瓷公司任原料车间水煤浆球磨工。双方未签订劳动合同。2012年6月19日，瑞明陶瓷公司发出通知，要求全体员工必须签订劳动合同，不愿签订的员工登记备案。当时原料车间包括曾雄辉等员工登记不签订劳动合同。2015年9月，瑞明陶瓷公司将水煤浆等工序外包。2015年9月16日，瑞明陶瓷公司通知包括曾雄辉在内的水煤浆工序职工换岗，双方协商未果。2015年9月23日，曾雄辉向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月29日，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。2015年10月10日，曾雄辉诉至原审法院，要求瑞明陶瓷公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同并支付经济补偿金、补缴社会保险等。
原审法院另查明，曾雄辉2015年8月前12个月的工资总额为58637元，月平均工资为4886元。
原审法院经审理后认为，1、曾雄辉2011年5月18日到瑞明陶瓷公司工作，瑞明陶瓷公司应当自用工之日起一个月内与曾雄辉订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未签订的，瑞明陶瓷公司应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，向曾雄辉每月支付二倍的工资。但因申请劳动争议仲裁的时效为一年，曾雄辉未在此期间内主张权利，已超过仲裁时效，故对曾雄辉要求支付双倍工资的诉请，不予支持。2、曾雄辉在瑞明陶瓷公司工作4年零4个月（2011年5月至2015年9月），双方已形成事实劳动关系，瑞明陶瓷公司一直未为曾雄辉缴交社会保险费，曾雄辉可以解除劳动关系。故对曾雄辉要求解除劳动关系的�请，予以支持。解除劳动关系，瑞明陶瓷公司应当支付经济补偿金，按曾雄辉的工作年限计算，瑞明陶瓷公司应支付4.5个月的经济补偿，月工资为劳动关系解除前12个月的平均工资。故经济补偿为21987元。3、依照规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。瑞明陶瓷公司未为曾雄辉缴交社会保险费是违法行为，侵犯曾雄辉的合法权益，曾雄辉有多种维权途径可选择，若选择民事诉讼的途径，以用人单位未为其办理社会保险手续为由，要求用人单位赔偿损失，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，必须同时符合三个条件：1、用人单位未为其办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能补办；3、导致其无法享受社会保险待遇。因此，曾雄辉要求瑞明陶瓷公司将应向社会保险经办机构缴纳的社�保险费补偿给自己的诉请，理由不充分，证据不足，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条之规定，判决：1、解除曾雄辉与瑞明陶瓷公司的劳动关系；2、瑞明陶瓷公司支付曾雄辉经济补偿21987元，款于判决生效后5日内付清；3、驳回曾雄辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由瑞明陶瓷公司负担。
原审法院判决后，瑞明陶瓷公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，�判驳回曾雄辉的诉讼请求。理由为：瑞明陶瓷公司为提高企业的生存能力，将曾雄辉所在的工序外包给他人，曾雄辉因不服从瑞明陶瓷公司正常的工作调整而长期旷工，属于严重违反用人单位规章制度，瑞明陶瓷公司可以依法解除与曾雄辉的劳动关系，且不需要支付任何经济补偿金。
针对瑞明陶瓷公司的上诉，曾雄辉答辩称，瑞明陶瓷公司的上诉没有任何事实和法律依据，请求二审法院判决驳回瑞明公司的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，曾雄辉自2011年5月18日到瑞明陶瓷公司工作，至2015年9月16日瑞明陶瓷公司欲调整曾雄辉的工作岗位。因双方就调整工作岗位协商未成，曾雄辉于2015年9月23日向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除劳动关系并要求瑞明陶瓷公司支付经济补偿金等，据此，应当认定系曾雄辉主动要求解除劳动关系。瑞明陶瓷上诉认为曾雄辉不接受瑞明陶瓷公司对其工作岗位的调整并拒绝到岗，属严重违反规章制度，与事实不符，本院二审不予支持。原审法院在瑞明陶瓷公司未为曾雄辉依法缴纳社会保险费的情况下，判决瑞明陶瓷公司按曾雄辉的工作年限支付相应经济补偿金，符合法律规定，本院二审予以维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西瑞明陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇�六年三月三十一日
书 记 员 罗武平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特261号
申请人：苑法成，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区百色路汇城四村XXX号XXX室。被申请人：苑玉暖，女，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室。代理人：李萍(系被申请人苑玉暖的侄媳)，女，1960年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区百色路汇城四村XXX号XXX室。申请人苑法成申请认定苑玉暖限制民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苑法成称，姑妈苑玉暖患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理苑玉暖的生活事务，故申请认定苑玉暖为限制民事行为能力人，并指定苑法成为监护人。被申请人代理人李萍称，同意申请人苑法成的申请请求。经审理查明：被申请人苑玉暖，女，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室。苑玉暖未婚，未生育子女。苑玉暖的父亲苑冠武与申请人苑法成的爷爷苑长寿系兄弟，苑玉暖的父母都已去世，苑玉暖也无兄弟姐妹。苑玉暖患有精神分裂症，生活不能自理。2016年10月10日，申请人苑法成诉至本院，作如上诉请。审理中，申请人提供上海毛麻化纤管理中心出具的证明一份，表明苑玉暖系该单位的退休职工，苑玉暖父母均已去世，苑玉暖本人未婚无子女，单位同意苑法成担任苑玉暖的监护人。本院认为，苑玉暖患有精神分裂症，此节事实有上海市徐汇区精神卫生中心出具的诊疗意见书为证，故申请人苑法成要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。苑法成系苑玉暖的亲属，根据法律相关规定，在经由苑玉暖所在单位同意后可以担任苑玉暖的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、苑玉暖为限制民事行为能力人；二、指定苑法成为苑玉暖的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0070号
原告冯某甲。
被告汤某。
原告冯某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料及开庭传票等，后于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：1983年经人介绍原告与被告确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，由被告入赘到原告家。婚初夫妻关系尚好，2010年开始被告经常外出数天不归，就此双方常发生口角，感情渐渐淡化。2011年2月初，被告不告而别离家出走至今音讯全无，下落不明。为此向法院起诉要求与被告离婚。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村人。1983年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，双方未办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚好，××××年××月××日生育儿子，名冯某乙。2011年春节被告离家出走，至今无音信。为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为被告离家出走不归，无法共同生活，坚决要求与被告离婚，并表示财产归其所有，建房所负债务由其承担。因被告未到庭，致未能调解。
上述事实，有常住人口登记卡、证明及本院庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，按有关规定应认定原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。双方同居生活后，夫妻关系尚好。2011年春节因被告离家出走未归，导致原、被告夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚本院予以准许。关于财产问题，因被告未到庭，财产无法查实，故本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告汤某离婚。
案件受理费240元，公告费609.40元，合计人民币849.40元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张立雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第19号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某甲，江西省鄱阳县人，杭州市公共交通有限公司电车分公司，户籍所在地江西省鄱阳县。2014年9月26日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。2015年3月24日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市看守所。
辩护人吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
被告人王某乙，河南省郏县人，杭州市公共交通有限公司电车分公司，户籍所在地河南省郏县。2014年9月26日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。2015年3月24日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市看守所。
辩护人周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1705号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。因案情复杂，2015年2月12日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人吴根福、周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月至7月，被告人王某甲、王某乙单独或结伙，在各自驾驶的自编号6-7388的k118路公交车和自编号6-4694的92路公交车上，利用傍晚下班开空车至本市拱墅区拱康停车场途中无人之机，以开锁工具打开投币箱，窃取箱内票款。被告人王某甲作案5次，窃得票款合计210余元；被告人王某乙作案4次，窃得票款合计350余元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害单位代表徐波的陈述、证人夏某、徐某甲、徐某乙的证言、搜查笔录、扣押笔录、现场监控录像、套筒、扳手等物证照片、户籍证明、归案经过、扣押清单、接受证据清单、被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙及二辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某甲主观恶性小，没有对社会造成严重后果；被告人归案后如实供述，认罪态度好，积极配合公安机关调查，犯罪金额较少，且退出了赃款；被告人系初犯偶犯，是家庭支柱；综上建议法庭对其适用缓刑。
被告人王某乙的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某乙系初犯偶犯，归案后积极退赔赃款，盗窃数额较小；被告人归案后如实供述，认罪态度好，主观恶性不大；被告人文化程度较低，法律意识淡薄。建议法庭从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月至7月，被告人王某甲、王某乙单独或结伙，在各自驾驶的自编号6-7388的k118路公交车和自编号6-4694的92路公交车上，利用傍晚下班开空车至本市拱墅区拱康停车场途中无人之机，以开锁工具打开投币箱，窃取箱内票款。被告人王某甲作案5次，窃得票款合计210余元；被告人王某乙作案4次，窃得票款合计350余元。具体事实如下：
6月24日、7月1日、7月3日和7月4日四天的傍晚，被告人王某甲下班驾驶上述92路公交车开往拱康路停车场行至登云路、通益路段时，采用上述作案方式，四次窃得票款合计120余元。
6月29日、7月3日和7月30日三天的傍晚，被告人王某乙下班驾驶上述118路公交车开往拱康路停车场行至石祥路等路段时，采用上述作案方式，三次窃得票款合计260余元。
7月16日傍晚，被告人王某乙下班驾驶上述118路公交车开往拱康路停车场，电话联系被告人王某甲前来窃取票款。19时40分许，被告人王某乙驾车行至石祥路汽车城路段时，被告人王某甲采用上述作案方式窃得票款90余元并交给王某乙。
同年9月26日，被告人王某甲、王某乙被公安民警分别抓获，从被告人王某甲处扣押内四角套筒扳手一个、电池一块、钥匙一把、六角扳手二把、内六角套筒一只、塑料扎带一根等作案工具，从被告人王某乙处扣押作案工具内六角套筒一个。被告人王某甲、王某乙归案后，分别陆续如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人王某甲主动退出违法所得120元，被告人王某乙主动退出违法所得350元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害单位代表徐波的陈述，证实：其和杭州公交集团电车分公司保卫科其他员工一起通过密拍方法拍摄到王某甲、王某乙多次在各自所开公交车上盗窃投币箱内票款。其陈述与证人夏某、徐某甲、徐某乙的证言相互印证。
2、监控录像及其说明，证实：二被告人分别多次单独作案，1次结伙作案的情况，与二人供述、证人证言一致。
3、接受证据材料清单，证实：公安机关从公交集团电车分公司（徐波）处接受监控视频8份、王某甲票款营收情况表1份、王某甲6-7月排班表1份、王某乙6-7月排班表1份、王某乙票款营收情况表1份，该王某甲、王某乙在6-7月的上班开车情况及二人所开车辆对比同线路其他司机票款存在失少的情况。
5、扣押笔录、搜查笔录，证实：民警对被告人王某乙、王某甲随身携带的作案工具予以扣押、对被告人王某甲暂住处进行搜查，并对搜查到的作案工具予以扣押。
6、归案经过、户籍证明，证实：被告人王某甲、王某乙均系被动归案及身份情况。
7、被告人王某甲、王某乙供述和辩解，证实：二被告人归案后如实供述涉案盗窃事实。且与上列证据基本吻合。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述，当庭自愿认罪，退出涉案赃款，依法予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。关于二辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人的犯罪事实、情节与判处缓刑的相关规定不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲、王某乙退还的赃款发还给被害单位，扣押在公安机关的套筒、扳手等作案工具予以没收，由杭州市公安局交通治安分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张哲威
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02847号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。
负责人黄小兵，该支行行长。
委托代理人谢宝霞，该支行员工。
被告温仙飞，女，1977年5月2日出生，汉族，陕西省人，
被告王永歧，男，1976年11月11日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告刘晓雄，男，1981年6月29日出生，汉族，陕西省人，
被告院小青，女，1983年9月10日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告温玉峰，男，1982年7月27日出生，汉族，陕西省人。
被告马利芬，女，1983年5月20日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告曹润飞，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省人，
被告王艳丽，女，1968年1月16日出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告温仙飞、王永歧、刘晓雄、院小青、温玉峰、马利芬、曹润飞、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告温仙飞、王永歧、刘晓雄、院小青、温玉峰、马利芬、曹润飞、王艳丽的起诉。
案件受理14050元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一五年十一月五日
书 记 员 姚晓芳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1316号
原告河南兴建置业有限公司。
法定代表人：卢杭，任董事长。
委托代理人杨思介，河南信心律师事务所律师。
被告徐金玉，女。
被告王可，男。
被告杜晓琳，女。
被告梁洪翠，女。
被告李玉德，男。
被告侯常青，男。
被告杨金辉，男。
被告张东玲，女。
被告张香叶，女。
被告马玉红，女。
被告刘娜，女。
被告贾金慧，女。
被告丰红梅，女。
本院在审理原告河南兴建置业有限公司诉被告徐金玉等十三人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南兴建置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南兴建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告河南兴建置业有限公司负担。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1413号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、刘志军、管奎成、张永辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、刘志军、管奎成、张永辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张明慧、刘翠娥、任秀清、刘志军、管奎成、张永辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)海执字第1413号申请执行人陆惠光，男，1966年3月31日出生，住北海市海城区。被执行人刘伟，男，1977年8月20日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人陆惠光与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年12月22日达成了和解协议，该协议约定：被执行人刘伟以其名下位于北海市四川路5号旺盛路1号楼四层1B401号房屋交付申请执行人陆惠光，以折抵本案中380000元的债务，上述房产过户产生的税、费及剩余的银行按揭贷款由申请执行人负责缴纳。本院经审查后认为，上述以物抵债的和解协议虽然是双方当事人的真实意思表示，但上述房屋所设置的抵押权至今没有注销，短期内本院无法将该房屋过户到申请执行人的名下，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年五月六日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3213号
申请执行人兰百聪，男，1975年12月1日出生，畲族，住福建省安溪县。
被执行人李金火，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人兰百聪与被执行人李金火民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2783号民事判决书一案中，申请执行人兰百聪要求被执行人李金火偿还欠款10000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月十七日
书记员 林美娥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执899号
申请执行人：金秋太，男，1957年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋己，董事长。
本院在执行申请执行人金秋太与被执行人厦门金藏机电有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院已另案查封被执行人名下机器设备，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4638号
申请执行人朱丹前，男，1981年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州市启昊置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。
法定代表人解麟子。
申请执行人朱丹前与被执行人台州市启昊置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1004民初1911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丹前于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市启昊置业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币95020元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4638号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月二十日
代书 记员 潘柳含
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴智嫦。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人吴智嫦因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴智嫦申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。吴智嫦要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：吴智嫦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。吴智嫦申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，吴智嫦以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。吴智嫦申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第8幢4单元307号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定吴智嫦所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定吴智嫦所选的楼层位置。《标准层平面图》与《8号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中吴智嫦选择的具体回建房即第8幢4单元307号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向吴智嫦交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对吴智嫦不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，吴智嫦主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。吴智嫦以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向吴智嫦交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，吴智嫦没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于吴智嫦提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，吴智嫦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴智嫦的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉