河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第573号
原告王文学。
委托代理人李森林。
被告巩培。
原告王文学与被告巩培身体权纠纷一案，于2013年2月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王文学的诉讼代理人李森林、被告巩培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称，2012年9月12日，被告巩培在青年路窦庄小区北门口东侧报亭后与他人下象棋时与旁边看下棋的原告王文学发生争执后�被告巩培用马扎将原告王文学的头部殴打致伤，伤后经邯郸市第一医院鉴定为轻微伤。经邯郸市公安局丛台区分局处理，只是对被告巩培作出行政处理15天和罚款1000元的处理，对原告王文学受伤治疗的一切费用并未作处理。原告王文学受伤后住进邯郸市第一医院住院8天，后进入人民医院5天，共住院13天，花去医疗费6472.38元。为维护法律的尊严，请求判令被告巩培赔偿原告王文学医疗费6472.38元、误工费782.21元、护理费1963元、住院伙食补助费6500元、营养费260元、交通费200元，共计10327.59元；诉讼费由被告巩培承担。
原告王文学为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安局丛台区分局于2012年10月9日作出的公安行政处罚决定书1份；
2、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书1份；
证据1-2用以证明本案责任由被告负担。
3、邯郸市第一医院于2012年10月3日开具的住院收费收据1份；
4、邯郸市公安局法医学鉴定中心于2012年9月22日开具的住院收费收据1份；
5、邯郸市公安局法医学鉴定中心于2012年9月14日开具的鉴定费报销单1份；
证据3-5用以证明原告王文学支付医疗费6472.38元。
6、原告王文学在邯郸市第一医院住院日费用清单4份、住院费用清单1份、在邯郸市公安局法医学鉴定中心住院用药明细表3份，用以证明原告王文学住院治疗花费的情况；
7、邯郸市德源纺织有限公司于2012年10月19日出具的书面证明1份，用以证明原告王文学主张的误工费；
8、邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队于2012年12月6日为护理人员郭新民出具的工资证明1份，用以证明原告王文学主张护理费。
被告巩培辩称，2012年9月12日晚，我和他人在丛台区窦庄小区北门口下棋娱乐，下棋正尽兴时，原告站在边，一边看一边瞎指挥，嘴里一直在罗嗦，为了不影响下棋，我劝原告不要大声说话。原告对其劝告不但不听，反而变本加厉，依旧我行我素，并嘲笑侮骂我。下棋需要安静的环境，原告无休止的吵闹，使下棋活动无法再继续下去。于是，我顺手拿起马扎，转身就走，因用力过猛，马扎甩出去了，原告头一低，不巧，马扎碰在原告头上，将其致伤，这才是事实的真相，并不是原告诉状所说的“殴打致伤”。在整个事情发生过程中，原告也存在一定过错，应负一定的责任。意外发生后，我打出租车，将原告送到邯郸市第一医院治疗，陪同原告拍片检查，所花医疗费应以结合诊断书，住院病历，并有费用清单来迸行认定．由于原告是棉四退休工人，今年已超60周岁，根据《劳动法》规定，原告已超过劳动年龄，根本不存在误工的情形，故误工费不应予以支持。护理费应有医生的诊断证明，陪护人员的误工损失证明才�予以认定。营养费必须根据病情的需要，才能予以支持。原告所受伤仅是一个缝了三针的小口，根本不需要加强营养。交通费应以正式票据为准，并与住院的次数，路程相结合，原告要求200元交通费显属过高。另外，我已赔偿了3000元，应予减除。望法院查明事实，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告巩培为证实所述事实举证出邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所于2013年4月6日出具的书面证明1份，用以证明被告巩培为原告王文学垫付了2000元的医疗费。另外，门诊检查费用大概有1000元是我交的，但票据在原告手中。
本院审理期间，被告巩培认为原告王文学的医疗费中疑有其它药物，于2013年4月21日向本院提出对原告王文学医疗费合理性鉴定申请。经邯郸市中级人民法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月8日向本院发出司法鉴定预受理�知书，需缴纳鉴定费6000元。本院于2013年11月26日向被告巩培发出缴纳鉴定费通知书，限被告巩培七日内向天津明正司法鉴定中心缴纳鉴定费，否则，按自动放弃申请处理。被告巩培收到缴纳鉴定费通知书后七日内，未向天津明正司法鉴定中心缴纳鉴定费。
原告王文学对被告巩培所举证据发表如下质证意见：
认可被告垫付了2000元的医疗费，但不认可被告答辩时称的垫付3000元的事实。
被告巩培对原告王文学所举证据发表如下质证意见：
对证据1-2，无异议。
对证据3-6，有异议，原告王文学起诉状中称其住院13天，但只提供了8天的住院费用清单。原告王文学的病情根据医嘱只需抗炎，但原告王文学住院费用清单中有一部分不是用于抗炎的药品，应扣除。
对证据7，有异议，原告王文学已超过60岁，已达退休年龄。且该证明上写明了是养老金，何来误工。
对证据8，�异议，无法确定其真实性。没有医院出具的护理证明。
经审理查明，2012年9月12日21时许，被告巩培在丛台区青年路窦庄小区北门口东侧报亭后与他人下象棋时，与观看下象棋的原告王文学发生争执后，被告巩培用马扎将原告王文学的头部打致轻微伤。经邯郸市公安局丛台区分局联东派出所作出行政处罚，被告巩培受到行政拘留15日和1000元罚款的处罚。
原告王文学受伤后，于2012年9月12日进入邯郸市第一医院住院治疗，产生医疗费4845.68元。2012年9月18日，原告王文学转入邯郸市公安局法医学鉴定中心住院治疗，至2012年9月22日出院，产生医疗费1326.70元。在邯郸市公安局丛台区分局联东派出所处理期间，被告巩培为原告王文学支付了2000元医疗费。原告王文学为鉴定伤情，支付了鉴定费300元。
本院审理期间，被告巩培认为原告王文学的医疗费中疑有其它药物，向本院�出对原告王文学医疗费合理性鉴定申请。经邯郸市中级人民法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月8日向本院发出司法鉴定预受理通知书，需缴纳鉴定费6000元。本院于2013年11月26日向被告巩培发出缴纳鉴定费通知书，限被告巩培七日内向天津明正司法鉴定中心缴纳鉴定费，否则，按自动放弃申请处理。被告巩培收到缴纳鉴定费通知书后七日内，未向天津明正司法鉴定中心缴纳鉴定费。
另查明，原告王文学系邯郸德源纺织有限公司退休职工，月基本养老金1808元。
再查明，原告王文学住院治疗期间，由邯郸市公安局交通警察支队第五交通警察大队正式干警郭新民护理。
本院认为，从原告王文学举证的邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书和邯郸市公安局法医损伤检验决定书分析，原、被告双方因下象棋与观看下象棋发生争执，被�巩培用马扎将原告王文学头部打伤。经法医鉴定，原告王文学构成轻微伤。原告王文学由此出生的损失应由被告巩培承担民事赔偿责任。关于原告王文学主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告王文学举证的邯郸市第一医院、邯郸市公安局法医学鉴定中心开具的住院收费收据和被告巩培举证的邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所出具的书面证明分析，原告王文学受伤后产生医疗费为6172.38元，除被告巩培已支付2000元外，原告王文学的医疗费损失为4172.38元。本院审理期间，被告巩培认为原告王文学的医疗费中疑有其它药物，向本院提出对原告王文学医疗费合理性鉴定申请。经邯郸市中级人民法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，由于被告巩培未向天津明正司法鉴定中心缴纳鉴定费，按自动放弃申请处理。关于原告王文学主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告王文学举证的邯郸市德源纺织有限公司出具的书面证明分析，原告王文学系邯郸德源纺织有限公司退休职工，每月发放基本养老金，原告王文学未因受此次伤害丧失工资收入或者经营收入。故原告王文学主张的误工费不能成立，本院不予支持。关于原告王文学主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规�：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告王文学举证的邯郸市公安交通警察支队第五交警大队为护理人员郭新民出具的工资证明分析，护理人员郭新民系邯郸市公安交通警察支队第五交警大队正式干警，郭新民未因护理原告王文学减少工资�入。故原告王文学主张的护理费不能成立，本院不予支持。关于原告王文学主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告王文学自2012年9月12日起至9月22日止，住院11天，即原告王文学的住院伙食补助费为550元。关于原告王文学主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营�物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告王文学未举出相关证据，原告王文学主张的营养费本院不予支持。关于原告王文学主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告王文学未举出相关证据，原告王文学主张的交通费本院不予支持。原告王文学主张的鉴定费300元，属其主张权利而�证产生的费用，该项费用应由原告王文学自行承担，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巩培于本判决生效之日起10日内，赔偿原告王文学医疗费4172.38元、住院伙食补助费550元，共计4722.38元。
二、驳回原告王文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告王文学负担10元、被告巩培负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
人民陪审员 苑宝生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冀 红