wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特136号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：刘洪臣，现住黑龙江省北安市。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人刘洪臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第363号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、刘洪臣工资已支付完毕，原裁决书裁决支付刘洪臣工资错误。朱玉军雇佣刘洪臣等人安装锅炉，朱玉军没有支付刘洪臣等人工资，朱玉军给刘洪臣出具欠条一张。韩立忠在刘洪臣等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人刘洪臣称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第363号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人刘洪臣工资5，016元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。刘洪臣称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资5，016元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，刘洪臣系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付刘洪臣工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第363号裁决。
申请费400元，由被申请人刘洪臣负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终40号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。2015年6月29日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月5日作出（2015）湖安刑初字第772号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日晚，被告人高某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县昌硕路与苕溪路岔口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人高某血液酒精浓度为99.2mg／100ml。后经抽血检验，被告人高某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人高某的驾驶证已超过有效期，逾期未换证。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人甄某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、抓获经过、驾驶证信息、人口信息、被告人高某的供述等。原判依法以危险驾驶罪判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人高某以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人高某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人高某在驾驶证已超过有效期的情况下醉酒驾驶，酌情从重处罚；同时，原判鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人高某提出原判量刑过重，请求本院依法改判的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第174号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花镇，暂住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。2014年8月8日因涉嫌信用卡诈骗罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年8月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年8月25日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日提起公诉。本院受理后，经征询被告人李某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年8月4日22时许，被告人李某某在贺兰县德胜工业园区开元网吧内上网，其在准备离开网吧时，在电脑桌上发现一张银行卡且卡袋内装有一张写有密码的纸条，被告人李某某便将银行卡拿走。当晚23时许，被告人李某某持该卡到贺兰县德胜园区的工商银行自动柜员机上，取现人民币7400元，后将7000元现金藏匿于银川市兴庆区绿地21城广林宾馆其床铺垫子下面，剩余400元现金随身零花。案发后，公安机关追回赃款7280元并发还被害人，被告人李某某家属主动赔偿被害人损失，并取得被害人谭某某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现人民币7400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑一年的幅度内量刑并处罚金。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人常住人口基本信息、活期账户明细查询、归案经过、勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人谢某某、余某某的证人证言、被害人谭某某的陈述、监控录像、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年8月4日22时许，被告人李某某在贺兰县德胜工业园区开元网吧内上网，后准备离开网吧时，在电脑桌上发现一张银行卡且卡袋内装有一张写有密码的纸条，被告人李某某便将银行卡拿走。当晚23时许，被告人李某某持该卡到贺兰县德胜工业园区的工商银行自动柜员机上，提取人民币7400元，后将7000元现金藏匿于银川市兴庆区绿地21城广林宾馆其床铺垫子下面，剩余400元现金随身携带。被害人谭某某发现银行卡丢失后于2014年8月6日报案。当日下午3时，公安机关在贺兰县德胜工业园区某维修车间将被告人李某某抓获。案发后，公安机关追回赃款7280元并发还被害人。2014年8月7日被告人李某某家属主动赔偿被害人损失240元，并取得被害人谭某某的谅解。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、被告人李某某常住人口详细信息、上网记录、活期账户明细查询、扣押笔录、扣押清单及发还清单、抓获经过、收条、谅解书、现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录及照片、证人谢某某、余某某的陈述、被害人谭某某的陈述、监控录像、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取人民币7400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人李某某系初犯，且案发后将赃款全部退还，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法可以判处缓刑。为了打击经济犯罪，保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年九月二日
书记员 马昭娣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初773号
原告:吴向阳，男，1966年8月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告:崩火平，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴向阳与被告崩火平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向阳到庭参加诉讼，被告崩火平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴向阳向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还欠款人民币贰万元整（￥20000.00）及逾期利息；２.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年农历8月21日，债务人崩火平向我借走了三万元并写下借条一份，约定当年腊月21日全部还清，崩火平在2015年元月10日还了一万元，下欠2万元本金至今未还。崩火平现外出杳无音信、不接电话，只好涉诉来院，要求判如所请。
崩火平未作答辩。
吴向阳围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件；2、崩火平出具的借条一份。证据1、2经本院审查均具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
崩火平未提交任何形式的证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年农历8月21日，崩火平向吴向阳借款三万元并出具借条，崩火平在2015年1月10日向吴向阳还款1万元，下欠2万元至今未还，借条内容为：“借条/今借到吴向阳现金人民币叁万元正（30000.00），今年腊月21日前全部还清，过期不还，一切法律后果自负/借款人：崩火平/2012年农历8月21日。”并在原借条下方注明：“已还壹万元剩借贰万元/此笔借款延期到2015年3月30日前全部还清/崩火平/2015年元月10号”。之后吴向阳向崩火平催讨余款2万元未果，特起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，吴向阳向崩火平提供了借款，崩火平向吴向阳出具了借条，吴向阳与崩火平之间即形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方约定借款于2015年3月30日到期，故期至后，吴向阳可以随时催告崩火平返还借款,因此吴向阳要求崩火平偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持按2万元本金自逾期之日即2015年3月31日按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
崩火平于本判决生效之日起三日内向吴向阳归还借款本金2万元及资金占用期间利息（自2015年3月31日起按年利率6%支付利息），利随本清；
驳回吴向阳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由崩火平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
人民陪审员 吴继根
人民陪审员 钱祥武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第226号
原告常双虎，男，1938年11月4日生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常向明，男，1965年9月20日生。
原告常双虎诉被告常向明赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告常向明经传票传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有5个子女，长子常习明（已故），次子常玉明，三子常向明，长女常向红，次女常瑞红。原告妻子在1997年去世后，原告住长子常习明家至今。原告在2010年因心脏病住院做手术，花去医疗费142680.12原，当时被告常向明不出一分钱，也没有到医院护理，住院医疗费都是由长子、次子支付，常向明不闻不问。我给老三家养小孩二个，都在原告住地（租房），吃住4年多，被告常向明应支付三人三年每月按10个月计算的生活费、水、电、煤球等费用1800元，三年合款4900元，最后一年应支付1800元，当时支付过500元，下欠1300元，合计应该祝福6200元。原告4年的辛苦费，每天按5元计算，总共4年按40个月计算为6000元，被告在2007至2012年底应尽赡养费每年按1000元计算，应支付6000元。因本人年龄大不能生活，为维护老年人的合法权益，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告从2013年每年每户祝福赡养费1258元；2、依法判令被告常向明支付住院医疗费21338.8元、护理费3530.37元；3、依法判令被告常向明支付两孙子的上学生活费4年6200元及辛苦费6000元；4、2007年到2012年底应支付赡养费6000元；5、以上费用被告常向明应支付各项费用共计44327元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称1、原告诉状所述与客观生活事实不符，请依法查明，驳回原告的诉讼请求；2、原告的赡养费被告一直按原告的要求给付，没有未给付的情况；3、原告诉请的上学生活费、辛苦费等没有事实依据和法律依据，系原告自行义务的体现；4、原告诉请的医疗费与客观事实不符，青人民法院依法予以认定，由于是子女轮流护理，护理费不存在，青驳回该项请求；5、原告所提诉讼请求均涉及其他子女，应当通知所有子女一起予以妥善处理，同时，青法院妥善调解处理原告和被告之间的纠纷，使其双方尽释前嫌，也使原告可以安享晚年。
经审理查明，原告常双虎有5个子女，长子常习明（已故），次子常玉明，三子常向明，长女常向红，次女常瑞红。原告常双虎因病于2010年11月24日至2011年1月23日在郑州大学第一附属医院住院治疗，期间花费136821.22元，除医疗报销之外剩余86164.22元。于2010年12月27日购买医疗器械加湿器一台，花费280元。于2011年1月7日至2011年1月12日分6次购买白蛋白，共计2268元。于2010年11月13日至2011年2月8日在河南省安阳地区医院就诊治疗，共花费医疗费3223.1元。于2010年10月20日至2012年8月15日在安阳、林州医院就诊，共花去医疗费用27658.95元，除大病统筹基金补助后剩余13648.95元。原告长子常习明2007年约定每年每户赡养费800元。
上述事实，有原告提供的医疗费用票据12张、医疗器械及购买药物发票7张、大病统筹基金补助记录两张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其父不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对其父亲应尽赡养义务。现原告起诉要求被告每年支付赡养费1258元，比照原告其他子女对赡养费的约定，本院酌情认为被告每年应向原告支付赡养费800元。原告起诉要求被告支付住院医疗费21338.8元、护理费3530.37元，本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，对此费用被告应当按份承担，原告2010年至2012年所花医疗费用除报销外剩余105584.27元，被告应当承担五分之一费用，即21116.85元。原告常双虎以后的医疗费用，自2013年7月起算，按其实际支出，被告常向明应负担五分之一。原告主张要求被告支付两孙子的上学生活费4年6200元及辛苦费6000元，因不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张要求被告支付2007年2012年底的赡养费6000元，比照原告其他子女对赡养费的约定，本院认为应按照每年800元标准，共支付2007年至2012年底赡养费4800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常向明于2013年1月1日起算，每年给付原告常双虎赡养费800元，每年元月10日前给付当年的赡养费；
二、被告常向明于本判决生效后十日内给付原告常双虎医疗费21116.85元，原告常双虎以后的医疗费用，自2013年7月起算，按其实际支出，被告常向明应负担五分之一。
三、被告常向明于本判决生效后十日内给付原告常双虎2007年至2012年底的赡养费4800；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
审 判 员 梁晓建
人民陪审员 杨海平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘金涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执211号
申请人：何ＸＸ，男，1983年7月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被执行人：邬东，男，1983年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行何ＸＸ与邬东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十月十四日
书记员 燕 浩 楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1425号
被执行人高某。
依据已发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第285号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年10月23日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人高某因容留他人吸毒罪于2015年9月24日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬刑初字第285号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00960号
原告：夏本福，男，1963年3月11日生，汉族。
被告：张力，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告夏本福诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告夏本福未能提供被告张力的准确送达地址。
本院认为：原告夏本福不能提供被告张力准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏本福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年五月十九日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文
最高人民法院《关于使用建议程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当分以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1121号
申请执行人曲文成，男，1965年8月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人连海武，男，1965年12月29日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4376号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第587号
原告：达州市源金实业有限责任公司。
法定代表人：张美。
委托代理人：邓智。
被告：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人：庞青年。
委托代理人：李波。
原告达州市源金实业有限责任公司（以下简称源金公司）为与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年集团）买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，于同年4月18日、6月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告源金公司的委托代理人邓智、被告青年集团的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源金公司起诉称：2013年5月25日，原、被告签订《莲花汽车特许销售服务协议》和《莲花汽车买卖合同》，合同期到2013年12月31日止。原告又依约在2013年5月13日通过网上银行向被告转账10万元保证金和以承兑汇票的形式背书支付150万元购车款，但被告到现在也未向原告发送一台车。经多次协商被告愿意退款但又迟迟不给。故请求判令被告退还原告保证金10万元及赔偿资金利息损失（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；返还购车款150万元及赔偿资金利息损失（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；赔偿原告莲花汽车宣传费4.5万元及建店损失费10万元；本案诉讼费用由被告承担。在第一次庭审结束后，被告向原告发送了9辆车，共计价款520200元。
为证明上述主张，原告源金公司向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.汽车特许销售协议、汽车买卖合同各1份（复印件），用以证明原、被告双方建立了合同关系。
3.银行转账单1份（复印件），用以证明原告按合同约定支付了10万元保证金的事实。
4.银行承兑汇票1份（复印件），用以证明原告按合同约定支付了购车款150万元的事实。
5.商品车乘运协议及商务政策各1份，用以证明被告于2014年4月27日向原告提供了9辆莲花轿车，按照商务政策的规定，共计价款为520200元。
被告青年集团答辩称：1.收到保证金10万元及购车款150万元是事实，但合同未约定利息，故该诉请于法无据。2.关于宣传费4.5万元及建店损失费10万元，原告未提供损失依据，不知道是如何计算的，且宣传是需要被告审批的，并不是原告单方宣传就可以，故上述损失被告不予认可。
被告青年集团未向本院提供证据。
庭审中，本院将原告提供的证据交由被告进行质证，被告对原告提供的证据均无异议，但买卖合同中明确保证金不计息归还原告。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月1日，原告源金公司与被告青年集团就莲花汽车特许销售等事宜达成意向，并先行在《莲花汽车特许销售服务协议》及其附件《莲花汽车买卖合同》、《授权商圈及车型说明》等合同中盖章确认。5月13日，原告分别向被告支付了保证金10万元、购车款150万元。同年5月25日，被告对上述合同均盖章予以确认。其中《莲花汽车特许销售服务协议》载明：甲方（青年集团）授权乙方（源金公司）为青年汽车集团所属“莲花汽车”品牌特许销售服务商；乙方积极宣传推广合同产品；本协议在乙方交纳履约保证金和首批提车款后生效；本协议有效期为2013年5月1日至2013年12月31日止等。《莲花汽车买卖合同》载明：乙方于2013年5月3日前向甲方交纳履约保证金壹拾万元整，并于2013年5月16日前向甲方交纳首批提车款壹佰伍拾万元整，合同履行结束且货款结清后，保证金（不计息）归还给乙方；合同期2013年5月1日至2013年12月31日；每月计划提车数6月18辆、7至12月每月各10辆，共计78辆等。此后至2014年4月18日第一次庭审当日，被告未向原告发送一辆车。2014年4月27日，被告向原告发送了9辆L31.5L精英型MT莲花轿车，按照商务政策的规定，共计价款为520200元。
本院认为，原、被告间签订的《莲花汽车特许销售服务协议》、《莲花汽车买卖合同》、《授权商圈及车型说明》等合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。原告按约向被告支付了保证金10万元和购车款150万元，但被告至今仅向原告提供了价值520200元的车辆，已构成违约。原告据此要求被告退还保证金10万元、返还剩余购车款979800元，并按银行同期贷款利率赔偿从2014年1月1日起的资金利息损失，其请求合法有据；但其中保证金部分，根据合同约定，被告即使按约履行，保证金最终也是不计息归还给原告，故对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿其宣传费4.5万元及建店损失费10万元，但未提供相应的证据，故对该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在本判决生效后立即退还原告达州市源金实业有限责任公司保证金10万元；
二、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在本判决生效后立即返还原告达州市源金实业有限责任公司购车款979800元，并赔偿相应的利息损失（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告达州市源金实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10253元（已减半收取，原告已预交），由原告达州市源金实业有限责任公司负担653元，被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶俊红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00871号
上诉人（原审原告）杨秀萍。
委托代理人吴宅红，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄盛世宏基房地产开发有限公司。
法定代表人郜继营，该公司董事长。
委托代理人刘淑娟，北京鑫兴律师事务所律师。
上诉人杨秀萍因与被上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称盛世宏基）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月9日，原告杨秀萍与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司签订了《定向建购商住楼认购协议书》，协议书中约定：1、原告杨秀萍自愿认购被告开发建设的座落于联盟路与泰华街交叉口的宏基花园广场D座701号住宅一套，面积为93.48平方米，每平方米单价为3370元，总价款共计315028元。2、原告在签订协议之日支付总款的50%计人民币157500元。剩余款项157528元在建筑工程主体封顶前付清。3、被告应当在2011年4月30日前，将房屋交付原告使用。4、被告如未按本合同规定的期限将该房屋交付原告使用，按下列方式处理：逾期超过30日后，自本合同第四条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告杨秀萍于2010年8月向被告交付房款157500元，2010年11月25日交房款10万元，2012年7月13日交房款5万元，2012年8月24日交房款7528元。2012年8月24日原告杨秀萍与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司又签订了一份《补充协议》，协议约定：“1、原告应于本协议签订之日起，向被告交清所购房屋的全额房款及燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税等相关费用，并交付该房屋每平方米500元的土地变更费用（40年变更为70年）。2、原告付清以上款项，土地变更期间水、电、暖费用，原告按住宅费用标准交费，应付差价由被告承担。变更后原告按国家规定交付。被告承诺于2014年12月30日前办理土地变更手续。3、此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。4、被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告。”。补充协议签订后，原告于当日向被告交付房款3000元，土地变更费34205元，暖气配套费、燃气接口费、燃气报警器、公共维修基金、契税共计26283.9元。另查，被告于2012年7月5日向原告杨秀萍交付宏基花园D座701号房屋。以上事实有定向建购商住楼认购协议书、补充协议、收据、交房通知及庭审笔录等为证。
原审认为，原告杨秀萍与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司于2009年8月9日签订了《定向建购商住楼认购协议书》、2012年8月24日签订了《补充协议》，原告购买了本案所争议的座落于联盟路与泰华街交叉口的宏基花园广场D座701号的房屋，该协议是原、被告双方的真实意思表示，故所签订的协议合法有效，原、被告双方应按照协议的约定进行履行。原、被告于2009年8月9日签订的《定向建购商住楼认购协议书》中虽约定：“被告应当在2011年4月30日前，将房屋交付原告使用。”，但后又于2012年8月24日双方重新签订了一份《补充协议》，该协议中约定：“此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告。”，该条应视为对2010年5月21日双方所签订的《定向建购商住楼认购协议书》中的交房日期已进行了变更。在庭审中，原告称对《补充协议》中交房日期应理解为“被告应于2012年前将房屋交付原告”，被告是在2012年7月5日向原告交付的宏基花园D座701号房屋，故被告构成迟延交房，对该说法被告不予认可。关于对交房日期如何理解的问题，应从《补充协议》整体来看，在该《补充协议》的第一条中，双方约定：“原告应于本协议签订之日起，向被告交清所购房屋的全额房款及燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税等相关费用，并交付该房屋每平方米500元的土地变更费用”；第四条约定：“被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告”。本案中，原告在2012年8月24日与被告签订了《补充协议》，并于当日交付了《补充协议》中第一条所约定的所有费用，而被告是在2012年7月5日向原告杨秀萍交付的宏基花园D座701号房屋，被告在原告尚未交付《补充协议》中第一条所约定的各项费用前，就已将房屋交付给了原告，按照《补充协议》约定被告不构成迟延交房。对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨秀萍的诉讼请求。
案件受理费104元，由原告杨秀萍负担。
杨秀萍不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。上诉理由：1、一审判决对《补充协议》格式条款的效力认定错误。《补充协议》是被上诉人提供的格式条款订立的合同，其中第三条免除了其责任、排除了上诉人主要权利，以拒不交房胁迫上诉人，该条款依法无效。2、一审判决对实际交房日期认定事实错误，在签订《补充协议》之前根本没有交付房屋，实际交房是在签订《补充协议》之后。
石家庄盛世宏基房地产开发有限公司辩称：1、《补充协议》不是格式条款，应当有效，因为条款并没有免除任何一方的责任也没有加重任何一方的责任，协议是平等自愿协商签订的。2、上诉人一审起诉书中称“被告于2012年7月5日才将房屋交付原告”，庭审时同样主张该事实，一审认定交房日期为2012年7月5日应当有法律效力。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，杨秀萍与盛世宏基签订的《补充协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应当确认合法有效。从《补充协议》内容上看是对《定向建购商住楼认购协议书》的变更，且《补充协议》第五条约定“甲方承诺如不能完成变更无条件退还所收变更费用，并一次性支付所付变更费用3%的违约金”，这是对盛世宏基的一种约束，该《补充协议》不存在免除己方责任，排除对方主要权利的情况。杨秀萍另称盛世宏基“以拒不交房胁迫上诉人”，但未提供胁迫的证据，本院不予采信，其关于《补充协议》无效的主张本院不予支持。关于交房时间的问题，杨秀萍在一审起诉书中称“被告于2012年7月5日才将房屋交付原告”，二审诉称实际交房是在签订《补充协议》之后，但其未提交逾期交房的证据，本院不予认定。即便实际交房是在签订《补充协议》之后，《补充协议》签订的日期为2012年8月6日，双方在《补充协议》中约定“甲方承诺乙方履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付乙方”，根据此条款约定，只要盛世宏基在2012年交付房屋即不构成违约，无需支付逾期交房违约金。综上所述，一审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费104元，由上诉人杨秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 苒
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第343号
原告许某，男，回族，37岁。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告简某某，女，回族，33岁。
原告许某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人袁杰，被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年秋经人介绍相识，2011年1月5日登记结婚，2011年7月16日生育一女许某甲，2012年生育一子许某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气，原告和姐姐于2009年4月在郑州市东建材市场合伙开办了一家装饰材料商行。原、被告结婚后，被告便插手商行的财务管理，经常私自支出商行钱款。由此，双方发生矛盾。2012年6月2日晚23时，被告和其家人组织人员、汽车，乘仓库无人，将原告和姐姐共同库存的耐力板，价值近20万元的货物拉走，次日，报警，因系家庭矛盾，警方未予立案。2012年7月，原告姐姐以简某某为被告诉至郑州市金水区人民法院，要求其赔偿损失，因无法举证被告拉走货物的价值而败诉。此后，该装饰材料商行变更为原告姐姐名下。自2012年6月2日至今，被告一直在其娘家居住，原、被告之间的矛盾已经发展成双方家庭的敌对矛盾。2014年夏天，原告起诉离婚后，经贵院作出（2014）鼓民初字第545号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现双方因感情不和已分居近三年，夫妻感情已经破裂，绝无和好可能，故提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女许某甲归原告抚养，婚生子许某乙归被告抚养。
被告辩称，原、被告生育有一子一女，考虑到两个孩子，被告坚决不同意离婚，不管怎么样等孩子长大了再说，孩子是被告从小带大的，被告愿意一直带着孩子。
经审理查明，原、被告于2010年秋经人介绍相识，2011年1月5日登记结婚，2011年7月16日生育一女许某甲，2012年12月21日生育一子许某乙。婚后双方经常发生矛盾，2012年6月2日原、被告开始分居至今。原告曾于2014年6月起诉要求与被告解除婚姻关系，本院于2014年9月9日作出（2014）鼓民初字第545号民事判决，判决驳回原告许某的诉讼请求。原、被告双方无共同财产。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、民事判决书予以证明。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻感情不和，自2012年6月长期分居至今。原告第一次起诉离婚时，考虑到夫妻关系还有和好的可能，本院未准予离婚。现原告再次起诉要求解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满两年的。原、被告双方因感情不和已经分居两年以上，故此，本院依法准予解除原、被告之间的婚姻关系。关于婚生子女的抚养问题，本院综合考虑实际情况，认为女儿许某甲由被告抚养、儿子许某乙由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许某与被告简某某之间的婚姻关系；
二、原、被告的女儿许某甲由被告简某某抚养，原、被告的儿子许某乙由原告许某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年六月一日
书记员 孙慧雯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第00785号
原告岳某某，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告吴某某，男，1986年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告岳某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一三年七月三日
书记员 何忠雪
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00051号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被取保候审。
被告人邓某甲，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日主动投案，同年6月2日被取保候审。
被告人谢某某，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日主动投案，同年6月2日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人贺某某、邓某甲、谢某某犯盗窃罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人贺某某、邓某甲、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日21时许，被告人贺某某、谢某某、邓某甲闲聊时，谢某某提出盗窃桂花树，贺某某、邓某甲表示同意。同日23时许，贺某某驾车搭乘邓某甲、谢某某来到城口县双河乡柳河村八台山脚下一村落处，将被害人王某某、庞某某地里的24株桂花树和12株桃树盗走。贺某某分得8株桂花树和3株桃树，邓某甲分得7株桂花树和5株桃树，谢某某分得9株桂花树和4株桃树。2015年5月29日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗24株桂花树和12株桃树价值3320元。
同时查明，案发后被告人贺某某、邓某甲、谢某某所盗树木已被公安机关扣押并发还了被害人，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人贺某某、邓某甲、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人贺某某、邓某甲、谢某某的供述和辩解，被害人王某某、庞某某的陈述，证人张某某、邓某乙的证言，户籍证明，抓获经过，城万快速路八台山隧道及卡口（测速拍照）数据，扣押、发还清单，原谅书，指认笔录及照片，起获赃物照片，现场勘验笔录，现场图及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、邓某甲、谢某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人贺某某、邓某甲、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人邓某甲、谢某某自动投案并如实供述犯罪行为，系自首；被告人贺某某到案后如实供述犯罪行为；三被告人所盗树木已发还被害人，且取得了被害人的谅解，均可从轻处罚，建议对三被告人单处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，单处罚金三千元；
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元；
三、被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金二千元；
四、被告人贺某某、邓某甲、谢某某违法所得，责令退赔。（已退赔）
上述罚金限三被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 夏忠强
二〇一五年七月七日
书记员 周其英
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00051号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王某），男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日12时许，被告人王某某发现被害人肖某某将其经常炫耀的新手机（VivoX5MAXL）放在洗车场员工休息室电视柜上充电，王某某趁其他同事离开吃午饭后，将该手机拿走，并于当天下午带回家，之后供其女友赵某某使用。2015年6月1日，经城口县价格认证中心鉴定，该手机价值2744元。
同时查明，案发后被告人王某某已通过公安机关退还了所盗手机，且取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述和辩解，被害人肖某某的陈述，证人赵某某、吴某某的证言，户籍证明，抓获经过，金宇宏通讯包修单，接受证据材料清单，扣押、发还清单，谅解书，现场勘验笔录，现场图及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人王某某到案后如实供述犯罪行为，所盗手机已退还被害人，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其单处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金三千元；
二、被告人王某某违法所得，责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人王某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一五年六月十八日
书记员 周其英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1651号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利,女,系总经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告刘永江，男，1963年6月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘永江物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李志发独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇，被告刘永江均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永江现居住在新民市恺帝南苑小区F7-1-4-1，我公司对该小区进行物业管理，被告共欠2013-2015年三年物业费总计1571.40元，每年物业费为72.75平方米×0.60元×12个月=523.8元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院做出公正的判决。
被告辩称，欠物业费属实。被告不承认原告为本小区进行物业服务，因为该物业服务公司服务质量不到位，帐目混乱，管理不到位。物业公司帐目没有公开，钱不知道怎么花了，我们认为好像没有物业，交接混乱。物业没有监控器。物业管理不到位，缺少管理人员，造成丢车，我丢了两台摩托车已经报案了。小区一共有三个公共大门，应当每个门都有一个保安，但是只有两个保安，有一个公共大门根本没有门。总之一句话，物业公司服务管理都不到位，然后我母亲住该小区6号楼1楼，由于上下水道堵塞，造成我母亲房屋被淹，有照片为证。
经审理查明：被告刘永江系新民市恺帝南苑小区F7-1-4-1楼（建筑面积：72.75平方米）业主。2013年3月份，东城街道老君当社区与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住小区提供物业服务。因被告不满意原告提供的物业服务质量，其自2013年起拒不缴纳物业服务费，现被告共欠原告三年物业费共计1571.40元（每年物业费为72.75平方米×0.60元×12个月），双方无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求被告缴纳物业费1571.40元。
上述事实，有庭审笔录、物业服务合同、照片在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告与社区居委会、业主代表签订物业管理服务合同，对全体业主均具有约束力，物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，从而也造成了包括对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环。然而被告拖欠从2013年至2015年三年物业服务费合计人民币1571.40元至今未付，现原告诉求被告给付，于法有据，应予支持。对被告辩解的拒缴的原因主要是因为认为物业公司管理不到位等种种原因被告才不交物业费的意见，因其可以通过与原告积极沟通、协商，按双方约定的限期要求改正，或通过向社区、业主代表等其他方式解决，不属本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告刘永江于本判决生效之日起三日内支付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年、2014、2015年度物业服务费共计1571.40元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李志发
二〇一六年七月一日
书记员 朱雨娇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执20号
申请执行人：郑兆滨，男，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被执行人：肖家奎，男，1983年11月8日出生，汉族，松江镇林管站工人，现住吉林省安图县。
被执行人：范伟峰，男，1995年3月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
申请执行人郑兆滨与被执行人肖家奎、范伟峰车辆买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）吉2426民初1231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑兆滨于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日本院立案执行，执行标的金额55550元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院于2017年3月2日和2017年6月15日分别向被执行人肖家奎和范伟峰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书；2017年2月27日本院依法将被执行人肖家奎和范伟峰纳入失信被执行人名单；通过网络查询系统分别于2017年2月27日、2017年6月5日两次查询均未发现被执行人肖家奎和范伟峰有银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息以及互联网存款信息；肖家奎名下有一位于安图县明月镇西环北路，产权证号XXX，建筑面积为93.49平方米的房屋已经抵押登记，于2016年顶账给他人；范伟峰系农业人口，无固定收入，无个人住房，主动向法院申报了财产，而肖家奎在法院送达执行通知书后，去向不明，其工资也被本院其他案件冻结。故未对两被执行人采取拘留措施。
因此，除被执行人肖家奎的工资收入外，本院未发现两被执行人有其他财产，且申请执行人郑兆滨也未能向本院提供被执行人肖家奎和范伟峰的有效财产信息。现因申请执行人于金龙书面同意本案终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初1231号民事调解书，亦（2017）吉2426执31号执行案件终结本次执行，郑兆滨享有要求被执行人肖家奎和范伟峰继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人肖家奎和范伟峰负有继续向申请执行人郑兆滨履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年六月三十日
书记员 张立成
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第696号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈祖海，男，汉族，中专文化，住重庆市巫山县，无业。2015年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人陈祖海犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年6月中旬的一天，被告人陈祖海在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边路口处向吸毒人员陈某贩卖2400元分量的“冰毒”。
2.2015年7月初的一天，被告人陈祖海在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边路口处向吸毒人员陈某贩卖1000元分量的“冰毒”。
3.2015年7月下旬的一天，被告人陈祖海在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边路口处向吸毒人员陈某贩卖1000元分量的“冰毒”。
4.2015年8月初的一天，被告人陈祖海在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边路口处向吸毒人员陈某贩卖1000元分量的“冰毒”。
5.2015年8月下旬的一天，被告人陈祖海在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边路口处向吸毒人员陈某贩卖1000元分量的“冰毒”。
公诉机关认为，被告人陈祖海的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈祖海辩称，我没有贩卖毒品。
经审理查明，1.2015年6月中旬的一天，被告人陈祖海在端州区龙马街外贸宾馆门口收取吸毒人员陈某2400元后，在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边路口处向吸毒人员陈某贩卖重量约为30克的毒品甲基苯丙胺。
2.2015年7月初的一天，被告人陈祖海在端州区龙马街外贸宾馆门口收取吸毒人员陈某1000元后，在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边路口处向吸毒人员陈某贩卖重量约为10克的毒品甲基苯丙胺。
3.2015年7月下旬的一天，被告人陈祖海在端州区龙马街外贸宾馆门口收取吸毒人员陈某1000元后，在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边路口处向吸毒人员陈某贩卖重量约为10克的毒品甲基苯丙胺。
4.2015年8月初的一天，被告人陈祖海在端州区龙马街外贸宾馆门口收取吸毒人员陈某1000元后，在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边路口处向吸毒人员陈某贩卖重量约为10克的毒品甲基苯丙胺。
5.2015年8月下旬的一天，被告人陈祖海在端州区龙马街外贸宾馆门口收取吸毒人员陈某1000元后，在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边路口处向吸毒人员陈某贩卖重量约为10克的毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关举出，并经法庭质证的下列证据证实：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，证实从被告人的身上查获、扣押的物品的处理情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
陈某的证言，证实被告人陈祖海向其贩卖了五次毒品，主要内容：第一次是2015年6月中旬的一天晚上，我打电话给“阿陈”要求购买30克冰毒，“阿陈”答应后，在城区龙马街外贸宾馆门口先给了他2400元。过了一会，“阿陈”就约我在肇庆市端州区西江北路西江医院旁边的路口处交易了30克冰毒。第二次是2015年7月初的一天晚上20时许，我打电话给“阿陈”要求购买10克冰毒，“阿陈”答应后，在城区龙马街外贸宾馆门口先给了他1000元。过了一会，“阿陈”就约我在肇庆市端州区西江医院旁边的路口处交易了10克冰毒。第三次是2015年7月下旬一天晚上21时许，我在城区龙马街外贸宾馆门口先给了“阿陈”1000元，过了一会，“阿陈”就约我在西江医院旁边的路口处交易了10克冰毒。第四次是2015年8月初的一天晚上22时许，我在城区龙马街外贸宾馆门口先给了“阿陈”1000元，过了一会，“阿陈”就约我在西江医院旁边的路口处交易了10克冰毒。第五次是2015年8月下旬一天晚上21时许，我在城区龙马街外贸宾馆门口先给了“阿陈”1000元，过了一会，“阿陈”就约我在西江医院旁边的路口处交易了10克冰毒。
三、被告人陈祖海的供述和辩解，承认五次贩卖毒品给陈某，主要内容：第一次是2015年6月中旬的一天，陈某打电话给我要求购买30克冰毒，我先约陈某在城区龙马街外贸宾馆门口处收了他2400元，收钱后我马上打电话给“黄毛”以2000元的价格购买冰毒回来，又约陈某到肇庆市端州区西江北路西江医院旁边的路口处，将30克毒品冰毒交给他，赚了400元；第二次时间是2015年7月初一天晚上20时许，以同样的方式交易了10克1000元的毒品冰毒，赚了100元；第三次是2015年7月下旬一天晚上21时许，我在外贸宾馆门口处收了陈某1000元，在西江医院旁边的路口处交易了10克的毒品冰毒，赚了100元；第四次是2015年8月初的一天晚上22时许，我在外贸宾馆门口处收了陈某1000元，在西江医院旁边的路口处交易了10克的毒品冰毒，这次赚了100元；第五次是2015年8月下旬一天晚上21时许，我在外贸宾馆门口处收了陈某1000元，在西江医院旁边的路口处交易了10克的毒品冰毒，赚了100元。
四、现场勘验笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
五、辨认笔录
（一）被告人陈祖海辨认出吸毒人员陈某；辨认出其收取毒资的位置及贩卖毒品的位置。
（二）陈某辨认出被告人陈祖海就是贩卖毒品给他的男子。辨认出其购买毒品的位置。
六、视听资料
视频光碟证实被告人陈祖海的供述情况。
本院认为，被告人陈祖海明知是毒品而多次销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告人在贩毒中使用的手机应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人陈祖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁少兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9015号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505－8。
负责人：吴昌军，行长。
委托诉讼代理人：邵雪娇，员工。
被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐忆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告唐忆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐忆立即偿还借款本金157736.2元；2、被告唐忆支付截止2015年8月24日的利息16746.05元、复利1230.32元，合计175712.57元。3、被告唐忆支付2015年8月25日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行的利率上浮50%计算），利随本清；4、请求判令支付保全费1399元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月3日签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供29.9万元的个人信用贷款，期限为2013年7月1日至2016年7月1日，共计36个月，贷款执行月利率1.89%，日利率＝月利率/30，被告按月等额还本付息。原告于2013年7月3日向被告发放贷款29.9万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，唐忆从2014年6月1日起未再还款，截止2015年8月24日被告累计拖欠原告贷款本金157736.2元，利息16746.05元，复利1230.32元，合计175712.57元。故现诉至法院。
被告唐忆未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：唐忆。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：299000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：等额还款。
放款情况：2013年7月1日，平安银行重庆分行按约发放贷款299000元，贷款执行月利率1.89%。
欠款情况：截止2015年8月24日唐忆尚欠本金157736.2元，利息16746.05元，复利1230.32元。
实现债权的费用：保全费1399元。
本院认为，唐忆与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，唐忆未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求唐忆立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收利息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐忆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金157736.2元，并支付截止2016年8月24日的利息16746.05元、复利1230.32元，合计175712.57元；并自2015年8月25日起至本息付清时止，以未还本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%支付罚息，以未付利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%支付复利；
二、被告唐忆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行保全费1399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元，由被告唐忆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘学霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第347号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年4月26日出生。2013年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月28日被取保候审，同年11月19日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）529号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月16日21时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏A×××××号牌的二轮摩托车载唐某沿本区雄州街道长江西路由东向西行驶至本区六合高级中学南大门路段时，与张某驾驶的苏A×××××轿车发生碰擦。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为186.9mg／100ml。案发后，乘员唐某与张某发生口角过程中他人报警，被告人徐某在现场被公安机关带至医院抽血备查。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、周某甲、周某乙、张某的证言，机动车驾驶证、行驶证、现场图及照片、交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除前期羁押的4日，即自2013年11月19日起至2013年12月19日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 丁 佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执320号
申请执行人：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地农安县合隆镇，组织机构代码77656XXXX。
法定代表人：王旭燕，总经理。
被执行人：沙志民，男，1967年12月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇归字村。
被执行人：董海平，男，1970年12月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇归字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初55号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人臧某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月5日0时20分许，被告人臧某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州市相城区黄埭镇裴阳路春丰路路口南30米处由西向东倒车时，与沿裴阳路由北向南被害人莫某驾驶的渝B×××××小型轿车相撞，致两车受损。被告人臧某负事故全部责任。
被告人臧某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
被告人臧某明知对方报警，仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人莫某人民币3800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人臧某在庭审中无异议，并有证人黄某的证言，被害人莫某的陈述，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，损害赔偿调解书，谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人臧某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人臧某醉酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止；从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘉
二〇一六年三月十日
书记员 施颖
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第77号
申请执行人李金钢。
被执行人秦贵海。
被执行人张慧卿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第810号民事判决书，向被执行人秦贵海、张慧卿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人借款、诉讼费共计人民币144000元、执行费2135元，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦贵海、张慧卿的银行存款146135元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年一月十四日
书记员 李宏伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0310号
原告渭源县某某信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路11号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告杨某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告周某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告渭源县某某信用合作联社诉被告杨某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员苏晓娟适＋用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告杨某、周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县某某信用合作联社诉称，2009年7月14日，被告杨某在我社下属的会川信用社借款30000元，借款利率为10.089%，期限一年，合同约定逾期利率为14.1246%。该笔借款由被告周某某承担连带保证责任。借款到期后我社工作人员多次催要未果。现要求被告立即偿还借款本金30000元及利息29016.68元（息至2015年6月25日），从2015年6月26日至还款之日的利息仍按逾期利率14.1246%计付。
被告杨某、周某某缺席未答辩。
经审理查明，2009年7月14日，被告杨某在原告下属的会川信用社借款30000元，借款利率为10.089%，期限一年，合同约定逾期利率为14.1246%。该笔借款由被告周某某承担连带保证责任，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2010年7月30日、2011年4月17日、2012年4月17日、2013年5月8日、2014年6月29日、2015年5月20日原告向二被告发出了贷款催收通知书，二被告均未履行还款义务。2015年7月2日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元及利息29016.68元（息至2015年6月25日），从2015年6月26日至还款之日的利息仍按逾期利率14.1246%计付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借款合同、保证担保借款合同、借据、催收通知书6份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告发放了贷款，已履行了自己的合同义务。合同约定，保证期间为二年，在保证期限内，原告多次向保证人主张自己的权利，现原告请求二被告归还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨某于判决发生法律效力后10日内偿还原告渭源县某某信用合作联社借款本金30000元及利息29154.53元（息算至2015年7月12日），2015年7月13日至还款之日的利息仍按逾期利率14.1246%计付。
二、由被告周某某承担连带责任。
案件受理费1275元，减半收取，由被告杨某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 金祖姣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3234号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：姜汉，男，生于1987年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告姜汉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周子洋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第519号
申请执行人孙红卫，男，汉族，1968年3月31日出生，住上蔡县原蔡都镇育才巷。
被执行人王建设，男，汉族，1956年11月25日出生，住上蔡县大路李乡肖里王村委。
被执行人尼志强，男，汉族，1987年10月9日出生，住上蔡县卧龙办事处黄泥庄村。
被执行人张喜妮，女，汉族，1960年10月6日出生，住上蔡县卧龙办事处黄泥庄村。
被执行人尼丹丹，女，汉族，1984年11月10日出生，住上蔡县卧龙办事处黄泥庄村。
孙红卫与王建设、尼志强、尼丹丹、张喜妮民间借贷纠纷一案，上蔡县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）上民三初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建设、尼志强、尼丹丹、张喜妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙红卫于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王建设、尼志强、尼丹丹、张喜妮履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建设、尼志强、尼丹丹、张喜妮的财产进行了查证：现被执行人王建设、尼志强、尼丹丹、张喜妮暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王建设、尼志强、尼丹丹、张喜妮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙红卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建设、尼志强、尼丹丹、张喜妮新的财产线索，申请执行人孙红卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕云峰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03652号
原告谢某甲，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人邓梦龙、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告婚后因被告沉迷赌博，缺乏家庭责任感，导致家庭债台高筑，经原告多次劝解无果。为此，原、被告常为被告赌博发生争吵、斗殴，双方于2011年开始分居生活。被告不尽家庭义务，对子女不闻不问，原告独立抚养儿子谢某丙。2012年11月原告以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年3月，原告诉至法院请求判决离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由驳回了诉讼请求。尔后，双方仍分居生活，彼此互无联系，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子谢某丙由原告抚养至能独立生活之日止，被告按月支付抚养费。
被告谢某乙辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，谢某甲与谢某乙于2002年3月相识恋爱，2003年3月以夫妻名义同居生活，2006年3月29日在重庆市巴南区麻柳嘴镇人民政府补办结婚登记手续。于2007年2月12日生育一子谢某丙。谢某甲与谢某乙婚后一度时期夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。为此，谢某甲于2012年11月诉至本院请求与谢某乙离婚，2012年12月4日谢某甲撤回起诉。2014年3月3日谢某甲又诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚。本院于2014年4月16日，以（2014）潼法民初字第01040号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年11月25日谢某甲再次诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证、常住人口登记卡复印件，证人证词，（2012）潼法民初字第02375号民事裁定书、（2014）潼法民初字第01040号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后虽为琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告所示证据不足以证明原、被告因夫妻感情不和已分居满两年的事实成立，且原告的诉请也不符合经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务的法定条件。同时，被告谢某乙也不同意离婚。故原告谢某甲诉请与被告谢某乙离婚，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍泓洋
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初910号
原告：阳某某，男。
被告：阳某某，男。
原告阳某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳某某偿还原告阳某某借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳某某因建房需要资金于2014年3月3日向原告借款50000元，2014年6月3日又以相同的理由向原告借款60000元，并立下借据，口头约定月息3%。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。
被告阳某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告阳某某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：借条两份、原告阳某某身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告阳某某以建房需资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条；2014年6月3日，被告阳某某又以建房需资金周转为由向原告借款60000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条。被告阳某某共向原告阳某某借款110000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告阳某某依约借给被告阳某某110000元，被告阳某某向原告阳某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告催讨，被告至今未归还，已构成违约。现原告要求被告清偿借款110000元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告阳某某要求被告阳某某偿还原告阳某某借款110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阳某某在本判决生效后十日内偿还原告阳某某借款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00388号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月14日10时许，被告人胡某在本区白玉山街7街坊街心花园内，以人民币50元的价格向吸毒人员毕某某贩卖1包“海洛因”后被公安人员抓获并收缴了上述毒品及毒资。经鉴定，被告人胡某贩卖的1包“海洛因”为毒品海洛因，重0.05克。
被告人胡某于2014年7月14日因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年，2014年7月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明、扣押清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、证人毕某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日至2014年11月27日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 付端阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第697号
原告：包建娣。
委托代理人：杨小芬、胡高鸳。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告包建娣与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告包建娣的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建娣起诉称，2013年1月31日，原、被告签订关于购买被告开发建设的江南数码港第5幢1002、1004号商品房（商贸）的两份《浙江省商品房买卖合同》。合同对付款方式及期限、交付期限及条件和违约金等作了明确约定。签约后，原告按约向被告支付全部购房款3400000元。2013年5月24日，双方在房管局做了预告登记。然被告未在合同约定的2014年5月25日前向原告交付符合条件的商品房，且被告已经停工。根据合同附件八补充协议内容（2）第19条特别约定，买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责。为此，原告按照法律规定和合同约定，提起诉讼，要求解除双方的商品房买卖合同，被告立即退还购房款3400000元，并支付原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利息6%计至判决确定的履行之日止）。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：证据一，《浙江省商品房买卖合同》两份，用以证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定；证据二，房屋预告登记证明一份，用以证明原、被告于2013年5月24日在房管局做了房屋预告登记；证据三、中国建设银行汇（本）票申请书一份以及收据四份，用以证明被告已经收到原告支付的全部购房款3400000元，其中1700000元系原告支付，1700000元系被告代原告垫付。
本院认证认为，证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月31日，原告包建娣与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订两份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于嘉兴市洪兴西路与秀洲大道交叉口江南数码港第第5幢1002、1004号预售商品房，设计用途为商贸，两套房屋总价款为3400000元，原告于签订合同时付清房款；被告应在2014年5月25日前将符合条件的商品房交付原告，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1%支付违约金。合同附件八补充协议内容（2）第17条约定，补充条款与合同正文具有同等法律效力，合同正本与补充条款发生冲突的，以补充条款为准。第19条特别约定，买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责。签约当日，原告支付被告购房款1700000元，剩余1700000元由被告代原告垫付。原告解释被告垫付一半房款的原因是原告购房的实际价格为2500元每平方米，系争房屋的总价为1700000元。但被告之前卖给秀洲区管委会房屋的价格是4500元每平米，被告为避免与秀洲区管委会产生纠纷，故双方合同约定的价格为5000元每平方米。2013年5月24日，双方在房管局做了预告登记。嗣后，被告未能按约履行商品房交付义务，遂成讼。
另查明，原告提起诉讼之日为2014年6月17日。
本院认为，原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。鉴于合同附件八补充协议内容（2）第19条特别约定“买受人提出退房，出卖人无条件同意，双方免责”，故原告请求解除合同符合双方约定，本院予以支持。19条还约定了“双方免责”，故被告不再承担违约责任，但原告已支付的1700000元及其法定孳息被告应返还。法定孳息按照银行同期存款年利息3%自2014年6月17日起计算至判决确定的履行之日止。原告请求按照银行同期贷款利息计算缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包建娣与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2013年1月31日签订的合同编号分别为2013130253、2013131254的《浙江省商品房买卖合同》；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告包建娣购房款1700000元，并支付利息损失（自2014年6月17日起按年利息3%计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告包建娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元，由原告包建娣与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 李卫东
代理审判员 毛 彦
人民陪审员 沈忠贤
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴雪青
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第45号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张伟。
被申请执行人孙颖。
申请执行人莱芜市国土资源局向我院申请执行口镇下毛圈村孙颖土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年4月13日，莱芜市国土资源局以被申请执行人于2009年6月占用口镇下毛圈村耕地2359平方米（基本农田）建厂棚项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了莱国土资罚字（2014）第138号土地行政处罚决定书，责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米30元罚款，计70770元。
本院于2014年8月7日举行了执行听证会，申请执行人莱芜市国土资源局委托代理人张伟，被申请执行人孙颖到会参加听证。双方充分发表了意见。
本院经审查认定，申请执行人作出的莱国土资罚字（2014）第138号土地行政处罚决定书，于2014年4月13日送达给被申请执行人，被申请执行人未按期履行处罚义务。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的土地行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第138号土地行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第89号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1974年2月19日出生，汉族，辽阳市人，大专文化。2013年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2014年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人王XX、被害人白金香到庭参加诉讼。期间本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月13日，被告人王XX在辽阳市白塔区襄平贸易城一楼管理处办公室以假房照作抵押骗取被害人白XX人民币50000元。案发后，被告人王XX经电话传唤到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被害人王XX的供述，被害人白XX的陈述，证人刘XX的证言，户籍证明，随案移送物品文件清单，借条、房屋所有权证、案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其已将借款归还给被害人白XX，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2010年4月13日，被告人王XX在辽阳市白塔区襄平贸易城一楼管理处办公室以假房照作抵押骗取被害人白XX人民币50000元。案发后，被告人王XX经电话传唤到案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人王XX的供述及辩解，证明2010年4月13日我通过用假房照作抵押从被害人白XX处借款人民币5万，后归还的事实。
2、被害人白XX的陈述，证明2010年4月11日，我朋友刘XX给我打电话说王XX要向我借钱兑襄平贸易城的床子，4月13日在襄平贸易城一楼管理处办公室我将五万元交给王XX，他用房照作抵押，借款期限六个月，约定每月利息1500元，他只给我三个月的利息，共4500元。2010年10月13日我去找王XX五万元本金，他说给不上了，后来我找不到他了，我去产权处检验房照是假的，我就报案了的事实。
3、证人刘XX的证言，证明我帮王XX联系从白XX处借款5万元的事实。
4、户籍证明，证明被告人的年龄等自然情况。
5、随案移送物品文件清单、房屋所有权证，证明欠条复印件及房屋所有权证随案移送的事实。
6、情况说明，证明本案中辽市房权证辽市字第00065**号由辽阳市公安局白塔公安分局武圣派出所到辽阳市房产产权产籍管理处核实为假证及法院于2013年4月将王XX工资卡冻结与该案被害人白XX无关的事实。
7、欠条，证明被告人王XX用房照抵押从被害人白XX处借款5万元的事实。
8、案件来源，证明本案系被害人报案的事实。
9、抓捕经过，证明被告人王XX经电话传唤到案。
本院认为，被告人王XX虚构事实，取得被害人的信任后，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王XX犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告人王XX提出其已将5万元借款偿还被害人的辩解，因被害人陈述其5万元借款未归还，仅给付了3个月利息，且被害人提供了借条证明被告人未偿还借款，故对被告人的辩解，本院不予支持。被告人王XX经电话传唤后，未能如实供述自己的犯罪事实，故不符合自首的构成要件。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王XX返还被害人白金香人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月八日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00105号
本院在执行申请执行人王改平与被执行人王全民间借贷纠纷一案，查明被执行人王全拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
�〇一六年十二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初129号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1980年1月7日出生，汉族，家住河南省泌阳县。系本案被害人。
诉讼代理人杨欣超、蒋淑娜（特别授权代理），浙江大容律师事务所律师。
被告人胡振品，男，1967年12月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人胡振品犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人蒋淑娜、被告人胡振品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日中午，被告人胡振品在绍兴市柯桥区兰亭镇“科盈化纤厂”内，因生活琐事与陈某1发生纠纷，后被告人胡振品持菜刀将陈某1砍伤，致陈某1头面部、左肩部等多处皮肤裂伤，其中左面部瘢痕长度达6.1cm。经鉴定，陈某1的损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人胡振品主动到灵璧县公安局尹集派出所投案，并如实供述上述事实。
另查明，案发后被告人胡振品向陈某1赔偿了10000元。
上述事实，被告人胡振品在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、诊断报告、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某1的陈述，樊某、杨绍平、陈某2、胡某的证言，陈某1及被告人胡振品的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某1以被告人胡振品的犯罪行为造成其经济损失为由，诉请判令被告人胡振品赔偿医疗费4401元、误工费6376.3元、护理费991.9元、住院伙食补助费180元、营养费210元、交通费800元，伤残赔偿金87428元，司法鉴定费2000元，扣除被告人已支付的10000元赔偿款，合计92387.2元，并提交了相关证据。
被告人胡振品对附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求无异议。
经审理后查明，附带民事诉讼原告人陈某1在受伤后当天即被送到绍兴第二医院住院治疗，2015年2月9日出院，前后共住院6天，共花去医疗费4400.95元。绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司某所【2015】临鉴字第B309号人体损伤残疾程度鉴定意见书一份，确定陈某1构成人体损伤十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司某所【2015】临鉴字第B310号法医临床鉴定意见书一份，确定陈某1误工期拟为45日，营养期拟为7日，护理期拟为7日。陈某1支出鉴定费2000元。
以上事实，有门诊病历、住院病历、入院出院记录、户口本、绍兴市柯桥区社会保险参保证明、临时居住证、劳动合同、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、绍兴明鸿司法鉴定所人体损伤残疾程度鉴定意见书、绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，被告人胡振品故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡振品能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且向被害人支付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1以被告人胡振品的犯罪行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人陈某1的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人陈某1的损失计算：医疗费应根据其就医的实际支出计算，为4400.95元；其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费的金额符合法律规定，本院予以确认；鉴定费系被害人因被告人的犯罪行为而支出的合理费用，亦应由被告人赔偿，该鉴定费的金额符合法律规定，本院予以确认；考虑到被害人就医实际需要，要求赔偿交通费理由正当，本院予以支持，交通费酌情考虑为200元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡振品犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月四日起至二○一八年一月三日止）；
二、被告人胡振品赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费人民币四千四百零九角五分、误工费人民币六千三百七十六元三角、残疾赔偿金人民币八万七千四百二十八元、护理费人民币九百九十一元九角、鉴定费人民币二千元、营养费人民币二百一十元、住院伙食补助费人民币一百八十元、交通费人民币二百元，合计人民币十万一千七百八十七元一角五分，扣除已支付的人民币一万元，实际应赔偿人民币九万一千七百八十七元一角五分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年四月八日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第112号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人关xx，男，1960年3月6日出生。2014年10月16日因造成交通事故后逃逸，被大庆市公安局龙南分局处行政拘留十三日。2014年10月23日因醉酒驾驶机动车，被大庆市公安交通管理局处吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因造成交通事故后逃逸，被大庆市公安交通管理局处罚款2000元。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人关xx犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人关xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人关xx醉酒后驾驶车牌号为黑ECGx**黑色迈腾牌轿车行驶至大庆市让胡路区龙南纪念岗处时，将在此等候通行的被害人张xx（男，40岁）驾驶的车牌号为黑ELTx**白色捷达牌轿车追尾后驾车逃逸，被害人张xx的朋友苗xx见状后驾驶车牌号为黑MCxx**灰色捷达牌轿车追赶，当追赶至大庆市让胡路区世纪花园小区亿北岗处时，被告人关xx驾驶车辆与苗xx所驾车辆发生刮碰后被制服。大庆市公安局龙南分局民警接到报警后将被告人关xx抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人关xx血液中的乙醇含量为244.47mg／100ml。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人关xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人关xx认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人关xx醉酒后驾驶号牌黑ECGx**黑色大众迈腾轿车行至大庆市让胡路区龙南纪念岗道路处，与在其前面等候交通信号被害人张xx（男，40岁）驾驶的号牌黑ELTx**白色捷达轿车发生追尾，后被告人关xx驾车逃逸。此时，被害人张xx的朋友苗xx驾驶号牌黑MCxx**灰色捷达轿车行至该路段，见被告人逃逸，遂驾车追赶被告人。当车辆行至大庆市让胡路区世纪花园小区亿北岗道路处时，被告人所驾驶的车辆与苗xx所驾驶的车辆发生碰撞后停车，苗xx下车将被告人控制住并报警。大庆市公安局龙南分局警察接警后至现场将关xx抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，关xx血样中乙醇含量为244.47mg／100ml。另查，本案交通事故发生后，被告人关xx的妻子已就本案交通事故与张xx、苗xx达成赔偿协议并依协议向二人赔偿了损失。
上述事实，被告人关xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，行政处罚决定书，住院通知书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，协议书，证人崔洪超的证言，被害人苗xx、张xx的陈述，被告人关xx的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其妻子已就本案交通事故与被害人达成协议、赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 李金伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 闫 敏