wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2002号
申请执行人张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张永奎，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张桂芝与被执行人张永奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人张桂芝于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张永奎给付申请执行人150000元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月17日，申请执行人张桂芝向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、亦未能履行义务。
3、2017年6月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年5月26日、7月12日、10月16日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张永奎开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行等存款账户数个，并已裁定扣划其开立于中国农业银行徐州朱庄支行的账户内的存款8724.30元，发还给申请执行人张桂芝。但据此可知，被执行人张永奎未能向本院申报个人财产情况，属于违反财产报告制度。
5、2017年5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年5月7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，因未实际扣押，暂无法处置。
7、2017年5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月23日，因被执行人张永奎未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张永奎列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月30日，因被执行人张永奎拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张永奎予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年10月12日，本院再次前往铜山区茅村镇大庄村8组查找被执行人，仍未能发现其踪迹，后本院于申请人电话联系申请人表示称被执行人因其外面欠大量债务现在不经常回大庄居住。暂不清楚具体居住地。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张桂芝表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的150000元，执行过程中，本院执行到位案款8724.30元。对于本案剩余执行款项141275.70元，经本院向申请执行人张桂芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1195号
原告单连红，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人廖卫东，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告单连红与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告单连红委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单连红诉称，原告系冀B×××××号重型自卸车所有人及被保险人，于2014年4月3日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免赔等），保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日止。2014年4月20日21时30分许，原告雇佣司机张效军驾驶冀B×××××号重型自卸车在曹妃甸区大学城施工工地倒车时致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故证明，张效军承担此事故全部责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀B×××××号车辆损失110585元，公估费4420元，施救费4000元，计119005元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿119005元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，在司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失承担保险责任。原告车损系单方定损，价格过高。在定损过程中未通知我公司定损，违背了协商定损的原则，其公估报告显示其损坏配件采用了更换的措施，但从拆解照片看，部分部件可以修复，因此该公估报告违背了修复为主的原则。依据民诉法解释，鉴定应以申请法院鉴定为原则，故我公司对该车车损申请重新鉴定。在不提交修车发票情况下，应扣除17%增值税款。原告诉请施救费过高，违反了河北省物价局计价经费（2013）26号文件规定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月20日21时30分许，原告雇佣司机张效军驾驶冀B×××××号重型自卸车在唐山市曹妃甸区大学城施工工地倒车时致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故证明，张效军承担全部责任。事故发生后，经张效军委托，河北子胜保险公估有限公司对原告单连红所有的冀B×××××号重型自卸车进行损失评估，估损金额为110585元。原告单连红的其他合理损失为：公估费4420元，施救费4000元，以上损失共计119005元。
另查明，冀B×××××号重型自卸车行驶证登记所有人为胡元清，原告单连红于2013年5月5日购买了该车，原告单连红为实际车主，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险，保险金额278000元，且不计免赔率。保险期间自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。被保险人为原告单连红。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队的道路交通事故证明。
2、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司商业险保险单（抄件）。
3、原告单连红身份证、行驶证复印件、张效军驾驶证、从业资格证复印件。
4、河北子胜保险公估有限公司ZSTS（02）-201405016号公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、二手车买卖协议书复印件。
6、双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故出具道路交通事故证明，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采纳。河北子胜保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，被告的相关答辩意见无法律依据和证据支持，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告单连红保险金119005元（车辆损失110585元＋公估费4420元＋施救费4000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝苗苗
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执604号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：何武祥，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：林杭英，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人何武祥、林杭英行政非诉执行一案中，经查被执行人何武祥、林杭英在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人何武祥、林杭英没有车辆登记信息。其余未发现被执行人何武祥、林杭英有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十五日
代理书记员 范 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3228号
原告：李晓杰，女，1985年4月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1987年2月6日出生，汉族，住莱西市。
原告李晓杰与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李晓杰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓杰撤诉。
�件受理费275元，由李晓杰负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年七月七日
书记员 武滢梅
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执字1144号
颜艳艳、简国强、简艳萍、刘仙仙：
你们民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初字169号民事判决书，于2016年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3414号
原告：浙江联利高分子材料有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道山前路12号，统一社会信用代码9133100468451487XP。
法定代表人：江琪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告：章乐电缆（瑞金）有限公司，住所地：江西省瑞金市台商创业园，统一社会信用代码9136078105160658XQ。
法定代表人：李德明，系该公司执行董事。
原告浙江联利高分子材料有限公司（原浙江联利塑化有限公司）与被告章乐电缆（瑞金）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江联利高分子材料有限公司的委托诉讼代理人李盛富到庭参加诉讼，被告章乐电缆（瑞金）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江联利高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款108100元，并支付逾期滞纳金25944元（每天以1‰计算，计算至2017年10月22日，共计8个月，日后计算至付清货款时止）；2.本案受理费、保全费等其他费用由被告承担。事实及理由：被告系一家电缆生产经营企业，原告系电缆等相关设备生产原材料的经营企业。2016年3月，原、被告形成供货合同关系，累计供货至2017年2月22日，经双方对账结算，被告应向原告支付货款154500元。对账后，被告向原告支付货款80000元，尚欠货款74500元，对剩余的货款被告答复在2017年6月付清。2017年4月26日被告要求购买原告原材料“一步法硅烷交联”，双方为此签订供货合同，合同总价款33600元，约定收到材料后一个月内付清，逾期未付，向原告支付所欠货款1‰的滞纳金。合同签订后，原告向被告履行了33600元货款的材料“一步法硅烷交联”。被告收到货物后未在约定的期限向原告支付货款。据此，被告累计尚欠原告货款108100元。原告多次催讨，被告以公司资金困难为由，一直拖欠至今。
被告章乐电缆（瑞金）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2016年3月至2016年11月期间，共向原告购买了6批原料“一步法硅烷交联”，经双方于2017年2月22日结算后，双方形成对账单，确认被告尚欠原告货款154500元。此后，被告支付了80000元货款给原告，尚欠该对账单中货款74500元。2017年4月26日，被告又向原告购买了一批“一步法硅烷交联”，被告的工作人员赖继平于2017年4月29日在原告编号为0032158的送货单上签字确认收到该批货物，该送货单注明货款金额为33600元。即被告尚欠原告货款合计为108100元。原告催收该尚欠货款未果，遂诉至法院。
另查明，原告原名称为浙江联利塑化有限公司，于2017年10月18日变更为浙江联利高分子材料有限公司。
以上事实，有原告营业执照复印件、变更登记情况、被告企业信息表、对账单各1份，送货单7份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告浙江联利高分子材料有限公司与被告章乐电缆（瑞金）有限公司之间达成的买卖“一步法硅烷交联”的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告已向被告交付了货物，被告未按约向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款108100元的诉请予以支持。关于逾期滞纳金问题，原告称原、被告双方通过传真方式签订了工业产品购销合同，并向本院提交了该合同的复印件，以证明原、被告双方约定了逾期付款每天按总货款的1‰计算滞纳金。本院认为，该合同系复印件，故不予采纳；但原告主张逾期滞纳金，其实质系主张逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该项主张于法有据，本院予以支持，并酌定按月利率5‰计算。因原、被告未约定货款支付时间，故上述逾期付款损失依法应自被告收到原告最后一批货物之日即2017年4月29日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章乐电缆（瑞金）有限公司应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江联利高分子材料有限公司货款108100元及其自2017年4月29日起至款清之日止按月利率5‰计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，财产保全费1270元，合计4251元（原告浙江联利高分子材料有限公司已预交），由被告章乐电缆（瑞金）有限公司承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江联利高分子材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟新生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗艳云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初第861号
原告曾春钟，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍登记地湖南省涟源市。
被告吴魏江，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告曾春钟与被告吴魏江民间借贷纠纷一案中，原告曾春钟以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告曾春钟的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾春钟撤回对被告吴魏江的起诉。
案件受理费887元，按法律规定减半收取443.5元，由原告曾春钟负担。
审判员 石婕
二〇一七年四月十二日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文--
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第591号
原告刘书良，男，汉族，住江西省赣州市赣县。公民身份证号码：×××0854。
委托代理人刘王兵，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市赣县。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：佛山市禅城区（麻陈）内。营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣。
原告刘书良诉被告佛山市沃德森板业有限公司（以下简称“沃德森板业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘书良的委托代理人刘王兵到庭参加诉讼；被告沃德森板业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年以来，多次向被告沃德森板业公司供货木质原料，被告收货后，向原告出具进货单三份，确认尚欠原告货款共计2795.4元，但至今未向原告支付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款2795.4元；2、本案受理费由被告承担。
被告沃德森板业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证及被告企业机读档案登记资料复印件各一份（与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
2、佛山市沃德森板有限公司木质原料进货单（13-01-30、13-04-30、13-07-05）复印件各一份（与原件核对无异）。证明被告尚欠原告货款共计2795.4元未支付。
本院认证，原告所举证据1、2，经本院审查，真实、客观、来源合法，且与本案关联，本院依法予以采信。被告沃德森板业公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
经审理查明：原告于2013年1月30日、4月30日、7月5日，向被告沃德森板业公司供应木质原料，价值共计2795.4元。该货款经多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款2795.4元，由原告当庭陈述及所举证据原件为证，本院依法予以确认。现原告起诉要求被告支付货款2795.4元，理据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘书良支付货款2795.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年八月十日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第137号
原告：陈某。
委托代理人：张亚萍。
被告：刘某甲。
委托代理人：吴文正。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某及其委托代理人张亚萍，被告刘某甲及其委托代理人吴文正到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，原告发现双方性格不合，经常争吵，且经济各自独立，孩子的生活费基本由原告支付，被告经常向原告讨要生活费，且对家庭不关心，双方至今已分居一年半多。2014年7月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚；儿子由被告抚养。
被告刘某甲答辩称：原告诉称的双方结婚、生育儿子事实，但被告没有经常向原告讨要生活费，双方是因工作原因分居。被告认为双方的夫妻感情未确已破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证认为，对结婚证无异议。
本院认为，被告对原告提交的结婚证没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于2010年3月通过网络上相识、恋爱，并于××××年××月同居，8月22日登记结婚，12月24日生育儿子刘某乙，现随被告生活。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷。2014年7月31日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前相识了解时间较长，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，双方因家活琐事发生纠纷也是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通、和好还是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
二〇一四年八月十八日
代书记员 张诗阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终620号
上诉人（原审被告）：王安，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛文波，男，1971年2月2日出生，满族，农民，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王安因与被上诉人葛文波财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王安及其委托诉讼代理人王维新，被上诉人葛文波及委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼。
本院认为，原判根据鉴定意见判定被上诉人的损失，在认定涉案土地产量和绿豆价格时没有考虑其他相关因素，且在二审过程中上诉人对该鉴定意见提出诸多质疑，原审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初116号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人王安预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 其木格
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执378号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，职务：董事长
被执行人：高长民，男，汉族，1965年10月8日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：高长爱，男，汉族，1955年5月14日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：高长永，男，汉族，1953年8月17日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：高爱民，男，汉族，1972年7月6日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同（2016）鲁1202民初3457号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执378号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，职务：董事长被执行人：高长民，男，汉族，1965年10月8日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：高长爱，男，汉族，1955年5月14日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：高长永，男，汉族，1953年8月17日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：高爱民，男，汉族，1972年7月6日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人金融借款合同（2016）鲁1202民初3457号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年六月十六日书记员 朱伟伟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初276号
原告：孙某，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘尚安，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告刘某的父亲。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人何磊、被告刘某的委托诉讼代理人刘尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情较差，被告内向偏执，双方常为生活琐事发生矛盾，为此原告长住娘家，被告对原告不管不问，双方自2015年开始分居。2016年原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现双方夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
刘某辩称，原、被告无大的矛盾，不同意与原告离婚，希望双方和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据1证人孙学理的证言有异议，认为证人陈述内容不实，上次法院判决不准离婚后，被告在原告娘家住过几天，不是证人所说的未在一起生活；被告对原告证据6深圳市奥视佳汽车电子有限公司证明一份有异议，认为该公司是原告表哥所开，证明内容不实。原告证据1、6与庭审中原、被告陈述和自认事实相矛盾，故对该两份证据证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月原告离开被告家回娘家生活，原告曾于2016年6月20日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年7月22日判决不准离婚，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本院于2016年7月22日判决不准离婚后，2016年年底被告及家人曾到原告娘家说和，请求原告回心转意，并且被告在原告娘家居住三日。
本院认为，原、被告结婚时间较长，现原告虽再次起诉要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告又有和好意愿，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年四月十二日
书记员 付银龙
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1421号
上诉人（原审原告）广州大之唐房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人唐宏大，总经理。
委托代理人马吉兵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）曹凤萍（CHOWFONGPING），女，1976年10月29日出生，马来西亚籍。
被上诉人（原审被告二）吴植辉（MATTHEWCHIK-HUING），男，1966年10月18日出生，澳大利亚籍。
上述两被上诉人的共同委托代理人陈勇，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告三）张兵，男，1983年1月17日出生，回族，身份证住址：湖南省邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告四）马喜凤，女，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市献县。
上述两被上诉人的共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州大之唐房地产代理有限公司因居间合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民四初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州大之唐房地产代理有限公司以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人广州大之唐房地产代理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。上诉人广州大之唐房地产代理有限公司同时申请撤回一审起诉，鉴于本案的情况，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州大之唐房地产代理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为525元由上诉人广州大之唐房地产代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 粤 海
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 勋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 闫娜（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13732号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南天基律师事务所律师。
被告李素丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告李素丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告李素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月15日向原告申请办理个人信用贷款业务并于当日签署《借新还旧申请表》、《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年4月19日，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告额度金额不超过人民币390000元的个人信用额度。合同签订后，原告依约定发放贷款了贷款，贷款期限为12个月，月利率为1.53%。借款发放后被告未按《个人信用贷款合同》约定偿还本息，构成违约。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告李素丽偿还本金390000元，利息、罚息、复利6148.62元，共计人民币396148.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月30日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）。二、本案诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告李素丽未答辩。
经审理查明，2016年4月15日被告李素丽填写的《借新还旧申请表》、《个人信用贷款申请表》载明：被告的申请金额为390000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为12个月，利率调整方式为固定，合同借款人签名处有被告李素丽的签字捺印。2016年4月19日，原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定被告李素丽申请贷款的金额为390000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为12个月，本合同项下贷款采用固定利率，执行固定月利率1.53%；被告李素丽有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），合同甲方签名处有被告李素丽的签名捺印。另有《个人贷款业务客户还款清单》载明被告李素丽借款的金额总计为390000元，放款日为2016年4月19日，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款，同时载明截至2016年5月19日，应还贷款本金为390000元，利息、罚息、复利6148.62元，共计396148.62元。
以上事实有《借新还旧申请表》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、贷款出账凭证、李素丽身份证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李素丽为经营与原告《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告使用贷款后逾期未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本息共计396148.62元，符合合同约定，本院予以支持。被告李素丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行欠款本金390000元，利息、罚息、复利6148.62元，共计396148.62元（暂计至2016年5月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，保全费2500，公告费300元，共计10042元，由被告李素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李贝贝
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1866号
原告：王玉圣，男，1978年1月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：王新国，男，1966年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告王玉圣诉被告王新国承揽合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王新国地址经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告王玉圣无法提供被告王新国准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉圣对被告王新国的起诉。
本案受理费1175元，依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈立国
二〇一七年十二月十日
书记员 邓慧茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1393号
原告徐桂峰。
被告郑立章、济宁晨光美博化工有限公司。
本院在审理原告徐桂峰与被告郑立章、济宁晨光美博化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐桂峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告徐桂峰承担。
审判员 张华勇
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第324号
罪犯倪中虎，男，出生于1963年4月28日，陕西省扶风县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2009年3月30日作出（2009）静刑初字第27号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。本院于2011年12月减刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪中虎减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执358号
申请执行人西安古川节能科技有限公司。统一社会信用代码：91610136051553801L。
住所地，西安市浐灞生态区酒十路金裕青青家园2号楼30401房。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人徐某某，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人咸阳金色假日酒店管理有限公司。
住所地，乾县城关镇高速车站。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，女。
本院在执行申请执行人西安古川节能科技有限公司与被执行人咸阳金色假日酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初802号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人20000元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王靖莉
二0一七年八年二日
书记员 何 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07124号
原告王某某。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人龚健，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告王某某与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月15日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为153.46平方米，每平方米9900元，总价款为1519254元。按照该合同第八条的约定，被告应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房被告按照已付房款2%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告完全支付了房屋价款并办理了获得房屋权属证明的所有手续。但截止起诉之日，被告并没有按照合同约定履行相关义务，导致原告至今未取得所购房屋权属证书，故被告应当承担违约责任并赔偿原告所产生的损失。现原告诉至法院请求依法判令被告继续履行Y11033371号商品房买卖合同，并责令被告立即向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料；被告支付原告违约金30329.64元，契税占用费（自2011年8月31日至实际支付之日期间的占用费，暂计至2015年8月11日为17902.5元，结合中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），以上两项合计48232.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在合同中约定被告应该在2011年8月31日前将房屋交付原告，并在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告按照已付房款的2%向原告支付违约金，但原告的请求已过诉讼时效。关于契税，原告将契税交给被告意味着委托被告为其办理相关手续，被告基于为业主提供服务代收了契税，并无相应的使用权利，如原告要求退还契税，被告同意退还原告，但不应支付利息。被告退还契税后，原告应自行办理契税手续并交给被告以便办理房屋产权证。综上，本案是基于合同产生的债权纠纷，原告的请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为153.46平方米，每平方米9900元，总价款为1519254元。在该合同第八条约定被告应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时在该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后原告按照约定向被告交纳了购房款及契税45494元，被告亦在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但至今尚未按约向房屋登记部门提交办理房屋产权登记备案相关资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，被告表示原告的诉请已过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉请。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了房款，被告亦向原告交付了房屋，现基于房屋所有权公示的需要，原告要求被告立即向房屋登记部门提交相关材料以便协助原告办理房屋产权证书，该项请求是原告为了实现房屋所有权需要被告按约履行的附随义务，不应受诉讼时效的限制，故本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金及契税占用费的请求，则属于债权请求权，应受法律规定的诉讼时效的约束，故按照双方合同约定被告应在2011年8月31日前将验收合格的房屋交付原告，并在交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，如原告不退房，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。按照双方的上述约定，以最长期限即交房最后时间2011年8月31日为基准点，经过365个工作日为2013年2月25日，故被告应在2013年2月25日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，对此原告亦应当知道该期限的最后时间，按照法律规定一般的诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算两年，即原告应从2013年2月25日开始计算两年，故诉讼时效届满的时间为2015年2月25日。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉请时效中止；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务可以中断。本案审理过程中，原告表示双方一直就此事进行协商，但其并未向法庭提交相关证据证明存在上述法律规定诉讼时效中止、中断的情形，现原告于2015年8月27日起诉要求被告支付违约金及契税占用费的请求确已过诉讼时效，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
本案案件受理费1006元，由原告承担906元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张焕焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4563号
原告：贾林江，男，1973年4月9日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告：泰安鲁岳房地产开发有限公司，住所地泰安市。
被告：泰安鲁岳房地产开发有限公司新泰分公司，住所地新泰市。
二被告委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
原告贾林江与被告泰安鲁岳房地产开发有限公司、泰安鲁岳房地产开发有限公司新泰分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告贾林江于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾林江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾林江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾林江负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 慧
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初164号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月1日被安化县公安局监视居住。2016年5月27日，安化县人民检察院继续对其监视居住。2016年7月18日，本院对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]154号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月份，被告人黄某某将约0.8克冰毒以80元的价格在某某镇某某村偏山公路上贩卖给吸毒人员吴某，从中获取毒资80元。
2、2015年11月4日，被告人黄某某在某某镇某某村自己家门口的公路上将约0.8克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员梁某某，从中获取毒资200元。
3、2015年11月28日，被告人黄某某在某某镇某某村偏山公路将约0.4克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某。从中获取毒资100元。
2015年12月1日，安化县公安局民警将被告人黄某某抓获，在其家中检查出冰毒两小包，净重0.8036克，经鉴定从中检验出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、收缴物品清单、鉴定意见通知书、病历记录、告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录等书证，证人吴某、梁某某的证言；鉴定文书、医学鉴定书等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑，其量刑建议适当，鉴于被告人黄某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9809号
原告：上海那时服装有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范万霞，经理。
被告：上海鼎城酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙维平。
原告上海那时服装有限公司与被告上海鼎城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海那时服装有限公司于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海那时服装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海那时服装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告上海那时服装有限公司负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年五月十一日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5943号
原告时立群，男，1992年2月15日出生。
被告张敬轩，男，1996年3月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告时立群与被告张敬轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时立群撤回对被告张敬轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月十一日
书记员 任玉琪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执229号
申请执行人：云中东。
被执行人：黄书栋。
本院在执行申请执行人云中东与被执行人黄书栋民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2015）舒民二初字第01058号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄书栋共有的位于舒城县城关镇古楼北街名邦·舒府1#-2#-3#110号商业用房30%份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
助理审判员 钟 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 褚 畅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初744号
原告青县康顺汽车运输有限公司，地址青县流河镇东魏村.法定代表人孙寿杰，经理。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市浮阳南大道38号。
负责人归洪川，经理。
委托代理人刘金博，男，汉族，1987年9月3日生，住，系公司员工。
原告青县康顺汽车运输有限公司（以下简称康顺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费立增、被告的委托代理人刘金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺公司诉称，2015年12月20日9时00分，原告司机刘炳顺驾驶冀Ｊ×××××-冀JNX**挂货车行驶至205国道黑牛王路段因操作不当，致车辆侧翻。此事故经盐山县公安交通警察大队认定，刘炳顺负事故的全部责任。冀Ｊ×××××-冀JNX**挂货车在中华联合沧州公司投保了车辆损失险并投保不计免赔附加险。事故发生后，原、被告双方未达成一致，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故理赔款46728元。
被告中华联合沧州公司辩称，核实事故真实性，投保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，若合法有效且不存在其他拒赔、免赔的情形，中华联合沧州公司在保险合同范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明，2014年12月21日，原告为其所有的冀Ｊ×××××-冀JNX**挂货车在被告处投保责任限额分别为230600元、58600元的机动车损失险，并均投保不计免赔附加险。保险期间均自2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止。2015年12月20日9时00分，原告司机刘炳顺驾驶冀Ｊ×××××-冀JNX**挂货车行驶至205国道黑牛王路段因操作不当，致车辆侧翻。此事故经盐山县公安交通警察大队认定，刘炳顺负此事故的全部责任。经青县人民法院委托，2016年4月19日，青县价格认证中心作出青价鉴字（2016）10号价格鉴证结论书，评定冀Ｊ×××××-冀JNX**挂货车车辆损失为37600元，原告为此支付车损鉴定费1128元。事故发生后，原告为将冀Ｊ×××××-冀JNX**挂货车拖离事故现场，支付车辆施救费8000元。
另查明，刘炳顺系道路货物运输驾驶员，其驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××-冀JNX**挂货车的行驶证、营运证均在有效检验期限内。
上述事实由交通事故认定书，冀Ｊ×××××-冀JNX**挂货车车辆行驶证、营运证，驾驶员刘炳顺驾驶证、从业资格证，冀Ｊ×××××-冀JNX**挂货车商业险保险单，鉴定评估报告书、鉴定费票据，施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀JNX**挂货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告主张车损37600元，提供了车损鉴定的评估报告、驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证，营运证，评估报告系经本院依法委托作出，且本院通知了鉴定机构、原、被告进行现场勘验，行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均在检验有效期限内，故本院予以支持；主张施救费8000元、鉴定费1128元提供了施救费票据、鉴定费票据证实，本院亦予以支持。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告青县康顺汽车运输有限公司车损37600元，承担鉴定费1128元、施救费8000元，共计46728元。于判决发生法律效力之日起七日内履行，由被告将款汇至原告青县康顺汽车运输有限公司青县上伍农村信用合作社27×××76的帐户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一六年五月十九日
书记员 宋湛滢
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第00422号
原告李某某，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原被告已经和解，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董礼贺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00287号
邢某、刘某某：
宫某申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00389号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7294号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职员。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月五日
书记员 李 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3144号
原告：杨美清。
被告：骆朝敏。
原告杨美清为与被告骆朝敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月14日提起诉讼。本院于同日受理后,依法由代理审判员叶再颂适用简易程序独任审理,于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告杨美清到庭参加诉讼，被告骆朝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美清起诉称：2016年3月28日上午8时许，被告骆朝敏母亲张冬女怀疑杨梅树枝被原告弄断，后在岭溪村原告家附近与原告理论，双方在争吵过程中，张冬女的儿子即本案被告过来一把将原告推倒，在倒地的过程中，后脑勺和屁股碰到地上，造成原告轻微伤，临公（括）行罚决字【2016】10830号行政处罚决定书认定，被告的行为已构成殴打他人，原告受伤后，被送往临海第一人民医院治疗，经诊断，原告头部外伤及多处软组织挫伤，经住院治疗，共花费医疗费4124.62元，被告未付分文，为此原告向法院提起诉讼，要求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失（医疗费）计人民币4124.62元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨美清补充陈述称：考虑到原、被告是同村人，被告亦已被行政拘留过，变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失3000元。
被告骆朝敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、临公（括）行罚决字【2016】10830号行政处罚决定书1份，拟证明被告推倒原告致原告受伤的事实。
3、临海第一人民医院门诊病历、出院记录、�药费发票，拟证明原告住院治疗及花费医疗费情况。
被告骆朝敏在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也未说明正当理由,应视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性要求，经核对原件后本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月28日上午8时许，被告母亲张冬女因怀疑自家杨梅树树枝被杨美清弄断而与杨美清理论，双方在争吵过程中，被告骆朝敏过来将杨美清推倒致其仰面倒下，后脑勺和屁股碰在地上，原告当日被送入临海第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，花去医疗费4124.62元。2016年3月29日临海市公安局作出临公（括）行罚决字【2016】10830号行政处罚决定书认定，被告骆朝敏的行为构成殴打他人，决定给�骆朝敏行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告和被告母亲发生争吵后，被告将杨美清一把推倒致其后脑勺和屁股着地受伤事实清楚，且亦已被临海市公安局处以行政处罚，被告过错明显，应对原告合理经济损失承担全部民事责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费4124.62元，经本院核对医疗费用发票原件为4124.62元，庭审中原告述称因原、被告是同村人，且被告亦已受过行政拘留处罚，故主动减少医疗费索赔金额至3000元，本院认为原告自愿降低医疗费索赔金额系其对自身权利的处分，且不损害被告利益，故结合本案实际予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆朝敏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨美清医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告骆朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文�确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月十二日
代理书记员 项 阳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1920号
原告：张祥荣，女，1968年10月22日出生，汉族。
被告：洪洞县妇产医院,住所地：洪洞县城内岗楼西北角。
法定代表人：李红，执行董事。
委托诉讼代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。
原告张祥荣与被告洪洞县妇产医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥荣、被告洪洞县妇产医院委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息30000元；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要资金，2014年1月6日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5分；2014年6月13日，再次借款100000元，约定月利率为1.5分，均向原告出具借据，被告付息至2015年9月份，之后再不付本息，现请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息30000元。
被告洪洞妇产医院承认原告张祥荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十五内，被告洪洞县妇产医院归还原告张祥荣借款200000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告洪洞县妇产医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年十月十一日
书记员 王青
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执51号
申请执行人：施朝晓，男，汉族，1962年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:郑顺力，男，汉族，1962年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行施朝晓与郑顺力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑顺力在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执51号申请执行人：施朝晓，男，汉族，1962年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:郑顺力，男，汉族，1962年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行施朝晓与郑顺力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑顺力在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年六月十六日书记员  缪锦辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1073号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪�。
法定代表人：刘智德，系该银行行长。
委托代理人：常城，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区，系中国工商银行沈阳于洪支行个人金融业务科工作人员。
被告：齐庆江，男，1968年3月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：张亚芬，女，1968年1月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“工行于洪支行”）诉被告齐庆江、张亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员赵崇邦主审并担任审判长，与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行于洪支行的委托代理人常城到庭参加了诉讼，被告齐庆江、张亚芬经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告一与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款79000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽A549**的小型汽车抵押担保。被告二自愿与原告一共同偿还借款，并出具承诺书；原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告一却违反借款合同第八条的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按照合同约定立即向原告一次性偿还给付全部债务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、请求法院判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金59402元及相应的利息（具体以还清之日系统记载为准）；2、请求法院判令原告有权对车牌号为辽A549**的车辆行使抵押权优先受偿；3、请求法院判令被告共同承担本案的全部诉讼费用
被告齐庆江、张亚芬既未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告齐庆江与原告工行于洪支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同约定，被告齐庆江在原告工行于洪支行办理信用卡购车分期付款，借款79000元。借款用途为向汽车销售商新民市汇龙汽车销售部购买汽车一辆，车辆总价款为115000元，被告齐庆江支付首付36000元，剩余购车款通过申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，借款期限为36个月。合同第七条约定，“如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，……，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。”合同第八条约定第一款约定，乙方应“按照本合同约定按时足额归还透支资金，……。”同日，双方签订《抵押合同》，被告齐庆江以其通过信用卡购车专项分期付款业务购买的小型汽车进行抵押担保。同日，被告张亚芬签署共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人，对齐庆江与工行于洪支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
签订合同后，当事人履行合同，工行于洪支行将79000元购车款支付给新民市汇龙汽车销售部，被告齐庆江将购得的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告齐庆江从2012年11月25日开始还款，至2014年2月停止还款。
另查明，二被告系夫妻关系，于1990年4月19日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证明、保证还款承诺书、共同偿贷人承诺书、贷款申请表、还款明细表、结婚证在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告齐庆江、张亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方经平等协商自愿达成的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告齐庆江提供了借款，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告齐庆江未按照约定向原告按月还款，应承担返还全部借款及相应利息之违约责任。另外，由于被告齐庆江以其购买的车辆提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。被告张亚芬与齐庆江系夫妻关系，其签署《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人偿还债务，理应与齐庆江共同偿还借款及利息。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，促进社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告齐庆江、张亚芬共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款59402元及相应的利息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告齐庆江抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为辽A549**的小型汽车（机动车登记证书编号为210005231881）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.05元，由二被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林诗阳
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初36号
原告：曹某民，男，1944年9月5日出生，汉族。
被告：任某旺，男，1966年10月20日出生，汉族。
被告：员某生，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告曹某民与被告任某旺、员某生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年1月23日，被告任某旺因缺资金向原告借款60000元，双方约定月利率为3%，借款期限为6个月，同时双方签订了一份借款协议，被告任某旺还向原告出具了一份借据。被告员某生为担保债务的履行在借据及借款合同上签名、捺印。借款后被告任某旺向原告偿还借款本金10000元，借款利息支付至2016年8月23日。之后经原告催要，二被告未能偿还借款本金及利息。原告现诉至法院，请求判令：一、判令被告任某旺归还原告借款本金60000元及利息；二、被告任某旺承担违约金5000元；三、被告员某生承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告任某旺偿还原告曹某民借款本金20000元，借款利息10000元。还款方式：2018年10月1日前偿还借款利息10000元及借款本金5000元，2018年12月31日前偿还借款本金15000元；
二、被告员某生偿还原告曹某民借款本金30000元，借款利息10000元。还款方式：2018年10月1日前偿还借款利息10000元及借款本金5000元，2018年12月31日偿还借款本金15000元，2019年6月7日偿还借款本金10000元；
三、二被告若未能按上述第一、二项约定的还款方式履行给付义务，自愿以未还本金为基数，按月息2分支付借款利息，利息从2016年8月23日起计算至借款还清为止；
四、二被告对上述债务互负连带清偿责任；
五、原告放弃其他诉讼请求；
六、原、被告再无其他争执；
七、案件受理费1425元，减半收取713元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王二丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏亚玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保13号
申请人：郭保荣，女，1945年3月15日出生，住山东省东平县。
委托代理人：贾翠英，女，1973年3月18日出生，住山东省东平县。
被申请人：樊波，男，1971年10月28日出生，住山东省东平县。
申请人郭保荣于2017年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人樊波所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人井庆山（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭保荣与被申请人樊波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭保荣已向本院提供了担保，依法准许申请人郭保荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人樊波的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月17日至2017年2月17日。
案件申请费600元，由申请人郭保荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十七日
书记员 郭晓琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保40号
申请人：罗应端，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：刘陈，男，汉族，住安徽省宿州市。
申请人罗应端以被申请人刘陈造成交通事故，致使其受伤为由。于2017年9月1日向本院提出申请，要求保全被申请人刘陈驾驶的小轿车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司30000元保险进行担保（保险单号12511023900288181077）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人刘陈驾驶的小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年九月一日
书记员 屈 闵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保40号申请人：罗应端，女，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：刘陈，男，汉族，住安徽省宿州市。申请人罗应端以被申请人刘陈造成交通事故，致使其受伤为由。于2017年9月1日向本院提出申请，要求保全被申请人刘陈驾驶的小轿车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司30000元保险进行担保（保险单号12511023900288181077）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人刘陈驾驶的小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年九月一日书记员  屈 闵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12879号
原告鲁某,女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告邵某，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人袁堂宗，被告邵某及其委托诉讼代理人刘传玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、判令被告给予原告困难补助金20000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月份，原被告经人介绍认识，2014年7月22日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立感情，后因被告游手好闲、好吃懒做，经常因琐事吵闹，导致双方感情破裂。综上所述，原、被告感情已经破裂，应当准予离婚，请求法院依法判如所请。
被告邵某辩称，不同意离婚，夫妻之间还有感情。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告经人介绍相识，2014年7月22日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原告鲁某与被告邵某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告鲁某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告邵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十一月七日
书记员 孙燕飞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异61号
异议人（案外人）喻春林。
异议人（案外人）杜秀容,系喻春林之妻。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人喻春林、杜秀容对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-1002号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人喻春林、杜秀容称：2014年7月15日,其与被执行人梅林美公司签订商品房认购书,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-1002号房屋。2017年3月6日，其向被执行人梅林美公司支付购房首付款100,000.00元，法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-1002号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼1-1002号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-1002号等计363套商住房屋所有权。异议人喻春林、杜秀容认为，本院查封的5号楼1-1002号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年7月15日,异议人喻春林、杜秀容与被执行人梅林美公司签订商品房认购书,约定异议人喻春林、杜秀容购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-1002号房屋。2017年3月6日，被执行人梅林美公司向异议人喻春林、杜秀容出具收款收据,载明收到异议人喻春林、杜秀容购房首付款100,000.00元。
本院认为,异议人喻春林、杜秀容提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房认购书及收款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房认购书，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人喻春林、杜秀容与被执行人梅林美公司签订商品房认购书且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人喻春林、杜秀容行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人喻春林、杜秀容认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人喻春林、杜秀容的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月六日
书记员 伍任伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1122号
�请执行人刘德林。
被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂。
本院在执行申请执行人刘德林与被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初362号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审99号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人康振堂，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年6月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人康振堂于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县二密镇曙光村阳岔于头沟集体林地内，擅自开垦林地1177平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月27日对其作出通县林罚决字[2016]第86号行政处罚决定书：1、给予11770元的罚款（1177平方米×10元/平方米＝11770元）；2、停止违法行为，限2017年3月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年9月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1177平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年3月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人康振堂送达了通县林强执催字[2017]第86号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第86号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第86号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 南红阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执177号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：杨志军，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：金晓颖，女，1988年5月23日出生，满族，农民，住址同上，系杨志军妻子。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人杨志军、金晓颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16953.57元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执177号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：杨志军，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：金晓颖，女，1988年5月23日出生，满族，农民，住址同上，系杨志军妻子。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人杨志军、金晓颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16953.57元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十九日书记员 杨 增
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41815号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市越秀区胜隆百货店，住所地广州市越秀区。
经营者：谭瑞龙，住广东省南雄市。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市越秀区胜隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计109元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 庄晓梅
二〇一六年十二月七日
书记员 陈婉君
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民特2号
申请人：夏青林。
被申请人：夏金朝。
申请人夏青林要求宣告被申请人夏金朝为限制民事行为能力人一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
庭审前，经申请人夏青林申请，湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人夏金朝的行为能力进行鉴定并于2016年12月26日作出鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第688号夏金朝高空坠落伤鉴定意见书，鉴定意见：1、夏金朝为颅脑损伤所致智力障碍；2、夏金朝为限制（部分）民事行为能力人。审理中，被申请人夏金朝之子夏青林，系完全民事行为能力人，要求本院指定其为夏金朝之监护人。经询问，夏金朝住所地××村委会及其他监护权人均同意指定夏青林为夏金朝之监护人。依照《民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告夏金朝为限制民事行为能力人；
指定夏青林为夏金朝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 强
二〇一七年二月十三日
书记员 叶劲岐
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初950号
原告：曾棠二，男，汉族,1951年9月3日出生,住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：李天计，男，是怀集县鱼苗场老板，住怀集县。
原告曾棠二与被告李天计买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告曾棠二于2017年6月27日以被告身份资料不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告曾棠二申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾棠二撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾棠二负担。
审判员 朱坚峰
二〇一七年六月三十日
书记员 邓世华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6945号
原告：上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑某，该公司董事长。
被告：陕西华丽包装有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：闫某某。
原告上海旭恒精工机械制造有限公司诉被告陕西华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年六月九日
书记员 王奇彦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执466号
申请执行人厦门蓝斯通信股份有限公司，住所地在福建省厦门市思明区厦门市软件园二期望海路19号101单元A区。
法定代表人：林升元，该公司董事长。
被执行人南京鑫视达文化传媒有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑1幢401室。
法定代表人：马瑞林，该公司总经理。
申请执行人厦门蓝斯通信股份有限公司与被执行人南京鑫视达文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)苏0117民初4384号民事调解书，依该调解书：南京鑫视达文化传媒有限公司应支付厦门蓝斯通信股份有限公司货款473190元，案件受理费4224.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，2017年3月1日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京鑫视达文化传媒有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2017年3月21日向被执行人住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑1幢401室寄出执行通知书、报告财产令、风险告知书，因被执行人迁移新址不明无法送达。后根据审理时被执行人提供地址进行寻找被执行人已人去楼空。2017年5月18日早上5点组织警力往南京市溧水区白马镇白马村北宋村34号寻找被执行人南京鑫视达文化传媒有限公司法人马瑞林，邻居称长期不在家。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的法人马瑞林作出罚款决定书，同时将被执行人以及法人马瑞林纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0117民初4384号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年六月三十日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院
执行裁定书
（2017）苏0117执446号
申请执行人厦门蓝斯通信股份有限公司，住所地在福建省厦门市思明区厦门市软件园二期望海路19号101单元A区。
法定代表人：林升元，该公司董事长。
被执行人南京鑫视达文化传媒有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑1幢401室。
法定代表人：马瑞林，该公司总经理。
申请执行人厦门蓝斯通信股份有限公司与被执行人南京鑫视达文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)苏0117民初4384号民事调解书，依该调解书：南京鑫视达文化传媒有限公司应支付厦门蓝斯通信股份有限公司货款473190元，案件受理费4224.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，2017年3月1日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京鑫视达文化传媒有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2017年3月21日向被执行人住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑1幢401室寄出执行通知书、报告财产令、风险告知书，因被执行人迁移新址不明无法送达。后根据审理时被执行人提供地址进行寻找被执行人已人去楼空。2017年5月18日早上5点组织警力往南京市溧水区白马镇白马村北宋村34号寻找被执行人南京鑫视达文化传媒有限公司法人马瑞林，邻居称长期不在家。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的法人马瑞林作出罚款决定书，同时将被执行人以及法人马瑞林纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0117民初4384号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长王成孝
执行员魏长清
执行员胡艳江
二○一七年六月三十日
书记员俞明珠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3088号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国。
组织机构代码：72324252-1。
被告：唐玉珍，女，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐玉珍物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3088号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。组织机构代码：72324252-1。被告：唐玉珍，女，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐玉珍物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年八月二十二日书记员  王智锐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保139号
申请人:潭清月，女，1993年7月9日出生，汉族，住沂源县。
被申请人:沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会，住所地沂源县涝坡河村。
法定代表人：徐在俊主任。
本院受理申请人潭清月与被申请人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会的银行存款750000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会的银行存款750000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 鑫
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执152号
本院在执行申请执行人广州市宝丰人造革有限公司申请执行被执行人邱双月买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱双月拒不履行（2016）粤0114民初5158号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邱双月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执152号	本院在执行申请执行人广州市宝丰人造革有限公司申请执行被执行人邱双月买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱双月拒不履行（2016）粤0114民初5158号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将邱双月纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年六月三十日
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3253号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告闫素贞，女，1980年4月10日出生，汉族，住郏县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告闫素贞金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈璐滋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4582号
原告：刘成光，男，1972年5月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王栋，男，1972年1月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：张月玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王栋，男�1972年1月7日出生，汉族，住淄博市淄川区罗村镇河东村，系被告张月玲配偶。
原告刘成光与被告王栋、张月玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘成光委托诉讼代理人张琳、被告王栋到庭参加诉讼，被告张月玲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告刘成光委托诉讼代理人张琳、被告王栋、被告张月玲委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成光向本院提出诉讼请求：要求被告王栋、张月玲支付运费34110元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告王栋雇佣原告拉石头，尚欠运费34110元未支付，经原告多次催要，被告以无款为由未付，2017年11月14日�告给原告出具欠条一份。该运费系二被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院。
被告王栋辩称，2013年至2014年左右，原告经答辩人介绍给翟秀英拉石头，在翟秀英未支付运费的情况下，原告以需向其合伙人证实该运费未支付的事实，要求答辩人出具欠条，欠条内容系证明翟秀英欠运费情况，并非答辩人所欠。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张月玲辩称，对于该运输费答辩人并不知情，也并非夫妻共同经营所欠，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘成光给被告王栋运输石头，尚欠原告运费34110元未支付，2017年11月14日，被告王栋给原告刘成光出具欠条一份，欠条内容：“今欠刘成光运费款叁万肆仟壹佰壹拾元（给翟秀英拉石头运费）”。
另查明，被告王栋、张月玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘成光提供的欠条足以证实被告王栋尚欠其运费34110尚未支付的事实，二者之间形成公路货物运输合同关系，合法有效。被告王栋未提供证据证明其辩称理由，且欠条中注明的“给翟秀英拉石头运费”，只是对所欠运费的进一步说明，不足以证实该运费应当由案外人支付原告，故对于被告王栋的辩称理由，本院不予采信。原告主张上述债务属于夫妻共同债务，要求被告张月玲承担共同付款责任。本院认为，在被告张月玲不予认可的情况下，负有举证证明责任的原告未提供相应证据予以证实，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王栋支付原告刘成光运费34110元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘成光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，财产保全费380元，共计706元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 周 洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1482号
申请执行人：胡伟，男，1965年12月30日生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地河西区大沽南路1118号召层办公区。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1482号申请执行人：胡伟，男，1965年12月30日生，汉族，无职业，住天津市大港区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号6层A区6号商铺。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地河西区大沽南路1118号召层办公区。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  李家骥