wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5751号
原告：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：朱佳琪，男，1989年3月3日出生，汉族，住海宁市。
原告周国明与被告朱佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款85000元并支付利息（以本金85000元为基数，自2017年3月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付原告实现债权费用6000元。事实和理由：2017年1月14日，被告因家庭急用向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具了借条和收条。2017年1月24日，被告又再次向原告借款15000元，约定月息2分，同样出具了借条和收条，此后于2017年3月11日借款20000元，2017年3月26日借款20000元，也都出具了借条和收条，合计向原告借款85000元。后原告多次催讨，但被告拒不归还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告朱佳琪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、委托代理合同及律师费发票各一份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份，约定月息2分，未约定借款期限；如期间产生经济纠纷，由海宁市人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。2017年1月24日，被告向原告借款15000元，并出具借条及收条各一份，约定月息2分，未约定借款期限；如期间产生经济纠纷，由海宁市人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。2017年3月11日、3月26日，被告又分别向原告借款20000元，并分别出具如上的借条与收条各一份，利息约定等也均与前述的借条一致。之后，被告未归还过本金也未支付利息。原告遂诉至本院。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在取得借款后，应当按照借条的约定还本付息，被告至今未归还本金也未支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告约定借款利率为月息2分，双方未约定借款期限，现原告主张自最后一份借条出具之日即2017年3月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，因原告该项请求借条中已有约定，且原告支付的律师费尚属合理，故对原告该项诉请本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳琪归还原告周国明借款本金85000元并支付自2017年3月26日起以85000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止的利息。
二、被告朱佳琪给付原告周国明实现债权费用6000元。
上述一、二项确定的款项，由被告朱佳琪于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告朱佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5751号原告：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：朱佳琪，男，1989年3月3日出生，汉族，住海宁市。原告周国明与被告朱佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款85000元并支付利息（以本金85000元为基数，自2017年3月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付原告实现债权费用6000元。事实和理由：2017年1月14日，被告因家庭急用向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具了借条和收条。2017年1月24日，被告又再次向原告借款15000元，约定月息2分，同样出具了借条和收条，此后于2017年3月11日借款20000元，2017年3月26日借款20000元，也都出具了借条和收条，合计向原告借款85000元。后原告多次催讨，但被告拒不归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱佳琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、委托代理合同及律师费发票各一份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份，约定月息2分，未约定借款期限；如期间产生经济纠纷，由海宁市人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。2017年1月24日，被告向原告借款15000元，并出具借条及收条各一份，约定月息2分，未约定借款期限；如期间产生经济纠纷，由海宁市人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。2017年3月11日、3月26日，被告又分别向原告借款20000元，并分别出具如上的借条与收条各一份，利息约定等也均与前述的借条一致。之后，被告未归还过本金也未支付利息。原告遂诉至本院。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在取得借款后，应当按照借条的约定还本付息，被告至今未归还本金也未支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告约定借款利率为月息2分，双方未约定借款期限，现原告主张自最后一份借条出具之日即2017年3月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，因原告该项请求借条中已有约定，且原告支付的律师费尚属合理，故对原告该项诉请本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳琪归还原告周国明借款本金85000元并支付自2017年3月26日起以85000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止的利息。二、被告朱佳琪给付原告周国明实现债权费用6000元。上述一、二项确定的款项，由被告朱佳琪于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告朱佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  汤秋静二〇一七年十月十九日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。·??4?··??3?·
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执829号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人欧爱军，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人熊立强，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧爱军、熊立强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的(2016)湘0124民初3757号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧爱军、熊立强应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款63120.94元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行13154元，尚欠49966.94元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执829号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执829号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人欧爱军，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人熊立强，女，1982年12月23日出生，汉族。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧爱军、熊立强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的(2016)湘0124民初3757号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧爱军、熊立强应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款63120.94元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行13154元，尚欠49966.94元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执829号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执829号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人欧爱军，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。被执行人熊立强，女，1982年12月23日出生，汉族。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧爱军、熊立强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的(2016)湘0124民初3757号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧爱军、熊立强应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款63120.94元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行13154元，尚欠49966.94元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执829号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执829号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人欧爱军，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人熊立强，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧爱军、熊立强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的(2016)湘0124民初3757号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧爱军、熊立强应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款63120.94元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行13154元，尚欠49966.94元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执829号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22681号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴合斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴合斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴合斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,098.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,098.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2592号
原告：夏德军，男，1973年10月10日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程新，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连嘉新投资咨询有限公司，住所地大连市金州区光明街道。
法定代表人：王闪云，系该公司经理。
被告：文筠，女，1961年5月29日生，满族，住大连市金州区。
被告：瑞达创世集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道。
法定代表人：赵福祥。
被告：王闪云，女，1952年2月19日生，汉族，住大连市金州区国营农场。
被告：赵福祥，男，1951年4月26日生，满族，住大连市金州区国营农场。
原告夏德军与被告大连嘉新投资咨询有限公司、文筠、瑞达创世集团有限公司、王闪云、赵福祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏德军向本院提出诉讼请求：要求各被告共同偿还原告借款本金100,000元及借期利息、逾期利息。事实和理由：原告与被告大连嘉新投资咨询有限公司、文筠签订借款合同，原告依约提供了借款。被告未依约定偿还本金、利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法集资犯罪包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。大连嘉新投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局金州分局已于2016年9月20日立案侦查。因此本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告夏德军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十二月七日
书记员 吕梦妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4765号
原告：陈凯仁，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人戚守民：贾建国律师事务所律师。
被告：闫凤，女，汉族，1991年5月28日出生，住安徽省蒙城县。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司经理，
本院在审理原告陈凯仁诉被告闫凤、安徽腾巍置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年11月22日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯仁撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告陈凯仁负担。
审判员 邸 建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾桃桃
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第14号
原告郑绍戟。
原告郑绍锐。
原告郑绍震。
原告郑少娥。
原告郑烂漫。
原告岑少金。
被告祝天。
本院在审理原告郑绍戟、郑绍锐、郑绍震、郑少娥、郑烂漫、岑少金诉被告祝天相邻关系纠纷一案中，原告郑绍戟、郑绍锐、郑绍震、郑少娥、郑烂漫、岑少金于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑绍戟、郑绍锐、郑绍震、郑少娥、郑烂漫、岑少金向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑绍戟、郑绍锐、郑绍震、郑少娥、郑烂漫、岑少金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告郑绍戟、郑绍锐、郑绍震、郑少娥、郑烂漫、岑少金负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈克海
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初字463号
原告戚新奇，男，1972年1月17日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市陇海路50号。
法定代表人张晓慧，职务局长。
出庭行政机关负责人张翼，职务副局长。
委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告戚新奇诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局一案中，因原告戚新奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告戚新奇负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 王郁平
人民陪审员 马志帅
二〇一七年三月十日
书 记 员 曲飘原
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3943号
原告：河北冀嬴担保有限公司。地址，河间市京开北路。
组织机构代码证号：56046831－4。
法定代表人：荣建文，总经理。。
委托诉讼代理人：贾建军，该公司风险控制部经理。
被告：任丘市华奥机械制造有限公司。住所地：河北省任丘市石门桥镇高李庄。
法定代表人：冯博辉。。
被告：任丘市奥环电动门厂。住所地：河北省任丘市石门桥镇高李庄。
法定代表人：冯景波。。
被告：冯博辉，男，1976年9月12日出生，住河北省任丘市。。
被告：冯景波，男，1974年7月11日出生，住河北省任丘市。。
原告河北冀嬴担保有限公司诉被告任丘市华奥机械制造有限公司、任丘市奥环电动门厂、冯博辉、冯景波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告河北冀嬴担保有限公司2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀嬴担保有限公司的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北冀嬴担保有限公司撤诉。
案件受理费6213元，由原告河北冀嬴担保有限公司负担。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1069号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2013年7月31日被行政拘留，涉
嫌犯盗窃罪于同年8月13日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）816号起诉书指控
被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持
公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年7月16日凌晨5时许，
被告人李某窜至平阳县万某某家具园区“大安某某”网络会
所，趁高攀熟睡之机，盗走其放置在该会所65号机位桌子上的
1只黑色“苹果”牌4s手机后逃离现场。后被告人李某将该
手机以人民币130元的价格卖给周某开设在平阳县××镇×
×路××号的中国移动“大伟”通讯指定专营店。经鉴定，该
手机价值人民币2301元。
2、2013年7月17日上午7时许，被告人李某窜至平阳县
万某某下宋路口平阳县“在线时尚”网吧，趁任某某熟睡之机
，盗走其放置在该会所20号机位桌子上的1只灰黑色“诺基亚
”510型手机后逃离现场。后被告人李某将该手机以人民币80元的价格卖给周某开设在平阳县××镇××路××号的中
国移动“大伟”通讯指定专营店。经鉴定，该手机价值人民币
533元。
3、2013年7月21日上午6时许，被告人李某窜至平阳县
万某某下宋路口平阳县“在线时尚”网吧，趁金某某熟睡之机
，盗走其放置在该会所60号机位桌子上的1只黑色杂牌手机后
逃离现场。后被告人李某将该手机以人民币40元的价格卖给
刘某开设在平阳县××号的中国移动通信“百诺”指定专营
店。
4、2013年7月22日上午7时许，被告人李某窜至平阳县
万某某下宋路口平阳县“在线时尚”网吧，趁刘某熟睡之机，
盗走其放置在该会所20号机位桌子上的1只白色“苹果”手机
后逃离现场。后被告人李某将该手机以人民币700元的价格
卖给刘某开设在平阳县××号的中国移动通信“百诺”指定
专营店，现该手机已被追回并发还失主。经鉴定，该手机价值
人民币2089元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有其以前供述，失主高攀、任某某、金某某、刘某的陈述，
证人周某、刘某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料
清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍信息，行政处罚决定
书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自首，且部分赃物已被追回发还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公
诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得应
责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2
月28日止。）
二、责令被告人李某退赔违法所得白色“苹果”手机1
只、灰黑色“诺基亚”510型手机1只、黑色杂牌手机1只，分
别返还失主高攀、任某某、金某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年十月十五日
代书记员 徐启杰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初122号
原告：苏风，男，1967年9月9日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：任治国，男，1972年2月16日出生，汉族，磁县人。
原告苏风与被告任治国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏风及其委托诉讼代理人杨树山到庭参加诉讼。被告任治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费、清障费、停运损失费共计28173元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日20时15分许，被告任治国驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿磁县讲岳线由西向东行驶至南营村口路段时逆行，与原告驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆毁损。2016年10月18日，磁县公安交警大队作出磁公交认字【2016】第00911号事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告车辆被撞后，经磁县价格认证中心认定：车损20465元、鉴定费800元、拖车费2100元，停运损失10000元，上述合计33303元。被告未赔偿原告损失。被告车辆应当参加交强险而没有参加，被告应当承担保险责任，超出部分按照各自的责任比例承担。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。
被告任治国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年11月20日证明一份；2、车辆挂靠协议一份，证明原告是事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的实际车主；3、道路交通事故认定书一份，证明被告承担主要责任；4、拖车施救费票据2100元；5、价格认定结论书及鉴定票据一份，认定车损为20465元，鉴定费为800元；6、苏燕波、索建全证明和身份证明、苏燕波行车证、保险单各一份，证明原告车辆停运损失每天为1200元至1300元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日20时15分许，被告任治国未取得驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿磁县讲岳线由西向东行驶至南营村口路段时驶入逆行，与对向行驶原告驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，任治国弃车逃离事故现场。2016年10月18日，磁县公安局交通警察大队作出磁公交认字[2016]第00911号道路交通事故认定书，认定被告任治国承担事故的主要责任，苏风承担次要责任。事故形成原因分析：任治国未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上路，未降低行驶速度、未靠道路右侧通行是此事故的主要原因，且发生事故后逃逸，苏风驾驶机动车超载是事故发生的次要原因。事故发生后，原告车辆产生施救费2100元。在公安事故处理阶段，经磁县公安交警大队事故科委托磁县价格认证中心对原告事故车辆的车损进行鉴定，2016年9月28日，磁县价格认证中心出具磁价（信）字【2016】第108号价格认定结论书，认定价格标的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车损为20465元，鉴定费800元。
另查明，被告任治国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车未投保机动车强制保险。
本院认为，被告任治国未取得驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车逆行与对向行驶原告驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定被告任治国承担此次事故的主要责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。经庭审确认原告的损失施救费2100元、车损20465元、鉴定费800元，共计23365元，有相应的证据佐证，本院予以确认。原告要求的停运损失10000元，原告未申请鉴定，本院无法计算原告的营运损失，原告提供的证据本院不予采信，原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告的损失认定为23365元。
因被告未投保机动车强制责任保险，原告要求被告按照保险责任赔偿，原告的要求符合法律规定，本院予以支持，被告任治国应当按照交强险责任先赔偿原告2000元。超过2000元部分的损失21365元（23365元-2000元），因被告逆行、无驾驶证、超速行驶、逃逸违法原因较多，原告要求被告按照85%的比例赔偿，结合本案事故认定以及事故形成原因分析认为，被告任治国未取得机动车驾驶证上路，未降低行驶速度、未靠道路右侧通行且逃逸的实际情况，本院依法确定被告任治国承担80%的赔偿责任较为妥当，被告任治国应当赔偿原告苏风17092元（21365元×80%=17092元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告任治国于本判决生效后十日内赔偿原告苏风施救费、车损、鉴定费共计19092元。
二、驳回原告苏风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，被告任治国负担400元，原告苏风负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王科琰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（2）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（2）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（2）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2072号
罪犯金小英，女，1972年1月18日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第355号刑事判决，以被告人金小英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑终字第1829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4730号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字1246号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金小英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金小英减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1560号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市。
统一社会信用代码：***********。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
被告：王书栋，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王书栋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担。
审判员 王振华
二〇一七年五月九日
书记员 焦淑梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00444号
原告：李战峰，男，汉族，1972年02月04日出生，住许昌县。
被告：王俊，男，汉族，1968年10月21日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告李战峰诉被告王俊劳务纠纷一案中，原告李战峰于2016年4月27日向本院提出对被告王俊的撤诉申请。
本院认为，原告李战峰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李战峰撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告李战峰负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 马晓雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵玉卿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5542号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：吴义祥，山东沂南农村商业银行股份有限公司铜井支行。
被告：刘春明，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：隋静，女，1987年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘春亮，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘春卫，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘春明、隋静、刘春亮、刘春卫金融借款合同纠纷一案，2016年12月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义祥到庭参加诉讼，被告刘春明、隋静、刘春亮、刘春卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月29日，原告与被告刘春明签订18万元的借款合同。当日，被告刘春明依据借款合同向原告取得借款18万元，借据同时载明期限自2015年4月29日至2016年4月20日，利率10.2541‰。该借款由被告隋静、刘春亮、刘春卫保证人保证。合同履行期间，被告刘春明未付本息。到期后，该借款经原告多次催要，被告刘春明未按约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令被告归还借款18万元及利息。
被告刘春明、隋静、刘春亮、刘春卫未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告与被告刘春明签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额18万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年4月29日至2016年4月20日；还款方式为到期后利随本清；利率为10.2541‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2015年4月29日，原告与被告隋静、刘春亮、刘春卫签订保证合同，合同主要约定被告隋静、刘春亮、刘春卫对被告刘春明借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2015年4月29日，被告刘春明依据借款合同向原告取得借款18万元，借据同时载明期限自2015年4月29日至2016年4月20日，利率10.2541‰。合同履行期间，被告刘春明未归还借款本息。该借款经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日变更名称为山东沂南农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由山东沂南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款合同、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘春明签订的借款合同，与被告隋静、刘春亮、刘春卫签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘春明向原告借款18万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘春明归还借款18万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告隋静、刘春亮、刘春卫作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘春明追偿。被告刘春明、隋静、刘春亮、刘春卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春明在本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（借款利息自2015年4月29日起至2016年4月20日止按双方约定月利率10.2541‰计算，自2016年4月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.2541‰的150%计算）；
二、被告隋静、刘春亮、刘春卫对被告刘春明的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告隋静、刘春亮、刘春卫在向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘春明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，减半收取为1900元，由被告刘春明、隋静、刘春亮、刘春卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年一月十九日
书记员 贺可禄
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1855号
原告：范发连，女，1972年12月16日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：丘小生，男，1974年11月17日生，汉族，住长汀县。
被告：曹金娣，女，1983年6月16日生，汉族，住长汀县。
被告：邱小禄，男，1967年8月5日生，汉族，住长汀县。
被告：邱水林，男，1985年3月11日生，汉族，住长汀县。
原告范发连与被告丘小生、曹金娣、邱小禄、邱水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员杨平适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴秉志，被告丘小生、曹金娣、邱水林到庭参加诉讼。被告邱小禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范发连诉称，2014年8月1日，被告丘小生、曹金娣向原告借款200000元，约定每月支付利息4000元，并写下借条。被告邱小禄、邱水林对上述借款承担保证责任。自2014年9月1日后，被告邱小生、曹金娣未支付利息。原告曾要求被告还款，但被告至今未还。特请求判令：1.被告丘小生、曹金娣归还原告借款200000元，并支付自2014年9月1日起至借款还清之日止按每月4000元计算的利息；2.被告邱小禄、邱水林对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费及保全费。
被告丘小生、曹金娣辩称，因目前经济困难，无法支付利息，但会归还借款本金。
被告邱水林辩称，对担保事实无异议，但被告邱水林只担保200000元，为何保全时冻结的款项是230000元；被告丘小生曾多次与原告协商还款事宜。
经审理查明，2014年8月1日，被告丘小生、曹金娣以养殖需资金为由向原告借款200000元，约定利息按每月4000元（即月利率2%）计算，未约定还款期限，被告邱小禄、邱水林作为保证人对借款进行担保。为此，两被告向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向范发连借来人民币贰拾万元整（20万元），每月付利息4000元整。借款人丘小生、曹金娣，担保人：邱小禄、兰秀、邱水林，2014年8月1日。”诉讼中，原告自认上述借款利息支付至2014年9月1日止。被告丘小生、曹金娣于2015年春节期间向原告支付利息1000元。2016年7月12日原告向本院提出申请，要求对被告丘小生、曹金娣、邱小禄、邱水林四人的所有银行账户进行保全（保全价值230000元）。同日，本院依法作出（2016）闽0821财保32号民事裁定书，冻结了四被告的所有银行账户（以230000元为限）。原告为此花去保全费1670元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、长汀县人民法院（2016）闽0821财保32号民事裁定书一份及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，被告丘小生、曹金娣向原告范发连借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息，未约定借款期限，视为不定期有息借款，原告可随时要求被告归还，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方自愿约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邱小禄、邱水林作为借款保证人，未对保证的方式、范围作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告邱小禄、邱水林承担保证责任后，有权向被告丘小生、曹金娣追偿。被告邱小禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘小生、曹金娣应于本判决生效之日起五日内归还原告范发连借款200000元，并支付自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息款1000元）。
二、被告邱小生、曹金娣应于本判决生效之日起五日内向原告范发连支付保全费1670元。
三、被告邱小禄、邱水林对第一、二项款项承担连带清偿责任。被告邱小禄、邱水林承担保证责任后，有权向被告丘小生、曹金娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告丘小生、曹金娣、邱小禄、邱水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12676号
原告：沈阳市成功之路职业培训学校，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
负责人：贾波，该学校校长。
委托代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告沈阳市成功之路职业培训学校与被告金某劳动争议一案中，原告于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市成功之路职业培训学校撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳市成功之路职业培训学校负担。
代理审判员 由慧洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈禹霏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审124号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人李德贵，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款伍万贰仟元、滞纳金伍万贰仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年12月8日，申请执行人对被执行人经营的养猪场进行现场检查，发现该养殖场的粪污水通过公路下方曝气池溢出流入梅江河支流，存在环境违法行为。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止违法排污行为。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月11日，申请执行人作出璧环罚[2016]13号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万贰仟元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的养猪场污水未经处理直接排入周边环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]13号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万贰仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款伍万贰仟元、加处滞纳金伍万贰仟元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审124号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人彭怀玉，男，汉族，1953年12月5日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年5月4日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）284号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月11日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得危险废物经营许可证的情况下，擅自收集、处置危险废物，并在露天或室内场地堆放危险废物119.91吨，危险废物堆放现场未采取防护、污染治理措施，经监测，被执行人堆放的危险废物已对周围环境造成污染。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月6日，申请执行人作出渝环监罚�2015）284号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得危险废物经营许可证，擅自收集、处置危险废物，违反了《重庆市环境保护条例》第五十九条的规定。渝环监罚（2015）284号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）284号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）284号《行政处罚决定�》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年五月三十日书 记 员  谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审124号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人张川，局长。委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人李德贵，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款伍万贰仟元、滞纳金伍万贰仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年12月8日，申请执行人对被执行人经营的养猪场进行现场检查，发现该养殖场的粪污水通过公路下方曝气池溢出流入梅江河支流，存在环境违法行为。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止违法排污行为。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月11日，申请执行人作出璧环罚[2016]13号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万贰仟元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的养猪场污水未经处理直接排入周边环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]13号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万贰仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款伍万贰仟元、加处滞纳金伍万贰仟元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘燕妮
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00188号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月13日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月30日被光山县公安局刑事拘留，7月1日转监视居住。8月27日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日21时许，被告人黄某某酒后驾驶豫SBEX**号轿车沿X008县道由西向东行驶至光山县弦山街道办事处方楼村王店组路段，撞上沿该路段相对方向行驶的肖某某驾驶的豫S7XX**号重型自卸货车后，轿车失控又撞上沿该路段由东向西行驶的鄢某某驾驶的无号牌四轮机动车（车上乘坐张某某、刘某某），造成三车受损，张某某、刘某某、鄢某某受伤的交通事故。光山县公安交通警察大队光公交认字（2014）第061202号道路交通事故认定书认定被告人黄某某负事故的全部责任，肖某某、鄢某某、张某某、刘某某无责任。事故发生后从被告人黄某某抽取的血液样品经信阳市公安局交通事故鉴定所检验乙醇含量为262mg／100ml。
另查明：事故发生后被告人黄某某分别赔偿了被害人张某某、鄢某某、刘某某经济损失各50000元、38000元、28000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局现场勘查笔录及照片、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通鉴定所血醇检验报告单、光山县人民医院诊断证明书，证人肖某某、王某某的证言，被害人张某某、刘某某、鄢某某的陈述及其它相关证据予以证实。民事赔偿部分，有调解协议书、收据、谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证质证属实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。黄某某醉酒驾车血液中的乙醇含量经检验超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1032号
原告：王文岩，男，汉族，1984年2月28日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：赵文天，男，汉族，1989年4月26日生，住长春市九台区。
被告：长春一田景观工程有限公司。住所：长春市经济技术开发区深圳街副9号金城建设小区1栋1门702室。
法定代表人：刘禹辰，总经理。
被告：吉林省博硕教育产业有限公司。住所：长春市经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：刘扬，经理。
本院在审理原告王文岩与被告赵文天、长春一田景观工程有限公司、吉林省博硕教育产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晓丽
甘肃省陇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1543号
原告：刘登峰，男，汉族，农民。
被告：贵彩凤，女，汉族，农民。
原告刘登峰诉被告贵彩凤离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。审理中，原告于2017年8月15日以经考虑其就本案证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告贵彩凤的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回对被告贵彩凤的起诉。
案件受理费人民币800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告刘登峰负担。
审判员 张 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王彦民
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初223号
原告谢尕藏，甘肃省积石山县人。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告羊自英，甘肃省积石山县人。
原告谢尕藏诉被告羊自英追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其诉讼代理人参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告承包了积石山县吹麻滩镇园丁苑小区的砌砖工程，被告将原告雇佣到其承包的工程干活，双方约定的劳动报酬为每个工200元。同年7月底工程竣工。后双方进行了结算，扣除被告已付的劳动报酬10000元后，被告理应再给付原告劳动报酬4660元，被告承诺在年底前付清。此后原告多次催要，被告拒绝给付。现起诉要求：一、被告给付原告劳动报酬4660元；二、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：拖欠原告劳动报酬4660元一事属实，待工程款结算后给付。
经审理查明：2014年4月被告承包了积石山县吹麻滩镇园丁苑小区的砌砖工程，被告将原告雇佣到其承包的工程干活。同年7月底工程竣工。后双方进行了结算，扣除被告已付的劳动报酬10000元，被告理应再给付原告劳动报酬4660元，被告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告推拖不付。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应及时足额付清原告的劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊自英付给原告谢尕藏劳动报酬4660元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告羊自英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马艳燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省保定市雄县。
负责人李德明，该公司经理。
委托代理人刘超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李卫涛。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保雄县公司的委托代理人刘超，被上诉人李卫涛及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月28日，李卫涛在人保雄县公司处投保雇主责任险，被保险人为李卫涛，保险对象为李卫涛所聘用员工人员2人，每人医疗赔偿限额为20000元，每人伤亡赔偿限额为200000元。保险期间为2012年6月29日至2013年6月28日。2013年4月28日晚，李卫涛的雇员机动车驾驶员张瑞驾驶李卫涛所有的冀F×××××（冀F×××××）挂解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋540M处，在慢车道内追尾因路阻停留的由机动车驾驶人谢钢驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）解放半挂车，致使苏C×××××号前冲撞击于长军驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）解放半挂车尾部，造成三车损坏，冀F×××××驾驶人张瑞死亡，乘车人董拥军受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，张瑞承担此道路交通事故的主要责任，谢钢承担次要责任，于长军和董拥军无事故责任。事故发生后，张瑞、董拥军受伤被送往沧州中西医结合医院抢救治疗，其中李卫涛交付张瑞抢救医疗费用3000元，后抢救无效死亡。董拥军住院28天，李卫涛支付全部医疗费用57000元。2013年10月27日，雄县人民法院作出判决，判令李卫涛赔偿董拥军误工费20440元，护理费7000元、交通费2500元，住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金64648元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费18238元、鉴定费1500元，以上合计130771元，此判决已生效，李卫涛履行赔付义务。
另查明：一、谢钢驾驶的苏C×××××（苏C×××××）半挂车所有人为徐州振宁物流有限公司，谢钢系其雇佣司机，该车主在太平洋财产保险股份有限公司雎宁支公司投保交强险及50万商业三者险，挂车投保商业险5万元，事故发生在保险期限内。二、于长军驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）所有人为绥中县平安运输车队，于长军为其雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保两份交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。三、（2014）保民一终字第393号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿死者张瑞亲属死亡赔偿金22000元。太平洋财产保险股份有限公司雎宁支公司在交强险限额内赔偿死亡者张瑞亲属精神抚慰金等110000元，在商业三者险中赔偿98969元。四、2012年10月12日，李卫涛为冀F×××××号货车在人保雄县公司处投保车上人员责任险，乘客2座，每座保险金额50000元。（2014）雄民初字第0231号民事判决书确定人保雄县公司赔付李卫涛车上人员责任险50000元，人保雄县公司已履行。以上事实，有李卫涛身份证、保险合同、交通事故认定书、（2013）雄民初字第31339号民事判决书、（2014）保民一终字第393号民事判决书、（2014）雄民初字第0231号民事判决书、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，李卫涛与人保雄县公司签订的保险合同，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按合同约定履行。李卫涛所雇佣人员在保险期间内发生交通事故，造成一死一伤，人保雄县公司应按合同约定，在保险限额内对李卫涛的损失予以赔付。李卫涛诉求的其垫付张瑞的医疗费3000元，未超保险限额应予偿付3000元，人保雄县公司所辩应先在无责方事故车辆所投保险公司交强险限额内赔付2000元的意见，无法律依据，一审法院不予采信。其诉求董拥军医疗费限额内赔偿的20000元。董拥军受伤，李卫涛共赔付其（57000＋130771）=187710元，人保雄县公司在车上人员险中已赔付李卫涛50000元，赔付损失比例为27%（50000÷（50000＋130771））×100%=27%，未获赔付占73%，未赔偿的医药费为57000×73%=41610元，该数额超过医疗费用保险限额，则人保雄县公司应在保险限额20000元内全额赔付。李卫涛诉求董拥军伤残限额中赔付的95475元。董拥军受伤致残，李卫涛已赔付各项经济损失计130771元，人保雄县公司未赔付数额为130771×73%=95463元。人保雄县公司所辩应按伤残限额比例赔付的意见，因在李卫涛投保时使用人保雄县公司提供的格式条款，该条款第十条约定永久丧失部分工作能力，按医疗机构出具的伤残程度证明以本保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以每人赔偿限额赔付。但人保雄县公司未给付其赔付限额比例表，亦未明确提示说明，该条款不生效，人保雄县公司所辩一审法院不予采信。以上人保雄县公司应赔付李卫涛共计118463元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告李卫涛保险金118463元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告负担。”
判决后，上诉人人保雄县公司不服一审判决上诉称，本案涉及三方事故，应当将被上诉人的损失按照比例在交强险中分摊，交强险不足部分在商业险中按照责任比例进行赔偿。我公司在赔偿时应当按照合同的约定，剔出已赔偿的部分后赔偿剩余部分。根据保险条款第十条第一款和第三款的规定，上诉人不承担误工费用，医药费扣除100按90%的比例承担，被上诉人在投保单上签字，我公司对于保险条款和免赔已明确告知。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原审判决，依照保险合同约定进行改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李卫涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的雇主责任保险合同合法有效。上诉人称被上诉人的损失应按照比例在交强险中分摊，因双方之间的保险条款对此并未约定，故对此请求不予支持。保险条款第十条第一款和第三款规定的内容，属于免除上诉人部分责任的条款，上诉人未提供证据证明对该免责条款的内容向被上诉人作出过明确说明，故该条款对被上诉人不产生效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年二月十日
书 记 员 佟铁铮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，1987年11月7日出生。
委托代理人：习海刚，华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李冬玲，女，汉族，1980年5月17日出生。
委托代理人：郭亚杰、孟令然，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷某某，男，汉族，1979年3月21日出生。
上诉人陈某某与被上诉人李冬玲、谷某某民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某委托代理人习海刚，被上诉人李冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月1日，谷某某向李冬玲借款100000元，双方口头约定月息5分，并出具了借条。借款当日，李冬玲预先扣除了两个月的利息10000元后，将90000元支付给谷某某。同年7月9日，谷某某又向李冬玲借款300000元，双方口头约定月息2.5分，并出具了欠条。两笔借款后经李冬玲催要，谷某某又支付利息10000元，借款本金及其余利息未偿还。因谷某某与陈某某系夫妻关系，李冬玲要求二原审被告共同偿还两笔借款的本金及利息。
原审法院认为：谷某某借李冬玲款400000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。李冬玲催要，原审被告应当及时偿还，但先行扣除利息以及利息约定过高，违反法律规定，原审被告应当按照实际借款数额390000元偿还本金，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。谷某某以个人名义所负的该笔债务发生在其与陈某某婚姻关系存续期间，属于共同债务，陈某某应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告谷某某、陈某某共同偿还原告李冬玲借款390000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，按本金90000元，自2014年6月1日计算至2014年7月8日，按本金390000元，自2014年7月9日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李冬玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，财产保全费2500元，由被告承担。
上诉人陈某某不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院未依法向上诉人送达法律文书，在上诉人未知的情况下缺席审理，违反法定程序，剥夺了上诉人的辩论权。2、上诉人与被上诉人谷某某是同居关系，被上诉人长期在外赌博，谷某某向李冬玲借款是用于赌博，并未用于共同生活，故原审法院判决上诉人与谷某某共同承担债务无事实和法律根据。请求二审法院依法撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李冬玲答辩称：陈某某的法律文书是谷某某代签的，陈某某与谷某某是合法夫妻关系，谷某某有权签收。李冬玲借给谷某某的30万元是为了给谷某某、陈某某的房子解押，李冬玲将30万打给谷某某、陈某某的债权人后，谷某某给李冬玲出具了借条，该借款是用于夫妻共同生活，双方应共同偿还。原判正确，要求维持原判。
被上诉人谷某某经本院合法传唤未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实部分相一致外，另查明谷某某与陈某某在未领取结婚证的情况下举办了结婚仪式，开始同居生活并育有一女。位于濮阳市市辖区某某东路路南（某某某区085-01-025-1-2-03）、房产证号为濮房权证市字第2011-173**号的房屋一套属谷某某和陈某某共同共有，该房于2014年1月3日抵押给他项权利人王亚帅，并于2014年7月9日解押。王亚帅到庭作证称：谷某某、陈某某于2014年1月3日借王亚帅30万元并用他们共有的房屋在房产局做了抵押担保，2014年7月9日李冬玲替谷某某还了王亚帅30万元。李冬玲提供了其中国工商银行汇款明细清单，证明李冬玲于2014年7月9日打给王亚帅人民币30万元。
以上事实有调查笔录，银行汇款明细、法院依职权调取的相关部门保存的档案及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，同居期间因共同生产生活而形成的债务为共同债务，同居双方应共同偿还。关于一审传票送达的问题，被上诉人谷某某作为上诉人陈某某的同住成年家属代其签收法律文书符合法律规定，上诉人陈某某关于一审程序违法的主张本院不予支持。关于原审原告所主张的债权陈某某是否应承担的问题，首先，谷某某2014年7月9日出具的30万元借条，从现有证据来看，被上诉人李冬玲于2014年7月9日将30万元打给了谷某某、陈某某的房屋抵押权人王亚帅，王亚帅于当天将谷某某、陈某某的共有房屋进行了解押，且谷某某认可其借李冬玲30万元是为了解押他的房子，故现有证据形成了完整的证据链条足以证明李冬玲代谷某某、陈某某偿还了王亚帅的30万元是为了解押谷某某、陈某某的共有房屋，该30万元应认定为用于了共同生产生活，陈某某应对该30万元承担共同偿还的义务。至于2014年6月1日的10万元借条，李冬玲认可实际给付谷某某9万元，但李冬玲不能证明该9万元用于了谷某某、陈某某同居期间的共同生产生活，故该9万元陈某某不承担共同偿还的责任。综上，原审认定部分事实不清，适用法律错误，处理结果部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5308号民事判决第二项。
二、变更濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5308号民事判决的第一项为：谷某某、陈某某共同偿还李冬玲借款300000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，按本金300000元自2014年7月9日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
三、谷某某偿还李冬玲借款90000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，按本金90000元自2014年6月1日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费按原审判决执行。二审案件受理费7719元，由陈某某负担5938元，由李冬玲负担1781元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王世俭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政判决书
（2017）黑10行终20号
上诉人（原审原告）刘广生，男，1963年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局华电分局，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路490号。
法定代表人贾维良，局长。
负责人徐斌，牡丹江市公安局华电分局副局长。
委托代理人谢志铭，男，1970年8月1日出生，汉族，牡丹江市公安局华电分局警务综合大队副队长。
委托代理人张吉彬，男，1974年3月21日出生，汉族，牡丹江市公安局华电分局五林社区警务队队长。
被上诉人（原审第三人）孙晓萍，女，1986年3月7日出生，汉族，无职业。
上诉人刘广生因治安行政处罚一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广生及其委托代理人刘国利，被上诉人牡丹江市公安局华电分局的负责人徐斌及委托代理人谢志铭、张吉彬，被上诉人孙晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月22日，牡丹江市公安局华电分局五林警务室接到原告刘广生报案，及时受理并制作受案登记表。受案后依法询问了刘广生、奚玉梅、郑晓萍、孙术财、赵文辉并制作笔录。2016年5月6日向孙晓萍调取了住院病案及孙晓萍彩超检查报告单。2016年5月9日及2016年5月17日依职权对孙晓萍及刘广生进行调解，2016年6月14日向刘广生送达了孙晓萍住院病案及孙晓萍彩超检查报告单。2016年6月14日牡丹江市公安局华电分局依据刘广生陈述和申辩、孙晓萍陈述、证人证言、病例、照片等证据查明，2016年4月22日17时许，板院村村民刘广生与邻居孙术财因地界问题产生矛盾，孙术财女儿孙晓萍找刘广生理论，并发生争吵，而后孙晓萍儿子赵文辉用石头将刘广生蜂箱砸坏，刘广生拿斧头欲砍赵文辉，孙术财上前拉架，拉架过程中刘广生用斧头将孙晓萍手划伤。后孙晓萍站在刘广生家缓台上与刘广生发生争吵，刘广生与妻子奚玉梅二人将孙晓萍殴打，孙晓萍系孕妇。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项、第(二)项之规定，决定给予刘广生行政拘留十日并处罚款五百元。
原审法院认为：原审被告作出行政处罚符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，原审原告主张原审被告查明案情，应做伤情鉴定而不应采信医院的病例，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条第二款规定：“卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，但具有本规定第七十五条规定情形的除外。”第七十五条规定：“违法嫌疑人、被侵害人对伤情程度有争议的，公安机关应当进行伤情鉴定。”牡丹江市公安局华电分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定第二款规定已经向原审原告送达了孙晓萍的诊断证明，原审原告未提供证据证实其向牡丹江市公安局华电分局就该诊断证明伤情程度提出异议。对原审原告的该意见不予支持。原审原告认为其与奚玉梅的询问笔录中均没有殴打孙晓萍的陈述，原审被告认定刘广生殴打孙晓萍的事实错误。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以做出治安管理处罚决定。”依此对原审原告的该意见原审法院不予支持。原审被告提交询问笔录、病历、照片等证据能够相互印证，作出认定刘广生违法的基本事实清楚，适用规范性文件、量罚无不当。原审被告提交的证据显示，原审被告在作出行政处罚决定前履行了告知义务，告知原审原告陈述和申辩的权利，并向原审原告送达了行政处罚决定书，原审被告并未保存出警时执法记录仪记载的内容，但尚未构成程序违法。原审原告就本案被诉行政行为认定的事实、作出的程序、规范性文件的适用、提出异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告刘广生要求依法撤销牡华公（社区）行罚决字〔2016〕117号行政处罚决定书并重新作出行政行为的诉讼请求。
上诉人刘广生上诉称：原审法院适用法律及认定事实错误，请求二审法院依法撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初17号行政判决，依法改判。
被上诉人牡丹江市公安局华电分局辩称：我局所作的牡华公（社区）行罚决字〔2016〕117号行政处罚决定认定事实清楚、处罚程序合法，请求二审法院依法维持该处罚决定。
被上诉人孙晓萍述称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
经审理查明：2016年6月14日，牡丹江市公安局华电分局依据奚玉梅、刘广生的陈述和申辩、孙晓萍陈述、证人证言、病例、照片等证据查明刘广生与奚玉梅二人殴打孕妇孙晓萍事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予刘广生行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”根据公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”因此，牡丹江市公安局华电分局对刘广生享有治安管理处罚的管辖权。被上诉人牡丹江市公安局华电分局在认定事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定对上诉人刘广生进行处罚的行政行为并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘广生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 翟海英
二〇一七年四月二十一日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执1571号
申请执行人：李秀兰，女，1966年5月17日，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：牛江，男，1975年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人李秀兰与被执行人牛江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(20172)吉0202民初909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月10日达成和解，由于履行期限过长，经申请执行人签字确认后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）0202执1571号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0202执1571号申请执行人：李秀兰，女，1966年5月17日，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：牛江，男，1975年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人李秀兰与被执行人牛江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(20172)吉0202民初909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月10日达成和解，由于履行期限过长，经申请执行人签字确认后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）0202执1571号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十月十日书 记 员  姜宇航
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审395号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人周俊峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住开封市祥符区。
被执行人刘新娣，女，汉族，1980年3月2日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月10日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]第WL353号行政征收决定书，即强制执行被执行人周俊峰、刘新娣应缴纳社会抚养费65283.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年2月10日以被执行人周俊峰、刘新娣未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]第WL353号行政征收决定书：征收周俊峰社会抚养费32641.95元；征收刘新娣社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]第WL353号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年2月10日依法送达被执行人周俊峰、刘新娣，被执行人周俊峰、刘新娣未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月15日催告被执行人周俊峰、刘新娣履行，催告书送达十日后被执行人周俊峰、刘新娣仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人周俊峰、刘新娣应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十二日
书记员 徐方舒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执56号
申请执行人张建良，男，1975年12月3日生，，汉族，住常州市武进区。
被执行人徐文江，男，1973年5月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
关于张建良与徐文江民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6149号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：徐文江于本判决书发生法律效力之日立即给付张建良借款本金9万元。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由徐文江负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，后被执行人与申请人达成一致和解协议，具体约定如下：本案以91025元了结，本案执行费1265元由被执行人承担。本案执行款91025元由被执行人于2017年9月14日支付申请人3万元；于2017年10月31日前支付1万元；于2017年11月30日前支付1万元；于2017年12月31日前支付1万元；于2018年1月31日前支付31025元。申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书且申请人同意解除对被执行人银行账户等资产的查封，撤销对被执行人失信名单的限制。本案执行到位30000元，未执行到位的金额为61025元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6149号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许伟杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第458号
罪犯张志会，男，1971年11月14日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，以被告人张志会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1696号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张志会的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志会减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0602行审1号
申请执行人：淮北市杜集区人民政府农林水利局,住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。统一社会信用代码11340602003088028H。
法定代表人：王海芳，淮北市杜集区人民政府农林水利局局长。
委托代理人：陈振武，淮北市杜集区人民政府农林水利局职工。
被申请执行人:石台畜禽疫病门诊部,住所地安徽省淮北市杜集区石台街紫金城。
负责人：王庆新，该门诊部负责人。
淮北市杜集区人民政府农林水利局申请强制执行杜农罚〔2016〕01号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人民政府农林水利局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人民政府农林水利局对石台畜禽疫病门诊部违反《兽用生物制品经营管理办法》、《兽药管理条例》的规定，未取得兽用生物制品经营许可证而经营兽用生物制品的行为，依法作出行政处罚的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人民政府农林水利局申请强制执行杜农罚〔2016〕01号行政处罚决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
代理审判员 丁建设
人民陪审员 叶 云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋兴彬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1031号
申请执行人罗大权，男，生于1965年11月21日，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：吴雪丰。
本院在执行罗大权申请执行泸州锦园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为200000元，剩余债权本金为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海波
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初117号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人唐志勇，男，1984年5月2日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
辩护人宋广凯、黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告人唐建军，男，1984年6月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审并释放。2017年5月25日由本院决定逮捕，同年5月27日被执行逮捕。
辩护人卢凡兵、李永昌，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人唐志勇、唐建军犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人唐志勇及其辩护人黄冰林、被告人唐建军及其辩护人卢凡兵、李永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日22时许，被告人唐志勇、唐建军等人酒后到邹城市太平镇北国之春KTV唱歌时，与在KTV唱完歌准备离开的邹城市太平镇居民谢某1、谢跟箭、谢某2、谢某3等人相遇。因被告人唐志勇和谢某1在门口互不相让继而双方发生相互厮打。在厮打过程中，被告人唐志勇、唐建军等人将谢某1、谢跟箭、谢某2、谢某3打伤，并将该KTV里面的啤酒等物品损坏，被告人唐志勇、唐建军也受伤。经法医鉴定，谢某1、谢跟箭、谢某2、谢某3及被告人唐志勇、唐建军的伤情均为轻微伤，该KTV被损毁啤酒经鉴定价值为2072元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐志勇、唐建军对指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。被告人唐志勇的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有自首情节；被害人具有过错。被告人唐建军的辩护人提出的辩护意见是：被害人以刀具向唐建军进行比划，对案件的引发存在过错；唐建军应系从犯；具有自首情节，请求对其从处罚。
经审理查明：2015年2月27日22时许，被告人唐志勇、唐建军等人酒后前往邹城市太平镇北国之春KTV唱歌，在进入北国之春KTV大厅门口时，与谢某1、谢跟箭、谢某2、谢某3等人相遇。因唐志勇与谢某1互不相让，二人发生争吵，双方其他多名人员随即参与对骂，继而发生厮打。期间被告人唐志勇、唐建军对谢某1拳打脚踢，唐志勇一方人员持汽车方向盘铁锁击打对方，唐志勇另和对方持成箱啤酒互砸。混战中造成北国之春KTV部分酒水被损毁，双方均有多名人员受伤。经法医鉴定，谢某1、谢跟箭、谢某2、谢某3及被告人唐志勇、唐建军的伤情均为轻微伤，该KTV被损毁啤酒经鉴定价值为2072元。
事发后被告人唐志勇、唐建军赔偿北国之春KTV老板马某经济损失2万元，马某对二被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人马某（北国之春KTV老板）证言，证实案发当晚唐志勇等人到其KTV唱歌，与当时站在门口堵住大厅门的谢某1等人发生纠纷，双方相互发生厮打，KTV部分酒水、玻璃等被损坏，其便报警；另证实事发后唐志勇和唐建军各赔偿其一万元；
2、证人谢跟箭证言，证实案发当晚其与谢某1等人酒后在北国之春KTV唱完歌准备出门时，谢某1与刚进来的一名男青年发生纠纷互相推扯，于是双方就互相打了起来，对方有人用锁砸其腰部，其搬了成箱的啤酒扔到地上；
3、证人谢某1证言，证实案发当晚其和朋友在北国之春KTV唱完歌准备离开时，其当时站在门口，对方的人往里进，其中一人推了其一把，双方为此发生纠纷并厮打，对方有人拿着车辆防盗锁照其身上砸，还有人搬起啤酒往其身上砸；
4、证人谢某3证言，证实案发当晚其与谢某1、谢跟箭等人在北国之春练歌房唱完歌离开时，在大厅门口碰到北亢村几名男青年，对方与谢某1发生了纠纷，一名男年推了谢某1一下，随后动了手，其中一名青年拿着铁东西在大厅里乱打，地上摔坏了很多啤酒瓶，当时的情况很乱；
5、证人谢某2证言，证实案发当晚其与朋友在北国之春唱歌后离开时，其和朋友扶着谢某1站在门口，对方正在进门，其中一人指着谢某1骂了一句，并推了谢某1一把，双方就打了起来。对方一人拿了车辆防盗锁乱打，其后背被砸中；
6、现场勘查笔录，证实案发现场情况；
7、法医学人体损伤程度鉴定书六份，证实唐志勇、谢某1等六人损伤均为轻微伤；
8、北国之春KTV物品损失表及物价鉴定，证实北国之春KTV被损毁啤酒价值2072元；
9、抓获证明，证实二被告人均于2016年11月24日被抓获的事实；
10、公安机关办案说明，证实谢跟箭因其他案件已被逮捕，谢某3、谢某1、谢某2等人在逃的事实；
11、谅解书、收款条（辩护人提交），证实被告人唐志勇、唐建军赔偿马某经济损失，马某对二人予以谅解的事实；
12、被告人唐志勇、唐建军供述，对案发当天在北国之春KTV与谢某1等人发生纠纷，后双方厮打，双方均有人员受伤的事实予以供认。
本院认为，被告人唐志勇、唐建军伙同他人，因琐事在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中二被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从从轻处罚。关于辩护人提出案发后二被告人于2015年3月3日主动到太平派出所说明情况，应认定为自首的辩护意见，经查，根据公安机关2015年3月3日对被告人唐志勇的询问笔录看，确有其主动到太平派出所反映有关情况的记载，但是在该次陈述笔录中，被告人唐志勇仅陈述了其受伤的过程，并没有陈述其与唐建军等人殴打对方的事实。其虽有主动投案的情节，但没有如实供述主要犯罪事实，且在公安机关经过调查掌握其犯罪事实前也没有主动供述其犯罪事实，直至2016年11月24日被抓获后才交代了主要犯罪事实，因此不符合自首的构成要件。被告人唐建军的情况亦与上相同。故辩护人该辩护意见不予采纳。关于被告人唐建军的辩护人提出唐建军应系从犯的辩护意见，经查，虽然案件的引发是唐志勇与谢某1二人发生纠纷所导致，但冲突升级后被告人唐志勇积极参与了殴打谢某1等人，与唐志勇等人之间不宜区分主从犯，均应当认定为主犯，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳，鉴于其在共同犯罪中的地位与作用相对于唐志勇较小，可以在量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯偶犯、被害人一方存在过错的意见，与查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起，至2017年6月24日止）；
二、被告人唐建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押28天折抵刑期，即自2017年5月27日起，至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 徐依全
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第577号
原告曾某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告邓某某，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨中德独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人卢文哲、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识恋爱，2008年1月登记结婚，婚后生育一对双胞胎女儿。2011年5月，原告在家修建房屋时，与被告母亲产生矛盾，被告不但不从中调和，反而一味责怪原告，并与原告吵闹不休，为此，原告只好外出务工。自此开始，原、被告一直分居生活，彼此互不履行夫妻义务。2012年10月4日，双方曾达成离婚协议，后因被告反悔没有办理离婚手续。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩邓某甲、邓某乙由原、被告各抚养一个；3、依法分割共同财产和共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的结婚证，拟证明双方的婚姻关系；2、原告代理人对被告母亲卢园凤的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、原、被告2012年10月4日的《离婚协议》，拟证明夫妻矛盾难以调和；4、《关于申请新建住宅的请示报告》，拟证明原、被告2011年共同修建了房屋。上述证据，经庭审质证，被告均不持异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告邓某某口头辩称，原、被告之间确因家庭矛盾导致夫妻不和是实，但夫妻感情并未破裂。为利于小孩的成长和家庭稳定，被告坚决不同意离婚。被告未向本院提交相关证据材料。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认本案如下事实：原、被告于2006年冬经人介绍相识恋爱，2008年1月登记结婚，同年1月31日生育一对双胞胎女儿，分别取名邓某甲、邓某乙。原、被告婚后感情尚可。2011年5月，原告在家修建房屋，被告在外务工。期间，原告与被告之母产生矛盾，且不断加深，为此，原告便赌气将两个小孩交付给被告母亲后外出务工，此后，原、被告虽有电话联系，但极少见面。2012年10月，因被告不同意原告从事当时的工作，双方便赌气签订了一份离婚协议。2012年12月，原、被告均回家共同操持了房屋竣工庆典，但夫妻感情并未改善，自此开始，双方再无任何联系。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见各异未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍后相识恋爱，经了解后自主结婚，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，已修建了新房，应当是一个幸福家庭，现夫妻感情出现不和，主要是双方未能正确处理夫妻及家人之间的矛盾、缺乏沟通所致。只要双方珍惜既往的夫妻感情，顾及家庭、小孩利益，夫妻和好是有可能的。现原告要求离婚，尚不具备婚姻法规定的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取100元，由原告曾小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一四年四月十五日
书记员 唐静宜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00594号
原告：侯萍萍，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州市开发区国际商城普吉尼家居经营部，住所地安徽省滁州市。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告侯萍萍与被告滁州市开发区国际商城普吉尼家居经营部承揽合同纠纷一案的过程中，原告侯萍萍于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯萍萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯萍萍负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王金敏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第00098号
原告：铁岭市清河荣城物业有限公司。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
委托代理人：刘洪敏。
委托代理人：孟庆新。
被告：高士海。
本院在审理原告铁岭市清河荣城物业有限公司与被告高士海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于松洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李梓正
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第268-3号
申请执行人白银生，男，汉族，1949年6月4日出生，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县新城镇清南村下南沟居民组。
代表人白新民，组长。
山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银生于2015年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人垣曲县新城镇清南村下南沟居民组在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年十月九日
书记员 王 越
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01384号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持�诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月18日2时许，被告人何某某在重庆市九龙坡区保利花半里小区7栋2单元19-4房间内，以500元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.4克）和1包红色颗粒可疑物（共计净重0.6克）卖给徐某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从徐某身上查获上述可疑物，从何某某身旁地板上提取到两包分别净重0.53克、0.37克的白色晶体可疑物，1包净重0.37克的红色颗粒可疑物，1部用于联系毒品交易的白色直板手机，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身及处�检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，称量及检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第779号刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人徐某、包宗波的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉�关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.27克及作案工具白色直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高浩耘
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终246号
上诉人（原审原告）：朱本道，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪平，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹燕，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
上诉人朱本道因与被上诉人陈洪平、邹燕买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1585号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人朱本道预交的二审案件受理费4415元予以退回。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 王钟霞
代理审判员 邓 秋
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄守益