天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6934号
原告吴凤英。
原告侯发。
原告王霜。
原告侯学武。
上述原告委托代理人郭俊海、刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
原告侯娜。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄村北300米。
法定代表人周保春，经理。
委托代理人吴东兴，公司职员。
被告天津市欣州物流有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄村北300米。
法定代表人周保春，经理。
委托代理人吴东兴，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，公司职员。
原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武、侯娜与被告天津佳瑞晟航实业发展有限公司、天津市欣州物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凤英及其与原告侯发、王霜、侯学武的委托代理人郭俊海、刘德全，原告侯娜的委托代理人何福军到庭参加诉讼，被告天津佳瑞晟航实业发展有限公司、天津市欣州物流有限公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武诉称，原告吴凤英是死者侯庆明之妻，原告侯发是死者之父。原告王霜、侯学武是死者之子女。2014年10月21日，被告天津佳瑞晟航实业发展有限公司的雇员袁宝海驾驶津A×××××及被告天津市欣州物流有限公司所有的津B×××××挂大货车将四原告近亲属侯庆明撞倒并碾轧，造成侯庆明死亡的交通事故。该交通事故经交警队出具交通事故认定书，认定袁宝海负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计455850元。
原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武向本院提交以下证据予以证明：
1、检验、鉴定结论通知书、户口本、蓟�别山镇西史各庄村委会出具的继承人关系证明、抚养关系证明、天津市公安局别山镇派出所出具的亲属关系证明、天津市蓟州公证处出具的公证书，用以证明原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武系死者侯庆明法定继承人的事实。
2、公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书、侯庆明身份证复印件、侯庆明户口页复印件、火化证、法医学尸体检验鉴定报告、户口注销证明，用以证明侯庆明因交通事故死亡的事实。
3、尸检费票据、医疗费票据（包括救护车费）、遗体冷冻存放费收据、整容费收据，用以证明原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武开支尸检费900元、救护车费580元、冷冻费2650元、整容费4930元的事实。
4、事故车辆津A×××××、津B×××××挂行驶证复印件、保险单复印件，用以证明二被告所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
原告侯娜诉称，原告侯娜与贺继宗系姐弟，二人父亲侯庆明于2014年10月21日发生交通事故死亡，二人申请作为原告参加诉讼。
原告侯娜向本院提交以下证据予以证明：
吴××与侯庆明离婚证、贺继宗居民信息表、蓟县别山镇西史各庄村委会出具的证明、刑事判决书、补偿协议、侯学涛居民信息表、证人吴××证言，用以证明原告侯娜及贺继宗系侯庆明继承人的事实。
被告天津佳瑞晟航实业发展有限公司、天津市欣州物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，同�在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失。不同意赔偿冷冻费、整容费、精神损害抚慰金、尸检费等费用。不同意负担诉讼费。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武认可原告侯娜系死者侯庆明继承人，但原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武对原告侯娜提交的证据不予认可，但认为该证据均不足以证明贺继宗与侯庆明的亲属关系，不认可贺继宗系死者侯庆明继承人。原告侯娜对原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武提交的证据2、3、4均无异义；对原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武提交的用以证明四原告继承人身份的证据1无异议。
根据双方当庭举证、质证意见，本院作如下认证：
原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武提交的证据1足以证明原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武与死者侯庆明的亲�关系，本院予以认可。原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武提交的证据2、3、4，双方当事人均无异义，本院予以认可。原告侯娜提交的证据足以证明贺继宗系死者侯庆明与吴××婚姻关系存续期间所生育之子，但贺继宗户口信息显示其父亲系贺岭，其母亲系陈翠凤，结合证人吴××证言，足以证明贺继宗与贺岭、陈翠凤成立了收养关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款的规定，“养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”据此，本院认为，贺继宗不是死者侯庆明的继承人，不能成为本案原告。
根据当事人提供的证据，经本院审理认定以下事实：
原告吴凤英系死者侯庆明之妻，原告侯发系死者侯庆明之父，原告王霜系死者侯学武之继�，原告侯学武系死者侯庆明之子。原告侯娜与贺继宗系侯庆明与吴××婚姻关系存续期间生育之子女。1994年8月5日，吴××与侯庆明离婚。后贺继宗与贺岭、陈翠凤成立收养关系。
2014年10月21日18时许，袁宝海驾驶津A×××××、津B×××××挂号大货车沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路90公里900米（电厂桥东）时未确保安全，遇侯庆明由南向北横过公路时未确保安全，袁宝海车辆前部右侧将侯庆明撞倒并碾轧，造成侯庆明死亡的交通事故。2014年12月1日，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故责任认定书，认定袁宝海负事故的主要责任，侯庆明负事故的次要责任。2014年10月22日，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对侯庆明尸体检验鉴定出具法医学尸体检验鉴定报告：侯庆明死亡原因为创伤性休克损伤所致，并开支尸检费900元。
2015年7月24日，袁宝海经天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0557号刑事判决书作出判决：被告人袁宝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
另查，被告雇员袁宝海驾驶的事故车辆在被告保险公司保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
再查，死者侯庆明的被扶养人为其父亲原告侯发，原告侯发育有五名子女。
本院认为，袁宝海作为被告的雇员驾驶事故车辆与五原告近亲属侯庆明发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定袁宝海负事故的主要责任，侯庆明负事故的次要责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，五原告近亲属侯庆明因本次交通事故死亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，五原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围限额内赔付，不足部分由被告天津佳瑞晟航实业发展有限公司、天津市欣州物流有限公司按主责赔偿。
关于被告应该承担的责任比例，本院认为，本次事故的双方是机动车与非机动车，被告事故车辆在本次事故中负主要责任，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”故应该承担80%的责任比例。
关于精神损害抚慰金的主张，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，五原告近亲属因交通事故死亡，五原告因此遭受了严重的精神损害，故有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。关于五原告主张的冷冻费、整容费均系丧葬费的范围，故对其主张不予支持。
经核实，原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武、侯娜各项损失包括：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年）、救护车费580元、丧葬费28116元、处理丧葬事宜人员误工费1392.45元（92.83元×3人×5天）、被扶养人生活费13739元（13739元×5年÷5人）、尸检费900元；以上共计435007.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武、侯娜损失共计110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；
二、由被告天津佳瑞晟航实业发展有限公司、天津市欣州物流有限公司赔付原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武、侯娜损失共计260005.96元【（435007.45元-110000元）×80%】；
上述一、二项均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴凤英、侯发、王霜、侯学武、侯娜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（已减半、原告已预交），由被告天津佳瑞晟航实业发展有限公司、天津市欣州物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文元
代理审判员 张 茹
人民陪审员 胡家齐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、�要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称