wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2245号
原告：尹建民，男，1974年4月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号。
被告：乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限责任公司。
所在地和平街财富时代广场。
法定代表人：赵立铭，经理。
委托诉讼代理人：周立卫，女，1981年12月出生，汉族，财富时代休闲购物广场有限责任公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号。
原告尹建民诉被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限责任公司（简称财富时代广场）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建民，被告委托诉讼代理人周立卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建民向本院提出诉讼请求，1、请求被告返还购房款110000.00元，并自2014年7月30日始按月利率1%承担利息至款付清日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告欧洲风情三期财富时代广场3栋612室公寓(抵账房)。被告向原告出具了购房款收据，却未按期交付房屋。现因无法交付房产，经多次索要房款未果，故诉至法院，判如所请。
被告财富时代广场辩称，同意返还购房款110000.00元并承担利息，因暂时无款，请求延期给付。
原告尹建民为证明其诉请向本院提供一枚抵账房交款收据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告尹建民为被告财富时代广场进行装修，欠尹建民装修费110000.00元，经双方协商被告用欧洲风情三期财富时代广场3栋612室40.67㎡公寓抵顶装修费。2014年7月30日，被告财富时代广场为原告尹建民出具一枚抵账房交款收据。后经原告尹建民多次催促，被告财富时代广场未能交付房屋。审理中，双方均同意解除以房抵债协议。原告尹建民请求被告给付110000.00元，并自2014年7月30日起按月利率1%承担利息，被告财富时代广场同意原告尹建民的诉请，但以无款为由，请求延期给付。
本院认为，原告尹建民为被告财富时代广场进行装修，财富时代广场未能给付尹建民装修费，双方形成债权、债务关系。后双方达成的以房抵债协议未能履行，原、被告同意解除该协议，本院予以确认。尹建民要求财富时代广场给付110000.00元款，有抵账房交款收据为证，本院予以支持。诉请按月利率1%给付利息，被告财富时代广场无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告尹建民人民币110000.00元；并自2014年7月30日起按月利率1%承担利息至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1613.00元、由被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员苏秀芝
二〇一七年五月二十三日
书记员赵秀静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2245号原告：尹建民，男，1974年4月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号。被告：乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限责任公司。所在地和平街财富时代广场。法定代表人：赵立铭，经理。委托诉讼代理人：周立卫，女，1981年12月出生，汉族，财富时代休闲购物广场有限责任公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号。原告尹建民诉被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限责任公司（简称财富时代广场）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建民，被告委托诉讼代理人周立卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建民向本院提出诉讼请求，1、请求被告返还购房款110000.00元，并自2014年7月30日始按月利率1%承担利息至款付清日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告欧洲风情三期财富时代广场3栋612室公寓(抵账房)。被告向原告出具了购房款收据，却未按期交付房屋。现因无法交付房产，经多次索要房款未果，故诉至法院，判如所请。被告财富时代广场辩称，同意返还购房款110000.00元并承担利息，因暂时无款，请求延期给付。原告尹建民为证明其诉请向本院提供一枚抵账房交款收据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。本院经审理查明，原告尹建民为被告财富时代广场进行装修，欠尹建民装修费110000.00元，经双方协商被告用欧洲风情三期财富时代广场3栋612室40.67㎡公寓抵顶装修费。2014年7月30日，被告财富时代广场为原告尹建民出具一枚抵账房交款收据。后经原告尹建民多次催促，被告财富时代广场未能交付房屋。审理中，双方均同意解除以房抵债协议。原告尹建民请求被告给付110000.00元，并自2014年7月30日起按月利率1%承担利息，被告财富时代广场同意原告尹建民的诉请，但以无款为由，请求延期给付。本院认为，原告尹建民为被告财富时代广场进行装修，财富时代广场未能给付尹建民装修费，双方形成债权、债务关系。后双方达成的以房抵债协议未能履行，原、被告同意解除该协议，本院予以确认。尹建民要求财富时代广场给付110000.00元款，有抵账房交款收据为证，本院予以支持。诉请按月利率1%给付利息，被告财富时代广场无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告尹建民人民币110000.00元；并自2014年7月30日起按月利率1%承担利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613.00元、由被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员苏秀芝二〇一七年五月二十三日书记员赵秀静
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第619号
原告开封市银三角钢网结构工程有限公司。
法定代表人董传国，董事长。
被告何素军。
原告开封市银三角钢网结构工程有限公司（以下简称银三角公司）诉被告何素军买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员张传付适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。2014年6月18日向被告何素军公告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告银三角公司的法定代表人董传国到庭参加诉讼，被告何素军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至5月，被告购买其公司生产的钢网结构产品。2012年5月7日，经结算，被告出具欠197000元的欠条一张。2012年6月7日，被告还款20000元，仍下欠177000元。要求被告偿还该货款177000元，并自2012年6月7日起至判决确定的履行期满之日止，按开封市商业银行顺河支行同期贷款利率付息。
经审理查明，原告提交欠条一份，内容为：“欠条今欠银三角钢结构加工费壹拾玖万柒仟元整197000.00何素军2012年5月7日”。
另查，原告的基本结算户在开封市商业银行顺河支行。
上述事实有欠条、银行开户凭证及原告陈述存卷为证。
本院认为，经审查，本院对原告提交的欠条予以确认。被告应当偿还该款。原告主张的利息请求，因被告未付清该款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失的规定”，因此，被告应当承担支付原告利息损失的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何素军偿还原告开封市银三角钢网结构工程有限公司款177000元，并自2012年5月7日起至判决确定的履行期满之日止，按开封市商业银行顺河支行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4225元、公告费260元及再次公告费，由被告何素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 孙雪宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7591号
原告李婕妤，女，1995年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告驻马店市凤凰置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段翡翠城院内。统一社会信用代码914117006856781716。
法定代表人李兵，董事长。
本院在审理原告李婕妤与被告驻马店市凤凰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李婕妤于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婕妤撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申655号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马恩生。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江市爱民区铁北街道办事处。
法定代表人：吴艳明，该办事处主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于占河。
再审申请人马恩生因与被申请人牡丹江市爱民区铁北街道办事处、于占河房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，马恩生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈秀玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01594-2号
申请执行人：林某某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第02442号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11641号
原告：佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：杨文杰。
被告：梁念果。
原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司与被告梁念果商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25296.48元，由原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭 雅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初695号
原告：陆南天，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杰明，广东国声律师事务所律师。
被告：陈积道，住广东省广州市荔湾区。
原告陆南天与被告陈积道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陆南天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陆南天撤回起诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一七年二月十日
书记员 余 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初695号原告：陆南天，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈婧婧，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰明，广东国声律师事务所律师。被告：陈积道，住广东省广州市荔湾区。原告陆南天与被告陈积道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陆南天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陆南天撤回起诉处理。审判员  陈穗花二〇一七年二月十日书记员  余 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13432号
上诉人（原审原告）：李海波，男，1990年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75--1号（6门）/75--2号（7门）。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人李海波因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李海波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定的逾期办证违约金过低，应予调整。合同中部分违约条款的约定双方权利、义务不对等。
富莱斯普公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李海波向一审法院起诉请求：1、富莱斯普公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10,000元；2、富莱斯普公司立即给李海波办理房产证；3、富莱斯普公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月12日，李海波与富莱斯普公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：李海波购买富莱斯普公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路141-2号2-17-2室房屋，建筑面积为89.97平方米，金额为436,354.50元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，李海波按合同约定交付了购房款。
2013年6月30日，李海波办理了入住手续。
2016年8月9日，李海波提起诉讼。
富莱斯普公司至今未将李海波所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李海波与富莱斯普公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于李海波请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、富莱斯普公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，李海波于2013年6月30日办理入住手续，富莱斯普公司应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，富莱斯普公司至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签定的商品房买卖合同办理，即富莱斯普公司应赔偿李海波逾期办证违约金87元（436,354.50元×0.0002）。
关于李海波要求富莱斯普公司立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于李海波的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李海波逾期办证违约金87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人2013年6月30日办理入住手续，被上诉人应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。
被上诉人在履行合同过程中存在逾期办证违约行为，应当按合同约定承担相应的违约责任。双方当事人的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”。
从上述违约责任条款可以看出，被上诉人的违约行为分两个阶段，第一阶段为2014年11月12日至2016年11月12日，即“合同继续履行届满二年”，该阶段的违约金约定为“出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案上诉人主张至起诉之日即2016年8月9日止的违约金，应当按第一阶段的违约金条款认定违约金金额，故被上诉人应当按“出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”支付上诉人违约金，一审判决认定准确。
被上诉人违约的第二阶段应为2016年11月12日以后，即“合同继续履行期限届满后超过二年”，目前被上诉人仍未办理新建商品房初始登记备案，故被上诉人现已处于违约行为的第二阶段，该阶段的违约责任条款为“由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”。作为房地产开发企业，被上诉人应当对新建商品房初始登记的程序和要件清晰掌握，其应当具备比上诉人更加深刻的认知和理解，而被上诉人至今未能办理新建商品房初始登记，且对未能办理的原因及办理的具体情况未向上诉人作出合理说明和解释，损害了上诉人的消费者知情权，致使上诉人的权利长期处于不稳定状态。被上诉人的违约行为持续发生，且情节随着违约期限的延长愈加严重，对被上诉人2016年11月12日以后的违约责任，上诉人有权依据合同约定另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路柠檑 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13432号上诉人（原审原告）：李海波，男，1990年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。法定代表人：周晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人李海波因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定的逾期办证违约金过低，应予调整。合同中部分违约条款的约定双方权利、义务不对等。富莱斯普公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李海波向一审法院起诉请求：1、富莱斯普公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10,000元；2、富莱斯普公司立即给李海波办理房产证；3、富莱斯普公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月12日，李海波与富莱斯普公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：李海波购买富莱斯普公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路141-2号2-17-2室房屋，建筑面积为89.97平方米，金额为436,354.50元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，李海波按合同约定交付了购房款。2013年6月30日，李海波办理了入住手续。2016年8月9日，李海波提起诉讼。富莱斯普公司至今未将李海波所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李海波与富莱斯普公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于李海波请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、富莱斯普公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，李海波于2013年6月30日办理入住手续，富莱斯普公司应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，富莱斯普公司至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签定的商品房买卖合同办理，即富莱斯普公司应赔偿李海波逾期办证违约金87元（436,354.50元×0.0002）。关于李海波要求富莱斯普公司立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于李海波的该项诉讼请求，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李海波逾期办证违约金87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人2013年6月30日办理入住手续，被上诉人应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。被上诉人在履行合同过程中存在逾期办证违约行为，应当按合同约定承担相应的违约责任。双方当事人的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”。从上述违约责任条款可以看出，被上诉人的违约行为分两个阶段，第一阶段为2014年11月12日至2016年11月12日，即“合同继续履行届满二年”，该阶段的违约金约定为“出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案上诉人主张至起诉之日即2016年8月9日止的违约金，应当按第一阶段的违约金条款认定违约金金额，故被上诉人应当按“出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”支付上诉人违约金，一审判决认定准确。被上诉人违约的第二阶段应为2016年11月12日以后，即“合同继续履行期限届满后超过二年”，目前被上诉人仍未办理新建商品房初始登记备案，故被上诉人现已处于违约行为的第二阶段，该阶段的违约责任条款为“由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”。作为房地产开发企业，被上诉人应当对新建商品房初始登记的程序和要件清晰掌握，其应当具备比上诉人更加深刻的认知和理解，而被上诉人至今未能办理新建商品房初始登记，且对未能办理的原因及办理的具体情况未向上诉人作出合理说明和解释，损害了上诉人的消费者知情权，致使上诉人的权利长期处于不稳定状态。被上诉人的违约行为持续发生，且情节随着违约期限的延长愈加严重，对被上诉人2016年11月12日以后的违约责任，上诉人有权依据合同约定另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海波负担。本判决为终审判决。审 判 长 李                  妍审 判 员 韩         彩         霞代理审判员 李         大         鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4104号
原告：董某某，男，1944年7月5日，汉族，住安徽省利辛县.
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：董某某，男，1978年3月9日生，汉族，住址同上。.
被告：董某某，男，1959年6月5日生，汉族，住安徽省县.
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县
被告：冯某某，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省利辛县
原告董某某与被告董某某、孙某某、冯某某提供劳务受害赔偿纠纷一案，本案于2016年7月22日立案后，原告董某某于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王少锋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1987号
原告陈某某。
委托代理人胡某某、钱某某。
被告盛某某。
被告章某某。
两被告共同委托代理人周某某。
原告陈某某与被告盛某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮
适用简易程序，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告
陈某某的委托代理人胡某某、被告盛某某、章某某共同的委托
代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告盛某某系朋友关系，两被
告系夫妻关系。2010年5月19日被告盛某某因还贷需要向原告
借款60000元，并出具借条一份，约定了借款利率和还款期限
。借款到期后，原告曾多次催讨，但两被告均以各种理由不予
归还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令两
被告立即归还借款60000元；两被告按年利率4.86%的四倍标准
赔偿原告至实际清偿日止的利息损失（暂计算至2010年11月16
日为5832元）；本案诉讼费由被告负担。
被告盛某某辩称：该笔借款实际上是赌债。2010年5月19
日，我在原告组织的赌博场所因输钱向原告借款50000元，在原告的要求下出具了60000元的借条。我已经归还了其中的600
0元，我愿意归还实际欠原告的44000元借款。
被告章某某辩称：该笔借款与我没有关系，该笔债务系
赌债，应该交由公安局处理。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，欲证明2010年5月19日被告盛某某向
原告借款60000元的事实。
证据二、原告从临安市档案馆调取的结婚登记申请书一
份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
证据三、借条一份，欲证明2010年5月25日被告盛某某向
原告借款6000元，被告盛某某在本案中提供的收条是针对该笔
借款的。
被告盛某某对于原告提交的证据一的真实性及合法性均
有异议，认为借条上“陆万元”几个字不是其本人所写，该份
借条是其在情急情况下所写，不是本人的真实意思表示，借条
上也没有约定利息及借款期限，故借款利息不应计算；对证据
二没有异议；对证据三的真实性无异议，但对关联性和合法性
有异议。被告章某某认为原告提交的证据一与其本人无任何关
联性；对证据二、证据三的质证意见与被告盛某某相同。
被告盛某某向本院提交收条一份，欲证明2010年11月1日
被告盛某某已经归还原告借款6000元的事实。原告对该份证据
的真实性无异议，但认为收条上载明的6000元是被告盛某某归
还欠原告的另一笔借款用的。
被告章某某未向本院提交证据。原、被告所提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据一形式合法，被告盛某某对借条上借款
人处本人签名的真实性无异议，且两被告对其质证意见未提供
相应的反驳证据佐证，故本院对该证据的证明效力予以确认。
对原告提交的证据二、证据三，两被告对真实性均无异议，故
本院予以确认。对于被告盛某某提交的证据，本院对其真实性
予以确认，但由于原告已提供证据证明其与被告盛某某之间尚
有其他借款，被告盛某某凭该证据尚无法充分证明收条上载明
的6000元款项系用于归还本案所涉借款，故对该证据与本案的
关联性无法确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实如下：2010年5月19日，被告盛某某向原告借款60000元，并
出具借条一份，借条上双方未约定借款利息及借款期限。2010
年5月25日被告盛某某又向原告借款6000元，约定于2010年6月
5日前归还。2010年11月1日，原告收到被告盛某某的还款6000
元，并出具了收条一份。被告盛某某至今尚欠原告借款60000
元未还，原告为此于2010年11月19日诉至本院。被告盛某某与
被告章某某于1995年5月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告盛某某向原告陈某某借款60000元的事实
，有被告盛某某本人出具的借条为凭，证据充分。两被告辩称
该笔借款系赌债的意见，因无相关的证据佐证，本院不予采信
。原告要求被告盛某某归还借款的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。原告要求被告盛某某支付逾期利息的诉讼请求，
因无证据证明双方对借款利率及借款期限有过约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付
利息”之规定，故本院对原告主张从借款之日至起诉之日前的
利息不予支持，从起诉之日起的利息本院参照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率予以确定。因该借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借款属于
被告盛某某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定情形的除外”。故本院认定该借款为两被告的
夫妻共同债务，被告章某某应对上述借款本息承担连带清偿责
任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻
法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告盛某某应归还原告陈某某借款人民币60000元；
此款限被告盛某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛某某应支付原告陈某某逾期利息410.79元（
暂计算至2011年1月6日，此后至本判决确认的付款之日止的逾
期利息按月利率4.25‰计算）；此款限被告盛某某于本判决生
效后十日内付清。三、被告章某某对被告盛某某支付上述第一、二项款项
承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告陈某某负担
68元，被告盛某某负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1446元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一一年一月六日
书 记 员 张晓颖
昆明市西山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）云0112执1779号
申请执行人董继业，女，1976年10月20日生，傣族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人董继业与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8073号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8073号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月�日
书记员 周宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7911号
原告：郑立明，男，1974年7月20日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：张军，男，1980年5月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
原告郑立明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郑立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑立明撤回起诉处理。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王圆圆
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第86号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被执行人罗保刚，男。
被执行人王继友，男。
被执行人张目胜，男。
被执行人李学东，男。
被执行人高善陶，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人罗保刚、王继友、张目胜、李学东、高善陶金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人罗保刚、王继友、张目胜、李学东、高善陶暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12588号
原告：金理放。
被告：陈如进。
原告金理放与被告陈如进买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还板材款7500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告金理放到庭参加诉讼，被告陈如进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈如进向原告金理放购买密镀纸，双方于2013年10月2日进行结算，被告陈如进结欠原告货款45000元并出具欠据一份给原告。之后，被告陈如进仅偿还37500元，剩余货款7500元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈如进于本判决生效后十日内偿付金理放货款7500元并赔偿利息损失（以7500元为计算利息损失基数，自2016年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈如进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐小宝
二〇一七年一月三日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执153号
申请执行人：温自平，男，1960年10月24日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：赖邦林，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人温自平与被执行人赖邦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的[2015]石民一初字第130号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人温自平于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为2万元，现因被执行人赖邦林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1433号
申请执行人：陈次国，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆发茂劳务有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：杨水平，经理。
本院在执行陈次国与重庆发茂劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆发茂劳务有限公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王家月
审判员 王正富
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 雨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初61号
原告：周文生，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：方家俊，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周文生诉被告方家俊民间借贷纠纷一案中，原告周文生于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周文生撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告周文生负担。
审判员 江芳华
二〇一六年二月一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00196号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人武某甲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告井某甲，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告井某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张高峰独任公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告对原告说他有事急用钱，并说一个月后就会还给原告，于是就借给了被告83000元整，被告给原告打了借条，鉴证人郭某甲在借条上也签了字。可是到了还款期限，被告却说自己没钱还，总往后拖，2014年10月1日被告给原告倒了借条，并在借条上明确写着2014年10月底归还，可是到了10月底，被告还是找各种理由往后推，原告为索要借款诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款83000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但在审判员与其的谈话笔录中辩称，先后分几笔收到原告给付的83000元属实，并向原告出具借条，2014年10月1日被告将原借条换成一张借条，至今未向原告归还，因为这些钱系原告的投资款。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供了以下证据：第一组证据原告身份证复印件，证明原告身份情况。第二组证据井某甲书写的借条5张（2014年10月1日，原件；2011年6月24日、2011年7月5日、2011年7月7日、2011年7月13日均为复印件），证明借款83000元至今未归还。
被告未出庭亦未质证。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据一真实合法，与本案有关联，予以采信；证据二中2014年10月1日的借条真实合法，与本案有关联，予以采信；其他借条系复印件，不符合证据形式要件，不予认定。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，2011年，经梁某甲介绍，原告向被告分几笔借款83000元，分别出具借条，2014年10月1日，被告井某甲收回上述借条，并向原告王某甲出具内容为“今借到朋友王某甲人民币捌万叁仟元正，予10月底归还清，借款人井某甲，签证人郭某甲”的借条一张。现原告为索要借款，诉至法院请求判令被告归还借款83000元。
本院认为，原告王某甲与被告井某甲之间债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告井某甲于判决生效后三十日内偿还原告王某甲借款人民币83000元。
如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1875元，由被告井某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李柯敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1432号
被执行人刘治富，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1202号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1202号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14138号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：卜桂芹，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告卜桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年5月至2016年8月的物业管理服务费1522元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告卜桂芹的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14138号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：卜桂芹，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告卜桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年5月至2016年8月的物业管理服务费1522元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告卜桂芹的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执151号
申请执行人：郭成宝。
申请执行人：ＸＸ强。
被执行人：余俊。
本院作出的（2016）皖0191民初3183号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人余俊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余俊的银行存款9050元（其中垫资款9000元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年二月十四日
书记员 石全
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2182号
原告：王玉峰，男，汉族，1978年1月21日生，住涟水县。
原告：梁晓丹，女，汉族，1979年4月30日生，住涟水县。
被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。
法定代表人：祝义财，该公司总经理。
原告王玉峰、梁晓丹与被告淮安雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉峰、梁晓丹申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰、梁晓丹撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王玉峰、梁晓丹负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘润宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执604号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：陈献禹，男性，汉族，1969年11月11日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈献禹借款合同纠纷一案，现查明被执行人陈献禹暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第208号
申请执行人曲阳县旭达电力物资销售有限公司
住所地：曲阳县恒州镇赵城东村。
组织机构代码：59249461-3
法定代表人苑二军，男，该公司经理。
被执行人罗对虎，男，1979年10月3日生，汉族，工人，住曲阳县。
被执行人罗春虎，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第609号民事判决书，被执行人罗对虎、罗春虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗对虎对冀Ｆ×××××小型轿车具有所有权；被执行人罗对虎之妻郭会欣对冀Ｆ×××××小型轿车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗对虎所有的车号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆；
二、查封被执行人罗对虎之妻郭会欣所有的车号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉敬
二〇一六年三月三日
书记员 刘立坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6778号
申请人：李益群
担保人：曾荣彬，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇石壁桐岭一区九巷5号102，身份证号码440524196811214510。
被申请人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市常德经济开发区石门桥镇，组织机构代码：44645518-1。
法定代表人：魏向学。
被申请人：湖南金洋非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路44号永宏佳园2栋105号，组织机构代码：096606444。
法定代表人：戴传宝。
申请人李益群与被申请人常德市肿瘤医院、湖南金洋非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李益群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常德市肿瘤医院、湖南金洋非融资性担保有限公司银行存款678309元或查封、扣押相应价值的财产，担保人曾荣彬以其位于长沙市岳麓区望城坡青山村排山大道11号4栋206室房屋为申请人李益群的财产保全申请向本院提供了担保。
本院认为，申请人李益群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人曾荣彬名下位于长沙市岳麓区望城坡青山村排山大道XXX房屋产权（房产证号：长房权证岳麓字第xxxx**号）；
二、冻结被申请人常德市肿瘤医院、湖南金洋非融资性担保有限公司银行存款678309元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年二月八日
代理书记员 张 凡
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初63号
原告赖梦尘，无职业。
被告天津市公安局南开分局体育中心派出所，住所地天津市南开区凌庄子道8号。
负责人于永新，职务所长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人许学庆，天津市公安局南开分局体育中心派出所副所长。
原告赖梦尘因要求被告天津市公安局南开分局体育中心派出所履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后，于2016年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告赖梦尘，被告天津市公安局南开分局体育中心派出所的委托代理人汪子垠、许学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖梦尘于2016年4月6日因受到人身威胁拨打110电话报警，被告天津市公安局南开分局体育中心派出所接警后及时出警，为当事人制作《询问笔录》并送达《受案回执》。原告认为被告未履行保护其人身安全的职责，故提起行政诉讼，要求被告继续履行保护其人身安全的法定职责。
被告天津市公安局南开分局体育中心派出所在法定举证期限内向本院提交以下证据、依据：
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条；
被告用以证明：被告负有治安管理工作的法定职权。
2.《受案回执》；
被告用以证明：被告于2016年4月6日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条的规定，依法、及时受理了原告所报威胁一案。
3.原告《询问笔录》；
被告用以证明：被告在受理原告所报威胁一案后立即进行了调查工作，及时获取了当事人证言。
4.户籍材料。
被告用以证明：被告对本案当事人身份进行核查。
原告赖梦尘诉称，其于2016年4月6日因受到人身威胁拨打110电话报警，被告出警到场后未及时核查对方当事人身份，原告再三要求并拨打督查电话后，被告方才予以核实。被告将原告及威胁原告的对方当事人带回做笔录后，原告要求被告护送其回家，被告未予理睬并将双方当事人送至法院解决。原告认为被告没有履行保护其人身安全的职责，故提起行政诉讼，要求被告继续履行保护其人身安全的法定职责。
原告为支持其主张向本院递交如下证据：
1.《受案回执》（无编号）；
原告用以证明：被告2016年4月17日第一次为原告开具的《受案回执》上没有填写编号。
2.录音两份。
原告用以证明：被告第一次提供的受案回执是空白的，第二次才填上编号。
被告天津市公安局南开分局体育中心派出所辩称，2016年4月6日16时许，原告拨打110报警称在南开区××城××区写字楼××楼德克萨斯西餐吧发生一起纠纷，供应商与餐厅人员发生矛盾，被告接报警后民警到现场处置。经询问，原告指控有人对其进行言语威胁，民警为及时固定证据将原告接回所内进行询问、制作询问笔录并开具受案回执。现原告所报案件仍在进一步工作中。此案事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，被告接到原告所报警情之后依法履行受理、调查工作，不存在原告所诉情形，请求法院驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告提交本院的证据1、4无异议；对证据2认为是填好之后第二次给原告的；对证据3认为原告下午报案，晚上才做的询问，没有看到对威胁原告的人的询问、记载。被告对原告提交的证据1认为真实性有异议，不予认可，不符合行政诉讼证据若干规定，不能认定如原告所讲是在什么时候、于何地对此份证据进行拍照，且应该提供此份证据原件，故不能作为定案证据；对证据2认为不符合行政诉讼证据规则的要求，不能确定原告是在何时、何地、何种情形下进行录音，被告认为应当为偷拍、偷录，不具有真实性、合法性，不能证实原告证明目的，不能作为定案证据。
本院对经庭审质证的原、被告的证据作如下确认：原告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据均能反映案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年4月6日16时许，原告因其经营餐吧拖欠货款被对方上门催要，对方对原告有言语威胁，故原告
拨打110报警。被告接报警后派民警到现场处置，后民警将原告接回所内进行询问、制作询问笔录并开具受案回执。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告天津市公安局南开分局体育中心派出所负有本辖区内治安管理工作的法定职权。原告因被威胁拨打110电话报警后，被告及时派员处警并履行相关的法定程序且正在进行处理。原告于报警后第二天就诉请被告履行保护其人身安全的职责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赖梦尘的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赖梦尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 刘 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时振铎
附：63
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1749号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：蔡锋，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告蔡锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告蔡锋的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十七日
代书记员 章婉静
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第527号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审，2014年8月29日由赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审，2014年8月29日由赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月7日被取保候审，2014年8月29日由赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某甲、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日晚，刘某（另案处理）因琐事纠集被告人王某甲、李某甲对王某甲某进行殴打，后双方相约在连云港市赣榆区厉庄镇云海网吧前斗殴。当晚23时许，被告人王某甲、李某甲、李某乙等人与王某乙、丁某某、王某丙、刘某、李某丙、谷某某等人（均另案处理）在云海网吧前发生斗殴，期间王某甲某持刀致仲启琛、被告人王某甲、李某甲、李某乙等四人受伤。经法医鉴定，仲启琛的伤情构成轻伤二级，被告人王某甲、李某甲、李某乙的伤情均构成轻微伤。
公诉机关向法庭出示了三被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某甲、李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某甲、李某甲、李某乙犯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年5月20日22时许，刘某因琐事与王某乙、丁某某、王某丙、李某丙、刘某等人（均另案处理）发生口角，随后刘某纠集被告人王某甲、李某甲、李某乙对王某甲乙进行殴打。为报复对方，王某乙、丁某某、王某丙、李某某、刘某等人预谋后，由丁某某、王某甲丙纠集谷某某（另案处理）参加，并通过谷某某与被告人王某甲、李某甲、李某乙等人相约在赣榆县厉庄镇云海网吧门前斗殴。当晚23时许，被告人王某甲、李某甲、李某乙等人与王某甲乙、丁某某、王某甲丙、刘某、李某某、谷某某等人（均另案处理）如约而至，在云海网吧门前发生斗殴，期间王某甲乙持刀将仲某某、王某甲、李某甲、李某乙等四人捅伤。经法医鉴定，仲某某的伤情构成轻伤二级，被告人王某甲、李某甲、李某乙的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲检举他人犯罪，经公安机关查证，未能查证属实。
上述事实，有被告人王某甲、李某甲、李某乙的供述与辩解、证人冯某、李某丙、李某丁、刘某、徐某、伏某、吕某甲、吕某乙等人的证词笔录、赣榆县公安局赣公法鉴临字（2014）第533、536、549、550号法医学人体损伤程度鉴定书、儿童计划免疫证明、赣榆县公安局厉庄派出所情况说明、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人王某甲、李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、李某乙聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、李某甲、李某乙归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督38号
申请人：汪常宏，又名汪常红，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪常宏于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款2624.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪常宏茶叶款2624.6元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00064号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉，系该行行长。
委托代理人赵纯晖，男，1971年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1639号
原告武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。
经营者郭重远。
委托代理人余俊，武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅员工。代理权限为特别授权。
被告詹锦煌。
本院受理的原告武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅与被告詹锦煌劳动争议一案，原告武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 黎
速录员 韩成星
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第922号
上诉人刘海顺，男，1977年5月2日生，汉族，山西省临县三交镇义圪垛村人。
被上诉人康翠平，女，汉族，1962年5月11日生，山西省临县临泉镇前月镜村人。
上诉人刘海顺因与被上诉人康翠平健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人康翠平到庭参加诉讼。被上诉人刘海顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘海顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海顺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费96元，由上诉人刘海顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年二月二十六日
书记员 张利梅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00171号
申请执行人冷建平，男，汉族，1957年8月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司董事长。
申请执行人冷建平与被执行人镇江昶鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）徒民初字第00717号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江昶鑫机械有限公司欠冷建平工资4230元，于2014年10月20日给1400元（已履行），余款2830元于2014年11月10日前付清。案件受理费等合计69元，由镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人冷建平向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对本院已查封的被执行人所有的行车进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。除已被法院查封被执行人的房产、土地外，未发现被执行人的其他财产。尚未执行到位2899元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 静
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初209号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，工人。2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年12月2日，被告人单某在高密市健康路与人民大街路口的“好日子营养涮吧”内，因琐事与孙某发生争执后扭伤孙某的左臂，致孙某左肘关节脱位，经高密市公安局法医鉴定，孙某左臂伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人单某赔偿被害人孙某各项经济损失共计28000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人吕某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，住院病案，调解协议书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0134号
原告（反诉被告）江苏斯洛尔集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区。
法定代表人吴宝国，该公司负责人。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）路桂江，回族。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告杨海燕。
原告（反诉被告）江苏斯洛尔集团有限公司（以下简称斯洛尔公司）与被告（反诉原告）路桂江、杨海燕欠款纠纷一案，原告起诉后，本院于2014年10月9日依法立案受理，被告路桂江于2014年11月20日提起反诉，斯洛尔公司自愿放弃反诉答辩期，本院准许后依法由审判员姚剑适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）斯洛尔公司的委托代理人张富峰、被告（反诉原告）路桂江及其委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。被告杨海燕未到庭。案件现已审理终结。
斯洛尔公司诉称，路桂江曾因业务所需向斯洛尔公司购买灯具，经结算，路桂江于2014年7月29日向斯洛尔公司立下《还款协议》一份，协议签订后，路桂江未按约还款，因杨海燕与路桂江系夫妻关系。现向法院起诉，要求判令两人归还欠款196000元并按月息二分承担逾期利息（从2014年7月29日起算），并且承担律师费用14660元及诉讼费用。原告提交了被告路桂江的身份证复印件、还款协议、律师代理合同及收费发票等证据。
路桂江辩称，2012年12月，其与另一合作伙伴丁浩山曾在斯洛尔公司处订购LED灯具等路灯产品，并以斯洛尔公司名义与第三方宿松县城区路灯管理所签订《采购合同》一份。后路桂江将产品发往第三方，该方接收后，在验收过程中发现产品无合格证、无生产厂名、厂址、型号规格及铭牌，第三方拒收所有产品。同时，路桂江与斯洛尔公司没有发生过业务关系，签订的还款协议不成立。
被告杨海燕未到庭，未答辩。
路桂江反诉称，由于斯洛尔公司的产品存在质量问题，给路桂江造成巨大损失。路桂江要求解除合同，由斯洛尔公司退回已支付货款80000元，并承担本案的全部诉讼费用。路桂江提交了扬州斯洛尔照明电器有限公司和宿松县城区路灯管理所签订的采购合同原件一份、采购项目验收结果通知书、快递信封等证据。
针对路桂江的反诉，斯洛尔公司辩称，路桂江所主张的货款与本案不存在关联性，双方曾经订立协议，对相关事实已经确认。
经审理查明，斯洛尔公司与路桂江有业务往来，2014年7月29日双方签订了还款协议并约定：就下欠的196000元路桂江分8个月付清，即2014年8月30日前付25000元，依次类推，直到付清，且约定月息2％。协议同时约定，如路桂江有一期未按期足额付款，斯洛尔公司有权就路桂江未付全部的债权进行主张并要求其承担维权费用，含律师费和交通费。其中律师代理费用的发票金额为10000元。
另查明，斯洛尔公司原企业名称为扬州市斯洛尔照明电器有限公司，于2014年4月23日经扬州市高邮工商行政管理局准予，已变更为江苏斯洛尔集团有限公司。
路桂江提出其所持有的还款协议上未有斯洛尔公司及杨海燕签字，但对斯洛尔公司提交的还款协议的条款内容及其本人签名等无异议。斯洛尔公司对路桂江所提交的证据均不予认可，并认为路桂江持有上述证据正说明与宿松县第三方的采购合同及相关事宜与斯洛尔公司无关。
本院认为，现有证据足以证实斯洛尔公司与路桂江曾发生过业务往来，并结算了账目，故被告路桂江应按协议履行义务，对斯洛尔公司要求路桂江给付欠款196000元、承担逾期利息并律师代理费用10000元的诉讼请求，本院予以支持；斯洛尔公司要求杨海燕承担责任的主张无证据证实，本院不予支持。路桂江所提交的证据不足以证实其反诉请求，本院不予支持。路桂江未按约定履行还款义务，导致斯洛尔公司诉讼，应承担本案的全部责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、路桂江应于本判决生效后十日内给付江苏斯洛尔集团有限公司货款196000元及逾期利息（按月息2％自2014年7月29日起算至给付之日）。
二、路桂江应于本判决生效后十日给付江苏斯洛尔集团有限公司的律师费用10000元。
如路桂江未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏斯洛尔公司的其他诉讼请求。
四、驳回路桂江的反诉请求。
本案本诉受理费2230元、反诉受理费450元（均已减半收取），合计2680元，由路桂江承担。（其中本诉受理费江苏斯洛尔集团有限公司已预交，路桂江应于履行判决义务时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大英执字第485-2号
申请人衡学辉，男，生于1959年12月24日，汉族，大英县人，居民。
被执行人熊小明，男，生于1972年4月10日，汉族，大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大英民初字第538号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊小明在接到通知的后履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由熊小明一次性偿还衡学辉借款人民币315560元的执行和解协议。现熊小明已按执行和解协议约定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对熊小明登记所有的位于大英县蓬莱镇五星小区腾飞综合市场、使用面积33.37平方米的房屋［房产证号：大英民字第76**号，土地证号：大国用（2003）字第30**号］的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年一月十四日
书记员 李兴华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00819-1号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
被告阮汉平。
被告陈桂枝。
本院在审理原告信用社诉被告阮汉平、陈桂枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮汉平、陈桂枝在银行存款60391元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告阮汉平、陈桂枝在银行存款60391元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一四年八月十八日
书记员 罗小平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民小字第61号
原告李涛。
被告张春和。
原告李涛与被告张春和民间借贷纠纷一案，原告李涛于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年10月15日依法由本院审判员李晓芳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告张春和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李涛诉称，2012年12月26日，被告向原告借走人民币5000元（通过建行银行卡汇出），被告答应一个月后归还，但一直迟迟未还。期间，原告多次催要，但对方以种种理由推脱。2014年2月10日，在原告不断催要下，被告答应马上归还，并写下欠条一份。此后，原告多次请被告偿还欠款，被告仍以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款5000元及利息512.5元，利息是按中国人民银行的贷款利率从被告出具欠条时算至2014年10月份；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张春和未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，被告张春和因急需曾向原告李涛借款5000元，于2014年2月10日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠李涛现金伍仟元整（5000.00元），张春和，2014年2月10号”。上述欠款被告至今未返还原告。
以上事实有被告书写的欠条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告因急需曾向原告借款5000元，于2014年2月10日为原告出具欠条一份，原、被告之间的借贷关系清楚明确，原告提供的欠条证据充分，原告要求被告偿还5000元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中提出要求被告给付利息512.5元，因欠条中未约定利息的给付及计算方法，故对原告的本项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告张春和偿还原告李涛欠款5000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春和承担。（原告已经预交本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
此判决为终审判决。
审判员 李晓芳
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓萌
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第189号
上诉人（原审被告）孟凡刚。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴双。
委托代理人毕文明，乾龙律师事务所律师。
上诉人孟凡刚因与被上诉人张兴双劳务合同纠纷一案不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟凡刚及其委托代理人高志富与被上诉人张兴双及其委托代理人毕文明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第2202号民事判决，
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人孟凡刚
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第35号
原告叶仁木。
被告王天才。
本院于2014年1月26日立案受理原告叶仁木与被告王天才民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告叶仁木自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴志海
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第183号
申请执行人陆武猛，男。
被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司。
法定代表人唐寅倬，该公司董事长。
委托代理人张征松，男。代理权限：特别授权代理。
申请执行人陆武猛与被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案。2014年10月15日，申请执行人陆武猛依据已生效的（2014）阳民一初字第325号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，于2014年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务：偿还申请执行人1255元、案件受理费10元，交纳本案执行费50元，共计1315元。2014年11月6日，被执行人自动将执行款1265元、执行费50元，共计1315汇入本院账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第325号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃志宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第153号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于二○一五年五月四日作出（2014）青刑初字第236号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员林波出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月，被告人陈某自称在广西银监局工作，认识广西农村信用社的人，以帮助安排被害人梁某到工作需要疏通关系费60000元为由，先后骗取被害人梁某36000元。其中，陈某以给广西农村信用社负责人疏通关系费为由，于2012年10月26日收取了梁某转给王伟英，王伟英再取现交给陈某的30000元；又以要活动经费为由让王伟英转款3000元到毛先月账户；后又收取了梁某现金3000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息、抓获经过、广西银监局出具的证明、银行卡取款凭条及流水明细等书证、证人冯海利等人的证言、被害人梁某的陈述、辨认笔录及照片、被告人陈某的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人陈某采用隐瞒真相的方式诈骗被害人梁某钱款共计36000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈某退赔被害人梁某人民币三万六千元。
陈某上诉称，一审判决认定的诈骗数额中，三万元系其向王伟英借款，不应列入犯罪数额，请求二审法院查明事实，依法改判。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人陈某在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于陈某提出一审认定诈骗数额中三万元属借款的上诉理由，经查，该笔款项系诈骗的事实，有证人证言、被害人陈述及银行转账等证据共同证实，陈某在侦查阶段亦供认，其所谓借款的辩解缺乏证据佐证，且与在案证据不符，故陈某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘 毅
审 判 员 李 英
代理审判员 高 怀
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁巍译
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00018号
原告侯某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告侯某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原被告婚姻基础不好，被告对家庭不负责任，婚后被告一直在外打工，不与家里联系。2014年2月原告起诉要求离婚便与被告无法联系，判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，被告仍下落不明。原被告之间夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚，婚生女儿吴某乙随被告生活。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有人口登记卡、婚姻证明、证人周某的证言、（2014）洪界民初字第0113号民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原被告双方婚后虽建立一定的夫妻感情，但被告近二年外出打工长期不与原告联系，无共同生活，不尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生女吴某乙一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告每月支付子女抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙随原告侯某生活，被告吴某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元，至其独立生活时止。
案件受理费240元及公告费300元，均由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共5页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第474-1号
原告：刘佩珍。
被告：郑海鸥。
原告刘佩珍与被告郑海鸥股权转让纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）温乐柳商初字第474号财产保全裁定，查封被告郑海鸥所有的车牌号为浙c×××××的宝马牌小型汽车。现本案原、被告达成调解协议，原告刘佩珍依调解书约定申请解除对郑海鸥所有的车牌号为浙c×××××的宝马牌小型汽车的查封。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对郑海鸥所有的车牌号为浙c×××××的宝马牌小型汽车的查封。
审 判 长 朱慧呀
审 判 员 高文丹
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年九月十五日
代书 记员 曾一林
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第313号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：韩献岗。
被告：唐海霞。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告韩献岗、唐海霞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢俊锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5596号
原告陈某，女，汉族，公民身份证住址为广东省东莞市，公民身份号码为×××2007。
委托代理人郭义，广东名道律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，现住址为广东省东莞市，公民身份号码为×××4854。
本院在审理原告陈某诉被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费3080元，由原告陈某负担。
﹤﹥
审判员 邱万亿
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄秀文
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1503号
申请执行人李军，男，1970年6月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人郭文环，男，1974年6月3日生，汉族，住金湖县。
李军申请执行郭文环民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏08民终1991号民事判决书，判决如下:一、撤销江苏省金湖县人民法院作出的（2016）苏0831民初字第631号民事判决书；二、上诉人郭文环于本判决生效后10日内向上诉人李军支付借款本金86019.99元及利息（借款19819.99元从2014年4月28日起，按年利率24%计算至实际还款之日，借款66200元按年利率6%自本案起诉之日计算到实际给付之日）；三、上诉人郭文环于本判决生效后10日内向被上诉人李军支付借款本金3万元及利息（借款3万元从2014年1月27日起，按年利率24%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2624元，减半收取1312元，诉讼保全费1101元，合计2413元，由上诉人郭文环负担1800元，由被上诉人李军负担613元，二审案件受理费2624元，由上诉人郭文环负担2000元，由被上诉人李军负担624元。判决书生效后，因义务人郭文环未主动履行义务，权利人李军向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人郭文环列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，本院已对其有往来的账户予以冻结。本院还对被执行人公积金账户予以冻结并扣划公积金3.3万元至申请人李军账户。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为83819.99元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1991号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1503号申请执行人李军，男，1970年6月7日生，汉族，住金湖县。被执行人郭文环，男，1974年6月3日生，汉族，住金湖县。李军申请执行郭文环民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏08民终1991号民事判决书，判决如下:一、撤销江苏省金湖县人民法院作出的（2016）苏0831民初字第631号民事判决书；二、上诉人郭文环于本判决生效后10日内向上诉人李军支付借款本金86019.99元及利息（借款19819.99元从2014年4月28日起，按年利率24%计算至实际还款之日，借款66200元按年利率6%自本案起诉之日计算到实际给付之日）；三、上诉人郭文环于本判决生效后10日内向被上诉人李军支付借款本金3万元及利息（借款3万元从2014年1月27日起，按年利率24%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2624元，减半收取1312元，诉讼保全费1101元，合计2413元，由上诉人郭文环负担1800元，由被上诉人李军负担613元，二审案件受理费2624元，由上诉人郭文环负担2000元，由被上诉人李军负担624元。判决书生效后，因义务人郭文环未主动履行义务，权利人李军向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人郭文环列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，本院已对其有往来的账户予以冻结。本院还对被执行人公积金账户予以冻结并扣划公积金3.3万元至申请人李军账户。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为83819.99元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1991号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月四日书 记 员  朱敏慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第682号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余坤一，男，1986年8月5日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因吸毒于2015年8月12日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
辩护人张坤强，广东铭扬律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人余坤一犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人余坤一及其辩护人张坤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日19时许，被告人余坤一驾驶一辆小汽车（车牌粤UWM3**）从饶平县到汕头市龙湖区盛长宾馆。随后，由被告人余坤一付费、吸毒人员李某某（已被行政处罚）用其身份证登记入住该宾馆A213房。同月11日14时许，被告人余坤一调换房间至该宾馆C272房。在该宾馆入住期间，被告人余坤一与吸毒人员李某某一起吸食毒品。
同日17时30分，民警在上述房间内抓获被告人余坤一，从该房内缴获复方磷酸可待因口服液1瓶、白色晶体1包，在被告人余坤一驾驶的小汽车（车牌粤UWM3**）上缴获白色晶体6包、红色粉末4包、复方磷酸可待因口服液4瓶。
经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，送检白色晶体净重65.09克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末净重4.42克，检出甲基苯丙胺成分；复方磷酸可待因口服溶液4.5瓶，共540毫升，检出可待因成分。
上述事实，被告人余坤一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认、证人胡某某、王某某的证言、公安机关勘查现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、检查笔录、缴获毒品及吸毒工具的拍照、证据保全清单、司法鉴定中心理化检验报告、DNA鉴定书、公安机关户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及有关说明材料、中国移动通信客户详单、盛长旅馆消费明细账单、被告人余坤一的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余坤一违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余坤一犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人余坤一归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人余坤一持有的毒品系自己吸食，没有流入社会，危害性小；2.被告人余坤一如实供述自己所犯的罪行，认罪、悔罪态度良好；3.被告人余坤一是初犯、偶犯。综上，辩护人建议法庭对被告人余坤一从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人余坤一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余坤一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2023年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢文礼
审 判 员 蔡 荣
人民陪审员 佘玩丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。