沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13343号
原告：葛庭英，女，1966年5月7日出生，汉族，会计，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
被告：张业波，男，1960年2月9日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：沈阳联祥客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路121号1303房间。
统一社会信用代码：91210102569437899T。
法定代表人：赵士民，该公司总经理。
委托代理人：李群，男，1982年3月7日出生，汉族，沈阳联祥客运有限公司车队队长，现住辽宁省海城市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。
统一社会信用代码：91210105764374870N。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：鲁国英，男，1985年9月4日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省沈阳市大东区。
原告葛庭英诉被告张业波、被告沈阳联祥客运有限公司（以下简称“客运公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告葛庭英的委托代理人周军，被告张业波、被告客运公司的委托代理人李群，被告保险公司的委托代理人陶少艾、鲁国英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庭英诉称：2016年5月4日17时10分，在沈阳市于洪区吉力湖街城东湖街路口，被告张业波驾驶辽A004**牌号大客车与电动车驾驶人另案原告薛安树发生交通事故，造成薛安树及电动车乘坐人原告受伤的后果。原告受伤后，被送至沈阳急救中心医院住院治疗，原告住院76天。原告出院后，一直在家中病休。经鉴定，原告伤残等级为八级、十级各一处。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告张业波负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆实际车主系被告客运公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费39,230.32元、住院伙食补助费7,600元、营养费3,000元、护理费15,840元、误工费21,000元、伤残赔偿金205,431.6元、精神抚慰金30,000元、鉴定费1,100元、辅助器具费1,060元、交通费2,000元、复印费70元、电动自行车损失1,000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张业波未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。被告客运公司系事故车辆车主，被告张业波系被告客运公司雇用的员工。事故发生时候由被告张业波驾驶事故车辆，是在履行工作职责时发生的事故。
被告客运公司未作书面答辩，其委托代理人李群口头辩称：事故经过属实。被告客运公司系事故车辆车主，被告张业波系被告客运公司雇用的员工。事故发生时候由被告张业波驾驶事故车辆，是在履行工作职责时发生的事故。被告客运公司在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期间内。被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人陶少艾、鲁国英口头辩称：事故经过属实。事故车辆在被告保险公司投保的交强险、商业三者保险100万元、含不计免赔，事故发生保险期间内，对原告的诉讼请求各项费用合理合法部分被告保险公司同意赔偿。诉讼费用不属于保险责任不赔偿。
经审理查明：2016年5月4日17时10分，在沈阳市于洪区吉力湖街城东湖街，被告张业波驾驶事故车辆辽A004**牌号大型普通客车（以下简称“事故车辆”）与另案原告薛安树骑电动车发生交通事故，致车损，另案原告薛安树及电动车乘客原告受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳急救中心附属医院救治，经医生诊断为轻型颅脑损伤等病情，原告于2016年5月4日至2016年7月19日住院治疗76天，住院期间特级护理5天、一级护理28天、二级护理43天。原告住院期间禁食水1次，诊断书记载：加强营养。以上治疗花费相关治疗费用。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，2016年9月19日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字[2016]第C160818074号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛庭英因交通事故受伤致：双侧多发肋骨骨折评为八级残；L1-L4左侧腰椎横突骨折伴腰1椎压缩骨折致骨部活动度丧失10%以上评为十级残。原告预交鉴定费1,100元。
另查明：被告客运公司系事故车辆实际车主。事故发生时由被告张业波驾驶事故车辆，被告张业波系被告客运公司雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
再查明：2016年5月6日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3838558号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张业波负此次事故全部责任，原告无责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、信息查询单2份、行驶证1份、驾驶证1份、住院病案1组、住院费用清单1组、医疗费票据1组、司法鉴定意见书1组、鉴定费发票1张等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3838558号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张业波负此次事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告客运公司系事故车辆实际车主。事故发生时由被告张业波驾驶事故车辆。被告张业波系被告客运公司雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故，故被告张业波不承担赔偿责任，由被告客运公司承担赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司投保交强险，第三者责任险，赔偿限额100万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，因此次事故造成本案原告及薛安树受伤，故被告保险公司应在保险限额内为薛安树预留50%赔偿限额，故被告保险公司应在交强险50%赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险50%赔偿限额范围直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在交强险50%保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者责任险50%限额范围内直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告客运公司承担赔偿责任。被告张业波不承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费39,230.32元，根据原告提供的住院病案、诊断书、有效医药费收据，故原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费7,600元，原告实际住院76天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费3,000元，原告住院期间禁食水1次，沈阳急救中心附属医院诊断书记载：加强营养。结合原告伤情及伤残等级，故本院酌情支持的营养费为1,000元。
关于原告主张的护理费15,840元，根据原告提供护理协议书、护理人员身份证明、营业执照、护理费发票，可相互印证，形成有效证据链条，故本院对原告主张护理费每天160元予以支持。原告住院期间特级护理5天、一级护理28天、二级护理43天，故本院支持原告的护理费为12,160元（160元×76天）。
关于原告主张的误工费21,000元，根据原告提供的沈营业执照、误工工资证明可证明原告在事故发生前在沈阳市皇姑区安树门帘加工厂工作。因原告未能提供其工资条、工资收入银行卡对账单对其收入情况予以佐证，故其工资标准应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残时间为2016年9月19日，结合住院病案及诊断书，故本院确认原告的误工时间共计137天，故本院支持的误工费为13,935.34元（37,127元÷365天×137天）。
关于原告主张的残疾赔偿金205,431.6元、精神损害抚慰金30,000元，原告伤残程度为一个八级、一个十级，城市户口，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为一个八级、一个十级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金18,000元。
关于原告主张的鉴定费1,100元，根据原告提供加盖辽宁仁和司法鉴定中心收据，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费1,060元，根据原告提供的沈阳东胜医疗器械有限公司收据，结合原告伤情及伤残等级，本院予以支持。
关于原告主张的交通费2,000元，显系过高，被告又不予认可，结合原告检查、治疗的次数，故本院酌定支持的交通费为800元。
关于原告主张的复印费70元，根据原告提供的复印费发票及收据，此费用系原告合理花费，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的电动自行车损失1,000元，根据原告提供的电动自行车发票，本院酌定支持的电动自行车损失400元。
综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿原告医疗费5,000元（10,000元×50%）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金18,000元、残疾赔偿金37,000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失400元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费34,230.32元（39,230.32元-5,000元）、住院伙食补助费7,600元、营养费1,000元、护理费12,160元、误工费13,935.34元、残疾赔偿金168,431.6（205,431.6元-37,000元）、鉴定费1,100元、辅助器具费1,060元、交通费800元；被告客运公司赔偿原告复印费70元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告葛庭英医疗费5,000元；
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告葛庭英精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计55,000元；
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险在财产损失赔偿限额内赔偿原告葛庭英电动自行车损失400元；
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告葛庭英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、交通费共计240,317.26元；
被告沈阳联祥客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛庭英复印费70元；
如果被告沈阳联祥客运有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,133元，减半收取1,066.5元，由被告沈阳联祥客运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 王艺宁
第8页共8页