wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初576号
原告吕某某，女，1980年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1978年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告吕某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑从容独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人宋立俊、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2009年原、告外出打工时在火车上相识并确定恋爱关系。原、被告双方于2012年6月18日在沅陵县民政局登记结婚，婚后关系一般。2012年12月3日双方生育一子宋某乙。因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年2月原、被告开始分居，致使夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子宋金生由原告抚养，被告支付50%的抚养费。
原告吕某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、婚生子常口信息复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告于2012年6月18日在沅陵县民政局登记结婚的事实。
被告宋某甲辩称，1、原告所述不全是事实，被告不同意离婚；2、如果法院判决原告与被告离婚，儿子宋某乙由被告抚养，由原告每月支付500元抚养费。
被告宋某甲没有提出任何证据支持其主张。
庭审质证时，被告对原告所举的第1、2号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2009年原、告外出打工时在火车上相识并确定恋爱关系，双方于2012年6月18日在沅陵县民政局登记结婚，原告系再婚。双方于2012年12月3日生育一子宋某乙（现随被告母亲李正珍居住生活）。双方婚前感情尚可，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2015年2月原、被告开始分居至今。2016年5月26日原告吕某某诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子宋金生由原告抚养，被告支付50%的抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础尚可，婚后双方共同生育一子，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，并给孩子一个健康、完整、快乐的成长环境，夫妻应以和好为目的，同时原告吕某某向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑从容
二〇一六年七月十二日
书记员 胡沅晖
附法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1559号
原告王某甲，男，汉族，赤峰市新城富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市松山区。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告安某，女，汉族，赤峰市特种设备检验所职工，住赤峰市红山区。
委托代理人安久兴。
委托代理人钟铁铭，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李小明，被告安某及其委托代理人安久兴、钟铁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年2月6日登记结婚。婚后双方总是发生争吵，2013年9月9日，二人因吵闹被告离家与原告分居至今。2014年1月31日，被告生育婚生女孩，被告擅自取名为安某某，并将孩子入户到被告的父母家。原告多次主张探视婚生女均被拒绝。现原、被告经多方调解不能和好，感情彻底破裂。故起诉请求法院判令原告与被告离婚；判令被告返还原告婚前财产床一套、沙发一套、电视柜一套、茶几一套、大衣柜两套、餐桌椅一套、写字台一套、梳妆台一套，分割共同存款16000元，原告应分得8000元（此笔存款在被告处）。婚生女安某某（2014年1月31日出生）由被告抚养。
被告安某辩称，我与原告系大学同学，我们在大学期间相识、相恋并相处。我们于2013年2月6日登记结婚。由于原告婚前打工经历几年开放地区的洗涤，已不再是校园里的上进青年，蜕变成为一个游手好闲、吃喝玩乐的情场老手。婚后原告经常不按时回家或寻找借口在外面疯玩，到家后要么没完没了的发短信，要么到楼下打电话，手机还设置了不让我知道的密码，原告在外沾花惹草与多名女人鬼混，严重损害了夫妻感情。原告性格暴躁，经常用暴力和冷暴力对待我。我们分居后，原告从来不过问我和肚子里的孩子，致使夫妻感情日益淡薄。自2013年9月19日至今，原告没有为我及孩子做过任何事情。我本想给原告一次机会，可是等来的却是法院的一纸传票。我与原告的婚生女是2013年1月30日出生，但原告却写成2013年1月31日出生。这不是原告记差，是原告根本不知道女儿的生日，原告对于孩子的出生熟视无睹、不管不问，是对我们的遗弃。虽然原告对孩子无情无义，我还是预留了王姓，我给孩子取名为安某某，只希望女儿的一生：快快乐乐、健健康康、平平安某某。我与原告没有共同存款，原告在诉状中提到的家具及我们居住的房屋，都是我父母在我与原告结婚前及结婚时为我所购。综上，我请求法院判决我与原告离婚，婚生女儿由我抚养，鉴于我身患重度残疾的事实，要求原告承担女儿全部抚养费，并判令其一次性支付。同时请求判令原告承担我的精神和物质损害赔偿。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了婚姻登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告安某对原告王某甲提交的证据无异议。
被告安某为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：1、原告的工资证明及原告2015年1-3月份的工资表各1份，证明原告的工资收入情况。2、西城街道办事处出具的证明及被告的残疾证（复印件）各1份，证明被告系残疾人，享受重度残疾人补贴。3、婚生女安某某的出生医学证明（复印件）1份，证明原、被告的婚生女安某某的自然情况。4、居然之家开具的交款凭证2枚，证明原告在起诉中称的家具是被告的父亲为被告购置的，不是原告的婚前财产。
原告王某甲对被告安某提交证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，工资表中已写明原告系“合同制”也工人，存在下岗的风险；对证据2残疾证真实性无异议，对证据2中的证明信有异议，对享受重度残疾人补贴无异议，但是对没有工作有异议，安某是地方事业编制的工作人员，并非没有工作；对证据3无异议，应当姓王的女孩，现在姓安，被告存在过错；对证据4有异议，交款凭证没有明细单，不能证明家具运到原、被告处，也不能证明原告起诉状中主张的家具是被告交纳的款项。交款凭证没有交款人的姓名，不能证明是被告的父亲交的款项。
经审理查明，原告王某甲与被告安某于2013年2月6日登记结婚。婚后于2014年1月31日生育女孩安某某。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，自2013年9月9日双方分居至今。现双方感情彻底破裂。故原告起诉请求法院判令原、被告离婚；判令被告返还原告婚前财产床一套、沙发一套、电视柜一套、茶几一套、大衣柜两套、餐桌椅一套、写字台一套、梳妆台一套，分割共同存款16000元，原告应分得8000元；婚生女安某某由被告抚养。
另查明，原告王某甲在赤峰新城富龙热力有限责任公司工作，该公司出具工资证明，证明原告2015年每月实发工资3221.50元。原、被告双方在庭审过程中均同意由被告抚养婚生女安某某。
又查明，被告安某为听力残疾人，残疾等级为二级。
再查明，原告王某甲称其婚前财产有床一套、沙发一套、电视柜一套、茶几一套、大衣柜两套、餐桌椅一套、写字台一套、梳妆台一套，被告向本院提供了居然之家于2013年2月23日出具的交款凭证，欲证明原告所称上述财产系被告父母婚后为其购买。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，并分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予准许双方离婚。原、被告均同意由被告抚养婚生女安某某，本院予以准许。原告应给付安某某抚养费至其年满18周岁止。鉴于被告为听力残疾人，原告应酌情多负担安某某抚养费，本院酌定每月给付抚养费1000元。关于原告诉称双方有共同存款16000元，因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。原告诉称的婚前财产，被告向本院提供居然之家交款凭证，证明涉案财产系婚后购买，应认定为婚后财产，被告无证据证明系其父母为其购买，因此应认定为原、被告夫妻共同财产。该财产本院酌情予以分割，电视柜一套、茶几一套、餐桌椅一套、写字台一套归原告所有，床一套、沙发一套，大衣柜两套、梳妆台一套归被告所有。对于被告要求判令原告承担其精神和物质损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第7条、第8条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告安某离婚。
二、婚生女安某某由被告安某抚养，原告王某甲自本判决生效之日起，每月给付安某某抚养费1000元，至安某某年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产电视柜一套、茶几一套、餐桌椅一套、写字台一套归原告王某甲所有；床一套、沙发一套，大衣柜两套、梳妆台一套归被告安某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年五月二十五日
书记员 单延威
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第9号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时提出判处被告人钟某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日18时50分度，被告人钟某某驾驶粤B2Q2**号牌小型轿车沿S242线由紫金县黄塘镇庙前村往河源市区方向行驶，行至紫金县黄塘镇上黄塘村路段时，与横过马路的被害人叶某某发生碰撞，造成叶某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人钟某某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人叶某某系生前头部被钝力所致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，公安机关将在现场等待处理的被告人钟某某抓获归案。被告人钟某某家属与被害人叶某某亲属签订了和解协议，被害人家属谅解了被告人钟某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、钟某某、谢某某的证言，现场勘查记录及拍照，道路交通事故认定书，扣押物品清单，交强险保险单复印件，尸体处理通知书、火化证明，法医学尸体检验鉴定报告，酒精含量测试报告，肇事车辆静态勘查笔录，协议书、收条、谅解书，证明，从宽处理建议书，抓获经过，户籍资料及被告人钟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且积极赔偿损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起执行至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年一月七日
书记员 陈金辉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保603号
申请人：张可彬，男，1968年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：赵伟，男，1988年9月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1322财保603号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵伟驾驶的鲁QM1N11号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d80daa0-7ece-4c38-bed3-ad8c120fe12b&imgId=NWQ4MGRhYTAtN2VjZS00YzM4LWJlZDMtYWQ4YzEyMGZlMTJiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十九日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保603号申请人：张可彬，男，1968年3月生，汉族，郯城县人。被申请人：赵伟，男，1988年9月生，汉族，郯城县人。申请人张可彬与被申请人赵伟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵伟驾驶的鲁QM1N11号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张可彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵伟驾驶的鲁QM1N11号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十五日书记员徐军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特78号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任
申请人褚兴菊，1970年2月7日，农民。
本院于2016年9月28日受理了申请人两河口村委会与申请人褚兴菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征用申请人褚兴菊土地0.42亩，申请人两河口村委会补偿12936元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人褚兴菊于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第215号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖小红，女，1982年4月8日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖小红向其借款逾期未还为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖小红在中国邮政储蓄银行杨林乡营业所账号6217xxx的存款25000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖小红在中国邮政储蓄银行杨林乡营业所账号6217xxx的存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第215号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人肖小红，女，1982年4月8日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖小红向其借款逾期未还为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖小红在中国邮政储蓄银行杨林乡营业所账号xxxxx的存款25000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖小红在中国邮政储蓄银行杨林乡营业所账号xxxxx的存款25000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十二月七日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第287号
原告年建兵。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告年建兵诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年三月二日
书记员 王丹丹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执697号
申请执行人：黄兰珍，女，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县杉城镇金湖东路94号7幢404室。公民身份号码：350429197009172025。
被执行人：余新龙，男，1965年4月6日出生，汉族，职工，住泰宁县杉城镇松光花园11幢704室。公民身份号码：350429196504060018。
被执行人：龚秀琴（系被执行人余新龙之妻），女，1970年12月16日出生，汉族，教师，住泰宁县杉城镇松光花园11幢704室。公民身份号码：350429197012161028。
本院在执行申请执行人黄兰珍与被执行人余新龙、龚秀琴民间借贷一案中，于2016年9月15日向被执行人余新龙、龚秀琴邮寄送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人黄兰珍支付借款80000元。在执行过程中，本院于2016年10月9日、12月5日、2017年2月15日依法查询被执行人余新龙、龚秀琴的银行存款，除余新龙存款13580元外未发现其它大额存款信息。另查明，被执行人余新龙系泰宁县国有林场职工、龚秀琴系泰宁县朱口音山小学教师，二被执行人均有固定工资收入且被执行人龚秀琴有坐落于泰宁县杉城镇林业路松光花园11#704室房产[所有权证号为泰杉城镇（2006）227号]。本院已依法扣划被执行人余新龙的存款13580元并查封被执行人龚秀琴的上述房产。后双方当事人达成履行的一致意见，且被执行人已按约履行部分法律义务。现申请执行人已领取标的款31190元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1761号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行
被执行人胡春生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00571号，依法向被执行人胡春生发出执行通知书，责令被执行人胡春生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡春生（证件号码：）在中�农业银行浙江省分行的95×××59的存款人民币206962.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建国
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初609号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓明，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。住南昌市新建区。2013年12月7日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2014年9月28日因犯盗窃罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年9月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年1月4日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2017年6月14日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕，同日被执行逮。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人邓明犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员罗建珍出庭支持公诉，被告人邓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日18时许，被告人邓明至本市红谷中大道世贸广场对面的工商银行附近，采取用随身携带的作案工具万能钥匙试开地锁、用“T”字型起子打开龙头锁的方式，盗得被害人钟某停放此处的立马牌电动车一辆（鉴定价值人民币3156元），后将电动车藏匿于绿茵路南昌广电中心附近。
次日，被告人邓明至上述藏匿地点取车时被民警抓获归案，并被扣押被盗电动车及作案工具万能钥匙、液压钳、“T”型起子等(已被收缴)。后民警将电动车发还被害人钟某。
上述事实，被告人邓明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份信息及前科劣迹材料、扣押物品清单、收缴物品清单、扣押物品照片、扣押发还清单、辨认笔录及现场照片、被害人钟某的陈述、被告人的供述、价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述案情，当庭自愿认罪，系坦白，酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留，行政拘留期间可折抵刑期。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3296号
原告夷德军，男，汉族。
被告程珂，男，汉族。
被告张利均，女，汉族。
原告夷德军诉被告程珂、张利均合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告夷德军诉被告程珂、张利均合同纠纷一案中，原告夷德军于2016年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告夷德军的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夷德军撤回起诉。
受理费减半收取500.00元，由原告夷德军负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 高秀梅
人民陪审员 王治平
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨亚玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9381号
原告：顾志萍，女，1977年12月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴玉峰，女，1970年8月12日生，汉族，住宜兴市。
原告顾志萍与被告吴玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年12月15日，顾志萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾志萍撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由顾志萍负担。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘越
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9696号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告文耀东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文耀东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文耀东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,082.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,082.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1015号
申请执行人韩海宾。
被执行人杨志明。
申请执行人韩海宾与被执行人杨志明租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月11日作出（2013）邳民初字第5246号民事判决书：一、被告杨志明于本判决生效之日起十日内支付原告韩海宾租金及车辆损失58700元及利息（利息计算方式为：按本金58700元，自2013年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决确定的履行之日止）；其承担义务后有权向主债务人贾浩追偿。二、驳回原告韩海宾其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告杨志明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人韩海宾向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人韩海宾亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1015号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十四日
书记员 张苗苗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第576号
原告：朱某某。
委托代理人：岑某某。
被告：周某某。
原告朱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并
组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人岑某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月22日，被告周某某向原告朱某某
借款1000000元用于生产经营周转，双方签订借款合同一份，
合同详细约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等
条款。但双方约定的借款期限到期后，被告并未按约归还借款
。为此原告多次向被告催讨上述借款，但被告久拖未还，且目
前不知去向。故诉请法院，要求被告归还借款1000000元，支
付利息140000元（从2009年5月22日起至2009年12月21日止按
月利率2%计算），并按月利率2%计付从2009年12月22日起至付
清日止的利息。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借款合同一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系
。2、借款收据一份，证明被告收到原告提供的借款100000
0元的事实。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效条件，本院
予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2009年5月22日，被告周某某和原告朱某某签订借款合同
一份，约定由原告出借给被告1000000元，借款利息按月利率2
%计算，借款期限自2009年5月22日起至2009年6月21日止，如
被告未按期归还借款，除按照月利率2%计算支付逾期利息外，
应向原告支付违约金为借款总额的万分之五／日，其他还应承
担原告为实现债权而支出的各种费用。同日，被告向原告出具
借款收据一份，确认收到原告提供的借款现金1000000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在收到原告的借款后，未按约归还，其应承担归还借款的民
事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。原告所主张的利息的计算标准已超过了司法
解释所规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的
标准，故对原告主张的利息的计算标准，本院予以调整，故对
原告要求被告按银行同类贷款利率四倍范围内支付2009年5月2
2日起至付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过
规定部分的利息，本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱
某某借款1000000元。
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱
某某利息113400元，并按年利率19.44%支付从2009年12月22日
起至付清日止的利息。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由原告朱某某负担239元，由被告
周某某负担14821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陆利英
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年七月六日
代书 记员 高春芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1711号
原告申磊。
被告张道全。
原告申磊与被告张道全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告申磊到庭参加了诉讼，被告张道全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月至6月被告在汉旺加油站加油，欠款人民币31，000元，因被告未能付清欠款，原告为其垫付，被告为原告出具欠条一张，但至今被告未偿还原告，经多次催要未果。故诉至贵院，请求：1.被告偿还原告欠款人民币31，000元；2.诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张提交的证据如下：
1.欠条1张，证明原告为被告垫付欠款31，000元，被告于2012年4月10日给原告打了欠条一份。
2.原告的身份证复印件，证明原告身份。
（上述原告提交的证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告无书面答辩意见亦未向本院提交证据材料。
经审理查明2011年3月至6月被告在汉旺加油站加油，欠款人民币31，000元，原告为其垫付，被告为原告出具欠条一张，但至今被告未偿还原告，虽经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述等在案予以佐证，对原告提供的证据经法庭核实，证据来源合法，内容真实并与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，被告给原告打欠条系原、被告双方当事人在平等基础上自愿商定，意思表示真实，且已实际履行，其行为不违反法律规定，应确认有效，依法予以保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道全于本判决生效后十日内，给付原告申磊欠款人民币31，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币287元，由被告张道全负担（原告已交纳的案件受理费人民币287元不再退回，由被告在执行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执596号
申请执行人翟立明。
被执行人杨宝胜。
本院在执行申请执行人翟立明与被执行人杨宝胜不当得利纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月3日作出的（2015）双桥民初字第2708号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张吉生
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1909号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1740号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：江某某，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市延平区。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月19日0时许，被告人江某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南环路与回兴路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人江某某血液中检出乙醇浓度为145.88mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人江某某进行社区矫正，可对被告人江某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1958号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：童燕，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告童燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱纯莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王军朝，男，1972年06月01日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军朝信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�48,993.20元。原告诉称,被告王军朝系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,993.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8651号
原告：姚明宏，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：肖启文，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：田顺英，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告姚明宏诉被告肖启文、田顺英民间借贷纠纷一案中，原告姚明宏于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖启文、田顺英的银行存款477000元，或查封肖启文、田顺英同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖启文、田顺英的银行存款477000元，或查封肖启文、田顺英同等价值的其他财产；
二、查封担保人黄正胜、汪兴玲位于合肥市庐阳区公园路58号庐阳馨苑A区4幢602号担保房屋（合庐××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初8651号原告：姚明宏，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：肖启文，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：田顺英，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告姚明宏诉被告肖启文、田顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明宏的委托代理人汪守连，被告肖启文、田顺英的委托代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明宏诉称:原告与被告是朋友关系。因被告资金周转不开，2013年4月25日，被告向原告借款30万元，双方约定利息为月息二分，借期一年。借款到期后，原告催要，被告以资金困难为由不断推脱，后经过双方协商，2015年10月26日，被告向原告出具新的借条和利息欠条，双方重新约定利息为月息一分。2015年底，原告开始催讨借款，多次未果。另两被告是夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还30万元借款，利息144000元，并支付自2015年10月26日起，以本金30万元为基数，按年利率12%计算至款清之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告肖启文、田顺英共同辩称：被告肖启文认可借款本金属实，利息的利率也表示认可，具体的利息数额由法院审核。但该笔款项是从汪某的账户里转来的，应当由汪某确认该款项属于原告。肖启文借原告的钱是用于在外投资，没有用于家庭共同生活，田顺英也不知道这笔借款，田顺英不应当承担责任。经审理查明：被告肖启文与原告姚明宏的舅舅汪某系同学。2013年2月28日，肖启文向原告借款30万元，原告通过汪某的银行卡转账出借，肖启文出具一份借条。2013年4月25日，肖启文结清利息后向原告重新出具一份借条，约定利息为月息二分，借期一年。此后，肖启文支付了一个季度利息。2015年10月26日，原告与肖启文结算了利息，肖启文又向原告出具一份借条，内容为：今借姚明宏人民币叁拾万元，月息壹分，对本金予以确认。同日，肖启文向原告出具一份欠条，内容为：今欠姚明宏利息壹拾肆万肆仟元整。此后，肖启文没有归还借款及利息。另查明：被告肖启文与被告田顺英系夫妻。上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明，借条2份，欠条1份，银行转账凭证，证人汪某的证言，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告肖启文借原告姚明宏人民币30万元，有借条、转账凭证佐证，本院予以确认。原、被告约定2013年4月25日至2015年10月25日之间借贷利率为每月2%，经双方结算肖启文欠此期间利息为14.4万元。自2015年10月26日起，双方约定借贷利率为每月1%，被告应按此利率支付利息至借款付清之日止。被告田顺英与肖启文是夫妻，肖启文在夫妻关系存续期间所借原告款项是夫妻共同债务，田顺英应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖启文、田顺英于本判生效后十日内偿还原告姚明宏借款本金300000元，并支付原告姚明宏自2013年4月25日至2015年10月25日期间的利息144000元；二、被告肖启文、田顺英于本判决生效后十日内支付原告姚明宏自2015年10月26日起至款清之日止的利息（以30万元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，保全费2905元，合计10915元，由被告肖启文、田顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十二月一日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3470号
罪犯丁超，男，1987年9月17日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年二月十一日作出（2011）麒刑初字第48号刑事判决，以被告人丁超犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2010年5月1日起至2019年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯丁超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁超的考核结果，以罪犯丁超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁超系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年1月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第26号
原告包××，女，1965年1月21日出生。
被告卢××，男，1966年5月12日出生。
本院在审理原告包××与被告卢××离婚纠纷一案中，原告包××于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包××的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包××撤回起诉。
案件受理费100元，因原告包××撤诉减半交纳50元，由原告包××负担。
审判员 汪桂兰
二〇一五年三月二十日
书记员 王宁宁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，负责人蒋建科，该行行长。
委托代理人敖彬，律师。
被告乐红拥，男。
被告刘美英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮政银行”）与被告乐红拥、刘美英金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人敖彬、被告乐红拥均到庭参加诉讼；被告刘美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月15日，俩被告与原告签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定了借款期限、借款金额、利息、违约金等。同时，原告与俩被告签订了两份《个人额度借款担保合同》。合同约定被告将所有的房房屋对上述借款进行担保，双方为此办理了他项权登记。2013年6月7日，原告按合同约定向被告乐红拥发放了借款49万元。借款前期，被告尚能按约还款，但被告从2016年2月7日后至今一直未还款，故请求法院依法判决：一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；二、由俩被告偿还原告借款393226元、利息17714元（该利息计算至2016年7月5日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；三、原告对俩被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告乐红拥辩称，原告诉称是事实，被告没有意见。请原告给被告一定的还款时间。
被告刘美英未进行答辩。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件、被告法人身份证明，证明原、被告的主体信息情况及俩被告间关系；2、个人综合消费授信申请表、个人额度借款合、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件，证明原告于2013年6月7日贷款49万元给俩被告；3、个人额度借款担保合同、贵房权证雄字第XX**号、XX**号房产复印件证、贵房他证贵溪市字第XX**号、XXXX号他项权证复印件，证明俩被告用其所有位于贵溪市XXXX号及贵溪市XXXX房屋对前述借款49万元进行抵押的事实；4、欠款明细单，证明到2016年7月5日止，俩被告共拖欠原告本息合计410940元。
被告乐红拥、刘美英在本院规定的举证期限内未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告间是否存在借款合同关系；合同当事人是否按合同约定履行了各自义务；该合同是否解除。
经庭审质证，由于被告刘美英未到庭，其自愿放弃质证权。被告乐红拥对原告提交的证据均无异议，故原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：俩被告系夫妻关系。2013年6月7日，俩被告因住房装修需资金为由向原告借款49万元。双方签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定;借款金额为49万元；借期为120个月即额度存续期截止到2026年6月7日；还款方式为等额本息；利率为年利率，实行浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮（上浮/下调20%），贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人未按合同用途借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。额度终止：借款有下列行为，款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。额下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。当日被告乐红拥、刘美英与原告签订了两份《个人额度借款担保合同》。合同编号分别为36003689313061489799、36003689313061489811。合同约定：俩被告将其所有的位于贵溪市XXXX室及贵溪市XXXX房屋对前述借款49万元进行抵押担保并办理了他项权利登记；担保限额主债权本金金额分别为18万元、31万元；债权确定期间为2013年6月7日至2026年6白7日；担保期间为主合同项下债务全部清偿之日止。同日，原告将借款49万元转入被告乐红拥的账户内。借款后的前期，被告一直能按约定还款，2016年2月7日之后未按约定还款，至今尚欠原告借款本金393266元，后原告多次向俩被告催要，但其仍拒不偿还尚欠借款本息。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；二、由俩被告偿还原告借款393226元、利息17714元（该利息计算至2016年7月5日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；三、原告对俩被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人额度借款担保合同》及《个人额度借款担保合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对上述合同的效力本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告按合同约定向被告发放借款49万元，被告应按合同约定向原告偿还借款，但被告经原告多次催收后，至今尚未按合同约定的时间及金额偿还借款，应承担相应的民事责任。原、被告在合同中约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，出借方有权终止对借款人的借款额度，即解除合同。现被告从2016年2月7日起至今未按合同约定还款，故对原告请求解除其与俩被告签订的《个人额度借款合同》的诉求本院予以支持。原告请求被告承担逾期还款利息，该利息按合同约定在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，该约定未违反国家法律规定，本院予以支持。被告从2016年2月7日起未偿还原告借款本息，故该利息从2016年2月7日起按合同约定计算至还清之日止。原告与俩被告签订了两份《个人额度借款担保合同》，被告应按该合同约定履行其义务，故对原告诉称其对被告所有的产权证号为贵房权证雄字第XX**号、XX**号房屋享有优先受偿权的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告乐红拥、刘美英于3013年6月7日签订的《个人额度借款合同》；
二、限被告乐红拥、刘美英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行借款人民币393226元及利息（该利息从2016年2月7日按合同约定利息计算至还清之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行对被告乐红拥、刘美英所有的位于贵溪市南大街一兴大厦1栋701室、贵溪市建设大道与冶金大道交叉处时尚广场C1栋东901室，产权证号分别为贵房权证雄字第XX**号、XX**号房屋的拍、变卖款享有优先受偿权。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元，由被告乐红拥、刘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年八月一日
书记员 周娅娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2500号
原告孙建斌，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。
委托代理人黄明鑫，男，1985年10月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张芳修，男，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告李洁，女，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告李玲，女，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告孙建斌诉被告张芳修、李洁、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建斌的委托代理人黄明鑫、被告李玲到庭参加诉讼。被告张芳修、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙建斌诉称，被告张芳修、李洁于2013年11月12日向原告孙建斌借款21万元，借款期限为12个月。借款到期后，二被告未能支付欠款。故原告孙建斌诉至本院，要求被告张芳修、李玲、李洁支付借款本金21万元及利息。
被告李洁辩称，本案所涉借款的借款人是李玲，被告李洁只是以自有的房产为其提供抵押担保。借款人李玲一直在支付利息，故不同意原告的请求。
被告李玲辩称，借款是被告李玲借的，用来做生意周转。当时要求有抵押，就用了被告李洁的房子做抵押，21万元借款到期满前的利息按月息2分，后因没有及时偿还，就按2分5计算利息，一直支付到2015年4月12日。
被告张芳修未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告张芳修、李洁与原告孙建斌签订《借款合同》,约定被告张芳修、李洁向原告张孙建斌借款21万元，借款期限为12个月，自2013年11月12日至2014年11月12日，利息为月息2%。同时双方签订了《房屋抵押合同》，约定以被告张芳修所有的位于包头市昆都仑区的房产为抵押。2013年11月13日，原告孙建斌将借款交付给被告李玲，并由被告李玲、张芳修出具借条一张。借款当日，被告李玲预付了一个月的利息4200元，并支付利息至2015年4月12日，其余款项未付。
原告孙建斌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是借条及转款凭证，证明双方存在借款的事实。证据二是公证书两份，证明借款时被告张芳修、李玲到场。证据三是他项权证，证明被告以房产为抵押。被告李玲对上述证据无异议。
被告李玲未向本院提交证据。
被告张芳修、李洁未举证亦未质证。
本院认为，原告孙建斌与被告张芳修、李洁、李玲之间的借贷关系，有双方签订的借款合同及借条足以证实，三被告向原告借款，应当承担按约定期限清偿借款的义务。关于借款本金，双方虽约定了借款本金为210000元，但原告在借款当日即收取了一个月的利息4200元，应从借款本金中扣除，故其借款本金应认定为205800元。关于借款利息，双方约定的月息2%不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因利息足以弥补其损失，故违约金的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告张芳修、李洁、李玲支付原告孙建斌借款本金205800元；
二、由被告张芳修、李洁、李玲支付原告孙建斌借款利息（自2015年4月13日起，按月息2%计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告孙建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2225元（原告孙建斌已预交），由被告张芳修、李洁、李玲负担2100元，由原告孙建斌负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年七月十七日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页共5页
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初482号
原告张伟浩，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张伟浩诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张伟浩于2017年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张伟浩申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伟浩撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张伟浩负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第290号
原告：马××。
委托代理人：高××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定�表人：陈××。
原告马××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马
××到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马××起诉称：2008年6月30日，被告向原告购买鞋
底料268600元；2008年7月31日，被告向原告购买鞋底料13283
5元；2008年8月5日，被告偿付给原告100000元；2008年9月8
日，被告向原告购买鞋底料87175元；2008年9月10日至9月26
日，被告向原告购买鞋底料45765元。被告共计欠原告货款434
375元未付，现原告起诉要求被告支付货款434375元。
原告马××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
材料入库卡一份、实物出库凭单四份、实物入库凭单二
份，泽国镇人民政府记帐凭证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支明细表）一份；用以证明被告尚欠原告货款4343
75元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告马××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告马××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告马××货款人民币434375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，减半收取3910元，由被告台州××
鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费7820元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初507号
原告：庞金华，女。
被告：叶青发，男。
本院在审理原告庞金华与被告叶青发买卖合同纠纷一案中，原告庞金华于2017年2月22日向本院提出撤回对被告叶青发的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞金华撤回对被告叶青发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭秋实
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终284号
原公诉机关江苏省淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1967年6月15日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，原任淮安市淮阴区农业委员会副主任、淮安市淮阴区环境保护局副局长，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，2016年11月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人梁孔建、蔡伟松（实习），江苏引航律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人高某犯受贿罪一案，于2016年11月9日作出（2016）苏0804刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月至2013年中秋节前，被告人高某在担任淮安市淮阴区农业委员会副主任、淮安市淮阴区环境保护局副局长期间，利用职务上的使利，非法收受他人贿赂共计人民币14万元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
一、2011年9、10月至2013年春节前，被告人高某分3次非法收受江苏百顺农牧有限公司主管人员罗某为感谢高某在项目申报、资金拔付等方面的帮助和关照所送的人民币共计4万元。具体为：
1、2011年9、10月的一天，被告人高某在淮安市淮阴区开明中学西侧红旗巷，收受罗某所送的人民币2万元。
2、2012年春节前的一天，被告人高某在淮安市淮阴区天和豪庭小区其家车库，收受罗某所送的人民币1万元。
3、2013年春节前的一天，被告人高某在淮安市淮阴区天和豪庭小区其家车库，收受罗某所送的人民币1万元。
二、2012年2月至2013年中秋节前，被告人高某分4次非法收受江苏华威农牧发展有限公司主管人员崔某为感谢高某在项目申报、资金拔付、企业排污等方面的帮助和关照所送的人民币共计9万元。具体为：
1、2012年2、3月的一天，被告人高某在淮安市淮阴区天和豪庭小区大门口，收受崔某所送的人民币3万元。
2、2012年6、7月的一天，被告人高某在淮安市淮阴区天和豪庭小区大门口，收受崔某所送的人民币3万元。
3、2013年春节前的一天，被告人高某在淮安市淮阴区天和豪庭小区大门口，收受崔某所送的人民币2万元。
4、2013年中秋节前的一天，被告人高某在淮安市淮阴区天和豪庭小区大门口，收受崔某所送的人民币1万元。
三、2012年春节前的一天，被告人高某在淮安市淮阴区人民政府东大门处，非法收受淮安市淮阴区惠民奶业专业合作社、淮安市淮阴区从年奶牛养殖专业合作社联社主管人员张某为感谢高某在项目申报方面的帮助和关照所送的人民币1万元。
案发后，被告人高某于2015年8月10日接到中共淮安市淮阴区纪委工作人员的电话后，于次日到纪委接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实；其家人向中共淮安市淮阴区纪委代为退出人民币16万元。高某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某、崔某、张某等人证言，高某的履历证明、任职文件，项目申报材料，记账凭证，资金使用审批表等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人高某身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂共计14万元，并为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；其退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人高某有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；暂扣于淮安市淮阴区纪委的违法所得人民币14万元予以没收，上缴国库。
上诉人高某及其辩护人提出高某构成自首，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。案发后，其能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；高某的亲属代为退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。
对上诉人高某及其辩护人提出高某构成自首，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：淮阴区纪委在电话通知高某前，已通过行贿人崔某的证言，掌握了高某的部分受贿事实和证据，确定其涉嫌受贿犯罪，电话通知其到案接受调查。并且，高某在去纪委前并不知晓纪委因为何事找他，其猜测是为其他事项，而不是因本案的犯罪事实，故其没有自动投案的意愿。其到案后，亦未将自己的犯罪事实全部如实供述，只供述了一部分，在被纪委采取“两规”措施后，才供述出全部犯罪事实。综上，其不具备自首成立条件，不应认定为自首。一审法院综合本案的全部量刑情节，依法所处的刑罚并无不当，高某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 印 星
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初571号
原告：娄XX，女，29岁。
被告：高XX，男，30岁。
原告娄XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，于2016年5月4日由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄XX诉称：娄XX与高XX经他人介绍相识后，于2008年9月19日登记结婚，婚后生育一子高煜峰（2009年2月3日出生）。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无共同语言无法进行沟通，未建立起夫妻感情。双方婚后经常因生活琐事产生矛盾。高XX无家庭责任心，经常在外打工，致使夫妻两地生活。娄XX曾起诉离婚，蛟河市人民法院于2015年1月20日作出判决，驳回娄XX的诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。娄XX提起诉讼，请求与高XX离婚，婚生子高煜峰由高XX抚养。
高XX未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
经审理查明:娄XX与高XX经他人介绍相识后，于2008年9月19日登记结婚，婚后生育一子高煜峰（2009年2月3日出生），现与高XX共同生活。双方婚后因生活琐事产生矛盾，于2014年7月份开始分居。娄XX曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2015年1月20日作出判决，驳回娄XX的诉讼请求，该判决已于2015年2月13日发生法律效力。共同生活期间，无共同财产及债权。庭审中，娄XX自认有共同债务7万余元。
认定上述事实的证据有：结婚证、（2014）蛟民一初字第1291号民事判决书、当事人陈述等。
本院认为：虽然娄XX与高XX自愿登记结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，娄XX起诉离婚经本院判决不准离婚后与高XX又分居满1年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。娄XX请求与高XX离婚的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，因婚生子高煜峰现与高XX共同生活，如改变生活环境对高煜峰健康成长明显不利，故婚生子高煜峰由高XX抚养为宜，娄XX应负担相应的子女抚养费，因娄XX无固定收入，且高煜峰居住在蛟河市天北镇长岭村夹荒沟屯，故子女抚养费应参照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出计算，娄XX应自本院立案受理其离婚案件当月起每月向高XX支付子女抚养费350元为宜。关于娄XX在庭审中自认的7万余元共同债务，因其未能提供证据加以证明，且高XX未到庭质证，故该债务本案不予一并审理，债权人可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告娄XX与被告高XX离婚。
二、婚生子高煜峰由被告高XX抚养。原告娄XX自2016年3月1日起，每月向被告高XX支付子女抚养费350元，至子女能够独立生活时止。给付方式：2016年3月1日至2016年5月31日的子女抚养费1050元（3个月×350元／月），原告娄XX于本判决生效后立即给付。自2016年6月1日起，限原告娄XX于每月10日前给付当月的子女抚养费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告娄XX负担75元，被告高XX负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年五月十一日
书记员 陆旸
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初27号
原告俞某。
被告陶某。
原告俞某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年登记结婚，婚后开始感情较好，后来感情不和、没有共同语言，双方常因家庭琐事发生吵打，2015年2月24日双方又因家庭琐事发生吵打，原、被告之间已无感情可言。2015年3月12日原告提起离婚诉讼被怀安县人民法院驳回，之后双方仍未和好，故原告再次向贵院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年农历二月初九开始相处，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两子，长子陶东旭，现年28周岁，已成家；次子陶东卓，现年24周岁，未成家，在外打工。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历正月初六，原告离家出走，双方分居至今。2015年3月12日原告向怀安县人民法院提起离婚诉讼，经审理驳回原告诉讼请求，之后双方关系并未改善，分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提出与被告离婚。
庭审中原告主张：共同财产有坐落于怀安县王虎屯乡寺沟村旧房六间（花费7200元购买）、宅基地四间（共投入4500元）、骡子一头。共同债务有2014年向陶永善借款5000元。无共同债权。
被告质证认为：对原告主张均无异议。另外负有其他共同债务：为给长子陶东旭娶媳妇买楼房①、2013年向朋友温振星借款5000元；②、2012年向陶永斌借款6000元；③、2013年5月1日向王飞借款4000元；④、2013年5月1日向陶永府借款5000元；⑤、2013年1月28日向陶永善借款10000元；⑥、2013年向倪大军借款7000元；⑦、2013年1月28日向陶永宏借款12100元；⑧、2013年4月22日向陶永宏借款15000元；⑨、2014年5月31日向岳富借款14000元。1999年批宅基地向陶永宏借款3000元。2006年因家里缺钱向陶永宏借款2500元。2008年因次子读书向陶永宏借款2500元。以上被告主张共同债务共计86100元。为证明以上债务提供借款清单原件一份。
原告质证认为：对被告主张以上债务均不知情，也不认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据，足以证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。原告主张共同财产有坐落于怀安县王虎屯乡寺沟村旧房六间、宅基地四间、骡子一头，共同债务有2014年向陶永善借款5000元，无共同债权，被告对此均予认可，本院对原告主张予以支持。被告主张另有共同债务86100元，提供借款清单一份，原告均不予认可，本院认为被告仅提供一份借款清单并不足以证明该债务的真实有效存在，被告可待取得新证据后另行诉讼。庭审中原告辩论意见认为共同财产归被告所有，共同债务5000元由被告负担，本院对原告意见予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告陶某离婚。
二、共同财产坐落于怀安县王虎屯乡寺沟村旧房六间、宅基地四间、骡子一头归被告陶某所有，共同债务5000元由被告陶某负责偿还。
案件受理费200元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
代理审判员 肖占成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘玉川
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00329号
原告张厚萍，女，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆众长房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码70935438-3。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长兼总经理。
委托代理人雷宇、邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告张厚萍诉被告重庆众长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张厚萍于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚萍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张厚萍撤回起诉。
案件受理费2685元，由原告张厚萍负担。
审判员 杨敏
二〇一四年七月十七日
书记员 张楠
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢12号
申请执行人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司，住所地岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ浩，系该公司董事。
被执行人：岷县康达生物科技有限责任公司，住所地岷县十里镇北小路村。
法定代表人：白治强，系该公司董事长。
申请执行人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司与被执行人甘肃岷县康达生物科技有限责任公司借款合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第72号民事调解书已于2015年8月13日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7995号
原告张怀中，男，1953年8月28日出生，汉族。
被告李俊锋，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人何洋洋，身份同第二被告。
被告何洋洋，男，1993年4月11日出生，汉族。
被告咸阳金城汽车服务有限公司。
法定代表人穆青丽，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人雷兴权，总经理。
委托代理人梁超，男，该公司职员，住该公司。
原告张怀中与被告李俊锋、何洋洋、咸阳金城汽车服务有限公司（以下简称金城公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安市支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀中，被告李俊锋的委托代理人何洋洋，被告何洋洋，被告中华联合保险的委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告金城公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张怀中诉称，2016年7月15日16时00分，何洋洋雇佣的司机即被告李俊锋驾驶陕D897**号车沿欧亚大道由北向南行驶时，与由东向西原告张怀中骑三轮车相撞，致张怀中受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李俊锋负事故全部责任，张怀中无责任。原告张怀中受伤后被送往西安北环医院，经诊断为创伤性脑损伤，全身多处软组织损伤，左侧基底节区腔隙性脑梗塞。肇事车辆在被告中华联合保险投保有交强险、商业险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费3145元、后续医疗费1500元、营养费270元、护理费1800元、误工费7200元、身体损失费3000元、人身意外保险费1000元、交通费2233元、丢失财物及现金损失9200元、精神损失费3000元、电动车损失4800元、复印费25.50元，共计37173.50元；2.诉讼费被告承担。
被告李俊锋、何洋洋共同辩称，发生交通事故属实，李俊锋是何洋洋雇佣的司机，肇事车辆是何洋洋从被告金城公司分期付款购买的，车登机在金城公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万元。应由保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿，超出部分合理合法的何洋洋同意承担。
被告金城公司辩称，其公司不是本次交通肇事的侵权行为人，肇事车辆的实际车主是被告何洋洋，何洋洋在其公司采取分期付款购买的该车，其是保留车辆所有权。故其对本案不承担责任。
被告中华联合保险辩称，发生交通事故属实；肇事车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额50万元，并购买有不计免赔；其公司同意在交强险分项限额内和商业险的限额范围内承担原告合情合理的损失。
经审理查明，2016年7月15日16时00分，何洋洋雇佣的司机即被告李俊锋驾驶陕D897**号车沿欧亚大道由北向南行驶时，与由东向西原告张怀中骑三轮车相撞，致张怀中受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李俊锋负事故全部责任，张怀中无责任。原告张怀中受伤后被送往西安北环医院，住院治疗8天。原告自行垫付医疗费3145元，被告何洋洋垫付260元。经诊断为：1.创伤性脑损伤，2.全身多处软组织损伤（多部位损伤NOS），3.左侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.营养饮食，休息2周。2.不适随诊。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。另查明，陕D897**号车在被告中华联合保险投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额50万元，并购买有不计免赔;2014年7月8日被告金城公司与被告何洋洋签订一份《分期付款车辆购销合同》，约定何洋洋以分期付款形式购买金城公司陕D897**/挂陕DC6**挂陕汽半挂牵引车，何洋洋在未付清购车款项期间，金城公司保留该车的所有权。该车购车款何洋洋至今未付清。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因肇事车辆在被告中华联合保险投保有交强险及商业险，故本案应由被告中华联合保险在投保限额范围内先行赔偿，如有超出，因肇事车辆系被告何洋洋从被告金城公司分期付款购买且购车款未付清，故超出部分由购买人即被告何洋洋承担赔偿。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据原告提供的相关票据共计3145元；营养费按每天20元，计算9天，计180元；后续治疗费未发生，本案不予处理，当事人待实际发生后可另行起诉；护理费按每天80元标准，计算9天，计720元；误工期限原告共主张24天，根据原告伤情本院予以支持，误工费因原告未提供劳动合同、工资表、完税证明及收入实际减少情况，故本院参照本地区上年度在岗职工社平工资52119元为标准，计3474.60元；原告主张的身体损失费、人身意外保险费缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的精神损失费根据原告的伤情本院不予支持；原告主张丢失的财物及现金共计9200元，因原告未提供相关证据，本案不予支持；交通费本院酌情认定300元；电动车损失因原告不能提供证据证明车辆受损情况，故本院酌情认定1600元；以上共计9419.60元，由被告中华联合保险在交强险分项限额范围内承担。原告主张的复印费根据相关票据计25.50元，由被告何洋洋承担。被告何洋洋垫付的医疗费260元，由被告中华联合保险在投保限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张怀中医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共计9419.60元。
二、被告何洋洋于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张怀中复印费25.50元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告何洋洋垫付的医疗费260元。四、驳回原告张怀中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元（原告已预交），由原告承担526元，被告何洋洋承担178元。被告何洋洋于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1439号
罪犯于文强，男，1984年11月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年8月29日作出（2013）金刑初字第300号刑事判决,以罪犯于文强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）�判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年11月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实,有罪犯于文强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于文强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文强减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01615号
原告金X，女，生于1970年5月4日，汉族，住城固县博望镇民主街文教办家属楼，系集灵小学教师。身份证号：xxxxx。
委托代理人陈X，陕西时代潮律师事务所律师。
被告XXXXXXXXXXXX。
法定代表人郭XX，系该公司执行董事。
委托代理人封XX，陕西兢业律师事务所律师。
原告金X与被告XXXXXXXXXXXX（以下简称为：XX公司）民间借贷纠纷一案，原告金X于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈X、被告委托代理人封XX均到庭参加了诉讼；原告金X、被告XX公司法定代表人郭XX因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称：被告因资金紧张先后向原告借款10余万元，借款到期后，被告陆续归还了部分借款，截止到2013年11月20日被告仍欠原告本息共计68241元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，故起诉要求被告偿还借款本息68241元并以60000元本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算起诉后的利息。
原告金X为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证一份。证明了原告的身份情况。2、收款收据一份。证明了被告借款的情况。
被告XX公司辩称：原告所述属实。但现在被告经济比较困难，希望原告能多给留点时间，被告会想办法尽快还款。
被告XX公司未提交证据。
经审查当事人证据，并经当庭质证，本院确认以下证据：1、原告身份证一份。2、收款收据一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告与被告法定代表人郭XX系朋友关系，被告以生产经营周转资金不足为由，先后向原告借款10万余元，之后，被告陆续归还了部分借款。2013年11月20日双方算账后，被告仍欠原告人民币本金60000元，利息8241元，被告即出具了收款收据一张，载明借款本息合计68241元，并加盖了被告公司公章。原告多次催要，被告推诿不还，原告即起诉要求被告偿还借款本息68241元并以60000元本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算起诉后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，虽然陆续归还了部分借款，但经算账后仍欠原告人民币68241元，并出具了条据，原告催要借款后，被告就应当及时归还借款。但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则；原告要求以60000元本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算起诉后的利息，被告亦表示同意，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由XXXXXXXXXXXX偿还金X诉前借款本息人民币68241元及诉后利息（按本金60000元，从2013年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日）。现判决书生效后十日内付清。
本案受理费1506元，由被告承担。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 刘 嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初828号
原告万吉勇。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告万吉勇诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金25888元；2、判令被告向原告支付违约金1164.96元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告万吉勇与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6472元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6077.21元（6472元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金24308.84元（6077.21元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告万吉勇支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金24308.84元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告万吉勇支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以6077.21元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以6077.21元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以6077.21元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以6077.21元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告万吉勇的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担225元，原告万吉勇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖子瑶
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初75号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1971年6月11日出生于安徽省天长市，文盲，务工，住天长市经济开发区。因犯诈骗罪于1993年8月被本院判处有期徒刑二年；1993年12月因犯脱逃罪、盗窃罪连同前罪余刑被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于1999年1月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2004年3月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被天长市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日晚，查某带被告人陈某到其邻居杨某家，观赏杨某家院内池中饲养的乌龟。之后，查某将被告人陈某带回家中休息。次日凌晨，被告人陈某翻门进入杨某家院内，窃得中华龟4只。经鉴定，被盗中华龟价值4600元。
认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述、证人查满平、柏基文、王建忠的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、照片、监控视频、受案登记表、立案决定书、户籍信息、天长市人民法院（2004）天刑初字第24号刑事判决书及离监犯综合信息表、被告人陈某到案经过情况说明、被告人陈某的供述等。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某入户盗窃，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退出违法所得4600元给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年三月十七日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第382号
申请执行人丁学军，男，回族，1986年2月15日出生。
被执行人马双琦，男，回族，1984年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第195号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人马双琦支付申请执行人货款26300元，案件受理费299元，执行费299元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高晓飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03146号
原告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会。
负责人韩金水，该居委会党支部书记。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市津安钢铁有限责任公司，住所地安阳县。
法定代表人王改军，该公司总经理。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳县水冶镇阜城南街村居民委员会（以下简称阜城南街居委会）与被告安阳市津安钢铁有限责任公司（以下简称津安钢铁公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城南街居委会诉称，1998年12月22日，原告与安阳市正元钢铁有限责任公司（以下简称正元钢铁公司）签订了占地协议书，正元钢铁公司占用原告土地136.68亩建铁厂经营使用。后正元钢铁公司被被告津安钢铁公司接收。津安钢铁公司为生产扩建于2009年9月1日与原告签订了二份占地协议，被告占用原告位于水冶镇开发路东土地166.68亩和原阜南铁厂24.456亩土地。协议约定每亩土地分别按2000元和2500元支付原告粮食补偿费用，该款项分两次于每年年底前支付清，如延期付款可按日1%加收违约金。但从2010年起，被告便以公司效益差为由拒付原告占地粮食补偿费用。为此，原告要求解除与被告签订的二份占地协议，让被告返还占用原告的土地191.136亩，支付拖欠原告的粮食补偿费2693672元，并按日1%给付原告违约金。
被告津安钢铁公司辩称，被告公司占用原告的土地建铁厂不错。因为国家政策调整导致被告公司经营困难，负债较多，未能按时给付原告占地粮食补偿费用，并不是被告公司故意拖欠原告占地费用。原告不是主观故意的根本违约，不应该解除双签订的占地协议。原告要求被告按日1%给付其所占土地粮食补偿费的违约金数额太高，应按当地银行同期贷款利率支付欠款利息。被告请法院依法判决。
经审理查明，1998年12月22日，原告阜城南街居委会与正元钢铁公司签订了建厂占地协议。协议约定：一、正元钢铁公司占用原告开发路东地块（包括开发路的一半）建设铁厂使用，共占用原告土地136.68亩，每亩按每年2500元给付原告粮食补偿费；二、付款办法，正元钢铁公司付原告的粮食补偿费，应在每年的6月30日前付50%，年终12月30日前付清当年的款项；三、违约责任，如正元钢铁公司违反本合同付款期限，延期或者拒绝付款时，原告有权向正元钢铁公司加收应付款项日1%的违约金；四、本合同自双方代表签订之日起生效，有效期暂定为5年。后正元钢铁公司被津安钢铁公司接收。2009年9月1日，津安钢铁公司因扩厂占地与原告签订了两份占地协议。其中一份由津安钢铁公司占用原告开发路东地块（原阜南铁厂）24.456亩，每亩每年占地粮食补偿费用2000元，于每年的6月30日前付50%，年终的12月30日前付清当年的款项；占地期限从2009年9月1日起到2024年12月31日止。另一份由津安钢铁公司占用原告开发路东地块（包括开发路的一半）和开发路西2003年新占地30亩共计166.68亩，每亩地每年占地粮食补偿费2500元，于每年6月30日前付50%，年终12月31日前付清当年的占地费；如被告违反本合同付款期限，延期或者拒绝付款时，原告有权向被告加收应付款项日1%的违约金；本合同自双方代表签订之日起生效，有效期订为十五年。2009年以前的占地粮食补偿费被告已付清原告。2010年被告给过原告10万元占地补偿费，2010年以后其他占地粮食补偿费2693672元，因国家政策调整，经济形势不好，致使被告公司亏损停产，被告无经济能力给付原告占地粮食补偿费。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据阜城南街居委会与正元钢铁公司签订的建厂占地协议一份、原被告签订的占地协议二份以及双方当事人的陈述事实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告津安钢铁公司因建设钢铁厂占用原告阜城南街居委会土地191.136亩，按双方签订的占地协议约定，被告应每年给付原告占地粮食补偿费465612元，但被告从2010年以后一直未给付原告占地粮食补偿费，已构成违约。现原告要求被告给付其2010年至2015年六年的粮食补偿费2693672元应予支持，并从原告向本院主张权利之日起至付清之日止按日万分之三给付原告违约金。原告要求被告按日百分之一给付其违约金数额太高，不符合法律规定，对此不予支持。原被告所订的二份占地协议还未到期，且被告未能按时给付原告占地粮食补偿费，系经济形势不好所致，并非被告故意不付原告，因此，原告要求解除与被告签订的二份占地协议，让被告返还占用原告的土地191.136亩，理由不足，对此不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市津安钢铁有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会2010年1月1日起至2015年12月31日止期间的占地粮食补偿费2693672元，并从2015年8月25日起至付清之日止，按日万分之三计算给付原告上述欠款的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费28350元，由被告津安钢铁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 申风平
陪审员 林 莉
二〇一六年一月十五日
书记员 彭 玥