wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00347号
申请执行人盘山县沙岭镇水利工作站。
被执行人赵维强。
申请执行人盘山县沙岭镇水利工作站与被执行人赵维强供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）盘县民二初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。经权利人盘山县沙岭镇水利工作站提出强制执行申请，本院已依法立案执行。本案执行标的1032.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计1107.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00143号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙朋飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：杨军，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚文青，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告杨军、姚文青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孔晓同
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第869号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日19时30分许，被告人张某某在成都市金牛区解放路一段75号附14号红旗超市门口，趁被害人袁某不备，将其左手上的一部黑色Iphone4s手机抢走。后被告人张某某在逃跑时被群众抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
另查明，被告人张某某抢夺的赃物已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人袁某的陈述，辨认笔录，公安局调取证据清单，案发现场图及照片，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，被告人张某某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某抢夺的赃物已退还被害人，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十九日起至二〇一四年四月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月十八日
书记员 郝逍潇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4124号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告朱涛。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00591号
原告唐浩，居民。
被告天安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在盐城市解放南路128号。
本院在审理原告唐浩与被告天安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告唐浩于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐浩撤回起诉。
案件受理费88元，由原告唐浩负担。
审判长 朱凤春
二〇一五年十一月六日
书记员 周 琳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初58号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
被告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省新乐市礼堂街**号。
法定代表人：张某，公司董事长。
委托代理人：施振英，公司员工。
原告王某甲、王某乙与被告新乐市农村信用联社股份有限公司继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙和被告的委托代理人施振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告母亲刘凤兰于2015年12月13日去世，其生前在被告处有存款3400元，原告要求支取，被告予以拒绝。二原告系母亲的合法继承人，母亲的遗产3400元及利息应由二原告继承。故此，被告要求支付原告存款3400元及利息。
被告新乐市农村信用联社股份有限公司辩称，被告并非拒绝向原告支付存款，而是原告没有提供其具有继承权的公证文书。只要原告具有相关公证文书，被告定会支付此款。
经审理查明，二原告母亲刘凤兰于2013年12月22日在被告处存款3400元，定期一年，账号：13×××79，2015年12月13日刘凤兰去世后，二原告要求被告支付此款，被告予以拒绝。刘凤兰与其丈夫王群生育有原被告兄弟二人，刘凤兰的丈夫、父母已先于刘凤兰去世。
本院认为，刘凤兰生前在被告处的存款3400元本金及利息属其去世后的遗产，二原告作为刘凤兰仅有的第一顺序法定继承人，每人有权继承其二分之一，故被告应将存款3400元本金及利息向原告各支付二分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告新乐市农村信用联社股份有限公司于本判决生效后十日内，各给付原告王某甲、王某乙存款3400元本金及利息的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二原告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 瑶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第36号
原告麻安新，男，1956年7月17日出生，汉族，衡阳县人，教师。
委托代理人邱伟东，湖南南岳律师事务所律师。
被告黄振，男，1975年3月15日出生，汉族，衡阳县人，驾驶员。
被告赵初英，女，1962年11月22日出生，汉族，衡阳县人，车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地衡阳县三中成仕大厦二楼。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
本院在审理原告麻安新诉被告黄振、赵初英、中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司主体错误，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻安新撤回起诉。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告麻安新负担。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 戴瑞峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹 晖
天津市第一中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1676号
罪犯何士春。
天津市第一中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）一中刑初字第146号刑事判决，以被告人何士春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第051号刑事裁定，将罪犯何士春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年1月19日，本院作出（2006）一中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年四个月，刑期自2003年7月7日起至2021年3月6日止。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1250号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年七个月，刑期自2003年7月7日起至2019年8月6日止。2010年7月13日，本院作出（2010）一中刑执字第2944号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年四个月，刑期自2003年7月7日起至2018年4月6日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何士春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何士春入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，�犯何士春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯何士春减刑一年四个月。
刑期自2003年7月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第717号
原告卫强。
委托代理人姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告奎屯豪骏货运信息服务部。
经营者姓名罗康宏。
本院受理原告卫强与被告奎屯豪骏货运信息服务部服务合同纠纷一案后，被告奎屯豪骏货运信息服务部在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为履行地及交货地均在乌鲁木齐沙依巴克区五运司院内且被告经常居住地在农七师131团绿荷里74栋212室，请求将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院或奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没�明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是由服务合同引起的纠纷，接收货币一方为原告卫强，合同履行地在奎屯市，以合同履行地为管辖依据，原告卫强在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯豪骏货运信息服务部提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯豪骏货运信息服务部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人�法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙诸民初字第52号
原告柳杨诚，男，1951年7月9日生，汉族，农民，住龙口市。
原告张培芳，女，1950年12月22日生，汉族，农民，住龙口市。
二原告委托代理人淳于艳芳，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
被告柳经毅，男，1973年5月21日生，汉族，农民，户籍所在地龙口市，现下落不明。
被告柳经涛，男，1978年1月10日生，汉族，农民，户籍所在地龙口市，现下落不明。
原告柳杨诚、张培芳诉被告柳经毅、柳经涛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳杨诚、张培芳的法定代理人淳于艳芳到庭参加诉讼。被告柳经毅、柳经涛因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳杨诚、张培芳诉称：两原告系夫妻关系，生育两个儿子，长子柳经毅、次子柳经涛均已成家立业，独立生活。现原告年事已高，体弱多病，失去劳动能力，因赡养事宜双方达不成一致协议。现请求法院依法判决：1、被告每人每年给付原告赡养费6776元；医药费凭单据每人承担二分之一；生活不能自理时每人承担二分之一的护理时间。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳经毅、柳经涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人共生育二子，长子柳经毅、次子柳经涛即本案二被告均已成家。现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，且无生活来源，因二被告不履行赡养义务，原告遂提起赡养诉讼。
另查明，原告柳杨诚、张培芳在2013年共支出医药费3845.85元。二原告已将口粮地平均分给二被告耕种，收入也归二被告所有。现二原告虽承包一亩地种粮，但粮食仅供二原告每年食用，并未产生收益，二人生活颇为拮据，而且每年要向村委缴纳230元土地承包费。二原告除每人每年享受国家发放的老人款各900元之外，再无其他收入。
上述事实，有龙口市诸由观镇王梁村民委员会出具的证明、医药费票据等证据在案佐证。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，二原告年事已高，其收入不能满足正常的生活需要。被告柳经毅、柳经涛均有稳定的收入来源及一定的经济基础，具备赡养能力，理应履行赡养义务，给付父母必要的赡养费用。2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元，故二原告要求二被告每年各给付6776元赡养费依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”故二原告关于由二被告平均负担医疗费及护理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤拒不到庭，系放弃其诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告柳经涛、柳经毅自2014年起每年各给付原告柳杨诚、张培芳赡养费6776元，于每年12月30日前一次性付清；
二、原告柳杨诚、张培芳2013年医疗费3845.85元，由被告柳经毅承担1922.92元、被告柳经涛承担1922.93元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告柳杨诚、张培芳生活不能自理时，被告柳经涛、柳经毅轮流陪护。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告柳经毅、柳经涛各承担50元。
公告费560元，由被告柳经毅、柳经涛各承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 迟亚囡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2579号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路190号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
委托代理人：单锋，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江九福房地产开发有限公司。住所地：江苏省镇江市谷阳路99号。
法定代表人：李新铸，该公司董事长。
再审申请人华锦建设集团股份有限公司(以下简称华锦公司)因与镇江九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华锦公司申请再审称：一、原判决认定的事实前后矛盾，事实认定不清。1、《和解协议》与《结算付款备忘录》确定的590万元系同一债务，原判决对于该事实的认定，前后矛盾。原判决认为，“备忘录第三条和第七条均系指的是和解协议的590万元”，即《和解协议》与《结算付款备忘录》中的590万元系同一债务；但是原判决又认为“华锦公司在和解协议中曾认可‘九福公司已付款379.76万元’，在华锦公司开具590万元建安发票时九福公司付款数额亦达到590万元，后因双方在签订结算付款备忘录时重新协商将九福公司所有已付款全部计入6080万元工程款中，在此基础上变更了590万元的支付时间”。实际上，九福公司向华锦公司支付的1019.76万元是其他工程款，与诉争的590万元是完全独立的两笔款项，九福公司始终并未向华锦公司支付本案诉争590万元款项。2、《结算付款备忘录》第七条，是经双方认可的590万元本金的还款计划，并不代表华锦公司放弃了对590万元利息的债权。《结算付款备忘录》第七条约定，诉争的590万元本金，要求九福公司在一个月后的一周内支付到位，这是经双方认可的本金的还款计划。但是这并不代表华锦公司放弃了该590万元本金自2010年10月22日起至2013年9月20日期间的利息。华锦公司从未对自己的权利作出明确放弃的意思表示。而原判决第二条对于利息支付时间点的确定，即以《结算付款备忘录》第七条的约定推断华锦公司放弃了要求九福公司支付利息的权利，实属违背了双方当事人的真实意思表示，事实认定错误。
二、原判决适用法律错误。1、本案的案由是建设工程施工合同纠纷，而原判决却引用了《中华人民共和国合同法》第206条关于借款合同的规定，明显法律适用错误。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，诉争的590万元，是双方在仲裁中就建设工程施工合同纠纷达成的和解协议，为各项工程款、费用、损失打包成的结算款，双方之间不存在任何的借款合同关系，原判决引用《中华人民共和国合同法》第206条来作为本案的判决依据，应属法律适用错误。2、华锦公司要求九福公司支付拖欠的工程款590万元以及自2010年10月22日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、18条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。华锦公司与九福公司在2010年6月18日《和解协议》中对590万元欠款的支付时间进行了约定，即自华锦公司向九福公司开具建安发票时统一结算。但九福公司至今仍未向华锦公司支付上述款项，因此，自2010年10月22日起，九福公司应向华锦公司支付欠款本金590万元，及按照银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，华锦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，申请再审。
被申请人九福公司未提交书面答辩意见。
本院认为，一、关于涉案590万元款项利息的起算时间应当如何确定的问题。根据一、二审法院已查明的事实，双方对所欠590万元款项并无异议。但华锦公司认为原判590万元款项的利息起算时间认定有误。本案中《和解协议》签订在先，《结算付款备忘录》签订在后，从双方在《结算付款备忘录》中第三条约定：“对于2010年6月18日双方签订的和解协议书590万费用，因甲方对此存在争议，经协商由甲方内部在一个月内给予确认；”第七条约定：“涉及甲方认为590万的工程款，甲方一个月内未处理到的，则视同甲方认可该工程款，并在一个月之后的一周内支付到位，如甲方提起诉讼则以法院裁定后执行到位”的内容看，双方在《和解协议》达成后，九福公司没有履行付款义务主要是对590万元仍然存在争议，《结算付款备忘录》是对590万元的最后约定，同时对支付时间予以了确认，二审法院以《结算付款备忘录》确认给付利息的时间有一定的合理性，故以此认定利息起算时间，并无不当。
二、关于适用法律是否存在错误的问题。就本案事实看，前期建设工程结算已经完毕，《和解协议》和《结算付款备忘录》均以之前的建设工程合同履行结果为据，形成的债务确认合同，其内容已不再涉及具体的建设工程合同履行情况，仅涉及欠款给付问题，故华锦公司以二审法院适用法律错误为由申请再审依据不足。
综上，华锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华锦建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 星 月
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 茜 娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2579号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路190号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托代理人：单锋，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江九福房地产开发有限公司。住所地：江苏省镇江市谷阳路99号。法定代表人：李新铸，该公司董事长。再审申请人华锦建设集团股份有限公司(以下简称华锦公司)因与镇江九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华锦公司申请再审称：一、原判决认定的事实前后矛盾，事实认定不清。1、《和解协议》与《结算付款备忘录》确定的590万元系同一债务，原判决对于该事实的认定，前后矛盾。原判决认为，“备忘录第三条和第七条均系指的是和解协议的590万元”，即《和解协议》与《结算付款备忘录》中的590万元系同一债务；但是原判决又认为“华锦公司在和解协议中曾认可‘九福公司已付款379.76万元’，在华锦公司开具590万元建安发票时九福公司付款数额亦达到590万元，后因双方在签订结算付款备忘录时重新协商将九福公司所有已付款全部计入6080万元工程款中，在此基础上变更了590万元的支付时间”。实际上，九福公司向华锦公司支付的1019.76万元是其他工程款，与诉争的590万元是完全独立的两笔款项，九福公司始终并未向华锦公司支付本案诉争590万元款项。2、《结算付款备忘录》第七条，是经双方认可的590万元本金的还款计划，并不代表华锦公司放弃了对590万元利息的债权。《结算付款备忘录》第七条约定，诉争的590万元本金，要求九福公司在一个月后的一周内支付到位，这是经双方认可的本金的还款计划。但是这并不代表华锦公司放弃了该590万元本金自2010年10月22日起至2013年9月20日期间的利息。华锦公司从未对自己的权利作出明确放弃的意思表示。而原判决第二条对于利息支付时间点的确定，即以《结算付款备忘录》第七条的约定推断华锦公司放弃了要求九福公司支付利息的权利，实属违背了双方当事人的真实意思表示，事实认定错误。二、原判决适用法律错误。1、本案的案由是建设工程施工合同纠纷，而原判决却引用了《中华人民共和国合同法》第206条关于借款合同的规定，明显法律适用错误。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，诉争的590万元，是双方在仲裁中就建设工程施工合同纠纷达成的和解协议，为各项工程款、费用、损失打包成的结算款，双方之间不存在任何的借款合同关系，原判决引用《中华人民共和国合同法》第206条来作为本案的判决依据，应属法律适用错误。2、华锦公司要求九福公司支付拖欠的工程款590万元以及自2010年10月22日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、18条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。华锦公司与九福公司在2010年6月18日《和解协议》中对590万元欠款的支付时间进行了约定，即自华锦公司向九福公司开具建安发票时统一结算。但九福公司至今仍未向华锦公司支付上述款项，因此，自2010年10月22日起，九福公司应向华锦公司支付欠款本金590万元，及按照银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，华锦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，申请再审。被申请人九福公司未提交书面答辩意见。本院认为，一、关于涉案590万元款项利息的起算时间应当如何确定的问题。根据一、二审法院已查明的事实，双方对所欠590万元款项并无异议。但华锦公司认为原判590万元款项的利息起算时间认定有误。本案中《和解协议》签订在先，《结算付款备忘录》签订在后，从双方在《结算付款备忘录》中第三条约定：“对于2010年6月18日双方签订的和解协议书590万费用，因甲方对此存在争议，经协商由甲方内部在一个月内给予确认；”第七条约定：“涉及甲方认为590万的工程款，甲方一个月内未处理到的，则视同甲方认可该工程款，并在一个月之后的一周内支付到位，如甲方提起诉讼则以法院裁定后执行到位”的内容看，双方在《和解协议》达成后，九福公司没有履行付款义务主要是对590万元仍然存在争议，《结算付款备忘录》是对590万元的最后约定，同时对支付时间予以了确认，二审法院以《结算付款备忘录》确认给付利息的时间有一定的合理性，故以此认定利息起算时间，并无不当。二、关于适用法律是否存在错误的问题。就本案事实看，前期建设工程结算已经完毕，《和解协议》和《结算付款备忘录》均以之前的建设工程合同履行结果为据，形成的债务确认合同，其内容已不再涉及具体的建设工程合同履行情况，仅涉及欠款给付问题，故华锦公司以二审法院适用法律错误为由申请再审依据不足。综上，华锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华锦建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 星  月审 判 员 阿依古丽代理审判员 李 志 刚二〇一六年一月十八日书 记 员 张 茜 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民再申字第00079号
申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人、原申请再审人）：马建军。
被申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人、原被申请人）：郑州一建置业有限公司。
申诉人马建军因与被申诉人郑州一建置业有限公司（原郑州市建一公司房屋建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第114号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建军申诉称：原审认定事实错误，91%的得房率、同层分摊是双方真实意图的确切表达，构成要约，被申诉人的法人代表的书面承诺书具体明确，原审均不予认定。原审证据能够证明被申诉人违约。原审没有正确适用法律，判决错误等。
本院认为：郑州市中级人民法院已经于2009年11月9日作出（2009）郑民再终字第114号民事判决，对马建军申请再审提出的得房率、同层分摊等问题进行了再次审理，现马建军基于同样的事实和理由向本院要求再审，缺少相应的法律依据。并且，马建军起诉时要求被申诉人支付延期交房违约金1410元的请求在原审中已经予以支持。马建军起诉时要求被申诉人支付办理房权证违约金24769元，因被申诉人未按双方合同约定的180天内为申诉人办理产权证违约，原审已经按双方合同第十五条的约定判决被申诉人向马建军支付已付房价款1%的违约金。马建军提出的得房率、同层分摊等问题已经进行了再次审理，其中，广告中的91%得房率因该印刷彩页中亦有“一切资料均以政府最后批准图纸和法律文件为准”的表述，双方签订的商品房买卖合同中未约定得房率问题，原审认为91%得房率的广告不能视为要约并无不当。双方合同中对“同层分摊”的概念、计算方式约定不明确，且与有关规定不一致，原审不予认定并无不当。双方合同中对电梯的具体品牌没有约定，马建军在原一、二审中也没有请求法院确认安装电梯不符合约定，也没有请求被申诉人承担违约责任，故原再审不支持该请求亦无不当。
综上，马建军的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回马建军的申诉。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 户文巧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1371号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：李文德。
被执行人：刘美秋。
被执行人：王子合。
被执行人：李美荣。
被执行人：王子俊。
被执行人：刘冬梅。
被执行人：王建国。
被执行人：张治娟。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第777号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00050号
申请执行人丁云霞，女，1977年7月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台街繁荣社区兴二路群兴楼1-3-401。
被执行人盘锦勇大广告彩印有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县新开镇。
法定代表人王鑫磊，系该公司总经理。
本院在执行（2014）大劳人仲字26号申请执行人丁云霞与被执行人盘锦勇大广告彩印有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县劳动人事争议仲裁委员会（2014）大劳人仲字26号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴小明
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初108号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1988年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月25日被辉县市公安局取保候审，2016年6月29日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告人曹某乙，男，1967年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月3日被辉县市公安局取保候审，2015年1月11日被辉县市公安局监视居住，2015年6月10日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月27日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2016年5月6日被辉县市公安局取保候审。
辩护人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙及其辩护人王小建、谭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月5日14时许，被告人曹某甲驾驶豫G×××××轿车与徐某丁驾驶豫A×××××轿车在辉县市市区道路因驾车发生争执，后曹某甲驾车在辉县市孟庄镇李固村三叉路口阻拦徐某丁、陈某人驾驶的车辆，并用脚跺豫A×××××轿车的车门，并通知被告人曹某乙、堂哥曹某丙（已判刑）到现场参与滋事，被告人曹某甲、曹某乙伙同曹某丙对陈某、徐某丁拳打脚踢，致使陈某双侧鼻骨骨折、徐某丁右手受伤。陈某的损伤属于轻伤二级，徐某丁的损伤属于轻微伤。公诉机关提供户籍证明、诊断证明、110接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为被告人曹某甲、曹某乙行为构成寻衅滋事罪，曹某甲有自首情节、曹某乙系从犯，请依法判处。
被告人曹某甲、曹某乙对起诉书指控的事实不持异议。曹某甲辩护人认为被告人曹某甲有自首情节，请求对被告人从轻处罚。曹某乙辩护人认为被告人曹某乙系从犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日14时许，被告人曹某甲驾驶豫G×××××轿车与徐某丁驾驶豫A×××××轿车在辉县市市区道路因驾车发生争执，后曹某甲驾车在辉县市孟庄镇李固村三叉路口阻拦徐某丁、陈某驾驶的车辆，并用脚跺豫A×××××轿车的车门，并通知被告人曹某乙、曹某丙（已判刑）到现场参与滋事，被告人曹某甲、曹某乙伙同曹某丙对陈某、徐某丁拳打脚踢，致使陈某双侧鼻骨骨折、徐某丁右手受伤。陈某的损伤属于轻伤二级，徐某丁的损伤属于轻微伤。
2016年1月25日，被告人曹某甲、曹某乙赔偿被害人陈某经济损失6万元，赔偿被害人徐某丁经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
2016年2月25日，被告人曹某甲主动到辉县市公安局投案。
上述事实，有当庭出示并经质证的曹某甲、曹某乙户籍证明、汽车维修费用单据、机动车辆保险报案记录（代抄单）、徐某丁、陈某病历、曹某丙受伤照片及诊断证明书、辉县市公安局110接处警登记表、机动车行驶证、到案证明、调解协议书及收到条、谅解书、现场照片及现场视频光盘、被损物品照片、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）392号、（2013）011号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2015）临鉴字第37号法医临床司法鉴定意见书、新乡市公安局（新）公（刑）鉴（伤检）字（2015）340号法医学人体损伤程度鉴定书、河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第405号刑事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终105号刑事裁定书、证人彭某甲、彭某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、崔某甲、琚某、曹某丙、曹某丁、曹某戊、焦某、崔某乙证言、被害人陈某、徐某丁陈述等证据证明，被告人曹某乙、曹某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人曹某甲是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曹某乙系从犯，可以从轻处罚。被告人曹某甲主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某乙能如实供述其罪行，可从轻处罚，本院对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人曹某甲、曹某乙已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人曹某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款（一）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01171号
罪犯秦冬，男，1991年2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县桐峪镇党家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年4月28日（2011）渭中法刑一初字第00031号刑事判决，以被告人秦冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金1千5百元（已全额缴清），刑期执行自2009年8月31日至2019年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第357号刑事裁定对罪犯秦冬减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2018年5月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯秦冬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯秦冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯秦冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦冬准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40997号
原告王×1，女，1961年9月10日出生。
委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。
被告王×2，男，1991年5月10日出生。
被告邹×，女，1973年5月13日出生。
原告王×1（以下称姓名）与被告王菲继承纠纷一案，本院受理后,王菲于诉讼过程中去世，本院依法追加王菲的继承人王×2、邹×（以下均称姓名）到庭参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×1及其委托代理人陆智敏到庭参加了诉讼，王×2、邹×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王×1诉称：我和王菲是姐弟，位于北京市朝阳区十里堡X号楼X门X号房屋（以下简称涉案房屋）产权人系王云娣，其于2011年10月18日去世，直至今日，也未办理继承手续。自我结婚后，母亲一直和我生活，晚年时，健康状况不佳，日常生活起居都由我照顾，直至母亲去世。因我尽了较多的赡养义务，故理应在分割财产时得到照顾。故诉至法院，要求判令位于北京市朝阳区十里堡X号楼X单元X号房屋由我继承80%的份额，王×2和邹×继承20%的份额。
王×2未出庭应诉，亦未答辩。
邹×未出庭应诉，但提交书面答辩状称：我丈夫王菲和王×1系姐弟关系。王菲父母有遗产一处，产权人为王菲、王×1的母亲王云娣。王菲父母健在时，王×1早已出嫁，并没有和父母共同生活，其父母生活费用和生活照理均由王菲单方承担。其所称公租房房改购买款由王×1支付，并没有证据，退一步说，即便有此事，帮助父母解决困难也是应该的，而不能作为要求继承80%的理由。综上，我认为王菲是王云娣的独生子，承担了赡养照料父母的全部义务，而王×1系出嫁女，和家庭少有往来，并没有赡养照料父母，仅是在父母生病或困难时，帮助做些小家务事。故在确定继承人份额时，应按照邹×、王×2两人继承80%，王×120%的份额确定。
经审理查明：王槐荫和王云娣共育有子女二人，分别是王×1、王菲。王槐荫于1992年2月去世，王云娣于2011年10月18日去世。王菲和邹×于2003年12月23日登记结婚，王菲系再婚，王×2系王菲之子。
王云娣于1999年取得涉案房屋的所有权证。王×1提交诊断证明、残疾证、照片等，证明王云娣一直由王×1照顾。
诉讼中，本院依法传唤王×2到庭了解情况，王×2表示其同意放弃其继承份额，并同意将其继承份额给王×1继承。经询，王×2称王云娣生前一直和王×1共同居住，由王×1赡养。
上述事实，有死亡证明、房产证、民事调解书和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，涉案房屋系王云娣的遗产。王云娣生前未遗留遗嘱，故本案应当按照法定继承的原则进行分割。现王菲去世，故王菲应当继承的份额应当由其继承人继承。根据本案证据，本院认定王×1在王云娣生前尽了较多的赡养义务，故本院在分割的时候予以适当考虑。王×2于诉讼当中到庭表示同意将其继承的份额给王×1，本院不持异议。
综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区十里堡X号楼X单元X号房屋由原告王×1、被告邹×共同所有；原告王×1对该房屋享有百分之八十二的份额，被告邹×对该房屋享有百分之十八的份额。
案件受理费6900元，由原告王×1负担6210元（已交纳），被告邹×负担690元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告邹×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 淼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1903号
罪犯李公理，男，1990年9月21日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月13日作出（（2012）岚刑初字第47号刑事判决，以被告人李公理犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币27200元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年7月27日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第752号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李公理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李公理已缴纳罚金人民币5500元。
本院认为，罪犯李公理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李公理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李公理减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李公理减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日至2023年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初字161号
原告陈广兴，男，汉族，1966年3月6日出生，汉族，村民，住太康县城关镇。
委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。
被告杨光辉，男，汉族，1979年7月14日出生，汉族，村民，住太康县毛庄镇。
本院在审理原告陈广兴诉被告杨光辉加工承揽合同纠纷一案中，原告陈广兴于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈广兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈广兴负担。
审判员 张海亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭良勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第225号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告张殿全，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王子江，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王井福，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告修立学，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张云波，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张殿全、王子江、王井福、修立学、张云波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告张殿全、王子江、王井福、修立学、张云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月16日，被告张殿全在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月16日至2013年4月4日，借款利率为月息9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告张殿全、王子江、王井福、修立学、张云波未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月16日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明各借款人于2012年4月16日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月16日，五被告自愿组成联保小组向原告申请贷款，并于当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月16日至2013年4月4日，借款利率为月息9.6‰，同时五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王子江、王井福、修立学、张云波还清了借款本息，被告张殿全未还款。截止2015年10月9日，被告张殿全拖欠原告借款本金30，000.00及利息16，708.80元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告张殿全未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告张殿全还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿全于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息16，708.80元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王子江、王井福、修立学、张云波对被告张殿全应给付款项互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告张殿全、王子江、王井福、修立学、张云波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1974号
原告李雪，女，1965年11月18日生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1982年6月5日生，汉族，居民，
被告董孝丽（董效丽），男，1970年2月2日生，汉族，农民。
被告赵来福，男，1984年6月3日生，汉族，农民。
原告李雪诉被告ＸＸ、董孝丽、赵来福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加了诉讼，被告董孝丽、赵来福经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2013年3月27日，被告ＸＸ借原告现金2万元，约定利息为月息8分，期限为30天，由被告董孝丽、赵来福作担保。上述事实，由三被告书写的借条为据。后经原告多次催要，三被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款2万元本金及利息。
被告董孝丽未答辩。
被告赵来福未答辩。
审理查明：2013年3月27日，原告李雪与被告ＸＸ、董孝丽、赵来福签订借款合同一份，约定被告ＸＸ向原告李雪借款人民币2万元，借款期限自2013年3月27日至2013年4月27日，借款利率为月息8分，被告董孝丽、赵来福提供担保。该合同同时约定，乙方（出借人）将该借款现金全部支付给甲方（借款人）后，双方在本合同上签字。保障条款约定，丙方（借款担保人）在该合同甲方的所有借款（本金及利息）总额内承担无限连带保证责任，直至甲方完全清偿全部借款本金及利息为止。原、被告均在借款合同上签名按手印。后被告对该笔借款结息至2013年4月27日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ借原告李雪人民币2万元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约向被告ＸＸ支付了借款，被告ＸＸ亦应依照约定归还原告借款。被告董孝丽、赵来福自愿为被告ＸＸ借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，被告董孝丽、赵来福依法应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在借款合同中约定的保证期间不符合法律规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告董孝丽、赵来福偿还借款2万元及利息，诉请正当，本院依法应予支持。原、被告及借款人在担保借款合同书中约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告董孝丽、赵来福偿还原告李雪借款人民币2万元及利息（自2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。原告已预交，二被告在履行时增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年十一月十四日
书记员 岳伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1660号
原告：熊某某。
被告：李某甲。
本院于2014年10月20日立案受理原告熊某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李文财适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识并同居生活，1992年3月5日生育一子取名李某乙，1995年10月10日在宜宾县双龙镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2005年8月26日生育一子取名李某。被告从2010年4月以后就长期在外闲耍，并且与其他女人生育了一个女儿，被告对家庭毫不关心，更不尽抚养子女义务，导致夫妻关系名存实亡。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子李某随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3.位于双龙镇新式村石牛组八间住房归长子李某乙、次子李某。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告熊某某与被告李某甲于1992年3月5日生育一子取名李某乙，1995年10月10日登记结婚，2005年8月26日生育一子取名李某。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。
以上事实，原告身份证复印件、被告及子女李某的户口簿复印件，原、被告结婚证复印件，宜宾县双龙镇新式村委员会与宜宾县公安局双龙派出所共同出具的证明，证人李某乙的证言，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚并共同生育两个子女，有一定的夫妻感情。原告诉请离婚，仅有李某乙的证言，未举出其他证据相互印证，对于利益关系人李某乙的证言，不能单独作为认定原、被告间的夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李文财
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘显军
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第122号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘xx，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，职业农民。2012年3月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年宣告缓刑一年，2015年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月20日被肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员汤锐独任审判，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院检察员张立娟出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘xx受姜xx（另案处理）雇佣，以每趟100.00元的价格为其拉运原油。2015年2月26日21时许，刘xx驾驶姜xx的捷达轿车（无牌）在永乐镇一玉米秆垛处装原油16袋0.85吨，价值人民币1719元，欲运至八厂四矿401队附近一空地处，途中被巡逻至此的油田分局工作人员截获，被告人刘xx被当场抓获，原油已被收缴返还。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、收缴的原油及车辆照片。证实收缴的涉案原油及车辆情况。
2、肇州县人民法院刑事判决书、扣押、返还物品清单、称重单、回收、含水证明、涉案价值情况说明、发、破案经过、抓获经过、户籍证明等。
3、被告人刘xx的供述与辩解；与庭审查明的事实基本一致。
4、采油八厂保卫大队原油价格证明。
5、辨认笔录。
本院认为，被告人刘xx明知是犯罪而来的赃物予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘xx到案后如实供述，系坦白，认罪态度较好，依法可从轻处罚，赃物被依法收缴，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3400元（罚金于判决生效后十日后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年四月十七日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第864号
上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：胡帅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈德民，男，1970年9月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称国际纺织城公司）因与被上诉人陈德民房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与代理审判员韩彩霞（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，上诉人国际纺织城公司的委托代理人赵庆波、胡帅，被上诉人陈德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年1月23日，陈德民与国际纺织城公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陈德民购买其开发的位于沈阳市铁西区北一中路19号A4-116，建筑面积28.80平方米商铺一处，总价款144，223元，交付期限为2009年10月1日。同时约定国际纺织城公司应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由国际纺织城公司提供的资料报产权登记机关备案。如因国际纺织城公司责任致使陈德民不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按政府相关部门规定执行。签订《商品房买卖合同》的当天，原国际纺织城公司又签署了《补充协议》，约定双方于同日签订的《商品房买卖合同》的基础上，陈德民委托国际纺织城公司公司代为经营管理该铺位，委托经营期限为统一开业后的两年即2009年10月1日至2011年9月30日，国际纺织城公司公司向陈德民支付两年委托经营收益，在双方签订《商品房买卖合同》确定总价款时已扣除，即《商品房买卖合同》中总价款是已扣除了两年经营收益后的金额。合同签订后陈德民付清全部房款。现陈德民已占有使用涉诉商铺。
另查，原审法院已作出（2011）沈铁西民二初字第2592号民事判决书，判决沈阳国际纺织服装城开发有限公司按照已付房款144，223元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付自2010年6月29日至2011年7月20日止的逾期报备资料违约金给付陈德民。沈阳国际纺织服装城开发有限公司不服本判决，上诉至本院，本院作出（2012）沈中民二终字第1299号民事判决书维持原审判决，现该判决已生效。
又查明，国际纺织城公司已于2013年10月23日完成了初始登记手续。
原审法院认为：陈德民、国际纺织城公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。陈德民、国际纺织城公司在合同中约定，国际纺织城公司应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，国际纺织城公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对陈德民要求国际纺织城公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于陈德民主张的误工费、交通费、复印费的主张，因其未向法庭提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原审法院判决如下：一、沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，按陈德民已付房款144，223元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付自2011年7月21日至2013年10月21日止的逾期报备资料违约金给付陈德民陈德民；二、驳回陈德民的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由国际纺织城公司承担（陈德民已预交，由国际纺织城公司直接给付陈德民）。
宣判后，上诉人国际纺织城公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，并判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。理由是：上诉人于2011年年末已向房产局提交了产权登记备案资料，房产局于2012年7月20日出具《房屋测绘受理凭证》，于2013年10月21日下发初始登记，因此上诉人已于2012年7月20日履行了合同义务。另被上诉人诉请超过诉讼时效。
被上诉人陈德民答辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售发票等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人未能按合同约定在商品房交付买受人使用后的270日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任，原审判决上诉人给付被上诉人逾期报备资料违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出房产局已于2012年7月20日出具了《房屋测绘受理凭证》，因此上诉人此时已履行了合同义务的问题，因上诉人实际取得涉诉房屋初始登记手续的时间为2013年10月21日，房屋初始登记手续系产权登记机关出具的用以证明产权单位办理权属登记的凭证，故应以此时间为截点，上诉人主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人诉请超过诉讼时效的问题，因被上诉人曾在2010年既已提起诉讼主张上诉人承担逾期报备资料违约金至办理完毕时止，被上诉人因此诉讼已发生时效中断，故上诉人此主张亦无事实及法律依据，本院亦不予持。综上，上诉人的诉讼主张依据不足，原审法院判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人国际纺织城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第371号
上诉人（原审被告）余邦进。
委托代理人陈兰金。
被上诉人（原审原告）田秋香。
委托代理人钱晓荣。
上诉人余邦进因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年7月14日，原告在被告开办的工场里操作机器时，将手伸入机器内，与机器内尚在转动的皮带接触而受伤。事故发生后，原告被送往瑞安市汀田镇社区卫生服务中心（瑞安市汀田镇卫生院）住院治疗，于2009年7月26日出院，出院医嘱为：门诊随访，继续石膏托固定，带药。门诊病历记载原告在同年8月6日、8月10日二次进行门诊治疗，8月10日的门诊病历记载：创口愈合良好，给予拆除石膏托。2009年10月19日，瑞安市人民医院司法鉴定所出具了瑞医司鉴所（2009）临鉴字第733号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田秋香在劳作中受伤致左食、中指软组织碎裂伴伸肌腱断裂、左食指远节指骨骨折，遗留左食、中指关节功能部分丧失（占双手十指功能的5%以上，未达20%）等后遗症，构成人体损伤残疾程度十级残疾。原告在医疗期间共用去医疗费4229.95元、交通费160元，原告支付了鉴定费1200元。被告已支付医疗费2000元。
原判认为，原告在被告开办的工场工作时受伤，应确认原、被告之间已建立了雇佣关系，被告否认原、被告之间的雇佣关系缺乏证据，不予采纳。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，但原告在操作过程未对自身安全进行必要的关注，在机器处在运转状态时，将手伸入机器内而致损害结果发生，原告存在重大过失，可减轻被告的赔偿责任，确定被告承担80%赔偿责任，本案的赔偿范围计算如下：医疗费4229.95元、交通费160元、鉴定费1200元、误工费3860元（按2008年浙江省制造业在岗职工年平均工资20125元标准，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）确定的指骨骨折误工损失日70元计算）、住院伙食补助费360元（原告主张以每天30元、住院天数12天计算，在规定的计算标准范围内，可按原告主张的金额计算）、残疾赔偿金18516元（按2008年浙江省农村居民人均纯收入9258元标准计算十级伤残）；根据原告的伤残程度存在一般医疗依赖，无护理依赖，医疗依赖的护理费已包含在医疗费中，对原告诉称的护理费，不予支持；根据原告的伤残情况，不需要特别补充营养，也无医疗机构补充营养的意见，对原告诉称的营养费，不予支持。以上金额合计28325.95元，被告赔偿其中的80%计22661元。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，并造成残疾的严重后果，使原告受到了精神损害，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。以上金额合计25661元，扣除被告已支付2000元，被告尚应给付23661元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，原审判决：一、被告余邦进赔偿原告田秋香损失22661元（包括医疗费4229.95元、交通费160元、鉴定费1200元、误工费3860元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金18516元，合计28325.95元中的80%）。二、被告余邦进赔偿原告田秋香精神损害抚慰金3000元。三、以上二项合计25661元，扣除被告已给付的2000元，余款23661元定于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告田秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由原告田秋香负担114元，被告余邦进负担196元。
一审判决后，余邦进不服，向本院提出上诉。其上诉称，原审认定事实错误，证据不足。原审判令上诉人赔偿被上诉人损失22661元和精神损害抚慰金3000元不妥。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人田秋香答辩称，一、一审法院对本案认定的事实清楚，法律关系定性准确，适用的证据合法，请求二审法院维持一审判决，维护答辩人的合法权益。答辩人在一审期间提供了身份证、被答辩人的户籍证明、答辩人的病历、诊断证明书等证据，证明了医疗费的支出、交通费的支出、鉴定费用的支出、伤残等级、曾申请仲裁、答辩人在上诉人开办的工厂工作等事实。上诉人在一审也没有对上述证据提出异议。二、2009年7月13日是上诉人雇佣答辩人两夫妻，被上诉人在工厂被机器压伤，应确认双方已经建立雇佣关系。答辩人在从事雇佣活动中遭受损害，上诉人应承担赔偿责任。三、原审判决的赔偿金额及精神抚慰金符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人余邦进提供以下证据：一、考勤记录表；二、工伤现场照片；三、丁年金调查笔录一份；四、陈银钗调查笔录一份；五、卢秋珍调查笔录一份；六、田素霞调查笔录一份、七、住院病人预缴医药费收据、门诊收费收据、收费项目明细表；八结账证明。被上诉人对丁年金、陈银钗、卢秋珍、田素霞的证言内容真实性有异议，且认为丁年金、陈银钗、卢秋珍在一审未出庭作证；考勤记录表与本案无关，被上诉人第一天来上班就受伤了；住院病人预缴医药费收据、门诊收费收据、收费项目明细表和结账证明的真实性无异议。本院认为关于住院病人预缴医药费收据、门诊收费收据、收费项目明细表、工伤现场照片以及结账证明的真实性可以确认，这些证据与一审已认定证据和事实并无矛盾，其余证据不予确认。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，2009年7月14日，被上诉人田秋香在上诉人余邦进开办的工场里以及在工作时间受伤的事实清楚，确认双方之间存在雇佣关系合法有据。被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人应承担赔偿责任，同时结合被上诉人在操作过程未对自身安全进行必要的关注，在机器处在运转状态时，将手伸入机器内而致损害结果发生，存在重大过失，依法可减轻上诉人的赔偿责任。原审判决确定上诉人承担80%赔偿责任并无不当。原审判决认定本案医疗费等各项损失以及精神抚慰金共计25661元，经本院审核予以确认。扣除上诉人已支付2000元，上诉人尚应给付被上诉人23661元。综上，本案上诉人余邦进上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费700元，由上诉人余邦进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年六月九日
书 记 员 姜 益
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2569号
原告：王某，女，1981年4月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇王皋如村农民。
委托代理人：王庆香，男，1957年8月21日出生，汉族，阳谷县石佛镇王皋如村农民。
被告：姬某，男，1983年10月27日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村农民。
委托代理人：董存旺，阳谷县××法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托代理人王庆香，被告姬某及其一般授权委托代理人董存旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年农历3月，我与被告经人介绍认识，2007年11月26日登记结婚。2009年9月21日生一女孩取名姬士荣。婚前我们认识时间短，很少见面，对被告不够了解。婚后我与被告的夫妻感情尚可，自从有了女儿后，被告便无故找事生气、吵架。2011年3月被告外出打工，我在家中照料孩子，被告一年就给我500元的生活费，后来再要也没给，因为此事生气。2011年7月，被告起诉法院要求与我离婚，经被告家人的劝说，被告主动撤诉双方和好。2012年5月，被告又主动要求和我离婚，但我为了孩子没有同意与原告离婚，从那以后我们一直不和。2013年7月，因与被告再次生气，我回娘家居住至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法维持，特起诉法院。要求：1、与被告离婚；2、婚生女姬士荣由我抚养，被告负担抚养费；3、返还我的婚前财产；4、诉讼费由被告负担。
被告姬某辩称：我与原告婚前相互了解，婚后感情一直很好。2011年3月我外出打工，原告说我一年给她500元生活费不属实，我每个月挣的钱都给她。2013年7月，生气属实，生气的原因不属实，因为我让原告去地里干活，原告不去，因此双方吵架，后原告回娘家居住至今。如果孩子不由我抚养，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年农历3月，原、被告经人介绍认识。2007年11月26日办理了结婚登记手续。婚后双方的夫妻感情较好。2009年9月21日生一女孩取名姬士荣。2011年，原、被告因家庭琐事开始发生矛盾。2011年7月，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。2011年8月17日，被告主动撤回了离婚诉讼，原、被告和好。2013年7月，原、被告因生活琐事生气，原告回娘家居住至今。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告从认识到登记结婚有7个月的时间，可见双方的婚姻基础尚可。婚后原、被告生育一女，其夫妻感情较好，且双方的分居时间较短。原告诉称其女儿出生后被告经常无故找事生气、吵架、夫妻感情现已完全破裂，但原告王某并未提供任何证据证实，且被告姬某并不认可。故原告的该项诉称理由，本院不予支持。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姬某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 李金增
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民商初字第35号
原告青岛海尔零部件采购有限公司，住所地青岛市经济技术开发区海尔工业园内。
法定代表人杨绵绵，职务董事长。
委托代理人解洋，系山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人徐磊，系山东亚和太律师事务所律师。
被告湖北汇通工贸集团有限公司。
法定代表人梅祖新，职务董事长。
委托代理人陈传树.系被告员工。
委托代理人万中亮，系湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海尔零部件采购有限公司诉被告湖北汇通工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔零部件采购有限公司撤回起诉。
案件受理费40592元，减半收取20296元，保全费5000元，共计25296元，由原告青岛海尔零部件采购有限公司负担。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李青青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1419号
原告杨某，女，1970年10月26日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告马某某，男，1971年3月14日出生，回族，职工，住大武口区。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1991年原、被告双方经人介绍认识半年后于1991年4月25日在大武口区人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情一般。1992年4月27日婚生子马某甲出生，1999年3月15日婚生子马某乙出生，后双方因照顾孩子等家庭琐事经常争吵，但原告考虑孩子尚小，极力维持双方的婚姻关系。2010年原告在给孩子缴纳学费时，发现被告竟然将家中仅有的存款全部挥霍，让本就困难的家庭更加窘迫，被告的行为使得原告对婚姻丧失信心，后于2010年8月19日向大武口区人民法院起诉离婚，被告一再向原告承诺日后会尽到作为丈夫及父亲的责任，事后原告撤诉，但是被告并未履行其承诺，不思悔改。被告的种种行为严重伤害夫妻感情，2010年原、被告双方分分居至今，感情确已破裂，无和好的可能，为此诉至法院，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子马某乙（1999年3月15日出生）归原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元，直至孩子独立生活为止；3.夫妻财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，同意离婚；婚生子马某乙由被告抚养，被告自行负担抚养费；共同财产除房产外还有其他财产，如原告给被告20万元，房产可以归原告。
原告杨某为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告马某某的质证意见：
证据一、结婚证1份，用以证明原、被告具有合法夫妻关系，以及登记结婚的日期为1991年4月25日。
被告质证对证据一无异议。
证据二、户口本一份，用以证明家庭组成人员的身份信息。
被告质证对证据二无异议。
证据三、房产证、土地证各一份，用以证明婚后有一套位于大武口区某小区房产，系共同财产。
被告质证对证据三无异议。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
结婚证、户口本、房产证、土地使用权证等，客观、真实，本院予以认定。
被告马某某未提交抗辩原告杨某诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告杨某、被告马某某的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于1991年4月25日登记结婚，婚后生育一女马某甲（1992年4月27日出生），一子马某乙（1999年3月15日出生）。因双方不能妥善处理家庭琐事导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚后共同财产为位于大武口区某小区房产一套（双方一致认可价值15万元）；婚生子马某乙向法庭陈述如果父母离婚，自愿随原告杨某生活；被告每月工资2700元左右。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，说明感情确已破裂，本院准予离婚。夫妻关系存续期间的共同财产位于大武口区某小区房产一套，因孩子跟随原告生活，按照照顾女方及子女权益的原则，应当归原告所有，由原告向被告支付房屋折价补偿款75000元。婚生子马某乙明确表示愿意随原告共同生活，应当予以尊重，被告作为父亲，应当支付抚养费。被告每月工资2700元左右，原告要求每月支付孩子抚养费600元在合理范围内，对此本院予以支持。被告主张除房产外还有其他共同财产，无证据予以证实，本院不予采信。原告主张对外欠债，不应分割共同财产，无法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某某离婚；
二、位于大武口区某小区房产一套归原告杨某所有，原告杨某给被告马某某补偿房屋折价款75000元，于本判决生效后五日内付清；
三、婚生子马某乙（1999年3月15日出生）由原告杨某抚养，被告马某某从2014年7月起每月月底前支付孩子抚养费600元，至马某乙独立生活时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担50元，被告马某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年七月八日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初123号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××0693，户籍地址：广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2015年12月17日被抓获归案，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告人唐某乙，男，汉族，中专文化程度，身份证号码：×××4734，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2015年12月17日被抓获归案，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人覃某，男，壮族，初中文化程度，身份证号码：×××3698，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2015年12月17日被抓获归案，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、覃某犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人邓国盛、被告人唐某乙、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某甲在经营肇庆市大旺区碧桂园二期迎发商店期间，为谋取利益，从2015年3月份始，以收受“六合彩”外围赌注单的方式接收他人下注。同年5月份开始，唐某乙开始在唐某甲店内帮其收受下注单，并从每一期中获取50元的报酬。同年7月份，被告人唐某甲因收受“六合彩”外围赌注单金额超出自己所支付能力，便将每一期所收受的赌注单转给一名男子（姓名不详），自己则从中收取百分之十作为报酬。同月被告人覃某开始与唐某乙一起帮唐某甲收受外围赌注单。期间唐某甲获利约6000元人民币，唐某乙获利约5200元人民币，覃某获利约1200元人民币。2015年12月17日，公安机关将唐某甲、唐某乙、覃某抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人唐某甲、唐某乙、覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人唐某甲、唐某乙、覃某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某乙、覃某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人唐某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金；唐某乙拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金；覃某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、王某、陈某等人的证言，检查证及检查笔录，赌注单据，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，情况说明，户籍资料，被告人唐某甲、唐某乙、覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、覃某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人唐某甲、唐某乙、覃某共同合作、作用相当，本案不宜划分主、从犯，应根据三被告人在本案中所起作用与罪责分别量刑。被告人唐某甲、唐某乙、覃某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲的辩护人认为被告人唐某甲主观恶性小、社会危害性较小、属于初犯、能如实供述的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金2000元。
被告人唐某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金
2000元。
被告人覃某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某甲的刑期自2015年12月17日起至2016年6月16日止。唐某乙、覃某的刑期自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
本案扣押的唐某甲非法获利的人民币4280元（暂扣于肇庆市公安局大旺分局），依法没收上缴国库。
继续追缴被告人唐某甲非法获利的人民币1720元、被
告人唐某乙非法获利的人民币5200元、被告人覃某非法获利的人民币1200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00046号
申请人：何锦伟。
被申请人：郭卫星。
申请人何锦伟因被申请人郭卫星未履行双方签订的《股权转让协议》，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人郭卫星持有的武穴市郭冲建材工业有限公司12.87％的股权予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人何锦伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭卫星持有的武穴市郭冲建材工业有限公司12.87％的股权，冻结期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年四月七日
书记员 蔡基发
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第303号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱某河，男，1965年2月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇茅坡村。
被告顾某玉，女，1967年2月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇茅坡村。
本院于2015年1月27日立案受理原告朱某河诉被告顾某玉离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨莉公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告朱某河诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、长子朱仕庚与次女朱仕凤均已成年；3、共同财产厢房一栋，面积130平方米，另外砖混结构住房一栋，面积260平方米，价值20万元，原、被告各占一半；4、无债权债务；5、本案诉讼费用由原告朱某河承担。
被告顾某玉答辩意见：我与原告感情一般，为了家庭和子女，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须达到我的要求我才同意。
审理查明的事实
原、被告双方在1989年10月经人介绍认识，1990年2月26日办理婚姻登记手续（茅字第伍号）。1990年9月5日生育长子朱某庚（已成年，现在瓮安县城务工），1992年1月8日生育次女朱某凤（已成年，现就读于贵州大学科技学院）。双方无婚前财产亦无共同债权债务，有共同财产厢房一栋（无土地使用证和房屋产权证）和砖混结构房屋一栋（仅有土地使用证），均位于瓮安县雍阳镇茅坡村兰家寨组。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方结婚二十余年，婚后又生育了两个子女，可见双方的感情基础是好的。在共同生活期间，偶为生活琐事产生矛盾，这是每一个家庭都有可能出现的现象，并不意味着夫妻双方感情就已彻底破裂达到不能再共同生活的程度，双方应互谅互让、冰释前嫌，尽最大努力维护家庭和谐。因此，应给予一定时间让双方重新认识夫妻感情、协调家庭关系。审理中，原告亦未提交充分证明夫妻感情确已破裂的证据。原告的诉请无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告朱某河的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某河承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨莉
二〇一五年三月十八日
书记员 雷睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00419－1号
申请执行人：熊某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡某，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市泾县。
申请执行人熊某申请执行被执行人胡某离婚纠纷一案，本院2011年11月24日作出的（2011）宣民一初字第02112号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊某于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人胡某给付经济帮助10000元及迟延履行期间的债务利息300元、执行费50元。本院在执行中查明被执行人胡某与何某为夫妻关系，又查明胡某与何某在银行有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡某及其妻子何某银行存款人民币10350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 祯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1016号
原告：崔道新。
委托代理人：许文忠。
被告：夏邦榴。
被告：张立奎。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：管红。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师.
原告崔道新与被告夏邦榴、张立奎、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏邦榴、张立奎赔偿原告崔道新因本次交通事故造成的损失共计144402元；2.被告紫金保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔道新的委托代理人许文忠，被告紫金保险公司负责人管红的委托代理人靳真文到庭参加了诉讼，被告夏邦榴、张立奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十一项至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月29日，原告崔道新驾驶电瓶车与停在路边的由被告夏邦榴驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车（悬挂浙L×××××挂车）发生碰撞，造成原告崔道新受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告夏邦榴负事故次要责任，原告崔道新负事故主要责任。
三、受害人概况：崔道新，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省岳县五河镇桃李村高坪组20号。因本次交通事故构成一个八级和一个十级伤残。
四、营养费：1800元。
五、住院伙食补助费：690元。
六、交通费：300元。
七、医药费27545元；为此原告提供票据若干，被告紫金保险公司质证对数额无异议，但认为应扣除非医保用药20%；本院认为，被告紫金保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
八、误工费：原告主张误工费为23855.4元。为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天，被告紫金保险公司质证认为误工费标准过高。本院认为，原告未举证证明其近三年收入，故误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为19080元。
九、护理费：原告主张其护理费为7951.8元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天，被告紫金保险公司质证认为误工费标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十、伤残赔偿金。原告主张其伤残赔偿金（含被抚养人生活费）为145637.5元。为此，原告提供司法鉴定意见书二份、交通事故伤者家庭情况登记表各一份。证明其因交通事故造成一个八级和一个十级伤残，有兄弟三人，母亲需抚养，被告紫金保险公司质证对上述证据的真实性无异议，但认为原告赔偿系数应为31%，被抚养人生活费无法律依据；本院认为，依惯例赔偿系数可为32%，被抚养人生活费依照最高院关于人身损害赔偿的解释应予赔偿，故对原告主张予以认定。
十一、精神损害抚慰金16000元。被告紫金保险公司质证认为精神抚慰金数额过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案本院认定精神损害抚慰金6400元。
十二、鉴定费4100元，为此提供鉴定费发票二份；被告紫金保险公司质证认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十三、财产损失1250元，为此提供收款收据一份，被告紫金保险公司质证认可400元；本院认为，原告举证不能达到其证明目的，故认定其财产损失400元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告夏邦榴、张立奎已支付款项20000元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告夏邦榴因交通事故致原告崔道新受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告夏邦榴驾驶的机动车在被告紫金保险公司投保了交强险，故被告紫金保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费等10000元，精神抚慰金，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元，财产损失400元，合计120400元。原告的其余损失应根据被告夏邦榴在事故中应承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告夏邦榴在交通事故中承担次责任，并考虑原告驾驶非机动车，故其应承担该事故的40%民事赔偿责任，即被告夏邦榴还应赔偿原告37402元。因本案被告夏邦榴的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告紫金保险公司对被告夏邦榴上述已经确定应当承担的37402元赔偿责任应予理赔，扣除其已支付的20000元，尚应支付17402元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告崔道新因交通事故造成的各项损失137802元，限于本院判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崔道新本案的其他诉讼请求。
案件受理费561元（已减半），原告崔道新负担26元，被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司负担535元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴秋蓓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3618号
原告沈某。
委托代理人景国强，上海市融栢律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人陆乙。
原告沈某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人景国强、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，于2013年6月1日登记结婚，双方未生育子女。双方从相识到结婚时间不足半年，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告寡言少语，双方性格严重不合，双方至今从未有过夫妻性生活。原告于2013年10月搬回娘家居住，双方分居至今。原告已第三次起诉离婚，且已将被告赠与的首饰还给了被告，被告及其父母事实上已经同意离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，华硕笔记本电脑一台归原告所有，华硕台式电脑一台归被告所有。
被告陆甲辩称：原、被告还有感情，故不同意离婚。从认识到结婚不到半年时间是事实，没有夫妻性生活是因为婚检时医生建议半年之内不能要小孩，我和我父母并没有同意过离婚。本次是原告第三次起诉离婚，原告把首饰归还给了我，但我又通过亲戚回赠给原告，遭到拒绝。原、被告之间还有一笔结婚时双方父母及亲戚给原、被告的礼金96，200元，存在原告名下，要求各半分割。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年6月1日登记结婚，婚后无子女，双方自2013年10月1日起分居至今。原告于本次起诉前把结婚时被告赠与的首饰归还给了被告。
夫妻共同财产华硕笔记本电脑一台及华硕台式电脑一台，被告同意原告诉请，即华硕笔记本电脑一台归原告所有，华硕台式电脑一台归被告所有。
另查明，2014年1月3日，原告沈某起诉离婚，同年2月18日本院判决不准离婚；2014年10月28日，原告沈某再次起诉离婚，同年11月27日因原告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院裁定按撤诉处理。
原、被告双方结婚时共收到礼金96，200元，由原告保管。原告于2013年6月18日存入其农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内资金75，980元，当日又从该账户转走76，000元。对此，原告陈述，礼金96，200元中的20，000元用于购买电脑及去厦门旅游等开消。余款76，000元也已花完，因原告每月收入较低，已用于原告分居期间的房租、各项车辆使用费、保险费及日常生活、人情往来等开支，无存款可分割。被告陈述，同意原告提出已花费20，000元，但认为原告应当自行负担房租等日常开支，仍要求分割余款76，000元，且表示如果原告分给其38，000元，则同意离婚。
以上事实，有结婚证、借记卡明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方恋爱时间不长，感情基础薄弱，婚后双方长期不和，经本院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情并未改善，双方自2013年10月1日起分居至今，且被告表示在分得礼金后同意离婚，显然被告并非因为夫妻感情还在而不同意离婚。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚。
审理中，双方同意华硕笔记本电脑一台归原告所有，华硕台式电脑一台归被告所有，本院予以准许。
关于礼金96，200元，原告提出的购买电脑及旅游花费20，000元的主张，困被告认可，本院予以采信。原告提出余款76，000元花完，用于原告分居期间的房租、各项车辆使用费、保险费及日常生活、人情往来等开支的主张，符合生活常理，且被告也未能提供证据证明该笔存款存在，无法对此进行分割，本院对原告的主张予以采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陆甲离婚；
二、夫妻共同财产华硕笔记本电脑一台归原告沈某所有，华硕台式电脑一台归被告陆甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担（已付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第171号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人邱永彬，男，1983年7月22日出生，汉族。
被执行人毛丽，女，1985年11月25日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-178号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-178号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04052号
原告重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组，组织机构代码68620936-9。
法定代表人孔木全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告熊伟，住重庆市长寿区。
被告熊开全，住重庆市长寿区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩运输公司）与被告熊伟、熊开全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告全浩运输公司的委托代理人魏宪俊，被告熊伟、熊开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全浩运输公司诉称，两被告自行出资购买东风牌汽车一辆挂靠于原告处经营，双方于2013年1月10日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利义务，2014年6月以前双方均按合同约定履行义务。2014年6月管理费和年审到期后，被告未按照合同约定按时缴纳管理费并对车辆进行年审。2014年7月被告挂靠车辆保险到期后，被告未按照合同第五条约定缴纳保险费。原告为被告车辆进行投保并缴纳了保险费17639元，原告多次要求被告履行合同义务，被告均置之不理，被告的行为严重违反了合同的第三条、第五条、第七条的规定，构成违约，应当按照合同的第十条的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告立即支付管理费5000元、保险费17639元、违约金10000元，共计32639元。
被告熊伟辩称，跟原告签订挂靠经营合同属实，2014年6月向原告缴纳了管理费8500元，因购买车辆时未发现该车发动机号、车架号与行驶证上的不一致，导致该车无法修复，现在渝BF13**车已报废被拆解卖掉，2014年6月已将该车的行驶证、营运证、牌照退还给了原告，原告没有必要再为BF1320车购买保险。不同意支付原告保险费及违约金，要求原告退还缴纳的保证金及多缴纳的管理费。
被告熊开全的答辩意见同被告熊伟。
经审理查明，2013年1月30日，原告全浩运输公司（甲方）与被告熊伟、熊开全（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定两被告将车牌号为渝BF13**，发动机号为A4401A00165、车架号为LGHXPHFU4A7004112的东风牌货车挂靠在全浩运输公司经营至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间每年一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费5000元，缴纳时间为每年的6月13日前。乙方不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并在上一年度保险期限届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。乙方必须为挂靠车辆购买交强险、第三者商业责任险，保险金额50万元以上、车上责任险（驾驶员及乘客）每人10万元以上，乘坐意外险10万元以上。在挂靠经营期限内，乙方挂靠车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运或因其他原因（事故损坏、自然灾害等）造成车辆报废的，乙方应办理合法的报废手续，甲方协助乙方办理车辆注销登记；车辆报废后，本合同终止；甲乙双方应结算债权债务，甲方收回本合同予以注销，车辆报废的残值归乙方所有，车辆牌照、证件交回公司。同时合同第十条约定，以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如乙方违约，付另一方违约金壹万元。合同签订后，原、被告按合同履行了义务。2014年7月25日保险到期后，被告未按照合同约定为渝BF13**车缴纳保险费及参加年审，原告于2014年7月25日为渝BF13**车缴纳了保险费17639元。庭审中，经原、被告确认2014年6月11日，被告熊伟向原告缴纳了8500元，其中5000元为2014年度管理费，1000元为被告差欠原告之前的保险费。剩余2500元被告陈述为预交的管理费。为此，原告将诉讼请求变更为请求被告支付保险费15139元，违约金10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、行驶证复印件、机打发票、保险单、车辆保险证、客户交易回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告全浩运输公司与被告熊伟、熊开全签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。庭审中经原、被告确认，被告已向原告缴纳了8500元（其中1000元为之前尚欠原告的费用），5000元为2014年度管理费，对此本院予以确认。对于剩余的2500元被告陈述为预交的管理费，原、被告之间合同约定管理费在当年的6月13日前缴纳，被告在缴纳当年管理费同时提前一年预交下一年度管理费与原、被告之间签订合同及实际履行不符，2014年7月保险到期后被告应按照合同约定向原告缴纳保险费，因此该费用应先抵扣被告应缴纳的保险费。原告为被告挂靠车辆缴纳了保险费17639元，经抵扣后，被告尚欠原告保险费15139元，原告按照合同约定请求被告支付保险费15139元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称挂靠车辆因无法修复，已于2014年6月将挂靠车辆的牌照、行驶证、营运证退还给了原告，仅有被告陈述，未提供证据证明，如该车无法修复，被告应按照双方签订的《普通货车挂靠合同》约定，办理合法的报废手续，并办理车辆注销登记，因此被告的抗辩理由缺乏证据支撑，本院不予采信。被告未按时缴纳保险费及参加年审构成违约，原告请求被告应按照合同约定支付违约金10000符合合同约定，本院予以支持。关于被告请求原告退还缴纳的保证金5000元，因本案中被告未依法提起反诉，对此本案中不作处理，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊伟、熊开全于本判决生效后十日内连带向原告重庆全浩汽车运输有限公司支付保险费15139元，并支付违约金10000元，共计25139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取308元（原告已缴纳），由原告负担94元，被告熊伟、熊开全共同负担214元。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆全浩汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭婉琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12952号
原告：范丽菁，女，1984年11月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海得乐汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱腾。
被告：朱腾，男，1991年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告范丽菁与被告上海得乐汽车销售服务有限公司、朱腾返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告范丽菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范丽菁撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一八年五月二日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。