安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
法定代表人：冯建军，总经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩成志，男，1964年6月15日出生，汉族。
委托代理人：耿玉琦，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：史维明，男，1977年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽省濉溪县群星运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：张俊超，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保濉溪公司）因与被上诉人韩成志、史维明、安徽省濉溪县群星运输有限公司（以下简称濉溪群星公司）、张俊超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保濉溪公司的委托代理人张社会、被上诉人韩成志的委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼，被上诉人史维明、濉溪群星公司、张俊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月12日韩成志驾驶皖S×××××号现代牌轿车从龙山街上驶往涡阳县城，零晨1时许，韩成志自北向南行驶至涡阳县闸北镇常楼路段时，因未按照规定在确保安全、畅通的原则下通行，与史维明未按照规定停驶在路西侧的皖F×××××重型半挂牵引车（牵引皖F×××××号挂车）的挂车车尾相撞，造成韩成志受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第234号道路交通事故认定书，认定史维明应承担本次事故的同等责任；原告韩成志应承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告韩成志在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗17天，共花医疗费31321.14元。安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，韩成志的右髋部损伤属玖（IX）级伤残；其休息期180天、护理期90天、营养期90天；后续治疗费需10000元左右；韩成志支付鉴定费1500元。涡阳县价格认证中心出具价格鉴证结论书，皖S×××××号车的车辆损失27641元；并支付评估费1700元。皖F×××××号牵引车车主系濉溪群星公司，该车在人保濉溪公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），且投保有不计免赔。事故发生在保险期间。
根据原告韩成志的伤情及其诉讼请求，韩成志因本次事故造成的损失为：1、医疗费31321.14元＋后续治疗费10000元＝41321.14元。2、营养费，参照原告提供的三期鉴定结论，营养期为90天，每天按30元计算，此项应为2700元（30元／天×90天）。3、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按30元计算，此项应为510元（30元／天×17天）。4、护理费，参照原告提供的三期鉴定结论，护理期为90天，每天按97.5元计算，护理费为8775元（97.5元／天×90天）。5、误工费，参照原告提供的三期鉴定结论，休息期为180天，每天按原告诉请110元计算，计19980元（110元／天×180天）。6、残疾赔偿金：每年按21024元计算，赔偿年限为20年，原告伤残为九级，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为84096元（21024元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金：酌定10000元。8、鉴定费：1500元。9、评估费：1700元。10、交通费：酌定170元。11、车辆损失：27641元。12、现场施救拖车费：600元。以上共计198993.14元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。史维明驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定史维明承担本次事故的同等责任，并无不妥，原审法院予以采信。由于史维明的过错造成原告韩成志受伤，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于皖F×××××号牵引车在人保濉溪公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），且投保有不计免赔。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。人保濉溪公司在交强险责任范围内赔偿原告韩成志医疗费、车辆损失等各项损失122000元；为减少诉累，节约司法资源，原告损失超出交强险部分可以由人保濉溪公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，按照同等责任划分，具体赔偿数额为37896.57元（198993.14元-120000-鉴定费1500元-评估费1700）×50%。人保濉溪公司答辩称其不承担鉴定费、评估费，根据保险合同约定，符合法律规定，原审法院予以采纳。鉴定费、评估费可由当事人按照责任承担，故史维明应承担鉴定费750元、评估费850元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司赔偿原告韩成志医疗费等各项损失157896.57元（120000元＋37896.57元）；二、被告史维明赔偿原告韩成志鉴定费、评估费合计1600元；上述一、二项负有赔偿义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕；三、驳回原告韩成志的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告史维明负担。
人保亳州支公司上诉请求：请求依法撤销（2013）涡民一初字第01563号民事判决，依法改判；被上诉人承担本案的上诉费用。
具体理由：1、一审法院在程序上存在严重错误，原审原告在举证期限内未举证，我公司无法查阅原审原告的证据，原审原告在开庭时提供相关材料我公司提出对其伤残鉴定申请重新鉴定，原审法院不同意。2、伤残鉴定的意见以及后续治疗费的鉴定存在严重瑕疵，不能作为法院认定案件事实的依据。3、根据保险合同的约定，一审法院未扣除非医保用药，请二审法院依法改判。4、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金一审法院判决偏高，二审法院应酌情降低。一审法院对误工费的标准和误工期限没有查清，判决赔付没有事实依据。
韩成志答辩称：一审判决合理合法，事实清楚，请求二审法院依法维持原审判决。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：韩成志在交通事故中受伤，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定其伤情为九级伤残，上诉人人保濉溪公司对其伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，由于人保濉溪公司并未提供足以反驳韩成志九级伤残鉴定的证据，故本院对此项上诉请求不予支持。原审法院结合韩成志的伤残等级、当地居民的平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为10000元，并无不当。韩成志在交通事故中受伤后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，有医疗费发票、住院病历和用药清单在卷佐证，事实清楚，故对原审判决认定韩成志的医疗费数额，本院予以维持。原审判决参照安徽省服务行业的平均工资认定护理费，住院伙食补助费和营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助计算，均无不当，本院予以维持。韩成志在涡阳县城关街道居住，职业为驾驶员，原审判决依据鉴定的休息期认定误工期限并支持误工费用，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。