广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第168号
原告郑某甲，男，汉族。
委托代理人李金锡、刘国明，系广东天行健律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族。
委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告胡某合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人李金锡、被告胡某及其委托代理人林志强到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告郑某甲诉称，我与被告胡某于1999年4月登记结婚，婚后生育一女，双方感情较好。2012年初，被告无故开始怀疑我出轨，我多次与其沟通，但无法消除其疑心。到2013年初，被告变本加厉，到处散布我生活不检点的谣言，甚至以自杀相威胁。我考虑到维护家庭的需要，就忍气吞声，但最终迫于被告的不断骚扰，决定与被告协议离婚。在《离婚协议》中，孩子由我抚养，被告不承担孩子的生活费、教育费、医疗费。根据法律规定，抚养孩子是父母双方的法定义务，被告要求我一个人承担孩子所有的抚养费是显失公平的。在签订协议离婚过程中，被告逼迫我认可自己有过错，并要求我赔偿28万元。我认为被告是无理取闹，但被告以死相要挟，迫于无奈，我同意了被告的要求，于是，双方在协议中约定了第四条。我认为该约定是被告逼迫我接受的，根据相关法律规定，该约定极其不公平合理，且已导致我四处举债，生活陷入困境，为维护我自身合法权益，故起诉至法院，要求：1、撤销我与被告于2013年6月14日签订的《离婚协议》中孩子抚养费的承担及第四条的约定，并判令被告返还我已支付的14万元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告胡某辩称，首先、《离婚协议》是原告与我在自愿、充分协商一致的情况下，于2013年6月14日在离婚登记工作人员面前自愿签订的，且是原告先签名。原告是大学毕业有很高的文化水平且具有完全民事行为能力的成年自由人，完全能够独立思考、辨别是非对错、权衡利益，其是在充分认识、了解《离婚协议》条款的基础上自主、自愿签名的。韶关市韶州公证处出具的《公证书》亦充分证实了原告是自愿签订《离婚协议》的。因此，不存在原告被强迫在《离婚协议》上签名的情形；其次、没有任何证据证明原告是被强迫在《离婚协议》上签名的。原告诉称其被强迫签名的理由只是原告的单方说词，是原告在已达到离婚目的后，为逃避合同责任而编造的借口。原告至今没有提供任何证据证明其系被强迫；第三、原告有严重的离婚过错行为，在婚姻关系存续期间，严重地不忠于婚姻，并于2013年4月3日早上7时许被他人闹进家里并被勒令跪了一个多小时，承认了其出轨的事实。原告与我离婚时，其亦实事求是的认可自己是离婚的过错方，赔偿的金额是双方协商一致的结果；第四、小孩抚养费问题，按照《离婚协议》的约定，我并非不承担抚养费，至于小孩的高中教育费、医疗费，是原告自愿承担的，并不违法。综上，原告的诉求没有事实依据和证据支持，为维护我的合法权益，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚后于2001年11月11日生育一女孩，取名郑某乙。因双方感情不和，原、被告于2013年6月14日在原告郑某甲支付14万元至被告胡某银行卡后，双方至乳源瑶族自治县民政局办理离婚登记并签订了《离婚协议》，该协议第二条第一项约定：“（一）双方于2001年11月11日生育有一女儿，取名郑某乙，离婚后女儿抚养权属男方，女儿的生活费、教育费、医疗费均由男方负责，直至孩子完成高中教育为止。高中教育阶段之后的有关教育费用双方各负责一半。离婚后前三年（2016年7月前），女儿主要随女方居住，男方每月付给女方女儿生活费400元；在每个月15号前付给女方。2016年8月后，女儿随男方居住，女方每月付给男方女儿扶养费400元。在每个月15号前付给男方。”、第四条约定“由于男方的过错，男方自愿赔偿女方28万元：其中14万元在离婚时付给女方；另外14元在2020年7月前付清，付款方式见欠条”。同日，原告郑某甲出具《欠条》给被告胡某，该《欠条》载明“郑某甲欠胡某14万元整人民币，从2014年7月至2020年7月份前还清，每年7月前还2万元，逾期未还的每月付20%的利息，如果郑某甲与邹竹音结婚，则在结婚后一个星期内一次性还剩余款给胡某。（此欠条是离婚协议赔偿女方28万元中的婚后14万元）”。2013年6月18日，原、被告至广东省韶关市韶州公证处就《离婚协议》上的签名办理公证，该公证处于2013年6月21日出具（2013）粤韶韶州字第3063号《公证书》并加盖公证员钟章健及该公证处的印章，该《公证书》载明：“兹证明郑某甲、胡某于二○一三年六月十八日来到我处，在本公证员面前确认，前面《离婚协议》复印件上郑某甲、胡某签名是其本人所为”。因原告郑某甲认为《离婚协议》显失公平且系在被强迫的情况下签订的，故于2014年6月10日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状，答辩状，开庭笔录及原、被告提供下列证据在案佐证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、原、被告离婚协议书及离婚证，拟证明被告诉讼主体资格。被告对原告提供的上述证据无异议。被告提供的证据有：一、《欠条》，拟证明原、被告双方自愿达成赔偿协议后，原告就没有支付的14万元写了欠条给被告；二、公证书，拟证明原、被告双方是自愿签订《离婚协议》的。原告认为因原告被勒令跪了1个多小时，故对被告提供的证据的合法性有异议。
本院认为，本案系合同纠纷，虽然立案时定为离婚后财产纠纷，但根据双方当事人的陈述，庭审举证质证情况，原、被告之间的纠纷应为合同纠纷而不是离婚后财产纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据原告的起诉、被告的答辩及举证质证情况，本案争议的焦点为：一、原告是否系在被胁迫的情况下签订《离婚协议》。二、《离婚协议》中孩子抚养费承担的约定是否显失公平。现分析与认定如下：
首先，关于原告是否在被胁迫的情况下签订《离婚协议》的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告主张其系被胁迫而签订《离婚协议》，但原告未能向本院提供相关的证据对其主张加以证实，且原告在《离婚协议》签订后仍自愿与被告一起前往广东省韶关市韶州公证处就《离婚协议》上的签名办理公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告提出的《离婚协议》中第四条“由于男方的过错，男方自愿赔偿女方28万元：其中14万元在离婚时付给女方；另外14元在2020年7月前付清，付款方式见欠条。”系在被胁迫的情况下签订的主张不予采纳。
其次、关于《离婚协议》中小孩抚养费承担的约定是否显示公平的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条规定一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，均能够预知自己行为的后果，双方在婚姻登记机关自愿达成的协议，不存在一方利用自身的专业优势或利用对方没有经验，诱使对方签署协议的问题，且《离婚协议》中关于小孩抚养费承担的约定对原、被告双方的义务均进行了合理的分配，故本院认为原、被告签订的《离婚协议》中关于小孩抚养费承担的约定不存在显示公平的问题。
综上所述，原告之诉证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的全部诉讼请求。
本案件受理费5500元，适用简易程序审理减半收取即2750元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年八月二十日
书记员 李雄财