上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14248号
原告：尹建平，男，1958年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告：张李峰，男，1978年2月7日生，汉族，户籍地河南省。
被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王从庆，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
主要负责人：贾国军，总经理。
原告尹建平诉被告张李峰、周口市富华汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称：富华公司)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下至判决主文前简称：人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序，由审判员金丹担任审判长，与人民陪审员乔建忠、人民陪审员许培林组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告尹建平的委托代理人李艳蕾到庭参加诉讼。被告张李峰、富华公司、人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹建平向本院提出诉讼请求：一、赔偿因本次交通事故造成损失，包括医疗费人民币(以下币种同)1,045元、营养费2,700元(60元/天×45天)、护理费2,400元(80元/天×30天)、误工费9,450(3,000元/月×3.5个月)、交通费500元、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费2,200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，要求由被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)责任限额范围内承担赔偿责任，超过和不属于交强险、商业险的部分由被告张李峰、富华公司连带赔偿；2、诉讼费由被告张李峰、富华公司承担。事实与理由：2015年6月29日4时许，原告骑电动自行车行驶至本市浦东新区凌海路A20路口，被告张李峰驾驶被告富华公司名下在被告人寿保险处投保的牌号为豫PZXX**货车撞上原告，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张李峰负事故全部责任、原告无责任。
被告张李峰未到庭应诉答辩。
被告富华公司未到应诉，向本院提交其就牌号为豫PZXX**车辆向被告人寿保险投保的交强险保单、商业险保单各一份以及其与该车实际所有人即被告张李峰签订的挂靠协议一份。
被告人寿保险未到庭应诉，提交书面答辩意见称，1、上海市公安局浦东分局并非事故关联方，其就原告伤残问题单方面委托鉴定，剥夺了被告人寿保险对证据材料的质证和鉴定程序的参与，鉴定结论不客观，与原告伤情不符，要求重新鉴定。2、法院应当查明挂车是否购买保险，如有保险则应一并计入本案理赔。3、医疗费，要求对非医保用药扣除20%为宜。4、原告户口簿显示为非农户口，虽加盖非农业户口方章，但无经办人员签字，没有加盖户籍章，真实性存疑，应以派出所备案户籍性质为准，原告就其户籍性质应提供公安机关的证明，提交其在城镇居住一年以上的居住证明和收入来源证明，否则应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。5、关于误工费，对原告的劳动合同和误工证明有异议，要求提供第三方银行流水等具有公信力的证据，劳务派遣公司的证据效力过低，不予认可。6、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，应由实际侵权人承担。7、电瓶车损失无车损评估报告，无法证实车辆修理费与本案存在关联性。8、衣物损失未载入事故认定书，与本案无关。9、营养费，参照当地标准认可按10元/天为宜。10、护理费在未提供护理人员工资证明的情况下，应按照护理人员户籍性质的人均可支配收入计算。11、交通费未予举证且原告未住院治疗，不应支持此项主张。
本院经审理查明事实如下：2015年6月29日41时6分，在本市浦东新区凌海路A20城市快速道路路口处，被告张李峰驾驶牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车牵引牌号为豫P9X**挂重型集装箱半挂车由西向东通行至此，适遇原告驾驶电动自行车由北向南通行至此，两车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张李峰在驾车时违反让行规定，承担本次事故全部责任，原告无事故责任。
另查，牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车、牌号为豫P9X**挂重型集装箱半挂车登记在被告富华公司名下。牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车在被告人寿保险处各投保了交强险(每份交强险责任项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)；商业险(赔偿限额为1,000,000元，包括不计免赔率)，事发时，上述保险均在保险期限内。上述商业险条款第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”牌号为豫P9X**挂重型集装箱半挂车于事发时无保险记录。被告张李峰、富华公司于2010年7月10日签订车辆挂靠合同并约定，被告张李峰将其购买的牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车、牌号为豫P9X**挂重型集装箱半挂车挂靠登记在富华公司名下，期限自即日起至该两车转让给被告富华公司之日止。
又查，(一)事发当日，原告被送至本市第七人民医院急诊，经诊断为左锁骨骨折、左下肢多处挫伤，予对症治疗，后分别于同年6月30日、7月29日、8月28日、9月25日至该院复诊四次。为上述治疗，原告共发生医疗费1,045元。(二)受上海市公安局浦东分局凌桥派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年11月3日对原告的伤残等级及相应“三期”进行了评定，于同年11月13日出具司法鉴定意见书，结论为：原告肩峰端骨折，现左肩关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工135日、营养45日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,000元。审理中，被告人寿保险虽对原告鉴定结论提出异议，但未提供证据反驳。(三)原告聘请律师参加诉讼，支出律师费4,000元。(四)原告于1958年8月31日出生，截止本次事故发时止，系本市非农业户口。(五)2014年1月1日，原告与案外人上海东浦人力资源有限公司签订劳动合同，约定原告自即日起受该公司派遣至上海海舟餐饮管理有限公有15,000元。原告未就其事发前后工资收入情况进一步提供充分证据。(六)原告事发后维修受损车辆，支出修理费2,200元。(七)原告根据其伤后复诊、处理事故、进行鉴定之需，酌情主张交通费500元，另酌情主张衣物损失500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及条款、原告病历卡、各种医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告户口簿、律师费发票、车辆维修费发票及清单、劳动合同及误工证明和收入情况证明、车辆挂靠合同、被告人寿保险的答辩状、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告张李峰承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人寿保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告张李峰、人寿保险依法赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的部分由被告人寿保险直接赔偿，超出或不属于交强险、商业险责任范围的部分由被告张李峰予以赔偿。被告张李峰驾驶的肇事机动车挂靠在被告富华公司名下，原告要求该公司与被告张李峰连带赔偿，合法有据，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费1,045元，有相关病历卡及各种医疗费用票据等佐证，本院可予确认。2、营养费。经鉴定共给予原告营养期45天，其主张营养费按60元/天的标准计算，标准过高，本院据其伤后康复需要，酌定营养费按30元/日计算为1,350元。3、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，其系本市非农业户口，故本院确定残疾赔偿金为105,924元。4、精神损害抚慰金。原告因本次事故致肢体XXX伤残，其主张精神损害慰抚金5,000元并在交强险项下优先受偿，并无不当，本院可予准许。5、护理费。经鉴定共给予原告护理期30天，原告主张护理费按80元/天计算，标准过高，亦未提供实际护理开支的凭证，本院据其伤后康复需要，酌定护理费按40元/日计算为1,200元。6、误工费。原告事事发时未届满我国男性法定退休年龄，其提供劳动合同证明事发前存在工作事实，但未就事发前后实际工作收入变化进一步举证，故本院参照2015年度本市最低工资标准2,020元/月计算误工费为7,070元。7、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，考虑到其伤后复诊、参与鉴定、处理事故等确有交通需要，本院酌定交通费300元。8、车辆损失。原告维修受损车辆，支出修理费2,200元，有相应发票佐证，本院予以确认。9、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未予举证，考虑到其锁骨骨折之影响，本院酌定衣物损失100元。10、鉴定费。原告为证明伤情而实际支出鉴定费2,000元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。富华公司就肇事车辆在被告人寿保险处投保商业险，系双方自愿行为，则双方应按保险合同的约定享受合同权利、承担合同义务。双方在商业险合同中未明确约定鉴定费不予理赔，而根据我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为是为了确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必需，故鉴定费应由被告人寿保险在商业险赔偿限额中承担。11、律师费。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费4,000元，本院酌情确认由被告张李峰承担，该项损失不计入保险理赔范围。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费1,045元、营养费1,350元，合计2,395元，由被告人寿保险在交强险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费7,070元、交通费300元，合计119,494元，由被告人寿保险在交强险责任限额内赔付110,000元，其中精神损害抚慰金从中优先赔付,余额9,494元由被告人寿保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的车辆损失2,200元、衣物损失100元，合计2,300元，由被告人寿保险在交强险责任限额内赔付2,000元，余额300元由被告人寿保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险赔偿项下的鉴定费2,000元，由被告人寿保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险赔偿项下的律师费4,000元，由被告张李峰予以赔偿。综上，被告人寿保险应当在交强险责任限额内赔偿原告112,695元；在商业险责任限额内赔偿原告11,794元；被告张李峰应赔偿原告4,000元，被告富华公司对被告张李峰的赔偿义务负连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹建平112,695元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告尹建平11,794元；
三、被告张李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹建平4,000元；
四、被告周口市富华汽车运输有限公司对上述第三项付款义务承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870元，由被告张李峰、周口市富华汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。