wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第24号
原告高志成，男，汉族。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西美联美佳购物有限公司(以下简称美联美佳公司）。住所�：西安市新城区东站路6号。
法定代表人靖雯铄，该公司经理。
被告陕西粤华科工贸有限责任公司（以下简称粤华公司）。住所地：西安市未央区北郊尤家庄76号。
法定代表人陈天德，该公司经理。
原告高志成诉被告陕西美联美佳购物有限公司、陕西粤华科工贸有限责任公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志成委托代理人杨理论到庭参加诉讼，被告陕西粤华科工贸有限责任公司、陕西粤华科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月10日其与被告美联美佳公司签订《委托经营合同》，约定原告向美联美佳公司投资62860元用于其开办的美联美佳购物超市的21平方米商铺并将该商铺转委托被告进行经营。合同期为5年，被告美联美佳每半年支付原告一次固定投资收益款4400.20元，并约定如被告美联美佳拖欠收益款，原告即有权向合同签订地提起诉讼要求解除双方所签合同并收回投资本金及收益，被告粤华公司愿连带承担被告美联美佳公司的全部责任。合同签订后，原告即交付投资款，被告美联美佳也三次支付收益款，后因经营困难难以支付。故诉至法院要求依法解除原告与第一被告美联公司签订的《委托经营合同》，责令被告美联公司退还原告投资款本金62860元，支付2007年下半年至2008年上半年两次的应得投资收益款8800.40元；2、被告美联公司承担本案诉讼费。3、被告粤华公司对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2006年1月10日原告与被告陕西美联美佳购物有限公司签订《委托经营合同》一份，约定原告向被告美联美佳公司支付投资62860元，用于�买被告美联美佳购物超市的21平方米商铺的自主经营权，并将该商铺转委托被告美联美佳公司进行经营。合同有效期为5年，自2006年1月10日起至2011年1月10日止。被告美联美佳公司返给原告租金收益年限为每半年一次，原告有权在签约当日收取半年的租金收益款共计4400.20元。被告美联美佳公司如到所规定日期仍拖欠原告商铺租金，原告即有权终止合同要回所投资金及相应比例的租金，也可向合同签订地法院提起诉讼和申请执行要回原告所得资金。被告陕西粤华科工贸有限责任公司合同担保方名义确认盖章，约定双方所签订的委托经营合同由担保方担保，担保方的责任为连带责任担保。合同签订当日，原告交付投资款62860元，被告美联美佳公司也分三次支付了自2006年1月11日起至2007年7月10日期间的收益款共计13200.60元，之后再未支付。后因被告美联美佳公司经营不善，�使该合同无法继续履行。被告美联美佳公司承认原告所诉属实，表示该款应该向原告支付。
以上事实，有委托经营合同、收据、工商档案、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西美联美佳购物有限公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，原告按合同约定交纳投资款，被告陕西美联美佳购物有限公司也依约向原告支付过三次投资收益，但自2007年下半年起被告陕西美联美佳购物有限公司再未向原告支付过任何款项，现要求与被告解除合同应予准许。关于�告要求被告陕西美联美佳购物有限公司退还投资款本金、支付2007年下半年至2008年上半年两次的应得投资收益款，合理合法，本院应予支持。原告依据合同要求担保人被告陕西粤华科工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、解除2006年1月10日原告高志成与被告陕西美联美佳购物有限公司签订的《委托经营合同》。
二、被告陕西美联美佳购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告高志成资款本金62860元、投资收益款8800.40元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定办理。
三、被告陕西粤华科工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1522元、公告费400元（原告已预交），由被告陕西美联美佳购物有限公司承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年四月二日
书 记 员 范 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1217号
申请执行人翁汉荣。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告翁汉荣与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0071号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司应归还原告翁汉荣借款230万元及利息20万元，于2015年2月5日前支付原告翁汉荣借款本金46万元，于2015年3月底前支付原告翁汉荣借款本金46万元，于2015年5月底前支付原告翁汉荣借款本金46万元，于2015年7月底前支付原告翁汉荣借款本金46万元，于2015年9月底前支付原告翁汉荣借款本金46万元并支付利息20万元。二、如被告吴江市合鑫塑料包装有限公司未按期履行上述付款义务，原告翁汉荣有权就借款230万元及利息20万元的未履行部分申请法院一并强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取15048元，由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司承担，于2015年2月5日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人翁汉荣于2015年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2515048元，执行费27550元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权2462906元按比例分得578290元，综上加上优先受偿部分，本案共得款593338元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人翁汉荣对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0071号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁志刚
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3214号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：刘颖，女，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第724号
原告李国芳。
委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
委托代理人封孝权、邹波，江苏汇典律师事务所律师。
原告李国芳与被告镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国芳的委托代理人叶珈睿、刘小庆、被告镇江城市建设产业集团有限公司的委托代理人封孝权、邹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芳诉称：2009年8月30日，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿安置协议一份。2012年11月21日，被告将原告安置于新城花园三区36幢904室，原告按约缴纳了房屋差价。然至今两年多，被告仍不为原告办理涉案房屋的权属证书，故诉讼来院，要求被告：1、协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证；2、按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付违约金（按拆安置房屋价款×年利率6%÷12×1.95，从房屋交付后90日起算至2015年9月30日止）；
被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称：涉案房屋属于拆迁安置房，不适用商品房买卖合同相关司法解释，且双方合同就办证时间并未约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月18日，案外人王献明与被告就位于本市润州区二道巷房屋签订房屋拆迁补偿安置协议。2012年11月21日，被告按拆迁协议及有关政策规定将原告安置于本市新城花园三区36幢904室，并向原告交付房屋。
另查明，李国芳与王献明原系夫妻，后于2013年6月18日经本院调解离婚，涉案房屋归原告李国芳所有。被告于2015年8月10日取得涉案房屋的初始登记证书，于2015年10月29日取得涉案房屋国有土地使用权分割转让许可证。
以上事实，由原告提供的拆迁安置补偿协议、结算单、住宅使用说明书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李国芳对被告镇江城市建设产业集团有限公司的起诉。
原告李国芳已缴纳案件受理费2380元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈泓杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执760号
申请执行人王国亮，男，1982年9月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人ＸＸ鸣，女，1980年10月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告王国亮诉被告ＸＸ鸣建房施工合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初2028号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告ＸＸ鸣差欠原告王国亮工程款人民六万二千元，被告ＸＸ鸣自愿于2016年6月28日前清偿完毕；二、若被告ＸＸ鸣逾期未清偿上述工程款，被告ＸＸ鸣自愿给付原告王国亮违约金人民币六千元；三、原告王国亮自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），原告王国亮负担115元，被告ＸＸ鸣负担1000元，与前述款项一并给付。”现因被执行人ＸＸ鸣未按生效法律文书规定期限履行给付义务，王国亮于2016年7月26日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人王国亮与被执行人ＸＸ鸣自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人ＸＸ鸣差欠申请执行人王国亮工程款人民币62000元及违约金人民币6000元和诉讼费人民币1000元，共计金额69000元，被执行人ＸＸ鸣自愿于2016年12月31日前清偿完毕所欠申请人王国亮的欠款69000元；二、申请人王国亮自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初2028号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人ＸＸ鸣逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人王国亮自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十月十七日
书记员 黎君军
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终101号
上诉人（一审原告）刘小四，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所主任。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郝宏法，男，汉族，1958年9月21日出生，住河南省上蔡县。
上诉人刘小四因房屋行政登记一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年，刘小四购买了郝宏法自建的楼房并入住。2013年4月16日，上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法及其妻谢水菊（已死亡）该自建楼房颁发了“上房权证第××号”房屋所有权证，该权证载明房屋状况为“总层数6层、建筑面积4426.80㎡”。刘小四所购房屋单元包含在该房屋所有权证内。
一审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年2月29日颁发实施的《房地产登记技术规程》“1.0.3房地产登记应遵循下列原则：……；5未办理房屋所有权初始登记的，不得办理房屋的其他登记；……”的规定，郝宏法及其妻谢水菊办理自建房屋的初始登记，是刘小四（××）办理所购房屋分户登记的前置条件，上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法及其妻谢水菊颁发“上房权证第××号”房屋所有权证行为，并未侵犯刘小四的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘小四的起诉。
上诉人刘小四不服一审裁定，上诉称，上诉人早已于2008年与被上诉人郝宏法签订房屋买卖合同，且于2009年交付房屋并使用至今，上诉人已合法拥有该房屋，被上诉人郝宏法无权将上诉人的房产登记在其名下，而被上诉人上蔡县住房和城乡建设局却无视郝宏法没有资格申请登记的事实，为郝宏法办理了被诉房产证，严重侵犯了上诉人的合法权益，该行政行为违法。一审法院未对颁发房屋所有权证的行政行为做任何法律评价，而直接认定没有侵犯上诉人合法权益的做法是错误的。请求撤销一审裁定并依法改判撤销被上诉人上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法违法颁发房权证的行政行为。
被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称，郝宏法向被上诉人申请房产初始登记，按照《房屋登记办法》的相关规定，提供了《土地使用证》、《建设工程规划许可证》、竣工证明等材料，登记部门按照程序审核后记载于登记簿，为郝宏法颁发了《房屋所有权证》，颁证程序合法。上诉人的上诉理由不当，没有整栋楼房的初始登记，就不可能为购房户办理分户登记，况且直到现在上诉人都没有到房产登记部门申请登记，被上诉人为郝宏法颁证并未侵犯上诉人的合法权益。一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局向郝宏法颁发涉诉房屋所有权证行为是郝宏法所建造房屋的初始登记行为。参照《房屋登记办法》及《房地产登记技术规程》关于国有土地上房屋登记的相关规定，房屋所有权的初始登记是因买卖等情形引起房屋所有权转移登记的前提条件。结合本案，涉诉房屋所有权证的颁发是上诉人刘小四购买涉诉房屋办理房屋所有权转移（分户）登记的前提，故被诉的颁证行为并不影响上诉人刘小四的合法权益。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人刘小四的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一七年五月二十四日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终101号上诉人（一审原告）刘小四，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人周民立，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所主任。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）郝宏法，男，汉族，1958年9月21日出生，住河南省上蔡县。上诉人刘小四因房屋行政登记一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年，刘小四购买了郝宏法自建的楼房并入住。2013年4月16日，上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法及其妻谢水菊（已死亡）该自建楼房颁发了“上房权证第××号”房屋所有权证，该权证载明房屋状况为“总层数6层、建筑面积4426.80㎡”。刘小四所购房屋单元包含在该房屋所有权证内。一审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年2月29日颁发实施的《房地产登记技术规程》“1.0.3房地产登记应遵循下列原则：……；5未办理房屋所有权初始登记的，不得办理房屋的其他登记；……”的规定，郝宏法及其妻谢水菊办理自建房屋的初始登记，是刘小四（××）办理所购房屋分户登记的前置条件，上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法及其妻谢水菊颁发“上房权证第××号”房屋所有权证行为，并未侵犯刘小四的合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘小四的起诉。上诉人刘小四不服一审裁定，上诉称，上诉人早已于2008年与被上诉人郝宏法签订房屋买卖合同，且于2009年交付房屋并使用至今，上诉人已合法拥有该房屋，被上诉人郝宏法无权将上诉人的房产登记在其名下，而被上诉人上蔡县住房和城乡建设局却无视郝宏法没有资格申请登记的事实，为郝宏法办理了被诉房产证，严重侵犯了上诉人的合法权益，该行政行为违法。一审法院未对颁发房屋所有权证的行政行为做任何法律评价，而直接认定没有侵犯上诉人合法权益的做法是错误的。请求撤销一审裁定并依法改判撤销被上诉人上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法违法颁发房权证的行政行为。被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称，郝宏法向被上诉人申请房产初始登记，按照《房屋登记办法》的相关规定，提供了《土地使用证》、《建设工程规划许可证》、竣工证明等材料，登记部门按照程序审核后记载于登记簿，为郝宏法颁发了《房屋所有权证》，颁证程序合法。上诉人的上诉理由不当，没有整栋楼房的初始登记，就不可能为购房户办理分户登记，况且直到现在上诉人都没有到房产登记部门申请登记，被上诉人为郝宏法颁证并未侵犯上诉人的合法权益。一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局向郝宏法颁发涉诉房屋所有权证行为是郝宏法所建造房屋的初始登记行为。参照《房屋登记办法》及《房地产登记技术规程》关于国有土地上房屋登记的相关规定，房屋所有权的初始登记是因买卖等情形引起房屋所有权转移登记的前提条件。结合本案，涉诉房屋所有权证的颁发是上诉人刘小四购买涉诉房屋办理房屋所有权转移（分户）登记的前提，故被诉的颁证行为并不影响上诉人刘小四的合法权益。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人刘小四的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 秦永奇审判员 于发安二〇一七年五月二十四日书记员 张婵婵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1023号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人邹玉彬，男，1979年7月26日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人邹玉彬犯诈骗罪一案，于2017年7月28日作出（2016）闽0104刑初823号刑事判决，认定被告人邹玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押的作案工具中国建设银行卡（卡号：62×××90）一张予以扣押，上缴国库；责令被告人邹玉彬退赔被害人林某的经济损失人民币560640元。宣判后，原审被告人邹玉彬不服，以“一审在邹玉彬委托辩护人后未允许辩护人复制庭审笔录，未安排重新开庭，剥夺其获得辩护的权利，程序违法；一审认定邹玉彬诈骗560640元人民币事实不清、证据不足”等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在上诉人邹玉彬委托辩护人后未依法开庭，剥夺了上诉人邹玉彬获得辩护的权利，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初823号刑事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1023号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人邹玉彬，男，1979年7月26日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人邹玉彬犯诈骗罪一案，于2017年7月28日作出（2016）闽0104刑初823号刑事判决，认定被告人邹玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押的作案工具中国建设银行卡（卡号：62×××90）一张予以扣押，上缴国库；责令被告人邹玉彬退赔被害人林某的经济损失人民币560640元。宣判后，原审被告人邹玉彬不服，以“一审在邹玉彬委托辩护人后未允许辩护人复制庭审笔录，未安排重新开庭，剥夺其获得辩护的权利，程序违法；一审认定邹玉彬诈骗560640元人民币事实不清、证据不足”等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判在上诉人邹玉彬委托辩护人后未依法开庭，剥夺了上诉人邹玉彬获得辩护的权利，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初823号刑事判决；二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 颜 凌审 判 员 王 坤二〇一七年九月十一日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初238号
原告黄某。
委托代理人陈永刚，广西南丹县新城法律服务所法律服务工作者。
被告冉小俊（曾用名冉某）。
原告黄某与被告冉小俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因以其他方式无法直接向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员王丰贤担任审判长、审判员覃元梅、人民陪审员ＸＸ强参加的合议庭，于2016年7月5日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员黄英良担任记录。原告黄某的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告冉小俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，被告雇佣原告、父亲黄育贵、母亲李艳春等人到外省从事混泥土工，在被告承诺每月支付3500元工资的情况下，原告才跟其干活。原告于2014年3月15日到山东省曹县被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作至2014年6月12日。原告于2014年6月13日到石家庄被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作至2014年7月13日，一个月。原告于2014年7月17日至内蒙被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作至2014年11月。原告于2014年12月到杭州被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作至2015年2月，每天工资166.6元。建筑方将应支付的施工款项交给被告，但被告并没有立刻将工资支付给原告，而是给原告打下工资欠条结算单，注明：“黄某，2014年6月13日去石家庄，共计1个月，计30个工日，31200—19500元＝11700元，下欠：壹万壹仟柒佰元正，冉小俊。”但之后，一直没有把工资支付给原告。原告找到被告家里，被告避而不见。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬11700元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍信息复印件2份，证明原、被告的身份情况；
2、写在施工日志上的结算内容材料原件1份，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告工钱11700元，而且被告于2015年2月11日向原告出具结算单一份的事实。
被告冉小俊未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冉小俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的写在施工日志上的结算材料为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明其到被告承包工地务工的时间、地点等详细信息，与结算材料的内容相互印证；身份证、户籍信息复印件主要证实当事人的身份信息，本院对该2份（组）证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该2份（组）证据作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2014年间，被告雇佣原告等人到石家庄被告承包部分工程的建筑工地务工，从事混泥土工工作。经原、被告结算，原告应得工钱为31200元，被告已向原告支付19500元，尚欠11700元。被告于2015年2月11日向原告出具写在施工日志上的结算材料一份，内容为：“黄某，从2014年6月13日去石家庄共计1个月，计30个工日，31200元－19500元＝11700元，下欠：壹万壹仟柒佰元正，2015.2.11冉小俊。”经催款未果，原告遂于2016年3月15日向本院提起本案诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面合同，但是原告提供的写在施工日志上的结算材料原件证实，原告曾跟随被告到石家庄被告承包的建筑工地务工，经双方结算，原告应得工钱为31200元，被告已向原告支付19500元，尚欠11700元。原告与被告之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系未违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自义务。原告已经向被告提供了劳务，双方经结算后确认被告尚欠原告工钱为11700元。故原告要求被告支付工钱11700元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉小俊支付给原告黄某劳务费11700元。
案件受理费93元，由被告冉小俊负担。
上述应付款项，义务人应自本判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费93元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 王丰贤
附本判决适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3504号
原告：范奎芬，女，1939年12月28日出生，汉族，水电部第四工程局职工医院退休医师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王红（原告之女），1968年11月18日出生，汉族，天津市长城建筑设计有限公司职员，住天津市南开区。
被告：张福云，女，1944年1月3日出生，汉族，无线电器厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭俊茹（被告之女），1973年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郭俊卿（被告之子），1967年12月5日出生，汉族，一汽夏利汽车股份有限公司职员，住天津市红桥区。
原告范奎芬与被告张福云排除妨害纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范蕊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初444号
原告杨尽铭，男，1958年9月16日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告刘绍锋，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省许昌县。
原告杨尽铭诉被告刘绍锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨尽铭到庭参加诉讼，被告刘绍锋经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是一个村的，2015年4月16日被告以做生意急用钱为由，向原告借款肆万元，当时双方口头约定月息一分，被告给原告书写了借条但没注明月息。一年多来，原告不断向被告追要，但被告以没钱为由推脱不还。为维权，依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法庭查明事实，依法判令被告偿还借款4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告刘绍锋于2015年4月16日借原告杨尽铭现金4万元并出具借条的事实。
被告刘绍锋未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告刘绍锋于2015年4月16日向原告杨尽铭借款4万元，并给原告出具有借条，注明：“借条今借款人杨尽铭现金40000元整2015年4月16日借款人：刘绍锋”。该借款被告至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘绍锋欠原告杨尽铭借款4万元，事实清楚，证据充分，有被告刘绍锋出具的借条为证，被告刘绍锋应当承担偿还借款本金4万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，原告虽主张原、被告双方口头约定借款利息为月息一分，但并未在借条上显示或有其他证据予以佐证，故对双方约定月息一分的主张，本院不予支持。利息从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2016年11月16日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍锋于本判决生效之日起五日内偿还原告杨尽铭借款本金4万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年11月16日起计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费800元，由被告刘绍锋负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁宝洋
湖南省溆浦县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）湘1224民初743号
原告陈某某，女，1969年10月10日出生，汉族，务农。
被告雷某某，男，1964年5月2日出生，汉族，农务。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1988年原、被告经人介绍相识后,同年下半年在民政部门登记结婚。1990年生育一女，取名雷某甲，于2001年4月19日生育一子，取名雷某乙。由于双方缺乏了解，双方于2009年争吵后分居生活。原告曾于2015年7月向法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，双方仍未和好，故再次诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年11月在思蒙乡民政办登记结婚。1990年8月10日生育一女，取名雷某甲，于2001年4月19日生育一子，取名雷某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方又因缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年8月向法院起诉要求离婚，法院于同年9月22日判决驳回原告诉讼请求，但双方至今仍未和好，原告再次诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，有结婚证明、常住人口登记卡、（2015）溆民一初字第833号民事判决书、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦没有很好的培养夫妻感情，虽生育了两个儿女，经常为家务锁事争吵。原告陈某某曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回�告的诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告陈某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子雷某乙一直跟随被告雷某某生活，继续由被告雷某某抚养有利于孩子的健康成长，但原告应当承担相应的抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷某乙由被告雷某某抚养，原告陈某某从2016年6月起每月承担小孩抚养费400元，直至雷某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年五月十九日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5078号
原告：焦东，男，1989年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：彭华，女，1969年9月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该分公司员工。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告焦东于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦东撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告焦东负担。
审判员 秦智涛
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1802号
原告：临海市五洲客运有限公司，住所地：临海市杜桥镇环城南路351号。
法定代表人：李智强。系公司董事长。
委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告临海市五洲客运有限公司诉被告ＸＸ为劳动争议纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告临海市五洲客运有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市五洲客运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海市五洲客运有限公司负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈慧敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初459号
原告饶明望，男，1970年12月8日生。
委托代理人吴以力，江西东太律师事务所律师。
被告修水县米萝咖啡服装城店，经营场所修水县城南服装城。登记经营者刘星星，女，1968年3月12日生。
被告吴建新，男，1964年9月30日生。
被告熊贵旺，男，1973年9月22日生。
被告王余，男，1986年4月19日生。
原告饶明望与被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶明望及其委托代理人吴以力到庭参加诉讼，被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年1月，原告向被告修水县米萝咖啡服装城店供应猪肉共计5562元，每次送货均由被告处工作人员在销货清单上核对并签字确认，至2015年5月份，修水县米萝咖啡服装城店关门停业，刘星星系修水县米萝咖啡服装城店登记经营者，吴建新、熊贵旺、王余系修水县米萝咖啡服装城店的实际经营者，原告多次催要货款未果，起诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告货款5562元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告修水县米萝咖啡服装城店未到庭答辩。
被告吴建新辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店登记经营者虽系其妻子刘星星，但实际经营者系其与熊贵旺、王余三人；2、送货清单上的签字均系店里工作人员所签。
被告熊贵旺辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店系其与吴建新、王余三人合伙经营；2、吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关。
被告王余辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店系其与吴建新、熊贵旺三人合伙经营；2、其与吴建新、熊贵旺分别管理过修水县米萝咖啡服装城店，在其与熊贵旺管理期间店铺均处于盈利状态，吴建新管理时才出现亏损，期间要求分伙，但吴建新未经分伙直接停业。3、吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关。
经庭审查明，2014年12月原告饶明望向被告修水县米萝咖啡服装城店供应猪肉，修水县米萝咖啡服装店聘请的厨师田*、谭*、樊**、冷**、黄*，服务员邱**、张*，店长徐**，采购邬**在销货清单上签字确认收货，2015年1月，修水县米萝咖啡服装店共计拖欠货款5562元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，刘星星和吴建新系夫妻关系，双方于1991年1月20日登记结婚。修水县米萝咖啡服装城店个体工商户成立于2011年5月30日，登记经营者刘星星。2012年5月30日，被告吴建新、王余、熊贵旺三人签订合伙协议书，约定三人合伙经营修水县米萝咖啡服装城店，出资总额1900000元，其中吴建新出资750000元，占出资额的39.47%，王余出资600000元，占出资额的31.58%，熊贵旺出资550000元，占出资额的28.95%，合伙期限自2010年6月1日至2020年5月31日止。修水县米萝咖啡服装城店自2011年开始营业至2015年5月份关门停业。
上述事实，有销售清单、合伙协议书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告自2014年12月至2015年1月向修水县米萝咖啡服装城店供应猪肉属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告提供的销货清单有被告员工签字收货，表明原告已履行送货义务，被告应履行支付货款义务，故原告要求被告修水县米萝咖啡服装城店支付5562元货款的诉讼请求，本院予以支持。因修水县米萝咖啡服装城店已歇业，其合伙人吴建新、熊贵旺、王余对合伙的债务应互负连带责任，被告熊贵旺、王余辩称吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关的答辩理由，系其三合伙人内部债务的分配，不影响三合伙人对外承担连带责任，对其辩称意见，本院不予支持。刘星星系修水县米萝咖啡服装城店工商登记的经营者，仅是挂名登记，对该店未实际投资，未参与经营，未分配利润，不享受修水县米萝咖啡服装城店的权利，亦不承担修水县米萝咖啡服装城店合伙人的义务，对原告的货款，不应承担给付义务。被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县米萝咖啡服装城店于本判决生效后十日内
向原告饶明望支付货款共计5562元；被告吴建新、熊贵旺、王余承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1535号
上诉人（原审原告）：邬涛，女，1980年4月24日出生，汉族，公司文员，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北滕头园林苗木有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路**号***室。
代表人：朱锡君，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王浩伟，男，该公司员工。
上诉人邬涛因与被上诉人湖北滕头园林苗木有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人邬涛以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2017年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人邬涛的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许玲儿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1046号
罪犯覃祖珍，男，1970年7月20日出生，壮族，广西东兰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2011年1月28日作出了(2011)东刑初字第3号刑事判决，以被告人覃祖珍犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，总和刑期八年十个月，决定执行八年六个月。刑期自2010年8月21日起至2019年2月20日止。于2011年2月16日交付执行。
行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1039号提请减刑建议书提出，罪犯覃祖珍在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃祖珍减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃祖珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年5月起至2015年7月底止，累计获奖励分84.33分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃祖珍在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃祖珍减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第364号
申请执行人：周荣峰，男，1973年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张活泼，男，1976年7月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：史霞萍，女，1977年4月17日生，汉族，住桓台县，系张活泼之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人张活泼、史霞萍暂无可供执行的财产。申请执行人周荣峰亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周荣峰如发现被执行人张活泼、史霞萍有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2498号
原告：北京兴东业科贸有限公司，地址：北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院And298室，统一社会信用代码：91110109802371102X。
法定代表人：纪增叶，职务：董事长，
委托代理人：刘战庆，公司员工。
被告：金凯威（廊坊）压缩机有限公司。住所地：固安县工业园区。统一社会信用代码：91131022788678721W。
法定代表人：周明，职务：总经理，
委托代理人：张少杰，公司职员。
原告北京兴东业科贸有限公司与被告金凯威（廊坊）压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兴东业科贸有限公司法定代表人纪增叶、委托代理人刘战庆，被告金凯威（廊坊）压缩机有限公司委托代理人张少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京兴东业科贸有限公司诉称，被告的曾用名是廊坊金凯威通用机械有限公司。被告与原告于2013年9月30日签订廊坊金凯威通用机械有限公司的换热设备安装协议书，原告于同年11月前完成工作。2013年正常供暖，被告支付了90%的工程款，尚有10%的工程款5500未付款，故请求：一、判令被告支付欠款5500元及利息676.5元，二、诉讼费用由被告承担。
被告金凯威（廊坊）压缩机有限公司辩称，2013年11月北京兴东业科贸有限公司热交换器安装工程完毕后，我公司已按合同约定付款至90%，余10%作为质量保证金至两年以后付清，对方须负责保修两个采暖季。据我公司负责此工程的高华山介绍，支付完90%工程款后，因设备故障报修始终联系不到其公司负责人，在其本人今年5月离职交接期间还曾联系兴东业公司负责人准备付清尾款，但一直联系不到，据我公司电工反映在2014年-2015年取暖季中更换电控接触器4件，3KW电机短路，我公司找电机修理部修复，还造成停热三天。故原告公司未执行完毕安装协议，应属违约。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订《廊坊金凯威换热设备安装协议书》，合同约定：甲方廊坊金凯威通用机械有限公司[现更名为金凯威（廊坊）压缩机有限公司]委托乙方北京兴东业科贸有限公司购置热交换器等设备并安装，以便按照供暖公司的要求解决甲方的供暖问题
---
总计费用为55000元，工期从2013年10月10日于2013年10月25日，乙方负责保修两个采暖季；协议签订后7天内甲方付款30000元，工作完成设备正常工作后付款至90%，余10%的质量保证金至2年后一次付清。原告按照协议进行了安装，被告已付原告49500元，余5500元未付。
上述事实有当事人陈述、记帐单、安装协议书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应严格全面履行。原告方依照合同的约定进行了施工，被告按合同约定给付原告部分工程款，余5500元未给付，双方均无异议，应予认定，原告的诉讼请求应予支持。双方未约定相应利息的计算，故原告主张的利息损失不予支持。被告的辩解意见无相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告金凯威（廊坊）压缩机有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京兴东业科贸有限公司余欠工程款5500元。
二、驳回原告北京兴东业科贸有限公司部分诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告金凯威（廊坊）压缩机有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 姜亚莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘伯超
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执299号
申请执行人ＸＸ飞，男，住临江市。
被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：靳炎，经理。
申请人ＸＸ飞与被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0681民初515号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年10月15日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初473号
原告：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地盐都区龙冈镇商业街2号。
法定代表人：官长华，经理。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：葛玉庆，男，1955年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈镇合作社）与被告葛玉庆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙冈镇合作社的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼。被告葛玉庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙冈镇合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛玉庆立即归还原告借款人民币43000元，按月息11.64‰承担自2014年12月30日起至2015年7月28日的利息，按17.46‰承担自2015年7月29日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，葛绍兵向原告借款43000元，约定月利率为11.64‰，借款期限至2015年7月28日，逾期增加50%的罚息，被告葛玉庆对该借款作了担保。现因葛绍兵已下落不明，故诉至法院，要求担保人被告葛玉庆归还该借款。
被告葛玉庆未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，葛绍兵与原告龙冈镇合作社签订了《借款合同》，该《借款合同》中约定：乙方（原告龙冈镇合作社）同意借给甲方（葛绍兵）互助资金43000元，资金使用费率为月11.64‰，于2015年7月28日前偿还全部本费；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用。被告葛玉庆在该《借款合同》上签名作了担保。当日，原告龙冈镇合作社向葛绍兵出具了《社员借款凭证》，出借了借款人民币43000元。同时，被告葛玉庆向原告龙冈镇合作社出具了《担保承诺书》。现原告因借款人葛绍兵已下落不明，向被告葛玉庆追偿该款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《社员借款凭证》、《担保承诺书》原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与葛绍兵之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《社员借款凭证》证实，被告葛玉庆缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利率，原告按《借款合同》的约定主张，因未超出月利率2%法定利率，故本院予以支持。原告现仅向担保人被告葛玉庆主张民事权利，符合我国担保法的相关规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告葛玉庆于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款本金人民币43000元及利息（自2014年12月30日起至2015年7月28日的止，按月利率11.64‰计算；自2015年7月29日起至实际给付之日止，按月利率17.46‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告葛玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年三月十六日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1275号
上诉人（原审被告）：张家口海峰环保工程有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村工业小区。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德明，男，1953年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
上诉人张家口海峰环保工程有限公司（以下简称海峰公司）因与被上诉人王德明买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海峰公司委托诉讼代理人楼惠人，被上诉人王德明委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口海峰环保工程有限公司上诉请求：请求撤销（2017）冀0702民初221号民事判决，发还重审或依法改判。事实和理由：海峰公司法定代表人王海峰个人拥有迈腾小轿车一辆，长期由王德明使用，近期了解到该车被王德明抵账给了案外人，要求王德明返还车辆或按价抵顶拖欠王德明的欠款。
王德明辩称，张家口海峰环保工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王德明向一审法院起诉请求：1、请求判令海峰公司偿还王德明货款400000元；2、本案诉讼费用由海峰公司承担。事实和理由：海峰公司从2014年至2016年10月期间共欠王德明货款合计690000元，经协商，双方自愿达成还款协议，约定：2016年10月31日前海峰公司偿还100000元，2017年1月28日前偿还300000元，剩余290000元于2017年5月30日前全部还清。现前两笔欠款期限已到，但海峰公司未偿还，故诉至法院。
一审法院认定事实：王德明与王海峰于2016年10月8日签订还款计划协议书一份，内容为“经甲（王德明）、乙（王海峰）双方对账确认，自2014年4月至2016年10月期间，乙方共欠甲方各种款项共计人民币69万元整。现经双方自愿协商，达成以下协议，以资共同遵守。一、乙方自愿于2016年10月31日前偿还甲方欠款10万元整；于2017年1月28日前偿还甲方欠款30万元整；剩余欠款29万元整于2017年5月30日前全部还清。……”王德明称本案所欠货款系其与海峰公司之间的业务往来产生的，海峰公司称还款计划协议书系王德明与王海峰个人之间的欠款，与海峰公司无关联。庭审中，海峰公司认可还款计划协议书中的货款是“王海峰以公司名义所欠的货款。”另查，王海峰系海峰公司法定代表人。一审法院认为，王德明向海峰公司销售货物，并与海峰公司法定代表人王海峰经核对账目后签订还款计划协议书，且海峰公司认可还款计划协议书中的货款是“王海峰以公司名义所欠的货款”，故王德明有理由相信王海峰与其签订还款计划协议书的行为是履行海峰公司法定代表人职务的行为，故海峰公司作为本案被告主体适格。海峰公司欠王德明款项未付的事实清楚，证据充分。海峰公司未履行给付款项的义务，属违约，应当承担违约责任。故对王德明要求海峰公司给付到期款项的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张家口海峰环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付王德明到期款项400000元。案件受理费3650元，财产保全费2020元，由张家口海峰环保工程有限公司负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，王德明向海峰公司销售货物，并与海峰公司法定代表人王海峰经核对账目后签订还款计划，双方对拖欠货款款额无异议，应予确认。海峰公司上诉请求称，王德明长期使用海峰公司小轿车一辆，被王德明抵账给了案外人，要求王德明返还车辆或按价抵顶拖欠王德明的欠款。本请求与王德明要求海峰公司给付货款不属同一法律关系，海峰公司要求，王德明返还车辆或按价抵顶拖欠王德明的欠款，可另行主张权利。
综上所述，张家口海峰环保工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张家口海峰环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年七月十日
书记员 宋 力
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1432号
申请人：林文秀，男，1968年1月10日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：殷小梅，女，1973年9月26日生，汉族，住南京市六合区。
申请人林文秀与被执行人殷小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0116民初644号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告殷小梅于本判决生效之日起五日内归还原告林文秀借款本金5000元，并支付利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷小梅负担（原告林文秀已垫付）。”。
执行过程中，申请人于2017年10月31日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十月三十一日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1432号申请人：林文秀，男，1968年1月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：殷小梅，女，1973年9月26日生，汉族，住南京市六合区。申请人林文秀与被执行人殷小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0116民初644号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告殷小梅于本判决生效之日起五日内归还原告林文秀借款本金5000元，并支付利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷小梅负担（原告林文秀已垫付）。”。执行过程中，申请人于2017年10月31日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年十月三十一日审判员  胡元川书记员  刘 雯
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1593号
原告：黄振焕，男，1951年11月2日生，汉族，住龙南县。
被告：黄平，男，1964年11月2日生，住龙南县。
被告：李迎春，女，1968年10月26日生，住龙南县。
本院在审理原告黄振焕与被告黄平、李迎春民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄平、李迎春的银行存款计人民币120000元，并提供登记在原告名下的位于龙南县民主街犁头咀桃源丽景的土地[龙国用（2013）第145号]进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄平、李迎春的银行存款计人民币120000元。
二、查封登记在原告黄振焕名下的位于龙南县民主街犁头咀桃源丽景的土地[龙国用（2013）第145号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1593号原告：黄振焕，男，1951年11月2日生，汉族，住龙南县。被告：黄平，男，1964年11月2日生，住龙南县。被告：李迎春，女，1968年10月26日生，住龙南县。本院在审理原告黄振焕与被告黄平、李迎春民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄平、李迎春的银行存款计人民币120000元，并提供登记在原告名下的位于龙南县民主街犁头咀桃源丽景的土地[龙国用（2013）第145号]进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄平、李迎春的银行存款计人民币120000元。二、查封登记在原告黄振焕名下的位于龙南县民主街犁头咀桃源丽景的土地[龙国用（2013）第145号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十一月八日书 记 员 ：王小霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00130号
申请执行人何斌。
被执行人西安市建秀工贸有限责任公司。住所地西安市阎良区前进西路**号。
法定代表人麻建刚，该公司董事长兼总经理。
何斌与西安市建秀工贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第790号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市建秀工贸有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为交付房屋及迟延交房违约金、案件仲裁费、差旅费共计23977元。
经本院强制执行，已将位于西安市阎良区蓝天大道东段北侧“丽景·枫尚小区”8栋2单元2楼东户的房屋交付给了申请执行人何斌。现申请执行人何斌与被执行人西安市建秀工贸有限责任公司就迟延交房违约金、案件仲裁费、差旅费共计23977元达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，申请执行人何斌向我院书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第790号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年五月十四日
书 记 员 杨昊伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执338号
申请执行人：王洪全,男,1962年5月8日生,汉族,住珲春市英安镇。
被执行人:王海江,男,1971年2月2日生,汉族,住珲春市。
本院在执行王洪全与王海江买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 朱金鹤
二〇一七年七月七日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执338号申请执行人：王洪全,男,1962年5月8日生,汉族,住珲春市英安镇。被执行人:王海江,男,1971年2月2日生,汉族,住珲春市。本院在执行王洪全与王海江买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  孙道群执行员  朱金鹤二〇一七年七月七日书记员  关呈宇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更127号
罪犯吴浪，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省通城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年3月2日作出（2011）杭拱刑初字第77号刑事判决，以被告人吴浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产8万元（已缴纳2000元）。刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日、2015年11月13日分别经本院裁定减刑一年、九个月，现刑期至2024年2月29日止。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴浪自2015年第三季度至2017年第一季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴浪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑七个月，剥夺政权权利二年、并处没收财产8万元不变。
刑期自2010年12月1日起至2023年7月29日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2065号
申请执行人邢宝祥。
被执行人闫景帅。
案由：民间借贷。
申请执行人邢宝祥与被执行人闫景帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）津0114民初2578号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2065号。
本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执2065号执行案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年七月四日
书记员 李存乡
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7404号
原告：王丽华。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司。
法定代表人：于飞，该公司负责人。
原告王丽华与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：判令被告返还会员费、储物柜押金及租金3099元。2016年7月20日，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，以会员费的形式给被告交纳2099元，约定二年会员工免费赠送一年会员，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。原告开卡后，还交纳了500元储物柜押金及500元租金。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。同年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2016年7月20日，原告王丽华与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2099元，被告向原告出具《收款收据》，载明：两年卡首年满99次送一年（共三年），柜子押金500元、租柜500元、会员费2099元。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部至此停止营业至今。
本院认为，原告王丽华与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费及押金及租柜费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王丽华会员费2099元、储物柜押金500元、储物柜租金500元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 原博侠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘渐宽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终39号
上诉人（原审被告）绍兴县永昌机械有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇阮港村阮二，组织机构代码：558632816。
法定代表人叶淑萍，职务总经理。
委托代理人（特别授权）高增宝、赵利萍，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市兖州区明兴金属制品有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地漕河村，组织机构代码：79534034Ｘ。
法定代表人刘明，总经理。
委托代理人（特别授权）马军，山东泰开律师事务所律师。
上诉人绍兴县永昌机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖商初字第320号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 屈庆东
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李美慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执753号
申请执行人连云港华明泰材料科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人王海，总经理。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨少武，经理。
原告连云港华明泰材料科技有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第400号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应支付原告连云港华明泰材料科技有限公司货款48000元，于2015年10月至2015年12月，每月30日前支付10000元，于2016年2月6日前支付18000元。二、如被告江苏大象东亚制漆有限公司未按期足额履行，原告可就货款总额48000元的未履行部分以及违约金2000元一并申请法院执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取570元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，于2016年2月6日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但是上述财产已经设定抵押并由苏州市中级人民法院首轮查封正在处理中，故本案暂时不予处理。待被执行人相关财产由苏州中级人民法院处理完毕后本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下除已被另案正处置的财产外，无其他可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开商初字第400号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈志威
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢449号
、刘国和、江荣华、刘解中：
申请人谢圣辉、刘国和申请我院强制执行江荣华、刘解中民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请执行人已达成执行和解并已履行完毕，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月二十三日
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1176号
原告：上海光明长江现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李建中，总经理。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：林金岳，男，1973年3月18日生，汉族，住浙江省台州市。
第三人：应永昌，男，1966年1月2日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区头陀镇浦口村***号，现住上海市崇明区前进农场前江6队。
第三人：陈金琦，男，1974年7月4日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区头陀镇前陈村***号，现住上海市崇明区前进农场前江6队。
原告上海光明长江现代农业有限公司(以下简称光明长江公司)诉被告林金岳、第三人应永昌、陈金琦土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告光明长江公司委托诉讼代理人黄铁及第三人应永昌、陈金琦到庭参加诉讼。被告林金岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光明长江公司向本院提出诉讼请求：1、被告及两第三人立即将位于上海市崇明区前进农场前江6队租赁的32亩土地腾退平整后归还原告；2、被告立即向原告支付使用费23,360元(自2016年10月25日至2017年1月6日止)，并支付自2017年1月7日起至实际归还之日止的土地使用费；3、被告立即向原告支付违约金9,600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方就被告租赁上海市崇明区前进农场前江6队32亩土地于2015年11月30日签订了《土地租赁合同》一份，该合同约定租赁期限为一年，自2015年11月25日至2016年10月24日止，租金为每亩3,000元，合计96,000元；如被告不能在2016年10月24日前将土地还给原告，原告可以向被告收取每亩每天10元的土地使用费；如任何一方违约，应承担合同总金额的10%作为违约金等。合同签订后，原告向被告交付土地，被告亦向原告交付了租金。然2016年10月24日到期后，虽经原告多次催促，被告均以该土地已转租给两第三人为由拒不履行腾地义务。故请求法院依法支持原告的诉请。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、土地租赁合同及土地承包安全协议，证明原、被告之间存在土地租赁合同关系。
2、现金缴款单，证明被告已支付原告租金96,000元及押金12,800元。
3、现场图片，证明涉案土地的现状，两第三人的大棚至今未拆除，土地亦没有归还。
4、情况说明，证明原告主体合格、涉案土地四至范围等。
被告林金岳未作答辩。
第三人应永昌、陈金琦述称，其与被告之间达成口头协议，由被告将土地按3,500元一亩的价格租给其种植西瓜，每亩400元的押金也由其支付，租期为一年，先付后用。当时被告承诺该土地之前未种过西瓜，但其第一批西瓜种下去就死掉了。为此其曾找过被告三次，均没有结果。其也知道租用的土地是原告的，故原告要其拆除大棚时，其即联系被告，但已联系不到他。现在棚子还在，土地上未种植作物。俩第三人对原告提交的证据1、2表示不知情，对于证据3、4无异议。
经开庭审理，本院确认事实如下：2015年11月30日，原告光明长江公司与被告林金岳签订《土地租赁合同》一份，约定由被告租用原告位于上海市崇明区前进农场前江6队32亩土地，租赁期限为一年，即自2015年11月25日起至2016年10月24日止，租金为每亩3,000元，合计96,000元；另被告需向原告交纳每亩400元的押金共计12,800元，该押金主要用于土地平整、水电费、基础设施修复等。如被告不能在2016年10月24日前将土地还给原告，原告可以向被告收取每亩每天10元的土地使用费，合同届满时所涉费用与押金进行折冲，多还少补。同时约定如任何一方违约，应承担合同总金额的10%作为违约金等。合同签订后，原告即向被告交付土地，被告亦向原告支付租金96,000元、押金12,800元。后被告又将上述涉案土地转租给俩第三人(未签订书面租赁合同)，由第三人应永昌、陈金琦在上述土地上搭建大棚并种植西瓜。2016年10月24日到期后，虽经原告多次催促，被告均未履行腾地义务。遂涉讼。
审理中，俩第三人均表示愿意自行拆除其在涉案土地上搭建的大棚，同时提出归还的土地由原告自行平整，其支付的押金亦不要求原告退还，即押金用于冲抵土地平整费用，原告对此无异议，故原告当庭将其诉讼请求中第一项变更为：判令被告及俩第三人立即将其租赁的位于上海市崇明区前进农场前江6队的32亩土地归还原告。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告双方在租赁期满后未予续租，被告理应按约将租赁的土地腾空交还原告，继续占用系争土地缺乏相应的合同依据。鉴于涉案土地由第三人应永昌、陈金琦实际租赁使用，故俩第三人在本案中负有腾退土地之义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告林金岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金岳及第三人应永昌、陈金琦于本判决生效之日起十日内将位于上海市崇明区前进农场前江6队租赁的32亩土地腾空后归还原告上海光明长江现代农业有限公司；
二、被告林金岳于本判决生效之日起十日内支付原告上海光明长江现代农业有限公司土地使用费23,360元(自2016年10月25日起至2017年1月6日止)，并支付自2017年1月7日起至实际归还之日止的土地使用费；
三、被告林金岳于本判决生效之日起十日内支付原告上海光明长江现代农业有限公司违约金9,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，由被告林金岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 袁建平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12442号
原告：鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区和效家园小区内。
法定代表人：安建军。
委托诉讼代理人：张增平，男，汉族，住东胜区颐景园*******室，公民身份证号码：×××。
被告：王晓玲，女，1965年10月6日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第110号
申请人：赵尔亮，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：林永珍，女，成年，汉族，农民住沂南县。
被申请人：付鹏，男，成年，住址同上。
被申请人：付冰燕，女，成年，住址同上。
申请人赵尔亮申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林永珍、付鹏所有的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值80000元。并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人林永珍、付鹏所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年一月二十九日
书记员 黎瑛
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执381号
申请执行人陈XX，男，汉族。
被执行人陈一X，男，汉族。
被执行人王XX，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人陈一X、王XX民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2016年7月13日向本院申请强制执行，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初11号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年十一月三日
书记员 闫笑君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4350号
原告张宝贤，住德惠市大房身镇常新村李家油坊7组
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部。
经营者：张仁吉，男，1972年生，朝族，住址同上。
被告金明姬（张仁吉妻子）。
原告与被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部、金明姬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，张仁吉经营德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部期间，从原告处借款，现尚欠7万元没有给付，要求二被告给付借款本金7万元及利息。
本院认为，二被告的行为涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押。依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张宝贤的起诉。
案件受理费775元，返还原告775元。邮寄费72元，返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十一月九日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4350号原告:高俊生，男，1959年2月4生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：管玉波，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告高俊生诉被告管玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。高俊生诉称，高俊生经朋友ＸＸ介绍认识管玉波。后管玉波因公司引资急需用钱，分二次向高俊生借款200,000.00元，当时约定30日内偿还借款本金，逾期不还的，按月利3分给付利息。后管玉波一直推拖未予偿还。本院认为，起诉必须有明确的被告，现高俊生提供不了管玉波的准确地址，无法送达，视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回高俊生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回高俊生的起诉。案件受理费6550.00元，返还高俊生；邮寄送达费112.00元，返还高俊生56.00元，另56.00元，由高俊生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员 孙 扬二〇一五年十一月十五日书 记 员 宋艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5210号
申请执行人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司，住所地郑州市郑州东新区。
法定代表人李冰，董事长。
被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路。
法定代表人高松理，董事长。
被执行人河南盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈富友，总经理。
被执行人高松理，男，1971年7月7日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南利达建设工程有限公司，住所地周口市中州路。
法定代表人晋杰，董事长。
申请执行人郑州市联创融久小额贷款股份有限公司与被执行人河南利达消防设备有限公司、河南盐业担保有限公司、高松理、河南利达建设工程有限公司胡借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第8374号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的债权共504.9919万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第8374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9628号
原告：苍南县百利食品商行，个体工商户注册号330327607019754，经营场所浙江省苍南县灵溪镇春晖路***号。
经营者：苏传军，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈法栵，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县百利食品商行诉被告陈法栵买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告苍南县百利食品商行的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼，被告陈法栵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县百利食品商行起诉称：被告陈法栵经营新都城酒家（未经工商管理部门登记），长期向原告购买啤酒。双方于2015年10月14日结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告啤酒款267500元。此后，被告又继续向原告购买啤酒，2016年4月8日，双方对2015年11月至2016年4月期间的啤酒款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告啤酒款96400元，并注明“此欠条至7月8日后还清”。之后，被告至今未支付上述货款。故诉请判令：1.被告陈法栵立即偿还原告货款363900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县百利食品商行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条，用以证明被告欠原告啤酒款的事实。
被告陈法栵未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告向原告购买啤酒，经结算，被告陈法栵于2015年10月14日、2016年4月8日向原告出具欠款金额分别为267500元和96400元的欠条各一份。之后，被告至今未支付上述货款。
另查明，2016年9月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈法栵欠原告苍南县百利食品商行啤酒款363900元，事实清楚,应予偿付。现原告要求被告支付啤酒款363900元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈法栵于本判决生效后十日内偿付苍南县百利食品商行啤酒款363900元并赔偿利息损失（以363900元为基数，自2016年9月14日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，减半收取3379.5元，由陈法栵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第390号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张艳梅，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月13日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告张艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：张艳梅于2009年12月28日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年6月20日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，张艳梅一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求张艳梅偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年1月8日的利息24258.15元，此后的利息按合同利率支付至本金清偿之日止。
张艳梅辩称：我并非该笔借款的实际借款人，系王铁借我的身份证为案外人王宏（音）贷款，金额为30000元，由于环城农商行一直未催款，我直到2016年10月才知道该款未还。
经审理查明：2009年12月28日，环城农商行向张艳梅支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月28日起至2011年6月20日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。张艳梅在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，张艳梅一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。
张艳梅还提交了王铁的证言，但因并无其他证据加以佐证，不足以反驳环城农商行提供的证据，故本院未予采信。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、张艳梅应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一,环城农商行在与张艳梅签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张艳梅在本案审理过程中抗辩称其虽然在贷款凭证上签字，但是其并非实际借款人，并未收到环城农商行支付的30000元借款本金且环城农商行应对此知情，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明张艳梅已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而张艳梅所提供的证据不足以反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，张艳梅作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张艳梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月28日起至本金清偿之日止按月息9.45‰支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第390号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：张艳梅，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月13日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告张艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：张艳梅于2009年12月28日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年6月20日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，张艳梅一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求张艳梅偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年1月8日的利息24258.15元，此后的利息按合同利率支付至本金清偿之日止。张艳梅辩称：我并非该笔借款的实际借款人，系王铁借我的身份证为案外人王宏（音）贷款，金额为30000元，由于环城农商行一直未催款，我直到2016年10月才知道该款未还。经审理查明：2009年12月28日，环城农商行向张艳梅支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月28日起至2011年6月20日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。张艳梅在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，张艳梅一直未履行还款付息的义务。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。张艳梅还提交了王铁的证言，但因并无其他证据加以佐证，不足以反驳环城农商行提供的证据，故本院未予采信。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、张艳梅应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一,环城农商行在与张艳梅签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张艳梅在本案审理过程中抗辩称其虽然在贷款凭证上签字，但是其并非实际借款人，并未收到环城农商行支付的30000元借款本金且环城农商行应对此知情，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明张艳梅已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而张艳梅所提供的证据不足以反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，张艳梅作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月28日起至本金清偿之日止按月息9.45‰支付原告利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月十五日书记员 曹薇薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第197号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：段文东，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告段文东借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 薛蕾