wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922民初37号
原告：王惠军，男，1965年1月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：徐剑平，男，1952年6月20日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在审理原告王惠军诉被告徐剑平股权转让纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王惠军以双方已私下达成和解协议为由撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王惠军撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告王惠军负担。
审 判 员 荣晓娜
二〇一八年四月二十六日
代书记员 池卫卫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第256号
申请执行人柳州柳工叉车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和大道北1号。
法定代表人黄敏，该公司执行董事。
委托代理人韦金良，该公司法律顾问。
委托代理人林秋燕，该公司法律顾问。
被执行人上海冠雄科贸发展有限公司，住所地：上海市松江区沪松公路1484号。
法定代表人李宇星，该公司经理。
被执行人李宇星。
柳州柳工叉车有限公司申请执行上海冠雄科贸发展有限公司、李宇星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人上海冠雄科贸发展有限公司、李宇星对生效法律文书确定的义务未能自动全部履行，申请执行人柳州柳工叉车有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币1382416元。
本案在执行过程中，经查被执行人上海冠雄科贸发展有限公司、李宇星的住所地及财产所在地在上海市松江区人民法院的辖区内，申请执行人柳州柳工叉车有限公司同意委托当地法院执行，本院已依法委托上海市松江区人民法院执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
柳州柳工叉车有限公司依据（2013）鱼民初（二）字第120号民事调解书，申请执行上海冠雄科贸发展有限公司、李宇星买卖合同纠纷（2014）鱼执字第256号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年四月十日
代书 记员 邓珊珊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终46号
上诉人（原审被告）：山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地山西省大同市魏都大道西侧体育场。
法定代表人：王明华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王国荣，女，1957年4月5日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县翟营乡名布村人，现住北京市顺义区牛山小区*楼3门***号。
上诉人山西汽运集团雁北汽车运输有限公司（以下简称雁运公司）因与王国荣旅客运输合同纠纷一案，不服大同铁路运输法院（2017）晋7103民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
雁运公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至大同市城区人民法院审理。其理由：本案属道路交通事故责任纠纷，不属于运输合同纠纷。
被上诉人王国荣未答辩。
本院经审查认为，上诉人雁运公司所提本案案由属道路交通事故责任纠纷，而不应定为运输合同纠纷一节。因民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，而王国荣主张的是运输合同法律关系，故一审确定本案为运输合同纠纷，符合法律规定。关于管辖问题，根据《最高人民法院关于批准指定太原铁路运输中级法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函（法【2014】301号）》的规定，最高人民法院批准山西省高级人民法院指定大同铁路运输法院受理大同市城区等内发生的运输合同纠纷一审案件。本案运输合同的始发地和被告住所地均在大同市城区，大同铁路运输法院对本案具有管辖权，上诉人雁运公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年六月十六日
书记员 龚 晓 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03478号
原告：崔某（曾用名崔某某），女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：石秀奎，农民。系原告崔某丈夫。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：唐洪飞，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告崔某与被告唐洪飞健康权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟亚东独任审判。因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔某法定代理人石秀奎及委托代理人吕俊良到庭参加诉讼。被告唐洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2014年8月11日15时许，在阜南县鹿城镇骆寨社区大李村陈西组原告家门口，原被告因琐事发生争执，被告殴打原告。阜南县公安局作出行政处罚，被告被拘留5日；要求被告赔偿原告医疗费6901.91元、护理费700元、误工费700元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计9101.91元；被告承担本案诉讼费。
被告唐洪飞未答辩。
经庭审举证，本院查明的法律事实为：2014年8月11日15时许，在阜南县鹿城镇骆寨社区××村××组原告家门口，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告。阜南县公安局作出行政处罚，被告被拘留5日（决定书号：2014-1440号；时间：2014年9月29日）。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤，脑震荡。2014年8月20日出院，开支医疗费6901.91元（票据2张）。出院医嘱：注意休息；门诊随访。
另查明：2014年12月10日，阜南县鹿城镇骆寨社区居民委员会证明：兹有我社区第七小区居民崔某，女，汉族，身份证号××和结婚证崔学凤（1966年5月出生）为同一人。
2013年6月20日，阜南县残疾人联合会为原告颁发残疾证；残疾类别为精神；残疾等级二级；监护人是原告丈夫石秀奎。原告住院期间由其丈夫石秀奎护理，原告和护理人员均是农村居民。
误工费、护理费的赔偿标准，原告要求参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业每人每年平均工资24302元的标准执行，每人每天66.58元（24302元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，原告要求按每人每天30元的标准执行，本院准许。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否殴打原告；原告的损失是否合法及依据。公民的人身权受法律保护。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书和病历、诊断证明书等在卷相互印证。原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。
原告的合理损失为；医疗费6901.91元；误工费665.80元（66.58元×10天）；护理费665.80元（66.58元×10天）；住院伙食补助费300元（30元×10天）；根据原告伤情，本院酌情确定营养费200元；原告要求赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。上述损失合计8733.51元。应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐洪飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某各项损失8733.51元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），由被告唐洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 党 杰
附民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第648号
申请执行人焦文禹，住巴彦县。
被执行人乔红云，住巴彦县。
本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人李洪文机动车交通事过责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2012）巴民一初字第597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第648号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第172号
罪犯李来上，男，1987年11月1日生，哈尼族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李来上犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李来上在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李来上在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李来上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李来上减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00118-1号
申请执行人海宁市周王庙镇星富桑苗专业合作社。
法定代表人许炳华，社长。
委托代理人（特别授权）沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金坚，系申请执行人合作社社员。
被执行人江苏森禾花卉园艺有限公司。
法定代表人周敏君。
委托代理人（特别授权）吴光兄，该公司员工。
申请执行人海宁市周王庙镇星富桑苗专业合作社与被执行人江苏森禾花卉园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）泰海商初字第740号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方一致确认被告计欠原告货款人民币206030元，被告于2014年11月25日前给付原告人民币103015元，余款人民币103015元于2015年2月15日前一次性付清；二、被告若有一期未按约给付，则原告有权就未给付部分全部金额以及违约金30000元一并申请执行。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市周王庙镇星富桑苗专业合作社向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年2月8日通过执行司法查控系统查询被执行人江苏森禾花卉园艺有限公司银行存款信息，于2015年3月9日冻结被执行人江苏森禾花卉园艺有限公司在中国工商银行股份有限公司泰州分行营业部账号为11×××15的银行账户，并于2015年6月25日扣划上述账户银行存款人民币53473元，另被执行人于2015年6月19日主动向本院执行款账户汇入人民币50000元，上述执行款扣除执行费人民币3473元后，到位执行款为人民币100000元已办理退款手续。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话或书面告知申请执行人海宁市周王庙镇星富桑苗专业合作社，申请执行人认可本院的查控结果。当事人双方于2015年6月24日经协商达成分期履行和解协议，被执行人首期给付申请执行人人民币100000元，申请执行人暂不要求对被执行人的财产采取查控措施，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人江苏森禾花卉园艺有限公司的财产线索，除已扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人海宁市周王庙镇星富桑苗专业合作社与被执行人江苏森禾花卉园艺有限公司已自行达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人的其他财产采取查控措施，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第740号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月二日
书记员 韩晓楚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02147号
原告夏春兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
被告渝中区林夕餐厅，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L509号。
经营者黄琼。
本院在审理原告夏春兰诉被告渝中区林夕餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏春兰于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏春兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏春兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏春兰负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐艳彬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1210号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省岳阳市，户籍地湖南省岳阳市云溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1185号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2015年5月2日12时许，被告人李某在其入住的广州市荔湾区黄沙大道9号广纳酒店509房，容留吸毒人员吴某、陈某乙、肖某乙吸食冰毒。
二、2015年5月5日11时许，被告人李某在上址，容留吸毒人员肖某乙吸食冰毒。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请法院依法判处。
被告人李某如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人李某供认在案且在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片及现场勘验检查工作记录、广纳商务酒店宾客结账单，现场检测报告书，证人吴某、陈某乙、肖某乙的证言及辨认笔录,广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年十一月九日
书记员 陈小倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1204号
原告夏某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告关某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告夏某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁德龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1668号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月1日被刑
事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1323号起
诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院
提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代
理检察员陈某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月31日21时左右，被告人高某在慈溪市××镇
××村韩电公司内，因琐事与被害人黄某乙发生争吵并扭打，被
告人高某被被害人黄某乙殴打致右侧鼻骨线形骨折（此伤构成轻
微伤）。后因被害人黄某乙拒绝带高某去医院，被告人高某自感
吃亏，遂纠集高乙等人（均另案处理）前来帮忙教训被害人黄
甲。高乙等人至韩电公司后殴打、刀刺被害人黄某乙，致被害人
黄某乙左腿被刺伤。经法医学鉴定，黄某乙外伤致肢体遗留疤痕累
计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲、尹某、李某、景某、林某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录
及照片、病历资料、抓获经过及被告人高某的身份证明等证据
证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高某
的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害公民身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年2
月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1668号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月31日21时左右，被告人高某在慈溪市观海卫镇淹浦村韩电公司内，因琐事与被害人黄某乙发生争吵并扭打，被告人高某被被害人黄某乙殴打致右侧鼻骨线形骨折（此伤构成轻微伤）。后因被害人黄某乙拒绝带高某去医院，被告人高某自感吃亏，遂纠集高某发等人（均另案处理）前来帮忙教训被害人黄某乙。高某发等人至韩电公司后殴打、刀刺被害人黄某乙，致被害人黄某乙左腿被刺伤。经法医学鉴定，黄某乙外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲、尹某、李某、景某、林某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录及照片、病历资料、抓获经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4177号
原告李军，男，1965年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王塔日巴，男，50岁，蒙古族，教师。
原告李军诉被告王塔日巴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告王塔日巴曾几次向原告李军借款，2015年3月10日为原告李军出具借款据1枚，约定月利率3%，口头约定1个月还款。到期后，经原告李军索要，被告王塔日巴未能给付。原告李军诉至法院，要求被告王塔日巴偿还借款19850元，给付利息2858.40元（19850元×2.4%×6个月〈2015年3月10日至2015年9月10日〉），本息合计22708.40元，另要求被告王塔日巴从起诉之日给付利息至判决之日。
经审理查明，原告李军提供的被告王塔日巴�住址不准确。
本院认为，原告李军不能提供被告王塔日巴的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费184元，退回原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张春艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1458号
原告张太，又名张泰，男，生于1990年12月17日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王志颜，男，生于1977年8月28日，汉族。
本院在审理原告张太诉被告王志颜民间借贷纠纷一案中，原告张太于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张太撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张太负担。退还原告张太三千零七十七元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张瑞霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5152号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年2月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，户籍地湖南省娄底市双峰县，案发前暂住深圳市宝安区松岗街道。
被告人陈某某，男，1981年1月21日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市，案发前暂住深圳市宝安区。
上述被告人因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7496号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯伪造居民身份证罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日下午，深圳市公安局宝安分局民警接到群众举报，在深圳市宝安区沙井街道共和大道8号“梦华数码影楼”内查获了涉嫌伪证居民身份证的被告人陈某某，并当场在其照相馆内查获了一张名为“钟海露”的疑似虚假居民身份证。经询问，被告人陈某某对帮助他人伪造居民身份证的犯罪事实供认不讳，并于当日下午16时许协助民警来到沙井街道市民广场，将为其伪造上述居民身份证的被告人刘某某抓获。民警当场在刘某某身上查获一张名为“彭丹丹”的疑似虚假居民身份证、赃款人民币30元及伪造假证的广告卡片50张。上述查获的两张疑似假身份证后经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定，系伪造的假证。
上述事实，有经当庭质证的（1）书证：常住人口信息表、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况说明、办案说明等；（2）证人庞某的证言；（3）被告人刘某某、陈某某的供述；（4）鉴定意见：广东省公安厅治安管理局户政处鉴定意见书；（5）现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某无视国家法律，为他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人陈某某被抓后协助公安人员抓获被告人刘某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人陈某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获非法所得人民币30元予以没收，上缴国库；缴获的假身份证二张及广告卡片50张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 徐 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1856号
原告刘立光（曾用名刘洋），无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘海亮，系该公司总经理。
委托代理人刘铁成，系该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武智军，系该公司总经理。
原告刘立光诉被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司（以下简称海亮公司）、宁夏红奔汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏红奔公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立光与被告海亮公司诉讼代理人刘铁成到庭参加了诉讼，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘立光诉称，2011年6月2日，原告与内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司（以下简称蒙建公司）签订了一份工程劳务承包合同，合同约定由原告分包蒙建公司承包的被告海亮公司轻包工程，后因被告海亮公司资金出现问题，导致原告工程无法继续，原告无法拿到已完工程的工程款，在原告的多次催要下，蒙建公司负责人刘永龙向被告海亮公司出具一份证明，要求被告海亮公司在拖欠蒙建公司的工程款中向原告支付工程款。后经被告海亮公司同意，被告海亮公司将一辆奔腾B70轿车抵顶给原告，但被告海亮公司至今没有出具发票和合格证，使该车不能上户，无法正常使用。原告认为，原告虽然没有与第一被告签订合同，但是经过蒙建公司的让与和证明，该债务已经转移给被告海亮公司，被告海亮公司将该车顶给原告，相当于原告已支付全款购买了此车，被告红奔公司长期拖延，拒不提供该车的购车发票及车辆合格证，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告红奔公司向原告提供顶账轿车的发票和合格证；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司辩称，答辩人是与蒙建公司签订了工程承包合同，后蒙建公司又将部分工程分包给原告，对于原告所诉的工程款顶车的事实，答辩人认可，被告红奔公司未向原告提供车辆发票及合格证，是因为答辩人没有将车款交付给被告红奔公司，答辩人与红奔公司之间是车辆代售的关系。
被告宁夏红奔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月19日被告海亮公司与被告宁夏红奔公司签订《汽车销售二级网点协议书》，该协议约定，被告海亮公司为被告宁夏红奔公司在阿拉善盟地区负责销售一汽奔腾品牌二级经销商，被告海亮公司向被告宁夏红奔公司交纳100000元合作协议保证金，合作期限为2012年6月19日至2013年6月19日，被告海亮公司所销售一汽奔腾车辆由被告宁夏红奔公司开具最终用户发票，被告海亮公司直接收取车款后，其应在销售后三日内给被告宁夏红奔公司支付车款。合同签订后，宁夏红奔公司向海亮公司提供车辆，其中一辆即为本案中海亮公司给原告顶账的一汽奔腾轿车。2011年6月2日，原告与蒙建公司签订承包合同，由原告分包被告海亮公司综合展厅土建工程，因被告海亮公司资金出现问题，不能向蒙建公司结算工程款，后经蒙建公司同意，由被告海亮公司向原告直接支付已完工程款，原告与被告海亮公司经协商，被告海亮公司将涉案车辆以165000元抵顶给原告支付所欠的部分工程款。原告将车辆开回后，被告海亮公司未能如约向原告提供车辆发票、合格证。现原告诉至本院，1、被告红奔公司向原告提供顶账轿车的发票和合格证；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交欠条、承包合同各一份及被告海亮公司提交的协议书一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，宁夏红奔公司为一汽奔腾汽车经销商，海亮公司基于与宁夏红奔公司签订的汽车销售协议书而取得对涉案车辆的处分权。海亮公司与宁夏红奔公司基于该协议负有向买受人交付相关证件的附随义务。尽管在该协议中约定，海亮公司所售车辆需到宁夏红奔公司办理交款交车相关手续，海亮公司须在车辆售出后三日内给宁夏红奔公司支付车款，但该协议只能约束两公司的具体销售行为，不能以此对抗买受人。因此，被告宁夏红奔公司应当向原告交付车辆发票、合格证。被告宁夏红奔公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告刘立光交付本案所涉车辆发票、合格证。
案件受理费100元，由被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 查娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07573号
原告唐某某，女，汉族，生于1986年6月12日，住重庆市北碚区。
被告侯某某，男，汉族，生于1978年12月7日，住重庆市武隆县。
本院在审理原告唐某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
本案受理费1322元，减半收取661元，由唐某某负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3916号
原告：ＸＸ。
被告：沈阳保莱房地产开发公司，住址：沈阳市沈河区东陵路3-17号1门。
法定代表人：陈明。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住址：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生。
本院在审理原告ＸＸ与被告沈阳保莱房地产开发公司、辽宁国际建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 路东�
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1123号
罪犯唐国辉，男，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年6月29日四川省射洪县人民法院作出（2012）射洪刑初字第127号刑事判决书，因罪犯唐国辉犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月17日至2016年5月16日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐国辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2015年3月计分考核累计积分为137.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国辉予以减刑十个月。
刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第993号
原告：赵彦波，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道寇家村。
法定代表人：韩春海，该村村委会主任。
原告赵彦波与被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会（以下简称寇家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦波、被告寇家村委会主任韩春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民，被告村委会经营砖厂向原告借款，于2012年2月10日借款50000元，于2012年2月21日借款10000元，当时没有约定利息，答应年末还款，期间以红砖抵账4311元，余款55689元至今未偿还，原告多次催要未果，故来院告诉，请求判令：1、被告偿还借款本金55689元；2、被告负担案件受理费。
被告辩称：欠款属实，同意偿还，村里有钱优先偿还原告的欠款，但是现在没有。
经审理查明：原告赵彦波系被告村村民，被告寇家村委会因经营砖厂需要流动资金向原告借款，分别于2012年2月10日借款50000元，于2012年2月21日借款10000元，双方未约定利息，期间被告以红砖抵账4311元，剩余欠款55689元至今未偿还，原告多次催要未果，故起诉至本院。被告村委会对上述事实均无异议。
上述事实有收款收据、原、被告的当庭陈述等证据，并通过庭审调查予以确认。
本院认为：原告赵彦波与被告寇家村委会间的民间借贷均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告寇家村委会未完全履行，属违约行为，应承担民事责任，故对于原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告赵彦波借款55689元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁国丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞法民一金初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人郭团结、李宪刚，资产保全部职员。
被告宁秀波，女，1977年出生。
被告刘永，男，1975年出生。
被告黄彩霞，女，1973年出生。
被告王彦红，男，1979年出生。
被告程素珍，女，1978年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告宁秀波、刘永、黄彩霞、王彦红、程素珍借款担保合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于立案当日向原告送达了相关法律手续，于2013年6月25日向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2013年9月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭团结、李宪刚，被告刘永、王彦红到庭参加了诉讼，被告宁秀波、黄彩霞、程素珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告宁秀波、王红涛与原告签订小额贷款联保借款合同一份，并由其他提供担保。按照合同约定原告向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，原告为此提起诉讼，要求被告归还借款49510.09元及利息，五被告互付连带清偿责任。
被告刘永辩称，为宁秀波、王红涛进行担保是事实，但应首先执行宁秀波的财产。
被告王彦红辩称，为宁秀波、王红涛进行担保是事实，同意刘永的答辩意见。
被告宁秀波、黄彩霞、程素珍在收到本院送达的法律文书后没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、被告的身份信息；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额联保借款合同及借据一份。上述三份证据证明：⑴、被告宁秀波在2012年5月26日向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告刘永、黄彩霞、王彦红、程素珍进行担保。⑶现仍下欠49510.09元本金及利息未还。
被告宁秀波、黄彩霞、程素珍未向本院提交证据材料。
被告宁秀波、黄彩霞、程素珍未到庭参加诉讼，应视其放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告所举证据进行审查后认为，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述证据本院确认以下案件事实：2012年5月26日，被告宁秀波、刘永、王彦红三人组成联保小组与原告签订小额贷款联保借款合同一份，并互付连带清偿责任。协议签订后，被告宁秀波向原告借款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%。上述借款由被告刘永、黄彩霞、王彦红、程素珍提供担保。借款到期后，被告宁秀波没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠49510.09元及利息未偿，原告为此提起诉讼。
另查明，被告宁秀波与王红涛系夫妻关系；被告黄彩霞系被告刘永之妻；被告程素珍系被告王彦红之妻。
本院认为，被告宁秀波、刘永、王彦红三人2012年5月26日与原告签订的小额贷款联保借款合同和被告宁秀波于2012年5月26日与原告签订的10万元借款合同，是双方当事人的真实意思表示，被告宁秀波与原告之间存在借款合同关系，被告刘永、黄彩霞、王彦红、程素珍与原告之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵守。被告宁秀波借款后，没有按照合同履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款责任。被告刘永、黄彩霞、王彦红、程素珍进行的担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁秀波于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款49510.09元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘永、黄彩霞、王彦红、程素珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元由被告宁秀波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?田仲秋
审判员 ?梁培勤
审判员 ?陈金华
二〇一三年九月二十六日
书记员 ?赵晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7269号
原告杨悦娟。
被告刘作凯。
原告杨悦娟诉被告刘作凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨悦娟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔洪雁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4104号
原告龚某甲。
法定代理人龚某乙，男，1985年8月17日出生，汉族，系龚某甲父亲。
被告杨某。
原告龚某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龚某甲请求判令：一、杨某支付龚某甲每月抚养费600元，直至龚某甲年满十八周岁止；二、杨某支付龚某甲近两年来抚养费、医疗费、教育费等共计12000元；三、杨某承担龚某甲今后医疗费、教育费的一半；四、本案诉讼费由杨某承担。
被告杨某答辩要点：杨某与龚某乙签订离婚协议书约定，龚某甲抚养费应由龚某乙支付；离婚后，龚某甲随杨某生活期间，龚某乙未支付抚养费，则龚某甲随龚某乙生活期间，杨某也不应支付抚养费；杨某没有收入来源，无法支付龚某甲今后医疗费、教育费的一半；本案诉讼费应由龚某乙承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
各方当事人无争议的事实
××××年××月××日，龚某乙和杨某在长沙县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方共同生育婚生子龚某甲；2012年11月26日，双方协议离婚。
2.龚某甲现随龚某乙生活并由其抚养。
二、各方当事人有争议的事实
双方的争议焦点为龚某甲抚养费用的承担。龚某乙认为，杨某与龚某乙离婚后，拒不对龚某甲履行抚养义务，也未支付抚养费。龚某乙无固定生活来源，还要负责家庭人情开支、生活费及婚姻开支等，生活拮据，由龚某乙个人承担抚养费用，不利于龚某甲的健康成长。杨某认为，其与龚某乙离婚协议已约定抚养费由龚某乙承担。杨某无经济能力支付龚某甲的抚养费。
判决的理由与结果
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。庭审中，杨某对龚某甲继续随龚某乙生活并由其抚养无异议。同时，考虑到小孩健康成长和教育，暂不宜改变其生活环境，故龚某甲继续由龚某乙抚养并随其生活。父母离婚后，双方可协议抚养子女的费用问题，协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨某与龚某乙于2012年11月26日签订的离婚协议书系双方真实意思表达，合法有效。协议书第二条载明：婚后生儿子龚某甲。抚养权归男方（龚某乙），现由女方（杨某）带，抚养费归男方（龚某乙）出。依据日常经验，“现由女方带”应理解为龚某甲暂时由杨某照顾，但照顾时间和地点，双方未能予以明确。“抚养费归男方出”在“现由女方带”之后，两句中间为逗号，不能排除男方承担抚养费是以女方照顾龚某甲为前提条件。现龚某甲父母对其抚养一事不能达成一致协议，且合同约定履行方式不明确，应按照有利于实现合同目的的方式履行。为保障子女的合法权益，龚某甲父母双方应共同承担龚某甲抚养费。龚某甲系农业家庭户口，结合其父母双方的抚养能力和具体条件，本院酌情认定杨某支付龚某甲抚养费500元／月（包含医疗费和教育费），直至龚某甲年满十八周岁止。因认定抚养费中已包含医疗费和教育费，故龚某甲请求杨某承担其今后医疗费、教育费的一半，无法律依据，本院不予支持。龚某甲在父母离婚后分别随父母生活，期间父母双方亦各自负担抚养费用，同时，龚某甲提交收据等证据也不足以证明杨某在2012年11月26日至诉讼之时未履行抚养义务，故龚某甲请求杨某负担近两年来抚养费、医疗费、教育费等共计12000元，本院不予支持。
综上，本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告杨某每月支付原告龚某甲抚养费500元（自本判决生效之日起至原告龚某甲年满十八周岁止，支付方式为半年支付一次）；
二、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘美武
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3147号
原告：刘兰香，女，1978年1月9日生，住东台市。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：崔晓燕，女，1979年8月2日生，住东台市。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘兰香与被告崔晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰香申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兰香负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仇南萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2216号
原告：诸永明。
委托代理人：杨欣超。
委托代理人：韩刚亮。
被告：绍兴柯桥多泽纺织品有限公司。
法定代表人：缪桂娟。
被告：缪秋炎。二被告之共同委托代理人：魏德祥。
二被告之共同委托代理人：金华。
原告诸永明为与被告绍兴柯桥多泽纺织品有限公司（以下简称多泽公司）、缪秋炎买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩刚亮、二被告的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告共同与原告有买卖半光涤纶摇粒绒布的业务，截止2015年2月17日两被告与原告经对账核实，两被告尚欠原告货款337282元，同时被告缪秋炎出面签名确认出具给原告对账单和欠货款条各一份，并承诺近日即将欠款全部付清，但至今二被告分文未付，故起诉要求二被告立即支付给原告货款337282元，并赔偿逾期付款的损失（自2015年2月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩状，书面答辩称：被告多泽公司确系与原告有业务往来，经对帐实际尚欠原告货款329280元，并非原告诉状中陈述的金额；双方对还款的期限没有约定，利息要求应当从原告起诉之日起计算；被告缪秋炎系被告多泽公司的经理，交易过程中被告缪秋炎的行为系职务行为，其个人不应当承担还款责任；双方交易过程中就开发票进行了约定，原告应当依法履行义务，将交易过程中的增值税开具给被告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、对帐单、欠款各一份，用以证明原告与被告缪秋炎发生业务关系，双方经过对帐，截止2015年2月17日，被告缪秋炎欠原告货款人民币337282元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对对帐单到“8月8日2万元”之前的部分系缪秋炎本人书写，在书写对帐单时被告缪秋炎已向原告披露了其是被告多泽公司的工作人员，且被告多泽公司的法定代表人与被告缪秋炎系夫妻关系，缪秋炎系代表公司履行职务行为。后续部分经与当事人核实不是缪秋炎本人书写的，对该部分的真实性有异议；对欠条的真实性、合法性、关联性均没有异议。
二被告为证明其答辩主张，共同向本院提供了以下证据材料
1、情况说明一份，用以证明缪秋炎系履行职务的行为，曾与原告有交易往来的是多泽公司。在整个业务过程中，多泽公司已付款21万元，按照对帐的金额，实际尚欠原告货款329280元的事实。
2、中国农业银行帐户交易明细（打印件）一份，用以证明2015年2月12日由被告多泽公司汇给绍兴奇圣化纤有限公司（以下简称奇圣公司），与原告提供的对帐单上提到的奇圣化纤公司是一致的，说明缪秋炎是代表多泽公司履行职务行为。
对于被告提供的证据，经原告质证认为：证据2有异议，被告多泽公司陈述缪秋炎系职务行为原告不予认可，本案讼争的业务是原告与缪秋炎个人发生的业务往来，对帐单抬头之所以是多泽公司是为了对帐方便，缪秋炎来拿货时在染厂里挂的抬头是多泽公司，现金支付都是缪秋炎个人支付的。欠条也是缪秋炎个人所签的，而不是被告多泽公司所签的，所以缪秋炎的行为不是职务行为；对帐单上写明支付货款是通过现金支付的。3万元是原告从奇圣公司进货，有部分货款尚欠奇圣化纤，被告缪秋炎欠原告货款，所以原告要求被告缪秋炎直接付款给奇圣公司，以抵销原告所欠奇圣公司的货款，是委托支付的方式；被告缪秋炎曾委托过原告开具发票，并缴纳了5%的税点，双方没有开具发票的约定；证据3系打印件，真实性无法确认，与本案没有关联性，对帐单上是2月10日电汇，对帐单上是2月12日。该笔交易是真实的，对帐单上2月10日电汇奇圣公司，上面写的是缪秋炎的货款，而不是多泽公司的货款，所以明确是代缪秋炎支付货款。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为:原告提供的证据1，对账单虽被告质证认为其中缪秋炎的签字并非本人所签，但放弃申请鉴定，且该对账单与被告质证认为无异议的欠货款单内容可以相互印证，故本院依法确认其证明力；欠款单经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。被告提供的证据2，其实质为被告多泽公司的陈述，故无法作为证据采纳；证据3虽为打印件，但可以与原告提供的对账单相互印证，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:原告诸永明与被告多泽公司存在买卖合同关系，双方对帐确认被告多泽公司尚欠原告货款337280元，并由被告缪秋炎签字确认。被告缪秋炎于2015年2月17日向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告货款337280元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于讼争买卖合同的买受人为被告多泽公司还是被告缪秋炎。本院认为：虽对账单及欠款单均为被告缪秋炎所签，根其在对账单中已写明为“诸永明发多泽纺织品公司对账单”，原告在庭审中亦陈述其将讼争布匹送往染厂时知道该布为被告多泽公司委托印染，故可以认定被告缪秋炎已经披露其为被告多泽公司代理人的事实，现多泽公司在庭审中对被告缪秋炎的代理行为进行了认可，故本案讼争买卖合同的买受方应为被告多泽公司。原告与被告多泽公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告多泽公司未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告多泽公司支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方在对账单及欠款单中均为约定付款时间，故逾期利息损失的起算时间本院调整为自起诉之日起；因原告提供的证据不足以证明被告缪秋炎与被告多泽公司共同向原告购买了讼争布匹，故其要求被告缪秋炎承担共同付款责任的请求，本院不予支持。对于被告多泽公司要求原告缪秋炎向其开具增值税专用发票的辩称，因原告诸永明为个人，并非一般纳税人，无法开具增值税专用发票，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥多泽纺织品有限公司支付原告诸永明货款337282元元，并赔偿该款自2015年6月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸永明的其他诉讼请求。
如果被告绍兴柯桥多泽纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，减半收取3180元，由被告绍兴柯桥多泽纺织品哟徐国生承担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6359元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈颖莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8070号
罪犯齐兴利，男，1990年5月17日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2011年2月23日作出（2010）历刑初字第335号刑事判决书，以被告人齐兴利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（判决时已扣押人民币四万零七百六十元，2016年11月25日又交纳罚金一万元）。一审判决宣告后，同案被告人赵玉喜不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）济刑一终字第38号刑事裁定书，准许上诉人赵玉喜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日、2014年9月5日、2015年11月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯齐兴利在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯齐兴利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐兴利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐兴利减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2331号
原告：乔春福，男，1950年3月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：张世东，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：乔志国，男，1977年11月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：乔慧，女，1975年1月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告乔春福诉被告乔志国、乔慧赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乔志国、乔慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判决二被告自2017年3月1日起，每人每月给付原告赡养费400元；2.原告的医疗费用除报销外，由二被告承担；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：
原、被告系父子、父女关系。现原告年迈，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，被告不对原告尽赡养义务，要求被告尽赡养义务。
被告未答辩。
原告经审理认定事实如下：原、被告系父子、父女关系，原告妻子在被告处生活，被告乔慧丈夫身患重病，生活较困难。被告原告与妻子分居多年。原告每月享有近200元生活补助。
另查，2017年度大连市农村常住居民年人均可支配收入14667元，年人均消费支出9441元。
原告曾于2013年诉至本院，要求二被告尽赡养义务，本院经调解，双方达成协议：自2013年8月1日起，被告乔治国每年承担原告赡养费3000元，被告乔慧每年给付赡养费600元，于每年8月1日前给付。本院于2013年7月26日作出（2013）瓦民初字第1948号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告均已年近七旬，劳动能力逐渐丧失，每月领取的补贴不能满足其生活需求，其子女依法应当履行相应的赡养义务。本院对原告赡养问题虽已经作出调解书，但不影响原告继续向被告主张赡养费的权利。但原告的该项请求过高，根据原、被告生活现状，结合2017年度大连市农村居民年人均纯收入数额及本地生活水平，本院认为被告乔志国每月支付原告赡养费250元、被告乔慧每月支付100元较为适当。对原告治病所需医疗费用，二被告亦应分担。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下：
一、自2017年7月1日起，被告乔志国每月支付原告乔春福赡养费250元、被告乔慧每月支付原告乔春福赡养费100元。于每年12月末前给付；
二、原告原告乔春福治病所花医疗费用，超出医保报销部分由被告乔志国、乔慧均担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔志国、乔慧各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 洲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02570号
原告马现宏。
被告申建强。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王杰锋，该公司员工。
原�马现宏诉被告申建强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马现宏、被告申建强、英大泰和河北分公司委托代理人王杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日11时许，申建强驾驶冀D×××××号小型普通客车沿邯沙线由西向东行驶至邯沙线武安市营井中队门口，与相对方向行驶马现宏驾驶冀D×××××号小型轿车（车内乘坐马庆冉、马栋华）发生交通事故，造成马栋华受伤，马现宏的冀D×××××号小型轿车损坏。事故发生后，原、被告就赔偿协议未达成一致，无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费共计25644元；本案诉讼费用由被告承担。
被告申建强辩称，对于事故发生及责任划分没有异议。发生事故时，我驾驶冀D×××××号小型普通客车，我是该车辆实际车主，并在英大泰和河北分公司投保一份交强险。对于原告合理合法损失，应由保险公司在交强险分项限额内先于赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。事故发生后，我为原告垫付了5094元。
被告英大泰和河北分公司辩称，涉案车辆冀D×××××号在我公司投保一份交强险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月4日11时许，被告申建强驾驶冀D×××××号小型普通客车沿邯沙线由西向东行驶至武安市营井中队门口时，与相对方向行驶原告马现宏驾驶冀D×××××号小型轿车（车内乘坐马庆冉、马栋华）发生碰撞，造成马栋华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出�公交认字（2015）第00593号道路交通事故认定书认定，申建强负事故全部责任，马现宏、马庆冉、马栋华不负事故责任。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定车辆损失费23394元，支付鉴定费750元。
被告申建强驾驶冀D×××××号小型普通客车既是司机又为实际车主，并在英大泰和河北分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告申建强为原告垫付5094元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、武安市价格认证中心事故车辆鉴定明细表、鉴定费票据、收款条、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告申建强负事故全部责任，由此给原告造成的损失，申建强应按责赔偿。因被告申建强的冀D×××××号小型普通客车在被告英大泰和河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告英大泰和河北分公司应在冀D×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括：车辆损失费23394元、鉴定费750元，共计24144元。故被告英大泰和河北分公司应在冀D×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险财产费用2000元限额范围内赔偿原告马现宏车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额的原告损失和不属强险赔偿范围的鉴定费共计22144元，应由被告申建强按其所负全部责任足额赔偿。因被告申建强已为原告垫付5094元，故被告申建强应赔偿原告马现宏车辆损失费、鉴定费、施救费17050元�原告请求被告赔偿交通费，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马现宏车辆损失费2000元；
二、被告申建强于本判决生效后十日内赔偿原告马现宏车辆损失费、鉴定费17050元；
三、驳回原告马现宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告申建强承担390元，原告马现宏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
审 判 员 安何会
人民陪审员 韩利芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在�动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1397号
原告李某某，男。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏某，男。
被告夏某某，男。
两被告共同委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李某某与被告夏某、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年1月6日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告李某某负担。
代理审判员 袁园园
二〇一五年一月六日
代理书记员 龚 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬龙。
委托代理人：王松林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泽民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司。
法定代表人：王海波，该公司经理。
再审申请人李敬龙因与被申请人赵泽民、鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬龙申请再审称：原审认定李敬龙承担53900元没有任何事实和法律依据，原审判决中表述事故车辆损失数额现在已无法查清，本院酌情认定，该事实的认定无法律依据，属于主观臆断。赵泽民驾驶车辆发生第一次事故后，其本人离开现场，没有在高速路上设置障碍物，其行为危险系数极高，双方车辆发生碰撞前李敬龙的司机并未超速，也没有任何交通违法行为，事故发生时是雨天，在当时的情况下很难避让前方障碍物，故赵泽民的损失是由其自身原因造成，责任应当自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，王书贵驾驶黑D575**号重型半挂车牵引黑DH6**挂车沿哈同高速由东向西行驶过程中，为超越右前方一台大车，与赵泽民已发生交通事故而停放在左前方的黑A3H2**号奥迪轿车发生追尾，宾县公安局交通警察大队作出的宾公交认字[2014]第0965号道路交通事故认定书认定王书贵承担主要责任，赵泽民承担次要责任，原审法院据此划分责任并无不当。李敬龙车辆与赵泽民车辆发生追尾事故前，赵泽民自行驾车已发生事故并造成涉案车辆的损失，故原审法院酌情认定赵泽民自负该车辆总损失的四分之一是适当的。关于交警部门责任划分的问题。不属本案审查范围，故李敬龙的再审申请事由不能成立。
综上，李敬龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敬龙的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬龙。委托代理人：王松林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泽民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司。法定代表人：王海波，该公司经理。再审申请人李敬龙因与被申请人赵泽民、鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬龙申请再审称：原审认定李敬龙承担53900元没有任何事实和法律依据，原审判决中表述事故车辆损失数额现在已无法查清，本院酌情认定，该事实的认定无法律依据，属于主观臆断。赵泽民驾驶车辆发生第一次事故后，其本人离开现场，没有在高速路上设置障碍物，其行为危险系数极高，双方车辆发生碰撞前李敬龙的司机并未超速，也没有任何交通违法行为，事故发生时是雨天，在当时的情况下很难避让前方障碍物，故赵泽民的损失是由其自身原因造成，责任应当自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，王书贵驾驶黑D57543号重型半挂车牵引黑DH616挂车沿哈同高速由东向西行驶过程中，为超越右前方一台大车，与赵泽民已发生交通事故而停放在左前方的黑A3H285号奥迪轿车发生追尾，宾县公安局交通警察大队作出的宾公交认字[2014]第0965号道路交通事故认定书认定王书贵承担主要责任，赵泽民承担次要责任，原审法院据此划分责任并无不当。李敬龙车辆与赵泽民车辆发生追尾事故前，赵泽民自行驾车已发生事故并造成涉案车辆的损失，故原审法院酌情认定赵泽民自负该车辆总损失的四分之一是适当的。关于交警部门责任划分的问题。不属本案审查范围，故李敬龙的再审申请事由不能成立。综上，李敬龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李敬龙的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年八月十日书 记 员  刘 铁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01180号
罪犯陆二磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月15日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0353号刑事判决，认定陆二磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月29日至2021年9月28日），并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00667号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年12月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第706号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯陆二磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯陆二磊予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆二磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陆二磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆二磊的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第19号
原告许喜峰，男，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3316。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告杨宏伟，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0712。
原告许喜峰诉被告杨宏伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告许喜峰、委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。被告杨宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月3日签订《借款合同》，被告向原告借款15000元，合同约定：四、借款月利率为2.0%，每月利息为300元；借款期限至2014年8月2日止，每月3日付息一次，期届本金一次性付还。如有违约，债权人因催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担，被告立《借据》收取借款后，同日被告又立《承诺书》一份向原告借款15500元，并承诺该借款分三期付还。被告借款后至今拒不偿还原告借款。据此请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款30500元及利息2100元（从2014年6月3日起其15000元按月利率2%计算直至判决确认的还款日期止；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、被告立即偿还原告已付本案的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《汕头市公安局人口信息资料》，证明被告的诉讼主体适格。
3、《借据》、《借款合同》、《承诺书》各一份，证明被告于2014年6月3日向原告借款人民币15000元，双方签订《借款合同》，在该合同中约定：借款利率为月利率2%，每月利息为300元；债权人因催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。同日被告又向原告借款15500元，并承诺该借款分三期付还。
4、委托代理合同、广东省律师服务收费标准，证明原告已合法的聘请广东潮之荣律师事务所代理本案，并合法的缴交了律师代理费。
被告杨宏伟在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有证据提供，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告杨宏伟该行为应视为对原告的举证无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月3日下午被告杨宏伟向原告借款15000元，原告于汕头市珠池路华丽家园大门口路旁以现金方式交付给被告，同时让被告在原告事先打印好的《借款合同》上签名，合同约定月利息为2%，即每月300元。2014年6月3日晚上，被告打电话给原告称急需用钱需再借15500元，原告于汕头市珠池路华丽家园大门口路旁以现金方式交付给被告，同时让被告在原告事先打印好的《承诺书》上签名，承诺分三期付还，双方没有约定利息。被告借款后拒不偿还原告借款，致纠纷。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告杨宏伟向原告两笔借款的事实清楚，证据充分，被告杨宏伟没有按期还款，已属违约，依法应承担还款付息的民事责任。本案中第一笔15000元借款双方约定了月息2%（即每月300元）的约定，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予保护。本案第二笔15500元借款未约定利息，原告也未在诉讼请求中请求被告支付利息，故被告不需支付该笔借款利息。根据现行法律的有关规定，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告该请求合理合法，本院予以支持。原告为本案所支付的律师费，因双方在借款15000元时所签订的《借款合同》中已约定“关于本合同项下的有关违约事件，债权人因催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担”，根据合同意思自治原则，该诉求合法。本院对因催收该15000元的借款所产生的律师费2500元予以支持，对催收第二笔借款15500元所产生的律师费因双方并无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨宏伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许喜峰借款本金30500元。
二、被告杨宏伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许喜峰借款本金15000元的利息（自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止）。
三、被告杨宏伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许喜峰已付本案的律师代理费2500元。
被告杨宏伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告杨宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖少宏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年六月十一日
书记员 陈得和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执178号
申请执行人钟国华。
委托代理人梁春柱，广西××律师事务所律师。
被执行人罗彬赫。
关于申请执行人钟国华与被执行人罗彬赫土地使用权转让合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年9月25日作出（2015）南民初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗彬赫自行购买有雷克萨斯牌小型普通客车一辆，已于2016年3月23日裁定查封上述车辆。被执行人罗彬赫除上述车辆外再无可供执行的财产，申请执行人钟国华也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月4日作出执行决定书，将被执行人罗彬赫纳入失信被执行人名单，申请人钟国华同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1011号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁杰彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5996号
原告(反诉被告)李旭如，男，1978年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告(反诉被告)邵文郁，女，1984年6月18日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人周晟，上海永盈律师事务所律师。被告(反诉原告)孙忠美，女，1962年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。原告(反诉被告)李旭如、邵文郁诉被告(反诉原告)孙忠美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)邵文郁及两原告的共同委托代理人周晟，被告(反诉原告)孙忠美的委托代理人张清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)李旭如、邵文郁诉称，2015年12月27日，原被告双方经中介公司居间介绍签订房屋买卖合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋。由于当时该房屋还登记被告与案外人共某，故双方约定被告先将房屋产权变更到其一人名下，然后双方再办理网签手续。当日原告支付了购房款5万元及中介费1万元。此后，由于房价快速上涨，被告虽然办出了新产证，但拒绝签订网络备案合同。现原告起诉，要求继续履行房屋买卖合同，若不能履行要求被告赔偿120万元，另按照每天25元支付赔偿金(从2016年2月28日起计算至实际履行日止)。审理中，原告根据实际情况变更请求，要求解除合同，并要求被告支付违约赔偿金100万元。被告(反诉原告)孙忠美辩称，其已经按照约定办出了新的房产证，但原告也没有按约付款，而且提出要扣押巨额的户口押金，导致双方没有及时签订正式的房地产买卖合同。由于对方逾期付款，被告才发出解除合同通知书。现被告不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求确认双方合同已经解除，要求对方承担违约责任，其已经支付的2万元定金予以没收。原告针对被告的反诉辩称，对方所述并非事实，不能同意。经审理查明，2015年12月27日，原被告经中介公司居间介绍，签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买上海市场北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价300万元，双方确认于2016年4月30日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条约定，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付赔偿金，赔偿金按照乙方已付款日万分之五计算，赔偿金自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过15日后甲方仍未交付房地产的，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同，应当书面通知甲方，并有权要求甲方承担违约责任。甲方承担违约责任除应支付自本合同应交付期限之第2日起计算至乙方发出书面解约通知之日止的赔偿金外，还应按照房屋总价的20％支付违约金。合同补充条款约定，甲方(孙忠美)尚未取得以甲方为产权人的上海市房地产权证，故甲乙双方协商，甲方应于2016年2月28日前，办妥相关房产�，待办妥后5个工作日内，甲乙双方按照本合同约定的条件签订网络备案的《上海市房地产买卖合同》，甲方若未按照本条约定全面履行自己义务的，则应参照本合同第十条之约定向乙方承担违约责任。甲乙双方约定，将买卖合同付款协议第2条约定的房款人民币94万整向第三方监管机构申请做资金监管，监管费用由乙方承担并支付。付款协议约定，乙方于签约当日支付房款5万元，于2016年3月5日前且双方签订网络版上海市房地产买卖合同后，支付房款94万元，乙方以购房贷款形式支付房款200万元，该款应于2016年6月30日前到账，乙方于双方交接房屋当日支付房款1万元。同日，双方签订补偿协议，约定乙方(李旭如、邵文郁)另行向甲方(孙忠美)支付装潢、厨卫设施及附属设施、设备补偿款60万元，并于2016年3月5日前且甲乙双方签订网络版《上海市房地产买卖合同》后支付。同日，原告向被告支付房款5万元。2016年3月1日，原告向被告发出确认函，要求对方务必于2016年3月5日前履行约定，签订网络版买卖合同。2016年3月21日，被告向原告发出解除买卖合同通知书，表示被告仅仅于2015年12月27日收到原告2万元钱款，其他房款均未收到，鉴于原告的行为已经违约，故被告决定解除双方于2015年12月27日签订的房屋买卖合同。庭审中，双方确认总房价360万元，原告认为2016年3月份时该房屋市场价已经涨到450万元左右，被告认为此时市场价为380万元。原告申请对该时点房价进行评估，后又表示不需要评估，请求尽快判决。以上事实，有原告提供的买卖合同、补偿协议、收据、确认函，被告提供的解除合同通知书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有�，双方均应恪守履行。现被告未能按约签订网络备案的《上海市房地产买卖合同》明显违约。被告辩称原告未按约支付房款，但双方合同约定原告应当在2016年3月5日前且双方签订网络版上海市房地产买卖合同后支付60万元及94万元，双方网签合同一直未签订，原告付款条件未成就。另外，关于签约当日支付5万元一节，原告已经提供5万元之收据，且被告在此前交涉中并未提及5万元仅支付2万元之情况，故对于被告辩称原告仅付款2万元不予采信，至于被告是否实际收到5万元或2万元，这其中还涉及被告与中介之间的关系，本案不予评判。综上，原告主张被告违约，并要求解除双方合同，可予准许，被告辩称原告违约等，不予采信。关于原告主张的违约赔偿金，双方合同约定被告违约则按照合同第十条约定的违约责任处理，但该条款主要针对被告拒绝过户或拒绝交房，本案双方连网络备案的合同都没有签订，尚未到过户、交房阶段，故不宜适用该违约条款。考虑今年初的房地产市场实际行情，本院认为被告自述今年3月时系争房屋价格380万元左右明显偏低，但原告并未进行房价评估，且实际仅支付5万元房款，根据交易习惯更接近定金性质，不宜支持过高的涨价赔偿，故本院酌情确定被告除向原告返还5万元房款外另赔偿25万元损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)李旭如、邵文郁与被告(反诉原告)孙忠美就上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；二、被告(反诉原告)孙忠美于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)李旭如、邵文郁房款5万元并赔偿损失25万元；三、原告(反诉被告)李旭如、邵文郁的其他诉讼请求，不�支持；四、被告(反诉原告)孙忠美的反诉请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取7,125元，保全费5,000元，由原告(反诉被告)李旭如、邵文郁负担4,850元，被告(反诉原告)孙忠美负担7,275元；反诉案件受理费减半收取150元，由被告(反诉原告)孙忠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年九月二十八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初914号
原告：陈某某，女，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇。
被告：王某某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈某某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月7日登记结婚。婚后生育一女，取名王某甲，现年14周岁。因原、被告婚前未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年10月3日搬出居住至今。2015年7月13日原告向法院提起离婚诉讼，法院以原告未提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂为由，驳回原告的诉讼请求，现已经过去7个月之久，原、被告无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚内无财产、无债权、无债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未出庭，提交书面答辩辩称：被告同意离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告自愿每月给付婚生女王某甲抚养费500元，直至婚生女十八周岁止。原、被告婚后无财产、无房产、无债权、债务，由被告王某某承担诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月7日登记结婚，婚后育有一女，取名王某甲，2002年9月5日出生。因婚前相处时间较短，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，双方之间无休止的争吵导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年7月14日向大洼县人民法院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告的诉讼请求。自第一次起诉离婚至今，原、被告始终没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2002年1月7日登记结婚的事实。
2、（2015）大洼民一初字第01130号民事判决书一份，证明原告曾于2015年7月14日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告诉讼请求的事实。
3、原告当庭陈述及常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女王某甲于2002年9月5日出生的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告经人介绍相识、结婚，婚后因家庭生活琐事经常争吵，原告曾于2015年7月向本院提出离婚诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院请求与被告离婚，鉴于原、被告双方已无和好可能，且被告同意离婚，故本院予以准许。对于原告主张婚生女王某甲由其抚养，被告给付抚养费的诉讼请求，因被告王某某同意婚生女由原告抚养，且被告同意给付婚生女王某甲抚养费每月500元，直至婚生女十八周岁止，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告陈某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月五号前给付婚生女王某甲抚养费人民币500元，直至婚生女王某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙德新
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1161号
原告陈希，男，1982年1月19日生，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人王伟锋，江苏德音律师事务所律师。
被告蒋其杰（曾用名蒋其根），男，1977年6月20日生，汉族，溧阳市人。
被告吴珺（曾用名吴君），女，1981年1月15日生，汉族，溧阳市人。
原告陈希诉被告蒋其杰、吴珺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、代理审判员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈希及其委托代理人王伟锋、被告蒋其杰到庭参加了诉讼，被告吴珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希诉称，原告与两被告为朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月8日蒋其杰向原告借款60万元，并出具欠条一份。后两被告归还借款5万元。其余借款经原告催要未能归还，故诉至法院要求两被告共同归还原告借款550000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋其杰辩称，向原告借款60万元是事实，但在借款后分两次已经归还了原告借款15万元，现在还欠原告借款45万元。
被告吴珺未作答辩。
经审理查明，原告陈希与被告蒋其杰、吴珺系朋友关系，两被告系合法夫妻关系。2013年在2月8日被告蒋其杰向原告借款人民币60万元，并出具欠条壹份，载明：”今欠陈希现金陆拾万元正（600000），欠款人蒋其杰，2013年2月8日”。后经原告催要，被告于2013年4月向原告归还借款50000元。其余所欠款项未能归还。2013年7月16日原告诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币55000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，被告蒋其杰向原告出具承诺书壹份，载明：”承诺所欠陈西的款项于2013年10月31日一次性付清”。后于同月两被告向原告归还借款100000元。尚欠原告450000元至今未还。
上述事实有原告提供的被告蒋其杰出具的借条原件壹份、承诺书原件壹份、溧阳市民政局婚姻登记处出具结婚登记详细信息表壹份原告和被告蒋其杰的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告吴珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告陈希与被告蒋其杰之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。根据原告所提供的证据以及原告及被告蒋其杰的当庭陈述，蒋其杰尚欠原告借款人民币450000元未还是事实，原告要求被告归还450000元及承担本案诉讼费用的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告蒋其杰、吴珺应于本判决生效之日起10日内归还原告陈希借款人民币450000元。
二、案件受理费9300元，诉讼保全费3470元，合计人民币12770元，由被告蒋其杰、吴珺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 桃
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04306号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告刘贵兵，男，汉族，1910年8月22日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告刘贵兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 星
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第355号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2007年1月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元；于2009年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被抓获，于同月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月8日凌晨，被告人陈某伙同他人雇佣田某驾驶的车辆，从本�城区出发至弥勒××过隧道口的马路边下车，爬墙进入本市溪口镇湖山村虞家升光气动机械有限公司内，采用翻箱倒柜、撬保险柜等方式，盗得被害人周某放在保险柜里的黄金手链1条，现金人民币110元，女士戒指2枚，男士戒指1枚，项链1条。经鉴定，其中黄金手链价值人民币18500元，其余物品价值无法估算。
2、2013年5月17日凌晨，被告人陈某伙同他人雇佣田某驾驶的车辆，从本市城区出发至溪口镇附近一村庄的马路边下车，钻窗进入本市萧王庙街道云集村圣瑞思科技有限公司内，采用撬保险柜等方式实施盗窃，但未盗得财物。
3、2013年7月7日凌晨，被告人陈某伙同他人雇佣田某驾驶的车辆，从本市城区出发至上述相似地点下车，钻窗进入本市溪口镇后葛村神剑电器有限公司内，采用撬门锁等方式，盗得硬币500元，黄鹤楼（雅香）香烟4包，中华（硬）香烟35包，中华�软）香烟25包，监控主机1台（价值无法评估）；经鉴定，香烟价值人民币3530元。
4、2013年8月26日凌晨，被告人陈某伙同他人雇佣田某驾驶的车辆，从本市城区出发至上述相似地点下车，爬墙钻窗进入本市溪口镇后葛村晨光威腾自动化机械有限公司内，采用撬保险柜等方式，盗得中华（软）香烟2条，海康威视监控主机2台，爱马仕皮带1条（价值无法估算）；经鉴定，香烟及主机价值人民币2270元。
2013年11月7日下午，公安民警根据线索，在奉化市尚田镇将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人周某、竺某乙的陈述、证人单某、竺某甲、田某的证言、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、证明、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第421号
罪犯谷学文，男，彝族，初中文化，云南省永胜县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人谷学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年。减刑后刑期至2016年1月16日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谷学文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谷学文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷学文减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初920号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：刘美荣，女，1979年1月3日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告刘美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年三月十三日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初920号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：刘美荣，女，1979年1月3日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告刘美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月十三日书记员李佳秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08758号
罪犯项卫东，男，汉族，1991年9月7日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，以被告人项卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，以（2012）黄中法刑终字第00055号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯项卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯项卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项卫东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01159号
申请执行人高建平，男，1975年8月22日出生，汉族。
被执行人西安卓昊物流有限公司，住所地西安市新城区贝斯特货运市场西区1-8号。
法定代表人杨兴运，总经理。
高新建与卓昊物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00695号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付伤残补助金28800元、工伤医疗补助金38097元、伤残就业补助金38097元、经济补偿金6400元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查本院作出的（2015）新民初字第00695号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01159号案件不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 敏