新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第99号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘凤兰，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：曹耀平，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹跃军，男，汉族，农民。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
上诉人刘凤兰、曹耀平因健康权纠纷一案，不服哈密市人民法院法院（2013）哈市民三初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤兰、曹耀平，被上诉人曹跃军及其委托代理人葛晟谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曹跃军与被告曹耀平、刘凤兰系哈密市陶家宫镇新户3队农民，被告刘凤兰系被告曹耀平前妻。2012年11月4日10时30分许，在原被告两家相邻的耕地处，被告刘凤兰认为原告曹跃军雇佣的工人埋葡萄挖掉地埂子界线，便辱骂原告曹跃军，因而发生争执。原告曹跃军用拳头打伤了被告刘凤兰，并将其推倒在地，一旁的被告曹耀平用砖头打了原告曹跃军的头部，将原告打伤。原告受伤后，入住哈密红星医院，被诊断为：脑震荡，后枕部头皮下血肿，头面部及全身多处皮肤软组织损伤。住院20天，支出门诊费558.9元，支出住院费用8160.01元。住院期间陪护1人，出院遗嘱建议休息5天。原告曹跃军的损伤，经哈密市公安局刑事科学技术室鉴定其损伤属轻微伤。被告刘凤兰受伤后在哈密地区中心医院门诊治疗，被诊断为：1.头部外伤2.口腔外伤。支出门诊费532.37元。经哈密市公安局刑事科学技术室鉴定其损伤属轻微伤。2013年9月5日，哈密市公安局对原告曹跃军处以罚款100元的行政处罚，对被告曹耀平处以罚款300元的行政处罚。现原告就相应费用诉至法院，被告刘凤兰同时提起反诉。另查明，哈密市陶家宫派出所出具证明证实，2012年11月4日10时30分许在哈密市陶家官镇新户村二队，曹耀平与其前妻刘凤兰和曹跃军因葡萄地埂子的问题发生打架。派出所民警出警时双方共用地埂子现状如下：1、双方共用的地埂子上方拉有一根铁丝，铁丝南侧系曹跃军的耕地，北侧系曹耀平、刘凤兰家的耕地。2、共用地埂子双方各有一半，3、位于双方葡萄地东侧的地埂子（即水井房方向），曹跃军家将自己耕地一侧的地埂子挖了掩埋葡萄使用（局部挖的地埂子略微至铁丝北侧）。
原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。原告曹跃军与被告曹耀平、刘凤兰家因地埂子产生争执，均应理智处理，但双方未采取适当方式化解矛盾。刘凤兰言语不当使矛盾激化，原告曹跃军殴打了刘凤兰，被告曹耀平也采取暴力手段殴打了原告曹跃军，因此，双方当事人均具有过错。结合双方过错程度，由被告曹耀平承担原告曹跃军损害的70%，原告曹跃军承担反诉原告刘凤兰损失的70%。故原告曹跃军诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持，反诉原告刘凤兰反诉请求合理部分，原审法院予以支持。原告曹跃军主张赔偿医疗费8718.91元，有相应票据、门诊病历佐证，予以确认，被告曹耀平不认可事后补发的门诊费，但门诊费查询单注明产生费用日期为原告曹跃军受伤之日，故被告辩称无相应事实依据。误工费124元×25天=3100元，原告提供了道路运输从业人员资格证以证实其从事货运劳务，故参照无固定收入人员按每天100元计算，其误工损失为2500元。护理费1000元，结合原告曹跃军伤情，未超出一般护工标准，原审法院予以确认。交通费50元，结合原告曹跃军治疗情况予以支持。遂判决：一、被告曹耀平赔偿原告曹跃军医疗费8718.91元，住院伙食补助费500元，护理费1000元，误工费2500元，交通费50元，合计12768.91元的70%即8937.6元，于本判决生效之日起三日内付清。二、反诉被告（原告）曹跃军赔偿反诉原告（被告）刘凤兰医疗费532.37元，交通费30元，合计562.37元的70%即368.5元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告曹跃军的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（被告）刘凤兰的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹跃军负担25元，由被告曹耀平负担100元；反诉费25元，由反诉被告（原告）曹跃军负担25元。邮寄送达费60元，由反诉被告（原告）曹跃军负担30元，由被告曹耀平负担30元。
上诉人曹耀平、刘凤兰不服原审判决上诉称，双方的纠纷是被上诉人曹跃军有意挑起的，其应承担主要责任。上诉人刘凤兰没有动手，不应承担责任。曹跃军是农民，误工费计算方式错误，请求二审依法改判。
被上诉人曹跃军答辩称，上诉人的上诉不符合事实，上诉人刘凤兰挑起事端事实清楚，上诉人刘凤兰辱骂被上诉人及其母亲因此引起争吵，上诉人曹耀平打了被上诉人曹跃军，这是本案的主要原因，上诉人应承担本案主要责任，希望二审法院公正判决。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查，上诉人曹耀平与被上诉人曹跃军系亲兄弟关系。
二审再查，公安机关的询问笔录中上诉人刘凤兰陈述“我看到埂子被挖了后就骂那些工人‘你妈＊的把埂子给我扶起来’”；上诉人曹耀平陈述“我前妻听到就过来，她看到被挖的土后就骂了那些工人‘你妈的＊你们不要再挖了’”；被上诉人曹跃军陈述“因为刘凤兰骂我妈，所以我们便发生了打架”。
本院认为，双方当事人因地埂子一事发生口角继而撕扯、殴打，致使上诉人刘凤兰和被上诉人曹跃军受伤的事实清楚，有医院诊断证明、医疗费结算票据、公安机关笔录及公安机关行政处罚决定书为据，本院予以确认。在双方因耕地界线发生矛盾的处理过程中，上诉人刘凤兰未能冷静处理，其言语不当，造成此次伤害有其自身原因，应承担相应的责任。上诉人刘凤兰主张其在纠纷中没有过错不应当承担责任的上诉理由，与其参与口角引发矛盾的事实不符，本院不予支持。上诉人曹耀平面对上诉人刘凤兰与被上诉人曹跃军的厮打行为，不能正确处理，非但没有进行劝解，反而参与纠纷打伤被上诉人曹跃军，原审判决上诉人曹耀平承担主要责任，处理正确，本院予以确认。关于被上诉人曹跃军误工费问题，被上诉人曹跃军一审提供《中国人民共和国道路运输从业人员从业资格证》及《驾驶证》只能证明其有从业资格，原审仅凭上述证据认定其从事货物运输劳务的事实错误，本院予以纠正。依据被上诉人曹跃军农业户口，其误工费应为每日50元×25天=1250元。综上，一审法院除对被上诉人曹跃军的误工费认定有误外，其他事实认定正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十五之规定，判决如下：
一、维持哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第615号民事判决第二、三、四项，即二、反诉被告（原告）曹跃军赔偿反诉原告（被告）刘凤兰治疗费532.37元，交通费30元，合计562.37元的70%即368.5元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告曹跃军的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（被告）刘凤兰的其他诉讼请求。
二、变更哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第615号民事判决第一项为：上诉人曹耀平赔偿被上诉人曹跃军医疗费8718.91元，住院伙食补助费500元，护理费1000元，误工费1250元，交通费50元，合计11518.91元的70%即8063.24元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人曹耀平负担100元，由被上诉人曹跃军负担25元；反诉费25元，由被上诉人曹跃军负担25元。邮寄送达费60元，由上诉人曹耀平负担30元，由被上诉人曹跃军负担30元。二审案件受理费50元，由上诉人曹耀平、刘凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 古丽合尼木·尼亚孜
代理审判员 耿 莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉