wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第94号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王金福，男，1989年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2013年11月20日因吸食毒品被绥化市公安局北林分局行政拘留五日。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
被告人范某某，女，1994年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王金福、范某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人王金福、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2014年11月9日，被告人王金福在绥化市北林区春华糕点厂附近，以600元的价格卖给刘某某冰毒0.8克。
2014年11月10日，被告人王金福在绥化市北林区南三西路春华糕点厂附近处，以500元的价格贩卖给关某某冰毒0.5克。
2014年11月10日，被告人王金福指使被告人范某某在绥化市北林区南三西路春华糕点厂附近处，以300元的价格贩卖给刘某某冰毒0.5克。
2014年11月29日，被告人王金福与吸毒人员关某某谈好购买冰毒的事情后，由王将0.2克冰毒交给被告人范某某，然后由范某某在绥化市北林区融府康城小区院内以300元的价格贩卖给关某某冰毒0.2克。
2014年12月5日，被告人王金福在绥化市中直北三路的建设银行附近，以1800元价格贩卖给刘某某冰毒3.5克。
2015年1月6日，被告人王金福在绥化市北林区绥化学院对面网通胡同阿甘婆麻辣烫附近，以500元的价格贩卖给赵某某冰毒0.4克。
2015年1月10日，被告人王金福与吸毒人员关某某谈好购买冰毒的事情后，由王将0.5克冰毒交给被告人范某某，然后由范某某在绥化市北林区融府康城小区院内以500元价格贩卖给关某某冰毒0.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王金福伙同被告人范某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为二被告人系共同犯罪，被告人王金福在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关量刑建议，二被告人能如实供述，应从轻处罚。
被告人王金福对起诉指控的犯罪事实，未作辩解。
被告人范某某对起诉指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：
2014年11月9日，被告人王金福在绥化市北林区春华糕点厂附近，以600元的价格贩卖给刘某某冰毒0.8克。
2014年11月10日，被告人王金福在绥化市北林区南三西路春华糕点厂附近处，以500元的价格贩卖给关某某冰毒0.5克。
2014年11月10日，被告人王金福指使被告人范某某在绥化市北林区南三西路春华糕点厂附近处，以300元的价格贩卖给刘某某冰毒0.5克。
2014年11月29日，被告人王金福与吸毒人员关某某谈好购买冰毒的事情后，由王将0.2克冰毒交给被告人范某某，然后由范某某在绥化市北林区融府康城小区院内以300元的价格贩卖给关某某冰毒0.2克。
2014年12月5日，被告人王金福在绥化市中直北三路的建设银行附近，以1800元价格贩卖给刘某某冰毒3.5克。
2015年1月6日，被告人王金福在绥化市北林区绥化学院对面网通胡同阿甘婆麻辣烫附近，以500元的价格贩卖给赵某某冰毒0.4克。
2015年1月10日，被告人王金福与吸毒人员关某某谈好购买冰毒的事情后，由王将0.5克冰毒交给被告人范某某，然后由范丽雪在绥化市北林区融府康城小区院内以500元价格贩卖给关某某冰毒0.5克。
综上，被告人王金福共计贩卖6.4克，其中指使范某某贩卖1.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过在卷，可证实被告人王金福、范某某贩卖毒品的案件来源以及抓获情况。
2、现场检测报告书、行政处罚决定书，可证实吸毒人员刘某某、关某某、赵某某、王金福被行政处罚以王金福、范某某经检测尿液呈阳性。
3、辨认笔录在卷，可证实对被告人王金福依法进行辨认的事实。
4、证人刘某某、关某某、赵某某的证言，可综合证实被告人王金福、范某某贩卖给他们冰毒的时间、地点、次数、克数。
5、被告人王金福的供述在卷，可证实其在2014年11月9日至2015年1月10日期间，七次贩卖给刘某某、赵某某、关某某冰毒6.4克，其中指使范某某贩卖三次共计1.2克。
6、被告人范某某的供述在卷，可证实其在2014年11月9日至2015年1月10日期间，受王金福的指使，三次贩卖给刘某某、赵某某、关某某冰毒1.2克。
7、户籍证明在卷，可证实被告人的身份情况及已达到负刑事责任年龄。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王金福、范某某违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，扰乱了社会治安管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王金福指使范某某贩卖毒过程中属共同犯罪，被告人王金福在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定之规定，判决如下：
被告人王金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年8月12日止。）
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张 波
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第507号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年9月2日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，农民，住贵州省江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年2月7日凌晨2时许，被告人宋某某伙同一年轻男子（另案处理）在仙游县榜头镇“豪亨世家”牛排店楼下，利用随身携带的T型撬锁等工具，将被害人叶某停放在该处的一辆豪爵牌黑色摩托车撬开后盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗摩托车价值人民币3900元。案发后，仙游县公安局追回被盗摩托车并发还被害人。
本院另查明，作案工具方挫一把、缝纫刀一把、L型铁质工具一把、梅花螺丝刀一把、T型工具一把现扣押于仙游县公安局。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有�证指认被盗现场及摩托车等照片，书证被告人户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的工作说明，被害人叶某的陈述，证人林某的证言，鉴定意见仙价（鉴）字（2015）36号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录及被告人宋某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决�下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月七日起至二○一五年九月六日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于仙游县公安局的作案工具方挫一把、缝纫刀一把、L型铁质工具一把、梅花螺丝刀一把、T型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2203号
罪犯张旭，男，1987年5月16日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）大刑一初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年6月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2014年度获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯张旭的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年1月2日起至2022年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1143号
原告：四会市汇洋科技饲料有限公司，住所地：四会市南江工业园第47号之7。统一社会信用代码：9144128478389963X8。
法定代表人：陈文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄广文，男，汉族，1978年3月8日出生，住广东省中山市。
原告四会市汇洋科技饲料有限公司诉被告黄广文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告四会市汇洋科技饲料有限公司撤诉。
本案受理费减半计收1171元，由原告四会市汇洋科技饲料有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年六月三十日
书记员 徐梓文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初54号
原告：石少磊、男、汉族、居民，1983年8月9日生，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
诉讼代理人：郑晓伟、男、汉族、1970年2月4日生，住蒙阴县。
被告：赵永健、男、汉族、1971年1月20日生，住蒙阴县。
被告：李瑞振、男、汉族、住蒙阴县。
原告石少磊与被告赵永健、李瑞振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵永健、李瑞振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日二被告从原告处借现金40000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，现提起诉讼，请求法院依法判决。
二被告均未向本院递交答辩意见。
庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《借条》、证明双方的借贷合同关系。证据。证据2、收到条，证实已交付现金。证据3、2017鲁13**财保383号民事裁定书证实实施诉前保全。
二被告均未向本院提交证据。
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月27日，被告赵永健、李瑞振向原告石少磊借款4万元的要求。原被告双方签订借款协议并与当日交付借款，双方未约定还款日期与其他事项。起诉前原告申请诉前财产保全，2017年12月15日蒙阴县人民法院做出2017鲁13**财保383号民事裁定书冻结被申请人赵永健工资41000元。
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原被告双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定的借款期限，应视为无期限的借贷关系，原告可以随时要求被告偿还借款，但应给被告留有必要的准备时间。被告赵永健、李瑞振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《》第、《》第之规定，判决如下：
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条一、被告赵永健、李瑞振偿付借款40000元，二被告负连带责任。
二、诉讼费500元，减半收取250元，保全费430元，两项共计680元，由二被告负担。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 妍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第991号
原告陈某某，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住固始县。
被告刘某某，男，1975年11月月23日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所律师。一般代理。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月3日诉至本院，本院依法由审判员孙为民独任审理，书记员陈青云担任记录，并于2013年9月30日公开开进行了审理，原告陈某某、被告刘某某及其委托的代理人陈求实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告间于1997年农历12月结婚，1998年2月18日补办结婚登记。1998年农历10月20日生育一长子，取名祁某甲。2008年农历7月23日生育一次子，取名祁某乙。由于被告婚后作风不正，经常在外有不正当男女关系，多次劝说不改，并对我实施家庭暴力，导致双方感情破裂，后于2012年起诉至固始县人民法院要求离婚，但判决驳回了我的请求，可被告对我仍不管不问，不尽夫妻义务，连我生病都不管不问，婚姻关系已名存实亡，故依法再次提起诉讼要求与被告离婚，家庭财产依法分割，小孩抚养依法处理。
原告诉讼提供有下列证据：
一、身份证复印件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证，证明双方婚姻关系。
三、刘某某买车借陈某甲3万元已偿还1万元尚欠款2万元的证明，证明双方婚姻存续期外欠陈某甲款的事实。
四、张某某证明一份，证明双方婚姻存续期间张广才借其款三千元未还的事实；
五、二手车买卖合同一份，证明双方婚姻存续期间2011年4月18日以182500元价款购张军“福日”牌运输车辆的事实。
六、陈某某诊断证明，出院证明及病历，证明原告现患有较重的腰椎间盘突出病情的事实。
七、（2012）固民初字第962号《民事判决书》一份，证明2012年9月5日本院判决驳回陈某某要求与刘某某离婚诉求的事实。
被告刘某某辩称，1、被告同意离婚，但导致双方离婚的原因，诉状上并不属实，原告从2011年8月离家，没有尽一切家庭义务；2、两个孩子都有被告抚养，大孩已过10岁，可以自己决定，小孩跟爷奶生活。原告承担抚养费；3、财产依法分割，依法承担债务。
被告答辩提供有下列证据：
一、身份证复印件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、杨某某、张某某、刘某某、张某甲、张某乙、陶某某的证明共六张，证明双方婚姻存续期间向以上证明人共计借款114300元的事实。
经审理查明，以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得。
原、被告间在他人介绍之前，相互认识；1997年农历12月，双方举行婚礼并同居生活，1998年2月18日双方补办结婚登记手续。1998年农历10月20日，生育长子，名祁某甲；2008年农历7月23日，生育次子，名祁某乙；现两子均随其祖父母一块共同生活。原、被告婚后一直在外务工，基本上在一起生活、居住。后因双方感情不和，自2011年8月份以来，双方分居生活至今。2012年原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理认为，原告要求离婚，不符合婚姻法中有关法定的离婚情形的规定，原告要求离婚，本院不予支持，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告称，家庭现有一台前二轮后八轮工程车被告认可，但被告认可现价值15万元；原告称，家庭现有一台“格力”牌立式空调价值2400元，被告认可；原告称家庭现有一头8颗牙龄的水牛，被告予以否认，原告称被告三年来收入近40万，被告认可，但所收入已还帐、治病和处理事故，没有积蓄下来。被告称近年来家庭因购车及其它支出分别向杨某某、张某某、刘某某、张某甲、张某乙、陶某某借款共114300元，原告否认。
另查明，结婚证上的陈某某、身份证号；第二代身份证上的号码，名字为陈某某，实为一人，结婚证上的“平”字为误写。同时查明原、被告所生育两子祁姓，均系被告本姓，原、被告离婚两子均愿随被告生活，原告同意。原告现身患有较重的腰椎间盘突出症病情。
本院认为，原、被告间虽结婚时间较长，但感情一般，近年来常发生争执分居生活。为此，原告曾诉至我院要求与被告离婚，虽经本院判决驳回了原告诉讼请求，但双方仍分居生活，未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，按照相关法律规定符合离婚的情形，且被告同意离婚，本院予以确认。原、被告离婚后两婚生子随被告生活，符合两子心愿，且双方无异议，本院予以确认，原告应依法支付抚养费用；家庭现有财产应依法分割。双方所提供的债务证明，其事实的客观性，不能印证，本院不予处理。鉴于原告身患有疾病为切实保护妇女合法权益，双方在家庭财产分配上应予以适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、双方婚生两子祁某甲、祁某乙随被告刘某某生活，原告每月支付每子抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止；今后每年的小孩抚养费从原告家庭财产分别应得款中折抵。
三、家庭现有财产（工程车一辆价值15万元、空调机一台价值2400元；电冰箱一台价值1500元；电脑一台价值1000元）总价值为154900元。现有家庭财产归被告刘某某所有；被告刘某某支付给原告陈某某财产分割折款86350元。扣除应支付的抚养费62400元被告应支付财产分割款23950元。
四、被告刘某某支付给原告陈某某经济帮助款4000元。
以上三、四项被告刘某某共支付原告陈某某款27950元。
五、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份予交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一四年四月三日
书记员 陈青云
4
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初515号
原告：张松，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告张松与被告王升田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张松于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张松撤诉。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由张松负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 许桂迎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15060号
原告:聂飞，男，汉族，1974年9月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师，执业证号15001201410739391。
被告：周兴秀，女，汉族，1963年1月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告聂飞诉被告周兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员李洪亮担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂飞的委托代理人郝代东到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告周兴秀送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告周兴秀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂飞诉称：被告于2016年1月5日向原告借款5000元，并出具借条确认，承诺于当年2月4日之前偿还，逾期则每天支付违约金1000元。被告在借款期限届满后未清偿借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告以5000元为基数，从2016年2月5日起，按照年利率24%计付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周兴秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月5日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到聂飞现金5000元整，其中银行转账3000元，现金2000元，于2016年2月4日之前归还，逾期则每天向债权人支付违约滞纳金1000元。
庭审中，原告陈述原告经朋友介绍借款给被告，借款已经按照借条确认的方式交付，借款用途为被告资金周转，被告在借款后没有偿还过借款本息。
以上事实，有原告聂飞提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告周兴秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告向被告出具借条，确认借到原告借款，并承诺还款期限，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限还款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告清偿借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告之间对借款期间利息没有约定，视为不支付利息。双方明确约定了借款期满后的违约金，虽然该约定较高，但原告要求被告以5000元为本金，从2016年2月5日起，按照年利率24%计付利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴秀于本判决生效之日起十日内偿还原告聂飞借款本金5000元；
二、被告周兴秀于本判决生效之日起十日内偿还原告聂飞逾期利息（计算标准为：以5000元为基数，从2016年2月5日起，按照年利率24%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告周兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李洪亮
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李丹琪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1877号
原告：易某某，男，汉族，1972年某月某日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：福建宏某建设集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区国。
法定代表人：黄浩。
委托诉讼代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑勋，男，汉族，1990年4月4日出生，住福建省永泰县盖洋乡盖洋村墩前35号，系公司总经理办公室员工。
原告易某某与被告福建宏某建设集团有限公司（以下简称宏某公司）、四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，被告宏某公司提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告宏某公司对管辖权裁定提出异议，被上级法院驳回。被告正坤公司下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，本案适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了第一次审理，后原告申请鉴定，鉴定结束后，原告易某某于2017年8月30日撤回了对被告正坤公司的起诉，于2017年8月31日进行了第二次开庭，原告易某某的委托代理人秦大东，被告宏某公司的委托诉讼代理人郑勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉讼请求：1、判令宏某公司支付工程劳务价款2090727元并承担该款项自2013年7月10日之日起至该款项实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令宏某公司支付原告代付的工伤赔偿款238087元并承担该款项自2013年1月24日起至该款项实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与正坤公司于2012年10月30日签订《泥水分项工程承包合同》，双方在合同中约定，由原告承接正坤公司位于成都市青白江区“丹凤朝阳”1#、2#楼所有施工图内泥水部分的施工项目工程。该合同签订后，原告严格按照施工方案和相关技术文件履行完毕施工任务，但是正坤公司不按合同的约定向原告支付工程款也不向原告支付垫付的工伤赔偿款，现维护原告合法权益，遂起诉至本院。
被告宏某公司辩称，宏某公司已向原告付款3267694元。对于两起工伤的事实没有异议，应当根据原被告双方签订的合同第6条第二段的约定，按宏某公司承担70%、易某某承担30%的比例承担，因此宏某公司不应承担全部责任。鉴定费用请法院根据判决的金额予以确认由谁承担。
本案原告易某某围绕诉讼请求依法提交了工程承包合同、结算单、价款明细表、情况说明、民事判决书等证据；被告正坤公司提交了付款明细及付款凭证证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，原告易某某与被告宏某公司签订了泥水分项工程承包合同，合同约定原告以包工的形式承包位于成都市青白江区“丹凤朝阳”1#、2#楼所有施工图内泥水部分的施工项目工程，价格为固定单价每平方米115元，外墙面砖粘贴按实际展开面积计算，每平方米25元；合同第六条第二款约定：原告方在施工过程中若发生工伤事故，单起事故处理费用在5000元以内的由原告负承担，单起事故处理费用超过5000元的，其超过部分由原告承担30%，被告承担70%；付款方式：被告按原告每月所完成的工程量进度付80%工程款，工程完工工人退场付90%工程款，工程验收合格后结算工程量2个月内付95%，剩余5%待保修期满后一次性付清。合同签订后，原告按约完成了部分工程，后“丹凤朝阳”因故工程全部停工。
经鉴定，原告所做的工程造价为4134003元，原告垫付的鉴定费为46000元。被告已付原告的劳务费为2488414元。
另查明，原告方的工人陈仕全、苏学建在施工中受伤，共花费费用238037元，此款已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的泥水分项工程承包合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告按约完成了部分工程，“丹凤朝阳”因故工程全部停工，被告应当支付原告已做工程的全部工程款，对原告要求判令宏某公司支付工程劳务款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，其金额为4134003元-已付原告的劳务费为2488414元=1645589元；原告方的工人在施工中受伤，共花费费用238037元，此款已由原告垫付，按照合同约定，超过5000元的部分由被告承担70%，被告应当承担的费用为238037元-5000元×70%=163125.9元。由于工程因故停工，原、被告双方并未进行结算，结合本案案情，被告支付工程款的占用资金利息的时间从起诉起开始计算较为适宜；由于合同中没有约定工人受伤费用的支付时间，原告在庭审中也没有举出在起诉前有要求被告支付费用的证据，故被告支付工人受伤费用占用资金利息的时间也从起诉后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建宏某建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告易某某工程款1645589元、并以欠款为基数从2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止；
二、被告福建宏某建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告易某某代付的工伤赔偿款163125.9元、并以欠款为基数从2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止；
三、驳回原告易某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费25430元，鉴定费鉴定费为46000元，合计71430元，由原告易某某承担11430元，被告福建宏某建设集团有限公司承担60000元。
如果被告福建宏某建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3514号
原告生会芝。
被告陈玉福。
原告生会芝诉称，原被告于2015年12月21日经本院判决离婚时，家庭财产没有分割，请求依法分割家庭财产。
本院认为，经审查原告与被告陈玉福并不是夫妻关系。原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告生会芝对被告陈玉福的起诉。
案件受理费588元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年七月二十日
书记员 李 岩
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保30号
申请人：齐少华，男，1973年12月2日出生，汉族，住址易县。
被申请人：宋院院，男，1984年1月19日出生，汉族，住址易县。
申请人齐少华于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋院院所有的位于易县阳源大街32号房产（易房房权证易城字第××号）一套采取保全措施。担保人赵迪以其所有的梅赛德斯奔驰（冀Ｆ×××××）轿车一辆提供担保（保全价值400000元）。
本院经审查认为，申请人齐少华申请诉前财产保全时提交了申请人与被申请人双方签订的买卖协议一份，该协议内容为：甲方宋院院将其坐落于易县××大街××房产（易房房权证易城字第××号）一套卖给乙方齐少华，交款时间为2017年3月26日，交房时间为2017年6月30。申请人齐少华以交房日期已过、被申请人宋院院未履行该协议为由申请人诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋院院位于易县阳源大街32号房产（易房房权证易城字第××号）一套。期限6个月。
二、查封登记在赵迪名下的梅赛德斯奔驰（冀Ｆ×××××）轿车一辆。期限6个月。
案件申请费2520元，由申请人齐少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年七月三日
书记员 辛超硕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第5499号
原告乔欣，男，1960年7月5日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码746136609），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告乔欣与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔欣到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告乔欣诉称：2003年5月，原告从被告处购置桑塔纳轿车一辆，之后从北京银行两桥支行贷款9万元，由被告作担保人；我于2003年5月15日办理抵押登记，将车辆抵押给被告；现原告贷款本息已还清，但被告已被吊销，现原告诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销京FN28**号车辆的抵押登记。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年5月15日，乔欣向北京市商业银行两桥支行（现名称为北京银行股份有限公司两桥支行，以下简称两桥支行）借款用于购买汽车，借款金额为9万元。万泰兴达公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用。此后，两桥支行向乔欣发放贷款，乔欣支付了购车款，乔欣与万泰兴达公司办理了FN2823车辆的抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。现乔欣已还清了借款。
上述事实，有原告乔欣提供的汽车消费信贷合同、借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：乔欣与万泰兴达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。乔欣已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故乔欣请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为京FN28**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告乔欣与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FN28**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丹丹
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执240号
申请执行人刘亚涛，男，1984年6月14日出生，汉族。
被执行人商丘宸安粮食购销有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张明，经理。
被执行人张建华（张安东），男，1957年12月2日出生，汉族。
本院在执行刘亚涛申请执行商丘宸安粮食购销有限公司、张建华（张安东）民间借贷纠纷一案中，现因被执行人商丘宸安粮食购销有限公司、张建华（张安东）查无财产可供执行暂无履行能力，申请人刘亚涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执240号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苑依冉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4772号
原告：卫金明。
被告：孟凡泉。
原告卫金明与被告孟凡泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案后，于2014年10月27日中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫金明、被告孟凡泉均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫金明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款141856元。事实和理由：2011年3月14日，被告孟凡泉从原告处借款141856元，并打了一借条，现被告已不知道去向，电话号码已经变化，无法查找。特起诉，请求人民法院依法判令被告孟凡泉偿还原告借款。
被告孟凡泉承认原告卫金明在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孟凡泉承认原告卫金明在本案中所主张的事实，故对原告卫金明主张的事实予以确认。原告与被告的民间借贷未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还借款，应依法承担民事责任。原告所诉要求被告偿还借款141856元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟凡泉于本判决生效之日起五日内偿还原告卫金明借款人民币141856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告孟凡泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢建晖
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执00377-2号
申请执行人童杰，男，1978年9月5日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人韦文清，男，1970年1月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人阮萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初985号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结（2016）鄂1121民初985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年六月一日
书记员 余 勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1728号
罪犯裴世勇，男，生于1970年12月26日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第34号刑事判决，以被告人裴世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑满时间：2016年09月08）。判决生�执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分167分。已缴纳罚金5600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯裴世勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴世勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4374号
原告陈苏琴，女，1970年11月18日生，汉族，住启东市。
被告施亚玉，女，1959年3月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
原告陈苏琴与被告施亚玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈苏琴、被告施亚玉及其委托代理人袁石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月25日8时50分左右，施亚玉驾驶自行车在汇龙镇公园路老员外骨头汤馆前路段由西向东横过道路时与由南向北行驶由陈苏琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈苏琴、施亚玉受伤，车辆受损。陈苏琴当日入启东市人民医院入院治疗，住院23天。本起事故经交警部门认定，由陈苏琴、施亚玉负同等责任。
二、原告陈苏琴各项赔偿费用主张情况：医药费32611.87元、二次手术费8000元、营养费230元、伙食补助费414元、误工费31212元、护理费16523.82元、交通费500元、鉴定费2300元，共计91791.69元，要求被告施亚玉按责任赔偿50%计45895.84元。
三、与本案相关其他情况：2016年10月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人陈苏琴因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折，不构成交通事故等级伤残。2、陈苏琴误工期限为180日；护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人。3、陈苏琴二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1医药费为32611.87元；2、后续治疗费用8000元，原告客观上接受了内固定术，必然需要通过二次手术取出内固定物，为减少当事人诉累、节约司法资源，本院予以支持；3、营养费230元、伙食补助费414元，本院予以确认；4、误工费。原告未有证据证明原告以行业为标准的实际损失，故核定为19156.50元（225天×85.14元/天)；5、护理费。原告不能提供护理人员的实际情况，故核定为10897.92元（128天×85.14元/天)；6、交通费，本院酌情支持500元；上述损失合计71810.29元，被告应承担50%的赔偿责任计35905.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告施亚玉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈苏琴因交通事故造成各项经济损失合计人民币35905.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费2300元，合计2500元（原告已预交），由原告陈苏琴负担1500元，由被告负担1500元，被告施亚玉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐赛龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红霞，女，1973年12月24日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,541.51元。原告诉称,被告刘红霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,541.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10023号
原告：杨大兴，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马兵。
被告：高伟，男，汉族，生于1983年10月22日，住重庆市奉节县。
原告杨大兴与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨大兴的特别授权委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼，被告高伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高伟返还原告借款107000元；2.请求依法判决被告以借款107000元为基数，按月利率20‰支付原告自2016年3月13日起至付清时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，被告因经营需要，找原告借款107000元，约定借款期限为3个月，每月按月利率25‰支付利息。但期限届满，被告仅支付2016年3月12日止的利息，借款本金及之后利息至今未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告高伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月13日，原告杨大兴与被告高伟签订《借款合同》。约定被告找原告借款107000元；借款期限3个月，即2016年1月13日至2016年4月13日止；被告按月利率25‰每月支付利息，于每月14日前支付；如被告未按约定支付利息或借款本金，则视为违约，原告有权要求被告立即返还借款本金及利息，并原告有权额外要求被告按借款金额的20%支付原告违约金；本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，也可直接向本院提起诉讼等。
《借款合同》签订当日，原告通过中国农业银行账户向被告的银行账户转款107000元，并由被告向原告出具收条1份。收条载明：“今收到出借人杨大兴按——号《借款合同》给付的借款107000.00元（大写：壹拾万零柒仟元）。注：借款期限3个月，自2016年1月13日至2016年4月12日止。借款人：高伟2016年1月13日”。
被告借款后，按合同约定月利率25‰标准支付原告2016年3月12日止的利息。借款本金107000元及2016年3月13日起的借款利息至今未支付。
上述事实，有原告杨大兴提交的原、被告身份证复印件、原、被告签订的《借款合同》、中国农业银行重庆市分行卡卡转账凭条、被告向原告出具的收条及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨大兴主张被告高伟找其借款107000元，不仅提交了原、被告于2016年1月13日签订的《借款合同》，而且还提交了提供借款的相关凭证，即原告于签订合同当日向被告银行账户转借款107000元的卡卡转账凭条、被告向原告出具的收条在卷佐证。原、被告之间的借贷关系已成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，原、被告签订的《借款合同》约定借款期限为3个月，利息按月支付。而被告事后仅支付原告2016年3月12日止的利息，借款本金及之后利息在借款期限届满后至今未支付，已违背诚实信用原则。由于原、被告约定的借款利率即月利率25‰（年利率30%）标准已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”规定，对被告按月利率25‰即年利率30%标准已实际支付原告2016年3月12日止的利息，本院不予干预，对之后未付借款利息只能按月利率20‰即年利率24%标准由被告支付原告。故对原告请求被告返还借款本金107000元及按月利率20‰标准支付该款自2016年3月13日起至返还时止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高伟返还原告杨大兴借款107000元。
二、被告高伟以借款107000元为基数，按月利率20‰标准支付原告杨大兴自2016年3月13日起至该借款返还时止的利息。
三、上列被告高伟应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张海波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3890号
申请执行人谢玲春，女，1971年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人高建军，男，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈英，女，1969年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人唐善国，男，1966年5月9日生，汉族，住址同上。
申请执行谢玲春、高建军与被执行人陈英、唐善国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈英采取了拘留措施，冻结了被执行人的工资账户，此外，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0706民初2559号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史竹民
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执295号
申请执行人周宝东，男，1961年3月10日生，汉族，住址大安市。
被执行人梁万德，男，1957年6月26日生，汉族，住址大安市。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院2016年5月5日作出的（2014）大安民初字第356号民事判决书，向被执行人梁万德发出执行通知书，责令其交付执行款30万元征地补偿款及利息，并承担案件受理费8840.00元，保全费2860.00元，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁万德在大安市安广镇德馨家园小区小住房四套。上述房产在案件诉讼期间，经申请人周宝东申请保全，我院于2014年12月23日作出（2014）大安民初字第356-1号民事裁定书对上述四套房产予以查封。现案件已审结，我院已立案执行，申请人申请对上述房产予以续查封。
本院认为，申请人的请求符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁万德所有的位于大安市安广镇德馨家园小区住宅楼四套。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，由被执行人负责保管使用被查封的财产。但不得出租、出售，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自行承担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6695号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱有荣，总经理。
委托代理人沈耽。
被告朱慧，住上海市嘉定区金园一路***弄***号***室。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告朱慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，170.80元；2、判令被告支付滞纳金586.10元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏晓明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第15号
上诉人（原审原告）韩彦国，男，汉族，1948年11月23日出生，大庆市劳动局退休工人。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺宝林，男，汉族，1954年10月3日出生，大庆油田电力集团供电公司工人。
上诉人韩彦国因与被上诉人贺宝林民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第210号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韩彦国及委托代理人陈秀娟，被上诉人贺宝林的委托代理人温海龙到庭参加了本案的诉讼活动。
原审查明，原、被告系朋友关系。2008年7月16日、7月25日、8月8日、8月14日原告通过邮政储蓄汇到被告个人持有的邮政储蓄卡。原告分别汇入18500元、30000元、2000元、126000元，总计金额为176500元。2008年6月27日原告汇到王铁个人持有的交通银行卡内35000元。以上合计211500元，有银行汇款凭证为证。现原告以被告一直没有偿还借款为由诉至法院要求被告偿还借款209500元及利息48269元，并承担案件受理费5167元，邮寄费66元。
原审认为，本案系民间借贷纠纷，原告凭汇款凭条主张被告向其借款，并提供由被告签字认可的情况说明佐证借款事实存在。被告对原告提供的借款凭条的真实性没有异议，但认为双方之间并不是借款关系，而是双方共同成立了大庆彦宝经贸公司，原告向我的卡内所打的资金是为了公司开展业务，并非系被告个人向原告借款。对此本院认为，汇款凭证只能证明原告向被告个人账户内打款的事实存在，不能直接反映出双方之间存在借款关系。从情况说明的内容来看，整个过程原告都是知晓的，双方之间并不是简单的借款关系，加之被告对原告主张借款的事实不认可，根据现有证据不能证明双方之间存在借款关系。鉴于上海市公安局黄浦分局已经立案，待公安机关侦查终结后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩彦国的起诉。案件受理费5167元予以退回、邮寄费66元由原告负担。
上诉人韩彦国上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。双方之间存在借贷关系有汇款凭证及“控告说明”为证，足以认定，故原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条裁定驳回原告起诉，系适用法律错误。
被上诉人贺宝林辩称，上诉人在报案笔录中，已明确说明自己是实际受害人，认定自己出资也被诈骗，公安机关已经刑事立案，故原审法院裁定驳回起诉正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原裁定。
本院认为，根据上诉人所提供的上海市公安局黄浦分局的询问笔录，上诉人已自认其是实际受害人，且上海市公安局黄浦分局已经刑事立案，故本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费88元由上诉人韩彦国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智源
审判员 赵 楠
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张和平
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第514-1号
申请执行人黄桂芳，女，汉族，1944年12月19日出生，内江市东兴区人，务农
被执行人何德彬，男，汉族，1989年5月24日出生，内江市东兴区人，务农。
本院在执行黄桂芳申请执行何德彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年8月5日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2927号民事裁定书确认的执行医疗费15000.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商未达成执行和解，被执行人现无财产可执行。经合议庭本案终结（2014）内东民初字第2927号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2927号民事裁定书机动车道路交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十月十七日
书记员 王明军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01780号
原告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼。被告王某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：1992年底，我与王某某经人介绍相识，于1993年12月8日双方登记结婚，于1994年5月1日生育一子取名王某甲，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无法沟通，且王某某对我极不信任，现夫妻感情已破裂。双方曾多次协商过离婚未果，于2014年我曾起诉离婚，因孩子从中规劝而撤诉，现再次起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
王某某经本院多次电话联系，要求其到庭应诉，接受调解，或提交书面意见，但王某某未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明：1992年底，黄某某与王某某经人介绍相识，1993年12月8日，双方登记结婚，1994年5月1日，双方生育一子取名王某甲，孩子现已成年。庭审中，黄某某陈述双方因性格差异，导致缺少沟通，一直都聚少离多，短暂相聚时也常为琐事发生争吵。2014年，黄某某向本院起诉离婚，后因家人从中劝和，黄某某撤诉，本院裁定准许撤诉。但撤诉后，双方的夫妻关系并未得到根本改善，一直处于分居状态。
另外，黄某某陈述自愿放弃对夫妻共有的位于怀宁县三桥镇双塘村上圩组015号楼房一幢的分割。黄某某还主张2008年为做生意向亲戚借款20000元，要求与王某某共同承担还款责任。
上述事实有黄某某的陈述及其提供的身份证、民政局婚姻状况证明、（2014）怀民一初字第00989号民事裁定书予以佐证，对黄某某主张20000元债务因未提供证据予以证明，本院不予采信，其他事实予以确认。
本院认为：原、被告自结婚以来，在一起二十多年。双方因为聚少离多，又缺乏沟通，短暂相聚时又常为琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化，2014年黄某某起诉离婚后，虽因家人规劝，黄某某撤回起诉，但双方并未实际和好。在本案处理过程中，本院多次电话联系王某某，希望他到庭应诉，接受调解，王某某未到庭，也未提交书面意见，表示其不珍惜夫妻感情，无意要求和好，可认为夫妻感情已破裂，对黄某某要求与王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。黄某某自愿放弃对双方共有的位于怀宁县三桥镇双塘村上圩组XX号楼房一幢的分割，系其自行处分权利，本院予以认可。黄某某主张的夫妻存续期间的共同债务20000元，因未提供任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某某离婚；
二、位于怀宁县三桥镇双塘村上圩组XX号楼房一幢归被告王某某所有；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月四日
书 记 员 何玉婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第296号
原告李桂荣，女，无职业，住珲春市。
被告王晓平，女，无职业，住珲春市。
本院在审理原告李桂荣与被告王晓平民间借贷纠纷一案，原告李桂荣于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，其他费用100元，合计3375元，由原告李桂荣负担。
代理审判员 王 垚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张金妮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00035号
原告：何某甲，女，2009年3月12日生，汉族。
法定代理人：何某乙，男，1981年4月19日生，汉族，系原告之父。
委托代理人：周时宽，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：黄某，女，1989年10月16日生，汉族。
原告何某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某乙及委托代理人周时宽到庭参加了诉讼。被告黄某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何某甲系何某乙与被告之女，何某乙与被告于2013年5月27日在荣昌婚姻登记中心协议离婚，协议书约定：原告由何某乙抚养，被告从2013年7月起每月给付原告抚养费350元，直至原告十八周岁止；原告生病由双方各承担50%。至今，被告未给任何抚养费。原告请求判令：一、被告从2013年7月起每月支付原告抚�费350元，直至原告年满18周岁止；二、被告从2014年起承担原告产生的教育费50%；三、被告从2014年起承担原告产生的医疗费50%；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
经审理查明：被告黄某与何某乙原系夫妻关系，双方于2009年3月12日生育一女取名何某甲。2013年5月27日，被告与何某甲协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中就子女抚养约定如下：“一、婚生女何某甲于2009年2月16日出生，由何某乙抚养，黄某从2013年7月份起，每月给付小孩何某甲抚养费350元至小孩十八周岁止（在每月20号左右支付）；二、如小孩何某甲生重大疾病由双方各自承担百分之五十；三、何某乙与黄某协议离婚后，黄某对小孩有探视权。”双方协议离婚后，原告何某甲随其父亲何某乙共同生活至今，现在荣昌县仁义镇读幼儿园。2013�12月20日，原告以被告不履行抚养义务，不给付抚养费为由诉至本院。
以上事实有户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、荣昌县仁义镇幼儿园收据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，对于未成年子女仍有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告与被告系母女关系，虽然被告与何某甲离婚，原告随何某甲生活，但原、被告之间的父母子女关系并未发生改变，现原告未满5周岁，不具备独立生活能力，被告对原告仍有抚养的义务。根据被告与原告之父何某甲签订的《自愿离婚协议书》，被告自愿从2013年7月起给付原告抚养费每月350元，系其真实意思表示，且不违法法律规定，该协议真实有效，被告应按照协议内容履行义务，故对原告要求被告从2013年7月起按�协议约定给付其抚养费350元／月，至其年满18周岁为止，符合约定和法律规定，本院予以支持。因2013年7月至原告起诉之日期间，该抚养费用已经实际发生，共计2100元，被告应当一次性支付；从原告起诉至原告18周岁止，被告应当按月支付。原告现未成年，被告应当对原告今后产生的教育费和医疗费承担50%的责任，直至原告18周岁止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后5日内一次性支付原告何某甲2013年7月-2013年12月期间的抚养费2100元；
二、自2014年1月起，被告黄某每月支付原告何某甲生活费350元，至何某甲年满18周岁止；
三、自2014年1月起，原告何某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告黄某承担50%的份额，至何某甲年满18周岁止。
如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告黄某负担，被告应负担之金额与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一四年三月四日
书记员 张 辉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1534号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：宗克东。
被告：王有永。
被告：郭大臣。
被告：王自力。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宗克东、王有永、郭大臣、王自力借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李聘
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10024号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告高菁，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告高菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告高菁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告高菁系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年12月17日起，被告高菁使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币8，514.65元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告高菁偿还信用卡透支款人民币8，514.65元（利息暂计算至2014年11月6日）及2014年11月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告高菁归还透支款人民币7，311.93元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止，以人民币7，042.02元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告高菁申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告高菁未答辩亦未提供证据。
鉴于被告高菁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告高菁办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高菁应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币7，311.93元；
二、被告高菁应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币7，042.02元×利率每日万分之五×2014年11月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1182号
原告：梁杰，女，1961年7月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告：吕斌，男，1960年11月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：梁布和哈达，男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
第三人：梁额屯朝老，男，1964年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告梁杰、吕斌与被告张建华、第三人梁额屯朝老案外人执行异议之诉一案过程中，因原告梁杰、吕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告梁杰、吕斌负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘文文
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第358号
原告李某某，男，1984年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
委托代理人蔡某某，弥城某某法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告赵某某，男，成年，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇（未到庭）。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我们系熟人关系，2007年7月18日，被告以急需资金为由，向原告借去现金人民币（以下同）30000元，因是熟人关系，所以没有约定还款日期，后来原告因家中需要用到现金，曾找被告要求还款，被告都以暂时还不出而故意拖延，直到去年被告才离家外出不归，现在原告无法找到被告，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告赵某某经本院公告传唤未到庭应诉，且也未提出答辩意见。
针对诉讼请求，原告方向本院提供下列证据：1、借条1份，证明2007年7月18日，被告赵某某欠原告李某某30000元。2、证人李某证言，证实经自己介绍，带着赵某某于2007年7月18日向李某某借款30000元。
被告赵某某未到庭亦未向本院提供证据。
本院对上述证据认证为：上述证据能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2007年7月18日，被告赵某某向原告李某某借款30000元，并写有借条一份，至今未还。2014年7月8日，原告起诉来院，要求被告归还欠款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵某某向原告李某某借款30000元，并以借条的形式确定了借款金额，被告理应自觉履行还款义务，但至今未履行还款义务。原告请求被告归还欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告赵某某归还原告李某某人民币30000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费550元，由被告赵某某承担（限期同上）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：赵红波
审 判 员 ：石艳红
人民陪审员 ：徐琼芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：杨周敏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第285号
原告王某某，男。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，女。
被告冯某乙，男。
被告刘某某，女。
共同委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告冯某甲、冯某乙、刘某某三人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告冯某乙、刘某某及三被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经中间人介绍于2014年元月份按农村风俗与被告冯某甲典礼成婚，典礼之后，被告冯某甲很少在家居住。自2014年秋天被告冯某甲离家出走后至今未归，原告多次找其回家，均未果。典礼时三被告共同向原告索要巨额彩礼款17万元，经过被告索要巨额彩礼，原告现在家中经济相当困难，负债累累。现原告起诉：1、请求依法判决三被告给付原告彩礼款17万元；2、诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，1、典礼时原告给了被告家160000元是大包款，应当扣除见面款6600元，送属款8800元，三金15000元，衣服钱20000元，压柜钱18800元，原告借被告2000元审车费，原告与被告冯某甲典礼后旅游拿走50000元，且原告应当给付被告冯某甲精神抚慰金50000元；2、被告冯某甲与原告典礼时，陪嫁物品有柜式美的空调、美的冰箱、三门饮水机、海信46寸液晶电视、中日洗衣机、联想电脑、电风扇各一台，要求原告返还。
经审理查明，原告与被告冯某甲于2014年元月典礼同居，未办理结婚登记。典礼时原告给付被告家大包款共160000元。庭审中原告认可典礼后向被告冯某乙借了2000元审车费用。
上述事实有证人胡林云、王文亮证言及原、被告陈述等证据予以证实。所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。原告王某某给付被告彩礼款160000元，有证人证言予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还彩礼款，因原告与被告冯某甲已同居生活，故酌情判决由三被告返还原告王某某彩礼款91000元。对于原告要求的多出部分，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告辩称应当扣除原告借被告冯某乙的2000元审车费用的答辩意见，庭审中原告已认可，故原告应当返还。对被告辩称应从彩礼款中扣除见面、送属等相关款项并要求原告给付50000元精神抚慰金的答辩意见，于法无据，本院不予支持。对被告对被告辩称要求原告返还陪嫁物品的答辩意见，被告未提供相关证据，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》笫十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙、刘某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款89000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩意见。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告冯某甲、冯某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 岚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洛刑一终字第179号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大军，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户。2013年4月13日在广东佛山被当地公安机关抓获。因涉嫌诈骗犯罪于2013年4月17日被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人王大军犯诈骗罪一案，于2013年10月23日作出（2013）涧刑公初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人王大军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月下旬，被告人王大军以自己办理交通银行的信用卡需要200万元资金做担保为由，提出向被害人姬某某借款200万元。为了取得姬某某的信任，王大军承诺信用卡办好后会连同自己身份证和户口本交由姬某某保管，并承诺每办成一张卡给其8000元作为好处费。2009年9月28日，姬某某以转账的方式将200万元借给王大军。王大军在拿到钱后并未办理信用卡，而是以存成定期存单、质押给银行、从银行贷款的形式，将该笔款项取出用于自己生意的周转。2009年10月份姬某某向王大军催要借款后，王大军于2009年10月9日归还姬某某60万元。2009年10月下旬，王大军为了继续骗取姬某某的信任，将事先办好的两张交行沃德借记卡、其本人户口本和一张其本人的假身份证交给姬某某，�称沃德借记卡就是自己办理的交行黑金信用卡，卡内半个月后会有200万元。后王大军为了逃避还款，多次更换自己的联系方式和居所，姬某某在找不到王大军的情况下，到银行查询发现沃德借记卡并没有钱时才知道自己被骗。
原判认定上述事实的证据有被告人王大军的供述、被害人姬某某的陈述、证人证言、银行交易明细、扣押物品清单、抓获经过及被告人的身份证明及其他相关物证、书证等。原判根据以上事实和证据认定被告人王大军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。
上诉人王大军上诉称，原审认定事实错误，其不具有虚构事实，欺骗姬某某的行为，不具有非法占有的故意，也并未隐匿脱逃；原判定性错误，自己与姬某某之间属于民事借款纠纷，应改判其无罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王大军提出的原审认定事实错误，其不具有虚构事实，欺骗姬某某的行为，不具有非法占有的故意，也并未隐匿脱逃；原判定性错误，其与姬某某之间属于民事借款纠纷，应改判其无罪的上诉理由，经查，本案现有证据足以证实，上诉人王大军为了非法占有他人财物，虚构其办理可巨额透支的黑金信用卡需要资金担保的虚假事实，并采取承诺每办成一张卡付给被害人8000元好处费的诱骗手段，诱使被害人将200万元款项转入王大军银行账户，为了骗取被害人信任，王大军将事先办好的其本人的假身份证、户口本及两张无余额的借记卡交给被害人保管，王大军将该款以转存定期、质押贷款的形式，将其中的140万元非法占有，并在事后以多次更换联系方式和住址的的方式藏匿，其主观上具有非法占有的故意，客观方面实施了虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人王大军的上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王大军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人王大军的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二０一三年十二月十日
书记员 裴爱敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4646号
原告张某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已在凉州区民政局办理离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院通知被告应诉前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年九月九日
书记员 李海栋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1911号
罪犯杨伦，男，1969年2月10日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2001年4月25日作出（2001）茂中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨伦犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计7年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2015年11月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨伦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伦在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨伦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第434号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人袁某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年11月14日被取保候审，经本院决定，于2014年12月1日被取保候审，2014年12月9日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月17日20时40分左右，被告人袁某醉酒驾驶苏D×××××轿车行驶至本市西大街溧阳大酒店路段被民警查获。后经对被告人袁某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为244.1毫克／100毫升。
被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人袁某具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人袁某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月17日20时40分左右，被告人袁某无证醉酒驾驶苏D×××××轿车行驶至本市西大街溧阳大酒店路段被民警查获。后经对被告人袁某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为244.1毫克／100毫升。
被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶证信息表，机动车行驶证复印件，书面“查获经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，被告人袁某的供述，证人吴某、马某、陈某的证言等证据证实，被告人袁某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年3月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 郁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00378号
申请执行人西安鼎信科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人金星明，系该××经理。
委托代理人王发明，系西安律轩法律服务公司。
被执行人榆林卓越能源化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人韩德林，系该××董事长。
本院执行的西安鼎信科技有限公司与榆林卓越能源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）榆民二初字第00380号民事判决书，被执行人榆林卓越能源化工有限责任公司应当向申请执行人西安鼎信科技有限公司一次性支付拖欠的货款人民币222640元及利息34117.62元，负担案件受理费2400元申请执行费3780元。但被执行人至今未履行支付赔偿款的义务。
在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆执字第00378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尤 斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2983号
原告：王智民，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李天虎，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告王智民与被告李天虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款14300元人民币及利息（自2014年元月1日起至实际还清之日止）2、案件受理费由被告全部负担。事实与理由：原告在石槽街上开设了一个生产资料门市部，被告近年来一直从原告的门市部赊欠货物，在2014年1月1日原、被告结算时，被告共欠原告的货款为14300元，被告同意此时起按月息1.2分计算负担利息。被告为原告出具了借据一份。之后多次催要，被告均以各种理由未能偿还。无奈现起诉到法院。
被告李天虎辩称，欠原告的货款属实，欠条也系被告本人出具亦属实。但是实际的货款仅有不到5000元，其余都是利息。现其没有能力向原告偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为了证明其诉讼主张，提交被告2014年元月1日向其出具的欠款条据一份，证明欠款数额及利息约定。被告李天虎对该证据的真实性予以认可，故本院对原告提交的该组证据予以认定。经审理查明，原告王智民在大荔县石槽街道经营一农资门市，被告李天虎一直在原告的门店内购买农资，有时未结清货款。原、被告于2014年元月1日对双方之间的账务进行了结算，被告共欠原告货款14300元，被告为原告出具了欠条一份，约定利息按1.2分计算。经过原告多次催要被告未能及时清偿欠款，无奈原告现起诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买农资，原、被告之间买卖合同依法有效。原告给付被告农资后，被告理应及时结清货款，但被告未能结清。后经双方结算，下余货款被告为原告出具欠条一份并约定了利率，双方对此无异议，是原、被告真实意思的表示，本院予以认定。故原告要求被告清偿欠款及利息的请求本院予以支持；被告辩称实际的货款不足5000元的意见，因其未提交相应的证据证明，该辩称意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李天虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王智民欠款14300元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止，利率按月息1.2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取，由被告李天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一七年十一月二日
书记员 周婉云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1396号
上诉人（原审被告）：於光明。
委托代理人（特别授权代理）：李军、丁超，浙江凌忆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继芳。
上诉人於光明为与被上诉人刘继芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：於光明曾向刘继芳借款30000元，并于2015年2月12日向刘继芳出具借条1份对借款事实予以确认。后经刘继芳催讨，於光明至今分文未还，刘继芳于2015年3月13日向原审法院提起本案诉讼。
原审法院审理认为：於光明与刘继芳之间的民间借贷关系成立且合法有效，於光明作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现刘继芳的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予支持。於光明虽辩称该借条系其受胁迫所写，但未提供相应证据予以证明，也未向原审法院提供向公安机关报案的反馈信息，故对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：於光明于判决生效之日起十日内返还刘继芳借款30000元并支付该款自2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费550元，减半收取275元，由於光明负担。
於光明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、於光明已就其中2.5万元以现金方式直接支付给刘继芳；2、2014年8月，於光明通过银行转账向刘继芳清偿1万元；3、刘继芳于2015年2月12日，在派出所所写的3万元借条并非其真实意思表示，借条上的出借人亦非刘继芳本人；4、刘继芳因其余案件，现正在被进行精神病鉴定，对于一个精神可能存在问题的人，其言辞正确性和可信性存在怀疑，故对该借条的真实性、是否还款的审查应当更加严谨。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回刘继芳的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘继芳承担。
刘继芳未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：於光明确认刘继芳持有的借条系其本人出具。於光明作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；如果出具借条时有违於光明的真实意思表示，於光明可依法行使撤销权撤销该不真实的意思表示。於光明主张其已经通过现金及银行转账的方式向刘继芳归还了上述借款，并提出刘继芳可能存在精神问题，但均未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，於光明提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由於光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈 冰 洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：徐光，农民。
被执行人：黄祥一，农民。
被执行人：赵连祥，农民。
被执行人：张道河，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月15日作出了（2015）阳商初字第1055号民事判决书，依该判决书确定执行标的为：本金5万元及应付利息。被告黄祥一、赵连祥、徐光、张道河对上述款项相互承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050减半收取为525元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年07月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河房屋登记情况，2015年7月15日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河银行登记情况。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费850元，被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第211号
原告邓某某，男，44岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告张某某（曾用名张某某），女，45岁，汉族。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识并恋爱，于1993年11月10日登记结婚，1997年9月16日生育一子邓某某，由于双方的性格不和，婚后常为生活琐事发生争吵，原告自2013年1月起就在外租房居住，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子邓某某（生于1997年9月16日）的抚养权依照法院判决；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述称的认识、结婚、生育子女时间均属实，但夫妻之间吵架是很正常的事，结婚二十多年了，夫妻双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年6月经人介绍相识并恋爱，于1993年11月10日登记结婚，1997年9月16日生育一子邓某某，双方曾因生活琐事发生过争吵，故原告诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子邓某某（生于1997年9月16日）的抚养权依照法院判决；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、双方当事人的身份证复印件各一份、结婚登记审批表一份在卷予以证实。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识并相恋、但系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖洪峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0913号
罪犯罗光娥，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2010年1月20日作出（2010）楚刑初字第0004号刑事判决，以被告人罗光娥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。2010年2月3日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯罗光娥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯罗光娥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗光娥自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光娥予以假释（假释考验期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00613号
原告：周云，女，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告周云与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云诉称：被告邰凤桃因资金周转需要，分别于2011年11月18日和2011年12月13日向原告借款140000元、40000元，并出具借条两张，约定月息三分。2013年6月14日归还30000元，余款经原告多次催要未果。特诉请法院判令被告立即归还所欠借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邰凤桃未作答辩。
原告周云向法庭提供的证据有：
借条两张，证明被告向原告借款共计180000元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条两张，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2011年11月18日向原告周云借款140000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，借到周云人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），（注利息叁分），借到人：邰凤桃，2011.11.18日”；于2011年12月13日向原告周云借款40000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到周云人民币肆万元整（￥40000.00元），借到人：邰凤桃，2011.12.13日”；被告邰凤桃于2013年6月14日归还30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周云与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告周云给付借款后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告周云要求被告邰凤桃归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，2011年11月18日的借条上载明利息三分，通常民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条记载“利息三分”应当理解为月利率“30‰”较符合日常交易习惯，但该利率的约定高于银行同类贷款利率的四倍，本院仅对中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，超出部分的利息不予保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内给付原告周云借款150000元及利息（按借款金额140000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年11月19日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00389号
原告谭某，女。
被告唐某，男。
原告谭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员李清清独任审判，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2010年，原告到深圳务工与被告相识并相恋，双方于2011年4月20日在城口县蓼子乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一女唐某佳。因双方婚前缺乏了解，加之年龄相差较大，导致婚后常为家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿唐某佳由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至唐某佳年满十八周岁为止；3、夫妻共同债务30000元由原、被告平均承担。
被告唐某辩称，原告所述婚姻经过及子女情况属实。原、被告婚后感情较好，双方虽偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，为子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日在城口县蓼子乡人民政府办理结婚登记手续，同年11月25日生育一女，取名唐某佳。原、被告婚后，常为家庭琐事争吵。原告认为其与被告夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、结婚证、女儿唐某佳的常住人口登记卡，被告提供的其本人身份证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在以后的共同生活中多一些沟通，彼此对对方多一份理解、关心和信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告谭某在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李清清
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 万 平