wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执214号
申请执行人陈志刚
被执行人王继伟
被执行人滦平县腾利危险品运输有限责任公司
申请执行人陈志刚与被执行人王继伟、滦平县腾利危险品运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人王继伟、滦平县腾利危险品运输有限责任公司给付了本案标的款46540.00元、迟延履行利息1000.00元、案件受理费2300.00元。至此（2015）承民终字第01933号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈冀宁
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初771号
原告粟多望（反诉被告），男，出生于1969年7月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告杜现文（反诉原告），男，出生于1979年11月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，巧家团锦律师事务所律师。
原告粟多望诉被告杜现文健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告粟多望、被告杜现文及其委托代理人孔凡聪均到庭参加诉讼。在诉讼过程中被告杜现文提出反诉，称原告粟多望对其妻子欲行不轨，要求赔偿精神抚慰金10000元，本案现已审理终结。
原告粟多望诉称：原被告双方系邻居，2016年7月1日被告之妻段某某请原告到其家中换门锁，当晚10时左右，原告到被告家准备为其换锁，被告杜现文拿出菜刀朝原告左大腿膝关节处砍了一刀，并诬陷原告这么晚到他家肯定与其妻段某某有不正当关系。原告被砍伤后，到鲁甸县人民医院住院治疗21天，被诊断为大腿开放性损伤并肌肉断裂，支付医疗费8280.71元。于2016年8月25日再次到巧家县仁安医院住院治疗19天，被诊断为左膝关节滑膜炎、左膝关节炎、左膝关节积液，新农合报销后原告支付了医疗费2859.01元。现诉至法院，要求被告杜现文赔偿原告粟多望医疗费11139.72元及护理费4000元（100元/天×40天）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费2000元（50元/天×40天）、误工费（100元/天×40天）、交通费、住宿费1000元，共计26139.72元。
被告杜现文辩称：2016年7月1日，其妻段某某在街上买了一袋土豆和大米，请原告粟多望帮忙用摩托车带回家，当晚十点左右，原告粟多望到被告家里，后面就看见原告粟多望死死抱住其妻段某某，因不能抵抗原告的入侵，情急之下用菜刀挥舞了一下，想吓跑原告粟多望，不慎伤到粟多望。该行为是正当防卫，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，被告杜现文提出反诉诉称，被反诉人粟多望侮辱其妻段某某，要求赔偿可精神抚慰金10000元。
原告粟多望针对被告杜现文德反诉辩称，其并未对被告杜现文的妻子段某某欲行不轨，是杜现文自己误认为后，才砍伤自己。
原告粟多望为证实其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、鲁甸县人民医院住院发票、诊断证明、用药清单各一份。用于证明受伤后原告在鲁甸县人民医院住院的事实及产生的医疗费。
三、巧家县仁安医院医疗住院收费票据及新农合报销单及出院证各一份。证明受伤后原告在巧家县仁安医院住院的事实及产生的医疗费。
经质证，被告对证据1无异议；对于证据2、证据3认为与本案没有关联性；
被告杜现文未提交证据，针对其提出的反诉也未提交证据。
结合双方当事人的质证意见，本院综合评判如下：
原告粟多望提交的第1组证据，被告无异议，予以采信；原告粟多望提交证据2的诊断证明及住院费用清单能够说明其左腿受伤后在鲁甸县人民医院治疗，医疗住院收费票据能够证明其花费了8278.95元，该组证据与原被告双方所说本案涉及的砍伤时间基本吻合，具有逻辑性，予以采信；原告粟多望提交证据3出院证说明住院治疗疾病为左膝关节滑膜炎、左膝关节炎及左膝关节积液，能够证明此次治疗是原告粟多望受伤后的后续治疗，本院予以采纳。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2016年7月1日，原告粟多望于当晚10时，帮被告杜现文家运输大米到杜现文家中，后被杜现文用菜刀砍伤左腿。原告粟多望受伤后先后到鲁甸县人民医院住院治疗21天，被诊断为左大腿皮肤裂伤并肌肉断裂，花费医疗费8280.71元。之后到巧家县仁安医院住院治疗19天，经云南省新型农村合作医疗报销后，粟多望实际支付医疗费2330.28元。
本院认为，公民的健康权应该收到法律保护。被告将原告砍伤，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。原告粟多望提出的在鲁甸县人民医院的治疗费8280.71元及巧家县仁安医院治疗费经新农合报销后的治疗费2330.28元符合法律规定，应当予以支持。护理费予以支持94元/天，即94元/天×40天=3760元。住院伙食补助费4000元符合法律规定，予以支持，营养费计算标准过高，结合当地实际情况予以支持30元/天，即营养费为30元/天×40天=1200元。误工费计算标准过高，以94元/天计算，即误工费为94元/天×40元=3760元，交通费、住宿费未提交证据，酌情支持交通费300元，住宿费300元。综上，原告粟多望的各项损失共计21370.99元（鲁甸人民医院医疗费8280.71元+巧家仁安医院医疗费经新农合报销后治疗费2330.28元+营养费1200元+护理费1200元+误工费3760元+住院伙食补助费4000元+交通费300元+住宿费300元=21370.99元）。但本案中发生打架不可能是偶然，双方均应有一定过错，原告粟多望应当承担20%的责任，被告杜现文应当承担80%的责任为宜。即杜现文应当赔偿原告粟多望17096.79元（21370.99元×80%=17096.79元）。
针对被告提出的反诉，因与本案本诉不系同一法律关系，不符合反诉的构成要件。对反诉请求应当予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告杜现文于判决生效后30日内赔偿原告粟多望医疗费营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计17096.79元。
二、驳回原告粟多望的其余诉讼请求；
三、驳回被告杜现文反诉的诉讼请求。
本诉案件受理费260元，由原告粟多望负担52元，由被告杜现文负担208元。反诉案件受理费100元，由被告杜现文承担。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张朝现
二〇一七年四月六日
书记员 张 亚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第37号
抗诉机关河南省新郑市人民检察院。
原审被告人李甲某，男，40岁，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月26日由新郑市公安局执行逮捕，2014年1月21日被新郑市人民法院取保候审。
辩护人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被
告人李甲某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月2日作出（2013）新刑初字第362号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内原审附带民事诉讼原告人候某某就民事判决未提出上诉，原审民事判决在上诉期满后即发生法律效力。新郑市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士峰、赵雪飞出庭履行职务，原审被告人李甲某及辩护人时辉亮到庭参加诉讼。在二审审理期间，原审被告人李甲某与原审附带民事诉讼原告人候某某达成赔偿协议，候某某申请撤回对李甲某的附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
原判认定，2013年3月18日23时许，被告人李甲某带领华信集团员工40余人到新郑市和庄镇侯庄村，指使刘宏帅（已死亡）等人进入被害人候某某屋内，将候某某夫妇强行带出，后又指示杨亚威驾驶挖掘机将候某某家大门、淋浴间、厕所、南墙等推倒。2013年3月25日，经河南省浩华资产评估事务所评估，被损毁房屋价值26056.94元。
原判另认定，2013年3月19日凌晨，被告人李甲某（电话1359241****）向公安机关报警称候某某的儿子侯小强持刀将学校2名保安捅伤，其中一名伤者已死亡，并向公安机关提供线索，协助抓获侯小强。
2013年3月22日12时5分，被告人李甲某自动到新郑市公安局投案，并供述其于2013年3月18日23时许组织华信集团弘盛物业公司40余人到新郑市中华北路侯庄强拆侯庄村民候某某家房屋的事实经过。
被告人李甲某已经通过其亲属将赔偿款26056.94元缴纳至新郑市人民法院账户。
原判认定的上述事实，有被告人李甲某供述，被害人候某某陈述，证人丰某某、孔某某、张某某、王某某、李某某、邵某某、秦某某、李某甲、黄某某、宰某某、张某某、李某乙、付某某、高某某、朱某某、刘某丙、高某丙、王丙某、马某某、鲁某某、张丁某、白某某的证言，评估咨询报告书，辨认笔录及照片，郑州华信学院本科新校区项目用地和项目建设协议书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，到案经过、新郑市公安局情况说明、侦破报告，前科证明，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人李甲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人候某某经济损失26056.94元。
新郑市人民检察院抗诉称，原判认定李甲某提供信息的行为属于重大立功错误。
郑州市人民检察院认为，新郑市人民检察院抗诉正确，应予支持。
原审被告人李甲某及辩护人认为，李甲某向警方提供侯小强捅伤致死人的信息时，已经完成了故意毁坏财物的行为，已经成为犯罪分子，符合立功的条件，应构成重大立功，请求维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。在二审审理期间，原审被告人李甲某与原审附带民事诉讼原告人候某某达成赔偿协议，候某某对李甲某表示谅解，撤回对李甲某的附带民事诉讼并请求法院对李甲某从轻或减轻处罚。
关于新郑市人民检察院的抗诉理由，经查，原审被告人李甲某带领40余名保安对候某某房产暴力违法拆迁时，候某某已经报警，侯小强捅伤致死被害人有众多现场目击证人，侯小强捅人之后没有逃跑在家中被抓，案发现场距侯小强家不过几十米远，侦查人员到现场仅需简单调查走访即可抓获侯小强，且李甲某仅是推断侯小强应该在家，李甲某提供线索对于侦查人员抓获侯小强不具有实际作用，故新郑市人民检察院的抗诉意见及郑州市人民检察院的支持抗诉的意见成立，李甲某及辩护人的意见不能成立。
本院认为，原审被告人李甲某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。李甲某纠集30人以上公然对公私财物进行毁坏，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度以内判处刑罚。李甲某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。李甲某获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李甲某犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告李甲某缓刑对李甲某所居住社区没有重大不良影响。原判定罪准确，审判程序合法。但认定李甲某具有重大立功情节错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、七十二条一款、七十三条二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2013）新刑初字第362号刑事判决对原审被告人李甲某的定罪部分；
二、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新刑初字
第362号刑事判决对被告人李甲某的量刑部分和第二项；
三、被告人李甲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 嫱
马聆杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第150号
原告：王如英。
被告：郑根柱，现在乔司监狱服刑。
被告：桐庐县市政建设有限公司。
法定代表人：皇甫晓萍，董事长。
委托代理人：孙建平、徐国赢。
原告王如英与被告郑根柱、桐庐县市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如英、被告郑根柱和被告桐庐县市政建设有限公司法定代表人皇甫晓萍、委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如英起诉称：2012年，被告郑根柱以被告桐庐县市政建设有限公司的名义与谢国民签订《协议书》一份，约定由谢国民负责桐庐恒如服饰有限公司4号5号厂房、办公楼的内外墙涂料和油漆作业。2013年1月30日，工程业主出具证明一份，证明所涉内外墙涂料和油漆工程为合格工程。谢国民向郑根柱结算工程款共计10万元，郑根柱同时在2013年2月7日出具欠条一份，确认欠谢国民10万元。2013年7月26日，桐庐县市政建设有限公司向谢国民支付了工程款8万元，尚欠2万元未付。后谢国民多次向被告催讨，郑根柱认欠不还。2014年8月14日，谢国民因身患癌症去世，留有遗书嘱托其妻子继续催讨该笔欠款。原告认为，谢国民与两被告之间的承包关系合法有效，谢国民完成了协议约定的义务，两被告应当及时支付工程款。原告作为谢国民的妻子，对其去世后的债权有继续追讨的权利，故原告依照民事诉讼法的相关规定向法院起诉，请求：两被告立即支付所欠的工程款20000元。
被告郑根柱口头答辩称：既然证人王某说没有把钱给原告，那么我同意承担2万元钱，这个事情跟市政公司没有关系，我同意来还。因为我现在在服刑，所以等我服刑结束出来后把钱给原告。
被告桐庐县市政建设有限公司口头答辩称：郑根柱也陈述了这个事情跟我们没有关系的，而且之前也说过王某已代付14000元了，王某庭前也确认过的。另外，8万元钱是郑根柱向市政公司借钱让市政公司代付给谢国民的。
经审理查明：原告提供证据有：1、户口本及遗嘱复印件，证明原告的主体资格；2、协议书，证明建设工程分包关系；3、合格证明，证明工程合格；4、进帐单、欠款凭证，证明被告欠款事实；5、申请证人王某到庭作证，证明王某未付过工程款给原告。
经庭审质证，被告郑根柱质证意见为：对真实性都没有异议，当时还欠2万元的时候，我委托王某付过了，但是现在王某确认没有付过，那么我来承担，但是工程是不合格的，工期也拖得久，出于人情我才跟原告做工程、结算的。
被告桐庐县市政建设有限公司质证意见为：对证据1，户口本没有异议，对遗嘱的真实性不清楚；对证据2，因为情况不知道，真实性不发表意见；对证据3，我们听郑根柱说质量有问题，所以真实性有异议；对证据4，8万元的进帐单没有异议，但这是郑根柱向我们借款再付给谢国民。欠款凭证不清楚。
被告桐庐县市政建设有限公司提供证据有：1、领付款凭证、支票存根、借据，证明郑根柱向市政公司借款8万元用于支付谢国民；2、录音资料，证明案外人王某已代郑根柱支付原告15000元款项的事实。
经庭审质证，原告质证意见为：对领付款凭证、支票存根没有异议，借据及录音不清楚。
被告郑根柱质证意见为：均没有异议。
被告郑根柱未提交证据。
经审核，对原告提交的证据真实性均予以认定；对被告桐庐县市政建设有限公司提交的证据1予以认定，对证据2不予认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年，原告丈夫谢国民与被告郑根柱签订了一份协议书，约定谢国民向郑根柱承包其承接的桐庐恒如服饰有限公司4、5号厂房、办公楼的内外墙涂料及油漆，并对相关事项进行了约定。2013年1月30日，桐庐恒如服饰有限公司出具证明一份，证明内外墙涂料工程已全部完工，为合格工程。2013年2月7日，郑根柱向谢国民出具欠款凭证，证明欠谢国民内外墙涂料材料款10万元。同年7月26日，被告桐庐县市政建设有限公司代郑根柱向谢国民汇款8万元（同月23日，郑根柱已向桐庐县市政建设有限公司出具金额为8万元的借据）。余2万元郑根柱委托王某支付原告，但王某未支付。
另，2014年，谢国民去世，去世前留有遗嘱称所有债权债务由原告继承。
本院认为：债务应当偿还。被告郑根柱欠原告工程款2万元未付，现原告诉请要求郑根柱支付工程款2万元合法有据，本院予以支持。原告要求被告桐庐县市政建设有限公司支付工程款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑根柱于本判决生效后十日内支付原告王如英工程款20000元；
二、驳回原告王如英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑根柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年四月十四日
书记员 吴琴雅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0210号
原告李洪涛。
被告南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇包场市场。
法定代表人赵水斌。
委托代理人蔡黄平。
原告李洪涛与被告南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈海东适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告海二公司的委托代理人蔡黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2008年11月18日，原告为被告承建的海门市三厂汽车站做涂料工程，应被告项目经理黄善忠的要求，对三根立柱、楼下走廊、雨篷反面等涂料施工，约定工价1万元，原告已施工完毕。另外，应黄善忠的要求，对楼顶东边进行油漆施工，工价120元／平方米，实际施工面积113.7平方米，计价13644元。因被告拒付上述款项，故要求被告支付工程款23644元。
被告海二公司辩称，原告本次诉请，曾在另案中提出过，后被法院驳回。本案中原告未将黄善忠列为被告，而原告与被告之间无合同关系。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，黄善忠无从事经营建筑业的相应资质，其挂靠海二公司承揽建设工程。2008年4月28日，海二公司（甲方）与黄善忠（乙方）订立《内部项目经济责任承包合同》，约定：海门市汽车东站主楼食堂及附属工程由乙方承包，乙方一次性缴纳管理费58000元，乙方实行独立核算、自负盈亏，工程所需资金均由乙方投入，乙方有权到建设方收取工程款，但必须汇入甲方帐户。2008年6月28日，海二公司与南通汽运集团签订了建设工程施工合同一份，约定将海门汽车东站主楼、食堂及附属工程的土建、安装、装饰等发包给被告海二公司施工。合同订立后，该工程由黄善忠实际施工。施工过程中，原告通过黄善忠承接外墙涂料施工，工程款与黄善忠结算。该工程已通过竣工验收。
2011年初，原告向本院起诉，要求被告海二公司及南通汽运实业集团有限公司海门分公司支付工程款145704元。本院经审理认为，原告无证据证明与海二公司存在分包关系，又无证据证明其实际完工的工程量，而要求海二公司及汽运集团承担支付工程款的民事责任，缺乏依据，遂判决驳回了原告的诉请。后原告再次起诉，要求被告海二公司及黄善忠支付工程款。本院判决由黄善忠给付原告工程款人民币138776元，被告海二公司承担连带责任。对于原告主张的增加工程量，因无依据，未予支持。海二公司不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。
原告遂于2014年3月20日又向本院提起诉讼，主张其在施工过程中应黄善忠的要求增加了部分工程量，要求被告海二公司支付增加的工程款人民币23644元。为证明其主张，原告申请证人蒋某（汽运集团工地代表）出庭作证。证人陈述车站东侧三根立柱、三间房屋的内墙和天面不到200多平方米的涂料由原告施工，楼顶的金属漆，原告施工了约100平方米后，因非施工范围，被其阻止。同时，原告提交了现场监理出具的证明。
以上事实，由本院（2011）门民初字第0412号民事判决书、（2011）门民初字第1079号民事判决书、南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0315号民事判决书、证人证言及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张增加工程量，应以签证或发包人确认依据为准，现原告既无签证依据，又无工程实际施工人黄善忠确认依据，更未得到被挂靠单位海二公司认可，所以，原告仅凭证人证言和监理证明要求海二公司支付增加工程款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪涛的诉讼请求。
案件受理费195元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费391元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈海东
二〇一四年六月十二日
书记员 樊晓华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01785-1号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告滦县金马工业有限公司（简称滦县金马公司）。住所地：河北省。
法定代表人马学剑，滦县金马公司总经理。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告滦县金马公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滦县金马公司551.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告大力电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告滦县金马公司551.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘胜豪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01470号
申请执行人湖南嘉银电子商务有限公司，
被执行人易某。
申请执行人湖南嘉银电子商务有限公司申请执行被执行人易某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）开民一初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2015年7月29日向本院申请执行，但被执行人易某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易某银行存款人民币160000.00元，或扣留、提取被执行人易某收入人民币160000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5310号
原告：江志均，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄哲真，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告江志均与被告黄哲真追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志均到庭参加诉讼，被告黄哲真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志均向本院提出诉讼请求：判令黄哲真支付江志均工资款37000元。事实和理由：2014年10月至2015年3月，江志均在黄哲真处承接钢筋安装，由黄哲真向江志均出具欠条一张，确认黄哲真应付江志均工资合计42000元。2016年5月黄哲真支付江志均5000元，余额37000元未支付。经江志均多次催讨，至今未付。
黄哲真未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年3月，江志均在黄哲真承包的西陂幼儿园工程处从事钢筋安装，工资按点工及计价计算。2016年4月27日，经双方结算，由黄哲真向江志均出具欠条一张，确认黄哲真尚欠江志均钢筋安装费用42000元，并约定该款于2016年5月20日前支付。到期后，黄哲真仅支付5000元给江志均，余款37000元未按约支付。经江志均催要未果。为此，江志均诉至本院，请求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。黄哲真尚欠江志均工资37000元未及时支付，违反相关法律规定，应当限期支付。现江志均诉请要求黄哲真支付工资37000元，理由正当，予以支持。黄哲真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄哲真应于本判决生效之日起五日内支付江志均工资37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由黄哲真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00018-1号
申请执行人袁力，女，1971年6月18日出生，汉族，住本市。
被执行人康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住本市。
被执行人康华，男，1962年5月14日出生，汉族，住本市。
被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1478号民事调解书，依法委托拍卖被执行人所有的车辆。2015年4月24日袁力（身份证号：××）以176000元的最高价竞得皖G×××××号车辆，以109000元的最高价竞得皖G×××××号车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖GFS8**号车辆，皖GFS8**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人袁力所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人袁力时起转移。
二、买受人袁力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月二十七日
书记员 马静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3528号
原告宋冲贤，女，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告宋国民，男，1973年6月16日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
被告邓莉莉，女，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住湖南省隆回县。
本院在审理原告宋冲贤与被告宋国民、邓莉莉民间借贷纠纷一案中，原告宋冲贤于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冲贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋冲贤撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告宋冲贤负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡缙雅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第841号
申请执行人文勇坚，男，汉族
被执行人陈志钊，男，汉族
文勇坚与陈志钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭智丽
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审30号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人翟青坡，男，1951年8月1日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人翟青坡非法占地上的建筑物一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的惠国土资执罚字（2015）119号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月19日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）119号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年五月十九日
书记员 范卫东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初525号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月1日11时许，被告人王某至本区四团镇镇西村XXX号被害人姜某某的住处，采用攀阳台破窗的手段，窃得被害人姜某某放于屋内的价值人民币180元长虹牌电视机1台（含遥控器）。
2、2015年12月4日16时许，被告人王某至本区四团镇镇西村XXX号被害人汪某某的住处，采用翻墙撞门的手段，窃得被害人汪某某放于屋内的价值人民币700元的软壳中华牌香烟1条和价值人民币135元的硬壳中华牌香烟3包。
3、2015年12月5日12时许，被告人王某至本区四团镇镇西村XXX号被害人黄某某的住处，采用攀阳台手段入户实施盗窃，尚未窃得财物即被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、汪某某、黄某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、案发经过、工作情况、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，除价值人民币90元的2包硬壳中华牌香烟未能追缴外，其余赃物均已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔给被害人汪某某人民币九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年四月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4719号
申请执行人鲍进华。
被执行人刘落锁。
被执行人钱翠兰。
被执行人赵加友。
申请执行人鲍进华与被执行人刘落锁、钱翠兰、赵加友民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泰兴西民初字第0473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘落锁、钱翠兰应偿还申请执行人鲍进华借款本金30000元及利息，应向本院缴纳诉讼费1218元，执行费350元；被执行人赵加友对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、�险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第951号
原告：王巧林。
被告：叶东洋。
原告王巧林为与被告叶东洋民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年10月10日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日、2015年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告王巧林到庭参加诉讼。被告叶东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧林起诉称：2012年10月14日，案外人王玉洋将其对被告叶东洋享有的46万元债权中的30万元债权转让给了原告。被告于2012年10月15日即原、被告协议离婚之日以向原告出具欠条的形式同意将该债务支付给原告，并约定在二年之内付清。但后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告从王玉洋处转让的债权30万元，并支付该款自2014年10月16日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失。
被告叶东洋未作答辩。
原告为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告30万元款项，并约定在二年之内付清的事实；
证据2、离婚证及离婚协议书各一份，用以证明原、被告于2012年10月15日协议离婚的事实；
证据3、个人债权转让协议书、情况说明各一份，用以证明案外人王玉洋于2012年10月14日将其对被告享有的46万元债权中的30万元债权转让给原告的事实；
证据4、债权清单一份，用以证明被告于2006年12月至2012年2月期间共向案外人王玉洋借款46万元的事实。
被告叶东洋未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经认证认为：一、本院依法向被告叶东洋送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该四被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据1、2具有真实性、关联性和合法性，且有证据3、4的佐证，已能全面反映被告曾多次向案外人王玉洋借款，王玉洋将其中的30万元债权转让给了原告，被告于2012年10月15日向原告出具欠条一份以对上述事实予以确认，并约定在二年之内付清的事实；其中，原告于第一次庭审后向本院提交的《嵊州市浦口街道四明村村委员会证明》中载明证据中的“王巧玲”与原告“王巧林”系同一人。综上，本院对原告提供的这四份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告叶东洋因需曾多次向案外人王玉洋借款。2012年10月14日，王玉洋将其中的30万元债权转让给了原告王巧林。2012年10月15日，即原、被告协议离婚当天，被告向原告出具欠条一份以对上述债权转让事实予以了确认，该欠条载明：被告尚欠原告30万元款项，于二年之内付清。但到期后，被告未按约付款。经原告多次催讨，未果。另，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院于2015年2月12日向被告（被告之母周雪琴签收）直接送达了有关诉讼材料（包括民事起诉状、变更诉讼请求申请书及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等）。
本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷而非民间借贷纠纷，故本案案由应定为债权转让纠纷而非民间借贷纠纷。原告王巧林、被告叶东洋与案外人王玉洋之间的债权转让行为依法不存在不得转让的情形；同时根据合同法规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本案虽没有债权人王玉洋通知债务人即被告叶东洋的证据，但在原告起诉后，本院依法向被告送达了相关诉讼材料，故应视为涉案的债权转让已有效告知了被告；且被告向原告出具了相应的欠条。所以，原告与案外人王玉洋之间的债权转让行为依法成立有效。被告向原告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具欠条后理应按约如期付款，现被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付30万元债权转让款，并支付自逾期之日起至付清日止相应的利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告叶东洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶东洋支付王巧林债权转让款30万元，并支付该款自2014年10月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶东洋负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月三日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《撕夜》等14首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失14000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司等，该公司与原告于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《离别》、《撕夜》、《相容》、《雨衣》、《你很好》、《无法阻挡》、《一个人住》、《天天看到你》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《ANDY》等11首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《离别》、《撕夜》、《相容》、《雨衣》、《你很好》、《无法阻挡》、《一个人住》、《天天看到你》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《ANDY》等11首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4070元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担75元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担25元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费200元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1108号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州傲虎服装有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：胡高涛，该公司董事长。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市乐缘体服装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：韩博旭，该公司总经理。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
上诉人杭州傲虎服装有限公司因与被上诉人广州市乐缘体服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州傲虎服装有限公司于2015年7月20日以与被上诉人广州市乐缘体服装有限公司达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州傲虎服装有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杭州傲虎服装有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4637元，减半收取为2318.5元，由上诉人杭州傲虎服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年八月五日
书记员 陶智斌
王振华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第760号
原告张某，女，1978年10月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告张某某，男，1976年4月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，定于2015年3月25日上午8时40分在本院第七审判庭开庭审理，张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘 力
二〇一五年三月二十五日
书记员 范抒意
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）111民初1600号
原告李某，
被告童某、
委托代理人周思佳，陕西某德律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告童某所有权确认纠纷一案过程中，原告李某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半50元由原告负担；另50元由本院退付原告。
审判长 韩立军
审判员 张 琦
审判员 杨 宁
二〇一七年六月一日
书记员 张 瑞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第329号
原告郭某，女，1972年12月23日出生，汉族，江西省吉安市人，农民。
被告周某（又名周某某），男，1970年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周露婷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢67号
申请执行人杨再前，男，生于1976年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。
被执行人吕进军，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人邓菊凤，女，生于1966年12月3日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系吕进军妻。
被执行人吕静琼，女，生于1971年8月23日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系吕进军胞妹。
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2017）鄂2827民初160号民事判决书及（2017）鄂2827执449号执行裁定书的规定，三被执行人尚欠申请执行人债务本金15万元及利息，因三被执行人未按约定执行，申请执行人于2018年4月16日再次申请恢复执行。执行中，双方当事人达成并全部履行完毕执行和解协议。
另，本院于2017年6月23日下达来凤县人民法院（2017）鄂2827执449号之一执行裁定书，依法对被执行人吕进军所属位于来凤县翔凤镇菜园子2区10号5楼房屋一套（房产证号：来房改私字第××号；土地使用权证号：来国用（2004）第0207046001号）进行查封，查封时间为2年，即从2017年6月23日到2019年6月22日止。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成并履行执行和解协议，原对涉及房屋查封可以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人吕进军所属位于来凤县翔凤镇菜园子2区10号5楼房屋一套（房产证号：来房改私字第××号；土地使用权证号：来国用（2004）第0207046001号）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡伦霜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第260号
原告：张立友，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县椿木乡田家村*组**号。公民身份证号码：5130311973********。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市盛辉机械设备有限公司。
法定代表人：项剑波。
委托代理人（特别授权代理）：项飞荣。
原告张立友诉被告温州市盛辉机械设备有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立友撤回起诉。
本案诉讼费1370元（原告已预交2685），减半收取685元，由原告张立友负担。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年六月三日
代书记员 姜忠谦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00806号
原告张某。
被告叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月17日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 储郁美
二〇一五年七月十七日
书记员 陈丽华
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1259号
原告：连红梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西银湾物业管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋*室（第*层）。
法定代表人胡祝帮，执行董事。
委托代理人尹文珍，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告连红梅与被告江西银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚丹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告孟凡勇。
被告宋建伟。
被告刘同春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告孟凡勇、宋建伟、刘同春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告孟凡勇、刘同春到庭参加诉讼；被告宋建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月10日，被告孟凡勇与原告签定小额联保借款合同，约定孟凡勇向原告借款100000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告孟凡勇没有按合同约定履行还款义务。被告宋建伟、刘同春作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金11908.13元及利息4543.51元，并自2015年3月13日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告宋建伟未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告孟凡勇辩称，当时由被告宋建伟作为小组长联系的三被告向原告贷款，三人每人贷款100000元，并办理了联保手续，答辩人名下贷款仅剩最后一期未偿还。原告利息主张过高，答辩人同意仅偿还本金。已向原告偿还借款500元，应予扣除。
被告孟凡勇为支持其答辩主张，向本院提交收条一份。
被告刘同春辩称，当时由被告宋建伟作为小组长联系的三被告向原告贷款，三人每人贷款100000元，并办理了联保手续，答辩人名下贷款已全部偿还完毕，被告孟凡勇贷款剩余部分应由其自己偿还，答辩人不承担还款责任。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告孟凡勇签订小额联保借款合同，与被告孟凡勇、宋建伟、刘同春签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告孟凡勇向原告借款100000元，期限自2012年7月10日至2013年7月10日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员孟凡勇、宋建伟、刘同春自愿为本小组成员自2012年7月10日至2014年7月10日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年7月10日向被告孟凡勇交付借款100000元，年利率15.84%，到期日为2013年7月10日。截止2015年3月13日，被告孟凡勇尚欠借款本金11408.13元，利息4543.51元至今未还。
另查明，被告孟凡勇于2015年1月9日向原告偿还借款500元，原告在起诉时未予扣除。
本院认为，被告宋建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告孟凡勇之间签订的小额联保借款合同，与被告孟凡勇、宋建伟、刘同春之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告孟凡勇支付借款的合同义务，被告孟凡勇未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。被告孟凡勇主张原告利息计算过高的抗辩，于法无据，本院不予支持。依据联保协议约定，被告宋建伟、刘同春应对涉案借款共同承担连带清偿责任，对被告刘同春主张不承担还款责任的抗辩本院不予主持。自2015年3月14日起，被告孟凡勇应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡勇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金11408.13元，支付所欠利息4543.51元，共计15951.54元及2015年3月13日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告宋建伟、刘同春共同承担连带清偿责任。
被告宋建伟、刘同春承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告孟凡勇追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告孟凡勇、宋建伟、刘同春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱曙南
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2600号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2600号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2600号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2600号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执66号
申请执行人谢喜忠，男，1965年1月11日生，住德安县。
被执行人唐世华，男，1985年4月16日生，住德安县。
本院于2017年1月17日立案执行谢喜忠申请唐世华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第426号民事判决书，被执行人唐世华应支付申请人谢喜忠案款79365.12元，承担执行费1090.48元。本院已执行0.0元,尚有79365.12元未执行,现因未发现被执行人唐世华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 晨
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1188号
上诉人（原审被告）王应芳，男，1953年1月27日生，汉族，罗平县人。
被上诉人（原审原告）孔德化，女，1956年8月28日生，汉族，罗平县人，居民。
上诉人王应芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年4月16日7时左右，原告孔德化在罗平县板桥镇川珠巷自己家门前被被告王应芳驾驶的无牌号三轮汽车尾部擦倒致伤。孔德化受伤后于2015年4月16日至2015年5月11日在罗平县板桥中心卫生院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合症；全身多处软组织损伤等，共住院25天，用去医疗费7571.35元。肇事车辆由王应芳所有，肇事时未进行登记，亦未购买交强险。
原判认为，被告王应芳驾驶由其本人所有的无号牌机动车发生交通事故，致原告孔德化身体受伤，该事故经罗平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王应芳承担事故的全部责任，由于本案被告未对涉案机动车投保相关保险，因此，对原告孔德化的损失由被告王应芳自行承担。关于被告王应芳认为自己没有撞着原告，原告的损失不应由其承担责任的辩解，不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告孔德化的损失确定如下：1、医疗费7571.35元；2、住院伙食补助费100元/天25天＝2500元；3、误工费80.1元/天25天＝2002.5元,上述三项经济损失共计人民币12073.85元。原告主张的营养费、康复费，因没有相关证据予以证实，不予支持；原告主张的精神抚慰金，因精神损害没有达到严重程度，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决：一、被告王应芳赔偿原告孔德化经济损失12073.85元，限于判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告孔德化的其他诉讼请求。案件受理费100元，免交。
一审判决宣判后，被告王应芳不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回孔德化的诉讼请求。其主要理由是：孔德化是自己跌倒而不是被其撞着跌倒的，交通事故责任认定书认定的交通事故发生的事实没有任何证据加以印证，该责任认定书不能作为认定本案事实的证据；出院证明书上没有加盖医院公章，不应当采信作为认定本案事实的证据，出院证明书上记载的后四项伤情不可能因交通事故造成，治疗后四项的医疗费用应扣除。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王应芳驾驶其所有的无号牌机动车擦倒孔德化，致孔德化受伤，该事故经交警认定，王应芳承担事故的全部责任。因涉案机动车未投保相关保险，孔德化的损失应由王应芳承担。上诉人王应芳在交通事故责任认定书上签字捺印，其上诉认为孔德化是自己跌倒而不是被其撞着跌倒的，交通事故责任认定书认定的交通事故发生的事实没有任何证据加以印证，该责任认定书不能作为认定本案事实的证据的上诉理由不能成立。出院证明书上虽没有加盖医院公章，但已加盖“已结算”章，并有加盖医院印章的医疗费用明细表、正式的医疗费发票相印证，该组证据能证实治疗情况及医疗费用，上诉人认为出院证明书上没有加盖医院公章，不应当采信作为认定本案事实的证据，出院证明书上记载的后四项伤情不可能因交通事故造成，治疗后四项的医疗费用应扣除的上诉理由不能成立。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 李连毅
审判员 陈德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 春
-3-
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00094号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿，住所地在云南省曲靖市师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村。
被告师宗恒泰矿业有限公司，住所地在云南省曲靖市师宗县丹凤镇文笔大道能源1号小区。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿（以下简称大普安煤矿）、师宗恒泰矿业有限公司（以下简称恒泰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告大普安煤矿自2012年起建立业务关系，原告先后向被告方供应架空乘人装置及其相关配件，截此到2015年7月31日双方单位对帐，被告大普安煤矿确认欠原告单位货款246200元，经原告催要被告未支付。经查被告大普安煤矿为被告恒泰矿业公司所设立的不具备法人资格的分公司，诉请法院判令二被告立即支付货款246200元，本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：原告与被告大普安煤矿自2012年8月起建立业务关系，原告于2012年9月向被告大普安煤矿提供架空乘人装置一套，合同总价款为46万元，被告大普安煤矿分别于2012年8月30日付款30000元，同年9月3日付款20万元；后原告又于2013年9月向被告大普安煤矿提供设备的相关配件，价款分别为9800元和6400元；2015年7月31日，原告与被告大普安煤矿对帐，被告大普安煤矿确认欠原告货款246200元；工商登记查询信息显示，被告大普安煤矿为被告恒泰矿业公司所设立的不具备法人资格的分公司；由于被告未及时给付欠款，致原告催款无着而诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的《工业品买卖合同》传真件、设备发货清单、往来款（对帐）询证函一份、工商登记查询资料等证据证实，本院对上列证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，本案原、被告之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于本案被告大普安煤矿在接收了原告销售的产品后，拖欠货款246200元未按约给付，应承担本案纠纷的责任；因被告大普安煤矿属于被告恒泰矿业公司设立的非法人资格企业，依法应由两被告对原告共同承担货款给付责任，故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生相应的不利法律后果应由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿、师宗恒泰矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款246200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年十二月二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第223号
再审申请人（一审被告）：夏青。
再审申请人（一审被告）：王晓惠。
再审申请人（一审被告）：夏锡虎。
被申请人（一审原告）：崔伟。
再审申请人夏青、王晓惠、夏锡虎因与被申请人崔伟提供劳务纠纷一案，不服本院（2013）青民四初终字第180号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年9月12日对本案组织听证。本案现已审查终结。
夏青、王晓惠、夏锡虎申请再审称：一、一审法院审理此案程序违法。1、崔伟因借款纠纷一案将申请人起诉到青岛市中级人民法院，一审法院在开庭前没有向申请人送达起诉状。一审法院在没有送达起诉状的情况下就开庭主持调解，并将事先制作好的调解笔录和调解书的送达回证拿出来让两位老人签字。一审法院和崔伟是用欺骗的手段骗取两位老人在《调解笔录》和送达回证上签字，违反法定程序。2、一审法院调解是在没有任何调解过程、没有询问申请人一句话的情况下将事先准备好的由一审法院伪造的调解笔录拿出来哄骗两位老人签字。为什么说调解笔录是伪造的：因为2013年9月24日夏青当天下午不在青岛市，当然也不可能参加当天下午的开庭调解。夏青当天下午没有到庭参加调解活动，更不可能当庭发表调解意见。二、一审调解的基本事实缺乏证据证明。1、崔伟在一审起诉状中称：“被告多次向原告借款”，但是在开庭中崔伟没有向法庭提供多次借款合同以及相应的多次的汇款凭证，以证明“多次借款”事实的存在。崔伟没有向法庭出具双方什么时间对账的证据。只提供了一份转账凭证作为证据，上面也只记载了一笔汇款，此证据与崔伟陈述的事实相悖。而事实是申请人和崔伟之前是好朋友。由于申请人与他人有其他债权债务纠纷的诉讼。崔伟就对申请人谎称为保护其财产利益，需要崔伟与申请人全家签了一份虚构的借款协议和收条并通过法院调解的形式将申请人的财产保护起来。正是因为崔伟的欺骗，申请人才在崔伟准备好的借款协议和借条上签字，才出现所谓的借款的事实。
本院认为：法院调解贯穿于诉讼的始终，案件立案即可以调解。本案立案后，当事人双方主动联系法官要求以调解的方式结案，本院及时安排于2013年9月24日开庭调解并在庭前送达民事诉状及查封裁定，在当事人不提异议的情况下法院予以调解，并没有剥夺当事人答辩权利。法院调解当日，夏青虽不在青岛，但王晓惠、夏锡虎通过电话征求夏青的意见并达成一致调解意见，王晓惠、夏锡虎在当日的调解笔录上签字，夏青回青岛后到法院补签了调解笔录并在送达回证上签字，领取了民事调解书并不违反法定程序。夏青、王晓惠、夏锡虎作为完全民事行为能力人，认可崔伟提交的借款协议和借条等证据，认可借款协议和借条上的签字以及在法院调解协议、送达回证的签字是本人所签，其应当认识到签字的效力及法律后果，双方达成的调解协议应当是双方当事人的真实意思表示，法院调解不违反自愿原则和法律规定。
综上，夏青、王晓惠、夏锡虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏青、王晓惠、夏锡虎的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0108号
原告无锡市长荣输送机械有限公司，组织机构代码73530626-2，住所地无锡市惠山区前洲蒋巷工业区。
法定代表人王宏门，该公司董事长。
委托代理人吴嘉芬（受该公司特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告江苏南大紫金科技有限公司，组织机构代码13752042-9，住所地常州市新北区太湖东路9-2号20楼。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市长荣输送机械有限公司（以下简称长荣公司）诉被告江苏南大紫金科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告长荣公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告长荣公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费270元，合计435元，由长荣公司承担。
审判员 钱 元
二〇一四年五月十八日
书记员 崔逸骏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执32号
申请执行人袁海潮。
被执行人唐涛。
被执行人洛南县龙山雕塑工程有限公司。
申请执行人袁海潮与被执行人唐涛、洛南县龙山雕塑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）洛南民初字第00752号民事判决书，由唐涛返还袁海潮本金110000元及利息，该判决书已经发生法律效力。权利人袁海潮于2016年1月18日申请执行，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费1250元，合计111250元。
本案在执行过程中，本院向被执行人唐涛发出执行通知书，唐涛主动履行借款本金44795元，案件受理费1250元，合计46045元，申请执行人袁海潮已领取。尚欠本金65205元及利息暂无财产可供执行，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘志斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初834号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人聂敏锋，男，1986年4月30日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，务工。因本案于2017年9月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]896号起诉书指控被告人聂敏锋犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人聂敏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月31日19时许，被告人聂敏锋饮酒后驾驶小型轿车行至长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口时被执勤交警查获。经现场呼气检测，聂敏锋体内酒精含量为149毫克/100毫升。2017年7月31日23时许，民警将聂敏锋带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，聂敏锋的血液中乙醇含量为156.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人聂敏锋在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证信息查询结果，小型汽车湘车辆信息查询单，聂敏锋的户籍证明、无犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2809号物证鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人彭某某的证言，被告人聂敏锋的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人聂敏锋醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂敏锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人聂敏锋具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人聂敏锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人聂敏锋自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十二月五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第49号
罪犯屈志坚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年11月17日作出（2010）绍嵊刑初字第415号刑事判决，以被告人屈志坚犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱又于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屈志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屈志坚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈志坚准予减刑一年五个月（刑期自2010年04月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月八日
代书记员 徐艳锦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2066号
罪犯李国祥。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年2月17日作出(2000)潍刑初字第20号刑事判决，以被告人李国祥犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2000年4月11日起至2002年4月10日止。判决生效后，交付执行。2002年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年8月20日减刑一年；2010年6月30日减刑一年四个月；2013年10月30日减刑一年一个月，现刑期自2005年2月7日起至2020年9月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，该犯现记功奖励二次。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院�于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国祥准予减刑一年，其刑期变更为自2005年2月7日起至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2066号罪犯李国祥。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2000年2月17日作出(2000)潍刑初字第20号刑事判决，以被告人李国祥犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2000年4月11日起至2002年4月10日止。判决生效后，交付执行。2002年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年8月20日减刑一年；2010年6月30日减刑一年四个月；2013年10月30日减刑一年一个月，现刑期自2005年2月7日起至2020年9月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，该犯现记功奖励二次。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院�于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李国祥准予减刑一年，其刑期变更为自2005年2月7日起至2019年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第810号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于杰。
被执行人李荣荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于杰、李荣荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2141号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第599-2号
申请执行人韩亚恒。
被执行人淄博华泰陶瓷有限公司。
本院在执行韩亚恒诉淄博华泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有71880.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第599号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执543号
被申请执行人杨超，男，汉族，1988年1月12日生。
本院执行杨超罚金一案，（2015）卢刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人杨超暂无财产可供执行，已执行数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢刑初字第167号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武张龙
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审548号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人罗素分，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-43行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第528号
原告李正敏，居民，（系死者李丰成之妻）。
原告李晓茜，居民，（系死者李丰成之）。
法定代理人李正敏，女，1968年8月28日生，汉族，居民，住平度市云山镇谢格庄村***号（系李晓茜母亲）。
原告李广玮，居民，（系死者李丰成之子）。
原告李京山，居民，（系死者李丰成之父）。
原告高玉娥，居民，（系死者李丰成之母）。
五原告共同委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告韩洪欣，农村居民。
委托代理人魏秀秀，女，1982年2月16日生，汉族，（系被告韩洪欣的妻子）。
被告韩洪俊，农村居民。
被告青岛佳辉废旧物资回收有限公司（以下简称回收公司），住所地胶州市胶莱镇沙梁二村。
法定代表人乔显荣，经理。
委托代理人韩洪俊，自然情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司），住所地即墨市岙兰路866号。
法定代表人孙圣瑶，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告李正敏、李晓茜、李广玮、李京山、高玉娥与被告韩洪欣、韩洪俊、回收公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正敏、李晓茜、李广玮、李京山、高玉娥的共同委托代理人张涛，被告韩洪欣的委托代理人魏秀秀，被告韩洪俊，被告回收公司的委托代理人韩洪俊，被告保险公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正敏、李晓茜、李广玮、李京山、高玉娥诉称，2013年12月23日9时20分许，韩洪欣驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处左转弯，与对行李丰成驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致两车损，李丰成当场死亡。请求法院判令被告赔偿原告经济损失1048990元，并承担本案的诉讼费。
被告韩洪欣辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号重型自卸货车系被告韩洪俊所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告韩洪俊辩称，事故车辆鲁B×××××号重型自卸货车系我所有，挂靠在被告回收公司营运，我的车在保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告回收公司辩称，事故车辆鲁B×××××号重型自卸货车仅挂靠在我公司营运，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险及不计免赔率100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年12月23日9时20分许，韩洪欣驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处左转弯，与对行李丰成驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致两车损，李丰成当场死亡。该事故经平度市交警大队认定，韩洪欣承担事故全部责任，李丰成无责任。本次事故，原告支付交通费800元。
另查明，鲁B×××××号重型自卸货车系被告韩洪俊所有，挂靠在被告回收公司营运，韩洪欣系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险且不计免赔率。李丰成1966年5月20日出生，生前系青岛浩源蔬菜专业合作社技术员，月平均工资2900元。李丰成的父亲李京山生于1940年7月20日，母亲高玉娥生于1943年10月14日，女儿李晓茜生于2008年12月31日，李京山与高玉娥一生育有3个儿子。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、村委证明、死亡证明、户籍证明、青岛浩源蔬菜专业合作社出具的证明、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保险单、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告韩洪欣驾车肇事，导致原告亲属李丰成死亡，且承担事故全部责任，应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失。由于韩洪欣系被告韩洪俊雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告韩洪俊承担，本人不承担赔偿责任。因被告韩洪俊所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告韩洪俊的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告韩洪俊、回收公司不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告的亲属李丰成死亡，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求40000元数额明显过高，本院根据李丰成死亡时的年龄、无责及其亲属的家庭状况，以10000元为宜。原告主张的交通费1000元过高，本院根据李丰成的亲属奔丧情况及本案实际，认可800元。原告主张的误工费过高，家属处理丧事的误工费应按3人7天计为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、精神抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费1891.05元（90.05元×3人×7天），丧葬费19926元（39852元÷2），死亡赔偿金704540元（35227元×20年），被抚养人生活费279426.66元（22060元×7年÷3人＋22060元×10年÷3人＋22060元×14年÷2人），交通费800元，精神抚慰金10000元，共计1016583.71元。被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），剩余损失906583.71元，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿给原告李正敏、李晓茜、李广玮、李京山、高玉娥经济损失110000元（含精神抚慰金）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告李正敏、李晓茜、李广玮、李京山、高玉娥经济损失906583.71元。
三、驳回原告李正敏、李晓茜、李广玮、李京山、高玉娥对被告韩洪欣、韩洪俊、青岛佳辉废旧物资回收有限公司的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14241元，邮寄费240元，共计14481元，由原告李正敏、李晓茜、李广玮、李京山、高玉娥负担440元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担14041元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜晓杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第3号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，党员。自2003年3月至2013年6月任永年县南沿村镇杨张寨村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人石某甲犯贪污罪一案，于2014年11月10日作出（2014）永刑初字第115号刑事判决。认定被告人石某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）石某甲上诉提出，认定其犯贪污罪定性错误。1、根据《河北省殡葬管理办法》其收取的费用是不合法的，不是政府机关委托或协助的公共事务性工作，且收取的是殡葬罚款费用，属于民间费用，不构成贪污罪；2、石某丙的殡葬费是其亲戚石某乙在其的陪同下直接交到镇政府的，一审法院没有核实石某乙。不能因为贺某甲的笔记本中没有记载，就认定石某甲贪污；3、所提交的烟酒票据、饭费票据，虽然不是正规票据，但票据上记载吃饭人的名单，均是用于公务消费；4、会计庾某甲在侦查机关接受询问时提交的饭费票据均是因公支出，侦查机关未向法院提交；5、占地补偿款44000元由杨某甲、杨某乙三人分掉，其分得13000元，原判决认定其将44000元据为己有不当；6、石某丁称，给其交的8050元开有二联单，当时杨某丙在场，但杨某丙的证言不证明该情节，相矛盾。7、石某戊交的是5000元宅基地款，并非25000元；8、石某已交付15000元护沟款，并非交30000元宅基地款。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第115号刑事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
助理审判员 王晓鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第350号
原告高娃，女，蒙古族，农民。
原告包文君，男，蒙古族，农民，系原告高娃长子。
原告包文成，男，蒙古族，农民，系原告高娃次子。
原告包文来，男，蒙古族，农民，系原告高娃三子。
共同委托代理人宋宝荣、张立涛，律师事务所律师。
被告常全，男，蒙古族，农民。
被告强力，男，蒙古族，农民。
委托代理人高振有，男，蒙古族。
原告高娃、包文君、包文成、包文来诉被告常全、强力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日、2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告包文君及代理人宋宝荣、张立涛，被告常全、强力及其代理人高振有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高娃、包文君、包文成、包文来诉称，2014年7月19日21时30分许，常全驾驶蒙GM1X**号两轮摩托车（后驮强力）沿吉尔嘎朗至查顺水泥路由北向南行驶至哈拉乌苏村孟根柱家东侧将行走的胡宝全撞到，致抢救无效死亡。经后旗交警大队事故认定常全负主要责任，胡宝全负次要责任。被告常全未取得驾驶证驾驶摩托车，所驾驶的摩托车为被告强力所有，且该车未投保交强险，该起事故中强力存在过错，故要求二被告连带赔偿原告经济损失共490505.60元，其中死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，扣除交强险额11万元乘以责任系数80%再加交强险11万。
被告常全当庭答辩称，同意赔偿原告，但索赔数额太高，没有给付能力，当时强力知道我没驾驶证。
被告强力当庭答辩称，答辩人不是事故责任人，即事故是被告常全和受害人胡宝全之间发生的，与本人无关，起诉答辩人缺乏事实依据；答辩人不是交通事故赔偿主体即答辩人对此次事故中无任何过错，原告起诉答辩人缺乏法律依据。
经审理查明，2014年7月19日21时30分许，被告常全无证驾驶被告张力所有的蒙GM1X**号两轮摩托车后载被告强力，沿吉尔嘎朗至查顺水泥路由北向南行驶至哈拉乌苏村孟根柱家东侧，将行走的胡宝全撞到，致胡宝全抢救无效死亡。经科左后旗交警大队事故认定被告常全未取得驾驶证、未戴头盔驾驶摩托车未注意安全负该事故主要责任，胡宝全在公路上未靠路右边行走负次要责任。被告强力对该车未投保交强险。被告常全以交通肇事罪被判处有期徒刑两年，现羁押于通辽监狱。
以上事实原被告双方均认可，并有科左后旗公安局交警大队事故认定书及吉尔嘎朗镇哈拉乌苏嘎查介绍信等证明事故经过及原告与受害人的关系及其自然情况，予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告常全驾驶车辆将行人胡宝全撞倒致死亡，负该事故主要责任，应在责任范围内承担相应的赔偿责任；被告强力未购买交强险应承担交强险限额的赔偿部分，超出部分被告常全按责任赔偿，被告强力将机动车借给没有驾驶证的人驾驶，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求第二被告在交强险范围内赔偿11万元，其中包括精神抚慰金5万元符合法律规定，应予支持；原告索赔死亡赔偿金、丧葬费的要求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告强力于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告经济损失共224151.68元（包括交强险限额11万元及责任限额380505.60×30%），
二、被告常全于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告经济损失共266353.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853.00元，由被告强力负担855.90元、由被告常全负担1997.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 杨智宏
人民陪审员 王志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 肖志勋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323民初75号
原告：马玉平，男，1959年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：闻庆同，男，1972年1月3日出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告马玉平与被告闻庆同民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 峰