济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第507号
原告姚合振，男，生于1963年12月4日，汉族，无业，住山东省滕州市。
委托代理人程相慧、秦可（特别授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告翟宗伟，男，生于1971年11月1日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人谷亿（特别授权代理），山东天宝兴律师事务所律师。
原告姚合振诉被告翟宗伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日和5月27日和6月6日三次公开开庭进行了审理。前二次开庭原告的委托代理人程相慧、秦可，被告及其委托代理人谷亿到庭参加了诉讼。第三次开庭原告的委托代理人程相慧，被告的委托代理人谷亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原告在被告处工作时，左手受伤。后被送到济南市第三人民医院救治，经医院诊断为“左食指不完全离断，左中指皮肤裂伤”。因创伤处不具备再植条件，医院为其进行了残端修复术（截肢手术）。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，被告只同意支付15700元，实际只支付了1万元。但此数额与原告受伤应当获得的数额相距甚远，显失公平。原告受伤后，原本贫困的生活雪上加霜，为此，提起诉讼，要求：1、撤销原、被告于2013年5月28日签订的赔偿协议书。2、判令被告支付原告医疗费5677元、伙食补助费300元、交通费500元、残疾赔偿金56528元、误工费8400、护理费2240元、精神损害抚慰金5000元，共计73468元。3、被告支付鉴定费4000元。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原赔偿协议是双方真实意思表示，不存在显失公平，请求认定该赔偿协议有效。二、在这次事故中原告存在一定过错，也应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2013年4月29日，原告在被告处工作时，左手受伤，后被送到济南市第三人民医院救治，经医院诊断为“左食指不完全离断，左中指皮肤裂伤”。2013年5月9日，原告出院。同年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）达成赔偿协议书。该协议书载明，经双方协商一致，双方本着平等、自愿、公平的原则，经友好协商达成如下协议：一、甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计壹万伍仟柒佰元。二、付款时间为2013年5月28日，付款方式，现金。乙方在收到赔偿金，须向甲方填写收款收据，并且签字确认。三、上述费用支付乙方后，由乙方自行处理，其安排处理方式及后果不再与甲方有任何关系。四、甲方翟宗伟履行赔偿义务后，乙方姚合振保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方翟宗伟提出任何赔偿费用要求。五、甲方翟宗伟履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再由任何权利、义务，以后因这些赔偿事故的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。六、本协议为双方平等自愿协商结果，是双方真实意思表示，且公平合理。七、本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。八、本协议一次性终结处理协议，本协议一式两份，双方各持一份，经双方签字或捺指印后生效。双方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。九、乙方姚合振今后身体或精神出现任何问题，均与甲方翟宗伟无关。
协议签订后，原告于当日给被告出具收据一张。该收据载明：“收到现金￥15700元整，壹万伍仟柒佰元整，姚合振，2013年5月28日”。原告对该收条有异议，称其只收到现金10000元。其余款项并未实际收到，但未提交证据证实其主张。
案件审理期间，原告提交了山东金正法医司法鉴定所的鉴定报告，该鉴定报告载明原告的伤情按工伤标准，构成九级伤残。并提交了山东金正法医司法鉴定所出具的收取鉴定费2000元的收据一张。被告认为该鉴定系原告自行委托鉴定，且其伤残标准依据错误，对此不予认可。原告遂申请本院对其伤残等级等进行鉴定。2014年4月16日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济分所（2014）临鉴字第51号鉴定意见书。该意见书载明，姚合振的损伤构成十级伤残。伤后误工时间为12周，1人护理4周。原告为此支出鉴定费2000元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
庭审中，原告代理人称事故发生时，现场的工作人员只有原告，由于机器的三角带翻过来了，原告在整理三角带时，机器突然转动，导致原告受伤。机器是遥控控制的。对此过程被告无异议，辩称，由于原告在整理三角带时，其不小心用脚触动了遥控才导致机器转动。原告代理人对此有异议。案件审理过程中，本院要求原告代理人通知原告本人到庭陈述事故发生的过程，并提交其相关的上岗证件。但原告代理人称其无法联系到原告，其无上岗证件。被告为证实其主张，其提交遥控器的出厂检验合格证。原告代理人对此有异议。认为，被告提交的该证据并不能说明原告的机器是合格产品，该遥控器说明合格证也不能证明是当时使用的遥控器。
另查：被告辩称在原告工作期间，其于2013年4月24日为原告购买了两份意外伤害综合保险，其支出费用200元。并申请证人王玉玲及韩亮出庭证实其主张。证人王玉玲系被告的嫂子，其称被告之妻将200元的款项交给了她，给姚合振买的保险，同时证实，原告受伤在医院时，被告之妻交纳了住院押金8000元。证人韩亮系信达财产保险股份有限公司业务员，其称被告通过他为工人购买了保险，保费系王玉玲交给他的，保费每份为100元，其与王玉玲均从事保险行业，但不在同一公司工作。
原告代理人对证人王玉玲证言有异议。认为，被告申请证人出庭超过了举证期限，而且证人王玉玲与被告系亲属关系，其证言不能采信，并辩称，即使保费系被告交纳，原告以此得到的保险赔偿款也不能从被告应支付的赔偿款中扣除。对证人韩亮的证言无异议。
案件审理中被告提交了两份信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的结案报告。两份结案报告均载明，投保人为姚合振，投保时间为2013年4月24日，保险时间为2013年4月24日至2014年4月13日，险别为信达意外伤害综合保险，受益人为姚合振，事故经过：2013年4月29日20：30姚合振干活时左手食指被三胶带胶住了，在历城三院就诊。保险理赔款分别为5000元和9354.69元。该款项原告已领取。原、被告均认可原告住院期间支出医疗费为5677元。医疗费单据被告已交保险公司理赔用。
关于原告要求的误工费，原告提交了其在济南居住期间的暂住证证实在济南居住已超过一年以上。被告对此无异议，认可对误工费的赔偿按山东省城镇居民人均可支配收入予以赔偿。关于护理费原告要求按山东省城镇居民人均可支配收入予以赔偿，被告不予认可，认为，原告未提供证据证实其护理人员即原告之妻在济南地区的暂住证，对其的护理费用不同意按山东省城镇居民人口人均收入计算。对住宿费、交通费原告未提供证据证实。
本院认为：原告受雇于被告，在被告处工作期间受伤造成伤害，对此被告应承担赔偿责任。事故发生后，双方达成的赔偿协议载明，被告赔偿原告包括医疗费等各项费用为15700元，但原告受伤后其伤情已构成十级伤残，被告赔偿的数额明显过低，显失公平，该协议应予撤销。原告无证上岗，其自述在工作期间，现场只有自己在场。机器系用遥控器控制，虽然原告对被告提供的遥控器的合格证，不予认可。但在事故现场，只有原告一人在场，本院认为，原告在翻三角带时，其自身不慎触动机器开关致使机器转动，致使本人受伤，符合客观实际，原告在此次事故中有一定的过错，对由此造成的伤害原告应承担相应的责任，其承担的比例以40%为宜。被告辩称，原告在被告处工作时，其为原告交纳了两份意外伤害综合保险，证人韩亮也证实该费用系被告交纳，原告委托代理人对证人韩亮的证言无异议，对此本院予以认可。原告称即使该费用为被告交纳，但两份保单的投保人和受益人均为原告，基于该保单原告取得的理赔款也不应从被告应赔偿的款项中扣除。本院认为，被告为原告购买两份意外伤害综合保险的目的是为了受雇人员在发生意外事故时，减轻其赔偿的责任，该费用应从被告应承担的赔偿款项中扣除。关于原告在住院期间支出的医疗费，原、被告均称系其交纳，本院认为，在原、被告2013年5月28日，双方达成的赔偿协议中第一项载明，被告甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计壹万伍仟柒佰元。从该段文字的表述来看，被告赔偿原告的款项中应包括原告住院期间的医疗费。原告称2013年达成的赔偿协议中载明的款项15700元，其实际收到1万元，但被告提交的当日原告出具的收据载明的数额为15700元，原告未提供证实其未收到5700元的证据。综上，本院认定原告已实际收到被告支付的赔偿款15700元中。关于原告在山东金正法医司法鉴定所支付的鉴定费2000元，因该鉴定费系原告自行委托鉴定且该鉴定结论本院未采纳，该项费用应由原告自行承担。关于原告主张的误工费应按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，其主张的护理费因原告未提供证实其护理人员（原告之妻）的暂住证等证实其在济南居住的证明，对原告主张的该费用应按2013年山东省农村居民纯收入加消费性支出即18013元计算。原告要求的伙食补助费应按每日30元按住院天数计算。原告的伤残构成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，对此被告应给予一定的赔偿。原告要求的住宿费及交通费其未提供证据证实，对原告的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告姚合振与被告翟宗伟于2013年5月28日签订的赔偿协议书。
二、被告翟宗伟赔偿原告姚合振医疗费3973.90元（5677元×70%）。
三、被告翟宗伟赔偿原告姚合振伙食补助费210元（30元／天×10天×70%）。
四、被告翟宗伟赔偿原告姚合振高误工费4552.88元（84天×77.43元／天×70%）。
五、被告翟宗伟赔偿原告姚合振护理费967.26元（28天×49.35元／天×70%）。
六、被告翟宗伟赔偿原告姚合振伤残赔偿金39569.60元（56528元×70%）。
七、被告翟宗伟赔偿原告姚合振精神抚慰金700元（1000元×70%）。
八、被告翟宗伟赔偿原告姚合振鉴定费1400元（2000元×70%）。
上述所判款项扣除原告已支付的15700元及原告在保险公司得到的保险理赔款14354.69元，余款21318.95元，均限被告翟宗伟于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2910元，原告负担1164元，被告负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
代理审判员 张 迎
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘丽萍