wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初113号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人任磊，男，1976年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，出租车司机，户籍住址：安徽省寿县。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人任磊犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵婕、代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年11月9日20时40分许，被告人任磊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市合淮路由南向北，以62-65km/h的车速超速行驶（该路段限速30km/h）至庐阳区大杨镇“十张村”附近时，遇被害人王某、卜某自西向东步行横过机动车道至此，被告人任磊疏于观察，未能注意安全驾驶，致其驾驶的车辆前中部撞倒王某、卜某，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人任磊先后拨打“120”抢救电话和“122”报警电话，并在现场等待，王某、卜某随后被“120”救护车送往医院抢救，当日，王某经抢救无效死亡。经鉴定，卜某因交通事故致伤属重伤二级。经交警部门认定，被告人任磊负事故主要责任，王某、卜某负事故次要责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了接警单、受理案件登记表、归案经过、被害人卜某的陈述笔录、行车记录仪影像资料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人任磊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人任磊系自动投案，提请本院依法判处。
被告人任磊对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年11月9日20时40分许，被告人任磊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市合淮路由南向北，以62-65km/h的车速超速行驶（该路段限速30km/h）至庐阳区大杨镇“十张村”附近时，遇被害人王某、卜某自西向东步行横过机动车道至此，被告人任磊疏于观察，未能注意安全驾驶，致其驾驶车辆前中部撞到王某、卜某，造成王某、卜某受伤，皖Ａ×××××车辆受损。事故发生后，被告人任磊先后拨打“120”抢救电话和“122”报警电话，并在现场等待，王某、卜某随后被“120”救护车送往医院抢救。
合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶赴现场，将在现场的被告人任磊带到合肥市第一人民医院提取血液，后带至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。
当日23时9分，王某经抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
卜某因交通事故致骨盆不稳定骨折，并行手术治疗。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，属重伤二级。
经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人任磊在该交通事故结果中负主要责任，王某、卜某负次要责任。
2016年11月16日、12月5日，被告人任磊先后赔偿被害人王某亲属人民币9万元、支付丧葬费人民币2万元，取得被害人王某亲属的谅解；支付被害人卜某医药费人民币1万元以及谅解款2.9万元，取得被害人卜某的谅解。
上述事实，被告人任磊在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书；户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶证查询材料、机动车查询材料；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、行车记录仪视频资料；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、酒精检验报告书、司法鉴定意见书；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；被害人王某抢救病历、死亡证明；被害人王某、卜某户籍信息、近亲属关系证明、委托书、保险单、交通事故协议书、谅解书、收条；归案经过、取保候审决定书等证据与被告人任磊的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任磊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人任磊在案发后报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，认定为自首，可从轻处罚。与被害人王某家属、卜某达成补偿协议并取得谅解，可酌情从宽处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 娴
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10180号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王永强，男，1986年11月15日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王永强供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初20号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人阙敬伟，女，1972年7月4日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2004年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃，吸食、注射毒品于2006年7月被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2014年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年10月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2016年7月14日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，同年10月29日再次被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）40号起诉书指控被告人阙敬伟犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人阙敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日8时许，被告人阙敬伟来到长沙市开福区美宿慧友酒店3219房间，盗得被害人陈某的鉴定价值为人民币3985元的玫瑰金“苹果”6S手机1台。该手机已被销赃。
2016年10月10日7时许，被告人阙敬伟来到长沙市雨花区韶山南路湘城大酒店旁边的通程员工宿舍308房，盗得被害人李某的鉴定价值为人民币2962元的银灰色“苹果”6手机1台。该手机已被销赃。
上述事实，被告人阙敬伟在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局开福分局清水塘派出所出具的抓获经过及传唤经过，搜查笔录，李某手机购买单据，陈某手机盒子照片及串码，长开价认证（2016）205号《价格认定结论书》，雨价认定[2016]第399号《价格认定结论书》，被告人阙敬伟指认作案地点的笔录及照片，被告人阙敬伟所驾驶的电动车的照片，监控录像及视频截图，被害人李某、陈某的陈述，被告人阙敬伟的供述，长沙市芙蓉区人民法院所作（2015）芙刑初字第524号《刑事判决书》，长沙市开福区人民法院所作（2014）开刑初字第00274号《刑事判决书》，湖南省女子监狱狱政科出具的证明，被告人阙敬伟的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阙敬伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阙敬伟是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阙敬伟犯罪后能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月13日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
二、责令被告人阙敬伟退赔被害人陈诗经济损失款人民币3985元；退赔被害人李崔经济损失款人民币2962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一七年一月十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18005号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号B108单元。
法定代表人：任鸿泉，董事长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈洋，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈有田，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈洋，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告陈洋、陈有田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人倪婷，被告陈洋，被告陈有田的委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费2455元及逾期支付物业服务费的违约金1004元（违约金计算方式：每日按所欠物业服务费的千分之三计算至被告付清全部物业服务费之日止，前述违约金为暂计算至2016年5月10日所得）；2.判令被告支付律师服务费5000元。事实和理由：被告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了X小区内的商品房一套。被告亦签署了承诺遵守《业主临时管理规约》的《承诺书》。2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为被告所在小区进行物业服务。原告一直按照合同约定履行相应的物业服务，被告自2015年6月1日起至2016年5月31日止未交纳物业服务费。原告多次催收，被告不予交纳。
被告陈洋、陈有田辩称，1.被告没有临时管理规约，也没有看到过前期物业服务协议；2.原告存在违约行为，律师费需提供证据；3.小区的垃圾乱堆乱放，长期无人清理；购房时小区大门有喷泉和灯光，现在没有了；小区绿化被损坏，篮球场、羽毛球场没有维护，中庭的长凳、外墙也被损坏；小区一楼的绿化带被一楼的业主用来种菜，一楼业主损坏外墙；小区化粪池没有及时清掏，地面停车位被占用；小区有偷盗、火灾发生，业主安全受到威胁；不清楚公摊费是怎样构成的；小区内有业主改变房屋用途；小区的车库内有部分区域改成了小卖部。
本院经审理认定事实如下：被告陈洋、陈有田系房屋的业主，该房屋建筑面积为99.93平方米，系高层住宅。
2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由乙方为X小区提供物业服务，合同期限自2012年9月1日至2015年12月31日。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费执行包干制，住宅由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月第1日至10日内履行交费义务，逾期将按日向业主加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务中心支付违约金，并承担因此而支出的律师、公证费用。该合同还对物业服务内容、物业的经营和管理、违约责任等进行了约定。
2012年9月，重庆融科智地房地产开发有限公司就X小区的物业管理制定《业主临时管理规约》一份，其中第三十二条规定，住宅的物业服务费由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，不含公用水电费。2013年6月24日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读《业主临时管理规约》，同意履行、遵守《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2014年9月16日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月24日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对本案已支付律师费5000元，提供了法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单及第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的代付款说明予以证明；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
另查明，被告已交纳2015年6月的物业服务费。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、重庆市物业服务收费备案表、法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单、代付款说明、物业服务费专用收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中有关物业管理的内容不违反法律规定，合法有效，该合同中有关物业管理的内容对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。原告起诉要求被告支付2015年6月至2015年5月期间的物业服务费，因被告已交纳2015年6月的物业服务费，故对该月的物业服务费，本院不予支持。根据《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《承诺书》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准应为2.2元/月/平方米，在2015年7月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×99.93平方米×11个月=2418.31元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于律师费，尽管原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定由业主承担，但该约定超出了前期物业服务合同中应当约定的范围，对业主显失公平，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈洋、陈有田在本判决生效之日起三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2015年7月至2016年5月期间的物业服务费2418.31元；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈洋、陈有田负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 温 娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2928号
申请执行人顾丽丽，女，1988年1月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴顺嘉置业有限公司，组织机构代码66762359-9，住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人周颜，该公司总经理。
委托代理人何春霞，该公司人事助理。
申请执行人顾丽丽与被执行人江阴顺嘉置业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请执行人顾丽丽申请，于2016年3月18日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1999号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人江阴顺嘉置业有限公司应支付申请执行人顾丽丽劳动报酬、经济补偿金等费用19086元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以19086元结算，由江阴顺嘉置业有限公司于2016年12月31日前一次性支付给王玲，执行费190元由江阴顺嘉置业有限公司承担。协议达成后，申请执行人顾丽丽向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人顾丽丽以已与被执行人江阴顺嘉置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2928号申请执行人顾丽丽，女，1988年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴顺嘉置业有限公司，组织机构代码66762359-9，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人周颜，该公司总经理。委托代理人何春霞，该公司人事助理。申请执行人顾丽丽与被执行人江阴顺嘉置业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请执行人顾丽丽申请，于2016年3月18日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1999号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人江阴顺嘉置业有限公司应支付申请执行人顾丽丽劳动报酬、经济补偿金等费用19086元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以19086元结算，由江阴顺嘉置业有限公司于2016年12月31日前一次性支付给王玲，执行费190元由江阴顺嘉置业有限公司承担。协议达成后，申请执行人顾丽丽向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人顾丽丽以已与被执行人江阴顺嘉置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十七日书记员  陈 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张毅驰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张毅驰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,428.53元�及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张毅驰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,428.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2137号
申请执行人周艾芳，汉族，淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路***号。
法定代表人赵厚滋，董事长。
申请执行人周艾芳申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）109号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9300元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）109号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 齐晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7408之一号
原告：湖南省城建电气设备有限公司。
负责人：章鹏。
被告：湖南省新中能电力建设有限公司。
法定代表人：张滢。
本院在审理原告湖南省城建电气设备有限公司诉被告湖南省新中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省城建电气设备有限公司于2016年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告湖南省新中能电力建设有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为:原告湖南省城建电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告湖南省新中能电力建设有限公司名下银行存款40万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告湖南省新中能电力建设有限公司名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第157号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托代理人赵海涛，系公司员工。
被执行人康红，男，现住公主岭市。
被执行人康宁，男，现住公主岭市。
被执行人许洪伟，男，现住公主岭市。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结（2014）公民二初字第1101号判决书本次执行程序，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2014）公民二初字第1101号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一五年九月三日
书 记 员 张忠贵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1595号
罪犯黄科，男，1995年4月20日出�于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年8月4日作出（2016）渝0115刑初290号刑事判决，认定黄科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯黄科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的�质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄科减去有期徒刑二个月零十日。
（刑期起止时间为：自2016年8月24日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10301号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：杜军，男，1975年08月23日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初620号
原告：尹建华，女，汉族。
被告：魏可妮，女，汉族。
本院在审理原告尹建华与被告魏可妮机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告尹建华申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告尹建华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告尹建华负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5995138-131a-477f-919c-bed22ec6cf54&imgId=YzU5OTUxMzgtMTMxYS00NzdmLTkxOWMtYmVkMjJlYzZjZjU0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年八月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5995138-131a-477f-919c-bed22ec6cf54&imgId=YzU5OTUxMzgtMTMxYS00NzdmLTkxOWMtYmVkMjJlYzZjZjU0MS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初620号原告：尹建华，女，汉族。被告：魏可妮，女，汉族。本院在审理原告尹建华与被告魏可妮机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告尹建华申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告尹建华撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告尹建华负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二Ｏ一六年八月二十五日书记员孙继梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3568号
原告：贾建书，男，1954年3月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：晋州市水泥厂。住所地：晋州市通达路**号。
法定代表人：刘振庄，该厂厂长。
被告：晋州市水泥有限责任公司。住所地：晋州市通达路**号。
法定代表人：王烨,该公司董事长。
原告贾建书与被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建书及其委托诉讼代理人陈涛、被告晋州市水泥厂法定代表人刘振庄到庭参加诉讼，被告晋州市水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建书向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告运输费欠款38151.65元及利息；2.诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车运输业务，为晋州市水泥厂运输石料。在运输石料期间，被告未能及时给原告结算清运输费，未结算完毕的运输费合计38151.65元。在此期间，原告多次催要，被告每年仅给付2000元，但到2014年后，被告以改制为由推脱不予给付。后我找到改制单位，改制单位以未接受该笔债务为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求被告支付运输费欠款及利息，请求贵院支持诉请，依法裁判。庭审中，原告将诉讼请求变更为本金37150.25元及利息18946.63元，总计56096.88元。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、改制方案一份；
2、原告等人与被告刘振庄之间的通话录音、原告等人与晋州市工业和信息化局领导及科室人员的通话录音光盘两张，并整理出书面录音材料共计十六份；
3、原告支取石头运费的收条证明三张。
被告晋州市水泥厂辩称，我们只认欠条、过泵单、对账单，其余均不认可。
被告晋州市水泥有限责任公司未到庭，庭前提交答辩状，辩称，我们不拖欠任何单位及个人运费及欠款。未提交证据。
被告晋州市水泥厂经质证称，对证据1我不清楚，当时我只是管生产的科长，2000年确实是晋州市水泥厂转制为晋州市水泥有限责任公司。因晋州市水泥厂是国营单位，水泥有限公司属于个人企业，改制时只说了水泥厂的人员到水泥有限公司去一部分，没有提债权债务，水泥厂的账都在工业和信息化局，水泥厂是独立的法人。对证据2中与张同杰的通话录音（1），是张同杰本人的声音；对向王英彬追要运费款的五次通话录音（2-6），是王英彬本人的声音，无异议；对与尹满贵的通话录音（7-8）无异议，尹满贵是企业科科长；对与王英彬的四次通话录音（9-12）无异议；对与尹满贵两次通话录音（13-14），其中李贵友的声音不熟悉，录音也听不清楚；对与刘振庄的通话录音（15）无异议；对与张彦刚的通话录音（16）无异议。对证据3无异议，张彦刚是晋州市工业和信息化局局长，郑占军是晋州市工业和信息化局副局长。
本院经审理认定事实如下：原告贾建书为晋州市水泥厂运输石料，在运输石料期间，被告未能及时给原告结清运费。2000年12月份，晋州市水泥厂改制分为晋州市水泥厂和晋州市水泥有限责任公司，水泥厂改制时没有通知原告，没有与原告达成由水泥厂还是由水泥有限公司清偿债务的协议。原告多次找水泥厂催要未果，后原告找到被告晋州市水泥厂的上级主管部门晋州市工业和信息化局，并在相关科室人员查账核对下，确认尚欠原告运费46150.25元，后又给付了原告9000元，至今尚欠原告运费37150.25元。其中6000元原告提交了所打的收条。收条中有“郑占军、张彦刚”的签字，郑占军系工业和信息化局副局长，张彦刚系工业和信息化局局长。庭审中，被告晋州市水泥厂认可原告给水泥厂运过石头，但欠多少，是否还清不清楚，账目都在工业和信息化局。
另查明，被告晋州市水泥厂经营至2008年12月31日，于2009年1月16日被吊销营业执照，未注销。被告晋州市水泥有限责任公司成立于2000年12月1日，营业期至2020年11月30日，登记状态：存续（在营、开业、在册），被告晋州市水泥厂法定代表人刘振庄系该公司股东之一，担任监事职务。二被告住所均为晋州市通达路21号。
本院认为，原告贾建书给被告晋州市水泥厂运输石头，被告水泥厂支付了部分运费，原、被告间形成了运输合同关系。被告水泥厂认可水泥厂的会计账目由上级主管部门工业和信息化局管理，原告也多次找到工业和信息化局要求解决，在工业和信息化局相关人员的查账核对中，确认了水泥厂尚欠原告运费46150.25元。核对后，又陆续支付给了原告9000元。原告虽没有水泥厂向其出具的欠运输费的欠条等，但原告提交的通话录音材料、被告晋州市水泥厂的庭审陈述、原告支取运费的收条相互印证，形成了完整的证据链，能够认定被告尚欠原告运费46150.25元-9000元=37150.25元。故原告要求被告水泥厂给付运费款37150.25元的诉讼请求，本院予以支持。晋州市水泥有限责任公司是从晋州市水泥厂分立改制而来的，其分立时并未通知原告，也未就分立后由哪个企业偿还债务与原告达成协议，被告晋州市水泥有限责任公司应对原告债务承担连带清偿责任。原告主张被告给付利息18946.63元，因原、被告未约定，本院不予支持。被告晋州市水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建书运费37150.25元。
二、驳回原告贾建书要求被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任承担欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周思泽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第207号
原告蒋某某，男，1971年3月1日生，汉族，山西省盂县。
被告李某某，女，1967年4月13日生，汉族，山西省盂县。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年7月29日原、被告登记结婚。1994年农历3月24日生育女儿，1999年农历8月5日生育儿子，现均随被告生活。婚后原、被告经常吵闹，原告为了孩子，勉强与被告生活。但之后被告得寸进尺，把原告锁在家里实施殴打。2012年10月原告曾向盂县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后原告一直在外打工，一年多与被告无联系。原告认为与被告已无继续生活的可能，为此再次诉请贵院查明事实，依法判决。
被告辩称：我同意离婚。
经审理查明：1992年原告蒋某某、被告李某某经人介绍相识，1992年7月29日领取了结婚证，未举行婚礼。1994年农历3月24日生育女儿，取名李甲，20周岁，1999年农历8月5日生育儿子，取名李乙，15周岁，现在盂县打工。原、被告婚前均无个人财产；夫妻共同财产25英寸创佳彩色电视机一台，VCD机、公放机、音响一套，25英寸TCL液晶彩色电视机一台，木质沙发一套，组合柜一套，双人木床一支，单人木床二支，摩托车二辆；在XX村院落内盖了大门、院墙，买了地基等，庭审中原告放弃夫妻共同财产的分割。在盂县苌池信用社以被告名义存有共同存款16000元，存单被告保管。有共同债权50000元，分别为2009年以来被告二姐的儿子张某某因买房等向原、被告借款30000元；2010年被告大姐的儿子崔某某因办婚事向原、被告借款10000元；2010年原告姐姐蒋某甲因买房向原、被告借款10000元，以上款项均未归还。原、被告共同生活期间，被告做为投保人、被保险人，购买了20000元保险。婚后初始夫妻感情尚好。近年来常因家庭琐事吵闹，原告曾于2012年提起离婚诉讼，盂县人民法院于2012年11月28日作出（2012）盂民初字第489号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2012年8月原告离家，双方分居至今。2014年4月22日原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证原件一支、盂县人民法院作出（2012）盂民初字第489号民事判决书一份及庭审笔录为证。
本院认为：原告蒋某某、被告李某某成婚多年，婚后初始夫妻感情尚好，近年来双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。在原告第一次提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，夫妻关系未见缓和而日渐疏远，且原、被告互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，被告同意，本院予以认定。被告辩称原告不是在北京打工，而是与第三者共同生活，但未提供相关的证据证明，本院不予采信。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同财产应均等分割。庭审中原告自愿放弃分割位于盂县XX村院落及房内浮产，本院予以认定。原告要求分割共同存款50000元，但是否还有此存款原告不清楚，亦未提供具体的存款地址等，故本院按双方共认16000元予以分割，原、被告各分得8000元；共同债权50000元，原、被告各享有25000元。被告购买的保险，根据立法精神，婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产购买的，以夫妻一方或双方为被保险人的投保费属于夫妻共同财产，离婚时应当进行分割。一方为投保人并以自己或其亲戚为受益人的，应当给予对方相当于保险单现金价值的一半的补偿。本案中被告既是投保人，又是受益人，庭审中未提供相关的证据证明系被告婚前个人无形财产利润所得购买，故应认定为被告用夫妻共同财产所支出的保险费，其应给予原告10000元的补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某、被告李某某离婚。
二、位于盂县XX村院落一处由被告使用，房内浮产归被告所有。
三、夫妻共同存款16000元，原、被告各分得8000元（由被告给付原告8000元）。
四、夫妻共同债权50000元，原、被告各享有25000元。
五、被告给予原告相当于保险单现金价值10000元补偿。
六、衣物各归各有。
以上三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵晨浩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01347号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：洪某某，女，汉族，住址同上。
本院于2013年5月15日立案受理了原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年七月二日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2039号
原告张某某，曾用名张某甲，女，1988年2月18日生，汉族。
被告王某甲，男，1988年8月30日生，汉族。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经网络认识，于2010年8月30日在玉溪市红塔区民政局办理婚姻登记，2012年4月1日生下儿子王某乙。2011年原告怀孕期间，由于被告整日无业在家沉迷于网络，原告曾起诉至红塔区人民法院请求判决离婚，后经调解原告自愿撤诉。现被告依旧整日无业在家并沉迷于网络，近期曾多次对原告使用暴力，并威胁原告家人。原告认为由于双方婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，且被告懒惰成性，沉迷网络，性格暴躁，无固定收入，现双方感情破裂，特诉至法院请求：1、请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求判令婚生儿子王某乙由被告抚养；3、请求判令对夫妻关系存续期间的共有财产人民币七万元依法分割。
被告王某乙辩称，原告和被告的夫妻感情还在，被告不同意离婚。被告认为，原告起诉离婚的原因并非夫妻感情破裂，而是因为被告的母亲病情不断恶化，每个月都要花费7000元左右的医疗费，家庭的经济负担加重，原本幸福美满的家庭陷入了困境。其次，原、被告育有一个三岁的儿子，如今正值儿子成长学习的最佳时期，非常需要原、被告的共同照顾。此外，原告所陈述的内容违背客观事实。被告经常在外承包工程，做水电设备装修、房屋装修的工程。在没有工程可做时就在家陪原告，夫妻感情一直很好。只是，从2014年4月底起，由于被告母亲被确诊得了癌症，因住院化疗花费了大量的金钱，而且被告因忙于照顾母亲，就没时间去做工程，也就对原告和儿子疏于照顾。因此，原、被告偶尔就发生了矛盾，并非原告所说的被告无业在家懒惰成性，沉迷于网络。综上所述，原、被告之间的夫妻感情还在，为了儿子，为了家庭，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、户口证明原件，证明原告身份情况。
二、婚姻登记记录证明原件，证明原告与被告系夫妻关系。双方于2010年8月30日在红塔区民政局办理了结婚登记。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的上述证据经本院依法审查后，因被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
被告王某乙针对自己的答辩主张，未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告经网络认识，于2010年8月30日在玉溪市红塔区民政局登记结婚。双方婚后于2012年4月1日生育一子，取名王某乙。原告曾于2012年起诉至本院要求与被告离婚，后经调解原告自愿撤诉。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情并生育了子女，在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担不利后果。被告也当庭承认了自己的缺点和不足，也希望双方把生活过好，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚育好子女，只要双方相互改正自己的缺点和不足，尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张秀春
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第574号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2015年6月24日被抓获并羁押于呼伦贝尔莫力达瓦旗看守所，同年6月29日羁押于呼伦贝尔扎兰屯看守所，同年7月1日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月30日12时许，被告人宋某某在未依法取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车沿某市某区某路由南向北行驶至某路某号楼东侧时，与沿某路由北向南跨越中心实线逆向行驶的由林某驾驶的苏ALxx**号越野车相撞，导致两车受损，宋某某受伤送医院救治。经鉴定，宋某某驾驶车辆发生事故时血液酒精含量为83.83mg／100ml。经认定，宋某某、林某负事故的同等责任。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月30日12时许，被告人宋某某未依法取得驾驶证醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车沿某市某区某路由南向北行驶至某路某号楼东侧时，与沿某路由北向南越中心实线逆向行驶的林某驾驶的苏ALxx**号越野车相撞，导致两车受损，宋某某受伤送医院救治。经鉴定，宋某某驾驶车辆发生事故时血液酒精含量为83.83mg／100ml。经责任认定，宋某某、林某负事故的同等责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人宋某某的供述与辩解，证人林某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、急诊病志、诊断证明书、情况说明、村委会证明、照片，交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告，现场图及现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某无驾驶资格醉酒驾车，予以从重处罚；其自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨海燕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执692号
申请执行人：任鹏，男，1972年10月3日生，汉族，个体，住柳河镇。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，经理。
本院在执行申请执行人任鹏与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人任鹏举证及本院调查被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人任鹏于2017年9月6日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年九月六日
书记员 孙艺博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢644-1号
申请执行人深圳市捷顺达五金制品有限公司法定代表人林色稳。
被执行人刘兵。
深圳市君雷科技有限公司
法定代表人刘兵。
申请执行人深圳市捷顺达五金制品有限公司与被执行人刘兵、深圳市君雷科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘兵、深圳市君雷科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晖
第1页共1页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执318号
申请执行人：杜义新，女，1986年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张海波，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行杜义新申请执行被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50525元。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月五日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执318号申请执行人：杜义新，女，1986年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张海波，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行杜义新申请执行被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50525元。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月五日书记员 杨 增
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执异字第1号
异议人（被执行人）：宿州市源源房地产开发有限公司。
法定代表人：张渭南。
申请执行人：卢国荣，律师。
本院在执行卢国荣与宿州市源源房地产开发有限公司（以下简称源源公司）民间借贷纠纷一案中，异议人即本案被执行人源源公司于2014年12月4日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人源源公司称，卢国荣与异议人民间借贷纠纷一案，经调解后已进入执行程序，在执行中，法院作出（2014）甬慈执民字第5317-1号、第5317-2号、第5317-3号执行裁定书和（2014）甬慈执民字第5815-3号执行裁定书。异议人认为，法院共查封源源公司91套房屋，每套房屋均价约50万，该91套房屋合计价值约4550万元，加上被冻结的账户存款，源源公司总计被查封达8000多万元，远远超过执行金额。现请求解除上述裁定中对超过执行标的部分财产的查封和冻结。
案外人为证明其主张成立，向本院提供银行账户时点余额对账单一份、证明一份、财产查封情况说明一份。
本院查明：2014年8月22日，本院作出（2014）甬慈商初字第1426号民事调解书，其中约定：源源公司应支付卢国荣欠款4016.8万元。源源公司在2014年8月27日前支付200万元、2014年9月10日之前支付300万元、2014年10月至2015年1月的每月25日前各支付300万元、2015年2月至11月的每月25日前各支付200万元、2015年12月25日之前支付316.8万元。源源公司支付卢国荣自2015年1月1日起至欠款实际清偿日止以未支付部分欠款为基数按月利率1%计算的利息，利随本清。若源源公司未按期如数履行，则支付卢国荣自2014年8月27日起至欠款实际清偿日止以未支付部分欠款为基数按月利率1.5%计算的利息。若源源公司累计三次未按期如数履行，则卢国荣有权就未履行部分欠款及利息申请强制执行。2014年9月2日，源源公司支付给卢国荣款200万元及利息0.6万元。2014年9月24日，卢国荣向本院申请执行，要求源源公司支付2014年9月10日之前应支付的款项300万元及相应利息。本院执行立案后作出（2014）甬慈执民字第5317-1号、第5317-2号、第5317-3号执行裁定书，裁定冻结、划拨源源公司的银行存款3181425元，并查封源源公司的10套房屋。2014年10月30日，卢国荣以源源公司累计三次未按期如数履行为由又向本院申请执行，要求源源公司支付欠款3516.8万元及相应利息。本院执行立案后作出（2014）甬慈执民字第5815-1号、第5317-3号执行裁定书，裁定冻结源源公司的银行存款3540万元，并查封源源公司的81套房屋。
本院认为：申请执行人的二次执行标的合计约4050万元；从异议人提供的证据1来看，实际已冻结银行存款约136万元。从异议人提供的证据2、3来看，即使按照其的市场销售价格计算，查封的91套房屋总价约为4380万元，但如果法院处置时，变现价通常会低于市场价，且在查封房屋处分完毕前，光是调解书确定的月息近60万元，被执行人仍需支付。在被执行人未按期履行的情况下，为保护债权人的合法权益，本院冻结被执行人的银行存款，并查封其91套房屋，不属于明显超标的查封，案外人的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宿州市源源房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 俞 朝 辉
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初33号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1973年5月16日出生于安徽省太和县，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月30日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月13日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被害人李某乙的近亲属李某甲及其诉讼代理人李璞君，被告人何某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年10月30日6时30许，被告人何某驾驶皖K×××××小型普通客车，沿S449省道（太郸路）由南向北行驶至太和县蔡庙镇李呈庄路段时，因疏忽观察，将行人李某乙当场撞死。经责任认定，何某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人何某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月30日6时30许，被告人何某驾驶皖K×××××小型普通客车，沿S449省道（太郸路）由南向北行驶至太和县蔡庙镇李呈庄路段时，因疏忽观察，将被害人李某乙当场撞死。经法医鉴定，李某乙因交通事故致颅脑、胸、腹部多脏器损伤死亡。经太和县公安局交通警察大队事故责任认定，何某承担此事故的全部责任。案发后，被告人何某及时拨打122电话报警向太和县公安局投案。
另查明，被告人何某与被害人李某乙的近亲属在本院主持下于2016年2月23日达成刑事和解协议，被告人何某补偿被害人李某乙的近亲属李某甲、李学友、李学海、李学军、李芝梅经济损失人民币5万元（不含之前垫付的丧葬费人民币2万元），被害人李某乙的近亲属李某甲、李学友、李学海、李学军、李芝梅对被告人何某的行为表示谅解，要求对被告人何某从宽处罚。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人何某社区影响评估，被告人何某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有太和县公安局出具的物证现场照片，书证太和县公安局出具的拘留证、逮捕证、何某的驾驶证正副本、现场方位图、何某抓捕经过、被告人何某的户籍证明、阜阳市公安局122接警记录单及太和县蔡庙卫生院出具的证明、被告人何某与被害人李某乙的近亲属李某甲、李学友、李学海、李学军、李芝梅达成的刑事和解协议，证人李某甲、随秀侠的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、太和县公安局出具的道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某犯罪后及时拨打122报警电话向太和县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人何某通过向被害人李某乙的近亲属李某甲、李学友、李学海、李学军、李芝梅补偿损失获得被害人李某乙的近亲属的谅解，被害人李某乙的近亲属李某甲、李学友、李学海、李学军、李芝梅自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法可对被告人何某从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人何某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人何某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 鹿 刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下的案件以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内增加故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01547号
原告：赵某，女，汉族，1987年7月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张某甲，男，汉族，1980年12月4日出生，南京蓝湾咖啡店厨师，住安徽省凤阳县。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序独任审判，分别于2014年10月8日和25日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某、张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于张某甲有赌博恶习并伴有家庭暴力行为，致夫妻感情破裂，故赵某起诉要求与张某甲离婚，带领抚养两个子女，由张某甲每月支付抚养费1000元，平均分割价值180000元的夫妻共同财产。
张某甲辩称：夫妻感情尚好，张某甲不同意离婚。
赵某为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
一、身份证、户口簿复印件各一份。用以证实双方当事人及其家庭成员的基本情况。
二、婚姻登记记录证明一份。用以证实赵某与张某甲之间系合法夫妻关系。
三、照片及医疗费票据各一组。用以证实张某甲实施家庭暴力的事实。
张某甲为支持其抗辩主张成立，提供了其手机所存的聊天记录一组。用以证实赵某出轨的事实。
经庭审质证，张某甲对赵某提供的上述证据一、二，无异议，本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认；张某甲对上述证据三，有异议，认为与己无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，其证明效力本院不予认定。赵某对张某甲提供的证据，有异议，认为该聊天记录不是其本人所为。本院审查认为，该证据缺乏真实性、关联性，张某甲的证明目的不能成立，故其证明效力本院不予认定。
根据上述认证及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：赵某、张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。2014年8月19日，赵某以张某甲有赌博恶习及家庭暴力行为，致夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，带领抚养两个子女，由张某甲每月支付抚养费1000元，平均分割价值180000元的夫妻共同财产。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，赵某主张张某甲有赌博恶习及家庭暴力行为，无证据证实，也未提供其与张某甲之间夫妻感情确已破裂的其他证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1290号
原告:刘存明，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告刘存明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第7号
申请人河南君皓电力设备安装工程有限公司。住所地：石河子市东热电厂院内。
法定代表人王清浦，该公司董事长。
被申请人王铁磙，男，汉族，1966年4月9日出生。
申请人河南君皓电力设备安装工程有限公司与被申请人王铁磙申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王铁磙所有的的新CHL2**号车辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王铁磙所有的车辆（车号为：新CX**）所有权相关手续；
二、查封申请人位于石河子市XX栋XX号车库所有权相关手续。
上述查封期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出，查封期限届满，未办理延期手续的，查封效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春梅
二〇一五年二月二日
书记员 丛惠文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1696号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戚忠沛，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省开平市（以上均为自报）。因本案于2017年3月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1723号起诉书指控被告人戚忠沛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，戚忠沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年以来，被告人戚忠沛在其居住的中山市三乡镇大布新村联线轴制品有限公司宿舍B302房内，多次容留吸毒人员梁某、鲁令、陈某、“波哥”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月1日，戚忠沛因形迹可疑被公安人员盘查，后主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚忠沛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚忠沛无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。戚忠沛有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戚忠沛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具瓶子一个和吸管三条，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月十日
书记员 缪慧莹
卜璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6732号
原告：陈学军。
委托诉讼代理人：王建。
被告：江苏航大建工集团有限公司
法定代表人：张会利
原告陈学军诉被告江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大集团）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告航大集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金40万元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告参加中央储备粮南通直属库海门分库建仓项目土建及安装工程投标，由于投标要交纳40万元投标保证金，原告于2016年6月16日向被告打款40万元作为被告投标保证金，约定投标结束后保证金退回被告后返还原告。2016年6月20日开标后，被告未中标，保证金于2016年6月29日退回被告，但原告多次催要未果，请求法院判如所请。
被告航大集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、开标记录复印件、短信及录音等证据，被告未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告陈学军想挂靠在被告航大集团投标中央储备粮南通直属库海门分库建仓项目土建及安装工程，由于投标要交纳40万元投标保证金，原告陈学军于2016年6月16日向被告航大集团打款40万元作为被告投标保证金。双方约定投标结束未中标保证金退回被告后返还原告。2016年6月20日，中央储备粮南通直属库海门分库建仓项目开标后，被告未中标。此后，原告经过多次催要，被告至今未将40万元保证金退还原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈学军挂靠在被告航大集团投标工程，因未能中标，被告应当按照约定返还投标保证金，被告航大集团继续占有该款没有合法根据，构成不当得利，应予返还。被告航大集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据，应当承担不利后果。因此，原告陈学军要求被告航大集团返还40万元保证金合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，原告陈述保证金于2016年6月29日退还被告，被告未能及时返还，还应承担原告的利息损失，原告主张利息损失按年利率5%计算未超出法律限制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告返还40万元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏航大建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈学军40万元，并承担利息损失（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由被告江苏航大建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1413号
申请执行人李龙江，男，生于1969年12月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村，农民。
申请执行人肖建飞，男，生于1982年4月26日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡肖茆村一组，农民。
本院在执行李龙江与肖建飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月10日作出的（2013）榆巴民初字第00113号民事调解书，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币6万元，承担案件受理费1270元，执行费900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人肖建飞下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07956号
原告倪进松，男，1970年4月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告倪进松与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪进松撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执289号
申请执行人朱传春，女，1968年3月18日，汉族，
被执行人邓开颜，男，1965年8月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00303民事判决书，已向被执行人邓开颜发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.6988万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人朱传春与被执行人邓开颜一案执行完毕。
执行员 靳向阳
二〇一六年七月十四日
书记员 付 东
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执13-4号
申请执行人延长县就业服务中心。
法定代表人刘耀芳，该中心主任。
被执行人呼亮亮，女。
被执行人白爱莲，女。
被执行人冯海梁，男。
本院在执行延长县就业服务中心申请执行呼亮亮、白爱莲、冯海梁追偿权纠纷一案中，申请执行人延长县就业服务中心于2016年1月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00552号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告呼亮亮于2015年11月27日前一次性偿还原告延长县就业服务中心借款本息40000元，于2015年12月12日前一次性偿还原告延长县就业服务中心借款本息共计43026.8元，被告冯海梁、白爱莲承担连带清偿责任。被执行人呼亮亮于2015年12月14日偿还申请执行人延长县就业服务中心借款本息30000元后，剩余案件款53026.8元拒绝支付，为此申请执行人延长县就业服务中心申请强制执行。本院于当日立案执行，于2016年1月26日向被执行人呼亮亮、冯海梁、白爱莲送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令三被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人呼亮亮于2016年3月26日支付申请执行人延长县就业服务中心借款本息53026.8元，支付迟延履行期间的债务利息952.31元，被执行人呼亮亮承担案件受理费938元，执行申请费695元。申请执行人延长县就业服务中心申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 呼强军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第187号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，于同年11月13日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日20时10分许，被告人舒某在XX市XX镇XX路与XX路交叉口附�停车送面包时，因停车问题与被害人楼某发生争执，在争执过程中，楼某拍落舒某手中的塑料篮子内的面包，后舒某用手中的塑料篮子甩向楼某的头部，造成楼某额头处头皮破裂。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人楼某外伤致右面额部的损伤构成轻伤。
2014年1月16日，被告人舒某与被害人楼某达成赔偿协议，被告人舒某赔偿被害人楼某损失人民币34000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人墨林、周某的证言，扣押作案工具塑料篮子一只，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录（附照片），证据保全清单（附照片），情况说明，到案经过，被告人舒某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人。身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某已赔偿被害人楼某损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十七日
代书记员 骆舒洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2267号
申请执行人：车成忠，男，1953年4月10日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行车成忠与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月七日
书记员 姚弘韬
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第91号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年4月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月5日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2011年12月27日，被告人魏某在中国农业银行股份有限公司怀来县支行，使用自己身份证复印件，申领一张卡号62×××02的贷记卡，并使用该卡陆续透支消费。至2014年5月20日共透支24939.71元，经银行工作人员多次催收，欠款一直未归还。
另查明，被告人魏某的家属，已于2014年5月20日将其所欠中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金、利息合计人民币36756.66元全部还清。怀来县支行已对被告人魏某予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过证明、中国农业银行怀来县支行贷记卡透支不良客户移交表、办理信用卡材料、信用卡交易明细单、贷记卡账户催收登记台账、贷记卡透支催收通知书、电话催收记录、证人张某、李某的证言、中国农某足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，虽经发卡银行多次催收，仍有24939.71元拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人魏某犯罪罪名成立。鉴于被告人魏某在案发后，通过其家属退赔了所欠银行款项，得到了银行的谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二O--四年七月二十四日
书记员 陈建华
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第91号公诉机关怀来县人民检察院。被告人魏某，农民。2014年4月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月5日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2011年12月27日，被告人魏某在中国农业银行股份有限公司怀来县支行，使用自己身份证复印件，申领一张卡号62×××02的贷记卡，并使用该卡陆续透支消费。至2014年5月20日共透支24939.71元，经银行工作人员多次催收，欠款一直未归还。另查明，被告人魏某的家属，已于2014年5月20日将其所欠中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金、利息合计人民币36756.66元全部还清。怀来县支行已对被告人魏某予以谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过证明、中国农业银行怀来县支行贷记卡透支不良客户移交表、办理信用卡材料、信用卡交易明细单、贷记卡账户催收登记台账、贷记卡透支催收通知书、电话催收记录、证人张某、李某的证言、中国农某足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，虽经发卡银行多次催收，仍有24939.71元拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人魏某犯罪罪名成立。鉴于被告人魏某在案发后，通过其家属退赔了所欠银行款项，得到了银行的谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 魏 鑫二O—四年七月二十四日书记员 陈建华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第316号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：高某甲，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人海连俊到庭参加诉讼。被告高某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，2011年11月18日在草庙乡人民政府登记结婚。婚后于2012年农历10月19日生育一女孩，取名高某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2012年农历9月份，原、被告发生矛盾后分居生活之今。2013年7月8日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活。原告认为双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，现再次起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提供了（2013）彭民初字第736号民事判决书和结婚证原件，证明原、被告于2011年11月18日在彭阳县草庙乡人民政府登记结婚及原告曾向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
被告高某甲缺席未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人高某丙（被告堂兄）证言1份；调取彭阳县草庙乡张街村民委员会证明1份，均证明被告高某甲外出下落不明，无法联系的事实。
对原告提供的（2013）彭民初字第736号民事判决书1份，系本院作出的已生效裁判文书，本院对其证明效力予以确认。对本院依法调查证人高某丙证言和调取彭阳县草庙乡张街村民委员会证明，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。对原告提供的结婚证，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2011年11月18日在彭阳县草庙乡人民政府办理婚姻登记。婚后于2012年12月2日生1女孩高某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，常因婚姻家庭生活琐事发生矛盾。2012年10月份，原、被告发生矛盾后分居生活之今。2013年7月8日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，被本院于2013年7月29日以（2013）彭民初字第736号民事判决驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活未能和好。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，且已分居生活1年以上。现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于孩子抚养，因婚生女高某乙现随原告生活，且被告外出下落不明。为不改变生活环境和有利于孩子的健康成长，婚生女高某乙应由原告继续抚养为宜，被告支付适当的抚养费。关于原告主张夫妻共同债务借其父母5万元用于偿还在彭阳县农村信用合作联社5万元创业贷款的事实，因原告不能提供相关证据证实，本院无法查实。故对原告的该项主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告张某某抚养，被告高某甲于本判决生效后十日内支付原告张某某孩子抚养费2万元。
案件受理费200元，公告费400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1175号
原告陆廷保，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告毕云庭，男，1979年10月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告陆廷保与被告毕云庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆廷保委托代理人蒋静到庭参加诉讼。被告毕云庭经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告向原告借款人民币77600元，双方签订借款协议，约定还款起止日期为2014年3月12日至2015年3月12日，还款分期月数12个月，每月10日还款，月还款数额为6466.67元。但被告偿还17800元后，就拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、被告偿还借款59800元；二、被告给付原告逾期违约金7924元（自逾期还款日2014年5月10日起至起诉日2015年6月10日按每月应还数额6466.67元×10%×逾期还款日至2015年6月10日的整月份数计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《借款协议》一份。意在证明被告向原告借款77600元，每个月偿还6466.67元，12个月还完，还款日为每月10日，还款起止日期是2014年3月12日至2015年3月12日止。如被告未按期足额还款，按当月应还本息的10%计算违约金。
证据二、转账凭证一份。意在证明原告通过银行转账方式汇款给被告48500元。
证据三、收条一张。意在证明被告已收到原告的77600元，其中48500元通过银行转账，余款以现金方式交付。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年3月12日，原告陆廷保与被告毕云庭签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款77600元，还款分期月数12个月，还款起止日期2014年3月12日起至2015年3月12日止，还款日每月10日，月偿还本息数额6466.67元。逾期违约金计算方法：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算累计至被告实际还款之日止。同日，被告为原告出具收款承诺一份，确认已经收到借款77600元，其中48500元通过银行转账形式支付，余款通过现金形式支付。被告依约还款17800元后，未继续还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议约定给付被告借款，被告按协议约定偿还原原告17800元后，未继续还款，被告已违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款59800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款日起至2015年6月10日止按每月未还款数额×10%×逾期还款日至2015年6月10日的整月份数给付逾期违约金，低于原、被告合同约定，亦低于关于逾期违约金数额限制的规定，本院准予。但原告主张的被告逾期还款日期有误，被告共还款17800元，即说明2014年5月10日前被告已按约定还款，其应于2014年6月10日再偿还原告6466.67元，但被告仅偿还4866.66元，故被告的逾期还款日应为2014年6月11日，被告应支付原告违约金数额为7273.34元{［（6466.67-4866.66元）×10%×1个月］＋（6466.67×10%×11个月］}。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕云庭于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款59800元。
二、被告毕云庭于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款59800元的逾期违约金7273.34元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一五年一十月二十八日
书 记 员 王明书
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第530号
申请执行人：陈连昭，男，1975年11月23日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：解学军，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行陈连昭申请执行解学军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解学军在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘亚科
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初186号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱东亮，男，1988年7月29日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，出租车司机，住郑州市经济开发区，户籍地河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人朱东亮犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘佳、被告人朱东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月13日14时许,被告人朱东亮驾驶绿色的丰田花冠出租车车牌号豫Ａ×××××，从银基附近载被害人杨某至郑州市中原区帝湖花园东王府东门口，在被害人杨某下车时，被告人朱东亮将杨某左侧上衣口袋内的手机盗走，后以5800元的价格销售。经估价，该手机价值7200元。
被告人朱东亮到案后自愿如实供述自己的罪行，手机已发还被害人，并对被害人进行了赔偿。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱东亮的供述、被害人杨某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、提取证明、扣押物品清单及照片、领条及收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人朱东亮的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱东亮判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱东亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人朱东亮签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人朱东亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱东亮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人朱东亮归案后如实供述罪行，手机已发还，对被害人进行了赔偿，且朱东亮自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱东亮犯盗窃罪，判处罚金8000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾曼一
二〇一七年四月十三日
书记员 付云燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12652号
原告：邹昂，无职业。
被告：梁永立，无职业。
原告邹昂与被告梁永立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹昂、被告梁永立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹昂诉称，2016年7月20日，被告向原告借款人民币5000元，原告以银行转账形式支付。2016年9月5日，被告又向原告借款人民币8000元，原告以现金形式支付。2016年9月6日被告将8000元借款，按借条约定时间偿还。当时，原告向被告催要5000元借款，被告说那笔钱没周转回来，再等等。之后，原告多次向被告催要，均无果。被告不偿还原告借款的理由是：根本没有5000元借款事实。所以原告起诉到法院，请求判令被告偿还借款5000元及相应的利息；诉讼费及因此案产生的一切费用由被告承担。
被告梁永立辩称，没有这事，我没有向原告借过钱，8000元也不是我向原告借的，是我替别人还的她，我从来没有向原告借过一分钱。转账的5000元是我以前借给原告的，是她还给我的。
经审理查明，2016年7月20日，原告邹昂通过ATM转账向被告梁永立账户转款5000元。2016年9月5日，被告梁永立向原告邹昂借款8000元并出具借条，原告认可被告此笔8000元借款已偿还。因被告未偿还5000元欠款，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、银行交易明细、借条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。故被告梁永立收到原告邹昂汇款时，双方借款合同成立并生效。因双方均未举证证明曾约定还款期限，故原告邹昂可随时向被告梁永立主张还款，故对原告主张被告还款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的转账的5000元其以前借给原告的，是原告还给被告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告未提供相应证据，故对被告的此项答辩意见本院不予采信。
关于原告的利息请求，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告未举证证明其曾与被告约定过利息，故对原告起诉前的利息请求，本院不予支持，自原告起诉之日，被告应向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁永立于本判决生效之日起15日内返还原告邹昂人民币5000元；
二、被告梁永立于本判决生效之日起15日内给付原告邹昂人民币5000元的利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2016年10月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁永立负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年一月二十二日
书记员 董虹艺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4250号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：耿海坤，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告耿海坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏洋淇