wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1619号原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。法定代表人：高礼根。委托代理人：俞金桂、奚佳杰。被告：吴金伟。被告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司。法定代表人：陆建庆。被告：吴笑静。原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）为与被告吴金伟、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（以下简称东湖担保公司）、吴笑静借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱塘小贷公司的委托代理人俞金桂、奚佳杰到庭参加诉讼，被告吴金伟、东湖担保公司、吴笑静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱塘小贷公司诉至本院，请求判令：1、吴金伟返还借款100万元、支付借款期间利息56580元（按本金100万元按月利率12.3‰自2014年6月20日计算至2014年11月5日）；2、吴金伟支付逾期利息、违约金125967元（按本金100万元按年利率4.85%的四倍自2014年11月6日计算至2015年7月1日，此后计算至实际还款日）；3、本案诉讼费由吴金伟承担；4、东湖担保公司、吴笑静对上述请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：吴金伟；贷款本金：100万元；贷款期限：2014年5月6日起至2014年11月5日；合同执行利率：月利率12.3‰；违约金：合同约定利率的50%；保证人：东湖担保公司、吴笑静；保证方式：连带责任保证。本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金伟于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款100万元；二、被告吴金伟于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款期间利息56580元（按本金100万元按月利率12.3‰自2014年6月20日计算至2014年11月5日）；三、被告吴金伟于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息、违约金125967元（按本金100万元按年利率4.85%的四倍自2014年11月6日计算至2015年7月1日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；四、被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、吴笑静对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15443元，减半收取7722元，财产保全申请费5000元，由被告吴金伟负担，被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、吴笑静负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15443元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一五年八月六日书记员 徐迪佳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第175号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，户籍地云南省镇雄县，现暂住宁海县。2014年10月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日中午、19日中午、26日中午、29日中午，被告人吴某甲在宁海县西店镇竺家村＊＊号其暂住房内，先后四次容留任某注射海洛因。
2014年11月6日，被告人吴某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于行政拘留期间内被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、吴某乙、竺某的证言，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，临时居住证，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年三月三日
代书记员 徐 漪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第294号
申请执行人牛晓雨。
被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司。
法定代表人方雷呜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第149号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司的银行存款174799元。
本裁定书送达后立即生效。
代理�判员张春亮
二〇一五年七月六日
书记员 孙雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第205号
原告：温州苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：卞农。
委托代理人：彭峰。
被告：王若茜。
原告温州苏宁云商销售有限公司（以下简称原告）与被告王若茜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2015年3月12日、3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭峰及被告王若茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年5月25日入职原告处工作，双方签订一份书面劳动合同，约定：被告在职期间因工作需要被安排加班且无法调休的，原告支付被告加班费以被告的基本工资为计发基数。被告基本工资标准在员工手册及《考勤与管理制度》中有明确规定，被告基本工资为当地最低工资标准，各类加班核算均按基本工资（统一为最低工资标准）作为计算标准结合加班工时核算发放加班费。故鹿城区劳动争议仲裁委员会作出的鹿劳仲案字（2014）第496号仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告休息日加班工资24902.7元；2、原告无须支付被告法定节假日加班工资1429元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：鹿劳仲案字（2014）第496号仲裁裁决是正确的。
经审理，本院查明事实如下：被告于2009年5月25日入职原告公司从事管理工作，离职前任办公室主任一职。双方已签订一份期限自2009年5月25日起至2014年5月24日止的书面劳动合同。该合同约定：乙方（被告）经甲方（原告）同意产生的加班，原告优先安排被告调休（法定节假日除外），若无法安排被告调休的，原告按照被告基本小时工资标准的150%发放延时加班费，按照被告基本日工资标准的200%发放双休日加班费，按照被告基本日工资标准的300%发放法定节假日加班费。被告每周工作6天（周一至周六），2009年5月25日至2011年2月期间，原告按当时鹿城区最低工资标准支付被告休息日加班工资；2011年3月1日之后，原告不再支付休息日加班工资，而是安排补休，且累计补休不限使用期限。被告2011年3月1日至2014年5月24日期间加班未补休累计107.6天；被告另有4个法定节假日（国庆节、劳动节、端午节、中秋节）加班，其余法定节假日依法休息。原告按当时最低工资标准支付被告法定节假日加班费。2014年5月24日，原告、被告双方劳动合同期满终止劳动关系，原告按照鹿城区最低工资标准1470元支付被告107.6天的加班工资14463.40元。2014年11月13日，被告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月31日作出鹿劳仲案字（2014）第496号仲裁裁决，原告不服，遂引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证、工资明细、劳动合同，被告提供的苏宁经理自主平台休假定额截图、苏宁经理自主平台员工薪酬、2014年3月、4月工资条、银行工资明细双方当事人的陈述证实。
本院认为，双方争议的焦点在于被告加班未补休的工资是按被告的基本工资还是固定工资支付的问题。被告辩解根据原告公司网站系统显示，工资明细中只有固定工资，没有基本工资的部分，故其不知道加班工资是按基本工资标准支付的。本院认为，被告的抗辩不能成立，理由如下：一、根据原告、被告双方订立的《劳动合同书》的约定：按照被告基本日工资标准的200%发放双休日加班费，按照被告基本日工资标准的300%发放法定节假日加班费。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且按基本工资支付加班未违反法律的规定。二、被告自认2009年5月25日至2011年2月期间及法定节假日其加班工资均是按照当时最低基本工资标准计算的。故原告关于按基本工资标准向被告支付加班工资的主张，本院予以支持。
原告与被告之间已订立劳动合同，双方之间形成劳动合同关系，事实清楚。被告休息日加班未补休的，原告应当支付加班工资。用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者正常工作时间工资200%的工资报酬。法定休息日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者正常工作时间工资300%的工资报酬。原告应向被告支付2011年3月至2014年5月24日期间累计107.6天休息日加班未补休工资14544.55元（1470元／月÷21.75天×107.6天×200%）；法定节假日加班工资811.03元（1470元／月÷21.75天×4天×300%），两项合计15355.58元，原告已向被告支付加班工资14463.40元，尚需支付892.18元（15355.58元-14463.40元）。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告温州苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日向被告王若茜支付2011年3月至2014年5月24日期间及法定节假日加班工资892.18元；
驳回原告温州苏宁云商销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈珏如
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）康民少初字第880号
原告范某某。
法定代理人臧兴（原告母亲）。
委托代理人王长亮，沈阳市平盛医患纠纷服务所主任
被告康平县人民医院。
法定代表人张见黎，该院院长。
委托代理人冯劲龙，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告范某某诉被告康平县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人王长亮与被告委托代理人冯劲龙、刘晶涛、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2009年10月26日原告母亲在被告处入院待产，被告在对原告母亲分娩前的影像检查中，没有履行“谨慎的注意”义务，对原告“脐带绕颈2周”遗漏诊断，被告对原告母亲影像检查已明确诊断原告在母亲体内“双顶径95cm，股骨长径7.3cm”，系巨大儿体征，产妇不易顺产，被告没有对原告母亲分娩的术式履行告知义务，在原告母亲要求被告对其分娩行剖宫产术式的情况下，对原告采取顺产分娩。在原告分娩前，“胎膜羊水早破，胎头已外露母体，宫口长达近2小时”的情况下，由于接生技术力量不足，没有采取及时临床处置措施，造成原告出生后窒息，导致脑瘫。被告的过错行为与原告的人身损害后果构成因果关系。故原告起诉请求被告赔偿医疗费66056.05元（已扣出农村合作医疗报销部分），残疾生活补助费443700元，误工费2700元，护理费718288.43元，住院伙食补助费24800元，营养费20098.19元，鉴定费4220元，残疾器具费3400元，交通费3085元，复印费673.70元，住宿费138元，精神抚慰金100000元，共计1387159.20元，并保留原告对其今后医疗费等损失的诉权。
被告康平县人民医院辩称，误工费应是原告父母的护理费，不应再要求误工费，原告的父母在农村居住，护理费应按农村居民的误工赔偿标准赔偿；营养费应按病例医嘱确定是否支付，原告医嘱没有记载需要支付营养费，对原告支付营养费的要求不予支持；交通费、住宿费和复印费应根据实际支出给付；原告要求的精神抚慰金过高，应按残疾等级及医疗事故发生地居民3年的平均生活费给付。
经审理查明，2009年10月26日20时，原告母亲因妊娠40＋6W，LOA，胎儿早破入住被告医院待产。10月28日2时40分经侧式分娩原告范某某出生，生后出现新生儿窒息。被告在医疗过程中存在如下过失：1、孕妇入院后，存在胎膜早破，未行超声检查，了解胎儿发育状态、羊水量、胎盘成熟度，已决定选择何种分娩方式更为有利；2、在胎膜早破的情况下，对胎儿监测记录不完整，破膜超过12小时未应用抗生素预防感染并引产；3、第二产程因继发性宫缩乏力，静滴催产素加强宫缩，无催产素应用监测记录；4、新生儿出生后1分钟Apgar评分为4分，5分钟6分，提示存在胎儿宫内窘迫，被告产程过程中对胎儿安全检测欠缺，没有严格按照新生儿窒息复苏规程操作。原告的法定代理人过错：第二产程分娩过程中出现继发宫缩乏力，被告向原告的法定代理人交代病情，阴式分娩与剖宫产的利弊，原告的法定代理人仍要求阴式分娩，对新生儿意外表示认可，对发生新生儿窒息有一定责任。根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故分级标准（试行）》第二条第三款、《医疗事故处理暂行办法》第三十六条第二款规定，本例构成二级丙等医疗事故，被告承担主要责任，原告法定代理人负次要责任。原告范某某今后继续康复训练。护理依赖程度为大部分依赖。原告在沈阳市儿童医院先后6次住院，住院共计496天。原告的经济损失有：医疗费66056.05元（已扣出农村合作医疗报销部分），残疾生活补助费105100.80元，护理费317674.48元（住院期间44873.12元，出院至定残期间28541.36元，定残后20年244260元），住院伙食补助费24800元，鉴定费4220元，残疾器具费3400元，交通费3085元，复印费673.70元，住宿费138元，合计525148.03元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的住院病历，医疗费收据，康平县参合农村住院医疗报销明细表，交通费收据，住宿费收据，复印费收据，鉴定费收据，沈阳医学会鉴字（2012）078号医疗事故技术鉴定书，辽医会鉴字（2013）057号医疗事故技术鉴定书，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，经开庭质证，本院予以确认
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。被告存在胎膜早破，未行超声检查，在胎膜早破的情况下，对胎儿监测记录不完整，破膜超过12小时未应用抗生素预防感染并引产，第二产程因继发性宫缩乏力，静滴催产素加强宫缩，无催产素应用监测记录，提示存在胎儿宫内窘迫，被告产程过程中对胎儿安全检测欠缺，没有严格按照新生儿窒息复苏规程操作，对原告的损害有主要过错，应负主要责任，即负80%的责任；被告向原告的法定代理人交代病情，阴式分娩与剖宫产的利弊，原告的法定代理人仍要求阴式分娩，对新生儿意外表示认可，对发生新生儿窒息有一定责任，对原告损害的发生有一定过错，应负次要责任，即负20%的责任。原告的父母系农民，均在农村居住，出院期间的护理费应按农民年平均收入计算。原告系农村居民，在农村居住，残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算。营养费因原告病例中没有医嘱确认，原告要求给付营养费没有事实依据，不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金过高，被告赔偿50000元比较合适。因原告护理系大部分依赖，对原告定残后20年的护理费应按全额的80%计算。原告是幼儿，没有误工费，对原告要求赔偿误工费不予支持；原告的法定代理人在本案中有护理费，不应有误工费。对原告今后康复训练的必要费用，原告可依法另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告范某某的医疗费66056.05元（已扣出农村合作医疗报销部分），残疾生活补助费105100.80元，护理费317674.48元（住院期间44873.12元，出院至定残期间28541.36元，定残后20年244260元），住院伙食补助费24800元，鉴定费4220元，残疾器具费3400元，交通费3085元，复印费673.70元，住宿费138元，合计525148.03元，被告人负担80%，即赔偿原告范某某人民币420118.42元，赔偿原告精神抚慰金人民币50000元，合计人民币470118.42元，此款于本判决书生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，原告范某某的法定代理人负担714.80元，被告康平县人民医院负担2967.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 袁春玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 畅
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1351号
苗飞，男，1980年6月18日出生，住所地甘州区，联系电话138XX****XX。
刘俊杰，男，住所地张掖；王振国，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地甘州区，联系电话139XX****XX。；
杨全国，男，汉族，1979年8月26日出生，住所地甘州区，联系电话151XX****XX。
本院在执行苗飞申请刘俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人苗飞书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张掖市甘州区人民法院作出的(2015)甘民初字第3915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执138号
申请执行人：郝连军，男，1955年8月23日生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
负责人：陈武，任该公司经理。
地址：汉中市汉台区人民路中段。
本院已生效的（2015）陇民初字第00906号郝连军诉撒建华等机动车交通事故责任纠纷一案判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郝连军医疗费4724.24元、误工费9600.00元、护理费4800.00元、住院伙食补助费330.00元、营养费1800.00元、车辆修理费980.00元、鉴定费800.00元、交通费100.00元，共计人民币23134.24元；于判决生效后30日内履行完毕。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司未按期履行，故申请执行人郝连军于2016年3月7日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已全部履行了案件所有执行款，现申请执行人郝连军已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第906号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钟建龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00603号
上诉人（原审原告）：刘丽。
委托代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区达道湾镇小学中心校。
法定代表人：宋明君，该校校长。
委托代理人：韩凌。
原审原告刘丽与原审被告鞍山市千山区达道湾镇小学中心校劳动争议纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2014年6月19日作出（2013）鞍千民一初字第84号民事裁定，刘丽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘丽及其委托代理人张舒，被上诉人鞍山市千山区达道湾镇小学中心校的委托代理人韩凌到庭参加诉讼。
原告刘丽一审诉称：原告1988年8月高中毕业后被聘用到被告处任幼儿教师，期间曾到多个培训机构完成各种相关培训，取得了相应的幼教资格，并多次获得优秀教师的殊荣。但被告自2007年4月始，就单方面中断了与原告之间的劳动关系，在没有明确解除劳动关系的情况下，既不安排工作也不发放工资，给原告的生存带来了极大的危机。随后，原告多次找到被告的相关领导要求说明理由并恢复劳动关系，被告让原告找上级主管部门解决，对此原告曾先后到千山区信访局、千山区教育局、千山区教育局信访科等部门寻求帮忙，但至今仍无任何结果。故原告诉讼至法院，要求确认与被告之间长达19年的劳动关系，同时要求恢复与被告之间劳动关系，并给付2007年4月至今的工资共计126，865.60元及享受相应的社会保险待遇，并追加诉讼请求，判令被告给付原告因未签订书面劳动合同从2008年2月至2012年12月的双倍工资19，800元，判令被告给付原告因未签订无固定期限劳动合同从2009年1月至2012年12月的双倍工资86，400元；判令被告补发原告自2007年4月至2012年12月28日应得的工资189，657.40元及加付应得工资收入25%的赔偿费用47，414.30元。
一审法院认为：该案中原告称，被告自2007年4月开始单方面中断了与原告之间的劳动关系，在没有明确解除劳动关系的情况下，即不安排工作也不发放工资，被告的行为系违法解除劳动关系，故现要求确认并恢复原、被告间的劳动关系，签订书面劳动合同，补发工资等。该院所审理的（2012）鞍千民一初字第3号劳动争议案件，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金、补发工资、补缴各项社会保险。原告的此请求可视为默认了其与被告已实际解除了劳动关系，而本次诉讼又以被告单方面解除劳动关系是违法的，并要求支付各项经济补偿等请求，要求撤销解除决定显系前后矛盾，此次请求与上次诉请重复，本着一事不再理原则，故应依法驳回原告的起诉，原告可就该院（2012）鞍千民一初字第3号的民事判决申请再审。综上，该院裁定：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费10元免收。
本院认为：一事不再理，是指同一当事人就同一事实和理由，为同一诉讼请求，向法院再次起诉，法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案上诉人刘丽诉鞍山市千山区达道湾镇小学中心校劳动争议纠纷中，其中（2012）鞍千民一初字第3号案件的诉讼请求为：1、违法解除劳动合同经济补偿金43，767元；2、按社会最低工资标准补发工资80，000元；3、社会保险100，000元。（2013）鞍千民一初字第84号案件的诉讼请求为：1、确认双方之间的劳动关系；2、恢复双方之间的劳动关系，并签订书面劳动合同；3、补发2007年4月至今的工资共计126，865.6元（市社平）；4、补缴1988年9月至今的社会保险费；并追加诉讼请求，要求给付未签订书面劳动合同的双倍工资19，800元、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资86，400元、补发应得工资189，657.4元及加付应得工资收入25%的赔偿费用47，414.3元。关于刘丽追加的诉讼请求，一审法院已当庭释明，对于仲裁没有提起的请求，不予受理。而其他部分的诉讼请求，刘丽提起的两次诉讼并不完全一致。故一审法院以一事不再理为依据，裁定驳回刘丽的起诉不当，本院予以撤销，一审法院应围绕刘丽的诉请进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民一初字第84号民事裁定；
二、指令鞍山市千山区人民法院进行审理。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄 李 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02173号
原告：李忠强，男，1963年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被告：戴恒贵，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：阮永和，男，1966年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李忠强与被告戴恒贵、阮永和买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠强及其委托代理人刘刚正到庭参加了诉讼。被告戴恒贵、阮永和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠强诉称：2013年5月份，原告与被告戴恒贵口头订立钢材买卖合同约定由其向戴恒贵承建的六安健康园项目供应钢材，被告阮永和对付款义务承担保证责任。2013年6月1日、4日，原告依约供应钢材121.828吨，合计56万元。戴恒贵支付30万元，余款26万元于出具欠条一份并确认自2014年1月1日起按4%计算月息。此后两被告未及时付款，故诉请法院判令被告戴恒贵支付下余货款26万元及损失，阮永和承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了发货清单2份、欠条1张、银行流水1份。
被告戴恒贵缺席庭审，在答辩期间未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告阮永和缺席庭审，在答辩期间未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，两被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月1日，原告李忠强向被告戴恒贵供应钢材79.824吨，货款合计288129.06元。2013年6月4日，原告供应钢材42.004吨，未注明价款。2014年1月1日，戴恒贵书立欠据一份，载明“今欠到李忠强钢材款贰拾陆万元正”并加注“元月1号起计取息按4分息拾陆万元”。2014年1月9日，戴恒贵通过转账支付钢材款30万元，李忠强陈述该笔汇款系依约定支付总货款不含欠据的部分。在送货前的2013年5月30日，为担保戴恒贵支付货款，阮永和出具《担保书》一份，承诺“全额担保戴恒贵欠李忠强的钢材款及利息，并承诺不以任何理由推脱应承担的全部责任，直至戴恒贵付清全部欠款及利息”并约定了纠纷管辖法院。此后，经催要戴恒贵及阮永和未及时付款，原告诉讼来院。诉请法院判令被告戴恒贵支付下余货款26万元及损失，阮永和承担连带责任
本院认为：李忠强向戴恒贵供应钢材，双方形成合法的买卖合同关系。在李忠强送货后，戴恒贵理应及时支付货款。现双方经结算尚欠付货款26万元，有戴恒贵出具的欠据为凭，该欠款事实清楚，戴恒贵理应在原告催要后及时偿付。现原告向被告戴恒贵主张欠付钢材款的诉请，本院予以支持。另出具欠据后被告支付的30万元，原告自述系支付之前的钢材款，但总钢材款并不足56万元，然而该笔汇款也与欠据载明不符，该款不能认定系支付欠据载明货款。依交易习惯，双方“利息4分”的约定应认定为月利率4%，但该逾期付款违约金的约定过高应予核减，可参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的逾期罚息利率标准计算。而计息的基础被告戴恒贵注明为“拾陆万元”，实际欠付26万元，则应以实际欠付货款为基础计息。阮永和在供货前出具《担保书》一份，对货款的支付承诺担保，该担保书对保证的方式和范围、保证的期间等均约定不明，该保证应视为连带保证。故原告主张阮永和对欠付货款承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴恒贵于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李忠强钢材款260000元及逾期付款违约金（以260000元为基础自2014年1月1日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
被告阮永和对第一款付款义务本息范围内承担连带清偿责任，阮永和承担保证责任后，有权向戴恒贵追偿；
驳回原告李忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元减半收取3225元、财产保全费2020元，计5245元由被告戴恒贵、阮永和负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年十一月十日
书记员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第489号
原告：黄道荣，男，生于1960年3月20日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
原告：郑丽琴，女，生于1964年2月5日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
原告：黄生根，男，生于1982年7月6日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
原告：钱志华，女，生于1982年4月16日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
四原告委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：卢国辉，男，生于1975年10月8日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水香港街财富大厦*座金诺自助餐楼。
原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华与被告卢国辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华的委托代理人曹沛合到庭参加诉讼。被告卢国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华诉称：2011年9月1日，我们委托大哥黄道吉与彭维银签订了“香港街二期租赁合同”，将我们的一、二层118-214，119-213铺面门头房租于被告彭维银，用于其开餐饮业，期限6年。2013年2月23日，彭维银将房屋转租给被告，由被告向原告支付租金并承担其它租赁合同义务，而被告自2013年3月1日至今未向原告支付租金。2014年3月1日至2014年8月31日拖欠的租金66000元已由章丘市人民法院（2014）章民初字第1015号民事判决书作出判决，目前在执行过程中。自2014年9月1日至今，被告所欠租赁费未付。另外，被告尚欠物业管理费、水电费等12000元。现被告经营的店铺已关门停业，原被告的合同目的已无法实现，且根据原被告的合同约定，被告长期拖欠租金原告有权解除合同，为此，请求法院依法判决解除原被告的房屋租赁合同关系；被告支付原告自2014年9月至2015年4月的租金96000元、物业管理费4000元。
被告卢国辉在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原告黄道荣、郑丽琴系夫妻，原告黄生根、钱志华系夫妻。2011年3月18日，原告黄道荣与山东华通投资置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了章丘市香港街二期1号楼118、214铺，房产证为章房权证城字第110072**号，共有权人为原告郑丽琴。2011年5月18日，原告黄生根与山东华通投资置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了章丘市香港街二期1号楼119、213铺，房产证为章房权证城字第130109**号，共有权人为原告钱志华。上述房产位于明水香港街财富大厦A座101、102室。2011年7月16日、2013年9月22日，四原告分别与黄道吉签订了委托书，委托黄道吉代为出租四原告的上述房产并收取租金等事宜，上述委托书分别经上海市宝山公证处、浙江省乐清市公证处公证并出具公证书。
2011年9月1日，黄道吉与彭维银签订了香港街二期租赁合同一份，约定黄道吉将四原告的上述房产租赁给彭维银使用，经营范围为餐饮，租赁期6年，自2011年9月1日起至2017年8月30日止，每年租金120000元，第三年开始每年递增10%的租金。合同签订后，黄道吉依约将租赁物交付彭维银使用。2013年2月23日，彭维银与被告签订了酒店转让合同一份，约定彭维银将位于明水香港街财富大厦A座101、102号的店铺金羔楼大酒店转让给被告使用，包括酒店装潢、桌椅等酒店设备，租期2017年8月止，年租金为120000元人民币，交至房主黄道吉，店铺转让给被告后，被告同意代替彭维银向房主履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每半年定期交纳租金及该合同所约定的应由彭维银交纳的水电费及其他各项费用，被告在2013年2月23日前一次性向彭维银支付转让费190000元整。当日，被告向彭维银交纳转让费190000元，彭维银为被告书具了收到条一份。
2014年4月，四原告曾向本院提起诉讼，要求彭维银及被告支付其租赁费。本院经审理后作出（2014）章民初字第1015号民事判决书，认定当时彭维银与被告签订合同时经过了黄道吉的同意，后黄道吉一直向被告收取租金，判决被告支付原告自2014年3月1日至2014年8月31日拖欠的租赁费66000元，该案已进入执行程序。现涉案房产仍由被告占有使用。根据合同中第三年开始每年递增10%租金的约定，自2014年9月起，年租金为144000元，折合每月租金为12000元。被告自2014年9月至2015年4月，共计拖欠原告租金96000元。庭审中，原告提供了明水香港街财富大厦A座101、102室所欠物业费明细一份，自2013年7月至2015年4月，共计拖欠物业费17148.2元，济南香港街物业管理有限公司在该份明细上加盖了公章。
本院认为：根据本院生效判决书所认定事实，黄道吉作为四原告的受托人与彭维银签订的租赁合同合法有效，彭维银经原告方同意，将其租赁权转让给被告，被告与原告方成立新的租赁合同关系，被告作为承租人应向原告方交纳租金，原告要求被告支付2014年9月至2015年4月拖欠的租赁费96000元、物业管理费4000元，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告长期拖欠原告租金，致原告两次提起诉讼，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。被告卢国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华与被告卢国辉之间的房屋租赁合同关系。
被告卢国辉于本判决生效之日起10日内，给付原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华租赁费96000元。
被告卢国辉于本判决生效之日起10日内，给付原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华物业管理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告卢国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一五年四月二十八日
记录陈霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5216号
原告：ＸＸ，男，1973年9月16日出生，汉族，干部，住安徽省蒙城县。
被告：陈景志，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告ＸＸ与被告陈景志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈景志经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈景志因做生意资金周转需要用钱向原告借款115000元，并出具借条1份，定于2014年11月18日还清，逾期按月息3%支付违约金。借款到期后，原告多次要求被告支付借款，被告支付了部分违约金，现原告起诉要求被告还款115000元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告是本案的诉讼主体；2、借条1张，证明2014年9月6日被告向原告借款115000元的事实，约定逾期按月息3%支付违约�；3、蒙城县农村商业银行客户回单复印件1份，证明被告向原告还款50000元利息；4、录音材料1份，证明陈景志欠原告款未还清；5、证人孟某的出庭证言，证明2014年暑假开学没几天，ＸＸ向孟某借款80000元，然后ＸＸ这80000元借给了陈景志，后来ＸＸ还孟某80000元。
陈景志在法定期限内未提供答辩状，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供证据1、2、3、4、5与本案具有客观性、合法性、关联性予以认定。
根据认定的证据材料及原告当庭陈述，本院查明如下事实：2014年9月6日陈景志因个人需要向ＸＸ借款115000元，约定2014年11月18日还清该借款，逾期按月息3%支付违约金。该款到期后，陈景志未还该款，后经催要，陈景志给付ＸＸ至2016年2月6日利息50000元，现仍欠ＸＸ本金115000元及部分利息未还清。
本院认为：ＸＸ与陈景志民间借贷纠纷一案，陈景志向原告ＸＸ借款115000元，并约定逾期按月息3%支付违约金，有陈景志书写的借条为证，事实清楚，证据充分，ＸＸ要求陈景志还款本金115000元的诉讼请求予以支持，陈景志已主动履行给付ＸＸ至2016年2月6日的利息，ＸＸ要求陈景志承担付月息3%的诉讼请求，超出月息2%的部分利息因不受法律保护，本院不予支持，故自2016年2月7日以后的利息应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈景志给付ＸＸ115000元及利息（利息从2016年2月7日起按照月息2%计算至还清借款之日止），于判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2600元，由陈景志承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一七年五月五日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02974号
原告：赵西其，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：圣小龙，男，36岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告赵西其诉被告圣小龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年九月十一日
书记员 张 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00984号
原告闫某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人邢纯，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日不公开开庭进行审理。原告闫某某及其委托代理人陆化东、被告王某某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年夏经人介绍认识，1995年农历10月2日按农村风俗举行婚礼，1995年11月20日在原新店乡人民政府办理结婚登记手续。1996年2月14日生育长子闫甲，2009年5月18日生育次子闫乙。原、被告于2013年9月4日经新沂市人民法院调解，原、被告双方离婚。后原、被告于2013年12月3日办理复婚手续。后因双方复婚后感情不和，已彻底分居，无法和好，故原告起诉要求离婚，婚生两子由原告抚养，被告支付抚养费1500元每月直至闫乙年满18周岁，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，是原告的原因造成的夫妻感情不和。
经审理查明：原、被告于1994年夏经人介绍认识，1995年农历10月2日按农村风俗举行婚礼，1995年11月20日在原新店乡人民政府办理结婚登记手续。1996年2月14日生育长子闫甲，2009年5月18日生育次子闫乙。原、被告于2013年9月4日经新沂市人民法院调解，原、被告双方离婚。后原、被告于2013年12月3日办理复婚手续。复婚后，双方之间隔阂系因家庭琐事产生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、民事调解书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏芳娣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04774号
原告:金玲华。
委托诉讼代理人：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：徐新强。
原告金玲华与被告徐新强民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玲华及其委托诉讼代理人沈菊生、被告徐新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日原、被告签订借款协议，约定借款700000元，借期三个月，月息3％，后又增加借款300000元，故借款合计1000000元。至2015年10月25日，被告应当支付利息570000元，但实际支付420000元，本金1000000元归还700000元。至今尚欠本金300000元要求归还。
被告徐新强辩称，700000元是借款，另外300000元是原告投资其朋友的款项，因对方投资失败逃逸，其代为归还。2015年10月25日将自有房屋出售后归还原告1000000元（包含700000元借款本金及300000元的投资款），另外支付过120000元的利息。目前经济困难，要求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订借款协议一份，载明向原告借款700000元，借期三个月，月息21000元。此款于同年3月18日交付400000元、4月10日交付300000元。2015年10月21日，原告收到被告亲戚吴旭映转交还款1000000元，其中700000元即为涉案本金。同时原被告对借款协议中的利息部分变更为月息1.5％及服务费1.5％，至今已付利息120000元。上述事实本院予以确认。
双方有争议之处为利息约定，原告认为是月息21000元，被告认为是月息1.5％及服务费1.5％。本院认为,根据被告提交的证据以及原告当庭陈述，可以认定该证据系事后双方重新约定，是对原合同的变更，故本院对被告之抗辩主张予以采纳。
本院认为，本案原告按约交付原告借款700000元，并于2015年10月21日收到归还本金及利息120000元，双方均无异议，对于原告主动放弃偿债程序利益的行为，本院予以尊重。现原、被告各执一份利息部分约定不同的借款协议原件，应当视为双方协商一致，变更合同。故利息请求按交付时间分别计算，其中400000元自2014年3月18日起算，300000元自同年4月10日起算，均以月息1.5％计算至2015年10月21日本金归还之日止，另加服务费1.5％，再扣除已经支付的利息120000元，故原告诉请中超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定,判决如下:
一、被告徐新强应于本判决生效之日起十日内支付原告金玲华借款利息90750元。
二、驳回原告金玲华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元,减半收取2900元，由原告金玲华负担2023元，被告徐新强负担877元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 唐丰燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2278号
原告帅永吉，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告帅永吉与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告帅永吉撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由本院退还原告帅永吉。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初298号
原告：王丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：禹建伟，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。
代表人：谢中宇，任总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
原告王丽与被告禹建伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王丽的诉讼代理人张坡、被告阳光公司的诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告禹建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2016年10月30日18时许，原告驾驶摩托车行驶至泌阳县花园路粮食局储备库路段时，与被告禹建伟驾驶豫Ｑ×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定禹建伟负本次事故的全部责任，该肇事车辆在阳光公司投保交强险及商业三者险，为此，请求判令被告在保险限额内赔偿各项损失33279.39元。
被告阳光公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间,车辆年检合格,驾驶人持有合法有效的证件,无免赔拒赔情形,我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿,超出部分按照责任比例承担赔偿责任在商业限额内赔付,我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失,原告部分请求过高.过高部分不应支持。
被告禹建伟接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，2016年10月30日18时许，原告王丽驾驶二轮摩托车行驶至泌阳县花园路粮食局储备库路段时，与被告禹建伟驾驶豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定禹建伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院治疗44天，支付医疗费15242.79元、在泌阳县中医院支付医疗费264.20元、在中国人民解放军第159中心医院支付医疗费3827.40元，共支付医疗费19334.39元。
另查明，原告王丽系城镇居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
豫Ｑ×××××号货车在被告阳光公司投保交强险及商业三者险、商业三者险保险限额为30万元。事故均发生在保险期限内。
本院认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。被告禹建伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告王丽受伤的事实清楚。公安交警部门认定其负此事故全部责任，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。鉴于豫Ｑ×××××号货车在被告阳光公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告阳光公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告的请求赔偿理由成立，本院予以支持。经依法核算原告的损失：医疗费19334.39元、误工费3083.13元(25576元÷365天×44天)、护理费3674.54元(30482元÷365天×44天)、营养费660元(15元×44天)、住院伙食补助费2200元(50元×44天)、交通费酌定200元，原告以上损失共计29152.06元。被告阳光公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失计29152.06元。
综上所述，原告诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽各项损失共计29152.06元；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由被告禹建伟负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年二月二十二日
书记员 李影
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审33号
申请执行人锡林浩特市国土资源局，地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市安顺采石场，地址锡市。
法定代表人廉剑辉，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）14号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市安顺采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）14号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市安顺采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）14号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执197号
申请执行人：周远芬，女，1928年6月18日出生于陕西省白河县。
委托代理人：周加国，男，系周远芬侄子。
被执行人：赵德胜，男，1976年7月5日出生于陕西省白河县。
周远芬与赵德胜房屋买卖合同一案，申请执行人周远芬依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初140号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，申请标的47700元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，赵德胜给付5000元，2017年6月16日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执197号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月十六日
书记员 董 群
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保114号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：唐某一
被申请人：唐某二
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐某一、唐某二借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款44000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某一、唐某二的银行存款44000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年五月五日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保114号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被申请人：唐某一被申请人：唐某二申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐某一、唐某二借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款44000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某一、唐某二的银行存款44000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年五月五日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终458号
上诉人（原审被告）：许昭钦，住址：广东省汕头市濠江区。
被上诉人（原审原告）：张汉阳，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人许昭钦因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7080号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执50号
申请执行人:寇福增，男，1950年7月18日出生，汉族，利津县盐窝镇台北村村民，现住。
申请执行人：刘玉梅，女，1954年11月20日出生，汉族，利津县盐窝镇台北村村民，现住。
被执行人：陈长山，男，1973年9月9日出生，汉族，利津县第八建筑安装有限公司职工，现住利津县。
东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民终1392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈长山所有的权利号利津45-05**，坐落于利津县城区津苑小区120号楼3单元302室房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一七年二月七日
书记员 孙 磊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初91号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某，男，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2015年12月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年12月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郭英、代理检察员郑晓娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日晚21时37分，被告人杨某驾驶豫NJ47**号雪佛兰牌小型轿车，沿柘城县学府大道由西向东行驶至柘城县西城名郡小区门口东侧路段时与同方向行驶的曹某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乘坐该辆电动车的被害人刘某甲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人杨某驾车逃逸。经柘城县公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人杨某户籍证明等书证；2.证人苗某甲、刘某乙、曹某甲、刘某丙的证言；3.被告人杨某的供述与辩解；4.鉴定意见书一份；5.现场勘查笔录一份；6.视听资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2020年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年四月一日
书记员 杨 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1620号
原告�唐锷萍，女，1964年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：高三喜，男，1955年9月6日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告唐锷萍与被告高三喜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐锷萍到庭参加了诉讼、被告高三喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐锷萍诉称，高三喜向其借款39000元，至今未归还。故诉至法院要求被告归还借款39000元并支付起诉之日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告高三喜辩称，结欠的借款数额没有异议，但是现在无法一次性归还。
经审理查明，2016年，高三喜多次向唐锷萍借款合计49000元，未约定利息，均出具了借条。后高三喜归还了10000元，尚欠39000元未付，唐锷萍催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由借条、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高三喜向唐锷萍借款39000元，有相关证据佐证，高三喜也予以认可，故高三喜应归还上述借款及支付逾期利息。高三喜抗辩无法一次性归还，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
高三喜于本判决发生法律效力之日起十五日内归还唐锷萍借款39000元并支付逾期利息（自2017年3月27日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元、保全费470元，合计860元，由高三喜承担。该款已由唐锷萍预交，本院不再退回，高三喜于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给唐锷萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 江琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00185号
原告泰州市盛祥纸制品有限公司，住所地泰州市民营科技园引江东路西侧、姜寺路南侧。
法定代表人张祥，该公司董事长。
委托代理人刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告扬州市君健包装材料厂，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村*组**号。
投资人马维君，该厂厂长。
原告泰州市盛祥纸制品有限公司（以下简称盛祥公司）与被告扬州市君健包装材料厂（以下简称君健包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案依法由审判员李霖适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛祥公司的委托代理人刘师阳、被告君健包装厂的投资人马维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛祥公司诉称，原、被告之间从2014年4月25日起发生业务往来，君健包装厂向盛祥公司购买瓦楞纸板，双方于2014年5月15日签订了购销合同，对订货方式、计价方式、交货地点、货款计算方式和期限、违约责任进行约定约定。合同签订后，盛祥公司按约定履行供货义务，截止2015年7月23日，君健包装厂计欠货款283561.50元。经多次催要，君健包装厂拒绝给付。请求判令：1、被告立即给付原告货款共计人民币283561.50元并按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付自2014年7月25日至上述货款实际付清之日为止的逾期违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告盛祥公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年5月15日《购销合同》一份，证明原、被告双方之间签订了合同，并就订货方式、计价方式、交货地点、货款计算方式和期限、违约责任进行约定约定。
二、2015年7月23日的《往来账征询函》一份，证明君健包装厂的欠款金额。
被告君健包装厂辩称，原、被告双方之间存在纸制品的买卖关系，盛祥公司所述的欠款金额是事实，我厂现在同意分期还款。
本院经审理查明：盛祥公司与君健包装厂于2014年5月15日签订了一份《购销合同》，约定由盛祥公司向君健包装厂提供瓦楞纸板，交货地点在需方仓库，价格由供方即时报价，货款结算方式及期限为月结，如果需方逾期付款，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之三的违约金，且在双方合作期间，需方在任一还款期内延期5日未付清货款的，供方有权单方面终止合同、停止供货。合同有效期从2014年5月15日至2015年5月15日。盛祥公司按约向君健包装厂供货，其最后一次供货时间为2014年7月25日。截至2015年7月23日，君健包装厂计欠盛祥公司货款283561.50元。
本院认为，原、被告之间的瓦楞纸板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。盛祥公司按约向君健包装厂供货，君健包装厂应按约及时支付货款，其未按约支付货款，显属违约，应当承担违约责任即继续履行合同向盛祥公司支付货款并承担其他违约责任。盛祥公司所主张的货款金额283561.50元，经君健包装厂确认，本院予以支持。关于盛祥公司所主张的违约金，根据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方在合同中所约定的违约金计算方式为每逾期一日向供方支付货款总额千分之三，虽然盛祥公司将违约金的标准降至同期银行贷款利率的四倍，但因盛祥公司未能提供证据证明君健包装厂逾期付款致其除利息损失外存在其他实际损失，盛祥公司主张的违约金仍高于其实际所产生的利息损失，经释明，君健包装厂要求对违约金予以调整，本院认为本案违约金的计算标准按中国人民银行同期银行贷款利率的1.95倍为宜，故对盛祥公司要求君健包装厂支付违约金的诉请，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告扬州市君健包装材料厂于本判决生效之日起十日内向原告泰州市盛祥纸制品有限公司支付货款283561.50元及违约金（以283561.50元为本金，自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告泰州市盛祥纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告扬州市君健包装材料厂未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7110元，减半收取3555元，保全费2270元，合计5825元，由原告盛祥公司负担978元，被告君健包装厂负担4847元（此款原告盛祥公司已预交，被告君健包装厂应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7110元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李霖
二〇一五年八月六日
书记员 许婷
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4202号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：李林敬，女，1960年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告李林敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告宏都物业公司委托代理人何卫及被告李林敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏都物业公司诉称，原告从2011年1月起对被告所居住的XX小区进行物业管理服务，而被告拒交2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费、公摊照明费，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费、公摊照明费共计2444元[（1元/平方米×96.84平方米+5元/月）×24个月]，违约金488元(2444元×20%)，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李林敬辩称，原告诉称的我家房屋房号、建筑面积、未交物管费用的时间属实，物业服务费是按每平方1元、公摊照明费每月5元计算属实。我未交物管费是原告服务不到位，小区安保存在隐患，我的家被盗损失了3000元左右，当时我是报了警的，至今都未得到解决。只要把我被盗的事情解决了，我就交物管费。
经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区新迪XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面2元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区新迪XX小区提供物业服务。
被告李林敬系南川区XX小区X幢X-
X号房屋业主，建筑面积96.84平方米。根据《前期物业服务合同》约定及南川区XX街道XX社区居民委员会和原告确认的《XX小区业主公摊电费核算表》，原告计算被告从2015年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费为2324元（1元/平方米×96.84平方米×24个月）、公摊照明费为120元（5元/月×24个月），共计2444元。被告对上述物业服务费和公摊照明费的计算标准均予以认可,被告以财物被盗为由未交纳物业服务等相关费用，原告对被告财物被盗表示认可。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《XX小区业主公摊电费核算表》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费和公摊照明费2444元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊照明费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，由于原告为XX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告以其财物被盗要求原告赔偿其损失的问题，由于该问题属于另一法律关系，被告可另行要求解决，但不能以此为由拒交物业服务费等相关费用，对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李林敬在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2015年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费、公摊照明费2444元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李林敬负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月七日
书记员 王佳艺
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00168号
原告田某，女。
被告向某甲，男。
原告田某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告田某、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告婚后因家庭琐事发生纠纷后，我分别于2012年7月、2013年6月26日两次向法院起诉要求与被告离婚，我均撤回了起诉。我与被告现已分居三年多，现第三次向法院起诉，要求与被告离婚，婚后共同添置的房屋属于我的份额我自愿赠与儿子向某乙所有，对婚后共同添置的可动财产，我放弃分割。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证2份，用于证实原、被告属夫妻关系。
证据二、巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第01322号民事裁定书1份，证实原告于2012年向法院起诉，后因证据不足于2012年7月5日撤回起诉的事实。
证据三、巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00066号民事裁定书1份，证实原告于2013年向法院起诉，后因证据不足于2013年3月13日撤回起诉的事实。
被告向某甲辩称：我与原告分居三年多属实，原告要求离婚我也无所谓，但原告说婚后无共同债务不属实，我现在尚欠债务近20万元。另外我们婚后开办有一个商店，后商店没有开办后，原告将该商店5万元的货款拿走了，原告要求离婚的话，必须把这5万元的货款给我。
被告向某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1985年年底经人介绍相识恋爱，1987年8月在巴东县官渡口镇人民政府婚姻管理所办理结婚登记手续，1987年农历10月28日举行婚礼后，女到男家落户开始共同生活，1988年10月17日生育男孩向某乙（已成年），1990年1月21日生育女孩向某丙。后因结婚证遗失，原、被告于2010年8月27日在巴东县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后在巴东县官渡口镇水獭坪村8组修建有石木结构房屋1层、砖混结构房屋1层半，并添置了彩电1台、冰柜1台、方桌等日常生活用品。原、被告婚后常因生活琐事吵闹。2012年6月26日原告向法院提起离婚诉讼，2012年7月5日原告以证据不足撤回了起诉，2013年原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告于2013年3月13日再次撤回了起诉。原、被告现已分居生活三年左右，夫妻关系仍未改善。2014年1月17日原告诉至本院要求与被告离婚，并表示对其婚后共同修建的房屋应分得的份额赠与婚生子向某乙所有，对其他可动财产放弃分割。
本院认为：原、被告登记结婚后，常因生活琐事吵闹，双方现已分居生活三年左右，原告于2012年6月26日、2013年两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院处理后，双方仍然没有在一起共同生活，夫妻关系仍未改善。本案经本院主持调解，双方均无调解和好的意向，现双方因感情不和分居已逾两年，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。原告对婚后共同修建的房屋应享有的份额表示赠与其婚生子向某乙，系对其权利的处分，因涉及案外人的权益，本院不予一并处理，原告放弃分割婚后共同添置的其他可动财产，本院予以准许。被告在庭审中陈述，原告将婚后共同开办的商店的货款5万元据为已有，没有证据证实，被告要求原告返还，本院不予支持。被告在庭审中陈述的共同债务，因没有提交证据证实，本院无法核实其真实性，如债务客观存在，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告向某甲离婚。
二、婚后共同添置的彩电1台、冰柜1台等可动财产，归被告向某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一四年三月二十日
书记员 李辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第470号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人费某，男，1994年1月27日出生于贵州省普安县，汉族，2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师。
辩护人徐子英，被告人费某的父亲。
江门市蓬江区人民检察院于2014年8月6日以江蓬检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人费某及其辩护人李力、徐子英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月13日23时许，被告人费某在本区某镇虎岭村委会凤凰山隧道工地一楼宿舍休息时，认为楼上宿舍人员动作过大影响其休息，遂用啤酒瓶砸烂二楼宿舍窗户，上二楼与被害人辜某强、勒某、阿诉某保等人争论至互相推揉、打斗，用刀将三被害人刺伤。经法医鉴定，阿诉某保的损伤程度为重伤二级，辜某强的损伤程度为轻微伤，勒某的损伤程度未达到轻微伤标准。
被告人费某及其辩护人对公诉机关指控的上述事实基本无异议，被告人表示认罪。被告人费某的辩护人认为本案有以下量刑情节：1、被告人费某主动投案自首；2、本案属于邻里纠纷；3、被害人一方存在过错；4、事发后被告人一方已赔偿了被害人阿诉某保的损失，取得了被害人一方的谅解；5、被告人费某系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小。
经审理查明，2014年1月13日23时许，被告人费某在本市蓬江区某镇虎岭村委会凤凰山隧道工地一楼宿舍休息时，因楼上宿舍人员影响其休息，遂先用啤酒瓶砸烂二楼宿舍窗户，然后又上二楼争论。后双方发生互殴，在此过程中，被告人费某用刀胡乱挥舞，将被害人阿诉某保、辜某强、勒某刺伤。经法医鉴定，阿诉某保的损伤程度为重伤二级，辜某强的损伤程度为轻微伤，勒某的损伤程度未达到轻微伤。
案发后，被告人费某丢弃作案工具，并潜逃异地。同年2月18日，被告人费某的家人代其与被害人阿诉某保达成和解赔偿协议。同年4月29日，在家人的规劝下，被告人费某回到江门，向公安机关投案自首。
上述事实，有被害人阿诉某保、勒某、辜某强的陈述及辨认笔录、证人吴某粦的证言、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及《病历》、《谅解书》、《收据》、《情况说明》等书证、被告人费某的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人费某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人费某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人费某有自首情节，属于初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚的意见基本属实，本院予以确认。被告人费某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本案属于邻里纠纷，被告人费某犯罪以后能积极主动赔偿被害人损失共计约人民币70000元，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。鉴于被告人费某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李艳斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4862号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1767号
被执行人吴森林，男，1991年10月2日出生，住惠水县。
被执行人吴森林罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第682号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴森林应缴交罚金人民币3000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1767号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更384号
罪犯王春龙，男，1982年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年7月18日作出了（2013）富刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。2013年7月31日入监服刑。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑九个月，刑期自2013年2月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00050号
吴克荣、黄章义、王小剑诉武汉市人民政府撤销国有建设用地批复一案，吴克荣、黄章义、王小剑向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一四年七月二十四日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初7号
原告刘岳球，男。
被告新化县公安局。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
原告刘岳球诉被告新化县公安局公安行政管理一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘岳球诉称，原告实际出生年月为1975年1月10日，身份证号码为432524197501105452，并用此身份证于2003年6月29日办理了银行卡，同年10月25日晚，原告的身份证及400元钱被一伙人抢走后，身份证号码变为432524197303025419和431322197501100016，他们伪造、变造原告身份证号码两次，为此原告多次找他们，最后一次的时间是2015年12月。现因原告没有正确的身份证，无法外出务工，为此被告应赔偿原告误工费72万元。同时2004年2月的一天，原告对新化县人民法院的两份判决书不服，写了份材料找罗某，在被罗某打伤后，还被被告拘留15日。2009年9月4日，原告依法到北京诉讼，被接访人员扣压了原告的身份证。同时原告依法到游家镇申请救助，该镇罗镇长在民政所办公室骂了原告。为此，原告特诉至法院，请求判令新化县公安局赔偿原告15天的误工费，确认新化县公安局非法变更原告两个身份证的行为违法，并赔偿原告误工费72万元及赔偿原告车费1000元。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，同时还应当对被诉行政行为及其造成损害的事实提供相应的证据。从原告提交的诉状内容及证据材料来看，原告被拘留的时间为2004年2月11日，故其起诉新化县公安局要求赔偿15天误工费的诉求超过了法定期限，本院不予支持。原告自述其身份证于2003年被抢之后身份证号码被变更，经查阅原告的起诉状及提交的证据材料，原告对此未能提供相应的基本证据予以证明，亦缺乏相应的事实根据。同时原告诉称72万元的误工费及1000元的交通费，同样缺乏相应的事实根据与法律依据，故对于原告的起诉，本院应予驳回。基此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘岳球的起诉。
本案受理费50元，由原告刘岳球承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺伟英
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人朱xx，男，1962年10月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业。1980年11月9日因扒窃被哈尔滨市公安局道里分局决定劳动教养三年。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2014年8月7日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱xx犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员范长松出席法庭，被告人朱xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年6月23日3时30分许，被告人朱xx乘坐北京开往哈尔滨的t17次旅客列车，趁旅客熟睡之机，分别在加1号硬卧车厢21号下铺、10号硬卧车厢7号下铺、18号下铺，盗窃被害人刘x装在其随身携带的白色女士挎包内的现金3500元及黑色三星牌w2013型手机一部（价值4200元），盗窃被害人王x随身携带的黑色三星牌w2014-l型手机一部（价值1800元），盗窃被害人王xx装在其随身携带的棕色挎包内的现金2700元。窃后被列车工作人员发现并抓获，扭送至公安机关，并在其身上查获所盗赃款、赃物。现赃款赃物已全部缴回并返还给被害人。综上，被告人朱xx所盗赃款赃物总价值12200元。
上述事实，被告人朱xx在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗钱款及手机照片；书证案发现场平面图、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、电话记录、归案情况说明、劣迹材料、辨认笔录、身源材料等；证人韩x、杨xx、潘x、韩xx、程xx等人的证言；鉴定意见；被害人刘x、王x、王xx的陈述；被告人朱xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱xx采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱xx归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且犯罪所得已全部缴回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查均符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 冰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾喜婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第63号
原告：翁培英。
委托代理人：徐元宵。
被告：朱银新。
委托代理人：许国祥。
原告翁培英诉被告朱银新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐元宵、被告及其委托代理人许国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月1日10时许，被告驾驶电动三轮车行驶至硖尖线海宁市袁花镇谈桥村地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。本次事故原告共计损失71623.68元，要求被告予以赔偿。
被告答辩称：原告起诉赔偿金与实际不符且偏高，被告已经支付了17000元，故被告根据实际计算最多赔偿原告28500元。
原告提供的证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生及责任分配的事实。
2、病历三份、海宁市人民医院及海宁康华医院费用明细七页、海宁市人民医院与海宁康华医院出院记录共三页，证明原告因交通事故受伤住院的事实。
3、医疗费发票二十份，证明原告因交通事故受伤接受治疗花费医疗费的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤进行司法鉴定，结果为给予休息期210日，营养期30日，护理期60日／人，花费鉴定费700元的事实。
5、交通费发票三页，证明原告因交通事故受伤治疗花费交通费的事实。
6、住宿费发票一份，证明原告因复查治疗花费住宿费的事实。
7、电动车发票及施救费发票各一份，证明原告因本次事故造成车辆损失的事实。
被告提供的证据材料：
缴款单五份，证明被告已经为原告垫付17000元医疗费的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议；对于证据3、6、7有异议，认为有些医疗费与原告本身康复毫无关系，原告检查不需要住宿费，电动车原告已经使用过了，不能按照原价计算，施救费发票无异议。对被告提供的证据，原告无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据3，被告认为有些费用与本案无关，但未提供证据证实，故本院不予采信，对该证据因其与病历相印证，本院予以认定；对证据6，原告本身居住在海宁市区，去医院复查无必要住宿，故对该证据不予认定；对证据7，庭审中原、被告已达成一致意见，修理费为1200元，于法不悖，本院予以确认；对原告提供的其他证据及被告提供的证据，对方当事人均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月1日10时许，被告驾驶电动三轮车行驶至硖尖线海宁市袁花镇谈桥村地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在海宁市人民医院、海宁康华医院住院治疗。原告之伤经鉴定，拟给予误工期限210日、护理期限60日、营养期限30日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费33744元、住院伙食补助费855元、误工费16800元、护理费6589元、营养费900元、交通费200元、鉴定费700元、车辆损失1200元、施救费60元，合计61048元。被告已支付医疗费用17000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属非机动车与非机动车之间的交通事故，因被告在本次事故中负全责，故原告的损失应由被告承担。原告在本起事故中造成身体损伤，未构成伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱银新于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁培英各项损失44048元。
二、驳回原告翁培英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告翁培英负担119元，被告朱银新负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 韩国勤
二〇一四年四月一日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08107号
罪犯陶荣淮，男，汉族，1968年4月5日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人陶荣淮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金一万元，剥夺政治权利一年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶荣淮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶荣淮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶荣淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶荣淮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1955号
原告杜某甲。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人娄婷，江苏好佳律师事务所律师。
被告杜某乙（曾用名杜庭玉）。
委托代理人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杜某丙。
被告杜某丁。
被告杜某丙、杜某丁共同委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告杜某丙、杜某丁共同委托代理人许茗易，江苏义行律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人周杨，被告杜某乙的委托代理人张洋，被告杜某丁、杜某丙和杜某丁的共同委托代理人孙景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原被告系同胞姐弟，父亲杜广弟、母亲王正华。原住朝阳村123号，1984年拆迁后安置在云龙区朝阳村5号楼5单元201室。1993年12月，根据当时的房改政策，原告以其父亲杜广弟的名义出资8748.66元购买了朝阳村5号楼5单元201室房屋并居住至今。1987年原被告的母亲去世，2000年父亲去世。因对朝阳村5号楼5单元201室房屋所有权问题，原被告未能达成一致，故提起诉讼，请求确认该房屋系原告及杜广弟共有财产，并继承杜广弟的份额。
被告杜某乙辩称：认可该房屋由原告出资以其父亲名义购买，如作为遗产继承自愿将属于自己的份额让给原告。
被告杜某丙、杜某丁辩称：我们认为涉案房产应当全部是杜广弟的遗产或是杜广弟和王正华（杜广弟之妻）的生前的共同财产。该房产不存在原告和杜广弟共有的情形，因此原告的诉请不能成立。我们请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告系杜广弟及王正华的子女。1984年10月1日，原徐州市农工部、铜山交通局与杜广弟签订拆迁协议书，内容为：“因国家建设需要于1984年8月1日经市建（84）79号文批准，在朝阳村处新建宿舍楼，需拆除杜广弟使用的坐落在朝阳村123#私房3间，建筑面积31.64平方米，使用面积23.22平方米和其他定附着物，现根据徐政发（84）76号文规定，双方协议如下：一、拆迁补偿……合计1126.62元；二、拆迁安置（4口）临时朝阳村，定居上楼五单元2楼201室（使用面积36平方米）。……”1993年该房屋出售，基价每平方米300元，杜广弟使用工龄等优惠后购买价格为每平方米166.8元，购房款8748.66元系原告所出。房屋登记在杜广弟名下。原告一直与杜广弟居住在涉案房屋。2000年杜广弟去世，未留有遗嘱。王正华早于1987年去世。
另查明，杜广弟、王正华育有四个子女：杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某甲。2014年6月6日杜某丙和杜某乙在一份情况说明上签字，该情况说明内容为：“徐州市云龙区朝阳村五号楼五单元201室是房改房，该房是杜某甲以我父亲杜广弟的名义购买的，实际出资人是杜某甲。”被告杜某丁在庭审中也陈述：“……当时原告出钱买涉案房屋，我当时也听我父亲说过，我父亲说‘用我的工龄买还能便宜，买就买吧。’”
以上事实，有原告提供的房屋产权证、出售公有住房价格评估审批书、情况说明、户口注销证明、户籍信息证明、居委会证明等证据以及原被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是涉案房屋是否属于杜广弟的遗产。原告为杜广弟购买房改房而支付了全部房款，并不当然取得所购房屋的所有权。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋产权已经登记在杜广弟名下，即使存在原告个人出资以杜广弟的名义参加房改购房的情况，原告也不当然享有该房屋的产权。虽然杜广弟在生前也认可过原告以其工龄优惠出钱购房，但仅是口头表示，没有形成书面协议或者有效遗嘱，故涉案房屋不能认定为原告所有或原告与杜广弟共有。杜广弟于2000年去世，涉案房屋应作为其遗产由其继承人继承。原告在购买该房屋时的出资，可以在分配继承份额时予以考虑。关于涉案房屋的继承份额问题。因杜广弟生前对涉案房屋未留有遗嘱，作为杜广弟的子女，依法享有法定继承的权利。因原告与杜广弟生活在一起，对父亲的照顾多，应认定为尽了主要赡养义务，且原告一直居住在此，对房屋的管理、维护上贡献较大，且涉案房屋的购房款也系原告所出，综合以上原告可适当多分。根据本案的实际情况，酌定原告享有55%的份额，三被告各享有15%的份额。被告杜某乙在庭审中明确表示如果涉案房屋系杜广弟的遗产，自愿将属于自己的份额让给原告，系其对自身权利的处分，且与法无悖，本院予以准许，其享有15%的份额由原告继承。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第九条、第十三条、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
一、坐落于徐州市云龙区朝阳村五号楼五单元201室房屋由被告杜某丙、杜某丁各享有15%的份额，原告杜某甲享有70%的份额。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告杜某甲承担2525元，被告杜某丁、杜某丙各承担1262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年六月九日
书 记 员 阎怡辰