浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00257号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱琳），女，1985年5月5日出生，汉族，中专文化，系建德市新安江长运有限公司售票员，住浙江省建德市。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭某、书记员程圆出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张素娟到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2013年11月期间，被告人朱某以帮助联系低价购买店面房、商品房为由，从鄢某处骗取人民币55.8万元；2014年9月，被告人朱某以合伙承包经营长运客运线路为由，从龙某处骗取人民币5万元；2014年10月至11月期间，被告人朱某以帮助朱某连女儿安排工作为由，骗取朱某连人民币21.3万元；2014年10月至2015年10月期间，被告人朱某以购买客运线路、拍卖房屋、请托送礼、合伙租赁经营建德市新安江长运有限公司（以下简称长运公司）新长途客运车站营业用房等为由，伪造相关印章、文书及合同骗取被害人信任，从朱某连、柴某处骗取人民币93.515万元，从邵某处骗取人民币73.67万元。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人的供述及相关书证等证据证实。认定被告人朱某的行为已构成诈骗罪。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪的事实与罪名无异议，提出被告人朱某系初犯，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年1月至2013年11月期间，被告人朱某以帮助鄢某低价购买本市梅城镇春江花苑小区店面房为由，先后从鄢某处骗得人民币27.8万元；后又以合资购买本市新安江街道电影大厦商品房为由，先后从鄢某处骗得人民币28万元。
2、2014年9月，被告人朱某以和龙某合伙承包经营梅某到富阳的长运客运线路为由，从龙某处骗得人民币5万元。
3、2014年10月，被告人朱某以资金周转为由向朱某连、柴某先后借款人民币13万元。为逃避债务，被告人朱某谎称可以找关系让朱某连、柴某二人用程某清欠其二人30万元的债务充抵购车款的方式购买程某清承包的麻车到杭州客运线路，并要求朱某连、柴某二人补交19.5万元人民币用于购买该客运线路（其中13万元用之前朱某的欠款充抵），骗得朱某连、柴某人民币19.5万元。
2014年10月下旬，被告人朱某又以麻车到杭州的客运线路生意不好为由，建议朱某连、柴某二人购买程某清老公杜红星所有的三都到杭州的客运线路，以补交购买客运线路费用为名从朱和连、柴仙姣处骗得人民币20.4万元。同年11月中旬，被告人朱某以购买客运线路需要给长运公司工作人员送礼为由，从朱某连、柴某处骗得人民币8.5万元。为获取朱某连、柴某二人信任，被告人朱某伪造了《新安江长运有限公司关于浙Ａ×××××车辆营运管理权的分配决定》、《承诺书》两份文件，并加盖了私刻的“建德市新安江长运有限公司合同专用章”和长运公司董事长吕根来的印章。2015年1月，被告人朱某又以需要到法院送礼为由从朱某连、柴某处骗得人民币2.2万元，并伪造了加盖“建德市人民法院”印章的《关于新长运营运车辆营运权的分配批复》。
2015年3月，被告人朱某以自己购买客运线路为名向朱某连、柴某二人借款人民币10万元。为逃避债务，同时也为应付朱某连、柴某二人催促其办理购买客运线路之事。被告人朱某又编造能够通过法院关系拍卖程义清位于本市新安江街道新安明珠小区的房产用来偿还程某清欠朱、柴二人的欠款，并伪造一份加盖“建德市人民法院”印章的《决议书》用以取得朱某连、柴某二人信任，要求二人支付人民币20万元的拍卖保证金（其中10万元用朱某欠款冲抵）。被告人朱某收款后又伪造了加盖“建德市人民法院”印章的《收款凭证》及加盖“浙江省杭州市中级法院”印章的《批复》出示给朱某连、柴某二人。2015年9月，该房产被正常拍卖，朱某连、柴某得知后要求朱某退款，朱某无奈之下退还朱某连、柴某人民币10万元。
4、2014年10月，被告人朱某谎称可以安排朱和连女儿到杭州市第三人民医院药房工作，以需要办证等理由骗得朱某连人民币10.8万元。同年11月，被告人朱某又谎称可安排朱某连女儿当上该医院药房副主管，以需要培训费等理由骗得朱某连人民币10.5万元。
5、2014年12月初，被告人朱某谎称可凭借关系获取新长途客运车站营业用房的使用权，鼓动朱某连、柴某与其合伙经营，后以交纳店面租金、停车场租金、押金等名义，从朱某连、柴某处骗得人民币43万元。2015年1月21日，被告人朱某向朱和连、柴仙姣出示了伪造的盖有“浙江省建德市人民政府国有资产监督管理委员会合同专用章”的《门面租赁合同》，以证实其已经拿到上述店面的经营权。
2015年5月初，邵某因信任盖有“国资委”印章的《门面租赁合同》，有意入股。此时柴某因不堪资金压力有意退股，遂将邵某介绍给被告人朱某。被告人朱某向邵某鼓吹其“关系”，吸引邵某“入股”。后被告人朱某继续向邵某谎称自己可通过关系拿到新长途客运车站行包房的承包权，以此从邵某处骗得人民币5万元。同年5月14日，邵某将人民币20.17万元交给被告人朱某，顶替柴某“入股”。被告人朱某拿到该款后，退还柴某入股金人民币10.085万元。
同年8月初，被告人朱某谎称新长途客运车站另有两处店面出租，鼓动邵某将该两处店面一并租下，并以支付店面租金及押金为名从邵某处骗得人民币15.5万元。
同年8月底，被告人朱某谎称自己找到了愿意承包新长途客运车站餐厅的人，并伪造了一份与“鄢某”签订的《门面租赁合同》，鼓动邵某合伙出资先将餐厅承包下来，然后转租给“鄢某”赚取差价，并以支付餐厅租金及押金为名从邵某处骗得人民币30万。
同年10月，被告人朱某谎称自己和“蒋某”合伙购买新安江到温州的客运线路，鼓动邵某入股30万元，邵某拒绝后，朱某又称可以先帮邵某垫付入股资金，但还差3万元，以此从邵某处骗得人民币3万元。
综上，被告人朱某从鄢某、龙某、朱某连、柴某、邵某处共计骗得人民币249.285万元。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人鄢某的陈述，证实2011年12月底至2013年11月，被告人朱某谎称可以通过国资委的关系低价帮其买到梅城春江花苑小区的店面房及新安江电影大厦的商品房，从其处陆续骗取购房款人民币55.8万元。并有接受证据清单、鄢某分户明细对账单、明细账查询表、银行转账业务凭条、收条复印件在案佐证。
2、被害人龙某的陈述，证实2014年9月，被告人朱某谎称与其共同承包经营长运公司梅某到富阳的班车，让其做该车的售票员，承诺每月发放工资及分红，从其处骗取车辆入股投资款人民币5万元。并有收据、银行转账凭证复印件在案佐证。
3、被害人朱某连的陈述，证实：（1）其系通过程某清认识被告人朱某，程某清、朱某曾分别向其与柴某借款30万元、13万元。2014年10月至2015年5月，被告人朱某以帮其等追讨程某清欠款为由，谎称可以通过法院的内部关系帮助其与柴某购买法院查封的程某清及程丈夫所有的客运车辆及获取拍卖程某清名下房屋的款项用于抵债，并通过长运公司的关系获取程某清原经营的长运公司客运线路的经营权，陆续以支付购车款、购买客运线路费用、疏通关系请客送礼、交纳拍卖保证金等名目从其与柴仙姣处骗取人民币60.6万元，该笔出资其和柴某各承担50%。期间，被告人朱某为获取其与柴某的信任，出示过加盖了“建德市新安江长运有限公司合同专用章”及长运公司董事长印章的“新安江长运有限公司关于浙Ａ×××××车辆营运管理权的分配决定”、“承诺书”，加盖了“建德市人民法院”印章的“关于新长运营运车辆营运权的分配批复”、“决议书”、收款凭证，加盖了“浙江省杭州市中级法院”印章的“批复”等文书。（2）2014年10月至11月，被告人朱某谎称可以安排其女儿到杭州市第三人民医院药房工作并出任副主管，以办证、交纳培训费等名目从其处骗取人民币21.3万元。（3）2014年12月至2015年5月，被告人朱某谎称可以凭借“蒋某”的关系取得新长途客运车站营业用房的使用权，并提出与其和柴某合伙经营，以交纳店面租金、押金、停车场租金等名目，陆续从其与柴某处骗取人民币43万元，该笔款项中其出资25万元，柴出资18万元。期间，被告人朱某为获取其与柴某的信任，出示过加盖了“浙江省建德市人民政府国有资产监督管理委员会合同专用章”的《门面租赁合同》。后因柴某退股，邵某顶替柴入股，被告人朱某退还柴某入股金10.085万元，该款打至其账户后，其将10万元款项还给柴。并有被害人柴某的陈述，书证接受证据材料清单、银行分户明细对账单、银行转账（汇款）凭证复印件、收条复印件、银行转账记录、借条复印件、“新安江长运有限公司关于浙Ａ×××××车辆营运管理权的分配决定”、“承诺书”，“关于新长运营运车辆营运权的分配批复”、“建德市人民法院决议书”复印件、收款凭证复印件、“关于纠纷房屋授权的批复”复印件、门面租赁合同复印件、合伙经营协议复印件在案佐证。
4、被害人邵某的陈述，证实：（1）2015年4月中旬，其听说朱某连与被告人朱某等合伙租赁新长途客运车站营业用房后，有意加入，后被告人朱某向其出示了盖有“国资委”印章的“门面租赁合同”，取得其信任。同年5月至10月，被告人朱某以交纳入股资金、店面租金、押金、合伙购买客运线路等名目，陆续从其处骗取人民币73.67万元。并有书证接受证据清单、银行汇款凭证复印件、收条复印件、借条复印件、合伙经营协议复印件、门面租赁合同复印件、关于新长运门面租赁合同的补充协议在案佐证。（2）其察觉到被告人朱某骗其后多次打电话要求朱某归还投资款。案发当日，其和朋友去找朱某途中，在新安江花园山附近拦住朱某，随即报警。
5、证人唐某的证言，证实其系长运公司资产部经理。2015年9月，被告人朱某母亲张某曾在新长途客运车站营业用房招标之前主动要求承租超市店面，公司已经明确拒绝张某。新长途客运车站的超市店面2015年10月公开招标时，张某以其弟弟名义参与招标，但未能中标。被告人朱某也没有其他关系可以在店面承租上获取便利。并有证人张某的证言在案佐证。
6、证人邹某,4的证言，证实其系建德市人民法院公章管理员。公安机关向其出示的盖有“建德市人民法院”、“浙江省杭州市中级法院”印章的涉案文书复印件经其核对，印章字体、样式、大小均与两级法院印章明显不同，涉案文书文号、字体、行文方式、落款等均不符合法律文书样式，且存在多处明显错误，肉眼即可分辨系伪造。并有调取证据清单附建德市人民法院公章样本在案佐证。
7、证人许某的证言，证实其系建德市国有资产管理办公室主任。公安机关向其出示的盖有“浙江省建德市人民政府国有资产监督管理委员会合同专用章”印章的涉案文书经其核对，印章上所刻的单位名称错误，且其单位从未使用过“合同专用章”，肉眼即可分辨系伪造。
8、证人章某的证言，证实其系长运公司办公室主任。其公司没有“合同专用章”，公司和他人缔结合同时均使用公章。
9、证人姜某的证言，证实其丈夫虽系长运公司董事长，但其从不过问公司的相关事宜，其不认识被告人朱某，也未与他人签订过“门面租赁合同”。
10、证人童某的证言，证实：（1）其系长运公司梅某分公司经理。被告人朱某原系梅某客运站的售票员，后因工作中不及时上交售票处款项，公司将朱某从售票窗口调至检票窗口。其曾听说朱某平时很会花钱，也经常借钱。（2）梅某到富阳的班车原承包人的经营期限是到2014年4月，但该车实际在2014年3月就因生意不好停运，营运车辆同年4月份报废。若要承包该客运线路必须和长运公司协商，被告人朱某及其家人从未和公司提过承包客运线路。
11、证人陈某的证言，证实其系建德市万居经济适用房开发有限公司分管销售的副总经理。梅城春江花苑小区系经济适用房，该小区的所有商铺系2016年才开始计划拍租，之前一直没有出售或出租的情况。
12、证人谢某的证言，证实被告人朱某从2013年上半年开始经常以资金周转为由向其借款，双方均以现金结算，直至案发时被告人朱某仍有十多万元的借款未偿还。
13、户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。
14、到案经过，证实被告人朱某的归案情况。
15、协助查询财产通知书、被告人朱某的银行账户交易明细，证实涉案期间，被告人朱某的相关账户主要支出为消费，其中多数为支付宝消费。
16、情况说明，证实本案的其他相关情况。
17、被告人朱某对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2027年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退出诈骗犯罪所得人民币249.285万元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 章炳祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周雯琪