江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴商初字第0022号
原告新风光电子科技股份有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人何洪臣，该公司董事长。
委托代理人郭新，该公司员工。
委托代理人姚海彬，山东文思达律师事务所律师。
被告江苏奇力锅炉有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇青墩中路109号。
法定代表人孙婕，该公司董事长。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告新风光电子科技股份有限公司（简称新风科技公司，下同）与被告江苏奇力锅炉有限公司（简称奇力锅炉公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判。后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。原告新风科技公司的委托代理人郭新、姚海彬，被告奇力锅炉公司的委托代理人井开标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新风科技公司诉称：2012年9月，原告（我公司原名称为：山东新风光电子科技发展有限公司）与被告签订了工业产品买卖合同，约定原告向被告销售2套高压变频器，合同总价款为470000元。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，并完成对高压变频器的安装调试工作，但被告却未按照合同约定足额支付货款，原告多次要求被告支付该款，但被告拒不支付。现诉请法院依法判令：被告向原告支付欠款17万元及损失8000元。
被告奇力锅炉公司辩称：欠款金额属实，但原告提供的高压变频器存在质量问题，高压变频器的使用单位石嘴山市众利达电力有限公司多次来函说明该产品存在质量问题并要求修理，如不能修理要求更换，该单位扣留了被告80多万元的货款，现要求被告尽快处理好产品的质量问题，避免扩大损失；合同约定是35个工作日交货，而实际收货时间是2013年6月份，安装调试是2013年12月份，原告未按合同约定交付构成违约。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月6日，山东新风光电子科技股份有限公司（出卖人。山东新风光电子科技股份有限公司于2015年3月10日将公司名称变更为新风光电子科技股份有限公司）与被告奇力锅炉公司（买受人）签订了产品销售合同一份，合同约定：“一、…被告奇力锅炉公司向原告新风科技公司购买风光JD-
BP-37-500F型高压变频器1台，价款23万元；风光JD-
BP-37-630F型高压变频器1台，价款24万元，合同总价款47万元。…三、出卖人对质量负责的期限：质保期自调试完毕之日起一年（货到30天买受人原因造成设备无法调试，自货到31天开始计算质保期时间…）。四、交货方式和地点：出卖人汽运至买受人指定的现场交由宁夏日盛众利达电厂收货。…八、检验标准、方法、地点及期限：…收到预付款35天到货。…十、结算方式：合同签订后5日内预付合同总额的30%，发货前付合同总额的30%，安装调试完毕之日起15日内或由于买受人原因造成设备无法调试时按货到1个月内付合同总额的30%，满1年质保期后7日内付清余款10%…。十一、安装调试：出卖人应买受人要求派1名技术人员到现场指导安装。十二、违约责任：如出卖人提供的产品质保期内无质量问题，买受人如不按约付款，以逾期付款额为基础，超过1个月按银行利息计算逾期付款违约金，卖方不能按时交货，以合同为基础，7日内按每日千分之三计算逾期交货违约金，超过7日按每日千分之五计算逾期交货违约金，由于卖方产品技术质量问题或运输过程中产生的一切损失由卖方承担…”。双方还进行了其他约定。
上述合同签订后，被告奇力锅炉公司于2012年9月21日用银行承兑汇票支付预付款10万元、于2012年10月30日用银行承兑汇票支付货款20万元，
案涉货物于2012年11月20日到达用户现场；第1次调试时间为2012年11月21日至22日、第2次调试时间为2013年4月6日至22日，相关产品现场安装调试服务单载明案涉设备均已装配完毕（虽奇力锅炉公司现场接洽人张同荣陈述产品现场安装调试服务单其名字不是其本人所签，但张同荣陈述其作为奇力锅炉公司现场接洽人，其均在现场且设备已安装到位）。
2015年4月30日、7月10日，设备使用单位石嘴山市众利达电力有限公司因设备质量问题向被告发出函件要求对设备进行维修。
另查明，庭审中，被告奇力锅炉公司陈述，其实际收到原告新风科技公司案涉设备的时间为2013年6月份；安装调试时间为2013年12月份。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有合同、以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告新风科技公司和被告奇力锅炉公司签订的合同，不违背法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。
本案中，被告向原告购买高压变频器设备，双方应按约履行合同义务。庭审中，被告奇力锅炉公司陈述，其实际收到原告新风科技公司案涉设备的时间为2013年6月份；安装调试时间为2013年12月份。按照双方合同中“安装调试完毕之日起15日内或由于买受人原因造成设备无法调试时按货到1个月内付合同总额的30%，满1年质保期后七日内付清余款10%…”的约定，被告付清余款条件已成就。故原告新风科技公司要求被告奇力锅炉公司给付货款17万元人民币的诉讼请求依法应予以支持。
关于原告新风科技公司提出的损失8000元的诉讼请求。双方合同约定“如出卖人提供的产品质保期内无质量问题，买受人如不按约付款，以逾期付款额为基础，超过1个月按银行利息计算逾期付款违约金”，因设备使用单位石嘴山市众利达电力有限公司于2015年4月30日、7月10日因设备质量问题向被告发函要求对设备进行维修，已超过原、被告约定的“质保期自调试完毕之日（安装调试时间为2013年12月份）起一年”，故本院按照双方约定自“满1年质保期后7日内付清余款”即2014年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持（以原告主张的8000元为限）。
被告奇力锅炉公司抗辩称案涉产品出现质量问题，被告未提供证据对其该抗辩意见予以佐证，且被告陈述的产品出现质量问题并非在质保期内，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
被告奇力锅炉公司抗辩称原告未按合同约定交付构成违约，因与本案非同一法律关系，且被告未提出反诉，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏奇力锅炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新风光电子科技股份有限公司支付货款17万元及逾期利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，且以原告主张的8000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。