广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第505号
原告：黄艳颜，女，1944年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：张秀玲，1992年12月19日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：天安保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬。
原告黄艳颜诉被告张秀玲、天安保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬智，被告张秀玲、保险公司委托代理人罗潮彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳颜诉称：2013年11月11日，张秀玲驾驶粤J×××××号二轮摩托车（该车辆在被告保险公司处购买了交强险）沿迎宾大道中往建设二路方向行驶，行驶至迎宾大道与建设二路交叉路口路段时，与行人黄艳颜发生碰撞，造成原告黄艳颜受伤的道路交通事故。事故后经交警部门，认定张秀玲承担此事故的主要责任，黄艳颜承担此事故的次要责任。事故发生后，原告送往江门市五邑中医院住院治疗，于2014年1月3日出院，共计住院53日。2014年4月15日，经广东南天司法鉴定所依法鉴定伤残等级为9级。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费41027.5元（其中被告保险公司垫付了1万元）；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费5300元；4、护理陪人费7020元；5、残疾赔偿金72798元；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金10000元（交强险内赔偿）；8、交通费500元；上述费用合计156645.5元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿92318元（上述第4-8项），被告张秀玲承担超出交强险部分80%的赔偿责任，即（156645.5-92318-10000）元×80%=43462元；以上合计135780元。综上所述，两被告应共同赔偿原告135780元。据此，请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告损失合计135780元。二、本案诉讼费由被告承担本案。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告黄艳颜的《身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、病历一本；4、江门市五邑中医院疾病证明书；5、出院记录；6、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票1张；7、医疗收费票据4张、服务费（陪护费）发票1张；8、陪护证明。
被告张秀玲辩称：原告主张的后续治疗费过高，其余无异议。
张秀玲提交的证据有：收据一份。
被告保险公司辩称：1、医疗费，我司已经垫付了1万元的医疗费，对于原告主张在交强险医疗项下的医疗费项目，我司不予承担；2、护理费，应按80元／天计算；3、残疾赔偿金，原告应提供户口簿予以佐证，和当地居委会出具的证明证实；对于残疾等级，我司认为应符合十级伤残，对于九级残疾有异议，庭前已经提交了《重新鉴定申请书》，重新鉴定的意见按申请书所列，请求法院予以支持；4、交通费，原告未能提供正式的票据，请求法院酌情按100元计；5、鉴定费，不属于保险责任，不应由我司承担；6、精神损害抚慰金，应由直接侵权人承担，且原告主张的金额过高，请求法院酌情认定。
保险公司在举证期限内无提交证据。
本院依职权调取的证据有：广东南天司法鉴定所出具的《复函》一份。
本院查明：2013年11月11日14时41分，张秀玲驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿迎宾大道中往建设二路方向行驶，行驶至迎宾大道与建设二路交叉路口路段时，与从左往右横过道路的行人黄艳颜发生碰撞，造成黄艳颜受伤的到道路交通事故。事故后经江门市公安交通管理局蓬某交通警察大队（下称蓬某大队）作出《道路交通事故认定书》，认定张秀玲承担此事故的主要责任，黄艳颜承担此事故的次要责任。事故发生后，原告当日被送到江门市五邑中医院住院治疗至2014年1月3日，住院53日，诊断为：全身多发性软组织挫伤，右足内外踝骨折等.原告发生医疗费41027.5元，医院证明拆除内固定约需18000元，原告支付了护理费7020元。张秀玲为原告堑付了医疗费5000元，保险公司为原告堑付了医疗费10000元。广东南天司法鉴定所于2014年4月15日出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为九级伤残，原告支付了鉴定费2000元。保险公司对该鉴定有异议，认为原告确实存在右足内外踝骨折，但不属于长骨骨干，不符合鉴定报告中引用的粤鉴协指（2012）2号中的3.2.5.3标准；而依据鉴定报告中的测量数据，原告右足活动度丧失只有10.8%，也不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的4.9.9.ⅰ标准；故鉴定所评定原告为九级伤残所引用的标准不适用，评定的伤残等级不合理，申请重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本院去函征询鉴定所意见，广东南天司法鉴定所回函认为原告经X线检查证实右内、外踝骨折，符合“四肢同一肢体长骨两处以上骨折”这一情形，故本所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准，对照4.9.9.ⅰ款规定，评定其损伤为九级伤残是符合规定的。
原告是城镇户口，张秀玲驾驶粤J×××××号车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，没有购买商业保险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定张秀玲承担此事故的主要责任，黄艳颜承担此事故的次要责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，张秀玲应承担本次事故80%的责任，黄艳颜应承担本次事故20%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，认定如下：
1、医疗费和鉴定费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据及鉴定费发票等，能够证明原告发生医疗费41027.5元和鉴定费2000元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院53天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费5300元，在规定的范围内，本院予以确认。护理费7020元，因有发票证实，本院予以确认。
3、残疾赔偿金问题。事故造成原告九级伤残，原告是城镇户口，故原告的残疾赔偿金应为71717.14元（广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入32598.7元×11年×20%），对原告请求超出部分，本院不予支持。至于保险公司申请重新鉴定问题。由于广东南天司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定结论，证据充足，程序合法，被告虽对该鉴定结论有异议，但在举证期间内无提供充分的反驳证据足以推翻，且原告不同意重新鉴定，故对保险公司申请重新鉴定，本院不予采纳。
4、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故本院不予支持。
5、后续治疗费问题。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告请求赔偿的后续治疗费18000元，有医院的证明证实为拆除内固定费用，是确需必然发生的费用，故本院予以确认。
6、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告九级伤残，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，综合考虑事故责任，赔偿精神损害抚慰金4800元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失中属于医疗费限额项下的为：医疗费41027.5元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费5300元，合计64327.5元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费7020元，残疾赔偿金71717.14元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金4800元，合计85537.14元。
关于本次事故的赔偿责任问题。张秀玲驾驶粤J×××××号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿。本案原告的损失中属于医疗费用限额项下的为64327.5元，应由保险公司赔偿给原告10000元。余款54327.5元（64327.5－10000），按事故责任，应由张秀玲赔偿原告43462元（54327.5×80%），扣减张秀玲堑付的5000元，张秀玲实际应赔偿原告38462元（43462－5000）。属于死亡伤残赔偿限额项下的为85537.14元（含精神损害抚慰金4800元），应由保险公司赔偿原告。保险公司合计赔偿原告95537.14元（10000＋85537.14），扣减保险公司堑付的10000元，保险公司实际应赔偿原告85537.14元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳颜经济损失共85537.14元（含精神损害抚慰金4800元）。
二、被告张秀玲自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳颜经济损失共38462元。
三、驳回原告黄艳颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由原告黄艳颜负担130.8元，被告张秀玲负担427.2元，被告天安保险股份有限公司江门中心支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘洁萍