wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第208号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姚某某，男，1960年1月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2012年因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2014年3月12日被拘留，同年4月15日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月10日14时许，被告人姚某某在包头市昆都仑区自己家中，以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品一包。
2014年3月12日，被告人姚某某在包头市昆都仑区自己家中以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品一包（净重0.22克），交易完成张某某准备离开时被公安人员抓获，缴获毒品疑似物一包。同时公安人员从被告人姚某某处缴获毒品疑似物三小包（净重0.59克）。
经检验，所送检的棕色粉末检材中，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓捕经过、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人姚某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人姚某某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一四年五月二十三日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
第1页共5页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第855号
原告陈XX，女，1978年10月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人熊林芳，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告胡X，男，1978年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告陈XX与被告胡X离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告陈XX及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，原告委托代理人熊林芳、被告胡X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2004年3月份原、被告经朋友介绍认识，2004年11月8日生一男孩取名胡XX，2007年3月20日到道县民政局办理结婚登记。由于婚前双方互不了解，婚后感情一直不好，经常吵架，原告生下小孩后被告不找工作也不照顾家庭，经常在外吸毒玩乐，有时还连哄带骗问原告和父母要钱，家里没钱就问亲朋好友和邻居借，甚至卖家里的东西，原告不给钱就骂。原告和小孩被逼得无法正常生活，2008年7月份后原告只得自己借钱租房带小孩，被告也从不过问原告和小孩的生活、不给生活费。现原告与被告已分居五年多，双方感情已完全破裂，夫妻已名存实亡，无和好可能，故诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子胡XX由原告抚养。
原告在举证期内举证如下：1、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后育有一子的事实；3、违法犯罪记录一份，以证明被告曾因吸毒被行政拘留、因盗窃被刑事拘留的事实。
被告胡X未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
原告举证的证据，被告未予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告胡X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2004年3月，原告陈XX与被告胡X经朋友介绍认识后同居生活，2004年11月8日生育儿子胡XX，2007年3月20日双方到道县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好。2008年7月份以后，原告带着小孩在外租房生活，双方开始分居。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。另查明，被告胡X2014年1月12日因吸毒被道县公安局行政拘留、2014年1月12日因盗窃被刑事拘留。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告与被告认识后不久就怀孕生下儿子，婚前基础较薄弱，婚后被告经常在外吃喝玩乐、不照顾家庭，双方没有培养起较好的夫妻感情，与原告多年分居期间，被告没有改正错误承担起照顾家庭、抚养小孩的责任，甚至两次违法被公安局拘留，双方已无和好的可能，原告诉请离婚的请求本院予以支持。原、被告分居期间，双方所生小孩一直由原告抚养，且被告现自身情况也不适宜抚养小孩，原告诉请要求抚养小孩，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈XX与被告胡X离婚；
原、被告婚生小孩胡XX由原告抚养成人；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终232号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦家琪，男，1986年4月3日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，住江西省湖口县。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年12月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人朱某，男，1994年2月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人秦家琪犯故意伤害罪、盗窃罪，朱某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十二日作出（2016）闽0302刑初277号刑事判决。原审被告人秦家琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害事实
2015年9月21日凌晨，同案人吴志伟（另案处理）在城厢区某某广场附近的某某酒吧门口遇到与其有过节的被害人翁某达，遂想殴打被害人翁某达。之后，同案人吴志伟纠集被告人秦家琪及同案人肖俊、“阿豪”（均另案处理）等人在某某酒吧门口汇合，当被害人翁某达离开酒吧走到某某广场中央时，同案人肖俊上前拽住被害人翁某达的脖子，被告人秦家琪及同案人吴志伟、“阿豪”等人见状也上前对被害人翁某达拳打脚踢致其受伤。案发后，经鉴定被害人翁某达的损伤程度为轻伤一级。同年12月10日，同案人吴志伟与被害人翁某达就损害赔偿达成和解协议，同案人吴志伟自愿赔偿被害人翁某达各项损失合计人民币10万元。被害人翁某达对被告人秦家琪及同案人吴志伟等人的伤害行为表示谅解。
原判认定上述事实，被告人秦家琪在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某达的陈述，辨认笔录及照片，证人易某、牛某、林某甲的证言，现场监控录像，莆公物鉴（城法临）字（2015）610号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事和解书，谅解书，同案人吴志伟及被告人秦家琪的供述等证据证实。
二、盗窃事实
1、2015年9月28日凌晨3时许，被告人秦家琪、朱某伙同同案人许某某（另案处理）经策划后窜到莆田市城厢区某某镇某某村某某鞋厂后门某某超市门口，由被告人秦家琪在旁望风，被告人朱某及同案人许某某将被害人李某停放在此的一部黑色“鬼火”战速48CC助力车（价值人民币2850元）及被害人杨某停放在此的一部粉蓝色“鬼火”战速48CC助力车（价值人民币2850元）推到路边，用螺丝刀撬开车锁，之后接线启动，三人盗走该二部助力车后逃离现场。事后，同案人许某某将其中一部助力车以人民币800元销赃，另一部助力车由被告人秦家琪使用。
2、同年10月15日凌晨3时许，被告人秦家琪伙同同案人许某某窜到莆田市城厢区某某路某某电器附近一楼下，盗走被害人林某乙停放在此的一部“鬼火”48CC助力车（价值人民币2850元）。案发后，公安机关向同案人许某某扣押该车发还被害人林某乙。
同月20日4时许，公安机关在莆田市公安局某某派出所门口抓获被告人秦家琪，之后在被告人秦家琪的带领下在城厢区优雅网吧内抓获同案人许某某。同日12时许，公安机关在城厢区某某街道吉祥街青龙堂纹身店抓获被告人朱某。
原判认定上述事实，被告人秦家琪、朱某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、杨某、林某乙的陈述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押及发还清单，现场监控录像，莆城价（鉴）字（2015）319号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证、户籍证明，同案人许某某及被告人秦家琪、朱某的供述等证据证实。
原判认为，被告人秦家琪结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果；还以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币8550元，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，依法应当实行数罪并罚。被告人秦家琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其所犯故意伤害罪、盗窃罪依法均应当从重处罚。被告人秦家琪参与故意伤害的量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被纠集参与作案，在共同犯罪中的作用相对较小；取得被害人的谅解。参与盗窃的量刑情节：归案后能协助公安机关抓捕同案人许某某，具有立功情节；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人朱某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条之规定，判决：一、被告人秦家琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人秦家琪、朱某及同案人许某某退出赃物折价款人民币五千七百元，各退还被害人李某、杨某人民币二千八百五十元。
上诉人秦家琪上诉称，原判对故意伤害罪量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人秦家琪犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦家琪伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤；又以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，价值人民币8550元，其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪，应予数罪并罚。原审被告人朱某以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，价值人民币5700元，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人秦家琪提出原判对故意伤害罪量刑偏重的上诉意见，经查，原判在对故意伤害罪量刑时已经考虑了上诉人秦家琪累犯、认罪、取得被害人谅解等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第29号
原告：段玉芝，女，1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人：汪兰亭，男，67岁，汉族。
被告：舞钢市公安局，住所地：舞钢市垭口文化路北段。
法定代表人：王中孚，职务：局长。
委托代理人：陈振里，男，舞钢市公安局法制室副主任。
委托代理人：王团辉，男，舞钢市公安局治安大队副大队长。
原告段玉芝诉舞钢市公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告段玉芝及其委托代理人汪兰亭，被告委托代理人陈振里、王团辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舞钢市公安局2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0174号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定》）认定段玉芝及李国祥、王姣、王玉枝、姜秀花、贺西堂六人，于2014年8月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员接回至舞钢市。根据段玉芝的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为严重。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定，决定行政拘留十日。
原告诉称：原告到北京上访，被告以权代法强加罪名，以有驻京办事处证人证言为由称原告违法严重，并行政拘留十日。原告并没有在北京违法上访，故请求法院撤销被告于2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0174号行政处罚决定书。
被告辩称：原告段玉芝因土地问题于2014年8月3日于王姣、姜秀花等五人一起到北京中南海地区非正常上访，后被北京中南海地区的执勤民警查获。在非正常上访人员中原告及其余五人的笔录中均有显示该六人到北京市中南海地区周边上访并被当地执勤民警查获，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言。被告对其处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明：原告段玉芝因土地纠纷，于2014年8月3日同舞钢市铁山乡扁担李村的村民李国祥、王姣及冢李村村民贺西堂、姜秀花、王玉枝六人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员带回舞钢市。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言为据。被告于2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0174号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告不服提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩、证人证言，书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告段玉芝因土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告段玉芝的行为已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告段玉芝的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告段玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：曹东彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第434号
申请执行人康赛。
被执行人康学飞。
本院在执行申请执行人康赛与被执行人康学飞抚养费纠纷一案过程中，本院查明被执行人康学飞已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2012）滦民初字第358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴金利
二〇一四年十月十四日
书记员 曹树东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2754号
原告杨安明，男，1956年2月6日出生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴永安，男，1972年5月13日出生，住云南省昆明市西山区。
被告中天建设集团有限公司，住所东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人夏天，男，1985年1月21日出生，中天建设集团有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人林婷婷，女，1988年6月9日出生，中天建设集团有限公司员工，特别授权代理。
原告杨安明诉被告吴永安、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，原告杨安明于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨安明撤回起诉。
案件受理费10,638元，减半收取5,319元，由原告杨安明负担，余额5,319元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 何雅琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第109号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：杨含笑。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人杨含笑商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第686号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第73号
申请人张志。
申请人张明雯。
被申请人济宁奇正交运物流有限公司，住所地济宁市高新区东外环路。
法定代表人黄士华，总经理。
被申请人济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁市高新区东外环路。
法定代表人黄士华，总经理。
被申请人黄士华。
申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人济宁奇正交运物流有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华所有的价值1000万元财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁奇正交运物流有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华所有的价值1000万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨非非
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00041号
原告周某（又名周小菊）。
委托代理人卢万均。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为举证质证，代为调解和解，签收法律文书。
被告肖某。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
本院在审理原告周某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年三月十六日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1041号
原告宋致菊.
被告谢泉伟.
本院在审理原告宋致菊与被告谢泉伟离婚纠纷一案中，原告宋致伟于2015年5月18日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋致菊申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋致菊撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋致菊负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪奉英
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00038号
原告：王喜双，男，1980年12月20日出生。
被告：辽阳市弓长岭区房产物业局
法定代表人：盖连福，系该局局长。
地址：辽阳市弓长岭区政务中心6楼。
被告：辽阳市东辉建筑安装工程有限公司
法定代表人：丁秀梅，系该公司经理。
地址：辽阳市弓长岭区团山街八家委。
被告：马俊，男，1953年5月21日出生。
本院在审理原告王喜双诉被告辽阳市弓长岭区房产物业局、辽阳市东辉建筑安装工程有限公司、马俊财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王喜双因与被告马俊达成和解，于2014年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告辽阳市弓长岭区房产物业局、辽阳市东辉建筑安装工程有限公司、马俊的起诉。
本院认为，原告王喜双申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜双撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 陈琳琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00721号
申请执行人：李复兴，男，1993年12月10日出生，汉族，学生。
被执行人：李哲，男，1968年10月1日出生，汉族，教师。
李复兴与李哲抚养费纠纷一案，本院作出（2013）临民一初字第01593号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被告李哲支付原告李复兴三年上学期间的抚养费30000元，从2013年8月30日起每年支付10000元，至付清为止。李复兴于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人李哲发出执行通知及报告财产令，责令其收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况，但被执行人李哲至今未履行。执行中查明，被执行人李哲系小学教师，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李哲在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 渊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第482号
原告刘某某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1979年7月11日出生，汉族，农民
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识，2015年1月25日办理结婚登记手续，2015年11月13日生育女孩刘仲。原、被告婚前不了解，婚后性格差异较大。2010年1月，被告外出打工期间，被告有了外遇，从此再也没有回家。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘仲由原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查表一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍资料复印件一份。拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告彭某某未做答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的1、2系民政部门的结婚登记资料及小孩户籍资料复印件，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2004年1月经人介绍相识，2005年1月25日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，2005年11月13日生育男孩刘仲。从2008年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。2015年4月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可，虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通和相互了解，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年八月七日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00044号
上诉人（一审原告）：汪军。
上诉人（一审原告）：汪其合，系汪军之父。
两上诉人共同的委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：霍邱县长集镇人民政府。
法定代表人：王松，该镇镇长。
委托代理人：卢俊勇，该镇政府工作人员。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
汪军、汪其合诉霍邱县长集镇人民政府（以下简称长集镇政府）征地及损坏农田设施行政行为违法一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年7月31日作出（2014）霍行初字第00012号行政裁定。宣判后，汪军、汪其合不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人汪军、汪其合的委托代理人孙良柱，被上诉人长集镇政府的委托代理人卢俊勇、陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪军、汪其合一审诉称：2013年3月，长集镇政府以建设长集镇建设大市场为名，强行将原告位于长集镇长塘稍村的10亩耕地及周边配套设施毁坏，后原告通过政府信息公开等渠道，于省政府处获悉原告所有的10亩农田不在此次征用范围内，被告也未与原告达成任何征用补偿协议，故请求认定被告上述错误征地并毁坏农田的行为违法。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。经审查，原告请求确认被告征用原告10亩耕地行为违法，实质认为被告的具体行政行为侵犯了原告已经取得的对10亩耕地的使用权，由上述法律规定可知，原告应先行向有关行政机关提起行政复议，对行政复议决定不服，可向人民法院提起行政诉讼；对原告请求确认毁坏农田行为违法的主张，应待对10亩耕地使用权复议后，一并提起行政诉讼。综上，原告的起诉应予驳回。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十四条第（七）项之规定，裁定：驳回原告汪军、汪其合的起诉。
汪军、汪其合上诉称：被上诉人至今未退回上诉人的10亩耕地，且被毁坏部分未恢复，上诉人一审中只是请求法院确认被上诉人征地及破坏10亩耕地行为违法，并没有要求恢复土地原状，也没有要求行政赔偿，一审法院以需要复议前置为由驳回起诉属适用法律错误。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
长集镇政府当庭辩称：1、上诉人诉讼主体不适格，被上诉人在收储涉案土地过程中没有履行相应报批手续的行为是否合法应由上诉人所在村集体组织进行主张而不是上诉人；虽然上诉人是该村村民，但是没有证据证明其合法权益受到侵犯；2、上诉人请求确认被上诉人征地行为违法，实际就是认为具体行政行为侵犯上诉人10亩土地使用权，上诉人应先行向有关行政机关提起行政复议；3、被上诉人未实际占用、使用涉案土地，该宗土地未遭到破坏，依然保持原貌，也未造成实际损失，目前已恢复农业生产。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人认为被上诉人征收并毁坏其承包土地的行为侵犯了其合法权益而提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，符合法定的起诉条件。
根据《最高人民法院关于适用行政复议法第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。该批复所指“确认”是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。本案中，上诉人所诉的行政行为并不是确权决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十一条所规定的需行政复议前置的情形，一审法院以需行政复议前置为由驳回起诉属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍行初字第00012号行政裁定；
二、指令安徽省霍邱县人民法院继续审理。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02070号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人洪鹏，系该公司回龙铺支行副行长。
被告杨某某。
被告李某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人洪鹏到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月25日向原告借款20000元，双方约定了借款利息及偿还期限。贷款到期后，被告未依约定还清借款本息，经原告多次催收未果。故起诉请求判决：1、由被告偿还原告贷款本金20000元，利息4856元（利息已算至2015年4月20日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计24856元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费全部费用。
被告没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年6月25日共同向原告申请借款20000元。两被告与原告签订借款合同，双方约定：借款本金20000元，借款月利率为8‰，借款期限至2014年6月25日止，如未按期还款且又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后，被告未依约定还清借款本息。截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息4856元，本息合计24856元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告杨某某、李某某的身份证及结婚证复印件、编号为NO.12274731的借据及小编号18010247000000453号借款合同、农户小额信用贷款借款申请书、催收回执、利息计算表等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的证据证实了原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效，被告应当依约定全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、限被告杨某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4856元（利息已计算至2015年4月20日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年五月二十八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1300号
上诉人（原审被告）南京市市政设计研究院有限责任公司，住所地在南京市玄武区同仁街31号。
法定代表人蔡来，该公司董事长。
委托代理人徐小明，男，1954年10月13日生。
被上诉人（原审原告）杨挺，男，1956年3月3日生。
上诉人南京市市政设计研究院有限责任公司与被上诉人杨挺公司决议效力确认纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年9月6日作出（2013）玄商初字第964号民事判决，上诉人南京市市政设计研究院有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，南京市市政设计研究院有限责任公司于2013年11月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京市市政设计研究院有限责任公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市市政设计研究院有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费40元，由上诉人南京市市政设计研究院有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 周宏跃
代理审判员 夏奇海
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 胡 韡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5927号
罪犯董勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）浙甬刑一初字第39号刑事判决，以罪犯董勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董勇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5927号罪犯董勇，男，1977年8月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月十二日作出(2010)浙甬刑一初字第39号刑事判决，以罪犯董勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯董勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董勇准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02249号
原告孙丁丁。
被告纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人王路，该公司总经理。
委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。
原告孙丁丁诉被告纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员许跃独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告纽海公司的委托代理人张国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2015年1月26日，原告在被告经营的“一号店”购买了9盒“东阿古胶御妃颜阿胶糕莲子心味450g”共计花费831元。该产品配料：阿胶、黑芝麻、核桃仁、冰糖、黄酒、莲子心、麦芽糊精。生产许可证：QS371524011212，保质期12个月。原告食用后感觉口感极差，经查看涉案产品的包装发现涉案产品并没有保健品的批文，涉案产品属于普通食品。根据卫办监督函（2008）858号，卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函的规定，“莲子芯”没有食用安全证明不能添加在普通食品里面。涉案产品违法添加非食品原料，不符合食品安全标准。故诉至法院：1、判令被告退还原告货款831元；2、判令被告给付全部货款的十倍赔偿金8310元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告纽海公司辩称，被告为涉案产品的销售商，在销售涉案产品前，被告已经审核了供应商的经营资质，并与供应商签订了合法有效的合同，开具了国家正规发票。涉案产品具有合法来源，并且被告也审核了涉案产品生产商的经营资质及生产许可证，包括检验检疫报告，证明涉案产品符合食品安全标准。原告诉称的莲子芯与被告销售的产品配料莲子心并非同一物质，原告依据莲子芯的复函主张涉案产品不符合食品安全标准，没有法律依据，并且被告作为销售商已尽到了法定的审核义务，不可能也无法明知销售不符合食品安全标准的产品，请求驳回�告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，孙丁丁通过网络交易平台在纽海公司的“1号店”购买了“东阿古胶御妃颜阿胶糕”9盒，花费831元。该产品标签上注明：配料表：阿胶、黑芝麻、核桃仁、冰糖、黄酒、莲子心、麦芽糊精，生产许可证号：QS371524011212，执行标准：Q／DG0011S，保质期12个月，生产日期：2014年8月16日。
涉案产品宣传网页产品介绍，品名：御妃颜阿胶糕（莲子心味），产品边附有莲子中间青绿色的胚芽实物图片。
2008年12月23日国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行�合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。
2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。
上述事实，有订单截图、实物照片、产品介绍宣传网页、《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】、政府信息公开告知书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告为支持其抗辩主张，提供：1、供应商合同及发票，证明涉案产品具有合法来源。
2.供应商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可�、授权书、商标注册证、生产商营业执照、生产许可证、企业标准、检验报告、农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2015）30号】。其中，农业部信息公开申请答复书写明：“定义中所称莲子心是指去掉外壳的莲子（果实），不是莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯）”。上述证据共同证明被告作为销售商尽到了合理审慎的审查义务，不是明知销售不符合食品安全标准的食品，且涉案产品是质量合格产品。
3、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，证明莲子是药食两用的物品。
原告质证认为，对证据1的真实性没有异议。对证据2中企业标准、检验报告的真实性有异议，对其余证据的真实性没有异议。该企业标准已于2015年6月将莲子心修改为莲子，检验报告系生产厂家出厂检验，真实性无法核实，也不能证明涉案产品符合食品安全标�。农业部信息公开申请答复书明确莲子心是指去掉外壳的莲子，不是指（莲子中间青绿色的胚芽）莲子芯，从涉案产品宣传网页上可以看出涉案产品添加的是莲子中间青绿色的胚芽。对证据3的真实性没有异议，但是莲子心不能剥离莲子单独作为普通食品原料使用。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条禁止生产经营下列食品，其中第（一）项规定：“用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。根据涉案产品网页宣传介绍及农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2015）30号】，涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的经营者，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故被告应当退还原告货款831元并按照货款的十倍进行赔偿。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条第一款、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告纽海信息技术（上海）有限公司退还原告孙丁丁货款831元，并赔偿原告孙丁丁8310元，合计9141元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案6盒“东阿古胶御妃颜阿胶糕”返还给被告纽海信息技术（上海）有限公司。
案件受理费减半收取25元，由被告纽海信息技术（上海）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 许 跃
二〇一六年一月十一日
书记员 钱佳宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初439号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月22日被刑事拘留，于同年8月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年7月21日15时许，在位于吉林市经济技术开发区双吉街道10路公交车站桩附近，被告人王某甲因琐事手持水果刀与王某乙发生争执，被途经此处的吉林市公安局吉林经济技术开发区分局机场派出所民警张某某遇见，张某某立即上前表明身份并进行制止。在处理此事件的过程中，被告人王某甲拒不配合警察执法，并对张某某进行辱骂及拳打脚踢。后张某某向单位汇报并请求支援。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人王某甲之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年7月21日15时许，在吉林市经济技术开发区双吉街道10路公交车站桩附近，被告人王某甲因经济纠纷与王某乙发生争执，并手持水果刀与王某乙厮打，被途经此处的吉林市公安局吉林经济技术开发区分局机场派出所民警张某某遇见，张某某立即上前表明身份并进行制止。在处理此事件的过程中，被告人王某甲拒不配合警察执法，并对张某某进行辱骂及拳打脚踢。后张某某向单位汇报并请求支援。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王某甲犯有妨害公务罪的事实，有破案经过、通话记录、人民警察证、证人王某乙、孟某某、张某某、顾某某、胡某某、王某丙、刘某某的证言等证据证实，被告人王某甲在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨春伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异57号
异议人（被执行人）滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会，住所地滨城区市西办事处鳌头周村。
法定代表人时智凯，该居委会主任。
申请执行人滨州市滨城区顺发物资经营部，住所地滨州市滨城区东王钢材市场。
经营者王艳华，女，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市滨城区顺发物资经营部与被执行人滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会异议称，请求解除滨城区人民法院（2016）鲁1602执2163号执行裁定书对时惠春名下涉案账户的冻结。理由如下，被冻结的时惠春名下的账户资金并非异议人的账户，其涉案资金也非异议人所有，涉案款项系异议人村民集资用于小区暖气开口费、有线电视费等款项，该款直接关系村民利益，为此向法院提出申请。
经审查查明：滨州市滨城区顺发物资经营部与被执行人滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案，2016年4月27日，本院作出（2015）滨商初字第751号民事判决书，内容为，滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会于判决生效后十日内偿还滨州市滨城区顺发物资经营部货款246880.71元及利息（以246880.71元为基数，自2015年10月29日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以15000元为限）。案件受理费5228元，诉讼保全费1829元，由滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会负担。判决生效后，滨州市滨城区顺发物资经营部申请执行，本院于2016年10月13日立案，案号为（2016）鲁1602执2163号。2017年3月30日，本院作出（2016）鲁1602执2163号执行裁定：冻结滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会在时惠春名下的银行存款285000元。同日向中国建设银行股份有限公司滨州分公司彩虹分理处送达了协助执行通知书，冻结了时惠春226111998013039XXXX账户存款285000元。
另查，异议人居民福利房分配时，经党员代表、村民代表商议决定，将村民所交款项（包括购买车库、储藏室及所交暖气开口费等费用）暂时存放在个人名下（因外债多，公用账户无法存款）。上述款项截至2016年12月18日共计存入异议人报账员时杏军名下建行卡号为62×××92的账户5901149.81元（包括利息）。后因上述账户已对外公开，居委会两委商议决定，又将上述账户中的余款2531516.48转入时惠春的涉案账户。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出的（2015）滨商初字第751号民事判决书、（2016）鲁1602执2163号执行裁定书、银行账单、证人证言、协助执行通知书、执行立案表等证据。
本院认为，本院冻结的涉案存款账户，系经异议人党员代表、村民代表商议后使用的，涉案账户的存款系居民的购房款及所交的相关费用，该款项是被执行人滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会存在个人名下的单位款项，现有证据不能证明涉案款项属于其他人所有，故本院冻结涉案款项并无不当。再者，异议人异议称此款不属于其所有，不是涉案款项的所有人，故其无权对涉案款项提出异议。综上，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州市滨城区市西办事处鳌头周居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙春丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第769号
罪犯罗永明，男，1981年6月3日出生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）墨刑初字第17号刑事判决书，以被告人罗永明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零4个月（刑期自2012年8月24日起至2022年12月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗永明服判，判决发生法律效力。2013年3月6日，罪犯罗永明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第769号减刑建议书，提请本院对罪犯罗永明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗永明的表扬审批表、超分记录和罪犯罗永明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗永明应履行判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯罗永明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省金平县勐桥乡勐坪村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗永明在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯罗永明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖北�罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处。
被执行人叶全升。
被执行人叶仲清。
被执行人叶自清。
被执行人叶传兵。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处与被执行人叶全升、叶仲清、叶自清、叶传兵借款合同纠纷一案中，四被执行人均外出务工无法联系，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00205号民事调解书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第447号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人翟某，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。2007年4月28日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日11时58分许，被告人翟某醉酒驾驶无牌二轮摩托车在聊城市东昌府区聊位路某地南由西向北左转弯时，与由南向北直行王某驾驶的鲁P×××××号轿车碰撞，造成该车损坏，被告人翟某负事故的主要责任，经检验翟某静脉血中检出乙醇成分，含量为328.4mg／100ml。肇事后翟某逃逸，后于2015年10月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人翟某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证信息查询单，毒物（乙醇）检验鉴定报告，被告人翟某曾被判刑的判决书，抓获被告人翟某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实和罪名成立，对其依法应予刑罚。被告人翟某曾因盗窃被判处刑罚，应作为量刑情节予以考量。根据被告人翟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人翟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第191-1号
申请执行人朱有宋，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈宝云，男，汉族，住福鼎市。
本院于2013年7月29日作出（2013）鼎执行字第191号执行裁定书，查封被执行人陈宝云所有坐落于福鼎市房地产。现申请执行人朱有宋与被执行人陈宝云已和解并达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宝云所有坐落于福鼎市房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月九日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第130号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年1月18日6时30分许，被告人任某某驾驶轻型普通货车沿庄茧线由东向西行驶至23km＋100m路段时，与推着自行车在人行横道上行走的孙某某相撞，造成孙某某死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人任某某负事故的全部责任。公诉机关据此认定被告人任某某构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人李远祥提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人任某某犯有交通肇事罪无异议，但被告人存在以下从轻处罚情节：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人认罪态度好；3.被告人在事故发生后积极抢救被害人；4.被告人亲属替被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人取得了被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人任某某宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月18日6时30分许，被告人任某某驾驶轻型普通货车沿庄茧线由东向西行驶至23km＋100m路段时，与推着自行车在人行横道上行走的孙某某相撞，造成孙某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人任某某驾驶机动车未按规定车道行驶、行经人行横道时未减速行驶、遇行人通过人行横道时未停车让行的行为是事故形成的直接原因，负事故的全部责任；被害人孙某某无责任。
案发后，被告人亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息表、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓杰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第977号
原告柯某某。
委托代理人王德信，四川共法律师事务所律师。
被告梁某某。
原告柯某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人王德信到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，我与被告于2010年在广东务工期间相识并确立婚恋关系。2012年2月14日在开江县民政局办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁。双方经常吵架。2012年，被告因与人打架判刑入狱2年，期间我与被告互无往来，为了解除双方这种有名无实的婚姻关系，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，在夫妻关系存续期间，未生育子女，也没有共同财产和债权、债务。
被告梁某某未作答辩。
原告柯某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原、被告身份信息复印件一份；
结婚证复印件一份；
电话录音资料一份（原告在当庭播放后未向法庭提
交电子载体资料）。
被告梁某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2010年在广东务工期间相识并确立婚恋关系。2012年2月14日在开江县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。现原告向本院提起诉讼要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结成的夫妻，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情也受到一定影响，但从双方的感情基础、婚后感情状况来看，双方分歧并非不可能消除。只要双方彼此增进了解、相互信任，消除心中的隔阂，夫妻关系尚有和好可能。故本院应当给予原、被告一次和好夫妻关系的机会。原告向本院提起离婚诉讼后，没有向本庭提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不力的后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柯某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告柯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人李某某，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2009年3月28日与原告签定了编号为37119200900069497号的《最高额担保个人借款合同》一份，约定向原告借款30000元用于购买饲料，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2009年3月28日起至2011年9月27日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告王某某、王某某自愿为被告王某某在上述期间的借款提供连带责任担保。2011年3月1日，被告王某某根据合同约定最后一次借出款项30000元，该笔借款应于20118月31日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金30000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金3万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，欠款属实，但利息过高，我没有能力承担。
被告王某某、王某某均未作答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告王某某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为37119200900069497，约定向该行借款3万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2009年3月28日起至2011年9月27日止，借款用途为购买饲料，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告王某某、王某某在借款合同保证人处签字捺印，为被告王某某向原告的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2011年3月1日，被告王某某根据合同约定最后一次借出款项30000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2011年8月31日到期，年利率7.28%（月利率6.066‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有部分借款本金及自2011年8月20日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年2月28日向本院提起诉讼、主张权利。
另查明，本案在审理过程中，被告王某某主张于2014年4月13日向原告偿还借款本金4000元，原告对此予以认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王某某签订的最高额担保个人借款合同内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告王某某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告王某某、王某某自愿为被告王某某的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对王生山所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。综上，原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。但被告王某某主张于2014年4月13日偿还了借款本金4000元，原告方亦予以认可，该款应在原告起诉的借款总额中予以扣除。被告王某某、王某某经本院传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金26000元及利息（其中本金30000元的利息自2011年8月20日起至2014年4月13日止，本金26000元的利息自2014年4月13日起至付清之日止，均按月利率6.066‰上浮50%计息）。
二、被告王某某、王某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告王某某、王某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初5号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王喜平，男，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2006年8月8日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处拘役六个月；2007年12月29日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年4月28日因盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年。2015年9月13日因涉嫌盗窃被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月16日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人王喜平犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人王喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2015年8月26日，被告人王喜平在库尔勒市索克巴格路“小黑烧烤店”上班时，将被害人王某某放在该店吧台内装有8000元现金、五张银行卡、两张身份证等物品听一个黑色手提包盗走并逃离现场。案发后，被盗现金被其挥霍，身份证、手提包被其抛弃，五张银行卡被追回并发还被害人。
2、2015年8月21日，被告人王喜平到库尔勒市塔指东路尚美假日洗浴中心洗浴，其路过三楼休息区时被发现被害人陈某某已熟睡，遂将被害人放在床边的一部金色苹果6Plus手机盗走并逃离现场。案发后，手机被追后并发还被害人。经鉴定：被盗手机价值为5312元。
3、2015年7月25日，被告人王喜平在阿克苏市“野人烧烤吧”位于该市慧华苑小区4栋2单元301室的员工宿舍休息时，趁被害人张某某洗澡时将被害人装在裤子口袋内的5500元现金盗取后逃离现场。案发后，被盗现金被其挥霍。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王喜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18812元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王喜平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚。2、自愿认罪且同意适用简易程序，可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王喜平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王喜平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、查无此案说明、涉案物品估价鉴定结论书、被害人王某某、陈某某、张某某陈述、被告人王喜平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18812元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王喜平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王喜平当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下:
被告人王喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，
并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年7月12日止。）
未追回的赃款13500元依法追回后发还被害人王某某、
张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一六年一月十四日
书记员 古力麦热木
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00703号
原告范某。
委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告倪某。
被告施某。
被告朱某。
本院在审理原告范某与被告倪某、施某、朱某婚约财产纠纷一案中，原告范某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告范某负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第588号
上诉人（原审被告）：刘东红。
被上诉人（原审原告）：买买提*伊拜提。
上诉人刘东红为与被上诉人买买提*伊拜提不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘东红未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按刘东红自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第145号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年四月三十日
代书 记员 贾 楠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第588号上诉人（原审被告）：刘东红。被上诉人（原审原告）：买买提·伊拜提。上诉人刘东红为与被上诉人买买提·伊拜提不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘东红未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按刘东红自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第145号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 葵代理审判员  朱红彦代理审判员  叶金龙二〇一四年四月三十日代书 记员  贾 楠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第620号
原告高可明，男，1962年8月15日出生，汉族。
原告高可祯，男，1964年7月24日出生，汉族。
原告高美芳，女，1969年11月29日出生，汉族。
上述三原告�同委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告崔小庆，男，1979年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族。
原告高可明、高可祯、高美芳诉被告崔小庆、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告高可明、高可祯、高美芳及其委托代理人崔强，被告崔小庆委托代理人刘振荣到庭参加诉讼、安盛东营支公司委托代理人冯栋栋于2015�4月8日到庭参加诉讼，2015年5月29日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原告之父高云安驾驶电动自行车沿大王镇花园路由北向南行驶至广饶南外环路交叉路口时，与沿广饶南外环路由西向东行驶的被告崔小庆驾驶的鲁E××××小型轿车发生交通事故，致原告亲属高云安抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告崔小庆承担事故的同等责任，原告亲属高云安承担事故的同等责任。鲁E××××小型轿车在被告安盛东营支公司参加了交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、财产损失、尸检非等各项损失共计594705.51元，根据有关规定，扣除被告崔小庆已经垫付的8100元，共计要求被告赔偿444893.86元；其中被告安盛东营支公司承担交强险责任，其余损失我方要求被告崔小庆自行承担。
被告崔小庆辩称：涉案车辆鲁E××××号车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份第三者商业保险（保险金额30万，含不计免赔），对原告主张的合理的部分，应当首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担责任。
被告安盛东营支公司辩称：1、涉案车辆在我方投保属实，且事故发生在保险期间，对于原告的合法合理的损失我方同意在交强险责任限额范围内分项赔付；2、对于原告损失的相关意见，经法庭质证后依法核实并发表质证意见；3、诉讼费不属于我方的赔偿范围，我方不予承担。
经审理查明，2014年6月28日，三原告之父高云安驾驶电动自行车沿大王镇花园路由北向南行驶至广饶南外环路交叉路�时，与沿广饶南外环路由西向东行驶的被告崔小庆驾驶的鲁E××××小型轿车发生交通事故，致原告亲属高云安抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告崔小庆承担事故的同等责任，原告亲属高云安承担事故的同等责任。鲁E××××小型轿车在被告安盛东营支公司参加了交通事故责任强制保险。事故发生后，三原告之父高云安被送往东营市第二人民医院住院治疗8天，经抢救无效死亡，共花费医疗费用58368.29元，住院期间由死者侄子及其他人员进行护理。另查明，三原告之父高云安伤前系广饶县大王镇鸿运超市经营者，护理人员高清顺，住所地为广饶县××××。事故发生后，被告崔小庆已为原告垫付费用8100元。
以上事实，有广饶县××××村民委员会出具的证明一份，交通事故认定书一份、、东营市第二人民医院住院病历一份、诊断证明书一份�住院收费票据一份、门诊收费单据一份、死亡医学证明书一份、火化证一份、尸体检验鉴定书复印件一份、营业执照复印件及原件各一份、护理人高清顺身份证复印件一份、广饶县公安局出具的户籍证明一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2014年6月28日，三原告之父高云安驾驶电动自行车沿大王镇花园路由北向南行驶至广饶南外环路交叉路口时，与沿广饶南外环路由西向东行驶的被告崔小庆驾驶的鲁E××××小型轿车发生交通事故，致原告亲属高云安抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告崔小庆承担事故的同等责任，三原告亲属高云安承担事故的同等责任。原告在庭审中主张的医疗费58368.29元、住院伙食补助费240元、误工费1087.39元（依据2013年批发零售业标准49612／365＊8天）、死亡赔偿金204554元（依据2014年城镇标准计算29222元＊7年）、丧葬费23193元（依据2013年标准46386／2），处理事故人员误工费1200.90元（依据2014年城镇标准29222／365＊5＊3），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张的护理费2561.93元、精神损害抚慰金250000元、交通费50000元，标准过高，高出部分本院不予支持，综合本案实际情况，本院确定护理费为1280.96元（29222元／365＊8天＊2人）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元。因鲁E×××××小型车在被告安盛东营支公司参加了交通事故责任强制保险，故首先应由被告安盛东营支公司在交强险限额内赔偿三原告的损失，超出责任限额的部分，由被告崔小庆赔偿70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高可明、高可祯、高美芳因本案交通事�造成的损失：医疗费58368.29元、住院伙食补助费240元、误工费1087.39元、护理费1280.96元、死亡赔偿金204554元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费1200.90元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元共计296224.54元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内承担120000元，余款176224.54元，由被告崔小庆按70%的责任赔偿123357.18元，扣除其已向原告垫付的费用8100元，被告崔小庆还需赔偿115257.18元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高可明、高可祯、高美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，由三原告负担2819元，由被告崔小庆负担5182元；保全费2040元，由被告崔小庆负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏保华
审 判 员 高 颖
人民陪审员 李培培
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜亚楠
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第664号
原告上海艾锦机械设备有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1288号A幢东侧3楼C座。
法定代表人卢光全，职务总经理。
委托代理人毕于峰，该公司员工。
被告山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地壶关县常平经济开发区闫家河村。
法定代表人陈阳，职务公司总经理。
委托代理人孟鑫，该公司员工。
原告上海艾锦机械设备有限公司（以下简称上海艾锦公司）与被告山西常平钢铁轧钢有限公司（以下简称常平钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海艾锦公司的委托代理人毕于峰和被告常平钢铁公司的委托代理人孟鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年起从原告处订购液压工具等产品，先后共签订9份合同，合同总金额为人民币995081元。合同签订后原告均履行了送货义务，但被告未及时履行应尽的付款义务。在原告多次催促下，截止起诉之日，仍拖欠原告货款人民币167858元。请求判令被告向原告支付拖欠的货款167858元，并按银行同期贷款利率支付利息10789元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款数额与原告所诉相符，现因企业经济状况恶化，无支付能力。
经审理查明：被告常平钢铁公司自2010年7月26日起至2015年2月9日从原告上海艾锦公司处订购液压工具等产品，先后共签订9份工矿产品购销合同，合同总金额为人民币995081元。合同签订后原告均履行了送货义务，并开具了全额增值税发票，但被告未及时履行应尽的付款义务，截止起诉之日，仍拖欠原告货款人民币167858元未付。原告多次催促被告付清剩余货款无果，于2015年8月12日诉至本院。
证明上述事实的证据有：1.工矿产品购销合同9份；2.增值税发票14张；3.发货单9份。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的9份工矿产品购销合同合法有效，原告上海艾锦公司已依约为被告常平钢铁公司履行了供货义务，但被告常平钢铁公司未按合同约定履行付款义务，至今仍欠原告货款167858元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余货款之违约责任。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西常平钢铁轧钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海艾锦机械设备有限公司货款167858元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由被告山西常平钢铁轧钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王文玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00219号
申请人李建祥，男，1968年出生，汉族。
申请人田秀翠，女，1946年出生，汉族。
本院于2014年5月13日受理了申请人李建祥与田秀翠请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人李建祥、田秀翠机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月10日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由李建祥承担田秀翠医院抢救费、运尸费及死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币95000元。
本院认为，因申请人田秀翠不具备民事主体资格，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李建祥与申请人田秀翠确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年五月十三日
书记员 丁 龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1352号
申请执行人王达永，男，住福鼎市。
被执行人王桂花，女，住福鼎市。
本案在执行过程中，经全体债权人同意，被执行人王桂花自行变卖了其所有的房屋，偿还抵押权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的贷款后剩余款项为587691.16元，申请执行人王达永按债权比例受偿16608元。被执行人王桂花无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第398号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人邱林，居民。
被执行人丁若涵，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人邱林、丁若涵在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1101307、1101308号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1101307、1101308号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人邱林、丁若涵自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人邱林、丁若涵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1423号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人都培华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人都培华款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1872号
原告崔某某。
被告王某某。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年十月十七日
书记员 范炯炯
文书内容河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1872号原告崔某某。被告王某某。本院在审理原告崔某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔某某负担。审判员  曹永涛二〇一六年十月十七日书记员  范炯炯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初335号
原告霍秀连，女，1963年2月24日出生。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1993年8月8日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼5层。
负责人郭朝亮，总经理。
委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生。
原告霍秀连与被告ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人寿大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀连的委托代理人张俊娜、被告ＸＸ、被告人寿大兴公司委托代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秀连诉称：2015年11月20日5时，被告驾驶车牌号为×××的小客车（车辆所有人为ＸＸ、车辆承保人为人寿大兴公司）在北京市大兴区黄村镇团桂路口刘村东口将原告撞倒，后原告被送往大兴区人民医院进行治疗。经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定，ＸＸ承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告因此次交通事故又产生了新的医疗费、误工费、交通费、营养费以及住院伙食补助费等费用，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告ＸＸ赔偿原告医疗费9400元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费450元、护理费1080元、误工费10266.7元；2、被告人寿大兴公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。
被告ＸＸ辩称：我借用朋友的车外出办事，此事与车主无关，我认可承担事故全部责任。对交通事故的事实认可，但应扣除我方垫付医疗费的费用。其中1259.93元的票据在我自己手里，剩下的3000元是原告开具的收条。原告主张的金额过高，并且应该由保险公司内先予以赔偿。
被告人寿大兴公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，三者险20万，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理合法损失我公司同意在交强险内先予以赔偿，超出部分在三者险保险限额内予以赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年11月20日5时30分，在北京市大兴区团桂路刘村东口，被告ＸＸ驾驶×××小型汽车由南向北行驶时，将同向行走的霍秀连撞伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告霍秀连无责任。事故发生后，原告霍秀连于2015年11月20日至2015年11月29日在北京市大兴区人民医院留观治疗。留观治疗期间被诊断为：脑外伤后综合征、软组织损伤、头皮血肿。出院后原告多次在北京市大兴区人民医院复诊。治疗期间霍秀连支付挂号费123元、诊疗费8885.04元，被告ＸＸ垫付医疗费1259.93元，给付原告现金3000元。庭审中，原告霍秀连称其在北京黄村瑞祥阁小吃店担任前台工作，为证明其主张，原告提交了工作证明以及劳动合同作为证据。该小吃店出具的工作证明显示：霍秀连于2015年11月20日至2016年3月8日未能工作没有发工资（因车祸），在家休息，在我单位工作月薪2800元。另，原告霍秀连主张治疗期间由其丈夫郑自良护理，并提供了郑自良的误工证明作为证据。
另查，肇事车辆×××小型汽车登记在赵怀保名下，被告ＸＸ系借用该车辆外出办事，其认可承担事故全部责任。该车辆在被告人寿大兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、工作证明、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：根据事故事实，交通部门认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告霍秀连不负责任，并无不当，本院予以采信。ＸＸ驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿大兴公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告霍秀连的经济损失，应由被告人寿大兴公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险保险赔偿限额的部分，由被告人寿大兴公司在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告ＸＸ赔偿。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，根据原告提供的票据核算数额为9008.04元，扣除被告ＸＸ给付的3000元现金，被告方应赔付的医疗费为6008.04元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。被告ＸＸ垫付的医疗费（包括有医疗费票据的1259.93元以及现金3000元），由其自行向被告人寿大兴公司主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告霍秀连医疗费六千零八元零四分、住院伙食补助费七百二十元、营养费四百五十元、护理费一千零八十元、误工费一万零二百六十六元七角、交通费五百元，以上共计一万九千零二十四元七角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告霍秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告霍秀连负担二十七元（已交纳），由被告ＸＸ负担一百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡平阳
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00019号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被执行人薛海龙，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行薛海龙土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人薛海龙原有砖混结构房屋两间二层，证书编号：商集建（1997）字第557011号，用地面积216平方米，其中建筑占地103.2平方米。2014年5月薛海龙以家庭人口多房屋不够居住为由与本村一组村民魏长栓和祁东伟协商，以无偿使用魏长栓承包地和给付祁东伟45000元人民币的价格使用其两家承包地建房。2014年11月4日，商南县国土资源局接到群众举报立即对薛海龙建房用地情况进行了解，经土管局执法人员现场勘测：该宗地总面积110平方米，其中建筑占地110平方米。勘测时现状为砖混两间二层楼房已建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2014年12月22日作出了商国土监字（2014）83号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令薛海龙退回非法占用的110平方米土地，恢复原耕种条件；2、责令薛海龙在接到处罚决定书之日起，限15日内自行拆除在非法占用的110平方米土地上新建的全部建筑物。薛海龙收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年5月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对薛海龙所作出的商国土监字（2014）83号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对薛海龙作出的商国土监字（2014）83号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一五年五月二十八日
书记员 何 卉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00830号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐东升到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：1994年10月，汪某与吴某甲在江苏省常熟市打工时经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙（哑巴）。婚初，二人夫妻感情一般。吴某甲不务正业，从不尽家庭义务。2005年，吴某甲被浙江省杭州市某人民法院判刑三年，2006年，汪某携吴某乙、吴某丙返回娘家，借用其弟汪建的旧房居住。2008年，吴某甲刑满释放回家，不到一年，又于2009年上半年离家外出，与汪某分居生活至今。吴某甲下落不明六年多，期间，吴某甲既不履行夫妻义务，也不尽家庭义务。为了维持生活，汪某打工独自抚养二个孩子，生活极其艰难。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故具状起诉，请求判决准予汪某与吴某甲离婚，婚生女吴某乙、婚生子吴某丙由汪某抚养，吴某甲依法给付汪某一定的子女抚养费。
吴某甲未提交答辩意见。
经审理查明：汪某与吴某甲于1994年10月在江苏省常熟市打工时经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙，吴某乙、吴某丙现由汪某照料生活。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。吴某甲外出打工很少回家，双方聚少离多。2006年，汪某携吴某乙、吴某丙返回娘家，借用其弟汪建的旧房暂住至今。2008年，吴某甲回家居住不到一年，又于2009年上半年离家外出，至今下落不明。期间，双方互无联系，汪某独自抚养二个孩子，生活较为艰难。2015年4月3日，汪某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉诸本院，要求与吴某甲离婚。
另查明，吴某丙系一级言语残疾人。
上述事实，有《常住人口登记卡》、《育龄妇女卡片》、枞阳县陈瑶湖镇人民政府出具的《证明》、吴某丙的《残疾人证》、《调查笔录》、吴某乙的《问话笔录》等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，汪某与吴某甲婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。吴某甲于2009年上半年离家外出后，至今下落不明，长期不尽家庭义务及夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对汪某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某乙、婚生子吴某丙现实际由汪某照料生活，加之吴某甲下落不明，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由汪某继续抚养为宜，吴某甲应当给付汪某一定的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙、婚生子吴某丙由原告汪某抚养，被告吴某甲自2015年4月1日起每月给付吴某乙、吴某丙抚养费各400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 林国祥
人民陪审员 谢江德
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。