wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第140号
申请执行人刘春珠，女，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行刘春珠与被执行人林郑利民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金200000元及利息。经调查：被执行人林郑利的房产已被本院查封，但无法处置，确实其他无财产可供执行且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第345号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年八月六日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第852号
原告王学到，男，汉族，住河南省登封市东华镇。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
被告贾建军，男，汉族，住南阳市七里园夏庄。
委托代理人王中举、郑巍，河南新律律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任经理职务。
委托代理人吴涛，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告王学到与被告贾建军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新，被告贾建军的委托代理人王中举、郑巍，被告阳光财险南阳公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日15时许，ＸＸＸ驾驶豫原告的豫A8LK**号小型普通客车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶，在南阳新区门口与被告贾建军驾驶的豫RCJ7**号小型轿车相撞，造成乘坐人员受伤及原告所有的豫A8LK**号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆损失费、停车费等费用共计51187元。后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2014）FD第065号道路交通事故认定书，认定被告贾建军是造成此事故的次要责任。被告贾建军的豫RCJ7**号小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，二被告应承担赔偿责任。现请求被告赔偿原告各项损失51187元。
原告向本院提交以下证据：
道路交通事故认定书一份，证明此次事故给原告王学到造成了车辆损失。
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告贾建军是事故车辆豫RCJ7**号小型轿车的所有人，该车在第二被告处投保有交强险，第二被告应在保险范围内进行赔偿。
王学到的行车证复印件，证明豫A8LK**号车辆所有人是王学到。
南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失价值报告书一份，证明该车辆在事故中的车损为47787元。
停车场发票1200元，证明施救费用。
交通费发票800元，证明交通花费。
被告贾建军辩称，事故属实，原告请求数额过高，被告的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告贾建军未向本院提交证据材料。
被告阳光财险南阳公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔付，但应预留其他伤者的份额。
被告阳光财险南阳公司未向本院提交证据材料。
被告贾建军对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4有异议，请求对车损重新评估鉴定；对证据5的真实性有异议，认为发票不真实；对证据6有异议，但认为数额过高，由法院酌定。
被告阳光财险南阳公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为鉴定数额过高；对证据5真实性有异议，不予认可；对证据6有异议，认为应由法院酌定。
本院对原、被告举证认证如下：被告贾建军和阳光财险南阳公司对原告所举证据1-3真实性无异议，本院对原告所举证据1-3的真实性予以认定；被告贾建军和阳光财险南阳公司对原告所举证据4有异议，但未在本院指定期限内重新鉴定，本院对证据4的真实性予以认定；被告贾建军和阳光财险南阳公司对原告所举证据5有异议，因施救费系交通事故必要支出，本院对该证据的真实性予以认定；被告贾建军和阳光财险南阳公司对原告举证6的有异议，本院将结合案情酌情予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年1月29日15时许，ＸＸＸ驾驶原告王学到所有的豫A8LK**号小型普通客车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶，在南阳新区门口与被告贾建军驾驶的豫RCJ7**号小型轿车相撞，造成豫A8LK**号车辆受损的道路交通事故。2014年2月25日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队做出宛公交认字（2014）FD第065号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ承担事故的主要责任，贾建军承担此事故的次要责任。2014年3月13日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司受南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队委托做出车辆损失价值报告书：该车在事故中的车损为47787元。庭审后，被告要求对车辆损失价值重新鉴定，2015年6月4日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司以“申请人贾建军要求对被评估车辆进行拆解，对维修部件重新鉴定，公司对申请人提出要求无法鉴定”为由，退回本院。
另查明，贾建军系豫RCJ7**号车辆登记所有人。2013年1月30日，贾建军为豫RCJ7**号车辆在阳光财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月11日至2014年2月10日。
本院认为：一、ＸＸＸ与贾建军发生道路交通事故，造成原告王学到所有的豫A8LK**号车辆受损。肇事司机贾建军系豫RCJ7**号车辆车主，故贾建军应对原告的损害后果承担赔偿责任。事故车辆在阳光财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故认定书认定贾建军承担事故的次要责任，故阳光财险南阳公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由贾建军按事故责任划分比例赔偿，贾建军承担次要责任，故以30％为宜。二、赔偿项目和数额：1、车损47787元，被告虽提出重新鉴定申请，但是被鉴定机构退回，经本院审查，车辆损失鉴定系南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司受南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队委托做出，故本院予以支持；2、施救费1200元，本院予以支持；3、交通费，以200元为宜。综上，以上各项共计49187元，本次交通事故中，杨志红、贺业伟损失分别为：93095.48元和13482.21元。比例为：3.16：5.97：0.87。被告阳光财险南阳公司应在交强险限额（122000元）内予以赔偿38552元。超出10635元，贾建军承担30%，为3190元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告王学到机动车交通事故责任强制保险金38552元。
二、被告贾建军在本判决书生效后三十日内赔偿原告王学到3190元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费1300元，原告负担236元，被告贾建军负担2144元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 王传普
二〇一五年八月十八日
书记员 赵增华
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00025号
申请执行人：李某，女。
被执行人：鲁某某，男。
申请执行人李某与被执行人鲁某某离婚纠纷一案中，本院于2013年10月11日作出的（2013）富民初字第00317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某某给付申请人李某女儿自2014年6月28日至2014年12月28日的抚养费1800元，本院受理后，于2015年1月22日向被执行人鲁某某送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人鲁某某在规定的期限内主动给付申请人抚养费1800元，本案案件执行费50元被执行人鲁某某自愿承担，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年二月十一日
书记员 李富林
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3343号
申请执行人：张某1，女，1933年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张某2，男，1968年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张某1与被执行人张某2赡养费纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0612民初6457号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，自2016年11月起被执行人张某2每月给付申请执行人张某1生活费140元及护理费540元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2016年11月份的生活费及护理费共计680元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月6日，本院找被执行人张某2谈话，其表示回去后会善待老人。2017年4月28日申请执行人的诉讼代理人费金宣向本院反映，申请执行人张某1已经去世。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人已经去世，赡养费作为与人身关系有关的费用，现权利人已去世，本案无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 超
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执50号
申请执行人杨国堂，男，汉族，生于1951年4月11日，住两当县。
被执行人陈随福，男，汉族，生于1965年11月29日，住两当县。
被执行人冯格花，女，汉族，生于1966年8月16日，住两当县，系陈随福之妻。
杨国堂申请执行陈随福、冯格花排除妨害纠纷一案，两当县人民法院于2016年5月5日作出（2015）两民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈随福、冯格花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国堂于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈随福、冯格花按照调解书协议内容办理，本院依法受理。
经本院执行，被执行人陈随福、冯格花已经处理完调解书协议的相关内容，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2015）两民初字第70号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一六年十二月七日
书记员 韩沛平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2601号
罪犯王吉利，河南省项城市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）安刑初字第216号刑事判决，以被告人王吉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉利在服刑期间，于2011年10月26日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年1月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初960号
原告吕某甲。
被告谷某。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
原告吕某甲与被告谷某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告谷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年底经人介绍认识，于××××年××月××日在桥西区登记结婚。原告在婚前就发现被告非常刁蛮任性，但是原告单纯的认为自己只要用包容的心就可以帮其改变，便草率与其离婚。原告没有任何不良嗜好，婚后更是包揽一切家务，对被告百依百顺，但是原告发现无论自己如何包容与爱护，被告却变本加厉的刁蛮任性。比如原告与被告稍有争执，被告就要离家声称去其前男友家过夜，即便是怀孕期间也多次提出：“我与前男友恋爱7、8年从未用过任何避孕措施也没有怀孕”之类言语举动，这些精神出轨的言辞行动深深伤害了原告的感情。2015年6月原告儿子吕某乙出生，7月初因为琐事被告再次对原告母亲恶语相向，并将孩子带回被告母亲家。原告工作繁忙，但仍然坚持利用休息时间下班后去探望孩子，被告不仅对原告的探视行为不理不睬，还拒绝和原告回家共同生活。2015年9月2日、3日被告主动向原告提出离婚（微信聊天记录证明），当时原告想极力挽回婚姻并未答应。2016年4约8日晚，被告父亲打电话侮辱、谩骂原告父母并威胁原告父母人身安全（原告与被告谈话记录、原告母亲与被告通话录音为证），被告当时在场并知道当时情况时也未予以制止。被告婚后的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂无法弥补。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院依法解除原被告婚姻关系。
被告辩称，原告诉讼理由与事实不符，被告不是不通情达理，被告认为和原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吕某乙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭经济等生活琐事产生矛盾，双方于2015年7月初分居至今，原告于2016年7月4日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭生活琐事导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多进行沟通，多理解，多为孩子考虑，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年八月十二日
书记员 王亦萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初823号
原告：李亚男。
被告:柴国文。
委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨转玲，系被告之妻。
原告李亚男诉被告柴国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚男，被告委托诉讼代理人鲜艳平、杨转玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚男向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1130000元，按照年利率24%计算，支付三笔借款的利息至本金实际清偿之日止。2、案件受理费和保全费由被告承担。事实及理由：被告以需要资金周转为由，分别于2015年7月4日、2016年10月19日、2016年12月28日向原告借款1000000元、30000元、100000元，共计借款1130000元。第一笔借款约定借期为三个月，月利率为2.5%；第二笔借款约定借期为三个月，月利率为3%；第三笔借款约定借期为六个月，月利率为3%。被告收到原告借款资金后，向原告均出具了借条。借款到期后，被告按月利率3%向原告支付了第二笔借款的利息10000元，对第一笔和第三笔的借款本息和第二笔剩余的借款利息和本金至今未清偿。2017年3月14日，原告向陇西县人民法院申请诉前财产保全，陇西县人民法院依法作出（2017）甘1122财保00066号民事裁定书，对被告所有的财产进行了保全。
被告柴国文承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告偿还借款本金113万元和按年利率24%计算支付借款利息。
本院认为，被告柴国文承认原告李亚男在本案中所主张的事实，故对原告李亚男主张要求被告柴国文偿还借款本金113万元和按年利率24%计算支付借款利息的事实予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对借款人向出借人按年利率36%计算以内已支付的利息，借款人要求出借人返还的，人民法院不予支持，对借款人未支付的利息，以不超过年利率24%为限。被告已按月利率3%向原告支付了第二笔借款的利息10000元，经本院计算，截止2017年7月11日，按照月利率3%计算，该笔借款产生的利息为7890元，剩余2110元已支付的利息因未实际产生，根据法律规定，应认定为对第二笔借款本金的偿还。对第一笔借款和第三笔借款的利息，按照年利率24%计算，截止2017年7月11日，该两笔借款产生的利息分别为485333元和12933元。
综上，本院对双方的借款本金数额认定为1127890元，截止2017年7月11日止的借款利息认定为498266元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告柴国文于判决生效之日起十五日内向原告李亚男偿还借款本金1127890元，支付截止2017年7月11日止的利息共计为498266元，本息合计1626153元；并支付从2017年7月12日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金1127890元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17880元，因适用简易程序审理减半交纳8940元，保全费5000元，共计13940元，由被告柴国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 桥
审 判 员 张永伟
人民陪审员 李建强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张佳琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12532号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会。
被告：袁子军，男，1968年10月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告袁子军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月26日，鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 祥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1175号
原告：王绍欣，男，汉族。
委托诉讼代理人：张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：高承立，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市。
负责人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，男，该公司职工。
本院在审理原告王绍欣与被告高承立、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐世友于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍欣的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王绍欣撤回起诉。
本案案件受理费人民币1749元（原告已预交），减半收取874.5元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 策
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2047号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：何占标。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人何占标借款合同纠纷一案中，本院（2014）龙民二初字第1031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第1031号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2047号申请执行人：海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人：何占标。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人何占标借款合同纠纷一案中，本院（2014）龙民二初字第1031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第1031号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年十一月二十八日书记员  陈淑娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执178号
申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1987年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被执行人：冯德桥，男，汉族，生于1962年2月8日，住四川省合江县。
本院在执行陈刚与冯德桥劳务合同纠纷一案中，责令被执行人冯德桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查了被执行人冯德桥的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人冯德桥纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月二十日
书记员 程 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第98号
罪犯赵仁利，男，1979年5月8日出生，汉族，河南省郑州市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）郑刑二终字第527号刑事判决，以被告人赵仁利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月19日起至2023年5月18日止。宣判后，2009年11月24日交付执行。2012年1月13日由本院裁定对罪犯赵仁利减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2008年11月19日起至2022年9月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵仁利减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵仁利于2008年10月下旬的一天晚上及此后一个多星期的一天晚上，伙同他人经预谋后，携带液压钳、撬杠等作案工具二次窜至郑州市中原区须水镇大庄村杜豪家，乘无人之机撬开房门进去室内，盗走金龙、古董瓷罐、铜尊、古董铜宝剑、铜鼎、劳力士手表、金条、金月饼、金手镯、金项链等物品，价值221186余元，数额特别巨大。被告人赵仁利系主犯、累犯。
罪犯赵仁利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵仁利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵仁利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁利准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年11月19日起至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8183-1号
原告吴某，男，汉族，住址广东省封开县。
委托代理人罗东，男，汉族，住址广东省中山市东区，系广东元汇生物科技有限公司推荐的诉讼代理人。
被告何某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），本院依法收取2150元，由原告吴某负担。
审判员 林 涛
二〇一七年六月六日
书记员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8183-1号原告吴某，男，汉族，住址广东省封开县。委托代理人罗东，男，汉族，住址广东省中山市东区，系广东元汇生物科技有限公司推荐的诉讼代理人。被告何某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费4300元（已由原告预交），本院依法收取2150元，由原告吴某负担。审判员 林    涛二〇一七年六月六日书记员 戴珊珊（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2055号
原告宋某某。
委托代理人李传斌，男，1959年6月9日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻北街42号。
被告唐某某。
本院在审理原告宋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉
案件受理费100元，由原告宋某某承担。
审判员 韩婧
二〇一六年十月八日
书记员 魏来
吉�省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第18号
原告徐成贵，男，汉族，公务员，住汪清县。
被告汪清县人力资源和社会保障局，住所地汪清县温州路78号。
法定代表人马希明，汪清县人力资源和社会保障局局长。
原告徐成贵诉被告汪清县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年3月12日依法受理。在审理过程中，原告徐成贵与被告汪清县人力资源和社会保障局达成和解，于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐成贵的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐成贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐成贵负担。
审 判 长 ：任建国
审 判 员 ：孙永春
人民陪审员 ：于艳玲
二〇一五年四月十四日
书�记员：ＸＸ
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第945号
原告:张金奇，男，1957年7月14日生，汉族，无职业，户籍地吉林省汪清县,经常居住地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：李春梅，女，1966年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李春雷，男，1964年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：周伦文，男，1956年10月4日生，汉族，大江房地产龙潭悦景工地负责人，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林胜亚建筑有限公司，住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：孙胜和，该公司经理。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
代表人：罗焕东，该公司经理。
委托代理人：王利峰，该公司项目经理。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
原告张金奇诉被告李春梅、李春雷、周伦文、吉林胜亚建筑有限公司（以下简称胜亚公司）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司（以下简称北建四公司）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金奇及其委托代理人张昆，被告李春梅（第一次开庭到庭）、北建四公司委托代理人王利峰、北建公司委托代理人徐辰到庭参加诉讼。被告李春雷、周伦文、胜亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金奇诉称：2014年7月19日，原告经被告李春雷介绍到吉林市龙潭区悦景小区建筑工地工作，此项工程是被告北建四公司与悦景小区开发商签约的承建项目，后被告周伦文又将其中的一部分工程转包给被告李春雷与李春梅。原、被告之间约定工资为130元/天，原告自2014年7月19日工作至2014年8月7日原告受伤为止。原告在被告处共计工作了20天，至今被告没有给付工资，因其是由被告李春雷介绍，且被告李春雷称该工程是由被告李春梅承包，但被告李春梅又称该工程实际承包人为被告周伦文，被告周伦文靠挂被告胜亚公司分包了龙潭区悦景小区的建筑工程，该工程是由被告北建四公司与悦景小区开发商签订的施工合同，被告北建四公司为总承包商，被告北建公司与被告北建四公司为隶属关系，综上，现请求法院判令：六名被告连带给付拖欠原告的工资款2,600.00元；六名被告负担诉讼费用。
被告李春梅辩称：项目不是我承包的。
被告北建四公司、北建公司共同辩称：我公司并不认识本案原告，与原告没有任何法律关系，原告要求劳务费并无事实依据，我公司不应承担责任。
被告李春雷、周伦文、胜亚公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年7月19日，张金奇经介绍到李春梅所承包的工地干活，双方未签订书面协议，口头约定工资为130元/每天，自2014年7月19日至2014年8月7日共计工作20天。
另查明：吉林市大江房地产开发有限责任公司龙潭悦景一标段施工工程承包人为北建公司，工程项目所在分公司为北建四公司。
认定上述事实的证据有：书面材料、李春波证人证言。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中原告张金奇与被告李春梅虽未签订书面合同，但被告李春梅向原告张金奇出具的书面材料中，其在包工头处签字，且被告李春梅在本院（2014）龙民一初字第946号提供劳务者受害责任纠纷一案庭审中自认原告张金奇在其承包的工地干活，应由其自己承担责任，与其他几名被告无关。因此应认定原告张金奇与被告李春梅之间存在劳务关系，双方当事人应按照约定履行合同义务，被告李春梅未履行支付劳务报酬的义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故被告李春梅应支付原告张金奇劳务报酬20天×130元/每天=2，600.00元，对于原告张金奇要求其他五名被告承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日立即支付原告张金奇劳务报酬2，600.00元。
二、驳回原告张金奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘静
代理审判员 蔡毓
人民陪审员 姜龙
二〇一五年一月四日
代理书记员 夏爽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第945号
原告吴景东。
委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。
被告海南丰才贸易有限公司。
法定代表人陈丰才，总经理。
委托代理人张振宇、文力，均为该公司职员。
原告吴景东与被告海南丰才贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景东及委托代理人赵征、被告委托代理人张振宇和文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月15日进入被告处工作，双方约定原告的工作为业务员，主要负责被告在文昌和定安的市场开拓和维护等，工资由底薪、提成、补贴及报销等部分构成，确定月工资底薪为2500元，每月月底前发放。工作期间，原告尽职尽责、任劳任怨，多次主动放弃节假日及周末的放假时间，以做好市场开拓和维护工作，既没有申请调休也没有申请加班补贴。但是工作中，被告百般刁难工作，恶意提高各业务员的每月任务量，并将主要产品的销售从任务量中除出去，造成各业务员均不能完成按月销售任务。同时，被告以此为由恶意克扣并拖欠原告工资及报销，虽原告在公司会议上因认为个人无法胜任该项工作而提出辞职，但被告却不予批准，又不调整任务量，连原告9-11月份工资及各项报销也不给发放。无奈，原告只能于2013年11月5日正式与被告解除劳动关系。综上所述。被告不签劳动合同、不购买社保、恶意提高任务量及拖欠工资的行为严重违法，并侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告于2013年8月15日至2013年11月5日间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠工资和各项补贴报销共计7684.27元（其中：9-11月份工资5459.77元，9月报销补贴1287.5元，10月报销补贴937元）；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额5000元。4、判令被告向原告支付经济补偿金1250元。5、判令被告为原告补缴2013年8月至2013年11月的各项社会保险。
被告辩称，第一，被告与原告之间为劳务合同关系，不是劳动关系。原告严重违反双方合同约定和公司制度，应自行承担违约责任。2013年8月，双方达成口头协议，委托原告到文昌和定安从事市场开拓工作，双方之间签订了一份工作责任书，明确约定了劳务内容、劳务数量和劳务结算等内容，要求原告必须完成任务量，才能进行报酬结算。第二、被告不拖欠原告工资和出差费用。原告工作不够积极主动，消极怠工，每月均未完成公司规定的销售量，且四处散播言论，攻击公司管理方法和制度，多次违反公司管理制度，无法完成约定任务量，其在试用期内于11月5日主动口头提出辞职。其本人8-10月份劳动报酬和出差费用已发放，11月份已不再为公司工作，也并未到公司办理结算手续，责任应在原告个人，而不是公司，被告不需要为原告支付经济补偿金、社保等。被告保留追究原告侵害公司名誉权的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月15日进入被告处工作，与被告建立劳动关系，职责是负责文昌和定安的部分市场开拓和维护等工作。双方至今未签订书面劳动合同。原告月工资2500元，其中底薪1800元，报到和电话补贴是700元。月工资2500元以外，符合特定条件，原告还可获一定比例的提成。原告曾于2013年9月10日向被告借款1000元整，双方约定被告可从原告8、9月工资中扣除，每月扣除500元。另外，原告8月份（半月）实发工资为750元，9月份实发工资500元，10、11月份工资未发。原告于2013年11月5日向被告提出辞职后不再上班。
另查明，原告于2013年12月10日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1、确认原告与被告于2013年8月15日至2013年11月5日间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资和各项补贴报销共计7684.27元（其中：9-11月份工资5459.77元，9月报销补贴1287.5元，10月报销补贴937元）；3、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额5000元。4、被告向原告支付经济补偿金1250元。5、被告为原告补缴2013年8月至2013年11月的各项社会保险。区仲裁委受理后，于2014年3月11日向原告出具《案件逾期告知书》，告知原告其超出45天未作出裁决，原告可向法院起诉。原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁通知书、银行转账凭证、收据、任务签表及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告提出原被告双方不属于劳动合同关系而是劳务合同关系的辩解，因没有充分证据支持，不予采信。结合被告庭审中对原告的工作岗位职责、不同月份不同工作任务特点、考勤管理、工作任务量的管理、报销审批管理、工资构成、约定试用期、试用期满合格签订劳动合同等事项的陈述，原告的工作不符合平等主体之间订立的劳务合同的的特点，而符合劳动合同关系的特点，本院依法确认双方自2013年8月15日起至2013年11月5日止存在劳动关系。关于工资数额问题，原告主张月工资2500元有理，被告不予认可但未提供证据支持，本院依法认定为原告月工资为2500元。原告9月份工资实发500元，加上借款抵扣的500元，实发合计应为1000元。被告辩称不存在拖欠行为，但未提供证据证明，不予采信。本院认定被告拖欠原告9月份工资1500元、10月份工资2500元、11月份345元（11月1-5日期间共3个工作日折算），以上合计4345元。原告主张的差旅费报销补贴，9月为1287.5元，10月为937元，合计2224.5元，有相应票证，本院予以支持。被告庭审中辩解只审核认可9月份报销补贴为317元，缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，在被告工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当支付相应期间的二倍工资差额，即2013年9月15日起至2013年11月5日止期间的二倍工资差额为4095元（1250元＋2500元＋345元）。原告是在被告存在拖欠劳动报酬的情形下提出辞职，被告依法仍需支付经济补偿金。原告主张的经济补偿金1250元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的要求被告补缴社保问题，属于负责社保征缴的相关行政机关行政职权范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款及第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告吴景东与被告海南丰才贸易有限公司自2013年8月15日起至2013年11月5日止存在劳动关系；
二、限被告海南丰才贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴景东支付拖欠的工资4345元、报销补贴2224.5元、二倍工资差额4095元、经济补偿金1250元；
三、驳回原告吴景东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋琼慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3794号
原告：董小江，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林敬群，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告董小江与被告薛水恋、林敬群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告董小江于2016年11月7日向本院提出撤回对林敬群起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董小江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董小江撤回对林敬群的起诉。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十一月七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3794号原告：董小江，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林敬群，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告董小江与被告薛水恋、林敬群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告董小江于2016年11月7日向本院提出撤回对林敬群起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董小江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董小江撤回对林敬群的起诉。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十一月七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第00102号
原告孙平。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
原告孙平诉被告南通市崇川区人民政府要求撤销行政复议决定一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告孙平于2015年1月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙平向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙平负担。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈文捷
附相关法律条文：
�中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行初字第00102号 原告孙平。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。 法定代表人陈俊，区长。 原告孙平诉被告南通市崇川区人民政府要求撤销行政复议决定一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告孙平于2015年1月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙平向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告孙平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙平负担。 审判长  顾春晖 审判员  谭松平 审判员  郁 娟 二〇一五年一月二十一日 书记员  陈文捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围：…… （十）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第1015-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人张南洋，该行行长。
被执行人丁卫成，男，1961年7月30日生，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告丁卫成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2013）崇商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：1、丁卫成于本判决生效后十日内归还华夏银行借款本金216296.42元及利息、逾期罚息、复利（计算至2013年4月22日为9401.42元；逾期罚息自2013年4月23日起至判决应给付之日止，以216296.42元为基数，按中国人民银行2013年1月1日公布施行的贷款基准利率下浮25％再上浮50%计算），并赔偿律师费损失8690元。2、华夏银行对登记于编号为宜房他证宜城字第10000229**号房屋他项权证项下的抵押房产在本判决第一项确定的债权以及丁卫成应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费4730元、保全费1770元、公告费690元，合计7190元，由丁卫成负担。根据权利人华夏银行的申请，本院于2013年10月12日立案执行。
审理过程中，轮候查封了丁卫成名下的座落于宜兴市宜城镇街道东山一村242号509室的房屋所有权。执行过程中，查封了丁卫成名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。查封的苏B×××××、苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一三年十二月十六日
书记员 张丽芸
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1644号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马立霞，社长。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
被告：刘长臣，男，汉族，1972年3月10日出生，乾安县人，现住乾安县鳞字特色园区前潜字字村，身份证号码：×××。
乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与刘长臣种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年六月十三日
本件
书记员 刘 悦
—1—
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3686号
原告：菅永华，男，汉族，生于1969年3月10日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：郑记国，男，汉族，生于1972年1月2日，住亳州市。
被告：张洪玲，女，汉族，生于1972年12月28日，住亳州市。
原告菅永华诉被告郑记国、张洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告菅永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月31日，被告以鹿邑华琳社区工程需要资金周转为由，在鹿邑县华琳社区工地向原告借款45万元，原告多次催促两被告还款，但两被告均以种种理由推脱。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地属，原告住所地属××县；原、被告双方借款合同亦没有约定履行地。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：：
驳回原告菅永华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯亚楠
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初131号
原告：无锡安普机械有限公司，统一社会信用代码913202147863039851，住所地无锡市新吴区硕放街道振发八路8号。
法定代表人赵婷，该公司总经理。
被告：无锡市建荣工业自动化装备有限公司，统一社会信用代码91320211694495035E，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区3-5地块5号房南侧。
法定代表人卢莼。
原告无锡安普机械有限公司（以下简称安普公司）与被告无锡市建荣工业自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安普公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安普公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安普公司撤诉。
案件受理费减半收取231元(此款已由安普公司预交)，由安普公司负担。
代理审判员 钱歆雯
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 袁佳妮
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1460号
申请执行人：饶建美，女，1963年4月2日出生，汉族，天津市泰达股份有限公司退休职工，住天津市红桥区龙禧园19-5-201号。
被执行人：饶建玲，女，1959年8月26日出生，汉族，天津市微电机公司退休职工，住天津市红桥区咸阳北路福居公寓南区2-1-801号。
申请执行人饶建美与被执行人饶建玲法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6860号民事判决书确定的内容，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1460号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一七年七月十七日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1365号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）65号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月4日作出的谷土资执罚（2017）65号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇曾家营社区五组土地新建围墙及房屋基础的行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币75501.1元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）65号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）65号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2343号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周映明，男，1956年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周映明责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初175号刑事判决书已经发生法律效�，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周映明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周映明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初175号刑事判决书第二项中对被执行人周映明退赔被害人吴定权2250元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执815号
申请执行人金华市金东区源利盛包纱厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区纬六路（金华市正艺工艺品二、三层），组织机构代码:076229485。
法定代表人陈蔚平。
被执行人何文斌，男，1981年8月3日出生，住金华市金东区，现住义乌市。
申请执行人金华市金东区源利盛包纱厂与被执行人何文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案执行。本案执行标的为货款93000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人何文斌纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2840号
申请执行人：夏其森，男，汉族，1971年9月28日出生，住沙县。
被执行人：洪丽玉,女，汉族，1956年9月28日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人夏其森（以下简称申请执行人）与被执行人洪丽玉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金500000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已查封被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2840号申请执行人：夏其森，男，汉族，1971年9月28日出生，住沙县。被执行人：洪丽玉,女，汉族，1956年9月28日出生，住沙县。本院在执行申请执行人夏其森（以下简称申请执行人）与被执行人洪丽玉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金500000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已查封被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年六月十四日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1556号
原告：欧军如，男，1974年9月29日出生，汉族，住余江县。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层，企业注册号：440301103295653。
法定代表人李安，董事长。
被告：周文清，男，1971年5月6日出生，住鹰潭市信江新区。
委托代理人邹军，男，1975年12月23日，汉族，住四川省仁寿县。
二被告共同委托代理人徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告欧军如（以下简称原告）诉被告中国华西企业有限公司（以下简称第一被告）、周文清（以下简称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，原、被告双方自行协商解决，并已履行，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧军如申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧军如撤回起诉。
案件受理费计人民币1912元，（原告欧军如已预交3824元，应退回1912元），由原告欧军如负担。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 杜 涛
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张韩月
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05541号
原告徐先成，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托代理人史峰豪，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
原告徐德勇，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐先成与被告徐德勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐先成的委托代理人史峰豪到庭参加了诉讼，被告徐德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先成诉称，我是一名水电工，2014年6月至7月我为被告在南岸国际社区及绿地华谷等几个地方安装水电22天，工资共计5500元，又于2014年8月在金源和二郎两个地方为被告安装水电，工资共计4650元。前两项工程完工后被告未支付工资给我，经我和我妻子多次催要，被告仍以各种事项推诿不给付工资。现为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告徐德勇支付我的工资欠款10150元及其利息2000元。
被告徐德勇未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告徐德勇在重庆承包安装水电工程期间，原告徐先成于2014年6月至8月期间，在被告徐德勇承包的工程里从事水电安装。完工后被告与原告通过工程决算，被告共欠原告工资10150元。并于2014年8月30日、2014年10月16日分别向原告出具欠条共两张。两次欠条载明：欠到徐先成在国际社区等地做工工资5500元；欠到徐先成工资4650元，肆仟陆佰伍拾（金源店、二郎店）。嗣后，原告徐先成多次向被告徐德勇催收该欠款未果。原告遂诉至本院。请求判决被告支付欠款10150元及其利息。
本院确认上述事实，有原告徐先成的陈述，工资结算单，欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告徐先成为被告徐德勇提供了劳务，应依法获得劳动报酬。被告尚欠原告的工资10150元，并出具了欠条，原、被告双方之间已形成债权债务关系，被告依法应当及时清偿。故对原告徐先成的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因未约定，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐德勇在本判决生效后十日内支付给原告徐先成工资欠款10150元。
二、驳回原告徐先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告徐德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡文平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第491号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年8月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××轿车，从乐清市三环路维拉酒吧驶往乐清市虹桥镇方向。当日1时许，途经乐清市城东街道宁康东路乐清中学前路段时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人林某的酒精含量为126mg／100ml，经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述和辩解、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、抓获经过、到案情况说明、情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人林某一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年九月二日
代书记员 陈茂芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2113号
原告：杨俊刚，男，汉族，生于1978年11月24日。
委托代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：宋喜真，女，汉族，生于1964年3月5日。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告：赵根妞，女，汉族，生于1951年6月15日。
被告：许昌县裕麒发制品有限公司。
住所地：许昌县
法定代表人：丁建伟。
原告杨俊刚诉被告宋喜真、赵根妞、许昌县裕麒发制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月29日和2014年11月11日公开开庭审理了本案，原告杨俊刚的委托代理人付越峰，被告宋喜真及其委托代理人乔宏典到庭参加了诉讼。2014年5月16日，被告宋喜真向本院递交管辖权异议申请，2014年6月11日本院作出（2014）禹民一初字第872-1号民事裁定，驳回了被告宋喜真的管辖权异议。本院于2014年11月14日作出（2014）禹民一初字第872号民事判决书，被告宋喜真上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第1832号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。诉讼中，原告变更诉状追加赵根妞及许昌县裕麒发制品有限公司为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨俊刚及其代理人杨俊杰，被告宋喜真及其委托代理人乔宏典到庭参加了诉讼，被告赵根妞及许昌县裕麒发制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊刚诉称：2013年2月8日，赵根妞、被告宋喜真、许昌县裕麒发制品有限公司因急需资金，向原告借款1000000元，借期2个月，约定月利率为3分。借款到期后，被告未按期还款付息。后经原告催要多次至今不予偿还。且现在赵根妞下落不明，许昌县裕麒发制品有限公司已被查封，故请求判令被告共同偿还借款1000000元及利息325000元。
被告宋喜真辩称：原告所诉不符合事实。杨俊刚不是适格原告，被告签订合同时，合同借款人处时空白的，宋喜真不认识原告。合同签订后没有实际履行，原告没有履行付款义务，故原告的诉求无事实依据和法律依据。依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵根妞缺席无答辩。
被告许昌县裕麒发制品有限公司缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年2月8日，原告与三被告签订的借贷合同和借据各一份；用以证明三被告向原告借款1000000元。2、2013年2月8日，户名为杨俊峰的中国工商银行理财金账户账号为62×××37的历史明细清单和交易清单各一份，赵根妞出具的同意将100万元转入丁午臣账号（开户行：工行，卡号62×××78）的证明一份。证明原告通过中国工商银行账户转入借款人赵根妞指定账户借款550000元。
三被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的第一组证据，被告宋喜真对借款合同、借据有异议，认为借款合同签订时出借人是空白的，借款合同签订时没有付款行为。对委托打款的证明有异议，无法证明其真实性，且没有落款日期；原告陈述支付了45万元现金是不真实的，不仅没有证据证明，而且与赵根妞出具的委托打款不符；另外约定利率超过法律规定，不应支持。对第二组证据异议认为，该清单无银行公章，不能说明真实性，其次这份证据与原来原告向法庭提交证据的时间不一致，没有显示转款的用途，该证据只有账号没有对应账号人的名称。另外，不能证明是杨俊刚委托杨俊峰将款打给丁午臣，这个账号未显示是丁午臣的账号，即便是打给了丁午臣也与本案无关，有可能是他们之间的其他业务往来。所以，原告的证据无法证明其履行了合同义务。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，被告宋喜真虽有异议，但对证据的真实性并无相应证据反驳，因此本院认为原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月8日，赵根妞、被告宋喜真、许昌县裕麒发制品有限公司与原告签订借款合同书，合同约定被告借原告款1000000元；借期自2013年2月8日至2013年4月7日止；同日，被告赵根妞、宋喜真、许昌县裕麒发制品有限公司给原告出具借据，借据约定月利率3分。赵根妞向原告出具同意将壹佰万元转入丁午臣账号（开户行：工行，卡号62×××78）的证明一份。2013年2月8日，通过户名为杨俊峰的中国工商银行理财金账户（账号为62×××37）将55万元转入丁午臣账号62×××78。原告陈述已通过上述转账及支付现金45万元的方式履行了支付借款的义务。原告认可在其追要期间借款人偿还20000元利息，下余本息未予偿还。
本院认为：被告赵根妞、许昌县裕麒发制品有限公司、宋喜真借原告100万元，有双方签订的贷款合同及借款人出具的借据为凭，本院足以认定双方民间借贷关系成立。原告提供了杨俊峰向丁午臣转账550000元的凭证用于证明履行了部分借款义务。被告宋喜真认为赵根妞同意将借款向丁午臣支付未经过其他借款人同意，因此不能说明该支付与本案有关联。本案中，三被告属共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，赵根妞作为接受出借人支付借款的共同借款人之一，出借人向其指定的账户支付应视为已履行了借款出借义务。但杨俊峰并非本案借款关系的当事人，也没有证据证明杨俊峰受原告委托履行了支付本案借款的义务，因此不能认定原告通过转账已支付借款55万元。原被告约定借款中的下余45万元原告陈述系现金支付，被告对此予以否认，因被告赵根妞书写的转账数额为100万元已是约定借款的全部金额，原告不能对另行支付45万元现金的事实作出合理说明并提供相应证据，本院对该事实不能予以认定。因此本院不能认定原告已按照借款合同约定支付了100万元借款的支付义务，所以其要求还款100万元本息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊刚的诉讼请求；
本案受理费15650元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：赵颖颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第865号
罪犯周自清，男，生于1939年7月3日，东乡族，甘肃省临夏县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
临夏回族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）临州法刑初字第06号刑事判决，以被告人周自清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后该犯不服提出上诉，经甘肃省高级人民发晕二审驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬3次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯周自清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周自清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执512号
申请执行人：徐辉，男，1970年1月26日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：郑用平，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人:张桂莲，女，1975年9月4日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行徐辉与郑用平、张桂莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为20万元，已执行0元，未执行标的为20万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一八年三月七日
书记员 余俭高
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执512号申请执行人：徐辉，男，1970年1月26日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：郑用平，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人:张桂莲，女，1975年9月4日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行徐辉与郑用平、张桂莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为20万元，已执行0元，未执行标的为20万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇一八年三月七日书记员  余俭高
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初0764号
原告：袁一峰，男，1961年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：侯翔飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：南通万代置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山大厦11层9号。
法定代表人：吴洪照，董事长。
委托诉讼代理人：沈冬玲、沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：吴雅兰，女，1949年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告袁一峰与被告南通万代置业有限公司、吴雅兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁一峰撤诉。
案件受理费800元，由原告袁一峰负担。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年十二月五日
见习书记员 尹天伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终706号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:丁世静。
被上诉人（原审原告）:陈丽。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人丁世静、陈丽商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终706号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:丁世静，男，1980年8月6日生，汉族，住江西省吉安市青原区
被上诉人（原审原告）:陈丽，女，1987年4月28日生，汉族，住址同上，
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人丁世静、陈丽商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1005号
原告：沈阳中和房产物业有限公司。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：刘方，男，该公司项目经理。
被告：李红梅，女，1970年4月13日出生，汉族，无职业。
原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判�祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中和房产物业有限公司的委托代理人刘方，被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中和房产物业有限公司诉称，被告是华怡欣欣城的业主，具体住址为沈阳市沈河区文萃路93号251，房屋面积86.52平方米。被告与业主委员会签订了物业管理合同，合同第三章第一款规定收费标准为0.8元／平方米／月，收费时间为每年第一个月1-15日。被告自2013年开始至今未按合同约定交物业管理费合计1，660元，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费1，660元，由被告承担本案的诉讼费。
被告李红梅辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实，被告不交物业费的理由如下：1、我在园区有车位，我停车位置是仓库装地板革的地方，在2013年6月我车被撞了，我找过物业保安，他说不管，一周前有外来车辆进入又把我车刮了。2、我家小区当时说是封闭式小区，但三轮车随意出入。3、小区内道路不平，把我脚崴了。4、我的房屋漏，但我房屋不是顶楼，我认为是我家斜对着楼上那家漏的。5、楼道里丢东西，我家孩子的书包放在楼道里，一周丢了两次。我春节前给物业打过电话，让他们给我免一部分物业费，如果能研究我就交了，但物业不同意，所以我就没交。
经审理查明，2013年1月12日，沈阳市沈河区华怡欣欣城业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《华怡欣欣城物业服务合同》，约定甲方将华怡欣欣城小区委托原告提供物业服务，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，物业费收取标准为每月每平方米0.8元。2014年1月1日、2015年1月10日，双方两次续签合同，合同期限延至2015年12月31日。被告居住于原告提供物业服务的华怡欣欣城小区内�其房屋位于沈阳市沈河区文萃路93号2-5-1，建筑面积为86.52平方米，因被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与华怡欣欣城业主委员会签订的《华怡欣欣城物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。
关于被告抗辩的车辆被刮问题。原告作为物业服务企业，负责园区停车管理，被告车辆被刮系第三方所为，应由侵权方负责赔偿，其以此拒交物业费，依据不足。
关于被告抗辩的车辆随意出入的问题。被告房屋所在地区位于南塔地区，属于繁华地区，园区外为南塔门市，里面是库房，门市经营者必然要频繁的来往于门市与库房间提货送货，且门市与库房也均为小区房屋，考虑到这种情况，如果原告完全禁止车辆出入，那么必然引发更大的矛盾，也不利于园区管理，原告允许车辆出入也是不得已而为之，被告以此拒交物业费，依据不足。
关于被告抗辩的小区道路不平的问题。该园区已入住多年，道路损坏也是必然，而道路修整应当动用维修基金，但动用维修基金程序比较复杂，非是原告作为物业企业单方就能动用，故被告以此拒交物业费，依据不足。
关于被告抗辩的房屋漏水的问题。被告在�审时亦主张系楼上业主家原因所致，这属于业主间的相邻关系纠纷，其以此拒交物业费，依据不足。
关于被告抗辩的楼道丢失物品的问题。楼道为业主通行的公共区域，并非某户业主单独所有，业主自有物品应置于其屋内安全位置，被告庭审时也承认放置于楼道内的为一些旧物，应视为其弃置物，这些弃置物被收走也属正常，故被告以此拒交物业费，依据不足。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业�，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
另，被告居住园区所在为南塔市场繁华地区，人员较为复杂，原告收取物业费的标准仅为0.8元每月每平方米，这在沈阳市物业行业中收费标准属于较低水平，以此收费标准想要原告提供尽善尽美的服务，对原告来说确实有些勉为其难，这点也希望业主能够理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳中和房产物业有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1，660元（86.52平方米×0.8元／月／平方米×24个月）。
如被告李红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月八日
书记员 祝 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5683号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:黄宗飞,男,1977年12月8日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告黄宗飞信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄宗飞偿还原告信用卡透支款本金18760.76元、滞纳金762.97元、账单分期手续费1793元及利息（截止2016年2月19日的利息为477.97元。其余利息以本金18760.76元为基数，自2016年2月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡附属卡
卡号
4895920323354356
申领时间
二〇一三年九月二十六日
信用额度
7.5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费按3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%计收。
透支事实
2014年4月26日起开始透支，2015年10月19日最后一笔消费5035元。
还款事实
2016年1月31日最后一次还款100元，用于偿还滞纳金，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
18760.76元
透支滞纳金
4个月计175.22元
透支利息
截止2015年2月19日的利息为477.97元，之后的利息以透支本金18760.76元为基数按日万分之五利率计收。
分期手续费
1793元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄宗飞于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金18760.76元、滞纳金175.22元、分期手续费1793元及利息（截止2016年2月19日的利息为477.97元。另以本金18760.76元为基数，自2016年2月20日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由黄宗飞负担330元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员陈旭
人民陪审员董文霄
二〇一六年十一月十七日
代书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11156号
原告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号一楼B区，
法定代表人郑中震，总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告苏州龙锋电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塘东路北侧。
法定代表人周士峨。
上列原告深圳市凯锐得机械有限公司诉被告苏州龙锋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市凯锐得机械有限公司因被告苏州龙锋电子有限公司拖欠其货款3万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款3万元及同期银行贷款利息(利息自起诉之日起计付至实际还款之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款3万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州龙锋电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯锐得机械有限公司货款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月20日起计至货款清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3603号
原告陈某。
委托代理人白某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告某有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人石某（特别授权代理）。
原告陈某与被告某有限公司所有权确认纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝某独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人白某、被告某有限公司的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年9月15日，原告与某厂签订造船协议，以某元的造船费用由该公司为原告加工造船。根据相关法律规定，个体运输船舶经营户应企业化经营，因此原、被告签订了船舶委托经营管理合同，将船舶登记在被告名下，由被告对船舶统一经营管理，负责船舶的行管营运资格。被告目前经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶接近无法正常营运，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法判令解除双方签订的船舶委托经营管理合同、依法确认船名为鲁济宁驳某号（船舶登记号码260××××0748）船舶为原告所有、被告协助原告办理该涉案船舶的过户手续。
被告某有限公司当庭辩称，涉案船舶的所有权人确为原告，挂靠在某有限公司名下进行经营，并交纳管理费。原告没有缴纳2016年的管理费，其如过户应按通常惯例向我公司交纳5000-6000元的过户费，若不交我公司则不协助原告办理船舶的过户手续。经本庭询问，被告当庭表示以上意见仅为抗辩主张。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告的工商登记信息，以证明被告的主体资格；2、原、被告于2014年11月20日签订的《某合同》一份，以证明涉案船舶为原告所有，只是登记在被告名下由其管理的事实；3、原告与某厂于2014年9月15日签订的《某协议》一份、造船款收款收据一份，以证明涉案船舶为原告建造所有的事实；4、某号船舶所有权登记证书一份，以证明涉案船舶现登记在被告名下；5、《交通部关于整顿和规范个体运输船舶经营管理的通知》，以证明按照规定个体运输船舶经营户应实现企业化经营，方式包括个体运输船舶所有人与具有经营资质的船舶运输经营人签定船舶经营、管理合同，由接受委托的船舶运输经营人负责个体船舶的经营和管理。
经庭审举证质证，被告某有限公司对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的效力依法予以认可。
被告某有限公司未提供证据。
经审理本院认定，被告某有限公司系成立于1989年7月15日的有限责任公司，经营范围包括长江中下游干线及支流省际普通货船运输等。
2014年9月15日，原告陈某与某厂签订《某协议》，由该单位以某元的加工费为原告陈某来料加工建造一艘驳（货）船。涉案某号船舶于2014年11月3日建成，微山县微湖造船厂于2014年11月5日为原告陈某出具某元的造船款收款收据一份。2014年11月20日，原告陈某与被告济宁顺达航运有限公司签订《船舶委托经营管理合同》，将涉案船舶委托给被告经营管理，该合同内容还包括原告按双方约定的额度和支付方式按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。2014年12月1日，涉案船舶在山东省济宁市地方海事局取得了登记号码为260××××0748的《某所有权登记证书》，登记的船舶所有人为被告。截止至庭审之日，涉案船舶现无抵押、司法查封等权利瑕疵。
本案在审理过程中，被告自认其公司现经营不景气，表示可在原告按通常惯例向该公司交纳一定过户费用的前提下，同意协助办理涉案船舶的过户手续。原告以无法律规定及合同约定为由拒绝支付。
以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈某提供的证据及本案审理查明的事实能够证实涉案某号船舶确实为原告陈某所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告某有限公司名下，但并不能因此改变原告陈某系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》、要求确认涉案船舶为其所有的诉讼请求，系其正当的权利行使，且被告对此并无不同意见，本院依法予以支持。被告关于协助办理过户手续应收取一定费用的抗辩主张，无合同约定，于法无据，本院依法不予采纳，故被告应协助原告陈某办理该涉案船舶的过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、从即日起解除原告陈某与被告某有限公司于2014年11月20日签订的《船舶委托经营管理合同》。
二、船名为某号、船舶登记号码为某的船舶为原告陈某所有。
三、被告某有限公司于本判决书生效后五日内协助原告陈某办理完毕船名为某号、船舶登记号码为某的涉案船舶的过户手续。
案件受理费3620元，减半收取，由被告某有限公司负担某元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 茜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4243号
原告：李文颂，男，汉族，1969年4月24日出生，住址：江门市新会区。
被告：张小琴，女，1976年11月14日出生，住址：江门市新会区。
被告：林社池，男，汉族，1968年3月8日出生，住址：江门市新会区。
本院在审理原告李文颂诉被告张小琴、林社池相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文颂撤回起诉。
案件受理费209.02元，减半收取104.51元，由原告李文颂负担。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一六年二月十六日
书记员 赵燕华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3774号
原告：邱云，女，汉族。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆维汉，男,汉族。
原告邱云与被告陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邱云委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告陆维汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱云向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资15000元。事实与理由：2015年4月22日前，原告受雇于被告，经双方结算，被告结欠原告工资15000元，并向原告出具借条1张，但该款被告至今未能给付，故原告诉至法院。
被告陆维汉未作答辩。
原告邱云围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，因被告未到庭质证，故对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年4月22日，被告陆维汉向原告出具借条1张，该借条载明：今借到人民币壹万元正，另加伍仟元，陆为汉。该借条出具后，被告至今未能还款，故原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告陈述其于2014年经人介绍到被告承接的工地做小工，工资按天结算，130元/天。2015年4月22日，原、被告结算，扣除原告已领取的生活费，被告尚结欠原告工资15000元，其中10000元是2014年度的工资，5000元是2015年度的工资。借条出具后，被告至今未予还款。
为查明案件事实，本院依法向被告陆维汉妻子张武芳就相关情况进行了解，张武芳陈述，经其与被告陆维汉核实，原告提供的欠条确实为陆维汉出具，欠条的内容被告亦表示认可。被告在日常书写中存在“陆维汉”和“陆为汉”混用的情况。原告对张武芳的上述陈述不持异议，认可被告为陆维汉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告陆维汉立即支付15000元，有被告陆维汉出具的借条为证。该借条并未约定还款时间，故对原告要求被告陆维汉立即付款的主张，本院予以支持。被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆维汉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邱云150**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陆维汉负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱昱
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终559号
上诉人（原审被告、原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人：刘璐，总经理。
委托诉讼代理人：骆静，该公司职员。
被上诉人（原审原告、被告）：江振清。
委托诉讼代理人：宋云鹏，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人天津航空有限责任公司（以下简称天津航空公司）因与被上诉人江振清劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81527号民事裁定，向本院提起上诉。
天津航空公司上诉称，撤销一审裁定，并将本案依法移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，本案用人单位所在地在天津市东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
江振清答辩称，一审法院为本案有合法管辖权的法院，天津航空公司滥用管辖权异议造成司法资源浪费，严重影响正常审判秩序，其行为违反了诚实信用原则。
本院经审查认为，天津航空公司住所地为天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号，以天津航空公司为被告的案件，属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，该案仲裁亦是由天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出。且本案系双起诉案件，天津航空公司不服仲裁裁决，就劳动争议裁决结果向一审法院提起诉讼，其起诉行为视为其已经认可一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张紫君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更740号
罪犯周枪，男，1992年3月19日出生，汉族，中专文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年2月25日作出（2014）吉刑初字第63号刑事判决，认定被告人周枪犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月22日起至2017年3月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第763号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周枪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯周枪减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯周枪在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬8次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯周枪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周枪减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后,刑期自2013年9月22日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3560号
原告:广场花园小区业主委员会。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗广场社区。
法定代表人刘志成，主任。
被告：韩士杰，男，年龄、民族不详，南环路浴池经理。
原告广场花园小区业主委员会与被告韩士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广场花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 欣 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 韩萨日娜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。
负责人：黄忠强，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：廖衡峰，女，1989年6月18日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人廖衡峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人廖衡峰的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21479号原告肖木发，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省。委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。被告储金萍，女，1955年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘建刚，男，1956年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄惠中，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖木发与被告储金萍、潘建刚、黄惠中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年二月十五日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第189号
申请人李广尧，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张菊花，女，1936年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人（兼张菊花的委托代理人）李玉玺，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李会英，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李会芳，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李会琴，女，1967年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月23日受理了申请人李广尧、张菊花、李玉玺、李会英、李会芳、李会琴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李广尧、张菊花、李玉玺、李会英、李会芳、李会琴因房屋继承纠纷，于2014年10月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李彦林名下，坐落于莱州市的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房曲政字第24050091号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第20350092号】、房屋二【房屋所有权证号：莱房曲政字第24050203号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（95）字第20350203号】，均由甲方李广尧继承，归甲方李广尧所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十三日
书记员 綦俊娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第284号
申请人张宪洲，男，生于1987年12月1日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王利，男，生于1975年7月1日，住山东省肥城市。
被申请人石家庄冀华通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区。
2014年10月23日21时，张宪洲驾驶鲁A732**号小型轿车由西向东沿长清区长孝路行驶至事故地点时，与停在路边的王利驾驶的石家庄冀华通汽车贸易有限公司所有的冀AL32**冀A2F**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成张昊政受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张宪洲承担该事故的主要责任，王利承担该事故的次要责任，张昊政无事故责任。现申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀AL32**冀A2F**挂重型半挂牵引车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀AL32**冀A2F**挂重型半挂牵引车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵莹莹
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第73号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人林桂珍，农民。
被申请人阳四香，农民，系林桂珍之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月10日对被申请执行人林桂珍、阳四香作出安府计生征决（2015）第043号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费14224元，并于2015年2月10日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出的安府计生征决（2015）第043号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁