江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0242号
原告浦某甲。
委托代理人厉加明、周新中，江苏行德律师事务所律师。
原告浦某乙。
委托代理人厉加明、周新中，江苏行德律师事务所律师。
原告浦某丙。
委托代理人厉加明、周新中，江苏行德律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人王武，江苏仁勤律师事务所律师所实习律师。
原告浦某乙、浦某甲、浦某丙与被告李某继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员崔锋进行独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告浦某乙、浦某甲、浦某丙及三原告共同委托代理人周新中，被告李某的委托代理人李通能、王武到庭参加诉讼。于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告浦某甲、浦某丙及三原告的共同委托代理人周新中，被告李某的委托代理人李通能、王武到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告浦某乙、浦某甲、浦某丙及三原告的共同委托代理人周新中，被告李某的委托代理人李通能、王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某乙、浦某甲、浦某丙共同诉称：三人与许阿兴为父子、父女关系，李某系许阿兴再婚妻子。2015年1月1日，许阿兴失足溺水而亡。因许阿兴生前购有无锡市锡山区羊尖镇廊下锡沪路269号房产、许阿兴借给孙新华260000元及许阿兴和李某名下有350000元存款，故诉至本院，要求对上述房产、李某和许阿兴名下存款及债权依法分割。
被告李某辩称：无锡市锡山区羊尖镇廊下锡沪路269号房产为李某个人财产，不属于许阿兴遗产范围。2008年9月21日，许阿兴、李某和浦某丙签订“赡养析产协议书”1份，对该涉案房屋进行明确的约定。许阿兴生前是否借给孙新华260000元其不知情。许阿兴名下和李某名下截止2015年1月2日的存款均为夫妻共同财产，其中一半为许阿兴的遗产，但要在存款中扣除办理许阿兴丧葬费用后才能分割。
经审理查明：
一、浦某甲、浦某乙、浦某丙为许阿兴与前妻生育的子女。许阿兴和李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。许阿兴于2015年1月1日去世，于2015年1月2日注销户口。李某与前夫所生子女为许利明、许利峰。
二、2008年9月21日，许阿兴、李某及浦某丙签订赡养析产协议书1份，有许阿兴、李某、浦某丙、浦某丙妻子陈红珍、许阿兴哥哥许云男、在场见证人倪某、浦雪英等人在协议书上签字确认。赡养析产协议书第一条约定，许阿兴已65岁，无正常经济收入，应由浦某丙赡养，每月300元，十年计算36000元，一次性付清，然后将座落在宛山村施家浜30号三间二层楼房给小儿子浦某丙。第二条约定，许阿兴现居住在廊下锡沪路269号，房屋属现妻李某所买，许阿兴没有产权，从今起浦某丙无权享受房产权，包括不动产与电器设备、家具、车辆等动产。
本院依法向在场人许云男、执笔人倪某等人调查，倪某等人陈述，2008年9月21日的赡养析产协议为许阿兴、李某的真实意思表示，由许云男、许阿兴、李某、浦某丙等人签字确认。审理中，浦某丙确认没有向许阿兴支付36000元赡养费，宛山村施家浜30号房屋的集体土地建设用地使用证登记在浦某丙名下。李某表示，保留对宛山村施家浜30号房屋进行析产分割的权利。
三、羊尖镇廊下锡沪路269号于2008年3月7日进行了房屋所有权登记，所有权人许阿兴，共有人李某，建筑面积114.31平方米。
四、2015年1月3日，许阿兴出殡，浦某甲、浦某乙、浦某丙因遗产纠纷与李某发生矛盾，阻止出殡，棺材停放在锡沪路269号房屋前场地上。无锡市公安局锡山分局羊尖派出所民警出警，民警将相关人员带至羊尖派出所进行调解，由浦某甲、浦某乙、浦某丙与许利明、许利峰签订房屋分割协议（店面锡沪西路269号）1份，并由他人带回让李某签字。协议载明：“所有子女按照法律规定继承法，对房子的继承权相应分割继承，子女包括浦某乙、浦某丙、浦某甲、许利明、许利峰，以及配偶房产各一半”。李某在房屋分割协议上签字后，出殡事项继续进行。
五、经原告方申请，本院依法进行调查及出具调查令由原告方律师向有关银行进行调查。现查得许阿兴名下存款情况如下：1、许阿兴在无锡农村商业银行于2014年10月31日开户存入160000元，2015年1月3日支取销户；2、许阿兴在无锡农村商业银行活期存折（居民养老）于2015年1月4日支取1313.70元；3、许阿兴在中国建设银行于2014年11月16日存入50000元，2015年1月2日支取销户；4、许阿兴在中国建设银行于2014年11月25日存入10000元，2015年1月3日支取销户；5、许阿兴在中国建设银行定期存款23000元，2015年1月28日支取销户；6、许阿兴在中国建设银行有二张银行卡，其中一张2015年1月7日余额8146.80元，一张2015年3月21日余额685.13元。许阿兴死亡后，许阿兴的银行账户均为李某支配。
查得李某名下存款情况如下：1、李某在无锡农村商业银行于2013年8月20日存入10000元，2015年5月6日支取销户；2、李某在无锡农村商业银行于2015年1月3日存入100000元，2015年2月5日支取销户；3、李某在无锡农村商业银行于2015年1月3日存入60000元，2015年2月5日支取销户；4、李某在无锡农村商业银行于2015年2月5日存入100000元，2015年4月29日支取销户；5、李某在无锡农村商业银行于2015年2月5日存入60000元，2015年4月29日支取销户；6、李某在无锡农村商行2015年2月5日存入10000元，2015年4月29日支取销户；7、李某在无锡农村商业银行活期存折（居民养老）2015年1月12日存款余额1898.86元；8、李某在中国建设银行于2014年5月16日存入10000元，2015年5月6日支取销户；9、李某在中国建设银行于2015年1月3日存入10000元，2015年2月5日支取销户；10、李某在中国建设银行于2015年1月28日存入20000元，2015年4月28日支取销户；11、李某在中国建设银行于2015年2月5日存入10000元，2015年3月6日支取销户。
在中国工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、江苏银行、光大银行、华夏银行未查得许阿兴、李某有存款。
六、许阿兴死亡后，用于办理其抢救、丧葬事宜花费均由李某出钱办理。庭审中李某出具自述花费清单如下：急救费1000多元、安息堂费用5000多元、2015年1月3日办理丧葬费用计42400元，以上费用三原告承认均由李某出钱办理。另有李某提出的2015年1月29日“散会”、“五七”费用12500元，房屋堵漏9000元，念佛15000元等费用，原告方提出也承担了3000多元。
七、无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会（以下简称羊尖村委）于2015年5月6日出具证明，称许阿兴从1997年起至亡故，一直由许利明、许利峰照顾和赡养。戴锡良等村民在该证明上签字。
上述事实，有户籍信息表、结婚证复印件、房产登记信息表、房屋产权证书、赡养析产协议书、房屋分割协议书、羊尖村委证明、银行调查材料、调查笔录、质证笔录、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点有二个：一、无锡市锡山区羊尖镇锡沪路269号房产属于许阿兴和李某夫妻共同财产还是李某个人财产。二、许阿兴去世时，许阿兴、李某名下存款中应认定为许阿兴遗产部分的金额，如何由继承人进行继承。
关于争议焦点一，本院认为，虽然廊下锡沪路269号房屋登记在许阿兴、李某名下，但是2008年9月21日的赡养析产协议中已经明确约定许阿兴对锡沪路269号房屋没有产权，协议上写明锡沪路269号房屋及屋内电器�备、家具等归李某所有。该协议对房屋产权的约定系许阿兴、李某对夫妻关系存续期间所取得财产归属的约定，该约定系许阿兴的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。2015年1月3日三原告阻止许阿兴出殡，李某为了出殡顺利进行，在无奈情况下在房屋分割协议上签字，并非李某真实意思表示。遗产纠纷应当在出殡事项办完以后再作处理，三原告阻止出殡的行为违反基本的人伦道德，故本院认定，2015年1月3日的房屋分割协议应属无效。因此，本院认定锡沪路269号房屋及屋内物品系李某个人财产，不能作为许阿兴的遗产进行分割。
关于争议焦点二，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故遗产的处理应该从公民死亡时开始，遗产的范围也应当以死亡之日为准。许阿兴死亡时，许阿兴与李某夫妻共同存款合计有270000多元（存款利息金额不大，没有详细计算）。2015年1月1日后，李某合法取得的存款及将许阿兴名下存款取出后又存入自己名下的存款，不能再作为许阿兴的遗产予以分割。因许阿兴死亡前未留有遗嘱，也未对存款的归属作出约定，对于许阿兴、李某在2015年1月1日的共同存款，其中一半系李某的个人财产，一半系许阿兴的遗产，许阿兴的遗产由浦某甲、浦某乙、浦某丙、李某共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。生养死葬乃人之常情，必要丧葬费用支出亦属合理，必要丧葬费用理应由继承人在继承遗产范围内先予以扣除。当然一些不必要的开支当事人已经自愿支付，本院也不予理涉。鉴于目前许阿兴的存款均由李某保管，综合考虑李某支出丧葬费用的情况，在银行存款归并为李某的前提下，本院酌定由李某补偿浦某乙、浦某甲、浦某丙每人30000元。
另外，三原告称许阿兴出借给孙新华260000元未能提供证据证明，对三原告的该主张本院不予认定，对浦某乙、浦某甲、浦某丙要求分割许阿兴对外债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、位于羊尖镇锡沪路269号的房屋及电器设备、家具等财产为李某所有。
二、许阿兴、李某名下在银行的所有存款归并为李某所有，由李某至银行领取。
三、李某应向浦某乙、浦某甲、浦某丙三人各补偿30000元，合计90000元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回浦某乙、浦某甲、浦某丙在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9986元，由浦某乙、浦某甲、浦某丙负担7936元，李某负担2050元。该款已由浦某乙、浦某甲、浦某丙预交，浦某乙、浦某甲、浦某丙同意其预交案件受理费中的剩余部分由李某向其直接支付，本院不再退还，由李某在本判决生效之日起10日内向浦某乙、浦某甲、浦某丙支付2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月九日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余�为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。