襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00137号
原告王保玉。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师（一般授权代理）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
负责人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人刘猛，该公司员工（特别授权代理）。
原告王保玉与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员石海燕独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王保玉及其委托代理人陈琳、被告长江财险襄阳支公司的委托代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保玉诉称：2013年8月25日，原告为鄂F329**号重型自卸车在被告处投保了交强险和商业险。2013年9月22日，王保玉驾驶鄂F329**号重型自卸车�沿302省道行驶至老河口市光化办事处辛店岗村7组路段时，与陶开种驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成陶开种当场死亡、乘车人姚社停受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王保玉负全部责任，陶开种、姚社停无责任。后在交警大队主持调解下，原告共赔偿死者家属和伤者各种费用共计202500元。事故发生后，原告向被告索赔，被告仅支付177398.14元（庭审中，原告明确表示，被告实际赔付数额以被告答辩状上的177396.44元为准），剩余部分拒不赔付，故诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款差额25101.86元，并承担本案的诉讼费。
被告长江财险襄阳支公司辩称：原告与受害人家属之间达成的调解协议对被告无约束力，被告只按照保险合同约定及法律规定进行赔偿；被告在交强险及商业险责任内支付了保险金177396.44元（其中陶开种死亡赔偿金170477.5元、财产赔偿金1300�、姚社停伤残赔偿金5618.94元）。综上，被告已按照保险合同约定和法律规定进行了赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：2013年8月25日，王保玉作为被保险人为鄂F329**号重型自卸车在长江财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔率特约条款，长江财险襄阳支公司同意承保并为该车出具了保险单，其中三者险的保险金额为30万元，保险期间自2013年8月26日起至2014年8月25日止。2013年9月22日，王保玉驾驶投保车辆，沿302省道由老河口市洪山咀镇沙石厂拉沙返回老河口市竹林桥镇，行驶至老河口市光化办事处辛店岗村7组路段，在下坡途中发现同方向陶开种驾驶的手扶拖拉机，因未与前车保持安全距离，在采取紧急制动措施中刹车失控，撞上陶开种驾�的手扶拖拉机尾部，造成陶开种死亡，乘坐人姚社停受伤的交通事故。该事故经老河口市公安局交警大队认定：王保玉负全部责任，陶开种、姚社停无责任。事故发生后，王保玉支出拖拉机施救费1450元。2013年9月22日，姚社停因该事故在老河口市第二医院住院治疗，于2013年10月10日出院，共住院18天，王保玉支付姚社停医疗费共计6406.46元。2013年10月24日，王保玉与陶开种家属及姚社停在老河口市公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，约定王保玉支付陶开种亲属死亡安葬费18000元、死亡赔偿金149188元、交通费1500元、误工费5920元、精神抚慰金18400元、施救费1450元；王保玉按医疗费发票为准支付姚社停的医疗费、支付生活费900元、护理费1170元、交通费500元。2014年1月11日，王保玉按照调解协议将202500元赔款支付给了姚社停及陶开种的家属。嗣后，王保玉向长江财险�阳支公司申请理赔，长江财险襄阳支公司赔付王保玉保险金177396.44元。因王保玉与长江财险襄阳支公司就赔偿数额产生争议，引起本案诉讼。
另查明：陶开种生前与其妻徐祖英育有一女陶娟，两子陶雷和陶吉银，三人均已成年。陶雷和陶吉银为货车司机。
本院认为：长江财险襄阳支公司同意为被保险车辆鄂F329**号重型自卸车承保交强险、三者险及不计免赔率特约条款并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因长江财险襄阳支公司未参与王保玉与第三者的调解事宜，不是调解协议的一方当事人，该公司关于调解协议对其不具有法律约束力的抗辩理由合法有据，本院予以支持。该公司应当以王保玉应�的法律责任及保险合同的约定赔付保险金。投保车辆在保险期间发生保险事故并负全部责任，王保玉作为投保车辆的所有人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当赔偿死者陶开种丧葬费、死亡赔偿金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，并赔偿伤者姚社停医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合理费用。依据该司法解释第三十五条的规定，上述费用应当参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。经计算，王保玉应当赔偿陶开种死亡赔偿金7852元×19年=149188元、丧葬费35179元÷2=17589.5元。关于陶开种亲属的误工损失，陶雷、陶吉银作为陶开种的亲属，确需相应时间处理父亲的丧葬事宜，因陶雷、陶吉银均为货车司机，在王保玉未举证证明收入情况下，本院按照交通运输业职工的平�工资标准予以计算，本院酌情支持误工费40456元÷365天×3天×2人=665元。因陶娟没有提供职业证明，故其误工损失不予支持，关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，因未提供正式的票据，本院不予支持。鉴于本次交通事故中陶开种的死亡确实给其家人带来精神上的伤害，应当给予一定的精神抚慰，考虑到交通事故的过错责任及本地的生活水平，王保玉支付其家人精神损害抚慰金18400元的行为合理合法，数额并非明显过高，本院予以确认，其要求长江财险襄阳支公司在交强险中优先赔付精神抚慰金18400元的诉讼请求，符合交强险条款的约定，本院予以支持。因本次交通事故，造成陶开种拖拉机受损和姚社停受伤，王保玉应当赔偿姚社停医疗费6406.46元、住院伙食补助费20元×18天=360元、护理费23624元／÷365天×18天=1165元。另王保玉支付了拖拉机施救费1450元，事实清楚�证据确凿。上述赔偿费用共计195223.96元，该项目属于交强险及三者险的承保范围，数额未超过交强险及三者险赔偿限额之和，长江财险襄阳支公司应当予以赔付。综上，长江财险襄阳支公司应在交强险中优先赔付王保玉精神损害抚慰金18400元后，余款176823.96元在交强险及三者险责任限额内予以赔付。因长江财险襄阳支公司已支付保险金177396.44元，故扣减该公司支付的177396.44元，尚应支付王保玉保险金17827.52元。长江财险襄阳支公司辩称已按照保险合同约定和法律规定进行了赔偿，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王保玉保险金17827.52元。
二、驳回原告王保玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石海燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 倩