上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25481号
原告侯锦磊，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告徐旭东，男，1965年6月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告孙岚，女，1967年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告侯锦磊诉被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依据原告侯锦磊的申请，依法追加孙岚为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告侯锦磊的委托代理人余金龙、被告孙岚到庭参加诉讼。被告徐旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯锦磊诉称，2015年1月26日，原告侯锦磊与被告徐旭东签订了一份编号为C-15-GPS-0126《借款合同》。双方约定：被告作为借款人以牌号为沪FRXX**轿车（以下简称抵押车辆）抵押给原告即出借人，抵押借款本金合计人民币223，880元，分六期归还，每期归还时间为每月25日，期限至2015年7月25日，逾期不依约归还当期本金，按借款本金的每日0.3%支付违约金。上述借款合同签订后，按照上述协议的约定，原告依约支付了本金223，880元，被告归还前三期借款本金后，于应支付第四期借款时失联，原告通过电话、上门催收均无法与被告徐旭东取得联系，鉴于被告徐旭东的严重违约行为，原告于2015年5月25日依据《借款合同》第七条第二款约定，正式向被告徐旭东通知借款提前到期。原告认为依法成立的《借款合同》受国家法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款且恶意逃债，已构成严重违约，依法应承担偿还借款本金、违约金以及支付原告实现债权费用等法律责任。两被告系夫妻关系，借款虽以被告徐旭东名义所借，但该借款发生在婚姻关系存续期间内，故应认定为两被告共同债务，应共同承担相应法律责任。关于拖车费，被告徐旭东在按照合同约定归还前三期借款后，与原告失去联系。原告曾在抵押车辆上安装GPS定位，以此找到该车辆，故请拖车公司将该车辆拖至某停车场，现该车辆由原告保管。现原告起诉来院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金111，939.99元；2、两被告共同支付原告以上述借款本金为基数，按照每日0.3%计算，自2015年5月26日至本判决生效之日止的违约金；3、原告有权对拍卖、变卖被告徐旭东名下抵押车辆的价款优先受偿；4、两被告共同承担拖车费1，000元。
被告徐旭东未答辩，也未提供相关证据。
被告孙岚辩称，不同意原告的诉讼请求，其不清楚原告所述的情况是否属实。被告徐旭东已经失踪，其并不知晓借款事宜，也没有见到抵押车辆，对还款事宜也不清楚。对于原告要求其共同承担还款责任，不予同意。被告徐旭东的借款没有用于家庭生活，故不同意承担。
经审理查明，2015年1月26日，原告侯锦磊与被告徐旭东签订《借款合同》。第一条约定，被告向原告借款223，880元，每月25日下午16时前归还37，313.33元。第二条约定，抵押物为被告徐旭东名下的牌号为沪FRXX**轿车。第三条约定，借款期限为六个月，2015年1月26日起至2015年7月25日下午16时。第五条第1款约定，被告徐旭东如逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。第七条约定，被告徐旭东在合同有效期内未按时归还借款本息的，原告可单方面宣布合同提前到期，并向被告徐旭东发出《提前还款通知》，被告徐旭东应按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息。第九条约定，被告徐旭东承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告徐旭东将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险、鉴定费、登记保管费、拖车费等费用。双方确认任何一方向另一方联系地址寄出通知后即视为送达。被告徐旭东的联系地址为上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号6C。
同日，案外人侯锦美自其账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账支付被告徐旭东账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）20万元，被告徐旭东出具现金收条，言明其收到上海源储金融信息服务有限公司现金23，880元。上海源储金融信息服务有限公司于2015年6月7日出具情况说明，言明原告委托该公司向被告徐旭东支付现金借款23，880元。2015年6月1日，案外人侯锦美出具情况说明，言明原告委托其向被告徐旭东支付借款20万元。
同日，原告与被告徐旭东还办理了牌号为沪FRXX**轿车抵押登记，登记抵押权人为原告。
2015年5月25日，原告按照被告徐旭的联系地址即上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号6C快递发送《提前还款通知》，该通知言明因被告徐旭东未按时归还当月的本金及利息，长期处于失联状态，已出现严重违约行为，原告按《借款合同》第七条，宣布合同提前到期，限被告徐旭东在收到通知函的5日内归还拖欠的本金及利息、违约金、剩余欠款。该快递送达情况显示为前台签收。
另查明，两被告于1996年4月30日登记结婚，被告徐旭东签订《借款合同》时两被告仍系夫妻。2011年7月，抵押车辆登记于被告徐旭东名下。上海久洋国际货物运输代理有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐旭东。
审理过程中，被告孙岚申请对《借款合同》及现金收条上被告徐旭东的签名是否本人所写进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，因被告孙岚经书面通知未缴纳相应的鉴定费用，鉴定申请被退回。
以上事实有原告侯锦磊提供的《借款合同》、银行客户交易清单、收条、情况说明、机动车登记信息、机动车登记证书、《提前还款通知》、邮寄凭证、信函退回凭证、摘抄笔录、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚姻档案材料、营业执照等证据以及原告、被告孙岚的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐旭东之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、银行客户交易清单、收条为凭，本院依法予以确认。现被告徐旭东归还三期欠款共111，939.99元，尚欠111，940.01元未还款，故原告要求被告徐旭东归还借款本金111，939.99元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，被告徐旭东如逾期还款需按每日0.3%支付违约金，原告向被告徐旭东发出《提前还款通知》，借款提前到期，故原告主张自2015年5月26日开始计算违约金至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。原告所主张的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%。出借款项时，双方办理了被告徐旭东名下牌号为沪FRXX**车辆的抵押登记，抵押权人为原告，故原告享有对拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的权利。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于拖车费，原告并未对该项损失进行举证，故本院难以支持。原告主张由两被告共同归还借款并承担违约金等，被告孙岚虽称其不知晓借款事宜，借款亦未用于家庭生活，但并未对此举证，本院难以采信。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告的主张理由充分，本院予以支持。被告徐旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭东、孙岚应于本判决生效后十日内共同归还原告侯锦磊借款本金111，939.99元；
二、被告徐旭东、孙岚应于本判决生效后十日内共同支付原告侯锦磊以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月26日起至本判决生效之日止的违约金；
三、被告徐旭东、孙岚届期不能履行上述付款义务的，原告侯锦磊可以与被告徐旭东、孙岚协议，以牌号为沪FRXX**的轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐旭东、孙岚所有，不足部分由被告徐旭东、孙岚继续清偿；
四、驳回原告侯锦磊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，022元，由原告侯锦磊负担22元，被告徐旭东、孙岚负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。