湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00198号
原告秦朝晖，男，1979年9月22日出生于安徽省芜湖市，汉族。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告郭培发，男，1980年4月10日出生于湖北省武穴市，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华保险黄冈支公司）。
住所地：黄冈市黄州区新港路*号。
代表人罗斌，该公司经理。
委托代理人曹懿，该公司员工。
被告武穴市安泰道路运输有限公司（以下简称武穴安泰运输公司）。
住所地：武穴市刊江大道江家林村。
法定代表人蔡林涛，该公司经理。
原告秦朝晖与被告郭培发、中华保险黄冈支公司、武穴安泰运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张幼奇、顾俊、人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年3月3日、2014年6月18日两次公开开庭审理了本案。原告秦朝晖及其委托代理人李涛，被告郭培发、中华保险黄冈支公司的委托代理人曹懿到庭参加诉讼。经原告秦朝晖申请，本院追加武穴安泰运输公司为本案被告参与本案诉讼。被告武穴安泰运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告中华保险黄冈支公司于2014年3月6日向本院提出申请，要求对原告秦朝晖发生的部分医疗费和住院时间与本次交通事故的关联性重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告郭培发驾驶鄂J×××××号牌货车在蕲漕线八里湖路段与一辆三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车内乘座人原告受伤。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。2013年11月28日蕲春县公安局交警大队作出事故认定：被告郭培发负此次事故的全部责任，原告和他人无责任。原告在住院期间，除交警部门垫付部分医药费外，其他损失费用均未支付。被告郭培发驾驶的鄂J×××××号牌事故车辆，于2013年11月1日在被告中华保险公司黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，事故车辆鄂J×××××号牌货车系被告武穴安泰运输公司所有。为此原告具状起诉，要求三被告赔偿其因伤治疗所造成的经济损失37214.29元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告秦朝晖、被告郭培发居民身份证、被告中华保险公司黄冈支公司组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告是本案的适格主体；
2、驾驶证复印件1份，拟证明被告郭培发具有驾驶资格；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及原、被告之间的责任划分；
4、保险单复印件2份，拟证明事故车辆鄂J×××××号货车在被告中华保险公司黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险；
5、住院病案首页、出院记录、再次病程记录、彩色多普勒诊断报告复印件各1张、检验报告单复印件2张、用药清单6张、诊断证明书2张、医疗费票据3张，拟证明原告受伤住院治疗发生的费用和诊断情况；
6、交通费票据48张，合计1039.50元、住宿费票据2张，合计3438元、材料费票据1张，计款20元，拟证明原告受伤住院所发生的交通费及住宿费用等情况；
7、武汉星楚时尚商贸发展有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、武汉星楚时尚商贸发展有限公司出具的收入证明及协议各1份，拟证明原告发生事故后的误工损失情况；
8、护理人员居民身份证复印件、上海市浦东新区上钢新村街道浩洁图文设计制作部出具的证明各1份，拟证明护理人员的身份情况和减少的收入。
被告郭培发辩称，原告要求赔偿数额的计算标准过高，对案件事实没有异议，对原告增加的诉讼请求没有异议，但请求法院依法处理。
被告郭培发为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、行驶证、从业资格证、武穴安泰运输公司收据复印件各1份，拟证明被告郭培发具有从业资格、与被告武穴安泰运输公司是挂靠关系；
2、黄冈市第二人民医院预缴款收据复印件1份共6张，拟证明为原告支付了3300元的医疗费。
被告中华保险公司黄冈支公司辩称，对案件的事实没有异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告增加的诉讼请求没有异议，但对原告诉讼请求中的医疗费我公司将申请司法鉴定，以司法鉴定意见为准；误工费按照餐饮业计算没有法律依据，原告没有提供从业资格和相关的餐饮业营业执照等相关证件，不存在美食节活动中的误工损失；原告提供的护理人员未提供用工合同和纳税证明，应按照居民服务业的标准计算；伙食补助费按照15元一天计算；住宿费不应纳入赔偿损失的范围，因就医地点与住宿地点不符；对交通费就医诊断发生的费用事实无异议，但应扣除到武汉治疗发生的费用和火车费发票的费用，对其他的264元予以认可；复印病历的20元费用没有法律依据，应予以扣除。
被告中华保险公司黄冈支公司未向本院提交证据材料。
被告武穴安泰运输公司辩称，发生交通事故属实，对交警部门作出的认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿，郭培发为秦朝晖垫付了医疗费，应在本案中一并处理，郭培发所驾驶的车辆系挂靠在我公司经营，郭培发已垫付了秦朝晖的医药费，在一并作出处理后，我公司不再承担赔偿责任。
被告武穴安泰运输公司未向本院提交证据材料。
被告郭培发对原告提供的证据经质证均无异议。被告中华保险公司黄冈支公司对原告提供的证据经质证认为，对证据1、2、3、4无异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据；对证据5有异议，原告用于治疗原发疾病和软组织损伤的医疗费用，还有2013年11月16日至同年12月3日的治疗费用应予扣除，因为原告没有提交相关的住院病历，无法证明这次治疗与本次交通事故有因果关系，武汉协和医院治疗的费用保险公司不予承担，因为是治疗原发疾病与交通事故无关，2013年12月27日复印病历的20元应予扣除，对其他费用及证据无异议。被告中华保险公司黄冈支公司于2014年3月6日向本院提出书面申请，要求对原告秦朝晖发生的部分医疗费和住院时间与本次交通事故的关联性重新鉴定。本院采信法医司法鉴定意见，确认原告的医疗费用情况；对证据6有异议，原告就医诊断发生交通费的事实无异议，但认为交通费用过高，应扣除到武汉治疗发生的费用和火车票的费用，对其他的264元予以认可，对住宿费不予认可，因为就医地点与住宿地点不符。对该组证据本院将酌情认定；对原告提供的证据7有异议，认为原告提供的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入。本院对该组证据予以部分认定；对证据8中的护理人员的身份无异议，但对护理人员减少的收入有异议，其单位不能证明其实际减少的收入，应当参照居民服务业标准。本院对部分证据予以认定。对被告郭培发提供的证据1、2，原告秦朝晖、被告中华保险公司黄冈支公司均无异议，本院予以认定并采信，作为认定本案事实的依据。
经过开庭质证、认质，本院审理查明如下事实：
2013年11月15日，被告郭培发驾驶鄂J×××××号牌货车在蕲漕线八里湖路段与一辆三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车内乘座人原告秦朝晖受伤。事故发生后，原告被送往黄冈市第二人民医院住院治疗，于2013年11月15日至同年12月3日和2013年12月6日至同年12月25日，两次共计住院36天，共用医疗费10565.03元。住院期间，被告郭培发为原告支付医疗费3300元。该起事故经蕲春县公安局交警大队于2013年11月28日作出事故认定：被告郭培发负此次事故的全部责任，原告和他人无责任。被告郭培发驾驶的鄂J×××××号牌事故车辆，于2013年11月1日在被告中华保险公司黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，事故车辆鄂J×××××号牌货车登记车主为被告武穴安泰运输公司，但车辆实际所有人为被告郭培发，该车辆与被告武穴安泰运输公司系挂靠关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭培发驾驶鄂J×××××号牌货车将原告撞伤，该事故经公安局交警部门认定，被告郭培发负事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，公安交警部门的事故认定书本院依法予以确认。被告郭培发应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者险，根据法律规定，被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不在保险范围内的经济损失则由被告郭培发承担赔付义务。本案争议焦点：一、原告医疗费用如何确定的问题。原告的医疗费经湖北蕲春正路法医司法鉴定所于2014年5月16日作出鉴定认为：被鉴定人秦朝晖两次住院的时间合理，治疗产生的费用中8067.80元为合理费用，本院予以支持，不合理费用2497.20元不予支持，由原告自行承担；2013年11月27日武汉协和医院检查费317.20元，原告虽有医院的医嘱建议到上级医院检查脾大原因，但原告没有提供相关的检查报告及病历资料，脾大原因是否与本次交通事故具有关联性无法确定，该费用应由原告自行承担；原告主张文印费200元，因其未提供证据，仅只提供在黄冈市第二人民医院复印病历的材料费20元，但该费用不符合法律规定，由原告自行承担，本院不予支持。二、交通费和住宿费如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。结合本案的实际情况，酌情认定原告合理交通费用为600元予以支持；原告住宿费，2013年11月28日在武汉如家和美酒店管理有限公司高雄路酒店住宿费158元和蕲春皇晶府酒店住宿费3280元，与本案不具有关联，也不符合本案的实际情况，应由原告自行承担，本院不予支持。三、原告误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，原告虽提供了部分证据，但缺少相关证据予以佐证，其提供的证据不能证明其因误工而实际减少的收入，不能证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准住宿和餐饮业23303元／年÷365天×36天＝2298.38元予以支持。四、护理费如何计算的问题。原告虽提供了2份证据，但缺少相关证据予以佐证，不能证明护理人员因误工而实际减少的收入，应参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业23624元／年÷365天×36天＝2330元，本院予以支持。五、营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1000元，因其未提供医疗机构意见的证据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算，共计1080元，不违反法律规定，本院予以支持。上述费用合计14376.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害由保险公司在机动车强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿。因此，本案中原告秦朝晖的经济损失由被告中华保险公司黄冈支公司在机动车交强险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔付，在交强险范围内赔偿原告秦朝晖经济损失14376.18元。被告郭培发先行支付的费用，由原告秦朝晖予以返还。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案中，被告武穴安泰运输公司应当承担连带责任，但因被告中华保险公司黄冈支公司已足额赔付原告的经济损失，故被告武穴安泰运输公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华保险公司黄冈支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告秦朝晖经济损失14376.18元，此款限被告中华保险公司黄冈支公司自本判决生效后十日内履行完毕。
二、由原告秦朝晖返还被告郭培发3300元，此款在被告中华保险公司黄冈支公司赔付后即日支付。
三、驳回原告秦朝晖的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由原告秦朝晖负担444元，由被告郭培发负担286元。
上述义务，义务人应于本判决生效指定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张幼奇
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 金煜华