广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11277号
原告：佛山市顺德区龙银贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C3区钢铁世界南路03号，统一社会信用代码：914406060615158842。
法定代表人：王健洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
被告：广东启光钢结构有限公司，住所地广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：91441900562569880D。
法定代表人：邱启光，该公司总经理。
被告：东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司，住所地广东省东莞市企石镇铁炉坑村，组织机构代码证：77995877-2。
法定代表人：阙松阳，该公司总经理。
被告：东莞市亿鑫钢业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇新南第二工业区，组织机构代码证：77404433-0。
法定代表人：邱启光，该公司总经理。
被告：广东启光绿色建筑有限公司，住所地广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：91441900315212884A。
法定代表人：黄永荣，该公司总经理。
被告：广东启光集团有限公司，住所地广东省东莞市企石镇新南第二工业区，统一社会信用代码：914419006649801604。
法定代表人：邱启光，该公司总经理。
被告：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
六被告共同委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
原告佛山市顺德区龙银贸易有限公司（以下简称龙银公司）与被告广东启光钢结构有限公司（以下简称启光钢结构公司）、东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司（以下简称凯吉悦公司）、东莞市亿鑫钢业有限公司（以下简称亿鑫公司）、广东启光绿色建筑有限公司（以下简称启光绿色建筑公司）、广东启光集团有限公司（以下简称启光集团公司）、邱启光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文斌，六被告的共同委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙银公司向本院提出诉讼请求：1.判令启光钢结构公司、凯吉悦公司、亿鑫公司、启光绿色建筑公司、启光集团公司、邱启光向龙银公司支付货款1033033元及违约金（按逾期货款每月1.5%计算，从逾期之日起至付清之日止，暂计至起诉日为50020元）；2.判令启光钢结构公司、凯吉悦公司、亿鑫公司、启光绿色建筑公司、启光集团公司、邱启光承担本案诉讼费用。事实和理由：龙银公司长期与邱启光实际控制的启光钢结构公司、凯吉悦公司、亿鑫公司、启光绿色建筑公司、启光集团公司多家关联公司发生业务往来，通常是龙银公司送货到启光钢结构公司等公司的场地，由其当即开具30天支票。但上述公司从2016年3月起陆续出现拖欠货款及支票不能兑现等情况，启光集团公司于2016年4月21日向龙银公司出具了《付款承诺书》，但逾期未付款。2016年6月20日，启光钢结构公司、凯吉悦公司向龙银公司出具了《付款计划书》，确认拖欠龙银公司货款共计1033033元，并保证分期清偿，第一期于2016年7月5日支付50000元，但仍未按期支付。启光钢结构公司等公司己严重违约，损害了龙银公司的合法权利。邱启光作为启光钢结构公司、启光集团公司的股东，启光集团公司又是启光钢结构公司、凯吉悦公司、亿鑫公司的股东，邱启光实际控制启光钢结构公司、凯吉悦公司、亿鑫公司、启光绿色建筑公司、启光集团公司，并在同一经营场所、同一班工作人员，长期混同经营，财物彼此不分。根据公司法的规定，上述公司应共同对拖欠龙银公司的货款承担连带清偿责任。据此，龙银公司提起诉讼。
被告启光钢结构公司、凯吉悦公司、亿鑫公司、启光绿色建筑公司、启光集团公司、邱启光辩称，启光钢结构公司、凯吉悦公司所欠龙银公司的货款应该是983033元，双方之间的交易均是由龙银公司给凯吉悦公司进行送货，后经启光钢结构公司以及启光集团公司对凯吉悦公司所欠龙银公司的货款出具付款计划书和承诺书，但亿鑫公司、启光绿色建筑公司、邱启光对本案不应承担任何责任，对此于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，龙银公司所提供的2016年4月20日《付款承诺书》和《还款清单》，其一，该材料上均有甘小虎的签名，启光钢结构公司、凯吉悦公司等被告开庭时虽不承认上述两份材料，但凯吉悦公司陈述甘小虎是其负责人，而本院要求限期回复后，甘小虎补充一份声明承认上述材料的签名，并陈述其是凯吉悦公司的负责人，签名是职务行为。其二，《还款清单》最后两栏所记载的支票号码分别为448××××29448××××2955，开票金额分别为200000元、300000元，与启光钢结构公司、凯吉悦公司等被告之前已承认龙银公司提供的证据支票五张其中两张一一对应，即《还款清单》有其他证据佐证。综上，《付款承诺书》和《还款清单》客观真实，并有其他佐证，本院予以采信。龙银公司还有提供微信聊天记录，虽然不一定能全部足以采信，但也有一定程度上与其他证据互相印证。
对案件事实，本院认定如下：2016年2月25日至2016年5月30日，启光集团公司、广东启光绿色建筑有限公司新南厂、启光钢结构公司均有与龙银公司签订《购销合同》，约定向龙银公司购买各种钢材。实际收货情况如下：2016年2月29日，龙银公司制作一份送货单，注明购货单位为亿鑫公司，金额136283.5元（实际结算金额为136189元），购货单位经手人由温寿航签收；2016年3月3日，龙银公司制作三份送货单，注明购货单位为亿鑫公司，金额分别为202733元、204245.7元、199924元，购货单位经手人由温寿航签收；2016年3月7日，龙银公司制作二份送货单，注明购货单位为启光钢结构公司，金额分别为139008.56元、133844.8元，购货单位经手人签收名字不清；2016年3月10日，龙银公司制作一份送货单，注明购货单位为启光钢结构公司，金额为139292.6元，购货单位经手人签收名字不清。上述送货合计1155237.66元。送货单上注明30天内一次性支付货款，逾期利息按货款金额的0.2%计算。
为支付货款，凯吉悦公司先后开具四张支票，分别为：出票日期2016年4月6日，支票号码448××××2954，金额200000元；出票日期2016年4月9日，支票号码448××××2955，金额300000元；出票日期2016年4月22日，支票号码448××××2957，金额106902元；出票日期2016年4月29日，支票号码448××××2956，金额136189元。启光钢结构公司开具一张支票为：出票日期2016年4月10日，支票号码426××××5596，金额139292元。支票金额合计882383元，但均未能兑现。期间2016年4月20日，甘小虎（凯吉悦公司称是其负责人）曾出具一份《付款承诺书》和《还款清单》，明确欠龙银公司截止2016年3月9日货款共743091元，承诺于2016年6月20日分期付清，逾期将按每月1.5%计算利息，其中《付款承诺书》落款处由甘小虎签名，并打印名称“广东启光绿色建筑（新南厂）”。2016年4月21日，启光集团公司又向龙银公司出具另一份《付款承诺书》，内容为启光集团公司的子公司启光钢结构公司向龙银公司采购钢材未付货款，启光集团公司承诺在2016年5月中旬支付货款272853元，2016年6月上旬支付货款139292元。期间，龙银公司陈述于2016年5月5日收到货款46189元，5月11日收到货款50000元，6月1日收到货款26014元。2016年6月22日，启光钢结构公司和凯吉悦公司共同盖章向龙银公司出具一份《付款计划书》，并有经办人启光集团公司的财务副总监郑智琦签名，启光钢结构公司和凯吉悦公司确认向龙银公司采购钢材尚欠货款共1033033元，计划于2016年7月5日前支付50000元，…至2016年10月15日前付清，并注明从支票或合同约定付款到期日起对未支付的货款按每月1.5%支付利息。因到2016年7月5日仍未支付第一期货款50000元，龙银公司遂于2016年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，启光钢结构公司以其财务人员温丽香的个人银行账户于2016年7月6日向龙银公司的银行账户转账支付20000元，于2016年7月8日转账支付30000元。
启光钢结构公司的股东是启光集团公司和邱启光，法定代表人是邱启光。凯吉悦公司的股东先后由温梅兰、温永兰变更为阙松阳、温永兰，又变更为启光钢结构公司，再变更为阙占福、阙松阳，最后变更为启光集团公司，现属于法人独资企业，法定代表人现是阙松阳。亿鑫公司的股东为启光集团公司，现属于法人独资企业，法定代表人是邱启光。启光绿色建筑公司的股东由阙继发、李宝永变更为福建九臻绿色建材有限公司，现属于法人独资企业，法定代表人是黄永荣。启光集团公司的股东是邱启光、温梅兰，法定代表人是邱启光。邱启光和温梅兰原来身份证登记均为福建省××县同一地址。阙松阳的身份证地址也是福建省××县。
本院认为，本案先是以启光集团公司、启光绿色建筑公司、启光钢结构公司名义签订《购销合同》进行购货，在实际送货时注明购货单位为亿鑫公司和启光钢结构公司，过后由凯吉悦公司和启光钢结构公司分别开出支票，计划用来支付上述大部分的货款，后来启光绿色建筑公司和启光集团公司定出部分货款的还款计划出具《付款承诺书》，最后启光钢结构公司和凯吉悦公司承认全部货款而提出《付款计划书》，已经反映出各公司有一定的关联。而就本案的货款，启光钢结构公司、凯吉悦公司、启光集团公司在庭审中表示承认欠款，故本院先确定上述三公司需承担向龙银公司清偿货款的责任。此外，如果关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，公司相互之间界线模糊，丧失独立人格，严重损害债权人利益的，则对外需承担连带清偿责任。本案中，对于亿鑫公司，部分送货单注明其为购货单位，后来却由启光钢结构公司、凯吉悦公司全部承认作出《付款计划书》，还有亿鑫公司在欠佛山市中埠贸易有限公司货款在被另案起诉中，该案认定亿鑫公司是启光集团公司开办的一人有限公司，法定代表人均为邱启光，判决亿鑫公司和启光集团公司均需承担还款责任。上述事实反映出亿鑫公司包括采购钢材等业务，法定代表人都是邱启光，启光钢结构公司和凯吉悦公司出具的《付款计划书》对包含亿鑫公司的送货单即财务（债务）互相承认等情况，显示亿鑫公司与其他公司确实存在交叉或混同。对于启光绿色建筑公司，因曾以广东启光绿色建筑有限公司新南厂名义签订《购销合同》及出具《付款承诺书》，其中有甘小虎签名，凯吉悦公司陈述甘小虎为该公司负责人，但有一张名片反映甘小虎是启光绿色建筑公司的董事，故也存在与启光钢结构公司、启光集团公司等公司在人员、业务、债务上交叉或混同的情况。参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定及最高人民法院指导案例15号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案，亿鑫公司、启光绿色建筑公司与其他公司构成关联及混同，需对本案承担连带清偿责任。但是，邱启光只作为部分公司的股东之一，在本案中没有反映有具体参与，龙银公司也没有证据证明其作为公司股东，滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，故龙银公司请求邱启光承担责任，本院不予支持。
龙银公司诉讼请求的违约金，属于《付款计划书》承诺的从支票或合同约定付款到期日起对未支付的货款按每月1.5%支付利息，故应予计付。对于启光钢结构公司在2016年7月6日支付20000元、7月8日支付30000元，虽然其未按时于2016年7月5日支付第一期货款50000元，但《付款计划书》是针对货款制定付款计划，在逾期支付时并未另行明确属于先支付利息（违约金），故仍应认定是针对货款即主债务而支付。经本院统计暂至2016年7月8日止违约金共51770.75元（详见附表），此后，应按尚欠货款总额983033元以月利率1.5%继续计算至清偿完毕日止。
综上所述，龙银公司请求启光钢结构公司等公司支付货款予以支持，但尚欠货款金额应认定为983033元，龙银公司诉讼请求中计算的违约金部分有误，再请求邱启光承担责任依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告广东启光钢结构有限公司、东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙银贸易有限公司支付货款983033元及违约金（具体计算方法：暂计至2016年7月8日违约金共为51770.75元，自2016年7月9日起至清偿完毕之日止按货款983033元为基数以月利率1.5%继续计算违约金）；
二、被告东莞市亿鑫钢业有限公司、广东启光绿色建筑有限公司、广东启光集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区龙银贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14547.48元，财产保全申请费5000元，合计19547.48元（原告佛山市顺德区龙银贸易有限公司已预交），由被告广东启光钢结构有限公司、东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、东莞市亿鑫钢业有限公司、广东启光绿色建筑有限公司、广东启光集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 麦俊英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 劳雪清
附表：
序号
货款(元)
计算方法
违约金(元)
1
136189
2016年2月29日送货金额136283.5元，龙银公司确认实际结算金额为136189元，30天付款，即自2016年3月31日起属于逾期付款，至2016年5月5日共36天计算为136189元×月利息1.5%÷30天/月×36天
2451.4
900000
龙银公司主张2016年5月5日收到货款46189元，自2016年5月6日起至2016年6月22日《付款计划书》出具当天共48天计算为90000元×月利息1.5%÷30天/月×48天
2160
2
606902.7
2016年3月3日送货（共三份），30天付款，即自2016年4月3日起属于逾期付款，至2016年6月22日共81天计算为606902.7元×月利息1.5%÷30天/月×81天
24579.56
3
272853.36
2016年3月7日送货（共两份），30天付款，即自2016年4月7日起属于逾期付款，至2016年5月11日共35天计算为272853.36元×月利息1.5%÷30天/月×35天
4774.93
222853.36
龙银公司主张2016年5月11日收到货款50000元，自2016年5月12日起至2016年6月1日共21天计算为222853.36元×月利息1.5%÷30天/月×21天
2339.96
196839.36
龙银公司主张2016年6月1日收到货款26014元，自2016年6月2日起至2016年6月22日共21天计算为196839.36元×月利息1.5%÷30天/月×21天
2066.81
4
139292.6
2016年3月10日送货，30天付款，即自2016年4月10日起属于逾期付款，至2016年6月22日共74天计算为139292.6元×月利息1.5%÷30天/月×74天
5153.83
5
1033033
2016年6月22日出具《付款计划书》确认尚欠货款共1033033元，故自次日起至2016年7月6日共14天计算为1033033元×月利息1.5%÷30天/月×14天
7231.23
6
1013033
2016年7月6日收到货款20000元，自2016年7月7日起至2016年7月8日共2天计算为1013033元×月利息1.5%÷30天/月×2天
1013.03
合计
51770.75