wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5477号
原告王凤兰，女，1989年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告根敦尼玛（尼玛），男，1975年1月20日出生，蒙古族，牧民。
原告王凤兰与被告根敦尼玛保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告根敦尼玛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月7日被告为借款人玉峰担保向原告借款8000元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年8月7日前偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告承担连带偿还责任，偿还欠款本金。
原告王凤兰为支持自己的主张当庭提交以下证据：
2015年8月7日借款人玉峰出具的借据一枚，用以证明被告为借款人玉峰担保从我处借款8000元的事实。
被告根敦尼玛未出庭答辩与质证，本院对原告王凤兰主张的事实及提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告根敦尼玛为借款人玉峰提供担保向原告王凤兰借款的事实清楚，证据确实充分，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告王凤兰要求被告根敦尼玛连带偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告根敦尼玛于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王凤兰借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告根敦尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第480号
上诉人（原审原告）朱广新，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘云锋，男，1973年1月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人毛武，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原审被告毛武，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人朱广新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱广新的委托代理人王世明、被上诉人刘云峰的委托代理人毛武、原审被告毛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月22日14时许，毛武驾驶蒙DW00**号轿车，沿赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村三组赵玉坤家门前道路由东向西行驶至赵玉坤家门前处，与前方行走的朱广新发生刮蹭，致朱广新受伤。朱广新受伤后，被送往赤峰市医院住院治疗15天，经诊断为“右股骨粗隆间骨折，腰部外伤，高血压病，下肢深静脉血栓，下腔静脉血栓”，朱广新支付医疗费67890.65元，交付救护车费165元。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交巡警大队赤松公交认字（2013）第0428号道路交通事故认定书认定，毛武负事故的全部责任，朱广新无责任。朱广新住院治疗期间，毛武垫付医疗费5000元。蒙DW00**号轿车登记所有人为刘云锋，刘云锋于2012年5月26日与毛武签订车辆买卖协议书，以18000元的价格将该车辆出售给毛武，协议约定此车不过户，自协议签订以后所发生的任何事故及债权、债务、违章均由乙方毛武负责，与甲方刘云锋无关。双方签订协议后，未办理车辆过户登记。蒙DW00**号车辆行驶证登记的车辆强制报废期止2013年2月5日。毛武未为该车辆投保交强险。
原审认为，朱广新在本次交通事故中受伤属实，赤峰市公安局松山区分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，该事故认定书的证明效力本院予以采信。本案中，蒙DW00**号车辆的登记车主虽为刘云锋，但刘云锋将车辆已转让给毛武，转让时车辆未达到报废年限，车辆发生买卖后虽未办理过户登记，但因车辆已实际交付，刘云锋既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故刘云锋在本案中无过错，不应对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。据此，朱广新要求刘云锋承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。依据认定书，毛武对朱广新的损害承担全部的民事赔偿责任。庭审中，毛武对朱广新的证据均无异议，扣除毛武垫付的医疗费5000元，毛武应赔偿朱广新的各项经济损失65077.65元。朱广新主张保留后续治疗费等经济损失的诉权亦不违反法律规定，因该费用尚未实际发生，待实际发生后朱广新可另行主张权利。原审判决：一、毛武赔偿朱广新医疗费67890.65元、住院伙食补助费600元（40元／日×15天）、护理费1374元（91.60元／日×15天）、救护车费162元、复印费51元，合计人民币70077.65元，扣除已付5000元，余款65077.65元限判决生效后10日内付清。二、驳回朱广新对刘云锋的诉讼请求。
宣判后，朱广新不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人刘云峰对原审被告毛武的赔偿责任承担连带赔偿责任。其上诉理由为：一审被上诉人刘云峰、原审被告毛武提交的车辆买卖协议书无法证明真伪，二者应提供协议真实性的相应证据，但一审仅依据协议就认定肇事车辆转让错误。根据《机动车强制报废标准规定》第六条第二款，被上诉人名下的肇事车辆蒙DW00**号轿车的报废期为2012年2月5日起至2013年2月5日止，一审法院对于报废期的认定错误。另外根据《机动车强制报废标准规定》第六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被上诉人车辆自2012年2月5日起，就已经进入报废期，达到报废标准禁止转让，所以无论协议是否真实，都是无效的，一审应判令被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人刘云峰答辩称，刘云峰不应承担责任。
被上诉人毛武答辩称其自愿承担全部责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，涉案的蒙DW00**号机动车登记报废日期为2013年2月5日，蒙DW00**号机动车检验合格期为2012年8月，被上诉人刘云峰与原审被告毛武于2012年5月26日签订车辆买卖协议，刘云峰将车辆出售给毛武，并且进行了交付，导致车辆所有权发生了转移。上诉人虽对该车辆买卖协议的真实性有异议，但并未提供证据支持其主张，因此对该协议的真实性本院予以确认。上诉人提出，根据《机动车强制报废标准规定》第六条第二款应确定蒙DW00**号机动车报废期应为2012年2月5日起至2013年2月5日止，涉案机动车在使用年限1年内转移了所有权，应认定车辆买卖协议无效。对此本院认为，被上诉人刘云峰与原审被告毛武签订车辆买卖协议的时间是2012年5月26日，《机动车强制报废标准规定》发布时间是2012年12月27日，施行时间是2013年5月1日，刘云峰与毛武签订协议时该规定尚未发布施行，因此本案不应适用该规定。原审法院以蒙DW00**号机动车行驶证上记载的强制报废日期2013年2月5日认定报废日期并无不妥。对于被上诉人刘云峰是否应承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”由于毛武并未为蒙DW00**号机动车投保交强险，因此对于上诉人的损失，应由毛武承担赔偿责任。上诉人认为应由被上诉人刘云峰承担连带赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张斯琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1088号
申请执行人黄焰银，男，1974年8月25日出生，汉族。
申请执行人王凤梅，女，1978年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄焰银，男，1974年8月25日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告黄焰银、王凤梅与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币69235元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人黄焰银、王凤梅、曾炎新、曾小教（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币146615元（其中黄焰银、王凤梅69235元、曾炎新、曾小教77380元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层48号车位抵上述债务给申请执行人黄焰银、王凤梅、曾炎新、曾小教，合同权属登记在申请执行人黄焰银、王凤梅、曾炎新、曾小教名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人黄焰银、王凤梅、曾炎新、曾小教同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2099元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1350号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00284号
申请执行人：张广军
被执行人：张春平
申请执行人张广军诉被执行人张春平不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第224号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第224号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年三月十二日
书记员 ：白庆国
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第4号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，该单位职工。
被告：台州市椒江美云眼镜胶套厂。住所地：台州市椒江区前所街道六联。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告台州市椒江美云眼镜胶套厂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月12日自愿申请撤回对被告台州市椒江美云眼镜胶套厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东胜岳精密机械有限公司撤回对被告台州市椒江美云眼镜胶套厂的起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 房 霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第67号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被告张海俊。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告张海俊信用卡纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，由审判员吴培华独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了�理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡，被告张海俊的委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2012年12月17日，被告张海俊与原告签订龙卡信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡，原告向被告发放龙卡信用卡一张，卡号62XXXX。2012年12月17日，被告向原告申请安居分期付款，安居专项分期额度为20万元。被告对上述信用卡进行了使用并透支，截止2014年10月12日，被告欠原告本金及利息、费用159389.55元，但未按约定还款。后原告多次催款无果，现诉至法院要求被告归还所欠信用卡本金123334.79元、利息16128.92元、费用19925.84元（利息和费用算至2014年10月12日）；自2014年10月13日起至款项付清之日止的利息，按照每日万分之五的标准计算。
被告张海俊辩称：被告确实在原告处申办了信用卡并进行了使用。被告对拖欠原告信用卡本金的事实予以认可，对原告主张的利息无异议。但双方间的合同没有约定可以多次收取滞纳金，原告只能主张收取一次滞纳金。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月17日，被告与原告签订龙卡信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡，后原告向被告发放龙卡信用卡一张，卡号62XXXX。双方就龙卡信用卡申领使用达成的协议中约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被�未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账之日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。被告在龙卡信用卡申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的意见，并签名予以确认。2012年12月17日，被告在原告申办龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度20万元，分期期限36个月。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。条款约定，被告在原告指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由被告在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若被告发生债务不履行，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告根据经被告本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期客户垫付款项，形成被告的分期付款债务；原告将于被告完成交易后首个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
2013年1月9日，原告向被告提供了安居款项20万元，被告在2013年12月26日前均能按约还款，此后未按约履行债务。截止2014年10月12日，被告龙卡信用卡（卡号为62XXXX）�原告信用卡本金123334.79元、利息16128.92元、费用19925.84元，其中费用为滞纳金。原告催收未果，于2015年2月2日诉来本院。
上述事实，有龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡申领协议、安居分期付款业务申请表、安居分期付款业务约定条款、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡申领协议及安居分期付款业务约定条款合法有效。原告向被告提供了款项，被告进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告应按约定按期如数还款，自2013年12月起被告未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项的违约责任。审理中，被告对原告主张的本金、利息无异议，但认为滞纳金只能按最低还款额未还部分的5%收取一�。根据原、被告间的协议约定，被告系按月还款，如发生未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。最低还款额未还部分是计算滞纳金的基数，而该基数每月并不完全相同，所以滞纳金应根据每月实际发生的最低还款额未还部分分别计收，而非一次性收取，被告的辩解意见显于协议约定的本意不符，对此本院不予采纳。原告要求被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张海俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用�欠款本金123334.79元、利息16128.92元、滞纳金19925.84元，合计159389.55元（利息计算至2014年10月12日）。
二、被告张海俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金123334.79元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元减半收取1744元、保全费1345元，合计3089元，由被告张海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年四月十三日
书记员 汪靖森
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第26-1号
申请人李恪来，男。
申请人何春财，男。
申请人周德武，男。
被执行人贺光曙，男。
被执行人陈珍梅，女。
被执行人陈学武，男。
被执行人盘宴清，男。
申请人李恪来、何春财、周德武与被执行人贺光曙、陈珍梅、陈学武、盘宴清建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，现查明被执行人陈学武在本院执行局有执行款余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人陈学武在本院执行局的执行款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐助国
审判员 董先高
审判员 肖军山
二〇一三年九月四日
书记员 廖慧晶
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第993号
原告余方文，男，1967年8月26日生，汉族。
被告钱志强，男，1975年11月7日生，汉族。
原告余方文诉被告钱志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告余方文到庭参加诉讼，被告钱志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方文诉称，2011年2月1日被告向原告借款50000元，约定利息1分，被告出具了借条，借款经多次催要被告未按约定及时返还借款，现起诉要求被告立即归还借款50000元，利息18000元并承担起诉之日至履行完毕之日止按月息1％计算的利息。
被告钱志强未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告钱志强向原告余方文借款50000元，约定月息1分，当日出具借条予以载明，该借款经原告催要，被告至今未向原告返还。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，原告关于利息的计算不违反相关规定，被告应当及时履行返还借款及利息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志强应于本判决生效之日起15日内返还原告余方文借款50000元、利息18000元，并按照月息1％承担自2014年3月25日起至借款履行完毕之日止的借款利息。
案件受理费人民币750元（已减半），由被告钱志强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审判员 罗辑
二〇一四年四月二十一日
书记员 周莺
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第322号
原告张某某，女，1971年5月13日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1967年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已经和好为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
审判员 王译萱
二〇一四年四月三日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1976号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县，机构代码：66599713--2。
法定代表人魏志敏，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张福振，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张福振借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张福振于1990年7月16日向原告下属的东城信用社贷款4万元，期限5个月，利率18‰。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金4万元及利息至今未还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金4万元和1998年4月20日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告�诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张燕伟
二〇一三年十二月六日
书记员 李川川
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第686号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1991年3月15日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐建，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月份左右，被告人张某某从网上购买一套扫描仪、扑克牌等赌博作弊工具，预谋使用该工具在赌博中诈骗他人财物。同年10月8日20时许，张某某与被害人黄某某、潘某某、孙某某、孙某甲等人（均另作处理）在东莞市虎门镇博涌社区美某某酒店以“三公”的方式进行赌博。期间，张某某使用事先准备的作弊工具骗取孙某甲、孙某某约10000元。同月9日20时许，张某某再次与黄某某等四人在上述806房赌博时，又以同样的方式骗取黄等四人约12000元，后被黄识破。之后，黄某某等人与张某某就赔偿问题协商未果遂报警，公安机关赶至现场将张抓获，当场缴获扫描仪等作案工具一批。破案后，被骗财物无法起回。
公诉机关并提供了被害人黄某某、潘某某、孙某某、孙某甲的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，说明材料，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。辩护人提出被告人张某某是犯罪未遂，主观恶性较小，初犯，偶犯，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人张某某采取作弊手段使被害人黄某某等人在赌博过程中输了钱财，被害人因为被告人的诈骗行为已失去了相关钱财，被告人的诈骗行为已得逞，是犯罪既遂。辩护人提出本案是犯罪未遂，依据不足，不予采纳。被告人张某某有预谋地实施诈骗犯罪，主观恶性较大，社会危害较大。辩护人提出被告人张某某的主观恶性较小，是偶犯的辩护意见，依据不足，不予采纳；其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，诈骗他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、电池5块、手机状扫描器1部、微型接收耳机2只、耳机电池7粒、挂包1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月十六日
书记员 杜 亮
第页共页
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00188号
上诉人（原审原告）娄欢。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺军，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人娄欢诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项拆目迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人娄欢原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。娄欢房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，娄欢代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，娄欢委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，娄欢要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；娄欢已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，娄欢的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告娄欢的起诉。
送达后，娄欢不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月11日，娄欢与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月23日，娄欢向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，娄欢的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，娄欢的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据娄欢与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于娄欢要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告娄欢的起诉，适用法律正确。娄欢提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00588号
原告彭某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告周某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在审理原告彭某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费80元，原告彭某承担。
审判员 齐长东
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1368号
原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司，住所地：崇阳县天城镇新建路以南，百泉大道以西崇尚华府一期5号楼幢1单元1层S5-1-3室，组织机构代码：05000392-0。
法定代表人熊长青，总经理。
委托代理人（特别授权代理）寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告李丽。
本院在审理原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司诉被告李丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇军
二〇一六年八月一日
书记员 党群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第01410号
原告：宁某甲，女，汉族，1972年4月13日出生，无业，现住乌鲁木齐市，身份证号：65232319720413XXXX。
被告：杨某乙，男，汉族，1966年12月8日，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：65232319661208XXXX。
本院审理原告宁某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告宁某甲无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取75元，由原告宁某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田 龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执830号
申请执行人刘巧娣。
委托代理人（特别授权）邹鸣，江苏××律师事务所律师。
被执行人王学富。
被执行人殷往弟。
申请执行人刘巧娣与被执行人王学富、殷往弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）泰兴民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王学富、殷往弟应偿还申请执行人刘巧娣11.5万元，给付申请执行人垫交的公告费560元，并承担本案受理费2600元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1672元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王学富、殷往弟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王学富、殷往弟亦是本院另案的被执行人，其相关财产已被另案查封，其名下的房产正在另案评估中，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明王学富、殷往弟亦是本院另案的被执行人，其相关财产已被另案查封，其名下的房产正在另案评估中，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
若另案处置被执行人财产，申请执行人可申请参与分配，或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2940号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆*楼7c42。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市宁海县俊威电器有限公司。住所地：宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：邬伟波。
被告：邬腾波。
被告：宁海利鑫电器有限公司。住所地：宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：刘工稻
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、宁海利鑫电器有限公司借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、宁海利鑫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司起诉称：2013年5月27日，被告宁海利鑫电器有限公司向原告出具连带保证承诺书，自愿对被告宁波市宁海县俊威电器有限公司自2013年5月27日至2016年5月26日期间在原告处发生的3000000元最高贷款或授信余额提供连带责任担保，担保期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。
2013年7月31日，原告与被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波签订合同号为甬外贸贷（2013）高保借字第x006号《最高额保证担保借款合同》，约定：原告自2013年7月31日至2014年7月30日期间内向借款人宁波市宁海县俊威电器有限公司发放贷款，最高贷款限额为300000元。借款期限、借款利率以借款借据约定为准。采用按月付息，本金到期后一次性归还的方式，每月10日为结息日，次日为付息日。被告邬腾波自愿为被告宁波市宁海县俊威电器有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年8月1日，原告向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司发放贷款300000元，借款借据载明借款期限自2013年8月1日至2014年2月25日，月利率15‰。然被告宁波市宁海县俊威电器有限公司自2013年10月开始欠息，现贷款到期后被告宁波市宁海县俊威电器有限公司亦未归还借款本息，各担保人亦未履行保证责任。请求判令：1.判令被告宁波市宁海县俊威电器有限公司立即偿付原告借款本金300000元，并支付利息人民币60150元（利息暂计算至2014年11月14日，之后的利息按《最高额保证担保借款合同》的约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）及原告为实现债权聘请律师的费用人民币23000元，上述三项暂计人民币383150元；2.判令被告邬腾波、宁海利鑫电器有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的暂计利息60150元不包含罚息、复利且放弃之后的罚息、复利。
被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、宁海利鑫电器有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交了下述证据：《最高额保证担保借款合同》、连带保证承诺书、借款借据、利息清单、聘用律师合同、律师费发票各一份。
经庭审出示，被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、宁海利鑫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现本案债权而发生律师费用23000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告宁海利鑫电器有限公司向原告出具的连带保证承诺书、原告与被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波签订的《最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司足额发放贷款后，被告宁波市宁海县俊威电器有限公司未按期支付利息，已经构成违约。现借款到期，原告有权收回借款本息，原告要求宁波市宁海县俊威电器有限公司立即偿付原告借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告邬腾波、宁海利鑫电器有限公司自愿对上述债务提供保证担保，应在各自约定的最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，各担保人在承担担保责任后，有权向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司追偿。至于律师费，原告要求被告宁波市宁海县俊威电器有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费用23000元，无合同依据，本院不予支持，但是保证人邬腾波自愿为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用承担连带责任保证，故该费用由被告邬腾波承担，在其支付该费用后，无权向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、宁海利鑫电器有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市宁海县俊威电器有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金300000元，支付利息60150元，并支付自2014年11月15日至实际履行日止按《最高额保证担保借款合同》约定计算的利息（月息1.5%）；
上述款项，被告宁波市宁海县俊威电器有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邬腾波、宁海利鑫电器有限公司对被告宁波市宁海县俊威电器有限公司的上述债务在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任；被告邬腾波、宁海利鑫电器有限公司在承担担保责任后，有权向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司追偿。
三、被告邬腾波支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权而发生的律师费用23000元；
四、驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7047元，由原告宁波市外贸小额贷款有限公司承担47元，剩余受理费7000元，公告费650元，合计7650元，由被告宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、宁海利鑫电器有限公司共同负担，被告宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、宁海利鑫电器有限公司应负担的案件受理费7000元应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 赵 莹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第484号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码：49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚晓军，界埠信用社负责人。
被告徐海辉，女，1978年10月9日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告徐海辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，杜新平（系被告徐海辉之夫，后于2012年因车祸死亡）因开饭店需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.13333‰，到期日期为2013年3月20日。2012年7-8月期间，杜新平因车祸死亡，被告徐海辉作为杜新平的妻子，应偿还该笔共同债务。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告徐海辉偿还我社借款本金49000元及利息23307.26元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，杜新平（系被告徐海辉之夫，后于2013年因病死亡）因开饭店需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.13333‰，到期日期为2013年3月20日。2012年7-8月期间，杜新平因车祸死亡，被告徐海辉作为杜新平的妻子，应偿还该笔共同债务。贷款到期后，经原告多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告徐海辉偿还原告借款本金49000元及利息23307.26元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
另查明，被告徐海辉与杜新平于2009年8月24日登记结婚，2011年3月21日向原告所借款系夫妻用于家庭开饭店所用。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款协议、共同还款承诺书及被告徐海辉的结婚证以及杜新平的死亡证明书等予以证实。
本院认为，杜新平向原告方借款49000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，该借款系杜新平用于开饭店，应确认该借款为夫妻共同债务。被告徐海辉作为杜新平的妻子，在杜新平死亡后，对夫妻共同债务应承担偿还的义务，因此，对所欠原告的借款本金49000元及利息，被告徐海辉负有偿还的义务，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海辉应偿还原告新干县农村信用合作联社借款49000元及利息23307.26元（计算至2015年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年六月八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。'
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第484号原告新干县农村信用合作联社。组织机构代码：49252052-X。地址：新干县金川南大道35号。法定代表人胡福亮，理事长。委托代理人姚晓军，界埠信用社负责人。被告徐海辉，女，1978年10月9日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告徐海辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月21日，杜新平（系被告徐海辉之夫，后于2012年因车祸死亡）因开饭店需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.13333‰，到期日期为2013年3月20日。2012年7-8月期间，杜新平因车祸死亡，被告徐海辉作为杜新平的妻子，应偿还该笔共同债务。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告徐海辉偿还我社借款本金49000元及利息23307.26元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2011年3月21日，杜新平（系被告徐海辉之夫，后于2013年因病死亡）因开饭店需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.13333‰，到期日期为2013年3月20日。2012年7-8月期间，杜新平因车祸死亡，被告徐海辉作为杜新平的妻子，应偿还该笔共同债务。贷款到期后，经原告多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告徐海辉偿还原告借款本金49000元及利息23307.26元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。另查明，被告徐海辉与杜新平于2009年8月24日登记结婚，2011年3月21日向原告所借款系夫妻用于家庭开饭店所用。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款协议、共同还款承诺书及被告徐海辉的结婚证以及杜新平的死亡证明书等予以证实。本院认为，杜新平向原告方借款49000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，该借款系杜新平用于开饭店，应确认该借款为夫妻共同债务。被告徐海辉作为杜新平的妻子，在杜新平死亡后，对夫妻共同债务应承担偿还的义务，因此，对所欠原告的借款本金49000元及利息，被告徐海辉负有偿还的义务，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海辉应偿还原告新干县农村信用合作联社借款49000元及利息23307.26元（计算至2015年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年六月八日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）干民初字第484号 原告新干县农村信用合作联社。 法定代表人胡某某，理事长。 委托代理人姚某某，某某信用社负责人。 被告徐海辉，女，1978年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告新干县农村信用合作联社与被告徐海辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月21日，杜新平（系被告徐海辉之夫，后于2012年因车祸死亡）因开饭店需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.13333‰，到期日期为2013年3月20日。2012年7-8月期间，杜新平因车祸死亡，被告徐海辉作为杜新平的妻子，应偿还该笔共同债务。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告徐海辉偿还我社借款本金49000元及利息23307.26元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。 被告未作答辩。 经审理查明，2011年3月21日，杜新平（系被告徐海辉之夫，后于2013年因病死亡）因开饭店需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.13333‰，到期日期为2013年3月20日。2012年7-8月期间，杜新平因车祸死亡，被告徐海辉作为杜新平的妻子，应偿还该笔共同债务。贷款到期后，经原告多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告徐海辉偿还原告借款本金49000元及利息23307.26元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。 另查明，被告徐海辉与杜新平于2009年8月24日登记结婚，2011年3月21日向原告所借款系夫妻用于家庭开饭店所用。 上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款协议、共同还款承诺书及被告徐海辉的结婚证以及杜新平的死亡证明书等予以证实。 本院认为，杜新平向原告方借款49000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，该借款系杜新平用于开饭店，应确认该借款为夫妻共同债务。被告徐海辉作为杜新平的妻子，在杜新平死亡后，对夫妻共同债务应承担偿还的义务，因此，对所欠原告的借款本金49000元及利息，被告徐海辉负有偿还的义务，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海辉应偿还原告新干县农村信用合作联社借款49000元及利息23307.26元（计算至2015年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1607元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄冬如 审 判 员  张春林 人民陪审员  李 光 二〇一五年六月八日 书 记 员  聂俊艳 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘ 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第541号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：林华保，男，1961年3月19日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林华保金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林华保应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金35000元及利息、案件受理费698元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，均未发现被执行人林华保有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁乐磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00795号
原告刘小雷。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告陈广东。
原告刘小雷与被告陈广东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员姜川独任审判，于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小雷的委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告陈广东经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小雷诉称，2013年3月15日，被告陈广东以家庭生产经营需要为由向原告刘小雷借款现金人民币30000元，并出具书面借据一份。原被告约定，自2014年起，被告于每年5月1日前以现金形式向原告返还借款人民币6000元，直至被告足额返还借款本金时止。被告并未按照约定于2014年5月1日前向原告返还借款。此后原告多次向被告催要该笔借款，被告陈广东均表示其暂时无力偿还借款，至今未返还该笔借款，且被告拖欠多人债务均无力按期偿还，表明被告不履行借款合同确定的分期还款义务。原告刘小雷请求本院判决被告返还借款本金30000元，由被告负担案件受理费等诉讼费用。
被告陈广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称，提交证据如下：书面借据一份，证明被告陈广东于2013年12月15日向原告刘小雷借款人民币30000元并对返还借款的期限和方式做出约定的事实。
本院的认证意见为：对于原告提交的书面借据，该证据系原件，与本案事实有关，形式及来源合法，其作为交付凭证所载明的借贷金额等内容与原告刘小雷的支付能力、当地的交易习惯符合，并有原告方对借款用途、资金来源和交付细节等的当庭陈述予以佐证，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2013年3月15日，被告陈广东向原告刘小雷借款现金人民币30000元，并出具书面借据一份。原被告双方对该笔借款做出约定，自2014年起，被告陈广东于每年5月1日前向原告刘小雷以现金形式返还借款人民币6000元，直至被告足额返还借款本金时止。被告陈广东并未于2014年5月1日前向原告刘小雷返还借款。此后原告刘小雷向被告陈广东催要该笔借款，被告陈广东至今未返还该笔借款。
本院认为，原告刘小雷与被告陈广东之间的借款合同合法有效，被告向原告借款人民币30000元，并约定返还借款的期限和方式，事实清楚，被告陈广东应当按照约定返还借款。被告未按照约定的还款期限和还款方式分期向原告返还借款，以行为表明被告不履行借款合同所确定的返还借款义务，原告可以在分期履行返还借款义务期限届满之前要求被告履行返还借款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广东于本判决生效之日起十日内向原告刘小雷返还借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈广东负担（上述款项原告刘小雷已预交，本院不再退回，被告陈广东所负担的部分由被告陈广东于本判决生效后十日内随案款一并向原告刘小雷支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姜 川
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范大权
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢214号
申请执行人：于林昌。
被执行人：王建峰。
于林昌与王建峰民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。因王建峰未履行生效法律文书确定的义务，于林昌于2016年5月12日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第884号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈越
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3523号
罪犯胡涛涛。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年3月20日作出(2014)洪刑初字第0262号刑事判决，以被告人胡涛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡涛涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡涛涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡涛涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡涛涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛涛的刑罚减去有期徒刑五个月二十六日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07127号
原告鲁×，男，1949年8月15日出生。
被告徐×，女，1963年3月6日出生。
本院在审理原告鲁×与被告徐×离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告鲁×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雅霏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第570号
申请执行人尹萌萌，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 贾怀光
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00349号
申请执行人李刚，男，出生于1979年10月28日，汉族，汉台区人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司，住所地：陕西省留坝县城关镇老街38号。
组织机构代码：92285229-3
负责人陈波云，经理。
上列当事人因机动车交通事故责任一案，申请执行人依据已生效的本院（2014）汉民初字第00489号民事调解书于2014年5月12日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人支付赔偿款38266.20元。2、负担执行费474元。以上金钱给付项目合计38740.20元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人一次性向申请执行人支付赔偿款29377.75元，申请执行人放弃其余赔偿款及迟延履行利息的追要，现双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00489号民事调解书执行终结。
本案执行费474元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年八月六日
书记员 冯 成
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00298号
原告：杨某某，女，生于1990年8月17日。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：程某某，男，生于1987年4月12日。
原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吕晓辉、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚。2013年6月17日生一女孩，取名程蓓蕾。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因生活琐事经常发生争执打闹，被告脾气暴躁长期对我实施家庭暴力。2012年12月至2013年3月我怀孕期间被告多次对我进行殴打致我受伤，后经双方亲属调解被告保证再不殴打我。2013年12月24日双方发生争执被告又对我脚踢拳打，致我受伤住院。2014年4月初被告醉酒后持刀到我娘家打闹，我亲属报警后，民警到场才将被告制止，现我及孩子一直在娘家居住。被告的行为对我造成了极大的精神痛苦，夫妻感情确已破裂，我现要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告程某某辩称：我们经人介绍认识后，双方通过电话联系，都觉得性格开朗，后订立婚约。我们共同经营一家店铺，共同生活了一段时间后，登记结婚并举行了结婚仪式。婚后几次争吵都是为了她好，每次争吵完后都是我主动哄她，我很珍惜我的妻子，并没有实施家庭暴力。2014年4月我喝酒后不知道发生了什么事，醒来时我在医院。我很珍惜这段感情，我们也有孩子，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，2013年6月17日生一女孩。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过争吵打闹，经亲属调解后又能共同生活。2014年4月6日晚，被告醉酒后到原告娘家，因言语不和与原告家人发生吵闹，后派出所民警到场制止。原告遂在娘家与孩子生活至今，现起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原、被告结婚证复印件、谈话笔录、调解笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实。
本院认为：原、被告婚后虽有矛盾，但过后尚能共同生活，且双方已生有孩子，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。被告醉酒后到原告娘家吵闹的行为，是对夫妻感情的伤害，但并不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。若被告能规范自己的行为，双方加强沟通，相互关心、相互体谅，努力改善夫妻关系，一致维系家庭亲情，原、被告间的夫妻关系尚有修复之可能。为了促进社会稳定、家庭和睦、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某某与程某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一四年六月二十三日
书记员 张文玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第989号
原告杨小林。
原告王恩群。
原告林绍尧。
原告杨静。
四原告共同委托代理人贺阳，贵阳市法律援助中心法律援助志愿者。
四原告共同委托代理人杨国琴，贵州省少数民族法律援助中心法律援助志愿者。
被告贵州海马房地产开发有限公司。
法定代表人陈思孝。
原告杨小林、王恩群、林绍尧、杨静诉被告贵州海马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨小林、王恩群、林绍尧、杨静于2006年6月6日和被告签订了《商品房买卖合同》，原告与被告在《商品房买卖合同中》明确约定，该商品房产权登记建筑面积为149平方米。被告于2013年11月13日把产权证办下来，原告的房屋建筑面积只有137.49平方米。事情发生后，多家业主找被告理论，同时到政府部门进行投诉。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告购买商品房的面积误差款共计19567元；二、被告赔偿原告面积误差款的银行贷款利息共计11862.5元，并利随本清；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2006年6月6日，四原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于某某路某某小区xx幢x单元x层x-x-
x号房，建筑面积149平方米，购买单价为1700元/平方米。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方约定以产权处核定的面积为准，多退少补。交房日期为2006年12月31日。2013年11月13日，上述房屋产权证办理完毕，载明“房屋坐落：云岩区海马冲海马小区xx号商住楼x单元x层x号，建筑面积137.49平方米。”
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，四原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，应属有效合同，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。现被告交付给原告的房屋存在面积差异，相差了11.51（149-137.49）平方米，按照合同约定，被告应当退还原告购房款19567元。故本院对于原告要求被告退还购房款19567元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿利息的主张，因双方合同并未对此进行约定，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州海马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨小林、王恩群、林绍尧、杨静购房款19567元；
二、驳回原告杨小林、王恩群、林绍尧、杨静的其余诉讼请求。
案件受理费586元，由四原告承担293元，被告承担293（此款原告已预交，被告承担部分在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 坤
第4页
第3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5741号
原告：吴功勤。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：郑志琴。
被告：吴建东。
原告吴功勤诉被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年10月13日进行了公开开庭审理，原告吴功勤的委托代理人朱建华、郑志琴到庭参加了诉讼，被告吴建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴功勤起诉称，请求判令被告归还原告借款本金18万元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）及律师费11500元，调查费800元。
被告吴建东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告吴建东与原告吴功勤签订了18万元的借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自收到借款本金之日起计付至实际归还之日止，如被告违约导致诉讼，被告应承担原告为实现债权支出的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到18万元的借款。经原告多次催讨，上述借款本息被告至今分文未还，为此原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费11500元。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份、增值税发票一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴建东作为借款人应按约定及时归还原告吴功勤借款并支付利息。原告要求被告承担律师代理费，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本院认为，律师代理费应包含了调查费，故原告另行主张调查费800元，本院不予支持。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告吴建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建东于本判决生效后十日内归还原告吴功勤借款人民币180000元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但不得超过月利率2%）。
二、被告吴建东于本判决生效后十日内支付原告吴功勤律师代理费11500元。
三、驳回原告吴功勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由原告吴功勤负担17元，由被告吴建东负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4634元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李天舒
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初103号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。2016年6月28日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日�执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年6月28日4时20分许，被告人张某某驾驶冀ATJ2**-冀AUY**挂重型半挂货车沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县孟子岭村路段时，与相对行驶的被害人杨某某驾驶的冀HE80**重型自卸货车相刮撞，造成杨某某经医院抢救无效死亡，两车及道路两侧护坡损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。检察机关当庭出示了物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，视听资料，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认。辩护人的辩护意见，1、被告人张某某案发后立即报警并跟随公安人员主动到案，到案后能够如实地供述，自愿认罪，其的行为构成自首；2、被告人张某某的家属与受害人家属进行赔偿，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，没有给社会造成危险性。综上，建议对被告人张某某判处缓刑。
经审理查明，2016年6月28日4时20分许，被告人张某某驾驶冀ATJ2**-冀AUY**挂重型半挂货车�邦宽线由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县孟子岭村路段时，与相对行驶的被害人杨某某驾驶的冀HE80**重型自卸货车相刮撞，造成杨某某经医院抢救无效死亡，两车及道路两侧护坡损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
被告人张某某家属与被害人家属达成协议，补偿了被害人家属的经济损失5.1万元，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明信证实，被告人张某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受理道路交通事故案件登记表证实案件的来源；
3、道路交通事故现场勘查材料及照片证实，肇事现场情况；
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实，被告人具有机动车驾驶证，准驾车�A2；
5、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实，肇事车辆的相关信息；
6、视听资料证实，现场勘查、采血录像及讯问被告人的相关情况；
7、证人刘某某的证言证实，其到现场时半挂车司机正在设置警示标志，其看到侧翻在路边的车辆是平泉拉铁粉的车，到跟前的时候发现那辆车是杨某某驾驶的冀HE80**号车，其听见杨某某在车里面一直喊疼；
8、证人白某某的证言证实，杨某某是其雇佣的司机，这辆车平时运送铁粉、水泥什么的，车辆有全险；
9、证人王某某的证言证实，其和张某某是同事，给同一个人开车。发生事故时其没看见，在后卧铺睡觉。张某某下车看了现场情况后，回到车上将其叫醒，让其打120还有报警。其拨打120和报警后，下车看见除了其和张某某驾驶的车辆，还有一辆前四后八翻斗车在行驶相对�向路右边翻车了，对方驾驶员在驾驶室里卡着出不来了；
10、说明、车辆信息查询证实，肇事车辆的核定载重情况；
11、血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表证实，被告人血液酒精含量为0mg/100ml；
12、道路交通事故车辆技术检验记录及照片证实，对肇事车辆进行技术检验的情况；
13、道路交通事故痕迹检验记录及照片证实，肇事车辆的痕迹检验状况；
14、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，张某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任；
15、法医学尸体检验报告书及照片证实，杨某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡；
16、协议书、收条、谅解书证实，被告人张某某家属补偿了被害人家属51000元的损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解；
17、到案经过证实�告人的到案过程；
18、被告人张某某的供述与辩解证实，案发当天其驾驶冀ATJ2**冀AUY**挂重型半挂货车（乘车人王某某），当行驶至宽城满族自治县孟子岭村路段时，与相对行驶的被害人杨某某驾驶的冀HE80**重型自卸货车相刮撞。肇事后其下车查看，发现那辆货车已经侧翻，人在车里面出不来，而且声音特别小的在叫，其就让王某某报警并拨打救护车电话，其将三角架摆上。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。综合本案的证据及被告人在侦查机关的第一次供述，被告人张某某的行为不应认定为自首，辩护人辩称其构成自首的意见，本院不予采纳。被告人张某某自愿认罪，且对被害人家属�行了经济补偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚，本院依法对被告人张某某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何文芳
－1－
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初319号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告范秋喜，男，1988年8月24日出生，汉族，江西省乐平市人。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告范秋喜物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范秋喜的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告范秋喜的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00937号
上诉人（原审原告）陈俊杰，男，1957年3月25日出生，汉族，西安铁路局西安车务段退休职工，住陕西省华阴市华山火车站西工房。
委托代理人周于树，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区纱厂东街铁路北村6号楼5单元5号。
委托代理人巩东海，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区铁一村2排21号。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人施虹，女，西安铁路局西安车务段员工，住西安市灞桥区铁路职校家属院3-4-1号。
上诉人陈俊杰与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，陈俊杰不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01537号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告陈俊杰的起诉。诉讼费10元，退回原告陈俊杰。
裁定送达后，陈俊杰不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其裁定与相关法律规定不符。1、西安铁路局未按照国家规定为其向省社保部门缴纳1993-1997年年底期间养老保险费，对其而言实际上未参加社会统筹，并因此给其造成养老金损失，应该由西安铁路局补齐这部分钱缴纳到陕西省社保中心；2、1998年起至其达到法定退休年龄止的期间，西安铁路局实际上未按照国家规定在省社保为其办理社会保险手续，并且至今无法补办，使其不能按国家规定享受社会保险待遇，给其造成的养老金等多种损失应由西安铁路局承担。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，其向西安铁路局追索养老保险待遇、要求赔偿损失符合法律规定，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01537号民事裁定，由二审人民法院重新审理。
被上诉人西安铁路局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、陈俊杰已经享受了退休待遇，其是以所领取的退休金低等事项为由提起诉讼，与领取养老金无关；2、当时的西铁分局隶属于郑州铁路局，必须严格按照铁道部的有关规定缴纳社保统筹资金，西铁分局是因陈俊杰提交了因病提前退休的申请后，按照当时病退程序为其办理了退休手续。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条适用的前提条件是：用人单位没有为劳动者办理社保手续，致使劳动者到了退休年龄无法享受社保待遇，陈俊杰自1998年起病退，后改为“内退”，再正式退休，期间没有在单位上过一天班，现今每月领取的养老金及补差合计为2199.59元。陈俊杰的上诉理由不成立，一审裁定有理有据，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，西安铁路局已经为陈俊杰办理了养老保险手续，陈俊杰要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放，并为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失，不属于人民法院的受案范围，陈俊杰可向劳动和社保管理部门申请解决。综上，上诉人陈俊杰之起诉法律依据不足，原审驳回陈俊杰之起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立新
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1021号
原告：王道界。
委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：严杰所。
原告王道界为与被告严杰所民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理。因被告严杰所下落不明，本案依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告王道界及其委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告严杰所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道界诉称：被告因资金周转困难于2014年9月21日向原告借款200000元，并由被告向原告出具借条一份。双方约定借款时间为一个月，但未约定利息。同时被告还将其父所有的一辆轿车作为借款的抵押物交付给原告。借款到期后，被告怠于归还，反而于2014年11月19日将车子开了回去。现原告起诉要求判令被告归还借款200000元，并承担自2014年9月21日起至清偿时止的中国人民银行同期同档次贷款利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告归还借款200000元，并承担自起诉之日起至清偿时止的中国人民银行同期同档次贷款利息。
被告严杰所未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2014年9月21日向原告借款200000元，约定借款期限为1个月及未约定利息的事实。
三、浙江省农村信用社回单1份，拟证明原告于2014年9月21日从银行取款20万元交给被告的事实。
本院已向被告严杰所送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2014年9月21日，被告严杰所向原告王道界借款200000元，并由被告出具一张借条给原告。双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。借款到期后，被告至今未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告至今仍未归还借款本金，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严杰所在本判决生效后十日内返还原告王道界借款本金200000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告严杰所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈慧敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第789号
原告付某。
被告惠某某。
本院在审理原告付某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告付某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李飞飞
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第144号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年7月2日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以（2013）滦检刑诉字第125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2013年6月7日6时20分许，被告人王某某驾驶冀JA79**、冀JAC**挂号半挂货车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县响嘡鑫龙泉洗浴休闲会馆处，驶入逆向，与章某某驾驶无牌重型自卸货车由北向南行驶相撞，造成两车受损、章某某当场死亡的交通事故。被告人王某某负此事故的主要责任。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人违反道路交通安全法的规定，驾车造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年6月7日6时20分许，被告人王某某驾驶冀JA79**、冀JAC**挂号半挂货车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县响嘡鑫龙泉洗浴休闲会馆处，驶入逆向，与由北向南行驶章某某驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成两车受损、章某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某遂向公安机关报案。后经滦县公安交通警察大队认定王某某承担此事故的主要责任，章某某承担次要责任。
另查明附带民事已调解结案，由冀JA79**、冀JAC**挂号半挂货车车主赔偿被害人家属各项经济损失380000元整，现已赔付完毕，被害人家属对被告人王某某表示谅解并请求从轻判缓；中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内一次性赔偿无牌重型自卸货车主马某某各项损失共计82000元；中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内一次性赔偿冀JA79**、冀JAC**挂号半挂货车车主黄骅市力帆运输队各项损失共计9000元。现正在赔付过程中。
上述事实有被告人王某某、证人马某某的证言、滦县公安局法医损伤检验鉴定书、滦县公安局痕迹检验鉴定书、河北省唐山市公安局酒精检测报告、滦县公安局交警队交通事故认定书、抓获经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、调解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人王某某犯交通肇事罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后主动报案，并在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；民事部分已调解，被害人家属对被告人表示谅解，被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的性质，社会危害程度，被害人家属的态度，对被告人可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杜 鹃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第986号
申请执行人曾飞丽，女，1986年2月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹丽，女，1979年3月28日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）郴北民一初字第607号民事判决书，执行申请执行人曾飞丽与被执行人曹丽民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第986号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月十三日
书记员 李 俊