wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05788号
原告：刘某甲，儿童。
法定代理人：李某，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，2015年11月27日立案受理后，原告刘某甲于2015年12月7日以已和被告自行协商并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高韶钒
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第882号
原告沈凤琴，女，1963年8月31日生，汉族，务工。
被告方洪命，男，汉族。
本院在审理原告沈凤琴与被告方洪命民间借贷纠纷一案中，原告沈凤琴于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方洪命的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈凤琴撤回对被告方洪命的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈凤琴负担。
代理审判员 夏明
二〇一四年六月十九日
见习书记员 朱虹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1335号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇保利通五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇同兴西路46号之三，组织机构代码597402626。
主要负责人：黎秀兰。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月19日作出中（升）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定，认定中山市东升镇保利通五金制品厂（以下简称保利通五金厂）向该局报批的五金制品生产加工项目环境影响评价文件未经批准同意已建成，且该项目需要配套建设的污染防治设施未建成，未经该局验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令保利通五金厂改正违法行为，立即停止该项目主体工程（碱洗槽5个、清洗槽3个、喷漆柜1个、喷枪1支、电烤箱2个、打磨机6台、抛光机8台、自动抛光机4台）的生产使用，直至经审批同意建设及验收合格后方可恢复投入生产。市环境保护局于2016年1月21日向保利通五金厂送达了中（升）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定书。保利通五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，保利通五金厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令保利通五金厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张洁君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4339号
原告：程海增，居民，现住遵化市。
委托代理人：杨利峰。
被告：周利，居民，现住遵化市。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路南区。
负责人程广伟，该支公司经理。
委托代理人：孔祥钊。
原告程海增与被告周利、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告程海增委托代理人杨利峰、被告周利及被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孔祥钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海增诉称：2014年9月3日3时许，蒋延龙驾驶被告周利所有的冀B×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市文化北路与前方同向贾絮茗驾驶的轿车发生交通事故，致贾絮茗驾驶的车辆驶出路外又与原告程海增所有的房屋和康春生所有的商铺发生碰撞，致两车损坏，原告房屋受损。经遵化市公安交通警察大队认定，蒋延龙承担本次事故的全部责任，程海增、康春生无责任，贾絮茗承担自身损失的次要责任。蒋延龙驾驶的被告周利所有的冀B×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及金额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故起诉，要求二被告赔偿原告财产（房屋）损失30750元。案件受理费由被告负担。
被告周利辩称：冀B×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者保险，对于原告主张的损失，应由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司进行赔偿。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××小型轿车在本公司投保有交强险及金额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2013年10月27日至2014年10月26日。事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告周利，该车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及金额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2013年10月27日至2014年10月26日。2014年9月3日3时许，蒋延龙驾驶被告周利所有的冀B×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市文化北路与前方同向贾絮茗驾驶的轿车发生交通事故，致贾絮茗驾驶的车辆驶出路外又与原告程海增所有的房屋和康春生所有的商铺发生碰撞，致两车损坏，原告房屋受损。经遵化市公安交通警察大队认定，蒋延龙承担本次事故的全部责任，程海增、康春生无责任。被告周利为原告程海增垫付损失5000元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告主张财产（房屋）损失数额产生争议。
原告程海增主张：原告因本次事故所造成的财产损失数额为30750元。
被告周利及被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司主张：原告主张的财产损失数额过高。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1.遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书一份，评估原告程海增房屋损失价格为30750元。
上述证据，原告用以证明财产损失30750元。
经质证，被告周利、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司对上述证据真实性未提出异议，辩称该评估系单方委托，无法直接证明该房屋受损使用寿命减少时间，且评估房屋损失价格过高。
被告周利、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司就其主张均未能提供证据。
审理中，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司抗辩主张贾絮茗应承担本次事故的次要责任，并非承担其自身损失的次要责任，但未能提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书认定蒋延龙负事故全部责任，程海增、康春生无责任，原、被告无异议，本院予以确认。原告主张财产（房屋）损失30750元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书，被告虽对鉴定结论提出异议，并未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。对原告请求的财产损失予以支持。综上，原告程海增财产损失为30750元。冀B×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险外损失，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失28750元。被告周利为原告程海增垫付损失5000元，由原告程海增在取得被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在赔偿款时返还给被告周利。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告程海增损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告程海增损失28750元，以上合计赔偿原告30750元，于本判决生效后20日付清。
二、被告周利为原告程海增垫付损失5000元，由原告程海增在取得被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在赔偿款时返还给被告周利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 铮
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00373号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人辽宁省易轩堂海洋生物制品股份有限公司
被申请执行人辽宁省易轩堂海洋生物制品股份有限公司未经批准，擅自占用位于网户乡滨海路张见港西侧的国有土地24387.77平方米建办公楼、加工车间、库房等，绥中县国土资源局于二0一一年十月十日对该行为作出绥国土罚字（2011）第142号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月四日向本院提出执行申请，并�交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2011）第142号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第950号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月14日出生于湖南省平江县。因本案，于2015年8月24日被刑事拘留，9月1日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某某原系本市工业园某某公司（以下简称某某公司）员工，与同事苏某某一同住在某某公司F15栋124号寝室。2015年4月至8月，被告人李某某趁苏某某未注意，先后六次盗窃苏某某现金320元及厂牌卡内金额119元，共计439元，均用于日常生活开支。
2015年8月24日，苏某某向公安机关报案；同日，被告人李某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某返还苏某某现金439元，取得苏某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场指认照片、视频截图等书证；证人周某的证言；被害人苏某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人李某某赔偿了受害人经济损失并取得其谅解，亦可对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十一月九日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡立刑终字第4号
上诉人（原审自诉人）朱孔太，居民身份证号码3728331969********，男，1969年5月25日出生，汉族，黑龙江龙煤矿山建设有限公司建井工程处5工区25队工人，住所地黑龙江省鸡西市恒山区奋斗小区。
上诉人（原审自诉人）于普珍，居民身份证号码2303211971********，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市恒山区奋斗小区。
委托代理人陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理自诉人朱孔太、于普珍诉陈敬富、潘强、李吉明、隋国林、杨钦睿、王ＸＸＸ、娄友故意伤害和侮辱罪一案，于2015年5月29日作出（2015）鸡冠立刑初字第4号刑事裁定。自诉人朱孔太、于普珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人朱孔太、于普珍在诉状中所称的黑龙江龙煤矿山建设有限公司工作人员陈敬富、潘强、李吉明、隋国林、杨钦睿、王ＸＸＸ、娄友对其殴打、侮辱的行为缺乏相关的证据证明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人朱孔太、于普珍的起诉，不予立案。
上诉人朱孔太、于普珍的上诉理由及其委托代理人的代理意见：一审裁定认定上诉人缺乏被上诉人侮辱和殴打证据不足是错误的，被上诉人的侮辱和殴打故意明显，一审法院不予立案错误。请求二审法院撤销原审法院刑事裁定，并责令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人朱孔太、于普珍诉称的黑龙江龙煤矿山建设有限公司工作人员对其殴打、侮辱的行为，缺乏相关的证据证实。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人朱孔太、于普珍的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘欣华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2373号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告薛昉，男，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告薛昉物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0186号
上诉人（原审被告）肖旭。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人肖旭因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和知民初字第0305号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人肖旭于2014年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖旭自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖旭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0197号
原告仪征市大春物业服务部。
投资人周大春，经理。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告车鹤毅。
原告仪征市大春物业服务部与被告车鹤毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市大春物业服务部撤回起诉。
案件受理费183元，依法减半收取91.5元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆筱婧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1546号
原告彭飞，男，生于1977年2月7日，汉族，住河南省淅川县。
被告李全林，男，生于1962年8月17日，回族，住河南省邓州市。
原告彭飞诉被告李全林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭飞、被告李全林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年，原告给被告供应农资化肥麦种，被告李全林共欠原告款27180元，并向原告彭飞出具凭据一份，该款经原告多次追要，被告推拖不还，现要求被告予以偿还。
原告为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份的事实；
2、凭据一份，用于证明被告李全林欠原告货款27180元的事实。
被告李全林辩称：欠条属实，但是货卖给农户，钱没收上来。
其向法庭提交如下证据：
被告住院病历复印件一份，用于证明被告有病的事实。
对原告提交的上述1份证据，系原告应有的合法证件，经审查，本院予以采信。对原告提交的第2份证据，因被告无异议，经审查，本院予以采信。
对以上被告提供的证据，经审查，本院予以采信。
结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告彭飞从事农资化肥生意，2011年起，业务员张海波与被告李全林就有业务往来，之前经销过帝龙公司的货物，后供应彭飞的农资。李全林是穰东镇某片区的经销商。后张海波不在原告彭飞的门市工作。但在2014年3月张海波与彭飞门店的两位员工一起到穰东镇找被告李全林算帐，经清算，被告李全林欠原告货款27180元，李全林向原告彭飞出具凭据一份，内容为：“凭据，今欠彭飞农资化肥麦种款贰万柒仟壹佰捌拾元，计27180，李全林，2014年3月15日”。2015年6月5日李全林偿还原告现金3000元。现原告彭飞持欠条向被告追要欠款，被告李全林以销给农户的货钱没有收回为由推拖不还。
本院认为：被告李全林欠原告彭飞农资化肥麦种款27180元，已还3000元事实清楚，证据确凿。被告李全林向原告彭飞出具凭据的行为，应视为其对该笔欠款的认可。其所辩称的销给农户的货款没有收回与本案不是同一个法律关系。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李全林在判决生效后十日内一次性偿还所欠原告彭飞货款24180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告李全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 王一曦
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行初17号
原告李凡富，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人罗新隆，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人谢嘉，湖南金州律师事务所律师。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人袁持锋，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
本院在审理原告李凡富诉被告浏阳市国土资源局信息公开一案中，原告李凡富提出被告浏阳市国土资源局拟对其申请事项重新作出答复，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告李凡富自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凡富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凡富负担。
审判员 魏晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第723号
申请人陈福禄。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈福禄与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人陈福禄与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈福禄工资款16995元。该款分别于2015年12月15日前给付5665元；于2016年1月15日前给付5665元；于2016年2月25日前给付5665元。上述款项转入申请人陈福禄指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：陈福禄）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈福禄有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第72号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人巩锡洁，男，汉族，1964年8月8日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住山东省济南市。1983年8月6日因盗窃被劳动教养三年。1987年1月4日因盗窃被劳动教养三年。1989年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1991年1月6日刑满释放。1991年9月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，1999年9月28日刑满释放。2004年10月23日因盗窃被行政拘留15日。2009年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
被告人韩国忠，男，汉族，1968年8月13日出生于山东省鱼台县，初中文化，无业，住山东省济南市。1989年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1994年1月30日刑满释放。2004年6月2日因盗窃被劳动教养一年。2006年3月24日因盗窃被劳动教养一年。2010年4月23日因盗窃被劳动教养一年零三个月。2011年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零四个月，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人巩锡洁、韩国忠犯盗窃罪，于2014年2月20日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人巩锡洁、韩国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人巩锡洁、韩国忠于2013年6月20日上午10时左右来到济南市市中区复兴大街5号1单元502室，由韩国忠望风，巩锡洁使用随身携带的开锁工具强行打开房门，二人趁无人之机，盗窃失主刘某某（女，78岁）18K金蓝宝石戒指1枚（价值7600元）、银镶石榴石链坠1个（价值300元）、和田玉雕件1个（价值600元）、水晶项链1条（价值400元）、玛瑙四件套1套（价值900元）及其他首饰一宗。综上，被告人巩锡洁、韩国忠盗窃价值共计9800元。
公安人员根据失主报警、查看监控录像确定嫌疑人行踪，经跟踪、蹲点守候，于2013年6月25日在济南市槐荫区老屯小区东方大酒店附近巩锡洁的租住地将巩锡洁、韩国忠抓获。巩锡洁归案后如实供述其实施的上述盗窃犯罪事实；韩国忠到案之初仅承认其与巩锡洁于2013年6月20日到过上述地址，否认其有盗窃的故意，后经民警政策教育始供认不讳。
案发后，被盗赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人巩锡洁、韩国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言、物证被盗物品照片、作案工具照片、公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）140号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省宝玉石测试研究中心出具的sdjc130701号检验报告、公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、书证济南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、济南市天桥区人民法院刑事判决书、济南市槐荫区人民法院刑事判决书、济南市公安局天桥区分局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、释放证明书以及公安机关制作的受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩锡洁、韩国忠以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巩锡洁、韩国忠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巩锡洁归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩国忠当庭能够如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。综合被告人巩锡洁、韩国忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。对被告人巩锡洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人韩国忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩锡洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人韩国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、随案移交的作案工具锁具强开工具5个、自制开锁工具2把、套筒扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘笑天
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第281号
原告李久洲，居民。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告周爱明，居民。
被告胡会琴，居民。
原告李久洲与被告周爱明、胡会琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久洲及其委托代理人刘承涛到庭参加诉讼。被告周爱明、胡会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久洲诉称，2010年至2014年，两被告因做工程需要用钱，分多次向原告借款，最后经对账共计欠原告30万元。两被告于2014年1月31日向原告出具借条一份，并承诺在一个月内还款。到期后，原告多次催要无果。现要求判令：1、两被告立即偿还借款30万元（利息按年息9.5%从2014年3月1日起计算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告提供如下证据：1、被告周爱明、胡会琴于2014年1月31日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实；
2、原告中国工商银行银行卡支取明细1份，证明借条上所载借款的资金来源；
3、原告江苏仪征农村商业银行银行卡交易明细1份，证明借条上所载借款的资金来源。
被告周爱明、胡会琴在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关的反驳证据。
经审理查明，2014年1月31日，被告周爱明、胡会琴向原告出具借条一张，载明“借条本人周爱明（身份证号：××）借到李久洲人民币计叁拾万元整.据.￥300000.00元注：此款按合作银行贷款利息支付借款：周爱明胡会琴2014年元月31号.”。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周爱明、胡会琴向原告借款并向原告出具借条后，原告李久洲与被告周爱明、胡会琴之间形成合法的民间借贷关系，被告周爱明、胡会琴应当按照约定履行归还借款的义务。现原告要求被告周爱明、胡会琴偿还借款300000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息，根据原告主张从2014年3月1日开始计算，同时依据借条上原、被告之间约定，按年息9.5%计算。被告周爱明、胡会琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱明、胡会琴于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李久洲借款300000元及利息（自2014年3月1日起按照年息9.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告周爱明、胡会琴负担。此款原告已垫付，由被告周爱明、胡会琴于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 童安琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第98号
上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1953年10月7日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：王艳秋，女，1957年12月27日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人（原审被告）：孔桂琴，女，1948年12月6日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人（原审被告）：李桂芝，女，1967年9月7日生，汉族，无职业，住磐石市。
以上3名上诉人的共同委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳玉，女，1962年7月25日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：张洪波，男，1963年4月12日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：李艳玉（张洪波妻子），女，1962年7月25日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人李桂兰、李桂芝、孔桂琴因健康权纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂兰、李桂芝、孔桂琴及其委托代理人颜世华，被上诉人张洪波及其委托代理人李艳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳玉、张洪波在原审时诉称：2014年6月4日2时50分许，二原告在磐石市铅笔厂住宅楼三单元家中，二原告发现楼道内有大量烟火，二原告向楼下跑，跑到一楼时发现是一楼起火，二原告欲将楼道门打开，但无法打开，二原告便往回跑。在回跑途中被火烧伤及摔倒撞伤。二原告当日被送往磐石市医院治疗，后被送往吉林市吉化集团公司总医院治疗。经磐石市消防大队认定，不能排除遗留火种的火灾原因。根据相关法律，被告等人在楼道内乱堆、乱放物品产生火灾隐患，致使发生本次事故造成二原告受伤，三被告应当对二原告的损害承当全部责任。请求法院判令三被告共同赔偿二原告治疗费12870.65元（李艳玉治疗费3984.50元，张洪波治疗费8886.15元），护理费6278.48元（李艳玉护理费1569.62元，张洪波护理费4708.86元），误工费10006.2元［李艳玉误工费1912.95元（13天X147.15元），张洪波误工费8093.25元（55天X147.15元）］，住院伙食补助费3400元［李艳玉住院伙食补助费650元（13天X50元），张洪波住院伙食补助费2750元（55天X50元）］，交通费1000元，合计33555.33元。
李桂兰在原审时辩称：二原告要求三被告赔偿没有法律依据，三被告不是火灾的直接责任人，三被告对火灾的发生没有过错。三被告在楼道内临时存放物品没有违反法律规定，并且存放的物品均不存在火种或者自燃现象，三被告的行为对二原告的损害没有过错。
孔桂琴在原审时辩称：同被告李桂兰答辩意见。
李桂芝在原审时辩称：同被告李桂兰答辩意见。
原审判决认定：2014年6月4日2时50分许，磐石市铅笔厂住宅楼三单元一楼起火，二原告从五楼往楼下跑欲跑出住宅楼，但楼宇门没有打开，返回途中在一楼被火烧伤及摔倒撞伤。经磐石市消防大队认定，起火部位位于磐石市铅笔厂住宅楼三单元一楼楼道西侧堆放柴火中部偏南处，起火原因能够排除放火、电气线路故障、电动车故障、自燃的火灾原因，不能排除遗留火种的火灾原因。被告李桂兰在一楼楼道堆放有木柴，并且靠近杂物间的那堆木柴已经烧毁，被告李桂芝在一楼楼道搭建一木质结构杂物间，由李桂芝与李桂兰共用，在杂物间中存有被告李桂芝的焦炭、10多个啤酒瓶、电线、胶皮三角带、塑料袋、被告李桂兰的纸盒箱子、铁炉子，火灾发生后，杂物间门被烧毁、纸盒箱烧坏、10多个啤酒瓶烤炸。被告孔桂琴在一楼楼道间放有电瓶车一辆，火灾发生后，电瓶车前轮被烧毁。二原告合理的损失为：治疗费12862.64元（李艳玉治疗费4137.37元，张洪波治疗费8725.27元），护理费6278.48元［李艳玉护理费1569.62元（13天X120.74元），张洪波护理费4708.86元（120.74元X2天X2＋120.74元X35天）］，误工费10006.2元［李艳玉误工费1912.95元（13天X147.15元），张洪波误工费8093.25元（55天X147.15元）］，住院伙食补助费3400元［李艳玉住院伙食补助费650元（13天X50元），张洪波住院伙食补助费2750元（55天X50元）］，交通费500元，合计33047.32元。
原审判决认为：公民的人身权利受法律保护。根据我国《物权法》的规定，建筑物共有部分，各业主应当共有和共同管理，根据我国《消防法》的规定，任何单位和个人都有维护消防安全、预防火灾的义务，本案中三被告将木柴等物品放在楼道中或者在楼道间搭建木质杂物间，并且物品燃烧，二原告因上述物品的燃烧受到损害，三被告未妥善保管自己财物行为与二原告的损害存在因果关系，应当承担相应的法律责任，本案中堆放杂物的楼道是唯一的消防通道，三被告在楼道中堆放木柴等可燃物或者搭建木质杂物间，三被告的行为使消防疏散通道不能畅通，并且三被告应当预见到木柴等物品可能引起火灾的发生，而并未采取适当措施排除火灾隐患，三被告对火灾的发生及二原告的损害存在相应的过错。根据三被告堆放可燃物的性质和数量，以及导致火灾发生的过错程度，确定如下赔偿比例，被告李桂兰赔偿原告合理损失总额的50%，被告李桂芝赔偿原告合理损失总额的30%，被告孔桂琴赔偿原告合理损失总额的20%。原告李艳玉、张洪波在本起损害事故中没有过错应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国消防法》第五条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、被告李桂兰于本判决发生法律效力之日起，一次性赔偿原告李艳玉、张洪波人民币16523.66元（33047.32×50%）；被告李桂芝于本判决发生法律效力之日起一次性赔偿原告李艳玉、张洪波人民币9914.20元（33047.32×30%）；被告孔桂琴于本判决发生法律效力之日起，一次性赔偿原告李艳玉、张洪波人民币6609.46元（33047.32×20%）。二、驳回原告李艳玉、张洪波其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人李桂兰、李桂芝、孔桂琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，责任认定书没有认定上诉人在火灾中有过错，被上诉人自己有过错，被上诉人的损伤与上诉人无因果关系。
被上诉人李艳玉、张洪波辩称：上诉人上诉请求无理，应予驳回。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案中堆放杂物的楼道是唯一的消防通道，三上诉人在楼道中堆放木柴等可燃物或者搭建木质杂物间的行为使消防疏散通道不能畅通，致使被上诉人在火灾发生时疏散受阻并受伤。故三上诉人的行为与被上诉人的损害具有因果关系。并且三上诉人应当预见到木柴等物品可能引起火灾的发生，却并未采取有效措施排除火灾隐患，故三上诉人对火灾的发生及二被上诉人的损害存在相应的过错。三上诉人主张起火另有原因，与其无关，但并未提供任何证据证实谁是真正的起火责任人。故上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人李桂兰、李桂芝、孔桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卢佳欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初177号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告王玉桃。
本院于2016年1月25日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告王玉桃物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 史凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00184号
原告张加义、袁宗义、田友文等40人，具体略（见原告人名单）
诉讼代表人张加义。
诉讼代表人袁宗义。
诉讼代表人田友文。
原告共同委托代理人刘以超。
被告新沂市棋盘镇墨云村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇墨云村。
法定代表人胡祥召，该村党支部书记兼村委会主任。
本院在审理原告张加义、袁宗义、田友文等40人诉被告新沂市棋盘镇墨云村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告以另行搜集证据为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 胡安坤
代理审判员 周善能
人民陪审员 何培祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁丽媛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更196号
罪犯陈学武，农民。1991年因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年6月5日作出（2014）甬宁刑初字第394号刑事判决，以被告人陈学武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈学武报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分229.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈学武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学武准予减刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建�
审 判 员 金 林 桂
审 判 员 陈 其 友
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 钟 音
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第163号
原告邢台县德英果品有限公司。住所地：河北省邢台县南沟门村。组织机构代码：77773261-4。
法定代表人董玉芝，该公司总经理。
委托代理人段路军，河北省邢台县将军墓镇司法所长。
被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司。住所地：河北省邢台县将军墓镇孟家嘴村。组织机构代码：55909837-9。
法定代表人任福禄，该公司负责人。
原告诉邢台县德英果品有限公司被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段路军到庭参加了诉讼；被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县德英果品有限公司诉称，2014年1月20日，被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司向我公司借款200万元用于兑付农民工工资。双方约定借款期限为2014年1月20日至2014年1月23日止，同时约定被告将现建的办公楼、新疆馆、礼堂、酒店等建筑物作为抵押；双方约定按月息3%计息，借款期间利息为8，000元。借款到期后，我公司多次要求被告归还借款及相应利息，被告以无钱为由不予还款。我公司请求法院依法判决被告偿还借款200万元及按月息3%计算至付清时止的利息。
原告邢台县德英果品有限公司为支持自己的主张提交证据如下：1、原告的营业执照及组织机构代码证；2、被告的营业执照及组织机构代码证复印件；3、借款协议及抵押物照片；4、付款凭证。
被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司与原告邢台县德英果品有限公司签订了一份书面借款协议，约定被告向原告借款200万元，用途为兑付农民工工资，借款期限为2014年1月20日至2014年1月23日，利息为月息3%，被告以正在建筑的位于河北省邢台县将军墓镇孟家嘴村的办公楼、新疆馆、礼堂、酒店等建筑物作为抵押物。被告借款到期后经原告催要未还，原告诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司以正在建筑的位于河北省邢台县将军墓镇孟家嘴村的办公楼、新疆馆、礼堂、酒店等建筑物作抵押借用了原告借款，被告应按照协议约定的期限返还原告邢台县德英果品有限公司借款200万元并支付利息。原、被告协议约定的利率违反法律规定，借款利率应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止。因被告未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司于判决生效后5日内返还原告邢台县德英果品有限公司借款200万元并支付利息（利息自2014年1月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
二、驳回原告邢台县德英果品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，864元由被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司负担（原告预交诉讼费不再退还，待判决生效执行时，一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 郭延盛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第383号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人雷xx，男，汉族，中专文化，无固定职业。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月17日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人雷xx犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人雷xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日21时许，被告人雷xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区新江路由东向西行驶至红星渔村饭店门前时，与戴xx驾驶的黑BFL9**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，雷xx受伤。经鉴定，雷xx静脉血中检出乙醇，含量为234.6mg／100ml。
公诉机关建议判处雷xx拘役，并处罚金。被告人雷xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实雷xx的自然情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，戴xx承担事故全部责任，雷xx不负事故责任。
（二）证人证言
证人戴xx的证言，证实和雷国锋发生交通事故的经过。
（三）被告人供述
被告人雷xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）3779号毒物检验鉴定报告书，证实雷xx静脉血中检出乙醇，含量为234.6mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人雷xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为234.6mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。雷xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月17日止，其中取保候审34天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第663号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：张瑞山
被执行人：薛霞
被执行人：许宝民
被执行人：霍金龙
被执行人：李连军
被执行人：张映文
被执行人：薛桂林
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告张瑞山、薛霞、许宝民、霍金龙、李连军、张映文、薛桂林金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）垦胜商初字第195号民事判决书。判决书确认六名被执行人偿还申请执行人借款515612.33元。六名被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了六名被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 尚学三
审判员 褚 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4291号
原告：吴江南，男，1957年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：袁清文，江西交通法律事务所律师。
被告：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号，注册号：360902210004236。
法定代表人：何加。
本院在审理原告吴江南诉被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴江南的起诉。
案件受理费2700元，退回给原告吴江南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 黄玉兢
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1156号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某，女。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月2日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月间，被告人张某在其租住的位于沭阳县沭城镇某某小区内，容留其朋友袁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计三次。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人张某于2013年1月17日在沭阳县某某医院生育一男婴，现处于哺乳期。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其容留他人吸毒的时间、地点、经过、毒品来源及吸毒人员等事实。该供述得到了证人袁某某的证言、勘验／检查笔录、吸毒工具照片、现场检测报告书、情况说明等证据予以证实。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人张某曾因贩卖毒品被判处刑罚；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 顾方云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第849号
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所地前郭县哈萨尔路世纪广场。组织机构代码30789340-5.
法定代表人张立斯，系董事长。
第一被告李继书。
第二被告赵靖宇。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告李继书、赵靖宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的委托代理人高志富、第一被告李继书、第二被告被告赵靖宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称，2014年10月9日，原告与被告李继书、赵靖宇为借款人崔丛扩向应该借款75000元提供担保。但是崔丛扩未能按期还款，故原告诉至法院，要求解除借款合同，二被告承担连带担保责任，代为偿还崔丛扩所欠原告的72000元，并自2014年10月10日起，按合同约定给付利息。
第一被告李继书、第二被告赵靖宇均未提出答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告与崔丛扩签订一份借款合同，合同约定，崔丛扩向原告借款本金75000元，崔丛扩分期还款每月偿还本息2190元，20个月（即2016年6月9日前）还清。如不能按期偿还借款，从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。第一报告李继书、第二被告赵靖宇承担连带责任。崔丛扩自2014年11月10日起逾期未还款，尚欠本金72000元。
本院认为，崔丛扩向原告借款，第一被告和第二被告为其承担连带责任担保。原告与二被告之间签订的担保合同合法有效。崔丛扩违约未按期还款，原告要求提前解除借款合同，要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与第一被告李继书、第二被告赵靖宇签订的担保合同合法有效。
二、第一被告李继书、第二被告赵靖宇代为偿还崔丛扩所欠原告的本金72000元，并自2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至执行之日止。
三、第一被告李继书、第二被告赵靖宇相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由第一被告李继书、第二被告赵靖宇各承担417.5元；剩余835元，由本院退还给原告前郭县宏晟小额贷款有限公司。诉讼保全费920元，由第一被告李继书、第二被告赵靖宇各承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年五月六日
书记员 朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第849号原告xx有限公司.法定代表人张xx，系董事长。第一被告李xx，男，19xx年x月x日生，汉族。第二被告赵xx，女，19xx年x月x日生，汉族。原告xx有限公司与被告李xx、赵xx小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx有限公司的委托代理人高xx、第一被告李xx、第二被告被告赵xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告xx有限公司诉称，2014年10月9日，原告与被告李xx、赵xx为借款人崔xx向应该借款75000元提供担保。但是崔xx未能按期还款，故原告诉至法院，要求解除借款合同，二被告承担连带担保责任，代为偿还崔xx所欠原告的72000元，并自2014年10月10日起，按合同约定给付利息。第一被告李xx、第二被告赵xx均未提出答辩。经审理查明，2014年10月9日，原告与崔xx签订一份借款合同，合同约定，崔xx向原告借款本金75000元，崔xx分期还款每月偿还本息2190元，20个月（即2016年6月9日前）还清。如不能按期偿还借款，从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。第一报告李xx、第二被告赵xx承担连带责任。崔xx自2014年11月10日起逾期未还款，尚欠本金72000元。本院认为，崔xx向原告借款，第一被告和第二被告为其承担连带责任担保。原告与二被告之间签订的担保合同合法有效。崔xx违约未按期还款，原告要求提前解除借款合同，要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告xx有限公司与第一被告李xx、第二被告赵xx签订的担保合同合法有效。二、第一被告李xx、第二被告赵xx代为偿还崔xx所欠原告的本金72000元，并自2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至执行之日止。三、第一被告李xx、第二被告赵xx相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由第一被告李xx、第二被告赵xx各承担417.5元；剩余835元，由本院退还给原告xx有限公司。诉讼保全费920元，由第一被告李xx、第二被告赵xx各承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年五月六日书记员  朱新新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1776号
原告陈碧金，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人董德风、翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告郑义成，男，汉族，住福州市仓山区。
被告郑秀玲，女，汉族，住福州市仓山区。
被告吴则用，男，汉族，住闽侯县。
本院受理原告陈碧金与被告郑义成、郑秀玲、吴则用民间借贷纠纷一案后，被告郑义成、郑秀玲在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案是由原告与被告郑义成、郑秀玲之间的民间借贷所产生的纠纷，而非因担保合同纠纷。因被告郑义成、郑秀玲的住所地均为福州市仓山区，故本案应移送有管辖权的福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，被告郑义成、郑秀玲为主债务人，其住址为福州市仓山区。被告吴则用为担保人，其住址为闽侯县青口镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案应由主债务人郑义成、郑秀玲的住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。被告郑义成、郑秀玲的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年七月十日
书记员 林 玲
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第456号
罪犯王小刚，男，1975年05月29日生，汉族，河北省乐亭县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年07月19日作出（2007）秦刑初字第39号刑事判决书，以被告人王小刚犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年12月26日以（2007）冀刑二终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日经河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第981号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王小刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王小刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑2年，剥夺政治权利6年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初759号
原告：吴四六，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被告：屠明明，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：疏蓓蓓，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：疏兆华，男，出生年月不详，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴四六诉屠明明、疏蓓蓓、疏兆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴四六在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴四六撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初759号原告：吴四六，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：屠明明，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：疏蓓蓓，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：疏兆华，男，出生年月不详，住安徽省黄山市黄山区。原告吴四六诉屠明明、疏蓓蓓、疏兆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴四六在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴四六撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一八年一月二十六日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1230号
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司。
法定代表人段国鹏，职务，经理。
委托代理人段德和，1955年7月29日出生，汉族，山西省忻州市忻府区奇村镇石家庄村2队***号。
被告支文平，汉族现住朔城区小平易乡小平易村北三层煤业。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司诉被告支文平租赁合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告山西新国鹏飞工程机械有限公司及委托代理人出庭参加了诉讼。被告支文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司诉称，被告支文平于2012年10月至2013年12月共向原告租赁两台临工装载机，合计人民币633600元。合同协定，2012年10月租赁的装载机编号为B901006540，24个月内付清（所欠款项每月等额支付）2013年12月租赁的装载机编号为LG953ND9005258，12个月内付清（所欠款项每月等额支付），但被告并没有按约定履行，截至2014年1月份累计支付39.86万元，至今再分文未付。原告多次催收被告却关机无法联系，被告的行为已违反双方约定，侵犯了原告的合法权益，使原告造成了被厂家巨额罚款的经济损失。2014年9月22日原告到被告煤场寻找被告时，被告给原告公司出示了一份贵院的扣押通知书，我公司的财产受到损害和损失，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付装载机款235000元，利息31950元，诉讼费4825元，律师费14100元，催款费4700元，并判令被告归还租赁原告公司的装载机两台。
被告支文平未到庭也没有答辩意见。
经审理查明，被告支文平分别于2012年10月19日、2013年12月13日向原告山西新国鹏飞工程机械有限公司租赁装载机两台，合计633600元，且都签订了租赁合同，并约定了利息违约责任。合同中约定，原告山西新国鹏飞工程机械有限公司同意被告支文平采取租赁的方式购买装载机。2012年10月19日租赁的装载机编号为B901006540，价值29.5万元，首期款为9万元，余款20.5万元分24个月内付清。2013年12月13日租赁的装载机编号为LG953ND9005258，价值为33.86万元，首期款为8万元，余款25.86万元分12个月内付清。截至2014年1月份，被告支文平租赁两台装载机共付398600元，余款235000元至今未付。原告山西新国鹏飞工程机械有限公司多次催要无果，故诉至人民法院，请求人民依法判决。
以上事实，有庭审笔录及原告证据1.原告法人身份证复印件一份及营业执照复印件，以此证明原告主体适格2.租赁合同复印件两份，以此证明原、被告分别于2012年10月19日、2013年12月13日签订了租赁临工装载机的协议3.欠条两支，以此证明被告支文平欠原告装载机款，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告分别于2012年10月19日、2013年12月13日签订租赁合同，并约定了利息违约责任。以租赁方式购买两台装载机，被告支文平履行了部分款项，截至2014年1月被告还欠原告山西新国鹏飞工程机械有限公司租赁款235000元，已经形成了债权，是当事人形成了特定的权利和义务关系，债权人有权向债务人按照约定或依照法律规定履行债务，故原告的诉讼要求被告支文平支付装载机款235000元，支付利息31950元的请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支文平本判决生效后十日内支付原告山西新国鹏飞工程机械有限公司装载机款235000元，利息31950元。
二、驳回原告山西新国鹏飞工程机械有限公司其他诉讼请求。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）
案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由被告支文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孟钢
二〇一四年十一月十三日
书记员 于妍
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第278号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
委托代理人：华胜。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙及其委托代理人华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女儿，取名林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格独特，对长辈不尊重，对家庭及女儿不负责任，严重伤害了原告的自尊和夫妻感情，为此经常发生纠纷。原告曾于2014年2月诉至法院要求离婚，经法官劝导同意给被告六个月考验期，但此后双方还是各行其是，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。女儿林某丙从小就随原告生活，已经完全适应生活环境和习惯，应由原告抚育至独立生活为妥。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女林某丙由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证及人口信息，以证明原、被告身份情况；
2.结婚证，以证明原、被告婚姻情况；
3.出生医学证明，以证明生育子女情况；
4.民事裁定书及生效证明，以证明原告曾于2014年2月起诉要求离婚，经法官劝导同意给被告六个月考验期的事实。
被告林某乙答辩称：原告诉称结婚时间、生育子女情况属实，其余诉称被告性格独特等措辞系原告单方个人看法，且与事实不符，原、被告系自由恋爱基础上办理结婚登记，现已经生育子女，双方如能互谅互让，想必能够重归于好，被告不同意离婚。如果法院认为应当判决准予离婚，被告要求抚养女儿林某丙，原告应支付相应的子女抚养费。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告没有异议，本院认为，上述证据形式和来源合法，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某丙，该子女从出生后一直由原告母亲照顾，在本案诉讼期间才转由被告照顾。由于夫妻关系不和，原告曾于2014年2月诉至本院要求离婚，经法官劝导同意给被告六个月和好考验期而于同年2月26日申请撤诉，本院于同日做出（2014）温苍矾民初字第29号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉，该裁定已于同日生效。之后，原、被告仍未能和好，故原告再次诉至本院。庭审中，原、被告均要求抚养女儿，并自愿承担子女抚养费。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。因夫妻感情问题，原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，经法官劝导后撤回起诉，现再次起诉要求离婚，足可见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。关于双方所生女儿林某丙的抚养问题，考虑到该子女刚满两周岁，且从出生后一直随原告生活，由原告抚养更有利于该子女的健康成长，原告自愿承担子女抚养费并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予林某甲与林某乙离婚；
二、双方所生子女林某丙由林某甲抚养至独立生活，抚养费由林某甲承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一四年十二月十九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第23号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所：安徽省泾县泾川镇园林工业区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告陈红霞，女，汉族，1976年6月13日出生，系洛阳市老城区紫光阁文化用品店业主。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告陈红霞侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04469号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人查巍虎，男，1974年10月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人查巍虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5180号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求查巍虎支付本金49779.00元及息费、一审案件受理费522.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5180号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第763号
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人乔天明，董事长。
被执行人厦门沐春林贸易有限公司。
法定代表人蔡正义。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第351号民事判决书，责令被执行人厦门沐春林贸易有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门沐春林贸易有限公司的款项人民币30000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年八月十九日
书记员 杜旭嵩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第273号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某，职工。因本案，于2012年9月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月5日中午12时22分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经本市曹桥街道九场线2KM＋400M处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人钱某血液中含有乙醇成份，含量为1.09mg／ml。
另查明：被告人钱某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人钱某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年五月十三日
书 记 员 林媛媛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民商初字第22号
原告盛国玮，男，汉族，生于1962年8月3日。
被告青海柳湾生物科技发展有限公司。
法定代表人：杨云万，男，该公司总经理。
原告盛国玮与被告青海柳湾生物科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长与审判员周世中、人民陪审员王建胜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛国玮到庭参加诉讼，被告青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨云万经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛国玮诉称，2010年4月22日，我与被告青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨云万签订了土地承包经营权流转合同书，该合同书约定：“流转期限从2010年4月22日起到2030年4月22日。流转费水地每亩每年650元（以后每亩每年上浮增加20元），东面山地每亩每年160元，西面山地按公司与村协议执行，面积按政府承包合同书算，流转费每年4月22日给付。另外还约定如果被告不按时给付土地流转费用，就视为违约，我有权解除或终止合同”。合同签订后我将耕地5.26亩交给了被告使用，被告给付了2010年的流转费后，对2011年以后的流转费以种种理由拖欠至今，不予给付。且土地也一直荒废。被告法人代表杨云万也找不见，经我们找人民政府后，2011年的流转费是由瞿昙镇人民政府和县农业局支付给了我。现被告还拖欠我2012年流转费3629.4元（每亩690元），2013年流转费3734.6元（每亩710元）未付，为了减少损失，正常经营使用耕地，我要求依法解除我与被告签订的土地承包经营权流转合同，并要求被告给付拖欠的2012年、2013年的流转费共计7364元，并赔偿恢复耕地所需费用9165元（5.26亩X1742.4元／亩）。本案案件受理费由被告负担。
原告盛国玮就主张的上述事实提交如下证据：
1、原告与被告签订的土地承包经营权流转合同书一份，拟证实被告流转原告土地的事实；
2、盛家村土地流转金发放表一份，拟证实瞿昙镇人民政府为解决群众困难，发放流转金的事实和金额；
3、乐都县农业技术推广中心出具的土地复耕地力培肥建议一份，拟证实恢复地力每亩所需要的费用。
本院认为原告盛国玮提交的上述证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以认定。
本院于2013年2月18日依法在青海法制报总第3419期6版刊登公告，限被告青海柳湾生物科技发展有限公司自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决，公告期满后，被告青海柳湾生物科技发展有限公司仍未到庭参加诉讼。
根据原告盛国玮的诉称主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：
原告盛国玮与被告青海柳湾生物科技发展有限公司于2010年4月22日签定了土地承包经营权流转合同，该合同书约定：“流转期限从2010年4月22日起到2030年4月22日。流转费水地每亩每年650元（以后每亩每年上浮增加20元），合同第六条并约定了违约责任，“2.如乙方不按时交付土地流转费用，就视为乙方违约，甲方并有权解除或终止合同”。原告依合同约定将耕地5.26亩交付给被告使用。期间，被告给付了原告2010年土地流转费后，就未再继续履行合同。由于被告的行为，致使原告未得到流转费，给原告家庭生活、生产造成了一定困难。为此，瞿昙镇人民政府和县农业局为解决群众困难（涉及84户农户），将2011年土地流转费想办法替被告垫付发给了农户，现被告青海柳湾生物科技发展有限公司拖欠原告盛国玮2012年、2013年土地流转费至今未付。由于被告未正常履行合同，造成原告流转的耕地3年来杂草丛生，需要复耕地力培肥。
本院认为，原告盛国玮与被告青海柳湾生物科技发展有限公司于2010年4月22日签定的土地承包经营权流转合同合法有效。合同签定后，原告将耕地5.26亩交付给被告使用，但被告只给付了原告2010年的土地流转费后，就未再继续履行合同，按照原、被告签定的土地承包经营权流转合同第六条违约责任约定，被告拖欠原告2011年至2013年土地流转费，已属违约行为。原告要求解除与被告签定的土地承包经营权流转合同，依法有据，本院予以支持。
关于原告盛国玮提出因被告青海柳湾生物科技发展有限公司未履行合同造成原告5.26亩耕地未进行耕种，致使耕地杂草丛生，荒废三年，现原告要求被告青海柳湾生物科技发展有限公司赔偿恢复耕地所需要的费用9165（5.26亩X1742.4元／亩）的请求合情合理，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）、（五）项、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第一款第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告盛国玮与被告青海柳湾生物科技发展有限公司签定的土地承包经营权流转合同；
二、被告青海柳湾生物科技发展有限公司给付原告盛国玮2012年流转费3629.4元，2013年流转费3734.6元，合计7364元。于本判决生效后十日内给付；
三、被告青海柳湾生物科技发展有限公司赔偿原告盛国玮因被告未正常使用原告耕地，造成原告耕地荒废三年，需恢复耕地地貌的费用9165元。于本判决生效后十日内给付。
本案案件受理费213元，由被告青海柳湾生物科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 周世中
人民陪审员 王建胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑长翯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第684号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。住所地：营口市大石桥市长征街建设里旺龙小区9号门市。
负责人：张铎，总经理。
委托代理人：解德群，公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋英旭。
法定代理人：林桂红。
被上诉人（原审被告）：王桂霞。
被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人宋英旭、王桂霞、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩县人民法院（2013）鞍岫民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人解德群与被上诉人王桂霞到庭参加诉讼。被上诉人宋英旭、昊程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月12日18时15分，ＸＸ辉驾驶辽C053**牵引辽C53**号重型半挂车，由北向南行驶到岫岩县偏岭镇小偏岭村南山组路段，与前方向东方向宋记松无证驾驶无牌两轮摩托车发生相撞，造成宋记松死亡的重大交通事故。经岫岩公安交警大队认定，ＸＸ辉与宋记松负同等责任。2013年9月18日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，宋记松系因机动车肇事致重症颅脑损伤而死亡。ＸＸ辉为王桂霞雇佣的司机。辽C053**牵引辽C53**号重型半挂车挂靠在鞍山市昊程运输公司。肇事车在安邦保险公司投保交强险和商业三者险（保额主车50万元，挂车20万元）。宋记松的父母已故，宋记松共有兄弟姐妹8人，均表示放弃继承并证实宋英旭系宋记松与林桂红的非婚生子女，年满13周岁。宋记松出生于1954年3月10日。原告的经济损失经核算为：医疗费207.63元、救护车交通费400元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费14995元（5998元／年×5年÷2）、死亡赔偿金187680元（9384元／年×20年）。王桂霞、ＸＸ辉已与林桂红达成和解协议，分两次赔付原告损失，共计25万元。
原审法院审理认为：公民的生命权受法律保护，ＸＸ辉驾车未确保行车安全，致宋记松死亡，侵害了宋记松的生命权，ＸＸ辉系王桂霞雇佣的司机，故王桂霞依法应承担赔偿责任；肇事车辆挂靠在鞍山市昊程运输有限公司，故鞍山市昊程运输有限公司依法应承担连带赔偿责任；肇事车辆在安邦大石桥支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，该院予以支持。被告安邦保险公司提出，超出部分在商业三者险限额内按50%比例赔偿，符合法律规定，该院予以支持。和解协议书系双方共同协商、自愿签署，是双方真实意思表示，且原告同意保险赔偿款直接支付给被告王桂霞，符合法律规定，该院准许。据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费207.63元、救护车交通费400元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费14995元、死亡赔偿金43353.5元，合计为110207.63元；二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金144326.5元的50%为72163.25元。以上两项总计为182370.88元。此款由保险公司直接支付给被告王桂霞。上述款项于判决生效后10日内给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，减半收取2139元，由被告王桂霞负担。（案件受理费系被告王桂霞预交，故余额应返还给王桂霞。）
上诉人安邦保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求驳回被上诉人宋英旭要求赔偿182370.88元的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。理由是：一审判决赔偿被上诉人宋英旭经济损失是认定事实错误，被上诉人宋英旭并没有提供出生证明和户口等证明其与死者宋记松系父子关系的合法证据，被上诉人宋英旭原告主体不适格，为此请求二审法院依法纠正。
被上诉人宋英旭未到庭，未答辩。
被上诉人王桂霞答辩称：服从一审判决。
被上诉人昊程公司未到庭，未答辩。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人主张被上诉人宋英旭并没有提供出生证明和户口等证明其与死者宋记松系父子关系的合法证据，被上诉人宋英旭原告主体不适格的问题。经查，宋英旭系宋记松与林桂红所生，但因宋记松与林桂红未办理结婚登记，故宋英旭作为非婚生子女未曾办理出生证明和户籍登记。按照岫岩满族自治县偏岭镇公安派出所出具的证明可以认定，宋记松共有兄妹八人，原审法院对除宋记松外的七名兄弟姐妹进行询问，该七人均证实宋英旭系宋记松与林桂红所生，亦均同意赔偿款全部归宋英旭所有。故原审法院判决上诉人赔偿宋英旭经济损失认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3947元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 娄 群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第274号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：顾建能。
原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告顾建能物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告顾建能支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道某某小区某某室的物业管理综合服务费3560.18元、日常维修费593.36元，合计4153.54元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋欣欣独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告顾建能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告顾建能为宁海县跃龙街道某某室的业主，住宅建筑面积136.93平方米。被告顾建能自2011年7月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3560.18元（136.93平方米×1.0元／月×26个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费593.36元（136.93平方米×2.0元／年÷12个月×26个月）未予支付原告的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建能应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3560.18元、日常维修费593.36元，合计4153.54元，限本判决生效后十日内付清。
如被告顾建能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾建能负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年二月二十日
代书 记员 章灵燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2092号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人李立明。
被执行人李传斌。
被执行人李永江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李立明、李传斌、李永江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初字3223号
原告:王延波，男，1975年4月18日生，汉族，住德惠市万宝镇山西头村**组。
被告:魏志野，男，1974年5月11日生，汉族，住九台市卡伦镇利民村*组。
被告：高春丽，女，1973年8月25日生，汉族，住九台市卡伦镇利民村*组。
王延波诉魏志野买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。王延波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王延波撤诉处理。
案件受理费175元，由原告承担87.5元，返还原告87.5元。邮寄费112元，返还原告28元，由原告承担84元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更360号
罪犯陈小虎，男，1986年08月12日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院2014年5月28日作出（2014）木刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈小虎犯强奸罪判处有期徒刑五年又六个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯陈小虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑1年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈小虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月25日至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执909号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：宋贵仁，男，1963年2月9日生，汉族，高中文化，柳河县人，住梅河口市铁北街。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人宋贵仁罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人宋贵仁履行（2017）吉0524刑初1号刑事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金人民币80万元，本院于二Ｏ一七年九月十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋贵仁发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人宋贵仁违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人宋贵仁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人宋贵仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执909号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：宋贵仁，男，1963年2月9日生，汉族，高中文化，柳河县人，住梅河口市铁北街。申请执行人柳河县人民法院与被执行人宋贵仁罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人宋贵仁履行（2017）吉0524刑初1号刑事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金人民币80万元，本院于二Ｏ一七年九月十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋贵仁发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人宋贵仁违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人宋贵仁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人宋贵仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 于景超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4457号
申请执行人田淑珍。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人田淑珍与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30587号
原告邱兆鸿。
委托代理人刘顺，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，执行董事。
被告董净岚。
上述二被告委托代理人翟胜凯，系被告福汇源投资有限公司员工。
原告邱兆鸿诉被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱兆鸿及其委托代理人刘顺、刘晓丽，被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司共同的委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆鸿诉称，2013年10月21日，被告青岛福汇源投资有限公司出现经营困难，被告董净岚向原告借款用于公司经营需要，原、被告订立借款合同，借款金额为人民币200000元，其中银行转账186000元，剩余借款以现金形式支付，借期为2013年10月11日至2014年1月10日，借期内利息按照月息3000元整支付，逾期每天按照借款总额的2‰支付违约金。合同签订后，原告履行了放款义务，被告出具收据。借款到期后，被告未按约偿还借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币200000元以及自2014年8月11日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、判令两被告承担律师费人民币14000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司共同辩称，原告诉称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年7月3日，原告邱兆鸿向被告董净岚汇款人民币186000元。
二、2013年10月21日，原告邱兆鸿与被告青岛福汇源投资有限公司签订借款合同，第1条约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。第2条约定：本合同出借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整。第3条约定：本合同借款时间共三个月，期限自2013年10月11日起至2014年1月10日止。第4条约定：借款单位如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本金，利息为止；出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。第5条约定：本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。第6条约定：月息为1.5%，利息3000元整，每月10日返息，从合同签订之日起每月固定先付息。到期归还本金贰拾万元整；出借人每月固定返息农业银行，汇款账号：62×××17。另合同附件第1条约定：借款公司以名下的所有资产作为抵押，同时法人用个人名下的所有资产作为担保。第6条约定：因借款人违约而导致出借人发生的诉讼费，律师费，鉴定费，执行费等实现债权的费用由借款人承担。被告董净岚在该合同附件上单独签名并捺印、加盖个人印章。同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人邱兆鸿借款人民币（小写）：200000元，借款种类为个人借款。借款期限自2013年10月11日起至2014年1月10日止。到期归还本金（大写）：贰拾万元整。
三、上述借款合同签订后，被告自2014年8月不再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
四、2014年10月21日，原告与山东科誉律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托山东科誉律师事务所律师刘顺、刘晓丽代理本案的一审诉讼。原告已支付律师费14000元。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、中国农业银行青岛辛家庄二小区分理处查询单、收款收据、民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证、协助冻结存款通知书及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告邱兆鸿�被告青岛福汇源投资有限公司签订的借款合同、被告董净岚以个人名义签署的合同附件及借款借据，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与二被告之间的债权债务关系明确，两被告为共同债务人。本案中，原告向被告履行了支付借款的合同义务，被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。原告依法有权要求被告偿还借款本金及相应利息。
原告诉请要求被告偿还借款本金人民币200000元，对此本院认为，原告提交的证据仅能证明其向被告董净岚支付款项186000元。原告称差额款项14000元（200000-186000）系以现金形式向被告支付，未提交取款凭证等证据加以佐证，故其以现金支付剩余借款的说法与常理相悖，本院不予采信。本院依法支持被告向原告偿还实际汇款金额186000元。
本案中，原、被告签订的借款合同第4条约定，“借款单位如逾期不还，每天按照借�总额加收千分之二的违约金，直到还清本金，利息为止。”该约定数额过高，超出法律规定，本院依法支持被告向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告称原告于2013年7月3日向董净岚的汇款并非履行双方于2013年10月21日签订的借款合同，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告未能提供证据证明原告向董净岚的汇款系履行双方的其他协议，或双方存在其他经济往来，亦未对该笔汇款作出其他合理解释。故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张由被告承担律师费14000元的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同第4条及合同附件第6条中均对对律师费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且已�际支付，其收费金额亦未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱兆鸿借款本金人民币186000元，并支付自2014年8月11日至判决生效之日以186000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱兆鸿律师费人民币14000元。
三、驳回原告邱兆鸿的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5074元，保全费1778元，以上共计6852元，由被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司负担6520元，由原告负担332元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 靖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执259号
申请执行人朱尤德，男，1935年6月19日出生。
申请执行人李桂香，女，1940年4月15日出生。
申请执行人朱瑞华，女，1992年6月8日出生。
申请执行人朱瑞奇，女，1996年3月27日出生。
申请执行人顾冬玉，女，1967年12月26日出生。
被执行人朱奇，男，1973年8月17日出生。
本院于2016年3月7日受理申请执行人朱尤德、李桂香、朱瑞华、朱瑞奇、顾冬玉与被执行人朱奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初字第448号民事调解书，向申请执行人朱尤德、李桂香、朱瑞华、朱瑞奇、顾冬玉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人朱奇财产状况的线索。逾期，申请执行人朱尤德、李桂香、朱瑞华、朱瑞奇、顾冬玉未能提供被执行人朱奇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱尤德、李桂香、朱瑞华、朱瑞奇、顾冬玉如发现被执行人朱奇可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉