山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1806号
原告刘淑芬，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人孔令亮，男，1987年9月11日出生，住址同上，系刘淑芬之子。
被告刘红军，男，汉族，1991年6月20日出生，住茌平县，职业农民。
被告张伟伟，女，1990年4月4日出生，汉族，系被告刘红军之妻，住址同上。
上述二被告委托代理人徐成良、邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市开发区。
法定代表人：王峰，总经理。
委托代理人王猛、杨振，该公司法律顾问。
原告刘淑芬与被告刘红军、被告张伟伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托代理人孔令亮、孙辉、被告刘红军、被告张伟伟的共同委托代理人徐成良，邹洪敏、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王猛、杨振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，要求判令被告赔偿因伤造成的各种损失1325565.74元。
被告刘红军、被告张伟伟辩称，1、原告诉被告张伟伟无事实依据应驳回对张伟伟的起诉。2、原告横穿马路没有确保安全，也应对事故承担一定的责任。3、除交强险外，原告合法合理的请求被告刘红军愿意积极赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车在我公司投有一个交强险属实，事故发生在保险期间，如果有法律规定的免责事由，则应该在分项赔偿中进行扣除，我公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费及其他间接的损失。
经审理查明，2013年5月26日21时30分许，刘红军驾驶鲁P×××××号小型轿车沿新政西路由西向东行驶，行至新政西路干洗店门口处，与由北向南横过马路的行人刘淑芬相撞，造成刘淑芬受伤，鲁P×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第000374号道路交通事故认定书，认定被告刘红军承担此事故的全部责任。小型轿车登记车主为被告张伟伟。事故车辆入有交强险，事故发生时在保险期间内。原告受伤后先在茌平县中医医院治疗，花挂号、诊疗、高压输氧费计133元，花CT拍片费825元、西药费、急诊治疗费138.9元计963.9元，随即转入聊城市人民医院，花转院费用600元，花急诊费用530元。原告在聊城市人民医院住院150天，住院期间花医疗费287107.92元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年1月3日出具鉴定意见，结论为：刘淑芬左上、下肢肌力2级属于二级伤残；颅脑缺损属于十级伤残；左中枢性面、舌瘫属于十级伤残；左侧动眼神经损伤存在复视现象属于十级伤残。受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后五个月需要二人护理，以后长期需要一人护理；营养期约为六个月。后续治疗（颅脑缺损修补术）费用约需贰万伍仟元至叁万元。原告花鉴定费2050元。原告提供殡葬用品经营许可证，但未提供最近三年的平均收入证明；被告支付原告共计185935元，原告主张聘请的专业陪护人员，花陪护费31760元，并提供护工费普通单据及护理人员身份证复印件；原告主张购买轮椅费、料理机花629元、院外购买纸尿裤花216元，并提供单据；主张院外购买护理用品花费2906元并提供单据；护理人员孔令明原所在单位山东信发希望铝业有限公司出具的证明一份及在该公司2013年2-4月份的工资表三份。证实护理人员孔令明因本案事故的发生，为照顾原告而在工作单位辞职，以及孔令明的原工作收入为每月平均3563元。院外购买护理必需品花费单据74张。证实护理产品花费2906元。购买轮椅单据一张。证实原告轮椅花费330元。购买料理机单据一张。证实因原告饮食需要支持花费299元。护理人员餐饮花费单据44张。证实支出餐饮花费613元。交通费单据97张。证明原告因被告侵权支出的交通花费731元
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口簿及殡葬用品经营许可证一份、原告的住院病历、诊断证明、原告住院花费清单一宗及医疗费、司法鉴定书及鉴定费单据、交通费、护理费单据、专业护理人员证言、其他护理人员身份证、户口簿、护理人员孔令明原所在单位山东信发希望铝业有限公司出具的证明一份及在该公司2013年2-4月份的工资表三份、院外购买护理必需品花费单据、购买轮椅单据、购买料理机单据、护理人员餐饮花费单据、被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险的保单在卷佐证。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。被告刘红军虽对交通事故认定书持有异议，但未能提供反驳证据，对认定书的效力予以认定。交通事故认定书认定被告刘红军负事故的全部责任，对原告刘淑芬因伤造成的损失应首先由肇事机动车投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘红军承担赔偿责任。被告张伟伟作为登记车主，虽已履行了交强险的强制缴纳义务，但因其与被告刘红军系夫妻关系，该事故车辆为其夫妻共同财产，其对原告刘淑芬因该次事故造成的损失责任应与被告刘红军共同承担。原告因伤造成的损失为：医疗费133元＋963.9元＋600元＋530元＋287107.92元=289333.92元；后续治疗费鉴定结论为25000元至30000元，本院认定为28000元；医疗费总计317333.92元；原告刘淑芬居住地为城镇，残疾赔偿金计算标准应按城镇居民，一处二级伤残，三处十级伤残，为25755元×20年×96%=494496元；原告自2013年5月26日受伤至2014年1月3日伤残评定时止，222天，原告虽提供殡葬用品经营许可证，但未提供最近三年的平均收入证明，误工标准应按城镇居民无固定收入人员标准计算，误工费222天×70.56元／天=15664.32元；护理费：原告虽提供专业护理人员情况及支出费用凭证，但并未有提供需要专业护理人员的凭证，其护理费应按鉴定结论中的受伤后五个月需要二人护理，以后长期需要一人护理的情况计算、结合希望铝业出具的证明可按受伤后五个月内由孔令明和另外一人进行护理、以后长期需要一人护理时原告方应结合护理需要、又不扩大损失的原则进行护理。住院期间孔令明按平均工资计算、另一人按无固定收入的城镇居民标准计算，长期护理期限按20年、无固定收入的城镇居民标准计算，为3563元／30天×1人×150天＋70.56元／天×1人×150天＋25755元×20年=17815元＋10584元＋515100元=543499元；住院伙食补助费150天×30元／天=4500元；营养费180天×30元／天=5400元；交通费结合原告伤情、住院天数，对原告要求的交通费731元予以认定；对原告主张的食宿费613元、轮椅费330元、料理机花费299元、院外购买护理用品花费2906元，因均不是法定必须用品，且原告未提供法律依据，但结合原告伤情、住院时间，本院酌情支持以上花费中的食宿费300元、轮椅费330元、料理机花费299元、院外购买护理用品花费中的800元计1729元为合理花费，鉴定费2050元；原告伤残构成一处二级伤残、三处十级伤残，给原告造成一定精神痛苦，精神损害抚慰金酌定10000元。交强险内先行赔付项目：医疗费317334.82元，医疗费限额10000元，死亡伤残限额项下项目：残疾赔偿金494496元、交通费731元、护理费543499元、误工费15311.52元，精神损害赔偿金10000元计1064037.52元，限额110000元，限额内确定赔偿交通费731元、误工费15311.52元，精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金494496元中的83957.48元。交强险外的损失尚有医疗费317334.82-10000=307334.82元，护理费543499元，残疾赔偿金494496元-83957.48元=410538.52元，鉴定费2050元，其它花费1729元，总计1265151.34元，去除被告已经支付的185935元后为1265150.44-185935=1079216.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿交通费731元、误工费15311.52元，精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金494496元中的83957.48元，总计110000元。
二、被告刘红军、张伟伟除去已经支付的185935元外，再在交强险限额外赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费以及其它花费总计1079216.34元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16730元，保全费420元，共计17150元，由被告刘红军负担15273元，由原告刘淑芬负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘百强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 飞