江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0765号
原告浦祝兵。
委托代理人吴志明。
被告许海飞。
委托代理人左建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇通榆中路46号。
代表人吴健。
委托代理人唐永祥。
委托代理人姜春燕。
原告浦祝兵与被告许海飞、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告浦祝兵及委托代理人朱爱军，被告许海飞的委托代理人左建华、被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英明诉称：2014年1月25日13时20分左右，原告驾驶苏F×××××二轮摩托车由西向东行至海安县城东镇南阳村10组地段遇有被告许海飞驾驶的苏F×××××小型普通客车由北向南行至上述地段，两车相撞，致原告受伤、两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定原告承担本起事故的次要责任、被告许海飞承担主要责任。被告许海飞所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告要求两被告赔偿其因本起事故造成的如下损失：医疗费20750.35元、住院伙食补助费180元、营养费600元、误工费13500元、住院期间护理费1388.4元、出院后护理费3471元、交通费1077元、财产损失费1600元（含评估费170元）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2940元，合计113582.75元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，被告许海飞驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，我公司在交强险限额内已向被告许海飞支付原告的财产损失费1150元。
被告许海飞辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，我在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，本起事故中原告的损失不超出保险限额，故我不应承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2014年1月25日13时20分，被告许海飞驾驶苏F×××××小型普通客车沿海安县城东镇南阳村10组地段由北向南行驶，遇有浦祝兵驾驶苏F×××××二轮摩托车亦经该地由西向东行驶，两车发生碰撞，致浦祝兵受伤、两车受损。交警大队认定原告浦祝兵承担本起事故的次要责任，被告许海飞承担本起事故的主要责任。
事故发生后，原告浦祝兵即被送往海安县人民医院门诊治疗，花费医疗费903.8元（已剔除无病历相佐证及无时间记载的票据）。后原告浦祝兵于2014年2月10日经海安县人民医院转入江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为肾上腺肿块，于2014年2月17日行肾上腺部分切除术，于2014年2月19日治愈出院，原告又花费医疗费19381.45元。
经原告浦祝兵申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对浦祝兵的伤残程度；浦祝兵的伤情与交通事故的因果关系、伤病比；浦祝兵的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2014年6月12日，该所作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人浦祝兵因交通事故致右肾上腺血肿，行右肾上腺切除，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人目前伤情与交通事故有直接因果关系，伤病比为100%；3、被鉴定人伤后的休息期为90日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。为此，原告浦祝兵花去鉴定费2760元（剔除不规范的邮费20元）。
原告浦祝兵所驾驶的二轮摩托车在事故中造成的损失经江苏宁价保险公估有限该所苏通分公司公估，直接损失为1430元。原告为此花去公估费170元。
被告保险公司已给付被告许海飞1150元用于支付原告浦祝兵的财产损失费。
另查明：原告浦祝兵在海安信拓建筑劳务有限公司从事水电工工作，其2011年至2013年上半年根据公司安排在启东市中邦工地工作，暂住于启东市人民西路1200号。2013年下半年，根据公司安排，在海安县内工作。浦祝兵户籍地虽为农村，但其家庭及其本人在土地二轮承包时未分得土地。
本省城镇居民人均可支配收入2013年度为32538元／年。2012年建筑业在岗职工平均工资为38124元／年（即104.45元／天）。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、门诊医药费收据、报告单、转院申请表、江苏省人民医院门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、诊断证明单、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、暂住证、劳动合同书、证明、公估报告及发票、交通费票据、保单、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定原告浦祝兵承担本起事故的次要责任，被告许海飞承担本起事故的主要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告浦祝兵因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失的赔偿。交通事故中，原告浦祝兵身体受伤，经有权机构鉴定构成伤残，原告还有权获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿。各项损失计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告因本起交通事故造成的损失，本院结合司法鉴定意见书经审核认定如下：
1、医疗费，原告伤后分别前往海安县人民医院门诊治疗及江苏省人民医院住院治疗，本院根据原告所提供的证据，剔除救护车费、无相应证据佐证及无时间记载的票据，认定原告医疗费损失20245.25元。被告保险公司辩称，医疗费用中要核减10%的非医保用药费用，但又未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，故对其所辩本院不予采信。
2、住院伙食补助费及营养费，原告伤后在省人民医院住院治疗10天，营养期限60天有司法鉴定意见书为证，故本院认定原告住院伙食补助费180元（10天＊18元／天）及营养费600元（60天＊10元／天）。
3、护理费，原告伤后护理期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，经本院释明后原告仍坚持主张69.42元／天的护理标准不违反相关规定，本院认定原告护理费4859.4元（60天＊69.42元／天＋10天＊69.42元／天）。
4、误工费，由于误工的期限已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。但其所举证据无法确认其实际收入情况，本院参照2012年度建筑业在岗职工平均工资38124元／年确定原告的误工标准为104.45元，认定原告误工费9400.5元（90天＊104.45元／天）。
5、交通费，原告伤后先后多次前往海安县人民医院及江苏省人民医院治疗，结合其所举证据，本院综合考虑后认定800元；对于原告纳入医疗费中主张的救护车费20元亦应纳入交通费中。故原告交通费损失合计820元。
6、财产损失费，原告主张的财产损失费经有权机构进行了评估，由此花费的公估费亦属必然发生的合理损失，依法可以获得支持，本院认定财产损失费1600元（含公估费170元）。
7、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其本人及其家庭成员在土地二轮承包时并未分得土地，原告另举证证明其本人长期在海安信拓建筑劳务有限公司从事水电工工作。故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持。原告主张的残疾赔偿金计算期限及计算方法准确，本院认定65076元（32538元／年＊20年＊10%）。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。
9、鉴定费，本院根据鉴定费票据认定2760元，该费用可视为诉讼费用。另有面额为20元的收据系鉴定机构不规范收费，不应由被告负担。
综上，原告浦祝兵因本起交通事故造成如下损失：医疗费20245.25元，住院伙食补助费180元，营养费600元，护理费4859.4元，误工费9400.5元，交通费820元，财产损失费1600元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金3000元，合计105781.15元。另，鉴定费2760元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿94755.9元，超出交强险的损失为11025.25元。由于被告许海飞作为投保人在被告保险公司就案涉机动车投有商业三者险，且被告许海飞应赔偿的数额不超过商业三者险的责任限额，故被告许海飞的赔偿责任依法转由被告保险公司以商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告。本院确认被告保险公司对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任即7717.68元。
被告保险公司在事故发生后已支付给被告许海飞用于赔偿原告财产损失费的1150元由被告许海飞直接给付原告浦祝兵，原告财产损失费中尚有不足部分450元，由保险公司直接向原告浦祝兵赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告浦祝兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计93605.9元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告浦祝兵医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7717.68元。
三、被告许海飞给付原告浦祝兵财产损失费1150元。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浦祝兵其他诉讼请求。
案件受理费968元减半收取484元，鉴定费2760元，合计3244元，由原告浦祝兵负担974元，被告仲荣森负担2270元（被告许海飞负担部分已由原告浦祝兵代垫，原告浦祝兵在履行上述第三项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一四年八月十一日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。