wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2603号
原告赵仁孝。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告孙林法。
委托代理人周冯春、柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告胡方琴。
委托代理人周冯春、柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
原告赵仁孝诉被告孙林法、胡方琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华祥，两被告共同委托代理人周冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁孝诉称：原告与两被告之间系农民工与包工头的关系，两被告系夫妻。2014年1月24日，双方通过结账，两被告尚欠原告工资款68000元，约定于2014年5月底前付清。后经原告多次催讨未果，现起诉要求：两被告支付工资68000元，并赔偿该款自2014年6月1日起至2015年4月30日止按照银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失3740元。
被告孙林法、胡方琴辩称：1.原告的诉讼主体不适格，不应该由原告个人提起诉讼，应有其他农民工委托原告。2.大概在2014年7月份，被告已经付给原告5000元的工资。
原告赵仁孝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息一份，欲证明两被告是夫妻关系的事实。2.欠条一份，欲证明由两被告出具给原告，尚欠原告工资款的事实。经质证，被告孙林法认为，证据1三性均无异议。证据2对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告认为欠条是出具给农民工的，原告只是作为农民工代表，所以认为原告的诉讼主体有问题。被告胡方琴的质证意见与被告孙林法一致。经审查，本院认为，证据1、2均真实、合法，与本案相关联，予以认定。
被告孙林法、胡方琴均未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与两被告之间虽未签订书面的劳动合同，但根据原告提交的证据，双方已形成事实上的劳动关系。根据双方的辩论意见，本案争议的焦点如下：一、工资款是否只属于原告个人；二、被告孙林法已支付给原告的5000元是否应从拖欠的工资款中扣除。关于第一个争议焦点，本院认为，两被告出具的欠条中，原告签字栏前虽然有“农民工代表”字样，但欠条中又备注“本欠条一式二份双方各执一份，2014年1月24日前所签订的所有欠条都无效”，若原告是作为农民工代表签字，其对他人的权利作出处分需要更尽谨慎的注意义务，欠条中约定了“2014年1月24日前所签订的所有欠条都无效”这一重要内容，按照常理原告若是受托于农民工代表签字欠条内容应更加规范，至少应附有其他农民工名单及各自的工资明细，欠条也不应只有一式二份，且两被告亦未举证证明上述款项还涉及到其他农民工工资，故本院认为上述工资欠款只是两被告拖欠原告个人的工资款项。关于第二个争议焦点，原告认为该款系其催讨工资款期间的误工费、交通费等费用，同时原告自述在出具欠条后就没有继续在两被告处工作，本院认为，5000元款项系被告孙林法在出具欠条后向原告支付的，原告亦没有举证证明该款系被告孙林法应向其支付的其他应付款，故认定5000元为被告孙林法向原告支付的工资款，应从68000元工资款中予以扣除。5000元工资款系被告孙林法于2014年7月期间交付给原告，双方均未交代具体给付时间，故本院认定原告主张的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中68000元自2014年6月1日起至同年7月31日止为635元，其中63000元自2014年8月1日起至2015年4月30日止为2639元，合计利息损失3274元。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙林法、胡方琴于本判决生效后十日内支付赵仁孝工资63000元，并赔偿逾期利息损失3274元，合计66274元；
二、驳回赵仁孝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由赵仁孝负担69元，孙林法、胡方琴负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 俞利娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第396号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人秦某，个体经营户。曾因赌博，于2011年4月27日被沛县公安局罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被沛县公安局刑事拘留，7月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日22时许，被告人秦某酒后驾驶苏C×××××小型轿车沿沛县新沛路由西向东行驶，当行驶至与正阳路交叉路口处时，与前方同向行驶在此等候红灯的唐某驾驶的苏C×××××号型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。因涉嫌酒后驾驶机动车，沛县公安局交巡警大队民警依法将其带至指定医院抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，秦某静脉血液中乙醇含量为185.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人秦某与被害人唐某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人秦某的户籍证明，沛公（沛）决字[2011]第395号行政处罚决定书，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]706号物证鉴定意见、车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车照片、民事赔偿协议、情况说明、视听资料说明书及光盘一张，证人蔡某证言，被害人唐某的陈述，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后被告人秦某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第142号
原告：蔡勇。
被告：郑燕梨，农民。
被告：蔡金红，农民。
委托代理人（特别授权）：蔡金地，农民。
原告蔡勇与被告郑燕梨、蔡金红为民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡勇、被告蔡金红的委托代理人蔡金地到庭参加诉讼，被告郑燕梨经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告蔡勇诉称，2011年12月23日，被告郑燕梨因经商缺资，经被告蔡金红担保，向原告蔡勇借款100000元，并由二被告出具借条一份，约定一个月内归还，未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告蔡金红于2013年除夕夜在仙居县人民医院门口归还9000元。2013年2月5日，被告蔡金红重新出具一份保证，保证在2013年6月1日前归还借款。经催讨，剩余借款本金二被告至今未予归还。现原告起诉要求：1、判决被告郑燕梨归还原告借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、判决被告蔡金红对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑燕梨未作答辩。
被告蔡金红辩称：被告蔡金红担保事实，双方对利息未作约定。2012年2月至2013年3月间，被告蔡金红多次归还原告蔡勇借款本金，共计99000元，之后未再还款。被告蔡金红仅为被告郑燕梨的借款本金部分作担保，对于利息部分没有担保义务，且担保时效已过，应当免除其担保责任。
经开庭审理，本院认定：2011年12月23日被告郑燕梨因经商缺资，由被告蔡金红担保，向原告蔡勇借款100000元，由被告郑燕梨出具借条一份，约定一个月内归还，但未约定利息，被告蔡金红作为担保人在借条上签字。2013年除夕夜，被告蔡金红在仙居县人民医院门口归还9000元。2013年2月5日，原告蔡勇与被告蔡金红重新约定了担保期间，保证在2013年6月1日前归还。因被告未及时归还借款，故原告蔡勇诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《借条》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同自原告提供借款时生效。借款后，被告郑燕梨应依约归还借款本金。被告郑燕梨未及时归还借款，已构成违约。原告在诉讼过程中未提供证据证明在保证期间内向担保人主张过权利，故原告要求被告蔡金红承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蔡金红没有提供已归还借款99000元的证据，除原告蔡勇自认的9000元外，对其辩称已归还其余90000元的事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑燕梨在判决生效之日起十日内归还原告蔡勇借款本金91000元及利息（自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。）
二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑燕梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保93号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑小春，男。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑小春在新田建设银行开设的账号为299222***存款2602元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1924号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王和正，男，1996年6月16日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪于2015年7月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月30日刑满释放。现因本案于2017年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1958号起诉书指控被告人王和正犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人王和正到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王和正犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月16日，被告人王和正伙同“叼毛”（另案处理）去到佛山市顺德区杏坛镇光华西岸西三巷6号旁的野来霸理发店门口，将被害人常某1停放在此处的一辆电动车（无法核价）盗走变卖。
2、2016年6月至2017年1月，被告人王和正多次去到佛山市顺德区勒流街道光大仁厚社（土地庙），入内共盗走香油钱人民币62元以及若干个苹果。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某、常某1的陈述；被告人王和正的供述及对作案地点的指认笔录；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人王和正无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王和正在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人王和正判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王和正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王和正犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王和正因起诉指控的第一宗盗窃行为，于2017年2月22日被抓获，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（至2017年3月9日止，共被关押十六日）。又查明，被告人王和正在公安民警路面巡逻时，因有作案嫌疑而被传唤到派出所进行讯问，被告人如实供述了起诉指控的全部盗窃行为，其中起诉指控的被告人多次窃取香油钱及苹果的事实属公安机关尚未掌握的犯罪事实，且公安民警抓获被告人时并未从其身上起获作案工具或赃物。以上事实，有被告人的供述、抓获经过、行政处罚决定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王和正无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王和正犯盗窃罪,罪名成立。被告人王和正在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王和正仅因形迹可疑被公安民警传唤讯问，主动交代了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人因本案盗窃行为已被行政拘留的期间，依法折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王和正犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的十六日，即自2017年3月16日起至2017年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00381号
申请执行人：辜振棋，男，1948年6月30日出生，汉族。
申请执行人：李文珠，女，1948年2月7日出生，汉族。
被执行人：郭红梅，女，1978年4月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）硚商民初字第65号民事判决书，于2010年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年8月2日内履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭红梅银行存款52000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年九月九日
书记员 乐 西
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
山东省成武县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第904号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨宪增，成武县农村信用合作联社南鲁信用社副主任（特别授权）。
被告张合现。
被告张合伦。
原告成武县农村信用合作联社与被告张合现、张合伦金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张合现、张合伦的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农村信用合作联社撤回对被告张合现、张合伦的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 王爱民
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雪允
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第276号
申请人刘淑堂
被申请人王子祥
申请人刘淑堂与被申请人王子祥机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为GAXX**号轿车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年十月十五日
书记员 马鲁雁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗公民初字第0320号
原告池某，男，汉族。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告池某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在扬州市经济开发区兴城东路98号南宝带新村，应当属于扬州市广陵区人民法院管辖，请求本院将案件移送扬州市广陵区人民法院。
经审查，本院认为，被告提交的相关证据证明其住所地在扬州市经济开发区兴城东路98号南宝带新村，应当属于扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月十六日
书记员 刘涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2751号
原告孙艳秋，女，汉族，1969年7月10日出生，居民，住邹城市。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告闫玉祥，男，汉族，1963年11月4日出生，居民，住邹城市。
原告孙艳秋与被告闫玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳秋的委托代理人张开贞到庭参加诉讼，被告闫玉祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳秋诉称，2014年7月4日，被告向原告借款8万元，并写下借条一张。借款到期后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令1、请求被告立即偿还原告借款8万元。2、判令被告自2014年8月4日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告闫玉祥未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月4日，被告闫玉祥向原告借款80000元，被告为原告出具借条一张，载明“借条，今借孙艳秋现金捌万元整<80000元>，用期壹月，借款人闫玉祥，担保人李召平，2014.7.4”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫玉祥向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告闫玉祥逾期还款，原告所诉要求被告闫玉祥返还借款本金80000元及逾期利息具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中只载明了还款时间，未约定利息，本院对2014年8月4日后的逾期利息按照年利率6%支持。被告闫玉祥未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫玉祥于本判决生效之日起十日内返还原告孙艳秋借款80000元及逾期利息（按照年利率6%自2014年8月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告闫玉祥负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年六月十五日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2751号原告孙艳秋，女，汉族，1969年7月10日出生，居民，住邹城市。委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者（特别授权）。被告闫玉祥，男，汉族，1963年11月4日出生，居民，住邹城市。原告孙艳秋与被告闫玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳秋的委托代理人张开贞到庭参加诉讼，被告闫玉祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳秋诉称，2014年7月4日，被告向原告借款8万元，并写下借条一张。借款到期后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令1、请求被告立即偿还原告借款8万元。2、判令被告自2014年8月4日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息。3、诉讼费用由被告承担。被告闫玉祥未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月4日，被告闫玉祥向原告借款80000元，被告为原告出具借条一张，载明“借条，今借孙艳秋现金捌万元整，用期壹月，借款人闫玉祥，担保人李召平，2014.7.4”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫玉祥向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告闫玉祥逾期还款，原告所诉要求被告闫玉祥返还借款本金80000元及逾期利息具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中只载明了还款时间，未约定利息，本院对2014年8月4日后的逾期利息按照年利率6%支持。被告闫玉祥未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫玉祥于本判决生效之日起十日内返还原告孙艳秋借款80000元及逾期利息（按照年利率6%自2014年8月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，由被告闫玉祥负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年六月十五日书记员  王 莉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执67号
申请执行人张某某（又名张某某），女，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
被执行人吴某某，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
被执行人周某某，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县鹤龙湖镇。（系被执行人吴某某之夫）
申请执行人张某某与被执行人吴某某、周某某民间借贷纠纷一案，因被执行人吴某某、周某某未履行本院（2015）湘民一初字第1478号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据判决书，被执行人吴某某、周某某应偿还申请执行人张某某借款本金2万元及利息（利息以2万元本金为基数，按月利率1.5%，从2015年9月1日开始计算到还清之日止），承担案件受理费150元，案件执行费202元。在执行过程中，经查明，被执行人吴某某、周某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、周某某在银行（或信用社）的存款20352元；扣留或提取被执行人吴某某、周某某在有关单位的收入20352元；查封、扣押被执行人吴某某、周某某价值20352元的财产。（20352元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月八日
书记员 盛哲霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7280号
原告：赵某，女，汉族。
被告：丁某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年七月十五日
书记员 于衍书
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1945号
潘双兴，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）泉刑初字第93号刑事判决，以被告人潘双兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘双兴不服，提出上诉。福建省高级人民�院经过二审审理，于2006年6月8日作出（2006）闽刑终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘双兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘双兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘双兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年九月累计获得达标分二十四点六分，二○一二年、二○一三年均�评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘双兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘双兴予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民特字第00017号
申请人汪怡辰，男，汉族。
委托代理人汪继欣，系申请人汪怡辰的爷爷。
被申请人黄廷秀，女。
申请人汪怡辰申请宣告被申请人黄廷秀失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪怡辰申请称：申请人汪怡辰与被申请人黄廷秀系母子关系。2011年12月29日黄廷秀离家出走，至今无音信。申请人汪怡辰向法院提出申请，请求宣告黄廷秀失踪，黄廷秀的财产由申请人继承。
经审理查明：2007年9月1日，申请人的父亲汪勇涛与被申请人黄廷秀结婚，2009年8月25日生育申请人汪怡辰。2011年12月2日申请人的父亲汪勇涛因发生意外事故身亡，2011年12月29日黄廷秀离家出走至今杳无音讯。汪怡辰自黄廷秀外出后一直跟随爷爷生活。2014年10月，申请人汪怡辰向本院提出申请，请求宣告黄廷秀失踪。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2014年10月20日发出寻找黄廷秀的公告。公告期为三个月，现已届满，黄廷秀仍然下落不明。
以上事实有申请人、被申请人居住地村委会、派出所证明及证人予以证实。
本院认为：黄廷秀于2011年12月29日离家出走后与家人没有联系，至今已三年有余，经其家人寻找并经本院刊登公告寻找，仍未得到黄廷秀的消息。申请人汪怡辰申请宣告黄廷秀失踪，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
一、宣告黄廷秀为失踪人。
二、指定申请人汪怡辰为失踪人黄廷秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二�一五年一月二十三日
书记员 张 弛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第672号
原告深圳市华富洋供应链有限公司，住所深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦402。
法定代表人冯苏军，总经理。
委托代理人侯军，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周学智，身份证住址江西省九江市九江县。
被告深圳市博劲恒科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区第五工业区聚宝工业园4栋。
法定代表人袁冰松，董事长。
委托代理人姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市华富洋供应链有限公司诉被告深圳市博劲恒科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯军、周学智，被告委托代理人姜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告签署了《供应链管理服务协议》，约定原告接受被告委托代理其进口货物，同时在进口过程中，原告替被告垫付货款、进口税费、代理费；被告应在收货后将货款立即支付给原告，将进口税费、代理费应在30天以内支付给原告，若被告逾期未支付上述款项则需承担未付款金额的0.3%／日的违约金给原告。合作期间，原告按协议约定完全履行了代理义务，截至原告起诉之日被告尚欠应收款本金87732.63元、逾期利息1607.23元、违约金18058.74元。故请求判令被告偿还原告欠款本金87732.63元、逾期利息1607.23元、违约金18058.74元（利息及违约金暂计至2014年12月23日，之后计至付清之日）。
被告辩称，1、对原告主张的欠款事实无异议，但被告因大量货款无法及时回收，导致资金链断裂，无法维持正常生产经营，公司现已停产，故无力偿还所欠原告款项；2、原告主张违约金的同时主张逾期利息，无相关法律依据，且违约金计算标准过高。
本院查明，被告对原告所主张的欠款事实无异议，本院予以确认。
另查明，《供应链管理服务协议》第2.3条约定，甲方（即被告）应按时向乙方（即原告）支付每批货物全部应付款，付款方式如下：2.3.1在每批货物送达甲方指定收货地点（仅限深圳市）之时，甲方应将应付款全额支付给乙方；2.3.2甲方指定的收货地为深圳以外区域的，甲方应在每批货物到达乙方深圳仓库当日（发货前）全额支付给乙方；2.3.3如乙方同意延长甲方付款周期，甲方付款方式及期限按本协议附件一《收费标准及结算方式》执行。第3.9条约定，因甲方责任导致乙方无法按约定实际收到全部应收款项，甲方承担所有责任并按逾期未付款金额、逾期日数和每日千分之三比率向乙方支付违约金。另，附件一收费标准及结算方式中的“利率”项的内容为“账期内资金占用日利率0.0267%”。
以上查明事实有《供应链管理服务协议》、委托报关单、报关单、送货签收单、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的进出口代理合同关系。被告对原告所主张欠款事实并无异议，对原告所主张的含货款、税金及代理费在内的欠款总额予以确认，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持，被告应将所欠款项87732.63元支付给原告。至于原告诉请的逾期利息及违约金，实质均为双方合同约定的、因被告逾期付款而应当承担的具有违约金性质的款项，被告认为其计算标准过高并请求调整，因违约金的性质应当以补偿性为主、惩罚性为辅，并以违约所造成的损失为基准综合予以权衡，故本院根据本案案情及原告的实际损失，酌情将该违约金计算标准调整为日千分之一，原告诉请的违约金（含逾期利息）超出本判决认定部分，本院不予支持。综上，原告的诉求请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市博劲恒科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华富洋供应链有限公司支付款项87732.63元；
二、被告深圳市博劲恒科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华富洋供应链有限公司支付违约金（违约金按日千分之一的标准，其中以80109.90元为基数自2014年10月15日起算，以1534.93元为基数自2014年10月11日起算，以6087.81元为基数自2014年11月5日起算，均计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、驳回原告深圳市华富洋供应链有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元（已由原告预交），本院收取1224元，由原告负担150元，被告负担1074元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 欧涯涯（代）
第5页，共5页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1884号
罪犯刘宗周，男，1943年10月5日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于一九九八年七月七日作出（1998）永中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人刘宗周犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于一九九八年十一月十二日作出（1998）湘刑核字第63号刑事判决，认定被告人刘宗周犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00一年八月八日作出（2001）湘刑执字第347号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第892号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第884号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第478号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘宗周减去至2015年10月7日的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘宗周在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘宗周在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗周在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗周减去至2015年10月7日的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00704号
上诉人（原审被告）苗新社，男，汉族，1964年12月28日出生。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张智莲，女，汉族，1960年11月出生。
委托代理人钟王利，男，1986年8月12日出生，汉族，系被上诉人张智莲之子。
被上诉人（原审原告）钟小东，男，汉族，1981年4月20日出生，工人，住址同上。
被上诉人（原审原告）钟建东，男，汉族，1982年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）钟王利，男，汉族，1986年8月12日出生。
上诉人苗新社因与被上诉人张智莲、钟小东、钟建东、钟王利确认合同无效纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苗新社与被上诉人张智莲的委托代理人钟王利、钟小东、钟建东、钟王利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月23日，原、被告签订了《卖窑合同》。合同约定：“原告愿意将被告位于崖窑沟石窑四孔使用权与所有权购买。窑价376000.00元，首付76000.00元，于原户主搬出前2个月内付200000.00元，剩余100000.00元，于2015年1月1日前一次性付清，交付前被告须处理好所有纠纷，并约定了四至界线。”当日，原告向被告支付首付款76000.00元。后原、被告双方因房产手续及相邻问题等发生纠纷。原告遂请求确认原、被告双方签订的《卖窑合同》为无效合同，并要求被告返还购窑款76000.00元。
一审法院认为，原被告签订了《卖窑合同》，因该窑洞未经政府部门核发证书，无土地审批手续，被告未取得合法所有权，其出卖行为违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告双方签订的《卖窑合同》为无效合同。但在合同签订后，原告作为买受方，未及时提出合同无效的主张，给被告造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，由原告酌情向被告补偿10000.00元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告张智莲、钟小东、钟建东、钟王利与被告苗新社签订的《卖窑合同》为无效合同；二、被告因卖窑洞所得76000元，应酌情返还66000.00元。以上第二项给付内容，于本判决生效后十五日内一次性付。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告苗新社承担。
上诉人苗新社不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）安民初字第00387号民事判决，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张智莲经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，却没有按照撤诉处理。2、被上诉人等明知本案涉及的窑洞没有土地使用权证等相关手续，仍然与上诉人达成《卖窑协议》，并且交付款项76000元，实际接受、使用窑洞。一审判决应当认定上诉人与被上诉人对《卖窑协议》无效承担对等责任，但一审判决回避这一问题，导致因无效合同产生的损失无法划分赔偿责任。3、上诉人在一审向法庭提交的证据《房屋买卖协议书》、《贷款收据》，来证明自己因履行无效《卖窑协议》而产生的损失（为解决住所，变卖原来所有的家具，又贷款24万买房屋一套），一审法院确认了上诉人的住所，不采纳上诉人购买现住所的证据，判决理由和依据欠妥。4、只判决上诉人“因卖窑所得76000元，应酌情返还66000元。”上诉人的窑洞是否恢复原状返还？却在判决中没有体现。上诉人难道把钱也退了，窑洞也没有了？
被上诉人被上诉人张智莲、钟小东、钟建东、钟王利共同答辩称：1、答辩人张智莲给儿子出具委托书，作为代理人出庭参加庭审，但一审法院没有接收，说答辩人为原告，可以不用提交。2、答辩人在与被答辩人达成《卖窑协议》时，不知道被答辩人的窑洞没有土地使用权证等情况，且被答辩人事先答应的解决窑洞出路、水路问题也没有解决。造成合同解除的原因全在被答辩人，答辩人没有任何过错，不需要承担责任。3、被答辩人所称购买现住房的损失，并非是答辩人造成的，是因被答辩人隐瞒事实所造成，且买房是他们自己住，与我方没有关系，不承担损失。4、答辩人没有接收房子，被答辩人从未向我方交付钥匙、我方也没有入住使用窑洞，何来返还。致使合同无效的责任承担者为被答辩人。
上诉人苗新社二审申请出庭作证的证人苗斌胜、白卫东的证言，因苗斌胜与上诉人苗新社系亲属关系，白卫东与上诉人苗新社是多年朋友，与被上诉人均不认识，此两人证言不能单独作为认定案件事实的证据，对此两人证言不予采纳。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、《卖窑合同》、转账凭证等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人苗新社与被上诉人张智莲、钟小东、钟建东、钟王利签订的《卖窑合同》，因该窑洞未经政府部门核发证书，无土地审批手续，上诉人苗新社未取得合法所有权，其出卖行为违反法律的规定，一审判决合同无效符合法律规定。但在合同签订后，被上诉人张智莲、钟小东、钟建东、钟王利作为买受方，未及时提出合同无效的主张，给上诉人苗新社造成一定经济损失，一审判决由四被上诉人张智莲、钟小东、钟建东、钟王利酌情向上诉人苗新社补偿10000.00元并无不妥。上诉人苗新社上诉称对张智莲应按撤诉处理，但法律并未强制性规定，必须对未到庭的原告按撤诉处理，且该案为不可分之诉，一审判决程序并无不妥；对于上诉人苗新社另外购买住所所造成的损失，与本案并无关联，且其要恢复原状等，一审期间并未提起反诉，经调解未达成一致意见，故其上诉理由均不能成立。其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1450元，由上诉人苗新社承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十一月十七日
书记员 南慧玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8054号
罪犯胡国义，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）杭江刑初字第393号刑事判决，以罪犯胡国义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。胡国义不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）浙杭刑终字第415号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国义准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8054号罪犯胡国义，男，1955年8月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年九月三日作出(2009)杭江刑初字第393号刑事判决，以罪犯胡国义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。胡国义不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十六日作出(2009)浙杭刑终字第415号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国义准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00694号
原告肖青松，男。
委托代理人邓永连，女。
被告何平坤。（未提供身份证）
被告重庆金凯运输有限公司。（未提供组织机构代码证）
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。（未提供组织机构代码证）
本院在审理原告肖青松与被告何平坤、重庆金凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖青松于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖青松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖青松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖青松撤回起诉。
案件受理费2156元，减半交纳1078元，由原告肖青松负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年七月十七日
书记员 张国令
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第146号
申请执行人许建兴，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杜转生，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人许建兴与被执行人杜转生民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）洛民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款30000元及息的义务，于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第811号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年七月十八日
书记员 许明远
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中执保字第4号
申请人：莱商银行股份有限公司长勺支行。
负责人：郑琳，行长。
被申请人：山东御鼎冷弯型钢有限公司。
法定代表人：张庆海，总经理。
申请人莱商银行股份有限公司长勺支行与被申请人山东御鼎冷弯型钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱中商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年8月20日向本院提出执行前保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东御鼎冷弯型钢有限公司资金肆佰貮拾万元整。
冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年八月二十日
书记员 王世昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2800号
原告：杭州大燕装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路819号天亿大厦1008室。
法定代表人：林雪枝。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江亿众担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。
法定代表人：胡依静。
原告杭州大燕装饰工程有限公司诉被告浙江亿众担保有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州大燕装饰工程有限公司诉称：2013年8月15日，原被告签订《担保协议书》一份，约定：担保费用及保证金合计501000元；保证金405000元在原告清偿本息后退还。后原告依约向被告交付405000元保证金。2014年8月15日，原告与债权人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行之间的贷款已结清，上述合同条款履行中返还保证金条件已成就，被告理应返还保证金。故诉请判令：1、被告归还原告保证金405000元及资金占用费202元（以405000元为基数，按照同期人民银行基准贷款利率计算，自2014年8月15日起算至2014年9月15日；2、律师费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《担保协议书》一份，证明原告和被告之间存在担保合同关系，原告结清合同项下债务后，被告应当返还保证金405000元。
2、《证明》及杭州银行电子回单（打印件）各一份，证明501000款项用途。
3、《结清证明》一份，证明原告已经结清了主合同项下的债务，被告履行义务的条件已经成就。
4、《收据》及《发票》各一份，证明原告已经依约向被告交付了合同项下的保证金405000元。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述由原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年8月14日，原告和被告签订《担保协议书》一份，约定：被告为原告在2013年8月15日至2014年8月14日期间，向杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行提供金额为300万元的最高额保证。合同第二条第四款规定“委托人向担保人缴存人民币肆拾万伍仟元，作为偿付债务的履约保证金，该保证金在委托人清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议项下的担保费用后返还给委托人”。后原告依约向被告交付405000元保证金，2013年8月16日，被告向原告开具《收据》，确认已经收到该款项。2014年9月19日，杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行出具《贷款结清证明》一份，证明案涉贷款已于2014年8月14日结清。
本院认为：原告与被告签订的《担保协议书》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已清偿，按照合同约定，被告理应返还保证金，并依法支付资金占用费。现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率标准自2014年8月15日起计算资金占用费，有事实与法律依据，本院予以支持。自2014年8月15日暂计算至2014年9月15日的资金占用费为1953元，现原告主张金额为202元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江亿众担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州大燕装饰工程有限公司保证金405000元，并支付资金占用费202元（暂算至2014年9月15日），合计405202元；自2014年9月16日起至实际清偿之日止的资金占用费以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算另行计付。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7378元，由浙江亿众担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费人民币650元，由浙江亿众担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付杭州大燕装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 管露露
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴彩虹
南京市溧水区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏0117民初3041号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告傅阳洋，男，汉族，1984年12月生。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告傅阳洋物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月二十日
见习书记员 施蔚天
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第159号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市河山镇河山村村民委员会，住所地：桐乡市河山镇政前西路(农贸市场西侧)。
法定代表人陈国民。
2015年5月25日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第89号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 唐丰燕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第35号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈甲。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈某某。
二审上诉人（一审被告）：陈乙。
二审上诉人（一审被告）：李某乙。
申诉人陈甲、李某甲与被申诉人陈某某、二审上诉人陈乙、李某乙法定继承纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）银民终字第391号民事判决，已经发生法律效力。陈甲、李某甲不服，向本院申请再审。本院于2014年4月17日作出（2014）宁民申字第17号民事裁定，驳回了陈甲、李某甲的再审申请。陈甲、李某甲仍不服，向检察机关申诉。2015年8月25日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）复查（2015）64000000004号民事抗诉书，以原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证实为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张梅芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00482号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人符某，男，1990年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县，2013年5月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局取保候审，2014年5月26日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）号起诉书指控被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年10月6日上午9时许，怀远县唐集镇李桥村村民符某壬（已判刑）伙同陈某丁等人窜至怀远县魏庄镇街道大众浴池门口，将年某丁停放在门口的蓝色建设雅马哈牌125型摩托车盗走后，卖给被告人符某。被告人符某明知是盗窃的摩托车仍以3200元的价格购买。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5300元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人符某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年10月6日上午9时许，罪犯符某壬、陈某丁（均已判刑）等人到本县魏庄镇街道大众浴池门口，将年某丁停放在该处的一辆蓝色125型建设牌雅马哈摩托车盗走，然后以3200元的价格卖给被告人符某。被告人符某明知是盗窃的摩托车仍予以购买。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5300元。
2013年5月31日，被告人符某到公安机关投案自首；并将购买的脏车退给公安机关。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯符某壬、陈某丁的供述、被害人年某丁的陈述、证人郑某的证言、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2013）9号价格鉴定结论书、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00272号刑事判决书、怀远县公安局情况说明、赃物照片、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人符某能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且将赃物退还公安机关，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人符某从轻处罚，并适用缓刑，故被告人符某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：符某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第198号
原告陈庆堂，男，59岁，汉族，农林牧渔劳动者。
诉讼代理人陈全堂，所在单位推荐的人。
被告张顺英，男，55岁，汉族，农林牧渔劳动者。
被告马法科，男，69岁，汉族，农林牧渔劳动者。
诉讼代理人马美玲，所在单位推荐的人。
本院在审理陈庆堂张顺英、马法科物权保护纠纷一案中，原告陈庆堂于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆堂撤回起诉。
案件受理费25元，原告陈庆堂承担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵国飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第00379号
原告甄某甲，男，汉族，南京市某餐饮管理有限公司职工。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，居民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
原告甄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告甄某甲及其委托代理人王强，被告刘某及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称，1999年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记手续。2000年1月30日举行婚礼，××××年××月××日生儿子甄某乙。由于双方经人介绍认识，婚前相处时间较短，未能建立扎实的婚姻基础，婚后双方感情一般，原告在南京工作，与被告长期分居，双方不能沟通交流，彼此之间有了隔阂，经常因琐事发生矛盾，随着时间的流逝，感情依然未能恢复，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂。为此诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子甄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、财产15万元依法分割。
被告刘某提交书面答辩意见，并在庭审中辩称，被告不同意离婚。1、原被告婚后感情一直很好，原告在南京发展时，被告有相当一段时间在南京帮助原告。2、原告提出离婚是因为原告存在过错。即使原告存在过错，因被告对原告感情较深，只要原告悔改，被告愿意将婚姻持续下去。3�原被告婚内生有一子，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2000年1月30日举行婚礼，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子甄某乙。现原告为南京某餐饮管理有限公司的工作人员，收入万元有余。现原告甄某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告刘某不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告庭审陈述、开庭笔录、原告向法庭提交的结婚证、本院调取的工资收入证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告二人共同经历了十几年的婚姻历程，虽然近几年发生矛盾，但原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告所提交的证据不足以支持其主张。本院对原、被告双方的婚姻基础�婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望在今后的生活中夫妻双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，互帮互助，相互信任，遇事冷静对待，才能过上幸福安康的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甄某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳红梅
审 判 员 刘 丽 丽
人民陪审员 赵 秀 琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 允
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00477号
申请人刘进然。
委托代理人沈明华。
被申请人蒋锦屏。
申请人刘进然申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘进然诉称，申请人之父刘某甲（2013年10月28日被宣告为无民事行为能力人）与被申请人蒋锦屏于2007年相识。2008年2月4日，双方登记结婚。从两人相识到结婚，刘某甲为被申请人花费积蓄84213.34元。婚后，被申请人提出在汤家街开裁缝店，刘某甲又投资22000元，被申请人提出到北京旅游，因劳累过度，刘某甲轻微中风。回孝感后，刘某甲未愈，又买菜又做饭，又送饭到被申请人的缝纫店，因长时间的劳累与休息不好，刘某甲再次中风。2010年6月，刘某甲被送往孝感市中医院住院治疗，由于被申请人护理不周，刘某甲身体多处褥疮。因短期内无明显恢复，为节省医疗费，刘某甲被转到孝感市惠民医院长期卧床治疗。入惠民医院后，被申请人不自己护理，她请了个护工一天到晚，一年到头招呼刘某甲，被申请人却不知去向，每星期来一趟医院，每次呆十分钟。刘某甲的退休工资每年在涨，到2013年上半年工资近2600元，每年发16个月，平均每月3400元多。刘某甲的小儿子刘某乙每月支援2000元，另外不定期再给2万余元。刘某甲与护工每月开支2000元，含两人的生活费和护理费，收入与支出比较，每月有较多结余。刘某甲卧床三年多，被申请人没有为刘某甲求医问药、洗浴擦拭、汤水调理，共同生活五年，家中煤气仅用15立方。以被申请人所作所为，与伴侣二字极不着边。刘某甲卧床三年不见好转，被申请人不尽人妻之责，不适合做监护人。现申请人为照顾老父已辞去工作，为了老父的生命健康及合法权益，请求撤销被申请人蒋锦屏的监护人资格，指定申请人担任刘某甲的监护人。
本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员可以申请撤销、变更监护人。被申请人蒋锦屏作为刘某甲的妻子担任监护人，合法有效。被申请人在担任监护人期间，能够尽到监护职责，也未侵犯刘某甲的合法权益。申请人刘进然诉称被申请人未履行监护义务证据不足，本院不予采信。故对申请人刘进然要求撤销蒋锦屏的监护人资格，变更由刘进然担任刘某甲监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人刘进然要求撤销蒋锦屏的监护人资格，变更由刘进然担任刘某甲监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 肖应友
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲁东平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执119号
申请执行人：彭玉珊，女，1973年11月20日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭玉珊与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款50700元或扣留、提取其50700元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第455号
申请执行人朱广林。
被执行人陈朝根。
本院在执行申请执行人朱广林与被执行人陈朝根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第455号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 楼宇栋
执 行 员 赵 敏
二〇一四年一月十五日
代书记员 方子庆
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第29号
原告河南中储粮新乡直属库。
法定代表人王成，主任。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县桥北粮食购销有限公司
法定代表人于海，经理。
委托代理人陈菊叶，系于海妻子。
原告河南中储粮新乡直属库（以下简称中储粮直属库）为与被告原阳县桥北粮食购销有限公司（以下简称桥北粮食公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中储粮直属库的委托代理人邢体兴和被告桥北粮食公司的委托代理人陈菊叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中储粮直属库诉称：2011年8月24日，河南原阳县乡恋三农服务中心社有限公司（以下简称三农服务社）向被告供应化肥共计30吨，单价3400元／吨，供被告销售，并约定销售期限为一个月，被告超过一个月不向三农服务社支付货款的，按同期银行贷款利率加收利息。截止2011年9月23日（即约定的被告最后销售日期），被告有10吨化肥未退回给三农服务社，合计化肥款34000元（10吨×3400元=34000元），被告拒不支付该笔货款。此后，三农服务社多次向其追要货款，被告偿还4000元，剩余30000元被告以各种理由推脱拒不支付。2012年9月13日，三农服务社已依法注销，其债权债务合并到原告。要求判令被告向原告偿还化肥款30000元及利息5877.41元（利息暂计算至2014年9月24日），共计35877.41元。庭审中，原告将其要求利息的请求变更为要求从2011年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到还清款之日止。
被告桥北粮食公司的委托代理人陈菊叶于庭审中口头辩称，欠原告30000元属实，愿意偿还原告欠款，但不同意支付利息。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否向原告支付利息。
原告中储粮直属库针对本案争议焦点向本院提交了下列3组证据：1、52号注销登记核准通知书、74号注销登记核准通知书、中储粮豫（2012）33号文件、中储粮豫（2012）180号文件；2、2011年8月24日“金正大复合肥”销售契约书。被告对原告提交的证据无异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2011年8月24日，三农服务社向桥北粮食公司供应化肥总计30吨，单价3400元／吨，供被告销售，约定销售期限为一个月，超过一个月按同期银行贷款利率加收利息。在销售过程中，桥北粮食公司向三农服务社退回20吨化肥，销售10吨化肥，计款34000元，被告仅付款4000元，剩余30000元未支付。
另查明，三农服务社已依法注销，其债权债务合并到原告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的化肥，在支付原告部分货款后，下欠原告化肥款30000元，应予认定，被告应当偿还，并按双方所签契约书的约定从2011年9月25日起按银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告原阳县桥北粮食购销有限公司于判决生效后十五日内偿还原告河南中储粮新乡直属库化肥款30000元，并从2011年9月25日起按银行同期同类贷款利率支付利息直到本判决确定的履行期限届满之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，减半收取348.5元，由被告原阳县桥北粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一五年七月六日
书记员 吴 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第549号
罪犯孟和达来，男，蒙古族，38岁，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）呼刑初字第14号刑事判决，以孟和达来犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元。刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟和达来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟和达来的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 边铁玲
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 龙
河北省保定市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第290号
抗诉机关河北省清苑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人范某。
原审附带民事诉讼原告人史某甲。
原审附带民事诉讼原告人史某乙。
原审被告人耿某某，农民。2014年5月20日被清苑县公安局拘留，同年9月22日因涉嫌盗窃被批准逮捕，次日由清苑县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民法院审理河北省清苑县人民检察院指控原审被告人耿某某犯盗窃、放火罪，附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于二O一五年四月二十三日作出（2015）清刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，犯放火罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚执行有期徒刑六年三个月；被告人耿某某赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失8875元；被告人耿某某赔偿附带民事诉讼原告人史某甲经济损失27320元；被告人耿某某赔偿附带民事诉讼原告人史某乙经济损失1060元；驳回附带民事诉讼原告人范某、史某甲其他诉讼请求。法定期间内，原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均未提出上诉。抗诉机关河北省清苑县人民检察院以适用法律错误，量刑错误为由提出抗诉，保定市人民检察院审查后，支持清苑县人民检察院抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人耿某某犯盗窃、放火罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2015）清刑初字第39号刑事附带民事判决；
二、发回河北省清苑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 于 海
审判员 张彦林
二〇一五年八月十一日
书记员 张 哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第682号
原告汶上县鼎信担保有限责任公司
法定代表人李瑞荣，系公司董事长。
委托代理人胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告山圣春，农民。
本院在审理原告汶上县鼎信担保有限责任公司诉被告山圣春商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县鼎信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11089元，由原告汶上县鼎信担保有限责任公司负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年六月二十七日
书记员 顾乃鼎
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1089号
罪犯钟成凯，男，1982年10月29日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月2日作出（2007）黔毕中刑初字第142号刑事判决，以钟成凯犯故意杀人罪，判处死刑，，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，钟成凯不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）黔高刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第466号刑事裁定，对钟成凯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月28日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第899号刑事裁定，将罪犯钟成凯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以钟成凯在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯钟成凯减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯钟成凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4-2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟成凯在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟成凯减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2012年11月28日起至2031年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1542号
原告肖某甲，男。
原告张某某，女。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
被告肖某已，男。
本院在审理原告肖某甲、张某某诉被告肖某乙赡养纠纷一案中，因原告肖某甲、张某某经两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告肖某甲、张某某负担。
审判员 唐云玲
二〇一四年九月十一日
书记员 肖海军
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第27号
原告秦某某，女，蒙古族。
被告丁某某，男，回族。
原告秦某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告自由恋爱，并于1989年11月4日登记结婚，于1990年1月16日生育一女叫丁某甲，1993年6月10日生育一子叫丁某乙。婚后被告的性格变化很大，脾气暴躁，经常酗酒，为生活琐事张嘴骂人，举手打人，原以为随着岁月的磨合被告的性格能有所改变，现被告的性格更是变化无常，骂人打人已成习惯，原告现已积劳成疾，心脏严重受损，伤心无奈于2013年出去打工与被告一直分居至今，现儿女已成年，原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，特向法院起诉，要求被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告丁某某未提出答辩。
经审理查明，原被告于1989年11月4日登记结婚，婚后于1990年1月16日生育一女叫丁某甲，1993年6月10日生育一子叫丁某乙。原被告因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且经常吵架导致感情破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。如有财产债务须分割，双方可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年二月三日
书记员 格日乐
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第27号
原告：徐保华，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告徐保华诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐保华的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保华诉称，2013年12月17日，原告通过李国范将一件26公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省南阳市镇平县，当场支付了运杂费135元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款785元（棉花损失按25元／公斤计算为650元，运杂费135元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月17日，原告将26公斤棉花和130元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县乌什塔拉，到站河南省镇平县，托运人徐保华，收货人徐保华，货物名称棉花，件数1件，重量26公斤，运费130元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为500元。被告没有将货物交运，故应退还运费130元。原告向被告交付保费5元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告徐保华各项损失635元；
二、驳回原告徐保华其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担20.22元，由原告徐保华负担4.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年三月六日
书记员 高微
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1010号
原告王如铁，男，汉族，1974年8月24日出生。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京长江第二大桥有限责任公司，组织机构代码24969348-X，住所地南京市栖霞区燕子矶南京长江第二大桥收费站西侧。
法定代表人吴明清,该公司董事长。
本院在审理原告王如铁与被告南京长江第二大桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年2月18日立案受理原告南京长江第二大桥有限责任公司与被告王如铁劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告王如铁诉被告南京长江第二大桥有限责任公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初977号原告南京长江第二大桥有限责任公司诉被告王如铁劳动争议纠纷一案并案审理。
代理审判员 徐琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘迪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第768号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市古城街道灵江村村民委员会。
法定代表人：潘行荣。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第22号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第22号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第244号
原告无锡天一医院。
法定代表人陈金美。
委托代理人周缘求、张继红，江苏云崖律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人华越，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人孙竞。
委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告无锡天一医院诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人孙竞人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月11日受理。2015年12月7日原告无锡天一医院向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡天一医院系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡天一医院撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡天一医院负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 悦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马商初字第0016号
原告无锡市永真工业油品有限公司，住所地在无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人陈震，董事长。
委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏沃诚工贸有限公司，住所地在仪征市月塘真夏营村高庄组。
法定代表人郭力梦，总经理。
原告无锡市永真工业油品有限公司（以下简称永真公司）与被告江苏沃诚工贸有限公司（以下简称沃诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永真公司的委托代理人缪强到庭参加诉讼，被告沃诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永真公司诉称，原告为被告供应工业用品氯化石蜡，截至2014年2月11日，被告共计拖欠原告货款34000元。原告多次索要未果，故请求判令被告支付货款34000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、2014年1月8日，原告与被告签订的产品销售合同1份，证明原、被告之间关于买卖石蜡的约定。
2、2014年2月11日，被告法定代表人郭力梦签字收货的送货单各1份，证明原告已向被告交付货物。
3、2014年2月11日，原告开具增值税发票1份，证明货款为34000元。
被告沃诚公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供反驳证据。
经审理查明，被告向原告购买石蜡，双方于2014年1月8日签订产品销售合同一份，对所供货物的名称、型号规格、数量、价款、付款日期及方式、交货地点、争议解决方式等进行约定，其中“5、付款日期及条件：货到验收合格后30日付清”。原告于2014年2月11日向被告发送石蜡5吨，并于当日开具增值税发票，载明货款合计34000元。
以上事实有原告提供的产品销售合同、送货单、增值税发票以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间达成的石蜡买卖合同成立并已经生效，被告在原告送货单上签字收货，原告已完成提供货物的义务，被告应履行给付相应货款的义务，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告逾期付款给原告造成的利息损失，根据原告主张，自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告沃诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏沃诚工贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告无锡市永真工业油品有限公司货款34000元（自2014年10月14日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告沃诚公司负担。此款原告永真公司已垫付，由被告沃诚公司于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶 影
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执211号
申请执行人：彭求生，男，1981年10月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：何丽珍，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住海南省万宁市。
被执行人：刘焱波，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人彭求生与被执行人何丽珍、刘焱波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1507号民事判决书，责令被执行人何丽珍、刘焱波偿还申请执行人彭求生借款100000元，缴纳案件受理费2300元，执行费1400元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘继刚
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第405号
申请执行人张世红，男，1966年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杨希磊，男，1990年10月25日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，因杨希磊未在法律规定的期限内履行法律义务，张世红已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人杨希磊无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第405号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓宁宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2469号
原告：义乌市民主建筑工程公司。
法定代表人：龚英华。
委托代理人：黄春生。
被告：义乌市江东街道山口村民委员会。
。讼代表人：黄旭青。
被告：义乌市江东街道山口村股份经济合作社。
法定代表人：黄永刚。
原告义乌市民主建筑工程公司诉被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市民主建筑工程公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市民主建筑工程公司起诉称：2012年，被告义乌市江东街道山口村民委员会因旧村改造市政工程建设的需要，以招标的方式向社会公开招标建设单位，经投标，原告单位取得了该村市政工程五、六标段工程（五标段）的建设施工权，双方在2012年9月19日签订了书面的建设工程施工合同，按该合同规定，工程完工并验收后付至合同价的80%，现该工程在2013年11月28日竣工，2014年5月27日双方组织人员按合同规定进行了验收，工程达到合同约定的合格标准，同时被告出具了质量验收评定表，鉴于被告单位除支付部分工程款外，尚有部分工程进度款未按合同支付，为了缓解原告的建设资金的困难，督促被告尽早支付相关款项，要求被告先将尚未给付到位至80%的工程进度款支付给原告。现诉请判令被告立即工程进度款238600元及相应的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年5月28日开始计算至实际支付之日止）。庭审时，原告表示自愿放弃主张利息损失。
被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社均未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市民主建筑工程公司为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、招标文件复印件一份，证明被告向社会公开招标。
证据2、建设工程施工合同一份，证明本案所涉工程由原告施工及合同中对进度款支付方式等内容的约定。
证据3、工程竣工验收质量评定表一份，证明工程已经竣工并验收合格。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月19日，被告义乌市江东街道山口村民委员会（发包人）与原告义乌市民主建筑工程公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：“工程名称为江东街道山口村旧村改造市政工程五、六标段工程（五标段），工程内容（承包范围）为三号路以南、二号路以西地块，路面面积约8785平米、人行道面积约1907平米；工程质量标准为合格，合同价款为477.2005万元（已扣除让利率16.75%）；工程款（进度款）的支付：施工单位正式进场，完成施工组织设计审查，正常开工后支付合同价的10%；完成总工程量的50%，经验收后付至合同价的40%；工程完工并验收合格后付至合同价的80%；工程结算并审核后付至结算价的95%，其余5%作为保修金，按规定进行保修。”之后，2012年10月20日原告按约开工。2013年11月28日工程竣工。2014年5月27日，原、被告及监理单位派人共同对本案所涉工程进行竣工验收，排水工程和道路工程均为合格。但被告仅于2012年11月1日支付477200元，于2013年1月14日支付1431600元，于2014年1月8日支付1670200元，其余工程款至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告义乌市江东街道山口村民委员会签订的《建筑工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按约履行了合同义务，完成了工程内容并经被告确认竣工验收合格，被告义乌市江东街道山口村民委员会应按合同约定支付相应的工程款。根据双方约定，现被告义乌市江东街道山口村民委员会应支付至合同价的80%，即4772005元×80%=3817604元，已支付3579000元（477200元＋1431600元＋1670200元），尚应支付238604元（3817604元-3579000元），现原告主张238600元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合被告村集体的资产、资金实际上由股份经济合作社管理，故被告义乌市江东街道山口村股份经济合作社也为本案适格主体，应当共同承担责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市民主建筑工程公司工程款238600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十一月十日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2015）金义民初字第2469号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。