wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第0033号
原告：昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大厦*楼。
法定代表人：寇建兵，该公司董事长。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：马赟，新疆同创律师事务所律师。
被告：马金保（宝），男，回族，1978年11月16日出生。
被告：马军，男，回族，1977年12月25日出生。
被告：任军，男，汉族，1964年11月16日出生。
原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司诉被告马金保、马军、任军小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的委托代理人卢建全、马赟，被告马军到庭参加诉讼，被告马金保、任军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司诉称：2013年6月19日，被告因种植资金周转，向原告借款35000元，原告与被告签订了借款及担保抵押合同。合同约定被告借款金额为35000元，借款期限4个月，还款方式为按月付息，利率为15‰，到期一次性偿还本金并结清剩余利息，被告马军、被告任军自愿为被告马金保借款进行担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按合同履行还款义务，故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还借款本金35000元、利息2712.5元（自2013年6月20日至2013年12月23日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马军辩称：马金保借款及担保属实，但现在自己没有能力归还上述借款，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。
被告马金保未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告任军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交了小额借款及担保抵押合同1份、承诺书1份、借款申请书1份、同意贷款担保承诺书2份，放款凭证1份，证明2013年6月20日原、被告签订小额借款及担保抵押合同，被告马金保向原告借款35000元，约定利率为月息15‰，借款期限为4个月，原告已向被告马金保支付借款35000元，被告马军、被告任军自愿为马金保借款担保的事实。
经质证，被告马军对上述证据的真实性予以认可；被告马金保、被告任军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马金保未向本院提交证据。
被告马军未向本院提交证据。
被告任军未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告马金保因种植资金周转困难，向原告申请借款35000元，经双方协商，原告与被告签订了借款及担保抵押合同。合同约定被告借款金额为35000元，借款期限4个月，还款方式为按月付息，利率为15‰，到期一次性偿还本金并结清剩余利息，被告马军、被告任军自愿为被告马金保借款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息的复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用及诉讼有关的费用、公证费、执行费用、交通费、差旅费、律师代理费等）。合同签订后，原告按照约定在2013年6月20日向被告支付了借款35000元，但被告未按合同履行还款义务及担保责任，导致诉讼。
争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
本院认为：原、被告签订的小额借款合同及担保抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故原、被告定的小额借款合同及担保抵押合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告马金保发放借款35000元，被告马金保理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息，但被告马金保在借款到期后借款本金及利息均未清偿，违反了诚实信用原则，现原告要求被告马金保偿还借款35000元及利息2712.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告马军、被告任军作为保证人为上述借款本金、利息承担连带保证责任，原告要求被告马军、被告任军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马金保在本判决生效后十日内偿还原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司借款本金35000元、利息2712.5元；
二、被告马军、被告任军对上述款项承担连带清偿责任
本案受理费408元（减半收取），由，被告马金保负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
被告马金保、马军、任军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 袁俊文
二〇一四年二月十日
书记员 乌 云
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第69号
原告江苏华通动力重工有限公司。
被告荥经县交通运输局。
本院在审理原告江苏华通动力重工有限公司与被告荥经县交通运输局买卖合同纠纷一案中，被告荥经县交通运输局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院进行了书面审查。现已审查终结。
原告诉称，2012年5月15日，原告与被告签订一份《政府采购合同》。合同约定：被告向原告购买一套“华通牌”LJB1500型号的沥青混合料搅拌设备。合同履行地约定为原告方仓库。原告按约定履行了合同义务，被告未按约定支付货款，现要求被告支付尚欠货款368500元，并由被告承担逾期付款违约责任。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告未约定发生纠纷的管辖法院，依据《民事诉讼法》规定应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。首先本案被告住所地在四川省雅安市荥经县，故荥经县人民法院由管辖权；其次合同虽约定交货地点在原告方仓库，由原告方代办汽运到被告指定地点即被告住所地，实际是在荥经县境内交货，应认定荥经县为合同履行地。故润州区人民法院没有管辖权。
本院经审查查明：2012年5月15日，原告与被告签订一份《政府采购合同》。合同约定：被告向原告购买一套“华通牌�LJB1500型号的沥青混合料搅拌设备。合同约定交货地为原告方仓库，由原告方代办运输至被告指定地点。原告住所地在镇江市润州区，被告住所地在四川省雅安市荥经县。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案合同约定交货地在原告方仓库，应认定合同履行地在原告方。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告荥经县交通运输局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一四年九月三十日
书记员 张梦南
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02975号
原告郑素，女，1963年出生，住重庆市黔江区。
被告龚正辉，男，1965年出生，住重庆市黔江区。
被告龚节凤，女，年龄不详，住重庆市黔江区。
本院在审理诉原告郑素诉被告龚正辉、龚节凤民间借贷纠纷一案中，原告郑孝凤现于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑素撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑素承担。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余蓓蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6522号
罪犯贾少奎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月27日作出（2014）温瓯刑初字第98号刑事判决，以被告人贾少奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾少奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾少奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾少奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾少奎准予减刑五个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第76号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1956年3月6日出生于贵州省仁怀市。2013年11月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被仁怀市公安局取保候审，2015年2月4日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人阎某，女，汉族，1953年2月11日出生于贵州省仁怀市。2013年11月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被仁怀市公安局取保候审，2015年2月4日经本院决定并于同年4月9执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某、阎某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王某、阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日15时许，被告人阎某在仁怀市龙井乡福泉村龙塘组棉花沟的公路上拾到被害人蔡某的存折及银行卡，便来到被告人王某家与王某商议将存折内的钱取出。次日上午9时许，二人来到仁怀市龙井信用社，阎某在外等候，王某到信用社柜台将存折内的6560元现金取走。事后阎某分得560元，王某分得6000元。案发后，公安机关已将6560元现金追回发还给被害人。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、扣押及发还物品清单、查获经过、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、阎某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人代为保管的财物，数额较大，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被骗财物已追回发还给被害人，本院决定对二人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人阎某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 魏有源
人民陪审员 程天亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵小竹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3280号
原告肖福臣，男，1949年6月13日出生，汉族，农民，身份证号210122194906131519，住址辽中县老观坨乡老观坨村3组171号。
被告王伟，男，40岁，汉族，农民，住址辽中县老观坨乡老观坨村。
本院在审理原告肖福臣诉被告王伟提供劳务受害责任纠纷一案中，原告肖福臣于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘振华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖福臣撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告肖福臣承担。
审判员 张士瑞
二〇一五年八月十一日
书记员 井 月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1252号
原告刘某某，现住辽中县。
被告齐某某，现住辽中县。
本院在审理原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取，由原告刘某某承担900.00元。
审判长 白新颖
审判员 常 兵
陪审员 李玉峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 旭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1119号
原告何建勋。
被告朱银桂。
本院在审理原告何建勋与被告朱银桂买卖合同纠纷一案中，原告郭俊于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一四年十二月二日
书记员 任小招
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第177号
申请执行人陈某，教师。
被执行人林某，教师。
申请执行人陈某与被执行人林某离婚一案，龙海市人民法院作出的（2011）龙民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某的银行存款3050元及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 潘奕菁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2655号
原告四川明林建材有限责任公司，住所地广安市前锋工业集中园区。
法定代表人关济林，系总经理。
委托代理人何利，虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告四川圣国隆建筑有限公司，住所地四川省广安市兴安街254号。
法定代表人张利华，系总经理。
委托代理人黄永全，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省广安市广安区。
委托代理人程世国，男，汉族，生于1972年10月4日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川明林建材有限责任公司诉被告四川圣国隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明林建材有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明林建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由原告四川明林建材有限责任公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一四年八月十一日
书记员 秦健峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执保281号
申请保全人：云南南方机电设备有限公司。
被保全人：杨安国。
本院在受理原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨国安买卖合同纠纷一案，申请保全人南方机电设备有限公司于2016年7月22日向本院申请，要求对被保全人杨国安价值90000元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人云南南方机电设备有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被保全人杨国安价值90000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 张雁翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第659号
原告于洪先，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告杜祥娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于洪先与被告杜祥娟合同纠纷一案中，原告于洪先向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪先负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾立超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1969号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1969号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第01011号
申请执行人宝音达来，男，51岁。
被执行人朝格达来，男，30岁。
本院（2015）赛民初字第01523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朝格达来至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩银行存款157000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂建勋
二〇一五年十二月十日
书记员 苑晓巍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2288号
原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：蔺传发，男，1954年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽众家乐物业服务有限公司与被告蔺传发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告安徽众家乐物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽众家乐物业服务有限公司与蔺传发之间的纠纷已协商解决，安徽众家乐物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽众家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽众家乐物业服务有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 虹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00198号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该支行行长。
委托代理人：郭开鼎，该支行风险管理部副经理。
委托代理人：曹景阳，该支行客户经理。
被告：何元金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长支行与被告何元金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长支行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长支行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司天长支行承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第700号
原告段某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告段某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年12月15日以其已与被告曾某某自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段某某以其已与被告曾某某自行和好为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告段某某负担。
审判员 吴秀兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐祥勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第4800号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人段鹏，男，1976年3月26日出生。
被申请执行人王京兰，女，1979年10月7日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第101号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第101号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张福越
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第99号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾志良。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月27日对被执行人曾志良作出的涟计生征字（2012年］第15－109－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第15－109－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人曾志良系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人曾志良做出征收社会抚养费8556元的决定。申请执行人已于2012年7月28日将征收决定送达给被执行人，并于2012年11月1日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第15－109－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第15－109－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人曾志良在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第15－109－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8556元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人曾志良负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00412号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司。
法定代表人：张宏文，该公司经理。
被执行人：陆丽平，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐发展，男，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行铜陵宏道小额贷款有限公司与陆丽平、徐发展民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额320381元。经查询二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00412号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月十三日
书记员 钱涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第211号
上诉人（原审被告）：刘景云，市民。
委托代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫爱敏，市民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
上诉人刘景云因与被上诉人闫爱敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘景云及其委托代理人李洪观、被上诉人闫爱敏及其�托代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告闫爱敏和丈夫张某甲于1999年3月26日登记结婚，2002年张某某所在单位菏泽市荣军医院房改，将位于牡丹区句阳路4号单位公房（北屋两间、南屋一间、门楼一间）房改给张某甲。2002年7月菏泽市国土资源局给张某甲办理了国有土地使用证，2002年8月菏泽市房产管理局给张某甲办理了房产证。张某甲因病于2002年去世时，其遗产继承人除原告外，还有张某甲的父亲张某乙、母亲孙某某、长子张某丙及次子张某丁。2003年2月28日，原告闫爱敏以其夫妻二人的名义与被告刘景云签订了房屋买卖合同，原告闫爱敏及张某甲为甲方，被告刘景云为乙方，双方约定：“甲方将张某甲名下的位于牡丹区句阳路4号单位房改房出卖给乙方，总价款为31500元，双方签订合同之日，乙方支付原告定金10000元，2003年3月6日甲方将房屋及相关证件交给乙方，乙方付清余款21500元”。后因无法办理过户，双方又在原合同上签订了补充协议，内容为：“因甲方手续不全，致使双方不能到房管部门办理过户手续，什么时候手续齐全，什么时候到房管部门办过户，乙方先搬进去居住，手续齐全付清全部房款”。本案在审理过程中，张某甲的次子张某丁向原审法院提交了其他继承人张某乙、孙某某、张某丙将应得遗产份额赠与张某丁的协议书（原审法院已对其真实性进行了核实）并书面对原告擅自将共有房产买卖提出异议，要求确认原、被告签订的买卖合同无效。
原审法院认为，依据原、被告提交的证据，本案涉案房屋应归张某甲和原告闫爱敏夫妻共有。张某甲去世后，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，涉案房屋由原告闫爱敏、张某甲�父亲张某乙、母亲孙某某、长子张某丙及次子张某丁等共有。本案在审理过程中，张某甲的次子张某丁对原、被告签订的买卖行为不予追认。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，原告闫爱敏作为部分共有人，未经涉案房屋的全体共有人同意，同时，被告买卖房屋也不完全具备《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的三个条件，故对原告要求确认房屋买卖合同无效的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：确认原告闫爱敏与被告刘景云签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由被告刘景云负担。
上诉人刘景云不服上述民事判决，向本院上诉称：一、合同依法成立并属于有效合同。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示。最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，双方签订的合同合法有效。二、原判决适用法律错误。原判决认为上诉人不符合我国物权法第一百零六条关于善意取得的规定，是对该规定立法精神的理解错误。本案中，首先，在双方通过房产中介签订买卖合同时，被上诉人隐瞒了张某甲已经死亡的事实。上诉人作为买受方已尽到合理审查的义务。其次，双方约定的价格符合当时的市场价格。第三，涉案房屋虽然因被上诉人的原因没有办理过户，但是该房产并非不能过户，而是被上诉人�于履行合同义务。本案不排除被上诉人恶意串通他人，来谋取房价上涨带来的非法利益。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人签订的合同有效，并判令被上诉人继续履行合同。
被上诉人闫爱敏答辩称：闫爱敏的丈夫张某甲去世后，张某甲名下的房屋由其法定继承人继承，属其法定继承人共有。闫爱敏于2003年2月28日同上诉人签订的房屋买卖合同，明显违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项、第（六）项的规定，属违反法律、行政法规的强制性规定的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，被上诉人签订的合同无效。上诉人上诉无事实根据和法律依据，是对有关法律的曲解。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对上诉人的上诉请�，应依法驳回。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，2003年2月28日，闫爱敏以其夫妻二人的名义与刘景云签订了房屋买卖合同，将张某甲名下的位于牡丹区句阳路4号单位房改房出卖给刘景云，因签订合同时张某甲已去世，故合同的双方当事人应认定为闫爱敏与刘景云。闫爱敏主张涉案房屋买卖合同无效，理由是涉案合同违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项、第（六）项的规定，属违反法律、行政法规的强制性规定的行为。对此本院认为，《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，而涉案房屋买卖合同签订于2003年2月28日，根据“法不溯及既往”的原则，不能适用《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定来评判涉案合同的效力。闫爱敏所称的《�华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项、第（六）项的规定应为笔误，应指该法第三十八条第（四）项、第（六）项的规定。该法第三十八条旨在由行政管理部门管理和处罚违反规定的行为，是具有行政管理性质的规范，而非针对房屋转让合同的效力性规范和强制性规定，不能据此否认涉案合同在民法上的效力。综上所述，涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。涉案房屋是张某甲与闫爱敏夫妻关系存续期间所取得，属二人夫妻共同财产。张某甲死亡后，应进行遗产分割及继承。在遗产分割及继承完成之前，属闫爱敏与张某甲的其他法定继承人共同共有。闫爱敏签订涉案房屋买卖合同虽未征得其他共有人同意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，闫爱敏以此为由主张合同无效，依法不予支持。
综上所述，原判决适用法律存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1097号民事判决；
二、驳回闫爱敏的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，由闫爱敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第211号
上诉人（原审被告）：刘景云，女，1958年7月7日出生，汉族，市民。
委托代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫爱敏，女，1968年8月21日出生，汉族，市民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
上诉人刘景云因与被上诉人闫爱敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘景云及其委托代理人李洪观、被上诉人闫爱敏及其委托代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告闫爱敏和丈夫张某甲于1999年3月26日登记结婚，2002年张某某所在单位菏泽市荣军医院房改，将位于牡丹区句阳路4号单位公房（北屋两间、南屋一间、门楼一间）房改给张某甲。2002年7月菏泽市国土资源局给张某甲办理了国有土地使用证，2002年8月菏泽市房产管理局给张某甲办理了房产证。张某甲因病于2002年去世时，其遗产继承人除原告外，还有张某甲的父亲张某乙、母亲孙某某、长子张某丙及次子张某丁。2003年2月28日，原告闫爱敏以其夫妻二人的名义与被告刘景云签订了房屋买卖合同，原告闫爱敏及张某甲为甲方，被告刘景云为乙方，双方约定：“甲方将张某甲名下的位于牡丹区句阳路4号单位房改房出卖给乙方，总价款为31500元，双方签订合同之日，乙方支付原告定金10000元，2003年3月6日甲方将房屋及相关证件交给乙方，乙方付清余款21500元”。后因无法办理过户，双方又在原合同上签订了补充协议，内容为：“因甲方手续不全，致使双方不能到房管部门办理过户手续，什么时候手续齐全，什么时候到房管部门办过户，乙方先搬进去居住，手续齐全付清全部房款”。本案在审理过程中，张某甲的次子张某丁向原审法院提交了其他继承人张某乙、孙某某、张某丙将应得遗产份额赠与张某丁的协议书（原审法院已对其真实性进行了核实）并书面对原告擅自将共有房产买卖提出异议，要求确认原、被告签订的买卖合同无效。
原审法院认为，依据原、被告提交的证据，本案涉案房屋应归张某甲和原告闫爱敏夫妻共有。张某甲去世后，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，涉案房屋由原告闫爱敏、张某甲的父亲张某乙、母亲孙某某、长子张某丙及次子张某丁等共有。本案在审理过程中，张某甲的次子张某丁对原、被告签订的买卖行为不予追认。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，原告闫爱敏作为部分共有人，未经涉案房屋的全体共有人同意，同时，被告买卖房屋也不完全具备《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的三个条件，故对原告要求确认房屋买卖合同无效的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：确认原告闫爱敏与被告刘景云签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由被告刘景云负担。
上诉人刘景云不服上述民事判决，向本院上诉称：一、合同依法成立并属于有效合同。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示。最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，双方签订的合同合法有效。二、原判决适用法律错误。原判决认为上诉人不符合我国物权法第一百零六条关于善意取得的规定，是对该规定立法精神的理解错误。本案中，首先，在双方通过房产中介签订买卖合同时，被上诉人隐瞒了张某甲已经死亡的事实。上诉人作为买受方已尽到合理审查的义务。其次，双方约定的价格符合当时的市场价格。第三，涉案房屋虽然因被上诉人的原因没有办理过户，但是该房产并非不能过户，而是被上诉人怠于履行合同义务。本案不排除被上诉人恶意串通他人，来谋取房价上涨带来的非法利益。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人签订的合同有效，并判令被上诉人继续履行合同。
被上诉人闫爱敏答辩称：闫爱敏的丈夫张某甲去世后，张某甲名下的房屋由其法定继承人继承，属其法定继承人共有。闫爱敏于2003年2月28日同上诉人签订的房屋买卖合同，明显违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项、第（六）项的规定，属违反法律、行政法规的强制性规定的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，被上诉人签订的合同无效。上诉人上诉无事实根据和法律依据，是对有关法律的曲解。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对上诉人的上诉请求，应依法驳回。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，2003年2月28日，闫爱敏以其夫妻二人的名义与刘景云签订了房屋买卖合同，将张某甲名下的位于牡丹区句阳路4号单位房改房出卖给刘景云，因签订合同时张某甲已去世，故合同的双方当事人应认定为闫爱敏与刘景云。闫爱敏主张涉案房屋买卖合同无效，理由是涉案合同违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项、第（六）项的规定，属违反法律、行政法规的强制性规定的行为。对此本院认为，《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，而涉案房屋买卖合同签订于2003年2月28日，根据“法不溯及既往”的原则，不能适用《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定来评判涉案合同的效力。闫爱敏所称的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项、第（六）项的规定应为笔误，应指该法第三十八条第（四）项、第（六）项的规定。该法第三十八条旨在由行政管理部门管理和处罚违反规定的行为，是具有行政管理性质的规范，而非针对房屋转让合同的效力性规范和强制性规定，不能据此否认涉案合同在民法上的效力。综上所述，涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。涉案房屋是张某甲与闫爱敏夫妻关系存续期间所取得，属二人夫妻共同财产。张某甲死亡后，应进行遗产分割及继承。在遗产分割及继承完成之前，属闫爱敏与张某甲的其他法定继承人共同共有。闫爱敏签订涉案房屋买卖合同虽未征得其他共有人同意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，闫爱敏以此为由主张合同无效，依法不予支持。
综上所述，原判决适用法律存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1097号民事判决；
二、驳回闫爱敏的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，由闫爱敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘启国
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2980号
原告：吕学鹏。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在受理原告吕学鹏诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，已于2015年8月12日向原告吕学鹏送达于2015年8月24日14时30分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告吕学鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告吕学鹏负担。
审判员 张 励
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁洁明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第496号
原告：徐爱芬。
被告：张爱飞。
被告：陈勇涛。
原告徐爱芬为与被告张爱飞、陈勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱芬到庭参加诉讼，被告张爱飞、陈勇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐爱芬诉称，2014年1月30日，被告张爱飞、陈勇涛向原告徐爱芬借款人民币20万元，并当场出具借条，约定按月利率1%计算利息，按季结息，两被告未按约付息，经原告催讨，均以各种理由拒绝还款。
原告提供了《借条》一份以证明借款的事实。
被告张爱飞、陈勇涛未作答辩。
两被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：被告张爱飞、陈勇涛向原告徐爱芬借款20万元，并于2014年1月30日向原告出具借条，约定按月利率1%计算利息，一个季度付息一次。此后，两被告既未按约支付利息亦未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，两被告未按约付息还款系成讼原因，应承担相应责任，原告诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告张爱飞、陈勇涛在判决生效之起三十日内归还原告徐爱芬借款本金20万元及利息（利息从2014年1月30日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告张爱飞、陈勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年七月十日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初76号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人吕力军，男，1972年5月15日出生，汉族，群众，初中文化，河北省高邑县高邑镇大夫庄村人。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）号起诉书指控被告人吕力军犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人吕力军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日17时许，被告人吕力军驾驶无牌照拖拉机沿光武路自西向东行驶至郭建平门市前时，其拖拉机所挂的水罐车脱落后先与行人郭某2发生刮蹭，后水罐车又与前方行驶郭某1所骑的人力脚蹬三轮车相撞，造成郭某1、郭某2受伤，二车损坏的交通事故，郭某1后经医院抢救无效死亡。经认定，吕力军负此事故的全部责任。
在案件侦查、审理过程中，被告人已赔偿被害人家属经济损失130000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述、被害人郭某1、郭某2的陈述，书证道路交通事故现场勘查笔录、肇事两车辆的痕迹检验结论书、被害人死亡原因的病理检验报告书、道路交通事故认定书、被害人家属与被告人签订的赔偿协议书，出具的支款条、谅解书，涉案被告人与二被害人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕立军违反道路交通安全法规，驾驶车辆未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人交通肇事后能主动报案，并主动到侦查机关接受处理，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚。被告人事后能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时亦可酌予从宽处罚。被告人在庭审时虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节，量刑时不再考虑予以从轻。根据被告人的犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 王建会
人民陪审员 贾增昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武钰莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7614号
罪犯董江红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月3日作出了（2012）甬宁刑初字第574号刑事判决，以被告人董江红犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯董江红减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董江红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董江红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董江红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董江红予以减刑九个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第152号
申请人韩其凤，男，1946年11月6日出生，汉族，系大庆油田庆升实业公司退休工人，住大庆市让胡路区红卫星2-10-5-202室。
被执行人张艺红，女，1970年6月23日出生，汉族，系个体业主，住大庆市让胡路区红卫星三八油库南侧一公里处平房。
被执行人隋忠，男，1967年10月4日出生，汉族，系个体业主，住址同上。
大庆市让胡路区人民法院（2014）庆民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款20800元、案件受理费212元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）庆民初字第38号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年三月十五日
书记员 杨帆
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第7058号
原告袁×，男，1977年3月19日出生。
被告周×，女，1977年1月11日出生。
本院在审理原告袁×诉被告周×离婚纠纷一案中，原告袁×于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁×撤诉。
案件受理费七十五元由原告袁×负担，已交纳。
审判员 李娜
二〇一五年十一月三日
书记员 赵学
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第321号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王瑞富，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林玉花（王瑞富之妻），女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王瑞富、林玉花计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人王瑞富、林玉花长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人王瑞富、林玉花可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第321号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人王瑞富、林玉花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年七月十五日
书记员 谢清英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00037号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人宋正军，农民。
被执行人吴生艳，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）45号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）45号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高素娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1957号
罪犯张洪，男，1985年1月25日出生于贵州省黔西县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年3月29日作出（2007）玉刑初字第210号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2010年4月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年9月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减刑十一个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第533号
原告贾某某。
委托代理人王海南，河北耀鼎律师事务所律师。
被告郝某某。
原告贾某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王海南、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬天原、被告确立恋爱关系，2012年9月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于婚前双方未进行深入了解，婚后始终无法建立起对彼此的信任。被告禁止原告正常的最基本的社交活动，禁止原告与异性交谈，并以此为借口多次打骂原告。被告在日常生活中对原告实施冷暴力，并声称若与原告说话就是对再婚女人的纵容。婚后原告初婚所生女儿与原、被告一起生活，期间由于无法忍受原、被告之间接连不断的家庭矛盾，无奈之下搬离原、被告住所租房另过。双方曾到民政部门协议离婚，在此过程中被告仍要再次对原告实施暴力。原告为避免继续受到被告不法侵害现已搬出原住所独自居住。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：原告与被告离婚。
被告辩称，对原告所诉婚姻情况和婚后子女事实无异议。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年冬天原、被告确立恋爱关系，2012年9月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告共同生活期间，感情尚可，2015年7月双方因家庭琐事发生矛盾，之后分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证及双方陈述在案佐证。
本院认为，原告贾某某与被告郝某某登记结婚并共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，原、被告双方只要多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，是有和好可能的。双方夫妻感情并未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张素洁
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保150号
桂某某、唐某某
本院执行的桂某某申请唐某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年一月十七日
书记员 胡文婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00808号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：崔世良。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告崔世良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成，崔世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：崔世良于2009年6月6日与本行原五河信用社签订借款合同，立下借款借据借取9400元，借款期限为1年，月利率7.08‰，逾期加收罚息50%，期满未还。2015年3月12日本单位向崔世良送达催收借款通知书，要求其于2015年7月12日前办理借款本息还款手续，崔世良签收后至今未还款。现诉请判令崔世良偿还借款本金9400元及相应利息，本案诉讼费用由崔世良负担。提交证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、催收通知书。
崔世良承认岳西农商行所主张的全部事实和所提出的全部诉讼请求，只是提出现其家庭困难，至迟于2017年1月1日前清偿。未提交证据材料。
本院认为，对崔世良承认岳西农商行所主张的事实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔世良承认岳西农商行诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以认可。案经调解，双方不能就还款期限达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔世良于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9400元，并支付自2009年6月6日至款清偿日止利息（2009年6月6日至2010年6月6日按月利率7.08‰，2010年6月7日至款清偿日加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元收取31元，由被告崔世良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年九月二十五日
代书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0369号
原告无锡市耀大精密不锈钢厂，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新东路36号。
投资人张大伟，该厂厂长。
委托代理人钱勇。
被告无锡新民达热能设备有限公司，住所地无锡市勤新工业集中区钱姚路88-Z17。
法定代表人王轶。
本院在审理原告无锡市耀大精密不锈钢厂诉被告无锡新民达热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市耀大精密不锈钢厂申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市耀大精密不锈钢厂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市耀大精密不锈钢厂撤回对被告无锡新民达热能设备有限公司的起诉。
本案案件受理费5149元减半收取2575元、保全费1845元，合计4420元，由原告无锡市耀大精密不锈钢厂负担。
代理审判员 包文炯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 洋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4093号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：陈祥林。
被执行人温州锐旗贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：周南花。
被执行人周南花。
被执行人夏黔达。
被执行人施建光。
被执行人周素芬。
被执行人韩景泉。
被执行人陶慧敏。
关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州锐旗贸易有限公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬、韩景泉、陶慧敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人韩景泉、陶慧敏名下有坐落于温州市永嘉县瓯北镇罗马城4幢804室（所有权证号：永房权证瓯北字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢103室（预告登记号：2100011284）、云鼎庄园住宅小区11幢104（预告登记号：2100011283）、府东路府东家园7-8幢地下车库53号（所有权证号：504146）、府东路府东家园7-8幢地下车库57号（所有权证号：504147）四处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室（所有权证号：504150）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司富隆支行设置抵押；被执行人施建光名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室（所有权证号：569209、569210）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司新城支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层（所有权证号：580425）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室（所有权证号：589132）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司华建支行设置抵押；被执行人周素芬名下有坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦304室（所有权证号：622004）、环城东路安澜大厦A幢3005室（所有权证号：298817）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人期内利息32940.60元、逾期利息93581.25元及期内利息的复利。
本院认为，被执行人韩景泉、陶慧敏共有的坐落于温州市永嘉县瓯北镇罗马城的房产已被本院另案依法查封且被设置抵押，被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅区、府东路府东家园7-8幢地下车库的房产均已被本院另案依法查封，被执行人周素芬名下坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦、环城东路安澜大厦的两处房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人施建光名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4093号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶陈漪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2541号
原告：乔小爱，女，1960年12月30日出生，汉族，住济源市。
原告：张佩，女，1983年8月3日出生，汉族，住济源市。
原告：张亚亚，女，1986年12月27日出生，汉族，住济源市。
原告：张腾飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住济源市。
原告：姚秀清，女，1933年4月23日出生，汉族，住济源市。
以上五原告委托代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：孔志鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人：姚勇，该公司总经理。
委托代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。
原告乔小爱、张佩、张亚亚、张腾飞、姚秀清与被告孔志鹏、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞及五原告的委托代理人张晓峰、被告孔志鹏、被告人保财险济源支公司的委托代理人孙志刚和原道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计214318.31元。事实和理由：2016年12月11日7时20分许，张建立驾驶电动自行车行驶至承留镇南杜村村北东西路济源引航玻璃有限公司路段时，被孔志鹏驾驶豫Ｕ×××××号牌小轿车撞倒，导致车辆损坏，张建立当场死亡。该事故经交警部门处理，认定张建立与孔志鹏负事故同等责任。事故车辆在被告人保财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险。
被告孔志鹏辩称，其车辆在被告人保财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，受害人的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险济源支公司辩称，事故车辆豫Ｕ×××××号牌小轿车在其处投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，对于合理损失其同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿，但不应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、五原告提供济源市海天机械制造有限公司劳动合同、营业执照和证明以证明受害人张建立赔偿标准应按照城镇标准计算，现五原告要求按照农村标准计算，对上述证据本案不再涉及；2、五原告提供的关系证明系济源市承留镇南杜村村民委员会出具，加盖公章，有出具人签字，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月11日7时20分许，孔志鹏驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿承留镇南杜村村北东西路由西向东行驶至济源引航玻璃有限公司路段时未确保安全驾驶，与张建立驾驶电动自行车沿事故道路由西向东行驶至事故地点向左转弯时未靠道路右侧行驶且违反让行规定、提前转弯，致使两车发生相撞，造成两车不同程度损坏，张建立当场死亡。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定孔志鹏和张建立负事故同等责任。张建立驾驶电动自行车经济源市诚信价格事务所有限公司评估，损失为1410元，产生评估费100元。
另查：1、豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、张建立1955年8月29日出生，系农村户口；其母亲姚秀清1933年4月23日出生，其妻子乔小爱、长女张佩、次女张亚亚、儿子张腾飞，姚秀清系农村户口，有子女6人；3、事故发生后，被告孔志鹏赔偿五原告20000元，但认为该赔偿款与保险公司应赔偿数额无关。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。五原告属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人保财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人保财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于孔志鹏和张建立负事故同等责任，且事故发生于机动车和非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，人保财险济源支公司在商业三者险责任限额内对受害人超出交强险责任限额部分的损失承担60%赔偿责任。
本案中，受害人的损失为：1、丧葬费。按照2016年河南省职工月平均工资（45920元/年）计算6个月，为22960元；2、死亡赔偿金。受害人张建立死亡时61岁，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算19年，为222238.06元；3、精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，本院酌定为20000元；4、被扶养人生活费。张建立死亡时其母亲姚秀清已经超过75岁，按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算5年，为7155.49元；5、车辆损失和鉴定费1510元，有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定。以上损失共计273863.55元，应首先由被告人保财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿111510元（其中死亡伤残责任限额内为110000元，财产损失责任限额内为1510元），超出部分为162353.55元；其中的60%为97412.13元，应由被告人保财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告人保财险济源支公司应赔偿五原告208922.13元。
庭审中，被告人保财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定车辆受损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告乔小爱、张佩、张亚亚、张腾飞、姚秀清208922.13元；
二、驳回五原告要求被告孔志鹏承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元（系缓交），由五原告负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担4401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 骋
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06193号
原告王永权。
委托代理人雷建普、刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告冯战战。
原告王永权诉被告冯战战租赁合同纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，原告于2014年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王永权申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永权撤回起诉。
本案受理费5050元，原告已预交，减半收取2525元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪静宜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第41号
原告：何银田。
被告：安吉县忆江南旅游发展有限公司。
法定代表人：张国胜。
原告何银田为与被告安吉县忆江南旅游发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。经审查，本院于次日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告何银田到庭参加诉讼，被告安吉县忆江南旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银田诉称，被告在2012年曾多次使用原告车辆，尚有53000元车费未支付原告。双方约定2012年12月底前支付结清。但经过原告多次催讨，被告于2013年12月30日支付现金3700元，2014年4月17日通过农村信用社转入原告信用卡10000元，余款53000元经原告多次催讨被告均未支付，以致双方纠纷成讼。原告提起诉讼，请求判令1.被告归还原告租车费53000元；2.被告支付利息损失（自起诉之日起计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县忆江南旅游发展有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.欠条。
2.询证函。
3.账单。
原告以上述证据证明原告所述事实。
因被告安吉县忆江南旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告提供的证据可以认定原告的事实主张。
综上，本院认定本案事实如下：
被告在经营过程中租用原告车辆，截止2013年12月30日，被告结欠原告租金63000元。后被告支付10000元。被告尚欠原告租金53000元。
本院认为，原被告之间租赁关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告安吉县忆江南旅游发展有限公司结欠原告租金，原告诉请被告支付租金并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县忆江南旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何银田租金53000元并赔偿原告何银田自2015年1月12日起至款清日按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半），由被告安吉县忆江南旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年二月二日
书记员 李梦君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初357号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：陈美荣，女，1979年4月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：宋钢，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：韩波波，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：陈萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告陈美荣、宋钢、韩波波、陈萍借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告陈美荣、宋钢、韩波波、陈萍的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告陈美荣、宋钢、韩波波、陈萍。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初357号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：陈美荣，女，1979年4月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：宋钢，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：韩波波，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：陈萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告陈美荣、宋钢、韩波波、陈萍借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告陈美荣、宋钢、韩波波、陈萍的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告陈美荣、宋钢、韩波波、陈萍。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4745号
原告：杜某。
被告：张某。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杜某于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 马 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第416号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘凯，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告阚生凯，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告杨令民诉被告刘凯、阚生凯、陈琛、逯浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年3月15日撤回了对被告陈琛、逯浩的起诉。本院于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告刘凯、阚生凯经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，被告刘凯从我处借款10万元，约定月息6%，并给我出具借条一份，同时由被告阚生凯、陈琛、逯浩提供连带责任担保。后经我多次催要，诸被告拒不归还，为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款10万元及利息。
被告刘凯、阚生凯未提出答辩。
经审理查明：2012年8月19日，原告与被告刘凯、阚生凯签订担保借款合同书一份，被告刘凯作为借款人签了名，被告阚生凯作为担保人也签了名。合同约定借款10万元，期限为1个月，借款利息为月息6%，担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。当日，原告将10万元交付被告刘凯，被告刘凯给原告出具借条一张，被告阚生凯在担保人处又签了名。借款到期后，经原告催要，被告刘凯没有归还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款10万元及利息。因本院查找不到被告刘凯、阚生凯的下落，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告杨令民的陈述笔录；有原告提供的担保借款合同书、借条、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，被告刘凯从原告处借款10万元，该款由被告阚生凯提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告刘凯之间的借贷行为及与被告阚生凯之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告刘凯，被告刘凯理应按约定的期限及时偿还，拒不偿还没有道理，原告要求被告刘凯偿还借款10万元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”但原告与被告刘凯在借条中约定借款期间内的利息为月息6%，该约定的利息明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因此对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。本案原告与被告阚生凯约定由其对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。在保证期间内原告向保证人阚生凯主张权利，被告阚生凯作为承担连带责任保证的保证人，对于该笔借款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告阚生凯作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告刘凯追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘凯偿还原告杨令民借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自借款之日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告阚生凯负连带清偿责任，被告阚生凯在承担责任后，有权向被告刘凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邹祥波
审判员 郑守华
审判员 李庆华
二〇一三年七月八日
书记员 姚苗苗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终759号
上诉人（原审原告）：谢必伦，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道行政办公中心2楼。
负责人龙世均，该清算组组长。
上诉人谢必伦与被上诉人重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组（下称西山煤炭公司清算组）劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年11月24日作出（2015）垫法民初字第04858号民事裁定。谢必伦对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
谢必伦向一审法院起诉称：从2007年1月起，我在原重庆市垫江西山煤炭有限责任公司从事井下抽水工作。2012年2月，我和张志良一起抽水，当月工资表只显示了张志良一人，未显示我的工资，工资表上显示的张志良的工资实际上是我与张志良平均分配，导致该月份没有我的工资表。2013年9月，政府关闭重庆市垫江县西山煤炭有限责任公司。垫江县经济和信息化委员会以没有我2012年2月工资表为由对原告不予安置。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决确认我与重庆市垫江县西山煤炭有限责任公司存在劳动关系；由西山煤炭公司清算组支付我工龄补偿和社会养老保险金。
一审法院审查查明：2015年9月23日，谢必伦以自己为�请人，垫江县经济和信息化委员会为被申请人，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认其与重庆市垫江县西山煤炭有限责任公司存在劳动关系，由西山煤炭公司清算组支付工龄补偿和社会养老保险金。该仲裁委员会于2015年9月24日以谢必伦的仲裁申请不符合受理条件为由作出垫劳人仲不字（2015）第38号《不予受理案件通知书》，决定不予受理谢必伦的仲裁申请。谢必伦不服该决定，遂诉至该院。重庆市垫江西山煤炭有限责任公司经重庆市垫江县工商行政管理局登记于1981年8月28日成立，系有限责任公司，该公司股东为杨朝彬等49名自然人。2008年12月2日，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司被注销。2013年10月10日，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组成立。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司未依法清算即被注销，依上述法律规定，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司的股东、发起人或者出资人应为本案当事人。谢必伦起诉西山煤炭公司清算组，不符合法律的规定，故对谢必伦的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回谢必伦的起诉。案件受理费10元，在该裁定生效后予以退还。
谢必伦对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司虽被注销，但仍在经营，直至2014年3月31日在因淘汰落后产能被关闭。2.一审程序错误，没有开庭就擅自裁定驳回。3.一审判决适用法律错误。请求判决确认与重庆市垫江县西山煤炭有限责任公司存在劳动关系。
本院经审查认为，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司未依法清算即被注销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，应以重庆市垫江西山煤炭有限责任公司的股东、发起人或者出资人为本案当事人。一审裁定驳回谢必伦的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人谢必伦预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 张艳
代理审判员 吴聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李泓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1495-1号
申请执行人王连静，女，1964年6月16日生，汉族。
申请执行人闫晓龙，男，1988年10月14日生，汉族。
被执行人威海许记同顺祥房地产开发公司。
申请执行人王连静、闫晓龙与被执行人威海许记同顺祥房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）荣民初字第890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月29日申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣民初字第890号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月八日
书记员 刘 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第35号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：宋洪显，农民。
被告：孟庆领，职工。
被告：孟新元，农民。
被告：孟建新，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宋洪显、孟庆领、孟新元、孟建新借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初45号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陆某（自报姓名），男，汉族，无业。2015年3月17日因盗窃被桂林市公安局象山分局行政拘留五日。2015年5月24日因盗窃被桂林市公安局象山分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年10月12日11时许，被告人陆某窜至桂林市叠彩区中山中路乐群路口中国电信营业厅旁的公交车站台，趁被害人钟某上公交车不备之机，用左手拉开钟某的背包拉链，将背包里的一个黄色啄木鸟牌钱包盗走，该钱包内有人民币881元及银行卡1张。被告人陆某在逃离现场时被公安机关当场抓获，赃款赃物均被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：情况说明、抓获经过、扣押及发还清单、赃物及赃物指认照片、现场照片、现场平面图、行政处罚决定书、被拘留人员档案；2、被害人钟某的报案及陈述；3、被告人陆某的供述与辩解；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陆某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陆某流窜作案，酌情从重处罚；其盗窃的赃物被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年三月二日
书记员 曾桂平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01349号
原告：黄某，女，1979年5月16日出生，住安徽省怀宁县。
被告：江某，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：江守宽。
本院在审理原告黄某与被告江某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某承担。
代理审判员 李劲松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01349号
原告：李某，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：魏某，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月27日书面要求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪 丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第688号
王某诉刘某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十一日
书记员 ：韩振华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第60号
原告：郑松国。
被告：孙拥兵。
原告郑松国与被告孙拥兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑松国到庭参加诉讼，被告孙拥兵经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑松国诉称：2014年11月20日，被告孙拥兵向原告借款人民币25000元，约定于2014年12月19日归还借款，同日出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不肯支付原告的借款。为此原告提起诉讼，请求判令被告孙拥兵归还借款本金25000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2014年12月20日计算至借款支付完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。
为此，原告郑松国向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明一份，证实原、被告身份情况。
2、借条原件一份，证明2014年11月20日，被告孙拥兵向原告借款25000元，约定借期一个月的事实。
被告孙拥兵未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郑松国提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年11月20日，被告孙拥兵向原告郑松国借款25000元并出具借条一份，借条载明“今向郑松国借人民币贰万伍仟元正，一个月归还本人。借款人：孙拥兵2014.11.20日”。借款到期后，虽经原告郑松国多次催讨，被告孙拥兵仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙拥兵向原告郑松国借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。本案中，原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息。依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告孙拥兵未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告孙拥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。原告郑松国的诉讼请求，本院依法予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙拥兵应于本判决生效后十日内归还原告郑松国借款本金人民币25000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自借款逾期之日即2014年12月20日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费426元，由被告孙拥兵负担。
如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�长曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一五年五月四日
代书 记员 莫群红
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00217号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月1日出生，汉族，文盲，商贩。2014年3月5日被抓获，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留；同年3月14日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月5日15时许，被告人刘某某至苏州市虎丘区东渚镇惠东路北侧的废品收购站谢某某住处，在违背被害人谢某某意愿的情况下，强行抚摸被害人谢某某的胸部和阴部，欲强行与之发生性关系，后因遭到被害人谢某某的反抗而未得逞。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成强奸罪。鉴于被告人刘某某系犯罪未遂；且被告人归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月5日15时许，被告人刘某某至苏州市虎丘区东渚镇惠东路北侧的废品收购站谢某某住处，违背被害人谢某某意愿，强行抚摸被害人谢某某的胸部和阴部，欲强行与被害人谢某某发生性关系，因遭到被害人谢某某的反抗而未得逞。
归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人谢某某的陈述，证人周某某的证言，现场勘查记录、人身检查笔录，病历资料，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人谢某某的户籍证明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年六月十日
书记员 陈佩蓉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第512号
原告周善嘉。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
原告周善嘉与被告海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日，原告到被告处担任台账组副主管，月工资为4000元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资4000元、2月份工资1440元。2013年2月7日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年3月3日至2013年2月7日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元；三、判令被告给付原告工资5440元（其中2013年1月份工资4000元，2月份工资1440元）及其100%的赔偿金5440元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金24000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年3月3日，原告入职到被告处工作，担任台账组副主管，月工资为3000元（原告在诉状中主张为4000元，庭审中变更为3000元）。原告入职被告单位10个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年2月7日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年3月3日至2013年2月7日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年3月3日至2013年2月7日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职10个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付9个月的二倍工资差额27000（3000×9＝27000）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出27000元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1-2月份工资5440元及赔偿金5440元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1-2月份的工资，应承担不利的法律后果。原告在2013年2月份上班至7日，被告应发放二月份的工资690［（3000÷21.75）×（21.75÷30×7）＝690］元。故原告主张被告支付2013年1-2月份工资不超出3690（3000＋690＝3690）部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金，对于不超出3690元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为2年零11个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出18000（3000×3×2＝18000）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告周善嘉与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年3月3日至2013年2月7日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告周善嘉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告周善嘉支付2013年1-2月份工资3690元及赔偿金3690元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告周善嘉支付解除劳动关系赔偿金18000元；
五、驳回原告周善嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2751号
上诉人（原审被告）郑某某，男。
被上诉人（原审原告）深圳市淳××有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人廖某某，广东××律师事务所律师。
上诉人郑某某为与被上诉人深圳市淳××有限公司（以下简称淳×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为淳×公司应否支付郑某某2009年10月1日至2010年6月29日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
郑某某于2008年4月25日入职淳×公司。双方当事人于2008年签订了劳动合同，合同期限至2008年12月31日止。淳×公司主张，原劳动合同到期后，双方已于2009年1月1日签订了为期四年的劳动合同。但淳×公司提供的《劳动合同》并非劳动行政部门制作的规范的合同文本，而是两张纸张的散页装订本，合同未标注页码，其上未有其他有效标识证明合同的完整性，且两张纸张的纸质、颜色存在差异。郑某某对该合同不予确认。原审对该份证据未予采信并无不当，本院予以确认。
由于双方原劳动合同期限至2008年12月31日到期后，双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条的规定，淳×公司应当支付郑某某2009年2月1日至2009年12月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额；从2010年1月1日起，视为双方已订立无固定期限劳动合同，淳×公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，郑某某申请仲裁的时效应当为一年。本案中，郑某某于2010年8月31日提出劳动仲裁申请，故郑某某关于2009年2月1日至2009年8月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，已过时效，本院不予保护。因此，淳×公司依法应当支付郑某某2009年9月1日至2009年12月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于，仲裁裁决裁令淳×公司支付郑某某2009年10月1日以后的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而郑某某未对该仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。因此，原审判令淳×公司支付郑某某2009年10月1日至2009年12月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额6270元，并无不当，本院予以确认。郑某某关于要求淳×公司支付2009年10月1日至2010年6月29日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年六月九日
书记员 姚聃（兼）