苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0708号
原告戴口达。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告卢伟林。
被告苏州海润物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地交易大楼B265室。
法定代表人勒霞，总经理。
委托代理人卢伟林，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告戴口达诉被告卢伟林、苏州海润物流有限公司（以下简称海润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员沈平适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴口达委托代理人蒋培芳、被告卢伟林到庭参加诉讼。被告海润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋培芳、被告卢伟林、被告海润公司委托代理人卢伟林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴口达诉称，2013年7月22日12时19分左右，卢伟林驾驶苏E×××××重型货车，沿吴江经济开发区联中路由西向东行驶至华鸿路路口右转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定卢伟林负该起事故的全部责任，原告无责。苏E×××××重型货车系海润公司所有，投保于保险公司。现请求判令被告赔偿原告医疗费52777.73元、住院伙食补助费432元、营养费2700元、护理费5040元、残疾赔偿金71583.6元、误工费24000元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、车损1300元、鉴定费2520元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟林辩称，对于该起交通事故的事实无异议，对事故责任划分无异议。
被告海润公司辩称，对于该起交通事故的事实无异议，对事故责任划分无异议。
被告保险公司辩称，对于该起交通事故的事实无异议，同意在交强险范围内承担责任，商业险按事故责任比例承担。本案产生的诉讼费及鉴定费和非医保用药本公司不承担。
经审理查明，2013年7月22日12时19分左右，卢伟林驾驶苏E×××××重型货车，沿吴江经济开发区联中路由西向东行驶至华鸿路口右转弯时，与驾驶电动三轮车的戴口达相撞，造成戴口达受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，卢伟林负该起事故的全部责任，戴口达无责任。经交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心对戴口达的伤残等级和误工时限、护理时限及人数、营养时限进行了鉴定，于2014年3月18日出具意见书，认定：戴口达此次交通事故致左侧多发肋骨骨折评为十级伤残，致左上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残。伤后90日应给予营养支持，住院期间予以一人护理，出院后考虑一人护理60日，误工期限应掌握在伤后240日可视为合理。苏E×××××重型货车登记所有人为海润公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，并有不计免赔率，事故发生在保险期限内。审理中，卢伟林确认系事故车辆实际车主，车辆挂靠在海润公司。事故发生后，卢伟林已预付32000元。
以上事实有道路交通事故认定书、原告的病历资料、苏州大学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保单及当事人当庭陈述等证据证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医药费。戴口达主张52777.73元，并提交了门诊病历、医药费票据、出院小结和用药清单。保险公司和卢伟林对上述证据真实性无异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据医疗费收据计算，金额合计为52777.73元，其中伙食费95元，因戴口达已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除。因此本院认定医疗费为52682.73元。
2、住院伙食补助费。戴口达主张432元，按照每天18元的标准计算24天。保险公司和卢伟林均予以认可，因此本院认定住院伙食补助费为432元。
3、营养费。戴口达主张2700元，认为其营养期限为90天，按照每天30元的标准计算。保险公司和卢伟林均认可营养期限，但主张计算标准为每天18元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，应以每天25元的标准计算营养费，因此本院认定营养费为2250元。
4、护理费。戴口达主张5040元，认为其护理期限为84天，每天60元的标准计算。保险公司和卢伟林均认可护理期限，但主张计算标准应为每天40元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，应以每天50元的标准计算护理费。因此，本院认定护理费为4200元。
5、伤残赔偿金。戴口达主张残疾赔偿金为71583.6元，主张至事故发生时，已在苏州市吴江区居住超过一年，现构成两个十级伤残，应按照上一年度城镇居民人均收入计算，并提交了单位证明和两份劳动合同（分别签订于2012年1月8日和2013年1月8日）。保险公司和卢伟林认为应按照农村标准予以计算。审理中，本院前往吴江市创源电子有限公司进行了调查，该公司确认戴口达在该公司工作多年，至事故发生时已超过一年，并确认了戴口达提交的劳动合同的真实性。本院认为，上述证据可以相互印证，足以证明戴口达在事故发生时，在苏州市吴江区居住已超过一年，结合苏州市城乡一体化的实际情况，应以上一年度城镇居民人均可支配收入计算，现戴口达构成两个十级伤残，因此本院认定残疾赔偿金为71583.6元。
6、误工费。戴口达主张24000元，认为其误工期限为240天，按照月收入3000元计算，并提交了吴江市创源电子有限公司出具的证明、工资发放单、劳动合同和营业执照。保险公司和卢伟林上述证据的真实性无异议，但认为误工期限应为6个月。本案审理中，苏州大学司法鉴定中心就上述异议，出具了说明函，该函载明：对于误工期限的鉴定，目前没有明确的国家标准，在法医司法鉴定实践中，主要把握以下基础原则：1、依据被鉴定人损伤的实际情况；2、参考两个标准：GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》和《人身伤害司法鉴定操作指南》；3、结合当事人的实际误工情况。戴口达因交通事故受伤，损伤较多且较重。其伤后经过治疗后，仍留有胸部不适，左肩关节活动部分受限等不适，其头部损伤后遗症因其不能言语（但可书写），表达欠准确。因此，针对该情况，综合考虑，最终给出鉴定意见。本院认为，保险公司、卢伟林认为戴口达误工期限为6个月，但并未提供证据证明其主张，故对保险公司、卢伟林的该项主张，本院不予采信。苏州大学司法鉴定中心依据戴口达的伤情作出鉴定结论并无不当，本院予以认可。
审理中，本院前往吴江市创源电子有限公司进行了调查，该公司确认戴口达在该公司从事厨师工作，受伤前为固定工资，每月3000元，受伤后休假8个月，休假期间，公司未发放工资。因治疗需要，戴口达曾预领6个月工资18000元，但已于2014年9月1日将该18000元以现金方式返还公司。本院认为，戴口达受伤前有固定收入，每月3000元，误工期限为240天，且误工期限内停发工资，因此本院认定误工费为24000元。
7、精神损害抚慰金。戴口达主张5500元。保险公司和卢伟林认为戴口达的诉请金额过高。本院结合受诉法院所在地的平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为5500元。
8、交通费。戴口达主张1000元。保险公司和卢伟林均认为戴口达的诉请金额过高。本院结合戴口达伤后在医院治疗的实际情况，酌情认定交通费为500元。
9、车辆修理费。戴口达主张1300元，并提交了定损单和修理发票。保险公司和卢伟林均无异议，因此本院认定车辆修理费为1300元。
9、鉴定费。戴口达主张2520元，为此提交了鉴定费发票。保险公司和卢伟林对真实性无异议，但保险公司认为根据保险合同的约定不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且卢伟林承担事故全部责任，应由其驾驶的苏E×××××重型货车的保险人即保险公司在商业险内全额承担。本院依照鉴定费发票认定鉴定费为2520元。
综上，戴口达因交通事故所造成的损失为：医药费52682.73元、住院伙食补助费432元、营养费2250元，即交强险的医疗费用部分为55364.73元；护理费4200元、残疾赔偿金71583.6元、误工费24000元、精神损害抚慰金5500元，交通费500元，即交强险的死亡伤残赔偿部分为105783.6元；车辆修理费1300元，即交强险的财产赔偿部分为1300元；鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。戴口达因交通事故受伤，造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E×××××重型货车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。戴口达损失中的医疗费用部分55364.73元超过交强险赔偿限额，因此应由保险公司在交强险限额内直接赔偿10000元，对于超出的45364.73元，因本次事故卢伟林负本次交通事故的全部责任，苏E×××××重型货车已向保险公司投保商业第三者责任险，商业三者险的责任限额为1000000元，并投保有不计免赔率，故保险公司应根据商业三者险条款再赔偿原告45364.73元。戴口达损失中的死亡伤残部分105783.6元和财产损失部分1300元均未超过交强险赔偿限额，因此应由保险公司在交强险限额内直接赔偿。
综上，保险公司应赔偿戴口达各项损失共计164968.33元（10000＋45364.73＋105783.6＋1300＋2520）。卢伟林已预付的32000元应视为其代为保险公司在交强险限额内预付给戴口达，应由保险公司返还给卢伟林。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告戴口达残疾赔偿金等各项损失164968.33元，其中直接给付原告戴口达132968.33元，代原告返还被告卢伟林32000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告戴口达、被告卢伟林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告卢伟林、苏州海润物流有限公司承担。被告承担部分，于本判决生效之日起十日内直接交付原告戴口达，原告戴口达已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 强