安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00300号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某，驾驶员。被告人陶某曾因犯盗窃罪，于1993年1月16日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年。被告人陶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2015年11月6日经本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，2015年9月19日18时30分，被告人陶某持B2证驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿长丰县合淮路由南向北行驶至长丰县吴山镇王楼村小楼组路口时，遇王某驾驶皖长丰28586号手扶拖拉机由西向东沿人行横道线横过道路，两车发生碰撞，致王某受伤，车辆受损，王某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，王某系道路路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定，被告人陶某承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任。
为证实上述事实，长丰县人民检察院当庭宣读、出示了现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人、机动车查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心关于王某尸体检验鉴定意见，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县人民法院刑事判决书，户籍信息，归案经过，和解协议、收条，证人证言，被告人陶某的供述与辩解等证据。
长丰县人民检察院认为，被告人陶某违反交通运输管理法律法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人陶某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月19日18时30分，被告人陶某持B2证驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿长丰县合淮路由南向北行驶至长丰县吴山镇王楼村小楼组路口时，遇王某驾驶皖长丰28586号手扶拖拉机由西向东沿人行横道线横过道路，两车发生碰撞，致王某受伤，车辆受损，王某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，王某系道路路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定，被告人陶某承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任。事故发生后，被告人陶某因手机损坏，于当日18时42分借用过路人李某手机报案，并在事故现场附近等待交警，在交警到达事故现场后，经口头传唤，被告人陶某自行前往长丰县公安局杨庙交警中队，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人陶某与被害人王某的近亲属达成民事和解协某对被害人王某的近亲属进行了经济补偿，被害人王某的近亲属对被告人陶某予以谅解。
另查，被告人陶某曾因犯盗窃罪，于1993年1月16日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实了案发现场情况。
2、驾驶人、机动车查询结果单，证实被告人陶某持B2证驾驶皖A×××××号轻型厢式货车的事实。
3、安徽全诚司法鉴定中心关于王某尸体检验鉴定意见，证实王某系道路交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
4、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人陶某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任的事实。
5、长丰县人民法院刑事判决书，证实被告人陶某曾因犯盗窃罪，于1993年1月16日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年的事实。
6、户籍信息，证实被告人陶某的年龄等自然人状况。
7、归案经过，证实2015年9月19日，事故发生后，被告人陶某因手机损坏，于18时42分借用过路人李某手机报案，并在事故现场附近等待交警，在交警到达事故现场后，经口头传唤，被告人陶某自行前往长丰县公安局杨庙交警中队的事实。
8、和解协议、收条，证实被告人陶某与被害人近亲属达成民事和解协某对被害人近亲属进行了经济补偿，被害人近亲属对被告人陶某予以谅解的事实。
9、证人魏某的证言，证实事发当天，其没看到事故发生的经过，其听到声音后往事故地点去的，其看到一辆白色的厢式小货车停在合淮路东边路边上，一辆手扶拖拉机被撞的车头和车厢分开了，王某躺在小货车车头前边。小货车驾驶员打电话报警后，就离开现场去交警队了，其当时也报警了的事实。
10、证人胡某的证言，证实其是安徽九牛粮贸公司总经理，事发当天其知道陶某在四墩路口出事故后，就开车到事故现场，到现场看到公司的皖A×××××号货车和一辆手扶拖拉机发生相碰，伤者还躺在公司车前面，当时现场围观的人很多，现场很乱。经在场的交警同意，其就开车把陶某带到杨庙交警队了的事实。
11、证人李某的证言，证实事发当天其下班骑摩托车回家，车子行驶至合淮路四墩路口附近，一个男子从路边草丛出来将其车拦了下来，说要借其手机报警，他开车出事了，手机摔坏了，其把电话给了他，他就打电话报警了，然后又打了“120”急救电话的事实。
12、被告人陶某的供述与辩解，交代了2015年9月19日下午6时30分左右，其驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿合淮路由南向北行驶到吴山镇四墩南老合淮路与新路交口附近，当时天有点黑，但没有完全黑透，其车子开了小灯，没有开照明灯。其车在靠近中心花池的车道行驶，车时速在60多公里。突然从中间花池缺口处由西向东过来一辆手扶拖拉机，手扶拖拉机没有车灯，其急刹车减速，同时向右驾方向避让，在距离右边路边两米远的地方，其车头前部与手扶拖拉机的车拖右侧前部相撞。两车相撞后，其看到手扶拖拉机的车拖被摔到北边，人摔在其车前面二米远的位置。其下车后走到伤者旁边看到他倒地的位置有血迹，人趴着一动不动。其掏手机准备报警，发现手机不在上衣口袋，其又上车找手机，发现手机掉到驾驶室里，手机显示屏已经损坏了不能显示，其尝试用键盘拨号，但是打不出去。后来其借了一个路人的手机报警了，并拨打了急救电话。后来公司的车到了事故现场，其上到公司车上，交警到现场后让其自己到交警队，其就坐公司的车到了交警队。并交代了事发前十天左右，其车左后轮刹车片损坏，其在合肥4S店换了刹车片，当时刹车片不太匹配，打磨后安装上的，平时车速慢没感觉到制动有问题的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陶某与被害人的近亲属达成民事和解协某对被害人的近亲属进行了经济补偿，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 彭玉红
人民陪审员 胡林茂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2015年11月11日
案号（2015）长刑初字第00300号案由交通肇事罪被告人陶某简要案情致一人死亡，负主责，自首，补偿谅解法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑六个月至一年六个月有期徒刑，确定一年，即12个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果基准刑12个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首30%以下20%补偿谅解30%以下20%前科10%以下5%量化
结果12个月×（1-20%-20%＋5%）＝7.8个月拟宣告刑8个月宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年备注