wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1410号
原告杨某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告唐某某，男，1975年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
原告杨某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年10月31日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人尹大章、被告唐某某及其委托代理人黄启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2000年农历12月下旬原、被告经人介绍不足一个月即登记结婚。婚后三个月怀孕，原告欲终止妊娠而与被告离婚，被告及其父母要求原告生下小孩后再提离婚。当年12月27日生下男孩唐某甲后，原告多次提出离婚，因被告及原告父母的强烈干涉而未成。又于2006年7月30日生育女孩唐某乙。2007年以来，原告下定决心与被告离婚，双方曾多次去过洞口县婚姻登记机关，被告以回家拿户口本为由而未办成。原告自2010年4月开始与被告分居至今，双方虽同居一栋房屋，但各住一层，特别是夜深人静时听到被告的敲门声，原告内心非常恐惧，导致精神恍惚，并诊断为抑郁症。为此，特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，婚生女孩随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求而向本院提交了双方的结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告唐某某未予书面答辩，但口头辩称，原、被告婚前比较了解，婚后感情牢固，双方因生活琐事发生矛盾，只因双方的父母干涉，故不同意离婚。
被告为了支持其反驳意见而向本院提交了如下证据材料：1、被告代理人分别对吴冬芳、王兰英、许菊花的调查记录，拟证明原、被告婚前比较了解，婚后感情好。原告外出是因其打牌欠账，并非感情不好而分居。2、储蓄存折复印件，拟证明被告为原告购买保险。
对原告提交的证据，是双方婚姻关系的证明，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告不持异议，而认为证据1证明的不是事实。故本院对不持异议的证据效力予以采信，而持有异议的证据效力不予认定。
根据以上所采信的证据，并结合法庭调查，本院查明以下事实：原告杨某经人介绍于2000年12月（农历）与被告唐某某相识并确立恋爱关系，次年正月，即2月5日经登记结婚，婚后感情一般。先后于2001年12月27日生育男孩唐某甲、2006年7月30日生育女孩唐某乙。因双方性格存有差异及夫妻性生活不协调而时常吵架。
另查明，原、被告婚后共同修建二扇一间房屋一座。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告杨某与被告唐某某婚前虽缺乏了解而仓促结婚，但婚后生有一对活泼可爱的儿女，已建立起一个幸福美满的家庭。双方虽因性格不合而产生矛盾，只要双方多加强感情方面的交流，相互多给予一些关爱，夫妻感情是完全能够予以修复的。基于双方的夫妻感情尚未破裂的现状，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一三年十一月三十日
书记员 唐静宜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第710号
原告李全斌。
被告展保成。
原告李全斌诉被告展保成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李全斌到庭参加诉讼，被告展保成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全斌诉称，2014年6月17日，被告展保成以周转资金困难为由向原告借款3万元，口头承诺一个月内还清，并出具借条1份。借款到期后，原告多次催要，被告推托未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告展保成在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告展保成以周转资金困难为由向原告借款3万元，口头承诺一个月内还清，并出具借条1份，未约定还款期限。
上述事实，由原告李全斌提交的�条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告李全斌与被告展保成之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展保成于本判决生效后10日内偿还原告李全斌借款本金3万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的人民币275元，保全费320元，由被告展保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第710号原告马春云，男，1970年1月13日生。委托代理人杨学昌，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告郭桂林，男，1962年10月25日生。原告马春云诉被告郭桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春云、委托代理人杨学昌，被告郭桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春云诉称，被告郭桂林于2014年5-6月期间向原告马春云购买木瓜，经原、被告双方结算被告郭桂林支付木瓜款6000元后，被告郭桂林仍欠原告马春云木瓜款6000元，被告并于2014年9月11日出具欠条一份。之后原告马春云多次找被告索要所欠木瓜款，但被告违反诚信以无钱为由拒绝支付所欠木瓜款。请求依法判令被告郭桂林支付所欠木瓜款6000元及2014年9月12日至履行完毕之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。在审理过程中，原告马春云将诉讼请求第一项中的利息变更为：依法判令被告郭桂林支付自2014年4月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息。被告郭桂林辨称，对原告的诉求和事实有异议。被答辩人提供的“欠条”证据很特殊：1.左上角的“欠条”二字不知是什么人所写？2.证明被答辩人（马春云）是收货方；3.证明答辩人（郭桂林）付6000元；4.欠6000元没有注明谁欠谁？5.证明答辩人（郭桂林）是供货方。答辩人（郭桂林）种木瓜，与被答辩人（马春云）有互购木瓜交易行为。依“欠条”上的文字表述分析：应当是收货的被答辩人（马春云）欠供货的答辩人（郭桂林）才成立。原告马春云向本院提交如下证据：欠条原件一份，拟证明2014年上半年被告欠原告木瓜款的事实。经质证，被告郭桂林对原告提交的证据不认可，认为已于2014年9月11日支付给了原告6000元；所欠6000元款项是原告马春云欠被告的。被告郭桂林未提交证据。本院认为，对原告提交的证据原件，虽然“欠条”、“马春云”、“2014年9月11日”系原告添加，存在瑕疵，但被告郭桂林已确认在2014年9月11日支付了6000元给原告，亦认可字条主文系被告书写，故对原告提交的证据，其真实性、合法性、关联性及证明观点，本院予以采信；被告郭桂林辩解所欠6000元款项是原告马春云欠被告的，但未提交相关证据相印证，故对被告的辩解，本院不予支持。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告郭桂林于2014年上半年期间从原告马春云处购买木瓜后，经原、被告双方结算，被告郭桂林欠货款12000元。2014年9月11日被告支付木瓜款6000元后，并于同日出具仍欠原告马春云货款6000元欠条一份，该款被告郭桂林至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然未签订买卖合同，但双方的买卖行为具有合法的买卖合同关系，原告将货物交付给被告后，被告至今仍未支付上述款项，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年4月25日起开始计算的利息，未违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郭桂林于本判决生效之日起十五日内向原告马春云支付货款人民币6000元。二、被告郭桂林于本判决生效之日起十五日内向原告马春云支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月25日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭桂林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告郭桂林不自动履行本判决，享有权利的原告马春云可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  保正仙二〇一五年六月二十九日书记员  施彦辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02894号
罪犯闫雪娇，现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2008年5月4日作出（2008）南刑初字第063号刑事判决，以被告人闫雪娇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月8日减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯闫雪娇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫雪娇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫雪娇减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年10月18日起至2014年11月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第358号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王清国，男，1969年出生，汉族，农民，小学毕业，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月28日被方城县公安局刑事拘留，同年8月29日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人汪献良，男，1975年出生，汉族，农民，小学肄业，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月28日被方城县公安局刑事拘留，同年8月29日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王清国、汪献良犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王清国、汪献良到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2014年6月30日上午10时左右，被告人汪献良与王清国二人驾驶摩托车窜至方城县拐河镇石门村齐某某家，将齐某某家中存放的现金2200元盗走。
2、2014年7月8日上午8时许，被告人汪献良与王清国二人驾驶摩托车窜至方城县四里店乡庹庄村庹某某家中，将庹某某家中的3200元现金盗走。
3、2014年7月14日上午9时许，被告人汪献良与王清国二人驾驶摩托车窜至方城县四里店乡干沟村黄某某家中，将黄某某家中的2900元现金盗走。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人王清国、汪献良构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人王清国、汪献良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，1、2014年6月30日上午10时许，被告人汪献良与王清国二人驾驶摩托车窜至方城县拐河镇石门村齐某某家，以让齐某某帮忙换零钱为由，发现齐某某存放现金的位置。然后被告人王清国以买树为由，引开齐某某，被告人汪献良进屋将被害人齐某某的现金2200元盗走。
2、2014年7月8日上午8时许，被告人汪献良与王清国二人驾驶摩托车窜至方城县四里店乡庹某某家中，用同样的方法，二被告人盗窃被害人庹某某家中的现金3200元。
3、2014年7月14日上午9时许，被告人汪献良与王清国二人驾驶摩托车窜至方城县四里店乡干沟村黄某某家中，用同样的方法，二被告人盗窃被害人黄某某家中的现金2900元。
另查明，本案在审理过程中，被告人汪献良委托其家属退赔被害人齐某某经济损失2200元、庹某某经济损失3200元、黄某某经济损失2900元。三被害人表示谅解被告人汪献良。
认定上述事实的证据有，被告人王清国、汪献良的供述和辩解，被害人齐某某、庹某某、黄某某的陈述，证人黄某某的证言，现场方位图及照片、监控截图、收条、常住人口基本信息表。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王清国、汪献良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王清国、汪献良到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。被告人汪献良积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻判处。根据被告人王清国、汪献良犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王清国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪献良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔珊珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1014号
原告周景瑷，男，汉族，1951年11月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇西门羊肉市场48号。公民身份号码642126195111151016。
被告郭天彪，男，汉族，1970年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇西门羊肉市场362号。公民身份号码642126197012081218。
本院在审理原告周景瑷与被告郭天彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景瑷在案件审理期间自愿撤回对被告郭天彪的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周景瑷撤回对被告郭天彪的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周景瑷负担。
审判员 高春梅
二〇一六年五月十日
书记员 张德志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16054号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：刘高，男，1980年8月30日出生,汉族,身份证住址湖南省澧县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘高信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金3468.78元、利息1713.52元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金190.05元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3468.78元、利息1713.52元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金190.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘高向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3468.78元及滞纳金190.05元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息1713.52元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00367号
原告伊某甲，男，2010年8月10日出生，居民身份证号码回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
法定代理人杨某某，女，1970年6月13日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告伊某某，男，1968年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告伊某甲诉被告伊某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告伊某甲的法定代理人杨某某和被告伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称：我母亲即法定代理人杨某某与我父亲即被告伊某某于2011年10月19日在溪湖区民政局协议离婚。离婚时双方约定，我由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元。后因被告没有正式工作无经济来源，2013年1月16日经法院调解，抚养费变更为每月245元。现我已入托�各项消费支出增加，原定的每月245元抚养费明显不足，故我诉至法院，请求判决被告增加抚养费至每月1000元。
被告伊某某辩称：我身体不好，患有传染病。我没有工作单位，无固定收入，享受低保待遇。目前，我给原告每月支付245元的抚养费，我甚至需要父亲的收入维持我的生活。我仍按每月245元给付抚养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告伊某甲的法定代理人杨某某与被告伊某某原系夫妻关系。2011年10月19日，双方在本溪市溪湖区民政局协议离婚。双方约定，原告由杨某某抚养，被告每月给付抚养费500元。后因被告没有正式工作，无经济来源，2013年1月16日经法院调解，被告每月支付抚养费为245元。现因原告入托，各项消费支出增加，原告认为被告现支付的抚养费明显不足，故原告诉至法院，请求增加抚养费至每月1000元。
另查明，本溪市人民政府�公厅于2014年5月8日发布本政办发（2014）33号《本溪市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》，确定本溪市城区低保标准为每人每月460元。
再查明，根据辽宁省统计局发布的数据，2014年辽宁省城镇居民人均消费性支出为每年18030元。
本院确认的上述事实，有原告伊某甲的法定代理人杨某某与被告伊某某的离婚证书复印件、本院（2013）溪民一初字第00003号民事调解书、被告的失业证、低保证、社区证明、本溪市人民政府办公厅文件及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，“父母对子女有抚养教育的义务”，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。本案中，被告系失业人员，身患传染病，又没有固定收入，因此本院认为被告应当按照本地区城区居民的低保标准的一半向原告支付抚养费。本溪市城区低保标准为每人每月460元，被告应当每月支付至少230元的抚养费。现本院（2013）溪民一初字第00003号民事调解书确认被告每月支付抚养费245元，其数额已高于230元。但鉴于原告生活费用实际增加、我省城镇居民人均消费性支出为每年18030元即每月1502.50元、被告原支付的245元抚养费确实不足以满足原告的生活基本要求的具体情况，本院视本案的具体情节认为被告每月支付原告抚养费300元为宜。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伊某某每月给付原告伊某甲子女抚养费三百元，从2014年12月执行，于每个自然月份的前5日内给付。
案件受理费一百元，由被告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一四年十二月三日
书记员 王 纯
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出�过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第602号
申请执行人：彭爱梅。
被执行人：四川犀星商贸有限公司。
法定代表人：陶浩。
被执行人：四川中凯鑫投资管理有限公司。
法定代表人：伍贤胜。
被执行人：刘文中。
被执行人：胡卫华。
被执行人：筠连县塘孔加油站。
被执行人：筠连县新落加油站。
被执行人：文超淑。
申请执行人彭爱梅与被执行人四川犀星商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、文超淑民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第541号民事裁定进行保全。2015年11月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人筠连县新落加油站名下的位于筠连县维新镇的房屋1套；查封了被执行人筠连县新落加油站名下的位于筠连县维新镇的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第541号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10073号
原告高颖尧，男，1967年生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告高颖尧诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高颖尧及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高颖尧诉称，自2004年6月30日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年6月30日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年6月30日起，原告高颖尧到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。同日，原告向被告缴纳3000元货物保证金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止；其中试用期一个月。”2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止；本协议期限为1年等；条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化。双方均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。自2014年3月起原告再未上班，期间被告每月给其发放生活费500元。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告收取货物保证金3000元的证明一份；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份、2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告高颖尧与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定原告工作期间，工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2004年6月30日）起即与被告建立劳动关系。对于原告提出要求被告支付双倍工资（未在法定期限内签订劳动合同）的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年6月30日至今原告高颖尧与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告高颖尧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王多敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1190号
罪犯舒青松，男，生于1971年12月11日，汉族，四川省蓬溪县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院以（2000）遂刑初字第48号刑事判决书，以被告人舒青松犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年06月16日、2005年10月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，四川省南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑四次五年九个月（刑满日期：2018年01月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年监狱改造积极分子，累计考核标准分140.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯舒青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒青松减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2138号
申请执行人刘敏，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人厦门富邦金资产管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号200室，组织机构代码30308733-4。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]16号申请执行人刘敏与被执行人厦门富邦金资产管理有限公司劳动争议一案仲裁调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2138号申请执行人刘敏，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人厦门富邦金资产管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号200室，组织机构代码30308733-4。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]16号申请执行人刘敏与被执行人厦门富邦金资产管理有限公司劳动争议一案仲裁调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2465号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村四组。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，该社主任。
被告陈开琴，女，汉族，1944年9月24日生，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告陈开琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社�雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 张正君
二〇一三年九月六日
书记员 宋 茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00652号
罪犯王长于，男，1945年8月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）彭法刑初字第00236号刑事判决，认定王长于犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯王长于在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王长于在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。且系为65周岁以上老年犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长于减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月18日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9222号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁尧，女，该公司工作人员。
被告：向玲，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告向玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张成艺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第843号
申请执行人于伟，男。
被执行人曲强，男。
本院在执行于伟申请执行曲强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于伟欲与被执行人曲强达成和解协议，申请人于伟申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为811345元，执行费12513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙欣欣
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初88号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯抢劫罪，于2011年1月31日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人沈某、李某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年9月至2015年12月初，被告人李某甲和被告人沈某经合谋后，驾驶摩托车或徒步至滨海县东坎镇县社巷、玉龙路、中医院家属区、广电局家属区等地，采用“撬门入室”、“钥匙投锁”的方式盗窃作案4起，窃得黄金首饰、电视机、电脑主机、微波炉、白酒等财物，价值合计人民币21631元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月下旬的一天晚上，被告人李某甲和沈某驾驶摩托车至滨海县东坎镇县社巷18幢202室被害人李某乙家，撬门入户实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人李某甲和沈某驾驶摩托车至滨海县东坎镇玉龙路西16幢202室被害人李某丙家，采用“钥匙投锁”的方式进入李某丙家实施盗窃，在李某丙家客厅内窃得两瓶红花郎酒。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值476元。
3、2015年11月份的一天晚上，被告人李某甲和沈某步行至滨海县东坎镇中医院家属区2幢102室被害人沈某家，采用“钥匙投锁”的方式进入沈某家实施盗窃，窃得两台电视机、一条黄金手链、一台电脑主机和一台微波炉。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计8945元。
4、2015年12月2日下午，被告人李某甲和沈某步行至滨海县东坎镇广电局宿舍楼401室被害人陈某家，采用“钥匙投锁”的方式进入陈某家实施盗窃，在陈某家卧室保险柜内窃得一只黄金手镯和一条铂金项链。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计12210元。
被告人李某甲于2016年2月18日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、李某丙、沈某等人的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2016）5号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某、李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人沈某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十一日起至二O一七年八月十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月十九日起至二O一七年九月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人沈某、李某甲犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5732号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人乔文伟，该支行行长。
委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。
被告许萍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称农行人民路支行）诉被告许萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行人民路支行委托代理人郭卫民到庭参加诉讼。被告许萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行人民路支行诉称，2012年2月20日，根据被告申请，原告核准为其办理金穗信用卡一张，卡号为6228370120889076，信用额度为50000元。自2012年5月9日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年8月12日尚欠原告本金49994.55元、利息3120.97元、滞纳金2378.76元，共计55494.28元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项55494.28元及利息（自2015年8月13日起至付清之日止，以49994.55元为本，按照日万分之五计算）。
被告许萍未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年1月20日，被告许萍在原告处申请办理金穗信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：6228370111220240的信用卡一张，透支额度为50000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2012年5月9日起多次透支使用并还款，截至2015年8月12日，尚欠本金49994.55元、利息3120.97元、滞纳金2378.76元，共计55494.28元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、交易明细、催收通知单等证据予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理农行金穗信用卡，承诺遵守《章程》和《领用合约》，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2015年8月12日透支的本金49994.55元、利息3120.97元、滞纳金2378.76元，共计55494.28元，合法有据，本院予以支持。关于2015年8月12日之后的利息，原告主张按49994.55元的日万分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许萍向原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行偿还信用卡透支额55494.28元及利息（以49994.55元为本，自2015年8月13日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告许萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2832号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曲安彬，男。
被执行人：庄河市一面山畜牧发展有限公司。住所地：庄河市长岭镇于屯村
法定代表人：林志军，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市一面山畜牧发展有限公司债权纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）庄民初字第579号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月27日向本院申请执行。执行标的额：1250000元及利息、案件受理费8026元、执行费14900元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市一面山畜牧发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月9日依法查封了被执行人所有的坐落于庄河市长岭镇于屯村后台屯砖混楼房三栋，牛舍九处，位于庄河市长岭镇于屯村其享有使用权的土地一处（8682.91平方米），饲料房三处，粮仓、锅炉房、水泵房，水井各一个，因土地性质尚不明确，上述财产暂不宜处理。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宁德燕
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民四终字第00012号
上诉人（原审原告）：王××。
委托代理人：管××，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：闫××，辽宁××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁××房地产开发集团有限公司。
法定代表人：高×，该公司总经理。
委托代理人：任××，辽宁××律师事务所律师。
上诉人王××与被上诉人辽宁××房地产开发集团有限公司（以下简称××房地产公司）确认劳动关系纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月11日作出（2013）兴民二初字第00841号民事判决。上诉人王××对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人王××的委托代理人管××，被上诉人××房地产公司的委托代理人任××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王××（原审原告）在一审诉称，其儿子孙××于2013年6月4日应聘到被告××房地产公司从事监理工程师工作。2013年6月9日上午9时左右，孙××在被告办公室内脑干突发出血，后被紧急送往丹东市第一医院，经抢救16个小时后死亡。孙××系被告单位正式职工，但被告不予认可。原告诉至法院，请求确认其儿子孙××生前与被告之间存在事实劳动关系。
××房地产公司（原审被告）在一审辩称，不同意原告的诉讼请求，原告儿子孙××发病地点是丹东南天源房地产开发有限责任公司办公室和工程项目所在地，与被告不存在任何关系。
一审法院经审理查明，原告的儿子孙××于2013年6月9日上午在丹东市元宝区过蛤蟆塘隧道小洋房道边一办公室内发病，后被120急救车送往丹东市第一医院抢救，经抢救无效于2013年6月10日3时20分死亡。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告主张其儿子孙××生前与被告间存在事实劳动关系，对于该主张，原告仅提供了120调派出动单、工作服、书籍等证据，该部分证据只能证明孙××发病时的位置，并不能证明孙××生前与被告之间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求。
王××不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00841号民事判决。理由是：1、根据劳社部发（2005）12号通知的规定，招用记录、考勤记录等有关凭证由用人单位负举证责任，而被上诉人拒不提供以上证据，被上诉人应当承担不利的法律后果；2、从涉案工程对外宣传的相关材料来看，被上诉人系涉案工程的开发单位，上诉人的儿子在被上诉人工地办公室死亡，被上诉人应当承担用工主体责任。
被上诉人××房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人提出被上诉人应当提交与其儿子孙××签订的劳动合同等凭证是没有事实根据的，因为孙××与被上诉人之间没有任何关系，也没有招聘过程，不可能有孙××填写的招聘登记表等招聘记录。项目施工工地只有项目部的办公室，在该办公室上班的只有三至五人，多数人的工作地点在项目部外，没有考勤表。因此上诉人要求被上诉人承担败诉的责任没有事实根据，请求二审法院驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人主张其儿子孙××生前与被上诉人××房地产公司之间存在事实劳动关系，上诉人对此有责任提供证据证明。本案中，上诉人提供的120出动调派单、工作服、书籍等证据并不能证明孙××受被上诉人××房地产公司的管理，从事被上诉人××房地产公司安排的有报酬的劳动，孙××生前与被上诉人××房地产公司之间不存在事实劳动关系，故一审以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的被上诉人××房地产公司拒不提供招用记录、考勤记录等有关凭证，应当承担不利法律后果的上诉意见，因上诉人未能提供证据证明其儿子孙××生前与被上诉人××房地产公司之间存在过招用、考勤等事实，且被上诉人××房地产公司否认该事实的存在，故对此上诉意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 晋 丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李俊宜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2760号
原告：周光幸，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市凫山街道办事处五里村近园路**号。
委托代理人：李长青，邹城圣地法律服务所法律工作者。承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：邵国防，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇野店村***号。
被告：丁敬，农民。
原告周光幸与被告邵国防、丁敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光幸的委托代理人李长青到庭参加诉讼，被告邵国防、丁敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光幸诉称，被告因经营所需向原告借款共计70000元。被告邵国防于2014年3月23日给原告出具借条一份，协商约定借用期限自2014年3月23日至2014年6月23日共三个月，被告承诺2014年4月11日前还款2万元，出具借条后被告至今分文未还。根据法律规定，借款应当偿还，二被告系夫妻关系，依法应共同偿还原告借款本金及利息。请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元，按2014年中国人民银行贷款期6个月5.6%利率支付2014年6月24日至判决生效期间的利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告邵国防、丁敬未作答辩。
原告周光幸为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告及被告的身份证复印件。证明原、被告的身份。
2、邹城市峄山镇野店村村委会出具的证明一份。证明两被告是夫妻关系，未在该村居住的事实，现被告下落不明。
3、被告邵国防出具的借条一份，时间是2014年3月23日。证明被告邵国防向原告借款7万元的事实，并约定用期3个月，当时并承诺2014年4月11前还2万元，但是该借款至今没有偿还。
经审查，本院对原告周光幸提交的证据认证如下：
原告提交的证据1为身份证复印件，经核实其反映的内容真实，本院予以采信；证据2为被告住所地村委会出具的证明，该证明中关于二被告系夫妻关系的内容，因村委会不是婚姻关系成立及解除的登记机关，其不能直接证明二被告关系的现状，故对该部分内容不予采信，其他内容本院予以采信；证据3为借条原件，为被告亲笔书写并签名按印，且有被告交付给原告持有的本人身份证复印件相佐证，来源合法，符合证据的形式要件，与本案有关联，可以作为本案的证据。被告邵国防、丁敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理本院认定，原、被告系亲戚关系，原告在邹城市岗山南路848号经营酒神酒坊。2014年3月23日，被告邵国防向原告周光幸借款7万元并出具借条一份：“今借用周光幸现金柒万元整（￥70000）用期三个月。注：用房屋权抵押到期不还用杨春庄6号楼3单元202房权归周光幸所有。注：另有一辆中华车鲁H×××××一同质押，到期日6月23日。借款人：邵国防签名按印。2014、3、23。”出具借条后原告将从邻居处借的5万元现金及自有2万元现金，共计7万元现金在其经营的酒坊内交付给被告邵国防。逾期后被告未予偿还，现被告下落不明，无法联系。
2015年1月5日，经原告周光幸申请，本院依法在山东法制报刊登公告，向被告邵国防、丁敬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按指定的时间到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵国防向原告周光幸借款7万元，有被告亲笔书写并签名按印的借条为证，借贷关系明确，足以认定借款合同成立并生效的事实。原、被告在借款合同中约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告邵国防偿还借款7万元的诉讼请求，依法应予支持。原告没有直接证据证明二被告系夫妻关系且没有提供证据证明被告邵国防将借款用于夫妻共同经营或者共同生活，故原告要求被告丁敬对被告邵国防的借款承担连带清偿责任的请求，证据不足，依法不予支持。
原、被告对给付借款利息没有约定，根据法律规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告周光幸要求被告按照2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付从2014年6月24日至判决生效期间利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担诉讼费及财产保全费用，因该部分费用是被告的欠款行为引起的原告的必要支出，与被告的欠款行为有因果关系，该请求依法予以支持。
被告邵国防、丁敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵国防于本判决生效后十日内偿还欠原告周光幸借款7万元。
二、被告邵国防应支付给原告周光幸从2014年6月24日起至本判决生效期间的利息，按照中国人民银行公布的2014年同期贷款基准利率标准计算。
三、驳回原告周光幸对被告丁敬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元、保全费720元由被告邵国防承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第374号
罪犯吕启发。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年3月2日作出（2009）郴北刑初字第3号刑事判决，以被告人吕启发犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2008年9月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年11月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕启发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕启发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕启发在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕启发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕启发减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年9月15日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02193号
原告：胡跃好。
委托代理人：张祖忠。
被告：蒯正斌。
被告：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿西路，组织机构代码71391377-4。
法定代表人：姚燕军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：罗时浩。
本院在审理原告胡跃好诉被告蒯正斌、安徽中汽客车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡跃好于2014年11月19日向本院申请撤回对被告蒯正斌、安徽中汽客车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告胡跃好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡跃好撤回对被告蒯正斌、安徽中汽客车运输有限公司的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第50号
申请执行人蒋伟杰，男，1996年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人蒋茂林（蒋伟杰之父），男，住成都市锦江区。
被执行人曾祥丽，女，1973年7月16日出生，汉族，原住成都市锦江区。
申请执行人蒋伟杰与被执行人曾祥丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2013）锦江民初字第3492号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋伟杰于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年12月16日依法向被执行人曾祥丽公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人曾祥丽至今未履行义务。本院查明本案被执行人去向不明，暂无执行条件，本院确认申请执行人蒋伟杰有债权，即被执行人应向蒋伟杰支付赔偿款64471.06元及加倍支付上述款项迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费730元未受偿。申请执行人蒋伟杰于2015年1月22日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人蒋伟杰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒋伟杰有债权，即被执行人应向蒋伟杰支付赔偿款64471.06元及加倍支付上述款项迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费730元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年9月16日作出的（2013）锦江民初字第3492号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 川
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第651号
原告：吴新身。
被告：李基。
原告吴新身为与被告李基车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，请求判令：被告返还原告租车押金5万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年8月27日，原、被告签订一份《车辆租赁合同（白天）》，约定被告租赁浙B×××××号出租车给原告营运，期限自2012年8月28日至2013年8月27日，租费为每天190元，“租赁风险押金”为5万元，押金不计息，合同期满，被告应退还押金给原告。同日，原告向被告交付5万元押金，被告向原告出具一份《收条》，确认收到押金5万元。
以上事实由原告提供的《车辆租赁合同（白天）》、《收条》予以证明。
本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同（白天）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。签约后，原告依约向被告支付了5万元的押金，被告应于合同终止时返还。但被告至今未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应民事法律责任。故本院对原告要求被告返还5万元押金的诉请予以支持。被告李基经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李基于本判决生效后十日内返还原告吴新身押金50000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第730号
上诉人（原审被告）：孙某甲，农民。
委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，山东省水利技师学院学生。
委托代理人：张红，淄博大华陶瓷有限公司职工。
上诉人孙某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人刘业军，被上诉人孙某乙及其委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告孙某乙系被告孙某甲与张红之婚生女，现系山东省水利技师学院大一学生。2014年8月21日�被告孙某甲与张红协议离婚，离婚协议书中约定，原告孙某乙由张红抚养，被告孙某甲每月1日至5日前支付原告孙某乙现金（包括教育费、医疗费、生活费）1000.00元，支付到原告孙某乙学业完成。自2014年9月至2015年8月，被告孙某甲共支付原告孙某乙抚养费1900.00元，尚欠原告孙某乙抚养费10100.00元未支付。
原审法院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。因原告孙某乙母亲与被告孙某甲签订的离婚协议书合法有效，协议书明确约定，原告孙某乙由其母亲张红抚养，被告孙某甲每月1日至5日前支付原告孙某乙现金（包括教育费、医疗费、生活费）1000.00元，支付到原告孙某乙学业完成。因此，被告孙某甲负有每月支付原告孙某乙抚养费1000.00元直至其学业完成�止的义务和责任，故对原告孙某乙要求被告孙某甲支付自2014年8月至起诉时即2015年8月的抚养费11300.00元的诉讼请求，予以支持10100.00元，对超出1200.00元因原告孙某乙未提交相关证据证实，不予支持；对原告孙某乙要求被告孙某甲自2015年9月起，于每月5日前支付抚养费1000.00元至学业完成止的诉讼请求，与双方离婚协议书的约定一致，且符合法律规定，予以支持。庭审中，被告孙某甲辩称现在没有能力支付并称其已支付原告孙某乙抚养费2500.00元，但未提交相关证据证实其主张成立，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内支付原告孙某乙自2014年8月至起诉时即2015年8月的抚养费10100.00元；二、自2015年9月起，被告孙某甲�月5日前支付原告孙某乙抚养费1000.00元，付至学业完成止；三、驳回原告孙某乙的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙某甲负担。
孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判上诉人孙某甲支付被上诉人孙某乙2014年9月至2015年8月抚养费3300.00元；上诉人孙某甲自2015年9月起每月5日前支付被上诉人孙某乙抚养费500.00元，至18周岁止；或发回重审。事实与理由：1、原审判令上诉人孙某甲自2014年8月至2015年8月支付10100.00元抚养费没有任何依据。（1）上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙之母张红离婚时间是2014年8月21日，抚养费的支付时间为每月1-5号，因此，应从2014年9月开始计算抚养费，原审判决从2014年8月开始计算抚养费没有依据。（2）上诉人孙某甲在被上诉人孙某乙起诉前已经支付扶养费2700.00元，被上诉人孙某乙�一审中予以认可，但原审判决未予认定，于法无据。（3）离婚协议中虽约定每月支付抚养费1000.00元，但当时只是为了离婚。上诉人孙某甲与张红口头商定每月实际支付500.00元，而且一开始上诉人孙某甲也是按照500.00元履行的。上诉人孙某甲因为经济条件差，没有固定工作，更没有稳定收入，1000.00元／月的抚养费，上诉人孙某甲负担不起。被上诉人孙某乙在山东省水利技师学院读书享受的是政府特殊补助，不需要缴纳学费，每年只有1050.00元的住宿费、书费、保险费，因此，申请将抚养费予以降低。2、抚养费应当支付到18周岁止，虽然离婚协议中约定支付到学业完成，但因为违反了婚姻法相关强制性规定，不能作为判决的依据。假设不违反法律规定，离婚协议中约定支付到学业完成之日止也不具有强制性，因为上诉人孙某甲没有强制性的抚养义务。
孙某�答辩称：离婚协议书是张红与上诉人孙某甲自愿达成的，上诉人孙某甲应当按照协议书的约定来履行。离婚协议书中写明的就是上诉人孙某甲支付被上诉人孙某乙教育费、医疗费、生活费至被上诉人孙某乙学业完成为止。
本院二审查明：在《离婚协议书》签订之前，被上诉人孙某乙开始就读于山东水利技师学院。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有《离婚协议书》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人孙某甲主张被上诉人孙某乙认可其已经支付抚养费2700.00元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人孙某甲主张与被上诉人孙某乙之母张红口头约定每月按500.00元支付抚养费，但被上诉人孙某乙不予认可，上诉人孙某甲也未提交证据予以证明，本院亦不予支持。
原审判决虽判令上诉人孙某甲自2014年8月份起开始支付抚养费，但在审理查明部分已经写明2014年9月至2015年8月，上诉人孙某甲应当支付的抚养费减去已经支付的抚养费，欠付的抚养费数额为10100.00元。原审判令自2014年8月开始支付抚养费的原因是，被上诉人孙某乙起诉时主张从2014年8月开始计付抚养费。但无论是从2014年8月、还是从2014年9月起，至2015年8月，上诉人孙某甲只需支付12000.00元抚养费，减去上诉人孙某甲已经支付的1900.00元抚养费，上诉人孙某甲还应支付10100.00元抚养费。因此，原审判令上诉人孙某甲至2015年8月应当支付抚养费10100.00元，并无不当。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由此可见，对于子女抚养的费用和期限长短，双方可以进行协商，故《离婚协议书》中关于子女抚养的部分合法有效，上诉人孙某甲应当按照《离婚协议书》中关于子女抚养的约定履行义务。在《离婚协议书》签订前，被上诉人孙某乙就开始就读于山东水利技师学院，因此，被上诉人孙某乙就读于山东水利技师学院期间，上诉人孙某甲系自愿进行抚养。庭审中，上诉人孙某甲并未提供证据证明《离婚协议书》签订后，其经济状况等发生较大变化，导致其无法负担《离婚协议书》中约定的抚养费。因此，上诉人孙某甲关于应当降低抚养费和缩短抚养期间的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人孙某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周京京
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第898号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人孙德义。
被告孙安平。
被告刘祥花。
被告刘祥砚。
被告刘洪霞。
被告李目强。
被告刘祥连。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙安平、刘祥花、刘祥砚、刘洪霞、李目强、刘祥连、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回对被告孙安平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回对被告孙安平的起诉。
审判员 李 慧
二〇一五年一月六日
书记员 周红霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1079号
原告：詹银根。
被告：许国庆。
被告：申屠银妹。
被告：汤立洪。
原告詹银根与被告许国庆、申屠银妹、汤立洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告詹银根、被告许国庆到庭参加诉讼，被告申屠银妹、汤立洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告詹银根起诉称：2012年8月5日，被告许国庆、申屠银妹向原告借款90万元，并出具借条一份，被告汤立洪为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告许国庆于2012年8月22日归还了50万元，2013年2月8日归还了9万元，尚欠借款31万元。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告许国庆、申屠银妹归还借款31万元，支付自2012年8月5日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息；2、被告汤立洪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭据一份，证明被告许国庆、申屠银妹向原告借款90万元，并由被告汤立洪提供担保的事实。
被告许国庆答辩称：向原告借款是事实。被告借款后除归还借款本金59万元外，还在借款后支付过5万元左右的利息。关于借款利息，被告现只同意支付自2013年2月9日起按年利率5.6%计算的利息。
被告许国庆未向本院提供证据。
被告申屠银妹、汤立洪未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许国庆经质证无异议，被告申屠银妹、汤立洪未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年8月5日，被告许国庆、申屠银妹向原告借款90万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年8月5日起至2012年8月10日。被告汤立洪为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告提供借款后，被告于2012年8月22日归还了50万元，2013年2月8日归还了9万元，尚欠借款31万元，另被告还支付过部分借款利息（被告许国庆认为已支付利息5万元左右，原告认可被告支付了36500元）。
本院认为：原告与被告许国庆、申屠银妹间的借贷关系成立且合法有效。被告许国庆、申屠银妹借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但原告有权要求被告许国庆、申屠银妹支付借款逾期利息损失。对原告主张的利息项请求，本院结合被告许国庆的意见以及借条所约定的有关内容，认定被告许国庆、申屠银妹应支付自2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，对原告主张的超过该幅度的其他利息请求，本院不予支持。被告汤立洪自愿为被告许国庆、申屠银妹向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。被告申屠银妹、汤立洪未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国庆、申屠银妹于本判决生效之日起十日内归还原告詹银根借款31万元，并支付自2013年2月9日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告汤立洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告詹银根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2470元，由被告许国庆、申屠银妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告汤立洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年九月十六日
书记员 赵银娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第222号
原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，某某幼儿园保洁员，住西宁市某区。
被告蒋某某，女，藏族，某年某月某日出生，无业，现住西宁市某区。
原告刘某某诉被告蒋某某名誉权纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告蒋某某自行和解为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费525元，本院已减半收取263元，由原告刘某某自愿承担，余款237退还原告。
审判员 冶 翾
二〇一五年五月八日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第769号
原告周圆波，男，1982年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。（到庭）
原告徐金娣。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告周圆波、徐金娣与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周圆波、徐金娣、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢121户号及321户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。第六至第十个租约年以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：被告支付原告租金30，600元（2014年第二、三、四季度每季度7，500元，2015年第一季度8，100元）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠2014年度第二、三、四季度租金没有异议；但对2015年度租金按合同约定应另行协商，故原告主张于法无据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢121户号房屋和楼上321户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约给付尚欠的2014年第二、三、四季度及2015年第一季度租金。被告对2015年度的租金标准提出异议，认为应当在双方协商不成的前提下才以第五年的租金标准逐年递增8%，而双方未经过协商，故原告不能主张。对此，本院认为双方至今未进行协商，可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元。本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周圆波、原告徐金娣租金30，600元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第443号
原告：邓秋月，女，1953年7月5日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告邓秋月诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年7月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年7月1日至1998年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年7月1日至1998年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邓秋月与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年7月1日至1998年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8492号
原告于富君。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店。
本院在审理原告于富君诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告于富君于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于富君向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于富君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于富君承担。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯欣颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第999号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：肖惠华，副行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：史前芳，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：孙天存，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告史前芳、孙天存金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
本案受理费减半收取152元，连同公告费250元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韦昇瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第147号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人达某某，女，1981年11月2日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年4月3日中午，被告人达某某在自家与其姐夫根某、朝某某饮酒用餐后于15时35分许醉酒驾驶其牌照为蒙GUZ6**的五菱牌灰色小型汽车沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由西向东行驶至科左后旗农牧局门前时，与前方同方向行驶的科左后旗某镇居民阿某某驾驶的蒙GV27**号速腾牌FY7166G型黑色小型轿车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后达某某驾车逃离现场，阿某某驾车追赶，蒙GV27**号小型轿车乘车人即阿某某妻子哈某某打电话报警。阿某某追赶至科左后旗森林公安局甘旗卡镇森林公安派出所门前时，达某某车辆因右前轮陷进沙土而停车。科左后旗公安局交巡警大队赶到现场后将达某某抓获归案。4月9日，经通辽市医院司法鉴定中心检验，达某某每100毫升血液中乙醇含量为231毫克。4月15日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，达某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。6月27日，达某某与被害人阿某某达成和解协议，赔偿了阿某某经济损失19000.00元，达某某得到了阿某某的谅解。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受案件回执单、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片，被害人阿某某、哈某某陈述，证人风某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2014）毒检字第186号检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车基本信息，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第55号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，协议书，收到条，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人达某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人达某某造成交通事故且负事故全部责任，并被告人达某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人达某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人达某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人达某某在案发后与被害人阿某某达成和解协议，赔偿了被害人阿某某全部经济损失，得到了被害人阿某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人达某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一四年九月四日
书记员 包冠涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2019号
罪犯孔祥男，男，1987年10月19日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年6月13日作出（2013）普刑初字第295号刑事判决，以罪犯孔祥男犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币700000元。宣判后，罪犯孔祥男不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）大刑二终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年6月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孔祥男认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孔祥男的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥男服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥男减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币700000元不变。
（刑期自2012年12月26日起至2019年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5877号
上诉人（原审被告）：大连魔法王子玩具有限公司。
法定代表人：柳伟军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大连君明电力设备有限公司。
法定代表人：胡新君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。
上诉人大连魔法王子玩具有限公司因与被上诉人大连君明电力设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连魔法王子玩具有限公司于2018年7月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连魔法王子玩具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大连魔法王子玩具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4942元，减半收取2471元，由上诉人大连魔法王子玩具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年七月二十四日
书记员 任建芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0302号
原告黄国友，居民。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告朱化剑，居民。
被告张行，出生年月及住址不详。
被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区湖滨新城开发区水杉大道1号（管委会大楼内）。
法定代表人项逢保，该公司总经理。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原告黄国友与被告朱化剑、张行、江苏亿泰旅业发展集团有限公司（以下简称亿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。庭前原告黄国友自愿撤回对被告张行的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄国友及其委托代理人张军、被告亿泰公司的委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告朱化剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国友诉称：2012年4月，原告为被告朱化剑、张行中国水城、威尼斯KTV（均属亿泰公司）提供石材并加工，被告朱化剑、张行共欠原告石材及加工费36.3万元，原告多次催要未果。现请求法院判令：被告偿还石材款36.3万元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利息四倍计算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告黄国友将第一项诉讼请求变更为被告朱化剑给付原告石材款30万元，利息自2012年12月24日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，被告亿泰公司对上述债务承担连带责任。
被告朱化剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告亿泰公司辩称：我公司与原告不存在买卖关系，将我公司列为被告主体不适格。我公司已经将相应工程发包给有资质的第三方公司，至于朱化剑与第三方公司的关系，我公司不清楚。如法院认定存在买卖关系，对利息也不予认可，其主张按照银行同期贷款利息四倍计算没有依据。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告黄国友与被告朱化剑素有经济往来。经结算，截至2012年12月24日被告朱化剑共欠原告黄国友石材款700000元，被告朱化剑向原告黄国友出具了欠条一张，载明：“欠条紫罗红、深啡、金碧、黑金花、石材款共计欠柒拾万元正（￥700000）。朱化剑2012.12.24。”2012年12月26日和2013年1月4日，被告朱化剑又向原告黄国友购买了价格为2190元的金碧石材和11794元的黑金花石材，被告朱化剑在原告黄国友出具的送货单上予以签字。
另查明：原告黄国友自认被告朱化剑已经向其支付了420000元。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，从原告黄国友提供的证据来看，本案所涉买卖合同关系的双方当事人为原告黄国友和被告朱化剑，被告朱化剑购买石材应承担付款责任；原告黄国友主张被告亿泰公司将装饰装潢工程发包给没有相应资质的被告朱化剑而应承担连带责任，既未提供证据，也没有法律依据，本院不予支持。关于原告黄国友主张石材款的金额，因原告黄国友提供的2012年12月24日之后的五张单据中的2013年3月12日的送货单和10月9日的销售清单均未有被告朱化剑签字，且单据上签字人员身份无法确认，故对该两张单据中的货款，本院不予支持。被告朱化剑未及时向原告给付货款，应承担违约责任；但原告主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算没有依据，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。被告朱化剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱化剑于本判决发生法律效力后三日内向原告黄国友支付货款293984元及利息（以280000元为本金，自2012年12月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2012年12月25日；以282190元为本金，自2012年12月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年1月3日；以293984元为本金，自2013年1月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄国友对被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司诉讼请求。
案件受理费6745元，由被告朱化剑承担负担（原告已预付，被告朱化剑于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6745元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 侯顺忠
代理审判员 李志华
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓慧
书 记 员 李冬梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第966号
申请执行人薛富德，男，1952年2月3日出生于建瓯，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人薛常文，男，1975年9月22日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。
申请执行人薛富德与被执行人薛常文故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）瓯刑初字第367号民事刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛富德向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法立案执行，执行标的为本金62641.91元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓯刑初字第367号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0239号
上诉人（原审原告）唐中杰。
委托代理人王红军。
被上诉人（原审被告）刘光耀。
上诉人唐中杰因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹后民初字第101号驳回起诉的民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐中杰诉称：2005年元月，唐中杰供给刘光耀价值15840元的石子，刘光耀于同年3月30日出具欠条一张。2009年11月23日刘光耀偿付唐中杰5000元，尚有10840元未给付。唐中杰提起诉讼，要求刘光耀立即给付10840元。
刘光耀辩称，刘光耀购买石子，目前欠款10840元是事实，但这是包括唐中杰在内的合伙体的钱，不能支付给唐中杰个人，除非合伙体内部有协议确定这钱可以给唐中杰。
原审法院经审理查明：2005年元月始，唐中杰等十人合伙的合伙体与刘光耀发生石子买卖关系。同年3月30日，刘光耀结欠石子款15840元，并出具欠条一张。2009年11月23日，刘光耀给付5000元，尚欠10840元。原审法院审理中，向唐中杰就诉讼主体问题作出释明，唐中杰坚持认为自己有诉讼主体资格。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条关于“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”的规定，原审法院裁定，驳回唐中杰的起诉。
上诉人唐中杰不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称：一、涉案石子款系由唐中杰经手赊欠给刘光耀，该款项已经从散伙清算时从唐中杰的分红中扣减，根据合股（伙）协议的约定、该欠条由唐中杰持有的事实，以及刘光耀之后向唐中杰支付5000元的事实，唐中杰有权向刘光耀索要该石子款。唐中杰请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人刘光耀在二审中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，唐中杰持有刘光耀出具的欠条，向刘光耀主张权利，并向法院提起诉讼。唐中杰的诉请有明确的“原告”、“被告”，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院应当对唐中杰的诉请（是否应该得到支持）进行审理。原审裁定驳回唐中杰的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2012）丹后民初字第101号民事裁定；
二、发回丹阳市人民法院审理。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6024号
申请执行人潘客宾。
被执行人韦海军。
原告潘客宾与被告韦海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东商初字第4350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月20日向被执行人韦海军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘客宾未实现债权20000元及利息。现因被执行人韦海军查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6024号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月七日
代书 记员 金飞腾