wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4467号
原告:汤传波，员工。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市10幢东方都市售楼处*楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告汤传波诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙贝斯特公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传波及其委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金17513元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权手续；3、判令被告按年息5%支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期办证违约金23990元，此后按上述标准支付至被告向产权登记机关提供完备的资料之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以239899元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区2号楼2单元203室。合同约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。原告就上述事宜多次与被告交涉无果，特具状法院。
被告盱眙贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）2号楼2单元203号房，房屋总价款为239899元。合同第八条约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后，原告于当日支付首付款59899元，余款180000元通过办理按揭贷款于2011年7月19日支付给被告。2011年10月26日，原告领取房屋并装修入住。
另查明，涉案房屋至今未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2011年10月26日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任。关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修入住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于原告要求被告向产权登记机关提交相关资料的诉求，因合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，而合同第八条约定的交付条件为“取得商品房交付使用批准文件”，截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，原告诉请被告向产权登记机关提供办理产权登记相关资料的条件尚不具备，故其该项诉讼请求本院不予支持。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金10536.4元（239899元×0.0001×732天×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十给付原告汤传波逾期交房违约金10536.4元。
二、驳回原告汤传波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告汤传波负担313元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初564号
原告：张海洋，女，1937年8月23日出生，汉族，现住稷山县邮政局家属楼中单元西户。身份证号：140824193708230020
被告：宁秦生，男，1963年1月10日出生，汉族，住址不详。
原告张海洋与被告宁秦生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告宁秦生下落不明，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文俊武
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 张妙飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭 霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执939号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2353号
上诉人（原审被告）王夏明，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）王长明，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王夏明因与被上诉人王长明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人王夏明、被上诉人王长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2008年7月1日，被告王夏明向原告王长明出具《借条》二张。一张《借条》载明被告向原告借到现金人民币55000元，月息2%计算，借款保证在2008年底以前还清；另一张《借条》载明被告向原告借到现金人民币10000元，不计息，到2008年底以前无条件还清。另外，被告于2011年8月2日通过自己的建设银行卡内向原告还款10000元，原告于庭审中承认被告共向其偿还40000元。被告于庭审中承认原告近几年一直向其催讨欠款，本案未超过诉讼时效。
原审判决认为：当事人之间合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告王夏明向原告王长明出具借条两张，系其真实意思的表示，可以证明原被告之间存在借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，依法应予保护，被告王夏明依约向原告王长明偿还借款本息。本案两张借条中，本金为55000元的借条约定月息按2%计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。本金为10000元的借款，原告称系结算原先借款的利息，被告对此未持异议，且借条上明确约定该10000元不计利息，故可以认定该10000元系利息，被告已向原告偿还的40000元中，其中10000元应视为对所载金额为10000元的借条所对应借款的清偿。故对于所载金额为55000元的借条所对应的借款，被告已清偿的款项为30000元，应于被告支付利息时予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决被告王夏明自本判决生效之日起十日内向原告王长明偿还借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按月息2%计算，自2008年7月1日起计至本判决确定还款之日止，付息时应扣除其已付的30000元的利息）。驳回原告王长明的其他诉讼请求。本案诉讼费2155元，由被告王夏明承担。
宣判后，王夏明不服，向本院提起上诉。
上诉人王夏明上诉称：一、上诉人王夏明自2008年7月1日起向被上诉人王长明偿还款项人民币50000元。二、上诉人王夏明欠被上诉人王长明的10000元是利息结算款，双方当时口头有约定上诉人王夏明偿还被上诉人王长明的款项应视为先还本金后还利息。
被上诉人王长明辩称：被上诉人王长明收到被上诉人给付的40000元款项，但这是利息款。
上诉人王夏明、被上诉人王长明对原审认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王夏明无法陈述还款情况，也没有证据证明其主张的自2008年7月1日起已陆续向被上诉人王长明还款50000元，其主张已归还的款应视为先还本金后还利息于法无据，上诉人王夏明的上诉理由本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人王夏明的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2155元，由上诉人王夏明负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年九月九日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第101号
原告杨成化，男，1948年11月1日生，汉族，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告黄小涛，男，1978年10月14日生，汉族，住河南省南阳市新野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，该公司经理。
住所地：河南省南阳市。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告杨成化诉被告黄小涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故主责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。原告杨成化及其委托代理人蔡殿峰，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人潘广群到庭参加了诉讼，被告黄小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成化诉称，2013年8月11日下午，被告黄小涛驾驶豫R276**重型半挂货车行驶至312国道胡族易楼村路段时，车后轮挂着了骑自行车的原告，致我受伤，黄小涛负事故全部责任，请求判令被告赔偿我各项损失120096.53元。
被告黄小涛未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，原告起诉请求费用过高，缺乏事实证据，原告要求交通费过高，残疾赔偿金应按15年计算，精神抚慰金过高。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月11日17时30分许，被告黄小涛驾驶驶豫R276**重型半挂货车行驶至312国道胡族易楼村路段时，车后轮挂着了骑自行车的原告，致原告杨成化受伤。经固始县公安交通警察大队认定：黄小涛负事故全部责任，杨成化不负事故责任。杨成化伤后在固始县人民医院住院69天进行治疗，共花费医疗费用40141.66元，出院医嘱为：“…2、全休半年，陪护一人，…4骨折愈合后取出内固定物，费用约一万元”。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为“……杨成化因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。”
另查明，被告黄小涛驾驶的豫R276**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司下属新野支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元且不计免赔。保险期间均自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止。
上述事实有身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明书、出院证、费用明细清单、病例、交通费票据、营业执照复印件、身份证复印件及证明、工资表、行驶证及驾驶证复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司分别投保交强险和第三者责任险，对原告的损失应由被告黄小涛承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险保险限额内理赔。超出交强险的部分在第三者责任险限额内予以赔付。原告因交通事故造成的损失为医疗费40141.66元，误工费9056.66元（1300元／30天×209天）、护理费17313.35元（25379元／365天×249天）、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、营养费1380元（20元／天×69天）、交通费本院酌定为1000元，鉴定费600元、二次手术费10000元、残疾赔偿金30663.93元（20442.62元／年×15年×10﹪）、精神抚慰金5000元，以上合计117225.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔付116625.6元，下余600元鉴定费由被告黄小涛予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告杨成化116625.6元。
二、被告黄小涛于判决生效后十日内赔付原告鉴定费600元。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告黄小涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1351元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1351元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年四月十七日
书记员 万曼曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢331号
驻马店市爱家量贩有限公司：
你与赵小芳劳动争议、人事争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省凤台县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）凤行初字第00001号
原告：张济华，男，1938年5月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
委托代理人：张仁轩（系原告之子），男，1968年2月20日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
被告：凤台县人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：袁祖怀，县长。
委托代理人：岳广，凤台县农业委员会干部。
委托代理人：鲁彩玲，凤台县人民政府法制办公室干部。
第三人：张济富，男，1934年5月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
委托代理人：张士界（系第三人之子），男，1970年9月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
委托代理人：刘初春，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
原告张济华不服被告凤台县人民政府为第三人张济富颁发的《农村集体土地承包经营权证》，于2012年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。原告张济华的委托代理人张仁轩，被告凤台县人民政府的委托代理人岳广、鲁彩玲，第三人张济富及其委托代理人张士界、刘初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民政府于1997年为第三人颁发农村集体土地承包经营权证。
被告凤台县人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、承包经营权证及承包合同；2、中央（1997）16号文件，以上证明被告颁证合法。
原告张济华诉称：被告误将原告承包经营的2.46亩耕地登记到第三人张济富名下，现要求依法撤销被告为第三人颁发的土地承包经营权证。
原告向法庭提举的证据有：1、身份证复印件，以证明身份；2、村委会说明及证明，以证明1991年土地调整时，原告承包了10.84亩耕地，第三人承包了9.04亩耕地，之后未作任何调整。后原告将其承包的10.84亩耕地中的2.46亩交给第三人代耕。被告于1997年为第三人颁发承包经营权证，该证将原告承包经营的2.46亩耕地记载在第三人名下。1997年填发的第二轮土地承包经营权证（落款时间填写的是1995年）系当时“三提五统”的计税地亩数，非实际土地承包的亩数。3、劳务合同，以证明原告于1991年承包经营10.84亩耕地，1993年仍继续承包经营10.84亩耕地，其中包括该争议的2.46亩耕地。
被告凤台县人民政府辩称：被告于1995年为第三人颁发的农村集体土地承包经营权证，认定事实清楚、证据充分、程序合法，是合法的行政行为，且原告起诉已超过诉讼时效。
第三人张济富述称：凤台县人民政府颁证合法，原告起诉已超过诉讼时效。
第三人张济富提举的证据有：1、身份证，以证明身份；2、承包经营权证，以证明原告起诉超过诉讼时效。
案经庭审质证认定：一、原告对被告提举的1号证据提出异议。认为，原告不知道被告为第三人颁发承包经营权证，更不知道该承包经营权证包括原告交给第三人代耕的2.46亩耕地。被告提供的承包合同无第三人签名，合同没有法律效力。原告对被告提举的2号证据中央（1997）16号文件的真实性无异议，但认为被告颁证不符合该文件规定。被告对原告的异议理由予以反驳，认为（1997）16号文件在后，30年承包期不变与与诉讼时效是有区别的。二、被告对原告提举证据的证明观点提出异议，认为原告虽享有承包经营权，但未依法获取承包经营权，未经县人民政府办证登记；后期的土地承包经营权转让与县人民政府无关，转让是放弃土地承包经营权；凤台县是1991年完成的二轮承包，程序已经完成，土地流转不需要村民大会决定；2.46亩土地已经村委会重新发包给第三人。原告对被告的异议理由予以反驳，认为按照中央（1997）16号文规定，重新发包土地应当经村民大会决定或村民代表大会决定；土地流转，其承包经营权应当不变；被告称1995年、1997年是对1991年全县土地二轮承包的完善，原告认为承包地如有变动应按照中央16号文规定，但被告未提供土地转让等手续。合议庭认为：原告的异议理由成立，予以采信；被告的反驳理由不成立，不予采信。
本院根据原、被告双方提供的证据，经庭审质证、认证，对下列事实予以认定：原告与第三人系凤台县凤凰镇十里沟社区同一村民组村民，且系同胞兄弟。1991年土地调整时，原告承包了本村民组10.84亩耕地，第三人承包了本村民组9.04亩耕地。后原告将其承包的10.84亩耕地中的2.46亩交给第三人代耕。被告于1997年为第三人颁发农村集体土地承包经营权证，该证将原告承包经营的2.46亩耕地记载在第三人名下。原告及第三人所在的社区村民委员会证实，1997年为第三人填发的第二轮土地承包经营权证书（落款时间填写的是1995年，实际是1997年填发的）系当时“三提五统”的计税地亩数，非实际承包土地的地亩数。原告以被告为第三人颁发的农村集体土地承包经营权证侵害其合法权益为由，于2012年12月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告于1991年承包经营10.84亩耕地，后原告将其中的2.46亩耕地交给第三人代耕，但并未要求解除与村集体组织之间的土地承包关系，村集体亦未要求解除与原告之间的土地承包关系，且村委会证明该村1991年之后未进行土地调整。村委会将本应记载在原告名下的耕地，在未查明该耕地实际承包经营权人的情况下，误将该争议的耕地以计税的地亩记载在第三人名下，属工作失误。被告在未进行审核的情况下，依据村委会错误的申请，为第三人颁发了农村集体土地承包经营权证。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任；第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，被告既不能举证证明村集体组织通过合法的途径将该争议的耕地重新发包给第三人承包经营的证据、依据，又未能举证证明原告将该争议的2.46亩耕地承包经营权转让给第三人，应视为其作出的行政登记行为主要证据不足、事实不清；被告提出原告起诉已超过诉讼时效，应提供证据证明原告知道或者应当知道被告为第三人颁发承包经营权证中包括原告交给第三人代耕的2.46亩耕地，但被告未提供相关证据予以证明，仅以其为第三人颁发的承包经营权证推定原告知道或者应当知道该具体行政行为内容，显然缺乏证据支持，故对被告的该主张不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告凤台县人民政府于1997年（落款时间填写的是1995年）为第三人张济富颁发的农村集体土地承包经营权证中属于原告承包的2.46亩耕地的行政登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 刘 枫
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈 欣
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第9号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人贝某某，别名童某某，男，1989年8月出生。2009年3月12日因犯抢劫罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元，2011年4月29日刑满释放。2013年9月29日至2013年10月11日，在泰安市看守所临时羁押。因涉嫌盗窃，于2013年10月11日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月14日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人贝某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年8月17日5时许，在新乡市牧野区新飞大道某某商务酒店801房间，被告人贝某某趁被害人张某某、朱某某熟睡之机，将张某某的联想笔记本电脑（4390型）、白色三星手机（i9082型），朱某某苹果4手机（8G版）拿走。后贝某某将电脑、手机在山东聊城出售，所得赃款3500元已挥霍。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、三星手机、苹果手机的鉴定价格共为6125元。公诉机关认为，被告人贝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人贝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年8月17日5时许，在新乡市牧野区新飞大道某某商务酒店801房间，被告人贝某某趁被害人张某某、朱某某熟睡之机，将张某某的联想笔记本电脑（Ｂ490型）、白色三星手机（i9082型），朱某某苹果4手机（8G版）拿走。后贝某某将电脑、手机在山东聊城出售，所得赃款3500元已挥霍。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、三星手机、苹果手机的鉴定价格共为6125元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人贝某某的照片、户籍证明，南京市秦淮区人民法院刑事判决书，释放证明书，临时羁押证明，现场照片、现场图及现场勘验笔录，到案经过，情况说明，上海市公安局案（事）件接报回执单，受理案件登记表，某某酒店出具的住宿手续，被害人张某某手机、电脑票据复印件，手机购买证明，被害人张某某提供的单据，中国联合网络通信有限公司原阳分公司出具的证明，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，新乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证人杜某某的证言，被害人张某某、朱某某的陈述，被告人贝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2013年10月11日起至2014年9月28日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 邵帅淇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00111-1号
申请执行人田德立。
被执行人黄振。
田德立与黄振民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）张凤民初字第00272号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、黄振应归还田德立借款230000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费4750元。由黄振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄振的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位234750元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二日
书记员 严晓雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第69号
原告：齐河鲁驰工贸有限责任公司
法定代表人：王凤梅，董事长。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑洪伟，男，汉族，住齐山东省章丘市。
被告：隗立芹，女，汉族，住山东省章丘市。
原告齐河鲁驰工贸有限责任公司诉被告郑洪伟、隗立芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、杨保兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河鲁驰工贸有限责任公司的委托代理人宋长春庭参加诉讼，被告郑洪伟、隗立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河鲁驰工贸有限责任公司诉称，2013年8月4日，被告在我处购买棉纱，共计款104500元，同时，被告提出将登记在妻子隗立芹名下的起亚牌小客车质押给我公司，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还棉纱款104500元及起诉后利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑洪伟、隗立芹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年8月4日，原告齐河鲁驰工贸有限责任公司与被告郑洪伟签订协议书，双方约定，被告郑洪伟购买原告方棉纱五吨，被告郑洪伟用起亚牌汽车作为抵押物，车主系被告隗立芹，被告郑洪伟与隗立芹系叔嫂关系，抵押期限不得超过2014年元旦，同日，被告郑洪伟书写欠条一份，欠原告棉纱款104500元，该款后经原告多次催要未果。为此特诉至法院，请求责令被告偿还棉纱款104500元及起诉后利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的协议、欠条各一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑洪伟在原告齐河鲁驰工贸有限责任公司处购买棉纱共计欠款104500元，有2013年8月4日协议及欠条各一份予以证实。对原告齐河鲁驰工贸有限责任公司的陈述及所提交的证据，被告郑洪伟在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此，对原告齐河鲁驰工贸有限责任公司要求被告郑洪伟偿还棉纱款104500元的诉讼请求本院予以支持。因被告郑洪伟与隗立芹并非夫妻关系，且被告隗立芹没有在协议书及欠条中签字，因此，关于原告齐河鲁驰工贸有限责任公司要求被告隗立芹承担责任的主张本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方协议中没有约定，应自2014年1月9日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑洪伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河鲁驰工贸有限责任公司棉纱款104500元及利息（自2014年1月9日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、驳回原告齐河鲁驰工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，由被告郑洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年七月八日
书记员 李 慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第298号
原告叶秀英，女，1961年10月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号，组织机构代码证代码70521490-6。
法定代表人林章锋，总经理。
被告莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾荔园工业园区，组织机构代码证代码75937550-2。
法定代表人陈福林。
被告林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在审理原告叶秀英与被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、林美珠民间借贷纠纷一案中，因原告叶秀英未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《》第、第第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第的规定，裁定如下：
本案按原告叶秀英自动撤诉处理。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00056号
原告：夏家松，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：唐德森，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏家松与被告唐德森买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏家松的委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告唐德森经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏家松诉称：2011年之前，唐德森在夏家松处赊购工业用金属锡，双方于2011年2月1日结算时，唐德森尚欠夏家松货款20000元。唐德森于当日向夏家松出具欠条一份，载明欠款事由及具体金额。后经原告多次催要，唐德森拒绝给付货款。现诉请法院判令：一、要求被告立即支付欠款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
夏家松针对其诉请向本院提供证据并说明如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告欠款的事实及金额。
唐德森未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：夏家松所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年之前，唐德森在夏家松处赊购工业用金属锡，双方于2011年2月1日结算时，唐德森尚欠夏家松货款20000元。当日，唐德森向夏家松出具欠条一份，载明：今欠到夏家松锡款贰万元整（￥20000元）。因唐德森至今未履行付款义务，以致成讼。
本院认为：唐德森从夏家松处购买金属锡，双方之间系买卖合同关系，应受法律保护，故双方均应按约履行。夏家松依约履行了供给金属锡的义务，但唐德森未依约给付货款，应承担民事责任。唐德森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应当承担相应的法律后果。综上，夏家松的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德森于本判决生效之日起十日内给付原告夏家松货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告唐德森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 夏 勇
二〇一三年十月十日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1018号
原告：施煜蓓。
委托诉讼代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。
被告：刘炼。
被告：李佳佳。
本院在审理原告施煜蓓与被告刘炼、李佳佳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告施煜蓓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施煜蓓的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施煜蓓撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告施煜蓓承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 董连阔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第744号
罪犯杨存季，男，1966年3月1日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2010年6月28日作出（2010）仁刑初字第92号刑事判决，认定罪犯�存季犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月18日起至2015年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨存季自服刑以来，能遵守监规，能积极追求改造，2012年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨存季在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨存季减去有期徒刑二个月（刑期自2009年9月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1701号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月31日20时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车（搭乘周某某）在本区沿沪南公路北侧非机动车道由东向西行驶至航南公路东约200米处时，适逢被害人姚家运驾驶电动自行车沿沪南公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此，两车发生碰撞，致车辆损坏，被告人姚某某与周某某受伤。经检验，事发时被告人姚某某每毫升血液中含有乙醇1.60毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，对该起事故，姚家运负次要责任，被告人姚某某负主要责任。
被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚家运、证人周某某的证言，血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，交通事故现场图、事故认定书、验伤通知单、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人姚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人姚某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1430号
申请执行人齐红军。
被执行人程河。
本院在执行齐红军诉程河民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1327号
原告：上海老舵钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张云根，总经理。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
被告：上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周振良，负责人。
原告上海老舵钢管租赁有限公司与被告上海真鹏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告上海真鹏建设发展有限公司下落不明，本案转为适用普通程序审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海老舵钢管租赁有限公司的委托诉讼代理人熊志明到庭参加诉讼，被告上海真鹏建设发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海老舵钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告费用人民币(以下币种同)480,000元；2、被告支付原告逾期付款利息(以200,000元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止；以280,000元为基数，自2016年1月1日起算至实际清偿日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：2007年10月起，原告向被告出租钢管、扣件。2014年12月1日，原、被告双方签订《资金欠款核对单》一份，确认根据双方每月供钢管、扣件租金确认单，供方始2007年10月16日至2010年12月31日已向需方供应钢管、扣件租金金额合计：￥966,418元。赔偿钢管：7,223.8米×14元/米=101,133.2元；扣件：62,229只×4.8元/只=298,699.2元；套管：2,573只×2元/只=5,146元，合计404,978.4元。截止2014年10月31日需方已向供方支付钢管、扣件租金金额合计￥800,000元。供方让利91,396.40元。需方尚欠供方钢管、扣件租金金额和赔偿款：￥480,000元。截止2010年12月31日需方尚欠供方钢管0米，扣件0套，套管0套(注：付款方式：到2014年年底付20万，到2015年年底付清所有款项)。协议签订后，被告未能按期付款，故原告涉讼。
被告上海真鹏建设发展有限公司未作答辩。
鉴于被告上海真鹏建设发展有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，双方应当予以恪守。现原告已经履行了出租钢管、扣件等义务，被告应当按照《资金欠款核对单》约定偿付欠款。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付租金、赔偿款及利息的诉讼请求，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海真鹏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海老舵钢管租赁有限公司租金及赔偿款人民币480,000元；
二、被告上海真鹏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海老舵钢管租赁有限公司逾期付款利息(以人民币200,000元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止；以人民币280,000元为基数，自2016年1月1日起算至实际清偿日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,662元，由被告上海真鹏建设发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告于正伟。
被告王增册。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告于正伟、王增册金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费575元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
陪 审 员 宋雅静
陪 审 员 于景清
二〇一四年八月一十一日
代理书记员 兰守华
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第31号
本院于2014年10月10日受理李娜不服滑县人民政府土地登记一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 华
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1126号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李洪波、曾华、张帅。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪波、曾华、张帅债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8627号
上诉人(原审被告)：卢云峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钟楠，上海市东申律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王依萍，女，1950年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。上诉人卢云峰因与被上诉人王依萍相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢云峰以已与被上诉人王依萍达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，卢云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢云峰撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卢云峰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初107号
原告谢丹娟，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告谢丹娟与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢丹娟自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告谢丹娟撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谢丹娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02679-1号
原告：李永虎。
被告：候长峰。
原告李永虎诉被告候长峰民间借贷纠纷一案，原告李永虎于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告候长峰所有的位于宣城市宣州区某某岗路某某城＊＊幢＊＊＊室的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李永虎的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告候长峰所有的位于宣城市宣州区某某岗路某某城＊＊幢＊＊＊室的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月六日
书记员 罗燕华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3837号
原告：刘秋菊，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被告：王金红，男，，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告刘秋菊与被告王金红离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告刘秋菊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋菊申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘秋菊撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘秋菊负担。
审判员 杜殿波
二〇一六年十二月二日
书记员 张丰宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01395号
原告于晓丽，女，1975年2月19日出生，汉族，居民。
原告成奇伦，男，1993年3月29日出生，汉族，学生。
原告成奇颖，又名于依伦，女，1995年8月16日出生，汉族，学生。
共同委托代理人李虎林，西安市148法律服务所法律工作者。
被告李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。
原告于晓丽、成奇伦、成奇颖诉被告李永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓丽及三原告的委托代理人李虎林与被告李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓丽、成奇伦、成奇颖诉称，2007年11月26日、11月28日、12月15日、2008年1月4日、2月2日被告李永利分五次向成全民借款3万元、1万元、10500元、1万元和7000元，且被告李永利向成全民出具有借条。2010年3月28日，成全民因交通事故意外死亡，三原告作为成全民的法定继承人多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李永利偿还原告借款67500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李永利辩称，2007年，被告李永利承包蓝田县洩湖镇张村水泥路修筑工程，成全民时任蓝田县洩湖镇张村村委会主任，2007年11月26日、11月28日、12月15日，2008年1月14日，被告李永利分四次从成全民处领取修路款3万元、1万元、10500元、1万元，并非原告所称是被告李永利向成全民个人借款60500元。2008年2月2日，李永涛向成全民借款7000元，与被告李永利无关。另成全民曾向被告李永利借款11万元，亦未向被告李永利偿还，故被告不同意偿还原告借款。
经审理查明：2007年11月26日，李永利向成全民借款3万元，当天李永利向成全民出具借条一张：“今借到成权民现金叁万元正（30000元）。借款人：李永利，2007年11月26日。”2007年11月28日，李永利向成全民借款1万元，当天李永利向成全民出具借条一张：“今借到成权民现金壹万元正（10000元）。借款人：李永利，2007年11月28日。”2007年12月15日，李永利向成全民借修路款10500元，当天李永利向成全民出具借条一张：“今借到程权民修路款壹万零伍佰元正10500元）。借款人：李永利，2007年12月15日。”2008年1月14日，李永利向成全民借款1万元，李永利向成全民出具借条一张：“今借到程权民现金壹万元正（10000元）。借款人：李永利，2008年元月14日。”被告李永利认可其于2007年12月15日和2008年1月14日出具的两张借条上所书的“程权民”是笔误，正确的应是成权民。本案在审理中，原告提交李永涛向成全民出具的欠条一张：“今欠成全民柒千元整，欠款人李永涛，2008.2.2”，并主张该7000元系被告李永利向成全民的借款，但被告李永利对此不予认可。
经查，2007年，被告李永利承包修筑蓝田县洩湖镇张村一组至张村五组的水泥路工程，成全民时任蓝田县洩湖镇张村村委会主任，负责管理洩湖镇张村水泥路修筑工程。原告于晓丽称，成全民去世后，其在成全民生前所用的洩湖镇张村村委会办公室及其家中找到上述借条，故起诉要求被告李永利偿还借款。
另查，原告于晓丽与成全民（又名成权民）于1991年9月9日举行结婚仪式后同居生活，1993年3月29日生男孩成奇伦，1995年8月16日生女孩成奇颖。2010年3月28日，成全民因其他事故死亡。2013年11月27日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意归还原告借款。法庭调解未果。
上述事实，有借条、死亡证明、蓝田县洩湖镇张村村民委员会证明、当事人陈述、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2007年11月26日，李永利向成全民借现金3万元，2007年11月28日，李永利向成全民借现金1万元，2008年1月14日，李永利向成全民借现金1万元，共计人民币5万元，有被告李永利出具的三份借条为证，双方之间形成合法的借贷关系。成全民死亡后，三原告作为成全民的法定继承人，持李永利向成全民出具的借条要求被告李永利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。另原告持被告李永利于2007年12月15日向成全民出具的借修路款的借条，要求被告李永利偿还修路款10500元，但是2007年被告李永利承包洩湖镇张村水泥路修筑工程，成全民时任洩湖镇张村村委会主任并负责管理水泥路修筑工程，而原告并未提供充分证据证明该10500元系被告李永利向成全民个人借款，故对原告要求被告李永利偿还修路款10500元的诉讼请求，本院不予支持。另三原告主张李永涛于2008年2月2日向成全民出具借款7000元的借条，系被告李永利向成全民的借款，但是原告并未提供证据证明其主张，故对原告要求李永利偿还该7000元的诉讼请求，依法不予支持。被告李永利辩称，被告从成全民处领取的60500元均系修路款，并非是向成全民借款，且李永利承包洩湖镇张村水泥路修筑工程，洩湖镇张村并未与被告进行结算，但被告并未提供证据证明其主张，故对其辩称不予采纳。对于李永利主张成全民向其借款11万元，被告李永利可以另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李永利于本判决生效后十日内偿还原告于晓丽、成奇伦、成奇颖借款5万元。
二、驳回原告于晓丽、成奇伦、成奇颖其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元（原告于晓丽已预交），由被告李永利负担1200元，原告于晓丽、成奇伦、成奇颖负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩清俊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4×1号
申请人：王习武（又名王天才、王天财），男。
被申请人：康书恩，男。
申请人王习武与被申请人康书恩民间借贷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康书恩在运城市永通废旧金属回收有限公司的股权、冻结其股金650000元。申请人王习武以其位于运城市禹都西大街×号，证号为运国用（2002）G×（50）0×，地号0××-8，面积317.49平方米的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人王习武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人康书恩在运城市永通废旧金属回收有限公司价值650000元的股权。查封期限为三年。
二、查封申请人王习武位于运城市禹都西大街×号【土地证号为运国用（2002）G×（50）0×，地号0××-8，面积317.49平方米】土地使用权。
案件申请费3770元，由申请人王习武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王圣发
二〇一六年八月十八日
书记员 冯思舵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1376号
申请执行人：李伟
被执行人：刘本福
被执行人：隋同阳，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行李伟与刘本福、隋同阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保397号
申请人：吴秀房，女，1984年8月26日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：霍路明，男，1991年10月2日出生，汉族，住尉氏县。
申请人吴秀房于2017年10月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人霍路明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍路明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额7000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年十月二十日
书记员 韩佳岐
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢77号
申请执行人常定华，男，汉族，1964年12月25日出生。
被执行人王宏太，男，汉族，1968年12月5日出生。
被执行人李素霞，女，汉族，1968年2月28日出生。
本院在执行常定华诉王宏太、李素霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年2月27日申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 李玉龙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6726号
原告：司徒炳壮，住广州市白云区。
被告：苏秀芬，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告司徒炳壮诉被告苏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒炳壮、被告苏秀芬的委托代理人起建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒炳壮诉称：2012年，原告经朋友介绍认识被告，同年底，被告称其租用红棉服装市场档口，急需资金周转，向原告借钱，被告还展示其在广州市有其名下座落在广州市白云区环河路114号804房的粤房地权证说明其有偿还能力，让原告相信她，考虑其是有诚信的生意人，便借钱给被告，期间被告也有借有还，但还少借多。但其后被告先后多次向原告借款，被告写下借据，在借款人一栏亲笔签名印指模，其中于2015年9月15日向原告借了人民币4万元整。被告拖延至今未能还款。为此原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即清还欠款人民币4万元给原告，并判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏秀芬辩称：借款借据是我方所签，但该借款借据所涉款项是利息，并非借款本金，款项我方也没有收到，借款事实不存在。
经审理查明：2015年9月15日，被告苏秀芬向原告出具《借款借据》载明：“本人苏秀芬（身份证号码××）现向司徒炳壮借取款项人民币，银行转帐款项/现金人民币￥肆万元整（小写￥40000元），并定于16年3月15日归还”。被告苏秀芬在《借款借据》上签名捺印。借款到期后被告未能归还。原告诉讼至本院。
另查明：2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款35万元。2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款67.4万元。2015年6月19日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。2015年7月1日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款6万元。2015年8月8日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款4万元。2015年12月1日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。2016年2月29日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款15万元。
上述事实，有《借款借据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告司徒炳壮与被告苏秀芬之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。《借款借据》中载明被告向原告借款4万元。被告抗辩称没有收到该《借款借据》中所载的4万元。如果被告未收到本案中的借款，被告应向原告催要借款。但是被告苏秀芬在2015年12月1日、2016年2月29日向原告借款并出具《借款借据》。被告的抗辩理由与常理不符，本院不予采信。本院对原告向被告付款的时间、地点、金额进行了两次询问，原告对上述情况的陈述一致，本院予以确认。故本院认定被告收到了原告4万元借款。被告未能在约定的时间2016年3月15日归还原告借款，给原告造成了利息损失。原告诉讼请求中主张从立案起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息，该主张缺乏依据，本院不予支持。因双方未对逾期还款的利息进行约定，故本院认定被告应当支付原告逾期还款利息（自2016年6月6日起至被告实际清偿之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金4万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告司徒炳壮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告苏秀芬负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 鲍 敏
陪审员 蔡玉林
陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月十八日
书记员 何帼瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初356号
原告李香兰，女，1962年5月22日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告马晓涛，男，1975年7月24日出生，回族，住青海省民和县。
原告李香兰诉被告马晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告李香兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告以资金短缺为由向我借款25000元，约定利息为五分，每月偿还1000元。借款后，被告向我偿还了利息4000元，剩余本息经我催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告马晓涛在青海省民和县川口镇文化广场的住址不详。原告李香兰又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李香兰的起诉。
案件受理费425元，原告李香兰预交213元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔 洁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审210号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：张景丽，女，1965年2月1日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕29号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕29号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张景丽于2014年8月在新房子林场施业区84林班24小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2070平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕29号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人张景丽在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人张景丽送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人张景丽在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕29号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕29号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱永萍
审 判 员 王 晖
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审210号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：张景丽，女，1965年2月1日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕29号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕29号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张景丽于2014年8月在新房子林场施业区84林班24小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2070平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕29号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人张景丽在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人张景丽送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人张景丽在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕29号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕29号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱永萍审 判 员  王 晖代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初45号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人韩广甫，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因犯交通肇事罪于2015年11月24日被舞阳县公安局刑事拘留，于2015年11月30日被舞阳县公安局取保候审，2016年11月1日舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人韩广甫犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人韩广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年10月30日8时许，被告人韩广甫驾驶二轮电动车，由南向北行驶至241省道舞阳县莲花镇长村赵路段横过道路时，与由西向东行驶的舞阳县莲花镇弯庄村居民弯喜梅驾驶的二轮电动车相撞，造成弯喜梅经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，弯喜梅系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。被告人韩广甫负事故的主要责任。案发后，被告人韩广甫与被害人的近亲属达成和解并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩广甫在开庭审理过程亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息、被告人韩广甫户籍、无前科证明、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广甫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩广甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张浩洁
二〇一七年三月十三日
书记员 董健楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1206号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人黄晓红，主任。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、蒋奇莹，单位员工。
被告何建国。
被告童鹤群。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告何建国、童鹤群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告何建国、童鹤群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年6月9日，原告与被告何建国、童鹤群签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告同意向被告何建国发放购房贷款85万元；贷款期限自2015年6月9日起至2045年6月8日止；贷款月利率4.472916‰，合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。还款方式等额本息还款法。借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及相应利息。被告何建国、童鹤群以其所有的位于建德市新安江街道田源路新安花园18幢2-604室房地产作抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括借款本息、违约金等，并办理了抵押登记手续。同日，被告童鹤群签订保证函，同意为被告何建国的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2015年6月10日，原告向被告何建国发放借款85万元。借款后，被告未归还过借款本息，被告的行为已构成违约。原告的诉讼请求为要求判令：1.被告何建国立即归还原告借款本金850000元，并支付利息11266.39元（该利息计算至2015年9月15日，自2015年9月16日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.拍卖或变卖被告何建国、童鹤群抵押给原告的位于建德市新安江街道田源路新安花园18幢2-604室的房产，所得价款原告在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3.被告童鹤群对上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告何建国、童鹤群承担。
本院认为，原告新安江信用社与被告何建国、童鹤群之间签订的购房借款合同及保证函，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方签订借款合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告已经依照合同的约定向被告发放了借款，现被告未按期支付借款本息，也未在抵押物范围内清偿，被告童鹤群亦未按约履行相应的担保义务，原告有权提前收回未到期贷款。故原告要求被告何建国归还借款本息，对抵押物享有优先受偿权，并要求被告童鹤群承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何建国、童鹤群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建国于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金850000元，并支付利息11266.39元（该利息计算至2015年9月15日，自2015年9月16日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）。
二、原告建德市农村信用合作联社新安江信用社对被告何建国、童鹤群提供的抵押物——位于建德市新安江街道田源路新安花园18幢2-604室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
三、被告童鹤群对被告何建国上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币12413元，减半收取计6206元，财产保全申请费人民币4770元，合计人民币10976元，由被告何建国、童鹤群负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈思怡
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初139号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人章春平，男，1987年2月23日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省广昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人章春平犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人章春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控：
2016年10月24日，被告人韦某（另案处理）通过QQ聊天以谈恋爱的名义将被害人郭某诱骗至赣县区梅林镇梅林大街梅林大厦672室的传销窝点内，后由被告人章春平与梁某、杨某（均另案处理）等人以殴打、威胁、体罚等手段限制郭某的人身自由，并要其加入该传销组织。
2016年11月5日，被告人章春平伙同杨某、梁某（均另案处理）对骗至赣县区梅林镇梅林大街梅林大厦672室的传销窝点的被害人陈某2等人以殴打、威胁、体罚等手段限制陈某2的人身自由，并逼迫其加入该传销组织。
2016年11月29日上午，陈某2爬到厨房外面的窗户并请路人报警，郭某、陈天明被赣县区公安局梅林派出所民警解救。
2017年6月25日，被告人章春平被抓获归案。
上述事实，被告人章春平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某的供述和辩解，证人梁某、杨某、韦某、周某、黄某的证言，被害人郭某、陈某1、的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片辨认笔录，辨认现场照片，郭某银行账户往来明细查询，抓获经过，归案经过，情况说明，户籍证明，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章春平以强制方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人章春平在非法拘禁被害人郭某、陈某1过程中，对郭某、陈某1具有体罚和殴打行为，应从重处罚。被告人章春平能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章春平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年九月三十日
书记员 曾玉泉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02211号
原告李树勋，男，1944年1月3日出生。
法定代理人李东生（原告之子），1972年1月8日出生。
被告范俊江，男，1963年9月9日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码：78171558-5。
代表人李欣，总经理。
委托代�人贾海珍，女，1980年5月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司。
原告李树勋与被告范俊江、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树勋的法定代理人李东生与被告范俊江到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树勋诉称：2015年1月2日6时40分，在北京市平谷区夏各庄新区北一路与西一路交叉路口东侧，范俊江驾驶车牌号为京B488**的“北京”牌普通低速货车由东向西行驶中将步行的我撞倒受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，范俊江负全部责任。事故发生后，我被送到北京市平谷区医院救治，经诊断为：蛛网膜下�出血、脑挫裂伤、硬膜下积液、右颞颅板等多发骨折、颜面部多处皮裂伤、下唇贯通伤、双侧多发肋骨骨折、骶骨骨折、应激性溃疡出血等。现仍未完全清醒，需长期住院治疗。范俊江所驾车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），阳光保险公司应在保险额度内赔偿我的损失。我已花费医疗费232755.86元，且还欠医院部分医疗费，而范俊江至今仅支付了25000元医疗费，故起诉要求被告赔偿医疗费232755.86元。
被告范俊江辩称：原告所述属实，我所驾车辆只投保了交强险，没有商业险。我认可原告的诉讼请求，同意赔偿原告的损失，但是我现在没有钱，只能慢慢赔偿原告的损失。另外事故发生后，我为原告支付了25000元医疗费。
被告阳光保险公司辩称：范俊江所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：2015年1月2日6时40分，在北京市平谷区夏各庄新区北一路与西一路交叉路口东侧，范俊江驾驶“北京”牌普通低速货车（车牌号：京B488**）由东向西行驶中，将步行的李树勋撞倒受伤，范俊江车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，范俊江负全部责任，李树勋无责任。事故发生后，李树勋被送至北京市平谷区医院救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；硬膜下积液；右颞颅板、右侧颧弓、颅底、上颌骨、鼻骨多发骨折；颜面部多处皮裂伤；下唇贯通伤；双侧多发肋骨骨折；骶骨骨折；应激性溃疡出血；胸、腹主动脉瘤；肺部感染；气管切开术后；低蛋白血症；贫血。为此，李树勋在该院重症医学科住院治疗至今，尚未出院，目前病情仍较重，可能需要长期住院治疗。截止到2015年2月26日（含26日），李树勋已支出医疗费232755.86元（其中阳光保险公司已垫付10000元）。
另查明，范俊江所驾车辆（车牌号：京B488**）在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。阳光保险公司已为李树勋垫付医疗费10000元。范俊江为原告支付的医疗费不含在原告的诉讼请求中。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书复印件、诊断书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方依责赔偿。本案中，范俊江负事故全部责任，阳光保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告医疗费10000元，故对于不足的部分，由范俊江依责赔偿。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证、辩论等诉讼权利。综�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊江于本判决生效后七日内赔偿原告李树勋医疗费二十二万二千七百五十五元八角六分；
二、驳回原告李树勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十六元，由被告范俊江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月十九日
书记 员代 晓 玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执334号
申请执行人缪月娟，女，1946年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人楼文焕，男，1969年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行缪月娟与楼文焕健康权纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初13890号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢雨彤
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执65号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人原平市原平煜阳配件门市，住所地原平市平安大街。
经营责：吕煜芳。
本院在执行垫富宝投资有限公司与原平市原平煜阳配件门市借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执65号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人原平市原平煜阳配件门市，住所地原平市平安大街。经营责：吕煜芳。本院在执行垫富宝投资有限公司与原平市原平煜阳配件门市借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十三日书记员  王晓芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执849号
申请执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城市经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。
法定代表人：刘玉平，经理。
被执行人：于保敬，男，1968年9月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处五里庙村村民，现住阳谷县。
申请执行人聊城市未来彩印包装有限公司与被执行人于保敬买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初3542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于保敬未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市未来彩印包装有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月12日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息已查封、无工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1521民初3542号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额22900元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费187元、申请执行费244元，被执行人于保敬未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年八月十八日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执849号申请执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城市经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。法定代表人：刘玉平，经理。被执行人：于保敬，男，1968年9月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处五里庙村村民，现住阳谷县。申请执行人聊城市未来彩印包装有限公司与被执行人于保敬买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初3542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于保敬未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市未来彩印包装有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月12日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息已查封、无工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初3542号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额22900元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费187元、申请执行费244元，被执行人于保敬未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年八月十八日书记员  李守胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4986号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告陈某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告陈某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱娈娈
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1249号
原告：向其义，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：荆门市五三方圆饲料有限公司，住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区五三大道南。
法定代表人：姜国芳。
原告向其义诉被告荆门市五三方圆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，当即电话通知原告办理立案手续，并预交案件受理费未果，遂于2016年8月15日向原告邮寄送达相关法律文书。因原告未按本院通知在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘庆云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4590号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
代表人刘月余，行长。
委托代理人：刘元田，该行工作人员。
被执行人：潘福阳，男，1983年8月16日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被执行人：徐瑞兰，女，1983年8月15日出生，汉族，个体工商户，系被执行人潘福阳之妻，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市分行与被执行人潘福阳、徐瑞兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处（2017）临兰山证执字第493号执行证书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，虽已查封了被执行人潘福阳、徐瑞兰的房产一处，但暂不能立即处置，此外本院也未找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区公证处（2017）临兰山证执字第493号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行财产可凭本院裁定书及依据已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处（2017）临兰山证执字第493号执行证书，向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘宁超
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审536号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙同赞，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-08行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小猛，男，1981年11月12日生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小猛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币36720.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币36720.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6519号
原告：胡亚军，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：陈丽红，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告胡亚军与被告陈丽红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡亚军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退款5000元；2.被告赔偿原告误工费4天共1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，原、被告就买卖位于佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园5栋801房进行磋商。被告要求原告支付5000元诚意金，称诚意金是可退的，并在收条上写明父母不同意可退款5000元。后原告父母对涉讼房屋并不满意，且以原告现收入水平也无法承受每月9000元的房贷。原告多次联系被告要求退款均遭到拒绝。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼房屋位于广东省佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园5栋801房，登记权属人为被告。
原告持有被告于2017年4月3日出具的收条，确认收取涉讼房屋诚意金5000元，并注明“父母不满意可退”。
2017年5月8日，原告提起诉讼。
本院认为，除原告持有的收条外，并无证据反映原、被告对涉讼房屋买卖各条款达成一致合意，且原告所述退款要求亦符合收条约定，原告请求被告返还5000元的主张本院予以支持。原告请求被告支付误工费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还5000元予原告胡亚军；
二、驳回原告胡亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年七月五日
书记员 许晓璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3791号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：张广达。
北京方庄物业管理有限责任公司与被告张广达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北京方庄物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2834号
原告焦某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年八月九日
书记员 霍佳佳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3932号
申请执行人兰雪，女，1972年7月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人南京养和堂健康管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号21C3室。
法定代表人黄嘉年，该公司董事长。
申请执行人兰雪与被执行人南京养和堂健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案【2016】881号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效仲裁裁决书，被执行人南京养和堂健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人兰雪违法解除劳动合同赔偿金4866元以及2016年3月、4月未签订劳动合同二倍工资差额7360.91元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案【2016】881号仲裁裁决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3932号申请执行人兰雪，女，1972年7月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人南京养和堂健康管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号21C3室。法定代表人黄嘉年，该公司董事长。申请执行人兰雪与被执行人南京养和堂健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案【2016】881号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效仲裁裁决书，被执行人南京养和堂健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人兰雪违法解除劳动合同赔偿金4866元以及2016年3月、4月未签订劳动合同二倍工资差额7360.91元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁劳人仲案【2016】881号仲裁裁决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月十九日书记员  裴 勇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第770号
原告姚某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵卫青，男，汉族，系赵某的弟弟。
原告姚某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人杨超，被告赵某及其委托代理人赵卫青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，1980年原告与被告相识，于当年10月28日登记结婚，婚后于1982年生育一男孩，取名姚某乙，现已成年。双方婚后虽然共同生活多年，但是并没有建立良好的夫妻感情。2009年双方分居生活，2010年5月14日原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有任何改善，双方也没有再共同生活，夫妻关系已经名存实亡。请求判令：解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，我与原告系初中、高中同学，自由恋爱后组成家庭，婚后感情很好。我赡养公婆，做了一个媳妇应尽的责任。原告提出离婚是因为在外面有了第三者，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年10月28日登记结婚，1982年生育一男孩取名姚某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2012年11月27日原告诉至本院，请求与被告离婚，未经本院准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判若所请。
上述事实，有民事判决书、婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告虽然再次诉至本院请求离婚，但考虑原、被告婚后共同生活了近三十年，感情基础较好，彼此的生活习惯、性格爱好等已比较熟悉，晚年更需要彼此关心和照顾。而原告也陈述婚后感情尚可，只是后来经常吵架。希望双方均能冷静下来，充分考虑和尊重子女及其他亲属的意见，理性地处理感情问题。为了孩子，也为了自己以后的幸福生活，采取积极的措施，多加沟通，给彼此一个机会，争取和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员高海兵
二〇一四年一月二十日
书记员 袁立惠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1271号
申请执行人魏某甲。
被执行人魏某乙，系原告长子。
被执行人魏某丙，系原告长女。
本院在执行魏某甲申请执行魏凤德、魏某乙赡养纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第210号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐依笑
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00635-2号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，系该公司经理。
委托代理人王元成，系该公司员工。特别授权代理。
被告上海宏愿包装印刷有限公司。
法定代表人周国树，系该公司总经理。
委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告上海宏愿包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌健道商贸有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌健道商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌健道商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12800元，因原告撤诉减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告宜昌健道商贸有限公司负担。
审判员 胡胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 王宇