内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第18号
原告李玉某，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，现住锡林浩特市。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告李云某，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李玉甲，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某甲，女，1939年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李玉乙，女，1962年6月11日出生，现住翁牛特旗。
原告李玉某、李云某、李玉甲与被告王某甲、李玉乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉某的委托代理人于雅勤、廉洁，原告李玉甲、被告王某甲及其委托代理人彭广利、被告李玉乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李玉某的父亲李某一和母亲骆某甲婚后生育两个子女，即原告李玉某及其哥哥李云某。1955年原告李玉某的母亲骆某甲去世。1958年原告的父亲与本案的被告王某甲再婚，婚后他们生育两个女儿李玉甲、李玉乙。2004年5月份，原告的父亲李某一去世，去世时原告的父亲名下有一处土木结构的房屋三间，由被告一直居住至今。现此房屋被拆迁，原告要求按份继承此房屋的拆迁补偿款，但被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告按份继承父亲的遗产，判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。原告与被告系母女关系，但是自原告成家结婚之后，我与老伴没有生活来源，且都患有严重的疾病，为了治病和生存，我们不得不到处借贷，借贷的对象也只有自己的亲属，几十年下来，我们就欠下了20多万元的债务。2013年赤峰天越房地产开发住宅楼征地，我得了67.1万元的补偿款，我用此款偿还了以上20多万元的债务，2004年老伴去世后，欠债16万元，后来去北京治病租房及医药费又花7万元。2013年8月份，李云某为了要补偿款多次与我发生纠纷，而且采取不择手段的威胁、恐吓，声称不给也得给，给也得给，并组织几十人围攻我，同时他们欺骗我说拿出10万元给他们姐俩，就没有事了，在这种自己不情愿的情况下，我给了原告和李云某10万元，每人各得5万元。这5万元是他所分得的遗产，李云某一个人是不能得到10万元的。因为10万元早已超过了他应继承的份额，这是他们姐俩的钱，故原告已经得到了应得的部分，其应向李云某主张权利。
我自己领取了全部补偿款，与李玉乙无关，而我自老伴去世后自己生活，治病等花费了很多钱，现在我的腿有骨折非常严重，且我又患有心脏病、高血压、耳聋、白内障，并且去北京治疗了一个多月，鼻子和耳朵又做了手术，过一段时间还得去复查，故现在我已经没有钱了，且原告至今没有给我赡养费，应当承担给我赡养费的责任，且原告诉讼请求已经超过时效。请法院依法判决。
被告李玉乙辩称，原告追加我为被告错误，母亲的征地补偿款全部由母亲所得，我没有支取过一分钱，在银行里所有的支款记录全部有母亲签字，因此与我无关。请法院驳回原告对我的诉讼请求，同时我也要求继承父亲的遗产。
原告李玉某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、李某一的土地使用权证和房屋产权证。证明一、原告的父亲在去世时有遗产，故原告作为李某一的女儿有权继承；二、李某一的遗产现已被拆迁，全部拆迁补偿款被被告支取的事实。被告王某甲质证认为这两个证件已经失效了。被告李玉乙质证认为与我无关。
2、紫城街道办事处村委会证明一份，证明原告有遗产可继承的事实。被告王某甲质证认为这个证明不属实，证据形式不符合法律规定，没有法定代表人的签字，明显是先盖章后写的内容，内容与事实不符，被告是在成家结婚后自己投资建的房子。被告李玉乙质证认为不属实。
3、协议书一份，证明本案被告王某甲生活费由四个子女共同负担的事实。被告王某甲质证这是复印件不是原件，没有证明力，且原告没有履行赡养老人的义务。被告李玉乙质证认为与我无关。
4、协议书一份，证明此拆迁费是付给李云某个人10万元，此协议证明涉案拆迁的房屋属于遗产，否则不会达成协议。村委会证明都是属实的。被告王某甲质证认为是原告围攻我，要我把十万元全部给她，要不就威胁我，是复印件没效力。被告李玉乙质证认为无异议。
5、抚养老人协议书一份，收据六枚（原件），证明原告履行了赡养义务。被告王某甲质证认为与本案无关。被告李玉乙质证认为就赡养了2年，还是中间人李志英转给我们的。
6、2013年5月19日村委会证明，原件李云某已经提交，是天越公司拆迁时，村委会为李云某出具的，之后才达成了协议。证明拆迁公司及公安人员和邻居进行调解是因为李云某有三间房屋，应得10万元补偿款。被告王某甲质证认为没有法定代表人签字，不是有效证据，第三条、第四条与事实不符，没有新建房屋的手续，李云某没有在老院子建新房，王某甲在老院子本身就有自建的厢房、正方，三间厢房曾经做过简易维修没有进行过新建，村委会没有权利出具证明，文字是谁写的不清楚。
被告李玉乙为支持自己的抗辩理由，向本院提交了被告王某甲的诊断书病例一份，证明被告为治病从补偿款中支取了很多费用，是原告方不履行抚养义务造成的。原告质证认为这些证据和本案无关，原告要求继承父亲的遗产，没有要求分割被告的遗产，和原告有无尽到赡养义务没有关系。病情一共花费2970多元，被告说拆迁补偿款都治病是不属实的，原告尽到赡养义务。被告以治病为由拒绝支付原告应当继承的份额于法无据。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认为原告提供的证据除3号证据外，其他证据具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性特征，本院不予采信。
经审理查明，李某一、骆某甲生前有原告李玉某、李云某两名子女。1955年骆某甲去世。1958年李某一与被告王某甲再婚，生育李玉甲、李玉乙两名子女。2004年5月份，原告的父亲李某一去世，去世时原告的父亲名下有一处土木结构的房屋三间，由被告一直居住。2013年8月份此房屋被拆迁，被告王某甲得到补偿款67.1万元。后原告李云某与被告王某甲达成一份协议，被告给付原告李云某拆迁费10万元，已履行完毕。2014年6月10日，根据原告李玉某的申请，将被告王某甲在中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行的两笔存款，其中卡号为：060502xxxxxxx的10000元和060502yyyyyyy的9000元予以冻结，保全费200元。
本院认为，继承法第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，在原告父亲李某一去世时，生前居住的三间房屋及院落一处为夫妻共同财产，其财产的二分之一份额才为遗产。现被告王某甲得到夫妻财产补偿款67.1万元，其中33.55万元可以作为遗产继承。现有第一顺序继承人为5人，应以5份等额继承，每份为6.71万元。被告王某甲称给李云某的10万元已包括原告李玉某应分得继承款项，否则不应给李云某10万元的抗辩，未提交证据予以佐证，相反从原告提交的证据看，此款是原告李云某与被告王某甲之间签订的协议，并且明确表示为给付李云某10万元，不存在给付原告李玉某的份额，此抗辩理由不能成立。根据每份继承的数额，被告给付李云某的10万元确实超出了他应继承的数额，超出部分应从被告王某甲的财产中扣除，不影响他人的继承数额，至于是否要求退还多付款项被告应另行主张。原告称补偿款由被告李玉乙支取，应由被告李玉乙承担责任，被告李玉乙予以否认，原告又无证据支持，故被告李玉乙不应承担民事责任。相反被告李玉乙作为合法继承人，应与原告一样继承五等份的五分之一遗产。被告王某甲称原告未尽赡养义务，因赡养问题与本案不属于同一法律关系，且从原告提交的证据看，双方不但签订了赡养协议，而且还有被告为原告出具的收款收据，此抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
原告李玉某、李玉甲、被告李玉乙各继承涉案遗产的1／5（6.71万元），由被告王某甲于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费60元，保全费200元，原告李玉某、李玉甲、李云某、被告李玉乙各负担20元，被告王某甲负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志华
审判员 李凤春
陪审员 周志军
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 辉