wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00352号
原告：泾县鑫联商贸有限公司。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：泾县精诚土菜馆。
经营者：张徐君。
被告：张光红。
本院在审理原告泾县鑫联商贸有限公司诉被告张徐君、张光红买卖合同纠纷一案中，原告泾县鑫联商贸有限公司于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：泾县鑫联商贸有限公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县鑫联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告泾县鑫联商贸有限公司负担。
审判员 唐晓明
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初349号
原告康美英，女，1962年8月26日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
被告赵大学，男，约45岁，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
本院在审理原告康美英与被告赵大学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康美英于2016年3月22日以重新调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康美英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康美英撤回起诉。
案件受理费235元，由原告康美英负担。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王凯江
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第15号
申请执行人：和景宣，男，1959年10月2日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县通甸镇，身份证号码：×××。
申请执行人：和术址，女，1958年4月6日，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县通甸镇，身份证号码：×××。
被执行人：李真明，男，1971年2月9日生，白族，农民，云南省大理州大理市人，住大理州喜洲镇，身份证号码：×××。
被执行人：和嘉同，男，1955年3月3日生，白族，大学文化，兰坪县人民医院退休职工，云南省兰坪县人，住兰坪县城。身份证号码：×××。
和景宣、和术址诉李真明、和嘉同提供劳务者受害赔偿纠纷一案，怒江州中级人民法院于2012年10月15日作出的（2012）怒民一终字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请人和景宣、和术址于2014年2月28日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。被执行人李真明、和嘉同至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为本息合计38902.83元，执行费483.00元共计39385.83元。
现查明被执行人李真明外出打工无法查找，和嘉同在兰坪县人民医院每月有工资收入。判决确定二被执行人对外承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人和嘉同在兰坪县人民医院的每月工资收入1000.00元。直至扣足39385.83元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
执行员 ： 杨 宗
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：范晏桃
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2914、2939号
原告王鹏。
委托代理人单波，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告国网山东高密市供电公司（原高密市供电公司）。
法定代表人刘海清。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
原告王鹏诉被告国网山东高密市供电公司与原告国网山东高密市供电公司诉被告王鹏劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因原告王鹏起诉在前，故以其作为原告进行合并审理。此案被告原为高密市菲达农产品有限公司（以下简称农产品公司），在庭审过程中发现高密市菲达农产品有限公司已于2011年6月20日注销，其股东为高密市供电公司，经原告王鹏申请变更被告为高密市供电公司，高密市供电公司现更名为国网山东高密市供电公司（以下简称供电公司）。供电公司同时申请作为原告参加本案诉讼，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单波、李耀华、被告委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农产品公司职工，原告自2002年1月到农产品公司从事制冷工作，月工资为1200元，2006年1月份农产品公司通知原告放假，并承诺给原告发放生活费用，但一直未给原告发放生活费，且未给原告交纳任何社会保险。综上，请法庭依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付生活费46080元及经济补偿金、各项社会保险费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效。王鹏自2005年11月份后就不在农产品工作，其工资发放到2005年10月份，10月份发了494元。因此原告与农产品公司的劳动关系早在2005年11月份就已解除。原告要求经济补偿金的请求，已超过诉讼时效。
被告供电公司诉称，2005年11月份原告与农产品公司解除了劳动关系。2005年农产品公司将部分资产转让给清净食品公司后，原告与农产品公司解除了劳动关系去别的公司工作，与别的公司建立劳动关系。因此，原告与农产品公司的劳动关系早已解除。况且，原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委裁决于法无据，请求人民法院依法判令：1、不支持高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决，判令被告不承担经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原告与农产品之间劳动关系并未解除，如果劳动关系已经解除，农产品应提供解除劳动关系的证明和劳动部门备案的证明，但一直未提供这些证明，因此双方没有解除劳动关系，就不存在诉讼时效的问题。所以说我们向对方要求偿付生活费和经济补偿金和保险费用是符合法律规定的。
经审理查明，原告系农产品公司职工，担任制冷工作，双方未签订劳动合同，农产品公司未给原告缴纳保险。原告主张自2002年1月开始在农产品公司工作，被告对此不予认可，但未提供证据证明。
原告主张2006年1月农产品公司通知放假，并承诺放假期间按工资的60％发放生活费，并称2007年3月正式下发放假通知，并提供2007年3月1日农产品公司的放假公示一份，内容为：“因公司近期业务较少，经请示集团公司领导，公司将对部分人员暂时进行放假，待业务较多时电话通知上班。放假人员在放假期间月工资按本人月基本工资的60％发放，因工作需要临时通知上班的按30元／天发放。”被告对该证据质证称，证据真实，但与本案无关。原告称自放假后公司从未发放过生活费。
被告提供2005年10月份原告的工资表一份，载明10月份发放工资494元，证明原告2005年10月份之后未到公司工作。
2011年原告就生活费及经济补偿金向仲裁委提起申诉，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿金的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3325元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼。
本院根据被告申请从仲裁委调取了原告缴纳社会保险情况，在高密市社会保险事业管理中心出具给仲裁委的明细表上载明，“王鹏，在山东万仁热电有限公司缴费，养老保险自2004年1月至2011年5月”。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散，2011年5月28日供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件、公司注销登记情况、股东大会决议、本院调取的社会保险缴纳明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对原告曾系菲达农产品职工无异议，被告虽对原告的开始工作时间提出异议，但未提供证据证明，根据相关法律规定，劳动争议案件中关于劳动者的工作年限由用人单位负举证责任，被告未能就原告的开始工作时间提供证据证明，应承担对其不利法律后果，对原告的主张本院予以支持，原告自2002年1月到农产品公司工作。
原告虽主张要求被告支付放假期间的生活费，并提供2007年3月1日的农产品公司放假公示，但该放假公示中并未载明原告的姓名，且放假公示与原告主张的放假时间不符，且自原告主张的放假时间至今，农产品并未给原告发放过生活费，原告也并未向农产品公司主张过生活费，确已超过仲裁时效，因此对原告的该项请求不予支持。
原告自离开农产品公司到别处工作，原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自与别公司建立劳动关系至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿金，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告王鹏的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付被告王鹏经济补偿金；
两案案件受理费共计20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十二月十日
书记员 李文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）市商初字第1728号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人李海建，行长。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告史长利，男，1955年10月26日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
被告奚桂莲（系被告史长利之妻），女，1956年11月17日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人赵峰，男，1976年8月15日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
第三人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告史长利，奚桂莲，第三人山东白鹤（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆敏
审 判 员 杨 华
审 判 员 郭庆军
二〇一四年十月九日
代理书记员 安 琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6754号
原告：陈观法（身份证号码332603********），男，65年6月日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇南街村4区*号。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：夏关平（身份证号码411522********），男，88年1月日出生，汉族，住河南省光山县城关镇余集村余北。
原告陈观法为与被告夏关平买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1、判决被告支付货款1305925元；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈观法诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告夏关平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈观法与被告夏关平之间存在草帽打辫材料买卖业务往来，2014年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币1305925元，并由被告出具欠条一份给原告，并约定自2014年12月15日起每月付50000元。后被告未履行偿付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告夏关平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈观法货款人民币1305925元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33120元，减半收取计16560元，由被告夏关平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费33120元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第219号
申请执行人李国庆，男，1979年3月5日生，汉族，五固定职业，住黑龙江省宾县。
被执行人赵铁义，汉族，电业局职工，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人闫立红，女1980年12月4日生，汉族，五固定职业，住宾县宾州镇。
本院在执行李国庆诉赵铁义、闫立红保证合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，按月扣取被执行人赵铁义工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年七月三十日
书记员 富 强
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第219号申请执行人潘文任。被执行人宾阳县祥新造纸有限公司。被执行人宋子善。被执行人宋子爱。本院在执行潘文任申请执行宾阳县祥新造纸有限公司、宋子善、宋子爱关于买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已于2015年5月18日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一五年五月十九日书记员 吴 昊
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第61号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人王xx，男，1991年6月29日出生汤原县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省汤原县汤原镇文化街二委。因涉嫌盗窃2015年3月19日被汤原县公安局刑事拘留，2015年4月7日被取保候审。
被告人赵xx，男，1994年3月17日出生汤原县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县汤原镇西大桥村。因涉嫌盗窃2015年4月7日被汤原县公安局刑事拘留，同日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人王xx、赵xx犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人王xx、赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控：2014年6月3日23时许，被告人王xx、赵xx经预谋后，流窜到汤原县汤原镇花园小区12号楼与13号楼门洞间，趁无人之机，将该小区居民被害人杨xx停靠在门洞里的豪爵钻豹125型摩托车（价值人民币1900元）推出小区，二人用随身携带的螺丝刀将摩托车钥匙门弄开后将车盗走并藏匿于汤原县造纸厂附近田地里。而后，二人又于当晚流窜至汤原镇工会家属楼院内趁附近无人之机，用同样方法将被害人刘x停靠在院内的金城铃木125型摩托车（价值人民币2100元）盗走并将车藏匿于同一地点，几日后，二人将盗窃车辆分别转移至二人家中藏匿。案发后，赃物摩托车被扣押并返还。
被告人王xx于2015年3月19日被公安机关在汤原县第一百货附近抓获，被告人赵xx于2015年4月7日主动到东城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，以被告人王xx、赵xx犯盗窃罪向本院提请惩处。
被告人王xx、赵xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月3日23时许，被告人王xx、赵xx经预谋后，流窜到汤原县汤原镇花园小区12号楼与13号楼门洞间，趁无人之机，将该小区居民被害人杨xx停靠在门洞里的豪爵钻豹125型摩托车（价值人民币1900元）推出小区，二人用随身携带的螺丝刀将摩托车钥匙门弄开后将车盗走并藏匿于汤原县造纸厂附近田地里。而后，二人又于当晚流窜至汤原镇工会家属楼院内趁附近无人之机，用同样方法将被害人刘x停靠在院内的金城铃木125型摩托车（价值人民币2100元）盗走并将车藏匿于同一地点，几日后，二人将盗窃车辆分别转移至二人家中藏匿。案发后，赃物摩托车被扣押并返还。
被告人王xx于2015年3月19日被公安机关在汤原县第一百货附近抓获，被告人赵xx于2015年4月7日主动到东城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨xx的陈述证实，2014年6月3日晚上10左右，她骑摩托车回家的，把车停在阳光花园13号楼门洞里，早上发现摩托车不见了，摩托车是红色钻豹125型号，牌照号黑DN50**号。
2.被害人刘x的陈述证实，2014年6月3日18时许，她把她的摩托车停在楼下小区里，4号早上发现摩托车不见了，摩托车是金城铃木125GX125红色的。发动机TS72809397。
3.证人邢xx的证言证实，2014年6月份的一天王xx把一辆红色的摩托车放到她家，赵xx说摩托车坏了让他修理一下。
4.被告人王xx的供述证实，2014年6月4日，他和赵xx商量说去偷摩托车卖了当路费去打工，当晚12时许，他俩来到阳光花园小区，用事先准备好的螺丝刀把摩托车钥匙门拧开，他给摩托车打着火，他和赵xx把摩托车藏到造纸厂附近的大地里，然后又回到工会小区用同样的方式又偷了一辆摩托车，他和赵xx把摩托车藏到造纸厂附近的大地里，过几天他和赵xx把摩托车一人分一辆，然后他的那辆摩托车，他和赵xx一起改成了蓝色，他就一直骑着，到了冬天这辆摩托车总是熄火，他就去赵xx家，把放在赵xx家的摩托车骑出来他骑，到3月19日就被抓住了。当时偷摩托车时他拿的螺丝刀，赵xx带的手电，是他提出偷摩托车的。
5.被告人赵xx的供述证实，2014年6月4日，王xx他和说去偷摩托车卖了当路费去打工，当晚12时许，他俩来到阳光花园小区，用王xx事先准备好的螺丝刀，他把摩托车钥匙门拧开，然后给摩托车打着火，他和王xx把摩托车藏到造纸厂附近的大地里，然后又回到工会小区又偷了一辆摩托车，把摩托车藏到造纸厂附近的大地里，他俩把摩托车一人分一辆，他的那辆摩托车放在家了，王xx的那辆改成了蓝色了就一直骑着，过了几天他就出去打工了。有一天王xx给他打电话说把摩托车取走，他说可以的。以后就不知道了。工具是王xx带着去的，他拿手电筒。
6.户籍证明、现实表现证实，被告人王xx自然身份及无前科劣迹情况。被告人赵xx自然身份及无前科劣迹情况。
7.汤原县公安局扣押、发还物品文件清单证实，红色豪爵、金城铃木摩托车两辆。
8.现场勘查笔录及照片证实现场情况。
9.汤原县价格认定分局价格鉴定结论书证实，豪爵铃木摩托车一辆1900元，金城铃木摩托车2100元。
10.抓获经过，破案经过证实案件的破获情况。
本院认为，被告人王xx、赵xx以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中二被告人均系主犯，案发后被告人赵xx主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。应从轻处罚。二被告认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。对被告人王xx依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条的规定，对被告人赵xx依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一.被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳）。
二.被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 李俊达
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 昕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05691号
原告李某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 易代均
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1763号
罪犯王志富，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年11月12日作出（2013）蓟刑初字第486号刑事判决，以被告人王志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年7月12日起至2015年7月11日止。被告人王志富不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）一中刑终字第44号刑事裁定，准许上诉人王志富撤回上诉。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯王志富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志富减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1382号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人甘某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1348号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月1日20时30分许，被告人甘某经事先电话联系约定，在瑞安市安阳街道塘河北路119号桥下，将2包海洛因以1000元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，被告人甘某被民警当场抓获。经鉴定，现场交易的毒品重1.29克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、薛某、连某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，且毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年10月31日止）。
二、涉案毒品1.29克及扣押在瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十三日
（代）书记员 戴 炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第426号
罪犯郭继光，男，1972年2月3日出生，布依族，农民，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）安市刑一初字第71号刑事判决，以被告人郭继光犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。于2010年7月4日从瓮安监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2005年1月1日起至2019年12月31日止。2009年11月3日被黔南州中级人民法院减刑1年3个月，剥夺政治权利5年，刑期变更至2018年9月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2009年3月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭继光在2009年3月至2010年2月获改造积极分子一次；2013年5月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继光减去有期徒刑11个月（刑期自2005年1月1日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02535号
罪犯袁涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00196号刑事判决，认定被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁涛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月16日起至2025年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初818号
原告：马巧真，女，1974年10月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告：武风英，女，1978年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：常合军，男，1975年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
两被告委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
马巧真与武风英、常合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马巧真于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马巧真撤诉。
案件受理费1780元由马巧真负担。
审 判 长 袁海新
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 郭艳芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欣平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1291号
原告马勇，男。
委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李丽新，女。
被告黄德尧，男。（未到庭）
委托代理人李丽新，女，系被告黄德尧之妻，特别授权代理。
原告马勇诉被告李丽新、黄德尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人袁群松，被告黄德尧的委托代理人暨被告李丽新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马勇诉称，二被告是夫妻关系，2013年7月27日，二被告向我借款50000元，约定2013年8月1日还清。因被告黄德尧在单位从事领导工作，不方便出面故借条写的是被告李丽新的名字，我已于借条签订之时就将款项支付给了两被告，但是两被告却不守诚信，未在约定期满后将所欠款项还我，经我多次催要均无结果。在多次催要后，二被告自愿同意在款项未还清前，按5%的月息支付我利息，但并未如期履行约定。请求法院判令两被告支付我借款本金50000元，支付利息22500元，合计72500元，并承担本案诉讼费。
被告李丽新辩称，2013年5月经我单位同事介绍向原告借款并书写了借条，当时约定利息为每天5%，每天10000元利息为500元。我一直支付利息至2013年7月21日，我实在无力支付了，请求原告将日利息改为月息，截止2013年10月，我每月支付12000元利息给原告。我所支付的利息早已超过本金，我要求原告放弃利息，但原告不同意，还召集社会闲散人员到我单位粘贴大字报、散发传单、写诬告信到我们主管单位，给我们的工作及生活造成了极大的影响和伤害。原告起诉借款事实存在，借款数额也符合，我支付给原告的利息已超过借款本金，现不同意偿还借款。
被告黄德尧未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告李丽新向原告马勇借款50000元的事实。
经质证，被告李丽新对该证据无异议，认可是其本人书写的借条。
被告李丽新对其答辩理由未向法庭提交证据。
经过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，该证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻。2013年7月27日，被告李丽新向原告马勇借款50000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到马勇人民币伍万元，借期五天（从2013年7月27日
--2013年8月1日）。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。
审理中，原、被告�认双方口头约定支付利息，被告向原告借款50000元，但原告从该借款中已扣除利息4500元，实际只支付给被告借款45500元。被告主张自借款至今支付给原告的利息已超过借款本金，但未能提供证据证实。被告马勇认为除借款时直接从借款本金中扣除的利息4500元外，被告未支付过利息给原告。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽新自出具借条给原告马勇之日起，双方已形成债权债务关系，被告李丽新长期拖欠原告借款不还的行为损害了原告的合法权益，现原告马勇主张要求被告清偿所欠债务50000元的请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告均确认在被告向原告借款时，原告已在借款本金50000元中预先扣除利息4500元，实际只支付给被告借款本金45500元，被告仅应对实际收到的借款45500元向原告承担清偿义务，因此原告主张要求被告偿还借款50000元与法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方借款时在借条中既未约定支付利息，也未约定利率及支付利息的期限，但被告借款后按双方口头约定支付了一定数额的利息给原告，属双方自愿的行为，鉴于原、被告在审理中对口头约定支付利息的利率、期限及实际支付利息的数额意见不一，且双方均未能提供相应证据来证实其主张，对原告主张要求被告支付利息5%支付利息22500元的请求，因双方无约定，且无依据证实原告的该项主张，本院不予支持。对被告辩解其支付给原告的利息已超过借款本金数额不应再偿还原告借款本金的理由因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李丽新、黄德尧偿还原告马勇借款45500元。
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
案件受理费1613元（原告已预交），减半征收806元由被告承担。
上述借款清偿及诉讼费承担合计46306元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一四年八月十二日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第1291号原告马勇，男。委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李丽新，女。被告黄德尧，男。（未到庭）委托代理人李丽新，女，系被告黄德尧之妻，特别授权代理。原告马勇诉被告李丽新、黄德尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人袁群松，被告黄德尧的委托代理人暨被告李丽新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马勇诉称，二被告是夫妻关系，2013年7月27日，二被告向我借款50000元，约定2013年8月1日还清。因被告黄德尧在单位从事领导工作，不方便出面故借条写的是被告李丽新的名字，我已于借条签订之时就将款项支付给了两被告，但是两被告却不守诚信，未在约定期满后将所欠款项还我，经我多次催要均无结果。在多次催要后，二被告自愿同意在款项未还清前，按5%的月息支付我利息，但并未如期履行约定。请求法院判令两被告支付我借款本金50000元，支付利息22500元，合计72500元，并承担本案诉讼费。被告李丽新辩称，2013年5月经我单位同事介绍向原告借款并书写了借条，当时约定利息为每天5%，每天10000元利息为500元。我一直支付利息至2013年7月21日，我实在无力支付了，请求原告将日利息改为月息，截止2013年10月，我每月支付12000元利息给原告。我所支付的利息早已超过本金，我要求原告放弃利息，但原告不同意，还召集社会闲散人员到我单位粘贴大字报、散发传单、写诬告信到我们主管单位，给我们的工作及生活造成了极大的影响和伤害。原告起诉借款事实存在，借款数额也符合，我支付给原告的利息已超过借款本金，现不同意偿还借款。被告黄德尧未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告李丽新向原告马勇借款50000元的事实。经质证，被告李丽新对该证据无异议，认可是其本人书写的借条。被告李丽新对其答辩理由未向法庭提交证据。经过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，该证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2013年7月27日，被告李丽新向原告马勇借款50000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到马勇人民币伍万元，借期五天（从2013年7月27日—2013年8月1日）。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。审理中，原、被告�认双方口头约定支付利息，被告向原告借款50000元，但原告从该借款中已扣除利息4500元，实际只支付给被告借款45500元。被告主张自借款至今支付给原告的利息已超过借款本金，但未能提供证据证实。被告马勇认为除借款时直接从借款本金中扣除的利息4500元外，被告未支付过利息给原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽新自出具借条给原告马勇之日起，双方已形成债权债务关系，被告李丽新长期拖欠原告借款不还的行为损害了原告的合法权益，现原告马勇主张要求被告清偿所欠债务50000元的请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告均确认在被告向原告借款时，原告已在借款本金50000元中预先扣除利息4500元，实际只支付给被告借款本金45500元，被告仅应对实际收到的借款45500元向原告承担清偿义务，因此原告主张要求被告偿还借款50000元与法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方借款时在借条中既未约定支付利息，也未约定利率及支付利息的期限，但被告借款后按双方口头约定支付了一定数额的利息给原告，属双方自愿的行为，鉴于原、被告在审理中对口头约定支付利息的利率、期限及实际支付利息的数额意见不一，且双方均未能提供相应证据来证实其主张，对原告主张要求被告支付利息5%支付利息22500元的请求，因双方无约定，且无依据证实原告的该项主张，本院不予支持。对被告辩解其支付给原告的利息已超过借款本金数额不应再偿还原告借款本金的理由因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告李丽新、黄德尧偿还原告马勇借款45500元。二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。案件受理费1613元（原告已预交），减半征收806元由被告承担。上述借款清偿及诉讼费承担合计46306元，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙玉昆二〇一四年八月十二日书记员  解 芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第703号
原告王爱民，男，1958年4月7日生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人康青尔，女，农民，住唐县，系王爱民妻子。
被告康建星，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住唐县。
原告王爱民诉被告康建星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人康青尔到庭参加诉讼，被告康建星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2010年被告到我灰窑处购买白灰价值83780元，未付款。经多次催要，被告为我写欠条一张。经多次催要，被告至今未付。现诉请法院判决：1、被告偿还我白灰款83780元；2、诉讼费由被告负担。
被告康建星未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年，被告康建星多次到原告王爱民经营的白灰窑上购买白灰，单价190元／吨，尚欠83780元未付。2011年2月5日，被告为原告出具欠条一张，写明：今欠爱民捌万叁仟柒佰捌拾元整，83780元。康建星。
本院认为，被告在原告经营的白灰窑上购买白灰，应支付相应价款。被告主张被告给付其买卖价款83780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建星给付原告王爱民白灰款83780元。判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1895元，公告费560元，由被告负担。判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
代理审判员 董永杰
人民陪审员 刘文聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王遍开
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复39号
复议申请人（被执行人）：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地：郑州市金水东路。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
委托代理人：舒文、盛正辉，该公司员工。
申请执行人：ＸＸ勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇。
申请执行人：王涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇。
申请执行人：崔红梅，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇。
复议申请人河南省豫兴建筑安装有限公司不服虞城县人民法院（2017）豫1425执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，复议申请人河南省豫兴建筑安装有限公司向本院提交了撤回复议申请书，申请撤回复议。本院认为，复议申请人撤回复议申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许河南省豫兴建筑安装有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李清振
审判员 李云山
二〇一七年九月五日
书记员 王梦瑶
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1590号
原告成都登佳纸业有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区。
法定代表人曹荣，总经理。
委托代理人夏莎、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都金之威礼盒包装制品厂。住所地：成都市新津县。
投资人郭海建，男，1964年12月30日出生，住广东省潮安县。
本院在审理原告成都登佳纸业有限公司与被告成都金之威礼盒包装制品厂买卖合同纠纷一案中，现因原告成都登佳纸业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 夏东
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执297号
申请执行人吴启陆。
被执行人叶关旺。
被执行人丁兰松。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1066号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人147000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执297号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 洪美娣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第594号
上诉人（原审原告）佛山南海保利海荣投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人邱超劲，广东千度律师事务所律师。
委托代理人沈瑶玲。
被上诉人（原审被告）梁日伟，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
上诉人佛山南海保利海荣投资有限公司（以下简称保利公司）与被上诉人梁日伟因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：
一、梁日伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金6400元予保利公司；二、驳回保利公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1496.56元，由保利公司负担1471.56元，由梁日伟负担25元。
上诉人保利公司提起上诉称，一、保利公司向一审法院提交《保利公馆认购须知》和《保利公馆认购书》目的是证明签订《广东省商品房买卖合同》时，梁日伟已经知悉佛山市的购房限购政策，且从梁日伟在一审时提交的完税证明可知梁日伟在签订合同时是具备在佛山市的购房资格的。鉴于梁日伟曾在广州市购买一处房产，虽已于2007年提前偿还银行的全部按揭款，但由于其曾贷过款而属于二次贷款，但梁日伟为了获得三成首付七成按揭的优惠贷款，在知悉贷款政策的情况下，仍选择三成首付七成按揭的贷款方式，是其办理银行贷款没有得到审批的直接原因，况且梁日伟向银行办理按揭贷款过程是梁日伟与放款银行之间的关系，保利公司无权干预银行的是否放贷，更无义务帮助梁日伟与放款银行沟通。
二、关于曹某超越代理权所作承诺的效力。一审中，案外人曹某称其与梁日伟的承诺均应由保利公司承担，这是没有法律依据的。保利公司认为，案外人曹某的承诺都是其单方面自己提出的，其在一审中所称其与梁日伟之间的承诺、帮助购买社保等行为保利公司都是知情且同意，明显是歪曲事实。首先，保利公司在一审中亦强调案外人曹某对梁日伟的承诺，保利公司是毫不知情的。其次，保利公司作为大型房地产开发的国有企业，在行业内名望甚高，其房屋销售情况热烈，根本无须以为购房者购买社保方式来销售房屋。鉴于此，案外人曹某与梁日伟之间的承诺除了未获得保利公司的授权或追认外，其承诺行为明显超越其代理权限，应属于无权代理，其后果应由案外人曹某承担，而一审法院就以此采信案外人曹某的单方面证词来推定其承诺行为是保利公司的行为，显然既不合理，也不合法。
综上，保利公司上诉请求：1.依法改判原审判决第二项为“梁日伟向保利公司支付从2013年4月11日起至2014年9月18日止以逾期房款640000元为本金按日万分之四计收违约金134656元”；2.本案的一、二审诉讼费用由梁日伟负担。
被上诉人梁日伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据保利公司的上诉请求和梁日伟的答辩意见归纳本案二审的争议焦点系原审判决梁日伟向保利公司支付逾期付款违约金6400元是否正确的问题。
解决本案争议焦点问题的关键在于判断在梁日伟不具备购房资格的时段即自2013年6月至其2014年9月18日支付购房余款之日这段期间，其应否承担相应的逾期付款责任的问题。根据佛山市相关的限购政策及双方一致确认的事实，梁日伟于涉案商品房买卖合同签订之后两个月即2013年6月起已不具备在佛山市的购房资格，这是因不可归责于双方当事人的原因引起合同基础发生了重大变化，直接导致该合同能否继续履行处于不确定状态，那么双方当事人此时均有义务进行充分的沟通和自由协商，对合同是否继续履行、履行合同的方式等合同核心事项进行磋商、变更及处理。但直至2014年3月，双方才确定通过补缴社保的方式以使梁日伟具备购房资格以继续履行合同，且保利公司的销售代表曹某也实际收取了梁日伟补交社保的费用25000元，此应视为涉案合同当事人对合同进行了协商并变更合同履行内容之行为。加之梁日伟于2013年10月曾明确向保利公司表示愿意支付购房余款，也证明梁日伟客观上是积极追求履行付款之合同义务的，并无逾期付款的主观恶意。况且，至2014年8月，佛山市放开限购政策之后，由于梁日伟已具备购房资格，阻却涉案合同实际履行的障碍已消除，合同可继续履行，保利公司如若同意继续履行合同并要求梁日伟支付购房余款的，应向梁日伟履行通知义务，但保利公司于诉讼中并无提供证据证明其向梁日伟履行了相应的通知付款义务，故梁日伟于收到原审法院应诉材料当日即2014年9月18日向保利公司支付购房余款64万元的行为，并不构成违约。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
至于保利公司主张其房屋销售代表曹某超越代理权所为的单方面承诺行为无效，系无权代理行为，对其不产生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该法律规定的意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。本案中，保利公司的销售代表曹某以保利公司的名义开展业务、销售房屋，且全程跟进涉案房屋的交易事宜，梁日伟作为善意第三人有充分的理由相信，曹某所为之一系列与涉案房屋销售有关的行为，包括保利公司所称其超越代理权之行为，即是代表保利公司的行为，故即使曹某存在超越代理权所为民事行为的情形存在，亦符合上述法律规定的表见代理的法定构成要件，曹某的行为依法应由保利公司承担相应的法律后果。保利公司的该主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
基于前述，在梁日伟不具备购房资格的时段即自2013年6月至其支付购房余款之日2014年9月18日期间，其逾期付款的行为不构成违约，亦不应承担相应的逾期付款违约责任，故梁日伟的违约行为主要体现在2013年4月10日至2013年5月30日共计50天逾期向保利公司支付相应的购房款，依据双方的合同约定，逾期付款在90日内应按照日万分之二计付违约金，即梁日伟应向保利公司支付逾期付款违约金6400元，处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保利公司的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2993.12元，由上诉人佛山南海保利海荣投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆灏珺
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第590号
罪犯郑云鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2006年12月28日作出（2007）城刑初字第2号刑事判决，以被告人郑云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月21日至2017年8月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月1日以（2010）晋市法刑减字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励二次，嘉奖一个。上述事实，有罪犯郑云鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑云鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
原告彭某某诉被告吉某某民间借贷纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第691号
原告彭某某，男，1946年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告吉某某，男，1952年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告吉某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭某某减半负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年八月七日
书记员 吕梦瑶
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执376号
申请执行人谢兰凤，女，1983年4月28日，寻乌县人。
被执行人曾进辉，男，71978年4月23日，寻乌县人。
本院于2016年8月3日立案执行谢兰凤申请曾进辉一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初287号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾进辉应支付申请人谢兰凤案款23192.72元，承担执行费247.89元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人曾进辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一七年三月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1126号
原告：伊纪光，男，1966年5月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王栋，男，1966年6月3日出生，汉族，现住桓台县。
原告伊纪光与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告伊纪光于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊纪光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊纪光撤诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告伊纪光负担。
审判员 邓旭光
二〇一七年七月十二日
书记员 梁胤哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1211号
罪犯刘公太，男，1967年11月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市高新技术开发区人民法院以（2013）开刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯刘公太在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘公太自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘公太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘公太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘公太减去剩余刑期（刑期自2014年4月28日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初219号
原告：淄博洁水化工有限公司，住所地，淄博市淄川区磁村。
法定代表人：张帅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李在金，男，1967年9月16日出生，淄博洁水化工有限公司职工住淄川区。
被告：淄博桓尚经贸有限公司，住所地，淄博市淄川区般阳路266号汇丰大厦1单元1202号。
法定代表人：张雨，总经理。
被告：张雨，男，1968年3月11日出生，住淄博市淄川区。
被告：唐学民，女，1969年11月6日出生，住淄博市淄川区。
原告淄博洁水化工有限公司与被告淄博桓尚经贸有限公司、张雨、唐学民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告淄博洁水化工有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博洁水化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7441元，减半收取计3721元，财产保全费2620元，共计6341元，由原告淄博洁水化工有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 崔天琪
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初14号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王某某，男，河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年5月9日下午15时许，被害人张某3发现其承包的位于张长路村西的浇地垄沟被修路的施工人员某。张某3遂与修路的施工人员进行理论，理论过程中与被告人王某某发生争执。后王某某用拳头将张某3鼻部、眼部打伤。经法医鉴定：张某3的损伤程度属轻伤二级。案发后，王某某赔偿被害人张某3经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述、证人李某、张某1、张某2的证言、书证巨鹿县公安局报警案件登记表、受案登记表、王某某户籍证明信、个人基本情况、公安机关出具的王某某到案经过、调解协议书、收据证明、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2016］第82号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法侵害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贠彦强
二〇一七年一月十九日
书记员 程 金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4945号
原告厦门市甘之源食品有限公司，住所地厦门市思明区万寿路32号202室，组织机构代码30284303-8。
法定代表人郭添丁，总经理。
被告厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元。
法定代表人王寿洪，总经理。
原告厦门市甘之源食品有限公司与被告厦门寿泰洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门市甘之源食品有限公司法定代表人郭添丁到庭参加诉讼，被告厦门寿泰洪贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市甘之源食品有限公司诉称，原、被告于2015年6月4日签订一份《联营合同书》，约定原告向被告供应海霸王牌火锅料、雪糕等生鲜产品，被告负责在其旗下的桥安生鲜超市销售，货款结算方式为实销实结，账期为50天，被告应在每月的20至25日结清账期届满的货款。合同签订后，原告积极履行供货义务，但被告在支付部分货款后，剩余19000元货款迟迟未结清。2016年1月23日，原、被告签订一份《还款协议》，约定被告应在2016年1月31日前支付5700元，剩余货款分10个月还清，每月偿还1330元。协议签订后，原告曾多次催收，但被告至今仍未支付前述款项。故诉请判令被告向原告付清拖欠的货款共计19000元；被告按银行同期贷款利率向原告支付从2016年1月31日计至起诉之日的逾期还款利息；被告承担本案包括案件受理在内的全部诉讼费用。
被告厦门寿泰洪贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月4日签订一份《联营合同书》，约定原告向被告供应海霸王牌火锅料、雪糕等生鲜产品，被告负责在其旗下的桥安生鲜超市销售，货款结算方式为实销实结，账期为50天，被告应在每月的20至25日结清账期届满的货款。合同签订后，原告积极履行供货义务，自2015年9月至2015年12月向被告提供生鲜产品。被告在支付部分货款后，剩余19000元货款迟迟未结清。被告在2016年1月23日和原告签订《还款协议》，协议约定，被告应在2016年1月31日前支付5700元，剩余货款分10个月还清，每月偿还1330元。原告主张被告但被告至今仍未支付前述款项，遂于2016年3月30日。
以上事实，有原告提供的《联营合同》、《还款协议》、《送货单》、《对账单》、《银行交易记录》和原告当庭陈述为证，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告厦门市甘之源食品有限公司与被告厦门寿泰洪贸易有限公司存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行义务，原告依约为被告提供火锅料、雪糕等生鲜食品，被告理应承担付款义务，其拒绝履行付款义务的行为已经构成违约，理应承担还款及支付违约金的责任。同时，在其后的《还款协议》中被告对于欠款事实予以确认。因而，原告要求被告厦门寿泰洪贸易有限公司支付欠款及逾期还款利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门寿泰洪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市甘之源食品有限公司支付欠款19000元及逾期还款利息（自2016年1月31日至2016年3月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾国川
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初660号
原告：陈浩，男，2006年9月24日出生，汉族，住陕西省宜川县。
法定代理人：陈江波，男，1981年2月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告：郑楠，男，1992年5月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告陈浩与被告郑楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈浩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈浩负担。
审判员 李媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执476号
申请执行人陈树云，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人陈树云与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈树云向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4852号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初589号
原告张诗朋，男，1982年4月30日出生，汉族，住商丘市民权县.
被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。地址：商丘市梁园区株洲路西侧（梁园商住楼4号楼007门面房）社会信用代码91411400MA3X81CH4B。
法定代表人赵栋华，职务，经理。
原告张诗朋与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初589号原告张诗朋，男，1982年4月30日出生，汉族，住商丘市民权县.被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。地址：商丘市梁园区株洲路西侧（梁园商住楼4号楼007门面房）社会信用代码91411400MA3X81CH4B。法定代表人赵栋华，职务，经理。原告张诗朋与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年一月十九日书记员  时丕存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12626号
原告：岑建德，男，1945年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：蒋先镇，男，1984年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告岑建德诉被告蒋先镇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑建德在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑建德撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月六日
代书 记员 岑静静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5738号
原告赵宇欣，女，2006年6月27日出生，汉族，住太原市。
法定代理人李翠梅，女，1988年9月14日出生，汉族，系原告赵宇欣母亲。
被告王荣锋，男，1972年1月11日出生，汉族，×××号出租车司机，住太原市，身份证号。
被告李引钢，男，1966年12月20日出生，汉族，×××号出租车车主，住太原市。
被告太原市迪安达出租汽车有限公司，住所地迎泽区太榆路72号1幢。
法定代表人赵志红，执行董事兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭益民，总经理。
委托代理人周海东，山西中吕律师事务所律师。
原告赵宇欣诉被告王荣锋、李引钢、太原市迪安达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宇欣的法定代理人李翠梅，被告王荣锋、李引钢及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人周海东到庭参加诉讼。被告太原市迪安达出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇欣诉称，2016年9月30日20时50分，在太原市小店区平阳南路龙城北街口，被告王荣锋驾驶×××的比亚迪轿车由东向南左拐弯时，与由东向西步行的原告赵宇欣发生碰撞，造成赵宇欣受伤的交通事故。事后，经太原市公安局交通警察支队小店一大队出具道路交通事故认定书认定，被告王荣锋负事故全部责任，赵宇欣不承担责任。事故发生后，原告先后于2016年9月30日、2016年10月8日在山西省儿童医院、山西医科大学第二医院诊断治疗，因本次事故产生医疗费800.2元、护理费36000元、营养费5000元、交通费300元，以上损失共计42100.2元。被告王荣锋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院，请求判令被告王荣锋、李引钢、太原市迪安达出租汽车有限公司赔偿原告各项损失共计人民币42100.2元（暂计至2016年10月9日），被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王荣锋、李引钢共同辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有交强险与商业险，对于原告损失应由该保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对原告真实的、合理的部分进行赔偿，诉讼费不属于我司的赔偿范围。
被告太原市迪安达出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月30日20时50分，被告王荣锋驾驶被告李引钢所有的×××号比亚迪车辆在太原市小店区平阳南路龙城北街口由东向南左转弯时，与由东向西步行的原告赵宇欣发生碰撞，造成赵宇欣受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队出具道路交通事故认定书，认定王荣锋负事故全部责任，赵宇欣无责任。事故发生后，原告分别去山西省儿童医院、山西医科大学第二医院诊断治疗，2016年10月8日，山西医科大学第二医院出具的诊断治疗建议书，诊断为左足第四跖骨骨折，治疗：复位石膏固定，门诊复查。原告花费医疗费800.2元。
另查明，×××号车辆使用性质为出租车，车主为被告李引钢，该车辆在被告太原市迪安达出租汽车有限公司处挂靠，被告太原市迪安达出租汽车有限公司向原告收取相关费用。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元），保险期限均为2016年6月28日至2017年6月28日，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实有，驾驶证、行车证、道路交通事故事故认定书、诊断治疗建议书、医疗费票据、机动车保险报案记录（代抄单）等以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告王荣锋负事故全部责任，双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险，故对于原告所受损失应由该保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由该保险公司在商业险限额内赔付，仍不足部分由被告王荣锋、李引钢、太原市迪安达出租汽车有限公司连带赔偿。
对于原告所主张的费用认定如下：原告主张医药费800.2元，有医疗费票据和诊断治疗意见书予以佐证，本院予以支持；交通费300元，原告未提供票据，但该费用系原告就诊所实际发生的费用，本院酌情认定150元；原告主张营养费每天50元计算100天，结合原告伤情应计算40天为宜，共计2000元；原告主张护理费36000元，原告未提供证据证明其所从事的职业及因护理原告所产生的误工损失，但考虑原告年纪尚小，受伤后需要护理，故应参照山西省2016年居民服务和其他服务业36933元计算60天为6071元。综上，原告损失共计9021.2元，未超出交强险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵宇欣医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9021.2元。
二、驳回原告赵宇欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，（原告已预交），由原告赵宇欣负担316元，由被告王荣锋、李引钢、太原市迪安达出租汽车有限公司共同负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12129号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号.
法定代表人:贺春林.
委托诉讼代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：侯惠华，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告侯惠华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十月九日
书记员 王晓晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异111号
申请执行人：李引娜，女。
被执行人：运城市城区药材有限公司。
第三人：张春红，女。
第三人：赵璇，女。
本院在执行申请执行人李引娜与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李引娜与被执行人运城市城区药材有限公司于2017年3月29日达成书面还款协议：被执行人运城市城区药材有限公司保证自2017年4月份起，每月28日前向申请执行人李引娜归还5000元，6月份起每月28日前向申请执行人归还20000元，由第三人张春红、赵璇提供书面保证担保，保证在被执行人运城市城区药材有限公司不能按期偿还上述款项时，由其二人代为归还。后因被执行人运城市城区药材有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人李引娜于2017年7月18日向本院申请追加第三人张春红、赵璇为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人李引娜的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张春红、赵璇为本案的被执行人。
二、第三人张春红、赵璇在担保责任范围内，向申请执行人李引娜履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年八月四日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异111号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异111号申请执行人：李引娜，女。被执行人：运城市城区药材有限公司。第三人：张春红，女。第三人：赵璇，女。本院在执行申请执行人李引娜与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李引娜与被执行人运城市城区药材有限公司于2017年3月29日达成书面还款协议：被执行人运城市城区药材有限公司保证自2017年4月份起，每月28日前向申请执行人李引娜归还5000元，6月份起每月28日前向申请执行人归还20000元，由第三人张春红、赵璇提供书面保证担保，保证在被执行人运城市城区药材有限公司不能按期偿还上述款项时，由其二人代为归还。后因被执行人运城市城区药材有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人李引娜于2017年7月18日向本院申请追加第三人张春红、赵璇为本案的被执行人。本院认为，申请执行人李引娜的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人张春红、赵璇为本案的被执行人。二、第三人张春红、赵璇在担保责任范围内，向申请执行人李引娜履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年八月四日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异111号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11256号
原告：佛山市美加电器有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路文华制衣城一座首层56号。注册号：440602000225052。
法定代表人：范剑平。
委托诉讼代理人：袁卫平，广东坚信律师事务所律师。
被告：何永强，男，汉族，1964年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市美加电器有限公司与被告何永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。审理中，原告于2016年12月7日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美加电器有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取3106元，由原告佛山市美加电器有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月八日
书记员 李树欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1228号
原告：谭道映，男，1933年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码不详。
法定代表人：温洪军，职务不详。
被告：重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社，组织机构代码不详。
法定代表人：张艺，职务不详。
原告谭道映与被告重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谭道映经本院通知交纳案件受理费后,明确表示不预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭道映撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李玲
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初38号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日6时许，被告人张某甲将其借来的一辆红色雅马哈踏板摩托车（系刘某所有）停放在武穴市朱木桥戴家小区对面新春超市后排的私人住宅楼下。当日7时许，张某甲发现其停放的摩托车被盗，遂怀疑是暂住在该私人住宅楼上的杨某乙所盗。张某甲遂质问杨某乙是否盗窃了摩托车，杨某乙予以否认并打电话报警，武穴市公安局刊江派出所民警出警后要求张某甲带摩托车相关手续到刊江派出所报案。张某甲拿到摩托车相关手续，但没有去报案，而是让其朋友开车与其一起将杨某乙带到街上寻找摩托车。
被告人张某甲与其朋友带杨某乙到武穴街上寻找摩托车未果，遂于当日10时许，将被害人杨某乙带至武穴市刘大型垸的一处出租屋内。在该出租屋内，张某甲再次要求杨某乙交出摩托车，杨某乙坚称其没有盗窃摩托车，张某甲遂对杨某乙拳打脚踢，并用自行车锁殴打杨某乙。杨某乙被逼无奈，称愿意赔偿一辆摩托车，并给其亲友打电话，张某甲要求杨某乙的亲友交11000元现金。当日14时许，张某乙（系杨某乙妻子）带钱到武穴市大宋酒店附近与张某甲见面，公安民警将被告人张某甲当场抓获。
经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，被害人杨某乙对被告人张某甲行为予以谅解。
上述事实，有被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、张某乙、胡某、刘某、张某丙的证言；人身检查照片复印件；武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍证明；被告人张某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，依法从轻处罚；被告人张某甲取得了被害人的谅解，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈青华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2885号
申请执行人袁×，男，1948年9月22日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被执行人袁××，男，1975年9月21日出生。
本院在执行袁利与袁国顺分家析产纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 刚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1807号
原告刘桥，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告阳海俊，男，1954年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘桥诉被告阳海俊民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桥及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告阳海俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桥诉称：2013年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。因原、被告系熟人，平时关系很好，且因当时被告雇请原告为小车司机，所以当时被告没有向原告出具借条。2013年年底，被告又因不能向原告支付工资9500元，便于2014年1月26日向原告出具了一张59500元的欠条，并约定于2014年4月26日还清。到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款59500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳海俊未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告59500元；
3、甘肃省农村信用社回单原件两份、甘肃省农村信用社业务收费凭证原件一份，拟证明原告支付借款50000元的方式。
被告阳海俊未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1系相关部门核发的证件，对此予以采信。对原告提供的证据2予以采信。对原告提供的证据3，对其真实性、合法性予以采信，对关联性不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年1月26日，被告阳海俊向原告刘桥出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘桥现金伍万元，工资玖仟伍佰元。两项共计伍万玖仟伍佰元整（59500.00元）限2014年4月26日前还清”。该两笔债务被告阳海俊至今尚未偿还。原告陈述2013年5月15日原告于甘肃省信用社取出50000元后将该50000元借给了被告阳海俊。原告主张原、被告双方口头约定利息为月息两分，但原告就利息情况并未向本院提供证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告阳海俊向原告刘桥借款50000元后应按照双方的约定将借款50000元偿还给原告刘桥，但被告阳海俊至今未偿还，因此，对原告刘桥要求被告阳海俊偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘桥为被告阳海俊提供劳务后，被告阳海俊应当按照双方的约定支付劳务费。因此，对原告刘桥要求被告阳海俊支付9500元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳海俊于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘桥借款本金50000元及工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费用400元，由被告阳海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阳 舒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1225号
罪犯刘军，男，1989年8月1日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院以（2016）鲁0704刑初第264号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯刘军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1798号
申请执行人万某某，男，1953年4月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东居委会一组47号。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区九华山。
法定代表人卢某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第50号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人岳阳兴业混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳兴业混凝�有限公司在2016年3月26日前应交付申请执行人万某某劳动报酬400000元，并承担迟延履行期间的债务利息8540元、本案的案件受理费7300元、财产保全费2000元、申请执行费6100元，共计423940元。但被执行人岳阳兴业混凝土有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳兴业混凝土有限公司的银行存款423940元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年四月十二日
书记员 易美霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再390号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园。
法定代表人：宋海清，总经理。
委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：深圳市铁长隆贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观平路海神工业城10号。
法定代表人：陈振桦，董事长。
再审申请人深圳市恒利通混凝土有限公司（以下简称恒利通公司）因与被申请人深圳市铁长隆贸易有限公司（以下简称铁长隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2142号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月25日作出（2016）粤民申1429号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，恒利通公司于2016年11月2日向本院递交一份撤诉申请书，以铁长隆公司已名存实，继续诉讼已无实际意义为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，恒利通公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许深圳市恒利通混凝土有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4223号
原告黄际军，男，汉族，1973年2月10日出生，住邵东县。
委托代理人刘平安（特别授权），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李志勇，男，1984年5月28日出生，汉族，住邵东县。
被告黄小红，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上，系李志勇之妻。
原告黄际军与被告李志勇、黄小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员陈志文,与人民陪审员石崇、人民陪审员李重念组成合议庭成员。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄际军的特别授权委托代理人刘平安、委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告李志勇、黄小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄际军诉称：原、被告系生意伙伴，2016年被告在原告处进货，经结算，被告欠原告货款319000元，并当即出具欠条，被告于2016年5月6日、5月16日、6月13日三次汇款69500元，并付现金30000元，实欠原告货款219500元。经原告多次催讨未果。原告请求：请求判令被告偿还原告货款219500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志勇、黄小红未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年被告在原告处多次进货，2016年2月6号双方经结算，被告欠原告货款319000元，并由被告出具欠条载明：“今欠到黄老板货款叁拾壹万玖仟元整（319000）整，每月最低还叁万元。2016年2月6号，欠款人李志勇。”被告出具欠条后，于2016年5月6日、2016年5月16日、2016年6月13日三次汇款共计69500元，2016年13日后被告向原告支付现金3万元，被告尚欠原告货款219500元，后原告向原告多次未果，酿成纠纷。
以上事实由原告提交的原告的身份信息、两被告的户籍资料、婚姻证明、欠条予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告李志勇向原告购货并向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的买卖合同依法成立受法律保护，被告李志勇理应在原告催收后及时支付货款，现被告李志勇尚欠货款219500元未予支付的行为，构成违约应承担相应的民事责任。被告李志勇与被告黄小红系夫妻关系，本案货款系在两被告婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求人民法院判令两被告共同支付货款219500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇、黄小红在本判决生效后5日内支付原告黄际军货款219500元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4593元，由被告李志勇、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李重念
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4223号原告黄际军，男，汉族，1973年2月10日出生，住邵东县。委托代理人刘平安（特别授权），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告李志勇，男，1984年5月28日出生，汉族，住邵东县。被告黄小红，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上，系李志勇之妻。原告黄际军与被告李志勇、黄小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员陈志文,与人民陪审员石崇、人民陪审员李重念组成合议庭成员。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄际军的特别授权委托代理人刘平安、委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告李志勇、黄小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄际军诉称：原、被告系生意伙伴，2016年被告在原告处进货，经结算，被告欠原告货款319000元，并当即出具欠条，被告于2016年5月6日、5月16日、6月13日三次汇款69500元，并付现金30000元，实欠原告货款219500元。经原告多次催讨未果。原告请求：请求判令被告偿还原告货款219500元；本案诉讼费用由被告承担。被告李志勇、黄小红未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年被告在原告处多次进货，2016年2月6号双方经结算，被告欠原告货款319000元，并由被告出具欠条载明：“今欠到黄老板货款叁拾壹万玖仟元整（319000）整，每月最低还叁万元。2016年2月6号，欠款人李志勇。”被告出具欠条后，于2016年5月6日、2016年5月16日、2016年6月13日三次汇款共计69500元，2016年13日后被告向原告支付现金3万元，被告尚欠原告货款219500元，后原告向原告多次未果，酿成纠纷。以上事实由原告提交的原告的身份信息、两被告的户籍资料、婚姻证明、欠条予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告李志勇向原告购货并向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的买卖合同依法成立受法律保护，被告李志勇理应在原告催收后及时支付货款，现被告李志勇尚欠货款219500元未予支付的行为，构成违约应承担相应的民事责任。被告李志勇与被告黄小红系夫妻关系，本案货款系在两被告婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求人民法院判令两被告共同支付货款219500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇、黄小红在本判决生效后5日内支付原告黄际军货款219500元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4593元，由被告李志勇、黄小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  石 崇人民陪审员  李重念二〇一七年二月二十八日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1027号
原告王庆林，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告庞立汉，男，40岁，汉族，农民，住址新民市。
原告王庆林与庞立汉保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王庆林，被告庞立汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆林诉称，刘坤于2011年9月9日向我借款人民币40000元，约定利率为月息1.5%，并由庞立汉提供担保。但刘坤仅偿还利息2万元，未给付借款本金，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告庞立汉辩称，刘坤2011年9月9日向王庆林借款4万元，利息为1.5%，我作为担保人签字，当时口头约定一年还款。2012年到期后，王庆林向刘坤所要借款，刘坤没还上，但王庆林没有向我主张权利。后来刘坤离家去外地，王庆林让我帮着找刘坤，也没有向我要求履行担保责任。后来刘坤父亲代替还款2万元，双方均未告诉我，对此我不知情。按照《担保法》规定，王庆林应在主债务到期后六个月内向我主张权利，但他未主张，故我对债务不承担责任。另，庭审中我才得知该笔债务刘坤父亲已代为偿还2万元，可认定双方同意转让债务，因此我更不应承担担保责任。综上，恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，借款人刘坤向原告王庆林借款40000元，双方约定月利息1.5%，由被告庞立汉提供担保，双方未约定还款期限。另查明，原告王庆林在立案时曾将借款人刘坤、担保人庞立汉作为共同被告起诉，在法庭审理过程中，原告王庆林撤回了对借款人刘坤的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人刘坤向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但借款人刘坤未按借款合同约定全部履行偿还自己的义务，仅偿还利息2万元，对此，应负民事责任。双方约定月利息1.5%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，双方约定有效。被告庞立汉对借款人刘坤的借款提供担保，故被告庞立汉作为担保人在借款人未偿还该笔债务时应承担保证担保责任。根据《中人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。“《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中，借款人刘坤向原告借款时双方未约定还款期限，在刘坤父亲代为偿还利息时原告亦未要求其偿还债务的宽限期，且被告庞立汉在答辩中也自认“刘坤离家去外地，王庆林让我帮着找刘坤”，故本案未超过保证期间，庞立汉作为担保人应承担保证责任。故对于被告庞立汉辩称担保已过保证期间，不应承担保证责任的意见本院不予采信。
证人李清华出庭作证借款人刘坤父亲刘厚海代为偿还借款2万元本金，本院认为证人李清华与借款人刘坤系母子关系，双方存在利害关系，故本院对证人的这份证言不予采信。对于偿还的2万元是本金还是利息，本院认为应当依据《最高人条民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故本院认定刘坤偿还的2万元为利息。综上，本院对于原告王庆林要求被告庞立汉偿还借款本金40000元及利息19000元的诉讼请求予以支持。
本案在立案时以民间借贷纠纷为案由予以立案，经审理后认为原告已撤回了对借款人刘坤的起诉，本案被告庞立汉为保证人，故本案案由应变更为保证合同纠纷。
综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人条民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一之规定，判决如下：
一、被告庞立汉于本判决生效之日起五日内给付王庆林借款本金40000元及利息19000元；
二、庞立汉履行保证责任后，有权向债务人刘坤追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为637.50元，由被告庞立汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴丽华