江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00130号
原告陈泽宇。
法定代理人陈修荣（系原告父亲）。
委托代理人汤旭东、裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告严刘海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区聚德路299号101房（自编108室）、301房（自编304室）。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人唐珍香。
原告陈泽宇与被告严刘海、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈泽宇的法定代理人陈修荣、委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告严刘海、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽宇诉称：2013年6月26日，原告骑自行车沿盱眙县开发区工六路由东向西行驶时与被告严刘海停放在路边的苏H×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告严刘海负事故的次要责任，原告负事故主要责任。经查，苏H×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了车辆保险，事故发生在保险期间内。两被告未按照法律规定赔偿原告损失，请求判令两被告赔偿原告损失118178.3元；两被告承担本案诉讼费。
被告严刘海未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司辩称：1、应核实标的车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，如车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我公司不予承担；2、本次事故发生在2013年6月26日，原告陈泽宇出院时间为2013年7月8日，在2013年7月8日原告因本次事故造成的损失已经明确，但原告一直延迟到2014年11月21日才进行伤残鉴定，原告的诉求已经超过诉讼时效；3、如原告诉讼请求未超过诉讼时效，在超出交强险以外的部分，我公司在商业险范围内仅承担30%的赔偿责任；4、原告的损失中应扣减被告严刘海垫付的部分；5、原告医疗费中应扣减自费药及非医保用药；原告住院14天，但其就诊医院未出具相关住院期间的护理人员证明，原告按鉴定意见计算护理期限，不予认可；营养费请法院核实；住院伙食补助费同意按20元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金请法院酌情认定；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费请求法院酌情认定。
经审理查明：2013年6月26日6时29分左右，原告陈泽宇骑自行车沿盱眙县工业开发区工六路由东向西行驶，与被告严刘海的停放在非机动车道上的苏H×××××重型自卸货车相撞，造成原告陈泽宇受伤的交通事故。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经查，陈泽宇骑自行车未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，严刘海的车辆未按规定停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，并认定陈泽宇负事故主要责任，严刘海负事故次要责任。原告陈泽宇受伤后被送往盱眙县中医院住院治疗，经诊断为牙齿嵌入性全脱位合外伤性缺失，下颌部软组织挫裂伤，上颌骨牙槽部骨折。经治疗于2013年7月8日出院，住院期间医疗费用为35366.3元（其中原告自付18000元，被告严刘海垫付17366.3元）。原告陈泽宇的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，2014年11月26日该所出具鉴定意见，为：1、被鉴定人陈泽宇上颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上构成十级伤残；2、被鉴定人陈泽宇护理期限以伤后60日为宜；被鉴定人陈泽宇营养期限以伤后60日为宜。原告陈泽宇支出鉴定费2060元。
另查明：苏H×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告陈泽宇系学生。
上述事实有原告当庭陈述，原告陈泽宇提交道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、保险单，盱眙县中医院疾病诊断证明书、住院收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告严刘海提供的保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。盱眙县公安局交通巡逻警察大队关于本起事故的道路交通事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，原、被告双方对责任划分均未提出异议，故本院予以确认。本案事故发生在2013年6月26日，但原告陈泽宇于2014年11月26日才进行司法鉴定，相关损失才得以初步确定，原告选择此后一并主张损失，利于争议解决，也未加重被告责任，原告诉求没有超过诉讼时效。因被告严刘海所有的苏H×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告陈泽宇的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司主张扣除原告医疗费用中的非医保项目，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，庄恒祥因涉案交通事故受伤所支付的医疗费用，保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿。保险公司未举证证明对免责条款已尽提示说明义务，也未举证证明原告费用清单中的医疗、用药中属于基本医疗保险目录外的项目，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的该项主张不予采纳。
原告陈泽宇主张的医疗费35336.3元，住院伙食补助费260元，被告没有异议，本院予以确认。营养费可以10元／天计算鉴定意见确定的60天，为600元。对护理费，原告陈泽宇因事故受伤，部分生活事项不能自理，确需他人照料，存在护理费支出。原告未举证证明护理人员情况及护理人员收入情况，可按本地护工60元／天标准计算鉴定意见明确的60日护理期限，故护理费为3600元。原告陈泽宇系学生，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为34346元／年×20年×10%=68692元。精神损害抚慰金酌情认定5000元。交通费酌情确定为400元。以上合计110388.3元。上述费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险限额内承担84192元（10000元＋77692元）。原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费8830元（35336.3元＋260元＋600元-17366.3元-10000元）应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业三者险范围内承担35%，为3080.5元。对被告严刘海垫付的17366.3元医疗费用，为便于争议解决，减少当事人讼累，可由原告直接返还65%，为11288.10元。其余部分被告严刘海可向保险公司进行理赔。鉴定费属诉讼费用，应和案件受理费一并由原、被告按诉讼费用分担规则分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈泽宇医疗费等损失87272.5元（其中11288.10元直接支付给被告严刘海）；
二、驳回原告陈泽宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，鉴定费2060元，合计3392元，由原告陈泽宇负担892元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。