新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第775号
原告：宋广德，男，汉族，1965年3月11日出生，无固定职业。
委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师，特别代理。
被告：上海春启精密机械有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区六号新村317号-1。
法定代表人：庞春霖，该公司执行董事。
委托代理人：张川忠，男，汉族，1970年5月27日出生，系该公司职员，一般代理。
第三人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠北工业园区甘莫中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，公司总经理
委托代理人：李卓轩，女，汉族，1982年2月12日出生，该公司职员，特别代理。
委托代理人：周辉，女，汉族，1976年6月13日出生，该公司职员，一般代理。
原告宋广德诉被告上海春启精密机械有限公司及第三人新疆华春毛纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋广德的委托代理人曹晓春与被告上海春启精密机械有限公司的委托代理人张川忠及第三人新疆华春毛纺有限公司的委托代理人李卓轩、周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广德诉称：2012年8月，被告将第三人位于五家渠市新工厂的毛纺相关设备的翻新及安装工程交予原告施工，其中染缸及设备的改造安装工程约定工程款100万元，后在施工中需要更换配电箱增加工程款16万元，合计116万元，被告仅支付了57万元，剩余59万元没有支付。梳纺车间翻新改造工程，原、被告约定原告劳务费30万元，被告支付了20万元，剩余10万元至今未付。原告按照合同约定完成了新疆华春毛纺有限公司的染缸及粗纺设备的改造安装工程，2013年2月6日被告及第三人完成了验收。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工程款690000元及利息损失64398.75元，合计754398.75元。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、原告与被告签订的染缸安装合同一份，证明工程款总额是100万元；
证据二、被告与第三人于2012年9月26日签订的补充协议一份，证明染色配电箱是原告施工完成；
证据三、梳纺工程验收单及设备安装调试验收单，证明原告依据合同的约定完成了翻新改造；
证据四、2012年8月23日庞春霖的证明一份，证明劳务费的依据，一个是染缸车间，一个是梳纺车间，劳务费是30万元，不在100万内。
被告对证据一、染缸安装合同无异议；对证据二、补充协议的真实性认可，但更换配电箱是被告与第三人签订的合同，不是与原告签订的，配电箱是由被告出资购买并独立安装完成，故补充协议与原告无关；对证据三、梳纺工程验收单与本案无关，对安装调试验收单无异议认可；对证据四、庞春霖的证明无异议，予以认可。
第三人对证据一、染缸安装合同是原告与被告之间签订的与第三人无关，且该证据是复印件，故不予认可；对证据二、补充协议的真实性无异议，但是与原告无关，第三人方的合同相对方是被告；对证据三、梳纺工程验收单真实性认可，但是与本案无关，是第三人与被告的验收单，对于安装调试验收单也是与被告的验收单，与原告无关，手写的单子不予认可；对证据四、庞春霖的证明与第三人无关。
本院认为，以上证据被告及第三人对其真实性并无异议，以上证据具有关联性、合法性，可作为有效证据。
被告上海春启精密机械有限公司答辩称：1、原告起诉的工程款总金额存在错误，我公司并未与原告签订过更换配电箱协议，更换配电箱是我公司出资购买并安排人员安装施工。2、原告在诉状中提到的染缸安装合同工程款100万元及劳务费30万元总金额正确，但我公司已付给原告至少95万元以上，并不是原告诉称的77万元。按照染缸安装合同第三条约定：“剩余5%款作为质保金，时至今日，第三人新疆华春毛纺有限公司部分染缸工作不正常，我公司至今没有收到第三人新疆华春毛纺有限公司的质保金，而且一直在继续完成原告未完成的合同，并垫付了材料费、交通费、人工费等相关费用，因此，5万元质保金将在合同完成后再与原告结算同时原告应按合同的约定开具发票。3、关于“华春梳纺厂翻新改造工程劳务费30万元的说明，我公司已支付了25万元，剩余部分将在第三人新疆华春毛纺有限公司付给我公司后支付。
被告就其抗辩提交以下证据：
证据一、13张向原告的银行卡的转账记录，2012年6月5日转60000元、2、2012年7月17日转25000元，3、2012年9月6日转84700元，4、2012年9月12转100000元，5、2012年11月7日转150000元，6、2012年11月21日转200000元，7、2012年12月7日转100000元，8、2012年12月13日转50000元，9、2012年12月16日转80000元，10、2012年12月20日转20000元，11、2013年1月1日转50000元，12、2013年1月18日转50000元，13、2013年1月31日转100000元，合计金额为106.97万元，另一笔是2012年7月银行取款凭证，证明给付现金5000元，共计107.47万元；
原告对转账记录的真实性无异议，但提出以上转款包含了搬迁费12.47万元，对第2笔2012年7月17日的25000元，没有收到，对第12笔2013年1月18日转50000元，第13笔2013年1月31日转100000元是收到了，但属另外的工程款，不是本案的工程款；对另一笔现金5000元有异议，没有收到。
本院认为，2012年7月17日转款25000元，原告对转款记录并无异议，故本院认定该证据具有真实性，对2013年1月18日被告向原告转款5万元，2013年1月31日转款10万元，计15万元，原告认可已收到，故该证据也具有真实性，综上，十三张转款记录，具有真实性、关联性及合法性，可作为本案证据使用。对原告自行记录的第14笔付现金5000元，不具有证据的效力，不作为证据使用。
第三人新疆华春毛纺有限公司辩称：原告起诉我公司做为第三人主体错误，我公司的合同相对方是被告，因为设备有问题，被告还在修复过程中，我公司与被告之间的账目还没有核算。
经审理查明：2012年8月12日，原、被告签订安装合同一份，该合同主要约定：原告委托被告对第三人的染缸及设备进行改造，工程范围包括染色平台工程、设备改造安装工程、管线工程及防腐工程，总价款为100万元；付款方式约定为，被告接到原告付款申请后7个工作日支付总价款70%，平台工程基本完工，设备完整改造翻新完成，付总价款20%，设备及管道线路安装完成并调试正常后，付总价款5%，剩余5%作为质保金，在被告接收设备满一年，无任何质量问题后，被告接到原告付款申请后3个工作日内支付。合同签订后，原告进行了染缸及设备的改造。2013年2月6日第三人新疆华春毛纺有限公司对染缸及设备的改造进行了验收。
另查明1：除原、被告签订安装合同的总价款100万元外，原、被告另约定被告支付原告12.47万元的设备搬迁费用及劳务费用30万元。
另查明2：被告通过银行已向原告付款共计106.97万元。
本院认为：原、被告签订的委托安装合同合法、有效，该合同约定的最后付款期限为被告接收设备满一年，无任何质量问题后，被告接到原告付款申请后3个工作日内支付。由于2013年2月6日第三人新疆华春毛纺有限公司对染缸及设备的改造进行了验收，至2014年2月6日已满一年，现原告要求被告付清染缸及设备的改造全部费用，本院予以支持。对原告主张从2013年2月6日至2014年10月6日期间的利息损失，本院认为，原、被告已约定5%作为质保金在被告接收设备满一年后支付，故其中5万元应从2014年2月6日开始计算利息，其余欠款可按原告主张的期限及4.875‰利率计算。另原、被告约定被告支付原告12.47万元的设备搬迁费用及劳务费用30万元，故被告应向原告付款总额为142.47万元。原告虽对2013年1月18日被告向原告转款5万元、2013年1月31日转款10万元，计15万元，表明系支付的另外的款，但原告又不能说明收取该款的用途，故本院认定该两笔款属于被告支付的工程款，对被告称于2012年7月庞春霖给付原告现金5000元，因原告不予认可，被告又无证据证明，故本院不予采信。现被告提交的证据可以认定被告已向原告给付款106.97万元，故被告仍欠付原告款35.5万元（142.47万元－106.97万元＝35.5万元）。对原告主张更换配电箱款16万元的问题，因原告提交的证据仅能证明被告与第三人于2012年9月26日签订的补充协议一份，该补充协议系被告与第三人对更换配电箱的约定并不能证明该工程由原告负责更换，故原告主张更换配电箱款16万元，本院不予认定。
对被告提出因原告未出具发票及安装的设备有部分质量问题，故拒付欠款，本院认为，原、被告签订的合同虽约定原告需向被告出具发票，但被告不能以此为由而拒付工程款，因被告并未提起反诉请求，故本院对原告未出具发票及安装的设备有部分质量问题不作处理，被告可另行处理。本案第三人与原告之间并没有合同关系，第三人不是合同一方的当事人，原告要求第三人承担责任并无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海春启精密机械有限公司给付原告宋广德工程款355000元；
二、被告上海春启精密机械有限公司给付原告宋广德利息损失31687.5元（30.5万元从2013年2月6日至2014年10月6日计息，5万元从2014年2月6日至2014年10月6日计息，按月利率4.875‰）；
三、驳回原告宋广德对第三人新疆华春毛纺有限公司的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的386687.5元，占诉讼标的754398.75元的51%，本案受理费11343.99元（原告已预交），退还原告5671.99元，收取56712元，由被告负担51%的受理费，即28923.12元，原告负担49%，即27788.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜富刚