三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2195号
原告三门峡市汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市崤山路东段。
法定代表人王来治，董事长。
委托代理人李爱民，该公司职�。代理权限为特别授权。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路**号。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车运输公司的委托代理人李爱民、顾鹏，被告人保财险公司的委托代理人吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，我公司所有的豫M090**号大型普通客车，在连霍高速北半幅713公里＋400米处发生交通事故，事故造成一名乘客死亡，刘春香等十六名乘客受伤。事故经过洛阳市公�局交通警察支队高速大队洛公交认字（2011）第010号事故认定书认定，豫M090**号大型普通客车驾驶员董爱轻负事故的全部责任，乘客无责任，事故车辆在被告处投保有道路客运承运人责任保险，每位乘客保险限额为20万元。事故发生后，受伤乘客通过调解、诉讼等途径向我方主张权利，我方按照调解书及判决书向各受伤乘客支付了赔偿款后向被告申请理赔，2013年8月23日，被告向我方支付了赔偿款，经我方核算后，尚有54477.25元未足额赔付。
被告辩称：1、我方认为我方与被保险车辆是保险合同关系。2、我方已经依据与被答辩人签订的相关保险合同，对被答辩人的各项损失进行了理赔。3、对于医疗费部分，原告应当提供与事故有关联的诊断证明、住院证、病历、一日用药清单、出院证等相关证据，以便我公司在医保用药范围内审核赔偿。4、对于伤残部分，因保险事故需要进行伤残鉴定的，应在共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得伤残鉴定资质的单位进行。未经协商单方鉴定的，我方有权重新核定。5、误工费、护理费，有工资的应当提供劳动合同、工资表、误工、护理工资损失证明，工资表应当项目齐全、规范、完整。6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。7、精神损害赔偿不属于我方的赔付范围。
经审理查明：2011年1月21日，原告汽车运输公司的司机董爱轻驾驶的豫M090**号客车沿连霍高速公路由东向西行驶中，在发现车辆有机械故障的情况下继续行驶，致使车辆方向失控，与中央护栏相撞后向左侧翻于路面，造成车上乘客侯之琪抛出车外被车体砸压死亡，焦红松、赵慧敏、陈斐、吴冲、梵文成、代�、范雨婷、乔丽静、朱林、刘春香、樊会亭、巴亮亮、邓邦丽、陈卫光、赵卫平、刘韬略受伤，车辆及路产受损的交通事故。该起事故经交警部门进行责任认定豫M090**号客车驾驶员董爱轻负事故全部责任，车上乘客无责任。原告所属的豫M090**号普通客车在被告处投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2010年6月27日零时到2011年6月26日24时，保险限额为每人20万元。
事故发生后，受伤人员刘春香向河南省孟津县人民法院提起诉讼，要求汽车运输公司承担赔偿责任。河南省孟津县人民法院作出（2011）孟民一初字第114号民事判决书，确认刘春香的损失包括：1、医疗费：8976.05元；2、误工费：3372.60元；3、护理费：4733.19元；4、交通费：400元；5、住院伙食补助费：2310元；6、营养费：770元，共计20561.84元。现该判决已经发生法律效力，并且汽车运输公司已经履行了赔偿�任。汽车运输公司按照道路客运承运人责任保险合同约定，向人保财险公司主张保险理赔，人保财险公司支付其保险理赔款10525.08元，差额理赔10036.76元。
受伤人员朱林向河南省新安县人民法院提起诉讼，要求要求汽车运输公司承担赔偿责任。河南省新安县人民法院作出（2011）新民初字第581号民事判决书，确认朱林的损失包括：1、医疗费：6941.55元；2、住院伙食补助费：780元；3、营养费：390元；4、交通费：700元；5、伤残赔偿金：63721.04元；6、精神抚慰金：6000元；7、护理费：4438.59元；8、鉴定费：700元。共计83671.18元。现该判决已经发生法律效力，并且汽车运输公司已经履行了赔偿责任。汽车运输公司按照道路客运承运人责任保险合同约定，向人保财险公司主张保险理赔，人保财险公司支付其保险理赔款71137.71元，差额理赔12533.47元。
受伤人员樊会亭向三门峡市�滨区人民法院提起诉讼，要求要求汽车运输公司和人保财险公司承担赔偿责任。三门峡市湖滨区人民法院作出（2011）湖民一初字第272号民事判决书，确认：樊会亭的损失共计82358.05元，扣除汽车运输公司垫付的22610.82元和鉴定费700元，剩余59047.23元，由人保财险公司支付。现该判决已经发生法律效力，并且人保财险公司已经履行了生效判决确定的赔偿责任。之后，汽车运输公司按照道路客运承运人责任保险合同约定，就其垫付的医疗费22610.82元向人保财险公司主张保险理赔，人保财险公司支付其保险理赔款14629.68元，差额理赔7981.14元。
受伤人员陈斐向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，要求要求汽车运输公司和人保财险公司承担赔偿责任。三门峡市湖滨区人民法院作出（2011）湖民一初字第1796号民事判决书，确认：陈斐的损失共计137040.95元，扣除汽车运输公司垫付�医疗费18386.8元和鉴定费700元，剩余17686.8元，由人保财险公司支付。现该判决已经发生法律效力，并且人保财险公司已经履行了生效判决确定的赔偿责任。之后，汽车运输公司按照道路客运承运人责任保险合同约定，就其垫付的医疗费18386.8元向人保财险公司主张保险理赔，人保财险公司支付其保险理赔款16521.12元，差额理赔1865.68元。
范雨婷在该事故中受伤，并先后入住新安县人民医院和义煤集团总医院，住院88天，花费医疗费26873.62元。洛阳市公安交警支队高速大队委托河南金剑司法鉴定中心对范雨婷的伤残程度进行鉴定，经鉴定，确定：1、范雨婷面部瘢痕伤残等级为十级；2、范雨婷左上肢损伤伤残等级为十级。范雨婷系城镇户口。
经核算，确定范雨婷的损失包括：1、医疗费：根据范雨婷的医疗费票据，确定医疗费为26873.62元，人保财险公司实际理赔23785.65元；2、住院伙食补助费：范雨婷住院88天，按照每天30元的标准，确定住院伙食补助费为2640元，人保财险公司实际理赔890元；3、营养费：范雨婷住院88天，按照每天20元的标准，确定营养费为1760元，人保财险公司未理赔；4、护理费：6655元，已经由人保财险公司全额理赔；5、伤残赔偿金：原告汽车运输公司主张伤残赔偿金为31860元。人保财险公司实际理赔30000元。6、交通费：根据相关票据，确定为165元，人保财险公司未理赔。以上损失共计69073.62元，而且汽车运输公司与范雨婷达成调解协议，并且已将赔偿款69073.62元全部支付给范雨婷。之后，汽车运输公司向人保财险公司主张保险理赔，人保财险公司实际理赔61331.07元。
樊文成在该事故中受伤，并入住洛阳东方医院，住院140天，花费医疗费32830元。洛阳市公安交警支队高速大队委托河南金剑司法鉴定中心对樊文成的伤残�度进行鉴定，经鉴定，确定：樊文成的损伤等级为10级。
经核算，确定樊文成的损失包括：1、医疗费：根据樊文成的医疗费票据，确定医疗费为32830元，人保财险公司实际理赔29967.5元；二次手术费6000元，人保财险公司全额理赔；2、住院伙食补助费：樊文成住院140天，按照每天30元的标准，确定住院伙食补助费为4200元，人保财险公司实际理赔2740元；3、营养费：樊文成住院140天，按照每天10元的标准，确定营养费为1400元，人保财险公司未理赔；4、误工费：19405.4元，已经由人保财险公司全额理赔；5、护理费：10412元，已经由人保财险公司全额理赔；6、伤残赔偿金：31860元，人保财险公司已全额理赔。6、交通费：根据相关票据，确定为165元，人保财险公司未理赔。以上损失共计78122.62元，而且汽车运输公司与樊文成达成调解协议，并且已将赔偿款78122.62元全部支付给�文成。之后，汽车运输公司向人保财险公司主张保险理赔，人保财险公司实际理赔61331.07元。
吴冲在该事故中受伤，并入住洛阳东方医院，住院32天，花费医疗费11615.28元。吴冲住院期间，由其婶婶高小层护理，高小层系城镇户口，无固定工作。出院医嘱显示：建议休息2周。洛阳市涧西区延玲吴记刀削面馆的负责人王延玲出具证明，证实：吴冲自2010年3月至2011年1月份一直在其烩面馆打工，每月工资1500元，管吃住。
经核算，确定吴冲的损失包括：1、医疗费：根据吴冲的医疗费票据，确定医疗费为11615.28元，人保财险公司实际理赔10422.03元；2、住院伙食补助费：吴冲住院32天，按照每天30元的标准，确定住院伙食补助费为960元，人保财险公司实际理赔620元；3、营养费：吴冲住院32天，按照每天10元的标准，确定营养费为320元，人保财险公司未理赔；4、误工费：吴冲住院32天，院外休息14天，共计误工46天，按照每天50元的标准计算，确定误工费为2300元，人保财险公司实际理赔1550元；5、护理费：护理人员高小层系城镇户口，无固定工作，按照2011年河南省城镇居民人均可支配收入为15930元／年的标准，计算32天，护理费为1416元，人保财险公司实际理赔930元；6、交通费：根据相关票据，确定为110元，人保财险公司未理赔。以上损失共计16721.28元，而且汽车运输公司与吴冲达成调解协议，并且已将赔偿款16721.28元全部支付给吴冲。之后，汽车运输公司向人保财险公司主张保险理赔，人保财险公司实际理赔13522.03元。
代莹在该事故中受伤，并入住义煤总医院，住院34天，花费医疗费6720.5元。经核算，确定吴冲的损失包括：1、医疗费：根据代莹的医疗费票据，确定医疗费为6720.5元；后期治疗费1800元，因尚未实际产生，本院不予认定。人保�险公司实际理赔5814.63元；2、住院伙食补助费：代莹住院34天，按照每天30元的标准，确定住院伙食补助费为1020元，人保财险公司实际理赔680元；3、营养费：代莹住院34天，按照每天10元的标准，确定营养费为340元，人保财险公司未理赔；5、护理费：4089.52元，人保财险公司已全额理赔；6、交通费：根据相关票据，确定为105元，人保财险公司未理赔。以上损失共计12270.5元。汽车运输公司与代莹达成调解协议，并且已将上述赔偿款全部支付给代莹。之后，汽车运输公司向人保财险公司主张保险理赔，人保财险公司实际理赔10584.15元。
本院认为：原告汽车运输公司所有的豫M090**号普通客车司机董爱轻在高速公路行驶中，未尽到足够注意义务，导致车辆与中央护栏碰撞，客车侧翻，造成车上乘客1人死亡、多人受伤的交通事故，该起事故经交警部门责任认定董爱轻负事故�全部责任，车上乘客无责任，事实清楚，应予确认。肇事车辆豫M090**号客车在被告人保财险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，人保财险公司应当按照保险合同的约定，对乘客承担保险理赔责任。乘客刘春香、朱林、樊会亭、陈斐四人已分别向人民法院提起诉讼，并经人民法院生效判决确认损失数额，被告人保财险公司应当按照生效判决确定的损失数额进行全额理赔。乘客樊文成、范雨婷、吴冲、代莹分别与原告汽车运输公司达成调解协议，汽车运输公司已经按照调解协议约定，将赔偿款全部支付给樊文成、范雨婷、吴冲、代莹。经本院核算，确定汽车运输公司所支付的赔偿款，未超出法律规定数额，本院予以确认，被告人保财险公司应当按照保险合同的约定，向原告汽车运输支付其垫付的理赔款。由于人保财险公司未全额理赔，给原告造成损失，应承担责任。经过庭审核算，确定乘客刘春香的理赔差额为10036.76元，朱林的理赔差额为12533.47元，樊会亭的理赔差额为7981.14元，陈斐的理赔差额为1865.68元，樊文成的理赔差额为7337.47元，范雨婷的理赔差额为7742.55元，吴冲的理赔差额为3489.25元，代莹的理赔差额为1690.93元。以上共计52677.25元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司支付原告三门峡市汽车运输有限责任公司保险理赔款52677.25元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三�峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 王 珩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 呼紫娟