湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3728号
原告：陈爱姣，女，1956年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：潘淼，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告：邓幸福，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：王露晗，女，1982年11月16日出生，系该公司员工。
原告陈爱姣诉被告潘淼、邓幸福、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱姣的委托诉讼代理人欧阳婷、被告潘淼、邓幸福、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王露晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱姣请求判令：一、被告潘淼、被告邓幸福赔偿原告各项费用共计157835.68元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、被告潘淼、邓幸福承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司答辩要点：1.潘淼投保了交强险和商业三责险，愿承担赔偿责任，本次事故双方承担同等责任，商业险部分不超过50%；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3.医疗费扣除15%非医保用药；4.本次事故有两人受伤，交强险应为另一伤者预留；5.原告部分诉求过高，请求法院依法核减。
被告潘淼辩称，同意扣除15%非医保用药；垫付的2593元，请求法院一并处理；其他同保险公司意见。
被告邓幸福辩称，原告要求搭载电动车，与原告之间不是运营关系，只是出于帮助才搭载，不应承担责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年6月4日16时50分，潘淼驾驶牌照为湘AP0M**的小型汽车沿长沙市天心区金盆岭街道办事处南湖路南湖路天心区交警队对面由西向东行驶，邓幸福驾驶电动车搭载陈爱姣沿长沙市天心区金盆岭街道办事处南湖路南湖路天心区交警队对面由南向北横过机动车道行驶。因潘淼驾驶车辆采取措施不当，加之邓幸福驾驶非机动车违规载人且横过机动车道未下车推行，致使两车在上述地点发生相撞，造成车辆受损、邓幸福、陈爱姣受伤的道路交通事故。2016年6月13日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出[2016]第062337号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：潘淼、邓幸福在本次交通事故中承担同等责任，陈爱姣不承担责任。陈爱姣受伤后被送入长沙市第三医院住院治疗95天，共计花费医药费27672.29元。陈爱姣伤情于2017年5月22日经湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》认定：陈爱姣因交通事故致右侧外伤性面瘫构成十级伤残，右上睑下垂构成十级伤残；后续治疗费约需5000元；误工期120日；护理期60日；营养期60日。陈爱姣花费鉴定费1900元。
2.湘AP0M**小型汽车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间之内。庭审中，平安保险公司和潘淼一致按照15%的比例扣除非医保外用药。事故发生后，潘淼垫付医药费2593元。
3.陈爱姣为株洲市宏广铁路物贸工贸公司法定代表人。
二、双方有争议的事实。
1、关于误工费问题。原告陈爱姣仅出具其担任董事长的公司的工作、误工证明，要求按照误工证明上的金额计算误工费。被告平安保险公司认为原告主张的金额过高且没有银行流水、工资收入明细等其他证据予以证明，不应当认可其主张的金额。本院对于被告平安保险公司的上述辩论意见予以采纳，将参照居民服务行业年收入标准32933元每年计算。
2、关于鉴定意见。鉴定意见中的被鉴定人部分身份信息有误，但该鉴定意见所依据的材料确为原告陈爱姣本人，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。
长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告潘淼和邓幸福负事故的同等责任，陈爱姣不承担责任，潘淼和邓幸福应当对陈爱姣因伤造成的损失承担赔偿责任。对于邓幸福的辩称，本院认为虽然邓幸福是出于好意同意搭载陈爱姣，与陈爱姣不存在运营关系，但邓幸福在机动车道上骑行电动自行车，仍应遵守交通规则，邓幸福不应载人通过斑马线，故邓幸福应对陈爱姣因伤造成的损失承担相应比例的赔偿责任。陈爱姣作为具备完全民事行为能力的自然人，应当知晓搭载电动自行车可能存在的风险，却仍然搭乘邓幸福的电动自行车，且在通过斑马线时，没有从电动车上下来并步行通过斑马线，故其本人也应对其自身损失承担部分责任。综上，本院确定对于陈爱姣因本次交通事故所受损失，由潘淼承担50%，由邓幸福承担30%，由陈爱姣承担20%。因本次交通事故发生在保险期间之内，陈爱姣因伤造成的损失先由平安保险公司在交强险限额内承担保险责任，超额部分由潘淼、邓幸福、陈爱姣三人根据上述比例承担。同时，潘淼在平安保险公司购买商业第三者责任险，平安保险公司还应根据双方的保险条款承担保险责任。
经本院核定，原告陈爱姣在本次交通事故中的损失有：
1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗95天，按照60元/天的标准计算，金额为5700元（95天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为60天，本院按照120元每天的标准计算，金额为7200元（120元/天×60天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、营养费：综合原告的年纪、伤情及鉴定意见的营养期，本院确认金额为1000元；5、医药费：根据有效发票认可27672元；6、残疾赔偿金：原告构成两个十级伤残，本院酌情认定赔偿系数为13%，金额为81338元（31284元/年×20年×13%）；7、精神抚慰金：原告因伤致残，其本没有过错，本院酌情支持4500元；8、后续治理费：根据鉴定意见认可5000元；9、误工费：10978元（32933元/年÷12月×4月）,误工期根据鉴定意见为120日；10、鉴定费：根据票据认可1900元；
原告陈爱姣在交强险医疗费项目下产生的损失有：医药费27672元、住院伙食补助费5700元、后续治疗费5000元、营养费1000元，由被告平安保险公司在交强险医药费赔偿项目下赔偿原告陈爱姣10000元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿项目下赔偿原告13361元【（（27672-10000）×（1-15%）+5700+5000+1000）×50%】，由被告潘淼赔偿原告2275元【1900×50%+（27672-10000）×15%×50%】，由被告邓幸福赔偿原告9382元【（27672-10000+5700+5000+1000+1900）×30%】，剩余部分6254元【（27672-10000+5700+5000+1000+1900）×20%】由原告负担。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下产生的金额为：104816元（残疾赔偿金81338元、护理费7200元、交通费800元、误工费10978元、精神抚慰金4500元），由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告104816元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医药费赔偿项目下赔偿原告陈爱姣10000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告陈爱姣104816元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈爱姣13361元；
四、由被告潘淼赔偿原告陈爱姣2275元；
五、由被告邓幸福赔偿原告陈爱姣9382元；
以上第四项扣除被告潘淼实际垫付的2593元，多付318元，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告潘淼支付318元；
以上第一、二、三项共计128177元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司直接向被告潘淼退付的318元后的金额为127859元，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈爱姣支付127859元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告陈爱姣的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告潘淼负担300元，被告邓幸福负担150元，原告陈爱姣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年九月四日
书记员 贺 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。