杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字1326号
原告唐林军。
委托代理人（特别授权）胡增冬。
被告周燕菁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人（特别授权）潘卫表。
原告唐林军诉被告周燕菁、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，由代理审判员肖夏适用简易程序进行审理。依被告太平洋财险申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告唐林军的伤残等级重新鉴定，并于2014年1月9日公开开庭审理本案。原告唐林军的委托代理人胡增冬、被告周燕菁、被告太平洋财险的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林军起诉称，2012年11月19日21时35分，被告周燕菁驾驶浙A×××××号小汽车在滨康路由西向东行驶至阡陌路口附近时，撞伤由北向南直行的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经司法机构鉴定，原告因颅脑外伤致中度智力缺损构成七级伤残，因手术后遗留后遗症构成交通事故十级伤残。交警部门未认定事故责任。事故导致原告产生医疗费、残疾赔偿金等各项损失798873.1元，被告垫付医药费74000元。原告认为本事故发生因被告周燕菁进入路口未减速并注意来往车辆。被告周燕菁应该负主要责任。原告唐林军起诉请求：1、判决被告太平洋财险在保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计724873.1元，不足部分由被告周燕菁承担；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判决被告太平洋财险在保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计335729.1元，不足部分由被告周燕菁承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生。由于被告周燕菁驾驶的是机动车，在路过路口时应注意观察情况，原告驾驶的是非机动车，被告应负事故主要责任。
证据2、出院记录医疗费发票及清单一份，证明原告受伤后治疗过程。
证据3、司法鉴定报告及鉴定费发票一份，证明原告伤残、误工、护理的情况和鉴定费损失。
证据4、临时居住证、用工协议各一份，证明原告居住于杭州市区，可按城镇标准赔偿。
被告周燕菁辩称，对事故的发生没有异议，因其投保了交强险和商业险，具体赔偿事宜按照保险公司赔偿标准来确定。
被告周燕菁为证明自己的主张，提供的证据有：
证据5、医疗费发票一份，证明我方垫付的医疗费74000元。
被告太平洋财险答辩称，肇事车辆由我司承保，事故发生在保险期限内。交警认定书虽对责任没有认定，但原告的违法行为比较多，原告驾驶无牌无证超标电动车，搭载满12周岁的人。原告的过错行为大于被告周燕菁的过错行为。我司根据保险合同相关约定承担赔偿责任。对非医保部分应予以扣除，住院伙食补助费按住院天数核定。误工费和护理费天数根据第一次鉴定意见来确定。残疾赔偿金虽然我司委托法院重新鉴定，但是浙大鉴定所在当事人吃了安眠药的情况下进行了鉴定。结合我司法医意见伤残应在八级左右。交通费请法院酌情认定。精神抚慰金根据责任比例确定。鉴定费我司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险为证明自己的主张，提供的证据有：
证据6、鉴定意见书两份，证明原告伤残等级。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1、对于证据1、2，被告周燕菁、太平洋财险均无异议，故本院对以上证据予以采信，并确认其证明效力。
2、对于证据3、6，二被告对证据3的三性有异议，证据3与证据6两份鉴定报告中存在鉴定结果不一致之处，因各方当事人对证据6的鉴定报告均无异议，本院确认以证据6鉴定报告的鉴定结果作为认定案件事实的依据。
3、对于证据4，二被告对暂住证三性无异议，但认为原告居住在农村，并认为原告应提供单位营业执照、社会养老保险及工资清单作为佐证城镇工作的补充。本院经审查认为，结合原告于庭后补充提供的单位营业执照，在被告无任何反证的情况下，对该项证据的真实性予以认可，并认定唐林军2012年5月31日起暂住于浙江省杭州市滨江区西兴街道马湖村12组，2012年1月1日起在杭州萧山城厢工业设备安装有限公司工作。
4、对于证据5，原告唐林军、被告太平洋财险均无异议，故本院对该证据予以采信，并确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2012年11月19日21时35分，被告周燕菁驾驶浙A×××××号小汽车在滨康路由西向东形式至阡陌路口附近时，撞伤由北向南直行的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年11月19日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故证明，认为该事故的主要成因，即电动自行车进入路口时的交通信号灯情况不详，故对事故责任并未作出认定。事故后，原告经武警医院治疗，支出医疗费110457.31元（非医保医疗费28777.1元），住院治疗60日。2013年5月31日，温州天正司法鉴定所接受委托后，对于原告的伤情作出司法鉴定意见认为原告因车祸致颅脑外伤中度智力缺损，属精神损害六级伤残范围；2013年6月26日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所就伤残等级、误工、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为经开颅手术治疗后遗留颅骨缺损6cm2以上及肢体轻度不自主运动等后遗症，分别评定为两个道路交通事故10级伤残，伤后评定误工及护理期限均自受伤之日起（2012年11月19日）至评残前1日止（2013年6月27日）、评定营养期限16周，护理依赖程度评定为部分护理依赖（依赖时间为长期）。原告为此支付鉴定费4800元。后本院经被告太平洋财险申请委托浙江大学司法鉴定中心就被告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为原告脑外伤致精神障碍7级伤残、颅骨缺损10级伤残。浙A×××××号小型普通客车在被告太平洋财险处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率特约），事故发生在保险期内。
另查明，被告周燕菁已支付原告唐林军74000元。原告唐林军2012年5月31日起暂住于浙江省杭州市滨江区西兴街道马湖村12组，2012年1月1日起在杭州萧山城厢工业设备安装有限公司工作。
本院认为，根据当事人双方的当庭陈述及事故证明书中的记载，可知被告周燕菁驾驶机动车在驶入路口时未注意观察其他车辆动态，存在不文明驾驶的行为，但并未出现闯红灯等违法行为；原告唐林军驾驶未上号牌的超标电动自行车违规载人上道路行驶，行经有交通信号灯控制的路口时未注意观察其他车辆动态，违反了法律规定。但本案事故因原告唐林军驾驶的电动自行车进入路口时的交通信号灯情况不详，原告是否存在闯红灯的严重违法行为无法确认，因此在无法确认原告唐林军是否闯红灯情况下，原告驾驶超标电动自行车及违规载人的过错，被告行经路口时未注意周边车辆动态的过错，对于事故原因力的大小难以区分，因而本院合理酌定由被告周燕菁承担60%的赔偿责任，原告唐林军自行承担40%的事故责任。因肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，故应由被告太平洋保险在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出部分，被告周燕菁驾驶机动车应当承担赔偿责任。对于被告周燕菁应当承担的事故赔偿责任，因肇事车辆在被告太平洋财险投保了责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率特约），被告太平洋财险应当根据保险合同承担保险责任。
关于原告的损失：1.医疗费，本院按照医疗费发票，结合门诊病历、出院记录等认定为110457.31元；被告太平洋财险认为原告的医疗费中28777.1元的非医保费用不应由保险公司赔偿，但是被告并未提供具体的依据。本院认为交强险10000元医疗费限额应优先赔偿非医保部分医疗费，剩余18777.1元应由原告自行承担40%，即7510.84元。2.住院伙食补助费，按照住院天数，原告请求按照50元／天，未超出合理范围，计为3000元，本院予以支持。3.营养费，原告请求3360元，结合原告的伤情、治疗、恢复情况以及鉴定意见等，本院认为未超出合理范围，依法予以支持。4.误工费，原告主张24162.03元（40087元／365＊220），被告对原告主张的误工天数无异议，但认为原告应当提供收入减少证明。本院认为，事故造成原告受伤并产生相应误工期限，应当按照实际减少的收入计算，原告未能提供证据证实其误工损失情况，但根据原告提供的用工协议，考虑原告伤情，在被告无任何反证的情况下，原告主张按浙江省全社会在岗职工年平均工资为误工费计算标准尚属合理，因而对原告主张的误工损失予以认可。5.护理费，原告主张护理费24162.03元（40087元／365＊220），被告对原告主张的护理费无异议，本院予以认可。6.残疾赔偿金，原告主张按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算，被告认为应当按照浙江省农村居民人均收入计算。本院认为，根据查明的事实，原告唐林军提供的暂住证显示其2012年5月31日至2013年5月31日暂住浙江省杭州市滨江区西兴街道马湖村12组，该地区当时已撤村建居，转为城镇地区；另根据原告提供的用工协议，其于2012年1月1日起至事故发生时在杭州市萧山区工作，由此可知原告在事故发生前近一年时间内已在城市工作、生活，根据案情按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算，符合原告的实际情况，据此计算该项损失为290220元（34550＊20＊42%）。另，被告太平洋财险对浙江大学司法鉴定中心认定的原告精神障碍7级伤残的鉴定结果有异议，认为原告在鉴定前服用了安眠药，将会在一定程度上影响鉴定结果的准确性，本院庭后向浙江大学司法鉴定中心核实，鉴定中心回复“服用催眠药与情绪低落、哭泣、失语无关，目前的鉴定结论符合被鉴定人精神鉴定时的实际状况”，在被告太平洋财险无任何其他反证的情况下，本院对浙江大学司法鉴定中心的回复予以采纳，对其鉴定结果予以认可。7.原告因致伤残，精神遭受痛苦，原告有权请求精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应根据过错程度、侵害的手段、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定12600元，并同意原告在交强险内先行赔付的主张。8.交通费，原告主张1000元但未提供证据证明，本院结合原告本人及陪护人员需要等情况，酌情确定为500元。9.鉴定费，依据实际支出的情况，系原告为确定损失而支出的必要费用，被告应当依法赔偿。
原告因本起交通事故遭受的损失计473261.37元，由被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿122000元（包括精神损害抚慰金12600元、非医保医疗费10000元），尚余351261.37元（非医保18777.1元及其他损失332484.27元），由被告周燕菁按照60%的比例赔偿，即应赔偿210756.82元（非医保11266.26元及其他损失199490.56元），该笔款项中，非医保部分11266.26元不属于被告太平洋财险的商业第三者责任保险理赔范围，应由被告周燕菁自行承担，由于被告周燕菁已先行垫付74000元，则原告的该部分非医保损失已获得赔偿，被告周燕菁垫付款尚余62733.74元。其他损失199490.56元中，扣除被告周燕菁剩余的垫付款62733.74元，尚余136756.82元属于被告太平洋财险的商业第三者责任保险理赔范围，应由被告太平洋财险直接赔偿。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告唐林军因本次交通事故造成的损失122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任保险限额范围赔偿原告唐林军因本次交通事故造成的损失136756.82元。
三、驳回原告唐林军的其他诉讼请求。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告唐林军负担729元；被告周燕菁负担2439元。原告唐林军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周燕菁于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按财产不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 肖 夏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姜舒雯