陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00916号
原告李正根，男，汉族，农村居民，1970年5月12日出生，陕西省旬阳县人。
委托代理人郭昌远，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告周福勇，男，汉族，农村居民，1973年3月24日出生，陕西省旬阳县人。
委托代理人常正堂，旬阳县护正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（下称中国大地保险公司），地址：陕西省安康市南环路中段。
法定代表人党宝德，系该公司负责人。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告李正根与被告周福勇、中国大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正根及其委托代理人、被告周福勇及其委托代理人、被告中国大地保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日13时10分，原告驾驶陕G5E9**号二轮摩托车，由旬阳县城往赤岩方向行驶，当行至赤（岩）水（磨）路刘家碥弯道处与被告周福勇驾驶的陕EF70**号货车相遇。因被告周福勇既未鸣笛又高速占道行驶，致原告与同乘人周云香及所驾车辆被挤滚至六、七米高的崖下。后原告被赤岩镇卫生院救护车送往旬阳县医院抢救治疗，原告的伤情经旬阳县医院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折12肋以上；2、肺部挫裂伤；3、血胸；4、周身多处软组织挫伤。原告住院26天，出院后其伤情经鉴定属八级伤残。现原告不能劳动，已开支医疗费27000.00余元，但被告周福勇对原告损失不予赔偿。另被告周福勇所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳县营销部投保有机动车交通事故责任强制保险，且该起事故发生在投保期间以内，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。综上原告请求法院判令被告周福勇，被告中国大地保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、打印费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计95074.00元。
被告周福勇辩称，原告受伤系其驾车速度过快，当车辆行至弯道时，恰遇被告周福勇车辆躲避不及引起，旬阳县公安局交通警察大队在该起事故中做出的事故责任认定缺乏事实依据，法庭应不予采信，在该起事故中原告所占过错较大，被告周福勇不应承担赔偿责任。
被告中国大地保险公司辩称，同意投保人周福勇关于赔偿责任的意见，另原告的各项主张应符合实情，医疗费应当以医疗机构出具的正式票据为准，对于原告提交的非正式票据不予认可。保险公司愿根据法庭查明的事实，依照相关法律规定承担责任。
原告为支持其诉讼请求除当庭陈述外在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告住院病历资料一组，证明：原告的伤情及因伤治疗情况；
2、司法鉴定意见书一份，证明：原告的伤残等级属八级；
3、旬阳县公安局交通警察大队对事故现场勘查资料及当事人李正根、周福勇、周云香的询问笔录各一份，证明：事故发生的现场情况，及该起事故发生的起因、经过、与结果。
4、委托代理人调查证人吴正选、张学环、李正元的证言笔录各一份，证明：原告李正根受伤后在其岳父吴正选处购买草药治疗，共计开支治疗费5000.00元的事实。
5、医疗费、鉴定费、打印费、交通费、住宿费票据一组，证明：原告受伤后因治疗、鉴定、打印、乘车、住宿的开支情况。
6、旬公交认字（2013）第52号交通事故认定书一份，证明：2013年7月31日13时0分，李正根驾驶陕G5E9**号二轮摩托车由旬阳县城前往赤岩镇，行至刘家碥弯道处，与周福勇驾驶的陕EF70**号自卸低速货车会车时致陕G5E9**号二轮摩托车驶出路外，翻入坎下，造成李正根、周云香受伤，陕G5E9**号二轮摩托车受损，原告李正根在该起事故中应承担主要责任，被告周福勇应承担次要责任，周云香不承担事故责任。
被告周福勇为支持其抗辩理由，除当庭陈述外向法庭提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明：被告周福勇驾驶的车牌号码为陕EF70**的自卸低速货车，在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳营销服务部投有机动车交通事故强制责任保险，其保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止；
2、旬阳县公安局交通警察大队对事故现场勘查资料及对当事人李正根、周福勇、周云香的询问笔录各一份，证明：事故发生的现场情况，及该起事故发生的起因、经过、与结果。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司除当庭陈述外，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经庭审原、被告举证质证，本院对证据作如下认证：
原告提交的第1项证据，系旬阳县医院出具病历资料，形式合法，与本案具有关联性，可以证实原告伤情及治疗情况，且二被告对该组证据真实性无异议，本院予以认定。原告提交的第2项证据即伤残鉴定书，二被告均认为鉴定机构出具的鉴定结果与医疗机构出具的诊疗情况不符，但均未要求重新鉴定，且未向人民法院提供证据证实该鉴定存在事实或程序上的不足，本院认为该鉴定意见书较为客观，本院对原告伤残等级属八级予以认定。原告提交的第3、6项证据，被告周福勇辩称旬阳县公安局交通警察大队对该起事故事实调查不清，在事故责任认定中存在错误，请求法院对该组证据不予采信，但其向法庭提交的证据不足以证实旬阳县公安局交通警察大队在本起事故中存在程序上或事实上的错误，本院综合全案其它证据，认为原告提交的事故认定书及公安机关调查材料客观真实，能够反映事故责任情况，本院予以认定。原告提交的第4项证据，即吴正选、李正元、张学环三人证人证言笔录，欲证原告在吴正选处购买草药治伤开支情况，但证人吴正选和李正元与原告均有亲属关系，该两份证人证言证明力较弱，证人张学环在证言笔录中称对原告在吴正选处治伤开支情况不清楚，在无其他证据佐证的情况下，本院不能查明原告李正根在吴正选处治伤的必要性及开支治伤费用的合理性，故对原告请求在吴正选处开支医疗费5000.00元，本院不予认定。原告提交的第5项证据，医疗费票据26680.00元，其中21680.00元属医疗机构正式票据，能够客观反映原告的受伤治疗情况，二被告亦对其真实性没有异议，本院予以认定，余下5000.00元系个人书写的治疗开销收条，不符合证据的形式要件，本院不予采信。住宿费100.00元虽不属正式票据，但结合案情该项支出确系原告做鉴定而产生的合理开支，本院予以认定。被告周福勇提交的第1项证据，系机动车交通事故责任强制保险单，该证据客观真实，形式合法，符合证据要求，各方均无异议，本院予以认定。被告周福勇提交的第2项证据，即公安机关的现场勘查资料及询问笔录，欲证公安机关对该起事故认定有误，责任划分不当，但被告周福勇提交的证据无法证实公安机关在该起事故的认定过程中存在事实或程序上的瑕疵，本院对于被告周福勇提出公安机关对该起事故认定有误，责任划分不当的辩解不予采信。
经庭审举证、质证、各方陈述，本院认定如下事实：
2013年7月31日13时10分，原告驾驶陕G5E9**号二轮摩托车，由旬阳县城往赤岩方向行驶，当行至赤（岩）水（磨）路刘家碥弯道处，与被告周福勇驾驶的陕EF70**号自卸低速货车会车时，致陕G5E9**号二轮摩托车驶出路外，翻入坎下，造成原告及乘车人周云香受伤，当天原告被送往旬阳县医院治疗，伤情经诊断为：1、双侧血胸；2、右侧少量气胸；3、双侧多发性肋骨骨折；4、右侧创伤性湿肺；5、右侧胸壁皮下气肿；6、右侧胸壁软组织损伤。原告住院26天，共开支医疗费21680.00元。原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2013年8月13日，旬阳县公安局交通警察大队对该次交通事故做出事故认定，认定原告李正根负该起事故的主要责任，被告周福勇负该起事故的次要责任。
另查明，被告周福勇所驾驶的陕EF70**号自卸低速货车在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳营销服务部投保有机动车交通事故强制保险。该事故发生于保险期限内。
又查明，该事故除造成本案原告李正根受伤外还造成同乘人员周云香受伤，因机动车交通事故强制责任险按每起事故赔偿，故交强险赔偿额应在李正根与周云香之间合理分配。周云香在该事故中损失经2014旬阳民初字第00368号民事判决书查明，医疗费项下为38640.00元，死亡伤残赔偿项下为64074.00元。李正根所受损失中医疗费项下为22940.00元，占医疗费项下总损失的37.25%，死亡伤残赔偿项下为59207.00元，占死亡伤残赔偿项下总损失的48.03%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告周福勇违反交通安全法，在驾驶货车未能确保自身及他人的人身财产安全原则下通行，致原告受伤，其行为具有一定过错，给原告造成的损失，被告周福勇应在其责任范围内予以赔偿。旬阳县公安局交通警察大队对该事故做出了责任认定，认为原告驾驶机动车辆未保持安全车速、且未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本次事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，被告周福勇应负本起事故的次要责任，该事故责任认定较为客观，可以据此确定各方当事人的民事责任。结合案情本院酌定由被告周福勇承担原告30%的赔偿责任，余下70%赔偿责任由原告自担。被告周福勇认为旬阳县交警大队对该起事故责任认定事实不清、责任划分不当，但其提交的证据并不能证实旬阳县交警大队在事故认定上存在程序或事实上的错误，对被告周福勇的辩解意见不予采信。因本起事故给原告造成的损失如下：1、医疗费21680.00元；2、误工费10807.00元（107.00元×101天）；3、护理费，本院按照原告实际住院天数予以计算即2782.00元（107.00×26天）；4、营养费3000.00元，旬阳县医院在原告出院时嘱其加强营养，但其请求3000.00元明显偏高，本院酌情支持1000.00元；5、鉴定费840.00元；6、原告请求交通费1000.00元、打印费200.00元，明显过高，本院酌情支持交通费500.00元、打印费100.00元；7、原告请求100元住宿费，其提交的虽不属正式票据，但确系原告为做鉴定而开支的合理费用，本院予以支持；8、原告请求住院伙食补助费540.00元（20.00元×27天）明显偏高，该项费用应根据原告的住院天数及受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，按260.00元（10.00元×26天）予以支持；9、精神损害抚慰金，原告请求10000.00元明显偏高，本院结合原告的伤残等级及精神受损情况，合理确定为6000.00元，由保险公司在交强险范围内赔付；10、原告主张伤残赔偿金39018.00元（6503.00元×20年×0.3）不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告受伤的各项损失共计为83087.00元。
又被告周福勇所驾驶的陕EF70**号自卸低速货车，在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳营销服务部投保有机动车交通事故强制保险，且该事故发生于保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故中国大地保险公司应在强制险范围内先行赔付。另该事故除造成本案原告李正根受伤外还造成周云香受伤，因机动车交通事故强制责任险按每起事故赔偿，故该起事故所获交强险赔偿数额应由原告李正根与周云香合理分配。原告李正根在交强险中医疗费限额项下损失有：医疗费21680.00元、住院伙食补助费260.00元、营养费1000.00元，共计22940.00元，被告中国大地保险公司应在医疗费限额项下向李正根理赔3725.00元（10000.00元×37.25%）。原告李正根在交强险中死亡伤残赔偿限额项下损失有：残疾赔偿金39018.00元、误工费10807.00元、护理费2782.00元、交通费500.00元、住宿费100.00元、精神损害抚慰金6000.00元，共计59207.00元，被告中国大地保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下向李正根理赔52833.00元（110000.00元×48.03%）。原告受伤损失经交强险赔偿后尚余26529.00元，根据本院酌定责任比例，由被告周福勇承担7958.70元（26529.00元×30%），李正根自担18570.30元（26529.00元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定判决如下：
一、原告李正根受伤共造成各项损失共计83087.00元（医疗费21680.00元；误工费10807.00元；护理费2782.00元；营养费1000.00元；鉴定费840.00元；交通费500.00元；住宿费100.00元；打印费100.00元；住院伙食补助费260.00元；精神损害抚慰金6000.00元；伤残赔偿金39018.00元），被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内赔付原告李正根保险理赔款56558.00元（其中医疗费限额项下赔偿原告10000.00元×37.25%=3725.00元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000.00元×48.03%=52833.00元）；
二、原告李正根受伤损失经交强险赔偿后尚余26529.00元，由被告周福勇承担7958.70元（26529.00元×30%）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿责任限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元由被告周福勇承担273.00元，原告李正根承担637.00元，受理费原告李正根已经预交，由被告周福勇径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 荆秀琴
人民陪审员 袁治菊
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 坤
损失清单：
医疗费21680.00元；
误工费10807.00元；
护理费2782.00元；
营养费1000.00元；
鉴定费840.00元；
交通费500.00元；
住宿费100.00元；
打印费100.00元；
住院伙食补助费260.00元；
精神损害抚慰金6000.00元；
伤残赔偿金39018.00元；
共计83087.00元。
附：《中华人民共和国民侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。