wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初217号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙卫东，男，1967年1月9日生，汉族，初中文化，瓦工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月6日，被射阳县公安局执行取保候审。
辩护人孙金山。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人孙卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人孙卫东及其辩护人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月31日晚，被告人孙卫东饮酒后驾驶摩托车，行驶至达阳路与解放路交叉路口时，被民警现场查获。经检验，孙卫东血样中乙醇含量为每百毫升151毫克。被告人孙卫东归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，据此认为被告人孙卫东的行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人孙卫东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人孙金山对被告人孙卫东的行为构成危险驾驶罪无异议，未提出具体的辩护意见。
经审理查明：
2016年12月31日晚，被告人孙卫东饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇兴南路行驶至达阳路与解放路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙卫东血样中乙醇含量为每百毫升151毫克。
被告人孙卫东归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、情况说明、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人孙卫东的基本信息及本案的案发情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证实射阳县公安局民警对被告人孙卫东抽血送检的情况。
（3）驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单，证实孙卫东持E证及车辆相关事实。
2.证人朱某、董某证言，证实2016年12月31日晚，孙卫东与其二人一同吃饭饮酒的事实。
3.被告人孙卫东供述，证实案发当晚其与朱某、董某一同吃晚饭，喝了大约一瓶黄酒，后其驾驶摩托车回家，行驶至解放路与达阳路交叉路口被公安民警查获的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实对射阳县公安局送检的孙卫东血样进行检验，乙醇含量为每百毫升151毫克。
（2）车辆安全技术检验报告及照片，证实涉案车辆技术状况正常。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人孙卫东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙卫东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人孙卫东归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。所驾车辆系摩托车，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）临兰执字第927号
申请执行人孙宗勤，男，1948年2月生，汉族，住费县。
被执行人丁文俊，男，1962年3月4日生，汉族，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（1998）临兰民初字第961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁文俊银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（1998）临兰执字第927号申请执行人孙宗勤，男，1948年2月生，汉族，住费县。被执行人丁文俊，男，1962年3月4日生，汉族，住临沂市，本院依据已经发生法律效力的（1998）临兰民初字第961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁文俊银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年八月十一日书记员 王德鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
住所地唐山市路北区光明路共建*号。
负责人顾德银，经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）唐山欣诚广告有限公司。
住所地唐山市路北区高新区大庆道***号。
法定代表人刘宝芹，总经理。
委托代理人吴素利，河北东明律师事务所律师。
原审被告宗连波，男，1978年8月20日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月19日16时48分，陶志刚驾驶冀B×××××重型自卸货车沿唐山市西外环由南向北行驶至赖王庄天桥南侧时，其车后斗液压顶柱车厢顶起，车厢前部正面与赖王庄人行天桥相撞，致陶志刚受伤，人行天桥、桥上的广告设施及车辆受损。同年4月12日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0109421号道路交通事故认定书，认定陶志刚承担事故的全部责任。2011年4月27日唐山市路南价格认证中心出具了南价认字（2011）第0379号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定天桥广告设施的损失金额为19832元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：天桥广告设施损失19832元、鉴定费600元，以上合计20432元。经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。冀B×××××号肇事车辆的交强险财产损失已在（2011）北民初字第1279号案件中使用2000元。被告宗连波系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，陶志刚系宗连波雇佣的司机。
原审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0109421号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告唐山欣诚广告有限公司造成的经济损失20432元，应由被告宗连波承担赔偿责任。因冀B×××××号车交强险财产损失已在另案中赔付2000元，故交强险财产损失部分不能再使用。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保第三者责任险，应由被告宗连波赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。原审法院于2012年10月24日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告唐山欣诚广告有限公司各项经济损失合计20432元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：事故现场照片证实广告设施仅南面一面受损，鉴定报告鉴定的是南北两面，不符合客观事实；鉴定报告未减除残值，残值应当交付上诉人；鉴定报告是单方委托，认定的广告设施拆除费10000元过高。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案交通事故使桥体受损，需进行检修，唐山市夜景亮化广告管理服务中心对被上诉人发出了通知，告知被撞的天桥存在重大的安全隐患，要求被上诉人必须拆除两侧广告设施，因此被上诉人的损失是南北两侧广告设施；价格鉴定系交警部门委托，系针对广告设施所受到的损失数额，上诉人主张减除残值，但未能提供残值数额，无法支持。上诉人主张广告设施拆除费用10000元过高亦依据不足。上诉人主张事故车辆超载，未提供证据，且事故责任认定书中也没有认定有超载的行为。上诉人应当按照保险合同约定履行赔偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 欣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1652号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏。
委托代理人：陈金娣，该公司员工。
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：黎碧云，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景湾物业管理有限公司诉被告陈至成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 邱国崇
二〇一六年十月二十七日
书记员 费晓琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1817号
柏泉轩：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人柏泉轩与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8590号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初564号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：谷法生，男，1982年11月21日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：李金亭，女，1982年4月16日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告谷法生、李金亭物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月十八日
书记员 谷郁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第544号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586-1。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告肖春芬，男，汉族，1960年4月11日出生，户籍地江西省吉安市吉水县，
委托代理人郭泽旭，男，汉族，1982年7月17日出生，户籍地江西省吉安市吉水县，系被告的同事。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告肖春芬财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王健担任审判长，与代理审判员王馨、人民陪审员左平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建华，被告委托代理人郭泽旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告以被告为被保险人对被告拥有的粤Ｂ×××××号车予以承保，保险期间为2011年12月15日至2012年12月14日，交强险限额为12.2万元。2012年9月11日，被告醉酒驾驶粤Ｂ×××××号车在江西省××县发生交通事故，交警认定粤Ｂ×××××号车承担全部责任。此后，原告依据法院的生效判决向案外人给付赔偿款11万元。依据相关法律规定，原告向受害人赔付后有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付赔款11万元；2、被告向原告支付上述款项的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月15日起计至还清之日止，暂计至2013年6月16日为2919.67元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告投保时未对免赔条款作出特别提示，该约定无效。
经审理查明，2011年11月24日，被告为其名下的粤Ｂ×××××号车向原告投保了机动车交强险，保险期间为2011年12月15日至2012年12月14日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2012年9月11日，被告醉酒驾驶涉案车辆在江西省××县发生交通事故，交警认定被告醉酒驾驶不符合安全运行标准的车辆、超速行驶、遇情况措施不力，是造成此次事故的全部原因，被告须承担全部责任。（2012）峡民初字第413号民事判决判令本案原告在交强险责任范围内赔偿事故受害人家属11万元，2012年12月13日原告履行了该判决确定的赔付义务，将款项11万元付至峡江县人民法院账户中。
以上事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、道路交通事故认定书、（2012）峡民初字第413号民事判决书、转账回单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告存在醉酒驾驶的情形。该交通事故认定书系交警部门通过现场勘查后作出，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告已依据生效判决在交强险限额内向事故受害人家属支付赔偿款11万元，未超过交强险责任限额，原告有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，就其垫付的费用向被告追偿。故原告要求被告返还款项11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。除提起本案诉讼外，原告并无证据证实其已就上述款项向被告行使追偿权，故原告要求被告自2012年12月15日起支付利息的诉讼请求，缺乏依据。根据法律的相关规定，债务履行期限不明确的，债权人有权随时要求债务人履行债务，但应当给债务人必要的准备时间。原告以起诉的方式向被告追偿垫付的款项，被告至今未能返还，应自2013年9月26日（收到应诉材料后三十日）起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至被告付清上述款项之日止。原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖春芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月26日起计至实际付清本金之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2558.4元，由原告负担58.4元，被告负担2500元。因案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 馨
人民陪审员 左 平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李小燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第313号
原告谭某某，女，生于1969年12月25日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，生于1965年4月12日。
原告谭某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1989年12月原、被告相识恋爱，1990年2月双方登记结婚。1990年12月生育长女毛某乙，1992年生育次女毛某丙，1994年生育三子毛某丁。婚后无共同财产和共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，相识仅两个月就登记结婚，婚后双方性格不合，加之被告为人粗暴，多次毒打原告，夫妻关系不好。现原、被告双方已分居5年多时间，夫妻感情已彻底破裂，2013年10月，原告起诉与被告离婚未果，之后夫妻感情仍未得到任何改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告毛某甲书面辩称，原、被告的存款都在原告处，因此，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告一次性给付被告精神损失费25万元。
经审理查明，1989年12月原、被告经人介绍相识恋爱，1990年2月1日双方自愿在原武胜县中滩乡人民政府办理结婚登记手续。1990年12月1日双方生育长女，取名毛某乙，1992年6月1日双方生育次女，取名毛某丙，1994年5月28日双方生育三子，取名毛某丁。婚后初期双方尚能相处生活，夫妻感情尚可，近几年双方因缺乏沟通常为生活琐事发生纠纷，现夫妻关系不好，夫妻分居生活多年。2013年10月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，次年2月本院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系仍没有得到有效改善，2015年1月19日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，户口簿复印件，结婚证原件，武胜县沿口镇四合村村民委员会的证明，证人林某某、马某某、杨某某、王某某、郑某某的证词及武胜县人民法院（2014）武胜民初字第96号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，近几年双方因缺乏沟通常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，现双方已分居生活多年，相互无任何联系，且在2013年原告曾起诉与被告离婚，次年2月本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻关系仍没有得到改善，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。被告辩称夫妻共同存款在原告处，未提供证据证实，本院无法确认，被告要求原告给付其精神损失费25万元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决书已发生法律效力。
审判员 毛光明
二〇一五年四月十三日
书记员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第38号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1983年4月10日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，原系延边查尔斯网络科技有限公司总经理，暂住吉林省延吉市。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年4月11日被取保候审，于2013年9月22日被刑事拘留，于2014年8月11日被延吉市人民法院判处有期徒刑14年。现羁押延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人唐某某犯诈骗罪一案，于2015年1月26日作出（2015）延刑初字第10号刑事判决，原审被告人唐某某不服，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人唐某某以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人唐某某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经审查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法。在本院审理阶段，原审被告人唐某某于2015年4月7日以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。原审被告人唐某某申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人唐某某撤回上诉。
延吉市人民法院（2015）延刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一五年四月八日
书记员 许知然
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初498号
原告台宏立，男，1981年5月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人王闯，经理。
本院在审理原告台宏立与被告长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案中，于2016年3月21日向原告送达了开庭传票、诉讼风险责任须知及限期举证通知书，并定于2016年4月26日10时00分开庭审理，庭审当日原告及委托代理人无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 马天禄
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭永麟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第339号
原告：朱成林，男，汉族，1956年7月25日出生，湖南省双峰县人。
委托代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭雄，男，汉族，1976年2月4日出生，湖南省衡山县人。
原告朱成林诉被告谭雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱成林到庭参加诉讼，被告谭雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成林诉称：2013年4月24日，被告向原告借款人民币1000000元用于经营中的资金周转，并约定利息为每日千分之一，借期为一周。当日，原告就通过银行转账1000000元给被告。还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告起诉请求判令：1、被告向原告归还借款人民币1000000元及利息人民币30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭雄未到庭应诉，无答辩意见。
原告朱成林为支持其诉讼主张，提交了被告谭雄的常住人口基本信息、借条、银行卡取款业务回单、借记卡明细对账单，用以证明被告谭雄的身份情况及其向原告借款人民币1000000元的事实。
被告谭雄经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据合法有效，应予确认。
被告谭雄未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年4月24日，被告谭雄向原告朱成林借款人民币1000000元，被告当天向原告出具借条，确认其向原告朱成林借到人民币1000000元，并承诺按每日千分之一的利率支付利息。由于被告迟迟未归还借款，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谭雄向原告借款共计人民币1000000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。因双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。关于原告的利息主张，因双方在借条中约定的利息高于国家法定利息标准，本院按照银行同期贷款利率四倍的标准计算原告主张的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雄于本判决生效之日起三日内偿还原告朱成林借款人民币1000000元，并按照银行同期贷款四倍利率支付该款自2013年4月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14070元，由被告谭雄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 张 葵
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民催字第36号
申请人广州市维托纺织服装有限公司。
法定代表人陈伟鹏。
委托代理人陈志诚。
申请人广州市维托纺织服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2014年8月18日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3040005121626498，票面金额人民币10万元，出票人马克华菲（上海）商业有限公司，收款人福建美京服饰发展有限公司，付款行华夏银行上海市西支行，出票日期2014年3月13日，汇票到期日2014年9月13日的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市维托纺织服装有限公司有权向支付人华夏银行上海市西支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 糜丽芳
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 许其勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第90号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈前刚，男，1975年4月10日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月25日刑满释放。现因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陈前刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）黔六特刑初字第195号刑事判决，原审被告人陈前刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月31日12时许，被告人陈前刚在六枝特区平寨镇六十五家属区门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖给他人的用白色塑料纸包装的海洛因零包1包。经称量，重0.18克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人陈前刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.18克，予以没收；随案移送的作案通讯工具金立牌手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人陈前刚不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈前刚贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈前刚未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈前刚所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈前刚贩卖毒品海洛因0.18克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈前刚违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 严 维
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执799号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人周平跃，男，1958年3月5日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人周平跃罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十五日
书记员 孔令军
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号。
负责人陈海光，该银行行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，系该银行职员。
被告刘三华，男，1972年4月17日出生，汉族，住××××××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政银行怀集支行）与被告刘三华信用卡纠纷一案。本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀集支行的委托代理人邓美丽、被告刘三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行怀集支行诉称，2012年3月16日，被告刘三华自愿向我行申请信用卡，并与我行签订信用卡申请协议，我行于2012年4月26日向其发放信用卡一张（卡号：622810001732xxxx）。其后，被告刘三通通过atm柜员机等方式使用该信用卡进行透支和消费，截止2015年6月10日止累计透支和消费人民币本金24733.77元、利息3283.42元、滞纳金7228.04元及其他费用0元，共计人民币35245.23元。自被告发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种方式对透支款予以追收，并定期通过电话方式对持卡人进行追收，但被告依然拖欠透支本息。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告立即偿还我行信用卡透支本息35245.23元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘三华辩称：1、本人并无恶意透支信用卡，因本人经济困难，暂无法偿还借款本息；2、对银行诉请的信用卡滞纳金和利息的计算方法有异议，应由法院依法予以调整。
经审理查明，2012年4月26日，被告刘三华在原告邮政银行怀集支行成功申领信用卡一张（卡号：622810001732xxxx，透支额度为30000元），其后通过该信用卡进行透支和消费，累计透支和消费人民币本金24733.77元、利息3283.42元、滞纳金7228.04元，合计35245.23元（截止2015年6月10日）未能归还给原告。自被告发生透支和消费行为后，原告方业务员通过各种方法对该信用卡透支款予以催收，但被告一直拖欠不还。原告遂于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求被告刘三华立即偿还拖欠信用卡透支款本息。
又查明，被告刘三华曾于2015年5月6日于原告邮政银行怀集支行签订信用卡还款承诺书，确认其尚欠原告邮政银行怀集支行透支款35300元，并承诺于2015年5月20日前归还35300元，但被告刘三华未能依约定还款。
以上事实有原告邮政银行怀集支行提供的：1、信用卡账户信息明细、基本信息明细；2、信用卡交易记录表；3、银行信用卡申请表；4、被告身份证复印件；5、信用卡催收明细；6、信用卡还款承诺书，上述证据予以佐证。
本院认为，被告刘三华自愿向原告邮政银行怀集支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告邮政银行怀集支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘三华应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。被告刘三华虽辩称滞纳金、利息的计算方式约定过高，但双方关于滞纳金、利息的约定并无违反我国强制性法律法规的规定，该滞纳金、利息的计算方式经国家有关银行管理机构允许和备案，况且上述滞纳金、利息的计算方式已在双方签订的信用卡申请协议上清楚列明，故本院对此不予采纳。综上，原告邮政银行怀集支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
限被告刘三华自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支款本金24733.77元、利息3283.42元、滞纳金7228.04元，共计人民币35245.23元（计至2015年6月10日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，适用简易程序减半收取为340元，由被告刘三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李达荣
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字笫775号
申请执行人谢长民，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人郑中兰，女，1957年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人金艳，女，1981年12月20日生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人谢金，女，2００5年12月3日生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人谢文博，男，2009年8月14日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人孟虎，男，1984年6月26日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被申请执行人孟稳，男，1985年5月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请执行人项阳，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请执行人项伟，男，1986年4月9日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请执行人王坤，男，1992年8月2日生，汉族，住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字笫01516号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人蒋月华在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项伟在中国工商银行萧县支行（账号为：13×××59）上的存款21032.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红梅
二〇一四年十月十五日
书记员 郑玉健
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民再终字第38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）秦皇岛银行股份有限公司（原秦皇岛市商业银行股份有限公司），住所地秦皇岛市海港区河北大街西段560号。
法定代表人俞德仁，董事长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁春芳。
委托代理人王静，河北百人合律师事务所律师。
申请再审人秦皇岛银行股份有限公司（以下简称秦皇岛银行）与被申请人鲁春芳房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年7月20日作出（2012）海民初字第1312号民事判决。秦皇岛银行不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）秦民终字第279号民事判决，已经发生法律效力。秦皇岛银行向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年2月17日作出（2013）冀民申字第2725号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。秦皇岛银行委托代理人邓晓雷，鲁春芳及其委托代理人王静到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）秦民终字第279号民事判决和秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1312号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 史林波
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一五年十二月三日
代书记员 杜禹泽
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民再终字第38号申请再审人（一审被告、二审上诉人）秦皇岛银行股份有限公司（原秦皇岛市商业银行股份有限公司）,住所地秦皇岛市海港区河北大街西段560号。法定代表人俞德仁,董事长。委托代理人邓晓雷,河北海立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁春芳。委托代理人王静,河北百人合律师事务所律师。申请再审人秦皇岛银行股份有限公司（以下简称秦皇岛银行）与被申请人鲁春芳房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年7月20日作出（2012）海民初字第1312号民事判决。秦皇岛银行不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）秦民终字第279号民事判决，已经发生法律效力。秦皇岛银行向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年2月17日作出（2013）冀民申字第2725号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。秦皇岛银行委托代理人邓晓雷，鲁春芳及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）秦民终字第279号民事判决和秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1312号民事判决;二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。审 判 长 史林波代审判员 可小平代审判员 张子栋二〇一五年十二月三日代书记员 杜禹泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00113号
原告何某
被告中国某某财产保险股份有限公司
本院在审理原告何某某与被告中国某某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告何某某于2014年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1250元退还原告何某。
审判员 王成峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 叶晓明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00866号
原告：中国电信股份有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市长江东路115号，组织机构代码75681163-9。
负责人：卜军，该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：巢湖市祥波手机超市，住所地巢湖市东风路187号，组织机构代码L6916344-1。
经营者：朱丽君，该超市业主。
原告中国电信股份有限公司巢湖分公司诉被告巢湖市祥波手机超市电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司巢湖分公司的委托代理人马子健到庭参加诉讼，被告巢湖市祥波手机超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司巢湖分公司诉称：被告于2014年6月担保租机办理14部苹果5S手机，14部手机均产生欠费，经我公司催要，被告仍未能清偿，为维护我公司的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付14部手机号拖欠的电信服务费（话费）12112元、滞纳金7062元（按日3‰计算）及手机终端款53761元，合计72935元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告巢湖市祥波手机超市未作答辩。
原告中国电信股份有限公司巢湖分公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、担保协议一份，证明被告员工用的手机欠款，员工不还，由被告承担还款责任；
2、明细表，证明被告员工差欠原告电信服务费、滞纳金、手机终端款的事实；
3、欠费清单，证明被告员工差欠原告电信服务费、滞纳金的事实。
被告巢湖市祥波手机超市未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告中国电信股份有限公司巢湖分公司的证据认定如下：
对证据1的真实性予以认定；对证据2真实性予以认定，但不能证明被告员工欠费的具体数额，也不能证明原告所称手机终端款的数额。对证据3系原告单方制表，未经被告确认，也未提供每部手机的具体消费明细，故不予认定。
经审理查明：2014年6月6日，被告与原告签订《东风路祥波手机超市员工phone5s业务办理担保协议》一份。协议约定，原告同意被告担保租用原告14部苹果5S土豪金手机由被告员工使用，并对其他相应的权利义务进行了约定。后原告认为被告员工的14部手机均产生欠费，被告未能给付欠款，诉至本院。
本院认为：原告与被告间的担保协议合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告认为被告员工的手机欠费，但其未提供明确的费用详细清单予以证明，同时也未提供证据证明其主张的手机终端价格的依据。原告的主张无充分的证据予以证明，故对其诉请依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司巢湖分公司的诉讼请求。
案件受理费810元，由原告中国电信股份有限公司巢湖分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第284号
原告：刘树宝，男，户籍地山东省文登市，现住山东省威海市文登区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托代理人：王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告：倪海洋，男，汉族，户籍地山东省乳山市，现住户籍地。
被告：威海汇峰房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：邹进珠。
原告刘树宝与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海公司）、倪海洋、威海汇峰房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树宝、被告人保威海分公司之委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告倪海洋、威海汇峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘树宝诉称，2014年9月11日7时10分许，原告刘树宝驾驶鲁KB5＊**号轻型货车，沿初村镇某路口由西向东行驶至威海市某路口时，与被告倪海洋驾驶的鲁K19＊**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定，原告刘树宝与被告倪海洋承担此次事故的同等责任。被告倪海洋所驾驶的车辆系被告威海汇峰房地产开发有限公司所有，该车在被告人保威海公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告人保威海公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告其他损失3415元。
被告人保威海公司辩称，被告倪海洋所驾驶的车辆在该公司处投保了交强险和商业三者险以及不计免赔率保险。被告人保威海公司同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿，但不同意承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告倪海洋、威海汇峰房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见和反驳的证据。
经审理查明，2014年9月11日7时10分许，原告刘树宝驾驶鲁KB56**号轻型普通货车，沿初村镇某路由东向西行驶至威海市某路口处时，与被告倪海洋驾驶的鲁K19＊**号重型自卸货车相撞，事故造成原告刘树宝及其所驾驶车辆的乘车人宋文军等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告刘树宝与被告倪海洋负事故同等责任。事故发生后，原告花费修车费7530.5元。
另查，被告倪海洋驾驶的车辆行驶证登记所有人为威海汇峰房地产开发有限公司，该车在被告人保威海公司处投保交强险、商业三者险（投保限额为50万）以及不计免赔率保险。
在庭审中，原告刘树宝自愿撤回要求被告人保威海分公司赔偿鉴定费、停车费以及拖车费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，被告倪海洋、威海汇峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告人保威海公司对原告提供的交通事故责任认定书以及修车费用单据均无异议，本院予以确认。根据法律规定，被告人保威海公司应在交强险限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元，剩余车辆修理费5530.5元由被告人保威海公司在商业保险限额范围内按50%的比例予以赔偿。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2765.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈殿辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第284号
原告：刘树宝，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托代理人：王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告：倪海洋，男。
被告：威海汇峰房地产开发有限公司。
法定代表人：邹进珠。
原告刘树宝与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海公司）、倪海洋、威海汇峰房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树宝、被告人保威海分公司之委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告倪海洋、威海汇峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘树宝诉称，2014年9月11日7时10分许，原告刘树宝驾驶鲁KB×××7号轻型货车，沿初村镇长夼村村路口由西向东行驶至威海市锦山路初村镇长夼村路口时，与被告倪海洋驾驶的鲁K1×××9号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定，原告刘树宝与被告倪海洋承担此次事故的同等责任。被告倪海洋所驾驶的车辆系被告威海汇峰房地产开发有限公司所有，该车在被告人保威海公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告人保威海公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告其他损失3415元。
被告人保威海公司辩称，被告倪海洋所驾驶的车辆在该公司处投保了交强险和商业三者险以及不计免赔率保险。被告人保威海公司同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿，但不同意承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告倪海洋、威海汇峰房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见和反驳的证据。
经审理查明，2014年9月11日7时10分许，原告刘树宝驾驶鲁KB×××7号轻型普通货车，沿初村镇长夼村村路由东向西行驶至威海市锦山路初村镇长夼村路口处时，与被告倪海洋驾驶的鲁K1×××9号重型自卸货车相撞，事故造成原告刘树宝及其所驾驶车辆的乘车人宋文军等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告刘树宝与被告倪海洋负事故同等责任。事故发生后，原告花费修车费7530.5元。
另查，被告倪海洋驾驶的车辆行驶证登记所有人为威海汇峰房地产开发有限公司，该车在被告人保威海公司处投保交强险、商业三者险（投保限额为50万）以及不计免赔率保险。
在庭审中，原告刘树宝自愿撤回要求被告人保威海分公司赔偿鉴定费、停车费以及拖车费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，被告倪海洋、威海汇峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告人保威海公司对原告提供的交通事故责任认定书以及修车费用单据均无异议，本院予以确认。根据法律规定，被告人保威海公司应在交强险限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元，剩余车辆修理费5530.5元由被告人保威海公司在商业保险限额范围内按50%的比例予以赔偿。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2765.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈殿辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03129号
原告：陈某某，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生两个孩子，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，各自承担子女抚育费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩，审判人员与被告经电话联系，被告刘某甲表示：同意离婚；婚生两个孩子由被告抚养。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证；3、颍上县润河镇育龄妇女登记表及孕环检证明，证明原告已经施行绝育手术；4、两子女出生证明，证明子女身份情况；5、审判人员电话笔录。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲经他人介绍相识，于2008年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告育有两个孩子：女孩取名刘某乙，2008年10月11日出生出生；男孩取名刘某丙，2011年10月1日出生。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并分居生活两年以上。现在女孩刘某乙随原告陈某某生活，男孩随被告方生活。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方婚后常为琐事发生纠纷，且分居生活两年以上，被告也同意离婚，可认定双方夫妻感情完全破裂，应准予离婚。本着有利于子女健康成长的原则，不改变未成年人生活环境为宜，子女抚养问题可保持现状，且原告已经施行绝育手术，随各自生活子女的抚育费由各自承担。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、双方婚生女孩刘梦晴随原告陈某某生活，男孩刘家豪随被告刘某甲生活，随各自生活子女的抚育费由各自承担；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十月二十八日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初183号
原告：王某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住山西省临猗县三管镇西姚庄村第七居民组。
被告：刘某某，男，1949年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区团结街8委69组40号。
被告：刘某某，男，1980年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区中兴西大街粮食局家属楼3单元403室。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、刘某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告王某某承担。
审 判 长 张乃昭
代理审判员 李亚錡
人民陪审员 王新星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 景四娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第4703号
原告邓雷，男，1959年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人贾进喜（同事关系），男，1949年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告齐建林，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告邓雷与被告齐建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾进喜，被告齐建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓雷诉称，2006年初，原告与被告建立买卖关系，原告向被告销售车圈。双方约定每月底结算一次费用，支付方式为现金。2007年3月被告购货后未能按时支付原告货款，共计7500元。原告每年多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱拒不还款，导致原告方遭受一定的经济损失。2012年底原告找到被告要求其还款，被告为原告出具了证明，并称尽快还款，但是时至今日被告未能还款，为此，原告诉至法院，给付原告货款7500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、送货单，证明原告与被告存在买卖关系，被告于2007年3月7日从原告处进货7500元，被告已经接收并签字；证据二、字据（没有注明时间），证明原告与被告从2007年之前就存在业务关系。
被告齐建林辩称，原、被告自2006年开始存在买卖关系。被告从原告处购买车圈，被告购买车圈后卖给案外人王太春。后发现原告提供的车圈存在质量问题，被告支付了原告部分货款，故剩余货款不予支付，不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系买卖关系。2007年3月7日，被告从原告处购买车圈，价款7500元。原告出具了送货单，送货单中载明了被告所购货物的型号及价格，被告齐建林在送货单收货单位处进行了签名。
庭审中，原告向法庭提交了双方共同签署的一份字据，内容为：“暂收齐建林车圈款肆仟元（注余下的车圈款待查明质量问题后付清）如车圈查明确不能使用有质量问题，余下的车圈从成都发回的运费按配货站价格赔偿”。该字据双方进行了签名，但没有注明签署时间。被告提出该字据是在2007年签署的，因被告从原告处购买7500元货物之后，发现质量有问题，所以先给付了原告4000元货款。
以上有双方当事人当庭陈述以及当事人提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告曾存在买卖关系，双方对此不持异议，本院依法予以确认。2007年3月7日，被告从原告处购买了价值7500元的货物，原告向法庭提交了证据一（送货单）予以证实，被告对该送货单没有异议，本院依法予以确认。原告向法庭提交的证据二，从该证据的内容能够证明被告从原告处购货之后，支付了原告货款4000元，本院依法予以确认。结合原告提交的上述证据，能够确认被告尚欠原告货款数额为3500元，被告应当支付原告。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告齐建林支付原告邓雷货款人民币3500元；
二、驳回原告邓雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐建林负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03276号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张小平，女，1963年12月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张小平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06921号判决书已发生法律效力。张小平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张小平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06921号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更943号
罪犯代乐，男，1991年6月21日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年8月19日作出（2013）慈刑初字第124号刑事判决，以被告人代乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）张中刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代乐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代乐减去有期徒刑七个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初12号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某，农民。2008年11月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，2016年1月14日由本院决定转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、刘积锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日晚上，被告人朱某在奉化市锦屏街道芦荻弄26号院子门口与被害人段某因关上院子铁门时响声过大引发争吵并相打，期间，被告人朱某用拳头殴打被害人段某的面部和身体，致使被害人段某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折及全身多处软组织损伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月23日，被告人朱某被传唤到案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人朱某的家人已赔偿被害人的经济损失，被害人段某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人蒋某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、调解协议、谅解书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿事宜已协商解决，被害人已对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7270号
原告：沈王肯，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨仲彩，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金美仙，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈王肯与被告杨仲彩、金美仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨仲彩、金美仙偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起计算至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告沈王肯的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告杨仲彩、金美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告杨仲彩向原告沈王肯借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明以下事实：1、被告杨仲彩和金美仙于2003年11月19日办理结婚登记，于2014年11月27日办理离婚登记。2、2017年8月1日，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨仲彩、金美仙于本判决生效之日起十日内偿付沈王肯借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自2017年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仲彩、金美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4370号
申请执行人：刘伟，男，1994年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4370号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1311号
原告滕永锡。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告莫学威。
原告滕永锡诉被告莫学威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。审理过程中，原告滕永锡以被告莫学威已向原告返还全部借款为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕永锡撤回起诉。
案件受理费463元（因适用简易程序已减半收取），由原告滕永锡自行负担。
审判员 路 纳
二〇一五年十二月二日
书记员 杨明珊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初618号
原告：武某，工人。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：张某，公务员。
委托代理人：高正松，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 俞纪全
二〇一六年四月七日
书记员 刘 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8621号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告孙某某，男，汉族，1973年8月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十二月八日
书记员 康 凯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2369号
原告郭某某，女，1970年1月25日出生，汉族，农民
被告王某某，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，1999年2月6日办理结婚登记手续。2000年2月12日生育一子，取名王某甲。被告常年在外打工，对家庭不管不问。原告曾于2014年初起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人未能共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告王某某辩称：原、被告感情尚可，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，1999年2月6日办理结婚登记手续。2000年2月12日生育一子，取名王某甲，现跟随被告一起生活。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，原告曾于2014年初起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，二人短暂共同生活过。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。被告王某某辩称不同意和原告离婚。原告向本院提交（2014）单民初字第211号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告对原告提交的上述证据无异议。原告述称其婚前无个人财产，婚后共同财产有：位于浮岗镇陈吴庄行政村配房两间，欧派牌两轮电动车一辆，洗衣机、煤气罩各一台。被告对原告陈述的财产情况无异议，但辩称建造房屋的材料系别人提供。本院依职权对被告及原、被告之子王某甲进行了调查，上述人员的调查笔录经原、被告质证均无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告从相识到结婚，双方是有一定感情基础的。二人现已共同生活多年，且生育一子，共同生活期间亦应建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，并提供了（2014）单民初字第211号民事判决书一份，但自判决不准离婚后二人曾共同生活过，且经调解被告明确表示不同意和原告离婚，故无法认定原、被告感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 闯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2226号
原告：蔡安君。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：林志明。
原告蔡安君为与被告林志明买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄允伟，被告林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡安君起诉称：2013年始，被告因装修房屋需要向原告购买石材，原告按约交付了全部的石材。经双方结算，被告共欠原告货款176004元。后被告支付了货款60000元，尚欠116004元，经原告多次催讨均未给付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款116004元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述诉称事实，原告蔡安君向本院提供了结算清单20份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，双方对石材数量、单价、总额进行了确认，以及双方共发生金额为176004元的事实。
被告林志明在庭审中口头答辩称：因双方对账未进行过结算，材料价格双方也没有协商好，对于货款金额被告不承认；大理石存在质量问题；多余的材料要求原告退回去。
被告林志明未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对结算清单上的价格有异议，认为双方并没有协商好。本院认为，由于被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对于结算清单上的价格双方并未协商好的异议，本院认为，被告在结算清单上的签字应视为已认可了该价格和货款总额，且被告未提供证据证明双方另行约定了价格，也未提供证据证明结算清单上载明的价格明显超出了当时的市场价格。同时按正常的商业交易也是先协商价格再交付货物，故对该异议本院不予采纳。由于编号为0000318的结算清单双方已进行了结算，故应按确认金额5636元计算。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买石材，被告收货后在原告提供的结算清单上签字确认，经计算货款总额为175642元。后被告支付了货款60000元，庭后原告确认应扣除已退回的金沙黄1.5米×0.3米×2计款225元，现被告尚欠货款115417元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买货物，被告理应在合理期限内支付货款，现被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称的大理石存在质量问题的意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳，对此被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林志明于判决生效后十日内支付原告蔡安君货款115417元，并偿付利息损失（自2016年4月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
二、驳回原告蔡安君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年六月十七日
代书记员 叶蒙蒙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第112号
罪犯贺小龙，男，1976年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县石盘乡刘家畔村，因非法买卖、储存爆炸物罪经陕西省府谷县人民法院于二〇一一年十月十九日以（2011）府刑初字第00187号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，刑期自二〇一〇年十二月二十二日至二〇一五年六月二十一日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺小龙确有悔改表现，建议对罪犯贺小龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在印刷车间改造以来，平均每天折页子2000余手，速度快，质量好，受到干警一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖分54分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯贺小龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺小龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00075号
原告冯正洪。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司，住所地溧阳市上黄镇洋渚村23号。
法定代表人潘其方，该公司总经理。
被告童益平。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所律师。
原告冯正洪与被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司（以下简称琳瑾公司）、童益平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，先由审判员张才保适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2015年7月20日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋，被告童益平委托代理人戴志良、汤婷均到庭参加了诉讼，被告琳瑾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正洪诉称，2014年4月11日，原告与被告琳瑾公司签订《供货合同》一份，双方在合同中对货物的价格、交货地点、货款的结算方式进行了约定。原告按约供货，供应的长江砂货款共计328814元，被告仅支付10万元，尚拖欠货款228814元。经原告多次催要，二被告相互推诿，一直没有支付。原告供应长江砂期间是被告童益平承包经营琳瑾公司期间，被告童益平作为实际经营者也应承担支付货款的义务。原告认为，原、被告所订立的合同合法有效，被告未能按约履行付款义务，严重损害了原告的权利。原告为维护自身合法权益，依法起诉，要求被告立即支付货款228814元，承担利息7571.55元，合计236385.55元；并承担本案诉讼费用。
被告琳瑾公司未作答辩。
被告童益平口头答辩称：1、原告买卖合同签订的相对方是琳瑾公司，本案合同的付款责任应该由琳瑾公司承担，与被告童益平无关；2、据向琳瑾公司核实，该公司已向原告付款12万元，请求法院驳回原告对被告童益平的诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据材料供货合同一份，拟证明2014年4月11日，原告与被告琳瑾公司、童益平存在买卖长江砂货，双方在合同中对货物的价格、交货地点、货款的结算方式等进行了约定，甲方签名一栏由琳瑾公司的合同专用章，以及承包经营期间的夏润斌和童益平委托的谢再年的签名。
第二组证据琳瑾公司购进材料入库单37张，拟证明原告按照合同2014年4月8日至2014年12月29日向被告提供长江砂，货款共计328814元。
第三组证据童益平与夏润斌于2014年12月18日签订的协议书一份，拟证明童益平与夏润斌于2014年2月29日开始合伙经营，说明原告提供的长江砂在两个人的合伙经营期间，该协议也证明合伙期间的债权债务由童益平承担和享有。
经质证，被告童益平发表如下意见：对第一组证据的真实性没有异议，但是该合同的相对方是琳瑾公司和原告，原告通过该证据证明童益平是合同的相对方没有相应的事实和法律依据。该合同的合同责任由合同相对方来承担，即使琳瑾公司由夏润斌、童益平负责经营，但是该公司是独立法人，对外应当承担法人责任，没有法律明确规定承包人和被承包的公司承担连带责任，即使承包人要承担责任也是夏润斌承担，因为童益平和夏润斌承担合伙关系，不能证明童益平是承包主体，承包关系和合伙关系是两种不同的法律关系。对第二组证据部分有异议，因为该部分入库单通过笔迹对照不是黄汝金所签，或者只是签了一个黄字，无法证明是否送货，认可另外的14张入库单。对第三组证据真实性无异议，夏润斌与童益平的协议对本案原告没有直接的法律效力，不能与本案买卖合同一并处理。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告琳瑾公司签订《供货合同》一份，合同主要约定以下事项：三、交货地点：溧阳市琳瑾墙体材料有限公司码头。五、结账方式：每月结账一次，结算当月货款的75%，余款年底一次性结清。六、本合同为全年制，乙方必须保证甲方全年的供应量，如因乙方原因导致供货不足，则甲方有权追究乙方违约责任。甲方：夏润斌谢再年（加盖合同专用章）乙方：冯正洪××2014年4月11日。合同签订后，原告按约向被告提供长江砂，合计货款为328814元，被告琳瑾公司向原告给付货款12万元，现尚欠原告货款208814元未能给付。庭审中，原告要求被告琳瑾公司向原告支付尚余货款和按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息7571.55元（自2015年1月1日起至2015年8月31日止，按本金228814元计息）。
上述事实由原告提供的供货合同、入库单，协议书以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，原告与被告琳瑾公司签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告琳瑾公司系有限责任公司、具有企业法人资格，对外依法独立承担民事责任。合同签订后，原告依据合同约定向被告琳瑾公司供货，因此，被告琳瑾公司依法应向原告支付尚余货款208814元。原告要求被告琳瑾公司承担逾期付款违约金7571.55元有误，利息应认定为6910元。以上合计被告琳瑾公司应向原告给付215724元。原告称谢再年系代表被告童益平签订本案合同，被告童益平应承担归还贷款的责任，因未能提供证据证实，且与事实不符，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯正洪支付货款及逾期付款损失合计215724元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由原告冯正洪负担424元，由被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司负担4422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4846元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第41号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地河南省郑州市中原区煤仓街7号。
负责人陈彦，行长。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人徐建新。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被申请人徐建新担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2015年4月7日组织申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被申请人徐建新举行听证会。申请人的委托代理人张清伟到庭参加听证，被申请人徐建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
申请人称：2013年10月14日，借款人陈俊红与申请人签订《个人借款／担保合同》一份，约定借款人向申请人借款50万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付费用的，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第十九条约定：“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”为保证借款合同的履行，被申请人自愿提供其名下位于郑州市金水区天明路72号3号楼1单元10层1005号的房产为借款人陈俊红的借款提供抵押担保，并依法办理了登记。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但截至2015年2月1日，借款人仍欠申请人借款本金466861.84元、积欠利息18360.1元，已连续逾期3期，累计逾期11期。申请人依约宣布借款人的借款立即到期，要求清偿本息及其他费用。申请人依据合同约定及法律规定，请求法院依法对被申请人名下位于郑州市金水区天明路72号3号楼1单元10层1005号房屋进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权479465.41元（借款本金466861.84元、积欠利息12603.57元，暂计至2015年3月1日，自2015年3月2日起计至实际还款之日止）和实现担保物权而支出的律师费24261元。
被申请人未到庭发表意见。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据一、借款担保合同、个人借款凭证一份，证明申请人已经依据合同约定将50万元贷款发放给借款人陈俊红指定的账户；证据二、借款人陈俊红及被申请人的身份证明、郑州市房地产抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证及配偶同意抵押证明各一份，证明徐建新为借款人陈俊红向申请人借款50万元提供抵押担保，并将被申请人名下的涉案房屋抵押给申请人并依法办理了抵押登记，申请人依法取得抵押权；证据三、自营历史明细列表，证明截至2015年3月1日，借款人陈俊红尚欠申请人本金466861.84元、积欠利息12603.57元；证据四、委托代理合同及发票各一份，证明申请人为实现担保物权支出律师费24261元。
根据当事人的陈述、举证及听证笔录，本院对证据作如下分析认证：申请人的证据一至四均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经查明：2013年10月14日，借款人陈俊红、抵押人徐建新与申请人签订编号为B［消］字［工］行［桐柏路］支行（2013）年（0455）号的《个人借款／担保合同》一份，约定申请人向借款人陈俊红发放个人家居消费贷款50万元，用于装修；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，2013年10月16日，申请人与被申请人签订《郑州市房地产抵押合同》一份，被申请人自愿提供其名下位于郑州市金水区天明路72号3号楼1单元10层1005号（郑房权证字第号）的房产为借款人陈俊红的借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记，2013年10月17日，申请人取得郑房他证字第13030876**号的房屋他项权证。上述合同签订后，申请人于2013年11月1日向借款人陈俊红指定的账号汇入50万元，双方签署个人借款凭证，载明贷款期限自2013年11月1日至2023年11月1日；基准利率年6.55%，当期执行年利率8.515%。截至2015年3月1日，借款人陈俊红尚欠申请人借款本金466861.84元，积欠利息12603.57元。
另查明：借款人陈俊红与被申请人徐建新系夫妻关系。2015年3月16日，申请人为向本院提起申请，与河南文丰律师事务所签订《委托代理协议》，由河南文丰律师事务所委派张清伟律师作为申请人的代理律师；2015年4月3日，申请人向河南文丰律师事务所支付律师代理费24261元。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人借款／担保合同》及《郑州市房地产抵押合同》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人徐建新为其配偶陈俊红的借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，申请人为借款人发放贷款50万元，该贷款因借款人未按约定到期履行还款义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截至2015年3月1日，借款人陈俊红尚欠申请人借款本金466861.84元，积欠利息12603.57元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人徐建新所有的位于河南省郑州市金水区天明路72号3号楼1单元10层1005号的房产以偿还借款本金466861.84元，截至2015年3月1日的积欠利息12603.57元、自2015年3月2日起至实际还款之日止的利息、律师费24261元及为实现抵押权所需全部费用的申请符合《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐建新所有的位于河南省郑州市金水区天明路72号3号楼1单元10层1005号（郑房权证字第号）的房产依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金四十六万六千八百六十一元八角四分、积欠利息一万二千六百零三元五角七分（自二○一五年三月二日起至实际还款之日止的利息，以四十六万六千八百六十一元八角四分为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%的标准计算）、律师费二万四千二百六十一元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 宋晓鹏
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第506号
原告王建周，男，1962年1月15日出生，汉族，临城县人，职工。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
法定代表人杨志军，该公司经理。
地址：石家庄市。
组织机构代码：58967234-3。
委托代理人杨静，河北张舰律师事务所律师，特别代理。
被告李五妮，男，1960年2月1出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告王建周与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部、李五妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建周撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王建周负担。
审判员 米彦秋
二〇一四年九月十七日
书记员 赵卫霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第506号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告车玉方，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告车玉方电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00618号
原告晁丽丽。
原告陈晁。
原告陈宣橦。
法定代理人晁丽丽。
上述三原告委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人徐聪颖，该公司员工。
原告晁丽丽、陈晁、陈宣橦诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告晁丽丽、陈晁、陈宣橦及委托代理人张可升、被告委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日1时28分，陈某某驾驶苏CR＊＊**号重型半挂牵引苏C＊＊**挂中型普通半挂车由甘肃省庄浪县驶往浙江省途中，行至304省道关山路段时，与其同方向行驶的魏某某驾驶的甘L＊＊＊**号重型自卸货车相刮后翻车，致陈某某死亡，魏某某驾车逃逸，致陈某某所有的车辆严重受损。受害人陈某某所有的车辆于2013年5月13日在中国大地财产保险股份有限公司分别购买了交通强制险及商业保险。该受损车辆经徐州市长信价格事务所有限公司评估后，原告持相关手续多次找到被告要求在保险限额范围内赔偿损失未果。请求法院依法判决被告给付原告车辆损失费145000元、施救费3000元、吊车费9000元、评估费4000元，合计161000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司对本次事故的真实性无异议，并且愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费。第一，根据原告与我公司签订的主车与挂车保险合同中表明，合同中约定了在中华人民共和国境内行驶的情况下如产生损失，应分别自付2000元合计4000元。第二，根据此次交通事故认定书的认定，原告车辆在此次事故中占有同等责任，故我公司要求在车辆损失的金额扣除4000元免赔额的情况下剩余金额按照50%的比例赔付，对于原告方所诉求的4000元评估费我司不予认可。第三，因此次交通事故中车辆甘L＊＊＊**车辆存在肇事逃逸的事实，如其购买了第三车责任保险，该种情节也属于保险免责项目，如原告要求我公司在本次诉讼中承担车辆全部损失，原告必须向我公司提供有效的追偿线索。
经审理查明：
原告晁丽丽、陈晁、陈宣橦分别系案外人陈某某家属和子女，2013年5月13日，陈某某就其所有的苏CR＊＊**主车以及苏C＊＊**挂车向被告办理了机动车保险，被告并向陈某某出具了机动车辆保险单正本，该保险单注明主车的损失保险金额为240300元，挂车的损失保险金额为73800元，上述主挂车均投保了不计免赔险，同时主车挂车的保险单上均注明了车辆损失自负额特约条款为绝对自负额2000元，保险期间为2013年5月22日至2014年5月21日。
2014年3月25日1时28分，案外人陈某某驾驶投保车辆在由甘肃省庄浪县驶往浙江省途中，行至304省道关山路段时，与其前同方向行驶的魏某某驾驶的甘L＊＊＊**号重型自卸货车相刮后翻车，案外人陈某某去世，同车人晁丽丽受伤。出险后原告及时报险，华亭县公安局交通警察大队出具了华公交认字第201410015号道路交通事故认定书，该认定书写明了魏某某驾车逃逸，陈某某同时违反了交通法规定，陈某某和魏某某均负本起事故的同等责任。事故发生后，华亭县润源汽车服务有限公司收取了原告施救费3000元，并开具了正式税务发票，同时华亭县亚欧汽配城收取了9000元的吊车费（包括主车和挂车），并出具了税务发票，此后，原告自行将出险的车辆拖回原告的住所地。2014年6月，在原告向保险公司索赔过程中，保险公司未给予本次事故进行定损，经徐州市长信价格事务所对出险车辆进行评估，并出具了徐长评字（2014）第044号价格评估结论书，确认本案投保车辆的修复价格为145000元。此后，原告要求理赔，双方协商未成。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息单、保险单、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、吊车费发票、户口注销证明及结婚证、医学出生证明等予以证实。
本院认为：
案外人陈某某以其自有车辆向本案被告投保，并即时支付了相应的保险费，本案被告向陈某某出具了机动车辆保险单正本，双方因此形成的保险合同关系依法有效。投保车辆在保险期间内出现了保险事故，作为投保人有权要求保险公司按照保险合同的约定支付理赔款。在本案中，经徐州市长信价格事务所评估，投保车辆车损为145000元，而被告保险公司并未对该投保车辆及时定损，对于该车损数额，本院予以确认。原告要求的吊车费、施救费是原告为了减轻投保车辆的损失而支付的必要合理费用，依法应当予以支持。对于鉴定费用，是为了确定投保车辆的损失数额而必要的费用，依法由保险公司承担。由于在原告提交的机动车辆保险单正本中对主挂车车损自负的数额明确注明了主挂车绝对自负额各为2000元，该4000元应当在理赔数额中予以扣除。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告晁丽丽、陈晁、陈宣橦车损保险金141000元，其他费用16000元，合计157000元。
二、驳回原告晁丽丽、陈晁、陈宣橦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告晁丽丽、陈晁、陈宣橦负担60元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1700元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年八月十四日
书记员 王蒙蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1834号
原告潘某甲，居民。
被告秦某，居民。
原告潘某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生一女孩潘某丙，于××××年××月××日生育一男孩潘某乙。自1993年下半年起双方经常因家庭琐事闹拐扭，双方感情因此产生矛盾。自1999年下半年到2008年7月16日双方无法继续生活在一起，原被告便私下协议离婚，离婚协议约定了夫妻共同财产的分割、子女抚养问题，协议签订后，双方均按照协议履行。后原告得知与被告私下离婚没有法律效力，现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩潘某丙，�××××年××月××日生育一男孩潘某乙。婚后初期双方感情尚可，自1993年起双方便常因家庭琐事发生吵打，2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金 铭