wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第446号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
被上诉人（原审原告）：高某。
上诉人杨某甲与高某离婚纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2012年7月26日作出（2012）湖浔双民初字第109号民事判决，上诉人杨某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高某、杨某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原湖州市莫蓉乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，高某、杨某甲因家庭琐事发生争吵。2011年3月1日，高某向原审法院呈诉离婚，原审法院于同年6月28日判决不准离婚后，高某、杨某甲夫妻感情仍未得以改善，以致纠纷成讼。
原审法院审理认为：高某、杨某甲虽自愿登记结婚，但婚后夫妻双方因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦。高某于2011年3月向原审法院呈诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现高某再次呈诉离婚，且经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，故对高某提出的诉讼请求原审法院予以支持。关于子女扶养，因双方婚生子已满十周岁，经原审法院询问其本人意见，其明确表示若父母离婚，自愿跟随母亲共同生活，故婚生子以随高某共同生活为宜。庭审中，高某表示其愿意独自负担婚生子的扶养费，是其对相关权利的处分，原审法院予以照准。对于杨某甲提出的要求高某归还钱物计10万元的主张，因其未能提供证据证明，原审法院不予支持。对于杨某甲提出的因名誉受损，要求高某承认错误、赔礼道歉及承担相应法律责任之主张，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。关于杨某甲提出的高某造成其精神损害而要求高某承担相应法律责任之主张，无事实依据，原审法院不予支持。杨某甲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，原审法院依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决一、准许高某与杨某甲离婚；二、高某、杨某甲婚生儿子杨某乙随高某共同生活，并由高某独自负担杨某乙的扶养费。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由高某负担。
宣判后，杨某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未判令高某归还属杨某甲个人所有的价值40000元左右的金银首饰和财物，损害了其合法权益。二、原审判决未判令高某返还杨某甲转让承包田地所得的土地款14000元，损害了其合法权益。三、原审判决未对双方婚姻关系存续期间发生的30000元共同债务作出确认，损害了其合法权益。四、原审判决未对双方共同财产进行分割，损害了其合法权益。请求二审法院依法判令高某归还价值40000元的金银首饰和财物，返还转让承包田地所得的土地款14000元，与杨某甲共同承担双方婚姻关系存续期间发生的30000元共同债务。对双方共同财产进行分割。并由高某承担上诉费用。
高某答辩称：原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
二审中，杨某甲向本院提交证据如下：证据1.转让土地款明帐一份，以证明杨某甲将土地转让所得14000元由高某保存；证据2.借款明细帐一份，以证明杨某甲向他人借款24800元；证据3.夫妻共同财产清单一份，以证明有夫妻共同财产，现在高某处。
高某质证认为，证据1，土地转让款的确是有的，但都用于家庭共同开支。证据2，有否借款我不清楚。证据3，对共同财产清单，有些东西他要的话可以拿去，有些东西不在我这里。
本院经审查认为，证据1、2属于证人证言，证人无特殊情况应出庭作证，因证人未出庭作证，故本院不予采信。关于证据3，系杨某甲单方面提供，高某对清单的内容不予认可，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、高某是否应归还属杨某甲个人所有的价值40000元左右的金银首饰和财物。二、原审判决是否应对双方的共同财产（包括共同债务）进行分割。
关于争议焦点一，杨某甲虽上诉主张其个人所有的价值40000元左右的金银首饰和财物补高某拿走并保管，应判令予以返还，但其未提供相应的证据予以证明这些金银首饰和财物现在高某处，且高某不予认可，故本院不予支持。
关于争议焦点二，杨某甲上诉主张，应对双方的共同财产（包括共同债务）进行分割，因其未能提供有效证据证明，且高某一审中也未主张对双方的共同财产（包括共同债务）进行分割，故原审判决对双方的共同财产（包括共同债务）进行分割并无不当。杨某甲要求对夫妻双方的共同财产（包括共同债务）进行分割，可另行主张。
综上所述，杨某甲的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 邱金海
代理审判员 朱 莹
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1515号
原告突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人涂军，系单位职工。
被告冷国刚，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告冷国刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还贷款本金人民币9，730.00元，并给付从2014年3月9日起至偿还完毕之日止，利息按月息10.50‰上浮50％计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人涂军到庭参加诉讼，被告冷国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告冷国刚于2013年12月27日在原告突泉县农村信用合作联社处借款10，000.00元，借款利率为月息10.50‰，约定到期日为2014年10月20日，其后，被告未按照约定履行还款义务，偿还了部分本金并将利息支付到2014年3月8日，现被告拖欠原告借款本金9，730.00元及从2014年3月9日起至还清借款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冷国刚于本判决生效后立即向原告突泉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币9，730.00元，并从2014年3月9日起至偿还完毕之日止，利率按月息10.50‰上浮50%计算支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告冷国刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 欣
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更789号
罪犯何锋，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省惠东县，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年1月16日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人何锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，何锋不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，维持原判。于2012年12月12日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯何锋在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯何锋的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锋在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，6次违规被扣13.5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯何锋原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，服刑期间月平均消费265元，本次审理期间执行财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何锋减刑的异议。
本院认为，罪犯何锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何锋的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第597号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人高某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月28日14时许，被告人高某某在本市陕西南路XXX号附近，以人民币120元的价格将《偷拍专家》等12张光盘贩卖给张甲，后被民警查获。民警当场在其经营的碟片店内又缴获尚未出售的《欧洲成人大片高清版》等片名的光盘共计124张。经鉴定，上述光盘中共有132张光盘属淫秽音像制品。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中没有异议，并有证人张甲、翟甲、翟乙的证言、公安机关搜查证、扣押决定书、扣押笔录、清单、调取证据通知书、调取证据清单、相关照片，上海市出版物鉴定书，案发现场照片及案发经过，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已经触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第222号
原告林梦雪，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告刘宇均，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告林梦雪诉被告刘宇均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林梦雪到庭参加了诉讼。被告刘宇均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林梦雪诉称：2014年5月16日，被告因经济困难向原告借款20万元，借款到期后，经原告追讨被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告负担。
原告林梦雪在诉讼中提供以下证据：
《借款合同》、《借据》、银行卡客户交易查询打印单各一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款20万元，借款期限为2014年5月16日至2014年10月15日。
被告在诉讼中没有答辩和提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以采信，故本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘宇均向原告林梦雪借款，证据充分，足以认定。现借款期限届满，被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告林梦雪诉请被告刘宇均归还借款20万元，合法有理，本院予以支持。被告刘宇均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇均于本判决生效之日起十日内向原告林梦雪清偿借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2150元，由被告刘宇均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李艳菊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12057号
原告张×1，男，1937年1月19日出生。
原告王×，女，1934年7月31日出生。
被告张×2，男，1964年12月13日出生。
被告张×3，男，1971年11月11日出生。
被告张×4，女，1958年7月17日出生。
被告张×5，女，1962年10月3日出生。
四被告共同委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告张×6，男，1969年6月28日出生。
被告张×7，女，1955年11月13日出生。
原告张×1、王×与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、王×，被告张×2、张×3、张×4、张×5及其共同委托代理人徐国英，被告张×6、张×7到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×1、王×诉称：我二人系夫妻关系，共生育六个子女，即张×2、张×6、张×3、张×7、张×4、张×5。因我们年迈，无经济来源，体弱多病。长子二年多没有看过我们，三子半年没有看过我们，现诉至法院，要求被告六人每人每月向我二人支付生活费600元，每人承担我们医疗费的六分之一。并要求诉讼费由被告负担。
被告张×2、张×3、张×4、张×5辩称：二原告有经济收入来源，享受村里的各种待遇补偿和福利，有退休金，有医疗保险，上述费用足以支撑二原告的支出，二位儿子为老人支付取暖费物业费和有线电视费等各项费用，张×3自2010年-2014年一直支付二原告医药费，二位女儿定期看望老人，四被告已经尽到了赡养和孝敬的义务，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告张×6辩称：我同意二原告的诉讼请求。
被告张×7辩称：我自己的情况不允许，我的条件也有限，负担能力不够。
经审理查明：张×1与王×系夫妻关系，二人共育有六个子女，即张×2、张×6、张×3、张×7、张×4、张×5。张×1与王×现在系非农业户口，每月国家向每人发放一千余元，二原告上有国家医疗保险。现二原告独立生活。
上述事实，有户口本、双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告虽每月从国家领取相关的款项，但由于二原告年事已高，已丧失劳动能力，根据当地平均生活水平的消费支出、并结合被告的支付能力等情况，本院对于二原告要求支付生活费的诉讼请求予以支持。因二原告已经参加医疗保险，因此二原告医疗报销后的医疗费用，应当由六被告各负担六分之一。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二0一四年九月起，于每月十五日前被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7六人每人向原告张×1支付生活费人民币一百元，每人向原告王×支付生活费人民币一百元；
二、自二0一四年一月起，原告张×1、王×的医疗费用（即医疗报销之后的费用）由被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7六人各负担六分之一，于每年六月三十日、十二月三十一日分两次执行清；
三、驳回原告张×1、王×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 迎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民再申字第00074号
申诉人：贺雪景。
被申诉人：焦作恒基置业有限公司。住所地：焦作市塔南路恒基花园。
法定代表人：王礼福。
申诉人贺雪景因与被申诉人焦作恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民再二终字第14号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺雪景申诉称：再审认定“恒基公司从其向贺雪景支付的租金中扣除9%的管理费也属正当”，是认定事实错误，与恒基公司所付2004年至2006年三金租金情况相悖，违反了双方所签合同的约定。再审认为恒基公司受税务机关委托从所付租金中代扣代缴税款并无不当，是认定事实错误。依照双方当时买卖、包租房产预付三年房租的习惯，房屋租赁合同的约定，以及恒基公司出具的“贺雪景所购恒基商厦情况表”的承诺，恒基公司在租期后七年�应按购房款每年10%付租金。原审判决适用法律错误等。要求再审。
恒基公司提交意见认为：贺雪景与恒基公司签订一份购买恒基商厦三层34号、32A两处房产，房产产权清晰，双方不存在争议。贺雪景是该房产出租收益的受益人，根据双方签订的补充协议，贺雪景应缴纳9%的管理费，并依法缴纳相应的税款，恒基公司根据与税务机关签订的代征代扣协议，恒基公司有义务将其应缴纳税款扣缴。要求驳回申诉。
本院经审查认为：贺雪景与恒基公司2003年9月22日签订的商品房买卖补充合同第2条约定，“07年以后买受人如愿意将该房出租时，必须出租给本商厦的商户使用。租金的收取按买受人与合作经营商家签订的合作经营协议的有关规定计算，但买受人（贺雪景）须向出卖人（恒基公司）交纳租金9%的管理费（用于商厦电梯、电费、水等正常运作）。”该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，为有效协议，贺雪景认为不应当承担支付9%的管理费的该项申诉理由不能成立。贺雪景作为房屋出租人，交纳相应税金是其法定义务，恒基公司受税务机关委托，从支付的租金中代扣代缴税款并无不当。
综上，贺雪景的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回贺雪景的申诉。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 李文平
二〇一三年九月九日
书 记 员 户文巧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01697号
原告：邓某甲，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某甲与被告韦某离婚纠纷一案，原告邓某甲于2013年5月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：1997年农历腊月20日原、被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名邓某，××××年××月××日生育一男孩，名邓某乙。婚后原、被告两人感情前几年还好，近几年来，二人因家庭琐事产生一些矛盾，有时被告偷着给别人打电话，原告讲被告两句，被告生气后于2010年腊月19日离家出走，原告到处查找至今下落不明。原、被告间夫妻关系名存实亡，依法具状诉讼，依法判决原、被告离婚；婚生子女邓某乙、邓某随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、邓某甲、韦某的身份证复印件各1份及常住人口登记卡复印件4份，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、结婚证书1份，据以表明原被告××××年××月××日办的结婚手续，系合法夫妻。
3、临泉县单桥镇姜楼村民委员会的证明1份，据以表明被告韦某于2010年农历腊月外出，经多方查找至今无音信。
4、原告申请证人韦××、魏××、张××出庭作证的证言，据以表明韦某于2010年腊月19日出走，至今无下落，韦某对家庭及子女未尽义务，原、被告夫妻感情已破裂。
被告韦某未作答辩，被告韦某亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：1997年农历腊月20日，原、被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名邓某，××××年××月××日生育一男孩，名邓某乙，两个孩子一直由原告带着。婚后原、被告两人感情前几年还好，近几年来，二人因家庭琐事产生一些矛盾，有时被告偷着给别人打电话，原告讲被告两句，被告生气后于2010年腊月19日离家出走，原告到处查找至今下落不明，原、被告间夫妻关系名存实亡，原告具状诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女邓某乙、邓某随原告生活，放弃被告韦某支付抚养费的请求。
另查明，原、被告的婚生子女邓某、邓某乙自愿随其父邓某甲一块生活。
上述事实，由本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案被告韦某2010年农历腊月弃子女不辞而别，至今下落不明，对家庭及子女不尽义务，造成原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告起诉来院要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院准予。婚生子女邓某、邓某乙自愿随父亲一块生活，原告邓某甲自愿要求抚养教育两个子女，不要求被告韦某支付抚养费的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以支持。被告韦某不到庭应诉，又不举证，应视为对其抗辩的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告韦某离婚。
二、婚生子女邓某、邓某乙随原告邓某甲生活。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1182号
原告杜学锋。
被告王霞。
本院在审理原告杜学锋诉被告王霞离婚纠纷一案中，原告杜学锋于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学锋要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜学锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜学锋负担。
审判员 樊世刚
二〇一四年九月三日
书记员 张雄义
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初726号
原告李某。
委托代理人肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖雅娟、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女魏某乙。因婚后双方感情一般，被告有赌博等行为，现要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告魏某甲辩称，1、我们于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女魏某乙。2、因为小孩还小，我们夫妻长期两地分居，如果原告回仪征工作，我们还可以培养夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告魏某甲于××××年××月××日领取结婚证书，于××××年××月××日育有一女魏某乙。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，婚后双方育有一女，证实双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚后，原、被告因工作原因长期两地分居，双方缺少沟通和交流，同时，被告做有影响家庭建设的欠妥当行为，导致双方开始产生矛盾，但双方又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情。如果双方从维护家庭稳定、照顾未成年子女等因素考虑，积极创造团圆的家庭环境，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，进行了当庭陈述，未能提供其他证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的�定，判决如下：
不准许原告李某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张明仪
二〇一六年五月四日
书记员 杨 笈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2271号
原告:韩某。
委托代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告:李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年4月24日生一女名韩霞。婚初感情尚可，婚后不久被告经常离家出走，2013年双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂。请求判令：原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费1000元/月至婚生女大学毕业，教育费、医疗费凭发票对半承担，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年4月24日生一女名韩霞。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。遂涉诉。
以上事实有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年六月十二日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1630号
原告黄务强，男，1975年2月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托代理人覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告陈大检，男，1973年4月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告欧曼娜，女，1975年10月12日出生，汉族，广西苍梧县人，职工，住藤县。
原告黄务强诉被告陈大检、欧曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃海超到庭参加诉讼。原告黄务强、被告陈大检、欧曼娜经本院合法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄务强诉称，2012年5月8日，被告陈大检以生意需要资金周转为由向原告黄务强借款人民币50000元，当天原告通过藤县农村信用合作社账号为62×××05的账户向被告账号为62×××76账户转账50000元，被告陈大检向原告亲笔书写借条一张并捺印，借款后被告没有依约定向原告支付借款利息，原告向被告催收借款本金及利息，被告却不知所踪。
被告陈大检与被告欧曼娜于1999年2月11日登记结婚，两被告系合法的夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故要求两被告对借款本金50000元及利息承担连带责任。为此，原告请求法院：1.判令被告陈大检、欧曼娜支付原告借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年5月9日起至还清本金时止按年息24﹪计付），两被告对本金50000元及利息承担连带责任；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1.原告黄务强身份证复印件一份，拟证明原告的合法主体；
证据2.被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的合法主体；
证据3.借条原件一份，拟证明被告陈大检曾向原告借款人民币50000元及约定利息的事实；
证据4.广西农村信用社转账业务凭证原件一份，拟证明原告通过广西农村信用社向被告陈大检银行账户转账了人民币50000元；
证据5.藤县民政局婚姻登记处答复函原件一份，拟证明被告陈大检与被告欧曼娜是合法的夫妻关系。
被告陈大检、欧曼娜没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大检、欧曼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈大检与被告欧曼娜是合法的夫妻关系。2012年5月8日，被告陈大检以生意需要资金周转为由向原告黄务强借款人民币50000元，被告陈大检立了一张借条交给原告，该借条载明：“现借到黄务强现金伍万元整（50000元）。按1500元／月交息。借款人：陈大检。2012年5月8日。”原告当天通过藤县农村信用合作社转账给陈大检50000元。原告多次催被告陈大检归还借款及利息，但至今被告未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄务强提供的借条及转账凭证足以证实被告陈大检向原告借款50000元的事实。原、被告债权债务关系明确，现原告起诉要求被告陈大检偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求从2012年5月9日起至还清本金时止按年利率24﹪计算利息的请求，因没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告要求被告陈大检、欧曼娜共同偿还借款本息，因本案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告上述请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大检、欧曼娜应共同偿还给原告黄务强借款本金人民币50000元及利息（利息计算：从2012年5月9日起至还清本金时止按年利率24﹪计付）。
案件受理费525元，由被告陈大检、欧曼娜共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁斌铭
附本案适用的相关法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1399号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月10日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陈某某及其辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月以来，被告人陈某某在中山市石岐区富溪路上好便利店旁一小店门口经营摊档期间，利用其电脑主机硬盘内存储的淫秽视频文件为他人提供复制下载服务，并以每个淫秽视频文件人民币1元的价格向他人贩卖牟利。同年7月1日晚上8时许，公安人员在上述摊档处抓获陈某某，当场查获电脑主机及显示器各1部、内存卡及人民币50元等。经中山市公安局鉴定，缴获的电脑主机内有3846个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。归案后，陈某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过、缴获经过及证据保全清单，现场照片、辨认笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人张某文、梁某泉、黄某永的证言，陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。陈某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频文件未能被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出陈某某系犯罪未遂，有坦白情节，无前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机、显示器、内存卡及违法所得人民币50元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈志贺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13533号
原告张树山，男，1962年10月7日出生，公民身份号码×××。
被告杨建勇，男，1970年2月27日出生，公民身份号�×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548866-1。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告张树山与被告杨建勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树山、被告杨建勇到庭参加诉讼。被告人保北京营业部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树山诉称：2015年5月23日9时，在北京市顺义区昌金路北郎中加油站入口处，杨建勇驾驶车牌号为京YE00**的轿车与张树山骑行的电动车相撞，造成两车损坏、张树山及乘坐张树山所骑行车辆的尚玉梅受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定杨建勇负此事故全部责任，张树山无责任。杨建勇驾驶的涉诉车辆在被告人保北京营业部投保了交强险及商业险。原告因此次事故造成了重大损失，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费6431.8元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，误工费3500元，护理费1760元，拖车费400元，交通费1000元，车辆修理费820元，住宿费432元。
被告杨建勇辩称：对事故事实及责任认定没有异议。杨建勇驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及商业三者险，三者险保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的损失，应由人保北京营业部予以赔偿。
被告人保北京营业部未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故事实及责任认定没有异议。杨建勇驾驶的涉诉车辆在其�司投保交强险及商业三者险，三者险保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意按照保险条款的约定对原告的合理合法损失进行赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2015年5月23日9时，在北京市顺义区昌金路北郎中加油站入口处，杨建勇驾驶车牌号为京YE00**的轿车与张树山骑行的电动车相撞，造成两车损坏、张树山及乘坐张树山所骑行车辆的尚玉梅受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定杨建勇负此事故全部责任，张树山无责任。
张树山受伤后，被送往北京市顺义区医院就医，2015年5月23日至6月3日在该院留观治疗，该院于2015年6月3日出具的诊断证明载明：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，左额、左肘皮肤挫裂伤，左大腿外侧机间血肿；出院后休息一周，继续口服药物及热敷治疗，一周后门诊复查；留观期间需陪护一人。后该院2015年7月11日出具的诊断证明书载明：左膝软组织损伤，韧带损伤？活血化瘀，抗炎对症；建议核磁检查，拒绝；休息1周。
原告张树山提交医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等证据，证实其花费医疗费用6431.8元。原告提交诊断证明，证实其主张的住院伙食补助费1100元。对于营养费1000元，原告未提交证据，称根据伤情应加强营养。原告提交误工证明、工资表等证据，证实主张的误工费3500元，称其从事保安工作，工资为现金发放。原告提交发票、护理协议等证据，证实其主张的护理费为1760元。对于交通费1000元，原告未提交证据证实，称发生事故后，其乘坐120救护车到医院就诊，出院后复查两次，以上费用均为原告支付。对于拖车费400元，原告提交发票证实。对于车辆维修费820元，原告提交票据一张证实，称涉诉电动车购买时为3500元，至今两年有余。对于住宿费432元，原告提交发票证实，证实其亲属来看望原告发生的费用。对于以上原告主张的费用，杨建勇均辩称应由保险公司赔偿，听从法院判决。人保北京营业部则对护理费、拖车费认可，认可误工期限计算至2015年6月10日，认可住院伙食补助费按照每天50元的标准计算。对于另外一受伤人员的伤情，原告称尚玉梅没有住院，花费医疗费1300元，现已治疗完毕。
杨建勇驾驶的涉诉车辆在被告人保北京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、票据、证明、协议书、发票、工资表等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根�我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北京营业部仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于杨建勇负事故全部责任，故对于原告张树山因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京营业部在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保北京营业部在商业第三者责任保险限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨建勇予以赔偿。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、拖车费、车辆维修费，经审核，本院按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于住宿费，证�不足，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费6431.8元，住院伙食补助费1100元，营养费400元，误工费3000元，护理费1760元，拖车费400元，交通费600元，车辆修理费820元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张树山五千三百六十元，在医疗费用赔�限额内赔偿原告张树山七千九百三十一元八角，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张树山一千二百二十元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张树山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由原告张树山负担二十五元（已交纳），由被告杨建勇负担八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1565-2号
申请执行人深圳市龙泉物业管理有限公司，住址。
法定代表人王明玉，执行董事。
被执行人陈影红，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈影红的银行存款；
查封、扣押被执行人陈影红的财产。
以上执行标的以人民币8970.2元及利息为限。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一三年四月十六日
书记员 芥 星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13715号
原告：曾某某，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县。
被告：杨某某，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址贵州省岑巩县。
委托代理人：王亮，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：夏秀波，广东维强律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告曾某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十二月九日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2353号
原告刘玉胜，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，男，汉族，该公司执行董事。
原告刘玉胜与被告聊城市程某电业器材有限公司（以下简称程某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉胜、被告程某公司法定代表人赵虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，张某、赵某因公司收购、楼房建设需要，多次向原告借款，借款通过转账、现金等方式支付。截止2015年1月7日，共计借款金额为97万元。对此，张某、赵某所收购的公司即程某公司于2015年1月7日向原告出具金额为97万元的借款收据总条一张，自愿承担该借款。此后，经原告催要，该借款已经偿还47万元，剩余50万元至今未清偿。经查询，张某、赵某于2014年6月5日以股权受让的方式收购被告公司。请求判令被告偿还借款本金50万元并按约定支付利息。
被告辩称：原告所诉属实，但因公司经营困难，暂时无法偿还借款。
经审理查明：自2012年起，张某、赵某多次向原告刘玉胜借款，刘玉胜与张某、赵某有频繁的转账交易。
2014年6月5日，程某公司法定代表人由陈华剑变更为张某，张某担任执行董事兼总经理；赵某系该公司股东，在公司从事管理工作。2015年5月7日，程某公司法定代表人由张某变更为赵虎。
2015年1月7日，经双方结算，程某公司为刘玉胜出具收据一张，内容为：“收据，入账日期：2015年1月7日，交款单位刘玉胜，收款方式现金，人民币（大写）玖拾柒万元整，¥970000,2015年1月7日。”赵某在收据左下角签字，程某公司在该收据加盖公章。
2016年4月15日，程某公司出具确认函一份，内容为：“确认函，自2013年起，因经营及公司收购、办公楼建设需要，张某及赵某多次向债权人刘玉胜借款，借款通过转账、现金等方式支付，共计借款金额为人民币玖拾柒万元整。对此，所收购公司聊城市程某电业器材有限公司于2015年1月7日向刘玉胜出具金额为玖拾柒万元的借款收据一份，自愿承担上述债务。截止2016年4月15日，已还款肆拾柒万元整，剩余本金伍拾万元未清偿。确认人：赵虎（按印），确认单位：聊城市程某电业器材有限公司，确认时间：2016年4月15日。利息结算：上述本金玖拾柒万元，月息2分，自2015年1月7日起已付息1个月，从2015年2月7日到2016年4月7日未付，利息共计271600元（贰拾柒万壹仟陆佰元整）未清偿！确认人：赵虎，确认单位：聊城市程某电业器材有限公司，确认时间：2016年4月15日。”
庭审时，原告刘玉胜变更诉讼请求，要求被告程某公司自起诉之日起至判决还款之日止按月息2分支付利息。
可以证明以上事实的证据有：收据、银行转账凭证、确认函、企业变更情况工商登记信息以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。张某、赵某因投资需要向原告刘玉胜借款，后经结算由被告程某公司为原告出具收据一份，并于2016年4月15日原被告再次结算，由被告程某公司法定代表人为原告刘玉胜出具了确认函，确认尚欠原告本金50万元，该确认函系被告程某公司的真实意思表示，足以认定双方存在合法的借贷关系，故原告刘玉胜要求被告程某公司偿还借款本金50万元，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，被告程某公司出具的确认函明确载明借款利息为2分，原告要求被告自起诉之日（2016年4月18日）起以50万元为基数按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告聊城市程通电业器材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘玉胜借款50万元及利息（自2016年4月18日起至本判决确定的还款之日止，以50万元为基数，按照月息2分计算利息）
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告聊城市程通电业器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年八月八日
书记员 侯林林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5600号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张守同，男，1969年10月07日生，汉族，居民，住新泰市，
被告：张守廷，男，1963年03月12日生，汉族，居民，住新泰市，
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张守同、张守廷金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月十四日
书记员 李 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01899号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路****号。
法定代表人：张忠岺，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，汉族。
被告：魏宝明，男，1969年4月3日出生，汉族。
本院2014年9月26日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告魏宝明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 赵宝伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 李雪威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3474号
申请执行人王君，女，汉族，39岁。
被执行人贺中荣，男，汉族，57岁。
被执行人王雪梅，女，汉族，52岁。
申请执行人王君与被执行人贺中荣、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第3474号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人王雪梅所有奔驰车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人王雪梅所有的奔驰车一辆。
二、继续轮候查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月十日
书记员 赵璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1382号
原告万大燕，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人赖建欣，系广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张雷，系广东巨龙律师事务所律师助理。
被告李寿松，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告谢海梅，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告万大燕诉被告李寿松、谢海梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人赖建欣、张雷，被告谢海梅到庭参加诉讼，被告李寿松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日下午，原告与另外两名工友受李寿松指示为谢海梅所经营的养生馆清理装修垃圾，原告不慎从2米多高的垃圾车上摔下，致全身多处骨折。原告随后被送至南城医院住院18天并全休半年，花去17000元左右的医疗费，并经鉴定为两个十级伤残。李寿松分两次给了1600元和5000元医疗费后避而不见，原告与谢海梅亦协商未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判决两被告连带支付医疗费17635.5元（含后续治疗费8000元，已抵扣李寿松支付的6600元），护理费10050元，交通费500元，住院伙食补助费900元，营养费5025元，误工费12106元，伤残补助金66497.2元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金1000元，以上共计115513.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢海梅辩称：被告不知道涉案的事情，不知道原告所主张的受伤的事情，被告也不认识原告，被告也没有请原告来清理装修垃圾。对于原告的诉求，被告不同意承担赔偿责任。
被告李寿松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年12月11日，原告因从高处摔伤致全身多处疼痛而到东莞市南城医院住院治疗，直到2014年12月29日出院。住院治疗期间所花费用累计共16235.5元。原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，并为此支付了鉴定费用为1800元。
原告本人在庭审时陈述，2013年12月10日下午，原告在南城三元路口做事，有一个五十多岁的老头叫原告和岳忠良去干活，那老头还带原告去了元美广场天发酒店一楼，一起看了现场，老板李寿松要原告和岳忠良拆地板和墙体、天花板，李寿松还说叫原告和岳忠良找车，把拆掉的垃圾清掉，与李寿松谈好的价钱好像是3000多元，具体不记得了；第二天早上，原告又叫了成世松，然后原告、岳忠良、成世松一起到了元美广场天发酒店一楼开工。当时谢海梅好像也来过，谢海梅还与李寿松谈要怎样拆，李寿松又要求原告、岳忠良、成世松去打一楼楼梯口，并增加了300元的工钱；做到下午4、5点的时候，原告、岳忠良、成世松做完工作，将垃圾装上车的时候，原告担心那个车装的砖头会飞出去砸到别人的车，于是原告爬上车上整理砖头，那个砖头滑下来，原告就掉下来了，因此而受伤；工钱由原告、岳忠良、成世松平分，拆除地板、天花、墙体的工具由三人自带的，只要在两天内将工作完成即可。原告为此提供了岳忠良、成世松的证人某某予以证明其受伤的原因。原告主张被告谢海梅应该承担责任，并提供了谢海梅的《询问笔录》予以证明。原告亦表示在其受伤后，李寿松仅向其支付了医药费6000元。
被告谢海梅在庭审时表示，其不认识原告，也不知晓原告受伤的原因及受伤的经过；但是原告主张干活的地点是被告谢海梅的店面，谢海梅将装修工程承包给李寿松，但是其不知道李寿松有无资质进行装修工程。
以上事实，有东莞市南城医院记录、出院诊断证明书、住院费用表六页、司法鉴定意见书、岳忠良和成世松的证人某某、司法鉴定的发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李寿松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对原告因从高处摔下导致全身多处疼痛、住院期间共花费医疗费16235.5元以及构成十级伤残的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的受伤经过，被告谢海梅不予确认，虽然原告提供了证人某某予以证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人某某不能单独作为认定案件事实的依据，因此对于原告提供的证人某某本院依法不予采信。在原告没有提供充分证据证明其受伤与两被告存在关系的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告自行承担不利的法律后果。原告诉请两被告承担连带医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、误工费、伤残补助金、鉴定费、精神损害抚慰金，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万大燕的全部诉讼请求。
本案受理费2610.28元，由原告万大燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 柯 颖
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2039号
原告崔罗生，男，37岁，汉族。
被告黄春明，男，51岁，汉族。
原告崔罗生诉被告黄春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员葛建清适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔罗生到庭参加诉讼，被告黄春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔罗生诉称，2013年6月30日，原告在被告黄春明承包的工地做工时受伤，经明溪县法院判决，认定双方的劳务关系并支持了原告的部分诉求，但因后续治疗费尚未发生，当时未得到支持。2014年8月4日，原告到三明市中西医结合医院拍片准备拆取体内固定物，于8月18日入住该医院至9月1日出院，住院14天，共产生医疗费8405.18元，医嘱建议休息90天，并加强营养。原告在后续治疗过程中，还造成误工费9210元（124.5＊74）、护理费1536元（110＊14）、住院伙食补助费420元（30＊14）、营养费420元（30＊14）、交通费30元，合计20021.18元，请求判令被告赔偿后续治疗费用及损失合计20021.18元并承担本案诉讼费用。
被告黄春明未提出答辩意见，也未提供相关证明材料。
经审理查明：2013年6月30日，原告崔罗生受雇于被告黄春明在沙溪乡梓口坊村一建房工地做工时，因吊机脱落压到原告，造成原告受伤。嗣后，双方因损害赔偿发生纠纷，原告2013年11月向明溪县人民法院起诉，经（2013）明民初字第1110号民事判决书及三明市中级人民法院的（2014）三民终字第371号判决书认定原告与被告之间形成雇佣关系，并判决被告应赔偿原告各项损失合计139580.04元（未包含后续治疗费）等，上述判决已发生法律效力。2014年8月4日，原告因拆取体内固定物，到三明市中西医结合医院进行后续治疗，于9月1日出院，住院治疗14天，共产生医疗费8405.18元，经医嘱建议休息90天，并加强营养。原告在后续治疗过程中，还造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，因双方未能协商解决，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证明（复印件）、后续治疗的住院病历（记录）、费用清单、医药费票据、明溪县人民法院的（2013）明民初字第1110号民事判决书（复印件）、三明市中级人民法院的（2014）三民终字第371号民事判决书（复印件）等证据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄春明作为原告的雇主，应对原告受伤造成的损害承担赔偿责任。对于原告主张的后续治疗损失的数额认定，应参照已生效判决书的相应标准计算，超出的部分，本院依法予以扣减。原告主张的医疗费8405.18元、住院伙食补助费420元（30元＊14天）、护理费1536元（109.7元＊14天）、交通费30元、营养费420元（30元＊14天），本院依法予以确认。原告主张的误工费，系按每日124.5元，高于与生效判决确定的标准不一致，应以每日117元计算误工费，为8658元。因此，对原告主张的后续治疗中产生的各项损失19469.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自动诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告崔罗生在后续治疗中所产生的损失为：医疗费8405.18元、住院伙食补助费420元、护理费1536元、交通费30元、营养费420元、误工费为8658元，合计19469.18元。
二、被告黄春明按第一款确定损失承担赔偿责任，该款应于本判决生效之日起十日内支付给原告崔罗生。
如果上列被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由被告黄春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一四年十一月七日
书记员 艾建花
附判决书引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第196号
上诉人（原审被告）于学哉，男，汉族，生于1987年7月6日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李自军，男，汉族，生于1977年9月2日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人于学哉因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2014)酒肃民一初字第873号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于学哉及其委托代理人李生才、被上诉人李自军的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月20日，房东秦万兵将自己位于酒泉市肃州区北什街7号楼3号门店出租给被告于学哉从事商业活动。双方签订的租赁合同约定：租期一年，自2013年6月20日�，至2014年6月19日止。年租金30000元，自合同签订之日付清全年租金。若被告于学哉意欲继续承租房屋，须于租期届满前一个月与房东秦万兵另行协议承租事宜。2014年3月，房东秦万兵口头告知被告于学哉，称房屋已经售予他人，要求被告于学哉到期退还房屋。2014年4月1日，被告于学哉未经房屋所有权人秦万兵许可，擅自将自己承租的房屋转租给了原告李自军，并向原告李自军收取转让费115000元。当天，双方签订了一份《经营权转让协议》，但双方在该协议中就具体转让事宜所涉及的实质性问题未作明确详尽的约定，也未办理财产移交手续。2014年6月3日，房东秦万兵口头通知原告李自军，让其到期退还房屋。但为了照顾原告李自军能妥善处理所进原料，房东秦万兵最终于2014年9月底才将房屋从原告李自军手中收回。
原审认为，原告李自军与被告于学哉共同签订的《经营权转让协议》，实际上是对房屋转租问题的协议约定。所支付的转让费中，包括房屋租金、房屋装修费用和开设餐馆的必备设施用具等财产的价款。被告于学哉所承租的位于酒泉市肃州区北什街7号楼3号门店系案外人秦万兵所有，房屋所有人秦万兵与被告于学哉所签订的《房屋租赁协议》明确约定，房屋租赁期限为一年，且房屋所有人秦万兵在协议即将到期时已经明确告知被告于学哉房屋不再出租。在此情况下，被告于学哉未经房屋所有人秦万兵同意，擅自将自己承租的房屋转租原告李自军，其行为显存欺诈性质，被告于学哉的欺诈行为，致使原告李自军承租房屋的目的不能圆满实现，故原、被告双方签订的《经营权转让协议》应当予以撤销，被告于学哉应向原告李自军退还转让费，原告李自军向被告于学哉返还相应的财产。原告李自军接受房屋后，利用被告于�哉所享有的房屋使用权开展经营活动，故原告李自军应当向被告于学哉支付在此经营期间的房租。因原、被告双方事先未办理财产移交手续，造成双方对部分移交财产说法不一，对此原告李自军负有责任，故原告李自军应当按照被告于学哉提供的财产清单，向被告于学哉返还相关财产。若不能返还原物，给付该物价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第二款之规定，判决：一、撤销原告李自军与被告于学哉签订的《经营权转让协议》；二、被告于学哉返还原告李自军转让费115000元；三、原告李自军返还被告于学哉桌子七张、沙发18组、皮沙发1组、备餐台3组、餐柜3组、吧台酒柜1组、风扇4台、冰箱1台、液化气钢瓶2只、炉头1个、烤肉炉1个、不锈钢水池3个、散酒灌4只、啤酒20箱、饮料3件、水壶7把、口杯10只、啤酒杯30只；四、原告李自军支付被告于学哉房屋租金5000元；五、驳回原告李自军的其他诉讼请求。上述内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3140元，原、被告双方各承担1570元。
宣判后，上诉人于学哉不服，提出上诉称：1、原判将双方签订的经营权转让协议完全认定为房屋转租协议错误；2、原判以上诉人在签订经营权转让协议时隐瞒房主已将房屋出卖、房主已明确告知房屋不再出租的事实为由，认定上诉人具有欺诈行为错误；3、原判将未出庭作证的证言作为认定事实的根据错误，单一的证人证言也不能证明上诉人具有欺诈行为。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李自军答辩称：双方签订的协议是房屋租赁协议，不是经营权转让协议。上诉人向被上诉人隐瞒房屋即将到期和房主不同意续租的事实，显失公平。上诉人在一审中对证人证言认可，应当采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月20日，秦万兵与上诉人于学哉签订房屋租赁协议一份，协议约定秦万兵将其位于酒泉市肃州区北什街7号楼3号门店出租给上诉人于学哉，租期为2013年6月20日至2014年6月20日，租金30000元，协议中未约定房屋转租事宜。上诉人于学哉租赁该房屋后，开办了醉仙楼酒菜馆。2014年4月1日，上诉人于学哉与被上诉人李自军签订了经营权转让协议一份，约定上诉人于学哉将醉仙楼酒菜馆转让给被上诉人李自军经营，被上诉人李自军向上诉人于学哉支付费用115000元。合同签订后，被上诉人李自军向上诉人于学哉支付了115000元，上诉人于学哉将酒菜馆交付给被上诉人李自军经营，交付时双方未办理书面移交手续。2014年6月3日，秦万兵要求被上诉人李自军交回房屋引发纠纷。原审中�原审法院向秦万兵进行调查时，秦万兵称与上诉人于学哉口头协商过房屋不能转租，合同到期前三个月，曾口头通知于学哉房屋已售与他人，不再给其出租。
以上事实，有房屋租赁协议、经营权转让协议、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方当事人签订的协议虽然名为经营权转让协议，但因上诉人于学哉系在承租的房屋开办经营酒菜馆，该经营权依赖于经营权人对本案所涉房屋享有承租使用权的基础上，如房屋所有权人不允许转租，受让人对诉争房屋不享有承租使用权，经营权转让也无法实现，故双方签订的协议具有房屋转租的性质，上诉人于学哉转让经营权必须先享有房屋转租权。原审法院对房屋所有权人秦万兵所做的调查笔录，双方当事人在原审质证时均无异议，应当作为定案的依据，上诉人于学哉上诉所提原审将秦万兵的陈述作为定案的�据错误的上诉理由不予支持。房屋所有权人秦万兵已告知于学哉租赁期满后不再续租，上诉人于学哉在明知自己对诉争房屋的承租权已不足三个月，且无转租权的情况下，仍然与被上诉人李自军签订协议，其行为存在恶意，具有欺诈性，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，被上诉人李自军有权请求人民法院对该协议予以撤销。上诉人于学哉所提原判认定其存在欺诈行为错误的上诉理由不能成立。房屋所有权人秦万兵并未在租赁期间因上诉人转租提出解除合同，原判适用《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款错误，应予纠正，但不影响案件的处理结果。综上，原判认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人于学哉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁玲红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第02053号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×1，曾用名周×2，男，1987年11月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月29日被取保候审。
被告人刘×1，男，1991年3月26日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月29日被取保候审。
被告人董×1，曾用名董×2，男，1991年5月26日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月29日被取保候审。
被告人王×，男，1993年6月19日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月29日被取保候审。
被告人石×，男，1986年9月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜昊昂出庭支持公诉，被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年4月24日，被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×在本市海淀区花园路，酒后无故滋事，对被害人李×（男，19岁），汪×（男，26岁）、潘×（男，20岁）进行殴打，造成被害人李×颈部、腰背部软组织损伤，右肘部、右面部皮肤擦伤等损伤，经鉴定为轻微伤，造成被害人汪×右侧眼眶内壁骨折、全身多发软组织等损伤，经鉴定为轻微伤，造成潘×头皮血肿、左眼眶周软组织损伤等损伤。
当日，王×被公安机关抓获，周×1、刘×1、董×1、石×向公安机关投案。五名被告人均如实供述上述犯罪事实。后双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年4月24日，被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×在本市海淀区花园路，酒后无故滋事，对被害人李×（男，19岁），汪×（男，26岁）、潘×（男，20岁）进行殴打，造成被害人李×颈部、腰背部软组织损伤，右肘部、右面部皮肤擦伤等损伤，经鉴定为轻微伤，造成被害人汪×右侧眼眶内壁骨折、全身多发软组织等损伤，经鉴定为轻微伤，造成潘×头皮血肿、左眼眶周软组织损伤等损伤。
当日，王×被公安机关抓获，周×1、刘×1、董×1、石×向公安机关投案。五名被告人均如实供述上述犯罪事实。后双方达成和解协议，表示互不追偿，双方互相谅解。
针对上述事实，被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×的供述和辩解，被害人李×、汪×的陈述，证人潘×、邓×、郑×、刘×2、闫×、肖×、吴×、刘×3、刘×4、佟×、周×3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，诊断证明书，急诊病历单，CT检查报告单，物证照片，协议书，介绍信，辨认笔录，视听资料，110接处警记录，受案登记表，办案说明，到案经过及身份证明等证据为证。
经质证，被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×对上述证据未提出异议。上述证据的形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×1、刘×1、董×1、王×、石×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周×1、刘×1、董×1、石×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且已取得被害人谅解，本院依法对四人从轻处罚并宣告缓刑。被告人王×如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，对被告人周×1、刘×1、董×1、石×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人周×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人董×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人石×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 刘凤美
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十月九日
书 记 员 段倩倩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01026号
原告刘红玉，女，汉族。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被告杨书玲，女，汉族。
本院在审理原告刘红玉诉被告杨书玲合伙协议纠纷一案中，原告刘红玉于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘红玉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红玉撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取218元，由原告刘红玉承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年八月十八日
书记员 杨雪莉
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初1010号
原告高松，男，1972年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中华人民共和国上海机场出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑云祥。
委托代理人卢雯晶，女。
委托代理人凌蔚佳，女。
原告高松诉被告中华人民共和国上海机场出入境检验检疫局要求履行法定职责一案，本院经审查于2016年12月5日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告高松负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年一月九日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初213号
原告：王美兰,女,汉族，1957年6月10日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：晋宗金，男，汉族，1948年6月14出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王美兰诉被告晋宗金排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，2017年6月14日原告王美兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告王美兰负担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年六月十四日
书记员 朱思远
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异39号
申请执行人：郭友利，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人郭友利与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭友利于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第267号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告郭友利工资人民币954元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人郭友利要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人郭友利支付的954元工资承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第17号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1984年11月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2014年2月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月2日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人杨淑清、夏翠艳，山东坤泽律师事务所律师。
被告人李甲，男，1989年12月17日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2014年2月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月2日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某、李甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨淑清、夏翠艳、被告人李甲及其辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：
2013年11月至2014年2月3日期间，被告人李某某、李甲经预谋，携带斧头、锤子、断线钳等作案工具，驾驶摩托车先后多次窜至京沪高铁枣庄段石庙大桥、刘桥大桥、跨兰薛公路特大桥、小南庄大桥等高铁桥，盗窃敷设于桥上铁路两侧的铁路电气化设备综合贯通地线（68元／米）、铁路专用32芯光缆（9元／米）等铁路器材。具体事实分述如下：
1、2013年11月某日晚及2014年2月3日晚，被告人李某某、李甲窜至石庙大桥k647＋700.6-647＋967上、下行方向处，盗窃贯通地线378.2米，价值人民币25717.6元；窜至石庙大桥k647＋900上行方向处，盗窃铁路专用32芯光缆20.2米，价值人民币181.8元，因二人发现所盗铁路专用32芯光缆内没有铜，遂将该光缆抛弃于石庙大桥路基上。盗窃后，二人将贯通地线剥皮销赃于山东省枣庄市薛城区大吕巷村景惠再生资源第31回收站的徐某某（另案处理）、周某某（另案处理）以及江苏省徐州市铜山县利国镇国宏再生资源有限公司的杨某某（另案处理）处。
2、2013年11月某日晚，被告人李某某、李甲窜至刘桥大桥k648＋792-k648＋876上行方向处，盗窃贯通地线74米，价值人民币5032元。盗窃后，二人将贯通地线剥皮销赃于山东省枣庄市薛城区大吕巷村景惠再生资源第31回收站的徐某某、周某某处。
3、2013年11月，被告人李某某、李甲先后两次于夜间窜至跨兰薛公路特大桥k638＋020-638＋158上、下行方向处，盗窃贯通地线266米，价值人民币18088元。
4、2013年11月某日晚，被告人李某某、李甲窜至小南庄大桥k635＋196-k635＋298上行方向处，盗窃贯通地线102米，价值人民币6936元。盗窃后二人将在小南庄大桥及跨兰薛公路特大桥上所盗的贯通地线剥皮一并销赃于山东省枣庄市薛城区周营镇三村景惠再生资源有限公司周营分公司的苗某某（另案处理）及枣庄市薛城区周营镇刘桥村的马某某（另案处理）处。
综上，被告人李某某、李甲共同盗窃六次，共盗窃贯通地线820.2米，价值人民币55773.6元，盗窃铁路专用32芯光缆20.2米，价值人民币181.8元，盗窃共计价值人民币55955.4元。销赃得款人民币15000元由二被告人均分。
2014年2月24日，公安人员经工作在山东省枣庄市薛城区周营镇张河湾村将被告人李甲抓获，并于同日在江苏省苏州市相城区阳澄湖镇新泾村西湾6号将被告人李某某抓获。
作案工具两轮摩托车1辆（红色铃木，车牌号8f053）、三轮摩托车1辆（红色大阳，车牌号x0639）、断线钳1把、斧子1把、刀子1把、壁纸刀柄1把，所盗贯通地线三捆（上有“江苏东强股份有限公司”字样）、贯通地线五段、铜线一宗（5.22千克）、贯通地线外皮二段（2-3cm／段）、铜线三袋（编织袋装，64.06千克），被告人李某某表哥李乙退缴所得赃款人民币730元，由公安机关依法扣押后随案移送。
上述事实，被告人李某某、李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有济南铁路公安处抓获经过、情况说明、重量检测报告、现场勘查记录、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、刑事科学技术照片；济南铁路局济南电务段被盗证明、价格证明、证人证言、户籍证明以及被告人李某某、李甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李甲以非法占有为目的，秘密窃取铁路器材，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人李某某、李甲犯盗窃罪成立。被告人李某某、李甲自愿认罪并分别退赔、退缴赃款人民币29317元，在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人李某某、李甲及其近亲属积极要求缴纳罚金，被告人李甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人李甲的辩护人提出的被告人李甲系从犯且构成立功、特别自首的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。对二被告人辩护人提出的适用缓刑的意见，本院认为，二被告人共同盗窃高铁贯通地线及铁路专用光缆，影响了高铁设施的正常运行，给高铁行车安全带来隐患，铁路部门因抢修、恢复所盗设备、设施的花费达91000余元。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，不宜适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、作案工具两轮摩托车一辆（红色铃木，车牌号8f053）、三轮摩托车一辆（红色大阳，车牌号x0639）、断线钳一把、斧子一把、刀子一把、壁纸刀柄一把，随案移交的贯通地线三捆（上有“江苏东强股份有限公司”字样）、贯通地线五段、铜线一宗（5.22千克）、贯通地线外皮二段（2-3cm／段）、铜线三袋（编织袋装，64.06千克）本院予以没收；赃款人民币一万五千七百三十元、退赔款人民币四万三千六百三十四元，本院予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常晓慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏明兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李学良，男，1975年12月28日生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,129.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,129.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第99号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王苏波，男，汉族，1980年1月22日出生，南和县史召乡梁牌村人。
被执行人：白素英，女，汉族，1979年12月20日出生，南和县史召乡梁牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7904号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7904号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7904号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2504号
申请执行人眭一帆。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人眭一帆与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）丹民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告眭一帆工资35380元、经济补偿金49231元，合计84611元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人现已处于歇业状态，且在法院有多起执行案件。被执行人法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人现已处于歇业状态，且在法院有多起执行案件。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9313号
上诉人(原审原告):广州市番禺区万荣时装有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：萧慧成，执行董事。
委托代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李小云，住湖南省隆回县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：广州凯骏服装有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：张尧佳。
上诉人广州市番禺区万荣时装有限公司（以下简称“万荣时装公司”）因与被上诉人李小云、第三人广州凯骏服装有限公司（以下简称“凯骏服装公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市番禺区万荣时装有限公司与李小云双方于2015年6月9日解除劳动关系；二、广州市番禺区万荣时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向李小云支付2015年5月、6月份工资5900元；三、广州市番禺区万荣时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向李小云支付未签订劳动合同的二倍工资差额27000元；四、驳回广州市番禺区万荣时装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市番禺区万荣时装有限公司负担。
判后，上诉人万荣时装公司不服，向本院提起上诉称：一、李小云接受凯骏服装公司的管理，由凯骏服装公司缴纳社会保险，从原审提交的《请假条》及《社保历史缴费记录》可证明李小云与凯骏服装公司建立劳动关系。二、万荣时装公司接受凯骏服装公司的委托，代为发放工资。三、李小云与万荣时装公司在2014年9月23日后不存在劳动关系，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判不确认万荣时装公司与李小云于2015年6月9日解除劳动关系；3、改判万荣时装公司无需向李小云支付2015年5月、6月工资5900元；4、改判万荣时装公司无需向李小云支付未签订劳动合同二倍工资差额27000元；5、一审、二审诉讼费用由李小云负担。
被上诉人李小云答辩称：同意原审判决。
原审第三人凯骏服装公司答辩称：因资金紧缺，凯骏服装公司向万荣时装公司借款，由万荣时装公司代发工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是李小云与万荣时装公司是否存在劳动关系的问题。万荣时装公司主张李小云自2014年9月24日起是与凯骏服装公司存在劳动关系，并提交了《请假条》、《社保缴费历史明细表》等证据。凯骏服装公司确认与李小云建立劳动关系，但委托万荣时装公司代发工资。对此，李小云不予认可，认为其持续为万荣时装公司提供劳动。李小云虽然与万荣时装公司在2014年9月23日签订解除双方劳动关系的《工厂与工人劳务协议》，但之后李小云仍在原地点万荣时装公司处工作，岗位没变化，待遇也没变化，也未与其他公司签订劳动合同或办理入职手续等。李小云的工资仍由万荣时装公司发放，并且李小云提交的工资条上加盖了万荣时装公司的公章。故，综合本案的证据及各方的陈述，本院认为李小云与万荣时装公司存在劳动关系。因解除劳动关系后双方未就第二次入职签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，万荣时装公司需支付二倍工资差额。关于2015年5月至6月9日工资的问题，因万荣时装公司在原审庭审中确认尚未支付李小云20**年5月至6月9日工资，也未能提供充分的证据证明李小云20**年5月的工资为4820.49元，6月工资为460.97元，原审法院采信李小云的主张并无不当，故万荣时装公司应向李小云支付2015年5月至6月9日劳动报酬5900元。
综上所述，经审查万荣时装公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区万荣时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第80号
原告柳万海，男，汉族，××年××月××日生，
原告曹春富，男，汉族，××年××月××日生。
两原告共同委托代理人苏世春，山东××）律师事务所律师。
被告宁津县农业机械管理局。
原告柳万海、曹春富诉被告宁津县农业机械管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宝华独任进行了审理。两原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁津县农业机械管理局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告柳万海、曹春富诉称，1998年7月6日，被告向两原告收取房屋配套费22000元，承诺转让给两原告两间房子的土地使用权，用于修建房屋使用。从交款到起诉日，近十五年半的时间里，两原告无数次的要求被告转让土地使用权，被告或因更换领导、或因还没有研究定出结果，拖延至今都没能将土地使用权转让给两原告。无奈之下，两原告决定要求被告退还房屋配套费，并支付两原告因此造成的利息损失，自1998年7月6日至2014年1月6日为9110.2元，2014年1月6日至付款之日利息另计。
被告宁津县农业机械管理局未作书面答辩。
经审理查明，1998年6、7月份，被告通知单位北面有部分地块转让，每间11000元，原告曹春富是被告单位职工，得知消息后原告曹春富和原告柳万海协商共同要了两间。并于1998年7月6日向被告交纳房屋配套费22000元。但是被告一直没有把土地使用权办理到两原告名下，致使两原告不能在地块上修房。两原告无奈决定不要修房的地块了，但是多次找被告提出退款，但被告至今未退。两原告要求被告退回所收取的配套费22000元及并按一年定期存款利率计算自1998年7月6日起至2014年1月6日的利息9110.2元。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告收取了两原告的配套费后应当依据约定向原告转让土地使用权，其无理不予办理的行为实属不当。两原告要求被告承担退回收取的配套费并支付相应利息的请求实事清楚，证据确实充分，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁津县农业机械管理局于本判决生效后十日内向原告柳万海、曹春富退还房屋配套费22000元及利息9110.2元共计31110.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元由被告宁津县农业机械管理局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑宝华
二〇一四年二月二十一日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1473号
上诉人（原审被告）:彭荣，男，汉族，1956年3月11日出生，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）:李少基，男，汉族，1971年12月21日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师助理。
原审被告：黄燕芬，女，汉族，1958年1月13日出生，住广东省广州市南沙区。
原审被告：彭志刚，男，汉族，1981年10月16日出生，住广东省广州市南沙区。
原审被告：彭丝敏，女，汉族，1987年1月1日出生，住广东省广州市南沙区。
上诉人彭荣因与被上诉人李少基、原审被告黄燕芬、彭志刚、彭丝敏确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初2341号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人彭荣上诉称，本案实际上是因《土地使用权转让协议书》产生的合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方当时签订合同时登记的申请人住所地为广州市番禺区，同时根据遵循签订时合同原意的原则，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁诗雅