wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第107号
上诉人（原审被告）：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地：河北省迁安市扣庄乡轻工业园区。
法定代表人：王小坤，该公司董事长。
委托代理人：陈学刚，该公司副经理，住河北省迁安市。
委托代理人：金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东明威起重设备有限公司，住所地：山东省章丘市明水赭山民营工业园。
法定代表人：魏希书，该公司董事长。
委托代理人：马俊高，该公司副经理，住山东省章丘市济南宏昌置业有限公司宿舍西区。
委托代理人：刘思明，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙利江，农民，住河北省迁安市。
上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告孙利江借用惠隆公司资质承建迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室的位于迁安市滨河新村住宅楼一期工程1标段项目。2011年6月1日，原告与被告孙利江签订起重机械租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的起重机三台（两台型号为63型、一台型号为40型），用于滨河新村A段1、2、3段工程。其中型号为40的起重机于2011年7月13日开始正式使用，至2011年12月10日停止使用，共计149天，每天租金600元，进出场费15000元，合计租金104400元；一台型号为63的起重机的使用时间，自2011年7月3日起至2011年12月10日，共计159天，每天租金1000元，进出场费30000元，合计租金189000元；另一台型号为63的起重机的使用时间，自2011年7月1日起至2011年12月10日，共计160天，进出场费30000元，每天租金1000元，租金合计190000元。2011年12月10日，被告孙利江工地下发了停工通知。2012年2月23日，其中一台63型号的起重机复工，同年4月4日停工，施工40天，共计租金40000元。上述租金合计523400元，被告已经支付180000元，尚欠343400元。
一审法院认为，被告租赁起重机设备，原告提供了开工证明、停工通知及复工证明，完整的显示了租赁设备的使用期间，故关于租赁费的计算应按照合同约定，结合实际使用时间计算。被告否认原告主张的施工时间，但其作为实际承建方和施工方，具有举证的便利，又未提出相反的证据予以反驳，故对于被告关于施工时间的主张本院不予支持。关于二被告责任的承担，被告孙利江是以惠隆公司的名义与原告签订的租赁合同，并未加盖惠隆公司的公章，但在起重机械设备使用登记表上使用单位盖有被告惠隆公司公章，构成了对于被告孙利江行为的追认，孙利江的行为属于表见代理。被告惠隆公司与被告孙利江之间的承包合同，约定被告孙利江向被告惠隆公司交纳总工程价1%的承包费，并且在每次拨付工程款的时候收取，该承包合同系二被告之间的内部约定，不影响被告惠隆公司作为责任承担主体对外承担责任。遂判决：一、唐山惠隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还山东明威起重设备有限公司租赁费343400元；二、驳回山东明威起重设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费6451元，由唐山惠隆工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，唐山惠隆建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.本案所涉工程系被上诉人孙利江借用上诉人施工资质承揽的工程，该工程由被上诉人孙利江自主承包施工，在被上诉人孙利江同上诉人所签承包合同中明确约定：承包形式为承包费包干，盈亏自负，因该工程所发生的一切债权债务均由承包人也就是被上诉人孙利江承担，故本案中所欠被上诉人明威公司的租赁费应由工程的实际承包人孙利江承担。2.一审法院认定上诉人同被上诉人孙利江所签承包协议是内部协议与事实不符。内部协议应是上诉人同其内部所雇用员工所签的协议，但被上诉人孙利江并非上诉人公司所雇用的员工，孙利江是托关系找到上诉人并借用上诉人施工资质承揽工程进行施工，故双方所签订的承包协议不应属内部协议，一审法院在认定被上诉人孙利江是借用上诉人施工资质承建工程的前提下，又认定双方所签承包协议为内部协议，实属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人山东明威起重设备有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.孙利江与上诉人系企业内部的管理问题，作为债权人来讲，上诉人因为企业内部的疏漏所产生的风险应由其自己承担，不应将该风险让债权人承担。2.依照合同法的相关规定，在孙利江与我公司形成设备租赁合同关系后，该行为事后已经得到惠隆公司的追认，其行为所发生的法律后果依法应由上诉人承担。3.关于上诉人主张要求对孙利江涉案的工程进行司法会计鉴定的问题，我方不同意。我方与上诉人之间所形成的租赁关系，所载合同内容对租金、进出场费等有非常明确规定，并未出现账目不符的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙利江未进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市惠隆建筑工程有限公司承包了迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室开发的迁安市滨河新村住宅楼一期建筑工程，上诉人又与被上诉人孙利江签订承包合同，并收取孙利江总工程造价款的1%的承包费。被上诉人山东明威起重设备有限公司在一审诉讼中提交的起重机械设备使用登记表、开工证明、停工报告、租赁合同等，能够证明山东明威起重设备有限公司向迁安市滨河新村A段1、2、3段出租塔机的事实，且在一审诉讼中孙利江认可被上诉人主张的事实，双方存在租赁合同关系。上诉人主张欠付被上诉人的租赁费应由工程的实际承包人孙利江承担，或由上诉人在出借资质范围内承担连带责任的上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人上诉称其与孙利江签订了《承包合同》，应按照合同书对双方权利义务的约定承担责任的主张，可另行解决，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6451元，由上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 姚春涛
代理审判员 高贺莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 玫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第23号
原告石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地大武口长庆东街166号。
法定代表人ＸＸ，石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。
被告宁夏新月建筑公司石嘴山华岩分公司，住所地石嘴山市大武口区人民路28-42号。
法定代表人余华银，职务不详。
被告宁夏新月建筑工程有限公司，住所银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人朱江成，宁夏新月建筑工程有限公司经理。
原告石嘴山市飞华砼业有限公司与被告宁夏新月建筑公司石嘴山华岩分公司、宁夏新月建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，由代理审判员李瑞适用简易程序审理，原告石嘴山市飞华砼业有限公司于2015年3月11日提出书面申请，以双方当事人自行协商为由自愿撤回对被告宁夏新月建筑公司石嘴山华岩分公司、宁夏新月建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市飞华砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告石嘴山市飞华砼业有限公司负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2788号
原告：章宇。
被告：王天成。
被告：任静。
原告章宇诉被告王天成、任静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告章宇和被告王天成到庭参加诉讼，被告任静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天成和原告系表兄弟关系。2015年10月13日，被告王天成以自身资金业务需要为由向原告借款500000元，口头约定借款1个月，月利息为3%。原告于2015年10月13日和2015年10月14日向被告王天成转账500000元。借款到期后，因被告王天成归还了本金350000元及相应利息，剩余借款本金150000元及利息未还。2015年12月12日，被告王天成向原告出具了借款字据（经双方合意补写字据的签订时间写为了2015年10月14日）。借款到期后被告王天成仍未归还借款。因两被告系夫妻关系，该债务系共同债务。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金150000元，支付利息16600元（利息按照月息2%从2015年10月14日暂计算至2016年3月30日，此后计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王天成答辩称：对于借款本金无异议，当时也告知原告该款项拿去做投资，投资回来如果赚钱给原告3分利息，如果没有赚钱保证本金归还原告并支付给原告1分的利息，现在被告王天成只能承担1分的利息。被告任静对本案借款不知情，不应承担共同还款责任。
被告任静未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原告向被告王天成汇款150000元。2015年10月14日，原告（甲方、出借人）和被告王天成（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方2015年10月14日向甲方借款拾伍万元整（小写150000）做资金周转，期限70天，于2015年12月23日前归还本金利息；本协议履行过程如发生违约，向借款人借款地杭州西湖区人民法院起诉。同日，被告王天成向原告出具《收条》一份，载明：“上列借款人民币现金150000元，本人于当日收到。”
另查明，两被告于2009年12月14日登记结婚。
上述事实有《借款协议》、《收条》、汇款凭证、杭州市拱墅区民政局出具的《档案证明单》及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告主张被告王天成向其借款150000元并提供了《借款协议》和《收条》及汇款凭证予以证明，被告王天成对此也无异议，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告王天成归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告王天成在《借款协议》中对于利息没有书面约定，原告主张双方口头约定月利率3%，被告王天成辩称若投资赚钱后向原告支付3%的利息，若没有赚钱支付1%的利息。因原告未能举证证明就双方明确约定月利率为3%，现被告王天成自认承担月利率1%的利息，本院予以确认。根据月利率1%计算，2015年10月14日至2016年3月30日的利息为8400元，此后的利息另计至本金还清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告任静应承担共同还款责任。被告王天成虽辩称被告任静对本案借款不知情不应由其承担责任，但两被告均未提供证据本案所借债务并非用于两被告夫妻共同生活，故对被告王天成的该意见，本院不予采纳。被告任静经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王天成、任静于本判决生效之日起十日内归还章宇借款本金150000元，支付利息8400元（利息暂计算至2016年3月30日，2016年3月31日起的利息按照未还本金为基数和月利率1%另行计算支付至本金还清之日止）。
二、驳回章宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，财产保全申请费1350元，合计3160元，由章宇负担114元，由王天成、任静负担3046元，其中王天成、任静负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张青青
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第587号
申请执行人马科，男。
被执行人付文亮，男。
申请执行人马科与被执行人付文亮民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第591号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人付文亮未自觉履行义务。申请执行人马科向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币200000元未受偿。在执行过程中查明：被执行人付文亮无法查找，暂无履行能力且无财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第587号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十一月九日
书记员 樊兴亮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大岗民初字第197号
原告大安惠民村镇银行有限责任公司
法定代表人朱洪光,职务，董事长
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师
被告杨立明，男，1983年3月10日生，汉族，个体工商户，住大安市。
被告徐成源，男，1978年2月22日生，汉族，个体工商户，住大安市。
本院在审理原告大安惠民村镇银行有限责任公司诉被告杨立明徐成源金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费430.00元减半收取215.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡春洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第179号
原告蔡晓娥。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律�作者。
被告李素真。
被告王双。
原告蔡晓娥与被告李素真、王双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰，被告李素真到庭参加诉讼，被告王双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李素真与王双系夫妻关系。2013年12月28日，被告李素真向原告借款105000元，约定至2015年3月28日还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，二被告拒绝偿还。要求二被告共同偿还原告借款105000元及利息（自借款之日至付清之日，按约定计算）。
被告李素真辩称，被告李素真与被告王双系夫妻关系。原告所诉讼借款属实，原、被告借款时口头约定借款利率为年息15%。
被告王双未予答辩。
经审理查明，被告李素真与王双系夫妻关系。2013年12月28日，被告李素真向原告借款100000元，并口头约定借款利率为年息15%。后被告李素真于2014年12月28偿还原告借款利息10000元，并重新向原告出具内容为“今借蔡晓娥现金105000元，到2015年3月28日还清”的借条一张，该借款经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告李素真于2013年12月28日出具的借条和原、被告当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，除将利息计入借款重新计算利息的部分无效外，其他部分不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告李素真向原告借款100000元，有其向原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还并自借款之日按约定向原告支付利息。被告李素真与被告王双系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间所负的债务应属夫妻共同债务，�告王双应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素真、王双共同偿还原告蔡晓娥借款100000元及利息（自2013年12月28日至付清之日，按年息15%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审�员张妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李慧玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第956号原告秦律，男，生于1986年8月27日，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人祁春涛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人钟泳洪，云南谏成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告谢丽，女，生于1970年9月20日，汉族，普洱市思茅区人，现住址不详。原告秦律与被告谢丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告秦律委托代理人祁春涛、钟泳洪到庭参加了诉讼，被告谢丽经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告秦律诉称：原、被告于2013年11月19日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其名下的位于普洱市思茅区（房产证号：普房字第**）以250000元（含税费20000元，税费由原告秦律承担）出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告支付了房款230000元，被告拿到钱后，几次想反悔，在原告的几次催促下将该房屋的所有权变更登记于原告名下，但在办理土地使用权证变更登记过程中，被告拒不配合，原告现亦无法联系到被告。原告认为，一、原、被告均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为具有明确的认知和判断，双方签订的合同真实、有效，依据法律规定应予认定；二、原、被告签订合同后，原告已按合同约定全额支付了房款，履行了自己的义务，该合同应认定为有效。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2013年11月19日签订的《房屋买卖合同》有效，被告继续履行合同，完成房屋的土地使用权证过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。庭审中，原告秦律为证实其所述的事实和主张，向本院提交了以下证据材料：1、《房屋买卖合同》二份二页（复印件，与原件核对无异）。用以证明被告将位于普洱市梅园路“城市住房一套（建筑面积135.7平方米）及储藏室一间（建筑面积25.48平方米）出售给原告的事实。2、中国建设银行转账凭条一份一页（复印件，与原件核对无异）。用以证明原告向被告支付房款230000元，双方在房屋买卖合同中约定，住宅及储藏室价格合计250000元，其中20000元为税款，该税款已由原告交纳，故只向被告支付了230000元房款的事实。3、房屋所有权证二份各四页、国有土地使用权证一份三页（复印件，与原件核对无异）。用以证明原告向被告购买房屋后进行了房屋变更登记的事实，因后来无法查找被告，该房屋土地使用权证尚未变更的事实。4、房屋所有权证一份三页。用以证明位于普洱市思茅区储藏室原所有权人为被告，首次登记时间是2007年7月18日，后因原告向被告购买该套房屋及储藏室，2014年7月29日该房产所有权人变更登记为原告。通过对原告秦律提交的证据材料的审查，本院认为，原告秦律提供的第1、2、3、4号证据材料，其形式和内容真实、合法、有效，对其真实性本院予以确认。通过庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2013年11月19日，原告秦律与被告谢丽签订了二份《房屋买卖合同》，合同约定：秦律受让谢丽位于普洱市思茅区间（谢丽取得的房房屋产权证号为：普房字第**，住房的转让价款为240000元，储藏室的转让价款为10000元，被告交易过程中发生的税费由被告谢丽承担，合同还约定被告谢丽负责提供办理产权变更登记手续所需的各种证件、材料，协助原告办理产权变更手续。合同签订后，2013年11月19日，原告秦律通过银行转账向被告谢丽支付了房款230000元。2014年7月29日，该房屋（普洱市思茅区梅园路15号城市花园11幢2单元3层302号）及储藏室（普洱市思茅区梅园路15号城市花园11幢1层1-13号）变更登记为原告秦律个人所有。原告在办理土地使用权证变更登记过程中，因无法联系并查找被告协助办理，故起诉至本院。本院认为，原、被告签订的二份《房屋买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反国家法律的强制性规定，是二份合法有效的《房屋买卖合同》，原、被告应按合同约定履行各自义务，原告秦律于2013年11月19日支付了被告谢丽房款230000元，被告谢丽协助原告秦律办理了房屋产权变更登记手续，亦应协助原告秦律办理土地使用权变更登记手续，故原告请求确认原、被告于2013年11月19日签订的二份《房屋买卖合同》有效，要求被告继续履行合同，协助完成房屋的土地使用权证变更登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦律与被告谢丽于2013年11月19日签订的二份《房屋买卖合同》合法有效。二、被告谢丽继续履行合同，于本判决生效之日起一个月内协助原告秦律办理土地使用权证变更登记手续。案件受理费100.00元，由被告谢丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判长  姚红艳审判员  陶永平审判员  杨昌金二〇一四年十二月十一日书记员  白文琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00903号
被告黄孝仁，男，1965年1月16日出生，汉族。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场010102号。
法定代表人唐闻骏，董事长。
本院在受理原告黄孝仁与被告湖南万凯源商贸连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄孝仁没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭向红
二〇一五年三月十七日
书记员 刘施汝
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第697号
申请执行人庄世进。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人庄世进与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）金东孝民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金9263.04元和案件受理费140元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十七日
书记员 薛来竞
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第332号
原告崇信县兴宇运输服务有限责任公司。
法定代表人梁建刚，该公司经理。
委托代理人柯雯婷，女，汉族，该公司职工，特别代理。
被告李俊杰。
本院在审理原告崇信县兴宇运输服务有限责任公司诉被告李俊杰合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇信县兴宇运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告崇信县兴宇运输服务有限责任公司负担。
审判员 赵建华
二〇一五年八月十一日
书记员 肖东辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3244号
原告田某某，女，生于1958年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某某，男，生于1954年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告赵某某于1980年经人介绍相识，于1980年3月8日登记结婚，于1980年9月初（农历）生育一子，取名赵某甲，于1982年7月5日（农历）生育一女，取名赵田，现子女均已成家。1995年我与赵某某去东营市做生意，直到2010年左右才回家乡。赵某某是上门女婿，年轻时就动手打我，去年因家务事将我母亲的右臂打断，2014年9月19日，为了给父母生活费的事情，赵某某又将我打成重伤。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，我同意离婚。夫妻共同财产有二层小楼一处，460平米房屋一处。如离婚，二层小楼归原告使用，460平米的房屋归我所有。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1980年经人介绍相识，于1980年3月8日登记结婚，于1980年9月7日（农历）生育一子，取名赵某甲，于1982年7月5日（农历）生育一女，取名赵田。2014年10月27日，原告田某某诉至本院要求与赵某某离婚。诉讼中，被告赵某某同意离婚。
原、被告均认可位于枣园街道办事处北毕村西街的房屋一处（集体土地建设用地使用证编号：章集建（93）字第XXXXXX号，土地使用者：田某甲；房屋所有权证编号：章房权证枣字第XXX**号，房屋所有权人：田某甲，土地使用面积172.68平方米），由原、被告于2011年翻盖，现被告赵某某居住于该房屋。原、被告一致认可双方有欠案外人董传家的共同债务2万元。
上述事实由原、被告陈述，原告田某某提供的结婚证、章集建（93）字第XXXXXX号集体土地建设用地使用证、章房权证枣字第XXX**号房屋所有权证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告共同生活过程中因故发生矛盾，没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化。现原告田某某坚持离婚，被告赵某某亦同意离婚，双方已无和好之可能，对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，应予准许。本案中，原、被告主张权利的房屋共有两处，双方对于位于枣园街道办事处北毕村西街的房屋一处（集体土地建设用地使用证编号：章集建（93）字第XXXXXXX号，土地使用者：田某甲；房屋所有权证编号：章房权证枣字第XXX**号，房屋所有权人：田某甲，土地使用面积446.87）的建筑情况存在争议，原告田某某先主张该房屋由原、被告翻建，后主张该房屋由其母于1997年建筑一排北屋，其母、其儿媳于2011年出钱扩建西屋和南屋前墙，该房屋不是夫妻共同财产，不应分割。被告赵某某主张该房屋于1997年建筑，并于2011年扩建，房屋由自己建筑，应由自己所有。双方对另一处同样位于枣园街道办事处北毕村西街的房屋（集体土地建设用地使用证编号：章集建（93）字第XXXXXX号，土地使用者：田某甲；房屋所有权证编号：章房权证枣字第XXX**号，房屋所有权人：田某甲，土地使用面积172.68平方米）由原、被告于2011年翻盖无争议。对于上述两处房屋，原告田某某认为章房权证枣字第XXX**号房屋不是夫妻共同财产，不应分割，章房权证枣字第XXX**号房屋是夫妻共同财产，要求共同使用；被告赵某某主张章房权证枣字第XXX**号房屋应归自已所有、章房权证枣字第XXX**号房屋归田某某使用。经审查本院认为，原、被告均认可章房权证枣字第XXX**号房屋、章房权证枣字第XXX**号房屋的土地使用者、房屋所有权人为田某甲，因原、被告所主张的财产涉及第三人利益，故本案对上述财产不予处理，如有争议，原、被告离婚后可另行起诉主张权利。关于原、被告均认可的对案外人董传家的共同债务两万元，依法应由原、被告共同分担，由原、被告各偿还一万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告对董传家的债务两万元，由原告田某某、被告赵某某各偿还一万元。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年一月七日
书记员 蔡克涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00578号
申请执行人闫某，女，汉族。
被执行人高某甲，男，汉族。
被执行人高某乙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00423号民事判决书，确定由被执行人高某甲、高某乙偿还申请人闫某借款60000元及利息，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00578号案件的本次执行程序。
如申请执行人闫某发现被执行人高某甲、高某乙的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第430号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人曾东文，男，1975年3月30日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路。
兴宁市农村信用合作联社与曾东文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第630号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人曾东文自愿于2014年12月31日前一次性向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款17000元，并支付本金17000元自2014年5月1日起至还清借款之日止按照年利率10.176%计算的利息。案件受理费121元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月17日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第430号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月九日
书记员 刁宇健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1184号
申请执行人刘宝。
被执行人南宁市中联金�物业管理有限责任公司，住所地：南宁市民族大道168号翡翠园小区会所三楼。
法定代表人王知一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第1556号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年一月六日
书记员 李 游
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1177号
原告傅巍，女，1950年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘景矅，长安县开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人何元钧，男，1937年5月7日出生，汉族。
被告贾维良，男，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人王根科，男，1951年6月8日出生，汉族。
被告李军萍，女，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人唐巧荣，女，1962年8月6日出生，汉族。
原告傅巍与被告贾维良、李军萍人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅巍及其委托代理人何元钧、刘景矅，被告贾维良及其委托代理人王根科，被告李军萍及其委托代理人唐巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅巍诉称，二被告将我打伤，现要求二被告赔偿我伤残补助费7698.24元，伤残鉴定费300元，医药费、检查费、住院费5321.80元，护理费432元，交通费170元，误工损失费6180元。
被告贾维良辩称，我并未打原告，故原告让我赔偿损失没有道理，表示不同意原告诉请。
被告李军萍同意被告贾维良的辩述。
经审理查明，2001年6月12日下午5时许，原告在其家厨房做饭，被告贾维良经过原告厨房窗外，向原告窗户吐唾沫，为此，双方发生争执，继而相互厮打，被告李军萍也参与对原告的打骂，二被告将原告打伤，当晚，公安新城分局太华路派出所对原、被告进行了调解，因双方争议较大而调解未果，后派出所指定原告到西安铁指医院住院治疗，经铁指医院诊断，原告为脑震荡、上门牙断裂松动、多处软组织损伤，原、被告因医药费事宜协商无果，原告遂于2001年9月诉至本院，本院以（2001）新民初字第1750号判决书判决二被告赔付原告医药费、住院费、检查费、护理费、鉴定费共计3600.50元。原告不服，遂上诉至西安市中级人民法院。2002年2月25日，西安市中级人民法院以（2001）西民二终字第1407号判决书认定，傅巍于2001年11月8日至2001年12月12日期间，在第四军医大学口腔医院镶牙花去医疗费3137元，原审判决认定其余事实属实。还认定，鉴于傅巍在诉讼期间仍需继续治疗，医疗费已有发生，二被告应赔付原告口腔医疗费。但傅巍未经原治疗单位西安铁指医院委托和负责处理案件的原新城分局太华路派出所指定，而无端擅自扩大其损失，所造成的其他今后继续治疗费用应由傅巍个人承担。2002年4月，原告申请西安市人民检察院司法鉴定中心对其伤残等级进行了法医鉴定，结论为：原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费300元。2001年10月10日、2002年1月23日，原告在西安铁指医院门诊就医，花去医药费280.60元。庭审中，原告还出具了其在其他医院就医的病历、医药费单据及交通费票据、工资证明，但原告未出具其误工损失证明。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，原告被二被告打伤，这是被本院及西安市中级人民法院已生效的判决书所认定的事实，故二被告之辩驳理由不能成立，原告主张二被告赔付其伤残补助费及鉴定费有事实和法律依据，依法支持，原告主张的医药费，对于其在西安铁指医院就医的花费依法保护，对于原告主张的在其他医院发生的医药费，依法不予支持。原告主张的交通费，依法酌判。原告主张的护理费、误工损失费，证据不足，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告贾维良、李军萍于本判决生效后十日内赔付原告傅巍：
1、伤残补助费7511.23元。2、鉴定费300元。3、交通费8元。4、医药费280.60元。以上1、2、3、4项共计8099.83元，逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。5、原告其余之诉驳回。
诉讼费811元，原告承担487元，二被告共同承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二００二年十一月十八日
书 记 员 王敏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初第582号
原告：奴力木*玛力哈孜，男，哈族，现住托里县庙尔沟镇。
委托代理人：努尔马提，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉江，男，汉族，现住托里县庙尔沟镇。
委托代理人：高国俊，托里县法律服务所法律工作者。
原告奴力木*玛力哈孜与被告赵玉江返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告奴力木*玛力哈孜及委托代理人努尔马提、被告赵玉江及委托代理人高国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月25日下午7点半左右被告带有几个人闯进原告家中，以原告做担保的借款人还没有还款为借口，强行将原告9头牛，8头牛娃子拉走。（实际借款人早就把借款还清），被告当时不顾原告解释，在为查清事实真相的情况下被告强行将原告牲畜抢走，其行为严重侵害了原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告非法扣押的9头大牛，8头牛娃子（9头牛包括：八头大牛和一头三岁牛）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵玉江答辩称：对事实有异议，在陈述的事实里面在2015年6月25日下午7点半左右被告旁边带有几个人闯进原告家中，将牛拿走的事实是不属实的，对牛的数字无异议，是我从原告处拿到放牧拿去的；原告起诉返还原物的主体是错误的，法律规定原物必须是实际占有人。
经审理查明：2005年因原告奴力木*玛力哈孜借被告赵玉江钱，2015年6月25日被告从原告处拿走8岁的3头牛、4岁的5头牛、2岁的1头牛、8头牛娃子，原告多次要求返还拿走的牛，被告以原告借款不予返还。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告因原告借款，将原告的8头大牛、9头小牛占为已有，其行为违反了《中华人民共和国物权法》的规定，原告主张返还财产符合法律规定，本院予以支持，对于原告借被告钱应另案处理。综上，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵玉江于本判决生效后即刻返还原告奴力木*玛力哈孜8头大牛、9头小牛。（依据本院查明事实返还）
本案案件受理费50元，由被告赵玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 张 辉
审 判 员 ：帕娜尔
人民陪审员 ：李吉祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：王玉红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初第582号原告：奴力木·玛力哈孜，男，哈族，现住托里县庙尔沟镇。委托代理人：努尔马提，额敏县城镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉江，男，汉族，现住托里县庙尔沟镇。委托代理人：高国俊，托里县法律服务所法律工作者。原告奴力木·玛力哈孜与被告赵玉江返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告奴力木·玛力哈孜及委托代理人努尔马提、被告赵玉江及委托代理人高国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月25日下午7点半左右被告带有几个人闯进原告家中，以原告做担保的借款人还没有还款为借口，强行将原告9头牛，8头牛娃子拉走。（实际借款人早就把借款还清），被告当时不顾原告解释，在为查清事实真相的情况下被告强行将原告牲畜抢走，其行为严重侵害了原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告非法扣押的9头大牛，8头牛娃子（9头牛包括：八头大牛和一头三岁牛）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。被告赵玉江答辩称：对事实有异议，在陈述的事实里面在2015年6月25日下午7点半左右被告旁边带有几个人闯进原告家中，将牛拿走的事实是不属实的，对牛的数字无异议，是我从原告处拿到放牧拿去的；原告起诉返还原物的主体是错误的，法律规定原物必须是实际占有人。经审理查明：2005年因原告奴力木·玛力哈孜借被告赵玉江钱，2015年6月25日被告从原告处拿走8岁的3头牛、4岁的5头牛、2岁的1头牛、8头牛娃子，原告多次要求返还拿走的牛，被告以原告借款不予返还。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告因原告借款，将原告的8头大牛、9头小牛占为已有，其行为违反了《中华人民共和国物权法》的规定，原告主张返还财产符合法律规定，本院予以支持，对于原告借被告钱应另案处理。综上，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵玉江于本判决生效后即刻返还原告奴力木·玛力哈孜8头大牛、9头小牛。（依据本院查明事实返还）本案案件受理费50元，由被告赵玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ： 张 辉审 判 员 ：帕娜尔人民陪审员 ：李吉祥二〇一五年十一月三十日书 记 员 ：王玉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4800号
原告李某甲。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
原告张某。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告李某甲、张某诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：李某甲、张某系夫妻关系，共生育四子，长子李某戊、次子李某乙，三子李某丙、四子李某丁。自2011年8月，原告张某出车祸以后，因身体状况急剧恶化，生活无法自理，全靠丈夫和长子照顾，期间所花费的生活费、医疗费、保姆护理费等费用均由长子李某戊一人承担，其他三子基本上都不管父母的生活起居。原告为维护其合法权益，特起诉到法院，请求判令被告每月向原告支付生活费、医疗费、保姆护理费共计10000元。
本院认为，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告李某甲、张某没有提供被告李某乙身份信息，故本案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一三年十一月四日
书记员 陈志超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗高锋，男，1981年1月29日出生，汉族。
委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中华，男，1964年6月4日出生，汉族。
（一审被告、二审上诉人）：龚金强（龚小强），女，1967年3月8日出生，汉族，住上蔡�洙湖镇小董村冀洼村9组。
（一审被告、二审上诉人）：冀豫东，男，1992年6月26日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇小董村冀洼村*组，系龚金强之子。
（一审被告、二审上诉人）：冀蔡东，男，1990年3月7日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇小董村冀洼村*组，系龚金强之子。
（一审被告、二审上诉人）：冀会琴，女，1993年8月29日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇小董村冀洼村9组，系龚金强养女。
再审申请人栗高锋因与被申请人张中华及龚金强、冀豫东、冀蔡东、冀会琴债务清偿及保证合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
栗高锋申请再审称，原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，本案借款行为发生在2009年，已过保证�间，其不应承担保证责任，请求本案进入再审。
本院经审查认为，栗高锋申请再审称借款行为发生在2009年，已过保证期间，其不应承担保证责任。但其未提供确实充分的证据予以证明。故该再审申请理由不足，不予支持。
综上，栗高锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗高锋的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年六月三十日
书记员 郑晓帅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第400号
原告张杰，女，蒙古族，个体户。
被告谭立，男，汉族，牧民。
原告张杰与被告谭立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告谭立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告因做买卖需要资金，在我处借款20000元，约定月利率15‰，并为我出具欠款单一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉无异议，但当时没有约定利息，我只同意偿还本金20000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2012年4月16日，被告向我借款20000元，约定月利率15‰，定于2012年5月16日还款。
被告庭后对原告提举的证据的质证意见是，我向原告借款属实，借款人处的签名也是我本人书写，但借条中关于利息和还款时间的约定都是后添加的。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，被告称原告提举的欠款单中的利息和时间均系后添加，原告对此也认可，故本院对原告提举的欠款单中后添加的内容不予确认。
综上，本院查明如下事实，2012年4月16日，被告谭立向原告张杰借款20000元，并为原告出具亲笔署名的欠款单一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告谭立为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。被告谭立理应按照双方的约定履行还款义务。原告要求被告按月利率15‰给付利息，因有关利息的约定系原告后添加形成，且被告不予认可，故对此请求本院不予支持。被告谭立经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭立于本判决生效后三日内偿还原告张杰借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告负担171元、被告负担364元；邮寄费40元，均由被告谭立负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 高 娃
代理审判员 吴 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董学兵
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审106号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人马英林，男，52岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人马英林为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月1日向被执行人下发（2016）新规汉城所罚字第021号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、没收三层以上违法建设；3、处罚款：25480元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请强制执行该处罚决定书第3项罚款25480元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新规汉城所罚字第021号行政处罚决定书第3项处罚内容，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新规汉城所罚字第021号行政处罚决定书第3项罚款25480元准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第44号
申请人英子，男，26岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胖乌力吉，男，45岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
英子申请胖乌力吉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年7月1日作出的（2013）后民初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年12月25日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1886号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月十五日
书记员 吕智明
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初758号
原告严世荣，男，1956年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人林彩凤，系严世荣之妻。
原告林彩凤，女，1956年4月6日生，汉族，农民，系严世荣之妻。
被告西安市鄠邑区甘亭街道办青联村第二村民小组（以下简称青联村二组）
诉讼代表人尹宝康，系该组组长。
被告西安市鄠邑区甘亭街道办青联村村民委员会（以下简称青联村委会）
法定代表人吴今朝，系村委会主任。
原告严世荣、林彩凤与被告青联村二组、青联村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法按照简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告林彩凤代表其夫妻到庭参加诉讼，被告青联村二组、青联村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严世荣、林彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告计划生育奖励款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，为双女户，2017年8月，被告在向本组村民分发征地款时，每人分得20000元，但未按照规定给原告以双女户标准多分半人份额，后经鄠邑区甘亭镇街道办事处调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告青联村二组、青联村委会辩称，两原告确为双女户，所说征地款分发时间及数额均正确，但村组制定征地分配方案是集体决议，符合大多数群众利益及民主议定的结果，因历史遗留问题，《陕西省人口与计划生育条例》部分政策在农村多年来不能实施，村组多年来在分配征地补偿款是从未执行过此项优惠政策，故该次分配中亦无法给予原告奖励分配，但我们尊重法院的裁判。
经审理查明，原告严世荣、林彩凤系夫妻关系，两人同属青联村二组村民，1980年2月13日生长女严某某，1982年10月16日，生次女严1。1983年，原告严世荣、林彩凤响应国家计划生育政策，做了节育手术，目前政府每月尚给原告每人100元的奖励款。
2017年8月，被告青联村二组向本组每位村民分配土地征用补偿款20000元，但未按照计划生育政策对原告予以奖励补偿。此后，原告通过上访等形式多次向村组及西安市鄠邑区甘亭镇街道办事处反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女和双女户政策，西安市鄠邑区甘亭镇街道办事处2017年11月30日做出通报，对青联村村党支部、村委会未按国家相关政策法规落实本村计划生育优惠政策提出批评并责令改正，同时，被告青联村委会亦证明原告属于双女户。因被告一直未落实原告的双女户征地款奖励，原告提起诉讼。
上述事实，有原告户口本、甘亭镇街道办事处通报、青联村委会证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告青联村二组在本次分配征地款时未按法律规定给双女户奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，且西安市鄠邑区甘亭街道办事处已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告青联村委会、青联村二组仍未改正，现原告主张给付其双女户应享有的征地款奖励，依法有据。因被告青联村委会对青联村二组的征地补偿款予以监督管理，故被告青联村委会应对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告青联村二组于判决生效后十日内给付原告严世荣、林彩凤征地补偿奖励款10000元；
二、被告青联村委会对上述给付之款承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一八年一月二十三日
书记员 李一品
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第97号
申请执行人朱达江。
被执行人曾庆双。
在执行朱达江与曾庆双机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人财产状况经穷尽执行措施，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 左绍容
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第278号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地广东省四会市。因本案于2014年11月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地广东省四会市。因本案于2014年10月22日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月1日作出（2015）佛城法刑初字第256号刑事判决。原审被告人陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月21日23时许，被告人陈某甲在其租用的佛山市禅城区季华二路莲塘加油站侧停车场某房间内，容留被告人陈某乙以及陆某甲、夏某甲、夏某乙等人一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。后被告人陈某乙在其停放在某房间外面的粤Y×××××号牌飞度小汽车内，容留陆某甲、夏某甲、夏某乙等人继续吸食氯胺酮。
次日凌晨2时许，被告人陈某乙与陆某甲、夏某甲、夏某乙在上述飞度小汽车内因形迹可疑被民警抓获，民警当场从汽车内查获盛有少量白色晶体状粉末的不锈钢碟子2个。经鉴定，白色晶体状粉末含氯胺酮成分，共重0.04克。同年11月13日，民警在佛山市禅城区张槎路银天阁酒店抓获被告人陈某甲。
证实上述事实的证据有：证人孙某、夏某甲、陆某甲、夏某乙的证言及辨认笔录，证人陆某乙、陈某丙的证言，刑事化验检验报告书，抓获经过，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，被告人陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
三、对扣押的0.04克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
上诉人陈某甲上诉提出：他容留陈某乙等人吸毒的时间不到10分钟，陈某乙等人只是喝毒品“奶茶”，没有在他房间吸食“K粉”，且他是初犯，原审量刑过重。
上诉人陈某乙上诉提出：他一直如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人陈某甲上诉所提，经查，证人陆某甲、夏某甲、夏某乙及上诉人陈某乙均证实在陈某甲租用的房间先喝含毒品氯胺酮的“奶茶”，再用吸管吸食“K粉”，陈某甲在一审庭审时对指控的事实亦无异议，足以认定，原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及认罪态度，量刑并无不当。上诉人陈某甲的意见据理不足，不予采纳。
对于上诉人陈某乙上诉所提，经查，原审法院已认定陈某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并依法对其从轻处罚，陈某乙据此再要求从轻处罚据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3978-1号
原告张署光。
被告刘云玲。
被告李新刚。
本院在审理原告张署光诉被告刘云玲、李新刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金80000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘云玲、李新刚银行账户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年九月三日
书记员 郭静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01273号
原告邢建华。
被告刘建才。
原告邢建华与被告刘建才建筑设备租赁合同纠纷一案，原告邢建华于2015年9月16日向本院起诉，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢建华到庭参加了诉讼。被告刘建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邢建华诉称，2014年7月16日至2014年11月28日期间，原告的吊车在河北众诚新型建材有限公司钢结构料场防尘大棚安装工程从事吊装作业。工程完工后，刘建才出具欠3万元吊车费的欠条一份。经原告多次催要，被告刘建才拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的吊车费用3万元及自2014年11月11日至付清之日止的利息（按年利率6%计算），诉讼费用由被告负担。
被告刘建才未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实有原告陈述及欠条能够证实，足以认定。
本院认为，原告邢建华与被告刘建才口头达成租赁吊车的协议，原告依约履行了相关义务，被告未按照约定履行支付租赁费的义务，应按照欠条所载租赁吊车费用数额向原告支付租赁费。原告要求自2014年11月11日起支付上述款项的利息，因欠条未约定付款时间，原告也无证据证明诉前向刘建才主张过权利，因此利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建才于本判决生效之日起十日内给付原告邢建华租赁费3万元及利息（利息自2015年9月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告邢建华的其他诉讼请求。
被告刘建才如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，因适用简易程序，减半收取为534元，由原告邢建华负担259元，被告刘建才负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙建丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0750号
原告李海丽。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告李海丽与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李海丽，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海丽诉称：原告于2012年5月21日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H6幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年8月1日前支付了全部房价款512869元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金33080元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金38311元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以512869元的价格购买被告开发的希望城H6幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为512869元×日万分之三×250天＝38465.18元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海丽支付逾期交房违约金38465.18元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费628元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0750号原告李海丽。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告李海丽与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李海丽，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海丽诉称：原告于2012年5月21日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H6幢****号商品房。原告于2012年8月1日前支付了全部房价款512869元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金33080元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金38311元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以512869元的价格购买被告开发的希望城H6幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为512869元×日万分之三×250天＝38465.18元（四舍五入取小数点后两位）。关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海丽支付逾期交房违约金38465.18元（2013年12月29日至2014年9月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费628元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十五日书 记 员  朱文举
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1118号
原告李某某，女，汉族，住禹城市。
被告李某甲，男，汉族，住禹城市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 王 平
人民陪审员 杨洪宵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭佳玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0238号
原告周建忠。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告冯波。
委托代理人张福深，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
原告周建忠诉被告冯波一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，本案在审理过程中，原告周建忠于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯波的起诉。
本院认为，原告周建忠在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤回对被告冯波起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周建忠负担。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 段世超
人民陪审员 吴世银
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1246-1号
原告：魏昌。
被告：胡廷友。
本院在审理原告魏昌诉被告胡廷友买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡廷友的银行存款12100元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡廷友的银行存款12100元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年八月十一日
书记员 王 伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢90号
申请执行人文定根，男，1963年4月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人董立军，男，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人文定根与被执行人董立军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢90号申请执行人文定根，男，1963年4月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人董立军，男，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人文定根与被执行人董立军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第971号
申请执行人翟凌燕。
被执行人苏志杰。
本院在执行翟凌燕申请执行苏志杰合同纠纷一案中，被执行人苏志杰按照本院（2012）二七民二初字第01338号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十月八日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第971号申请执行人翟凌燕。被执行人苏志杰。关于申请执行人翟凌燕申请执行被执行人苏志杰保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）二七民二初字第1338号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏志杰的银行存款人民币36350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年十月二十日书记员 吴广轩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03652号
上诉人（原审被告）：重庆宝洲商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路90号，组织机构代码：55204642-9。
法定代表人：谢兴文，董事长。
委托代理人：王伟，重庆衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怡。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人重庆宝洲商贸有限公司与被上诉人刘怡劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月24日作出（2014）江法民初字第00187号民事判决，重庆宝洲商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆宝洲商贸有限公司于2014年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆宝洲商贸有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝洲商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝洲商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年七月十日
书 记 员 左 琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第481号
原告：ＸＸ江。
委托代理人：沈凯（特别授权），杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告：徐永东。
被告：徐志娟。
原告ＸＸ江诉被告徐永东、徐志娟追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江的委托代理人沈凯、被告徐永东到庭参加了诉讼，被告徐志娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并对本案予以当庭宣判。
原告ＸＸ江起诉称：2013年11月28日，被告徐永东因做工程所需向案外人马国良借款人民币8万元，并出具给其一份借条，约定借款期限为一个月。原告为该借款提供担保。逾期后，经马国良催讨，被告徐永东拒不归还借款，马国良要求原告履行担保责任，原告将借款8万元归还给马国良。原告认为，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐志娟应负共同偿还责任。原告代两被告归还了借款后，经原告催讨，两被告至今未将代偿款返还给原告，故原告向法院起诉，要求判令：被告徐永东、徐志娟共同返还给原告代偿款人民币8万元。
被告徐永东答辩称：对原告起诉时所称内容没有异议。但被告目前经济困难，希望宽限还款时间。
被告徐志娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告ＸＸ江为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
1、借条、确认书原件各一份和马国良身份证复印件一份，拟证明原告代借款人徐永东归还给出借人马国良借款人民币8万元等事实。
2、结婚登记信息原件一份，拟证明两被告于2009年12月31日登记结婚的事实。
被告徐永东、徐志娟未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告徐志娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1、2，其来源合法，内容真实，能相互印证，能证明原告的主张，且被告徐永东对其均无异议，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月28日，被告徐永东经原告ＸＸ江担保向出借人马国良借款人民币8万元，并出具给马国良一份借条，载明借款期限为一个月。逾期后，因被告徐永东未归还借款，原告ＸＸ江于2015年3月22日归还给出借人马国良人民币8万元。支付了代偿款后，原告向被告徐永东催讨，被告徐永东至今未还。
另查明，被告徐志娟与被告徐永东于2009年12月31日登记结婚，至今系夫妻。
本院认为：被告徐永东与出借人马国良之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告徐永东未按约归借款，行为显属违约，被告徐永东负有还款义务。被告徐永东在向马国良借款时与被告徐志娟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告徐志娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述被告徐永东向马国良借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据，证明本案借款系被告徐永东所负的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，就应对夫妻关系存续期间所欠债务与被告徐永东承担共同还款义务。
原、被告之间的保证合同关系合法有效，亦应受法律保护。原告为被告徐永东向马国良的上述借款提供担保，在逾期后，被告徐永东、徐志娟未归还给马国良借款，原告代为归还了全部借款，则原告代偿的借款亦应由两被告共同归还给原告，故原告要求判令被告徐永东、徐志娟共同归还给原告代偿款人民8万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永东、徐志娟于本判决生效之日起五日内共同归还给原告ＸＸ江代偿款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告徐永东、徐志娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐雁楠
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽08行赔初3号
原告宁鸿贤，男，1971年5月7日出生，汉族，住大石桥市钢都村**号。
委托代理人李美英，系原告母亲。
被告大石桥市人民政府，住址大石桥人民大街5号。
法定代表人赵龙，职务市长。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人刘明，大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告宁鸿贤起诉被告大石桥市人民政府行政赔偿一案，本院（2015）营行立字第13号行政裁定书裁定不予受理，辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第00045号行政裁定撤销该裁定，并指令本院予以立案。本案立案后向被告送达了起诉状副本，被告在法定期间内提出答辩，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告提出审判人员吕兴汉、王娣回避的申请，本院决定驳回其回避的申请。原告的委托代理人李美英，被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，请求赔偿1、精神损害赔偿10万元，2、医疗费用赔偿1万元，3、土地使用权损失587400，4、交通费赔偿2000元，5、诉讼材料费5000元；6、停业损失10万元，7停水损失4120元，10、律师费5000元。理由为被告身心受到了巨大的伤害，要求精神损害赔偿，原告父亲打水跌倒要求赔偿医疗费。土地应当赔偿，原告的豆腐房停业，应赔偿损失。各种损害与被告的行政侵权行为存在因果关系。
原告向本院提供的证据为：1、车票，证明诉讼中的交通费用；2、国有土地使用证；3、2015年12月2日李美英病历记录，证明生病情况；4、复印费收据，证明诉讼中复印材料费用；5、房屋所有权证，6、大石桥市国土资源局关于朝阳路东土地情况说明证明该处土地出让的价格。
被告大石桥市人民政府答辩称，原告所在地征收补偿工作仍在进行。《国家赔偿法》第三、四条规定的赔偿情形包括行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权和财产权两种情形。答辩人及工作人员没有违法拘留、殴打原告造成其身体伤害等行为。被答辩人主张相关医药费等与答辩人在征收过程中的职权行为没有因果关系，因此原告诉状所称身体受到伤害而主张治疗费等不是赔偿法规定的情形。《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的”可以精神损害赔偿。本案不涉及行政行为违法致人人自权受到损害，也不属于刑事赔偿案件。原告主张精神损害赔偿金没有法律依据。答辩人及工作人员没有违法行使职权致被答辩人财产损害行为，如原告主张该诉讼请求，应当提供证据证明损害事实系答辩人及工作人员违法行使职权所致。庭审中答辩称对于土地赔偿有异议。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证被告对于原告证据认为原告证据1、3、4不是国家赔偿范围。原告的损失与具体行政行为不具有因果关系。
本院对于上述证据认证如下，原告提供的证据中没有证明被告实施违法行为造成损害的直接证据。对于原告证据不予认定。
经审理查明，被告对于原告房屋作出的大政补决字（2011）第773号征收补偿决定书，该征收补偿行为由于原告提出行政诉讼没有实施。该征收补偿决定书已经辽宁省高级人民法院判决撤销，并责令被告重新作出具体行政行为。现被告仍未作出征收补偿决定。原告于2013年11月20日向被告提出行政赔偿申请。被告没有作出赔偿决定。原告诉至本院。
本院认为，原告提出的是单独行政赔偿诉讼的案件，应有生效的确认行政行为违法的前提。被告对原告作出的大政补决字（2011）第773号征收补偿决定，已经生效判决撤销。原告具有提起赔偿的诉权。行政赔偿的前提是行政行为被撤销或者确认违法，被法院判决撤销的补偿书违法在于认定事实不清及程序违法，并不是因为具体实施行政行为侵权违法。原告提出的赔偿范围包括医疗费用损失；购水损失；复印打字费、车费、律师委托费损失；土地损失；精神损害赔偿；停业损失六个方面。既原告自己认为的损害与被告的行为具有直接因果关系。而（2011）第773号征收补偿决定并没有强制执行。因此被告没有依据征收补偿决定对原告实施行政行为。原告认为征收补偿决定违法因而造成了原告的财产、生命健康及精神损失的理由没有提供事实证据与法律依据。本院不予支持。原告所要求的土地赔偿，依据省法院生效判决，是征收补偿决定的一部分，本院不予支持。原告提出的复印打字费、车费、律师委托费损失等不是行政赔偿的范围。本院不予支持。对于停业损失，没有提供证据证明生产经营行为，本院不予支持。
如果原告认为是被告或其工作人员的事实行为造成了原告的损失，原告负有举证责任，应当举证被告有侵权事实行为的存在。原告也并没有提出被告有事实行为的证据。不能向法院说明自己所称的各种损失的形成原因。要求被告赔偿依然没有事实与法律依据。
综上，原告请求被告赔偿的各项赔偿请求均没有提供证据证明与被告被撤销的征收补偿决定有因果关系，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告宁鸿贤的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱珊珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第200号
上诉人（原审被告）化志军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）韦秀琼，女，汉族。
上诉人化志军因与被上诉人韦秀琼买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北初字第259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人化志军，被上诉人韦秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均从事假发生意。2012年6月22日，被告化志军从原告韦秀琼处购买一批假发，价值12940元。原告将该批货物用物流发至被告指定的哈尔滨，被告收到货物之后分两次给原告货款2000元。2013年5月4日，双方结算后被告拖欠原告货款10830元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠韦秀琼假发货款12830元，已还2000元，下余货款10830元，下余货款壹万零扒佰元，欠货款人，化志军，2013年5月4日”。此后，原告多次向被告催要下余欠款，被告以假发有质量问题推脱不还。
原审法院认为，原告向被告提供假发，被告向原告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系。合同双方应按照双方约定履行各自义务，现被告拖欠原告货款不还是造成本案纠纷的原因，应承担清偿货款并赔偿损失的民事责任。被告辩称假发存在质量，但未提交充分证据，被告的辩解意见，该院不予采纳。原告要求被告偿还10830元货款诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求的滞纳金应为利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月5日开始计算。遂依法判决：被告化志军于本判决生效后五日内偿还原告韦秀琼货款10830元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月5日计算至本判决确定的履行期届满之日）。
化志军不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人化志军购买被上诉人韦秀琼假发前先提供了样品。实际发货与样品质量相差甚远。上诉人化志军当即提出质量异议，要求退货。被上诉人韦秀琼反复承诺让其只管销售，销售不出去可以退货，上诉人才给其出具了欠条。因被上诉人韦秀琼供货存在产品质量问题，上诉人化志军有权退货。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人韦秀琼答辩称，1.我发货一周后给上诉人打过电话，问货怎么样，上诉人称没有问题，经多次要钱，他不给。2012年9月份因孩子上学要钱，他给我一千元。春节时给了一千元。一直到2013年5月才给我打的欠条。打条后经多次崔要，还是不给，只有请求法院。
二审庭审中上诉人化志军提供证言三份，以证实产品与样品不符。被上诉人韦秀琼质证意见为上述证据不是正当的证据，不是新的证据，不真实，与本案无关联。本院认为，上诉人出示的三份证言，证人未出庭作证，不能证实其真实性，也不能证实证言所述假发为被上诉人所提供，故对三份证言本院不予采信。
被上诉人韦秀琼未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，买卖合同中，出卖人对出卖标的物负有无瑕疵履行的义务，买受人应在合理期限内对买卖标的物质量进行检验确认。买受人经检验认为标的物存在质量瑕疵，应在质量异议期内及时通知出卖人。未通知出卖人的，视为对标的物质量没有异议。
本案中，出卖人韦秀琼于2012年6月22日将价值12940元的假发出卖给买受人化志军。化志军于同年9月份和春节前分两次还款2000元，并于2013年5月4日向韦秀琼出具欠“下余货款10830元”的欠条一份。化志军作为一个假发制品经销商，对假发制品质量认知应有一定经验，收到货品后应及时验收。现化志军在收到韦秀琼的假发制品后卖出部分产品，并先后两次支付了韦秀琼20**元货款，为下余货款出具了欠条。期间化志军并无证据显示其对韦秀琼提供的假发制品有质量异议，应视为韦秀琼提供的假发制品质量合格，化志军应当支付下余货款。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人化志军承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年三月三日
书记员 权家铄
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人徐利民，系该支行职员。
委托代理人任建彬，系该支行职员。
被告：骆进超，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告骆进超金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月17日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、任建彬，被告骆进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2012年5月8日，借款人冯利军在原告处贷款40000元，贷款方式为自助可循环，被告骆进超为该笔借款提供提供最高额保证担保，借款人冯利军首笔贷款于2013年5月7日到期，经自助循环使用，末次自助循环贷款于2014年5月16日到期，但借款人冯利军于2014年1月10日死亡，被告骆进超未履行担保责任，故请求法院依法判令被告骆进超偿还贷款本金40000元及利息934.01元（利息截止到2014年7月3日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；诉讼费和其他费用由被告承担。
被告骆进超辩称担保是事实，借款人已经死亡，担保人不应该承担民事责任。
经审理查明：2012年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人冯利军及被告骆进超签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款人冯利军向原告借款40000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告骆进超对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的2倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。经自助循环后，再次借款于2014年5月16日到期，截止到2014年6月20日，借款本金40000元及利息934.01元未能依约偿还。借款人冯利军于2014年1月10日死亡。被告骆进超未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、个人借款凭证、保证担保承诺书、工资表、工资收入证明、中国农业银行利息清单、冯利军的死亡证明等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人冯利军及被告骆进超签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，借款人冯利军因死亡未按照合同的约定向原告清偿借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告骆进超为该笔借款提供连带责任保证，借款人冯利军死亡后，原告有权向被告骆进超主张权利，故原告请求被告骆进超承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告骆进超辩称借款人死亡后担保人不应承担民事责任的辩解理由，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告骆进超偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息934.01元（利息计算至2014年7月3日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告骆进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 韦龙宾
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初313号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人门某某，男，1989年9月29日出生于沈阳市于洪区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市铁西区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年8月17日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月23日被抓获，同年3月24日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人门某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年6月10日11时40分左右，在沈阳市辽中区海尔专卖店附近，因勾某某与被害人南某某之间的债务纠纷，被告人门某某为帮勾某某索要债务，强行将被害人南某某带上一辆白色丰田霸道吉普车，后该车辆向沈阳方向行驶，此期间被告人门某某在车内对被害人南某某进行殴打。车辆行驶至开发大道附近一片树林时，被害人南某某被带下车，被告人门某某继续对其进行殴打。被害人南某某被非法拘禁约40分钟，造成其头外伤的后果。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人门某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪对被告人门某某进行处罚。同时认为，被告人门某某系累犯，依法应从重处罚。
被告人门某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人门某某系帮助他人索要合法债务，其认罪态度好，主观恶性小等，请求法庭对其予以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人南某某的陈述，证人勾某某、李某某的证言，沈阳市辽中区人民法院民事判决书及民事裁定书，情况说明，辨认笔录及照片，常住人口登记表，案件来源，抓捕经过，沈阳市铁西区人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某为帮助他人索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人门某某犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。被告人门某某系累犯，依法应从重处罚。被告人门某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民的身体自由权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人门某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月22日止，已扣除先期羁押1天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙彦玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2354号
上诉人（原审原告）：柏斯特（郑州）建材有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：薛亮，该公司总经理。
委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：位付强，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：高春明，河南明晰律师事务所律师，特别授权。
上诉人柏斯特（郑州）建材有限公司（以下简称柏斯特公司）因与被上诉人位付强确认劳动关系纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第81号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柏斯特公司的委托代理人崔瑞国，被上诉人位付强及其委托代理人高春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月5日，北京住总第四开发建设有限公司作为发包方与柏斯特公司签订了工程分包合同，北京住总第四开发建设有限公司将本市老城区鼎城-
期一批107号、109号、110号、113号、146号、147号楼外墙聚合物砂浆、外墙外保温工程承包给柏斯特公司后，柏斯特公司又将该六栋楼的外墙保温工程转包给没有资质的袁建华、王中民，袁建华又将其中的109号、113号、146号、147号楼的外墙保温劳务交给张治勇。2O12年3月，位付强经人介绍到该工地从事外墙保温施工工作。2012年5月18日，位付强在110号楼工地施工过程申因脚手架脱落导致位付强摔伤，造成左侧股骨骨折、骨盆骨折、左手4、5掌骨骨折、腰、推体压缩性骨折。位付强受伤后在河南科技大学第二附属医院住院治疗。因劳动关系问题，位付强向洛阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与柏斯特公司自2012年2月13日起存在劳动关系。2012年12月17日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2012）第135号仲裁裁决，裁决位付强与柏斯特公司存在劳动关系。柏斯特公司不服该裁决，诉至该院。
原审认为：原告柏斯特公司作为承包人，在与发包人北京住总第四开发有限公司签订分包合同后，又将其承包的工程转包给没有资质的个人进行施工，而被告位付强是在原告柏斯特承包的110号楼施工过程中受的伤。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此原告柏斯特公司应对被告位付强承担用工的主体责任。原告柏斯特公司主张与被告位付强不存在劳动关系，既不符合法律、行政规章的相关规定，亦无充分证据予以证明，其理由不能成立”该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告柏斯特（郑州）建材有限公司与被告位付强存在劳动关系。本案受理费10元，由柏斯特（郑州）建材有限公司承担。
柏斯特公司上诉称：1、一审查明的事实客观、真实，根据一审认定的事实，一审判决认定双方存在劳动关系错误，应当依法予以纠正。本案中被上诉人的工作安排和劳动报酬发放均有张志勇负责，其与张志勇之间存在着控制、支配和从属关系，故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。2、根据2011年全国民事审判工作会议纪要规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系没有法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系。
位付强答辩称：1、上诉人陈述的个人之间的层层转包，只能认定为一种内部用工管理方式，上诉人承包该公司后，委托袁建华、王忠民负责工程施工和管理，用人单位仍然是上诉人，双方应当存在劳动关系。2、一审依据劳动和社会保障部的文件（2005）12号的规定，认定双方存在劳动关系完全正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，双方是否存在劳动关系应看双方之间是否存在管理与被管理的隶属关系。虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，柏斯特公司将承揽的工程分包给了不具有用工主体资格的自然人袁建华、王忠民，应由柏斯特公司对位付强承担用工主体责任，但位付强作为实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的柏斯特公司之间存在劳动关系没有法律依据，不应予以支持。根据上述规定和《河南省工伤保险条例》第二十二条：“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该不具备用工主体资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任”的规定，双方不存在劳动关系不影响柏斯特公司应承担的工伤保险责任，鉴于位付强在劳动仲裁中未提出要求柏斯特公司承担工伤保险责任的请求，其可按照相关法律规定另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律和处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第81号民事判决。
二、柏斯特（郑州）建材有限公司与位付强不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由柏斯特（郑州）建材有限公司与位付强各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 李晓静
审判员 王 睿
二〇一三年十二月十八日
书记员 李军霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执275号之一
申请执行人张杨君。
被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄康华，执行董事。
张杨君申请执行南宁市美斯达矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农祥邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杨君于2016年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0103执275号申请执行人张杨君。被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人黄康华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院(2015)青民二初字第2026号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司在中国工商银行21×××80账户内存款人民币97677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧阳鹏善二〇一六年三月二十三日书 记 员 谢  可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳冯民初字第186号
原告曹新文。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告乳山市下初镇芦头村村民委员会。
法定代表人王永平，任村主任。
本院在审理原告曹新文诉被告乳山市下初镇芦头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹新文于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹新文撤回起诉。
案件受理费减半收取后为525元，由原告曹新文负担。
审 判 长 郑 华
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姜淋晏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1062号
原告：罗某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
被告：涂某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告罗某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 肖红
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执40号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人张曼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00190号，依法向被执行人张曼发出执行通知书，责令被执行人张曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张曼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币49281.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十八日
书记员 林任春