wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第221号
原告：黄文义。
被告：陈鸿。
原告黄文义为与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文义庭参加诉讼，被告陈鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄文义起诉称：2013年7月17日，被告陈鸿向原告借款人民币1.5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但被告借款至今未履行还款义务，经原告催讨未果。现请求判令：一、被告陈鸿归还借款本金人民币1.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈鸿未作答辩，亦未举证。
原告黄文义在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告陈鸿向原告借款1.5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告陈鸿未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月17日，被告陈鸿向原告黄文义借款人民币1.5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，载明：“今向黄文义借到人民币壹万伍仟元正（15000），借款人陈鸿，2013.7.17。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年1月20日诉至本院。
本院认为：被告陈鸿向原告黄文义借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鸿于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄文义借款本金人民币15000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.50元，由被告陈鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5686号
罪犯黎丁科，男，1964年12月15日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗�法刑初字第3008号刑事判决，以被告人黎丁科犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）穗中法刑二终字终字第142号刑事判决，以被告人黎丁科犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎丁科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎丁科在本次考核期间（2013年8月7日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月至2014年10月获得7次嘉奖；2014年11月至2015年5月获得7次嘉奖，累计获得14次嘉奖）。2014年5月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎丁科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎丁科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第594号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车沿邳州市燕卞公路由北向南行驶至燕子埠镇老街北时，撞上停在路边的秦某驾驶的电动三轮车，二人受伤，二车不同程度毁坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人刘某血液中乙醇成分含量为129.8mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，刘某与秦某就民事赔偿达成和解。
2014年8月6日，被告人刘某主动至邳州市公安局交巡警大队接受处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，书证户籍证明、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案经过、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马嫣然
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00713-1号
原告蒲兰英，女，生于1968年1月1日，汉族，农民，住四川省通江县。
原告彭小波，男，生于1992年9月5日，汉族，农民，。
原告彭冬梅，女，生于1999年11月10日，汉族，农民，住址同上。
法定代理人蒲兰英，身份同上，系彭冬梅之母。
原告杨得兰，女，生于1944年5月1日，汉族，农民，住址同原告。。
被告唐新华，男，生于1979年4月13日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市人民东路117号。
负责人黎欣，经理。
本院于2014年7月28日作出（2014）商州民初字第00713号
财产保全的裁定，将被告唐新华所有的陕D798**号车辆予以扣押，现因原告蒲兰英以其已与被告唐新华达成协议为由申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告唐新华所有的陕D798**号车辆的扣押。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年八月四日
书 记 员 于胜男
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第129号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1975年8月13日生，汉族，住山西省泽州县。晋城市某某公司系本案被害人。
被告人张某某，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。住山西省泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保侯审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年3月2日19时35分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌海王星125型二轮摩托车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至泽州县巴公镇天泽永丰有限公司附近路段时，将行人侯某某撞倒，造成侯某某、张某某不同程度受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.4mg／100ml；经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：侯某某之左髋臼骨折，损伤程度构成轻伤一级；侯某某之左手第二掌骨完全性骨折，损伤程度均构成轻伤二级。经泽州县公安局交通警察大队认定：张某某负该事故的全部责任，侯某某无责任。公诉机关认为，被告人张某某行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人侯某某对指控事实无异议。要求被告人赔偿医疗费10046.02元（包括鉴定费1500元）、护理费1500元、误工费17049.8元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、交通费900元、精神损失抚慰金10100元，共计41695.82元。
被告人张某某对指控事实未提出辩解意见，民事部分同意赔偿，但现在无经济能力。
经审理查明：2014年3月2日19时35分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌海王星125型二轮摩托车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至泽州县巴公镇天泽永丰有限公司附近路段时，将行人侯某某撞倒，造成侯某某、张某某不同程度受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.4mg／100ml；经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：侯某某之左髋臼骨折，损伤程度构成轻伤一级；侯某某之左手第二掌骨完全性骨折，损伤程度均构成轻伤二级。经泽州县公安局交通警察大队认定：张某某负该事故的全部责任，侯某某无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人侯某某事发后在晋城市人民医院住院16天。被告人张某某已给付侯某某医疗费2500元。
认定以上事实的证据有：1、被告人张某某的供述（2014年3月3日、6日，6月5日、7日），2、被害人侯某某陈述，3、泽州县公安局交通警察大队出具的到案经过、查获证明、接警单、血样提取登记表，4、驾驶证查询结果及机动车销售统一发票，5、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，6、人体损伤程度鉴定书，7、道路交通事故责任认定书，8、张某某不要求做伤情鉴定的证明，9、被告人户籍证明。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被害人、被告人均无异议，应予采信。
附带民事诉讼原告人侯某某当庭所举证据如下：
1、侯某某身份证复印件，2、晋城市某某公司证明及侯某某事发前三个月工资单，证明侯某某2014年3月因交通事故未出勤60天，影响个人先进奖金2600元；事发前三个月平均月工资为7224.9元，3、晋城市人民医院出院证一支、处方笺16支，证明侯某某住院16天，4、医疗费单据11支及费用明细共计8546.02元，5、鉴定费一支1500元。
经质证，被告人张某某均无异议，本院认为以上证据内容客观真实，全部予以采信。
本院当庭出示了山西金诚司法鉴定中心（2014）临（司）鉴字第148号鉴定意见书，证明侯某某因道路交通事故致左手第2掌骨基底部骨折，左髋臼骨折，目前该损伤遗留的后遗症，尚不构成伤残等级。
经质证，附带民事诉讼原告人侯某某、被告人张某某均无异议，应予采信。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人危险驾驶给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：医疗费凭据支付为8546.02元；因其未构成伤残，故鉴定费不予支持；误工费按两个月计算为14449.8元；住院伙食补助费及营养费均参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天50元以住院天数（16天）计算分别为900元；护理费参照山西省2013年度居民服务业标准（27476元）以住院天数（16天）计算1人为1204.43元；交通费酌情认定为500元。精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，共计26500.25元。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内交纳）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计26500.25元（包括被告人已付医疗费2500元）。
（本判决生效之日起十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁聂露
第2页
第1页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1908号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：任玉红，女，1969年8月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：化新伟，男，1977年4月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：田小华，男，1962年6月6日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告任玉红、化新伟、田小华金融借款合同纠纷一案，审理中原告汝南县农村信用联社经催交，至今未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汝南县农村信用联社撤回起诉处理。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1908号原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，汝南县农村信用合作联社职员。被告：任玉红，女，1969年8月29日出生，汉族，住汝南县。被告：化新伟，男，1977年4月23日出生，汉族，住汝南县。被告：田小华，男，1962年6月6日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告任玉红、化新伟、田小华金融借款合同纠纷一案，审理中原告汝南县农村信用联社经催交，至今未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汝南县农村信用联社撤回起诉处理。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王留成人民陪审员  余海洋二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第396号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月3日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴梦冰、吴菁菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月22日，同案犯林某某（已判刑）在莆田市荔城区镇海街道汉庭花园肯德基附近的一家“亚成饭店”宴请朋友，其间喝了多瓶啤酒。被告人陈某明知同案犯林某某饮酒，仍将闽BS61**小轿车借给同案犯林某某，由同案犯林某某驾车前往城厢区灵川镇，被告人陈某也同坐该车上。同案犯林某某开车载肖某某、马某某及被告人陈某等人前往灵川镇途经天妃路阔口小区路段时，撞向车行道中心隔离护栏，护栏将对向车道上驾驶闽BAZ0**摩托车的郭某某压倒，致使郭某某受伤。经鉴定，从同案犯林某某血样中检出的乙醇浓度为239.58mg／100ml，系醉酒驾车；本案被撞车行道中心隔离护栏拆除长达36米，鉴定价值为人民币11332.44元。被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。同年6月7日，被告人陈某经传唤后到案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，同案犯林某某已与江苏瞬通交通设施有限公司达成赔偿协议并支付护栏赔偿款人民币1万元；与被害人郭某某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币19500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字0355号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2014）评字第SP0515号《事故物损评估意见书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第785号《法医临床鉴定书》，现场及抽血照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，明知同案犯饮酒并且要酒后驾驶机动车仍提供车辆，放任同案犯醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人轻伤及财产损失，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月七日起至二〇一四年七月六日止。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年七月三日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第436号
罪犯李强，男，达斡尔族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院于2011年11月15日作出（2011）鄂刑初字第132号刑事判决，以李强犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年（刑期自2011年6月5日起至2022年6月4日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字397号刑事裁定对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月5日起至2021年9月4日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期六年二个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李强在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李强在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励四次、获得2013年度狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但，因该罪犯未积极缴纳罚金，且无家庭贫困的相关证明，减刑时对其应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年6月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第315号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某某，无业。被告人钱某某曾因犯盗窃罪于1996年4月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于2000年11月21日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月3日刑满释放。被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，次月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王顺芳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人钱某某先后多次至徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园小区、白云山宿舍、泉山区中石化储运公司宿舍、云龙区子房美景小区等地，采取钥匙投锁等手段，盗窃电动车3辆、摩托车1辆，合计价值5570元。具体事实分述如下：
1.2015年7月13日下午1时许，被告人钱某某至徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园小区5号楼3单元楼下，采用钥匙投开电源锁的方式盗窃尚某红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1050元。
2.2015年8月中上旬一天晚上8时许，被告人钱某某至徐州市泉山区中石化储运公司宿舍36号楼3单元楼下，采取拖运盗车手段盗窃李某蓝色A-
BIKE牌8寸迷你可折叠电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1020元。
3、2015年8月中旬一天下午3时许，被告人钱某某至徐州市云龙区子房美景小区E7号楼2单元楼下，采取钥匙投锁手段，将陈某黑色嘉陵牌70型摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1470元。
4、2015年8月14日晚9时许，被告人钱某某至徐州市鼓楼区白云山宿舍7号楼2单元楼下，采取钥匙投锁手段，将曹某粉红色艾丽斯牌小龟王款电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2030元。
2015年8月20日，被告人钱某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某、李某、陈某、曹某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点及部分被盗车辆照片、搜查笔录、被告人辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钱某某多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋田田
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初229号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人聂某某，男，1983年4月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月25日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2016年1月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2016年4月14日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年12月初，被告人聂某某在道县县城爱莲桥南岸的爱莲网吧附近向吸毒人员杨某星贩卖200元毒品冰毒和麻古。2015年12月25日22时许，被告人聂某某在道县梅花镇社湾村207国道上向吸毒人员杨某星贩卖300元毒品冰毒和麻古，随后被道县公安局民警当场查获。民警依法对二人进行搜查，查获红色片剂状毒品疑似物4个，白色晶体毒品疑似物1包。经检测，被查获的红色片剂状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.35克，被查获的白色晶体毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。该毒品均已被依法收缴。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据材料，认为被告人聂某某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，对被告人聂某某依法判处，并提出对被告人聂某某判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议。
被告人聂某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、吸毒人员杨某星的证言；2、抓获经过；3、勘验、检查笔录；4、现场检测报告；5、道县公安局扣押决定书及扣押清单；6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）1818号物证检验报告；7、湖南省毒品收缴专用收据；8、户籍证明；19、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人聂某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 岚
二〇一六年四月十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第593号
原告何某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告郁某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院受理原告何某某诉被告郁透莲离婚纠纷一案，经审查被告郁某某已怀孕，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。原告现不具备起诉离婚的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶志国
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1411号
原告谢明飞，男。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告赵健，男。
被告徐明利，女。
上列被告共同委托代理人罗立平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地四川省成都市龙泉驿区长柏路**号。
代表人李启平，该公司经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告谢明飞诉被告赵健、徐明利、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明飞的委托代理人赵刚、被告赵健、徐明利的委托代理人罗立平、被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明飞诉称，2013年7月14日，原告驾驶的摩托车与被告赵健驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计162640.52元。
被告赵健、徐明利共同辩称，事故同时造成赵健受伤，请法院公正裁决。
被告保险公司辩称，被告赵健系无证驾驶，本公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月14日12时许，原告谢明飞驾驶“嘉鹏”牌48型二轮摩托车从阆中市江南办事处南津关方向往双龙镇方向行驶，行至阆中市高速路互通道至双龙公路2KM＋300M右转弯下坡处时，与相�方向行驶的由被告赵健驾驶的川R697**“钱江”牌150型普通二轮摩托车相撞，造成两车倒地，致原告及被告赵健受伤，两车部分受损。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，原告与被告赵健均未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且均未按规定戴安全头盔和行经公路弯道未减速靠右通行，分别承担事故同等责任。
事故发生后，原告至阆中市人民医院治疗47天，用去医疗费元109764.04元。2014年1月25日，原告至南充市精神卫生中心进行检查，花费517元。同年2月12日，南充明澄司法鉴定所对原告损伤做出司法鉴定意见，评定原告因“特重型颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、后遗中度智能障碍、颅骨缺损”，构成六级、拾级伤残，误工损失日为240日，营养时间为90日，住院期间（47天）一天需2人护理，出院后30天，一天需1人护理。
被告赵健所驾摩托车系徐明利�有，双方系祖孙关系。事发当天，徐明利将车置于家中，被赵健骑走。该车于2013年4月17日以暂A59493牌号在被告保险公司投保了交强险（医疗费限额10000元、死亡伤残费用限额110000元），保单载明该车发动机号为2359493、识别代码（车架号）为LBBPEKKA7CB466593，与徐明利机动车行驶证载明的发动机号、识别代码一致。本次事故发生在保险期内。
另原告系农村居民。事故发生后，被告赵健已付原告医疗费25000元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病情诊断证明、病历、医疗费收据、南充明澄司法鉴定所法医临床鉴定意见书、保单等为据。
本院认为，原告与被告赵健均未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且均未按规定戴安全头盔和行经公路弯道未减速靠右通行，阆中市公安局交通警察大队据此认定由原告与被告赵健承担事故同等�任并无不当，本院予以采信。被告徐明利对自己的摩托车疏于管理，以致被未取得机动车驾驶证的被告赵健骑走而发生交通事故，存在一定过失，依法应承担相应的民事责任，根据本案实际情况，由被告徐明利承担10%，被告赵健承担40%，原告自担50%。由于被告徐明利为其摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告赵健、徐明利按上述责任比例分担。被告保险公司辩称被告赵健系无证驾驶，其不予赔偿，没有法律依据，本院不予采纳，但其可在履行赔偿义务后依法向侵权人予以追偿。
原告合理损伤的确认：1、医疗费110281.04元，由医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证佐证，予以确认；2、住院伙食补助费费，原告住院47天，标准按30元天计算，确认1410元；3、营养费，根据鉴定意见确认营养时间为90天，标准按20元天计算，确认1800元；4、误工费，原告虽满65周岁，但并未丧失劳动能力，仍可通过自己的劳动获得一定的经济收入，被告保险公司辩称不应支持原告的误工费，未向本院提供原告劳动能力丧失的证据，亦无法律依据，本院不予采信，对原告主张的误工费，本院酌情按40元／天计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间定在评残日的前一天计213天，本院确认原告的误工费为8520元；5、护理费，护理时间根据鉴定意见确认住院期间（47天）一天需2人护理，出院后30天，一天需1人护理，原告主张标准按80元／天计算适当，予以确认，金额9920元。被告保险公司辩称原告在治疗时住在重症监护室，医疗机构已收取护理费，故不应再赔偿护理费，其辩称没有区分开医疗性护理与生活性护理，原告�本案中主张的护理费系生活性护理，符合法律规定，应当得到支持；6、交通费，原告未提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费凭证，被告认可400元，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告系农村居民，评残时已满65周岁，原告主张计算年限14年，本院认可。原告伤残等级为六级、拾级，赔偿系数51%，标准按四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元年／计算，金额56370.30元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等因素，酌情确认25000元；9、鉴定费，凭据确认3000元。原告主张赔偿处理事故人员误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告还主张赔偿住宿费，没有提供相应的事实依据及票据，本院不予支持。
具体赔偿，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告100210.30元，余款103491.04元及鉴定费3000元，由�告赵健赔偿42596.42元，被告徐明利赔偿10649.10元，原告自担53245.52元。被告赵健先行给付的25000元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告谢明飞10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告谢明飞100210.30元；
三、被告赵健赔偿原告谢明飞42596.42元，扣减其已付25000元，被告赵健还应赔偿原告谢明飞17596.42元；
四、被告徐明利赔偿原告谢明飞10649.10元；
五、驳回原告谢明飞的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由原告谢明飞负担1775元，被告赵健负担1420元，被告徐明利负担355元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年六月十六日
书记员 涂小平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3644号
罪犯黄顺民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年6月14日作出（2011）寿刑初字第241号刑事判决，以被告人黄顺民犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月27日至2017年1月26日止。2014年7月10日减刑十个月，现刑期自2011年1月27日起至2016年3月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三�、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺民准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月27日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3644号罪犯黄顺民。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年6月14日作出（2011）寿刑初字第241号刑事判决，以被告人黄顺民犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月27日至2017年1月26日止。2014年7月10日减刑十个月，现刑期自2011年1月27日起至2016年3月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三�、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄顺民准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月27日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山萱民二初字第18号
原告谭燕平，女。
被告谭佑，男。
原告谭燕平为与被告谭佑民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院书面申请撤回对被告谭佑的起诉。
本院认为，原告谭燕平的撤诉申请是自己的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭燕平撤回对被告谭佑的起诉。
本案受理费212元（已减半），由原告谭燕平承担。
（本页无正文）
审判员 刘南斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款审判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初96号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人包福明，男，1958年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人包福明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检查员尚书出庭支持公诉，被告人包福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人包福明系吸毒人员。2017年2月至2017年5月31日间，包福明先后四次在其位于丹东市元宝区城隍庙小区2号楼2单元XXX室的住处容留吸毒人员修某某吸食毒品（冰毒）。2017年5月31日，包福明在其家中被公安机关抓获。经检测，包福明及修某某的尿液中甲基安非他明（冰毒）均呈阳性反应。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人包福明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于包福明到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人包福明在开庭审理过程中无异议，并有包福明的供述，证人修某某、韩某某的证言，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，
户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包福明在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控包福明的犯罪事实及罪名成立，适用法律利得当，本院予以支持。鉴于包福明到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包福明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终272号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王受能，绰号“能能”。
上诉人（原审被告人）郭圣，绰号“安平”。
辩护人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘义丰。
原审被告人石威，绰号“小石头”。
原审被告人郭栋，绰号“果冻”。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人石威、王受能、郭栋、郭圣、刘义丰犯抢劫罪一案，于2016年4月26日作出（2016）桂0325刑初35号刑事判决。原审被告人王受能、郭圣、刘义丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员孙炳良出庭执行职务。上诉人王受能、刘义丰、郭圣及其辩护人唐辉仁、原审被告人石威、郭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年2月5日11时，被告人郭圣获知传销人员胡某某取款10万元的信息，即通知被告人郭栋安排人员伺机抢劫。期间，李某某驾驶郭圣的捷达轿车搭乘郭圣及胡某某到兴安县城向阳路邮政银行、三台路邮政银行等地取款。郭栋召集被告人石威、王受能、刘义丰到金达莱酒店门口商量抢劫，随后四被告人驾车跟踪捷达轿车到达三台路邮政银行附近，石威、王受能趁郭圣帮胡某某从三台路邮政银行取款后进入捷达轿车之机，持刀、铁锤迅速上车坐进该车后排，威胁李某某、胡某某将车开至兴安县湘漓镇二中附近，抢走胡某某现金99800元，郭栋、刘义丰驾车尾随接应石威、王受能离开。事后五被告人将赃款分赃。
案发后，被告人郭圣、王受能家属分别代为退赔被害人胡某某损失35000元、15900元，并取得被害人谅解。
2.2015年3月19日11时许，被告人石威纠集王受能以及唐某甲、袁某某（已判刑）、唐某乙（在逃）等人，窜至兴安县湘漓镇花桥小学旁边，拦停被害人文某甲、文某乙的车，以其销售假药酒及不合格净水机为由索要钱财，遭到拒绝，石威、王受能、唐某甲、袁某某等人遂持开山刀及钢管等对文某甲和文某乙进行殴打和威胁，后又将两被害人带至湘漓镇西街头村猪场附近，强行索要5000元并予以分赃。案发后，唐某甲分得的600元赃款已退还被害人。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、电话通话清单、银行交易明细、对账单等书证；被害人胡某某、文某甲、文某乙的陈述；证人石某某、李某某、曾某某、王某某、蒋某某的证言；现场勘查及辨认笔录；石威、王受能、郭圣、郭栋、刘义丰及同案犯袁某某、唐某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人石威、王受能、郭栋、郭圣、刘义丰以非法占有为目的，使用暴力及威胁手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。石威在两次抢劫共同犯罪中起主要作用；王受能、郭圣、郭栋在第一次抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘义丰在第一次共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；王受能在第二次共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。郭圣、王受能的家属退出了部分赃款，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人王受能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；三、被告人郭栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人郭圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；五、被告人刘义丰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；六、继续向被告人石威、王受能、郭圣、郭栋、刘义丰追缴第一起案件剩余赃款48900元，返还被害人胡某某；向被告人石威、王受能追缴第二起案件剩余赃款4400元，返还被害人文某甲、文某乙。王受能上诉称其是受欺骗才参与第一起抢劫，应系从犯，请求减轻处罚。
郭圣上诉称其不是本案的组织策划者，也不是具体实施者，并在一定程度上阻止了同案犯的暴力行为，应为从犯，且退赔被害人损失，取得谅解，请求减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
刘义丰上诉称其只是在车上睡觉，对抢劫并不知情，所得8000元款项是其向石威等人的借款，请求依法改判。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的理由均不能成立，建议维持原判。
二审查明的事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人王受能、郭圣、刘义丰及原审被告人石威、郭栋以非法占有为目的，使用暴力和胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均构成抢劫罪。原判根据犯罪事实对石威、王受能、郭栋、郭圣及刘义丰的主、从犯地位区分正确，以及认定王受能、郭圣具有退赔部分损失、取得被害人谅解等酌情从轻量刑情节正确，应予以确认。对王受能称其受骗参与第一起抢劫，应系从犯的辩解，经查，王受能明知他人抢劫仍积极参加并具体实施，其在第一起抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，该事实有被害人的陈述、证人证言及同案犯供述等证据证实，且与其多次供述的抢劫细节相互印证，足以认定，故对该辩解本院不予采信。对郭圣及其辩护人称其应系从犯并退赔损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，郭圣在共同犯罪中提出犯意、提供信息、创造作案条件，起主要作用，系主犯，故该辩解与事实不符，本院不予采纳，且原判量刑时已考量其退赔及取得谅解等情节，其再以相同理由要求从轻处罚，本院不予准许。对刘义丰称其对抢劫并不知情，所得8000元款项是其借款的辩解，经查，刘义丰明知同案犯抢劫，仍跟随参加并参与分赃的事实，有同案犯郭栋、石威、王受能的供述证实，其也多次供认，各证据相互印证，足以认定，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 涂光照
二〇一六年八月十一日
书记员 张 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4093号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，行长。
被执行人高新安。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人高新安金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0150号
原告梁瑞强，系无锡市建新制线厂业主。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市法乔服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村后市。
法定代表人戴云，该公司董事长。
被告周利江。
原告梁瑞强与被告无锡市法乔服饰有限公司（以下简称服饰公司）、周利江定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告梁瑞强的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告服饰公司、周利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞强诉称：其按合同约定将定作完毕的计款19655元的服装加工用线交付给服饰公司，服饰公司收货后未及时付款，担保人周利江也未付款，故现要求服饰公司立即支付价款19655元，并偿付该款自其起诉之日起（即2014年5月12日）至判决应付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息1500元，由周利江承担连带担保责任。
被告服饰公司、周利江均未作答辩。
经审理查明：梁瑞强与服饰公司于2012年3月16日签订了由梁瑞强为服饰公司定作服装加工用线的《加工定作合同》一份，同时周利江作为担保人在合同上签名，合同其中约定：凭17%增值税发票隔月支付；由周利江对定作方结欠所款承担连带责任担保，担保期限自双方业务发生起至业务终止后两年内。合同对验收标准、交货方式等作了相应的约定。合同订立后，梁瑞强即组织生产，自2012年3月17日起至同年5月11日期间陆续交付服饰公司服装加工用线，合计价款19655元，梁瑞强于2012年8月将相应的增值税发票开具给服饰公司，服饰公司收取发票后未按约付款，仅于2014年4月9日出具欠条一份对欠款予以确认。但服饰公司和周利江均未付款，梁瑞强遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告梁瑞强提供的《加工定作合同》1份、欠条1份、送货单14份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：梁瑞强与服饰公司间签订的定作合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。服饰公司结欠梁瑞强价款19655元，事实清楚，证据充分，理应支付，并应承担逾期付款的民事责任，同时周利江应承担连带责任担保，故梁瑞强的诉讼请求，本院予以支持。服饰公司、周利江未应诉、未答辩、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由服饰公司支付梁瑞强价款19655元，并偿付逾期付款利息（自2014年5月12日起至判决应付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以1500元为限），合计21155元，于本判决生效后十日内付清。
二、周利江对服饰公司的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费500元，合计830元，由服饰公司、周利江负担。梁瑞强同意其预交的诉讼费用由服饰公司、周利江向其直接支付，本院不再退还，由服饰公司、周利江于本判决生效之日起十日内向梁瑞强直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 华 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1381民初2463号
原告：马长利，男，1974年4月18日出生，汉族，供电公司职工，住朝阳市双塔区朝阳大街。
被告：孙中香，女，农民，住北票市大三家镇。
原告马长利与被告孙中香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告马长利于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长利自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长利撤诉。
案件受理费25元，由原告马长利负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛 猛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4586号
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人余永华，行长。
被告成都合嘉时代商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人苟思，总经理。
被告成都首创金翮投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人彭晖，总经理。
被告苟思，男，出生于1986年4月5日，汉族，住南充市顺庆区。
被告王婵，女，出生于1986年12月7日，汉族，住南充市顺庆区。
被告冯小兵，男，出生于1967年9月2日，汉族，住南充市顺庆区。
被告陈雅红，女，出生于1969年11月26日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称：工行春熙支行）诉被告成都合嘉时代商贸有限公司、成都首创金翮投资有限公司、苟思、王婵、冯小兵、陈雅红金融借款合同纠纷一案中，工行春熙支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告工行春熙支行在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
本案案件受理费66225元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。
审判员 王多军
二〇一五年七月二十一日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1436号
上诉人（原审被告）：诸暨市德鑫针纺有限公司，住所地：诸暨市大唐镇冠山村。
法定代表人：章君旺。
被上诉人（原审原告）：浙江永新集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇永新路1号。
法定代表人：金银焕。
上诉人诸暨市德鑫针纺有限公司为与被上诉人浙江永新集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第249号
申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县。
法定代表人：赖名福，董事长
被执行人：陈世光，男，住合浦县。
被执行人：梁娟，女，住合浦县。
被执行人：陈铭康，男，住合浦县。
被执行人：陈润文，男，住合浦县。
申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈世光、梁娟、陈铭康、陈润文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第249号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1521号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 胜 伟
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 莫武翊二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 自 平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第998号
原告：包永生，男，1974年1月4日出生，蒙古族，农民。
被告：斯格吐，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告包永生诉被告斯格吐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永生到庭参加诉讼，被告斯格吐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永生诉称：2013年11月16日15时许，在被告家后院，因原告牛进了被告后院，被告就用镰刀将原告三头牛砍伤。原告二十余天找兽医冶疗三头牛的伤，花了兽药费及误工费共计5000.00元，故根据相关法律要求被告承担其赔偿责任。同时要求被告承担本案诉讼中支出的一切费用。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告斯格吐未提出答辩。
经审理查明：2013年11月16日15时许，因原告所有的三头牛进入了被告家后院，被告便用镰刀将三头牛砍伤，原告找兽医青海治疗三头牛产生费用3000.00元；双方就此事未达成协议，故原告诉至法院要求被告赔偿损失。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的科左后旗公安行政处罚决定书一份、兽医青海出具的处方清单一份、本院依职权调取的科左后旗公安局吉尔嘎朗派出所治安询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告对砍伤牛的事实不予否认，原告虽然没有尽到妥善看管三头牛的义务，但也不能成为被告砍伤牛的抗辩理由，故本院对原告要求被告赔偿给牛治病的医药费3000.00元的请求予支持。另原告起诉时要求被告给付误工费，本院认为原告对此没有请求依据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告斯格吐给付原告赔偿款3000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年三月二十六日
书记员 綦冬梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第28号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜安，男，汉族，1949年5月8日出生，农民。
委托代理人：赵子林，男，汉族，1949年4月1日出生，克东县第三粮库退休干部。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：代晓君，女，汉族，1963年2月19日出生，个体业主。
再审申请人姜安因与被申请人代晓君劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜安申请再审称：一、在姜安与代晓君签订的劳务合同约定工程量之外，姜安在代晓君的指挥下又完成了增加的施工项目，对增加的工程量姜安已申请人民法院进行了鉴定，二审判决未支持劳务费44475.35元错误。二、代晓君与黑龙江省福田建筑工程有限公司（以下简称福田建筑公司）签订的转包合同因代晓君没有施工资质而无效，案中所涉的发电机所有权是代晓君的，姜安只是在现场使用而已，因发生交通事故时是代晓君的现场指挥人员强令工人将发电机推到肇事地点的，故代晓君应承担交通肇事的赔偿责任，二审判决姜安支付交通肇事赔偿款8万元错误。姜安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人代晓君未提交书面意见。
本院审查查明：姜安在审查时自认“3公里水泥路面两侧的人工及水稳在合同中没有约定，其没有证据证实该水泥路面两侧的人工及水稳可以分割”。姜安的爱人张淑荣在富拉尔基区交警队询问时证实“我们是修路，基本完事了，发电机没有地方放了，我们几个人把发电机推到路上去，推电机的有姜安等一帮人，我爱人姜安让我向北走走，防止有人过来撞上，我走出有30多米远，发现摩托车过来，我喊了一声，车没有停，撞到电机上了”。
本院认为：一、对于劳务费数额，有书面合同约定的部分，参照合同的约定，无书面合同约定的部分，参照司法鉴定结论。按照通常理解，姜安与代晓君签订的劳务合同中约定3公里水泥路面施工工程应包含两侧的人工及水稳，这两部分工程是不可分割的。因姜安在审查时自认“3公里水泥路面两侧的人工及水稳在合同中没有约定，其没有证据证实该水泥路面两侧的人工及水稳可以分割”，故姜安应承担举证不能的法律后果，二审判决未支持该笔劳务费并无不当。二、富拉尔基区交警队对姜安爱人张淑荣的询问笔录能够印证姜安在施工过程中将发电机放置在道路上，其过错行为是导致王洪斌发生交通事故死亡的直接原因，事故发生后姜安委托律师王锦文为其代理王洪斌交通肇事一案，福田建筑公司又出具授权书证实“委托代晓君全权负责处理交通肇事赔偿事宜，由姜安施工队应负的赔偿责任，代晓君个人可代表公司全权处理”。在处理交通事故中代晓君只是福田建筑公司的代理人，姜安是实际的赔偿义务人。代晓君与姜安签定的劳务合同中明确约定如发生人员伤亡、事故，代晓君不负责任，故姜安主张交通肇事赔偿款8万元不应由其支付的再审理由不成立。
综上，姜安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜安的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 付茂丽
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第266号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李新云。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李新云犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李新云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4至5月期间，被告人李新云在腾冲县腾越镇采用发零包的方式以人民币60元、70元、100元的价格8次贩卖毒品海洛因给钏某、许某、李某。经侦查实验，8次共计贩卖毒品海洛因1.3克。同年5月8日，腾冲县公安局民警将被告人李新云抓获，当场查获毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人李新云无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人钏某、许某、李某的证言；3、被告人李新云的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）258号毒品定性检验报告；5、云南省腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人钏某、许某、李某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新云8次贩卖毒品海洛因，共计1.6克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李新云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李新云的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.3克及包装物、VIVO步步高手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.3克及包装物、VIVO步步高手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 董新书
审判员 刘其娟
二〇一五年九月六日
书记员 李晓曼
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第55号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人兖州博瑞特胶带有限公司，住所地小孟镇王家王子村。
法定代表人方洪波，董事长。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年8月14日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年5月17日以被执行人兖州博瑞特胶带有限公司未经政府批准，于2013年5月非法占用小孟镇王家王子村集体土地7000平方米用于建设兖州博瑞特胶带有限公司的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2013）第30号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的7000平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计140，000元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第30号行政处罚决定书，于2013年5月17日依法送达给被执行人兖州博瑞特胶带有限公司，被执行人兖州博瑞特胶带有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第30号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人兖州博瑞特胶带有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月14日申请本院强制执行罚款140，000元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人兖州博瑞特胶带有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款140，000元和案件执行费2，000元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人兖州博瑞特胶带有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月十五日
书记员 李冉冉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00082号
申请执行人郭睿，男，汉族，1982年5月1日生，住长春市南关区。
被执行人杨占勇，男，汉族，1975年3月20日生，住长春经济技术开发区。
被执行人王文慧，女，满族，1980年5月20日生，住长春市。
本院在执行申请执行人郭睿与被执行人杨占勇、王文慧借款合同纠纷一案中，我院做出（2014）长经开民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨占勇、王文慧没有在法律规定的期限内履行给付义务。申请执行人郭睿向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人郭睿向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开�初字第1024号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 昆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人晏杰。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人周建强，广东德法理律师事务所律师。
被告黄伟立。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告黄伟立信用卡纠纷一案中，原告以其主体有误为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
案件受理费112元（已按减半收取）由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵齐好
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第398号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行。
住所地：肥城市。
负责人：孙克祥，职务行长。
委托代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所实习律师。
被告：袁延玲，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告袁延玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托代理人马成杰、孙小祯，被告袁延玲的委托代理人聂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行诉称，2013年5月10日原告肥城中行与被告袁延玲签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为30万元，贷款期限为12个月。被告袁延玲为该笔贷款在中银保险有限公司山东分公司购买商户小额贷款保证保险。2013年5月10日，原告按约向袁延玲发放贷款30万元。借款到期后，袁延玲未按期归还借款本息。原告肥城中行请求判令被告袁延玲归还原告借款本金30万元及利息、复利、罚息；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告袁延玲辩称，华隆服饰制衣责任有限公司顶我的名贷款，该钱应由华隆服饰制衣责任有限公司偿还，请求驳回对被告的起诉。
经审理查明，2013年5月10日原告肥城中行与被告袁延玲签订编号为2013年肥商户借字第0020号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定，袁延玲向原告肥城中行贷款30万元，贷款期限为12个月；贷款用途为经营；合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款按月还息，到期一次还本，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期。贷款的发放，采取受托支付的方式，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的泰安市泰山区润德服装厂；借款人未按期归还贷款本息的，借款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。该合同由原告肥城中行作为贷款人加盖合同专用章，被告袁延玲作为借款人签名予以确认。
2013年5月10日，被告袁延玲向原告肥城中行出具中国银行个人贷款凭证，原告肥城中行依合同约定将30万元支付泰安市泰山区润德服装厂，被告袁延玲在借款人处签字并按捺手印，借款期限为1年，还款期数为12期，月利率为6‰，借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，被告袁延玲未按期归还借款本金，截止2014年7月24日，被告袁延玲尚欠原告借款本金30万元，利息5942.41元。
另查明，原告肥城中行为实现该笔债权支出律师代理费17000元。
上述事实，有中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行个人贷款凭证、中国银行逾期未还款查询、委托代理合同、律师代理费发票、中国银行往报汇兑凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告肥城中行与被告袁处玲签订的个人贷款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告袁延玲未按约定归还借款，原告肥城中行按照合同约定要求被告袁延玲归还借款本金30万元及利息、律师代理费的请求，本院予以支持。被告辩称未向法庭提交证据，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁延玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金30万元及利息（截止2014年7月24日利息为5942.41元，自2014年7月25日起利息按借款合同约定利率计算方式计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告袁延玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费17000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁延玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 立
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第352号
原告丛德顺。
委托代理人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
被告侯宝金。
委托代理人刘春香。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
原告丛德顺与被告侯宝金健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雪松和被告侯宝金及委托代理人刘春香、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告在观看下棋过程中与被告发生口角，被告将原告打伤，原告被送到吉林大学第二医院救治，诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折，经医院治疗，花去医疗费34514.62元，并构成轻伤一级，现起诉要求被告支付医疗费34514.62元、交通费1000元、护理费9990.28元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、残疾赔偿金28956.98元、鉴定费1956元、律师代理费7000元及二次手术费10000元，合计106617.88元。
被告辩称，答辩人不应承担任何民事赔偿责任，从事实来看，案发当天系由于原告与他人下棋，答辩人在旁为另一边支招，导致原告恼羞成怒，对答辩人恶语相加，并首先对答辩人进行撕扯，答辩人被迫也拽住了原告的衣服，后经旁人劝阻拉开，原告还对被告进行威胁和辱骂，再次冲向被告，拽住被告衣服失去重心，导致双方都摔倒在地，原告压在答辩人身上。由于原告年龄较高，本身患有骨质酥松，属于易骨折体质，由于原告过激行为导致，答辩人本身并无过错，因此答辩人不应承担任何民事赔偿责任。原告诉请中各项赔偿数额及请求均存在不合理地方，大多是其慢性病及其他疾病用药，与此次伤害无关，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月24日12时许，原、被告在长春市宽城区上台新村23栋楼下，因下棋产生分歧后发生口角，被周围群众拉开后，双方互相撕扯，撕扯过程中被告侯宝金与原告丛德顺因地滑摔倒，原告丛德顺腿部骨折被送到医院，后经长春市公安司法鉴定中心出具鉴定意见为原告丛德顺外伤致左股骨转子粉碎性骨折，已构成轻伤一级。原告因左侧股骨转子间粉碎性骨折入住吉林大学第一医院治疗12天，支付医疗费34514.62元。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经长春市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告丛德顺左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后，评定十级伤残。
上述事实，有长春市公安局宽城分局兴业街派出所治安卷宗一册、住院病历、鉴定意见书、票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告因为口角发生纠纷，双方在撕扯过程中一起滑倒，并致原告身体受到伤害，双方的撕扯行为与原告的受伤存在因果关系，但因双方对损害后果的发生均存在过错，故被告对原告的损害承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和鉴定费有事实和法律依据，应予支持。原告主张的护理费计算过高，应为1303.08元（108.59元/天×12天）。原告主张的交通费1000元过高，以保护500元为宜。原告主张的营养费因无医嘱证明，且没有实际支出，不予保护。原告主张的律师代理费7000元，被告认为过高，以保护5000元为宜。原告的受伤需要二次手术，根据医嘱二次手术费约需10000元，被告不予认可，但未就其主张申请鉴定，故原告的医嘱应予采信。原告因伤致残，对其精神造成一定伤害，其主张的精神损害抚慰金过高，以保护3000元为宜。被告主张原告住院期间有用于非骨折治疗的用药，但并未在法庭限定时间内提出对原告用药合理性申请司法鉴定，应视为放弃该项权利，其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宝金赔偿原告丛德顺经济损失44715.34元（其中医疗费34514.62元、住院伙食补助费1200元、护理费1303.08元、交通费500元、残疾赔偿金28956.98元、鉴定费1956元、律师代理费5000元、二次手术费10000元，合计83430.68元的50%，及精神损害抚慰金3000元）；
二、驳回原告丛德顺其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告侯宝金负担1021元，原告丛德顺自行负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1997号
原告刘聪聪。
被告青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济街道办事处德馨小学东墙路东。
法定代表人杨红雷，该公司经理。
被告杨红雷。
两被告委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告许琦，
原告刘聪聪诉被告青岛维亚健身体育有限公司、杨红雷、许琦服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原被告双方签订协议，原告交纳费用后。被告至今未对外营业，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告交纳的费用，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，该案因涉嫌伪造公司印章罪，本院决定移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 史冰芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第730号
罪犯孙亚南，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市高级人民法院于2004年11月11日以（2004）高刑终字第438号刑事附带民事裁定，以被告人孙亚南犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第376号、（2009）冀刑执字第1587号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第493号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙亚南在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙亚南在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）408号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初127号
原告：邱殿银，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告：何玉珍，女，1976年8月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：九江县房地产管理局，住所地：江西省九江县庐山西路19号，统一社会信用代码：12360421MB041254XP。
法定代表人：郭贵雄，局长。
委托诉讼代理人：赵象彬，男，江西进取律师事务所律师。
原告邱殿银、何玉珍与被告九江县房地产管理局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱殿银、何玉珍，被告九江县房地产管理局的委托诉讼代理人赵象彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱殿银、何玉珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告邱殿银在2016年12月23日被迫签订的关于房屋拆迁协议无效；2.确认原告的房屋拆迁与九江县房产局等相关拆迁部门无任何协议；3.责令九江县房产局监管好下面拆迁部门，需走正常渠道谈判房屋拆迁事宜；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日晚上7点左右九江县沙河街镇领导2人、九江县沙河街镇东方红村会计邱殿兴和另一位村领导，以上4人一起来到原告家找原告谈，关于原告房屋拆迁的事情，约40分钟后未谈妥于七点四十左右离开原告。
2016年12月22日晚上七点半左右来了大概5人一起来到我家找两原告谈，关于我家房屋拆迁的事情，谈了约30分钟其中1位沙河街镇领导看见原告何玉珍在录音就过来打人，要原告何玉珍删除录音，原告何玉珍未同意，该5人大概8点左右就出门了，在原告家附近马路上未离开。十分钟后，有3名陌生人非法强行进入原告家抢原告何玉珍手机，要求原告何玉珍删除录音，原告何玉珍当时就报警了，约20分钟后2位警察就来到原告家中，了解下情况后，约10分钟后警察未做处理就走了，而那三人还在原告家不肯走，警察刚离开，此三人就把原告夫妻两人的手机抢走了，接下来就陆陆续续进来约20人左右非法拘禁原告一家四人并且逼迫原告在房屋拆迁协议上签字，此后原告多次报警，警察都未处理。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告九江县房地产管理局辩称，被告未与原告签订有关房屋拆迁的协议，原告在诉状中没有提到被告单位有任何人与其商议及签订相关合同，原告的诉讼请求没有事实依据。
原告邱殿银、何玉珍未向本院提供证据。
被告九江县房地产管理局未向本院提供证据。
原告邱殿银、何玉珍未向本院提供证据证明其诉称的事实，被告九江县房地产管理局亦未承认原告诉称的事实，本院无查明的事实。
本院认为，原告邱殿银、何玉珍对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邱殿银、何玉珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱殿银、何玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 廖晓文
审判员 殷励博
审判员 胡 菲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘校宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第358号
上诉人（原审被告）白万奎，男，汉族，1956年9月17日出生，莎车县大地市场坤业农资有限公司第五经销部负责人，现住喀什地区。
被上诉人（原审原告）新疆红杏生态农业（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人孔岩，该公司董事长。
委托代理人关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人白万奎因买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白万奎、被上诉人新疆红杏生态农业（集团）有限公司（下称红杏公司）的委托代理人关雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告红杏公司诉称，2012年，被告白万奎在原告处购买复合肥、有机肥等价值755060元的农资，后被告退回价值393260元的部分农资，支付农资款100000元，尚欠农资款261800元未付。2013年11月8日，被告与我公司业务员刘志能对账，确认扣除被告垫付款1800元外，被告最终欠款26万元整，并约定被告先付50%，至今被告分文未付，请求判令被告支付拖欠的全部货款。
被告白万奎辩称，原告的诉讼请求不明确，对账单中没有公司的印章，只能认定是刘志能的个人行为，原告和红杏公司没有关系，诉讼主体不符，原被告之间没有供销合同，无法认定原、被告之间存在欠款，对账单也不能认定原、被告之间存在供销关系。
一审法院经审理查明，被告白万奎在莎车县经营农资经销部，2012年，白万奎在红杏公司购买复合肥、有机肥等农资，双方之间的业务往来都由红杏公司的销售员刘志能负责。2013年11月8日，双方经对账，形成一份对账单，内容为：“欠260000元，按50%付款：商确”。该对账单上有刘志能、白万奎的签名，双方对签名均予以认可。
一审法院认为，原、被告自2009年开始进行买卖农资交易。2013年11月8日，原告红杏公司的业务销售员刘志能和被告白万奎经对账后，出具一份对账单，内容为：“欠260000元，按50%付款：商确”。该对账单上有刘志能、白万奎的亲笔签名。该对账单证明按一半付款，即按130000元付款。
据此，一审法院作出判决：被告白万奎支付原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司农资款130000元。一审案件受理费5200元（原告已预交2600元），由原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司承担2600元，由被告白万奎承担260O元。
白万奎不服一审判决，向本院提出上诉称，对账单中没有加盖红杏公司的印章，只有刘志能的个人签名，只能认定是刘志能的个人行为，被上诉人诉讼主体错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人红杏公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案二审的争议焦点是，上诉人白万奎是否应向红杏公司支付尚欠农资款130000元。
上诉人白万奎尚欠红杏公司农资款130000元，有白万奎与红杏公司的业务员刘志能双方签字确认的对账明细单予以证实，事实清楚，证据充分，故上诉人白万奎应承担向红杏公司支付尚欠农资款130000元的民事责任，鉴于白万奎对对账单上自己的签名予以认可，此对账单上清楚写明欠260000元，按50%付款，故一审判决白万奎向红杏公司支付尚欠农资款130000元，有事实依据和法律依据，应予以支持。虽对账单中没有加盖红杏公司的印章，只有刘志能的个人签名，但红杏公司认可刘志能为公司的业务员，故刘志能履行的系职务行为，对此白万奎亦未能提供刘志能非红杏公司业务员的相应有效证据，故本院对上诉人白万奎提出被上诉人红杏公司诉讼主体错误的上诉理由不予支持。因上诉人白万奎对其上诉主张未能提供充分有效证据予以证实，故白万奎的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2600元，由上诉人白万奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 卢青萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴炳坤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第777号
罪犯洛桑益西，男，1994年8月5日生，藏族，西藏自治区洛隆县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年12月17日以（2012）昌中刑初字第13号，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月30日至2027年4月29日止），2013年1月14日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑益西准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00175号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年11月16日出生。1989年4月6日因犯抢劫罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月21日因涉嫌妨害公务罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月30日经明光市人民检察院批准被逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2014年4月20日22时许，被告人孙某某酒后与其朋友在本市“好时光KTV”娱乐时因服务问题与KTV工作人员发生纠纷，后KTV工作人员报警。城郊派出所民警衡某某、张某某接110指令赶到现场了解情况时，孙某某辱骂并掌掴民警衡某某，致衡某某左脸受伤，后增援警察赶到，将其带回市公安局约束醒酒。在该局一楼办公室内，被告人孙某某继续辱骂当值民警，并向执勤民警投掷冰红茶饮料瓶。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并有被害人衡某某陈述；相关证人证言；被告人孙某某供述；书证：户籍证明、伤情证明、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人孙某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、成分，公诉机关指控成立。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年4月21日至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第712号
上诉人（原审被告）杨长信，男。
上诉人（原审被告）杨文杰，男。
上诉人（原审被告）杨文涛，男。
三上诉人委托代理人杨长信，男。
被上诉人（原审原告）杨山军，男。
委托代理人王胜昌，河南晋平律师事务所律师。
上诉人杨长信、杨文杰、杨文涛因与被上诉人杨山军健康权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨长信和被上诉人杨山军及其代理人王胜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月25日上午9时许，杨长信、杨文杰、杨文涛与家人接自家的彩钢瓦棚外檐（俗称滴水）时，东邻居杨传文家人以接了外檐下雨时雨水就会流向其家为由阻拦施工，双方由此发生争吵。之后，杨文涛与杨长信等人到杨传文家理论此事并发展至互殴，杨山军被殴打致伤。杨山军受伤后在新乡县中心医院住院6天，花费医疗费1118.5元。2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨山军所受到的各项损失为：医疗费1118.5元、住院伙食补助费60元（10元／天×6天）、护理费220.4元（1102元／月×6天）、误工费139.3元（8475.34元／年×6天），共计1538.2元，杨长信、杨文杰、杨文涛应当予以赔偿。对于杨长信、杨文杰、杨文涛辩称的杨山军起诉已过诉讼时效的问题，根据法律规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，虽然杨山军受伤发生在2011年10月25日，但新乡县公安局于2013年5月3日作出行政处罚决定书，诉讼时效期间重新计算，故杨山军的起诉并不超过诉讼时效，对杨长信、杨文杰、杨文涛的该答辩意见，不予支持。对于杨长信、杨文杰、杨文涛辩称双方属于互殴，应当减轻杨长信、杨文杰、杨文涛的民事责任的意见，杨长信、杨文杰、杨文涛所受到的损失，因未提起反诉，本案不予处理，故对杨长信、杨文杰、杨文涛的该答辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，原审判决：限杨长信、杨文杰、杨文涛于判决生效后十日内赔偿杨山军损失1538.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由杨长信、杨文杰、杨文涛负担10元，杨山军负担40元。
杨长信、杨文杰、杨文涛上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人家人阻拦施工，并殴打上诉人，受害人应当是上诉人，不是对方；对方未提供病历、诊断证明佐证因何住院及其医疗费用，亦未提供误工损失证明，证明误工损失；本案已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回杨山军的诉讼请求。
杨山军辩称，上诉理由不能成立，杨长信、杨文涛、杨文杰于2011年10月25日到杨山军家里纠集不明身份的人员，将杨山军等人打伤，有行政处罚决定书查明。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人及案外人等人因琐事发生争执，继而殴打，双方存在明显的肢体冲突，有公安机关的行政处罚决定予以证实。上诉称不存在侵权行为，自己是受害人的观点没有相应证据证明。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此时杨长信等有义务提供反证予以反驳，但其诉讼中并无相应充分证据支持其观点，故原审判决认定杨长信等人存在侵权行为并判决其承担相应的侵权责任并无明显不当。依法应当承担相应侵权责任。受害人一方提供有诊断证明、住院病历等材料，足以证明其合理损失，杨长信等人依法予以赔偿。殴打事件发生后，当事人报警，公安机关依法下达行政处罚决定。经查时间节点，并不能得出受害人的起诉超过诉讼时效的结论。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨长信、杨文杰、杨文涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年八月八日
书记员 赵媛媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初247号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人梁某甲及辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日18时10分许，被告人梁某甲的儿子梁某丙在余姚市泗门镇陶家路村祠堂丘江东南横路南门口，因被害人诸某的女婿应某家的树枝将其车刮坏而去剪树枝，双方发生争执，后被告人梁某甲与被害人诸某及诸某的女儿梁某丁、诸某的丈夫梁某乙三人发生扭打，在扭打过程中，被告人梁某甲将被害人诸某摔倒在地，致使被害人诸某胸部第5、6、7肋骨共4处骨折。经鉴定，被害人诸某的损伤构成轻伤二级。
2015年12月22日，被告人梁某甲主动到余姚市公安局泗门派出所投案，并如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人梁某甲已与被害人诸某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项损失合计人民币4.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、刑事和解协议书、收条，证人梁某丙、谢某、应某、梁某丁、梁某乙证言，被害人诸某陈述，损伤鉴定意见书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲已与被害人达成刑事和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。辩护人就上述理由提出对被告人梁某甲从宽处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十一日
代书记员 韩 枫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第36号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告陈建伟，男，生于1977年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告陈建伟在我社借款30万元，期限1年，利率8.96‰。借款后，利息结至2012年2月14日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告陈建伟偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2011年2月25日，原告与被告陈建伟、保证人姬新柱、王营、刘明签订的贷款合同、保证担保借款合同各一份，目的证明原、被告之间存在借款合同关系；2、2011年2月25日被告陈建伟签字的借款借据及存款凭条、贷款本金利息收回凭证各一份，目的证明原告已按照约定履行了贷款义务且被告已将利息结至2012年2月14日；3、2014年2月14日，被告陈建伟签字的授权委托书及河南省农村信用社借款展期协�各一份，目的证明该笔借款未丧失诉讼时效。
被告陈建伟缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈建伟未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，原告与被告陈建伟、保证人姬新柱、王营、刘明签订了贷款合同、保证担保借款合同各一份。约定主要内容为，原告为被告陈建伟提供30万元贷款，期限1年，月利率为8.96‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由姬新柱、刘明、王营对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2011年2月25日向被告陈建伟提供30万元贷款。借款后，利息结至2012年2月14日，同日，被告陈建伟委托其父亲陈书成与原告签订展期协议，将借款期限展期1年，即2013年2月25日到期。本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告陈建伟、保证人姬新柱、王营、刘明于2011年2月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的贷款合同、保证担保借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈建伟理应按约定及时、足额向原告履行还款义务。被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈建伟、保证人姬新柱、王营、刘明于2011年2月25日所签订的贷款合同及保证担保借款合同为有效合同；
二、被告陈建伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2012年2月14日起至付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02894号
申请执行人：徐应成，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：安徽省月阳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：张小英，该公司经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省月阳装饰工程有限公司的银行存款93850元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年十一月五日
书记员 熊源