湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第508号
原告雷建，男，1970年9月14日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告李志亮，男，汉族，1986年7月2日生，江西省永新县人。
被告吴佳佳，女，1989年5月10日生，汉族，江西省永新县人。
被告李志光，男，1983年10月9日生，汉族，江西省永新县人。
被告沈停，女，1987年2月9日生，汉族，湖南省韶山市人。
被告李志齐，男，1989年6月21日生，汉族，江西省永新县人。
本院于2014年4月29日立案受理原告雷建诉被告李志亮、吴佳佳、李志齐、沈停、李志光民间借贷纠纷一案。本案依法组成由审判员舒家良担任审判长，代理审判员李美林、人民陪审员易新能参加的合议庭，于2014年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷建的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告李志亮、吴佳佳、李志齐、沈停、李志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷建诉称，2014年2月18日，被告李志亮以生意周转急需资金为由向原告借款1000000元，且签订了借款合同，后原告又与被告吴佳佳、李志齐、沈停、李志光签订了《担保保证书》。同日，原告通过中国银行网上支付系统将930000元支付至被告李志亮指定的一个叫喻玲波的账户上，同时将随身携带的70000元现金交付给被告李志亮。借款到期后，被告未按照协议还款。为维护原告的合法权益不受损害，诉至贵院，依法支持原告如下诉讼请求：1、判令五被告共同连带偿还借款本金1000000元；2、判令五被告支付借款利息56000元（按银行同期贷款利率四倍计息，已计算至2014年5月17日，2014年5月17日后继续计算）；3、判令五被告向原告支付违约金200000元；4、判令五被告向原告共同支付因实现债权支付的律师费30000元；5、由五被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、五被告身份资料，证明五被告诉讼主体资格；
3、被告李志亮与吴佳佳，李志光与沈停的结婚证，证明四被告的婚姻情况；
4、借款合同书，证明借款事实及利息约定的情况；
5、借据，证明被告李志亮向原告借款1000000元的事实；
6、网银交易记录，证明原告通过银行转账向被告李志亮支付970000元的事实；
7、担保合同，证明被告吴佳佳、李志光、沈停、李志齐为被告李志亮的借款提供担保的事实；
8、委托协议、律师服务收费标准、律师费发票，证明原告为追索债权产生律师费30000元。
被告李志亮、吴佳佳、李志齐、沈停、李志光未向本院递交书面的答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据3，对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。
经审理查明，2014年2月18日，原告（甲方、债权人）、被告李志亮（乙方、债务人）与被告李志齐、李志光、沈停、吴佳佳（丙方、担保人）签订了借款合同书，约定乙方向甲方借款人民币1000000元，借款期限自2014年2月18日至2014年5月17日，借款用途为贷款生意周转。如乙方未能在2014年5月17日前向甲方全额归还借款，乙方自愿按借款总金额1000000元1%／天向甲方支付违约金，同时，乙方自愿向甲方按同期银行贷款利率的四倍支付利息，每月5日之前必须支付利息。如乙方未能按时履约清偿借款造成诉讼，则乙方自愿承担甲方为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。合同履行期间，甲方认为乙方的经营状况恶化，未按约定支付利息逾期超过叁日、还款意愿减弱、变更借款用途等为或因素对还款产生影响，甲方有权要求乙方立即全额归还借款，乙方应无条件配合，保证甲方资金安全，由此产生的责任均由乙方承担。同日，被告李志亮向原告出具借据一张，内容为：“今借到雷建人民币壹佰万元整（小写：1000000元），借款期限为2014年2月18日至2014年5月17日，借款人如不能按期偿还，借款人应按贷款金额1%／天向雷建支付违约金。同时，借款人需向雷建支付中国人民银行规定的同期贷款利息的4倍利息；由李志光、沈停、李志齐作为担保人提供担保，并承担连带无限清偿责任。备注：今收到雷建现金人民币大写：柒万元整，小写：70000元整。喻玲波指定汇款账户收到汇款金额大写：玖拾叁万元人民币，小写：930000元整。收款人：李志亮。”同日，原告与被告李志光、沈停、李志齐、吴佳佳签订了《担保保证书》，担保责任为连带责任担保。担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证等）。后被告未按约向原告支付利息，酿成纠纷诉至本院。
另查明，2014年4月29日，原告为实现债权委托湖南一星律师事务所代理诉讼，并向湖南一星律师事务所支付律师费30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志亮向原告借款1000000元有借款合同书、借据、转账记录予以佐证，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告李志亮返还借款本金1000000元理由正当、于法有据，本院予以支持。原告要求被告李志亮按银行同期贷款利率四倍支付利息56000元及违约金200000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率高于银行同类贷款利率四倍以上的部分不予保护。因原、被告既约定借款利率又约定了违约金，且二者加起来高于银行同期贷款利率的四倍，故被告李志亮应支付给原告的利息为56000元（1000000元×5.6%÷12个月×3个月×4倍，自2014年2月18日至2014年5月17日），对其超出部分本院不予支持。另外原告与被告约定实现债权的费用由被告承担，故被告李志亮应向原告支付律师费30000元。被告吴佳佳、李志齐、沈停、李志光作为连带责任保证人在被告李志亮没有还款的情况下，应承担其还款义务，但被告吴佳佳、李志齐、沈停、李志光没有履行自己的义务，故被告吴佳佳、李志齐、沈停、李志光应当对被告李志亮的借款本金1000000元、利息56000元、律师费30000元承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志亮在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷建借款本金1000000元、利息56000元（利息已计算至2014年5月17日，2014年5月18日至履行完毕之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计息）及律师费30000元；
被告吴佳佳、李志奇、沈停、李志光对原告雷建借款本金1000000元、利息56000元（利息已计算至2014年5月17日，从2014年5月18日至履行完毕之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计息）及律师费30000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告雷建的其它诉讼请求。
如被告李志亮、吴佳佳、李志奇、沈停、李志光未按本院指定的上述期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16374元，财产保全费5000元，共计21374元，由原告雷建承担1800元，由被告李志亮、吴佳佳、李志奇、沈停、李志光共同承担19574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包括本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。