wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00862号
原告：张某某，男，1982年5月16日出生，汉族，大专文化，医生，现住安徽省蒙城县.
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨某，女，1984年12月20日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡桥南村杨长营庄***号，身份证号码：341224198412204542.
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年建立恋爱关系，于2008年1月举行结婚仪式共同生活，2009年3月双方到民政机关办理了结婚登记手续。2009年5月7日，儿子张某甲出生。
原被告之间虽然在结婚之前进行了几年的恋爱，但是，结婚后双方性格不和的情况逐渐显露出来，并且越来越严重。进而发生打架，甚至被告家人也参与殴打原告，致使原告无法工作生活。原告于2014年2月提出离婚，2014年4月28日，蒙城县人民法院依法判决不准两人离婚。判决作出后，两人一直没有共同生活，关系无法调和，感情没有恢复的可能。为此，原告再次提出离婚。两人在夫妻关系存续期间在五里杨购买了一处自建房（已支付五万元），2013年，原告首付19000元购买一辆价值6万余元的长城牌轿车，现尚欠20000元按揭款，原被告没有其他共同财产。原告父母身体健康，愿意帮助原告抚养孩子，原告也有经济能力进行抚养，并且不要求被告支付抚养费用，被告可以随时探望孩子，孩子跟随原告生活对孩子的成长十分有利。故起诉要求依法判决原被告离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养，抚养费用由原告承担；夫妻共同财产位于五里杨的共同购买的自建房价约10万元、长城牌轿车约4万元依法分割。
被告辩称：双方尚欠3万元外债。虽原告有外遇，为子女、家庭着想，被告愿与原告和好。
经审理查明：2004年原告张某某与被告杨某建立恋爱关系，2008年农历正月8日举行结婚仪式，2009年3月19日补办登记结婚，2009年5月生育一子取名张某甲。原告张某某曾起诉至本院要求离婚，2014年4月28日被判不准离婚。上述事实有原告出示的原告身份证复印件、杨某身份信息各一份，结婚登记审查处理表、蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00779号民事判决书及原被告陈述等证据证明，足以认定。被告出示的原告署名协议书一份系原告庭前自行向被告出具的书面承诺，与本案争议焦点夫妻感情是否确已破裂不具关联。
本院认为：原告张某某提供的证据不能证明原、被告之间存在因感情不和分居满二年、经人民法院判决不准离婚后又分居满一年及其它夫妻感情确已破裂的情形，原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年三月九日
书记员 李艳
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1678号
申请执行人艾敬波
申请执行人王春明
申请执行人王小晶
申请执行人张秀全
申请执行人张小磊
被执行人曹某1，男，河南省人，住河南省平舆县。
申请执行人艾敬波、王春明、王小晶、张秀全、张小磊与被执行人曹某1盗窃罪纠纷一案，申请执行人艾敬波、王春明、王小晶、张秀全、张小磊依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第337号文书要求被执行人曹某1返还申请执行人艾敬波、王春明、王小晶、张秀全、张小磊盗窃所得折价二万二千九百八十元。
本院在执行过程中，经查：曹某1无财产可供执行，申请执行人艾敬波、王春明、王小晶、张秀全、张小磊不能提供被执行人曹某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平刑初字第337号文书的本次执行程序。
二、申请执行人艾敬波、王春明、王小晶、张秀全、张小磊发现被执行人曹某1有可供执行的财产后，对被执行人曹某1所应返还盗窃所得折价二万二千九百八十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14333号
原告吴廷清。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
被告孙腾宏。
被告李铁峰。
被告上海莱琪家居用品有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告吴廷清诉被告孙腾宏、李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭审理。2014年5月26日，本院根据原告的申请作出财产保全的裁定。2014年8月14日，本院公开开庭进行了审理。原告吴廷清的委托代理人商正群到庭参加了诉讼。被告孙腾宏、李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴廷清诉称，2014年1月20日，原告和三被告签订《借款保证合同》，约定原告向被告孙腾宏出借人民币500万元，借款期限为1个月，月利率为0.01%。被告李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司为上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过案外人蔡某某的银行账户向被告孙腾宏指定的账户分两次支付了出借款项500万元。因被告孙腾宏不能按时还款，经协商，原告和三被告于2014年2月19日签订《还款暨抵押、保证担保协议》，将借款期限延长至2014年3月21日，同时约定逾期还款应按未偿本金的日千分之五支付赔偿金；被告李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司仍然提供连带责任保证；同时约定以被告上海莱琪家居用品有限公司位于本区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号的房产提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。现借款期限届满，被告孙腾宏未返还原告借款，被告李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司也未承担保证责任，故原告诉诸本院，请求判令：1、被告孙腾宏返还原告借款本金500万元，并支付该款自2014年3月22日起至实际清偿日、按月息0.01%计算的利息和按每月2%计算的赔偿金；2、被告李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司对上述借款本金、利息、赔偿金承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供了经公证的《借款保证合同》、《还款暨抵押、保证担保协议》、银行汇款凭证、汇款情况说明、银行查询结果。
被告孙腾宏、李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司均未到庭答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，《借款保证合同》第六条约定：“甲（即被告孙腾宏）、乙（即原告）、丙（即被告李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司）三方同意，上述连带责任担保的范围为：本合同约定的借款本金。利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的合理费用”；第十条约定了逾期还款的违约金为百分之二十、滞纳金为每日千分之三。《还款暨抵押、保证担保协议》第二条约定：“偿还欠款期间，甲方无需支付乙方利息”；第十三条约定被告李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司仍在原保证范围内承担连带保证责任；第十条约定了逾期还款的违约金为百分之二十、赔偿金为每日千分之五。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告孙腾宏应当按照约定的期限返还借款本息给原告，现逾期尚应偿付违约金。合同约定的滞纳金、赔偿金的性质均为违约金，现原告主张的赔偿金也即为违约金，原告要求按每月2%计算低于约定的标准，本院予以准许。至于利息，应按照约定，借款期外不支付利息。被告李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司自愿提供连带责任保证，故应在约定的保证范围内承担保证责任。被告李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告孙腾宏追偿。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定，有关保证担保的问题可以适用我国担保法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙腾宏于本判决生效后十日内返还原告吴廷清借款本金500万元及利息500元，并自2014年3月22日起至实际清偿日止按每月10万元计付违约金；
二、被告李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司共同对上述被告孙腾宏应付原告吴廷清之款承担连带清偿责任；被告李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司在承担责任后，有权向被告孙腾宏追偿。
案件受理费47，150元、财产保全费5，000元，合计52，150元（原告吴廷清已预交），由被告孙腾宏、李铁峰、上海莱琪家居用品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3199号
原告：宁波正茂国际货运代理有限公司，住所地宁波市海曙区药行街35，45号﹤6-231﹥室。
法定代表人：丁科迪，总经理。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：玉环县明亿家具有限公司，住所地玉环县清港镇鹤新村。
法定代表人：吴克辉，总经理。
原告宁波正茂国际货运代理有限公司（以下简称“宁波正茂”）为与被告玉环县明亿家具有限公司（以下简称“玉环明亿”）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭强来到庭参加诉讼；被告玉环明亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系货运代理企业，被告系家具生产企业。自2009年始，原告多次为被告将货物自玉环县运输至北仑区。其中，自2013年8月14日起至2014年7月15日，原告为被告运输货物共产生运费77788元。然而被告只于2014年5月22日支付20000元，余款一直未付，因此原告诉至本院请求判令：被告立即支付原告运输费57788元。
被告玉环明亿既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1．原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告工商公示信息（网页查询打印件）各一份，证明：原被告主体资格。
2.大额汇兑支付来账客户通知单回单凭证一份，证明：被告于2014年5月22日支付了20000元的事实，因此被告尚欠原告运输费57788元。
3.被告出具的付款保函一份，载明“我司保证会将剩余的运费57788元付给贵司”等内容，证明：被告欠原告货款未付的事实。
4.海关出口货物报关单（出口退税专用）3份，证明：原告为被告运输货物的事实。
5.海关出口货物报关单（复印件）19份，证明：原告为被告运输货物的事实。
6.宁波中嘉供应链管理有限公司出具的证明以及该公司的工商登记信息各一份，证明：原告为被告承运货物的事实。
7.宁波增值税普通发票二份、宁波增值税专用发票一份（均为复印件），证明：自2013年8月14日起至2014年7月15日，原告为被告运输货物共产生运输费77788元的事实。
8.QQ聊天记录（打印件）1份，证明：被告拖欠原告运输费的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述第1-4项证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。而原告提供的第5项证据并非原件，其真实性无法确认；第6项证据系由宁波中嘉供应链管理有限公司出具，与海关报关单上显示报关代理机构为宁波中嘉报关有限公司的事实情况存在矛盾；第7项证据中的增值税发票无法查询到经被告确认或抵扣的相关信息；第8项证据系打印件，所载内容的真实性无法确认。因此，上述第5-8项证据的真实性及与本案的关联性均存在疑问，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告提供的上述第2-4项证据能够相互印证，足以证明原被告双方之间存在货物运输合同关系以及产生的运费经双方结算确认的事实，原被告之间的货物运输合同因实际履行而成立并生效，运输费用已经双方结算并由被告向原告出具付款保函予以确认，被告应当履行支付运费的义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县明亿家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波正茂国际货运代理有限公司运输费用计人民币57788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告玉环县明亿家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 董高华
人民陪审员 陈小红
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 胡梦婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被柳州市柳南区法院判处�期徒刑二年六个月，于2012年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，2014年8月20日，被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年9月11日4时许，被告人王某携带管制刀具卡齿刀，驾驶助力车窜至柳州市城中区学院路恒大华府工地内，将工地上的5袋管扣（共150个）盗走，后逃离至柳州市鱼峰区银桐路花鸟市场门口时被民警抓获。公安机关从被告人王某身上缴获了其盗窃时携带的卡齿刀一把。经鉴定，被盗管扣价值人民币540元。被告人王某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书及鉴定鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及发还清单、管制刀具认定书、情况说明、到案经过、破案经过、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人的财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、管制刀具卡齿刀一把由暂扣机关柳州市公安局柳南分局治安科予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2001号
原告王某某，女，1980年11月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京南街**号4-4-1。
身份证号码：2101021980********。
委托代理人陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区爱工北街***号1-3-1。
身份证号码：2102131981********。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈心光，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年8月18日登记结婚，2012年3月3日育有一子高国豪。婚后原、被告始终感情不和，无法共同生活，现已分居，故请求法院判决原、被告离婚。高国豪自出生以来，一直由原告及原告父母抚养、照顾，原告有稳定的工作和收入，有能力抚养孩子，而被告只身一人在沈阳市工作，不具备抚养孩子的条件，孩子由原告抚养，更有利于孩子的成长，故请求法院判决孩子由原告抚养。被告有稳定工作和收入，有能力支付孩子的抚养费，故请求被告支付自2013年10月至婚生子年满十八周岁的抚养费，每月支付1500元，要求被告一次性支付，共计29.55万元。请求法院依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求，双方感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。我和原告的孩子还小，才刚刚二十个月，太可怜了，我作为父亲不想让孩子没有一个完整的家，不想让孩子因为父母离婚受到伤害，我和原告作为成年人，不能因为一些小事一时冲动给孩子带来终生的不幸和伤害。为维护家庭的和睦及子女的健康成长，请求法院给我们一个机会，给我们的孩子一个完整的家，请求法院判决不准离婚。因被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年8月18日登记结婚。婚生一子高国豪（2012年3月3日出生）。现原告主张婚后与被告感情平淡，双方经常因为意见不合吵架，以及主张被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，故原告于2013年10月9日诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证、户口簿、营口鲅鱼圈区熊岳小雨宾馆住宿记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻双方在共同生活中产生矛盾纠纷是在所难免的，双方应互谅互让，相互理解，加强沟通，其婚姻是能够美满幸福的。对于原告所主张的婚外情，虽然原告提供了被告在营口鲅鱼圈熊岳小雨宾馆的住宿记录，但被告对此予以否认，原告也未能提供其他证据予以证明，故本院无法单纯依据宾馆的住宿记录来认定被告有婚外情。在法庭庭审过程中，被告表示对原告有感情，也表示希望原告能够再给其一次机会，所以无论是从家庭利益还是从子女利益着想，本院希望原告能够珍惜以往的夫妻情义，能够再给被告一次机会，放弃离婚念头。只要双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，坦诚相待，互谅互让，双方是有和好希望的。鉴于原告主张夫妻感情破裂的证据并不充足，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，保全费人民币2520元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏欣宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初807号
原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
代表人：翁晓波，该支行行长。
委托代理人：励雄耀、沈元伟，该支行员工。
被告：杭州余杭国际贸易有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：孟维菁。
被告：孟维菁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行诉被告杭州余杭国际贸易有限公司、孟维菁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费76589元，减半收取38294.50元，财产保全申请费5000元，合计43294.50元，由原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈斯敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第674号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日变更为监视居住，2015年3月18日被绍兴市越城区检察院监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月24日上午，被告人陈某在浙江省绍兴市上虞区一宾馆内误拿了被害人谢某的一张浙江农村信用合作银行卡。当日下午2时许，在绍兴市越城区人民中路亚都大酒店旁瑞丰银行内柜台上，被告人陈某利冒用被害人谢某的信用卡，通过输入事先已获知的该卡密码，取走被害人谢某的银行卡内的人民币18700元。
2014年7月15日中午，被告人陈某在浙江省嵊州市崇仁镇岭头山村被警察抓获归案。案发后，被告人陈某退赔了赃款并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人谢某的陈述、银行对账单、收条、谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪、退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年五月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00043号
原告李增杰，男，1986年5月20日出生。
委托代理人李景武，男，1959年1月15日出生。
被告史万俭，男，1964年1月1日出生。
原告李增杰与被告史万俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李增杰委托代理人李景武到庭参加诉讼，被告史万俭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李增杰起诉认为，2012年4月29日，被告因跑运输资金周转困难，向原告借现金20000元，每月利息500元，利息按月支付，并出具借条。同年5月29日，被告因资金紧张，又借款20000元，每月利息500元，利息按月支付，又出具借条。两笔借款利息清至2014年9月底，本金至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还本金及利息。故原告诉至本院，要求判令，被告立即归还原告借款40000元，并支付利息，利息从2014年10月1日起至还款之日止按每月1000元计算。
被告史万俭未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
原告李增杰为支持自己的诉讼主张，向本院出示借条两张。证明被告分别于2012年5月29日向原告借款20000元，2012年4月29日向原告借款20000元，共计40000元，每月利息各500元，共计1000元。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提供的借条客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告史万俭因跑运输资金周转困难为由，于2012年5月29日向原告借款20000元，2012年4月29日向原告借款20000元，两笔借款每月利息均为500元，利息按月支付，并给原告出具条据两张，未约定还款期限。以上两笔借款利息均清至2014年9月底。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告要求被告归还借款，请求合理，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息为宜，原告要求40000元借款，按月息1000元计息，本院对超出四倍的部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告史万俭应在本判决生效后十日内归还原告李增杰借款40000元，并支付利息（利息从2014年10月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
本案诉讼费800元，减半收取400元由被告史万俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年五月十二日
书记员 路莉莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第377号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人桑世华，男，汉族，单县农村信用合作联社职工。
被告张守普，男，汉族，1970年9月28日出生。
被告刘克安，男，汉族，1986年3月15日出生。
被告张守兴，男，汉族，1968年3月19日出生。
被告张守凤，男，汉族，1958年8月22日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张守普、刘克安、张守兴、张守凤金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月28日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告张守普、刘克安、张守兴、张守凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年8月4日，被告张守普因经营需要从原告信用社处借款15万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告刘克安、张守兴、张守凤为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告张守普仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告张守普偿还借款15万元及相应利息61167.5元，及2014年12月21日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘克安、张守兴、张守凤承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张守普、刘克安、张守兴、张守凤均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月30日，原告信用社下属的时楼信用社（以下简称“时楼信用社”）与被告张守普签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，张守普为借款人，约定：被告张守普向时楼信用社借款15万元，借款期限自2011年8月30日至2014年8月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.3倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，时楼信用社与被告刘克安、张守兴、张守凤签订保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告刘克安、张守兴、张守凤为保证人，约定：三被告自愿为被告张守普在债权人处办理的借款业务最高余额15万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，时楼信用社于2012年8月4日为被告张守普办理了借款凭证，借款金额为15万元，期限2012年8月4日至2013年7月25日，并将借款15万元划转至被告张守普的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年7月25日，执行月利率为10.75‰。
截止至2014年12月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金15万元产生期内利息19081.25元，产生逾期利息35776元，合计54857.25元。被告张守普未偿还本金和利息，尚欠本金15万元和利息54857.25元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的时楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张守普借用原告信用社款项，由被告刘克安、张守兴、张守凤提供为其连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，时楼信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张守普未按期偿还借款本息，被告刘克安、张守兴、张守凤未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘克安、张守兴、张守凤在被告张守普逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2014年12月20日，被告张守普尚欠原告信用社本金15万元和利息54857.25元，原告信用社主张支付截止至该日的利息61167.5元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年12月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告张守普、刘克安、张守兴、张守凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张守普于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金15万元及利息54857.25元，自2014年12月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告刘克安、张守兴、张守凤对上述欠款本息在债权最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘克安、张守兴、张守凤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张守普追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1036号
原告广州市天球实业有限公司，住所地，组织机构代码×××6-5。
法定代表人黄天候。
委托代理人廖月红，男，汉族。
被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司，住所地，组织机构代码×××1-1
法定代表人曾根江。
本院在审理上列原告广州市天球实业有限公司诉被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市天球实业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天球实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天球实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1457元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十月九日
书记员 刘佳鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6467号
申请执行人上海典扬文化传媒有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海典扬文化传媒有限公司与被告上海云雅投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)宝民二(商)初字第2148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海典扬文化传媒有限公司于2014年11月28日向本院申请执行，要求义务人上海云雅投资有限公司支付欠款人民币40万元及利息。本院受理后，于2014年11月28日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海云雅投资有限公司现经营困难，负债累累，无财产可供执行，申请人上海典杨文化传媒有限公司与被执行人上海云雅投资有限公司达成分期付款协议。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海云雅投资有限公司现经营困难，负债累累，又无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。现申请人上海典杨文化传媒有限公司与被执行人上海云雅投资有限公司达成分期付款协议，故本案延期执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2148号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 史雅莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1668号
原告胡海宇，男，1980年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘德彬，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告郭祖强，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告胡海宇与被告刘德彬、郭祖强民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海宇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海宇撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告胡海宇负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 啸
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第57号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人谢某某。因本案于2014年5月15日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日18时许，被告人谢某某驾驶川A328**号小型轿车搭载苟某某沿蒲名路由名山县往蒲江方向行驶至蒲名路8KM＋400M路段处时，与前方行人廖某某及路边电杆和行道树相撞，造成川A328**号小型轿车车体、电杆、行道树受损，苟某某、廖某某受伤，后廖某某经医院抢救无效死亡的事故。经蒲江县交通警察大队蒲公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书认定：被告人谢某某承担事故全部责任，苟某某、廖某某不承担事故责任。
案发后，被告人谢某某与被害人廖某某亲属及被害人苟某某达成了赔偿协议，取得了被害人廖某亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证信息，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，法医病理学鉴定意见书，司法鉴定意见书，证人李某某、王某、蒋某某的陈述，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人谢某某主动报警、积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系自首；且案发后被告人谢某某积极赔偿被害人和被害人亲属的经济损失并取得谅解；故对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第240号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：山东联泰公路工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路584号。
法定代表人：杨应杰，董事长。
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司与被告山东联泰公路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林永大集团股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林永大集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
诉讼费21860元（其中，案件受理费16860元，保全费5000元）由原告吉林永大集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
吉 林 永 大 集 团 股 份 有 限 公 司 与 山 东 联 泰 公 路 工 程 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第240号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：山东联泰公路工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路584号。
法定代表人：杨应杰，董事长。
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司与被告山东联泰公路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林永大集团股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林永大集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
诉讼费21860元（其中，案件受理费16860元，保全费5000元）由原告吉林永大集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年十月十四日
代理书记员 高千惠
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第18号
原告丁永泉，男，系通钢炼铁厂工人，住二道江区。
委托代理人，杨硕，男，系吉林通兴律师事务所律师。
被告王玉忠，男，住二道江区。
原告丁永泉诉被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永泉及委托代理人杨硕到庭参加诉讼，被告王玉忠经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日和2014年11月6日，被告分两次向原告借款40000元和24000元，并约定月利率为4分，约定2014年12月前一次性还款。债务履行期间届满后，经多次催要，被告王玉忠以各种理由推脱，不履行还款�务，为此，原告诉至法院，要求被告履行还款64000元的义务。
被告王玉忠经传票依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月1日和2014年11月6日，被告分两次向原告借款40000元和24000元，并约定月利率为4分，约定2014年12月前一次性还款。债务履行期间届满后，经原告多次催要，被告王玉忠以各种理由推脱，不履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告履行还款义务。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
原告提供2014年11月6日被告出具的欠条一份，证明被告分两次借原告64000元至今未还。
本院认为：被告王玉忠在2014年6月1日和2014年11月6日向原告两次借款64000元的事实，原告提供被告出具的欠条一份，足以证明。对原告提供的证据，予以采信，对该事实本院予以确认。原告履行了借款义务，被告到期就应当履行还款义务。故依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王玉忠于判决生效之日起10日内，一次性偿还原告丁永泉借款64000元。
诉讼费1400元，减半收取，由被告王玉忠负担。
当事人未照按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一五年三月九日
书记员 ：尹红艳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00102号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人闫某某，男，1996年4月24日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2014年6月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第369号起诉书指控被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、书记员蒋佳怡出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日1时许，被告人闫某某明知其朋友张继伟盗窃他人车辆而帮肋其藏匿；并将被害人马某放于车上的挂有黄金元宝的手机链占为已有。经大石桥市价格认证中心鉴定：被盗黑色一汽丰田轿车的价值为人民币147807元，被盗黄金元宝价值人民币556元，车内其他物品价值人民币6900元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人陈某某、郭某、周某某、张某某、张某甲、徐某某、闫某某的证言，物证照片，扣押及发还物品清单等相关书证，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知是他人盗窃的车辆而帮肋其卸车牌照和转移车辆，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于本案赃物已追回，被告人自愿认罪，并能主动交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一四年九月二十八日
书记员 李师文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01011-1号
申请执行人：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
法定代表人：吴昊，该行行长。
被执行人：刘继光，男，1970年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖镇白行村凡庄。
被执行人：徐连庆，男，1955年7月1日出生，住阜阳市颍州区西湖镇白行村凡庄。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2015年7月1日作出的（2015）州民二初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行，于2015年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人申请符合有关规定，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00260号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王 征
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第404号
罪犯廖新强。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年9月5日作出（2010）斗法刑初字第173号刑事判决，以被告人廖新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人廖新强不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）珠中法刑终字第244号刑事判决，改判廖新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。刑期执行至2021年5月26日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯廖新强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖新强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2010年12月至2013年10月止累计获奖励分98.85分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖新强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖新强减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人谢先亮，男，1963年9月12日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人许克珍，女，1962年10月8日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人李忠银，男，1954年12月4日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人郭菊姑，女，1953年9月21日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人陈维智，男，1969年2月25日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人刘羽珍，女，1971年3月16日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人唐从海，男，1978年4月3日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人谢先亮、许克珍、李忠银、郭菊姑、陈维智、刘羽珍、唐从海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1406号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1840号
申请执行人葛海燕，女。
被执行人丁梅，女。
申请执行人葛海燕与被执行人丁梅机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）射兴民初字第0463号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币17346元，并应承担案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射兴民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月四日
书记员 边海凤
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01027号
原告王凤凤，女.
委托代理人刘建国，男，与原告系母子关系。特别授权。
被告三原县城乡建设局
法定代表人李自力，该局局长。
住所地：三原县大庆路西段。
委托代理人：曾大鹏，该局干部。
原告王风凤诉被告三原县城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员刘娟独任公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤凤诉称：1995年5月原告被三原县环境卫生管理处招收为环卫工人，负责指定区域的环境卫生。工作18年来被三原县环境卫生管理处、三原县城乡建设局多次评为先进工作者。2013年5月8日原告在清扫道路过程中被车辆撞伤，目前在家休养。被告未支付原告任何费用。原告无奈于2013年7月申请劳动仲裁，三原县劳动争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由，决定不予受理。现原告诉讼至法院要求确认原告自1995年至2013年与被告之间存在劳动关系。
被告三原县城乡建设局辩称：原告自1995年开姑在三原县城乡建设局下设三原县环境卫生管理处从事清扫工作。三原县环境卫生管理处按月给原告发放工资，加班时发放加班费。自今未给原告办理任何劳动待遇。原告自发生交通事故之后没有继续工作，故也未给原告发放工资。
原告提供如下证据：
第一组证据：5份荣誉证书，证明原告与被告之间存在劳动
关系。经质证，被告确认，本院依法予以认定。
第二组证据：户口本一份，证明原告与委托代理人之间的
关系，经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
第三组证据：房凤侠、牛等顺等证言材料，证明原告与被告
之间存在劳动关系。经质证，被告确认，本院依法予以认定。
被告未提供证据。
被告未提供证据。
经审理查明：原告自1995年开始在三原县城乡建设局下设三原县环境卫生管理处从事清扫工作，三原县环境卫生管理处按月支付原告工资。2013年5月8日原告在清扫街道过程中发生交通事故，原告住院治疗后在家休养，三原县环境卫生管理处自此再未给原告支付工资。原告于2013年7原告申请劳动仲裁，三原县劳动争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由，决定不予受理。后原告诉讼来院要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告自1995年起在三原县城乡建设局下设三原县环境卫生管理处从事清扫工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
依法确认原告王凤凤与被告三原县城乡建设局之间存在劳动关系。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕酉省成阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一三年九月九日
书记员 徐健
相关法律规定：
《中华人民共和劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1624号
原告王某某，女，汉族，1983年4月21日出生，农民。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1978年12月28日出生，农民。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人禹翀和被告赵某某及其委托代理人袁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年11月7日登记结婚，由于婚前互不了解，婚后被告的恶习逐一暴漏，他好逸恶劳，不忠实婚姻，经常搞婚外情，被我发现后，多次规劝仍我行我素，被告的行为伤透了我的心，2011年3月分居至今，感情已破裂，为此起诉离婚。
被告赵某某辩称，1、原、被告的感情良好，从未因感情不和而分居，原告的起诉不符合法定条件，被告不同意离婚；2、如果法院判决准予离婚，夫妻共有财产吉利牌轿车一辆（车牌号为豫ＱＦ51**），和共同开设的婚纱摄影店的财产双方共同分割，所欠赵永胜的债务三万元，欠赵连山的债务两万元共同分担。
经审理查明，原、被告于2007年3月份在网上认识，2007年农历10月按农村习俗举行婚礼；2007年11月7日领取结婚证；婚后未生育子女；婚后因开婚纱摄影店尚欠赵永胜现金三万元，夫妻共同财产吉利牌轿车一辆（车牌号为豫ＱＦ51**，该车现位于原告王某某处），原、被告共同的婚纱摄影店原告王某某在开庭审理中认可转让现金5000元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然分居已达两年半之久；但并没有证据证明是因为吵架生气而分居的；对于原告的离婚请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 冉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第295号
原告唐启群，女，汉族，1972年12月11日生，住四川省盐边县惠民乡。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告唐启群诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐启群的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月的工资933元。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资933元未支付，2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资933元未支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付唐启群2013年11月的工资933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青民一初字第59号
原告刘美春，男，汉族。
委托代理人付华迅，江西洪城律师事务所律师。
被告江文，男，汉族。
被告江西捌连农业科研有限公司。
法定代表人：邱八连。
被告邱八连，男，汉族。
被告赵桂兰，女，汉族。
原告刘美春诉被告江文、江西捌连农业科研有限公司、邱八连、赵桂兰不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘美春于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘美春要求撤回起诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美春撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），因原告刘美春生活困难，案件受理费准予免交。退还原告刘美春3300元。
审判长 张 戈
审判员 何晓洁
审判员 游 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 万 超
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01520号
原告：侯某某，女，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：宋某某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告侯某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2011年原、被告相识并建立恋爱关系，2012年腊月按照当地习俗举行婚礼，2013年1月18日补办结婚登记手续。婚前两人感情一般，婚后经常为琐事发生争吵，原告父母协调二人关系，也遭到被告的辱骂。被告经常无故殴打原告，伤害了夫妻感情。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚前个人财产归个人所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告侯某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宋某某辩称：我不同意离婚。我没有骂过原告的父母。夫妻之间产生的小矛盾是正常现象，以后我会改正自己的缺点。
被告宋某某在庭审中向本院提供了身份证复印件，证明自己的基本情况。
经审理查明：2011年原告侯某某、被告宋某某在外务工期间相识并建立恋爱关系，2013年1月18日在界首市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告侯某某、被告宋某某系自由恋爱结婚，婚前有着一定的感情基础。虽然婚后因生活琐事产生一些矛盾，但在以后的生活中，如果双方互相关心、相互体贴，彼此加强理解及沟通，原、被告之间仍有和好的可能。由于原告未能提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年八月一日
书记员 黄园园
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2936-1号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告张锋，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告李子华，男，1973年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告张锋、李子华机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
审 判 长 胡晓君
代理审判员 崔明卫
人民陪审员 岳天才
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康译方
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3586号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：肖某义，男，1964年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人肖某义盗窃罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第679号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁相初
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3706号
原告：邵某。
委托代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告邵某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张亚振，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告1997年认识，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育儿子韩某乙。婚后因被告常年在家不愿就业以及自身性格因素，对原告及孩子频繁实施家庭暴力，并进行精神威胁。原告虽多次挽救婚姻，但无济于事。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
被告韩某甲答辩称：不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告婚姻及家庭情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.被告提供照片打印件、微信聊天记录打印件各两页，用以证明被告对原告实施家庭暴力以及使用言语威胁原告，双方夫妻感情已经破裂的事实。经质证，被告对照片及微信聊天记录形式上的真实性无异议，但否认对原告实施过家暴以及言语威胁。本院认为，该组证据不足以证明被告是否实施家庭暴力以及双方的感情状况，本院将综合全案情况对双方感情是否破裂作出认定。
本院经审理，认定事实如下：xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育儿子韩某乙。
本院认为，原告邵某与被告韩某甲系自主婚姻，具有较好的感情基础，婚后较长时间内感情尚可，近因沟通、性格等方面原因致使相互之间失去信任，进而影响了夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力、言语威胁，但其提交的证据不足以证明被告对其存在家庭暴力行为，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，婚生子亦需要双方共同关爱，只要双方找准影响夫妻感情的症结，加强彼此之间的沟通、理解和交流，以相互能够接受的方式去关心、关爱对方，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年八月十一日
代书 记员 史 忆
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第91-1号
申请人田冬梅。
被申请人李美娜。
申请人田冬梅因机动车交通事故，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对李美娜所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将李美娜所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十一月六日
书记员 王 宅
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第285号
原告：胡桃盛，农民。
委托代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：胡根盛，农民。
原告胡桃盛与被告胡根盛土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桃盛及其委托代理人朱镇林，被告胡根盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桃盛诉称，原、被告系兄弟，十八年前兄弟分家，因当时原告已结婚成家，并有了小孩，而被告和原告的弟弟尚未结婚，因此在家庭分家时将地名“石洋”的一块水田分给了原告。2007年10月31日水田调整办理农村土地承包经营权证时，该田也在原告承包的田亩内。原告耕种此块田已有十八年之久，这是全村人众所周知的事实，且有农村土地承包经营权证可以查实。最近被告却强行侵占原告承包的此块水田不让原告继续耕种。原、被告经中云镇龙山村民委员会和中云镇政府多次调解无效后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵害，依法保护原告的农村土地承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡根盛辩称，1998年兄弟分家，因被告和另一个弟弟当时都是单身，而原告已结婚生子，所以就将地名叫石洋的一块水田暂时借给原告耕种，并不是分配给原告。原告一直耕种了十八年之久。2007年10月31日，调整田地办理农村土地承包经营权证时，并没有通知原、被告的父母亲、被告和另一个弟弟，登记造册也未征得这些人同意。现在被告已成家，有四口人，不种田吃什么。被告要求此块水田借其耕种三年，三年后三兄弟再重新分配。
原告为证实其主张，提供了下列证据：1、农村土地承包合同及土地承包经营权证拟证实该水田是由原告合法取得的及由长尧村委会发包的；2、身份证拟证明原告系长尧村委会村民；3、照片4张拟证明被告侵占水田行为。
被告未提供证据。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2无异议；对证据3无异议，但是被告认为自己不属于侵占。本院认为，原告提供的证据1、2、3均真实、合法，与本案具有关联性，被告虽对证据1的证明目的有异议，但未提供证据反证，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信；
结合原、被告的陈述及举证质证，本院认定如下事实：
原告胡桃盛和被告胡根盛是同胞兄弟。1998年3月18日，原、被告兄弟分家，因当时原告已结婚生育子女，而被告和原告的弟弟尚未结婚，原、被告父母将地名“石洋”的一块水田分给原告胡桃盛耕种，分家后此块水田由原告胡桃盛一直耕种至今。分家后被告胡根盛名下有田2.36亩。2007年江西省实行农村土地确权政策，原告与婺源县中云镇长尧村签订了土地承包合同，取得了土地承包合同编号02062418的农村土地经营权证，土地承包经营权证上记载的承包方代表是胡桃盛，土地承包经营权共有人是胡桃盛、章细英、胡锦秀、胡家伟，土地承包期限是1998年1月1日至2027年12月31日止，承包地块两块，分别为地名“水口亭外”面积1.88亩和地名“石洋”的水田面积2.12亩，地名“石洋”的水田四至为：东至玄保的山，西至路，南至松盛的田，北至长庚的田。2015年3月，被告胡根盛未与原告胡桃盛商量，就将地名“石洋”田中的草除掉准备进行耕种，原告胡桃盛予以阻止，并多次通过村委会与被告胡根盛调解协商未果。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告通过与婺源县中云镇长尧村签订了土地承包合同，取得地名“水口亭外”和“石洋”地的土地承包经营权，且该两块地仍在土地承包期限内，故原告依法享有该两块地的承包经营权。被告擅自将原告地名“石洋”水田中的草除掉进行耕种，已经侵犯了原告地名“石洋”的土地承包经营权，依法应当停止侵害。被告辩称分家时该地是借给原告耕种的，未提供相应的证据加以证实，被告主张将该地借其耕种三年，三年后兄弟再重新分配无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告胡根盛停止侵权行为，将地名“石洋”的水田（四至为：东至玄保的山，西至路，南至松盛的田，北至长庚的田，面积2.12亩）归还原告胡桃盛承包经营，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费人民币一百元，减半交纳人民币五十元，由被告胡根盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一五年十月十二日
书记员 方 鹏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第132号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人何平，男，1965年5月16日出生，回族，无业。1987年9月因传播淫秽物品被治安拘留十五天；1988年6月因赌博被罚款人民币五十元。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人黄芳，女，1971年11月2日出生，汉族，无业。2001年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2002年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2005年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2005年11月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人何平、黄芳犯抢夺罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人何平、黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日至7月16日期间，被告人何平和黄芳多次在本市建邺区驾驶助力车抢夺他人财物，共计价值人民币33996元。即：
1、2014年5月13日21时许，被告人何平骑黑色踏板助力车载被告人黄芳，至本市建邺区南湖彩虹苑路消防中队门口路边，趁被害人王某不备，由坐在后座的黄芳伸手抢夺王某脖子上所戴金项链（重12.81克，经鉴证价值人民币4082元），未取得财物后加速向前行驶逃离。
2、2014年6月24日8时许，被告人何平骑黑色踏板助力车载被告人黄芳，至本市建邺区应天大街388号1865创业园淮扬酒店东侧雨花桥上，趁骑车人周某不备，抢走其脖子上所戴金项链一条（重69克，经鉴证价值人民币22677元），后至本市来凤街45号戴记珠宝店以16500元的价格销赃。
3、2014年7月16日7时许，被告人何平骑黑色踏板助力车载被告人黄芳，在本市建邺区南湖沿河街行车道上，趁被害人汪某不备，抢走其脖子上的金项链一条（重34.44克，经鉴证价值人民币11319元），后至本市来凤街45号戴记珠宝店以人民币7800元的价格销赃。
上述事实，被告人何平、黄芳在庭审过程中均无异议，且有助力车照片，被告人何平、黄芳的身份资料，刑事判决书等前科材料，扣押决定书，案发及抓获经过，发票，情况说明，证人林某、戴某、肖某的证言，被害人王某、周某、汪某的陈述，价格鉴证结论，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平、黄芳以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人何平、黄芳犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何平、黄芳驾驶助力车共同实施抢夺他人财物的犯罪行为，系共同犯罪。被告人何平、黄芳到案后如实供述犯罪行为，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起，至2018年7月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
被告人黄芳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起，至2018年11月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具助力车一辆依法予以没收。
三、责令被告人何平、黄芳退赔上述被害人周某、汪某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
审 判 员 宋 玲
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔 乾
天津市静海县人民法院
民事裁定�
（2015）静民初字第6510号
原告许泽阳。
被告王宝瑞。
本院在审理原告许泽阳与被告王宝瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告王宝瑞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许泽阳撤回对被告王宝瑞的起诉。
预交案件受理费1845元由原告许泽阳承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 茹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1161号
原告：德惠市房屋建设公司，住所地吉林省德惠市西六道街。
法定代表人：门景友，经理。
委托代理人：杨启臣。
委托代理人：高殿义。
被告：谢忠元，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：谢焕义，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
第三人：李振一，乾安县人，现住乾安县综合市。
原告德惠市房屋建设公司与被告谢忠元、谢焕义、李振一返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德惠市房屋建设公司委托代理人杨启臣、高殿义，被告谢忠元及谢焕义的委托代理人毕文明、李振一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市房屋建设公司诉称：2000年，该公司应乾安县政府招商局的邀请，建设了乾安县综合市场，并按照政府的安排部署为回迁户提供房源。谢焕义、谢忠元不按照县政府的安排回迁31号房，与2002年抢占10号房用于出租，并于2014年7月16日将该10号房卖给第三人李振一。被告的行为侵犯其合法权益，故请求判令二被告返还10号房。
谢忠元、谢焕义同样辩称：一是原告的起诉属于重复诉讼，原告曾于2012年以侵权诉至乾安县人民法院，（2002）乾民初字第562号民事判决书已经驳回诉讼请求，后原告上诉至松原市中级人民法院，（2008）松民一终字第205号裁定驳回原告起诉，此次诉讼原告以同一理由、同一事实提起诉讼，属于重复诉讼；二是双方之间不构成侵权；三是原告已过诉讼时效。
李振一辩称：我不同意原告的诉讼请求，我买的是谢焕义的房子，我们之间签有协议。
经审理查明：2000年6月27日，德惠市房屋建设公司与乾安县城区改造开发工作领导小组签订了综合市场开发建设协议书，约定由乾安县城区改造开发工作领导小组负责拆迁、由德惠市房屋建设公司独资在乾安县中心街在竹街、白驹街与诗赞路至宇宙路交汇处（老市场）开发建设综合市场，包括建商业用房、住宅和综合市场大厅，共计9000平方米；由乾安县城区改造开发小组负责拆迁,动迁；建成后，回迁户按照低于市场价12%的优惠回迁。该工程竣工后，德惠市房屋建设公司向乾安县房屋产权管理中心申请房屋初始登记，乾安县房屋产权管理中心于2002年6月4日给德惠市房屋建设公司办理了初始登记，将老市场改造后新建成的所有面积均登记在德惠市房屋建设公司名下。谢忠元的房屋在该拆迁范围内，2001年4月18日，谢忠元与乾安县拆迁承办处签订了一份拆迁补偿安置协议书，约定拆迁谢忠元有合法产权证照的建筑面积为49.93㎡的砖瓦结构平房及附属物，并以作价收买的补偿形式对谢忠元共计补偿人民币17128.67元。后乾安县建设局与乾安县城市房屋拆迁管理办公室制定了老市场被拆迁户回迁位置平面图，该图在27号营业房处标注：谢忠元。本案诉争的10号房屋（标注回迁户为王英民）为德惠市房屋建设公司开发建设的老市场综合楼，为一、二层结构（一层62.423平方米、二层35.343平方米）。谢忠元未依照回迁位置平面图的标注及乾安县拆迁承办处的准许入住27号房，而是强行入住10号楼房。该10号楼房被谢忠元、谢焕义于2014年7月16日出售给李振一，现李振一为10号楼房的实际使用人。
德惠市房屋建设公司曾于2002年向本院起诉谢忠元，该案经本院作出（2002）乾民初字第526号民事判决驳回原告的诉讼请求后，德惠市房屋建设公司向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）松民一终字第105号民事裁定书，裁定驳回德惠市房屋建设公司的起诉。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，德惠市房屋建设公司提供的综合市场开发建设协议书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设项目审批表、国有土地使用证、建筑工程施工许可证、乾安县计划局文件、竣工消防验收意见书、乾安县拆迁承办处通知、乾安县城建局通知、回迁安置的通知书、回迁位置平面图、乾安县拆迁承办处、回迁证。谢忠元、谢焕义提供的（2002）乾民初字第526号民事判决书、（2008）松民一终字第105号民事裁定书、回迁位置平面图、拆迁补偿协议书、拆迁承办处证明。
本院认为，本院作出（2002）乾民初字第526号民事判决，未生效，松原市中级人民法院作出的（2008）松民一终字第105号民事裁定书业已生效，且裁定驳回德惠市房屋建设公司的起诉。故德惠市房屋建设公司的本次诉讼非为重复诉讼，谢焕义的该项抗辩主张不成立。因李振一证实：德惠市房屋建设公司在2015年年初得知谢忠元、谢焕义将10号楼房卖予李振一，得知自身权益受损，该公司向李振一询问相关情况、查看相关材料，故德惠市房屋建设公司的本次诉讼亦不超过诉讼时效。德惠市房屋建设公司为乾安县综合市场的投资、开发、建设单位，该工程竣工后，依法对其所建成的房屋进行了初始登记，取得了包括本案诉争的10号房屋的所有权，即物权已依法取得。谢忠元、谢焕义的回迁位置均与10号楼房无关，故谢忠元、谢焕义在没有合法根据的情况下占有、使用、出售该房屋的行为侵犯了德惠市房屋建设公司的合法权益，谢忠元、谢焕义确认回迁10号房无依据，故本院对德惠市房屋建设公司的诉讼请求予以支持。谢忠元、谢焕义的抗辩主张，本院不予支持。谢忠元、谢焕义对争议房屋不享有处分权，与李振一签订的买卖合同关系无效，现第三人李振一为争议房屋的实际使用人，就该房屋的使用权属可与德惠市房屋建设公司协商，协商不成应予腾迁。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告谢忠元、谢焕义于本判决生效后立即将本案诉争的10号楼房返还给原告德惠市房屋建设公司。
二、第三人李振一负有随本判决生效后，十日内腾迁出争议房屋的义务。
案件受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 悦
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第23号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人李学良，男，1968年7月出生，汉族，农民。
被申请执行人王新敏，女，1968年4月出生，汉族，农民，系被申请执行人李学良之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年11月8日作出了菏开计费征字（2013）第556号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人李学良、王新敏征收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第556号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月8日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第556号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第556号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人李学良和王新敏必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初974号
原告:董淑影，女，1969年12月13日出生，汉族，地址：河北省衡水市枣强县。
被告:王亚华，女，1975年2月16日出生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区。
本院受理原告董淑影与被告王亚华加工合同纠纷一案后，被告王亚华在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为衡水市桃城区，且合同履行地为故城县培蒙皮毛有限公司，且本人在故城县居住达1年之久，故本案应移送至故城县人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告董淑影与被告王亚华所签合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王亚华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告王亚华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初974号原告:董淑影，女，1969年12月13日出生，汉族，地址：河北省衡水市枣强县。被告:王亚华，女，1975年2月16日出生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区。本院受理原告董淑影与被告王亚华加工合同纠纷一案后，被告王亚华在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为衡水市桃城区，且合同履行地为故城县培蒙皮毛有限公司，且本人在故城县居住达1年之久，故本案应移送至故城县人民法院进行审理。经审查,本院认为原告董淑影与被告王亚华所签合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王亚华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王亚华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年五月二十五日书记员  蒋 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03820号
申请执行人章恒来。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。
负责人武献春，该公司经理。
章恒来与徐州市红樱桃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人章恒来向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00757号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张耀东，镇平县高丘镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
原告杨某某与被告赵某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张耀东、被告赵某的委托代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年农历10月22日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，性格不合，经常生气，为此双方于2015年农历1月18日分居生活。现要求被告返还彩礼91800元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
被告辩称：被告是接到原告方给的91800元。其中，11800是见面礼钱，10000元是购买三金的钱，被告把余下的70000元都用来购买了家具，并且原告把一部分家具毁损了。总之，被告不同意返还彩礼。
被告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份。2、清单1份、收据6份，用于证明被告为结婚所购买的家具及花费情况。
以上原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。对于被告提供的第1组证据，原告没有异议，本院予以采信。对于被告提供的第2组证据，本院对于清单上与收据上共有的物品属于被告个人财产的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与被告赵某于2014年12月13日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告赵某收到原告杨某某支付的彩礼91800元（见面礼11000、三金折合10000、衣服钱800元、彩礼70000）。原、被告于2015年3月8日开始分居生活。被告赵某的个人财产有：尊贵牌冰箱一台、海信牌液晶彩电一台、九阳牌热水器一台、三洋牌滚筒洗衣机一台、美的牌51柜机空调一台、摩托车一辆、沙发一个、茶几一个、鞋柜一个、箱子一对、椅子一对、盆一个、被里被面24条。上述物品除摩托车被告骑走外，其余物品均在原告杨某某处。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。原告给被告彩礼共计91800元，数额较大，属按习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告杨某某与被告赵某未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后并同居生活。原告支付被告的彩礼数额较大，被告应当予以返还。原告要求被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。原告共支付被告彩礼91800元，被告适当返还60000元。被告陪送的物品属于被告赵某的个人财产，应归被告赵某所有。因原告的诉请部分成立，故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效后十五日内返还原告彩礼60000元。
二、被告赵某的个人财产：尊贵牌冰箱一台、海信牌液晶彩电一台、九阳牌热水器一台、三洋牌滚筒洗衣机一台、美的牌51柜机空调一台、沙发一个、茶几一个、鞋柜一个、箱子一对、椅子一对、盆一个、被里被面24条归被告赵某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告杨某某负担395元，被告赵某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 崇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第452号
原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司
法定代表人：杨玉河，系该公司总经理
地址：邢台市桥东区
委托代理人：王岚，系该公司员工
被告：郭晓丁，男，1984年11月16日生，汉族，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：郭瑞科，男，1963年9月5日生，汉族，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告郭晓丁、郭瑞科为不当得利纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于二〇一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
审判员 张建生
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 云
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3340号
原告：刘广东。
委托代理人：张浩，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：于新才。
被告：李翠萍。
被告：范娜。
被告：赵国琛。
原告刘广东诉被告于新才、李翠萍、范娜、赵国琛民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取131.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3340号
原告郭之瑞。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告李乐云。
被告李玉亮。
被告王淑芹。
本院在审理原告郭之瑞与被告李乐云、李玉亮及王淑芹民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 涛
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3340号原告：刘玉英，住长春市南关区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告刘玉英与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘玉英诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，刘玉英购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。本院认为：刘玉英所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，刘玉英的经济损失应从赃款、赃物中返还。故刘玉英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉英的起诉。案件受理费50元，退还刘玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第457号
申请执行人周天宇。
被执行人周建宝。
本院在执行周天宇申请执行周建宝抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年八月十日
书 记 员 马 琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初647号
原告：李某。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年三月二十五日
代书记员 辛璐贤
山东省东阿县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执324号
申请执行人：东阿恒建商品混凝土有限公司，法定代表人：姚xx。
被执行人：山东鸿基鼎成建筑工程有限公司，住所：东阿县青年街。
东阿恒建商品混凝土有限公司与山东鸿基鼎成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东商初第348号民事判决书已发生法律效力。东阿恒建商品混凝土有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行，执行标的额为212204元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为212204元，已执行标的额为0元，未执行标的额为212204元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年五月五日
书记员 ：姜书振
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执540号
申请人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人田彦宏。
申请人白银市平川区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人田彦宏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初58号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过“四查”发现被执行人无财产可供执行，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执540号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张延秋