四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3681号
原告陈永世，男，1970年06月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告李荣辉，男，1967年05月05日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。
被告富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人翁建昆，经理。
委托代理人邹勇，男，系富顺县吉祥道路运输有限责任公司工作人员，住四川省富顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
原告陈永世诉被告李荣辉、富顺县吉祥道路运输有限责任公司（简称富顺吉祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年09月16日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永世的委托代理人谢明杨，被告李荣辉，被告富顺吉祥公司的委托代理人邹勇，被告太保财险富顺支公司的委托代理人王永江到庭参加了诉讼，本案现已审理总结。
原告陈永世诉称：2014年01月22日，被告李荣辉驾驶号大型普通客车在富顺县境内从安溪往毛桥方向行驶，当车行驶至富顺县安香路6KM＋500M处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告李荣辉承担此次事故的全部责任。原告被送往富顺县人民医院住院治疗，被告李荣辉垫付了全部医疗费。原告的伤后经鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残。号大型普通客车在被告太保富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。现要求被告李荣辉、富顺吉祥公司赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金12000元、医疗费789元、误工费28160元、护理费8400元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金143155.20元、被扶养人生活费73216.64元、鉴定费700元，合计268820.84元。被告太保财险富顺支公司在保险限额内向原告赔偿支付。
被告李荣辉辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己系向被告富顺吉祥公司租用的号大型普通客车时发生的交通事故。该车向被告太保财险富顺支公司投保了《交强险》，《商业第三者责任险》由被告富顺吉祥公司内部承保，原告伤残后的损失费用，首先应由被告太保财险富顺支公司及富顺吉祥公司在各自的保险责任赔偿限额范围内赔偿，超出部分，自己愿意赔偿。已垫付原告的医疗费39593.70元，应从原告的的获赔款中扣回。
被告富顺吉祥公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。大型普通客车系本公司所有，发生交通事故时，该车系租赁给被告李荣辉营运。对于原告伤残后的损失费用，首先应由被告太保财险富顺支公司在《交强险》保险责任限额内赔偿，超出部分，本公司可在《商业第三者责任险》的保险责任赔偿限额50万元内向原告赔偿，因医疗费中的自费药及鉴定费不在该险种保险责任限额范围内，应由被告李荣辉赔偿。由于原告系农村居民家庭户，相关损失费用应以农村人口标准赔付。精神损害抚慰金12000元过高，可酌情赔付6000元。原告没有提供证据证明其误工减少收入情况，其误工费不应赔付。原告并无证据证明其护理期限，需2人护理，护理费应以1人及相关标准赔付。交通费1000元过高，可由法院酌情确认赔付。原告在富顺县境内住院治疗，不应赔付住院伙食补助费。营养费没有医嘱，不应赔付。原告的父母及子女均属于农业人口，被扶养人生活费应按照农村人口标准赔付，且总额不应超过当年农村居民人均生活消费性支出6127元。
被告太保财险富顺支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。号大型普通客车在本公司投保了《交强险》，原告伤残后的损失费用，可依保险合同约定在《交强险》保险责任赔偿限额范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费均不在保险责任范围，不应赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费，在医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿。原告主张的其余各项损失费，与被告富顺吉祥公司的答辩意见一致。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年01月22日07时50分钟，被告李荣辉驾驶号大型普通客车在富顺县境内由安溪往毛桥方向行驶，当车行驶至安香路6KM＋500M处时，车头左前方与对向由原告驾驶的普通二轮摩托车正面相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。2014年02月02日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李荣辉承担此次事故的全部责任。原告伤后在富顺县晨光医院住院治疗70天，好转出院。被诊断为：外伤性脾破裂、多根多处肋骨骨折、双肺挫伤伴双下肺不张、右肾挫伤等，出院医嘱为：1.注意休息，防止过劳；2.定期复查；3.休息半月；4如有不适立即就诊等。且富顺县晨光医院出具证明，原告出院后需康复休息120天。原告伤后共用去医疗费40372.70元，其中被告李荣辉垫付39583.70元。原告住院期间需陪护二人，其中一级护理有13天，二级护理有57天。经自贡正兴司法鉴定所于2014年08月04日鉴定，其意见为：陈永世因腹部损伤鉴定为八级伤残；陈永世胸部损伤鉴定为十级伤残。原告垫付了鉴定费1400元。
被告富顺吉祥公司系大型普通客车的实际所有人，该车租赁给被告李荣辉营运。号大型普通客车向被告太保财险富顺支公司投保了《交强险》。《交强险》中的死亡伤残赔偿金限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。号大型普通客车的《商业第三者责任险》由被告富顺吉祥公司内部承保，其赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核对医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告户籍地为四川省富顺县某镇某村某组某号，为农村居民家庭户，原告婚后于1998年01月24日、2005年12月27日分别育长女陈虹、次子陈淋。原告之父母陈谋才、刘在容分别出生于1939年12月27日、1944年11月03日，陈谋才与刘在容婚后共生育陈于世、陈应世及原告三个子女，陈虹、陈淋、陈谋才、刘在容均系农村居民家庭户。2012年8月1日，原告与富顺县某有限公司签订了《劳动合同书》，原告在该公司从事井下掘进工作，期限自2012年8月1日至1101采区园风巷掘进工作完成时止，原告在工作期间，月工资收入为5300元。2013年12月，富顺县某有限公司停工整改，该公司未与原告解除劳动关系，原告由该公司发放每月生活费，原告自谋职业。
在诉讼中，对于原告伤后医疗费中的自费药，经被告李荣辉与富顺吉祥公司协商一致，确认按10%扣除，即为4037.27元（40372.70元×10%）。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论无异议，故应对此事故认定结论的证据效力予以确认，并作为定案依据。由于被告李荣辉驾车过程中存在的全部过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告李荣辉承担此次事故的全部责任，因此，对原告的伤残后果，应由被告李荣辉承担全部侵权赔偿责任。被告富顺吉祥公司虽将其所有的大型普通客车租赁给被告李荣辉营运，但本次交通事故的发生与被告富顺吉祥公司没有因果关系，因此，原告的伤残后果，该公司依法不承担赔偿责任。又因大型普通客车投保了《交强险》，被告太保财险富顺支公司首先应在《交强险》的保险责任赔偿限额范围内向原告赔偿其伤残后的各项损失费，又因被告富顺吉祥公司对大型普通客车的《商业第三者责任险》进行了内部承保，超出《交强险》保险责任赔偿限额范围部分，应由被告富顺吉祥公司在《商业第三者责任险》保险责任限额范围内赔偿，但医疗费中的自费药，不在保险责任范围内，应由被告李荣辉赔偿，鉴定费不属于《商业第三者责任险》的免责范围，应由被告富顺吉祥公司赔偿。原告陈永世虽属农村居民家庭户，但其提交的《劳动合同书》、富顺县某有限公司出具的《证明》、富顺县某镇某村村民委员会出具的《证明》以及富顺县某有限公司与富顺县某镇某村村民委员会共同出具的《证明》等证据形成证据链，足以相互印证原告自2012年8月1日起在富顺某有限公司务工，在2013年12月虽因该公司停工整改，原告未能从事掘井工作，但该公司仍向原告支付生活费，未解除劳动合同关系，双方的劳动合同关系实质尚存在，原告在交通事故受伤前的生活来源地应属城镇，故原告伤残后的各项损失费应按城镇人口标准赔付。原告在事故中无责，加之伤残等级为八级，精神损害抚慰金可酌情赔付9000元；原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，误工费可参照其从事的采矿业上年度的平均工资41540元赔付，误工时间为其住院治疗的70天与出院休息的135天之和，共计205天，因存在持续误工，误工费仅应计付至定残的前一天，即定残日2014年08月04日的前一天，共为193天，又因原告仅主张160天，本院以此计赔。原告住院期间需2人护理，其中一级护理13天，护理费可酌情以每人每天70元计赔，二级护理57天，护理费可酌情以每人每天60元计赔。住院伙食补助费和营养费均酌情以每天10元赔付。基于原告异地治疗，且住院时间长达70天，交通费酌情赔付600元。在发生本案交通事故时，原告之父陈谋才、之母刘在容、长女陈虹、次子陈淋分别年满74周岁、69周岁、15周岁、8周岁，四者的被扶养人生活费分别应赔付6年、11年、3年、10年，因原告对被扶养人陈谋才、刘在容的被扶养人生活费分别仅主张5年、10年，本院以此计赔，尽管陈谋才、刘在容、陈虹、陈淋均为农业人口，因其生活来源依附于原告供给，由于原告的生活来源地和居住地均属城镇，故该四人的被扶养人生活费均应按城镇人口标准赔付，原告的4被扶养人的年平均被扶养人生活费数额仅为8716.27元，并未超过当年本地城镇居民人均消费性支出数额16343元，因此，对被告富顺吉祥公司的相应抗辩主张，本院不予支持。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失分别确认为：精神损害抚慰金9000元、医疗费40372.70元、误工费18209.32元（41540元／年÷365天×160天）、护理费8660元（70元／天×13天×2人＋60元／天×57天×2人）、交通费600元、住院伙食补助费700元（10元／天×70天）、营养费700元（10元／天×70天）、残疾赔偿金143155.20元（22368元／年×20年×32%）、被扶养人生活费60142.24元［陈谋才（16343元／年×5年×32%÷3人）＋刘自容（16343元／年×10年×32%÷3人）＋陈虹（16343元／年×3年×32%÷2人）＋陈淋（16343元／年×10年×32%÷2人）］、鉴定费1400元，合计282939.46元，其中属于《交强险》赔偿范围为120000元（精神损害抚慰金9000元、医疗费10000元、误工费18209.32元、护理费8660元、交通费600元、残疾赔偿金73530.68元），应由被告太保财险富顺支公司向原告赔偿，尚有损失费158902.19元（282939.46元-120000元-自费药4037.27元），应由被告富顺吉祥公司赔偿。原告伤后的自费药4037.27元，应由被告李荣辉赔偿，与其垫付医疗费39583.70元品迭后，原告应退还被告李荣辉35546.43元。为避免诉累，可由被告富顺吉祥公司向原告赔偿123355.76元，向被告李荣辉支付35546.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺市支公司在本判决生效后十日内分别向原告赔偿120000元；
二、被告富顺县吉祥道路运输有限责任公司在本判决生效后十日内分别向原告陈永世赔偿123355.76元，向被告李荣辉支付35546.43元；
三、驳回原告陈永世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5958元，由被告李荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年十月十四日
书记员 罗晓英