wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2156号
上诉人（原审原告）深圳市中讯安科科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈号兵，总经理。
委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪永华，男，汉族，身份证住址重庆市石柱县。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市中讯安科科技有限公司（以下简称中讯安科公司）因与被上诉人汪永华劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，汪永华与中讯安科公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于2014年6月份、8月份工资问题。本院认为，中讯安科公司未能提交相关证据证明汪永华在职期间的工资标准，原审法院采信汪永华的主张，认可其每月工资为4500元，并无不当。因中讯安科公司未能提供证据证明汪永华2014年6月份及8月份的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果，原审法院根据银行转账记录情况，判决中讯安科公司应向汪永华支付2014年6月份工资差额654元（4500元-3846元）及2014年8月份工资4500元，并无不当，本院予以维持。中讯安科公司的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于中讯安科公司是否应支付解除劳动关系的经济补偿问题。汪永华于2014年8月31日以未签订书面劳动合同、无故拖欠克扣工资、未购买社会保险、没有支付高温津贴等为由向中讯安科公司邮寄被迫辞职通知书。本院认为，中讯安科公司确实存在克扣、拖欠工资的情形，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决中讯安科公司依法向汪永华支付解除劳动关系的经济补偿4500元（4500元／月×1个月），并无不当，本院予以维持。中讯安科公司的该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。中讯安科公司在仲裁期间提交的一份深圳市简易合同，经广东南天司法鉴定所鉴定，于2014年10月29日作出粤南（2014）文鉴字第752号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为上述深圳市简易合同落款乙方处“汪永华”签名字迹不是汪永华本人所写。中讯安科公司对该份鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定请求，但因中讯安科公司并未能举证证明广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书存在程序违法，鉴定结论明显依据不足等情形，对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。原审法院依据该份鉴定结论认定劳资双方并未签订书面劳动合同，并无不当。汪永华于2013年9月5日入职，原审判决中讯安科公司依法应向汪永华支付2013年10月5日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48919元，并无不当，本院予以维持。中讯安科公司的该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于高温津贴问题。因中讯安科公司未能举证证明汪永华工作场所的环境情况及已将作业场所温度降至33℃以下，依法应承担举证不能的法律后果。原审判决中讯安科公司依法向汪永华支付2013年9月至10月、2014年6月至8月的高温津贴750元（150元×5个月），并无不当，本院予以维持。
关于违约金及赔偿经济损失问题。因中讯安科公司未能提供充分有效的证据证明因汪永华离职所造成的损失情况及违反了双方的劳动合同约定，依法应承担举证不能的法律后果。中讯安科公司的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，原审法院按汪永华诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定中讯安科公司应向汪永华支付律师费4605.50元，并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费问题。汪永华在二审庭审期间提出要求中讯安科公司支付仲裁期间先行垫付的笔迹鉴定费4040元。因汪永华对原审判决未提起上诉，视为认可原审判决结果，本院对汪永华的该项请求不予支持。
综上，上诉人中讯安科公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中讯安科科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执747号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙云涛。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人孙云涛计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]261号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字[2015]261号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1653号
原告：武卫利，男，1982年9月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：章玲莉，女，1966年3月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：张武辉，男，约40岁，住址同上。
原告武卫利与被告章玲莉、张武辉合同纠纷一案，于2017年4月1日立案后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武卫利撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元由原告承担。
审判员 樊勃
二〇一七年五月五日
书记员 贺炳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初567号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：李好德，男，1955年2月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告李好德不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第729号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人谈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人李某某、谈某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某、谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月28日晚，被告人李某某、谈某某因其朋友徐某与被害人唐某发生司乘纠纷至上海市公安局浦东分局横沔派出所调处，酒后在该所接待大厅外空地上，无理殴打在此调处的被害人唐某及上前劝解的被害人陈某某。经鉴定，被害人唐某、陈某某的伤势均已构成轻微伤。
2013年12月20日，被告人李某某、谈某某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某、谈某某在亲友的帮助下赔偿了被害人唐某、陈某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某、谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某、陈某某的陈述笔录、辨认笔录，证人毛某某、徐某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人李某某、谈某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某、谈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、谈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人李某某、谈某某在亲友的帮助下赔偿了被害人唐某、陈某某的经济损失，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月18日止。）
二、被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第200号
申请人黄燕束，女，1979年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人杨文清，男，1976年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄燕束、杨文清与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第200号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00281号
原告：金梅。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：霍山县衡山镇锥子山村柿树湾村民组，住所地安徽省霍山县。
代表人：陈在国，村民组长。
被告：霍山县衡山镇锥子山村民委员会，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：郁国庆，主任。
原告金梅诉被告霍山县衡山镇锥子山村柿树湾村民组、霍山县衡山镇锥子山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告金梅诉称：原告丈夫邓某系霍山县衡山镇锥子山村柿树湾村民组农民。2012年12月12日，原告与邓某登记结婚。2012年12月13日，原告户口因婚姻迁入丈夫邓某户下，双方婚后生一子名邓某鑫。原告一家三口均属霍山县衡山镇锥子山村柿树湾村民组农户。因大城关建设，该村民组土地在2013年和2014年分批被征用，其中2013年征地补偿款每人口4243.86元，原告家只分得两个人口，原告份下4243.86元就未按规定取得。2014年，该村民组的土地被征用656.04亩，土地征用补偿款计24680224元，该村民组村民每一人口应分得149455元，被告在分配给付原告家土地补偿款又按两个人口分配，又非法剥夺原告应得份额。要求被告支付原告土地补偿款153698.86元。
本院认为：农村土地补偿费在农村集体经济组织内分配，涉及集体经济组织成员资格的确定，我国现行法律对农村集体经济组织成员资格问题，没有确定的标准。原告所诉事关广大农民的基本民事权利和村民自治，也事关同一村民组的同类情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2877号
罪犯刘小兵，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年5月24日作出了（2010）抚刑初字第131号刑事判决，以被告人刘小兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘小兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终512号
上诉人（原审被告）：宋晚中，男，1972年3月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：石冬梅，女，1979年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾鸟民，男，1968年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人宋晚中、石冬梅因与被上诉人曾鸟民合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋晚中、石冬梅上诉请求：撤销原判决，改判由宋晚中、石冬梅按月支付欠款。事实和理由：案外人曾跃红将其对宋晚中的债权转让给曾鸟民，曾跃红与宋晚中约定的债务履行方式是以砖款冲抵欠款。在债权转让后给曾鸟民后，宋晚中仍要求按原支付方式履行债权转让合同，曾鸟民表示同意。但一审法院判决一次性支付欠款属于认定事实错误。
曾鸟民辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
曾鸟民向一审法院起诉请求：请求依法判决宋晚中、石冬梅支付欠款231200元及利息14218.8元（利息自2015年12月14日起暂计至2016年12月14日，顺延照计），合计245418.8元。
一审法院认定事实：2015年12月14日，曾跃红把对宋晚中享有的268000元煤款债权转让给曾鸟民，宋晚中向曾鸟民出具一份《欠条》，载明：“2015年7至2015年12月14号，曾鸟民煤款贰拾陆万捌仟元正（￥268000.00元正是实）欠款人：宋晚中。2015年12月14日。证明人：曾跃红。”之后宋晚中偿还了曾鸟民35000元，并用一车砖抵扣了1800元，尚欠曾鸟民231200元。宋晚中、石冬梅系夫妻关系。
一审法院认为，本案属合同纠纷。曾鸟民受让了曾跃红对宋晚中的债权，现宋晚中未按约支付价款，依法应承担支付价款的责任。故对曾鸟民要求宋晚中支付欠款的231200元的诉请，予以支持。对于曾鸟民要求支付利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。上述债务发生于宋晚中、石冬梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故曾鸟民要求宋晚中、石冬梅共同承担偿还债务的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、宋晚中、石冬梅支付曾鸟民欠款231200元；二、驳回曾鸟民其他诉讼请求。案建受理费2491元，由宋晚中、石冬梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系合同纠纷。曾鸟民受让了曾跃红对宋晚中的债权，宋晚中依法应承担支付价款的责任。宋晚中上诉提出，其与曾跃红之间约定合同的履行方式是每月以砖抵债，但曾鸟民对此不予认可，且曾跃红把其对宋晚中债权转让给曾鸟民后，由宋晚中向曾鸟民出具一份欠条，该欠条上并没有约定债务的履行方式是按月支付，故对宋晚中提出应按月支付欠款的上诉理由，因没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，宋晚中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491元，由上诉人宋晚中负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年七月十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终512号上诉人（原审被告）：宋晚中，男，1972年3月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：石冬梅，女，1979年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾鸟民，男，1968年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。上诉人宋晚中、石冬梅因与被上诉人曾鸟民合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋晚中、石冬梅上诉请求：撤销原判决，改判由宋晚中、石冬梅按月支付欠款。事实和理由：案外人曾跃红将其对宋晚中的债权转让给曾鸟民，曾跃红与宋晚中约定的债务履行方式是以砖款冲抵欠款。在债权转让后给曾鸟民后，宋晚中仍要求按原支付方式履行债权转让合同，曾鸟民表示同意。但一审法院判决一次性支付欠款属于认定事实错误。曾鸟民辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。曾鸟民向一审法院起诉请求：请求依法判决宋晚中、石冬梅支付欠款231200元及利息14218.8元（利息自2015年12月14日起暂计至2016年12月14日，顺延照计），合计245418.8元。一审法院认定事实：2015年12月14日，曾跃红把对宋晚中享有的268000元煤款债权转让给曾鸟民，宋晚中向曾鸟民出具一份《欠条》，载明：“2015年7至2015年12月14号，曾鸟民煤款贰拾陆万捌仟元正（￥268000.00元正是实）欠款人：宋晚中。2015年12月14日。证明人：曾跃红。”之后宋晚中偿还了曾鸟民35000元，并用一车砖抵扣了1800元，尚欠曾鸟民231200元。宋晚中、石冬梅系夫妻关系。一审法院认为，本案属合同纠纷。曾鸟民受让了曾跃红对宋晚中的债权，现宋晚中未按约支付价款，依法应承担支付价款的责任。故对曾鸟民要求宋晚中支付欠款的231200元的诉请，予以支持。对于曾鸟民要求支付利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。上述债务发生于宋晚中、石冬梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故曾鸟民要求宋晚中、石冬梅共同承担偿还债务的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、宋晚中、石冬梅支付曾鸟民欠款231200元；二、驳回曾鸟民其他诉讼请求。案建受理费2491元，由宋晚中、石冬梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系合同纠纷。曾鸟民受让了曾跃红对宋晚中的债权，宋晚中依法应承担支付价款的责任。宋晚中上诉提出，其与曾跃红之间约定合同的履行方式是每月以砖抵债，但曾鸟民对此不予认可，且曾跃红把其对宋晚中债权转让给曾鸟民后，由宋晚中向曾鸟民出具一份欠条，该欠条上并没有约定债务的履行方式是按月支付，故对宋晚中提出应按月支付欠款的上诉理由，因没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，宋晚中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2491元，由上诉人宋晚中负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年七月十日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00384号
原告范志登，男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省松滋市人，个体工商户，住松滋市洈水镇灵鹫街**号。公民身份号码：4224221973********。
被告代怀清，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市长埫口镇扁花村*组**号。公民身份号码：4290041969********。
原告范志登与被告代怀清合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾晶晶独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告范志登、被告代怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范志登诉称：被告在利川市南坪乡街上经营“新一佳”超市，并长期在原告处进货进行销售。2014年5月至今，被告一直拖欠原告货款，累计达15400元，原告多次催要货款，被告以其超市经营不善为由拒绝支付。原告又于2015年1月8日找到被告要求支付货款，被告未能支付，于当日向原告出具欠条一张。因被告拒不支付货款，使原告资金受损，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款15400元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告代怀清出具的欠条原件1份。证明被告代怀清欠原告范志登15400元货款的事实存在。
被告代怀清辩称：原、被告之间生意往来有三年时间，一直是先送货，后结账。2014年5月，因被告生病住院用去了几十万，导致超市资金周转不开，就与原告协商迟一点结账，并非是拖欠不还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了利川市人民医院出院记录原件1份。证明因被告生病导致其资金周转不灵。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为被告生病住院是事实，但那是2013年的事情。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院经审查认为：被告提交的出院记录，只能证明被告曾经患病住院的事实，但该证据与本案不具有关联性，因此，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：被告代怀清在利川市南坪乡经营“新一佳”超市，并长期从原告范志登处进货进行销售，后被告以超市资金周转困难为由，从2014年5月开始，累计有15400元的货款尚未支付给原告，原告多次向被告催要，但被告一直未予支付。2015年1月8日，被告向原告出具了一张金额为15400元的欠条，欠条未约定还款时间及利息。
本院认为，合同双方当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原，被告作为合同双方当事人，应当积极履行交货和付款义务，被告以其生病住院导致超市资金周转不灵为由，拒绝偿还尚欠原告的货款，其抗辩理由不能成立，且被告对原告提交的欠条并无异议，对尚欠原告15400元货款的事实也予以认可。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告代怀清于本判决生效之日起30日内向原告范志登偿还欠款人民币15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，依法减半收取92.5元，由被告代怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 炀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14504号
原告朱某甲。
委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
被告周某某。
原告朱某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲�被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告和被告于2008年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方仅仅见过两次就在2008年7月登记结婚，感情基础并不牢固，2009年11月20日生育儿子朱某乙。婚后，双方因对对方了解不够，一直相互争吵，被告许多脾气性格上的缺陷原告无法忍受，被告的种种行为致使婚姻彻底破裂。故原告起诉至法院请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割原、被告夫妻共同财产；三、婚生子朱某乙由原告抚养。
被告周某某辩称，不同意离婚。2014年6月前原、被告双方感情一直是很好的，是因为今年6月原告和其他异性一起出去玩，才开始发生矛盾。双方感情没有破裂，两个月前双方还拍过全家福，原告的衣服、手表都是被告为其购买的，被告没有和原告大吵大闹过。而且为了5岁的孩子，被告对原告的很多问题都是可以忍让的。被告希望原告能够尽到一个丈夫、父亲的责任，被告愿意和原告继续共同生活。
经审理查明，原告朱某甲与被告周某某2008年经人介绍相识，2008年7月8日登记结婚，同年10月18日举办婚礼，2009年11月20日生育儿子朱某乙。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后因经济收入、孩子抚养等问题及被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中�彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告朱某甲、被告周某某系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活多年，且生育一子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告所称的要求离婚的理由及提供的现有证据，不足以证明原告诉称的夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执110-2号
申请执行人范松祥，男，汉族，1978年11月26日出生，现住江苏省射阳县。
被执行人司树平，男，汉族，1982年11月27日出生，现住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人范松祥与被执行人司树平劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人范松祥申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执110号一案的执行。终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执110号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王荣新
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02621号
原告冯涛，男，1970年1月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告牛焱，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告冯涛与被告牛焱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费950元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘亚军
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）林刑初字第411号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋一某，男。
附带民事诉讼原告人宋二某，男。
被告人侯一某。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检监诉（2012）第11号起诉书指控被告人侯一某犯故意伤害罪，于2012年11月7日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人宋二某、宋一某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，林州市人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，宋二某、宋一某到庭参加诉讼，侯一某及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月7日晚上8点左右，被告人侯一某在本村因平整土地纠纷与宋一某、宋二某、宋三某发生殴打，致使宋一某、宋二某受伤。经林州市法医鉴定宋一某的右桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤；宋二某的额部挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。为认定上述事实，公诉机关提供了侯一某的供述、被害人宋一某等人的陈述、证人宋二某等人的证言、鉴定结论及户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，侯一某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人宋一某诉称，因被告人侯一某的犯罪行为给其造成了损失，要求侯一某赔偿医疗费2000元、误工费20000元、护理费11000元、交通费1500元。共计34500元。当庭提供了医疗费票据2张，门诊处方5张，用于证明其受伤后的经济损失。
附带民事诉讼原告人宋二某诉称，因被告人侯一某的犯罪行为给其造成了损失，要求侯一某赔偿医疗费1000元、误工费9000元、护理费2000元、交通费1000元。共计13000元。当庭提供了医疗费票据1张、门诊处方及国药堂小票，用于证明其受伤后的经济损失。
被告人侯一某对公诉机关指控不持异议。对民事部分同意赔偿，但认为应按法律规定的数额赔偿。辩护人认为，侯一某主观恶性小，系初犯，偶犯，且当庭悔罪，并愿意积极赔偿损失，且被害人过错在先，建议对侯一某从轻处罚。
经审理查明，2012年6月7日晚上8点左右，被告人侯一某在本村因平整土地纠纷与宋一某、宋二某、宋三某发生殴打，致使宋一某、宋二某受伤。经林州市法医鉴定宋一某的右桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤，宋二某的伤情构成轻微伤。被告人侯一某归案后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人宋一某、宋二某受伤后未进行住院治疗。其中宋一某的医疗费520元、交通费100元；宋二某的医疗费280元，交通费100元，上述共计宋一某620元，宋二某380元。
上述事实，被告人侯一某在开庭审理过程中亦无异议，且有侯一某的供述、被害人宋一某、宋二某的陈述、证人侯二某、宋四某、王一某、王二某、张一某、呼一某、张二某、李一某的证言、法医鉴定、医疗费票据、现场照片、山地租赁合同、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯一某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。侯一某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为侯一某当庭悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。侯一某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋一某、宋二某造成了经济损失，应当予以赔偿，对宋一某、宋二某合理请求部分，本院予以支持。对宋一某、宋二某请求的误工费及护理费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据侯一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年3月30日止。）
二、责令被告人侯一某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋一某各项经济损失共计人民币六百二十元；赔偿附带民事诉讼原告人宋二某各项经济损失共计人民币三百八十元；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋一某、宋二某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张晶莉
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初218号
原告张巍，男，1976年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人曹涛，男。
原告张巍不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局规划政府信息公开一案，本院于2017年3月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张巍负担。
审判员 胡玉麟
二〇一七年三月三十日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2906号
罪犯罗云赞，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一三年八月七日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯罗云赞有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云赞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云赞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云赞减刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第115号
原告杨某某，女，1971年3月7日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，农民。
被告丁某某，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李元洪独任审判。在审理过程中，被告于2015年4月20日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年5月4日裁定驳回被告丁某某对本案管辖权提出的异议，被告丁某某不服，于2015年5月6日向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）怀中立民终字第15号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于于2015年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告杨某某、被告丁某某及其委托代理人陈立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年2月20日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方系再婚。由于婚前缺乏了解，双方学识和生活环境不同，加之被告性格暴躁，心胸狭隘，多疑猜忌，对原告漠为关心，也毫无信任，导致原告精神崩溃。请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.财产分割：原告婚前购买的冰箱、洗衣机、饮水机及婚后购买的电脑归原告所有，被告购买的沙发、厨房餐具归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
湖南省中方县中方镇莉坪居民委员会证明1份，证明原、被告于2013年8月31日起一直居住在中方镇老街；
中方县中兴学校教务处证明1份，证明被告小孩自2013年起就读于中方县中兴学校，居住在中方镇老街的事实；
被告辩称：1、原告的诉讼请求不应支持，双方并无根本矛盾，应当互相包容、互相谅解；2、被告敲原告妹妹家的门是个误会，被告是想原告是不是在妹妹家里，被告关心的方法不对，需改进。原告的起诉不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，希望在法庭主持下重归于好。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、怀化市恒裕实业有限公司证明1份，证明被告于2014年9月入职该公司并工作满7个月的事实；
被告代理人接待丁某某的笔录1份，证明原、被告婚姻经历，婚后感情不和，但并未完全破裂的事实；
3、被告委托代理人对证人丁玉国的调查笔录1份，证明原、被告之间存在夫妻矛盾的事实。
对于原告向本院提交的3份证据，被告均无异议，且该3份证据的来源真实、形式合法，且与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认和采信；对于被告向本院提交的3份证据，原告对其真实性无异议，但对于被告所证明的目的有异议，认为原、被告夫妻感情已完全破裂。本院认为被告提交的3份证据中，第1份证据来源和形式符合证据规则要求，本院予以采信；第2份证据系被告委托代理人对被告当事人所作的接待笔录，不具有法律效力；对第3份证据，原告对被告所证明的目的有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情是否破裂的事实，故对被告提交的第2、3份证据，本院不予采信。
根据采信的证据和审理查明，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年2月20日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务纠纷。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据未能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂和存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形。因此，原告应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方系再婚，生活习惯存在一定差异，双方应当多予沟通，互谅互让，尚有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二０一五年八月二十七日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00026号
申请人：曹太军，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李岚玉，女，1996年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2013年12月25日立案受理申请人曹太军、李岚玉确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人曹太军、李岚玉之间因2013年10月11日7时左右发生机动车交通事故产生纠纷，于2013年12月25日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、曹太军赔偿李岚玉医疗费139元，修车费580元，护理费300元，营养费200元，补偿费781元，合计2000元；
二、曹太军、李岚玉就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贾丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1910号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1985年3月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王岩。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员杨璐到庭支持公诉，被告人李×及其辩护人王岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月8日，曲×与被告人李×联系购买毒品，并向李×的中国建设银行银行卡（卡号：×××）中汇入人民币毒资10000元。次日14时许，被告人李×按照约定在本市东城区××饭店西侧路边给曲×送毒品时被当场抓获。民警从李×鞋帮内起获甲基苯丙胺（“冰毒”）6.52克。
被告人李×归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人曲×、刘×、吴×、魏×等人的证言、毒检送检流程表、现场检测报告、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、相关照片、到案经过、魏×一案的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后能如实供述，当庭认罪态度较好，本案中毒品无流入社会之虞，且有立功情节，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处。除犯罪未遂外，其余合理辩护意见酌予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年八月六日
书记员 何宝明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第227号
上诉人（原审原告）：方桂仙。
委托代理人：邱利民。
委托代理人：杨全明。
被上诉人（原审被告）：汪绍威。
原审第三人：吴斌。
上诉人方桂仙为与被上诉人汪绍威、原审第三人吴斌财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2011）衢民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人方桂仙于2013年5月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方桂仙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方桂仙撤回上诉。
二审案件受理费7239元，减半收取3619.5元，由上诉人方桂仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 姚月红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11762号
原告余严沛，男，1968年11月27日出生。
被告程元广，男，1976年2月1日出生。
原告余严沛与被告程元广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余严沛到庭参加诉讼。被告程元广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余严沛诉称：原告从事服装辅料批发业务，2013年下半年，原告通过万泽龙物流给被告发羽绒棉，当时协商价格为45000元；后被告于2014年1月19日来北京原告经营地与原告协商，付款32700元，余款12000元在2015年1月19日支付，剩余300元原告不再收取，被告付款后将货运单据全部拿走，至今被告支付剩余款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付棉款12000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程元广既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年，程元广向余严沛购买羽绒棉，总货款金额为45000元。2014年1月19日，程元广向余严沛支付货款32700元，余款由余严沛减免300元后，程元广出具欠条一张，认可欠余严沛棉款12000元。欠条出具后，程元广未支付货款，尚欠12000元未付，故余严沛诉至本院。
上述事实，有原告余严沛提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程元广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。程元广向余严沛购买羽绒棉，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。余严沛提供货物后，程元广应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故余严沛请求程元广支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。程元广经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程元广于本判决生效之日起十日内给付余严沛货款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费五百六十元，由被告程元广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 韩觉宏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 硕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第146号
原告：刘福生，男，汉族，农民。
委托代理人：周丽，女，磐石市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：许忠良，男，汉族，农民。
原告刘福生诉被告许忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生及其委托代理人周丽、被告许忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福生诉称：2014年1月，被告许忠良在我处赊购玉米31790斤，约定每斤0.87元，共计玉米款人民币27，579.00元，已给付了7，579.00元，尚欠20，000.00元未给付。后经我多次索要此款，被告始终未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的玉米款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告许忠良辩称：原告起诉是事实，的确欠原告20，000.00元。当时并未出具欠据，我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
原告刘福生、被告许忠良未向法庭提供证据。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月，被告许忠良在原告处赊购玉米31790斤，约定每斤0.87元，共计玉米款人民币27，579.00元，已给付了7，579.00元，尚欠20，000.00元未给付。被告未向原告出具欠据，后经原告多次索要此款，被告始终未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的玉米款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中被告承认拖欠原告粮款20，000.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买玉米后，至今仍未给付全部玉米款的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付玉米款的主张有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许忠良于本判决生效后一次性给付原告刘福生玉米款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告许忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一五年四月七日
书 记 员 金帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初165号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人黄文金
辩护人赵国珍，系被告人所在艾兰木巴格社区推荐的公民。
被告人李根平
伊宁市人民检察院以伊宁市市检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄文金、李根平犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人黄文金及其辩护人赵国珍，被告人李根平到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年10月29日22时许，被告人黄文金、李根平在伊宁市和谐酒店四楼KTV唱歌，对前来出警的民警吕丕涛、阿布都黑力力进行辱骂和殴打，拒不配合民警执行公务，造成民警吕丕涛、眼脸部、左膝关节损伤。经鉴定，吕丕涛左膝关节伤情构成轻伤二级。案发后被告人黄文金、李根平与被害人吕丕涛就附带民事诉讼达成和解，赔偿了经济损失，并取得谅解。
被告人黄文金辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，民事部分已赔偿，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，1、对公诉机关的指控罪名无异议；2、被告人认罪态度较好，对被害人积极进行了赔偿，并取得谅解；3、被告人的犯罪行为是在酒后意识不清的情况下，主观恶性不大。希望法庭从轻处罚。
被告人李根平辩称，知道错了，希望从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，伤情照片等物证，被告人黄文金、李根平的供述和辩解，被告人户籍信息，证人李生龙等人的证言，被害人的陈述，伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字（2015）234号法医学人体损伤检验鉴定意见书、医疗诊断证明、现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文金、李根平以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告二人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告二人认罪态度较好，案发后积极与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且已取得被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄文金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起，至2016年4月30日止）。
二、被告人李根平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起，至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年四月五日
书记员 王慧飞
第1页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1116号
原告邵兴波。
被告于世开。
本院在审理原告邵兴波与被告于世开分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邵兴波于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵兴波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邵兴波负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年八月十日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商初字第81号
原告：谢新幸。
委托代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：温州市银来房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路江滨大厦*层。
诉讼代表人：庄洁茹，该公司管理人负责人。
原告谢新幸为与被告温州市银来房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理并向谢新幸送达了《受理案件通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴案件受理费565579元，逾期不缴作自动撤诉处理。谢新幸在规定的期限内未预缴案件诉讼费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按谢新幸自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
人民陪审员 江红文
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈增琼
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹山执字第00410-2号
申请执行人陈世国，农民。
被执行人黄波，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）竹秦民初字第50号民事调解书，于2011年6月7日向被执行人黄波发出执行通知，责令被�行人黄波于2011年6月17日内偿还申请执行人陈世国借款人民币110000元及迟延履行期间的利息，但被执行人黄波至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄波在十堰市茅箭区二堰街办人民南路堰桥街3号购有商品房一套（1幢1-16-8号，所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄波所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路堰桥街3号1幢1-16-8号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、被执行人黄波负责保管被查封的�产。在查封期内被执行人黄波可以使用被查封财产；但因被执行人黄波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 程贤林
二〇一四年九月十九日
书记员 任 奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第673号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2015年9月2日被取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月16日14时许，被告人李某在贺州市八步区开山镇南和村旁一空地，携带一支改制砂枪时被查获。经鉴定，被告人李某所持砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月16日14时许，公安机关在贺州市八步区开山镇南和村旁一空地，将从山上打猎回来的被告人李某抓获，当场从李某驾驶的摩托车上收缴并扣押自制砂枪一支。经鉴定，从李某处扣押的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场照片，扣押笔录及清单，扣押物品照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2015）52号枪支检验鉴定报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人李某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵澜岚
代理审判员 赵 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 莫启法
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1012号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月17日作出（2015）浦刑初字第450号刑事判决，对被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第542号
申请人刘贵刚，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人祝峰，男，1983年7月11日出生，满族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第71号民事判决书确定被告祝峰于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘贵刚借款23000元。逾期被告祝峰未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘贵刚于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘贵刚不能提供被执行人祝峰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人祝峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第71号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人祝峰有可供执行财产，申请执行人刘贵刚可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋京媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0438号
申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司，住所地无锡市新区硕放政通路11号。
法定代表人盛学根，该公司董事长。
委托代理人吴爱国，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被申请人杨文英。
申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司与被申请人杨文英申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第621号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第621号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋婉龄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15977号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：蒲仁明，男，1957年03月08日出生，汉族，住四川省射洪县洋溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒲仁明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾。被告蒲仁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒲仁明立即支付截止至2017年6月30日的本金14562.45元、利息1867.88元、违约金753.62元；2.判决被告蒲仁明立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金14562.45元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费3031元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告蒲仁明承担。事实及理由：被告蒲仁明填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告蒲仁明领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告蒲仁明支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告蒲仁明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲仁明向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年6月30日，被告尚欠本金14562.45元、利息1867.88元、违约金753.62元；2.违约金753.62元包括计算至2016年12月31日前的滞纳金23.78元及其后的违约金729.84元；3.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未支付律师代理费；4.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。
本院认为，被告蒲仁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告蒲仁明向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年6月30日尚欠的本金、利息、滞纳金以及从2017年7月1日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年6月30日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告蒲仁明支付律师代理费3031元的请求，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲仁明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月30日的本金14562.45元、滞纳金23.78元、利息1867.88元；
二、被告蒲仁明于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金14562.45元为基数，复利以截止2017年6月30日的利息1867.88元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计153元，由蒲仁明负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莉莉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第333号
罪犯王文新，男，生于1961年11月3日，汉族，山东省栖霞县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人王文新犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37920元。2002年4月19日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第10号刑事裁定核准。2002年7月2日送门源监狱服刑。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第230号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第62号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月29日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第65号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第455号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第203号刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2013年9月获监狱表扬1次，2013年10月至2015年5月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文新在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文新准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2020年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1059号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：张杰。
被执行人：季茂存。
被执行人：刘敏芹。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、季茂存、刘敏芹金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位7000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1059号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：张杰。被执行人：季茂存。被执行人：刘敏芹。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、季茂存、刘敏芹金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位7000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第918号
原告冯平。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张勇。
委托代理人王群飞，系被告舅妈，代理权限为特别授权。
原告冯平（以下简称原告）与被告张勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订了湘滋味槟榔代理授权分区代理商合同。在合同履行期限内，被告因个人原因无钱支付货款，原告帮其垫付货款60500元，该笔货款原告多次向被告催要，被告拒绝支付。现原、被告双方不再继续履行代理合同，故原告诉至法院要求被告支付货款60500元及其利息（按同期贷款利息计算）。
被告辩称，一、被告没有欠原告的货款；二、被告每次先付款原告后才发货；三、要求原告提供相应的欠条；四、要求原告归还被告的押金，赔偿被告的损失；五、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告与湘潭县湘滋味槟榔有限公司签订区域总经销合同，原告取得该公司系列槟榔产品益阳（含市、县、乡镇）区域内唯一的经营权。同年9月24日，原告作为湘滋味槟榔益阳总代理，与被告签订授权分区代理商合同，约定：原告向被告提供湘滋味系列槟榔，被告获得益阳市赫山区唯一经营权；合同签订后，被告进行三个月试销期，期内被告需提前2-3天向原告申报产品的计划任务，提前1天按原告指定的方式缴纳货款；合同有效期为1年，自合同签订之日起至2014年9月23日，合同期满，被告需提前一个月通知原告是否续约。在合同履行期内，原、被告双方因货款、产品质量等问题产生过争议，原告为此诉至法院，要求被告支付原告垫付货款及其利息。
在庭审中，原告提供了湘潭市联邦物流有限公司专用收货凭据4张（收件人张勇，物件名称为槟榔，未有收件人签名和物品价格、价值）、浩东货物托运单1张（收货人张勇，物件名称为槟榔，未见收件人签名和物品单价）、送货单15份（送货单位及经手人均为林燕舞，收货单位均为良友、地址均为益阳，上写有产品规格、数量，但未有产品单价和价值总额。其中2份送货单的收货单位及经手人栏无签名、2份的签名为谭总、4份的签名为林泽万、7份的签名为张勇）、良友销售公司出库单明细账（盖有湘潭县湘滋味槟榔有限公司印章，上印有产品规格、收货人张勇、部分送货单号码、送货数量及少部分产品单价等信息）、原告本人自书的详细账目单，拟证实被告尚欠原告货款60500元。被告对原告提供的证据，除有被告本人签名的送货单，其余均不认可。另原告陈述，原、被告之间的货款支付方式未按照合同的约定履行。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的湘滋味槟榔益阳总代理授权分区代理商合同、湘潭县湘滋味槟榔有限公司区域总经销合同书、送货单15份、良友销售公司出库单明细账2份、退货单1份、浩东货物托运单1份、湘潭市联邦物流有限公司物流单4份、详细账目单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告仅凭合同书、送货单以及个人陈述等证据，无法证实被告收到货物之数量、规格、价格以及货款总额等基本要素，亦不能证实原告对被告需支付的货款进行了垫付，依据证据基本规则，本院对原告要求被告支付货款及相应利息的请求，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯平的全部诉讼请求。
本案案件受理费1400元，由原告冯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
代理审判员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龚 伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法新民初字第113号
原告程某某，女，1980年2月出生，汉族，现住广东省广宁县横山镇。
被告冯某某，男，1973年8月出生，汉族，现住广东省广宁县坑口镇。
本院在审理原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告程某某于二○一三年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告程某某负担。
审判员 陈�芳
二〇一三年七月一日
书记员 邱 文 华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1223号
申请执行人杨某甲。
被执行人李某。
被执行人杨某乙。
本院在执行杨某甲与李某、杨某乙法定继承纠纷一案中，于2015年7月30日向被执行人李某、杨某乙发出执行通知书，责令被执行人李某、杨某乙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人李某、杨某乙已履行生效法律文书（2015）西民一初字第87号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00994号
罪犯杨座伦，男，1973年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月5日作出（2009）九法刑初字第1122号刑事判决，认定杨座伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯杨座伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨座伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次。但判决判处的罚金6万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨座伦减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年2月12日起至2018年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨思睿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第962号
罪犯苏智化，男，1955年11月19日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，捕前原系福建省晋江市磁灶镇人民政府计生协会副秘书长，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月30日作出（2010）晋刑初字第934号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。没收违法所得人民币106600元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）泉刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏智化于2010年10月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2010年3月22日起至2018年7月21日止。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏智化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年2月累计达标分15分；2013年、2014年两度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏智化在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏智化减去有期徒刑十一个月。其刑期自2010年3月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4744号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：赵书兰，女，汉族，1952年3月7日出生，住泌阳县。
被告：钱谦瑞，男，汉族，1973年3月4日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告赵书兰、钱谦瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 冰
泌阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1726民初4744号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：赵书兰，女，汉族，1952年3月7日出生，住泌阳县杨家集乡。
被告：钱谦瑞，男，汉族，1973年3月4日出生，住泌阳县杨家集乡杨家集村委钱庄。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告赵书兰、钱谦瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员李冰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第214号
原告郑晓园，职工。
被告温冰冰，农民。
原告郑晓园与被告温冰冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑晓园到庭参加了诉讼，被告温冰冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓园诉称，被告温冰冰于2014年5月10日向原告借款41000元整，约定被告于2014年5月30日归还，还款日到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，万般无奈起诉被告，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金41000元，2、被告每日按借款本金41000元的1%向原告支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年5月10日原、被告签署的借款协议，以证明被告温冰冰向原告郑晓园借款41000元的事实。
2、原、被告之间的微信聊天记录，以证明被告温冰冰向原告郑晓园借款41000元和原告郑晓园向被告温冰冰索要欠款的事实。
被告温冰冰在指定答辩期间未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告温冰冰于2014年5月10日向原告郑晓园借款41000元，双方约定被告于2014年5月30日归还上述借款，还款日到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、微信聊天记录佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间签署的借款协议有原、被告本人签名，内容真实，合法有效，法律予以保护。被告温冰冰还款日到期后一直没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款41000元，于法有据，本院予以支持。在审理过程中，原告表示自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院依法准许。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温冰冰在本判决生效后十日内偿还原告郑晓园借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告温冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 镡立格
人民陪审员 赫丽存
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李慧志
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2209号
原告马振海。
被告范述国。
被告刘志平。
被告昌邑市百业塑料包装有限公司
法定代表人范述国。
原告马振海与被告范述国、刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振海到庭参加了诉讼，被告范述国、刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日被告范述国向原告借款200000元，后被告偿还100000元，余款100000元至今未还，请求法院判令三被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中，放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
三被告未答辩。
经审理查明，2008年10月22日，被告范述国借原告现金200000元用于做买卖，并为原告出具借据一份，借据载明：今借人民币贰拾万元整（¥200000.00元）。借款后，被告范述国于2010年6月20日还款50000元，于2010年8月27日还款50000元，并在借条上进行了标注。余款100000元，被告至今未付。
另查，被告范述国与被告刘志平是夫妻关系。
以上事实，有借据、婚姻登记证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告范述国与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告范述国应予偿还。被告刘志平与被告范述国是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由被告范述国与刘志平共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告范述国、刘志平偿还原告马振海借款100000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告范述国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吕晓玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更170号
罪犯吴孔恩，男，1966年1月8日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年5月8日作出（2008）仙刑初字第144号刑事判决，以被告人吴孔恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年6月29日以（2011）泉刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月6日以（2013）泉刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月19日起至2017年11月18日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）16号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴孔恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴孔恩在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3001元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴孔恩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金大部分未交纳，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孔恩减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月19日起至2016年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初535号
原告张丹莉。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ霞，该公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告张丹莉与被告宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎投资公司）劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张丹莉、被告九鼎投资公司的委托代理人ＸＸ霞、刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹莉诉称，张丹莉从2012年1月30日到九鼎投资公司上班，于同年4月1日双方签订书面劳动合同，到期后，又续签至2015年12月31日止。九鼎投资公司从2015年3月开始拖欠张丹莉工资，共拖欠的工资总额为15634.8元（明细为3月1050元、4月3887.4元、5月3887.4元、6月1020元、7月至12月共6072.8元）。九鼎投资公司还应支付3个月的经济补偿金，故诉至法院，请求判令：1、支付拖欠张丹莉的工资15634.8元；2、支付张丹莉经济补偿金11662.2元（3887.4元／月×3个月）3、解除劳动合同，办理领取失业保险金手续。
被告九鼎投资公司辩称：1、拖欠工资是事实，其原因在于公司从2014年开始效益非常差。2015年5月20日，公司通知部分员工放假，并说明从2015年6月1日起部分员工放假休息，休息期间发放生活费，参照宜昌市最低工资标准，6月份以前是1020元，7月份开始是1320元，但应当扣除社会保险自己缴纳部分。故张丹莉主张的拖欠工资的标准应参照上述标准计算。2、公司没有单方面与张丹莉解除劳动关系，故其要求的经济补偿金不应支持。九鼎投资公司给张丹莉缴纳社会保险至2016年2月，公司拖欠其工资并不是有意为之。领取失业保险金不属于法院的审理范围。
经审理查明，2012年4月1日，张丹莉与九鼎投资公司签订《劳动合同书》，合同续签至2015年12月31日止，月工资标准为3887.4元。九鼎投资公司欠发张丹莉2015年3月工资1050元，未给张丹莉发放2015年4月工资3887.4元、5月工资3887.4元。从2015年6月1日开始，九鼎投资公司向员工发出放假公告，要求部分员工休息。张丹莉从2016年6月1日开始未到九鼎投资公司上班，认可九鼎投资公司按照宜昌市最低工资标准（2015年6月以前每月1020元、7月开始按照每月1320元）向其发放生活费（扣除社会保险费自行应缴纳部分）。九鼎投资公司给张丹莉缴纳社会保险至2016年2月。
2016年2月25日，张丹莉向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第81号《不予受理申诉通知书》，张丹莉依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、（2016）宜西劳人仲不字第81号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、张丹莉与九鼎投资公司的劳动合同期限至2015年12月31日止，双方的劳动关系随之终止。九鼎投资公司应足额向张丹莉支付劳动报酬，张丹莉从2015年6月开始未到九鼎投资公司上班，九鼎投资公司亦应依照规定向其发放生活费，故张丹莉诉请的支付2015年3月至12月的工资及生活费15634.8元（1050元＋3887.4元×2个月＋737.4元＋1012.1元×6个月），本院予以支持。2、双方劳动关系终止，九鼎投资公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金13605.9元（3887.4元×3.5个月），原告诉请支付经济补偿金11662.2元，本院予以认可。3、失业保险金到失业保险经办机构领取，九鼎投资公司作为用人单位应配合办理领取相关手续。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告张丹莉工资及生活费15634.8元。
二、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告张丹莉终止劳动合同经济补偿金11662.2元。
三、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司协助张丹莉办理领取失业保险金手续。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市九鼎投资担保有限公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年五月五日
书记员 高源
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第854号
申请人刘建民，男，1956年9月25日出生，汉族，济南市高新区管委会副主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘建民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘建民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘建民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员曲新华主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘建民的房款本金及车位本金共计41万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘建民80%的利息损失（以39万元为基数，自刘建民交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自刘建民交纳车位款的第二天即2006年11月6日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘建民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执41号
申请执行人：刘桂英，住吉林市。
申请执行人：周桂清。
申请执行人：刘夏。
申请执行人：刘晗。
被执行人：李喜春，1969年8月20日，住吉林市。
申请执行人刘桂英、周桂清、刘夏、刘晗与被执行人李喜春刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年5月3日作出（2016）吉02刑初34号刑事附带民事判决书，主文为：被告人李喜春赔偿附带民事诉讼原告人刘桂英、周桂清、刘夏、刘晗人民币23258元，于本判决生效后十日内一次性给付。二被告人互负连带责任。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院出具书面申请，请求（2016）吉02刑初34号刑事附带民事判决书终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02刑初字第34号刑事附带民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年七月十三日
代理书记员 陈 华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初85号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人刘恩中，男，1965年9月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪镇溪口村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，同日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2016］76号起诉书指控被告人刘恩中犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人刘恩中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日11时许，被告人刘恩中在本县高村镇富州南路湖南农村商业银行营业部门口，使用随身携带的摩托车钥匙将被害人滕某某停放在此的一辆牌号为湘N762**的红色女式摩托车套开后盗走。次日上午，被告人刘恩中将该摩托车骑至本县锦和镇街上以500元价格卖给张某某。经本县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为2736元人民币。
被告人刘恩中归案后如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘恩中在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押物品清单及照片，书证户籍证明、视频截图、卖车协议、本县看守所入所人员体检表，证人田某某、张某某的证言，被害人滕某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、视听资料同步录音录像光盘、道路视频监控资料光盘等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人刘恩中以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2736元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘恩中犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘恩中归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘恩中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1441号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：杜立刚，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜立刚供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1441号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：杜立刚，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜立刚供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初351号
原告：马某，男，1982年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：凌某，男，1954年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：段某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告凌某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由马某负担。
审判员左志新
二0一八年一月二十五日
书记员刘芮含