河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1292号
上诉人（原审原告）张中平，男，汉族，1954年7月17日出生。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）石金钱，男，汉族，1965年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）马艳松，男，汉族，1979年11月22日出生。
委托代理人韩文娟，女，汉族，1984年10月15日出生，系河南华丰集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）河南华丰集团有限公�（原名为郑州市华丰钢铁有限公司），。
法定代表人付庆林，该公司董事长。
委托代理人王利群，女，汉族，1970年7月14日出生，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人白德良，男，汉族，1987年2月13日出生。
上诉人张中平与被上诉人石金钱、马艳松、河南华丰集团有限公司（以下简称华丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张中平于2013年5月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，张中平请求：1、判令石金钱、马艳松、华丰公司、平安保险河南公司赔偿张中平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币48593.2元；2、案件诉讼费用由石金钱、马艳松、华丰公司、平安保险河南公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年8月15日作出（2013）管民初字第1052号民事判决，张中平不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张中平的委托代理人李媛媛，被上诉人马艳松的委托代理人韩文娟，被上诉人华丰公司的委托代理人王利群，被上诉人平安保险河南公司的委托代理人白德良到庭参加诉讼。被上诉人石金钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月14日12时05分许，马艳松驾驶豫A128**号机动车沿郑汴路由东向西行驶至ZBLN0026号灯杆处时，与沿郑汴路人行横道由南向北行驶的石金钱驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致石金钱及电动车乘车人张中平受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队于2012年10月26日作出郑公交认字（2012）第00330号道路交通事故认定书，认为此交通事故是由于马艳松驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和石金钱骑电动自行车带人并在人行横道骑行造成的，认定马艳松负事故同等责任，石金钱负事故同等责任，张中平无责任。事故发生后，张中平被送往郑州市第一人民医院住院进行治疗，被诊断为：1、骶5骨折；2、颈、腰部损伤。张中平实际住院44天，于2012年11月27日出院。出院医嘱：卧床休息，继续治疗，腰背肌功能锻炼，加强营养，住院期间陪护一人，6周复查，不适随诊。张中平住院期间共花费医疗费12384元。期间，华丰公司于2012年10月15日、10月16日、10月19日共计为张中平垫付医疗费9000元。豫A128**号机动车的登记车主是华丰公司。该车在平安�险河南公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2012年7月19日零时起至2013年7月18日二十四时止。马艳松是华丰公司的员工，事发时正在执行职务。石金钱曾向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求马艳松、华丰公司、平安保险河南公司赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计12932.5元。经该院主持调解，平安保险河南公司在医疗费用赔偿项限额内赔偿石金钱1690元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿石金钱6145元，在财产损失赔偿项限额内赔偿石金钱665元，共计8500元。原审庭审中，张中平向法庭提交一份河南省武消园林绿化有限公司出具的误工证明一份及2012年7月、8月、9月份的工资表三份，该公司企业法人营业执照复印件一份，上述证据用以证明张中平事故发生前三个月的月工资为3400元，因本次事故造成2012年10月14日至12月5�未上班，误工期间工资全部扣发；石金钱、马艳松、华丰公司、平安保险河南公司对上述证据有异议，认为不能证明张中平的劳动关系，应有劳动合同予以证明，工资发放应有公司负责人当庭作证。张中平还提交了加盖有“商丘师范学院财务处”印章的护理证明及2012年7、8、9月工资明细，个人所得税完税证明，用以证明护理人员史新恒由于护理张中平造成的误工损失；石金钱、马艳松、华丰公司、平安保险河南公司对上述证据有异议，认为张中平不是由史新恒护理的，且史新恒是大学老师，其工资在护理期间应是不扣发的。张中平还提供了交通费票据一组，用以证明其花费交通1280元；石金钱、马艳松、华丰公司、平安保险河南公司认为张中平要求过高，只认可200元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿�本次事故经郑州市公安局交警四大队认定马艳松、石金钱均负本次事故的同等责任，张中平无责任。各方当事人对于事故责任的认定均无异议，予以采信。由于马艳松驾驶的豫A128**号车在平安保险河南公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，张中平的损失，先由平安保险河南公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于马艳松是在执行职务过程中发生事故，华丰公司作为用人单位应承担赔偿责任，故对超出交强险限额范围的相关事故损失费用，应由石金钱和华丰公司各承担50%的赔偿责任。由于豫A128**号车在平安保险河南公司还投保有商业三者险，华丰集团承担的赔偿部分，应先由平安保险河南公司在商业三者险限额范围内向张中平承担赔偿责任，不足部分，由华丰公司承担。张中平因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计12384元，张中平均提供�规票据，予以支持；住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间44天，共计1320元；营养费按照每日15元，计算44天，共计660元；关于误工费，张中平虽提交了河南省武消园林绿化有限公司出具的误工证明及工资表，但并未提交劳动合同、个人养老保险单据等予以佐证，且张中平只提交了其受伤前三个月的工资表，未提交其受伤后误工期间的工资表，故对张中平提交的误工证明及工资表不予采信，张中平要求按照月工资3400元的标准计算误工费，证据不足，不予支持。张中平要求的误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。张中平从事绿化工作，参照我省上一年度租赁和商务服务业平均工资28682元的标准计算；根据张中平的病情，酌定误工期限为三个月，误工费为7170.50元。张中平要求过高部分，不予支持；关于护理费，张中平虽提交有�理证明，但该护理证明加盖的是“商丘师范学院财务处”印章，并非该学院的公章，张中平主张的护理人员史新恒是商丘师范学院的教师，是有固定收入者，其误工损失应当按照实际减少的收入计算。但由于张中平只提交了其受伤前三个月史新恒的工资单，并未提交其受伤后史新恒工资实际减少的相关证据，且张中平亦未提交证据证明确系史新恒对其进行护理，故对张中平要求按照史新恒月工资7022.63元的标准计算护理费，该院不予支持。由于张中平未能提供有效证据证明护理人员的收入状况，张中平要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年25379元的标准计算。根据医疗单位出院证中载明的张中平住院期间陪护一人的医嘱，张中平住院44天，按一人计算，护理费为3059.39元。张中平要求过高部分，不予支持；交通费应当根据受伤人员�其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，事故发生地及张中平住院就医均在郑州市范围内，张中平提供交通费票据均为商丘市出租车发票，不予采信，根据本案实际，酌定交通费为400元。以上共计24993.89元。因平安保险河南公司在交强险医疗费用赔偿项限额内已赔偿石金钱1690元，故平安保险河南公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿张中平8310元，在死亡伤残赔偿项内赔偿张中平10629.89元。剩余损失6054元，由石金钱赔偿张中平3027元，由平安保险河南公司在商业三者险限额范围内赔偿张中平3027元。由于华丰集团已支付张中平赔偿款9000元，故平安保险河南公司应赔偿张中平共计12966.89元。华丰集团已支付张中平的9000元赔偿款，可向平安保险河南公司进行理赔。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿张中平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币12966.89元；二、自判决生效后十日内，石金钱赔偿张中平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3027元；三、驳回张中平的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由张中平负担493元，由石金钱负担261元，由河南华丰集团有限公司负担261元。
张中平不服原审判决，上诉称：1、张中平有固定的工作和收入，有河南省武消园林绿化有限公司的误工证明、工资表为证，应当以每月3400元计算误工费。张中平出院一直在家休养，无法工作，原审认定3个月误工时间内包括住院44天，认定误工期间过短。故原审认定张中平的误工时间和计算标准错误；2、张中平提交了护理人史新恒的护理证明、工资表、个人所得税完税证明等证据，原审判决以居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理费错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
马艳松辩称：原审判决关于误工费、护理费的认定正确，张中平的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
华丰公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安保险河南公司辩称：原审判决认定误工费、护理费的正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，张中平提交以下证据：1、河南省武消园林绿化有限公司劳动用工合同一份，载明：张中平与河南省武消园林绿化有限公司建立劳动关系，劳动合同期限为2010年1月1日至2015年1月1日止，约定基础工资每月3400元；2、河南省武消园林绿化有限公司工资表，载明：2012年10月扣发张中平工资1700元，2012年11月、12月、2013年1月、2月每月扣发张中平工资3400元。马艳松、华丰公司、平安保险河南公司对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不属于二审新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事�相同。
本院另查明，张中平与河南省武消园林绿化有限公司于2010年1月1日签订劳动用工合同，劳动合同期限自2010年1月1日至2015年1月1日止，合同约定基础工资每月3400元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。马艳松驾驶豫A128**号机动车与石金钱驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，马艳松与石金钱负事故同等责任，张中平无责任。根据当事人在事故中存在的过错，应按照相关规定，对张中平的各项经济损失承担相应的赔偿责任。关于张中平称原审判决认定误工费、护理费的数额错误的上诉理由。本院认为，根据张中平出院医嘱：“卧床休息，继续治疗，腰背肌功能锻炼……”的内容，张中平出院后应有相应的休养和治疗期间，考虑到张中平伤情，本院酌定张中平出院后其应有三个月的误工期间，张中平误工期间应为135天；张中平就其误工费的主张提供了河南省武消园林绿化有限公司的误工证明、受伤前的工资表，二审中提交了劳动合同以及误工期间停发工资的工资表，证据相互印证，本院予以认定其误工损失为每月3400元。马艳松、华丰公司、平安保险河南公司虽对张中平二审提供的证据有异议，但未有足以反驳的相反证据，本院对该证据的证明力予以认定。张中平的误工费应为15300元（3400元÷30天×135天＝15300元）。张中平要求以史新恒工资收入标准计算护理费，但其仅提交了事故前三个月史新恒的工资单，并未提交其受伤后史新恒工资实际减少的相关证据，且张中平亦未提交证据证明确系史新恒对其进行护理，原审判决以居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理费并无不当，张中平该项的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定误工费有误，�院应予纠正。张中平各项损失为：医疗费12384元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、误工费15300元、护理费3059.39元、交通费400元共计33123.39元。因平安保险河南公司在医疗费用赔偿项限额内赔偿石金钱1690元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿石金钱6145元，在财产损失赔偿项限额内赔偿石金钱665元，故平安保险河南公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿张中平8310元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿张中平18759.39元。超出交强险医疗费用赔偿项限额部分6054元，由石金钱赔偿张中平3027元，由平安保险河南公司在商业三者险限额范围内赔偿张中平3027元。扣除华丰公司已支付张中平赔偿款9000元，平安保险河南公司应赔偿张中平各项损失共计21096.39元。华丰集团已支付张中平的9000元赔偿款，可向平安保险河南公司进行理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1052号民事判决第二项、第三项；
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1052号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿张中平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币21096.39元；
一审案件受理费1015元，由张中平负担435元，由石金钱负担290元，由河南华丰集团有限公司负担290元。二审案件受理费493元，由上诉人张中平负担435元，由石金钱负担29元，由河南华丰集团有限公司负担29元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 金
审 判 员 宋江涛
代理审判员 王松洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔顺龙