wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第482号
原告X银行。
负责人：梁XX。
委托代理人封XX。
被告徐XX。
被告陈XX。
被告林XX。
被告许XX。
被告覃XX。
被告黄XX。
被告徐X。
原告X银行与被告徐XX、陈XX、林XX、许XX、覃XX、黄XX、徐X借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告X银行委托代理人封XX到庭参加诉讼，被告徐XX、陈XX、林XX、许XX、覃XX、黄XX、徐X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告X银行诉称，2013年2月18日，被告徐XX、陈XX与原告X银行签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告徐XX发放贷款5万元；年利率为14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2013年2月18日至2014年2月18日止；还款方式是阶段�等额等息还款，即前10月每月还利息627.75元，后两个月每月还本金25000元。同日，原告X银行与被告徐XX、陈XX、林XX、许XX、覃XX、黄XX签订《小额贷款联保协议书》，约定被告徐XX、陈XX、林XX、许XX、覃XX、黄XX作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过5万元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。同日，被告徐X向原告X银行出具担保函，愿意为本案借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告X银行向被告徐XX、陈XX交付了5万元借款。
截至2014年8月21日，被告徐XX、陈XX向原告X银行偿还了借款本金38536.8元、利息6585.34元，尚欠借款本金11463.2元及利息2961.13元至今尚未偿还。原告X银行催收未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告徐XX、陈XX偿还借款本金11463.2�，利息2961.13元（借款利息及罚息暂计至2014年8月21日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止）；二、被告林XX、许XX、覃XX、黄XX、徐X对本案债务负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
被告徐XX、陈XX、林XX、许XX、覃XX、黄XX、徐X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐XX、陈XX、林XX、许XX、覃XX、黄XX、徐X经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告X银行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告X银行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐XX、陈XX向原告X银行借款5万元，双方约定了还款期限、还款方式及利息的计算方式，被告徐XX、陈XX应当按期足额归还欠款。被告徐XX、陈XX逾期未归还欠款已造成违约，应承担违约责任。借款到期后，截至2014年8月21日，被告徐XX、陈XX向原告X银行偿还了借款本金38536.8元、利息6585.34元，尚欠借款本金11463.2元及利息2961.13元至今尚未偿还。现原告X银行要求被告徐XX、陈XX偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告林XX、许XX、覃XX、黄XX在《小额贷款联保协议书》上签名、被告徐X向原告X银行出具《担保函》，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告X银行要求被告林XX、许XX、覃XX、黄XX、徐X对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐XX、陈XX向原告X银行偿还借款本金11463.2元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金11463.2元为基数，从2014年8月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按双方约定的标准计付）；
二、被告林XX、许XX、覃XX、黄XX、徐X对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费161元，减半收取81元，由被告徐XX、陈XX负担，被告林XX、许XX、覃XX、黄XX、徐X承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日�二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈明旎
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督2号
申请人：刘玉凤，女，1971年12月12日出生，满族，农民，住迁西县。
被申请人：张华英，男，1966年5月9日出生，汉族，教师，住迁西县。
被申请人：郭雪志，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人刘玉凤于2017年1月4日向本院申请支付令，并递交了被申请人张华英、郭雪志为其出具的借据凭证一份，要求被申请人张华英、郭雪志返还借款本金合计人民币435000元及利息，要求被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人刘玉凤的申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张华英、郭雪志自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人刘玉凤借款本金合计人民币435000元，并自2015年11月18日始至本案履行完毕之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
案件受理费2608元，由被申请人张华英、郭雪志共同承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 付会军
二〇一七年一月十七日
书记员 付红侠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2671号
罪犯车洪仁，男，1989年1月10日出生，汉族，大专文化，黑龙江省克山县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2013年11月12日作出（2013）广铁法刑初字第163号刑事判决，以罪犯车洪仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年11月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车洪仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯车洪仁的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯车洪仁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车洪仁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月8日起至2022年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终39号
上诉人（原审被告）：林军，男，1972年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（原审被告）：贝桂芳，男，1962年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（原审被告）：楼建一，男，1976年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏新海港口工程有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区枫桥苑7幢一单元1202室。
负责人：谢苗章，经理。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人林军、贝桂芳、楼建一因与被上诉人江苏新海港口工程有限公司舟山分公司（以下简称新海港口公司舟山公司）合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人新海港口公司舟山公司以双方就涉案纠纷已经协商处理完毕为由，于2017年5月11日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人新海港口公司舟山公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初658号民事判决；
二、准许江苏新海港口工程有限公司舟山分公司撤回起诉。
一审案件受理费6199元，减半收取3099.5元，保全费1870元，合计4969.5元，由江苏新海港口工程有限公司舟山分公司负担。二审案件受理费6199元，减半收取3099.5元，由江苏新海港口工程有限公司舟山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年五月十六日
代书 记员 桂婷婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1204号
原告：崔自叶，女，1992年3月16日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区英才路2号。
负责人：王海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。
原告崔自叶与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔自叶委托诉讼代理人王冰、被告安邦保险公司委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔自叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告安邦保险公司在其承保的冀Ｅ×××××号机动车车辆损失责任险限额内赔偿原告崔自叶车损64000元、施救费500元及评估费2000元，共计66500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10曰8时26分许，原告崔自叶将其所有的冀Ｅ×××××号车交由具有合法驾驶资格的王亚朋驾驶。王亚朋驾驶该车在邯郸市鸡泽县因躲避电动自行车撞到树上，发生单方交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王亚朋承担此次事故的全部责任。原告所有的冀Ｅ×××××号车在被告安邦保险公司投保机动车车辆损失责任险且不计免赔，保险期间为2016年6月18日起至2017年6月17曰止。经委托评估，冀Ｅ×××××号车车辆损失为64000元，原告因交通事故造成的损失为车损64000元、施救费500元、公估费2000元，共计66500元，应当由被告在保险责任限额内赔偿，故诉至法院。
被告安邦保险公司辩称，1、同意对原告合理合法损失依法赔偿；2、原告诉求的车辆损失系单方委托，不予认可；3、公估费和诉讼费，不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告崔自叶所举证据：1、原告身份证复印件、冀Ｅ×××××号车行驶证复印件，证明原告身份，以及冀Ｅ×××××号车车架号为LFV2A2B58F4544997；2、被告安邦保险公司工商登记查询，证明被告基本情况；3、道路交通事故认定书，证明被保险车驾驶员承担事故全部责任；4、王亚朋身份证及驾驶证复印件，证明冀Ｅ×××××号车驾驶员的驾驶资格；5、商业保险单抄件，证明被保险车的车架号为LFV2A2B58F4544997；6、公估报告书，证明车辆损失为64000元；7、公估费票据，证明原告支付公估费2000元。
经被告安邦保险公司质证，对证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性有异议；对证据6有异议，该公估报告系原告单方委托；对证据7真实性无异议，但被告不予承担。
本院审核认为，虽然被告对原告所举证据6有异议，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请，故对异议理由不予采纳；原告所举其他证据，真实、有效，予以确认。
被告安邦保险公司所举证据：机动车综合商业保险条款，证明保险合同对车辆全损及鉴定费免责事项的约定。
经原告崔自叶质证，被告未向原告告知相应条款内容。
本院审核认为，被告安邦保险公司所举证据，不能证明其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔自叶系冀Ｅ×××××号机动车车主，该车在被告安邦保险公司投保机动车车辆损失保险，责任限额为79470元，且不计免赔，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日止。2017年6月10曰8时26分许，王亚朋驾驶原告崔自叶的冀Ｅ×××××号机动车在邯郸市××县处，为躲避电动自行车撞到树上，发生单方交通事故。河北省鸡泽县公安交通警察大队作出第201706100849329691340号道路交通事故认定书，认定本次事故责任为王亚朋全部责任。经河北天元保险公估有限公司评估，确认冀Ｅ×××××号车车辆损失为64000元，原告支付公估费2000元。
本院认为，原告崔自叶与被告安邦保险公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保险合同关系。被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于机动车车辆损失保险赔偿范围。原告的车辆损失64000元、公估费2000元，应当由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告主张施救费，未提供证据，不予支持。被告对原告提供的公估报告有异议，但未提交重新鉴定申请，亦未提供相反证据，故对其该抗辩意见不予采纳。
综上所述，原、被告之间存在保险合同关系，被告应当对原告损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔自叶车辆损失64000元，公估费2000元；
二、驳回原告崔自叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告安邦保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏二〇一七年十月二十七日
书记员 张 冲 冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人李红军，男，汉族，1982年4月29日生，汉族，住所地湖北省麻城市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与李红军信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0585民初1899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李红军偿还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金29926.77元，利息和滞纳金24245.91元，合计54172.68元。案件受理费1154元，公告费560元，合计1714元，由李红军负担。李红军未按判决书规定期限履行义务。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的55886.68元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到财产信息，尚未执行到位55886.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初1899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执264号
本院在执行申请执行人张瑞彦与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执979号
刘再超、卿盼、杨玉秋、卿利轩
本院执行的刘再超申请卿盼等婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4561号
申请执行人浙江文邦物业管理有限公司
被执行人卢祖更，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临民初字第03012号，依法向被执行人卢祖更发出执行通知书，责令被执行人卢祖更履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢祖更未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢祖更（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××15的存款人民币611.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十一日
书记员 余凌志
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0346号
原告佟廷波，居民，
被告张成，教师。
被告尚振浩，教师。
被告鲁作全，教师。
原告佟廷波诉被告张成、尚振浩、鲁作全民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告佟廷波到庭参加诉讼；因张成、尚振浩、鲁作全下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告佟廷波诉称，2011年2月18日，被告张成向原告借款4万元，借期6个月，月利率1.8%，由被告尚振浩、鲁作全提供担保。借款到期后，被告张成支付了原告借款利息2200元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（按月利率1.8%计算）。
被告张成、尚振浩、鲁作全均未答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告张成向原告借款4万元，借期6个月，月利率1.8%，被告尚振浩、鲁作全对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利，被告张成支付了原告借款利息2200元。
以上事实，有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佟廷波借款给被告张成使用，被告尚振浩、鲁作全提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告佟廷波要求被告张成偿还借款4万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告张成未及时履行还款义务，被告尚振浩、鲁作全应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告佟廷波已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告尚振浩、鲁作全仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟廷波支付借款本金4万元及利息（自2011年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付的2200元）。
二、被告尚振浩、鲁作全对上述债务负连带还款责任。被告尚振浩、鲁作全承担保证责任后，有权向被告张成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张成、尚振浩、鲁作全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹馨月
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1815号
原告：戴志虎，男，1982年2月3日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告戴志虎与被告冯景帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告冯景帅经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴志虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款14970元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月14日至还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，共欠原告工资14970元，2017年1月24日被告为原告打下欠条，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯景帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯景帅书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年1月24日欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定如下：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，2016年7月1日至2016年10月20日被告共欠原告工资14970元。2017年1月24日被告为原告打下欠条一张，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。内容为“欠条今欠到戴志虎工资12970元整（壹万贰仟玖佰柒拾元整）注未粘出板来另加2000元还款日为2017年2月13日欠款人冯景帅2017年1月24日”。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对其劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资款14970元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付自2017年2月14日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冯景帅于本判决生效之日起十日内给付原告戴志虎工资款14970元；并自2017年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告戴志虎支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告冯景帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 桥
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0512执20号
陈统生、唐道圆、陈统娟、张蓝、陈统寿、陈统珍、陈统燕：
本院执行的陈统生等申请陈统娟等婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 刘春成
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈广康
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第483号
申请执行人房进民，男，汉族，无固定职业。
被执行人李兰林，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第137号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人有工资但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4856号
原告：高明会，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：科尔沁右翼前旗俄体镇永远村民委员会，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗俄体镇永远村。
法定代表人：李习全，村主任。
本院在审理原告高明会诉被告科尔沁右翼前旗俄体镇永远村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告高明会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明会撤回起诉。
案件受理费20元，由原告高明会负担。
审判员 李宝德
二〇一七年十月三十日
书记员 王 洲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第47号
申请执行人张瑞敏，女，1968年11月15日生，汉族，住西华县，系西华县农业局职工。
被执行人刘涛，男，1961年4月9日生，汉族，住西华县，居民。
第三人刘玉玲，女，汉族，1963年5月26日生，住址同上，系西华县植保站职工。
本院在执行张瑞敏申请执行刘涛合伙纠纷一案中，被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞敏于2016年6月16日向本院提出了追加刘玉玲为被执行人的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请�行人称，申请人张瑞敏与刘涛合伙纠纷一案，西华县人民法院已作出（2015）西民初字第1785号民事判决书，该判决已生效。申请人已申请强制执行。现查明被执行人刘玉玲与刘涛系夫妻关系，申请人张瑞敏与刘涛合伙纠纷是2010年10月1日至2015年3月17日期间，正是刘玉玲与刘涛夫妻持续期间，属夫妻共同债务，因此，作为妻子应承担连带责任，特申请追加刘玉玲作为本案的被执行人。
本院查明，本院于2016年1月22日以（2015）西民初字第1785号民事判决书确认申请执行人张瑞敏与被执行人刘涛系合伙承包土地关系，并判决刘涛给付张瑞敏投资本金及利润65万元及其利息。另查明，刘玉玲与刘涛于2015年10月15日办理结婚登记，同年10月16日办理离婚登记手续。
本院认为，张瑞敏虽然向本院提出追加刘玉玲为被执行人的申请，但未向本院提交证据证明被执行�刘涛应给付的投资本金、利润及利息系刘玉玲与刘涛的夫妻共同债务，对申请人张瑞敏申请追加刘玉玲为被执行人的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张瑞敏要求追加刘玉玲为被执行人的申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西华县人民法院提起诉讼。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二0一六年六月二十七日
书记员 赵 二 � � 军
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第54号
康群付：
周翠英与你侵权执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周翠英于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
康群付偿还周翠英119400元.
特此通知
二〇一五年二月五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02728号
原告：袁磊，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住本县。
被告：袁同路，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王从万，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁悦诉被告袁同路、王从万民间借贷纠纷一案中，原告袁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 李辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00535号
原告：任晓宾，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该公司总经理。
本院在审理原告任晓宾与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告任晓宾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告任晓宾负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十一月二日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00091-1号
原告：钱作鹏，男，1956年2月26日出生，汉族。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：上海嘉洁生态科技有限公司。
法定代表人：杨卫平，该公司董事长。
被告：宁波市花园园林建设有限公司。
法定代表人：张根朗，该公司经理。
被告：芜湖花园园林建设有限公司。
法定代表人：王莹，该公司经理。
被告：安徽省江北开发有限责任公司。
法定代表人：杨义，该公司总经理。
本院在审理原告钱作鹏与被告上海嘉洁生态科技有限公司、宁波市花园园林建设有限公司、芜湖花园园林�设有限公司、安徽省江北开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱作鹏向本院提出财产保全申请，要求对被告上海嘉洁生态科技有限公司、宁波市花园园林建设有限公司、芜湖花园园林建设有限公司、安徽省江北开发有限责任公司的财产在价值300万元范围内予以保全，安徽天行剑律师事务所出具担保书，以该所在中国建设银行的470万元存款为上述保全提供担保。
本院认为：原告钱作鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对安徽天行剑律师事务所在中国建设银行股份有限公司安徽省分行开设的账户（账号：34001777408053001067）中存款在470万元范围内予以冻结。
二、对被告上海嘉洁生态科技有限公司、宁波市花园园林建设有限公司、芜湖花园园林建设有限公司、安徽省江北开发有限责任公司的财产在价值300万元范围内予以保全。
三、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第626号
原告盛钢，无固定职业。
被告马翠红，无固定职业。
原告盛钢诉被告马翠红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛钢到庭参加了诉讼，被告马翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛钢诉称，2013年9月21日，被告向我借款1万元用于购买设备。被告取得借款后，向我出具了借条1张，此后我多次向被告索要欠款，被告拒绝还款，故请求被告偿还借款1万元。
被告马翠红缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月21日，被告向原告借款1万元用于购买设备，被告取得借款后向原告出具了借条1份。原告后多次向被告索要欠款未果，故具状请求被告偿还借款1万元。
本院所确认的上述事实，有借条、银行存款凭条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币1万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马翠红于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告盛钢借款1万元。
如果被告马翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告盛钢。
案件受理费50元及公告费560元，均由被告马翠红负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告610元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨宁（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0734号
申请执行人侯文琴，女，1968年8月25日生。
被执行人薛卫洪，男，1975年5月19日生。
被执行人陈彩霞（系被执行人薛卫洪之妻），1974年4月8日生。
侯文琴与薛卫洪、陈彩霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，薛卫洪、陈彩霞于判决生效后十日内归还侯文琴借款30000元，并承担受理费280元。届期，薛卫洪、陈彩霞未自觉履行法律文书确定的义务，根据侯文琴的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人薛卫洪、陈彩霞暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖孤民初字第0052号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 邹江川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2003号
原告王长水与被告乐赛尔公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月九日
书记员 陈姿怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04713号
原告刘帅，男。
被告周雁禄，男，1968年11月8日出生。
本院在审理原告刘帅诉被告周雁禄装饰装修合同纠纷一案中，原告刘帅于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘帅负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周鑫楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06459号
原告唐诗涛，男，汉族，1979年1月31日出生，住重庆市江北区。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告唐诗涛与被告重庆恒特物流有限公司劳动纠纷一案中，原告唐诗涛于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗涛申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐诗涛撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由唐诗涛负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7328号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告卞玉峰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告卞玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告卞玉峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞玉峰系广发银行信用卡持卡人，自2011年12月26日起，被告卞玉峰持卡透支消费计人民币19，240.89元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告卞玉峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告卞玉峰归还透支款人民币19，240.89元（计算至2013年12月8日），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月8日止的透支款人民币16，925.55元（包括透支本息人民币16，520.70元、滞纳金人民币404.85元、其他费用人民币0元），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币16，520.70元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告卞玉峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告卞玉峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞玉峰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币16，925.55元；
二、被告卞玉峰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币16，520.70元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币281.02元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01420号
原告：金某甲，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某某，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金某甲与被告檀某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人ＸＸＸ，被告檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2004年12月10日，原告与被告在东至县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于2006年1月25日生一子，取名金某乙。原、被告之间感情基础薄弱，婚后感情一般，双方没有共同语言，原告长期在外务工，双方分居长达2年，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭发票由原、被告各半承担。
被告檀某某辩称：被告现在患病，且原、被告之间尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，2004年12月10日，双方在东至县民政局登记结婚。2006年1月25日双方生一子，取名金某乙。2014年9月17日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、证明一份、常住人口登记卡复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。原、被结婚已有十年，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年十月十日
书记员 王 翔
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3455号
原告：叶立松，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省歙县，暂住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：陈威威，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省永城市，暂住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州骏伟机械租赁有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1629号。
法定代表人：费军伟，总经理。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜若娴，江苏显允律师事务所实习律师。
原告叶立松与被告陈威威、苏州骏伟机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本院通知本案于2017年9月1日9时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶立松经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币618元，由原告叶立松负担。
审判员 黄坚
二〇一七年九月一日
书记员 罗蕾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更376号
罪犯黄付民，男，1964年01月06日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）西刑初字第79号刑事判决，认定黄付民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇一一年九月二十四日起至二〇二四年九月二十三日止。该犯于2012年08月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄付民在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：西平县柏城镇居民朱雪丽因怀疑其丈夫杨六一有外遇，曾多次找被告人黄付民预谋报复杨六一。1998年2月15日晚，在朱雪丽的指使下，黄付民纠集黄建中、黄军义、刘建坡等人窜到西平县柏城镇北关村委杨庄东铁路涵洞东侧，将酒后回家的杨六一及胡保全拦截，对杨六一进行殴打，黄付民追撵胡保全并用水果刀朝胡保全颈部刺一刀，致使胡保全被送往医院后抢救无效死亡。经鉴定，杨六一构成轻微伤。另查明，被告人黄付民在案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，具有自首情节。
罪犯黄付民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄付民属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄付民减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇二三年七月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第89号
中国农业银行股份有限公司白山江源支行、李宝芹：
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人于李宝芹借款合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第44号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行局：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
二〇一五年八月二十四日
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第922-1号
申请执行人赵胜领，男，汉族，1962年9月14日生。
被执行人赵秀荣，女，汉族，1959年9月5日生。
被执行人赵德胜，男，汉族，1955年11月26日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第756号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将赵金山所有的位于郑州市二七区棉纺东路10号院13号楼14、15号房屋过户至赵胜领（身份证号：410102196209140015）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年六月十日
书记员 潘韵声
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03429号
原告江某，女，生于1977年4月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告殷某某，男，生于1963年6月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告江某与被告殷某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人吴代华，被告殷某某及其委托代理人袁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告江某与被告殷某某于2006年底经人介绍相识恋爱，于2007年初同居生活。2007年初至2008年上半年双方一直以夫妻名义居住在被告殷某某儿子的住房内，2008年下半年后居住在原告江某所有的位于璧山区xx住房内，因双方感情很好，故2009年年底原告江某让被告殷某某的儿子一起居住，2013年8月被告殷某某的母亲也到原告江某家居住。原告江某与被告殷某某及其家人共同生活，因被告殷某某开办诊所，大部分时间和精力均投入到诊所，家里的大部分家务由原告江某打理，同时被告殷某某诊所进货需要现金，原告江某也全力资助。因被告殷某某诊所经营较好，被告殷某某将挣的钱用于购置房产。2015年3月因双方感情矛盾不断加深，双方结束同居关系。原告江某多次与被告殷某某协商分割同居期间的财产，被告殷某某拒绝分割，故原告江某起诉到法院，请求分割同居期间购买的位于璧山区xx、璧山区璧城街道xx、璧山区璧泉街道xx、璧山区璧泉街道xx房屋；本案诉讼费由被告殷某某承担。
被告殷某某辩称，被告殷某某与原告江某于2006年底经朋友介绍相识恋爱，但恋爱关系不是一直持续至2015年止，期间多次分手，双方并未以夫妻名义同居生活。在恋爱期间，原告江某与被告殷某某经济收入归各自所有，各自独立支配。原告江某要求分割的本案所涉财产系被告殷某某独自出资购买并登记在被告殷某某名下，购买房屋资金非双方共同取得，原告江某无权请求分割，请求驳回原告江某的诉讼请求。
经审理查明，江某与殷某某于2006年经人介绍相识恋爱，庭审中江某陈述双方相识恋爱后同居生活直至2015年3月，殷某某陈述双方为恋爱关系，但未同居生活。双方均认可未办理结婚登记手续，且亲戚、朋友也知晓该事实。江某为小学教师，殷某某经营中医诊所，该诊所在江某与殷某某相识前已营业。2010年至2014年期间，殷某某购买位于璧山区璧城街道xx、璧山区璧城街道xx、璧山区璧泉街道xx、璧山区璧泉街道xx房屋四套，该四套房屋均登记在殷某某名下。庭审中殷某某陈述该四套房屋为殷某某开诊所取得的收入购买，江某虽陈述购买房屋时有出资，但未提供相应证据。现原告江某以与被告殷某某已解除同居关系为由，要求分割同居期间购买的位于璧山区璧城街道xx、璧山区璧城街道xx、璧山区璧泉街道xx、璧山区璧泉街道xx四套房屋。
上述事实，有原、被告双方陈述，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果，医疗机构职业许可证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告江某以与被告殷某某同居关系已解除为由要求分割同居关系期间的财产，根据法律规定，分割的财产应限于解除同居关系时双方共同创造的可供分割的财产。本案中，位于璧山区璧城街道xx、东林大道xx、温泉路xx、温泉路xx四套房屋登记在被告殷某某名下，原告江某未提供证据证明购买上述房屋时的出资情况，不足以证明请求分割的房屋系双方在同居关系期间共同创造，故其请求分割位于璧山区璧城街道xx、璧山区璧城街道xx、璧山区璧泉街道xx、璧山区璧泉街道xx房屋本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 帆
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第00012号
再审申请人（一审被告）：赵小华。
被申请人（一审原告）：马跃平。
一审被告：彭君洪。
一审被告：史红琴。
一审被告：溧阳市展宏机电设备有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区。
法定代表人彭君洪，该公司总经理。
一审被告：吕丽娟。
再审申请人赵小华因与被申请人马跃平及一审被告彭君洪、史红琴、溧阳市展宏机电设备有限公司（以下简称展宏公司）、吕丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧速民初字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小华申请再审称：（一）其并未以借款人身份向马跃平出具借条，因借条载明“借款人：彭君洪2013年7月21日赵小华”，如其是借款人，其必然在“赵小华”后添加日期，以保持与“借款人：彭君洪2013年7月21日”同一格式，故其只是作为借款的见证人签名而非借款人，且展宏公司已归还马跃平部分借款。（二）借款用于展宏公司经营，《彭君洪
--
溧阳市展宏机电设备有限公司公摊债务》（附表二）内虽然没有马跃平的签名，但63万元债务是从其向张方平的借款190万元（该190万元是由彭建华、张方平、马跃平共同出借）分摊出来的，张方平的190万元借款已接受展宏公司的还款行为，领取的部分还款也应由三人平分。既然马跃平已接受还款，应视为接受《承诺书》的约定，马跃平应向彭君洪和展宏公司主张债权，不得以任何理由向其和吕丽娟主张债权，其不负有向马跃平的还款义务。
马跃平提交意见称：其未在《承诺书》第五项“所有债权人签字：（附表二）”中签名，也未在《彭君洪--
溧阳市展宏机电设备有限公司公摊债务》（附表二）签名，也未分到还款。赵小华的再审申请已超过法律规定的期限，且没有提交新的证据，请求驳回赵小华的再审申请。
经审查查明，赵小华在一审中提交的《证据一》为2013年9月28日由彭君洪、赵小华、吕丽娟、展宏公司签名和盖章的《承诺书》一份，并附表一、表二。该《承诺书》内容为：因赵小华、彭君洪及溧阳市展宏机电设备有限公司借款及担保一事，经所有债权人协商决定，现将赵小华与彭君洪及溧阳市展宏机电设备有限公司所有债务分别偿还，赵小华和前妻吕丽娟以平陵中路32号江南春宾馆988.41平方米的宾馆所在土地583平方米偿还附表一债权人员债务、彭君洪以溧阳市展宏机电设备有限公司偿还附表二债权人员债务。承诺人：彭君洪（签名）赵小华（签名）吕丽娟（签名）溧阳市展宏机电设备有限公司（盖印）2013年9月28日。其中编有页码的载有“附表二”的两页文件名称为《承诺书》，该《承诺书》主要内容为：因彭君洪、赵小华所经营的溧阳市展宏机电设备有限公司由于经营不善，造成大批债务，现已远远资不抵债。为了使所有债权人的损失减少到最低限度，经跟所有债权人友好协商达成以下协议：一、彭君洪及溧阳市展宏机电设备有限公司分摊债务总额为1755.59万元（附表二）。……三、所有债权人（附表二）不得以任何理由向赵小华、吕丽娟追偿债权，通过诉讼的自愿向溧阳市人民法院申请终止执行。……五、所有债权人签字：（附表二）。马跃平在以上附表一、附表二均未签名，并认为该表只能证明彭君洪、赵小华、展宏公司欠款的数额。赵小华陈述其在一审中提供的《证据一》共五页，包括《彭君洪
--溧阳市展宏机电设备有限公司公摊债务》（附表二，该附表二未编页码），马跃平在该未编页码的附表二中也未签名。
本院认为，2013年7月21日的借条是2012年7月23日赵小华以借款人身份、展宏公司的法定代表人彭洪君以担保人的身份与出借人张方平签订的190万元借款合同，2013年6月16日彭洪君、赵小华自愿将尚欠张方平名下的180万元借款本金分割后分别偿还彭建华、张方平、马跃平三人，此190万元借款也由马跃平银行卡转入赵小华银行卡，赵小华在该借条上签名后虽未记载日期，但不影响其作为借款人身份的成立。赵小华认为在该借条上签名只是作为见证人，但其在“赵小华”的签名前未作任何记载，其签名后未注明日期与彭君洪签名后注明日期未保持格式一致，不能否认其借款人身份，故赵小华以其在借条上的签名只是见证人的理由不能成立。
马跃平未在赵小华在本案一审中提供的《证据一》中编有页码的标题为《承诺书》第五项“所有债权人签字：（附表二）”和《彭君洪--
溧阳市展宏机电设备有限公司公摊债务》（附表二）中签名，表示其没有接受2013年9月28日的《承诺书》，审查中马跃平也否认曾接受还款，即使其接受还款，也没有证据证明马跃平接受《承诺书》的约定只能向彭君洪和展宏公司主张债权，而不能向赵小华和吕丽娟主张债权。故赵小华认为其不负有向马跃平还款义务的主张不能成立。
至于赵小华认为展宏公司已归还马跃平部分借款，根据赵小华提供的2013年7月份《溧阳市展宏机电设备有限公司（彭君洪）还款清单》，该清单中虽列有债权人马跃平的名字，但未列还款金额，马跃平也未在“收款人签名”栏内签名。故赵小华认为展宏公司已归还马跃平部分借款的主张不成立。
综上，赵小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小华的再审申请。
审判长赵旭东
审判员陈萍
审判员陆文福
二O一五年一月二十九二日
书记员张玉洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1855号
申请执行人卢培忠。
被执行人蔡焊春。
被执行人朱晓洋。
原告卢培忠与被告蔡焊春、朱晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）东巍商初字第463号民事判决书已发生法律效力。权利人卢培忠于2014年5月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月28日向被执行人蔡焊春、朱晓洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢培忠未实现债权20万元及利息。现因被执行人蔡焊春长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1855号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01505号
罪犯朱成良，男，1967年10月11日出生，汉族，安徽省太湖县人，大学本科文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年2月15日作出（2012）潜刑初字第00010号刑事判决，以贪污罪判处被告人朱成良有期徒刑十年，并处没收财产10万元；以受贿罪判处有期徒刑一年；以行贿罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元；追缴被告人朱成良贪污的公款135500元，发还受害单位；追缴被告人朱成良受贿款10500元，上缴国库。被告人朱成良不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）宜刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年4月12日交付执行（刑期自2011年5月27日起至2021年11月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检查员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、刘和璋出庭履行职务。罪犯朱成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事车间统计员劳动中，能坚守岗位，严格遵守岗位制度，协助民警完成车间数据统计工作及其他各项劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱成良减刑一案定案的依据。
此外，安徽省九成农工商有限责任公司人力资源部出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯朱成良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，属职务犯罪，依据相关规定，对该类罪犯的减刑幅度一次不得超过一年；该犯系数罪并罚的罪犯，此次减刑为其服刑以来的首次减刑，且该犯未退赃且大部分财产刑未执行，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0036号
上诉人（原审原告）盐城恒泰纸业有限公司，住所地盐城市盐都区新区戴庄路7号。
法定代表人徐波，该公司董事长。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人陈高亚，该局局长。
委托代理人陆发明。
委托代理人栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原审第三人周维金。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
上诉人盐城恒泰纸业有限公司诉被上诉人盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局、原审第三人周维金劳动和社会保障行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人盐城恒泰纸业有限公司以已与原审第三人周维金达成补偿协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城恒泰纸业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城恒泰纸业有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城恒泰纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 惠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第389号
罪犯余国宁，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年5月15日作出（2006）花刑初字第5号刑事判决，认定被告人余国宁犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2011年6月26日至2014年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯余国宁自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子，2012年被评为年度监狱改造积极分子。截止2013年8月累计获奖111.5分。2012年度改造质量评估达到A等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯余国宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国宁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国宁减去截至二〇一四年十二月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第201号
原告王某某，女，1990年4月16日出生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年8月12日生。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告王某某在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李自宽
二〇一三年五月十三日
书记员 李 勇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5141号
原告陈某某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告陈某某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人柳卫、被告黄某甲及其委托代理人曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年原、被告相识，1997年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子黄亚深，××××年××月××日生育次子黄科坤。原、被告缺乏了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情，被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力。2012年，原告曾向法院提起离婚诉讼，被告黄某甲找人调解，改正错误，法院按自动撤诉处理。原告回到家后，得到的是打骂，2013年8月13日又提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2015年第三次提起诉讼，法院以被告不同意离婚为由，强行让原告撤诉，双方感情不和分居达三年之久，致使夫妻感情确已破裂。请求依法判决原告陈某某与被告黄某甲离婚，次子黄科坤由被告黄某甲抚养。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，如法院判决离婚，要求原告陈某某给付次子黄科坤因烧伤所花医疗费55000元，支付儿子抚养费132000元。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、户口簿一份五张，证明家庭成员基本情况；3、永城市人民法院（2012）永民初字第3508号民事裁定书、（2013）永民初字第2628号民事判决书、（2015）永民初字第53号民事裁定书各一份，证明原告曾因感情不和三次诉讼至法院，夫妻感情确已破裂；4、售房协议书一份，证明有夫妻共同财产房屋一套。
被告黄某甲向本院提交证据材料有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、次子黄科坤在中国人民解放军第九七医院门诊病历一份；3、次子黄科坤烧伤后的照片五张；4、次子黄科坤在中国人民解放军第九七医院住院病历一份；5、次子黄科坤在中国人民解放军第九七医院医疗费票据四张，合计57405.86元；6、次子黄科坤在淮北养生堂大药房购买药品发票二张，计31750元；7、献血证复印件一份，证据2、3、4、5、6、7证明原、被告次子黄科坤被烧伤后入住中国人民解放军第九七医院住院治疗31天，多次做植皮手术，花费大量的医疗费用，黄某甲为黄科坤献血情况；8、证人黄某乙出庭证言；9、证人黄某丙出庭证言；10、证人黄某丁出庭证言，以上证人证言证明2014年黄科坤烧伤，黄某甲为给黄科坤治病，分别借黄某乙60000元、借黄某丙30000元（已还4000元）、借黄某丁20000元，本村村民为黄科坤治病，捐款20000元。
庭审中，被告黄某甲对原告陈某某提交的证据材料均无异议。原告陈某某对被告黄某甲提交的证据材料质证意见为：对证据1、3无异议，对证2有异议，没有医院盖章，不认可其真实性，对证3中第四、五张照片认可，在第五张照片中黄科坤腿部受伤，头部没有受伤，对证4无异议，病历中的第三页明确显示黄科坤受伤部位在腿部，对证5中12782、08950号票据，没有原件予以核实，不予认可，对证6不认可，没有医嘱，不能证明所购物品为黄科坤所用。对证人证言认为，原、被告的儿子烧伤费用应依医疗费单据，先扣除村民捐赠的20000元后平均分担。
经庭审认证，本院认为原、被告提交的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：1997年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子黄亚深，××××年××月××日生育次子黄科坤，现随被告黄某甲生活。2012年6月，双方因家庭琐事生气，开始分居生活。原告陈某某向永城市人民法院提起离婚之诉，2013年1月16日，因原告陈某某经传票传唤未到庭，按自动撤诉处理，2013年8月12日原告陈某某提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。原告陈某某于2015年第三次向本院提起离婚之诉，后撤回起诉。2014年1月24日次子黄科坤被火焰烧伤，入住中国人民解放军第九七医院，新庄村后松组村民捐款20000元，支付医疗费57405.86元（被告黄某甲在农村合作医疗报销17222元，由被告黄某甲持有），外购药品花31750元，合计89155.86元。原、被告有夫妻共同财产：位于永城市东城区文化路小学西侧房产一处，原、被告认可价值158000元。夫妻共同债务：2014年1月27日借黄某丙26000元，2014年1月30日借黄某丁20000元，2014年2月10日借黄某乙60000元，以上借款均为治疗次子黄科坤烧伤所借。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告陈某某曾三次向本院提起离婚诉讼，且双方自2012年6月至今长期分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告黄某甲离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生儿子黄科坤现随被告黄某甲生活，应由被告黄某甲抚养为宜，原告陈某某应支付抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。共同财产根据具体状况合理分割，新庄村后松组村民捐款20000元应属对黄科坤的赠与。借款106000元，为次子黄科坤治疗烧伤花费89155.86元，余16844.14元，医疗费报销17222元，合计34066.14元，由被告黄某甲持有，共同债务106000元应由被告黄某甲承担70000元，原告陈某某承担36000元较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄科坤由被告黄某甲抚养，原告陈某某一次性给付抚养费40000元；
三、共同财产：位于永城市东城区文化路小学西侧房产一处，价值158000元，归被告黄某甲所有，由被告黄某甲给付原告陈某某分割款79000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
四、共同债务106000元由原告陈某某偿还36000元、被告黄某甲偿还70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第190号
原告：厉国平，农民。
被告：胡德根，农民。
原告厉国平与被告胡德根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉国平到庭参加诉讼，被告胡德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告厉国平起诉称：2014年农历5月5日，被告以购买肥料需要资金为由向原告借款12000元，并出具借条一份给原告，口头约定四个月后归还借款，未约定借款利息。借款经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款12000元。
原告厉国平为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款12000元的事实。
被告胡德根未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年6月2日（即2014年农历5月5日），被告胡德根以购买肥料需要资金为由向原告借款12000元，并于出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，借款经原告催讨后，被告理应及时归还借款，被告至今未还款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求合法，予以支持。被告胡德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德根于本判决生效之日即归还原告厉国平借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡德根负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 应其宏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人郭国旗，男，户籍地河南省汝州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行郭国旗信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）西民（商）初字第21021号民事判决书已经发生法律效力，因郭国旗未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭国旗未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人郭国旗的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郭国旗可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人郭国旗具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 罗胜利
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第179号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王然，男，1979年8月6日出生。因涉嫌诈骗于2014年12月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人马胜利，河南得益律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王然犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王然及其辩护人马胜利、被害人刘某的诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年5月2日，被告人王然以可以帮助被害人刘某办理消防安装工程公司相关资质为由，在郑州市嵩山路与民安路口的工商银行骗取被害人刘某20万元并用于个人消费。公安机关接被害人报案后于2014年12月7日在郑州市二七区棉纺东路汉庭快捷酒店501房间将被告人王然抓获。公诉机关认为被告人王然的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王然在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、银行交易记录、情况说明、被告人户籍证明；证人李某、胡某、张某、冯某、崔某的证言；被害人刘某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王然以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王然犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人王然的辩护人认为被告人王然当庭如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王然诈骗他人现金人民币200000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王然当庭如实供述自己的罪行，可对其酌定从轻处罚；2、被告人王然系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2019年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王然退赔被害人刘某某人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张艳丽
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第90号
罪犯崔跃林，男，1962年11月14日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）二中刑初字第672号刑事判决，以被告人崔跃林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔跃林不服，提出上诉。本院于2010年11月4日以（2010）高刑终字第453号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人崔跃林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。2013年2月7日，本院以（2013）高刑执字第65号刑事裁定将罪犯崔跃林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。北京市延庆监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，同年12月31日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年1月19日立案，1月23日至1月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯崔跃林在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯崔跃林减刑。
经审理查明，罪犯崔跃林在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2013年6月和2014年10月两次获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯崔跃林的综合材料。（2）罪犯崔跃林所写的改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯崔跃林的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市延庆监狱给罪犯崔跃林的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯崔跃林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔跃林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年二月六日起至二○三三年二月五日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年二月六日
书记员 方 亮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第70号
原告钟福贵，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人钟翠兰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告伊春市健业拆迁有限公司。
法定代表人蒲先承，职务总经理。
委托代理人马冀强，该公司法律顾问。
被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪卫平，职务经理。
原告钟福贵与被告伊春市健业拆迁有限公司、被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟翠兰、被告伊春市健业拆迁有限公司委托代理人马冀强到庭参加了诉讼，被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，伊春区法院判决书的租房费到2014年4月末，可是伊春市健业拆迁有限公司上诉，到2014年10月14日黑龙江省华脉房地产公司才把房交给我，这中间是5个月14天的租房费没给我。《合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。请求法院判令被告给付2014年5月1日起至2014年10月14日租房费2130元并承担诉讼费用。
被告伊春市健业拆迁有限公司辩称，是受被告黑龙江省华脉房地产开发有限公司的委托从事拆迁活动，一切后果及义务由被告华脉公司承担。按照已生效的民事调解书原告已经与被告华脉公司达成协议，原告应向被告华脉公司主张权利。
被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司缺席，未向本院提交书面答辩意见。
原告在诉讼中为证明其主张的事实并举示的证据材料有：
证据一、伊春区法院（2013）伊民初字第570号判决书1份。证明被告华脉公司应该给我方租房费用。
证据二、华脉新景苑回迁楼进户单。证明被告华脉公司交给我方房屋的时间。
证据三、伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第243号调解书1份。证明被告华脉公司2014年4月末至2014年10月14日没给我方租房费用。
证据四、调查笔录1份。证明被告华脉公司2014年4月份以后的租房费用至今没给。
被告伊春市健业拆迁有限公司对以上证据质证意见，真实性均无异议。被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司未出庭对以上证据进行质证。
本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中为证明其主张的事实并举示的证据材料有：
证据一、华脉新景苑项目拆迁委托合同书复印件1份。证明被告健业公司是受黑龙ＸＸ脉公司委托。
证据二、拆迁公告1份。证明双方拆迁委托行为在伊春市拆迁办公室已经备案。
证据三、伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第243号调解书复印件1份。证明判决已经确认责任人是黑龙ＸＸ脉公司，与健业无关。
原告对以上证据均无异议。被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司未出庭对以上证据进行质证。
本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年6月20日，被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司与被告伊春市健业拆迁有限公司签订华脉新景苑项目拆迁委托合同。2009年10月26日原告钟福贵与被告伊春市健业拆迁有限公司签订房屋拆迁安置协议，在回迁过程中，发生争议。原告钟福贵诉至黑龙江省伊春市伊春区人民法院要求给付租房费，2014年4月19日经伊春区人民法院（2013）伊民初字第570号民事判决书判决由被告伊春市健业拆迁有限公司给付原告钟福贵租房费13200元。被告伊春市健业拆迁有限公司不服提出上诉，黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年10月10作出（2014）伊民终字第243号民事调解书，由被告黑龙江省华脉房地产有限责任公司支付原告钟福贵租房费13200元。调解协议达成后，被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司于当年10月14日向原告钟福贵交付了房屋。现原告诉至本院要求被告给付2014年5月1日起至2014年10月14日租房费2130元。
本院认为，被告伊春健业拆迁有限公司与被告黑龙江省华脉房地产有限责任公司签订了委托拆迁协议，双方对拆迁工作进行了约定，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，但在安置回迁过程中发生争议，2014年4月19日本院判决由被告伊春健业拆迁有限公司给付租房费用，2014年10月10日二审过程中原被告达成调解协议。2014年10月14日被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司向原告交付了房屋。原告主张要求被告给付2014年5月1日至2014年10月14日交付房屋前的租房费用应予支持。二被告是委托合同关系，且该房屋由被告黑龙江省华脉房地产有限责任公司负责交付，被告黑龙江省华脉房地产有限责任公司应负给付责任。原告主张每人每月100元，共四人的租房费用，因被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司未出庭答辩，应视为对自己权利放弃，原告诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告钟福贵21**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费40元，由被告黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 管宏晶
代理审判员 王晓宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 焦显菊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第906号
原告：单振军，男，1972年2月6日出生，汉族，住第九师电。
委托代理人：单莉萍（系单振军的姐姐），女，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住第九师。
被告：董海渤，男，1979年4月25日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
本院在审理原告单振军与被告董海渤服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以“需收集新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单振军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，投递费150元，合计300元（原告单振军已预交），由原告单振军负担。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 冯建芸
人民陪审员 吕淑萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓 燕
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民三初字第4号
原告湖南省衡洲建设有限公司。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
被告海南正诚投资有限公司。
法定代表人赵毛毛，该公司总经理。
原告湖南省衡洲建设有限公司诉被告海南正诚投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告湖南省衡洲建设有限公司于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南省衡洲建设有限公司向本院提出撤回起诉申请，系原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，出于原告的自愿，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省衡洲建设有限公司撤回起诉。
案件受理费185737.50元减半收取为92868.75元，由湖南省衡洲建设有限公司负担，余款92868.75元退还湖南省衡洲建设有限公司。
审判长 苏 堆 玉
审判员 王德红代理审判员崔岱昕
二〇一五年六月二日
书记员 赵 密 密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第124号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人徐某某，女，1957年7月13日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2014年6月6日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在郏县长桥镇白庄村的家中开设诊所，非法从事诊疗活动。郏县卫生局先后于2012年6月2日、2013年1月23日两次对其行政处罚，并对徐某某下达《卫生监督意见书》，责令其立即停止行医活动。2014年3月17日，郏县卫生局工作人员在对该村检查时，发现其仍在无证行医。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、白某某的证言，郏县卫生局出具的证明、询问笔录、现场检查笔录、卫生监督意见书及行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，前科证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成非法行医罪。公诉机关关于应以非法行医罪追究被告人徐某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于徐某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年七月九日
书 记 员 李培森
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第141号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人李俊英，女，农民。
被申请人李凤君，男，农民。
被申请人李月月，女，农民，。
被申请人刘玉石，男，农民。
被申请人崔志刚，男，农民。
被申请人徐春芝，女，农民，。
被申请人云付亮，男，农民。
被申请人滕倩倩，女，农民。
被申请人云维山，男，农民。
被申请人邓桂香，女，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李俊英、李凤君、李月月、刘玉石、崔志刚、徐春芝、云付亮、滕倩倩、云维山、邓桂香在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款74000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕倩倩在山东高唐农村商业银行股份有限公司尹集支行的存款10000元，冻结被申请人李凤君在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款64000元，冻结期限为一年，自2015年8月27日起至2016年8月26日止，冻结期间，不得支付。
申请费760元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丽丽
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1286号
申请执行人林鑫，男，1987年10月18日出生，汉族，务工，住福鼎市。
被执行人吴亮，男，1991年4月17日出生，汉族，驾驶员，住福安市。
申请执行人林鑫和被执行人吴亮机动车交通事故责任一案，被执行人吴亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴亮所有的银行存款225576.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
二〇一四年七月三日
书记员 陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1308号
原告殷奇。
被告于元芹。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告殷奇诉被告于元芹劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石学成适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷奇、被告委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷奇诉称：被告雇佣原告干活，欠工资款16000元。原告多次索要未果，请求判决被告给付原告工资款16000元并由被告承担诉讼费用。
被告于元芹辩称：雇佣原告做活无异议，但不欠原告16000元，原告凭以起诉的条据是在我醉酒的情况出具的，没有扣除已实际支付的款项，我只同意给付8000元。
经审理查明：被告曾于2012年雇佣原告为其提供劳务，欠原告劳务款16000元，被告于2012年9月30日出具欠据给原告。后原告多次索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款16000元，有被告出具欠据证明，本院予以确认，被告应承担给付义务。被告辩称原告凭以起诉的条据是在其醉酒的情况出具的，没有扣除已实际支付的款项，原告予以否认，被告未能提供证据证明，本院对被告该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于元芹于本判决生效后三日内给付原告殷奇劳务款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 石学成
二〇一三年九月三十一日
书记员 孔玛丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05399号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车交易市场3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，经理。
委托代理人封世儒，男，汉族，住重庆市巴南区。（系原告方员工）
被告陈勇，男，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）与被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年8月5日立案受理后，因被告陈勇下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告庆通公司的委托代理人封世儒到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庆通公司诉称，2009年7月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BH1＊**号货车挂靠原告处经营，各项税费由原告代收代缴，被告每月25日至次月3日向原告缴纳管理费500元，每逾期1日被告应支付50元滞纳金，合同违约金20000元。合同签订后，被告自2012年7月起未履行合同规定的缴纳规费义务，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令解除双方于2009年7月3日签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付合同期内的管理费7500元、原告为其垫付的车船税489元、滞纳金10000元、违约金10000元。
被告陈勇未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交并出示了如下证据：
1、2009年7月3日双方签订的《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明双方挂靠关系，挂靠期限为合同签订之日起至车辆报废时止，被告每月应向原告缴纳管理费500元，保险费由原告代收代缴，各项费用每逾期1日支付50元滞纳金，若一方违约应向对方支付违约金20000元。现被告差欠原告管理费7500元未付；
2、交强险保单一份，拟证明原告代被告缴纳了车船税489元。
被告陈勇未到庭，无质证意见。
被告陈勇在举证期限内未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提交的两份证据真实性予以确认。
经审理查明，2009年7月3日，原告庆通公司与被告陈勇签订车辆挂靠经营合同，约定被告陈勇将其所有的渝BH1＊**号货车挂靠原告庆通公司处经营，合同履行期限为合同签订之日起至车辆报废时止。合同约定在合同履行期间被告陈勇每月应向原告庆通公司缴纳管理费500元，每逾期一日被告应向原告支付50元的滞纳金。被告陈勇应通过原告庆通公司统一购买保险，所需费用由被告陈勇自行承担。合同管辖地为巴南区法院。若任何一方违约应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告陈勇自2012年7月起未向原告庆通公司缴纳管理费，截止2013年8月起诉时，被告差欠原告管理费合计6500元。此外，原告为被告垫付了2012年的车船税489元。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车挂靠合同合法有效，双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。原告庆通公司有权依照双方合同约定收取管理费及代收代缴保险费及各项税费，本院对原告庆通公司诉请的2012年7月至2013年8月间的管理费6500元及垫付的489元车船税予以支持。对于滞纳金及违约金，都具有惩罚性，不应重复计算，故本院对原告请求的违约金10000元予以支持，对请求被告支付滞纳金10000元的诉讼请求不予支持。由于被告拒不履行双方挂靠合同约定的义务，双方挂靠合同已无继续履行的可能，对原告请求解除挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆庆通运输有限公司与被告陈勇于2009年7月3日签订的车辆挂靠合同于本判决生效之日解除；
二、被告陈勇于本判决生效后五日内给付原告重庆庆通运输有限公司管理费6500元；
三、被告陈勇于本判决生效后五日内给付原告重庆庆通运输有限公司垫付的车船税489元；
四、被告陈勇于本判决生效后五日内给付原告重庆庆通运输有限公司违约金10000元；
五、驳回原告重庆庆通运输有限公司对被告陈勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2642号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，住大连市。
被告郑玉亮，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口区房地产经营有限公司与被告郑玉亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），由原告负担90元，退回原告90元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 于 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第306号
原告宦克勤。
被告朱翎鸿。
被告朱玉梅。
原告宦克勤与被告朱翎鸿、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宦克勤到庭参加诉讼，被告朱翎鸿、朱玉梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宦克勤诉称，被告朱翎鸿于2012年9月10日至2013年2月21日先后5次向原告借款73600元，并由被告朱翎鸿出具借条交原告。后原告多少索要借款无果，现诉至法院要求被告朱翎鸿、朱玉梅立即支付借款73600元并承按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
被告朱翎鸿、朱玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月10日被告朱翎鸿向原告借款3万元，约定2013年3月10日前还清；2013年1月11日被告朱翎鸿向原告借款1800元，约定2013年3月31日前付清；2013年1月1日被告朱翎鸿向原告借款2万元，约定2013年6月30日前还清；2013年2月21日被告朱翎鸿向原告借款1800元，约定2013年5月21日前付清；2013年2月21日被告朱翎鸿向原告借款2万元，约定2013年8月21日前付清。上述五笔借款均未约定借款利息。被告朱翎鸿与朱玉梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多少索要借款无果，现诉至法院要求被告朱翎鸿、朱玉梅立即支付借款本金73600元，并承按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
以上事实，由借条、结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告朱翎鸿向原告借款73600元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱翎鸿未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱翎鸿对借款按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明原、被告双方对借款有过利息约定，对于逾期利息部分，本院依法支持按照银行同期贷款利率支付逾期利息。被告朱翎鸿、朱玉梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告朱玉梅对借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告朱翎鸿、朱玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱翎鸿于本判决生效后10日内偿还原告宦克勤借款本金3万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年3月11日至本判决确定给付之日的利息。
二、被告朱翎鸿于本判决生效后10日内偿还原告宦克勤借款本金1800元，并按同期银行贷款利率支付自2013年4月1日至本判决确定给付之日的利息。
三、被告朱翎鸿于本判决生效后10日内偿还原告宦克勤借款本金2万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年7月1日至本判决确定给付之日的利息。
四、被告朱翎鸿于本判决生效后10日内偿还原告宦克勤借款本金1800元，并按同期银行贷款利率支付自2013年5月22日至本判决确定给付之日的利息。
五、被告朱翎鸿于本判决生效后10日内偿还原告宦克勤借款本金2万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年8月22日至本判决确定给付之日的利息。
六、被告朱玉梅对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费560元，合计2520元，由被告朱翎鸿、朱玉梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴丹阳
附法条
合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条就间夫妻一方以个人名义所负债务主利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明与明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。