安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00780号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司。
法定代表人：张国梁，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：高明岭。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所。
被上诉人（一审被告）：卞昌龙。
被上诉人（一审被告）：高少伦。
被上诉人（一审被告）：高明友。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高明岭、卞昌龙、高少伦、高明友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）无民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月23日，卞昌龙驾驶苏BTU5**小型客车沿省道319线自东向西行驶至67KM＋590M处掉头时与后方同方向高明友驾驶的皖QM60**号二轮摩托车发生碰撞，造成高明友及摩托车乘坐人高明岭受伤两车受损的交通事故。事故经交警队认定卞昌龙负全部责任。高明友、高明岭不负责任。苏BTU5**小型客车登记车主为�少伦在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险（20万元），事故发生在保险期限内。高明岭受伤后在皖南医学院住院治疗37天，出院诊断：右侧股骨髁上髁间粉碎性开放性骨折。住院期间卞昌龙与高明友共同垫付医药费67025.71元、支付住院期间护理费（即5700元）。高明岭伤情经鉴定构成10级伤残；“三期”评定为休息270日、营养90日、护理120日；二期手术费用8000元。现因双方就赔偿事宜不能达成协议诉至法院。本起事故因造成高明友、高明岭两人受伤，保险公司在交强险范围内已经赔付高明友8225.4元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，卞昌龙应该承担相应的民事责任，还应该承担精神抚慰金。高明岭主张精神抚慰金8000元符合法律规定，予以支持。高明岭户口性质虽为农村居民，但其所在地的土地因襄安�政府的规划现已被全部征用，2011年襄安镇政府为被征地农民交纳基本养老保险，高明岭亦在其中。证明高明岭现已为失地农民，其主要收入来源于在城镇务工，所以高明岭主张按城镇标准计算赔偿金应予以支持。据此，对高明岭涉及到的赔偿项目和费用，结合事实和有关法律规定，认定其各项损失为：医药费67025.71元、住院伙食补助费1110元（37天＊30元）、营养费2700元（90天＊30元），护理费14640元（120天＊122元）、误工费32940元（270天＊122元）、残疾赔偿金46228元（23114＊10%＊20）、精神抚慰金8000元、交通费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元。以上合计：185643.71元。为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在保险责任范围内于判决生效后十日内一次性赔偿高明岭185643.71元（含卞昌龙、高明友支付的72725.71元）。一审案件受理费430元，由卞昌龙负担。
保险公司上诉称：高明岭户籍为农村，其没有提供国土部门出具的失地证明、失地补偿清单，一审只凭规划图就认定高明岭为失地农民属于事实认定不清。根据法律规定误工时间不超过定残前一天，本案误工时间应为100天。发生本案事故后，高明友在保险公司探视时称高明友和高明岭在做小工，每天收入为80元左右，一审按照每天122元计算误工费属于认定事实不清。保险公司认为误工费应为8000元（100天×80元）。护理费应该按照当地护工水平，即每天70元左右，院外护理应为院内护理的一半，一审一律按照每天122元属于认定事实不清。根据保险合同，高明岭的医药费应剔除非医保用药和无关用药，鉴定费保险公司不承担。一审判决金额超过高明岭诉请金额，而且数字合计有误。综上，请求二审撤销一审判决书第一项，依法改判保险公司不承担一审判决多判的费用71644元，二审诉讼费由高明岭、卞昌龙、高少伦、高明友承担。
高明岭二审提交答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确。高明岭户口上虽显示为农村居民，但其居住地已被政府规划属于城镇行政管辖范围，其土地被政府征用后，人均耕地面积不足三分地，根据相关规定为失地农民，并且已由政府为其缴纳了基本养老保险，故一审适用城镇标准计算残疾赔偿金正确。高明岭误工期限270天是鉴定报告确定的时间，住院用药是医生根据病情施药，扣除非医保用药和无关用药的主张于法相悖。根据2010年4月20日出版的《人民法院报》中刊文：“保险条款规定的赔偿项目虽无伤残鉴定费，但条款并未明确伤残鉴定费属于不赔偿的其他费用，交强险条例也无此规定。事实上伤残鉴定费是受害人证明伤残程度所发生的费用损失，侵权人应当赔偿，保险公司以不赔偿交通事故其他相关费用而拒赔伤残鉴定费，不予支持。”综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。被上诉人卞昌龙、高少伦、高明友亦未提交书面答辩意见。
经查阅一审卷宗，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案中一审法院依据无为县襄安镇白合村民委员会出具的失地证明、被征地农民基本养老保险汇总表、关于高洼自然村被征土地的说明、征地协议书；无为县襄安镇人民政府出具的证明、规划图等一系列证据，认定高明岭应获赔的残疾赔偿金按照城镇标准计算符合事实，于法有据，应予支持。法律规定误工期限可以计算至定残前一日，并非必须计算至定残前一日，且本案鉴定意见“三期”评定休息期为270天；保险公司上诉称误工费应按每天80元计算，院内护理费应按每天70元计算，院外护理费应按每天35元计算，但均未提供相关证据佐证，一审法院根据鉴定意见认定误工期为270天，根据安徽省城镇就业人员平均工资认定日误工损失和日护理费为122元符合案情，于法有据，应予支持。保险公司述称医药费应剔除非医保用药和无关用药，但并未提供证据证明非医保用药和无关用药的范围，一审法院未采纳保险公司的该项辩解意见于法有据，应予支持。关于鉴定费承担一审判决于法有据，应予支持。高明岭一审的诉请金额为185436.71元，一审判决赔偿金额分项认定正确，合计数字计算有误，应为184743.71元，并未超过高明岭的诉请金额。综上，中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00219号民事判决项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在保险责任范围内于判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人高明岭184743.71元（含卞昌龙、高明友支付的72725.71元）。
二、驳回被上诉人高明岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1230元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。