河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第151号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人毕某，农民。2013年10月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月18日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2014年5月30日被遵化市人民检察院取保候审。
辩护人马军戍。
辩护人毕仲杰，农民，与被告人毕某系兄弟关系。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人毕某犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人马军戍、毕仲杰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2010年期间，遵化市人刘某乙、鲍某和张某等人在遵化镇教厂村盖楼时，被告人毕某因刘某乙、鲍某等人未让其干安装窗户的工程活而心存不满，遂以刘某乙等人盖房属违章建筑为由，多次向遵化市土地局举报要求对其楼房进行拆除，导致刘某乙等人建楼工程延期，后在非情愿的情况下刘某乙给付毕某现金10000元，张某给付毕某现金3000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毕某的行为已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法惩处。
被告人毕某辩称，一是鲍某、刘某乙在建楼时，安装窗户的工程是鲍某主动提出包给他的，且其向国土部门举报鲍某、刘某乙盖房属违章建筑，只要求国土部门拆除违章建筑，并未要钱，是遵化市国土局的工作人员齐某找刘某甲从中协调给其些费用，刘某乙主动给的8300元钱，而不是10000元，其无罪；二是其不认识张某，更没有收到过张某给的3000元钱。
被告人毕某的辩护人提出的辩护意见，一是被告人毕某实名向国土局举报违法建筑，而不是威胁，且经国土局核实刘某乙、鲍某等人的建房确属违章建筑，不应得到法律的保护。被告人毕某举报时没有提到钱的事，钱是基于国土部门的协调，刘某甲从中做工作，刘某乙主动、自愿的对毕某的补偿，而不是毕某要的。给付钱数是被告人认可的8300元，不是刘某甲说的10000元，刘某甲是举报人，他不到庭作证，证言不可采信；二是张某不到庭质证，他这3000元不能成立。
经审理查明，2010年期间，刘某乙等人在鲍某位于遵化市遵化镇教厂村的承包地上盖楼房，刘某甲从中操持。被告人毕某认为刘某乙等人所建楼房系违法建筑。建房初始，鲍某承诺将楼房安装窗户的工程活包给被告人毕某，在楼房接近完工时，被告人毕某找到鲍某商量安窗户事宜，鲍某以楼房是与刘某乙等几家一起建的，他当不了家为由，未答应将安装窗户工程活给毕某，被告人毕某因此而与之发生争吵。被告人毕某随后向遵化市国土资源局实名举报鲍某违章建房，要求国土资源局依法拆除违章建筑。经遵化市国土资源局核实，鲍某等人建房的实际面积超出了批准的建筑面积，即下达了强拆决定，但强拆决定一直未予执行。被告人毕某就此事多次向相关部门上访反映。后遵化市国土资源局工作人员齐某从中协调，刘某乙经刘某甲手给付毕某现金8300元钱。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人毕某的供述，证实2010年前后，刘某乙等人在遵化市遵化镇教厂村盖房，其知道他们是违法建筑，便阻止他们建楼。因刘某乙、鲍某等人安装窗户的工程活没有用其，其就把他们违法建筑的事实向国土局举报，要求拆除刘某乙等人的违法建筑。后来经国土局从中协调，刘某乙将窗户工程违约钱8300元经刘某甲手给了毕某。其称上访告状的目的就是为了钱，把铝合金安装工程钱给了，其就不告了。
2．被害人刘某乙的陈述，证实其2010年在教厂村盖房，楼房有手续，其没有答应让毕某给其楼房安装门窗的要求。之后就有人去工地检查，致使其建筑工期延误。刘某甲说是毕某在捣乱，以安装窗户名义向其要钱。为不耽误工期，经刘某甲协调，在不情愿的情况下经刘某甲手，其给了毕某10000元钱。当时其和其二姐与刘某甲均在场，毕某也将钱点清。
3．被害人张某的陈述，证实2010-2011年间，其在教厂村盖房，其当时知道盖房不符合标准，刘某甲说毕某想给其楼房安装窗户，否则就不让其盖。是刘某甲从中说和，其在不情愿的情况下给了毕某3000元钱，钱是其亲自交给的毕某。
4．证人刘某甲的证言，证实刘某乙和张某他们在一排一起盖楼，其在那负责施工，毕某说地是大队的，楼房没有手续不让干活。毕某想要安装窗户工程活，刘某乙等人不同意，后来哄毕某说不会亏待他，其实并不想给毕某什么好处。楼建好后，没人给毕某钱，毕某就去遵化市国土局告刘某乙、张某违章建筑。国土局工作人员齐某让其从中协调，给毕某出些费用，其答应后从中做工作，将刘某乙给的10000元钱当刘某乙面经其手交给毕某，没人数钱。张某给的3000元钱也是其从中说和，张某自己给毕某的。
5．证人鲍某的证言，证实2010年其建房时毕某拦着不让施工，后为了毕某不去捣乱而把安装窗户的活应给毕某，但最后楼房盖好后也没用毕某安装窗户。
6．证人吴某的证言，证实2010年鲍某盖房时，毕某把自行车堵在路上不让盖，其从中协调，鲍某同意将楼房安装窗户的活包给毕某。楼房盖好后，窗户活没有给毕某，毕某就告他手续不合法。
7.证人齐某的证言，证实2011年以后，其担任遵化市国土资源局监察科科长期间，毕某多次反映刘某甲、鲍某等人在教厂村非法建房，国土局下过强拆决定，毕某就强拆一事总找国土局让执行，期间没有提到过钱和费用的事。其给刘某甲打电话让刘某甲做毕某工作，出些费用给毕某。给钱后刘某甲及毕某均向其提到给钱的数额为8000元左右。
8．被告人毕某提供遵化市国土资源局2011年、2013年两份答复意见书，证实其向遵化市国土资源局实名举报鲍某违法建筑，国土局核实后确认鲍某只有一处合法宅基地；鲍某建房超出批准建筑面积，国土局对超出部分做出强拆决定。
9．被告人毕某的户籍，证实被告人基本情况与起诉书一致。
10.被告人的到案说明，证实被告人毕某被遵化市公安局传唤到案。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，对被害人刘某乙以举报其违章建筑相要挟，迫使刘某乙向其交付较大数额的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被害人刘某乙称其给付被告人毕某现金10000元，在场证人刘某甲称此款无人点数，被告人毕某称其只收到8300元，结合证人齐某的证言，应认定被告人毕某敲诈勒索刘某乙的财物为人民币8300元；关于指控被告人毕某敲诈勒索张某财物，经审理查明，张某给毕某钱时无其他人在场，证人刘某甲称是听张某说钱已经给毕某，张某经传唤无正当理由拒不到庭接受质证，公诉机关指控此起犯罪事实不清，证据不足，不予认定。被告人毕某及其辩护人称毕某对被害人刘某乙不构成敲诈勒索罪，理据不足，不予支持。被告人毕某及其辩护人称毕某未对张某敲诈勒索，理由成立，予以支持。综上所述，公诉机关指控被告人毕某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控数额应为8300元。据此，根据被告人毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人毕某违法所得八千三百元，返还给被害人刘艳君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武海潮
审判员 马子波
审判员 张玉红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李央颖