新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初496号
原告：马秀英。
原告：马艳（苏飞也）。
原告：马军。
原告：马祥龙。
原告：马艳。
五原告共同委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市胜利街161号。
负责人：田劲松，职务：分公司总经理
委托代理人：林新晨，系该公司法务部经理，特别代理。
被告：马强。
原告原告马秀英、马艳（苏飞也）、马军、马祥龙、马艳与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司（以下简称人民财险）、马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马秀英、马艳（苏飞也）、马军、马祥龙、马艳及五原告的共同委托代理人刘清丽，被告人民财险的委托代理人林新晨，被告马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀英、马艳（苏飞也）、马军、马祥龙、马艳诉称，2015年9月30日18时30分许，在霍城县清水河镇二道河村3组马全的玉米地里，马强驾驶的车牌号为新40-L24**的约翰迪尔4LZ-11（C230）玉米收割机，给马全收割玉米时，马强由东向西作业到地头，要调头自西向东作业时，因为地头较窄，收割机无法一次调头，需向后倒车才能完成，马强在倒车时，没有发现车后有人，收割机左后轮将车后的马拜克力压倒，随后送霍城县中医院救治，经抢救无效后死亡。该事故经霍城县农机安全监理站霍农机事故认定，形成霍农机事故（201501）农机事故认定书认定，受害人马拜克力负事故的次要责任。马强驾驶的新40-L24**的约翰迪尔4LZ-11（C230）玉米收割机系受害人马拜克力所有，该车在人民财险投保了交强险。请求法院判令：1、请求判令被告赔偿原告误工费3天×149元×5人=2235元；死亡赔偿金8742元×20年=174840元；精神抚慰金30000元；交通费1000元；被扶养人生活费7365元×5年×2人÷5人=3682.5元；丧葬费27204元，以上合计238961.5。其中被告人民财险在交强险范围内赔偿110000元，剩余128961.5元由被告马强承担70%就90272.7元（已支付20000元，剩余70272.7元）。2、判令被告人民财险，被告马强连带承担本案诉讼费。
被告人民财险答辩称，我公司虽与受害人马拜克力达成交强险的保险合同，但是根据交强险合同定义第五条约定交强险中受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。在签订合同时就已经将各项约定明确告知投保人和被保险人，按照此约定，该事故中受害人为被保险人，因此，对本次事故造成的被保险人本人的死亡，被告人民财保不承担赔偿责任。误工费中人数计算过多，应以3人3天为准，精神抚慰金过高，因受害人本人也要承担次要责任。
被告马强答辩称，我同意赔偿。
经审理查明，2015年9月30日18时30分许，在霍城县清水河镇二道河村3组马全的玉米地里，马强驾驶的车牌号为新40-L24**的约翰迪尔4LZ-11（C230）玉米收割机，给马全收割玉米，马强在掉头倒车时，未发现车后有人，收割机左后轮将车后的马拜克力压倒，随后送往霍城县中医院救治，经抢救无效后死亡。该事故经霍城县农机安全监理站霍农机事故（201501）农机事故认定书认定：马强负此次事故的主要责任，马拜克力负次要责任。
另查明，本案肇事车辆车主系受害人马拜克力，被告马强系马拜克力雇佣驾驶员。事发后，被告马强向原告方给付23000元现金。原告方尚欠被告马强18000元工资，原告方及被告马强均同意将18000元工资款抵顶赔偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
本案的争议焦点是：被告人民财险是否应该在交强险范围内进行赔偿？
本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，受害人马拜克力系该车交强险的投保人，其在车后方，因马强在掉头倒车时，未发现车后有人，收割机左后轮将马拜克力压倒。五原告主张人民财险在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，五原告主张的死亡赔偿金174840元、丧葬费27204元、交通费1000元、被抚养人生活费3682.5元，二被告均无异议，本院予以支持。误工费2235元（3天×149元×5人），被告人民财险主张人数应按3人计算，该请求本院予以支持，故误工费应按3天×149元×3人=1341元。关于精神抚慰金原告主张30000元过高，本院根据实际情况及受害人自己应承担的责任，依据相关法律规定酌情核定为10000元。以上款项合计为218067.5元，应由人民财险在交强险范围内予以赔偿110000，剩余108067.5元，被告马强按主次责任承担70%即75647.25元，扣除马强已给付的现金23000元和原、被告双方同意冲减的被告马强的工资款18000元。被告马强应向原告马秀英、马艳（苏飞也）、马军、马祥龙、马艳赔偿34647.25元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马秀英、马艳（苏飞也）、马军、马祥龙、马艳因受害人马拜克力死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110000元。
二、被告马强于判决生效后十日内赔偿原告马秀英、马艳（苏飞也）、马军、马祥龙、马艳因受害人马拜克力死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金34647.25元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2442元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 萌
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
-12-