江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第267号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某甲，务农。系死者彭某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人谢某，务农。系死者彭某乙母亲。
附带民事诉讼原告人彭某甲，务农。系死者彭某乙父亲。
附带民事诉讼原告人易某乙，学生。系死者彭某乙儿子。
附带民事诉讼原告人易某丙，学生。系死者彭某乙女儿。
法定代理人易某甲，系附带民事诉讼原告人易某乙、易某丙父亲。
附带民事诉讼原告人凌某甲，学生。
法定代理人凌某乙，职工。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李琳江西华晟律师事务所律师。
被告人邹某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月26日由民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨道根江西华晟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
法定代表人盛建明，该公司经理。
诉讼代理人魏初军江西华晟律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲、凌某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了合并审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人易某乙、易某丙的法定代理人易某甲、附带民事诉讼原告人谢某、彭某甲、附带民事诉讼原告人凌某甲的法定代理人凌某乙及原告方的诉讼代理人李琳，被告人邹某及辩护人暨附带民事诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年2月23日7时许，被告人邹某驾驶赣C×××××货车由宜春市袁州区三阳镇往洪塘镇方向行驶至三水线25公里桩加100米路段时，与相对方向行驶的被害人彭某乙驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成被害人彭某乙当场死亡和电动车乘客易某丙（女，2007年10月8日生）、凌某甲（女，2006年6月12日生）受伤的重大交通事故。案发后，被告人邹某现场拨打110报案。经宜春市公安局交警支队事故中队认定，被告人负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人邹某定罪处刑。
附带民事诉讼原告人易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲、凌某甲诉称被告人邹某交通肇事致被害人彭某乙死亡；被害人易某丙受伤住院80天；被害人凌某甲受伤住院120天，后鉴定伤残等级5级。据此，请求：1、追究被告人邹某刑事责任。2、赔偿死者亲属易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、被抚养人谢某生活费54511.2元（18年×15142元／年÷5人）、被抚养人彭某甲生活费51482.8元（17年×15142元／年÷5人）、被抚养人易某乙生活费60568元（8年×15142元／年÷2人）、被抚养人易某丙生活费83281元（11年×15142元／年÷2人）、丧葬费21791元（43582元／年÷12个月×6个月）、精神损失费200000元等交通事故赔偿款，共计957814元。3、赔偿被害人易某丙护理费8000元（2月23日至5月13日共80天×100元／天）、住院伙食补助费3200元（80天×40元／天）、营养费2400元（80天×30元／天）、继续治疗费12000元、差旅费332元、法医鉴定费600元、南昌大学第一附属医院司法医学鉴定费211.5元，共计26743.5元。4、赔偿被害人凌某甲伤残赔偿金324154元（26570元／年×20年×61%）、护理费24000元（2015年2月23日至2015年6月22日120天×200元／天）、继续治疗费30000元、后续护理费6000元（30天×200元／天）、住院伙食补助费5160元（99天×40元／天）、营养费3870元（99天×30元／天）、定残后的护理期限219000元（20年×100元／天×365天×30%（三级护理））、法医鉴定费1200元、差旅费1564.4元、精神损失费100000元，共计714948.4元。
被告人邹某对起诉书的指控没有异议，对民事赔偿要求表示依法赔偿。
其辩护人意见：1、对被告人邹某构成交通肇事罪没有异议；2、案发后，被告人邹某主动向公安机关及保险公司报案，积极配合交警的调查，如实供述犯罪事实，有自首情节；3、被告人邹某愿意承担合理的全部赔偿。综上，希望法院对被告人邹某判处缓刑。
被告中国财保宜春分公司表示在承保范围内予以赔偿。
经审理查明：
2015年2月23日7时许，被告人邹某驾驶赣C×××××号江铃牌小货车由宜春市袁州区三阳镇往洪塘镇方向行驶，途经三水线25公里桩加100米路段时，与相对方向行驶的被害人彭某乙驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成被害人彭某乙当场死亡及电动车乘客即被害人易某丙（女，2007年10月8日生）、凌某甲（女，2006年6月12日生）受伤的重大交通事故。案发后，被告人邹某现场拨打110报警。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人邹某雨天驾驶机动车在道路上行驶，在发现相对方向行驶来的无牌二轮电动车时，采取错误避让措施，驾驶车辆进入相对方向车道，与二轮电动车发生碰撞，其违法行为是造成此事故的直接原因。被告人邹某的违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。死者彭某乙不负此事故责任，被害人易某丙、凌某甲无过错行为，不负此事故责任。
另查明，被害人彭某乙与附带民事原告人易某甲系夫妻关系，附带民事诉讼原告人易某乙2004年6月13日生，系死者彭某乙儿子，附带民事诉讼原告人易某丙2007年10月8日生，系死者彭某乙女儿，附带民事诉讼原告人谢某1952年2月11日生，系死者彭某乙母亲，附带民事诉讼原告人彭某甲1951年9月19日生，系死者彭某乙父亲，附带民事诉讼原告人凌某甲2006年6月12日生。死者彭某乙与附带民事诉讼原告人易某甲于2010年10月3日在宜春市经济开发区马王塘社区购买房屋，夫妻两人经济收入靠在浙江省温州市打工。附带民事诉讼原告人易某乙为芦洲小学五年级学生，附带民事诉讼原告人易某丙为芦洲小学一年级学生。附带民事诉讼原告人凌某甲2006年6月12日生，为湖南省株洲市石峰区曙光学校学生，生活在城区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司从2015年1月17日起至2016年1月16日期间承保赣C×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；从2015年1月17日起至2016年1月16日承保赣C×××××号车的第三者责任保险，保险金额300000元，第三者责任保险不计免赔条款。赣C×××××号车在承保期限内发生上述交通事故。
案发后，被告人邹某家属已支付附带民事诉讼原告人易某丙、凌某甲的医疗费，并赔偿50000元给附带民事诉讼原告人易某甲。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
1、被告人邹某供述，2015年2月23日7时许，我驾驶赣C×××××号小型货车由宜春市赣西农产品批发市场往洪塘方向行驶。那时天还没完全亮，下着小雨，路面比较湿滑。路上的车辆及行人都不多。当我行驶至三水线三阳至洪塘楼下村转弯路段，我正常行驶在道路的右侧。当我大概距离对方100米，我看到相对方向过来一辆电动车走在我行驶道路上，对方电动车行驶在靠近道路中线的位置上，更靠北边（道路东西走向）。我当时以为对方看到我的车过来会走回自己道上，但对方没有采取任何措施，仍然继续向前行驶，大概距离对方60米许，我开始向我的车辆行驶方向左侧打方向并刹车避让，我没有看清对方电动车是否采取了避让措施，但两车还是在道路中线附近发生了碰撞，因我车速及道路湿滑原因，刹不住车，与电动车发生碰撞后两车仍然前行了10多米远。车辆停止后，我下车查看情况，发现两个小孩倒在三阳往洪塘方向车道上，有个女人躺在我车头底下，我马上报警了。我当时的速度在60码以上。
证人易某甲证言，我岳母说：2015年2月23日5时许，彭某乙驾驶电动车搭载女儿易某丙、外甥女凌某甲由金瑞镇街上我岳母家出发，往宜春市马王塘方向行驶（我在马王塘买了房子），沿三水线往宜春方向行驶。
情况说明，证实交警部门于2015年2月24日、2月26日、3月13日分别组织调解，因双方无法就赔偿款数目达成一致，三次调解均无果。
扣押物品、文件发还凭证，证实赣C×××××号货车及行驶证已由被告人邹某妻子汤春芳领回。黑色无牌电动车一辆由被害人彭某乙丈夫易某甲领回。
死亡医学证明书，证实被害人彭某乙因颅脑损伤死亡。
城郊供电所证明，证实易某甲为城郊供电所供电用户，在马王塘安置地四号接表用电，用户于2011年4月3日开户至今一直正常用电。
购房协议及证明，证实易某甲购买肖来平位于金园街道马王塘村居民拆迁安置小区内的房子。购买时间2010年10月3日。
结婚证及常住人口登记卡，证实彭某乙与易某甲为夫妻，儿子易某乙、女儿易某丙。
机动车驾驶证及行驶证，证实被告人邹某取得驾驶证，赣C×××××行驶证，所有人邹某。
被害人易某丙伤情说明，证实被害人易某丙经医院治疗后恢复正常生活，但因医疗费用问题，暂未办理出院手续。
受案登记表，证实被告人邹某2015年2月23日7时许报警称发生交通事故致人死伤。
江西宜春司法鉴定中心法医学鉴定意见书江西宜春司法鉴定中心（2015）市鉴字第216号，证实被鉴定人凌某甲左上肢臂丛神经损伤性瘫构成伤残伍级，颅骨缺损（左）构成伤残拾级，依据累加之规定，赔付率为61%（百分之六十一）。日后择期行颅骨修补术，医疗费用在叁万元酌定。
宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书宜公交认字（2015）第00278号，证实交通事故地点宜春市三阳镇三水线25公里加100米路段。事故原因：被告人邹某雨天驾驶机动车在道路上行驶，在发现相对方向行驶来的无牌二轮电动车时，采取错误避让措施，驾驶车辆进入相对方向车道，与二轮电动车发生碰撞，其违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。死者彭某乙不负此事故责任。被害人易某丙、凌某甲无过错行为，不负此事故责任。
江西宜春司法鉴定中心关于赣C×××××江铃顺达小货车的车辆安全技术性能鉴定江西宜春司法鉴定中心（2015）机检字157、158号，证实赣C×××××江铃顺达小货车，符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。无车号富士达二轮电动车，因严重撞毁，无法判定其安全性能。
道路交通事故尸体检验报告（2015）宜公司鉴法字第2022号，证实死者彭某乙系严重颅脑损伤死亡。
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故地点宜春市三阳镇三水线25公里加100米路段。现场1人死亡，2人受伤。肇事车辆2辆，赣C×××××江铃顺达小货车与无牌电动车。肇事人邹某。
对外委托工作交接表及江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书及补充鉴定意见书，证实被鉴定人凌某甲左侧臂丛神经损伤后，目前左上肢肌力0级，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.5.1.f，损伤评定为五级伤残，其后续治疗费35000元。被鉴定人凌某甲目前左侧颅骨缺损面积约为6×6cm，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.r款之规定，构成十级伤残。
南昌大学第一附属医院神经电生理报告单、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、磁共振（MRI）检查报告单，证实被害人凌某甲在南昌大学第一附属医院住院14天，2015年3月4日18时入院至2015年3月18日11时。医嘱：注意休息，加强营养；注意保护颅骨缺损处；切口愈合良好，发育成熟后来到南大第一附属医院行颅骨缺损修补术；建议回当地医院行康复治疗；不适随诊。
宜春市第二人民医院入院记录、病历续页、手术记录单、出院记录，证实被害人凌某甲在宜春市第二人民医院住院9天，2015年2月23日8点入院至2015年3月4日12点。出院时：仍有头痛头晕。肩部疼痛，左手无力，活动障碍，左侧上肢几力差，头部伤口愈合较好，未拆线。出院医嘱：建议前往上级医院进一步检查和治疗。2015年3月4日18时在南昌大学第一附属医院入院，2015年3月18日出院后又入宜春市第二人民医院，到起诉时未办理出院手续。
凌某乙、彭友兰常住人口登记卡及身份证、在校学生证明、常住人口登记卡、身份证，证实凌某乙、彭友兰为被告人凌某甲父母。被害人凌某甲2006年6月12日出生，现在湖南省株洲市石峰区曙光学校42班就读。户籍为农业家庭户口。其父为凌某乙。
宜春市第二人民医院入院记录、出院记录、病历，证实被害人易某丙2015年2月23日入院，2015年5月13日出院，住院80天。
江西宜春司法鉴定中心法医学鉴定意见书江西宜春司法鉴定中心（2015）市鉴字第255号及南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书第2015060803号，证实被鉴定人易某丙左嘴角下唇处皮肤瘢痕复修，需决费用12000元。
常住人口登记卡，证实彭某甲1951年9月19日生、谢某1952年2月11日生，两人均为农业家庭户口。
常住人口登记卡，证实易某甲1975年6月21日生，其妻彭某乙，其子易某乙2004年6月13日生，其女易某丙2007年10月8日生。登记为农业家庭户口。
死亡证明信及死亡注销信息，证实被害人彭某乙已死亡，并已注销户籍。
流动人口登记表2张，证实被害人彭某乙及易某甲2009年9月9日到2014年11月5日在浙江省温州市务工。
证明，证实温州市瓯海郭溪纳罗鞋厂出具证明：彭某乙、易某甲2011年至2014年在其鞋厂工作。
证明2张，证实易某丙为芦洲小学一年级（3）班学生、易某乙为芦洲小学五年级（6）班学生。
证明2张，证实彭某甲、谢某夫妻生育五个女儿，生活在金瑞镇集镇多年。
江西省医疗门诊收费票据3张、车票3张、保险票2张及住宿费收据1张，证实易某丙在南昌大学第一附属医院做鉴定花费211.5元，花费路费191元、保险费6元、住宿费109元。
鉴定费发票，证实易某丙在宜春司法鉴定中心作后续治疗费评定花费鉴定费600元。
机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（抄件），证实被告人邹某为肇事车辆购买了强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险金额300000元。事故发生在保险时间内，且不计免赔。
劳动合同书，证实2013年6月30日，凌某乙与湖南省株洲时代工程塑料制品有限责任公司签订劳动合同，在该公司做生产班长，合同期限2013年6月30日起至2015年6月30日止。
租房证明，证实凌某乙自2004年11月入职起一直租住公司宿舍楼。
工作证明及收入证明，证实被害人父亲凌某乙、母亲彭友兰均在湖南省株洲时代新材料科技股份有限公司工作，彭友兰入职时间2008年1月25日，凌某乙入职时间2004年11月。
鉴定费发票2张，证实被害人凌某甲在江西宜春司法鉴定中心作伤残鉴定花费600元、做后续治疗费评定花费600元。
火车票17张、出租车票22张，证实交通费共1236.9元。
38、收条，实易某甲从宜春市公安局交通警察支队直属二大队领到被告人邹某赔偿款5万元。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人邹某及时报警并在事故现场等待交警处理，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某交通肇事致一人死亡，二人受伤，在判处刑罚的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人易某甲、谢某、彭某甲、易某乙、易某丙诉请赔偿精神损害抚慰金200000元，附带民事诉讼原告人凌某甲诉请赔偿精神损害抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，刑事案件被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对该项诉请本院不予支持。被告人邹某的辩护人提出被害人彭某乙系农村户口，诉请的死亡赔偿金、被扶养人谢某、彭某甲、易某乙、易某丙生活费应按农村户口计算，被害人凌某甲系农村户口，诉请的伤残赔偿金应按农村户口计算，经查明，事故发生前被害人彭某乙及附带民事诉讼原告人虽为农村户口，但被害人彭某乙一家人居住在宜春市经济开发区金园街道马王塘社区多年，一家人的生活来源为被害人彭某乙夫妻在城区工作所得，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被扶养人易某乙、易某丙生活费标准应参照当地城镇居民的相关标准计算，被扶养人谢某、彭某甲虽为农村户口，但生活在集镇多年，两人生活费也应参照当地城镇居民的相关标准计算，附带民事诉讼原告人凌某甲虽为农村户口，但生活在城区多年，其生活费也应参照当地城镇居民的相关标准计算，故对辩护人意见不予支持。被告人邹某的辩护人提出附带民事诉讼原告人易某丙、凌某甲诉请主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，附带民事诉讼原告人凌某甲诉请主张的护理费过高，应按护理费100元／天、住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天计算。附带民事诉讼原告人凌某甲诉请主张定残后的护理费没有提供证据证实，故对辩护人意见予以采纳。附带民事诉讼原告人凌某甲诉请主张的后续护理费、后续住院伙食补助费及营养费，虽为将来要产生的费用，但目前没有证据证实，住院需要时间，无法计算金额，故对该项主张不予支持，对辩护人意见予以采纳。附带民事诉讼原告人凌某甲诉请主张的餐费73元、日用品费130元、复印费15元，经查，附带民事诉讼原告人凌某甲已诉请主张住院伙食补助费，且日用品费和复印费没有正式发票，故对该项主张不予支持。
1、关于附带民事诉讼原告人易某丙诉请赔偿的费用，本院确认如下：护理费8000元（80天×100元／天）、住院伙食补助费2400元（80天×30元／天）、营养费1600元（80天×20元／天）、交通费306元、住宿费109元、南昌大学第一附属医院司法医学鉴定费211.5元、法医鉴定费600元；小计13226.5元；
2、关于附带民事诉讼原告人凌某甲诉请赔偿的费用，本院确认如下：伤残赔偿金324154元（26570元／年×20年×61%）、继续治疗费35000元、护理费12000元（120天×100元／天）、住院伙食补助费2970元（99天×30元／天）、营养费1980元（99天×20元／天）、鉴定费1200元（600元＋600元）、交通费1236.9元、住宿费109元，小计378649.9元。
3、关于附带民事诉讼原告人易某甲、谢某、彭某甲、易某乙、易某丙诉请主张扶养费按江西省2014年度城镇居民人均年消费性支出15142元计算，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人谢某需赡养17年，附带民事诉讼原告人彭某甲需赡养16年，附带民事诉讼原告人易某乙需抚养7年，附带民事诉讼原告人易某丙需抚养10年。因原告方主张的被扶养人前7年的生活费超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额。谢某前7年的生活费分配系数为0.143【（谢某生活费15142元／年÷5人）÷（（谢某生活费15142元／年÷5人）＋（彭某甲生活费15142元／年÷5人）＋（易某乙生活费15142元／年÷2人）＋（谢某生活费15142元／年÷2人））】，即可分赔偿限额为15157.1元、谢某后10年的生活费30284元（10年×15142元／年÷5人）、彭某甲前7年生活费的分配系数为0.143【（彭某甲生活费15142元／年÷5人）÷（（谢某生活费15142元／年÷5人）＋（彭某甲生活费15142元／年÷5人）＋（易某乙生活费15142元／年÷2人）＋（谢某生活费15142元／年÷2人））】，即可分赔偿限额为15157.1元、彭某甲后9年的生活费27255.6元（9年×15142元／年÷5人）、易某乙7年生活费的分配系数为0.357【（易某乙生活费15142元／年÷2人）÷（（谢某生活费15142元／年÷5人）＋（彭某甲生活费15142元／年÷5人）＋（易某乙生活费15142元／年÷2人）＋（谢某生活费15142元／年÷2人））】，即可分赔偿限额为37839.9元、易某丙前7年生活费的分配系数为0.357【（易某乙生活费15142元／年÷2人）÷（（谢某生活费15142元／年÷5人）＋（彭某甲生活费15142元／年÷5人）＋（易某乙生活费15142元／年÷2人）＋（谢某生活费15142元／年÷2人））】，即可分赔偿限额为37839.9元、易某丙后3年生活费22713元（3年×15142元／年÷2人），因此被扶养人生活费共计186246.6元，死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、丧葬费21791元（43582元／年÷12个月×6个月），小计694217.6元。
上述1-3项损失1086094元。
4、关于附带民事诉讼原告人易某丙在交强险范围内的获得赔偿金额：交强险医疗费限额10000元范围内可分配的系数为0.091【（易某丙的住院伙食补助费2400元＋营养费1600元）÷（易某丙的住院伙食补助费2400元＋营养费1600元＋凌某甲的继续治疗费35000元＋住院伙食补助费2970元＋营养费1980元）】，即可分赔偿限额为910元。在死亡赔偿限额110000元范围可分配的系数为0.008【（易某丙住院期间的护理费8000元＋交通费306元＋住宿费109元）÷（易某丙住院期间的护理费8000元＋交通费306元＋住宿费109元＋凌某甲的伤残赔偿金324154元＋护理费12000元＋交通费1236.9元＋住宿费109元＋易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲死亡赔偿金486180元＋丧葬费21791元＋谢某生活费45441.1元＋彭某甲生活费42412.7元＋易某乙生活费37839.9元＋易某丙生活费60552.9元）】，即可分理赔限额为880元。故易某丙在交强险范围共计可分配理赔款为1790元（910元＋880元）。
5、关于附带民事诉讼原告人凌某甲在交强险范围内获得赔偿金额：在交强险医疗费限额10000元范围可分配的系数为0.909【（凌某甲的继续治疗费35000元＋住院伙食补助费2970元＋营养费1980元）÷（易某丙的住院伙食补助费2400元＋营养费1600元＋凌某甲的继续治疗费35000元＋住院伙食补助费2970元＋营养费1980元）】，即可分赔偿限额为9090元；在死亡赔偿限额110000元范围可分配的系数为0.325【（凌某甲的伤残赔偿金324154元＋护理费12000元＋交通费1236.9元＋住宿费109元）÷（易某丙的住院期间的护理费8000元＋交通费306元＋住宿费109元＋凌某甲的伤残赔偿金324154元＋护理费12000元＋交通费1236.9元＋住宿费109元＋易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲死亡赔偿金486180元＋丧葬费21791元＋谢某生活费45441.1元＋彭某甲生活费42412.7元＋易某乙生活费37839.9元＋易某丙生活费60552.9元）】，即可分理赔限额为35750元。故附带民事诉讼原告人凌某甲在交强险范围共计可分配理赔款为44840元（9090元＋35750元）。
6、关于附带民事诉讼原告人易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲在交强险范围内的分配金额：死亡赔偿限额110000元范围内可分配的系数为0.667【（易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲死亡赔偿金486180元＋丧葬费21791元＋谢某生活费45441.1元＋彭某甲生活费41412.7元＋易某乙生活费37839.9元＋易某丙生活费60552.9元）÷（易某丙的住院期间的护理费8000元＋交通费306元＋住宿费109元＋凌某甲的伤残赔偿金324154元＋护理费12000元＋交通费1236.9元＋住宿费109元＋易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲死亡赔偿金486180元＋丧葬费21791元＋谢某生活费42412.7元＋彭某甲生活费39384.3元＋易某乙生活费37839.9元＋易某丙生活费60552.9元）】，即可分理赔限额为73370元。
附带民事诉讼原告人凌某甲在交强险赔付之后尚有损失333809.9元（378649.9元-44840元）、在附带民事诉讼原告人易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲在交强险赔付之后尚有损失632284.1元【（694217.6元-73370元）＋（13226.5元-1790元）】，共计966094元。被告中国财保宜春分公司在不计免赔率的300000元第三者责任险范围内予以赔偿。不足部分应由被告人邹某赔偿。
7、关于附带民事诉讼原告人凌某甲在商业三者险限额300000元范围内可获得赔偿金额：分配系数为0.346【（凌某甲在交强险赔付之后尚有损失333809.9元）÷（凌某甲在交强险赔付之后尚有损失333809.9元＋易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲在强险赔付之后尚有损失632284.1元】，故凌某甲在商业三者险范围可分配理赔款为103800元（300000元×0.346）。
8、关于附带民事诉讼原告人易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲、凌某甲在商业三者险300000范围内可获得赔偿金额：可分配的系数为0.654【（易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲在交强险赔付之后尚有损失632284.1元÷（凌某甲在交强险赔付之后尚有损失333809.9元＋易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲在交强险赔付之后尚有损失632284.1元）】，故易某甲、易某乙、易某丙、谢某、彭某甲在商业三者险范围可分配理赔款为196200元（300000元×0.654）。
根据被告人邹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年5月12日止）。
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人凌某甲148640元，赔偿易某甲、谢某、彭某甲、易某乙、易某丙271360元。
三、被告人邹某应赔偿附带民事诉讼原告人凌某甲230009.9元，赔偿附带民事诉讼原告人易某甲、谢某、彭某甲、易某乙、易某丙436084.1元，被告人邹某家属已支付50000元赔偿款，尚应支付386084.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王 华