wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3047号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审，同年7月22日继续取保候审。
辩护人易石云，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3828号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2009年11月6日入职深圳市迈尔盛绝缘材料有限公司（以下称迈尔盛公司）工作，任职业务员。每月初，公司财务人员将应收货款清单交给业务员，由业务员向客户催收货款。自2014年3月至2015年1月期间，陈某甲将客户以现金或支票支付的货款收取后据为己有，共侵占泰兴冠华（深圳）金属餐具有限公司等16家客户的货款合计133937.30元，并将其中的12万元借给其姐姐陈某乙使用。2015年2月，迈尔盛公司发现陈某甲侵占公司货款一事后将其辞退，陈某甲随后失去联系。
2015年5月13日，民警在宝安区福永街道福海一巷10号抓获陈某甲。2015年6月8日，陈某甲委托其姐姐陈某乙与迈尔盛公司达成和解协议，并于当日退还迈尔盛公司货款133，900元，迈尔盛出具谅解书，表示对陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害单位经济损失，被害单位对其表示谅解，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00136号
罪犯乔xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榆中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人乔xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年1月7日起至2018年1月6日止）。该犯于2013年5月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2017年1月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔xx在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区小组长改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔xx减刑一年又三个月（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16753号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告朱娜，女，1987年2月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告朱娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告朱娜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月25日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆，车辆融资总额为人民币107，070元，首付款45，390元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，866.52元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告朱娜支付原告全部未付租金69，597.36元；2、判令被告朱娜支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金595.01元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，866.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告朱娜支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告朱娜承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告朱娜名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《朱娜电话催收记录》，证明被告朱娜逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告朱娜未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告朱娜未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告朱娜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告朱娜签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱娜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告朱娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱娜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金69，597.36元；
二、被告朱娜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金595.01元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，866.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告朱娜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，629元，减半收取计814.50元（原告已预付），由被告朱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1207号
原告：何某某，女，1986年05月04日出生，汉族。
被告：廖某某，男，1975年2月1日出生，汉族。
本院受理的原告何某某与被告廖某某离婚纠纷一案，经审查，被告廖某某因贩卖毒品，人民法院判处其15年徒刑，于2014年5月29日送浙江省第六监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起诉讼由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二一十一条》的规定，裁定如下：
本案移送四川省岳池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖祥君
二〇一六年三月三日
书记员 易 玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2230号
原告：刘香妮，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李瑞瑞，女，1990年5月2日出生，汉族，住永城市。
被告：太平财产保险有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区文化路东东方大道***号*层室。统一社会信用代码：914114813562103161。
负责人：赵华东，经理。
委托诉讼代理人：张十智、王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘香妮与被告李瑞瑞、太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘香妮于2017年3月8日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香妮及其委托诉讼代理人刘怀山，被告李瑞瑞、被告太平财险永城支公司委托诉讼代理人张十智、王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香妮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计77672.43元。事实与理由：2016年10月23日7时30分许，被告李瑞瑞驾驶其所有的宁Ｎ×××××号轿车，在行驶至永城市东城区××与健身街交叉口东50米处开门时，将骑电动车的原告撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李瑞瑞负全部责任，原告无�任。事故发生后，原告入住河南神火医院住院治疗，住院103天，花费巨额的医疗费用。肇事车辆在被告太平财险永城支公司投保了交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李瑞瑞辩称，发生事故属实，责任划分无异议，车辆有保险，原告的损失由保险公司承担，已为原告垫付了11780元，应予以返还。
被告太平财险永城支公司辩称，发生事故属实，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
经审理查明，2016年10月23日7时30分许，被告李瑞瑞驾驶其所有的宁Ｎ×××××号轿车，在行驶至永城市东城区××与健身街交叉口东50米处开门时，将骑电动车的原告刘香妮撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李瑞瑞负全部责任，原告刘香妮无责任。原告刘香妮受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：重型开放性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫伤，右侧颞叶硬膜下出血、左侧颞枕骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏、头皮下血肿、多发软组织损伤。住院103天，支付医疗费34348.96元，支付交通费950元。原告刘香妮系永城市永龙工贸有限公司职工，其事故发生前2016年7、8、9月的工资分别为3105元、3005元、2970元。原告刘香妮收到被告李瑞瑞垫付款11780元。原告刘香妮及家人自2009年在永城市××、××西取得房产一处，并居住生活至今。住院期间1人护理。
另查明，肇事宁Ｎ×××××号轿车在被告太平财险永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且�有不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上案件事实有原被告提供的有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李瑞瑞驾驶其所有的宁Ｎ×××××号轿车在打开车门时，将骑电动车的原告刘香妮撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李瑞瑞负全部责任，原告刘香妮无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告刘香妮要求被告李瑞瑞在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘香妮因本次事故产生以下损失：医疗费34348.96元，交通费950元,误工费10391.67元〈（3105元＋3005元＋2970元）÷90天×103天〉，护理费7217.21元（25576元÷365天×103天×1人），住院伙食补助费8240元（80元×103天），营养费1030元（10元×103天），以上合计62177.84元。
由于肇事宁Ｎ×××××�轿车在被告太平财险永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财险永城支公司在上述二险种限额内赔偿原告刘香妮上述损失62177.84元。原告收到被告李瑞瑞的垫付款11780元，应视为先行替被告太平财险永城支公司履行的义务，待被告太平财险永城支公司赔偿后通过本院返还被告李瑞瑞。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司永城支公司在宁Ｎ×××××号轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘香妮医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计62177.84元（其中11780元通过本院返还被告李瑞瑞），于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告李瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳越舜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第262号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月20日出生，汉族，无业。2004年2月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2013年1月11日因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日；2015年3月14日因吸毒被行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月至3月，被告人张某多次在其位于南京市江宁区东山街道竹新路88号15幢307室家中容留吕某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1．2015年2月18日晚，被告人张某在其家中容留吕某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2015年3月7日左右某日晚上，被告人张某在其家中容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年3月12日晚上七八点钟至次日中午，被告人张某在其家中容留吕某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、李某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明，物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2613号
申请执行人李国琴，女，1954年3月15日生，汉族，无业。
被执行人南京索罗斯投资发展有限公司（下称索罗斯公司），住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，公司总经理。
李国琴与索罗斯公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）浦永民初字第489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南京索罗斯投资发展有限公司欠原告李国琴人民币80万元及自2006年12月9日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，此款被告南京索罗斯投资发展有限公司于2015年12月30日前一次性付清；被告南京索罗斯投资发展有限公司于2015年10月8日前给付原告李国琴实现债权的费用20000元以及案件诉讼费用5900元，合计25900元；案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告南京索罗斯投资发展有限公司负担。因被执行人索罗斯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国琴向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人索罗斯公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商信息，其名下位于南京市浦口区星甸镇万隆居委会的两处土地已被本院另案查封，暂时无法处置。本院已将被执行人索罗斯公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位825900元。申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2613号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人索罗斯公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人索罗斯公司纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 郑 煜
执行员 盛宝霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王 君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2279号
原告张甲某，农村居民。
委托代理人刘书涛。
被告陈某，农村居民。
被告青岛双圣建筑劳务有限公司，住所地平度市白沙河办事处驻地园区路9号。
法定代表人李才友，经理。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛金坤建筑有限公司，住所地平度市锦州路北段路东。
法定代表人侯太臣，经理。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
原告张甲某与被告陈某、被告青岛双圣建筑劳务有限公司、被告青岛金坤建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张甲某诉称，2012年8月20日前后，原告经被告陈某介绍到被告青岛双圣建筑劳务有限公司、被告青岛金坤建筑有限公司位于平度市阳光大道的“平度市社会福利工地”干钢筋工，约定工资150元／天。2012年9月18日下午2：30许，原告在绑钢筋时从一层水泥平板坠下受伤，后被送往平度市人民医院治疗，13天后出院。经司法鉴定原告之伤已构成九级伤残。原、被告就赔偿一事，与三被告协商未果。原告请求依法判令三被告立即支付残疾赔偿金128580元、误工费27459元、护理费10553元、住院伙食补助费156元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费42005.46元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元，共计239753.46元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我是被告双圣建筑劳务有限公司的工作人员，代表公司招用了原告张甲某，让其在公司的工地上从事建筑工作。我的行为是职务行为，发生的一切责任应当由公司来承担。
被告青岛双圣建筑劳务有限公司辩称，被告陈某是我公司的工作人员，其代表我公司招用了原告张甲某，并安排其在公司工地从事建筑工作。我公司与张甲某已构成劳动关系。按照最高人民法院的相关司法解释，应当按照工伤保险条例的规定进行处理，不属于人民法院民事案件的处理范围。请求依法查明事实，驳回原告的起诉。
被告青岛金坤建筑有限公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，不应当承担赔偿责任。请求依法查明事实，驳回原告对金坤公司的诉讼请求。
经查，被告青岛双圣建筑劳务有限公司就本案所涉赔偿事宜，已向平度市人力资源和社会保障局申请工伤认定。
上述事实，有被告青岛双圣建筑劳务有限公司提交的《工伤认定申请受理通知书》1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，尽管原告张侍风对与被告青岛双圣建筑劳务有限公司存在劳动关系持有异议，但被告青岛双圣建筑劳务有限公司已经向劳动行政部门提出了工伤认定申请，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，本案应当按照工伤认定程序处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张甲某的起诉。
案件受理费4896元，退还原告张甲某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年七月三日
书记员 李培亮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第218号
申请执行人王磊磊。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第31-1号
申请人李吉水，男。
被执行人李吉福，男。
被执行人周秀英，女�
申请人李吉水申请执行李吉福、周秀英债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1712号民事判决书已经生效并立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元或者查封相等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年一月二十日
书记员 王 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04106号
原告：张家平，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
被告：郑生节，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张家平诉被告郑生节、徐燕民间借贷纠纷一案中，张家平于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑生节、徐燕银行存款321160元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，张家平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结郑生节、徐燕银行存款321160元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张霞名下的位于安徽省合肥市潜山北路470号慧森*亲亲家园*室（权证字号：房地权证合蜀字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第04106号原告：张家平，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。被告：郑生节，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张家平诉被告郑生节、徐燕民间借贷纠纷一案中，张家平于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑生节、徐燕银行存款321160元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，张家平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结郑生节、徐燕银行存款321160元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人张霞名下的位于安徽省合肥市潜山北路470号慧森·亲亲家园*室（权证字号：房地权证合蜀字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一四年十一月十八日书记员  吴芳芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第112号
罪犯刘超，男，汉族，生于1989年9月19日，四川省广安市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘超2008年7月2日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2010年3月21日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2011年5月26日作出（2011）大竹刑初字第77号刑事判决。以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。罪犯刘超2011年6月24日送入监狱改造，应于2017年3月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执836号
本院于2016年10月13日立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，现被执行人金某某已按（2015）常鼎民初字第1903号民事调解书所确定的内容全部自动履行完毕。申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第28号
罪犯肖川，男，1987年11月9日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年12月30日以（2010）成华刑初字第73号刑事判决，以被告人肖川犯故意伤害罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月20日至2019年5月19日止。该犯在服刑中，曾于2012年4月减刑一年七个月、2013年7月减刑一年四个月，刑期变更至2016年6月19日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯肖川在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分150分。
经审理查明，罪犯肖川在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖川予以减刑一年五个月的刑罚执行。
刑期自2009年5月20日至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第291号
原告张金旺，男，汉族，1976年2月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告林沛，男，汉族，1980年7月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄晓静，女，汉族，1983年4月14日出生，住址同上。
本院在审理原告张金旺诉被告林沛、黄晓静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值3125600元的财产，并提供原告自有房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林沛、黄晓静所有的价值3125600元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告张金旺所有的位于仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C2#楼*层*办公、*办公、*办公、*办公房产及鼓楼区温泉街道温泉支路64号金龙新村*楼*单元及*层*附属间房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 巧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1306号
原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组。
诉讼代表人闫武成，男，汉族，住遂平县。
诉讼代表人赵桂花，女，汉族，住址同上。
诉讼代表人侯云，女，汉族，住址同上。
被告遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组。
诉讼代表人闫道形，又名闫道行，男，汉族，住遂平县。
诉讼代表人闫启军，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人闫启伟，男，汉族，住址同上。
原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组与被告遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组确认合同无效纠纷一案。2014年9月3日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四终字第100号民事裁定书，认为本案是村民组之间确认合同无效的纠纷，应列村民组的负责人为代表人，同时村民组可委托一至二人作为本村民组的委托代理人，原审法院判决没有提供村民组负责人的身份证明，也没有提供其他委托代理人的委托手续，将本案发回本院重审。2014年11月5日，本院重新立案受理原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组与被告遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组确认合同无效纠纷一案。按照驻马店市中级人民法院作出的裁定，遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组作为原告提起诉讼，应向本院提交遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组负责人的证明，经询问原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组诉讼代表人闫武成、赵桂花、侯云，闫武成、赵桂花、侯云在规定期限内未向本院提交其作为本村民组负责人的证明，按照法律规定，村民组参加诉讼的，有其负责人进行诉讼，现原告未提供其村民组负责人的证明，其参加诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组的起诉。
退还原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组交纳的案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王文红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第313号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地：晋城市城区文昌西街****号*层。
组织机构代码证：67018806-5
负责人魏乐峰，总经理。
委托代理人郭根付，男，1972年9月29日出生，汉族，单位职工。
被上诉人（原审原告）杨振红，男，1952年5月16日出生，汉族。
原审被告关沁芳，女，1985年3月18日出生，汉族。
原审被告潘奎金，男，1960年3月16日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人郭根付、被上诉人杨振红，原审被告潘奎金到庭参加了诉讼，原审被告关沁芳经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月8日7时55分许，被告关沁芳驾驶北京现代牌小型轿车沿沁东线由东向西行驶，当行驶至沁水县境内3km路段右转弯进入沁水职业中学时，与由东向西行驶的杨振红驾驶的精通天马牌普通二轮摩托车相刮擦，造成杨振红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，当日，原告被送往沁水县人民医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、右额顶叶轻微脑挫裂伤、右侧颌面部皮肤挫伤、右眼钝挫伤、外伤性牙齿损坏松动。2014年5月21日，沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定关沁芳承担本次事故的主要责任；杨振红承担本次事故的次要责任。事故发生后，受原告杨振红委托，山西金诚司法鉴定中心于2014年8月22日作出司法鉴定，认定杨振红因道路交通事故致伤面部，目前其遗留面部线条状瘢痕10cm以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
原告杨振红因交通事故造成的损失共计67061.31元，具体包括：
医药费14052.68元（医药费收据11414.61元＋门诊医药费收据1462.07元＋核磁收据1176元）；
住院伙食补助费1305元（参照2014年山西省一般工作人员出差补助标准45元／天×29天）；
误工费6400元（依据原告提交工资卡记录，2014年3月13日至2014年5月8日共56天，原告工资收入6182.76元，即月平均工资3312元，故误工工资依原告主张3200元／月计算，误工天数本院酌定两个月）；
残疾赔偿金40420.8元（依2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算，原告杨振红62周岁，十级伤残计算为22456元×18年×10%）；
被扶养人生活费1002.83元（原告父亲杨广华，92周岁，农民，有三个子女，被扶养人生活费依2013年山西省农村居民消费性支出6017元计算，即6017元／3×5×10%）；
交通费100元（本院酌定）；
7、精神抚慰金3000元（本院酌定）；
8、财产损失780元（依原告提供修车明细及00538885号发票计算）。
事故发生后，被告关沁芳为原告支付医药费11414.61元，沁水县公安局交通警察大队存有关沁芳预交事故处理款4000元。
另查明，被告关沁芳驾驶的晋EP72**号现代牌小型轿车系被告潘奎金所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司办理有机动车交通事故强制责任险，该事故发生在保险期内。
原审认为，公民由于过错侵害他人民事权益，应按过错承担民事赔偿责任。本次交通事故中，被告关沁芳承担主要责任，原告杨振红承担次要责任，故被告关沁芳应当对原告杨振红的损失承担相应的民事赔偿责任。被告关沁芳所驾驶车的所有人系被告潘奎金，但被告潘奎金对损害的发生不存在过错，故对原告的损失，被告潘奎金不承担民事赔偿责任。原告杨振红的损失为67061.31元，被告关沁芳所驾驶车在阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司办理有交强险，应先由被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内予以理赔。原告的医药费、住院伙食补助费共计15357.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余5357.68元由被告关沁芳承担70%的赔偿责任即3750元，另30%责任由原告杨振红自行承担；原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计51703.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险伤残赔偿限额与财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司共赔偿原告61703.63元，被告关沁芳赔偿原告3750元。原告主张被告支付的护理费2183.12元的诉讼请求，因护理人员赵玉芝系沁水县中村镇政府退休职工，有相对稳定的退休工资，护理行为未对其收入产生影响，对该请求本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司主张原告因伤致残未影响收入，要求对残疾赔偿金作相应下调的辩解意见，因原告伤情在头部，且留有较明显疤痕，对原告工作、生活造成一定影响，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。故判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨振红各项经济损失50289.02元；二、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告关沁芳垫付款11414.61元；三、被告关沁芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨振红经济损失3750元；四、驳回原告杨振红的其他诉讼请求。
判后，阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判降低残疾赔偿金的赔偿数额12126.24元。理由是：被上诉人杨振红为退休职工，有退休收入。发生交通事故后面部十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，原审法院在判决残疾赔偿金及数额上，没有进行相应的调减。且被上诉人杨振红在该次事故中负有次要责任，也应该根据责任进行调减。
二审中，上诉人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司、被上诉人杨振红，原审被告潘奎金对原审查证的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司主张将被上诉人杨振红残疾赔偿金40420.8元调减30%为12126.24元，其理由是：一、被上诉人杨振红为退休职工，有退休收入；二、被上诉人杨振红在事故中负次要责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：即“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原审已经查明被上诉人杨振红系沁水县电力公司的退休职工，退休后被山西锦通工程项目管理咨询有限公司聘用，该公司证明杨振红月工资3200元，杨振红也提供工资卡予以印证。事故发生后，虽然杨振红退休金没有减少，但是其与山西锦通工程项目管理咨询有限公司之间形成的劳务报酬实际减少。故上诉人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费103元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 萍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执异3号
案外人刘毅平，男，汉族。
申请执行人杨利霞，女，汉族。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被执行人王瑞，男，汉族。
在本院执行申请执行人杨利霞与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，案外人刘毅平于2017年6月14日对本院查封的小型普通客车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘毅平称，其与被执行人王瑞于2014年8月6日签订《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》1份，其从王瑞手中购买小型普通客车1辆，价款为16万元。该车辆挂靠在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司名下，故一直没有办理车辆过户手续。2017年5月底，其在办理年检手续时，得知该车被会宁县人民法院锁定，该锁定行为严重侵犯了其合法权益，现申请将该车辆予以解锁。
申请执行人杨利霞称，2014年9月5日，被执行人王瑞向申请执行人杨利霞借款16万元，并将该车质押给被执行人杨利霞，将车辆钥匙及行驶证、车辆登记证、购置发票、购置税发票、车辆合格证书、临时牌照证书、向银行的抵押手续全部移交给申请执行人杨利霞。被执行人王瑞从未提及其与案外人刘毅平转让车辆之事。该争议车辆已抵押给甘肃榆中农村合作银行，依照法律规定该车不能转让。案外人刘毅平称其与被执行人王瑞签订合同并购买了车辆，但并未实际交付车辆及上述手续，其异议不符合常理，不成立。案外人刘毅平没有任何证据证明其与王瑞签订购车合同并已履行，即便签订买卖合同，也是双方故意串通行为。综上，案外人的异议不能成立，依法应当驳回。
被执行人未到庭答辩、质证。
本院查明，2014年9月5日，被执行人王瑞向申请执行人杨利霞借款140000元，并将按揭购买但登记在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司名下的小型普通客车质押给杨利霞，并向杨利霞移交了车辆行驶证、登记证、购置发票、购置税发票、车辆合格证书及王瑞以该车办理抵押借款的资料。后被执行人王瑞将该车开走。被执行人王瑞拒不偿还借款后，申请执行人杨利霞于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院作出的判决生效后，王瑞在判决确定的期限内仍未履行还款义务。后杨利霞向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日作出了（2016）甘0422执271号执行裁定，依法查封了被执行人王瑞所有的小型普通客车。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院审查后认为理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。从申请执行人杨利霞提供的证据来看，被执行人王瑞于2014年9月5日将小型普通客车质押给杨利霞，并向杨利霞移交了车辆行驶证、登记证、购置发票、购置税发票、车辆合格证书等资料。案外人刘毅平称2014年8月6日向被执行人王瑞付款购车后，小型普通客车归其所有，但其实际没有拿到车辆行驶证、登记证、购置发票、购置税发票、车辆合格证书等车辆手续，其陈述的买卖行为不符合车辆市场交易习惯。另外，案外人刘毅平在听证时只提交了购车合同及补领的车辆登记证书，但未提供向王瑞给付购车款16万元的凭据，被执行人王瑞拒不到庭参加听证，无法确认合同的真实性。车辆交付之日起三十日内应当向登记机构申请转移登记，但案外人刘毅平没有按照上述规定执行，其行为亦存在过错。综上，案外人刘毅平对小型普通客车不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘毅平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 翔
审判员 康亚萍
审判员 马 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊永胜
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执异3号案外人刘毅平，男，汉族。申请执行人杨利霞，女，汉族。委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被执行人王瑞，男，汉族。在本院执行申请执行人杨利霞与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，案外人刘毅平于2017年6月14日对本院查封的小型普通客车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘毅平称，其与被执行人王瑞于2014年8月6日签订《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》1份，其从王瑞手中购买小型普通客车1辆，价款为16万元。该车辆挂靠在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司名下，故一直没有办理车辆过户手续。2017年5月底，其在办理年检手续时，得知该车被会宁县人民法院锁定，该锁定行为严重侵犯了其合法权益，现申请将该车辆予以解锁。申请执行人杨利霞称，2014年9月5日，被执行人王瑞向申请执行人杨利霞借款16万元，并将该车质押给被执行人杨利霞，将车辆钥匙及行驶证、车辆登记证、购置发票、购置税发票、车辆合格证书、临时牌照证书、向银行的抵押手续全部移交给申请执行人杨利霞。被执行人王瑞从未提及其与案外人刘毅平转让车辆之事。该争议车辆已抵押给甘肃榆中农村合作银行，依照法律规定该车不能转让。案外人刘毅平称其与被执行人王瑞签订合同并购买了车辆，但并未实际交付车辆及上述手续，其异议不符合常理，不成立。案外人刘毅平没有任何证据证明其与王瑞签订购车合同并已履行，即便签订买卖合同，也是双方故意串通行为。综上，案外人的异议不能成立，依法应当驳回。被执行人未到庭答辩、质证。本院查明，2014年9月5日，被执行人王瑞向申请执行人杨利霞借款140000元，并将按揭购买但登记在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司名下的小型普通客车质押给杨利霞，并向杨利霞移交了车辆行驶证、登记证、购置发票、购置税发票、车辆合格证书及王瑞以该车办理抵押借款的资料。后被执行人王瑞将该车开走。被执行人王瑞拒不偿还借款后，申请执行人杨利霞于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院作出的判决生效后，王瑞在判决确定的期限内仍未履行还款义务。后杨利霞向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日作出了（2016）甘0422执271号执行裁定，依法查封了被执行人王瑞所有的小型普通客车。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院审查后认为理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。从申请执行人杨利霞提供的证据来看，被执行人王瑞于2014年9月5日将小型普通客车质押给杨利霞，并向杨利霞移交了车辆行驶证、登记证、购置发票、购置税发票、车辆合格证书等资料。案外人刘毅平称2014年8月6日向被执行人王瑞付款购车后，小型普通客车归其所有，但其实际没有拿到车辆行驶证、登记证、购置发票、购置税发票、车辆合格证书等车辆手续，其陈述的买卖行为不符合车辆市场交易习惯。另外，案外人刘毅平在听证时只提交了购车合同及补领的车辆登记证书，但未提供向王瑞给付购车款16万元的凭据，被执行人王瑞拒不到庭参加听证，无法确认合同的真实性。车辆交付之日起三十日内应当向登记机构申请转移登记，但案外人刘毅平没有按照上述规定执行，其行为亦存在过错。综上，案外人刘毅平对小型普通客车不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘毅平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 翔审判员 康亚萍审判员 马 强二〇一七年七月二十一日书记员 樊永胜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00028号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王朝杰，男，1982年11月8日出生，汉族，农民。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王朝杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王朝杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日下午，被告人王朝杰伙同李某某（另案处理）在台前县商业街看守所家属院内，将高某某停放在该家属院北楼一单元楼梯口的一辆装有水暖管件的银白色达尔康牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3032元，电动三轮车上的水暖管件价值10539元。上述物品总价值13571元。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝杰与李某某系共同犯罪，且被告人王朝杰刑满释放后，五年之内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人王朝杰对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明：2013年8月6日下午，被告人王朝杰伙同李某某（另案处理）在台前县商业街看守所家属院内，将高某某停放在该家属院北楼一单元楼梯口的一辆装有水暖管件的银白色达尔康牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3032元，电动三轮车上的水暖管件价值10539元。上述物品总价值13571元。且有被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王朝杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王朝杰的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王朝杰与李多雷系共同犯罪，且被告人王朝杰刑满释放后，五年之内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王朝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王朝杰的刑期自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张媛媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第914号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，个体运输户。因本案，于2011年11月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于2012年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月22日4时50分许，被告人孙某驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车／赣D×××××挂重型集装箱半挂车沿G2501（杭州绕城高速公路往衢州方向，属萧山区行政区域）29km＋425m处时，由于未按照操作规范安全驾驶机动车辆，遇情况采取措施不及，致使其驾驶的车辆与道路中央隔离带碰撞后又与覃祖铁驾驶的浙G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致浙G×××××号小型轿车又与蓝建伟驾驶的浙K×××××号小轿车及张祖飞驾驶的浙A×××××号小型轿车连续发生碰撞，造成浙G×××××号小轿车上乘员瞿洪章因严重颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡以及四车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人孙某到浙江省公安厅高速交警总队杭州支队二大队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。经事故认定，被告人孙某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：2012年5月25日，被告人孙某向本院缴纳4000元，用于赔偿被害人瞿洪章的亲属。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，死亡医学证明书，户口簿复印件，交通事故死者及家庭情况登记表，赔偿款收据；证人张祖飞、蓝建伟、覃祖铁、王健的证言，破案经过，情况说明；被告人孙某的供述与辩解；道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某驾驶机动车上路行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶机动车辆，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙某在庭审中当庭自愿认罪，并支付了部分赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人孙某予以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年五月二十五日
书记员 王利琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1128号
申请执行人绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：俞炼，该××总经理。
被执行人徐新建。
被执行人绍兴众大纺织科技有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：徐新建。
被执行人绍兴市鑫亿机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：徐新建。
被执行人绍兴县黎光纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡金荣。
原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司诉被告徐新建、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴市鑫亿机械制造有限公司、绍兴县黎光纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第887号法律文书已经发生法律效力。按该生效法律文书规定，被告徐新建归还原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司借款本金人民币90万元并支付利息、承担相应费用；被告绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴市鑫亿机械制造有限公司、绍兴县黎光纺织有限公司对被告徐新建的上述债务在130万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按该生效法律文书履行，故原告于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1128号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 朱 菡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2226号
原告港中旅（桂林）国际旅行社有限公司柳州分公司。
负责人胡建伟，该分公司经理。
被告蒋蕙伊。
原告港中旅（桂林）国际旅行社有限公司柳州分公司诉被告蒋蕙伊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅（桂林）国际旅行社有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费350元，共计375元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年一月七日
代书 记员 苏 婕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01514号
申请执行人金湖县银集镇春山水泥制品厂，
法定代表人冀春山。
被执行人江苏祥和置业有限公司。
法定代表人王在于。
金湖县银集镇春山水泥制品厂与江苏祥和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）金商初字第00316号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏祥和置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖县银集镇春山水泥制品厂货款249830元及利息（按江苏金湖农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率，其中170130元，从2013年6月1日起算至实际给付之日，其余79700元，从2014年1月30日起算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元，保全费1820元，合计4344元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月一日
书 记 员 植曾媛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人魏瑞伟，男，1970年2月9日生，汉族，该支行工作人员。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告王现宽，男，1972年4月15日生，汉族。
被告常改钦，女，1972年8月10日生，汉族。
被告王耀广，男，1982年10月21日生，汉族。
被告李亚敏，女，1983年1月24日生，汉族。
被告王晓选，男，1985年12月20日生，汉族。
被告王建如，女，1985年11月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告王现宽、常改钦、王耀广、李亚敏、王晓选、王建如金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞伟、董红伟到庭参加诉讼，被告王现宽、常改钦、王耀广、李亚敏、王晓选、王建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告王现宽、常改钦、王耀广、李亚敏、王晓选、王建如自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2010年5月13日被告王现宽、常改钦因买收割机及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告王耀广、李亚敏、王晓选、王建如连带担保。2010年6月2日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王现宽从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年6月2日至2013年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年12月1日。2010年6月2日被告王现宽取得借款30000元，并循环使用借款，2012年7月30日王现宽第四次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2013年7月29日，约定执行利率为9.30000%。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告王现宽、常改钦偿还原告借款本金30000元及利息，被告王耀广、李亚敏、王晓选、王建如承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年5月13日农户小额贷款业务申请表三份，2010年6月2日农户贷款借款合同、2010年6月25日个人借款凭证各一份。证明被告王现宽的借款行为已经过家庭财产共有人常改钦的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月13日被告王现宽、常改钦因买收割机及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，于2010年6月2日双方签订借款合同后，被告王现宽取得借款30000元、循环使用借款及担保人的担保责任。2012年7月30日王现宽第四次循环从原告处取得借款30000元及借款期限、执行利率的事实。
六被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告王现宽、常改钦、王耀广、李亚敏、王晓选、王建如经原告同意自愿组成联保小组，于2010年5月13日被告王现宽、常改钦因买收割机及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告王耀广、李亚敏、王晓选、王建如承担连带担保责任。被告王现宽、常改钦的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2010年6月2日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元。借款用途买收割机及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月2日至2013年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2010年6月25日被告王现宽依约从原告处取得借款30000元。其后，被告王现宽多次循环借款。2012年7月30日王现宽第四次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日，约定执行利率为9.30000%。借款逾期后，付利息至2013年6月20日，下余借款本金30000元及剩余利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王现宽、常改钦偿还原告借款30000元及剩余利息，被告王耀广、李亚敏、王晓选、王建如承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王现宽、常改钦、王耀广、李亚敏、王晓选、王建如平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告王现宽后，被告王现宽就应依照合同的约定还本付息。但王现宽在2012年7月30日最后一次借款30000元后，仅支付原告部分利息，违背合同约定，已构成违约，故被告王现宽依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。农户小额贷款业务申请表载明，王现宽的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告常改钦系被告王现宽之妻，属被告王现宽家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人应共同承担还款责任。被告王耀广、李亚敏、王晓选、王建如作为联保小组成员，在被告王现宽向原告借款之时，自愿为王现宽、常改钦循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告王现宽、常改钦给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告王现宽、常改钦追偿的权利。为此，原告请求被告王现宽、常改钦共同偿还借款本金30000元及利息，被告王耀广、李亚敏、王晓选、王建如对被告王现宽上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。利息自2013年6月21日按双方约定的9.30000%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王现宽、常改钦于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年6月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告王耀广、李亚敏、王晓选、王建如对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告王现宽、常改钦、王耀广、李亚敏、王晓选、王建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一四年五月九日
书记员 王晓伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2860号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座17楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人万奕庆，浙江坚定律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾凯波。
被告李莉。
�告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告顾凯波、李莉追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人万奕庆到庭参加诉讼，被告顾凯波、李莉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告顾凯波代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告顾凯波偿还原告垫款本金98488.15元、逾期赔偿69834元（按每日千分之四的标准暂算至起诉之日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告顾凯波支付原告律师代理费5000元；3、判令被告李莉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告顾凯波、李莉�答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；
借款人：顾凯波；
贷款用途：购车；
贷款总额度：307000元；
代偿人：浙江钢银担保有限公司（后变更名称为稻普公司）；
代偿信用卡透支本息及时间：2015年3月2日代偿59688.64元，2015年7月24日代偿38799.51元，合计代偿金额98488.15元；
代偿协议：顾凯波与浙江钢银担保有限公司于2014年8月16日签订《信用卡透支担保服务合同》；
约定违约责任：顾凯波未按时向银行偿款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，顾凯波应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项顾凯波未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由顾凯波承担。
另查明，被告顾凯波、李莉于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，原告稻普公司基于为被告顾凯波的银行贷款承担保证责任，为顾凯波代偿银行信用卡透支本息合计98488.15元，顾凯波作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告顾凯波、李莉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。据此，根据《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾凯波返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币98488.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾凯波支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿人民币12425.52元（暂计算至2015年11月24日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告顾凯波支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李莉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1883元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币574元，被告顾凯波、李莉承担人民币1309元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3766元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈叶影
二〇一六年二月十五日
书记员 郭卓君
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第41号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人麦平（曾用名“袁平”），女，广东省遂溪县人，汉族，住遂溪县。现因本案，于2013年10月29日被羁押并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）第285号起诉书，指控被告人麦平犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人麦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：被告人麦平明知杨某某、陈某某、符某某等人是吸毒人员，且曾在其家中吸食过毒品。2013年10月29日9时许，杨某某、陈某某、符某某、“大种”、“阿伟”（又叫瘦狗）先后来到被告人麦平的家，“阿伟”拿出一小包用塑料袋包装的毒品放在被告人麦平家客厅的茶几上，与杨某某、陈某某、符某某、“大种”一起吸食，公安干警赶到，将杨某某、陈某某、符某某抓获，“大种”、“阿伟”乘机逃走。公安干警在现场缴获了二小包毒品及吸毒工具注射器三支，经鉴定，二小包毒品净重0.09克，均检见海洛因成分。上述事实，被告人麦平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦平的供述；证人杨某某、陈某某、符某某、李某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片及缴获的毒品照片、吸毒工具照片；被告人麦平及证人杨某某、陈某某、符某某、李某某的辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1301号《毒品检验报告》；对吸毒人员杨某某、陈某某、符某某的尿液检验报告；被告人麦平的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦平无视国家法律，为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人麦平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人麦平是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人麦平的犯罪性质、情节及认罪态度，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人麦平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的毒品海洛因0.09克、注射器3支予以没收销毁，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一四年一月二十二日书记员  林景华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1962号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人桂某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1589号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，文某新知道被告人桂某有贩卖毒品的行为后，于2013年3月21日向公安机关举报，并协助公安机关抓捕被告人桂某。当日下午，文某新通过电话联系被告人桂某称要购买200元的毒品冰毒，双方约定在宝安区松岗街道某酒店门口交易，之后，文某新与伏击民警一起到了约定地点守候，不久，被告人桂某携带毒品到了约定地点与文某新见面，二人正准备交易毒品时被伏击的民警抓获，当场在被告人桂某的身上和所带的手提包里缴获毒品甲基苯丙胺共2.04克、贩毒用的诺基亚手机一部、手提包一个和利是封一个。
上述事实，被告人桂某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具诺基亚手机一部、手提包一个和利是封一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初268号
原告张云龙（曾用名张云飞），男，1987年1月18日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告双辽市江山物流有限公司，地址双辽市。
法定代表人姜德桥，经理。
委托代理人姜丽华，女，1980年11月23日生，汉族，该公司职员，现住双辽市。
原告张云龙与被告双辽市江山物流有限公司（以下简称江山公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告江山公司的委托代理人姜丽华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告公司因资金周转困难向原告借款30000.00元，约定月利率2分，借款期限至2015年8月30日，借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告江山公司是否应偿还原告张云龙借款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告江山公司应偿还原告张云龙借款本金及利息。
2014年11月10日，被告江山公司向被告借款30000.00元，约定利率为月利率2分，约定还款期限为2015年8月30日，被告出具欠据一张。以上事实原、被告双方无异议，本院予以认定。经法庭询问，原告称借款后被告江山公司给付原告两个月利息合计1200.00元，即原告诉请中要求被告给付利息应从2015年1月11日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定偿还欠款30000.00元。对于双方约定利率按月息2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率在法律允许的范围内，本院支持原告要求被告按月利率2分给付利息的诉请。
综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后10日内给付原告张云龙借款本金30000.00元，并支付从2015年1月11日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。
案件受理费745.00元被告双辽市江山物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：杨静波
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：王佳佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第967号
罪犯徐强，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月3日作出（2008）胶刑初字第446号刑事判决，以被告人徐强犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万七千元（罚金未缴纳）。2009年7月被判处有期徒刑一年六个月，与原判决刑期进行并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万七千元（罚金未缴纳）；2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯徐强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯徐强的悔改表现，有罪犯徐强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第500号
上诉人（原审被告）：定陶县人民政府。住所地：山东省定陶县陶朱公大街东段。
法定代表人：聂元科，县长。
上诉人（原审被告）：定陶县滨河街道办事处。住所地：山东省定陶县府前大道东端。
法定代表人：席云明，主任。
被上诉人（原审原告）：菏泽惠远置业有限公司。住所地：山东省定陶县中央新城*号楼*单元。
法定代表人：朱星海，董事长。
上诉人定陶县人民政府、定陶县滨河街道办事处因与被上诉人菏泽惠远置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人定陶县人民政府、定陶县滨河街道办事处于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人定陶县人民政府、定陶县滨河街道办事处撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人定陶县人民政府、定陶县滨河街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费103400元，减半收取51700元，由上诉人定陶县人民政府负担41951元，由上诉人定陶县滨河街道办事处负担9749元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东强
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任 楷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2904号
原告于洪贤，男，1961年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告邵泽乾，男，1965年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东，男，1963年12月28日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。。
被告沈自忠，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告于洪贤与被告邵泽乾、沈自忠民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪贤的委托代理人李艾东、被告邵泽乾的委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告沈自忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪贤诉称：2007年4月20日，被告邵泽乾借用原告现金248000元，并由被告沈自忠做担保，同日给原告书写借据一份，经原告催要，被告至今未付，为此，请求法院判令二被告返还原告借款248000元及利息。
被告邵泽乾辩称，原告所诉与事实不符，该笔借款当时是由答辩人给介绍的，实际是沈自忠借用的，借条及借条上面答辩人邵泽乾的名字也是沈自忠书写的，也不是答辩人本人签的名，按的手印，该借款与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告沈自忠应诉后未答辩。
经审理查明，2007年4月20日，被告沈自忠通过被告邵泽乾介绍借用原告现金248000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借于洪贤现金贰拾肆万捌仟元整2008年4月12日还，￥248000元借款人：邵泽乾担保人：沈自忠2007.4.5号”。庭审过程中，经双方当事人陈述，该借条的出具过程为：借款时原告要求以被告邵泽乾为借款人，而借款的实际使用人沈自忠按原告的意思书写好借款条后，要求被告邵泽乾签字按手印，但被告邵泽乾并未签字，款项由原告直接交付给被告沈自忠。该借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2007年4月20日的借条上“借款人：邵泽乾”处签名及手印，经本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具了淄鲁司鉴（2013）物鉴字第1177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2007.4.20号《借据》借款人处的“邵泽乾”签名字迹不是邵泽乾书写的。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告邵泽乾在场的情况下，被告沈自忠书写借据后，向原告借款248000元的事实，由原告提供的证据与庭审过程中当事人的陈述相印证，能够认定借款事实的存在。关于债务人的主体问题，原告主张借款人为被告邵泽乾，但经鉴定并经庭审过程中当事人的陈述，足以认定被告邵泽乾并未在借条上签名按手印，故不应认定被告邵泽乾为借款人；该笔借款由被告邵泽乾介绍后，由被告沈自忠向原告出具借据后，原告将款项交付被告沈自忠，故应认定借款的实际使用人为被告沈自忠，被告沈自忠应认定为该笔借款的使用人，故沈自忠应为本案适格的债务人。综上，原告要求被告沈自忠返还借款284000元，理由正当合法，依法应予支持。原告要求被告邵泽乾承担还款义务，于法无据，依法不予支持。被告邵泽乾辩称其不是该笔债务的借款人而不应承担责任，与本院查明的事实相符，依法予以采信。原、被告之间对上述欠款的利息均没有约定，应视为不支付利息，但被告沈自忠怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于该笔借款的银行利息，其利息可自借款期限届满之日起予以计算。被告沈自忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈自忠于本判决生效后十日内返还原告于洪贤借款人民币248000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年4月13日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告于洪贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告沈自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5020元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王玉军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第619号
原告徐木清，女，1953年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告佟自力，女，1965年生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告刘辉，女，1969年生，羌族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告徐木清诉被告佟自力、刘辉民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐木清及被告佟自力到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐木清诉称，原告于2013年2月15日及2013年3月1日分别借款给被告佟自力6万、4万元，共计10万元。但2013年10月被告佟自力失踪并下落不明，已经严重违约。被告刘辉为佟自力担保全部借款，也应承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告欠款人民币10万元；2、被告向原告支付违约金到还清之日止，按银行利息的4倍从2013年10月暂计得16800元；3、诉讼费由二被告承担。
被告佟自力辩称，我没有什么意见。借条是我写的，借款确实是事实，我已经收到。双方当时对于具体担保方式没有约定。我现在没有还款能力。
被告刘辉无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：2013年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐木清人民币陆万元整（￥60000）月息5％借款人：佟自力担保人：刘辉”。2013年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐木清人民币肆万元整（￥40000）月息5％借款人：佟自力担保人：刘辉”。被告佟自力、刘辉分别在两张借条上借款人处、担保人处签名。庭审中，被告佟自力认可原告陈述中借款的事实，但表示自己没有能力还款。审理中，原告向我院举证从2014年2月13日起的短信记录以证明刘辉作为担保人的事实。
上述事实，有原、被告陈述及借条、短信记录在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟自力向原告借款并出具借条，被告佟自力对于借款事实也予以确认，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。双方在借条中并未约定还款日期，可以催告被告在合理期限内偿还，原告虽提交证据试图证明曾于2014年2月向被告进行催告，但短信记录真实性本院无法确认，本院依据本案实际情况确认2014年6月5日立案之日为原告催款之日。原告要求的违约金实为利息，原、被告在借款时对于利息有约定，故原告诉请要求利息于法有据，本院予以支持。利息应在有关规定的范围内计算，现原告诉请的利息计算方法并无不妥，本院予以确认，即从2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日。被告刘辉在借条上担保人处签字，是作为担保人的意思表示，应作为保证人承担责任，因原、被告并未对保证方式作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告佟自力于本判决生效之日起十五日内归还原告徐木清借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算，从2014年6月6日计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告刘辉对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2636元，减半收取1318元由被告佟自力、刘辉承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告1318元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王永丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
负责人：景继军，经理。
委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市时运达运输有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：张文斌，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被上诉人运城市时运达运输有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以双方达成调解协议由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司申请撤回上诉，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，依法减半收取75元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 淮 钢
二〇一六年二月三日
书记员 成 杰
”
湖北省汉江中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂汉江中刑执字第00042号<\\\/div>
罪犯刘剑平。现在湖北省汉江监狱服刑。<\\\/div>
浙江省临海市人民法院于2011年11月9日作出（2011）台临
刑初字第829号刑事判决，以被告人刘剑平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月16日起至2015年8月15日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。<\\\/div>
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘剑平在服刑期间，获监狱2个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘剑平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘剑平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯刘剑平剩余刑期不满七个月，执行机关对罪犯刘剑平报请减去余刑，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯刘剑平减去余刑。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡婷”
”湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂汉江中刑执字第00042号罪犯刘剑平。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年11月9日作出（2011）台临刑初字第829号刑事判决，以被告人刘剑平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月16日起至2015年8月15日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘剑平在服刑期间，获监狱2个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯刘剑平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯刘剑平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯刘剑平剩余刑期不满七个月，执行机关对罪犯刘剑平报请减去余刑，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘剑平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  崔兆伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡婷”
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第215号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人杨素俤，男，1980年7月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因犯招摇撞骗罪于2005年9月9日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，于2010年6月22日刑满释放。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人杨素俤犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人杨素俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日晚23时许，被告人杨素俤与被害人陈某某在建阳市某KTV包厢因琐事发生争吵，二人被劝开后，陈某某又用酒瓶扔杨素俤，导致双方再次发生冲突，陈某某咬了杨素俤背部一口，杨素俤用随身携带的折叠刀将陈某某左腿划伤后逃离现场。经法医鉴定，陈某某左大腿左膝部一34cm创口构成轻伤二级。
2014年7月7日，被告人杨素俤被抓获归案，如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨素俤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨素俤的户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、违法人员信息查询记录、（2005）潭刑初字第134号刑事判决书、（2009）潭刑初字第181号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书；证人徐某某、沈某某的证言；被害人陈某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨素俤故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨素俤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨素俤持凶器伤害他人、有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人杨素俤归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨素俤自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨素俤上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨素俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年十月九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五十六条（第一款）被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第1572号
原告刘某甲，农民。
法定监护人宋某，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 杨文年
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00491号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：安徽省东至县。
代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：方向明，男，1966年09月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告方向明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤�起诉。
案件受理费1040元，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审 判 长 彭正平
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李文斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6336号
原告：李彦平，男，1976年8月16日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告李彦平与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资9369元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李彦平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终638号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2�。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文波，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人孙文波、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖�建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初851号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费1367元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保93号
申请人张某某。
被申请人任某某。
申请人张某某于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任某某名下的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将任某某名下的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年六月十三日
书记员 王建军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2114号
申请执行人：于庆龙，男，1977年5月2日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李强，男，1977年11月30日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人于庆龙与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张钦耕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1382号
申请人韩某某，女，汉族，1968年9月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人杨某，男，汉族，1976年6月5日出生，四川省兴文县人。
案由：婚姻家庭纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初49号民事判决书，权利人韩某某于2017年10月18日向本院申请强制执行。经双方协商，申请人韩某某与被执行人杨某已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民初49号民事判决书终�本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1382号申请人韩某某，女，汉族，1968年9月7日出生，四川省兴文县人。被执行人杨某，男，汉族，1976年6月5日出生，四川省兴文县人。案由：婚姻家庭纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初49号民事判决书，权利人韩某某于2017年10月18日向本院申请强制执行。经双方协商，申请人韩某某与被执行人杨某已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民初49号民事判决书终�本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十二日书记员 张冥函