wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第430号
原告烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。
法定代表人胡昆利，该公司总经理。
委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。
委托代理人任伯翱。
被告烟台市新飞装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区南贺村。
法定代表人康兆贤，该公司董事长。
委托代理人杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
原告烟台新亚企业集团股份有限公司诉被告烟台市新飞装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张大尉、任伯翱及被告的委托代理人杨瑞德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期租赁我公司坐落于烟台市芝罘区通世路（以下简称通世路）9号、16号的房产，租赁合同的最后期限是2013年12月31日。之后双方就租赁事宜未达成一致，被告亦未将房屋腾退给我公司，截止到2014年6月30日，共计欠付房屋租金73600元。2014年6月17日，我公司书面通知被告腾退房屋，被告签收后至今仍未腾退，故请求判令：1、被告支付2014年6月30日前房屋租金人民币73600元【通世路16号房屋租金52266.67元，通世路9号按年租金83000元（原合同租赁房屋租金65000元＋自建房屋租金18000元=83000元）计算2个月租金13833.33元，东北侧房屋上半年的租金7500元】；2、被告立即将通世路9号5楼房屋腾出交还我公司。
被告辩称，2003年我公司与原告议定由我公司长期承租涉案房屋，但合同三年一签，租赁期间经原告同意我公司在承租房屋的公用部分隔离出近100平方米的房屋。2013年11月29日，原告通知我公司拆除自建房屋，上调年租金价格。我公司同意适当调整房屋租金价格，但应按照以往幅度调整，对自建房屋不应缴纳房屋租金，且原告欠付我公司的工程款应一并解决。对于原告本案中主张的租金数额没有异议，但仅限于原告诉请的2014年6月30日以前的部分，之后的房屋租金仍应由双方商定。
经审理查明，被告长期承租原告所有的坐落于烟台市芝罘区通世路16号、9号房产（以下简称通世路16号、9号）。通世路16号房屋已被拆除，庭审中，原被告确认通世路16号房屋被告共计欠付原告房屋租金52266.67元。
2011年1月1日，原、被告在续签的房屋租赁合同中约定：出租房屋坐落在通世路9号5层、使用面积169平方米，每平方米按240元计算，另外大厅中间自建房面积约100多平方米（免租金）；年租金和其他费用合计为40560元，其中房屋租金35760元，停车位费1200元，物业管理费1200元，卫生费2400元；租赁期3年，租期自2011年1月1日至2013年12月31日；租赁期满后，如原告仍继续出租该房屋，将根据租赁情况确定年租金标准；被告在所租房屋的房前屋后和院落建棚搭厦等，必须事先申报（附图），征得原告书面同意后，被告才能施工，租赁期满退租后，装修物归原告所有。2011年4月，双方又签订了一份通世路9号5层（东北侧）、面积46.26平方米房屋的租赁合同。庭审中，原被告均认可2010年10月，被告另行承租了通世路9号5层东北侧、建筑面积46.26平方米的房屋。
2013年11月29日，原告书面通知被告，通世路9号5层的房屋租赁合同到期后，租金由40560元上调至65000元；双方于2011年4月签订的关于通世路9号5层（东北侧）、面积46.26平方米的房屋将于2013年12月31日到期，到期后不再续签；自建部分，自行拆除。2014年6月17日，原告向被告发送了包含如下内容的通知“请你方务于2014年6月30日前，结清2014年6月30日前所欠房屋租金，共计73600元，其中：2013年前欠交的原通世路16号大院内厂房租金52266.67元；2014年1月至6月通世路9号5层按新的租赁条件应付的房屋租金13833.33元；你方于2011年4月在通世路9号5层增加一间房屋，并签订补充协议书已到期。现要求你方按我方定的房屋租金标准交纳上半年租金7500元，该房屋若继续租赁，年租金定数20000元，否则请于本月底前腾空”，被告工作人员黄振江签收。之后双方因对房屋租金商量不成，一直未能达成新的协议。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的房屋所有权证书、房屋租赁合同、通知及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约将房屋交付给了被告，被告亦按约付清合同期内的房屋租金。因原被告在房屋租赁合同中明确约定，合同期满被告加盖的房屋及棚厦归原告所有，双方亦未能就涉案房屋的租赁达成新的协议，现原告要求被告腾出承租及自建房屋，将通世路9号5层房屋完好无损地交还原告之主张，于法有据，本院予以支持。合同期满后，被告继续使用房屋至今的事实清楚，庭审中，被告对原告主张的2014年1月至6月的房屋租金数额予以认可，故对原告的该项主张，本院亦予支持。对于被告要求适当提高房屋租金及与原告欠其工程款一并解决的主张，因原告不同意，本院依法不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市新飞装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台新亚企业集团股份有限公司房屋租金73600元。
二、限被告烟台市新飞装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内将坐落于烟台市芝罘区通世路9号5层的承租房屋及自建房屋完好无损地交付给原告烟台新亚企业集团股份有限公司
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19016元，由被告烟台市新飞装饰工程有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告19016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕春学
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1867号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人李恒喜。
被执行人刘俊清。
被执行人袁会家。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉李恒喜等借款担保合同纠纷一案中，尚有170694元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1867号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。被执行人李恒喜。被执行人刘俊清。被执行人袁会家。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉李恒喜等借款担保合同纠纷一案中，尚有170694元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5229号
申请人：陈军，男，汉族，1985年10月19日，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：刘志昌，汉族，万载县人，住，
申请人陈军与被申请人刘志昌买卖合同纠纷一案中，申请人陈军于2017年10月25本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志昌在银行存款34700元或查封同等价值财产。并由中国人民保险股份有限公司宜春市分公司出具保单保函提供担保。
本院认为：申请人陈军的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志昌在银行存款34700元或查封其同等价值财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月二日
代书记员 汤艺璇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更678号
罪犯孙华，男，1987年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人孙华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币24000元、民事赔偿1360元（均未履行），刑期自2007年3月18日起至2022年3月17日止。宣判后，被告人孙华不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年7月3日作出（2008）云高刑终字第729号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月24日、2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日裁定对罪犯孙华共减刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01706号
原告鄂州市生力特钢有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区胄山区。
法定代表人李姣英，该公司董事长。
委托代理人齐燏，湖北地久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人田野，湖北地久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北科赛德起重输送设备有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区胄山区。
法定代表人王三全，该公司董事长。
本院在审理原告鄂州市生力特钢有限公司诉被告湖北科赛德起重输送设备有限公司合同纠纷一案中，原告鄂州市生力特钢有限公司于2014年12月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市生力特钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46，780.00元，减半收取为23，390.00元，由原告鄂州市生力特钢有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 毛志平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1715号
罪犯郭志红，男，1978年6月7日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）朔刑初字第18号刑事判决，以被告人郭志红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2011年6月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭志红在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭志红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯郭志红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志红减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01343号
原告：方某某，女，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：向某甲，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市江津区。
原告方某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张国初到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告婚后性格不合，无共同语言，长期分居生活，夫妻关系名存实亡。今年正月初二被告与我发生打架斗殴后外出务工，互不通信往来，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予与被告离婚；婚生次女向某乙由我直接抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告向某甲辩称：婚后我们建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然分居两地，但每月我都按时给原告寄钱，夫妻之间应该相互谅解，求同存异。
经审理查明：原告方某某与被告向某甲于1995年经人介绍相识恋爱，1996年双方自愿在重庆市云阳县高阳镇人民政府登记结婚，1996年11月20日生育长女，取名向某丙，现已独立生活，2001年11月6日生育次女，取名向某乙，现在校读书。2002年8月29日，因修建三峡库区，原、被告由重庆市云阳县高阳镇青树村迁到重庆市江津区李市镇定居。夫妻在共同生活中，性格不合，无共同语言，分多聚少，夫妻关系名存实亡。2014年正月初二，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原、被告互不往来至今。原告方某某诉讼来院请求离婚。审理中，婚生次女向某乙表示父母离婚后愿随母亲共同生活。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、证人证言以及两个女儿的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告方某某与被告向某甲在婚后共同生活中性格不合，无共同语言，分多聚少，夫妻关系名存实亡。双方自2014年正月初二因生活琐事发生纠纷后互不往来至今，已无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生次女向某乙表示父母离婚后愿随母亲共同生活，本院予以准许。被告向某甲每月承担小孩向某乙的抚养费400元，至小孩向某乙年满18周岁或独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告向某甲离婚。
二、婚生女向某乙由原告方某某直接抚养，被告向某甲从2014年4月起，每月给付原告方某某小孩抚养费400元，至小孩向某乙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年三月五日
书记员 陈春梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1684号
罪犯李永辉，男，1985年7月25日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）嵩刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑事附带民事赔偿72920.87元。刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李永辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李永辉的考核结果，以罪犯李永辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李永辉系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第165号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：何先林，男，生于1980年12月23日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年12月19日作出的旺交运管罚字（2014）第1395号行政处罚决定书，认定被执行人何先林于2013年12月10日驾驶的王牌货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚11000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年12月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年8月15日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第1395号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但申请执行人逾期提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年12月19日作出的旺交运管罚字（2014）第1395号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄春华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06039号
原告许海祥。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告湖南华大木业有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区黎托街道侯照村阳光工业园1栋8号。
法定代表人胡隆华。
本院在审理原告许海祥诉被告湖南华大木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许海祥于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海祥撤回起诉。
本案受理费1674元，因撤诉减半收取837元，由原告许海祥负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年三月十一日
书记员 张 莎
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第299号
申请执行人陈观付。
被执行人吴必勤。
本院在执行（2015）丽庆商初字第72号民事判决书，陈观付与吴必勤民间借贷纠纷一案中。被执行人吴必勤未履行法律文书确定的义务，权利人陈观付于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币23000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产的，被执行人在银行无存款，没有房产和国土登记信息，没有证券登记信息，没有车辆登记信息，也没有工商登记信息，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人陈观付也不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案程序终结。本院认为，被执行人吴必勤尚欠申请执行人陈观付借款人民币23000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第299号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年六月十八日
书记员 吴瑞梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00175号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛耀文，董事长。
委托代理人钟玥，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人赵怡远，湖南崇明律师事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告彭某侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告彭某的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 伍 峻 民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹 群 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘婧附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第771号
原告：徐静娟。
被告：朱林荣。
原告徐静娟诉被告朱林荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐静娟、被告朱林荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐静娟起诉称：2014年1月10日，被告朱林荣因急用资金向原告徐静娟借款30000元人民币，当时口头约定借款期间一个月，到期归还。借款已经到期，但被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、被告朱林荣归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林荣答辩称，借款是事实，但只拿到25500元，剩下的4500元是利息，当时没有约定借款期限，只要付利息就可以借下去。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条1份，证明被告于2014年1月10日向原告借款30000元的事实。
被告朱林荣未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月10日，被告朱林荣向原告徐静娟借款30000元，原告多次催讨，至今未归还。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认被告朱林荣结欠原告借款本金30000元的事实，该借款虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催讨，被告均未归还，故现原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；被告朱林荣抗辩称，借款30000元只拿到25500元，应未提交相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱林荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐静娟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪凯杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审141号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人朱红明，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱红明土地行政处罚一案于2015年7月30日作出的蔡土资规罚（2015）01037号行政处罚决定书中第二项罚款0.74万元。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01037号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01037号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01037号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额0.74万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴桂华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3361号
原告范某某，女，生于1982年10月7日，汉族，农民，户籍所在地济南市。现住山东省临邑县孟寺镇后范楼村**号。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1982年10月26日，汉族，农民，住济南市。
原告范某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员田为民适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人王萍，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告两人于2008年3月11日登记结婚。2009年3月5日生一男孩张某乙，现随我生活。原被告婚前认识时间较短，未建立起夫妻感情即草率结婚，婚后因双方性格差异，时常为家庭琐事发生争吵。被告张某甲整日游手好闲，不尽家庭义务。现双方感情彻底破裂。要求1、判令原被告离婚；2、婚生子张某乙由我抚养，被告张某甲每月支付600元抚养费至孩子独立生活之日止。
被告张某甲辩称，不同意离婚。我们没有大的矛盾，偶尔为家庭琐事发生过争吵。
经审理双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。原被告两人于2006年相识。2008年3月11日登记结婚。2009年3月5日生一男孩张某乙，现随原告范某某生活。原被告双方婚前感情较好。婚后在共同生活中为家庭琐事有过争执。因被告张某甲每年在外工作一段时间，原告范某某在娘家居住时间较长。原被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、婚生子户籍信息及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情较好，有一定婚姻基础，婚后虽为家庭琐事争吵，但双方并无大的矛盾分歧。现孩子尚小，只要原告范某某念及夫妻已有感情，并考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一四年一月二十日
书记员 卢 燕
河南省西峡县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异21号
案外人刘军毅
申请执行人张小丽
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司
本院在执行张小丽申请执行西峡县宏超冶耐材料有限公司一案过程中，于2016年6月30日将登记在被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司名下的豫Ｒ×××××车辆予以查封，案外人刘军毅于2017年5月17日向本院提出了书面异议，称该车辆系被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司于2016年2月5日以物抵债将车辆抵偿给他，要求本院解除对该车辆的查封，并提交相关证据。本院受理后，经询问申请执行人张小丽，申请执行人对案外人提交的证据无异议，并同意解除该车辆的查封。案外人刘军毅异议�由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除西峡县人民法院依据（2016）豫1323执545号执行裁定书对登记在被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司名下的豫Ｒ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 丁志勇
助审员 王 爽
二〇一七年五月二十六日
书记员 李松颖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1067号
申请执行人石某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1844号民事调解书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1067号申请执行人石某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人张某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人石某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1844号民事调解书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年九月二十二日书记员 麻 旭
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第232号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人张某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、张某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X141号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人张某、张某于2014年1月22日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人张某、张某作出的湘计生征字（2014）X141号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X141号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张某、张某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十日
书记员 董怀军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初76号
原告：姚雪永。
委托代理人：黄永江。
被告：彭有祥。
被告：施樟禄。
被告：陈恃福。
本院在审理原告姚雪永诉被告彭有祥、施樟禄、陈恃福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚雪永于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚雪永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚雪永撤回起诉。
案件受理费1351元（已减半），由原告姚雪永负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 经 君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3689号
罪犯张亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年9月19日作出（2011）奎刑初字第276号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月1日至2019年5月31日止。判决生效后，交付执行。2014年7月10日山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2018年5月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予减刑六个月，其刑期变更为自2011年7月10日至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第258号
原告：冯德华，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
原告：徐跃利，女，1976年4月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：杜毅，女，1975年5月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
代表人：熊晓军，公司经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：赵熙，男，1964年10月22日，汉族，住乐山市市中�。
本院于2014年3月13日立案受理了原告冯德华、徐跃利诉被告杜毅、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨冯德华、徐跃利及其委托代理人潘复银，被告杜毅的委托代理人郭洪中，被告平安财险乐山中支公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德华、徐跃利诉称：2013年11月21日，原告夫妇所有的川ZQ55**号翼虎牌小汽车停放在乐山市市中区肖坝北欧印象小区外的一停车场。19时34分，被告杜毅驾驶其所有的川LBV9**号奥迪牌小汽车，在停车时将原告的车辆及停放在一起的另外两部小汽车撞坏，原告车辆送修后，于2013年12月18日维修好交付使用。事后被告杜毅及平安财险乐山�支公司虽对维修费进行了估损，但实际产生的维修费却高于被告估损，高出部分被告杜毅及平安财险乐山中支公司不予认可。现请求判决被告赔偿原告：一、车辆维修费20540元及拖欠期间利息（按银行同期贷款利率）、车辆维修期间因工作和个体经营所产生的交通费648元、参与处理交通事故的误工费717.5元、参与处理交通事故的交通费50元、打印费15元、车辆贬值损失费30000元，共计51970.50元（未计利息）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安财险乐山中支公司辩称：对本案交警认定事故经过、责任认定无异议。车辆维修费以保险公司定损为准，且不认可利息。对车辆维修期间因工作和个体经营所产生的交通费648元、参与处理交通事故的误工费717.5元、参与处理交通事故的交通费50元、打印费15元均属于间接损失，车辆贬值损失费30000元无依据且不属于保�赔偿范围，不予认可。
被告杜毅辩称：对本案交警认定事故经过、责任认定无异议。车辆在平安财险乐山中支公司购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。车辆贬值损失费不应得到支持。
经审理查明：2013年11月21日19时34分，被告杜毅驾驶川LBV9**号小型客车，行驶至乐山市市中区北欧印象小区内时，与原告冯德华停放的车牌号为川ZQ55**号的小型客车及赵菲停放的车牌号为川LD09**号的小型客车及徐伟超停放的车牌号为川ZE33**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，杜毅承担此事故全部责任，冯德华、赵菲、徐伟超无责任。
原告车辆于2013年12月3日送乐山先锋汽车销售服务有限公司维修，于2013年12月18日维修完毕交付使用。原告共计支付维修费用20540元。
另查明：原告冯德�、徐跃利系夫妻关系，川ZQ55**号小型客车（翼虎牌多用途乘用车）系原告冯德华、徐跃利的夫妻共同财产。川LBV9**号小型客车（奥迪牌小型越野客车）的驾驶员和所有人为杜毅，该车在平安财险乐山中支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额500000元）并附加不计免赔率。平安财险乐山中支公司在事发后已在交强险财产赔偿限额内支付杜毅2000元，在商业第三者责任险限额内支付杜毅42228元，共计44228元（包含用于赔偿川LD09**号小型客车的损失，由平安财险乐山中支公司在交强险财产赔偿限额内支付赵菲的2000元，在商业第三者责任险限额内支付赵菲的4184元），川LD09**号小型客车的车主赵菲表示放弃起诉杜毅和平安财险乐山中支公司。
上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、维修清单及相关票据、保单以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。根据冯德华、杜毅的责任大小，本院依法确定杜毅承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的�常性替代交通工具的合理费用”的规定，本院依法确认如下费用：1、原告车辆维修费20540元系事故发生后原告维修被损坏车辆所支出的费用，予以确认，但原告主张利息不属于其直接支出的费用，不予确认；2、车辆维修期间因工作和经营产生的交通费属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代交通工具的费用，酌情确定500元；3、参与处理事故误工费、交通费、打印费、车辆贬值损失费不属于司法解释确定的赔偿范围，不予以确认。
综上，本院确定原告本次事故损失为21040元，鉴于杜毅的交强险财产赔偿限额2000元已支付给案外人赵菲，此费用由被告平安财险乐山中支公司按照保险责任，在商业第三者责任险限额内承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告冯德华、徐跃利21040元；
二、驳回原告冯德华、徐跃利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元（已减半），由被告杜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第14号
原告温州中梁物业服务有限公司。
法定代表人刘珍培。
委托代理人（特别授权代理）温从成、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告郑小芬。
被告戴乃仁。
本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告郑小芬、戴乃仁物业服务合同纠纷一案中，原告温州中梁物业服务有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一五年一月二十三日
书记员 周旭昊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初787号
原告：陈某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：孙某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告前夫因病去世后，原告与儿子相依为命。后经同村人撮合，原告于2008年5月29日与被告登记结婚。但被告脾气暴躁，常为琐事打�原告和儿子，辱骂原告的母亲。一年前，被告在毒打原告母子一顿后将原告母子赶出家门，不准原告母子在家中居住，一年多来，原告整日在畏惧和惶恐中度过，原告认为被告长期的家庭暴力已使双方无法共同生活。另被告在与原告结婚前，在原有的平房基础上加盖了二层，原告出了部分资金，结婚后又增建了一间民房，对房屋原告可不主张权利，现原告请求判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告孙某某于2007年经人介绍相识，2008年5月29日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因为生活琐事发生争吵。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽然两人婚后为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在处理夫妻关系时互敬互爱，真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好。原告要求离婚依据不充分，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1798号
原告：谢忠艳，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：任珈震，其他情况不详(缺席)。
原告谢忠艳与被告任珈震买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠艳及其委托诉讼代理人陶春宇到庭参加诉讼，被告任珈震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢忠艳向本院提出诉讼请求:要求任珈震给付借款本金66300元及利息（利息自2018年5月31日起至债务履行完毕时止按年利率6%标准计算；诉讼费用由任珈震负担。事实与理由：2015年我将粮食出售给任珈震，因其一直未给付款，2018年5月1日，经双方协商，将欠款转为借款，并为我出具借条一份。借条中写明借款66300元。因任珈震不履行义务，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
任珈震未作答辩。
谢忠艳为证明自己的主张，向本院提供借条一份。本院认为，此证据具有客观性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
根据谢忠艳的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，任珈震为谢忠艳出具一份借条，该借条体现内容为：今借谢忠艳66300元。任珈震在借款人处签字。另查明，起诉书中体现本案诉争款为卖粮款及庭审中谢忠艳亦自认本案诉争款为卖粮款，双方不存在民间借贷关系。
本院认为，从谢忠艳提供的借条及起诉书体现的内容、庭审中谢忠艳的自认，可以认定任珈震在谢忠艳处赊购玉米及欠款的事实，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同有效。任珈震未给付货款已构成违约，故本院对谢忠艳要求任珈震给付欠款本金及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任珈震于本判决生效之日给付谢忠艳卖粮款66300元及逾期付款违约金（违约金自2018年5月31日起至债务履行完毕时止，以66300元为标的，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元,由任珈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一八年七月十二日
书记员 冷文颖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第832号
原告陈小云。
委托代理人王正郭、李知敏，海南大华园律师事务所律师。
被告海口江投物业服务有限公司。
法定代表人贾雯，总经理。
被告李生江。
本院在审理原告陈小云与被告海口江投物业服务有限公司、李生江保管合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的缴费期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 江海居
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘文斐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第2号
原告曾某某，女，汉族，化州市人。
被告陈某某，男，汉族，化州市人。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告是于2004年年底经他人介绍相识谈婚，2005年6月6日办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事争吵。夫妻没有生育子女。在夫妻存续期间，原告发现被告经常夜不归宿，不但不理家务，还游手好闲，不务正业，甚至经常酗洒骂人。以至自2005年年底回娘家分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告曾某某为其诉称提交以下证据：1、本人身份证；2、结婚证。
被告陈某某不作答辩。
被告陈某某没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年年底经他人介绍相识谈婚，2005年6月6日办理结婚登记手续。夫妻没有生育子女。婚后共同生活中�因原、被告在出现予盾时沟通不到位，无法妥善解决，致原、被告出现感情危机。原告于2014年12月23日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有以上证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，采取正确的方式妥善解决矛盾，夫妻还有和好的可能，鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂。应给予被告促成家庭和好的机会和条件。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议双方本着互相尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案案�受理费300元减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年三月十六日
书记员 李土林
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第665号
申请执行人谢颉。
被执行人杨秀贵。
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1732号民事判决书确定的义务，即被执行人杨秀贵应偿还申请执行人谢颉借款10000.00元，案件受理费50.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50.00元。在执行过程中经查，被执行人杨秀贵所有的位于凯里市清平北路10号1栋4单元＊层房屋已被本院受理的另案查封，待另案对该房产进行拍卖后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第1732号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年二月十四日
书记员 吴祖清
（2014）浙温刑抗字第12号
再 审 决 定 书
原审被告人林银财犯强奸罪一案，乐清市人民法院于2012年8月22日作出（2012）温乐少刑初字第482号刑事判决。温州市人民检察院于2014年7月4日以温检刑申抗（2014）1004号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。案经本院审查认定，本案符合再审的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十五条之规定，决定如下：
一、本案由本院组成合议庭进行提审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年七月十六日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执885号
申请执行人付丽华，女，1968年6月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人付丽华与被执行人黄明水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）洛民初字第1117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付丽华因被执行人黄明水未履行偿还借款本金41万元及利息的义务，于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄明水的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄明水有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第9号
原告：朱枫裕。
委托代理�：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：何晓聿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
组织机构代码：××。
负责人：徐渭。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告朱枫裕与被告何晓聿、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱枫裕的委托代理人杨晓明、被告何晓聿、被告平安保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱枫裕诉称：2014年8月6日，被告何晓聿驾驶浙D×××××（临）小型越野客车，从安华镇驶往大唐方向。10时10分，途经诸暨市草塔镇张淮桥南侧道路地方，未确保安全，与路边站立的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后经治疗，共花去医疗费8838.16元。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何晓聿负事故全部责任，原告无责任。另，浙D×××××（临）小型越野车在被告平安保险公司投保了相关的保险。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计人民币22937.06元（被告平安保险公司在保险责任限额内先予赔偿）。庭审中，原告将医疗费请求变更为9416.70元。
被告何晓聿答辩，要求依法判决。
被告平安保险公司辩称：根据原告之伤势及年龄，误工时间只认可30天，住院伙食补助费标准应为20元／天，营养费请求无事实依据，交通费仅认可150元，非医保用药3327.15元及诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告朱枫裕为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况。经质证，两被告均无异议，本院确认其证明力。
证据2、诸暨市人民医院门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗证明单等证据，拟证明原告伤后之治疗情况及支出医疗费的事实。经质证，两被告对真实性均无异议，故本院确认其证明力。至于被告平安保险公司提出的非医保用药3327.15元是否属于保险公司理赔范围，本院在处理意见中再予阐述。
证据3、交通费发票，拟证明原告支出交通费的事实。经质证，被告何晓聿无异议；被告平安保险公司仅认可150元。根据原告之就诊情况，本院酌情支持交通费200元。
证据4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（副本）各一份，拟证明事故车辆投保了交强险和商业保险的事实。经质证，两被告均无异议，本院确认其证明力。
被告何晓聿向本院提交了门诊收费收据二份、浙江省预收款票据一份，拟证明被告在事故当天支付医疗费578.54元及在交警部门预交赔偿款6000元的事实。经质证，两被告均无异议，本院确认其证明力。
经审理查明：
2014年8月6日，被告何晓聿驾驶浙D×××××（临）小型越野客车，从诸暨市安华镇驶往大唐镇方向，10时10分许，途经诸暨市草塔镇张淮桥南侧道路地方，未确保安全，撞上路边站立的原告朱枫裕，造成原告朱枫裕受伤。诸暨市公安局交通警察大队认定被告何晓聿负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，共花去医疗费9416.70元（包括被告何晓聿支付的578.54元）。被告何晓聿已支付医疗费578.54元，预付到交警队6000元。
另查明，被告何晓聿将其所有的浙D×××××（临）号小型越野客车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（保险责任限额为100万元）。保险期限自2014年7月31日至2015年7月31日。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，可以作为确定赔偿责任的依据。被告平安保险公司提出，非医保内医疗费用不属于保险公司理赔范围，本院认为，在交强险责任限额内赔付医疗费用系保险公司之法定义务，不应区分医疗费用是否属于医保报销范围，故其该主张，本院不予采纳。根据原告朱枫裕提交之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费9416.70元；2、误工费，根据原告脑震荡、多处软组织挫伤之伤情及医院病历资料，本院酌情支持7317元（121.95元／天×60天）；3、护理费1463.40元（121.95元／天×12天）；4、住院伙食补助费360元；5、营养费，根据原告脑震荡的伤情结合出院医嘱，营养费本院酌情支持200元；6、交通费200元。以上共计人民币18957.10元。因事故车辆在被告平安保险公司投保了交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，故原告之经济损失由被告平安保险公司依法在保险责任限额内先予赔偿。原告上述损失未超出保险责任赔付限额，故本院确定，由被告平安保险公司负责赔偿。被告何晓聿已支付原告赔偿款578.54元，为减少诉累，该部分费用，可由平安保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告朱枫裕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院�食补助费、交通费等各项损失计人人民币18957.10元，扣除被告何晓聿垫付的578.54元，余款18378.56元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告何晓聿垫付款计人民币578.54元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱枫裕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，依法减半收取186.50元，由被告何晓聿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费373元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年一月二十日
书记员 张 迪
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字378号
申请执行人赵宗才。
被执行人胡有权。
本院在执行申请执行人赵宗才与被执行人胡有权债权转让合同纠纷纠纷一案中，被执行人胡有权履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）郸民初字第491号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年三月三十一日
书记员 于ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29300号
原告周江。
被告顾国华。
原告周江与被告顾国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周江到庭参加诉讼。被告顾国华经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周江诉称，原、被告原系同厂职工关系，被告于2013年9月16日因生意之需向原告借款10，000元（人民币，下同），并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今没有归还。原告为此多次催讨，但被告却一拖再拖，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款10，000元；2.判令被告支付原告以10，000元为本金自2013年10月16日起算至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提交被告出具的借条一份。
被告顾国华未具答辩。
基于原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2013年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明“本人顾国华今向周江借人民币10，000元（壹万元整），于2013年10月16日归还，拾月拾陆日归还”，被告在借款人处签名并署日期。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国华于本判决生效之日起十日内归还原告周江借款10，000元；
二、被告顾国华于本判决生效之日起十日内支付原告周江以10，000元为本金自2013年10月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告周江已预交），由被告顾国华负担，被告顾国华负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3016号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人陈子超，系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。
被告柳希汉，农村居民。
被告李长君，农村居民。
被告刘学礼，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告柳希汉、刘学礼、被告李长君金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人陈子超、被告李长君、柳希汉到庭参加了诉讼，被告刘学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，原告与被告柳希汉于2014年4月18日签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环，2014年4月18日，被告柳希汉向原告借款30000元，从2014年4月18日至2015年4月18日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告李长君、刘学礼为柳希汉提供连带责任保证。合同期满后，被告尚欠本金30000元及计算至2015年7月9日的利息4518.60元，逾期按约定贷款利率的1.5倍，13.5%计算，后经我行多次索要，三被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息。
被告李长君、柳希汉辩称，欠款属实，我们三户联保，对证据无异议，请求延期支付。
被告刘学礼未答辩。
经审理查明，原告与被告柳希汉于2014年4月18日签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环，借款期限从2014年4月18日至2015年4月18日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告李长君、刘学礼为柳希汉提供连带责任保证，担保的债务最高余额为七万元。2014年4月18日，原告向被告柳希汉发放借款30000元。合同期满后，被告尚欠本金30000元及计算至2015年7月9日的利息4518.60元，逾期按约定贷款利率的1.5倍，13.5%计算至贷款还清之日。原告农行平度支行于2015年7月15日起诉请求被告柳希汉、刘学礼、李长君支付给原告本金30000元和利息4518.60元及自2015年7月10日至贷款还清之日按本金30000元年利率13.5%计算利息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行交易明细一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告柳希汉发放贷款，被告柳希汉应当按合同约定及时履行归还义务，被告李长君、柳希汉作为连带责任保证人应当对全部债务在七万元范围内承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘学礼未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告柳希汉、刘学礼、李长君立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳希汉于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款30000元及利息4518.60元（该利息计算至2015年7月9日。）。
二、被告柳希汉于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年7月10日至判决确定的实际付款之日，按本金30000元年利率13.5%计算）。
三、被告李长君、刘学礼对上述第一、二项债务在70000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告柳希汉负担，于本判决生效后十日内交纳，被告李长君、刘学礼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0341号
原告王金虎。
委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告史肖萍。
委托代理人刘义。
本院在审理原告王金虎与被告史肖萍保证合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1650元，由原告王金虎负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1118号
原告杨某某，女，生于1927年5月1日，汉族。
委托代理人董应森，四川天吉律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1959年10月1日，汉族。
被告李某乙，男，生于1952年7月11日，汉族。
原告杨某某与被告李某甲及被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人董应森、被告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某先后共生育李某乙和李某甲等四名子女，另两名儿子因患病和戒毒等原因无法对杨某某履行赡养护理义务，而由李某乙和李某甲二名子女商议后二人各出资5500元给杨某某购买了养老保险；近几年来，李某乙对杨某某尽了很多赡养护理义务，而李某甲对杨某某很少尽到赡养护理义务。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令由李某甲和李某乙对杨某某轮流履行赡养护理义务及相关事项。
被告李某甲辩称：对杨某某的赡养护理事宜，李某甲和李某乙事先都是商议好了的也都履行了赡养护理义务的；李某甲和李某乙经商议二人各出资5500元给杨某某购买养老保险属实。此外，杨某某生病住院期间，李某甲白天护理而李某乙晚上护理；杨某某在李某乙家居住生活期间，李某甲前去要求接走赡养护理而李某乙不让李某甲接走，李某甲只好定期前去李某乙家给杨某某擦身、洗护、理发、买衣、送鞋等等；几年来，李某甲一直都是这样坚持做的。李某甲自始至终都愿意赡养护理杨某某，杨某某现提出由李某乙和李某甲二人轮流履行赡养护理义务，李某甲对此表示同意，但最好是由李某乙和李某甲每人一个月轮流赡养护理为宜。
被告李某乙辩称：杨某某先后共生育李某乙和李某甲等四名子女，另两名子女因患病和戒毒等原因无法对杨某某履行赡养护理义务，经李某乙和李某甲二人商议后由二人各出资5500元给杨某某购买了养老保险，杨某某现有社保养老金收入每月1700元左右且其社保卡现随杨某某在李某乙家安排使用；杨某某长期在李某乙家居住生活，李某甲要求将杨某某接去赡养护理但不肯写书面保证负责，因此李某乙不让李某甲将杨某某接去赡养护理；几年来，李某甲到李某乙家给杨某某擦身和洗护的时间很少，李某乙对杨某某尽了很多赡养护理义务，故李某乙要求先由李某甲赡养护理两年多，然后再由李某乙和李某甲每人一年轮流赡养护理为宜。
经审理查明：1927年5月1日，杨某某出生于岳池县白庙镇后来迁入岳池县九龙镇；杨某某先后共生育李某乙和李某甲等四名子女，其另两名儿子因各种原因无条件和能力对杨某某履行赡养护理义务；杨某某丈夫去世多年，李某乙和李某甲经商议后由二人共同出资给杨某某购买了社保养老保险；此外，李某乙和李某甲二人还以其他不同方式和不同程度地对杨某某履行了其他相关赡养护理义务；杨某某现在李某乙家居住生活，杨某某现享有社保养老金收入每月1700元左右且其社保卡随杨某某现在李某乙家安排使用；杨某某在李某乙家居住生活期间，李某甲要求将杨某某接去赡养护理，而李某乙以李某甲未写书面保证负责为由不让李某甲将杨某某接去赡养护理。同时查明，李某乙现住处在岳池县九龙镇西外街29号楼房后面刘家大院且属岳池县九龙镇万兴社区管辖，李某甲现住处在岳池县九龙镇环城东路454号2单元5-1号且属岳池县九龙镇城西社区管辖。杨某某另两名儿子因各种原因至今仍无条件和能力对杨某某履行赡养护理义务，杨某某以及李某乙和李某甲对此相关情形表示认可和确认。2015年2月13日，杨某某向本院起诉，请求依法判令由李某甲和李某乙对杨某某轮流履行赡养护理义务及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、调查记录、居委会证明、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法定义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女进行赡养扶助的权利。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在年事已高、丧失劳动能力、生活困难等情况下，作为原告子女的被告于情于理于法均应依法承担赡养护理义务；虽然原告先后共生育四名子女，但原、被告均一直认同原告另两名儿子无法对原告履行赡养护理义务而自愿由二被告履行且履行的方式和多少并无强迫和限制，当事人主张以讼争之前已履行过的义务冲抵讼争之后的义务的理由不能成立，本院不予认定和支持。对原告合理的主张及请求，本院依法予以认定和支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情并充分考虑当地司法实践、被告赡养能力、原告经济收入及合理需求等各种因素，酌定现由二被告轮流对原告履行赡养护理义务且每人轮流赡养护理的期限酌定为三个月为合理与适当，原告享有的社保卡等随身物品同时跟随原告安排使用；今后若客观情况发生变化及相关当事人因赡养事宜发生争议可根据事实和法律依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲和被告李某乙于本判决生效后次月起轮流对原告杨某某履行赡养护理义务，即本判决生效后次月一日被告李某甲将原告杨某某连同其社保卡等随身物品从被告李某乙住处接走并对原告杨某某履行赡养护理义务三个月，第四月一日被告李某乙将原告杨某某连同其社保卡等随身物品从被告李某甲住处接走并对原告杨某某履行赡养护理义务三个月，之后以此类推。
二、驳回原告杨某某本案其他诉讼请求。
本案案件受理费50元人民币，由被告李某甲和被告李某乙各承担25元，并于履行判决时另由被告李某甲和被告李某乙交付至四川省岳池县人民法院诉讼费收取专用账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 湛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保13号
申请人：李靖，女，汉族，1978年10月13日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：高安静，女，汉族，成年。
被申请人：陈陆，男，汉族，成年。
申请人李靖于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈陆名下银行存款25万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月十九日
书记员 赵忠臣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07331号
原告吴天武，男，汉族。
被告李正万，男，汉族。
本院在审理原告吴天武与被告李正万民间借贷纠纷一案中，原告吴天武于2O15年10月17日向本院提出撤回对被告李正万起诉的申请。
本院认为，原告吴天武自愿撤回对被告李正万的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴天武撤回对被告李正万的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴天武负担。
审判员 熊燕
二〇一五年十月十七�
书记员 邬东
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第694号
原告朱某某，男，1954年7月13日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告张某某，男，1966年1月1日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告朱某某负担。
审 判 员 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜安龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民申字第00010号
再审申请人（原审被告）宗某。
被申请人（原审原告）朱某甲。
再审申请人宗某因与被申请人朱某甲离婚纠纷一案，不服本院于2014年6月25日作出的（2014）扬江大民初字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查过程中，本院依法传唤申请人到庭接受询问，申请人无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
再审申请人宗某申请再审称：申请人与被申请人于2004年经人介绍相识并恋爱，××××年××月在原江都市婚姻登记机关办理了结婚手续，××××年××月××日双方共同生育一子朱某乙。2012年双方在江都区婚姻登记机关办理了离婚手续，后经人协调于××××年××月××日登记复婚，系双方在协议离婚后感情明显改善的体现。双方复婚后，由于申请人父亲患病需要治疗和护理，被申请人家人不同意导致双方产生矛盾。2014年5月26日被申请人起诉至法院要求离婚。申请人认为夫妻感情尚未破裂，开庭时明确表示不同意离婚，但承办法官不听取申请人的意见，判决双方离婚，并将婚生子判给对方。判决书因系申请人父亲代为签收，申请人不知情而丧失上诉机会。申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法改判。
本院审查查明：申请人与被申请人于2004年经人介绍相识、恋爱，××××年××月在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，申请人系入赘被申请人户生活。××××年××月××日生一子朱某乙，在花荡小学读书。双方因感情不和，于2012年在扬州市江都区婚姻登记机关登记离婚，××××年××月××日双方在扬州市江都区婚姻登记机关重新登记结婚。复婚后，双方因生活琐事经常发生争吵，并多次报警处置。被申请人于2014年5月26日诉至本院，要求与申请�离婚。审理中，申请人不同意离婚，而被申请人坚持要求离婚，至调解无效。鉴于双方感情确已破裂，本院于2014年6月25日作出判决，准予申请人和被申请人离婚，婚生子朱某乙随被申请人生活，并由其抚养教育至独立生活时止。申请人父亲于2014年6月28日代为签收一审判决书和上诉须知。
本院认为：申请人与被申请人曾于2012年协议离婚，双方复婚后又常为家庭琐事产生矛盾，根据申请人与被申请人的婚前感情基础、婚姻状况及事实情况综合分析，申请人与被申请人双方的夫妻关系恶化，感情确已破裂，并依法送达判决书，申请人在法律规定的时间内未提起上诉，一审判决已经生效。根据民事诉讼法的有关规定，当事人对已经发生效力的解除婚姻关系的判决书不得申请再审，故申请人要求对解除婚姻关系的判决进行再审不符合法律规定，应不予支持。对于申请人提�婚生子随其生活的意见，因子女抚养应从有利于子女健康成长、生活学习等各方面因素综合考虑，同时考虑到朱某乙本人意愿，本院判决婚生子朱某乙随被申请人朱某甲生活是适当的。是故，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。
综上，再审申请人宗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宗某的再审申请。
审 判 长 殷桂荣
审 判 员 芦小妹
代理审判员 史文静
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐月如
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09438号
原告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员，住北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员，住北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
原告化学工业出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告化学工业出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告化学工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化学工业出版社撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告化学工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 岳 源
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初78号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗育武。因涉嫌贩卖毒品罪2015年9与3日被耒阳市公安局取保候审，因两次传唤不到案，2015年9月22日经本院批准，同年12月5日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人罗育武犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人罗育武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗育武犯贩卖毒品罪事实如下：
(1)2014年7月30日17时许，被告人罗育武在耒阳市小水镇12路公交车站，贩卖200元的冰毒（约重0.5克）和一粒麻古给何某。
(2)2014年8月1日14时许，被告人罗育武在耒阳市小水镇107国道进红卫煤矿的路口，以200元的价格贩卖约重0.5克冰毒给何某。
(3)2014年8月4日16时许，被告人罗育武在耒阳市小水镇107国道进红卫煤矿的路口，以200元的价格贩卖约重0.5克冰毒给何某。
(4)2014年8月13日、16时许，被告人罗育武在耒阳市小水镇107国道进红卫煤矿的路口，贩卖400元的冰毒和麻古一粒给何某时被当场抓获。并从被告人罗育武的小车里查获疑似冰毒的白色晶状物56小袋，疑似麻古的红色颗粒12粒。从何某身上查获疑似冰毒的白色晶状物1小袋，疑似麻古的红色颗粒1粒。经鉴定：被告人罗育武车内查获的获的白色晶状物重30.16克，检出甲基苯丙胺毒品成分；红色药丸重1.17克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。何某身上查获的白色晶状物重0.61克，检出甲基苯丙胺毒品成分；红色药丸重0.14克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单各、现场示意图及照片、通话记录、耒阳市人民医院数字化摄影报告单、耒阳市公安局强制隔离戒毒决定书复印件、说明、证明、毒品收缴专用收据等物证、书证；2．到案经过；3．证人何某、曹某某的证言；4．犯罪嫌疑人罗育武的供述和辩解；5．鉴定意见；6．检查、辨认笔录等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人罗育武无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，并缴获甲基苯丙胺类毒品32.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗育武辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出其车内扶手箱内的毒品系他人的，悬挂在后视镜绒布袋内的毒品部分用于自己吸食，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗育武犯贩卖毒品罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。但被告人罗育武在公安机关的供述及庭审辩解中提出其车内悬挂在后视镜绒布袋内的白色晶状物毒品（31小袋）及麻古系被告人罗育武所有，扶手箱内的一大袋白色晶状物毒品（25小袋）系吸毒人员李某某所有，并供述了李某某的电话号码，身份特征，存放毒品原因，公安机关以李某某基本情况不明为由，未予查实，不能排除被告人罗育武供述的真实性。
被告人罗育武贩卖毒品的事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过证实，2014年8月13日16时许，被告人罗育武在107国道小水镇至红卫的岔路口与前来购买毒品的何某，被耒阳市公安局民当场抓获，并缴获被告人罗育武持有的三袋白色晶状物，麻古12粒。
2、被告人罗育武第一次（2014年8月14日）的供述和辩解证实：2014年7月中旬，在小水镇圩12路车站台旁，卖200元毒品给何某；7月底，同一地点卖200元毒品给何某，第二天在耒阳市小水镇107国道进红卫煤矿的路口卖200元毒品给何某，过了几天，又在同一地点卖200元毒品给何某，被抓时卖400元毒品给何某，被抓时被告人罗育武车内扶手箱内的一大袋毒品（25小袋）系李某某存放的。
3．证人何某的证言证实，除与被告人罗育武供述的第一次买卖毒品时间有出入外，其余与被告人罗育武供述的毒品交易时间、地点、使用的交通工具、毒资数额完全一致。
4、证人曹某某证实；2014年8月4日何某租其摩托车在耒阳市小水镇107国道进红卫煤矿的路口买毒品的情况，与被告人罗育武的供述、证人何某的证言吻合。
5、证人何某、曹某某辨认笔录证实，被告人罗育武贩毒。
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场示意图及照片、通话记录、耒阳市公安局强制隔离戒毒决定书复印件、说明、证明、毒品收缴专用收据、理化鉴定书等物证、书证证实，被告人罗育武在车上的毒品系甲基苯丙胺，重32.08克。
6、被告人罗育武的个人信息证实，案发时，罗育武系有完全刑事行为能力的成年人；
本院认为，被告人罗育武向他人贩卖了四次冰毒，且当场被缴获存放于其车内的甲基苯丙胺类毒品32.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗育武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗育武能向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故对被告人罗育武请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人罗育武犯贩卖毒品罪建议判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，考虑到被告人罗育武车内扶手箱内的毒品（25小袋）有可能不是其所有，故量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗育武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。(罚金限判决生效后十日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2022年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 王开生
人民陪审员 严 松
二〇一六年三月三日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01220号
原告游某，女，生于1977年6月6日，汉族，江西省抚州市人，村民。
被告王某，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年9月7日立案受理原告游某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告游某向本院提出撤诉申请。本案现以撤诉结案。
原告游某诉称：1995年3月我与被告在深圳打工相识，相识后便建立婚恋关系。2010年9月20日办理结婚登记，同年10月19日生育一男孩王某甲。婚后因为性格不和长期吵架，很难建立夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决。
被告王某未予答辩。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告余宏华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告游某撤回与被告王某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告游某负担。
审判员 吴远明
二〇一四年十月十日
书记员 孙英超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00380号
原告邱某，农民。
委托代理人王宁，江苏茂通律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原�邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：1997年5月份，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年2月28日生一女陈某乙。由于婚前双方认识时间较短，彼此缺乏了解就草率结婚。婚后原告发觉双方性格差异较大，就生活、感情问题很难沟通。婚生女陈某乙出生后，被告对原告及女儿生活不闻不问，女儿长期由原告抚养，自2010年年初起，原、被告双方因感情不和已分居至今。2013年6月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚。原告认为，原本就无夫妻感情的婚姻很难继续，所以再次提起诉讼要求解除双方的婚姻关系，婚�一女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告邱某与被告陈某甲于1997年经他人介绍相识，××××年××月在睢宁县凌城镇人民政府登记结婚。1999年2月28日，双方生一女取名为陈某乙。原告邱某以与被告陈某甲感情破裂为由曾于2013年7月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于××××年××月12日作出（2013）睢凌民初字第0311号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，本院（2013）睢凌民初字第0311号民事判决书，本院对原、被告女儿陈某乙所做的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邱某与被告陈某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告曾以夫妻感情不�为由起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方不仅没有和好，而且没有共同生活，故可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。关于女儿抚养问题，依法应从有利于女儿身心健康，保障孩子利益最大化的原则出发，并征求原、被告女儿陈某乙的意见，陈某乙由原告抚养为宜，被告陈某甲应支付抚养费，原告现要求被告每月支付500元抚养费，于法有据，本院依法予以支持。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中未要求分割共同财产，同时被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告双方婚生一女陈某乙由原告邱某抚养，被告陈某甲自本判决生效之日起于每月月底前支付抚养费人民币500元，直至陈某乙年满18周岁止；被告陈某甲享有探视孩子的权利，原告邱某应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与女儿间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，女儿无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的女儿。
离婚后，父母对于女儿仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的女儿，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的女儿，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据女儿的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第653号
原告林园
被告张德
本院在审理原告林园诉被告张德民间借贷纠纷一案中，原告林园自愿撤诉。本院认为，原告林园撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林园撤回对被告张德的起诉。
案件受理费收取200元，由原告林园承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 凌 淼
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第103号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：王世英。
左权县农村信用合作联社申请执行王世英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案执行。
经查明，被执行人王世英和其妻子常年在外打工，具体地址不详，除了村里的几间旧房无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2011）左民初字第67号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十月十八日
书记员 ： 王 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11542号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶妹，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人钟文军因与被上诉人叶妹劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资5114元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠叶妹的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
叶妹答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
叶妹向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资5114元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日，钟文军向叶妹等人出具字据，其中涉及案件叶妹的主要内容摘要如下：叶妹：5761元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，叶妹等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉。在该部门的主持下，叶妹等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，叶妹在《员工工资签收表》上签收了647元。
一审法院认为，钟文军拖欠叶妹的工资事实，有叶妹、钟文军的陈述及叶妹提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。叶妹要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自判决生效之日起3日内支付拖欠的工资5114元给叶妹。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付叶妹等劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠叶妹等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第153号
原告：何彩艳，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：祁国剑，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何彩艳诉被告祁国剑民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告何彩艳到庭参加诉讼。被告祁国剑外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告祁国剑仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩艳诉称：2012年8月至10月份，被告以支付工人工资、购车缺少资金为由分4次向原告借款8万元，并口头承诺工程款结算后偿还。后原告找被告催要时，却找不到被告。现原告起诉要求被告偿还借款8万元及利息。
原告何彩艳为证实其主张成立，向法庭提供了借条原件3份、欠条原件1份，证明被告向原告借款及欠原告人工工资的事实。
被告祁国剑缺席未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依法调查证人祈某某（系被告堂兄）证言1份，证明被告祁国剑外出下落不明、无法联系的事实。
对原告向法庭提供的上述证据，被告缺席未提出质证意见；对本院依法调查证人祈国佐证言，经原告质证后无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8至10月份，原告在宁夏盐池县被告承包的金凤洗煤厂建筑工地从事炊事工作。被告以其需要支付人工工资、工人生活费、购车为由先后多次向原告借款7.1万元。同年10月份，被告向原告出具了借原告现金2.6万元、2.5万元、2万元的借条3份和欠原告8、9月份人工工资0.9万元的欠条1份，均未书面约定还款时间及利息。期间，被告曾偿还原告借款2.5万元。剩余借款及欠款被告至今未偿付。庭审中，原告陈述被告偿还2.5万元后的2012年农历12月份又以其亲戚孩子看病需要钱为由向原告借款0.4万元。原告当天通过农业银行红寺堡分行给被告农行账户汇入0.38万元，但原告未向法庭提供相关证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告何彩艳按约定给被告祁国剑提供借款，被告祁国剑未按约定偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告偿还借款7.1万元的事实。经查，被告曾多次向原告借款，并向原告出具了借条3份，共计金额7.1万元。庭审中原告认可被告在借款期间偿还过2.5万元，对已偿还的2.5万元应在借款总金额中予以扣减。原告虽陈述被告偿还2.5万元后又以其亲戚孩子看病需要钱为由向原告借款0.4万元的事实，但其不能提供相关证据印证。对原告主张的该项事实，本院不予采信。因此，本院认定被告向原告借款数额为7.1万元，扣减已偿还的2.5万元，剩余4.6万元被告未偿还。关于借款利息，原告虽主张被告曾口头承诺给原告高于银行的利息，但双方未书面约定。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在承包工程期间，原告为其提供劳务。双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。因此，对原告要求被告支付人工工资0.9万元的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁国剑于本判决生效后十日内偿还原告何彩艳借款4.6万元；
二、被告祁国剑于本判决生效后十日内支付原告何彩艳劳动报酬0.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告祁国剑负担1300元，原告何彩艳负担500元。
公告费400元，由被告祁国剑负担（原告何彩艳已预交，被告祁国剑于本判决生效后十日内给付原告何彩艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
代理审判员 曹海波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初39号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年10月7日出生于河南省宜阳县，汉族，农民，中专文化程度，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月2日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年10月23日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日晚，被告人薛某某驾驶豫C0U991号小型轿车沿安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎线58KM＋200M张午镇通阳村处道路时，与道路北侧由西向东的行人王某某发生相撞，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，薛某某附事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人薛某某主动打电话报警，并在现场等候交警部门调查。后在交警部门的调解下，赔偿被害人王某某近亲属经济损失364402元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、证人于某某、关某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶员信息查询、诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿纠纷调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、抓获经过、无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。薛某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实交待犯罪事实，系自首，且在案发后主动赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。根据社会调查，薛某某此次犯罪系初犯，对其判处缓刑，在其居住的宜阳县张午镇程子村不会产生重大不良影响，其所居住的张午镇程子村村民委员会愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董东栋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1156号
原告付振国，男，汉族，1947年12月4日生，住河北省涞水县。
代理人付玉，女，汉族，1969年2月19日生，住河北省涞水县，系申请人付振国女儿。
被告李春东，男，汉族，1978年12月17日生，住衡水市桃城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市前进南大街468号丽景名苑18栋1-2层08商铺。
负责人张剑职务：经理
委托代理人武甲，该公司员工。
本院受理的原告付振国与被告李春东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付振国的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告付振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白菊?