wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初872号
原告贺田田，男，满族，1957年5月28日出生，个体户。
被告鄂尔多斯市凯诚汽车销售有限责任公司
法定代表人：周和平。
注册号：152700000006486
委托代理人孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告贺田田诉被告鄂尔多斯市凯诚汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺田田、被告鄂尔多斯市凯诚汽车销售有限责任公司委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月12日向原告借款80000元，后经原告催要，被告偿还原告43000元，下欠37000元经多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令1、被告偿还原告借款本金37000元，利息从起诉之日起至还清借款止（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告委托代理人孙波辩称，1、对原告借款诉请的37000元金额我们认可，该笔借款并非发生在2014年3月12日，是由原被告双方在2011年6月16日的借款，当时的借款金额350000元，后被告陆续偿还了270000元本金，截止2014年3月12日，下欠80000元，被告重新出具了80000元的收据，后又偿还43000元现在下欠37000元。2、对原告主张的利息不认可，双方在借款时没有约定利息。
经审理查明，被告鄂尔多斯市凯诚汽车销售有限责任公司于2011年6月16日向原告借款350000元，后被告陆续偿还了270000元本金，截止2014年3月12日，下欠80000元，被告重新出具了80000元的收据，后又偿还43000元，现在下欠37000元。双方就80000元借款约定还款时间为2014年年底，双方在借款时没有约定利息。
以上事实有双方当事人陈述及收据在案佐证。
本院认为，原被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，双方应全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告应当在约定的期限内履行还款的义务。故原告要求偿还下欠37000元借款的请求本院予以支持。对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未就借款期内利率及逾期借款利率进行约定，故本院按照年利率6%支持原告对于利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市凯诚汽车销售有限责任公司偿还原告贺田田借款37000元及利息（利息从2016年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止的利息，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第399号
罪犯李庆洪，男，1970年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年十月十三日作出（2003）黔高刑二终字第178号刑事裁定，以被告人李庆洪犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴赃款3150元，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第515号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第48号裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第744号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年1月9日起至2025年12月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆洪减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初267号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某。因吸食毒品于2015年12月6日被高碑店市公安局行政拘留，因本案于同年12月9日转刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。
辩护人龚万彤，河北××律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉、代理检察员王宁出庭支持公诉。被告人张某及辩护人龚万彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年10月份，在高碑店市桦烨宾馆开房容留任某、黄某吸食冰毒；同年11月上旬，其在高碑店市方家务村自家中容留王亭旗、闫小光、刘某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、刘某等人的证言，现场检测报告书，抓获证明，办案说明，银行卡交易记录及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因吸食毒品被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 崔亚文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第285号
原告于秉源，男。
委托代理人刘彩华，女。
被告张维臣，男。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人任凯，系该公司总经理。
原告于秉源与被告张维臣、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秉源委托代理人刘彩华、被告张维臣到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日9时30分，被告张维臣驾驶辽AH01**号客车行驶至苏家屯区沙河铺镇后长岭子村时与于秉贤驾驶的辽A019**号车相撞，致使辽A019**号车上乘车人金艳华、臧学武受伤。金艳华、臧学武均在苏家屯区中心医院住院治疗。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定于秉贤负全部责任。辽A019**号车的实际所有权人是我，事故发生后，我给金艳华、臧学武赔付了医药费及护理费，故现诉至法院，要求被告赔偿我医药费及护理费共计人民币4720元。
被告张维臣辩称，本次事故我无责任，故不同意赔偿。即使需要赔偿，我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年4月5日9时30分，于秉贤驾驶辽A019**轿车行驶至苏家屯区沙河铺镇后长岭子村时与被告张维臣驾驶的辽AH01**号中客相撞，事故致双方车辆受损，辽A019**轿车乘员金艳华、臧学武受伤。金艳华在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗15天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币28412.2元；臧学武在苏家屯区中心医院住院治疗16天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币7910.7元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定于秉贤负全部责任。
另查明，辽AH01**号中客的所有权人系被告张维臣，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，商业险保额为人民币50万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使车内乘员金艳华、臧学武受伤，被告张维臣无责任。被告张维臣驾驶的辽AH01**号中客在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费。关于原告主张的护理费问题，因原告提供证据不充分，故本院按照2013年度居民服务业标准予以判付。关于被告保险公司在答辩状中主张本案医疗费应按照无责任限额赔偿人民币1000元，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条三款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币1000元、护理费人民币2804.5元，合计人民币3804.5元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第285号原告于秉源，男。委托代理人刘彩华，女。被告张维臣，男。被告阳光财产保险股�有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。负责人任凯，系该公司总经理。原告于秉源与被告张维臣、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秉源委托代理人刘彩华、被告张维臣到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日9时30分，被告张维臣驾驶辽AH01**号客车行驶至苏家屯区沙河铺镇后长岭子村时与于秉贤驾驶的辽A019**号车相撞，致使辽A019**号车上乘车人金艳华、臧学武受伤。金艳华、臧学武均在苏家屯区中心医院住院治疗。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定于秉�负全部责任。辽A019**号车的实际所有权人是我，事故发生后，我给金艳华、臧学武赔付了医药费及护理费，故现诉至法院，要求被告赔偿我医药费及护理费共计人民币4720元。被告张维臣辩称，本次事故我无责任，故不同意赔偿。即使需要赔偿，我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司未到庭应诉。经审理查明，2013年4月5日9时30分，于秉贤驾驶辽A019**轿车行驶至苏家屯区沙河铺镇后长岭子村时与被告张维臣驾驶的辽AH01**号中客相撞，事故致双方车辆受损，辽A019**轿车乘员金艳华、臧学武受伤。金艳华在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗15天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币28412.2元；臧学武在苏家屯区中心医院住院治疗16天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币7910.7元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定于秉贤负全部责任。另查明，辽AH01**号中客的所有权人系被告张维臣，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，商业险保额为人民币50万元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使车内乘员金艳华、臧学武受伤，被告张维臣无责任。被告张维臣驾驶的辽AH01**号中客在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费。关于原告主张�护理费问题，因原告提供证据不充分，故本院按照2013年度居民服务业标准予以判付。关于被告保险公司在答辩状中主张本案医疗费应按照无责任限额赔偿人民币1000元，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条三款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币1000元、护理费人民币2804.5元，合计人民币3804.5元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张维臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年九月六日书 记 员 范国祥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2865号
原告李某。
被告孙某。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日依法受理，在审理过程中，原告于2014年12月1日以原被告双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费元200元，减半收取100元，由原告李某负担。
（本页无正文）
审 判 员 李石江
二〇一四年十二月一日
代理书记员 杜健伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1193号
原告：惠某某，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）
被告：廖某某，女，汉族，住什邡市。
本院在审理原告惠某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年8月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告惠某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告惠某某负担。
审判员 张荣强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王彩虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终618号
上诉人（原审被告）滨特尔贸易（上海）有限公司。法定代表人陈霞，总经理。被上诉人（原审原告）广州市岚海机电设备有限公司。法定代表人林震，总经理。原审被告苏州滨特尔水处理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区XX路XX号。法定代表人LimJekHong。上诉人滨特尔贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其非适格被告，应由唯一适格被告苏州滨特尔水处理有限公司的住所地和合同履行地江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖；即使认定其为适格被告，也应由其住所地上海市长宁区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履�地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人滨特尔贸易（上海）有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号九层921B，属于原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书�员崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00012号
申请执行人刘继爱，男，生于1958年11月1日，汉族，初中文化程度，家住榆林市榆阳区，农民。
被执行人屈高信，男，生于1958年10月19日，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
被执行人屈阳（洋），男，生于1983年5月3日，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔民初字第01055号民事判决书，在执行刘继爱诉屈高信、屈阳（洋）债权纠纷一案中，该案执行标的17000元，案件受理费230元，执行费150元，在执行过程中，被执行人屈高信、屈阳（洋）未按法院执行通知书履行义务，法院强制扣划了被执行人屈高信名下的银行存款17380元，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民初字第01055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月四日
书记员 马 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第280号
原告胡某某，女，生于1971年6月10日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1967年8月4日。
原告胡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王海泉，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1989年农历5月，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年12月，双方在武胜县胜利镇民政所办理了结婚登记手续。1991年5月7日生育长女刘某乙，现已结婚；1993年12月10日生育次子刘某丙。夫妻共同财产楼房三间。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2013年，原、被告两人矛盾加剧，被告多次殴打原告，原、被告协商离婚未果，现原、被告各在一方。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称：原、被告结婚后，白手起家二十多年，且儿子刘某丙还没有结婚，需要帮扶。原告有眼疾，离婚后无人照顾，我不同意离婚。
经审理查明：1989年农历5月，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年12月，双方在武胜县胜利镇民政所办理了结婚登记手续。1991年5月7日生育长女刘某乙，现已结婚；1993年12月10日生育次子刘某丙。2015年1月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告未举证证明夫妻感情变化的情况。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证明，武胜县胜利镇民政所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年二月五日
书 记 员 李诚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初213-1号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1151号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人文某，男，汉族，户籍地湖北省石首市，暂住上海市普陀区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1152号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月23日20时30分许，被告人文某至本市徐汇区淮海中路XXX号XXX层超生活超市内，从货架上窃取蒂佳婷牌净肤修护霜一支(价值人民币217.67元，以下币种均为人民币)、哈瓦那牌人字拖鞋一双(价值250.93元)、Johnny牌钱包(焦糖色)一只(价值432.67元)，合计价值人民币901元，装入自己随身携带的购物袋中后逃逸。2016年7月5日19时45分许，被告人文某至上述同一超市内，从货架上拿取芙丽芳丝净润洗面霜(100g)一支(价值133元)、水之密语沐浴露(200ml)一支(价值29元)、HABA雪白佳丽精华液(30ml)一支(价值328.67元)、依思丹黑炭鼻贴膜(6片装)一包(价值32.73元)、蒂佳婷净肤修护乳(10ml)一支(价值217.67元)、肌美精超保湿精致套装一支(价值95.67元)、自由自在全新五枚刃剃刀一包(价值45.17元)，合计价值人民币881元，装入自己随身携带的购物袋中后逃逸至超市门口被保安人赃俱获。到案后，被告人文某如实供述上述事实。公诉机关认定被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某到案后如实供述相关犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人文某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人杜某甲、杜某乙、朱某某的证言，扣押笔录、扣押清单及发还清单，调取证据清单，赃证物品照片、监控录像截图，价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某在超市内盗窃共计价值人民币1,700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人文某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案的部分赃物已被追回,酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。文某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十二月六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳路119号。
诉讼代表人黎普，该行行长。
被执行人仇玉峰，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人仇玉峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人仇玉峰应当给付申请执行人28500.12元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人仇玉峰未能履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行的申请，本院于2015年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0486号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2362号
原告：任大礼。
被告：张小清。
被告：李根。
原告任大礼与被告张小清、李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告任大礼于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告任大礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任大礼承担。
代理审判员 温建东
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02879号
原告邱某某，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告邱某某诉被告张雷离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告邱某某负担。
审判员 首云翠
二〇一五年八月十二日
书记员 产慧婷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2414号
原告丁明生，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告高店乡中心学校
法定代表人胡延龄，男，系该校校长
委托诉讼代理人夏存阳，男，高店乡中心学校副校长，代理权限：全权代理。
原告丁明生与被告高店乡中心学校（以下简称高店中心校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告丁明生、被告委托诉讼代理人夏存阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁明生向本院提出诉讼请求：1、被告按合同规定全额给付工程款459489.95元；2、被告违约，支付违约金60000元；3、被告给付延迟支付工程款期间的利息，按贷款月息1.5﹪支付；3、诉讼费及其它一切费用由被告负担。事实与理由：原告与被告分别于2014年11月11日、2016年3月12曰、2016年11月9日分别签订了高店三合小学彩砖安装工程合同二份、高道小学彩砖安装工程合同一份，原告分别于2016年4月15日、2016年12月6日将该三项工程完工并经双方验收合格交付被告使用。按合同约定，工程完工验收合格后一月内付清工程款，如违约给付对方违约金二万，后经原告多次追要工程款，被告方拒付，故诉至法院。
被告高店中心校答辩称：为了迎检与原告签订了三合小学、高道小学安装彩砖、路边石的施工合同，工程进行了竣工验收，总金额459489.95元属实，但因为高店中心校每年拔付的经费有限，只能尽力每年挤出100000元支付给原告工程款，一次性支付完工程款学校确实没有这个能力，原告的工程款未支付的原因是因为未经评估决算等，愿意与原告调解结案。
本院经审理认定事实如下：原告系生产经营彩砖的个体工商户，2014年11月11日高店中心校与丁明生签订了一份关于高店乡三合小学教学楼前及幼儿园门前彩砖工程承包合同：合同中对工程承包方式、工程量、工程价格、付款办法（工程完工验收合格一月内付清）、质量要求、其它事项进行了约定，并注明：此合同一式二份，甲乙双方各一份，双方签字后，具有法定效力，甲乙双方不得违约，如违约交对方违约金贰万元。被告与原告分别在甲方乙方签字处盖章签字。2014年3月12曰高店中心校与丁明生又签订一份关于三合小学教学楼前学生活动场地彩砖工程承包合同，合同约定的内容与形式及违约责任与2014年11月11日双方签订的合同的相似。2016年4月15日原告与被告对高店乡三合小学上述两份工程进行了验收结算，并形成了结算单：两项工程总价款为叁拾叁万肆仟零伍拾陆元陆角伍分整，即334056.65元。被告在验收结算单后盖章签字，原告亦签字。2016年11月9日高店中心校与丁明生签订了高店乡高道小学关于教学楼门前学生活动场地工程承包合同：对工程承包方式、工程量、工程价格、付款办法（工程完工验收合格后一月付清）、质量要求、其它事项、违约责任（违约金约定贰万元）进行了约定，2016年12月6日双方对该项工程进行验收并形成了双方签字或盖章的结算验收单，该项工程双方结算价款为壹拾贰万伍仟肆佰叁拾叁元零叁角，即125433.3元。上述三项工程总价款为459489.95元。庭审中原告出示了被告付款给原告的增值税发票两张，金额分别为334056.元和125433.3元，其中334056元增值税发票上有胡延林签字：同意列支壹拾万元，胡延林，2017.5.3。上述款项被告至今未付给原告。庭审中被告陈述未付款的责任不属于被告：现在财政支付中心要求严了，需要有评估报告才行，而原告未能提供评估报告，而原告庭审中陈述正是由于被告延迟付款才导致的，过去付款并不要求有评估报告。庭审后被告高店中心校向本院提交了原告丁明生的一张欠条要求一并处理，该欠条载明：欠到高店中心校现金贰万叁仟捌佰元整（23800.00元）丁明生，2014年7月7号。2017年10月23曰通知原告来院对该证据进行质证，原告承认条子是自己写的，可以从本案诉讼标的金额中扣除，但被告应该把该款的税款退还给自己。
上述事实有三份原告与被告签订的工程承包合同书及两份双方签订的工程验收结算单、增值税发票、原告的营业执照（复印件）、书证欠条、庭审笔录等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，本案中原告与被告多次签订了关于彩砖安装工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当认真履行各自的合同义务。原告按照合同要求己经施工完毕并将施工工程交付被告使用，双方对施工工程进行了验收结算，对施工工程价款459489.95元双方无异议，本院予以认定。因被告未按合同约定工程价款的付款办法中即工程完工验收合格后一月付清的期限内支付工程价款，被告构成了违约应承担合同约定的违约责任，即除了支付下欠工程款外还应当承担相应的违约金60000元。针对被告方辩称的未支付工程款的理由是由于高店中心校经费有限，没有支付能力等辩护理由不能成为不履行双方签订合同条款的正当理由，本院依法不予采纳。针对被告方提出的原告还欠有被告款项23800元要求本案一并结算处理，经质证原告认可该欠款并同意从工程款中予以扣除，关于原告提出扣除该项款项时不应承担该笔款的税款，因原告未能提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，被告应当支付下欠原告的工程款为435689.95元（459489.95-23800），并支付原告违约金60000元，关于利息问题因双方当事人在合同中未约定，可从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，笫一百零九条、笫一百一十四条笫一款之规定，判决如下：
一、被告高店乡中心学校于判决生效后十五日内给付原告丁明生下欠工程款435689.95元及利息（利息从2017年9月19日起至本院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告高店乡中心学校于本判决生效之日起十五日内支付原告丁明生违约金60000元；
三、驳回原告丁明生的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元由原告负担198元，被告负担4367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 坤
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00067号
申请执行人宋文宾。
被执行人张国华。
关于宋文宾与张国华劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）坛朱民初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告张国华于本判决生效之日起15日内给付原告宋文宾劳务费人民币30000元，诉讼费275元由被告张国华负担。逾期被告张国华未履行义务，根据申请执行人宋文宾的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国华发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国华未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人张国华的财产情况及履行能力展开调查，经查，发现被执行人张国华有银行存款依法采取了强制措施，现已执行到位8395元；查封了被执行人张国华唯一所有的位于金坛市五星家园5-305室房产一套，除此之外，未发现被执行人张国华有其他可供执行的财产，申请执行人宋文宾对本院的调查结果表示认可。2014年8月22申请执行人宋文宾以被执行人张国华暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国华的财产进行了调查，除扣划银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宋文宾以被执行人张国华暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗 源
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第309号
本院2016�6月15日对原告姚飞与被告蒙山县人民医院医疗损害责任纠纷一案制作的（2015）蒙民初字第309号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）蒙民初字第309号民事判决书中第15页第4行“8年”中的“8”有误，补正为“6”；第5行“13350元”中的“13350”有误，补正为“14685”；第12行中的“156699.56”有误，补正为“158034.56”；第14行中的两个“117524.67”均有误，补正为“118525.92元”，“156699.56”有误，补正为“158034.56”；第20行中的两个“132524.67”均有误，补正为“133525.92”，“117524.67”有误，补正为“118525.92”；第16页第16行中的“132524.67”有误，补正为“133525.92”。
审 判 长 覃 林
审 判 员 刘寿权
人民陪审员 莫运春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 珏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5589号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，该联社理事长。
委托诉讼代理人童立军、吴建宇，系该联社员工。
被告张国平，男，1968年12月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告杨小燕，女，1976年1月22日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告董金良，男，1964年1月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社与被告张国平、杨小燕、董金良金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张国平归还尚欠借款本金80000元，支付利息、罚息2960.79元（计至2016年10月9日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息按合同约定计付），本息合计人民币82960.79元；2、判令被告杨小燕、董金良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童立军、吴建宇、被告张国平到庭参加诉讼，被告杨小燕、董金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2014年8月15日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告张国平作为借款人、被告董金良作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定合同项下的借款额度为人民币80000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年8月15日至2016年7月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，被告董金良作为保证人签名同意为上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订当天，被告杨小燕亦在保证函上签名，同意为被告张国平在2014年1月17日至2016年7月20日期间内融资人民币100000元的融资债权向原告提供最高额连带责任保证。2015年7月21日，原告按照合同约定向被告张国平交付了80000元借款。借款到期后，被告张国平仅支付部分利息，被告杨小燕、董金良亦未履行保证责任，截至2016年10月9日，被告张国平尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息2960.79元，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息、罚息2960.79元（该利息、罚息暂计算至2016年10月9日，此后利息、罚息按照合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨小燕、董金良对被告张国平上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告张国平、杨小燕、董金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元，减半收取937元，由被告张国平、杨小燕、董金良共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国平、杨小燕、董金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01431号
申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人杜国华，该公司董事长。
被执行人晏琼，女，1964年3月5日出生，汉族。
本院在执行长沙坤颐物业管理有限公司与晏琼物业服务合同纠纷的（2015）宁民初字第00121号民事判决书一案中，确认被执行人晏琼应支付申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司案款12648元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人晏琼已支付6000元，尚欠6648元。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01431号案的本次执行程序。
对被执行人晏琼尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审37号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津�静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘X。
被执行人丁X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第237号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人刘X、丁X夫妻生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，于2015年3月5日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人刘彪、丁菲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第237号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月五日
书 记 员 安同侃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1493号
罪犯罗东明，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）内刑初字第251号刑事判决，认定被告人罗东明犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人罗东明在2007年至2010年间，伙同他人在内乡县境内盗窃作案一起，涉案金额80977.18元，掩饰隐瞒犯罪所得罪作案1次，金额1120元。
罪犯罗东明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗东明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗东明减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年七月二十日起至二○一五年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1927号
原告周方亭，男，住济阳县。
被告肖思迎，男，住济南市。
被告苏庆颜，女，，住济南市。
以上两被告委托代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
原告周方亭与被告肖思迎、苏庆颜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周方亭，被告肖思迎、被告苏庆颜的委托代理人黄凤安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周方亭诉称，被告肖思迎在2010年8月17日向原告借款本金30万元，该债权经济南市人民法院2012年10月9日作出的（2012）历商初字第1388号民事判决书确认且已进入执行程序，但是被告肖思迎为了逃避债务，2013年2月19日与被告苏庆颜协议离婚，将两夫妻关系存续期间购买的位于济南市青年东路5号4号楼3单元202室房屋产权全部转移到苏庆颜名下，致使原告不能行使债权，为维护原告方合法权益，1、请求确认两被告离婚协议中财产分割部分（第三条第一款房产分割）无效。
原告举证提供的证据有：1、济南市出具的（2012）历商初字第1388号世事判决书；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书；3、执行庭的说明。
被告肖思迎、被告苏庆颜辩称，本案系婚姻等有关身份关系的协议，应当适用其他法律的规定，而不属于合同法调整的范围，应当属于婚姻法调整的范围，而婚姻法及其司法解释均没有授予原告行使离婚协议无效请求权，因此，请求法庭依法裁定驳回原告对我方的起诉。
经审理本院认定，因被告肖思迎与原告周方亭于2010年发生资金往来而产生纠纷，人民法院于2012年10月9日作出（2012）历商初字第1388号判决书，判决了被告肖思迎向原告周方亭履行还款30万元及利息。
被告肖思迎、被告苏庆颜于1972年2月1日登记结婚，2013年2月19日，被告肖思迎、被告苏庆颜协议离婚并在离婚协议第三条第一款房产分割中约定坐落于济南市青年东路5号4号楼3单元202户房屋为女方苏庆颜的财产，后被告肖思迎、被告苏庆颜将济南市青年东路5号4号楼3单元202室房屋自被告肖思迎名下过户给了被告苏庆颜，致使人民法院（2012）历商初字第1388号判决书无法得到执行。
本院认为，被告肖思迎在与被告苏庆颜婚姻存续期间欠原告债务后，通过离婚的方式将自己名下的财产转移给被告苏庆颜，致使人民法院的判决无法得到执行，被告肖思迎与被告苏庆颜明知人民法院在执行被告肖思迎名下的财产仍转移财产，客观上侵犯了原告的合法权益，其转移财产而约定的协议无效，原告要求确认被告肖思迎、被告苏庆颜离婚协议书中第三条第一款房产分割中约定坐落于济南市青年东路5号4号楼3单元202户房屋为女方苏庆颜的财产无效，理由正当，应予支持，两被告辩称本案是婚姻等身份的关系协议不属于合同法调整的范畴，本院认为，虽然两被告对于婚姻存续等身份问题不是合同法调整的范畴，但在离婚时对于财产的处分仍在合同法等民法调整的范围之内，其抗辩理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定判决如下：
被告苏庆颜与被告肖思迎离婚协议书中第三条第一款房产分割中约定坐落于济南市青年东路5号4号楼3单元202户房屋为女方苏庆颜的财产的约定无效。
案件受理费3000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 冉珍丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初571号
原告：许智海，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：苏有有，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：许井岗，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：张文忠，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
本院在审理原告许智海与被告苏有有、许井岗、张文忠民间借贷纠纷一案中，原告许智海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许智海撤回对被告苏有有、许井岗、张文忠的撤诉。
案件受理费2920元不予收取。
审 判 长 高 淑 魁
审 判 员 何 海 源
人民陪审员 马晓伟二〇一七年九月十三日书记员马丽英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第243号
申请执行人周某某
被执行人苑某某
申请执行人周某某与被执行人苑某某牧业承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年10月16日作出（2012）长民初字第2922号民事调解：被告苑某某于2013年1月30日前给付原告周某某草原承包费90000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告负担；剩余1025元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2013年11月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人于2015年5月4日履行了全部法律义务。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2922号民事调解所确定的给付内容终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00243号（2015）长执恢字第243号申请执行人周某某被执行人苑某某申请执行人周某某与被执行人苑某某牧业承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年10月16日作出（2012）长民初字第2922号民事调解：被告苑某某于2013年1月30日前给付原告周某某草原承包费90000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告负担；剩余1025元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2013年11月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人于2015年5月4日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2922号民事调解所确定的给付内容终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01859号
罪犯何佳，男，1982年2月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年6月5日作出（2009）长刑初字第59号刑事判决，认定被告人何佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何佳的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何佳减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯何佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何佳减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1393号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人祁新、安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告周闵，男，汉族。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人张熹，江苏新翔律师事务所实习律师。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周闵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是周闵；贷款于2013年6月20日发放，于2014年4月21日提前到期；贷款本金20万元已归还26833.78元，期内利息归还至2013年7月20日；期内利率为月利率10.39999‰，逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
周闵立即向南京银行归还贷款本金173166.22元，并支付期内欠息3176.84元、逾期罚息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，以173166.22元为基数，按月利率10.39999‰上浮50％计算）。
南京银行与周闵就以下事实形成争议：南京银行主张的利息、逾期利率是否过高。
南京银行为证明约定的期内利息为月利率10.39999‰、逾期利率为期内利率上浮50%，提供南京银行与周闵签订的借款合同及借款借据，载明：借款月利率10.39999‰，借款逾期的罚息利率在借款利率水平上加收50%。经质证，周闵对上述证据无异议。
本院认为：本案的争议焦点为南京银行主张的利息、逾期利率是否过高，对此，本院认为，南京银行与周闵签订的借款合同及借款借据中对期内利息、罚息均有明确约定，周闵对借款合同、借款借据无异议，本院对周闵主张的利息、罚息过高的抗辩不予采纳。原告南京银行诉称借款事实有借款合同、借款借据、欠款说明等证据在卷证实，并得到被告周闵的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周闵应于本判决生效后10日内向南京银行返还贷款本金173166.22元，并支付期内欠息3176.84元、逾期罚息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，以173166.22元为基数，按月利率10.39999‰上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元减半收取为1949元，由被告周闵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第541号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某。
原审被告人熊某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人廖某某、熊某某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）普刑初字第465号刑事判决。原审被告人廖某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务。上诉人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人王某的陈述，证人李某某、曹某某、傅某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单、赃物照片、刑事判决书、公安机关出具的证明，价格鉴定结论书以及原审被告人廖某某、熊某某的供述等证据判决认定，2014年1月1日10时30分许，廖某某、熊某某至本市黄浦区南京东路步行街百联世茂国际广场附近，趁被害人王某不备之机，由熊某某负责望风，廖某某窃得被害人王某放在上衣左侧口袋内一部价值人民币1，360元的三星牌I9082型手机，后被民警当场人赃俱获。
上海市普陀区人民法院认为，廖某某、熊某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以处罚。廖某某、熊某某系累犯，依法均应从重处罚。廖某某、熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处廖某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处熊某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人廖某某提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人廖某某、原审被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第465号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人廖某某伙同原审被告人熊某某以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据廖某某、熊某某犯罪的事实、性质以及廖某某、熊某某到案后均如实供述、均系累犯等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人廖某某以原判量刑过重为由请求本院进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民受初字第13号
起诉人袁渠荣。
本院收到起诉人袁渠荣递交的起诉材料，诉请1.依法解除公司设立协议，并立即返还投资款17.5万元并承担相应利息3500元。2.判令被告归还2台55吋网络版电脑显示器、6台63吋网络版电脑显示器，否则赔偿损失24600元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中起诉人并未提供被起诉人地址在拱墅辖区的材料。同时，双方争议合同中并未约定管辖法院，故本院对此案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对袁渠荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 高 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初102号
原告李秋霞，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金华，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告陈广学，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李秋霞与被告陈广学占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李秋霞委托代理人段宇涛、刘金华，被告陈广学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称，被告陈广学系原告李秋霞前夫陈建华之父。原告李秋霞与前夫陈建华于2013年8月22日登记结婚，2015年10月，经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，原告向乌牧场场直分场享受最低生活保障金和燃煤补贴待遇。原告2014年度燃煤补贴600.00元、2015年1—3季度低保款1725.00元，计2325.00元，乌牧场场直分场拨入被告银行卡里之后被告占用拒绝返还，我多次索要未果。现要求被告返还我燃煤补贴款600.00元及低保款1725.00元计2325.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈广学辩称，原告所述与事实不符。原告与我儿子陈建华（原告前夫）从结婚到离婚一直单独生活。在婚姻关系存续期间，原告向乌牧场场直分场享受最低生活保障金和燃煤补贴待遇。因原告和我儿子陈建华没有银行卡而乌牧场场直分场确实将原告的2014年度燃煤补贴600.00元、2015年1—3季度低保款1725.00元均拨入我银行卡里，但2014年度燃煤补贴600.00元，原告和我儿子陈建华取走，2015年1—3季度低保款1725.00元，我儿子陈建华取走。我没有占用原告主张的燃煤补贴和低保款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案无争议事实为：一、原告李秋霞与被告儿子陈建华（原告前夫）于2015年10月经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，原告向乌牧场场直分场享受最低生活保障金和燃煤补贴待遇。
二、原告2014年度燃煤补贴600.00元、2015年1—3季度低保款1725.00元，计2325.00元，乌牧场场直分场拨入被告银行卡。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否得以法律的支持。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、一份乌额格其牧场场直分场的证明。意在证明2014年乌额格其牧场场直分场向原告支付燃煤补贴600.00元，该款拨入被告陈广学银行卡里的事实。
被告质证意见，无异议。
二、一份乌额格其牧场管理委员会民政办证明。意在证明乌额格其牧场管理委员会民政办向原告支付2015年1—3季度最低生活保障金1725.00元，并该款拨入被告的银行卡里的事实。
被告质证意见，无异议。
本院认证为，原告提供的该两枚证据来源合法、内容客观真实，经质证被告对该两枚证据无异议，承认原告主张的该两项款存入其本人银行卡的事实，故为有效证据，予以采信。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，原告李秋霞与被告儿子陈建华（原告前夫）于2015年10月经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，原告向乌牧场场直分场享受最低生活保障金和燃煤补贴待遇。原告2014年度燃煤补贴600.00元、2015年1—3季度低保款1725.00元，计2325.00元，乌牧场场直分场因原告没有银行卡而拨入被告陈广学银行卡里。原告向被告索要该两项款，被告以原告与其前夫已取走为由拒绝返还。
本院认为，原告所向乌牧场场直分场所享受的最低生活保障金和燃煤补贴待遇应当归原告所有。因原告无银行卡，且在与其前夫陈建婚姻关系存续期间，所以，乌牧场场直分场就将原告所享有的2014年度燃煤补贴600.00元和2015年1—3季度低保款1725.00元计2325.00元拨入被告陈广学银行卡里。但该项财产的所有人仍为原告，而非被告。被告应当将此款返还给原告。现被告虽辩称原告及其前夫陈建华已将此款支取，但因原告不认可，被告亦无证据证明，故被告的此辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百一十七条第一款和第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告陈广学于本判决生效后立即返还原告李秋霞2014年度燃煤补贴600.00元和2015年1—3季度低保款1725.00元计2325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陈广学负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一六年二月二日
书记员 胡秀兰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第258号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月15日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被固镇县公安局取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日21时许，被告人张某在固镇县铜陵产业园东昌集团工地饮酒后在无有效驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车载着妻子简某从工地出发至固镇县新马桥磨盘张村，后在返回铜陵产业园途中沿省道S101线由北向南行驶至固镇县新马桥镇磨盘张梨园大道交叉路口时，与相对方向段某甲驾驶的向右转弯的皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型半挂车相刮碰，造成张某和简某受伤。2015年7月27日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人张某静脉血乙醇含量为106.0MG／100ML，属于醉酒状态。2015年8月4日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任，段某甲负本起事故的次要责任，简某无责任。2015年9月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，简某和张某的人体损伤程度均为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人齐永振的辩护意见为：对起诉书的指控没有异议；被告人系坦白且能当庭自愿认罪。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告人张某在固镇县铜陵产业园东昌集团工地饮酒后在无有效驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车载着妻子简某从工地出发至固镇县新马桥镇磨盘张村，后在返回铜陵产业园途中沿省道S101线由北向南行驶至固镇县新马桥镇磨盘张村梨园大道交叉路口时，与相对方向段某甲驾驶的向右转弯的皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型半挂车相刮碰，造成张某和简某受伤。2015年7月27日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人张某静脉血乙醇含量为106.0MG／100ML，属于醉酒状态。2015年8月4日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任，段某甲负本起事故的次要责任，简某无责任。2015年9月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，简某和张某的人体损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队被处罚人违法犯罪信息查询结果单，安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，案发及抓获经过，证人段某甲、段某乙、简某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第719号
原告：蔡某甲，女，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
被告：蔡某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人谢学雄、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告与被告于1986年2月经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在原潮安县民政局登记结婚，婚后婚生了一个儿子和一个女儿，儿子蔡某庚（出生于××××年××月××日）、女儿蔡某丙（出生于××××年××月××日）均已成年。原告与被告婚后发现彼此性格不合，被告好逸恶劳，长期在外赌博及嫖娼，从来没有承担过两个小孩的抚养义务，家里的所有开支均由原告负担。1989年10月，被告因家庭琐事与原告意见不合，就用电棍殴打原告，导致原告脸部和眼睛受伤，到医院治疗了1个多月才痊愈。自此之后，被告多次对原告实施家庭暴力。2004年7月29日中午，被告再次殴打原告，并自书了1份离婚书，自认未尽家庭责任，从此和家人及财产等无关系，写下该份离婚书后，被告即离家出走，直至2015年3月才回家，但是一回家就又对原告实施暴力，并拿刀恐吓原告，幸好原告的儿子在场才阻止了被告的暴行。2015年中秋节过后，被告开始经常用录音软件窃听原告的隐私，并且在原告的手机里面设置定位跟踪原告的行踪，多次将原告锁在家里，限制原告的人身自由。2015年10月10日，被告又无端殴打原告，导致原告身上多处受伤，到潮州市人民医院治疗至今，尚未痊愈，原告已在池湖派出所报警。11月16日晚，被告又对原告实施暴力，并故意抓伤原告的面容，原告再次向池湖派出所报警。现夫妻感情已完全破裂，且原告的人身安全受到了严重的威胁，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并根据法律规定合理分析原、被告婚姻存续期间的共同财产。请求：1.判决原告与被告离婚。2.合理分析原、被告夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。
被告蔡某乙辩称：1.被告不同意与原告离婚。2.原告所述的事实有部分属实，大多数不属实，被告虽然有骂过原告，但是被告没有殴打原告。3.被告没有赌博、嫖娼。4.被告有抚养两个儿女。5.被告从无拿刀恐吓原告。6.被告曾有过一次将手机进入录音状况，想知道原告究竟在干什么，录音录到原告与其妹妹打电话称要嫁给别人。7.被告没有限制原告的人身自由。8.2015年原告报警两次是事实，但是因为原告半夜说要去朋友家睡，被告不同意，因此才产生摩擦，后派出所已解决好了。
经审理查明：蔡某甲与蔡某乙于1986年经人介绍相识，后双方于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续确立夫妻关系，先后共同居住于潮州市湘桥区凤新街道东埔村田下二横17号、18号，并于××××年××月××日生育一女蔡某丙，于××××年××月××日生育一子蔡某庚，现均已成年。蔡某甲与蔡某乙结婚后，常因家庭琐事发生纠纷，其中，2015年11月16日蔡某乙与蔡某甲争吵致蔡某甲左拇指肿痛、面部受损呈淤血斑、呑咽困难而到潮州市人民医院诊治，蔡某甲向潮州市公安局池湖派出所报警。2015年11月30日蔡某乙与蔡某甲发生争执，蔡某甲向潮州市公安局池湖派出所报警。2015年12月7日前后，蔡某乙因蔡某甲没有归家而在潮州市潮××区××一带张贴寻人启事，损害蔡某甲感情。此外，蔡某乙还对蔡某甲的手机设置至录音状态以窃听蔡某甲隐私等。2015年11月26日，蔡某甲以蔡某乙长期赌博、嫖娼、没有承担孩子的抚养义务、经常实施家庭暴力对其殴打、窃听其隐私、限制其人身自由致夫妻感情确已破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告蔡某甲陈述、被告蔡某乙陈述、身份证、结婚证、户口薄、出生证、出生医学证明、相片、离份书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、报警回执、潮州市人民医院处方笺、内窥镜检查报告单、《寻人》（启事）、录音光盘、借款单、《关于集资统建住房合同书》、收款收据、粤U×××××号骊威牌小型轿车机动车登记证书、信用卡及银行账单明细资料、潮州市湘桥区凤新街道东埔村民委员会《证明》以及证人蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某丙的证人证言等予以证实，可以认定。
本院认为：蔡某甲与蔡某乙自主结婚，婚后一起共同生活并生育了一子一女，婚姻基础及感情基础均较好。蔡某甲提起离婚诉讼，所提蔡某乙长期赌博、嫖娼、没有承担孩子的抚养义务、限制其人身自由没有提供充分的依据。鉴于蔡某甲与蔡某乙的婚姻基础及感情基础均较好，蔡某乙实施家庭暴力及窃听隐私等行为的情节及后果尚不十分严重不足以确认双方感情确已破裂，及鉴于蔡某乙当庭对婚姻关系的态度和表现，双方只要多相互沟通、相互理解、相互爱护，夫妻关系尚有和好可能，因此，蔡某甲所提离婚请求理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋佳瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12401号
原告北京安邦之星科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴街96号。
法定代表人王占松，经理。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告孙建成，男，1976年8月4日出生。
原告北京安邦之星科技有限公司（以下简称原告）与被告孙建成（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人范玉翠，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月将原告告至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付各种补偿及赔偿费用，但被告从未在原告处工作过，仲裁委在被告未提交任何证据的情况下，裁决原告支付被告各种补偿及赔偿费用于法无据，故原告诉至法院，要求判决原告不支付被告2011年12月15日至2012年11月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元，原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5860元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2011年11月15日入职原告处，岗位为生产部职员，月工资标准为2930元，在职期间原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险，2013年5月13日，被告以原告未足额支付其劳动报酬及未为其缴纳社会保险为由提出了解除劳动关系，并向原告邮寄送达了被迫解除合同告知单，2013年5月15日，原告以口头形式将被告辞退。2013年5月17日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告向被告支�2011年12月15日至2013年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元，2011年11月15日至2013年5月15期间休息日60天加班工资16880元，2011年11月15日至2013年5月15日期间延时400小时加班工资21099元以及解除劳动关系经济补偿金6100元。2013年7月12日，仲裁委作出京通劳仲字（2013）第1954号裁决书，裁决原告支付被告2011年12月15日至2012年11月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额30800元以及解除劳动关系经济补偿金5860元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，被告主张其为原告处职工，与原告存在劳动关系，对此，被告提交了考勤簿、工服领取表、工资条、过节费领取明细表、支出凭单、借款单、工服等证据予以佐证，并称工资条、支出凭单及借款单上除借据人之外的部分均由原告的法定代表人王占松书写。原告对上述证据的真实性均不予认可，认为工服无法证明被告是原告的职工，其他的证据未加盖公司公章，也没有相关负责人的签字，无法证明被告的主张。经法院释明，原告未对被告提交的工资条、支出凭单及借款单申请笔迹鉴定。为证明原、被告双方不存在劳动关系，原告进一步提交了员工入职登记表、2011年5月至2013年5月的考勤簿、2011年5月至10月及2011年12月至2013年5月的工资表及予以反驳，被告对原告提交的上述证据的真实性不认可，认为并非全体职工的记录，不包括生产部的员工。经核实，原告提交2012年8月至12月的考勤表与工资表存在矛盾之处，原告对此未作出合理解释。
另外，我院于2013年10月30日到被告所述的位于北京市通州区张家湾镇里二泗村的原告生产部进行调查，拍摄了现场照片并与原告的库管刘文学制作了调查笔录。现场照片与被告庭审描述的公司生产部�格局相一致，且我院工作人员发现在刘文学办公室的墙壁上悬挂了原告的展板。此外，在调查笔录中，刘文学承认其为原告库房的负责人，认识原告的法定代表人王占松及职工刘海滨，被告提交的工服领取表及过节费领取明细表上确实有其本人签字，但称并不认识被告，平时的工资是由原告法定代表人的妻子发放。原告对现场照片及调查笔录的关联性不认可，认为照片显示的并非原告的生产车间，刘文学所述的工资发放情况也与被告所述不符，无法证明原、被告之间存在劳动关系，但对于刘文学承认的上述内容未作出解释。被告对现场照片予以认可，对调查笔录中刘文学所述的其不认识被告及工资发放情况不认可。
以上事实，有工服领取表、工资条、过节费领取明细表、支出凭单、借款单、工服、现场照片及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法�事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，原告虽提交了考勤薄、工资表、员工入职登记表证明其与被告之间不存在劳动关系，但被告对此不予认可，且原告提交的考勤表及工资表存在矛盾之处，原告对此亦未作出合理解释，故本院对原告提交的上述证据不予采信。庭审中，原告虽否认公司有生产部，但被告能够迅速流利描述生产部的地址、人员、格局等具体情况，后我院去被告所述的生产部地址进行现场调查，在调查地点发现了原告的展板，原告的库管刘文学亦对被告提交的工服领取表、过节费领取明细表上的本人签字予以确认，且被告庭审陈述的公司生产部格局与我院现场调查的实际情况相吻合。此外，原告虽否认被告提交的工资条、支出凭单及借款单上除借据人之外的部分由原告的法定代表人王占松书写，但经法�释明，其未申请笔迹鉴定，故本院采信被告提交的工资条、支出凭单及借款单的效力。结合被告提交的工服、工服领取表、过节费领取明细表等证据，本院认定原、被告之间存在劳动关系。在此前提下，原告未能提供任何证据证实被告的入职时间、月工资、签订劳动合同及离职情况，应对此承担不利的法律后果，故对被告于2011年11月15日至2013年5月15日期间在职、月工资2930元、原告未与其签订劳动合同、原告口头将其辞退的主张，本院予以采信。原告未与被告签订劳动合同，理应向其支付被告2011年12月15日至2012年11月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额。因被告在职期间原告未为其缴纳社会保险，故被告以此为由提出与被告解除劳动关系并要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金的请求于法有据，因此，本院对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请�予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京安邦之星科技有限公司向被告孙建成支付二〇一一年十二月十五日至二〇一二年十一月十四日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币三万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京安邦之星科技有限公司向被告孙建成支付解除劳动关系经济补偿金人民币五千八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京安邦之星科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京安邦之星科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨晓萌
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第285号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人梁英武，男，1984年1月20日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区，住所地九台市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被九台市公安局刑事拘留，2015年1月19日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人梁英武犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂静柏出庭支持公诉，被告人梁英武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人梁英武无证驾驶无号牌的小型路虎越野吉普车自南向北行驶至九台市纪家镇双杖村1组路口处时，将行人张旭撞倒后逃逸，造成张旭经抢救无效死亡。被告人梁英武负事故的全部责任，张旭无责任。
2015年1月19日被告人梁英武已赔偿被害人张旭家属死亡赔偿金等各项经济损失人民币三十五万元，被害人张旭的家属对被告人梁英武表示谅解。
上述事实，被告人梁英武在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁英武的供述；证人霍某某、张某某、牛某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、交通事故认定书、和解协议书及收条；鉴定意见：九台市公安局司法鉴定中心出具的公（九）尸鉴（交）字（2015）003号法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁英武违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人梁英武的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁英武主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人梁英武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王海龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第301号
原告：王志芳，城镇居民。
委托代理人：王希名。
被告：莒南县润禾食品有限公司。住所地：山东省莒南县涝坡镇王家大庄村，现下落不明。
法定代表人：王金刚，经理。
被告：王金刚，城镇居民，现下落不明。
被告：王义美，城镇居民，现下落不明。
被告：庞秀华，城镇居民。
被告：贾志良，城镇居民。
被告：赵贵镇，城镇居民。
原告王志芳与被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚、王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托代理人王希名到庭参加诉讼。被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚、王义美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。被告庞秀华、贾志良、赵贵镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2012年1月9日，原告与被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚、王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇签订借款担保合同，由被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚向原告借款180万元，期限为60天，资金使用费按借款金额的45‰计算。被告王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇为该借款及使用费提供担保。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，资金使用费付至2012年12月28日。起诉要求六被告偿还借款180万元及使用费并承担违约金。
被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚、王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇均未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚由被告王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇担保从原告王志芳处借款180万元。双方并于同日签订借款担保合同一份，其中主要载明：“出借人王志芳，借款人莒南县润禾食品有限公司、王金刚，保证人王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇，借款金额180万元，借款期限60天，资金使用费（含手续费、利息）按借款金额的45‰计算。如借款方违反合同约定，出借方有权解除合同，借款方承担所借资金30﹪的违约责任；王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇自愿提供担保，承担连带责任，直至借款本息还清为止”。借款到期后，被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚已付借款利息至2012年12月28日，借款本金及其余使用费，被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款保证合同、借据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚应依法按照借款合同约定承担偿还原告王志芳借款本金、使用费及违约金之责任。被告王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇应依法按照保证合同的约定对借款本金、使用费及违约金承担连带清偿责任。因原、被告约定的借款资金使用费、违约金二者总额过高，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚于本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款本金180万元及资金使用费、违约金（自2012年12月29日起至付款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇对上述判决中的借款本金、资金使用费、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、财产保全费5000元，由被告莒南县润禾食品有限公司、王金刚、王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年七月二十二日
书记员 靳如洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初115号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人揭某，男，汉族，小学文化程度，个体户，暂住本市福田沙嘴村。因寻衅滋事嫌疑，于2015年11月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年12月18日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人揭某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人揭某及辩护人邹中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因自家的车曾经被人划过，被告人揭某因此起了划花别人车出气的心态。从2015年10月起，被告人揭某多次用锯片将停在路边的车辆划花，具体如下：
一、2015年10月28日6时45分许，被告人揭某在本市福田区沙嘴二坊100栋楼下，用锯片将被害人邵某停放在该处的一辆北京现代车的右前门、右后门划花（经鉴定，车辆维修费价值人民币900元）。
二、2015年11月18日6时许，被告人揭某在本市福田区沙嘴二坊151栋楼下，用锯片将被害人陈某停放在该处的一辆起亚轿车的右前门、右后门划花（经鉴定，车辆维修费价值人民币1300元）。
三、2015年11月19日22时许，被告人揭某在本市福田区福荣路金海湾花园南侧辅道，用锯片先后将被害人穆某、刘某（甲）、徐某、熊某、刘某（乙）停放在该路段的车辆划花（经鉴定，被害人徐某损坏车辆维修费价值人民币450元；被害人刘某损坏车辆维修费价值人民币1200元）。
2015年11月20日，被告人揭某在本市福田区沙嘴村平安银行门口被民警抓获归案。
2015年12月7日，被告人揭某家属赔偿被害人邵某人民币900元，邵某对揭某表示谅解。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人揭某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议判处一年二个月以下有期徒刑或拘役。
被告人揭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人揭某认罪态度好，应予以从轻判处；2、被告人家属对损坏的车辆已全部予以赔偿，并获得受害人书面谅解；3、被告人系初犯，无违法犯罪前科；4、被告人年龄偏大，又患过脑梗，存在中风的较大风险，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：因自家的车曾经被人划过，被告人揭某因此起了划花别人车出气的心态。从2015年10月起，被告人揭某多次用锯片将停在路边的车辆划花，具体如下：
一、2015年10月28日6时45分许，被告人揭某在本市福田区沙嘴二坊100栋楼下，用锯片将被害人邵某停放在该处的一辆北京现代车的右前门、右后门划花（经鉴定，车辆维修费价值人民币900元）。
二、2015年11月18日6时许，被告人揭某在本市福田区沙嘴二坊151栋楼下，用锯片将被害人陈某停放在该处的一辆起亚轿车的右前门、右后门划花（经鉴定，车辆维修费价值人民币1300元）。
三、2015年11月19日22时许，被告人揭某在本市福田区福荣路金海湾花园南侧辅道，用锯片先后将被害人穆某、刘某（甲）、徐某、熊某、刘某（乙）停放在该路段的车辆划花（经鉴定，被害人徐某损坏车辆维修费价值人民币450元；被害人刘某损坏车辆维修费价值人民币1200元）。
2015年11月20日，被告人揭某在本市福田区沙嘴村平安银行门口被民警抓获归案。
2015年12月7日，被告人揭某家属赔偿被害人邵某人民币900元；2016年1月12日，被告人揭某家属赔偿被害人刘某（甲）人民币1200元、许某某人民币450元、穆某人民币500元、陈某人民币1300元；2016年2月1日，被告人揭某家属赔偿被害人刘某（乙）人民币3500元；2016年2月2日，被告人揭某家属赔偿被害人熊某人民币1000元，以上被害人均表示谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人揭某身份材料、收条、谅解书、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人邵某、陈某、穆某、刘某（甲）、徐某、熊某、刘某（乙）等人的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人揭某的供述和辩解；4.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证书》；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料：涉案光盘。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人揭某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极退赔被害人全部损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人揭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人揭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年二月三日
书 记 员 翁雅玲（代）
第5页共5页
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂秭归民初字第01045号<\\\/div>
原告董先锋，男。<\\\/div>
委托代理人周西陵（特别授权代理），秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
被告周雪峰，男。<\\\/div>
本院在审理原告董先锋诉被告周雪峰民间借贷纠纷一案中，原告董先锋于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许董先锋撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由董先锋负担。<\\\/div>
审判员 蔡 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 赵有名”
”湖北省秭归县人民法院民事裁定书（2014）鄂秭归民初字第01045号原告董先锋，男。委托代理人周西陵（特别授权代理），秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。被告周雪峰，男。本院在审理原告董先锋诉被告周雪峰民间借贷纠纷一案中，原告董先锋于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董先锋撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由董先锋负担。审判员 蔡  辉二〇一五年一月二十日书记员 赵有名”
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00066号
原告河南省双阳科技有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇杨君刘村村东。组织机构代码75710165-5。
法定代表人马好民，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人顾黎家，该公司工作人员。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
被告河南宇航重工钢构有限公司。住所地：焦作市马村区建设东路****号。组织机构代码76486414-0。
法定代表人王德营，该公司总经理。
委托代理人吴幸梅，该公司法律顾问。
原告河南省双阳科技有限公司（以下简称原告）诉被告河南宇航重工钢构有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果�于2015年4月14日作出受理决定，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾黎家、张小敏、被告委托代理人吴幸梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应符合质量要求的液氧产品，截至2014年7月1日，经双方企业询证函帐目复核确认，被告已欠付货款共计38335.5元。经原告多次索告，被告拒不支付，诉至法院，要求：1、被告支付所欠原告货款38335.5元及利息1590元（利息按照银行同期贷款年利率6%从2014年7月1日起计算至2015年3月10日，此后按上述标准计算至判决书指定付款履行期满之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠货款38335.5元是事实，但双方对利息无约定，原告主张的利息部分没有依据，不应支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告�证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告工商公示信息，证明本案被告适格；2、2013-2014年度购货明细分类账，证明经双方账目结算，被告共计欠付原告货款38335.5元；3、企业询证函，证明被告书面签字并盖章，认可了欠付原告货款的事实及金额为38335.5元。
被告对上述证据的真实性无异议，并无证据出示。
原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告欠原告货款38335.5元的事实，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原告向被告供应液氧产品。2014年7月1日，经双方核对，被告认可共欠原告货款38335.5元未支付。原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。未支付价款的，对方可以要求其支付。被告欠原告货款38335.5元未支付，事实清楚，�据充分，故原告要求被告支付38335.5元的主张，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，故原告要求从2014年7月1日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南宇航重工钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省双阳科技有限公司货款38335.5元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费799元，减半收取399.5元，由被告河南宇航重工钢构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一五年五月四日
书记员 张亚萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14388号
原告李1，男，1960年8月18日出生。
被告李2，男，1955年8月12日出生。
被告李3，男，1957年7月31日出生。
被告共同代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
原告李1与被告李2、李3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李1与被告李2、李3的委托代理人郑瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李1诉称，我和李2、李3系同胞兄弟关系。2011年12月10日母亲靳去世，留下一处遗产，位于区园西里号楼408室，此外还有存款8000元。母亲生前写下遗嘱,上述财产由我继承,现我起诉要求确认上述财产归我所有。
李2、李3辩称，我们对李1提交的遗嘱真实性有异议，认为该遗嘱不是母亲本人写的。母亲的其它遗留财产包括工资、抚恤金等也应在查明之后按照法定继�进行分割。
经审理查明，李2、李3、李1系靳、李婚生之子，李于1977年去世，靳于2011年12月10日去世。李1失业，李2系中国科学院电子学研究所职工，李3系北京市自来水公司工人，李生前在中国科学院电子学研究所工作。靳生前于2001年9月14日签署房屋买卖合同，购置区园西里号楼408号，单元房总建筑面积72平米，以成本价33862.55元购买，2001年11月7日靳取得房产证，房屋登记在靳名下。诉讼中，李1提交靳生前留下的遗嘱及附件字条共3页，李2、李3申请对此份遗嘱的签名真实性进行鉴定，并递交母亲靳手书日记，本院依法让双方穷尽提供了鉴定对比样本，并将鉴定材料按程序移送鉴定，检材为《我的遗嘱》1页，样本1为遗嘱附件2页，样本2为两个笔记本。北京长城司法鉴定所于2015年8月21日出具的鉴定意见认为检材《我的遗嘱》上的书写字迹与样本1上的书写字迹是同一人所写；“靳方（靳芳）”签名字迹与样本2上的书写字迹是同一人所写，与检材上的其它书写字迹是同一人所写。该遗嘱原文为：“我的遗嘱我死后把我的房产（区园西里号楼408室的三居室）和我的动产全留给我的三子李1”，（其中动产前的“不”字被划去）立遗嘱人署名为
靳（靳）2010年元附录见后面”，针对署名，李1当庭解释是因为母亲靳生前练书法，两个名字均有使用。遗嘱后附有两页字条对遗嘱进行解释（靳称为“附录”），一张写给李1的字条载明“李1原因：1.20年后李1一直跟我一起过，后来他有条件自己买房单过，但没这样做。2.20年每天都无微不至地关心照顾我一�三餐，新菜好菜放在我面前，剩菜媳妇放在自己面前。3.扫地、拖地抹玻璃洗窗帘……4.零食都替我想好买好。5.我住大屋，他俩住9平米小屋。自己买养老金，自己负担药费，工作不稳定。”另一张写给李2、李3的字条载明“李2：接其父亲的班，在电子研究所，工作稳定，有分福利房，退休有劳保，看病有医保，（也买些东西，平日很少有消息）。李3：住用姥姥的两房换新，在自来水公司工作稳定，有劳保，有医保，（逢年过节不惜花钱孝敬老人，平时电话常问侯）。”
经查，上述字条上的内容均为属实，双方当事人对附录字条提到的事实均表示认可。
另查，靳去世前，李1一家三口一直随母亲靳生活在诉争房屋里。李2居住于其购买的单�福利房内，李3居住于之前姥姥的房屋内，现已过户至其名下。靳名下有两张定期存单，一张存单号为，存款额为2000元；另一张存单号为，存款额为6000元。李1、李2、李3其就靳芳的其它遗留财产向本院提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、证明信、北京长城司法鉴定所司法鉴定文书、笔记本、死亡证明、房产证、房屋买卖契约、派出所证明、火化证明、失业登记证、遗嘱及字条、中国邮政储蓄银行定期存单等证据材料在案作证。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，李1提交了被继承人的遗嘱及字条，该遗嘱已经司法鉴定确认，而李2、李3并没有反证予以推翻，因此本案将按照遗嘱继承处理。关于遗嘱中的涂改，系笔误后的修改内容，按照常理即可以推断系“房产和动产”的含义。被继承人靳所留字条对三个儿子的评价经查属于事实，故在李2、李3有工作有住房的情况下靳把房产和动产留给失业下岗并一家三口和自己共同居住生活的儿子李1属人之常情。鉴于被继承人靳已经对遗产继承做出了明确处理，房屋以及靳全部动产归李1所有，故本院对李1要求确认上述房产及存款归其所有的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、位于市区园西里号楼四层四○八号房屋由李1继承，归李1所有。
二、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单（存单号、）内的存款归李1所有。
鉴定费二万二千七百元，由李2、李3负担，已交纳。
案件受理费一万七千四百元，由�2、李3负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三万四千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
曹力
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第274号
申请执行人王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民，现住本村。
被执行人王智凯，男，1979年6月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人韩立新，男，1987年4月5日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，系晋城市金福锐商贸有限公司经理。
被执行人晋城市金福锐商贸有限公司。
法定代表人韩立新，任公司经理。
王忠战与王智凯、韩立新、晋城市金福锐商贸有限公司民间借贷一案，本院于2014年4月3日作出了（2014）泽民初字第283号民事判决书，内容为：被告王智凯归还原告王忠战借款本金92833.33元，并向原告王忠战支付相应的违约金（2013年5月10日至2014年1月9日的违约金为8909.59元，自2014年1月10日起，违约金以借款本金92833.33元为基础按照每年24%计算直至全部偿付债务之日止）；被告韩立新、晋城市金福锐商贸有限公司对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。案件受理费2478元，减半确定由被告王智凯负担1239元。判决书生效后，申请执行人王忠战于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年5月27日向被执行人王智凯、韩立新、晋城市金福锐商贸有限公司送达了执行通知书。经本院调查，被执行人王智凯、韩立新、晋城市金福锐商贸有限公司在银行无存款，也无其他财产可供执行，对被执行人王智凯、韩立新、晋城市金福锐商贸有限公司未履行的110408.58元及申请执行费1556元，申请执行人王忠战若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第274号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年十月十四日
书记员 杨霜