wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第239号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月20日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，捕前住敖汉旗。2011年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年；2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月9日刑满释放；2014年6月17日因涉嫌盗窃被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年6月25日经敖汉旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日16时许，被告人李某某进入敖汉旗新惠镇新地村老虎沟东沟组李某的家中盗窃人民币2000元。案发后，被告人李某某将所盗窃人民币2000元返还给被害人李某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主李某的报案及陈述，指认现场笔录，敖汉旗公安局扣押、发还物品清单，本院（2011）敖刑初字第58号刑事判决书，本院（2013）敖刑初字第256号刑事判决书，释放通知书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实并退回全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 马文兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈梦露
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00045号
被执行人陈丽，绰号“可可”，服务员。于2014年7月21日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院指控陈丽犯盗窃罪，本院于2014年11月22日作出（2014）泰靖刑初字第393号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：陈丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；陈丽退赔人民币四千一百三十六元，发还被害人刘某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10130号
原告熊某。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告蒋某。
原告熊某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘仍安、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告系大学同学，1999年下半年确立恋爱关系，2007年12月10日登记结婚，2010年1月19日生育一女，名熊某。婚初，双方感情尚可。女儿出生后，双方常为琐事发生争吵，无法正常沟通。原告为挽回婚姻，多次试图与被告沟通未果。被告认为双方之间存在不可调和的矛盾，故双方就离婚问题进行协商，并签署了多份离婚协议，后均因被告反悔而未能办理离婚登记。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付原告抚养费人民币1，500元。
被告蒋某辩称，原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚及生育情况均属实。婚后，双方夫妻感情尚可，虽然为琐事、婆媳关系时有争吵，但夫妻感情尚存。被告曾经提及离婚系一时冲动。婚姻生活需要双方的共同经营，被告今后会努力改善夫妻关系，继续照顾好孩子，做好家务。现夫妻感情尚存，双方仍有和好机会，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，1999年下半年确立恋爱关系，2007年12月10日登记结婚，2010年1月19日生育一女，名熊某。婚初，原、被告的夫妻感情尚好，后为琐事等发生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。
以上事实由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。审理中，被告坚持不同意离婚，并愿为和好做进一步的努力。对此，原告应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。只要双方共同努力，以诚相待，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告熊某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00051号
申请执行人李瑞，男，1989年4月7日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇白牙村人，现住延安市宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人李瑞申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第028号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金14580元、仲裁费1740元、并承担执行费118.7元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第028号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮福民初字第222号
原告叶柏新
被告张立山
洮南市人民法院在审理原告叶柏新诉被告张立山民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 胡建国
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 张 健
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 斌
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第613号
原告娄某某，男，1975年2月20日出生。
被告李某某，女，1979年9月11日出生。
本院在审理原告娄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
审判员 银 玲
二〇一四年五月十九日
书记员 任敬敬
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第283号
原告袁某，农民。
被告冯某，农民。
本院于2014年4月4日立案受理了原告袁某与被告冯某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告袁某于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 汤 俊
审判员 徐 广
审判员 吴文利
二〇一四年九月二十四日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保29号
李佩
梁宾：
李佩与梁宾买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李佩的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初647号民事裁定书立案执行，于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第289号
原告潘玉德，男，汉族，户籍地址：广东省新丰县。
委托代理人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。
被告钟月浪，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结或者查封被告价值人民币40792元的财产，并由案外人潘某某提供位于福田区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人潘某某所有的位于福田区的房产；
二、查封、冻结被告钟月浪所有的价值人民币40792元的财产（以财产清单为准），待后处理。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一四年四月八日
书记员 李 华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第979号
原告：象山县二轻工业合作联社。住所地：象山县丹东街道新华路****号。
法定代表人：赖盛火，系该联社主任。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴建平。
本院在审理原告象山县二轻工业合作联社与被告吴建平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县二轻工业合作联社撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告象山县二轻工业合作联社负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人王世成，系该行职工。
被告付某某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告邢某某。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告付某某、徐某甲、徐某乙、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人王世成到庭参加诉讼。被告付某某、徐某甲、徐某乙、邢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告付某某于2014年10月16日从原告处贷款50000元，到期日为2015年10月15日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告徐某甲、徐某乙、邢某某。被告付某某现尚欠借款本金50000元及利息1164.38元（计算至2015年8月10日），担保人未承担连带保证责任。要求四被告偿还借款本金50000元及利息1164.38元（计算至2015年8月10日）、2015年8月10日之后的利息计算至贷款结清之日，四被告承担诉讼费用。
被告付某某、徐某甲、徐某乙、邢某某未予书面答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告寒亭农行与被告付某某、徐某甲、徐某乙、邢某某签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为62×××13，借款人在额度有效期内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人付某某与保证人徐某甲、徐某乙、邢某某在借款合同上签字确认。
2014年10月16日，原告寒亭农行向被告付某某指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年10月15日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，被告付某某未归还借款本金50000元，并自2014年12月21日起开始欠息。现原告寒亭农行向被告付某某、徐某甲、徐某乙、邢某某追要借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告付某某系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年12月21日欠息，本金50000元未还。
被告付某某、徐某甲、徐某乙、邢某某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告寒亭农行已向被告付某某指定的账户发放借款50000元，被告付某某应按照合同约定偿还原告寒亭农行借款本金及利息。现被告付某某尚欠原告寒亭农行借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故被告付某某应偿还原告寒亭农行借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息。本案中，被告徐某甲、徐某乙、邢某某按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告寒亭农行的起诉未超过上述约定的保证期间，故被告徐某甲、徐某乙、邢某某应对被告付某某之还款义务承担连带保证责任。被告徐某甲、徐某乙、邢某某承担连带保证责任后，有权向债务人即被告付某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐某甲、徐某乙、邢某某对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告徐某甲、徐某乙、邢某某承担连带保证责任后，有权向被告付某某追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅方娟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初29号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人刘某某，女，1977年5月4日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月9日下午15时许，公安民警在本市浔阳区聋哑学校门口抓获被告人刘某某，并当场从其随身携带的挎包内搜获透明自封袋包装的白色晶体2袋（检出甲基苯丙胺成分，共重9.73克）、透明自封袋和橙色自封袋包装的灰色粉末2袋（检出海洛因成分，共重4.05克）、透明自封袋包装的红色颗粒1粒（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.1克）。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因等毒品共计13.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈维超
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审94号
申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人：陈立涛，系该局局长。
委托代理人：汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人：陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人:邯郸市金钟汽车租赁有限公司，住所地邯山区浴新南大街234号。
法定代表人：贾金钟，系该公司经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2018年4月17日向本院申请强制执行其2017年9月13日作出的丛人社监处字（2017）第081号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人拖欠王超工资1269元，经申请执行人责令改正后逾期拒不整改，申请执行人作出丛人社监处字（2017）第081号行政处理决定书。内容为：5日内支付王超的工资人民币共壹仟贰佰陆拾玖元整（1269元）。被执行人在收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容。申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2017）第081号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 王佳琪
�夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0104民初1663号
原告银川市子坤商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，女，该公司经理。
委托代理人苏阳，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
被告宁夏九州国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王珑，该公司董事长。
本院在审理原告银川市子坤商务有限公司与被告宁夏九州国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川市子�商务有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，由原告银川市子坤商务有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一六年四月十一日
书记员 柳东岳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4638号
上诉人（原审起诉人）：云南米恩家具有限公司。
住所：昆明市西山区大商汇商贸中心C区**栋***号。
法定代表人：漆毅，总经理。
上诉人云南米恩家具有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
云南米恩家具有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。事实和理由：本案主要法律关系系承揽合同，上诉人与被起诉人蒋学信签订的“云南米恩家具有限公司米柏厨具订货单”约定了安装地点为“银海畅园15
--2--301（二期）”；该约定系合同履行地的约定，也是实际安装地，属一审法院辖区，故一审法院应予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提交的立案材料，双方对合同履行地没有明确约定，上诉人也未提交被起诉人身份信息，其住所地或经常居住地不明确；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在西山区，故根据上述法律规定，本案一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4638号上诉人（原审起诉人）：云南米恩家具有限公司。住所：昆明市西山区大商汇商贸中心C区**栋***号。法定代表人：漆毅，总经理。上诉人云南米恩家具有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。云南米恩家具有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。事实和理由：本案主要法律关系系承揽合同，上诉人与被起诉人蒋学信签订的“云南米恩家具有限公司米柏厨具订货单”约定了安装地点为“银海畅园15—2—301（二期）”；该约定系合同履行地的约定，也是实际安装地，属一审法院辖区，故一审法院应予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提交的立案材料，双方对合同履行地没有明确约定，上诉人也未提交被起诉人身份信息，其住所地或经常居住地不明确；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在西山区，故根据上述法律规定，本案一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月十五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1453号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，于2015年1月23日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2011年11月向广发银行申领卡号为×××7572的信用卡并透支消费，截止案发该卡欠款本金10，469元人民币，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，银行报案材料，消费明细，催收记录，证人刘某的证言，还款记录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某系初犯，自愿认罪，且已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，结合其居住情况，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 张玉华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 东
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第848号
原告上官海东，男，1983年7月15日生，汉族。
被告杨华帆，男，1982年10月10日生，汉族。
原告上官海东诉被告杨华帆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官海东到庭参加了诉讼。被告杨华帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日被告因急需用钱向原告借款50000元，借款期间自2013年10月16日至2013年12月16日，若不能按时偿还本息，愿承担每天2%的违约金及违约产生的一切费用，被告向原告出具了借款手续，原告向被告支付了50000元。现借款期限已届满，原告多次催要无果。无奈提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借条和借款条约各一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年10月16日，被告由案外人武涛担保向原告借款50000元，双方口头约定月息2分。当日，被告向原告出具借条和借款条约。借条载明，于2013年12月16日还清；借款条约载明，不能按时支付本金及利息按每天2%承担违约金。借款到期后，因被告没有偿还本息，原告要求武涛偿还。2014年元月16日，武涛偿还原告10000元。因被告没有偿还剩余本息，现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告50000元，有借条及借款条约为证。因被告没有到庭，也没有向法庭提交证据，故对原告起诉的借款情况、还款情况本院予以采信。因双方在借款时约定的逾期违约金超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故该约定无效；逾期违约金可按同期银行基准贷款利率的四倍计算。案外人武涛偿还原告的10000元扣除3个月利息3000元后多余部分7000元，可抵扣借款本金。被告经合法传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨华帆于本判决生效后十日内支付原告上官海东借款本金43000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2014年元月17日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告上官海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨华帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则�判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦 艺
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ac52026-30df-4224-9d7e-a7da00a14ae9&imgId=NmFjNTIwMjYtMzBkZi00MjI0LTlkN2UtYTdkYTAwYTE0YWU5MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初136号
原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码9***。
住所地乌兰察布市集宁区杜尔伯特大街明辉丽景A座底商114号。
法定代表人王秀平，公司总经理。
委托代理人赵俊俊，公民身份号码1***，男，1977年4月29日出生，汉族，内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司综合部经理，现住内蒙古乌兰察布市***。
委托代理人张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告邸林生，公民身份号码1***，男，1966年11月20日出生，汉族，现住***。
委托代理人贾俊奎，公民身份号码1***，男，1965年12月24日出生，汉族，现住***。
委托代理人邸润秀，公民身份号码1***，女，1974年9月27日出生，汉族，现住***。
原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司诉被告邸林生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。被告邸林生经传票传唤未到庭，原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司委托代理人赵俊俊、张晓辉和被告邸林生委托代理人贾俊奎、邸润秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司诉称，2014年10月31日，原、被告签订《钧杰汽车主题广场房地产认购书》，约定被告购买原告房屋一套，价款590000元。付款方式为被告支付首期款300000元，剩余购房款290000元办理银行按揭。《认购书》签订后，被告支付首期款，原告向被告交付房屋。被告就剩余购房款290000元拒绝办理银行按揭。向法院提起诉讼，要求被告支付原告剩余购房款290000元，支付延期付款违约金52925元。
原告提供的证据及其证明目的
1.营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证
复印件，拟证明主体资格；
2.《钧杰汽车主题广场房地产认购书》、被告邸林生
交款收据4张、房屋交接书，拟证明原、被告签订了购房认购书及其被告交付首期款300000元，房屋已交付被告；
3.《关于办理按揭贷款的通知》、2016年3月24日《乌兰察布日报》通知（复印件），拟证明原告通知被告办理按揭贷款；
4.《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》，拟证明原告提供的房屋符合法律规定和合同约定。
被告邸林生辩称，交房只是形式上的交房，打着政府的旗号，让我们搬迁过去，至今未开业，造成我们损失。原告没有指定银行办理按揭，我们不知道去哪个银行办理，房子到今天没有实际交工，我们不承担剩余的钱。路、会展中心和广场原告没有完工。路不管是政府修还是他们修，都不应该算是交工，违约金我们不认可。
被告提供的证据及其证明目的
乌政商运字（2013）281号《乌兰察布市商务局、乌兰察布市工商局、乌兰察布安监局、乌兰察布市交通运输局、乌兰察布市公安局》文件（彩印）、《中国汽配用品商报》（彩印）及其钧杰汽车主题广场会展中心、广场、道路照片复印件，拟证明原告打着政府的旗号欺骗消费者以及工程没有完工。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订《钧杰汽车主题广场房地产认购书》，约定被告购买原告位于钧杰汽车主题广场的A栋75号商业房一套二层，建筑面积127.6平方米，价款590000元。被告同年10月30日到11月17日分四次支付原告首期款共计300000元。2014年11月17日原、被告签定了《房屋交接书》。2016年3月24日原告在《乌兰察布日报》刊登办理房屋余款按揭的通知以及在被告购买的房屋门上张贴办理房屋余款按揭的通知，要求被告在2016年2月27日前办理购房余款按揭。由于被告一直未办理购买房屋余款的按揭，也未用其他方式交纳房款。原告提起诉讼，要求被告支付原告剩余购房款290000元以及延期付款违约金52925元。
本院认为，原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司办理了《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》相关房地产开发和销售手续，并且完成了房屋建设及其门前的硬化工程，进行房地产开发和房屋销售符合法律的相关规定。被告邸林生与原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司签订《钧杰汽车主题广场房地产认购书》，并支付首期款300000元，双方意思表示真实有效。对于被告邸林生要求原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司完成不属于公司的建设工程及其用地范围以外的会展中心和广场、道路建设作为不给付剩余购房款的抗辩理由，于法无据，不予支持。原告要求被告支付剩余购房款290000元诉讼请求予以支持，由于《钧杰汽车主题广场房地产认购书》约定未按期支付房款按每日万分之五支付延期付款违约金，未超过国家规定的利率，予以支持，但计息时间应当截止到提起诉讼时。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邸林生在本判决生效后十日内给付原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司购房款290000元、延期付款违约金50315元（从2016年4月1日到2017年3月14日按每日万分之五计算）。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告邸林生负担3202.5元，原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司负担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李福喜
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（四）项（八）项：承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(八)支付违约金；
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼前旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0926民初136号	原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码9***。	住所地乌兰察布市集宁区杜尔伯特大街明辉丽景A座底商114号。	法定代表人王秀平，公司总经理。	委托代理人赵俊俊，公民身份号码1***，男，1977年4月29日出生，汉族，内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司综合部经理，现住内蒙古乌兰察布市***。	委托代理人张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。	被告邸林生，公民身份号码1***，男，1966年11月20日出生，汉族，现住***。	委托代理人贾俊奎，公民身份号码1***，男，1965年12月24日出生，汉族，现住***。	委托代理人邸润秀，公民身份号码1***，女，1974年9月27日出生，汉族，现住***。	原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司诉被告邸林生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。被告邸林生经传票传唤未到庭，原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司委托代理人赵俊俊、张晓辉和被告邸林生委托代理人贾俊奎、邸润秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司诉称，2014年10月31日，原、被告签订《钧杰汽车主题广场房地产认购书》，约定被告购买原告房屋一套，价款590000元。付款方式为被告支付首期款300000元，剩余购房款290000元办理银行按揭。《认购书》签订后，被告支付首期款，原告向被告交付房屋。被告就剩余购房款290000元拒绝办理银行按揭。向法院提起诉讼，要求被告支付原告剩余购房款290000元，支付延期付款违约金52925元。	原告提供的证据及其证明目的	1.营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证	复印件，拟证明主体资格；	2.《钧杰汽车主题广场房地产认购书》、被告邸林生	交款收据4张、房屋交接书，拟证明原、被告签订了购房认购书及其被告交付首期款300000元，房屋已交付被告；	3.《关于办理按揭贷款的通知》、2016年3月24日《乌兰察布日报》通知（复印件），拟证明原告通知被告办理按揭贷款；	4.《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》，拟证明原告提供的房屋符合法律规定和合同约定。	被告邸林生辩称，交房只是形式上的交房，打着政府的旗号，让我们搬迁过去，至今未开业，造成我们损失。原告没有指定银行办理按揭，我们不知道去哪个银行办理，房子到今天没有实际交工，我们不承担剩余的钱。路、会展中心和广场原告没有完工。路不管是政府修还是他们修，都不应该算是交工，违约金我们不认可。	被告提供的证据及其证明目的	乌政商运字（2013）281号《乌兰察布市商务局、乌兰察布市工商局、乌兰察布安监局、乌兰察布市交通运输局、乌兰察布市公安局》文件（彩印）、《中国汽配用品商报》（彩印）及其钧杰汽车主题广场会展中心、广场、道路照片复印件，拟证明原告打着政府的旗号欺骗消费者以及工程没有完工。	经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订《钧杰汽车主题广场房地产认购书》，约定被告购买原告位于钧杰汽车主题广场的A栋75号商业房一套二层，建筑面积127.6平方米，价款590000元。被告同年10月30日到11月17日分四次支付原告首期款共计300000元。2014年11月17日原、被告签定了《房屋交接书》。2016年3月24日原告在《乌兰察布日报》刊登办理房屋余款按揭的通知以及在被告购买的房屋门上张贴办理房屋余款按揭的通知，要求被告在2016年2月27日前办理购房余款按揭。由于被告一直未办理购买房屋余款的按揭，也未用其他方式交纳房款。原告提起诉讼，要求被告支付原告剩余购房款290000元以及延期付款违约金52925元。	本院认为，原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司办理了《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》相关房地产开发和销售手续，并且完成了房屋建设及其门前的硬化工程，进行房地产开发和房屋销售符合法律的相关规定。被告邸林生与原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司签订《钧杰汽车主题广场房地产认购书》，并支付首期款300000元，双方意思表示真实有效。对于被告邸林生要求原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司完成不属于公司的建设工程及其用地范围以外的会展中心和广场、道路建设作为不给付剩余购房款的抗辩理由，于法无据，不予支持。原告要求被告支付剩余购房款290000元诉讼请求予以支持，由于《钧杰汽车主题广场房地产认购书》约定未按期支付房款按每日万分之五支付延期付款违约金，未超过国家规定的利率，予以支持，但计息时间应当截止到提起诉讼时。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：	被告邸林生在本判决生效后十日内给付原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司购房款290000元、延期付款违约金50315元（从2016年4月1日到2017年3月14日按每日万分之五计算）。	如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告邸林生负担3202.5元，原告内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司负担19.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  李福喜	二〇一七年四月十九日	书记员  黄 璐	附法律条文	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百三十四条第一款（四）项（八）项：承担民事责任的方式主要有：	(四)返还财产；	(八)支付违约金；	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申11号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱爱英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城东区城市管理行政执法局。
法定代表人：刘红权。
再审申请人朱爱英因与被申请人西宁市城东区城市管理行政执法局（以下简称城东城管局）劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第00470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱爱英不服二审判决申请再审称：1.本案符合民事案件的起诉条件并属于劳动争议案件审理范围，法院应予审理；2.根据西宁市城市管理局“宁城管字（2001）38号”文件规定，城东城管局应当解决申请人的养老问题，原判以办理退休属于社会保险行政主管部门处理为由驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1.劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2.劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3.劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和问题社会保险费而发生的纠纷”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：1.因确认劳动关系发生的争议；2.因订立、履行、变更、解除和终止劳动关系发生的争议；3.因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；4.因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；5.因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；6.法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，本案纠纷不属于法律规定的劳动争议民事案件的受案范围。
其次，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对如何办理退休手续及应提交的资料有相关的规定，劳动者是否符合法定的退休条件，是否能办理退休手续，是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准、办理，用人单位不能决定并办理手续，因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于民事案件的受案范围。
再次，从本案查明的事实看，西宁市基本建设委员会作出的宁建（1981）261号文件“1966年以前参加清扫工作的享受退休待遇，1966年以后的按相关规定办理”规定本身，是由市政府职能部门作出的，对于1966年以后参加清扫工作的人员如何办理也应由相关行政职能部门决定。况且，2002年12月宁城管综字（2002）117号文件“解除西宁市环卫系统计划内合同工的劳动关系，予以一次性辞退”的规定，也是由西宁市劳动和社会保障局、西宁市财政局和市城管局联合作出的。故本案已不是单纯的用人单位城东城管局与劳动者朱爱英之间的劳动争议，属于行政职权解决的范畴，法院不能径行判决。
综上，朱爱英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱爱英的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二0一六年元月十八日
书 记 员 刘智婕
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2300号
原告定州市西城区金世豪庭小区业主委员会,住定州市西城区
法定代表人王振虎
被告徐保海，男性，汉族，定州市
本院在审理定州市西城区金世豪庭小区业主委员会与徐保海关于服务合同纠纷一案中，原告定州市西城区金世豪庭小区业主委员会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现双方已协议解决纠纷。依照规定，裁定如下：
第1准许原告定州市西城区金世豪庭小区业主委员会撤回起诉。诉讼费由原告承担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王培义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒲 娜
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00362号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张春宝，男，1985年9月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张春宝犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院经审查于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人张春宝到庭参加诉讼。庭审前，被告人张春宝与被害人杨素琴的近亲属已就民事赔偿部分达成民事赔偿协议。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年4月27日12时10分许，被告人张春宝驾驶辽CE73**号欧曼牌重型自卸货车，沿鞍山市铁东区建国南路由北向南行驶，当行驶至南三环路口南侧路段时，遇被害人杨素琴由东向西横过道路步行至此。由于张春宝驾驶车辆躲避其他车辆时瞭望不周，未及时发现行人杨素琴，未确保行车安全，致使张春宝所驾驶车辆的右前部与杨素琴身体右侧相撞，造成杨素琴受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张春宝拨打110电话报案，并在事故现场等候公安人员。公安人员赶到现场后，将被害人杨素琴送往医院救治，杨素琴经抢救无效于当日死亡。2015年5月29日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人张春宝负此次道路交通事故的全部责任，杨素琴无责任。
庭审前，被告人张春宝与被害人杨素琴的近亲属已就民事赔偿部分达成协议，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张春宝在庭审过程中无异议，且有证人刘晓媛的证言；被告人张春宝的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、死亡证明书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收条、委托书、鞍山市院前急救病历、户籍证明、情况说明；鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山市公安局司法鉴定中心检验意见书、辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证检验意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春宝违反交通运输管理法规驾驶机动车，并造成一人死亡的严重后果，且其对此次交通事故应承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张春宝违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，并致一人死亡，且其对此次交通事故应承担全部责任，本应对其在有期徒刑六个月至一年六个月间处以刑罚，但考虑事故发生后，其主动拨打报案电话，并在案发现场等候公安人员到来，且能如实供述自己罪行，系自首；案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4229号
原告乔宪臣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告高绪杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告闫立果，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院受理原告乔宪臣与被告高绪杰、闫立果民间借贷纠纷一案，原告乔宪臣于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔宪臣撤回起�。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告乔宪臣负担。
审判员 马先明
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 煜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02499号
原告尹慧健，女，1965年11月1日出生，汉族。
被告李明星，男，1954年10月23日出生，汉族，系浏阳市永胜出口烟花制造有限公司法定代表人.
被告李永胜（系被告李明星之子），男，1979年4月10日出生，汉族。
两被告委托代理人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告尹慧健与被告李明星、李永胜民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员陈宇航担任法庭记录。原告尹慧健，被告李明星、李永胜的委托代理人詹道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧健诉称：被告李明星、李永胜于2014年1月28日向原告立据借款500000元，约定借款期限为1个月，口头约定月利率15%；原告通过银行转账250000元给被告，另付现金250000元；到期后，原告多次催收，二被告至今未偿还分文借款；请求判令二被告偿还原告借款500000元及逾期利息（自2014年3月1日起，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告李明星、李永胜辩称：向原告借款属实；口头约定月利率15%，在借款时已扣除了一个月的利息75000元，借款时原告实际只支付给被告425000元；借款利率不得超过银行贷款利率的4倍。
为支持其诉讼请求，原告尹慧健在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、二被告于2014年1月28日向原告出具的借条1张。拟证明二被告向原告借款500000元的事实。
2、中信银行电子转账凭证5张。拟证明原告通过银行转账250000元给被告李明星。
对上述证据，被告李明星、李永胜发表如下质证意见：证据1，系被告出具，但原告还应提交所有的支付凭证；对证据2无异议。
被告李明星、李永胜未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告尹慧健提交的证据认证如下：
对证据1，系被告出具，本院对条据本身的真实性予以认定；对证据2，被告无异议，符合证据的要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月28日，被告李明星、李永胜以其经营的浏阳市永胜出口烟花制造有限公司资金周转困难为由向原告尹慧健出具借款500000元的借条，约定借款期限为1个月，并口头约定月利率15%。原告当日通过银行转账支付给被告借款250000元。对于剩余250000元，原告称付的现金，未提供支付凭证。被告称借款时扣除了1个月的利息75000元，仅收到原告425000元。到期后，二被告未向原告偿还借款。原告催收未果，遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，二被告所欠原告的借款应予偿还；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；被告称借款时扣除了利息75000元，借款500000元金额较大，原告未能提供充分的支付凭证证明足额支付了借款，且双方约定月利率15%，借期限1个月内的利息为75000元，原告在起诉时未主张借款期限内的利息，亦有理由相信原告在借款时扣除了利息75000元，故本院对被告的主张予以采信，二被告偿还原告的借款本金应为425000元；根据相关规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利率过高，本院对利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持；二被告未按约定期限还款，应承担逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限李明星、李永胜于本判决生效后十日内偿还尹慧健借款425000元及利息（自2014年1月28日起，至2014年2月28日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；自2014年3月1日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回尹慧健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由李明星、李永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月八日
书 记 员 陈宇航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2868号
被执行人：靳治国，地址开发区。
靳治国罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初346号已经发生法律效力。由于被执行人靳治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2868号被执行人：靳治国，地址开发区。靳治国罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初346号已经发生法律效力。由于被执行人靳治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南溪执字第77-9号
申请执行人宜宾市世纪物流连锁有限责任公司。
法定代表人詹聪，经理。
被执行人李昌海，男，1965年3月14日出生。
宜宾市世纪物流连锁有限责任公司与李昌海欠款纠纷一案，本院（2006）南溪民初字第80号民事判决已发生法律效力。经本院执行，李昌海已经清偿了全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除卢登华（原李昌海之妻）在黄沙镇中心校的工资收入的扣留。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年七月十四日
书记员 肖星
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00219号
原告：张祥国，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：张勇，男，1990年1月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市。
被告：雷茂华，男，1973年2月16日出生，汉族，驾驶员，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人：刘从文，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，经理。
本院受理原告张祥国诉被告张勇、雷茂华、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥国于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告张祥国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张祥国负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13378号
罪犯梁爽，女，1984年4月22日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第615号刑事判决，以被告人梁爽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4777号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁爽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁爽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁爽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁爽减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13378号罪犯梁爽，女,1984年4月22日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第615号刑事判决,以被告人梁爽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4777号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁爽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁爽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁爽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁爽减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第2465-2号
原告山东寿光鲁清石化有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇渤海工业园。
法定代表人王学清，董事长。
被告新疆恒亚贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路239号。
本院于2014年8月19日作出（2014）寿羊商初字第2465号财产保全的裁定，依据原告的申请对被告新疆恒亚贸易有限公司银行存款进行了冻结。现本案原告申请解除冻结。
本院认为，本案原告申请解除冻结，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告新疆恒亚贸易有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年十一月三日
书记员 曹路平
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00063-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张胜利，男，36岁。因涉嫌贩卖毒品，于2012年8月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2012年9月20日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
被告人马书林，男，43岁。因涉嫌贩卖毒品，于2012年8月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2012年9月20日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
被告人蒋斌（化名斌斌），男，22岁。因涉嫌贩卖毒品，于2012年8月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2012年9月20日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，于2012年10月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人张胜利、马书林、蒋斌贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张建玺
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 张金桥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第174号
原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖伟明，男，1988年8月22日出生。因犯盗窃罪于2013年1月13日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被广州铁路公安处源潭车站派出所抓获，同月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民法院审理衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控原审被告人赖伟明犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十一日作出（2014）石刑初字第66号刑事判决。原审被告人赖伟明不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民法院经审理查明，被告人赖伟明接到同案人庞伟明（绰号“败家仔”，同乡人）的电话，问赖伟明是否愿意到衡阳“打工”（即盗窃）。2010年9月16日被告人赖伟明便从广东清远来到衡阳，在衡阳市一家宾馆与同案人庞伟明、“老鼠”（广东清远市人，真实姓名不详）见面。9月17日晚凌晨2时许，同案人“老鼠”驾驶一辆经过改装的面包车，车内安装了一个油罐及抽油泵，还准备了输油塑料管、对讲机、钳子等作案工具，与庞伟明及被告人赖伟明窜至位于衡阳市石鼓区松木乡螺丝山的衡阳市环卫处垃圾运输中心加油站。被告人赖伟明从车上将抽油的塑料管搬下汽车，然后在旁边望风；庞伟明打开加油站的油罐盖，将抽油的塑料管插入输油罐；“老鼠”将汽车发动后，用抽油泵从加油站油罐内抽取柴油。当晚盗走衡阳市环卫处垃圾运输中心加油站柴油3000余升，价值人民币18600元。“老鼠”销赃后，庞伟明分给被告人赖伟明赃款1000元。
另查明，被告人赖伟明因犯盗窃罪，于2012年1月13日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期限从2012年2月2日起至2014年2月1日止，前罪羁押时间为3个月19日（2011年9月28日至2012年1月16日）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人刘某某的证言，证明衡阳市环卫处运输中心加油站由他承包。2010年9月17日早上发现加油站油槽盖的锁被剪断，有一根塑料管子插在里面，油库外还有一根很长的管子，被盗柴油约3000升，每升价为6.26元。
2、证人廖某某的证言，证明她是衡阳市环卫处运输中心加油站的工作人员，2010年9月17日凌晨因未在加油站值班，而加油站的柴油被盗约3000升。
3、被告人赖伟明供述：2010年9月的一天接到“败家仔”（庞伟明）的电话，问他要不要到衡阳来“打工”（指盗窃）。过二天他从清源坐高铁来到衡阳，到衡阳后与“败家仔”、“老鼠”在一宾馆见面。第二天凌晨二点离开宾馆，“老鼠”开一辆改装的面包车，车上有油罐、抽油泵、楼梯、长管子的东西。找到一个加油站后，“败家仔”拿手电筒、对讲机、剪子等工具下车打探情况，发现油库有油，就要他们赶快把车开过去，他把车上的塑料管搬下车后，在车子旁边望风。“败家仔”往油库放管子，把管子插进油库里面，“老鼠”发动汽车抽油，车上的油罐装满后离开。“老鼠”去卖油。他分得赃款1000元。
4、现场照片，证明被盗油库情况及被告人盗窃时现场留下的塑料管、剪子、矿泉水塑料瓶等物品。
5、现场勘验检查笔录，证明被盗油库、贮油罐的位置、现场提取的物品及痕迹等。
6、衡阳市公安局衡公物鉴（法物）字（2014）7号物证鉴定书，证明现场提取的矿泉水瓶瓶口擦拭物中检出的基因型与赖伟明的基因型相同。
7、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）7号价格鉴定结论书，确定柴油价格每升为6.2元。
8、刑事判决书、执行通知书、缴款通知书，证明被告人赖伟明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。缓刑考验期限从2012年2月2日起至2016年2月1日止，罚金五千元已在连南县瑶族自治县人民法院缴纳。
9、释放证明，证明被告人2011年9月28日被刑事拘留，2012年1月16日释放。
10、抓获经过，证明2013年12月8日，广州铁路公安处源潭车站派出所民警将网上在逃人员赖伟明抓获。
11、常住人口基本信息，证明被告人赖伟明出生时间等，系完全刑事责任年龄人。
上述证据，该院予以确认。
原审法院认为，被告人赖伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赖伟明起次要作用，系从犯，还能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人赖伟明因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行刑罚。被告人赖伟明的辩护人提出被告人赖伟明系从犯、能如实供述犯罪事实，应予从轻处罚的辩护意见，该院予以采纳，但请求对被告人赖伟明继续适用缓刑，于法无据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2012）清南法刑初字第3号对被告人赖伟明宣告缓刑的刑事判决。
二、被告人赖伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑三年，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（前罪判决罚金五千元，已在原审法院缴纳，余款三千元限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押3个月19日。即自2013年12月8日起至2017年4月18日止。）
宣判后，原审被告人赖伟明不服，向本院提出上诉称：上诉人系本案从犯，依法应从轻或减轻处罚，且能自愿认罪，量刑太重。故请求二审法院依法撤销原判，改判有期徒刑三年以下，并对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人赖伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人赖伟明起了次要作用，系从犯。能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。赖伟明因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告的并还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行刑罚。上诉人赖伟明上诉称，原判量刑太重，对上诉人适用缓刑。经查，赖伟明系本案从犯，且认罪态度好，并能当庭自愿认罪属实，一审法院在对上诉人定罪量刑时，已给予了充分考虑，但赖伟明曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前尚有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，应数罪并罚。依法不应适用缓刑。故上诉人提出请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审判长 刘文斌
审判员 匡梓精
审判员 陈 红
二〇一四年十月十日
书记员 汤晓兰
校对责任人：刘文斌打印责任人：汤晓兰附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03555号
原告赵登清，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人金永彬，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵艳标，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告游燕，女，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵登清与被告汤铭君、游燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵登清的委托代理人金永彬、赵艳标和被告游燕到庭参加诉讼。被告汤铭君下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵登清诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月15日，二被告因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定于2013年9月5日归还，并约定了逾期归还的利息和违约金。借款已经到期，经原告多次催收未果。现请求判决二被告归还原告欠款4万元及利息（利息的计算方式为以4万元为本金，自2013年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金全部清偿之日止）；二被告以4万元为基数，从2013年8月15日起按每日百分之五的标准向原告支付逾期还款的违约金直至欠款全部清偿之日止；本案的诉讼费由二被告承担。
被告汤铭君未到庭答辩。
被告游燕辩称，借条上的字是我签的，但原告和我的前夫汤铭君合伙欺骗我签的字，我没有看见钱，原告没有将钱支付给我；我和汤铭君已经离婚，现在已经联系不上汤铭君；我和原告在签字的时候才第一次见面，并非朋友。我不应当承担还款责任；如果法院判决承担责任的情况下，要求法院予以减少违约金，因为违约金约定过高。
经审理查明，2013年8月15日，汤铭君因资金周转需要向原告借款4万元，并由汤铭君、游燕共同向赵登清出具《借条》一张，载明：“本人因资金周转恳求赵登清借给本人人民币40000元。定于2013年9月5日内归还，如到期不归还，按银行贷款利息，本人自愿承担违约金每天百分之五”。现赵登清以借款期限届满二被告未履行还款义务起诉来院。
另查明，汤铭君、游燕原系夫妻关系，双方于2014年1月13日登记离婚，离婚协议中载明：“婚姻期间，男方汤铭君在外赌博，在女方不知情的情况下向外借债而发生的债务，由男方汤铭君自行承担，与女方无关”。
上述事实，有《借条》、离婚证、离婚申请协议书等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告汤铭君、游燕向原告赵登清借款4万元并出具《借条》属实，双方之间的借款关系依法成立。本案借款事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告汤铭君、游燕应当按照约定时间即2013年9月5日前偿还借款，其至今未能履行还款义务已经构成违约。虽然被告汤铭君、游燕已经离婚，但本案借款发生在被告汤铭君、游燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由二被告承担共同还款责任。故对原告赵登清要求二被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告赵登清的利息请求，本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于双方对借款期间的利息约定不明，故对该部分利息主张不予支持。借款逾期后的利息请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
对原告的违约金请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。综合本案借贷双方对违约金计算方式的约定，二被告逾期付款的违约事实以及给原告造成的损失等因素，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤铭君、游燕于本判决生效后十日内共同偿还原告赵登清借款本金40000元，并从2013年9月6日起至借款本金清偿之日止，以未能偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，利随本清。
二、被告汤铭君、游燕于本判决生效后十日内共同支付原告赵登清违约金，此款从2013年9月6日起至借款本金清偿之日止，以未能偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付。
三、驳回原告赵登清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告汤铭君、游燕负担，此款已由原告赵登清交纳，被告汤铭君、游燕在给付上述款项时一并支付原告赵登清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马春波
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第208号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人卢某金，男，1968年9月7日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，住惠来县岐石镇华清村吴爷公路北二橫巷**号之1。因本案于2014年12月27日被羁押，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人卢某金犯容留他人吸毒罪，�2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人卢某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年12月24日至27日期间，被告人卢某金多次在其位于惠来县岐石镇华清村的养鸡场中容留吸毒人员陈某生、卢猪奶、卢辉武与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，卢某金容留陈某生4次，容留卢猪奶3次，容留卢辉武1次。同年12月27日19时许，惠来县公安局根据线索在岐石镇华清村卢某金养鸡场抓获卢某金、陈某生，现场在卢某金身上查获一眼镜盒，内有1小包毒品甲基苯丙胺，计重9.1克，2个吸毒工具。
经揭阳市公安局司法鉴定中心检验：公安机关查获9.1克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人卢某金无视国法，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日至27日期间，被告人卢某金多次在其位于惠来县岐石镇华清村的养鸡场中容留吸毒人员陈某生、卢猪奶、卢辉武与其一起吸食冰毒。其中，卢某金容留陈某生4次，容留卢猪奶3次，容留卢辉武1次。同年12月27日19时许，惠来县公安局根据线索在岐石镇华清村卢某金养鸡场抓获卢某金、陈某生，现场在卢某金身上查获一眼镜盒，内有1小包毒品甲基苯丙胺，计重9.1�，2个吸毒工具。
经揭阳市公安局司法鉴定中心检验：公安机关查获9.1克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2014年12月27日19时许，惠来县公安局览表边防派出所干警在歧石镇华清村一养鸡棚抓获被告人卢某金。
2．证人陈某生的证言及辩认笔录。陈证实2014年12月24日中午，卢猪奶带他到卢某金的养鸡棚玩，见卢某金在吸食甲基苯丙胺，他也和卢某金、卢猪奶一起吸食。第2次于2014年12月25日晚上，他自已到卢某金养鸡棚，和卢某金、卢猪奶一起吸食甲基苯丙胺。第3次于2014年12月26日晚上，和卢某金、卢猪奶一起吸食甲基苯丙胺。第4次于2014年12月27日下午，与卢某金和一个不认识的男子一起吸食甲基苯丙胺。他们每次吸食的甲基苯丙胺和工具都是卢某金提供�。经混合辨认，他指认出容留其吸食毒品的人就是被告人卢某金。
3．扣押清单及称量笔录。载明扣押在卢某金身上查获白色晶状物1小包，经称量9.1克。在卢某金养鸡棚内查获黄色颗粒状物5小包，经称量76克。
4．揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书。经捡验：公安机关查获9.1克毒品检出甲基苯丙胺成分，查获76克黄色颗粒状物未检出常见毒品成分。
5．毒品检测报告书。载明被告人卢某金尿液中含有甲基苯丙胺成份。证人陈某生尿液中含有甲基苯丙胺成份。
6.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，卢某金，男，汉族，1968年9月7日出生于广东省惠来县岐石镇华清村吴爷公路北二横巷11号之1。
8．被告人卢某金的供述及辩认笔录。卢供述2014年12�24日中午同村人卢猪奶带陈某生来到他家的养鸡棚后他们一起吸食甲基苯丙胺。2014年12月25日晚上，他自己在养鸡棚吸毒，陈某生和卢猪奶先后来到他的养鸡棚，然后3人一起吸食甲基苯丙胺。第3次和第4次分别于2014年12月26日和27日，他和陈某生、卢猪奶一起在他家的养鸡棚一起吸食甲基苯丙胺。27日吸食毒品时还有同村人卢辉武。他们吸食的甲基苯丙胺都是他向华清村一个叫“阿六”的人购买。他共向“阿六”购买550元甲基苯丙胺。约10.5克。经混合辨认，他指认在其家养鸡棚里共同吸食毒品的人就是陈某生。
本院认为，被告人卢某金无视国法，多次提供场所容留多人吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求本院�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2560号
原告赵洪图，男，1955年10月14日生，汉族，农民，住泊头市。
被告赵保生，男，成年，汉族，住泊头市。
被告宋吉才，男，成年，汉族，住泊头市。
被告王秀名，男，成年，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告赵洪图于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵洪图撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 端木永荣
二〇一六年十一月八日
书记员 许 亚 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2860-3号
原告耿晓兵。
委托代理人刘忠芳，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告赵明忠，临朐县东城街道大张家庄村。
被告临朐润丽泽广告装饰材料有限公司。住所地：临朐县东城街道黄家洼村。
法定代表人赵明忠，经理。
被告辛健。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告山东点石园林景观工程有限公司。住所地：临朐县五井镇政府驻地。
法定代表人辛健，经理。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
原告耿晓兵与被告赵明忠、临朐润丽泽广告装饰材料有限公司、辛健、山东点石园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方当事人和解为由向法院提出撤诉，该案已经审结，对被告采取的财产保全措施应当予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款415万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐小风
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01180号
原告雷月，女，汉族，1991年5月2日出生，住重庆市合川市。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#。
法定代表人齐建奎。
本院在审理原告雷月与被告重庆搜索科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷月于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷月的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷月撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告雷月负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭小强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03131号
罪犯李祥丰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）渝北法刑初字第00805号刑事判决，以被告人李祥丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李祥丰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李祥丰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李祥丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥丰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
�记员胡海滨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第29号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：宁波江北保盈工贸有限公司。
法定代表人：杨素娣。
委托代理人：钟景德。
委托代理人：陈翔。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司为与被告宁波江北保盈工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱伟飞与被告委托代理人钟景德到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司起诉称：2013年7月15日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工彩盒，原材料由原告提供，付款期限为月结60天，如被告延期付款，每逾期一日，则须按逾期总额的万分之五承担违约金，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告根据被告的要求提供纸箱，截至2013年11月11日，被告书面承认欠原告187817.80元，之后被告仅支付20000元，至今尚欠原告167817.80元。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付定作款167817.80元，并按照每日万分之五的标准支付自2014年1月11日起至判决确定履行之日止的延期付款违约金。（后于案件审理中，称被告又支付了20000元，故减少诉讼请求为要求判令被告立即支付定作款147817.80元，并以此为基数按照日万分之五的标准支付自2014年2月11日起至判决确定履行之日止的延期付款违约金。）
被告宁波江北保盈工贸有限公司答辩称：对所欠定作款147817.80元的金额无异议，但认为违约金不成立。原告是依据总的加工承揽合同要求的违约金，但双方在合同实际履行过程中，是被告向原告下达采购合同，原告按采购合同生产产品后交付给被告，双方在采购合同中对违约金没有约定，对款项结算是按照被告收到原告开具的发票开始计算90天，即90天后付款。目前被告没有付款主要因为被告实际经营确实困难，而部分困难实际因原告延期交货导致被告客户取消订单和发生扣款造成的，故被告不应承担延期付款违约金。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.加工承揽合同1份，用以证明原、被告之间存在加工承揽合同法律关系及约定付款期限为月结60天、并约定逾期付款违约金的事实；
2.对账函1份，用以证明被告承认截至2013年11月11日，尚欠原告187817.80元加工款的事实。
被告宁波江北保盈工贸有限公司为证明其辩称理由，提供了采购合同6份，用以证明双方约定结算期限是票到90天付款，且原告经常延期交货的事实。
经庭审质证，对原告提供的证1，被告质证真实性无异议，但对关联性有异议，认为双方实际履行过程中对合同有过变更；对原告提供的证2，被告质证无异议。对被告提供的证据，原告质证收到过被告传真过来的这些采购合同，但这些合同没有经过原告确认，只是被告单方的意思表示，90天付款的结算方式是不成立的。
本院经审查认为，原告提供的证据为原件，被告对原告提供的证据真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。被告提供的证据，因原告质证已收到，且认可实际履行过程中的产品数量、金额和彩盒的样式是按照这些采购合同履行的，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年7月15日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定被告委托原告进行纸箱加工业务，加工成品及明细详见双方认可的加工订单，付款期限为月结60天，合同还就违约金等事项进行了约定。2013年7月15日至同年8月2日，被告以传真形式向原告发送彩盒采购合同6份，载明订购的彩盒规格、数量、金额及样式，结算方式及期限为票到90天付款。经双方对账，截至2013年11月11日，被告尚欠原告定作款187817.80元。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务。原告虽称没有对被告发出的采购合同进行确认，但其认可在实际履行过程中已按照采购合同所载明的产品数量、金额、样式来履行；原告在签字盖章之前已经履行了采购合同项下的主要义务，且被告已接受，故采购合同成立。采购合同实为加工承揽合同项下的加工订单，采购合同对加工承揽合同中的付款期限进行了变更，应以采购合同中约定的期限为准；对没有变更的违约金等条款，应按照加工承揽合同履行。现原告主动将延期付款违约金的诉讼请求减少为被告收到发票之日起90天后起算，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告未提供相关证据证明原告延期交货导致被告客户取消订单和发生扣款，故本院对被告不应承担延期付款违约金的辩言不予采信。原告诉请被告支付剩余定作款项147817.80元及相应延期付款违约金，正当合法，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波江北保盈工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波亚洲纸器纸品有限公司定作款147817.80元，并按照日万分之五的标准支付自2014年2月11日起计算至判决确定履行之日止的延期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3698元，减半收取1849元，保全费1370元，合计3219元，由被告宁波江北保盈工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张晓颖
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执异字第8号
异议人：卢俊，男，1985年1月20日生，汉族。
委托代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
申请执行人：陈兆平，男，1964年3月16日生，汉族。
被执行人：卢荣富，男，1957年7月7日生，汉族。
被执行人：卢明富，男，1961年9月4日生，汉族。
申请执行人陈兆平与被执行人卢荣富、卢明富买卖合同纠纷一案，经本院审理后，作出的（2012）雨民初字第120号民事判决书已发生法律效力。因卢荣富、卢明富未履行生效法律文书所确定的义务，陈兆平申请执行。本院在执行过程中，于2015年3月2日作出（2013）雨执字第355号执行裁定书，异议人卢俊向本院提出了执行异议。本院依法立案后，于2015年7月17日进行了公开听证审查，异议人卢俊及其委托代理人田荣新，申请执行人陈兆平到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人卢俊提出异议称，本案被执行人卢荣富死亡后，死亡赔偿金虽然给付卢俊及其家人，但是死亡赔偿金不属于死者的遗产，死亡赔偿金是对继承人和抚养人丧失继承和抚养的赔偿，也是对死者亲属的一种情感安抚，不能作为死者的遗产处理，因此不存在继承的问题。受害人一旦死亡，民事主体资格也消亡，而且死亡赔偿金是在死亡后发生的，并不是死者生前的财产，不应将死亡赔偿金列入到遗产的范围之内。
申请执行人陈兆平辩称，被执行人卢荣富死亡后，其死亡赔偿金由卢俊及其家人继承，应该追加卢俊为被执行人。
经审理查明，本院于2011年12月27日立案受理了原告陈兆平与被告卢荣富、卢明富买卖合同纠纷一案，经本院审理后，作出的（2012）雨民初字第120号民事判决书已发生法律效力。因卢荣富、卢明富未履行生效法律文书所确定的义务，陈兆平申请执行。在执行过程中，卢荣富因工伤死亡，获得一次性死亡赔偿金92万，92万元死亡赔偿金已全部汇入卢俊的账户。本院于2015年3月2日作出（2013）雨执字第355号裁定书，变更卢俊为本案的被执行人，在其继受的遗产范围内承担责任。
以上事实有（2012）雨民初字第120号民事判决书、（2013）雨执字第355号裁定书、（工亡）赔偿协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产应以公民死亡时所有的财产为限。本案中，卢荣富因工伤死亡，获得一次性死亡赔偿金92万，相关赔偿金应是对卢荣富死亡的赔偿，并不是对卢荣富死亡前财产的增加，且对于死者死亡的赔偿，是向死者生前扶养的人支付生活费用等，其实质是侵害生命权的慰抚金赔偿，因此，卢荣富的死亡赔偿金不能作为遗产处理，以死亡赔偿金由卢俊及其家人获取为由追加卢俊为被执行人无法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
撤销本院于2015年3月2日作出关于追加卢俊为被执行人的（2013）雨执字第355号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ：王存宽
人民陪审员 ： 胡 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：揭丽娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初43号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人邱某，男，1974年8月20日出生于安徽省淮南市。2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月15日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月17日被释放。2016年1月31日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年2月6日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年12月6日晚，被告人邱某至淮南市八公山区八公山新村J区高某经营的中国移动商店，用棍棒将店面后窗玻璃砸碎，翻窗入室，窃得组装台式电脑一台、二手组装台式电脑主机一台、摄像头一个。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值2673元。后经公安民警现场勘查，在被砸碎的后窗玻璃上提取指纹一枚。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该指纹与被告人邱某左手小指印样本为同一人所留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八刑初字第00016号刑事判决书、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00053号刑事判决书、浙江省宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第331号刑事判决书、释放证明，证人李方兵的证言，被害人高某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一六年五月十七日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第749号
原告刘清华，个体。
委托代理人郭洪军，个体。
被告宋俊永，农民。
被告牛丽丽，农民。
被告高洁，农民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
原告刘清华与被告宋俊永、牛丽丽、高洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托代理人郭洪军、被告高洁及其委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被告宋俊永、牛丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2012年10月3日，被告宋俊永在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2013年4月2日前还清。由被告高洁、牛丽丽在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告高洁辩称，被告高洁只是在担保书上签字，至于宋俊永是否收到该笔借款，该笔借款是否还清，均不知情。有待被告宋俊永到庭后查清案件事实。
被告宋俊永、牛丽丽未作答辩。
原告刘清华为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书原件一份，证明被告宋俊永于2012年10月3日向原告借款50000元，约定2013年4月2日前还清，并约定了逾期利息、违约金，被告牛丽丽、高洁在担保书上签字承担连带清偿责任。
被告宋俊永、牛丽丽、高洁未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告宋俊永于2012年10月3日向原告借款50000元，约定借款月利率2.5%，期限六个月。被告宋俊永将借款期间的利息7500元计入借条本金，向原告刘清华出具了一张借款57500元的借条一张，约定于2013年4月2日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。被告牛丽丽、高洁在担保书上签字承担连带责任担保，担保期限为债务履行期届满之日起三年。原告刘清华实际向被告交付借款本金50000元。后经原告催要，该款至今未还。
本院认为，被告宋俊永向原告刘清华借款，并约定了借款利息、期限、违约金，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。原告刘清华主张原被告约定借款月利率为2.5%，在书写借条时将借款本金50000元六个月的利息7500元写入了借条上借款本金中，其实际向被告宋俊永交付借款本金50000元，符合当地民间借贷交易习惯，在被告无相反证据的情况下，应推定原告的主张为真实。原被告约定借款月利率为2.5%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告宋俊永应按约偿还原告借款本息。原被告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告牛丽丽、高洁应对该债务应承担连带清偿责任。被告宋俊永、牛丽丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊永于本判决生效之日起七日内偿还原告刘清华借款本金50000元及利息（自2012年10月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告牛丽丽、被告高洁对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告宋俊永、牛丽丽、高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。