湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第278号
原告彭兰芳，男，汉族。
委托代理人张春艳，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告彭德中，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙北路1-2号。
负责人滕小文，系该公司总经理。
委托代理人孙勇，湖南省奋斗者律师事务所律师。代理权限系特别代理。
原告彭兰芳诉被告彭德中、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心公司（以下简称郴州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘艳华担任审判长并主审本案，与人民陪审员彭六花、胡立萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告彭兰芳及其委托代理人张春艳，被告彭德中、被告郴州人寿保险公司的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰芳诉称，2013年11月6日10时，原告驾驶二轮摩托车由常宁市庙前镇往桂阳县方向行驶，途径S214线常宁市庙前镇泉井村5组路段左转弯时，遇被告彭德中驾驶湘L3DZ**号轻型自卸货车由桂阳县往常宁市方向行驶，原告驾车左转弯时，由于被告彭德中驾驶的湘L3DZ**号轻型自卸货车因制动性能不符合安全技术标准而采取措施不力，致使被告彭德中货车的前部与原告所驾驶的二轮摩托车的前部相撞，后再与停靠在路边的湘D3LY**号小型普通客车的右侧相挂，造成原告受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，常宁市公安交警大队依法作出衡公交认字（2013）第00178号道理交通事故认定书，认定原告彭兰芳负事故的主要责任，被告彭德中负事故的次要责任，湘D3LY**号小型普通客车所有者杨三军不负事故责任。事发后，原告当即被送往桂阳县中医院住院治疗28天，出院医嘱全休6个月，原告的伤情经郴州市平阳司法鉴定所鉴定为9级伤残。被告彭德中所有的湘L3DZ**号轻型自卸货车到被告郴州人寿保险公司购买了交强险。请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金29760元（7440元×20年×20%），医疗费20000元，误工费12438.40元【（28天＋180天）×59.8元】，住院伙食补助费1680元（28天×30元×2人），陪护费1674.40元（28天×59.8元），营养费2496元【（28天＋180天）×12元】，法医鉴定费706元，精神损害抚慰金10000元，共计78754.8元，减去被告彭德中已支付的17000元，还应当赔偿61754.80元。被告郴州人寿保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼，原告彭兰芳向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告彭德中的身份情况及驾驶资格；
3、保险公司组织机构代码证，拟证明被告保险公司的主体资格；
4、常宁市公安局交警大队衡公交认字（2013）第00178号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实、原告负事故主要责任，被告彭德中负事故次要责任；
5、机动车交通保险单（强制险），拟证明被告彭德中所有的湘L3DZ**轻型自卸货车，于2013年3月12日在被告郴州人寿保险公司投了交强险；
6、住院病历，拟证明原告受伤后到桂阳县中医院住院治疗及其治疗情况；
7、郴州平阳所（2013）临鉴字第571号伤残鉴定意见书，拟证明原告彭兰芳伤情经鉴定构成9级伤残。
经本院组织质证，被告彭德中对证据1-7没有异议；被告郴州人寿保险公司对证据6的真实性有异议，提出病历复印件没有加盖医院公章，对其他证据没有异议。
被告彭德中辩称，事故发生后已赔偿原告方和杨三军经济损失共23154.3元，被告为湘L3DZ**轻型自卸货车购买了交强险和机动车第三责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司赔偿。
为支持答辩理由，被告彭德中向本院提交了如下证据：
8、汽车维修费发票、收条，拟证明彭德中支付杨三军车辆修车费用2000元；
9、医疗费发票（中医院）复印件，拟证明彭德中为原告支付的21154.3元医疗费；
经本院组织质证，原告彭兰芳提出证据8与本案无关，证据9中的医疗费中有3000元是自己支付的。被告郴州人寿保险公司对证据8、9无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称，被告愿意依法在交强险保险范围内承担责任；被告保险公司承担的责任中应扣除湘D3LY**号小型普通客车交强险中无责任限额的份额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司没有向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据9医疗费发票中有3000元系原告支付，故该证据只能证明被告彭德中为原告支付的医疗费为18154.30元，其他证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、2013年11月6日10时，原告彭兰芳无证驾驶二轮摩托车由常宁市庙前镇往桂阳县方向行驶，途径S214线常宁市庙前镇泉井村5组路段左转弯时，遇被告彭德中驾驶制动性能不符合安全技术标准湘L3DZ**号轻型自卸货车由桂阳县往常宁市方向行驶，由于原告彭兰芳左转弯时未让直行的车辆先行，而被告彭德中采取措施不力，致使货车的前部与二轮摩托车的前部相撞后，再与停靠在路边的湘D3LY**号小型普通客车的右侧相挂，造成原告受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，常宁市公安交警大队依法作出衡公交认字（2013）第00178号道理交通事故认定书，认定原告彭兰芳负事故的主要责任，被告彭德中负事故的次要责任，湘D3LY**号小型普通客车所有者杨三军不负事故责任。
二、原告彭兰芳受伤后被送往桂阳县中医院住院治疗28天（2013年11月6日至2013年12月3日），花医疗费21154.30元，出院医嘱全休6个月，2013年12月23日经郴州市平阳司法鉴定所鉴定彭兰芳因车祸致胸部损伤评定为九级伤残。
三、被告彭德中为湘L3DZ**号轻型自卸货车在被告郴州人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2013年3月12日至2014年3月11日。事故发生后，彭德中已赔偿原告彭兰芳经济损失18154.30元，赔偿杨三军车辆损失2000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告保险公司承担的责任中应扣除湘D3LY**号小型普通客车交强险中无责任限额的份额的问题。
公安交警部门对本案的事故责任认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据，根据该责任认定，原告彭兰芳承担主要责任，应承担60%的责任；被告彭德中承担40%的责任。
原告方因交通事故所遭受的损失有：
1、医疗费21154.30元；
2、残疾赔偿金29760元（7440元（2012年湖南农村居民人均可支配收入）×20年×20%］；
3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；
4、护理费1674.40元（28天×59.8元）；
5、误工费2870.40元【48天（住院至定残之日）×59.8元】；
6、营养费336元（12元／天×28天）；
7、精神损害抚慰金10000元；
以上1、3、6项损失合计22330.30元，2、4、5、7项损失合计44304.8元。鉴于湘L3DZ**车在被告郴州人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担44304.8元，扣除保险公司承担的10000元医疗费，原告还有医疗费损失12330.30元，被告彭德中应承担40%的责任，即承担4932.12元（12330.30元×40%），由于被告彭德中已赔偿原告经济损失18154.30元，已超过应承担的赔偿数额13222.18元（18154.3元-4932.12元），该部分费用应从保险公司承担的伤残赔偿限额中核减，即保险公司应在伤残赔偿限额内承担31082.62元（44304.8元-13222.18元），合计被告郴州人寿保险公司应赔偿原告经济损失41082.62元（31082.62元＋10000元）。被告彭德中超额赔偿部分可以向被告郴州人寿保险公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告彭兰芳经济损失共计41082.62元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彭兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，由原告承担450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承担894元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 彭六花
人民陪审员 胡立萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。