广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第640号
原告：谈国华，男，1980年1月2日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：朱萍、陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：高德忠，男，1983年7月12日出生，汉族，住江门市。
原告谈国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保江门公司）、高德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告谈国华的委托代理人曾卫良、被告中保江门公司的委托代理人朱萍、被告高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈国华诉称：2014年6月3日，原告驾驶的粤J776**二轮摩托车，沿西环路从广州往新会方向行驶，行驶至杜阮西环路木朗岗红绿灯路段时，与同行行驶在前右转弯由被告高德忠驾驶的粤J189**轻型货车发生碰撞，造成原告谈国华受伤及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对此次交通事故作出了第2014B00074号《交通事故认定书》，认定原告谈国华承担此事故的主要责任，被告高德忠承担此事故的次要责任。本次事故造成原告损失共计人民币204890.26元，其中包括：1、医疗费5868.8元。原告因交通事故发生当日受伤到江门市蓬江区白石医院住医治疗（2014年6月3日至同年6月12日，住院9天），被告2支付了住院医疗费5591.9元，原告支付了门诊费276.9元；医疗费共5868.8元。2、住院伙食补助费：900元。原告住院9天，因此，住院伙食补助费为9天×100元／天=900元。3、护理费720元。原告住院9天，护理费为9天×80元／天=720元。4、残疾赔偿金132360.2元。原告因交通事故造成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25、35条和根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》残疾赔偿金33090.05元／年×20年×20%=132360.2元。5、鉴定费2000元。原告被司法鉴定机构评为九级伤残，花费2000元。6、误工费15617.86元。原告住院9天，出院后全休90天，误工时间是99天。原告是从事服装零售业，根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的批发和零售业是57581元／年，因此，误工费：57581元／年÷365天×99天=15617.86元。7、被抚养人生活费36158.4元。定残时，原告的儿子谈俊泽3岁，（2011年7月30日出生）所以，谈俊泽的生活费24105.6元／年×（18-3）年÷2×20%=36158.4元。8、精神损害抚慰金10000元。9、财产损失1265元。（包括施救费80元、检测费150元、停放费160元、车损鉴定费100元、维修费775元）以上合计204890.26元。被告高德忠驾驶的粤J189**轻型货车，是在被告中保江门公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，被告中保江门公司依法在交强险分项限额内，应该先向原告承担赔偿责任，其中医疗费限额为10000元，6768.8元（5868.8元＋900元）。伤残赔偿金限额110000元，对超过限额的86856.46元（720元＋132360.2元＋2000元＋15617.86元＋36158.4元＋10000元-110000元），被告高德忠在此次事故中承担次要责任，还需向原告赔偿26056.94元（86856.46元×30%）；财产损失限额2000元，原告的车损1265元；综上，中保江门公司应在交强险范围内向原告赔偿112165元（900元＋110000元＋1265元），被告高德忠应向原告赔偿26056.94元；因为被告高德忠驾驶的粤J189**轻型货车在被告中保江门公司购买了商业险（第三者责任险50万元，不计免赔），因此，被告中保江门公司应在商业险范围内对被告高德忠上述赔偿款26056.94元承担连带赔偿责任；但事故发生后，各被告却拒不赔偿原告上述的损失。据此，原告请求法院判令被告中保江门公司在交强险范围内向原告赔偿112165元，被告高德忠向原告赔偿26056.94元，被告中保江门公司在商业险范围内对被告高德忠的上述赔偿款26056.94元承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告谈国华对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、谈国华身份证复印件、谈国华驾驶证正副页、粤J776**二轮摩托车行驶证正副页、户口薄各1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2014B00074号道路交通事故认定书1份；3、门诊病历、出院小结、住院证明各1份；4、收费票据3份，病人费用明细1份；5、金典广场物业管理服务协议、金典广场商铺租赁协议、证明各2份，房地产权证、梁伟干身份证复印件、个体工商户营业执照各1份；6、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份；7、出生医学证明、结婚证各1份；8、施救费及检测费、停车费收据、车损价格鉴定费票据、维修费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告各1份；9、机动车交通事故强制保险单（副本）、机动车保险单（正本）各1份。
被告中保江门公司辩称：一、原告谈国华的右膝伤害虽确系交通事故造成，但谈国华及其家属拒绝手术治疗，且在骨折端仍未稳定的情况下要求出院，不利于膝关节伤情治疗及功能恢复，造成损害扩大，故应减轻我司对于相关残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金的赔偿责任。首先，广东天地方正法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字1019号鉴定意见书分析表明，被鉴定人谈国华已医疗终结，遗留右膝关节活动功能受限。参照粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.2“四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍”之规定，被鉴定人谈国华右下膝损伤及后遗症构成九级伤残。但原告提供的《出院小结》中“治疗情况”一栏清楚记载“患者右侧胫骨外侧平台及髁间隆突基底部粉碎性骨折，建议患者行手术治疗，促进右膝关节功能恢复，患者及其家属拒绝行手术治疗，签字为证。”；“出院情况”一栏清楚记载“病情好转，但骨折端仍未稳定，告知可能会发生骨折端移位可能，患者要求出院”，以上可见，原告拒绝医生建议行手术治疗且在骨折端未稳定的情况下就要求出院，均不利于其膝部伤情治疗及功能恢复，原告自己到行为损害结果的扩大，理应减轻我司的赔偿责任。其次，原告提供的租赁协议、物业管理协议以及个体工商户营业执照仅仅能证明其妻子江燕君从事服装零售行业，但并不能等同于原告一同从事服装零售，物业管理公司出具的工作证明更是缺乏法律依据。居委会也无权就原告的居住情况出具证明，应由公安部门出具。原告所提供的证据均不足以证明事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，不符合按照城镇标准计算残疾赔偿的条件，应按农村居民标准计算赔偿。二、关于误工费。原告提供的租赁协议、物业管理协议以及个体工商户营业执照仅仅能证明其妻子江燕君从事服装零售行业，但并不能等同于谈国华一同从事服装零售，物业管理公司出具的工作证明更是缺乏法律依据。在原告不能提供任何工作依据的情况下，应按农村居民人均消费性支出标准计算其误工费。综上，我司愿意按照上述意见承担法律责任，恳请法庭查明案件事实，依法维护我司利益，对本案作出公正判决。
被告中保江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告高德忠辩称：原告诉称的事实和理由属实。
被告高德忠就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、收费票据1份；2、高德忠身份证复印件、高德忠驾驶证正副页、粤J189**轻型普通货车行驶证正副页各1份。
经审理查明：2014年6月3日14时30分，原告谈国华驾驶粤J776**普通二轮摩托车沿西环路江门市蓬江区从广州往新会方向行驶至杜阮西环路木朗岗红绿灯路段时，与同行行驶在前右转弯由被告高德忠驾驶的粤J189**轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年6月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2014B00074号道路交通事故认定书，认定：谈国华承担此次事故的主要责任，高德忠承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，经诊断：1、右侧胫骨外侧平台及髁间隆突基底部粉碎性骨折；2、右侧腓骨头骨裂；3、右膝部皮肤软组织挫擦伤；4、左小腿下段后侧I°烫伤。同年6月12日出院，共住院9天，发生住院医疗费5591.9元，已由被告高德忠全部垫付。出院小结记载：“患者右侧胫骨外侧平台及髁间隆突基底部粉碎性骨折，建议患者行手术治疗，促进右膝关节功能恢复，患者及其家属拒绝行手术治疗，......病情好转，但骨折端仍未稳定，告知可能会发生骨折端移位可能，今患者要求出院，经上级医师同意，予签名办理出院”等内容。出院小结及住院证明医嘱原告住院期间留陪人一名，建议出院后不适随诊，继续门诊治疗，门诊休息治疗3个月。同年6月23日，原告到江门市蓬江区白石正骨医院门诊复查治疗，用去门诊医疗费139元。同年9月11日，原告到江门市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费137.9元。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的粤J776**普通二轮摩托车的损失价格进行鉴定。同年6月25日，该公司经对该车辆进行检验、鉴定、估损，鉴定结论为：车辆需修复项目共2项，修复项目价格为80元；更换零件项目共10项，更换零件价格为695元，合计损失775元。之后，原告委托江门市蓬江区安泰摩托车维修行对该车辆进行维修。原告因此支付车损价格鉴定费100元、维修费775元。同时，原告因交通事故支出该车辆的施救费80元、检测费150元、停放费160元。
2014年9月16日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谈国华的伤残等级属IX级伤残（九级伤残）。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
另查明：原告谈国华是农业家庭户口。从2012年1月起在佛山市南海区西樵镇登山大道东街六6巷1号居住。事故发生前原告与其妻子江燕君共同经营经营者为江燕君的个体工商户佛山市南海区西樵镇燕燕服装店。原告与妻子江燕君生育儿子谈俊泽（2011年7月30日出生）。
再查，粤J776**普通二轮摩托车的登记车主是原告谈国华。粤J189**轻型普通货车的登记车主是江门市蓬江区信源化工有限公司，该车辆向被告中保江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期限从2014年5月4日起至2015年5月3日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故造成原告谈国华的损失；2、被告中保江门公司、高德忠的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告谈国华的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2014年11月18日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其赔偿项目及赔偿金额。1、对于医疗费。原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院证明、收费票据、病人费用明细，证据形式合法，能相互印证，与本次交通事故有直接的因果关系，被告对上述证据亦明确表示没有异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，产生住院医疗费5591.9元、门诊医疗费139元；在江门市人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费137.9元，合计医疗费5868.8元。2、对于住院伙食补助费。原告住院治疗9天，按本地伙食补助费100元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）。3、对于护理费。原告住院治疗9天，江门市蓬江区白石正骨医院住院证明证实原告住院期间留陪人1名进行护理。护理费应按80元／每人每天的标准计算，为720元（80元／天×9天）。4、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院小结、住院证明及广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，原告主张按住院时间和医嘱休息时间计算误工时间，证据充分，本院予以采纳。误工时间为99天（住院9天＋医嘱出院后休息3个月即90天）。本案中，原告提交了金典广场物业管理服务协议、金典广场商铺租赁协议、证明、房地产权证、梁伟干身份证、个体工商户营业执照、结婚证，已形成完整的证据链，能够充分、有效证实事故前原告与其妻子江燕君共同经营佛山市南海区西樵镇燕燕服装店的真实情况。由于原告从事服装零售职业，其误工期间的误工损失依法应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年零售业在岗职工年平均工资56644元／年标准计算。其误工费为15363.81元（56644元／年÷365天×99天）。原告主张按2013年批发和零售业在岗职工年平均工资57581元／年标准计算其误工费15617.86元，依据不足，本院不予采纳。被告中保江门公司对误工费持有异议，认为应按农村居民人均消费性支出标准计算，但未能举证推翻原告的上述证据，依法应承担举证不能的法律后果，其辩解意见，本院不予采信。5、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且被告予以认可，故本院对原告举证的《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，由于本次交通事故发生在侵权责任法施行即2010年7月1日后，适用侵权责任法的规定，故在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才能还原原告的收入损失，也即侵权法意义上的残疾赔偿金。依据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告虽然是农业家庭户口，但其在交通事故发生时已连续在佛山市南海区西樵镇登山大道东街六6巷1号居住、生活以及在佛山市南海区西樵镇燕燕服装店工作一年以上，有固定的职业和稳定的经济收入及生活来源，依法应分别按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年和城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时34周岁，应按20年计算，原告伤残九级，伤残系数是20%，其残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20%×20年）。原告定残日时其儿子谈俊泽3周岁，生活费依法应计15年，由于婚生儿子依法由原告与其妻子江燕君共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担谈俊泽的生活费为36158.4元（24105.6元／年×20%÷2人×15年）。故侵权法意义上的残疾赔偿金应为166553.2元（130394.8元＋36158.4元）。原告主张按33090.05元／年标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予采纳。被告认为应按农村标准计算残疾赔偿金及抚养费等抗辩意见证据不足，理由不成立，本院亦不予采信。6、对于伤残鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票证实，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，本院予以确认。7、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因交通事故致残九级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿，但原告是导致本次事故的主要过错，承担此事故的主要责任，据此，应减轻侵权人被告高德忠的责任，结合当地的平均生活水平，侵权人的经济赔偿能力，酌情认定精神损害抚慰金1800元为宜，原告要求被告赔偿10000元偏高，不合理部分不予支持。8、对于财产损失。原告持施救费及检测费、停车费收据、车损价格鉴定费票据、维修费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告主张权利，证据形式合法，能相互印证，与本次交通事故具有关联性，被告对此亦明确表示予以认可，故本院依法予以采纳，并据此认定原告所有的粤J776**普通二轮摩托车因本次交通事故损坏，实际产生维修费775元、施救费80元、检测费150元、停放费160元、车损鉴定费100元。
综上，原告谈国华因本次交通事故造成的损失共计194470.81元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费5868.8元、住院伙食补助费900元，合计6768.8元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费720元、误工费15363.81元、残疾赔偿金166553.2元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元，合计186437.01元；财产损失赔偿限额项下的项目为：维修费775元、施救费80元、检测费150元、停放费160元、车损鉴定费100元，合计1265元。
关于被告中保江门公司、高德忠的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的原告谈国华承担此次事故的主要责任，被告高德忠承担此次事故的次要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告与被告高德忠因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。但由于原告谈国华在住院期间不遵守医嘱及时进行手术，不积极配合治疗，致使其伤情加重，恢复缓慢，导致伤残九级的严重后果，造成损失的扩大，该部分损失原告存在一定过错，应承担相应的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻被告高德忠的赔偿责任。因此，根据原告和被告高德忠的过错程度，酌情认定本院核定原告上述残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的伤残损失170353.2元（166553.2元＋2000元＋1800元）的20%即34070.64元（170353.2元×20%））属于其自行扩大的损失，应由原告自行承担。被告中保江门公司对此提出减轻其赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。对于原告余下部分的损失，原告应承担70%的赔偿责任，被告高德忠应承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告高德忠驾驶的粤J189**轻型普通货车已向被告中保江门公司购买了交强险和商业三者险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告中保江门公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告中保江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告中保江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金1440元（1800元×80%）。扣除精神损害抚慰金1440元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为150926.37元（186437.01元－34070.64元－1440元），已超过余下有责任死亡伤残赔偿限额108560元，应由被告中保江门公司在该项下继续赔付108560元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为6768.8元，未超出有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告中保江门公司应在该项下全额赔付原告。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为1265元，未超出有责任财产损失赔偿限额2000元，应由被告中保江门公司在该项下全额赔付。以上，被告中保江门公司应在交强险限额内赔付原告118033.8元（1440元＋108560元＋6768.8元＋1265元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为42366.37元（194470.81元－34070.64元－118033.8元），应按责任比例由被告高德忠赔偿30%即12709.92元。又因粤J189**轻型普通货车同时向被告中保江门公司投保了商业三者险及其不计免赔率，而原告在交强险赔付以后应由被告高德忠赔偿30%的损失12709.92元，未超出粤J189**轻型普通货车商业三者险保险赔偿限额200000元，故应由被告中保江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，被告中保江门公司合计应赔偿原告130743.72元（118033.8元＋12709.92元），扣除被告高德忠垫付的医疗费5591.9元，尚应支付原告保险金125151.82元。由于原告的损失已由被告中保江门公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内足额赔付，故在本案中被告高德忠无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告高德忠直接承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈国华支付保险金125151.82元。
二、驳回原告谈国华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由原告谈国华负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 陈强英
审判员 许军华
二〇一四年十二月十日
书记员 袁丽茜