广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第448号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。
负责人陈宇红，行长。
委托代理人王永华，中国工商银行股份有限公司贵港分行客户经理。
委托代理人刘云，中国工商银行股份有限公司贵港分行客户经理。
被告谭旺五。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告谭旺五信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，原适用简易程序审理，因查明被告谭旺五下落不明，无法直接送达法律文书，故不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成由审判员方伟列担任审判长，与人民陪审员黄奕召、覃仕志组成的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告谭旺五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月7日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为39000元，用于购买比亚迪牌小轿车，贷款期限2年，共分24期还款。该卡实际透支日为2011年6月7日，到期日为2013年6月7日。截止2014年3月19日止，尚欠透支款项人民币本金38901.77元，利息、滞纳金及其他费用28837.51元（从2011年6月25日起计算，按信用卡合约约定的利率计算），合计67739.28元。该笔透支款已连续14期未按时还款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告谭旺五用购买的车牌号桂R×××××的比亚迪牌小轿车作抵押，车辆产权明晰，作贷款抵押时车辆评估价值为人民币5.69万元，办理了车辆抵押登记手续，抵押物足值有效。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还尚欠原告的所有透支款项38901.77元及按双方所签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同约定的依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付从2012年1月28日起计至清偿之日止的利息、滞纳金；二、确认原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、购车协议、保险承诺书、完税证明、机动车行驶证复印件，证明被告购买了用于分期付款车辆的事实；2、分期付款申请书，证明被告本人向我行申请贷款的事实；3、信用卡业务申请书，证明原被告之间存在借贷的事实；4、分期付款合同，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；5、抵押合同，证明被告用购买的车牌号桂R×××××的比亚迪牌小轿车向原告申请分期付款作抵押的事实；6、信用卡历史明细表，证明截止2014年3月19日，被告尚欠透支款项人民币本金38901.77元，利息、滞纳金及其他费用28837.51元，合计67739.28元及违约的事实；7、被告信用卡账户信息，证明该信用卡账户透支现金额为12889.77元；8、分期付款执行明细，证明被告已还了分期付款共8期，金额共计13000元，尚欠分期付款本金26000元；9、被告谭旺五信用卡账户的历史明细，证明被告从2012年1月28日至2014年8月1日所欠的分期付款本金26000元及透支取现的本金13413.76元、透支利息22276.93元、滞纳金13413.76元、取现手续费12元，共计74592.46元的事实。
被告谭旺五既不到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均符合证据的客观性、合法性与关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年6月7日，被告谭旺五用其在原告处申办的卡号为62×××29的牡丹信用卡向原告申请分期付款购车业务，原告与被告签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告向汽车销售商贵港市东达汽车销售有限公司购买一辆比亚迪牌汽车，车牌号为桂R×××××号，车辆总价为56900元，被告自行支付首付款17900元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为39000元，透支金额由被告授权原告划入被告指定的汽车销售商帐户；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分24期还款，首期偿还的金额为1625元，以后每期偿还的金额为1625元；被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿；被告向原告支付分期付款手续费2808元；如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购买消费付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，约定被告以其所购买的车牌号码为桂R×××××号比亚迪牌小型轿车作为上述分期付款形成的债务提供担保，约定主债权到期被告未予清偿的，原告有权实现抵押权，双方办理了抵押登记手续。后被告在履行合同过程中付了8期的款项后，就不再付剩余的款项，尚欠分期付款本金26000元，另外被告多次使用该信用卡透支现金，欠下透支本金12901.77元，以上共欠透支本金38901.77元。原告经多次向被告追索未果后，遂向本院提起诉讼。原告另于2014年3月27日向本院提起诉前财产保全申请，请求本院扣押被告用于抵押的车牌号为桂R×××××号的比亚迪牌小型轿车，本院于2014年3月28日对该车辆采取了扣押措施。
本院认为，原告与被告于2011年6月1日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和原告与被告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，分期付款合同与抵押合同的内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告没有按合同约定支付分期款项，及用该信用卡透支后没有还款，已构成违约，故原告请求解除合同，判令被告偿还所欠的透支款38901.77元及利息、滞纳金，确认原告对被告用于抵押担保的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告谭旺五于2011年6月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告谭旺五向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金38901.77元及按合同约定的方式计算的利息、滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告谭旺五用于抵押担保的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权。
案件受理费1494元，诉讼保全申请费400元，共1894元，由被告谭旺五负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1494元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈新雨