wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第457号
原告王先平，男，汉族，1975年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡石板村，现住桐梓县娄山关镇。
被告贵州桐梓娄山服饰厂，住所地桐梓县娄山关镇凉水井安置地。
法定代表人杜锦泉（董事长），
被告杜锦泉，男，汉族，1961年7月7日生，四川省永川人，住桐梓县娄山关镇。
被告张中强，男，汉族，1963年4月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告王先平诉被告贵州桐梓娄山服饰厂、被告杜锦泉、被告张中强民间借贷纠纷一案中，原告王先平于2015年4月9日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王先平申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王先平撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王先平负担。
审判员 娄 强
二〇一五年四月十日
书记员 徐媛媛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01004号
原告乔双林，男，汉族，1965年12月13日出生。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1987年3月12日出生。
委托代理人王和。
被告郑州博揽信息工程有限公司，住所地郑州市金水区。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人汪明杰，系该公司理赔部经理。
原告乔双林诉被告王波、郑州博揽信息工程有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔双林的委托代理人陈璞，被告保险公司的委托代理人汪明杰到庭参加诉讼，被告王波、郑州博揽信息工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔双林诉称，2015年6月7日15时20分，王波驾驶豫A×××××号面包车，沿灈阳大道东边道由南向北行驶至遂平县灈阳大道国槐路口与同方向乔双林驾驶的电动车相撞，造成乔双林受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王波应负此事故的全部责任。豫A×××××号面包车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计81068元。
被告王波未答辩。
被告郑州博揽信息工程有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，如事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告诉请过高，不合理部分不予支持；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月7日15时20分，王波驾驶豫A×××××号面包车，沿灈阳大道东边道由南向北行驶至遂平县灈阳大道国槐路口与同方向乔双林驾驶的电动车相撞，造成乔双林受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王波应负此事故的全部责任。豫A×××××号面包车登记车主为被告郑州博揽信息工程有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，住院26天，支付医疗费11013.59元。根据遂平县中医院出具的诊断证明，原告需二次手术取内固定，费用约5000元。2015年9月22日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告乔双林伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：乔双林的伤残程度评定为X（十级）伤残。原告支付鉴定费700元。原告乔双林系农业家庭户口，自2006年2月26日在上海全宇生物科技遂平制药有限公司上班，2015年1月5日转上海全宇生物科技确山制药有限公司上班，并参加了企业养老保险。原告2015年3、4、5月月工资分别为2107元、1865元、1817元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出王波应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告王波作为侵权人应当承担本案赔偿责任，被告郑州博揽信息工程有限公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告王波、郑州博揽信息工程有限公司按照合同约定予以赔偿。原告乔双林虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，有其工作单位及遂平县社会劳动保险事业管理局等出具的证明为据，足以认定，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。原告关于被抚养人生活费、保全费的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告乔双林的损失本院核定为：1、医疗费11013.59元。2、关于误工费，误工时间从原告受伤之日起计至定残前一日共计107天，原告请求按86天计算误工费，应予支持其误工费为5531.71元{（2107元＋1865元＋1817元）÷90天×86天）}。3、护理费为2028元（28472元÷365天×26天）。4、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金5000元。6、住院伙食补助费780元（30元×26天）。7、营养费260元（10元×26天）。8、交通费酌定200元。9、鉴定费700元。10、后续治疗费5000元。原告乔双林以上损失共计79296.2元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为71542.61元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费为5531.71元＋护理费2028元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费200元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）；被告王波应承担的赔偿数额为7753.59元（79296.2元-71542.61元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔双林损失共计71542.61元。
二、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔双林损失共计7753.59元。
三、驳回原告乔双林对被告郑州博揽信息工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告乔双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王二勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审10号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人赵和功，男，汉族，1951年2月6日出生，住兰州市西固区。
被执行人赵海芳，女，汉族，1976年1月28日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月18日向本院申请强制执行西国土决[2015]65号责令交出土地决定书。本院于2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]65号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《中国铁路总公司、甘肃省人民政府关于新建兰州铁路综合货场可行性研究报告的批复》（铁总计统函[2014]965号）、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号），被申请人赵和功、赵海芳位于兰州市西固区新城镇下川村390号1室土地及地上附着物被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人赵和功、赵海芳拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]65号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求被执行人交出位于兰州市西固区新城镇下川村390号1室土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：申请书、被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第七批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号）、《兰州市人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地征收集体土地的通知》（兰政建[2015]45号）、《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》、《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》、西固区拆除新城镇下川村赵和功、赵海芳宅基地房屋风险评估报告、听证告知书、催告书、信用社存款证明等。
经审查查明，被申请人赵和功、赵海芳位于兰州市西固区新城镇下川村390号1室土地及地上附着物已被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2015]313号、兰政建[2015]45号文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2015年4月22日，申请执行人发布《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》，对征收补偿标准、安置方式、安置地点、搬迁补助等事项进行公告告知。被执行人赵和功、赵海芳拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年6月16日，申请执行人向被执行人赵和功、赵海芳送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年7月1日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]65号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]65号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的西国土决[2015]65号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]65号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯沛含
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2277号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人侯进刚，居民。
被执行人孙萍，居民。
被执行人王明全，居民。
被执行人王明国，居民。
被执行人侯长学，居民。
被执行人孟现良，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人侯进刚、孙萍、王明全、王明国、侯长学、孟现良债权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）蒙商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人侯进刚、孙萍、王明全、王明国、侯长学、孟现良债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第933号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8018号
申请执行人张玉芳，男，1975年8月3日生，汉族，住苏州市。
被执行人陈广兴，男，1965年4月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
张玉芳与陈广兴房屋买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7945号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、原告张玉芳与被告陈广兴、苏州市新潮公司经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》（编号为1801197）于2016年6月30日解除。二、被告陈广兴、苏州市新潮公司经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉芳定金100000元。三、被告陈广兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芳违约金364000元。案件受理费减半收取13800元，由原告张玉芳负担4140元，由被告陈广兴负担9660元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因陈广兴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张玉芳向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币373660元，执行费5505元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈广兴纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7945号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第558号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年7月10日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王一×犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人谢忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月份，被告人王一×购置具有赌博功能的游戏机，在天津市静海县金海园小区底商S63设立无名游戏机厅招揽人员进行赌博活动。经营数日之后，因担心被公安机关查获被迫关停。2014年4月，被告人王一×以原有赌博机和房屋作为出资，与荆茂源（另案处理）合伙经营该游戏厅，荆茂源负责招募工作人员及该游戏厅的日常经营管理。2014年6月25日，该游戏厅在经营期间被公安机关查获，当场查获参赌人员数人，扣押游戏机6组共50台。经鉴定，扣押的上述游戏机均具有赌博功能。2015年7月10日，被告人王一×在江苏省连云港市市民路嘉泰网吧被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了赌博游戏机认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为被告人王一×在共同犯罪中起的作用相对较小，社会危害性小；其没有参与经营，只是提供机器且开设赌场时间短；案发后有悔罪表现，能如实供述犯罪事实。系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人王一×购置具有赌博功能的游戏机，在天津市静海县金海园小区底商S63设立无名游戏机厅招揽人员进行赌博活动。经营数日之后，因担心被公安机关查获被迫关停。2014年4月，被告人王一×以原有游戏机和房屋作为出资，与荆茂源（另案处理）合伙经营该游戏厅，荆茂源负责日常经营管理，并招募了张××、李一×负责看管游戏厅，李二×负责打扫卫生。2014年6月25日，该游戏厅在经营期间被公安机关查获，当场查获工作人员及参赌人员数人，扣押用于赌博的游戏机六组50台及赌资10100元，游戏机包括“豚鲨争霸游戏机”一组8台、“神龙宝藏游戏机”一组8台、“五星宏辉游戏机”一组8台、“李逵劈鱼游戏机”一组10台、“龙行天下游戏机”一组8台、“龙游戏机”一组8台。经鉴定，扣押的上述游戏机均具有赌博功能。2015年7月10日，被告人王一×在江苏省连云港市被民警抓获。
另查明，本案当场查获的工作人员张××、李一×及参赌人员均已被公安机关行政处罚。
以上事实有证人陈××、董××、贺××、李一×、李二×、刘××、王二×、王三×、王四×、吴××、张××等人的证言，被告人王一×的供述，赌博游戏机技术认定书，案件来源，抓获经过，现场照片，检查笔录，证据保全决定书、清单，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口信息表，公安机关情况说明，在逃人员登记表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。王一×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于被告人王一×在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、涉案赌资10100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 李汝杰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 劳朋波
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执419号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦义，该信用合作社理事长。
法定代表人周某某，系该公司经理。
被执行人金某某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与金某某金融借款合同纠纷一案过程中，本案强制执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第00684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第630-1号
申请执行人杨作保，男，汉族，生于1965年1月11日，住达州市达川区。
被执行人陈跃全，男，汉族，生于1948年8月27日，住达州市达川区。
被执行人廖宗函，男，汉族，生于1944年3月27日，住通川区。
被执行人王万碧，女，汉族，生于1952年10月28日，住通川区。
申请执行人杨作保与被执行人陈跃全、廖宗函、王万碧提供劳动者受害责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈跃全、廖宗函、王万碧在银行无存款、无车辆登记信息，（2015）达中民终字第155号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达中民终字第155号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1151号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：包景镩，男，福建大成物业服务有限公司职工。
被告：魏志国，男，1982年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：刘金凤，女，1985年5月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理福建大成物业服务有限公司与魏志国、刘金凤物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2017年5月17日以魏志国、刘金凤已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费161元，减半收费81元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年五月十七日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1151号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：包景镩，男，福建大成物业服务有限公司职工。被告：魏志国，男，1982年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：刘金凤，女，1985年5月10日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理福建大成物业服务有限公司与魏志国、刘金凤物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2017年5月17日以魏志国、刘金凤已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收费81元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  傅炳林二〇一七年五月十七日书记员  张 炎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06277号
原告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人储玉坤，北京搴旗律师事务所律师。
被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路8号之四1、2、3号。
法定代表人韩初春，董事长。
被告北京视典无限传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号9号东侧二、三层。
法定代表人韩初春，总经理。
原告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰建设公司）诉被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司（以下简称东方凤凰公司）、被告北京视典无限传媒技术有限公司（以下简称北京视典无限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建峰建设公司委托代理人储玉坤到庭参加了诉讼。被告东方凤凰公司、北京视典无限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建峰建设公司诉称：原告与被告东方凤凰公司于2010年6月、7月期间签订了6份建设工程施工合同，约定原告为被告东方凤凰公司建设的位于北京市东城区（原崇文区）×××项目的天花吊顶、地面打混凝土等增项工程，地暖工程，舞台照明，动力配电系统，消防、喷淋系统，墙面乳胶漆、天花、舞台附台增项工程，防光、防寒吊顶，座椅地面、找坡水泥砂浆抹地面项目进行施工，并在实际施工过程中，双方协商增加了原做钢结构地基工程的施工。2011年5月9日，原告与被告东方凤凰公司经结算确认总工程款为4921030元，已付2680000元，欠付2241030元。期间，经原告多次催要未付，至2013年5月7日，原告在被告北京视典无限公司处找到二被告共同法定代表人韩初春出具欠条，按照施工合同第33.3条之约定，协商确定总欠款为2540000元，并由韩初春在欠条上加盖被告北京视典无限公司的公章，承诺被告北京视典无限公司作为共同偿还人。但至今，被告东方凤凰公司、北京视典无限公司仍拒绝偿还该笔欠款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告东方凤凰公司、北京视典无限公司连带支付拖欠原告的工程款2540000元；本案诉讼费由二被告负担。
被告东方凤凰公司、北京视典无限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告与被告东方凤凰公司分别于2010年6月2日、6月18日、7月4日、7月5日、7月25日签订《建设工程施工合同》，约定原告作为承包人，被告东方凤凰公司作为发包人，由原告为被告建设的×××剧场改造工程进行防光、防寒吊顶、座椅地面、找坡水泥砂浆抹面，天花吊顶、地面，照明、动力及配电系统，消防，墙面乳胶漆、天花、舞台附台，取暖等项目（以下简称涉诉工程）的施工，合同价款分别为1130000元、570000元、780000元、530000元、861030元、900000元。上述合同第33.3条均约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同中还约定舒建国为项目经理，且约定了工程款支付方式和时间，其中工程款的3%作为质保金，一年后无质量问题一次性全额返还。上述合同落款处加盖有原告与被告东方凤凰公司的公章，并由被告东方凤凰公司经理常利民签名。
庭审中，原告称涉诉工程施工过程中，经原、被告协商工期有所延长，于2010年12月底正式完工，并于2011年5月9日进行了统一结算。对此，原告提供2011年5月9日由被告东方凤凰公司常利民签名、原告公司项目负责人龚发保签名并加盖原告公章的《×××剧场装修合同结算确认单》，证明涉诉工程加上增项的原做钢结构地基工程，经结算工程款合计4921030元，被告东方凤凰公司已付2680000元，尚欠2241030元。另，原告提供2013年5月7日由被告东方凤凰公司、北京视典无限公司共同的法定代表人韩初春出具并加盖被告北京视典无限公司公章的《欠条》，载明欠龚发保、舒建国×××剧场工程款2540000元。据此，原告主张被告东方凤凰公司自认截止2013年5月7日拖欠原告工程款及利息共计2540000元，且被告北京视典无限公司自愿共同承担上述欠款的偿还义务。
上述事实，有当事人的陈述，《建设工程施工合同》、《×××岛剧场装修合同结算确认单》，《欠条》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方凤凰公司、北京视典无限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同当事人应当按照约定履行义务。根据已查明的事实，原告为被告东方凤凰公司进行涉诉工程施工，被告东方凤凰公司法定代表人出具《欠条》载明尚欠原告工程款及利息共计2540000元。被告北京视典无限公司对上述欠款自愿承担共同偿还义务，故对原告要求被告东方凤凰公司、北京视典无限公司连带给付上述工程欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司、被告北京视典无限传媒技术有限公司于本判决生效后十五日内连带给付原告建峰建设集团股份有限公司工程款项人民币二百五十四万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，公告费300元，由被告东方凤凰（北京）文化发展有限公司、北京视典无限传媒技术有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 孙永红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿云达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00097号原告熊利平，个体工商户。被告枣阳市银鑫纺织有限公司。住所地：枣阳市吴店镇工业园区。法定代表人陈峰，枣阳市银鑫纺织有限公司总经理。委托代理人晋万才，枣阳市银鑫纺织有限公司经理。被告陈峰，居民。原告熊利平与被告枣阳市银鑫纺织有限公司（以下简称银鑫纺织公司）、被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊利平、被告银鑫纺织公司的委托代理人晋万才到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊利平诉称，银鑫纺织公司于2014年12月在其处购买棉花，由经办人晋万才、陈峰办理有关手续，欠其棉花款69322元，由银鑫纺织公司出具欠据一张，并加盖单位公章，陈峰以个人名义担保偿还该欠款。此欠款后经其多次催要无果，现要求二被告偿还其欠款69322元。被告银鑫纺织公司辩称，欠原告69322元棉花款属实，应当偿还，但现公司困难，无力偿还。被告陈峰未提出答辩。经审理查明，被告银鑫纺织公司于2014年12月在原告熊利平处购买棉花，欠款69322元，由该公司业务经理晋万才经办，银鑫纺织公司向熊利平出具欠条一张并加盖了单位公章，陈峰在欠条上签字并以个人名义担保偿还该欠款。此款后经熊利平追要无果，双方发生纠纷，于2015年6月3日，熊利平来院起诉，要求二被告偿还欠款69322元。以上事实，有原告提交的欠据一张，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告银鑫纺织公司拖欠熊利平棉花款69322元未付，事实清楚，证据确实，银鑫纺织公司应当承担偿还责任。陈峰自愿以个人名义为欠款提供担保，是其真实意思表示，其应对欠款承担连带清偿责任。原告熊利平诉求理由，本院予以支持。被告陈峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市银鑫纺织有限公司偿还原告熊利平棉花款69322元，于本判决生效后五日内付清。二、被告陈峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取766.50元，由被告枣阳市银鑫纺织有限公司、陈峰共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐明友二〇一五年七月三日书记员辛宏伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2157号
原告李显合，男，汉族，1960年2月5日生，农民，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市，个体工商户。
原告李显合诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月3日，二被告在原告处收购玉米11220公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.13元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款22821.48元（11220公斤×2×0.9×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月3日，二被告在原告李显合处收购玉米11220公斤（湿粮），共计22821.48元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米11220公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告李显合玉米款22821.48元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2911号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市海珠区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：余勇军，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：李结华，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：简健伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：广州市华罡贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区南来大街167号201房。
法定代表人：余勇军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人余勇军、李结华、简健伟、广州市华罡贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第961号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人余勇军、李结华的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 梁 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1136号
原告：尹奇艳，女，1985年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：杨其纪，男，1987年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告尹奇艳、杨其纪诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹奇艳、杨其纪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹奇艳、杨其纪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告尹奇艳、杨其纪撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告尹奇艳、杨其纪负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04814号
原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。
负责任：郭心刚。
被告：蔡陈平。
被告：张小文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浙江省分行诉被告蔡陈平、张小文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司浙江省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司浙江省分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年十二月一日
代书 记员 傅 程
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1140号
原告：王开春，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告王开春与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王开春及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王开春向本院提出诉讼请求：依法解除王开春与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2000年4月，王开春通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，王开春工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，王开春申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。王开春请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王开春与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给王开春发过工资，王开春主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给王开春补发过工资。王开春自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向王开春支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王开春在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）149号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王开春拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王开春之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。””本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王开春请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王开春与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王开春的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王开春工作时间为2013年6月起，故本院支持王开春经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向王开春支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王开春经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王开春请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条”人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王开春解除劳动关系，故王开春请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告王开春与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王开春经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1140号原告：王开春，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告王开春与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王开春及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王开春向本院提出诉讼请求：依法解除王开春与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2000年4月，王开春通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，王开春工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，王开春申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。王开春请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王开春与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给王开春发过工资，王开春主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给王开春补发过工资。王开春自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向王开春支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王开春在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）149号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王开春拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王开春之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。””本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王开春请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王开春与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王开春的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王开春工作时间为2013年6月起，故本院支持王开春经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向王开春支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王开春经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王开春请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条”人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王开春解除劳动关系，故王开春请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告王开春与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王开春经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第699号
罪犯朱君贤，男，1986年8月10日出生，汉族，福建省连城县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）思刑初字第606号刑事判决，认定被告人朱君贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月21日起至2016年8月20日止）。因被告人朱君贤不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月8日以（2012）厦刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱君贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱君贤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分9.6分，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱君贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱君贤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3483号
罪犯张胜斌。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九八年三月九日作出（1997）州中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张胜斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九八年五月二十二日作出（1998）湘刑核字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年6月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇〇年十月十日和二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇六年九月五日、二〇一〇年五月十四日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一六年四月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张胜斌自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组组长获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共11分。截止2014年7月共获考核分114.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张胜斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜斌减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一四年十一月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。住所地山西省朔州市山阴县马营乡马营村。
法定代表人：魏建功,职务总经理。
委托诉讼代理人：祁淏，男，1990年6月5日出生，汉族，系大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小擘，男，1978年12月13日生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。
再审申请人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司因与被申请人郭小擘劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民
初字第899号判决和本院（2016）晋06民终953号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年9月8日，再审申请人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司以与被申请人郭小擘双方已达成调解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回再审申请。
审判长 孙海荣
审判员 张利平
审判员 郭振义
二〇一七年九月十二日
书记员 陶志刚
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。住所地山西省朔州市山阴县马营乡马营村。法定代表人：魏建功,职务总经理。委托诉讼代理人：祁淏，男，1990年6月5日出生，汉族，系大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小擘，男，1978年12月13日生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。再审申请人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司因与被申请人郭小擘劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第899号判决和本院（2016）晋06民终953号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年9月8日，再审申请人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司以与被申请人郭小擘双方已达成调解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回再审申请。审判长  孙海荣审判员  张利平审判员  郭振义二〇一七年九月十二日书记员  陶志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2823号
罪犯曾兴全，男，汉族，1981年1月10日出生,四川省陵水县人，现在新疆维吾尔自治�第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年3月25日作出(2013)沙刑初字第118号刑事判决，认定曾兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日2027年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯曾兴全的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曾兴全在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯曾兴全在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次�并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兴全在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴全予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第556号
原告胡某某，女，生于1965年1月25日，汉族，居民。
被告刘某某，女，生于1972年2月3日，汉族，居民。
本院于2015年3月10日立案受理原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年3月31日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，2014年7月18日，被告刘某某因需资金周转为由出据向原告胡某某借款人民币55000元，定于同月30日还清。借款到期后，经原告胡某某多次向被告刘某某催收未果。原告胡某某诉请判决：1、判令被告刘某某立即偿还原告胡某某借款本金人民币55000元及利息（利息按照银行流动资金贷款利率计算，从2014年7月31日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某未予答辩。
原告胡某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、借条（原件），证明被告于2014年7月18日向原告借款人民币55000元。
上述证据，因被告刘某某未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、客观性、合法性，且与本案即有关联性，予以认可作为本案定案证据。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告刘某某因需资金周转为由向原告胡某某出具借条，该借条载明“今借到胡某某人民币伍万伍仟元整（55000.00），定于2014年7月30日归还。借款人：刘某某2014年7月18日”。借款到期后，被告刘某某未返还原告胡某某该借款，经原告胡某某多次向被告刘某某催收未果。审理中，原告胡某某坚持其诉讼请求，因被告刘某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告胡某某的起诉状，本院认定的原告胡某某提交原告胡某某、被告刘某某的居民身份证（复印件）、借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告刘某某因缺乏资金向原告胡某某借款人民币55000元的事实清楚、证据凿实，原告胡某某与被告刘某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘某某未返还原告胡某某借款人民币55000元，其行为已构成违约，应承担返还原告胡某某借款及支付利息的民事责任。原告胡某某要求被告刘某某立即偿还其借款人民币55000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘某某返还胡某某借款本金人民币55000元并支付其利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2014年7月31日起至本判决生效之日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。胡某某可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币588元，由刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年四月七日
书记员 田 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0086号
原告杨义英，女，1955年3月31日生，汉族，居民。
委托代理人崔绍芳、唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告夏志桂，男，1952年9月26日生，汉族，居民。
原告杨义英与被告夏志桂健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义英及其委托代理人崔绍芳到庭参加了诉讼，被告夏志桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义英诉称：2013年11月10日下午，夏志桂因其女儿的婚姻纠纷对法院的判决不满到我家吵闹，并与我丈夫韦红善发生争执，继而殴打我丈夫，我回家后亦被夏志桂殴打，致我受伤，经公安部门鉴定，构成轻微伤。2014年1月3日，夏志桂再次到我家吵闹，并又打了我。因夏志桂多次到我家吵闹，公安部门对夏志桂的打人行为作出了治安处罚。为此，现要求夏志桂赔偿我医疗费2461.68元、误工费6000元、营养费300元、交通费200元，合计8961.68元。
被告夏志桂未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，夏志桂的女儿夏来兄经杨义英及他人介绍与杨义英的姨侄徐龙华相识、恋爱，后未办理结婚登记即同居生活。2012年12月28日，徐龙华因同居关系子女抚养费的问题向本院对夏来兄提起诉讼，本院经审理于2013年2月25日作出了（2013）都龙民初字第0033号民事判决书，判决徐龙华与夏来兄所生女孩徐欣随夏来兄生活，从2013年1月起至徐欣独立生活时止，徐龙华每月负担抚养费400元，于每年6月30日前、12月30日前各支付2400元，不足部分由夏来兄负担。2013年11月10日下午6时左右，因夏志桂认为徐龙华对夏来兄没有交待，并怀疑徐龙华现与杨义英的大女儿韦锦生活在一起，遂至杨义英家进行责问，当时仅有杨义英丈夫韦红善一人在家，夏志桂与韦红善发生争吵后动手打了韦红善，双方发生纠缠，致韦红善受伤（已另案诉讼）。杨义英接到他人的电话后回家对夏志桂进行了责问，夏志桂殴打了杨义英。嗣后，公安部门接到报警后至现场进行了处理；杨义英至医院进行了检查治疗，支出医疗费用计2194.30元。2014年1月6日，盐城市盐都区公安局对该起纠纷进行了调查并对夏志桂作出了行政拘留十五天并处罚款伍佰元的行政处罚。现杨义英为要求夏志桂对其人身损害进行赔偿而诉至本院。因杨义英对其主张的误工、营养费用未申请对期限进行法医学鉴定，经本院咨询，对照杨义英的伤情，参照相关标准，对杨义英可给予1-15日的休息时间，营养时限为1-7日。
以上事实有杨义英的医疗费票据、盐城市第三人民医院的门诊病历、检查报告单、盐城市盐都区公安局盐龙派出所的询问笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因其女儿的婚姻问题至原告的住处对原告的丈夫进行责问，并引起双方纠缠，原告回家发现丈夫被被告殴打后对被告进行责问，亦受到了被告的殴打，被告应负纠纷的全部责任，对原告造成的人身损害应当依法予以赔偿。关于原告主张的医疗费，予以支持2194.30元；因其主张的其他医疗费用系发生于2014年1月，原告未能提供证据证明该费用系被告殴打所致，故对该部分费用依法不予支持。对于原告主张的误工费，因其未能提供其最近三年的平均收入证明，又因其居住在农村，其亦未能提供其系以非农业收入为主要生活来源的证据，故对其主张的误工费、营养费，参照相关标准，分别予以支持373元（10天，以上一年度农村居民人均纯收入为标准）、50元（5天，每天10元）。对原告主张的交通费酌情予以支持50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志桂赔偿原告杨义英医疗费2194.30元、误工费373元、营养费50元、交通费50元，合计2667.30元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨义英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏志桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年七月十四日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以入因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终203号
上诉人（原审原告）梁跟财，男，1964年12月30日出生，汉族，住山西省清徐县。
被上诉人（原审被告）太原市发展和改革委员会，住所地太原市府西街75号。
法定代表人阴海锁，主任。
委托代理人李骏，市发改委法规处处长。
委托代理人陈新奇，市发改委地区经济处科员。
被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人李骏，市发改委法规处处长。
委托代理人王义龙，市政府法制办公室工作人员。
上诉人梁跟财因政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初105号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告梁跟财系清徐县东于镇崔家山米家庄村村民。原告分别于2016年10月4日、11月9日、11月20日、12月23日四次向被告太原市发展和改革委员会（下称市发改委）申请公开相关治理采煤沉陷区市级资金投资计划申请书等相关信息，被告市发改委分别于2016年10月25日、11月14日、12月6日、2017年1月5日给原告进行了书面答复。原告不服，向被告太原市人民政府（下称市政府）申请行政复议，被告市政府于2017年4月28日作出并政行复驳字（2017）24号《驳回行政复议申请书》。
原审认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行政府信息公开义务。行政机关制作的政府信息，由制作信息的行政机关负责公开。本案中，被告市发改委收到原告的信息公开申请书后，分别予以了书面答复，并将市发改委所掌握的相关信息也一并提供给了原告，被告市发改委对原告申请信息公开予以答复的行为符合《政府信息公开条例》的相关规定，被告市发改委已履行了法定告知义务。对于原告第四项诉讼请求中要求公开的内容，本院认为该内容系行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不属于应当公开的政府信息范围。原告申请公开的市级配套资金数额及搬迁户的具体信息，应当由制作该信息的行政机关予以公开。被告市政府的行政复议程序合法。综上，判决驳回原告梁跟财的诉讼请求。
上诉人梁跟财上诉称，原审判决对上诉人请求政府信息所提出的请求事项、事实等认定不清、证据不足；上诉人所提交的证据能够充分证明市发改委系公开所请信息的法定义务人，应当予以公开。请求二审法院：1、判令被上诉人太原市发展和改革委员会依法公开太原市政府两次批准下达的2015年清徐县搬迁崔家山村等11个村949户市级配套资金中搬迁米家庄村的市级别配套资金数额政府信息；2、判令被上诉人太原市发展和改革委员会依法公开太原市政府批准（或核准）的2015年清徐县搬迁崔家山村等11个村949户被搬迁户中米家庄村自愿申报搬迁安置户户数名单表政府信息；3、判令被上诉人太原市发展和改革委员会依法公开太原市政府批准（或核准）的2015年清徐县搬迁清源镇猫儿梁村11个村949户每个乡镇（即清源镇、马峪乡级东于镇）的搬迁户数和东于镇每个村的搬迁户数政府信息；4、判令被上诉人太原市发展和改革委员会依法公开太原市政府有关领导作出批示的2015年9月18日太原市发展和改革委员会《关于下达2015年采煤沉陷区治理市级别配套资金的请示》全部附件及太原市政府有关领导作出的批示内容政府信息；5、撤销被上诉人太原市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（并征行复字【2017】24号）；6、撤销太原市杏花岭区（2017）晋0107行初105号行政判决书。
被上诉人市发改委辩称，上诉人的上诉请求，一类是属于公开的信息，如上诉状第一、二、三都属于这部分内容，内容可以公开，但是公开的主体不是发改委。第二部分是不属于公开的内容，如上诉请求第四项，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中，制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于条例所指应公开的政府信息。即上诉人要求公开我们的讨论内容和政府领导的批示，这个要求于法无据。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人市政府答辩意见与被上诉人市发改委相同。
本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条：”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，本案中上诉人诉请的第一、二、三项内容，被上诉人市发改委已将其所掌握的相关信息提供给了上诉人。故其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项”依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定作出的复函并无不当。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中，制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于条例所指应公开的政府信息。本案中上诉人诉请的第四项内容，不属于政府信息公开条例所调整的范围。综上，被上诉人市发改委收到上诉人的信息公开申请书后，已经依法予以答复，其答复的行为符合《政府信息公开条例》第二十一条的相关规定。被上诉人市政府的行政复议程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人梁跟财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十一月二日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢348号
申请执行人王利柱。
被执行人张惠泉。
本院在执行申请执行人王利柱与被执行人张惠泉民间借贷纠纷一案中，被执行人张惠泉将本案款人民币430952元（含执行费人民币6270元）交至市北区人民法院，法律文书所确定的义务已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初3955号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张文颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16393号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋国国，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋国国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋国国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31269.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31269.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1875号
李保青申请执行孟闪闪离婚纠纷一案，申请执行标的为房屋过户，经本院执行强制过户完毕，执行费500元由被执行人承担。至此，（2015）金民初字第00176号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第271号
原告：张建强。
委托代理人：王海伟、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
原告张建强诉被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬2125元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为7917元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款5792元。剩余工资款2125元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告张建强工资款2125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3244号
罪犯何臣忠，男，1975年4月28日出生，汉族，出生地江西省定南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）佛刑二初字第40号刑事判决，以被告人何臣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出（2008）粤高法刑一终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何臣忠在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月
24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何臣忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何臣忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何臣忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何臣忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执368号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，公司编号2197989。
现任董事FANGERBenjaminWarren（张晓琳）。
被执行人宁德市晶鑫农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县双城镇，组织机构代码55759606-7。
法定代表人杨其树。
被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂，住所地福建省宁德市柘荣县城，组织机构代码72423334-4。
法定代表人杨冬玉。
被执行人杨其树，男，1970年9月6日生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市晶鑫农业综合开发有限公司、柘荣县东艺茶叶加工厂、杨其树借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年7月15日作出的（2016）榕仲裁字第356号裁决书已发生法律效力，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年8月8日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第356号裁决书由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 兰成弟
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尤玉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第75-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈梦达，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志城，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梦达、陈志城金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3950号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈志城有车牌号为闽BS80*2汽车一辆。2014年2月26日本院作出（2014）涵执行字第75号执行裁定，查封、扣押被执行人陈志城所有的车牌号为闽BS80**汽车一辆，因该车目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3950号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1036号
原告：张雨生。
被告：泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区溱潼镇俞溱路。
法定代表人：曹福荣，该镇镇长。
委托代理人：吴鉴泉，该镇副镇长。
委托代理人：冒文彬，该镇司法所所长。
被告：姜堰市振兴房地产开发有限责任公司，住所地泰州市姜堰区溱潼房管所内。
法定代表人：顾社林，该公司经理。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告张雨生与被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府（以下简称溱潼镇政府）、姜堰市振兴房地产开发有限责任公司（以下简称振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2016年4月18日、5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告振兴公司委托代理人到庭参加诉讼，被告溱潼镇政府委托代理人冒文斌参加第一次庭审、委托代理人吴鉴泉参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2000年购买了被告溱潼镇政府所办的被告振兴公司的49号车棚，被告至今未将车棚交付原告，期间我数次致信泰州市委书记邮箱、泰州市长、江苏省长信箱，表达诉求，但被告始终没有解决问题的举措和诚意，致使车棚问题至今得不到落实。请求判令：被告立即将车棚交付原告，补偿原告因车棚问题上访及诉讼所产生的经济支出约1650元，并承担本案诉讼费用。
被告溱潼镇政府辩称：1、原告提供的证据显示车棚进宅通知单的签发日期为2000年7月24日，收据入账日期为2000年9月26日，其主张权利显然已超过诉讼时效；2、车棚进宅通知单签章是被告振兴公司，收据收款单位亦是被告振兴公司，而非被告溱潼镇政府。综上，原告诉讼被告溱潼镇政府主体不当，且诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
被告振兴公司辩称：1、原告提供的证据显示车棚进宅通知单的签发日期为2000年7月24日，收据入账日期为2000年9月26日，其主张权利显然已超过诉讼时效；2、原告与被告振兴公司之间的车棚买卖合同关系虽然成立，但被告已实际将车棚交付原告，从原告提交的收据和车棚进宅通知单可以证实，所以原告现在再要求被告给付车棚是诉讼请求的重复，如果依原告所诉车棚一直没有交付，那么原告也丧失了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年，原告向被告振兴公司购买其开发的一期工程49号车棚。同年7月24日，被告振兴公司向原告出具车棚进宅通知单，9月26日，原告向被告振兴公司缴纳车棚款2002元。2012年以来，原告先后多次向被告溱潼镇政府及泰州市人民政府信访，信访答复意见主要内容为因当时被告振兴公司工作人员疏忽，导致车棚未能落实，振兴公司采取了折中方案，为原告另购振兴公司开发的营业房屋尾款作挂账处理，先予领取房屋产权证，此款与车棚问题一并处理。
另查明，被告振兴公司企业类型系有限公司，股东分别为泰州市姜堰区溱潼镇资产经营管理站、泰州市姜堰区溱潼市政工程队及顾社林，企业状态为吊销。
上述事实，有原告提交的车棚进宅通知单、收据、网络投诉记录、溱潼镇政府答复意见书，本院调取的企业吊销后未注销资料查询表及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告与被告振兴公司之间存在车棚买卖合同关系，但从原告提交的证据分析，被告振兴公司先向原告出具了车棚进宅通知单，两个月之后原告才向被告缴纳了车棚款，如果原告未收到车棚再缴款，不符常理。即使如原告诉称，被告振兴公司未向原告交付其购买的车棚，则在此前提下，物权并未转移，对于原告而言，其本质上并未获得物权，只是基于合同的约定获得了对被告振兴公司交付车棚的请求权，故此时原告所享有的不动产交付请求权当属于债权请求权，应当适用诉讼时效，原告至迟应在2002年9月26日前向被告振兴公司主张权利，但原告提交的证据不能证明其在诉讼时效之内向被告振兴公司主张过权利，亦无证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。原告提交的有被告振兴公司法定代表人批示的报告复印件，落款时间依稀可辨也是在2010年。其次，被告溱潼镇政府并非合同当事人，工商登记资料显示被告溱潼镇政府亦非被告振兴公司的开办单位，故原告向被告溱潼镇政府主张权利属于对象错误，明显不当。至于被告溱潼镇政府的答复意见书仅是政府依照信访条例的规定对信访人员的答复，不能由此认为被告溱潼镇政府在本案中应承担民事责任。综上，原告诉讼被告溱潼镇政府主体不当，诉讼被告振兴公司已超过诉讼时效，故其诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张雨生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审判员 孙 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1036号原告：张雨生。被告：泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区溱潼镇俞溱路。法定代表人：曹福荣，该镇镇长。委托代理人：吴鉴泉，该镇副镇长。委托代理人：冒文彬，该镇司法所所长。被告：姜堰市振兴房地产开发有限责任公司，住所地泰州市姜堰区溱潼房管所内。法定代表人：顾社林，该公司经理。委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告张雨生与被告泰州市姜堰区溱潼镇人民政府（以下简称溱潼镇政府）、姜堰市振兴房地产开发有限责任公司（以下简称振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2016年4月18日、5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告振兴公司委托代理人到庭参加诉讼，被告溱潼镇政府委托代理人冒文斌参加第一次庭审、委托代理人吴鉴泉参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：我于2000年购买了被告溱潼镇政府所办的被告振兴公司的49号车棚，被告至今未将车棚交付原告，期间我数次致信泰州市委书记邮箱、泰州市长、江苏省长信箱，表达诉求，但被告始终没有解决问题的举措和诚意，致使车棚问题至今得不到落实。请求判令：被告立即将车棚交付原告，补偿原告因车棚问题上访及诉讼所产生的经济支出约1650元，并承担本案诉讼费用。被告溱潼镇政府辩称：1、原告提供的证据显示车棚进宅通知单的签发日期为2000年7月24日，收据入账日期为2000年9月26日，其主张权利显然已超过诉讼时效；2、车棚进宅通知单签章是被告振兴公司，收据收款单位亦是被告振兴公司，而非被告溱潼镇政府。综上，原告诉讼被告溱潼镇政府主体不当，且诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。被告振兴公司辩称：1、原告提供的证据显示车棚进宅通知单的签发日期为2000年7月24日，收据入账日期为2000年9月26日，其主张权利显然已超过诉讼时效；2、原告与被告振兴公司之间的车棚买卖合同关系虽然成立，但被告已实际将车棚交付原告，从原告提交的收据和车棚进宅通知单可以证实，所以原告现在再要求被告给付车棚是诉讼请求的重复，如果依原告所诉车棚一直没有交付，那么原告也丧失了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年，原告向被告振兴公司购买其开发的一期工程49号车棚。同年7月24日，被告振兴公司向原告出具车棚进宅通知单，9月26日，原告向被告振兴公司缴纳车棚款2002元。2012年以来，原告先后多次向被告溱潼镇政府及泰州市人民政府信访，信访答复意见主要内容为因当时被告振兴公司工作人员疏忽，导致车棚未能落实，振兴公司采取了折中方案，为原告另购振兴公司开发的营业房屋尾款作挂账处理，先予领取房屋产权证，此款与车棚问题一并处理。另查明，被告振兴公司企业类型系有限公司，股东分别为泰州市姜堰区溱潼镇资产经营管理站、泰州市姜堰区溱潼市政工程队及顾社林，企业状态为吊销。上述事实，有原告提交的车棚进宅通知单、收据、网络投诉记录、溱潼镇政府答复意见书，本院调取的企业吊销后未注销资料查询表及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告与被告振兴公司之间存在车棚买卖合同关系，但从原告提交的证据分析，被告振兴公司先向原告出具了车棚进宅通知单，两个月之后原告才向被告缴纳了车棚款，如果原告未收到车棚再缴款，不符常理。即使如原告诉称，被告振兴公司未向原告交付其购买的车棚，则在此前提下，物权并未转移，对于原告而言，其本质上并未获得物权，只是基于合同的约定获得了对被告振兴公司交付车棚的请求权，故此时原告所享有的不动产交付请求权当属于债权请求权，应当适用诉讼时效，原告至迟应在2002年9月26日前向被告振兴公司主张权利，但原告提交的证据不能证明其在诉讼时效之内向被告振兴公司主张过权利，亦无证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。原告提交的有被告振兴公司法定代表人批示的报告复印件，落款时间依稀可辨也是在2010年。其次，被告溱潼镇政府并非合同当事人，工商登记资料显示被告溱潼镇政府亦非被告振兴公司的开办单位，故原告向被告溱潼镇政府主张权利属于对象错误，明显不当。至于被告溱潼镇政府的答复意见书仅是政府依照信访条例的规定对信访人员的答复，不能由此认为被告溱潼镇政府在本案中应承担民事责任。综上，原告诉讼被告溱潼镇政府主体不当，诉讼被告振兴公司已超过诉讼时效，故其诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张雨生的全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。审判员 孙 剑二〇一六年五月二十三日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第185号
原告范洪根。
被告周来法。
原告范洪根与被告周来法民间借贷纠纷一案，原告于2005年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告到庭参加诉讼，被告周来法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月4日被告向我借款4500元，写明年底归还，但到期后未归还，于2003年3月6日又写了要求延期的字句。但至今未归还，现期限将满，原告无奈诉至法院，请求依法判决，1、请求判令被告归还本息6435元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告范洪根为其主张向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2001年7月4日借条一份，证明：周来法向原告借款4500元的事实。后来，又由周来法在借条上写明有效期到2005年3月6日的事实。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告周来法于2001年7月4日向原告范洪根借款4500元，并出具借条一份，载明：借现金4500元，12月30日前归还，按月息1分（每月45元）计算。到期后被告未归还，之后又在借条上写明有效期为2005年3月6日，但至今仍未支付。原告经催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的债权，证据确凿。被告未按约归还，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周来法于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告范洪根借款本金4500元，利息1935元，合计6435元。
本案受理费267元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费267元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇五年六月二十四日
书记员 沈红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7558号
原告：李某四，女，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区黄兴中路***号。
委托诉讼代理人：余某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：湖南某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
原告李某四与被告湖南某投资置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某四及其委托诉讼代理人余某，被告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某四向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理融都公寓（某融府）的初始登记；2、判令某公司立即办理李某四所购融都公寓某房屋的不动产权证；3、判令某公司承担从房屋应当交付之日起至起诉之日止的交房违约金50000元；4、判令某公司承担李某四的律师费用和诉讼费用。事实和理由：李某四与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定李某四购买某公司开发的融都公寓某房；某公司应于2010年12月30日前向李某四交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理融都公寓某房的不动产权证。现某公司虽然向李某四交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥李某四所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向李某四交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对李某四要求办理融都公寓（某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年1月25日，李某四（买受人）与某公司（出卖人）签订20098253814号《长沙市商品房买卖合同》，以83.2086万元的总价款购买某公司开发的融都公寓第1幢某房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，李某四按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知李某四交房，李某四随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为融都公寓申请初始登记，更未办妥李某四所购融都公寓第1幢某房的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、李某四与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中李某四按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、李某四以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故李某四据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某融府）的初始登记，构成违约，李某四起诉要求某公司申请融都公寓（某融府）的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助李某四向长沙市不动产权登记主管部门申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理李某四所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某四取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、李某四起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某投资置业有限公司在取得融都公寓（某融府）的初始登记后三个月内将办理李某四所购融都公寓（某融府）第1幢A单元8楼814号房屋不动产权证需由湖南某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某四取得该房屋的不动产权证；
三、驳回李某四的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由李某四与湖南某投资置业有限公司各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第889号
罪犯谭厚建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）周刑初字第20号刑事判决，以被告人谭厚建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月18日起至2015年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭厚建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭厚建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭厚建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭厚建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 峰