wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1139号
原告付某某，女。
被告曹某某，男。
委托代理人贺林，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告付某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 赵小军
二〇一四年三月十日
书记员 屈培先
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更29号
罪犯范永级，男，1984年4月26日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年6月24日作出（2009）大刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人范永级犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止）；被告人范永级赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币6102.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年10月15日以（2014）泉刑执字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月21日起至2016年10月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日向本院提出泉监减（2015）1685号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯范永级在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范永级在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2014年被评为监狱级改造积极分子，赔偿款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯范永级在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范永级减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第549-1号
申请执行人许信贵,男,1956年10月出生,汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00136号
原告鲁某某，女，生于1988年4月18日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，生于1986年1月1日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告鲁某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 宋德志
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3654号
罪犯李财，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）哈刑初字第327号刑事判决，以被告人李财犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第442号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4872号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2886号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5430号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李财予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2018年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第187号
原告：柳某，城镇居民。
被告：林某，城镇居民。
原告柳某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月27登记结婚，有一婚生子林某甲，现年4岁。被告婚后时常不回家，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月支付我抚养费680元。
被告林某未答辩。
经审理查明：原告柳某与被告林某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，有一婚生子林某甲，现年4岁。2013年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院于2013年9月2日在《山东法制报》向被告公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未在法定期限内到庭应诉也未提交书面答辩。庭审中，原告提交烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村村民委员会出具的证明一份，证明被告已失踪两年。被告母亲李松兰亦证实其子林某已失踪两年，至今下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述、烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村村民委员会出具证明材料及本院调查被告母亲李松兰的笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后未能建立起稳固的夫妻感情，且被告下落不明已达两年之久，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子年龄尚小，且被告下落不明，故婚生子随原告生活为宜。关于子女抚养费数额的确定，应当结合子女的实际需要、原告的收入情况以及当地的生活消费水平等因素予以确定，以被告每月付给原告子女抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柳某与被告林某离婚。
二、婚生子林某甲随原告柳某生活，被告林某自2013年11月1日起每月付给原告子女抚养费600元，于每月月底前付清，至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋春露
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执837-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人李华，行长。
被执行人卓火之,男,1957年8月15日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人卓丽,女,1983年11月9日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人孙英,女,1982年9月28日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈明芳,女,1975年5月5日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人卓火之、卓丽、孙英、陈明芳借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查,被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 梁小龙
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 刘红梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第435号
原告：朱文虎。
被告：吴立正，成年。
原告朱文虎与被告吴立正买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱文虎以案外双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文虎撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱文虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文虎负担。
审判员 王友明
二〇一四年六月十三日
书记员 白成磊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00491号
申请人：张建磊。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人张建磊因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人张建磊提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张建磊的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1771号
申请执行人桐乡市诚信担保有限责任公司，住所地桐乡市梧桐街道振兴路47号经贸局五楼，组织机构代码:71959388X。
法定代表人李玉英。
被执行人白雪春，男，1979年3月15日出生，住浙江省。
被执行人夏立云，女，1985年5月19日出生，住浙江省。
被执行人张艳萍，女，1948年1月18日出生，住浙江省。
被执行人桐乡市濮院嘉璐莲羊毛衫厂，住所地桐乡市濮院镇建园路66号，组织机构代码:123456789。
法定代表人夏立云。
被执行人桐乡市濮院立云羊毛衫门市部，住所地桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1384号，组织机构代码:123456789。
法定代表人夏立云。
申请执行人桐乡市诚信担保有限责任公司与被执行人白雪春、夏立云、张艳萍、桐乡市濮院嘉璐莲羊毛衫厂、桐乡市濮院立云羊毛衫门市部追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付2116531元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产无法拍卖变卖,其他无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1771号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 范建锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1075号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪永坤，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾因犯抢夺罪于2009年6月5日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人洪某某，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）937号起诉书指控被告人洪永坤、洪某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人洪永坤、洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日13时许，被告人洪永坤、洪某某伙同苏某某（另案处理）经事先预谋盗窃后，驾驶车辆到石狮市八七路花园城小区3栋楼下，被告人洪某某在楼下望风，被告人洪永坤及苏某某到3楼202室，被告人洪永坤负责望风，苏某某用锡纸和小铁片开门入户，盗走被害人颜某某的1瓶五粮液白酒（价值人民币1000元）、1瓶飞天茅台白酒（价值人民币2000元）、1瓶马爹利蓝带干邑白兰地（价值人民币2154元）、1瓶马爹利XO干邑白兰地（价值人民币1777元）、1台苹果IPAD平板电脑（价值人民币950元）及黄金首饰60克（价值人民币15120元）。案发后，赃物均无法追回。
2014年11月7日，被告人洪永坤、洪某某在南安市溪美镇被公安人员抓获。
上述事实，被告人洪永坤、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某陈述，证人苏某某证言，书证抓获经过的工作说明、发票、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，盗窃现场平面示意图，现场照片，被告人洪永坤、洪某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪永坤、洪某某伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币23001元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪永坤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人洪永坤、洪某某系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人洪永坤、洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪永坤、洪某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人洪永坤、洪某某共同退赔赃物折价款人民币二万三千零一元，发还被害人颜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2059号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：韩旭，公司员工。
被告：陈玲（曾用名：陈素华），女，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈玲偿还原告借款本金550000元、利息14702.08元，以及自2016年10月13日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金550000元为基数，复利以14702.08元为基数，均按月利率10.71‰，从2016年10月13日起计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费；3.原告对登记在被告陈玲名下的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项的诉讼请求范围内优先受偿。事实及理由：2014年12月22日，被告陈玲与原告签订《最高额抵押合同》，约定了抵押财产。2015年12月22日，被告陈玲向原告申请贷款550000元，并于同日签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、计结息方式、违约责任等。原告于2015年12月22日发放了贷款，在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截至2017年1月19日尚欠借款本金550000元、期内利息14702.08元及逾期利息、复利。经多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，以原告为抵押权人、被告陈玲为抵押人，签订《最高额抵押合同》[编号：银座银（高抵）字（9101144416）号]，主要约定：1.抵押人自愿为债务人陈玲自2014年12月12日起至2016年12月12日止的期间内，在抵押权人处办理约定的各类业务，在人民币捌拾万元正为最高本金/敞口限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用）提供担保；2.抵押担保的债权包括前述约定期间届满时已经到期及未到期的债权，在约定的期间和最高本金/敞口限额内，抵押权人向债务人发放贷款时不需要逐笔办理担保手续；3.抵押人同意以房屋作为抵押物。前述房屋办理了抵押登记。
2015年12月22日，以原告为贷款人、被告陈玲为借款人，签订《借款合同》，主要约定：1.自2015年12月22日至2016年10月12日止，借款人向贷款人借款550000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息7.14‰计息，利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；4.本合同项下的借款担保方式为抵押，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订[编号：银座银（高抵）字（9101144416）号]担保合同；5.本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。
另查明，2015年12月22日，原告向被告陈玲发放借款550000元。截至2016年10月12日，被告陈玲尚欠原告借款本金550000元、利息14702.08元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告陈玲发放贷款，已履行其合同义务。被告陈玲未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告陈玲偿还借款本金550000元及利息14702.08元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈玲逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息和复利，原告要求按月利率上浮50%主张逾期利息和复利，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，故原告要求被告陈玲支付2016年10月13日后的逾期利息与复利（逾期利息以借款本金550000元为基数、复利以利息14702.08元为基数，均按照月利率10.71‰，从2016年10月13日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈玲以其所有的房屋为其本案债务提供最高抵押担保，约定了抵押担保的债权范围，并办理了抵押登记，因此原告主张对该房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告陈玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金550000元、利息14702.08元；
二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年10月13日后的逾期利息与复利（逾期利息以借款本金550000元为基数，复利以利息14702.08元为基数，均按照月利率10.71‰，从2016年10月13日起计算至付清时止）；
三、如被告陈玲逾期未履行上述第一、二项义务，则原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司有权对被告陈玲所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项未受偿的款项范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年三月二十三日
书记员 林茜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初284号
原告：宗立亚，男，汉族，1950年10月17日出生，住焦作市。
被告：郑波，男，汉族，1986年7月3日生，住新乡市获嘉县。
原告宗立亚诉被告郑波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗立亚到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠工程款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告郑波在焦作市××东路原汽车大修厂院内盖房，让原告带人为其置模板，经结算，郑波于2013年9月11日为原告出具了欠款11100元的欠条。置好模板后郑波一直不付工资，直到2014年12月28日才支付3000元，还欠原告8100元，但只给原告出具了欠工程款7000元的欠条。之后的将近二年内，原告几十次找被告要款，被告只答应就是分文未付，原告在万般无奈之下，只得诉至人民法院，恳请贵院判如所请，以维护法律的权威和原告的合法权益。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告给被告置模板被告结欠原告工资，事实清楚，证据充分，应予以支持，但数额应以被告出具的最后一张欠条载明的7000元为准。被告郑波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于判决生效后十日内偿还原告宗立亚工程款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑波承担。（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年三月十六日
书记员 邱志洁
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渭城刑初字第00171号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某，女，。
诉讼代理人朱某某，男，。
被告人邹某，女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某某以被告人邹某犯侵占罪，于2015年5月19日向本院提起控诉。诉请：1、追究被告人邹某利用保险合同业务之便，故意私占他人钱款的责任；2、责令被告人邹某返还侵占其财产154160元及利息。
本院受理案件后，多次向自诉人孟某某提供的被告人邹某的联系方式打电话并发信息，该机主均未接听、应诉；还按照自诉人孟某某提供的被告人邹某的工作单位及住址的居委会调查取证，其已离司，亦不在此居住。
本院认为:自诉人孟某某控告被告人邹某侵占一案，由于被告人邹某下落不明，致使诉状无法送达，案件无被告人供述，缺乏罪证，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人孟某某对被告人邹某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
代审判员 张智华
代审判员 陈海峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2514号
原告鲍××。
委托代理人侯翔，天津嘉莹律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
被告鲍一×。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
原告鲍××诉被告刘××、鲍一×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍××的委托代理人侯翔与被告鲍一×、被告刘××及被告鲍一×的委托代理人周传豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系坐落在天津开发区xx房屋的合法所有人，现诉争房屋由两被告占有使用，为此，原告多次要求两被告腾房，两被告均以各种理由推诿。
原告之父于2013年2月去世后，原告与母亲李×一起生活。2014年5月，两被告（系原告的爷爷、奶奶）申请滨海新区人民法院强制执行原告之母李×归还所欠30万元。原告之母月收入4000余元，原告2014年8月参加工作，月收入2000元，因为长期为原告之父治病，家中已无积蓄，为配合法院工作，原告之母找朋友借了5万元于2014年7月交付法院转交两被告，并且提出每月从工资中扣除2700元协助法院执行。两被告依然多次到法院上访，要求强制执行。原告无奈恳请法院判令被告腾房，交由原告处置房屋后替母亲偿还所欠两被告的债务。因此，请求判令：1、两被告将原告所有的天津经济技术开发区xx室房屋腾空交还原告；2、两被告支付原告自2013年9月30日至2014年9月28日占有该房屋支付的房屋占用费26400元，每月2200元。3、两被告自2014年9月29日至实际腾房之日止向原告支付房屋占用费，每月2200元。4、诉讼费由被告承担；
审理中，原告出示了如下证据：1、房产证，证明该房屋是原告所有；2、天津市塘沽区公证处出具的2458号公证书，证明内容为该房屋经原告、原告之母、两被告四人公证，原告之母、两被告三人放弃继承由原告一人继承。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求让被告眼界大开，本是一家人，本案中原告作为被告的赡养义务人，在哄骗被告放弃了长子过世的继承权后，便对被告不理不睬，不管不问，原告之父去世，其母在老人前面长跪不起，原告保证说让两被告长期居住，放弃继承权让房屋过户给原告，原告母女将两被告拉到公证处，两被告明确说要在房屋居住到老死。
原告之父有二套房屋，一套是150平米的天保月韵轩，还有就是诉争的房屋，两被告本来可以继承大半房屋的继承权，但被告放弃了继承权，只是希望原告可以孝敬，当然也就是居住到故去；两被告年事已高，体弱多病，没有其他房屋可居住，原告对两被告有赡养的义务，原告自两被告放弃继承后便不再看望，如今又起诉腾房，而且要求支付房屋的使用费，于情于理说不过去，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告出示了如下证据：2份诊断证明书，两被告每人各一份，证明两被告年老多病。
审理中，经原、被告申请，本院向天津市滨海新区塘沽公证处调取了本案所涉公证书的谈话笔录，向塘沽房管局调取了被告刘××名下滨海新区塘沽xx房屋、滨海新区塘沽百兴xx内一房屋产权登记及转移登记的相关证据，审理中均予出示。
经审理查明，原告出生于1992年3月3日，鲍二×系其父亲，案外人李×系原告之母。被告鲍一×系鲍二×之母，原告之祖母，被告刘××系鲍二×之父，原告之祖父。
鲍二×于2013年2月27日因病死亡，死亡时其名下留有坐落天津开发区黄海路2号1号楼×门×××室房产一处（即本案诉争之房屋），该房屋属于鲍二×与李×夫妻共同财产，其中一半为鲍二×遗产，另一半为李×财产。2013年7月23日，原、被告及李×等四人共同前往天津市塘沽公证处就上述房屋中鲍二×遗产部分办理了继承公证，内容为：鲍××表示继承上述鲍二×的遗产，李×、刘××、鲍一×均以书面形式表示放弃继承鲍二×的遗产，因此，被继承人鲍二×名下坐落天津开发区黄海路xx室房产中的一半为鲍二×的遗产由继承申请人鲍××继承。同时，李×自愿将自己在上述房产中所拥有的份额无偿赠与鲍××所有，故，鲍××取得了上述房产的全部所有权，并已办理了房屋所有权过户登记。
两被告自2010年3月起开始在诉争房屋内居住，对于在此居住的原因，审理中，原告称，其父、母在2010年3月购置了新住房，原打算将该房屋出租，两被告提出搬来居住，并给了30万元，说算租金或者由原告父、母偿还新购房屋的贷款都行。两被告则称是原告父、母提出让两被告搬来居住，改善生活。审理中，两被告还称，办理继承公证时，提出了可以放弃继承权，但要求在诉争房屋中终身居住。
另，2013年9月，两被告作为原告在本院起诉原告之母李×，要求其偿还借款30万元，该案经本院调解结案，两被告已经申请强制执行，案件尚在执行中。
再，被告刘××名下原有滨海新区xx房屋一处，建筑面积57.28平方米，滨海新区塘沽百兴里xx2内一房屋一处，建筑面积29.54平方米，2010年3月前，两被告居住在上述xx房屋处。本案审理期间，刘××于2014年11月10日将xx房屋以50万元的价格出售给案外人，现已办理完房屋产权转移登记。对于上述出售住房行为，两被告称因患病，需要治疗费用。
又，审理中，两被告还出示了其就医的病历记录，显示刘××患有脑梗死等疾病，鲍××患有淋巴病等疾病。两被告还有一子为其赡养人。
上述事实，有房屋所有权证书、公证书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告为天津开发区黄海路xx室房屋的所有权人，其对该房屋具有物权法意义上的占有、使用、收益、处分等权利。但本案中，两被告系其祖父、祖母，居住在该房屋中源于房屋原所有权人原告父、母之处分，原告通过继承方式在两被告放弃继承权的情况下取得房屋所有权，其应当对原所有人之处分行为予以尊重，且两被告身患疾病，风烛残年，所剩房屋面积过小，居住不便，而原告作为两被告之直系晚辈亲属应当给予关心与帮助，在此情形下要求两被告腾房，确有不妥，本院综合考虑以上事实，对于原告腾房的主张不予支持。
至于原告主张的房屋占用费问题，被告居住在该房屋是源于原告父、母对被告生活的照顾，使用房屋并未涉及占用费问题，且对其腾房主张本院并未予以支持，因此原告此时主张占用费同样不妥，本院不予支持。
同时，本院在此指出，原告之父鲍二×虽然已经离世，但原、被告之间亲属关系犹在，原告对于财产的继承与使用，亦应考虑由来渊源及家庭成员间的关系，妥善处理好各方利益，以此不使亲情疏离，而结家庭之和睦。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍××的各项诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年四月十七日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1077号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王某乙。
委托代理人高某。
被上诉人（原审被告）沙某。
委托代理人郑某。
委托代理人王某甲。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人济宁市保安服务总公司的委托代理人高某、被上诉人沙某及其委托代理人郑某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年6月11日被告至原告处工作。被告先后被安排到交通银行济宁分行及济宁银监局门卫工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，未给被告办理社会保险。被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，支付经济补偿金及节假日加班费。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月10日作出济劳人案仲字（2014）第347号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方2007年6月11日至2014年5月19日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人加班工资4500元；3、被申请人支付申请人最低工资差额共计3320元；4、被申请人与申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金8736元。
原审法院认为，被告提供的考勤表及工资明细能够证明双方之间自2007年6月11日建立劳动关系、工作期间节假日加班及工资发放数额的事实，对该事实本院予以确认。被告工作期间，原告未依法为其缴纳社会保险，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求解除与碑的劳动关系，符合法律规定，予以支持。依照有关法律规定，被告在原告处工作7年，经济补偿金应按7个月工资标准计算。经济补偿金为8736元（1248元×7个月），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告加班原告应支付加班工资，其工资低于最低工资标准部分应予以补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告沙某自2007年6月11日至2014年5月19日期间存在劳动关系；二、原告济宁市保安服务总公司与被告沙某之间的劳动关系自2014年5月19日予以解除；三、原告济宁市保安服务总公司支付被告沙某解除劳动合同经济补偿金8730元；四、原告济宁市保安服务总公司支付被告沙某自2007年6月11日至2014年5月19日期间法定节假日加班工资共计4500元；五、原告济宁市保安服务总公司支付被告沙某自2007年6月11日至2014年5月19日最低工资差额共计3320元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求；七、上述三、四、五项限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内发行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人基于劳动关系的权益。理由如下：上诉人与被上诉人之间属于临时用工的雇佣关系，不属于劳动关系。被上诉人不能提供充分证据证明双方存在劳动关系，也无证据证明双方劳动关系的连续性。被上诉人提交的关于加班的证据不合法。
被上诉人沙某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可上诉人通过银行向被上诉人支付工资。在一审开庭时，双方当事人均主张除向仲裁委提交的证据外，没有其他证据向法院提交，而根据当事人提交的仲裁裁决书的记载，被上诉人在仲裁时提交了工资存折、发放明细等证据。这些证据可以证明双方之间是劳动关系，而非临时雇佣关系。被上诉人在仲裁时提交了中国银监局济银监分局的门卫人员值班登记簿，用以证明自己节假日加班的事实。上诉人主张被上诉人提交的加班证据不合法，但是其作为应当持有考勤记录的用人单位，未向法院提交被上诉人所在保安小队的考勤记录，也没有提交其他足以推翻被上诉人提交的上诉人的门卫人员值班登记簿的证据。故一审法院支持被上诉人的加班费请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月二日
书 记 员 王翠英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第935号
原告：陈锡达，自由职业。
委托代理人：沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄玲芝，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：倪金标，个体工商户。
委托代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。
原告陈锡达为与被告倪金标民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日、9月16日、12月10日分三次公开开庭进行了审理。原告陈锡达及其委托代理人沈伟灿到庭参加三次诉讼，被告倪金标的委托代理人庞学雷到庭参加第一次和第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡达起诉称：被告因资金紧张，于2013年9月25日向原告借款200000元，并当场出具借条一份，口头承诺借期为一个月。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款200000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告陈锡达为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告借款的事实；2、农村信用合作社回单及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明款项来去的事实；3、中国农业银行明细对账单一份，用以证明被告提交的于2014年6月12日的40000元还款系归还2014年6月11日原告出借被告借款的事实。
被告倪金标答辩称：借款是事实，被告在本案借款之前也曾向原告有过借款，原告处还有其他借条，但是被告通过现金或转帐方式已归还本案的部分借款，所以欠款没有200000元。
被告倪金标为证明其抗辩主张成立，向本院提交了银行回单四份，用以证明被告已经归还过部分借款的事实。
经审理，对原告提交的借条，被告无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。对原告提交的农村信用合作社回单，被告未出庭进行质证，视为自动放弃质证权利，本院经审查，认为该回单显示时间为2013年7月23日，原告在庭审中陈述被告归还该笔100000元借款后，已将借条给予被告，且本案所涉借款为2013年9月25日，故该证据与本案无关联，对该证据，本院不予采信。对原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单及中国农业银行明细对账单，被告认为该证据与本案无关联，对此，原告认为2014年6月11日汇付的310000元，被告当日向原告外甥归还270000元和于2014年6月12日向原告归还40000元，本院认为据庭审陈述，双方当事人存在多次现金和银行转帐交易，且被告归还的主体并不一致，故该证据难以证明被告提交于2014年6月12日的40000元汇款系归还2014年6月11日原告出借被告的借款的事实，对此，对原告所要证明的事实，本院不予确认。
对被告提交的银行回单，原告认为回单上所涉及汇给原告的款项系原、被告之间借款往来，被告经常向原告借款，这些是与本案没有关系的，本院认为，原告无相关证据证明其主张，依照法律规定，上述部分汇款应用于冲抵本案所涉借款，本院对该证据的真实性予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原、被告之间素有经济往来。被告于2013年9月25日向原告借款200000元，并出具借条一份。被告于2013年4月13日、5月25日、11月25日、11月27日、2014年1月15日、1月24日、6月12日分别通过转帐方式汇付给原告20000元、31000元、6000元、10000元、12000元、49000元、40000元，共计168000元。另查明：被告于2013年12月8日、12月27日、2014年5月23日和7月1日分别向原告借款170000元、140000元、50000元和100000元，合计460000元，该借款已经由原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于2014年9月16日作出了（2014）甬余商初字第1177号民事判决书，判令被告倪金标归还原告陈锡达借款460000元。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。被告认为已经归还过部分借款的意见合情合理，在其所提交的证据中，2013年4月13日、5月25日分别汇付给原告的20000元、31000元在本案所涉借款之前，除此之外，被告汇付给原告的款项117000元因原告无相关证据证明被告所汇付的上述款项系归还另案借款及本案借款存在利息约定，故上述的117000元应在本案所涉借款中予以扣除，如原告有新的证据，仍可就该部分款项另行主张。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持；被告的部分答辩意见合情合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪金标归还原告陈锡达借款83000元；
二、驳回原告陈锡达的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告陈锡达负担2300元，被告倪金标负担2000元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 洪 森
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月十日
代书 记员 施椿波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1340号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年9月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市巨野县营里镇，暂住本区朱泾镇金龙新街***弄。2014年8月6日因殴打他人行为被山东省巨野县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日晚23时许，被告人高某某在本区朱泾镇罗星南路某便利店门口，趁被害人郭某醉酒熟睡之际，窃得被害人郭某放在身边的苹果牌6PLUS手机一部（价值人民币4，359元）。后将窃得的手机变卖至本区朱泾镇西林街某通信手机店。
公诉机关认为被告人高某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人高某某有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2016年6月18日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第785号
原告陈某某，女，汉族，住古浪县，农民。现住瓜州县。
被告薛某某，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，被告薛某某外出打工，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李志文
二〇一四年九月二十八日
书记员 张育源
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01638号
申请执行人�玉华，女性。
被执行人黄冬发，男性。
被执行人陈德明，男性。
本院在执行申请执行人龙玉华与被执行人黄冬发、陈德明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄冬发、陈德明暂无财产可供执行。申请执行人龙玉华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第204号
原告燕有利，男，1955年8月28日出生，汉族，农民。
被告燕红青，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。
原告燕有利诉被告燕红青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕有利到庭参加诉讼，被告燕红青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕有利诉称，2011年10月15日，被告以做生意为由向原告借款47000元，原告将款项借给被告后，被告出具欠条，并约定利息及还款条件。后原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拒绝归还。2015年2月18日，被告给原告换了欠条，但仍未还款。故原告起诉，要求被告依法归还借款47000元。
被告燕红青未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具借据一份，上书“今借到燕有利现金肆万柒仟元整，47000元整，燕红青”。原告诉称该款项系被告于2011年10月15日所借，期间经多次催要，被告拒不还款。2015年2月18日在原告的要求下，被告出具新的欠条，但此后仍不还款，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供借据一份等在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对原告要求被告返还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕红青于本判决生效之日起十日内给付原告燕有利借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告燕红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1023号
申请执行人许梅花，女，1963年4月25日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市双庙路**号。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，该公司总经理。
被执行人荆泽平，男，1957年12月15日生，居民身份证号码3211811957********，汉族，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇丁桥村珥塘村*号。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民。
申请执行人许梅花与被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丹后民初字第1365号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人许梅花借款1600000元及该借款自2014年6月26日至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平对被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司上述债务负连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司的法定代表人陈华芬、荆泽平、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的法定代表人张云民现在下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被�行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1365号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱云峰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）克执字第101号
申请执行人：刘胜铭
被执行人：高玉臣
本院依据已生效克山县人民法院（2004）克山民初字第622号民事调解书，申请人刘胜铭与被执行人高玉臣借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2004）克山民初字第622号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李德春
二〇一六年一月十三日
书记员 毕士奎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执306号
申请执行人银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
被执行人宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。
法定代表人潘明生，该局局长。
银川三建工程有限责任公司申请执行宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局向申请执行人银川三建工程有限责任公司支付工程款4128553元及利息（暂未计算）、一审案件受理费45143元、二审案件受理费11700元，向本院缴纳执行费52782元，以上共计4238178元及利息（暂未计算）和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局的银行存款4238178元及利息（暂未计算）和迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安宁
二〇一七年七月十三日
书记员 陈莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初173号
原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：王东峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住永春县。
被告：陈月珠，女，1969年6月1日出生，汉族，住永春县。
原告黄道谦与被告王东峰、陈月珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告王东峰、陈月珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄道谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令王东峰、陈月珠偿还借款47000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王东峰分别于2007年8月26日、2009年1月15日、2009年5月8日、2009年6月20日、2009年10月13日各向原告借款5000元、21000元、5000元、10000元、6000元，五次借款双方均约定按月利率3%支付利息，均未约定还款期限；二被告系夫妻关系，应共同偿还本案借款，事后，王东峰仅偿还利息1000元，剩余借款本息未偿还。
王东峰未作答辩或提交证据。
陈月珠提交书面答辩称：1.原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，恳请法庭驳回并由原告承担诉讼费用；2.原告诉称王东峰多次向其借款,与事实不符,实际是原告引诱王东峰参与赌博,本案的款项均系赌债,是违法的、不受法律保护的；3.从时间上看，在王东峰未偿还借款的情况下，原告短期内多次出借大量钱款给其，是不现实、不符合实际的；从金额与偿债能力看，原告明知王东峰没有偿债能力，多次借款不还，仍继续在短期内多次借款给其，不切实际；从借款用途看，借款期间，王东峰及其家庭没有大额购物、买房置业或其他重大投资等；4.假设上述借款属实，借条中约定的月利率3%显属高利贷，是不受法律保护的，故原告诉求将月利率3%改为2%也是违法无效的；5.答辩人与王东峰分居7年多，夫妻关系名存实亡，王东峰对妻儿未尽职尽责，婚生子的抚养费用均由答辩人独自承担，原告诉称王东峰向其借款用于家庭生活需要，是夫妻共同债务，纯属无稽之谈。
本院经审理认定事实如下：2003年12月8日，王东峰与陈月珠登记结婚。王东峰分别于2007年8月26日、2009年1月15日、2009年5月8日、2009年6月20日、2009年10月13日各向黄道谦借款5000元、21000元、5000元、10000元、6000元，共计借款47000元。五次借款双方均约定按月利率3%支付利息，均未约定还款期限；黄道谦委托诉讼代理人在庭审中称，王东峰仅支付了2009年6月20日借款的利息1000元，其余借款本息分文未还；经档案馆查询，未查到王东峰与陈月珠的离婚记录。
以上事实有黄道谦提交的借条原件五份、王东峰与陈月珠的结婚登记审查处理表复印件一份及到庭当事人庭审陈述为据，王东峰、陈月珠未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据经本院核实，可以认定。
本院认为，王东峰短期内向黄道谦多次借款，双方未在借条中明确借款用途，黄道谦仅举证说明借款发生在王东峰、陈月珠夫妻关系存续期间，未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且事后也没有让陈月珠追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为王东峰个人债务。
本院认为，黄道谦与王东峰的借贷关系有黄道谦提交的借条为据，予以认定。黄道谦请求王东峰清偿本案借款本金，予以支持；黄道谦主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。黄道歉委托诉讼代理人在庭审中承认王东峰已支付2009年6月20日借款的利息1000元，应予抵扣。黄道谦要求陈月珠共同承担还款责任，因没有提供证据证实本案借款为夫妻共同债务，故黄道谦的相关主张，予以驳回；陈月珠关于本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，予以支持。王东峰、陈月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、王东峰应于本判决生效之日起10日内偿还黄道谦借款本金5000元及其自2007年8月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、王东峰应于本判决生效之日起10日内偿还黄道谦借款本金21000元及其自2009年1月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、王东峰应于本判决生效之日起10日内偿还黄道谦借款本金5000元及其自2009年5月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
四、王东峰应于本判决生效之日起10日内偿还黄道谦借款本金10000元及其自2009年6月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息1000元）；
五、王东峰应于本判决生效之日起10日内偿还黄道谦借款本金6000元及其自2009年10月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
六、驳回黄道谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，减半收取1589元，由王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年二月八日
书记员 尤杭玲
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初376号
原告杨明辉，农民。
被告范廷青，农民。
原告杨明辉与被告范廷青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行审理。原告杨明辉到庭参加诉讼，被告范廷青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明辉诉称，2014年原告给被告打工，被告共欠原告工资款5249元，经多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告工资款5249元。
被告范廷青未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年春天，被告范廷青在天津静�承包楼房建筑工程，原告杨明辉跟随被告从事木工支模工作，结账时被告欠原告1536元工资未付；2013年6月，原告跟随被告在内蒙古满洲里干活，被告欠原告工资3713元未付。2014年1月29日双方结账，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠杨明辉满洲里和静海工资5249元。”
以上事实有被告范廷青为原告杨明辉出具的欠据一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告打工，被告向原告出具欠条确认欠原告工资款5249元事实清楚，被告应按约向原告履行给付义务，故对原告杨明辉的诉讼请求予以支持。被告范廷青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告范廷青于判决生效之日起十日内给付原告杨明辉工资款5249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告范廷青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年三月十一日
书记员 艾鸿儒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1687号
原告庞彪。
被告王红昇。
原告庞彪诉被告王红昇欠款纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序�于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告庞彪到庭参加诉讼，被告王红昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞彪诉称：2013年4月，被告因有事要去盐城，让我开车带他去，路上因违反交通规则被罚款13000元，后我们双方协商由被告分担6000元，其于2013年11月11日向我出具欠条一份，但被告至今未给付该款。现起诉要求被告给付欠款6000元。
被告王红昇未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告王红昇向原告出具欠条一份，载明：“今欠庞彪现金陆仟元整（6000）。”落款处有被告王红昇的签名。
以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，应视为对欠原告6000元的事实予以认可，因此，对原告要求被告给付欠款6000元的主张，本院予以支持。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王红昇于本判决生效后十日内给付原告庞彪欠款6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩 斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14563号
申请人季娜，女，1990年6月8日出生。
被执行人北京晟泰美家房地产经纪有限公司，住所地北京市北京市东城区国瑞东路33号。
申请人季娜与被执行人北京晟泰美家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第31429号民事判决书，判决“一、被告北京晟泰美家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季娜支付房屋租金三万六千元；二、驳回原告季娜的其他诉讼请求”。判决生效后，北京晟泰美家房地产经纪有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，季娜向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京晟泰美家房地产经纪有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京晟泰美家房地产经纪有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京晟泰美家房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第31429号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人季娜发现被执行人北京晟泰美家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人北京晟泰美家房地产经纪有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2689号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡博，男，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3070号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日上午8时30分许，被告人蔡某来到深圳市宝安区西乡街道固戍海滨菜市场，看见被害人韩某推着婴儿车在菜市场买菜，婴儿车车兜内放有棕色小皮包一个(包内装有现金人民币178元)。蔡某趁韩某不注意之机，将车内皮包盗走。蔡某逃跑时被现场群众抓获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1075-1号
申请执行人郑冲，男，1988年4月18日出生，汉族，河北省邢台市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第44号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费87000元，逾期利息3480元，负担案件受理费1269元、执行费1276元，合计93025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司的银行存款93025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 肖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初434号
原告黎勇，男，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人向贵兵，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告冷兰胜，男，汉族，1978年2月8日出生。
原告黎勇与被告冷兰胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告黎勇及其委托代理人向贵兵到庭参加诉讼。被告冷兰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎勇诉称，2014年3月至2015年6月期间，被告在原告处租用车辆使用，一直拖欠原告租车费用。2015年6月20日双方进行了结算，被告累计共欠原告租车费85400.00元，被告向原告出具欠条一张，事后原告多次催收无果。诉讼请求：判令被告支付原告租车费85400.00元；被告承担诉讼费。
被告冷兰胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆黎勇汽车租赁有限公司（自然人独资）的法定代表人。2014年3月至2015年6月期间，被告在原告处租用车辆使用，双方口头约定一台车每月租用费6000.00元。2015年6月20日双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到黎勇租车费用截止2015年6月20日共计人民币：85400.00元正，大写捌万伍仟肆佰元整”。被告在欠款人处签名。后被告未支付欠款。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，对被告冷兰胜所有的渝F6P0**汽车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间继续由冷兰胜使用、保管，但不得设定其他权利、负担。
对于上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、欠条、本院民事裁定书予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告口头协议被告租用原告车辆使用，被告按照约定支付租金，原、被告实际履行了合同内容，双方的租赁关系成立。原、被告通过结算，被告向原告出具了欠条，该欠条的内容清楚明确，被告应当支付原告租车欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷兰胜在本判决生效后十日内支付原告黎勇租车费85400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935.00元，减半收取967.50元，由被告冷兰胜负担；保全费434.00元，由被告冷兰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 清
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第22号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告尹露瑶，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证号码：，住四川省开江县。
本院于2015年2月5日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告尹露瑶物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年二月五日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第22号
原告成都润合物业管理服务有限公司。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告尹露瑶，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证号码。
本院于2015年2月5日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告尹露瑶物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年二月五日
书记员 周珮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第382号
原告孙剑清，男，汉族。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告焦德恒，男，汉族。
被告曹宇华，男，汉族。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
原告孙剑清与被告焦德恒、曹宇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告孙剑清及其委托代理人师勇祥、被告曹宇华委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告焦德恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告焦德恒因装修房子急需用钱，便和曹宇华一起到原告处借钱，由曹宇华为焦德恒提供保证担保后，原告借给焦德恒30000元，并约定借款期限为6个月。2013年10月12日，焦德恒又向原告借款10000元，并承诺于2013年11月5日前将借款全部还清，但到期后经多次催要至今未还。故要求二被告连带偿还借款40000元、利息15360元、索款损失2000元。
被告焦德恒未答辩。
被告曹宇华辩称，我对借款30000元提供担保属实，但焦德恒有还款能力，应由焦德恒偿还，我对借款利息和索款损失不承担清偿责任。另10000元借款我不知情，我对该10000元不承担任何责任。
经审理查明，2013年6月5日，被告焦德恒向原告孙剑清借款30000元后，向原告出具借条约定于2013年12月30日前还清。曹宇华在该借条上注明“以上借款由曹宇华担保，负全部责任”。2013年10月12日，焦德恒又向原告借款10000元后，向原告出具借条，并承诺该10000元和2013年6月5日所借30000元于2013年11月5日前全部还清。2014年4月16日，在原告催要时焦德恒又向原告出具保证书，保证于2014年4月30日前还清借款40000元，但至今未偿还。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的借条两份�保证书一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告焦德恒向原告借款后，理应按约定向原告偿还借款，其不按约定时间偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金及借款期限届满后的利息的诉讼请求成立，予以支持。焦德恒在2013年10月12日向原告再次借款10000元时承诺全部借款于2013年11月5日前还清，变更了之前承诺的对30000元借款的还款日期，在该借款期限内双方未约定利息，视为不支付利息，利息应自2013年11月5日借款期限届满时开始计算。被告曹宇华在焦德恒向原告孙剑清借款30000元时，为焦德恒还款提供保证担保，双方对保证方式未约定，保证人曹宇华应按照连带责任保证承担保证责任。借款30000元时，双方约定的还款期限为2013年12月30日前，之后焦德恒向原告孙剑清借款10000元时，变更了借款30000元的还款期限，但并未征得保证人曹宇华的同意，曹宇华对2013年12月30日之前的利息不应承担清偿责任，仅对其担保的30000元借款本金及其同意的还款期限届满2013年12月30日之后的利息承担连带清偿责任，清偿后可向债务人焦德恒追偿。曹宇华对焦德恒向孙剑清所借10000元未提供担保，原告孙剑清要求曹宇华对该10000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求二被告赔偿其索款损失的诉讼请求，因未提供证据证实其损失的存在，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦德恒偿还原告孙剑清借款本金40000元，利息1808元，限判决生效后10日内付清。
二、被告曹宇华对上述款项中的本金30000元及利息1085元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取为523元，原告承担142元，二被告承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一四年八月十一日
书记员 张银红
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第382号原告李某某，女，1987年3月8日生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。委托代理人赵雪花，金剑法律服务所法律工作者。被告熊某某,男，1986年2月22日生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）原告李某某与被告熊某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人袁宫平、赵雪花到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告熊某某于2001年认识后，原告到被告家同居与被告父母共同生活，××××年××月××日共同生育长子熊金银，××××年××月××日共同生育次子熊才宝。刚同居那几年感情尚好，随着时间的推移，被告固执暴躁的本性暴露出来，导致原、被告经常吵打。被告为了追求享受好的生活条件而无故发火并殴打原告，不顾家经常在外吃喝玩乐。原告于2012年外出打工，期间，被告又重新认识了一个女人，并带回家中同居，被告的行为严重伤害了原告的感情，为了结束这不幸的同居关系，决定与之分手，同居期间无共同财产及债权债务。请求法院依法判令共同生育之长子熊金银由被告抚养至独立生活为止，次子熊才宝由原告抚养至独立生活为止，双方互不支付抚养费。被告熊某某未作答辩。经审理查明，2001年3月，原告李某某与被告熊某某按民族习俗同居生活，并于××××年××月××日共同生育了长子熊金银，××××年××月××日生育了次子熊才宝。后因家庭生活琐事，原、被告间常发生吵打，原告于2014年9月22日诉讼来院，要求抚养共同生育之次子熊才宝，长子熊金银由被告抚养。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。本院认为，原告李某某与被告熊某某未办理结婚登记手续在一起共同生活，属同居关系，其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告熊某某共同生育之长子熊金银（2003年6月4日生）由被告熊某某抚养教育直至能独立生活为止，次子熊才宝（2005年4月20日生）由原告李某某抚养教育直至能独立生活为止。案件受理费150.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  余炳荣审判员  许文学审判员  李 艳二〇一五年一月二十二日书记员  黄占敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00090号
原告王苏，居民。
被告刘春，约52岁，居民。
被告葛聿甫，居民。
被告蔡万鼎，居民。
被告石雁飞，居民。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
原告王苏与被告刘春、葛聿甫、蔡万鼎、石雁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王苏、被告葛聿甫、蔡万鼎、被告石雁飞的委托代理人皇甫斌到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告刘春、葛聿甫、蔡万鼎因资金周转困难向原告借款10万元，被告石雁飞作为担保人在借条上签字，约定2013年6月24日还款。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未还款，原告故诉至法院，要求四被告连带偿还借款10万元并按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止。本案诉讼费由四被告负担。
被告刘春未作答辩。
被告葛聿甫、蔡万鼎辩称，向原告借款并出具10万元借条属实，但原告实际仅支付9万元借款，预扣了2个月的利息。二被告已将本案借款支付给被告石雁飞，故被告葛聿甫、蔡万鼎不应再承担还款义务。
被告石雁飞辩称，为被告刘春、葛聿甫、蔡万鼎担保向原告借款属实，但在借款到期后6个月内，原告未向被告石雁飞主张过权利，故担保人的担保期限已过，担保人石雁飞不再承担保证责任。对被告葛聿甫、蔡万鼎陈述本案借款已支付给担保人的辩解被告石雁飞不予认可。
经审理查明，2013年4月24日，被告刘春、葛聿甫、蔡万鼎经被告石雁飞担保向原告王苏借款并出具借条一份，载明：今借到王苏现金10万元整，定于2013年6月24日前还清此款。借款到期后，原告催还无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王苏与被告刘春、葛聿甫、蔡万鼎之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定的期限偿还借款，逾期不还已构成违约并应支付逾期利息。被告葛聿甫、蔡万鼎辩称仅收到原告给付借款9万元，原告予以认可，故本案的借款金额及利息计算依据应为9万元。原告主张，四被告应以9万元为本金，按月利率2%标准自借款之日起支付利息，因原告未能提交证据证实与被告刘春、葛聿甫、蔡万鼎就借款存在利息约定，故对原告该主张超出逾期应付利息标准的部分本院不予支持。被告葛聿甫、蔡万鼎另辩称本案借款已向被告石雁飞支付，因被告石雁飞予以否认，被告葛聿甫、蔡万鼎亦未提交证据予以证实，故对被告葛聿甫、蔡万鼎该辩解不予采纳。被告石雁飞作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告石雁飞辩称，借款到期后6个月内，原告未向其主张过权利，故担保人的担保期限已过，担保人石雁飞不再承担保证责任。依据我国《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定的还款日期为2013年6月24日前，则原告至迟应于2013年12月24日前要求被告石雁飞承担保证责任，被告石雁飞否认在此期间内原告向其主张过权利，原告亦未能提交证据证实在该期间内要求过担保人承担保证责任，故被告石雁飞就本案借款免除保证责任。对原告要求被告石雁飞承担还款义务的诉讼请求不予支持。被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春、葛聿甫、蔡万鼎于本判决生效后十日内向原告王苏偿还借款9万元并支付逾期利息（逾期利息以9万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年6月25日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王苏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘春、葛聿甫、蔡万鼎负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第651号
原告赵红光，男，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾贵祥，男，1955年12月14日生，汉族。
原告赵红光与被告贾贵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红光委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾贵祥经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，原告借给被告现金600000元，约定借款期限为三个月，月息按24000元，并以其私有的位于渑池县池底乡黄花村310国道边的以及地上附属物进行担保。协议签订当天，原告通过银行转账576000元，支付给被告现金24000元。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还200000元，剩余部分拒不偿还。现诉求被告偿还借款400000元，利息自2012年9月22日按2.5%计算至实际支付之日。审理中原告将其诉讼请求变更为诉求被告偿还借款400000元，利息自2012年11月22日按2.5%计算至实际支付之日。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：房产抵押借款合同1份、收条1份、借条1份、中国工商银行汇款凭证1份，用以证明本案借款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2012年9月22日，被告贾贵祥从原告赵红光处借款60万元，约定月息4分，借款期限3个月，自2012年9月22日至2012年12月21日止，由被告出具借条1份，并于同日给原告出具收到60万元的收条1份。另被告用其位于渑池县池底乡黄花村310国道边建筑面积为574.24平方米的房产及1867平方米面积的土地以及地上的其他附属建设设施作为该笔借款的抵押，与原告签订房产抵押借款合同1份。后被告在偿还原告借款本金20万元，并将利息付至2012年11月22日后未再还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾贵祥在原告赵红光处借款60万元以及被告已偿还原告20万本金并将利息付至2012年11月22日的事实，有借条、收条、借款合同、银行汇款凭证及原告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉求被告偿还借款40万元，予以支持。原告诉求的利息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾贵祥于本判决生效后十日内偿还原告赵红光40万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年11月22日计算至本判决确定履行之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告贾贵祥负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董美玲
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第65号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地址汕尾市城区。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年9月至10月24日期间，被告人李某某在位于汕尾市区其家里，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）5次。2014年10月24日晚，被告人李某某和张某某在汕尾市区“豪会商务酒店”216号房被抓获，现场从被告人李某某身上缴获疑似冰毒1小包及吸毒工具等物品。经检验，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，重共计0.91克。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理时没有异议，并有证人张某某证言，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）011号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，容留吸毒人员张坚那在住处多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01123号
原告：吴少平，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省合肥市政务区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽越来越酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥中亿在线通讯设备有限公司，住所地�徽省合肥市。
本院在审理吴少平与王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司、合肥中亿在线通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴少平于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司、合肥中亿在线通讯设备有限公司名下价值1060000元的财产，并已提供登记在张同阳名下位于安徽省合肥市政务区习友路1973号恒大华府24幢1604室的房屋一套（合产字第××号）作为担保。
本院认为，原告吴少平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结王大治、何春艳、安徽越来越酒店管理有限公司、合肥中亿在线通讯设备有限公司名下价值1060000元的财产；
查封登记在张�阳名下位于安徽省合肥市政务区习友路1973号恒大华府24幢1604室的房屋一套（合产字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 红
代理审判员 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第245号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年年底的一天凌晨，被告人雷某某窜至本市浔阳区九龙世纪苑主楼11楼，从窗户爬入被害人张某某1104室的家中，窃得硬中华香烟1条、软中华香烟2条。经鉴定，被盗香烟总价值为人民币1750元。
2015年9月3日凌晨3时许，被告人雷某某再次窜至本市浔阳区九龙世纪苑主楼11楼，用事先准备好的钥匙打开被害人张某某1104室的房门，进入屋内实施盗窃，窃得苹果5S手机一部，后被回到家中的张某某发现并报警，公安民警赶到现场将被告人雷某某当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2408元。
案发后，公安机关已将追回的被盗手机发还被害人张某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在2015年9月3日实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于此次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、未追回财物折价款人民币1750元，责令被告人雷某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘梦清
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第870号
原告：李心宽。
委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：鱼台县鑫丰谷物种植专业合作社。
法定代表人：马魁，董事长。
地址：鱼台县鱼城镇农行北30米路西。
本院在审理原告李心宽与被告鱼台县鑫丰谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告李心宽于2015年7月27日以自愿放弃诉讼请求为由向本院申请撤回对被告鱼台县鑫丰谷物种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李心宽撤回对被告鱼台县鑫丰谷物种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，由原告李心宽负担。
审判员 夏苍龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 随志伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10561号
原告邱中华，男，1994年2月8日生，汉族，住江苏省。
被告张益，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告邱中华诉被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱中华到庭参加诉讼。被告张益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱中华诉称：2015年9月15日，被告张益以资金短期周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）120，000元，并出具借条一份，双方约定借款于2015年10月14日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：被告归还借款120，000元。
被告张益未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告张益向原告邱中华出具借条一份，确认向原告邱中华借款120，000元用于资金周转，定于2015年10月14日结清。当日，原告通过中国农业银行上海市分行卡卡转账方式向被告转账120，000元。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邱中华提供的证据可以证明被告张益向其借款120，000元的事实，被告张益应当按照约定及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益于本判决生效之日起十日内归还原告邱中华借款120，000元。
如果被告张益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，财产保全申请费1，120元，合计诉讼费2，470元，由被告张益负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦非执字第2-1号
申请执行人厦门市质量技术监督局。
法定代表人郭勇毅，局长。
被执行人厦门市广新置业管理有限公司。
法定代表人陈团治。
本院在执行申请执行人厦门市质量技术监督局与被执行人厦门市广新置业管理有限公司行政处罚一案中。因双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦执审字第5号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月五日
代书 记员 郭晓璇