广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1372号
原告吴爱清。
委托代理人程杰章。
被告陆植意。
被告莫红芳。
委托代理人覃广斌。
被告宾阳县泰安运输有限责任公司。
法定代表人胡超明，该公司经理。
委托代理人游浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
法定代表人，李荣坤，该公司经理。
原告吴爱清诉被告陆植意、莫红芳、宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李杏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程杰章，被告莫红芳的委托代理人覃广斌，泰安公司的委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告陆植意、太保宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴爱清诉称，2014年7月10日14时40分许，被告莫红芳驾驶被告泰安公司所有的桂A×××××号重型特殊结构货车车头朝头、车尾朝西停放在322国道782KM＋227M处南侧车道右侧时，适有被告陆植意驾驶搭载陆佳祥、陆泽同、吴爱忠、吴爱清、陆露的桂A×××××号小型轿车沿322国道南侧车道由西往东方向行驶至782KM＋227M处，桂A×××××号小型轿车车头与桂A×××××号重型特殊结构货车车尾左侧相碰撞，造成陆佳祥当场死亡，陆植意、陆泽同、吴爱忠、吴爱清、陆露受伤及两车不同程度损坏交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2014）4501028201400021号《道路交通事故认定书》，认定陆植意应承担事故的主要责任，莫红芳应承担事故的次要责任，陆佳祥、陆泽同、吴爱忠、吴爱清、陆露均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往广西区民族医院住院治疗，本次事故致原告受伤，给原告造成如下经济损失：1、医疗费3890.9元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费736.23元；4、交通费500元。上述损失应由被告陆植意承担70%，被告莫红芳承担30%的赔偿责任。由于肇事车辆桂A×××××号重型结构货车在被告太保宾阳支公司购买有交强险及商业险，该车挂靠在被告泰安公司运营，故原告的损失应先由被告太保宾阳支公司在交强险限额范围内赔偿1577.5元、在商业险限额内赔偿1395元，仍有不足的由被告莫红芳、泰安公司承担连带赔偿责任。原告放弃要求被告陆植意承担民事赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、结果及事故责任划分；
2、居民身份证、户籍登记信息、机动车驾驶证、行驶证，拟证明原、被告的主体适格；
3、保险单，拟证明桂A×××××号车购买有交强险及商业险；
4、门诊病历、疾病证明、出院小结、收费收据、住院费用清单，拟证明原告受伤产生的各项损失。
被告莫红芳辩称，答辩人系桂A×××××号重型结构货车的实际车主，该车挂靠在被告泰安公司运营，并在被告太保宾阳支公司购买有交强险及商业险，故原告的损失应由被告太保宾阳支公司予以赔偿。答辩人认为原告诉请的交通费为200元为宜，对其余各项损失无异议。
被告莫红芳对其辩解向本院提供了如下证据：保险单，拟证明桂A×××××号车辆在太保宾阳支公司投保有交强险及商业险。
被告泰安公司辩称，答辩人认为本次事故是陆植意造成的，且负事故的主要责任，故应由其承担80%的民事赔偿责任。答辩人对原告诉请各项的意见与被莫红芳意见一致。
被告泰安公司对其辩解未向本院提供证据。
被告太保宾阳支公司书面辩称，答辩人承保了被保险人泰安公司的桂A×××××号车辆的交强险及商业险（保额50万元，不计免赔率），本次事故桂A×××××号车辆的驾驶员承担次要责任，故对于原告的合理损失，答辩人愿意在交强险限额范围内予以赔付，不足部分再由商业险根据保险合同按事故责任比例进行赔付。答辩人已在交强险车辆损失限额内赔偿事故车损2000元及在商业险保额内赔付第三者车辆损失32400元。答辩人对于原告诉请的各项损失住院伙食补助费无异议，医疗费由法院核实票据原件后认定，医院发票上收费已包含护理费及交通费过高且无相应票据，故交通、护理费不认可诉请，本案诉讼费不应承答辩人承担。
被告太保宾阳支公司就其答辩未向本院提供证据。
被告陆植意未向本院提供答辩意见及证据。
经过开庭质证，被告莫红芳、泰安公司对原告的证据均无异议，原告及被告泰安公司对被告莫红芳的证据均无异议。
证据分析和认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆植意、太保宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过庭审审核，本院认为原告及被告莫红芳提供的证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张，可以作为定案的依据，本院予以认定。
综合全案证据，确认以下法律事实：2014年7月10日14时40分许，莫红芳驾驶桂A×××××号重型特殊结构货车车头朝东、车尾朝西停放在322国道782KM＋227M处南侧车道右侧时，适有陆植意搭载陆佳祥、陆泽同、吴爱忠、吴爱清、陆露的桂A×××××号小型轿车沿322国道南侧车道由西往东方向行驶至782KM＋227M处。桂A×××××号小型轿车车头与桂A×××××号重型特殊结构货车车尾左侧相碰撞，造成陆佳祥当场死亡，陆植意、陆泽同、吴爱忠、吴爱清、陆露受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月16日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2014）4501028201400021号《道路交通事故认定书》，认定陆植意应承担事故的主要责任，莫红芳应承担事故的次要责任，陆佳祥、陆泽同、吴爱忠、吴爱清、陆露均不承担该事故的责任。原告受伤后即送往广西区民族医院住院治疗，至2014年7月21日出院，住院11天，支出医疗费3890.9元。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求被告太保宾阳支公司先在交强险限额内赔偿1577.5元、在商业险保险限额内赔偿1395元，仍有不足的由被告莫红芳、泰安公司承担连带赔偿责任。
另查明，桂A×××××号重型特殊结构货车挂靠在被告泰安公司运营，被告泰安公司系该车的登记车主，被告莫红芳系该车实际车主。该车在被告太保宾阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额500000元），保险期限自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。本案事故发生在保险期内。
本院认为，一、关于本案的民事责任问题，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2014）4501028201400021号《道路交通事故认定书》认定陆植意承担事故的主要责任，莫红芳承担事故的次要责任，陆佳祥、陆泽同、吴爱忠、吴爱清、陆露无事故责任，并无不妥之处，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。依据交警部门认定事故责任及各行为人在的本次事故中的交通违法行为、过错及事故作用力，本院认为，被告陆植意承担70%，被告莫红芳承担30%的民事责任为宜。由于桂A×××××号重型特殊结构货车在被告太保宾阳支公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由被告太保宾阳支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分的由被告太保宾阳支公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告莫红芳予以赔偿，被告泰安公司对莫红芳承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
二、关于原告计算各项损失是否合理合法的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对于原告在本案诉讼中应获得的赔偿项目及数额，本院确认如下：
1、医疗费3890.9元、住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持；
2、护理费736.23元，以农业标准计算住院天数11天，该项符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费500元，虽原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告住院治疗医疗机构与其家庭住所相距离较远距离及确实发生一定费用的交通费的实际，该项本院酌情支持200元，超过部分，本院不予支持。
以上第1项4990.9元属于交强险医疗费用限额范围及第2、3项合计元936.23元属于交强险死亡伤残费用限额范围，与同一事故本院受理的（2015）宾少民初字第29号、（2015）宾民一初字第1371、1373分别同属于该项的36466.6元和523596.69元，本案分别占13.69%和0.19%，故被告太保宾阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告1369元（13.69%×10000元），不足部分3621.9元（4990.9元-1369元）；及在伤残费用限额内赔偿原告209元（0.19%×110000元），不足部分727.23元（936.23元-209元）。以上两类不足部分合计4349.13元，再由被告太保宾阳支公司在商业第三者责任险内赔偿30%即1305元。据此，被告太保宾阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告1578元（1369元＋209元），应在商业第三者责任险保险限额内应赔偿原告1305元。现因原告仅请求太保宾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿1577.5元，是当事人对其诉讼权利的处分，本院尊重其意见。因原告的损失已足额得到赔偿，故被告莫红芳、泰安公司不再承担本案的民事赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴爱清1577.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴爱清1305元；
二、驳回原告吴爱清的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱清负担2元，被告莫红芳负担7元，被告陆植意负担16元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 杏
二〇一五年七月三十日
书记员 石艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。