广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一初字第73号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人蔡广文，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯明飞，广东以泰律师事务所律师。
被告人蔡健明，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄兆强，广东以泰律师事务所律师。
辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。
中山市人民检察院以中检诉刑诉［71］号起诉书指控被告人蔡广文、蔡健明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员曾丹蕾出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市人民检察院指控，2014年12月9日，被告人蔡广文在其居住处容留廖某某等人吸食甲基苯丙胺。同年12月14日，蔡广文在上述地点容留廖某某吸食甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获毒品一批，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分的固体净重979.96克，检出甲基苯丙胺成分和麻黄素成分的固体净重12.08克，检出甲基苯丙胺成分的液体净重7069.76克，检出甲基苯丙胺成分的液体及沉淀混合物净重789.15克，检出氯胺酮成分的液体及沉淀混合物净重103.61克，检出咖啡因成分的固体净重2142.72克，检出咖啡因成分的液体及沉淀混合物净重1144.49克。
2014年6月始，被告人蔡健明多次在其居住处容留黄某吸食甲基苯丙胺。同年12月14日下午，公安人员在上述地点将蔡健明抓获归案，当场从其住处缴获毒品一批，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分的固体净重90.1克，检出甲基苯丙胺成分的液体净重1451.15克，检出氯胺酮成分的固体净重1166.38克，检出咖啡因成分的固体净重173.25克。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了现场勘查笔录和现场照片、查获经过、鉴定意见、证人证言、物证、被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人蔡广文、蔡健明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，均构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人蔡广文辩解其不清楚查获的物品是毒品。其辩护人对指控的罪名不持异议，但提出如下从轻、减轻处罚的意见：1.蔡广文因涉嫌贩卖毒品被抓后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首；2.毒品重量鉴定不准确，与扣押清单不能一一对应，且没有含量鉴定，量刑时应当从宽处理。
被告人蔡健明对公诉机关的指控没有意见，其辩护人对指控的罪名不持异议，但提出如下从轻、减轻处罚的意见：1.蔡健明对涉案大部分毒品并不知情；2.对涉案毒品应作含量鉴定；3.蔡健明容留他人吸毒的次数应为6次；4.蔡健明坦白认罪。
经审理查明，2014年六七月份，被告人蔡广文、蔡健明在明知是毒品和制毒工具的情况下，仍将一名外号叫“沙司”的男子所有的一批毒品和制毒工具存放于其各自居住处。
2014年12月9日，被告人蔡广文在其居住处容留廖某某、“阿其”、“和尚”三人吸食甲基苯丙胺。同月14日，蔡广文又在上述地点容留廖某某吸食甲基苯丙胺。当日下午，公安人员在上述地点将蔡广文、廖某某抓获归案，并当场查获毒品一批和制毒工具一批。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分的固体净重979.96克，检出甲基苯丙胺成分和麻黄素成分的固体净重12.08克，检出甲基苯丙胺成分的液体净重7069.76克，检出甲基苯丙胺成分的液体及沉淀混合物净重789.15克，检出氯胺酮成分的液体及沉淀混合物净重103.61克，检出咖啡因成分的固体净重2142.72克，检出咖啡因成分的液体及沉淀混合物净重1144.49克。
2014年6月始，被告人蔡健明多次在其居住处容留黄某吸食甲基苯丙胺。同年12月14日下午，公安人员在上述地点将蔡健明、黄某抓获归案，并当场查获毒品一批和制毒工具一批。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分的固体净重90.1克，检出甲基苯丙胺成分的液体净重1451.15克，检出氯胺酮成分的固体净重1166.38克，检出咖啡因成分的固体净重173.25克。
以上事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局横栏分局出具的抓获及缴获经过、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、搜查笔录、扣押处理物品清单、物证照片证实被告人蔡广文、蔡健明归案及毒品被查获的经过，公安机关对查获的毒品和制毒工具依法予以扣押。
2.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》：（1）从被告人蔡广文住处及身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分的固体共重979.96克，检出甲基苯丙胺成分和麻黄素成分的黄色粉末净重12.08克，检出甲基苯丙胺成分的液体共重7069.76克，检出甲基苯丙胺成分的液体及沉淀混合物共重789.15克，检出氯胺酮成分的液体及沉淀混合物净重103.61克，检出咖啡因成分的固体共重2142.72克，检出咖啡因成分的液体及沉淀混合物共重1144.49克。（2）从被告人蔡健明住宅查获的毒品中检出氯胺酮成分的固体净重1166.38克，检出甲基苯丙胺成分的液体共重1451.15克，检出甲基苯丙胺成分的固体共重90.1克，检出咖啡因成分的固体共重173.25克。
3.证人廖某某的证言及辨认笔录：其于2014年12月9日上午与“阿其”、“和尚”三人在蔡广文家里一起吸食冰毒，冰毒由蔡广文提供。12月14日上午10点，其又到蔡广文家中吸食冰毒，后被传唤到派出所。廖某某辨认出被告人蔡广文。
4.证人黄某的证言及辨认笔录：其于2014年6月份认识蔡健明至案发前一共在蔡的家中吸食毒品十余次。黄某辨认出被告人蔡健明。
5.中山市公安局横栏分局出具的《人体尿样毒品现场检测报告书》：经现场尿液检测，被告人蔡广文、蔡健明及证人黄某、廖某某尿液均呈冰毒阳性。
6.中山市公安局古镇分局出具的户籍证明：证实二被告人的身份情况。
7.被告人蔡广文在侦查机关的供述和辨认笔录：因“沙司”欠其三万多元，故将毒品和制毒工具送给其。2014年12月9日上午，廖某某和“阿其”、“和尚”三人在其家里一起吸食冰毒，12月14日上午，廖某某又到其家吸食冰毒。蔡广文辨认出蔡健明，称“沙司”同样放了制毒原料和工具在蔡健明家里。
8.被告人蔡健明在侦查机关的供述和辨认笔录：其有吸食冰毒的习惯。案发半年前，“沙司”将毒品和制毒工具放在其家中。2014年6月份开始，黄某经常来其家中吸食毒品，一共有8到10次左右。其不清楚黄某吸食的毒品的来源。蔡健明辨认出蔡广文，指认了其非法持有毒品的现场。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，开庭时经控辩双方质证，本院予以确认。
对二被告人及其辩护人所提意见，综合评判如下：
1.对被告人蔡广文辩称不清楚查获的物品是毒品的意见，经查，其在侦查机关一直承认知道查获的物品是毒品，其有吸食冰毒的习惯，且与他人常在家中吸食毒品，对于其家中存放的物品是否毒品应当清楚，该意见与常理不符，不予采纳。
2.对被告人蔡广文的辩护人提出蔡广文主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节的意见，经查，公安机关在其家中同时抓获其与廖某某，并当场查获大量毒品，足以怀疑其有毒品犯罪的重大嫌疑，况且在归案后公安人员即已问廖某某在其家中吸毒的事实。上述事实表明，蔡广文仅如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并不构成自首。
3.对于被告人蔡广文的辩护人提出涉案毒品重量鉴定不准确、被告人蔡健明的辩护人提出应对涉案毒品作含量鉴定的意见，经查，公安机关对毒品进行的现场称重系毛重，与送检时的净重有出入并不矛盾，而扣押清单与送检物证编号不能一一对应纯属笔误，鉴定机构已作出说明，不影响鉴定程序的公正性。根据刑法的规定，毒品犯罪中的毒品数量不以纯度折算。因此，本案没有必要对涉案毒品做纯度鉴定。但物证照片反映，查获的毒品大部分呈半成品状，与社会上流通的毒品在形态上不同，不排除有部分毒品的含量较低，在量刑时可酌情对二被告人从轻处罚。
4.对被告人蔡健明的辩护人提出，蔡健明容留他人吸毒的次数为6次的意见，经查，证人黄某称其在蔡健明家中吸食毒品10多次，与蔡健明曾供称“8到10次”的供述基本吻合，所提辩护意见据理不足，不予采纳。
5.对被告人蔡健明的辩护人提出蔡健明坦白认罪的意见，经查属实，可予采纳。
本院认为，被告人蔡广文、蔡健明非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，且容留他人吸毒，其行为均已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，并应数罪并罚。被告人蔡健明归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡广文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万二千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月14日起至2030年6月13日止）
二、被告人蔡健明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万一千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月14日起至2025年6月13日止）
三、查获的毒品和制毒工具予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 梁容坚
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 骁