上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6039号
原告陈建华，男，1958年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告杜章贵，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈建华与被告杜章贵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华之委托代理人李顺昌、被告杜章贵、被告平保财险上海分公司之委托代理人汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，2015年3月3日13时35分，被告杜章贵驾驶车牌号为沪B0XX**的机动车在江杨南路与原告驾驶的二轮机动车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告杜章贵负事故主要责任，原告陈建华负次要责任。该车在事发期间已经在被告平保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告因本起事故产生医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)88,554.41元，医疗辅助器具费1,985元，残疾补偿金46,410元、误工费10,950元，护理费3,600元、营养费共计3,600元，住院伙食补助费190元，交通费500元，车辆维修费500元、衣物损300元、精神抚慰金5,000元(在交强险限额范围内优先赔付)、鉴定费2,000元，律师费4,000元，共计169,299.41元。现起诉要求：被告平保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告120,800元；在商业三者险限额内赔偿原告31,149.59元；被告杜章贵赔偿原告律师费4,000元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故车辆的交强险保单、道路交通事故认定书、鉴定书、医药费发票和病历的复印件、医疗辅助器具费发票、营养费发票、鉴定费发票、律师费发票和律师合同、原告营业执照复印件、被告签具的原告垫付费用收条一张。被告杜章贵辩称，对原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因自己已为沪B0XX**机动车向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对于医药费中的非医保部分也应该由被告平保财险上海分公司承担，对于原告提出的其他各项费用的具体赔偿金额意见与被告平保财险上海分公司一致。对于原告所主张律师费不同意由自己承担。另要求将自己在诉前为原告垫付的现金10,000元在本案中一并处理。为证明其主张的事实，被告杜章贵向本院提交了下列证据：事故车辆商业险保单。被告平保财险上海分公司辩称：对于原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪B0XX**机动车确实投保交强险及商业三者险于被告公司处，事故也发生在保险期间内。对于原告各项费用赔偿的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性及数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用54,152.35元及191.5元伙食费，只认可医药费34,210.56元；2、医疗辅助器具费，其中1,700元护具及35元失禁用品因原告无法说明与本次事故的关联性且在医嘱也没有说明，故不予认可，只认可购买拐杖花费的250元；3、营养费不认可，认为根据原告的伤残等级应该按照30元/天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限90日共计2700元予以赔偿；4、误工费，因为事故发生在2015年，因此应当按照事故发生时上海市最低工资标准及鉴定意见书载明的误工期150日共计10,100元予以赔偿；5、交通费，只有一次就医，酌情赔偿200元；6、衣物损，因原告无法提供相关证据，酌情赔偿100元；7、车损费，因原告无法提供相关证据，不予赔偿。8、精神抚慰金，只认可按照责任比例赔偿3500元；9、鉴定费，只认可按照责任比例赔偿1400元；10、护理费3,600元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金46,410元认可；10、律师代理费，不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2015年3月3日13时35分，被告杜章贵驾驶车牌号为沪B0XX**的机动车在江杨南路与原告驾驶的二轮机动车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告杜章贵负事故主要责任，原告陈建华负次要责任。另查明，原告伤后，于同日首次前往上海市第十人民医院(以下简称“市十医院”)治疗，门急诊就医记录册及该院出院小结记载为：2015年3月3日，陈建华因外伤就诊。查体：左膝内侧压痛(+)，活动受限。摄片：左外侧胫骨平台骨折，左股骨外侧髁骨挫裂伤，左膝内侧半月板后角撕裂，左膝前交叉韧带撕裂，内侧副韧带，内侧支持带撕裂，左侧股内、外侧肌损伤，左侧膝关节退行性变，左膝关节少量积液，左膝关节周围皮下筋膜广泛肿胀渗出。2015年3月6日原告入院，于2015年3月10日行左膝十字韧带重建术＋半月板成形术＋膝内侧副韧带修补术，术后予对症治疗，2015年3月16日出院，出院诊断：膝关节十字韧带扭伤(左膝前交叉韧带撕裂)，半月板损伤(左膝)，膝关节副韧带扭伤(左膝内侧副韧带撕裂)。后多次门诊复诊。2015年8月18日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“陈建华因交通事故受伤致左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日，营养105日，护理105日”。为此，原告支付鉴定费2,000元。事发期间，被告杜章贵为牌号沪B0XX**机动车向被告平保财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，在事故中原告二轮机动车、衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原、被告就交通费300元的赔付金额及被告杜章贵在诉前为原告垫付的现金10,000元在本案中一并处理达成一致意见。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原告及被告对事故责任认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险人即被告平保财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告杜章贵在保险限额之外及非保险部分承担赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、本案中，双方当事人就交通费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等费用的赔偿金额已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认；2、医疗费，根据原告的诉讼请求、被告在庭审中的陈述及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为88,362.91元(已扣除伙食费191.5元)，其中非医保支付部分费用亦是原告因本次事故受伤而发生的实际损失，费用应当由侵权人承担，被告平保财险上海分公司主张对其中非医保部分费用不予承担，于法无据，本院不予支持；3、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的有关赔偿标准，确定为2,700元；4、医疗辅助器具费，因原告无法提供证据证明护具费、失禁用品费与事故的关联和医嘱说明，故确定为250元；5、误工费，事故发生及原告伤后休息期都在2015年，因此应当按照2015年每月2,020元的上海市最低工资标准及鉴定意见书载明的误工期150日，确定为10,100元。6、精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告人身损害并构成伤残等级，故原告主张5000元并要求被告平保财险上海分公司在交强险限额范围内优先赔付，本院予以支持，被告平保财险上海分公司要求按照责任比例承担，于法无据，本院不予支持。要求被告保险公司在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额，依据原告的损害后果和责任等因素，确定5,000元(不再按责任比例承担)；7、衣物损、车损，虽原告未提供相关证据证明，但衣物及车辆损失在事故中均实际发生，本院酌情确定为200元；8、鉴定费2,000元，系原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对原告伤情进行鉴定而产生的费用，被告平保财险上海分公司要求鉴定费按照责任比例承担，于法不悖，本院予以支持。上述由本院确定的费用共计159,312.91元，应由被告平保财险上海分公司先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费10,100元、交通费300元、残疾辅助器具费250元、衣物损费200元、车损200元共计76,060元，剩余83,252.91元应当由被告平保财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告58,277.04元。另在本案中，原告主张律师代理费4,000元，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，结合本案的案情和事故责任比例，本院酌情确定被告杜章贵应赔偿原告律师费2,800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告陈建华：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10,000元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费合计65,660元、车损费200元、衣损费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告陈建华医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币58,277.04元；三、被告杜章贵应赔偿原告陈建华律师代理费2,800元，扣除其已垫付原告的现金10,000元，原告陈建华应自本判决生效之日起10日内返还被告杜章贵人民币7,200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3685.98元，减半收取1842.99元，由原告陈建华负担99.83元，由被告杜章贵负担1743.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年六月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第一条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。