宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1684号
原告韩丽爽，女，1965年12月31日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄明霞，女，1979年4月7日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告褚建兵，男，1977年12月8日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵静苹，曾用名赵静萍，女，1965年4月3日出生，汉族，现住大武口区。
原告韩丽爽与被告黄明霞、褚建兵、赵静苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海荣，被告黄明霞、褚建兵的共同委托代理人杨兆云到庭参加诉讼，被告赵静苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日至2013年2月6日被告黄明霞、褚建兵向原告借款10万元。赵静苹作为担保人在借条上签字。借款到期后被告一直说忙凑不齐借款拖延还款。由于双方系朋友关系，一直未签借款展期协议。被告支付利息至2014年5月6日。2014年5月以后原告多次打电话、发短信督促还款或办理借款展期协议，可被告一直称遇到困难在外地要账，避而不见。本金利息至今不予归还。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告借款10万元，利息2.57万元，违约金3万元，共计15.57万元；2、本案诉讼费由被告支付。
法庭辩论终结前，原告要求被告赵静苹承担连带担保还款责任，被告黄明霞、褚建兵的共同委托代理人杨兆云到庭答辩、举证、质证并未要求相应的举证期及答辩期。
被告黄明霞、褚建兵辩称，1、原告起诉要求被告黄明霞、褚建兵偿还所谓的10万元借款，早已经由被告黄明霞、褚建兵于2013年8月13日通过褚建兵的个人银行账户向原告一次性清偿完毕，双方已经结清债权债务，再无欠款，原告本次起诉是重复主张债权，不应得到支持；2、被告赵静苹作为担保人，在上述债务已经清偿的情况下，依法无需再承担任何担保还款责任；3、本案被告赵静苹为原告起诉的所谓2012年10月6日-2013年2月6日的10万元借款提供担保，依照担保法及相关司法解释，已经超出被告赵静苹作为担保人应当承担担保责任的除斥期间，故此应当驳回针对被告赵静苹的起诉。
被告赵静苹未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据一、借条及收据各一张（原件），证明被告向原告借款10万元的事实。同时被告赵静苹对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄明霞、褚建兵质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该借据所载明的借款已经于2013年8月13日清偿完毕，担保人赵静苹提供的担保也已超过担保期间，因此该证据不应得到采信。
证据二、借据两张（原件），证明原、被告之间之前存在其他债权债务关系，被告所谓的10万元还款是清偿上述借款。
被告黄明霞、褚建兵质证意见为，该证据由于开庭前被告并未向代理人提及，也未对相关凭证提前进行过核实、确认，因此代理人对该组证据的三性及证明目的不能认可和确认。
证据三、原告与被告黄明霞之间关于要求追偿借款的短信11张（原始载体手机核实后退回），证明1、本案诉讼时效的延续性，即在诉讼时效尚未到期时原告以短信方式多次向被告追要过借款；2、虽然借据中对利息没有写入，但是双方对利息确实做过约定，短信中提及到了利息，可以证明双方约定了利息。
被告黄明霞、褚建兵质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。理由是：1、不能确定这组短信所反映的通话内容就是介于原告与被告黄明霞本人之间的；2、短信内容没有反映出具体的借款金额是多少，也没有反映出具体哪一笔或哪一年的借款金额，是否与本案有必然的联系不能充分证明。
证据四、原告与被告赵静苹之间的通话录音光盘及录音摘要各一份（原始载体播放后退回），证明1、自借款到期前，原告多次以电话等方式要求被告赵静苹作为担保人还款，及要求其催促主债务人黄明霞、褚建兵还款；2、该内容还可以证明被告赵静苹与借款中间人雷若梅之间曾就被告赵静苹先行拿出部分现金偿还原告有过争执；3、被告赵静苹担保责任未免除。
被告黄明霞、褚建兵质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。理由有：1、录音中的当事人不能确定就是本案的原、被告双方，并且录音内容不能确定针对的是哪一笔借款，也不能确定借款金额，以及该录音和本案有什么关系，录音时间不详；2、录音内容并未涉及债权人向担保人主张担保还款责任，也不能够明确担保责任没有超过担保时效。
证据五、被告黄明霞、褚建兵的户籍证明各一份（原件），证明原、被告系夫妻关系。原告向被告黄明霞追要借款等同于向被告褚建兵追偿。
被告黄明霞、褚建兵质证意见为，对该组证据的真实性及证明目的无异议，对被告黄明霞及褚建兵作为共同债务人无异议，但需要说明的是黄明霞及褚建兵已于2015年1月21日办理离婚。
本院认证意见为，证据一结合本案查明事实，能够证实被告黄明霞、褚建兵尚欠原告借款10万元未归还的事实，但是该证据上明确记载了借款期限，且在借款期限届满后2年内，原告怠于行驶其诉权，导致被告赵静苹的担保责任免除，故该证据不能达到被告赵静苹对被告黄明霞、褚建兵的借款承担连带清偿责任的证明目的；证据二记载的借款金额原、被告双方均认可双方债权债务履行完毕，但因被告未能向法庭提供全部借款已还款的相关证据，故根据被告黄明霞、褚建兵的当庭陈述及其所举证据可以证实原告的证据一记载的借款被告尚未清偿的事实；证据三、四与证据一、二相互结合，能够证实被告黄明霞、褚建兵尚欠原告借款10万元未清偿的事实；证据四录音证据中原告与被告赵静苹就原告借款未被清偿一事多次陈述，但是并未提及要求被告赵静苹承担保责任，且原告在借款期限届满2年内怠于行驶其诉权，导致被告赵静苹的担保责任免除，故证据四不能达到原告的证明目的；证据五户籍证明与原告庭后提供的被告黄明霞、褚建兵离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书记载事项不一致，本院对该证据的证明目的不予采信。
被告黄明霞、褚建兵为反驳原告诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、中国工商银行个人业务凭证一份（原件），证明2013年8月13日二被告已向原告韩丽爽归还了本案诉求的10万元借款。
原告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。不能证明被告清偿的该笔款项系本案原告主张的10万元借款，在原告举证时，已提供两张借据，可以说明原、被告之间尚有其他债权债务关系，该笔款项系被告清偿原告的其他借款。
证据二、离婚证照片复印件一张，证明2015年1月21日被告黄明霞与褚建兵已经办理了离婚。
原告质证意见为，对该组证据的三性均有异议，无法核实其真实性。
本院认证意见为，证据一与原告出示的证据一、二结合，得知原告与二被告之间有多笔债权债务纠纷，被告未能提供其他还款凭证予以证实其已将与原告之间的债务全部清偿完毕，且根据原告与被告黄明霞之间的短信往来以及原告与被告赵静苹之间的录音证据，能够说明原告与被告黄明霞、褚建兵之间尚存在经济纠纷，故该证据达不到被告黄明霞、褚建兵的证明目的；证据二结合原告庭后提供的离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书，能够证实被告黄明霞与褚建兵于2015年1月21日离婚的事实，本院对此予以采信。
被告赵静苹未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告黄明霞、褚建兵曾系夫妻关系。2012年9月14日被告黄明霞、褚建兵向原告借款20万元并出具一张借条及收款收据，双方约定了借款期限及违约金，被告赵静苹为该笔债务承担连带担保。2012年11月5日被告黄明霞、褚建兵向原告借款10万元并出具一张借条及收款收据，双方约定了借款期限及违约金，被告赵静苹为该笔债务提供连带担保。2013年8月13日被告褚建兵通过银行转账向原告还款10万元。2013年12月28日被告黄明霞、褚建兵再次向原告借款5万元并出具一张借条及收款收据，双方约定了借款期限。原告韩丽爽及被告黄明霞、褚建兵当庭认可2012年9月14日及2013年12月28日的两笔借款已履行完毕。现原告诉至法院，要求被告黄明霞、褚建兵偿还借款及利息、违约金，被告黄明霞、褚建兵认为其已于2013年8月13日将原告诉求的借款清偿完毕，为此双方纠纷成诉。
本院认为，当事人应当按照合同约定的事项，全面履行自己的义务。本案中，原告韩丽爽与被告黄明霞、褚建兵系朋友关系，双方均认可共发生三笔债权、债务。结合本案双方当事人出示的证据及原、被告的当庭陈述，能够证实被告黄明霞、褚建兵尚欠原告借款10万元未清偿的事实，被告黄明霞、褚建兵应当按照约定向原告清偿10万元借款；双方当事人虽未在借条中约定借款利息，但是约定了借款期限，借款期限届满后被告未按时还款，应当按照相关法律规定支付逾期利息，原告诉求的逾期利息不符合法律规定，本院依法调整为5596元（2014年5月6日至2015年4月26日）；原告请求被告支付违约金3万元，因原告诉求的逾期利息及违约金总额未超过中国人民银行同期贷款利率四倍限制且在借条中有明确约定，本院予以支持（后附计算清单）。原告在一审辩论终结前要求被告赵静苹承担连带担保还款责任，但是因原告诉求的10万元借条中明确约定借款期限为2012年10月6日至2013年2月6日，还款期届满后2年内，原告未通过起诉或仲裁方式请求被告赵静苹承担连带责任担保，不存在诉讼时效中止、中断事由，故原告的该项诉求本院不予支持；被告黄明霞、褚建兵抗辩2013年8月13日的10万元是偿还的本案原告诉求的10万元借款，且已将2012年9月14日、2013年12月28日两笔借款清偿完毕，经法庭释明被告黄明霞、褚建兵提供全部还款凭证，二被告出具书面证明确定无法提供还款凭证，故对于被告黄明霞、褚建兵的该抗辩意见本院结合双方当事人的证据及当庭陈述不予采信。被告赵静苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，被告黄明霞、褚建兵应向原告韩丽爽偿还借款10万元，逾期付款利息5596元，违约金3万元，共计135596元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明霞、褚建兵于本判决生效后十日内向原告韩丽爽偿还借款10万元，逾期付款利息5596元，违约金3万元，共计135596元；
二、驳回原告韩丽爽的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告韩丽爽负担220元，被告黄明霞、褚建兵负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张嫒
附利息计算公式：（先还息后还本，四舍五入保留整数）
逾期利息：
1、2014年5月6日至2014年11月21日
本金10万元×6%÷365天×199天=3271元
2、2014年11月22日至2015年2月28日
本金10万元×5.6%÷365天×98天=1504元
3、2015年3月1日至2015年4月26日
本金10万元×5.35%÷365天×56天=821元
共计5596元
违约金：
1、2013年2月7日至2014年11月21日
本金10万元×6.15%÷365天×653天×4倍=44011元
2、2014年11月22日至2015年2月28日
本金10万元×5.6%÷365天×98天×4倍=6014元
3、2015年3月1日至2015年6月4日
本金10万元×5.35%÷365天×95天×4倍=5570元
共计：55595元
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。