wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00236号
罪犯宋腾。现服刑于湖北省孝感第一看守所。
孝感市孝南区人民法院于2015年2月11日作出（2015）鄂孝南刑初字第00048号刑事判决，认定被告人宋腾犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月。刑期从2015年1月19日起至2015年6月27日止。
鉴于罪犯宋腾服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关孝感市第一看守所对其作出（2015）孝公字第0007号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋腾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务。上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯宋腾在服刑期间的考核评分表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯宋腾减刑裁前公示后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯宋腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋腾减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
二〇一五年五月八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
宋腾：
你好！
由于你所在的孝感市第一看守所全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第5号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，1978年2月18日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，农民，小学文化，住科右前旗满族屯乡。
原审被告人包某某，男，1974年9月9日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，农民，小学文化，住科右前旗满族屯乡。
科右前旗人民法院审理被告人包某某故意伤害暨附带民事诉讼一案，于2013年10月21日作出（2013）科刑初字第117号刑事附带民事判决。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右前旗人民法院认定，张某某的接羔站与包某某家的接羔站相邻，两家对草场使用权有争议。2013年5月21日6时许，包某某骑摩托车因赶张某某家的牛与张某某发生争执，用摩托车将张某某撞倒。张某某的妻子玉某与包某某妻子代某发生厮打。当日，张某某到科右前旗人民医院治疗13天，医疗费5538.27元。诊断为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼挫伤性虹膜炎、左眼外伤性瞳孔散大、左眼外伤性神经视网膜水肿、头面部外伤。经法医鉴定，张某某的伤属“眼球部分结构损伤，影响面容或功能”，构成轻伤。
上述事实有下列证据证实：
1、自诉人张某某陈述笔录证实，包某某用摩托车将我撞倒并用石头打了我耳后一下，没有确定其眼部的伤是如何形成。
2、自诉人妻子玉某证言证实，我不知道张某某眼部的伤是如何形成的，听张某某说是包某某打的。
3、自诉人岳父付某某证言证实，看到包某某用摩托车将自诉人的摩托车撞倒，事后，张某某说头痛、恶心。
4、住院病历证明自诉人伤情及治疗情况。
5、住院医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据，证明自诉人治疗及法医鉴定支出费用情况。
6、科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人的左眼部伤情构成轻伤。
7、被告人包某某供述证实，2013年5月21日6时30分左右，我和妻子代某到张某某我们两家草场边界放羊时，因为草场的事和张某某发生争执，我和张某某只是争吵了，谁都没有动手。
科右前旗人民法院认为，自诉人张某某虽有科右前旗公安局司法鉴定中心出具的法医鉴定书证明其左眼损伤程度为轻伤，但其没有充分证据证明左眼损伤是被告人包某某所为，故自诉人张某某指控被告人包某某犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不成立。被告人因草场使用权纠纷与自诉人发生争执，处理问题不冷静，造成了一定的危害后果，应承担相应的民事赔偿责任。自诉人在事件的起因上也有一定过错，可减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第四项，第二百七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条的规定，宣告被告人包某某无罪；被告人包某某赔偿自诉人张某某医疗费5538.27元，误工费63元X13天=819.00元，护理费819元，伙食补助费40元X13天=520元，法医鉴定费420元，交通费300元，合计8416.27元的70%即5891.39元。
上诉人张某某提出的上诉请求是，追究被告人包某某故意伤害罪刑事责任，包某某赔偿其经济损失50000元。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院认为上诉人张某某虽有科右前旗公安局司法鉴定中心出具的法医鉴定书证明其左眼损伤程度为轻伤，但其没有充分证据证明左眼损伤是原审被告人包某某所为，所以，张某某指控包某某犯故意伤害罪的证据不足，宣告包某某无罪，赔偿张某某合理经济损失是正确的。上诉人张某某的上诉理由没有证据佐证，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01554号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日22时许，被告人周某在武汉市江岸区苗栗路模范小学侧门门前，以人民币300元的价格将1包塑料袋装白色粉末贩卖给范玉红时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.49克。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月十日
书记员 刘力
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第374号
原告曾庆玉，男，1954年10月10日生，汉族，干部，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李标生，男，1975年11月3日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。
原告曾庆玉与被告李标生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告曾庆玉的委托代理人陈辉，被告李标生委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆玉诉称，2010年11月20日、2012年12月30日、2013年1月23日，被告以与别人中标全南县廉租房建设工程、全南县垃圾填埋场建设工程和全南县松山片一期工程资金周转为由向原告分别借款200000元、200000元、100000元，合计500000元。利息按月息3%计算，三笔借款都没有约定归还日期。但从2013年8月至今被告既没有支付过利息也没有归还过本金给原告。原告多次催促要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还一分钱借款给原告。根据《民法通则》和《合同法》等法律法规之规定，合法的借贷关系受法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求，依法判令被告归还原告借款500000元并按照约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李标生口头辩称，原告起诉是事实，没有异议。
经审理查明，2010年11月20日、2012年12月30日、2013年1月23日，被告李标生以资金周转为由分别向原告借款总计500000元，由被告李标生出具借条三张给原告。2010年11月20日的借条约定利息按每月2%计算，其余二张借条约定按3%计算利息，三张借条均未约定还期限。被告李标生在借条上签名、捺印。经原告催收，被告李标生于2013年7月份归还了之前的利息，但本金及之后利息未支付。原告经催收未果，诉至本院，要求被告李标生归还原告的借款500000元并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及被告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李标生在原告催收的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按3%计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李标生应当归还原告曾庆玉的借款500000元及利息（从2013年8月1日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李标生在本判决发生法律效力后20日内付清。
二、驳回原告曾庆玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元。由被告李标生承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年五月二十日
代理书记员 付桂春
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00449号
原告ＸＸ，女、汉族，1950年4月5日生。
被告马安祥，男、汉族，1954年3月23日生。
委托代理人赵玉粉，女、汉族，1955年12月9日生。委托权限：特别授权。
被告赵玉粉，女、汉族，1955年12月9日生。
原告ＸＸ与被告马安祥、赵玉粉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ与被告赵玉粉、马安祥的委托代理人赵玉粉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月29日，原告将戏箱卖给被告马安祥、赵玉粉，同年6月6日签订买卖合同协议书，戏箱价格共计3.6万元，约定在2014年唱戏期间尽能力给付戏箱买卖款，剩余的2015年6月前付清。同时约定演出时，原告随演出团唱戏，演出工资按每天120元计算，不演出时当教练。但至今并没有随团演出，也没有给付过戏箱买卖款，故提起诉讼。1、请求法院依法判决被告返还原告戏箱一副；2、依法判令被告支付原告2014年6月至8月工资3000元；3、赔偿原告损失费1万元；4、依法判令被告承担诉讼费用。
原告ＸＸ向法庭提供以下证据：
1、买卖协议书一份，证明原告与马安祥、赵玉粉于2014年6月6日（农历）签订买卖（戏箱）协议一份。同日原告将戏箱交付于被告。演出时，原告随演出团唱戏，演出工资按每天120元计算，不演出时当教练。
2、诉状一份，证明2015年5月15日原告从马安祥家中拉走的戏箱中所包含的物件清单。
3、条子一张，证明买卖戏箱从西峰拉往吴起运费1000元马安祥已支付。
4、西峰市民欢民乐团戏箱登记册一份，证明12个戏箱内的物品样式、数量。
被告马安祥、赵玉粉辩称，买卖合同协议书约定2014年尽能力给付戏箱买卖款，2015年6月前一次性付清买卖款。原告随团唱戏时按每天120元计算工资，但是由于戏箱里的唱戏工具及衣服不全，根本唱不了，所以原告也没有去唱；原告请求赔偿损失1万元，没有根据，被告不予赔偿，期间被告还给原告付过1000元戏箱钱，300元路费。同时2015年5月15日原告将戏箱拉走，并写下协议，约定与被告再无经济纠纷。
被告马安祥、赵玉粉向法庭提供以下证据：
买卖协议书一份，证明2015年5月15日原告ＸＸ将戏箱拉走，与马安祥再无经济纠纷，之前合同作废。
本案经原、被告举证、质证，被告马安祥及赵玉粉对原告ＸＸ提供证据1的真实性和证明目的无异议，故本院对该组证据予以认定；对原告提供的证据2真实性和证明目的有异议，认为原告所拿回的戏箱，双方并没在清单上签字，并不能确认戏箱中的物品样式及数量，本院认为该证据没有双方的签字，不能证明戏箱中物品的样式及数量，不符合证据的真实性，故对该组证据不予采信。对原告提供证据3的真实性和证明目的无异议，故对该组证据予以认定。对原告提供证据4的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为原告提供的西峰市民欢民乐团戏箱登记册不能证明戏箱内的物品式样和数额就是原被告所买卖的戏箱及物品式样和数额，本院认为该证据，并不能证明原、被告买卖的戏箱就是西峰市民乐团所登记的戏箱，不符合证据的关联性，故对该组证据不予采信。原告对二被告所提供的证据的真实性和证明目的无异议，故本院予以确认。
本案经庭审、原、被告双方陈述、辩解、举证、质证及认证查明如下案件事实：2014年5月29日，原告将戏箱卖给被告马安祥、赵玉粉，同年6月6日签订买卖合同协议书，戏箱价格共计3.6万元，双方约定2014年唱戏期间尽能力给付戏箱买卖款，剩余买卖款于2015年6月前付清。同时约定马安祥戏团演出时，原告随演出团唱戏，演出工资为每天120元，不演出时当教练。2014年至今，原告共随团演出9天，被告给付原告800元，给付戏箱买卖款1000元。
另查明：原、被告于2015年5月15日再次达成协议，原告将戏箱从被告马安祥、赵玉粉家中搬走，双方买卖合同自此解除。
本院认为，原告ＸＸ与被告马安祥、赵玉粉双方签订的买卖合同，并予以交付，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告于2015年5月15日再次达成协议，原告将戏箱从被告马安祥、赵玉粉家中搬走，双方买卖合同自此解除，现在原告要求被告返还戏箱所缺物品，且未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告随演出团唱戏，演出工资为每天120元。原告ＸＸ随团演出9天，即120元／天×9=1080元，被告共计给付原告工资款800元，下余280元被告应予给付。原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马安祥、赵玉粉于本判决生效后10日内一次性给付原告工资280元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马安祥、赵玉粉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯黎霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4271号
原告董光，农民。
被告田艳伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住任丘市东凉村。身份证号：130982198410291832。
本院在审理原告董光诉被告田艳伟买卖合同纠纷一案中，原告董光于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董光承担。
审判员 张建民
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 智
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00125号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人牛孜佳，住西安市莲湖区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2013）第2085号行政处罚决定，向被执行人牛孜佳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛孜佳银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第329号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，原系海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室干部。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。
辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人陆某犯受贿罪一案，于2014年10月11日作出（2014）嘉盐刑初字第177号刑事判决。被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年间，被告人陆某在担任海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室干部期间，利用职务便利，收受他人贿赂款物计价值人民币36500元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米及教育设施设备集中采购项目的监督、管理过程中为对方谋利。具体犯罪事实分述如下：
一、2012年至2013年间，被告人陆某先后4次收受海盐县天然粮油有限公司总经理吾明杰所送的现金人民币18000元及超市卡500元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米采购项目的监督管理过程中为对方谋利。
二、2012年至2013年间，被告人陆某先后4次收受海盐县粮食收储有限责任公司军粮供应站业务经理蒋某所送的现金人民币16000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米采购项目的监督管理过程中为对方谋利。
三、2012年9、10月份的一天，被告人陆某收受海盐天泽伟业网络科技有限公司总经理祝某所送的现金人民币2000元，并在海盐县教育局打印机、复印机等设备集中采购项目的监督管理过程中为对方谋利。
另查明，1、2005年9月至2011年10月间，被告人陆某任海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室副主任职务，后因年龄问题而退居“二线”，属正股级干部，期间其对海盐县教育系统的招投标立项、组织实施、争议处理、中标供应商所在区域的选择、中标企业后续供应等工作具有监督、管理职责。2、海盐县人民检察院反贪污贿赂局在侦办其他受贿案件时发现被告人陆某有受贿犯罪嫌疑，于2014年3月15日对本案立案侦查并于同日将其传唤到案，后于次日决定对其刑事拘留；同年4月2日扣押了其家属代为退赔的贿赂款计人民币80000元。
原判认为，被告人陆某的行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陆某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。（二）贿赂款人民币36500元予以没收，上缴国库。
被告人陆某上诉提出，侦查机关的侦查活动存在诸多不规范甚至非法的情形，吾明杰、蒋某两行贿人的证言缺乏客观、真实性，上诉人未收受两人的贿赂款，故一审判决严重错误，应依法宣告上诉人无罪。二审审理期间，上诉人又供认了一审判决所认定的受贿事实，请求从轻处罚并适用缓刑。但在本院提审时仍否认受贿事实。辩护人认为，上诉人在二审已主动认罪坦白，并已经退赃，依法应当从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人陆某受贿的事实，
有证人吾明杰、蒋某、祝某、沈某的证言，海盐县教育局学校食堂食用油采购项目和大米采购项目之工程招投标备案资料（包括投标单位报名及领取招标文件情况表、招标公告、提交投标文件情况表、开标记录表、参加开标会议人员签到单、评标报告、中标公示、中标通知书等），海盐县教育局与海盐天泽伟业网络科技有限公司所签销货合同、海盐县公共资源交易中心出具的县政府采购中标通知书、采购项目验收结算单，中华人民共和国组织机构代码证，干部任免审批表，事业单位工作人员正常增加薪级核准表，事业单位工作人员年度考核表，海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室工作职责，浙江省教育厅（2012）2号关于进一步加强中小学食堂管理工作的意见，海盐县人民检察院出具的扣押通知书和扣押财物清单等证据予以证实，上诉人陆某在侦查阶段亦曾多次供述在案，且所供能与上述证据相印证。
关于上诉所提，经查，在上诉人陆某接受讯问的初期，由于上诉人存在隐瞒受贿事实的侥幸心理，导致讯问持续时间较长，讯问中存在训斥、嘲笑及其他言语不文明的现象，但讯问的持续时间并未违反法律规定，同时给予上诉人必要的休息时间，并不存在采用刑讯逼供等非法方法获取上诉人的供述。证人吾明杰、蒋某在侦查、审查起诉和审判阶段所作证言均证实上诉人收受贿赂的事实，且对行、受贿的时间、地点、金额等基本情节陈述始终一致，故上诉人提出其未收受两行贿人贿赂款的理由不能成立。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陆某作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计价值人民币36500元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人在一审时全部翻供，拒不认罪，二审阶段虽曾供认受贿事实，表示认罪，但后又予否认，其并无悔罪表现，故上诉人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不应照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第329号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，原系海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室干部。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。
辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人陆某犯受贿罪一案，于2014年10月11日作出（2014）嘉盐刑初字第177号刑事判决。被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年间，被告人陆某在担任海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室干部期间，利用职务便利，收受他人贿赂款物计价值人民币36500元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米及教育设施设备集中采购项目的监督、管理过程中为对方谋利。具体犯罪事实分述如下：
一、2012年至2013年间，被告人陆某先后4次收受海盐县天然粮油有限公司总经理吾明杰所送的现金人民币18000元及超市卡500元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米采购项目的监督管理过程中为对方谋利。
二、2012年至2013年间，被告人陆某先后4次收受海盐县粮食收储有限责任公司军粮供应站业务经理蒋某所送的现金人民币16000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米采购项目的监督管理过程中为对方谋利。
三、2012年9、10月份的一天，被告人陆某收受海盐天泽伟业网络科技有限公司总经理祝某所送的现金人民币2000元，并在海盐县教育局打印机、复印机等设备集中采购项目的监督管理过程中为对方谋利。
另查明，1、2005年9月至2011年10月间，被告人陆某任海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室副主任职务，后因年龄问题而退居“二线”，属正股级干部，期间其对海盐县教育系统的招投标立项、组织实施、争议处理、中标供应商所在区域的选择、中标企业后续供应等工作具有监督、管理职责。2、海盐县人民检察院反贪污贿赂局在侦办其他受贿案件时发现被告人陆某有受贿犯罪嫌疑，于2014年3月15日对本案立案侦查并于同日将其传唤到案，后于次日决定对其刑事拘留；同年4月2日扣押了其家属代为退赔的贿赂款计人民币80000元。
原判认为，被告人陆某的行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陆某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。（二）贿赂款人民币36500元予以没收，上缴国库。
被告人陆某上诉提出，侦查机关的侦查活动存在诸多不规范甚至非法的情形，吾明杰、蒋某两行贿人的证言缺乏客观、真实性，上诉人未收受两人的贿赂款，故一审判决严重错误，应依法宣告上诉人无罪。二审审理期间，上诉人又供认了一审判决所认定的受贿事实，请求从轻处罚并适用缓刑。但在本院提审时仍否认受贿事实。辩护人认为，上诉人在二审已主动认罪坦白，并已经退赃，依法应当从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人陆某受贿的事实，
有证人吾明杰、蒋某、祝某、沈某的证言，海盐县教育局学校食堂食用油采购项目和大米采购项目之工程招投标备案资料（包括投标单位报名及领取招标文件情况表、招标公告、提交投标文件情况表、开标记录表、参加开标会议人员签到单、评标报告、中标公示、中标通知书等），海盐县教育局与海盐天泽伟业网络科技有限公司所签销货合同、海盐县公共资源交易中心出具的县政府采购中标通知书、采购项目验收结算单，中华人民共和国组织机构代码证，干部任免审批表，事业单位工作人员正常增加薪级核准表，事业单位工作人员年度考核表，海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室工作职责，浙江省教育厅（2012）2号关于进一步加强中小学食堂管理工作的意见，海盐县人民检察院出具的扣押通知书和扣押财物清单等证据予以证实，上诉人陆某在侦查阶段亦曾多次供述在案，且所供能与上述证据相印证。
关于上诉所提，经查，在上诉人陆某接受讯问的初期，由于上诉人存在隐瞒受贿事实的侥幸心理，导致讯问持续时间较长，讯问中存在训斥、嘲笑及其他言语不文明的现象，但讯问的持续时间并未违反法律规定，同时给予上诉人必要的休息时间，并不存在采用刑讯逼供等非法方法获取上诉人的供述。证人吾明杰、蒋某在侦查、审查起诉和审判阶段所作证言均证实上诉人收受贿赂的事实，且对行、受贿的时间、地点、金额等基本情节陈述始终一致，故上诉人提出其未收受两行贿人贿赂款的理由不能成立。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陆某作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计价值人民币36500元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人在一审时全部翻供，拒不认罪，二审阶段虽曾供认受贿事实，表示认罪，但后又予否认，其并无悔罪表现，故上诉人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不应照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张叶娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04000号
原告任秀莲，女，1977年3月15日出生，北京大学第三医院医生。
委托代理人陈林，男，1977年6月6日出生。
被告曾玉燕，女，1983年5月20日出生。
被告沈振明，男，1981年7月14日出生，汉族。
原告任秀莲与被告曾玉燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希担任审判长，与人民陪审员赵晨红、陈利霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀莲的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告曾玉燕、沈振明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任秀莲诉称：原告和被告在2013年3月8日在中介刘仁申的见证下签订了关于西三旗上奥世纪中心××号楼××座××房间的租赁协议，承租人为被告曾玉燕，租赁合同签订人及签合同时使用的身份证为被告沈振明的身份证，该二人为夫妻关系，租赁期限为1年。租赁期内，被告利用西三旗上奥世纪中心××号楼××座××房间分别注册了北京同创互达商贸有限公司和北京百瑞祥达商贸中心。合同到期后，租赁关系结束，但被告迟迟不迁走其注册的北京同创互达商贸有限公司和北京百瑞祥达商贸中心。此后，原告多次给被告沈振明打电话联系迁走事项，被告均不接电话，导致原告的财产权受到侵害。故请求法院判令：1、被告向原告补偿经济损失10000元，另外从2015年2月起每月向原告支付注册地址使用费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾玉燕、被告沈振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，出租方任秀莲（甲方）与承租方曾玉燕（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，房屋位于北京市昌平区建材城西路××号××号楼××层××单元××号房屋；房屋租赁期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止；双方约定租金为人民币3000元／月。合同第八条约定“乙方同意支付甲方租赁押金人民币3000元以保证乙方退租时结清所欠租金及其他杂费，该笔租赁押金由乙方在签署本合同时支付给甲方。本合同到期后如乙方不再续约，并已结清所欠租金及其他杂费，且将公司注册地址迁出后，由甲方将剩余押金返还给乙方。“任秀莲称租赁合同到期后，曾玉燕继续租赁房屋至2015年2月12日，之后未再交纳租金。
另查，北京木材帮网络科技有限公司在工商局登记的住所地为北京市昌平区回龙观镇建材城西路××号××楼××层××单元××，该公司成立日期为2013年3月14日，曾玉燕、沈振明系该公司股东，沈振明为该公司的法定代表人。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、工商登记注册基本信息查询单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，任秀莲与曾玉燕签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同到期后曾玉燕应依据租赁合同的约定将公司注册地址迁出。曾玉燕未迁出公司注册地址给原告造成的损失，应当予以赔偿。关于原告主张的因协调此事导致的交通费等相关费用一万元，因原告未提供充分证据证明，本院对该一万元不予支持。对于原告主张的公司注册地址未迁出导致的原告难以通过出租房屋获益的相关损失，本院根据案件具体情况酌情予以认定。对于原告诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。原告主张沈振明与曾玉燕系共同履行租赁合同，但并未提供相关证据，该租赁合同中承租人系曾玉燕，因此对原告要求沈振明共同承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾玉燕赔偿原告任秀莲经济损失（自二○一五年二月十三日起至被告曾玉燕将北京木材帮网络科技有限公司注册地址迁出北京市昌平区建材城西路××号××号楼××层××单元××号房屋之日止，以每月一千元的标准支付，于每月末支付当月的费用）；
二、驳回原告任秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曾玉燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 陈利霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚东方
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00074号
原告蒲廷楷，男，汉族，1944年2月5日出生。
被告重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府，组织机构代码00928335-0。
法定代表人王泓维，该镇镇长。
委托代理人郑建国，重庆秉中律师事务所律师。
原告蒲廷楷诉被告重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府行政不作为一案，于2014年5月13日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于2014年5月13日立案受理。在审理过程中，因被告认为原告没有向其递交申请，现原告当庭向被告交一份分散供养的申请，原告以等待被告作出答复后，再决定是否另行起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒲廷楷自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，�合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒲廷楷撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告蒲廷楷。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗 翔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1013号
罪犯李洪志，男，生于1989年2月7日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）彝少刑初字第19号刑事判决，以被告人李洪志犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1200元，刑期执行至2016年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2015年12月5日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日作出（2014）昭狱减字第1004号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李洪志的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李洪志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的建议成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪志准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓 帅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2634号
罪犯赵某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海安县人民法院于2015年3月20日作出(2015)安刑初字第0051号刑事判决，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4355号
原告：唐山市丰润区香江饭店，住所地：唐山市丰润区东马庄。
法定代表人：马贵明，系经理。
被告：张帅，农民。
委托代理人：张力平（系被告母亲），1970年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：何东。
原告唐山市丰润区香江饭店与被告张帅确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马贵明、被告的委托代理人张力平、何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区香江饭店诉称，原、被告双方不存在事实劳动关系。2014年3月被告经人介绍到原告处学徒，双方约定时间为3个月，在此期间被告不享受正式员工的待遇。原告在被告学徒期间不接受原告的日常管理，但原告考虑被告的实际情况给予适当的工作报酬。被告发生交通事故受伤的时间路线并不符合上、下班途中的规定。被告在事故中负次要责任应向侵权人主张赔偿。根据被告学徒的事实出具了工资证明，但该证明不能证实双方存在事实劳动关系，不能以被告取得报酬作为确认劳动关系的事实依据。故根据《劳动合同法》向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
原告未提交任何证据。
被告张帅辩称，被告2014年3月经闫翠侠介绍到原告处工作，岗位是后厨凉拼，月薪2300元，双方没有签订劳动合同。工资是由原告通过银行打到被告的银行卡里。在2014年4月22日晚上8点50分左右，被告驾驶摩托车在唐山市丰润区银城铺镇北陈村道口的大桥处与逆向行驶的梁玉春驾驶的摩托车相撞造成交通事故，事故责任认定为梁玉春负主要责任。被告于2014年8月11日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2014）147号仲裁裁决合法有效，请求法院确认双方存在劳动关系。
被告未提交任何证据。
根据被告张帅的申请，本院依法调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2014）147号卷宗。其中有：1、庭审笔录；2、道路交通事故认定书；3、工资证明及工资表；4仲裁裁决书；5、被告建设银行工资卡。
原被告对仲裁卷中的证据均无异议。
对仲裁卷中的证据原被告无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月被告张帅经闫翠侠介绍到原告处从事后厨凉拼工作，月薪2300元，双方没有签订劳动合同。在2014年4月22日晚上8点50分左右，在下班途中被告张帅遭遇交通事故。被告张帅于2014年8月8日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。2014年9月25日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，被告张帅经人介绍到原告处工作，原告唐山市丰润区香江饭店为被告张帅安排了工作并支付了工资报酬。原、被告之间虽未签订劳动合同，但有原告出具的工资证明、工资表，足以认定原、被告之间存在劳动关系。故对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区香江饭店与被告张帅之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区香江饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 董浩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初332号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家乡王家村。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王国志，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告王国志农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县王家农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县王家农场负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年二月三日
书 记 员 乔国香
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人方某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人方某某犯盗伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭对本案进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人莫纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份及10月初，被告人方某某未经村集体同意，未办理林木采伐手续，分两次使用柴刀、拖锯将恭城瑶族自治县西岭乡新河村委芹菜瑶村田尾巴板栗山集体山场的一片杂林木和松木砍伐。经林业技术人员检量，被告人方某某盗伐的杂木活立木蓄积量为14.56立方米，马尾松活立木蓄积量为2.46立方米，合计活立木蓄积量为17.02立方米。
对指控被告人方某某的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人莫某某、潘某某、莫某某、唐某某、邓某某的证言；2、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；3、林木鉴定材料及通知书等书证；4、被告人方某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人方某某明知是集体所有的林木，以非法占有为目的，擅自砍伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定。被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的砍伐树木的犯罪事实无异议，认为所砍伐的树木并不全部是集体所有。自己砍伐树木的主要目的是种植经济作物。其辩护人提出，公诉机关指控被告人方某某盗伐林木罪证据不充分，应定为滥伐林木罪，其主观恶性不大，被告人方某某所在的生产队对被告人方某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月份及10月初，被告人方某某未经村集体同意，使用柴刀、拖锯将恭城瑶族自治县西岭乡新河村委芹菜瑶村田尾巴板栗山集体山场的一片杂林木和松木砍伐用来种植经济作物。经恭城瑶族自治县林业局林业技术人员根据广西桂林恭城杂木林综合出材率和马尾松综合出材率抽样统计结果鉴定，方某某盗伐的杂木活立木蓄积量为14.56立方米，马尾松活立木蓄积量为2.46立方米，合计17.02立方米。
在审理期间，被告人方某某所在的生产队于2014年12月2日出具了一份谅解书，对被告人方某某的犯罪行为表示谅解，并请求法庭对其减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证，质证，本院确定的下列证据证实。
（一）物证、书证
1、现场平面图及刑事照相证明：2014年10月8日公安机关对案发现场恭城瑶族自治县西岭乡芹菜瑶村田尾巴山场进行勘查，制作的林场现场示意图、地理位置、现场状况，现场照片的情况。
2、辨认笔录及照片证明：被告人方某某涉案砍伐杂木的确切地点是恭城西岭乡新河村委芹菜瑶村田尾巴板栗山山场，及辨认照片。
3、到案经过证明：恭城瑶族自治县公安局森林警察大队出具，经接群众报案，被告人方某某于2014年10月8日被该大队民警抓获归案。
恭城瑶族自治县林业局西岭林业办事处出具的证明证实：恭城瑶族自治县西岭乡新合村今年没有在该单位申请采伐林木。
4、户籍证明证明：被告人方某某的出生日期，及本案相关人员户籍情况。
（二）证人证言
1、证人莫某某的证言证实：方某某在集体的田尾巴山场砍伐杂木面积约16亩左右。
2、证人潘某某的证言证实：在2014年9月份这样，方某某带手锯去集体的田尾巴山场砍山，山场上是些杂木和少量松树，山场是集体的，没有分下户的，现在田尾巴的山场已经取得了集体林权证，砍完山的林木没有见他拉下山过。
3、证人莫某某的证言证明：在2014年9月份开始，方某某有半个多月带上手锯和油锯去田尾巴山场砍伐林木，山场是集体的，他没有分着山场在那里的。
4、证人唐某某的证言证实：在2014年9月份这样，方某某用手锯和油锯去田尾巴山场砍伐林木，山场有些杂木和少量松树，山场是集体的，没有分下户的，今年田尾巴的山场已经取得了集体林权证。
5、证人邓某某的证言证实：其听说方某某去田尾巴山场砍伐了林木，但具体情况不清楚。
（三）被告人方某某的供述和辩解证明：在2014年8月份时，其为了种植杉树，带上镰刀、柴刀和拖锯在田尾巴板栗山场砍了两三天林地，10月初时又到山场砍了两三天林地。所砍伐的树木没有经过村集体同意，没有办理相关砍伐手续，砍了杂木和少量松树。
（四）鉴定结论
恭城瑶族自治县林业局林木鉴定材料及通知书、涉本案砍伐林木蓄积量计算说明书，鉴定意见为：涉本案杂木、马尾松活立木总蓄积量为17.02立方米，及通知书、勾绘说明、砍伐林木现场检量单、资格材料。
（五）勘验、检查笔录证明：2014年10月8日公安机关对案发现场恭城瑶族自治县西岭乡芹菜瑶村田尾巴山场进行勘查的经过。
（六）谅解书证明：被告人方某某的犯罪行为到了生产队、村委的谅解，并请法庭对其减轻或免除处罚。
本院认为，被告人方某某违反森林法的规定，盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人方某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某某的犯罪行为到了生产队、村委的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人方某某从轻处罚。对被告人方某某提出的所砍伐的树木并不是全部为集体所有，其辩护人提出被告人方某某构成盗伐林木罪证据不充分，应定为滥伐林木罪的辩护意见与事实不符，本院不予采信，对其他意见予采纳。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人方某某宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 欧 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐诗洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9321号
罪犯马光付，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）湖浔刑初字第154号刑事判决，以罪犯马光付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马光付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马光付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马光付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马光付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马光付准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03140号
原告慕长青。
委托代理人黄继伟。
被告陕西泽达实业发展有限公司。住所地西安市南二环东段208号。
法定代表人雷光良，该公司总经理。
本院在审理原告慕长青诉被告陕西泽达实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告慕长青撤诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李 斌
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00034号
原告叶平格，女，1972年3月27日出生，汉族。
委托代理人荆富生、张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告郭国喜，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
本院在审理原告叶平格与被告郭国喜变更抚养关系纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 高金旺
二〇一五年三月二十七日
书记员 周中华
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2012-271号
申请人李国顺，男，1952年3月15日出生，汉族，城镇居民。系死者李杰之父。
申请人常福荣，女，1953年12月4日出生，汉族，城镇居民。系死者李杰之母。
申请人周自凡，女，1977年8月13日出生，汉族。系死者李杰之妻。
申请人李昕玥，女，2004年12月12日出生，城镇居民。系死者李杰之女。
法定代理人周自凡，基本情况同上。系李昕玥之母。
被执行人张胜军，男，1955年5月24日出生，汉族，居民。
到庭人：张恒，男，汉族。系张胜军之子。
关于李国顺，常富荣，周自凡，李昕玥申请执行张胜军道路交通事故纠纷一案，本院的（2011）叶民二初字第339号民事判决书已发生法律效力，权利人已依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法将被执行张胜军的工资每月扣留1300元，后经双方当事人私下协商自愿达成执行和解协议。被执行人张胜军一次性给付申请人五万元，该案终结执行。被执行人当庭按照协议内容履行了义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）叶民二初字第339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李国辉
二0一五年元月二十九日
书记员 张代军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第43号
申请执行人韦丰。
被执行人韦加全。
被执行人韦绍松。
被执行人韦敏玲。
被执行人韦少猛。
被执行人韦荣。
被执行人新国线集团（河池）运输有限公司。
法定代表人林格，总经理。
申请执行人韦丰与被执行人韦加全、韦敏玲、韦少猛、韦荣及新国线集团（河池）运输有限公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的（2004）都民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失人民币225564.80元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2005年7月25日笫一次向本院申请执行，在几次执行过程中，本院已执行得款56933元支付给申请执行人，后因被执行人无可供执行财产而终结执行程序。现申请执行人发现被执行人新国线集团（河池）运输有限公司有财产可供执行，为此，申请要求恢复执行，经本院审查并对被执行人新国线集团（河池）运输有限公司的财产进行调查控制后，于2014年4月1日再次立案执行，立案号为：（2014）都法执字第43号。本次申请执行标的为10000元，
本院在执行过程中，依法执行得款10000元已支付给申请执行人。被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为158631.80元。因被执行人目前资金周转困难，又无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）都法执字第43号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐 巍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第266-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人姚春玉，男。
被执行人佟明海，男。
被执行人娄宪路，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人姚春玉、佟明海、娄宪路金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第448号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48633.48元、案件受理费508元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第266号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第266-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人姚春玉，男，1978年12月23日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人佟明海，男，1964年3月14日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人娄宪路，男，1957年7月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人姚春玉、佟明海、娄宪路金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第448号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48633.48元、案件受理费508元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第266号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十日书记员  宋 影
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5060号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲某，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：徐某，男。
被告：徐某甲，女。
被告：刘某，男。
被告：衣某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告徐某、徐某甲、刘某、衣某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5060号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲某，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：徐某，男。被告：徐某甲，女。被告：刘某，男。被告：衣某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告徐某、徐某甲、刘某、衣某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年七月三十一日书记员  刘 强
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第233号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2015号行政处罚决定。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2015号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年4月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道张乐村张四里处的土地建造道路。经实地丈量，总用地面积为10232平方米，截至调查时建筑程度为柏油路面完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地925平方米，其他用地9307平方米，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道张乐村张四里处非法占用的10232平方米土地；二、对非法占用925平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计18500元；对非法占用的9307平方米其他用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计93070元，两项合计人民币111570元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2015号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款111570元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2015号行政处罚决定确定的责令被执行人诸暨市经济开发总公司退还在诸暨市陶朱街道张乐村张四里处非法占用的10232平方米土地的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、陶朱街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 捷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申571号
秦长利诉浚县房产管理中心房屋行政登记一案，鹤壁市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫06行终49号行政判决，该判决已发生法律效力。秦长利对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，秦长利的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申571号秦长利诉浚县房产管理中心房屋行政登记一案，鹤壁市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫06行终49号行政判决，该判决已发生法律效力。秦长利对该判决不服，向本院申请再审。本院经审查认为，秦长利的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年八月三十日书记员 王 宁
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00668号
原告丹凤县农村信用合作联社。
被告陈百姓，男。
被告王双芹，女。
被告宋永华，男。
被告王玲霞，女。
本院在审理原告丹凤县农村信用合作联社与陈百姓、王双芹、宋永华、王玲霞金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1000元，由原告丹凤县农村信用合作联社负担。
审判员 彭家让
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1244号
申请执行人沈建强。
被执行人ＸＸ秋。
被执行人赵如阳。
本院在执行申请执行人沈建强与被执行人ＸＸ秋、赵如阳民间借贷纠纷一案中，尚未执行126646.23元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十七日
代书记员 丁南凯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二终字第18号
上诉人（原审原告）张福春。
上诉人（原审原告）范巧英。
上诉人（原审原告）何天宝。
上诉人（原审原告）李敏。
上诉人（原审原告）张磊。
上诉人（原审原告）董福伟。
上诉人（原审原告）王新兰。
上诉人（原审原告）许殿军。
上诉人（原审原告）杨志华。
上诉人（原审原告）杨廷莲。
上诉人（原审原告）张庆兵。
上诉人（原审原告）侯启玲。
上诉人（原审原告）郭华忠。
上诉人共同委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市百集再生资源回收有限责任公司。住所地嘉峪关市镜铁西路**号。
法定代表人吕淑英，董事长。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕淑英，百集公司董事长。
原审第三人嘉峪关市供销合作社，住所地嘉峪关市新华中路29号。
法定代表人边振桓，供销社主任。
委托代理人谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张福春等十三人因与被上诉人（原审被告）嘉峪关市百集再生资源回收有限责任公司（以下简称百集回收公司）、被上诉人（原审被告）吕淑英、原审第三人嘉峪关市供销合作社损害公司利益责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，第三人要求百集回收公司向其办理670万元净资产交接手续不论是否通过股东会决议，均属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的行为，该调整、划转资产是无偿的，不是等价交换的市场交易行为，无需支付对价，也不是企业可以决定的，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在此过程中发生的纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，且该纠纷系因企业改制而产生，属于企业改制遗留问题。故该案中原告提起的民事诉讼不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告张福春等十三人的起诉。案件受理费12800元，依法退回原告。
一审裁定送达后，张福春等十三名原告不服提起上诉称：一、上诉人均是百集再生回收公司的股东。2013年7月26日，被上诉人在未召开股东会的情况下，擅自将公司账面的90万元现金支付给第三人；9月3日，被告又向第三人出具了“关于剩余580万元上交的说明”。第三人是百集回收公司的行政管理部门，只是对百集回收公司进行行业管理，双方之间并无任何投资及债权债务关系，被告向第三人支付上述款项及出具剩余财产上交的说明没有合同和法律依据，被告和第三人的行为严重侵害了公司及股东的合法权益。上诉人作为公司股东，依法向人民法院起诉，原审法院以损害公司利益责任纠纷为案由立案；二、上诉人的诉讼请求是请求人民法院确认被上诉人与第三人损害上诉人的民事法律行为无效，并返还90万元现金。上诉人的诉讼请求属于平等民事主体之间的民事法律纠纷，是公司股东依法起诉公司损害股东利益纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院应当依法做出判决。现原审法院以该纠纷因企业改制而产生，属企业改制遗留问题，不属人民法院受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。综上，请求依法撤销原审裁定，责令原审法院对本案进行审理并作出判决。
被上诉人百集回收公司答辩称，2013年7月26日，被上诉人吕淑英在未召开股东会会议及其他任何形式会议的情况下，违反法定程序，擅自将公司的90万元资金支付给第三人嘉峪关市供销合作社；之后又于9月3日向第三人出具关于剩余580万元上交的说明。上述两个行为都属于对答辩人、股东影响重大的行为，应严格按照法律程序及公司章程进行，公司法定代表人应严格按照公司章程履职，未经公司股东大会决议通过，利用职务之便私自向第三人实施上述行为显属无效。
被上诉人吕淑英答辩称，其于2013年7月26日擅自将公司的90万元资金支付给第三人嘉峪关市供销合作社的行为和9月3日向第三人出具“关于剩余580万元上交的说明”的行为是迫于职工上访的压力，从维稳的角度草率作出的。当时并未意识到和公司经营相关的重大决议需要召开股东大会作出，后股东提出强烈异议，并不断向有关部门上访。答辩人已经意识到以上两个行为侵犯了公司及股东的合法权益，答辩人的决定违反法定程序，愿意纠正错误并承担责任。
第三人嘉峪关市供销合作社答辩称：一、被答辩人百集回收公司在2007年改制时，使用2001年已作废的评估报告（企业资产评估报告有效期为一年）获利670万元，违反我国物权法第57条第2款“违反国有财产管理规定，在企业改制、合并分立、关联交易等过程中，低价转让、合谋私分、擅自担保或者以其他方式造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。”及国务院《国有资产评估管理办法》实施细则第36条“经国有资产管理行政主管部门确认的资产评估结果，除国家经济政策发生重大变动或经济行为当事人另有协议规定之外，自评估基准日起一年内有效。”的规定。二、被答辩人百集公司获利670万元的行为符合我国民法通则第92条：“没有法律依据，取得不当得利造成他人损害的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，系不当得利；三、被答辩人百集回收公司现返还答辩人90万元，并出具加盖公章的还款承诺书系法人行为，并未违反法律强制性、效力性规定，该行为并未损害被答辩人张福春等13人的合法权益，相反维护了国家利益。至于被答辩人百集回收公司的法定代表人吕淑英是否擅自决定，是否召开董事会，是否对该公司股东承担责任问题这是公司内部纠纷，不能对抗善意第三人。综上，上诉人张福春等13人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
本院认为，民事案件受理的原则和范围取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因政府主管部门对企业的行政管理行为而引发的纠纷，不是平等主体间民商事法律行为，不属民事案件受理范围。嘉峪关市百集再生资源有限责任公司是由第三人嘉峪关市供销合作社所属的嘉峪关市再生资源回收公司改制成立的有限责任公司，无论是第三人嘉峪关市供销合作社作出嘉供销办（2013）23号《关于妥善处理再生资源回收公司群体上访问题的决定》，还是被上诉人百集回收公司将公司账面的90万元现金支付给第三人，并向第三人出具“关于剩余580万元上交的说明，”均系因企业改制遗留问题引发的纠纷，该纠纷应由政府主管部门按照企业改制的政策统筹解决，不应由人民法院受理。因此，原审法院依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定驳回原告起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 段 岑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16668号
原告：李军辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑素平，女，1972年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵菊明，男，1970年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告李军辉与被告郑素平、赵菊明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑素平、赵菊明共同偿还原告借款人民币100000元及自借款之日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1999年7月28日，被告郑素平、赵菊明登记结婚。2014年11月2日，被告郑素平向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后被告付2个月利息3000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑素平、赵菊明在本判决生效之日起十日内偿还给原告李军辉借款100000元及支付自2015年1月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告郑素平、赵菊明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 江宣辰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16668号原告：李军辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：郑素平，女，1972年3月14日出生，汉族，住温岭市。被告：赵菊明，男，1970年2月23日出生，汉族，住温岭市。原告李军辉与被告郑素平、赵菊明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑素平、赵菊明共同偿还原告借款人民币100000元及自借款之日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，1999年7月28日，被告郑素平、赵菊明登记结婚。2014年11月2日，被告郑素平向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后被告付2个月利息3000元。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑素平、赵菊明在本判决生效之日起十日内偿还给原告李军辉借款100000元及支付自2015年1月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告郑素平、赵菊明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二〇一七年十二月二十六日代书记员 江宣辰-??2?-
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第300号
原告李传玉，男，1939年4月12日出生，汉族，农民。
原告刘英娥，女，1943年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人黄聘金，冷水江市法律援助中心律师。
被告李新国，男，1966年10月7日出生，汉族，农民。
被告吴玉香，女，1968年9月22日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人方学文，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。
原告李传玉、刘英娥诉被告李新国、吴玉香相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员谢毛华、李典红参加的合议庭，由书记员晏甫担任庭审记录，于2015年9月16日、2015年12月10日二次公开开庭进行了审理。原告李传玉、刘英娥及其共同委托代理人肖尊元、黄聘金，被告李新国及其委托代理人方学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传玉、刘英娥共同诉称，原、被告与同组村民谢原侠系邻居，三家房屋呈倒品字状。被告李新国、吴玉香家与谢原侠家的房屋位于品字下两个口字位置平行于前，原告家的房屋在品字上口字位置独立于后。三家房屋之间，即原告房屋前有一条长约10余米，宽约几米的空坪隙地，历史以来系原告家出行的主要通道。
2013年11月，被告李新国、吴玉香在未得到有关部门批准的情况下，执意在原告房屋前的主要通道上建房。原告方提出异议并多次到现场予以制止。2013年11月28日，冷水江市铎山镇人民政府工作人员组织双方调解，并达成了一致意见，即“一、李新国未经乙方（指原告方）同意不能在现有房屋旁边建房，李传玉可在原址上建房；二、由李传玉补偿李新国人民币25800元，该款在2013年12月2日前付清。”被告李新国、吴玉香在收取上述协议的补偿款后，既拒不拆除埋设在通道内的地梁，也拒不清除堆积在通道上的建筑材料，并将生活污水引向原告房屋前的空坪。被告的上述行为已经严重影响到原告方的正常生活。特起诉前来，请求人民法院判令被告李新国、吴玉香停止在原告房屋前建房，拆除已经建造的地梁，清除影响该通道通行的建造材料；由被告李新国、吴玉香改变其生活污水排水通道或者改善排水设施；本案诉讼费用由被告李新国、吴玉香承担。
原告李传玉、刘英娥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、冷水江市人民医院与湘中煤炭医院分别出具的诊断证明书、医疗费用票据，拟证明原、被告因建房发生争执，原告刘英娥多处软组织挫伤及治疗经过；
3、证人谢原侠的证言，拟证明被告李新国、吴玉香在原告房屋前的公共坪兴建房屋，因该待建房屋影响到原告的出行与排水，原告予以制止，双方进而发生争执。尔后，经乡镇工作人员调处，被告李新国仍将建筑材料堆积在公共坪的事实；
4、土地登记申请书与审批表、土地权属证明材料、冷水江市铎山镇新枫村委会出具的证明材料，拟证明原告的宅基地已进行权属登记，原告的旧房改建合法；
5、调解协议，拟证明2013年11月28日，冷水江市铎山镇人民政府工作人员组织原、被告双方就此次纠纷进行调解，并达成书面调解协议；
6、询问笔录，拟证明2014年9月5日，原、被告因排水问题发生争吵的事实；
7、现场照片，拟证明被告李新国、吴玉香违规建房影响原告通行与排水的事实。
被告李新国、吴玉香共同辩称，2013年11月28日，原、被告双方就建房纠纷达成调解协议后，被告方就依约定停止建房，该协议既未约定被告将已埋设的地梁拆除，也未约定将堆积的建筑材料搬离，且被告从未将生活污水人为的引向原告房屋处。故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告李新国、吴玉香未向法庭提交证据材料。
在开庭审理过程中，被告李新国、吴玉香就原告李传玉、刘英娥提交的证据材料发表了如下质证意见：
1、对原证1、原证2、原证5、原证6、原证7的真实性无异议；
2、对原证3的真实性无异议，对证明目的有异议；
4、原证4未加盖国土部门的公章。
经审查，原告李传玉、刘英娥提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据7符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信，原告李传玉、刘英娥提交的其他证据材料与本案不具有关联性，不予采信。
据本院采信的上述证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院综合确认如下案件事实:
原告李传玉、刘英娥夫妇与被告李新国、吴玉香夫妇均系冷水江市铎山镇新枫村8组村民。原、被告住房与证人谢原侠住房呈倒品字状，即被告李新国、吴玉香住房与证人谢原侠住屋位于品字下两个口字位置平行于前，原告家的房屋在品字上口字位置独立于后。三家房屋之间有一公共空坪，该空坪系原告李传玉、刘英娥出行的历史主要通道。
2013年下半年，被告李新国、吴玉香未经相关机构审批，便在该公共空坪处兴建住房，并已埋设了地梁（地基），因该待建房屋影响到原告李传玉、刘英娥的通行及住房采光，原告多次予以制止，原、被告为此发生纠纷。2013年11月28日，冷水江市铎山镇人民政府工作人员组织双方进行调解，并达成书面调解协议，该协议的主要内容为“一、李新国未经乙方（指原告）同意不能在现有房屋旁边建房，李传玉可在原址上建房；二、由李传玉补偿李新国人25800元，该款在2013年12月2日前付清。”尔后，原、被告均按照该协议实际履行，但被告李新国、吴玉香未将堆积在空坪处的建筑材料予以清除，影响了原告的通行。
另查明，被告李新国、吴玉香家中的生活污水流经原告住房前2米许，无排水通道，业已影响原告的正常生活。
本院认为，不动产的相邻双方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案中，被告李新国、吴玉香在公共空坪上堆积建筑材料，已影响到原告的正常通行，故对原告李传玉、刘英娥要求被告清除建筑材料的诉讼请求，本院予以支持；被告李新国、吴玉香在空坪内埋设地梁，虽未影响原告的通行，但客观上阻碍了生活污水的正常排放，故对原告要求拆除地梁的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应当拆除影响排水的部分地梁；被告李新国、吴玉香现排放的生活污水已经影响到原告的正常生活，故对原告要求被告改造排水设施的诉讼请求，本院予以支持；被告李新国、吴玉香现并未实施建房行为，故对原告要求被告停止建房的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李新国、吴玉香在本判决生效之日起两个月内清除堆积在原告李传玉、刘英娥住房前空坪上的建筑材料，并拆除已埋设在空坪内影响正常排水部分的地梁，改造排水设施；
二、驳回原告李传玉、刘英娥的其他诉讼请求。
本案诉讼费用80元，由原告李传玉、刘英娥承担20元，由被告李新国、吴玉香承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 谢毛华
人民陪审员 李典红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 晏 甫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00177号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1980年5月8日出生，农民，住太湖县。被告人石某曾因寻衅滋事，于2008年6月19日，被安庆市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年零六个月。被告人石某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月22日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
指定辩护人徐红林，安徽律信律师事务所律师。
安徽�太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，经征询公诉机关、被告人石某及辩护人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人石某及其指定辩护人徐红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年3月28日14时许，被告人石某与被害人孙某因索要酒款发生矛盾，在揪打过程中，石某用拳头击打孙某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某损伤程度属轻伤。案发后，被告人石某主动到案，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。针对指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
被告人石某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见：1、被告人石某案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人石某积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月28日14时许，被告人石某与被害人孙某在太湖县天华镇辛冲村国霞饭店前因索要酒款产生矛盾，后双方发生揪打，在此过程中，石某用拳头击打孙某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，孙某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人石某主动到太湖县公安局天华派出所接受调查，如�供述了其殴打被害人孙某的事实。
另查明：被告人石某与被害人孙某就民事赔偿已达成协议并履行，取得了被害人孙某的谅解。
被告人石某曾因寻衅滋事，于2008年6月19日，被安庆市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年零六个月。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、太湖县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案经过。
2、太湖县公安局天华派出所出具的抓获经过，证实被告人石某在案发后到该所投案，并交代了其殴打孙某的经过。
3、被告人石某的户籍证明，证实其年龄、住址、身份证号码等信息，已达刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。
4、本案的现场图、刑事照片在卷佐证。
5、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）41号法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人孙某的�伤程度构成轻伤二级，且公安机关已依法通知双方。
6、协议书、谅解书、收条等，证实被告人石某与被害人孙某已就民事赔偿达成协议并已履行，取得了孙某的谅解。
7、安庆市人民政府劳动教养管理委员会宜劳审字（2008）第22号劳动教养决定书，证实石某因寻衅滋事，于2008年6月19日被该委处以劳动教养一年零六个月。
8、太湖县司法局社区影响评估意见书，证实经该局调查评估，建议对被告人石某适用社区矫正。
9、被害人孙某的陈述，证实2014年3月28日下午，被告人石某因向被害人孙某索要酒款不成将孙某眼部、鼻部等打伤的事实。
10、证人辛某、王某、彭某甲、马某、彭某乙、凌某、彭某丙的证言，证实石某因为索要酒钱，骑摩托车迫使被害人孙某停车后，并打伤孙某的事实。
9、被告人石某的供述，证实2014年3月28日下午，他因向被害人孙某索要酒款，�方发生矛盾，在揪打过程中，其将孙某鼻部打伤的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
辩护人所提的被告人石某具有自首情节、赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，在量刑时予以考量。
本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，太湖县人民检察院对其指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人石某主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，属自首，依法可从轻或减轻处罚。另其能积极赔偿被害人相关损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人石某曾因寻衅滋事，被处以劳动教养，在量刑时酌情考虑。太湖县司法局经评估建议对被告人石某适用社区矫正，综合被告人石某的量刑情节，决定对其�轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪泽清
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00177号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐亚，男，1989年9月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民、户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月17日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐亚犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人徐亚及其辩护人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月16日19时许，被告人徐亚持菜刀翻墙进入本村村民冯某院子里，在推门实施抢劫时，被冯某发现，后冯某打电话叫人，徐亚弃刀逃跑。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐亚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院，依法判处。
被告人徐亚在开庭审理过程中对上述事实无异。辩护人认为徐亚的行为系犯罪未遂，且当庭能够自愿认罪，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年1月16日19时许，被告人徐亚酒后欲抢劫钱财做车费到上海找其母亲，随即持菜刀翻墙进入冯某家院子里，在推冯某的堂屋门时（门反锁）被冯某发现，徐亚听到后弃刀逃跑，案发后，被害人冯某出具了对徐亚从宽处理的谅解意见。
上述事实，被告人徐亚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局三堂派出所出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、谅解书、物证照片、被害人冯某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人证言，被告人徐亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐亚以非法占有为目的，采用暴力手段入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。太和县人民检察院指控被告人徐亚犯抢劫罪罪名成立。被告人徐亚在入户抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信。被告人徐亚到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信。为此，根据被告人徐亚的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定。判决如下：
被告人徐亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑小慧
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民再初字第1号
原审原告连永兴。
原审被告连洪新。
原审原告连永兴与原审被告连洪新土地经营权纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）栖民一初字第1609号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年1月22日作出栖民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告连永兴在原审中诉称，1、请求依法判令被告排除妨碍，立即将栽在原告承包地上的苹果树搬走，或依法评估后折抵给原告；2、请求依法判令被告自原判决腾地之日起至实际排除妨碍之日止的经营土地收益赔偿款10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告连洪新辩称，果树是原告连永兴要求评估的，树龄已经十五年，一搬移树就死了，要求苹果树折价给原告。
原审查明，2002年连家庄村委会在本村邮政局房后的1.53亩土地作为人口地分给原告连永兴，后连家庄村委会又将该土地给了连洪新管理耕种。2010年9月1日，栖霞市人民法院以（2008）栖民一初字第2327号民事判决书，判决被告连洪新于2010年度秋收后十日内将位于本村邮政局房后的1.53亩土地交由原告连永兴耕种管理。
另查明，该1.53亩土地在连洪新管理期间，由其栽种果树。经山东恒信价格评估事务所有限公司评估：连永兴与连洪新一案中所涉及位于连家庄村委会邮政局房后的1.53亩苹果树于价格评估基准日2012年12月20日的评估价值为40860元整。
原审认为，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人。本案中，双方诉争果树果龄十五年，不适宜搬移，可以将果树折价给土地承包管理人即原告连永兴。原告连永兴应当给善意管理耕种该土地承包管理人即原告连洪新相应的折价补偿，故原告连永兴诉请依法判令将在原告承包地上的苹果树折价评估后折抵给原告，本院予以支持，补偿价值以苹果树评估价值40860元为宜。果树交付时间以本生产季度结束后交付为宜。被告连洪新在土地附属物存在争议情况下继续管理果树，可视其为因防止损失扩大采取的适当措施，故原告连永兴诉请依法判令被告连洪新自原判决腾地之日至实际排除妨碍之日止的经营土地收益赔偿款10000元，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条，《最高人民法院关于审理农村土地承包经营纠纷案件适用法律的解释》相关规定及国家有关民事法律政策之规定判决：一、位于栖霞市连家庄村邮政局房后由原告连永兴承包经营的1.53亩土地上的果树于2013年12月30日前归原告连永兴所有；二、原告连永兴于2013年12月30日前给付被告连洪新果树补偿款40860元；三、驳回原告连永兴的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告称，要求原审被告赔偿因其管理土地十五、六年的收益，每年按照2000元计算。原审被告辩称，将果树补偿款40860元给我就行。
再审查明的事实与原审基本一致。再审还查明，本院作出的（2008）栖民一初字第2327号民事判决中，要求原审被告连洪新于2010年度秋收后十日内将位于本村邮政局房后的1.53亩土地交由原告连永兴耕种管理。原审被告连洪新至今未将土地交给原审原告连永兴管理耕种。另，本院于2015年2月10日对原审被告连洪新调查时，其陈述，该土地一年最多能收入2000元左右。
本院再审认为，原审被告连洪新应当按照本院作出的（2008）栖民一初字第2327号民事判决中所确定的义务履行，但其至今没有将位于本村邮政局房后的1.53亩土地交由原审原告连永兴耕种管理，因此，其应将判决生效后的土地管理收益补偿给原审原告连永兴。原审原告连永兴在原审中也要求原审被告补偿“自原判决腾地之日起至实际排除妨碍之日止的经营土地收益赔偿款10000元”，因为2015年原审被告已对诉争土地的果树进行了合理管理，因此土地收益补偿时间应确定为2011年至2015年。关于土地补偿数额的问题，本院认为，原审原告主张每年补偿2000元，原审被告在本院对其调查时也陈述，一年最多能收入2000元左右，根据本案的实际情况，本院将土地收益每年确定为2000元为宜。原审原告连永兴在再审中要求原审被告补偿十五、六年的土地收益，按照有关法律规定在再审中不能增加诉讼请求，因此，其在再审中的请求不能完全支持。因此，原审判决中的第一、二项应予维持，第三项应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、维持本院于2013年3月21日作出的（2012）栖民一初字第1609号民事判决中的第一项、第二项；
二、撤销本院于2013年3月21日作出（2012）栖民一初字第1609号民事判决中的第三项；
三、原审被告连洪新于本判决生效之日起十日内补偿给原审原告连永兴土地收益款10000元。
案件受理费150元，由原审原告连永兴承担50元，原审被告连洪新承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 梁国江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾英群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3061号
原告魏某某，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县，身份证号41********。
被告任某某，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告魏某某诉被告任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告魏某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐子涵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1192号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某，于江西省鄱阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被抓获，于同月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉〔2013〕915号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月份的一天凌晨，被告人黄某在本市岳林街道金峰路260-306室门口，窃得被害人张某放于此处的煤气灶1台和煤气瓶1只，其中煤气灶价值人民币47.5元，煤气瓶销赃得款人民币50元。
2、2013年3月份的一天凌晨，被告人黄某在本市岳林街道金峰路260-304室门口，窃得被害人勾某放于此处的煤气瓶1只、锅1只及金龙鱼油1壶，其中金龙鱼油价值人民币50元，煤气瓶销赃得款人民币45元。
3、2013年7月10日中午，被告人黄某在本市锦屏街道三横开发区中横村60号，溜门进入房内，趁被害人常某熟睡之时，窃得被害人常某放在床头的现金人民币200元。
2013年7月28日，被告人黄某欲再次实施盗窃，被当场抓获。案发后，部分赃物已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人张某、勾某、常某的陈述、证人雷某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、暂扣物品专用票据、扣押物品发还凭证、现场照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人黄某有期限徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初124号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱秋华，绰号“朱胖子”,男,1982年1月19日出生,汉族,初中文化,务农,户籍所在地及居住地衡南县，因涉嫌赌博罪,于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月6日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人朱秋华犯赌博罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日中午,他人与被告人朱秋华约定在衡东县以“开三公”的形式组织赌博。随后,由他人提供场地、并组织了部分参赌人员，且安排人员望风,朱秋华则组织了廖某、谭某,并通过蔡某、廖某、谭某组织了刘某、程某、谢某、贺某等人驾车到达了衡东县甘溪镇“前进红日土菜馆”开庄赌博,后朱秋华与谭某、廖某等人共凑集10万元赌资用于开庄赌博，共开庄赌博2次,赌资共计15万元,他人从中抽头渔利。当日下午，朱秋华在聚众赌博过程中被公安机关抓获，大部分赌资被公安机关没收。
另查明，朱秋华具备较好的矫正环境，衡南县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人朱秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有朱秋华的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；证人廖某、谭某、刘某等人的证言；被告人朱秋华的供述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱秋华以营利为目的，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控朱秋华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱秋华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。朱秋华符合缓刑适用的条件，衡南县司法局对其适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱秋华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初124号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人朱秋华，绰号“朱胖子”,男,1982年1月19日出生,汉族,初中文化,务农,户籍所在地及居住地衡南县，因涉嫌赌博罪,于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月6日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人朱秋华犯赌博罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月14日中午,他人与被告人朱秋华约定在衡东县以“开三公”的形式组织赌博。随后,由他人提供场地、并组织了部分参赌人员，且安排人员望风,朱秋华则组织了廖某、谭某,并通过蔡某、廖某、谭某组织了刘某、程某、谢某、贺某等人驾车到达了衡东县甘溪镇“前进红日土菜馆”开庄赌博,后朱秋华与谭某、廖某等人共凑集10万元赌资用于开庄赌博，共开庄赌博2次,赌资共计15万元,他人从中抽头渔利。当日下午，朱秋华在聚众赌博过程中被公安机关抓获，大部分赌资被公安机关没收。	另查明，朱秋华具备较好的矫正环境，衡南县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人朱秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有朱秋华的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；证人廖某、谭某、刘某等人的证言；被告人朱秋华的供述等证据在卷证实，本院予以认定。	本院认为，被告人朱秋华以营利为目的，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控朱秋华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱秋华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。朱秋华符合缓刑适用的条件，衡南县司法局对其适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人朱秋华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  刘柏国	二〇一八年五月三十一日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01607号
原告苗雪燕，女，1981年2月12日，汉族，农民，成安县宋村人。
被告闫宪军，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，魏县院堡乡马丰头村人。
原告苗雪燕与被告闫宪军离婚纠纷一案，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告苗雪燕撤回起诉。
审判员 王珂婧
二〇一二年七月三十一日
书记员 肖 耿