wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1892号
原告吴江市苏能电气工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B1-2幢65号商铺。
法定代表人汝春江，该公司总经理。
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省吴江区震泽镇八都贯桥村�
法定代表人薄建林，该公司董事长。
原告吴江市梅堰房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅龙路。
法定代表人何卫康，该公司总经理。
原告苏州燕笙实业投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长青路338号。
法定代表人徐荣祥，该公司总经理。
原告苏州市通达净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金华路348号。
法定代表人朱云明，该公司总经理。
原告苏州英宝投资有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2408号。
法定代表人胡毓芳，该公司总经理。
原告江苏臻顶投资集团股份有限公司，住所地苏州市吴江区开平路500号国贸大厦6楼。
法定代表人丁金平，该公司总经理。
原告苏州瑞宝龙智能工程有限公�，住所地苏州市吴江区开平路500号国贸大厦500号2幢101室。
法定代表人王小龙，该公司总经理。
原告苏州盛世久诚酒业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路与高新路交叉口恒隆国际103室。
法定代表人顾明明，该公司总经理。
原告苏州上飞汽车部件有限公司，住所地吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人崔建光，该公司总经理。
原告吴江市新金城不锈钢制品有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区厍浜村。
法定代表人吴震宇，该公司总经理。
原告吴江市荣宇丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇交通西路20号。
法定代表人陈强，该公司总经理。
上述十二原告委托代理人钟敏，江苏剑桥律师事务所律师。
被告江苏强泰国际贸易发展有限公�，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。
法定代表人周金狗，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市苏能电气工程有限公司、苏州帝奥电梯有限公司、吴江市梅堰房产开发有限公司、苏州燕笙实业投资有限公司、苏州市通达净化工程有限公司、苏州英宝投资有限公司、江苏臻顶投资集团股份有限公司、苏州瑞宝龙智能工程有限公司、苏州盛世久诚酒业有限公司、苏州上飞汽车部件有限公司、吴江市新金城不锈钢制品有限公司、吴江市荣宇丝绸织造有限公司与被告江苏强泰国际贸易发展有限公司股东出资纠纷一案中，原告吴江市苏能电气工程有限公司、苏州帝奥电梯有限公司、吴江市梅堰房产开发有限公司、苏州燕笙实业投资有限公司、苏州市通达净化工程有限公司、苏州英宝投资有限公司、江苏臻顶投资集团股份有限公司、苏州瑞�龙智能工程有限公司、苏州盛世久诚酒业有限公司、苏州上飞汽车部件有限公司、吴江市新金城不锈钢制品有限公司、吴江市荣宇丝绸织造有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市苏能电气工程有限公司、苏州帝奥电梯有限公司、吴江市梅堰房产开发有限公司、苏州燕笙实业投资有限公司、苏州市通达净化工程有限公司、苏州英宝投资有限公司、江苏臻顶投资集团股份有限公司、苏州瑞宝龙智能工程有限公司、苏州盛世久诚酒业有限公司、苏州上飞汽车部件有限公司、吴江市新金城不锈钢制品有限公司、吴江市荣宇丝绸织造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏能电气工程有限公司、苏州帝奥电梯有限公司、吴江市梅堰房产开发有限公司、苏州燕笙实业投资有限公司、苏州市通达净化工程有限公司、苏州英宝投资有限公司、江苏臻顶投资集团股份有限公司、苏州瑞宝龙智能工程有限公司、苏州盛世久诚酒业有限公司、苏州上飞汽车部件有限公司、吴江市新金城不锈钢制品有限公司、吴江市荣宇丝绸织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告吴江市苏能电气工程有限公司、苏州帝奥电梯有限公司、吴江市梅堰房产开发有限公司、苏州燕笙实业投资有限公司、苏州市通达净化工程有限公司、苏州英宝投资有限公司、江苏臻顶投资集团股份有限公司、苏州瑞宝龙智能工程有限公司、苏州盛世久诚酒业有限公司、苏州上飞汽车部件有限公司、吴江市新金城不锈钢制品有限公司、吴江市荣宇丝绸织造有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙星星
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第621号
原告于京伍，男，1946年5月12日出生，汉族。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告宫明，男，1962年11月24日出生，汉族。
原告于京伍与被告宫明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王夕宝到庭参加诉讼。被告宫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系乳山市诸往镇流水头村村民，承包了本村南河边土地22.3亩，期限为20年。2012年3月12日，经人介绍，原告将其承包的22.3亩土地全部转租给被告经营，租期为5年，每年每亩土地租金为1100元，被告在一个月的期限内一次性付清5年租金122650元。后被告雇佣流水头村村民栽植经济林木胡柳，因经营不善，大量胡柳枯死，土地全部荒芜。原告多次找被告索要租金，但被告以各种理由拒付，故请求判令解除原、被告之间的土地转租合同，被告给付两年租金49060元，赔偿经济损失30000元。
被告宫明在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2004年1月1日，原告与乳山市诸往镇流水头村民委员会签订了两份河坝、荒地承包合同，依据该两份承包合同，原告承包了流水头村河坝、荒地8亩，承包期为26年。后原告自行将上述承包的河坝、荒地开荒至22.3亩。2012年3月12日，原、被告口头约定，被告租用原告承包的上述河坝、荒地22.3亩，承包期为5年，承包费用为每亩每年1100元，被告将上述承包地全部栽种树苗后一次性给付原告5年租金122650元。后被告雇佣流水头村村民往该承包地移植树苗，至2012年5月底，该承包地全部栽种树苗。后原告多次找被告索要土地租金，被告至今未付。要求被告给付租金49060元，并赔偿损失30000元。
上述事实有庭审笔录、原告提交的河坝、荒地承包合同、证人证言等在案为据。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。通过家庭承包的土地承包权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告约定了原告将其承包的22.3亩土地出租给被告，租期为5年，租金为每亩每年1100元，租金于2012年5月底被告移植完树苗后一次性给付原告。原、被告的该约定不违反有关法律规定，本院予以准许。原、被告均应该按照该约定履行自己的义务，原告多次找被告索要租金，被告至今未给付原告，故对原告请求解除与被告间土地出租合同的主张，本院予以支持。关于被告应给付原告的租金应自2012年3月12日起至本判决生效之日止，按双方约定每亩每年1100元计算。原告主张经济损失30000元，但未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十五条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告于京伍与被告宫明间的土地承包经营权出租合同。
二、被告宫明于本判决生效后十日内给付原告于京伍土地租金（租金数额自2012年3月12日起至本判决生效之日止按22.3亩，每亩每年1100元计算）。
三、驳回原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告宫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 宋文磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖和贵。
委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人：黄国尚，广西百澄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区地方税务局。住所地：百色市右江区火车站进站大道。
法定代表人：黄梦州，该局局长。
再审申请人赖和贵因与被申请人百色市右江区地方税务局劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖和贵申请再审称：（一）原审判决未认定加班事实错误。赖和贵在百色市右江区地方税务局从事门卫工作，实行“三班倒”的工作制度，双休日和法定假日都没有休息。（二）记录加班的考勤表由百色市右江区地方税务局保管，其不提供的，应承担举证不能的法律后果。（三）原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，认定加班工资为162421.02元，扣除已支付的5278.70元，还应支付157142.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合赖和贵申请再审的理由，本院重点审查如下问题：
关于是否有新证据足以推翻原审判决的问题。赖和贵主张原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，但其未能提供能够证明原判决认定基本事实或者判决结果错误的“新的证据”，该申请再审事由不成立。
关于原审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。赖和贵主张原审认定加班事实及加班工资错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，劳动者应对存在加班事实承担举证责任。本案中，百色市右江区地方税务局在原审中提供证据证明已支付2002年3月7日至2012年12月23日的加班工资。赖和贵以考勤表由用人单位保管为由，提出应由百色市右江区地方税务局承担加班事实举证责任的主张，不属于上述法律规定“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据”情形，因赖和贵未能提供有效证据证实除已支付加班工资外还存在其他加班事实，原审未采信其提出加班工资总额为162421.02元的主张，并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
关于原审判决是否存在适用法律确有错误的问题。赖和贵主张应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，认定由百色市右江区地方税务局承担举证不能的法律后果。如上分析，赖和贵未能提供有效证据证明还存在其他的加班事实，其主张原审判决适用法律错误的理由不成立。
综上所述，赖和贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赖和贵的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈品涵
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3685号
原告庞宇扬，男，2004年7月20日生，汉族，住河南省长葛市。
法定代理人庞超锦（系原告庞宇扬之父），男，1976年11月22日生，汉族，住河南省长葛市。
法定代理人金黎英（系原告庞宇扬之母），女，1978年11月6日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律服务工作者。
被告庞海彬，男，2002年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。
被告庞忠央（系被告庞海彬之父），男，1971年5月26日生，汉族，住住河南省长葛市。
被告焦会娟（系被告庞海彬之母），女，1973年6月19日生，汉族，住住河南省长葛市。
本院在审理原告庞宇扬诉被告庞海彬、庞忠央、焦会娟侵权责任纠纷一案中，原告庞宇扬于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞宇扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞宇扬撤回起诉。
本案受理费25元由原告庞宇扬承担。
审 判 长 张建岭
审 判 员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 闯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3539号
原告孙占月，农民。
委托代理人孙文栋，农民。系孙占月之父。
被告天津市国东农产品种植专业合作社。住所地天津市武清区城关镇小屯村。
负责人刘万国，该合作社经理。
原告孙占月与被告天津市国东农产品种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文栋及被告负责人刘万国到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告与原告签订了《租房合同》，双方约定，被告租用原告坐落于武清区城关镇小屯村的民宅6间及其院落，作为天津市国东农产品种植专业合作社的办公用房；被告为原告该所房屋正房安装木门三付并用彩钢封院，房屋使用期限一年，即自2014年7月8日起至2015年7月9日止，租金20000元，于本协议签订之日一次性交清。双方成约后，原告即时将被告所租用宅院交予被告，被告占用该房屋后开始备料进行装修。双方所约定的租金人民币20000元，因被告言称资金未到账而当时未付。然而，2015年3月，原告发现被告用于装修的建筑材料早已运往他处，原告所出租的宅院空无一人。后原告找被告联系，被告说不租了。双方因此产生纠纷，经协调因被告拒不配合而未果。原告要求判令被告立即给付原告房屋租金人民币20000元整；被告为原告正房房屋安装木门三幅并进行房外彩钢封窗；诉讼费用被告担负。原告向本院提供租房合同一份作为证据。
被告辩称，对于双方签订租赁协议的事实没有异议。签完协议后，被告一直没有实际使用房屋，仅将部分建筑材料存放在院内。协议签订五、六天后，被告即将钥匙归还原告并告知原告不再承租。由于存放建筑材料等对原告院落形成了损害，被告愿意给原告5000元现金补偿。关于被告承诺的安装木门和彩钢窗，由于被告一直没有使用该房屋，所以不同意安装。
经审理查明，2014年7月8日，被告与原告签订了租赁合同，双方约定，被告租用原告坐落于武清区城关镇小屯村的民宅6间及其院落，作为天津市国东农产品种植专业合作社的办公用房，被告承诺为原告该所房屋正房安装木门并用彩钢封院，房屋租赁期限一年，自2014年7月8日起至2015年7月9日止，租金约定为20000元，于协议签订之日一次性交清。协议签订后，被告未及时向原告交付租金。后被告在该院落内存放建筑材料等准备对房屋进行装修。由于其他原因被告不再使用该房屋及院落，被告的股东之一张继东将钥匙归还原告，并表示不再承租，随后将建筑材料等转移他处，双方因此产生纠纷。原告于2015年4月诉至本院要求判令被告立即给付原告房屋租金人民币20000元，被告为原告正房房屋安装木门并进行房外彩钢封窗，诉讼费用被告担负。被告称协议签订后五、六天就已通知原告不再承租，并将钥匙归还原告，不同意支付20000元租金，对于原告的经济损失，被告表示自愿补偿原告现金5000元。另查明，原告认可被告的股东之一张继东曾在协议签订后不足一个月的时间内向原告表示不再承租，并归还了钥匙，但不是被告称的在五、六天后归还钥匙。双方均认可由于被告在出租院落内备料装修对原告的院落造成了一定的损坏。
上述事实，有原告和被告陈述及租房合同等书证证明属实。
本院认为，原、被告于2014年7月8日签订的租赁合同合法有效，合同双方均应依约履行。在合同履行期限内双方可以经协商一致解除合同，也可以由一方提出解除合同，但应当符合法律的规定并履行通知对方的义务。被告在合同签订后短期内明确告知原告不再承租，退还了钥匙，原告在明知被告不再承租的情形下接受钥匙的行为应当认定为与被告达成合意，双方的租赁合同在实质上已经解除，双方的权利义务关系即告终止。故原告要求被告支付20000元租金的请求，本院不予支持。由于租赁合同已解除，原告要求被告为租赁标的物安装木门及彩钢封窗的请求，本院不予支持。鉴于被告也实际占用了租赁标的物一段时间并对标的物造成一定程度的损坏，被告表示补偿原告现金5000元系其真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院应予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告天津市国东农产品种植专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告孙占月支付现金人民币5000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市国东农产品种植专业合作社担负50元，原告孙占月担负100元，于本判决生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年六月十日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00182号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某某，男。2014年9月21日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，2014年10月16日被石首市公安局取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。2015年1月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2014年12月16日以石检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日11时许，被告人张某某持“C1”驾驶证驾驶无牌照并超载的北京金刚牌自卸低速货车沿本市大垸乡合光村村级公路由北向南行驶，当车行至该村四组路段时，遇被害人严某某由路东向西横过公路，因被告人张某某驾车时观察不力、操作不当，其自卸低速货车在路中将被害人严某某撞倒受伤。被害人严某某受伤后，被送往市人民医院治疗，后经医院抢救无效死亡。经石首市公安局法医鉴定，被害人严某某系内脏破裂死亡（殁年2岁3个月）。石首市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某配合抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人医疗抢救费、安葬费、死亡赔偿金等经济损失共计210000元，并已履行。得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某某、刘某某的证言，被告人的驾驶证，肇事车辆查询说明，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2014）第253号道路交通事故认定书，石首市公安局道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场平面示意图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故相关照片，肇事机动检验记录，被告人酒精含量检测单，肇事车辆载重称重单，公安机关对发案、抓获、破案经过的说明材料，被害人的户口注销证明及土葬证明，被告人张某某与被害人家属签订的交通事故损害赔偿协议书，被害人家属领取赔偿款的领条，被害人家属对被告人张某某的谅解书，被告人的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十七条第二款、第四十八条第一款之规定，驾驶无号牌机动车并超载上路行驶，且观察不力、操作不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某归案后，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人张某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人张某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 傅长青
人民陪审员 唐海林
二〇一五年二月二日
书 记 员 付在平
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第149号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告何才，男，身份证号码×××3017，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告何才金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年11月4日以被告何才已故为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第60号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人凌军，农村居民，务农。
被执行人姜美娟，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月18日作出常计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费100000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年9月18日作出的常计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月十九日
书记员 吴薇薇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1096号
原告梁某，农村居民。
被告于某。
本院在审理原告梁某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2015年11月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月十五日
书记员 王进兵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第173号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告程国富。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告程国富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）78，000元，借款期限12个月，借款年利率8.528%，采用低供贷还款方式，账户管理费为每月694.20元。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金54，417.92元；2、支付暂计算至2014年8月5日的利息17，259.48元、复利2，627.27元、账户管理费2，082.53元，以及自2014年8月6日起至实际清偿之日止的相应利息和账户管理费；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及账户管理费结算清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年7月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款78，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为8.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行）；被告采用低供贷还款方式，双方约定还款总期数为12期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同同时约定，原告向被告收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取。2011年7月8日，原告向被告放款78，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金54，417.92元、利息17，259.48元、复利2，627.27元、账户管理费2，082.53元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币54，417.92元，支付截至2014年8月5日的利息人民币17，259.48元、复利人民币2，627.27元、账户管理费人民币2，082.53元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告程国富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币1，747.20元，由被告程国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审105号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：杜平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人杜平非法占用土地一案于2016年6月12日作出的柳国土资罚字【2016】60号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月12日作出柳国土资罚字【2016】60号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】60号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第781号
申请执行人长春市广源小额贷款有限责任公司。
被执行人王千。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第1363号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
将被执行人王千所有的，坐落于南关区的房屋予以查封，查封期限两年，查封期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月十日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第781号
申请执行人长春市广源小额贷款有限责任公司
被执行人王千
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第1363号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
将被执行人王千所有的，坐落于南关区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月十日
书记员 王晓华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6339号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区。注册号：310114000792988。
法定代表人张劲戈，总经理职务。
委托代理人李建兵，公司员工。特别授权。
被告四川省工业设备安装公司，住所地：成都市。注册号：510000000042038。
法定代表人杜江，职务不详。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 古夏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 马义函
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第516号
原告周春梅（份证号码×××），住尚志市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**号。
负责人邹基德，总经理。
委托代理人李龙。
原告周春梅与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周春梅及被告阳光保险公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春梅诉称：2014年5月24日1时30分许，刘延秋驾驶二轮摩托车，在尚志大街由东向西行驶途中，与杨元翔逆向停放在尚志大街北侧的黑LJ47**号小型客车相刮后，又撞到刘长富停放在尚志大街北侧的黑LC50**号中型货车尾部，造成三车受损，刘延秋及乘车人周春梅受伤的交通事故。经尚志市公安交通警察大队认定，杨元翔、刘长富负事故的次要责任，刘延秋负事故的主要责任，周春梅无责任。原告住院16天，后涉相关赔偿款经原告索要未果。因黑LJ47**号小型客车及黑LC50**号中型货车均在被告阳光保险公司投保，故原告诉至法院，要求以上赔偿款项由阳光保险公司在保险范围内先行理赔，超出部分由其余四被告赔偿。2014年12月8日，原告周春梅自愿撤回对杨元翔、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司、刘长富、五常市泰顺物流有限公司的起诉，并明确诉讼请求为：要求被告阳光保险公司赔偿医疗费8089.12元、误工费20160元、护理费10275.00元、住院伙食补助费1600.00元，以上合计40124.12元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、尚公交认字（2014）第05144号道路交通事故认定书，证实：事故发生情况及责任划分，原告周春梅无责任。被告阳光保险公司质证无异议。
证据二、尚志市人民医院住院病案及用药明细，证实：原告受伤住院情况，实际住院天数为16天。被告阳光保险公司质证无异议。
证据三、尚志市人民医院医药费票据，证实原告受伤住院支付医疗费8089.12元。被告阳光保险公司质证无异议。
证据四、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费票据，鉴定意见为：被鉴定人周春梅右肾损伤未达到伤残等级；伤后6个月医疗终结，伤后一人护理二个半月。被告阳光保险公司质证无异议。
证据五、尚志市尚志镇笃信社区居民委员会证明一份及原告周春梅的户口、身份证复印件，证明周春梅在该社区居住多年及其身份事项。被告阳光保险公司质证无异议。
证据六、刘凤梅身份证复印件一份，证实护理人员身份事项。被告阳光保险公司质证无异议。
被告阳光保险公司辩称：本起交通事故的肇事车辆（黑LC50**号车辆、黑LJ47**号）均在被告公司承保，同意按法律规定理赔。本起交通事故系二位伤者，应共同计算赔偿数额。护理费计算标准过高，要求按照法律规定判决。
被告阳光保险公司为证明其主张的事实成立，庭审中提供了黑LC50**号车辆、黑LJ47**号车辆的保单抄件，证实以上事故车辆均在被告公司投保第三者强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。黑LJ47**号车辆另投保商业第三者责任险（赔偿限额100000元，免赔率15%），原告周春梅质证无异议。
根据原、被告的陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年5月24日1时30分许，刘延秋驾驶二轮摩托车（乘车人周春梅），在尚志大街由东向西行驶途中，与杨元翔逆向停放在尚志大街北侧的黑LJ47**号小型客车相刮后，又撞到刘长富停放在尚志大街北侧的黑LC50**号中型货车尾部，造成三车受损，刘延秋及乘车人周春梅受伤的交通事故。此事故经尚志市公安交通警察大队认定，杨元翔、刘长富负事故的次要责任，刘延秋负事故的主要责任，周春梅无责任。原告周春梅受伤住院16天，其伤情经黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周春梅右肾损伤未达到伤残等级；伤后6个月医疗终结，伤后一人护理二个半月。现原告诉至人民法院，要求被告阳光保险公司赔偿医疗费8089.12元、误工费20160元（112元／天×180天）、护理费10275.00元（137元／天×75天）、住院伙食补助费：1600.00元（100元／天×16天），以上合计40124.12元。
另查明，肇事车辆黑LJ47**号小型客车及黑LC50**号中型货车均在被告阳光保险公司投保第三者强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。肇事车辆黑LJ47**号车辆在被告阳光保险公司另投保商业第三者责任险，赔偿限额100000元，免赔率15%。黑龙江省2013年城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元／年；居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49320元／年。
本院认为：原告周春梅要求被告阳光保险公司赔偿合计
40124.12元，其中医疗费8089.12元，有票据予以证实；误工费20160元（112元／天×180天）、护理费10275.00元（137元／天×75天）、住院伙食补助费：1600.00元（100元／天×16天），均符合法律规定，证据充分。因肇事车辆黑LJ47**号小型客车及肇事车辆黑LC50**号中型货车均在被告阳光保险公司投保第三者强制保险，原告周春梅在本起交通事故中负次要责任，故被告阳光保险公司应当在二份交强险保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。经计算：本案原告周春梅主张上述赔偿的费用中：（一）属第三者强制保险医疗费用限额之内部分：医疗费8089.12元、住院伙食补助费1600元，上款合计9689.12元。（二）属第三者强制保险伤残费用限额之内部分：误工费20160元、护理费
10275元，上款合计30435元。因本起交通事故，涉及原告周春梅与另案刘延秋二位伤者，故原告周春梅与另案刘延秋应在二份交通事故强制保险赔偿限额内予以共同赔付。经计算，原告周春梅与另案刘延秋主张合理医疗相关赔偿费用（周春梅
9689.12元＋刘延秋6681.07元），未超出二份医疗赔偿限额
20000元（10000元×2份）；原告周春梅与另案刘延秋主张合理伤残相关赔偿费用（周春梅30435元＋刘延秋2490元）未超出二份死亡伤残赔偿限额220000元（110000元×2份）。综上，本院对原告周春梅的各项诉讼请求予以支持。被告阳光保险公司辩称：护理费计算标准过高，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告周春梅医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计40124.12元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（原告已缴纳），由原告周春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王思玮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执225号
申请执行人张元安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初980号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3808.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1750-1号
申请执行人：王晓丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人：董金山。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第585号民事书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市青年路日光小区1幢1层24号商铺的房屋产权产权手续过户至申请执行人王晓丽名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初587号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
负责人赵国华，系公司经理。
被告陈威。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈威物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年5月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年五月二十三日
书记员 舒 晶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00759号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某某，男。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局监视居住，2015年12月24日经宁乡县人民检察院决定继续监视居住。2015年12月30日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月29日，被告人欧某某在宁乡县煤炭坝镇商贸街搭乘“摩的”时，因被害人龚某某及其他“摩的”不让路一事发生口角继而打斗。在此过程中，被告人欧某某用随身携带的折叠刀刺伤被害人龚某某。经鉴定，被害人龚某某左桡动脉破裂及术后瘢痕遗留属轻伤二级。
2015年11月23日，被告人欧某某主动到宁乡县公安局煤炭坝派出所投案。
2015年11月23日，被告人欧某某与被害人龚某某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人谢某某、欧某某的证言，辨认笔录，证据保全清单及照片，病人费用清单、医药费票据、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、领条、谅解书，户籍证明，现实表现证明，被告人欧某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人欧某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本院具体情节，本院决定对被告人欧某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第211号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：王金龙。
申请执行人安吉县环境保护局于2015年12月3日向本院申请强制执行安环罚字（2015）33号行政处罚决定确定的被申请执行人王金龙停止生产或者使用、缴纳罚款贰万元（20000.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2015年5月20日作出安环罚字（2015）33号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人投资经营的安吉县金龙养猪场建设项目于2005年下半年在安吉县天子湖镇高庄村高房自然村7号建成并投入生产，总投资约20余万元人民币。已办理了个体工商户营业执照，营业执照注册号：330523609247991。未依法报批过环境影响评价文件。在生产过程中主要有猪尿和粪便污染物产生。已建成化粪池八处、废弃物收集池、雨污分流设施等污染物防治设施，但粪便收集池北侧倒塌，废弃物外泄严重，并有多处废水外排痕迹。被申请执行人经营的生猪养殖建设项目未报批环境影响评价批准文件，主体工程已建成并投入正式生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批”和《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十二条“环境保护行政主管部门应当自收到环境保护设施竣工验收申请之日起30日内，完成验收”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，对被申请执行人作如下行政处罚：1、责令停止生产或者使用；2、罚款贰万元（20000.00元）整。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人于2015年11月6日向被申请执行人下达了安环罚催（2015）9号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人既未缴纳罚款也未停止生产或者使用，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年5月20日作出的安环罚字（2015）33号行政处罚决定的内容，其中“停止生产或者使用”由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 莎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1767号
申请执行人陈祥，男，1985年10月17日生，汉族。
被执行人张翼，男，1975年2月1日生，汉族，自由职业者。
申请执行人陈祥与被执行人张翼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第2503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月17日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人张翼欠申请执行人陈祥38万元于2015年6月起，每月30日前支付申请执行人陈祥15000元本金至付清之日止，同时按中国人民银行同期同档贷款利率支付剩余本金利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达�票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的�产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦民初字第2503号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1767号申请执行人陈祥，男，1985年10月17日生，汉族。被执行人张翼，男，1975年2月1日生，汉族，自由职业者。申请执行人陈祥与被执行人张翼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第2503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月17日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人张翼欠申请执行人陈祥38万元于2015年6月起，每月30日前支付申请执行人陈祥15000元本金至付清之日止，同时按中国人民银行同期同档贷款利率支付剩余本金利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达�票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的�产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第2503号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月十三日书记员  裴 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45582号
原告北京银建汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1-101。
法定代表人杨渊博，总经理。
委托代理人孙宗智。
委托代理人杨剑。
被告北京时代无线技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号国宾大厦16C-2室。
法定代表人张景焕。
原告北京银建汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京时代无线技术有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宗智、杨剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月9日签订《北京市汽车租赁合同登记表》，约定将XXXXX号小轿车出租给被告，租金每日190元，但自2012年9月10日开始，被告开始违反合同约定，拖欠租金。原告曾将被告起诉至法院，法院作出（2013）朝民初字第31680号民事判决书，判令被告返还车辆，支付2012年9月19日至2013年6月19日的租金51300元，但判决生效后，被告并未履行上述判决。因上述车辆至今仍由被告占有使用但原告不能收取租金，原告的合法权益一直被侵害。故起诉至法院，要求被告支付2013年6月20日至实际返还车辆之日的车辆使用费（按每天190元计算）；要求被告支付滞纳金16039.8元。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月5日签订《北京市汽车租赁合同登记表》，约定原告将XXXXX1号小汽车出租给被告，租金为每日167元。2008年5月9日，原、被告签订《北京市汽车租赁合同登记表》，约定原告将XXXXX2号小汽车租给被告，每日租金为190元。2010年8月20日，原、被告签订《北京市汽车租赁合同登记表》，约定原告将XXXXX2号小汽车租给被告，每日租金为190元，租期为30天。
2013年，原告以租赁合同为由将被告起诉至我院，我院于2013年12月2日作出（2013）朝民初字第31680号民事判决书，判决被告返还XXXXX2号小客车，支付2012年9月19日至2013年6月9日的租金51300元，该判决已于2014年5月23日发生法律效力。
庭审中，原告陈述被告租金交至2012年9月9日，此后，双方未再签订租赁合同。原告已就（2013）朝民初字第31680号民事判决书申请执行，但尚未执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、《北京市汽车租赁合同登记表》、（2013）朝民初字第31680号民事判决书、生效证明书以及庭审记录等在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，经法院判决被告应返还XXXXX2号小汽车，但被告至今未将车辆返还，故原告要求被告支付占用车辆期间的使用费的诉求正当，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同到期后，未签订租赁合同，原告主张滞纳金缺乏合同依据，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京时代无线技术有限公司于判决书生效后七日内支付原告北京银建汽车租赁有限公司自二○一三年六月二十日至实际返还XXXXX2号小客车之日，按每日一百九十元计算的车辆使用费。
二、驳回原告北京银建汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告北京银建汽车租赁有限公司负担200元（已交纳），被告北京时代无线技术有限公司负担912元（原告北京银建汽车租赁有限公司已交纳，被告北京时代无线技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京银建汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张晓明
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终861号
上诉人(原审被告)房友宸，个体工商户。
委托代理人孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)鄂礼刚，个体工商户。
被上诉人(原审原告)黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇一街。
法定代表人刘殿权，该公司总经理。
委托代理人查念华，齐齐哈尔市四方律师事务所律师。
委托代理人张春艳，齐齐哈尔市四方律师事务所律师。
原审被告王凯，个体工商户。
上诉人房友宸因房屋买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院(2015)富裕民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年11月11日原告与被告鄂礼刚签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告将位于内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗佳合春天住宅中区4#楼102号商服，卖给被告鄂礼刚，房屋总价款共计2,576,608.00元，用途为：商业，建筑面积：401.02平方米。2014年11月12日，被告鄂礼刚交了100,000.00元购房款。2013年11月11日，原告与被告鄂礼刚、王凯签订了一份《商品房买卖附加协议》约定被告鄂礼刚向原告借款1,196,608.00元，担保人为王凯。2014年4月26日，原告与被告鄂礼刚、房友宸签订了一份《商品房买卖附加协议》约定被告鄂礼刚向原告贷款1,280,000.00元，借款1,196,608.00元，担保人为房友宸。双方约定借款人于原告为其为理房照完毕之日起45日内将借款及贷款一次性全额付清。2014年5月23日原告与被告鄂礼刚签订了一份正式的《商品房买卖合同》正式向房产部门备案，2014年6月6日被告鄂礼刚办理了房屋所有权证。2014年12月9日，被告牛秀春给原告出具了一份承诺书，约定：鄂礼刚于2014年12月末前给付原告购房款1000,000.00元，剩余房款于2015年5月1日之前还清，如果还不清按原协议执行。2014年11月12日被告鄂礼刚偿还原告购房款500,000.00元。2015年1月4日，被告鄂礼刚给付原告购房款100,000.00元。剩余购房款被告鄂礼刚一直未给付。故判决，一、被告鄂礼刚给付原告黑龙江佳合房地产开发有限公司购房款1,876,608.00元及利息款306,422.00元，共计人民币2,183,030.00元；二、被告王凯在鄂礼刚所欠购房款1,196,608.00元及利息款内承担连带偿还责任；三、被告房友宸对鄂礼刚所欠购房款及利息款承担连带偿还责任；原告的其它诉讼请求不予支持。上述第一至三项于本判决书发生法律效力后十日内履行。判决后房友宸不服，以其没有为鄂礼刚提供担保，假设担保关系成立，担保期限已过。《商品房买卖合同》及《商品房买卖附加协议》中约定的滞纳金无效，其不承担利息款为理由，向本院提起上诉。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，上诉人房友宸称其没有为鄂礼刚提供担保却在附加协议中丙方的位置处签名，而丙方是附加协议中明确约定的是乙方承担连带保证责任的担保人。附加协议约定逾期还款交纳滞纳金的计算方法。当事人在《商品房买卖合同》及《商品房买卖附加协议》中约定的滞纳金，应当理解为是对违约行为的承担责任的一种计算方法，不能因为用词不当而否定当事人的真实意思表示。而且在一审开庭前，对上诉人的违约行为被上诉人变更了给付滞纳金为给付银行逾期贷款利率标准计算违约金，不违法法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费24,264.00元由上诉人房友宸负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一六年六月六日
书记员 王宝亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02757号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。
被告蓝娟，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告蓝娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘雨桥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第658号
申请执行人张思印，男，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人张思印与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人张思印同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘延民
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第67号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张永华，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘秀华，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-203号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人张永华、刘秀华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-203号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张永华、刘秀华征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年6月17日依法送达给被执行人张永华、刘秀华。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月17日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人张永华、刘秀华目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在执法主体、执法权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张永华、刘秀华不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-203号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的43375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十五日
书记员 廖小妹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1365号
罪犯卜凡想。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月十六日，本院作出（2011）菏刑一初字第14号刑事判决，以被告人卜凡想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七万元。宣判后，卜凡想服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
2011年10月28日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯卜凡想在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卜凡想在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卜凡想在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜凡想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡想减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月7日起至2023年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4319号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告摩娜装潢（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人KIMCHOONSIK，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告摩娜装潢（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案，于2015年6月8日收到诉状进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告摩娜装潢（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话设备XXXXX****XX自2013年4月至2014年5月未付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费4，046元、违约金2，540.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年8月1日在中国电信股份有限公司上海分公司办理变更登记。根据原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，客户名称“摩娜装潢（上海）有限公司”，业务类别为“CDMA后付费”，设备编号XXXXXXXXXXX。安装及账单地址为本市金雨路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
上述电话自2013年4月1日至2014年5月1日未支付费用合计4，046元，因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金2，540.40元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、被告企业营业执照复印件、资产查询结果、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摩娜装潢（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费4，046元；
二、被告摩娜装潢（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金2，540.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告摩娜装潢（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢嘉献
审 判 员 王志峰
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1261号
原告王某某，住所地黑龙江省。
被告张某某，住所地齐齐哈尔市。
被告张某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、张某提供劳动者受害责任纠纷一案中。原告王某某暂不能提供被告张某某、张某的准确送达地址，同意法院先行驳回其起诉，待查找到被告准确地址再行诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费2,567.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵泽溪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00246号
申请执行人梁某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人旬邑县某某镇某某村村委会。
住所地旬邑县某某镇某某村。
法定代表人崔某某，该村村主任。
本院于2015年10月13日受理了申请执行人梁某某与被执行人旬邑县某某镇某某村村委会承揽合同纠纷一案，执行中查明被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕明哲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5416号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。
被告：冯必勇，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告冯必勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间的纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年十一月十六日
书记员 李小洪（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00023号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人沙志和受贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年八月二十六日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1484号
原告吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
委托代理人韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告胡迪，女，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告穆晓龙，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告吴志文与被告胡迪、穆晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志文的委托代理人韩苑到庭参加了诉讼，被告胡迪、穆晓龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志文诉称，2012年8月29日，被告向原告借款并签署《借款确认书》。《借款确认书》确认：被告于2013年8月29日向原告借款人民币肆佰万元整（￥4000000元），借款期限为2012年8月29日至2013年9月6日，所借款项已经支付给被告。2013年9月8日，借款期限届满，被告为依约还款，原告联系被告进行协商，被告表示会尽快还款，并自愿写下欠条向原告支付借款利息人民币捌拾万元整（￥800000元）。但时至今日，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告多次联系被告进行协商，被告均以各种理由推诿拖延。因两被告是夫妻关系，故两被告应承担共同责任。请求法院判令：1、被告立即支付应偿还原告的借款本金人民币肆佰万元整（￥4000000元），利息人民币捌拾万元整（￥800000元）及自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡迪、穆晓龙无答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告穆晓龙向原告出具《借款确认书》，内容为：本人穆晓龙（身份证号码××，住址：广州市白云区颐和南街3号506房）于2012年8月29日向吴志文借到（大写）人民币肆佰万元整（￥4000000元），借款期限为2012年8月29日至2013年9月6日。本人所借款项已经支付到本人指定帐号（户名：曾爱丽，账号：62×××85，开户行：建行嘉宾路支行）。到期应偿还的借款本息及罚息支付到吴志文指定帐户（户名：陈媛，账号：62×××21，开户行：中国农业银行南宁金州支行）。2013年9月8日，被告穆晓龙作为欠息人向原告出具《欠条》，内容为：今欠吴志文借款利息共捌拾万元整（￥800000元）。
原告出具网上交易记录证实2012年8月24日和8月29日分别通过陈媛帐户向曾爱丽的帐户转款合计400万元。
另，胡迪、穆晓龙原为夫妻关系，2011年12月30日，胡迪、穆晓龙在广州市白云区民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实，有借款确认书、欠条、交易记录、离婚登记记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告穆晓龙出具《借款确认书》确认向原告所借款项已经支付到其指定帐号，结合交易记录和穆晓龙的出具的欠条，原告与穆晓龙双方之间的民间借贷关系成立，借款期满后，穆晓龙未能提供证据证实已向原告归还借款本金和利息，原告要求穆晓龙归还本金400万元合理合法，本院予以支持。原告要求支付利息80万元，穆晓龙2013年9月8日出具的欠条确认欠利息80万元，自借款之日2012年8月29日计算至2013年9月8日，按本金400万元计算，借款利率并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以支持，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，对此双方并无约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。穆晓龙的上述债务发生于其与胡迪办理离婚手续后，故原告主张该债务属于胡迪与穆晓龙的夫妻共同债务，缺乏证据证实，原告要求胡迪对穆晓龙的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
穆晓龙、胡迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆晓龙于本判决生效之日起三日内，归还原告吴志文借款本金400万元及利息80万元（自2013年11月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告吴志文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，财产保全费5000元，由被告穆晓龙负担。受理费22600元已由原告预交，原告同意被告穆晓龙在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡嘉铭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1280号
原告：李民。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：李强。
被告：孙琴。
原告李民为与被告李强、孙琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审理。2014年12月30日本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年4月16日公开开庭。原告李民及其委托代理人李守满到庭参加诉讼。被告李强、孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月25日，被告李强因家庭生活需要向原告借款40000元，为此被告李强向原告出具了借条1份。后原告向被告李强催讨，遭到被告李强推诿，至今未归还。借款期间被告孙琴与被告李强系夫妻关系，该款用于家庭生活，故被告孙琴也应承担还款义务。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令（原告在审理中变更了诉讼请求）：1、二被告归还原告借款40000元；2、二被告按同期银行贷款利率向原告支付自2014年10月14日起至判决确定的履行日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李强、孙琴未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据：
1、借条1份，证明被告李强于2012年5月25日向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告李强向原告借款期间，被告孙琴与李强系夫妻关系。
3、离婚登记审查处理表1份，证明被告李强向原告借款期间，被告孙琴与李强系夫妻关系。
二被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告李强于2012年5月25日向原告李民出具借条一份，借条载明“今向李民借人民币肆万元整（40000），收款人李强。”借条出具后被告李强至今未归还借款。
又查明，被告孙琴与被告李强于2012年1月12日登记结婚，于2013年1月6日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告借款40000元的事实有借条予以证明，被告李强对此未提出任何抗辩意见，该事实本院予以确认。因欠条未约定归还期限，故原告可随时要求被告李强履行还款义务。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告孙琴未举证证明该债务系被告李强个人债务，因此本院认定该债务为二被告共同债务。原告要求二被告共同归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定逾期利率，现原告要求参照银行同期贷款利率向被告主张自2014年10月14日起至判决确定的履行日止的利息损失，于法有据，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李强、孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、孙琴于本判决生效后十日内归还原告李民借款40000元并支付逾期利息（自2014年10月14日起至本判决确定的履行日止，以40000元为基数参照银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李强、孙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高美霞
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯春妹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09846号
原告孙武，男，1969年7月27日出生。
被告孙磊，男，1981年3月26日出生。
原告孙武与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加了诉讼。被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事。2013年9月3日，被告以挪用单位公款急需归还为由，向原告借款100000元，原告从银行取款100000元给付被告，被告收款后出具欠条一张，写明：2013年9月3日，孙磊欠孙武人民币100000元，将于2013年9月25日之前归还孙武，期间将孙磊名下三辆车的大本、行驶证、购车发票交于孙武保管使用。借款到期后，因被告至今未还款，故起诉要求被告偿还借款100000元，支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了欠条、银行取款凭条支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告在借款到期后未偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元并按照银行同期贷款利率支付从2013年9月26日起全部款项还清之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告孙武借款十万元；
二、被告孙磊于本判决生效后十日内向原告孙武支付借款十万元的逾期利息（从二○一三年九月二十六日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费一千二百零八元，由被告孙磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 邵一峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4833号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔治在
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔治在诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第301-1号
申请执行人洪培缘，。
被执行人谢雪光，。
被执行人唐华丽，。
申请执行人洪培缘与被执行人谢雪光、唐华丽民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第221号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢雪光、唐华丽未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪培缘向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢雪光、唐华丽所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费325元由谢雪光负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡礼节
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7081号
原告罗毅，男，1980年12月22日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告罗毅诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告罗毅的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称：我与实地公司于2013年1月9日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2607号房屋。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2015年3月31日的延迟办理楼栋权属证明的违约金76748元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意罗毅的诉讼请求。我公司已经向罗毅交付了2607号房屋，罗毅已经入住，罗毅起诉的事实与理由并未对罗毅居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给罗毅造成实际损失。若罗毅要求我公司承担赔偿责任，应是在由实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年1月9日，原告罗毅作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，罗毅购买2607号房屋，合同约定房屋总价款为2061570元。合同签订后，罗毅交纳了全部的购房款。2013年3月31日，罗毅办理了2607号房屋的入住手续，实地公司向罗毅交付了2607号房屋。因涉及面积差，办理入住手续时，罗毅交纳面积补差款23984元。实地公司于2013年1月9日为罗毅出具金额为621570元的发票，于2013年1月14日出具金额为62万元的发票，于2013年1月28日出具金额为82万元的发票，于2013年5月14日出具金额为23984元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2607号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、《北京O**签约签呈》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告罗毅与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕罗毅所购得的2607号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故罗毅要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告罗毅迟延办理楼栋权属证明违约金人民币七万六千七百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十九元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 董盛楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第387号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告：田加英，女，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市开县。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
原告黄训宽诉被告田加英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄训宽的委托代理人娄方权，被告田加英的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训宽诉称：被告田加英于2013年4月16日向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息5%（本案中原告以银行基准利率的四倍主张利息）。至今，被告并未按时向原告偿还本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告100000元、利息24000元及违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田加英辩称：答辩人实际收到借款95000元，有银行流水为凭；从2013年4月开始，答辩人每月向原告支付5000元，直至2013年10月共支付了30000元，这部分金额应作为本金扣除；原告主张的违约金没有法律依据，且逾期利息应该按照银行同期贷款利率计算，利息应以银行基准利率的四倍为限。
经审理查明，2013年4月16日，原告黄训宽作为乙方，被告田加英作为甲方，签订一份《借款协议》，协议约定：乙方同意向甲方出借人民币100000元，于2013年4月16日前通过银行转账的方式向甲方支付借款，借款期限自2013年4月16日至2013年7月15日，期限为三个月，双方同意借款利息为5%，合同到期甲方未清偿本金的，乙方有权解除合同，并按借款总额的30%向甲方收取违约金。同日，被告田加英向原告黄训宽出具收条一张，记载：兹有田加英收到黄训宽现金100000元，借款期限为2013年4月16日至2013年7月15日。被告田加英抗辩称其实际收到借款金额为95000元，并且自2013年4月起每月支付5000元给原告黄训宽直至2013年10月，共计支付了30000元。原告黄训宽主张案涉借款实际交付现金100000元，有被告田加英出具的收条为证。被告田加英向本院提交了转账凭证及银行卡历史明细查询，但只显示其分别于2013年5月12日、2013年9月21日向原告黄训宽转账汇款5000元，原告黄训宽对该两笔汇款予以确认，但主张该两笔汇款系支付当月利息，不应抵扣本金。被告田加英主张其他还款是通过无卡存款的形式支付的，但未提交存款凭证予以证明，原告黄训宽对此也不予认可。被告田加英向本院提出申请，要求调取其银行账户的历史明细以及原告黄训宽的银行账户的历史明细，由于被告田加英未能明确具体的日期、金额及交易对手等情况，且其主张的无卡存款记录并不能从原告黄训宽的银行账户明细中反映出来，故对于被告田加英的调查取证申请，本院依法不予准许。
以上事实，有《借款协议》、收条、转账凭证、银行卡历史交易明细查询以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告田加英对原告黄训宽提交的证据的真实性没有异议，本院依法确认原、被告双方存在真实合法的借贷关系。被告田加英辩称其实际收到借款95000元，但未提供任何证据予以证明，且其出具的收条显示其已全额收到借款100000元，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告田加英还辩称其已归还30000元给原告黄训宽，但其提交的证据显示仅归还了10000元，且原告黄训宽对其主张不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告田加英应承担举证不能的责任，故本院依法认定被告田加英共归还了10000元给原告黄训宽。案涉借款期限为三个月，双方约定利息按照月利率5%计算过高，原告黄训宽主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院依法予以支持，案涉借款利息计算为100000元×5.6%×4倍÷12个月×3个月=5600元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告田加英归还的10000元应先抵扣利息5600元，超出的4400元应抵扣本金，抵扣后，被告田加英尚欠原告黄训宽借款本金95600元。案涉借款早已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告田加英应立即归还借款95600元给原告黄训宽。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告田加英逾期还款，应支付逾期利息。原告黄训宽诉请的违约金30000元即为对被告田加英逾期还款的惩罚，与逾期利息属于同一性质，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，故违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以人民币100000元为本金，自2013年7月16日起计算至2013年9月21日，以人民币95600元为本金，自2013年9月22日计至借款清偿之日止，以人民币30000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告田加英于本判决发生法律效力后三日内向原告黄训宽归还借款本金95600元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以人民币100000元为本金，自2013年7月16日起计算至2013年9月21日，以人民币95600元为本金，自2013年9月22日计至借款清偿之日止，总额以30000元为限）；
驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（原告已预交），由原告黄训宽负担518元，由被告田加英负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁紫茵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保23号
申请人：崔传保，男，汉族，1955年9月23日生，梁山县。
申请人：王庆英，女，汉族，1955年3月20日，住梁山县。
被申请人：肖世成，男，汉族，1988年4月6日生，住山东省东平县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县礼仪路于水泊南路交叉路口向南10米路西。
法定代表人：谢焕玲，经理。
申请人崔传保、王庆英与被申请人肖世成、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔传保、王庆英于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖世成所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全价值为20000元。并以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院审查认为，申请人崔传保、王庆英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖世成所有鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人崔传保、王庆英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘世课
二〇一八年七月九日
书记员 徐玉洁
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第78号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年8月11日凌晨1点4分，被告人马某某酒后驾驶车牌号为粤BM2Z**白色奔驰轿车行驶至漯河市五一路与老街交叉口时被执勤巡逻民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为174.7mg／100ml，已达到国家规定醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有户籍证明、查获经过、驾驶证查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人马某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年九月五日
书记员 陈英歌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2585号
原告魏初镇，男，1966年8月7日出生。
被告陈高门，男，1968年11月19日出生。
被告陈梅花，女，1971年11月28日出生。
原告魏初镇与被告陈高门民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序进行审理。同年10月11日，根据原告魏初镇的申请，本院依法追加陈梅花为本案共同被告，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏初镇到庭参加诉讼，被告陈高门、陈梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏初镇诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款100000元及其利息60000元，合计人民币160000元，并支付从2015年8月9日起至借款实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；由二被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息主张为56400元（从2013年2月9日起至2014年11月8日止，按月利率2%计算，利息为42000元；从2014年11月9日起至2015年8月8日止，按月利率1.6%计算，利息为4400元），并支付从2015年8月9日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈高门、陈梅花均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日，被告陈高门向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告陈高门催讨未果，被告陈高门尚欠原告借款100000元及其利息56400元（从2013年2月9日起至2014年11月8日止，按月利率2%计算，利息为42000元；从2014年11月9日起至2015年8月8日止，按月利率1.6%计算，利息为4400元），合计人民币156400元。
另查明，被告陈高门与被告陈梅花于1992年4月12日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈高门出具的借条一份、本院调取的二被告结婚申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏初镇与被告陈高门之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈高门应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈高门偿还借款100000元及其利息56400元，合计人民币156400元，并支付从2015年8月9日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告陈高门与被告陈梅花在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告陈高门个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈梅花共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈高门、陈梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈高门、陈梅花应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告魏初镇借款100000元及其利息56400元，合计人民币156400元；并支付从2015年8月9日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告陈高门、陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十一月五日
书记员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执928号
申请执行人赵建兵，男，汉族，1972年11月12日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人侯小学，男，汉族，1972年4月15日出生，住所地温县，联系方式1890389091915670859311。
赵建兵申请侯小学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00342号已经发生法律效力。赵建兵于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00342号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1638号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈翔鹏，男，1977年2月11日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告陈翔鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2�立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十六日
书记员 何甘杰