wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2908号
原告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告董某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告董某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常因生活琐事吵嘴，被告于2012年6月17日外出至今不尽夫妻义务，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生女孩黄丽轩由我抚养。
被告未提供答辩。
审理查明，原告黄某与被告董某于2008年经自由恋爱并订婚，2010年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2011年X月X日婚生一女孩，取名黄某某（现随原告生活）。婚后二人感情一般。本案受理后，经调查被告之父，核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期间内到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述被告于2012年6月17日外出，被告无陪嫁品，婚后无存款，无债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告黄某与被告董某虽经自由恋爱并登记结婚，且婚后生有子女，但二人在共同生活中未能珍惜夫妻感情，尤其被告长期外出，不尽夫妻义务。现原告起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉求应予支持。因婚生女孩黄某某一直随原告生活，不宜改变其生活环境，故孩子应暂由原告抚养。抚养费及财产问题可待被告出现后另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，为维护双方当事人的家庭及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告董某离婚。
二、婚生女孩黄某某暂由原告黄某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曹 雨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3200号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：临海市钢辉塑钢有限公司。
法定代表人：董彬彬。
被告：洪方辉。
被告：董彬彬。
被告：王里富。
被告：吴建华。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市钢辉塑钢有限公司、洪方辉、董彬彬、王里富、吴建华为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13913元，减半收取6956.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 叶裔红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更307号
罪犯王桂红（又名王隆俊），男，1975年8月12日出生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年2月28日，浙江省泰顺县人民法院作出（2012）温泰刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，退赔其盗窃所得财物。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日，经本院院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯王桂红在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但财产刑未履行完毕应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将王桂红的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第132号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李亮亮，男，汉族，1980年7月13日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月8日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人李亮亮未经相关行政主管部门批准，在与居住层相邻的商住综合楼楼层内湖里区新设餐饮店（经营面积为112.7平方米）的行为系违法为由，于2014年10月16日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2014）203号行政处罚决定书，并于同年同月24日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李亮亮的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不关闭经营场所。申请人故于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）203号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人李亮亮应于本裁定书送达之日起三日内，自行关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人李亮亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月十五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3428号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，现代金融控股（成都）有限公司法务专员。
被执行人：邢超，男，1983年8月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人邢超不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人邢超未履行。经查被执行人邢超名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人邢超纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1062号
原告燕海妮，女。
被告王润龙，男。
本院于2015年12月17日立案受理原告燕海妮与被告王润龙同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕海妮诉称：其与被告于2003年3月24日举办结婚仪式后未办理结婚登记便同居生活。同居后初期两人关系尚好，但从2010年11月儿子出生后，被告很少关心其及孩子，两人关系开始不睦；2014年11月，其感觉身体不适要求被告带其看病，最后在别人的劝说下被告才带其去医院检查，并因看病发生争吵，被告还对其进行了殴打；2015年3月其怀孕后告诉被告，但被告却说孩子不是他的，其只得自己去医院做了人流手术；9月被告回家要求和其分手并发生口角，被告又对其进行了殴打。其与被告现已不能共同生活，遂诉讼要求抚养女儿王荷欢，儿子王南翔随被告生活。
原告燕海妮在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告王润龙辩称：如果原告实在不愿和其共同生活，其要求抚养两个孩子，原告一次性给付男孩抚养费65000元。
被告王润龙在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年2月13日经人介绍相识，同月18日订婚，3月24日举办结婚仪式后同居生活。同居生活后，2004年5月29日生育女儿王荷欢，现在周家初中一年级上学；2010年11月10日生育儿子王南翔，现在周家中心幼儿园上学。2013年原、被告关系开始不睦，常因生活琐事发生吵闹，2015年9月4日再次发生吵闹，原告遂于2015年12月17日向本院提起诉讼要求抚养女儿王荷欢，儿子王南翔随被告生活。
以上事实，有法庭调解、开庭审理笔录在卷所证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便同居生活，同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告在同居期间育有两个孩子，现不能继续共同生活，经征询女孩王荷欢意见，其愿随原告生活，故对原告要求抚养女儿王荷欢、儿子王南翔随被告生活的请求予以支持；对被告辩称的原告没有条件及能力抚养孩子，两个孩子全部由其抚养的主张，因未提交相关证据予以证实，故不予采信；同时，对被告要求原告支付男孩抚养费的请求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款之规定，判决如下：
女孩王荷欢随燕海妮生活，男孩王南翔随王润龙生活。
案件受理费300元，由燕海妮、王润龙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年一月二十日
书记员 侯向锋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523民初623号
申请人王某某，男，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
委托代理人王某某，男汉族，农民，住所同原告。
被执行人大荔某某商贸有限公司。
法定代表人兰某某，系该公司经理。
被执行人兰某某，男，汉族，住大荔县冯村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0523民初字第623号民事调解书，向被执行人大荔某某有限公司、兰某某发出了执行通知书，责令被执行人大荔�某有限公司、兰某某偿还申请执行人王某某92198.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人大荔某某有限公司、兰某某在中国银行大荔县支行开户账号XXX卡内92198.5元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬
二〇一五年四月十三日
书记员 杨欢
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0146号
原告鲁荣卫，农民。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人谢瑞强，镇长。
行政负责人刘建红，女，副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告鲁荣卫诉称，原告在2015年8月6日以书面形式向被告依法申请公开并复制“2006年4月5日关于东堤头村国家重点工程项目等有关事宜的说明”的政府信息，被告受理后于2015年8月26日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定作出了编号为2015-077的《信息不存在告知书》。原告认为被告作出的《信息不存在告知书》适用法律错误，被告有故意隐瞒的行为，其行为违反法律、法规之规定，本应属于主动公开的政府信息而不予公开。综上所述，原告认为被告作出的编号为2015-077的《信息不存在告知书》违法，并侵害了原告的合法权益，为了维护法律的尊严，维护公民的合法权益，提起诉讼。诉请：1、确认被告于2015年8月26日作出的编号为2015-077的《信息不存在告知书》违法并予以撤销；2、判令被告依法公开原告依法申请的政府信息内容。
经审查，原告申请公开“2006年4月5日关于东堤头村国家重点工程项目等有关事宜的说明”的政府信息，但其本人已获取、知悉该信息的内容，且被告对该信息的真实性予以认可。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》是为了保障社会公众的知情权，原告在已获取政府信息内容的情形下，仍向被告提出信息公开的申请，明显缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁荣卫的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 高 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1297号
原告：李长伟，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县万福镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：胡心想，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李长伟诉被告胡心想追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李长伟的委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼，被告胡心想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长伟诉称：2013年，我在被告承包的淮南市平圩电厂检修工程工地做工，到2015年春节前，我向被告催要工资，被告以资金周转困难为由，于2015年2月21日为我出具了2700元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资款2700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡心想未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认为：原告李长伟付出劳动后，其依法取得劳动报酬的权利受法律保护。被告胡心想拖欠原告工资款2700元的事实清楚。原告要求被告给付工资2700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡心想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡心想于本判决生效之日起五日内支付原告李长伟工资款2700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡心想负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一六年三月十日
书记员 杨婷婷
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第291号
罪犯明满荣，男，原住广西苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年9月25日作出（2012）苍刑初字第164号刑事判决，以被告人明满荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人明满荣不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）梧刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。刑期至2015年3月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明满荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯明满荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯明满荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分64.40分。
本院认为，罪犯明满荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯明满荣的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明满荣减去有期徒刑九个月四天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1181号
原告：张耀忠，住吉林省永吉县。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：宋丽英，住吉林市。
原告张耀忠诉被告宋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张耀忠及其委托代理人于瑶到庭参加诉讼。被告宋丽英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张耀忠诉称：2015年1月30日，被告在原告处借3000元钱，被告说是用来买东西。被告给原告写了一份借条，并进行了签字确认。后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推托拒付，并且将手机换号。现原告有身体残疾并且生活困难，无力支撑下去。原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求：被告支付原告欠款人民币3000元。
宋丽英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：张耀忠与宋丽英系通过电台征婚相识。张耀忠主张宋丽英于2015年1月30日向其借款3000元并出具借条，借款用途为买衣服，该借款迄今未归还。现张耀忠诉至我院，请求宋丽英归还借款3000元。
认定上述事实的证据有：张耀忠的起诉及当事人的陈述。
张耀忠提供的借条已经破碎，其自认该借条系没有写好的借条，因保管不善而破碎，后重新出具的一份借条被宋丽英偷走了。因该借条非双方正式借条且破碎原因无法证实，故本院不予采信。张耀忠提供的存折，取款时间系2015年1月23日，金额为2850元，取款时间及金额均与其主张的借款金额不符，且未提供其它证据证明将该款给付宋丽英，其取款用途不具有唯一性，故本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中张耀忠主张与宋丽英之间存在借款合同关系，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，其请求宋丽英归还3000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张耀忠的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由原告张耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年二月十四日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1181号原告：张耀忠，住吉林省永吉县。委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：宋丽英，住吉林市。原告张耀忠诉被告宋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张耀忠及其委托代理人于瑶到庭参加诉讼。被告宋丽英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张耀忠诉称：2015年1月30日，被告在原告处借3000元钱，被告说是用来买东西。被告给原告写了一份借条，并进行了签字确认。后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推托拒付，并且将手机换号。现原告有身体残疾并且生活困难，无力支撑下去。原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求：被告支付原告欠款人民币3000元。宋丽英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：张耀忠与宋丽英系通过电台征婚相识。张耀忠主张宋丽英于2015年1月30日向其借款3000元并出具借条，借款用途为买衣服，该借款迄今未归还。现张耀忠诉至我院，请求宋丽英归还借款3000元。认定上述事实的证据有：张耀忠的起诉及当事人的陈述。张耀忠提供的借条已经破碎，其自认该借条系没有写好的借条，因保管不善而破碎，后重新出具的一份借条被宋丽英偷走了。因该借条非双方正式借条且破碎原因无法证实，故本院不予采信。张耀忠提供的存折，取款时间系2015年1月23日，金额为2850元，取款时间及金额均与其主张的借款金额不符，且未提供其它证据证明将该款给付宋丽英，其取款用途不具有唯一性，故本院不予采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中张耀忠主张与宋丽英之间存在借款合同关系，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，其请求宋丽英归还3000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张耀忠的诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由原告张耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  王 宏人民陪审员  颜淑莉二〇一六年二月十四日代理书记员  齐永鹤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02276号
原告唐洪波，男，1986年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告曾令国，男，1978年12月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告唐思娟，女，1975年9月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理唐洪波诉被告曾令国、唐思娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐洪波于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾令国、唐思娟的起诉。
本院认为，原告唐洪波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐洪波撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告唐洪波负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 许柳依
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特323号
申请人：费世春。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人费世春因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还费世春红砖预付款共计8910.00元，即2016年6月18日前支付5346.00元，2016年9月30日前支付3564.00元；
二、费世春放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1542号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人闵东，男，1986年8月13日出生，××，原怀远县××和城乡建设局城乡规划科副科长，户籍地怀远县，现住安徽省怀远县。
本院在执行闵东罚金一案中，被执行人闵东已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00455号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00455号刑事判决书所确定的闵东缴纳罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年十月十日
书记员 陶琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1101号
原告：浙江宇特防爆电气有限公司。
法定代表人：王建禹。
委托代理人：郑加飞。
被告：郑旭明。
被告：倪旭晓。
原告浙江宇特防爆电气有限公司与被告郑旭明、倪旭晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江宇特防爆电气有限公司的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告郑旭明、倪旭晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系专业生产防爆电器产品的企业，被告郑旭明、倪旭晓系夫妻关系，并共同经商。被告因经营需要向原告购买防爆电器产品，2014年1月8日经结算，被告共欠原告货款78676元，由被告郑旭明出具欠款欠据交原告收执。后经原告催讨，被告支付20000元货款，余款58676元至今未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告郑旭明、倪旭晓支付原告浙江宇特防爆电气有限公司货款58676元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告倪旭晓于2015年8月通过银行转账的方式向其支付货款25000元，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告郑旭明、倪旭晓支付原告浙江宇特防爆电气有限公司货款33676元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告郑旭明、倪旭晓未作答辩。
经审理查明：原告与被告郑旭明之间有防爆电器产品的买卖关系。2014年1月8日经结算，被告郑旭明共欠原告货款78676元。后被告陆续偿还原告货款45000元，余款33676元至今分文未还。
另查明，被告郑旭明、倪旭晓于2007年3月1日登记结婚。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、俩被告的户籍证明、婚姻登记情况、欠款欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告郑旭明之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告郑旭明欠原告货款，有被告郑旭明亲笔出具的欠款欠据为据，被告郑旭明应当予以偿付。原告主张债权后被告郑旭明不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告郑旭明偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告主张俩被告系共同经营，对此原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告郑旭明、倪旭晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告郑旭明、倪旭晓应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江宇特防爆电气有限公司货款33676元及利息损失（以33676元为基数，自2015年8月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元、减半收取320元，由被告郑旭明、倪旭晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 黄媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1573号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人苏某，2015年8月10日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2015年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日14时许，被告人苏某伙同一名绰号为“老乡”（另案处理）的男子到深圳市南山区蛇口青少年活动中心自行车停放处伺机盗窃，由“老乡”负责望风，苏某用随身携带的一把铁钳将被害人何某的一辆捷安特牌山地自行车车锁剪断。其时，苏某的盗窃行为被青少年活动中心保安员发现并报警，随后公安民警赶至将苏某抓获，“老乡”未被抓获，民警当场缴获上述被盗自行车及犯罪工具铁钳一把。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币5638元。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有被盗自行车、犯罪工具铁钳的实物照片，抓获经过，缴获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明等，证人杨某、安某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1605号量刑建议书，建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人苏某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月9日起执行至2016年5月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石银芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初303号
原告王力千。
原告王帆。
两原告共同委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司，住所地连云港市海州区人民东路208号1号楼109室。
法定代表人郝鲁滨，董事长。
委托代理人陆映彬、郑星，公司法律顾问。
第三人江苏松海船务工程有限公司，住连云港市海州区朝阳东路南、科苑路东凤凰大厦第1幢07号。
法定代表人赵占松，该公司董事。
原告王力千、王帆与被告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司（以下简称吉瑞公司）、第三人江苏松海船务工程有限公司（以下简称松海公司）买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序独任审判。
原告王力千、王帆诉称，2013年初系两原告委托连云港五洲公司联系购买，被告吉瑞公司柴油机及齿轮箱各两台，原告两次汇款共计130万元，被告吉瑞公司否认和五洲公司进行买卖交易，同时，吉瑞公司又收到原告货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，要求其返还130万元购货款，诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年1月26日，吉瑞公司起诉第三人松海公司，要求松海公司给付柴油机等货款765200元，后经本院（2015）海商初字第227号民事调解书调解，第三人松海公司于2015年10月31日前给付吉瑞公司货款765200元，逾期另行支付15万元违约金及承担诉讼费用。同时，在该案审理过程中，本院依法出具（2015）海商初字第227号民事裁定书，保全了第三人松海公司存放于连云港五洲船舶重工有限公司的两台柴油机和两台齿轮箱。
上述调解书到期后，第三人江苏公司未能按时给付款项，吉瑞公司到我院申请执行，我院依法查封了上述两台柴油机和两台齿轮箱。
2015年案外人连云港五洲船舶重工有限公司对本院在执行阶段查封上述两台柴油机和两台齿轮箱，向本院提出执行异议，本院于2015年12月8日依法作出（2015）海执异字第000110号执行裁定书，裁定书中载明：“案外异议人五洲公司称，2013年11月初，吉瑞公司的业务员到五洲公司推销柴油机和齿轮箱，恰好五洲公司需要，双方达成口头协议，五洲公司购买两台柴油机（型号YC6CL1200）、两台齿轮箱（型号前进1200），共计为130万元，后五洲公司分别于2013年12月11日、2014年3月11日王帆（王力千的女儿）以法人代表王力千的名义汇款80万元、50万元，共计130万元给吉瑞公司，吉瑞公司也向申请人交付了该四台设备，现法院（2015）海商初字第00227号执行裁定书，执行异议人五洲公司财产，侵害了异议人的合法权益，请求法院依法撤销保全、查封，裁决该财产归异议人所有。提供浙江民泰商业银行业务凭证和台州网银交易凭证，用以证明法院执行查封的财产是异议人购买”，本院（2015）海执异字第000110号执行裁定书认为：“案外异议人对本案查封的财产提出异议，称该财产属于异议人购买及所有，但未能提供双方之间的买卖合同，且申请执行人又不予认可与异议人之间有买卖关系，认可与被执行人之间存在买卖关系，并提供了相关证据予以证实，故异议人的异议与本案的事实不符，本院不予采信。该异议属于权属争议，异议人可通过诉讼程序向本院诉请停止执行之诉。”本案中，原告王力千、王帆向本院提供的两份汇款凭证亦为2013年12月11日王帆向吉瑞公司的汇款80万元、2014年3月11日王力千向吉瑞公司的汇款50万元，与案外人连云港五洲船舶重工有限公司提出的汇款系相同的款项，且争议的柴油机及齿轮机亦系相同标的。
原告王力千系案外人连云港五洲船舶重工有限公司的法定代表人，王帆系王力千的女儿，案外人连云港五洲船舶重工有限公司以公司名义就与本案相同的款项及标的物向本院提出执行异议，本案原告王力千作为公司法人应当知道上述事实，王帆作为王力千的女儿亦应知晓该事实，王力千、王帆应当认可案外人连云港五洲船舶重工有限公司的上述陈述，且案外人连云港五洲船舶重工有限公司系先于本案向本院提出执行异议，本院裁定驳回其提出的异议。同时，本案被告吉瑞公司亦不认可与原告王力千、王帆之间存在买卖合同关系，故本院认为，本案原告王力千、王帆并非本案适格主体，应当由连云港五洲船舶重工有限公司以其名义向本院提起诉讼，对其与吉瑞公司之间是否存在买卖合同关系进行实体审查，对上述两台柴油机和两台的齿轮箱的所有权进行确认。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王力千、王帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第871号
原告王永太，男，1946年9月13日生。
被告陈桂平，男，1965年12月1日生。
被告林桂芳，女，1966年8月8日生。
原告王永太与被告陈桂平、林桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永太，被告林桂芳到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营急需资金周转，于2014年2月27日向我借款50000元，借款时被告向我出具借条，在借条中载明了借款金额、时间、使用期限及到期不还的法律责任，到期后，我多次向被告催要，被告至今分文未给。请求判令两被告立即归还50000元并承担利息9000元（按月利率2%计算9个月），合计59000元。
被告陈桂平未答辩。
被告林桂芳辩称，我和陈桂平是夫妻关系，钱是我们夫妻一起借的，对原告提供的借条真实性没有异议。我给了1000元利息，愿意归还借款本金50000元及利息8000元，但是我经济困难，现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年2月27日，两被告向原告借款50000元，两被告出具了借条、协议书，约定借期6个月，月利率2%。借款到期后，两被告未能归还本金。林桂芳已经支付借款利息1000元。
上述事实，有原、被告陈述及借条、协议书、保证书在卷证明，本院予以认定。
本院认为，两被告向原告借款，应当按照约定的时间归还。原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但林桂芳已经支付的利息1000元应扣除。被告陈桂平经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平、林桂芳于判决生效后三十日内偿还原告王永太借款50000元，利息8000元，合计58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第544-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
法定代表人：ＸＸ峰。
被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司。
法定代表人：张仁飞。
被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司。
法定代表人：张仁飞。
被执行人张仁飞。
被执行人陈春芬。
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司、张仁飞、陈春芬金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年12月05日作出的（2014）浙温商终字第02144号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈春芬名下有坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢3103室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、3105室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人张仁飞名下有坐落于上海市长宁区仙霞路319号2606室【所有权证号：泸房地长字（2003）第017223号】、2607室【所有权证号：泸房地长字（2003）第017218号】、2608室【所有权证号：泸房地长字（2003）第017224号】三处房产，上述房产均已被本院另案依法轮封；被执行人陈春芬名下有坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室39号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、40号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处车库，上述房产均已被山东省烟台市中级人民法院依法查封。被执行人张仁飞在温州经济技术开发区新世纪石油有限公司（注册号：330305000008929）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2017年2月14日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置质押。被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司因不能清偿到期债务且资不抵债，于2014年6月11日向山东省荣成市人民法院提出破产清算申请，山东省荣成市人民法院于2014年6月12日作出（2014）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣成市神飞船舶制造有限公司破产清算。被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司于2014年6月17日向山东省荣成市人民法院提出破产重整，山东省荣成市人民法院于2014年6月24日作出（2014）荣民三破字第1-5号民事裁定书，裁定受理荣成市神飞船舶制造有限公司破产重整，并指定荣成市神飞船舶制造有限公司清算组为管理人。荣成市神飞船舶制造有限公司管理人于2014年7月4日发函告知上述情况，并函请本院解除对被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司名下所有的船名为神飞305的在建船舶的查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1300万元及利息。
本院认为，被执行人陈春芬名下坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢的房产及被执行人张仁飞名下坐落于上海市长宁区仙霞路的三处房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陈春芬名下坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室的两处房产均已被山东省烟台市中级人民法院予以查封，故本院暂无法处置。被执行人张仁飞在温州经济技术开发区新世纪石油有限公司持有的股权已被本案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。另，被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司管理人向本院发函请求解除对被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司名下财产的查封，并由其接管，现本院已解除对被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司名下财产的查封。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第544号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00802号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈冬雷。
被执行人黄协华，曾用名黄伟华。
被执行人杨癸。
被执行人张帅帅，
关于本院移送执行的被执行人陈冬雷、黄协华、杨癸、张帅帅盗窃罪一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）启刑二初字第00141号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈冬雷、黄协华、杨癸各应缴纳罚金人民币13000元（已各缴纳1402.5元），被执行人张帅帅应缴纳罚金人民币10000元（已缴纳1402.5元）。因被执行人陈冬雷、黄协华、杨癸、张帅帅未能履行上述义务，2015年2月26日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币43390元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄协华、杨癸、张帅帅已履行义务。被执行人陈冬雷于2015年6月21日出狱后去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币11597.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00141号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1078号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行庙山支行，信贷主管。
被告徐之涛，男，汉族，居民。
被告杨金平，男，汉族，居民。
被告杨备战，男，汉族，居民。
被告徐敏才，男，汉族，居民。
被告赵希民，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐之涛、杨金平、杨备战、徐敏才、赵希民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一五年七月六日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第65号
原告绍兴县学舟服装辅料有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇花街。
法定代表人金永伟，经理。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被告浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。
法定代表人张永良，总经理。
被告绍兴富华制衣厂，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。
负责人张兴龙，厂长。
原告绍兴县学舟服装辅料有限公司诉被告浙江绍兴无极服装有限公司（以下简称无极公司）、绍兴富华制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人金永伟及委托代理人孙树宁到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县学舟服装辅料有限公司诉称：2008年4月至2013年12月，原告合计供给被告无极公司价值1189138.3元钮扣（其中5593.4元未开票），被告付款793685.99元。2013年12月15日，被告无极公司对账确认尚欠原告货款395452.31元，由被告绍兴富华制衣厂承担连带责任担保。现诉至法院，判令被告无极公司支付货款395452.31元，并按银行贷款利率支付自立案之日起至判决确定付款之日止的损失；判令被告绍兴富华制衣厂对被告无极公司的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告无极公司、绍兴富华制衣厂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告无极公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告无极公司供货，现其要求被告无极公司支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴富华制衣厂对被告无极公司的货款提供担保，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴无极服装有限公司支付给原告绍兴县学舟服装辅料有限公司货款395452.31元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年12月31日起至判决确定履行日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告绍兴富华制衣厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，公告费240元，合计7472元，由被告浙江绍兴无极服装有限公司、绍兴富华制衣厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第855号
原告赵某，男，汉族，1985年2月25日出生。
被告刘某某，女，汉族，1985年12月28日出生。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵某撤回对刘某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵某承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭艳春
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2334号
原告烟台建筑工程有限公司，住所地：莱山区路街道堡。
法定代表人，该公司总经理。
被告烟台发展有限公司，住所地：栖霞市桃村镇工业园。
本院在审理烟台建筑工程有限公司与被告烟台发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000000元或等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白 云
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘纯帮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00711号
原告：张某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民。
被告：侯某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月三日
书记员 李辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6287号
罪犯杨倩，女，1978年11月11日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）曲中刑初字第277号刑事判决，以被告人杨倩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨倩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨倩的考核结果，以罪犯杨倩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨倩，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。追缴赃款人民币33554.6元，涉案赃款追缴三分之一以上。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨倩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨倩减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8487号
罪犯林良双，出生于江西省上饶县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月15日作出了（2012）温瓯刑初字第1505号刑事判决，以被告人林良双犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯林良双减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林良双在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林良双在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林良双在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林良双予以减刑八个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4021号
申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人宋冠平，总经理。
被执行人江苏飞丰车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人张云飞。
申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人江苏飞丰车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）丹后商初字第123号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏飞丰车业有限公司应给付申请执行人价款83483元，并承担案件受理费944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现双方当事人达成和解写协议，尚未履行完毕，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第123号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴江晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4377号
罪犯杨庭钟，男，1986年6月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月14日作出（2011）湛雷法刑初字第279号刑事判决，以被告人杨庭钟犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨庭钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庭钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庭钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庭钟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第372号
原告姜玉飞，女，1972年10月15日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县（原六桶乡榨土村）青山组。
委托代理人朱仕忠，男，1943年9月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，退休教师，住贵州省贵阳市花溪区。一般授权代理。
被告罗锡贤，男，1978年5月9日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县（原六桶乡团兴村）浪潮组。
原告姜玉飞与罗锡贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉飞、被告罗锡贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月�原告将其经营的直饮水机及经营权转让给被告，转让金为20000元，当时被告未付款，写下欠条为据，被告向原告承诺会尽快付款并承担银行利息。2013年8月，因原告急需用钱，被告支付了3000元，下欠17000元未付。2014年3月，被告支付了银行贷款利息后便拒绝支付下欠的转让款了。为此，原告便起诉到法院，请求法院判令被告付清下欠转让款17000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我欠原告17000元钱是要支付的。但直饮机经营项目上有1000个饮水桶，原告要拿给我，原告不拿桶，我就不付钱。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告达成转让协议，原告将其与姜玉菊合伙在修文县六桶镇街上经营的商用直饮机设备及经营权，连同1000个饮水桶（空桶已交付给被告，其余桶分散在不同客户即桶装水消费者家中，原告已收取客户押金）一起转让给被告继续经营，转让时被告未付款�被告向原告书写欠条为据。欠条内容为：“姜玉飞2013年5月20日将直饮机转让给罗锡贤，转让金贰万元（20000.00元）整未付，罗锡贤按本期支付贷款利息。欠款人罗锡贤转让人姜玉飞2013年5月20日”。2013年8月，被告向原告支付了3000元，余17000元未付。被告在经营过程中，向客户退还了10个空桶押金共300元。本案审理过程中，姜玉菊自愿放弃参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、被告书写的欠条复印件一份，证人姜玉菊的证言等证据在卷予以证实。上述证据经庭审质证，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告就直饮机经营设备达成转让合同，原告向被告交付了直饮机的所有权及经营权，属于双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，为有效的民事法律行为，属�效合同，被告应当按照双方合同约定，向原告支付相应价款。双方虽没有约定付款期限，但原告可以随时主张，被告应在取得直饮机时支付相应价款。关于客户家中的饮水桶所有权，按当地普通消费者众所周知的饮用桶装水行业经营惯例，属于客户向经营者交付押金后免费使用，空桶所有权仍属于桶装水经营者。本案中，客户家中的桶，属于被告所有，在质量可靠情况下，仍然可以向被告交换并循环使用。至于消费者向原经营者即原告交付的押金，属于原告与消费者之间形成的债权债务关系。被告作为新的经营者，应继受原经营者的义务，即消费者既可以直接向原告主张退还饮水桶押金，也可以向被告主张退还饮水桶押金，但被告向消费者退还押金之后，可以另行依法向原告追偿。本案中，被告向消费者客户退还10个桶共300元押金，应在原告转让价款中予以扣除。因原、被告双方在转让直饮机时并未就押金问题作出明确约定，故被告要求原告交付1000个桶之后才能支付余下的转让款的抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锡贤在本判决生效之日起二十日内向原告姜玉飞支付人民币16700元。
二、驳回原告姜玉飞的其他诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交，按份额计入被告执行标的额），由原告负担13元，被告罗锡贤负担100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁 道 亮
二〇一四年五月三十日
书记员 杨素兰（代）
第1页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢59号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人陈世伯，男，汉族。
被执行人龙南英，女，汉族。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人陈世伯、龙南英金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈世伯、龙南英于2016年2月25日已还清借款本金及利息给申请执行人玉林市区农村信用合作联社，并缴纳执行费12136元。申请执行人玉林市区农村信用合作联社并向本院申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人陈世伯所有的座落在玉林市苗园路235号房屋一幢【国有土地使用权证号：玉国用（199x）字笫xx号，房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字笫9**号】的查封。
二、对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年三月十五日
书记员 周梦韵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执27号
申请执行人：王发堂，住蛟河市。
被执行人：吴海，住蛟河市。
申请执行人王发堂与被执行人吴海赡养纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年4月11日作出（2013）蛟民一初字第186号民事判决书，主文内容：一、被告吴海每月给付王发堂赡养费120.00元。给付方式：自2014年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费720.00元，至原告王发堂终老时止；2013年度5-12月份的赡养费960.00元，限被告吴海于2013年7月1日前一次性给付原告王发堂。案件受理费50.00元，由被告吴海负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吴海给付2014年下半年、2015年度及2016年上半年赡养费，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。
本院认为，被执行人不知去向，无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执27号申请执行人：王发堂，住蛟河市。被执行人：吴海，住蛟河市。申请执行人王发堂与被执行人吴海赡养纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年4月11日作出（2013）蛟民一初字第186号民事判决书，主文内容：一、被告吴海每月给付王发堂赡养费120.00元。给付方式：自2014年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费720.00元，至原告王发堂终老时止；2013年度5-12月份的赡养费960.00元，限被告吴海于2013年7月1日前一次性给付原告王发堂。案件受理费50.00元，由被告吴海负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吴海给付2014年下半年、2015年度及2016年上半年赡养费，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。本院认为，被执行人不知去向，无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第186号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年五月二十日书记员  鲍 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3367号
原告：王晓英，女，齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：王元，男，齐河县人。
原告王晓英诉被告王元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，2016年11月22日和2016年11月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托诉讼代理人泮正伦及被告王元到庭参加诉讼，第二次庭审时原告王晓英到庭参加诉讼，被告王元经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告王晓英向被告出售小麦收割机一台，被告支付部分价款后于当日向原告出具40000元欠条，由赵建春作为保证人担保。后来，被告支付价款15000元，剩余25000元至今未付，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王元辩称，我确实是购买了原告的收割机，我也认可还欠原告25000元。但是原告卖给我的机器第一年就更换了四次变速箱，我要求原告给我修车，另外，2016年麦前，原告将车钥匙给我拿走，导致我的车没有挣钱，现在钥匙也没有送回来。
本院经审理认定事实如下：2013年被告王元在原告处购买小麦收割机一台，总价款为75000元，保修一年，购买当场被告给付原告35000元，后经被告催要被告偿还欠款15000元，剩余25000元被告王元一直未予给付。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告收割机，原告将收割机交付被告，双方买卖合同已经成立并生效，原告向被告交付了收割机，被告应及时支付相应价款，庭审时，被告认可尚欠原告购车款25000元。故，对于原告主张的被告尚欠收割机款25000元，本院予以确认。对于被告辩称的要求原告将车辆维修好后付款，本院认为，被告虽主张原告车辆存在质量问题，但是未提交证据证明，原告亦不予认可，被告未给付原告的价款双方也未约定为质量保证金。如被告购买收割机确实存在质量问题，原告可另案主张原告承担相应的违约责任。
综上所述，原告向被告交付了收割机，被告应依照约定向原告支付相应价款，因被告未明确约定违约责任，被告未给付价款也并非质量保证金，原告要求被告支付剩余价款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王元于本判决生效后七日内一次性给付原告王晓英欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年十二月八日
书记员 杨淑超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第61、67号
申请人：深圳市喜瑞德电子有限公司。（61、67号案）
法定代表人：周志刚。
委托代理人：杨亚凤，系申请人员工。
被申请人：于俊强。（61、67号案）
委托代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
申请人深圳市喜瑞德电子有限公司（以下简称喜瑞德公司）于2014年12月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）968、1141号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人喜瑞德公司申请撤销深龙劳人仲（坂田）案（2014）968、1141号仲裁裁决的理由如下：1、仲裁所依据的事实不清。于俊强入职日期：2012年11月30日；于俊强离职日期：2013年3月21日，离职当日未通知喜瑞德公司其有任何工伤，于俊强足额领取离职工资日期：2013年4月10日，领取离职工资是也并未知会喜瑞德公司其有任何工伤，有其亲笔签名并按有手模印的收据为证，从此日期起于俊强一切事务与喜瑞德公司无关。在任何一家公司，员工全额领取离职工资证明他已离职的事实成立。社保站认定工伤日期：2014年1月13日，距离实际离职日期已经近11个月，这份工伤认定来的太蹊跷了。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对方当事人及其委托律师始终无法在仲裁庭还原事实真相，仲裁庭所依据的《工伤认定书》系非法捏造、背后有隐情。喜瑞德公司要求坂田社保站毛某航先生、黄先生，于俊强在外交通事故的肇事司机，以及对方当事人携带交通事故交警处理结论出庭，否则无法理清事实真相。
被申请人于俊强答辩称，深龙劳人仲（坂田）案（2014）968、1141号仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求法庭驳回申请人的申请。
本院经审查认为，深圳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》已认定于俊强受伤情况为工伤。喜瑞德公司虽不认可工伤认定，但喜瑞德公司未对《工伤认定书》申请复议或提起行政诉讼，其主张《工伤认定书》系非法捏造缺乏理据不足，本院不予采信。本案中，劳动仲裁部门裁决的工伤保险待遇及鉴定费并无不当，也不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市喜瑞德电子有限公司的申请。
两案申请费共计800元，由申请人深圳市喜瑞德电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3568号
原告殷圣华，男，1950年11月28日出生。
被告北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街11号。
负责人武阔君，主管经理。
委托代理人李飞，男，1976年2月5日出生。
委托代理人焦艳明，男，1962年6月27日出生。
原告殷圣华与被告北京首钢建设集团第二机电安装分公司（以下简称首建第二安装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷圣华与首建第二安装公司之委托代理人李飞、焦艳明均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告殷圣华诉称：因工作需要组织上安排我星期天上班。每个星期天上班签到后组织上负责审核盖章认妥。2013年元月份星期天上班8天，2012年全年星期天上班105天，2011年—99天，2010年—86天，2009年—64天，2008年—40天，2007年—61天，2006年—67天，2005年—61天，2004—28天，2003年—54天，2002年—51天，2001年—58天。合计782天×145.46元×2=227499.44元。因工作需要2009年—2010年两年度年假没休。15天×145.46元×2=4363.80元。以上两项合计231863.24元。劳动法第四十四条二款规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排休息的，支付不低于工资的百分之二百的工资。”第四十六条：“工资分配应遵循按劳分配的原则，实行同工同酬”。我就加班补薪事宜多次与单位协商均未达成协议，为维护公民合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告加班工资231863.24元。本案诉讼费用由被告承担。
被告首建第二安装公司辩称，对于加班和年休假，我公司均不予认可，本单位所有人从没有安排过加班，年休假是按照年休假的制度在本年底内要求单位员工必须休完。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：殷圣华于1968年参加工作，1972年转业至首钢迁安铁矿，1978年前后调入首建第二安装公司，2010年11月28日，殷圣华因年满60周岁退休，退休前，殷圣华从事单位车辆管理工作，退休后，殷圣华返聘原工作岗位，聘用方式为挂入派遣公司，殷圣华与北京心缘嘉业人力资源管理咨询有限公司签订有劳务协议。2013年2月，因单位停止返聘，殷圣华与单位发生争议。
本次诉讼前，殷圣华于2013年5月31日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：区仲裁委）申请仲裁，要求首建第二安装公司支付2001年至2013年1月加班补薪及2009年至2010年年休假工资。区仲裁委以超过劳动争议仲裁申诉时效及不属于劳动争议处理范围为由，做出京石劳仲通字（2013）第36号不予受理通知书，殷圣华对此不服，故诉至法院。
本案诉讼中，首建第二安装公司否认殷圣华加班，否认殷圣华存有未休年假。首建第二安装公司仅提供了2012年考勤记录，殷圣华认为该考勤无本人签字，不予认可。
上述事实，当事人陈述，庭审笔录、劳务协议、人员引进申请审批表、京石劳仲通字（2013）第36号不予受理通知书等证据，在案佐证。
本院认为：人民法院审理劳动争议案件，应当符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2010年11月28日，殷圣华因退休与首建第二安装公司终止劳动关系，殷圣华主张2001年至2010年11月28日的加班工资以及2009年至2010年年休假工资，应于2011年11月28日前行使权利，2013年5月31日，其申请仲裁时，已经超过法律规定的申请仲裁时效。2010年12月至2013年1月，殷圣华与北京心缘嘉业人力资源管理咨询有限公司有劳务协议，系原单位的外派工，此期间争议应为劳务纠纷，而非劳动争议处理范围。基于此，本院对原告殷圣华的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回殷圣华之诉讼请求。
案件受理费十元，由殷圣华负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐向明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00799号
原告：王守柱，男，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省涡阳县楚店镇前水波行政村桥后王自然村***号。
被告：马传喜，男，汉族，1971年10月13日出生，家住安徽省亳州市谯城区沙土镇大杨行政村马庄6。
被告：董建义，男，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇李楼行政村十二里董自然村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。地址：安徽省涡阳县胜利东路北侧体委*楼。
原告王守柱诉被告马传喜、董建义、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建魁于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守柱撤回起诉。
案件受理费1150元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 洋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第177号
上诉人（原审原告）：王景魁。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曹县枫林置业有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处丹江路*号。
法定代表人：马忠清，经理。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
上诉人王景魁与上诉人曹县枫林置业有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王景魁及其委托代理人刘士安，上诉人曹县枫林置业有限公司的委托代理人马刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第148号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武文静
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第30号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人应金火，男，1974年10月19日生，汉族，农民。
被执行人张锦英，女，1976年4月15日生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11024号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11024号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11024号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1631号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄xx。
辩护人陈剑平，上海申浩律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄xx犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）松刑初字第1128号刑事判决。原审被告人黄xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄xx及其辩护人陈剑平到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2011年6月，被告人黄xx从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领了1张卡号为43812600＊＊＊＊6567的信用卡并使用，从2013年5月起超过规定期限透支，累计透支本金人民币81，728.20元（以下所称币种均为人民币），经银行多次催收超过三个月未予以归还。
2014年6月27日，被告人黄xx向公安机关投案自首，2015年3月10日再次投案自首。至2015年3月12日，被告人黄xx还清了全部透支本息。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、信用卡申领表格、客户信息确认表、信用卡交易明细、透支消费构成及还款情况、情况说明、清账通知书、邮寄清单及催收台账，还款情况说明，公安机关出具的抓获经过等证据，被告人黄xx到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人黄xx恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄xx自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。黄xx已归还了全部透支款息，可从轻处罚。黄xx当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，对被告人黄xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄xx提出其没有恶意透支、非法占有信用卡钱款的主观故意，其具有自首情节，并在取保候审期间积极筹款还清银行欠款本息，恳请二审法院能进一步减轻对其的处罚。黄xx的辩护人提出黄xx没有非法占有信用卡钱款的主观故意，其在取保候审期间没有失联且已还清银行透支款息，应属于犯罪情节轻微，原判对其量刑过重，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人黄xx犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2011年6月，被告人黄xx从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领了1张卡号为43812600＊＊＊＊6567的信用卡，后于2011年8月至2013年5月期间多次持卡透支消费及取现，2012年12月黄xx最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。截止案发，黄xx累计透支本金共计81，728.20元。
2014年6月27日，被告人黄xx向公安机关投案自首，2015年3月10日因违反取保候审规定被公安机关变更强制措施。至2015年3月12日，被告人黄xx还清了全部透支本息。
认定上述事实的证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄xx以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于黄xx所提其没有恶意透支、非法占有信用卡钱款的主观故意，经查，涉案银行出具的报案材料、信用卡交易明细、清账通知书、邮寄清单及催收记录证实了黄xx经银行多次催收后超过三个月拒不归还银行欠款，黄xx到案后对上述事实亦作过供述，足以证实其主观上有非法占有的目的，符合刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”的情形。虽然黄xx在2013年1月至同年6月间有过数百元的还款，但未达到银行规定的最低还款额，不能视作有效还款，以最后一次有效还款为限，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，即构成犯罪。根据涉案银行的信用卡交易明细，可以证实黄xx累计透支银行本金8万余元，一审法院确认的犯罪数额并无不当。黄xx及其辩护人所提黄xx主观上无非法占有故意的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。上诉人黄xx于2015年3月10日因违反取保候审规定被公安机关变更强制措施，因黄xx并未脱逃，故不影响对其先行行为构成自首情节的认定。黄xx自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。黄xx到案后已归还了涉案银行全部透支款息，可从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度对黄xx所作判决定性准确，量刑系在法律规定的幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法，故对上诉人黄xx及其辩护人所提量刑过重的相关意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1482号
申请执行人杨红。
被执行人刘颖颖。
本院在执行申请执行人杨红诉被执行人刘颖颖民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第459号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月十三日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1482号
申请执行人杨红。
被执行人刘颖颖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奎民三初字第459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘颖颖名下位于潍坊市奎文区苇湾小区20号楼2单元601室房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月四日
书记员 郭慧敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1298号
原告：张某，女，汉族，住址：广东省韶关市翁源县，身份证号码：×××1644。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住址：广东省清远市清城区，身份证号码：×××301X。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 刘 鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 毛敏灵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01364号
原告：凤城市石城镇企业管理办公室，住所地：石城镇石城村三组。
法定代表人：刘大全，系凤城市石城镇企业管理办公室主任。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏有鹏，男。
原告凤城市石城镇企业管理办公室诉被告魏有鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市石城镇企业管理办公室的委托代理人孙书明到庭参加了诉讼，被告魏有鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市石城镇企业管理办公室诉称：2014年3月31日原告将原镇办企业凤城市石城铸造厂租赁给被告魏有鹏使用。租赁期限为2014年3月31日至2015年3月31日，租金30000元。被告魏有鹏一直以各种理由迟延给付租金，2014年11月5日被告承诺分两次给付租金，并出具欠据一张，写明于2014年11月5日给付1万元，2014年12月15日给付2万元，但被告至今未履行还款义务。因被告违约并导致合同期满原被告再无续约可能，故诉至法院，请求判令被告立即给付租金15000元及利息，腾出厂房，将厂房及附属设备交付原告并承担本案诉讼费用。
被告魏有鹏缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月31日原告凤城市石城镇企业管理办公室将原镇办企业凤城市石城铸造厂租赁给被告魏有鹏使用。租赁期限为2014年3月31日至2015年3月31日，租金30000元，约定于2014年4月10日前一次付清。合同签订后，被告魏有鹏一直以各种理由迟延给付租金。2014年11月5日被告魏有鹏在原告凤城市石城镇企业管理办公室多次催要后，承诺分两次给付租金，并出具欠据一张，写明于2014年11月5日给付1万元，2014年12月15日给付2万元。后被告魏有鹏给付租金15000元，余款至今未给付。
原告凤城市石城镇企业管理办公室将厂房交付被告魏有鹏使用时，有下列附属设备：恒温箱1台、天平（1／万分）1台、中频炉（500KG）2台、配电柜（中频）1个、热处理炉2台、碾砂机1台、砂轮机1台、冲天炉1个、电动吊1个、水箱1个、变压器（315KVA）1台。
本院所确认的上述事实，有原告凤城市石城镇企业管理办公室提供的企业机读档案登记资料、租赁协议、固定资产清单、欠据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告凤城市石城镇企业管理办公室与被告魏有鹏签订租赁合同，合法有效。被告魏有鹏未按合同约定及时足额给付租金，已构成违约；因双方合同期限已然届满，原告凤城市石城镇企业管理办公室不再与被告魏有鹏续约，要求收回厂房及附属设备，于法有据，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏有鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏有鹏于本判决生效后15日内给付原告凤城市石城镇企业管理办公室厂房租金15000元及利息（自2014年12月16日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告魏有鹏于本判决生效后15日内将合同所涉厂房腾出，将厂房及附属设备（恒温箱1台、天平（1／万分）1台、中频炉（500KG）2台、配电柜（中频）1个、热处理炉2台、碾砂机1台、砂轮机1台、冲天炉1个、电动吊1个、水箱1个、变压器（315KVA）1台）交付原告凤城市石城镇企业管理办公室。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告魏有鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 郭寒松
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第20号
原告：林柏明。
被告：谭航兴。
原告林柏明诉被告谭航兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告林柏明到庭参加诉讼，被告谭航兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月19日以生活困难为由向原告借款5000元。后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即归还借款5000元及利息，本案件受理诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2.借据一份，证明被告向原告借款5000元的事实。（以上均为复印件）
被告谭航兴不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告于2012年1月19日以生活困难为由向原告借款5000元。双方没有约定还款日期及如何计息。后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝还款。原告遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为：被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还欠款，但被告仍拒绝归还是无理的。因借据上双方未约定如何计息，故原告请求利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭航兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柏明偿还借款本金5000元及支付自2015年1月16日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告谭航兴负担。原告已预交，由被告归还借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一五年四月二日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18098号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：顾连法，男，1964年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾连法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第546号
原告：陆晓萍。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：范梅娟。
被告：姚倩倩。
原告陆晓萍诉被告姚海松、范梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，被告姚海松死亡。经原告申请，本院追加姚海松的女儿姚倩倩为被告参加诉讼。因案情复杂，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审理期限6个月。原告委托代理人马海平到庭参加诉讼，被告范梅娟、姚倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告姚海松因治病需要向原告借款20万元，并约定于2015年春节前归还。借款期限届满，被告姚海松未归还借款。被告姚海松、范梅娟系夫妻关系，本案借款发生在被告姚海松、范梅娟夫妻关系存续期间，应当认定为被告姚海松、范梅娟的夫妻共同债务。原告多次催讨未果，请求判令：被告姚海松、范梅娟归还原告借款20万元。案件审理过程中，被告姚海松死亡，原告申请追加姚倩倩为被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：一、被告范梅娟归还原告借款20万元；二、被告姚倩倩在继承姚海松遗产范围内对上述款项承担还款责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年12月19日，姚海松向原告借款20万元，并约定于2015年春节前归还的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明姚海松、范梅娟于1991年2月3日登记结婚，本案借款发生于姚海松、范梅娟婚姻关系存续期间，应认定为姚海松、范梅娟夫妻共同债务。
3、证明（海宁市公安局硖石派出所出具）一份，证明姚海松于2015年3月23日死亡，其父亲姚子方、其母亲陈兰英均已经死亡；其女儿为姚倩倩，妻子为被告范梅娟等事实。
4、中国银行转账凭证一份，证明2014年12月19日原告通过银行转账交付给姚海松借款10万元的事实。
被告范梅娟、姚倩倩未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告范梅娟、姚倩倩未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月19日，姚海松向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2015年春节前归还。姚海松与被告范梅娟、姚倩倩至今未归还上述借款20万元。
另查明，姚海松、范梅娟于1991年2月3日登记结婚。被告姚海松于2015年3月23日死亡。姚海松的父亲姚子方于2012年5月2日死亡，母亲陈兰英于2008年3月28日死亡。姚倩倩为姚海松之女。
本院认为，原告陆晓萍与姚海松之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。姚海松向原告借款20万元事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在姚海松、范梅娟夫妻关系存续期间，且被告范梅娟未到庭抗辩也未举证证明原告与姚海松将本案借款约定为姚海松的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按姚海松、范梅娟夫妻共同债务处理。被告范梅娟、姚倩倩作为被告姚海松的法定继承人，在诉讼中未表示放弃继承，视为接受继承。被告范梅娟、姚倩倩应当在继承姚海松的遗产实际价值范围内清偿姚海松所负债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范梅娟、姚倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范梅娟于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓萍借款20万元；
二、被告姚倩倩在继承姚海松的遗产实际价值范围内对上述款项承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1545元，合计5845元，由被告范梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第56号
原告唐厚富，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告唐厚富与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐厚富诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2001年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告唐厚富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初662号
原告植某。
委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告植某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告植某及其委托代理人韦秀金、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某诉称，原、被告于2002年经朋友介绍认识，并于××××年××月××日到港北区民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。结婚后夫妻双方经常发生争执，而且被告使用暴力打原告，被告还经常赌博并且晚归。经原告多次劝说被告均不知悔改，原告非常失望，原告于2013年6月6日向贵港市港北区人民法院起诉请求离婚，被驳回诉讼请求，该判决已于2013年9月12日生效。原告收到判决书至今已逾六个月，在此期间原、被告一直处于分居状态，夫妻感情未有改善。原告认为，原、被告之间也没有和好可能，原告亦不愿再与被告维持夫妻关系，根据《婚姻法》第32条规定，请判决：1、原、被告离婚；2、长子吴某乙的抚养权归原告，抚养费由原告承担；次子吴某丙的抚养权归被告，其抚养费由被告承担。被告吴某甲辩称，被告和原告分居已有三年，原告过年也没有回来，夫妻感情已经彻底破裂，被告同意离婚。被告不同意原告的第二项诉讼请求，原告没有固定的工作和住址，会影响儿子读书与生活的稳定。
经审理查明，2001年7月原、被告在广东打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子吴某乙，××××年××月××日生育小儿子吴某丙。婚初，夫妻感情尚好，后双方经常因生活琐事发生争吵。2013年6月，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系产生隔阂。2013年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年8月21日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告分居生活。2016年2月15日原告再次诉至本院，请求与被告离婚，被告表示同意。另查明，吴某乙、吴某丙从小在一起生活，自2013年至今，在贵港市××××塘边屯被告家生活、上学，由奶奶照顾。原告在福建做小吃生意，月收入5000元。被告在深圳一公司工作，每月固定工资5500元，另有提成收入。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、（2013）港北民初字第1008号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后自主登记结婚，并育有两个儿子，双方共同生活了多年已经建立起夫妻感情。但双方在夫妻感情产生隔阂后，没有加强交流和沟通以改善夫妻关系。特别是自2013年8月21日经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，至今双方仍然无法和好、互不履行夫妻义务。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原、被告对儿子吴某乙、吴某丙均有抚养和教育的权利与义务。两个儿子自幼一起生活，并随被告生活时间较长，改变生活环境明显不利于两个孩子的健康成长，故两个孩子由被告直接抚养，由原告负担部分抚养费为宜。因此，原告诉请吴某乙的抚养权归其、吴某丙的抚养权归被告、抚养费由双方各自承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告植某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某乙、吴某丙由被告吴某甲携带抚养，原告植某自2016年5月起在每月15日前支付当月抚养费1800元给被告吴某甲，至吴某乙、吴某丙18周岁止。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告植某负担10元，被告吴某甲负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 李 梦
二〇一六年五月三日
书记员 黄莉珊