wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更460号罪犯肖兰峰，男，1980年1月25日出生，侗族，文盲，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月5日作出（2010）温乐少刑初字第164号刑事判决，以被告人肖兰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年9月7日以（2010）浙温刑终字第597号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖兰峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖兰峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖兰峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖兰峰准予减刑一年七个月二十五日（刑期自2009年5月19日至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0292号
申请执行人江明，居民。
被执行人莫福圣，居民。
被执行人南通振龙建筑劳务有限公司，住所地在江苏省海安县城东开发新村5号楼103室。
法定代表人莫福圣，该公司董事长。
申请执行人江明与被执行人莫福圣、南通振龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）都商初字第0026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0026号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年六月十三日
书记员 管梦芸
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第259号
原告：王钦。
被告：胡维芳。
本院在审理原告王钦诉被告胡维芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钦撤回起诉。
本案案件受理费1050元，实际应收取262.5元，由原告王钦负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月十七日
书记员 童晓雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2444号
申请执行人北京市广安银南郊液化气经营部，住所地北京市丰台区万泉寺东里甲8号。
法定代表人张贵军，经理。
被执行人北京今风古韵餐饮有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街171号。
法定代表人石岭。
申请执行人北京市广安银南郊液化气经营部申请执行北京今风古韵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19461号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月11日依法受理。
生效法律文书确定：北京今风古韵餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向北京市广安银南郊液化气经营部给付货款四万二千六百二十元二角。执行过程中查明，被执行人北京今风古韵餐饮有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19461号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第11号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某某，务工。2005年6月10日因使用假币被衢州市公安局柯城分局处以行政罚款1000元；2005年8月8日因使用假币被龙游县公安局处以行政罚款400元；2006年1月27日因使用假币被衢州市公安局柯山分局处以行政罚款8000元；2008年9月4日因使用假币被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2009年11月18日因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年5月9日刑满释放。2013年5月24日因非法持有毒品、吸食毒品被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；同年9月11日因吸食毒品被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；同年9月25日被衢州市公安局衢江分局责令接受社区戒毒三年；2014年9月15日因盗窃被衢州市公安局衢江分局不予行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被衢州市公安局柯山分局监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议判处被告人方某某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年11月29日至2014年10月12日期间，被告人方某某多次窜至衢州市柯城区花园街道新建建材市场、广汇家具市场、新叶村等地盗窃，价值共计3146元，现分述如下：
1、2013年11月29日上午，被告人方某某独自一人窜至衢州市区花园街道新建建材市场“上海波涛装饰有限公司”楼梯口，趁无人之际，窃得被害人徐某甲停放在该处的木兰西格玛牌电动自行车一辆（鉴定价值1560元），内有斜挎包一只（鉴定价值14元）、身份证、电动车使用说明书等物，后逃离现场。2014年8月29日，被告人方某某将该电动自行车通过以旧换新的方式销赃至衢江区320国道迪迪电动车行内，且已被卖出，无法追回。案发后，被盗车内身份证、电动自行车使用说明已追回并发还被害人，其余物品已被方某某丢弃。案发后，被告人方某某退赔被害人徐某甲损失600元。
2、2014年5月6日上午，被告人方某某独自一人窜至衢州市区花园街道新建建材市场中亚原木馆展示厅内，趁无人之际，窃得被害人徐某乙放置于桌子上的华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值920元），后予以销赃。案发后，被告人方某某退赔被害人徐某乙损失300元。
3、同年8月21日上午，被告人方某某独自一人窜至衢州市区新叶村新诚艺术玻璃批发店，趁无人注意之际，窃得被害人盛某摆放在店门口的烤漆印花钛合金装裱玻璃门两扇（鉴定价值300元），后因玻璃门破碎予以丢弃。案发后，被告人方某某退赔被害人盛某损失100元。
4、同年10月6日上午，被告人方某某独自一人窜至衢州市区花园街道广汇名品家具广场南丰家具店，趁无人注意之际，窃得被害人姚某摆放在店内的麒麟样式工艺品一个（鉴定价值122元）、茶具一套（鉴定价值54元），后逃离现场。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
5、同年10月12日上午，被告人方某某独自一人窜至衢州市区花园街道广汇名品家具广场雅沙罗家具店内，趁无人之际，窃得被害人吴某摆放在店内的仿古印花电话机一台（鉴定价值176元）。后方某某在家具广场附近因形迹可疑被巡逻民警盘某，当场交代自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人徐某甲、徐某乙、姚某、吴某、盛某的陈述；证人许某的证言；接受证据材料清单及收据、淘宝交易截图、收款收据、销货清单、电动车销售（保修）登记单；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；扣押照片；发还清单；收条；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）291号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、搜查照片；到案经过；情况说明；公安行政处罚决定书；被告人方某某前科刑事判决书；出所登记表；社区戒毒决定书；不予行政处罚决定书；行政处罚决定书；公安行政处罚决定书；全国犯罪人员信息查询单；被告人方某某的供述；现场勘验检查笔录、勘验检查现场笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后部分赃物被公安机关追回发还被害人，被告人对被害人作了部分退赔，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某某退赔被害人徐某甲人民币974元、退赔被害人徐某乙人民币620元、退赔被害人盛某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一五年一月七日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06691号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，职务：总经理。
被告：王波，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（以下简称佳禾物业公司）诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序分别于2014年9月4日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告佳禾物业公司的法定代表人程必成、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳禾物业公司诉称：被告王波为“水天家苑”小区某栋某单元某号房屋产权人，也是该房屋的实际使用人，建筑面积127.42㎡。原告系该小区的前期物业服务企业，与建设单位重庆市康豪房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告入住以来，自2011年10月起至2014年7月期间，拖欠原告物业服务费1261.46元，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费1261.46元，并按欠费期间每日5‰的标准计算支付违约金189.24元。
被告王波辩称：被告是“水天家苑”小区某栋某单元某号房屋产权人，也是实际使用人，房屋建筑面积127.42㎡。拒缴物业服务费的理由：原告佳禾物业公司提供的服务不完善，小区内没有路灯、消防栓等基本设施，小区打扫不及时，垃圾较多，消防通道存在被占用现象，公共设施损坏后维修不及时等，因此拒缴物业服务费和滞纳金，且被告没有收到原告的书面催收通知，因此不应当缴纳滞纳金。
经审理查明：原告佳禾物业公司是三级物业服务企业，被告王波是“水天家苑”小区某栋某单元某号房屋的产权人，建筑面积127.42㎡。2008年8月1日重庆市康豪房地产开发有限责任公司（建设单位）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定“水天家苑”商住楼由原告提供前期物业服务，自2008年8月1日起至2009年7月31日止，其中合同第六条约定物业服务收费标准为：住宅0.2元／㎡、商业物业0.3元／㎡、写字楼0.3元／㎡，第八条约定物业服务费于每月月底前10日内缴纳，第三十四条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。2011年1月15双方再次签订《前期物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供前期物业服务，自2011年1月15日起至2012年1月14日止，其中合同第六条约定物业服务收费标准为：住宅0.3元／㎡、商业物业0.4元／㎡，第八条约定物业服务费于每月月底前10日内缴纳，第三十一条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。2011年1月16日双方签订《前期物业服务合同》补充协议，约定原告延续实施物业管理服务，期限自本补充协议签订之日起至业主大会成立，与重新选聘的物业企业签订《物业服务合同》之日止，还约定从2011年5月起，将住宅物业统一上调为（按建筑面积计算）0.3元／㎡，商业、写字楼物业0.4元／㎡。
自2011年10月起，被告以原告提供的物业服务不完善，小区基础设施缺乏等为由，拒绝缴纳物业服务费。2014年5月4日，原告向被告送达了《催收物业服务费的通知》，要求被告在接到通知之日起15日内结清所欠费用，逾期未完清将依法向人民法院提起诉讼。嗣后，被告仍然拒绝缴纳所欠费用。截止原告起诉之日，被告已拖欠原告2011年10月至2014年7月期间的物业服务费1235.98元（0.3元／㎡×127.43㎡×33个月），违约金189.24元。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠的物业服务费，并按照约定每日千分之五的标准承担违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的物业管理企业资质证书、《前期物业服务合同》两份、《前期物业服务合同》补充协议、前期物业服务合同备案、物业费信息表、催收物业服务费的通知，被告提交的物业服务费收据、照片六张在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的两份《前期物业服务合同》，以及《前期物业服务合同》补充协议是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告从2011年10月至2014年7月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费用1261.46元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。现原告请求被告支付欠缴物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按欠费期间每日5‰的标准计算支付滞纳金，由于原告在提供物业服务过程中有不尽职的情况，被告并非恶意拖欠，且合同约定的滞纳金标准过高，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王波在本判决生效后五日内给付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司2011年10月至2014年7月期间的物业服务费用1261.46元；
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告王波未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告王波于本判决生效后七日内到本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈春梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第319号
原告张X，女，汉族，怀仁县人。
被告王X，男，汉族，怀仁县人。
原告张X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理。依法由审判员王举文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告与被告自愿结为夫妻，未办结婚登记便于20xx年夏天以夫妻名义共同生活。20xx年x月x日，生育长女王xx。20xx年x月x日补办结婚登记。20xx年x月x日生育长子王xx。在夫妻关系存续期间，被告的父母亲以其本人的名义登记给原被告购买了座落在xx平房三间院落一处，原被告出资2.8万元进行装潢后居住至今。原告购买了电视柜一个、六门组合柜一套。原告父母亲赠与原告金手金镯一个。在夫妻共同生活期间，夫妻感情一般。自从20xx年开始，被告经常酗酒，酒后动辄对原告殴打，虽经劝说无效。特别是20xx年x月的一天夜间，被告酒后半夜殴打原告，原告被迫从家逃走，到处打工分居生活至今。因走得急，将价值一万元的手金镯一个留在家中，不敢回家去取。在分居期间，被告不关心原告和孩子，致使夫妻感情破裂，不能继续共同生活。现起诉，要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养并监护，直至孩子年满18周岁；座落在xx的价值10万元的平房三间院落一处、电视柜一个、价值6000元的六门组合柜一套，平均分割；留在家中由被告保管的原告所有的手金镯一个归原告所有。
被告王X辩称，我不同意离婚。原告所说得20xx年至今没有回过家不是事实。20xx年春节，原告在家过的。正月初四走的，三月份又回来了，回来后没几天又走的。
本案的主要争议焦点：夫妻感情是否确已破裂。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，当事人进行了举证、质证。
原告提供证据及被告质证意见：
1、原告的身份证复印件，用来证明：原告的身份情况。
2、女儿王xx户籍登记卡复印件，用来证明：王xx于20xx年x月x日出生。
3、儿子王xx户籍登记卡复印件，用来证明：王xx于20xx年x月x日出生。
4、婚姻登记记录证明，用来证明：原、被告于20xx年x月x日补办结婚登记。
被告质证意见，对以上证据均无异议。
本院认证：对原告提供的四份证据，被告均无异议，认定为有效证据，能够证明：原、被告同居生活后，于20xx年x月x日补办结婚登记；20xx年x月x日生育女儿王xx；20xx年x月x日生育男孩王xx。
根据当事人的陈述和本院认定采信的证据，查明如下事实：20xx年夏季，原告张X与被告王X开始同居生活。20xx年x月x日补办结婚登记。20xx年x月x日生育女儿王xx；20xx年x月x日生育男孩王xx。现在，王xx随被告母亲生活，王xx随原告母亲生活。
本院认为，原告张X与被告王X办理了结婚登记，双方存在合法有效的婚姻关系。原告坚决要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，当事人不能达成一致意见，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告张X与被告王X离婚。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一四年五月十三日
书记员 朱晨晖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初695号
原告：王冬梅，女,汉族,住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王晔琳。
委托诉讼代理人：徐述云。
被告：甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：卢雪龙，该公司总经理。
被告：卢雪龙，男，汉族，住甘肃省天水市。
被告：李铁虎，男，藏族，住兰州市城关区。
被告：文真如，男，满族，住兰州市城关区。
被告：马泽坤，男，回族，住兰州市七里河区。
被告：于超，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王冬梅与被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司、卢雪龙、李铁虎、文真如、马泽坤、于超服务合同纠纷一案中。原告王冬梅于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司、卢雪龙、李铁虎、文真如、马泽坤、于超的起诉。
本院认为，原告王冬梅申请撤回对被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司、卢雪龙、李铁虎、文真如、马泽坤、于超的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司、卢雪龙、李铁虎、文真如、马泽坤、于超的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王冬梅承担。
审判员 王仰
二〇一八年三月十五日
书记员 杜轶
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第153号
申请执行人杨其琼，女，汉族，生于1957年5月22日。
申请执行人李天喜，男，汉族，生于1982年2月27日。被执行人王晓冬，男，汉族，生于1993年12月23日。
被执行人王朝军，男，汉族，生于1970年8月25日。
本院在执行杨其琼、李天喜申请执行王晓冬、王朝军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为145863.73元。执行中，申请人杨其琼、李天喜与被执行人王晓冬、王朝军达成分期付款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第2号民事判决书，判决内容第二项及由被告王朝军应承担的诉讼费1900元，终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效判决的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年六月十七日
书记员 陈彦杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第739号
原告马某某。
委托代理人宋柏林。
被告周某甲。
原告马某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人宋柏林和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告是2001年8月经媒人介绍认识，后于2001年9月25日到双峰县民政局登记领取结婚证，于同年农历十月初八按照农村风俗习惯举办婚礼，婚后于2003年7月3日生育男孩周某乙。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，没有建立好牢固的感情基础，婚后因双方性格不合，没有共同语言，被告没有家庭责任感等原因，没有建立起夫妻感情，现原、被告已分居生活三年多，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，被告虽性格内向，但对原告一直努力尽丈夫之责，请求法院维护被告家庭完整及相关权益，判决原告不与被告离婚。
经审理查明：原告马某某与被告周某甲于2001年8月经他人介绍相识并恋爱，于同年9月25日在本县井字镇民政所办理了结婚登记手续，于同年农历十月初八按照当地农村风俗举行了结婚仪式，2003年7月3日生育男孩周某乙；婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因双方性格不合，加之原告认为被告不尽家庭责任，双方为此发生过纠纷。2014年4月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告的婚姻关系维系了十多年之久，应当已建立了较为深厚的夫妻感情，只是近年来，因双方性格不合，加之原告认为被告不尽家庭责任，彼此缺乏沟通，导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，互谅互让，改正各自的缺点，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年九月十九日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初246-1号
原告马德容。
被告湖北东宇机械制造有限公司。
法定代表人何克瑞，董事长。
被告何克瑞。
被告吴爱容。
本院在受理原告马德容与被告湖北东宇机械制造有限公司、何克瑞、吴爱容民间借贷纠纷一案中，原告马德容于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北东宇机械制造有限公司、何克瑞、吴爱容所有的财产及银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴江涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特92号
申请人：周耀民。
申请人：陈进光。
本院于2016年6月27日立案受理了申请人周耀民、陈进光关于请求确认人民调解协议的申请，并依法指定代理审判员叶璋审查此案，现已审查完毕。
申请人周耀民、陈进光因民间借贷纠纷，于2016年6月27日经温州市鹿城区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人陈进光于2016年7月15日前支付申请人周耀民借款25万元；
二、逾期未履行，申请人周耀民可向法院申请执行。
本院认为，申请人周耀民、陈进光自愿达成该调解协议，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周耀民、陈进光达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 叶璋
二〇一六年七月一日
书 记 员 李超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2869号
申请执行人黄清德，男，1974年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄志德，男，1969年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄清德与被执行人黄志德民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3558号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1278号
原告宋艳艳，女，1956年9月18日出生，汉族。
被告武冈市裕轮燃气有限公司。
法定代表人费伯明，系该公司董事长。
本院于2014年9月1日受理了原告宋艳艳与被告武冈市裕轮燃气有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋艳艳于2014年11月3日以被告武冈市裕轮燃气有限公司涉嫌非法吸收公众存款并被武冈市公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳艳撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元由原告宋艳艳负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十一月三日
代理书记员 谭珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第411号
原告明海全。
委托代理人（特别授权）雷震，四川辽原律师事务所律师。
被告周明章。
原告明海全诉被告周明章民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员曾明担任审判长，与人民陪审员何正国、阳宁胜组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告周明章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，被告周明章在原告处借款人民币55万元整，约定还款时间为原告在被告处承包风电工程的砼基座工程后，在被告支付原告工程预付款的同时还清原告借款。2010年11月底，被告周明章未能承包到风电工程，无法将砼基座工程承包给原告，双方约定由被告于2010年12月1日将前述借款归还给原告。借款到期后，被告屡次违约拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院要求被告立即偿还原告借款55万元，并从2010年12月1日起开始按同期商业银行借款利率计算利息至还清之日止。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份件复印件一份；
2、《借条》一份。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年10月13日，被告周明章向原告明海全借款55万元，并出具了《借条》。借条载明：今借到明海全人民币现金伍拾伍万元整（小写550000.00元）此条（注：顺风风力发电公司砼基座工程开工，予付款打后，此条作废并收回当面销毁）。借款人：周明章。2010年10月13日。但2010年11月底，被告未能承包到风电工厂，无法将砼基座工程承包给原告、双方约定由被告于2010年12月1日将前述借款归还原告。借款到期后，被告屡次违约拒不还款，原告遂诉至法院要求被告周明章立即偿还原告借款55万元，承担相应利息。
本院认为，被告向原告借款出具了《借条》，约定了借款金额、还款时间，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按照约定偿还借款，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周明章在本判决生效之日起十日内偿还原告明海全借款本金55万元及其利息。利息从2010年12月1日起算直至还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告周明章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 何正国
人民陪审员 阳宁胜
二〇一三年九月三日
书 记 员 苟 敏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2207号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：高广加，男，该单位工作人员。
被告：窦兆钰，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：于强文，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：窦兆连，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告窦兆钰、于强文、窦兆连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人高广加、被告窦兆钰到庭参加了诉讼，被告于强文、窦兆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦兆钰偿还原告借款50000元及利息（借款期限内以月息9.5‰计算，逾期加收50%）；2.担保人于强文、窦兆连承担连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人窦兆钰从我社借款50000元，合同期限12个月，贷出日为2014年9月15日，到期日为2015年9月14日。贷款逾期后，借款人未偿还本息，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
窦兆钰辩称，借款属实，借款后未偿还过本息。
于强文、窦兆连在本案审理期间内，未予答辩、举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农信社提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各一份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，章丘农信社与窦兆钰签订《个人借款合同》一份，双方约定，章丘农信社向窦兆钰提供借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，于强文、窦兆连以签订《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年9月15日，窦兆钰自章丘农信社处贷出50000元，月利率为9.5‰，借款到期日为2015年9月14日。贷款到期后窦兆钰、于强文、窦兆连均未偿还本息。至本案审理终结前，窦兆钰尚欠章丘农信社借款本金50000元及相应利息、逾期利息。
本院认为，章丘农信社与窦兆钰签订的《个人借款合同》以及与于强文、窦兆连签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，窦兆钰应当偿还原告借款本金并支付利息，于强文、窦兆连应当承担连带责任。至本案审理终结前，窦兆钰尚欠章丘农信社借款本金50000元及相应利息，证据充分，现章丘农信社请求窦兆钰支付借款本息，于强文、窦兆连作为担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。于强文、窦兆连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦兆钰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告窦兆钰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以50000元为基数，自2014年9月15日起至2015年9月14日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以50000元为基数，自2015年9月15日至本判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）；
上述一、二项，被告窦兆钰须于本判决书生效之日起十日内履行
三、被告于强文、窦兆连上述第一、二项款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告窦兆钰、于强文、窦兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 时文秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第987号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一四年十月三十日
书记员 程菁菁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1206号
原告陈名东，男，1968年2月9日出生，汉族，隆回县人。
被告王淑华，女，1983年3月19日出生，汉族，隆回县人。
原告陈名东诉被告王淑华不当得利纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈名东到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名东诉称，2008年原告在隆回二中卡西欧小区开了一家华鸿副食商行，2014年9月被告应聘到原告店做业务员。2015年3月2日被告到其负责的客户商店共收回货款14068元，被告收回货款后仅向财务上交货款8568元，剩余5500元，经原告多次催收，仍拒不退还。请求判令：被告退还原告货款5500元。
被告王淑华未答辩、未举证。
经审理查明，原告陈名东系隆回县华鸿副食商行的经营者。2014年9月底被告王淑华应聘到原告经营的隆回县华鸿副食商行做业务员，主要负责乡镇超市的货物配送。2015年3月2日，被告给羊古坳世平超市、司门前家家乐超市、司门前兴旺副食批发部、司门前中华批发部等配送货物，收回货款14098元，扣除被告30元的伙食费，应上交货款14068元。被告收回货款后，于2015年3月3日给付原告妻子刘和平3768元，于3月10日给付原告妻子刘和平4800元，剩余货款5500元，至今未给付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份资料，配送货物单据原件及证人刘霞、朱春梅等证言予以证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告系原告聘请的业务员，负责乡镇超市货物配送，所配送货物的货款应当归属原告所有，被告王淑华将所领取的5500元货款据为己有，没有合法根据。故原告要求被告退还5500元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王淑华在本判决生效后5日内返还原告货款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第103号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年6月29日经本院决定取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人吴某甲酒后驾驶“广州本田雅阁”牌小型轿车（车牌号冀b×××××），沿唐山市丰南区滨河南路由东向西行驶至水景花苑小区北门左转进入该�区掉头出来时，与相对行驶的由吴某乙驾驶的“奥迪”牌轿车（车牌号冀b×××××）相刮蹭，造成车辆受损的交通事故。被告人吴某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某甲血液中酒精含量为191.6mg／100ml。
肇事后，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候公安交警人员出警。
案发后，就民事赔偿部分双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某乙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、扣押物品发还凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、被告人吴某甲机动车驾驶证查询结果及机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴某甲醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。但其在肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张金玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 越
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00473号
原告赵某某，女，1983年5月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年11月21日出生，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，同年10月21日在人民政府办理了结婚证书，婚后双方感情一般，于2005年生一女张某甲，现在上小学。原、被告结婚后，被告一直不务正业，不愿意出去赚钱养家，随着孩子出生家中负担加重，原告经常想办法说服被告出去赚钱，被告因此对原告不满，经常对原告实施家庭暴力。2010年5月31日原告无法忍受而向志丹县人民法院提起离婚诉讼，后因原告无法取证而被判决不准予离婚。后原、被告双方各自生活，现在没有任何联系，孩子也被被告家带走，双方共同财产现有平房四间、家用家具、陪嫁的东西有洗衣机、煤气灶、音响和功效机、两块毛毯。综上所述，被告的家庭暴力致使双方夫妻感情破裂，再无和好的可能，双方无法继续生活，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某甲由原告抚养并由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
2、2010志民初字第00806号民事判决书1份，用以证明原告2010年在志丹县人民法院起诉离婚后，被判决不准予离婚；
3、传票1张，用以证明原告2011年又在法院起诉的情况，并证实原、被告感情确已破裂的事实。
被告张某某辩称，1、双方感情尚未破裂，并有孩子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚；答辩人与被答辩人2003年经人介绍相识，于同年10月21日在人民政府办理了结婚登记，婚后双方感情很好，于2005年生一女张某甲，答辩人是一名普通农民，结婚后钱物均由被答辩人保管支配，然而答辩人违背夫妻相互忠实的义务，并离家出走两年之久，答辩人曾多次寻找被答辩人，为维护家庭稳定和保护儿童的合法权益，请法庭驳回答辩人的请求。2、如果被答辩人执意离婚，答辩人也同意离婚，但离婚的过错责任全在被答辩人；故答辩人要求：一、婚生女张静由答辩人抚养，由被答辩人一次性给付答辩人孩子抚养费13万元；二、共同财产答辩人同意依法分割；1、被答辩人所诉平房四间及家用家具均为婚前购置，不属于共同财产；2、结婚时由被答辩人娘家陪嫁的洗衣机、煤气灶、音响和功效机、两块毛毯归被答辩人所有；3、婚前彩礼及结婚花费56000元要求退回；4、被答辩人之母两次借答辩人11000元，答辩人要求按银行同期利率计算利息5000，共要求给付16000元；5、在被答辩人出走期间，答辩人四处寻找花费各项费用38000元，应由被答辩人负担。三、被答辩人应承担民事责任与精神损害赔偿责任，要求给付精神损害赔偿金10万元。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告张某某对原告提交的三份证据均无异议，本院认为，该证据符合真实性、合法性、关联性，应予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，后于2003年10月21日在志丹县杏河镇登记结婚（登记时，原告在结婚证上登记的名字是赵某乙），婚初关系尚可，双方于2005年6月12日生一女张某甲，现在上小学。在共同生活期间，由于双方时常发生争执，致双方感情不和，原告赵某某遂于2010年3月离家出走至今，被告多次寻找原告未果。在此期间，婚生女张某甲一直由被告张军军及其家人抚养照顾。2010年5月31日，原告赵某某诉至本院要求与被告离婚，被本院2010志民初字第00806号民事判决书判决不准予离婚，2011年，原告再次诉至本院要求离婚，后又撤诉。至此，原告赵某某认为与被告张某某感情破裂，诉至本院提出前列诉讼请求。被告张某某亦同意离婚，但要求婚生女张某甲由被告抚养由原告一次性承担抚养费用13万元，要求依法分割共同财产，要求原告返还彩礼及结婚花费56000元，要求原告母亲偿还借款本息16000元，要求给付寻找原告的各项损失38000余元，要求原告给付精神损害赔偿金10万元。
另查明，原、被告共同财产有三门衣柜1件、沙发1组、25寸海尔电视机1台、茶几1件、海尔洗衣机1台、煤气灶具1套、功放和音响各1个、毛毯2块，无共同债权、债务。
再查明，双方均无职业及收入来源。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，在婚后生活期间双方亦多次发生争执，为此原告多次诉讼要求与被告离婚，且离家出走至今达三年之久，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚诉求予以支持。婚生女张某甲一直随双方生活，但在原告离家期间由被告张某某抚养照顾至今，改变其抚养环境不利于孩子成长，故婚生女张某甲由被告张军军抚养为宜，酌定由原告赵某某每月负担抚养费用500元，付至孩子年满18周岁（该费用按年支付较妥，于每年的12月1日前给付该年抚养费6000元，自2013年起给付）。原、被告共同财产有三门衣柜1件、沙发1组、25寸海尔电视机1台、茶几1件、海尔洗衣机1台、煤气灶具1套、功放和音响各1个、毛毯2块，其中海尔洗衣机1台、煤气灶具1套、功放和音响各1个、毛毯2块归原告赵艳艳所有，其他财产归被告张军军所有。被告张军军辩称与原告母亲存在债务关系，该债务关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理。另被告张军军称为寻找原告花费38000余元，要求原告承担此费用并承担因原告过错产生的精神损害赔偿金10万元，对此，被告并未提交证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，由原告赵某某每月负担抚养费用500元，付至孩子年满18周岁（该费用按年支付，于每年的12月1日前给付该年抚养费6000元，自2013年起给付）；
三、共同财产三门衣柜1件、沙发1组、25寸海尔电视机1台、茶几1件、海尔洗衣机1台、煤气灶具1套、功放和音响各1个、毛毯2块；其中海尔洗衣机1台、煤气灶具1套、功放和音响各1个、毛毯2块归原告赵某某所有，其他财产归被告张某某所有；
四、原、被告及孩子各自的生活用品自带。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
人民陪审员 万多玉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 袁彩霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1027号
罪犯王军伟，男，汉族，1973年6月4日出生，河南省郏县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年12月20日作出（2011）西刑一初字第6号刑事判决书，以被告王军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王军伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功3次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯王军伟入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00305号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，1965年10月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地南陵县。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月11日被南陵县人民检察院刑事拘留，同年3月18日被南陵县人民检察院取保候审。2013年9月10日由南陵县人民法院决定取保候审。
辩护人吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人彭某某犯诈骗罪一案，于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00224号刑事判决。宣判后，彭某某不服，提出上诉。本院2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指检察员宋斌出庭履行职务，彭某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南刑初字第00224号刑事判决。
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审判长 邓甲楷
审判员 葛义俊
审判员 江隆宝
二〇一四年一月二十八日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2768号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈绮某，男，1994年10月8日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，农民，住惠东县梁化镇新民村委上新村，因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同月30日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2848号起诉书指控被告人陈绮某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人陈绮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日18时许，被告人陈绮某在佛山市南海区丹灶镇南华厂宿舍中科员工宿舍C座503房因琐事与被害人刘某发生争吵。后刘某离开503房，陈绮某听到刘某好像说了句“是不是要打架”，于是冲出门口。刘某往回走，陈绮某上前将刘某推倒在地，致刘某胫骨受伤。
经鉴定，被害人刘某系受钝性暴力作用致左侧胫骨近端外侧平台骨折，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人经济损失2万元，取得了谅解。
本院认为，被告人陈绮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈绮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十月十四日
书记员 李江婧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第969号
申请�行人孔志强。
被执行人程翠珍。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北民初字第00139号判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程翠珍存款25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年八月二十九日
代书记员 江伟轩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3848号
原告：苏春田，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
原告：李秋喜，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
被告：王贵清，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：刘彦国，男，1979年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：王贵华，女，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：王贵松，男，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：周金星，男，1990年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
原告苏春田、李秋喜与被告王贵清、刘彦国、王贵华、王贵松、周金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春田、李秋喜到庭参加诉讼，被告王贵清、被告刘彦国、被告王贵华、被告王贵松、被告周金星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春田、李秋喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借原告的100000元借款；2、请求判令被告支付原告从2017年3月15日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告刘彦国、王贵清向原告借款100000元，被告周金星、王贵华、王贵松为此笔借款的连带保证人，三方签订借款协议并约定各被告以其所经营的企业部分资产为该笔借款作担保。后原告多次向被告催要，被告拒不还款，为保护原告合法权益，故而起诉。
被告刘彦国、王贵清、王贵华、王贵松、周金星在答辩期限内未提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2017年3月15日，被告王贵清、刘彦国向原告苏春田、李秋喜借款人民币100000元，并签订借款协议一份，未约定还款期限。被告王贵华、王贵松、周金星为上述借款提供担保。二原告要求被告偿还借款本金并给付利息，被告未予履行，故而成讼。
以上事实由借款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告王贵清、刘彦国拖欠原告苏春田、李秋喜借款100000元有借款协议为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告王贵清、刘彦国应当依法偿还原告苏春田、李秋喜借款100000元。因二原告未能提供证据证实原、被告双方存在利息约定，故对利息主张，本院不予支持。被告王贵华、王贵松、周金星作为保证人，未约定保证方式，在主债务人王贵清、刘彦国未履行债务时，依法应对借款本金和违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王贵清、刘彦国于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告苏春田、李秋喜借款本金100000元；
二、被告王贵华、王贵松、周金星对判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告王贵清、刘彦国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，由被告王贵清、刘彦国负担，被告王贵华、王贵松、周金星负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第719号
原告：翁孙华。
委托代理人：田雨。
被告：顾水江。
被告：徐宇会。
被告：海宁市玩味时装有限公司。
法定代表人：徐宇会。
原告翁孙华因与被告顾水江、徐宇会、海宁市玩味时装有限公司（以下简称玩味时装公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁孙华起诉称，2014年6月30日，被告顾水江因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限10天，于2014年7月9日前还清。如逾期不还清，被告顾水江按银行同期贷款利率（6%）的4倍向甲方支付逾期利息。被告徐宇会、玩味时装公司愿意以其名下所有财产为该笔债务承担不可撤销的担保责任。担保的范围包括借款本息、原告为实现债权过程中可能涉及的诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。另，约定发生争议，归嘉兴市南湖区人民法院管辖。借款到期后，三被告未按照约定还款。虽经原告多次催讨，三被告至今分文未付。故诉，请求判令：1、被告顾水江归还原告翁孙华借款500000元，并支付逾期还款利息10000元（按年利率24%计算，自2014年7月10日暂计至2014年8月9日，请求计算至实际付清之日）。2、被告徐宇会、玩味时装公司对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、借款协议。证明2014年6月30日，原告与三被告签订借款协议。原告与被告顾水江之间存在借款，被告徐宇会、玩味时装公司提供担保的事实。
2、收条。证明2014年6月30日原告依约向被告顾水江提供了借款，被告顾水江已收到该笔借款。
3、转帐凭证。证明原告已经将借款转入被告帐户。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的借款协议，条款具备，权利义务明确，该协议依法成立。原告履行了借款义务后，被告顾水江未能在协议规定的期限内将借款归还给原告，对此应承担逾期还款的民事责任。被告徐宇会、玩味时装公司作为本案借款的担保人，亦应按约承担担保责任。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾水江于判决生效后七日内归还原告翁孙华借款500000元及利息（利息从2014年7月10日起，按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日）；
二、被告徐宇会、海宁市玩味时装有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年十月十五日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初708号
原告：钟某。
被告：赖某。
本院在审理原告钟某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年二月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25277号
原告王XX，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省滨海县东坎盘洋村**组**号。
委托代理人万XX，上海XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，1985年11月5日生，汉族，住上海市闵行区银都路**弄XX村**号***室。
委托代理人刘XX，男，住上海市闵行区银都路**号***室。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路XX弄55号9层。
负责人王XX，总经理。
委托代理人李XX，男，XX财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告王XX诉被告刘XX、XX财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人万XX，被告刘XX的委托代理人刘XX，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年12月23日19时46分，在S20外环高速F44.40公里（内圈）处，被告刘XX驾驶牌号为沪XX轻型厢式货车沿S20外环高速由东向西行驶至上述地点发生故障后，将车停放在S20外环高速（内圈）大小型车道内（未在来车方向设置警告标志，且未报警），恰遇案外人杨X驾驶原告所有的牌号为苏XX的小客车（车上有另二位乘客），沿S20（内圈）大小型车道由东向西行驶至此，杨X驾驶车辆的车头撞到被告刘XX驾驶车辆的车尾，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘XX承担事故主要责任，杨X承担次要责任。事发后原告车辆经评估，车损为人民币5万元（以下币种均为人民币），随后原告将车辆进行修理。另外原告车辆产生牵引费2，600元。后在交警部门的调解下杨X与被告刘XX达成协议，被告刘XX需赔偿原告47，390.20元，但被告刘XX至今未给予原告任何赔偿。经查，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司系肇事车辆的保险公司。故原告起诉来院要求判令被告对原告因道路交通事故所致的财产损失45，390.20元承担连带赔偿责任，其中要求被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告刘XX辩称，对事发经过和责任认定无异议。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。本起交通事故还有两位伤者，保险公司交强险范围内的物损费用已经赔付了600元，故交强险内的物损费用最多只能赔偿1，400元。肇事司机确实在其公司投保了商业险。对于原告车辆的驾驶人杨X和被告刘XX在交警部门的调解下达成的协议，保险公司不予认可，只认可按照实际的损失进行赔偿。
经审理查明，2011年12月23日19时46分，在S20外环高速F44.40公里（内圈）处，被告刘XX驾驶牌号为沪XX轻型厢式货车沿S20外环高速由东向西行驶至上述地点发生故障后，将车停放在S20外环高速（内圈）大小型车道内（未在来车方向设置警告标志，且未报警），恰遇案外人杨X驾驶原告所有的牌号为苏XX的小客车（车上有另二位乘客），沿S20（内圈）大小型车道由东向西行驶至此，杨X驾驶车辆的车头撞到被告刘XX驾驶车辆的车尾，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘XX承担事故主要责任，杨X承担次要责任。本起交通事故还有两位伤者，保险公司交强险内的物损费用已赔付了600元。事发后原告车辆经评估，车损为5万元，随后原告将车辆进行修理。另外，原告车辆发生牵引费2，600元。后在交警部门的调解下，原告车辆的驾驶人杨X与被告刘XX达成调解协议，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司系肇事车辆保险公司，其对该调解协议不予认可。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、损失确认书、修理费发票、结算单、牵引作业单、发票，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司提供的上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第29934号民事调解书、上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第29935号民事调解书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车责任强制保险责任限额剩余范围内予以赔偿。本案中通过交警部门的责任认定，可见被告刘XX承担主要责任，故超出交通事故责任强制保险限额的部分由被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告刘XX承担赔偿责任。原告车辆的驾驶人杨X与被告刘XX曾达成的调解协议，还涉及被告刘XX车辆损失的赔偿，因被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司不予认可，故本院不予采信。至于原告要求赔偿的车辆修理费5万元，牵引费2，600元，根据原告提供的证据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王XX车辆修理费人民币1，400元；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王XX车辆修理费人民币34，020元；
二、被告刘XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX牵引费人民币1，820元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币934元，减半收取计人民币467元，由原告王XX负担人民币140元，被告刘XX负担人民币327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年十月十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字1920号
原告郑樟溪。
被告曹道华。
本院在审理原告郑樟溪和被告曹道华买卖合同纠纷一案中，原告郑樟溪于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑樟溪撤回起诉。
案件受理费700元减半收取，即350元由原告郑樟溪负担。
审判员 范晓璐
二〇一四年八月二十五日
书记员 祖珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第515-1号
原告刘秀英，女，1955年12月10日出生，汉族，黑龙江省日杂公司退休职工，现住哈尔滨市道里区（户籍住址哈尔滨市道里区）。
委托代理人施雪瑶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王晶，女，1963年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告张鹤林，男，1951年10月10日出生，汉族，哈尔滨市人民检察院退休职员，住哈尔滨市道外区。
被告张天爽，男，1980年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘秀英诉被告王晶、张鹤林、张天爽民间借贷纠纷一案中，原告刘秀英于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张天爽名下所有的位于哈尔滨市南岗区马家街9号4层的房产1处（产权证号：10010489**），并已提供担保。
本院认为，原告刘秀英向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告张天爽名下所有的位于哈尔滨市南岗区马家街9号4层房产1处（产权证号：10010489**），查封期间，被告张天爽不得转让、变卖该房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 薇
二〇一五年九月十六日
书记员 赵博文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1526号
上诉人（原审原告）：阎纯。
委托代理人（特别授权代理）：章月明。
被上诉人（原审被告）：朱王玲。
委托代理人（特别授权代理）：项群伟。
原审第三人：李君。
上诉人阎纯为与被上诉人朱王玲、原审第三人李君委托理财合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2011年7月15日，甲方李君与乙方朱王玲签订《委托投资协议》一份。该协议约定：甲方通过乙方向“川娇猪业”项目投资672000元。该投资款以隐名合伙的方式由乙方名义参与北京赤水沧浪股权投资中心（有限合伙）的方式实现投资。甲方所投金额占“川娇猪业”84000股股份；甲方投资款通过银行转账方式到位，甲方向乙方指定账户的银行转账凭证是双方对本协议委托事项交付的确认依据；甲方享有本协议项下委托事项的收益权，……甲方收益为总投资净收益的70%。2、2011年11月10日，李君向阎纯出具借条一份，确认向阎纯借款500000元。2014年2月8日，甲方李君和乙方阎纯签订《合同权利转让书》一份。该协议约定：甲方将《委托投资协议》中的权利义务概括转让给乙方；甲方确认，原于2012年1月1日所签的《股权转让协议书》的真实含义是《委托投资协议》中的合同权利转让（因法律知识不足，没有区分合同权利与合同所包含的股权之间的区别）；本协议签订后，双方均可就权利转让的事实告知朱王玲。3、李君尚欠朱王玲借款尚未全部归还。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李君和阎纯于2014年2月8日签订《合同权利转让书》，该《合同权利转让书》合法有效。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、委托理财合同是否生效；二、朱王玲在本案中的抵销权问题。关于焦点一，原审法院认为，在债权转让时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。委托理财合同系实践性合同。朱王玲和李君签订《委托投资协议》后，合同成立，只有在李君实际交付投资款后，合同才生效。本案阎纯、李君主张投资款已实际交付，但提供的证据不足以证明。故朱王玲关于投资款未实际交付，《委托投资协议》尚未生效的辩称意见，理由成立。关于焦点二，原审法院认为，债务人接到债权转让的通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。李君自认尚欠朱王玲借款尚未全部归还，故即使转让的债权成立，朱王玲在阎纯起诉后得知债权转让的事实，亦可以向阎纯主张抵销。但因本案《委托投资协议》尚未生效，也就不存在朱王玲向受让人阎纯返还投资款的问题，朱王玲亦无需向阎纯主张抵销。朱王玲与李君之间的借贷数额，不予具体审查。综上，阎纯要求朱王玲返还投资款700000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回阎纯的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由阎纯负担。
阎纯不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决错误理解了民事诉讼的举证规则。朱王玲既然承认委托投资协议的真实性，以及于2011年7月6日收到了李君的汇款，此汇款不是用于购买“川娇猪业”股权84000股的事实应当由朱王玲向法庭举证，而不是由阎纯举证汇给朱王玲系购买股权款。阎纯证明委托投资协议及汇款事实的真实性，已完成了举证责任。二、原审第三人李君于2011年2月12日汇给朱王玲110.3万元用以归还隔夜（2月11日，朱王玲宣称李君于7月6日汇款系归还其2月11日的借款）拆借款项110万元，应当由朱王玲证明这不是归还隔夜拆借款。如庭审中所称是归还2011年1月28日的借款，那么在半个月内，不可能产生10万元利息。三、证人章某的证词及委托投资协议书证，直接证明朱王玲在从事委托理财的行为，当然与本案有关。事实上富阳有大量如同李君、章某等被朱王玲欺骗的投资人。四、朱王玲的代理人在5月30日庭审中自认“…李君尚欠我们借款，至于金额与本案无关…”，既然如此，何来债权债务抵销一说。朱王玲主张委托投资协议不可撤销，这也就证明该协议已经成立并生效，同时，朱王玲在原审庭审中多次主张的债权债务抵销，也即承认收到了李君投资款，因而才有抵销一说，说明朱王玲已自认收到投资款的事实。以上事实和理由足以证明原审判决错误，请求二审法院查明事实后撤销一审判决，支持阎纯的上诉请求。
被上诉人朱王玲辩称：阎纯认为原审判决错误理解了民事诉讼举证的规则，朱王玲认为没有任何依据。阎纯的第二、三点上诉理由同样没有任何依据，因为到目前为止李君尚欠朱王玲很多欠款，而其在原审最终所主张也是债权转让关系，在李君尚欠朱王玲诸多款项的情况下，不能进行债权转让。
原审第三人李君的意见与上诉人阎纯意见一致。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉《委托投资协议》系朱王玲与李君真实意思表示，对双方均有约束力。李君认为已交付投资款70万元，以其于2011年7月6日向朱王玲账户汇款113.1万元的明细作为支付凭证。《委托投资协议》签订时间为2011年7月15日，根据李君提交的转账明细，其在2011年7月6日、7月11日、7月16日均有向朱王玲转账汇款情况，双方之间的资金往来频繁，在朱王玲不认可上述款项为投资款而认为是李君的还款，并向原审法院提交了李君向其出具的多份借条的情况下，结合李君在二审中自认其与朱王玲有借贷关系并且至今仍有款项未归还的事实，原审法院未认定李君所汇款为投资款并无不当。并且，李君所汇款113.1万元，其自认70万元投资款，均与《委托投资协议》其应当支付的投资款金额不符。现有证据不足以证明李君已支付投资款而拥有川娇猪业股权，故其将股权转让给阎纯缺乏事实与法律基础。另经审查，阎纯上诉请求本院改判支持其一审诉讼请求，其一审诉讼请求为要求朱王玲归还阎纯70万元并赔偿自2011年7月6日起的利息损失。而根据李君向阎纯出具的借条，阎纯对李君的债权数额仅为50万元，通过债权转让之后，阎纯向朱王玲主张的数额显然已超过其受让债权数额。根据李君与阎纯签订的《合同权利转让书》，李君转让的应是合同项下的权利，阎纯受让的应是对“川娇猪业”项目相应股权的请求权，因此，阎纯要求朱王玲返还投资款70万元并赔偿相应利息，亦属不当。综上，阎纯的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人阎纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 骆芳华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3197号
原告杜勇。
委托代理人陈华潇，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告李圣辉。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
原告杜勇诉被告李圣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄连基独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜勇及委托代理人陈华潇到庭参加诉讼，被告李圣辉的委托代理人任云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇诉称，原、被告系朋友关系，被告李圣辉经常以做生意缺乏资金多次向原告杜勇借款，2013年3月2日，被告李圣辉向原告杜勇的借款共计534000元并向原告杜勇出具“借条”一张，载明借款金额和归还时间。借款到期后，被告李圣辉并未按照约定，履行还款义务。期间原告杜勇多次要求被告李圣辉偿还借款，被告李圣辉以各种理由推诿还款，为了维护原告杜勇的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告立即归还借款及资金利息并承担本案诉讼费。
被告李圣辉辩称，1、原告杜勇诉状所述内容不实，2011年后，被告李圣辉因资金周转困难，陆续向原告杜勇借款人民币350000元，后被告李圣辉分两次向原告杜勇偿还借款70000元，现欠原告杜勇借款本金只有280000元。2013年3月，被告李圣辉考虑占用资金较久，心存内疚，才向原告杜勇出具了一张534000元的总欠条，该欠条包含了高额的资金利息及归还了原告杜勇70000元，不能反映双方真实的借款本金。被告李圣辉期望原告杜勇能够对利息部分进行减免；2、被告李圣辉愿意偿还原告杜勇本金，鉴于被告李圣辉目前资金确实非常困难，希望原告杜勇同意宽限时日，被告李圣辉愿意在经济条件好转后立即还清原告杜勇借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李圣辉经常以做生意缺乏资金多次向原告杜勇借款，2013年3月2日，被告李圣辉向原告杜勇借款共计534000元并向原告杜勇出具“借条”一张，载明被告李圣辉向原告杜勇借款伍拾叁万肆仟元整，还款期限为2013年3月30日，原告杜勇以被告李圣辉未履行归还欠款的义务，引起纠纷为由。原告杜勇诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有原告杜勇提供的欠条、房屋信息摘要等证据及当事人的当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告李圣辉在原告杜勇处借款534000元，并且原告杜勇提交了借款证据予以证实。该证据明确载明了借款金额和归还时间，故原告杜勇诉请要求被告李圣辉立即归还借款及资金利息合法有据，本院依法予以支持。被告李圣辉辩称现只欠原告杜勇350000元。本院认为，被告李圣辉在举证期限内未向本院提交相关证据予以证实，该借款534000元，其中还包含高额的利息和已归还原告杜勇70000元，原告杜勇予以否认。故本院依法不予采信被告李圣辉这一辩解意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告李圣辉在本判决生效之日起十日内向原告杜勇支付534000元及从本案起诉之日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告李圣辉负担（此款已由原告杜勇垫付，被告李圣辉在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告杜勇结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年十月二十一日
书记员 董 琳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1011号
申请执行人：冯秀兰。
被执行人：易小玉、罗强。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）赣0731民初773号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1011号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杜新华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终124号
上诉人（原审被告）袁文华，男，1977年8月12日生，汉族，住遂川县雩田镇龙脑村竹园*号。公民身份号码：3624271977********。
委托代理人刘井生，广东大洲律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）廖梦生，男，1974年3月15日生，汉族，住遂川县珠田乡洋湖村下村**号。公民身份号码：3624271974********。
委托代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
原审被告刘运莲，女，1974年4月7日生，汉族，住遂川县枚江乡莲溪村新屋下*号。公民身份号码：3624271974********。
上诉人袁文华因与被上诉人廖梦生及原审被告刘运莲民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告廖梦生系被告袁文华前妻姐夫。2011年9月18日被告因建房购置建材需要原告代其支付钢筋款11700元，由被告出具了借条给原告，注明“2011年9月18日借廖梦生11700元。袁文华借款事实。”2011年11月14日，被告袁文华与被告刘运莲办理了离婚手续，离婚协议书上注明建房所欠刘春莲11690元债务由男方袁文华承担，刘春莲系原告廖梦生妻子。借款后原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拒不还款，后来连电话也不接，遂成讼。
原审法院认为，被告袁文华向原告廖梦生借款用于购买建房建材，被告袁文华称被告廖梦华代其支付货款的行为属于代为履行行为，不属于民间借贷行为，本案借款款项原告虽未直接给付被告，但原告廖梦华是在被告袁文华的意思表示明确的情况下代其支付货款，被告向原告出具了借条，且两被告在离婚协议上已注明被告因建房欠刘春莲11690，刘春莲系原告廖梦生之妻，故双方成立借款合同关系，意思表示真实，合法有效。被告辩称该笔借款已过诉讼时效，本案中双方借条并未载明还款期限，原告多次前往被告家中追索被告还款，均未找到被告本人，原告考虑被告的实际经济状况和原有的亲情关系，虽然没有提起诉讼，但原告通过自己催索来主张权利，原告在多次拨打被告袁文华电话，也无法接通，故被告辩称该借款已过诉讼时效本院不予支持，被告袁文华应依法履行还款责任。被告刘运莲辩称，2011年11月14日双方办理离婚手续时，双方一致同意由被告袁文华承担清偿责任，但该笔借款发生在双方婚姻存续期间，且离婚协议书仅为两被告双方自行达成的约定，并未获得债权人廖梦华的认可，故被告刘运莲应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告袁文华在判决生效后十五日内偿还原告廖梦生2013年9月18日所借借款11700元。二、被告刘运莲对前项欠款承担连带偿还责任。案件受理费109元，由被告袁文华、刘运莲承担。
上诉人袁文华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案欠缺款项交付要件，借贷合意存疑，一审认定民间借贷关系成立并生效错误。2、假设借贷法律关系存在，本案也已超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。上诉人袁文华请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖梦生辩称:1、一审认定原、被告之间成立民间借贷关系并生效是认定事实清楚，适用法律正确。2、借条上未注明还款期限，故本案诉讼时效应从被上诉人廖梦生向上诉人袁文华主张债权之日起计算，本案并未超过诉讼时效。被上诉人廖梦生请求：驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告刘运莲未答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案借贷关系是否成立；2、本案是否超过诉讼时效。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人袁文华常年在外地，仅在逢年过节时才返家。
本院认为，被上诉人廖梦生虽未直接将现金支付给上诉人袁文华，但其为被上诉人袁文华支付购钢筋款是应上诉人袁文华要求且袁文华在场的情况下所为，付款后上诉人袁文华出具了借条，并在其与原审被告刘运莲签订的离婚协议书中对该借款予以确认，该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故上诉人袁文华关于本案欠缺款项交付要件的主张与法律规定不符。上诉人袁文华出具的借条未注明还款期限，被上诉人廖梦生作为出借人可随时主张要求借款人袁文华归还借款，诉讼时效应自廖梦生向袁文华主张之日起算。廖梦生向人民法院起诉要求袁文华还款系主张债权的方式之一，故上诉人袁文华关于本案已超过诉讼时效的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人袁文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 陈 麒
代理审判员 李伟杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙 蓉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2128号
被执行人刘某某，男，1987年10月26日出生，汉族。
被执行人刘某某敲诈勒索罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年12月19日作出（2015）六刑二初字第173号刑事判决书，依该裁判：刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第173号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 王 敏
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月二日
书记员 孙艳艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4051号
原告秦某某，男，1968年3月9日生。
被告邓某，女，1968年10月3日生。
原告秦某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识，2001年7月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，没有子女。婚后原告做生意的钱都交给被告保管，但被告做直销乱花钱。2015年10月，原告怀疑被告有外遇一气之下打了被告，被告因此离家出走。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（包括坐落于徐州市云龙区黄山小区A4#-4-702室房屋一套）。
被告邓某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告未作答辩。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情己破裂为由提出离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，在生活中多交流、多沟通，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告邓某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁枫琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11160号
罪犯孙子阿力，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）甬东刑初字第288号刑事判决，以罪犯孙子阿力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙子阿力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙子阿力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙子阿力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙子阿力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙子阿力准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴皖涢
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00197号
申请人国网安徽歙县供电有限责任公司，住所地安徽歙县。
法定代表人：毕挺辉，董事长。
被执行人歙县富新塑料制品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐建新，经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年3月18日作出的（2014）歙民二初字第00023号民事判决书，已于2014年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人歙县富新塑料制品有限公司在其公司墙院内尚有铲车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人歙县富新塑料制品有限公司所有的铲车一辆；
扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年九月二十日
书记员 曹玲（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1138-1号
原告：刘世椿,男,1990年3月19日出生,,汉族，住安徽省淮南市。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告刘世椿与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1138-1号原告：刘世椿,男,1990年3月19日出生,,汉族，住安徽省淮南市。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告刘世椿与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。审 判 长  鲍继荣审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月三十日书 记 员  王家琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第421号
罪犯皇甫晶华，男，1977年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月17日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第28号刑事附带判决，认定罪犯皇甫晶华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事琐事原告人经济损失人民币166，355.00元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯皇甫晶华减去有期徒刑一年九个月，剥夺权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年2月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第780号
罪犯雷萧，男，1991年8月19日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）达渠刑初字第186号刑事判决，以被告人雷萧犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并罚金10000元，所获赃款予以追缴。罪犯雷萧于2011年11月22日送入达州监狱服刑，应于2021年5月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷萧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷萧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷萧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷萧减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第258号
上诉人（原审原告）张文德，男，生于1964年10月21日，汉族，村民。
上诉人（原审原告）刘绍春，女，生于1967年5月29日，汉族，村民。
二上诉人的委托代理人陈莹，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二上诉人的委托代理人眭锦，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）冯素清，女，生于1963年10月11日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王存存，女，生于1973年11月19日，汉族，居民�
被上诉人（原审被告）蔡淑萍，女，生于1969年9月7日，汉族，村民。
原审第三人孙俊良，男，汉族。
原审第三人黄小荣，男，生于1984年12月26日，汉族，居民。
上诉人张文德、刘绍春与被上诉人冯素清、王存存、蔡淑萍，原审第三人孙俊良、黄小荣租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚、代理审判员邱学南参加的合议庭进行了审理，书记员吴轩飏担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张文德、刘绍春于2015年1月22日，以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张文德、刘绍春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文德、刘绍春撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费4，750.00元减半收取2，375.00元由上诉人张文德、刘绍春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴轩飏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第155-4号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。
被执行人叶敏，女，1974年8月4日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1050号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶敏拥有的车牌号码为闽A898**车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶敏拥有的车牌号码为闽A898**车辆。
二、查封期限一年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 林水华
二〇一四年八月十四日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00031号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史图右，曾用名史海水，男，1979年6月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住安徽省铜陵县。2013年8月5日因饮酒后驾驶机动车被处以2020元行政罚款。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人史图右犯危险驾驶罪一案，于2015年1月26日作出（2015）铜刑初字第00015号刑事判决：被告人史图右犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人史图右不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史图右申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人史图右申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人史图右撤回上诉。
安徽省铜陵县人民法院（2015）铜刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第327号
原告仝某，女，汉族，住宝丰县。
被告李某某，男，住汝州市。
原告仝某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告仝某于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告仝某向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 张建明
二〇一四年二月二十日
书记员 高向鹏