wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00412号
上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司。
法定代表人：孙永钢，经理。
委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张荣贺。
被上诉人（原审被告）：邱丽芳。
原审原告张荣贺与原审被告辽阳宏昇物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）、邱丽芳合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年2月26日作出的（2014）辽阳白民一初字第01341号民事判决，物业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物业公司的委托代理人丛万庆，被上诉人张荣贺、邱丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣贺一审诉称：我家3口人（户主张荣贺）2011年1月10日入住永兴佳城小区3年以来，经常不明原因腹痛、腹泻。2013年4月20日不明原因上吐下泻，家人经常腹痛不止，到附近打点滴自费买药。2013年6月4日经辽阳市自来水公司化验室疾控中心（卫生防疫站）对永兴佳城小区的水质进行检测化验，才知道大家的疾病是由于永兴佳城小区的居民从入住开始一直引用地下水和自来水混合的污水造成的。鉴于饮用水造成的严重后果，请求法院判令宏昇物业服务有限公司返回所有饮用水水费500.00元，根据《中华人民共和国食品安全法》第96条规定，追加十倍水费赔偿5，000.00元。
被告物业公司一审辩称：1、不同意赔偿，因为原告是11层以下的，不是混水供应范围内，不予赔偿。2、我们只是替代自来水公司收费，供水是自来水公司供水，如果水质有问题，应诉自来水公司。3、要求赔偿的十倍水费是行政处罚，不赔偿个人
被告邱丽芳一审辩称：1、针对原告起诉状，我认为虽然在诉状中列为被告，但是从诉讼请求和内容都没有关联到我，原告的诉讼请求不明确，我没有侵害原告的行为，应驳回对我的诉讼请求；2、本案是合同纠纷案，业主是与被告物业公司形成的合同关系，我不是供水合同的主体，作为本案被告不适格。
一审法院经审理查明：原告居住在白塔区新兴街10-9号楼东1单元2层5号，系永兴佳城小区业主。被告物业公司是该小区的物业管理公司，孙永钢系被告物业公司法定代表人，被告邱丽芳系被告物业公司经理，负责收取水费。2011年11月辽阳众城房地产开发有限公司与被告物业公司在交接永兴佳城小区内供水设备时，告知永兴佳城小区内有地下水设备，该地下水井的设备可以与小区的自来水管道系对接，孙永钢购买了该地下水设备。被告物业公司接管自来水业务以来，用地下水混着自来水供给小区居民使用并收取水费。2013年5月，永兴佳城小区居民因饮用水相继出现呕吐、腹泻、发烧、昏眩、浑身无力等症状。2013年6月被告物业公司因供应地下水被停止整顿。原告对其居住的房屋向被告物业公司交纳了100.00元水费，被告向原告出具收款收据，其中付款单位处填写乔素东（原告母亲）。
上述事实有原告提供的收款收据、房产证、介绍信、注销证明，被告物业公司提供的供水设施移交协议、物业管理委托合同书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，被告物业公司收取小区业主的水费，与原告形成合同关系。被告物业公司否认对原告供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而被告物业公司未提供证据证明对原告履行的是自来水供应，故被告物业公司应承担违约责任。被告邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。原告主张的返还水费计算有误，应按照原告提供的居住房屋产生的水费为依据计算，而永兴佳城小区9#-1-1号房屋原告未提供其居住的证据证明，故原告主张的返还9#-1-1号房屋产生的水费，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的十倍水费赔偿，应以原告提供的居住房屋交纳的水费100.00元为计算依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还张荣贺水费100.00元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿张荣贺1，000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
辽阳宏昇物业服务有限公司提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实错误。上诉人没有经常使用地下水混着自来水供给居民，而且居住在12层以下的居民供水只有自来水，没有供给地下水。上诉人没有过错，原审法院判决上诉人赔偿所交水费的10倍没有法律依据。请二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人张荣贺二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱丽芳二审参加庭审，但表示不发表意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司收取小区业主的水费，与被上诉人之间形成合同关系。上诉人上诉主张对被上诉人的供水不是地下水，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因上诉人未提供证据证明对被上诉人履行的是自来水供应，故上诉人应承担违约责任，原审法院对这一事实认定是正确。参照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人十倍的水费并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 张丽娟
审判员 徐莲凤
二〇一五年五月十八日
书记员 董 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03317号
原告：陈勇军。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：范恒。
原告陈勇军诉被告范恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，与人民陪审员梁伟、人民陪审员苗冬梅组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范恒经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇军诉称：2013年11月10日，被告为购买汽车，两次在原告处借款合计叁万叁仟元，并立下两张分别为捌仟和贰万伍仟元欠据。并约定借期半年，现早已超过还款期限，被告迟迟未履行还款义务。为此，原告�维护自己的合法权益，特具状至法院请求法院判令被告偿还原告借款33000元人民币及利息，诉讼费由被告承担。
被告范恒未予答辩。
原告陈勇军在庭审过程中向法庭提交证据材料如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、车辆服务合同原件一份，系宿州旭瑞汽车有限公司于被告于2013年11月10日签订，同时在合同书封面上有被告所写两份欠条，合计欠款33000元。证明被告购车，欠原告33000元系用于购车。被告张丽丽对上述证据未予质证。
被告范恒未予质证。
经庭审，原告举证及陈述，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈勇军所举证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明，被告范恒向原告陈勇军借款33000元，并于2013年11月10日向范恒出具借条一份，“欠条，今欠陈勇军捌仟元﹤8000﹥元，借款日期2013你那11月10号，借期半年，借款人：范恒”“欠条，今欠陈勇军贰万伍仟元﹤25000﹥元，借款日期2013你那11月10号，借期半年，借款人：范恒”。
本院认为，被告范恒向原告陈勇军借款33000元，有其出具的借条为证，原告陈勇军、被告范恒债权债务关系明确，陈勇军要求范恒偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告范恒于本判决生效后十日内偿还原告陈勇军借款本金33000元及利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费313元，由被告范恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 苗冬梅
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 阮鑫鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更260号
罪犯刘胜，男，1995年9月21日出生,重庆市奉节县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
奉节县人民法院于2012年8月28日作出（2012）奉法刑初字第00306号刑事判决，以被告人刘胜犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月9日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00417号刑事裁定，对罪犯刘胜减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘胜减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初150号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林峰，福建智君律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，1979年3月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人潘某某、郑某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人林峰、被告人郑某甲及其辩护人刘学铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人潘某某、郑某甲先后五次通过店名为“某某佳品小铺”的淘宝店出售大麻。其中，被告人郑某甲负责与客户进行联系，并将订单信息告知被告人潘某某，由潘某某根据订单信息通过快递将大麻邮寄到购买者指定的地点，并通过支付宝收取毒资。具体如下：1.2015年5月27日，将重约1克大麻以70元人民币（币种，下同）的价格出售给李某某；2.2015年5月30日，将重约4克大麻以280元的价格出售给李某某；3.2015年6月1日左右，将重约1克大麻以70元的价格出售给阿某某·阿某某江；4.2015年6月4日，将重约2克大麻以155元的价格出售给奥某；5.2015年6月14日，将5克大麻以350元的价格出售给阿某某·阿某某江，上述5克大麻被公安机关查获。案发后公安机关从被告人潘某某的住处内查获尚未出售的大麻346.4克。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人潘某某、郑某甲多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依法分别追究其刑事责任。
被告人潘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人潘某某的辩护人提出被告人潘某某贩卖毒品的数量较小，认罪态度好，且积极退赃，建议在三年有期徒刑以下处刑并适用缓刑。
被告人郑某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人郑某甲的辩护人提出被告人郑某甲贩卖毒品的数量较小，系从犯，认罪态度好，建议在二年有期徒刑以下处刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人潘某某、郑某甲先后五次通过店名为“某某佳品小铺”的淘宝店出售大麻。其中，被告人郑某甲负责与客户进行联系，并将订单信息告知被告人潘某某，由潘某某根据订单信息通过快递将大麻邮寄到购买者指定的地点，并通过支付宝收取毒资。具体如下：
一、2015年5月27日，将重约1克大麻以70元的价格出售给李某某。
二、2015年5月30日，将重约4克大麻以280元的价格出售给李某某。
三、2015年6月1日左右，将重约1克大麻以70元的价格出售给阿某某·阿某某江。
四、2015年6月4日，将重约2克大麻以155元的价格出售给奥某。
五、2015年6月14日，将5克大麻以350元的价格出售给阿某某·阿某某江。
被告人潘某某、郑某甲2015年6月14日出售给阿某某·阿某某江的5克大麻被公安机关查获，公安机关还从被告人潘某某的住处福州市台江区祥坂路85号双福新村某座某单元内查获尚未出售的大麻346.4克。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出四氢大麻酚、大麻酚。毒品现均已上缴。
在审理过程中，被告人潘某某退出非法所得465元，被告人郑某甲退出非法所得460元。
上述事实，有搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单及照片，包裹邮寄地点指认照片，涉案大麻发货表，淘宝店铺某某佳品小铺的支付宝账号及淘宝交易明细，快递单据，QQ聊天记录，毒品实物上缴收据，公安机关情况说明，抓获经过，户籍材料，证人郑某乙、李某某、阿某某·阿某某江、奥某的证言，被告人潘某某、郑某甲的供述，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）472号、547号检验报告、福建警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第889号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、郑某甲明知大麻是毒品，仍然违反国家规定予以贩卖五次，数量合计为13克，并被查获346.4克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某、郑某甲归案后认罪态度尚好，且能积极退赃，可依法予以酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某某、郑某甲在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人郑某甲的辩护人提出被告人郑某甲系从犯的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人潘某某的辩护人建议对被告人潘某某在三年有期徒刑以下处刑并适用缓刑、被告人郑某甲的辩护人建议对被告人郑某甲在二年有期徒刑以下处刑并适用缓刑，上述辩护意见均无法律依据，本院均不予采纳。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人潘某某退出的非法所得465元人民币，被告人郑某甲退出的非法所得460元人民币，均予以没收。被告人潘某某犯罪使用的台式组装电脑一部、NOKIA手机一部、COOLPAD手机一部、烟叶研磨器三台、电子秤二台，被告人郑某甲犯罪使用的NOKIA手机一部，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。暂扣在案的被告人郑某甲的ACER牌笔记本电脑一部、希捷牌台式电脑硬盘一个、MOTOROLA牌手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责发还被告人郑某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈贵萍
人民陪审员 郑少能
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林忠敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第110号
上诉人（原审原告）林旺香，女。
被上诉人（原审被告）力升树灯（河源）有限公司。
法定代表人郑钟伟，该公司董事长。
委托代理人刘安娜、刘海波，该公司员工。
上诉人林旺香因经济补偿金纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告林旺香于2006年3月2日到被告力升树灯（河源）有限公司工作，担任总务主管，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限是从2011年4月2日至2013年4月1日止。劳动合同到期后，被告不再与原告续签劳动合同，通知原告解除劳动合同，并办理了离职手续，原告在解除劳动合同前的月平均工资为3173元，被告于2013年4月17日通过银行转账的形式支付了原告经济金17452元。因对经济补偿金有异议，原告向东源县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付通知金3173元、经济补偿金23797.5元。2013年6月4日，东源县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案终字（2013）20号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、法人证明、工作证、劳动合同、终止劳动合同通知书、内部联络函、仲裁裁决书，有被告提供的签收回执、辞工工资条、银行转账记录单及开庭笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
原审法院认为，原告林旺香与被告力升树灯（河源）有限公司存在劳动关系，应受法律保护。2013年4月1日原告与被告签订的劳动合同到期，被告提出不续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动合同期满终止劳动合同的，应当向劳动合同者支付经济补偿金，经济补偿年限自《劳动合同法》施行之日起即2008年1月1日起计算至2013年4月1日止共5.5个月，故被告应支付原告经济补偿金17452元（3173元／月×5.5月），被告已于2013年4月17日通过银行转账的方式支付了经济补偿金17452元给原告。故对原告要求被告支付经济补偿金差额6345.5元的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：驳回原告林旺香的诉讼请求。本案受理费10元，由原告林旺香负担。
上诉人林旺香不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人经济补偿金差额6345.5元。主要理由：一审法院认定本案经济补偿年限应自2008年1月起计算，该认定不符合法律的规定。2013年3月21日，被上诉人单方向上诉人发出终止劳动合同通知书，决定从2013年4月1日起终止与上诉人的劳动合同。被上诉人单方解除与上诉人的劳动合同，根据《劳动合同法》第四十四条第一项及第四十六条第五项的规定，被上诉人应支付上诉人的经济补偿金。这一点，一审法院也予以认定，但是，根据《劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，经济补偿金是按劳动者在用人单位的工作年限来计算的。本案中，上诉人2006年3月3日入职于被上诉人处，至2013年4月1日被终止劳动合同止，上诉人在被上诉人处工作时间为7年零27天，因此被上诉人应支付上诉人7.5个月的经济补偿金，即3173元／月×7.5月=23797.5元。现被上诉人只支付上诉人5.5个月的经济补偿金，显然违反了《劳动合同法》第四十七条第一款的规定。被上诉人只支付上诉人5.5个月的补偿金，这对上诉人也显失公平。《劳动合同法》第九十七条属过渡性的条款，该条款第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”该条款的立法目的是为了在实施劳动合同法前后更好的过渡。该过渡期限并不是无限扩大的。被上诉人终止劳动合同时，劳动合同法已实施5年多，一审法院根据该过渡性条款认定被上诉人的补偿年限自2008年1月1日起，这对上诉人显失公平。本案中，关于是否支付2008年1月1日前的经济补偿，上诉人认为应适用劳动部于1994年12月3日制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，该办法明确规定了被告应支付原告经济补偿金的各种情形。也就是说，自1994年12月制定并实施《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》起，用人单位就应按法律的规定支付劳动者的经济补偿金。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，结合《劳动合同法》第97条第三款“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，被上诉人应支付上诉人2008年1月1日前的经济补偿。
被上诉人力升树灯（河源）有限公司答辩称：合同到期后，被上诉人依法与上诉人终止劳动合同，支付了经济补偿金17452元，不存在支付其他经济补偿。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人林旺香在2008年1月1日之前的工作年限应否计算经济补偿金。
根据查明的事实，上诉人与被上诉人之间签订的最后一份劳动合同的期限是从2011年4月2日至2013年4月1日。上述劳动合同期限届满后，被上诉人不再与上诉人续签合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人已经依照上述法律规定向上诉人支付完毕了17452元的经济补偿金。上诉人请求被上诉人支付经济补偿金差额6345.5元，即计算2008年1月1日之前的工作年限的经济补偿金，主要是认为被上诉人属单方违法解除劳动合同。本院认为，被上诉人是因劳动合同期限届满后，不再与上诉人续签合同，不属单方违法解除劳动合同。因此，上诉人的上述主张没有事实依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人林旺香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年五月二十日
书记员 曾慧舒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5012号
原告王振友。
被告李超。
本院在审理原告王振友与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王振友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年九月十六日
书记员 谢思宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7504号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告毛晓英，女，1969年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告毛晓英物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年五月七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00569号
原告：朱小五，男。
被告：许友红，女。
被告：叶文胜，男。
原告朱小五与被告许友红、叶文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于5月23日公开开庭进行了审理。原告朱小五到庭参加诉讼。被告许友红、叶文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小五诉称：2013年12月13日，被告许友红、叶文胜因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率2%，120日内归还。原告于当天在芜湖县第二中学附近的“来是客”快餐店将2万元现金借给两被告，两被告当场向原告出具了《借条》，当时原告朋友沙小妹在场。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还，原告因此起诉请�判令两被告立即返还借款2万元，并支付约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》一份，证明两被告向原告借款的事实；
3、沙小妹出具的《情况说明》，证明原、被告间借款的事实及利息约定。
被告许友红、叶文胜未作答辩，也未举证。
原告所举证据1、2，本院已随诉状副本向两被告一同送达，两被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应对自己的消极诉讼承担不利后果，本院视为两被告对证据未提出异议，并经审查确认证据的证明效力。
原告所举证据3于庭审当日提交，由于未向两被告送达，出具人沙小妹也未出庭，本院对其真实性无法确认，故对该证据的证据效力不予确认。
依据本案有效证据，本院经审理查明：2013年12月13日，被告许友红、叶文胜因资金周转困难向原告借款2万�，约定借款期限120日。原告于当日在芜湖县第二中学附近的“来是客”快餐店将2万元现金交给两被告，两被告当场向原告出具了《借条》。《借条》未载明利息约定。借款到期后，经多次催告，两被告至今未还，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告朱小五与被告许友红、叶文胜达成借款协议，并按约定向两被告提供了借款，且协议内容不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护，两被告应按约定的期限返还借款。原告请求两被告立即返还借款符合法律规定，本院予以支持。由于被告出具的《借条》未载明利息约定，原告也无证据证明，本院视为不支付利息，故对原告要求两被告支付利息的请求不予支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许友红、叶文胜于判决生效后七日内共同返还原告朱小五借款20000元；
二、驳回原告朱小五要求被告许友红、叶文胜支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告许友红、叶文胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年五月二十七日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02428号
原告：周浩，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴司刚，男，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周浩诉被告吴司刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告周浩于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周浩申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周浩负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1442号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：肖军龙，男，1973年9月30日出生，汉族，住安达市火石山乡兴业村4组57号。
被执行人：刘翠英，女，1975年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王国举，男，1987年11月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王丽丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高云，男，1975年12月3日出生，住安达市。
被执行人：苏克龙，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王国举、王丽丽、肖军龙、刘翠英、高云、苏克龙金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初468民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第200-1号
申请执行人李某军，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人温某，女，1965年3月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人宁某，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陈某，女，1971年12月10日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人梁某，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人李某英，女，1968年5月9日出生，汉族�住所地北流市。
被执行人林某，男，1949年5月11日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人妧某，女，1959年10月14日出生，汉族，住所地北流市。
本院于2014年4月1日作出的（2014）北执字第200号查封被执行人梁某房屋的裁定，在70000元价值范围内，查封了被执行人梁某所有位于北流市民乐镇市场东路21号的房屋（房产证号：民乐镇字000**号）。现因申请执行人李某军与被执行人梁某达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定，裁定如下：
解除（2014）北执字第200号执行裁定书对被执行人梁某所有的位于北流市民乐镇市场东路21号房屋的查封（房产证号：民乐镇字000**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 圣 富
审判员 �刘峻志
审判员 罗 正 生
二〇一四年八月四日
书记员 宋 珏 璋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00725号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李新，男，1993年9月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年9月14日刑满释放。2015年5月7日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日2时许，被告人李新在南岸区桃源路与白鹤路交界处的人行道上，将被害人冉某某停放在此的渝B09G**号小轿车的右前车窗玻璃撬开，钻入车内从后备箱内盗走一台“联想”G410st-
IFI电脑（经鉴定价值2448元），后将该电脑销赃。案发后民警根据从现场被撬玻璃窗上提取到的指纹确认李新系犯罪嫌疑人，遂对正在江北区看守所服刑的李新进行讯问，李新如实供述了上述事实。
另查明，李新因犯盗窃罪于2015年5月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。刑期自2015年3月31日起至2015年12月30日止。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、发票、情况说明、前科刑事判决书、户籍资料等书证，被害人冉某某的陈述，证人江某、黄某、汪某的证言，被告人李新的供述及辩解，价格鉴证结论书、手印检验鉴定书，现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现李新在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；合并前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李新退赔被害人冉某某被盗电脑折价款2448元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王亮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第128号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘文升，男，39岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人刘文升犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人刘文升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日13时15分许，被告人刘文升未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的无号牌三轮摩托车，搭载被害人张某荣及货物，沿佛山市三水区白坭镇Y602线非机动车道由南往北行驶至10KM+700M路段，遇张仙怀驾驶粤H12***号重型半挂牵引车牵引粤H0***挂号重型自卸半挂车在最左侧快车道从同向后方驶至。由于被告人刘文升驾车在同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，张仙怀驾车在限速路段超速行驶，导致三轮摩托车尾部与牵引车头右侧发生碰撞，张某荣摔倒在地受伤。事故发生后，被告人刘文升送张某荣到医院抢救，并向公安机关投案，后被害人张某荣经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某荣系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘文升承担此事故的主要责任，张仙怀承担此事故的次要责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人刘文升八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人刘文升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘文升的供述和辩解、证人张仙怀的证言、110警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定文书、车辆行驶速度认定书、被告人刘文升机动车驾驶证查询信息、张仙怀驾驶证复印件及信息查询、粤H126**号重型半挂牵引车及粤H08**挂号重型自卸半挂车的行驶证复印件及信息查询、道路交通事故认定书、保险单、救治材料、赔偿收据、谅解书、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文升无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘文升在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，同时被害人的家属对被告人刘文升表示谅解，故本院依法对被告人刘文升从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘文升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年一月二十三日
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1102号
原告郭某某，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住沅江市黄茅洲艳红村五村民组***号。
被告黄某某，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住沅江市黄茅洲艳红村五村民组***号。
原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，1995年2月13日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告拳打脚踢。现原告已无法与被告继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
原告郭某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、盖有沅江市某村民委员会、沅江市民政局、沅江市某镇人口和计划生育办公室公章的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、沅江市某村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告外出打工，下落不明的事实。
被告黄某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的两份证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，1995年2月13日登记结婚，1995年农历12月12日生一女儿，取名黄某，现已独立生活。因双方性格差异，婚后原、被告产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情生活一般，在共同生活期间虽产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
审 判 员 张 清
人民陪审员 赵 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初169号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月24日出生于邵阳市新宁县，汉族，初中文化，无业。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局取保候审，2016年9月19日被本院取保候审在家。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）168号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年6月30日，被告人李某某的妻子唐某某和被害人陈某某在资江一桥下因借钱发生口角，两人撕扯在一起，被告人李某某上前将被害人陈某某推倒在地，并用脚踩踏其腰背部。经鉴定，被害人陈某某为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月30日，被告人李某某的妻子唐某某和被害人陈某甲在资江一桥下因借钱发生口角，两人撕扯在一起，被告人李某某上前将被害人陈某甲推倒在地，并用脚踩踏其腰背部。经鉴定，被害人陈某甲为轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人陈某甲达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中不持异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，刑事和解申请书，刑事和解协议书，从宽处理案件申请书，谅解书，悔罪暨赔礼道歉书，收条，鉴定意见及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑不会对其社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 唐如龙
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第628-1号
申请执行人韩淑芹，女，农民。
被执行人姜洪军，男，工人。
被执行人朱宝仁，男，农民。
本院在执行韩淑芹与姜洪军、朱宝仁身体权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.2803万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为0.2803万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第844号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3010-1号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人肖亮，行长。
被执行人绍兴市大光明玻璃有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人钱水富。
被执行人钱水富。
被执行人金素娟。
被执行人浙江车灯有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人翁小平。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市大光明玻璃有限公司、钱水富、金素娟、浙江车灯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2494号民事判决书已经发生法律效力，因各被告未按判决书履行，故原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封了被执行人钱水富名下位于绍兴市东街593号房产以及被执行人金素娟名下位于绍兴市双桥公寓10幢楼下营业房，因均系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3010号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十日
书 记 员 俞聪聪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第196号
原告：林小银。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：郑仙平。
原告林小银与被告郑仙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王蒙蒙适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小银及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告郑仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小银诉称：2013年9月10日，被告因建房急需用钱，特向原告借款40000元。原告按约支付给被告借款40000元后，被告当即出具一张借款金额为40000元的借条给原告，并在借条上亲笔签名盖章。事后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告依法清偿借款40000元；2、被告依法支付40000元的利息，从起诉之日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的主体资格；
3、借款凭单一份，以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告郑仙平在本院指定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽被告郑仙平未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告林小银与被告郑仙平系朋友关系。2013年9月10日，被告郑仙平以建房缺少资金为由向原告借款人民币40000元，原告按约给付40000元现金给被告后，被告当即出具借款凭单一份，该份凭单载明：“2013年9月10日，借款事由：盖房借用，借款金额：人民币大写肆万元正，￥40000，借款个人：郑仙平”。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均借故推诿，故原告诉至本院。
本院认为：被告郑仙平向原告林小银借款人民币40000元的事实由其出具的借款凭单为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告郑仙平作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现被告经原告多次催讨仍未返还借款，属违约行为，应支付原告逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仙平于本判决生效之日起十日内返还原告林小银借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告郑仙平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费820元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周霜霜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执32号
申请执行人：施德龙，男，1969年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：王永乐，男，1957年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。
施德龙与王永乐房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年1月4日作出的（2016）泰裁调字第210号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的施德龙与王永乐房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为泰州仲裁委员会（2016）泰裁调字第210号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 青
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第588号
原告张金稳。
委托代理人（特别授权）李峰。
被告泗水县四联经济信息咨询有限公司
负责人：王涛，经理。
被告王涛。
委托代理人（特别授权）张勇。
原告张金稳与被告泗水县四联经济信息咨询有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金稳及其委托代理人李峰、被告王涛的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告泗水县四联经济信息咨询有限公司（以下简称四联公司）经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金稳诉称，被告于2014年10月至2015年1月借原告款68万元，经多次催要，被告以无款为由不予支付，请求法院依法判决被告支付欠款68万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告四联公司未作答辩。
被告王涛辩称，原告所诉与事实不符，我并没有借过原告的钱，也没有给原告出具过任何借条，从来也没收到过原告给付的原告诉状中的借款，我只是泗水县四联经济信息咨询有限公司的法定代表人，该公司是具有完全民事行为能力独立的法人，其工商登记中的注册资金也大于原告诉状所诉的68万元，作为原告起诉我，依法不能成立。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年7月3日至2015年1月12日，原告张金稳分14次借给被告四联公司现金共计68万元，被告四联公司向原告张金稳出具14份保证函，每份保证函均明确记载借款金额及借款期限，均加盖四联公司印章及法定代表人王涛个人印章及签字。原告张金稳提供由四联公司时任会计朱某（即朱敏）、经理张某出具的四联公司明细账及证明一份，证实向原告张金稳所借68万元都打入被告王涛卡里，由王涛自行支配。证人朱某和张某分别出庭作证，证实四联公司收到借款后都向出借人出具保证函而不是借条，存在公司的钱包括该68万元借款都是由王涛个人支配，并以个人名义对外借款。
另查明，王涛于2014年10月24日以自己名义起诉被告马从兰、孔令昌、孔德峰、殷玉国、山东泗水恒昌食品有限公司偿还借款150万元，该案经本院判决后并已进入执行程序。
根据原告张金稳的申请，本院于2015年5月13日对被告王涛位于泗水县龙城知春48号楼1单元901室房产进行了查封。扣留王涛在（2015）泗执字第296号申请执行孔德峰、孔令昌、马从兰、殷玉国、山东泗水恒昌食品有限公司执行款60万元正。
本院认为，债务应当清偿。原告张金稳与被告四联公司之间的借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽签订保证函，但不影响借贷行为的产生及生效，被告王涛作为四联公司法定代表人，时任公司经理张某及会计朱某均证实四联公司所借款项均由王涛个人支配使用，被告四联公司与被告王涛对上述债务应承担连带偿还责任。由于双方利息约定不明，对原告张金稳关于要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县四联经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金稳人民币68万元。
二、被告王涛对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张金稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告泗水县四联经济信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一五年八月十日
书记员 单良超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03317号
原告杨先丽，女，1986年2月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组。
委托代理人冯光伦，男，1946年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨先丽诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组（以下简称“大河村12组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨先丽及其委托代理人练志学；被告大河村12组负责人张忠伦及委托代理人冯光伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先丽诉称，2013年11月26日，原告与被告社的村民向书洪结婚，婚后一直居住生活在被告社。2014年1月27日，因夫妻投靠，原告把户口迁入被告社。2013年11月21日，由白市驿镇政府牵头到大河村委会处主持召开被告社预征土地、房屋事项。2014年3月份，被告社将土地交给了白市驿镇政府，土地上的房屋也被拆迁。2014年9月2日，被告社召开集体资产分配会议，参与第二次分配对象的户籍截止为2014年9月2日。然而在2014年9月30日，被告社再次召开集体资产分配会议时，却将户籍截止为2013年11月21日，导致原告未能获得20200元集体资产。现起诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告应得的集体资产分配款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村12组辩称，原告未长期在我社居住生活，而且集体资产分配方案是通过社员大会讨论决定，一致认为原告不应获得集体资产分配权。另外我社是在2013年11月21日召开动员大会，2014年3月签订土地流转合同，并将土地交给镇政府。此次土地流转给镇政府后，第二次集体资产金额为每人20200元，原告未获得该款。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告社村民向书洪结婚，并于2014年1月27日将户口迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年3月28日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得20200元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该20200元分配给原告。
庭审中，原告举示了由被告社负责人签名、大河村委会盖章的证明一份，载明“杨先丽与我村民向书洪结婚后，杨先丽一直居住生活在白市驿镇大河村12组至2014年农房拆迁时止。杨先丽与前夫所生的女儿汤思雨也随母亲杨先丽一起到白市驿镇大河村12组居住生活”。另外原告还举示了一份原告原住所地即重庆市璧山区大兴镇双柏村民委员会的证明，载明“兹有璧山区大兴镇双柏村三组村民杨先丽，户口于今年初因婚迁至九龙坡区白市驿，其本人在双柏村没有享受过国家占地补偿的任何待遇，此情况属实”。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员向书洪结婚，根据被告社负责人签字并加盖村委会公章的证明可以证实原告在被告社形成了较为固定生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年3月28日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组于本判决生效后10日内支付原告杨先丽集体资产收益20200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年五月十二日
书记员 周 瑜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第751号
申请执行人：刘晓霞，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：28003382-6。
法定代表人：何栢强，董事长。
申请执行人刘晓霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第339号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司应支付申请执行人经济补偿8638元、一个月工资2468元；承担诉讼费5元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 兵
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1663号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人林福生，男，1957年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵钦与被告林福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3216号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第626号
李振高申请执行贺卫国、杨小红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2009）偃民五初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人李振高于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人贺卫国、杨小红长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2009）偃民五初字第101号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈 晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 �赵弼骋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初973号
原告桑卫。
委托代理人丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告马芸捷。
本院在审理原告桑卫诉被告马芸捷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑卫撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担25元。
审判员 杨慧云
二〇一六年一月十九日
书记员 张 程
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第069号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯偷越边境罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2002年12月12日，被告人陈某某持以其真实身份申领的《大陆居民往来台湾通行证》出境到台湾，至2003年10月1日返回大陆，因其超期滞留而被台湾有关部门禁止入境。2004年，被告人陈某某为到台湾务工，在一名施姓男子（另案处理）的帮助下，以“严方”之名办理了湖南省耒阳市的户口，并以该虚假的户籍信息在当地申领了《大陆居民往来台湾通行证》。自2004年5月31日至2011年11月27日间，被告人陈某某持上述骗领的通行证先后九次往返于大陆和台湾。
公诉机关认为，被告人陈某某违反边境管理法规，多次使用以隐瞒真实身份的方式骗取的出入境证件出入边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越边境罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2002年12月12日，被告人陈某某持以其真实身份申领的《大陆居民往来台湾通行证》出境到台湾，至2003年10月1日返回大陆。2004年，被告人陈某某为再出境到台湾，在一名施姓男子（另案处理）的帮助下，冒用“严方”的身份在湖南省耒阳市申领了《大陆居民往来台湾通行证》。自2004年5月31日至2011年11月27日间，被告人陈某某持上述冒用严方”的身份骗领的《大陆居民往来台湾通行证》先后九次往返于大陆和台湾。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人陈某某的供述，供认2003年其用其自己的身份信息申请签证去台湾，因为签证超期被台湾有关部门禁止再次进入台湾。由于在家赚不到钱，2004年的时候，其通过一个姓施的男人在湖南耒阳市办理一个叫严方的户籍，并以此身份户籍信息申请办理了大陆居民往来台湾通行证。接着，其就利用严方的通行证于2004年至2011年多次往返台湾和大陆。具体次数其忘记了，从2004年开始其用严方的身份信息每年往返台湾约三、四次。到2008年12月份出去后直到2011年11月份才回来。
2、扣押物品清单，证明公安机关于2013年10月31日从被告人陈某某处扣押到姓名为“严方”的居民身份证一张，该证号码为430481197608157586，签发机关为耒阳市公安局，有效期限为2006.03.02-2026.03.02。
3、内地居民因私出境证件签发信息，证明被告人陈某某以“严方”的身份信息于2004年5月20日通过了赴台探亲审批；于2006年3月13日通过赴台居留审批；2008年12月9日又以“严方”的身份信息换证并再次获得赴台居留审批。
4、大陆居民往来台湾地区申请材料、中国公民普通护照申请材料、内地居民明细信息，证明被告人陈某某于2012年10月17日申请赴日本国的普通护照时，被公安部门发现系双重户口人员，另一方严方430481197608157586，并办理赴台证件。被告人陈某某被限制一年内不准申请出国，注销多报户口、申领的证件作废。
5、出入境记录查询结果单，证明被告人陈某某于2002年12月12日持《大陆居民往来台湾通行证》出境前往台湾，至2003年10月1日入境返回大陆。2004年5月31日，被告人陈某某首次持冒用“严方”的伪假身份办理的《大陆居民往来台湾通行证》出境前往台湾。自2004年5月31日至2011年11月27日，被告人陈某某先后九次以“严方”的伪假身份往返大陆与台湾。
6、姓名为“严方”的居民身份证，证明该居民身份证的头像为被告人陈某某。
7、抓获经过证明，证明被告人陈某某于2013年10月31日在福州市公安局出入境管理处被公安机关抓获。
8、户籍证明材料，证明被告人陈某某的上述基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据系依法取得，客观真实且与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以证明以上查明的案件事实。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳了罚金人民币三万元。
本院认为，被告人陈某某违反边境管理法规，冒名多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，具有依法可以从轻处罚的情节；且能积极预缴纳罚金，有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条的第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第262号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某。2010年11月18日因饮酒驾驶被临海市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2013年8月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年7月25日20时55分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，在临海市客运中心西边大门口出口地方倒车时与李某停放的浙J×××××号面包车发生碰撞，造成两车轻微损坏。经台州市公安局物证所鉴定，被告人蔡某血液酒精含量为148mg／100ml。当夜，被告人蔡某被临海市公安局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，证人李某、侯某、张某等人的证言，驾驶证、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单，处罚决定书，照片，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人蔡某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒驾驶，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年三月十二日
代理书记员 程 娅
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00148号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月19日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2012年10月6日5时40分许，被告人闫某驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿石塔路由西向东行驶至药材公司门前时，与沿该线同向行驶的付建珍骑电动自行车相撞，造成付建珍受伤，经抢救无效死亡，被告人闫某负此事故主要责任。被告人到案后如实供述。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某违反交通运输管理法规，致人死亡，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，罪名无异议。
经审理查明，2012年10月6日5时40分许，被告人闫某驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿石塔路由西向东行驶至药材公司门前时，与沿该线同向行驶的付建珍骑电动自行车相撞，造成付建珍受伤，经抢救无效死亡，被告人闫某负此事故主要责任。被告人到案后如实供述。
被告人与被害人家属就赔偿事宜在侦查阶段达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告、机动车信息查询结果单、尸体检验报告，交通事故认定书，常住人口详细信息表、赵县交通事故民事损害赔偿人民调解协议书证实足以认定。
本院认为，被告人闫某违反中华人民共和国道路交通安全法而发生重大事故，负事故主要责任。造成付建珍抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人到案后如实供述，并自愿认罪，确有悔罪表现，取得了被害人方家属谅解，应依法从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，宣告缓刑对于居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予支持。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 张子博
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王风辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3号
原告浏阳市天和纸业有限公司。
法定代表人吴志平，该公司董事长。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告湖南省雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，该公司董事长。
原告浏阳市天和纸业有限公司与被告湖南省雅德利彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长，代理审判员陈劭、人民陪审员周永参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告湖南省雅德利彩印有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湖南省雅德利彩印有限公司从2013年8月至9月多次向原告购买涂布白板纸，至2013年10月1日止，被告尚欠原告货款43425元，经原告多次催讨拒付。请求判令被告湖南省雅德利彩印有限公司偿付所欠原告货款43425元。
被告湖南省雅德利彩印有限公司未到庭未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《对账单》一份，拟证明被告欠原告货款43425元的事实；
2.《采购单》三张；
3．《长沙亿德物流托运凭证》；
证据2-3拟证明原被告之间的业务往来的事实。
被告湖南省雅德利彩印有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交证据，本院认证如下：
对证据1-3，其证据来源合法、内容真实，被告未向本院提出异议，亦未向本院提交相反的证据，本院依法对证据1-3予以确认，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告湖南省雅德利彩印有限公司在原告浏阳市天和纸业有限公司处多次购买涂布白板纸，至2013年10月1日止，被告尚欠原告货款共计人民币43425元，原告将被告所欠货款的明细以对账单的形式传真给被告，要求被告核对后盖章确认。被告收到传真后，在该对账单上盖章进行了确认。之后经原告多次催讨后未果，遂诉至本院。
本院认为：原告浏阳市天和纸业有限公司与被告湖南省雅德利彩印有限公司虽未签订书面的《买卖合同》，但根据双方实际发生的交易往来，应当认定为货物买卖合同的法律关系。原、被告双方通过对账的方式，确认了被告尚欠原告货款人民币43425元，故原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告应当履行给付义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省雅德利彩印有限公司支付原告浏阳市天和纸业有限公司货款人民币43425元。
以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告湖南省雅德利彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建成
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 周 永
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初544号
原告：周洪卫，男，1970年3月23日出生，汉族，住齐河县。
被告：翟怀文，男，1986年2月10日出生，汉族，住齐河县。
被告:齐河县富景物业管理有限公司。住所地：齐河县晏坡路北首（原粮食局院内）。
法定代表人：翟怀文。
原告周洪卫与被告翟怀文、齐河县富景物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周洪卫到庭参加了诉讼，被告翟怀文、齐河县富景物业管理有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪卫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金55000元及利息（利息自借款之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告于2015年9月6日从原告处借款55000元，并以齐河县富景物业管理有限公司作抵押，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。
被告翟怀文、齐河县富景物业管理有限公司未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告周洪卫提交被告翟怀文书写的借据，以证实被告翟怀文于2015年9月6日向原告借取现金55000元，并以自己开办的齐河县富景物业管理有限公司做抵押；提交齐河县富景物业管理有限公司的企业信息，以证实翟怀文为齐河县富景物业管理有限公司法定代表人，该公司成立日期是2014年11月6日，核准日期是2016年9月30日，经营范围是物业管理。
庭审中，原告周洪卫申请证人李某出庭证实内容如下：我和周洪卫、翟怀文都是朋友关系，因翟怀文开办齐河县富景物业管理有限公司缺少资金，要求通过我找人借款，这样我联系到周洪卫说明情况，由翟怀文向周洪卫借款55000元整，是在翟怀文经营的五金门市部（位于新华路正大家电北）直接交付的现金，我在场，此款用于齐河县富景物业管理有限公司使用，翟怀文是齐河县富景物业管理有限公司法定代表人。
经审理本院认定事实如下：原告周洪卫、被告翟怀文与证人李某系朋友关系。因被告开办的齐河县富景物业管理有限公司需要资金，被告翟怀文经李某介绍于2015年9月6日向原告借款55000元并出具借据。借据中注明“以富景物业公司做抵押”，但未加盖齐河县富景物业管理有限公司公章，借据中未注明还款期限及月利率。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周洪卫针对其诉求提交被告翟怀文书写的借条并申请证人李某到庭证实了借款55000元的事实及借款用途，被告翟怀文、被告齐河县富景物业管理有限公司收到诉状副本、开庭传票等法律文书后，未提出抗辩，视为对该事实的认可。原告的诉求，事实清楚，证据充分，被告齐河县富景物业管理有限公司、被告翟怀文应当共同偿还借款本金及利息损失，原告要求利息损失自借款之日即2015年9月6日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县富景物业管理有限公司、被告翟怀文于本判决生效后七日内一次性共同向原告周洪卫偿还借款本金55000元及利息损失（利息损失自借款之日即2015年9月6日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告齐河县富景物业管理有限公司、被告翟怀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年三月六日
书记员 王若兮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第56633号
原告北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人谭子恒，董事长。
委托代理人许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京鼎湖房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号金泰国际大厦B座701。
原告北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）与被告北京鼎湖房地产开发有限公司（以下简称鼎湖公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员常振海、杨静田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托代理人许钊宁到庭参加了诉讼，被告鼎湖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金港公司起诉称：2015年5月8日，金港公司收到鼎湖公司邀请参与项目投标的通知。2015年5月13日，金港公司向鼎湖公司交付保证金5万元。2015年5月18日，金港公司向鼎湖公司递交投标文件。2015年8月，鼎湖公司告知未中标，但扣留保证金至今。现金港公司诉至法院，要求判令鼎湖公司返还保证金5万元以及自2015年8月1日起算的利息并承担诉讼费。
被告鼎湖公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日，金港公司收到鼎湖公司邀请参与鼎湖项目售楼处、样板间精装修公司招标的通知，招标文件载明计划开工时间为2015年6月5日，计划竣工时间为2015年8月8日。2015年5月13日，金港公司向鼎湖公司交付保证金5万元。
诉讼中，金港公司称其向鼎湖公司递交投标文件后未能中标，但鼎湖公司亦未退还保证金。
上述事实，有金港公司提交的投标文件、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鼎湖公司向金港公司发出投标邀请，金港公司按照要求向鼎湖公司支付投标保证金，现金港公司未能中标，鼎湖公司未能及时退还保证金，金港公司要求鼎湖公司退还保证金以及合理期间内的利息损失，合法有据，本院予以支持。鼎湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京金港建设股份有限公司保证金五万元以及自二〇一五年八月一日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十二元、公告费二百六十元，由被告北京鼎湖房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 常振海
人民陪审员 杨静田
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4279号
罪犯严基花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月21日作出（2013）金婺刑初字第287号刑事判决，以被告人严基花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严基花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严基花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严基花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严基花准予减刑一年二个月（刑期自2012年8月1日至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4279号罪犯严基花，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)金婺刑初字第287号刑事判决，以被告人严基花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严基花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严基花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严基花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严基花准予减刑一年二个月（刑期自2012年8月1日至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月七日代书记员  何晓慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1009号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）
负责人宋建国，系该行行长。
公司住所地，巴彦淖尔市临河区
委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告马秀英，女，1988年2月12日生，回族，个体，现住呼和浩特市
被告姜文钦，男，1982年9月2日生，汉族，个体，现住五原县
原告中行巴市分行诉被告马秀英、姜文钦信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行巴市分行委托代理人王殿宁、被告马秀英到庭参加了诉讼，被告姜文钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，二被告向原告申请分期贷款，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》，贷款额度10万元，分24期，后被告发生逾期，请求判令1.判令二被告偿还本息合计65130.93元（包括本金、透支利息、滞纳金）；以及自2017年2月20日至实际清偿之日止，以此数额为基数按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额还部分的5%计算滞纳金。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马秀英辩称,借款事实存在，多缓一段时间，还钱。
被告姜文钦未答辩。
经审理查明，原告中行巴市分行与被告马秀英、姜文钦于2015年2月19日签订《中国银行股份有限公司信用卡临时分期付款合同》，约定：原告向被告发放“临时分期付款”额度10万元；借款期24期（一期为一个月），从2015年2月19日至2017年1月19日止，并按11.25%的费率收取手续费。按期还款不收利息，逾期还款按每日万分之五计息，按月收取复利。2016年2月19日开始逾期，截止2017年1月19日入账24期。贷款全部到期，如期偿还12期，已入账部分被告共欠原告本金54087.74元，利息6190.2元，滞纳金4852.99元。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原告中行巴市分行与被告马秀英、姜文钦之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡临时分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，原告将借款10万元交付被告指定的账户，原告与被告之间的信用卡合同关系成立。二被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令二被告偿还信用卡借款本金10万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告与二被告之间的利息约定为按期还款即不计利息，逾期还款则按日万分之五计息，已产生的利息不在计息。滞纳金系一种行政处罚规定，而本案系民事合同关系，因此原告没有民事法律依据向被告收取滞纳金，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告马秀英、姜文钦判决生效后十日内给付原告中行巴市分行借款本金54087.74元及利息（从2017年2月20日开始按本金54087.74元，日利率万分之五计算至还清款项之日止）。
二、被告马秀英、姜文钦于判决生效后十日内给付原告中行巴市分行截止2017年2月19日前截欠利息6190.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告马秀英、姜文钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一七年七月八日
书 记 员 史超美
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4994号
原告：梁某，女，1984年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：张某1，男，1981年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告梁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人周德时马蓉到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2006年5月左右相识、××××年××月××日在四川登记结婚，于××××年××月××日生一子张某2。婚后两人因感情不好多次发生争吵，但原告考虑到儿子还小，就勉强与被告继续生活下去，后随着争吵越发频繁，两人开始长时间的分居生活，被告的种种行为严重伤害了原告的心，其虽表示不想离婚，但双方已无和好可能。因此，双方之间的感情已经彻底破裂，为解脱双方的痛苦，特向法庭提起诉讼。
张某1未答辩，亦未提交证据。
根据原告提交的结婚证、出生医学证明以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生摩擦和争吵，被告因工作需要常年在外，亦使得双方感情产生疏远。在矛盾产生后，双方曾商谈过，因被告不同意离婚而未能达成一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后育有一子，家庭基础较为牢固。在日常生活中，因生活琐事产生摩擦实属难免，被告长期在外工作导致疏于照顾家庭，也是客观原因。双方应当以珍惜的心态理智对待生活中的龃龉和空间上的距离，认识到婚姻家庭的不易、孩子对于完整家庭的渴望。原告应认识到，被告不同意离婚系因其对夫妻感情的重视和眷恋，被告也应认识到，要以积极主动的态度面对双方之间已经实际存在的矛盾。只要双方坦诚相待、妥善沟通，夫妻感情仍是可以修复的。故认定夫妻感情并未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告梁某要求与被告张某1离婚的诉讼请求；
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告梁某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吴菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁翔
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3037号
原告谷勇，男，1974年5月16日生，汉族，高中文化，延安市市区河道管理处干部，现住宝塔区圣地路。
委托代理人高喜林，陕西北望律师事务所律师。
被告胡延红，女，1977年9月19日生，汉族，大专文化，现住宝塔区马家湾。
第三人田琴珍，女，1949年10月16日生，汉族，小学文化，延长油矿延安办事处退休职工，现住宝塔区王家坪。
原告谷勇诉被告胡延红、第三人田琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷勇及委托代理人高喜林、被告胡延红、第三人田琴珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷勇向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系马小龙妻子，原告系马小龙朋友。2013年3月20日，马小龙因做生意资金周转，经原告介绍，向第三人田琴珍借款50000元，约定利息为1.5%，并向田琴珍出具借条一张，原告是担保人。后第三人多次向马小龙索要借款，马小龙因有病一直未偿还。马小龙病故后，第三人向原告追要借款，原告又向被告索要借款未果。2015年5月27日，原告向第三人偿还了马小龙借款本金50000元，第三人给原告出具了收条，并将马小龙出具的借条退还给原告。该借款发生在被告与马小龙的婚姻存续期间内，该借款属于被告夫妻共同债务，且被告在其丈夫病故后，继承了全部遗产。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。
被告胡延红辩称：1、马小龙借款之事被告不知情。2、被告不认可借条，也不申请笔迹鉴定；3、被告没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，马小龙因做生意资金周转困难，经原告介绍，向第三人借款50000元，并出具借条一张，原告是担保人。马小龙病故后，2015年5月27日，原告向第三人偿还了马小龙借款本金50000元，第三人给原告出具了收条，并将马小龙出具的借条退还给原告。后原告向被告追偿借款未果，故成诉。
另查明，被告胡延红系马小龙配偶。
本院认为，债务应当清偿。马小龙在夫妻关系存续期间向第三人借得的款项应认定为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告胡延红作为马小龙的配偶对此借款负有还款义务。被告在庭审中对原告出具的借条不予认可，但未向本院提出笔迹鉴定申请，本院对被告的辩解理由不予采纳。保证人履行债务后，有权向债务人追偿，本院对原告的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡延红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谷勇借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，实际由被告胡延红负担525元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘喜梅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第538号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人宋洪波，男，该单位信贷员。
被告徐国杰，男，1966年1月25日出生，汉族，农民。
被告石岐云，女，1965年12月3日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告徐国杰、石岐云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员王奎显、白晓民共同组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、宋洪波、被告石岐云到庭参加诉讼，被告徐国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年6月18日，鸡东县农村信用合作联社与徐国杰、石岐云签订了个人借款合同和最高额抵押担保合同，徐国杰为借款人，徐国杰用其所有的位于鸡东镇红胜村，房产证号为：鸡东县房权证鸡东镇字第01011**号，房产他项权证号为：2005-14-01-0009号，面积为317.9平方米的房屋作抵押。徐国杰于2013年9月24日领取贷款60万元，到期日为2014年6月20日，月利率为8.88‰。石岐云与徐国杰系夫妻关系，石岐云对徐国杰的借款应承担共同还款义务。原告起诉至法院，1、要求被告徐国杰、石岐云给付原告借款本金60万元、利息47774.40元、罚息100965.60元，复利15853.80元，合计764593.80元（截止2015年7月4日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；2、请求法院依法变卖、拍卖抵押的位于鸡东镇新胜村，房产证号为：鸡东县房权证鸡东镇字第01011**号，房产他项权证号为：2005-14-01-0009号，面积为317.9平方米的房屋，并就变卖、拍卖所得价款行使优先受偿权。
被告石岐云辩称，原告起诉是事实，没钱还款。
被告徐国杰未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，鸡东县农村信用合作联社与徐国杰、石岐云签订了个人借款合同和最高额抵押担保合同，徐国杰为借款人，徐国杰用其所有的位于鸡东镇红胜村，房产证号为：鸡东县房权证鸡东镇字第01011**号，房产他项权证号为：2005-14-01-0009号，面积为317.9平方米的房屋作抵押。徐国杰于2013年9月24日领取贷款60万元，到期日为2014年6月20日，月利率为8.88‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2013年9月24日，徐国杰领取贷款60万元，到期日为2014年6月20日，月利率为8.88‰。石岐云与徐国杰系夫妻关系，石岐云对徐国杰的借款应承担共同还款义务。截止2015年7月4日，被告欠原告本金60万元、利息47774.40元、罚息100965.60元、复利15853.80元，合计764593.80元。
另查明，石岐云与徐国杰于2003年3月19日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额抵押担保合同、个人借款合同、借款凭证、房屋他项权证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告徐国杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告徐国杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。对应付未付利息计收复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告石岐云与被告徐国杰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告石岐云对徐国杰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告徐国杰用其所有的房屋作抵押，属真实意思，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国杰、石岐云于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金60万元、利息47774.40元、罚息100965.60元、复利15853.80元，合计764593.80元（截止2015年7月13日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与徐国杰签订的《最高额抵押担保合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东镇新胜，房屋产权证号为01011**号，房产他项权证号为：2005-14-01-0009号，面积为317.9平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11446元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 白晓民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 越
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1068号
原告：安家辉。
委托代理人谭红英（特别授权），四川众旺律师事务所律师。
被告：杜洪建。
原告安家辉与被告杜洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安家辉的委托代理人谭红英到庭参加诉讼。被告杜洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安家辉向本院提出诉讼请求：判令被告杜洪建归还借款100,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告先后向原告借款共计80,000元。2016年5月22日，被告再次向原告借款20,000元，共计100,000元。被告至今仍未归还。
被告杜洪建无答辩意见。
经审理查明，2014年8月，被告杜洪建以做生意需要资金为由陆续向原告安家辉借款，于2014年8月27日借款50,000元，出具借条一张，载明：“今借到安家辉现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：杜洪建，2014年8月27日，身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”；于2014年8月30日借款30,000元，出具借条一张，载明：“今收到安家辉现金30000.00元，大写叁万元整。2014年8月30日，借款人杜洪建。”2016年5月22日，被告杜洪建以孩子上学需要学费为由再次向原告安家辉借款20,000元，出具借条一张，载明：“今借到现金安家辉20,000元，大写贰万元正，借款人：杜洪建，2016年5月22日”。经原告安家辉多次追索，被告杜洪建至今未归还。
上述事实，有原告的陈述，借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安家辉与被告杜洪建在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。原告安家辉要求被告杜洪建归还借款100,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪建在本判决生效之日起十五日内支付原告安家辉借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告杜洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 露
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1969号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告杨惠世，男，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告杨惠世买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕