wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00434号
原告宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司。
法定代表人张芳，任执行董事。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告曹雅文，男，汉族。
原告宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司与被告曹雅文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，原告与被告签订装修合同约定，原告给被告所有的本市香榭里街区1号楼1-0703号房屋进行装修，合同总价款为16791元。2011年7月房屋装修完毕，经验收合格。但被告至今仍拖欠工程款6791元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠工程款6791元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告与被告签订一份《香榭里.街区精装修合同》约定，原告为被告所有位于本市香榭里街区1号楼1-0703号房屋进行装修，工程造价16791.64元。合同同时对双方权利、义务及付款时间、保修期限等事项作出约定。当日，被告在提交的《客户方案确认单》及工程预算书上签字对装修设计方案及装修工程各分项造价予以认可。同时，被告向原告交纳预付款10000元。同年5月16日、6月5日、7月30日，被告及其亲属在原告出具装修工程质量分项验收单上签字表明，对原告施工的木工、瓦工、涂料工验收合格。随后，原告向被告索要欠款无果，遂诉至本院。
上述事实，有《香榭里.街区精装修合同》、《客户方案确认单》、工程预算书、工程质量分项验收单、付款证明和庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《香榭里.街区精装修合同》，当事人意思表示真实、一致，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，应为有效。合同签订后，原告依约履行了房屋装修义务，被告及其亲属在原告出具装修工程质量分项验收单上签字表明，对原告施工的木工、瓦工、涂料工验收合格，表明原告已适当履行了合同义务，被告应当按照其签字确认的装修工程预算书所载明的金额向原告支付工程款。按照双方合同关于“工程竣工验收当日”支付全部工程款的付款时间约定，被告逾期未予支付原告剩余工程款，应承担清偿责任。本案中，原告诉请被告支付工程款的数额与双方合同约定及工程预算书中载明的金额差异0.64元，对此，属于原告对其诉讼权益的自由处分，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曹雅文于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司工程款6791元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年八月十日
书记员 苟燕茹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2070号
原告蒲某某，男，生于1967年01月17日，汉族，户籍地四川省渠县。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1973年01月08日，汉族，户籍地四川省渠县。
委托代理人王某甲，女，生于1968年2月22日，汉族，住四川省渠县（系被告王某某之姐）。
原告蒲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人乐衍，被告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，1986年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年6月27日，原、被告在四川省渠县某某镇人民政府登记结婚。1989年11月8日，原、被告婚生长子蒲某甲。1994年12月6日，原、被告婚生次子蒲某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年3月，原、被告再次发生家庭纠纷后，被告离家外出，便开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某向本院提交书面答辩状称，2011年3月，被告外出打工，导致夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚。
经审理查明，1986年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。1989年11月8日，原、被告婚生长子蒲某甲（现已成年）。1994年12月6日，原、被告婚生次子蒲某乙（现已成年）。2007年6月27日，原、被告在四川省渠县某某镇人民政府补办了结婚登记。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事常发生纠纷。2011年3月，原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷后，被告便离家外出，遂与原告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证，离婚协议、调查笔录两份、本院对原、被告婚生长子蒲某甲的调查笔录和与被告王某某的通话记录以及庭审时当事人陈述等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相识恋爱不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础是较差的。婚后原、被告亦不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷是不对的，尤其是在2011年3月原、被告再次发生纠纷后，遂开始分居生活至今已满4年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻双方因感情不和分居生活满两年可认定夫妻感情确已破裂的条件之一的规定。并且，原告蒲某某提出与被告王某某离婚，被告王某某亦向本院提交书面答辩状同意离婚，表明原、被告已没有共同生活的意愿。因此，对原告蒲某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告蒲某某与被告王某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 李官恒
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾秋菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第115号
申请执行人刘洪太，
被执行人岳树占，
本院在执行申请执行人刘洪太与被执行人岳树占保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月5日作出（2013）前民初字第2439号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人岳树占给付申请人借款40000元。本案在执行过程中，对被执行人赵书春采取拘留措施仍未履行，现执行人赵书春暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2439号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 钮东方
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执148号
申请执行人：刘子银，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省长乐市。
申请执行人：连晓艳，女，汉族，1970年3月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。
以上俩申请执行人共同委托诉讼代理人廖先传、张丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福建海富房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈亚平，该公司董事长。
被执行人福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：陈亚平，该公司总经理。
刘子银、连晓艳与陈亚平、福建海富房地产有限公司、福建省老区房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2013)闽民初字第122号民事判决和最高人民法院作出的(2016)最高法民终621号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘子银、连晓艳申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)闽民初字第122号民事判决和最高人民法院作出的(2016)最高法民终621号民事判决一案，指定福州市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执148号申请执行人：刘子银，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省长乐市。申请执行人：连晓艳，女，汉族，1970年3月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。以上俩申请执行人共同委托诉讼代理人廖先传、张丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人：陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生，住福建省福鼎市。被执行人：福建海富房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈亚平，该公司董事长。被执行人福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。法定代表人：陈亚平，该公司总经理。刘子银、连晓艳与陈亚平、福建海富房地产有限公司、福建省老区房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2013)闽民初字第122号民事判决和最高人民法院作出的(2016)最高法民终621号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘子银、连晓艳申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闽民初字第122号民事判决和最高人民法院作出的(2016)最高法民终621号民事判决一案，指定福州市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00527号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩、王伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月7日18时30分许，被告人刘某驾驶牌号为“吴江026XXX”的电动自行车，沿苏州市吴江经济技术开发区某某路由西向东行驶至“某某”小区附近路段处时，撞击前方同向行走的被害人张某乙，致被害人张某乙倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某拔打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某亲属已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人张某甲、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，尸表检验笔录，车辆检验报告，道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，调解协议书和收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月三日
书记员 朱 平
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0900号
申请执行人：钱志芳
被执行人：胡志强、曹辉
钱志芳与胡志强、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）河民初字第0055号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的1000000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，轮候查封被执行人名下房屋，冻结被执行人在大方置业有限公司股权，现被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年二月三日
书记员 李 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01635号
罪犯许留堂。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月27日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑初字第0008号刑事判决，认定许留堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月9日至2018年7月8日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。2014年1月20日，本院以（2014）徐刑执字第00052号刑事裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年3月8日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第488号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许留堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许留堂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯许留堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许留堂的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3366号
原告：钱兴文。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告钱兴文诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴文诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬27400元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬27400元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该证据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬27400元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱兴文劳动报酬27400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14785号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹燕花，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人曹燕花劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌,被上诉人曹燕花及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司(以下简称“康菲公司”)于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
曹燕花辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求。依法应当予以维持。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资17976.45元、经济补偿金3200元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月19日，被告入职原告处工作，任培训主管，2016年7月12日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资17976.45元；被告在原告处工作已满1年5个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3200元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资17976.45元、经济补偿金3200元。原告不服该裁决书，向法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资17976.45元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金元4800元（3200元*1.5个月=4800元）。鉴于原、被告双方对仲裁裁决书认定的经济补偿金的数额3200元无异议，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹燕花支付拖欠的工资一万七千九百七十六元四角五分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹燕花支付经济补偿金三千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，未有有效证据证明曹燕花与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向曹燕花发放工资的是上诉人，曹燕花等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与曹燕花签订劳动合同，也不是向曹燕花发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 晋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1287-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人立信街流行线，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人立信街流行线行政征收纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第126号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1316号
原告李胜平，男，30岁。
诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周学代，男，48岁。
被告周煜东（曾用名：周德明），男，27岁。
原告李胜平与被告周学代、周煜东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李胜平及其诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼，被告周学代、周煜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜平诉称，2013年12月26日，二被告因资金不足向原告借款，原告当天便将借款115000元提供给了被告周煜东，二被告出具了借据和收据交原告收执。双方口头约定，借款期限为3个月，自2013年12月26日至2014年3月26日，如被告不按时归还借款，则按每天千分之二的利率计算逾期借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告周学代、周煜东至今未归还借款亦未支付利息，且已无法联系。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由二被告归还原告借款本金115000元，并支付利息7537.4元（利息自2014年3月27日计算至2015年5月26日止），并承担自2015年5月27日至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告周学代、周煜东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李胜平针对其诉请在举证期限内向本院提交以下证据：1、周学代、周煜东身份证，户口证明，欲证明被告的身份信息及周煜东曾用名为周德明的事实；2、借据、收据，欲证明二被告于2013年12月26日向原告借款115000元；3、借款情况说明，欲证明二被告系父子关系以及共同还款的事实；4、保全费发票、诉讼保全责任险发票、公告费发票，欲证明原告交纳保全费、公告费并购买诉讼保全责任险的情况；5、原告李胜平的银行交易对账单，欲证明原告的经济水平足以借款给被告。
被告周学代、周煜东未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告李胜平提交的证据能够证实被告周学代、周煜东向其借款115000元的事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：原告李胜平与被告周煜东系朋友，被告周学代与周煜东系父子关系。2013年12月26日，二被告因资金不足向原告李胜平借款，原告当天便将借款115000元提供给了被告周煜东，二被告出具了借据和收据交原告收执，借据和收据中对还款期限及利息均未进行约定。事后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。本案中，原告李胜平提交的证据能够证实被告周学代、周煜东差欠其借款115000元的事实，且原告李胜平要求二被告偿付利息7537.4元的诉请符合法律规定，对原告李胜平的诉请，本院应予支持。被告周学代、周煜东经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周学代、周煜东归还原告李胜平借款人民币115000元及支付利息7537.4元，并承担自2015年5月27日起至借款本息还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费2751元，诉讼保全费1133元，公告费750元，由被告周学代、周煜东承担（未交）。
以上应由被告周学代、周煜东承担的执行款项，限于本判决生效后即执行，一次性付清（款交本院）。
如被告周学代、周煜东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周其佳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执恢字第8号
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路46号。
负责人梅斌，该行行长。
被执行人盛隆实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道西段。
法定代表人刘积良，该公司董事长。
被执行人绵阳隆兴融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段121号。
法定代表人叶君喜，该公司总经理。
被执行人绵阳闽兴投资有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段121号闽兴钢材市场7号楼。
法定代表人叶君尧，该公司董事长。
被执行人刘积良，男，汉族。
被执行人刘玉玲，女，汉族。
被执行人刘庶章，男，汉族。
本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行依据四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第28号民事判决书申请执行绵阳市盛隆实业有限公司、绵阳隆兴融资担保有限公司、绵阳闽兴投资有限公司、刘积良、刘玉铃、刘庶章借款纠纷一案。执行中，本院于2015年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。因该案暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）绵民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘云锋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初264号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告扬中申扬换热设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人周昌法，董事长。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告扬中申扬换热设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回对被告扬中申扬换热设备有限公司的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王明明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初264号原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区xxx。法定代表人李胜军，董事长。委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告扬中申扬换热设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人周昌法，董事长。本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告扬中申扬换热设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回对被告扬中申扬换热设备有限公司的起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。审 判 长  李 青人民陪审员  赵金栋人民陪审员  张广慧二〇一六年五月十六日书 记 员  王明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4500号
罪犯张一辉，男，1986年3月22日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月29日作出（2011）武侯刑初字第744号刑事判决，以被告人张一辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月2日至2020年3月1日止。成都市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）成刑执字第5935号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年7月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张一辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯张一辉被处罚金10000元，剩余8180元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张一辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张一辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初902号
原告王某。
被告刘某。
本院受理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王清信
二〇一六年五月二十四日
书记员 户玉玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3857号
原告丁爱民，居民。
被告朱辉，居民。
被告丁可梅，居民。
原告丁爱民诉被告朱辉、丁可梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁爱民到庭参加诉讼，被告朱辉、丁可梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱民诉称，被告朱辉自2011年起分多次向原告借款，至2012年12月19日，共借款25万元，同日出具借条，并约定了借款期限、利息。后被告给付部分款项，尚欠借款23万元。因借款产生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金23万元，并按照2%月利率给付利息。承担本案诉讼费用。
被告朱辉、丁可梅未答辩。
经审理查明，被告朱辉、丁可梅系夫妻关系。2012年12月19日，被告朱辉因经营之需向原告丁爱民借款25万元，约定借款期限自2012年12月19日起至2013年12月19日止，借款月利率为2%。2013年8月30日，被告给付原告利息4万元，2014年2月28日，被告朱辉归还原告借款本金2万元，利息3万元，2014年5-9月给付利息14000元，剩余款项至今未还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告朱辉应按照合同约定及时归还借款，其未如约还款，属违约，应承担相应的法律责任。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告丁可梅应承担共同还款责任。被告朱辉给付的2万元借款及84000元利息应分别在借款本金和利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱辉、丁可梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱民借款本金23万元及利息（以25万为本金，自2012年12月19日起至2014年2月28日止，以23万元为本金，自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付利息，并从中扣减84000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元（减半收取），由被告朱辉、丁可梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十二月一日
书记员 孙志婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1042号
原告：叶成芳，女，1983年7月4日出生，汉族，户口所在地：青海省乐都县，现住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：苏浩然，男，1983年10月1日出生，汉族，户口所在地：河北省承德市隆化县，现住西宁市，公民身份号码：×××。
本院审理原告叶成芳与苏浩然民间借贷纠纷一案中，原告叶成芳于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告苏浩然的起诉。
本院认为，原告叶成芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶成芳撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告叶成芳负担。
审 判 长 金 锋
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第469号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某，男，21岁，住福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明：
2013年4月13日1时许，陈某甲、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊、林某甲（均已判刑）在本市湖里区殿前社3088号味府餐厅用餐后，因陈某甲等人就买单打折问题与该餐厅老板被害人卢胜定发生纠纷，上述人员遂徒手殴打卢某甲及该餐厅员工弋某甲、郭某某三人。之后陈某甲等人在离开途中，仍心中不快，遂召集上述人员、白某甲、陈某乙、林某乙、陈某丙（均已判刑）及被告人苏某某等多人，持砍刀、钢管等工具返回味府餐厅，对店内玻璃、餐桌、酒等物品进行打砸，致该餐厅物品损坏价值达人民币（币种下同）13980元。其中，被告人苏某某携带多把砍刀，并持砍刀打砸味府餐厅。
2014年3月27日被告人苏某某主动至厦门市公安局湖里分局投案。
案发后，同案犯陈某甲等人的家属代为赔偿被害人卢某甲等人经济损失共计50000元，被害人卢�甲因此对被告人苏某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某甲、廖某丙、廖某丁、廖某戊、林某甲、林某乙、陈某乙、白某甲、廖某乙、廖某甲、陈某丙等人的供述与辩解、被害人卢某甲、弋某甲、郭某某的陈述、证人卢某乙、刘某某、弋某乙、廖某己、白某乙、林某丙等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、扣押清单、价格鉴定结论书、作案现场及工具照片、监控录像、刑事判决书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因日常生活偶发矛盾，借故生非，结伙任意毁损他人财物，价值达13980元，情节严重，其为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，应当从轻处罚。其共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。同案犯的家属已代为赔偿被害人的损失，被害人卢胜定亦对被告人苏某某等人的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00135号
原告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市昆仑南路49号。
法定代表人强维忠，该公司董事长。
委托代理人潘顺宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
委托代理人潘翔洲，男，1976年8月18日生，汉族。
原告溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保溧阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人潘顺宝，被告太保溧阳支公司委托代理人潘翔洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告客运公司诉称，2013年6月16日，原告的出租车苏D×××××在金坛与阜阳市源汇物流有限公司驾驶员刘磊驾驶的皖K×××××重货车发生碰撞，造成苏D×××××车辆损坏并造成营运损失。本次事故原告与刘磊承担同等责任。原告的出租车苏D×××××车辆损失经被告保险公司定损为21000元，拖车费、施救费800元，另造成营运损失10440元。我公司车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应赔偿我公司以上损失。因保险理赔未果，原告诉请判令被告在车损险保险限额范围内支付保险赔偿金32240元并承担本案诉讼费用。
被告太保溧阳支公司辩称，我方对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的出租车苏D×××××在我公司投保的车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2012年6月28日到2013年6月27日，保险事故发生在保险期间内，但需要提供驾驶员戴锡华的驾驶证体检回执。我方对车辆损失21000元没有异议，该车在金坛施救费400元我方予以认可，但原告没有在事故发生地修理车辆，将车辆拖回溧阳的拖车费400元保险公司不予认可。对于停运损失，保险公司认为该车辆不属于车辆损失险的赔偿范围，并且该损失为间接损失，应由事故对方承担。按照车辆损失险条款，保险公司应理赔的金额为（21000＋400-2000）＊50%=9700元。依据合同约定，我方不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年6月16日12时50分，戴锡华持证驾驶苏D×××××轿车由东向西行至金坛市儒林扣山圩交叉路口时，与刘磊驾驶的皖K×××××重货车发生碰撞，事故造成苏D×××××车辆受损。本起事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，戴锡华与刘磊承担事故同等责任。苏D×××××轿车登记所有人为客运公司，该车在太保溧阳支公司投保了车辆损失险且均不计免赔，保险期限自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。车损险限额为87800元。因事故造成被保险车辆苏D×××××轿车损坏，该损失经被告定损后并经修理产生车损21000元。同时产生拖车费、施救费800元。上述费用客运公司均已实际支付。
庭审中，对于原告的各项诉讼请求，太保溧阳支公司对被保险车辆苏D×××××修理费的金额没有异议。关于施救费，原告提供两张施救费发票予以证明因本次事故产生施救费800元。被告质证后对2014年1月10日开具的一张拖车力资费400元的发票有异议，认为该发票不是当时开出，也与修理厂开发票的时间不符，该发票不是该起事故中的拖车费发票，并且施救费的解释是车辆发生事故，为避免其损失扩大或第二次发生次生事故导致危险，将车辆从事故现场施救离开至就近停车场或其他安全的地方的费用。结合本次事故中原告已提供了2013年6月17日当时的施救费400元，因此我方只认可施救费400元。原告对此补充陈述当时第一次拖到事故中队，第二次是为了拖到修理厂又产生了400元的拖车费，第二次发票是补开的。对于被保险车辆发生事故后两次托运的情况，被告无异议，但认为拖车费发票不属于施救费，并且修理厂为修理事故车辆一般也不会再向车主索取拖车费，从这张补开的发票上也可以看出修理发票开出时也没有收取拖车费并提供拖车费发票。关于停运损失，原告主张因车辆发生事故后经修理产生停运损失10440元，要求被告在车损险责任限额范围内予以赔付，然后由被告公司向第三方进行追偿。被告认为停运损失不属于车损险的保险责任范围，也就无法先赔付后向第三人进行追偿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保险单、商业险保险单、修理费发票，被告提供的保险条款等书证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。客运公司的各项损失中，被告太保溧阳支公司对于车损21000元，在事故发生地点金坛市产生的施救费400元无异议，本院予以确认。关于原告主张的另外400元施救费，有原告提供的发票予以证明，同时在保险事故发生之后，原告将事故车辆托运至原告住所地溧阳市的相关修理厂进行修理也符合一般常理，且最后实际发生的损失即修理费用也并未因此扩大，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据保险法的规定，保险标的因第三者的行为造成损失，保险人在赔偿保险金之后，可以向第三者请求损害赔偿。故对于被告要求按照事故责任比例承担50%赔付责任的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的停运损失，根据原、被告保险合同的约定，因该损失不属于车辆损失险的保险责任范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起3日内向原告溧阳市客运有限公司支付保险理赔款21800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元（已减半收取），由原告负担98元，由被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费606元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周超
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00244号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人程某。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人程某犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人程某及辩护人王小云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人程某在担任钟祥市九里回族乡党委书记、乡长及钟祥市血吸虫防治领导小组办公室党组书记、主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物共计99000元。具体犯罪事实如下：
1、2009年1月，九里回族乡三岔河村党支部书记周某某为感谢时任钟祥市九里回族乡党委书记、乡长的被告人程某将其女儿周某安排在九里回族乡政府办公室工作，在程某办公室送给程某现金5000元。
2、2009年下半年，原钟祥市北湖液化气站老板陈某为感谢时任钟祥市九里回族乡党委书记、乡长的被告人程某对其在九里回族乡搬迁征地过程中给予的关照，以探病为由在钟祥市中医院送给程某现金5000元。
3、2010年1月、2010年下半年，原湖北钟宁铸造有限公司法人代表杜某为感谢时任钟祥市九里回族乡党委书记、乡长的被告人程某对其在九里回族乡征地投资办厂过程中给予的关照，分两次送给程某现金各10000元，共计20000元。
4、2010年9月，九里回族乡杨桥村李岗冲水库的经营者马某某为争取时任钟祥市九里回族乡党委书记、乡长的被告人程某对延长其承包经营水库的期限过程中给予的关照，在郢中城区西环一路莫愁湖派出所旁程某的私家车上送给程某现金50000元。
5、2010年钟祥市华冠集成吊顶老板邵某为感谢时任钟祥市九里回族乡党委书记、乡长的被告人程某在其承接九里回族乡政府五楼会议室装修过程过程中给予的关照，在九里回族乡政府院内程某的私家车上送给程某现金10000元。
6、2012年2月，钟祥市血吸虫防治领导小组办公室退休人员李某某为感谢时任钟祥市血吸虫防治领导小组办公室党组书记、主任的被告人程某将其儿子李某安排在冷水血防组工作，在程某的办公室送给程某现金4000元。
7、2012年4月，钟祥市血吸虫防治领导小组办公室退休人员刘某某为感谢时任钟祥市血吸虫防治领导小组办公室党组书记、主任的被告人程某将其儿子刘某安排在磷矿血防组工作，在程某的办公室送给程某现金5000元。
被告人程某在接受办案机关调查期间，主动交代了办案机关未掌握的本案的犯罪事实，并退清了全部赃款。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某、杜某、马某、邵某、李某某、刘某某等人的证言，九里回族乡党委、肖店社区居民委员会分别出具的关于湖北钟宁铸造有限公司在九里回族乡肖店社区八组征地的情况说明，查账说明，湖北钟宁铸造有限公司的土地使用证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，湖北省企业投资项目备案证复印件，记账凭证，收款收据，土地流转协议书，领款单，领条，九里回族乡党委出具的关于市北湖液化气有限公司在九里回族乡肖店社区七组征地的情况说明，钟祥市中医院诊断证明书及出院记录，征用土地协议书，钟祥市北湖液化气有限公司营业执照复印件，钟祥市血吸虫病防治工作领导小组办公室分别出具的关于李某在市血防办血防疾病控制所上班情况说明和关于刘某在市血防办磷矿血防组上班情况说明，钟祥市人事代理人员审批表，工资报销花名册，九里回族乡领导班子会议纪要复印件，乡政府办公楼五楼会议室装修合同复印件，湖北省增值税普通发票复印件，九里乡党委出具的关于周某在九里回族乡党政办公室担任打字文员的情况说明，九里回族乡组织办出具的情况说明，钟祥市党政群机关、直属事业单位编内聘用工勤人员通知单复印件，工资补贴明细表复印件，钟祥市水务局九里水务管理站出具的李岗冲水库经营权承包情况，李岗冲水库水面承包合同、关于李岗冲水库水面经营承包合同延期的补充意见、李岗冲水库经营权转让合同、李岗冲水库经营权转让延期协议、关于李岗冲水库经营权合同延期的协议、湖北省水利厅关于钟祥市李岗冲水库除险加固工程初步设计的批复复印件，湖北省钟祥市李岗冲水库除险加固工程竣工验收鉴定书，任职文件，中共钟祥市纪律检查委员会工作人员出具的关于程某在接受市纪委调查期间的态度证明，湖北省非税收入一般缴款书，被告人程某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在担任钟祥市九里回族乡党委书记、乡长及钟祥市血吸虫病防治工作领导小组办公室党组书记、主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物99000元，其行为已构成受贿罪。钟祥市人民检察院指控被告人程某犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在接受办案机关调查期间，主动交代了办案机关未掌握的本案的犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。被告人程某退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人程某有自首情节，可减轻处罚，退清了全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日起至2018年7月2日止）。
对被告人程某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱清玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1402号
申请执行人何志全，男，1971年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人陈建兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人何志全、陈建兰与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何志全、陈建兰于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人何志全、陈建兰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何志全、陈建兰尚未受偿的债权68728元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2431号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志恒，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
被告谢林坤，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省郁南县。
被告谢小业，男，汉族，1973年3月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢林芳，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢林坤、谢小业、谢林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励和被告谢林坤、谢小业到庭参加诉讼，被告谢林芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢林坤、谢小业、谢林芳组成联保小组向原告申请借款，2009年10月31日原告与被告谢林坤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月31日至2012年10月30日期间向借款人提供20000元的可循环借款额度，联保小组成员即被告谢林芳、谢小业为被告谢林坤的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向谢林坤发放借款5笔，金额共80000元。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及担保责任。截至2015年3月20日，被告谢林坤尚结欠借款本金20000元，利息5082.27元。2015年5月6日原告向法院起诉请求：1、判令被告谢林坤立即归还原告的借款本金20000元及利息5082.27元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告谢小业、谢林芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告谢林坤、谢小业、谢林芳身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及担保人保证的事实。
4、中国农业银行自助循环贷款合约记账凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告谢林坤欠款的情况。
被告谢林坤、谢小业答辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，但由于现在暂时缺乏资金，请求被告宽限一段时间。
被告谢林坤、谢小业没有在法定的举证期限内向法庭提交证据。
本院于2015年5月20日向被告谢林芳送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告谢林芳没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢林坤、谢小业、谢林芳组成联保小组向原告申请借款，2009年10月31日原告与被告谢林坤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月31日至2012年10月30日期间向借款人提供20000元的可循环借款额度，联保小组成员即被告谢林芳、谢小业为被告谢林坤的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告谢林坤发放借款5笔，金额共80000元。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及保证责任。截至2015年3月20日，被告谢林坤尚结欠借款本金20000元，利息5082.27元。2015年5月6日原告遂向法院起诉请求：1、判令被告谢林坤立即归还原告的借款本金20000元及利息5082.27元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告谢小业、谢林芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告谢林芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢林坤没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告谢小业、谢林芳作为谢林坤的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告谢小业、谢林芳应对被告谢林坤的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢林坤在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金20000元及利息5082.27元（利息计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告谢小业、谢林芳对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告谢林坤追偿。
如果被告谢林坤、谢林芳、谢小业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213.53元，由被告谢林坤、谢小业、谢林芳负担（原告已预交受理费213.53元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年七月八日
书记员 耿照阳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初482号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施凯健，无业。曾因吸毒，于2016年5月8日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，后经减刑，于2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人施凯健犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人施凯健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施凯健于2016年5月上旬期间，先后5次在启东市北新镇邦道村六组30号其家中容留王某、李丹、季某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人施凯健于2016年5月初某晚，在其家中容留王某、李丹吸食甲基苯丙胺。
2.被告人施凯健于2016年5月5日晚，在其家中容留王某、李丹、季某等四人吸食甲基苯丙胺。
3.被告人施凯健于2016年5月6日，在其家中容留王某、李丹、季某等四人吸食甲基苯丙胺。
4.被告人施凯健于2016年5月7日凌晨，在其家中容留王某、季某等四人吸食甲基苯丙胺。
5.被告人施凯健于2016年5月7日中午，在其家中容留季某吸食甲基苯丙胺。
被告人施凯健于2016年5月7日在启东市北新镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施凯健在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人季某、王某等人的证言笔录及部分辨认笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市公安局制作的现场笔录、称重笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、证据保全清单、收缴物品清单、销毁记录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过，相关行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人施凯健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施凯健违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施凯健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施凯健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施凯健归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施凯健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一六年十月十日
书记员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第314号
申请执行人孙福生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人郭永范，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人孙福生与被执行人郭永范买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第685号民事调解书的本次执行，终结标的额15495.80元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月四日
书记员 方金涛
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初45号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被青阳县公安局取保候审，同年2月22日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年1月11日13时50分许，被告人施某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至青阳县城某某北路某银行路段处，不慎摔倒，致自己受伤。路人报警后，青阳县公安局交警大队民警赶赴现场，将施某某带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，施某某静脉血液酒精含量为184.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、池州市人口信息系统下载的身份信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、血样提取登记表、青阳县公安局交通管理行政处罚决定书、到案经过等书证，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，监控视频资料，被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人施某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车，应从重处罚；其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年三月十六日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1556号
原代：浙江精典数控设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川北沙村，组织机构代码：××。
法定代表人：陈彩娟。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：项文财。
原告浙江精典数控设备有限公司与被告项文财买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由组成合议庭于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江精典数控设备有限公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告项文财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江精典数控设备有限公司起诉称：原告系从事数控车床及配件制造销售的企业。2010年10月4日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，约定“规格型号为JD40数控车床一台金额52700元。此机为深圳展示样机，如此样机销售后货款须在三天内付给供方。”2010年10月10日，原告按约定将数控车床交付给被告。后被告未将相应款项支付给被告。现起诉要求被告支付给原告货款52700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告浙江精典数控设备有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、工业品买卖合同、收货单（均为传真件）各一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系及原告按约定将货物交付给被告但被告未及时支付货款的事实。
原告浙江精典数控设备有限公司提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江精典数控设备有限公司与被告项文财之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买样机后，虽约定此为深圳展示样机，但同时又约定如果销售后须在三日内付款，被告取得样机至今已很长时间，现被告未对该样机的去向作出说明，视为被告无法返还该样机或已将此样机出售于他人，故原告主张被告支付货款，本院予以支持。经原告催告后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日（即2012年9月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项文财在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江精典数控设备有限公司货款52700元及利息（自2012年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告项文财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 陈 琪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第216号
原告林某家，男，1968年2月18日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告陈某珍，女，1972年1月24日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人颜铁军。
被告黄伟源，男，1986年7月19日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾太平洋保险公司）。
负责人：连镇雄，职务：总经理。
委托代理人黄俊涛，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（下称深圳太平保险公司）。
负责人：马昌明，职务：总经理。
委托代理人赖警予、黄凯，广东君言律师事务所律师。
原告林某家、陈某珍诉被告黄伟源、被告汕尾太平洋保险公司、被告深圳太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告黄伟源、被告汕尾太平洋保险公司委托代理人黄俊涛、被告深圳太平保险公司委托代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日17时00分，被告黄伟源驾驶粤NE＊＊**号重型厢式货车，沿海丰县城北环公路自西往东行驶至0KM＋880M处，与林某达驾驶的粤NE8＊**二轮摩托车发生碰撞，造成林某达死亡的交通事故。海丰县公安员交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字（2014）第00219号道路交通事故认定书，认定被告黄伟源承担事故的全部责任，林某达不承担责任。事故发生至今，被告故意回避拒赔，原告为了维护自己合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令三被告向原告支付人民币（下同）695984.7元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告黄伟源辩称：由法院依法判决。
被告汕尾太平洋保险公司辩称：粤NE＊＊**号重型厢式货车只在本公司投保了交强险，本公司在交强险限额内承担赔偿责任；根据交强险条款规定，因交通事故产生仲裁或者诉讼费用，属于责任免责，本案诉讼费不应由本公司承担。
被告深圳太平保险公司辩称：粤NE＊＊**号重型厢式货车只在本公司投保了一个第三者商业保险，本公司只在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。丧葬费过高，汕尾市人平均收入为1986.8元，丧葬费按1986.8元标准计算；误工费和交通费原告没有提供相关证据，由法院认定；原告一家是农村户口，原告没有提供进城居住一年以上和有固定收入的证据，死亡赔偿金按农村标准计算；根据法律规定，死亡赔偿金已包括精神抚慰金，并且被告已受刑事处罚，精神抚慰金依法不应支持。
经审理查明：2014年4月15日17时00分，被告黄伟源驾驶粤NE＊＊**号重型厢式货车，沿海丰县城北环公路自西往东行驶至0KM＋880M处，与林某达驾驶的粤NE8＊**二轮摩托车发生碰撞，造成林某达死亡的交通事故。2014年4月23日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟源行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条第1款第3项和《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款的规定，承担事故全部责任；林某达不负事故责任；
另查明：原告一家系农村户口，死者林某达系原告夫妇儿子，原告一家久居海丰县城东镇名园村，该居住地属于城镇规划范围内，原告林某家于2012年起在海丰县附城＊＊搬运服务中心工作。被告黄伟源系肇事车辆粤NE＊＊**号重型厢式货车的车主，该车在被告汕尾太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险保险期从2013年7月3日起至2014年7月2日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，该车又在深圳太平保险公司处投保了第三者责任保险，第三者责任保险的保险期从2013年10月31日起至2014年10月30日止，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求变更赔偿764723元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告黄伟源负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告黄伟源应对原告损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆粤NE＊＊**号重型厢式货车在被告汕尾太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），被告汕尾太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告深圳太平保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳太平保险公司应在第三者责任保险1000000元责任限额内承担赔偿责任。原告一家虽系农村户口，但原告一家久居海丰县城东镇名园村，该居住地属于城镇规划范围内，原告林某家于2012年起在海丰县附城＊＊搬运服务中心工作。其赔偿可按城镇居民标准计算。本次事故原告产生的损失：1.丧葬费：29672元；2.死亡赔偿金：32598.7元×20年=651974元；3.鉴定费：1500元；4.精神抚慰金：按50000元计算；5.处理交通事故家属损失：（1）.误工费：32598.7元÷365天×10天×3人=2679元；（5）.交通费：酌情按3000元计算。以上数额合计为738825元，由被告汕尾太平洋保险公司在交强险的限额内赔偿原告110000元，余款628825元，没有超过肇事车辆在被告深圳太平保险公司投保第三者责任保险1000000元责任限额，可由被告深圳太平保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告林某家、陈某珍110000元，黄伟源负连带赔偿责任。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告林某家、陈某珍628825元，黄伟源负连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11447元，由原告负担389元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司1646元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担9412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆振翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈极坤
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第493号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋少嘉，农民。2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2012年1月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2012年10月15日刑满释放。因本案于2014年3月19日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋少嘉犯故意伤害罪、交通肇事罪一案，于2014年9月30日作出（2014）绍诸刑初字第833号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋少嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害
2013年6月23日23时许，慎松（已起诉）打电话给郦某催讨欠款未果，心生不满欲教训郦某。后慎松纠集被告人蒋少嘉及吴高杰（已起诉），携带砍刀，开车至诸暨市陶朱街道城府酒店附近找到被害人郦某。慎松先持刀与被害人郦某发生砍打，被告人蒋少嘉及吴高杰见状均持刀下车，并砍郦某致其背部、手部被砍伤，三人驾车逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人郦某右拇指近节离断伤，所受的人体损伤程度属重伤。
2014年4月18日，被告人蒋少嘉因涉嫌交通肇事罪被诸暨市公安局交警大队传讯接受讯问，工业新城派出所民警得知后将涉嫌寻衅滋事罪的被告人蒋少嘉抓获归案。
（二）交通肇事
2014年1月23日傍晚，被告人蒋少嘉在驾驶证记分已超12分且暂扣情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的琼e×××××号轿车，从诸暨市市区驶往枫桥镇方向。17时40分许，途经绍大线39km＋800m诸暨市枫桥镇新泽湖村地方时，未保持安全车速，以手持方式使用电话，未随时注意路面行车情况，遇情况采取措施不当，在路肩上与被害人邓某驾驶的逆行电动三轮车相撞，造成邓某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋少嘉在现场等候交警处理，并能如实供述主要犯罪�实。
经诸暨市公安局法医鉴定及交通警察大队对该起事故的责任认定：死者邓某系车祸致颅脑损伤，心跳呼吸骤停死亡；被告人蒋少嘉应负本起事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。
案发后，被告人蒋少嘉就交通肇事民事赔偿与被害人家属达成协议且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人蒋少嘉劝说并陪同涉嫌寻衅滋事罪的章周凌，于2014年3月10日向公安机关投案自首；被告人蒋少嘉于2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2012年1月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2012年10月15日刑满释放，本次犯罪系累犯。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人蒋少嘉的行为已构成故意伤害罪和交通肇事罪。被告人蒋少嘉一人犯两罪，应予并罚。且在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其犯故意伤害罪依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋少嘉在交通肇事后能自首，并在归案后劝说他人向公安机关投案自首，经查证属实，具有立功表现，对其犯故意伤害罪、交通肇事罪均予以从轻处罚。被告人案发后能积极对交通肇事的被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人蒋少嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年三个月。
上诉人蒋少嘉对原判认定其故意伤害的事实提出异议，认为其没有拿刀追砍被害人郦某。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋少嘉故意伤害�交通肇事的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的被害人郦某陈述，证人周某、张某、屈某、王某、魏某证言，辨认笔录和照片，现场照片，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，情况说明，同步录音录像，同案犯慎松、吴高杰、章周凌供述，行政强制措施凭证、扣押物品清单凭证，受理交通事故案件登记表、案件信息，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，呼气酒精测试单，死亡、火化证明书，交通事故车辆检验报告书，事故现场路段勘查笔录、现场图，诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定报告，交警大队的事故责任认定书，查获经过，人民调解协议书、收条和谅解书，刑事判决书、释放证明，诸暨市人民检察院起诉书及被告人蒋少嘉供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人蒋少嘉的意见，经查，在侦查阶段，公安机关对上诉人蒋少嘉及同案�慎松和吴高杰没有刑讯逼供、诱供、骗供行为。吴高杰在公安机关供述，对于其与慎松和上诉人蒋少嘉见到被害人郦某后，三人均下车持刀砍郦某的事实供认不讳。被害人郦某陈述，证实案发当晚，其和慎松见面后，慎松与从车上下来的两名男子各持刀将其右手大拇指被砍掉，背上被砍一刀，左手臂被砍二刀的事实；证人周某、张某证言，均证实案发当晚，慎松和从车上下来二名男子，持刀将郦某的大拇指砍断。上述证据能相互印证，上诉人蒋少嘉参与持刀追砍被害人郦某的事实清楚，上诉人蒋少嘉的意见与法无据。
本院认为，上诉人蒋少嘉的行为已构成故意伤害罪和交通肇事罪。上诉人蒋少嘉一人犯两罪，应予并罚。原判已就上诉人蒋少嘉犯故意伤害罪的累犯及犯交通肇事罪的自首、立功和赔偿等情节在量刑中适当体现。上诉人蒋少嘉与吴高杰和慎松寻衅滋事致被害人郦某重伤的行为已转化成故意伤害罪，原判对其犯交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋少嘉的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十月三十日
书 记 员 毛秀琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2759号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告刘威，男，汉族，1988年3月9日生，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告刘威的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00203号
原告汤本秀。
委托代理人李芸，系湖北英哲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈汉。
原告汤本秀与被告陈汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员杨昕适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告汤本秀及其委托代理人李芸到庭参加了诉讼，被告陈汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤本秀诉称：2010年8月15日，原、被告双方签订了房屋买卖合同。合同约定，原告汤本秀购买被告陈汉开发的位于广水市十里办事处卫生院自北向南第五间门面一间，价款170000元；并约定该房屋于2012年7月1日前交付原告汤本秀。合同签订后，原告汤本秀之子罗小鹏即向被告陈汉支付了160000元购房款，被告陈汉出具了收条。后交房期限已过，被告陈汉所建房屋因其他原因未能如期完工，致使原告汤本秀购买该房屋的目的不能实现，故要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告陈汉返还购房款160000元及利息50000元；经济损失150000元。
原告汤本秀为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告汤本秀身份证复印件一份，证明原告汤本秀的身份请况。
2、购房协议书一份，证明2010年8月15日，原、被告签订购房合同，被告陈汉将位于广水市十里办事处卫生院自北向南第五间门面房以170000元的价格出售给原告汤本秀的事实；被告陈汉应于2012年7月1日前向原告汤本秀交付房屋，逾期交付按3‰支付违约金；原告汤本秀自合同签订后即向被告陈汉支付了160000元购房款，剩余10000元及办理房产证的费用6000元待收房后予以给付。
3、收条一份，证明被告陈汉收到了由原告汤本秀之子罗小鹏转交的160000元购房款的事实。
4、证明一份，证明罗小鹏与原告汤本秀系母子关系。
被告陈汉未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告汤本秀提交的证据予以核实后认为，该4份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据均予以采信。
经审理查明，2010年8月15日，原、被告双方签订了房屋买卖合同。合同约定，原告汤本秀购买被告陈汉开发的位于广水市十里办事处卫生院自北向南第五间门面一间，价款170000元；并约定该房屋于2012年7月1日前交付给原告汤本秀。合同签订后，原告汤本秀之子罗小鹏即向被告陈汉支付了160000元购房款，被告陈汉出具了收条。交房期限过后，被告陈汉所建房屋因其他原因未能如期完工，致使原告汤本秀购买该房屋的目的不能实现，由此成诉。
另查明，罗小鹏系原告汤本秀之子；本案诉争房屋于2013年12月完工，被告陈汉未向原告汤本秀交付房屋。
本院认为，本案原告汤本秀及被告陈汉，均具有完全民事行为能力，双方签订房屋买卖合同时意思表示明确、真实，且无违反法律禁止性规定的行为，故原、被告双方签订的两份房屋买卖合同有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告汤本秀依合同的约定，向被告陈汉出支付了160000元购房款，已履行了支付价款的义务，被告陈汉亦应当依照合同的约定，在房屋完工后向原告汤本秀交付其所购买的房屋；但被告陈汉所建设的房屋未能在合同约定期限内建成，且该房屋建成后，在原告汤本秀多次催其交付房屋后，被告陈汉仍未向原告汤本秀交付所购房屋，致使原告汤本秀购买该房屋的目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”，故原告汤本秀要求同被告陈汉解除房屋买卖合同，返还160000元购房款的请求本院依法予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条的规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”，本案原、被告双方在合同中约定，如被告在约定期限内未能交付所售房屋，则按售价的3‰支付违约金，即170000元×3‰=510元，故被告陈汉应向原告汤本秀支付违约金510元；原告汤本秀要求被告陈汉支付50000元利息及经济损失150000元，没有提供相应的证据予以证明，且于法无据，故本院对上述两项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予解除汤本秀与陈汉签订的房屋买卖合同；
二、陈汉于本判决生效之日起十日内向汤本秀返还购房款160000元及违约金510元；
三、驳回汤本秀的其他诉讼请求。
案件受理费及诉讼保全费6500元，由陈汉负担4500元，汤本秀负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 昕
二〇一四年三月十一日
书记员 郝中军
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00502号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘成殿，男，1966年12月21日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘成殿申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00039号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为725.00元。本院于2014年11月25日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00039号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第960号
上诉人（原审原告）金泽东。
被上诉人（原审被告）上海奥杰斯广告有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人金泽东因与被上诉人上海奥杰斯广告有限公司（以下简称“奥杰斯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人金泽东，被上诉人奥杰斯公司的委托代理人徐海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，金泽东原系奥杰斯公司员工，双方签订有期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，合同约定的工作内容为后期制作，工资为每月3，000元。
2014年4月1日至7月31日期间，金泽东为奥杰斯公司工作。
2014年9月16日，金泽东向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请相同的申诉请求。仲裁委员会于2014年10月24日作出徐劳人仲（2014）办字第1898号裁决，对金泽东的申诉请求不予支持。金泽东不服裁决，遂向原审法院提起诉讼。
奥杰斯公司向原审法院提供员工工资发放表复印件一份，证明其已经支付金泽东2014年4月至8月的工资每月3，000元，并表示其在仲裁期间提供过原件核对，后原件在2014年11月被偷。金泽东对该证据真实性不予认可，但其在仲裁庭审时表示对员工工资发放表的真实性无异议，签名栏的签字是其本人所签，员工工资发放表中有涂改痕迹，基本工资栏写的其实是提成，有时写的长会拖到技能补贴栏，月份实际是2月至6月，实发工资栏签字时空白；第一行签字时间是2014年3月底，第二行签字时间是2014年4月底，第三行签字时间是2014年5月底，第四行签字时间是2014年6月底，第五行签字时间是2014年8月中旬，实发金额栏字迹形成时间为2014年9月。奥杰斯公司则表示每月工资签字时间是当月底，实发金额栏字迹形成时间为相对应的签字时间；基本工资栏和技能补贴栏原则上不会写东西，但财务做账时几张纸头放在一起，有可能有写字压上去的痕迹。仲裁期间金泽东要求对员工工资发放表中月份栏、基本工资栏和技能补贴栏是否写过东西然后擦掉做司法鉴定，不同意对实发工资栏字迹形成时间与签名栏签字形成时间的先后顺序做司法鉴定。
金泽东另提供其与徐海芳、法定代表人＊＊＊的录音共八份，证明奥杰斯公司拖欠工资。奥杰斯公司表示对录音中徐海芳的声音无异议，对＊＊＊的声音不能确认。
金泽东在（2015）徐民五（民）初字第39号案件庭审中，针对奥杰斯公司提出的不支付2014年2月14日至3月31日及9月1日至3日工资的诉讼请求发表答辩意见时陈述员工工资发放表上发放的实际是2014年2月至6月的工资，被奥杰斯公司改成2014年4月至8月的工资。
原审法院认为，金泽东主张双方口头约定每月工资6，000元，但未就此提供证据予以证明，故原审法院根据双方劳动合同的约定确定金泽东每月工资标准为3，000元。奥杰斯公司提供的员工工资发放表显示金泽东已领取2014年4月至7月的工资每月3，000元，金泽东主张其领取的是提成，但未就双方曾约定过提成进行举证，且即便如金泽东主张的员工工资发放表上实发栏当初是空白，而基本工资栏写有提成金额，在无证据证明基本工资栏金额实际是提成的情况下，其也已经签收了基本工资。此外，金泽东在另案审理中确认员工工资发放表上发放的是工资。金泽东提供录音证明奥杰斯公司拖欠2014年4月至7月的工资，但录音内容尚不足以证明该主张。在金泽东未提供其他证据证明其主张的情况下，其要求奥杰斯公司支付上述期间的工资缺乏事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决驳回金泽东的诉讼请求。
判决后，金泽东不服上述判决，向本院提起上诉称：金泽东在奥杰斯公司处工作9个月不容否认，金泽东自2014年2月至9月起并未拿到工资报酬，奥杰斯公司应当就其是否已经足额发放了工资的事实进行举证。奥杰斯公司提交的工资发放明细表非原始证据，均为奥杰斯公司为应付诉讼于仓促之间伪造的。据此，奥杰斯公司不能向法院提供充分有效的证据证明其主张，应当承担不利的后果。综上所述，金泽东请求本院撤销一审判决，改判奥杰斯公司支付2014年4月1日至7月31日的工资12，000元。
被上诉人奥杰斯公司不同意金泽东的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奥杰斯公司提供的员工工资发放表可以证明奥杰斯公司已向金泽东发放2014年4月至7月工资每月3，000元。而金泽东提供的录音等证据不足以证明奥杰斯公司拖欠2014年4月至7月的工资，故应承担举证不能的法律后果。故金泽东要求奥杰斯公司支付2014年4月至7月工资12，000元的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人金泽东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市药材集团泰宁医药有限公司二分公司，住所地天津市宝坻区，实际经营地天津市河东区。
代表人李宇泽，经理。
委托代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市药材集团泰宁医药有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人张建筑，总经理。
委托代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄友法，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地江苏省灌云县。
委托代理人：李立明，天津市博爱医药技术有限公司法律顾问。
再审申请人天津市药材集团泰宁医药有限公司二分公司、天津市药材集团泰宁医药有限公司因与被申请人黄友法票据追索权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
再审申请人再审请求：依法撤销原一二审判决，根据民诉法第二百条（二）、（六）项及最高院民诉法解释的规定申请再审。事实与理由，刘文生系博爱公司的经理，刘文生代表博爱公司与申请人建立业务往来时提供了博爱医药的相关证书，特别提供了博爱公司为刘文生提供的授权委托书，委托其代表博爱公司收取相关货款，刘文生与申请人开展了几单业务，给付药品并支付了货款，在双方这种的合作模式下，刘文生从我处领走5张转账支票，支票记载2012.6.9日，收款人一栏未填写公司名称，刘收到该支票后是否实际交付博爱公司申请人一直均不知情，在2012.6月刘向申请人报称5张支票因故丢失，申请人据此向银行更换了票据印鉴，博爱公司及黄友法持该丢失的5张支票向银行要求支付被拒，故向我方提起诉讼要求追索，申请人认为一二审判决存在问题：一、一二审判决没有考虑刘文生利用涉案支票套取现金用于自己消费已经被立案侦查这一情况。因刑事程序尚未认定涉案票据是否系刘文生的犯罪工具，一二审法院应将本案中的票据问题移送公安机关，先刑后民。二、一二审法院认为刘文生向案外人博爱公司的经理王燕胜交付行为为履行还款行为，并没有查明借款的时间，及还款交付时间，也没有查明刘文生在公安机关的询问笔录中交代刘文生交给王的涉案支票压在王处并告诉他千万不能入账，即刘交付涉案支票的行为并不构成票据法上的票据行为，为非法的票据质押，而非返还。刘文生作为博爱公司的代理人收取了支票，申请人向博爱公司付款的义务已经完成了，博爱公司未向申请人交付货物的情况下，申请人有权依据基础关系来抗辩博爱公司的追索权。在本案诉讼中，案外人刘、王，是涉案支票的流转关键环节，案件的结果均影响其民事权利，应该通知其参加诉讼，一二审未通知，属于遗漏当事人。综上一二审法院适用法律和程序均有错误，请求查明并准许再审。
被申请人的答辩意见为：本案原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持，驳回申请人的申请再审。一、本案支票各项记载齐全，符合票据法规定，是合法票据。2、申请人与被申请人之间虽然不存在直接的债权债务关系，但我方已经充分证明我方取得票据是依据合法关系取得，并且支付了实际的对价。我国票据法规定，持票人应承担付款责任，我方有权要求出票人支付票面金额，因此，我方的原诉讼请求合法有据，得到一二审的支持，现原审判决已经发生法律效力，并且双方在执行程序已经达成了和解程序，我方已经宽许他们分期付款，对方又提出申请再审，其理由并不真实。申请人认为刘文生是博爱公司的业务员，涉案支票是刘领取的，既然有明确的卖方，为什么不填写收款人，申请人的证明可以证明刘文生是申请人的销售经理。其提取支票是为了申请人开展业务，刘文生系泰宁公司的业务员，申诉书中的刘是博爱公司的业务员并代领支票一说是虚构陈述。原一二审判决对本案与刑事案件的关系都有充分的论述，刑事案件与本案不属于同一法律关系。申请人的第二个理由没有法律依据，最高法关于审理票据纠纷的若干问题明确规定了票据质押的情形，本案不构成票据质押，关于程序问题，漏列当事人一说属于谬说。综上，申请人的再审申请和理由没有事实和法律依据，请求驳回。
在再审审查中，再审申请人提交了博爱医药公司给刘文生授权委托书，刘文生为博爱医药集团副总经理的名片，出库单。授权委托书显示刘文生受博爱公司委托在2012年1月10日至2012年12月9日向泰宁公司进行药品销售等事宜。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。案涉支票各项必要记载事项齐全，符合票据法的相关规定，应为有效票据。泰宁二分公司因采购药品签发并未记载收款人的支票交给刘文生后，通过单纯交付方式流转。被申请人支付对价，取得支票后，在收款人处补记自己名称，不违反《中华人民共和国票据法》的规定。作为出票人，泰宁二分公司根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被申请人作为合法持票人，有权要求泰宁二分公司支付票面金额的款项。再审申请人虽然提交了博爱医药公司给刘文生的授权委托书，但没有提交刘文生是代表被申请人领取再审申请人支票用于支付购药款的证据，也没有提交刘文生自再审申请人处领走未记载收款人的支票进行流转，又称支票遗失，进而不承担票据责任的相应证据。因此，原审法院判决在程序和实体上并无不当。天津市药材集团泰宁医药有限公司二分公司、天津市药材集团泰宁医药有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，再审申请人天津市药材集团泰宁医药有限公司二分公司、天津市药材集团泰宁医药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人天津市药材集团泰宁医药有限公司二分公司、天津市药材集团泰宁医药有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐红红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3065号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告丛培友，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛培友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7351号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：周红，女，1969年2月21日生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 张译文
二〇一六年十二月九日
书记员 徐小然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初610号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑一座首层，统一社会信用代码：9XXXW。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：胡振华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告胡振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡颖妍