wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2478号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理，职务行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告的员工。
被告：蔡建勇，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
本院于2014年10月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告蔡建勇信用卡纠纷一案。2014年11月25日，本院依法由审判员谭淑佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告蔡建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436748508340＊＊＊＊）。被告自2013年1月31日开始透支欠款，至2014年6月24日止，被告共透支本息9578.91元，至今未还。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告截止至2014年6月24日的信用卡透支本金7317.22元、利息2261.69元，共9578.91元以及自2014年6月25日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡流水清单。
被告在答辩期限内没有提出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2011年6月14日，被告在原告处填写“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，申请表中注明“本人已阅读重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议，对本协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分了解，愿意遵守其全部内容。”原告经审核后向被告开出卡号为436748508340＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的信用卡流水清单显示，截止至2014年6月24日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金7317.22元，利息2261.69元，合计9578.91元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请人（作为甲方）与中国建设银行（作为乙方）签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该领用协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、其他等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；4.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。“还款”条款约定：1.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；2.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“其他”条款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和通信方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用协议的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款；若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年6月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款项本金7317.22元、利息2261.69元，合计9578.91元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还截止至2014年6月24日前的信用卡透支款项本金7317.22元、利息2261.69元，合计9578.91元以及自2014年6月25日起至全部欠款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡建勇于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行截至2014年6月24日的信用卡透支款项本金7317.22元、利息2261.69元，合计9578.91元以及自2014年6月25日起至全部欠款清偿之日止的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭淑佳
二〇一四年十二月十七日
实习书记员郑雅铟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1103号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告金建华。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）为与被告金建华关于物业服务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南都物业委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告金建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业诉称，2009年1月31日，被告入伙盛元慧谷1幢1216室，成为盛元慧谷的业主。根据原告与盛元慧谷开发商杭州新盛元房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议和原告与盛元慧谷业主委员会签订的盛元慧谷物业服务合同的约定，原被告建立物业服务关系。此后，原告按照合同的约定向被告提供了物业服务，但自2010年1月1日至2015年2月28日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费6006.56元、能耗费2780.7元。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告物业服务费6006.56元、能耗费2780.7元（2010年1月1日至2015年2月28日）；2、被告支付原告逾期支付上述费用而产生的违约金5367.78元（暂计算至2015年6月10日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金建华未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系杭州市滨江区盛元慧谷花园的物业服务单位，其先后分别与杭州新盛元房地产开发有限公司、盛元慧谷业主委员会签订前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同，并对盛元慧谷花园进行物业管理。被告系杭州市滨江区盛元慧谷花园小区1幢1216室的业主，该房屋建筑面积为89.59平方米。原告与盛元慧谷业主委员会签订的物业管理服务合同约定：高层住宅的物业管理服务费收费标准为1.08／平方米／月，公共能耗费收费标准为0.50元／平方米／月。付款方式与时间：业主需在每半年首月的10号前预付半年的物业服务费用。若业主预期未予足额缴纳，应自逾期之日起按逾期费用每日0.08％的标准支付违约金。被告自2010年1月1日至2015年2月28日期间，共产生物业服务费5998.95元、公共能耗费2777.29元，尚未支付给原告，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的住房基本情况登记表、盛元慧谷前期物业管理服务合同、盛元慧谷物业服务合同、盛元慧谷房屋交付文表签收单、业主户内验收单、交付流程表、钥匙委托代管承诺书、承诺书、物业服务费用催缴通知单、投递详单、律师函、投递详单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为盛元慧谷花园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费、公共能耗费，现被告未按约履行上述费用，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费及违约金的请求，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费人民币5998.95元、公共能耗费人民币2777.29元，合计人民币8776.24元。
二、被告金建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司违约金（以人民币580.54元为本金，按每日万分之五的标准，分别从2010年1月11日、2010年7月11日、2011年1月11日、2011年7月11日、2012年1月11日、2012年7月11日、2013年1月11日、2013年7月11日、2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日，各算至实际支付之日止）。
三、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅佳丽
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第380号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某，女，身份证号码×××142X，汉族，广东省吴川市人，初中文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌赌博罪于2015年8月26日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月1日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份开始，被告人杨某在位于吴川市梅录街道东风路XX号5楼的出租屋内接受郭某、高某、林某等26人的投注，然后将投注上报给一名叫“亚英”（另案处理）的女人，参与六合彩赌博，以获取投注金额10%的回报。
被告人杨某于2015年8月25日在吴川市梅录街道东风路14号5楼其租住屋被吴川市公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获收受他人投注的单据21张。
被告人杨某自2014年12月份至2015年8月25日止一共收受他人投注金额11083元，获利1108.3元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人杨某的供述和辩解；2、证人高某、郭某、林某的证言；3、辨认笔录；4、检查证、检查笔录；5、扣押笔录、证据保全决定书、保全清单；6、扣押决定书、扣押清单；7现场勘验检查工作记录及现场照片；8、赌博记录单据；9、到案经过；10、户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，在其租住的房屋内接受他人投注参与六合彩赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关认为，被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，被告人杨某在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段以及庭审中都能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，悔罪表现明显，因此公诉机关的建议与本案事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪态度，且其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨柳清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第69号
罪犯李明录，男，1967年2月27日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
2011年1月13日，陇南市中级人民法院作出（2010）陇刑一终字第55号刑事判决书。认定罪犯李明录犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明录在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2014年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李明录减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘张刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1839号
罪犯莫民安，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月14日作出（2012）佛顺法刑初字第1891号刑事判决，以被告人莫民安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫民安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫民安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫民安在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫民安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫民安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第589号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处。住所地青岛市黄岛区。
负责人：胡瑞浩，主任。
委托代理人：徐强。
被执行人：肖常德。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处与被执行人肖常德金融借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年9月23日作出（2013）黄商初字第2267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2014年1月20日申请立案执行，执行标的413149.41元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：案件款413149.41元及迟延履行金于2014年5月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2267号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月三十一日
书记员 左状根
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1719号
原告曹秀香，农民。
委托代理人曹月康，农民。
被告王秀芹，农民。
委托代理人施乃伍，农民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告曹秀香与被告王秀芹健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀香及其委托代理人曹月康、被告王秀芹及其委托代理人施乃伍、王少山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀香诉称：2015年11月1日中午，被告王秀芹丈夫施乃伍和原告女儿郑星星的公公施乃局发生口角，被告王秀芹到郑星星家门前谩骂，并与郑星星发生争吵，施乃伍捽缠郑星星头发，原告上前拉架，被告王秀芹用饭碗砸伤原告头部。原告伤后在涟水县第三人民医院治疗19天，共花去医疗费8702.07元。原告伤情经涟水县公安局鉴定为轻微伤。因原、被告对赔偿未达成协议，故原告请求判决被告承担原告的各项损失11834.07元。
被告王秀芹辩称：2015年11月1日中午，被告丈夫施乃伍和原告女儿郑星星的公公施乃菊为借手扶摇把发生矛盾，郑星星谩骂施乃伍，施乃伍用手要打郑星星，原告见后上前要打施乃伍，被告即和原告发生缠打，导致原告头部被桑树枝刮伤。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告和原告女儿郑星星家系邻居关系，2015年11月1日中午，被告王秀芹丈夫施乃伍借用施乃菊（系原告女儿郑星星的公公）家手扶摇把发动手扶，因前一天施乃伍没有帮助施乃菊装粮食口袋，施乃菊就将手扶摇把要回。王秀芹见后就到两家交界处谩骂原告女儿郑星星家，郑星星见后与王秀芹理论，进而双方发生口角，被告王秀芹丈夫施乃伍要打郑星星。当天原告到女儿郑星星家走亲戚，见后，原告就上前要和施乃伍发生捽缠，被告王秀芹即和原告发生缠打，并用树棍致伤原告头部。原告伤后在涟水县第三人民医院治疗19天，诊断为头部软组织挫伤，出院后建议休息半月，共花去医疗费8702.07元。原告伤情经涟水县公安局鉴定为轻微伤。因原、被告对赔偿未达成协议，故原告请求判决被告承担原告的各项损失11834.07元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的涟水县第三人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、医药费收据1张、用药明细，涟水县公安局物证鉴定书及原、被告在公安机关的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。身体健康包括生理健康和心理健康。本案，原告的头部等软组织伤是在和被告缠打中所致，对此双方陈述一致，故被告应当承担赔偿责任。原告在该起纠纷中亦不够冷静，参与到其女儿郑星星和被告的缠打中，故对损害结果的发生也有一定过错，考虑到被告在纠纷的起因上也有主要过错，并且使用木棍致伤原告，结合双方过错责任，本院酌定原、被告责任比例为2:8。关于原告的各项损失，结合庭审责任意见，本院确定为，1、医疗费8702.07元；2、住院伙食补助费19天×18元/天=342元；3、营养费19天×10元/天=190元；4、误工费34天×40元/天=1360元；5、护理费19天×60元/天=1140元；6、交通费100元。1-6项合计11834.07元。本院根据双方的过错责任综合考虑，酌定由被告承担11834.07元×80%=9467.26元，余款由原告自己承担。经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王秀芹于本判决生效后15日内赔偿原告曹秀香各项损失9467.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王秀芹负担160元，由原告曹秀香负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年六月二日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06299号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：于萍，女，现住沈阳市于洪区赤山路35-2号112室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告于萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01510号
原告刘成成，男，汉族，1995年8月9日生，住江苏省镇江市。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告黄峰，男，汉族，1986年3月23日生，住江苏省镇江市。
被告黄文斌，男，汉族，成年人，住江苏省镇江市。
被告张腊根，男，汉族，1950年12月14日生，住江苏省镇江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市解放路357号1号楼三楼。
本院在审理原告刘成成诉被告黄峰、黄文斌、张腊根、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告刘成成于2014年12月18日向本院提出撤回对黄峰等四被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘成成撤回对被告黄峰、黄文斌、张腊根、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘成成负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 艾立奎
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第123号
原告莫某某，女，1989年11月27日出生，汉族，高州市人。
被告凌某某，男，1987年5月10日出生，汉族，广西白色人。
原告莫某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：我与被告凌某某于2013年11月经他人介绍相识谈婚，期间来往较少，没有相互了解，后在双方家长的催促下，于2014年1月17日草率办理了结婚登记手续。婚后尚未生育子女。因被告嗜好到网吧上网，经常夜不归家，长期没有工作，好逸恶劳，且脾气暴躁，有暴力倾向，导致夫妻感情已经彻底破裂。现向法院起诉，请求判令我与被告凌某某离婚，本案诉讼费用由被告负担。
原告莫某某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告凌某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的上述2份证据均为复印件，经与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告莫某某与被告凌某某于2013年11月经他人介绍相识谈婚，于2014年1月17日登记结婚。婚后尚未生育子女。因被告嗜好上网，引发夫妻感情不和。2014年8月11日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、原告莫某某与被告凌某某离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告莫某某与被告凌某某双方自愿登记结婚，领取结婚证，婚姻基础一般。婚后双方虽然因生活方式、兴趣爱好不同而引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。双方只要相互包容、珍惜感情，还有和好的可能。原告主张双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，并提供了其身份证、结婚证等证据，经查，上述证据不足以证明其夫妻感情确已破裂这一诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告凌某某离婚。
案件受理费150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 林境挥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 辛小燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00213号
原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡宝源路亨林大厦***室。
法定代表人夏超，总经理。
委托代理人司某某，广东君孺律师事务所律师。
被告洋县玉虎化工有限责任公司。住所地：洋县。
法定代表人赵玉铭，总经理。
委托代理人何某某，陕西汉钟律师事务所律师。
原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司与洋县玉虎化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15500元，减半收取7750元，由原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司承担。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任俐军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第941号
罪犯张明均，男，1955年11月3日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）川刑终字第158号刑事附带民事判决，以被告人张明均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25300元。2005年4月15日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年3月22日、2011年8月31日、2012年10月31日、2014年1月22日经本院四次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张明均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分89.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张明均确有悔改表现，系病残犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明均减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2021年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第144号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王学进，男，1973年生，住浙江省温州市。2011年10月18日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年，2013年6月4日解除劳动教养。2014年9月24日因贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，未执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被贵阳市公安局白云分局监视居住，2015年3月26日被取保候审。
被告人王恒，男，1979年生，住贵州省贵阳市。2011年11月22日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年并所外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月8日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王学进、王恒犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王学进、王恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月28日15时许，被告王学进在贵阳市白云区东方大厦楼下以300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.4克给吸毒人员胡某某时被公安民警抓获。当场缴获贩卖的毒品海洛因疑似物0.4克，并从其身上查获毒品海洛因疑似物5.9克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物共计6.3克中均检出海洛因。
2、2014年11月7日15时许，被告人王恒在贵阳市白云区大人山公园门口以300元的价格将0.4克毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员赵某某时被公安民警当场抓获。当场缴获王恒贩卖给赵某某的毒品海洛因疑似物0.4克，贩卖给另一吸毒人员罗某某的毒品海洛因疑似物0.4克以及预贩卖的毒品海洛因疑似物0.8克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物共计1.6克中均检出海洛因。
3、2014年12月24日16时许，被告人王学进、王恒共同在贵阳市白云区尖山小区门口将0.1克毒品海洛因疑似物以90元的价格贩卖给吸毒人员苏某某时被公安民警当场抓获。当场缴获王学进、王恒贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克，并从王学进身上查获预贩卖的毒品海洛因疑似物4.9克，从王恒身上查获预贩卖的毒品海洛因8.7克，毒资人民币2260元。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物共计13.7克中均检出海洛因。被告人王学进、王恒归案后，协助公安机关抓获了其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王学进、王恒在庭审过程中亦无异议，并有被告人王学进、王恒在公安机关的供述，证人胡某某、赵某某、罗某某、苏某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警曾浩腾、汪鸿滨、唐文、谢菊发、张文迪、杨洪平、杨波出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、发还清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2265号、2686号、3159号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人王学进、王恒的劳动教养决定书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第288号刑事判决书及情况说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具手机两部，辨认笔录及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王学进、王恒违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王学进、王恒犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王学进贩卖毒品数量共计为20克，被告人王恒贩卖毒品数量共计为15.3克，属贩卖毒品罪中数量较大情形，依法应当判处七年以上有期徒刑。被告人王学进、王恒归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。被告人王学进因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之后，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王学进在前罪刑罚未执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出分另判处被告人王学进、王恒有期徒刑七至十年，王学进应数罪并罚的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王学进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元，合并原判未执行刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算）。
二、被告人王恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算）。
三、赃款人民币2260元予以没收，上缴国库。
四、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 段盛强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘耀炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6022号
原告：广东玉龙房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：欧家瑞，任总经理。
委托代理人张文煜、杨槟矫，均系广东宝慧律师事务所律师。
被告：曾勇，男，汉族，住安徽省金寨县，公民身份号码×××4273。
被告：周树双，女，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××3327。
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东玉龙房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶芳晖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00622号
原告：赵某，女，1965年10月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁某甲，男，1964年8月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年1月31日立案受理了原告赵某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月依法登记结婚。××××年××月××日生育一子丁某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于生活习惯等不同，双方矛盾逐渐产生。后迫于生活压力，双方都出去打工，聚少离多，夫妻感情逐渐破裂，期间虽经家人调解矛盾，最终调解无效，现夫妻双方分居已长达七年之久。分居期间，儿子一直与原告生活在一起，被告极少过问原告及儿子的生活状况，从未给予关心与照顾，双方再继续共同生活下去已没有任何意义，因此想结束这段名存实亡的婚姻。现在儿子已经成年，可独立生活。现原告要求结束这段婚姻，依法分割双方的共同财产，请依法判准诉请。
原告赵某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告赵某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、南陵县弋江镇排湾村民委员会及南陵县档案馆证明各一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告丁某甲辩称：原告讲的认识、结婚、生育情况是事实。原告讲儿子是在她身边生活不是事实，儿子是在我身边生活到18岁之后才到原告处打工的。我们只是因为工作原因不能在一起，而不是没有感情分居，现在我不同意离婚。
被告丁某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子取名丁某乙。共同财产位于南陵县弋江镇排湾村沙河丁自然村一幢两层楼房，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方系经人介绍后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一子，并已独立生活，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告丁某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03803号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9年28日出生，原告单位员工。
被告肖城锜，女，汉族，1983年3月6日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告肖城锜借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告杨志强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告肖城锜的起诉。
本案案件受理费9788元，因撤诉减半收取4894元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年七月七日
书记员 杨治娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1705号
原告：漆兴云，男，汉族，住四川省会东县。
委托代理人：吴绍康，四川森炎律师事务所律师。
被告：张拾宾，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾弟勇，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告漆兴云诉被告张拾宾、被告曾弟勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆兴云的委托代理人吴绍康，被告张拾宾，被告曾弟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆兴云诉称，原告于2011年4月19日与曾弟勇签订《施工协议》，协议约定原告为被告单位施工的禄大公路（云南省禄劝县至大松树电站）砌挡墙，劳务费按90元／立方米计算。原告完成劳务工作后，二被告付了大部分劳务费约17.8万元，未付完的被告的合伙人张拾宾于2011年6月11日给原告出具欠条2张，金额为21760元，载明6月18日付清（欠条上张拾宾误将原告姓名中的“云”写为“银”字）。后经原告多次催收，被告均以种种理由未付。原告认为，原告应收的欠款属劳务费，是血汗钱，被告不仅应当履行债务，还应支付逾期付款的利息，承担原告造成的追款损失。请求人民法院判令二被告连带支付原告劳务费欠款21760元，利息3013元，追款损失6750元，合计31523元。
被告张拾宾辩称，我是负责在管理工程，工人工资已全部付清了，原告的钱相当于佣金的样子，也就是提成，后头打了一张条子给他，我也是帮张波做活，现在张波没有把钱给我，我也没有钱拿给他。
被告曾弟勇辩称，这个欠款与施工合同没有关系，也与我没有关系。
经审理查明，2011年4月19日，曾弟勇作为甲方与乙方漆兴云签订《施工协议》，该协议部分内容记载：乙方为甲方施工挡墙；乙方按甲方质量、工期要求，每做每立方米挡墙以每方70元计算；甲方按乙方每月所做的产值的70%付进度款，生活费含在内，因为工期只有两个月，所以后一个月的进度款和余款一同在工程完工后10天内付完，如果存在一定原因，甲方、乙方可以协商付款期限，但是不得超过5天，在工程完工与付款期间内，甲方可以付一部分路费，让乙方的工人能够回乡。等等。
2011年6月11日，张拾宾向漆兴云出具欠条二张，欠条分别载明：“今欠漆兴银禄大公路K41＋658－K41＋695段挡墙工人工资余款19260元（壹万陆仟贰佰陆拾圆整）。定于6月18日付清。此据。张拾宾。2011年6月11日”“今欠到漆兴银工程款2500元（贰仟伍佰圆整）。定于6月18日付清。此据。张拾宾。2011年6月11日”。此后张拾宾未按欠条约定时间支付欠款，经催收未果，漆兴云遂起诉来院，要求张拾宾、曾弟勇连带支付欠款21760元，利息3013元，追款损失6750元，合计31523元。
另查明，张拾宾在庭审中向本院出示2011年4月26日漆兴云向其出具领条一张，并向法庭陈述在向漆兴云出具欠条时，该领条上的金额未予扣除。该领条载明：“今领到张世兵生活费6000元，大写：陆千元整。领条人：漆兴云。2011年4月26日”。
上述事实有漆兴云、张拾宾、曾弟勇的身份证复印件，《施工协议》，张拾宾出具的欠条二张，漆兴云的出具的领条一张和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告漆兴云提供了被告张拾宾出具的欠条二张，证实被告张拾宾差欠原告漆兴云欠款人民币21760元的事实。虽然原告漆兴云的身份证上登记的是“漆兴云”，与借条上的“漆兴银”，“云”与“银”不同字。但是，被告张拾宾提供的漆兴云出具的领条以及被告张拾宾当庭陈述要求在其出具的欠条中扣除领条中的款项，可以确定原告漆兴云和欠条上的“漆兴银”同属一人。现被告张拾宾未支付该款，原告漆兴云请求支付该款及资金利息的理由正当、合法，本院依法予以支持。原告漆兴云请求支付追款损失6750元，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告张拾宾要求扣除原告漆兴云领取的6000元，因被告张拾宾出具的欠条是在原告漆兴云出具的领条之后，因此，被告张拾宾要求扣除原告漆兴云领取的6000元，于法无据，本院不予支持。对于原告漆兴云请求被告曾弟勇支付上列欠款的问题。虽然原告漆兴云与被告曾弟勇签订有《施工协议》，但原告漆兴云没有向法庭提供证据证明被告曾弟勇欠其工程欠款以及被告张拾宾欠款与被告曾弟勇相关联，因此，原告漆兴云请求被告曾弟勇支付上列欠款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张拾宾于本判决生效后10日内支付原告漆兴云欠款21760元、利息3013元，合计24773元；
二、驳回原告漆兴云的其他诉讼请求。
如果被告张拾宾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告漆兴云负担84元，被告张拾宾负担210元，此款原告漆兴云已预交，由被告张拾宾直付原告漆兴云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一三年七月二十四日
书记员 高 洪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初二字第21号
原告：罗保友，男，汉族。
委托代理人：刘永锋，河南顺意律师事务所律师。
被告：河南恒祥建设有限公司。
法定代表人：杨艳丽，任董事长。
委托代理人：陈民立，男。
委托代理人：李亚杰，男。
被告：左保军，男，汉族。
被告：田振海，男，汉族。
原告罗保友诉被告河南恒祥建设有限公司（以下简称恒祥公司）、左保军、田振海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗保友及其委托代理人刘永锋、被告恒祥公司委托代理人陈民立、李亚杰、被告左保军、田振海到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告罗保友诉称：2010年6月被告恒祥公司承建临颍县清华文苑B区25号、26号楼，被告恒祥公司与原告罗保友协商，租用原告的建筑管件，双方签订了租赁合同，合同约定了租金及付款方式。2011年11月20日原告与被告恒祥公司结算，被告恒祥公司共欠原告管件、扣件租赁费13.9万元，由被告田振海担保。后经催要该公司项目经理左保军于2012年1月10日支付给原告租赁费1万元。余款被告不予支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告租赁费12.9万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告恒祥公司辩称：答辩人并没有与原告订立过租赁合同，而与原告订立合同的左保军并非答辩人处的工作人员，其个人的民事行为不能代表答辩人，其法律后果也应有其自行承担，左保军涉嫌私刻答辩人单位印章，需进行印章鉴定。
被告左保军辩称：是我与原告签订的租赁合同，与恒祥公司及田振海无关，这笔款应由我偿还原告。付款委托书约定的是工程竣工时付给原告，现工程已竣工决算未完成，我积极协商尽快偿还原告欠款。
被告田振海辩称：一付款委托书不是担保书，二付款委托书内容表明的是恒祥公司单独的一个委托付款意思表示的行为，三付款委托书并不对罗保友产生任何法律关系。基于上述理由，我不是真正法律意义上的担保人，因此，我不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年被告左保军假借河南恒祥建设有限公司的名义与原告罗保友签订了租赁合同，合同约定：钢管租金每米每天0.012元，管件租金每套每天0.012元，合同还约定了违约责任等条款，原告罗保友、被告左保军在合同甲方、乙方落款处签名。合同签订后双方积极履行了合同，2011年11月20日被告左保军又以项目负责人的名义假借河南恒祥建设有限公司出具了一份付款委托书，委托书上注明欠罗保友钢管、扣件租赁费共计13.9万元，该委托书上加盖有河南恒祥建设有限公司的印章，被告左保军的签名以及担保人田振海的签名。之后，经原告罗保友催要被告左保军于2012年元月10号付给原告罗保友1万元，并在该委托书上予以注明。此后，被告左保军迟迟不予付款，致使原告提起诉讼。
另查明：付款委托书上加盖的“河南恒祥建设有限公司”的印章印文，经河南恒祥建设有限公司申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对该印章印文与河南恒祥建设有限公司企业法人营业执照上的“河南恒祥建设有限公司”印章印文是否是同一枚印章所盖印进行鉴定。经鉴定付款委托书上加盖的“河南恒祥建设有限公司”的印章印文与河南恒祥建设有限公司企业法人营业执照上的“河南恒祥建设有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。
本院认为：本案在审理过程中，原告撤回了对河南恒祥建设有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，且不损害第三人的利益，符合法律规定，本院依法予以准许。被告左保军租赁原告罗保友的钢管、管件及共欠原告12.9万元租赁费的事实，有原被告双方签订的质量合同及付款委托书在卷佐证，本院予以认定，被告于2011年出具付款委托书后，仅在2012年元月10号支付1万元，下余12.9万元长期拖欠不付，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告罗保友要求被告左保军支付12.9万元及其自2012年元月10日以后的银行利息的主张，本院予以支持。被告左保军出具的付款委托书上，原告罗保友、被告左保军在上面均有签字，系原被告双方租赁合同的组成部分，被告田振海在付款委托书上以担保人的身份签字，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。因此，被告田振海辩称其不是真正法律意义上的担保人、其不应承担法律责任的意见，本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告左保军于判决生效后十日内支付原告罗保友租赁费12.9万元及利息（利息自2012年元月11日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日）。
被告田振海对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2880元，由被告左保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵鹏飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保416号
申请人：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982493276979B。
法定代理人：孟磊，公司经理。
被申请人：徐庆华，女，1983年11月20日生，回族，住新泰市。
申请人新泰市聚丰汽车销售有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐庆华的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元，新泰市聚丰汽车销售有限公司自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐庆华的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人新泰市聚丰汽车销售有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00124号
原告无锡市博爱胶粘剂厂。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告江阴市凯润包装材料有限公司。
原告无锡市博爱胶粘剂厂（以下简称博爱厂）与被告江阴市凯润包装材料有限公司（以下简称凯润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告博爱厂的委托代理人束仁杰到庭参加诉讼，被告凯润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博爱厂诉称：他厂与被告凯润公司自2013年11月起发生业务往来，由他厂向凯润公司提供胶粘剂、固化剂，货款共计72824元，同时他厂向凯润公司开具了相应的增值税专用发票。后凯润公司仅支付了货款47152元，余款26672元至今未付。请求判令凯润公司支付货款26672元，本案诉讼费由凯润公司负担。
被告凯润公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告博爱厂与被告凯润公司之间存在业务往来，由博爱厂向凯润公司提供铝箔胶，货款合计73824元。后凯润公司支付了货款47152元，余款26672元未予支付。2015年6月4日，博爱厂具状起诉来院。审理中，博爱厂陈述诉状上的供货总价值72824元存在笔误，实际应为73824元。
另查明：博爱厂分别于2013年12月12日、2014年4月13日、8月4日、10月25日、2015年1月25日向凯润公司开具了5份增值税专用发票，载明货物名称为铝箔胶，数量总计3936公斤，票面金额合计73824元，与博爱厂提供的6份送货单所载明的货物名称、数量、金额均一致。
上述事实，有送货单、增值税专用发票等以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告博爱厂与被告凯润公司之间的买卖关系合法有效，凯润公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。凯润公司未对收货数量、价款等提出异议，并在收到增值税专用发票后也办理认证手续，本院对供货事实依法予以确认。博爱厂自认凯润公司支付了货款47152元，本院对自认事实予以确认，凯润公司对剩余货款26672元应负偿付之责。凯润公司未提供支付的货款金额多于47152元的证据，应承担举证不能的法律后果。凯润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市凯润包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡市博爱胶粘剂厂货款26672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元（无锡市博爱胶粘剂厂已预交），由江阴市凯润包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市博爱胶粘剂厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年七月二十八日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第577号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，新诚物业公司员工，住光泽县。
被告顾桂根，男，1989年6月10日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告顾桂根物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾桂根的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1780号
原告开利泵业（集团）有限公司。
法定代表人李建飞。
委托代理人马辉。
委托代理人金周峰。
被告新疆恒宇房地产开发有限公司。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告新疆恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年11月4日由审判员周向东、代理审判员沈茵、人民陪审员邹惠贤依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年3月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：原、被告于2009年9月25日签订购销合同一份，合同金额为人民币7万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了21，000元，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令：1、被告支付货款49，000元；2、被告偿付逾期付款违约金。
审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、2009年9月25日购销合同1份，内容为被告向原告购买生活水泵、排污泵等设备，货款总计7万元，结算方式为合同签订之日预付款21，000元，货到现场双方验收支付35，000元，安装调试合格（三十日内）支付10，500元，余5%货到验收调试合格满壹年付清，证明原、被告之间的买卖合同关系及权利义务约定的事实；
2、发货单1份，证明原告按约将设备交付给被告，被告工作人员于2009年9月29日签字盖章确认收货的事实；
3、上海增值税普通发票1份，证明原告于2009年10月30日已向被告开具全额发票的事实；
4、中国农业银行联行来账凭证1份，证明被告仅支付货款21，000元，尚结欠原告49，000元的事实。
被告新疆恒宇房地产开发有限公司未作答辩。
鉴于被告新疆恒宇房地产开发有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。现被告未及时付款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款违约金。原告放弃违约金部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告新疆恒宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款49，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025元，公告费560元，合计1，580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周向东
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2567号
原告：唐俊玉，男，汉族，1963年6月2日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：唐士纲（刚），男，汉族，1974年4月18日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告唐俊玉与被告唐士纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐俊玉及其委托代理人徐敏良、被告唐士纲的委托代理人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊玉诉称，我与被告系庄邻，平时关系很好。2010年1月20日，被告借我现金10000元，2011年10月11日，被告借我现金20000元。2012年农历3月16日，被告又欠我现金51400元，共计欠我现金81400元。我多次向被告催要，被告一直以临时无钱为由拖延。特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款81400元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还76400元。
被告唐士纲辩称，原告所诉与事实不符，30000元的借款已经清偿完毕，且这30000元借条也不是唐士纲所写。第三笔欠款51400元，已经清偿了6400元。现在只欠原告45000元。
经审理查明，原、被告系庄邻关系。被告于2010年1月20日、2011年10月11日两次借原告现金30000元。2012年农历3月16日，原、被告因包地等事由算账，被告尚欠原告51400元，并由被告出具了欠条。结算后被告于2014年1月份偿还原告5000元，余款未清偿。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款76400元。
上述事实，有当事人陈述、借条、算账欠条、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告唐士纲向原告唐俊玉借款30000元这一事实基于如下理由：1、虽然被告唐士纲称30000元借条不是其本人书写，但同时又称30000元借款已经还清。2、庭审时被告称庭后申请笔迹鉴定，本院明确告知其应当在庭审结束七日内提交书面鉴定申请，并交纳鉴定费，但被告唐士纲在规定的期限内既未提交书面鉴定申请书也未交纳鉴定，已自动放弃了对笔迹进行鉴定的权利。3、借条。庭审中，被告唐士纲认可原告诉状中的“唐士刚”即为其本人，而原告提供的借条中的借款人亦为“唐士刚”。综合以上三点，本院认定被告向原告借款30000元的事实。对被告辩称借款30000元已经还清的观点，被告未提供任何证据予以证明，且原告予以否认。所以本院对被告此观点不予支持。
对被告自认的第三笔欠款51400元，被告提出已偿还6400元，但原告仅承认偿还5000元，被告无其他证据证明其另外偿还了1400元，所以本院认定被告已偿还了原告5000元。综上，被告欠原告76400元的事实，有借条、欠条、双方当事人的陈述等证实，证据充分，本院予以认定。故本院对原告要求被告偿还欠款76400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐士纲于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐俊玉76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告唐士纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年八月十二日
书记员 王方慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终820号
上诉人（原审被告）：广州军区深圳房地产管理分局，住所地：深圳市福田区侨香路3028号鸿新花园三期综合楼五楼。
法定代表人：曾德军，局长。
被上诉人（原审原告）：深圳市深广军物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福强路1053号银泰苑4栋8C。
法定代表人：杨志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市深广军物业管理有限公司鸿新花园三期物业服务中心，地址：深圳市福田区侨香路鸿新花园三期六楼西608、609、610号。
负责人：杨志勇，总经理。
上诉人广州军区深圳房地产管理分局因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00215号
申请执行人兰小平，男，1967年1月18日生，汉族。
被执行人汪邦银，男，1952年12月26日生于陕西省旬阳县，汉族。
兰小平与汪邦银工程承包合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年5月20日立案执行，申请执行标的340000.00元、诉讼费6400.00元.合计346400.00元。
本院在执行过程中，兰小平与汪邦银达成执行和解协议：一、由汪邦银在2015年7月31日前给付兰小平给付工程欠款140000.00元、诉讼费6400.00元；2016年7月31日前给付工程欠款100000.00元；2017年7月31日前给付工程欠款100000.00元。二、汪邦银在协议的期限内给付的，不承担利息；逾期超过30日以上的按照银行同期贷款利息计息。现兰小平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00110号判决书的执行。
执行费5000.00元，由汪邦银负担3000.00元、本院决定免收2000.00元。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 波
二〇一五年七月三日
书记员 熊世都
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终3号
上诉人（原审被告）港越投资集团有限公司，住所地湖南省韶山市。
法定代表人贺良平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈星伍，男，1989年7月19日出生，住湖南省岳阳市。
原审被告港越集团张家界食品有限公司，住所地湖南省桑植县。
法定代表人贺良平，该公司董事长。
原审被告贺良平，男，1963年7月8日出生，住湖南省韶山市。
上诉人港越投资集团有限公司因与被上诉人陈星伍、原审被告港越集团张家界食品有限公司、原审被告贺良平民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初744号民事裁定，以上诉人与被上诉人签订的编号为：朗晴（LQ）担借字第20140327号的《担保借款合同》中约定的由丙方所在地人民法院管辖超出了法律规定选择管辖法院的范围，该约定无效。原审法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等，且与本案无关联，原审法院对本案无管辖权为由，请求将本移送至有管辖权的湖南省韶山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的编号为：朗晴（LQ）担借字第20140327号《担保借款合同》第二十条对管辖法院进行了明确约定，即合同在履行中如发生争议由保证人湖南朗晴投资担保有限公司住所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院作为保证人所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为，合同中约定的管辖法院超出了法律规定选择管辖法院的范围，约定无效的理由，与事实不符，且无法律依据本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年七月十八日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1513-1号
申请执行人姜田某，男，住荣成市。
被执行人王某乙，女，住荣成市。
被执行人姜某，男，住荣成市。
被执行人孙某，女，住荣成市。
申请执行人姜田某与被执行人王某乙、姜某、孙某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第814号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1486号
申请人张秀东。
被执行人杨海顺。
被执行人李月萍。
本院在执行的申请人张秀东申请执行被执行人杨海顺、李月萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海顺、李月萍在银行的存款1468500.0元或查封被执行人杨海顺李月萍相当于1468500.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨海顺、李月萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐震辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终549号
上诉人（原审原告）张卫忠。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人曹红兵。委托代理人黄金祥。上诉人张卫忠因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人张卫忠的委托代理人谷洪波，被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南旅服公司）的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张卫忠系本市户籍从业人员，江南旅服公司为其办理了上海市城镇职工社会保险。双方签订有自2011年9月27日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即张卫忠）自愿向甲方（即江南旅服公司）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。张卫忠最后出勤至2015年3月31日。2015年6月26日，张卫忠向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与江南旅服公司于2007年3月30日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2、江南旅服公司返还服务质量和履约保证金人民币5,000元。该仲裁委员会裁决确认张卫忠、江南旅服公司于2009年8月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系，对张卫忠的其余仲裁请求未予处理。张卫忠不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，对于张卫忠要求确认其与江南旅服公司于2009年8月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉请，因江南旅服公司无异议，原审法院予以支持。对于张卫忠要求江南旅服公司返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故原审法院于本案中不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：张卫忠与上海江南旅游服务有限公司于2009年8月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由张卫忠负担。原审法院判决后，张卫忠不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退还其服务质量和履约保证金5,000元。张卫忠的主要理由为：江南旅服公司通过签订承包合同的方式，变相以服务质量和履约保证金形式，达到向张卫忠收取押金的目的。服务质量和履约保证金是江南旅服公司违法向张卫忠收取的财物，即便写在承包合同中，但实质为江南旅服公司向张卫忠违法收取的押金，违反了劳动合同法第九条的规定，应予退还。江南旅服公司作为出租车公司，应制定合理的管理规章制度来督促驾驶员提供优质服务，可以通过奖励而不是处罚的方式来提高司机的积极性。故请求依法改判。被上诉人江南旅服公司不同意张卫忠的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张卫忠与被上诉人江南旅服公司存在劳动关系虽系属实，但双方同时签订有《区域性出租汽车承包合同》，也即双方同时存在承包经营合同关系。张卫忠所主张的服务质量及履约保证金，实系张卫忠按照双方承包合同约定缴纳、江南旅服公司依照承包合同扣除的费用，此确不属于劳动争议案件受案范围，原审法院基于此而在原审中对之不予处理，并无不当，本院予以认同。故对张卫忠要求江南旅服公司退还其服务质量和履约保证金之上诉请求，本院亦不予处理。原审法院所作判决正确，张卫忠要求撤销原审判决，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张卫忠负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3594号
申请执行人刘为彬，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被执行人王功瑾，身份证住址湖北省大冶市东岳路办事处大冶。
被执行人深圳中一无线软件科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城美加广场E栋801。
法定代表人王功瑾。
被执行人深圳市客厅网技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭恒润小居6楼604室。
法定代表人贺诚。
被执行人贺诚，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人刘为彬与被执行人王功瑾、深圳中一无线软件科技有限公司、深圳市客厅网技术有限公司、贺诚保证合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法沙民初字第839号民事判决及广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第295号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币13692.32元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3594号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁世奎
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第51号
申请执行人谭家富，男。
被执行人谭家勇，男。
被执行人王同秀，女。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织民初字第837号民事判决书，向被执行人谭家勇、王同秀送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行法律文书确定的偿还申请执行人谭家富借款本金96000元，并按月利率9.12‰计算，支付从2011年6月25日起至偿付之日止的利息，依法支付迟延履行期间债务利息，交纳案件受理费2811元、执行费1340元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人谭家勇、王同秀在织金县熊家场乡街上有门面房一格，因申请执行人谭家富明确表示不同意预交处置上述财产费用，如流拍亦不同意接受抵偿，故本院未对上述财产采取查控处置措施。2015年8月7日，申请执行人与被执行人王同秀协商，自愿达成了如下和解协议：一、被执行人所欠申请执行人借款本金96000元、利息43776元及案件受理费2811元，共计142587元，由被执行人从2016年起每年的12月31日前偿还申请人8000元，直至全部清偿完毕为止；二、所还款项由被执行人直接打入申请人账户；三、终结本案本次执行程序，申请人自愿放弃其他执行请求。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，可终结本案的本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 梁金虎
审判员 徐立涛
二〇一五年八月七日
书记员 熊祖华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00690号
原告：马秀玲。
委托代理人：满朝斌（原告儿子）。
被告：赵晶。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南银河小区。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：徐志。
原告马秀玲诉被告赵晶、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭。于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵晶经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀玲诉称：2014年5月4日，我驾驶两轮摩托车在海城市外环线大甲村道口，与被告赵晶由西向东行驶的辽C561**号丰田轿车相撞，造成我受伤，摩托车损坏的交通事故。我住院治疗45天。经道路交通事故认定书认定由我与赵晶负此事故同等责任。经司法鉴定我构成十级伤残。该车投了保险，因此要求被告赔偿我77613.99元，其中包括医疗费12202.99元，误工费3000元，护理费4502元，住院伙食补助费2250元，残疾赔偿金51156元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费1000元。
被告赵晶未答辩。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：辽C561**号汽车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内依法进行赔偿。案件受理费、鉴定费不属于交强险赔偿项目。原告为农村户口，我公司同意按农村居民标准给付残疾赔偿金。原告已达退休年龄，我公司不同意给付误工费。由于原告承担百分之五十责任，我公司不同意给付精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年5月4日10时许，被告赵晶驾驶自己所有的辽C561**号丰田牌轿车，沿海城市外环线由西向东行驶至大甲村道口时，由于未保持安全车速，与由北向南原告马秀玲未取得机动车驾驶证驾驶的尚未登记的两轮摩托车相刮撞，造成马秀玲受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由赵晶与马秀玲负此事故同等责任。原告马秀玲于当天被送往海城市正骨医院治疗，于2013年6月17日出院，实际住院45天。原告诊断为：左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，头皮血肿。原告住院期间为一级护理和二级护理。原告花医疗费12202.99元。原告要求支付交通费500元，其中300元为合理花销。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书于2013年7月25日鉴定，马秀玲胸部损伤伤残程度为十级。
另查，辽C561**号丰田牌轿车肇事期间在被告保险公司投保了交强险。原告马秀玲在海城开发区强壮编织袋厂工作，每月工资2000元。原告马秀玲为农业家庭户口，自2005年以来一直居住在海城市内。原告要求赔偿修车费1000元，被告保险公司同意赔偿800元，原告表示同意。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、用药明细表、强壮编织袋厂证明、开发区派出所证明、房屋协议及交款发票、司法鉴定意见书、保险单。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵晶驾驶自己所有的汽车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，其与原告负此事故的同等责任，由此给原告造成的各项合理经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以先行赔偿，剩余部分由被告赵晶负百分之五十赔偿责任。原告的各项合理经济损失包括医疗费12202.99元、误工费3000元、护理费95.88元／天×45天=4314.60元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金应参照城市标准计算为25578元／年×20年×10%=51156元、交通费300元、修车费800元。由于原告与被告赵晶负同等责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，以3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马秀玲经济损失72570.60元（其中包括医疗费1万元、误工费3000元、护理费4314.60元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、修车费800元）；
二、被告赵晶于本判决生效后10日内赔偿原告马秀玲损失4452.99元（其中包括医疗费2202.99元、住院伙食补助费2250元）的50%，即2226.50元，另50%的经济损失即2226.49元由原告自负；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元由原告负担112元，由被告赵晶负担1500元。此款原告已垫付，被告赵晶在履行本判决确定的给付义务时，加付1500元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 贺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01554号
罪犯李小波，男，1978年7月7日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年6月5日作出（2011）彭法刑初字第119号刑事判决，认定李小波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月21日起至2015年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1160号
原告：许某。
委托代理人：姜某。
委托代理人：张某乙。
被告：韩某。
委托代理人：张某甲。
委托代理人：王某甲。
原告许某诉被告韩某饲养动物损害责任纠纷一案，原告许某于2014年10月17日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人姜某、张某乙，被告韩某委托代理人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年6月8日18时许，原告刚开门便被被告饲养的狗扑倒在地，致原告右侧外耳郭后枕部咬伤，昏迷过去，被送往兖州市人民医院诊治。后多次去山东省千佛山医院、济宁安康医院诊治，诊断为重度精神抑郁症，期间被告支付医疗费5000元。原告曾于2012年2月起诉被告，因种种原因于2013年12月24日撤回起诉。2014年7月10日，原告因被狗咬伤一事耿耿于怀在街上吵骂，又被被告儿子打伤，经济宁市公安局刑事技术鉴定原告的伤情为轻伤，鉴于双方系邻居原告无奈忍气吞声。2014年9月24日，原告再次入住济宁市××院，诊断为复发性抑郁障碍，目前为不伴有××性发作的重度症状。各医院住院病历及诊断结论原告的病情均与狗咬伤有因果关系，原告先后花费医疗费近万元，经多方调解被告拒绝赔付，请求判令被告赔偿医疗费2万元，被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称，原告诉称并非全部属实，原告曾于2011年6月份被告饲养的狗轻微咬伤原告是事实，但并不严重，且已完全治愈，原告已支付5000元的费用远多于原告治疗狗咬伤所花的费用。原告诉称重度精神抑郁证与狗咬伤有因果关系，其未提供相关鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月8日18时许，被告饲养的狗将原告扑倒在地，致原告右侧外耳郭后枕部咬伤。原告被送往兖州市人民医院诊治，被告给付原告5000元费用。后原告先后多次去山东省千佛山医院、济宁××防治院诊治，诊断为重度精神抑郁症。原告曾于2012年2月起诉被告，2013年12月24日以无证据为由撤回起诉。2014年9月24日原告再次入住济宁市××院，诊断为复发性抑郁障碍，目前为不伴有××性发作的重度症状，原告先后支付医疗费近万元。原告以其发病与狗咬伤有因果关系为由，请求判令被告赔偿医疗费等2万元。
上述事实，由住院病案、诊断证明、医疗费发票、交通发票等及原、被告当庭陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，其提交的证据仅能证实与被告饲养的狗曾将原告咬伤，并经医院诊断头部外伤、狗咬伤治疗情况，以及后来治疗精神抑郁症花费医疗费的情况，但不能证明其所患重度精神抑郁症与狗咬伤存在因果关系。原告也未提供相关鉴定机构出具的鉴定意见，予以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告已支付原告治疗狗咬伤费用，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元、由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨艳艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8508号
原告：吴立山，男，1948年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：梁杨柳，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈志暑，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴立山与被告梁杨柳、陈志暑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴立山于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立山申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告吴立山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴立山撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由吴立山负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02919号
上诉人（原审原告）赵静波。
被上诉人（原审被告）殷中华。
被上诉人（原审被告）陆品兰。
上诉人赵静波因与被上诉人殷中华、陆品兰不当得利纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0829号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵静波于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵静波申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵静波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李新珠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00119号
申请执行人衡ＸＸ，男，生于1976年12月5日，汉族，住凤翔县郭店镇，农民。
被执行人杨小军，男，生于1985年6月26日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
被执行人张建利，女，生于1987年4月19日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。系杨小军之妻。
被执行人王小亮，男，生于1986年12月20日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
被执行人王晓良，男，生于1987年4月16日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
衡ＸＸ与杨小军、张建利、王小亮、王晓良民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）凤翔民初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年2月4日向本院申请执行，要求由被执行人清偿借款36000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1189号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月十日
书记员 师海峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1488号
申请执行人刘昌林，男。
被执行人王祖明，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第767号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人于2016年1月30日前履行给付申请执行人工资款6965元的义务。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1488号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1488号之二
申请执行人刘昌林，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人王祖明，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人工资款2500元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第767号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丛东亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第588号
异议人（被执行人）：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
委托代理人：杨亮，该公司员工。
申请执行人：沈阳海外建设集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：姚磊，该公司董事长。
被执行人：沈阳矿山机械有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳海外建设集团有限公司与被执行人沈阳矿山机械有限公司、北方重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北方重工集团有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）沈中民二初字第92号民事判决书，本院于2015年7月15日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第487号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人北方重工集团有限公司在中国银行沈阳分行营业部欧元340万元。
被执行人北方重工集团有限公司2015年10月21日向本院提出书面异议称，（2014）沈中民二初字第92号民事判决书判定的是由北方重工集团有限公司和沈阳矿山机械有限公司承担给付责任，但并没有明确是连带给付责任。鉴于本案合同履行主体为沈阳矿山机械有限公司，因此应先执行沈阳矿山机械有限公司的财产。异议人认为（2015）沈中执字第487号民事裁定书所采取的强制执行行为有违法律，请求予以撤销。
本院查明，（2014）沈中民二初字第92号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、北方重工集团有限公司、沈阳矿山机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付沈阳海外建设集团有限公司工程款13，273，100.7元及利息（从2008年9月30日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、北方重工集团有限公司、沈阳矿山机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还沈阳海外建设集团有限公司质量保证金3，308，256.14元及利息（从2014年9月30日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回沈阳海外建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月20日依法冻结了北方重工集团有限公司在中国银行沈阳分行营业部欧元340万元。2015年7月21日，本院依法向被执行人北方重工集团有限公司和沈阳矿山机械有限公司下达了执行通知书和报告财产令。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，生效判决已经明确确定了被执行人北方重工集团有限公司和沈阳矿山机械有限公司应当承担的给付责任，二者并没有先后履行顺序之分。北方重工集团有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取冻结措施并无不当。被执行人北方重工集团有限公司的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人北方重工集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第144号
罪犯刘松，男，1978年1月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年1月16日作出了（2008）二中刑初字第2417号刑事判决，以被告人刘松犯为境外非法提供国家秘密罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘松不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月6日以（2009）高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2011年6月20日以（2011）高刑执字第317号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变；北京市第二中级人民法院于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第01896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯刘松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得局嘉奖、2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘松予以减刑。
经审理查明，罪犯刘松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得局嘉奖、2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2028年10月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终470号
上诉人（原审被告，反诉原告)陈宝权,男,1955年5月16日生,汉族,个体户。住阜蒙县老河土乡梅力板村后梅力板**号。
委托代理人夏阜新，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告)张正林,男,1962年8月28日生,汉族,无业,住江苏省东海县牛山镇钢铁路***号*栋*单元***室。
委托代理人单军,阜新方策法律服务所法律工作者。
上诉人陈宝权与被上诉人张正林买卖合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2014年12月20日作出（2014）阜县民二初字第393号民事判决。张正林不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）阜民二终字第00126号民事裁定，以原判认定事实不清，适用法律不当为由发回重审。阜蒙县人民法院于2015年12月11日作出（2015）阜县民二初字第792号民事判决。陈宝权不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈宝权及委托代理人夏阜新，张正林委托代理人单军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均以经营玛瑙为生。2014年3月1日,被告从原告处购得价值10万元的玛瑙原料并出具了欠条,同时约定2014年4月1日还款。2014年5月12日，被告用网银转账的方式为原告汇款5000元。双方对此均表示认可。
原审法院认为：被告拖欠原告玛瑙原料款95000元，查证属实，被告应承担还款义务。被告抗辩及反诉提出，在2014年4、5月份期间，被告用其水草玛瑙瓶价值4.3万抵顶了部分欠款，并由原告从其家拿走，故被告应偿还原告欠款5.2万元，其提供了证人姚泽军、李文举、李树伟予以证实。原告对此予以否认。经查，三证人与被告同村居住且互有往来，与原告并不相识。其证言中对原告的身份特征，对其所称水草瓶的形态、双方交易的过程均不能详细描述。三证人证言又系间接证据无其他证据相互印证，且按生活常识及交易习惯要求，被告应要求原告出具收条，但被告不能提供，故对被告抗辩理由及反诉主张，因其提供的证据证明力不足，不予认定。对于原告要求违约金2000元，因双方合同中未约定，不予支持。据此判决：一、被告陈宝权于判决生效后十日内一次性支付原告张正林玛瑙原料款95000元。二、驳回反诉原告陈宝权诉讼请求。
陈宝权上诉称：上诉人与被上诉人为代销关系，被上诉人从上诉人处拿走一水草瓶，双方商量价格4300元，有证人证明，应从双方往来账中减去，实际尚欠52000元。故请求改判。
张正林答辩称：原判认定事实正确，请求维持。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为：原审依据本案核心证据，认定双方为买卖关系，陈宝权尚欠张正林95000元，事实清楚，证据充分。陈宝权主张张正林拿走一水草瓶，议价43000元，证据不足，难以认定。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215元，由陈宝权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 应 石
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民劳初字第58号
原告：任留平，男，1965年9月28日生。
被告：郑海忠，男，1974年9月12日生。
被告：周口市建筑工程有限公司。
法定代表人：李辉。
原告任留平诉被告郑海忠、被告周口市建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告任留平到庭参加了诉讼，被告郑海忠、周口市建筑工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任留平诉称：2012年4月原告带领工人到被告郑海忠承包的龙寓花园四标段工地上搭建脚手架，工程完工后被告尚欠原告人工费15600元没有支付，2012年7月8日被告郑海忠向原告出具欠条1份，后原告多次找被告催要上述工程款，被告均未支付，被告周口市建筑工程有限公司将工程承包给没有用工资质的个人应当承担连带责任，现诉至法院要求被告郑海忠向原告支付人工费15600元，被告周口市建筑工程有限公司承担连带责任。
被告郑海忠未提交答辩意见。
被告周口市建筑工程有限公司未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告任留平向本院提交的证据有：郑海忠2012年7月8日出具的欠条1份，证明被告欠工资款15600元。
上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院将其作为认定本案事实的证据。
依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年春天，被告郑海忠找原告任留平为舞钢市龙寓花园四标段搭建外墙的脚手架。2012年7月8日，郑海忠出具欠条1份，记明“今四标段24#、25#、28#楼欠架子工人工工资款壹万伍仟陆佰元正（15600元）欠到人郑海忠2012年7月8日”。
另查明：舞钢市龙寓花园四标段由被告周口市建筑工程有限公司承建，该公司将工程转包给郑海忠。对原告任留平所诉的人工工资，二被告均未支付，原告任留平诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑海忠、周口市建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告任留平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
农民工工资应该得到及时、足额的支付，任何单位和个人不得拖欠和克扣。被告郑海忠在四标段24#、25#、28#楼搭建脚手架的施工中，拖欠原告任留平工资15600元，应当对其拖欠的工资进行清偿。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告周口市建筑工程有限公司在进行房屋建筑工程的分包和转包时应当严格依照法律和相关法规的规定进行。在本案中被告周口市建筑工程有限公司将四标段24#、25#、28#楼搭建脚手架工程转包给没有用工主体资格的个人郑海忠，应当对由此而被拖欠的农民工工资的支付承担连带责任。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海忠于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告任留平的工资15600元，被告周口市建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元，由被告郑海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈艳艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2376号
原告梁某，农民。
被告张某，农民。
原告梁某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员李宝壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年3月25日，原、被告签订工程转包合同，约定被告将工程转包给原告施工，工程地址在河北省青龙县康乾北街路西县医院北山，当时被告收原告保证金一万元，并向原告出具收条。但实际上没有该工程，导致原告不能履行合同。被告明显违约，原告与被告多次协商退还定金，被告借故推辞。无奈，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即返还保证金一万元；2、按照合同约定，给付保证金的双倍违约金赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、建设工程承包合同一份，2015年3月25日签订，协议中双方针对工程概况、承包范围、承包形式、付款方式、工程结算、质量技术要求、违约责任等�行了约定，用以证明原、被告间签订了工程承包合同，被告没有按照合同约定的日期将工程向原告交付并开工。
2、收据一份，时间为2015年3月25日，内容为“今收到梁某合同保证金（壹万元整）（10000）收币人张某2015.3.25”，用以证明张某收到原告梁某保证金10，000元。
经庭审调查，对原告提交的证据进行审查并结合原告当庭陈述，对上述证据分析认定如下：该两份证据能够证实原、被告间签订建设工程承包合同及原告向被告交付10，000元保证金的事实，能够作为本案的定案依据，故对上述两证的效力予以认定。
经审理查明，2015年3月25日，原告梁某作为乙方，被告张某作为甲方，签订工程承包合同，约定被告承建的“青龙县田园一品住宅小区部分工程（劳务部分）由原告分包，工程地址位于河北省青龙县康乾北街路西县医院北山，承包范围为土建的主体及二次结构，付款方式为”乙方垫资到地上4层，按图纸建筑面积计算。到4层后15日内按已完成工程量的50%支付给乙方，工程封顶验收后一个月内付工程款的95%，剩余5%作为质保金，一年内无质量问题一次性付清；具体付款方式按大合同。合同签订后，未如期施工。
庭审中，原告陈述“2015年6月份左右，张某通知我，发包给他工程的人不干了，没办法转包给我了，因为一期工程还没有卖掉，二期工程也就没办法开工了，合同没有办法履行了”，至此，原告未能真正承建案涉合同所约定工程，被告张某也未向原告返还保证金10，000元，故原告诉来本院。
本院认为，原告梁某与被告张某均以自然人身份签订建设工程承包合同，合同所涉工程为四层以上楼房土建的主体及二次结构，根据法律规定，承建该工程应具备相应的建筑资质等级，但原、被告的身份均不符合签订该合同的主体资格条件，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，即承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同认定无效，案涉合同应认定为无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还已经交付的保证金10，000元。原告要求按照合同约定，给付双倍违约金的诉讼请求于法无据，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告梁某人民币10，000元。
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担，限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李宝壮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 岳钊颖