wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17194号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：余浩，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告余浩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告余浩经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令余浩偿还截至2016年7月6日的信用卡欠款总额122682.49元（其中本金114542.21元，利息4867.68元，滞纳金2207.60元，其他手续费1065元）;2.判令余浩按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年7月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2012年4月8日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月6日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币122682.49元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年4月8日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月6日，被告信用卡欠款总额为122682.49元，其中本金114542.21元，利息4867.68元，滞纳金2207.60元，其他手续费1065元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的开卡申请书、客户协议、欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余浩于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年七月六日的信用卡欠款人民币十二万二千六百八十二元四角九分；
二、余浩于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月七日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十四元及公告费五百六十元，由余浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第558号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第69号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第278号
原告：孙会敏。
被告：余姚市佳铭电泳厂。
法定代表人：宋伯成。
本院在审理原告孙会敏与被告余姚市佳铭电泳厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙会敏撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙会敏负担。
审 判 员 叶科技
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张 剑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民监字第0001号
原审被告王祚琴，教师。
原审原告陈维奇（曾用名陈为奇），个体户。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原审被告被告郑军，个体户。
原审原告陈维奇诉原审被告郑军、王祚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年12月18日公开开庭进行了审理。后原审被告王祚琴申诉，2015年7月6日经院长决定，提起审判监督程序，本案现已审查结束。
原审经审理查明，被告郑军、王祚琴系夫妻关系。2013年2月7日、2013年3月7日，被告郑军分两次立据向原告陈维奇借款合计30000元，约定春节前付清，未约定利息。后原告催要，被告未还款。
原审认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告郑军经原告陈维奇催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。该借款发生在郑军与王祚琴夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑军、王祚琴偿还原告陈维奇借款30000元及利息。
原审判决生效后，陈维奇申请执行，本院执行局从2015年5月起冻结了王祚琴的工资。王祚琴多次投诉称：1、法庭未通知应诉，也未收到判决书。2、其与郑军已经离婚，不应该承担还款责任。
本案经听证审查，原审在送达时采取的是邮寄送达。在填写送达快递时将送达地址填成了原审原告的地址，留的电话号码也是原告的，原审二被告未收到起诉状副本及开庭传票，开庭时依据邮寄回单上的拒收即按被告拒不到庭进行了缺席审理。判决后按同样地址邮寄判决书，导致原审二被告未收到判决书。
本院认为，本案在送达程序上确有错误，因原审被告王祚琴、郑军在原审原告申请执行时尚未收到判决书，故原审判决尚未生效，故本案不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案不予再审。
审 判 长 刘继军
代理审判员 李永居
人民陪审员 高友国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第458号
原告孙锡军。
被告曹振中。
被告马海燕。
本院在审理原告孙锡军与被告曹振中、马海燕借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款700000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十四日
代书记员 牛晓燕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第22号
申请执行人河南省通力起重机械有限公司，住所地河南长垣。
法定代表人王兴昌，该公司经理。
被执行人汤阴平安重机有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人张佳良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤二民初字第194号民事判决书，现查明被执行人汤阴平安重机有限公司名下所有的豫ESXX**号轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人汤阴平安重机有限公司名下所有的豫ESXX**号轿车壹辆。
二、被执行人汤阴平安重机有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人汤阴平安重机有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人汤阴平安重机有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭新伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第396号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社。
住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人周丹。
被执行人姚永强，男，汉族，生于1974年11月22日。
被执行人ＸＸ虎，男，汉族，生于1953年4月11日。
被执行人贺刚，男，汉族，生于1974年12月4日。
被执行人贺莉，女，汉族，生于1976年11月26日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2123号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚永强的银行存款189855.83元（利息44871.03）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益或拍卖、变卖被执行人ＸＸ虎、贺刚、贺莉提供的抵押物，即位于江油市附市街22栋1楼8号36.63平方米营业用房。
二、案件执行费2750元，从被执行人姚永强、ＸＸ虎、贺刚、贺莉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 礼
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初382号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)334号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ、黄超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月26日21时许，被告人吴某某因经济纠纷到被害人魏仁辉家中（位于建瓯市东游镇墩上村武官街8号）找其理论，后被害人魏仁辉驾驶摩托车到家后，直接将车冲撞向被告人吴某某，两人遂发生争执，继而互殴，被告人吴某某拿出随身携带的尖刀将魏仁辉右耳部位划伤。经法医鉴定，魏仁辉的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月26日，被告人吴某某到建瓯市公安局东游派出所投案。2016年8月27日，公安机关对被告人吴某某处行政拘留十日，即自2016年8月27日起至2016年9月6日止。2016年9月12日，在建瓯市东游镇人民调解委员会主持下，被告人吴某某与被害人魏仁辉达成调解协议，被告人吴某某赔偿给被害人魏仁辉各项经济损失人民币共计人民币28000元，该款己支付完毕。被害人魏仁辉出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、到案经过、被告人户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、扣押清单及作案工具照片、收条、人民调解协议书、谅解书、证人魏吴荣、叶传英的证言、被害人魏仁辉的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因经济纠纷持刀刺伤他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初382号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)334号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ、黄超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年8月26日21时许，被告人吴某某因经济纠纷到被害人魏仁辉家中（位于建瓯市东游镇墩上村武官街8号）找其理论，后被害人魏仁辉驾驶摩托车到家后，直接将车冲撞向被告人吴某某，两人遂发生争执，继而互殴，被告人吴某某拿出随身携带的尖刀将魏仁辉右耳部位划伤。经法医鉴定，魏仁辉的损伤程度属轻伤二级。2016年8月26日，被告人吴某某到建瓯市公安局东游派出所投案。2016年8月27日，公安机关对被告人吴某某处行政拘留十日，即自2016年8月27日起至2016年9月6日止。2016年9月12日，在建瓯市东游镇人民调解委员会主持下，被告人吴某某与被害人魏仁辉达成调解协议，被告人吴某某赔偿给被害人魏仁辉各项经济损失人民币共计人民币28000元，该款己支付完毕。被害人魏仁辉出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、到案经过、被告人户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、扣押清单及作案工具照片、收条、人民调解协议书、谅解书、证人魏吴荣、叶传英的证言、被害人魏仁辉的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因经济纠纷持刀刺伤他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一六年十一月十四日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第460号
原告高xx，女，1972年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告张x，男，1973年x月x日生，汉族，住址同上。
原告高xx与被告张x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx、被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，原、被告于1997年x月x日登记结婚。婚后2004年4月18日生育一子张xx。婚后双方感情一直不稳定。因被告所作所为，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.被告每月付抚养费2000元；4.依法分割共有财产；5.被告承担本案诉讼费用。
被告张民辩称，不同意离婚。现有与原告的矛盾，属于认识上和沟通上的问题，不属于感情破裂。孩子的成长需要稳定、和谐的家庭环境。
经审理查明，原、被告双方于1997年x月x日在贵阳市云岩区登记结婚。双方婚后于2004年x月x日生育一子张xx。原、被告双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告认识、恋爱后于1997年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，且能够一起共同生活十七年之久，也表明双方之间是有着一定的感情基础的。加之原、被告在共同生活后养育婚生子张xx，亦足以表明原、被告之间非是毫无感情，而是有着相当的感情基础的。原、被告婚后的生活情形，由于被告并未认可原告的相关陈述，且在庭审中除原告自述外并无其他证据对其所述予以佐证，即原告对其主张并未能提供足够证据予以证实，故原告所述并不能成立。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交相应证据予以证实，故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。从原、被告之间产生矛盾的成因来看，只要双方能相互加强沟通、交流，多从家庭和子女考虑，多为对方着想，改正自身不足，双方是可以和好的。如被告确存在原告所述之种种不足之处，亦应检视自身，为改善夫妻关系作出自己努力。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告高xx的诉讼请求。
案件受理费4308元，减半收取2154元由原告高xx负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李坤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第510号
原告周代娣，女，1976年12月29日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告周代娣诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代娣及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代娣诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫组组检工作，双方未签订劳动合同，其月工资为3200元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资3200元和加班费100元，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资3200元和加班费100元共3300元、未支付工资的经济补偿金1600元（按照3200元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告周代娣进入被告力创服饰公司从事缝纫组组检工作，月工资为3200元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付周代娣工资，同年10月30日周代娣离开被告公司。周代娣于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资和加班费共3300元、经济补偿金1650元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。周代娣不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告周代娣在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，周代娣的工资、加班费数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对周代娣工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故周代娣主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资3200元和加班费100元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠周代娣2013年10月份工资，周代娣主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。周代娣进入力创服饰公司不满半年，故周代娣主张按照其工资标准3200元／月计算经济补偿金1600元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告周代娣2013年10月份工资和加班费共3300元、经济补偿金1600元，合计4900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月三十日
见习书记员 陈 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00572号
原告：顾某，女，1982年6月20日生，汉族。
被告：吴某，男，1982年6月1日生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于南芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1780号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人张杰，农民。
被执行人韩志强，农民。
被执行人徐得和，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张杰、韩志强、徐得和借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第379号
原告张龙，住址辽宁省开原市孙台路。
被告司徳有，住址辽宁省新民市红旗乡。
原告张龙诉被告司德有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员战维家独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德山、被告司德有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2012年3月初，经人介绍到位于沈阳市在铁西区景星街小北一路铁西鑫丰雍景豪城22#、23#楼工地打工，老板系本案被告。2012年8月中旬工程结束，至今被告未给付工资，经农民工维权中心调解，被告出具欠条一张，约定所欠工资于2012年10月1日前结清。现被告一直不予给付拖欠工资，无奈起诉至法院，要求被告偿还所欠工资1837元，诉讼费由被告承担。
被告司德有辩称，我承包该工程的事属实，我的欠条是给ＸＸ勤打的，ＸＸ勤是我找的，由他具体负责管理下面工人。我只打了一份欠条，所有的工人共欠了54951元，包括新民的工人，新民的工人我已经调解完了。我共欠本次诉讼的所有工人工资合计5000元，因为ＸＸ勤已经认可了该数额。
经审理查明，原告受被告司德有雇佣到景星街小北一路鑫丰雍景豪城22号楼、23号楼工地工作，按天计算工资。案外人ＸＸ勤为被告司德有计工，并制作了工人工资发放表，在发放表上记载了所拖欠工资的金额。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的工人工资发放表复印件、保证书复印件、欠条复印件等，经双方当事人质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告司德有虽未签订书面协议，但双方就工作内容等事项通过口头进行约定并已实际履行，已构成劳务（雇佣）合同关系。被告司德有主张，已经将部分劳务款给付了案外人ＸＸ勤，但未提供相应证据加以证明，且被告司德有承认该劳务款并没有直接给付原告本人，故对于被告的主张，本院不予支持。原告主张的劳务费，被告并没有提供证据证明已经给付原告，故对于原告要求劳务费的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告司德有给付原告张龙拖欠的劳务费人民币1837元。
上述给付义务，由被告司德有于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告司德有承担。（原告已预交，被告司德有直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 战维家
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 舒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1477号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告张天红，农民。
被告刘兰臣，农民。
被告宋现庆，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张天红、刘兰臣、宋现庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告张天红、刘兰臣、宋现庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月23日被告张天红从原告处借款150000元用于电影院装修，到期日为2014年1月15日，被告刘兰臣、宋现庆为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张天红以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告刘兰臣、宋现庆亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张天红偿还贷款本金及利息，被告刘兰臣、宋现庆承担连带担保责任。
被告张天红未答辩。
被告刘兰臣未答辩。
被告宋现庆未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年1月23日与被告张天红签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50159号，被告张天红向原告借款150000元用于电影院装修，到期日为2014年1月15日，利率月息10.75‰。被告刘兰臣、宋现庆为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张天红结息至2014年1月14日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告刘兰臣、宋现庆亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张天红签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张天红应依约偿还借款本金及利息；被告刘兰臣、宋现庆自愿为被告张天红的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张天红偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年1月15日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘兰臣、宋现庆负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张天红负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孔 夏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初456号
原告张秀杰，女，1976年10月21日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告李树林，男，1949年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
原告张秀杰与被告李树林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀杰及其委托代理人王义、被告李树林的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀杰诉称，1991年，东壁阳城村土地承包时，原丈夫李红伟的承包地1.3亩与其父亲李树林，母亲连文娣以家庭为单位承包在一起。2015年李红伟去世。在李红伟生前，被告已与李红伟及原告已分家各过，李红伟承包的1.3亩土地也交由原告和李红伟经营管理，李红伟生前对此有书面遗嘱，其死后由原告继续耕种。2016年春。被告不经原告同意。便将李红伟承包的1.3亩土地经营权据为已有、不再让原告耕种。原告经村委会和河北电视台“非常帮助”栏目调解未果，故向法院起诉，要求确认该1.3亩土地由原告经营管理。
被告李树林辩称，承包土地为家庭承包，家庭成员一人死亡后，承包地由家庭其他成员继续承包，原告当时不属于家庭承包人员，由于土地不属于个人财产，遗嘱不能处理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李树林与其妻连文娣婚后共生育三个子女即李红伟、李红浩和李素，原告张秀杰是被告李树林的原儿媳。原告张秀杰与李红伟于1998年登记结婚，并于2002年9月生育女孩李雪静，2015年李红伟患病去世，现原告张秀杰已再婚，并在清苑区张登镇张登村居住。1991年清苑区白团乡东壁阳城村进行土地承包时，李红伟与其父母及李红浩、李素以家庭为单位承包土地7.24亩即每人1.3亩。2016年春，双方当事人因土地耕种发生纠纷，并经村委会及河北电视台“非常帮助”档目调解未果，原告张秀杰于2018年3月1日向本院起诉，要求确认由李红伟承包耕种的1.3亩土地由其经营管理。庭审中，原告张秀杰向本院提供了李红伟于去世前，书写的遗嘱（内容为“李红伟因得病没有留下财产，有的只有三间房子和1.3亩地，我病逝以后三间房子和1.3亩地归我妻子张秀杰所有。三间房的房基地证改为张秀杰名字，张秀杰还的抚养女儿，无能力替我养两位老人，两位老人的地谁继承谁为老人养老送终，房子不管什么只有张秀杰说了算。2015年9月10日。李树林、李红伟。”）及相关影像资料。经质证，被告李树林以李红伟无权处分土地为由对遗嘱效力不认可，同时提出李红伟对土地的经营管理权随着身份的消失而消失，该土地应由其他家庭成员继续承包经营。
本院认为，农村土地采取的农村集体经济组织内部的家庭承包方式，是以家庭为承包主体，承包方为本集体组织的农户。本案中7.24亩承包土地的承包主体为李红伟与其父母及李红浩、李素所组成家庭农户，在李红伟因病去世后，该农户并未消灭，其承包主体资格尚存，故不发生继承，应由家庭中的其他成员继续承包，现原告张秀杰以李红伟生前遗嘱为由向法院主张确认该农户承包土地中的一部分即1.3亩由其经营管理的理由不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张秀杰要求确认1.3亩土地由其经营管理的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元由原告张秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一八年五月三日
书记员 王 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16902号
原告：陈碧君，女，1963年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：冯泳婷，女，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：高嘉仪，广东宇全律师事务所实习律师。
被告：梁国生，男，1967年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：马志超，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告陈碧君、冯泳婷诉被告梁国生房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈碧君、冯泳婷于2017年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告陈碧君、冯泳婷申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告陈碧君、冯泳婷撤诉。
本案受理费4601.10元减半收取2300.55元，由原告陈碧君、冯泳婷负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 柯海燕
人民陪审员 李志军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓鸿明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1833号
原告：温州××股份有限公司中心区支行，住所地：温
州市鹿城区××路××广场××北向。
代表人：张乙。
委托代理人：马某。
被告：黄某某。
被告：董某某。
被告：张甲。
原告温州××股份有限公司中心区支行与被告黄某某、
董某某、张甲金融借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈琼适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某到庭参加诉
讼，被告黄某某、董某某、张甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月6日，被告黄某某以资金周转为
由向原告申请借款，双方签订编号为温某（728）2009年个贷
字jb00051号借款合同。借款合同约定借款金额25万元，借款
期限自2009年2月6日至2010年2月5日，月利率为8.52‰，贷款
每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载
明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同由：①被告黄
某某、董某某提供其所有的座落于乐清市柳市镇上五宅村的房产（房产证号：乐房权证柳市镇字第××号，土地证：乐政
集用2005第46-
109号）作为抵押担保，抵押合同编号为温某（728）2008年高
抵字0040号，最高担保债权金额为50万元，办理了抵押登记手
续；②被告张甲提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温
某（728）2008年高保字0043号，最高担保债权金额为25万元
，保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物的担保又有
人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先
承担担保责任进行选择。两担保合同的担保范围均为贷款的本
金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权
的相关费用等。合同生效后，原告依约放款。合同到期后，被
告黄某某在2010年6月4日归还本金26608.34元，支付利息到20
10年3月26日，原告多次催收未果。截至2010年7月26日被告黄
某某尚欠贷款本金219129.89元、利息16543元、逾期利息1996
1.71元。要求判令被告黄某某偿还贷款本金219129.89元、利
息16543元以及清偿之日止逾期利息（逾期月利率按12.78‰暂
算至2010年7月26日为19961.71元）；判令被告黄某某、董某
某承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其所有的座落于柳市
镇上五宅村抵押房产所得价款享有优先受偿权；判令被告张甲
承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明原、
被告黄某某之间存在借款关系的事实。
2、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各一份，证明被告黄某某、董某某为被告黄某某的借款提供抵押
担保的事实。
3、最高额保证合同一份，证明被告张甲为被告黄某某的
借款提供保证担保的事实。
三被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄某某签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告黄某
某到期未能还本付息，属违约行为，应承担违约责任，即应立
即偿还借款本息外，并依照借款合同的约定偿付逾期息。故本
院对原告要求被告黄某某偿还所欠借款本息的诉请予以支持。
被告黄某某、董某某提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵
押登记手续，亦合法有效，被告黄某某逾期不履行，原告依法
实现抵押权。被告张甲的保证亦合法有效，依法应承担连带保
证责任。被告张甲在承担担保责任后，依法对债务人享有追偿
权。被告黄某某、董某某、张甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告温
州××股份有限公司中心区支行借款本金219129.89元及利息1
6543元、逾期利息（自2010年2月6日起至本判决生效后确定给
付之日止按月利率12.78‰计算）。
二、被告黄某某若逾期履行，则拍卖或变卖被告黄某某
、董某某所有的坐落于乐清市柳市镇上五宅村的房产（房产证
号：乐房权证柳市镇字第××号，土地证：乐政集用2005第4
109号），所得价款由原告温州××股份有限公司中心区支行
在限额50万元内优先受偿。
三、被告张甲对上述款项的清偿在限额25万元内承担连
带保证责任，被告张甲在承担担保责任后，有权依法向被告黄
某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5386元，减半收取为2693元，由被告
黄某某、董某某、张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一〇年七月二十六日
书记员 应欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10553号
原告：黄启华，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟云斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄启华与被告钟云斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日立案。原告黄启华�2017年4月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄启华撤诉。
案件受理费25元，由原告黄启华负担。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终837号
上诉人（原审原告）：王广东，男，1963年5月14日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审被告）：东平金立环保科技有限公司。住所地：东平县东平街道毛庄村。
法定代表人：秦国普，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
上诉人王广东因与被上诉人东平金立环保科技有限公司（以下简称金立公司）买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点为双方之间是否存在买卖合同关系。双方均认可上诉人向被上诉人提供设备配件、信息和技术，并进行实际的技术指导。被上诉人法定代表人秦国普在东平派出所询问笔录中陈述“只是口头说在产品形成销售规模后，从产品销售的利润中分批按他（即王广东）设备的成本价再给�”、“王广东到我公司里工作，让他负责技术和商场方面，每个月的工资是3000元”。因双方并无书面合同，重审时应根据实际履行情况，并结合双方当事人陈述等证据厘清双方之间是否存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初1736号民事判决；
二、本案发回东平县人民法院重审。
上诉人王广东预交的二审案件受理费5520元予以退回。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 璞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异23号
案外人：康秀峰，女，1969年4月10日出生，汉族，住莘县。
申请执行人：李保华，男，1965年10月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人：蒋存平，男，1970年8月14日出生，汉族，住莘县。
在本院执行申请执行人李保华与被执行人蒋存平民间借贷纠纷一案过程中，案外人康秀峰对本院冻结的其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人康秀峰于2017年6月12日向本院提出撤回执行异议申请，要求撤回该异议。
本院认为，案外人康秀峰向本院提交书面撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，准予撤回异议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人康秀峰撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程 飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初921号
原告：重庆凯富建筑安装有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号。
法定代表人：王维彪，职务：执行董事。
组织机构代码：62219599-X。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，职务：总经理。
统一社会信用代码：91510500204704659L。
委托诉讼代理人：王胜强（系该公司分公司经理）。
被告：四川亚泰建设有限公司强胜分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园1幢1单元2楼1-2号。
负责人：王胜强，职务：经理。
统一社会信用代码：91511502752337765H。
委托诉讼代理人：杨德辉（系该公司员工）。
被告：宜宾市南溪区天成酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪食品产业园区。
法定代表人：谭晓川，职务：总经理。
统一社会信用代码：915115037866767739。
委托诉讼代理人：谭孝华（系该公司员工），男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区中元路。
本院在审理原告重庆凯富建筑安装有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司强胜分公司、宜宾市南溪区天成酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆凯富建筑安装有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜宾市南溪区天成酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆凯富建筑安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯富建筑安装有限公司撤回对被告宜宾市南溪区天成酒业有限公司的起诉。
审判员 陈德容
二〇一六年十月十四日
书记员 胡其勤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初953号
原告：敬某某，女，汉族，住三台县芦溪镇四平老安村*组**号。
委托代理人：王华，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住三台县潼川镇凯江路**号附*号。
委托代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理原告敬某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人王华和被告李某某及其委托代理人谢文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原、被告于2010年7月相识恋爱，次年1月17日双方到三台县潼川镇人民政府登记结婚，结婚登记当年6月27日生育一女取名李某某。后因双方性格爱好各不相同，常为家庭琐事争吵，双方未建立起应由的感情，李某某曾于2015年3月诉至贵院要求与敬某某离婚被驳回，但双方夫妻关系至今未能改善，现请求人民法院调解或判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；现有家庭财产依法分割。
被告李某某辩称：只要女儿李某某过得好，对我来说怎么都可以，女儿一直都是本人父母带大，因此原告如果执意离婚，我要求抚养女儿并由原告一次性支付抚养费。原告多年以来未尽家庭主妇的职责，双方平时聚少离多，收入各自使用，不存在金钱混同，故原告不可能分割家庭财产。
经审理查明：2010年7月，原、被告双方相识恋爱，次年1月17日双方到三台县潼川镇人民政府办理结婚登记手续，结婚登记当年的6月27日生育一女取名李某某。夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。后因双方性格爱好各不相同，常为家庭琐事争吵，李某某曾于2015年3月诉至本院要求与敬某某离婚被驳回后，双方各自外出打工，在无和好可能的情况下，敬某某遂以前述请求诉至本院。2016年5月5日，被告代理人向本院递交了李某某与敬某某达成的《离婚协议》，该《离婚协议》主要内容为：李某某与敬某某离婚；婚生女李某某由李某某抚养，敬某某每月支付抚养费450元（敬某某工资的30％）并随收入的增加而提高，李某某的教育费、大额医疗费由双方均摊；夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务分割。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份证复印件、结婚证登记审查处理表、（2015三民初字第1096号判决书；有被告提供的《离婚协议》及申请的证人出庭接受询问的证言等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李某某曾于2015年作为原告诉至本院要求与敬某某离婚未获准许，在本次庭审后原、被告双方对婚姻关系的解除、李某某抚养费的给付、财产及债权债务承担的方式已达成一致意见，故对双方达成的符合法律规定的上述一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、敬某某与李某某离婚。
二、婚生女李某某由李某某抚养，由敬某某自本判决生效后当月起向李某某支付李某某抚养费450元／月至李某某年满18周岁止；李某某产生的教育费及大额医疗费由敬某某与李某某均摊。
三、夫妻关系存续期间，双方各自经手的债权债务由各自享有或清偿。
四、驳回原告敬某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年五月六日
书记员 李凤娇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更248号
罪犯闫四中，男，1977年6月7日出生，汉族，初中肄业，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）焦刑一重字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人闫四中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15151元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月27日作出（2015）豫法刑一复字第3号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年4月12日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫四中在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯闫四中死刑，缓期二年执行的期间为2015年3月28日至2017年3月27日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯闫四中在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯闫四中减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫四中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年三月二十八日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3611号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3611号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，该分行行长。被执行人佘东欣，男，1958年8月15日生，户籍地址上海市杨浦区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第248号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告佘东欣信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人佘东欣归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币25,693.91元。判决生效后，被告佘东欣未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人佘东欣归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人佘东欣目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第248号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终112号
上诉人（原审原告）：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
被上诉人（原审被告）：陈秀维，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福建永盛物业管理服务有限公司与被上诉人陈秀维物业服务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司因被上诉人陈秀维已缴清拖欠的物业管理费等费用，于2017年2月17日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人福建永盛物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建永盛物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马学良，男，1983年6月15日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马学良信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,752.21元。原告诉称,被告马学良系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,752.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1889号
河北省唐山市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）冀02刑更1889号
罪犯丁力波，男，1986年2月22日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年6月29日作出（2012）玉刑初字第87号刑事判决，以被告人丁力波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯丁力波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯丁力波在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁力波减去有期徒刑十一个月。罚金75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3816号
申请执行人谢杰，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3816号申请执行人谢杰，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更362号
罪犯赵福军，男，1979年9月26日生，瑶族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年11月2日作出(2015)贺八刑初字第601号刑事判决，以赵福军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年5月21日至2018年1月20日止。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯赵福军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分43.87分，确有悔改表现，并附有罪犯赵福军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯赵福军已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯赵福军减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵福军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯赵福军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，截止2017年5月累计获奖励分43.87分。罪犯赵福军已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯赵福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵福军减刑四个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1259号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部员工，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告吕义，男，1972年6月10日生，汉族，住广西陆川县，
原告陆川县农村信用合作联社诉被告吕义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法组成由审判员姚飞担任审判长，人民陪审员黄耀春、陈伟泽参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告吕义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年9月11日，原告下属的陆城信用社与被告吕义签订了《信用借款合同》，向原告借款人民币17000元，借款期限自2011年9月11日至2013年8月20日止，年利率为基准利率6.56%上浮40%，执行年利率9.184%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息即执行年利率13.776%，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，原告向被告发放了17000元到吕义的银行账户上，账号为55×××10。2013年8月20日,借期届满,但被告未按合同约定偿还本息。为此，原告特提起诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本金17000元及利息（按《信用借款合同》的约定自2011年9月11日至2013年8月20日以17000元为基数按基准利率6.56%上浮40%即执行年利率9.184%计算，2013年8月21日至还清贷款之日，以17000元按年利率13.776%计算，未偿还的利息按年利率13.776%计算复利）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、吕义身份证，证明被告的身份情况。5、信用借款合同，6、借款申请书，7、借款借据，8、活期存款明细，证据5-8证明原告将17000元转入被告账户。9、欠款明细，10、还款明细，11、划款授权书，证据9-11证明被告尚欠本息。
被告吕义未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月11日，原告下属的陆城信用社与被告吕义签订了《信用借款合同》，向原告借款人民币17000元，借款期限自2011年9月11日至2013年8月20日止，年利率为基准利率6.56%上浮40%，执行年利率9.184%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息即执行年利率13.776%，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，原告向被告发放了17000元到吕义的银行账户上，账号为55×××10。2013年8月20日,借期届满,但被告未按合同约定偿还本息。为此，原告特起诉本院。
本院认为,原告陆川县农村信用合作联社与被告吕义签订的《信用借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告发放贷款17000元，但被告吕义取得贷款后，没有按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕义清偿还借款本金17000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告吕义向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：以借款本金17000元为基数，从2011年9月11日起至债务履行完毕止，按双方广泛2011年9月11日签订的《信用借款合同》约定的计算方法计算。
本案案件受理费225元（原告已预交113元），由被告吕义负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 陈伟泽
二〇一五年十二月××日
书 记 员 万春柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第309号
原告：许志光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6354。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：姚晓莲，广东昊法律师事务所律师。
被告：凌惠芳，女，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：×××4946。
原告许志光与被告凌惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告许志光的委托代理人庄武潮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志光诉称，2014年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据，约定利息按月息1.8%计算，原告已经将上述借款转至被告指定的银行账户。近日，传闻被告经营不善，并有转移资产的迹象，原告多次向被告要求归还上述借款，但被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息12300元（暂计至2015年4月13日，2015年4月1日起至实际清偿日止的利息按双方约定的月息1.8%计付）；2.被告向原告支付本案的律服务费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确主张从借款当日开始计算利息。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.2014年9月21日《借款合同》原件及《收据》原件各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
3.中国农业银行《客户收付款入账通知》原件2份，用以证明原告已经按照约定向被告履行支付款项的义务。
4.《民事委托代理合同》（（2015）粤昊民代字第0425号）原件、律师费发票原件，各1份，用以证明原告为实现本案债务支出律师费6000元，根据借款合同约定应当由被告承担。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
原、被告于2014年9月21日签订借款合同，约定由被告向原告借款100000元，借款期限自2014年9月21日至2014年10月21日止，借款利率为月息1.8%，自款项放款之日起计算利息，每月月底前支付。逾期按约定利率上浮50%计收罚息。原告实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告于同日立具收据，确认收到原告借款100000元。
此后，被告逾期没有还本付息。原告催收未果，于2015年4月21日向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，合法有效。双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认有效。被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应归还予原告。原告请求被告从借款之日起按月息1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告凌惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币100000元及支付上述本金从2014年9月21日起至实际还清款日止按月息1.8%计算的利息予原告许志光，息随本清。
二、被告凌惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告许志光。
本案适用简易程序审理，案件受理费1333元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年八月十二日
书记员 谭韵琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1603号
申请执行人成华刚，男，1952年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人张斌，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00503民事调解书，于2016年8月15日依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌向申请执行人成华刚支付欠款本金12000元、利息1230元，并承担案件受理费125元、执行费80元。但被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人张斌的银行存款13435元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
执行裁定书
编号
（2016）鄂0106执1603号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.10.13
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4623号
原告王美玉，女，1952年9月10日出生，汉族，住辉县。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李海云，女，1969年11月24日出生，汉族，住辉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号牌坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。
法定代表人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人毛光辉，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司法律顾问。
原告王美玉因与被告李海云、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建国，被告李海云、被告中国人寿保险公司委托代理人毛光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日，原告驾驶电动三轮车在辉县市卫柿线由东向西行驶至中国石化加油站向南转弯时与被告李海云驾驶的豫Ｇ×××××轿车相撞，造成王美玉受伤、电动车受损的交通事故，李海云承担事故的全部责任。李海云驾驶的肇事车辆在中国人寿保险公司投有交强险和商业险。原告为此花去数千元医疗费，遭受一定的经济损失。故诉请判令被告李海云赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6676.70元，被告中国人寿保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，二被告承担诉讼费。
被告李海云对原告的所诉事实和诉求无异议。
被告中国人寿保险公司辩称：根据双方的保险合同，应当扣除原告10%的非医保用药；再则李海云未投不计免赔险，在案件中承担事故的全部责任，故应免除我公司20%的赔偿责任。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2016]第1687号道路交通事故认定书；2、辉县市中医院住院病历一份、出院证明；3、医疗费单据二张（共计3845.68元）及医疗费明细清单一份；4、新乡市中一价格评估有限公司车物损失价格评估意见书一份、评估费票据一份，证明原告的车损共计510元、评估费100元；5、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司的技术鉴定费票据一份（计150元）。证明原告在辉县市中医院住院治疗17日及医疗费、车损、鉴定费用的情况。
被告李海云提供的证据有：1、中国人寿财产保险公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份；2、涉案肇事车辆的行车证、李海云的驾驶证；3、涉案肇事车辆的运输证、李海云的服务监督卡。证明李海云驾驶的涉案肇事车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险、商业险，保险公司应依法理赔。
被告中国人寿保险公司未向本院提供任何证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告和被告李海云提供的证据形式来源合法，内容客观证实，且与本案相关联，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年10月17日，原告王美玉驾驶电动三轮车在辉县市卫柿线由东向西行驶至中国石化加油站向南转弯时，与被告李海云驾驶的豫Ｇ×××××轿车相撞，造成王美玉受伤、电动车受损的交通事故。经认定，李海云承担事故的全部责任。李海云驾驶的肇事车辆在中国人寿保险公司投有交强险和商业险。
原告王美玉2016年10月17日至11月3日在辉县市中医院住院治疗17天，共花费医疗费3845.68元。原告王美玉的车辆损失为510元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李海云驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，李海云负事故的全部责任，李海云应对原告的合理损失按责承担赔偿责任；李海云驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险，故被告中国人寿保险公司应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费3845.68元；2、护理费1416.1元（83.3元/天X17天）；3、住院伙食补助费255元（15元/天X17天）；5、评估费150元；6、折检费100元；7、车损510元。由被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告王美玉6026.78元，被告李海云赔偿原告王美玉250元。原告的请求过高，本院不予全部支持；被告中国人寿保险公司的辩解意见，与本院查证事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王美玉各项损失共计六千零二十六元七角八分。
二、被告李海云于本判决生效后五日内赔偿原告王美玉各项损失共计二百五十元整。
三、驳回原告王美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年一月二十日
书记员 牛长慧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1128号
原告：江西万富实业有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园区。
法定代表人：许世林，系该公司董事长。
被告：江西三清山亿联旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路84号3幢402室。
法定代表人：何厚斌，系该公司董事长。
原告江西万富实业有限公司（以下简称“万富公司”）与被告江西三清山亿联旅游开发有限公司（以下简称“亿联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万富公司的法定代表人许世林到庭参加诉讼，被告亿联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万富公司诉称：原告系农副产品生产企业，2010年8月经双方协商，原告向被告所有的三清山分公司亿联超市供货，货物销售后由被告支付货款，每次原告送货后都由被告企业员工在原告的发货单上签字确认收货的数量及金额。2010年8月12日原告供应的货物到被告经营的亿联超市内，被告员工何代辉在原告的商品发货单上签字确认了三张单据共计人民币9，194元。在双方日后的合作过程中，被告提出第一次货物用于铺货，货款待双方停止合作后支付，原告同意。2013年8月，原、被告停止了合作关系，原告主张要求被告支付第一次供货的货款，被告却以种种理由推脱，至今尚未支付，故原告诉至法院要求被告支付货款人民币9，194元及逾期利息（从2010年8月12日起按照银行同期贷款利息四倍计算至货款付清日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告身份及营业范围；
2、被告登记注册信息两份，以证明被告的身份信息及营业范围；
3、发货单三份，以证明被告尚欠原告货款人民币9，194元；
4、证人王某的证言一份，以证明原告为被告供货，但被告未支付货款的事实。
被告亿联公司未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原告万富公司系农副产品生产企业，2010年8月份，被告亿联公司与原告达成口头供货协议，由原告提供货物至被告所有的三清山分公司亿联超市内，由被告企业员工在原告的发货单上签字确认收货的数量及金额，货物销售后由被告支付货款。2010年8月12日原告依约提供了货物给被告，被告员工何代辉在原告的商品发货单上签字确认了三张单据共计货款人民币9，194元，被告提出本次供货用于铺货，货款待双方停止合作时予以支付，原告同意。此后，被告均依约支付了货款。2013年8月原、被告停止了合作关系后，原告要求被告支付2010年8月12日供货的货款，但被告一直未支付，故原告诉至法院要求被告支付货款人民币9，194元及逾期利息（从2010年8月12日起按照银行同期贷款利息四倍计算至货款付清日止）。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据为证。
本院认为：原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也在原告的发货单上签字确认收货，货物销售后支付货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。双方在履行合同过程中，对2010年8月12日的货款支付达成了口头约定，应视为双方口头买卖合同的补充条款，对双方同样具有约束力。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照双方约定的期限及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告从2010年8月12日起计算逾期支付利息的诉讼请求，依约被告应于双方停止合作时即2013年8月支付货款，故本院认定逾期付款的利息应从2013年9月起计算；对原告主张利息按照银行同期贷款利息四倍计算至货款付清日止，因双方未约定逾期支付货款的利息计算标准，故按照银行同期贷款利息予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西三清山亿联旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西万富实业有限公司货款本金人民币9，194元及利息（从2013年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告江西万富实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币82元，减半收取41元，由被告江西三清山亿联旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年八月十二日
书记员 单赋颖
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终59号
上诉人（原审原告）：李新辉，男，汉族，1973年9月14日出生，无固定职业，现住哈密市。
委托代理人：王静静，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丰，女，汉族，1978年10月7日出生，乌鲁木齐康莱尔健康有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人李新辉因与被上诉人王丰返还原物纠纷一案，不服伊州区人民法院（2016）新2201民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李新辉于2017年2月27日自愿申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人李新辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销伊州区人民法院（2016）新2201民初1091号民事判决；
二、准许上诉人李新辉撤回起诉。
一审案件受理费1600元，减半收取计800元，由上诉人李新辉负担。二审案件受理费1600元，减半收取计800元，由上诉人李新辉负担。
本裁定为终审裁定。减半收取计800元，由上诉人李新辉负担。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 耿 莹
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋志强
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民终59号上诉人（原审原告）：李新辉，男，汉族，1973年9月14日出生，无固定职业，现住哈密市。委托代理人：王静静，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丰，女，汉族，1978年10月7日出生，乌鲁木齐康莱尔健康有限公司职员，住乌鲁木齐市。上诉人李新辉因与被上诉人王丰返还原物纠纷一案，不服伊州区人民法院（2016）新2201民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新辉于2017年2月27日自愿申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人李新辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销伊州区人民法院（2016）新2201民初1091号民事判决；二、准许上诉人李新辉撤回起诉。一审案件受理费1600元，减半收取计800元，由上诉人李新辉负担。二审案件受理费1600元，减半收取计800元，由上诉人李新辉负担。本裁定为终审裁定。减半收取计800元，由上诉人李新辉负担。审 判 长 邱 洪代理审判员 耿 莹代理审判员 李 伟二〇一七年三月六日书 记 员 宋志强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更323号
罪犯姜小琦，男，1991年3月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省滕州市人民法院于2015年1月13日作出（2014）滕刑初字第486号刑事判决，以被告人姜小琦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2014年3月18日起至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜小琦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜小琦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯姜小琦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜小琦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜小琦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 天
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初931号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴亮（自报名），男，1981年10月28日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
被告人姬振甲（自报名），男，1984年3月12日出生，户籍地甘肃省酒泉市玉门市。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人姬振甲、吴亮犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人姬振甲、吴亮及公诉机关申请出庭的证人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日凌晨1时许，被告人姬振甲、吴亮伙同“李白”（身份信息不详，在逃）在成都市锦江区红星路三段与东大街交汇路口，趁被害人丁某在街边醉酒熟睡之机，被告人姬振甲下手盗走被害人丁某放于左边裤包内的700元现金，被告人吴亮下手盗走被害人放于右边裤包的一部iphone6Plus16G（鉴定价格为2240元），“李白”盗走被害人佩戴的一支“欧米茄”牌蝶飞系列手表（鉴定价格为42750元）。后被告人姬振甲、吴亮、“李白”将手机以2000余元、手表以6000元的价格销赃，三人分赃耗用。
本院另查明，被告人姬振甲2008年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人姬振甲、吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、情况说明，二被告人姬振甲、吴亮的户籍材料，成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第255号刑事判决书，被害人提供的部分被盗赃物的购买凭证，被盗手表照片，二被告人指认作案地点的照片，证人唐某的证言，被害人丁某的陈述，被告人姬振甲、吴亮的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第252号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬振甲、吴亮共谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姬振甲、吴亮犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑1、在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；2、二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；3、被告人姬振甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；4、被盗赃款、物均未追回，被告人姬振甲有前科，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人姬振甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令二被告人退赔被害人丁某损失45690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1687号
原告：张某,女,1978年8月3日生,,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：孙某,男,1973年9月28日生,,汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市（江苏亨鑫科技有限公司宿舍内）。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告张某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
代理审判员 钱晨
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3008号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈洪省，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：柳立霞，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈双华，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：柳迎增，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告陈洪省、柳立霞、陈双华、柳迎增借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托诉讼代理人梁小亮及被告陈洪省到庭参加诉讼，被告柳立霞、陈双华、柳迎增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丰合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、被告中的保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告陈洪省、柳立霞、陈双华、柳迎增签订了个人联合保证借款合同一份，约定被告陈洪省在原告处借款50000元，月利息1.5%，于2014年9月23日一次性还清本息，保证人与借款人对债务承担连带责任。借款到期后，被告陈洪省至今未还，保证人亦未履行还款义务。
被告陈洪省辩称：借款和担保属实，当时手头没钱，我有钱就会积极的还。
被告柳立霞、陈双华、柳迎增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈洪省对原告提交的证据：1、专业合作社互助资金社员借款合同一份；2、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；3、共同还款承诺书一份；4、被告的身份证复印件及户籍证明各一份均无异议。经本院审查，上述证据与本案具有关联性、真实性，本院予以采信。
本院认为，原告盛丰合作社与被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告陈洪省未履行合同约定的还款义务，已构成违约。现原告盛丰合作社要求被告陈洪省偿还50000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息按合同约定的利率月息1.5％计算，自借款之日起，计算至判决确定的还款之日止。
被告陈洪省、柳立霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告陈洪省及柳立霞共同偿还借款本金50000元及利息。
关于原告盛丰合作社要求被告陈双华、柳迎增承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉如果问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪省、柳立霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率月息1.5％计算，自借款之日起，计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告陈双华、柳迎增负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年八月三日
书记员 张昆
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，系该行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，系邮储银行松滋支行客户经理。
被告：杨ＸＸ，男，生于1978年12月18日，汉族，荆州区人，住荆州区。现住松滋市。
被告：黄媛媛，女，生于1986年4月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：冉荣军，男，生于1984年10月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告邮储银行松滋支行与被告杨ＸＸ、黄媛媛、冉荣军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告杨ＸＸ、黄媛媛、冉荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨ＸＸ、黄媛媛清偿贷款本金17188.92元及利息5302.41元，并按年利率15.3﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30﹪的罚息；2、要求被告冉荣军对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月23日杨ＸＸ、黄媛媛夫妻因收购资金周转向原告贷款5万元，被告冉荣军为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，现杨ＸＸ、黄媛媛夫妻逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反合同约定，现依法起诉，请求依法判如所请。
被告杨ＸＸ、黄媛媛、冉荣军未向本院提交答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：被告杨ＸＸ与被告黄媛媛系夫妻关系。2014年7月23日，以原告邮储银行松滋支行为甲方，以被告杨ＸＸ为乙方，双方签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为42011773114076760470），约定由被告杨ＸＸ向原告邮储银行松滋支行贷款5万元，贷款正常年利率为15.3﹪，贷款期限自2014年7月至2015年7月止，贷款用途为收购资金周转，借款支付采用借款人自主支付方式，还款方式为借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30﹪的罚息。被告黄媛媛以乙方配偶的身份也在上述借款合同上签名确认。同日原告邮储银行松滋支行还与被告冉荣军签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号42011773614071715565），约定由被告冉荣军为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金的100﹪，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，被告杨ＸＸ于2014年7月23日向原告邮储银行松滋支行贷款5万元，贷款期限为一年，贷款到期日为2015年7月23日，正常贷款年利率为15.3％，逾期年利率为19.89％。至2015年6月10日起被告杨ＸＸ、黄媛媛开始逾期未还款，截止2017年2月13日，被告杨ＸＸ、黄媛媛积欠原告邮储银行松滋支行贷款本金17188.92元，利息及罚息5302.41元，原告邮储银行松滋支行遂于2017年2月诉讼来院，要求判令：1、被告杨ＸＸ、黄媛媛清偿贷款本金17188.92元及利息5302.41元，并按年利率15.3﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30﹪的罚息；2、被告冉荣军对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告杨ＸＸ、冉荣军于2014年7月所形成的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，其金融借款主合同法律关系及从属保证合同法律关系均合法有效，借款人被告杨ＸＸ依法应当向原告邮储银行松滋支行承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任，被告黄媛媛作为被告杨ＸＸ的配偶，依照合同的约定以及婚姻法的规定，其对上述贷款应当承担与被告杨ＸＸ同等的清偿责任，原告邮储银行松滋支行对被告杨ＸＸ、黄媛媛提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因原告邮储银行松滋支行与被告冉荣军签订的保证合同约定保证范围为主合同项下各项债务本金的100﹪，原告邮储银行松滋支行现要求被告冉荣军对归还贷款本金承担连带保证责任，该项主张符合法律规定，本院予以支持，但原告邮储银行松滋支行要求被告冉荣军承担上述贷款利息与罚息的连带保证责任，该项主张超出了双方保证合同约定的保证范围，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告杨ＸＸ、黄媛媛偿还原告邮储银行松滋支行借款本金17188.92元及利息5302.41元（2017年2月13日前所欠利息），并自2017年2月14日起至本判决所确定的支付之日止按年利率19.89﹪的标准支付逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。
二、由被告冉荣军对被告杨ＸＸ、黄媛媛上列第一条清偿贷款本金17188.92元的责任承担连带责任。
三、驳回原告邮储银行松滋支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告杨ＸＸ、黄媛媛、冉荣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾晓艳