山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1549号
原告韩月平。
原告王有宏。
原告王桂竹。
原告王文婧。
法定代理人韩月平。
上述四原告共同委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告史文聪。
被告居诚。
委托代理人史文聪。
原告韩月平、王文婧、王桂竹、王有宏与被告史文聪、居诚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩月平、王文婧、王桂竹、王有宏委托代理人张明星、被告史文聪并代理被告居诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月平、王文婧、王桂竹、王有宏诉称，2015年4月17日8时30分许，被告史文聪驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车从正华纺织大院内由北向南行驶至门口处，与顺行在前王作泰驾驶的鲁B×××××号正三轮载货摩托车相撞后，鲁B×××××号正三轮载货摩托车又撞在顺停在前准备右转弯李金峰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车上，造成三方车辆损坏、王作泰受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告史文聪负事故全部责任，王作泰、李金峰无事故责任。今具状，望贵院判决被告赔偿原告死亡赔偿金155880元（38294元×20年-保险公司已支付61万元），丧葬费24228元（48453元÷12×6），丧葬人员误工费6637.5元（132.75元／天×10天×5人），被抚养人生活费父亲80053.33（24016年×10年÷3人）；母亲160106.67（24016年×20年÷3人）；女儿120080（24016年×10年÷2人），交通费2000元，精神抚慰金20000元，合计主张568985.5元。
被告史文聪、居诚辩称，鲁B×××××号车的登记车主是居诚，史文聪是肇事时的驾驶员，史文聪是居诚雇佣的驾驶员，事发时史文聪是履行职务行为。对原告的诉请，我们认为数额过高，请法院依法核实。
经审理查明，2015年4月17日8时30分许，被告史文聪驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车从正华纺织大院内由北向南行驶至门口处，与顺行在前王作泰驾驶的鲁B×××××号正三轮载货摩托车相撞后，鲁B×××××号正三轮载货摩托车又撞在顺停在前准备右转弯李金峰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车上，造成三方车辆损坏、王作泰受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告史文聪负事故全部责任，王作泰、李金峰无事故责任。
另查明，一、原告韩月平，1974年6月8日出生，系王作泰之妻；原告王文婧，2004年9月8日生，系王作泰之女；原告王有宏，1944年5月8日出生，系王作泰之父；原告王桂竹，1954年8月2日生，系王作泰之母。原告王有宏与原告王桂竹共生育子女3人。
二、鲁B×××××号轻型厢式货车登记车主是被告居诚，其雇佣司机被告史文聪驾车发生本次交通事故。事故发生期间该车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险50万并不计免赔。
三、事故发生后，原告与被告居诚、永安财产保险股份有限公司青岛分公司协商后，达成协议：永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿四原告损失61万元，原告自愿放弃医疗费及车损损失，不足部分由原告及被告另行协商。原告与被告协商未果，致原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、原、被告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告史文聪与受害人王作泰发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告居诚雇佣司机被告史文聪驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车发生本次交通事故，所造成的损失应由车主被告居诚负赔偿责任，被告史文聪存在重大过错应与被告居诚对原告损失负连带清偿责任。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院根据必要合理原则支持500元。原告诉请的处理事故丧葬误工费过高，本院按3人7天予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院予以支持10000元。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院予以纠正。原告主张的被扶养人生活费过高，本院将按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额予以支持。被告需支付抚养费用为：原告之父被抚养人生活费72048元（24016年×9年÷3人）、原告之母被抚养人生活费160106.67元（24016年×20年÷3人）、原告之女被抚养人生活费96064元（24016年×8年÷2人）。因被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出24016元，被告需支付的抚养费的前8年超出该数额则按该数额计为192128元（24016年×8年），剩下需抚养原告之父1年、原告之母12年，应为104069.33元（24016年×1年÷3人＋24016年×12年÷3人）。原告诉请经本院核定的损失为死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费24226.5元（48453元÷12×6）、办理丧葬人员误工费2787.75元（132.75元／天×7天×3人）、被扶养人生活费296197.33元（192128元＋104069.33元）、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计1099591.58元。原告损失永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内赔付610000元，余489591.58元，由被告居诚赔偿，被告史文聪对被告居诚所负债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告居诚于本判决生效后十日内赔偿原告韩月平、王文婧、王桂竹、王有宏各项损失共计489591.58元（汇入原告韩月平在中国工商银行即墨支行新兴路储蓄所卡号为62×××20账户中）。
二、被告史文聪对上述第一项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩月平、王文婧、王桂竹、王有宏其他诉讼请求。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告负担662元，被告居诚负担4083元（汇入原告韩月平在中国工商银行即墨支行新兴路储蓄所卡号为62×××20账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年三月十日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。