河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初877号
原告：刘润霞，女，1969年8月25日出生，河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：赵永海，男，1961年4月7日出生，河北省保定市易县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：田浩，该公司总经理。
地址：石家庄桥西村新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工,特别授权。
原告刘润霞与被告赵永海、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润霞的委托诉讼代理人李俊生、被告赵永海、被告中煤财险河北分公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失60000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担；本案在审理过程中原告刘润霞将诉讼请求增加至196245.87元。事实和理由：2016年10月4日18易县××国道××龙华村路段，被告赵永冀Ｆ×××××526号小型汽车沿112国道由东向西行驶至易县小龙华村路段时，与原告发生交通事故，致原告严重受伤，此事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书（易公交认字【2016】第165xx号）认定被告赵永海负此事故全部责任，原告无责任。被告赵永海所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在投保期内，此事故致原告受伤，为维护原告合法权益，请依法判准原告诉讼请求。
被告赵永海辩称，事发后我拉着原告去医院救治，当时没有及时向保险公司报案，我的车只投有交强险没有商业三者险。
被告中煤财险河北分公司辩称，被告赵永海未第一时间向我公司报案，请法院依法核实事故车辆是否为我司承保及赵永海行驶证、驾驶证是否真实有效。如事故属实，我司在交强险限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。该肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，该车在我公司没有投保商业三者险。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的交通事故认定书原件，证明被告负此事故的全部责任，原告无责任，被告中煤财险河北分公司对其真实性不予认可，但未能提交足以推翻该认定书的证据，对该认定书本院予以采信。
2、原告主张外购药利伐沙班片705.20元，提交票据一张予以证明，天津市天津医院出院医嘱口服利伐沙班，对外购药票据本院予以采信，原告因此事故购买外购药花费705.20元；
3、原告主张事故发生后至评残前一日224天的绩效工资损失6771元，提交了大城县第四中学的误工证明以及四月至九月绩效工资发放表一份，被告对上述证据无异议，但认为根据《中华人民共和国公共安全行业标准》原告系胫骨平台骨折，误工期为120天至180天，原告在大城县第四中学工作，四至九月绩效工资为5443元，平均每天30.23元，误工天数计算至评残前一日符合法律规定，但天数应为219天，故原告误工费损失应为6620.39元（30.23元／天×219天）；
4、原告主张护理费10440元，提交了误工证明一份、营业执照复印件一份、劳动合同一份、2016年7月至2016年9月工资表三份、身份证复印件一份、司法鉴定书一份予以证明，被告认为原告提供的工资表为财务原件，不符合相关规定，对其他证据无异议，原告提交的上述证据能够证明护理人郑利芬因护理原告实际收入减少，郑利芬在河北亚特氟塑料制造有限公司工作，月工资3500元，每天116元，经鉴定护理天数为90天，护理费为10440元（116元／天×90天）；
5、原告主张营养费按照每天50元标准计算90天为4500元，被告对营养天数无异议，但认为标准过高，原告主张每天按照50元标准计算符合情理，营养费为4500元；
6、原告主张被抚养人生活费8818.2元，被抚养人为其父亲刘中申、母亲李中秀，原告经鉴定为10级伤残，定残时二人分别为73周岁、71周岁，被抚养年限分别为7年、9年，二人均系农村居民，由两人抚养，参照河北省2016年度农村居民人均消费性支出计算为7838.4元（父亲刘中申：9798元／年×7年÷2人×10%=3429.3元；母亲李中秀：9798元／年×9年÷2人×10%=4409.1元）；
7、原告主张交通费3635元，提交票据5张予以证明，对其中的救护车票据（金额2700元）结合原告就医转院情况，本院予以采信；对其他三张加油票购买方为大城县第四中学，不具有证据关联性，本院不予采信；对于原告提交的高速费票据（金额65元），结合原告就医情况，本院予以采信，综上交通费为2765元；
8、精神抚慰金原告主张5000元，结合原告伤残情况，本院酌情认定为3000元。
对原告刘润霞所主张的损失本院认定如下：1、医疗费118831.07；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费4500元；4、误工费6620.39元；5、鉴定费2000元；6、护理费10440元；7、伤残赔偿金56498元；8、交通费2765元；9、精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费7838.4元，总计213792.86元。
另查明，被告赵永海已经为原告垫付医疗费用22000元，该项费用包含在原告诉讼请求之内。
本院认为，易县公安交通警察大队认定，赵永海负此事故的全部责任，刘润霞无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告赵永海所驾驶的车辆在被告中煤财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险，则先由被告中煤财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵永海赔偿。被告中煤财险主张不承担诉讼费、鉴定费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告损失共计213792.86元，由被告中煤财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6620.39元、鉴定费2000元、护理费10440元、伤残赔偿金56498元、交通费2765元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费7838.4元，以上共计99161.79元，剩余114631.07元，由被告赵永海负担，因赵永海已经给付原告22000元，故再赔偿原告92631.07元即可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内赔偿原告刘润霞99161.79元元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵永海赔偿原告刘润霞92631.07元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，原告刘润霞负担112元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担2134元，由被告赵永海负担1979元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 韩 英
审判员 耿志芳
审判员 杨艳娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽娜
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：402135300241