江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2318号
原告：赵猛，男，1974年6月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：张新，男，1974年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
原告赵猛诉被告张新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月8日、同年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵猛及委托诉讼代理人郑友坤，被告中国人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君、侯春苗到庭参加诉讼。被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵猛向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费24784元（超出部分45432元原告保留诉权）、营养费3430元、住院伙食补助费6400元、护理费7840元、误工费47600元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计170000元。事实与理由：2015年6月29日，被告张新驾驶苏Ｃ×××××轿车沿206国道由北向南行驶至665KM+184米处，与一辆由东向西横过国道的自行车发生交通事故，又与由南向北行驶的赵猛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成赵猛受伤，三车不同程度受损。该事故经贾汪交巡警大队认定被告张新负全部责任，赵猛无责任。被告张新在被告中国人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险。
被告张新未作答辩。
被告中国人保徐州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，且不计免赔。我公司先期已支付原告医疗费用1万元，原告的各项主张过高。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的原告的工资收入证明、徐州江龙物流有限公司工资单，该组证据形式及来源合法，内容真实有效，应予认定，可以证明原告是徐州江龙物流有限公司货运车辆的驾驶员，但工资单上反映原告的收入并不固定。
根据原、被告的陈述、答辩，及本院认定的证据，可以确认以下事实：
2015年6月29日8时许，被告张新驾驶苏Ｃ×××××轿车沿206国道由北向南行驶至665KM+184M处，与一辆由东向西横过国道的自行车发生交通事故后，又与由南向北行驶的赵猛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成赵猛受伤，三车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交警大队认定，被告张新负全部责任，赵猛无责任。同日，原告赵猛入住徐州矿务集团第二医院治疗。入院诊断为左跟骨粉碎性骨折、左膝皮肤裂伤。2015年7月7日出院，住院8天。
2015年7月7日，转院至徐州市中心医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折。同月9日，行左跟跟骨骨折切开复位内固定术。同月21日出院，住院14天。出院医嘱：注意休息，加强营养，骨折愈合后拆除内固定物。
2016年6月16日，原告赵猛再次入住徐州市中心医院，取内固定，2016年6月24日出院，住院9天。出院医嘱：禁止负重活动，非固定关节功能训练，术后六周返院复诊，注意休息，加强营养。
另查明：1、苏Ｃ×××××轿车在被告中国人保徐州分公司处投有交强险及商业第三者责任险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告张新具有相应的驾驶资格；2、被告中国人保徐州分公司已赔偿医疗费10000元。
还查明，原告赵猛为农村户口，长期在城镇居住生活，持有A2驾驶证。2014年10月1日，赵猛与徐州江龙物流有限公司签订《全日制劳动合同书》，从事驾驶员工作岗位。
根据原告赵猛的申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对赵猛的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2016年9月18日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第649号鉴定意见书，鉴定意见为：赵猛左下肢的损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残，误工期限为34周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
基于上述查明的事实，根据原告的诉讼请求、原被告庭审中举证、质证、辩论情况，本院核定原告赵猛的各项损失为：
1、医疗费24784元。有医疗收费票据证实，予以认定；
2、住院伙食补助费1550元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费按50元/天×31天=1550元计算，予以支持；
3、营养费3332元。营养费根据原告的伤情，参照鉴定机构的鉴定意见予以确定。原告主张的营养费按34元/天×14周×7天／周=3332元计算，予以支持；
4、误工费40152.88元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告不能证明最近三年平均收入，因其从事道路运输行业，故参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准（道路运输业）计算其误工费，应为61579元／365天×34周×7天／周=40152.88元；
5、护理费7840元。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。因原告不能证明护理人员的收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每天80元计算，应为80元／天×14周×7天／周=7840元；
6、交通费600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。虽然原告未提供相应证据，考虑到原告的住院次数，原告及陪护人员因就医确有交通费用产生，本院酌定予以支持；
7、残疾赔偿金74346元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告的伤残等级，并参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算为37173元/年×20年×10%=74346元；
8、精神损害抚慰金5000元。该事故造成原告十级伤残，客观上确实给原告造成较大的精神痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元；
以上各项费用合计157604.88元，本院予以确认。原告的诉讼请求中超过本院核定的部分，本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项损失有无法律依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，公安交警部门的责任认定书，事实清楚，原、被告均无异议，本院以此确定被告张新应对原告赵猛的损失承担全部赔偿责任。由于涉案车辆在被告中国人保徐州分公司投保交强险、商业三者险5万元并不计免赔，故被告张新的赔偿责任依法应由被告中国人保徐州分公司承担，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分在商业第三者责任险范围内承担。
根据事故的责任认定及保险责任的负担，被告中国人保徐州分公司先期已经支付10000元医疗费，故还应在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿47604.88元（157604.88元-110000元=47604.88元），合计157604.88元。精神损害抚慰金5000元，在交强险责任限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵猛医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计157604.88元；
二、驳回原告赵猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担90元，被告张新负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘司伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 洁