wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第734号
原告陈光美（反诉被告），女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人刘忠卫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告张永兴（反诉原告），女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人姜兴福，男，汉族，云南省巧家县人，退休干部（特别授权）。
委托代理人徐仕福（系张永兴之子），男，汉族，云南省巧家县人，农民（一般代理）。
原告陈光美诉被告张永兴健康权纠纷案暨被告张永兴反诉原告陈光美健康权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告陈光美（反诉被告）及其委托代理人刘忠卫、被告张永兴（反诉原告）及其委托代理人姜兴福、徐仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光美诉称，2014年6月1日6点至下午18点是其的水班期，2014年6月1日6点10分左右，其去接水，张永兴说是她的水班期，两人就因用水而发生打架，当天到巧家县人民医院住院治疗，7月21日出院，支付医疗费9924.82元，经巧家县公安司法鉴定为轻微伤。请求法院判决赔偿各项费用23224.82元。
被告张永兴辩称，发生纠纷属实，但是水班期是其的，其受到伤害，当天在人民医院门诊缝合伤口，支付治疗费353.05元，后到大沟村卫生室输液15天，支付治疗费1600元，合计支付医疗费1953.05元，经巧家县公安司法鉴定为轻微伤。被巧家县公安局治安处罚罚款200元，请求法院驳回陈光美的诉讼请求，并反诉请求由陈光美赔偿其损失6153.05元。
经审理查明，2014年6月1日6时许，陈光美与张永兴为灌溉用水发生打架，双方不同程度受伤，陈光美的伤情经巧家县人民医院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。左大腿外侧见3厘米左右创口，创缘规则，创口深约5.5厘米；左大腿前侧见1.5厘米创口，深约2.5厘米，创缘规则；左肩背部见1.8厘米创口，深约2厘米，创口有少量血液渗出。右上背部侧见3×2厘米皮肤软组织擦挫伤、创面无活动性渗血。2014年6月1日至2014年7月21日在巧家县人民医院住院治疗，陈光美支付医疗费9924.82元。2014年6月3日经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。张永兴受伤后当天到巧家县人民医院门诊处伤口缝合，门诊诊断为拇指裂伤，全身多处软组织挫伤，支付医疗费353.05元，后到大沟村卫生室输液15天，支付医疗费1600元，合计1953.05元。2014年7月15日经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2014年7月28日巧家县公安局作出行政处罚决定，张永兴、陈光美各处罚罚款200元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1.陈光美、张永兴身份证复印件，证明陈光美、张永兴的身份信息；
2.陈光美的住院证明、疾病证明书、出院证、住院医疗费单据，证明陈光美的伤情经巧家县人民医院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。左大腿外侧见3厘米左右创口，创缘规则，创口深约5.5厘米；左大腿前侧见1.5厘米创口，深约2.5厘米，创缘规则；左肩背部见1.8厘米创口，深约2厘米，创口有少量血液渗出。右上背部侧见3×2厘米皮肤软组织擦挫伤、创面无活动性渗血。于2014年6月1日至2014年7月21日在巧家县人民医院住院医治，支付医疗费9924.82元；
3.陈光美的鉴定文书及鉴定费收据，证明陈光美的伤情经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元；
4.张永兴病历诊断书、医疗费收据、医疗处方签，证明张永兴于2014年6月1日经巧家县人民医院门诊诊断为拇指裂伤，全身多处软组织挫伤，在大沟村卫生室治疗。张永兴开支医疗费1953.05元；
5.张永兴的鉴定文书及鉴定费收据，证明张永兴的伤情经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元；
6.巧家县公安局行政处罚决定书，证明巧家县公安局对陈光美、张永兴各处罚200元的罚款；
7.证人徐XX、徐YY、张XX出庭作证，证明陈光美与张永兴为两家水轮子班期发生纠纷；
8.巧家县公安局对张洪发的调查笔录、对陈光美、张永兴的询问笔录，证明陈光美与张永兴为水轮子发生争吵并抓打，相互损伤对方；
9.影像照片四张及物证镰刀的照片，证明陈光美与张永兴互相抓打，张永兴用镰刀致伤陈光美。
上列证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，证据之间相互印证，形成锁链，予以采信。
本院认为，原告陈光美诉被告张永兴以及被告张永兴反诉陈光美健康权纠纷，该纠纷系水轮子使用权引发，纠纷的引发及损害结果的发生，双方均有过错，陈光美的起诉及张永兴的反诉成立，应由双方各承担50%的责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任。再根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十三条第一款的解释，就本案而言，陈光美的合理费用为医药费9924.82元，鉴定费300元，护理费、误工费应按每天60元计算，即：护理费50天×60元=3000元，误工费50天×60元=3000元，住院伙食补助费50×100元=5000元，合计21224.82元。张永兴的合理费用为医药费1953.05元，鉴定费300元，合计2253.05元，其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费无相关证据证明，这三项请求不予支持。陈光美提出对张永兴的行为系正当防卫，没有相关证据证明，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由张永兴在判决生效后15日内赔偿陈光美医疗费、误工费、护理费等经济损失合计10612.41元。
二、由陈光美在判决生效后15日内赔偿张永兴医疗费鉴定费等经济损失合计1126.53元。
三、本诉与反诉合并冲抵后，由张永兴赔偿陈光美9485.89元。
四、驳回反诉原告张永兴的其他诉讼请求。
案件受理费232元，张永兴承担116元，陈光美承担116元；反诉费50元，陈光美承担25元，张永兴承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨德银
审 判 员 冉隆寿
代理审判员 商晓丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱祥斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2960号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人赵学章，男，系该行职工。
被告王学铭，男。
被告于长军，男。
被告关永祥，男。
被告陆占学，男。
被告魏军，男。
被告郭树军，男。
被告王振东，男。
被告王耀文，男。
被告殷志学，男。
被告季春明，男。
被告石广，男。
原告围场农村商业银行与被告王学铭、于长军、关永祥、陆占学、魏军、郭树军、王振东、王耀文、季春明、石广、殷志学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人赵学章，被告魏军、石广、陆占学、关永祥、殷志学的委托代理人李鲲鹏到庭参加诉讼，被告王学铭、于长军、郭树军、王振东、王耀文、季春明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，我方于2012年4月10日与主债务人被告王学铭签订借款担保合同，被告于长军、关永祥、陆占学、魏军、郭树军、王振东、王耀文、殷志学、季春明、石广为主债务人被告王学铭担保，从我方借款本金1350000.00元，约定借款期限至2013年4月9日，借款月利率为12.026667‰。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还本金及利息，至2013年7月15日借款利息为229361.00元。另外，被告王学铭在办理借款手续时，担保人石广已在贷款主合同中签字，虽然没有提供身份证，事后围场农村银行围场镇支行工作人员将被告石广在前次贷款手续中的身份证复印件又复印在此笔贷款手续中，但不影响其为被告王学铭担保的效力，应视其为被告王学铭担保，亦不能免除其担保责任。
原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告王学铭借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告魏军、陆占学、关永祥、殷志学辩称，被告王学铭借款的事实存在，我们为其担保属实，我们找被告王学铭筹款，积极还款。
被告石广辩称，被告王学铭第一次贷款我给担的保，后来贷款到期后，又找我担保，我去了，在主合同中签了字，主债务人说第一次贷款没有还上，我要求主债务人还完了我才担，当时在银行说的，信贷员说，没提供身份证没事，担保合同不成立，这次打电话才知道。此笔贷款担保人中有我，我没在此笔贷款中担保，我不承担担保责任。
被告石广提供王学铭的电话录音用来证实自己的主张。
经审理查明，原告于2012年4月10日与主债务人被告王学铭签订借款担保合同，被告于长军、关永祥、陆占学、魏军、郭树军、王振东、王耀文、殷志学、季春明为主债务人被告王学铭担保，从原告处借款本金1350000.00元，约定借款期限至2013年4月9日，借款月利率为12.026667‰。此笔借款到期后，经原告催收，被告未能偿还本金及利息，至2013年7月15日借款利息为229361.00元，本息合计1579361.00元。
另查明，被告王学铭第一次贷款时，被告石广为其担保，贷款到期后，被告王学铭又找被告石广担保，被告石广到场后，在被告王学铭贷款主合同中签了字，主债务人王学铭说第一次贷款没有还上，因此被告石广明确表示不为主债务人被告王学铭担保，并且拒绝向原告提供身份证，事后围场农村银行围场镇支行工作人员将被告石广在前次贷款手续中的身份证复印件又复印在此笔贷款手续中。在庭审中，被告石广提供了被告王学铭的通话录音，亦证明了未为其担保的事实。
上述事实，有原告提供的1-5号证据及被告石广提供王学铭的电话录音予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告王学铭未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告于长军、关永祥、陆占学、魏军、郭树军、王振东、王耀文、季春明、殷志学为主债务人被告王学铭提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。被告石广在办理为被告王学铭借款担保手续过程中，虽然在被告王学铭贷款主合同中签了字，但未向原告提供有效证件，其担保合同不能成立，不负担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王学铭偿还原告围场农村银行借款本金1350000.00元元，利息229361.00元，本息合计1579361.00元。被告于长军、关永祥、陆占学、魏军、郭树军、王振东、王耀文、季春明、殷志学承担连带清偿责任。
二、被告石广不承担清偿责任。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费17014.00元由被告王学铭、于长军、关永祥、陆占学、魏军、郭树军、王振东、王耀文、季春明、殷志学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏 兵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01136号
申请执行人马德平，男，住安徽省广德县。
被执行人袁德峰，男，住安徽省广德县。
被执行人周祥进，男，住安徽省广德县。
申请执行人马德平与被执行人袁德峰、周祥进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）广民一初字第01612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二十日
书记员 王 军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第757-2号
原告：关俊其，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：何丽燕（原告关俊其配偶），身份证住址广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市白云支公司，营业场所广州市白云区白云大道北770号汇金广场6008房。
被告：广州市佳迅运输有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：廖伟杰，该公司经理。
委托代理人：陈国良，该公司员工。
被告：方爱全，驾驶证住址广东省韶关市新丰县遥田镇金山村上围组14号。
本院在审理原告关俊其诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市白云支公司、广州市佳迅运输有限公司、方爱全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关俊其以其与被告已经庭外和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告关俊其申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关俊其撤回起诉。
本案诉讼费142元（案件受理费减半收取25元和财产保全费117元），由原告关俊其负担。
审判员 吴春燕
二〇一五年九月九日
书记员 李舒雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1781号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。
负责人：张建军系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市。
被告邹学东，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称农行株洲芦淞支行）诉被告邹学东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员罗增荣参加的合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告农行株洲芦淞支行的特别授权委托代理人潘峻到庭参加诉讼。被告邹学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农行株洲芦淞支行起诉称：2012年10月13日，被告邹学东向原告申请办理贷记卡，原告向被告邹学东发放卡号为6228360095962057的贷记卡。依照人民银行规定，被告邹学东应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告邹学东于2016年11月23日逾期后一直没有还款，截至2017年4月30日，被告邹学东结欠原告信用卡本金46602.06元、利息1237.85元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金1918.06元、手续费393.61元（取现手续费+消费手续费），合计本息50151.58元。被告邹学东的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，请求法院依法判决：被告邹学东偿还原告信用卡欠款本金46602.06元、利息1237.85元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金1918.06元、手续费393.61元（取现手续费+消费手续费），合计本息50151.58元。由被告邹学东承担本案诉讼费等一切相关费用。
原告农行株洲芦淞支行向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告的营业执照，被告邹学东的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份。证明原、被告的借贷关系；
3、交易明细表、《中国农业银行信用卡透余额、欠息证明》。证明截止2017年4月30日，被告邹学东拖欠原告信用卡本金46602.06元、利息1237.85元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金1918.06元、手续费393.61元（取现手续费+消费手续费），合计本息50151.58元。
被告邹学东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供证据的质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月13日，被告邹学东向原告申请办理贷记卡，原告向被告邹学东发放卡号为6228360095962057的贷记卡。依照人民银行规定，被告邹学东应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告邹学东于2016年11月23日逾期后一直没有还款，截至2017年4月30日，被告邹学东结欠原告信用卡本金46602.06元、利息1237.85元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金1918.06元、手续费393.61元（取现手续费+消费手续费），合计本息50151.58元。被告邹学东的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼。
上述事实，有原告农行株洲芦淞支行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告根据被告邹学东2012年10月13日《贷记卡申请表》的申请，并在双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告邹学东在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金46602.06元、利息1237.85元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金1918.06元、手续费393.61元（取现手续费+消费手续费），合计本息50151.58元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邹学东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行信用卡透支本金46602.06元、利息1237.85元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金1918.06元、手续费393.61元（取现手续费+消费手续费），合计本息50151.58元；
如果被告邹学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，保全费522元，公告费560元，合计人民币2136元，由被告邹学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 罗增荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00122号
原告郭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，教师。
被告龙某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以与被告龙某某和好为由于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘继卫
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申224号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丁鹏霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柴强强（系丁鹏霞之夫），男，1980年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：石河子市裕华机械设备制造厂，组织机构代码：69343xxx-x。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡。
代表人：李达兰，该公司经理。
再审申请人丁鹏霞、柴强强因与被申请人石河子市裕华机械设备制造厂（以下简称裕华机械厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁鹏霞、柴强强申请再审称，1、《产品订货合同》是裕华机械厂提供的格式合同，裕华机械厂未依法对该合同第六条的免除责任条款予以提示、说明，该条款无效。该免除责任条款约定的质量异议期过短，二审法院未依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定确定丁鹏霞、柴强强对隐蔽瑕疵提出异议的合理期限。2、裕华机械厂提供的产品不合格，构成根本违约。丁鹏霞、柴强强于2014年安装后发现裕华机械厂交付的货物无法正常使用，且无说明书、合格证、产品名称等，构成根本违约，丁鹏霞、柴强强有权解除合同。裕华机械厂在交货后也未依照合同约定调试安装。丁鹏霞、柴强强多次因货物质量问题与裕华机械厂协商解决，而裕华机械厂多次推诿拖延时间，并先行提起诉讼。丁鹏霞、柴强强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于《产品订货合同》第六条的约定是否属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，《产品订货合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。丁鹏霞、柴强强主张《产品订货合同》第六条为格式条款，但未提供证据证实双方在订立合同时存在未与对方协商的情形，二审法院未予支持并无不当。
二、关于涉案机械设备是否存在质量问题。《产品订货合同》第二条约定：“质量标准、保质期限：设备执行甲方（裕华机械厂）厂标，乙方（丁鹏霞）所定设备在正常使用情况下保修期限为壹个生产周期，电器保修6个月，（低值易损件不保修，如出现由于乙方操作不当引起的设备损坏，由乙方负责）。”该条款明确约定了设备的保修期以及电器保修期，并且，丁鹏霞、柴强强收到涉案机械设备后分别于2013年5月31日和9月3日向裕华机械厂支付合计6万元的货款，直至裕华机械厂起诉主张剩余货款近两年的时间未对机械设备的质量提出异议，故丁鹏霞、柴强强主张《产品订货合同》未约定隐蔽瑕疵的质量异议期与双方的上述约定不符。丁鹏霞、柴强强主张涉案机械设备存在产品无合格证、说明书、产品名称等质量问题，要求解除合同，但未提供证据证实，二审法院认定二人应承担举证不能的法律后果正确。
三、关于丁鹏霞、柴强强应否支付剩余货款并承担利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”丁鹏霞、柴强强未按合同约定时间付清剩余货款，构成违约，二审法院认定二人应当承担支付剩余货款并承担利息损失的责任并无不当。裕华机械厂协助丁鹏霞、柴强强调试安装涉案机械设备系《产品订货合同》的附随义务，并非丁鹏霞、柴强强拒绝支付剩余货款，主张解除合同的法定事由，二审法院未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁鹏霞、柴强强的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 王清华
代理审判员 邵彩红
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3230号
原告：彭传华，男，1953年3月11日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：包西利，男，1991年8月11日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师，代理权限授权。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703005936455405，住所地淄博市人民西路176号。
负责人：柏承刚，总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告彭传华与被告包西利、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传华的委托诉讼代理人刘顺福、被告包西利的委托诉讼代理人王贵志、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共89205.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日7时30分，被告包西利驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺姚宅村马家岭集市场路由南向北行驶至沂源县西里镇马家岭集市场，因被告注意路面情况不够，操作不当等原因，将顺行的行人原告彭传华撞倒，引发此事故，事故造成原告受伤，原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗。经交警部门认定，被告包西利承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告构成两处十级伤残，误工期限180天，同时被告驾驶的车辆在第二被告保险公司投保交强险，本次事故不但给原告造成巨大的经济损失，原告的精神也受到打击，原告认为包西利作为驾驶员应承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆投保单位应在交强险内承担赔偿责任，就告就赔偿虽与被告协商但未达成协议，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告包西利辩称，被告驾驶车辆与原告行人相撞发生事故的基本事实无异议。原告主张的各项赔偿项目偏高，超出相关法律规定，应依法判决。被告为原告支付全部住院医疗费40035.03元，保险公司应从交强险内予以赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担合理的赔偿数额，对各项赔偿项目同第一被告答辩意见。鉴定意见书伤残等级、误工期限、护理人员、护理时间、营养期限、后续治疗费均有异议，申请重新鉴定，鉴定费不承担，精神抚慰金过高，伤残赔偿系数偏高。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告主张的道路交通事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况及交通事故发生后被告包西利预付医疗费40035.13元均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实为原告主张的各项损失的认定，根据原告举证、被告质证意见,对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费1243.70元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、病历复印费5元，残疾辅具费115元。以上各项支出，原告提交的沂源县中医院住院病历一份、用药明细一份、门诊病历一份、门诊收费票据7份、检查报告单5份、沂源县第二人民医院（东里中心卫生院）门诊病历1份、门诊收费票据5份、沂源易康医疗器械有限公司收据一份，足以证明原告的伤情、住院时间、医疗费等费用的支出情况，本院予以采信。
2、残疾赔偿金24559.04元（13954元/年×16年×11%）、后续治疗费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费3900元、精神抚慰金2000元、护理费6840元（住院期间60元/天×27天×2人+1人×60元/天×60天）、误工费10800元（60元/天×180天），原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书证明原告构成二处十级伤残，误工时间为180天，住院期间需要二人护理，出院后一人护理60天，营养期限为90天、后续治疗费10000元。被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司庭审过程中口头申请重新鉴定，本院予以准许，但该公司在本院指定的期限内并未提交书面的重新鉴定申请书，故本院对该鉴定意见予以采信。原告提供的护理人彭吉兰、马文兰身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明护理人身份及与原告的关系，本院予以采信。原告提交的农村土地承包经营权证一份，证明原告从事农林牧渔业，但原告系农村居民，非国有经济单位在岗职工，对原告主张的误工费，结合原告的年龄及当地农村居民人均收入情况，确定其日误工收入60元。鉴定费单据一份证明鉴定费支出情况，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任认定情况予以赔偿。事故责任车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车向被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，且机动车驾驶员被告包西利承担事故全部责任。依法应当由被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额予以赔偿。不足部分，由被告包西利予以赔偿。综上，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，在本院认定的范围内，依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告彭传华后续治疗费10000元、残疾赔偿金24559.04元、精神抚慰金2000元、护理费6840元、误工费10800元、残疾辅具费115元，计款54314.04元；
二、被告包西利于本判决生效后三日内赔偿原告彭传华医疗费1243.70元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、鉴定费3900元、病历复印费5元，计款8658.70元；
三、驳回原告彭传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元适用简易程序减半收取1015元，原告彭传华负担315元，被告包西利负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李沂涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7339号
原告郑彩璇，女，1963年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人万德里、黄贵华，福建天翼律师事务所律师。
被告钟伟铭，男，1978年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨娟娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑彩璇与被告钟伟铭、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑彩璇及其委托代理人万德里、黄贵华到庭参加诉讼，被告钟伟铭、杨娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑彩璇诉称，被告钟伟铭、杨娟娟系夫妻，原告自2010年起，长期为被告钟伟铭提供资金，为其生意做保障，被告也长期按照约定支付利息，自2010年起，原、被告每年重新签订借据，由原告确认是否继续为被告提供资金，被告也确认是否继续接受原告的资金并支付利息。2014年4月29日，被告钟伟铭确认向原告借款20万元，并出具借据一份，借款20万元，约定借款期限一年，月利率为1.5%。但是从2014年4月29日起，被告钟伟铭未按照约定支付利息，原告多次向被告钟伟铭催讨，要求其支付利息并偿还借款，但是被告以各种理由拖欠，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款200000元并支付利息（以本金20万为基数，从2014年4月29日起按月利率1.5%计算，计至实际清偿之日）。
被告钟伟铭、杨娟娟未作答辩。
经审理查明，2010年起被告钟伟铭向原告陆续借款，2010年4月29日，原告通过其子林炜建设银行账户向被告钟伟铭账户转账10万元，被告钟伟铭于同日向原告出具借据。2010年12月10日，原告向被告钟伟铭借款5万元，被告钟伟铭于同日向原告出具借据。之后原告陆续向被告钟伟铭借款现金5万元。2014年4月29日，被告钟伟铭向原告出具借据一张，对以前借款进行总确认，载明本人向郑彩璇借款20万元，每月利息1.5%，借款期限为1年。2014年4月29日借条出具后，被告钟伟铭未按期还本付息。被告钟伟铭、杨娟娟系夫妻关系。以上事实有原告提交的借据3份、转账凭证、户口簿及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告钟伟铭、杨娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告钟伟铭向原告郑彩璇借款20万元，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告支付20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明，每月利息1.5%，借款期限为1年。因此，原告主张被告从2014年4月29日起按照月利率1.5%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟铭与杨娟娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张杨娟娟应对钟伟铭所负债务承担连带责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟铭、杨娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩璇借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年4月29日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告钟伟铭负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00280-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该支行行长。
被执行人镇江剑宏轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人镇江市丹徒区伟盛包装有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被执行人王伟，男，1977年11月23日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被申请执行人镇江剑宏轴承制造有限公司、镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、王伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）徒辛商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江剑宏轴承制造有限公司、镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、王伟于该判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行贷款本金428000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产状况，除扣划了被执行人王伟的16706元以外，未发现可供执行财产，尚未执行到位411294元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷祥华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11947号
原告：朱莉娜，女，汉族，1985年12月8日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王家权，男，汉族，1971年9月5日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：邓勇，女，汉族，1972年9月22日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告朱莉娜诉被告王家权、邓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员周筱莉、冉兵兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱莉娜及其委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告王家权、邓勇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莉娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20万元并支付2016年3月20日至借款付清之日止的利息，利息按照月利率3%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告急需资金周转，于2015年6月19日向原告借款20万元，同日被告给原告出具借条一份，口头约定月息3分，借款期限为2015年6月21日至2015年12月20日。借款后，被告支付原告8个月利息，未偿还本金。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告王家权、邓勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件、银行客户交易明细、转款凭证、询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年6月9日，原告朱莉娜通过同学骆勋娟的介绍，与被告王家权认识。王家权急需资金周转，向原告朱莉娜借款20万元并出具借条一份，载明：“今借到朱莉娜人民币现金200000.00元，大写（贰拾万元整）。王家权以万州室的房子作抵押给朱莉娜，借款期限为2015年6月21日到2015年12月20日止”，被告王家权在借款人处签名捺印，骆勋娟在证明人处签名捺印。2015年6月21日、7月18日，原告朱莉娜通过中国建设银行账号向被告王家权账号转账共计20万元。借款后，被告王家权通过骆勋娟每月向原告朱莉娜支付利息6000元至2016年4月20日。从2016年4月21日起，被告王家权未再向原告支付利息。
另查明，被告王家权与邓勇于1996年3月16日登记结婚，2015年3月31日，双方因性格不合在万州区民政局办理离婚登记手续，解除了婚姻关系。
诉讼过程中，原告朱莉娜向本院提出财产保全申请，本院依法制作（2016）渝0101执保346号民事裁定书，查封了被告王家权、邓勇所有的位于重庆市万州区房屋（房屋产权证号：号）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家权向原告朱莉娜借款20万元的事实，有原告朱莉娜举示的借条原件、银行转账凭证、银行交易明细等证据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告朱莉娜与被告王家权在借条中约定了还款时间，被告王家权应在借款到期后立即偿还原告全部借款，但其在借款到期后仅支付原告部分利息，未偿还本金，已违反合同约定，对原告朱莉娜要求被告王家权偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定借款利息，但根据原告朱莉娜提交的银行交易明细及本院对骆勋娟的询问，被告王家权在借款后每月通过骆勋娟向原告转账支付6000元，根�交易习惯，该6000元应认定是按照本金20万元，月息3分支付的利息。因此，对原告朱莉娜要求被告王家权支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息起算时间及利率有误，应调整为从2016年4月21日起至借款付清时止按照月利率2%计算。
关于被告邓勇是否承担还款责任的问题。本院认为，被告王家权向原告朱莉娜借款时已经与被告邓勇解除了婚姻关系，其向朱莉娜借款应视为个人债务，由其个人负责偿还。因此，对原告朱莉娜要求被告邓勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家权在本判决生效后三日内偿还原告朱莉娜借款本金20万元并支付利息，利息以本金20万元为基数，从2016年4月21日起至还清时止，按照月利率2%计算。
二、驳回原告朱莉娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告王家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人�当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 冉兵兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张玉林
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第299-3号
申请执行人万永，男，1970年出生，汉族，住禹城。
被执行人郭利，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙铁军，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一三年十月十日作出的（2013）禹民初字第1432号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人万永借款300000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙铁军账户上存款14700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00237号
原告：高某某。
委托代理人：姜某某。
被告：曹某某。
原告高某某诉被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29立案受理后，依法由审判员高阁担任审判长，与代理审判员何天一、人民陪审员许伟松组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告曹某某用石头和铁棍殴打原告，将原告家玻璃打坏，致使原告受到惊吓，导致心律不齐、抽搐，要求给付医疗费及窗户修理费共计7804.84元。
被告曹某某辩称：没用铁棍殴打原告，没有用石头打坏原告家玻璃，故不同意赔偿。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、医药费票据10张（复印件），欲证明原告花费医药费3908.4元。
经质证，被告对证据真实性无异议。
2、治安案件调解协议书1份，欲证明原、被告发生纠纷，原告住院治疗、心脏病发作，原告家窗户损害的事实。
经质证，被告无异议。
3、诊断书和住院病志1份，欲证明原告的病情和治疗的情况，原告住院14天、护理等级为2级的事实
经质证，被告对证据真实性无异议。
4、照片一张。欲证明被告把原告家塑钢窗户打坏了。
经质证，被告对证据真实性无异议。
5、门窗修理费票据1份，欲证明原告的门窗修理费为1800元的事实。
经质证，被告有异议，表示不应承担该费用。
经审查，证据1中2014年11月的昌图县第四医院票据发生在原告住院之后，其费用与原、被告纠纷没有关联性，本院对该票据依法不予采信；证据1中的其他票据因被告无异议，同时与本院调取证据相结合，能够证明原告花费医药费数额的事实，故本院对其余票据均依法予以采信；证据2-5来源、形式合法，与本案有关联性，能证明原告与被告发生纠纷及住院治疗的事实，故本院对上述证据均依法予以采信；证据5因原告在庭审中表示尚未对窗口进行修理，该证据体现的是新购窗户的价格，该证据不能证明原告为修理窗户实际或应当花费的数额，故本院对该证据依法不予采信。
诉讼过程中，被告未提供证据。
诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局毛家镇公安派出所卷宗一册：
1、药费票据（原件）10张。
经质证，原、被告均无异议。
2、诊断书及报告书4张。
经质证，原告无异议，被告对该证据真实性无异议，但表示仅应对治疗心脏病的花销承担赔偿责任。
3、高某某询问笔录1份。
经质证，原、被告均无异议。
4、曹某某询问笔录1份。
经质证，原、被告均无异议。
经本院审查，证据1中2014年11月的昌图县第四医院票据发生在原告住院之后，其发生与原、被告纠纷没有关联性，本院对该票据依法不予采信；其余证据来源、形式合法，能够证明本案待证事实，同时被告对其真实性无异议，本院依法均予以采信。
经过对上述证据的质证、认证，并结合庭审笔录，本案对事实的认定如下：
2014年6月19日18时30分许，被告到李某某家为其父亲索要交通肇事药费时与原告发生口角，被告用砖头、铁棍将李某某家窗户打坏，造成原告原有心脏病发作，致其2014年6月19日到昌图县中心医院治疗，后原告于2014年6月21日到2014年7月4日在昌图县第四医院住院进行治疗14天，确诊为抽搐、心律不齐，护理级别二级；原告共计花费医药费3537.04元，同时根据国家有关赔偿标准，原告应损失误工费504元（14天×36元）、护理费504元（14天×36元）、伙食补助费225元（14天×15元），综上，原告经济损失总计4755.04元。
本院认为：公民具有生命权、健康权、身体权，禁止他人非法侵害，原告因被告将窗户打坏，致使原告原有的心脏病发作，有一定过错，应对原告承担侵权责任，对给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告患有心脏病导致心律不齐发生，原告的患病状况与损害结果有一定关系，系损害结果产生的原因之一，因此原告自身应承担一定责任，故应当适当减轻被告的赔偿责任，被告应当对原告的经济损失负责主要的赔偿责任，原告负责次要的责任。对原告要求被告赔偿窗户的经济损失的诉讼请求因该修理费用并未实际发生，故本院对该诉讼请求不予以支持，对该损失在实际发生后可另行主张权利。因原告未提供交通费票据，无法证明交通费花销情况，故对原告要求被告赔偿交通费的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某赔偿原告高某某因心脏病发作造成经济损失4755.04元的60％即2853.02元，其余损失由原告自行负担。此款被告于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 冰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3897号
原告张某某。
法定代理人张明。系原告张某某父亲。
法定代理人杨秀娟。系原告张某某母亲。
被告莫凤兰。
被告莫凤君。系被告莫凤兰妹妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人高春艳，该公司总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告张某某与被告莫凤兰、莫凤君、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2015年10月14日受理后，依法实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张明、杨秀娟，被告莫凤兰、莫凤君，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的情况：2015年9月1日18时30分许，莫凤兰驾驶冀B76S**号小型轿车由承秦公路方向往清河口方向行驶，当行驶至塌山乡政府前路段时，与前方横过马路行人张某某相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门认定责任情况：此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，莫凤兰负事故的主要责任，张某某的监护人负事故的次要责任。
三、受害人概况：交通事故发生后，原告张某某于2015年9月2日被送往承德医学院附属医院住院治疗27天，其伤经诊断为左下肢皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意患处卫生，避免受压摩擦；2、加强营养，忌酒、忌辛辣食物；3、愈合创面涂舒疤宁及积雪苷软膏；日二次，3-6月，肢体戴弹力套压迫治疗等抑制瘢痕增生治疗；4、加强患肢功能锻炼；5、1月后烧伤整形科门诊复查瘢痕增生情况等。
四、医疗费15534.43元（含被告莫凤君预付的门诊费1449.48元）。
五、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）。
六、营养费540元（20元／天×27天）。
七、护理费2700元（100元／天×27天×1人）。
原告主张：住院期间二人护理，护理费5400元（100元×27天×2人）。
原告未提供证据。
被告保险公司意见：原告主张的护理费过高，我方只认可给一人的。
被告方未提供证据。
法院认定及理由：原告方未提供相关证据证明原告张某某住院期间需要二人护理，对于其主张二人护理费5400元的请求不予支持，本院认可原告住院期间一人护理，每天100元，计2700元。
八、交通费1000元。
原告主张：交通费2000元。
原告未提供证据。
被告保险公司意见：考虑到原告是小孩，交通费我们给付500元到1000元。
被告方未提供证据。
法院认定及理由：原告未提供相关证据。被告认可交通费1000元，本院予以确认。
九、补课费酌定800元。
十、其他费用23000元不予支持。
原告主张：其他费用23000元，主要为后期治疗费。
原告提供的证据：出院记录。
被告保险公司意见：原告没有实际发生的费用我公司无法支付。
被告方未提供证据。
法院认定及理由：该项费用尚未实际发生，本院不予支持，可待其实际发生后另行主张。
十一、肇事车辆权属及投保情况。
冀B76S**号小型轿车所有人为莫凤君，莫凤兰帮助莫凤君驾驶车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
十二、垫付款项情况。
事故发生后，被告莫凤君为原告张某某垫付门诊费1449.48元，另给付住院押金8000元，合计9449.48元。
十三、原告的诉讼请求。
原告主张的损失有1、医疗费13860.7元，2、护理费5400元（27天×100元×2人），3、营养费540元，4、伙食补助费2700元（27天×100元），5、交通费2000元，6、补课费1000元，7、后续治疗费等费用23000�，合计48500.70元。并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，莫凤兰驾驶机动车疏忽大意、遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因。张某某的监护人未履行监护人义务，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定莫凤兰负事故的主要责任，张某某的监护人负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告莫凤兰在提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务的一方被告莫凤君承担赔偿责任。案涉交通事故发生在机动车与行人之间，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项的规定，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司依照第三者责任保险合同约定赔偿。不属于保险赔偿范围的损失，由被告莫凤君按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第六十四条（一）款，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某部分医疗费10000元、护理费2700元、交通费1000元，小计13700元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张某某7019.54元【（部分医疗费5534.43元＋住院伙食补助费2700元＋营养费540元）×80%】。上述合计20719.54元。
二、被告莫凤君赔偿原告张某某补课费640元（补课费800元×80%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元减半收取250元，诉讼保全费520元，合计770元，由被告莫凤君负担620元，由原告张某某的法定代理人张明、杨秀娟负担150元。
（上述款项，被告莫凤君已预付原告张某某9449元，依据本判决确定被告莫凤君赔偿原告张某某补课费、案件受理费及保全费计1260元，故应在被告保险公司赔偿原告张某某的款项中扣除8189元支付给被告莫凤君，余款支付给原告张某某。）
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王建坡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 琦
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00866号
原告：谢强，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：朱月华。
本院于2015年12月16日立案受理了原告谢强诉被告休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员王运高适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告谢强的委托代理人刘二龙到庭参加诉讼，被告休宁县兴悦投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢强诉称：谢强与休宁县兴悦投资置业有限公司于2012年6月16日签订了《房屋订购协议》，预付房屋购买定金10000元整，同年6月22日支付了房屋首付款200000元。但之后休宁县兴悦投资置业有限公司不能签订正式房屋买卖合同，故要求退房。为此向法院起诉要求：1、判令解除双方于2012年6月16日签订的《房屋订购协议》；2、判令休宁县兴悦投资置业有限公司返还已支付预售定金10000元；3、判令休宁县兴悦投资置业有限公司返还已支付房屋首付款200000元及违约金2100元；4、支付从起诉之日起21万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；5、诉讼费由休宁县兴悦投资置业有限公司负担。
谢强为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、谢强的身份证，证明主体资格；
2、《房屋订购协议》一份，证明订购房屋的基本事实；
3、发票2张，证明谢强已付预售定金10000元和休宁县兴悦投资置业有限公司已收谢强首付购房款200000元；
4、中国农业银行回单，证明房屋首付款交付的情况。
休宁县兴悦投资置业有限公司未提供书面答辩意见，但在电话中答复谢强所主张的事实属实。
对谢强所提供的证据，本院经审查后，认为符合证据的三性，故予以认定。
经审理查明：2012年6月16日谢强与休宁县兴悦投资置业有限公司签订了《房屋订购协议》，预售“齐云佳园”商品房xx，协议签订当天谢强向休宁县兴悦投资置业有限公司支付定金10000元，公司出具了安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票。协议还约定自签订本订购书之日起7日内携带本订购书及身份证到售楼部签署《商品房买卖合同》。同年6月22日谢强支付了房屋首付款200000元，7月10日公司出具了安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票。因休宁县兴悦投资置业有限公司不能与谢强签订正式房屋买卖合同，又不能退款。为此谢强向法院提起诉讼。
本院认为：休宁县兴悦投资置业有限公司在三年多的时间里不能与谢强签订正式房屋买卖合同，导致谢强购房的权利不能实现，现谢强要求解除《房屋订购协议》并要求退还购房款的理由成立，本院予以支持。因双方在协议中没有约定违约金的赔偿，故对谢强要求支付违约金的请求不予支持。对谢强要求从起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢强与被告休宁县兴悦投资置业有限公司2012年6月16日签订的《房屋订购协议》；
二、被告休宁县兴悦投资置业有限公司在判决生效后十日内返还原告谢强支付的预售定金10000元；
三、被告休宁县兴悦投资置业有限公司在判决生效后十日内返还原告谢强支付的房屋首付款200000元；
四、被告休宁县兴悦投资置业有限公司支付原告谢强从2015年12月16日至判决确定支付之日的210000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告休宁县兴悦投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 王 运 高
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁文秀（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00002号
原告北京中亿伟业科贸有限公司，住北京市丰台区菜户营东街甲88号1B1905。
法定代表人李静，系该公司总经理。
委托代理人赫英强，北京市盈科律师事务所律师。
被告宁城县泽元商贸有限公司，住内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人董斌，系该公司总经理。
原告北京中亿伟业科贸有限公司诉被告宁城县泽元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告北京中亿伟业科贸有限公司的委托代理人赫英强到庭参加诉讼，被告宁城县泽元商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原告与被告经友好协商签订了《焦炭购销合同》。合同约定：原告向被告销售焦炭，单价为每吨1730元；合同还约定了质量标准和检验方法。原告按照合同约定采取汽车运输方式向被告供货。合同约定的货款结算方式是货到付款。但被告未按合同履行，只支付了部分货款，至今拖欠货款已经达到1890604.96元。原告多次催要，并与被告协商依然不能解决问题。《焦炭购销合同》第七条约定：“解决合同纠纷方式：如出现合同纠纷，双方协商解决，如有异议诉至合同签订地人民法院。”本案合同签订于被告公司住所。依据该合同纠纷管辖法院的约定，原告为维护自身合法权益，起诉到贵院，请依法受理并作出公正判决。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、被告出具的《应收账款对账函》一份，证明被告的欠款实际数额1890604.96元。
2、往来明细单一份，证明双方焦炭购销履行的情况及被告付款情况的明细。
3、北京中亿焦炭结算情况，证明双方焦炭购销的行为发生于2011年12月12日到2012年3月25日，因此被告方的欠款拖欠到现在已经接近两年。
4、《焦炭购销合同》一份，证明双方约定货到付款。
被告宁城县泽元商贸有限公司未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告代理人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月10日，原告与被告签订《焦炭购销合同》，合同约定，原告向被告销售焦炭，单价为每吨1730元，合同还约定了质量标准和检验方法，原告按照合同约定采取汽车运输方式向被告供货。合同约定的货款结算方式是货到付款。被告支付了部分货款，至今拖欠货款1890604.96元。
本院认为，被告欠原告焦炭款1890604.96元，被告在对账函及往来明细中已盖章确认，故本院对被告欠原告焦炭款1890604.96元予以确认。欠款应当偿还。被告未按约定支付价款，给原告造成了损失，原告请求被告给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告按中国人民银行同期同类贷款利率的利息支付欠款违约金较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县泽元商贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京中亿伟业科贸有限公司焦炭款1890604.96元，并从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40﹪的利息标准给付欠款违约金至本判决指定给付欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23438元，邮寄费64元，合计23502元，由被告宁城县泽元商贸有限公司负担并于本判决生效后直接给付原告北京中亿伟业科贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 王国庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 商红媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2393号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77路。
代表人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。
被告：陶舜英，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李建勇，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地广西省钦州市钦南区，现住浙江省缙云县。
被告：李建华，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陶舜英、李建勇、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
代理审判员 张 昱
二〇一七年七月四日
代书 记员 楼赛赛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03989号
罪犯杜小荣，女，1963年5月29日出生于湖北省宜昌市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年3月4日作出（2010）伍刑初字第35号刑事判决，认定被告人杜小荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜小荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜小荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜小荣的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8514号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江洪，男，汉族，1965年6月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司因与被上诉人江洪合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江洪以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，江洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4944号民事判决；
二、准予江洪撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由江洪负担。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3139号
原告赵XX，男，1978年5月13日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县单甲乡帕结村委帕结**组。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县贤官镇文集村**组**号。
被告XX上海装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XX号12楼。
法定代表人陆XX，董事长。
委托代理人贾XX，上海XX律师事务所律师。
原告赵XX诉被告周XX、XX上海装备工程有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人张XX、陈XX，被告XX公司的委托代理人贾XX到庭参加诉讼。被告周XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2012年6月初，被告XX公司因CSLSAMS船项目的涂装和打磨业务通过被告周XX招用原告从事打磨和涂装工作。工作期间，原告每月以借款形式向被告周XX支取生活费。2012年10月中旬工程结束，被告周XX未与原告结算剩余工资。原告多次向被告XX公司催要工资，但被告XX公司以已支付给被告周XX为由拒绝支付。现向法院起诉要求两被告向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的劳务费人民币（以下币种均为人民币）13，931.25元。
被告周XX未作答辩。
被告XX公司辩称，被告公司承接了CSLSAMS船的修船业务，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公�向被告公司承揽了其中的打磨工作。后被告周XX自行招用原告等十人从事打磨工作。在相关的劳务完成后，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的名义与被告公司于2012年10月12日补签了涂装打磨劳务协议，协议约定该工程总工时为1148.5天，每天180元，总劳务费为206，730元。同日，被告公司向被告周XX支付了劳务费196，730元。之后，原、被告发生了争议，故剩余1万元未支付给被告周XX。另原告没有提供被告周XX欠原告劳务费的依据，也没有证据证明每天130元工资标准计算的由来，原告诉讼请求无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告XX公司系CSLSAMS项目的总承包方。2012年6月，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司向被告XX公司承揽了其中的涂装打磨工作，由被告周XX招录原告赵XX等十人从事该项工作。原告与被告周XX口头约定每日劳务费为130元，原告在工作期间如有需要向被告周XX以生活费的名义领取劳动报酬，并由被告周XX对原告进行考勤。原告于同月起从事CSLSAMS项目的打磨工作，后原告向被告周XX领取了生活费2，400元。2012年10月7日，原告等十人与被告周XX结算，确认：出勤天数1148.5天（含加班），劳务费合计149，305元，扣除借支合计30，700元，余款118，605元。2012年6月至2012年10月止，原告共出勤113天，加班101小时。2012年10月12日，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的名义与被告XX公司补签了涂装打磨劳务协议，协议约定该工程总工时为1148.5天，每天180元，总劳务费为206，730元，协议还对付款期限等作了约定。同日，被告XX公司向被告周XX支付了劳务费196，730元，但被告周XX未支付给原告。2012年10月24日，被告周XX向被告XX公司开具了收款人为沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的发票。因被告周XX未将�务费给付原告，原告于2013年9月17日为上述劳动报酬向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告XX公司向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的工资差额12，290元及自2012年6月8日起至2012年10月3日止的加班工资1，641.25元，被告周XX承担连带责任。2013年12月6日，该仲裁委员会作出裁决书，裁决书中载明沭阳秋实涂装防腐工程有限公司不存在，原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，并裁决原告要求被告XX公司向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的工资差额12，290元及自2012年6月8日起至2012年10月3日止的加班工资1，641.25元，被告周XX承担连带责任的请求，不予支持。遂原告起诉来院。
审理中，被告周XX经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的2012年12月12日上海市浦东新区劳动保障监察大队调查XX公司项目经理王新笔录及委托书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、考勤汇总表，被告XX公司提供的考勤汇总表、涂装打磨劳务协议、费用报销单、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。原告受被告周XX雇佣，为被告周XX承揽的被告XX公司承包的CSLSAMS项目提供打磨劳务。劳务完成后，被告周XX理应按双方结算的内容给付原告劳务费，然被告周XX未能按约给付原告劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告周XX给付所欠的劳务费，理由正当，本院予以支持，具体金额以双方结算的为准。另两被告间签订了涂装打磨劳务协议，原告系被告周XX雇佣从事被告XX公司承包的CSLSAMS项目的打磨劳务，劳务期间原告受被告周XX管理及向被告周XX领取了生活费等，且被告XX公司已按涂装打磨劳务协议约定的劳务费支付了被告周XX。原告与被告XX公司未形成劳务关系，故原告要求被告XX公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。原告称被告XX公司将打磨工程转包给无资质的被告周XX，导致了原告的权益受到侵害，故被告XX公司存在选任不当行为，应当承担相应的责任，该主张无法律依据，本院不予采信。被告周XX经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内给付原告赵XX劳务费人民币13，931.25元；
二、驳回原告赵XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1989号
罪犯尹邦富，男，汉族，出生地四川省内江市资中县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年2月5日作出（2010）黄刑初字第41号刑事判决，以被告人尹邦富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出（2010）穗中法刑二终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹邦富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹邦富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹邦富在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。2015年10月12日因产品不合格率超过规定标准被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹邦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹邦富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执行�定书
（2014）北执字第296-1号
申请执行人青岛创先工贸有限公司。
法定代表人杜韵青。
被执行人杨照才。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行了上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四商初字第286号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贺 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4516号
罪犯李华侨，男，1989年12月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）泸刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李华侨犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，并处民事赔偿16644.44元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月26日至2015年11月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华侨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.9分。被处民事赔偿16644.44元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华侨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李华侨减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01049号
申请执行人：肖大春，男，1971年2月出生，汉族。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司。
法定代表人：苏影，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01306号民事调解书，于2015年11月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州志明建设投资集团有限公司银行账户余额1430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12248号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告：姚春荣，男，1980年3月11日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告姚春荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉处理。
审判员 杭 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈际楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12248号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被告：姚春荣，男，1980年3月11日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告姚春荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉处理。审判员 杭 舟二〇一六年十二月二十六日书记员 沈际楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执140号
申请执行人彭云峰，男，1966年12月9日出生，汉族，住所地河北省任丘市，联系方式。
被执行人吉耀恋，男，1962年7月11日出生，汉族，住所地河北省献县，联系方式。
彭云峰申请吉耀恋民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3598号民事判决书已经发生法律效力。彭云峰于2017-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3598号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执140号申请执行人彭云峰，男，1966年12月9日出生，汉族，住所地河北省任丘市，联系方式。被执行人吉耀恋，男，1962年7月11日出生，汉族，住所地河北省献县，联系方式。彭云峰申请吉耀恋民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3598号民事判决书已经发生法律效力。彭云峰于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3598号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第175号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
被申请人臧延谊，男，住址胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行臧延谊社会抚养费征收一案，申请人于2011年12月1日作出胶计洋河社费征字（2011）55号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月14日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计洋河社费征字（2011）55号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 梁玉同
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 法直程
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：王立艳，男，54岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：隋铁彬，男，34岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：李春双，男，39岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王立艳、隋铁彬、李春双借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，王立艳、隋铁彬、李春双与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，王立艳、隋铁彬未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求三被告偿还本金80888.62元及相应利息，并承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的3250元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02427号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，该公司监督法律劳资部经理。
被告樊红强，男，1970年9月5日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告樊红强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然到庭参加诉讼，被告樊红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担X小区的物业服务工作。2011年2月18日，被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于X房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为102.34平方米，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达4097.84元。经多次索要未果。上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，也为今后的物业服务埋下了隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付所欠物业费4097.84元；2、被告支付所欠逾期付款滞纳金961.03元；3、诉讼费由被告承担。
被告樊红强未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府X街道办事处X大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据X小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受X街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为X小区，坐落位置为房山区良乡X大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元／平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元／户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻X小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为X小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对X小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出X小区。
被告系房山区良乡X小区X房屋的业主，房屋建筑面积102.34平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠原告物业服务费4099.45元。经原告索要，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、《北京市前期物业服务委托合同》、《关于终止物业服务合同的通知》等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表X小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，双方虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费4097.84元，低于本院核算的物业服务费4099.45元，本院以原告主张的金额为准。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，且其不能证明被告未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，故原告要求被告支付滞纳金之请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊红强于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计三千二百七十八元二角七分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担十元（已交纳）；由被告樊红强负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年四月七日
书记员 马雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更523号
罪犯刘金平，男，1986年8月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月5日青海省西宁市城西区人民法院以（2013）东刑初字第291号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘金平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减刑六个月（刑期至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第117号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人卢方权。
被执行人邱友芬。
申请执行人申请执行卢方权、邱友芬计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人卢方权、邱友芬不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2007年1月9日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月11日作出泸县人口征决（2013）510521110021号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费65124元，限期于2013年4月14日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月14日向被执行人直接送达后，被执行人欠21708元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月15日作出的泸县人口征决（2013）第510521110021号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费21708元，自2013年4月15日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00145号
上诉人（原审原告）：黄信。
被上诉人（原审被告）：界首市公安局，住所地界首市天安路，组织机构代码00316788-5。
法定代表人：江利国，该局局长。
委托代理人：于海滨，该局法制大队民警。
委托代理人：苑罡棣，该局城东派出所民警。
原审第三人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市句容市长江路399号，组织机构代码73226498-4。
法定代表人：姚锁坤，董事长。
上诉人黄信因治安行政处罚一案，不服安徽省界首市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）界行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
黄信诉称：2012年4月17日，在界首市东城胜利路胜利桥南侧界洪河景观治理工地上，黄信与妻子刘梅、黄立因征地没达成协议，施工方强行施工，而破坏黄信家的土地，黄信只是拿相机拍照取证，没有阻拦施工。界首市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对黄信作出10日行政拘留处罚。该行政处罚没有事实依据。为此，依法起诉要求撤销界首市公安局作出的界公（城东）决字（2013）第1536号公安行政处罚决定。
一审法院查明：2011年11月9日，江苏山水环境建设集团股份有限公司（以下简称“山水公司”）与界首市住房和城乡建设委员会签订了界首市界洪河景观治理建设施工合同。2012年4月17日山水公司在界首市胜利路胜利桥南侧景观带施工时，黄信伙同其妻刘梅、其哥黄立等人阻挠山水公司施工人员的施工，时间长达数小时，致使山水公司施工不能正常进行。界首市公安局接到报案后，经立案、调查、查明上述事实，后经处罚告知、审批、作出行政处罚决定、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2013年12月6日对黄信作出界公（城东）决字（2013）第1536号行政处罚决定。
一审法院认为：山水公司在界洪河景观带治理工程的施工行为是在履行与界首市住房和城乡建设委员会签订的建设工程施工合同，其进行的施工行为是按合同约定履行义务，应受到法律保护。山水公司的正常施工行为受到黄信等人阻碍。界首市公安局接报案后按法律规定经立案、调查、处罚告知等程序，认定黄信等人扰乱了山水公司的正常生产秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出治安行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确、处罚适当，应依法予以维持。黄信的违法行为当时已被发现，对黄信进行行政处罚没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄信的诉讼请求。案件受理费50元，由黄信负担。
黄信上诉称：界首市公安局对黄信的处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且超过法定的追诉时效，不应当作出处罚。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
界首市公安局辩称：界首市公安局对黄信的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律错误，程序合法，量罚适当。一审判决无不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人山水公司未陈述意见。
界首市公安局在举证期限内向一审法院提供如下证据、依据：第一组依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项，证明主体资格和处罚适用法律正确。第二组证据：1、黄信的陈述和申辩；2、证人王建成、王振、王殿召、李烁、张志学、李文武、张永生等人证言；3、2012年4月17日界首市公安局城东派出所情况说明；4、卖地协议及土地补偿金兑现表；5、建设工程施工合同；6、现场勘验笔录；7、现场录像及视听资料说明书；8、户籍证明；以上证据证明黄信扰乱山水公司对界洪河治理工程正常施工生产秩序的违法事实。第三组证据：1、受案登记表；2、询问调查笔录；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、送达；证明对黄信作出的行政行为处理程序合法。
黄信在举证期限内向一审法院提供证据如下：1、黄信身份证一份、界首市公安局界公（城东）决字（2013）第1536号公安行政处罚决定书，证明其诉讼主体资格及被处罚的事实。2、阜阳市国土资源局阜国土资复（2014）8号行政复议决定书，证明黄信享有承包经营权的土地被非法征用的事实。3、土地补偿金兑现表一份及承诺书二份，用以证明征地单位未兑现土地补偿金，施工单位违法施工的事实。
原审第三人山水公司未提供证据。
界首市公安局向本院提供的证据，能够证明黄信扰乱山水公司对界洪河治理工程正常施工生产秩序的违法事实，及其履行了法定处罚程序。一审判决对证据的分析与认定正确，本院予以确认。根据所采信的证据，本院对事实的认定与一审无异。
本院认为：山水公司进行界洪河景观带治理工程施工时，遭到到黄信等人阻碍，致使山水公司施工不能正常施工时间长达数小时，其行为扰乱了单位生产秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。界首市公安局接报案后按法律规定经立案、调查、处罚告知等程序，对黄信作出治安行政拘留10日行政处罚，认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确、处罚适当，应依法予以维持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定：违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。黄信的违法行为在发生时已被公安机关发现，对其处罚不超过追诉时效。关于黄信是否领取土地补偿款及征地行为是否合法问题，系不同的法律关系，本案不作处理。一审判决并无不当，依法应予维持，上诉人黄信的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢15号
申请执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路
法定代表人黄雍。
被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地许昌市文峰路
武桥重工集团股份有限公司申请许昌广莅公路工程建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。武桥重工集团股份有限公司于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年七月十二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民特字第00003号
申请人李曼
被申请人李同心，系李曼之父。
代理人李泽，系李同心之子。
申请人李曼要求宣告李同心为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李同心与申请人李曼系父女关系。申请人李曼称被申请人李同心失语、大小便失禁、神情无意识，完全不能辨认自己的行为，故申请本院宣告李同心为无民事行为能力人。
经审查，李同心于2014年7月23日因交通事故致头部、双下肢受伤，2014年11月21日经襄阳中立法医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书表述：“因车祸伤致脑梗死、失语、大小便失禁。”丧失了对其行为的辨认能力，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李同心为无民事行为能力人；
指定李泽为李同心的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00555号
原告：安庆市天墅实业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐光忠，该公司总经理。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：安徽万欢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高启亮，该公司董事长。
本院在审理原告安庆市天墅实业发展有限公司合肥分公司诉被告安徽万欢商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市天墅实业发展有限公司合肥分公司撤回对被告安徽万欢商贸有限公司的起诉。
案件受理费17120元，减半收取8560元，由原告安庆市天墅实业发展有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李梦婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00555号原告：安庆市天墅实业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市万岗路珠光南苑门面房2#105室，组织机构代码68497232-8。负责人：徐光忠，该公司总经理。委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。被告：安徽万欢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼102室，组织机构代码06360697-4。法定代表人：高启亮，该公司董事长。本院在审理原告安庆市天墅实业发展有限公司合肥分公司诉被告安徽万欢商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安庆市天墅实业发展有限公司合肥分公司撤回对被告安徽万欢商贸有限公司的起诉。案件受理费17120元，减半收取8560元，由原告安庆市天墅实业发展有限公司合肥分公司负担。代理审判员  张慧霞二〇一五年二月十一日书 记 员  李梦婕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1457-2号
申请执行人王诗校，）。
被执行人林静、、身份证号371xxxxx住荣成市青山中路396号
被执行人曹林、、身份证号371xxxxx住荣成市青山中路396号
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院2014年7月15日作出的（2014）荣商初字第547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请人要求解除被执行人曹林有鲁K×××××轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人曹林所有的鲁K×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年九月十一日
书记员 张 政