wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何毅照，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，原在佛山市盛世华隆家具有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村社学大街6号。2008年1月8日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月2日刑满释放；2010年1月6日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月13日被羁押，次日�刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人何毅照犯职务侵占罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人何毅照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月，被告人何毅照开始到佛山市顺德区某某镇某某家具有限公司（以下简称某某公司）当搬运工，负责某某公司位于某某村的成品仓库的搬运工作。2014年1月27日，因仓库原仓管员回家过年，某某公司发书面通知，安排何毅照自仓管员放假直到春节期间值班看管仓库。因之前已经得知公司安排其看管公司仓库，何毅照已经萌生私自偷卖公司货物的念头。于是何毅照联系之前向其打听特价家具的蔡某某，以特价处理家具的名义，于1月27日、1月28日两日分两车卖了某某公司的家具给蔡某某，并收取了7600元人民币。当天，何毅照还联系了另一名叫冯某的女子，以3000元的价格卖给其两个衣柜。2014年2月7日，何毅照联系佛山一名叫杨某某的女子，以特价家具的名义卖给其一批家具，收取1000元人民币。期间运货司机何某某向其询问，当日何毅照便以1000元的价格，卖给何建明一批家具。
被告人何毅照合共偷卖了某某公司的床、床柜、衣柜、梳妆台、地柜、四斗柜、书台、长茶几、餐椅等共60件，其中除了卖给冯某的两个衣柜未能缴获外，其余家具均被缴回，除4件家具配件未能核价外，其余56件家具经鉴定共价值人民币56124元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何毅照的供述；被害单位工作人�李某某的报案陈述及对涉案现场的指认笔录；证人黎某某的证言；证人蔡某某、冯某、杨某某、何某某的证言及对被告人何毅照的辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；委托书；劳动合同、工资签收证明、营业执照、员工入职登记表、2014年春节值班安排；搜查、扣押材料；佛山市顺德区公安局乐从派出所证明；被告人何毅照的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何毅照无视国家法律，利用职务侵占公司的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何毅照在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议�被告人何毅照判处有期徒刑一年三个月至二年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何毅照对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何毅照犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何毅照无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何毅照犯职务侵占罪，罪名成立。被告人何毅照在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何毅照归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的大部分家具已起获并发还被害单位，对被告人何毅照可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何毅照犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七�一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5952号
原告唐凯，男，汉族，1981年5月1日生。
被告王跃，男，汉族，1980年7月4日生，出租车驾驶员。
被告南京江南纯电动出租汽车有限公司，组织机构代码08418351-X，住所地本市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人王杰，董事长。
委托代理人杨帆，男。
委托代理人郑强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告唐凯与被告王跃、南京江南纯电动出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凯，被告王跃、被告出租车公司委托代理人杨帆、郑强，被告人保分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯辩称，2014年8月2日8时许，被告王跃驾驶苏A×××××号出租车与骑电动车的原告碰擦，致原告受伤及电动车损坏。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告王跃承担主要责任，原告唐凯承担次要责任。车辆已在人保分公司投保交强险和商业三责险。故诉至法院要求被告赔偿医疗费352.5元、护理费4800元（80元×60天）、误工费14400元（4800元÷30天×90天）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费255元并承担本案诉讼费。
被告王跃、出租车公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆系出租车公司所有，由王跃承包经营。车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2014年8月2日8时，王跃驾驶苏A×××××车辆停车，乘客贡某从车上下来开门时与唐凯驾电动自行车后座载唐某相擦，致唐凯、唐某受伤，车损。经交警大队认定王跃与贡某共同承担事故主要责任，唐凯负事故次要责任，唐某无责。事故发生当日，原告到南京医科大学第二附属医院就诊，诊断为左小指骨折。
另查明，出租车公司系苏A×××××车辆所有人，由王跃承包经营。该车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交病历、疾病诊断证明书、X线检查报告单、医疗费发票、护理证明、劳动合同书、工资表、收入证明、车辆维修费发票、交通费发票。被告认可医疗费352.5元；认可误工期限2个月，对劳动合同书、工资表、收入证明真实性不予认可，认可误工费4800元（80天×60天）；酌定护理费1500元（50元×30天）、交通费100元、电动车修理费255元；对精神损害抚慰金不予认可。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警大队认定王跃与贡某共同承担事故主要责任，唐凯负事故次要责任，唐某无责，本院予以采信。鉴于出租车公司系苏A×××××车辆所有人，由王跃承包经营。该车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。由人保分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，双方对医疗费352.5元、交通费100元、电动车修理费255元意见一致，本院予以确认。根据原告的伤情及护理依赖程度，本院认定护理费1500元（50元×30天），误工期限2个月。原告主张误工费标准按4800元／月计算，符合规定，本院认定误工费9600元（4800元×2月）。原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，由人保分公司在交强险项下赔偿原告上述损失合计11807.5元。原告的诉请已由人保分公司理赔，原告要求被告王跃、出租车公司赔偿的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐凯11807.5元；
二、驳回原告唐凯的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告唐凯负担60元，被告王跃负担140元（鉴于原告已预交400元，由被告王跃在本判决生效之日起五日内给付原告140元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年一月八日
见习书记员 祁兰清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03589号
罪犯李长伟，男，汉族，1994年1月26日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年2月10日作出（2010）寿刑初字第0019号刑事判决，以被告人李长伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年7月30日止），罚金四千元。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）六刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李长伟确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李长伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李长伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第197号
上诉人（原审原告）：林海，男，1972年10月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人林海与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人林海及其委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2000年钢铁运输公司与单位驾驶员签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定驾驶员购买被告单位车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，驾驶员负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给驾驶员支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了驾驶员的社会保险费用，剩余费用按月结算给驾驶员，从而双方保持了劳动关系，驾驶员享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑林海的就业问题，向林海提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。林海已回钢铁运输公司工作。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为林海缴纳的社会保险金数额为115874.88元（其中医疗保险费用27197.1元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计88677.78元）均从林海运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1.以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，林海与钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从林海运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除林海作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，林海要求钢铁运输公司返还应由公司缴纳的社会保险费用10万元的请求，合法有据，原审法院予以支持。对林海主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故原审法院对林海的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还林海社会保险费10万元；二、驳回林海其他诉讼请求。
上诉人林海上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与林海本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，林海用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照林海运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了林海，林海在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还林海社会保险费有误，另林海的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回林海的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人林海答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，林海与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过林海的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，林海与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定林海的社保费用从林海运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，林海不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向林海支付劳动报酬，林海所得收益均归己所有，林海要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故林海要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张林海的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第960号民事判决；
二、驳回林海的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（林海已交），由林海负担；二审案件受理费10元（林海、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由林海负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1033号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：任志荣。
原告汪志江与被告任志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼；被告任志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：2013年5月13日，被告因做生意向原告借款40000元，约定在同年8月30日归还，逾期归还每月按10%支付违约金，并承担原告为追索借款产生的代理费、诉讼费等。同日，被告向原告出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款40000元，并从2013年8月31日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告任志荣未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志荣归还原告汪志江借款40000元，并从2013年8月31日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告任志荣负担，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨 怡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第140号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵坤明，男，1983年3月20日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月7日被取保候审，2013年8月29日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人宋业平，男，1978年3月14日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无固定职业。2010年12月因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月7日被取保候审，2013年8月29日被逮捕（未执行）。
原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1969年7月21日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业。系本案被害人。
烟台市芝罘区人民法院审理芝罘区人民检察院指控原审被告人宋业平、赵坤明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月27日作出（2013）烟芝刑初字第74号刑事附带民事判决，原审被告人赵坤明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月6日10时许，在烟台市芝罘区机场路217号新“夏利”车行门前，被告人宋业平和其妹夫即被告人赵坤明等人与尹某及其妻进行二手车交易时，因车辆交易价格分歧双方发生争执，继而发生厮打，被告人宋业平和尹某互相用拳击打对方，被告人赵坤明见状也参与厮打，并将尹某打倒在地，被告人宋业平踢踹尹某身体，尹某起身后又与二被告人厮打，期间，被告人宋业平胸部受伤、赵坤明额头受伤，二被告人在追打尹某过程中尹某倒地，被告人赵坤明扑上去继续与尹某厮打，被告人宋业平乘机持棍棒击打尹某头部，致尹某右侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下少量血肿，左侧颞叶轻度脑挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折。
经法医鉴定，被害人尹某头部所受损伤属重伤。被告人赵坤明面部及手部所受损伤亦均构成轻伤；被告人宋业平头部、颈部及胸部所受损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人尹某因伤住院治疗65天，花医疗费172386.86元，产生误工费27288元、鉴定费3500元、交通费200元、营养费2000元，为诉讼查询病历复印费40元。2013年3月18日经烟台正贺司法鉴定所鉴定，被害人尹某因脑外伤致偏瘫肌力4级，构成七级伤残；误工时间至评残之日；伤后2人护理22日，1人护理至评残之日，自评残之次日起需部分护理依赖，医疗费与伤情相符；住院期间适当营养补助。尹某伤后由张某、张某乙2人护理，其中张某乙护理22日，张某护理至评残之日共437日，产生护理费39407.13元；定残后由张某1人护理，按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元并结合50%的赔付比例，护理20年，计算出护理费227920元，以上经济损失共计人民币472741.99元。
本案在审理中，被告人赵坤明主动交付赔偿款3万元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人尹某的陈述；2、证人邵某、赵某、于某、宋某、张某的证言；3、烟台市公安局芝罘分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4、公安机关出具的工作情况、户籍证明，烟台市莱山区人民法院（2010）烟莱刑初字第147号刑事判决书及证明材料，烟台市烟台山医院门诊病例、住院病案及医疗费、鉴定费、病历复印费单据及护理人员张某、张某乙的工资证明等书证；5、被告人宋业平、赵坤明的供述。
原审法院认为，被告人宋业平、赵坤明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人宋业平于案发前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑尚未执行，仍不思悔改又犯新罪，酌情予以从重处罚，并依法对其尚未执行的刑罚合并执行。鉴于被告人赵坤明能够主动赔偿原告方的部分经济损失，酌情对其从轻处罚。由于被告人宋业平、赵坤明的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应予以赔偿，并承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人宋业平有期徒刑六年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年又三个月；判处被告人赵坤明有期徒刑四年；被告人宋业平、赵坤明共同赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失共计人民币472741.99元（含已交付的3万元），互负连带责任。
宣判后，被告人赵坤明不服，以“一审判决量刑太重”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵坤明及原审被告人宋业平故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，民事赔偿判处合理，审判程序合法。原审判决在对上诉人赵坤明量刑时已充分考虑到其主动赔偿3万元的事实，并依法作出了从轻处罚，故原判量刑并无不当，上诉人赵坤明的上诉理由不能成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 徐 少 冬
审判员 王 树 奎
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐国彦存在
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1850号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人刘国强，该行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告庄孝练。
被告翁海燕。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告庄孝练、翁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告庄孝练、翁海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年8月14日，原告与被告庄孝练、翁海燕签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币18.88万元，并对贷款期限、利率、还款方式、逾期利息、违约责任等作了约定；被告同意将其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为01647601的宝马牌小型轿车作为抵押物。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告庄孝练、翁海燕归还原告贷款本金人民币159555.11元；2、被告庄孝练、翁海燕支付贷款利息人民币9528.56元、逾期利息人民币1085.47元（截至2015年7月22日止），并支付自2015年7月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息和人民币169083.67元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币170169.14元（截至2015年7月22日止）；3、判令被告庄孝练、翁海燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号苏D×××××，发动机号为01647601的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庄孝练、翁海燕继续清偿；4、本案诉讼费用由被告庄孝练、翁海燕共同承担。
被告庄孝练、翁海燕未答辩。
经审理查明以下事实：
一、庄孝练、翁海燕系夫妻。2014年8月14日，平安银行与庄孝练、翁海燕签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：1、庄孝练、翁海燕作为借款人向平安银行借款18.88万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率15‰，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2、庄孝练将其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为01647601的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方于2014年8月15日办理了抵押登记；3、若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权将上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。4、在履行合同中发生争议，依法向合同签订地常州市天宁区人民法院提起诉讼。
二、2014年8月15日，平安银行按照合同约定向庄孝练、翁海燕发放了贷款18.88万元。2015年4月15日起，庄孝练、翁海燕未按时归还本息，截至2015年7月22日，共结欠借款本金159555.11元、利息9528.56元、逾期利息1085.47元。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车注册登记信息、贷款罚息表、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与庄孝练、翁海燕签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。平安银行已经履行了发放贷款的义务，庄孝练、翁海燕理应依约按时归还贷款。现庄孝练、翁海燕未能按时还款的行为已构成违约，平安银行有权提前收回贷款，要求其归还所有本息，并行使抵押权。综上，平安银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告庄孝练、翁海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄孝练、翁海燕于本判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金159555.11元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年7月22日为10614.03元。）。
二、若庄孝练、翁海燕未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就庄孝练设定抵押的牌号为苏D×××××，发动机号为01647601的小型轿车进行折价或拍卖、变卖或所得价款优先受偿，不足部分由庄孝练、翁海燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元（已由原告预交），减半收取1852元，保全费1371元，合计3223元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于玲飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执恢546号
被执行人:段西锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初8号刑事判决书，在执行段西锋缴纳违法所得款一案中，段西锋于2017年7月31日向本院缴纳了缴纳违法所得款27910元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初8号刑事判决书中缴纳违法所得款一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 历永军
二〇一七年九月二十二日
书记员 于淑娟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8052号
原告：沈志高，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁世阳，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：程仕新，男，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。
被告：永安财产保险股份有限公司武昌中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
原告沈志高与被告丁世阳、程仕新、永安财产保险股份有限公司武昌中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志高到庭参加诉讼，被告丁世阳、程仕新、永安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈志高诉称：2013年6月13日，原告将自有的鲁B38A**号QQ轿车借给被告刘兆鹏使用。2013年6月14日，刘兆鹏私自将车又交给无驾驶证的被告丁世阳，丁世阳于当日20时20分许，驾驶该车在黄岛区（原胶南市）G204藏南镇黄家营段发生交通事故，与被告程仕新驾驶自有的鄂S163**号中型货车相撞，造成原告的轿车严重损坏。事故经交警部门认定，程仕新与丁世阳负事故同等责任。原告的车辆由于被告的不合理使用及交通事故被严重损坏，其车损应当由借车人、驾驶人、交通肇事人及其保险公司赔偿。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失10000元（其他损失待物价鉴定后增加主张）；2、本案诉讼费要求由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元；余款28500元由被告程仕新按照50%的责任比例赔偿原告14250元，由被告丁世阳按50%的责任比例赔偿原告14250元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告丁世阳、程仕新、永安保险公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年6月14日20时20分，程仕新驾驶鄂S163**号中型货车在G204线295KM＋800M黄岛区（原胶南市）藏南镇黄家营段由东向西入204国道左转弯时，与丁世阳无证驾驶鲁B38A**号轿车（载王文杰、张忠丰）沿204国道由南向北行驶至此相撞，致丁世阳、王文杰、张忠丰不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，程仕新驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行）之规定，丁世阳驾车违返《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定程仕新、丁世阳均负事故同等责任。经查，鄂S163**号中型货车的登记车主系被告程仕新，该车在被告永安保险公司投缴了交强险，保险期限自2313年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。鲁B38A**号轿车系原告沈志高所有。
交警部门的《道路交通事故认定书》证明了原、被告发生交通事故的时间、地点、经过以及事故认定；交警卷宗的被告程仕新的行驶证、驾驶证，鄂S163**号中型货车的交强险保单证明了鄂S163**号中型货车属被告程仕新所有以及该车在被告永安保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内的事实，并经当庭质证，可以采信。
本院在审理过程中依据原告的申请本院委托胶南市价格认证中心对原告的鲁B38A**号轿车的损失进行了鉴定。2013年11月18日，胶南市价格认证中心作出《青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，鲁B38A**号轿车的损失总值：贰万玖仟陆佰元整（￥29600.00元）。为此，原告支出鉴定费900元。
原告的《青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》证明了原告车辆的实际损失，原告的鉴定费发票证明了原告鉴定费支出的事实，并经当庭质证，可以采信。
原告沈志高主张其将该车借给朋友刘兆鹏使用，而刘兆鹏未经原告同意，又将该车转借给无驾驶证的被告丁世阳使用，发生了本次事故。
被告丁世阳、程仕新、永安保险公司未到庭、未质证。
本院认为：程仕新驾驶车辆与丁世阳驾驶原告沈志高的车辆发生交通事故，程仕新、丁世阳均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致原告的车辆受损，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定程仕新、丁世阳均负事故的同等责任经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。关于原告主张的车损29600元、鉴定费900元，原告已提供了相关证据予以佐证，本院应予认定。因鄂S163**号中型货车在被告永安保险公司处投保了交强险，被告永安保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告沈志高的车损2000元；对超出交强险的部分，因被告程仕新与被告丁世阳负事故同等责任，故对超出交强险的部分，被告程仕新应按照50%的责任比例承担赔偿责任，即被告程仕新应赔偿原告沈志高因本次事故造成的损失13800元［（29600元-2000元）×50%］；关于本案被告丁世阳对超出交强险部分应承担的责任比例，因本案原告系将其所有的鲁B38A**号轿车借给刘兆鹏使用，而刘兆鹏未经原告同意，将借用来的车辆私自转借给无驾驶证的被告丁世阳，故对超出交强险的剩余部分（扣除被告程仕新应赔偿的部分）刘兆鹏应按30%的责任比例赔偿原告，被告丁世阳应按70%的责任比例赔偿原告，即本案被告丁世阳应赔偿原告沈志告因本次事故故造成的损失9660元［（29600元-2000元）×50%×70%］。被告丁世阳、程仕新、永安财产保险股份有限公司武昌中心支公司经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武昌中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告沈志高因本次交通事故造成的车损2000元。
二、被告程仕新赔偿原告沈志高因本次事故造成的损失13800元。
三、被告丁世阳赔偿原告原告沈志高因本次事故造成的损失9660元。
上述一、二、三项款项均于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：原胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
四、驳回原告沈志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，减半收取281.50元，本案鉴定费900元，共计1181.50元，由被告永安财产保险股份有限公司武昌中心支公司负担950元；由被告程仕新负担141.50元；由被告丁世阳负担90元。因原告已向本院预交，由被告永安财产保险股份有限公司武昌中心支公司、程仕新、丁世阳分别于本判决生效之日起十日内给付原告950元、141.50元、90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘茂岩
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00095号
申请人王某某
被执行人陈某某
申请人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院与2015年4月30日作出的（2015）富民初字第00085号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈某某未按期履行给付义务，申请人王某某于2015年6月18日向本院申请强制执行。申请标的为：借款本金30，000元及自2014年4月1日起至给付之日的利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。本院受理后，于2015年6月26日向被执行人陈某某送达执行通知书等相关法律文书（但其未在家，法律文书留置）。
本案在执行过程中，被执行人陈某某一直未找见，也未履行给付义务。经向其前妻丁红艳和其女儿陈媛媛调查，均称不知陈某某去哪了。本院经“四查”，也未查到被执行人陈某某有可供执行财产。申请人王某某提供被执行人陈某某有楼房一栋及陈晨旅社，但无法提供被执行人下落。经本院核实，被执行人陈某某于2009年已离婚，名下并无房产。被执行人陈某某名下现虽注册有陈晨旅社，但其前妻丁红艳陈述该旅社是2000年开始经营的，一直登记在陈某某名下。2014年三楼陈某某名下的房产向自己名下变更登记时，才由其开始经营旅社的，但营业执照未变更登记。因被执行人陈某某下落不明，无法核实相关财产。本院将被执行人陈某某列为失信名单，并申请公安机关进行网上临时布控，但至今无结果。鉴于该案执行期限临近届满，经征求申请人王某某意见，其不同意终结本次执行程序，但也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
申请人王某某一旦发现被执行人陈某某下落或可供执行财产时，可以随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕秀杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0056-2号
申请执行人金如华，个体工商户。
被执行人ＸＸ旺，个体工商户。
本院受理的申请执行人金如华与被执行人ＸＸ旺占有排除妨害暨占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月20日作出（2010）亭兴民初第0021号民事判决书，载明：一、被告ＸＸ旺应于本判决生效之日后停止占用原告金如华所租赁的盐城市青墩建筑安装工程有限公司办公楼后院内的土地。二、驳回原告金如华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告ＸＸ旺负担。
本院立案执行后，向被执行人ＸＸ旺发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人ＸＸ旺至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人ＸＸ旺暂无执行可能性，也暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人ＸＸ旺暂无执行可能性，也暂不具备可执行条件，故本案终结执行，待发现被执行人ＸＸ旺有执行可能性、具备可执行条件时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0056号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第10号
申请人章滨江，男，1965年11月27日出生，汉族，无职业。
被申请人齐翠玲，女，1970年9月25日出生，汉族，大庆奥帝特家具有限公司总经理。
被申请人邱玉庚，男，1965年5月11日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆奥帝特家具有限公司，住所地大庆高新区经济技术开发区长义街14号。
法定代表人齐翠玲，该公司总经理。
申请人章滨江与被申请人齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司银行账户存款人民币4150000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人张俊君自愿以其所有的劳斯莱斯牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司银行账户存款人民币4150000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人章滨江所有的劳斯莱斯牌汽车予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁忠发
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11877号
原告厦门鑫峰达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路建材城1号楼第1#店面。
法定代表人朱春福，总经理。
委托代理人童晓鸥、林秋红，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告张勇，男，1967年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张志良，男，1960年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鑫峰达贸易有限公司与被告张勇、张志良买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门鑫峰达贸易有限公司的委托代理人林秋红到庭参加诉讼，被告张勇、张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门鑫峰达贸易有限公司诉称，2008年10月至2009年6月16日，被告张勇、张志良向原告赊购建材，货值70000元。2010年8月19日，两被告向原告出具《欠条》确认欠付原告货款70000元，于2011年12月31日还清，到期不还每月补1000元利息。因两被告未依约还款，原告诉请法院判令两被告偿还拖欠的货款70000元，并自2012年1月起按每月1000元支付原告经济损失补偿（暂计至2013年10月为22000元）。
被告张勇、张志良未作答辩。
经审理查明，原告的经营范围为批发零售五金交电等。被告张勇、张志良于2008年10月至2009年6月期间，向原告赊购水电材料。2010年8月19日，被告张勇、张志良向原告出具《欠条》一份，载明“欠鑫峰达材料款柒万元整（70000元整），到2011年12月31日还清，如到期不还，每月补壹仟元利息”。现原告因被告未依约还款而诉至本院。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《欠条》等证据及原告陈述为证，被告张勇、张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告结欠原告货款70000元，有《欠条》佐证，事实清楚，应予确认。还款期限届满后，两被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、张志良应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫峰达贸易有限公司货款70000元及利息（按每月1000元计，自2012年1月起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告张勇、张志良共同负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 程祖家
二〇一四年四月二日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3908号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：罗江成，男，1965年7月9日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告罗江成金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件�理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第95号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人杜德军，男，1983年2月10日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户。2012年1月10日以交通肇事罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被科左后旗公安局取保候审，6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人杜某某，男，1988年8月7日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人杜德军、杜某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人杜德军、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人杜德军、杜某某系同胞兄弟，二人均做牲畜生意。2013年6月10日10时许，杜德军、杜某某在科左后旗甘旗卡镇伊胡塔牛市赶牛当中，杜某某手中的木棍刮碰被害人赵某某头部，二人便发生口角并厮打。在厮打过程中，杜某某用木棍击打赵某某头部数下，杜德军见状亦上前用铁棍击打赵某某头部二下，致使赵某某头部受伤。赵某某于6月14日到通辽市医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.左额顶部及左枕顶部头皮裂伤；2.三叉神经痛。7月16日，经科左后旗公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某头部伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条：“头皮锐器创口累计长度达8厘米，钝器创口累计长度达6厘米”之规定，其损伤程度被评定为轻伤。2014年1月17日，杜德军、杜某某主动向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所投案。当日，杜德军、杜某某与赵某某达成和解协议，共同赔偿了赵某某经济损失50000.00元，杜德军、杜某某取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人杜德军、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，被害人赵某某陈述，证人李某某、李某、吴某某等人证言，通辽市医院住院病历，科左后旗公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局扣押物品清单，物证-
木棍一根，和解协议书、收据、谅解书，辽宁省辽中县人民法院刑事附带民事判决书，辽中县看守所释放证明书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜德军、杜某某因琐事共同故意非法损害他人身体健康，致被害人赵某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人杜德军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杜德军、杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杜德军、杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人杜德军、杜某某与被害人赵某某达成和解协议，共同赔偿了被害人赵某某全部经济损失，得到了被害人赵某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人杜德军、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人杜德军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定；对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人杜德军犯故意伤害罪，判处管制十个月；撤销缓刑，执行有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，管制十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年2月12日止；管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年2月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。
三、被告人杜某某作案所用木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一四年六月十一日
书记员 包冠涛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2310号
原告：信州区亿丰钢材销售中心，住江西省上饶市信州区大市场三江星座****号，注册号361102600194282。
经营者：钱飞屹,男，汉族，1987年12月25日出生,住信州区，
委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：李俊，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告信州区亿丰钢材销售中心诉被告李俊买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信州区亿丰钢材销售中心委托诉讼代理人游孝武、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信州区亿丰钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付货款计人民币38,091.7元；2、判令被告支付逾期付款违约金计人民币2,285.5元（按本金38,091.7元，月利率2%，自2017年4月5日暂算至2017年7月5日；）之后的违约金计算至本清还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月20日，被告因向原告购买钢材材料未付货款而出具了书面的欠条一张，欠款金额为48,091.7元，还款期限为2017年4月5日，逾期未还的按月利率2.5%支付违约金。2017年1月27日，被告在原告的催要下还款10,000元，仍欠货款38,091.7元。此后，原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告一直以各种理由推脱，至今未付。为此，原告现为了维护自身的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。
被告李俊辩称，欠款属实，金额无误。
本院经审理认定事实如下：原告信州区亿丰钢材销售中心系个体工商户，经营范围为消防器材、消防配件、镀锌管批发及零售，注册日期为2012年10月15日。被告李俊多次在原告处购买钢材材料，累计拖欠原告货款48,091.7元。2017年1月20日被告李俊与原告结算后，向原告出具欠条一张，上书：“今欠到亿丰钢材材料款计人民币肆万捌仟零玖拾元整，48,091.7元定于2017年4月5日之前归还。到期不还每月按总金额的2.5%加付违约金。此欠条转为借条长期生效，并承担法律效益，产生的一切纠纷问题及费用由欠款人负责。此据，今欠人：李俊，电话：159××××0712,身份证号码,2017年1月20日。”2017年1月27日，被告李俊归还原告10,000元整，剩余款项一直未归还原告，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告信州区亿丰钢材销售中心向本院提供的原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份信息、欠条一张予以证明，被告李俊对原告提交的证据无异议，被告李俊未提供证据，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为,原告信州区亿丰钢材销售中心与被告李俊系买卖合同关系，此买卖合同关系是依法成立的有效合同，对当事人双方具有法律约束力。原告信州区亿丰钢材销售中心履行了交货义务，被告李俊收货后与原告进行了结算，并出具欠条一张给原告经营者，本案事实清楚，证据充分，被告李俊应承担支付尚欠货款的责任，原告主张被告李俊支付尚欠货款38,091.7元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，欠条上原、被告双方约定被告到期不还每月按总金额的2.5%加付违约金，此欠条转化为借条长期生效，此约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付违约金诉请予以支持，但违约金不得高于法律规定的年24%的标准。根据原、被告双方欠条上的约定，结合被告归还10,000元货款的事实，违约金应以尚欠金额38,091.7为本金，从逾期开始之日即2017年4月6日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告信州区亿丰钢材销售中心货款共计人民币38,091.7元并支付违约金（以本金38,091.7元为基数月利率2%从2017年4月6日计至货款还清之日止）；
二、驳回原告信州区亿丰钢材销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取405元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 朱欣怡
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第92号
原告中国工商银行股份有限公司富顺支行，住所地富顺县。
代表人曾兴利，行长。
委托代理人郑勇，男，系原告单位职工，住自贡市自流井区（特别授权）。
委托代理人兰泳，男，系原告单位职工，住自贡市自流井区（一般授权）。
被告张刚，男，1967年9月14日出生，汉族，务农，住富顺县。
被告许淑勤（系张刚之妻），1969年6月2日出生，汉族，务农，住富顺县。
原告中国工商银行股份有限公司富顺支行（以下简称“工行富顺支行”）诉被告张刚、许淑勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑勇、兰泳到庭参加了诉讼，被告张刚、许淑勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行富顺支行诉称：2007年7月19日，原告与被告张刚、许淑勤签订了（（综）字（自贡分）行（富顺）支行（2007）年（094）号）《个人借款／担保合同》，约定：张刚、许淑勤向原告借款100000元用于住房装修及消费。被告张刚以自有的房屋作为借款抵押，借款期限144个月，自2007年7月20日至2019年7月19日。被告许淑勤作为共同借款人和抵押财产的共有人在借款、抵押合同上签字确认。2007年7月19日，双方对抵押物办理了他项权利登记。合同签订后，原告于2007年7月20日按约履行了发放贷款的义务。但被告未按约定还款，截止2013年12月，被告已违约28期，积欠原告到期本金及相应利息。原告经催收无果起诉来院，要求1、二被告立即归还原告借款本金76044.51元及相应利息、罚息、复利，并判决当被告不能以现金偿债时，变现抵押物实现原告债权；2、二被告承担原告实现债权的费用5412元；3、二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
原告工行富顺支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的营业执照复印件一份；
原告组织机构代码证复印件一份；
证据1、2均证明原告的主体资格。
被告张刚身份证复印件一份；
被告许淑勤身份证复印件一份；
证据3、4证明二被告的主体资格。
个人借款、担保合同一份，证明原、被告间的借贷关系及
双方的权利、义务；
抵押声明书一份，证明被告张刚借款的抵押物系二被告夫
妻共有的房屋；
共同还款责任书一份，证明被告张刚向原告的借款由二被
告合同偿还；
房屋他项权证复印件一份；
房屋使用权证复印件一份；
10、国有土地使用权复印件一份；
证据8.9.10证明被告张刚向原告借款的抵押物系二被告夫妻
共有，且办理了他项权证。
借款凭证一份，证明原告按月发放借款100000元给被
告张刚；
个人贷款逾期催收通知，证明被告未按约定还款已经
违约，原告向被告主张权利进行催收；
被告借款、还款的详细信息，证明被告还款、违约、
欠息的情况。
经庭审质证，对原告提交的以上13组证据，被告张刚、许淑勤未到庭质证，也未提交相应的证据。原告的证据能客观、真实的证明被告借款的事实、还款及违约的情况，相互能形成证据锁链，其证明力本院予以采信。
被告张刚、许淑勤未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张刚、许淑勤系夫妻关系，2007年7月19日，原告与被告张刚签订了（（综）字（自贡分）行（富顺）支行（2007）年（094）号）《个人借款／担保合同》，约定张刚向原告借款100000元用于住房装修及消费。被告张刚以夫妻共同的房屋作为借款抵押，借款期限144个月，自2007年7月20日至2019年7月19日。被告许淑勤作为共同借款人和抵押财产的共有人在借款、抵押合同上签字确认。2007年7月19日，双方对抵押物办理了他项权利登记。合同签订后，原告于2007年7月20日按约向被告张刚发放了100000元贷款。但被告未按约定还款按月还款付息，截止2013年12月，被告已违约28期，积欠原告到期本金及相应利息。原告经催收无果起诉来院。
另查明，被告张刚、许淑勤在2012年1月20日前向原告还款本金23955.50元后至今未按约偿还，从借款之日起至2012年1月20日尚欠利息2685.53元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方签订借款、抵押合同后，原告按约向被告发放了100000元贷款，履行了义务，但被告未按约定按月还款付息，截止2012年1月20日，被告向原告偿还借款本金23955.50元和部分利息后至今未偿还借款本息，2012年1月20日前尚欠利息2685.53元，被告已经违反合同约定，且去向不明，有丧失或者可能丧失履行债务的能力，原告有权要求被告提前偿还借款本金及应付利息。二被告系夫妻关系，被告许淑勤未提供证据证明该借款系被告张刚个人债务，因此，二被告应当共同承担偿还借款的责任。现原告主张二被告共同偿还借款本金76044.51元及利息、罚息的请求，本院予以支持。利息的计算应从2012年1月21日起算至被告付款之日止，按双方合同约定的以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮30%予以计算。罚息按利息计算的标准加收50%予以计算。对原告主张的复利请求，按照双方合同约定，被告贷款改变了用途，将承担复利的责任，但原告未向本院提交证据证明被告贷款改变了用途，因此被告不应承担复利的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告向原告借款时，用自有的房屋作了抵押，并办理了抵押登记，因此，在处理抵押物时，原告享有优先授偿的权利。原告要求二被告承担实现债权的费用5412元，原告并未向本院提交费用支出的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条《中华人民共和国合同法》笫六十八条、笫六十九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告张刚、许淑勤于本判决生效后七日内共同偿
还原告中国工商银行股份有限公司富顺支行借款本金76044.51元及利息、罚息（利息从2012年1月21日起算至被告付款之日止，按中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮30%予以计算，罚息按利息计算的标准加收50%予以计算）和2012年1月20日前所欠利息2685.53元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司富顺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费1836元，分别由原告中国工商银行股份有限公司富顺支行承担50元，被告张刚、许淑勤共同承担1786元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈益勤
审 判 员 管英仲
人民陪审员 刘 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 房春娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00301号
上诉人（原审被告）孟州市力科达石油机械有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人李跃进，总经理。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚道科，男，1956年3月24日生，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人孟州市力科达石油机械有限公司与被上诉人姚道科租赁合同纠纷一案，孟州市人民法院于2014年6月20日作出（2012）孟民初字第00758号民事判决。孟州市力科达石油机械有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原审原告孟州市力科达石油机械有限公司于2014年9月25日向本院申请撤回对姚道科的起诉。
本院认为，孟州市力科达石油机械有限公司在二审诉讼中申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2012）孟民初字第00758号民事判决；
二、准予孟州市力科达石油机械有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 崔新新
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初311号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人胡金业，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，系淮南市某有限公司法定代表人，住淮南市田家庵区。2015年9月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年12月31日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年4月14日被本院决定逮捕，后在逃，2016年7月22日被上海市公安局嘉定分局江桥派出所抓获，同年8月5日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人胡金业犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人胡金业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年6月至2014年11月，淮南市某有限公司承包淮南矿业集团电力公司新庄孜电厂150MW技改通风塔土建工程，法人代表人胡金业拖欠潘某某、金某某、江某某等十一名工人工资，共计126700元。淮南市劳动保障监察支队多次联系胡金业，要求其积极配合处理该案，但胡金业拒不露面配合处理。2015年5月11日，淮南市人力资源和劳动保障局向淮南市某有限公司下达《劳功保障监察限期整改指令书》（淮人社监令字【2015】108号）要求淮南市某有限公司限期支付工人工资，但被告人胡金业未按规定支付。同年6月2日，被告人胡金业书面承诺于7月2日之前付清工人工资。7月2日，被告人胡金业未如约支付工资，并逃匿。直到9月9日，被告人胡金业向淮南市公安局淮舜分局投案，并于9月16日将拖欠的工资支付给11名工人。
上述事实，被告人胡金业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市人力资源和社会保障局关于胡金业拒不支付农民工工资建议移交公安机关的案件调查报告、劳动保障监察责令改正决定书、劳务分包合同、承诺书、收条、归案经过、户籍证明、上海市公安局提押证、淮南市公安局淮舜分局函，证人江某某、赵某、宋某某、桂某某、李某某、柏某某、潘某某、刘某某、金某某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡金业以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经淮南市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡金业犯拒不支付劳动报酬罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。胡金业虽主动投案，但违反取保候审规定，依法不构成自首。胡金业归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金业犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1481号
原告金某某，女，汉族，农民，住锦州市。
被告常某，男，汉族，无业，住凌海市。
原告金某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘月月
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00460号
申请执行人刘丽，女，1974年7月7日出生，汉族。
被执行人杨子江，男，1976年12月25日出生，汉族。
申请执行人刘丽依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1103号民事调解书和本院（2010）灞执字第636号执行裁定书，于2014年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨子江支付案件款60000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨子江主动按计划分期履行义务，并全额支付。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
二〇一四年四月一日
书记员 张静文
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第376号
原告杨德培，男，1966年4月18日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
被告卢国元，男，1971年8月15日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告杨德培诉被告卢国元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德培、被告卢国元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德培诉称，2013年5月7日，原告将从毕节收购的1426斤毛毛蕨以每斤32元卖给被告，被告叫过两天去要钱。后来，原告去要钱时，被告又叫一个星期后去要。此后，原告一直打电话同被告联系，被告总是一天推一天，到2013年7月份被告电话打不通了。2014年3月11日，原告去被告家找到被告，被告说等到4月份做完一季毛毛蕨生意后先归还2万元，剩余的在2014年年底全部付清，并给原告打了一份欠条。2014年11月30日，被告给原告发了一条短信，说到2015年3月份一定全部还清。至今，被告仍未付款，故向法院起诉，请求：1、判决被告还清所欠货款45632元，并支付所欠货款的利息（利息按照银行贷款利息支付）；2、判决被告支付原告在多次讨要货款未果的情况下，产生的交通费和误工费共计人民币5000元；3、案件受理费全部由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件两份，证实原告及被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证实被告欠原告货款45632元，约定于2014年年底归还，但到期后被告并未归还；
3、短信记录照片复印件三张，证实被告曾于2014年11月30日给原告发信息，并承诺将在2015年3月份还清原告的全部货款。
被告卢国元辩称，原告诉状中说的有部分不是事实，被告当时跟原告买毛毛蕨时并没有约定付款时间，而且原告的毛毛蕨有质量问题。欠原告45632元货款是事实，但被告2014年4月份已通过邮政银行汇了一万元钱给原告，所以被告愿意在年底前还原告剩余货款35632元，利息没有约定，被告不愿支付。因原告只找过被告两次，被告愿意支付交通费和误工费500元，案件受理费被告愿意按法律规定支付。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
对原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，经庭审质证及本院审查，符合证据的基本要素，予以采信。
经审理查明，2013年5月7日，原告将其收购的1426斤薇菜（毛毛蕨）以每斤32元的价格卖给被告，但被告未立即支付45632元货款。后来，原告多次向被告催要货款，被告总是以各种理由拖延。2014年3月11日，被告在其家中出具一份欠条交给原告收持，欠条上载明“今欠到杨德培货款45632元，还款时间2014年底分期全部付清。（肆万伍仟陆佰叁拾贰元）欠款人：卢国元，2014年3月11日。”2014年11月30日，被告给原告发信息，解释资金困难，承诺在2015年3月份还清全部货款。至今，被告未履行付款义务。原告遂于2015年4月14日向法院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告双方以口头约定的形式对薇菜达成买卖协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，买卖行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已将薇菜交付给被告，被告理应按约定时间支付全部货款45632元，现被告逾期未支付，已属违约。对原告请求被告给付货款45632元的诉讼请求，符合法律关于继续履行的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方未进行约定，本院不予支持。对原告要求被告给付讨要货款过程中发生交通费、误工费5000元的诉讼请求，因双方未进行约定，但被告表示愿意支付原告500元的交通费、误工费，系其自愿行使处分权利，本院予以认可。对被告主张已支付原告10000元，应予以扣除的辩解意见，因原告否认系给付本案货款，故被告应提供证据，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢国元在本判决生效后十日内给付原告杨德培货款四万五千六百三十二元，并支付原告杨德培交通费、误工费五百元；
二、驳回原告杨德培的其他诉讼请求。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告卢国元承担（已当庭给付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 向正荣
二〇一五年五月五日
书记员 凌 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00610号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年12月3日出生于重庆市永川区，身，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月18日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。审理过程中，于同年5月9日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某伙同罗某某、曾某、曾某某、袁某某、王某某、黄家某某（均另案处理）于2013年11月26日18时许，在本市渝中区化龙桥瑞安工地T3负二楼库房，将一根价值26400元的40米长的宝胜牌240型号电缆线盗走后销赃。事后，被告人黄某分得赃款2200元。
被告人黄某伙同曾某、罗某某、王某某（均另案处理）于2013年12月7日21时许，在本市渝中区化龙桥瑞安工地T2楼平楼库房内，盗走一袋价值1012元的废旧电线后销赃。事后，被告人黄某分得赃款200余元。
被告人黄某于2014年2月18日在本市沙坪坝区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为指控被告人黄某的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料为证。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明：被告人黄某伙同罗某某、曾某、曾某某、袁某某、王某某、黄家某某于2013年11月26日18时许，在本市渝中区化龙桥瑞安工地T3负二楼库房，将中国建筑第八工程局西南分公司所属的一根40米长价值26400元的宝胜牌240型号电缆线盗走，后销赃获赃款16000余元。事后，被告人黄某分得赃款2000余元。
被告人黄某伙同曾某、罗某某、王某某于2013年12月7日21时许，在本市渝中区化龙桥瑞安工地T2楼平楼库房内，盗走中国建筑第八工程局西南分公司所属的一袋价值1012元的废旧电线，后销赃获赃款1000余元。事后，被告人黄某分得赃款200余元。
被告人黄某于2014年2月18日在本市沙坪坝区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人黄某的家属在庭审过程中代为退出赃物折价款7000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、无犯罪前科情况说明、退赃收据、涉案电缆所有权及管理的相关合同文件、户口资料等，证人屈某某、吴某某、杨某、王某某的证言，共犯罗某某、曾某、曾某某、袁某某、王某某、黄家某某的供述，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值27412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为退出赃物折价款7000元，酌定予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年1月17日止。）
二、被告人黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位中国建筑第八工程局西南分公司退赔剩余赃物折价款20412元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06116号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告吴斌，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02019号
原告：张有甲。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告：楼金城。
被告：张惠玲。
原告张有甲诉被告楼金城、张惠玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月23日向本院撤回保全申请。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告楼金城到庭参加诉讼。被告张惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有甲诉称：被告楼金城、张惠玲系夫妻关系。2014年3月24日，楼金城因经营所需，向原告借款30万元，约定月息1.5%，并约定如原告自己要用，被告应及时归还。2015年下半年，原告多次向被告催讨，被告至今未还。上述借款系夫妻共同债务，应由被告楼金城、张惠玲应共同承担还款责任。为此，请求判令：二被告立即归还借款30万元并支付利息10.8万元（利息按月息1.5%从2014年3月24日计算至2016年3月23日，今后仍按该利率计算至被告实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令二被告立即归还借款本金18.3万元，并按月利率1.5%计算自2016年4月1日起至被告实际履行之日止的利息。
为证明其主张，原告张有甲向本院提供证据如下：
1、户籍证明，证明二被告身份信息。
2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明二被告系夫妻关系。
3、借条、建设银行转账凭证、原告与妻子傅雪飞的结婚证，证明原、被告之间的借贷关系，借款从原告妻子银行账号交付至被告楼金城账号。
被告楼金城辩称：1、2014年3月24日向原告借款30万元属实；2、2014年12月24日归还过5.4万元，2015年11月20日归还过1.5万元；3、前几天卖房，房款共计210万元，其中160万元用于归还银行贷款，50万元由三个债权人张有甲、杨卫民、金耀军协商分掉了，具体张有甲分到多少不清楚，但张有甲预留了3.5万元并且交给了我。4、上述款项均用于归还本金而不是利息。
被告楼金城为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、转账凭证，证明于2014年12月24日归还5.4万元，于2015年11月20日归还1.5万元。
2、债权转让协议、协议各一份，证明经被告楼金城与购房户吴尚德及三债权人张有甲、杨卫民、金耀军共同协商，房款160万元用于归还银行贷款，余款50万元交由中间人即原告代理人周磊，用于归还被告楼金城欠三债权人的借款。
被告张惠玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告楼金城无异议，本院审查认为，符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。对被告楼金城提供的证据，原告对真实性无异议，但认为2015年11月20日支付的1.5万元，是被告用于归还2013年2月23日的借款利息，与本案无关；根据吴尚德与楼金城、张有甲共同签订的协议约定，原告代理人作为中间人于2016年3月23日开始代管吴尚德支付的50万元房款，同年3月31日在确认土地证做好后，才将50万元交付原告。经三债权人协商，原告分到房款20.6万元，且该20.6万元中，原告已经返还给被告楼金城3.5万元。本院审查认为，原告提出2015年11月20日支付的1.5万元系用于归还其他债务，证据不足，故本院对被告提交转账凭证的证明力予以认定。经多方协商，由原告与杨卫民、金耀军共同分配被告楼金城的剩余房款50万元，系各方真实意思表示，扣除原告已返还给被告楼金城的3.5万元，本院认定原告最终分得房款17.1万元。
经审理，本院查明事实如下：
2014年3月24日，被告楼金城向原告借款30万元人民币，双方约定月利率1.5%。同时约定，若原告自己需要用款，被告应及时归还。2014年12月24日，被告楼金城支付原告5.4万元。2015年11月20日，被告楼金城支付原告1.5万元。2016年3月31日，原告分得房款17.1万元，用于抵扣被告楼金城的债务。
本院认为：原告与被告楼金城之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼金城应及时归还借款，拖欠不还的行为，构成违约，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告楼金城先后分三次归还了54000元、15000元、171000元，借贷双方对本金和利息的偿还顺序未作约定的，应认定先还利息再还本金，超过利息的部分，应当从本金中扣减（2014年3月24日至2014年12月24日，计9个月，按月利率1.5%计，利息40500元，按先还利息再还本金原则，54000元-40500元=13500元抵扣本金，即本金余额为300000元-13500元=286500元；2014年12月25日至2016年3月31日，计15个月零7天，按月利率1.5%计，利息65465.25元，按先还利息再还本金原则，15000元＋171000元-65465.25元=120534.75元抵扣本金，即本金余额为286500元-120534.75元=165965.25元）。对原告要求归还超出165965.25元的本金及相应利息，本院不予支持。被告张惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼金城、张惠玲于本判决生效之日起十日内归还原告张有甲借款本金人民币165965.25元并支付利息（自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（原告预缴3710元），由原告张有甲承担184元，被告楼金城、张惠玲承担1796元。诉讼保全费2570元，由原告张有甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3960元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年四月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00106号
申请人徐勇。
申请人刘朋。
上列当事人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李运国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第60号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。
法定代表人：洪松茂。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：任峰。
被告：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
被告：象山吉星针织有限公司。
法定代表人：沈来娣。
被告：姜勤俭。
原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）与被告宁波豪联服装有限公司（以下简称豪联公司）、象山吉星针织有限公司（以下简称吉星公司）、姜勤俭小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告豪联公司立即归还原告借款本金1500000元，并支付利息、罚息（利息按合同约定月利率18‰从2014年8月21日起算至2014年9月5日止，计14400元；罚息按合同约定月利率27‰从2014年9月6日起算至实际归还之日止）；2、判令被告豪联公司向原告支付因实现债权而支出的律师代理费20000元；3、判令被告吉星公司、姜勤俭对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告茂源公司的委托代理人许定辉、任峰到庭参加诉讼，被告豪联公司、吉星公司、姜勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月9日，原告与被告吉星公司、姜勤俭签订了编号为象茂高保字（2012）第0111019号的《最高额保证合同》一份，约定：被告吉星公司、姜勤俭自愿为被告豪联公司与原告自2012年11月9日起至2014年11月8日止的期间内形成的债权提供担保，担保的最高债权2500000元；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；以及其他权利义务内容。2014年3月10日，原告与被告豪联公司签订了编号为象茂贷（借）字（2014）第0103008号的《借款合同》一份，约定：借款本金为1500000元，借款期限自2014年3月10日起至2014年9月5日；借款月利率为18‰，本金到期一次性归还，利息在到期日一次性付清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；以及其他权利义务内容。原告于合同签订当日将1500000元贷款汇入被告豪联公司的账户。借款期限届满后，被告豪联公司无力偿还贷款，被告吉星公司、姜勤俭也未履行连带清偿责任。原告为实现债权，诉至法院，并支出律师费20000元。另原告诉请的罚息利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波豪联服装有限公司于判决生效后60日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息14400元和罚息（自2014年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及律师费20000元；
二、被告象山吉星针织有限公司、姜勤俭对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山吉星针织有限公司、姜勤俭承担保证责任后，有权向被告宁波豪联服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18610元，减半收取9305元，由被告宁波豪联服装有限公司负担，被告象山吉星针织有限公司、姜勤俭负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 吴东杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1078号
原告：张文华，女，1970年3月23日出生，汉族。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
委托代理人：王淇芳，女，1988年6月26日出生，汉，该公司职工，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
被告：刘兆树，男，1979年5月12日出生，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师，一般代理。
被告：临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板院内。
原告张文华诉被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘兆树、临沂聚鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人张云红，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王淇芳，被告刘兆树的委托代理人曹山勋到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告临沂聚鑫运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日11时20分，被告刘兆树驾驶鲁Q／577**（鲁Q／AZ**挂）号重型半挂车，沿九东路由北向南行驶至张家坡镇西王庄村时，注意观察路面情况不够，将由西向东横过道路的行人张文华撞倒，造成张文华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘兆树承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在沂源县人民医院住院治疗，现已出院，事故车辆实际车主为第四被告，在第一被告处加入了交强险，在二被告处加入了商业险，二保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由第三四被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9818.23元、误工费12205.6元、护理费2219.2元、住院伙食补助费240元、交通费410元、残疾赔偿金42480元、精神抚慰金5200元、后续治疗费11200元、被扶养人生活费4435.8元、鉴定费2000元，共计89883.01元，扣除被告已支付的20000元，计69883.01元；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险二份，在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；鉴定费诉讼费不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：我公司系刘兆树驾驶的鲁Q／577**车辆的商业险承保公司，在核实无免责条款的条件下，我公司同意承担原告的合理损失。鉴定费诉讼费不承担。
被告刘兆树辩称：发生事故属实，该车实际车主为刘兆树，挂靠在临沂聚鑫运输有限公司，在第一被告处投保交强险二份，在第二被告处投保商业险一份主挂各50万。事故发生在保险期间。被告同意在保险公司赔付完后，按事故责任比例承担责任。垫付原告医疗费20000元，应予返还。
被告临沂聚鑫运输有限公司未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年11月25日，被告刘兆树驾驶鲁Q／577**（鲁Q／AZ**挂）号重型半挂车，沿九东路由北向南行驶至张家坡镇西王庄村时，注意观察路面情况不够，将由西向东横过道路的原告张文华撞倒，造成张文华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘兆树承担事故的主要责任，原告张文华承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗20天，并于2014年6月23日经山东信源司法鉴定所司法鉴定1、张文华属九级伤残。2、张文华牙齿修复费用约需壹万壹仟贰佰圆；其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
同时查明：被告刘兆树为鲁Q／577**（鲁Q／AZ**挂）号重型半挂车的实际车主，挂靠在临沂聚鑫运输有限公司。诉前被告刘兆树已支付原告20000元。该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险二份，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险一份，主车、挂车各50万元。
根据原、被告提供证据，本院对原告张文华要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费按收费单据、用药明细等认定9818.23元；住院伙食补助费240元（12元／天×20天）本院予以认定；护理费原告主张受伤后由其夫护理，并提供沂源县张家坡镇西王庄村村民委员会出具的证明证实原告夫妻二人承包苹果园和葡萄园6亩，年收入7-8万元。主张护理费和误工费按农林牧副渔业标准计算。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张护理费和误工费按农村标准计算。对原告的护理费可按护工每天60元标准计算，护理费为1200元（60元／天×20天）本院予以认定；误工费标准的计算，根据原告提供的证据并结合原告为农村居民，从事家庭林果生产经营，可参考农村居民标准和国有经济农林牧渔业标准酌定其误工费每天按70元计算，误工期根据原告的伤情并结合其伤残，误工期为90天，误工费为6300元（70元／天×90天）本院予以认定；残疾赔偿金为42480元（10620元／年×20年×20%）本院予以认定；被扶养人生活费4435.8元（其女7393元／年×6年÷2人×20%）本院予以认定；鉴定费依单据认定2000元；后续牙齿治疗费依鉴定报告认定11200元；其他后续治疗费待实际发生时，原告可另行主张；交通费依单据认定200元；精神抚慰金认定1000元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张文华医疗费19760元（含后续治疗费9941.77元）、住院伙食补助费240元、护理费1200元、误工费6300元、残疾赔偿金42480元、被扶养人生活费4435.8元、交通费200元、精神抚慰金1000元合计75615.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张文华医疗费1258.23元的70%计款880.76元。
三、被告刘兆树赔偿原告张文华鉴定费2000元的70%计款1400元。此款与被告诉前已支付的20000元相抵减后，待保险公司赔偿款到位后原告再返还被告刘兆树18600元。
四、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告张文华承担265元，被告刘兆树承担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 耿彩云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6426号
原告：长沙哈镘数控机床有限公司，住所地长沙市雨花区新星路120号5栋3楼。
法定代表人：谢清良，董事长。
委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭理，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：长沙机床有限责任公司机床分厂，住所地长沙市天心区新市街1号。
负责人：刘华洲，厂长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
原告长沙哈镘数控机床有限公司（以下简称哈镘公司）与被告长沙机床有限责任公司机床分厂（以下简称机床分厂）、被告长沙机床有限责任公司（以下简称机床公司）加工合同纠纷一案，原告哈镘公司于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈镘公司的委托诉讼代理人彭理，被告机床分厂、机床公司的委托诉讼代理人缪先进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈镘公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款32000元，及以欠付金额为基数，按照同期银行贷款基准利率并加收50%罚息计算，自2016年5月20日起至还清之日止，暂算至2017年9月28日为2098.44元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月14日，原告哈镘公司与被告机床分厂签订《承包合同》，约定原告哈镘公司向被告机床分厂提供枪钻机床一台。现原告哈镘公司履行了全部义务，但被告机床分厂拖欠质保金32000元未还，原告哈镘公司于2016年5月19日以律师函形式催要，但两被告一直未予支付，酿成纠纷。
被告机床分厂和被告机床公司辩称，1.原告起诉超过了诉讼时效；2.原告要求罚息无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，原告哈镘公司与被告机床分厂签订《承包合同》，约定原告哈镘公司向被告机床分厂提供CS-U0176枪钻机床一台，价款为32万元；被告机床分厂一周内支付10%作为预付款，预验收合格后支付50%，终验收合格后支付30%，余款作为质保金，设备正常运转一年后无质量问题付清剩余质保金；质量要求、技术标准按株洲欧格瑞传动股份有限公司与被告机床分厂签订的技术协议书及附件执行。合同签订后，原告哈镘公司履行了全部义务，2011年6月30日被告机床公司出具《固资终验收被告》验收合格，但在设备正常运转一年后未付清质保金32000元。2016年5月19日，原告哈镘公司向被告机床公司发出律师函，要求被告机床公司在收到律师函之日起7个工作日内支付质保金，被告机床公司收到该函后仍未支付，酿成纠纷。
另查明，被告机床分厂系被告机床公司开设的分支机构。
本院认为：被告机床分厂作为被告机床公司下设的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告机床公司承担。原告哈镘公司与被告机床分厂签订《承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。协议名为《承包合同》，实为原告哈镘公司为被告机床分厂提供CS-U0176枪钻机床一台，并须符合有关技术标准，应为加工承揽合同。被告机床分厂在接收设备并正常运转一年后，依约应返还质保金。关于质保金的支付期限，双方只约定了返还质保金的起算时间，对截止时间并未约定，原告哈镘公司可以在合理期限内主张返还质保金，原告哈镘公司2016年5月19日发出的律师函要求被告机床公司返还质保金的截止日期为2016年5月31日。逾期后，被告机床公司应承担以32000为基数、自2016年5月31日起至清偿之日止、按照同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。原告哈镘公司主张加收50%的罚息，于法无据，本院不予支持。因原告哈镘公司要求被告机床公司返还质保金的最后期限为2016年5月31日，原告哈镘公司与2017年10月18日提起诉讼并未超过三年诉讼时效，故被告机床公司辩称本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告长沙机床有限责任公司机床分厂、被告长沙机床有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙哈镘数控机床有限公司支付质保金32000元及逾期利息（以32000元为基数，自2016年5月31日起至清偿之日止，按同期同类银行贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告长沙哈镘数控机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告长沙机床有限责任公司机床分厂、被告长沙机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王旭中
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。