wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7223号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告詹明，男，1972年5月1日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹建华，男，1982年3月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟玉，女，1976年9月6日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告詹明、詹建华、詹伟玉、何培汉、詹伟建、詹天喜民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文婕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7581号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：张萃薇，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张萃薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第796号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告高嵩。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告高嵩物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十日
书记员 朱 瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2544号
原告徐惠艺。
委托代理人林杰宗，男，系原告徐惠艺之丈夫。
被告杨发文。
本院在审理原告徐惠艺与被告杨发文民间借贷纠纷一案中，原告徐惠艺于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告徐惠艺向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐惠艺撤回起诉。
本案受理费1050元，以撤诉方式结案减半收取525元，由原告徐惠艺负担。
审 判 长 郑贤德
人民陪审员 郭小玲
人民陪审员 林海花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 琴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1859号
原告：赖忠如，男，1964年8月12日出生，汉族，城镇居民，住永定区。
被告：赖志明，男，1986年6月10日出生，汉族，城镇居民，住永定区。
被告：赖伟明，男，1985年9月25日出生，汉族，城镇居民，住永定区。
原告赖忠如与被告赖志明、赖伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖忠如到庭参加诉讼，被告赖志明、赖伟明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赖忠如向本院提出诉讼请求：1.赖志明立即归还赖忠如借款5万元及支付自上杭县人民法院立案受理之日即2016年7月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.赖伟明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：赖志明以做生意需资金周转为由，于2011年8月19日向赖忠如借款5万元，并向赖忠如出具借条一张，赖伟明作为担保人在借条上签名，赖志明的前妻梁翠平也在借条上借款人处签名。赖志明按约定利率支付利息至2016年2月，之后未再支付利息，也未归还借款。因此，赖忠如要求赖志明归还借款和支付利息，以及要求赖伟明承担连带清偿责任。
赖志明、赖伟明未作答辩。
赖忠如为证明其主张，向本院提供借条一张，证明赖志明向其借款的事实和双方约定的借款利息，以及赖伟明为借款提供担保。
赖志明、赖伟明未到庭应诉，视为放弃质证权利。
赖志明、赖伟明未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对赖忠如提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明：2011年8月19日，赖志明以经营手机店需资金周转为由，向赖忠如借款5万元，赖志明向赖忠如出具借条一张，载明：本人赖志明今借到赖忠如5万元，利息按2分计算。赖伟明在该借条的担保人处签名，赖志明的前妻在借款人处签名。借款后，赖志明按约定的借款月利率2%支付原告利息至2016年2月，之后未再支付利息。因赖志明未支付利息，2016年3月，赖忠如要求赖志明归还借款，但赖志明未归还借款。2016年5月25日，赖忠如向永定区人民法院提起诉讼，龙岩市中级人民法院指定由本院管辖，于2016年7月4日由本�立案受理。
本院认为，赖志明向赖忠如借款5万元的事实，有赖志明向赖忠如出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，赖志明未归还借款，赖忠如起诉要求赖志明归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，赖忠如要求赖志明支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖志明支付赖忠如借款利息至2016年2月，赖忠如要求赖志明支付自2016年7月4日（本院受理本案之日）起至款还清之日至按月利率2%计算的利息，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。赖伟明在借条担保人栏签字，为赖志明借款担保，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间依法认定为自主债务履行期届满之日起六个月内。但赖忠如与赖志明未约定借款期限，保证期间依法认定为自赖忠如要求赖志明归还借款的宽限期届满之日起计算。赖忠如因赖志明自2016年3月份起未支付借款利息，要求赖志明归还借款，赖志明未归还借款，赖忠如于2016年5月25日向永定区人民法院提起诉讼，未超过保证期间，赖忠如要求赖伟明承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖志明、赖伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志明应在本判决生效后五日内归还原告赖忠如借款5万元，并支付该款自2016年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告赖伟明对上述款项承担连带清偿责任，被告赖伟明承担清偿责任后，有权向被告赖志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告赖志明、赖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢�彤
二〇一六年八月二十六日
书记员 林 凤 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期�自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04财保1号
申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人：魏福强，总经理。
被申请人：枣庄民贸实业有限公司，住所地：枣庄市高新区黄河路与和谐路交叉处东南侧。
法定代表人：冯飞，总经理。
申请人福建省长鸿建筑工程有限公司于二〇一六年十二月六日向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄民贸实业有限公司冻结银行存款6200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单、保函作为财产担保。2016年12月2日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄民贸实业有限公司银行存款6200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建省长鸿建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周东辉
审判员 周 硕
审判员 李方生
二〇一六年十二月七日
书记员 张志毅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04财保1号申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市三山镇三山街三座四号。法定代表人：魏福强，总经理。被申请人：枣庄民贸实业有限公司，住所地：枣庄市高新区黄河路与和谐路交叉处东南侧。法定代表人：冯飞，总经理。申请人福建省长鸿建筑工程有限公司于二〇一六年十二月六日向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄民贸实业有限公司冻结银行存款6200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单、保函作为财产担保。2016年12月2日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄民贸实业有限公司银行存款6200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人福建省长鸿建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周东辉审判员  周 硕审判员  李方生二〇一六年十二月七日书记员  张志毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘又林，男，1974年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省邵阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘又林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人刘又林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年11月16日晚,被告人刘又林在桂林市象山区某某路某宾馆其用自己身份证所开的某号房内容留曾某甲、曾某乙、赵某某、秦某某四人吸食毒品。次日1时许上述五人在该房间内被公安人员当场查获，同时缴获吸毒工具溜冰壶一个、锡纸一条及吸食剩余的疑似毒品“冰毒”（经当面称量，净重0.01克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。经公安人员对被告人刘又林及曾某甲、曾某乙、赵某某、秦某某等人进行胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘又林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员的证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场图及现场照片；酒店住宿登记记录；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品及吸毒工具照片；当面称重记录及照片；毒品检验报告；现场检测报告书；行政处罚材料；抓获经过；被告人刘又林的户籍信息资料；被告人刘又林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘又林提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘又林犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人刘又林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘又林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘又林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具溜冰壶一个、锡纸一条，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年三月十四日
书记员 刘佳琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3461号
原告何炎珏，女，汉族，1981年12月18日出生，陕西省延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司，住所地：宝塔区南桥。
法定代表人梁怀玉，该公司总经理。
原告何炎珏与被告延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年元旦，原、被告签订贷款协议书，约定原告给被告贷款20万元整，期限自2013年元月15日至2014年元月15日，月息2分，借款到期后，2014年2月10日，被告向原告支付了2013年元月15日至2014年元月14日的利息48000元，双方约定本金续借1年。2015年元月15日，被告向原告支付了续借期间的利息48000元，双方又约定续借一年，自2015年续借至2016年元月15日。但是2016年元月15日贷款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告借款20万元及利息72000元（2015年元月15日至2016年7月14日）；2、由被告支付原告2016年7月15日至判决执行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院在案件审理过程中发现，梁怀玉因涉嫌非法吸收公众存款已被延安市公安局宝塔分局立案侦查。据此，根据上述规定，理应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何炎珏的起诉。
案件受理费4408元，原告何炎珏已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王媛媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1970号
原告:创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：薛某某，男，汉族，生于1988年3月20日，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
被告:永登翔运车辆服务有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：晁某某，系该公司总经理。
被告晁某某，男，汉族，生于1985年1月10日，永登县城关镇人，住永登县。
被告：叶某，女，汉族，生于1988年4月17日，永登县柳树乡某某村某某社农民，住该社。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告薛某某、永登翔运车辆服务有限公司、晁某某、叶某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告创金天地投资有限公司撤回对被告薛某某、永登翔运车辆服务有限公司、晁某某、叶某的起诉。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告负担。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙玉香
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1125号
罪犯唐博，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）唐刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人唐博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）冀刑三终字第4号刑事判决，维持对该犯的原判。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬5次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐博在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐博减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初297号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人汤某某，某支行行长。
被告：ＸＸ平，男，1976年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：袁蓉，女，1975年12月21日出生，汉族，樟树市人，住址同上，系ＸＸ平妻子。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ平、袁蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金50000元及利息9907.51元（算至2017年1月6日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告ＸＸ平因开养猪需资金周转向我公司下属的三湖支行申请贷款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2015年9月26日，双方签订了借款合同，同时被告袁蓉作为妻子也到场签订了借款共同还款承诺书。贷款到期后，经我公司多次向两被告催索，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ平、袁蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。
本院认为，被告ＸＸ平向原告借款50000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。ＸＸ平所借款系其为家庭开养猪所用，在借款时，被告袁蓉作为妻子也到场认可该借款系夫妻共同债务，并签订了共同还款承诺书，两人作为夫妻关系，对家庭共同债务负有共同偿还的义务，故对ＸＸ军的借款，两被告负有共同偿还的责任。借款到期后，两被告理应偿还借款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平、袁蓉应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9907.51元（算至2017年1月6日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元（原告已预交1297元），依法减半收取648.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年五月三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22611号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶志帅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陶志帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陶志帅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,602.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
梅江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1402民初1797号
原告梅州市名家物业管理有限公司
被告梁建国
本院在审理（当事人）物业服务合同纠纷一案中，原告梅州市名家物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
口头裁定准许原告梅州市名家物业管理有限公司撤回起诉，不再另行制作裁定书。”
审判员 张玉芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3002号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:张钟梅，女，1979年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张钟梅物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三十日
书记员 周亚玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7971号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，该公司职员。
被告：刘彤，男，1985年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘彤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第692号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，26岁（1987年9月13日出生）。曾因寻衅滋事于2006年12月4日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日；因寻衅滋事于2008年10月30日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因交通肇事逃逸于2011年4月7日被北京市公安局交通管理局昌平交通支队罚款人民币1800元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月2日被羁押，同年3月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人赵××犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月2日1时许，被告人赵××酒后在北京市昌平区崔村镇南庄营社区服务站无故滋事，将服务站的铝合金门窗砸毁，后民警赶往现场处置时，拒不配合民警工作，对依法执行职务的民警刘××、李×2进行辱骂、殴打，致刘××右手、左大腿、头部多发软组织损伤；李×2右手环指皮肤软组织损伤。经法医学鉴定，刘××、李×2所受损伤均不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××、刘××、李×2的陈述，证人李×1、王××、徐××、杨××的证言，公安机关出具的到案经过，诊断证明，鉴定意见，照片，行政处罚决定书，被告人身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪；案发后被告人赵××的家属积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊文超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第849号
原告赵永宝。
委托代理人张德钊。
被告杨伯虎。
委托代理人王梁。
原告赵永宝诉被告杨伯虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告赵永宝诉称：被告因资金周转困难，分别于2010年6月22日、7月28日和2011年3月1日共三次向原告借款共计250000元，并出具借条三份予以确认。上述款项，原告多次向被告催讨未果。故起诉要求被告返还原告借款250000元。
被告杨伯虎辩称：1.本案所涉借款系赌债；2.案涉借条所载的借款，原告已转让给案外人陈光明，且法院已另案处理，被告已支付给案外人陈光明。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告向原告借款25万元的事实。经质证，被告对该组证据的形式无异议，确实被告出具，但对其真实性、合法性有异议，认为借条所涉借款并不存在，实际情况是被告在原告所开的赌场参赌，输了钱，给原告打了欠条。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市公安局萧山区分局新湾派出所对被告杨伯虎、案外人陈光明所做的询问笔录各1份，欲证明原告将上述赌债转让给案外人陈光明，且原告和案外人陈光明强迫被告出具80000元的借条，强行将被告的车辆开走的事实；2.本院（2012）杭萧义商初字第373号案件卷宗内的民事起诉状1份、借据2份、民事调解书1份，欲证明案外人陈光明持该组证据中的借据对被告提起诉讼并经调解，最终达成归还130000元的事实。经质证，原告认为：1.对证据1的证明对象有异议，本案中没有80000元的借条，所述事实与本案无关；对于案外人陈光明的询问笔录，系案外人与被告之间的关系，与原告无关。2.证据2中的民事起诉状与本案无关，是两个不同的法律关系；借据中写明是被告因工程需要向该案原告陈光明借款，且所涉的时间上也与本案的三张借条无关，也无法证明系被告在本案中主张的转让款的事实；对民事调解书的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。
被告为进一步支持其主张的事实，在举证期限内向本院申请证人费国军（身份证号码××，男，1975年12月30日，汉族，住杭州市萧山区新湾街道宏波村8组5号）、李锋（身份证号码××，男，1977年3月23日，汉族，住杭州市萧山区新湾街道三新村新龙13-2组38号）出庭作证，欲证明的事实如下：1.共同证明原、被告因参赌相识，被告因赌博欠原告赌债，2010年春节前，被告从“小庆”（谐音）处借100000元归还原告的赌债；2.费国军欲证明其与被告于2011年5、6月份左右同往原告家，取回之前出具的借条，其中费国军取回涉及款项20000元的借条并当场撕毁，而被告未能取回的事实；3.李锋欲证明其于2011年3月初，在乐开心农庄看到原告叫被告到汽车内写条子，但具体内容没看到，而之后参赌时，听到被告说原告让被告写一张涉及款项为200000元借条的事实。对被告的申请，本院准许证人费国军、李锋出庭作证。经质证，原告认为：证人费国军对40万借条转让给案外人陈光明的待证事实是道听途说，并不清楚相关事实的来龙去脉；证人李锋的证言存在矛盾。被告认为：证人费国军的证言中关于通往原告处索要借条的内容与被告的陈述一致，应予采信；证人费国军与被告无法准确区分借条和欠条的法律区别，他们要写的应是欠条，只是法律意识不深，才写成借条；证人李锋的证言系其真实意思表示，应予以采信。
本院为查明案涉事实，依职权收集了本院（2012）杭萧刑初字第110号刑事判决书及该案卷宗中公安机关对原、被告的询问笔录并在庭审中向原、被告出示。经质证，原、被告均无异议。
根据以上质证意见，本院对上述证据作如下认证：1.原告提供的证据和本院依职权收集的证据，内容客观明确，且与本案具有关联性，故予以采纳。2.对被告提供的证据1、2的形式上的真实性予以确认，但该组证据对被告的待证事实尚缺乏充分的证明效力。3.证人费国军、李锋的证言，根据庭审调查，二人的证言对被告的待证事实尚缺乏充分的证明效力。需要说明的是，根据（2012）杭萧刑初字第110号刑事判决书所认定的事实及该案卷宗内公安机关对原、被告的询问笔录等证据材料和庭审调查，原告的证据对案涉款项系合法借款尚缺乏充分的证明效力。退一步讲，即便所涉款项成立，该款包括被告于2010年6月22日出具的借条所涉的款项均应系原告在明知被告用于赌博的情形下所出具的款项。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾有多次共同参与赌博的行为。而原告也在明知被告因赌博的情况下，多次向其出借资金，对此，被告也于2010年6月22日、2010年7月28日、2011年3月1日向原告出具合计人民币250000元的借条3张。2014年6月17日，原告持上述3张借条向本院提起民事诉讼。
另查明：2010年7、8月份期间，原告为获取非法利益，先后纠集被告等人聚众赌博6场，抽头、放资获利共计60000元；2011年2、3月份期间，案外人赵观荣通过原告介绍，纠集原、被告等人聚众赌博。基于以上聚众赌博事实，原告于2012年2月1日被本院以犯赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
再查明：原告因赌博从1995年11月24日起多次受到公安机关行政处罚。
本院认为：人民法院保护的是债权人和债务人的合法权益，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而贷款的，其借贷关系不予保护。”落实到本案，赌博行为已是我国法律、行政法规所规定的非法活动，而原告在明知被告为赌博向其借款的情况下，仍向被告出借资金，由此产生的借贷关系不受法律保护。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，依据尚不充分，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵永宝的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由赵永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。（在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年七月二十二日
书记员 裘龙波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第38号
申请人：张臣利，男，1974年10月19日生。
被申请人：采留辉，男，1985年10月5日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人采留辉所有的豫EA3K**号小型汽车予以查封。申请人已向本院提徐万信的豫JUR6**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人采留辉所有的豫EA3K**号小型汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 阳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第85号
申请执行人樊小刚。
被执行人李宪成。
被执行人任建国。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第630号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款90000.00元，利息37800.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费及保全费2501.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，且双方当事人自愿达成和解，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第630号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卜新凯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第483号
原告：钱信美。
委托代理人：浙江赞程律师事务所律师。
被告：祝旦阳。
被告：徐国贤。
原告钱信美为与被告祝旦阳、徐国贤民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱信美的委托代理人刘晋辉到庭参加诉讼，被告祝旦阳、徐国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱信美起诉称：2013年12月1日，被告祝旦阳向原告借款人民币100000元，约定利息为月息1分，承诺2014年4月10日归还借款，该笔借款由被告徐国贤提供担保。还款日到期后被告祝旦阳未履行还款义务，被告徐国贤也未尽担保责任。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告祝旦阳归还借款100000元，支付自2013年12月1日至实际付清之日止的利息（暂算至2015年1月31日的利息14000元）；2、被告徐国贤对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明2013年12月1日被告祝旦阳向原告借款100000元，利息为月息1分且定于2014年4月10日归还，并由被告徐国贤提供担保的事实。
被告祝旦阳、徐国贤在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告祝旦阳、徐国贤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和原告方的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告祝旦阳、徐国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，并支付相应的利息。被告祝旦阳向原告借款100000元并约定借款期限与借款利息，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告祝旦阳未能按时归还借款及支付相应利息，损害了原告钱信美的合法权益，应承担相应的民事责任。被告徐国贤作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，视为应当按照连带责任保证承担保证责任，担保人徐国贤在借条上写有“担保期限直至款项全部付清”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年，被告徐国贤作为担保人也未承担保证责任。故原告要求被告徐国贤对被告祝旦阳借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝旦阳应于本判决生效之日起十日内归还原告钱信美借款人民币100000元，并支付利息14000元（利息暂计算至2015年1月31日止，此后至本判决确定履行日止的利息仍按月利率10‰另行计算）。
二、被告徐国贤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告祝旦阳、徐国贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告祝旦阳、徐国贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初329号
原告李春顺，男，汉族，1964年10月9日出生，粮农。
被告互助绿兴生态养殖专业合作社。
本院在审理原告李春顺诉被告互助绿兴生态养殖专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李春顺于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春顺申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李春顺负担。
审判员 申辉昌
二〇一六年二月四日
书记员 王殿璋
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执39号
申请执行人：陈锦秀，女，1977年7月7日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年9月28日作出的（2014）黟劳人仲裁字17号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款2750元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1776号
原告:任某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王某某，陕西创世律师事务所律师。
被告：冯某某，又名冯某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。
原告任某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人王某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款123000元及至2017年6月1日的利息36900元;2、2017年6月2日起利息按年息15%至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任某某和被告冯某某均系教师，冯某某因家中有急事需用钱，2010年6月1日向任某某借款6万元，后又于2012年6月1借款650元，2013年6月1日借款1000元，2014年6月1日借款50元，均约定借期一年，利息为年息15%。借款到期后，双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，每年一结算，冯某某重新出具新借条，收回原借条，至2015年6月1日，冯某某向任某某偿还了50元，出具了123000元的借条。经任某某催要，冯某某一再推诿不予偿还借款，故诉至法院。
被告冯某某辩称，任某某诉称的借款时间和金额都属实，冯某某借任某某钱是用于弟弟的生意，因为生意做不下去，弟弟也生病了，所以没有办法归还借款，现在冯某某愿意按最后出具的借条数额123000元归还借款，但因为该数额是将前期借款利息结算后加本金重新出具的，所以不应承担123000元产生的复利。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对证据效力作如下评定：
原告任某某提交的证据：2015年6月1日借条一张。欲证明冯某某向任某某借款的事实。经质证，被告冯某某无异议，称这是后来重新出具的。合议庭经评议认为，该证据内容真实合法，被告当庭认可，为有效证据予以确认。
被告冯某某未提交证据。
根据双方当事人一致认可的事实和有效证据，查明如下：
原告任某某与被告冯某某系同事关系，2010年6月1日，冯某某因家中有事需用钱，向任某某借款6万元，约定借期一年，年息15%。2012年6月1日,双方对前期借款利息核算后，任某某借给冯某某650元，冯某某向任某某重新出具了本息合计的借条，收回原借条。2013年6月1日，双方按此前办法核算后任某某借给冯某某1000元，2014年6月1日，双方核算后新增借款50元，至2015年6月1日，冯某某向任某某偿还了50元，出具了123000元的借条，收回原借条，该借条约定借期一年，年息15%。借款到期后，经任某某催要，冯某某不予偿还借款，任某某诉至法院主张权益，冯某某愿意按借条载明的123000元归还借款，但认为不应再承担该笔借款的利息。本案经调解无效。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告任某某起诉所依据的借条是与被告冯某某对双方前期借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具的债权凭证，借条约定的利率没有超过年利率24%，可以认定为本案的借款本金，借条中双方约定了借期内利率为年利率15%，虽未约定逾期利率，但借款到期后冯某某应按借期内利率支付利息。以前述计算方法，任某某要求冯某某支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故任某某请求冯某某偿还借款123000元及利息的请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。冯某某以不应承担复利为由抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：
冯某某在本判决生效之日起十日内偿还任某某借款本金123000元，并从2015年6月2日起至欠款清结之日止按年利率15%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 史雪红
二〇一七年九月十九日
书记员 崔枥如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00084号
申请执行人：合肥市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：朱军伟，董事长。
被执行人：汪霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥市金汇小额贷款有限公司与汪霞、汪北平民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第04930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十日
书记员 史雪娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1793号
原告：吴某，无业。
委托代理人：李锋笃，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：李某，斛林煤矿职工。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李锋笃、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2002年3月经人介绍，××××年登记结婚，2004年生一女孩，取名李金凤。原被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后常因琐事吵架，且被告有酗酒恶习，酒后打骂原告和孩子，严重伤害了夫妻感情。双方自今年分居至今，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求1、依法判决原被告离婚；2、女儿有原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、支付生活帮助金5万元；5、诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我们感情很好，感情没有破裂，我没有酗酒，没有打骂原告和孩子。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李金凤。自2008年始，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年6月，原、被告分居生活。2015年6月29日，原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后已生育一女孩，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，多为婚生女李金凤的健康成长利益考虑，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年九月二日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第78号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人宋某，个体业者，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被取保候审于其住处。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某丙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法由审判员程鹏飞担任审判长，与审判员王平、人民陪审员李双军组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案庭审期间附带民事诉讼原告人周某丙提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日16时许，在泰安市岱岳区某小学西南路口附近，该村村民李某、李某某、宋某与同村村民周某丙、程某因纠纷打架，被告人宋某致被害人周某丙顶部头皮裂伤，经鉴定，周某丙损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人宋某对指控的犯罪事实无异议，但辩称系因周某丙不停止对其婆婆李某某进行殴打，才用瓷片划伤了周某丙。
经审理查明，被告人宋某与被害人周某丙系泰安市岱岳区某村村民，周某丙与被告人公公李某均系仔猪经纪人，两家因仔猪市场划分早已存在纠纷。2014年1月29日16时许，被害人周某丙及其妻程某与被告人宋某的婆婆李某某因生意问题发生争执，被告人宋某闻讯后赶到现场，在该村中心小学西南路口附近，李某某、宋某与周某丙发生厮打，被告人宋某用捡到的瓷碗碎片将被害人周某丙头部皮肤划伤，伤口长度8.9cm，经法医鉴定，周某丙损伤程度为轻伤。被害人周某丙诉至本院后要求被告人宋某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计122904.39元（其中后续治疗费100000.00元）。因双方对赔偿数额意见不一致，附带民事诉讼原告人周某丙当庭撤诉，并以被告人庭审中推翻此前供述、认罪态度不好为由，要求对被告人从重处罚。另经查明，被告人当庭供述与其在侦查、起诉阶段的供述并无区别。被告人宋某于庭审后向法院缴纳赔偿金23000.00元。
以上事实有下列证据证实：
1、书证
（1）报警记录、受案登记表、立案决定书、处警经过各一份：证实本案被害人报案情况、及受案、立案情况。
（2）户籍证明二份：证实被告人宋某出生日期为1989年1月8日，犯罪时系完全刑事责任能力人。被害人周某丙出生日期为1952年2月16日。
（3）处警经过一份：证实犯罪新人宋某系抓获归案。
（4）取保候审决定书一份：证实被告人宋某于2014年3月8日被取保候审。
（5）送达回执二份：证实侦查人员已向被害人周某丙和被告人宋某送达法医学人体损伤程度鉴定书，双方均无异议。
（6）公安机关于《作案工具情况说明》一份：证实被告人宋某作案工具系一块奶白色的瓷碗上的碎片，因时间较长，周围垃圾清理较快，无法提取该瓷碗碎片。
（7）被告人诉讼权利义务告知书一份：证实侦查人员已依法告知被告人宋某相关诉讼权利及义务。
2、鉴定结论
公（泰岱）鉴（伤）字（2014）0084号法医学人体损伤程度鉴定书一份：证实被害人周某丙头部皮肤损伤为轻伤。
3、证人证言
（1）证人程某（被害人周某丙的妻子）的证言：证实2014年1月29日16时左右，因李某的妻子领着高相经到周某乙家买猪，引起周光某乙程某的不满。双方在房村中心小学附近发生厮打，周某丙的头被李某的妻子和儿媳妇用石头砸地流了很多血，用什么石头砸的，程某没看清楚。
（2）证人李万柏（被告人公公）的证言：证实2014年1月29日下午3、4点左右，在房村镇房村村中心小学西南角的路上，周某丙及其妻与李凤菊相互厮打，其儿媳妇宋某上前劝架，随后带着李某某和宋某回家，此时发现周某丙的头破了，怎么破的李万柏没有看见。
（3）证人李某某（被告人的婆婆）证言：证实周光某乙李某都在村里干猪经纪，因为收猪发生过矛盾。2014年1月29日16时左右，在“刘某”家大棚外被周某丙先后用石子、树枝殴打，并在房村村中心小学南面路口被周某丙夫妇截住打骂。宋某来拉架，周某丙就打她。李凤菊回到家里后，周某丙夫妇来到其家中，周某丙头上流血了，不知道该伤是怎么形成的。
（4）证人姜某证言：证实2014年1月29日下午4点多，在房村镇房村村中心小学西边路口往北，李万柏的妻子和儿媳妇与周某丙打架，周某丙的头流血了。
（5）证人周某甲证言：证实2014年1月29日下午4点多，在房村镇房村村中心小学西边十字路口，周某丙和其妻子与李万柏、李万柏的儿媳妇打仗，没有看清是谁把周某丙打倒在地上，地上还有血。
（6）证人周某乙（又名“刘某”）证言：证实2014年1月29日下午3点多，李万柏的妻子领着一个收猪的到周某乙家收猪，那个收猪的嫌周某乙家的猪小没有收，在周某乙家猪圈后面50米左右，看到水泥路面上有不少血，听周某甲说是李某的妻子把周某丙的头揍破了。
（7）证人白某证言：证实2014年1月29日晚上，白某听其孙女说：学校西面的南北路南头有血，第二天白某出门看到地上有血。
（8）证人李某证言：证实2014年1月29日下午，在周某乙家门口，周某丙和其妻子与李某的媳妇在吵架，没有在周某乙家门口打仗，后来听说他们在北面的路口打仗了。
4、被害人周某丙陈述：证实2014年1月29日16时左右，李某的妻子领着收猪的到周某丙承包的片上收猪发生矛盾，李某的妻子与周某丙相互用树枝抽打对方。在中心小学路口附近，又与李万柏的妻子、儿媳发生厮打。李某的儿媳用右手抓了周某丙头部一下，周某丙的头开始流血，头部上面从正中间斜着往右后划了一道，有8.9公分长，用什么东西划的，周某丙不清楚。
5、被告人宋某供述与辩解：证实2014年1月29日下午，周某丙用木棍打其婆婆李某某，被告人宋某到达现场后拉架，周某丙将其拉倒，被告人从现场路东的地上拿了一块奶白色的瓷碗碎片，用右手划了周某丙的头部，之后随手将瓷片扔在东边的沟里了。
6、现场勘验平面示意图：证实双方打架的位置，以及遗留现场的血迹。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人辩称其划伤被害人系因其不停止对其婆婆进行殴打。本院认为，制止斗殴不能以非法形式进行，被告人主观上明显具有报复被害人的故意，客观上造成了被害人轻伤的后果，依法应负刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人的合理损失，且不致继续危害社会，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王朝晖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第227号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1989年10月10日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县马头营镇尹庄子村。2011年5月5日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，撤销乐亭县人民法院（2009）乐刑初字第202号刑事判决中对高某作出的判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年（刑期自2010年12月13日起至2012年7月31日止）。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2014年2月28日作出（2014）乐刑初字第10号刑事判决：高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判后，高某不服，提出上诉。本院二审审理期间，原审被告人高某自愿申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。高某撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第10号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵亚敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3083号
原告：李顺明，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
沂南县法律援助中心指派诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：高树亮，男，成年，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告李顺明诉被告高树亮排除妨害纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李顺明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李顺明负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐怀祥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执24号
申请执行人：新疆不凡投资有限公司。
法定代表人：吕长宝，该公司董事长。
被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
本院受理的新疆不凡投资有限公司申请执行新疆优康来生物科技开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兵八民二初字第106号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈建江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00927号
原告：凤阳县皇城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王金华，总经理。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥银山节电器有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：宋捷，总经理。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县皇城房地产开发有限公司与被告合肥银山节电器有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告凤阳县皇城房地产开发有限公司于2015年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县皇城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告凤阳县皇城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告凤阳县皇城房地产开发有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 胡安琼
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3276号
原告黄欣，女，42岁，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区七一路***号，
被告南阳市文昌创业投资有限公司，地址：南阳市宛城区仲景路，
被告张成满，男，35岁，汉族，地址：南阳市卧龙区，
黄欣诉南阳市文昌创业投资有限公司、张成满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘琳波、郭凤香（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告黄欣诉称，。
被告南阳市文昌创业投资有限公司、张成满辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 斌
南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第3276号原告黄欣，女，42岁，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，被告南阳市文昌创业投资有限公司，地址：南阳市宛城区仲景路，被告张成满，男，35岁，汉族，地址：南阳市卧龙区，黄欣诉南阳市文昌创业投资有限公司、张成满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘琳波、郭凤香(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欣诉称。被告南阳市文昌创业投资有限公司、张成满辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一五年十二月二十八日书记员  李 斌
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初405号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告张小凯，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张小凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第572号
原告：刘某某，男。
被告：李某某，女。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2004年9月经人介绍认识，同年11月9日登记结婚。婚后于2005年6月6日生一女取名刘某乙，2012年生一子取名李某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，后又草率办理了结婚手续。婚后发现与被告性格上存在很大差异，虽生下一双儿女，但至今未建立起真挚的夫妻感情。双方经常因一些话语及生活琐事吵闹，使没有感情基础的双方矛盾升级。最不可容忍的是双方于2014年1月份分居至今，被告未尽到一名做妻子和母亲的责任和义务，原告为了家庭在外拼搏，但回到家感觉不到半点家的温暖，双方感情现已彻底破裂。现双方已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意离婚。原被告经人介绍认识，双方出于彼此爱慕，当时才选择结婚。婚后双方感情一直很好，双方育有一双可爱的儿女。希望原告回心转意与被告继续生活，希望原告能够珍惜与被告十年的夫妻感情，顾念一双儿女的健康成长，听从父母的劝阻，悬崖勒马，撤回离婚起诉，被告也愿意做出更大努力维护家庭的和谐稳定。
经审理查明，原、被告2004年9月经人介绍认识，同年11月9日登记结婚。婚后于2005年6月6日生一女取名刘某乙，2012年生一子取名李某乙。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使双方矛盾加剧。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的原因是因家庭琐事发生争吵，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化。原、被告婚后生有一子和一女，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。儿子、女儿尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘卫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年九月十二日
书记员 石利辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第888号
原告承德市农业生产资料有限公司
法定代表人霍忠全，职务经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告华北制药天星有限公司
法定代表人王永杰，职务经理。
委托代理人张翠轻，女，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘长城，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告承德市农业生产资料有限公司与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告承德市农业生产资料有限公司的委托代理人孙立群、刘浩然，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称：原、被告之间存在长期的尿素买卖合同，截止2013年12月15日，经原、被告双方核对，被告尚有861，265.50元尿素款仍未支付给原告，诉请判令被告支付尚欠款并支付逾期付款利息。
原告提交了2013年12月15日《承德市农业生产资料有限公司与华北制药天星有限公司对账单》，证明截止到2013年12月15日被告尚欠原告尿素款861，265.50元。该证据加盖原告公章及被告供应部公章。
被告辩称，1、原告没有提交原、被告双方间存在尿素买卖的证据。2、据代理人与我公司管理层了解，双方没有经过对账，具体欠款数额不清楚。
被告对原告提交的证据的真实性不认可，认为双方未对账。原告提交的证据上盖的是华北制药天星有限公司供应部的章，章如果是华北制药天星有限公司的公章、财务章等工商局备案专用章，我方是认可的，合同上的章只是部门章。因此该证据不存�合法性。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据即《承德市农业生产资料有限公司与华北制药天星有限公司对账单》虽然加盖的是“华北制药天星有限公司供应部”章。但庭审中被告认可该公司供应部负责原材料的采购，包括尿素买卖。因此本院确认该证据具备真实性、合法性，且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。
经审理查明，原、被告之间存在长期的尿素买卖合同，截止2013年12月15日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告尿素款861，265.50元，原告诉至法院，诉请判令被告支付尚欠款并支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间存在尿素买卖合同关系，根据原告庭审中提交的对账单，被告尚欠原告尿素款861，265.50元事实清楚，证据充分，对原告主张给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2013年12月16日至�院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于判决生效后十日内向原告承德市农业生产资料有限公司支付尚欠货款861，265.50元，并支付利息，利息自2013年12月16日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费12，410.00元，保全费5，000.00元，合计17，410.00元，由被告华北制药天星有限公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年三月三日
书记员 付慧颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第888号
原告承德市农业生产资料有限公司
法定代表人霍忠全，职务经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告华北制药天星有限公司
法定代表人王永杰，职务经理。
委托代理人张翠轻，女，1980年9月15日出生，汉族
委托代理人刘长城，男，1981年3月16日出生，汉族
原告承德市农业生产资料有限公司与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告承德市农业生产资料有限公司的委托代理人孙立群、刘浩然，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期的尿素买卖合同，截止2013年12月15日，经原、被告双方核对，被告尚有861，265.50元尿素款仍未支付给原告，诉请判令被告支付尚欠款并支付逾期付款利息。
原告提交了2013年12月15日《承德市农业生产资料有限公司与华北制药天星有限公司对账单》，证明截止到2013年12月15日被告尚欠原告尿素款861，265.50元。该证据加盖原告公章及被告供应部公章。
被告辩称，1、原告没有提交原、被告双方间存在尿素买卖的证据。2、据代理人与我公司管理层了解，双方没有经过对账，具体欠款数额不清楚。
被告对原告提交的证据的真实性不认可，认为双方未对账。原告提交的证据上盖的是华北制药天星有限公司供应部的章，章如果是华北制药天星有限公司的公章、财务章等工商局备案专用章，我方是认可的，合同上的章只是部门章。因此该证据不存在合法性。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据即《承德市农业生产资料有限公司与华北制药天星有限公司对账单》虽然加盖的是“华北制药天星有限公司供应部”章。但庭审中被告认可该公司供应部负责原材料的采购，包括尿素买卖。因此本院确认该证据具备真实性、合法性，且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。
经审理查明，原、被告之间存在长期的尿素买卖合同，截止2013年12月15日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告尿素款861，265.50元，原告诉至法院，诉请判令被告支付尚欠款并支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间存在尿素买卖合同关系，根据原告庭审中提交的对账单，被告尚欠原告尿素款861，265.50元事实清楚，证据充分，对原告主张给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2013年12月16日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于判决生效后十日内向原告承德市农业生产资料有限公司支付尚欠货款861，265.50元，并支付利息，利息自2013年12月16日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费12，410.00元，保全费5，000.00元，合计17，410.00元，由被告华北制药天星有限公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年三月三日
书记员 付慧颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1535号
原告李淑香，女，生于1947年4月7日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告白兴文，男，生于1958年5月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李淑香与被告白兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加了诉讼，被告白兴文经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款41000元并出具借条一张，双方约定：借期4个月，月息3%。但借款到期后，经原告多次催要，被告不仅推拖未还且失去联系。鉴此，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告返还借款41000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，拟证明2010年5月1日，被告向原告借款41000元并约定利息3分的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经综合审查，本院认为：该借条来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2010年5月1日，被告向原告借款41000元并出具借条一张，借条中载明利息3分，但未载明借期。现因该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告下欠原告借款41000元至今未还的事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款41000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白兴文于本判决生效之日起十日内返还原告李淑香借款41000元。
如被告白兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告白兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00212号
原告韩天元（曾用名韩楠楠），男，1987年7月24日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
被告谷飞，男，1988年12月19日出生，汉族，锦华驾校工作人员，现住锦州市凌河区。
原告韩天元与被告谷飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩天元及被告谷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日晚7时左右，被告谷飞和另一男子酒后在凌河区南京路好一生大药房门前打车要去煤气公司市场，当原告韩天元驾驶出租车行驶到贵州路与解放路交叉口“锦一顺”门前时，坐在司机韩天元身后的谷飞突然用拳头猛打原告司机韩天元的头部颈部，原告被迫停车后问其为什么无辜打人时，被告谷飞不但不停车反而更加使劲殴打原告，原告无奈打110报警，凌河分局榴花派出所出警受理此案，原告并于当晚22时20分入锦州石化医院救治，诊断为头部颈部外伤，住院19天，花费医药费2597.7元，被告无视国法，酒后无故伤人，又不愿赔偿，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告谷飞赔偿原告医疗费2597.70元，护理费1718.93元；误工费2850元；交通费100元；伙食补助费1200元，合计8466.63元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，据我所知原告住院3天打针了，16天是挂床，对于原告的主张我不同意，原告要求过高，我接受不了。
经审理查明，2013年12月7日19时许，被告酒后与朋友在南京路好一生大药房乘坐原告驾驶的出租车去煤气市场，行驶至解放路与贵州街交叉路口锦一顺门前时，因被告要去厕所与原告发生争执，被告用拳击打原告。原告于同日到锦州石化医院住院治疗，诊断为“头面外伤，颈部外伤”，住院治疗12天，病例载明12月14日离院一天，于2013年12月19日出院，出院医嘱为休息一周。原告住院期间二级护理8天，支付门诊医疗费367.59元，住院医疗费2230.11元。
另查明，2014年1月3日，锦州市公安局凌河分局作出公安行政处罚决定书，给予谷飞行政拘留五日的行政处罚。
本案所确认单上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告乘坐原告出租车后对原告实施了侵权行为的事实存在，公安机关已对被告作出了行政处罚，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告要求的医疗费损失，应根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定，但病历载明原告离院期间的伙食补助费不予保护；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务和其它服务业标准确定；关于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以保护；关于原告主张的误工费，应按原告的住院及出院医嘱载明的休息时间，按交通运输业在岗职工平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告谷飞于本判决生效后7日内赔偿原告韩天元因身体受到伤害所造成各项损失6598.78元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担110元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴双
赔偿明细
医疗费367.59＋2230.11=2597.7
护理费33021／365＊8=723.75
误工费51433／365＊19=2677.33
交通费50
伙食补助费50＊11=550
共计6598.78元
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00200号
罪犯韩金平，男，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2006年12月8日作出（2006）户刑初字第66号刑事判决，以被告人韩金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2006年6月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关的提请，本院于2011年2月23日作出（2011）安刑减字第66号刑事裁定，对韩金平减刑二年，减刑后刑期至2014年5月31日止。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩金平在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极15个，监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯韩金平服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯韩金平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金平减去余刑。原判罚金20000元（已交纳2000元，含2011年减刑时交纳的1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月四日
书记员 骆 靓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第13139号
原告：贾×1，女，2005年4月26日出生。
法定代理人：贾×2（原告之父），男，1981年9月15日出生。
法定代理人：关×（原告之母），女，1977年2月20日出生。
被告：北京市东城区和平里第一小学，住所地北京市东城区和平里中街***号。
法定代表人：彭藐，校长。
委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人：宋占军，男，1970年2月16日出生。
原告贾×1诉被告北京市东城区和平里第一小学（以下简称“和平里一小”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员罗兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾×1的法定代理人贾×2、关×，被告和平里一小的委托代理人张经强、宋占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：事发时，我系被告在校四年级学生，2015年4月2日下午14时许，我在学校上体育课期间，在体育老师指导下做体前屈，因深度未达到老师要求，被老师用力压双肩致伤。事发当天父母带我赴北京儿童医院就医，次日被诊断为腰部外伤，L4椎体压缩骨折，建议注意休养，不适随诊。此后我又赴北京儿童医院、潘中恒中医骨伤科医院复查，累计在家休息三个月，并一直由家人照顾。同时，我也因此事受到巨大精神伤害，经常哭泣，不想去上学，不敢上体育课。因我受伤系被告过错所致，被告应承担赔偿责任，而我与学校多次协商未果，故起诉至法院请求判决被告赔偿我医药费6835.96元、交通费417元、营养费4807.52元、误工费15048元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元，共计39108.48元。
被告和平里一小辩称：认可事发时间、地点，但体育老师是在辅助原告进行练习，学校是正常组织教学，原告受伤是意外事件，可能与原告自身体质有关，学校已经尽到了教育和管理的责任，不应承担赔偿责任。认可原告实际就医发生的费用；认可与就医时间、次数相一致的交通费用；营养费数额过高，具体数额请法院根据医嘱酌定；原告不存在误工，不同意给付误工费；护理费要求过高，不同意给付；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不同意给付。
经审理查明：原告贾×1系被告和平里一小的学生。2015年4月2日下午14时许，原告在学校上体育课期间，在体育老师郝×按压原告双肩辅助原告做体前屈过程中，原告感到腰疼、哭泣并告知老师。事发当天原告被送往首都医科大学附属北京儿童医院就医，次日该医院诊断为：腰部外伤，L4椎体压缩骨折。建议：注意休息，全休一个月，不适随诊。此后原告于同年4月3日赴北京潘中恒中医骨伤科医院、4月14日赴北京中医药大学国医堂中医门诊部检查，5月12日、6月12日先后两次赴北京潘中恒中医骨伤科医院复查，该医院亦两次出具诊断证明书依次记载：“全休一个月”、“休息一个月，加强营养”。原告在上述就医过程中支付医疗费共计6149.48元。
庭审中，原告向本院提交学生证1份，以证明原、被告之间的关系，被告对该证据无异议；诊断证明3份，以证明原告受伤情况，被告对该组证据无异议；医疗门诊收费票据、挂号费单据、购买药品发票、医院收费收据、矫形器销售收款单共计13张，以证明原告因受伤产生的医疗费，被告对挂号费单据及购买药品发票不认可，对其他证据无异议；北京市出租汽车专用发票等交通费票据51张，以证明原告就医产生的交通费，被告仅认可跟就医时间、地点、次数相符交通费；北京×公司开具的收入证明1份，以证明原告母亲因照顾原告所产生误工费用，被告对该证据的真实性不认可；北京门城物美商城有限公司发票等票据6张，以证明原告营养费支出，被告认为该组证据无明细，不认可关联性。被告向本院提交体育教案1份，以证明老师按照教案正常组织教学，原告不认可该证据关联性；被告提供出庭证人郝×，以证明事发经过，原告认为出庭证人所述可证明其是在上课期间受伤。
另，我院依职权赴北京×公司调查，该公司法定代表人刘×表示关×非该公司员工，未在其公司上过班，原、被告双方对此均无异议。
上述事实有双方当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据、出租车发票、证人证言等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告贾×1在案发时系无民事行为能力人，由于被告之员工在教学过程中未能考虑到原告的身体状况，未能采取循序渐进的方式予以辅导，致使原告在上课期间受伤，故被告应承担赔偿责任。原告所提医疗费的诉请，本院予以支持，具体数额以票据为准；原告所提交通费的诉请，本院结合原告的就医时间、地点、次数予以酌定；原告所提营养费的诉请，本院结合医嘱及原告伤情酌定具体数额；原告所提误工费的诉请，因本院查实相关证据不属实，不予支持；原告所提护理费的诉请，考虑到原告系未成年人，病休期间需要有人护理，原告母亲作为护理人员并无不当，护理人员无收入的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院对该诉请予以支持，具体数额结合医嘱酌情判定；原告所提精神损害抚慰金的诉请，考虑到原告年龄尚小，其在体育课上受伤，在遭受身体痛苦同时，亦影响学习和生活，势必给其带来一定程度的精神痛苦，原告此项诉请理由正当，本院予以支持，唯其要求数额过高，本院酌情判定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告北京市东城区和平里第一小学于本判决生效后十日内赔偿原告贾×1医疗费六千一百四十九元四角八分、交通费三百元、营养费二千元、护理费七千二百元、精神损害抚慰金五百元，共计一万六千一百四十九元四角八分；
二、驳回原告贾×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告贾×1负担287元（已交纳）、被告北京市东城区和平里第一小学负担102元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1655号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行。
负责人：陈立强。
委托代理人：陈国法。
委托代理人：傅永祥。
被告：周柏泉。
被告：邵国方。
被告：樊洋英。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行（以下简称瑞丰银行兰亭支行）为与被告周柏泉、邵国方、樊洋英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告邵国方送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行兰亭支行委托代理人傅永祥到庭参加诉讼，被告周柏泉、邵国方、樊洋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行兰亭支行起诉称：2010年10月20日，原告与被告邵国方签订《最高额抵押合同》一份，约定原告为债权人（抵押权人），被告邵国方为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押物，为债权人向债务人周柏泉自2010年10月20日至2012年10月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2010年10月25日，原告与被告樊洋英签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告樊洋英为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人周柏泉自2010年10月25日至2012年10月24日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。依据上述签订的合同，原告依约发放贷款一笔，具体为借款金额80万元，借款期限为2010年10月25日至2011年10月24日，借款利率为月利率6.486667‰。上述借款到期后，被告周柏泉未按约归还借款本金，利息仅付至2010年12月20日。被告邵国方、樊洋英也未履行担保责任。故要求被告周柏泉立即归还借款本金80万元，并支付计算至2012年8月20日止的利息137，750.15元，自2012年8月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按借款合同约定的利率计算，利随本清，被告邵国方以抵押物优先偿还上述债务，被告樊洋英对被告周柏泉的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周柏泉、邵国方、樊洋英未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告瑞丰银行兰亭支行为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、《最高额抵押合同》一份、抵押财产清单一份、房屋他项权证一份，用以证明抵押担保法律关系成立并依法办理登记的事实；
2、《最高额保证合同》一份，用以证明原告与被告樊洋英担保法律关系成立的事实；
3、《借款合同》一份、借款借据一份，用以证明原告与被告周柏泉之间借贷关系成立，并已发放贷款的事实。
被告周柏泉、邵国方、樊洋英未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年10月25日原告与被告周柏泉签订借款合同一份，双方约定原告应当向被告周柏泉发放贷款人民币80万元，借款期限自2010年10月25日起至2011年10月24日止，借款期间利率为月利率6.486667‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息并按罚息利率计收复息。原告于2010年10月20日与被告邵国方签订最高额抵押合同一份，约定被告邵国方为被告周柏泉自2010年10月20日至2012年10月19日期间最高融资额为人民币80万元的债权提供最高额抵押担保并提供房屋一套作为抵押担保物（座落于绍兴市越城区西湖新村塘田坊1幢401室，房屋所有权证号为F0000163974，面积为142.39平方米），并于2010年10月20日办理了抵押权登记。2010年10月25日，原告与被告樊洋英签订最高额保证合同一份，约定被告樊洋英为被告周柏泉自2010年10月25日止2012年10月24日期间最高融资额为人民币80万元的债权提供连带保证责任。原告于2010年10月25日依约向被告周柏泉发放贷款80万元。但被告周柏泉未按约归还借款本金，利息也仅付至2010年12月20日，被告邵国方、樊洋英也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告瑞丰银行兰亭支行与被告周柏泉签订的《借款合同》，与被告邵国方签订的《最高额抵押合同》，与被告樊洋英签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告瑞丰银行兰亭支行已履行了出借义务，被告周柏泉到期后未履行还款义务。故原告要求被告周柏泉还本付息，被告邵国方、樊洋英承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周柏泉、邵国方、樊洋英未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周柏泉应于本判决生效之日起十日内向原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行归还借款80万元，支付该款计算至2012年8月20日止的利息137，750.15元，合计937，750.15元，并支付自2012年8月21日起至本判决确定履行日止按《借款合同》约定的利率计算的利息，利随本清；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行对被告邵国方提供的编号为绍房绍市他字第K000051140号房屋他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，原告就该抵押物受偿后，被告邵国方享有向被告周柏泉追偿的权利；
三、被告樊洋英对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告樊洋英清偿上述债务后，享有向被告周柏泉追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，178元，财产保全费用5，000元，合计18，178元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈颖莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00073号
申请执行人：王助峰。
被执行人：郑德义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01086号民事调解书确定的义务，向被执行人郑德义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德义银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人郑德义尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人郑德义所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢537号
申请执行人杨涛，男，1990年2月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人李德文，男，1988年10月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院执行的李德文与杨涛机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨涛于2017年8月7日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年八月七日
书记员 冯向勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第468-1号
申请执行人狄保利，男，汉族，农民，住凤凰街道办事处宋庄。
被执行人刘天勇，男，汉族，个体户，住湖西小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第446号民事判决书，申请人于2014年3月11日向本院申请查封被执行人财产。
本院查明被执行人刘天勇名下有本田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘天勇名下鲁Px**号本田汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年三月十一日
书记员 杨增晖
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1710号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告：匡小燕，女，1971年10月1日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告匡小燕物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月十一日
书记员 罗锦芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2259号
申请执行人:刘军海
被执行人:杨淼
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2259号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2259号申请执行人:刘军海被执行人:杨淼本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2259号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 李 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1102号
原告张宝，男，1980年9月22日生，汉族，住涿州市桃园办事处下坡店村。身份证号3404211980********。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。执业证号11306199610458570。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。执业证号11306201011871242。
被告宋磊，男，1988年4月10日生，汉族，住涿州市刁窝乡泗平庄村。身份证号1306811988********。
原告张宝诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人祖宝军、王卫华到庭参加了诉讼。被告宋磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2013年5月，被告陆续向原告借款360000元，其中2013年5月2日借款20000元，2013年5月9日借款90000元，2013年5月11日借款200000元，2013年5月13日借款50000元，并分别出具了借条。到期后被告未归还，原告多次催要，被告一直拖延。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款360000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋磊未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告出具借条一张，显示被告借用原告现金20000元，期限一个月。2013年5月9日，被告向原告出具借款凭据一张，显示被告借用原告现金90000元，2013年6月8日前清偿。2013年5月11日被告向原告出具借条一张，显示被告借用原告现金200000元，期限一个月。2013年5月13日被告向原告出具借条一张，显示被告借用原告现金50000元，期限一个月。2014年3月18日，原告起诉来院，称上述款项被告均未偿还。庭审中原告放弃部分利息，要求被告对全部借款承担自2013年6月13日起的利息。
上述事实，有被告向原告出具的借款凭证4张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告应按照约定偿还原告借款。关于利息，原告主张被告对全部借款自最后一笔借款到期日起承担逾期利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效后十五日内偿还原告张宝借款360000元及2013年6月13日之后的利息（按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋金勇