广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2565号
原告：陈晓云，女，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀犀牛北街**号***房。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈彦，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀犀牛北街**号***房。
委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：黄慧霞，广东启兴律师事务所实习人员。
原告陈晓云诉被告陈彦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓云及其委托代理人杨慧，被告陈彦及其委托代理人马运峰、黄慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓云诉称，原、被告于2007年8月8日登记结婚，于2008年10月25日生育儿子陈颢鑫。被告在婚前、婚后均有对原告使用暴力行为，并造成原告左耳外伤。原告对被告的暴力行为无法忍受，于2012年7月搬回原告父母居住的地方。原告是具有爱心的人，目前从事职业与儿童行业相关，对儿童心理及成长较了解。原告与儿子感情深厚。被告从不顾及家务，其在2012年12月中旬经广州市脑科医院确认为中度抑郁症，不适合抚养小孩。另现原告经诊断患有子宫肌瘤，可能会影响以后的生育。故请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、原、被告生育的儿子陈颢鑫由原告抚养；3、被告每个月支付抚养费1500元至陈颢鑫年满18周岁；4、分割夫妻共同财产（电视机价值6500元、风扇2台18**元、电饭煲100元、烧水瓶2台2**元、冷水瓶2个300元、吸尘器300元、xbox游戏机3000元）；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈彦辩称，同意与原告离婚。被告是独生子女，儿子陈颢鑫是被告家庭唯一的孩子。原告的文化程度、习性、对儿子的关系、家庭环境等都不适合抚养儿子。从有利于孩子成长来讲，孩子由被告抚养各方面都远远优于原告。原告要求抚养权不是其本意，而是就抚养权问题向被告索要一笔钱，当时双方也达成了协议，但后来原告母亲又不同意了，最终双方没有在民政局协议离婚。原告经常对被告撒谎、使用冷暴力、不回家等等。原告为了这次诉讼，捏造事实，其所称的被告有家庭暴力是无中生有；而且原告本身不是有爱心的人，只是跟单位去参加过一次志愿活动；原告经常离家出家，往外面跑，孩子都是由被告父母带养，孩子与其爷爷奶奶感情深厚，而且由于原、被告收入不高，孩子的生活费用等都是由被告父母支付。此外，原告爱赌。原告所称被告有中度抑郁症是子虚乌有的，即使是有，那也是以前，现在已经治好了，故要求离婚后儿子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年8月8日在广州市越秀区民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年10月25日生育儿子陈颢鑫。因原、被告夫妻关系不和，原告于2014年6月12日起诉本案。
庭审中，原告对于离婚后儿子由其抚养的主张，提交以下证据：1、《陈颢鑫出生医学证明》（显示新生儿姓名为陈颢鑫，出生日期为2008年10月25日，母亲姓名为陈晓云，父亲姓名为陈彦），证明原被告于2008年10月25日生育儿子陈颢鑫。2、中山大学第一附属医院鼻咽镜检查报告单（内容显示姓名陈晓云，日期为2009年7月10日，临床诊断为左耳外伤，内镜诊断为左侧外伤性鼓膜穿孔），证明因被告的家暴行为，原告经诊断为左耳外伤。3、宁夏广电报业传媒有限公司2014年4月23日出具的《爱心志愿者资助证明》（内容显示兹证明陈晓云在2013年11月参与对特困小学生的帮扶计划中资助人民币1000元，用于交学费、购物换季衣服、文具、书本等），证明原告长期参与爱心志愿者资助及对小朋友有爱心。4、广州市佳锵商贸有限公司2014年4月28日出具的《收入证明》（其中内容显示兹证明陈晓云为其公司正式员工，月实际收入为5250元，公司代扣社保1430.11元，代扣公积金232元。目前从事职业与儿童行业相关，对儿童心理及成长较了解。），证明原告目前从事职业与儿童行业相关，对儿童心理及成长较了解，且有稳定收入。5、房地产证（内容显示房屋地址为天河区水荫四横路57号之二301房，权属人为陈德华，建筑总面积为47.29㎡）、独生子女证明，证明原告是独生子女，目前居住在父母名下的广州市水荫四横路57号之二301房，原告有稳定的居住条件。6、照片（显示原被告婚生儿子参与教育娱乐、植树、跳蚤市场、万圣节、母亲节等活动及其原告参与志愿者活动），证明原告经常参加慈善活动的过程以及教育儿子方面的过程。7、检查报告单（显示日期为2014年4月2日，姓名为陈晓云，超声提示为子宫内实质性占位病变、性质待查、考虑子宫肌瘤），证明原告患子宫肌瘤，可能会影响以后的生育。被告对上述证据的质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2，无法证明被告的家暴行为，只是一次医检。对证据3的三性有异议，只是原告参加了一次活动。对证据4、5的三性无异议。对证据6的三性有异议，与本案无关。对证据7的真实性无异议，但对证明内容有异议，经被告查询，轻微的子宫肌瘤不会影响生育。
被告则主张被告及其家庭环境优越，且被告工作稳定、具有教育理念基础、身心健康，较原告更适合抚养儿子。而原告文化程度、习性、对儿子的关系、家庭环境等都不适合抚养儿子。为此，被告提交了以下证据：1、房产证、户口本、独生子女证、汽车购车证明，证明被告是独生子女，目前居住在父母名下的广州市环市东路犀牛北街96号之一302；被告有稳定的居住条件，有充足的居住空间，居住环境优越。2、被告家庭成员的学位证书、职称证书、退休证；证明被告全家的文化程度，均为大学本科学历，被告的父母均在广东工业大学退休。3、社保单、保险单，证明被告一直帮儿子购买社保、保险、为他的长远着想。4、广州医药海马品牌整合传播有限公司2014年6月20日出具的《在职证明》（主要证明陈彦于2012年5月起至今在该公司品牌创作中心任设计师工作），证明被告有稳定工作，稳定的收入。5、照片集，证明儿子陈颢鑫从出生起一直由爷爷、奶奶照顾和培育，跟随他们长大，之间感情深厚，互相依赖；被告家庭环境优越；被告与儿子非常亲近，感情深厚。6、照片，证明被告在现公司工作成绩突出。7、照片，证明子宫肌瘤是一种妇女常见的良性肿瘤，一般不会导致不育，且治愈机率高，手术简单；按原告提供的证据表明，其子宫肌瘤小，不会影响生育。原告对上述证据的质证意见：对证据1的真实性予以确认，被告的收入情况确实能够满足生活需求，不能因此证明孩子不适合由原告抚养，原告也有更优越的家庭环境，更适合抚养孩子。对证据2的真实性予以确认，但该证据只能证明被告父母文化教育情况，与本案无关，孩子抚养主要由孩子的亲生父母承担。对证据3的真实性予以确认，但是在原、被告共同生活的时候，购买社会保险金也是原告的意愿，因为双方还在共同生活，保险单只写被告的名字很正常，并且原告也可以举证在孩子出生直至就读幼儿园、探病就医等缴费发票和证据，即原告一直在承担大部分的费用。对证据4，因为被告从来不告知原告的收入状况，因此对该证据的三性不予以确认，退一步讲，即使该证据是真实有效的，被告的工作为设计人员，经常加班加点，根本没有时间照顾孩子，而原告收入比被告高且有足够时间陪伴孩子。对证据5，均是由被告提供的照片，对照片的真实性予以确认，但是有一部分是由原告拍摄的，因为原告与被告的家庭成员一起生活，而且原告有更多的照片来体现与孩子融洽相处的事实。而且照片多是被告父母与被告的照片，可见被告没有什么时间与孩子相处。对证据6的三性有异议，被告仅仅是一个设计工作者，对幼儿教育知之又少，被告把有限的精力都放在设计工作上，无暇照顾孩子。对证据7的三性有异议，被告不了解子宫肌瘤的发展过程及其对女性的影响。
原、被告均确认双方于2012年7月起分居，双方轮流带养儿子，之前由被告带养儿子，2014年4月20日起由原告带养儿子。原告住在原告父母家，被告住在被告父母家。双方没有购买共同房产。对于儿子的抚养费、探视权方面，原、被告均表示抚养费按每月1500元支付，可以让对方每周有一整天探视儿子。
原告当庭撤销第四项要求分割夫妻共同财产的请求，并表示自行与被告协商处理，被告无异议。
本院认为，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告亦答辩表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，本院准予原、被告离婚。
关于原、被告离婚后的儿子抚养问题，原、被告的工作状况以及在借助其父母资源的条件下均有携带抚养儿子的能力，双方均没有明显不适宜与儿子共同生活的情形。鉴于目前原、被告的儿子是随原告生活，为减少折腾并给小孩一个安定的生活环境让其健康成长，故由原告带养儿子为宜。被告按每月1500元标准向原告支付抚养费至儿子18周岁；原告给予被告每周有一整天探视儿子的时间。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈晓云与被告陈彦离婚。
二、从本判决发生法律效力之日起，原、被告的婚生儿子陈颢鑫由原告陈晓云携带抚养，被告陈彦每月向原告陈晓云支付儿子陈颢鑫的抚养费1500元至儿子陈颢鑫18周岁时止。
三、从本判决发生法律效力之日起，被告陈彦享有对儿子陈颢鑫的探视权，原告陈晓云应给予相应的协助、配合。具体的探视时间、方式：在每周由被告陈彦选择一天（24小时）单独携带儿子陈颢鑫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预付），由原告陈晓云负担75元、被告陈彦负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年九月五日
书记员 陈本聪