wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第107-1号
申请人梁海根。
被执行人孙重阳。
被执行人秦志倩。
梁海根申请执行孙重阳、秦志倩民间借贷纠纷一案，申请人梁海根依据本院生效的（2013）辉民初字第2193号民事判决书，于2013年12月30日立案执行，我院于2014年1月20日依法向被执行人孙重阳、秦志倩送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款174000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1890元、执行费2565元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2193号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年四月九日
书记员 冯保崴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第537号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人包某某，男。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月至3月间，在大连市某区某路某号大院，被告人包某某以干工程需要资金周转为由，许诺给付高额利息并用位于大连市某区某路某号某层某号的假房产证作为抵押，先后四次骗取邵某某人民币69500元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人邵东的证言；被害人邵某某的陈述；被告人包某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人包某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月至3月间，在大连市某区某路某号大院，被告人包某某以干工程需要资金周转为由，许诺给付高额利息并用位于大连市某区某路某号某层某号的假房产证作为抵押，先后四次骗取邵某某人民币69500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证房产证，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、房屋抵押借条、房屋查询、情况说明、包某某邮政银行明细、汇款收据、邵东工商银行卡明细，被害人邵某某陈述，证人邵东的证言，被告人包某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人包某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年8月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款人民币69500元继续予以追缴并发还给被害人邵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨海燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1170号
罪犯李继朗，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年4月27日作出的（2011）绍越刑初字第230号刑事判决，以被告人李继朗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。
本院认为，罪犯李继朗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继朗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初846号
原告：李正红，男，1966年1月2日出生，住古浪县。
被告：张兴才，男，1951年10月11日出生，住古浪县。
被告：王俊清，男，1972年12月28日出生，住古浪县。
原告李正红与被告张兴才、王俊清农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告李正红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正红负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月二十七日
书记员 张春香
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00076-2号
申请人：彭金锁，男，汉族，农民。
被申请人：付成周，男，汉族，系陕CN＊**号小轿车驾驶人。
本院于2015年11月20日作出（2015）凤翔民保字第00076号财产保全的民事裁定书，对被申请人付成周驾驶的陕CN＊**号小轿车采取了查封措施。现因被申请人付成周于2015年12月1日向本院提出申请，请求解除对被申请人付成周驾驶的陕CN＊**号小轿车一辆的查封措施，且被申请人付成周提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人付成周的解除诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付成周驾驶的陕CN＊**号小轿车的查封。
审判员 刘伟哲
二〇一五年十二月一日
书记员 刘少宁
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初107号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人任某某，昆明市人。因本案于2015年9月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时55分，被告人任某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路十四冶路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人一个月到二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第479号）、鉴定意见告知书；被告人任某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗友福
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第83号
原告薛珂，男，汉族，1982年11月1日出生。
被告贺拥军，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市解放区人民路1159号太极中央翰邸商务大厦17层。
法定代表人丰杨慧，负责人。
委托代理人焦四军，男，汉族，1989年2月2日出生。
委托代理人何文文，女，汉族，1984年10月27日出生。
被告牛银玲，女，汉族，1997年9月28日出生。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告薛珂与被告贺拥军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部、牛银玲机动车交通事故纠纷一案中，原告薛珂于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛珂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许薛珂撤回对贺拥军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部、牛银玲的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛珂承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第83号
原告薛珂，男，汉族，1982年11月1日出生。
被告贺拥军，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，地址：焦作市解放区人民路1159号太极中央翰邸商务大厦17层。
法定代表人丰杨慧，负责人。
委托代理人焦四军，系该单位员工，
委托代理人何文文，系该单位职工。
被告牛银玲，女，汉族，1997年9月28日出生。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告薛珂与被告贺拥军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部、牛银玲机动车交通事故纠纷一案中，原告薛珂于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛珂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许薛珂撤回对贺拥军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部、牛银玲的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛珂承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李小胖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02195-1号
原告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
被告万秀菊，女，汉族，1983年5月13日出生，中专文化，商丘市民主路钓鱼岛眼镜店营业员，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市大光明眼镜有限公司撤回对被告商丘市大光明眼镜有限公司的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行非执字第67-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被执行人鲍某某，女，1953年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出了（2014）齐房征裁字第71号裁决书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（2014）齐房征裁字第71号裁决书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。
本院认为，申请执行人申请执行的（2014）齐房征裁字第71号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第71号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的齐齐哈尔市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月一日
书记员 熊晓娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00017号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人游某，个体菜贩。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张小华，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人游某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人游某及其辩护人张小华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日10时许，被告人游某将车牌号为“鄂A×××××”的面包车违章停靠在武汉市洪山区仁和路武丰菜市场旁，武汉市公安局洪山区交通大队民警周某遂对游某开具违停罚单。游某为抗拒执法，纠缠、辱骂正在执行公务的周某，并对其实施殴打。经法医鉴定，周某所受伤属轻微伤。
被告人游某于2014年10月13日向公安机关主动投案。在本院审理期间，游某的家属代为积极赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解。
被告人游某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、游某有自首情节；2、已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；3、系初犯；4、自愿认罪，悔罪态度好。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；报案材料；武汉市公安局洪山区交通大队出具的装备损失报表及购销合同、发票；被害人周某的陈述材料；证人刘某的证言；相关涉案照片；法医鉴定书；现场监控视频光盘；谅解书及收条；被告人游某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。游某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，游某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘丽莎
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3383号
本院在执行申请执行人西安上达广告文化传播有限公司与被执行人陕西枫泓房地产开发有限公司广告发布合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2893民事调解，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为案款35808.75元及逾期利息。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初2893民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第602号
罪犯吴华锦，男，1983年7月13日出生于古田县，汉族，住古田县。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
古田县人民法院于2007年7月31日作出（2007）古刑初字第142号刑事判决，以被告人吴华锦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）宁刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年11月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月16日以（2010）南刑执字第509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2011年12月9日以（2011）南刑执字第2340号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华锦在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2013年12月累计获达标分22.6分。本次减刑缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华锦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年3月23日至2014年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初779号
原告李现领，村民。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被告刘彩云，村民。
委托代理人鲁ＸＸ，系河南举直律师事务所律师。
原告李现领诉被告刘彩云返还原物纠纷一案，原告于2016年3月16日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张大勇、被告及其委托代理人鲁ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系儿女亲家，因被告女儿操宣宣与原告儿子李保奇闹矛盾，操宣宣住娘家长时间不回原告家。2016年2月23日下午，原告及其妻子与同村邻居一行五人，开车前往被告家劝说操宣宣回原告家。被告无理纠缠和刁难原告，并且直接喝令其亲友强行将原告开去的属于原告自己所有的私家车，即豫P×××××号哈弗牌小型普通客车非法扣下（当时车钥匙、购车发票及保险手续保存于该车内）。该车登记于2015年1月23日，价值人民币100000元。事后，原告曾多次委托村干部和其他村民向被告索要，被告拒绝归还。为此，要求被告立即返还其非法所扣原告所有的豫P×××××哈弗牌小轿车及车钥匙、购车发票、保险手续等。
被告辩称，1、原告所诉与基本事实不相符合，原告自愿将车辆存放被告家中，而非被告非法所扣。2、原告儿子与被告女儿因家庭矛盾产生纠纷，原告儿子将被告女儿打伤住院，因该侵权行为产生的纠纷，在处理纠纷期间，原告将车辆自愿存放在被告家中，作为其消灭因侵权行为产生的债务或抵消其经济责任的形式向被告履行。3、被告系合法占有原告车辆，被告对原告的车辆进行了必要的看护管理并产生了相应的支出，原告应给予合理补偿后方可有权主张返还。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告申请证人王某、胡某出庭作证。证明被告非法扣留原告所有的轿车一辆及车钥匙、购车发票、保险手续。经庭审质证，被告有异议，认为证人证明的事实不清，对被告强行扣押原告车辆没有相关的证据支持。经审查，本院对豫P×××××号哈弗牌小型普通客车在被告家的事实予以认定。
2、原告提供原告的车辆机动车行驶证1份，证明车辆所有人是李现领。经庭审质证，被告无异议。经审查，本院对豫P×××××号哈弗牌小型普通客车系原告李现领所有的事实予以认定。
3、原告提供民事起诉状和开庭传票一份，证明李保奇和操宣宣之间的生命权、健康权已另案起诉，与本案无关。经庭审质证，被告无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年2月23日，原告驾驶其所有的豫P×××××号哈弗牌小型普通客车载着妻子李英、儿子李保奇、胡某、王某去被告家，劝说儿媳操宣宣回家，后发生争执，被告将原告车辆扣留，原告诉至本院，要求被告返还车辆及车钥匙、购车发票、保险手续。
本院认为，合法的财产受法律保护，原告李现领拥有豫P×××××号哈弗牌小型普通客车的所有权，被告刘彩云扣留原告豫P×××××号哈弗牌小型普通客车的行为侵犯了原告李现领对该车的所有权，故原告李现领要求被告刘彩云返还豫P×××××号哈弗牌小型普通客车及车钥匙、购车发票、保险手续的请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩对原告的车辆进行了必要的看护管理并产生了相应的支出，原告应给予合理补偿后方可有权主张返还。但被告未提供相关证据加以证明，且放弃对此提起反诉，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告刘彩云于判决生效之日起三日内返还原告李现领豫P×××××号哈弗牌小型普通客车及车钥匙、购车发票、保险手续。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王静静
审判员 王亚玲
二〇一六年五月十七日
书记员 陆文龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5608号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华。
委托代理人：邱盛，该学院职员。
委托代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：陈培焕，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院立案受理的原告广州工商学院诉被告陈培焕合同纠纷一案，原告以起诉后被告家属已支付12695.24元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤回起诉。
案件受理费收取59元（已减半），由原告广州工商学院负担。
审判员 罗学云
二〇一七年九月十五日
书记员 黄远果
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1072号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人晏德武，无业。曾因犯盗窃罪分别于2005年7月27日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1042号起诉书指控被告人晏德武犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人晏德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月24日凌晨，被告人晏德武窜至本区仰义街涂上路37号二楼出租房门口，窃取被害人王某的白色自行车1辆。
同年3月25日凌晨，被告人晏德武窜至本区仰义街道后京南路1号出租房门口，窃取被害人赵某的红色自行车1辆。
同年3月27日凌晨，被告人晏德武窜至本区仰义街汤堡南路11号门口，窃取被害人罗某的银白色自行车1辆。随后，被告人晏德武又在本区仰义街道后京北路29号，窃取被害人杨某放在铁硼里的绿色自行车1辆。
同年3月30日凌晨4时30分许，被告人晏德武窜至本区仰义街道河岙新村28弄3号出租房外，通过窗户将手伸进房间，窃取被害人代某放在餐桌上的白色G610-T11华为手机1部（价值人民币354元）和钱包内现金人民币45元。
2015年3月30日4时30分许，公安人员在本区仰义街道前京高架桥附近抓获被告人晏德武。案发后，涉案的白色G610-T11华为手机1部及人民币45元已返还给被害人代某。
上述事实，被告人晏德武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏德武的供述、被害人王某、赵某、罗某、杨某、代某的陈述、刑事判决书、犯罪档案资料、扣押及发还清单、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏德武以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人晏德武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人晏德武归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回，对被告人晏德武可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人晏德武有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏德武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人晏德武退赔违法所得即赃物白色自行车1辆，返还给被害人王某；退赔违法所得即赃物红色自行车1辆，返还给被害人赵某；退赔违法所得即赃物银色自行车1辆，返还给被害人罗某；退赔违法所得即赃物绿色自行车1辆，返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月十五日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1879号
原告王玉友。
委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
被告王本维。
被告陈爱萍。
被告泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司，住所地泰州市海陵区太阳商业广场D28室（231室）。
法定代表人王本维。
三被告共同委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李景鹏，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
原告王玉友诉被告王本维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请依法追加陈爱萍、泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司（下称金诚公司）为共同被告，同时依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉友及委托代理人郭朱凤，被告王本维、陈爱萍及金诚公司共同委托代理人成志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉友诉称，2013年4月原告经人介绍借给被告王本维、金诚公司人民币10万元，被告出具了借条，约定借期一年，月息为1.5%，按月付息。截止2014年9月，被告仅返还本金3.55万元，利息2.55万元。余款本金6.45万元及相关利息未清偿给付，另被告陈爱萍与王本维系夫妻，故诉请人民法院判令被告王本维偿还原告借款本金6.45万元及按月息1.5%给付2014年9月起至实际给付之日的利息（暂算至2015年7月3日为1.5万元）。被告陈爱萍、金诚公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王本维辩称，王本维非适格被告，向原告借款的是金诚公司，非王本维本人，原告主张的利息无事实与法律依据，另王本维已代表金诚公司还款5.8万元。
被告陈爱萍辩称，借款是金诚公司所借，与王本维无关且未用于夫妻共同生活，请求驳回对本人的诉讼请求。
被告金诚公司辩称，金诚公司向原告借款10万元是事实，但借款时没有约定明确的利息，应视为不支付利息，且2014年王本维已代替公司偿还5.8万元，故尚欠本金4.2万元，请求驳回原告不合理的请求。
经审理查明，被告王本维、陈爱萍系夫妻，被告金诚公司亦系王本维、陈爱萍共同投资设立的公司法人。2013年4月3日被告王本维及金诚公司共同向原告出具借条一份，载明今借到王玉友人民币壹拾万元整，借期一年（从2013年4月3日至2014年4月3日），按月付息，到期还款。2014年5月14日被告王本维还款1万元，6月19日还款1万元。2014年7月18日王本维向原告出具承诺书一份，载明“关于我欠王玉友人民币捌万元整，承诺在2014年8月底以前一次性还清，如不归还，以前利息按照壹拾万元合同支付”。8月29日王本维还款3.8万元，余款未清偿。原告追索未果而涉讼。
审理过程中，原告提供的银行对账凭证述称被告按月利息1.5%每月1500元给付2014年4月至8月四个月利息计6000元，另证人严某出庭证明利息为月息1.5%，并认为被告所还款项应先扣减利息再扣本金；被告认为所还款项均为本金。
上述事实有双方当事人提供借条、承诺书、工商登记信息、银行对账单、收条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条证实王本维、金诚公司共同借款的事实，原告要求王本维、金诚公司共同清偿的请求予以支持，被告王本维辩称借款为金诚公司单独所借无事实依据不予采信。关于原告要求陈爱萍连带清偿还款的请求，因陈爱萍与王本维系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，在无证据证实王本维个人债务时，陈爱萍对王本维的该笔债务有共有清偿义务，原告该请求予以准许。关于原告主张的借款本息认定一节，虽借条上未约定明确利息，但注明按月付息，同时结合原告提供的银行对账单、证人证言、双方陈述、承诺书可认定借款月利息为1.5%。根据原告提供的银行对账单、原告的收条可证实至2014年8月29日被告王本维、金诚公司还款6.4万元。其中至2014年6月已付款2.6万元，扣减利息2.1万元，余款0.5万元充抵本金，本金余额为9.5万元；至2014年8月29日利息为0.4万元，被告清偿3.8万元扣除该利息后充减本金为6.1万元，故被告应清偿借款本金为6.1万元，且应从2014年8月30日起至实际给付日期之时按月1.5%支付利息，原告主张的借款本息不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王本维、泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王玉友借款本金人民币6.1万元及利息（该利息以本金6.1万元按月1.5%从2014年8月30日起至实际给付之日止计算），被告陈爱萍对王本维上述债务向原告王玉友承担连带清偿责任。
二、驳回原告王玉友其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1787元，减半收取人民币894元，原告负担94元，三被告共同负担800元（原告已预交，三被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1787元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年九月二十四日
书记员 窦秀梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更644号
罪犯韦家树，男，生于1981年10月10日，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人。2001年08月因犯盗窃罪被判刑一年六个月；2004年06月因犯盗窃罪被判刑八年，2009年04月30日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第79号刑事判决，以被告人韦家树犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑满日期：2017年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分160分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家树减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第15号
原告：罗奎安，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告罗奎安在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任大管轮。被告拖欠原告2014年6月24日至8月5日的工资、劳务费57，908元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬57，908元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2014年6月24日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任大管轮。被告未向华洋公司支付原告2014年6月至8月的工资56，808元和劳务费1，100元，合计57，908元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权57，908元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬57，908元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬57，908元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告罗奎安对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬57，908元的债权；
二、确认原告罗奎安上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告罗奎安请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告罗奎安，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1432号
申请人许云灿,男,1945年8月17日出生,70岁,汉族。
被执行人周世祥,男,1960年5月20日出生,55岁,汉族。
申请执行人许云灿与被执行人周世祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0106民初1335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告周世祥于本判决生效之日起七日内给付原告许云灿5万元及利息，（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年息6%计算）”因被执行人周世祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云灿向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2016年6月起每月18日前偿还甲方执行款人民币5000元汇入鼓楼法院账户，2016年10月31日前还清剩余全部债务。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1335号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 杰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1778号
原告白某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤诉。
诉讼费150元由原告白某负担。
审判员 纪 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 李俊才
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终599号
上诉人（原审被告）：胡士凤，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方颖，女，1989年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡士凤因与被上诉人方颖健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）五民一初字第02169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡士凤委托代理人胡德根、被上诉人方颖及其委托代理人李三苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月25日6时许，在五河县新集镇海悦宾馆和良杰加油站交汇处前面的水泥路上。因琐事，胡士凤和薛传芳发生撕打，后胡士凤又与方颖发生撕打。当日，方颖住进五和医院。次日又转住五河县人民医院，住院11天，花去医疗费5486.08元；经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见，方颖误工期为90日，营养期为30日，护理费30日；胡士凤因此事被五河县公安局行政拘留5日并处罚款200元。方颖亦因此次纠纷被五河县公安局行政拘留3日。
原审法院认为：方颖主张其身体多次被胡士凤致伤，事实清楚，证据充分。要求胡士凤先赔偿其医药费5480.08元，予以支持。根据2015年最新安徽省人身损害赔偿标准和有关统计标准，方颖的其他损失应为：误工费（90天＊74.48元）6703.20元、护理费（30天＊104.36元）3130.80元、营养费（30元＊30天）900元、伙食补助（11天＊30元）330元、鉴定费600元，上述各项费用合计17150.08元；方颖主张精神抚慰金500元，因其损害结果尚未达到严重程度，故该项请求不予支持；胡士凤抗辩方颖在住院期间用药不合理，及司法鉴定系单方行为，但在规定期限内未向法院提出口头及书面申请，应视为胡士凤放弃了该项抗辩意见。方颖在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，原审法院判决：胡士凤于本判决生效后十日内一次性支付方颖医疗费等费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
一审判决宣判后，胡士凤不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、胡士凤应当在本起纠纷中承担次要责任；2、方颖治疗的医疗花费中部分费用与本起打架无关。因此，原审法院认定事实不清，责任划分不当，请求二审法院依法改判。
方颖答辩称：胡士凤对于方颖进行辱骂及殴打，也影响了方颖正常的经营。一审法院认定事实清楚，责任划分的认定准确，请求二审驳回上诉维持原判。
二审经审理查明：原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，胡士凤和方颖因琐事发生纠纷致使方颖在本起纠纷中受伤，胡士凤应当承担相应的赔偿责任。五河县公安局对各方当事人在本起纠纷中的行为分别处以胡士凤行政拘留5日并处罚款200元、方颖行政拘留3日，据此，原审法院认定在本起纠纷中胡士凤承担主要责任、方颖承担次要责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡士凤上诉还认为方颖的部分医疗花费与本起打架无关，但胡士凤未提供相应的证据予以证明，也未就方颖的治疗合理性申请司法鉴定，故胡士凤应承担举证不能的法律后果。
综上，胡士凤的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由胡士凤负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告史永华，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115185.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115185.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01810号
罪犯陈某，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年10月15日以（2010）瑶刑初字第453号刑事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，案经合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2013年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第867号
原告：扎昌金，男，锡伯族。
委托代理人：常新梅，女，锡伯族。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：察布查尔县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村民委员会。
法定代表人：孔和平，系该村委会党支部书记兼村委会主任。
被告：佟胜光，男，锡伯族。
委托代理人：佟金学，男，锡伯族。
原告扎昌金诉被告察布查尔县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村民委员会、佟胜光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员佟严忠适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告扎昌金的委托代理人薛章海、常新梅，被告佟胜光的委托代理人佟金学到庭参加诉讼。被告察布查尔县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人孔和平未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，1999年1月1日，原告从第一被告村委会处以家庭方式承包了21亩责任田，承包期限至2028年12月31日止，2012年2月29日原告将位于烟草基地的14亩土地承包给了第二被告佟胜光两年，现转包期限已到。2014年3月第一被告村委会以原告的责任田多了为由违法收回10亩土地发包给了第二被告佟胜光，其行为侵犯了原告的承包经营权。为维护原告的合法经营权，现提起诉讼，请求依法判令村委会二次发包无效，返还原告的10亩责任田并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
一、出示原告户籍证明一份，证明原告系本县纳达齐牛录村六组村民；
二、出示2011年2月24日村委会证明复印件一份，证明原告21亩承包地的来源（该证明原件在七乡农经站存档只有一份）；
三、出示农村土地经营权原件一份（提供复印件），证明原告承包地山地为14亩、条田地为7亩，共计21亩，承包期限为1999年1月至2028年12月止，从2006年起将原告的绿本经营权证改为现在的红本经营权证书；
四、出示2012年2月29日土地转让合同，证明2014年之前山地14亩地一直由原告经营，订立合同时村委会盖章认可。
经质证，被告村委会、佟胜光的代理人均对证据（1）无异议；对证据（2）、（3）被告村委会、被告佟胜光的代理人均提出异议，表示证据来源不合法，原告现有的承包地超过他本人应分得的承包地，本村委会有权力收回超过部分土地；对证据（4），村委会表示不认可，被告佟胜光的代理人表示认可。
被告村委会答辩称，原告为土地的事找过村委会，我们也做过协调，1983年土地承包时，根据本村的情况一人只分得2亩地，烟草基地的地原告嫌路远没要，后村委土地清查时发现原告的承包地面积超了，超过部分本村委可以收回。同时，被告为自己的辩解提供以下证据：1、出示1997年7月1日所颁发绿皮土地承包经营权证，证明原告的承包地为4亩；2、证人白自成出庭作证，证实原告的山地被村委会收回发包给外地来的王新忠，王新忠所交承包费被村委会收取，同时证明，2014年前原告的山地承包费由他本人收取。
经质证，对证据（1），原告表示该证据已经作废无效，没有证明力。
被告佟胜光的代理人答辩称，我们一家五口人有10亩地，没有种原告的承包地。
经审理查明，2006年10月20日，被告村委会在原告原有的承包土地基础上重新发包给原告21亩承包地，承包地分山地14亩、条田7亩，并将原有的绿皮土地承包经营权证更改为现在的红皮证，承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止。此后，原告独自经营21亩地至2013年。期间，2011年2月24日，被告村委会向乡农经站出具证明，证实原告扎昌金21亩承包地来源及相关事宜。2012年2月20日止，承包费由原告收取，该合同村委会盖章认可。2014年3月后，被告村委会清查承包地时以原告的承包地面积超出为由强行收回其中的10亩地做内部调整。另外，庭审后，原告撤回对被告佟胜光的起诉，并放弃要求被告赔偿2014年一年土地的经营损失的诉讼请求。
本院认为，以家庭承包方式承包的土地，在承包期的发包方应维护承包方的土地经营权，不得非法变更、解除承包合同。原告扎昌金作为纳达齐牛录村村民，承包主体合法。2006年时村委会将村土地承包给原告，颁发土地承包经营权证，并说明当时原告超面积承包的原因，该土地承包经营权证书上载明的土地面积为21亩，承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月3日，原告将承包地经营至2014年，现从承包合同的签订内容至履行情况来看，未发现该合同有何重大瑕疵，或存在合同不成立的情形，故本院应确认合同合法有效。现被告村委会以原告的承包地面积超过本村规定范围，强行收回10亩土地的行为缺乏证据证实其合法性，应予纠正。关于原告扎昌金申请撤回对被告佟胜光的起诉和放弃赔偿损失的请求，经审查，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告察布查尔县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村民委员会与原告扎昌金所签订的21亩土地的农村土地承包经营合同有效，双方应继续履行；被告察布查尔县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村委会于判决生效后立即将收回的10亩地返还原告。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告察布查尔县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 佟严忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 马 荣
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人签
发
人核
稿
人拟
稿
人校
对
人印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第575号
原告：黄寿红。
被告：斯辉华。
本院受理原告黄寿红诉被告斯辉华民间借贷纠纷一案，原告黄寿红于2014年5月5日以自行行使处分权为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄寿红向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄寿红撤回起诉。
审判员 王笑庆
二〇一四年五月五日
书记员 邹家豪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1148号
原告:卢某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告:杨某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告:杨某甲。
被告:司某甲。
本院在审理原告卢某某与被告杨某某、杨某甲、司某甲婚约财产纠纷一案中，原告卢某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费2250元减半收1125元，由原告卢某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一六年五月十一日
书记员 李 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执134号
申请执行人张某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00036号
原告：熊启富，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陈洪波，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
原告熊启富与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告熊启富的委托代理人胡继桃到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊启富诉称：被告于2013年5月19日向原告出具一份借条，认可欠原告借款160000元，并答应近期归还。但直至原告起诉之日，虽经多次催款，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告立即偿还借款160000元并承担本案诉讼费。
陈洪波未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：熊启富与陈洪波系亲戚关系。陈洪波因从事建筑生意，曾向熊启富借款。2013年5月19日，陈洪波向熊启富借款160000元，并出具欠条一张，载明：今欠到熊启富人民币壹拾陆万元整。因陈洪波一直未能还款，以致成讼。
上述事实，有熊启富递交的本人身份证、陈洪波的身份证复印件、欠条各一份等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈洪波出具欠条给熊启富向其借款，表明双方之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，熊启富依法可以催告陈洪波在合理的期限内归还借款，陈洪波未予归还，应承担相应的民事责任。陈洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，产生的法律后果由其自行承担。综上，本院对熊启富的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪波于本判决生效后十日内归还原告熊启富借款160000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年三月二十五日
书记员 芮康康
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4189号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告徐建辉。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告徐建辉经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费2059元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元�车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区18#1-6-2号（建筑面积为85.81平方米）房屋业主。被告自2012年8月30日起物业费未缴纳。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告徐建辉作�该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2012年8月30日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费961元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，�决如下：
一、被告徐建辉于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费961元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会�事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第159号
上诉人（原审原告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市盘庚街西段。
法定代表人杨志杰，职务经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住汤阴县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳市东风路51号。
法定代表人孙炳富，职务经理。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部，住所地安阳市文峰区德隆街西段路北书香名居。
负责人赵新全，职务项目部经理。
被上诉人（原审被告）郝振锋，男，1989年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会，住所地安阳市文峰区德隆街15号。
负责人张冬明，职务村委会主任。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安阳市北关区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）、安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部（以下简称南关村项目部）、郝振锋、原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第196号驳回起诉的民事裁定，以其与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院重新审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告南关村项目部签订建筑工程施工合同，原告因工程款问题与被告房屋开发公司、南关村项目部等发生争议，原告就此向安阳市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中，原告应得工程款的数额尚未确定；被告南关村项目部与郝振锋签订房屋认购协议，原告主张上述两被告之间房屋买卖无效，称影响了原告对该建筑工程行使拍卖款的优先受偿权，但该房屋所在土地仍属南关村集体所有，该房屋能否拍卖、是否拍卖尚未确定，原告称影响其对房产的拍卖优先受偿权，缺乏依据，原告起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，安阳建设（集团）有限责任公司已以房屋开发公司、南关项目部等拖欠其建筑工程款为由，向本院提起了诉讼，请求判令支付其被拖欠的工程款，对涉案建筑工程拍卖款有优先受偿权。因此案正在审理之中，安阳建设（集团）有限责任公司的上述诉请能否得到支持，是否有权要求确认涉案房屋买卖协议无效，目前不能确定。原审以安阳建设（集团）有限责任公司主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第104号
上诉人（一审被告）梁值胜。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）南宁名露医疗保健品有限公司。
法定代表人何育全，公司董事长。
委托代理人莫艳霜，该公司办公室主任。
上诉人梁值胜因与被上诉人南宁名露医疗保健品有限公司买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2311号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，南宁名露医疗保健品有限公司因与梁值胜买卖合同纠纷一案诉至该院，南宁名露医疗保健品有限公司据以提起本案诉讼的证据有《欠条》、《聘用合同书》各一份，双方在《聘用合同书》中约定：双方如有发生纠纷经协商未果，可交由南宁市良庆区人民法院或乙方常住地或乙方户口所在地法院解决。梁值胜的户籍所在地为广西平南县大新镇大有村。南宁名露医疗保健品有限公司依照约定向梁值胜户籍所在地的法院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。梁值胜向该院提出其经常居住地在湖北省荆门市，本案应由其经常居住地法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回梁值胜对该院管辖本案的异议。
梁值胜上诉认为，一、上诉人的户籍所在地虽为广西平南县大新镇大有村，但上诉人自2008年8月1日起至现在一直与妻子居住在湖北省荆门市九渊路宏丰嘉园4栋1单元101号房，上诉人的经常居住地为湖北省荆门市，本案应由湖北省荆门市人民法院管辖。二、被上诉人提供的《聘用合同书》中约定“甲乙双方如有发生纠纷协商未果，可交由南宁市良庆区人民法院或乙方常住地或乙方户口所在地法院解决”，属协议管辖法院约定不明确。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省荆门市人民法院审理。
本院查明，上诉人从2008年6月起至今经常居住在湖北省荆门市九渊路宏丰嘉园4栋1单元101号房。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是买卖引起的欠款纠纷，双方签订的《聘用合同书》中关于管辖的协议并不是针对本案的欠款纠纷，因此，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人的住所地是广西平南县，但至起诉时其已连续在湖北省荆门市居住了五年多，湖北省荆门市是其经常居住地，故本案应由湖北省荆门市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2013）平民初字第2311号民事裁定；
二、本案由平南县人民法院移送湖北省荆门市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一四年一月六日
书记员 黄祝芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执47-1号
申请执行人李贵平，男，生于1983年3月26日，回族，宁夏固原市人，本科文化，医生。
被执行人高永利，男，生于1963年3月6日，汉族，宁夏固原市人。
申请执行人李贵平与被执行人高永利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第2000号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的160022.5元，执行费2300元，共计162322.5元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高永利在金融机构的存款162322.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月十二日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执47-1号申请执行人李贵平，男，生于1983年3月26日，回族，宁夏固原市人，本科文化，医生。被执行人高永利，男，生于1963年3月6日，汉族，宁夏固原市人。申请执行人李贵平与被执行人高永利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第2000号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的160022.5元，执行费2300元，共计162322.5元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高永利在金融机构的存款162322.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年一月十二日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第46号
上诉人（原审原告）洛宁县故县镇隍城村胜利口村民小组。
代表人任保水，组长。
委托代理人任彦忠，男，洛宁县故县镇隍城村胜利口村民小组村民。一般代理。
委托代理人孙海民，男，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛宁县人民政府。
法定代表人张献宇，县长。
委托代理人吴正伟，男，洛宁县国土资源局工作人员。一般代理。
委托代理人徐灵兴，男，洛宁县国土资源局工作人员。一般代理。
被上诉人（原审第三人）洛宁03**河南省粮食储备库。
法定代表人张天星，主任。
上诉人洛宁县故县镇隍城村胜利口村民小组不服洛宁县人民法院作出的（2013）宁行初字第26号和（2014）宁行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审法院审理该案时程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2013）宁行初字第26号行政判决书。
二、撤销洛宁县人民法院（2014）宁行初字第1号行政判决书。
三、本案发回洛宁县人民法院重新审理。
诉讼费用暂不结算。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洛行终字第46号 上诉人（原审原告）洛宁县故县镇隍城村胜利口村民小组。 代表人任保水，组长。 委托代理人任彦忠，男，洛宁县故县镇隍城村胜利口村民小组村民。一般代理。 委托代理人孙海民，男，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者。一般代理。 被上诉人（原审被告）洛宁县人民政府。 法定代表人张献宇，县长。 委托代理人吴正伟，男，洛宁县国土资源局工作人员。一般代理。 委托代理人徐灵兴，男，洛宁县国土资源局工作人员。一般代理。 被上诉人（原审第三人）洛宁0326河南省粮食储备库。 法定代表人张天星，主任。 上诉人洛宁县故县镇隍城村胜利口村民小组不服洛宁县人民法院作出的(2013)宁行初字第26号和(2014)宁行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，原审法院审理该案时程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销洛宁县人民法院(2013)宁行初字第26号行政判决书。 二、撤销洛宁县人民法院(2014)宁行初字第1号行政判决书。 三、本案发回洛宁县人民法院重新审理。 诉讼费用暂不结算。 审 判 长 张艳红 审 判 员 叶乃君 代审判员 王 鹏 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 冀雅娇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第612号
原告董文翠，女，汉族，1938年12月20日出生，农民，文盲，住清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告冯玉君，男，汉族，工人，初中文化，1965年7月18日出生，住清河县。系原告长子，三级残疾人。
原告董文翠诉被告冯玉君赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕亚安、被告冯玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文翠诉称，原告有三个儿子，被告系大儿子，2013年六月开始三个儿子轮流赡养原告，到8月16日轮到被告赡养原告时，被告拒不赡养，将原告的被褥从家中扔出，还用被褥击打原告。原告曾服毒自杀，住院期间被告未曾探望，也未支付医疗费。后经派出所协调，被告同意原告住四个月的福寿托老院，费用由其担负，被告只交了一个月的费用便不再交纳，原告的小儿子和其协调，被告拒不听从。2014年7月14日，被告将原告家中的家具砸坏，导致原告再次到派出所报案。被告对原告不尽赡养义务，请求判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费900元。诉讼费由被告担负。
被告冯玉君辩称，我同意对原告尽赡养义务，但是不同意每月负担900元，因为原告有四个子女，我只负担其中的一份。在起诉之前我对原告尽了赡养义务，每月给赡养费300元，还有每年四个月的煤。
经审理查明，原告有三个儿子和一个女儿，被告是其长子，系三级残疾人，原告自愿要求轮到被告赡养时，就去养老院生活，要求被告支付养老院的费用，被告不同意，要求和其他子女一样赡养。被告称在起诉之前对原告尽了赡养义务，每月给赡养费300元，每年负责四个月的煤。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的法定义务，不能因任何理
由而不尽赡养义务，本案中原告已经丧偶，子女理应尽好赡养义务，这不仅是道德上的约束，而且是法律上的一种强制性的义务。上年度河北省农村居民人均年消费支出为6，134元，原告有四个子女，均应对原告尽赡养义务，人均每年应支付1，534元，被告称在起诉之前每月给赡养费300元，是其自愿的行为，应予支持。综合考虑当地生活水平、原告的子女情况、被告的残疾情况，被告每月给付原告赡养费300元是合适的。《根据中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告在判决生效之日起每月给付原告赡养费300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 李耀照
二〇一四年九月四日
书 记 员 马金淼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）库法执字第297号
申请执行人:库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：王天军，汉族。
被执行人：包世军，男，汉族。
被执行人：程志，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通库证执字第18号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）包世军在你行（社）的账户存款50000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十二日
书记员 杨东利
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4698号
原告：尚艳岭，男，1978年2月28日出生，汉族，住任丘市。
原告：焦红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：王辉，男，1988年6�7日出生，汉族，住任丘市。
被告：王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。
原告尚艳岭、焦红艳诉被告王辉、王佩璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚艳岭、焦红艳的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼，被告王辉、王佩璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚艳岭、焦红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告本金20万元、利息3.6万元（自2016年12月21日计算至2017年9月20日），以上共计23.6万元，此后利息按年利率24%计算至本息还清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，二被告于2014年8月21日向二原告借款20万元，约定年利率24%，借款期限16个月，自2014年8月21日至2015年12月20日。�款协议签订后，原告向被告王佩璇的账户转款188000元，并给付现金12000元，还款期限届满后，被告偿还利息至2016年12月20日。经原告多次催要，二被告推脱不还，至今拖欠原告本金及利息共计23.6万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告王辉、王佩璇未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王辉、王佩璇于2014年8月21日向二原告尚艳岭、焦红艳借款20万元，双方签订了借款协议，约定：借款利息为年利率24%，借款期限16个月，自2014年8月21日至2015年12月20日。借款协议签订后，原告尚艳岭向被告王佩璇在中国建设银行银行账户（卡号：62×××80）转账188000元。还款期限届满后，二被告仅支付利息至2016年12月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉、王佩璇向原告尚艳岭、焦红艳借款�约定年利率24%的事实，有原告提交的借款协议及银行转账记录证实，本院予以认定。
二原告主张借款本金20万元，提供了银行转账明细证实原告尚艳岭向被告王佩璇账户打款188000元，主张另支付了现金12000元，根据原告提供的借款协议，及二被告对借款数额差异没有提出异议并实际履行的情况，支持二被告向二原告借款200000元。截止到2016年12月20日以前的利息二被告已经偿支付，原告主张2016年12月20日计算至2017年9月20日的利息3.6万元，以后的利息按照年利率24%顺延计算，符合合同约定，且未超过法律规定的利率计算标准，予以支持。被告王辉、王佩璇共同向二原告借款，应共同承担还款义务。
被告王辉、王佩璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告王辉、王佩璇应�同给付原告尚艳岭、焦红艳借款本金200000元、利息36000元，共计236000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、王佩璇于本判决生效之日起十日内共同给付原告尚艳岭、焦红艳借款本金200000元、利息36000元（按年利率24%计算，自2016年12月20日计算至2017年9月20日），共计236000元。以后利息顺延计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），由被告王辉、王佩璇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01987-2号
申请执行人彭举玲。
被执行人闫长雷。
被执行人刘昕。
申请执行人彭举玲与被执行人闫长雷、刘昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人刘昕的工资收入款。本案申请执行标的为205800元，执行到位23612元，尚未执行到位182188元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留被执行人刘昕工资收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年三月十六日
书记员 魏守凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5893号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈水勇，总经理。
委托代理人邱小露，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告林素卫，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告林素卫物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩华宇物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年八月四日
书记员 黄珺滢（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第205号
原告：苏海边。
委托代理人（特别授权）：曾科荣。
被告：胡玉萍。
委托代理人（特别授权）：陈德其。
原告苏海边为与被告胡玉萍不当得利纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏海边的委托代理人曾科荣、被告胡玉萍的委托代理人陈德其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海边诉称：2013年5月8日，原告向王国荣借款300万元。同年9月，原告在归还借款时，误认为300万元的借款的债权人是被告和王国荣，故将30万元现金汇入了被告的个人账户用于归还王国荣的借款。岂料，王国荣在向原告主张权利时，却并未将原告汇入被告账户的30万元还款予以减扣，不但如此，而且王国荣还于2014年2月向龙湾区人民法院起诉原告归还借款。至此，原告方知被告与王国荣并非利益共同体，被告收到原告30万元的汇款没有任何事实和法律依据，并因此给原告造成了重大损失，为此，原告即要求被告归还30万元汇款，然而，被告却以种种理由予以推诿。故原告诉请判令：1、被告返还原告不当得利人民币30万元，并按银行同期同档次贷款利率标准支付该30万元利息至人民法院判决确定的履行日止。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：利息从原告起诉之日起按银行同期同档次贷款利率标准支付该30万元利息至人民法院判决确定的履行日止。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、公民身份基本信息，证明被告的身份情况及居住情况等事实。3、银行查询记录，证明2013年5月8日，原告误将现金30万元汇入了被告胡玉萍的个人账户的事实。4、借据，5、民事起诉状、6、民事判决书，证明原告曾向王国荣借款300万元。原告实际归还王国荣借款280万元，其中有30万元是汇入了被告个人账户的，然而，王国荣并未将该30万元汇款计入原告的还款数额之中，并在诉讼中要求原告归还250万元，该诉讼请求已得到龙湾区人民法院支持的事实。
被告胡玉萍辩称：1、本案并不是不当得利，而是偿还借款。2013年4月28日，原告苏海边担任浙江果润农业开发有限公司的法定代表人期间，以公司资金周转困难为由，以公司的名义向被告借款30万元。2、原告诉称的向王国荣借款300万元的事实与本案无关。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明原告苏海边系浙江果润农业开发有限公司的法定代表人。2、借据，证明浙江果润农业开发有限公司曾向被告借款30万元。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据质证如下：证据1-2无异议。证据3真实性无异议，被告确实有收到30万元的款项，但不能证明原告的主张。证据4-6真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，被告对证据1-2没有异议，予以确认；证据3-6的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于被告是否构成不当得利本院将在下文再行阐述。
对被告提交的上述证据，原告质证如下：证据1真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。证据2三性均不予认可，被告的陈述不符合常理，既然是4月28日现金交易，不可能出具借据或者收条，与银行汇款交易不一致，不可能交钱后不出具收据。如果该笔款项有交给原告公司，必定有公司人员进行接收，以上只能说明被告是在伪造证据，原告保留向有关机关追究被告伪造证据的责任。本院认为，证据1的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据2被告仅提供复印件，真实性无法确认，对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2013年5月8日原告苏海边通过其中国建设银行账号转账一笔30万元到被告胡玉萍的银行账号。
审理中，原告陈述到：“王国荣是从事高利贷的，为避免风险，王国荣要求原告先打30万元过去，事后王国荣实际出借给原告270万元，但原告出具给王国荣的借条是300万元，当时是王国荣叫原告打30万元到被告的账户上，原告也问了为什么打给被告账户，原告不认识被告，原告说为什么不打给王国荣本人，但王国荣对此没有表态就说原告不要问只管打过来就可以。”
本院认为：《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利之债必须同时具备三个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失和一方获利没有合法依据。三个构成要件均为不当得利之债的证明对象，须由当事人加以证明方能成立。由于我国民法通则、民事诉讼法以及最高人民法院司法解释对不当得利之债的证明责任均没有做出特别规定，故应当依照《民事诉讼法》第六十四条之规定确定证明责任，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告仅提供一份银行转账凭证用以证明双方之间存在不当得利，但转账仅是一种款项支付方式，原告仅凭转账凭证尚不足以证明原告因本次转账受到损失或被告因此获取利益而尚未返还。同时，原告自己陈述“是王国荣叫原告打30万元到被告的账户。”故依据原告自己的陈述，原告是系受王国荣的指示而向被告汇款30万元，而该种情形下被告取得该30万元确有根据，且该根据不违反法律规定。同时，在不当得利之诉中，“得利无合法根据”虽然属于消极事实，径直举证证明较难，但原告作为给付一方更应当对给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或给付目的不能达到等事实承担相应举证责任，否则，应当承担待证事实真伪不明的举证不利后果。本案原告未提供充分证据证明被告取得诉争款项不具有合法根据，故仍应当由主张权利的原告一方承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏海边的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏海边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年十月二十三日
书记员 邱捷敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00406号
上诉人（原审原告）：金宇日，男，1966年2月12日出生，朝鲜族，工人，住辽宁省营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：张永才，男，1980年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人金宇日因健康权纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金宇日经本院合法传唤未到庭，被上诉人张永才的委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
本院认为：上诉人金宇日经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人金宇日上诉按撤诉处理。
二审案件受理费410元，由上诉人金宇日承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵燕菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3189号
原告付淑英。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告陈宁。
原告付淑英与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日进行了公开开庭审理，原告付淑英的委托代理人唐喜林到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在业务交往中相识，2011年7月11日，被告声称做生意急需用钱周转，向原告借现金30000元，原告多次催收无果，故原告遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款30000元，另加利息2280元，合计32280元。2、本案诉讼费应由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年7月11日，被告向原告借款，并出具借条一张：“今借到付淑英现金人民币30000（叁万元）月利息6%”。上述款项借出后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、借条1张及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，双方的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应按欠款的实际金额偿还债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃按借条约定利息进行计算，自愿参照中国人民银行同期贷款利率一倍计算至起诉之日止（即2012年5月10日）的借款利息为2280元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
陈宁于本判决书生效之日起十日内向付淑英偿还借款30000元及利息2280元。
案件受理费607元，由被告陈宁负担（此款付淑英已垫，陈宁在履行上述款项时一并向付淑英支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李 南
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00073号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，黄石港区名人缤纷年代会馆业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉王伟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对王伟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费409元减半收为204.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第121号
申请执行人：易崇云
被执行人：来宾市兴宾区第三建筑工程公司
申请执行人易崇云申请执行来宾市兴宾区第三建筑工程公司劳动报酬争议纠纷一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出的兴劳人仲字（2014）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人来宾市兴宾区第三建筑工程公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人易崇云于2015年2月2日向法院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法受理立案。
本案在执行过程中，被执行人来宾市兴宾区第三建筑工程公司已自动按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员作出的兴劳人仲字（2014）第113号仲裁裁决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月十日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1814-1号
申请执行人陈思伟。
被执行人张立冬。
本院在执行陈思伟诉张立冬民间借贷纠纷一案中，尚有176056.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1814-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民�审员刘璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1152号
申请执行人王平。
被执行人江明东。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第4419号民事调解书，受理王平申请执行江明东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江明东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王平申请执行江明东民间借贷纠纷一案，债权总额30万元，未实现的债权数额30万元，申请执行人王平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年十二月八日
书记员 兰 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5567号
申请执行人陈卫昌，男，1985年10月3日生，汉族，住上安徽省蚌埠市。
被执行人唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人陈卫昌申请执行被执行人唐国辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐国辉无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初20510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张�新
审判员 沈 燕 明
审判员 顾 威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈 寅 飞
审判长 张 国 新
审判员 卫 志 强
审判员 顾 威
二〇一七年十一月二十六日
书记员 沈 寅 飞
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第962号
罪犯张晓军，男，汉族，1988年5月22日出生于陕西省蒲城县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）昆刑三初字第462号刑事判决，以被告人张晓军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）云高刑复字第262号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月四日作出（2011）云高刑执字第3532号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张晓军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第186号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，曾用名吴永成。1989年3月因犯流氓罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，1998年7月因寻衅滋事被湖州市公安局决定劳动教养一年，2001年7月13日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月21日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月4日作出（2015）湖安刑初字第528号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日20时许，被告人胡某和陆某、陆阿成等人在安吉县递铺镇宁馨花园门口的饭店吃饭，饮酒后驾驶车牌号为浙E×××××的小型轿车，途经安吉县石溪线2KM＋600M梅溪镇消防队门口路段时，因操作不当造成单方交通事故。案发后，被告人胡某就交通事故向公安机关报警。经现场酒精呼气检测，数值为204.1mg／100mL。后民警将其带至安吉县第二人民医院抽取血样。经检验，胡某血液中乙醇浓度为232mg／100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队认定胡某对该起事故负全部责任。
原判认定上述事实所采信的证据有证人陆某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，抓获经过，人口信息，刑事判决书，被告人胡某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人胡某上诉称，其主动拨打电话报警，应当认定为自首，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人胡某的上诉意见，审理认为，抓获经过等证据证实，交警在处理事故的过程中发现上诉人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后对其进行呼吸式酒精测试，上诉人胡某并非主动投案，其行为不构成自首。原判鉴于上诉人胡某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人胡某请求减轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈秋萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第931号
罪犯盛国华，男，1965年8月15日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月19日上海市奉贤区人民法院作出（2011）奉刑初字第425号刑事判决，认定罪犯盛国华犯诈骗，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯盛国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛国华减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第421号
罪犯覃挺生，男，原住广西象州县，现在广西梧州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2003年9月5日作出（2003）象刑初字第115号刑事判决，以被告人覃挺生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2003年10月10日交付执行。罪犯覃挺生曾于2010年、2012年共获减刑二年，刑期至2015年9月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃挺生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃挺生在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃挺生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年优秀学员，奖励分88.6分。
本院认为，罪犯覃挺生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃挺生减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年8月19日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤