苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00040号
原告李阿莲。
原告浦喜章。
原告浦建伟。
原告浦建凤。
委托代理人王福林（上列四原告共同委托），江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东（上列四原告共同委托）。
被告陈斌。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州申东申顺货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道双浜工业区林家潭路268号。
法定代表人李申，董事长。
委托代理人陈斌，即被告陈斌。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1004、1005室。
负责人孙辉，总经理。
委托代理人冯泉华。
委托代理人周雷。
原告李阿莲、浦喜章、浦建伟、浦建凤诉被告陈斌、苏州申东申顺货运有限公司（以下简称申东货运公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告李阿莲、浦喜章、浦建伟、浦建凤共同委托代理人王福林、李要东，被告陈斌及委托代理人严长华，被告申东货运公司委托代理人陈斌，被告永安苏州支公司的委托代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿莲、浦喜章、浦建伟、浦建凤诉称，2014年11月7日，被告陈斌驾驶川B×××××轻型自卸货车于苏州工业园区松涛街若水路口处发生交通事故，与骑自行车的沈白妹相撞，沈白妹跌地受伤，经抢救无效于2014年11月12日死亡。涉案车辆挂靠在被告申东货运公司。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈斌负事故全责。因就损害赔偿各方当事人未能达成一致意见，原告诉讼来院，请求判令：1.被告陈斌、申东货运公司连带赔偿原告医疗费等各项损失共768017.83元；2.被告永安苏州支公司在交强险范围内赔付并优先赔付精神损害赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔付；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈斌辩称，对事故事实无异议；事故后已垫付赔偿款79500元，要求在本案中一并处理。
被告申东货运公司辩称，对事故事实无异议，事故后被告陈斌已垫付赔偿款79500元。
被告永安苏州支公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告陈斌在我公司投保了交强险、商业险，事故发生于承保期间内。
经审理查明，2014年11月7日13时25分许，被告陈斌驾驶川B×××××轻型自卸车沿苏州工业园区松涛街由北向南行驶至若水路交叉口处向东转弯时，车辆与沿松涛街由南向北沈白妹骑行的自行车相撞，致沈白妹跌地受伤，沈白妹经送医抢救无效于2014年11月12日死亡。2014年12月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认定陈斌承担本起事故的全部责任，沈白妹不承担事故责任。
川B×××××车辆登记车主为陈斌，车辆挂靠于申东货运公司，申东货运公司并就该车辆向永安苏州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，商业三者险限额为100万元。事故后，被告陈斌已垫付原告赔偿款79500元。
另查明，原告李阿莲系沈白妹母亲，原告浦喜章与沈白妹系夫妻关系，二人育有一子浦建伟、一女浦建凤。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、户口注销证明、火化证明、户籍家庭关系证明等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，被告就医疗费77929.53元、护理费599.3元、交通费602元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元均无异议，本院予以确认。其他诉请构成当事人举证、质证及本院认定如下：
1、丧葬费。原告要求按苏州市2014年度在职职工月平均工资5118元计算半年计30708元，被告质证认可25689.5元。本院认为，根据2013年江苏省在岗职工平均工资标准计算半年，丧葬费损失应为28992.5元（57985÷2）。
2、被扶养人生活费。原告提交常住人口信息、家庭关系证明、残疾证等证据，主张被扶养人为受害人母亲李阿莲，李阿莲育有子沈国芳、女沈福妹、沈福多及受害人沈白妹四人，沈福妹系精神残疾人，残疾等级二级，监护人为张林根。原告主张李阿莲有抚养能力的子女共三人，要求按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准20371元计算被扶养人生活费33952元。被告质证沈福妹有精神疾病无异议，但并不能确定是否丧失劳动能力，故抚养义务人应为四人。本院认为，沈福妹系二级精神残疾人员，该类人员适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，在监护下才能从事简单劳动，沈福妹自身亦由他人监护，故不宜为其增加抚养他人之义务，本院经核算被抚养人生活费应为33951.7元（20371×5÷3）。被抚养人生活费与死亡赔偿金合计为684711.7元。
3、处理事故人员误工费。原告提交请假单、工资单、纳税证明，主张原告浦建伟于2014年11月10日至11月14日期间请假处理事故，事故前8-10月平均工资5452.91元，事故后11月工资实得3846.79元，误工损失1606.12元；原告浦建凤9-10月平均工资5399.29元，11月实得4129.11元，误工损失1270.18元；另结合原告浦喜章误工情况主张误工费合计2967元。被告质证认可1500元。本院认为，原告工资单情况并未全面反映事故前一年或相当持续时间内平均工资状况，原告为处理事故及丧葬事宜导致的合理误工损失应予支持，本院酌情认定该项损失共计2500元。
以上各项损失合计845385.03元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为77929.53元（含医疗费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为767455.5元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。川B×××××车投保了机动车强制责任保险，被告永安苏州支公司应在交强险责任限额内就医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分别赔偿原告10000元、110000元。超出交强险赔偿范围的金额725385.03元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈斌负本起事故全部责任，川B×××××车投保了第三者责任险及不计免赔险，被告永安苏州支公司应在第三者责任险限额内就超出交强险赔偿限额以外的部分予以赔偿。故永安苏州支公司应就725385.03元损失直接向受害人家属即原告承担赔偿责任。被告陈斌事故后已垫付赔偿款79500元，另本案诉讼费用2120元应由被告陈斌负担，为免当事人讼累，上述被告垫付金额与应负诉讼费用相互折抵后可由被告永安苏州支公司直接返还被告陈斌，相应扣除后，永安苏州支公司还应支付原告768005.03元、返还被告陈斌77380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告李阿莲、浦喜章、浦建伟、浦建凤赔偿款768005.03元。
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内返还被告陈斌77380元。
三、驳回原告李阿莲、浦喜章、浦建伟、浦建凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由被告陈斌负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年二月三日
书 记 员 许叶婷
第页共页