wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8012号
原告上海甲冠耐火材料有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1203室，统一社会信用代码：913101125665462487。
法定代表人祝华峰,总经理。
委托代理人董叶倩、曾献勇，福建金磊律师事务所律师、实习律师。
被告千信和金属（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦2A-2室，统一社会信用代码：913502007054184901。
法定代表人苏智毅，总经理。
本院受理原告上海甲冠耐火材料有限公司与被告千信和金属（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海甲冠耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款71056元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告支付原告律师代理费4000元。事实与理由：2014年4月至2015年1月，原、被告签订了三份《买卖合同》，被告向原告购买炉顶等耐火材料，总价款为430280元。但被告接收货物后，仅支付部分货款，尚欠原告货款76056元。原告经多次催讨，被告仅支付5000元，之后未再支付。为此，原告请求判如所请。
被告千信和金属（厦门）有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日、8月1日、2015年1月5日，原、被告分别签订了合同编号为LYJK20140428、20140801-100MT、JKLY2014122501的《买卖合同》，约定：被告向原告购买炉顶等耐火材料，价款分别为316430元、31440元、82410元合计430280元，双方并就购买货物的型号、数量、价格、交货地点等事项进行了约定，但未约定律师费的承担。合同签订后，原告依约履行供货义务，陆续向被告交付了全部货物，并开具了全额的增值税专用发票。2016年5月6日，被告经办人员孙慧勇向原告法定代表人祝华峰发送电子邮件，载明“这是我们财务核对账目的情况，金额已核对无误，千信和公司总结算金额445692元，已付款金额369636元，未付款金额76056元”。2016年9月12日，被告将货款5000元支付至原告工行浦江支行账户。2016年11月10日，原告通过电话与被告员工孙慧勇再次确认双方之间的欠款数额。被告于2016年11月16日，原告与福建金磊律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所董叶倩律师、曾献勇实习律师为其一审诉讼代理人，原告为此花费律师费4000元。2016年11月21日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的《买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告材料款71056元（已扣除2016年9月12日支付的货款5000元），事实清楚，证据充分，被告至今未付，依法应限期给付。因双方未约定付款期限，故被告应自原告向本院主张权利之日即2016年11月21日起、按中国人民银行同期贷款基准利率支付期间资金占用损失。原告主张被告支付律师费，双方对此并未作出约定，且于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千信和金属（厦门）有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告上海甲冠耐火材料有限公司材料款71056元，并自2016年11月21日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告上海甲冠耐火材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取为838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年一月十七日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2000号
申请执行人上海市金山区林建东装潢材料部，住所地上海市金山区。
经营者：林建东，男，汉族，1973年11月29日生，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁***号。
被执行人杨连忠，男，汉族，1962年9月17日生，住上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初5957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年6月1日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初5957号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2000号申请执行人上海市金山区林建东装潢材料部，住所地上海市金山区。经营者：林建东，男，汉族，1973年11月29日生，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁***号。被执行人杨连忠，男，汉族，1962年9月17日生，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初5957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年6月1日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初5957号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5622号
原告：谢俊红，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师
被告：郭可荣，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住滨海县。
原告谢俊红与被告郭可荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊红委托代理人水燕平到庭参加了诉讼，被告郭可荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失15517.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月12日19时29分，被告驾驶电动自行车在石湖派出所东200米处，撞到同方向步行的原告，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、门诊病历、出院记录、出院证、病人费用流水帐、诊断证明、医疗费票据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2016年8月12日19时29分，被告驾驶电动自行车在石湖派出所东200米处，撞到同方向步行的原告，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗11天，花医疗费10692.25元，出院诊断意见为建议休息半月。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费10692.5元，住院伙食补助费550元，营养费330元，护理费1100元，误工费2625元，交通费220元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告的具体损失。医疗费得到票据证实，本院予以确认。原告住院11天，出院诊断意见为建议休息半个月，据此住院伙食补助费应为440元，营养费应为220元，护理费应为880元，误工费应为2625元。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告住院时间酌定为150元。综上，原告总损失为15007.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭可荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢俊红因交通事故造成的损失15007.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费600元，由被告郭可荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 邵树生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3229号
原告：聂某，女，1989年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：王某1（聂某之女儿），2013年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人聂某，身份情况见前。
委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：王世川，男，1967年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘容（王世川之妻），1966年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告的委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
原告聂某、王某1诉被告王世川、刘容共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及聂某、王某1的委托诉讼代理人黄光甫、苏江波，被告王世川、刘容及其委托诉讼代理人贾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某、王某1向本院提出诉讼请求:⑴被告返还王某1的亲属抚恤金213590.40元；⑵被告返还二原告工亡赔偿金469127.68元；⑶原告王某1的份额由法定监护人即原告聂某管理。事实与理由：原告王某1之父、原告聂某之夫、二被告之子王某2于2016年5月30日在外地打工不幸触电身亡，用人单位赔偿工亡补助金、丧葬费、亲属抚恤金、精神抚慰金共计1160000元，其中960000元打入被告王世川的重庆农商行账户，200000元打入原告聂某的工商银行账户。丧葬费支出110000元。现被告王世川、刘容拒不同意将赔偿款在原、被告间分割。原告聂某认为：属于自己的份额，被告应当分割向其如数支付；属于王某1的份额，被告应当分割后交由原告聂某管理。为此，请求人民法院依法判决支持原告的如前请求。
被告王世川、刘容辩称：不同意原告的诉讼请求。⑴对赔偿总额1160000元，其中960000元打入被告王世川账户的事实没有异议；办理丧葬支出110000元。⑵赔偿总额1160000元中，包含因被告刘容长期生病，赔偿单位给予的人道补偿。⑶工亡赔偿金的分割应当考虑亲属与死者生前生活的紧密程度来进行合理分配。二被告抚养王某2成长成年，共同生活长达27年，被告没有稳定的收入，刘容又长期生病，本身就需要子女赡养，因此，在赔偿金分割上应当予以照顾。⑷王某1自出生就是由其奶奶即被告刘容抚养照看，二被告也是为了孙女王某1的利益而主张共同管理属于王某1的赔偿金份额。⑸被告刘容没有保管或占有赔偿金，在本案中不具适格诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王某2在江西省昊瑞建筑劳务有限公司打工期间，于2016年5月30日触电身亡，公司给予工亡赔偿时，在赔偿明细表中分项为：工亡补助金623900元，丧葬费23733元，子女抚恤金213590.40元，办理丧葬事宜其他支出20000元，合计881223.40元。双方签订的赔偿协议中，概括为一次性工亡补助金、丧葬费、家属抚恤金、精神损害抚慰金共计1160000元。江西省昊瑞建筑劳务有限公司与当地基层调解委员会证明：赔偿总额取整数1160000元，多出的部分系因王某2的母亲刘容长期生病，公司额外以人道补助278777元。公司在支付方式上，根据原、被告的意见，向原告转账200000元，向被告王世川转账960000元。
法庭上，原告表示，赔偿明细表只是附件，应当以赔偿协议为准，正是因为受害方不同意公司在明细表上的赔偿额度，公司才最终增加到1160000元，以刘容长期生病只是托词。
被告王世川、刘容则举示相关病历，证明刘容身体多病。在公司索赔期间，被告刘容备受精神打击病倒在当地医院，公司根据刘容身体多病的实情答应额外人道补偿，“长期生病”并非托词。
本院认为，根据江西省昊瑞建筑劳务有限公司与当地基层调解委员会的证明，结合被告刘容的病历、以及索赔期间病倒在当地医院的事实，可以确认公司在法定赔偿外，确实另行以人道补偿名义向刘容支付278777元。其余赔偿项目法定，受偿主体明确。双方一致确认实际支出丧葬费110000元，法定丧葬费用不足的差额部分，应当由原、被告平均分摊。丧葬费的差额为110000元-23733元-20000元=66267元。
子女抚恤金为原告王某1专享，实际赔付整数213590元。根据原、被告与死者王某2的亲近程度及生活密切度考量，平均分配工亡补助金较为合理。工亡补助金623900元，扣除丧葬费用差额66267元后，尚余557633元，平均分配各自享有139408.25元。分配结果为：原告聂某享有工亡补助金139408.25元，王某1享有抚恤金及工亡补助金为213590元+139408.25元=352998.25元，被告王世川、刘容应分得包括刘容的人道补偿在内共计557593.50元。由此推算，原告聂某掌管的200000元中，包含王某1的份额60591.75元，被告王世川掌管的960000元中，包含王某1的份额292406.50元。
我国民法通则第十六条明确规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母才可以申请成为未成年人的监护人。因此，原告聂某有权主张管理其女儿王某1享有的份额。
原告聂某主张分割包括人道补偿在内的工亡赔偿费，与被告刘容具有利害关系，被告刘容也主张共同管理孙女王某1的份额，故其在本案中为适格被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：
一、确认原告聂某享有工亡补助金139408.25元，原告王某1享有亲属抚恤金和工亡补助金352998.25元。
二、原告王某1享有的亲属抚恤金和工亡补助金352998.25元，由其法定代理人即原告聂某管理；原告聂某已经实际管理60591.75元，限被告王世川、刘容于本判决生效后十日向原告聂某交付原告王某1的亲属抚恤金和工亡补助金292406.50元。
三、驳回原告聂某、王某1的其余诉讼请求。
案件受理费10627元（原告聂某已预交10627元），由被告王世川、刘容负担6376.20元，由原告聂某负担4250.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 龙小平
代理审判员 晏万琴
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严 怡
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初276号
原告：彭莉，女，1979年5月15日出生，汉族。
被告：顾元秀，男，1975年11月8日出生，汉族。
原告彭莉与被告顾元秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告彭莉、被告顾元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元，利息3120元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月8日，被告因缺乏资金向原告借现金10000元，并给原告出具借条，约定2016年5月1日还清。后经原告多次索要借款，被告以各种理由拖延不还。
被告顾元秀辩称：原告所述是事实，被告因资金短缺向原告借款10000元，现暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告因缺乏资金向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，借条约定每月利息120元，2016年5月1日前还清。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条双方已形成民间借贷法律关系，被告应按照借条内容向原告返还借款10000元。关于原告主张的利息，双方约定每月支付利息120元，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应当自2015年12月12日至2017年5月16日按月息120元支付原告利息2040元（120元×17个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾元秀于本判决生效之日起三日内返还原告彭莉借款10000元并支付利息2040元；
二、驳回原告彭莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告顾元秀负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年六月七日
书记员 吴美琦
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初345号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人乔红军，男，1980年1月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌非法狩猎罪于2012年10月25日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌非法狩猎罪于2017年3月10日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审，因涉嫌非法狩猎罪于2017年3月23日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第116号起诉书指控被告人乔红军犯非法狩猎罪一案，�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人乔红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月24日至25日，被告人乔红军驾驶摩托车在禁猎区正阳县和罗山县非法狩猎蟾蜍339只。经鉴定，被告人乔红军非法狩猎的339只蟾蜍为野生中华蟾蜍，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
另查明，被告人乔红军于2016年10月14日主动到正阳县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供的证据有被告人乔红军的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，公诉机关指控被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款�规定，构成非法狩猎罪，请求依法判处。
上述事实，被告人乔红军在开庭审理过程中无异议，并有被告人乔红军的供述、证人魏某、常某、吴某、梁某的证言、手机通话记录、鉴定结论、辨认笔录、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔红军违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔红军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异14号
案外人：张家口市正达煤矿机械有限公司，住所地河北省张家口市高新区茶榆公路9号茶榆云顶小区1号楼。
法定代表人：席冬祥，总经理。
委托代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人：毛国英，行长。
被执行人:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：杨伟增，董事长。
被执行人：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8507。
法定代表人:邵立新，总经理。
被执行人：邵立新，男，1966年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行）与天津富鼎贸易有限公司（以下简称富鼎公司）等保理合同纠纷一案中，案外人张家口市正达煤矿机械有限公司（以下简称正达公司）于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年1月10日进行了公开听证。案外人正达公司的委托代理人敦苹参加了听证，本案现已审查终结。
案外人正达公司称，其于2016年12月12日误将应支付给天津建基商贸有限公司（建基商贸公司）的货款270000元，误打入富鼎公司的银行账户中(户名：富鼎公司，账号：03×××62，开户银行：工行天津分行业务处理中心)。故请求天津市第二中级人民法院中止对该款的执行，并返还案外人正达公司的270000元。
本院查明，招商银行与富鼎公司等因保理合同纠纷一案,本院于2O16年10月8日作出(2016)津02民初291号民事判决书，判决：一、天津天钢联合特钢有限公司（以下简称特钢公司）于本判决生效之日起十日内偿还所欠招商银行应收账款债权本金29930000元，支付自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以29930000元为本金，按照《招商银行国内保理业务转账凭证》确定的融资费率4.14%基础上上浮50%为标准计算）；二、富鼎公司对特钢公司的上述给付事项在本金29930000元及从2016年3月1日起及至本判决确定给付之日止的利息（以29930000元为本金，按照《招商银行国内保理业务转账凭证》确定的融资费率4.14%基础上上浮50%为标准计算）范围内承担回购责任；三、邵立新对富鼎公司的上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向富鼎公司追偿；四、富鼎公司向招商银行承担回购责任后，招商银行应当将应收账款债权及相应权利返还富鼎公司；富鼎公司履行回购义务或邵立新承担连带保证责任后，特钢公司对招商银行的还款责任予以免除；五、驳回招商银行的其他诉讼请求。诉讼期间，本院根据招商银行的申请，以（2016）津02执保76号民事裁定书，对富鼎公司等采取了保全措施。本院于2016年4月28日冻结了富鼎公司名下(开户行为工行天津营口道支行，账号为03×××62)银行账户，冻结金额3000万元，已冻结107674.19元，未冻结29892325.81元。
在执行过程中,本院于2016年12月15日以（2016）津02执937号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划特钢公司、富鼎公司、邵立新存款本金2993万元并支付自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息（以29930000元为本金，按照《招商银行国内保理业务转账凭证》确定的融资费率4.14%基础上上浮50%为标准计算）；并加倍支付逾期履行期间的债务利息;二、冻结或扣划特钢公司、富鼎公司、邵立新案件受理费192526元，保全费5000元，公告费300元，执行费97528元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押特钢公司、富鼎公司、邵立新应当履行义务部分的其他财产。
听证中，正达公司提供三份证据。证据1、正达公司与建基商贸公司于2016年12月12日签订的钢材买卖合同；2、2016年12月12日，正达公司打入富鼎公司账户270000元(账号：03×××62，开户银行：工行天津分行业务处理中心即工行天津营口道支行);3、2016年12月12日，正达公司再次向建基商贸公司支付货款270000元。
本院认为,根据正达公司提供的证据证明，正达公司误将应支付建基商贸公司的货款汇至富鼎公司账户上，富鼎公司没有任何法律依据，属不当得利，理应返还正达公司。正达公司的异议成立，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款之规定,裁定如下:
中止对案外人张家口市正达煤矿机械有限公司(开户行为工行天津营口道支行，账号为03×××62)的银行存款270000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 李 会 芝
二〇一七年一月十七日
书记员 吕守一速录员李仲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0449号
申请执行人张梅，女，1959年2月16日生，汉族，居民。
被执行人响水县和祥纺织制衣有限公司。
原告张梅诉被告响水县和祥纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2008年7月28日作出的（2008）响民一初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县和祥纺织制衣有限公司支付原告张梅88000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告响水县和祥纺织制衣有限公司未履行还款义务，原告张梅于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。
本院认为，本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。该程序周期较长，短期内无法履行完毕，依法应当终结执行。待告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产拍卖后或如原告张梅发现被告响水县和祥纺织制衣有限公司其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年六月十九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告张梅诉被告响水县和祥纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2008年7月28日作出的（2008）响民一初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县和祥纺织制衣有限公司支付原告张梅88000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告响水县和祥纺织制衣有限公司未履行还款义务，原告张梅于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。该程序周期较长，短期内无法履行完毕，依法应当终结执行
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭成员签字：
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2154号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6
负责人田捷全，该行行长。
被执行人吴增忠，男，1965年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人吴增忠借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日向被执行人吴增忠发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财�，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡春弟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1258号
原告：王玉林，男，1964年5月23日生，汉族，农民，籍贯河北省遵化市，现住迁西县，系迁西县三屯玉林轮胎经销处业主，个体工商户。
被告：周清莲，女，1967年10月26日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王玉林与被告周清莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告周清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求，要求被告周清莲给付轮胎款42150元，并自祁建军出具欠条之日起支付利息至履行完毕之日止。事实及理由：被告周清莲的丈夫祁建军于2012年至2014年间从原告开办的迁西县三屯玉林轮胎经销处多次购买轮胎，用于个人家的大货车运输。近两年经催要祁建军支付了一部分，但仍欠轮胎款42150元。2016年12月2日，祁建军因发生交通事故死亡。此债务为祁建军和被告周清莲夫妻共同债务，故提出如上诉讼请求。
原告王玉林为证明自己的主张向本院提供被告周清莲丈夫祁建军（已故）出具的欠条九份，用以证明被告周清莲丈夫祁建军拖欠原告王玉林轮胎款42150元的事实。
被告周清莲辩称，对此欠款以前不清楚，直到原告王玉林起诉才了解。现在家庭经济条件困难，还要供两个孩子上学，只能慢慢还。
被告周清莲对原告王玉林提供证据的质证意见：是否真实不清楚。
原告王玉林提供的欠条经本院审查，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告周清莲丈夫祁建军拖欠原告王玉林轮胎款42150元的事实。
经审理查明，2012年5月至2014年2月间，被告周清莲的丈夫祁建军经营大货车从事运输业务，多次在原告王玉林开办的迁西县三屯玉林轮胎经销处赊购轮胎，累计拖欠轮胎款42150元。2016年12月2日，祁建军驾车发生交通事故死亡。后原告向被告催要未果，提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王玉林与被告周清莲丈夫祁建军买卖轮胎合同关系明确，祁建军拖欠原告轮胎款42150元的事实清楚，证据充分。此债务系祁建军与被告周清莲夫妻关系存续期间发生，属于二人共同债务，二人均有义务及时偿还。祁建军因交通事故死亡，该债务应由被告周清莲偿还，故原告王玉林要求被告周清莲给付42150元轮胎款的诉讼请求予以支持。因双方没有约定欠款的利息，原告要求被告自祁建军出具欠条之日起支付利息的诉讼请求不予支持，被告应从本案立案之日（2017年4月26日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周清莲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王玉林轮胎款42150元，并自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本案履行完毕止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告周清莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一七年六月三十日
书记员 张海英
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执249号
申请执行人李某，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人孟某某，1972年3月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某与孟某某民间借贷一案中，被执行人孟某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执249号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十二月二十日
书记员 申贵堂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2121号
原告湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘红波，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周新民，系湖南东盛律师事务所律师。
被告蒋青，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告朱先泽，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人陈柯，系该行行长。
特别授权委托代理人扶良胜，系湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人欧卢会丹，系湖南誉翔律师事务所律师。
原告湖南亿帆房地产开发有限公司与被告蒋青、朱先泽、中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行追偿权纠纷一案，原告湖南亿帆房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告蒋青、朱先泽、中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行起诉的申请。
本院认为,原告湖南亿帆房地产开发有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南亿帆房地产开发有限公司撤回对被告蒋青、朱先泽、中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行的起诉。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由原告湖南亿帆房地产开发有限公司承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 罗增荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4299号
原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人：鞠文利，该分行行长。
委托诉讼代理人：王颢婷，女，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：刘鹏，公民身份号码1527011989********，男，汉族，1989年10月26日出生，鄂尔多斯市恒瑞装饰工程有限责任公司职工，户籍地×××，现住内蒙古自治区×××。
被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西家和苑写字楼。
法定代表人：郝利强，职务董事长。
委托诉讼代理人：安敏呈，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘鹏、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王颢婷、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安敏呈到庭参加诉讼,被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏立即偿还原告剩余贷款本金人民币225906.08元，支付自2016年9月20日起至2017年8月30日止的利息10744.47元、罚息1125.85元、复利417.17元，共计238193.57元，及自2017年8月31日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息、复利（按合同约定利率的150%计算）；2、判令被告刘鹏所位于鄂尔多斯市东胜区×××123.43平米抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；3、判令被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2012年7月16日，被告刘鹏、被告宇基房地产公司与原告签订编号为×××中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证）》，约定：“被告刘鹏向原告借款金额为340000元，借款期限自2012年7月16日起至2022年7月16日止，以按月等额本息还款法分120期偿还；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定，逾期或未按金额归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，按本合同约定计收罚息和复利，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息”，借款人刘鹏以所购的位于鄂尔多斯市×××房作为抵押担保并由宇基房地产公司提供连带责任保证，保证期间为借款人刘鹏每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。同时，原告与被告刘鹏在鄂尔多斯市房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依照合同约定将340000元全额汇入被告宇基房地产公司在原告处开设的银行账户内。自2016年9月20日起，被告连续12个月未履行还款义务。
被告刘鹏未作答辩。
被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鹏未到庭质证，被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司质证认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告刘鹏从2016年9月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告刘鹏返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司在本案中对被告刘鹏的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘鹏追偿。
对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告刘鹏提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金225906.08元，并支付截至2017年8月30日的利息10744.47元、罚息1125.85元、复利417.17元；
二、被告刘鹏向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年8月31日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款执行利率的150％计算）；
三、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘鹏追偿，被告刘鹏应于被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费4874元、公告费600元，由被告刘鹏、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 臧碧云
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初4299号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：鞠某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：刘某。 被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某某。 委托诉讼代理人：安某某。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘某、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王某某、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还原告剩余贷款本金人民币225906.08元，支付自2016年9月20日起至2017年8月30日止的利息10744.47元、罚息1125.85元、复利417.17元，共计238193.57元，及自2017年8月31日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息、复利（按合同约定利率的150%计算）；2、判令被告刘某所位于鄂尔多斯市东胜区×××抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；3、判令被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2012年7月16日，被告刘某、被告宇基房地产公司与原告签订中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证），约定：“被告刘某向原告借款金额为340000元，借款期限自2012年7月16日起至2022年7月16日止，以按月等额本息还款法分120期偿还；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定，逾期或未按金额归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，按本合同约定计收罚息和复利，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息”，借款人刘某以所购的位于鄂尔多斯市东胜区×××号房作为抵押担保并由宇基房地产公司提供连带责任保证，保证期间为借款人刘某每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。同时，原告与被告刘某在鄂尔多斯市房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依照合同约定将340000元全额汇入被告宇基房地产公司在原告处开设的银行账户内。自2016年9月20日起，被告连续12个月未履行还款义务。 被告刘某未作答辩。 被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未到庭质证，被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司质证认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告刘某从2016年9月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告刘某返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司在本案中对被告刘某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。 对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告刘某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金225906.08元，并支付截至2017年8月30日的利息10744.47元、罚息1125.85元、复利417.17元； 二、被告刘某向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年8月31日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款执行利率的150％计算）； 三、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘某追偿，被告刘某应于被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费4874元、公告费600元，由被告刘某、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  吴 婧 审 判 员  臧碧云 人民陪审员  贾瑞丽 二〇一七年十二月二十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  高 娜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执218号
申请执行人杨某一,女，1982年9月18日生，汉族，现住上海市嘉定区。
被执行人刘某（逝者杨某二妻子），1954年3月1日生，汉族，系四平市乡镇建筑总公司退休职工，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人杨某一申请执行被执行人刘某继承纠纷一案中，被执行人刘某已将执行款给付申请执行人杨某一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月八日
书记员 张媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1921号
原告：方万磊，男，1978年7月12日出生，回族，住郑州市。
被告：魏长青，男，1971年4月10日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：胡成发，男，1974年11月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告方万磊与被告魏长青、胡成发借款合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方万磊到庭参加诉讼，被告魏长青、胡成发经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方万磊向本院提出诉讼请求：二被告还款15万元，年利息率为千分之十八。事实和理由：2014年10月20日，被告魏长青、胡成发向原告借款150000元，并向原告出具欠条1份，二被告至今未还款，为维护原告利益，故诉至法院。
被告魏长青未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为：原告的各项请求有无事实根据及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：证据1、借据1张，证明2014年10月20日魏长青向原告借款15万元，至2015年4月19日到期；证据2、保证函1张，证明2014年10月20日担保人胡成发为魏长青向我借款的15万元提供担保，并承担连带责任；证据3、房产抵押借款合同1份，证明魏长青就该借款提供抵押，将魏长青位于山城区的房屋一套抵押给我；证据4、公证书1份，证明对证据3的抵押合同进行了公正；证据5、房产证及他项权证复印件各1份，证明位于山城区牟山大道路南万和发电有限公司北生活区某户的房屋已经房管局办理抵押登记，他项权人为我；证据6、收条1张，证明我向魏长青履行了15万元；证据7、工商银行转账单、银行流水明细单1组，证明2014年10月20日及10月21日，我分两次向魏长青通过工商银行转账15万元。
本院认为：被告未到庭，视为放弃质证抗辩权，证据1、2、3、4、5、6、7来源形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的诉讼意见及有效证据，本院确认本案事实如下：被告魏长青向原告方万磊借款150000元，约定借款期限为2014年10月20日至2015年4月19日，被告魏长青就该笔借款办理抵押，被告胡成发自愿为被告魏长青该笔借款提供担保，承担连带责任。原告方万磊及被告魏长青就该抵押借款合同办理公证。鹤壁市鹤城公证处出具（2014）鹤城证民字第1592号公证书，对抵押借款合同予以公证确认。
被告魏长青自愿以单独所有的位于山城区牟山大道路南万和发电有限公司北生活区某户（建筑面积为118.85平方米，鹤房权证市字第号）的房屋一套作为抵押，并办理他项权证（鹤房他证市字第号），房屋他项权人方万磊，债权数额150000元，登记时间2014年10月20日，原告通过银行将150000元转账给被告魏长青。庭审中，原告方万磊自愿放弃该笔借款起诉之后的利息。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告魏长青向原告方万磊借款150000元，以其单独所有的房屋作为抵押，并办理他项权证，被告魏长青作为债务人未按期履行还款义务，损害了原告方万磊的合法权益，依法应承担还款责任。
关于原告方万磊要求被告胡成发承担承担连带保证责任的请求，被告胡成发在2014年10月20日保证函上签字，保证函载明担保人胡成发为魏长青向原告方万磊借款的150000元提供担保，并承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告胡成发应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏长青于本判决生效后十日内偿还原告方万磊借款本金150000元；
二、被告胡成发对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任；
三、驳回原告方万磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告魏长青、胡成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 洁
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申117号
都兴业：
你因受贿、徇私舞弊减刑一案，对辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘审刑初字第7号刑事判决、大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第435号刑事裁定及辽宁省高级人民法院（2016）辽刑申376号驳回申诉通知不服，以原审认定事实不清，证据不足，没有确凿的证据和充分的事实证明你犯受贿罪和徇私舞弊减刑罪等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭并调取本案原审全部卷宗审查后认为，原审裁判认定你受贿的事实清楚，证据确实、充分。从行贿动机看，服刑人员谢某、王某、周某、赵某均承认为了在狱中调到监督岗位而向你行贿；从贿赂钱款来源看，有银行账户交易明细、多名证人证实行贿款项来源及流向；从行贿过程看，中间人、行贿人均指证向你行贿，并有多名证人印证，证言细节亦能相互印证；从行贿结果看，各行贿人想要的利益均已实现。
原审裁判认定你徇私舞弊减刑的事实清楚，证据确实、充分。《罪犯违法违纪行为处罚规定》、《瓦房店监狱罪犯考核奖罚实施细则》、《瓦房店监狱罪犯考核奖罚补充规定》、陈某、张某、董某、郭某、徐某五名服刑人员的申报减刑材料、监区管教工作会议记录、从你处扣押的工作日记等书证和瓦房店监狱多名干警、服刑人员的证言均证实你明知陈某等人存在违反监狱规定的行为仍然故意隐瞒，徇私舞弊为陈某等人申报减刑。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月十六日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初384号
原告：庆阳科建建筑节能材料有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇小寨村村委会旧址。
法定代表人：马小鹏，任该公司总经理。
被告：雒宏发，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇高马村*组**号，农民。
原告庆阳科建建筑节能材料有限公司诉被告雒宏发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告庆阳科建建筑节能材料有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许庆阳科建建筑节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由庆阳科建建筑节能材料有限公司负担。
审判员 杨志远
二〇一八年三月一日
书记员 高来荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00437号
原告李某。
委托代理人杨进军、徐永瑛，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨进军、徐永瑛，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告张某甲于2007年5月在山东省打工期间相识，不久后同居生活。××××年××月××日，原、被告在孝南区民政部门办理结婚登记。婚后，原、被告生育一子张某乙。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。由于被告张某甲长期在外打工，导致其思想发生变化，双方经常为琐事争执。原告李某常年在家照顾孩子，没有经济来源，被告张某甲对原告李某母子不闻不问，不履行一个丈夫和父亲的义务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙随被告张某甲生活；依法分割夫妻共同财产；被告张某甲赔偿原告李某精神损失30000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告李某的身份证一份。证明原告李某的身份情况。
证据二、结婚证一本。证明原告李某与被告张某甲系合法夫妻关系。
证据三、视频资料一份。证明被告张某甲与另一女性同居的事实。
证据四、购房合同一份及收据两张。证明原、被告婚后购买住房一套及车库一间，已付购房款85000元的事实。
证据五、借条一张及欠条三张。证明原、被告有夫妻共同债权67000元的事实。
被告张某甲辩称，如原告李某坚持要求离婚，被告张某甲同意与其离婚。婚生子张某乙尚年幼，需人照料，被告张某甲无力照料张某乙，请求法庭酌情处理婚生子的抚养事宜。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告李某提交的证据均无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2007年5月在山东省打工期间相识，不久后同居生活。××××年××月××日，原、被告在孝南区民政部门办理结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可。自2014年以来，因被告张某甲与其他女子关系暧昧，导致原、被告经常为此发生争吵。现原告李某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚婚；婚生子张某乙随被告张某甲生活；依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告于2013年12月28日购买了孝南区杨店镇六义小区3号楼102号住房一套及车库一间，原、被告共支付购房款85000元，尚欠部分购房款未支付。原、被告有夫妻共同债权67000元的事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成和好协议，因原告李某担心被告张某甲不能持续履行和好协议而未按和好协议约定申请撤诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告属合法的夫妻关系，双方自结婚以来，夫妻感情总体尚好，后虽因被告张某甲的过错导致夫妻感情不断恶化，乃至濒临破裂，但经本院调解，双方达成了和好协议，表明双方仍有共同生活的愿望，仍有和好可能，且婚生子张某乙尚年幼，原、被告如离异，对张某乙健康成长极为不利，故本院对原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 胡立学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初219号
原告：张三元，男，1933年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张建平（系原告张三元的儿子），住河北省邢台市内丘县。
被告：郑占军，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：郑丽星（系被告郑占军的女儿），住河北省邢台市内丘县。
原告张三元与被告郑占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张三元的委托诉讼代理人张建平、被告郑占军及其委托诉讼代理人郑丽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等费用共计46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日10时00分，原告驾驶人力三轮车行驶至内丘县李田农场十字路口处与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。因当时被告逃逸，原告儿子报的警。2018年1月30日交警部门做出事故证明。该事故共造成经济损失有医疗费9000元、住院伙食补助费1000元、护理费30000元、营养费500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计46000元。被告驾驶车辆属性应为机动车，且肇事后逃逸，应承担事故全部责任。因协商不成，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
郑占军辩称：1、当时不是逃逸，是范桂英把原告送到医院去的；2、原告是第二天报警的，我方是从北往南直行，原告从东往南转弯，应该让直行，是原告撞我方的电动三轮车上，我方在前，原告在后，原告顶我后面，我的三轮车下了沟里，我叫孩子的姨姨范桂英把原告送到医院了，我有事；3、肺气肿、肺纤维化、老年性脑改变、两侧放射冠腔隙性梗塞不是交通事故造成的；4、精神损失费、护理费过高，原告住了10天医院，住院伙补、交通费过高；5、原告八十多岁了，摔伤骨折可能是年龄大的原因，原告当时戴大帽子，影响视线，也是摔伤的原因，我方骑车速度不快，且是直行，我方车载人员已经喊了几声，原告没有听见，路边的人都听见了，原告当时就说把他送回去，他不讹人，我方车上人员都听见了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，2018年1月30日，内丘县公安交通警察大队作出内公交证字【2018】第00531号道路交通事故证明，该证明记载的调查交通事故得到的事实为：2018年1月8日10时0分，张三元驾驶人力三轮车行驶至内丘县李田农场十字路口处与郑占军驾驶电动三轮车载范月英、范桂英发生交通事故，造成张三元受伤。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。本院在庭审过程中查明，张三元驾驶的电动三轮车上除了载有范月英、范桂英外，还载有范桂芬。事故发生后，该四人因为是去参加舅舅的丧事，就将电动三轮车推离原来位置，由范桂英留在现场，其余三人乘坐电动三轮车离开。范桂英用之后赶来的其弟弟的手机拨打“120”电话，并与之后赶来的张三元的儿媳一起坐救护车将张三元送到医院。张三元的儿子张建平将张三元的人力三轮车推回家中。
再查明，张三元伤后在内丘县中医院住院治疗10天，经诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、膝挫伤、大腿挫伤、腰椎滑脱。原告共花费医疗费8988.11元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对双方的争议焦点，本院分析判定如下：
一、关于原告的经济损失项目和数额问题：
1、医疗费：根据原告提交的2张医疗费票据，原告共花费医疗费8988.11元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告在内丘县中医院住院10天，本院支持每天50元，共计500元。
3、护理费：护理原告的家属均为农村居民，本院参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资统计数据21987元计算。护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.1规定，脊柱骨折，非手术治疗的，护理期为45日-60日，本院支持60日。护理人数没有证据证明需要多人的，原则上支持1人。护理费为：21987元/365天×60天=3614.3元。
4、交通费：本院酌情支持100元。
以上损失共计13202.41元。原告主张营养费和精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。被告辩解，肺气肿、肺纤维化、老年性脑改变、两侧放射冠腔隙性梗塞不是交通事故造成的，但是其没有证据证明医院对上述病情进行了治疗，在本院明释后也没有申请伤病关系鉴定，因此，本院对被告的上述辩解意见与本案的关联性不予确认。
二、关于事故双方的责任划分问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案被告在发生交通事故后没有报警，没有保护现场，而是擅自驾驶车辆离开，导致事故现场遭到破坏。而原告方同样也没有报警，并将人力三轮车也推离了现场，使现场再次遭到破坏。因为事故双方当事人均有报警和保护现场的义务，因此，在导致现场破坏，无法进行责任划分的过错上，双方责任相当，故，张三元和郑占军应承担事故的同等责任。
原告认为被告属于肇事后逃逸，应承担事故的全部责任的观点，本院不予采纳。
三、关于被告应该承担的赔偿责任问题：
原告驾驶的人力三轮车属于非机动车。被告驾驶的电动三轮车是以动力装置驱动的，其空车质量等不符合国家规定的以动力装置驱动的非机动车的特殊情形，如残疾人机动轮椅车、电动自行车等，其属于一种禁止上路行驶的非法拼装或组装的机动车。因为该种机动车不能投保交强险，因此，被告应按照事故责任对原告的损失进行赔偿。本院参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第（三）项的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，即机动车一方应承担70%至80%的赔偿责任。本院酌情确定郑占军承担70%的赔偿责任。
原告张三元的损失共计13202.41元，由郑占军赔偿70%，即9241.69元。
综上所述，郑占军应赔偿张三元损失共计9241.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑占军自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张三元各项经济损失共计9241.69元；
二、驳回原告张三元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告郑占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一八年三月十五日
书记员 李 娜
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0523民初219号原告：张三元，男，1933年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：张建平（系原告张三元的儿子），住河北省邢台市内丘县。被告：郑占军，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：郑丽星（系被告郑占军的女儿），住河北省邢台市内丘县。原告张三元与被告郑占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张三元的委托诉讼代理人张建平、被告郑占军及其委托诉讼代理人郑丽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等费用共计46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日10时00分，原告驾驶人力三轮车行驶至内丘县李田农场十字路口处与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。因当时被告逃逸，原告儿子报的警。2018年1月30日交警部门做出事故证明。该事故共造成经济损失有医疗费9000元、住院伙食补助费1000元、护理费30000元、营养费500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计46000元。被告驾驶车辆属性应为机动车，且肇事后逃逸，应承担事故全部责任。因协商不成，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。郑占军辩称：1、当时不是逃逸，是范桂英把原告送到医院去的；2、原告是第二天报警的，我方是从北往南直行，原告从东往南转弯，应该让直行，是原告撞我方的电动三轮车上，我方在前，原告在后，原告顶我后面，我的三轮车下了沟里，我叫孩子的姨姨范桂英把原告送到医院了，我有事；3、肺气肿、肺纤维化、老年性脑改变、两侧放射冠腔隙性梗塞不是交通事故造成的；4、精神损失费、护理费过高，原告住了10天医院，住院伙补、交通费过高；5、原告八十多岁了，摔伤骨折可能是年龄大的原因，原告当时戴大帽子，影响视线，也是摔伤的原因，我方骑车速度不快，且是直行，我方车载人员已经喊了几声，原告没有听见，路边的人都听见了，原告当时就说把他送回去，他不讹人，我方车上人员都听见了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2018年1月30日，内丘县公安交通警察大队作出内公交证字【2018】第00531号道路交通事故证明，该证明记载的调查交通事故得到的事实为：2018年1月8日10时0分，张三元驾驶人力三轮车行驶至内丘县李田农场十字路口处与郑占军驾驶电动三轮车载范月英、范桂英发生交通事故，造成张三元受伤。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。本院在庭审过程中查明，张三元驾驶的电动三轮车上除了载有范月英、范桂英外，还载有范桂芬。事故发生后，该四人因为是去参加舅舅的丧事，就将电动三轮车推离原来位置，由范桂英留在现场，其余三人乘坐电动三轮车离开。范桂英用之后赶来的其弟弟的手机拨打“120”电话，并与之后赶来的张三元的儿媳一起坐救护车将张三元送到医院。张三元的儿子张建平将张三元的人力三轮车推回家中。再查明，张三元伤后在内丘县中医院住院治疗10天，经诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、膝挫伤、大腿挫伤、腰椎滑脱。原告共花费医疗费8988.11元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对双方的争议焦点，本院分析判定如下：一、关于原告的经济损失项目和数额问题：1、医疗费：根据原告提交的2张医疗费票据，原告共花费医疗费8988.11元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告在内丘县中医院住院10天，本院支持每天50元，共计500元。3、护理费：护理原告的家属均为农村居民，本院参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资统计数据21987元计算。护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.1规定，脊柱骨折，非手术治疗的，护理期为45日-60日，本院支持60日。护理人数没有证据证明需要多人的，原则上支持1人。护理费为：21987元/365天×60天=3614.3元。4、交通费：本院酌情支持100元。以上损失共计13202.41元。原告主张营养费和精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。被告辩解，肺气肿、肺纤维化、老年性脑改变、两侧放射冠腔隙性梗塞不是交通事故造成的，但是其没有证据证明医院对上述病情进行了治疗，在本院明释后也没有申请伤病关系鉴定，因此，本院对被告的上述辩解意见与本案的关联性不予确认。二、关于事故双方的责任划分问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案被告在发生交通事故后没有报警，没有保护现场，而是擅自驾驶车辆离开，导致事故现场遭到破坏。而原告方同样也没有报警，并将人力三轮车也推离了现场，使现场再次遭到破坏。因为事故双方当事人均有报警和保护现场的义务，因此，在导致现场破坏，无法进行责任划分的过错上，双方责任相当，故，张三元和郑占军应承担事故的同等责任。原告认为被告属于肇事后逃逸，应承担事故的全部责任的观点，本院不予采纳。三、关于被告应该承担的赔偿责任问题：原告驾驶的人力三轮车属于非机动车。被告驾驶的电动三轮车是以动力装置驱动的，其空车质量等不符合国家规定的以动力装置驱动的非机动车的特殊情形，如残疾人机动轮椅车、电动自行车等，其属于一种禁止上路行驶的非法拼装或组装的机动车。因为该种机动车不能投保交强险，因此，被告应按照事故责任对原告的损失进行赔偿。本院参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第（三）项的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，即机动车一方应承担70%至80%的赔偿责任。本院酌情确定郑占军承担70%的赔偿责任。原告张三元的损失共计13202.41元，由郑占军赔偿70%，即9241.69元。综上所述，郑占军应赔偿张三元损失共计9241.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑占军自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张三元各项经济损失共计9241.69元；二、驳回原告张三元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告郑占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一八年三月十五日书记员  李 娜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执404号
申请执行人汪进云，男，1985年11月26日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
被执行人陈军菊，女，1967年7月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人褚彦红，男，1975年2月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
本院在执行汪进云与陈军菊、褚彦红民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人陈军菊、褚彦红名下无银行存款，无车辆登记。被执行人褚彦红无房产登记，被执行人陈军菊名下位于祥云县沙龙镇青海营村的房产系建盖在农村宅基地上的房产，无法处置。据此，本案无财产可供执行，本案执行标的10万元及利息，案件受理费3320元，保全费1020元未执行到位。本案经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年一月十九日
书记员 杜能军
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初767号
原告张双来,男,汉族,1952年1月16日出生。
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告张双来诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双来、委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月25日卖给被告玉米价值12627元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还欠款12627元及相应利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告丁军成辩称，章不是我刻的，也不是我盖的，欠款与我无关。
被告丁军亭辩称，款是我欠的，名字是我签的，章也是我盖的。我弟弟丁军成印章是我母亲刻的。我弟弟不知道。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张。证明被告欠原告玉米款12627元的事实。
庭审中，被告丁军成的质证意见为：章不是我刻的，也不是我盖的，欠款与我没有关系。
庭审中，被告丁军亭的质证意见为：这个账是我欠的，名字是我签的。我弟弟丁军成的印章是我母亲刻的，我弟弟丁军成不知道。
被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2015年4月25日卖给被告玉米价值12627元，被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告二人辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭支付原告张双来玉米款12627元。
上列款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费57元，由被告丁军成、丁军亭负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄运动
二〇一七年三月十六日
书记员 毛欣羽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3206号
罪犯ＸＸ，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月19日作出了(2011)甬海刑初字第444号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二日
代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06098号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在受理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 欢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执333号
申请执行人霍逢源，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人郑春容，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人霍逢源与被执行人郑春容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）闽0205民初136号民事调解书，已经发生法律效力。依霍逢源申请，本院于2017年3月10日立案执行。被执行人郑春容至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人郑春容名下的位于厦门市海沧区沧林东一里18号1404室房产权属变更登记至申请执行人霍逢源的名下。
二、申请执行人霍逢源可持本裁定书到有关房产、土地机构办理上述房产权属的变更登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年四月十日
代书 记员 苏朝胜
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执333号申请执行人霍逢源，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人郑春容，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人霍逢源与被执行人郑春容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）闽0205民初136号民事调解书，已经发生法律效力。依霍逢源申请，本院于2017年3月10日立案执行。被执行人郑春容至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、第60条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人郑春容名下的位于厦门市海沧区沧林东一里18号1404室房产权属变更登记至申请执行人霍逢源的名下。二、申请执行人霍逢源可持本裁定书到有关房产、土地机构办理上述房产权属的变更登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年四月十日代书 记员  苏朝胜
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00107号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月7日出生。2014年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月30日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，同年11月28日被依法取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年元月至4月期间，被告人陈某某将购得的毒品“麻果”在红安县城区内进行非法销售，多次销售给吸毒人员金某某、曾某某、陈某甲、钟某某等人。
2014年8月30日，被告人陈某某主动到红安县公安局华河派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某在取保候审期间举报刘某有贩卖毒品行为，经公安机关查证属实，并已立案被批捕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、曾某某、陈某甲、钟某某、张某某等人的证言；相关书证（红安县华河派出所证明、到案经过、办案说明、红安县公安局立案决定书、身份证明等）；辨认笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，是自首；被告人陈某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功；庭审过程中，被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人陈某某所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 李正斌
代理审判员 张巧兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余爱军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保178号
申请人：林巧莲，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：何培福，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人林巧莲与被申请人何培福房屋买卖合同纠纷一案，申请人林巧莲于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何培福银行账户存款人民币150万元或等值财产。申请人林巧莲提供厦门市担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人林巧莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何培福财产150万元（价值以150万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人林巧莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 溢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2096号
被执行人：宋连民，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人宋连民罚金一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)张刑二初字第0259号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，宋连民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）。因被执行人宋连民未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人宋连民银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人宋连民至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人宋连民暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人宋连民负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0259号刑事判决书关于宋连民缴纳罚金部分的本次执行程序。
待�后发现被执行人宋连民有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2096号被执行人：宋连民，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省永城市。被执行人宋连民罚金一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)张刑二初字第0259号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，宋连民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）。因被执行人宋连民未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人宋连民银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人宋连民至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人宋连民暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人宋连民负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0259号刑事判决书关于宋连民缴纳罚金部分的本次执行程序。待�后发现被执行人宋连民有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月九日书记员  王 笑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1214号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月11日凌晨3时许，被告人陈某某醉酒状态下（血液中乙醇含量为236mg／100ml）无证驾驶粤J793**号普通二轮摩托车途经中山市板芙镇芙中路恒昌名门店对开路段时，碰撞路基倒地而肇事，事故造成陈某某受伤及其车辆损坏。随后陈某某在板芙医院被接报到场的公安人员抓获。2015年6月30日，陈某某接公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理。案发后，陈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王学富，男，1976年11月10日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王学富系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42429.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42429.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2527号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王学富，男，1976年11月10日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王学富系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42429.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42429.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第249-1号
申请执行人葛少中，男。
被执行人王延录，男。
本院在执行葛少中申请执行王延录机动车交通事故责任纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对葛少中所有的黑X**号奔野牌拖拉机的查封。
二、解除对王延录所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村、建筑面积为104平方米、房权证号为鸡乡房证字第X**号私有房屋一户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 李太江
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1641号
原告：桑某1，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：宫某，女，1964年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：杨某，女，25岁，汉族，住安徽省太和县。
原告：桑某2，男，2013年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：杨某，女，25岁，汉族，住安徽省太和县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：桑森，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：桑某3，女，28岁，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告桑某1、宫某、杨某、桑某2诉被告桑某3继承纠纷一案中，桑某1、宫某、杨某、桑某2于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桑某1、宫某、杨某、桑某2的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许桑某1、宫某、杨某、桑某2撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由桑某1、宫某、杨某、桑某2负担。
审判员 王剑锋
二〇一七年四月七日
书记员 胡 飞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执306号
申请人：马小兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：杨振彪，男，1975年3月27日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1422民初2201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣珊珊
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00292号
上诉人（原审被告）张彬，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵金星水泥厂，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水居委10组，组织机构代码20850533-1。
法定代表人卢素会，厂长。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
原审被告陈龙飞，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人张彬因与被上诉人重庆市涪陵金星水泥厂（以下简称金星水泥厂）、原审被告陈龙飞买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈龙飞又名陈钢，其与张彬系委托关系。2010年1月至2011年5月，张彬因承建重庆市涪陵区大柏树乡村公路硬化工程等项目需水泥、岩沙、石子等材料，先后向金星水泥厂购买上述材料。2010年10月20日，张彬给金星水泥厂出具一张欠条载明，“今欠到金星水泥厂水泥款76715.00元﹤柒万陆仟柒佰壹实伍元整﹥，原水泥厂6.0万元收条作废”。2010年10月21日，刘熙通过银行转账方式转给金星水泥厂货款176715元。2010年11月9日、12月3日、12月4日和12月28日，刘熙又通过银行转账方式转给金星水泥厂货款共计50万元。2011年1月24日，陈龙飞给金星水泥厂出具一张尚欠金星水泥厂水泥款331450元的欠条，并在欠条尾部载明欠款人张彬，代签陈钢。2011年2月1日和2012年1月20日，刘熙通过银行转账方式转给金星水泥厂货款共计30万元。2012年9月28日，陈龙飞给金星水泥厂出具一张欠条载明，“水泥2926吨×250元／吨=731450元，2011.元.24……今欠到金星水泥厂水泥、石子、岩沙款共计943034元，大写玖拾肆万叁仟另叁拾肆元整，以上货物运往张彬大柏树工地，此货由张彬委托我运输和清理账务，款项由张彬负责，欠款人张彬，代签陈钢。”事后，因双方发生纠纷，金星水泥厂遂诉至一审法院。庭审中，金星水泥厂将诉讼请求变更为请求判令张彬支付金星水泥厂货款474484元，并从2012年9月28日起至付清之日止按人民银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由张彬负担。
一审法院另查明：双方当事人确认张彬已付金星水泥厂货款共计976715元。
张彬一审答辩称：金星水泥厂陈述不属实，从2010年10月20日至2012年9月，我方尚欠金星水泥厂的货款仅有94万元多，同时2012年9月28日欠条已包含了2011年1月24日所出30多万的欠条。
陈龙飞一审答辩称：2012年9月28日所出欠条系结付的总账，已包含了以前所有的欠款和欠条。
一审法院认为，金星水泥厂与张彬形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。金星水泥厂履行供货义务后，张彬应付金星水泥厂货款，但张彬却拖欠货款至今未付，其行为属违约行为，应承担支付金星水泥厂货款及利息的民事责任。庭审中，金星水泥厂将诉讼请求变更为要求张彬支付金星水泥厂货款，符合法律规定，对其予以支持。结合双方出示的证据可以得知，张彬尚欠金星水泥厂货款应为374484元（76715元＋331450元＋943034元-976715元）。而金星水泥厂在诉状上表述张彬于2010年10月20日出具的欠条上载明尚欠的水泥款为76715元，而实际上尚欠的水泥款应为176715元，因其未提供证据证明，故对金星水泥厂的该主张不予支持。张彬与陈龙飞辩称其于2012年9月28日出具的欠条系对以前所有欠款的结账，包含2011年1月24日出具的欠条，因其未提供证据证明，故该抗辩理由不成立，对其不予采纳。又因金星水泥厂与张彬未约定付款时间和利息，因此应从金星水泥厂主张权利之日起即从2014年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。金星水泥厂主张由张彬支付从2012年9月28日起至付清之日止按人民银行贷款利率的四倍计算的利息于法无据，对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、张彬在判决生效后10日内支付金星水泥厂货款374484元，并支付该款从2014年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回金星水泥厂的其他诉讼请求。并决定一审案件受理费8418元，减半收取4209元，由金星水泥厂负担1087元，由张彬负担3322元。
张彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其只支付金星水泥厂货款43034元。事实和理由为：2012年9月28日出具的欠条中的水泥款包含了2011年1月24日所出具欠条的水泥款，故不应重复计算该笔331450元，我还应向金星水泥厂支付43034元。
金星水泥厂辩称：张彬于2010年10月20日出具的欠条金额应为176000元，一审判决漏判了10万元。一审判决认定的其他事实清楚，请求驳回张彬的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为张彬尚欠金星水泥厂的货款金额应如何认定。金星水泥厂举示了张彬及其代理人陈龙飞出具的三张欠条，载明的欠款金额共计1351199元，且双方均认可张彬已支付976715元，故张彬尚欠金星水泥厂374484元。张彬上诉认为在2012年9月28日出具的欠条中包含了2011年1月24日所出具欠条的水泥款331450元，但未举示充分证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由张彬承担举证不能的不利后果，故张彬主张的该事实不能成立，本院对张彬的上诉请求不予支持。金星水泥厂虽认为一审判决漏判了10万元货款，但因其未提起上诉，本院对该项主张不予审理。综上所述，张彬的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8418元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 张胜仙
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 余婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4482号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：范洪宾，男，汉族，生于1976年1月4日，住绵阳市万达公馆。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告范洪宾物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈子良
审 判 员 刘 鸿
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓琪文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡艳行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡艳行信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡艳行归还信用卡透支款53,768.49元。事实和理由：被告胡艳行系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,768.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14602号
原告谈某某，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告殷某甲，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告谈某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谈某某诉称，原、被告于1986年相识并自由恋爱，双方于1987年2月15日登记结婚并共同生活，1988年3月5日生育儿子殷某乙，现儿子已成年。双方恋爱期间及婚后初期感情不错，之后被告未尽到家庭责任，多次参与赌博，自2015年4月起被告总因琐事无故争吵并打骂原告，故双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求与被告离婚。被告殷某甲未作答辩。经审理查明，原告谈某某与被告殷某甲于1986年相识相恋，于1987年2月15日登记结婚，1988年3月5日生育儿子殷某乙。原、被告婚后共同生活，关系一度较好。后双方因琐事等发生争吵，致夫妻有所失和。2016年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证1份、户口本1份，以及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谈某某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一六年八月十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执367号
申请执行人魏长和，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住公主岭市桑树台镇。
被执行人王海涛，男，1978年4月12日生，汉族，个体，住双辽市双山镇。
魏长和与王海涛民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年八月十九日作出（2015）双双民初字第221号民事调解书，被告王海涛于2015年11月1日前一次性给付魏长和借款20000元。案件受理费400元由原告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年三月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王海涛去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 多