河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终772号
上诉人（原审被告）:无极县隆发皮革有限公司，住所地：无极县齐洽村。
法定代表人:丁义宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝朝阳、唐洁荷，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕龙飞，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住无极县，
委托诉讼代理人：吕清发（系吕龙飞之父），男，1960年2月6日生，汉族，农民，住无极县。
委托诉讼代理人：崔峰，无极县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：白建良，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住无极县，
上诉人无极县隆发皮革有限公司因与被上诉人吕龙飞、白建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人无极县隆发皮革有限公司委托诉讼代理人郝朝阳、唐洁荷，被上诉人吕龙飞委托诉讼代理人吕清发、崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无极县隆发皮革有限公司上诉请求：请求撤销河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00861号民事判决，将本案发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院在没有任何证据证明的情况下就认定被上诉人白建良与上诉人之间属于承包与发包关系，属于错误裁判；2、上诉人与被上诉人白建良是承揽关系；3、一审法院在鉴定人违法旁听，和鉴定意见违法的情况下，不考虑病人综合病情，还没有二次手术取出金属固定器客观事实情况下，把证据不合法的鉴定意见作为裁判依据属于违法裁判。
吕龙飞辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
吕龙飞向一审法院起诉请求：判令对方赔偿各项损失共计1273445.6元，无极县隆发皮革有限公司与白建良承担连带赔偿责任；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：吕龙飞受雇于白建良从事电线、电缆的安装工作。2014年白建良承包无极县隆发皮革有限公司新建车间的电线电缆安装工程。2014年8月1日，吕龙飞在工作时从高空坠下摔伤，后到河北省医科大学第三医院住院治疗245天，花费医疗费为183307.66元。出院诊断：1、腰1椎爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、头面部皮裂伤；3、背部大面积皮擦伤。出院医嘱为：继续肢体各项主被动功能训练，间歇导尿，定期复查下肢深静脉彩超、泌尿系彩超及尿常规，定期骨科门诊复查。另查，吕龙飞具备电工资格，白建良不具备承包电工工程资质。吕龙飞在治疗期间，无极县隆发皮革有限公司和白建良垫付医疗费195960元。吕龙飞家庭有兄弟二人。
原审法院认为，一、吕龙飞在白建良的安排下到隆发公司处从事电路安装，白建良为其发放工资，故吕龙飞与白建良为雇佣关系。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中，白建良为隆发公司车间配套的线路进行安装，白建良的线路安装工作属建筑活动，应由《中华人民共和国建筑法》规范，《中华人民共和国建筑法》第十九条规定，建筑工程依法实行招标发包，对不适于招标发包的可以直接发包。故白建良与隆发公司间应属于建筑工程的承包与发包关系，白建良系承包方，无极县隆发皮革有限公司是发包方。二、白建良雇佣吕龙飞为其施工，吕龙飞为雇员，白建良为雇主。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。吕龙飞在从事雇佣活动中摔伤致残，白建良应对吕龙飞的伤残后果承担赔偿责任。无极县隆发皮革有限公司作为发包人将电工工程交由不具备电工作业资质的人员承包，存在选任过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故无极县隆发皮革有限公司对吕龙飞的伤残后果应与白建良承担连带赔偿责任。吕龙飞作为完全民事行为能力人，对高空作业的危险性认识不足，未采取相应的安全保障措施，对自己的损失亦应承担相应的责任。酌定以吕龙飞承担其全部损失的20%，白建良承担吕龙飞全部损失的80%为宜。三、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，吕龙飞的经济损失包括：1、医疗费183307.66元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，吕龙飞主张住院和复查医疗费183307.66元，由其提供的住院病历和费用清单予以证实，予以确认。2、误工费38200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受伤人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2015年8月18日），吕龙飞系白建良的雇工，日工资为100元／天，误工费应为382×100＝38200元。3、护理费386256元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构未确定护理人员人数，可确定为一人护理，护理依赖程度及期限应以鉴定意见确定的吕龙飞属大部分护理依赖，护理期间为长期护理。根据公安部《人身损失护理依赖程度评定》附录B护理依赖赔付比例b大部分护理依赖80%的规定，护理期间为20年。吕龙飞由其妻护理，吕龙飞家人在县城区居住，城镇居民人均年可支配收入为24141元，护理费应为386256元（24141×20×80%）。4、住院伙食补助费24500元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。吕龙飞在河北医科大学第二医院和无极县医院住院245天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》补助标准为每人每天100元的规定，吕龙飞的住院伙食补助费应为24500元（245×100）。5、交通费87元和辅助器具905元，二被告均无异议，应予支持。6、营养费19100元。根据吕龙飞的伤情及后续治疗情况，酌情支持每天50元/天，营养期间参照鉴定意见为伤后至伤残评定前一日,营养费应为19100元（50×382）。7、残疾赔偿金533640.48元。残疾赔偿金根据受害人的伤残程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准（城镇居民人均年可支配收入为24141元），自定残之日起20年计算，根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多项伤残赔偿金计算方法的规定（二级伤残和九级90﹢2），伤残补助金为444194.4元（24141×20×92%）；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算（城镇居民人均年消费支出为16204元）。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。吕龙飞之子出生于2010年6月1日，吕龙飞受伤时间为2014年8月1日，夫妻二人扶养，根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多项伤残赔偿金计算方法的规定，吕龙飞应承担的被扶养人生活费为89446.08元（16204×14×92%÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金损失项目，因此吕龙飞的残疾赔偿金损失为533640.48元。8、精神损害抚慰金为30000元，根据侵权人的过错程度、受害人所造成的后果及侵权人的经济能力，酌定精神损害抚慰金为30000元。9、鉴定费2850元和鉴定人员出庭费1000元，鉴定费和出庭费有鉴定机构出具的票据所证实，应予支持。综上，吕龙飞因受伤所产生的经济损失合计为1219846.14元。白建良承担损失的80%为975876.12元，无极县隆发皮革有限公司、白建良已垫付的195960元应予扣除。无极县隆发皮革有限公司、白建良均对河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2015]临鉴字第448号法医临床学鉴定意见书有异议，认为吕龙飞还在康复中，还需二次手术，治疗还未终结，鉴定意见书不合法，《中华人民共和国公共安全标准》中道路交通事故受伤人员治疗终结时间中规定，脊椎受伤的治疗终结时间为12-18个月，本案中，吕龙飞自2014年8月1日受伤至出具鉴定意见时间（2015年8月19日）已满12个月，符合上述规定，故对该辩解不予采信。无极县隆发皮革有限公司、白建良辩称，吕龙飞及其家人是农村户口，应按农民处理，吕龙飞及其家人虽系农村户籍，但吕龙飞全家在无极县城内居住，收入水平和消费水平均与城镇户籍居民无异，吕龙飞及其家人均应按城镇居民对待，故对该辩称不予采信。吕龙飞主张其母杨增棉的扶养费，但杨增棉的年龄尚未达到一般人失去劳动能力的年龄，吕龙飞也未提供失去劳动能力的相关证明，故对吕龙飞该主张不予支持。吕龙飞主张其本人系无极县棉油厂职工，误工费应按其在无极县棉油厂上班期间平均工资计算，但吕龙飞发生事故时因无极县棉油厂暂时歇业而在白建良处打工，误工损失是吕龙飞在白建良处的工资损失，故对吕龙飞该主张不予支持。吕龙飞主张其妻周亭亭护理费的计算应按无极县振雄棉油厂上班时的工资计算，但无极县振雄棉油厂的营业执照自2013年开始未年检，吕龙飞提供的营业执照及工资表不足以证实吕龙飞其妻周婷婷以后的工资收入，故对吕龙飞该项主张不予支持。基此，原判决为：一、白建良于本判决生效之日起十日内赔偿吕龙飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计975876.91元（无极县隆发皮革有限公司、白建良已垫付195960元应予扣除）。二、无极县隆发皮革有限公司对前款债务承担连带赔偿责任。案件受理费16870元减半收取8435元，保全费1617元由无极县隆发皮革有限公司、白建良负担6968元，吕龙飞负担3084元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人白建良之间虽未签订书面承包合同，但双方均不否认由白建良负责为上诉人新建厂房完成了线路安装工作，原判据此认定白建良所为属于建筑法所称的建筑活动范畴，受建筑法律规范调整，并依法确认双方间属于建筑工程的承包与发包关系、上诉人系发包方、白建良系承包方，并无不妥。上诉人主张其与白建良之间系承揽关系而非承包关系，但由于双方未签订书面合同，且白建良进行的线路安装工程又系上诉人新建厂房的配套的线路、设备安装的一部分，故在被上诉人不认可上诉人承揽关系之主张的情况下，上诉人的该项上诉理由，证据不足，原判不予采信是正确的。不可否认，白建良不具有电工作业资质和安全生产条件，是作为其雇员的被上诉人吕龙飞发生此次安全生产事故遭受人身损害的重要因素之一。上诉人明知白建良不具有电工作业资质和安全生产条件，但其扔将新建厂房的电工工程交给白建良完成，原判据此认定上诉人存在选任过失，并判令上诉人和白建良对被上诉人吕龙飞之相应经济损失承担连带赔偿责任，并无不当。双方并不否认出庭接受质证的鉴定人员并未参加旁听庭审，且被上诉人吕龙飞之腰1椎爆裂性骨折伴脊髓损伤的事实，已由医疗机构出具的诊断证明书和相关住院病历证实，原判根据有关“脊椎受伤的治疗终结时间为12-18个月”的规定和吕龙飞的实际治疗已满12个月的具体情况，委托具有相应资质的司法鉴定机构依法出具鉴定意见并不违法。上诉人的此项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16870元，由上诉人无极县隆发皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 强