山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第165号
原告隋吉洋，城镇居民。
委托代理人宋佩峰，山�昀明律师事务所律师。
被告王举民，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号。
代表人冯前程，总经理。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被告丁新卫，城镇居民。
隋吉洋与王举民、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、丁新卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋吉洋之委托代理人宋佩峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财保威海支公司）之委托代理人毕明科、被告王举民、丁新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋吉洋诉称，2014年10月24日17时许，被告王举民驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿�海路自东向西行驶至环海路与畅海路交叉路口处，货车前部与沿畅海路自南向北行驶至路口的被告丁新卫驾驶的鲁K×××××号小型普通客车右侧中部碰撞，造成被告丁新卫及乘坐鲁K×××××号小型普通客车的其余6人均受伤，两车损坏。交警部门因各方当事人对发生事故时，路口的红绿灯情况陈述不一致，经现场勘查即调查，不能确定事故发生时该路口的红绿灯情况，该道路交通事故形成原因无法查清为由出具了交通事故证明。鲁K×××××号轻型普通货车在被告人寿财保威海支公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失包括：医疗费（含后续治疗费12000元）187949.55元、住院伙食补助费9100元、误工费24018.08元、护理费9607.2元、残疾赔偿金140265.6元、被扶养人生活费15581.16元、鉴定费2100元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元，合计390831.59元，现诉至法院，请求判令被告人寿财保威海支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的损失由被告王举民、丁新卫承担连带赔偿责任。
被告王举民辩称，被告王举民驾驶的车辆是借用文登市万和工程部的，发生事故时，被告王举民并没有闯红灯，只同意承担30%的赔偿责任，给原告隋吉洋垫付医疗费18000元，要求原告返还。
被告人寿财保威海支公司辩称，鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险和保额为500000元的商业险，被保险人是万和工程部，事故发生在保险期间内，法院在查明事实、明确各方责任的情况下，我公司愿意承担原告的各项合理损失，因此次交通事故造成七人受伤，希望法庭在交强险范围内为其他伤者保留份额。
被告丁新卫辩称，事故发生时被告王举民闯红灯，被告丁新卫驾驶的车辆已经越过中心线，故被告丁新卫只应承担20%的赔偿责任�原告系被告丁新卫雇佣的工人，事故发生时被告丁新卫正搭载原告去干活，原告乘车不需要交纳费用。被告丁新卫替原告垫付医疗费120061.61元。
经审理查明，2014年10月24日17时许，被告王举民驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿环海路自东向西行驶至环海路与畅海路交叉路口处，货车的前部与沿畅海路自南向北行驶至路口的被告丁新卫驾驶的鲁K×××××号小型普通客车右侧中部相撞，造成被告丁新卫及小型普通客车乘客邢新伟、张承卫、高伟佳、孙永明、邵国秀及原告隋吉洋七人均受伤，两车有损坏的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故证明称，因交叉路口无监控，各方当事人对发生事故时，路口的红绿灯情况陈述不一致，经现场勘查及调查，不能确定发生事故时该路口红绿灯情况，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁K×××××号轻型普通货车在被告人寿财保威海支公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险。
原告隋吉洋于当日被送往山东省文登整骨医院，其伤情被诊断为：1、创伤性尿道断裂2、左侧膈疝3、左肾挫伤4、肝挫伤5、多发性盆骨骨折6、双侧胸腔积液7、双侧肺挫伤8、右侧多发肋骨骨折9、胸壁皮下气肿10、下呼吸道感染11、泌尿道感染12、创伤后尿道狭窄。2015年1月19日出院，住院87天。2015年5月23日再次入院治疗，其伤情诊断为：尿道断裂术后尿道狭窄，2015年5月27日出院，住院4天。共花费门诊费4644.96元、住院费171304.59元、病历复印费75.5元。被告丁新卫替原告垫付医疗费120061.61元。被告王举民替原告隋吉洋垫付医疗费18000元。
2015年5月7日，原告隋吉洋委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告隋吉洋因道路交通事故致创伤后尿道轻度狭窄，评定为十级伤残，创伤性左侧膈疝修补术后，评定为十级伤残；右下肢较健侧功能丧失达25%以上，评定为九级伤残。2、原告隋吉洋伤后误工损失日为300天。3、原告隋吉洋伤后需1人护理120天。4、建议原告隋吉洋后续治疗费为12000元，或按其实际产生的医疗费用进行赔付。原告隋吉洋支出鉴定费2100元。
被扶养人张锦芬1933年12月13日出生，育有包括原告在内的子女四人。原告隋吉洋住院期间由其妻子邵小丽护理，邵小丽系城镇居民。
另查，该起交通事故造成邢新伟、张承卫、高伟佳、孙永明、邵国秀、丁新卫受伤，其损失经本院另案【案号分别为：（2015）威文南民一初字第164、213、214号】认定，邢新伟的损失为：医疗费22000元、误工费14000元�护理费4800元、住院伙食补助费750元；张承卫的损失为：医疗费490元；高伟佳的损失为：医疗费8000元，误工费3906元，护理费976元，住院伙食补助费600元；孙永明的损失为：医疗费110元；邵国秀的损失为：医疗费51988.71元（2551.16元+49437.55元）、钢助行器费120元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、误工费9607.23元（29222元÷365天×120天）、护理费4803.62元（29222元÷365天×60天）、残疾赔偿金187020.8元（29222元×20年×32%）、交通费140元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计261380.36元；丁新卫的损失为：医疗费7000元、残疾赔偿金29222元、误工费（含被扶养人生活费）7205元、护理费320元、伙食费120元、车损20000元，合计63867元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、门诊费收据、住院费收据、户口本、村委证明、司法�定意见书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，被告王举民、丁新卫均主张对方通过路口时抢红灯，但均未提交证据证实其主张，故本院认定被告王举民、丁新卫承担事故同等责任，原告隋吉洋不承担事故责任。故原告的合理损失，应当由被告人寿财保威海支公司在交强险范围内承担，超出部分由被告人寿财保威海支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，因原告系受被告丁新卫雇佣，在被告丁新卫驾驶的车辆上受伤，故原告的剩余损失，应由被告丁新卫承担。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的�神损害抚慰金。本案中，根据侵权造成原告两个十级一个九级伤残及王举民的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告隋吉洋因伤住院，其交通费本院酌定为210元。
据上，本院核定原告隋吉洋的合理损失包括：医疗费175949.55元（4644.96元+171304.59元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费9100元、误工费24018.08元（29222元÷365天×300天）、护理费9607.2元（29222元÷365天×120天）、残疾赔偿金140265.6元（29222元×20年×24%）、被扶养人生活费5496.9元（18323元×5年×24%÷4）、鉴定费2100元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元，合计380747.33元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额�因该起交通事故造成隋吉洋与邢新伟、张承卫、高伟佳、孙永明、邵国秀、丁新卫七人受伤，故在交强险医疗费限额项下，被告人寿财保威海支公司赔偿的医疗费数额分别应为：邢新伟736元、张承卫490元、高伟佳278元、孙永明110元、邵国秀1785元、隋吉洋6371元、丁新卫230元。在死亡伤残限额项下，被告人寿财保威海支公司赔偿的数额分别为：邢新伟误工费、护理费合计4470元；高伟佳误工费、护理费合计1161元；邵国秀精神损害抚慰金3000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计50928元；隋吉洋精神损害抚慰金2000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计44703元；丁新卫误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计8738元。在财产损失限额项下，被告人寿财保威海支公司赔偿丁新卫车辆损失2000元。
在商业三者险限额内，被告人寿财保威海支公司赔偿隋吉洋剩余损失329673.33元（380747.33元-6371元-44703元）的50%，即164836.67元；
被告丁新卫赔偿原告隋吉洋保险公司商业三者险不予赔付的另50%，即164836.67元，扣除被告丁新卫垫付的120061.61元，还应赔偿44775.06元。原告隋吉洋需返还被告王举民垫付的18000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计51074元；在商业三者险限额内赔偿原告隋吉洋剩余损失329673.33元的50%，即164836.67元，以上共计215910.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁新卫赔偿原告隋吉洋剩余损失164836.67元，扣除被告丁新卫垫付的120061.61元，还需赔偿44775.06元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告隋吉洋返还被告王举民垫付的18000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告隋吉洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，由原告负担238元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担4238元、被告丁新卫负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于 淼