湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2175号
原告:罗崇娥，女，汉族，1964年12月3日出生，住钟祥市。系死者胡好林妻子。
原告：胡某，男，汉族，2003年11月4日出生，住钟祥市。系死者胡好林儿子。因在校上学未到庭。
原告：胡秋阳，女，汉族，1989年7月7日出生，住钟祥市。系死者胡好林女儿。
原告：陆希兰，女，汉族，1926年11月3日出生，住钟祥市。系死者胡好林母亲。因行动不便未到庭。
上述四原告委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘新，男，汉族，1975年6月4日出生，住荆门市掇刀区。
被告：罗崇娥，女，汉族，1964年12月3日出生，住钟祥市。系死者胡好林妻子。
委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告罗崇娥、胡某、胡秋阳、陆希兰诉被告刘新、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告罗崇娥、胡秋阳及原告罗崇娥、胡某、胡秋阳、陆希兰的委托代理人赵强、被告被告刘新、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗崇娥、胡某、胡秋阳、陆希兰提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车保险限额内赔付原告各项经济损失费用239149元。未足额赔偿部分由被告刘新赔偿。判令被告保险公司在机动车交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元。本案诉讼费用由被告承担。
赔偿明细：一、死亡赔偿金12725元/年×20年=254500元；二、安葬费用51415元/年×6个月=25707元。三、被扶养人生活费用1.母亲（陆希兰）：10938元/年×5年÷5=10935元；2.儿子（胡某）：10938元/年×5年÷2=27345元；四、处理丧事事宜误工费、生活费、交通费1.误工费：3人×7天×86元/天=1806元；2.生活费2000元；3.交通费2000元；五、车辆损失费用2000元；六、精神损害抚慰金20000元，合计1.346296元-112000-20000=214296×0.5=107148元；2.107148元+112000+20000=239148元。
事实与理由：2017年6月6日19时50分许，被告罗崇娥之夫胡好林无有效驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××号（挪用号牌）二轮摩托车（载乘王玉双，均未戴安全头盔），沿钟祥市柴湖高速连接线由北向南行驶至6KM+500M路段，与刘新停放在道路上的鄂Ｈ×××××号重型普通货车（未设置警示标志）尾部相撞，造成车辆损坏，王玉双受伤，胡好林当场死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队（钟公交认字4208811717060699554499号）道路交通事故认定书认定：胡好林刘新承担此事故的同等责任，王玉双无责任。被告刘新已支付25700元安葬费。鄂Ｈ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买了交强险和商业保险。
四原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
A1、原告身份证、户口簿、胡好林与罗崇娥结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及相互关系、户口性质。
A2、被告刘新机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告刘新具备驾驶资格及机动车辆情况。
A3、道路交通事故认定书一份，证明1.该起事故中造成胡好林当场死亡，王玉双受伤；2.被告刘新与胡好林负事故同等责任。
A4、机动车强制保险单和商业三者险保险单复印件各一份，证明1.被告刘新驾驶的机动车辆分别投保了强制险和三者商业险。2.事故发生在保险合同有效期内。
A5、火化证明、尸检报告复印件各一份，证明死者胡好林因本次事故死亡。
A6、交通费（2000元）、生活费（2000元）票据，证明原告为死者处理丧葬事宜支出的费用。
A7、钟祥市柴湖镇郑家集村村委会证明一份，证明原告陆希兰共生育5个子女。
被告刘新辩称：1.对本次事故的发生及责任的划分无异议，事故发生后我向原告支付了医疗费8000元。2.我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，原告的损失未超出保险限额，应由保险公司代为赔偿，要求原告得到赔偿后返还我垫付的费用。
被告刘新向本院提交以下证据：
B1、身份证、驾驶证、行驶证、车辆道路营运许可证、上岗证复印件各一份，证明被告刘新的身份及具备合格的驾驶资质。
B2、保单复印件2张，证明刘新的肇事车辆在保险公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险50万元。
B3、收条一张，事故发生后刘新向原告支付了安葬费25700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称：对本次事故的发生及责任的划分无异议。本次事故造成一死一伤，我司要求法院按各自诉讼请求的比例进行赔偿。本次事故交警部门划分的是同等责任，超出交强险的部分，我司愿意承担50%的责任。本次事故的诉讼费及其他不属保险合同约定的费用，应由实际侵权人按责论处。原告的诉请应依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司未向本院递交证据。
经证据交换和质证，本院对原告提交的有效证据予以确认。
经审理查明，2017年6月6日19时50分许，被告罗崇娥之夫胡好林无有效驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××号（挪用号牌）二轮摩托车（载乘王玉双，系胡好林的弟媳，均未戴安全头盔），沿钟祥市柴湖高速连接线由北向南行驶至6KM+500M路段，与刘新停放在道路上的鄂Ｈ×××××号重型普通货车（未设置警示标志）尾部相撞，造成车辆损坏，王玉双受伤，胡好林当场死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队（钟公交认字4208811717060699554499号）道路交通事故认定书认定：胡好林、刘新承担此事故的同等责任，王玉双无责任。被告刘新已支付25700元丧葬费。鄂Ｈ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。被告刘新在事故发生后支付了原告王玉双的医疗费8000元。原告的经济损失经本院依法确认为：死亡赔偿金12725元/年×20年=254500元；安葬费用51415元/年×6个月=25707元；被扶养人生活费用：母亲（陆希兰）10938元/年×5年÷5=10938元、儿子（胡某）10938元/年×4.5年÷2=24601.50元；参与事故处理的差旅费、误工费3人×3天×86元/天=1806元；3.交通费1000元；精神损害抚慰金20000元，合计338552.50元。审理中，因双方意见分歧较大，致法庭调解不能成立。
本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成造成车辆损坏，王玉双受伤，胡好林当场死亡的交通事故事实及钟祥市公安局交通警察大队认定胡好林刘成新承担此事故的同等责任，王玉双无责任的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告刘新按相应份额承担，刘新的车辆投保了机动车第三者责任保险，故其赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在第三者责任保险限额中支付。因被告罗崇娥不是实际侵权人，原告王玉双亦未向法院举证证明肇事摩托车系被告罗崇娥所有，亦未提交证据证明罗崇娥继承了胡好林生前的财产足以清偿赔偿责任，故对原告王玉双要求罗崇娥承担赔偿责任的请求不予支持。因死者胡好林在交通事故中与刘新负同等责任，故对原告的经济损失超出交强险以外的部分应由被告刘新承担50%的赔偿责任为宜。因本案中胡好林当场死亡，故交强险中限额为10000元的医疗费、住院伙食补助费的保险利益应由王玉双获得，限额为110000元的死亡伤残赔偿的保险利益应由王玉双与胡好林的亲属根据损失的比例分担，鉴于王玉双系胡好林的弟媳（胡好林同胞弟弟的妻子），王玉双乘坐胡好林无证驾驶的未登记车牌的摩托车属于好意同乘，胡好林在事故中死亡，故本院酌定交强险中死亡伤残赔偿金部分的保险利益由原告王玉双分得20000元，胡好林亲属分得90000元。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院对过高请求部分不予支持。原告主张的处理丧事事宜误工费、生活费、交通费属于丧葬费的范围，本院不予支持。原告方参与交通事故处理产生的差旅费误工费并非法律明确规定的赔偿范围，本院按本地交警部门处理事故的惯例即按2-3人、2-3天的标准确定为1806元。原告主和财产损失2000元，但未向本院举证，本院不予支持。原告主张的2000交通费过高，本院酌定为1000元，对过高部分本院不予支持。原告方提出的精神抚慰金不超过本地区审判实践中的限额，本院予以确认。
综上所述，原告罗崇娥、胡某、胡秋阳、陆希兰的经济损失338552.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告90000元，在机动车第三者责任保险限额内支付（338552.50-90000）元×50=124376.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告罗崇娥、胡某、胡秋阳、陆希兰的经济损失90000元，在机动车第三者责任保险限额内支付原告罗崇娥、胡某、胡秋阳、陆希兰的经济损失124376.25元。原告罗崇娥、胡某、胡秋阳、陆希兰领取前述理赔款项后返还被告刘新已支付的丧葬费25700元。
二、驳回原告罗崇娥、胡某、胡秋阳、陆希兰的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告罗崇娥、胡某、胡秋阳、陆希兰负担740元，由被告刘新负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一七年十一月三日
书记员 伍环宇