河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第85号
原告杨运梅，女，汉族，1985年4月3日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人何会昌，河南康鼎律师事务所律师。
被告河南新克耐实业股份有限公司。住所地，河南省卫辉市。
法定代表人张培银，董事长。
诉讼代表人河南新克耐实业股份有限公司管理人
负责人高志洪
管理人委托代理人孟文青，河南众盈律师事务所律师。
被告卫辉市凌锋特种纸有限公司。住所地，卫辉市铁西工农路。
法定代表人张维峰，董事长。
被告郑州天之彩实业有限公司。住所地，郑州经济技术开发区。
法定代表人张维峰，董事长。
被告张培银，男，汉族，1949年7月22日生，住河南省卫辉市。
被告张维峰，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省卫辉市
被告王桂红，女，汉族，1971年12月27日生，住河南省卫辉市
原告杨运梅与被告河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）、卫辉市凌锋特种纸有限公司（以下简称凌锋公司）、郑州天之彩实业有限公司（以下简称天之彩公司）、张培银、张维峰、王桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨运梅及其委托代理人何会昌、被告河南新克耐公司管理人的委托代理人孟文青到庭参加了诉讼。被告凌锋公司、天之彩公司、张培银、张维峰、王桂红经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运梅诉称，2013年4月28日，被告新克耐公司向原告借款500万元，其余被告提供连带担保责任，各方签订了借款担保合同，借款期间自2013年4月28日至2013年10月27日。被告借款后按时支付了借款期间的利息，借款到期后，没有按合同约定归还借款本金及借款到期以后的利息，担保人也未按约定承担担保责任。根据合同约定，被告未按时偿还借款本金，应按总借款金额的10％支付违约金，并承担原告实现债权的费用，担保人对借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带担保责任。故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告归还借原告款本金500万元及2013年10月27日以后的利息；2、依法判决被告支付违约金50万元；3、依法判决被告支付原告为追要借款需支出的差旅费、律师费等实现债权的费用20万元；4、依法判决各被告相互承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告新克耐公司答辩称，1、被告新克耐公司现已进入破产程序，依据《破产法》第46条规定，原告利息应计算至破产重整受理之日的2014年7月25日；2、原、被告之间借款事实明确，借款2013年4月28日当天，被告已向原告预付利息共计275000元，依据《合同法》第200条规定，原告实际借款本金数额为4725000元。3、被告已向原告支付利息共计1115000元，原告诉状中及其向管理人申报的材料中均认可被告利息还至2013年10月27日。利息超过法律规定，应不超过四倍。4、根据破产法规定，原告向管理人申报债权经确认后，应按破产法规定程序清偿，因本案在诉讼中，应判决确认对新克耐公司债权数额，而非给付判决。5、违约金及其实现债权费用不属于债权范畴。
原告杨运梅提交如下证据证明其主张：
一、2013年4月28日的借款担保合同及借据，证明500万元借款、担保情况及履行。
二、银行电子回单，证明通过银行已经支付借款。
三、情况说明二份，证明汇款系杨运梅支付及实际利息按月息3.5％支付。
被告新克耐公司质证称，对以上证据真实性均无异议。债权人本人认可新克耐公司实际按3.5％支付利息，和管理人核实情况一致，每月支付175000元。对于被告欠原告的利息计算至2014年7月25日，被告多支付的部分，属于不当得利，不受法律保护。
被告新克耐公司举证如下：
一、新克耐公司破产重整案债权申报登记表、债权申报书、债权利息计算表。证明原告已向河南新克耐实业股份有限公司管理人申报债权本金人民币500万元整及相应利息；原告债权利息计算表自认被告新克耐公司已支付完毕借款合同期限内利息
二、新乡市中级人民法院（2014）新中民二破字第2-1号、2-3号民事裁定书原件、2-2号决定书。证明被告新克耐公司已进入破产重整程序；原告利息应计算至破产重整受理之日的2014年7月25日。
三、2013年4月28日网银转账凭证。证明被告新克耐公司于2013年4月28日借款当天即向原告预付利息共计275000元；原告借款本金数额应为4725000元。
四、2013年4月28日之后网银转账凭证及新克耐公司核算明细帐，证明被告新克耐公司已向原告支付利息共计1115000元。
五、参考判决书，证明根据破产法规定本案中原告的主张应变更为确权之诉，对被告新克耐公司的判决结果应为确认原告的债权
原告杨运梅质证称，对以上证据真实性无异议。对第三项证据，该款系被告自愿支付，不应在本金中扣除。第二项证据，被告新克耐公司的利息计算到2014年7月25日，其他担保人应承担到还款之日的本金利息。
综合上述双方当事人诉辩意见及有关证据，本院对本案事实确认如下：
2013年4月28日，被告新克耐公司向原告杨运梅借款500万元，被告凌锋公司、天之彩公司、张培银、张维峰、王桂红提供连带责任保证。双方签订的借款担保合同约定，借款期间自2013年4月28日至2013年10月27日，借款利率为月息2.5%，被告未按时偿还借款本金、利息的，应按总借款金额的10％支付违约金，担保人对借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带担保责任。
合同签订当日，杨运梅委托河南省迪拓商贸有限公司通过建设银行网上银行向新克耐公司指定的收款人河南彩飞扬进出口贸易有限公司付款500万元，新克耐公司出具了500万元的借款借据。被告新克耐公司借款后分别于2013年4月28日支付杨运梅175000元、100000元、5月28日175000元、6月25日220000元、6月28日175000元、7月29日175000元、8月29日175000元、9月30日175000元、11月12日20000元。借款到期后，新克耐公司未支付本金及剩余利息，担保人也未按约定承担担保责任。
另查明，2014年7月25日，新乡市中级人民法院以（2014）新中民二破字第2-1号民事裁定书裁定受理河南新克耐实业股份有限公司的重整申请；2014年8月12日，新乡市中级人民法院以（2014）新中民二破字第2-2号民事决定书指定河南汇新会计师事务所有限公司担任河南新克耐实业股份有限公司管理人。2014年9月17日，杨运梅对该500万元及利息债权在河南新克耐实业股份有限公司破产重整案进行了债权申报登记。2014年10月24日，新乡市中级人民法院以（2014）新中民二破字第2-3号民事裁定书裁定书裁定自2014年10月24日起对河南新克耐实业股份有限公司进行重整。
本院认为，杨运梅、新克耐公司及凌锋公司、天之彩公司、张培银、张维峰、王桂红之间签订的借款担保合同系各方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。杨运梅按合同支付了借款500万元，新克耐公司及其担保人应负偿还本金及利息的义务。庭审中，双方对于利息的计算、本金数额的认定及违约金是否应列入破产债权存在争议。关于借款本金数额，因杨运梅打款500万元当日新克耐公司汇回275000元，借款本金实际应按4725000元认定。本案双方在合同期内利息实际按3.5％履行，属双方自愿行为，不损害国家、社会共同利益或他人合法权益，对此本院不予干预，借款合同期外的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，由于新乡市中级人民法院于2014年7月25日裁定受理河南新克耐实业股份有限公司的重整申请，依照法律规定，其利息应计至2014年7月25日。新克耐公司已向原告支付的利息1115000元应相应扣减。由于新乡市中级人民法院已裁定受理河南新克耐实业股份有限公司的重整申请，杨运梅已进行了破产债权登记，新克耐公司对该部分债权的实现应按《中华人民共和国企业破产法》相应规定处理，但凌锋公司、天之彩公司、张培银、张维峰、王桂红对上述欠款本息依法仍应负相应的连带担保责任。
原告杨运梅诉请判令被告向原告支付违约金50万元，因其已主张相应利息损失，故本院对其违约金请求不予支持。原告杨运梅诉请判令被告承担原告为追要借款而支付的律师费、差旅费20万元，因其未提交相应证据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条、第四十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨运梅享有对被告河南新克耐实业股份有限公司的债权为本金4725000元及利息（利息具体数额为：按本金4725000元，自2013年4月28日起按月利率3.5％计算利息至2013年10月27日，自2013年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至2014年7月25日止，减去已付利息1115000元），被告河南新克耐实业股份有限公司依照《中华人民共和国企业破产法》的规定予以偿还。
二、被告卫辉市凌锋特种纸有限公司、郑州天之彩实业有限公司、张培银、张维峰、王桂红于本判决生效后十日内对上述原告杨运梅享有的被告河南新克耐实业股份有限公司本金4725000元及利息债权承担连带保证还款责任。
三、驳回原告杨运梅的其他诉讼请求。
案件受理费51700元，财产保全费5000元，由原告杨运梅负担5000元，被告河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、郑州天之彩实业有限公司、张培银、张维峰、王桂红负担51700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李水安
审 判 员 曹春萍
代理 审 判员 冯 达
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 周军伟