wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00074号
公诉机关宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人郑德维，系宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，汉族。
辩护人刘某甲，女，汉族，系刘某某之母亲。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭合并进行了审理了本案。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼代理人郑德维，被告人刘某某及其辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称：2013年5月30日深夜1时许，被告人刘某某带着另外两名暴徒使用棍棒将附带民事诉讼原告人家的玻璃砸碎破门而入，质问为啥被告人进监狱不出钱，没等附带民事诉讼原告人开口，被告人对附带民事诉讼原告人进行殴打，并用木棍猛打原告人头部，并拳打脚踢将其打昏，被告人逃之夭夭，附带民事诉讼原告人苏醒后报的警。后被他人送宁城县医院救治，经诊断全身多发软组织伤，皮擦伤、皮裂伤，左眼眶内壁骨折，现好转出院，经宁城县天义镇铁东派出所调查是被告人刘某某殴打附带民事诉讼原告人的事实，附带民事诉讼原告人的伤经鉴定构成轻伤。请求追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任。并赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费10000元、误工费40000元、护理费916元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费10000元，合计人民币68416元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿宋某某的合理经济损失。
辩护人刘某甲辨称，1、她系刘某某的母亲，本案被害人宋某某与她一起同居生活，宋某某在实施家庭暴力具有过错。刘某某起初不知道，后来知道母亲受虐待，发生打仗那天是刘某某知道宋某某打她后，晚上才去打的宋某某，是因家庭矛盾引起的，主观恶性较小。2、刘某某认罪，如实供述自己的罪行，同意赔偿被害人宋某某的合理经济损失。3、被害人宋某某在法庭上出示的医药费单据1865元，没有正式单据，交通费、财产损失费用均没有证据支持，精神损害抚慰金不在赔偿范畴。
经审理查明，2013年5月30日1时许，被告人刘某某得知其母刘某甲与继父宋某某发生矛盾，晚上饮酒后破窗进入宁城县天义镇公安局家属楼其继父宋某某经营的乾坤洪棋牌室持木棍殴打宋某某身体数下，致宋肢体损伤、挫伤面积累计达2591.36㎝²，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某某被致伤，经住院治疗6天。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害及其人身损害赔偿案件项目和计算办法》的相关规定，附带民事诉讼原告人宋某某的合理经济损失应分别为：医疗费5945.76元、误工费437.34元（72.89元／天×6天）、护理费549.60元（91.60元／天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天），合计7172.70元。
审理期间被告人刘某某的亲属同意赔偿全部合理经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人宋某某陈述，证人刘某甲、白某某证言，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明，诊断书，医疗费单据，住院病历，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致宋某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，应当全部赔偿。附带民事诉讼原告人宋某某提出被告人刘某某给付精神抚慰金、财产损失费用的请求，不属于本案调整范围。附带民事诉讼原告人宋某某提出给付交通费、营养费的请求，因未提交相关的证据，本院不予采纳。被告人刘某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计7172.70元。限判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐士博
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2179号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：郭彬彬，系单位员工。
委托诉讼代理人：杨春玲，系单位员工。
被告：吕芳芳（公民身份号码37100219860202782X）。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告吕芳芳物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 许良芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 仝 舒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01333号
原告：刘某甲，男，1989年02月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：唐某，女，1987年07月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人焦辉、曾兆蕊，被告唐某及其委托代理人刘敬西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2011年1月15日举行结婚仪式。2012年3月生一女孩取名“刘某乙”。2013年补办结婚登记手续。由于原被告婚前彼此不了解，婚后被告脾气暴躁，对原告非打即骂，并且将原告父母打伤住院。原告的行为导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，抚养子女。
被告唐某答辩称：原被告婚前相处时间很长，婚后生有一女，夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告刘某甲与被告唐某2010年2月经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式，2012年9月11日生一女孩，取名“刘某乙”。2013年9月27日补办结婚登记手续。婚后原告外出打工，被告在家抚养子女，夫妻感情尚好，后来因家庭琐事原告父母与被告父母发生过纠纷，但原被告夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告刘某甲与被告唐某2010年2月经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式，2012年9月11日生一女孩，取名“刘某乙”；2013年9月27日补办结婚登记手续。婚后原告外出打工，被告在家抚养子女，夫妻感情尚好。日常生活中原被告二人虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告刘某甲提出与被告唐某离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，故本院对原告刘某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1276号
申请执行人孙华武，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人刘长柏，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某原种场。
孙华武申请执行刘长柏追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙华武于2015年9月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第898号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱博楠
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终241号
上诉人（原审被告）：叶胜伟，男，汉族，1965年6月3日出生，住广东省和平县。
被上诉人（原审原告）：何月珍，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省和平县。
上诉人叶胜伟因与被上诉人何月珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院(2017)粤1624民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何月珍向一审法院起诉请求：1、判决叶胜伟赔偿何月珍医疗费20034.63元、营养费4500元、伙食费2100元、误工费36000元、护理费10800元，共73434.63元的一半即36717.32元；2、诉讼费由叶胜伟负担。
叶胜伟上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回何月珍的诉讼请求。事实和理由：何月珍因故受伤结果与叶胜伟不存在法律上因果关系，叶胜伟对其伤害结果不应承担赔偿责任。何月珍所诉请的医疗费等存在不合理、不合法或偏高，该部分应予驳回。
何月珍二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明，2016年8月31日4时40分，何月珍持“E”类驾驶证驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车从和平县下车镇云丰村往和平县城方向行驶，当行至大坝镇九子岗(S230线30KM+200M）路段时,由于何月珍驾车疏忽大意、未确保安全行驶,违法载人,致使该车碰撞因故障停放在道路上无设置危险反光标志、由叶胜伟无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车，造成双方车辆损坏及何月珍受伤的交通事故。和平县公安局交通警察大队于2016年9月9日作出和公交认字[2016]第000536号《道路交通事故认定书》，认定何月珍夜间驾车疏忽大意、未能确保安全行驶，叶胜伟无证驾驶无号牌三轮摩托车、疏忽大意、车辆故障停放在道路上无设置危险反光标志，双方均有违法行为，且各自的违法行为对事故中的作用以及过错严重程度基本相当，何月珍与叶胜伟负事故的同等责任。诉讼中,双方对交通事故责任认定均没有异议。
何月珍受伤后当即被送往和平县人民医院救治，当天下午又转院至江西省定南南方医院住院，用去医疗费13773.69元，何月珍经诊断为:l、右髌骨骨折;2、右膝部软组织挫裂伤。医院对原告行“右髌骨骨折切开复位内固定术”。治疗13天后于2016年9月13日出院，出院医嘱：1、出院后继续石膏托外固定20天，然后返院复查，决定是否下除石膏托外固定；2、出院后转门诊治疗，加强营养，促进骨折愈合；3、随诊。2017年9月13日，何月珍再次入住定南南方医院行骨折内固定装置取出术，住院8天后于2017年9月21日出院，用去医疗费6260.94元。出院医嘱：出院后3个月内禁止下地负重。
另查明，何月珍是和平县下车镇云丰村上围村村民，属农业户籍，住院期间由其属农业户籍的妻子金虹芬护理。叶胜伟驾驶的普通正三轮摩托车无号牌、无保险，实际支配人是原告叶胜伟。事故发生后，叶胜伟赔付给了何月珍2000元。
一审法院认为，何月珍与叶胜伟对和平县公安局交通警察大队认定事故发生的事实及由何月珍与叶胜伟负事故同等责任的事故认定均没有异议，予以采信。民事责任方面双方同样应承担50%的责任。
何月珍因交通事故造成的损失确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核定如下：1、如前所述，医疗费共20034.63元；2、住院伙食补助费2100元，何月珍分两次共住院治疗21天，按每天100元标准计算伙食补助费，符合规定，予以支持；3、营养费1000元，定南南方医院的医嘱明确需加强营养，可予适当支持1000元营养费；4、误工费18222.17元，误工费根据误工时间和收入状况确定。何月珍的误工时间应为两次住院的21天加两次出院后的6个月（每次出院后3个月），总误工时间为203天。何月珍是属农业户籍人员,其未能提供证据其有固定收入，故其误工费应依农业年平均工资32764元的标准计付，即18222.17元（32764元/年÷365天/年×203天）；5、护理费1885.05元，何月珍两次住院21天由其属农业户籍的妻子金虹芬护理，其未能提供证据证明金虹芬有固定收入，故护理费可按农业年平均工资32764元的标准计付，即1885.05元（32764元/年÷365天/年×21天）。综上，交通事故造成原告医疗费用损失23134.63元，伤残费用损失20107.22元，共计43241.85元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由于叶胜伟驾驶并实际支配的三轮摩托车没有投保任何保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，何月珍要求叶胜伟在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持，即叶胜伟首先应在交强险赔偿限额内赔付何月珍医疗费用损失10000元，伤残费用损失20107.22元。不足部分的医疗费用损失13134.63元，由叶胜伟负责赔偿50%即6567.31元，扣减叶胜伟已经赔付的2000元，仍应赔偿何月珍34674.53元（10000元+20107.22元+6567.31元-2000元）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定,判决如下：一、叶胜伟应于判决生效之日起十日内赔偿何月珍因交通事故造成的损失34674.53元；二、驳回何月珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.93元，因适应简易程序审理减半收取358.96元，由何月珍负担19.96元，由叶胜伟负担339元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，何月珍因涉案交通事故受伤住院治疗，有和平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、何月珍在和平县人民医院、江西省定南南方医院的住院记录及医疗费发票等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。叶胜伟上诉认为何月珍的损害结果与其不存在法律上因果关系及叶胜伟对何月珍的医疗费提出的异议，缺乏事实根据。叶胜伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717.93元，由上诉人叶胜伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月十四日
书记员 古思琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6431号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢永恒，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于本院刑事审判庭移送执行卢永恒贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2114刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢永恒贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。因被执行人卢永恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢永恒发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人卢永恒暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人卢永恒有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6431号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢永恒，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省广州市荔湾区。关于本院刑事审判庭移送执行卢永恒贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2114刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢永恒贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。因被执行人卢永恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢永恒发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人卢永恒暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人卢永恒有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3240号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：张兴强，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张兴强物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告张兴强已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3240号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：张兴强，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张兴强物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告张兴强已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月二十七日书记员 杨重苑（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1701号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路-8号。
负责人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：黄艳静，女，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：马晓刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告黄艳静、马晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行委托诉讼代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告黄艳静、马晓刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还银行贷款本金126384.94元，并自2017年12月11日起到还款之日止按合同约定支付利息、罚息，另承担原告为实现债权而支付的律师费8880元；2、判令原告对二被告抵押给原告的位于威海临港区苘山镇正气路1-4号楼503室在拍卖、变卖款中享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月3日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，二被告向原告借款130000元用于购买威海临港区苘山镇正气路1-4号楼503室房屋，并以该房屋做抵押担保。原告依据合同将贷款发放给二被告，而二被告在合同履行过程中严重违约，累计7个月未还款，按照双方合同约定，原告有权提前收回本息并要求二被告承担罚息及其他费用，且原告对抵押物享有优先受偿权，故原告提起诉讼。
被告黄艳静、马晓刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月3日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：二被告向原告借款130000元用于购买位于威海市苘山镇正气路-1-4号503室房屋，借款期限为180个月，自2016年5月10日至2031年5月10日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及上述浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。合同第十四条约定：如二被告连续三个月或累计六次未按期足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告黄艳静以所购的位于威海市苘山镇正气路-1-4号503室房产为上述借款提供抵押，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同约定贷款发放至被告指定的案外人周鹤工商银行威海工业园支行营业室6212261614003692578账户。2016年5月9日，双方就涉案房产办理了抵押登记，他项权利人为原告，债权数额为130000元。2016年5月10日，原告将130000元贷款发放至指定账户。
上述贷款合同签订后，二被告最后一笔还款时间为2017年12月11日起未再还款，截止2018年3月21日，二被告尚欠原告借款本金126384.94元。
庭审过程中，原告提交2017年7月27日，其与山东方向明律师事务所签订的《委托代理合同》及银行进账单（贷方凭证），拟证实原告因本案委托该所律师作为其代理人处理相关事宜，花费律师费8880元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、支付凭证、他项权证等证据在案为凭。
本院认为，二被告在本院规定的举证期限内未对原告提供的证据提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了原告提供的证据。原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告已按合同约定发放了贷款，二被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。原告要求二被告全额归还借款本金，并按照合同约定自2017年12月11日起至实际履行之日止支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。双方合同约定若借款人违约，应当承担因此产生的律师费等费用，原告提供的委托代理合同及银行凭证能够证明原告因本案产生律师费8880元，该费用符合《山东省律师服务收费管理办法》及《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，现原告要求二被告承担该律师费，理由正当，本院予以支持。
被告黄艳静以其所有的位于威海市苘山镇正气路-1-4号-503室房产向原告提供抵押并已办理房屋抵押手续，该抵押合同亦合法有效，因其未履行还款义务，原告有权就该房产在抵押担保的范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳静、马晓刚偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行截止2017年12月11日的借款本金126384.94元。
二、被告黄艳静、马晓刚偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2017年12月11日至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定方法计算）；
三、被告黄艳静、马晓刚给付原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费8880元；
四、原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行对被告黄艳静名下的座落于威海市苘山镇正气路-1-4号503室房产在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权（在被告上述付款义务范围内）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年四月八日
法官 助理 朱晓文
书 记 员 周静洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7025号
原告：卓雄华，曾用名卓华侨，男，汉族，1978年3月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告：韩协珍，女，汉族，1979年2月5日出生，住福建省屏南县。
卓雄华与韩协珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，卓雄华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓雄华的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卓雄华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由卓雄华负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年五月二十三日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第753号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告林文俊，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴雅玲，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴万清与被告林文俊、吴雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万清委托代理人郑枝南到庭参加诉讼。被告林文俊、吴雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万清诉称，2013年10月31日，被告林文俊、吴雅玲因经营车辆欠缺资金，向原告吴万清借款人民币20000元，约定月利息2%。双方没有约定还款期限，被告林文俊、吴雅玲出具一张借条给原告吴万清收执。后经原告吴万清催讨，被告林文俊、吴雅玲未能归还。请求判令被告林文俊、吴雅玲归还借款人民币20000元及利息（从2013年10月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告林文俊、吴雅玲在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告林文俊因经营车辆欠缺资金，由被告吴雅玲担保，于2013年10月31日向原告吴万清借款人民币20000元，约定月利息2%。双方没有约定还款期限。被告林文俊、吴雅玲出具一张借条给原告吴万清收执。主要内容为：“借条本人因经营车辆缺乏资金，兹向吴万清借人民币零拾贰万零仟零佰零拾零元整。（￥20000元）。利息按每月百分之二（2%）计算。借款人（签名林文俊）身份证号：35062719861214＊＊＊＊手机号码：1804619****担保人（签名）：吴雅玲身份证号：35062719850720＊＊＊＊借款地址：河墘吴坑借款日期：2013年10月31日”。后经原告吴万清催讨，被告林文俊、吴雅玲未能归还。
上述事实，有原告吴万清提供的借条1份及原告吴万清的庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告林文俊因经营车辆需要资金周转，向原告吴万清借款人民币20000元，双方的借贷关系成立。被告林文俊借款至今未还，原告吴万清请求被告林文俊归还借款并依约定支付利息，理由正当，本院予以支持。该借款由被告吴雅玲担保，因约定担保方式和期限不明确，根据《中华人民共和国担保法》规定，应承担连带清偿责任。被告林文俊、吴雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文俊应于本判决生效后十日内归还原告吴万清借款人民币20000元及利息（从2013年10月31日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴雅玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告林文俊、吴雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一五年四月二十日
书记员 蓝宏毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1869号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张继岭，男，1957年11月22日出生，汉族，
被告韩志芹，女，1957年10月8日出生，汉族，
被告李光辉，男，1986年9月10日出生，汉族，
被告王培华，男，1956年11月26日出生，汉族，
被告赵文云，女，1956年5月24日出生，汉族，
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张继岭、韩志芹、李光辉、王培华、赵文云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告张继岭、韩志芹、李光辉、王培华、赵文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张继岭在我单位贷款30000元，2014年3月17日发放，于2015年3月5日到期，由韩志芹、李光辉、王培华、赵文云提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张继岭、韩志芹、李光辉、王培华、赵文云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月10日，郯城县农村信用合作联社与被告张继岭、韩志芹、李光辉、王培华、赵文云签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张继岭、李光辉、王培华自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年11月8日起至2015年11月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾肆万捌仟元提供最高额担保；被告张继岭、韩志芹、李光辉、王培华、赵文云作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。后被告张继岭根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，于2014年3月17日，向原告借款人民币30000元，约定的借款到期日为2015年3月5日，月利率均为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年3月20日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2015年11月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告张继岭、韩志芹、李光辉、王培华、赵文云签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张继岭未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告张继岭偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告张继岭、韩志芹、李光辉、王培华、赵文云签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告韩志芹、李光辉、王培华、赵文云主张权利，故被告韩志芹、李光辉、王培华、赵文云在担保范围内承担连带清偿责任。被告韩志芹、李光辉、王培华、赵文云在承担保证责任后，有权向被告张继岭追偿。被告张继岭、韩志芹、李光辉、王培华、赵文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继岭于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利率按照合同约定履行，利息自2015年3月21日起算，算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告韩志芹、李光辉、王培华、赵文云对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩志芹、李光辉、王培华、赵文云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹瑜，女，1979年12月26日出生，土家族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,204.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,204.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督273号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长
被申请人邱国荣，男，汉族，1969年7月18日出生，居住地江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人邱国荣消费需要，于2017年2月15日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人邱国荣填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人邱国荣的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××87的信用卡，原告给予被申请人9000元可循环授信额度。截止2018年7月10日，被申请人信用卡欠款共计9624.91元，其中借款本金8899.61元及利息443.2元，费用282.1元；经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱国荣收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、违约金等共计9624.91元，自2018年7月10日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金以最低还款额未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
申请费17元，由被申请人邱国荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年七月十八日
书记员 余 康
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第108号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化。因本案，于2015年3月11日被行政拘留，3月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年3月11日15时30分许，被告人李某甲无证驾驶无牌“鑫威”牌小型吊车，沿巨野县柳林至孟海公路由东向西行驶至2公里﹢800米处李楼村丁字路口左转弯时，将酒后驾驶鲁R4XX**号“铃木”牌二轮摩托车的被害人丁某某撞伤。被告人李某甲负事故主要责任。经鉴定，被害人丁某某伤情为重伤二级、其血液中乙醇含量为72.0㎎∕100ml。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、被害人丁某某陈述；2、证人李某乙证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故车辆技术检验报告；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书、毒物检验鉴定报告、车辆碰撞痕迹检验报告；6、书证户籍证明、破案经过、谅解书、收条等；7、被告人李某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2015年3月11日15时30分许，无证驾驶无牌“鑫威”牌小型吊车，沿巨野县柳林至孟海公路由东向西行驶至2公里﹢800米处李楼村丁字路口左转弯时，与对向行驶被害人丁某某驾驶的鲁R4XX**号“铃木”牌二轮摩托车相撞，致被害人受伤。交警部门认定被告人李某甲负事故主要责任。经鉴定，被害人丁某某伤情为重伤二级、其血液中乙醇含量为72.0㎎∕100ml。
另查明，事故发生后，被害人丁某某于2015年3月30日向巨野县人民法院民事审判庭提起民事诉讼，6月9日双方达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人丁某某各项经济损失18万元，被害人丁某某撤回民事诉讼，对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某某陈述，2015年3月11日中午喝了2两白酒，当日15时30分许，驾驶鲁R4XX**号二轮摩托车沿柳林至孟海公路由西向东行驶至2公里﹢800米去李楼村丁字处时，突然看到对向行驶过来一辆小型吊车往南左转弯，躲避不及与吊车相撞，醒来后已在医院里。
2、证人李某乙证言，2015年3月11日下午3点多钟，得知侄子李某甲驾驶小型吊车在巨野县柳林至孟海公路去李楼村丁字路口处，与一辆二轮摩托车相撞后，便安排打急救及报警电话，其到现场后，李某甲说摩托车驾驶人已被救护车拉走，本人又打122报警电话。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场在巨野县柳林至孟海公路2公路﹢800米处。
4、巨野县正大机动车检测有限公司2015第0041号、第0042号道路交通事故车辆技术检验报告，结论：鲁R4XX**号二轮摩托车安全设施不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；鑫威牌小型吊车灯光系统、安全设施不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
5、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（伤）字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：丁某某系交通事故受伤，损伤程度为重伤二级。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公物鉴（毒）字（2015）040423号毒物检验鉴定报告，检验意见：在送检的丁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为72.0㎎∕100ml。
（3）巨野县公安局物证鉴定室菏公（巨）鉴（痕）字（2015）0305号车辆碰撞痕迹检验报告，鉴定意见：2015年3月11日15时30分，巨野县柳林至孟海公路2公路﹢800米处发生的交通事故中鑫威牌无牌小型吊车与鲁R4XX**号二轮摩托车发生了碰撞。
6、书证
（1）户籍信息，证明被告人李某甲出生于1982年7月26日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）破案经过，证明2015年3月11日15时30分许，事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队巨野大队接警后工作人员即到现场，现场勘查完毕后，将肇事驾驶人李某甲从事故现场带至巨野县交警队进行询问，因其无证驾驶，当日被行政拘留。
（3）谅解书、收条，证明被告人李某甲家人与被害人丁某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失18万元，被害人丁某某对被告人李某甲表示谅解，请求司法机关对被告人李某甲从轻处罚。
7、被告人李某甲供述，2015年3月11日15时30分许，驾驶鑫威牌小型吊车沿巨野县柳林至孟海公路由西向东行驶至2公里﹢800米处时，向东西看后没发现有车，就左转弯，车头朝西南方向时，发现一辆二轮摩托车由西向东驶来，已来不及躲避，我车的左前支腿与摩托车相撞，骑摩托车的人受伤，拨打了急救电话，我叔李某乙到现场后拨打了报警电话，没离开现场，交警来后，将我带到交警队事故科接受处理。本人没有驾驶证，吊车无牌照。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某甲打急救电话抢救伤者，他人拨打报警电话后，被告人李某甲在现场等待交警处理，应认定自动投案，系自首；鉴于被告人李某甲家人与被害人达成赔偿协议，并已支付，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 陈广欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚永真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00524-1号
申请执行人：张本友，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：范军兵，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
本院于2015年9月22日作出（2015）芜经开执字第00524号执行裁定书，依法对被执行人范军兵所有的财产予以了查封、扣押、冻结。现经我院依法强制执行，被执行人范军兵已与申请执行人张本友达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人范军兵所有的财产在201231元范围内的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月九日
书记员 周传亚
附裁定所依据的法律条文
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行。住所地：武汉市东湖开发区关山大道111号。
负责人吴洁，该行行长。
被执行人龚浩。
被执行人余新意。
本院依据武汉市仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0001627号裁决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚浩、余新意3日内履行裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚浩、余新意的银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年七月七日
书记员 文新宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00096号
申请人：管志立，男，1964年09月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：陆勤奇，男，1982年02月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年1月24日受理申请人陆勤奇、管志立关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆勤奇、管志立因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、管志立一次性赔偿陆勤奇：医药费凭发票支付；摩托车修理费3655元；误工费970元；交通费30元；拖车费80元；总计4735元（于2014年1月30日前支付）。
二、陆勤奇、管志立双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王婧雯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01761号
申请执行人：范继雨。
被执行人：朱志双。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人范继雨与被执行人朱志双生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0623号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第0623号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终59号
上诉人（原审原告）：林生河，男，1977年12月23日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连桂珠（曾用名：郑文颖），女，1987年6月20日出生，汉族，住址福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。
上诉人林生河因与被上诉人连桂珠、田光梯债务转移纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以原借款人连小芳在债权人林生河同意下将债务转移给连桂珠，连桂珠也同意接受为由，将本案案由确定为债务转移纠纷。债务转移是指依据债权人、债务人与第三人之间达成的协议将合同债务移给第三人承担。即债务人与第三人约定由第三人取代债务人的合同地位而成为合同当事人，向债权人履行合同义务。则本案必须审查、认定债务人与第三人之间是否达成债务转移协议、债务是部分转移还是全部转移、是否征得债权人同意等基本事实。为查明上述案件基本事实，人民法院应当通知债务人连小芳参加诉讼，即连小芳为本案必须共同进行诉讼的当事人。而一审法院未通知连小芳参加诉讼，属于遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初957号民事判决；
二、本案发回福建省大田县人民法院重审。
上诉人林生河预交的二审案件受理费9960元予以退回。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴 树 辉
二〇一八年一月三十日
法官助理 邱 丽 萍
书 记 员 叶诗红（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第169号
原告谭某某。
被告潘某。
本院在审理原告谭某某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，由原告谭某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 楠
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00216-3号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行，组织机构代码：56545860-9.
法定代表人敖皓，董事长。
被执行人向斌。
被执行人刘群立。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00382号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务。因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月30日裁定对被执行人刘群立在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行开户账号60×××23予以冻结。现申请人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已全部履行完义务，依法应当解除对刘群立在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行开户账号60×××23的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘群立在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行开户账号60×××23的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年七月十日
书记员 杨 凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第803号
原告：江苏宝泽高分子材料股份有限公司。
法定代表人：陈勇刚。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏。
被告：温州市华泰皮革有限公司。
法定代表人：黄李忠。
委托代理人（特别授权代理）：刘进雄。
原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司与被告温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司的委托代理人陈敏、被告温州市华泰皮革有限公司的委托代理人刘进雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司诉称：原、被告长期保持业务往来，原告为被告提供生产用皮革表面处理剂和助剂，截止到2014年6月30日，被告欠原告货款为342906元，现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、被告偿还原告货款342906元；2、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、催款函一份，以证明原告向被告催讨的事实；
4、对账单二份、入库单六份，以证明被告尚欠原告货款342906元的事实。
被告温州市华泰皮革有限公司辩称：原告起诉的是事实，但是有部分产品没有使用完，需要退货。
被告温州市华泰皮革有限公司在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告温州市华泰皮革有限公司质证认为对证据1、2、3、4的三性均没有异议。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市华泰皮革有限公司向原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司购买皮革表面处理剂和助剂，双方经核对，被告至今尚欠原告货款342906元。现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告温州市华泰皮革有限公司向原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司购买皮革表面处理剂和助剂，且原告持有被告出具的对账单和实物入库凭单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告现尚欠原告货款342906元未支付，已经构成违约，对原告要求被告支付该笔货款的主张，有理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司货款342906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告温州市华泰皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈冬克
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5617号
申请执行人：章文完。
被执行人：周高潮。
申请执行人章文完与被执行人周高潮民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）金永调确字第178号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）荥民初字第1864号
原告马俊娥，女，回族，1954年9月3日生。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告张得川，男，汉族，1951年4月2日生。
被告王爱勤，女，汉族，1954年1月25日生。
本院在审理原告马俊娥诉被告张得川、王爱勤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告马俊娥的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊娥撤回对被告张得川、王爱勤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马俊娥负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月九日
书记员 杨玉洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更621号
罪犯张于，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑初字第83号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，执行有期徒刑十五年。并处罚金50000元。刑期自2004年8月27日起至2019年8月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1290号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯张于予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张于在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张于减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3116号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告陈金奇，男，1955年5月1日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈金奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 唐爱华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雨桐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第923号
原告陈xx。
被告张xx。
本院于2015年6月1日受理原告陈xx与被告张xx买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈xx负担。
审 判 长 李浩凌
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 雷晓东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈俊希
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初442号
原告：饶玉城，男，1980年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告：胡淑娟，女，1982年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：万年宾馆有限公司，住所地江西省万年县城六0北路112号，统一社会信用代码91361129161812093E。
法定代表人：熊绍省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金亮，男，1988年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省万年县，该公司总经理助理，特别授权。
原告饶玉城、胡淑娟与被告万年宾馆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶玉勇、胡淑娟、被告万年宾馆有限公司委托诉讼代理人杨金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶玉城、胡淑娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延迟交房违约金19495.3元（从2016年3月1日开始计算至起诉之日止按已交付房价款万分之一计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年6月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同号：1403838），合同约定：被告将位于万年县城六零路112号法莱德佳苑小区住宅房一套（第2幢2单元701号房）出售给原告；房屋单价为3450元每平方米，面积为138.95平方米，总价479377元；同时特别约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付该住宅房；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同。无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告万年宾馆有限公司辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、结婚证复印件、商品房买卖合同、首付款收据、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告饶玉城、胡淑娟与被告万年宾馆有限公司签订一份编号为1403838《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：饶玉城、胡淑娟向万年宾馆有限公司购买坐落于万年县法莱德佳苑第2幢2单元701号商品房，购房款为479377元，建筑面积138.95平方米；买受人支付首付款209377元，剩余购房款270000元通过按揭。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的遭遇不可抗力特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告支付了首付款209377元，并通过向中国建设银行股份有限公司万年支行按揭贷款支付了剩余购房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定，履行相应的合同义务。原告已按合同约定支付被告购房款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付原告。原、被告约定的交房期限届满后，被告未按约定交付原告商品房，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称2016年4月14日已交房，未提供有效证据证明，不予支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条中的逾期交房的违约责任的约定，现原告要求被告支付2016年3月1日至起诉之日2017年4月11日止按已交付房价款万分之一的违约金19495.3元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告万年宾馆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶玉城、胡淑娟支付逾期交房违约金19495.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
案件受理费287元，由被告万年宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 饶水平
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈 宏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第340号
原告：潘某某。
被告：费甲。
被告：钱某某。
原告潘某某与被告费甲、钱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月20日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简
易程序审理。因无法采用邮寄等直接送达方式向被告送达法律
文书，故依法向被告公告送达诉讼法律文书并依法组成合议庭
进行审理。本院于2011年10月21日公开开庭审理了本案，原告
潘某某到庭参加诉讼，被告费甲、钱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告费乙因资金周转困难，于2011年1月16
日向原告借款15万元，并于当日向原告出具借款协议一份，双
方对借款期限、利息及争议的处理都做了约定，该款由被告钱
某某作为担保人并签字确认。上述借款到期后，原告多次向被
告催讨未着，担保人也未履行担保责任，故向法院起诉，请求
判令：一、被告费甲立即归还原告借款本金15万元；二、被告
费甲按本金15万元以银行同期贷款利率的四倍支付自2011年6
月24日至判决确定的履行之日的违约金，（暂计算至2011年7
月12日违约金为13010元）；三、被告钱某某对该借款承担连
带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告费甲、钱某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议一份，
证明被告费甲于2011年1月16日向原告借款15万元，双方约定
了借款期限，违约责任等事项，该借款由被告钱某某提供连带
保证责任担保的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月16日被告费甲向
原告借款15万元，并于借款当日向原告出具借款协议一份，协
议对借款期限、违约金等合同事项进行了明确的约定，该笔借
款由被告钱某某提供连带担保责任。协议签订时被告费甲确认
已经收到上述借款。但借款到期后，经原告多次催讨无果，以
致纠纷成讼。
另查明，按本金15万元，以月利率1.77%自2011年6月24
日至2011年10月21日止的违约金为10354.50元。
上述事实由原告提供的借款合同及原告的当庭陈某某以
证明，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告潘某某与被告费甲之间的借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制
性规定，故合法有效，应受法律保护。被告费甲拖欠借款不付
显属违约，按照法律规定应承担承清偿债务的民事责任。现原
告要求被告费甲归还借款本金并支付违约金的主张于法有据，
本院予以支持。被告钱某某为被告费甲的上述债务提供连带担
保，依法应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告钱某某承
担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告费甲应归还原告潘某某借款本金15万元，限于
本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告费甲应按本金15万元，以月利率1.77%支付原告
潘某某自2011年6月24日至判决确定的履行之日止的违约金（
暂算至2011年10月21日的违约金为10354.50元），限于本判决
生效之日起七日内清偿；
三、被告钱某某对被告费甲上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，公告费550元，合计由被告费甲、钱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉泉
人民陪审员 吴非飞
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 吴 易
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2266号
原告赵美丽。
原告施元坤。
上列两原告的共同委托代理人施聪令。
上列两原告的共同委托代理人王忠汉。
被告李英。
被告李锋。
原告赵美丽、施元坤与被告李英、李锋相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美丽、施元坤的共同委托代理人施聪令、王忠汉到庭参加诉讼。被告李英、李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美丽、施元坤共同诉称，原、被告双方系上下楼邻居关系，原告方居住于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称“101-102室”），被告方居住于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋（以下简称“202室”）。2013年6、7月间，被告方在装修202室的过程中擅自破坏室内承重结构，把卫生间、厨房间与客厅之间的承重墙体敲掉，造成房屋主体结构破坏，造成原告方101-102室相应部位墙面渗水，并对原告方的居住安全构成隐患。原、被告就此协商未果，故原告方诉请来院，要求被告方的承重结构恢复原状。
被告李英、李锋未作当庭答辩。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系，原告方系101-102室产权人，被告方系202室产权人。审理中，本院向相关物业管理单位即上海新寓物业管理有限公司了解情况后获悉，被告方在购买202室时，202室内卫生间、厨房间与客厅之间的承重墙已经处于被改动状态，在被告方重新装修202室的过程中，该公司曾于2013年8月26日出具违规行为整改通知单要求被告方恢复墙体，此后，该公司仅确认了被告方业已进行恢复工程而对恢复效果并未进行核查，但根据2014年8月13日现场勘察，该处墙体现状仍未达到原有的宽度和厚度。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、违规行为整改通知单、上海新寓物业管理有限公司出具的证明、照片一组、本院于2014年8月13日调取的与上海新寓物业管理有限公司工作人员的谈话笔录及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。现被告方所有并居住使用的202室内承重结构遭到破坏，已对原告方的日常居住生活造成安全隐患，被告方对此负有排除妨碍的义务。因此，原告方要求被告方将202室内相关承重墙体恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英、被告李锋于本判决生效之日起六十日内将位于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋内卫生间、厨房间与客厅之间的承重墙体恢复原状。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告李英、李锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8211号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，该公司职员。
被告：刘倩，女，1985年3月25日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 许立
二〇一七年三月十七日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2616号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日8时许，被告人张某某在本市闵行区浦江镇XX村X组XX号出租房内，趁室友被害人郜某某熟睡之际，窃得郜上海银行银行卡1张后，于当日及2月10日、3月27日通过取现及消费等方式，窃得卡内共计人民币3，487元。
2014年8月26日，被告人张某某因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代了上述事实。案发后，涉案银行卡已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某某的陈述，银行账单明细，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押银行卡发还被害人（已发还）；责令被告人张某某退赔被害人郜某某经济损失人民币三千四百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初272号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，女，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，因怀孕于当日被阳江市公安局江城分局监视居住，因其违反监视居住规定于2015年11月24日被逮捕，因在哺乳期于当日被阳江市公安局江城分局监视居住，2016年6月12日被本院监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张某乙是吸毒人员，于2015年4月10日至2015年4月15日期间，共四次容留吸毒人员曾某某在其租住在阳江市江城区西平北路新平花园出租屋的家中吸食毒品甲基苯丙胺（××）。所吸食的毒品和吸毒工具均由被告人张某乙提供。2015年4月16日3时许左右，民警在阳江市江城区西平北路新平花园出租屋内抓获涉嫌吸毒的张某乙、曾某某。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、扣押清单、《抓获经过》、人口信息表、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人张某乙的毒品甲基苯丙胺2.3克、自制水烟筒5支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年六月十七日
书记员 李成香
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初978号
原告：湖南某学院，住所：湖南省永州市零陵区杨梓塘路某号。
法定代表人：曾某成，校长。
被告：何某明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区司马塘路某号。
被告：朱某峰，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市零陵区杨梓塘路某号湖南某学院东门“某工作室”。
原告湖南某学院与被告何某明、朱某峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告湖南某学院于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南某学院撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由湖南某学院负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 何广隶
人民陪审员 何 云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00076－5号
申请执行人雷开志，市民。
被执行人施吉元，农民。
被执行人刘年辉，农民。
被执行人曾传国，农民。
本院在执行雷开志与施吉元、刘年辉、曾传国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人施吉元、刘年辉、曾传国均已自觉履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第01268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年四月二日
书记员 谢 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第87号
申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号洛阳友谊宾馆6层。
法定代表人董红，公司执行董事。
被申请人曲雪粉。
申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司因与被申请人曲雪粉担保追偿权纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人曲雪粉的银行存款200万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲雪粉的银行存款2000000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩晓礼
二〇一五年六月三日
书记员 王志国
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第298号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人王丙远，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第341号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王丙远未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县祁仪乡老河村委邢庄组144.8平方米耕地建房的行为，2014年4月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第341号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第341号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为144.8平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第341号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第276号
上诉人（原审起诉人）：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审起诉人）：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审起诉人）：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审起诉人）：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审起诉人）：陈国成，男，1951年8月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上述五上诉人共同委托代理人：崔电博，北京市金台律师事务所律师。
上诉人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森、陈国成（以下简称陈仲生等五人）因起诉中山火炬高技术开发区陵岗村民委员会、中山市誉升贸易有限公司、汤东民、汤洁娜一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈仲生等五人上诉称：一、本案诉讼不是因集体土地征用而引起，被起诉人中山市誉升贸易有限公司作为合同一方主体不具备征用土地的权利，本案所要确认无效之《征地协议书》，名为征地协议，但实质上是农村集体土地买卖合同，故《征地协议书》是平等主体之间所签订的民事合同。二、本案上诉人是根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“恶意串通损害集体利益，违反法律、法规的强制性规定”的合同无效之规定，起诉确认合同无效，故本案作为民事纠纷案件，一审法院应当予以受理。综上所述，一审法院不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，陈仲生等五人以中山火炬高技术产业开发区陵岗村民委员会与中山市誉升贸易有限公司之间签订的《征地协议书》属于非法买卖农村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国合同法》相关强制性与禁止性规定为由，诉请法院确认该协议无效，并要求返还土地。该诉讼请求实质上是请求人民法院认定中山火炬高技术产业开发区陵岗村民委员会与中山市誉升贸易有限公司签订《征地协议书》属于违法用地行为，而根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，对违法用地行为，应由政府主管部门处理，故陈仲生等五人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人陈仲生等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年六月九日
书记员 温宇媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02248号
原告熊长青，男，1979年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈大功，男，汉族，1966年7月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告熊长青诉被告陈大功种植回收合同合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李安生
二〇一四年十一月十日
书记员 苑长建
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第349号
上诉人（原审被告）孙建军。
被上诉人（原审原告）杜秀兰。
委托代理人董艳平，系杜秀兰之女。
上诉人孙建军因与被上诉人杜秀兰之间健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人孙建军，被上诉人杜秀兰的委托代理人董艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原、被告均系隆化县隆化镇下洼子六组村民，双方对相邻承包地界线争议多年，2014年7月26日，被告孙建军将原告杜秀兰种植在有争议土地上的农作物毁损。28日上午，杜秀兰、董自儒到孙建军单位追问此事，双方发生厮打，在厮打过程中，双方互有损伤。原告伤后在隆化县中医院住院治疗6天。诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、头外伤神经反应；3、Ⅱ型糖尿病；4、脑梗塞；5、肝硬化；6、脾大；7、泌尿系感染。经隆化县司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。
原审法院认为，原、被告双方对承包土地界线发生争议后，应当通过正当途径理性解决，被告将原告种植的农作物毁损，处理方式不妥，是导致双方矛盾激化的根本原因，存在主要过错，应当承担相应的赔偿责任。但原告到被告所在单位吵闹并致被告损伤，亦有过错，对此应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费2934.1元，未提供用药清单且原告患有其他疾病，双方亦未申请对用药合理性进行鉴定，结合日常经验酌情予以保护1500元；原告所提供的证据不足以证实护理人员护理费每日80元，本院酌定按每日60元计算。综上，原告的合理损失为医疗费1500元、交通费100元、护理费360元（60元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、鉴定费400元，合计2660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙建军于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀兰医疗费等各项经济损失1862元。（按经济损失2660元的70%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告杜秀兰负担150元，被告孙建军负担350元。
上诉人孙建军不服一审判决提出上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人未与被上诉人在上诉人单位发生厮打，是被上诉人夫妻到上诉人单位来殴打上诉人，给上诉人施加压力，上诉人未打被上诉人反而被被上诉人夫妻打伤。上诉人孙建军不是本案涉及争议地垄的主张权利人，是上诉人的母亲夏桂荣和被上诉人杜秀兰家发生争议，也是上诉人的母亲夏桂荣将被上诉人在双方争议的地上所种植的菜苗铲掉，一审判决认定上诉人将被上诉人的菜苗铲掉是发生此次纠纷的主要原因，判决上诉人承担对方损失的主要赔偿责任，属于断章取义，责任划分不公正。土地纠纷与本案身体权纠纷是两个事件，没有必然联系，要求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杜秀兰提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿比例适当，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人孙建军的母亲与被上诉人杜秀兰夫妻因相邻承包地界线争议多年，双方未能解决矛盾，孙建军系政府职员且与母亲一起居住多年也未能协助母亲与对方妥善化解纠纷，并因上诉人将被上诉人家种植在争议地界的农作物毁掉加剧了双方的矛盾。被上诉人杜秀兰与丈夫董自儒到上诉人单位理论土地争议一事，与上诉人言语不合发生厮打，被上诉人杜秀兰受伤，上述事实清楚。上诉人孙建军主张农作物系其母亲铲掉，与自己无关，并申请其母亲二审出庭作证，但证据不足不予支持，孙建军应承担本案的赔偿责任。因杜秀兰系在孙建军上班期间到孙建军的工作单位与孙建军发生争执，解决问题的方式方法不妥，并导致了双方身体伤害，杜秀兰自身存在过错，应减轻孙建军的赔偿责任。一审判决认定孙建军承担70%的责任并无不当，上诉人不负赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人孙建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 常淑英
代理审判员 薛 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1710号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。
被告：阳谷东信塑钢有限公司，住所地山东省阳谷县。
法定代表人：尹延国，经理。
原告马慧军与被告阳谷东信塑钢有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马慧军负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17053号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
被告伍俊辉，1977年9月8日出生。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告伍俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大众物业管理有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 �张良培
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 建 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保159号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：重庆秉融科技有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段47号5幢29-2。
法定代表人：许景川。
申请佳杰科技（上海）有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年9月24日，申请人与被申请人签订《货物买卖合同》，约定被申请人向申请人购买价值621519元的服务器产品。申请人依约交货后，被申请人并未按约支付货款，至今尚有货款558246.8元未支付。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人重庆秉融科技有限公司银行存款人民币600000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值603000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：134台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人重庆秉融科技有限公司银行存款人民币600000元或其他相应的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值603000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：134台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年五月十九日
书记员 肖颖
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00360号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人林某，男，1986年3月1日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因本案于2015年6月30日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局刑事拘留，同年7月15日被监视居住。经本院决定于2015年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2015年6月30日15时许，被告人林某来到重庆市璧山区璧城街道南一街44号附14号1单元2楼楼梯间，以250元的价格将0.82克冰毒贩卖给吸毒人员刘某某。二人交易完成后被当场抓获，民警从刘某某处查获疑疑似冰毒物0.82克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证的诺基亚手机一部、毒资250元、抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称重记录及照片、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、通话记录、毒品检验报告、证人证言及被告人林某的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1、被告人林某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。2、公安机关从林某处扣押的诺基亚手机一部系其贩卖毒品时与购毒人员联系的作案工具。3、公安机关从林某处扣押的毒资250元，已随案移送至本院。
上述事实有诺基亚手机一部、毒资250元、证人证言及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖给他人，其贩卖毒品0.82克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人林某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的16天应予折抵刑期，其刑期自2015年8月25日起至2016年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺0.82克予以没收；作案工具诺基亚手机一部及毒资二百五十元元没收后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年九月一日
书记员 周厚梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告于乐清，农民。
被告王振恒，农民。
被告谢树金，农民。
被告王振山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告于乐清、王振恒、谢树金、王振山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告于乐清、王振恒、谢树金、王振山与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告于乐清在原告处借款50000元，被告王振恒、谢树金、王振山为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告于乐清发放了借款50000元。借款期满后，被告于乐清拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告于乐清立即偿还借款本金50000元、到期利息5154.61元及逾期利息；2、被告王振恒、谢树金、王振山对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告于乐清、王振恒、谢树金、王振山未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告于乐清、王振恒、谢树金、王振山与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告于乐清在原告处借款50000元，借款期限自2011年8月17日起至2012年8月16日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王振恒、谢树金、王振山为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告于乐清发放了借款50000元。借款期满后，被告于乐清拒不偿还借款本金及利息。截止2014年10月20日，被告于乐清尚欠原告借款本金50000元、到期利息5154.61元、逾期利息8548.98元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、自动循环贷款额度签约／修改通知单、户籍证明材料、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告于乐清、王振恒、谢树金、王振山签订的农户贷款借款合同合法有效。被告于乐清所欠借款本息应予偿还，被告王振恒、谢树金、王振山作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告于乐清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于乐清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息5154.61元、截止2014年10月20日的逾期利息8548.98元，并自2014年10月21日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%［（1＋55%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王振恒、谢树金、王振山对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王振恒、谢树金、王振山清偿后可以向被告于乐清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣振玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵佩佩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第570号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，系原告单位员工。
被告：王观乾。
本院在审理原告烟台新潮房地产开发有限公司诉被告王观乾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新潮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，由原告烟台新潮房地产开发有限公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第570号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。组织机构代码：72671294-7。法定代表人：宋向阳，董事长。委托代理人：赵岩松，女，系原告单位员工，住烟台市牟平区。被告：王观乾，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告烟台新潮房地产开发有限公司诉被告王观乾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台新潮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费168元，由原告烟台新潮房地产开发有限公司交纳。审判员  宋继宝二〇一四年十月十四日书记员  刘 婧
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执281号
申请执行人陈富江，男，生于1968年11月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李晓军，男，生于1968年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人樊虹，女，生于1970年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第994号号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月12日向被执行人李晓军、樊虹发出执行通知书，责令被执行人李晓军、樊虹按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李晓军、樊虹至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李晓军名下的位于泸州市江阳区酒城大道一段X号X号车库-X层XXX号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 刘克全
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1026号
原告山东合力新材料有限公司（原青州市合力化纤有限公司），住所地山东省青州经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人李国周，董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告酒泉荣泰橡胶制品有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区兴工西路11号。
法定代表人段兴华，董事长。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司与被告酒泉荣泰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东合力新材料有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东合力新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，诉讼保全费1720元，均由原告山东合力新材料有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵晓明
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第120号
原告：吴某某，女，汉族，1970年9月14日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：曾某某，男，汉族，1971年8月26日出生，农村居民。住四川省马边彝族自治县。
原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾某某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告吴某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一四年九月二十九日
书记员 舒 服