河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第237号
原告：上海优耐特斯压缩机有限公司。
法定代表人：孙原野，该公司执行董事。
委托代理人：徐添丁，上海市信诚律师事务所律师。
被告：河北盛华化工有限公司。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
委托代理人：郭振海、刘树明，河北国器律师事务所律师。
原告上海优耐特斯压缩机有限公司（以下简称优耐特斯公司）与被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告优耐特斯公司委托代理人徐添丁，被告盛华公司委托代理人刘树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优耐特斯公司诉称，2010年6月18日，原告与被告盛华公司签订了螺杆式氯乙烯压缩机《产品购销合同》及其《技术协议》。合同约定由原告为被告提供1台螺杆式氯乙烯压缩机，被告向原告支付设备款人民币1690000元，2010年11月11日，被告已收到原告交付的合同设备。根据《产品购销合同》及其《技术协议》的约定，该合同设备于2012年5月11日质量保证期届满。但被告未向原告支付分文设备款，故请求判令被告给付原告设备款1690000元，并支付逾期付款利息162240元（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月11日起计算至被告实际付清设备款之日止，现暂计算至2013年11月11日）；诉讼费由被告承担。
被告盛华公司辩称，1、设备交付后未安装调试属于原告可预见情况，被告并未违约。因为双方签订的《产品购销合同》及《技术协议》均无压缩机安装调试时间和调试期限的约定，原告应考虑到被告实施的40万吨PVC烧碱建设项目的建设周期相对较长，因此才没有确定压缩机安装调试的具体时间和期限。2、合同约定的付款条件未成就，被告有权拒绝支付合同总额95%的价款。因为设备并未完成安装调试，被告支付货款的条件未成就，被告有权拒绝该支付部分合同价款。3、既使质量保证期届满，考虑到交易习惯，被告有权拒绝支付质保金。因为设备并未完成安装调试，在质保期已经届满的情况下，在付款条件未成就的情况下先支付质保金，明显不符合交易习惯，被告有权拒绝支付质保金。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：1、《产品购销合同》，拟证明双方存在有效的买卖法律关系。合同的付款方式为，设备安装调试合格6个月后付款合同总额的95%价款，设备正常运行后付款5%，设备的质保期为设备安装调试合格后12个月。2、《技术协议》，拟证明设备的质保期已经届满，合同的付款条件已经成就。3、《提发货通知单》，拟证明被告已经收到原告所提供的合同约定的设备，提货时间为2010年11月11日。4、《催告函》、邮政特快专递凭证，拟证明2013年7月30日原告以书面形式告知被告支付货款，或告知被告对设备进行安装调试，被告未对该函进行回复。被告盛华公司委托代理人的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性均无异议，但第八条约定的是设备安装调试后6个月后付款95%，现在还没有安装调试，付款条件未成就；《技术协议》中约定的质保期和《产品购销合同》中约定的质保期相互矛盾，属质保期约定不明。被告未提供证据。
经审理查明，2010年6月18日，原告优耐特斯公司与被告盛华公司签订《产品购销合同》1份，其中第一条约定：盛华公司向优耐特斯公司购买型号为UD450W-7T的螺杆式氯乙烯压缩机1台，金额1690000元（含现场指导安装费、培训费、调试费、运输费、保险及17%增值税）；到货时间为合同签订生效后4个月内。第五条约定：保质期为设备安装调试合格后12个月。第八条约定：设备安装调试合格后6个月后付合同总额95%，同时开具17%增值税发票，设备正常运行12个月后付合同总额的5%。同日，原、被告又签订《技术协议》1份，其中约定：整机质保期为一年，或在最后一批合同货物到达最终目的地后18个月为质保期，以先发生的为准。合同签订后，原告依约于2010年11月8日将螺杆式氯乙烯压缩机一台发运给被告，被告于2010年11月11日收到该压缩机。此后一直未进行安装调试。2013年7月30日，原告书面通知被告对设备进行安装调试，或支付1690000元货款。被告收到通知后，既未答复对设备何时进行安装调试，又未答复何时支付货款。
上述事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告优耐特斯公司与被告盛华公司签订的螺杆式氯乙烯压缩机《产品购销合同》及其《技术协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案争议的焦点是被告向原告支付货款（含质保金）的条件是否成就，及逾期付款违约金应从何时开始计算。现被告对原告依约向其交付了所购买设备，以及原告催告其安装调试设备或支付货款的事实无异议，但认为合同约定的付款时间应在该设备安装调试后6个月，故向原告支付货款的条件未成就。本院认为，原、被告虽然在合同中约定被告向原告付款的时间为设备安装调试后6个月，但未约定设备安装调试的时间，因此付款时间也无法确定，属于付款时间约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据机器设备买卖合同的一般交易习惯，买受方购买出卖方机器设备后，应首先检验产品质量，然后及时进行安装调试，且安装调试的时间一般应在合同约定的质量保证期届满前进行，否则买方迟迟不予进行安装调试，并以此为借口拒付货款，既不合理也不公平。现被告购买原告的设备后三年多来，既未对该设备提出质量异议，也未及时进行安装调试，且在原告催告后仍置之不理，致使原告债权长期不能实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，可视为被告向原告支付货款（含质保金）的条件于原告向其主张时已经成就。故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金从何时计算的问题。本院认为，由于原、被告约定的付款期限不明，因此被告应从原告主张之日（即起诉之日）支付逾期付款违约金（利息）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告盛华公司于本判决生效之日起10内，支付原告优耐特斯公司货款1690000元及其逾期付款利息（以本金1690000元为基数，自2013年11月27日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
二、被告盛华公司在安装调试该设备时，原告优耐特斯公司免费给予指导安装、培训、调试。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21470元，由被告河北盛华化工有限公司负担（案件受理费原告已经支付，由被告直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，账号：644012019000000951）。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 韩建新
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 宁
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。