wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审147号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人符光林，男，1979年10月16日出生，住重庆市璧山区。
被执行人左宗莲，女，1978年10月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070089号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年11月30日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月29日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070089号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070089号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070089号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4418号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人丁某，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
指定辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。
被告人高某某，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3507号起诉书指控被告人朱某某、丁某、高某某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱某某、丁某、高某某及辩护人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时50分，被告人朱某某在上海市浦东新区三林路XXX号门口，因醉酒后与出租车司机陈某乙发生纠纷，并用手机砸车，致该车物损价值人民币1，048元。当民警陶某某、余某、陈某甲等人接报警后赶赴现场处置时，被告人朱某某、丁某、高某某对民警拉扯、推搡、殴打，阻挠民警依法执行公务，并造成群众围观。经法医学鉴定，被害人陶某某面部因遭受外力作用致左眼部软组织挫伤，已构成轻微伤；余某左右上肢因遭受外力作用致左上臂、左腕部皮肤擦伤面积不足20.0平方厘米、陈某甲左肘部因遭受外力作用致左肘部皮肤擦伤面积为2.0平方厘米，两人的损伤未构成轻微伤。
三名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人丁某后虽有翻供，但在庭审中能作如实供述；三被告人均赔偿了三名被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某、丁某、高某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶某某、余某、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、张某某、葛某某、毛某某的证言笔录，公安机关的验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的民警身份信息和警察证复印件，物损价格鉴定意见书，公安机关接警单和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、丁某、高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某、丁某、高某某系共同犯罪；三被告人到案后能作如实供述，当庭均能自愿认罪，依法从轻处罚；三被告人能在亲属帮助下积极赔偿被害人损失，并取得三名被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。）
三、被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。）
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第111号
申请执行人白艳波，女，1966年4月25日生，汉族，国土资源局职员，现住宁江区
被执行人刘永杰，男，1972年11月26日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
申请执行人白艳波与被执行人刘永杰民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第3006号民事调解书，内容如下：被告刘永杰于2014年11月9日前一次性给付原告本金20000元及利息32400元，剩余本金100000元及利息15000元于2015年4月15日前一次性给付。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担；剩余1350元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行和解并履行所有款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第3006号民事调解书终结执行
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志成
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广商诉保字第12号
申请人：无锡市真正老陆稿荐肉庄有限公司，住所地无锡市通沙路88号。
法定代表人：陶晓英，该公司总经理。
委托代理人：李小鹏，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：王彪，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被申请人：苏州市嘉律食品有限公司，住所地苏州市吴中开发区宝南路89号。
法定代表人：徐志林，职务不详。
申请人无锡市真正老陆稿荐肉庄有限公司与被申请人苏州市嘉律食品有限公司买卖合同欠款纠纷一案，无锡市真正老陆稿荐肉庄有限公司于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结苏州市嘉律食品有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，无锡市真正老陆稿荐肉庄有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结苏州市嘉律食品有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽君
二〇一四年十一月五日
书记员 丁燕媛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第690号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地：舟山市定海区。
负责人杨坤，行长。
被执行人陆伟芳。
被执行人周高伟。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第690号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月一日
书记员 陈 檬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚引学，男，汉族，住山西省夏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东百合医疗科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桃园东路89号，组织机构代码证××。
法定代表人：黄凯，副总裁。
委托代理人：黄春媚，刘肖芳，均为该公司职员。
再审申请人姚引学因与被申请人广东百合医疗科技股份有限公司（以下简称百合医疗公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第475号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚引学申请再审称：1.百合医疗公司在不与姚引学协商、亦没有提前通知的情况下强行变更姚引学的工作岗位、工作地点和工作内容，已违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，应予纠正。2.百合医疗公司说姚引学未执行岗位调动通知单，未去生产部报到，即按照旷工辞退姚引学，此做法未经双方协商同意，不具备正当理由，也不合法。3.百合医疗公司给姚引学的辞退通知书，其理由和依据均不能为其所证实，其也未能提供证据证明姚引学旷工的事实。变更工作岗位和工作内容，由于百合医疗公司未与姚引学做任何沟通和协商故姚引学未去新的部门报道仍在原工作岗位上班打卡，姚引学对百合医疗公司提供的所谓的旷工两天的电子考勤记录不予认可，并认为该证据为伪造。百合医疗公司违法辞退姚引学，应支付违法解除劳动合同的经济补偿金8310元及赔偿金8310元、不当开支及损失5000元。综上，姚引学请求依法再审。
百合医疗公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚引学再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决是在2014年6月23日发生法律效力，而姚引学于2014年12月29日向佛山中院提交民事再审申请及相关证据材料，已经超过了法定的6个月的再审申请期限，且姚引学在再审申请时亦未提出及举证证实二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故本院认定其就二审生效判决申请再审已逾法定期限。
综上，姚引学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚引学的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟惠仪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第982号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1992年2月28日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，无业，住巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日21时许，被告人张某某驾驶北京现代小汽车（车牌号渝F.XXX**），途经东莞市大朗镇美景路大朗档案馆路段时，与被害人欧阳某某（男，殁年63岁）发生碰撞，造成欧阳某某送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，张某某弃车逃逸。
2015年1月30日7时许，被告人张某某自行向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事故经交警认定，张某某负该次事故的全部责任，欧阳某某不负此事故的责任。经法医鉴定，被害人欧阳某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人吴某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术鉴定检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，现场检测报告书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被害人家属向本院提起民事诉讼，要求解决因交通事故引致的赔偿纠纷，经本院民三庭主持调解，被告人张某某与被害人家属达成调解协议，被告人张某某已于2015年5月26日向被害人家属赔偿157700元，被害人家属出具谅解书表示对被告人张某某予以谅解。以上事实有调解笔录、谅解书等附卷为证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某当庭辩解不具肇事后逃逸的情节。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某某案发后离开现场是为了筹钱给被害人，并无逃避法律追究的意图，不属于肇事后逃逸；2.被告人系初犯，无犯罪前科，且案发后主动向公安机关投案自首，认罪、悔罪态度较好，已向被害人家属赔偿并获得谅解。
关于被告人张某某是否具逃逸情节。经查，被告人张某某供述肇事后心里十分慌张，因而逃离现场；证人吴某某证实，案发后，吴打电话报警并将受害人送往医院，期间多次联系张某某未果；而根据被告人张某某当庭的供述，结合到案经过，张于案发后的2015年1月29日21时30分许发生事故后即离开现场，至次日7时30分许才到公安机关自首，期间未直接或间接与交警部门取得联系并交代去向。以上证据相互印证，足以认定事故发生后，张某某一未主动报警并留在现场等待交警处理或对被害人实施救助，二未在离开现场后的较长时间内主动与交警部门取得联系，足见其主观上存在逃避法律责任的意图，应认定为肇事后逃逸。因此，对被告人张某某提出其不存在逃逸情节的相关辩解意见，以及辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。
辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处二年至三年有期徒刑。被告人张某某对前述量刑建议没有异议；辩护人提出应对被告人张某某适用缓刑。根据现行刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。考虑被告人张某某案发后自动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；事故发生后向被害人家属赔偿并获得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；此外，考虑被告人系初犯、偶犯，无前科，酌情可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出应对被告人张某某适用缓刑意见，依据不足，不予采纳。
关于被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
视被告人张某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄子星
-1-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00175号
原告：阮善平。
委托代理人：郑的。
被告：洪兵。
被告：崔正其。
原告阮善平与被告洪兵、崔正其民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由本院审判员王建华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮善平的委托代理人郑的到庭参加诉讼。被告洪兵、崔正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮善平起诉称：2013年8月3日，被告洪兵向原告阮善平借款4万元，出具借条一份为证。并由被告崔正其作为连带责任保证人在借条中签名捺指印。被告洪兵取得借款后，经催讨未果，被告崔正其亦未履行担保义务。请求判令：一、被告洪兵立即归还原告借款40000元及利息（自2013年8月3日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、被告崔正其对上述债务承担连带责任。
原告阮善平为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条原件一份，证明被告洪兵向原告借款4万元并由被告崔正其担保的事实。
被告洪兵、崔正其均未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告洪兵、崔正其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，被告洪兵、崔正其既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核，认为原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月3日，被告洪兵向原告出具借条一份，确认向原告阮善平借款4万元，借条上载明月利息2.5%，但未记载还款期限。被告崔正其在借条上担保人处签名，借条记载的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保范围为本金、利息及违约金。该款后经原告催讨，被告洪兵未在合理期限内还本付息，被告崔正其未履行担保义务。
本院认为，原告与两被告之间的保证借款关系真实合法。被告洪兵在取得借款之后，经原告催讨，未在合理期限内及时还款的行为，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告自愿要求以月利率2%的标准计算，不损害被告的利益，本院予以采纳。被告洪兵、崔正其作为连带责任人应当对被告洪兵的债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告崔正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮善平借款本金40000元，并支付利息（自2013年8月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告崔正其对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告洪兵负担，被告崔正其承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年六月二十七日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执332号
申请执行人：张培，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第1117号民事民事判决书
申请执行人张培与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡丹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第128号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1969年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月26日刑事拘留，同年10月25日，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月十四日作出（2014）岳刑初字第25号刑事判决，认定原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第25号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年六月十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第285号
申请执行人周小舟，男，1981年3月1日出生，汉族，河北省廊坊市红星木业厂司机，住河南省上蔡县。
被执行人冯冲，男，1988年10月27日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1823号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯冲名下的银行存款人民币30762元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一五年三月二十日
书记员 李 阳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
地址四川省德昌县凤凰大道二段。
法定代表人沐兴燕。
委托代理人孙中华，男，系该行员工。
委托代理人陈蝶，女，系该行员工。
被告邱德贵，男，现年37岁。
被告安英，女，现年43岁。系被告邱德贵之妻。
被告邱正文，男，现年42岁。
被告杨晓林，女，现年41岁。系被告邱正文之妻。
被告李文华，男，现年25岁。
被告李小燕，女，现年25岁。系被告李文华之妻。
被告安万才，男，现年46岁。
被告马此牛，女，现年48岁。系被告安万才之妻。
被告沙你呷，男，现年41岁。
被告马户珍，女，现年39岁。系被告沙你呷之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行诉被告邱德贵、安英、邱正文、杨晓林、李文华、李小燕、安万才、马此牛、沙你呷、马户珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审判员 闫萍
二〇一五年七月三十日
书记员 范宇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3275号
原告金某某，男，朝鲜族，退休人员，住大连市西岗区纪念街。
被告李某，女，朝鲜族，退休人员，住大连市西岗区纪念街。
原告金某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告金某某与被告李某曾于1984年5月登记结婚，1994年6月经法院判决离婚，后原、被告又于2009年9月14日登记复婚。原、被告之所以复婚是为了申购面积大一些的经济适用房，并非基于真实的情感。因此双方虽登记复婚，但婚后从未在一起共同生活，始终处于分居状态，除了因购买房子有过联系外，双方平时没有任何沟通和交流，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为离婚问题，原告曾找被告商谈过，被告也表示同意，只是因为被告长期在外打工，不愿回大连办理离婚手续，双方均无意继续维持婚姻关系。原、被告现有夫妻共同财产为2014年7月21日购买的位于甘井子区泉水经济适用住房一套，建筑面积39.06平方米，该房产登记在原告名下。共同债务19万元，系双方婚后为购置上述房屋共同向被告母亲严某某借用的购房款，此外，双方再无其他共同财产及债务。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，亦无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；共同财产甘井子区泉水房屋（价值19万元）归被告所有；共同债务19万元由被告偿还。
被告辩称，不同意离婚。我一直在外打工，身体有病，现在还支付孩子生活费，原告一分钱也不拿。孩子出国35万元也是我自己拿的，都是借的。买案涉房屋都是我拿的钱，现在什么都不是我的，原告还把债务推我身上。我母亲生病住院让原告拿钱他都不拿钱，就是不还钱。婚姻期间共同债务共同偿还，35万元的债务原告也应该承担一部分，我现在一边干活一边还债，孩子还出国需要花费。经济适用房得给我，但是债务不能归我。
经审理查明，原、被告曾于1984年5月登记结婚，于1986年7月13日婚生一子金一，现已成年。1994年12月14日，原、被告经大连市中级人民法院（1994）大民终字第337号民事判决书判决离婚。2009年9月14日，原、被告复婚，到大连市西岗区民政局办理了登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（1994）大民终字第337号民事判决书、结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某离婚。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 纪成成
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3380号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
所在地：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华
组织机构代码：××
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王东国。
被告：奚庆艳（燕）。
被告：张永忠。
被告：史金环。
被告：李保军。
被告：冯艳。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告王东国、奚庆艳、张永忠、史金环、李保军、冯艳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。本案受理后，依法由代理审判员王文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告王东国、奚庆艳、李保军、冯艳、史金环、张永忠无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告王东国、奚庆艳以养猪为由从原告处借款人民币6万元，借款期限一年，自2013年5月7日起至2014年5月7日止，借款利率为月利率12.33‰。双方签订了滦南县众鑫农村资金专业合作社社员借款合同。被告张永忠、史金环、李保军、冯艳与原告签订了担保人及家属承诺书，承担连带保证责任。经原告多次催要借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告王东国、奚庆艳给付借款6万元，并给付自借款之日至借款清结之日止的借款利息，承担本案诉讼费用。被告张永忠、史金环、李保军、冯艳承担连带保证责任。
六被告王东国、奚庆艳、李保军、冯艳、史金环、张永忠均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告双方签订了社员借款合同。被告王东国、奚庆艳以养猪为由从原告处借款6万元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月7日止，借款利息为月利率12.33‰。被告张永忠，史金环、李保军、冯艳为被告王东国、奚庆艳担保。合同签订后原告履行了付款义务。合同到期后，被告王东国、奚庆艳未按合同约定履行还款义务。
以上事实有原告方陈述及社员借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王东国、奚庆艳签订的借款合同及原告与被告张永忠、史金环、李保军、冯艳签订的保证合同合法有效。被告王东国、奚庆艳借款后理应按照合同履行还款义务，被告张永忠、史金环、李保军、冯艳自愿为被告王东国、奚庆艳担保，亦应承担保证还款责任，因此，原告要求被告王东国、奚庆艳偿还借款、给付利息的诉讼请求和被告张永忠、史金环、李保军、冯艳承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告王东国、奚庆艳给付原告滦南县众鑫农村资金专业合作社借款6万元及自借款之日起至借款清偿之日止按月利率12.33‰给付原告借款利息。；
被告张永忠、史金环、李保军、冯艳与被告王东国、奚庆艳对上述判决承担连带偿还责任。
案件受理费1300元减半收取即650元，诉讼保全费620元，
两项合计1270元，由被告王东国、奚庆艳负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告王东国、奚庆艳给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜双凤
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑三终字第30号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马玉祥，男，1967年10月16日出生，汉族。
原审被告人吴长福，男，1974年10月10日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民工。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于惠东县看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人吴长福犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人马玉祥提起附带民事诉讼一案，于2013年9月30日作出（2013）惠中法刑一初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，马玉祥不服，提出上诉。现刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，认为本案事实清楚，以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年3月，被告人吴长福与被害人马玉祥的妻子张某确定为情人关系，两人分别租住在惠州市大亚湾某出租屋四楼相邻的两个房间。2012年8月间，马玉祥得知张某与吴长福的关系后，来到大亚湾，欲将张某带走并借机教训吴长福，吴长福通过张某、王某美知道马玉祥要教训其。同年9月4日凌晨5时许，马玉祥在张某房间外的客厅遇到吴长福，便上前抓住吴长福的衣领，吴长福拿出随身携带的砍刀砍击马的头部，致马受伤倒地。后吴长福又继续持砍刀砍击马的头部、肩部、腿部及臀部等部位，随后逃离现场。经法医鉴定，马玉祥的损伤程度属重伤。马玉祥受伤后住院治疗时间20天，医嘱建议休息半个月，
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人张某鹏、陈某生、张某、王某美的证言及相关辨认笔录，被害人马玉祥的陈述，被告人吴长福的供述，马玉祥的医疗费票据、医院疾病证明书、出院小结等。
原判据此认为：被告人吴长福故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，致被害人马玉祥重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。吴长福应按照法定范围和法定标准赔偿原告人马玉祥的损失。马玉祥提出医疗费38573元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费500元、营养费3000元的请求予以支持；马玉祥住院时间20天，医嘱建议休息半个月，参照相关国有同行业平均收入计算，误工损失为5408元（56401／365天＊35天）；马玉祥未被评定伤残，其提出赔偿伤残赔偿金的依据不足，不予采纳。以上各项损失共计50481元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴长福犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
二、被告人吴长福应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马玉祥的物质损失人民币50481元。
上诉人马玉祥上诉称：1、我受伤后，一年间无法从事工作，吴长福应赔偿我误工一年的经济损失；2、吴长福应赔偿我的伤残损失；3、吴长福曾骗取我妻子的一万余元，应由吴长福偿还。
经审理查明：原判认定原审被告人吴长福于2012年9月4日凌晨在惠州市大亚湾出租屋四楼持砍刀砍击被害人马玉祥头部，致马玉祥重伤，并造成马玉祥直接经济损失50481元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实有经一审质证的现场勘验检查笔录、照片、现场图及现场提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，证人张某鹏、陈某生、张某、王某美的证言及相关辨认笔录，被害人马玉祥的陈述，被告人吴长福的供述，马玉祥的医疗费票据、医院疾病证明书、出院小结等证据证实，本院予以确认。
对上诉人马玉祥所提的意见，经查：1、我国法律规定，误工损失根据误工时间和收入状况确定。其中误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明计算。根据为马玉祥治疗的医院出具的证明，马玉祥住院治疗时间为20天，医嘱建议休息半个月，实际误工时间为35天，而不是马玉祥上诉所提的一年。因马玉祥未提供实际收入的证明，原判参照相关国有同行业平均收入计算，按照其住院、休息时间35天确定误工损失，合法有据。2、现有证据不能证实马玉祥是否构成伤残，更无法确定马玉祥的伤残等级。即便经鉴定马玉祥有伤残，该部分损失也不属于司法解释确定的物质损失范围。据此，马玉祥上诉提出要求赔偿伤残赔偿金的事实、法律依据不足。3、吴长福与马玉祥妻子是否有经济纠纷，不属于本案附带民事诉讼部分审理范围。且马玉祥在一审期间没有提出要求吴长福归还其妻子钱财的请求，二审不宜直接审理。综上，马玉祥所提上诉意见，无事实、法律依据，本院均不予采纳。
本院认为：原审被告人吴长福无视国家法律，持刀故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，致上诉人马玉祥重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。吴长福犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。吴长福应按照法定范围和法定标准赔偿马玉祥的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼处理合法适当，审判程序合法。上诉人马玉祥所提的上诉意见，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋伟盛
审 判 员 孙玟生
代理审判员 陈柏春
二〇一四年一月十四日
书 记 员 苏 茗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00188号
上诉人（原审被告）：亳州市永刚饮片厂有限公司。
法定代表人：穆永军该公司董事长。
委托代理人：刘清泉，系该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审原告）：高初，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审原告：高来喜，男，2006年3月16日出生，汉族，住址（系原告之子）。
法定代理人：高初，系高来喜之父。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
上诉人亳州市永刚饮片厂有限公司（以下简称亳州永刚饮片公司与被上诉人高初、原审原告高来喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人亳州市永刚饮片厂有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回上诉，同日，被上诉人高初、高来喜向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人亳州市永刚饮片厂有限公司撤回上诉申请，被上诉人高初撤回一审起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人亳州市永刚饮片厂有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01476号民事判决；
三、准许被上诉人高初、高来喜撤回一审起诉。
一审案件受理费3862元，减半收取1931元，由高初、高来喜负担。二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由亳州市永刚饮片厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄灵春
审判员 彭 亮
审判员 刘 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02494号
原告张某某，男。
被告马某，男。
本院在审理张某某马某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 李胤璇
二〇一五年九月十四日
书记员 郭亚军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3435号
原告梁素容，汉族。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告杨永凯，汉族。
被告杨文皊，汉族。
被告杨淑英，汉族。
被告卢巧玲，汉族。
被告杨雷，汉族。
本院在审理原告梁素容诉被告杨永凯、杨文皊、杨淑英、卢巧玲、杨雷继承纠纷一案中，因原告梁素容在诉讼过程中于2015年1月19日去世。依照《民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费4300元，由原告梁素容负担（已预交）。
审 判 长 高 娜
审 判 员 李 涛
人民陪审员 苏征社
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 颖
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第274号
原告：高州市农业生产资料配送有限公司。
法定代表人：张铭辛。
委托代理人：陈日荣。
被告：苏凌华。。
被告：苏秀梅。
原告高州市农业生产资料配送有限公司诉被告苏凌华、苏秀梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高州市农业生产资料配送有限公司的委托代理人陈日荣到庭参加诉讼。被告苏凌华、苏秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农业生产资料配送有限公司诉称：2012年8月14日，我公司向被告苏凌华送去40件规格为50kg的澳特尔复合肥、40件规格为50kg的罗马尼亚复合肥，价值16340元，除去已还款项，被告苏凌华尚欠我公司16190元。2015年1月1日两被告也未支付货款，经我公司多次催收，两被告明确拒绝支付货款。被告苏秀梅为苏凌华的妻子，根据《婚姻法》及有关司法解释，依法应当承担共同偿还责任。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付货款16190元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至被告还清货款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚登记审查处理表》复印件一份。证明被告的身份及两被告是夫妻关系。
2、《收据》复印件一份4项。证明被告苏凌华收到原告的化肥的具体情况。
3、《收据》复印件一份。证明被告苏凌华拖欠原告高州市农业生产资料配送有限公司的货款18690元。
被告苏凌华、苏秀梅不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告苏凌华、苏秀梅对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告苏凌华、苏秀梅是夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告苏凌华于2012年8月14日向原告高州市农业生产资料配送有限公司购买澳特尔复合肥40包，规格为50kg每包，共二吨，每吨3570元，小计7140元；罗马尼亚复合肥40包，规格为50kg每包，共二吨，每吨4600元，小计9200元，合计16340元。被告收到原告的货物后，一直没有支付货款给原告，经原告一再催收，被告于2014年5月23日与原告进行结算，并出具了一份《收据》给原告，截止于当天被告拖欠原告的货款18690元。《收据》的内容如下：“现收到高州市农业生产资料配送有限公司复合肥货款18690元未支付（4张）。欠款人签名：苏凌华2014年5月23日。”在原告不断催讨下，被告于2014年12月3日向原告支付了欠款2500元。其余欠款经原告先后多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不支付，致双方发生纠纷。
本院认为：被告苏凌华收到原告高州市农业生产资料配送有限公司的化肥，拖欠原告货款16190元，有被告出具给原告的《收据》等证据为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告苏凌华应负支付欠款的民事责任，原告请求被告支付欠货款，合理合法，本院应以支持。原告请求被告从2015年1月1日起支付欠款利息，其利息请求应是指逾期付款的违约金，因双方并没有对欠款约定利息及其计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以16190元为本金计算。至于违约金的起始时间，因为双方没有约定付款的时间，原告请求被告支付欠款利息，应从原告请求之日起计算。被告苏凌华、苏秀梅是夫妻关系，本案的欠款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告苏凌华、苏秀梅婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告苏凌华、苏秀梅偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告苏凌华、苏秀梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏凌华、苏秀梅于本判决生效后五日内偿还欠款16190元给原告高州市农业生产资料配送有限公司。
二、被告苏凌华、苏秀梅应以16190元为本金从2015年5月27日（起诉日）起按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算利息给原告高州市农业生产资料配送有限公司，直到被告还清欠款之日止。
上述欠款本息限被告苏凌华、苏秀梅于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告苏凌华、苏秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 陀 曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9759号
原告：许国华，女，1965年3月25日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆林武投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道155号附1号三单元202，统一社会信用代码500101000053695。
法定代表人：骆美林，经理。
原告许国华诉被告重庆林武投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员王明、熊得詠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许国华及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告重庆林武投资咨询有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重庆林武投资咨询有限公司偿还原告借款本金10万元，并从2015年7月起至付清时止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告许国华通过其妹妹许国芳认识被告公司的李福蓉，李福蓉以公司资金周转为由向原告借款10万元，月息按照2.5%计算，后调整为月息2.5%。2014年2月13日，被告重新向原告出具收据一张，载明：“今收到许国华10万元，公司借款”，并加盖公司财务专用章。借款后，被告将利息支付至2015年6月，未偿还本金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告重庆林武投资咨询有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据原件、身份证复印件、银行交易明细、转款凭证，证人许国芳证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2012年8月13日，被告通过李福蓉向原告借款10万元，用于公司资金周转。当日，原告通过许国芳向李福蓉转账10万元。借款后，被告通过李福蓉每月向原告支付利息，从2012年9月13日起至2013年9月13日，每月支付利息2500元，从2013年10月起至2015年6月15日，每月支付利息2000元，从2015年7月起，被告未再支付利息。2014年2月13日，被告向原告重新出具收据，载明：“今收到许国华公司借款10万元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆林武投资咨询有限公司尚欠原告许国华借款10万元的事实，有原告许国华提供的收据原件、转款凭证等证据证实，本院予以确认。原告许国华与被告重庆林武投资咨询有限公司未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，对原告许国华要求被告重庆林武投资咨询有限公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在收据中对利息虽未作明确约定，但从原告提供银行交易记录显示，被告每月通过李福蓉向原告支付了2000元，根据交易习惯，应认定为被告向原告支付的利息，因此，对原告要求被告从2015年7月起至付清时止按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆林武投资咨询有限公司在本判决生效后三日内偿还原告许国华借款本金10万元及利息，利息从2015年7月至本金还清时止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告重庆林武投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 王 明
人民陪审员 熊得詠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玉林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01399-1号
申请执行人王国强。
被执行人海安灵源建设投资有限公司。
被执行人海安金源投资管理有限公司
被执行人蒋金林。
被执行人汪毛弟。
被执行人赵辉明。
被执行人杭剑波。
被执行人裴ＸＸ。
申请执行人王国强与被执行人海安灵源建设投资有限公司、海安金源投资管理有限公司、汪毛弟、蒋金林、赵辉明、杭建波、裴ＸＸ民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出（2015）虎民初字第1213号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海安灵源建设投资有限公司、海安金源投资管理有限公司确认结欠原告王国强借款本息共计21610393元，并还需支付原告王国强利息（以本金12745350元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2015年5月16日起计算至实际给付之日止），以上欠款及利息被告海安灵源建设投资有限公司、海安金源投资管理有限公司应于2015年7月15日之前归还给原告王国强。二、案件受理费149852元，减半收取74926元，由被告海安灵源建设投资有限公司、海安金源投资管理有限公司负担，于2015年7月15日之前直接支付给原告王国强。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币22233823元，执行费89634元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向海安县房管局查询被执行人房产登记信息，但未发现房产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人海安灵源建设投资有限公司、海安金源投资管理有限公司纳入失信被执行人名录。另查明，因抽逃注册出资，本院于2016年1月13日依法追加被执行人股东汪毛弟、蒋金林、赵辉明、杭剑波、裴ＸＸ为本案被执行人。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、海安县房管局房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01399-1号申请执行人王国强。被执行人海安灵源建设投资有限公司。被执行人海安金源投资管理有限公司被执行人蒋金林。被执行人汪毛弟。被执行人赵辉明。被执行人杭剑波。被执行人裴ＸＸ。申请执行人王国强与被执行人海安灵源建设投资有限公司、海安金源投资管理有限公司、汪毛弟、蒋金林、赵辉明、杭建波、裴ＸＸ民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出（2015）虎民初字第1213号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海安灵源建设投资有限公司、海安金源投资管理有限公司确认结欠原告王国强借款本息共计21610393元，并还需支付原告王国强利息（以本金12745350元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2015年5月16日起计算至实际给付之日止），以上欠款及利息被告海安灵源建设投资有限公司、海安金源投资管理有限公司应于2015年7月15日之前归还给原告王国强。二、案件受理费149852元，减半收取74926元，由被告海安灵源建设投资有限公司、海安金源投资管理有限公司负担，于2015年7月15日之前直接支付给原告王国强。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币22233823元，执行费89634元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向海安县房管局查询被执行人房产登记信息，但未发现房产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人海安灵源建设投资有限公司、海安金源投资管理有限公司纳入失信被执行人名录。另查明，因抽逃注册出资，本院于2016年1月13日依法追加被执行人股东汪毛弟、蒋金林、赵辉明、杭剑波、裴ＸＸ为本案被执行人。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、海安县房管局房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕子峰
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初字114号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年1月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，农民，住湖南省株洲县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被株洲县公安局刑事拘留，2016年8月11日被株洲县公安局取保候审，2016年9月27日被株洲县人民检察院取保候审，2016年11月8日本院依法对其重新取保候审。
辩护人刘育峰，湖南弘一律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王婧任审判长，人民陪审员王政、曾宪文组成的合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，辩护人刘育峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年7月5日16时许，刘某某3因家庭纠纷到被告人刘某某家中寻找妻子刘某某1未果后便将刘某某家三口锅子打烂。2016年7月6日凌晨2时许，刘某某在儿子刘某某2、女儿刘某某1的陪同下来到朱亭镇天台寺村双马组刘某某3家中找其理论，在刘某某3家的餐厅里看到刘某某3后，随即将其推到在饭桌旁，手持铁棍对其手、脚、头等部位进行殴打，致使刘某某3的头部、左右手臂等多处受伤。经株洲中正司法鉴定所鉴定，刘某某3构成轻伤一级。
案发后，双方达成赔偿协议，刘某某先行赔偿被害人医疗费24000元，且被害人出具了谅解书。
公诉机关为证明其所指控事实，向本院提交了被害人刘某某3的陈述，证人曾某某、穰某某等人的证言，被告人刘某某的户籍证明、刘某某3的诊断证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院病历案、入院记录、出院记录、X-Ray影像诊断报告书、CT影像诊断报告书、株洲中正司法鉴定所[2016]法鉴字第81号司法鉴定意见书、收条、领据、协议书、谅解书以及被告人刘某某的供述和辩解等证据。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人刘某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，辩护人刘育峰提交如下辩护意见：1、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚;2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚;3、本案因翁婿之间的家庭矛盾引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯;4、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属多次积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，依法应当从轻、减轻处罚。综上，请求法院对被告人刘某某判处缓刑，给其一次改过的机会，以体现我国教育、感化和挽救大多数、最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安的刑事政策。
上述公诉机关提交的证据，经法庭举证、质证，证据内容具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷所引发的矛盾，被害人刘某某3对矛盾的激化也有一定过错，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。对被告人刘某某的辩护人提出的1、2、3、4点辩护意见予以采纳。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 曾宪文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2502号
罪犯杨丽辉，男，1970年10月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年5月31日作出了（2012）海刑初字第624号刑事判决，以被告人杨丽辉犯抢劫、绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年9月4日作出了（2013）秦刑终字第127号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨丽辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨丽辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽辉减去自2016年8月25日至2017年3月2日尚未执行完毕的刑期。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保182号
申请执行人李先军。
被执行人王常青。
本院在审理申请执行人李先军与被执行人王常青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人所有的位于随州市香港街太古楼营业性用房予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请执行人李先军的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被执行人王常青所有的位于随州市香港街太古楼营业性用房予以查封（房产证号：随州市房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保东
二〇一六年一月十三日
书记员 胡春艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2298号
罪犯吴文昌，男，1960年7月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2006年9月4日作出（2006）英刑初字第170号刑事判决，以被告人吴文昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吴文昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年9月因吵架被扣1分；2013年5月因在队列中不听指挥被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1958号
原告：张敏，男，1984年1月15日生，汉族，个体户，住福建省福清市，
被告：张志聪，男，1982年4月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告张敏与被告张志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员周靖芬担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员卢培才组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告张敏到庭参加诉讼，被告张志聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：判决张志聪偿还借款5000元，并支付从2016年7月20日至还清上述借款之日按月利率2%计算利息。事实与理由：2016年7月20日，张志聪因生意需要资金周转为由向张敏借款5000元，并当场在张敏住处打借条一张。到还款日期后，张志聪以各种理由和借口迟迟不肯偿还上述借款，其行为严重损害了张敏的合法权益。
张志聪未作答辩。
张敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《张志聪身份证复印件》，本院已依法公告送达给张志聪，张志聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；张敏提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2016年7月20日，张志聪因做生意需要资金向张敏借款5000元，并出具《借条》一张，内容为：“借条，本人张志聪（指模），身份证号：（指模）于2016年7月（指模）20日向张敏通过借贷宝借款伍仟（指模）元整，大写：￥5000元（指模）。并承诺三个月内还清所有欠款元整，大写伍仟元整（指模），如逾期或未定时支付相应利息出借人有权提前收回所有款项，并且借款人将承担一切后果。特此声明。借款人：张志聪（指模）2016年6月20日（指模）。”借款后，张志聪借款到期后，经张敏催要，张志聪未归还借款。庭审中，张敏主张双方有口头约定若张志聪未按约还款，则按银行利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志聪因做生意需要资金向张敏借款，有张志聪出具的《借条》及张敏在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借款到期后，经张敏催讨，张志聪仍不归还，已构成违约，现张敏要求张志聪归还借款5000元，符合法律规定，应予支持。双方在《借条》中约定了借款期限，未约定借款利率，该借款应认定为定期无息借款。庭审中，张敏主张双方有口头约定若张志聪未按约还款，则按银行利率计算利息，未提供充分的证据予以证明，不予采信。张敏要求张志聪支付从2016年7月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由不足，张志聪应支付从起诉之日（即2016年10月17日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。张志聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志聪于本判决生效之日起5日内归还张敏借款5000元，并支付该款从2016年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张志聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周 靖 芬
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 卢 培 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1958号原告：张敏，男，1984年1月15日生，汉族，个体户，住福建省福清市，被告：张志聪，男，1982年4月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告张敏与被告张志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员周靖芬担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员卢培才组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告张敏到庭参加诉讼，被告张志聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：判决张志聪偿还借款5000元，并支付从2016年7月20日至还清上述借款之日按月利率2%计算利息。事实与理由：2016年7月20日，张志聪因生意需要资金周转为由向张敏借款5000元，并当场在张敏住处打借条一张。到还款日期后，张志聪以各种理由和借口迟迟不肯偿还上述借款，其行为严重损害了张敏的合法权益。张志聪未作答辩。张敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《张志聪身份证复印件》，本院已依法公告送达给张志聪，张志聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；张敏提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年7月20日，张志聪因做生意需要资金向张敏借款5000元，并出具《借条》一张，内容为：“借条，本人张志聪（指模），身份证号：（指模）于2016年7月（指模）20日向张敏通过借贷宝借款伍仟（指模）元整，大写：￥5000元（指模）。并承诺三个月内还清所有欠款元整，大写伍仟元整（指模），如逾期或未定时支付相应利息出借人有权提前收回所有款项，并且借款人将承担一切后果。特此声明。借款人：张志聪（指模）2016年6月20日（指模）。”借款后，张志聪借款到期后，经张敏催要，张志聪未归还借款。庭审中，张敏主张双方有口头约定若张志聪未按约还款，则按银行利率计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志聪因做生意需要资金向张敏借款，有张志聪出具的《借条》及张敏在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借款到期后，经张敏催讨，张志聪仍不归还，已构成违约，现张敏要求张志聪归还借款5000元，符合法律规定，应予支持。双方在《借条》中约定了借款期限，未约定借款利率，该借款应认定为定期无息借款。庭审中，张敏主张双方有口头约定若张志聪未按约还款，则按银行利率计算利息，未提供充分的证据予以证明，不予采信。张敏要求张志聪支付从2016年7月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由不足，张志聪应支付从起诉之日（即2016年10月17日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。张志聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志聪于本判决生效之日起5日内归还张敏借款5000元，并支付该款从2016年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 周  靖  芬代理审判员 陈  志  银人民陪审员 卢  培  才二〇一七年二月二十日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4108号
申请执行人：金鑫。
被执行人：黄杰。
申请执行人金鑫与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已在银行设定抵押现无法处理、被执行人名下无车辆；银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4108号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80855号
原告：姚雪梅，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：浦马资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李民。
被告：山东汇嘉通融资担保有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：苏相逢。
原告姚雪梅与被告浦马资产管理(上海)有限公司、山东汇嘉通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚雪梅撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月一日
书记员 张 怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4008号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：刘玉顺，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告刘玉顺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智、被告刘玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉顺立即归还截止2016年7月13日所欠信用卡透支本金23532.32元、应收利息29671.47元，共计53203.79元（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××83，截止2016年7月13日被告共拖欠原告信用卡透支本金23532.32元、应收利息29671.47元，共计53203.79元。
刘玉顺辩称，信用卡其实不是本人使用的，一共刷卡透支了90000多元，本人已经还款110000多元，利息太高，希望能降低利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××83。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2015年6月18日，被告欠其信用卡透支本金33532.32元、应收利息29671.47元，共计63203.79元，即日起该卡账户转为呆账处理，未再计息；其后被告还款10000元，原告将其冲抵被告所欠部分本金。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，被告辩称利息太高的意见成立。对原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年7月13日的利息酌定为11500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉顺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金23532.32元、截止2016年7月13日的利息11500元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取为565元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00559号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社雨金信用社，住所地：西安市临潼区雨金街道。
负责人：周选良。
委托代理人管祥，男，1978年10月28日出生，汉族，该联社法律顾问。
被执行人郝三卫，男，1978年4月14日出生，汉族。
被执行人陕西省雁宇化工有限责任公司，住所地：西安市临潼区新市街道。
法定代表人任海彦。
上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处于2012年8月14日作出的（2012）西临证执字第020号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社雨金信用社于2012年9月20日向本院申请执行，要求被执行人郝三卫支付本金50万元，利息21864.38元，陕西省雁宇化工有限责任公司承担连带责任，负担案件执行费7697元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝三卫、陕西省雁宇化工有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经银行查询，被执行人郝三卫在银行无存款，经调查，其家中无可供执行的财产，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00559号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14255号
原告：金锡利，女，1958年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘满芳，女，1967年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告金锡利为与被告潘满芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款6万元并支付利息（其中4万元的利息从2015年3月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止，其中2万元的利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告潘满芳下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金锡利到庭参加诉讼，被告潘满芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款58400元并支付利息（其中4万元的利息从2015年3月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止，其中18400元的利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，2014年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向金锡利借人民币肆万元正，壹年，利息每月叁分利，特此收据为凭”。嗣后，被告支付了三个月的利息。2014年12月16日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向金锡利借人民贰万元整，为期二个月”。嗣后，被告归还借款1600元。其余借款58400元被告没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘满芳于本判决生效之日起十日内归还原告金锡利借款58400元，并支付利息（其中借款4万元的利息自2015年3月16日起按月利率20‰计算，借款18400元的利息自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告潘满芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 榕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特4号
申请人陈团，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省富顺县。
委托代理人尹华坤，四川重泰律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人梁军，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南段三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮。
委托代理人徐丹，女，汉族，1986年2月16日出生，住成都市高新区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人陈团、梁军、太平财产保险有限公司四川分公司于2016年1月20日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人陈团、梁军、太平财产保险有限公司四川分公司于2016年1月20日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人太平财产保险股份有限公司四川分公司于2016年2月28日前一次性支付陈团人民币136732.79元。
二、各方已充分了解签订本协议的法律后果，双方就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈团、梁军、太平财产保险有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐瑜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保1号
唐静：
本院执行的申请人湘西百盛民间借贷服务有限公司与被申请人唐静民间借贷纠纷一案，经湘西百盛民间借贷服务有限公司申请保全唐静在工商银行的存款，保全中查明无足额款项，故该案进行部分保全，特此通知。
二〇一七年六月一日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河商初字第773号
原告XX市XX区XX小额贷款股份有限公司
法定代表人林XX，董事长。
委托代理人刘XX，山东XX律师事务所律师。
委托代理人徐XX，男，X年X月生，汉族，XX区XX小额贷款股份有限公司部门经理，住XX市XX区XX办事处XX村。
被告XXXX食品有限公司
法定代表人彭XX，经理。
被告XX市XX区XX家电商场有限公司
法定代表人郁XX，经理。
委托代理人孙XX，男，X年X月X日生，汉族，本单位办公室主任，住XX市XX区沂蒙路**号。
被告XXXX农业科技开发有限公司
法定代表人郭XX，经理。
委托代理人周XX，男，X年X月X日生，汉族，住XX市XX区XX街道XX村。
原告XX市XX区XX小额贷款股份有限公司（以下简称XX小额贷款公司）与被告XXXX食品有限公司、XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告XX小额贷款公司的委托代理人刘XX、徐XX，被告XXXX食品有限公司，被告XX市XX区XX家电商场有限公司的委托代理人孙XX，被告XXXX农业科技开发有限公司的委托代理人周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX小额贷款公司诉称，2010年8月31日，被告XXXX食品有限公司因经营需要向我公司借款100万元，由被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司提供连带责任担保。三被告与我公司签定了借款合同及保证合同等，合同对借款期限、保证责任等作了详细的约定，现被告的贷款已逾期。我公司多次催要，三被告以资金紧张为由拖延至今。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判决三被告偿还借款83.4万元及利息。
被告XXXX食品有限公司在庭审中口头辩称，原告XX小额贷款公司的起诉属实，但我公司临时没有还款能力。
被告XX市XX区XX家电商场有限公司在庭审中口头辩称，我公司提供担保属实，同意承担还款责任。
被告XXXX农业科技开发有限公司在庭审中口头辩称，我公司提供担保属实，同意承担还款责任。
经审理查明，2010年8月31日，原告XX小额贷款公司与被告XXXX食品有限公司签订借款合同，与被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司签订保证合同。合同约定：被告XXXX食品有限公司向原告XX小额贷款公司借款100万元，借款用途为购黄桃，借款期限自2010年8月31日至2011年2月28日，借款月利率为16‰，结息日为每月的20日。被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司对此借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告XX小额贷款公司按合同约定向被告XXXX食品有限公司支付借款100万元。借款到期后，被告XXXX食品有限公司偿还原告XX小额贷款公司借款本金166000元，利息付至2011年5月20日。余款834000元及2011年5月20日之后的利息经原告XX小额贷款公司多次索要，三被告未予偿还。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告XX小额贷款公司与被告XXXX食品有限公司、XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司签订的借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，三被告未能按合同约定及时向原告XX小额贷款公司偿还剩余借款834000元及利息的事实清楚，证据确凿，原告XX小额贷款公司要求被告XXXX食品有限公司偿还借款834000元及违约利息，理由正当，本院予以支持。被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司为该借款提供担保，对该借款应承担连带清偿责任，被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告XXXX食品有限公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告XXXX食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告XX市XX区XX小额贷款股份有限公司借款834000元及利息（利息按照合同约定计算，自2011年5月21日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司承担保证责任后，有权向被告XXXX食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，财产保全费5000元，由被告XXXX食品有限公司、XX市XX区XX家电商场有限公司、XXXX农业科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一一年六月三日
书记员 刘德兴
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
法定代表人姚年光，系该行行长。
被执行人张明，男，1957年10月12日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号：3625241957********。
被执行人封纪平，男，1974年9月28日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号：3625241974********。
被执行人封金根，男，1972年1月3日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号：3625241972********。
被执行人封金全，男，1964年10月7日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号：3625241964********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行张明、封纪平、封金根、封金全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘益香
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执255号申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。法定代表人姚年光，系该行行长。被执行人张明，男，1957年10月12日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号：3625241957********。被执行人封纪平，男，1974年9月28日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号：3625241974********。被执行人封金根，男，1972年1月3日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号：3625241972********。被执行人封金全，男，1964年10月7日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号：3625241964********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行张明、封纪平、封金根、封金全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十一月十五日书记员  陈 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17357号
原告：王某某，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：潘某，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年十月三十日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17357号原告：王某某，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：潘某，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年十月三十日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：椰树集团海南椰汁饮料有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号。
法定代表人：马华荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州市中润贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲南大道江湾帝都(一期)赣州商贸城1-626、1-627商铺。
法定代表人：曾华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浈江区乳和商行。住所地：广东省韶关市浈江区站南路火车站东站职工集资楼*层自编*****号。
经营者：吴燕鹏。
再审申请人椰树集团海南椰汁饮料有限公司（以下简称椰树集团）因与被申请人赣州市中润贸易有限公司（以下简称中润公司）、浈江区乳和商行（以下简称乳和商行）合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
椰树集团申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.中润公司无论是依据2013年椰树集团、中润公司及乳和商行签订的三方分理商协议，还是基于2014年中润公司与乳和酒业的进货单和付款凭证来主张拒绝供货的合同违约责任，椰树集团都不是合同的相对方，并非本案适格被告。2.椰树集团、中润公司及乳和商行在2014年并未签订分理商协议，即便形成不定期的事实合同关系，任何一方都有权随时终止而无需承担违约责任。3.椰树集团从未拒绝供货，而是自2014年6月起中润公司的上级经销商乳和商行就从未向椰树集团订货，亦未支付货款，椰树集团无法供货，二审判决认定椰树集团自2014年6月起突然终止供货，缺乏事实依据。4.二审酌定判令乳和商行及椰树集团赔偿中润公司2014年6月之后的可预期利润损失20万元和中润公司下级经销商索赔造成的损失10万元，缺乏事实和法律依据，属滥用自由裁量权。（二）二审判决遗漏诉讼请求。椰树集团认为其并非适格被告，在二审庭审前增加了一项上诉请求，请求撤销一审判决，改判驳回中润公司对椰树集团的起诉，二审遗漏了该项上诉请求，且对与中润公司发生买卖合同关系的究竟是乳和商行还是乳和酒业等重要事实未在二审判决书中予以审查和论述。椰树集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
中润公司提交意见称：椰树集团的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
乳和商行未提交答辩意见。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否存在错误的问题。经查，乳和商行系椰树集团所生产的“椰树”牌椰子汁在广东省韶关市和江西省赣州市区域的总经销商，2009年5月11日，中润公司从案外人赣州鸿源商行处受让了海南“椰树”牌椰汁铁罐系列产品赣州地区总经销权，并开始在赣州市范围内经销“椰树”牌椰子汁。2013年，椰树集团、中润公司及乳和商行三方签订了一份《“椰树”牌椰子汁分理商协议书》及补充协议，约定椰树集团、乳和商行授予中润公司在赣州地区享有销售“椰树”牌椰子汁的经销权，期限自2013年1月1日至12月31日。2014年三方虽未签订书面协议，但中润公司在1月至5月仍在赣州地区继续销售“椰树”牌椰子汁，且结合2014年1月至5月期间的《椰树集团有限公司中转仓货品承运单》、《国内铁路货运保险电子保险凭证》、中润公司的付款凭证及庭审笔录等证据，可以看出椰树集团及乳和商行对中润公司的销售行为是知晓并认可的，三方实际上仍是在按照2013年的销售模式和交易习惯在操作，即中润公司将货款支付给乳和商行，椰树集团将货发至中润公司的地址（赣州市赣南贸易广场南街19、20号）。椰树集团、乳和商行突然停止向中润公司供货，违反了诚信原则，椰树集团并未提供证据证明其停止供货存在正当理由或已提前通知了中润公司，中润公司有权要求椰树集团及乳和商行赔偿合理损失，一、二审综合中润公司的实际经销时间、各月销量情况等，依据公平原则，酌定椰树集团及乳和商行赔偿中润公司2014年6月之后的可预期利润损失20万元和中润公司下级经销商索赔造成的损失10万元，认定事实和适用法律并无不当。（二）关于二审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。椰树集团称其并非本案适格被告，在二审庭审前增加了一项上诉请求，即请求撤销一审判决，改判驳回中润公司对椰树集团的起诉，二审遗漏了该项上诉请求。二审已围绕椰树集团、中润公司及乳和商行之间属于何种法律关系进行了审理，并据此认定三方在2014年形成不定期的合同关系，对椰树集团提出的其并非本案适格被告的上诉主张已予以了回应，并不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，椰树集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回椰树集团海南椰汁饮料有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年五月五日
代书 记员 毛盈超