wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第195号
申请执行人：付瑞财，男，1963年1月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。
申请执行人：孙建良，男，1966年6月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
申请执行人：ＸＸ，男，1959年12月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：贺国军，男，1965年2月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：曹广军，男，1960年2月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行原告付瑞财、孙建良、ＸＸ诉被告贺国军、曹广军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十一月十二日
书记员 高 磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3064号
原告秦宜让，男，贵州省仁怀市人。
被告舒代前，男，贵州省遵义县人。
被告舒万发，男，贵州省遵义县人。
原告秦宜让诉被告舒代前、舒万发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告秦宜让于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦宜让撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦宜让负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨信智
二〇一五年八月十三日
书 记 员 樊红伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第9号
申请人：交通银行股份有限公司邯郸分行。
地址：邯郸市人民东路340号。
负责人：杨宏毅，该行行长。
被申请人：邯郸市博大工贸有限公司。
法定代表人：韩喜亭，该公司董事长。
地址：邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米路东。
被申请人：韩喜亭。
被申请人：李玉杰。
被申请人：北京金成锦华融资担保有限公司。
法定代表人：唐国平，该公司董事长。
地址：北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3#B1-1925。
被申请人：河北润实房地产开发有限公司。
法定代表人：李维海，该公司董事长。
地址：邯郸市经济开发区文明路9号。
申请人交通银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市博大工贸有限公司、韩喜亭、李玉杰、北京金成锦华融资担保有限公司、河北润实房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人银行存款4200万元或同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市博大工贸有限公司、韩喜亭、李玉杰、北京金成锦华融资担保有限公司、河北润实房地产开发有限公司银行存款人民币4200万元，不足时则查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年四月二日
书记员 李茂财
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20423号
原告：天津港保税区宏安国际贸易公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）3-B-103室。
法定代表人：韩朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区新村三区。
法定代表人：缪为刚，总经理。
被告：天津港东疆建设开发有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）联检服务中心。
法定代表人：王俊忠，总经理。
原告天津港保税区宏安国际贸易公司诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司、天津港东疆建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津港保税区宏安国际贸易公司撤回起诉。
本案诉讼受理费14934元，减半收取7467元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 岩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1626号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周斌，男，汉族，身份证地址:浙江省金华市婺城区，。
上列申请执行人与被执行人周斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初693号
原告郑祥，男，1993年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解）。
被告刘强，男，1989年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，东马坊办事处城管员，住本市。
被告刘保发（系刘强之父），男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告刘群，男，1987年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，东马坊办事处城管员，住本市。
被告李磊，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，东马坊办事处城管员，住本市。
四被告委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书）。
本院在审理原告郑祥诉被告刘强、刘保发、刘群、李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑祥于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑祥撤回起诉。
案件受理费500元，由原告郑祥负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第360号
申请人袁彬彬。
被申请人鞠微。
申请人袁彬彬因与被申请人鞠微机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1.5万元。袁清涛自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月九日
书记员 裴 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00010号
原告：安徽省经纬拍卖有限公司马鞍山分公司。
负责人：艾正云，该分公司经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：方滨。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
原告安徽省经纬拍卖有限公司马鞍山分公司（以下简称经纬拍卖公司）诉被告方滨拍卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩华、被告委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月11日，原告在《马鞍山日报》上发布了一份拍卖公告，定于2009年6月22日举行拍卖会，拍卖标的是位于马鞍山市雨山区湖西路口的粮贸大楼。被告参与了竞买，并以666万元的价格竞买成功，被告在《拍卖成交确认书》上签字。被告竞买成功后，先后支付了价款536.3万元，余款129.7万元以及佣金至今未能给付。原告多次催要未果，现请求法院判令：一、被告支付原告拍卖成交款129.7万元；二、被告支付原告拍卖佣金33.3万元；三、被告向原告支付违约金132.2万元；四、承担本案诉讼费。
原告向法庭举证：一、原告的营业执照以及组织机构代码证，证明原告的主体资格合法。二、拍卖公告，证明原告就拍卖事项依法进行了公告。三、拍卖须知及领取签名单，证明原告已经将拍卖须知内容告知了被告，被告知晓拍卖须知中的内容。四、拍卖成交确认书，证明被告以666万元的价格竞买成功。
被告辩称：被告参与原告主持的拍卖活动，并以666万元价格竞买粮贸大厦成功，是事实。但当时被告没有收到拍卖须知，对拍卖须知中的相关内容不知情，原被告双方口头商定不收取任何佣金。另，原告提出的诉讼金额不准确，双方应核对账目，以确认实际欠款数额。
被告向法庭举证：一、工商银行个人业务凭证三份，证明被告向原告支付拍卖成交款共计340万元。二、徽商银行2010年6月29日个人存款及取款凭证二份，证明被告于2010年6月29日存入银行的150万元支付给了原告。三、徽商银行2010年11月30日的存款凭证一份，证明被告支付给原告负责人艾正云14万元。四、房屋买卖合同、抵押贷款合同，证明被告将竞拍取得的房产中的一部分出售给案外人，案外人通过银行借款47万元，该款由被告支付给了原告。
本院认证认为：原告提交的证据真实、合法，与案件事实相关联，予以采信，能够确认被告以666万元的价格竞拍粮贸大厦成功。被告提交的证据一、证据二、证据四，原告表示认可，本院予以采信。被告证据三，原告不予认可。本院认为被告证据三是被告通过银行为原告方的负责人艾正云存入的14万元，原告不能合理说明该14万元是双方的其他交易，应当视为本案中被告支付给原告的拍卖成交款。故该份证据本院予以采信。综合被告的证据，可以确认被告已经支付给原告成交款共计551万元。
据此，本院认定事实如下：2009年6月11日，原告在《马鞍山日报》上发布拍卖公告，定于2009年6月22日举行拍卖会，拍卖标的是位于马鞍山市雨山区湖西路口的粮贸大厦（粮食大楼）。被告参与了竞拍，并以666万元的价格竞买成功。被告先后支付给原告拍卖成交款551万元，余款115万元拖欠至今。
本院认为：被告参与原告主持的拍卖活动，以666万元价格竞得标的物，并在成交确认书上签字，表明原被告之间存在拍卖合同关系。被告竞买成交后，应按约定支付成交款，否则应承担违约责任。被告尚欠原告成交价款115万元，事实清楚，被告应当偿付。根据《拍卖法实施细则》的规定，拍卖当事人对佣金比例未作约定的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过成交价款百分之五的佣金。收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定。本案拍卖成交价为666万元，依《拍卖法实施细则》的规定，佣金收取比例应为百分之三。故，原告要求按百分之五的比例收取佣金，与法不符，应予以调整为百分之三，即199800元。原告要求被告承担132.2万元违约金，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第五十六条、《中华人民共和国拍卖法实施细则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方滨应于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省经纬拍卖有限公司马鞍山分公司拍卖成交款115万元，支付佣金199800元，合计1349800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30416元，原告负担13468元，被告负担16948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 张志立
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 畅
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国拍卖法》
五十六条委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。
委托人、买受人与拍卖人对佣金未作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过成交价百分之五的佣金。收取佣金的比例按照同拍卖成交价反比的原则确定。
拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。
3、《中华人民共和国拍卖法实施细则》
第三十五条公物拍卖，拍卖人向买受人收取佣金的比例为：
（一）成交额100万元以下的，收取5%；
（二）成交额101万元至500万元的，收取4%；
（三）成交额501万元至1000万元的，收取3%；
（四）成交额1001万元以上的，收取2%以下。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法定辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1171号
原告程国伟，男，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告熊和平，男，原住武夷山市，现下落不明。
原告程国伟与被告熊和平民间借�纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告程国伟的委托代理人卢媛到庭参加诉讼，被告熊和平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国伟诉称，2009年9月26日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借期至2009年10月26日，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未按时还款，原告屡屡向被告催款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并从2009年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付利息至还清借款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出因双方借款凭证中并未对借款利息作出约定，为此自愿放弃部分利息请求，只请求从2009年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至还清借款之日止。
被告熊和平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
原告程国伟为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1，借款凭证，证明2009年9月26日，被告熊和平向原告借款的事实，载明“今借到程国伟人民币贰万元整，定2009年10月26日还清，到期未履行义务时，应承担2倍违约金，特此借据为据。”
证据2、民事裁定书，证明原告已于2013年8月26日通过诉讼程序向被告主张债权，后因被告下落不明，于2013年9月18日向法院提出诉回起诉申请。
被告熊和平在举证期限内未提交证据材料。
鉴于被告熊和平未到庭，本院依法对原告程国伟提供的证据进行审查。经审查，分析认证如下：证据1，可以证明熊和平向程国伟借款20000元并出具借款凭证予以确认的事实。证据2，系本院生效的法律文书，无须认证。
结合上述证据及庭审中原告的陈述，本案事实可作如下认定：
2009年10月26日，被告熊和平以做生意需要资金周转为由向原告程国伟借款，并出具借款凭证予以确认。借款凭证载明“今借到程国伟人民币贰万元整，定2009年10月26日还清，到期未履行义务时，应承担2倍违约金，特此借据为据。”双方未对借款利息作出约定。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告程国伟曾于2013年8月26日向本院提起诉讼，后因被告下落不明撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊和平因做生意需要资金周转为由，向原告程国伟借款，并出具借款凭证对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款20000元，合法有据，应予以支持。关于利息，原、被告间并未对借款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。原告要求从借款期限届满之日即2009年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。被告熊和平经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告熊和平应于本判决生效之日起十日内归还原告程国伟借款20000元，并自2009年10月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告熊和平负担。被告熊和平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
代理审判员 陈 妃
人民陪审员 刘一海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告�还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00276号
原告张某某，女。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男。
本院于2015年3月24日立案受理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2010年5月认识，双方于2010年12月2日登记再婚。由于原、被告认识时间较短，了解不深，草率结婚，婚后双方在一起的时间不多，没有建立起夫妻感情，2013年原告张某某患脑溢血住院，被告见原告患病恢复健康无望，丝毫不顾及夫妻感情，离家出走，至今毫无音讯。故原告向法院起诉要求与被告离婚。原、被告属于再婚，无共同子女，无共同财产，无共同债务。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告本人的身份证和全家户口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息及主体资格。
2、被告郭某某的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份及主体资格。
3、嘉鱼县民政局颁发给原、被告的《结婚证》一份，证明原、被告于2010年12月2日结为合法夫妻关系。
4、嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告于2013年患脑溢血导致健康状况恶化，家境困难，被告见状即离家出走，至今未归。
5、嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者马志敏、黄彬文向原告所在村民小组村民游水容、苏雅调查的《调查笔录》二份，证明原、被告于2010年12月结婚后夫妻关系一直不佳，2013年底原告突发脑溢血，被告仅回家看了一下就走了，至今没有音讯。
被告郭某某未提出答辩，亦未递交证据抗辩原告的诉讼请求。
对于原告张某某提交的5份证据虽被告未质证，但结合本案的实际及审查的情况，上述证据具备证据的形式和实质要件，依法认定为有效证据。
本院根据原告陈述及其所递交的证据，经调查认定案件基本事实如下：
2010年原、被告经人介绍相识，2010年12月2日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，2013年底原告突发脑溢血住院，被告不仅不照顾原告，故意借外出务工名义，离家出走，至今未归，且与原告失联至今。原告因此于2015年3月24日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告均系再婚，本应好好珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，相濡以沫，共建美好家庭，但由于被告不珍惜夫妻感情，在原告突发疾病住院后借外出务工名义出走，至今未归，且以出走失联方式致病重妻子于不顾，不履行夫妻相互扶养义务，严重伤害夫妻感情，最终导致夫妻关系名存实亡。自原告突发疾病住院之后，原、被告再无任何接触，且直接责任在被告，此情形符合最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的条件，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告之诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦成奎
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 汪文群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2068号
罪犯文才，曾用名文财，男，1992年5月16日生，汉族，高中文化，湖南省江永县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）江永法刑初字第114号刑事判决，认定罪犯文才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文才减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年9月25日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1503号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴传平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006063号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴传平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴传平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006063号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢20号
申请执行人刘淑兰，女，1953年11月25日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区。
被执行人牛军，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人于判决生效后十日内共同返还申请人借款17000元，案件受理费110元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人牛军给付申请人刘淑兰索尼相机一部及车牌为辽FN16**本田雅阁轿车一辆抵顶本金、诉讼费及利息。申请人提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）初字第1356号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第747号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月11日0时50分许，被告人许某驾驶号牌为沪EKXX**的黑色别克牌小型汽车，沿本市杨浦区邯郸路由东向西行驶至邯郸路近运光路东侧约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人许某案发时血液中乙醇含量为150mg／100ml。该院认为被告人许某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初244号
原告马某某，女，生于1983年11月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告白某某，男，生于1974年5月19日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第07232号
原告蔡保新，男，1925年3月17日出生。
委托代理人张俊华（原告之儿媳），1953年12月6日出生。
委托代理人蔡育华（原告之女），1960年1月8日出生。
被告秦雪，女，1964年1月5日出生。
委托代理人闫玉成（被告秦雪之夫），同被告闫玉成。
被告闫玉成，男，1959年2月27日出生，自由职业者。
原告蔡保新与被告秦雪、闫玉成相邻关系纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡保新之委托代理人张俊华、蔡育华与被告秦雪、闫玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡保新诉称，原告承租北京市西城区柳荫街东口袋胡同北房一间半，该房屋属房管所管理的公房；被告承租的公房位于原告房屋的东侧，两房相邻，共用一堵墙。2012年7月，被告未经审批擅自在其原有房屋上加盖二层，并将房梁搭建在原告的自建房上。原告承租的房屋地下是文革时期的防空洞，地面塌陷风险极高，房管所在2012年8月进行房屋翻建时虽进行了一定处置，但极不彻底。被告违章建筑的整体结构不仅在地面塌陷、地震时容易倾斜倒塌，还会对排房建筑的整体稳定性造成影响，对原告的房屋及人身构成威胁。被告的施工过程中曾将原告房屋东墙墙体破损，故原告对被告施工人员的资质表示怀疑，被告房屋的质量无法保障。现原告请求法院判令被告出示：1、由建筑设计资质机构出具的建筑设计图纸和设计计算资料；2、建筑施工队建筑施工许可资质；3、地基基础施工和其他涉及安全的隐蔽工程施工的原始记录；4、建筑监理的原始记录；5、建筑施工零工验收手续；6、由权威机构出具的建筑和其他地基基础质量不会对原告造成威胁，保证自法院判决之日起三十年内原告不会受到人身伤害和财产损害的书面证明；7、要求被告解决自建二层窗户冬天哈气滴水的问题；8、要求被告解决原告自建房顶漏水的问题；诉讼费用由被告承担。
被告秦雪、闫玉成辩称，二被告系夫妻。被告秦雪承租北京市西城区柳荫街东口袋胡同北房一间。2012年7月，被告在承租的公房上加盖了二层，没有占用原告房屋的面积，也没有审批手续，现房屋用于居住。原告房屋下面是否有防空洞，被告不清楚，房管所已给原告加固了房屋。原告提到二层窗户冬天哈气流水的情况，被告可以改善。被告修建房屋时将原告家的自建房顶的瓦片踩坏，被告将靠近其窗户下的原告自建房顶重新做了防水处理，并表示今后如有问题也由被告负责。现被告同意给原告自建房的房顶做防水，但目前的天气不允许，需等到明年春天才能施工。修建民居房不可能有原告诉讼请求中1至6项的资料，被告无法提供，故被告不同意该部分诉讼请求，同意第7、8项诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。原告系北京市西城区6号北房一间半的承租人，被告秦雪系北京市西城区北房一间的承租人，被告秦雪承租的房屋位于原告承租房屋的东侧，两房相邻，出租方均为厂桥房管所。
2012年7月，被告未经规划审批，在被告秦雪承租的上述公房之上加建了二层房屋。被告在修建二层房屋的过程中，将位于其房屋南侧原告家的自建房房顶的瓦片踩坏，后被告进行了修复。诉讼中，原、被告均同意被告于2014年6月1日前对上述自建房顶进行防水施工，费用由被告承担。另，原告出示照片，证明被告自建二层房屋的窗户因冬天哈气滴水至地面结成冰块，会给原告家人出行造成危险。对此，被告同意采取措施防止该情况发生。
庭审中，针对原告的诉讼请求中要求被告提供的由建筑设计资质机构出具的建筑设计图纸和设计计算资料、建筑施工队建筑施工许可资质、地基基础施工和其他涉及安全的隐蔽工程施工的原始记录、建筑监理的原始记录、建筑施工零工验收手续、由权威机构出具的建筑和其他地基基础质量不会对原告造成威胁、保证自法院判决之日起三十年内原告不会受到人身伤害和财产损害的书面证明，被告表示没有上述资料，无法提供。经本院释明后，原告仍坚持上述请求。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁契约、照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告未经规划审批，擅自加建二层房屋，不能妨害相邻方的正常生活及房屋安全。诉讼中，原、被告就被告家自建二层窗户冬天哈气滴水的问题及原告自建房顶漏水的问题达成一致意见，本院不持异议。关于原告要求被告提供由建筑设计资质机构出具的建筑设计图纸和设计计算资料、建筑施工队建筑施工许可资质、地基基础施工和其他涉及安全的隐蔽工程施工的原始记录、建筑监理的原始记录、建筑施工零工验收手续、由权威机构出具的建筑和其他地基基础质量不会对原告造成威胁、保证自法院判决之日起三十年内原告不会受到人身伤害和财产损害的书面证明，诉讼中被告已明确表示没有上述资料，无法提供，但原告仍坚持要求被告提供，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告秦雪、闫玉成对其在被告秦雪承租的位于北京市西城区公房之上加建的二层房屋窗户哈气滴水问题采取措施予以解决。
二、被告秦雪、闫玉成于二○一四年六月一日前对位于北京市西城区被告秦雪承租房屋南侧原告蔡保新家的自建房房顶（不包括自建房中高出部分）进行防水处理，解决房顶漏水问题，费用由被告秦雪、闫玉成承担。
三、驳回原告蔡保新其他之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告蔡保新负担三十五元（已交纳）；由被告秦雪、闫玉成负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 申
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5110号
原告：夏小结。
被告：冼昌保。
原告夏小结与被告冼昌保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏小结到庭参加诉讼,被告冼昌保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小结向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冼昌保归还借款15400元；2、本案诉讼费用由被告冼昌保负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月17日，被告冼昌保向原告夏小结借款15400元，口头约定两年内还清，并出具借条一张。借款到期后，原告夏小结多次向被告冼昌保索要均未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉求。
被告冼昌保未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月17日，被告冼昌保因经济困难向原告夏小结借款15400元，并出具借条一份，载明：“今借到夏小结现金壹万伍仟肆佰元整（15400元）冼昌保2013.4.17”。双方未约定该借款还款期限。后因原告夏小结向被告冼昌保索要未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有原告夏小结提供的被告冼昌保出具的借条一份以及原告夏小结当庭陈述等，本院予以认定。
本院认为，原告夏小结与被告冼昌保之间债权、债务关系明确，被告冼昌保欠原告夏小结人民币15400元事实清楚，对此事实有原告提供的被告借条予以证明。庭审中被告冼昌保未到庭提出抗辩，故本院对原告夏小结所诉被告冼昌保借款15400元的事实予以确认。被告冼昌保借款未予清偿，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冼昌保于本判决生效后十日内偿还原告夏小结借款本金15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告冼昌保负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈军
二〇一六年十一月二日
书记员 郭进
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2101号
原告冯安新，男，生于1959年3月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙向新，男，生于1970年11月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张小娟，中宁县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告冯安新诉被告孙向新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯安新、被告孙向新及其委托代理人张小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告向原告借款30000元，借款月利率3%。2009年被告清偿了借款本金，对下欠借款利息6000元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未予返还，并于2011年5月19日重新出具一张欠条，口头约定年底还清，但到年底被告仍未返还。自2011年5月19日至今，原告多次催要利息6000元，被告总以各种理由推拖，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告借款利息6000元（月息600元，自2009年1月18日至2009年10月18日）；2、被告立即偿还欠原告借款利息6000元所产生的利息6240元（月息120元，自2011年5月19日至2015年9月19日）；3、以上两项偿还金额共计12240元；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙向新辩称，2007年11月28日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，被告按月向原告支付利息。2009年10月18日，被告向原告清偿了借款本金30000元，下欠利息6000元，被告给原告出具了欠条。2011年5月19日，被告又重新给原告出具了欠条。对原告的诉讼请求，被告愿意一次性支付原告3000元。
经审理查明，2007年11月28日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。2009年10月18日，经双方结算，被告向原告清偿了借款本金30000元，下欠利息6000元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告于2011年5月19日重新给原告出具了欠条。对上述欠款被告至今未还。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交欠条及原、被告的当庭陈述为证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，欠原告借款利息6000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行支付利息的义务。对原告请求被告返还借款利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还欠原告借款利息6000元所产生的利息6240元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙向新于本判决生效之日返还原告冯安新借款利息6000元；
二、驳回原告冯安新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告孙向新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 晶
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第31号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：廖建军，男，该支行职员。
被告：黎福开，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告：谈国平，女，1973年5月23日出生，汉族。
被告：黎永钊，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告：陈妹连，女，1971年7月15日出生，汉族。
被告：梁伟健，男，1970年8月23日出生，汉族。
被告：孔红梅，女，1977年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告黎福开、谈国平、黎永钊、陈妹连、梁伟健、孔红梅金融借款合同纠纷一案中，因被告黎福开已经还清贷款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 臧运松
二〇一五年三月十日
书 记 员 黎耀添
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2310号
原告尹良，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告徐敏洲，郯城县重坊镇银杏新村，居民。
被告王景蒙，郯城县重坊镇银杏新村，居民。
原告尹良与被告徐敏洲、王景蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹良、被告徐敏洲、王景蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良诉称，2014年12月13日，借款人王开和由被告徐敏洲、王景蒙担保向原告尹良借款35000元，并出具借据及收到条一份。未约定还款期限及利息。后经原告尹良多次催要，被告及借款人互相推拖至今未还。原告尹良提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息，案件受理费由被告方承担。
被告徐敏洲辩称，借款及担保属实，原告尹良只向借款人王开和催要过借款。
被告王景蒙辩称，借款及担保属实，被告王景蒙只给担保了一个月，且借款人王开和说已经还完了。
经审理查明，2014年12月13日，借款人王开和由被告徐敏洲、王景蒙担保向原告尹良借款35000元，并出具借据及收到条一份。未约定还款期限及利息。后经原告尹良催要，借款至今未还。原告尹良于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息，案件受理费由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。借款人王开和向原告尹良借款35000元，有借据及收到条证实，借款人王开和与原告尹良的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐敏洲、王景蒙作为该笔借款的保证人，在借据上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。因该笔借款未约定还款期限及保证期间，在诉讼时效和保证期间内，原告尹良要求被告徐敏洲、王景蒙偿还借款35000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告尹良主张权利之日即起诉之日2015年5月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。保证人徐敏洲、王景蒙承担保证责任后，有权向债务人王开和追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐敏洲、王景蒙偿还原告尹良借款本金35000元及利息（利息自2015年5月29日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐敏洲、王景蒙承担保证责任后，有权向债务人王开和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐敏洲、王景蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年六月三十日
书记员 许雪飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7756号
原告程平，女，汉族。
原告张东风，男，汉族。
原告朱金康，男，汉族。
原告张珊源，男，汉族。
原告魏金芳，女，汉族。
原告黄克荣，男，汉族。
原告付裕，男，汉族。
被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会。
原负责人曾薇，主任。
原告程平、张东风、朱金康、张珊源、魏金芳、黄克荣、张蕾、付裕与被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会（以下简称“凤凰城业委会”）业主知情权、业主撤销权纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂依法转为适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审理。审理中，原告张蕾撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程平、张东风、朱金康、张珊源、魏金芳、黄克荣、付裕诉称，被告长期以来不公布停车费及公益金收入，不公布维修资金使用的明细账目，在业主们几年的努力下，小区物业单位上海A物业管理有限公司（以下简称A物业）才在2013年8月13日用书面形式勉强同意，并点名仅限一个完全没有财务知识的业委会委员原告程平，限在周五上午9时与该公司财务协商查阅小区2009年3月至2012年5月停车费收入的相关凭证，但原告程平提出自己没有财务知识需要懂财务的人查阅凭证明，遭A物业拒绝。此后，该公司于2014年4月11日以书面回复函的形式对维修资金使用情况也拒绝接受查账。2010年8月至2012年5月期间，被告未经过小区建筑总面积过半数的业主同意使用“通知函”书面形式，补贴A物业车管员费用。故七位原告主张共同请求：一、被告在十个工作日内公布小区2009年3月1日至2012年5月30日期间的停车费收入明细账目。具体为该段期间停车费收入总金额，尤其是要明确公布停车费缴纳税的总金额以及纳税车辆是多少台；二、被告在十个工作日内公布小区2009年3月1日至2012年5月30日期间维修资金使用情况。具体为该段期间内维修资金使用总额以及多少个维修项目，尤其是每个维修项目是否有三分之二业主签字；三、由被告造成向A物业进行的利益输送的不当收入均无条件的在十个工作日内返还到业主维修资金账户；四、公布业委会2009年业委会扩大会议维修资金管理使用，从原人民币2万元（以下币种同）以下改为5万元以下获得三分之二以上业主通过的原始投票依据：公布投票通过的方式方法以及程序。即发放票是多少？回收票是多少？赞成票是多少？反对票是多少？五、撤销业委会2009年6月5日扩大会议维修资金从原2万元以下改为5万元以下的决定，并撤销颛桥镇房办同意并批准其执行的决定；六、公布自2009年6月至2012年5月期间，维修资金2万元以上至5万元以下共违法使用了多少款项和金额。
经审理查明，被告凤凰城业主委员会系七位原告居住的好世凤凰城小区的业主委员会，小区先后产生过两届业委会，第一届业委会任期至2012年5月，刘某某为主任。第二届业主委员会原成员为曾薇、张某甲、程平、朱某某、高某某、王某甲、许某某成共七人，主任为曾薇、副主任为张某甲。2015年年初，曾薇出售了其名下好世凤凰城小区内的房屋（即本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，该处房屋变更产权登记核准日为2015年2月13日），朱某某、高某某、张某甲、王某甲、许某某成先后于2014年年底前辞去业主委员会委员职务，所余委员程平即为本案原告之一。
凤凰城居民委员会曾因另案（案号为（2015）闵民一（民）初字第XXXX号，原告程平、张东风、徐某某、王某乙、魏金芳、叶某某、朱金康、张珊源八位原告起诉被告凤凰城业委会业主知情权、业主撤销权一案）于2015年3月13日向本院出具情况说明，主要内容如下：一、好世凤凰城第二届业委会由于7名委员中5名委员因个人原因提出辞职，现根据《上海市住宅物业管理规定》第二十七条之内容：“业主委员会出现人数不足二分之一或者其他无法正常运作情形的，业主大会应当作出决定启动补选或者提前换届改选程序；二、现根据业主大会表决结果，关于组建上海市闵行区好世凤凰城小区业主委员会换届改选小组的公告已于2015年3月6日张贴于本小区。好世凤凰城业委会的改选从推荐业委会初步侯选人到召开业主大会表决约在2015年7月左右结束。
本院于2015年8月20日向该居委会核实，该居委会主任张某乙向本院表述：小区新的业委会至今未成立，新一届业委会的筹备工作正在进行中，难以确定新一届业委会具体选举产生的时间。原业委会成员共有7名，主任曾薇于2014年年底出售房屋，2015年2月实际搬离小区，其余业委会成员除程平外先后于2014年10月底前辞职。有关业委会主任保管的资料、账目等由颛桥镇房管办、社区办及居委会在场封存后存于镇房管办。小区业委会自2014年10月份之后就无法正常工作，停止办公，办公地也已关闭。
另查明，2015年4月13日，原告程平于另案（案号为（2015）闵民一（民）初字第XXXX号）向本院陈述：小区业委会原有成员7名，主任曾薇已搬至别的小区，房子是否出售不知情，其余业主委员会成员除程平外已先后辞职。现在业委会正在换届过程中，换届小组成员共7名，4名是业主代表，还有3名是居委会、镇政府、房管办的成员，程平也是换届小组中4名业主代表之一，新的业委会成立至少需要半年时间。
本院认为，上海市闵行区好世凤凰城业主大会是代表和维护好世凤凰城小区全体业主在物业管理活动中的合法权益的自治组织，凤凰城业委会是业主大会的执行机构，依法履行职责。第一届业委会任期结束后第二届业委会系小区业主大会的执行机构，由该届业委会依法履行相应职责，包括对于本案七位原告诉讼的应诉。然第二届凤凰城业委会成员中主任曾薇已于2015年2月13日出售了其名下物业，其凤凰城业委会成员的资格当然终止，其余业委会成员张某甲、朱某某、高某某、王某甲、许某某成均于2014年年底前先后辞去凤凰城业委会委员职务，而凤凰城业委会另一成员程平又系本案的原告之一，现凤凰城业委会作为业主大会的执行机构早已停止正常工作，本案七位原告起诉所涉诉讼请求又涉及小区管理的重大事项，确需可以合法履行职责的业主委员会参与诉讼，在七位原告起诉后，新一届凤凰城业委会至今仍未能依法成立，故现阶段而言，七位原告的起诉不符合起诉必须的条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程平、张东风、朱金康、张珊源、魏金芳、黄克荣、付裕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
……。
（二）有明确的被告；
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4658号
原告王磊，男，1981年12月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告娜仁高娃，女，1966年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告乌日图那日苏，男，1963年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告斯琴其木格，女，1971年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告恩和乌力吉，男，1967年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告王磊与被告娜仁高娃、乌日图那日苏、斯琴其木格、恩和乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊的委托代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告娜仁高娃、乌日图那日苏、斯琴其木格、恩和乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日被告娜仁高娃、乌日图那日苏（二借款人系夫妻关系）向原告借现金10万元，约定还款日期为2015年4月4日还清，月利率2分。由被告斯琴其木格、恩和乌力吉对上述借款承担保证责任，借款到期后原告多次向被告索要，二被告拒绝还款，故诉至人民法院。
被告娜仁高娃、乌日图那日苏、斯琴其木格、恩和乌力吉未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、借据合同一份，用以证明2015年2月5日被告娜仁高娃和乌日图那日苏向原告借款100000元，并约定于2015年4月4日还清，借款利息2分。被告斯琴其木格与恩和乌力吉为该笔借款担保的事实。
2、担保承诺书一份……
用以证明被告斯琴其木格和恩和乌力吉为被告娜仁高娃、乌日图那日苏担保的事实。
本院经审查后认为，1-2证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月5日被告娜仁高娃、乌日图那日苏向原告王磊借款100000元，月利率2分，约定于2015年4月4日还清，由斯琴其木格和恩和乌力吉承担连带清偿责任。后借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒绝偿还，原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款本金100000元，利息14000元（利息计算至2015年9月5日），合计114000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告娜仁高娃、乌日图那日苏向原告王磊借款，有其亲笔签名的借据为凭，事实清楚，被告理应给付原告欠款100000元。被告斯琴其木格、恩和乌力吉作为担保人并且在借款合同、担保承诺书上亲笔签名捺印，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。关于原、被告约定利息2分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。原告要求被告对借款本金按利息2分计算利息，超出法律规定的部分，本院依法不予支持。应按原、被告约定的借款之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁高娃、乌日图那日苏在本判决生效后十日内立即给付原告王磊借款人民币100000元，并自2015年2月5日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息至还清之日止。
被告斯琴其木格、恩和乌力吉承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年九月十一日
书记员 王超群
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1927号
原告方银团，男，汉族，住福建省云霄县。
被告王福远，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告方银团与被告王福远买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方银团撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方银团承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第237号
原告：熊某某，女，汉族，四川省理县人，住四川省理县。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛营独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李政辉、被告陈某及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告婚后由于双方性格各异，彼此间缺乏共同语言，夫妻感情十分冷淡。夫妻间常为一些琐事发生纠纷，夫妻感情恶化，现夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决离婚，婚生长女，次女由原告抚养，被告支付抚养费，现有家庭财产依法分割。
原告熊某某提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、结婚证复印件，证明婚姻状况。3、出生证明，证明子女情况。4、土地使用证复印件，证明夫妻共同财产。
被告陈某辩称：我与原告婚后感情一直很好，现在刚生育两个女儿，我不同意离婚。
被告陈某提供的证据有：房屋买卖、修建合同，证明被告父亲在原、被告婚前购买并修建了房屋，该房屋为婚前个人财产。
经审理查明：原、被告2010月10月14日在三台县上新乡人民政府登记结婚。2013年9月22日生育长女熊某甲，次女熊某乙。双方婚后因家庭琐事曾发生纠纷。2013年因原告生育子女问题，双方再次发生纠纷。2013年12月，原告起诉来院请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚后因为家庭琐事曾发生过纠纷夫妻感情出现裂痕是实，但原告并未提供充足证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛营
二〇一四年一月六日
书记员 刘升
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初482号
原告杨**，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人张砚峰，辽宁锦州市法律援助中心工作人员。
被告冯**，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金禄，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
原告杨**与被告冯**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人张砚峰，被告冯**及其委托代理人郑登宁、刘金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨**诉称，原告与被告于2015年9月10日登记结婚，婚后，无论是两人外出旅游度蜜月期间还是在家居住期间，被告都拒绝与原告过夫妻生活，不论原告如何主动、如何要求，被告都予以拒绝。由于上述原因，原告认为已无法与被告继续共同生活，要求与被告离婚。此外，原告结婚时带过去的嫁妆
---
家用电器和床上用品以及原告的一万元礼金现在由被告控制，要求被告返还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求判令原告与被告离婚；请求判令被告返还原告婚前给付的彩礼1万元；诉讼费由法院裁决。
被告冯**辩称，一、被告同意与原告离婚。二、被告身体状况正常。三、财产依法分割，1、被告婚前单方财产a、西门子博世冰箱一台，型号KMT40S5071，价格15700元；b、AO史密斯净水器一台，型号EWH-80E9W，价格5486元；c、AO史密斯热水器一台，型号AR400-A1，价格4750元；d、三星液晶电视2台，共计12399元；e、电脑1台，价格5100元，在原告处。f、沙发转椅一个价值3088元。以上用品除5100元电脑外，均在被告处，应归属被告。2、原告婚前单方财产，a、床上用品9件，价格不详。b、组装电脑一台40**元。以上用品在被告处，应归属原告。3、婚后共同财产：a、格力空调价格17500元。b、松下洗衣机一台30**元。c、存款若干元。在原告处，�依法分割。4、礼金：a、被告给原告彩礼10万元，现在原告处，因被告父亲系工伤，故该彩礼给付导致被告家庭生活困难，故应返还被告。b、被告给原告改口钱1万元，现在原告处，应归属被告。c、原告方给被告改口钱1万元，现在原告处。d、被告给原告戒指三个，分别为18820元、3566元、2630元。在原告处，应返还被告。另因购买戒指，被告向朋友李紫阳借款3万余元，该3万元应为夫妻共同债务，应当予以分担。另原被告夫妻关系存期，有存款若干，在原告处，应予分割。综上，被告身体状况正常，双方有结婚之名，无夫妻之实，为特殊离婚之诉讼，原告有借婚姻索取财产之嫌疑，恳请法院根据本案特殊事实和法律规定，依法判决。
经审理查明，原告杨**与被告冯**2014年经人介绍相识，2015年9月10日登记结婚，婚后无子女。后原告以在日常生活及蜜月期间均没有夫妻生活为由诉至本院。另查，被告在2015年5月给付原告彩礼10万元。婚前被告为原告购买戒指2枚，分别为18820元及2630元，上述二枚戒指在原告处。结婚期间，原告给付被告改口钱1万元，被告给付原告改口钱1万元。庭审中，经本院询问原告，原告表示对被告提供财产清单中西门子博世冰箱、AO史密斯净水器、AO史密斯热水器、三星液晶电视、IPAD苹果电脑、沙发转椅、床上用品、组装电脑、格力空调、松下洗衣机均表示同意归被告所有。上述财产中除IPAD苹果电脑在原告处外，其余均在被告处。对于IPAD苹果电脑，原告同意返还被告。对于改口钱2万元以及彩礼10万元，原告表示均已经购买家庭用品、电器以及蜜月旅游等支出。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的销售专用票据及原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告杨**与被告冯**系经人介绍相识，后登记结婚，现原被告均同意离婚，故本院准予离婚。关于被告提供其父冯栋君2007年职工工伤劳动能力鉴定结论通知书，认为其家庭生活困难要求原告返还彩礼10万元一节，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现被告仅提供职工工伤劳动能力鉴定结论通知书证明其父亲工伤，但并没有其他证据佐证婚前给付彩礼导致给付人生活困难�故对被告请求返还彩礼的请求，本院不予支持。关于原被告均要求对方返还改口费1万元，该费用依据习俗系原被告双方对对方的赠予，故其要求返还并无法律依据，本院不予支持。关于被告主张的财产清单中西门子博世冰箱、AO史密斯净水器、AO史密斯热水器、三星液晶电视、IPAD苹果电脑、沙发转椅、床上用品、组装电脑、格力空调、松下洗衣机、戒指2枚等家用电器以及日常生活用品，上述财产归被告所有，在原告处的IPAD苹果电脑、戒指2枚（18820元及2630元）由原告返还给被告。关于被告主张原、被告夫妻关系存续期间尚有存款，但被告并未提供证据证明该存款数额，故对其主张的要求分割存款的请求，本院不予支持。关于被告陈述债务3万元应予分担一节，因对该债务原告不予认可，且被告也没有提供证据证明存在上述债务，故对该债务本院不予确认。综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨**与被告冯**离婚。
二、西门子博世冰箱、AO史密斯净水器、AO史密斯热水器、三星液晶电视、沙发转椅、床上用品、组装电脑、格力空调、松下洗衣机归被告冯**所有。IPAD苹果电脑、戒指2枚（18820元及2630元）由原告杨**在本判决生效后7日内给付被告冯**。
三、驳回原告杨**、被告冯**的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨**、被告冯**各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦�市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年七月五日
书记员 于丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1361号
申请执行人袁海磊。
被执行人高珊珊。
被执行人翟洪生。
申请执行人袁海磊与被执行人高珊珊、翟洪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）大民调初字第0010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民调初字第0010号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年二月二十日
书记员 宗平（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8780号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：黄建军，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8780号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：黄建军，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执482号
申请执行人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，组织机构代码证00587724-X.
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
被执行人柘城县宏源加油站，住所地柘城县岗王乡沙河村，组织机构代码证L0125410-1.
法定代表人常春伟，职务站长。
被执行人柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证56980664-X
法定代表人孙红军，职务经理。
申请执行人柘城县农村信用合作联社与被执行人柘城县宏源加油站、柘城县信质房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）豫1424民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人柘城县宏源加油站、柘城县信质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人柘城县信质房地产开发有限公司所有的位于柘城县学苑路北侧、上海路西侧的土地进行了查封，在处置过程中申请人柘城县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对（2016）豫1424民特6号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执482号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 陈 刚
审判员 董 晓
二〇一六年十一月一日
书记员 刘军伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审396号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人郑坤雄，男，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH003-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人郑坤雄未经批准，于2015年8月起在惠阳三和街道办XX村XX村小组地段占地建房，面积110M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年3月16日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月20日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人郑坤雄作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩，再查，申请执行人未能提供被申请执行人的身份信息。
本院认为，被申请执行人未经批准在惠阳三和街道办XX村XX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH003-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。而且，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH003-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年12月15日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH003-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 林云宴
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执775号
申请执行人龚治安，男，生于1955年9月8日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人孙云兵，男，生于1964年9月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行龚治安依据本院（2016）川1803民初213号民事调解书申请执行孙云兵买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人孙云兵可供执行的财产进行了查询，未查到被执行人孙云兵可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执775号申请执行人龚治安，男，生于1955年9月8日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人孙云兵，男，生于1964年9月18日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行龚治安依据本院（2016）川1803民初213号民事调解书申请执行孙云兵买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人孙云兵可供执行的财产进行了查询，未查到被执行人孙云兵可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初213号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十三日书记员  袁敬洪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1465号
罪犯徐晓东，男，1973年5月29日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2004年9月29日作出（2004）九少刑初字第24号刑事判决，认定徐晓东犯盗窃、破坏电力设备、破坏公用电信设施、抢劫罪，决定判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金212000元。本院分别于2007年10月10日、2010年12月30日、2013年2月7日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月、1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2116号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:楚淼，女，1995年6月29日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍在天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初391号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月一日
书记员 莫磊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审871号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘占文，农民。
被执行人赵秀春，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－426号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月20日作出（2015）A5－426号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年7月11日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25620元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费25620元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－426号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－426号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6147号
原告：梁荣，女，1975年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘辉，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告梁荣诉被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告梁荣于2017年4月21日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁荣负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周玉佩
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初109号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人卢某某，女，1966年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年8月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2017年9月23日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人卢某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初109号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人卢某某，女，1966年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年8月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2017年9月23日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人卢某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年九月二十七日书记员 邢蕴科
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0170号
罪犯朱昌友。
灌云县人，文盲，现在江苏省通州监狱服刑。
灌南县人民法院于2012年1月13日作出（2012）南刑初字第21号刑事判决，以被告人朱昌友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。2012年2月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱昌友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱昌友在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱昌友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌友减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐世平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郑志文，总经理。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉�代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周灵，女，1965年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
一审被告：深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张瑞麟，董事长。
再审申请人深圳市零七物业管理有限公司（以下简称零七公司）因与被申请人周灵、一审被告深圳赛博迈特数码科技有限公司（以下简称赛博迈特公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
零七公司申请再审称，（一）零七公司在二审判决后取得新的证据足以推翻原判决。委托深圳市杰沃丰电子科技有限公司（以下简称杰沃丰公司）对商�统一商业管理及对部分商铺进行装修、改造的是商铺业主，不是零七公司。二审法院认定“零七公司应就该委托对杰沃丰公司的行为承担民事责任”完全是错误的。因装修和改造产生的后果应由杰沃丰公司或签约业主自行承担，与零七公司无关。新证据同时证明：一审法院认定“零七公司擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司，并在业主未同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，周灵据此有权要求继续履行物业管理服务合同及赔偿损失”是错误的。（二）二审法院认定“杰沃丰公司对商铺装修和改造没有申请消防验收，零七公司对此没有进行监管，应当承担违约责任”没有事实和法律依据。商铺装修或改造后申请消防验收主体依法应当是建设单位和使用单位，不是零七公司。对上述行为的监管既不是零七公司的法定义务，也不是合同义务。（三）二审法院关于“改造商铺后未经消防安全检查不能营业、导致涉案商铺空置”的认定不仅缺乏证据证明，而且与现有客观事实相矛盾。涉案商铺空置率高事实上是电商冲击、原承租商户经营山寨产品退出市场等因素造成的。零七公司已全面履行物业服务合同，不存在违约行为，不应承担周灵的商铺空置损失。零七公司在申请再审期间提交了《租赁合同》、《商铺委托管理合同》、《装修费确认函》、《委托书》、《统计电费记录》等。零七公司现根据有关规定申请再审，请求判决：1、裁定再审本案；2、撤销一、二审民事判决书；3、依法改判，驳回周灵全部诉讼请求；4、本案全部诉讼费用由周灵承担。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据零七公司的再审申请，本案审查的主要问题是二审判决零七公司向周灵赔偿商铺空置损失依据是否充分。依据零七�司的现代之窗大厦管理处2014年9月12日、杰沃丰公司2014年9月13日向现代之窗裙楼各业主张贴通告的内容，以及深圳市福田区华强北街道办事处维护稳定及社会治安综合治理办公室2014年9月23日出具的《关于华强北现代之窗裙楼业主物业管理纠纷调解的情况说明》和2014年9月26日的会议纪要，证实杰沃丰公司受零七公司委托对现代之窗商业裙楼1－5层进行统一管理，零七公司将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，零七公司与杰沃丰公司存在委托管理与被委托管理关系。零七公司在申请再审期间提交了涉系列案部分业主与深圳市杰沃丰商业管理有限公司（杰沃丰公司于2014年9月16日变更为深圳市杰沃丰商业管理有限公司）签订的《租赁合同》、《商铺委托管理合同》等，这些合同的签订时间均迟于上述两份通告的发出时间，不排除大部分业主应零七公司与杰沃丰公司的通�要求后，才陆续与杰沃丰公司签订租赁合同。零七公司现称委托杰沃丰公司对商铺统一商业管理是业主事实依据不足。从上述2014年9月12日通告内容看，零七公司委托杰沃丰公司对现代之窗裙楼进行统一管理，显然不仅仅指代为收费，一审对此认定并无不当。零七公司与周灵存在物业服务合同关系，其作为现代之窗裙楼的物业公司，应依约履行对涉案商铺的物业管理服务和监管义务，以保障涉案商铺符合正常经营条件，零七公司认为不应承担法定和合同义务缺乏依据。据一审判决查明的事实，自赛博迈特公司撤场后，零七公司未经业主同意擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，且在业主不同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，造成周灵的涉案商铺无法正常经营使用。二审判决结合本案证据和查明的事实，参照涉案商铺所处地段同期同类指导租金价格�商铺类型，判决零七公司向周灵赔偿商铺空置损失并无不当。零七公司在申请再审期间提交的证据不足以支持其请求和理由。综上，零七公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市零七物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月三日
法官助理 黄健军
书 记 员 彭筠童
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第277号
原告曹兹学，男，汉族，无职业，住江苏省邳州市。
被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人李雪阳，系辽宁欣合律师事务所。
原告曹兹学与被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司（以下简称宏浩致远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2014年4月8日、2014年6月3日两次公开开庭进行了审理，原告吴坤、被告宏浩致远公司的委托代理人李雪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月起，原告开始为被告送废纸等各种再生资源，至2011年8月21日被告共欠原告货款6，100元，后原告诉至法院，原、被告自行和解，原告撤诉，被告支付了部分货款，现被告尚欠原告货款3，551元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款3，551元，诉讼费用由被告承担。
被告宏浩致远公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，不同意给付原告货款。被告公司自从注册后未实际经营，注册地是借用的一处民房，根本就没有浑南新区金昌路8号，金昌路周围地区早在四、五年前就被动迁，现正在建设中铁田园牧歌楼盘。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
证据1、入库过磅结算单2张（原件），证明原告为被告提供废纸盒金额共计3，551元。
被告对该份证据有异议，认为：1、单据上所盖的章看不清，无法证明是被告公司的章；2、该过磅单上的日期是2011年6、7、8月份，已过诉讼时效；3、结算单上有备注，无工厂负责人检验员签字结算无效，结算单上没有签字；4、被告公司无栗娟这个人；5、结算单上时间是19点以后，而19点以后是企业下班的时间；6、品名上面写的纸皮应该是纸制品，而被告经营范围是废旧钢材，不是被告的经营范围；7、被告只有法定的公章、财务章，没有所谓的过磅专用章，并且章也看不清，无法证明与被告有任何关联性。
经审查，该结算单盖有沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司司磅专用章字样，结合证人证言，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2、民事裁定书一份，证明在2013年4月18日向法院起诉过，当时法院调解，被告给了一部分，并答应2013年年底一次性结清所以撤诉了，但是一直没给。
被告对该份证据的真实性无异议，但认为裁定书上未写明被告与原告进行调解。
经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据3、证人证言一份，证明证人也为被告送废纸盒，入库单上盖的是被告公司的司磅专用章。
被告对该份证据有异议，证人与本案有重大利害关系，也明确表示原告胜诉了其也能要到钱，而且证人不知道收货的是什么公司，只承认魏斌给其结过账，该证据按法律规定应为无效证据，希望法庭不予采信，证人的结算单都是2011年的，已经过了诉讼时效。
经审查，证人所出示的结算单与原告提供的一致，可以证明原告与被告存在买卖合同关系，且以入库过磅结算单结算。本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宏浩致远公司未向本院提举任何证据。
经审理查明，原告曹兹学于2011年6月至8月向被告宏浩致远公司送废纸箱，原、被告口头约定，原告向被告供应废纸箱，并以被告单位的入库过磅结算单上所标注的金额与被告结算。被告结算后付给原告现金，并同时收回入库过磅结算单。同样以此方式结算的还有证人姜伟，证人可证明其亦为被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司送过废纸箱，亦未签订书面合同，均是口头约定。原告共提供2张入库过磅结算单，金额共计为3，551元，结算单上面均盖有沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司司磅专用章，制表人为张莉莉，并注明无工厂负责人、检验员签字，结算无效。原告提供的入库过磅结算单的样式与证人姜伟提供的样式一致。被告认为其没有司磅专用章，亦未与原告及姜伟等人建立过买卖合同关系，也没有张莉莉这个人，所以不同意给付，原告起诉来院。
以上事实有庭审笔录、原告提供的结算单等证据予以佐证在卷。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是通过原告提供的、由被告单位出具的入库过磅结算单及证人证言，可认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告主张其没有司磅专用章，但是通过证人证言及证人出具的入库过磅结算单均证明该司磅专用章系被告单位所盖，并以该入库过磅结算单结算，这种结算方式已形成事实，故本院对原告提供的入库过磅结算单予以确认。原告依约给被告送货，被告应按给原告出具的入库过磅结算单给付原告货款，故原告要求被告支付拖欠货款3，551元的请求于法有据，本院予以支持；关于被告提出原告的起诉已过诉讼时效这一主张，因结算单上未标注给付货款的日期，原告可以随时向被告主张索要该货款，原告提出向被告主张货款请求之日起诉讼时效开始计算，因此原告的起诉未过诉讼时效。关于证人证言，证人姜伟是给被告单位送纸箱的，与原告无亲属关系，也无其他利害关系，从身份上可以作为证人作证，其指证就是给被告单位即沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司送纸箱，同样情况的还有其他许多家，被告均以入库过磅结算单与他们结算，因此本院对证人证言所证明的内容予以采信。本院对被告主张的双方没有买卖合同关系的抗辩理由因被告未能提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹兹学货款3，551元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 威
二〇一四年六月三日
书记员 薛胜男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04267号
原告：王影，女，1974年10月出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘靖，女，1996年12月出生，汉族，初中文化，住址同上，系王影之女。
共同委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘继洲，男，1960年9月出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王影、刘靖诉被告刘继洲法定继承纠纷一案中，原告王影、刘靖于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王影、刘靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王影、刘靖负担。
审判员 高丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初102号
原告：高胜利，男，1975年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告高胜利与被告邱童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告高胜利起诉的被告邱童身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初102号原告：高胜利，男，1975年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高胜利与被告邱童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告高胜利起诉的被告邱童身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年一月十九日书记员 许兴桥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2157号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告朱大某，女，汉族，农民，。
原告朱某某与被告朱大某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱大某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年9月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年11月15日生育一女，取名朱小某。婚后被告嫌原告经济条件差，经济状况不好，经常与原告生气吵架。2011年8月被告趁原告不在家，私自离家出走。期间原告多次查找被告未果。原、被告已分居三年多。被告不尽夫妻义务，不顾家庭，不与原告联系。其夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告朱大某未答辨。
经审理查明：原、被告于2006年8月（农历）经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年8月8日（农历）即开始同居生活，2008年9月22日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2008年11月15日婚生一女，取名朱小某，现随原告生活。婚初夫妻感情一般。原告自述自2011年8月二人分居至今。被告原籍是贵州省，嫌弃原告家穷，经常因生活琐事生气吵架。2011年8月被告外出，经原告多次查找，至今无音信。
经本院调查单县杨楼镇良庄行政村干部朱启标，其证言内容为“原、被告婚初夫妻感情尚可。因原告家庭经济条件差，二人经常生气吵架，曾给他们做过调解工作。朱大某已外出二、三年了，一直未给家联系过，不知其具体地址”。
原告自述，被告无婚前个人财产，原告婚前个人财产有：院落一处，正房三间，西屋二间（含一间过道），二组合条几一套，二组合立柜一套，茶几一件，单人联邦椅一对，双人联邦椅一件，饭桌一件，小椅子六把，21英寸长虹牌彩电一台，双鹿牌冰箱一台，席梦思床一件，巨力牌机动三轮车一辆，京都福田电动三轮车一辆，清华牌二轮电动车一辆，自行车一辆，洗衣机一台。无婚后夫妻共同财产。
庭审中，原告表示不让被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可。因原告家庭经济条件差，二人经常生气吵架。期间经村干部调解未果。被告已外出二年有余，至今无音信。被告不履行对孩子、丈夫应尽的义务，存有一定的过错。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；…….”。现原、被告因感情不和已分居有余，其夫妻感情确已破裂应予认定。故对原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告婚生女朱小某，一直随原告生活，且被告外出，地址不详，其婚生女应依法由原告抚养。庭审中，原告表示不让被告承担子女抚养费，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告婚前个人财产应依法归原告所有。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某某与被告朱大某离婚；
二、原、被告婚生女朱小某由原告抚养；
三、原告婚前个人财产：院落一处，正房三间，西屋二间（含过道一间），二组合条几一套，二组合立柜一套，茶几一件，单人联邦椅一对，双人联邦椅一件，饭桌一件，小椅子六把，21英寸长虹牌彩电一台，双鹿牌冰箱一台，席梦思床一件，巨力牌机动三轮车一辆，京都福田电动三轮车一辆，清华牌二轮电动车一辆，自行车一辆，洗衣机一台归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨学建
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第75号
曾芬、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人曾芬与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人曾芬等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初105号
原告：赵洪飞，男，住辽宁省盘山县。
被告：徐志新，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
原告赵洪飞与被告徐志新民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王飞独任审理此案，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵洪飞，被告徐志新的委托代理人白艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至4月期间，被告徐志新以承包工程需要资金为由向原告借款共计138，600.00元，并口头承诺等工程款结算后给予分红。此后原告曾多次向被告催要借款，被告偿还部分借款，剩余101，000.00元至今未付并于2015年2月1日给原告出具了欠条。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金101，000.00元及利息11，250.00元。
被告辩称：原、被告之间并没有约定利息，应视为无息，因此原告诉请利息部分不应得到支持。另外，原告与被告之并非借贷关系，而是个人合伙关系，本案所涉款项系原告与被告人在合伙经营工程过程中产生的，原告为合伙经营所需垫付了款项，被告为原告出具欠条的目的是确认合伙尚欠其101，000.00元垫付款，该事实在原告的诉状及其提供的欠款证明上有所体现，原告与被告至今还未结算合伙期间盈亏，本案所涉款项应当在合伙清算后扣除亏损之后将余额退还原告，鉴于原告与被告至今还未决算，因此该款暂不能支付给原告。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告徐志新以承包建设工程需要资金为由要求原告赵洪飞为其垫付工程款共计138，600.00元，并于2013年7月9日给原告出具了欠款证明。后原告多次向被告催要欠款，被告偿还部分，余款101，000.00元至今未付，并于2015年2月1日重新给原告出具了一份欠条，证明欠款101，000.00元。双方未约定利息及还款时间。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金101，000.00元，利息11，250.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间虽未约定还款时间，但被告应从原告主张权利之日起履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款本金101，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告虽抗辩主张与原告之间并非借贷关系，而是合伙关系，但未能向本院提供证据来支持自已的抗辩主张，故对被告的抗辩主张本院不予采信。另外，原、被告之间就借款事宜未约定利息，原告主张要求被告给付利息11，250.00元的请求无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志新于本判决生效后十日内一次性给付原告赵洪飞欠款人民币101，000.00元，并从本判决生效之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，560.00元，减半收取1，280.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘荣胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1567号
原告胡某某，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告李某甲，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住同上。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年12月12日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿李某乙（1997年11月8日出生），儿子李某丙（2006年7月23日出生）。婚后与被告感情不和，被告经常找茬打骂我和孩子，我和孩子每次都忍让，但被告一直没有悔改，对我和孩子的打骂越来越厉害，现在我们夫妻感情已彻底破裂。特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生两名子女随我一起生活，被告给付子女抚育费和医药费。夫妻共同财产依法分割，债权80000.00元依法分割。
被告辩称，原告所说的不是事实，原告起诉与我离婚，主要原因是因为我有病要抛弃我，我于2005年身患股骨头坏死，行动不便。原告经常发动孩子打我，为此我也喝过农药，我不同意离婚。原告所述债权80000.00元没有，孩子由她抚养可以，家庭没有什么财产可分割的。
经审理查明，原被告于1996年12月12日登记结婚，婚生两名子女，女儿李某乙（1997年11月8日出生），在外打工，儿子李某丙（2006年7月23日出生），患有先天性心脏病。夫妻双方现有财产：四间砖石结构正房，三间砖石结构厢房，五征三轮车一台，骡子一头，有120棵树，双方无债权债务。由于家庭琐事双方经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚。上述事实有原、被告的陈述在卷为证，本院予以确认。
庭审中查明，被告于2005年患有股骨头坏死，经过治疗现在可以干些农活，由于行动不便，经常用农用三轮车作为出行工具。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事经常产生矛盾，原告提出离婚，经调解双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。因被告身体有病，腿脚行动不方便，生活上存在着一定的困难，原告对被告应给予相应照顾和扶助。庭审中原告将家庭财产全部给被告，放弃对财产分割的主张应予以支持。由于被告身体有病，婚生男孩李某丙应随原告一居生活，但是李某丙从小患有先天性心脏病，在今后的生活和治疗过程中所需的费用比较大，因此被告也应承担必要的生活费和治疗费的一部分，被告主动每月给付300.00元抚育费，应予支持。庭审中原告认为夫妻有债权80000.00元，因被告否认此事实，原告也未能举出相应的证据加以证明，因此对原告这一主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某甲离婚。
婚生男孩李某丙（2006年7月23日出生）随原告
一居生活，被告每月给付子女抚育费300.00元，此款自2014年7月1日起，至该子女独立生活为止，每半年给付一次。
家庭财产原告放弃分割，全部归被告所有。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一四年五月二十八日
书记员 张云成