wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4998号
罪犯晏国强，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地重庆市南川区，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）铁中刑一初字第9号刑事判决，以被告人晏国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯晏国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯晏国强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯晏国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏国强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月16日起至2025年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第213号
申请执行人张运垚，男，1988年11月3日出生，汉族。
申请执行人张运达，男，1986年9月3日出生，汉族。
被执行人陈德周，男，1968年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）海南一中民一终字第620号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人陈德周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人张运垚、张运达返还购地款人民币48000元及垫付的一审案件受理费人民币500元、二审案件受理费人民币1000元并向我院支付执行受理费人民币642.5元，四项合计人民币50142.5元的义务。但被执行人陈德周至今未履行。
现查明，被执行人陈德周在澄迈县文儒卫生院工作，每月有工资收入人民币2800余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从2015年5月1日起，每月从被执行人陈德周在澄迈县文儒卫生院的工资收入中提取人民币600元，直至全部款项人民币50142.5元支付完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴多福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条?对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
35、作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1707号
申请执行人臧少杰，男，汉族，1969年8月3日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人周怀信，男，汉族，1967年10月30日生，汉族，住胶州市。
申请执行人臧少杰与被执行人周怀信买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人臧少杰于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1707号，执行标的为21000元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人周怀信于2017年7月10日交来案款21000元，扣除臧少杰作为被执行人，案号（2017）鲁0281执1897号的执行标的额5820元，执行费50元，共计5870元。依法向臧少杰发放案款15130元。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1996号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 万顺凯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初697号
原告俞春龙，男，汉族，1977年2月9日出生，住本县。
被告李国华，男，汉族，1976年8月8日出生，住本县。
原告俞春龙与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞春龙到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春龙诉称：2013年11月10日，被告李国华因办砖厂资金短缺向我借款120000元，利息约定为月息1分，并于同日出具借条1张。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金120000元及相应利息（利息按月息1分从2013年11月10日计算至还清款日止）。
被告李国华未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，被告李国华向原告俞春龙借款120000元，并于同日出具借条1张。借条上载明：“今借到俞春龙人民币壹拾贰万元正。利率为壹份。”但被告至今本息分文未还。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还本金120000元及相应利息。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的借条1张；
3、原告方提供的新丰街镇杨桥村村委会证明2份。
4、原告方提供的新丰街派出所户籍证明1份。
本院认为：被告李国华向原告俞春龙借款120000元的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李国华在本判决生效后五日内归还原告俞春龙借款120000元及利息（从2013年11月10日起按月息1分计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 方锁柱
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1973号
申请执行人强阿洪。
被执行人陈火生。
钱阿兴与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第273号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前一次性归还强阿洪借款11300元、承担利息2980元，合计14280元，并承担案件受理费79元。本案申请执行标的为14280元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3815号
原告宋培杰，男，汉族，1980年9月21日生，住长葛市。
委托代理人曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。
被告庞东杰，男，汉族，1973年11月15日生，住长葛市。
原告宋培杰因与被告庞东杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋培杰的委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼。被告庞东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日，被告以做生意为由向我借款5万元，并出具借条一份，并口头承诺我随时用款被告随时偿还。后经我多次催要，被告至今未予归还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告庞东杰于2008年7月4日向原告宋培杰借款5万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年7月4日，被告向原告借款5万元，并给原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借宋培杰现金伍万元正借款人：庞东杰2008年7月4日”。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款5万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告方催要后，被告至今未予偿还，应承担还款责任。原告要求被告支付自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庞东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋培杰借款本金5万元并支付利息（利息自2016年9月28日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1050元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 谷宏亮
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 荃
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2324号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告于生宝。
原告宁河县集中供热工程公司与被告于生宝供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告于生宝经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为74.7平方米，热价为25元/平方米，应当全额交纳两个采暖期供热采暖费3735元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费3735元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2008年11月1日，原告宁河县集中供热工程公司与被告于生宝签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年11月15日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。对逾期不交者，加收每超一日5‰的滞纳金。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇佳园小区2-3-502室供热，被告已经接受。被告用热面积为74.7平方米，热价为每平方米25元，应分别在2013年12月31日前给付2013年度供热采暖费74.725=1867.5元、2014年12月31日前付2014年度采暖费供热采暖费74.725=1867.5元，共计3735元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告于生宝之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于生宝于本判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日两个采暖期的采暖费共计3735元；并自2014年1月1日起至判决确定给付日止以本金1867.5元按日千分之二支付2013年度供暖费滞纳金、自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金1867.5元按日千分之二支付2014年度供暖费滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于生宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5963号
申请执行人沈晓辉。
法定代表人陈锦芳。
被执行人蒋国杭。
被执行人蒋竹芳。
原告沈晓辉与被告樊升阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初2043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈晓辉于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月14日向被执行人樊升阳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈晓辉未实现债权300万元及利息。现因被执行人樊升阳所有的房地产已拍卖处置，且分配完毕后无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5963号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十三日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1635号 （2016）浙0783执5963号 申请执行人沈晓辉依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初2043号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人樊升阳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位5387元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十四日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年康法执异字第00001号
异议人(案外人)信丰县万隆乡人民政府，地址信丰县县城内。
本院在执行申请的一案中，案外人信丰县万隆乡人民政府于X年X月X日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人信丰县万隆乡人民政府的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 陈 磊
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5439号
原告：程军，男，1979年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：尹泽鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：连云港市海州区环境卫生管理处，住所地连云港市海州区人民桥西首城管大楼。
法定代表人：夏兴寨，处长。
原告程军诉被告尹泽鹏、连云港市海州区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。在本案审理过程中，原告程军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程军撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告程军负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年七月七日
书记员 周 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1649号
原告：王栋，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王栋与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王栋向本院提出诉讼请求：1、刘鹏偿还借款50000元及利息(自2016年11月10日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；2、刘鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日,刘鹏因资金紧张,提出向王栋借款,经协商,王栋当天即借给刘鹏50000元。刘鹏向王栋出具借条一份，双方约定借款期限为二个月，借款利率按月息4分计算。该款到期后，王栋多次催要，但无果。
刘鹏未予答辩。
王栋为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、王栋身份证复印件一份，拟证明王栋主体适格；
2、借条原件一份，拟证明刘鹏向王栋借款50000元的事实。
因刘鹏未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，王栋所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
刘鹏因资金周转需要，向王栋借款50000元。2016年11月10日，刘鹏向王栋出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到王栋（）人民币伍万元整（50000），于2017年1月9日归还，如到期不归还支付违约金20%，借款人刘鹏，2016年11月10日”。借款到期后，刘鹏未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘鹏向王栋借款50000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，刘鹏应当承担偿还借款的责任，故对王栋要求刘鹏偿还50000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方在借条中没有明确约定，故视为借款期限内不支付利息，但王栋主张的利息中包含的逾期利息部分，本院支持从2017年1月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止。刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告王栋借款50000元及逾期付款的利息（自2017年1月10日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告王栋负担50元，被告刘鹏负担540元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一七年六月八日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第620号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日凌晨，被告人肖某某在成都市金牛区天回镇金华寺南路20号东海渔福餐馆三楼留宿，趁被害人刘某熟睡不备之机，在其卧室房间内盗走现金人民币3800元后逃离。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所发现其在判决宣告以前所犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，被告人指认现场照片，（2014）金牛刑初字第11号刑事判决书，被告人肖某某的身份证明材料，证人谢某某、赵某、邵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖某某的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人肖某某此次犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所发现其在判决宣告以前所犯，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
被告人肖某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人肖某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十四日起至二〇一四年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃款人民币3800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1007号
申请执行人阳勇，男，1981年2月22日出生，汉族，村民。
被执行人陈湘庆，男，1957年9月1日出生，汉族，村民。
本院在执行阳勇与陈湘庆买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥�基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月十三日
书记员 郭志红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0391民初1934号
原告：刘某，女，1994年12月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：王某，男，1992年6月13日出生，满族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一六年十一月一日
书记员 于颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1392号
原告：梁某。
被告：宁某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月16日
待裁事项：原告梁某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费150元，由原告梁某负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初661号
原告孙某某。
被告祁某某。
本院在审理原告孙某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告孙某某申请撤诉减半交纳50元，由原告孙某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一六年三月七日
书记员 田小红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23682号
原告：任秋萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告任秋萍与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告任秋萍于2017年9月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任秋萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任秋萍撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告任秋萍负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1072号
申请执行人赣州庆春兄弟海绵制品有限公司。
法定代表人刘润生，系该公司董事长。
被执行人方宗，男，1988年3月2日生，汉族，赣州市南康区。
本院在执行赣州庆春兄弟海绵制品有限公司与被执行人方宗买卖合同一案中，本院向被执行人方宗发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方宗下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8390号
原告嵇友花，女，汉族，1960年5月3日生，居民，住涟水县。
委托代理人郑其会，男，汉族，1968年11月7日生，居民，住涟水县。
被告陆俊香，女，汉族，1973年6月28日生，居民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路开元名都小区。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告嵇友花与被告陆俊香、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇友花委托代理人郑其会、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被告陆俊香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友花诉称，2016年7月3日12时左右，陆俊香驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县阳光嘉园小区东大门处时，因未注意观察，撞到行人原告嵇友花，致原告嵇友花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陆俊香负事故的全部责任，嵇友花无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保交强险。现要求被告赔偿医疗费1086.09元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费6000元、误工费16500元，残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计111270.09元。
被告陆俊香未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对事故发生及责任认定以及保险无异议，同意合法理赔。
经审理查明，2016年7月3日12时左右，陆俊香驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县阳光嘉园小区东大门处时，因未注意观察，撞到行人原告嵇友花，致原告嵇友花受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定陆俊香负事故的全部责任，嵇友花无责任。原告嵇友花受伤后在涟水县人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体骨折、全身多处软组织伤，于2016年7月25日好转出院，共花医疗费8086.09元(其中被告陆俊香垫付7000元)。审理过程中，原告嵇友花申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受委托依法作出淮安一院司鉴所（2017）临鉴字第42号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人嵇友花L1椎体1/3以上压缩性骨折，该损伤构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。
同时查明，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险150万元，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、出院记录、户籍证明、淮安一院司鉴所（2017）临鉴字第42号司法鉴定意见书为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告嵇友花在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告嵇友花因本起交通事故造成的损失为：医疗费1086.09元（被告陆俊香垫付的7000元未主张）、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费4800元、误工费9900元，残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计103470.09元。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期内，且陆俊香负事故的全部责任，而嵇友花无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告嵇友花103470.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1700元，由被告陆俊香承担。
案件受理费减半收取1184元,由被告陆俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一七年五月十日
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2629号
申请执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，居民。
申请执行人张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为8150元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3174号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2629号
申请执行人胡德龙，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行胡德龙申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第351号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第351号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2227号
申请执行人王凯，男，1988年8月12日出生。
被执行人高丽娜，女，1976年5月7日出生。
申请执行人王凯与被执行人高丽娜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第26202号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告高丽娜于二〇一六年三月三十一日前偿还原告王凯借款五十万元及利息三千元，并自二〇一五年十二月二日起以借款五十万元为基数按年利率百分之二十四的标准向原告王凯支付逾期利息至付清止。二、被告高丽娜于二〇一六年五月三十一日前偿还原告王凯借款五十万，并自二〇一五年十二月二日起以借款五十万元为基数按年利率百分之二十四的标准向原告王凯支付逾期利息至付清止。三、案件受理费六千九百一十四元，由被告高丽娜负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人王凯于2016年4月11日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人高丽娜进行财产查询，未发现被执行人高丽娜可供执行财产线索，申请执行人王凯亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2227号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年八月二十五日
书记员 柏 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1204号
原告：汪汝先，男，1936年4月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告：赵泽秀，女，1940年8月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
上列二原告的委托诉讼代理人：汪雨明（系原告汪汝先、赵泽秀之子），男，住贵阳市南明区，一般代理。
被告：汪雨荣，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告汪汝先、赵泽秀与被告汪雨荣赡养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汝先、赵泽秀向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告的赡养费增加至每人每月500元；2.被告据实承担二原告医疗费农合报销余额及医保以外自付费用的1/5；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告共生育有五个子女，被告系二原告的四子。1998年被告单独居住后，从不给付二原告赡养费，为此二原告于2005年向花溪区人民法院起诉，法院判决被告每月底前给付二原告生活费每人每月40元。现随着生活水平的不断提高，原判决的生活费完全不能维持二原告的基本生活开支，加之二原告因患病也需要支出相应的医疗费用。为了维护自身的合法权益，二原告特诉至法院，请求如前。
被告汪雨荣辩称，不同意向二原告支付生活费及医疗费，如果二原告选择和被告住在一起，被告会负责二原告的生活开销。
本院经审理认定事实如下：原告汪汝先与原告赵泽秀系夫妻关系，两人共育有子女五人，均已成年。被告系二原告的儿子。1998年，被告与二原告分家另居，并耕种以原告汪汝先名义承包的承包地，后双方因家庭琐事发生纠纷，被告便与二原告互不往来。2005年3月，双方再次为土地耕种问题发生争执，后被告携其家人搬出原告于1998年分与其居住的老房，到外另居，因被告对二原告的生活不予照管，二原告于2005年3月29日向本院起诉，要求被告支付二原告生活费，本院于2005年6月21日作出（2005）花民初字第301号民事判决书，判决被告每月月底前给付原告汪汝先、赵泽秀生活费各40元，即被告每月支付二原告生活费共计80元。另，庭审中，二原告认可每月有310元的养老保险金。
审理中，二原告提供贵州省医疗门诊收费票据6张、交纳电费票据1张、收款收据2张，拟证明二原告日常生活中医疗、水电的开销。在该组票据中：其中有1张85元收款收据写有原告汪汝先的名字，可以证明二原告2017年1月支出水费85元；另6张医疗票据及电费票据中，所显示的姓名均为二原告之子汪雨明，1张收款收据中并未显示名字，因庭审中二原告称并未与其子女同住，故在无其余证据予以佐证的情况下，本院无法认定前述票据中所产生的医疗费及水电费系二原告的日常生活支出。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二原告已进入老年阶段，无经济收入，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”被告应当承担对原告在物质上供养、生活上照料和精神上慰藉的责任。
对二原告要求被告将赡养费从每月80元增加至每月1,000元的诉请，被告辩称愿意与二原告共同居住，被告会负责二原告的生活开销，因二原告与被告长期感情不和睦，坚决不愿与被告共同生活，故本院对被告的该辩解不予采纳。二原告除每月310元的养老保险金外，并无其余无固定的经济收入，以目前的物价水平看，被告每月给付的80元赡养费确实不足以支付其日常开销，故对二原告要求被告增加赡养费的诉请应予以支持，对于赡养费增加的数额，二原告共育有五位子女，每位子女均对二原告负有赡养义务，因对日常的具体生活开销，二原告除提供的2017年1月85元水费收款收据外，并无其余生活开销证据，故结合本地生活水平、二原告的实际需要、其余子女应承担的赡养义务和被告的实际支付能力，本院认为赡养费的数额以提高至每月300元为宜。
对二原告要求被告据实承担医疗费1/5的诉请：该诉请包括已经产生的医疗费及今后产生的医疗费，根据法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对二原告该诉请中已经产生的医疗费用，因二原告在本案中并未提供有效证据以证明原告方已产生的医疗费用，故本院对二原告的该部分诉请不予支持；对二原告该诉请中今后的医疗费用，二原告的五位子女均应平均承担二原告自付部分的医疗费，即被告应凭票据承担二原告自付部分医疗费的1/5，故本院对二原告的该部分诉请予以支持。
综上所述，本院对于原告汪汝先、赵泽秀的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪雨荣从2017年5月起，每月25日前向原告汪汝先、赵泽秀支付生活费300元；
二、原告汪汝先、赵泽秀今后的医疗费，自付部分凭票据由被告汪雨荣承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告汪雨荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱 东
二〇一七年五月十五日
书记员 张兴涛
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初194号
原告梁某某，女，1987年11月27日生，汉族，农民，
被告刘某某，男，1976年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梁某某减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵永刚
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1538号
原告：张喜斌，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所工作者。
被告：康平县康平镇春彦渔具商店，住所地康平镇。
经营者：杨春艳，女，1951年12月10日出生，汉族，康平县康平镇春彦渔具商店业主，住康平县。
委托诉讼代理人：杨春玲（杨春艳妹妹），住康平县。
原告张喜斌与被告康平县康平镇春彦渔具商店（以下简称春彦商店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张喜斌的委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼，被告春彦商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告张喜斌的委托代理人许华及被告春彦商店的委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等经济损失39,078.6元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿二次手术费8500元，鉴定费760元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：我受雇于被告家商店，干勤杂工，日工资80元。在2016年5月18日9点左右，我在从事雇佣劳动过程中（用绳子拢车），因绳子断裂不慎将左腿摔伤。被送到康平县人民医院诊断为：左胫骨骨折。行胫骨骨折闭合复位带锁髓内钉手术，住院治疗21天。给我造成的直接经济损失有：医疗费28,857.56元、误工费15,680元、住院护理费2021.04元、交通费600元、住伙食补助费2100元、二次手术费8500元、鉴定费760元。在我住院期间，被告为我垫付医疗费27,000元，故被告还应向我赔偿其他损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月左右，原告受雇于被告，在被告处从事装卸工作。2016年5月18日，原告在用绳子拢车的过程中，为达到将车上装载物勒紧的目的，原告跳起来拽绳子，由于绳子突然断裂，其左脚先落地导致左腿摔伤。原告受伤后，被120救护车送到康平县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折，住院21天，共花费医药费28,857.86元，原告住院期间，被告为原告垫付医药费27,000元。2016年11月14日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：张喜斌左胫骨骨折，内固定物取出费用预估为8500元。原告支付鉴定费760元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告装车拢绳子过程中，由于被告提供的绳子断裂导致原告左胫骨骨折，故被告作为雇主应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定，本案中，原告提供了住院病历、医疗费收据证明医疗费为28,857.86元，扣除被告垫付的医药费27,000元，被告应赔偿原告的医疗费为1857.86元。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告实际住院治疗21天，出院情况为治愈，但根据原告伤情、出院医嘱及门诊医嘱，本院酌定其出院后误工期为3个月。原告每日工资为80元，故被告应赔偿原告误工费8880元[（21天+90天）×80元]。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院治疗21天，治疗期间为二级护理，护理人员为其妻子，其妻子为农村户口，故本院按照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算护理费应为821.93元（14,286元/年÷365天×21天），故被告应赔偿原告护理费821.93元。
关于原告主张的住院期间伙食补助费，原告按照每天100元的标准主张符合法律规定，故其住院伙食补助费为2100元（100元×21天），被告应赔偿原告住院伙食补助费2100元。
关于原告主张的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费600元，因原告入院时120救护车费已由被告支付，故本院酌情确认原告及其护理人员交通费为300元。
关于原告主张的二次手术费，根据法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告左胫骨骨折内固定物取出费用预估为8500元，故对原告主张的二次手术费8500元，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费，应根据原告提供的鉴定费收据确定，因此本院认定原告的鉴定费为760元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告康平县康平镇春彦渔具商店于本判决生效之日起15日内赔偿原告张喜斌医疗费1857.86元、误工费8880元、护理费821.93元、伙食补助费2100元、交通费300元、二次手术费8500元、鉴定费760元，共计23,219.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告康平县康平镇春彦渔具商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15cd2946-2e9c-4a9d-9111-a72200dc6844&imgId=MTVjZDI5NDYtMmU5Yy00YTlkLTkxMTEtYTcyMjAwZGM2ODQ0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0123民初1538号	原告：张喜斌，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住康平县。	委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所工作者。	被告：康平县康平镇春彦渔具商店，住所地康平镇。	经营者：杨春艳，女，1951年12月10日出生，汉族，康平县康平镇春彦渔具商店业主，住康平县。	委托诉讼代理人：杨春玲（杨春艳妹妹），住康平县。	原告张喜斌与被告康平县康平镇春彦渔具商店（以下简称春彦商店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张喜斌的委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼，被告春彦商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告张喜斌的委托代理人许华及被告春彦商店的委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张喜斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等经济损失39,078.6元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿二次手术费8500元，鉴定费760元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：我受雇于被告家商店，干勤杂工，日工资80元。在2016年5月18日9点左右，我在从事雇佣劳动过程中（用绳子拢车），因绳子断裂不慎将左腿摔伤。被送到康平县人民医院诊断为：左胫骨骨折。行胫骨骨折闭合复位带锁髓内钉手术，住院治疗21天。给我造成的直接经济损失有：医疗费28,857.56元、误工费15,680元、住院护理费2021.04元、交通费600元、住伙食补助费2100元、二次手术费8500元、鉴定费760元。在我住院期间，被告为我垫付医疗费27,000元，故被告还应向我赔偿其他损失。	本院经审理认定事实如下：2015年9月左右，原告受雇于被告，在被告处从事装卸工作。2016年5月18日，原告在用绳子拢车的过程中，为达到将车上装载物勒紧的目的，原告跳起来拽绳子，由于绳子突然断裂，其左脚先落地导致左腿摔伤。原告受伤后，被120救护车送到康平县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折，住院21天，共花费医药费28,857.86元，原告住院期间，被告为原告垫付医药费27,000元。2016年11月14日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：张喜斌左胫骨骨折，内固定物取出费用预估为8500元。原告支付鉴定费760元。	本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告装车拢绳子过程中，由于被告提供的绳子断裂导致原告左胫骨骨折，故被告作为雇主应承担赔偿责任。	关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定，本案中，原告提供了住院病历、医疗费收据证明医疗费为28,857.86元，扣除被告垫付的医药费27,000元，被告应赔偿原告的医疗费为1857.86元。	关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告实际住院治疗21天，出院情况为治愈，但根据原告伤情、出院医嘱及门诊医嘱，本院酌定其出院后误工期为3个月。原告每日工资为80元，故被告应赔偿原告误工费8880元[（21天+90天）×80元]。	关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院治疗21天，治疗期间为二级护理，护理人员为其妻子，其妻子为农村户口，故本院按照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算护理费应为821.93元（14,286元/年÷365天×21天），故被告应赔偿原告护理费821.93元。	关于原告主张的住院期间伙食补助费，原告按照每天100元的标准主张符合法律规定，故其住院伙食补助费为2100元（100元×21天），被告应赔偿原告住院伙食补助费2100元。	关于原告主张的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费600元，因原告入院时120救护车费已由被告支付，故本院酌情确认原告及其护理人员交通费为300元。	关于原告主张的二次手术费，根据法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告左胫骨骨折内固定物取出费用预估为8500元，故对原告主张的二次手术费8500元，本院予以支持。	关于原告主张的鉴定费，应根据原告提供的鉴定费收据确定，因此本院认定原告的鉴定费为760元。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告康平县康平镇春彦渔具商店于本判决生效之日起15日内赔偿原告张喜斌医疗费1857.86元、误工费8880元、护理费821.93元、伙食补助费2100元、交通费300元、二次手术费8500元、鉴定费760元，共计23,219.79元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告康平县康平镇春彦渔具商店负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  蒋娇艳	代理审判员  李艳杰	人民陪审员  秦 聪	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  张 旭
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第109号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月3日出生于河北省石家庄市赞皇县赞皇镇见守村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村西街8号。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日14时40分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿太行路由东向西行驶至龙门大街与太行路交叉口时与崔某驾驶的冀A×××××号小客车相撞。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定：张某负此次事故的全部责任。经检测，张某血液酒精含量为266.42mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；河北省赞皇县医院诊断证明书、协议书；赞皇县公安交通警察大队到案证明、赞皇县公安局城区分局证明；被告人张某的户籍证明；证人崔某证言；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 张吉敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁晶晶
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执602号
申请执行人：甘肃双鑫信用担保有限公司。
法定代表人：蒋成武。
被执行人：张安平。
被执行人：张继德。
甘肃双鑫信用担保有限公司与张安平、张继德追偿权纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初431号民事判决书，已发生法律效力。张安平、张继德应交纳案件款87407.92元，诉讼费1000元，执行费1226元，合计89633.92元，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查，张安平、张继德无财产可供执行，且张安平与他人有较多经济纠纷，暂无给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年一月十七日
书记员 李 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初775号
原告：任路波，男，1973年4月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：姜树荣，男，44岁，汉族，住莱阳市。
被告：杨霞，女，25岁，住莱阳市。
原告任路波与被告姜树荣、杨霞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还原告款16200元，负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告姜树荣系朋友关系，二被告系夫妻。2016年7月7日，原告委托公安机关将原告的轿车、银行卡等物品交给被告姜树荣，并让姜树荣从原告卡上提出5500元，退给被害人500元，剩下5000元打入看守所原告的账户里。被告于2016年7月7日从原告银行卡中支出了8000元，只向原告在看守所账户内打入了2000元。2016年7月9日，被告姜树荣用原告的银行卡多次消费，并将卡内的余款8096元转入被告杨霞卡中。原告于2016年9月6日从看守所出来后，用银行卡消费时，发现银行卡里余额是0.75元，后原告找到二被告，要求返还银行卡中的款，二被告拒绝，原告诉至本院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，根据原告提供的二被告送达地址，本院无法查找到二被告，无法送达诉讼文书从而导致审理程序无法进行。本院告知原告提供二被告准确的送达地址后，原告仍未能提供，也未向本院申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任路波的起诉。
案件受理费103元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一七年四月十七日
书记员 姜彦彭
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初578号
原告：胡德均，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地：泰和县，现住泰和县，
被告：杨志娇，汉，1978年9月28日出生，汉族，户籍地：泰和县，现住泰和县，
原告胡德均与被告杨志娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德均、被告杨志娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志娇偿还原告借款27万元及利息（利息计算：其中17万，从2014年2月1日起算，另10万元从2014年6月9日起算，按银行利率计算）；2、判令被告赔偿原告银行起诉的罚款、诉讼及本案诉讼等一起损失。事实与理由：被告于2011年在广西承包高速公路土方工程。施工期间因资金短缺，被告向原告借款17万元周转，并约定利息，期限一年，到2014年6月底归还本金及利息。2014年，由于被告承包泰和县禾市镇新农村水利建设工程，并在泰和农贸市场经营一家饭店，急需资金再次向原告借款10万元并承诺禾市镇工程年终结算后一并归还所有欠款27万元及利息。之后，被告以未结到账等种种理由，迟迟未归还原告欠款，原告追索未果，故诉至法院。
被告杨志娇辩称：打了借条认账，利息从起诉之日起计算；借条里含有利息，但是全部当做本金也认账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告因需资金周转向原告借款。2013年6月9日，被告向原告出具了一张借条。借条载明：“今借到胡德均现金人民币计壹拾柒万元整（170000）于2014年6月底归还（2014年2月1日起未付利息）”，被告杨志娇作为借款人在签署了姓名。2014年6月9日，被告杨志娇再次向原告借款10万元并向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到胡德均现金人民币计拾万元整（100000）归还日期为2014年7月30日前”，被告杨志娇作为借款人在签署了姓名。借款期满，因被告未按时还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告胡德均与被告杨志娇系民间借贷关系。原告胡德均主张要求被告杨志娇偿还借款本金27万元的诉请，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付借款利息的诉请（利息计算：其中17万，从2014年2月1日起算，另10万元从2014年6月9日起算，按银行利率计算），本院认为，原、被告在借据中未明确约定利息及利率，原告提交的证据也不能证实借款利息约定，自然人之间借款未约定利息或约定不明，视为未约定利息，故原告对借款期满前的利息主张本院不予支持，但原告张逾期借款利息于法有据，本院予以支持。本院对原告主张的利息（利息计算：其中17万，从2014年7月1日起算，另10万元从2014年8月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款截至利率计算至还清之日止），超出部分不予支持。被告辩称借款中含有利息，只承担起诉之后的利息的辩称意见，其未能提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张要求被告赔偿银行起诉的罚款、诉讼等一起损失，其未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨志娇于本判决生效后五日内向原告胡德均归还借款本金27万元及利息（利息计算：其中17万，从2014年7月1日起算，另10万元从2014年8月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告胡德均其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6055元，由被告杨志娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执919-1号
申请执行人刘合林，男，1976年2月22日出生，汉族。
被执行人张璐，男，1985年3月6日出生，汉族。
被执行人陕西汉唐之风装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘合林与被执行人张璐、陕西汉唐之风装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘合林依据本院已经生效的（2016）陕0112民初1830号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为82400元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人张璐、陕西汉唐之风装饰工程有限公司名下无银行存款、无房产，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人刘合林亦无法举证其他财产线索，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1933号
原告：山东瑞祥物流有限公司，住所地：平邑县仲里路西侧。
法定代表人徐伟峰，经理，
委托代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告山东瑞祥物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞祥物流有限公司的委托代理人廉晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日晚22时许，我单位车辆鲁Ｑ×××××/鲁QT2**挂重型货车，沿日兰高速由东向西行驶至241K+500M处时，因轮胎自燃，导致车辆及车载货物毁损，请求法院判令被告赔偿货物损失102020.89元及利息。
被告保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，需核实事故车辆的发动机号、车架号是否为投保车辆，是否套牌，核实行驶证、驾驶证。原告仅出具交警处警证明，无事故认定书，无法查明事故发生的原因。我公司享有每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的15%，两者以高者为准。
经审理查明，原告驾驶员王祥成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2**挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有公路货运承运人责任保险，保险金额150000元，保单号：AJING5054814Q000771F。保险期自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。本保单明确注明了每次事故绝对免赔额为1000元。本院予以采信。被告辩称我公司享有每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的15%，两者以高者为准。
2015年3月14日原告山东瑞祥物流有限公司与成都盈隆玻璃有限公司签订了30吨玻璃运输合同。当日晚22时许，原告驾驶员王祥成驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q2**挂重型货车，沿日兰高速由东向西行驶至241K+500M处时，因轮胎自燃，导致车辆及车载货物毁损，该事故经曲阜市公安局110、122、119接警并均到现场处警。事故发生后，原告赔偿成都盈隆玻璃有限公司车载玻璃损失价值102020.89元。成都盈隆玻璃有限公司出具了收款证明。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均以收集、记录在卷。
本院认为，原告驾驶员王祥成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2**挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有公路货运承运人责任保险，合法、有效。因该事故经曲阜市公安局110、122、119均出示证明证实事故发生的事实。原告因本次事故赔偿成都盈隆玻璃有限公司车载玻璃损失102020.89元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在公路货运承运人责任保险限额内进行赔偿。原告诉求，本院予以支持。被告辩称我公司享有每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的15%，两者以高者为准，因保险单明确注明了每次事故绝对免赔额为1000元，本院对每次事故绝对免赔额为1000元予以采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、二十三条、三十一条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在公路货运承运人责任保险限额内赔偿原告损失101020.89元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费用最迟于判决生效后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2240号
申请执行人：南京宏源模具有限公司（以下简称宏源公司），组织机构代码73888115-8，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊村。
法定代表人：孙建红，公司总经理。
被执行人：江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司），统一社会信用代码91320481689618838M，住所地在江苏省溧阳市别桥工业园区1号。
宏源公司与兴盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2017）苏0115民初5326号民事判决书已经生效，依该裁判：被告兴盛公司支付原告宏源公司货款18000元及逾期利息（自2016年4月30日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准支付），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由兴盛公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了兴盛公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划公司存款8733.8元，扣除执行费后，余款8549.8元发还申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将兴盛公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除扣划并发还的银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月三日
书记员 戴 业
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初136号
原告：孙学礼，男，1945年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：刘翠侠，女，1951年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：蚌埠市佳琦制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟军，总经理。
被告：安徽申若金融信息服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周敏，总经理。
原告孙学礼、刘翠侠诉被告蚌埠市佳绮制衣有限公司、安徽申诺金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告孙学礼于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙学礼撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元（原告已交纳），免予交纳。
审判员 施君
二〇一七年一月十七日
书记员 施莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执7238号
申请执行人：北京科融投资担保有限公司，住所地北京市大兴区兴政街31号科技大厦602室。
法定代表人：刘玉彬，总经理
被执行人：张淑香，女，1957年8月20日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
被执行人：杜长喜，男，1967年9月3日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
被执行人：杜长明，男，1954年7月7日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
被执行人：唐山长城机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区望马泊西村。
法定代表人杜长喜，职务不详。
北京科融投资担保有限公司（以下简称：科融担保公司）与杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司（以下简称：长城机械公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第16704号民事判决书已经发生法律效力。科融担保公司向本院申请执行，要求被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司给付借款本息1330000元及利息、公告费860元、案件受理费16770元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司送达了执行通知书及报告财产令。本院已查封执行人张淑香名下车牌号为×××机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。本院已轮候查封执行人杜长喜名下位于唐山市丰南区胥各庄镇新华里地税住宅楼2-203-202房屋;本院已轮候查封执行人杜长明名下位于唐山市丰南区胥各庄镇新华路西侧市政独体东1号;本院已轮候查封执行人长城机械公司名下位于唐山市丰南区丰南开发区迎宾路东侧房屋、开发区迎宾路东及迎宾路东土地使用权;经查，本院未发现被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人科融担保公司申请执行的案款1347630元及相应利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民(商)初字第16704号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3672号
原告杨张英，女，1996年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人杨榜群，男，1964年5月27日生，汉族，农民系原告父亲。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村委会。
负责人杨彦林，该村村主任。
被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村第四村民组。
负责人杨建民，该组组长。
原告杨张英与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村委会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告杨张英的委托代理人杨榜群、尚德专和郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村委会的负责人杨彦林、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村第四村民组的负责人杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年9月21日随母迁入被告村生活，现虽与他人同居生活但未领结婚证书，户籍仍在被告处，原告一直享受本村村民粮食补贴，新农合医疗等村民待遇，2015年7月二被告做出了原告不享有本村村民待遇的决定，拒绝给付每人1.5万元占地款及1亩责任田，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告分给原告1亩责任田和1.5万元土地补偿款。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到耕地的承包、经营和土地补偿款的分配、使用，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有承包地的承包资格和土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨张英的起诉。
案件受理费175元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03730号
原告李威思。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告中科中甲板业（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人胡彬源。
原告李威思（�下简称原告）与被告中科中甲板业（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭稳波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月3日入职被告，担任机械制造师，月工资4000元。在职期间，被告经常安排原告加班但未支付加班工资。2014年5月17日，原告离职。原告不服京通劳仲字[2014]第2932号裁决书，故诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付2013年6月3日至2014年5月17日期间未签劳动合同二倍工资差额44000元；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3、被告向原告支付2013年5月30日至2014年5月17日期间休息日加班工资10400元。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张其于2013年5月3日入职被告处担任机械制造师，月均工资4000元，工作期间，被告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险。2015年5月17日，原告因被告口头将其辞退且未为其缴纳社会保险离职。
2014年7月4日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2013年6月3日至2014年5月17日期间未签劳动合同二倍工资差额44000元、解除劳动关系经济补偿金4000元、2013年5月30日至2014年5月17日期间休息日加班工资10400元。仲裁委于2014年11月4日出具京通劳仲字[2014]第2932号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向我院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，提交了银行转账明细，显示被告法人胡彬源及管理人员沈彦波向原告支付工资。
本院于2015年3月28日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳仲字[2014]第2932号裁决书、银行转账明细及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。用人单位应就劳动者的在职时间、工资支付情况、劳动合同签订及养老保险缴纳情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，故对于原告主张的在职时间、月工资标准、工资发放情况、劳动合同签订及养老保险缴纳情况，本院均予以认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动�同，原告于2014年7月4日提起仲裁申请，故被告应当支付原告2013年7月5日至2014年5月17日期间未签劳动合同二倍工资差额，故对其要求被告向其支付2013年5月3日至2014年5月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院依法予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。原告因被告未为其缴纳社会保险为由离职，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供任何证据证明工作期间存在休息日加班，故对于原告要求被告向其支付2013年5月30日至2014年5月17日期间休息日加班工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上�依据《中华人民共和国劳动合同法》十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中科中甲板业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李威思解除劳动关系经济补偿金四千元；
二、被告中科中甲板业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李威思未签劳动合同二倍工资差额四万一千八百三十九元；
三、驳回原告李威思的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告中科中甲板业（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费由原告李威思负担（已交纳）；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告中科中甲板业（北京）有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票�额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
代理审判员 芦玉杰
代理审判员 王宝荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 枫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续�劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初591号
原告汤富成，男，1952年3月7日出生，汉族，住老河口市，居民，
委托代理人张瑞枝，女，1950年6月8日出生，汉族，住老河口市，居民，委托代理权限：特别授权。
委托代理人程良骥，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告张志友，男，1942年11月25日出生，汉族，住老河口市，居民，
委托代理人张先智，男，1969年7月26日出生，汉族，住老河口市，居民，系被告张志友女婿。委托代理权限：特别授权。
委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
第三人黄天跃，男，1970年12月17日出生，汉族，住老河口市，系该村委会主任，
本院在审理原告汤富成与被告张志友、第三人黄天跃返还原物纠纷一案中，原告汤富成于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤富成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告汤富成负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 陈大胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张德兴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初591号原告汤富成，男，1952年3月7日出生。委托代理人张瑞枝，女，1950年6月8日出生，系原告丈夫。委托代理权限：特别授权。委托代理人程良骥，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告张志友，男，1942年11月25日出生。委托代理人张先智，男，1969年7月26日出生，系被告女婿。委托代理权限：特别授权。委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。第三人黄天跃，男，1970年12月17日出生。本院在审理原告汤富成与被告张志友、第三人黄天跃返还原物纠纷一案中，原告汤富成于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤富成撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告汤富成负担。审判员  陈文彦二〇一六年六月十四日书记员  张德兴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更794号
罪犯郭登超，男，1983年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年9月2日作出（2015）同刑初字第493号刑事判决，以被告人郭登超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年2月12日起至2018年4月11日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年10月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭登超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭登超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年九个月（自2015年10月12日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元已于2017年3月27日向同安区人民法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭登超在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭登超减去有期徒刑五个月十一天（刑期自2015年2月12日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1352号
原告：刁某，女，汉族，1988年10月25日出生，住故城县。。
被告：贾某，男，汉族，1988年5月2日出生，住故城县。。
本院在审理原告刁某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告刁某以双方已在民政部门办理协议离婚为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刁某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年七月二十日
书记员 高逸婧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告全志伟，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告全志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告全志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，被告在原告处借款30000元，约定年利率13.5％，借款期限至2011年4月27日。期至，尚欠原告29941.70元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款29941.70元及利息16672.04元，并承担案件受理费。
被告未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同一份。拟证明被告于2010年4月27日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定被告向原告借款30000元，用于够农资，贷款期限至2011年4月27日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，被告在借款合同上签字。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各一份，拟证明被告在原告处借款30000元事实。
证据五、存折复印件一份，拟证明被告收到原告发放的贷款30000元事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表，拟证明被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单一份，拟证明被告现尚欠借款本金29941.70元及利息16672.04元。
本院确认：对证据一至七的认证意见，原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
经审理查明：2010年4月27日，被告在原告处借款30000元，约定年利率13.5％，借款期限至2011年4月27日，还款方式为阶段性等额本息，被告2011年3月27日偿还第一期贷款58.3元，2011年4月27日偿还第二期贷款时开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告贷款本金29941.70元，利息16672.04元，共计46613.74元。
本院认为，原告与被告签订的小额借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，违约应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金29941.70元。
二、被告全志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息16672.04元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 新
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1379号
上诉人（原审原告）:侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，退休职工，住定边县。
上诉人（原审被告）:徐彩玲，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。
委托诉讼代理人：马祥飞，男，1970年11月6日出生，系徐彩玲丈夫。
上诉人侯雄锦因与上诉人徐彩玲追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,2010年10月30日上诉人徐彩玲与案外人乔德邦在借条中约定的借款期限为3-5天。2016年10月12日，上诉人侯雄锦向定边县人民法院起诉称，2016年5月15日其代上诉人徐彩玲向乔德邦偿还了借款本息合计69900元，但乔德邦对偿还该3万元借款本息的时间、金额等事实的陈述自相矛盾；另上诉人侯雄锦是否行使了主债务人的抗辩权，其履行该债务有无过错，一审查明事实不清。为进一步查清事实，宜追加乔德邦为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初7083号民事判决书；
二、本案发回定边县人民法院重新审理。
上诉人徐彩玲预交的上诉费550元予以退回，上诉人侯雄锦预交的上诉费1680元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2001号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告杨立峰，男，1972�3月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杨立峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告杨立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币134690.01元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金99486.69元，利息6530.99元，滞纳金28612.33元，手续费60元，共计134690.01元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金99486.69元，利息6530.99元，滞纳金28612.33元，手续费60元，共计134690.01元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、�用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨立峰偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息、滞纳金和手续费共计十三万四千六百九十元零一分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨立峰支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十四元及公告费二百六十元，由杨立峰负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17936号
原告杨国庆，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址湖北省公安县，。
被告冷登未，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址四川省大竹县，。
原告杨国庆与被告冷登未民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告冷登未经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，冷登未从原告处借走13,176元，并当场向原告写下两份《欠条》，被告已归还3,176元，剩余10,000元至今未还，请求法院判令：1、被告偿还原告10,000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冷登未未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借杨国庆人民币6,000元，此6,000元款于2015年12月5日前还款”。被告另向原告出具了一份《借条》，内容为“今借杨国庆人民币7,160元整。备注：此借款于2015.11.30还款。”
另查明，原告分别于2015年6月23日、8月2日、8月3日、9月6日向被告转账人民币29,700元、5,000元、9,800元、1,045元，合计转账人民币45,545元。
原告主张上述转账的款项均是原告向被告出借的借款，在本案庭审中陈述：“原、被告是朋友关系，双方因工作关系认识。被告因资金周转需要向原告借款。双方发生过多笔借款，均是通过转账方式支付的。当被告偿还过部分款项后，尚欠8,900多元，为了凑齐欠款10,000元的整数，原告又向被告出借了1,045元。上述借款均未出具《借条》，因被告在深圳，原告在湖北老家，原告向被告转账之后被告曾还过款，还有部分款项未还。之后原告来深圳后就让被告按剩余欠款出具了两张《借条》”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借款项后，被告尚欠10,000元未还，向本院提交了《借条》和银行交易明细表，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，被告未到庭举证其还款情况，应承担举证不能的法律后果。上述借款已到期，被告应当承担立即还款的责任。原告诉请被告偿还借款人民币10,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷登未应于本判决生效之日起十日内向原告杨国庆偿还借款本金人民币10,000元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告冷登未承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2471号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：欧阳震华，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告欧阳震华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘小勇
二〇一七年九月八日
书记员 王 迁