wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初614号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周润华（曾用名周润鹏），男，1992年9月10日出生，天津市北辰区人，汉族，初中文化，农民，住北辰区。2017年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人周润华犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人周润华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年3月4日至3月16日期间，被告人周润华化名周凯华，以能够为陈某1办理大额信用卡，需要交纳办卡费、定金、激活信用卡费用以及找领导送礼疏通关系等理由，分十四次骗取陈某1人民币共计67900元。
案发后，被告人周润华使用的“苹果”牌手机被公安机关依法扣押；周润华近亲属赔偿陈某1人民币8000元。
上述事实，被告人周润华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述笔录，证人周某1的证言笔录，辨认笔录，物证照片，陈某1手机视频截图照片、手机微信绑定银行卡照片、手机通讯记录照片、手机微信交易记录、手机微信信息截图照片，周润华及陈某1的农业银行银行卡交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，还款凭证，电子证物检查工作记录及提取周润华手机电子数据光盘，周润华微信注册信息及交易信息刻录光盘，户籍证明及常住人口基本信息，案件来源及抓获经过，被告人周润华供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润华以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人周润华犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周润华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周润华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周润华犯罪所用已扣押在案的黑色“苹果”牌手机一部予以没收。责令被告人周润华退赔被害人陈某1经济损失人民币59900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 李秀林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第184号
罪犯田达明，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年11月23日作出（2009）麻刑初字第92号刑事判决，认定被告人田达明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（家庭贫困无力缴纳）。刑期自2009年8月7日至2015年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田达明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月底累计考核分158.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田达明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田达明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田达明减去截至二〇一五年八月六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第270号
原告赵英超，农民。
被告陶西祥，农民。
本院在审理原告赵英超诉被告陶西祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵英超负担。
审判员 张明福
二〇一五年二月二十六日
书记员 王亚兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02954号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人况力彬（系胡荣琳的丈夫），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，组织机构代码75308139-4。
法定代表人尚喜平，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳及其委托代理人况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告胡荣琳承担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋仁兰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第29号
原告李某，男，1977年5月17日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年4月23日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王贵诚、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年农历十二月，经媒人为原告做介绍，2013年农历正月十五日原告与被告王某第一次见面，农历二月二十八日按农村风俗正式订婚，被告要求原告给5万元开美容美甲店，因原告家庭经济拮据，结合被告方的要求，原告给被告30088元作订婚礼金，买三星手机一部3000元，被告钱到手之后，再也不提开店之事。2013年4月16日双方去衡南县民政局登记结婚，被告要求原告给她1000元钱才同意办理结婚手续，因原告年龄偏大急于找对象，所有满足了被告的要求，被告陆续向索取礼物及红包达6万余元。2013年农历五月十三日，被告离家外出打工，并换掉手机号码，自此开始俩人失去联系。原告多次去被告娘家了解情况，被告父母均以被告不知去向搪塞，原告四处打听被告下落，并多次去广东寻找，现已债台高筑。原、被告之间本无感情基础，婚前未充分了解，婚后同居生活不到一个月，原告与被告未建立夫妻感情，为解除这种名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；判令被告返还借婚姻索取的财物6万元整；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告身份；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、衡南县法院民事调解书，证明被告系再婚，原被告相识时间不长，结婚时间不长。
证据4、证明，结婚开支及所用费用清单，证明原告结婚的花费。
原告申请证人彭某、周某、刘某出庭作证，旨在证明原告结婚的花费有88000元。
被告对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，证明不是事实。很多开支被告不清楚，只认可其中的30088元和1200元两笔。被告对证人证言提出异议，认为三个证人的证言相互矛盾，红包的数额也不一致，第三个证人是老人，根本不清楚事实。
被告王某辩称：同意解除与李某的婚姻关系；要求原告返还滨河村泉溪组土谷塘电站土地拆迁款4万元；原告索要6万元财物无任何依据，完全是诬告。原告恶意隐瞒癫痫病、白癜风病病史。订婚的30088元被告认可，原告买过一部三星手机给被告。
被告没有提供任何证据。
对于原告李某提供的证据，本庭经庭审质证认为：原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，且客观真实，与本案有密切的关联性，且合法，本院予以认可。对于证据4，被告有异议，且证人并未经手钱物，对具体的开支并不知情，除被告自认的部分外，其余的证言本院不予支持。
根据原、被告的一致陈述及以上有效证据，本院经审理查明以下事实：2012年农历十二月，经媒人为原告做介绍，2013年农历正月十五日原告与被告王某第一次见面，农历二月二十八日按农村风俗正式订婚，原告给被告30088元作订婚礼金，另买了一部三星手机。2013年4月16日，双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记。婚后不久，被告离家外出打工。期间，被告在滨河村泉溪组分得土谷塘电站土地拆迁款32000元。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识恋爱。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活的时间短，未能建立起真正的夫妻感情，现原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚，且被告也同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还6万元财物，由于查明的财物只有原告交给被告方的订金30088元、小红包及手机一部，原告手中掌握的被告按人头分得的拆迁款32000元，双方掌握的对方财物相当，故对原、被告要求对方返还财物的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年五月六日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00189号
申请执行人：吴兆兴，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人：王周和，男，1955年3月22日生，汉族，农民。
本院在执行吴兆兴诉王周和民间借贷纠纷一案中，因被执行人王周和暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第474号
上诉人（原审原告）：洛阳留园化工有限公司。住所地：孟津县。
法定代表人：蒋晓帅，该公司董事长。
委托代理人：王光安，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：朱向前，男，汉族。
委托代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人洛阳留园化工有限公司与被上诉人朱向前不当得利纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2010）孟民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳留园化工有限公司的委托代理人王光安，被上诉人朱向前的委托代理人张少如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：王东会2009年6月17日与原告洛阳留园化工公司签订《运输车辆承包合同》，承包原告的车牌号豫C-527**车。据被告称，由他和王东会二人共同承包原告的，本人出资较多，但车辆一直赔钱，想说明情况向原告写的信函。原告称，2009年7月5日，货送到许昌市云峰绝缘材料有限公司后，被告将货款49227.8元取走，并占有32127.80元是事实，只是许昌市云峰绝缘材料有限公司出具的证明时间有误，但是，车号、吨数、价款都对。
原审认为：谁主张谁举证，是民事诉讼的基本原则。原告的诉讼主张所依据的证据自相矛盾，几份证据不仅时间上存在误差，且证人证言所述取款人与被告姓名不一致，不能证明被告拥有原告公司32127.80元的事实，难以说明被告的行为构成不当得利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于诉讼证据的如干规定》相关条款之规定，判决如下：驳回原告洛阳留园化工有限公司的诉讼请求。本案诉讼费600元，由原告承担。
洛阳留园化工有限公司上诉称：关于2009年7月15日许昌市云峰绝缘材料有限公司出具的证明中，由于该公司工作人员失误将原证明中7月13日、7.14日应更正为7月3日、7月5日，此份证据与其他三份证据相互佐证，能充分证明朱向前将属于我公司的货款32127.8元占为己有，属于不当得利。请求二审法院撤销孟津县人民法院（2012）孟民二初字第184号民事判决，并依法改判，判令朱向前退还不当得利32127.8元；一、二审诉讼费由朱向前承担。
朱向前辩称：洛阳留园化工有限公司提交的2009年7月15日许昌市云峰绝缘材料有限公司出具的证明在一审时已提交，二审更改了时间，不能予以采信作为定案依据。一审时证明货物运送至云峰公司，49227.8元的现金从何而来，如何支付，朱向前是否给该公司出具了发票或者打有收条。留园公司公司证据说法不合常理，不能证明朱向前占有其32127.8元。另留园公司的几份证明自相矛盾，不仅从时间上存在误差，姓名也有误，不能证明朱向前取走了钱。请二审法院维持原判。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：本案中，留园公司称朱向前将留园公司的货款32127.8元占为己有，要求其退还该笔款项的上诉请求。二审中，留园公司提交了许昌云峰公司出具的证明，订货时间、送货时间及出具证明时间均有变动，但许昌云峰公司并未提交关于该笔交易的转账凭证及该笔业务发票予以佐证，因此无法充分证明真实情况。综上，留园公司上诉称朱向前将留园公司32127.8元货款占为己有，要求其退还该笔款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费60元，由洛阳留园化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年四月三日
书 记 员 张丽梅
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第111号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人孙鹏、李清艳征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第114号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人孙鹏、李清艳已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审11号
申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区津歧路51号。中华人民共和国组织机构代码证代码：34089000-3。
法定代表人宁培友，职务局长。
委托代理人李新，天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人赵元欣，天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人天津隆润正康商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街8号。
法定代表人石磊。
申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局向本院申请强制执行津市场监管津南稽工处〔2015〕4号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局，于2015年8月26日对被执行人天津隆润正康商贸有限公司作出津市场监管津南稽工处〔2015〕4号行政处罚决定书，其主要内容为：”根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条”经营者利用广告或其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，责令当事人立即停止违法行为，并决定作出行政处罚如下：罚款100000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币100000元以及加处罚款人民币100000元，共计人民币200000元，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
本院认为，申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局作出的津市场监管津南稽工处〔2015〕4号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局作出的津市场监管津南稽工处〔2015〕4号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第13号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人王凤娇，女，1930年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住�潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年4月10日作出潭雨政征补字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》，于2015年8月5日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》送达时间是2015年4月10日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第741号
申请执行人：陈学勇，男，汉族。
被执行人：薄纯峰，男，汉族。
被执行人：山东益力食品有限责任公司。
法定代表人：薄纯峰，总经理。
被执行人：山东瑞宏石油科技有限公司。
法定代表人：刘其发，董事长。
被执行人：利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：赵永民，总经理。
被执行人：赵永军，男，汉族。
被执行人：刘其发，男，汉族。
申请执行人陈学勇与被执行人薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、山东瑞宏石油科技有限公司、利津县磊泰新型建材有限责任公司、赵永军、刘其发民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第25号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月16日出生。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车沿涞水县涿娄路由东向西行驶至某村路段时，与由北向西右转弯陈某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，陈某某负次要责任。后抽取张某某静脉血，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的张某某静脉血酒精含量为183mg／100ml。发生事故后，被害人陈某某立即报案，被告人张某某未逃离事故现场，到案后如实供述犯罪事实，且就民事部分已与被害人陈某某、鲍某某自愿达成调解协议，已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，被害人陈某某、鲍某某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故照片九张，道路交通事故现场勘查笔录，涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书，涞水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证两张，谅解书，被告人张某某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人张某某常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌予从重处罚。鉴于发生事故后，被害人陈某某已经报案，被告人张某某明知他人报案未逃离事故现场，且到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人张某某就民事部分已与被害人陈某某、鲍某某自愿达成调解协议，取得了二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐帅
二〇一五年三月十九日
书记员 宋琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第266号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，四川省射洪县人。因本案于2014年3月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年3月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人蒋太明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年3月期闻，被告人张某某在无烟草专卖许可证的情况下，从他人处购得各种卷烟存放于其租用的科创园八角二期B36幢一楼库房内用于销售，后被公安机关查获各类待销卷烟共计4202条。经认定，被查获的待销卷烟共计价值人民币113965元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、刘某某、邓某某的证言、租房协议、快递单据、扣押物品清单、价格认定结论书、检验报告、到案经过、户籍资料、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己触犯国家刑律，构成了非法经营罪。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人蒋太明关于被告人张某某系初犯、有坦白情节、认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民监字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：即墨市环秀街道办事处李家西城西村民委员会。
法定代表人：李志强，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解本栋。
再审申请人即墨市环秀街道办事处李家西城西村民委员会（以下简称李家西城西村委）因与被申请人解本栋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四终字第404号号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2013年6月27日组织听证。本案现已审查终结。
李家西城西村委申请再审称：原审认定其与解本栋存在借贷关系缺乏证据证明，原审认定事实依据的证据系伪造，原审法院未调取依法应当由人民法院调取的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：一、原审判决认定李家西城西村委与解本栋存在借贷关系的证据是双方于2009年7月6日签订的还款协议，经司法鉴定认定，该协议上李家西城西村委的公章真实，应当认定该协议是双方对以往债务的综合确认。二、李家西城西村委无证据证明2009年7月6日还款协议的公章系被盗用，该村委应当对此承担举证责任。三、原审判决认定事实的依据是2009年7月6日双方签署的还款协议，对与案件无关的证据，原审不予调取并无不当。李家西城西村委在一、二审、再审听证中称，本案涉嫌刑事犯罪，但未提交有效证据，对此主张本院不予采信，李家西城西村委在掌握有效证据后可另行主张权利。
综上，李家西城西村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回即墨市环秀街道办事处李家西城西村民委员会的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第604-2号
申请执行人刘客见，男，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人吴淑华，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人张斯英，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付兴明，男，汉族，住四川省简阳市。
刘克见、吴淑华申请执行张斯英、付兴明权属、侵权纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）简阳民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年5月16日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款64847.2元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第604号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 施奇俊
代理审判员 卢怀德
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟 东
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行初字第23号
原告张振耀。。
委托代理人于书凡。
委托代理人张天翼。
被告宁波市镇海区人民政府。
法定代表人魏祖民。。
委托代理人楼大周。
委托代理人李惠芳。
第三人宁波市镇海创业电镀有限公司。
法定代表人徐岳芳。。
原告张振耀因不服宁波市人民政府于2006年9月29日颁发镇国用（2006）字第0007959号国有土地使用证的行政行为，以宁波市镇海区人民政府为被告、以宁波镇海创业电镀有限公司为第三人，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月4日向被告宁波市镇海区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案现已审理终结。
宁波市人民政府于2006年9月29日作出向宁波市鄞州高桥裕燊模具塑料厂颁发镇国用（2006）字第0007959号国有土地使用权证的行政行为。该行政行为确认地号为11-728-999-0010-2的国有土地使用者为宁波市鄞州高桥裕燊模具塑料厂，土地坐落于蛟川街道南洪村，使用期限从2006年8月24日至2053年4月29日，使用权面积为1274平方米。
被告宁波市镇海区人民政府于2014年7月14日向本院提供了下列证据：1.镇海区房地产买卖契约及镇海区国有土地使用权转让合同各1份，用以证明涉案土地已被第三人宁波市镇海创业电镀有限公司转让给他人的事实；2.土地使用权登记审批表，用以证明宁波市人民政府作出被诉行政行为的事实。
原告张振耀起诉称，原告系蛟川街道俞范村村办企业镇海创业电镀厂法定代表人，也是该厂车间承包人。2002年12月，镇海创业电镀厂响应政府号召决定搬迁到蛟川工业园区。为解决购地和修建厂房的资金问题，蛟川街道和俞范村委共同决定由车间承包人出资向蛟川工业园区管委会购置土地和修建厂房，车间承包人可以用镇海创业电镀厂的名义从事经营活动。2002年12月3日，原告作为车间承包人之一与蛟川工业园区管委会签订了标准厂房预售契约，契约约定由原告以1300元／平方米的价格向管委会购买厂房并以9.2万元／亩的价格向管委会购买国有土地使用权；管委会于2003年4月30日前交付房屋及土地证、房产证。契约签订后，原告依约支付了土地费、基建费、房屋款共计100.9万元，并向管委会购买了3号车间的国有土地使用权。然而在此期间，俞范村经济合作社将镇海创业电镀厂转让给徐岳芳，徐岳芳将镇海创业电镀厂更名为宁波市镇海创业电镀有限公司。2003年10月23日，原告委托第三人法定代表人徐岳芳在自己购买的3号车间土地上代为建造3号车间厂房，并向徐岳芳支付了相应的工程款。然而第三人建好厂房后，竟擅自将原告和其他几个车间承包人出资购买的土地登记到自己名下。近年来，原告与其他几个车间承包人为维护自己合法权益，多次向政府有关部门了解情况，但一直得不到解决。综上所述，登记在第三人名下的镇国用（2006）字第0007959号（即3号车间）的国有土地使用权实为原告与管委会签订买卖合同并出资购买，应属原告所有。被告将3号车间的国有土地使用权登记在第三人名下，系认定事实错误，适用法律不当。故诉至法院，要求法院撤销镇国用（2006）字第0007959号国有土地使用证。
被告宁波市镇海区人民政府辩称：1.原告不具有提起本案诉讼的主体资格。原告要求撤销的镇国用（2006）字第0007959号国有土地使用权证登记权利人为宁波市鄞州高桥裕燊模具塑料厂，从原告诉状及起诉材料上看，与原告无任何利害关系，原告无提起本案诉讼的主体资格。2.原告现提起诉讼已超过诉讼时效。根据原告提供的宁波市镇海区人民法院（2008）甬镇行初字第18号行政判决书内容记载，早在2008年，原告已知晓涉案地块的使用人登记情况，至今已超过五六年，原告现提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。3.土地登记部门发证程序合法。2006年8月，宁波市鄞州高桥裕燊模具塑料厂从第三人宁波市镇海创业电镀厂受让位于蛟川街道南洪村部分厂房后，向当地土地行政部门申请办理土地使用权登记，土地行政部门经审查合格后，报宁波市人民政府批准并颁发了镇国用（2006）字第0007959号国有土地使用权证，上述登记程序合法。4.原告的诉讼请求没有事实依据。根据原告提供的诉讼证据，在本案所涉案土地登记以前，原告向蛟川工业小区管委会预定生产车间用地并支付过预定土地款，以后委托镇海创业电镀厂建造厂房也支付过相应款项；厂房建成后，原告将生产车间和设备等转让给他人也收取了相应的转让款。现原告的诉求是要求把自己已经卖掉的生产车间再要求政府部门确认归原告所有，这样的主张，明显没有事实依据。根据以上事实和理由，希望人民法院查明事实并依法作出判决。
经审理查明，宁波市人民政府于2006年9月29日作出向宁波市鄞州高桥裕燊模具塑料厂颁发镇国用（2006）字第0007959号国有土地使用权证的行政行为，原告张振耀于2014年6月30日以宁波市镇海区人民政府为被告、宁波市镇海创业电镀有限公司为第三人向法院提起诉讼，要求撤销宁波市人民政府颁发镇国用（2006）字第0007959后国有土地使用权证的行政行为。另查明，本院于2014年8月8日向原告张振耀送达变更被告通知书，告知原告张振耀，应在收到变更被告通知书之日起十日内将本案被告变更为宁波市人民政府，逾期不予变更，将视为原告经本院通知后拒绝变更被告。但原告张振耀未在规定期限内向本院提交变更被告的相关起诉材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应由作出该具体行政行为的行政机关为适格被告。本案中，原告张振耀所起诉要求撤销的镇国用（2006）字第0007959号国有土地使用权证系宁波市人民政府颁发，并非原告在本案起诉时所列被告宁波市镇海区人民政府，原告张振耀以宁波市镇海区人民政府为被告提起诉讼，系错列被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，本院于2014年8月8日书面告知原告张振耀应将本案被告变更为宁波市人民政府，并应在十日内向本院提交被告列为宁波市人民政府的相关起诉材料，但原告张振耀于2014年8月9日收到本院书面通知书后未在规定期限内提交变更被告相关材料，应视为经本院通知后拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张振耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吕宏伟
审 判 员 于广学
人民陪审员 许建永
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
起诉人错列被告且拒绝变更的；
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……（二）驳回起诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第822号
原告：余姚市鑫成机械科技有限公司。
法定代表人：周力军。
委托代理人：孙曙光。
委托代理人：沈菊军。
被告：彭鹏。
委托代理人：罗进华。
被告：罗彬。
原告余姚市鑫成机械科技有限公司与被告彭鹏、罗彬买卖合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序审理。案在审理中，被告彭鹏提出反诉，但未在规定时间内交纳反诉讼受理费，故反诉按撤诉处理（本院已另行制作民事裁定书）。被告彭鹏对向原告购买的5台双系统全自动电脑横机的质量是否符合合同约定提出了鉴定申请，但由于未在规定时间内缴纳鉴定费，故于2013年1月21日按自动放弃鉴定处理。本案于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告余姚市鑫成机械科技有限公司的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告彭鹏、罗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鑫成机械科技有限公司起诉称：2012年6月30日，原告与被告彭鹏签订销售合同1份，约定被告彭鹏向原告购买5台双系统全自动电脑横机，单价为80000元，总价款为400000元，付款方式为合同订立时每台付定金10000元，机器到被告彭鹏处后三个月内付70000元，余款280000元分8期支付，被告罗彬作为担保人为被告彭鹏履行合同中的付款义务提供担保。合同签订后，原告于2012年6月30日、2012年7月17日分两次向被告彭鹏交付了5台双系统全自动电脑横机，但时至今日，被告彭鹏只支付了50000元定金，对货到三个月内应支付的货款70000元一直未予支付。原告为维护自己的权益，特诉请法院判令：1、被告彭鹏立即支付原告货款70000元并支付逾期付款利息（从2012年10月17日起算至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告罗彬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交销售合同1份、成品机器出货单2份。
被告彭鹏、罗彬答辩称：原告提供的机器存在质量问题。
经审理，被告彭鹏、罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及庭审中原告的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭鹏支付原告货款70000元，并支付逾期付款利息（从2012年10月17日起算至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告罗彬对上述款项承担连带清偿责任，被告罗彬承担担保责任后有权向被告彭鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1652元，减半收取826元，由被告彭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年二月五日
代书记员 杨 怡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01602号
原告：司贵强
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：朱香彬
被告：宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：柳传志，经理。
委托代理人：李杰，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告司贵强与被告朱香彬、宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司贵强于2015年7月21日向本院提出对被告朱香彬、宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司贵强撤回对被告朱香彬、宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿 婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第825号
原告杨泽宇，户籍讷河市，现住齐齐哈尔市。
法定代理人倪春丽，户籍讷河市，现住齐齐哈尔市。
委托代理人倪生国，住讷河市。
委托代理人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路***号。
法定代表人王琦，太平洋保险公司负责人。
委托代理人姜巍，男，太平洋保险公司职员。
委托代理人赵合，男，太平洋保险公司职员。
被告吕秀才，住讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告杨泽宇诉被告太平洋保险公司、吕秀才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨泽宇的法定代理人倪春丽、委托代理人倪生国、徐磊，被告太平洋保险公司的委托代理人姜巍、被告吕秀才的委托代理人冯炳春到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨泽宇的委托代理人倪生国、徐磊，被告太平洋保险公司的委托代理人赵合，被告吕秀才的委托代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽宇诉称：2014年6月9日6时许，被告吕秀才驾驶黑B628**号桑塔纳轿车在讷河市九井镇中心街由东向西行驶至九井镇倪金海家北侧时，将行人杨泽宇撞伤。经讷河市交警大队做出的道路交通事故认定书，认定被告吕秀才负事故的全部责任。现原告诉至法院请求：被告赔偿原告医药等费用共计152，129.83元。
原告为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：
证据一、讷河市交警队交通事故责任认定书。
证据二、住院病案、医疗票据、鉴定费票据。
证据三、鉴定书。
证据四、误工证明。
证据五、交通费票据一组（含门诊费一张）。
被告太平洋保险公司辩称：我公司同意在保险条款和法律规定内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费和诉讼费。
被告吕秀才辩称：保险公司在交强险范围内承担外，我方在合理范围内赔偿，鉴定费和诉讼费保险公司也应承担。
被告太平洋保险公司、吕秀才均未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：
原告提交的证据一、二，二被告对真实性均未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据三，被告吕秀才无异议，被告太平洋保险公司质证意见是，根据鉴定标准，伤残鉴定应在医疗终结之后，原告并没有治疗完毕，无法确定损伤的最终程度，故此鉴定我方不认可，我方不承担鉴定费。被告异议不成立，本院对原告的证据三予以采信。原告提交的证据四，被告吕秀才无异议；被告太平洋保险公司质证意见是，陪护人员均已超过国家法定个税起征标准，未提交完税证明和劳动合同，此证明我方不予认可。被告异议成立，本院对原告的证据四不予采信。原告提交的证据五，被告吕秀才无异议，被告太平洋保险公司质证意见是，原告提交的交通费票据不能认定与本次事故有关，该部分费用我公司不予支持。本院认为，原告提交的该组证据中的部分票据与医疗时间不符，且有些票据形式不正规，故本院对原告的医疗交通费参照2人乘坐公共汽车费用标准，并考虑必要的打车费用，对原告三次医疗交通费酌情支持2500元，鉴定交通费酌情支持100元，该组证据中的门诊费票据无公章，票据不正规，本院不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
2014年6月9日6时许，被告吕秀才驾驶黑B628**号桑塔纳轿车在讷河市九井镇中心街由东向西行驶至九井镇倪金海家北侧时，将行人杨泽宇撞伤。原告被送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，后转至哈尔滨市第五医院住院治疗。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨泽宇的损伤评定为十级、十级；护理期为120日，住院期间需2人护理，出院后护理期内护理1人；二次取内固定物手术约需人民币10，000.00元，或依实际发生费用为据。经讷河市交警大队做出的道路交通事故认定书，认定被告吕秀才负事故的全部责任，杨泽宇无责任。现原告诉至法院请求：被告赔偿原告医药等费用共计152，129.83元。
原告在本次事故中受到的合理损失为：医疗费44，311.53元，住院伙食补助费3280元（80元×41天×1人）；护理费23，023（143元×41天×1人＋143元×120天×1人），残疾赔偿金49，739.80元（22，609.00元×20年×11%），营养费2，700.00元（30元×90天）二次手术费10，000.00元，精神损害赔偿金3，000.00元，交通费2，600.00元，合计138，654.33元；鉴定费2，600.00元。
本院认为，被告吕秀才违反交通法规驾驶机动车是造成此起交通事故的原因，因此有义务对原告进行赔偿；被告太平洋保险公司为被告吕秀才的肇事车辆提供了交强险且在保险期内，应当按照交强险理赔数额予以赔偿，其不承担鉴定费、诉讼费的主张不符合法律规定，故不予采信。被告太平洋保险公司在交强险责任内应赔偿原告的合理损失为：医疗费用10，000.00元、护理费23，023.00元、残疾赔偿金49，739.80元、精神损害赔偿金3，000.00元，交通费2，600.00元，合计88，362.80元。被告吕秀才应当赔偿原告杨泽宇的合理损失为：医疗费34，311.53元、二次手术费用10，000.00元、住院伙食补助费3280元，营养费2，700.00元，合计50，291.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告太平洋保险公司赔偿原告杨泽宇合理损失人民币88，362.80元，此款于判决生效后10日内一次付清。
二、被告吕秀才赔偿原告杨泽宇合理损失人民币50，291.53元，此款于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，342.00元，由原告负担276.00元，被告阳光保险公司负担2，009.00元，由被告吕秀才负担1，057.00元；鉴定费2，600.00元，被告阳光保险公司、吕秀才各自负担1，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 程
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1087号
原告泰安市某保温建材有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人郑培文，该公司负责人。
被告彭某，男，1967年出生，汉族。
原告泰安市某保温建材有限公司（以下简称泰安市某保温建材有限公司）与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某保温建材有限公司的法定代表人郑培文到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某保温建材有限公司诉称，2009年5月1日至2014年5月12日，被告购买原告挤塑板总计34.79立方，货款总额12872元。经原告多次催要，被告未归还。现要求支付货款12872元及货款损失。
被告彭某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，原告泰安市某保温建材有限公司与被告彭某签订高强度聚苯乙烯挤塑保温板购销合同，合同约定，被告购买原告挤塑板，规格1.2×0.6×0.05米，总计34.79立方米，单价每立方米370元；货款总额12872元；运费由原告承担；交货地点为滕州市；货到付款；庭审时，原告提交2009年5月1日发货单一张，发货单载明需方单位滕州；联系人彭经理，规格1.2×0.6×0.04米、870张、21.92立方米；规格1.2×0.6×0.03米、596张，计18.87立方米。两项共计34.79立方米，每立方米370元，货款总额12872元。货物代收人赵克宇。后经原告催收，被告在原告发货单上面书面认可按单价每立方米370元结算，实际欠货款10785元，发货单上面并有被告签名。证人耿某证实：我于2009年5月1日开着东风汽车J23838，送滕州（彭经理）共计34.79立方米，由工地赵克宇代收。原告于2014年11月17日诉至本院。以上事实有原被告陈述、合同等证据在案证实。
本院认为：原被告签订买卖合同，意思表示真实，并不违背法律规定，该合同为有效合同。被告购买原告挤塑保温板共计34.79立方米，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告持有的发货单书面认可按单价每立方米370元结算，实际欠货款10785元，应视为原告对实际拖欠货款数额10785元的认可。被告应支付原告货款10785元并赔偿货款损失。被告彭某经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某于本判决生效后五日内偿还原告泰安市某保温建材有限公司借款本金10785元，并赔偿货款10785元的损失（损失自2014年11月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告泰安市某保温建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第676号
申请执行人张丽华，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人李文彬，地址白城市。
张丽华与李文彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）白洮市民初字第174号已经发生法律效力。由于被执行人李文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽华向本院申请强制执行，请求被执行�履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李文彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文彬新的财产线索，申请执行人张丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 允
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱剑涛，系该行职员。
被告许义，男，汉族，1970年8月30日生，农民，现住永吉县。
被告单振东，男，汉族，1951年10月4日生，农民，现住永吉县。
被告鞠春哲，男，汉族，1980年6月17日生，，农民，现住永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告许义、单振东、鞠春哲合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行对被告许义撤回起诉。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈 丽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381海民329号
原告：郑久有。
被告：郑长宇。
本院在审理原告郑久有诉被告郑长宇民间借贷纠纷一案中，原告郑久有于2016年3月2日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑久有的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑久有撤回起诉。
案件受理费1172元，由原告承担。
审判员 李维川
二〇一六年三月九日
书记员 冷雨桐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第153号
原告王守信，男，汉族。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。
负责人赵志健，主任。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告王守信与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王守信的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守信诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前与山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。
另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，在原告承租的太原市万柏林区气化街10号建设“万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字（2013）59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。
以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。
双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。
原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告王守信的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张连生
审 判 员 安晓燕
人民陪审员 张雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2014）万民初字第153号原告王守信，男，1943年11月8日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。负责人赵志健，主任。委托代理人苗国斌，山西中诚律师事务所律师。委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。原告王守信与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王守信的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王守信�称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、�法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方�原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前于山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，原告承租的在太原市万柏林区气化街10号建设”万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字[2013]59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领�了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订�屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告王守信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张连生审判员安晓燕人民陪审员张雪花二O一四年六月五日书记员赵博
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1227号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人李岩松，住隆化县。
被执行人马新华，住隆化县。
被执行人张桂国，住隆化县。
被执行人赵玉军，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李岩松、马新华、张桂国、赵玉军金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第877号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 涛
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00069号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
被申请执行人姜林，男，汉族，湖北省英山县人，住方咀乡望天畈村。
被申请执行人赵小亚，女，汉族，系姜林之妻，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年6月18日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第284号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英计生征字（2013）第284号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2013）第284号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈世革
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初236号
原告：王丽萍，女，1971年8月24日出生，汉族。
被告：曹九富，男，1948年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告王丽萍诉被告曹九富合同纠纷一案中，原告王丽萍于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王丽萍负担。
审判员 张 琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7138号
原告厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层，组织机构代码69992581-5。
法定代表人郑国森，总经理。
委托代理人管启祥。
被告龙岩市新罗区伊莎贝尔婚纱摄影店，经营场所福建省龙岩市新罗区新洲城国美电器城*楼右侧。
经营者傅菊金，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告傅菊金，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告厦门达美新文化传播有限公司与被告龙岩市新罗区伊莎贝尔婚纱摄影店、傅菊金承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 高若愚
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初175-3号
原告重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码33158390-9。
法定代表人赵龙骧，经理。
被告黎峰，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆嘉峰中龙物流有限公司与被告黎峰民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎峰的起诉。
本院认为：原告重庆嘉峰中龙物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉峰中龙物流有限公司撤回对被告黎峰的起诉。
本案案件受理费9040元，诉讼财产保全费5000元，共计14040元，由原告重庆嘉峰中龙物流有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一六年二月二日
书记员 周 玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保33号
申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街县标东侧。
法定代表人：王全秋,职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李野，男，1971年,5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：罗淑芬，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：曲长山，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：许秀珍，女1963年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，李野与罗淑芬系夫妻关系，曲长山与许秀珍系夫妻关系，2013年11月21日，李野、罗淑芬、曲长山、许秀珍以两户互保的方式在申请人处贷款，并签订农户互保借款合同，申请人为李野贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月21日至2015年3月10日。贷款到期后李野未偿还贷款，我社工作人员多次实地催缴无果，至2018年3月23日李野尚欠借款本息合计83，004.00元，现申请法院进行诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结李野在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年；
二、冻结曲长山在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人负担。
查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第191号
原告龚玉山，男，1974年8月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告程全刚，男，1974年12月07日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告龚玉山与被告程全刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉山到庭参加了诉讼，被告程全刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚玉山诉称：被告程全刚于2011年起向自己赊购饲料，至2012年7月8日累计欠饲料款74650元，经原告多次催款，被告偿还了52650元，尚欠原告22000元。原告遂起诉来院，要求被告清偿欠款及承担欠款期内利息。
被告程全刚未提交书面答辩状。
经审理查明：被告程全刚先后数次向原告龚玉山赊购饲料，被告程全刚分别于2012年5月19日，6月14日，6月28日，7月8日向原告龚玉山出具了欠条共计四张，累计欠原告龚玉山鱼饲料款74650元。经原告催收，至原告起诉时止，被告向原告归还52650元，尚欠原告货款22000元。
本院认为：原告龚玉山与被告程全刚之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，其因为买卖关系形成的欠条，没有明确履行时间，原告可以随时要求被告履行，但应给予被告程全刚必要的准备时间，结合本案中被告尚欠款的事实以及欠条形成的时间至本案起诉时，能满足给予被告程全刚必要的准备时间，被告对尚欠原告22000元亦无异议，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付所欠货款欠款期内的利息，其提供的被告出具的欠条中没有明确付款日期，且原被告之间针对赊欠饲料款没有其他付款方面的补充协议，原告亦未提供其多次向被告催收的证据，但其向本院主张权利时起的欠款利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、限被告程全刚在本判决生效之日起五日内给付原告龚玉山货款人民币22000元及逾期付款利息（自2012年12月19日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告龚玉山的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行金钱给付的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元由被告程全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年一月二十一日
书记员 余 琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02262号
原告张某某，男，1966年11月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告田某某，女，1968年7月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院于2015年6月23日立案受理了原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐立霖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06366号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人徐其松，职业不详。
被执行人徐其辉，职业不详。
被执行人徐杰，职业不详。
被执行人李鑫，职业不详。
被执行人丁义保，职业不详。
被执行人高宏花，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行徐其松、徐杰、徐其辉、李鑫、丁义保、高宏花借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年9月18日作出（2014）徐睢证执字第650号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字650号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 丰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执284号
申请执行人王东。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王东申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第470－5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇山谷路19号。
代表人蒙志宏。
委托代理人吴明蔚。
委托代理人覃坚乔。
被执行人赖伟明，农民。
被执行人赖和成，农民。
被执行人陈永将，农民。
被执行人王桂开，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人赖伟明、赖和成、陈永将、王桂开金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）宜民初字第1356号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人赖伟明应履行的义务为：归还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元及利息和罚息。利息按合同约定年利率14.4%从2010年5月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止并加收50%罚息，承担受理费957元。被执行人赖和成、陈永将、王桂开承担连带清偿责任。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2014年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第470号。
本院在执行过程中，于2014年8月11日向被执行人赖伟明、赖和成、陈永将、王桂开发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，并承担本案执行费665元，但上述被执行人拒不履行义务。为此，本院依法裁定冻结、扣划被执行人王桂开及配偶陆某英的银行存款共51490元（其中：王桂开1170元、陆某英50320元）；陈永将及配偶王某凝的银行存款共15660元（其中：陈永将2390元、王某凝13270元）；合计67150元（其中：案款66485元、执行费665元）。另查明，被执行人赖伟明、赖和成目前暂无银行存款或者其他财产可供执行，申请执行人提供被执行人王桂开有小型轿车一辆，本院己依法查封，因该车无法查找暂不能执行，除此外暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已执行得款66485元，执行费665元己收取，目前被执行人暂无银行存款或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对剩余部分的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第470号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦 懿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00280号
申请执行人：窦开胜，1977年8月2日生，汉族。
被执行人：杭守刚，1966年7月12日生，汉族。
窦开胜与杭守刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初461号
原告：吉林省顺通物流有限公司九台分公司。地址：长春九台经济开发区创业孵化基地*号楼场所。
负责人：王绍久，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王守涛，男，1979年3月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：郭民，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。
负责人：杨东利，系该公司总经理。
原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司与被告王守涛、郭民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月5日向本院提出对被告王守涛的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司撤回对被告王守涛的起诉。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年四月五日
书 记 员 张丛林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3556号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：张一飞。
被执行人：慈溪市凤祥商场有限公司。
法定代表人：蒋志康。
被执行人：慈溪国贸大厦有限公司。
法定代表人：周晓涛。
本院执行的（2015）甬慈商初字第464号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市凤祥商场有限公司、慈溪国贸大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市凤祥商场有限公、慈溪国贸大厦有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行13000000元及相应的利息，并承担律师代理费299000元、诉讼费51890元、执行费81340元。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪国贸大厦有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3556号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人慈溪国贸大厦有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 李宇飞（代）
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初415号
原告：颜会琼，女，1962年12月5日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
被告：四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇修文路五段1-1号。
法定代表人：黄秋杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。
原告颜会琼与被告四川禾兴置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告颜会琼于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜会琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告负担。
审判
审判员 岳志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 李良敏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00180号
原告焦作市环球丁基内胎有限公司。
委托代理人马思杰，男，1954年出生。系焦作市环球丁基内胎有限公司会计。
被告侯正新，男，1969年出生。
被告侯永熙，男，1958年出生。
原告焦作市环球丁基内胎有限公司因与被告侯正新、侯永熙公路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告焦作市环球丁基内胎有限公司的委托代理人马思杰到庭参加诉讼，被告侯正新、侯永熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市环球丁基内胎有限公司诉称，被告侯正新系个体运输户，经常给原告拉货。2012年11月初，被告侯正新给原告拉货途中因货车起火，将货物烧坏，共计损害货物折款32983元。该款由被告侯正新偿还，并由被告侯永熙作为偿还欠款的担保人，被告侯正新于2012年11月18日给原告出具了欠条，被告侯永熙在欠条上签名。经多次催要，被告侯正新共偿还7983元，剩余25000元至今未还。现要求被告侯正新偿还欠款25000元，被告侯永熙承担连带责任。
被告侯正新、侯永熙在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告焦作市环球丁基内胎有限公司的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2012年11月18日被告侯正新出具的欠条1张，欠条上载明：“今欠到内胎公司现金叁万贰仟玖佰捌拾叁元整，侯正新”，被告侯永熙在欠条上签名，证明被告侯正新欠原告款25000元，被告侯永熙提供担保的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。被告侯正新在运输原告货物过程中，因其货车起火，造成原告的货物损坏，应当赔偿原告损失。经双方协商计算，被告侯正新应赔偿原告32983元，并给原告出具了欠条，但被告侯正新只偿还了7293元，剩余25000元未还，故原告要求被告支付欠款25000元的请求，本院予以支持。被告侯永熙在被告侯正新出具的欠条上签名，应视为对该笔欠款提供担保，由于没有明确保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯正新于本判决生效后5日内偿还原告焦作市环球丁基内胎有限公司欠款25000元。
二、被告侯永熙对上述被告侯正新承担的还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告侯正新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡红杰
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第578号
上诉人（原审原告）上海强兴不锈钢制品厂。
法定代表人李善敢。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢辉。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原审第三人张万玉。
上诉人上海强兴不锈钢制品厂（下称强兴厂）因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人强兴厂的法定代表人李善敢及委托代理人陆月辉，被上诉人上海市青浦区人力资源和社会保障局（下称青浦人保局）的委托代理人孙涛，原审第三人张万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张万玉原系强兴厂职工。2013年10月8日8时许，张万玉与同事肖海贤交接班时因车间卫生问题发生争执，稍后周锦凯为帮其嫂子肖海贤出气打伤张万玉左手臂。经诊断，张万玉的左侧尺骨骨折。2014年1月16日，周锦凯因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑九个月。张万玉于2014年1月8日向青浦人保局申请工伤认定，该局于同年1月14日受理。青浦人保局经调查核实，于同年3月13日作出了青人社认（2014）0004号工伤认定并予以送达。工伤认定书的主要内容为：2013年10月8日7时50分许，张万玉在车间内打扫卫生时与同事因地面卫生问题发生争执，同事小叔听到吵声后进入车间使用铁棍将张万玉打伤，该事故属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害。依照《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，认定张万玉于2013年10月8日发生的事故属于工伤。强兴厂不服该工伤认定，起诉要求撤销该工伤认定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。该局受理工伤认定申请后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。本案的争议焦点主要在于张万玉受伤的原因是因履行职责还是张万玉与致害人的私人恩怨所致。原审认为，首先，致害人周锦凯与张万玉的笔录均陈述事件起因是张万玉与同事交接班时发生争执。争执的内容是围绕车间的卫生问题，而张万玉下班时打扫车间卫生是其工作职责范围，致害人周锦凯亦系因前述争执而伤害张万玉。其次，现有证据未能反映张万玉与致害人周锦凯事发前已存私人纠葛，且致害人自一楼车间上二楼为其嫂子出气与争执发生之时的时间间隔并不长，排除向私人恩怨转化的可能性。故青浦人保局认定张万玉受伤是因履行工作职责所致并无不当。原审遂判决：驳回强兴厂的诉讼请求。判决后，强兴厂不服，向本院提起上诉。
上诉人强兴厂上诉称，周锦凯是为了替其嫂子出气打了张万玉，不是因为工作原因打人，该事件是员工之间的私人纠纷，被上诉人认定张万玉受伤是因为履行工作职责不当。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人青浦人保局辩称，张万玉受伤是因为打扫卫生与同事发生争执，继而被同事的小叔打伤，张万玉是在履行工作职责时受到的暴力伤害。被诉工伤认定及原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张万玉述称，事发当天其上夜班，在早上近8点交接班时因地面卫生问题与同事肖海贤发生争执，周锦凯闻声而来不问青红皂白就用铁棍将其打伤。其被打伤是因为履行工作职责，被诉工伤认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人青浦人保局依法具有作出本案被诉工伤认定的职责。被上诉人受理工伤认定申请后，经调查在法定期限内作出工伤认定，行政程序合法。被上诉人认定张万玉系因履行工作职责受到的暴力伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定作出工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，打扫地面卫生是张万玉在交接班时的工作职责范围，张万玉与同事肖海贤发生争执的起因是地面卫生打扫工作的问题，虽然周锦凯打伤张万玉的目的是替肖海贤出气，但对于张万玉来说，其被打伤的原因仍在于因工作原因与同事发生的争执。故被上诉人认定张万玉是因履行工作职责受到暴力伤害并无不当。上诉人以打人者实施暴力伤害的目的来否定被打者受伤是基于工作原因不当，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海强兴不锈钢制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵01刑终字5号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张永江，男，1969年出生。
诉讼代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人张永江诉被告人陈某某故意伤害罪一案，于二〇一六年五月十三日作出（2015）阿刑初字第00147号刑事附带民事判决。原审自诉人张永江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某与张某一系邻居，两家的菜地相邻。2015年3月29日16时30分许，张永江和张某一在高某某家吃饭饮酒后，到塔河种业良繁一场张某一家的菜地帮忙种核桃树，张永江的妻子路某某、高某某的妻子张某二也来到张某一的菜地，陈某某在自己家门口的菜地干活。期间，张永江提出重新划分陈某某与张某一家菜地的地界，陈某某听到后不高兴，与张永江、张某一发生争吵。争吵过程中，张某一与陈某某相互推搡对方，被现场其他人拉开。随后张某一拿了一把铁锹准备打陈某某，被张某二、路某某拦住，张某一便用头撞了一下陈某某家的拖拉机，陈某某就到自己家菜地边拿了一把坎土曼，张永江见状便对陈某某说“来砍我”，并去夺坎土曼，陈某某拿坎土曼的背部打在张永江左膝盖处，张永江受伤倒地。之后，张某一给连队副连长朱某某打电话，朱某某和连队其他领导过来了解情况后，向派出所报警，派出所民警随后赶到现场。经阿拉尔人民医院诊断，张永江左髌骨粉碎性骨折，共住院80天。住院期间，张永江生活不能自理，需专人照顾生活，出院医嘱为休息一月。经新疆生产建设兵团第一师公安局刑事科学技术研究所鉴定，张永江的损伤程度为轻伤一级。经新疆鑫源司法鉴定所鉴定，张永江的损伤程度构成十级伤残。
自诉人张永江遭受的经济损失为：医疗费18557.13元、住院伙食补助费2000元、误工费14968.80元、护理费10886.40元、营养费2750元、伤残鉴定费700元、交通费400元，合计50262.33元，并承担20%的责任。
另查明，被告人陈某某已将40500元赔偿款交至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院。
原判认定上述事实的证据有：证人高某某、张某二、路某某、张某一、朱某某的证言；被害人张永江的陈述；被告人陈某某供述和辩解；第一师公安局法医学人体损伤程度鉴定和新疆鑫源司法鉴定所伤残鉴定；出院证、诊断证明、护理证明、医疗费、交通费、鉴定费等票据。
据此，原判以故意伤害罪，判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并赔偿自诉人张永江各项经济损失40210元。
宣判后，原审自诉人张永江上诉称，其是在劝阻陈某某实施犯罪行为时，遭到伤害的，经鉴定其损伤程度为轻伤一级和十级伤残，陈某某的犯罪情节严重，社会影响恶劣，应当受到法律的严惩。陈某某没有任何悔罪表现，原审法院虽收了陈某某的赔偿款，陈某某没有给其赔礼道歉，其对陈某某的行为也不予谅解。其身体和精神上的伤害远远不能用金钱来弥补，陈某某不具有判处缓刑的法定条件，应当判处实刑。因此，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审期间未提供新的证据。
本院认为，被上诉人陈某某因琐事与上诉人张永江发生争执，将张永江打成轻伤，其行为构成故意伤害罪，张永江指控陈某某犯故意伤害罪成立。根据本案起因，及陈某某的犯罪事实、性质、情节和危害程度，原审量刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张永江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫立新
代理审判员 吐尔洪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乔春媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09779号
原告李建涛，男，1978年12月9日出生。
被告北京辉煌时代家具有限公司，北京市通州区马驹桥镇小周易村，组织机构代码：74159745-7。
法定代表人牟之秀，财务总监。
委托代理人赵林兴，男，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告李建涛（以下简称原告）与被告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告委托代理人赵林兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系被告职工，因被告经营困难，拖欠原告工资，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2014年10月1日至2015年1月20日期间的工资16650元，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，故被告对原告所述的拖欠工资的数额不认可，认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张其系被告职员，每月工资为5000元，被告拖欠其2014年10月1日至2015年1月20日期间的工资，并提交了证人刘万成称原告为被告职工的出庭证言（证人经生效仲裁裁决认定系被告厂长）、有刘万成签字的2014年10月至12月工资表、银行发放工资记录（原告称为其打款的为被告法定代表人的儿子张堾）作为证据。被告称原告并非其职工，对原告提交的证人证言、工资表的真实性均不认可；对张堾给原告打款的真实性予以认可，称该打款行为与本案无关，但经释明未能令张堾出庭说明打款理由。经查，2015年1月1日至20日的计薪日为14天。
另，原告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委经审理以无法认定原被告存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
以上事实，有证人证言、银行记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告作为劳动者，已经提供了与被告存在劳动关系的初步证据，被告虽主张原告不是其职员，但是其未能说明被告法定代表人之子张堾为原告打款的原因，应承担反驳举证不能的责任，故对于被告与原告不存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予采信，本院认定原被告之间存在劳动关系，且原告的月工资为5000元。被告作为用人单位，应当及时足额支付原告工资，且原告的诉讼请求未超过本院核定数额，故对于原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京辉煌时代家具有限公司支付原告李建涛二〇一四年十月一日至二〇一五年一月二十日期间工资一万六千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京辉煌时代家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张亚男
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第486号
原告何某甲，女，2007年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
法定代理人何某乙，住广东省佛山市高明区。
被告仇某，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告何某甲诉被告仇某抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲负担。
审判员 伍翠婷
二〇一五年六月八日
书记员 黄佩佩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1224号
原告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：孙某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 许梦
二〇一五年九月一日
代理书记员 王晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更192号
罪犯刘昊，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化中级人民法院于2002年8月12日作出了（2002）绥中法刑少初字第11号刑事判决，认定罪犯刘昊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。黑龙江省高级人民法院于2002年11月11日作出了（2002）黑刑一复字第235号刑事裁定，予以核准。2002年12月27日入监服刑。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月9日起至2022年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1981号
原告：胡忠梅，女，1971年3月25日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：刘小祥，男，1991年3月15日出生，汉族，住宜城市。
原告胡忠梅与被告刘小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告胡忠梅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡忠梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡忠梅负担。
审判员 郑彩霞
二〇一七年七月五日
书记员 周 哲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更225号
罪犯徐龙虎，曾用名徐龙宽，男，汉族，1983年6月20日出生于山东省郓城县。2002年9月27日，因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年4月20日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十四日，本院作出(2009)菏刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐龙虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐龙虎服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐龙虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐龙虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐龙虎在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐龙虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2029年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培