wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1257号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王治民，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告ＸＸ，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王治民、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王治民、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙龙于2011年12月10日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年1月10日，并由担保人李艳富、王治民、ＸＸ负连带保证责任，到期后借款人孙龙未偿还欠款本金30，000.00元，利息6，203.51元，利息算至2014年4月15日，本息合计36，203.51元，故原告诉至法院，现要求借款人孙龙偿还欠款本金30，000.00元，利息6，203.51元，利息算至2014年4月15日，本息合计36，203.51元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人孙龙及部分担保人李艳富的追偿。
被告王治民、ＸＸ未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月10日借款凭证一份。证明借款人孙龙借款的事实及数额。
2.2011年12月8日最高额联保借款合同一份。证明借款人孙龙借款并由担保人李艳富、王治民、ＸＸ担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月8日，原告与借款人孙龙由李艳富、王治民、ＸＸ担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人孙龙的借款金额为30，000.00元，借款期限为2011年12月8日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月10日借款人孙龙从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息6，203.51元，利息算至2014年4月15日，本息合计36，203.51元。诉讼过程中原告放弃对借款人孙龙及部分担保人李艳富的追偿。
本院认为：原告与借款人孙龙及担保人李艳富、王治民、ＸＸ签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人孙龙未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人孙龙及部分担保人李艳富的追偿，系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求部分担保人王治民、ＸＸ连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治民、ＸＸ于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息6，203.51元（利息算至2014年4月15日），本息合计36，203.51元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告王治民、ＸＸ对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369.00元，由被告王治民、ＸＸ负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00480号
申请人崔俊涛。
申请人刘定洪。
本院于2015年2月9日受理了申请人崔俊涛、刘定洪申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、申请人崔俊涛承担申请人刘定洪全部医疗费共计1123元，申请人刘定洪摩托车修理费600元。
二、申请人崔俊涛承担刘定洪误工、护理、饮食补助、后期医疗费等共计2500元。
三、申请人崔俊涛车损自负（依据定损）。
四、此次事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张珍珍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第120号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘一×因故与李××发生矛盾，2014年4月19日20时许，双方约定在本市滨海新区汉沽新开中路金翔商场门前见面，见面后双方言语不和，继而相互殴打，殴打中，被告人刘一×持砍刀将李××头面部、肢体等多处砍伤。经法医鉴定，李××的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。2014年6月18日，被告人刘一×到天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年。
被告人刘一×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人刘一×因故与李××发生矛盾，2014年4月19日20时许，双方约定在本市滨海新区汉沽新开中路金翔商场门前见面，见面后双方言语不和，继而相互殴打，殴打中，被告人刘一×持砍刀将李××头面部、肢体等多处砍伤。经法医鉴定，李××的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。2014年6月18日，被告人刘一×到天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所投案自首。案发后被告人刘一×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人李××的陈述，证人刘二×、艾××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人刘一×与被害人间达成的《谅解书》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘一×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 梁日云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：王桂亭，农民。
被告：王高岭，农民。
被告：赵士华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王桂亭、王高岭、赵士华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生、被告王桂亭、被告王高岭到庭参加诉讼，被告赵士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年6月28日，被告王桂亭向原告借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年6月28日至2015年6月27日，由被告王高岭、赵士华提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为：利随本清，应于2015年6月27日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王桂亭偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月11日起至2015年6月11日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月12日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告王高岭、赵士华对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王桂亭辩称：办理贷款的所有手续均由王桂亭办理，但借款贷出后已由田金生使用，所以应该由田金生偿付借款本息。
被告王高岭辩称：办理贷款的所有手续均由王高岭办理，但借款贷出后已由田金生使用，所以应该由田金生偿付借款本息。
被告赵士华未作应诉答辩
经审理查明：2012年6月7日，被告王桂亭向原告申请农户小额贷款。2012年6月28日，原告（贷款人）与被告王桂亭（借款人）、被告王高岭和赵士华（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6211），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年6月28日起至2015年6月27日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告王桂亭于2014年6月11日通过自助方式向原告借款30000元，借款到期日为2015年6月11日。借款到期后，被告王桂亭未偿付借款本息，被告王高岭、赵士华亦未履行保证责任。原告于2016年1月14日诉至本院。
另查明，2014年6月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款合约签订凭证1份、个贷基础信息表1份在卷佐证。经质证，被告王桂亭、王高岭对以上证据均无异议，被告赵士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王桂亭、王高岭、赵士华签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告农业银行高唐支行要求被告王桂亭偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月11日起至2015年6月11日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月12日起至借款偿清之日止，按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告王高岭、赵士华自愿对被告王桂亭的借款提供最高额连带责任保证，原告要求被告王高岭、赵士华对被告王桂亭的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告王高岭、赵士华依合同约定对被告王桂亭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。被告王高岭、赵士华在承担保证责任后，有权向被告王桂亭追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂亭于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月11日起至2015年6月11日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告王高岭、赵士华对被告王桂亭的上述债务承担连带清偿责任（对被告王桂亭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王高岭、赵士华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王桂亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王桂亭负担，被告王高岭、赵士华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年四月十四日
书记员 童 寅
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00152号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。2015年7月3日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日21时40分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东五街由南向北行驶至洪泽县新区中学附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的摩托车照片，机动车查询信息表、机动车驾驶证复印件，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过,被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年七月三日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第107号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人沈国强，局长。
被执行人嘉兴国际商务区投资建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人张杰民。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年5月28日作出嘉开综执罚决字[2015]第8-009号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款585949元。申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月9日缴纳了罚款585949元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的9716平方米不符合土地利用总体规划的土地上的新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的集体土地15799平方米，并恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2015年12月28日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府长水街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄静颖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第157号
原告封伟其。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市连云区墟沟中山路中山大厦。
负责人卞洪军，总经理。
委托代理人徐双双，该公司职员。
原告封伟其诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后,依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽、被告委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封伟其诉称，2015年1月4日，封晶晶驾驶原告所有的苏G×××××号车辆在徐圩新区226省道发生单方事故，造成车辆损失。经连云港市交巡警支队连云大队委托连云港市物价局鉴定确认车辆损失为48420元，鉴定费2400元，本次事故发生施救费400元。苏G×××××号车辆在被告保险公司投保车损险及不计免赔，保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日，本次事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费等共计51220元。
被告保险公司辩称，原告的车辆损失经物价局鉴定的损失与我司定的损失差距过大。依据保险法的规定，物价局无鉴定资质，应委托独立的评估机构对车辆的损失进行评估。因此，我方要求对原告的车辆进行重新评估。依据保险合同约定，本案的诉讼费和评估费我司不承担。
经审理查明，2015年1月4日13时30分，案外人封晶晶驾驶原告所有的苏G×××××号小型轿车行驶在徐圩新区226省道因躲避其它车辆碰撞到路边水泥石块，致车辆损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定封晶晶负事故的全部责任。2015年1月4日，连云港市交巡警支队连云大队委托连云港市价格认证中心出具连车损鉴字（2015）第4号价格鉴证书，价格鉴证书认定苏G×××××号大众轿车的损失为48420元。原告修理车辆实际发生修理费48420元。本次鉴定产生鉴定费2400元。本次事故产生施救费400元。庭审中，被告保险公司申请对苏G×××××号车的车损进行重新鉴定。另外，苏G×××××号大众轿车在被告保险公司投保了车辆损失险183870元，并特别约定不计免赔。
上列事实有事故认定书、价格鉴证结论书、保单、施救费发票、修理费发票、鉴定费发票和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据保单，保险公司应当按照保险合同的约定对投保车辆在保险责任范围内的损失承担赔付保险金的责任。对于原告主张被告赔偿苏G×××××号车保险赔偿金48420元，交警部门已经委托具有鉴定资质的连云港市价格认证中心对事故损失进行鉴证，苏G×××××号车的车损为48420元，因此，对于连云港市价格认证中心认定的车损金额，本院予以认可。
对于施救费400元，根据《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。原告主张被告赔偿施救费400元，原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。
对于鉴定费2400元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张被告赔偿车损鉴证费2400元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，经依法核定原告的车辆损失费为48420元、施救费为400元、鉴定费为2400元，合计51220元。
对于被告对车损申请重新鉴定的请求，因连车损鉴字（2015）第4号价格鉴定书的委托方为连云港市交巡警支队连云大队，并非本案原告方，且被告并未提供鉴定车损过高的证据，另外，连云港市价格认证中心具有相应的鉴证资质，因此，对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。被告辩称，保险合同约定了免责条款，但经本院询问后，被告不能说出具体的免责条款，被告只是模糊的说是口头告知原告，因此，本院对被告的辩解依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封伟其赔偿款51220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年三月十二日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第157号原告封伟其。委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市连云区墟沟中山路中山大厦。负责人卞洪军，总经理。委托代理人徐双双，该公司职员。原告封伟其诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后,依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽、被告委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封伟其诉称，2015年1月4日，封晶晶驾驶原告所有的苏G×××××号车辆在徐圩新区226省道发生单方事故，造成车辆损失。经连云港市交巡警支队连云大队委托连云港市物价局鉴定确认车辆损失为48420元，鉴定费2400元，本次事故发生施救费400元。苏G×××××号车辆在被告保险公司投保车损险及不计免赔，保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日，本次事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费等共计51220元。被告保险公司辩称，原告的车辆损失经物价局鉴定的损失与我司定的损失差距过大。依据保险法的规定，物价局无鉴定资质，应委托独立的评估机构对车辆的损失进行评估。因此，我方要求对原告的车辆进行重新评估。依据保险合同约定，本案的诉讼费和评估费我司不承担。经审理查明，2015年1月4日13时30分，案外人封晶晶驾驶原告所有的苏G×××××号小型轿车行驶在徐圩新区226省道因躲避其它车辆碰撞到路边水泥石块，致车辆损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定封晶晶负事故的全部责任。2015年1月4日，连云港市交巡警支队连云大队委托连云港市价格认证中心出具连车损鉴字（2015）第4号价格鉴证书，价格鉴证书认定苏G×××××号大众轿车的损失为48420元。原告修理车辆实际发生修理费48420元。本次鉴定产生鉴定费2400元。本次事故产生施救费400元。庭审中，被告保险公司申请对苏G×××××号车的车损进行重新鉴定。另外，苏G×××××号大众轿车在被告保险公司投保了车辆损失险183870元，并特别约定不计免赔。上列事实有事故认定书、价格鉴证结论书、保单、施救费发票、修理费发票、鉴定费发票和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据保单，保险公司应当按照保险合同的约定对投保车辆在保险责任范围内的损失承担赔付保险金的责任。对于原告主张被告赔偿苏G×××××号车保险赔偿金48420元，交警部门已经委托具有鉴定资质的连云港市价格认证中心对事故损失进行鉴证，苏G×××××号车的车损为48420元，因此，对于连云港市价格认证中心认定的车损金额，本院予以认可。对于施救费400元，根据《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。原告主张被告赔偿施救费400元，原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。对于鉴定费2400元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张被告赔偿车损鉴证费2400元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，经依法核定原告的车辆损失费为48420元、施救费为400元、鉴定费为2400元，合计51220元。对于被告对车损申请重新鉴定的请求，因连车损鉴字（2015）第4号价格鉴定书的委托方为连云港市交巡警支队连云大队，并非本案原告方，且被告并未提供鉴定车损过高的证据，另外，连云港市价格认证中心具有相应的鉴证资质，因此，对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。被告辩称，保险合同约定了免责条款，但经本院询问后，被告不能说出具体的免责条款，被告只是模糊的说是口头告知原告，因此，本院对被告的辩解依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封伟其赔偿款51220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年三月十二日书记员  王元法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保10号
申请人：赵连生，男，1970年7月21日出生。
被申请人：张成林，男，1965年3月23日出生。
被申请人：梁淑凤（系张成林之妻），女，1968年1月31日出生。
申请人赵连生与被申请人张成林因发生健康权纠纷，共花费医疗费等费用15,000元。申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人张成林、梁淑凤名下存款15,000元。申请人已向本院提供其所有的位于朝阳市龙城区和平街四段189号205C号1单元1202室楼房一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵连生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张成林、梁淑凤所有的价值15,000元的财产，或冻结二被申请人的存款15,000元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人赵连生所有的位于朝阳市龙城区和平街四段189号205C号1单元1202室楼房一处（房屋产权证号为：朝房权证所字第R15174**号）。查封期间，该房屋允许正常使用，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于佳汐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初159号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
委托代理人雷东海，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告温孝城，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告齐进梅，女，1963年4月19日出生，汉族。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李晓峰，系公司总经理。
被告共同委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告温孝城、齐进梅、内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷东海，被告共同委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告温孝城签订《借款合同》，约定被告向原告借款800万元，借款用途为支付矿山工程款，借款期限为2013年8月8日至2014年7月14日，月利率9.5‰。被告大地公司为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告按约发放贷款，但还款期限届满后被告温孝城、齐进梅拒不偿还，被告大地公司也未履行保证责任。故诉至法院：一、请求判令被告温孝城、齐进梅偿还借款本金800万元及利息3156533.33元（截止2016年3月9日），以及还清借款为止的利息，按月利率14.25‰计算。二、被告大地公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告大地公司、温孝城、齐进梅辩称，原告与被告温孝城、齐进梅签订的《借款合同》为无效合同，双方不存在借款合同关系。被告温孝城、齐进梅并未实际占有、使用该笔借款，而是用于偿还被告大地公司欠原告的借款，故被告温孝城、齐进梅不承担还款责任，应由被告大地公司偿还该笔借款。
经审理查明，2013年8月8日，被告温孝城与原告签订《借款合同》，约定：借款金额800万元，借款期限为2013年8月8日至2014年7月14日，借款用途为支付矿山工程款，执行月利率9.5‰，逾期贷款罚息利率为约定利率上加收50%（即罚息利率为9.5%＋9.5%×50%＝14.25‰）。同日，被告大地公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。同日，原告依合同约定将贷款800万元发放给被告温孝城，但被告未履行借款本息偿还义务。
另查明，被告齐进梅系被告温孝城妻子。2013年7月20日，被告齐进梅声明同意被告温孝城向原告借款800万元，并同意用家庭收入偿还借款本息。
以上事实，有借款合同、保证合同、声明以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告温孝城签订了《借款合同》，此合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约发放了贷款，被告温孝城应依约履行还款义务。被告温孝城关于该《借款合同》无效，并未实际占有、使用该笔借款的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告温孝城在合同期内未偿还本息，已构成违约。本案中，被告温孝城所借款项发生于夫妻关系存续期间，且被告齐进梅同意用家庭收入偿还借款，该笔借款属于被告温孝城夫妻共同债务。故对原告请求被告温孝城、齐进梅共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定逾期月利率14.5‰（等于年利率17.4%），未超过年利率24%（等于月利率20‰），符合上述法律规定，故对于原告要求被告给付逾期利息的诉求，本院予以支持。
被告大地公司与原告签订《保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等内容都作出了明确约定，故本院对原告请求被告大地公司对该笔借款承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告大地公司承担保证责任后，有权向被告温孝城、齐进梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温孝城、齐进梅于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金800万元及利息（自2013年8月8日至2014年7月14日，按月利率9.5‰计算，2014年7月15日至实际给付之日的利息，按月利率14.5‰计算）。
二、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告温孝城、齐进梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88739元（原告预交17748元），减半收取44370元，由被告温孝城、齐进梅、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年六月二十九日
书记员 巴 德 玛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第81号
罪犯游胜雄，男，1954年4月9日出生，汉族，福建省宁德市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2007年5月30日作出（2007）中刑初字第147号刑事判决，以罪犯游胜雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年8月9日作出（2007）大刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2014年6月30日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯游胜雄减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00730号
申请执行人马张氏，女，1950年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人梅建军，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人马张氏与被执行人梅建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制执行36361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）蚌民一终字第00587号民事判决书中36361元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第40号
罪犯薛明荣，男，1972年4月8日出生，汉族，广西桂平市南木镇人，小学文化，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）贵刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人薛明荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。薛明荣不服，提出上诉。经本院审理，于2009年7月29日作出（2009）桂刑二复字第22号刑事裁定，维持并核准对薛明荣的判决。宣判后交付执行。2012年4月16日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西贵港监狱以罪犯薛明荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛明荣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，获得2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛明荣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第01023号<\\\/div>
原告冯地兵，农民。<\\\/div>
被告王小波（又名王波），农民。<\\\/div>
本院在审理原告冯地兵诉被告王小波劳务合同纠纷一案中，原告冯地兵于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告冯地兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告冯地兵撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯地兵承担。<\\\/div>
审判员 曾德刚
二〇一五年四月十日
书记员 罗飞”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第01023号原告冯地兵，农民。被告王小波（又名王波），农民。本院在审理原告冯地兵诉被告王小波劳务合同纠纷一案中，原告冯地兵于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯地兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告冯地兵撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯地兵承担。审判员  曾德刚二〇一五年四月十日书记员  罗飞”
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5093号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人孙富银。
被执行人王凤珍。
被执行人葛步阳。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人孙富银、王凤珍、葛步阳金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙富银于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金500000元，并支付利息，被告王凤珍、葛步阳对被告孙富银的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费10747元，公告费560元，合计11307元，由三被告连带负担。因公告费560元已由原告垫付，故由三被告于本判决生效后10日内付给原告560元。被执行人应向本院交纳执行费用7406元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月10日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初33号
原告金付强，男，1986年8月1日生，汉族。
被告程战杰，男，1997年6月6日生。
本院在审理原告金付强与被告程战杰追偿权纠纷一案中，原告金付强于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金付强撤回起诉。
案件受理费减半收取334元，由原告金付强负担。
审判员 张 茜
二〇一六年三月二十一日
书记员 李东盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3470号
罪犯郑杰，男，1982年12月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬慈刑初字第1537号刑事判决，以罪犯郑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0561号
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。
法定代表人杜国君，该村委主任。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告徐文伟。
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委）与被告徐文伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告泾西村委的委托代理人胡钟，被告徐文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾西村委诉称：被告徐文伟自2010年8月1日起经与原告泾西村委签订土地租赁合同租赁使用土地，合同对租金、租赁期间、付款方式等均作了约定。按照合同约定，截止2015年8月1日，徐文伟尚欠泾西村委租金126778元，因泾西村委向徐文伟催要不到，故现诉至法院要求清偿。
被告徐文伟未提出抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：2010年8月1日，原告泾西村委与被告徐文伟协商签订土地租赁合同一份，约定由泾西村委出租34.25亩土地供徐文伟经营，租赁期限2010年8月1日至2020年8月1日，年租金按每亩1000元计算为34250元，后双方对该份合同又签订补充协议一份，将土地租金调整为每亩1100元，每年租金调整后合计37675元。该份合同履行期间，徐文伟对2013年8月1日至2015年8月1日二年的租金尚未支付，计75350元。
另查明：2011年3月1日，泾西村委与徐文伟又签订土地租赁合同一份，约定由泾西村委出租236.94平方米土地供徐文伟租赁使用，年租金为4264元。该份合同在履行过程中，徐文伟对2013年8月1日至2015年8月1日二年期间的租金8528元尚未支付。
又查明：2011年6月9日，泾西村委与徐文伟再协商签订土地租赁合同一份，约定由泾西村委出租18亩土地供徐文伟经营，租赁期限2011年6月1日至2020年8月1日，每年每亩租金为1000元。后双方对该份合同又签订补充协议一份，将土地租金调整为每亩1100元，每年租金调整后合计19800元。该份合同履行期间，徐文伟对2013年6月1日至2015年8月1日期间的租金尚未支付，计42900元。
上述徐文伟应付租金，截止2015年8月1日总计结欠泾西村委126778元，因泾西村委向徐文伟催要不到，遂诉至本院。
上述事实，由泾西村委举证的三份土地租赁合同及二份补充协议，及当事人陈述在案证明。
本院认为：原告泾西村委与被告徐文伟签订的三份土地租赁合同及二份补充合同均系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应严格履行。泾西村委向徐文伟主张清偿的租金126778元，由合同印证，本院予以确认。徐文伟拒不到庭缺席庭审，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的相应法律后果。综上，泾西村委主张的事实成立，其诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文伟应于本判决生效后十日内清偿原告泾西村委租金126778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告徐文伟负担（该款已由泾西村委预交，泾西村委同意其预交的上述费用，由徐文伟于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年十一月三日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06374号
罪犯王贵，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年11月30日以（1999）合刑初字第82号刑事判决书，认定罪犯王贵犯抢劫罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第101号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2002年9月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月、2010年1月经原巢湖市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年八个月；2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉�加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去自本裁定送达之日起至2015年11月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书记�员方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第537号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、陈卓见，均是原告员工。
被告：郑某某，女，1964年1月4日出生，2012年10月12日死亡，汉族，生前住广东省中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告郑某某信用卡纠纷一案中，经查被告郑某某已死亡。本院于2015年5月19日将该情况告知原告建行中山市分行，并通知原告建行中山市分行在收到通知的一个月内核实原告郑某某的继承人身份情况，以及确定是否变更有关继承人为本案被告。现原告�行中山市分行无法在本院指定的期限内提供相关的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，现本案被告不明确，故原告建行中山市分行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的起诉。
案件受理费免收，原告建行中山市分行已预交的25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭淑玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第114号
原告老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：胡书刚，职务：董事长。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹平华，系洛阳市洛龙区平华文化用品商行经营者。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告邹平华侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝亚丽
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨延京
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第204-1号
申请执行人欧国飞，男，汉族，1983年10月出生，住广宁县。
被执行人赖成海，男，汉族，1956年11月出生，住广宁县。
申请执行人欧国飞与被执行人赖成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民初字第27号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人赖成海应归还借款30000元和相应利息及案件受理费275元给申请执行人欧国飞。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、车管、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人负债较多，其在本院已有多宗案件执行，现去向不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第204号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年九月十五日
书记员 廖雪琼
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第143号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人晏某，农民，群众，住河南省沈丘县。2007年4月20日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因被兖州市公安局网上追逃于2013年12月1日被山西省高平市公安局抓获归案，同年12月6日因涉嫌盗窃罪被兖州市公安局刑事拘留，同年12月12日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人扈长青、颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告人王某，农民，群众，住河南省郑州市中原区。2013年12月4日被郑州市公安局帝湖分局抓获归案，同年12月6日因涉嫌盗窃罪被兖州市公安局刑事拘留，同年12月12日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人晏某、王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉。被告人晏某、王某，辩护人扈长青、颛孙拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2010年4月3日晚，被告人晏某、王某伙同李建成、王全力（在逃）驾驶小厢货车，窜至兖州市正新轮胎销售处，后采取用撬棍撬门的方式，盗窃受害人林某店内不同型号的轮胎共计23个，经鉴定，价值共计46500元。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、DN实验数据库比对说明、抓获经过、刑事判决书、办案说明等；2、被害人林某的陈述；3、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书；4、被告人晏某、王某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、现场勘查记录等。公诉机关认为，被告人晏某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，请求依法判处。
被告人晏某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实中的鉴定的价值提出异议，辩称鉴定价值过高。辩护人认为，1、被告人晏某在共同犯罪中所起的作用一般。其是跟随同案犯王全力打工，作案工具系王全力所有，作案的提议人、选择侵害对象、直接销赃人、决定如何分配人等均是王全力。2、被告人晏某认罪态度好，其归案后，不仅如实供述了自己的犯罪事实，也积极检举揭发了其他同案犯的犯罪事实，为公安机关抓捕其他同案犯，早日破获本案提供了重要线索。其也愿意退还受害人所得的赃款。请求法庭对被告人晏某予以从轻处罚。
被告人王某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实中的被盗物品的数量和鉴定的价值提出异议，并辩解称其只是开车，没有下车盗窃物品。
经审理查明，2010年4月3日晚，被告人晏某、王某伙同李建成、王全力（在逃）驾驶小厢货车，窜至兖州市正新轮胎销售处，后采取用撬棍撬门的方式，盗窃受害人林某店内不同型号的轮胎共计23个，经鉴定，价值共计46500元。
另查明，2007年4月20日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人林某的陈述证实，其待售的轮胎被盗的时间、地点、数量、价值等事实。
2、被告人晏某、王某的供述与辩解分别证实其二人伙同他人实施盗窃的时间、地点、物品、数量、过程等事实。
3、辨认笔录证实辨认本案参与人的情况。
4、现场勘查记录证实勘验时间、案发地点、现场方位、现场物品、痕迹等情况。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实本案被盗物品的价值。
6、DN实验数据库比对说明、办案说明证实，经比对现场遗留的手电筒上的DN与晏某的DN分型一致。
7、接受刑事案件登记表证实本案的来源；户籍证明证实被告人晏某、王某的年龄等身份情况；抓获经过证实被告人晏某、王某被抓获到案的情况；刑事判决书证实被告人晏某的前科情况；郑州市公安局帝湖派出所出具的证明及兖州区公安局出具的办案说明证实，王某在本罪之前未有犯罪记录。
本院认为，被告人晏某、王某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人晏某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其当庭自愿认罪，并如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于本案盗窃物品的价值，有被害人陈述、物价鉴定部门的意见以及被告人晏某的供述相互印证，二被告人提出的异议未有证据加以证实，本院不予以采纳。对于被告人晏某的辩护人提出的与法有据的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋兆霞
审 判 员 陈成治
人民陪审员 赵英芝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贾 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初399号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人敬某（曾用名苟某、敬某乙），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。2016年3月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月19日23时许，被告人敬某醉酒后驾驶牌号为沪C×××××的小型面包车，从某公司行驶至苏州市吴江经济技术开发区凌益村。
经检验，被告人敬某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
案发后，被告人敬某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人敬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敬某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、岳某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人敬某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人敬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年三月二十八日
书记员 滕欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执异字第15号
异议人：青岛瑞泰房地产开发有限公司，住所地：青岛保税区。系本案被执行人。
法定代表人：孙吉茂，董事长。
委托代理人：郭一杰，男，蒙古族，1985年10月27日出生，青岛瑞泰房地产开发有限公司职员。
申请执行人：郭忠连，男，汉族，1953年7月27日出生，住青岛市市南区。
被执行人：青岛瑞泰房地产开发有限公司，同本案异议人。
本院在执行申请执行人郭忠连与被执行人青岛瑞泰房地产开发有限公司企业承包合同纠纷一案中，关于执行标的数额向被执行人发出《关于（2011）黄执字第147号一案执行标的额的计算明细》。被执行人青岛瑞泰房地产开发有限公司对《计算明细》提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人青岛瑞泰房地产开发有限公司提出异议称，本院《计算明细》中迟延履行期间债务利息的起算时间和计算基数有误，与被执行人计算的执行标的总额不一致。关于起算时间，因本案经山东省高级人民法院提审（再审），应把省高院作出判决的时间即2012年3月2日作为判决生效时间确定起算日；关于计算基数，本案判决明确的金额为1795763.64元，应以此作为基数计算迟延利息，判决中规定的利息，在执行中再次计算迟延利息，违反法律规定。按照异议人的计算方法，本案的本金、利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费用等共计2960174.37元。
申请执行人辩称，《计算明细》中计算的时间段、数额均符合法律规定，同意该计算结果，请求驳回被执行人的执行异议。因《计算明细》中截止时间为2013年1月30日，在此过程中，被执行人通过执行异议等方式拖延履行时间，应按照实际履行之日计算本案的标的总额。
本院查明，申请执行人郭忠连与被执行人青岛瑞泰房地产开发有限公司企业承包合同一案，于2011年1月5日立案执行，执行依据系青岛市中级人民法院（2007）青民二终字第938号民事判决书。该判决规定：“一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2006）黄民重字第18号民事判决；二、上诉人青岛瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭忠连1795763.64元，并支付该欠款利息，自2003年4月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率及计息方式计算；三、驳回被上诉人郭忠连的其他诉讼请求。”执行过程中，被执行人青岛瑞泰房地产开发有限公司拒不履行义务，因对判决不服，一直向上级法院申诉。2011年5月9日，山东省高级人民法院对案件提审，并于2012年3月2日作出（2011）鲁民提字第159号民事判决书，维持了本案的执行依据。
执行过程中，因被执行人青岛瑞泰房地产开发有限公司拒不履行义务，本院依法对其所有的位于青岛经济技术开发区珠江路1335号1801室、1802室、1804室、1805室、1807室、1808室、1902室房产予以执行，经评估拍卖，该七套房产流拍，申请执行人同意按流拍价接收与本案执行标的额相当的房产抵债。为此，本院对本案的本金、诉讼费用、迟延履行期间的债务利息进行计算，并制作《关于（2011）黄执字第147号一案执行标的额的计算明细》送达给双方当事人。《计算明细》中按判决第二项对本金进行了明确，既包括应当给付郭忠连的1795763.64元，还包括欠款利息873248.43元（自2003年4月28日至青岛市中级人民法院二审判决之日2010年10月19日，按同期人民银行贷款利率分段计算后累加），本金数额共2669012.07元；迟延履行期间自2010年10月30日计算至2013年1月30日（起算时间以二审判决生效日后推10日自动履行期间确定），由此计算出迟延履行期间债务利息768089.78元。根据以上计算，本案本金2669012.07元，迟延履行期间债务利息768089.78元，诉讼费用、保全费用及评估费用互抵后计16185元，共计3453286.85元。
听证过程中，申请执行人表示对计算迟延利息的起算时间不再争议，但不同意把判决确定的利息作为本金再次计算双倍利息。
本院认为，被执行人提出的执行异议，焦点问题即计算迟延履行期间债务利息时的本金数额问题。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，计算本金应为“清偿的法律文书确定的金钱债务”，显然本案判决第二项所确定的金钱债务，既包括欠款1795763.64元也包括自2003年4月28日至判决生效之日的欠款利息。本院《计算明细》中的计算基数、起算时间、计算方法等符合有关法律规定，依法应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回青岛瑞泰房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵莹芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01757号
原告：王某，男。
被告：刘某某，女。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘时东担任审判长，与代理审判员袁璐、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因被告离家出走，无夫妻感情，要求离婚；夫妻共同财产共同分割；婚生子由原告抚养，被告承担子女抚育费。
被告刘某某辩称，表示不同意离婚。
在庭审过程中原告向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
二、某镇某村民委员会介绍信一份，证明被告于2013年1月12日离家，至今未归的情况。
三、常住人口登记卡一份2页，证明原、被告子女身份的事实。
上述证据，经庭审质证，证据（二）来源不符合法律规定，本院不予采信。证据（一）、（三）与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年3月31日登记结婚，于1996年3月1日生育一女王胜男，于2005年3月27日生育一子王斌汉。双方婚姻基础较好，婚后感情尚好，原告怀疑被告有外遇，而被告离家出走1年。
另查，夫妻双方共同财产有：一台电动三轮车（价值6000元）、一台烧柴油三轮车（价值8000元）、二台摩托车（一台价值5500元、一台价值4000元）、有一台电脑（价值4000元）、一台海尔21寸彩电（价值3200元）、一台海尔冰箱（价值2600元），上述财产均在原告处。无债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告提出与被告离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告有一定的感情基础，希望双方珍惜夫妻以往建立起来的感情，还是有和好可能的。故原告提出要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
代理审判员 袁 璐
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈会玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执542号
申请执行人顾涛。
被执行人魏雷。
申请执行人顾涛与被执行人魏雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏雷应给付申请执行人顾涛人民币20000元及利息、诉讼费300元。因被执行人魏雷未能履行义务,根据申请人顾涛的申请,本院于2016年2月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04279号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十一日
书记员 许晓娇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第374号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1964年5月5日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人刘×1犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年1月间，被告人刘×1谎称其认识中国建设银行北京分行石景山支行行长，虚构能为被害人刘×2介绍该银行工作服定做生意，以收取好处费为由，在本市石景山区鲁谷路附近，骗取刘×2现金人民币3万元。
2012年9月间，被告人刘×1虚构能为被害人李×介绍本市石景山区五里坨危改二期两栋高楼的施工工程，以收取中介费为由，在本市门头沟区三家店中铁三局四公司附近，先后两次骗取李×现金人民币4万元。
2014年6月10日，被告人刘×1被民警查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人李×、刘×2的陈述，证人王×1、王×2等人的证言，被告人刘×1的供述，借条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘×1对起诉书指控事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2012年9月间，被告人刘×1虚构能为被害人李×介绍本市石景山区五里坨危改二期两栋高楼的施工工程，以收取中介费为由，在本市门头沟区三家店中铁三局四公司附近，先后两次骗取李×现金共计人民币4万元。
二、2014年1月间，被告人刘×1谎称其认识中国建设银行北京分行石景山支行行长，虚构能为被害人刘×2介绍该银行工作服定做生意，以收取好处费为由，在本市石景山区鲁谷路附近，骗取刘×2现金人民币3万元。
在诉讼过程中，被告人刘×1的亲属代其退赔赃款人民币7万元，刘×1对此表示认可。
上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：
1.被害人李×的陈述及辨认笔录证明，其通过龚×认识了刘×1。2012年5月，刘×1自称认识北京六建的李工，有能力将五里坨拆迁工程的两栋高层工程介绍给其和龚×做。快中秋节时，刘×1给其打电话，让其拿6万元钱给李工表示一下。后其在9月28日给了刘×12万元，这些钱是其将北京矿建建筑安装有限责任公司结的工程款4万元入账到石家庄振远建筑安装有限公司北京第一分公司，后支取3万元并给了刘×12万。9月30日其又给了刘×12万元，这些钱是其向石家庄振远建筑安装有限公司北京第一分公司经理王×2借的。后经调查，北京六建根本没有参与五里坨的工程，刘×1也不是六建的工作人员，也没给其联系任何工程。抓获刘×1的当天是刘×2把他约到万达广场，然后又打电话通知其过去，刘×2在车里打电话报警，后刘×1被民警抓获。
2014年7月8日18时许，李×通过对12张不同男性照片辨认，指出4号（被告人刘×1）就是骗其钱的刘×1。
2.证人王×2的证言证明，其是石家庄振远建筑安装有限公司北京第一分公司经理。2012年9月，李×说有个五里坨的工程，要给帮忙介绍工程的人好处费，想向其借3万元钱。其认为这是好事，以后还能合作，就于9月30日借给李×3万元。
3.证人龚×的证言证明，2012年4月，其在工地干活时认识刘×1，他自称是北京六建搞建筑的。后其又把刘×1介绍给李×认识，刘×1说能给其与李×揽五里坨二期工程的两栋高楼的活。听李×说刘×1向他索要好处费6万元，李×给了刘×14万元。
4.借条证明，2012年9月30日，李×借石家庄振远建筑安装有限公司北京第一分公司，交五里坨危改二期两栋高层工程中介费3万元。
5.石家庄振远建筑安装有限公司北京第一分公司出具的证明及进账单证明，该公司于2012年9月28日收到李×送来的北京矿建建筑安装有限责任公司的工程款4万元支票，当时李×领走3万元，剩余1万元通过网银转账方式汇至李×银行卡。
6.被害人刘×2的陈述及辨认笔录证明，2013年12月，其通过朋友认识刘×1。在一次吃饭时，刘×1称石景山建行的行长是他家亲戚，现在要赶制一批工服，问其是否有兴趣做这事，帮忙找个服装厂。后其带刘×1到顺美服装厂看了一下，并与他拟定了一份合同。2014年1月底，刘×1说，快过年了，要给建行的行长备些年货。其就给了刘×13万元，想让他通过关系把做工服的生意交给其。但之后刘×1一直没有与其签合同。6月10日，其到建行核实发现，根本没有要定制工服的事。
2014年6月10日23时许，刘×2通过对12张不同男性照片辨认，指出12号（被告人刘×1）就是诈骗其的男子。
7.证人王×1（中国建设银行石景山支行行长）的证言证明，其不认识叫刘×1的男子，单位的工服统一由北京市分行的总务部配发，支行无权定制。
8．公安机关出具的到案经过及情况说明证明，2014年6月10日19时，被告人刘×1被鲁谷派出所民警抓获，后转交八角派出所。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘×1均无异议。上述证据均系侦查机关依法取得，与本案具有客观联系，且能形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于刘×1自愿认罪，且积极退赔被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘×1依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年8月9日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘×1退赔的赃款分别发还被害人李×人民币四万元、发还被害人刘×2人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初684号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱相中。
委托诉讼代理人：李龙。
被告：刘子强。
被告：刘家仁。
被告：焦辉。
被告：焦春丽。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘子强、刘家仁、焦辉、焦春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告刘子强、刘家仁、焦辉、焦春丽经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘子强立即偿还原告借款40万元及利息、罚息；2、被告刘家仁、焦辉、焦春丽就上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告刘子强偿还借款本金38.8万元及利息。事实和理由：2011年6月28日，被告刘子强、刘家仁、刘佳利同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》（其中担保人刘佳利已死亡），约定到2014年6月18日期间内承担连带责任，同时追加被告焦春丽、焦辉提供担保并与原告签订《保证合同》，2013年6月4日原告向被告刘子强发放借款人民币40万元，约定到期日为2014年6月3日，借款到期后，被告未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，现具�诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘佳仁、刘子强与刘佳利组成联保小组向原告借款。2011年6月28日，被告刘子强、刘家仁、刘佳利与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组成员自2011年6月28日起至2014年6月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰零伍万元正，提供最高额担保，其中被告刘子强的授信额度为肆拾万元，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，按月结息，到期还款……双方在合同中另行约定了其他事项。同日，被告焦春丽、焦辉向原告出具《保证合同》，保证对债务人刘子强的上述债务承担连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……2013年6月4日，原告向刘子强发放贷款肆拾万元，借款到期日为2014年6月3日，借款期间月利率为8.5‰，逾期月利率为12.75‰，借款到期后，刘子强于2014年11月27日偿还本金1.2万元，尚欠本金38.8万元，利息还至2014年2月20号。
另查明，原告曾于2015年5月25日向被告刘子强、刘家仁发出催款公告。
本院认为，根据原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等证据，可以认定原、被告之间存在借款关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定提供贷款后被告亦应按照约定偿还借款，因此被告刘子强应当偿还原告借款本金40万元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告刘家仁、焦辉、焦春丽系担保人，且未过担保时效，应当对上述债务承担保证责任，其承担责任后，有权向刘子强追还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金38.8万元及利息（利息自2014年2月21日起至2014年6月3日止按本金40万元、月利率8.5‰计算，自2014年6月4日起至2014年11月27日止按本金40万元、月利率12.75‰计算，自2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金38.8万元、月利率12.75‰计算），随本金一并清偿；
二、被告刘家仁、焦辉、焦�丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘子强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由山东高密农村商业银行股份有限公司负担109元，由刘子强、刘家仁、焦辉、焦春丽负担3541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 于莉雅
二〇一七年五月五日
书记员 付 程
浙江省临海市人民法院
民事判�书
（2014）台临商初字第2526号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：吴忠他。
被告：汪日建。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴忠他、汪日建金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告吴忠他、汪日建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴忠他向浙江临海农村商业银行股份有限公司汇溪支行借款20000元，借款期限为2013年6月6日至2014年5月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由汪日建提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、�息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告吴忠他未归还借款本金及利息，被告汪日建也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告吴忠他立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息算至2014年10月13日计2388.3元，2014年10月14日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告汪日建对借款本息负连带保证责任。
被告吴忠他未作答辩。
被告汪日建未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的�制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告吴忠他逾期未能偿还借款，显属违约。被告汪日建作为连带责任保证人，在被告吴忠他不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠他于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年10月13日计2388.3元；2014年10月14日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告汪日建对上述债务承担连带偿还责任；被告汪日建承担保证责任后，有权向被告吴忠他追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴忠他负担，被告汪日建负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十二月二日
代书记员 李爱琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1900号
原告李佰银，居民。
委托代理人边保华。
被告田成亚，居民。
被告田冠林，农民。
被告田成彬，农民。
原告李佰银诉被告田成亚、田冠林、田成彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李佰银及其委托代理人边宝华到庭参加诉讼，被告田成亚、田冠林、田成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李佰银诉称，2010年10月30日，被告田成亚向原告借款22000元，定于2010年10月29日偿还。被告田冠林、田成彬对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金22000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告田成亚、田冠林、田成彬未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，被告田成亚向原告借款22000元，月息1.6%，用期6个月，定于2011年4月29日归还，逾期不还，愿意每月赔偿借款额的5‰作为违约金。担保期限至本息还清为止。被告田冠林、田成彬对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告提供证人刘某出庭作证，证明借款到期后多次向被告催要借款的事实。
上述事实，有原告陈述，借据、证人刘某的证词及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息1.6%符合相关法律规定，本院予以支持。被告田成彬、田冠林自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田成亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金22000元及利息（自2010年10月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.6%计算）。
二、被告田冠林、田成彬对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏琳娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第356号
申请人（第三人）唐茂森，男，1967年7月19日出生，汉族，永州市祁阳县人。
委托代理人周某某，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邓春梅，女，1976年1月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈某某，湖南征雁律师事务所律师。
被申请人（原审被告）何铁桥，男，1966年8月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人何六桂，女，1969年6月19日出生，汉族，永州市祁阳县人，系何铁桥之胞妹。
邓春梅诉被告何铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2012）永冷民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐茂森不服向本院提起撤销之诉的申请。本院受理后，依法组成由审判员伍建军担任审判长、审判员李小玲、助理审判员彭蓓蓓参加的合议庭，于2014年6月2日、2014年10月27日在本院速裁庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。申请人唐茂森及其代理人周某某、被申请人邓春梅及其代理人陈某某、被申请人何铁桥及其代理人何六桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人唐茂森诉称：冷水滩区法院于2013年7月29日作出（2012）永冷民初字第771号民事判决，判令被申请人何铁桥偿还被申请人邓春梅借款50万元及利息，因对该判决书的第三项判令以哲塘冲水库的经营权及财产对上述借款本息承担担保责任，第三项判决内容严重损害了申请人的财产权。而且该项判决内容并非申请人邓春梅的诉请，判决内容超越了诉讼请求的范围，违反了不告不理的基本诉讼原则。申请人唐茂森为支持自己的主张向本院提交了祁阳县人民法院2013年11月18日作出的（2013）祁民初字第2333号民事判决，该判决确认：“原告唐茂森与被告何铁桥2008年1月1日签订的《关于冷水滩区上岭桥镇哲塘冲水库转让协议》合法有效，原告唐茂森依法取得该水库承包期间的经营权、投资及收益。”
被申请人邓春梅辩称：祁阳县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）祁民初字第2333号民事判决书是错误的，祁阳县法院已决定再审。有祁阳县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）祁民监字第3号民事裁定书为证。
被申请人何铁桥其代理人何六桂声称：唐茂森与何铁桥合伙转让水库自己是知情人，也是水库管理员，同意唐茂森起诉意见。
本院经审理查明：原审原告邓春梅诉原审被告何铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2012）永冷民初字第771号民事判决，该判决已发生法律效力，该判决书第三项判决：“被告何铁桥承包的永州市冷水滩区上岭桥镇哲塘冲水库经营权及财产对上述借款本息承担担保责任”。祁阳县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）祁民初字第2333号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决确认：“原告唐茂森与被告何铁桥2008年1月1日签订的《关于冷水滩区上岭桥镇哲塘冲水库转让协议》合法有效，原告唐茂森依法取得该水库承包期间的经营权、投资及收益。”据此，申请人唐茂森向本院提起撤销之诉，请求依法撤销本院于2013年7月29日作出（2012）永冷民初字第771号民事判决书中第三项判决内容。本院在庭审中，被申请人邓春梅向本院提交了祁阳县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）祁民监字第3号民事裁定书，该裁定书对（2013）祁民初字第2333号民事判决书予以再审。为此，本院于2014年6月21日作出（2014）永冷民初字第356-1号民事裁定：“本案中止诉讼。”2014年8月11日祁阳县人民法院作出（2014）祁民再字第1号民事裁定：“准予原审原告唐茂森撤回对原审被告何铁桥确认合同有效纠纷的起诉。”
本院认为：申请人唐茂森向本院提起撤销之诉，其主要证据是祁阳县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）祁民初字第2333号民事判决书，该判决确认《关于冷水滩区上岭桥镇哲塘冲水库转让协议》合法有效，现申请人唐茂森撤回对原审被告何铁桥确认合同有效纠纷的起诉，祁阳县人民法院（2014）祁民再字第1号民事裁定准予唐茂森撤回起诉，该裁定书已发生法律效力，故而祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2333号民事判决书不再具有法律效力。因此，申请人唐茂森提起撤销之诉无证据支持，其诉讼请求依法不能成立，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人唐茂森的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李小玲
助理审判员 彭蓓蓓
二〇一四年十一月三日
代理书记员 周亚丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第961号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某。
辩护人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
被告人阮某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报徐某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人杨某某。
辩护人陈嘉，上海鼎力律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人金某、阮某、徐某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案被告人人数众多，案情复杂，故于2014年6月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某、叶某某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人黄建刚、被告人阮某及其辩护人刘小军、被告人徐某及其辩护人邬晓青、被告人杨某某及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日10时许，被告人金某、阮某为索讨债务，将被害人陈甲带至本区环城路、沪松公路附近的上岛咖啡店二楼一包房内，予以非法拘禁。后被告人阮某又电话纠集被告人徐某、杨某某至上址参与对被害人陈甲的非法拘禁。期间，被告人金某、阮某、徐某对被害人陈甲均有殴打行为，经鉴定，被害人陈甲构成轻微伤。同日18时30分许，被告人金某、徐某、杨某某又将被害人陈甲带至本区泖港镇焦家村百家252号其母亲的住处讨要债务，后被害人陈甲自残并报警，被告人金某在明知对方报警的情况下等候民警前来处理。
2014年4月16日，被告人阮某被公安人员抓获；同日，公安人员在被告人阮某的协助下将被告人徐某抓获；同年4月18日，被告人杨某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人金某、阮某、徐某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人陈乙的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、阮某、徐某、杨某某为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、阮某、徐某具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人金某、阮某、徐某起主要作用，系主犯。被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人金某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人阮某具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人阮某、徐某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人金某、阮某、徐某、杨某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人金某、阮某、徐某、杨某某的辩护人所提对被告人金某、阮某、徐某、杨某某从轻处罚的意见，均予以采纳。但鉴于被告人金某在非法拘禁犯罪过程中，具有殴打等情节，其辩护人所提对被告人金某判处拘役的意见，不予采纳。被告人杨某某等人系结伙犯罪，社会危害性大，其辩护人所提对被告人杨某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
二、被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初185号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人汤某，经商。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月14日经本院决定继续对其取保候审，2016年3月24日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人汤某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月20日21时许，被告人汤某饮酒后驾驶苏H×××××现代牌轿车从盱眙县盱城镇兴府路夜市明珠饭店，沿盱城镇兴府路、东湖路、金源北路行驶至欧洲城小区门口倒车时，与韩某驾驶的苏A×××××奇瑞牌轿车发生碰撞。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某被查获时血样中乙醇浓度为199mg／100ml。
案发后，被告人汤某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、袁某、阚某的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，全国机动车／驾驶人信息查询截图，盱眙县公安局出具的归案情况说明，前科查询，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某明知他人报警，留在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。