wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00474号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月27日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，中专文化，公司职员，户籍地址：内蒙古自治区卓资县，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟、代理检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月22日3时10分许，被告人刘某酒后驾驶蒙A93F**号小型轿车沿本市赛罕区桥靠西街由西向东行驶至三十五中南口处时，与相反方向徒步行走的被害人崔某某、白某某发生碰撞，致崔某某、白某某受伤，被害人崔某某经内蒙古医院抢救无效死亡。案发后，经检验，刘某血液酒精含量为：161.07mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘某应负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年8月22日3时10分许，被告人刘某酒后驾驶蒙A93F**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区桥靠西街由西向东行驶至三十五中南口处时，与相反方向徒步行走的被害人崔某某、白某某发生碰撞，致崔某某、白某某受伤，被害人崔某某经内蒙古自治区人民医院抢救无效死亡。案发后，经检验，被告人刘某血液酒精含量为：161.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担此次事故的全部责任，崔某某无事故责任。白某某无事故责任。
经本院主持调解，被告人刘某家属与被害人崔某某家属达成调解协议并已经履行。被害人家属对被告人刘某表示谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某供述。证实被告人刘某供述其交通肇事的时间、地点及经过；
2、证人白某某、寇某某、乔某某证言。证实交通事故发生的时间、地点及经过；
3、道路交通事故认定书。证实被告人刘某承担此次事故的全部责任，崔某某无事故责任。白某某无事故责任；
4、法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人崔某某系由于交通事故致重度颅脑损伤经抢救无效而死亡；
5、受理道路交通事故案件登记表。证实交通事故发生的时间、地点及报案经过；
6、血液酒精含量检验报告。证实案发时被告人刘某的血液酒精含量为161.07mg／100ml；
7、驾驶人及机动车查询信息。证实被告人刘某及肇事车辆的基本信息；
8、病情证明书。证实被害人崔某某受伤的基本情况；
9、居民死亡医学证明书。证实被害人崔某某于2014年8月24日由于特重型颅脑损伤而死亡；
10、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录。证实案发现场的地理位置及被害人崔某某、白某某受伤情况；
11、道路交通事故照片。证实交通事故发生时的现场情况；
12、常住人口基本信息。证实被告人刘某的基本身份信息；
13、谅解书、领条。证实案发后被告人刘某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙继薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5377号
上诉人（原审被告）：靳旭东，男，2003年10月27日出生，汉族，石家庄市第八十九中学八年级一班学生，现住石家庄市。
法定代理人：靳某（系靳旭东之父），男，1980年1月27日出生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：耿宇杰，男，2003年5月13日出生，汉族，石家庄市第八十九中学八年级一班学生，现住石家庄市长安区。
法定代理人：耿某（系耿宇杰之父），男，1970年7月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告：石家庄市第八十九中学，地址河北省石家庄市胜利北街***号。
法定代表人：赵薇，石家庄市第八十九中学校长。
上诉人靳旭东因与被上诉人耿宇杰、原审被告石家庄市第八十九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方均认可上诉人已先行垫付医药费5610元，原判对此不予处理是错误的；对于被上诉人主张的其他损失，应依据其提供的医嘱、住院病历、误工减少收入的证明、交通费票据等相关证据，依法裁判。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1634号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人靳旭东预交的二审案件受理费279元，予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 赵美珠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 强
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执711号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：王建，住长春市南关区。
被执行人：朱静慧，住长春市南关区。
被执行人：李大治，住吉林省珲春市。
被执行人：王爱华，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王建、朱静慧、李大治、王爱华借款合同纠纷执行一案，本院根据（2016）吉长北方经证字第2580号公证书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2580号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执71号
申请执行人汤小卫，男，1969年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杨树江，男，1963年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人汤小卫与被执行人杨树江财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨树江存款7840元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一六年一月二十五日
书记员 高用利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5364号
原告：北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：黄斌嫣，系北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告：陈爵桓。
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司与被告陈爵桓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年六月十三日
书记员 韦力菲
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终63号
上诉人（一审第三人）吴风山，男，1963年l0月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴金山，男，生于1954年3月29日，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
上诉人吴风山因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴风山及其委托代理人王建国，被上诉人吴金山及其委托代理人李文慧，一审被告上蔡县人民政府的委托代理人翟高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2016年4月25日为吴风山颁发了上国用（2016）第2625-080589号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：吴风山；坐落：北大街北段东侧；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：105.45平方米（11米×9.5米）；东至吴金山，南至路，北至李大欠，西至吴风山。
一审法院查明，原告吴金山和第三人吴风山系兄弟关系。双方争议的土地位于上蔡县县城北大街北段东侧，该土地是原告和第三人的父亲吴魁元于1988年购买刘艳如两间房屋所得。原告和第三人成年后，经父母分家，第三人分得争议的房产。1996年4月25日被告上蔡县人民政府为第三人吴风山颁发了上集建（1996）字第2502645号集体土地使用证。2002年上蔡县人民政府作出上政文[2002]72号，将上蔡县县城规划区内集体土地全部转为国有土地。2015第三人申请换发国有土地使用证，被告上蔡县人民政府经审批于2016年4月25日为第三人吴风山颁发了上国用（2016）第2625-080589号国有土地使用证。另查明，原告的房屋在第三人的房屋东侧，原告一直从第三人房屋的南侧向西行走通往北大街。2015年第三人拆除旧房翻建新房，第三人在通道上方搭建楼道平台。2016年原告和第三人因出路问题发生纠纷。原告认为被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了其的通行权，提起行政诉讼。
一审法院认为，原告吴金山的土地使用证载明的西至是吴风山（过道2.5米），第三人吴风山土地使用证载明的南至路，南北长9.5米。而原告向西出行是其唯一的出路，被告在为第三人颁发土地使用证时未查清是否将原告向西的出路办到第三人名下，并造成原告和第三人之间因出路问题发生纠纷，对此，被告负有不可推卸的责任。因此，被告为第三人颁发的土地使用证，属于事实不清，原告请求撤销，予以支持。被告可在查清事实后，重新为第三人颁发土地使用证。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告上蔡县人民政府于2016年4月25日为第三人吴风山颁发的上国用（2016）第2625-080589号国有土地使用证。二、被告上蔡县人民政府应在查清事实后重新为第三人吴风山颁发土地使用证。
上诉人吴风山不服，上诉称，一审法院认定事实错误。适用法律不当。一、被上诉人分户登记表有明显涂改的痕迹，认定被上诉人宅基证西至吴风山（过道2.5米）是错误的。二、上诉人在过道上搭建楼道平台，是与被上诉人等亲属协商的，被上诉人也同意搭建，并不影响被上诉人通行。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴金山答辩称，被上诉人宅基地是村民组分配的，往西2.5米的过道是被上诉人的唯一通道，一审被告将颁证时将唯一通道办到上诉人宅基证范围之内，侵犯了被上诉人的通行权，不符合法律规定。上诉人在过道上搭建平台未与被上诉人商量。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县人民政府答辩称，争议宅基地原为集体土地，被诉的土地登记行为是对上诉人原有宅基地证的换发，并经办事处、居委会及国土所证明，一审被告为上诉人颁证行为正确。请求撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴金山向西出行是其唯一的出路，一审被告上蔡县人民政府将该唯一通行道路办在上诉人吴风山宅基证上，影响了被上诉人吴金山的通行。一审被告颁证事实不清，一审法院判决撤销正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人吴风山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月七日
书记员 杨 凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执871号
申请执行人过炳西，男，汉族，1961年3月29日出生，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于过炳西行王德里民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延调确字第20事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延调确字第20民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执600之二号
申请执行人:张辉。
被执行人:胡建。
被执行人:尚丹丽。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2015)双民一初字第01045号民事判决书。被执行人胡建、尚丹丽应给付申请执行人张辉借款、诉讼费、保全费、公告费、执行费及利息，合计（已给付），余下欠款申请执行人张辉自愿全部放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2015)双民一初字第01045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年十月二十四日
书记员 关涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初384号
原告：蔡顺章，女，1963年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：王树文，男，1966年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
两原告委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告：蔡汝棠，男，1962年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：邓宗兰，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告蔡顺章、王树文与被告蔡汝棠、邓宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡顺章及两原告的共同委托诉讼代理人李文辉，被告蔡汝棠、邓宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡顺章、王树文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金140万元及借款利息（按月息4.2万元计算从2016年3月1日起至清偿之日止，暂计至2016年12月31日利息为42万元）；2、两被告支付原告为追索借款而支付的律师费2万元；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：蔡顺章于2014年12月31日、2015年2月2日、2015年12月5日通过中国工商银行以转账方式分别出借50万元、20万元、40万元给两被告。2015年9月29日王树文通过中国银行以转账方式出借30万元给邓宗兰。就上述借款，两被告出具两份借据予以确认，内容分别为：“本人蔡汝棠身份证、邓宗兰身份证，现向借款人蔡顺章、王树文借人民币叁拾万元正（￥300000.00元），利息及手续费每月玖仟元正（￥9000.00元）到2017年9月30日止。借款人：蔡汝棠、邓宗兰，2015年9月29日。”“兹有本人蔡汝棠证号因暂缺流动资金，特向蔡顺章借人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000.00元），此借款将从2015年12月1日至2016年12月31日为期共12个月，到期一次性归还。本人承诺每月1号前支付利息及手续费为人民币叁万叁仟元正（￥33000.00元）借款人：蔡汝棠、邓宗兰，2015年12月1日。”蔡汝棠、邓宗兰按借条约定支付利息至2016年2月份，自2016年3月1日起未还款。
蔡汝棠、邓宗兰辩称，原告诉称属实。
本院认为，蔡汝棠、邓宗兰承认蔡顺章、王树文在本案中主张的事实，故对蔡顺章、王树文主张的蔡汝棠、邓宗兰向其借款140万元的事实予以确认。现110万元的债务借款期限已届满，蔡汝棠、邓宗兰仍未还款的行为已构成根本违约，故蔡顺章、王树文主张蔡汝棠、邓宗兰偿还借款期限尚未届满的30万元债务本院予以支持。蔡汝棠、邓宗兰应连带清偿借款本金140万元给蔡顺章、王树文。两份《借条》约定的借款利息折合按年利率36%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”蔡顺章、王树文主张蔡汝棠、邓宗兰按两份《借条》约定的年利率36%支付尚欠借款利息，已超出法律保护范围，本院调整为按年利率24%计，蔡汝棠、邓宗兰应连带清偿借款利息（按年利率24%计算本金140万元自2016年3月1日起至清偿之日止）给蔡顺章、王树文。
蔡顺章、王树文主张蔡汝棠、邓宗兰承担本案律师费，缺乏合同约定及法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡汝棠、邓宗兰于本判决发生法律效力之日起十五日内连带清偿借款本金140万元及借款利息（按年利率24%计算本金140万元自2016年3月1日起至清偿之日止）给原告蔡顺章、王树文；
二、驳回原告蔡顺章、王树文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元减半收取计10680元，由原告蔡顺章、王树文负担720元，被告蔡汝棠、邓宗兰负担9960元；财产保全费5000元由被告蔡汝棠、邓宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1957号
申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司
被执行人浙江中浩建设有限公司，组织机构代码662859922
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05553号，依法向被执行人浙江中浩建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江中浩建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中浩建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中浩建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币233490.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1181号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，自报名，男，骨龄鉴定20岁以上，其他基本情况不详。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。
指定辩护人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人张某，自报名，女，骨龄鉴定19岁，其他基本情况不详。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1021号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王某、张某及其指定辩护人涂文、温世桥，翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月1日15时许，被告人王某、张某在西行的1路公交车行驶至兰州市城关区南关十字时，由被告人张某掩护，被告人王某趁周某某不备之机，盗得周某某背包内的现金9900元后被周某某当场抓获。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、张某的行为均已构成盗窃罪。被告人王某、张某系聋哑人犯罪，且属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人王某、张某无异议，均表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某、张某均系聋哑人犯罪，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且系初犯，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人并提出被告人张某系从犯，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人王某、张某于2014年5月1日15时许，在西行的1路公交车上，当该车行驶至兰州市城关区南关十字时，由被告人张某掩护，被告人王某趁周某某不备之机，盗得被害人周某某背包内的人民币9900元后，被被害人周某某当场抓获。盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗赃款照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人周某某的陈述，被告人王某、张某的供述，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某无视国法，共同扒窃公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、张某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某、张某系聋哑人犯罪，犯罪未遂，且系初犯，自愿认罪，予以从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某系从犯的辩护意见，经查，本案被告人王某、张某系共同犯罪，在犯罪过程中相互配合，各有分工，故被告人张某辩护人的此辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宁 宇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1175号
原告：杨茂华，男，汉族，云南省安宁市人，退休工人，现住云南省安宁市。
原告：邓艳华，女，汉族，云南省安宁市人，退休工人，现住云南省安宁市。
共同委托诉讼代理人：吴翔，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：严大才，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张雁，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：王酿，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨晓昆，男，汉族，湖南省祁东县，工人，现住云南省安宁市。
原告杨茂华、邓艳华诉被告张雁、杨晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨茂华、邓艳华及委托诉讼代理人吴翔、严大才，被告张雁的委托诉讼代理人王酿、沈宁，被告杨晓昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂华、邓艳华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金150000.00元（拾伍万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告杨晓昆是两原告的儿子，被告张雁为杨晓昆的前妻，两被告在2016年5月9日在安宁市人民法院调解离婚。两被告在婚姻关系存续期间，因婚后需要购买房屋，于2012年11月27日共同向原告借款150000元，同日原告将150000元存至张雁在建设银行开设的建设银行卡账户下，2011年11月28日，两被告向原告出具借条，双方约定借款后由两被告每月向原告偿还1250元，直至还清为止。原告依约向被告支付了150000元的借款，被告并未按约按月偿还借款。两被告因感情破裂协议离婚，并未就该笔借款作出处理，也拒不偿还原告借款，已经严重侵害了原告的合法权益，经原告多次催收，两被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张雁辩称：被告张雁未向原告杨茂华、邓艳华借过任何款项，也不欠原告杨茂华、邓艳华借款。
被告杨晓昆辩称：我与被告张雁买房的时候确实向两原告借了150000元现款，也是存在被告张雁的账户上，借款当天去刷卡就把买房子的钱一笔付清了。
经过审理，本案争议的焦点问题是：被告张雁是否与被告杨晓昆共同向两原告借款150000元？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2012年11月27日存款凭条系原件，本院对其真实性予以确认。关于原告提交的借条虽系复印件，但该借条的内容与存款凭条中存入的款项能够相互印证形成证据锁链，且被告张雁对借条的真实性不认可，经本院释明后其未申请司法鉴定，故本院对该借条的效力予以确认。关于原告所要证明的内容本院将结合本案的其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：被告张雁、杨晓昆以购房为由向原告杨茂华、邓艳华借款，原告杨茂华、邓艳华将人民币150000元交付给两被告后，2012年11月27日两被告将借款人民币150000元存入被告张雁的账户。2012年11月28日，被告张雁向原告杨茂华、邓艳华出具了借条一份，被告张雁在借条的“借款人”栏上分别签署了自己及被告杨晓昆的名字。
另确认：被告张雁与被告杨晓昆于2016年5月9日经安宁市人民法院（2016）云0181民初933号民事调解书调解离婚。
本院认为，关于被告张雁是否与被告杨晓昆向原告杨茂华、邓艳华借过150000元的争议焦点，本案原告杨茂华、邓艳华为证实其已履行交付人民币150000元给被告张雁、杨晓昆而提供的存款凭条记载的虽系被告张雁的户名，但结合本院（2016）云0181民初933号张雁诉杨晓昆离婚纠纷一案庭审笔录的内容，张雁陈述“昆钢官庄龙旺轩和园4幢2—102号房屋是其母亲张连珍的安置房，其与杨晓昆出了一部分款项，甚至向杨晓昆的父母杨茂华、邓艳华借款，但房屋应该属于张雁的母亲张连珍”，“张雁无职业，无收入”以及张雁对于杨晓昆所陈述的“向杨茂华、邓艳华借款150000元购买昆钢官庄龙旺轩和园4幢2—102号房屋”内容也无异议，且两原告除了提交存款凭条外，对自己的经济能力进一步提供了定期储蓄存折予以证实，而被告张雁认为2012年11月27日存入的150000元系两被告夫妻关系存续期间的收入和积蓄，但被告张雁未对该抗辩主张进一步举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告张雁应对其抗辩主张承担举证不能的法律后果。故两原告提供的证据已达到了民事诉讼证据的基本证明标准，本院确认两原告主张的出借给两被告150000元借款的事实成立。原告杨茂华、邓艳华与被告张雁、杨晓昆因借款而形成民间借贷关系，原告杨茂华、邓艳华作为出借人于2012年11月27日履行了提供借款150000元给被告张雁、杨晓昆的义务，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，则被告张雁、杨晓昆作为借款人负有按约偿还借150000元给原告杨茂华、邓艳华的义务，两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告张雁、杨晓昆于判决生效后十日内归还原告杨茂华、邓艳华借款本金人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张雁、杨晓昆共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 钰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初939号
原告：索世宝，男，1963年4月1日出生，鄂温克族，教师，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：曲柏亮，职务:村委会主任。
原告索世宝与被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立理后，依法进行审理。
索世宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币32,800.00元，并从2014年6月起按1.5分利给付利息至实际还款之日止（计算至起诉之日止，应当给付利息16,728.00元）计49,528.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2015年5月7日被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会与张营签订了土地补偿协议书一份，协议书约定：村委会补偿给张营土地补偿款1,267,765.00元，此款于2015年6月1日起每年给付张营50,000.00元。后因张营爱人杜淑君患病急需用钱，截止在2017年1月23日前，大石砬子村委会已经给付张营土地补偿款共计387,500.00元。2017年1月23日张营给大石砬子村村委会出具了承诺书一份，承诺其余补偿款于2023年6月1日开始给付，每年50,000.00元。2017年3月16日，张营因欠原告索世宝借款32,800.00元及利息，故将自己在大石砬子村的债权转让给了索世宝。因被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会与张营签订的土地补偿款协议书及张营承诺书是生效附期限的，附生效期限的合同，自期限届至时生效。被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会履行给付张营义务的时间应是2023年6月1日，故原告现即提起诉讼要求被告给付欠款及利息条件尚未成就，依法应驳回其起诉。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告索世宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘 华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终61号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）田忠华，男，1972年10月3日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人田忠余，男，1970年3月21日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人田忠华、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田忠余劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初344号
原告：杨玉萍，女，1968年5月14日生，白族，农民，住
云南省云龙县诺邓镇。
被告：李金麦，女，1970年4月8日生，白族，农民，住云南省云龙县长新乡。
原告杨玉萍与被告李金麦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉萍、被告李金麦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金麦向原告偿还借款2600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2009年9月17日被告有病到原告家向原告借了2600元人民币，上述款项原告以现金形式交给被告，被告向原告出具了其亲笔书写的借条一张，并承诺一定会归还借款。被告借款后，原告多次向被告催要，但被告故意躲着原告，直到现在不予归还。
被告李金麦辩称，2009年，被告经人介绍，向原告借款1000元，过了两个星期后，被告偿还给原告1200元，原告要求被告每天支付100元的利息，还把被告的手机抢走，对被告进行非法拘禁。并拿着刀子威胁被告，逼着被告写下2600元的欠条。被告向原告借的1000元已经偿还，所以被告已不欠原告钱了。
原告向本院提供了金额为2600元的借条一份。被告有异议。本院认为：被告辩解此份借条系在原告的威胁下所写，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告已经完成了举证责任，但被告未向本院提供相应的证据推翻原告提供的证据，故本院采信原告提供的该份借条。
本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，被告李金麦向原告杨玉萍借款人民币2600元，并向原告出具了欠条。之后原告几次向被告催要，但被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金麦向原告杨玉萍借款2600元的事实有证据证实，本院予以认定。虽然被告辩称借条系在原告的威胁下所写，其向原告所借的1000元已经归还，但被告并未提供证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采纳。
综上所述，原告杨玉萍请求被告李金麦偿还借款2600元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李金麦于本判决生效后十日内偿还给原告杨玉萍欠款人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金麦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗丽萍
二〇一六年十二月六日
书记员 李 曼
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终47号
上诉人（一审被告）西峡县回车镇人民政府。
法定代表人郭玉鹏，任镇长。
出庭应诉负责人杨俊峰，任副镇长。
委托代理人郅伟，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）余红旗，男，汉族，1968年3月14日出生，住西峡县。
上诉人西峡县回车镇人民政府因与被上诉人余红旗行政拆除一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人西峡县回车镇人民政府出庭应诉负责人杨俊峰及委托代理人郅伟，被上诉人余红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内乡县人民法院审理查明，2013年原告余红旗在西峡县回车镇杜店村任沟组自家的责任田内构筑鱼塘和彩钢棚，从事莲菜种植和鲤鱼养殖。因国家修筑“蒙华铁路”，原告余红旗所构筑的水池及彩钢房在铁路规划区内，被告西峡县回车镇人民政府在调查询问原告余红旗后，于2016年7月9日对原告余红旗下发（2016）第20号限期拆除通知书，责令原告余红旗自收到本通知书之日起三日内自行拆除，逾期将依法强制拆除。并于当日将该通知书公告送达原告余红旗。2016年7月12日上午，被告西峡县回车镇人民政府组织人员、带领施工机械钩机，将原告余红旗构筑的池塘及彩钢棚实施了强制拆除。
内乡县人民法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告余红旗的建设行为，未经有关部门许可，属违法建设行为。被告西峡县回车镇人民政府依法享有实施强制拆除的职权，但必须依法实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，强制拆除前，应事先催告当事人履行义务，在充分听取当事人的意见后，方可作出强制执行的决定，强制执行决定应当直接送达当事人。对违法建筑物、构筑物等设施需要强制拆除的，应当先行公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，可依法强制拆除。本案中，依据庭审查明的事实，被告西峡县回车镇人民政府仅在对原告余红旗调查询问后，即下发限期拆除通知，且在拆除期限未满的情况下，实施了强制拆除，其行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告西峡县回车镇人民政府于2016年7月12日对原告余红旗实施的行政拆除行为违法。诉讼费50元，由被告西峡县回车镇人民政府负担。
上诉人西峡县回车镇人民政府上诉称：1、被上诉人擅自改变土地用途及修建设施的行为违法。其一被上诉人的行为违反法律规定。被上诉人修建的建筑物及设施是在其责任田上进行的，属于基本农田。被上诉人在耕地上修建建筑物及设施没有经有关机关批准，属于擅自改变土地用途，违反了法律规定。其二被上诉人所建设施属于违法建筑。被上诉人未获得相应许可，所挖鱼塘及修建的建筑物、构筑物均属违法建筑。2、被上诉人的违法行为应当纠正，上诉人有权制止并强制拆除非法建筑。上诉人告知了被上诉人的违法事实，进行了公示，送达了限期拆除通知，但被上诉人并未自行纠正，故上诉人依法有权予以强制拆除。3、上诉人的行政强制行为有法律依据，是合法行为。西峡县规划局等机关早在2015年9月7日即在蒙华铁路规划区包括被上诉人所在地张贴了通告，对凡在蒙华铁路规划区内所建违法建筑物、构筑物限期拆除，被上诉人所建违法设施均在拆除范围。依照行政强制法的规定，政府于2015年9月30日在县土地管理部门协助下，向被上诉人送达了《责令停止土地违法行为通知书》，告知了被上诉人存在的违法事实，并责令停止一切违法行为，听后处理。同时在现场及违法建筑上张贴了公告，但被上诉人并未停止违法行为。上诉人于2016年7月9日又向被上诉人送达了《限期拆除通知书》予以催告，被上诉人仍未执行。上诉人根据城乡规划法第六十五条规定依法强制拆除，行为合法。虽然上诉人在具体行使强制措施过程中，存在程序上的瑕疵，但不应因此否定上诉人行为的合法性。根据行政诉讼法的规定，行政行为因程序违法可判决重新作出具体行政行为。请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人重新作出行政处罚。
被上诉人答辩称：2014年4月，答辩人在自家地建筑池塘种植莲菜。2016年7月9日18时，上诉人下发了拆除通知书，并于2016年7月12日上午在未听取答辩人申辩也未采取任何保全措施的情况下，粗暴拆除，造成答辩人财产损失16万元。西峡县农村在耕地中建房、建池塘等比比皆是，且答辩人自建房至拆除3年之久并无任何组织和个人予以制止。支持蒙华铁路建设的通知滞后于答辩人建设一年有余，上诉人拆除过程中动用中铁六局的机械，强行拆除。本案中上诉人违反程序违法行政，请求依法维持原判，由上诉人赔偿违法拆除损失16万元。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人作出的《限期拆除通知书》并未直接送达被上诉人本人，被上诉人不属于下落不明，适用张贴公告送达不当。《限期拆除通知书》责令被上诉人收到通知之日起3日内自行拆除，上诉人在期限尚未届满之日即强制拆除，对被上诉人的合法权利未予以充分保障。上诉人未依法拆除，行为违法。上诉人认为程序违法应责令重新作出行政行为，但上诉人的强制拆除行为已经实施完毕，并不能通过重新作出行政行为予以完善补救。综上，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人答辩请求上诉人赔偿损失16万元，但其在一审起诉时，并未要求赔偿损失，该请求不予支持。一审判决查明事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2016）豫1325行初56号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲁永强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执336号
申请执行人：张孝福，男，1968年6月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东博泰建设工程集团有限公司。住所地：淄博市张店区中润大道**号。组织机构代码：76874894-8。
法定代表人：荆树波，董事长。
张孝福与山东博泰建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。因山东博泰建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张孝福于2017年3月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1050号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年六月十六日
书记员 陈帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10192号
原告：陈时孟。
被告：陈启兴。
被告：陈思来。
被告：陶大省。
上述三被告共同委托委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：潘永森。
被告：王哲俭。
原告陈时孟与被告陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因本案属11件系列案之一，该系列案为共同被告和同一种类的诉讼标的，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经当事人同意后决定合并审理，并适用普通程序于2017年1月19日公开开庭审理。原告陈时孟于2017年1月19日庭审结束后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时孟提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈时孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈时孟负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 林爱鹤
二〇一七年一月十九日
代书 记员 叶 婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00481号
原告：侯本忠，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告侯本忠与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告侯本忠、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯本忠诉称：杨辉与他人因干工程需周转资金，于2013年3月11日向侯本忠借款1500000元，侯本忠通过银行转账给杨辉出借了借款，当时约定利息按月息二分计算。2013年11月1日，杨辉与他人协商将侯本忠的借款本息分开偿还，杨辉应偿还侯本忠借款750000元及利息69500元。因杨辉的工程款没有及时收回，杨辉重新给侯本忠出具了借款750000元的借据和69500元的借据，并重新约定利息按月息一分五计算，至2014年10月1日，杨辉又拖欠利息130000元。因杨辉仍无款支付利息，杨辉给侯本忠出具了欠条，并承诺会尽快一次性偿还借款本息。之后虽经侯本忠多次催要，杨辉均以各种理由推脱至今不予还款。为维护自身的合法权益，请求依法判令杨辉立即偿还侯本忠的借款949500元及利息（利息计算至2014年10月1日，之后的利息按月息一分五继续计算至借款本金付清之日止并由杨辉承担本案的全部诉讼费用。
杨辉辩称：至今尚欠侯本忠的借款本金750000元及利息199500元属实，利息约定的月利率15‰也是事实，但现在确实无能力偿还。2015年4月份，杨辉与其他人合伙开发的铭家花园，杨辉持有六分之一股份，应该分到7套半的房子，当时杨辉给侯本忠出具委托结算书，由侯本忠代表杨辉与合伙人进行结算后来偿还杨辉欠侯本忠的借款本息。现在砀山县政府把开发的房子收回用于安置房，还未给付工程款，侯本忠现在不应该起诉。
经审理查明：杨辉因干工程需周转资金，于2013年3月11日向侯本忠借款1500000元，双方口头约定月息二分，三个月结一次息，侯本忠通过银行转账给杨辉履行了出借义务。至2013年11月1日，杨辉与他人协商将侯本忠的借款本息分开偿还，扣除杨辉已经支付的利息90000元，杨辉仍应偿还给侯本忠借款本金750000元及利息69500元。因杨辉的工程款没有收回，杨辉重新给侯本忠出具了借款750000元的借据和69500元的借据，双方重新口头约定利息按月息一分五继续计算。至2014年10月1日，杨辉又拖欠利息130000元。因杨辉仍无款支付利息，杨辉给侯本忠出具了欠条，上述借款本息经侯本忠多次催要，杨辉至今仍未偿还。
上述事实有侯本忠举证的杨辉出具的借据、欠条及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨辉因生意所需向侯本忠借款并至今拖欠借款本金750000元及利息199500元（利息结算至2014年10月1日）没有偿还，事实清楚、证据充分，杨辉亦无异议，故本院对侯本忠请求判令杨辉偿还借款本金750000元及利息的诉讼请求予以支持。杨辉的抗辩意见因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨辉于本判决生效后十日内偿还给侯本忠借款本金750000元及利息199500元（以后的利息自2014年10月2日起按照月利率15‰计算至借款本金750000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13295元，适用简易程序减半收取6648元，诉讼保全费用5000元，合计11648元，由杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00481号原告：侯本忠，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告侯本忠与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，侯本忠于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结应由砀山红旗电缆生产项目建设指挥部支付给杨辉的土地及其附属物、房屋、苗木等补偿款共计1100000元，并已提供担保。本院认为，侯本忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结杨辉在砀山红旗电缆生产项目建设指挥部应领取的土地及其附属物、房屋、苗木等补偿款共计1100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一五年十月二十七日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00481号原告：侯本忠，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告侯本忠与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告侯本忠、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯本忠诉称：杨辉与他人因干工程需周转资金，于2013年3月11日向侯本忠借款1500000元，侯本忠通过银行转账给杨辉出借了借款，当时约定利息按月息二分计算。2013年11月1日，杨辉与他人协商将侯本忠的借款本息分开偿还，杨辉应偿还侯本忠借款750000元及利息69500元。因杨辉的工程款没有及时收回，杨辉重新给侯本忠出具了借款750000元的借据和69500元的借据，并重新约定利息按月息一分五计算，至2014年10月1日，杨辉又拖欠利息130000元。因杨辉仍无款支付利息，杨辉给侯本忠出具了欠条，并承诺会尽快一次性偿还借款本息。之后虽经侯本忠多次催要，杨辉均以各种理由推脱至今不予还款。为维护自身的合法权益，请求依法判令杨辉立即偿还侯本忠的借款949500元及利息（利息计算至2014年10月1日，之后的利息按月息一分五继续计算至借款本金付清之日止并由杨辉承担本案的全部诉讼费用。杨辉辩称：至今尚欠侯本忠的借款本金750000元及利息199500元属实，利息约定的月利率15‰也是事实，但现在确实无能力偿还。2015年4月份，杨辉与其他人合伙开发的铭家花园，杨辉持有六分之一股份，应该分到7套半的房子，当时杨辉给侯本忠出具委托结算书，由侯本忠代表杨辉与合伙人进行结算后来偿还杨辉欠侯本忠的借款本息。现在砀山县政府把开发的房子收回用于安置房，还未给付工程款，侯本忠现在不应该起诉。经审理查明：杨辉因干工程需周转资金，于2013年3月11日向侯本忠借款1500000元，双方口头约定月息二分，三个月结一次息，侯本忠通过银行转账给杨辉履行了出借义务。至2013年11月1日，杨辉与他人协商将侯本忠的借款本息分开偿还，扣除杨辉已经支付的利息90000元，杨辉仍应偿还给侯本忠借款本金750000元及利息69500元。因杨辉的工程款没有收回，杨辉重新给侯本忠出具了借款750000元的借据和69500元的借据，双方重新口头约定利息按月息一分五继续计算。至2014年10月1日，杨辉又拖欠利息130000元。因杨辉仍无款支付利息，杨辉给侯本忠出具了欠条，上述借款本息经侯本忠多次催要，杨辉至今仍未偿还。上述事实有侯本忠举证的杨辉出具的借据、欠条及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨辉因生意所需向侯本忠借款并至今拖欠借款本金750000元及利息199500元（利息结算至2014年10月1日）没有偿还，事实清楚、证据充分，杨辉亦无异议，故本院对侯本忠请求判令杨辉偿还借款本金750000元及利息的诉讼请求予以支持。杨辉的抗辩意见因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杨辉于本判决生效后十日内偿还给侯本忠借款本金750000元及利息199500元（以后的利息自2014年10月2日起按照月利率15‰计算至借款本金750000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13295元，适用简易程序减半收取6648元，诉讼保全费用5000元，合计11648元，由杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年十一月二十三日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3299号
原告方某某，女，汉族，居民。
被告孙某某，男，汉族，居民。
原告方某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生吵闹。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，不同意离婚，原、被告还有和好的可能。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年8月份经人介绍认识，于2007年2月1日登记结婚，原告带有与前夫所生女孩“胡某”（2005年11月7日生），现随原告生活。原、被告婚后于2008年1月30日生一婚生男孩，取名“孙某”，现随被告生活。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年9月10日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏春苗
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初687号
原告：王某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托诉讼代理人:董雷闯，系被告亲属。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚。2、婚生长子李继特由被告抚养，次子李继赛由我抚养，被告承担长子与次子差额的抚养费。3、平分夫妻共同财产，陪嫁物品由我拉回。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历十月初三按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生长子李继特，××××年××月××日生次子李继赛。
由于我与被告婚前认识时间短，互相了解不深，在缺乏感情基础的情况下与被告草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架，被告整天游手好闲，不务正业，整天在家睡，与外人也不接触，被告还经常动手打我，我一劝被告上班被告就与我吵架生气，被告对我和孩子不管不问，我实在无法与被告共同生活，2016年农历七月十六日与被告生气回娘家居住至今未回，我与被告夫妻感情以彻底破裂再无和好可能，我于2016年8月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我与被告一直没有和好，故再次提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。我与被告结婚时陪嫁空调一台、冰箱一台、冰箱一台、沙发一套、太阳能一台、茶几一个、日常生活小物品若干，这都是我婚前个人财产应当由我拉回。婚后我与被告共同购买电脑一台、双人床一张，这属于我们夫妻共同财产，应当平均分割，请求法院支持。
李某口头辩称，坚决不同意离婚，婚前虽经人介绍认识，但建立良好的夫妻感情，也正因为如此原告才与被告结婚，夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，这不是离婚理由，夫妻之间感情依然良好，根本没有破裂，故不同意离婚。即使离婚两个孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，无夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2009年农历10月3日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子李继特，现随被告生活。××××年××月××日生育次子李继赛，现随原告生活。2016年农历7月15日原被告分居生活。原告曾于2016年10月向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，本院于2016年11月23日作出（2016）冀0531民初799号民事判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉以没有感情要求与被告离婚。庭审中，被告坚持认为夫妻感情良好，不同意与被告离婚，对于原告主张财产不予认可。原告对其诉讼主张没有证据支持。
本院认为，离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案，原、被告经人介绍相识订婚，在相互了解的基础上于××××年××月××日登记结婚，婚后第二年便生育长子，并且双方在共同生活期间，于××××年××月又生育次子，可见双方之间应当建立了牢固的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，发生争吵闹有矛盾，这也是人们生活当中不可避免的普遍现象。原、被告双方应当加强沟通，相互谅解，多为孩子及家庭着想，是能够和好的。虽然原告曾起诉离婚，但不能以此认定夫妻感情彻底破裂，况且双方分居时间较短，被告也坚决不同意离婚，原告也无证据支持。为此本院决定再给双方一个和好的机会，希望能够重新审视二人婚姻，正确对待家庭矛盾，处理好遇到的问题，努力促使家庭和睦。
综上所述，原告对其离婚主张，没有充足证据予以证明，尚达不到离婚条件，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李泽青，男，1981年10月15日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,409.37元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,409.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢360号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被执行人谢荣冲，男，1973年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住赣县。
本院在执行被执行人谢荣冲罚金一案中，发现本案具有人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2000）赣中刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳琛琛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初156号
原告宋胜伦，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
被告刘小金，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设路3号附1-29号。
法定代表人唐林德，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号，15层3、4号及20层1、2、3、4号。
负责人刘国庆，该公司总经理。
被告王江渝，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告宋胜伦诉被告刘小金、重庆宝捷物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、王江渝机动车交通事故责任纠纷一案与本院受理的原告刘小金诉被告宋胜伦、王江渝、中国人民财产保险有限公司重庆南川支公司、中国人民财产保险有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案系因同一交通事故造成损害引起的诉讼，两案的处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此两案应当合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告宋胜伦诉被告刘小金、重庆宝捷物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、王江渝机动车交通事故责任纠纷一案与本院受理的原告刘小金诉被告宋胜伦、王江渝、中国人民财产保险有限公司重庆南川支公司、中国人民财产保险有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
审判员 唐运
二〇一六年三月十八日
书记员 杨帅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第475号
原告甘某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
被告郭某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告甘某某与被告郭某、郭某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告自动给付劳务欠款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告甘某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年七月十三日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初865号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姜兆鋆，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人姜兆鋆犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某、归某某�被告人姜兆鋆及其辩护人柳卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至同年12月间被告人姜兆鋆受他人指使，谎称银监专员或公安机关文员等身份，分别至被害人朱某1、朱某2住处取得银行卡，多次在本市银行ATM机上将被害人银行卡内的资金取出并转帐或直接转帐至同伙指定的银行账户内，并从中获取“好处费”。被害人朱某1及女儿郭某某的银行卡内共被骗人民币33万余元，被害人朱某2的银行卡内共被骗人民币140万元，被告人姜兆鋆参与作案共计人民币44万余元。
2016年2月1日，被告人姜兆鋆在住处被公安机关抓获。
以上事实，被告人姜兆鋆在庭审中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2的陈述，证人郭某某的证言，相关银行账户交易清单、上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像及上海市公安局长宁分局刑事侦查支队出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兆鋆以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姜兆鋆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人姜兆鋆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜兆鋆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日至2019年7月31日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2335号
罪犯叶振成，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）廊刑初字第87号刑事判决，以被告人叶振成犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶振成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年11月9日以（2001）冀刑一终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年6月1日止）。经本院裁定，于2008年11月15日减刑二年；于2012年2月2日减刑二年；于2014年10月10日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2017年12月1日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯叶振成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯叶振成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯叶振成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警董某、王某1、罪犯证明人王某2、王某3的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯叶振成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶振成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年3月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第355号
原告：卜秀芬，
委托代理人汤文，磐石市法律援助中心志愿者。
被告：赵长瑞，
原告卜秀芬诉被告赵长瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜秀芬的委托代理人汤文、被告赵长瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜秀芬诉称，2014年2月1日18时许，被告赵长瑞因债务纠纷在富太镇联合屯用注射针管将原告左腿扎伤。伤后原告即打车到磐石市医院就诊，医院怀疑是毒物中毒（X44962）告知原告到吉大医院治疗，原告遂打车到长春吉大医院治疗。2014年2月2日，原告返回磐石市医院住院治疗，诊断为（1）疑似毒物中毒（X44962）（2）左腿针刺伤。原告住院7天后，好转出院。经磐石市公安局法医鉴定原告伤情构成轻微伤，磐石市公安局就此对被告赵长瑞下达了磐公（富）决字（2014）第72号行政处罚决定书，对被告罚以行政拘留5日并罚款500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4，386.68元、护理费965.92元、公安法医鉴定费210.00元、交通费1，200.00元、住院生活补助费350.00元、误工费809.40元，计7，922.00元，并由被告承担诉讼费。
被告赵长瑞辩称，被告同意赔付合理费用，原告起诉的医疗费需要有用药清单，只有收据没有清单不知道用什么药，交通费需要有效票据，护理费需按标准计算。
原告卜秀芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：【1】磐石市医院住院汇总清单，证明原告医疗用药过程；【2】医疗费票据一组，磐石两张3，485.18元，长春5张吉大医院901.50元，共计4，386.68元，证明原告花费的医疗费；【3】鉴定费发票、交通费收据，证明鉴定花费210.00元，交通费花费1，200.00元；【4】诊断书，证明原告患有的病症；【5】磐石市医院住院病历，证明原告在磐石住院的事实，一级护理一天，二级护理六天，共住院七天；【6】磐石市公安局行政处罚决定书，证明被告被公安机关拘留罚款过。以上证据【1】【2】【4】【6】经被告赵长瑞质证均无异议，本院依法予以采信；证据【3】经被告质证对鉴定费无异议，本院依法予以采信，对交通费提出异议，认为白条没有证据，不可能花费1，200.00元交通费，经审查交通费收据系个人出具且有修改，且出据人未出庭，真实性无法核实，但原告卜秀芬因就医需要，确实到长春治疗，可酌情支持交通费600.00元；证据【5】经被告质证提出异议，认为不需护理，经审查该病历确系磐石市医院出具，且护理级别标注清楚，本院依法予以确认。
被告赵长瑞未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月1日18时，被告赵长瑞在富太镇联合屯，因债务纠纷用注射针管将原告卜秀芬扎伤。后经公安机关处理，原告花费鉴定费210.00元，鉴定为轻微伤，公安机关对被告赵长瑞罚以行政拘留五日并处罚款人民币五百元。原告卜秀芬于受伤当日，到长春市吉林大学第一医院诊治，后返回磐石市医院住院治疗，两医院诊治共花费医药费4，386.68元，住院7天，其中一级护理1天，二级护理6天。对原告出院诊断为疑似毒物中毒（X44962），左腿针刺伤。原告合理的护理费用为120.74元×（1级×2＋2级×6）=965.92元，住院伙食补助费为50.00元×7天=350.00元，误工费为农村人口80.94元×10天=809.40元，交通费600.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因债务纠纷用注射针管将原告刺伤的行为系侵害原告的健康权，应对原告承担相应的赔偿责任，且被告赵长瑞主观过错明显。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵长瑞于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告卜秀芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币7，322元；
二、驳回原告卜秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵长瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邢晓玉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保268号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：步金秀，女，38岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人步金秀的存款17000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年六月十六日
书记员 王 宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2339号
原告郑某，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。
委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴炳烨，被告张某及其委托代理人张锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2007年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子郑某。因婚前认识时间短，了解不深，感情基础差，且被告系再婚，双方经常因琐事争吵，被告动不动就回惠安，不顾孩子生活，造成夫妻感情破裂。2014年3月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活，没有联系，现夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子郑某跟随原告生活，被告每月给付抚养费600元至儿子18周岁止。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。但儿子应由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告郑某与被告张某于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某，现跟随原告生活。被告系再婚，其与前夫生有一女儿张某，现已成年。原、被结婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活习俗、性格不和等原因，引起夫妻感情纠纷。2014年2月原告向本院起诉离婚，因依据不足，被判决不准离婚。判决生效后，原、被告不能和好，继续分居生活。2014年11月原告再次向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：关于郑某是否原告亲生及抚养问题。
原告认为，郑某是其亲生儿子，儿子出生后基本都在霞浦生活，现也跟随原告在霞浦县牙城镇念书，改变环境不利儿子健康成长。儿子应由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至儿子18周岁。原告提供下列证据：1、居民户口簿，证明儿子的户籍及出生日期；2、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明郑某与原告是亲生血缘关系。
被告认为，郑某不是原告亲生儿子，是被告与他人所生。儿子出生以来，一直由被告带到惠安老家抚养照顾，去年才被原告带回霞浦。被告已作结育手术，今后不能生育，也不再组建新的家庭，对抚养儿子成长明显有利，被告不需要原告支付抚养费。被告提供下列证据：1、生育服务证，证明被告已结扎，今后无法再生育的事实；2、泉州雨欣广告有限公司出具的收入证明，证明被告有稳定的收入，有能力抚养儿子。
被告对原告提供的证据质证认为，对户口簿没有异议，对鉴定书有异议。鉴定是假的，只是原告单方申请，被告并不知情，申请重新鉴定。
原告对被告提供的证据质证认为，生育服务证已经注销，但对被告已结扎的事实无异议。收入证明形式要件不合法，没有单位负责人签名，也没有提供该单位营业执照和负责人身份证明。若被告有2500元收入，原告要求增加抚养费每月750元。
根据被告在庭审中提出要求重新鉴定的申请，为慎重起见，本院依法委托福建正中司法鉴定所对原告与郑某之间有无亲生血缘关系进行重新鉴定。经鉴定，福建正中司法鉴定所的鉴定意见为，支持原告是郑某的生物学父亲。
经庭审质证，原告对福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。被告对福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见不够客观，郑某与原告没有血缘关系。
本院分析认为，原告提供的户口簿、被告提供的生育服务证，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书和福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书所作出鉴定意见一致，予以采信。两份鉴定意见书均可证明原告与郑某之间是亲生血缘关系。被告提供的收入证明形式要件缺乏，不能证明待证事实，不予采信。
综上所述，本院认为，原告郑某与被告张某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但婚后，双方未能正确对待婚姻家庭关系，无法建立起真挚的夫妻感情，现双方均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，可予准许。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因离婚而消除。被告认为郑某不是原告亲生儿子的辩解意见已被鉴定意见所否定，不能成立。根据鉴定意见可确认原告与郑某之间是亲生血缘关系。郑某现跟随原告生活，改变生活环境不利其健康成长，且原、被告抚养能力相当，原告主张由其抚养，理由成立，可以采纳。被告以已结扎，不能生育为由要求抚养，依据不足，不予采纳。原告要求被告承担儿子抚养费，符合法律规定，可以支持。但原告要求被告每月承担750元，缺乏依据，不予采纳。根据原告当地的生活水准，本院酌情确定被告每月承担600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某离婚。
二、婚生儿子郑某跟随原告生活，被告应于本判决生效后每月15日前支付抚养费600元至郑某18周岁止。
本案受理费125元，由原告负担；鉴定费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年三月二十日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初825号
原告彭华兵，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港市中和混凝土有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村驻地。
法定代表人王家聪。
委托代理人夏振瑞，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告彭华兵与被告连云港市中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年4月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告彭华兵的委托代理人卜东祥、被告连云港市中和混凝土有限公司的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华兵诉称，2012年7月25日，被告连云港市中和混凝土有限公司向原告借款100000元拖欠不还。请求依法判令被告连云港市中和混凝土有限公司偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港市中和混凝土有限公司辩称，借款属实，暂时没有钱还，同意用混凝土冲抵借款。
经审理查明，2012年7月25日，被告连云港市中和混凝土有限公司向原告彭华兵借款100000元，未约定还款时间及利息。现在原告请求依法判令被告连云港市中和混凝土有限公司偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港市中和混凝土有限公司向原告彭华兵借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告彭华兵主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。故对原告彭华兵要求被告连云港市中和混凝土有限公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告连云港市中和混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭华兵支付借款本金100000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告连云港市中和混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第392号
原告孙素琴，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告洪军伟，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄博君，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住所地江西省南昌市东湖区。
原告孙素琴与被告洪军伟、黄博君因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙素琴到庭参加诉讼，被告洪军伟、黄博君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素琴诉称：被告洪军伟因做生意需要资金于2013年11月14日向原告孙素琴借款人民币5万元，双方约定月利率按30‰计算，没有约定还款期限，并由被告黄博君作为担保，有被告洪军伟出具给原告的借条为凭。后因原告自己急需要用款，便多次向被告催讨，但被告以种种理由推托拒不偿还。请求判令：被告洪军伟立即偿还原告借款人民币5万元及该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告黄博君对上述债务负连带偿还责任。
被告洪军伟、黄博君均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告洪军伟因经营生意需要资金向原告孙素琴借款人民币5万元，双方约定借款月利率30‰，无约定借款期限，由被告黄博君承担担保责任，未约定担保方式，并由被告洪军伟出具借条一份交原告收执。现因原告向二被告催讨，二被告未还款，致讼。案经调解，因二被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告洪军伟向原告孙素琴借款人民币5万元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告洪军伟偿还借款是合理合法的，本院予以支持。双方约定借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息是合理合法的，本院予以支持。原告与被告黄博君未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告黄博君对上述债务本息承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。被告洪军伟、黄博君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪军伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙素琴借款人民币五万元，并支付该款自二〇一三年十一月十四日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告黄博君对上述债务承担连带偿还责任。
若被告洪军伟、黄博君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半交纳人民币750元，由被告洪军伟、黄博君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年二月六日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4158号
申请人金天成,男,汉族,1942年11月2日出生。
被执行人仲军伟,男,汉族,1977年10月14日出生。
关于申请执行人金天成申请执行被执行人仲军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲军伟的银行存款117397.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4158号申请人金天成,男,汉族,1942年11月2日出生。被执行人仲军伟,男,汉族,1977年10月14日出生。关于申请执行人金天成申请执行被执行人仲军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲军伟的银行存款117397.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十二月十九日书记员  李文强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1557号
原告：张学勇，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，
被告：张新明，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，
原告张学勇与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加诉讼，被告张新明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年6月28日起，按月利率2.5%计算至借款实际清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原本相识，且关系甚好。2016年被告因急用资金向原告借款，立有借据，借据载明：借到张学勇人民币伍万元整（50000.元）月息贰分伍厘，期限半年，还款时结清。此据，张新明，2016.6.28日借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告总是以种种理由拖延。
被告张新明未答辩。
本院经审理认定事实如下：张新明因资金周转向张学勇借款，并立据借条一张给张学勇持有。该借条载明：“借到张学勇人民币伍万元整（50000.元）月息贰分伍厘。期限半年。还款时结清。此据张新明，2016.6.28日”。到期后张学勇多次催要借款，张新明一直没有支付借款本息，张学勇诉讼来院。
上述事实由张学勇向本院提供的借条、安徽定远民丰村镇银行电子转账凭证、录像和短信息截屏光盘以及张学勇的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张新明借张学勇人民币5万元，由张学勇向本院提供的上述证据证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于借款利息，张学勇诉请借款月利率按2.5%计算，违反了上述规定，对于超过借款月利率2%的部分不予支持。
综上所述，对于张学勇诉请张新明偿付借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。对其要求借款月利率按2.5%计算的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告张新明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学勇借款5万元及相应利息（按本金5万元，自2016年6月28日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告张学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1557号原告：张学勇，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：张新明，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院于2017年3月16日立案受理的原告张学勇与被告张新明民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张新明送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜军二〇一七年四月五日书记员  杨敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初1834号
原告：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。
法定代表人：许荣云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚磊，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵笳，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。
法定代表人：苏惠红，该公司总经理。
被告：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路171号。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司诉被告江苏易通信达国际贸易有限公司、淮安市创达义乌商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司以需要继续调查相关事实为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司撤回起诉。
案件受理费311063元，减半收取155531.50元，由原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司负担。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17732号
罪犯康喜莲，女，1962年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00八年七月十四日作出（2008）昆刑三初字第449号刑事判决，以被告人康喜莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日；二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康喜莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康喜莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康喜莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康喜莲减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
通化市二道江区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0503行初3号
原告金杰，男，满族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人隋杰，系通化市二道江区法律援助中心律师。
被告通化市二道江区人力资源和社会保障局，法定代表人孙承君；
委托代理人朱新波，系通化市二道江区人力资源和社会保障局社会保障科科长；
委托代理人陈天宇，系通化市二道江区人力资源和社会保障局社会保障科科员。
原告金杰诉被告通化市二道江区人力资源和社会保障局（以下简称二道江人社局）社会保障行政审批纠纷一案。原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，并于2018年2月1日向被告送达了起诉�副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭予2018年5月23日公开开庭审理了本案，原告金杰及委托代理人隋杰及被告委托代理人朱新波、陈天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年9月，原告向被告提出特殊工种认定申请，被告二道江人社局于2017年11月8日作出不予认定决定书，认为原告金杰提供的原始证据材料中1983年、1984年、1985年、1989年、1990年、1991年、1994年的材料符合国家文件规定特殊工种认定范围，这七年予以认定，而原告提供的1987年、1988年工资表没有体现出其具体工种，仅体现了其在动力车间工作，不能证明其从事高温工作，故不予认定。
原告金杰诉称，原告于1982年9月被招工到通化市第二化工厂，分配到动力车间从事蒸汽压力锅炉司炉工工作，期间从未换过工种，直到1996年第二�工厂破产，原告一直从事司炉工作14年。2017年9月27日原告年满55周岁，依据国家劳动保障部有关规定从事司炉工作九年以上应当办理退休，但被告以只能认定七年为由作出不予认定决定书，故原告认为被告的行政行为侵害了其合法权益，要求本院撤销被告作出的不予认定决定书。原告金杰向本院提交了以下三组证据。第一组证据：原告档案中的企业职工增加工资审批表8份，年份分别为1983年、1984年、1985年、1989年、1990年3月30日、1990年7月19日、1991年、1994年及被告作出的不予认定决定书一份；第二组证据：通化市第二化工厂1982年9月、1983年3月、1984年1月、1985年4月、1986年12月、1987年6月、1987年8月、1987年10月、1988年5月、1989年2月、1990年2月、1991年6月、1992年10月工资表13份；第三组证据：通化双龙硅材料科技有限公司（二化破产改制后）出具的证明，证明金杰系通化市�二化工厂职工，1999年单位破产买断，由于1987年、1988年单位没有调资，因此档案中没有记载其本人的工种证明，以及通化市第二化工厂为生产白炭黑的化工企业，动力车间的锅炉为生产锅炉，金杰工作岗位为司炉工。
被告辩称，原告金杰于2017年9月提出特殊工种提前退休认定的申请，经审查认定其从事符合国家规定的特殊工种的年限为七年不满九年。按照（吉人社办字）[2015]83号《关于规范城镇职工基本养老保险管理服务工作的通知》中的规定“对职工原始档案中特殊工种工作经历记载不清楚或不完整的经办人员应告知单位或本人提供能够证明相关经历的原始材料，人力资源社会保障部门应对新提供的原始材料的真实性和有效性进行认定，经认定有效的原始材料复印件应存入退休人员档案”，被告告知原�提供原始材料，原告向被告提供补充证据系原告的工资表，但原告提供的1987年、1988年的工资表并未表明其工种，无法认定其从事的具体工作，故无法认定其从事司炉工工作，因此不能认定其特殊工种年限的依据，故被告的行政行为事实清楚、证据充分。
被告提供了以下证据：1、吉人社办字[2015]83号《吉林省人力资源和社会保障厅关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》及其认定工作的依据；2、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》，3、劳人护[1985]6号《劳动人事部关于改由各部各主管部门审批提前退休工种的通知》。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据、第二组证据的真实性、合法性予以认可，对第三组证据的真实性认可，但认为第三组证据并非原始资料，与本案没有关联，不具备相关法律效力。原告对被告提供的相关法律依据认可。对以上双方无争议的证据，因与本案有具体关联，本院予以确认，对原告提出的第三组证据是否采信，本院稍后予以评判。
经审理查明，原告金杰于1982年10月被通化市第二化工厂招为合同工(炉前工)，1983年9月30日转正定级为炉前工，1985年转为司炉工，1999年买断。2017年9月，原告以特殊工种满九年可提前退休为由，向被告提出按特殊工种提前退休认定申请。被告认定，原告提供的1983年、1984年、1985年、1989年、1990年、1991年、1994年这七年的材料，能证明且符合国家规定特殊工种的规定，而原告补充提供的1987年、1988年工资表部门写的是动力车间，不能证明其从事司炉工作，因原告从事高温工作不满九年，故未予认定。
本院认为，二道江人社局作为社会劳动和社会保障行政管理部门，对行政区域内企业职工达到法定退休年龄的，负有办理退休审批手续的法定职责。被告在受理原告特殊工种提前退休认定申请时，根据原告提供的材料认定原告符合国家规定从事特殊工种工作年限为七年，被告认为原告档案中未记载原告1987年、1988年从事司炉工作，且通知原告补充提供的1987年、1988年的工资表中部门写的是动力车间，不能证明是锅炉车间，而未予认定原告这两年从事司炉工作。对此，本院庭审调查发现原告提供的13份工资表中，其中1982年9月的工资表上的部门标明为动力车间；1983年3月、1984年1月、1985年4月的工资表上的部门标明是锅炉车间；其后的工资表上的部门均标明为动力车间，这与原告提供的第三组证据即证明通化市第二化工厂1987年、1988年没有调资，工资表中没有记载原告的工种证明，动力车间的锅炉是为全厂提供生产白炭黑的生产锅炉和被告已认定的1983年、1984年、1985年、1989年、1990年、1991年、1994年原告从事的是司炉工的特殊工种的认定，大部分重合且能够相互认证，由此可以推导出原告1987年、1988年从事的是司炉工工作，故原告提供的第三组证据，本院予以认定。被告根据（吉人社办字）[2015]83号《吉林省人力资源和社会保障厅关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》中规定的“对职工原始档案中特殊工种工作经历记载不清楚或不完整的经办人员应告知单位或本人提供能够证明相关经历的原始材料，人力资源社会保障部门应对新提供的原始材料的真实性和有效性进行认定，经认定有效的原始材料复印件应存入退休人员档案”，认为原告补充提供的工资表中标明的部门是动力车间，并以此为由拒绝认定原告1987年、1988年从事的是司炉工工作的行为，属于执行相关规定过于机械导致认定事实和适用法律错误，应予纠正。综上，本院认为被告作出的行政行为适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人力资源和社会保障局作出的不予认定决定书；
二、责令被告通化市二道江区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内，对原告金杰提出的特殊工种认定申请进行重新认定。
案件受理费50.00元，由被告通化市二道江区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ：马学勇