wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第778号
原告佟胜平
被告承德铁成矿业集团有限公司
法定代表人王铁成，董事长。
本院在审理原告佟胜平与被告承德铁成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告佟胜平于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟胜平在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告佟胜平撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告佟胜平负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月二日
书记员 刘常亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5863号
原告：胡立兵，男，1973年7月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：蒋斌，男，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告胡立兵与被告蒋斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立兵到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡立兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13318.8元，逾期利息1239.05元（按日万分之二点一计算545天，自2015年5月11日暂算至2016年11月18日，并计算至货款付清为止），共计14557.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋斌承包工地工程，于2014年6月11日、2014年7月18日从原告处购进PVC等材料，双方于2015年5月11日进行结算，被告共计欠原告货款63318.8元，后被告向原告支付了5万元货款，下剩货款14557.85元（含逾期付款利息）未支付，原告多次向被告索要该笔货款，但被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《进货记录》、短信记录照片相关证据。原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。本院经审理综合认定事实如下：原、被告口头约定，由原告向被告蒋斌销售PVC等材料，用于被告蒋斌承建的工程项目。2015年5月11日，经原告与被告蒋斌承建项目工地收料员张建华进行结算，被告蒋斌共欠原告货款63318.8元；结算后，被告向原告支付5万元货款，尚欠原告货款13318.8元至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过原告送货、被告收货并付款的方式，形成事实上的买卖合同关系；原告向被告送货后，被告蒋斌实际承建的工程项目的收料员张建华就货款进行了结算，经结算被告共欠原告货款63318.8元（含检验费900元），减去原告自认被告已支付的5万元，被告尚欠原告货款13318.8元；原告提交的其与被告蒋斌之间的短信记录亦证实被告蒋斌尚欠原告货款13318.8元的事实。故对原告要求被告向其支付货款13318.8元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息1239.05元（按日万分之二点一，自2015年5月11日暂算至2016年11月18日，共计545天，并计算至货款付清为止）的主张，于法有据，本院予以支持。被告蒋斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告蒋斌于本判决生效后十日内支付原告胡立兵货款13318.8元及逾期付款利息1239.05元（按日万分之二点一自2015年5月11日暂算至2016年11月18日，共计545天，2016年11月18日以后的按日万分之二点一计算至判决确定给付之日止），共计14557.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告蒋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 拓玲霞
二〇一七年二月八日
书记员 张晓菊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执118号
申请执行人杨荣武，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被执行人于克武，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
本院在执行（2015）尚商初字第1092民事调解书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十一日
书记员 司宪武
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第57号
罪犯王辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）银刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失76000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第95号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年8月2日起至2031年8月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年8月2日起至2030年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1818号
申请执行人倪培合。
被执行人宋聚广。
被执行人单海燕。
被执行人黄胜瑞。
本院在执行申请执行人倪培合与被执行人宋聚广、单海燕、黄胜瑞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审1号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人杨英汉，武冈市＊＊路＊＊酒店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）066号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）066号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人杨英汉经营武冈市＊＊路＊＊酒店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2015年度的垃圾处理费36000元，申请强制执行的武环处字（2015）066号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）066号行政处理决定。
本案执行费440元由被执行人杨英汉承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年三月二日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00933号
原告陆文虎。
委托代理人唐永年（受陆文虎的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告陆银燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告陆文虎与被告陆银燕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆文虎于2015年9月22日向本院申请撤回对被告陆银燕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告陆文虎向本院申请撤回对被告陆银燕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文虎撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陆文虎负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 姣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终561号
上诉人（原审被告）：阜阳天工建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号，组织机构代码55181803-6。
法定代表人：谢芬修，该公司董事长。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩素侠，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路***号电力明园丹桂苑**幢***室，身份证号码3421211965********。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。
原审被告：韩文舜，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县慎城镇新河村韩庄队***号，身份证号码3421281958********。
上诉人阜阳天工建筑有限公司（以下简称天工建筑公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年5月26日，天工建筑公司与安徽同汇清真食品有限公司签订建设工程施工合同一份，约定：天工建筑公司承建安徽同汇食品有限公司1#、2#车间土建、水、电等工程。2012年5月27日，天工建筑公司将涉案工程转包给韩文舜和宋华广，韩文舜、宋华广在工程施工期间向韩素侠购买钢筋。后经结算，共欠韩素侠110000元钢筋款未支付。2013年8月19日，天工建筑公司的员工潘涛出具说明一份，载明：“同汇清真食品厂1#、2#车间工程中使用的钢筋材料款，共计下欠壹拾壹万元正，本次支付伍万元正，还下欠陆万元（￥60000.00），至此，同汇食品厂项目钢筋款已全部结清。”经办人潘涛在说明上签字并加盖天工建筑公司公章，公章处再次注明“下欠陆万元正￥60000.00），韩素侠、韩文舜亦在说明上签字。同日，天工建筑公司通过银行向韩素侠转款50000元，余款60000元未支付。
一审另查明：韩文舜与宋华广系合伙关系，韩文舜自愿承担其二人对韩素侠的债务，韩素侠亦予以认可。韩文舜另称天工建筑公司并未向其支付过钢筋款，公司承诺直接支付给韩素侠钢筋款110000元，韩文舜才出具了领款单。天工建筑公司虽称已将钢筋款全部支付给韩文舜，但未提供证据予以证明。
一审法院认为：因韩素侠、韩文舜及天工公司达成债务的转移，故韩素侠要求天工建筑公司支付货款60000元，符合法律规定，依法予以支持；韩素侠要求韩文舜支付货款，因其同意韩文舜将该债务转移给天工建筑公司承担，对其该请求依法不予支持。天工建筑公司辩称已经将110000元货款全部支付给韩文舜，但未提供证据予以证明，另当日其与韩文舜、韩素侠达成债务转移协议，并通过银行转账支付给韩素侠50000元，其主张前后矛盾，不予采信。韩文舜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阜阳天工建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付韩素侠货款60000元；二、驳回韩素侠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由阜阳天工建筑有限公司负担。
宣判后，天工建筑公司不服，以涉案钢筋材料不是用于其公司工程、其不应承担偿还责任为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天工建筑公司虽称涉案钢筋材料并非用于其公司承包的工程，但在一、二审诉讼期间，均未举出证据证明该主张，亦未举证推翻其出具的说明及向韩素侠转款的事实，应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，天工建筑公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1300元，由阜阳天工建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2047号
原告王志民，男，汉族，1958年8月15日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人王杰，男，汉族，1981年12月12日出生。
被告江其辉（曾用名江其君），男，汉族，1952年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王志民与被告江其辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员许德金、人民陪审员李育新参加合议审理本案。本院于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王杰、被告江其辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告是2005年欠的货款13000元，之后还了部分，剩余款项8500元，被告在2012年1月20日给原告出具了欠条，并约定了利息，后经原告多次催要，被告迟迟推托未还。诉请依法判令被告偿还原告货款8500元及利息并承担诉讼费。
被告答辩称：原告销售的肥料不合格，账要不过来，没钱给他。
争议焦点问题：原告诉请有无事实及法律依据。
原告向本院提交以下证据予以证明其诉请事实：2012年元月20日被告出具欠条一张。证明被告欠8500元货款未付的事实。
被告没有向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院认定证据形式合法，具有客观真实性，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认如下案件事实，原告在2005年期间供给被告价值13000元的化肥肥料，被告收到货之后支付了部分货款，剩余8500元的货款，被告在2012年1月20日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告发货，被告收到货物后没有按约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。被告辩称原告销售的肥料不合格，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告江其辉于本判决生效后十日内支付原告王志民货款8500元及自起诉之日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江其辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 许德金
人民陪审员 李育新
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘纯峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1000号
原告覃某裕，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西北流市。
被告宁某友，男，1973年4月24日出生，汉族，住广西北流市。
原告覃某裕与被告宁某友离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年11月1日下午公开开庭审理了本案。书记员周冬梅担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某裕诉称，原告与被告是在2005年年底经人介绍认识的，不久便发生同居关系。2006年8月8日登记结婚，同年10月30日生育女儿宁某某。婚后被告一直在广东打工，渐渐地被告疏远了原告母女，后得知被告在广东有了别的女人。从2008年3月起被告再也没有寄过抚养费回来给女儿，并且2009年、2010年两年春节回家，被告也拒绝和原告生活在一起。尤其是2010年前后和2011年正月，原告皆因生活琐事而两次被被告及其大哥宁某林实施殴打，对原告的身体和精神造成极大伤害。2011年正月初三原告被迫带着女儿回到娘家居住至今，再无任何联系，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，鉴于被告包养情妇、对原告实施家暴并且有抛妻弃女的遗弃行为，为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿宁某某由原告抚养，自2008年3月份起被告每月支付抚养费800元，直至女儿年满十八周岁止（合计16万元左右）；3、赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份、户簿证明一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明一份，欲证明婚生女儿的出生情况；4、北流市人民医院疾病证明书、CT检查诊断报告各一份、门诊收费收据三份，欲证明被告打伤原告的事实；5、北流市民乐镇民乐村委会证明一份，欲证明原、被告自2011年2月25日起分居至今的事实。
被告宁某友未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告宁某友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2005年年底经人介绍认识谈婚，2006年8月8日登记结婚，于2006年10月30日生育女儿宁某某。婚后被告一直在广东打工，长期分居使原、被告始终无法建立融洽的夫妻感情。尤其是在原告怀疑被告有第三者及不再给付女儿抚养费后，夫妻感情进一步恶化。自2011年2月底起双方分居生活至今。原、被告没有夫妻共有财产，无共同债权、债务。婚生女儿宁某某现在北流市某小学读二年级。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，被告长期在外打工，两人共同生活在一起的时间很少，双方缺乏彼此之间真正的关心和照顾，无法建立起牢固的夫妻感情。原、被告在共同生活中不能互信互谅互让，导致夫妻关系恶化。原、被告已分居生活两年多，双方已互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。婚生女儿宁某某应由原告抚养为宜。被告不直接抚养孩子，应承担孩子的部分抚养费义务。原告主张由被告自2008年3月份起每月支付抚养费800元没有事实依据和法律依据，本院不予支持，并且其主张抚养费的数额过高，参照当前物价水平和当地生活水平的标准以及孩子的实际需要，由被告每月支付抚养费500元较为适宜。原告称被告婚内存在严重过错且实施家庭暴力以及遗弃妻女，应赔偿给原告精神损害抚慰金2万元，因原告未能提供充分有效证据予以证明，证据不足，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某裕与被告宁某友离婚；
二、婚生女儿宁某某由原告覃某裕抚养，由被告宁某友每月25日前支付抚养费500元给孩子宁某某，直至孩子宁某某年满十八周岁止（从原告起诉之月起计付）。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第15号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人左某，兴隆庄煤矿工人。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）388号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人左某头部受伤住院治疗、康复，无法正常到庭参加庭审，本院于2015年2月9日，裁定本案中止审理。同年7月13日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年5月5日晚22时许，被告人左某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区兴隆庄镇治超站北东西路由东向西行驶至限高路段时，因躲避不及时撞上路中央的隔离墩，致车辆部分损坏。经鉴定，被告人左某血液中乙醇含量为145.1毫克／100毫升。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、现场照片、被告人左某的供述、物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
受案登记表、立案决定书证实，2014年5月23日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
2、被告人左某供述证实，2014年5月5日22时10分许，其酒后驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区兴隆庄镇治超站北东西路由东向西行驶至王楼村十字路口限高路段时，因躲避不及时撞上路中央的隔离墩，发生交通事故。对于血液酒精检测结果，其没有异议。
3、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）330号物证检验报告检验意见证实，从送检的左某血液中检出乙醇成分，含量为145.1mg／100ml。
4、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人左某如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 李新华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 璟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第740号
罪犯赵世财，男，1986年2月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2009年6月19日作出（2009）永刑初字第65号刑事判决书，以被告人赵世财犯强奸（未遂）、强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月5日至2022年3月4日），并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失4395.52元，。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。
2012年9月11日，经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分296.02分。另查明，该犯于2014年10月14日交纳罚金一千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯赵世财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1192号
原告：金雪花，女，1983年12月15日出生，朝鲜族，个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，天津福臻律师事务所律师。
被告：李红子，女，1978年1月2日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被告：金洪哲，男，1975年6月15日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
原告金雪花与被告李红子、金洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雪花的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金雪花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款80000元；2.二被告以80000元为本金，按照年利率6%标准支付利息，从2016年4月26日至2017年12月26日的利息为8000元，利息主张至二被告还清全部借款之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年左右，二被告因资金困难多次从原告处借款。经原告催要，2016年2月初，二被告共同为原告出具一份60000元的借条。2016年2月29日，二被告又从原告处借款20000元，原告通过其母亲金贞顺的电子银行转账给被告李红子。上述借款经原告多次催要，被告李红子于2016年3月4日偿还借款15000元。2016年4月20日，二被告再次从原告处借款15000元，原告通过其母亲金贞顺的电子银行转账给被告金洪哲。故二被告至今尚欠原告借款共80000元。原告多次向其催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。
李红子、金洪哲未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原告向本院提供了借条、银行转账记录、原被告之间的通话录音及文字整理及翻译件、原被告之间的短信、微信聊天记录截图及翻译件、结婚登记审查处理表以及证人证言等证据。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的借款事实。
本院认为，原告提供的“借条”能够证实原告与二被告之间的借贷关系及借款60000元数额，本院予以确认。原告提供的转账记录及录音、聊天记录、证人证言等证据相互佐证，能够证实二被告后续向原告借款20000元，以及该款用于夫妻共同经营、共同生活之事实。债务应依法偿还，故对原告要求二被告偿还借款80000元之主张予以支持。关于原告主张的利息，双方最后一笔借款15000元明确了还款期限为2016年4月25日，故原告主张逾期利息自2016年4月26日起至借款实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。其余借款，因双方未明确约定还款期限，故原告主张逾期利息自2016年4月26日起算无事实依据，本院不予支持，利息起算日应以判决为准。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红子、金洪哲于本判决生效后三日内共同偿还原告金雪花借款80000元；
二、被告李红子、金洪哲于本判决生效后三日内共同以15000元为基数，按照年利率6%给付原告自2016年4月26日起至该15000元借款还清之日止的利息（其中至2017年12月26日利息为1500元）；
三、被告李红子、金洪哲于本判决生效后三日内共同以65000元为基数，按照年利率6%给付原告自判决生效之日起至该65000元借款还清之日止的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元、公告费560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 孟凡梁
人民陪审员 杨金环
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00964号
申请执行人冯中民，男。
被执行人任德运，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00295号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10�内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年九月四日
书记员 刘 晓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3178号
原告左伟，农民。
委托代理人王春霖，山东信裕律师事务所律师。
被告谭业川，农民。
原告左伟与被告谭业川民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年8月30日向被告谭业川送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告左伟参加了诉讼，被告谭业川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月份，被告以开店资金紧张为由向原告借现金6000元，未出具欠条，后原告多次索要，被告无故拒还，为此诉至贵院，请求判令被告支付借款本金6000元，并支付自2014年8月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
原告提交证据情况如下：
证据一、录音光盘及书面材料各一份、通话记录及发票各一份，用以证实被告在同原告通话录音中认可借原告6000元。
被告未质证亦未提交证据。
证据二、顶账欠条三张，用以证明原告多次索要借款，被告已没钱为由给原告三张合计金额为58940元的欠条（欠条1、欠款人为董跃海，欠款金额为4000元；欠条2、欠款人为赵俊红，欠款金额为1230元；欠条3、欠款人为赵俊红，欠款金额为710元），要求拿别人欠被告的钱顶账。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月，被告以开店资金紧张为由向原告借现金6000元，未出具欠条，后原告多次索要，被告已没钱为由给原告三张合计金额为58940元的欠条（欠条1、欠款人为董跃海，欠款金额为4000元；欠条2、欠款人为赵俊红，欠款金额为1230元；欠条3、欠款人为赵俊红，欠款金额为710元），要求拿别人欠被告的钱顶账，后原告发现无法找到欠条欠款人。为此诉至贵院，请求判令被告支付借款本金6000元，并支付自2014年8月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的录音光盘及书面材料各一份、通话记录及发票各一份、欠条三张及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。被告拒不履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金6000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭业川偿还原告左伟借款6000元。
二、被告谭业川支付原告左伟自2014年8月26日起至判决生效之日止以本金6000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由被告谭业川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第333号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄昆勇。
被上诉人（原审被告人）龙德全，无业。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙德全犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人庄昆勇提起附带民事诉讼一案，于2014年7月3日作出（2014）花刑初字第260号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人庄昆勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月12日凌晨3时许，被告人龙德全在贵阳市经济技术开发区场坝村出租房内的物品被盗，其怀疑系被害人庄昆勇所为，遂对庄昆勇进行质问进而发生争执。此后，被告人龙德全持刀将被害人庄昆勇胸部刺伤，造成庄昆勇左侧胸部血气胸、左肺裂伤、全身多处皮肤创口。经鉴定，被害人庄昆勇所受伤情为轻伤。被告人龙德全将被害人庄昆勇杀伤后拨打了120电话救治庄昆勇，后于当日上午8时25分许在其住处被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人庄昆勇受伤后，于2013年12月12日至2013年12月29日在贵航贵阳医院住院共计17日。在住院治疗期间，庄昆勇支付的医疗费为67960.8元。庄昆勇出院后，于2014年1月8日由贵阳市公安司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，认定其伤情为轻伤。另，庄昆勇受伤前在贵州劲瑞新型包装材料有限公司工作，月平均工资为2500元，后其因受伤于2014年1月辞职。
上述事实，被告人龙德全当庭自愿认罪，并有被告人龙德全的户籍证明及供述、被害人庄昆勇陈述、证人证言、法医鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、相关费用票据、证明等证据予以证实。就附带民事赔偿请求，一审法院组织涉案当事人及家属调解，因分歧较大，调解未果。
原判认为，被告人龙德全因琐事与附带民事诉讼原告人庄昆勇发生冲突，被告人龙德全持刀将庄昆勇刺伤，造成庄昆勇轻伤的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人龙德全在伤害附带民事诉讼原告人庄昆勇后积极拨打急救电话救治庄昆勇，对其酌情从轻处罚，同时鉴于被告人龙德全当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人龙德全的犯罪行为导致庄昆勇受伤，给庄昆勇造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人庄昆勇诉请医疗费67960.2元，经庭审查明，有正式医疗费票据证实的金额为67960.8元，故对该诉请予以支持；其诉请的护理费9358.22元、营养费6420元，均以107天作为计算依据，但据庭审查明，附带民事诉讼原告人庄昆勇受伤后仅住院17天，且无其他证据证实庄昆勇需要107天的护理、营养期，故依照17天作为护理费、营养费以及住院伙食补助费的计算依据，护理费按照每天78.79元的标准计算17天共计1339.43元、营养费按照每天30元的标准计算17天共计510元、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算17天共计510元；其诉请的误工费9000元，庄昆勇所在单位出具的证明证实庄昆勇月工资为2500元，因庄昆勇未进行伤残鉴定，现尚不能确定其是否致残，故误工费不能计算至其定残之日，依照其进行治疗的医疗机构所证实其住院17天作为其误工期间，计算误工费共计1417元；其诉请交通费850元，无票据予以证实，本院结合实际酌情支持500元；其诉请的伤残赔偿金，因附带民事诉讼原告人庄昆勇并未进行伤残鉴定，故对该诉请不予支持；其诉请的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持，综上，上述费用总计为人民币72236.63元。应结合被告人龙德全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人龙德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月：二、被告人龙德全于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告庄昆勇经济损失人民币72236.63元：三、驳回附带民事诉讼原告庄昆勇的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人龙德全服判，未提出上诉；原公诉机关在法定期限内也未对原审判决提出抗诉，原判决刑事判决部分在上诉、抗诉期届满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人庄昆勇对原判决附带民事部分不服，以赔偿损失过低为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人庄昆勇未提交新的证据。
经二审审理查明，原判决认定被上诉人（原审被告人）龙德全持刀故意伤害被害人庄昆勇致轻伤，并导致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄昆勇产生经济损失共计人民币72236.63元的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人庄昆勇所提的上诉理由，经查，原审判决对上诉人庄昆勇所提的各项诉讼请求，按照依法核实的证据予以认定，确定赔偿金额，并无不当。因此，上诉人庄昆勇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人（原审被告人）龙德全因琐事持刀伤害上诉人庄昆勇致轻伤，应依法处罚，并依法承担其犯罪行为给上诉人庄昆勇造成的经济损失的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原判决刑事部分已发生法律效力，原判决附带民事部分对上诉人庄昆勇确定的民事赔偿项目和金额均合理合法，审判程序合法，应予维持。上诉人庄昆勇所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋 俊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉刑一终字第41-1号
原公诉机关吉林省白山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊宝民，男，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省抚松县。1990年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省白山市中级人民法院审理白山市人民检察院指控原审被告人樊宝民犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘士春、王玉香、郭某、冷桂花提起附带民事诉讼一案，于2012年12月25日以（2012）白山刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人樊宝民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；樊宝民赔偿附带民事诉讼原告人刘士春、王玉香、郭某经济损失人民币383478.26元，赔偿附带民事诉讼原告人冷桂花经济损失人民币104104.48元。宣判后，樊宝民不服，提出上诉。本院经依法开庭审理，于2013年7月1日以（2013）吉刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年12月24日以（2013）刑四复08099621号刑事裁定，不核准本院（2013）吉刑一终字第41号维持一审对被告人樊宝民以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，撤销该裁定并发回本院重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人樊宝民犯故意杀人罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2012）白山刑一初字第21号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏明伟
代理审判员 尉增辉
代理审判员 连柏健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 白 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1908号
原告马军荣，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住郑州市管城回族区。
被告杜昌江，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告马军荣诉被告杜昌江离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马军荣到庭参加诉讼。被告杜昌江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月2日登记结婚。婚后生育三个子女，长女马杜梦琪于2003年11月20日出生，2007年12月29日生育一双胞胎，男孩取名杜浩祺、女儿取名杜玮琪。自2005年后，被告一直待在家里，不外出挣钱抚养子女，反而整天喝酒，酒后经常打骂原告及三个子女，给原告和三个子女心里造成了严重的心里影响。2013年6月10日，原告曾起诉至法院，法院作出（2013）管民初字第653号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的请求。2014年1月9日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼中，被告承诺挣钱养家，改掉坏习惯，与原告好好过日子，原告同意再给被告一个机会，在法院主持调解后，被告仍未改掉整天喝酒，酒后打骂原告及三子女的习惯。原、被告感情现已破裂，无法正常共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、被告搬离原告处；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，庭审中无答辩意见，庭后本院对被告所做调查笔录中，被告辩称，同意离婚，同意原告关于子女抚养权的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月2日，原、被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚。婚后，双方于2003年11月20日生育一女，取名马杜梦琪；2007年12月29日，生育一双胞胎，男孩取名杜浩祺，女儿取名杜玮琪。2013年，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，2013年6月10日，本院作出（2013）管民初字第653号民事判决，以双方感情尚有和好可能为由，判决驳回原告要求离婚的请求。2014年1月9日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，经本院主持调解，双方达成如下协议：如果被告不能在半年内挣钱养家、抚养孩子，被告方则同意离婚。本次诉讼中，因原告坚持离婚，致使调解和好不能。
本院认为，原告先后三次在本院起诉离婚，且在第二次诉讼中，双方均同意再给对方一次机会，在第二次诉讼中经调解和好后，被告仍不能改掉陋习，致使原告第三次起诉离婚，且在本次诉讼中，被告同意离婚，故应认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于双方婚生子女抚养权，双方均同意婚生子女由原告抚养，且结合原、被告经济收入情况，婚生子女跟随原告生活更有利于其成长，故婚生女马杜梦琪（2003年11月20日出生）、杜玮琪（2007年12月29日出生），婚生子杜浩祺（2007年12月29日出生），由原告抚养，关于抚养费问题，庭审中，原告不要求法院处理婚生子女抚养费，故本次诉讼中，对婚生子女抚养费问题本院暂不予处理，双方可根据实际情况另行处理。诉讼中，原告要求判决被告搬离原告住所，因双方在本次诉讼中，均未提及夫妻共同财产分割问题，对原告现住所是否为夫妻共同财产或个人财产未有定论，故原告此项请求本院暂不予支持，原告可在该住所归属定论后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告马军荣与被告杜昌江离婚；
二、婚生女马杜梦琪（2003年11月20日出生）、杜玮琪（2007年12月29日出生），婚生子杜浩祺（2007年12月29日出生）由原告马军荣抚养；
三、驳回原告马军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜昌江负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 要忻辰
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1827号
原告武威市凉州区谢河镇庙山宏达达砖厂。
法定代表付海德。
被告李生龙。
被告蔡国平。
被告廉虎德。
本院在审理原告武威市凉州区谢河镇庙山宏达砖厂诉被告李生龙、蔡国平、廉虎德买卖合同纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区谢河镇庙山宏达砖厂撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告凉州区谢河镇庙山宏达砖厂负担。
审判员 马永
二〇一四年六月三十日
书记员 李超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2767号
原告黄某江，男，1981年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告黄某贞，女，1985年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某江诉被告黄某贞离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某江准备给被告黄某贞一次和好的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某江撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某江负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2767号原告詹伟，男，1992年10月15日生，汉族。被告南京集成房地产开发有限公司（以下称集成公司），住所地在南京市建邺区河西大街198号1单元10楼。本院在审理原告詹伟与被告集成公司商品房预售合同纠纷一案中，原告詹伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告詹伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告詹伟负担。审判员  刘秋苏二〇一五年八月二十五日书记员  钱 颖
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初33号
原告徐树国，男，汉族，1967年7月26日出生。
被告宗廷利，男，汉族，1986年11月3日出生。
原告徐树国与被告宗廷利追索劳动报酬纠纷一案，原告徐树国以已私下调解解决为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐树国�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树国负担。
审判员 仝娟萍
二〇一六年一月十五日
书记员 王 霞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1242号
被执行人田梨梨，男，汉族，1978年5月13日出生，地址邵东县。
田梨梨罚金一案,邵东县人民法院(2013)邵东刑初字第373号已经发生法律效力。依据该判决，被执行人田梨梨应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人田梨梨没有履行生效法律文书确定的内容，邵东县人民法院刑庭于2016年10月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其�财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田梨梨目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文进
二〇一七年四月十日
书记员 朱 悝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4233号
原告：黄雪云。
委托代理人：杨忠诚，浙江东邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市城东街道彩屏大道*号*楼。
负责人：颜峰，经理。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
原告黄雪云为与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安财险温岭支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年12月3日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄雪云的委托代理人杨忠诚、被告平安财险温岭支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪云起诉称，原告的浙j×××××号车投保于被告处，2014年5月17日，上述车辆因暴雨积水受损。经评估车损为11.05万元，支付评估费2700元。现车辆已修复完毕，被告却拒赔。请求判令：1、被告赔偿原告保险金113200元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至履行日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险温岭支公司答辩称，1、两证合法有效是保险公司理赔的前提；2、本案没有事故认定书或者是交警队的证明，对事故的事实有异议；3、本案实际产生的修理费还缺少证据，应当有修理费发票和修理费清单来证明原告实际产生的费用；4、原告方没有投保车辆涉水险，保险公司对发动机涉水损坏有单独的险种，所以保险公司不存在理赔责任；5、在投保的时候有原告方签字过的投保单、免责告知书及送达回执等，当时都告知原告没有投保涉水险，保险公司不予理赔。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保险单一份，用以证明保险合同约定的情况。被告无异议。
2、事故认定书、气象证明各一份，用以证明事故发生情况及责任情况。被告对认定书无异议，对气象证明的关联性有异议，这是一定时间段的天气状况，并不能证明事故当时的气象状况。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告车辆情况。被告要求提供原件，由法庭进行核定。
4、评估结论书、评估费发票、维修清单、修理发票各一份，用以证明原告车辆损失情况。被告认为评估结论书对具体项目不清楚，和实际修理的清单和项目不一致，修理和定损是同时进行的，发动机损坏部分不属于理赔范围，鉴定费发票的关联性有异议。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1、商业险保单一份，用以证明原告未投保发动机涉水险。原告无异议。
2、投保单、责任免除明确说明书各一份，用以证明原告在投保时根据自己的意愿选择险种，被告履行了说明告知义务，并由原告签字确认。原告有异议，投保时原告并没进行明确说明，明确说明书上的签名不是原告本人所签。
因被告提出重新鉴定的申请，本院依法委托后出具的鉴定意见书及双方的质证意见如下：
义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的义园评报字（2014）第122401号《评估报告》、评估费发票各一份，可证明浙j×××××号国在2014年5月17日的事故中的车损金额为110700元，评估费为1800元。原告无异议。被告认为零部件价格随着时间有市场价格波动，两份评估报告价格一致不符合常理。评估照片与原告一致，真实性有异议，要求提供结算清单。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，证据3的真实性与事故认定书可互相佐证，真实性可予确认。原告对被告提供的证据1无异议，予以确认；证据2的签名真实与否与案件处理无关联，故无需对笔迹进行鉴定。依法委托后出具的鉴定意见书、评估费发票的真实性、合法性予以确认，至于合理性将结合原告的证据4及被告方的定损材料综合进行认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年6月14日，黄雪云就车牌为浙j×××××号车在平安财险温岭支公司投保了车辆损失险（保险金额为401040元）、不计免赔率等，保险期间自2013年7月7日至2014年7月6日止。《机动车辆保险责任免除明确说明书》第三条载明：“……三、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏；……。”投保人签章处签有“黄雪云”三字，但没有签章时间。
2014年5月17日9时，黄雪云驾驶上述车辆至义乌市西城北路到百姓农庄道路路口时，驶入积水，造成车辆损坏的事故。义乌市公安局交通警察大队出具了《事故认定书》，认定黄雪云负全责。事故发生后，平安财险公司派员进行了查勘，认定发动机外的损失为33400元。黄雪云自行委托义乌市众正价格评估有限公司鉴定，评定该车损失金额为110500元，支付评估费2700元。黄雪云为此在义乌市博奥汽车销售服务有限公司进行了维修，于2014年6月15日支付维修费112800元。
庭审中，因平安财险温岭支公司对车辆实际损失金额有异议，本院依程序委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，评估结果为浙j×××××号车的车损金额为110700元。
另查明，2014年5月17日6时至7时，根据义乌市气象观测站的监测资料显示，该区域出现了1个小时达33.7毫米的短时暴雨灾害性天气。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告无证据证明其就免责条款在原告投保时或之前已作提示并明确说明，故其辩解时提出的免责条款对原告不产生法律效力。本案事故排除原告系在暴雨行驶过程中故意导致发动机受损的情况，认定事故为保险责任范围内意外事故，被告应对该损失进行赔偿。原告自行委托评估，没有给予被告必要的参与评估程序及对评估报告提出异议的权利，其支付的评估费2700元系非必要的合理的费用，由原告承担。被告在庭审中垫付的评估费，系为查明损失情况而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。原告修理费超出评估报告认定的金额部分不予支持。原告于2014年6月15日支付了维修费，被告未按时支付保险金，应依法承担赔偿损失的责任，其损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。综上，原告的部分诉请，本院予以支持。被告的部分辩解有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十五日内支付原告黄雪云保险金110500元，并赔偿相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年10月17日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄雪云的其他诉讼请求。
案件受理费1282元（已减半），由原告黄雪云负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2564.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一五年二月十五日
书记员 冯 迎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13613号
上诉人（原审被告）：李红伟，男，1965年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小丽，河南周运昌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐文城，男，1969年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
上诉人李红伟因与被上诉人唐文城物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5977号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李红伟的诉讼代理人周喜豪、李小丽,被上诉人唐文城及其诉讼代理人梁立刚、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人唐文城于前次诉讼中称双方签订的《抵押借款协议》名为“借贷”实为“买卖”，但双方就房屋买卖并无协商。且唐文城户口在金水，但其在一审中故意提出管辖权异议，拖延时间。上诉人多次提出偿还借款，唐文城却拒绝接受还款，也不腾出房屋，造成上诉人巨大经济损失;2.本案案由为物权保护纠纷，一审法院却适用“合同纠纷”的理由作出判决。总之，一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉请求。
唐文城辩称，请求驳回上诉，维持原判。
李红伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即腾出位于金水区××院××楼××号原告所有的房屋；2.依法判令被告支付原告房租并赔偿原告经济损失共计15万元；3.依法判令本案涉及诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年1月20日，原告李红伟（甲方）与被告唐文城（乙方）签订《抵押借款协议》一份，主要约定：“1、原告以××路××会××高××层（实用面积76㎡）房产作抵押，2004年元月21日前借被告现金15000元；于2004年2月5日前借被告现金20000元；剩余25000元于2004年3月5日前给完；每次借款均以原告出具的现金收据为凭，借款自本协议生效之日起叁年；原告于被告2次款付清后将房子交给被告居住。以后此房所产生的一切事宜纠纷由原告承担；2、被告居住期内各项物业支出自负，付款票单以原告方名称开具；借款期满后，原告于壹个月内将借款给被告还清，否则原告房产以借款价出售给被告，产权变更契税由原告负担（所有变更手续）；3、被告方于原告方还清借款壹个月内将房子交给原告，未尽事宜双方协商解决。”协议签订后，自2004年1月20日至2004年3月29日期间，被告分6次将60000元交付原告，原告在被告2004年2月9日支付了第二笔借款25000元后，于2004年2月12日将上述房屋钥匙交付被告使用。但协议约定的还款期2007年1月19日届满时，原告并未归还被告借款60000元。2004年5月21日至2005年12月21日期间，原告又分4次合计收被告现金37500元。以上原告共计收到被告现金97500元，该款项原告至今未偿还被告。
另查明，上述房屋系房改房，2015年7月14日登记的房屋所有人为李红伟。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告唐文城使用××路××会××高××层原告李红伟抵押的房屋，是基于原、被告双方签订的抵押借款协议。按该协议约定，被告应当于原告还清借款一个月内将房子交给原告，但原告实际至今并未归还被告借款。原告请求被告立即腾房及赔偿损失，证据不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李红伟的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李红伟负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据李红伟与唐文城签订的《抵押借款协议》，唐文城应当于李红伟还清借款一个月内将房子交给李红伟，但李红伟至今尚未向唐文城归还借款。依据双方签订的协议，被上诉人唐文城腾出房屋的条件并未成就。涉案房屋登记的所有人虽为李红伟，但并不排除李红伟自愿与唐文城以签订协议的方式对涉案房屋的物权作出限定。故一审法院判决驳回李红伟的诉讼请求，并无不当。李红伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月六日
书记员 杨 光
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人姚X江，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月13日被大新县公安局刑事拘留，同年4月18日被大新县公安局取保候审，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人赵爱群，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人姚X江犯开设赌场罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人姚X江及其辩护人赵爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年4月份，被告人姚X江租下位于大新县雷平镇XX街111号楼房一楼做游戏室，并购置了24台具有赌博功能的游戏机，雇请姚X贵负责日常管理，供他人玩游戏赌博。截至2012年7月10日被大新县公安局查处取缔，共获利人民币三万余元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人姚X江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人姚X江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解获利没有达到三万余元。
辩护人对公诉机关指控被告人所犯的罪名无异议，但辩称被告人归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年4月，被告人姚X江租用大新县雷平镇XX街111号楼第一层开设游戏室，购置24台电子游戏机供他人进行非法游戏赌博，并雇请姚X贵负责计分、兑钱等日常经营管理工作。截至2012年7月10日被大新县公安局查处取缔时止，姚X江因开设游戏室共非法获利人民币三万余元。经鉴定，被查扣的24台电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人姚X江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚X贵、梁X玲、谢X城、李X鹏、蒙X华的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、中国邮政储蓄银行转账凭单、取款凭单、手续费收据、活期明细、笔记记账本复印件、户籍证明；大新县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、现场照片；崇左市公安局治安大队崇公（治）鉴字（2012）044号鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚X江为谋取非法利益，提供场地和赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚X江犯开设赌场罪的罪名成立。被告人姚X江归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，本院对被告人姚X江予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人具有酌定从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人辩解其非法获利未达到三万元的意见，经查，负责被告人游戏室经营管理的证人姚X贵的证言、扣押的记账笔记本及银行转账凭证能够印证游戏室的非法获利数额有三万余元，故被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据被告人姚X江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚X江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年八月十四日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3015号
原告刘志红，男，汉族。
原告刘春连，女，汉族。
被告刘桂军，男，汉族。
原告刘志红、刘春连为与被告刘桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志红、刘春连到庭参加诉讼，被告刘桂军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告因需资金周转向原告借款现金人民币100000元，并向原告出具了借条一张，约定借款时间壹年，年利率24000元。可借款到期后，被告未归还原告本息，故于2015年9月20日重新向原告出具借到原告借款100000元的借条，约定年利率24000元，被告所欠的利息24000元也于当日向原告出具欠条一张。可借款再次到期后，经原告多次催收，被告还是以各种理由搪塞，原告故向法院起诉。请求法院依法判决被告归还原告借款本金124000元及自2015年9月20日起按借款本金100000元的月息2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂军未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年9月20日，被告刘桂军以急需资金周转为由向原告刘志红、刘春连借款100000元，并向原告出具了借条一张。嗣后，被告刘桂军未归还借款本金和利息。2015年9月20日，在原、被告双方确认基础上，被告刘桂军重新向原告出具了利息欠条和本金借条各一张。其中欠条载明“今欠到刘志红利息贰万肆仟元整，（2014年9月20日-2015年9月20日）老历年前付”。借条载明“今借到刘志红、刘春连手现金人民币壹拾万元整。时间壹年归还，年利24000元。”后经原告多次催收，被告至今未归还上述借款本金和利息，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份证明复印件；借条、欠条原件以及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，双方均无异议。被告刘桂军向原告刘志红、刘春连借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告刘桂军有义务在原告的要求下及时归还借款。被告未归还借款本金100000及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告刘桂军立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽然向原告出具了利息欠条一张，其实欠条的形成是2014年至2015年一年间按月息2%形成的利息，即被告自2014年9月20日起未支付原告利息。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂军应于本判决生效后十日内向原告刘志红、刘春连归还借款本金100000元及利息（自2014年9月20日起按月利率2%支付利息，直至款清时止；）
如被告刘桂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告刘桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 泉
代理审判员 方际雄人民陪审员曾金明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 光 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该支行行长。
委托代理人，诸葛文，该支行个人金融部副经理。
被执行人赖顺勇，男，1986年4月22日生，汉族，农民。
被执行人赖水得，男，1985年4月14日生，汉族，农民。
被执行人苏亚平，男，1983年12月5日生，汉族，农民。
申请执行人与三被执行人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院2014年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因三被执行人目前暂无能力履行法律文书确定的义务，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。待发现被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第514号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭鹏飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6271号
原告田佳文，男，1990年10月19日出生。
委托代理人朱胤丞，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人田润苏。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告田佳文与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田佳文及委托代理人朱胤丞、田润苏到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田佳文诉称：2013年，瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区5号内商铺。瑞德天兰天公司在广告上承诺每年签订一次合同，一次性交纳半年租金，免租金一个月，一次性交纳一年租金，免租金两个月。另外，瑞德天兰天公司还承诺招商满80%开业并补签书面合同后正式计租。2013年9月18日，我给付瑞德天兰天公司押金3000元，一年租金126400元，承租B1005号商铺。承租后，我对商铺进行了装修并购买货物。但商铺所在的地下一层至今没有正式开业，我也没有正常经营。之后，北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称鹏程万丰公司）又作为房屋所有权人告知瑞德天兰天公司无权出租商铺，要求重新签订合同否则腾退商铺，造成我无法经营，给我造成重大损失。综上，我要求瑞德天兰天公司返还租金126400元、返还押金3000元，赔偿经济损失81940元，诉讼费用由瑞德天兰天公司负担。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明：�佳文称瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区5号内商铺，承诺一次性交纳半年租金，免一个月租金，一次性交纳一年租金，免两个月租金。另外，瑞德天兰天公司还表示自招商满80%后开始计算租期。田佳文称其最终决定自瑞德天兰天公司处承租位于丰台区5号B1005号商铺。2013年9月18日，田佳文给付瑞德天兰天公司一年租金126400元，押金3000元。2013年9月，田佳文支付81940元装修费用。但双方始终未签订租赁合同。田佳文对上述主张提交租金票据、押金票据、装修清单、招商广告等证据予以佐证。招商广告载明“租金年付享受免租两个月，半年付免租一个月”。经本院核对，租金票据上并未载明交纳租金的起止期限。
田佳文主张承租商铺后，商铺所在楼层始终未正式营业，不满足计租的条件，商铺所在楼层经常停电、锁门，且由于瑞德天兰天公司与鹏程万丰公司存在纠纷，鹏程万丰公司以房屋所有权人的身份多次发出通知，要求腾退商铺，并于2014年4月21日将通往地下一层的大门及电梯关闭，使得商铺无法正常经营。因此，田佳文要求瑞德天兰天公司返还收取的租金、押金、并赔偿装修损失81940元。田佳文对上述主张提交鹏程万丰公司出具的《通知函》予以佐证。《通知函》载明“北京鹏程万丰商贸有限公司作为丰台区5号商城（以下简称该商场）房屋产权人，现对于该商场地下一层商户通知如下：该商场房屋产权人是北京鹏程万丰商贸有限公司，我们享有法律上完全所有权。我们从未与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司有过任何书面合作协议。现，曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同的商户从法律上来讲，实属于非法使用该商场商铺。但本着和谐安定、维护广大商户利益的原则，我们决�：针对曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同或实际使用该商场地下一层的商户，如若愿继续在该商场经营请于接此通知后3日内到我公司办理缴纳租金、签订合同事宜；如不愿再在该商场租赁的商户亦请在接到本通知后3日内，撤离该商场；否则，我公司有权自行处理商户商品，请各商户予以配合”。
经本院询问，田佳文表示2014年4月18、19日腾退了诉争商铺。
审理过程中，本院前往鹏程万丰公司调查，该公司表示：瑞德天兰天公司系我公司与北京天兰天服装市场有限责任公司（以下简称天兰天公司）合资设立。后由于我公司与天兰天公司出现纠纷，因此要求瑞德天兰天公司撤离5号。但我公司从未对商户采取锁门、停水停电等措施。我们一直同意商户继续使用商铺直至与瑞德天兰天之间的租赁关系到期终止。
上述事实，有原告当庭陈述以及�应证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然田佳文未提交与瑞德天兰天公司的租赁合同，但参考其提交的租金票据及押金票据可以认定双方之间存在租赁关系。参考田佳文的陈述以及本案具体情况，本院在现有证据下认定田佳文交纳租金的使用期限为一年。参考田佳文提交的招商广告，可以认定其享有两个月免租期。田佳文称应自招商满80%且签订书面合同后正式计算租期，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据现有证据，本院认定租期自2013年8月3日至2014年10月2日，其中2013年8月3日至当年10月2日为免租期。虽然鹏程万丰公司表示并未阻碍田佳文等商户使用诉争商铺，但参考其在2014年4月21日出具的《通知函》内容，本院有理由相信田佳文与瑞德天兰天公司之间的租赁关系自该日起已无法正常履行。因此，瑞德天兰天公司应当将押金予以返还。田佳文主张2014年4月21日前商铺无法正常使用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。田佳文陈述其在2014年4月18、19日腾退诉争场地，并未提交证据予以证明，本院亦不予采信。因此，本院认定田佳文要求返还租金的请求中2014年4月21日至10月2日的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。因瑞德天兰天公司导致租赁关系不能继续履行，故瑞德天兰天公司应当给付剩余租赁期内装饰装修残值损失。因田佳文提交的证据不足以充分证明其损失情况，故损失数额由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还田佳文押金三千元。
二、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还田佳文租金五万六千八百五十七元三角五分。
三、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内给付田佳文经济损失一万元。
四、驳回田佳文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4470元，公告费560元，由田佳文负担3268元（已交纳），由北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担1762元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 悦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1558号
原告胡健，个体户。
委托代理人喻胜保，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
被告盱眙东方威尼斯休闲会所，住所地盱眙县金源果品批发市场旁。
法定代表人贾娴，该会所投资人。
委托代理人董伟海。
本院在审理原告胡健与被告盱眙东方威尼斯休闲会所定作合同纠纷一案中，原告胡健于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡健向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告胡健负担。
审判员 金 刚
二〇一四年十月十日
书记员 陈克飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1486号
原告李某某，男。
委托代理人魏先平，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，女。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，审判员戴大志、人民陪审员周湘黔参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人魏先平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年2月10日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，2006年8月10日生育一子，取名李某阳。2008年1月，被告外出打工后与原告无联系。原告寻找，至今无结果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子李某阳随原告居住生活，被告承担部分抚养费。
为支持起诉主张，原告李某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息2份，欲证明原、被告的身份；
2、结婚证1份，欲证明原、被告的婚姻关系；
3、村委会证明1份，欲证明被告下落不明的事实。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，系相关职能部门出具，客观反映了原、被告的身份，原、被告的婚姻关系，本院对该2组证据均予以采信；原告提交的证据3，反映了被告下落不明的事实，与原告陈述相吻合，本院对该证据亦予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年2月10日，原告李某某与被告张某某经人介绍相识后登记结婚，2006年8月10日生育一子，取名李某阳。2008年1月，被告张某某外出打工后与原告李某某无联系。原告寻找，至今无音信。原、被告自2008年1月起分居至今，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告李某某与被告张某某自2004年2月10日结婚后，因被告张某某2008年1月外出，与原告分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子李某阳现随原告居住生活，不宜改变其生活现状，故本院对原告请求婚生子李某阳随其居住生活的诉讼请求予以支持。原、被告离婚后，被告应承担婚生子李某阳的部分抚养费，本院酌定被告每月承担李某阳400元抚养费，故本院对原告请求被告承担李某阳部分抚养费的诉讼请求亦予以支持。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子李某阳随原告李某某居住生活，被告张某某自2015年12月起每月承担李某阳抚养费400元，给付至李某阳年满18周岁止。被告张某某有探视李某阳的权利。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周湘黔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3446号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：李凤龙，男，1976年02月08日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李凤龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费183.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09359号
原告李世永，男，1964年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某村委会，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人杜仕光，重庆市沙坪坝区某村委会村长。
本院在审理原告李世永与被告重庆市沙坪坝区某村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李世永于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李世永在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李世永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世永撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李世永负担。
审判员 傅文健
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 巍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阜执字第689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。
负责人：郭晓玲，系该行行长。
委托代理人：吕俊林，系该行职工。
委托代理人：舒晓东，系该行职工。
被执行人：闫辉，男，回族，1983年9月1日出生，住阜康市。
被执行人：穆德娟（系闫辉配偶），女，回族，1987年5月26日出生，住址同上。
被执行人：闫晓军，男，回族，1972年11月1日出生，住阜康市。
被执行人：马明花，女，回族，1975年4月26日出生，住址同上。系闫晓军夫妻。
被执行人：闫晓东，男，回族，1976年6月23日出生.现住阜康市。
被执行人：闵彩凤，女，回族，1983年10月17日出生，住址同上
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行
与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤公证债权文书纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（201）昌州证融字第97号公证债权文书发生法律效力后，被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤未履行债权文书公证的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。2016年10月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第97号公证债权文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）阜执字第689号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。负责人：郭晓玲，系该行行长。委托代理人：吕俊林，系该行职工。委托代理人：舒晓东，系该行职工。被执行人：闫辉，男，回族，1983年9月1日出生，住阜康市。被执行人：穆德娟（系闫辉配偶），女，回族，1987年5月26日出生，住址同上。被执行人：闫晓军，男，回族，1972年11月1日出生，住阜康市。被执行人：马明花，女，回族，1975年4月26日出生，住址同上。系闫晓军夫妻。被执行人：闫晓东，男，回族，1976年6月23日出生.现住阜康市。被执行人：闵彩凤，女，回族，1983年10月17日出生，住址同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤公证债权文书纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（201）昌州证融字第97号公证债权文书发生法律效力后，被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤未履行债权文书公证的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。2016年10月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第97号公证债权文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二零一六年十月十一日书记员阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）阜执字第689号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。负责人：郭晓玲，系该行行长。委托代理人：吕俊林，系该行职工。委托代理人：舒晓东，系该行职工。被执行人：闫辉，男，回族，1983年9月1日出生，现住阜康市。被执行人：穆德娟（系闫辉配偶），女，回族，1987年5月26日出生，住址同上。被执行人：闫晓军，男，回族,1972年11月1日出生现住阜康市。被执行人：马明花，女，回族，1975年4月26日出生，住址同上。系闫晓军夫妻。被执行人：闫晓东，男，回族，1976年6月23日出生，现住阜康市。被执行人：闵彩凤，女，回族，1983年10月17日出生，住址同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤公证债权文书纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（201）昌州证融字第97号公证债权文书发生法律效力后，被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤未履行债权文书公证的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。2016年10月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人闫辉、穆德娟、闫晓军、马明花、闫晓东、闵彩凤就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第97号公证债权文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月十一日书 记 员 阿依古丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第307号
原告：慈溪市某某厂。住所地：慈溪市横河镇东畈村。
负责人：孙立金。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波某某有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇新街。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市横河金岩电讯设备厂诉被告宁波某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告已付清货款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市横河金岩电讯设备厂撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取计205元，由原告慈溪市横河金岩电讯设备厂负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈奕瑾
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执121号
被执行人陈某某，男，汉族。
陈某某盗伐林木罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第24号刑事判决书确定：陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，陈某某没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月14日立案执行。
执行过程中依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人陈某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执121号陈某某盗伐林木罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一六年十一月七日
书记员 刘正兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1795号
原告：王贞海，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王月英（系原告女儿），住福建省福鼎市。
被告：章玫瑰，女，1980年3月19日，汉族，住福建省福鼎市。
原告王贞海与被告章玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王贞海委托诉讼代理人王月英到庭参加诉讼，被告章玫瑰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贞海向本院提出诉讼请求：1.依法判令章玫瑰偿还借款本金35000元及利息（自2016年2月6日起至还款之日至，按月利率1.5%计付）；2.本案的诉讼费由章玫瑰承担。事实和理由：2016年2月6日，章玫瑰向王贞海借款35000元,约定利息按月利率1.5%计付。借款后章玫瑰未支付分文。现借款期限已满，借款本金及利息王贞海多次催讨未果，故诉至法院。
章玫瑰未作答辩。
王贞海围绕诉讼请求依法提交了证据，由于章玫瑰未出庭亦未提供相关证据反驳王贞海主张的事实，本院只能依据王贞海提供适格的证据所记载的内容来认定本案的事实。经过庭审举证，本院认为王贞海提供的证据之一借条上载明章玫瑰向王贞海借款的事实，双方约定“利息15%”，王贞海认为是月利率1.5%,本院认为，结合交易习惯，利息约定认定为1.5%。
经过审查，本院认为王贞海提供的证据身份证、户籍证明、借条具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。章玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，章玫瑰向王贞海借款35000元，并出具借条一份，内容为：“兹借到王贞海人民币三万五千元（35000）元正利息15%从2016年2月6日起计算本息将于2017年2月16日付清借款人章玫瑰日期：2016年2月6日”。借款后，章玫瑰未能偿还借款本息，王贞海经多次催讨未果，于2017年7月6日诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，章玫瑰向王贞海借款事实清楚，证据充分，章玫瑰应承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。王贞海的诉讼请求，本院予以支持。章玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章玫瑰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王贞海借款本金35000元及利息（自2016年2月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告章玫瑰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李立华
人民陪审员 吴正兴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2486号
原告：赵德勇。
被告：徐伟军。
被告：周碧莲。
二被告共同委托代理人：陆德将、陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
原告赵德勇为与被告徐伟军、周碧莲民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告申请，于2014年12月9日作出（2014）台天商初字第2486-1号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵德勇、被告徐伟军及委托代理人陆如莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德勇诉称：2012年6月12日，二被告因资金周转困难向原告借款500万元，约定借款期限为2012年6月12日至2013年6月30日，并约定借款年回报率30%，计150万元。投资回报金每半年结算一次，2012年12月30日前付第一次款，2013年6月30日前付第二次款，有被告出具的借条为据。借款期限届满，被告仅依约支付了回报金（即利息）。从2013年7月1日至今被告仅支付53万元利息，尚欠本金及利息经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令二被告归还原告借款500万元及利息（利息从2013年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐伟军、周碧莲答辩称：1、二答辩人与原告之间不存在借贷关系，其诉状中提及的500万元从始至终都是作为投资款要求答辩人投入市场运作的。在原告所谓的“借条”中明确写明“投资年回报率为30%”，如果是借贷关系，双方不可能就“投资回报”事项进行如此详细的说明。且“借条”上半部分内容已涵盖借条的全部构成要素，协议中没有必要再详细阐述投资回报事项，从侧面也证明本案款项属于投资款的性质而非借款。2、现原告主张该500万元是借款，若法庭也认为双方为借贷关系，那么从协议中可以看到双方对利息是没有约定的。答辩人已交付213万本金（原告自认203万），尚欠金额应为287万元。3、原告将投资回报率等同于利率是没有任何法理依据，“投资回报率”指的是企业或者个人将一定的标的投入到某个项目，通过市场运作调节，待项目产生收益后，按照投资比例获得相应的回报。“回报率”这一名词属于投资领域，而投资是有风险的，作为投资人的原告在享有高回报的同时亦需担负投资失败没有回报甚至赔本的风险，而利率是稳定的，不存在亏本的风险。如果原告认为500万元属于借款，那么对于“年回报率30%”的约定应属于无效的约定。4、原告诉状中主张的160万元利息的诉请与其事实理由的论述存在前后矛盾，其主张没有事实与法律依据。综上，答辩人认为双方之间的款项属于投资款的性质，原告诉请没有事实与法律依据，依法请予驳回其诉请。
经审理查明：2012年6月12日，被告徐伟军、周碧莲出具“借条”一份给原告赵德勇，“借条”载明：“今借赵德勇人民币伍佰万元整（5000000.00元整），借款期为2012年6月12日至2013年6月30日，借款人：徐伟军、周碧莲，2012年6月12日”。在借条下方，徐伟军同时载明以下备注内容：“借款回报率年回报百分之三十，计伍佰万元本金投资回报金壹佰伍拾万元，每半年付回报金壹次。截至2012年12月30日止付第一次款，第二次付款时间2013年6月30日，特此票据经手人：徐伟军”。同日，原告赵德勇通过北京市精木百强家具厂的银行账户向被告交付500万元款项。2013年6月28日至2014年7月9日期间，被告陆续向原告方转存213万元款项。
上述事实有原告提供的借条原件一份、北京农商银行交易明细二份以及被告提供的银行明细单一组及当事人的陈述予以证实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外，对借据的证明力应当予以认定。本案争议焦点之一：本案500万元款项是借款还是投资款？被告徐伟军、周碧莲对其出具的“借条”的真实性没有异议，但认为该款系投资款，“借条”中关于“投资回报”事项的约定表明该款的属性，并辩称其之所以将投资的款项以“借条”形式出具，系对法律的误解；从“借条”上半部分上看，原、被告双方借款合意、借款期限表述明确，“借条”下半部分“注：……”中虽有“回报率”、“投资回报金”的表述出现，但以此来认定本案款项系投资款缺乏事实与法律依据，现二被告未提交证据表明双方签有投资协议，亦未对双方所谓的投资事项、参与管理、经营情况作必要、合理的说明，故本院认为，原告通过给被告汇款获得固定收益的行为和原、被告之间的资金往来形式符合借贷的特征。本案争议焦点之二：双方关于“投资回报金”的约定是否有效？本院认为，该约定系原、被告双方真实的意思表示且自愿签订，亦不存在合同无效的事由，故该约定合法有效。本案争议焦点之三：“投资回报金”约定是否等同于利息的约定？“借条”中，双方约定了固定的回报金额并对支付时间作了明确，该约定表述方式虽不同于一般借款利息的约定形式，但符合有偿借款的特征，即对有偿部分收益约定支付标准和支付时间，故本院认为，具体利息表述方式不影响本案借款为有偿借款的本质属性。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定利息过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐伟军、周碧莲在本判决生效之日起十日内归还原告赵德勇借款本金人民币500万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月12日起支付至判决确定履行之日止，执行中扣除被告已经支付的213万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58000元，保全费5000元，合计63000元，由原告赵德勇负担3000元，由被告徐伟军、周碧莲负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年四月二十日
代书 记员 凌 秀
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01610号
原告丁海平，男，1984年10月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告丁海平诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁海平及其委托代理人胡艳芳，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海平诉称，2013年6月15日，原告与被告签订了合同编号为20131936951号的《商品房买卖合同》，双方约定的交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但截至起诉之日，被告仍未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋，原告已构成违约，应依法承担违约责任。特诉至法院请求依法判令：1、被告于判决生效之日起一个月内交付房屋；2、被告向原告支付违约金25022元（自2014年1月1日起至2015年6月1日，违约金具体数额自违约之日起计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，1、不认可原告的诉请，延迟交房的违约责任应按双方约定的《商品房买卖合同》第九条第二款执行，不应按第九条第一款第（二）项执行；2、工程未能如期完工，是因为从2013年3月至2014年4月起，东中环路、府东街、敦化南北路修路，影响了建材的运输，另外鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工，也影响施工进度。现涉案房屋主体已经竣工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告签订了合同编号为20131936951号的《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第二种方式处理”，第九条第二项约定的内容为“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间（事件）与公共安全时间（事件）导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告因城市道路改造和邻近的鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工等原因为由，未能在约定的期限前交付房屋，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、贷款合同、施工现场照片、《太原市人民政府关于中环道路及府东府西街改造工程的通告》、鸳鸯楼居民阻拦正常施工的照片、涉案房屋现状的照片以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。被告未能在约定的期限内交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第二项约定的情形，不构成违约，故原告要求被告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告丁海平的诉讼请求。
案件受理费减半收取213元，由原告丁海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一五年九月十日
书记员 王海燕