wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15044号
原告：吴春洪，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:钟国兴，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：甘志锋，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告吴春洪与被告甘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴春洪委托诉讼代理人钟国兴到庭参加诉讼，被告甘志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告支付逾期还款利息14950元（借款本金50000元的逾期还款利息按月利率1.5%计算，自2016年7月6日起计算至偿清之日止；借款本金20000元的逾期还款利息按月利率2%计算，自2016年7月17日起计算至清偿之日止，均暂计至2017年8月7日）；3.被告支付原告已实际支出的财产保全责任保险保费1000元。事实和理由：2014年10月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元并立下欠条，约定月利息按银行同期贷款利率的三倍计算，并承诺于2014年12月6日归还借款本金。2015年9月18日，被告以同样理由再次向原告借款20000元，约定月利息按2%计算。借期届满后，被告拒不还款。原告催收无果，遂诉至法院。
被告甘志锋未作答辩。
原告吴春洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告甘志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年10月6日，甘志锋出具一张欠条，载明：本人甘志锋因资金周转需要现向吴春洪借款50000元解决燃眉之急，在此本人承诺于2014年12月6日还清借款，若到期无力偿还欠款，本人愿意将自用小车粤Ｔ×××××用作偿还，并按银行同期贷款利率的三倍支付借款利息，另，若通过法院起诉追偿欠款，所产生的律师代理费、诉讼费均由本人承担。该欠条上方复印有甘志锋的机动车驾驶证。借款人栏有甘志锋字样的签名。
2015年9月18日，甘志锋出具一张借据，载明：本人甘志锋因资金周转需要，现特向吴春洪借20000元解决燃眉之急，借款期间月利息按2分计算；如本人不能如期如数支付借款月利率或无力偿还上述借款的，出借人可向中山市第一人民法院提起诉讼，诉讼产生的费用（律师费、诉讼费等）由本人承担。借款人栏有甘志锋字样的签名及捺印。
广东增值税电子普通发票显示，购买方名称吴春洪，销售方名称中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，货物或应税劳务、服务名称保费-
诉讼财产保全责任保险，价税合计1000元。
庭审中，吴春洪称2014年10月6日欠条全部书写内容均由甘志峰本人亲自书写，至于机动车驾驶证亦由甘志峰提供，其复印后由甘志峰在复印件下方空白处写下欠条；借款本金以现金方式当面支付，并拍照留底；该笔借款利息按月息为1.5%即750元支付至2016年7月份；2015年9月18日借据由其打印提供，手写填入内容除吴春洪及身份证号码由其本人所写外，其余手写内容、“甘志锋”字样的签名、捺印均由甘志锋本人所写、所签及所捺；借款本金也是现金支付，因甘志峰在借款50000元后按期支付利息，表现较好，且甘志峰承诺在2015年底连同之前的50000元一并归还，出于对朋友的信任再次出借20000元给甘志锋，且交付借款本金时未拍照；该笔借款利息按月息2分即400元支付至2016年7月16日。
本院认为，吴春洪主张甘志锋向其借款的事实，提供了欠条、照片、借据为证，甘志锋未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，吴春洪自认上述2笔借款甘志锋均按约定支付利息至2016年7月份，本院对此予以确认。
关于2014年10月6日借款。甘志锋未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。吴春洪主张甘志锋偿还借款本金50000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年7月7日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计付），于法有据，本院予以支持。
关于2015年9月18日借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，吴春洪可随时主张甘志锋偿还借款。吴春洪以起诉的方式主张甘志锋偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予甘志锋必要的准备时间。现吴春洪主张甘志锋偿还借款本金20000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年7月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于诉讼财产保全责任保险保费1000元。双方并未对诉讼财产保全责任保险保费的承担进行明确约定，且诉讼财产保全责任保险保费并非为实现债权而支付的必要费用，故吴春洪该项主张，于法无据，本院不予支持。甘志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘志锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴春洪偿还借款本金50000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年7月7日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计付）；
二、被告甘志锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴春洪偿还借款本金20000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年7月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
三、驳回原告吴春洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元（原告已预交），由原告吴春洪负担11元，被告甘志锋负担951元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初271号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，溧阳市天目湖广电站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月3日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月11日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员花莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿苏2**省道由南向北行驶至107KM+850M处撞到停靠在右侧非机动车道内陆某驾驶的临牌为苏A×××××小型轿车发生事故，事故致李某受伤，两车损坏。公安民警将被告人李某带至本市戴埠卫生院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为192.3毫克/100毫升。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月11日20时许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿苏2**省道由南向北行驶至107KM+850M处撞到停靠在路面右侧非机动车道内陆某驾驶的临牌为苏A×××××小型轿车后摔倒发生事故，事故致被告人李某受伤，两车损坏。公安民警将被告人李某带至本市戴埠卫生院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为192.3毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某与被害人陆某已就被撞车辆修理费、医药费等事宜达成一致协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，前科查证记录，道路交通事故现场摄影件，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口信息表，被告人李某的供述、被害人陆某的陈述及证人桂某、任某的证言等证据证实，被告人李某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执438号
申请执行人：董翠翠，女，1983年12月12日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：李连合，男，1968年8月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
2015年8月17日河间市人民法院作出（2015）河民初字第636号民事判决书，判决被告李连合偿还原告董翠翠货款27150元，负担诉讼费479元。2017年3月13日原告董翠翠提出执行申请，2017年3月13日河间市人民法院立案执行，执行标的27629元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人未能采取拘留措施。2017年6月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实行债权27629元。
本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年六月二十二日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执438号申请执行人：董翠翠，女，1983年12月12日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：李连合，男，1968年8月8日出生，，汉族，农民，住河间市。2015年8月17日河间市人民法院作出（2015）河民初字第636号民事判决书，判决被告李连合偿还原告董翠翠货款27150元，负担诉讼费479元。2017年3月13日原告董翠翠提出执行申请，2017年3月13日河间市人民法院立案执行，执行标的27629元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人未能采取拘留措施。2017年6月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实行债权27629元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月二十二日书记员  何建光
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00025号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人彭某，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年1月20日经本院决定取保候审。2015年1月29日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年11月17日17时许，被告人彭某酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，彭某静脉血液中乙醇含量为300.4mg／100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月17日17时许，被告人彭某酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，从岳西县天堂镇城东居委会枫树组吴某家出发，行到前冲巷子路新建的看守所附近路段时，碾压路上的电缆线后摔倒在地。彭某电话报警称有人骑摩托车摔倒。岳西县公安局交通管理大队一中队民警接警后立即赶到事发现场，在现场勘查、调查中发现彭某有酒后驾驶机动嫌疑，遂带其到岳西县中医院抽取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人彭某静脉血液中乙醇含量为300.4mg／100ml，为醉酒状态。彭某归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表，证人崔某、吴某的证言，被告人彭某的供述，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，彭某的机动车驾驶证、行驶证复印件，岳西县公安局交通警察大队关于彭某到案经过的说明，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第491号
原告袁某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判长 解希军
二〇一三年五月二十二日
书记员 李光祥
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：王栋，男，住广东省肇庆市。
被告：梁少芳，女，住广东省肇庆市。
被告：陆婉婷，女，住广东省肇庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行诉被告王栋、梁少芳、陆婉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的委托代理人何成亮、林晶到庭参加了诉讼，被告王栋、梁少芳、陆婉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告王栋、陆婉婷分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证》，约定被告王栋以商户保证方式获取贷款，向原告借款人民币10万元用于采购买材料，借款期限从2013年11月8日起至2014年11月8日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向王栋发放了贷款，但王栋却未能按约定偿还借款，被告陆婉婷作为借款保证人并未履行连带保证责任，被告梁少芳作为被告王栋的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，承诺对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。经原告多次催收，但被告均未还款，故起诉至法院，请求：1、判决被告王栋于2013年11月8日签订的《小额贷款借款合同》提前到期，被告王栋立即偿还借款本金人民币36248.74元及拖欠利息4830.31元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年7月3日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计41079.05元；2、判决被告梁少芳、陆婉婷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决诉讼费由三被告共同承担。
被告王栋、梁少芳、陆婉婷既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2013年11月8日，被告王栋、陆婉婷分别与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告王栋向原告借款人民币10万元用于采购买材料，借款期限从2013年11月8日起至2014年11月8日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行依合同约定向王栋发放了贷款10万元。借款后，王栋没有按照约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行归还本金和利息，其仅向原告归还借款本金63751.26元，陆婉婷作为借款保证人但并未履行连带保证责任。
本院认为：被告王栋、梁少芳、陆婉婷经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告王栋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行借款人民币100000元，被告陆婉婷作为借款连带保证人，有双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》予以证实，该合同没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告王栋没有按照约定归还借款，被告陆婉婷也没有按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求被告王栋立即归还借款本金人民币36248.74元及利息4830.31元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年7月3日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计41079.05元和要求被告陆婉婷承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以采纳和支持。被告梁少芳系王栋的妻子，王栋向原告借款时该借款发生在婚姻存续期间，且王栋与梁少芳作为共同申请人向原告申请该笔借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属于被告王栋和梁少芳的夫妻共同债务，应由被告王栋与梁少芳共同偿还给原告，原告起诉要求被告梁少芳对王栋欠原告的贷款承担连带清偿责任的诉求，本院不予采纳和支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王栋、梁少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币36248.74元及至2014年7月3日止的利息4830.31元（以后的利息按照原被告签订的《小额贷款借款合同》约定的利率从2014年7月4日计算至本判决确定之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行。
二、被告陆婉婷对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由被告王栋、梁少芳、陆婉婷负担。该受理费原告已经预交，被告王栋、梁少芳、陆婉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付827元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁道德
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第458号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡藕，无业。2008年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月21日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人胡藕犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人胡藕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月13日10时许，被告人胡藕在本县玉城街道城南新街环城庙内赌博时与董某己发生口角，被告人胡藕随即与佘波（已判决）及“小军”（另案处理）一起对董某己拳打脚踢，后被周围群众劝阻并离开现场。随后，被告人胡藕仍心怀怨恨，与佘波及“小军”携带砍刀返回庙内，持砍刀对董某己进行砍打致其受伤。经法医鉴定，被害人董某己的损伤为左侧气胸，肺压缩未达30%，已达到轻伤二级程度。
2015年3月22日晚，被告人胡藕在本县玉城街道鼎红KTV被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人胡藕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某己的陈述、证人董某甲、董某乙、赵某、董某丙、董某丁、董某戊的证�、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡藕公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡藕的地位作用与同案犯虽不同，尚不足以区分主从，可根据案件的具体情况与被告人胡藕的参与程度予以科刑。被告人胡藕系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡藕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡藕当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡藕犯寻�滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年六月十二日
代理书记员 叶冰洁
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第159号
原告郝用吉，男，汉族。
被告林州市云凌机械厂，住所地林州市东姚镇马平村。
法定代表人ＸＸＸ，该厂负责人。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
原告郝用吉诉被告林州市云凌机械厂、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝用吉撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告郝用吉负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘晓东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00186号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某，在江阴市长强钢铁有限公司工作，户籍所在地江阴市。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，2015年1月13日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2430号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人石某于2014年4月10日19时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市利港陈墅路由西向东逆向行驶至双良公司西侧地段，与相对方向由叶某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人石某的血液中检出乙醇成份，其含量为1.04mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局认定，被告人石某负该事故的全部责任。
案发后，被告人石某明知他人报警而在现场等候处理，在接受公安机关审查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人石某已赔偿被害人叶某经济损失计人民币500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人石某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、接处警信息表、道路交通事故损害赔偿调解结果反馈单，谅解书，被害人叶某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人石某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述罪行，可视为自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月13日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初45号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭吕），农民。2015年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人周某，农民。2013年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（犯罪时未满十八周岁）。2015年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人丁某，农民。2015年5月10日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2015年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郭某、周某、丁某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人郭某、周某、丁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月6日凌晨，被告人郭某、周某、丁某、小长友（另案处理××经事先预谋，来到台州市黄岩区西城街道洞天路151-6号婴乐坊，利用事先准备的液压钳破坏卷帘门进到店内，窃得王某甲放在收银台抽屉内的现金人民币400余元。
2、2015年9月10日凌晨，被告人郭某、周某、丁某经事先预谋，来到黄岩区宁锦园北面，利用事先准备的液压钳破坏店门挂锁进店的方式，先后盗窃了五家店面：分别在“家味道”（无门牌××饭店窃得罗某放在收银台抽屉内的现金人民币几十元；在“黑樱桃”（无门牌××饭店窃得陈某放在收银台抽屉内的现金人民币700元；在“串烧小铺”（无门牌××饭店窃得缪某放在收银台抽屉内价值人民币700元的IPAD一个及现金人民币30余元；在“自选海鲜面馆”（无门牌××饭店窃得辛某放在收银抽屉内价值人民币1200元的IPAD一个和现金人民币60元；在“爱尚鱼乐圈”（无门牌××饭店窃得牟某放在收银台抽屉内的现金人民币80元、价值人民币22.5元的中华香烟半包和利群香烟一包（无法估价××。
3、2015年9月12日凌晨，被告人郭某、周某、丁某经事先预谋，先后来到黄岩区西城街道金带路尚品空间601-46号日立变频中央空调店、601-40号王氏门业店，利用事先准备的液压钳破坏玻璃门挂锁进入店内，翻找财物未果。随后，三被告人又来到黄岩区西城迎春小区南大门天元路330-1号宜家乐橱柜店，利用事先准备的液压钳破坏玻璃门挂锁进店，窃得李某放在柜台抽屉里的现金人民币400元。
4、2015年9月13日凌晨，被告人郭某、周某、丁某经事先预谋，来到黄岩东城街道劳动南路140号“因为爱”服装店，利用事先准备的液压钳破坏卷帘门门锁进入店内，窃得林某放在收银台抽屉内价值人民币500元的苹果4代手机一个、IPAD一个（无法估价××。
5、2015年9月15日凌晨，被告人郭某、周某、丁某经事先预谋，来到黄岩区引泉路62-66号美臣康臣店（没有门牌××，利用事先准备的液压钳破坏卷帘门及玻璃推门挂锁后进入店内，窃得王某乙放在收银台抽屉内的IPAD一个（无法估价××。随后，三被告人又来到黄岩区横街二区步行街“1＋1”服装店，利用事先准备的液压钳破坏卷帘门门锁进入店内，窃得王某丙放在收银台抽屉内的现金人民币3000余元。
另查明，2015年9月18日，三被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某、周某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲、罗某、陈某、缪某、辛某、牟某、潘某、李某、林某、王某乙、王某丙的陈述，证人施某的证言，被告人郭某、周某、丁某的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，物证：液压钳、“T”型镐、背包，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明，被告人丁某的公安行政处罚决定书，被告人周某的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、周某、丁某以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人丁某因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郭某、丁某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。三被告人的作案工具，依法予以没收；三被告人的违法所得，依法予以追缴。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
四、三被告人的作案工具液压钳一把、“T”型镐一个、背包一只，均予以没收；三被告人的违法所得，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王小洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第671号
原告：嵊州市梦达纺织机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇崇仁二村南西路58号。
法定代表人：裘曙军，总经理。
被告：嵊州市崇仁镇人民政府，住所地：嵊州市崇仁镇新街西路。
法定代表人：吕洪锋，镇长。
本院在审理原告嵊州市梦达纺织机械有限公司与被告嵊州市崇仁镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告嵊州市梦达纺织机械有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵊州市崇仁镇人民政府的起诉。
本院认为，原告嵊州市梦达纺织机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市梦达纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑金金
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1461-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人罗向东，男，汉族，1974年3月6日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗向东信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7498号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人6277.17元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗向东银行存款2元，不足以清偿本案全部债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02357号
原告向某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人江乾明，华蓥市法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告向某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由审判员刘文伟独任审判，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告于1997年相识恋爱，不足一个月便与被告同居生活，1998年6月4日生育一女取名杨某乙，2000年8月15日补办结婚登记，2005年4月13日生育一子取名杨某丙。因原、被告同居生活时均未达法定婚龄，婚后两人感情不和，没有共同语言，十几年里未建立起真正的感情。特别是被告嗜赌如命，更使原告无法接受，加之被告独断专行，导致原、被告双方根本无法生活在一起。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特依据相关法律规定提起诉讼，要求人民法院判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养、婚生子杨某丙由被告抚养，彼此不承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告杨某甲未到庭，书面答辩如下：请求法官劝说原告不要离开被告及子女，被告一直很爱原告。在与原告生活期间，没有发生过纠纷，只是没有能力挣更多的钱让原告过上更好的生活。以前更苦的日子都走过了，现在日子刚好一些，女儿又要上高中，原告不应该提出离婚。因被告发现原告与他人关系暧昧，才在2014年10月8日发生了争吵。吵架后，原告悄悄离家，从此不关心家人及子女。多年来为了家庭，被告付出了一切。如果原告要求离婚，应赔偿被告这一年来的精神费，给付20万元就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，不足一个月便与被告同居生活，1998年6月4日生育一女取名杨某乙，2000年8月15日补办结婚登记，2005年4月13日生育一子取名杨某丙。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。虽原告诉称婚后感情不和，未能建立起真正的夫妻感情，以及被告有赌博恶习等，但均未举示证据加以证实，故应由原告承担举证不力的法律后果，因此，原、被告双方夫妻感情虽出现裂痕，但其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院适用简易程序减半收取120元由原告向某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一四年五月三十日
书记员 黄云越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0012号
申请人湖南康恩特医药有限公司，组织机构代码56173513－8，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋洚塘南栋168号。
法定代表人龙继平，该公司董事长。
申请人因遗失招商银行昆山支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年2月12日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：招商银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30800053／95239516，金额为500000元，出票人为中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，收款人为贵州劲源建筑劳务工程有限公司，持票人为湖南康恩特医药有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以请求付款人支付该票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月一日
书记员 王 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00506号
申请人：武汉猎英人力资源服务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地*幢单元**层*号（8）。
法定代表人：安国平，该公司总经理。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：肖桂红。
委托代理人：吴志峰，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉九州乳业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场生态农业园中心路2号。
法定代表人：张明云，该�司总经理。
委托代理人：刘玲珠，该公司员工。一般授权代理。
申请人武汉猎英人力资源服务有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0449号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。审理过程中，武汉猎英人力资源服务有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2015年12月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉猎英人力资源服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉猎英人力资源服务有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0449号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武�猎英人力资源服务有限公司承担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘诗皓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5239-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：周庆平，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人周庆平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周庆平在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××79上的存款1900元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01683号
罪犯刘菊兰，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）渭中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘菊兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2018年4月19日止），剥夺政治权利2年，民事赔偿12895元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日本院以（2011）西监刑执字第1740号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2016年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘菊兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，系老年犯。
本院认为，罪犯刘菊兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘菊兰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第052号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人张某、史某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年9月15日作出《2014（2289）征收社会抚养费决定书》，决定对张某、史某征收社会抚养费48985元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年9月15日作出2014（2289）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年9月15日作出2014（2289）征收社会抚养费决定。
执行费用634元，由被执行人张某、史某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第412号
原告李利芳。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告李利芳诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李利芳的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资5281元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付李利芳工资5281元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英服，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘术田（曾用名刘树田），男，住河北省滦平县。
再审申请人刘英服因与被申请人刘术田排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英服申请再审称：申请人与刘术田房屋之间的西出口安装简易木门对刘术田没有妨害。
本院认为：刘英服与刘术田系滦平县红旗镇北白旗村槽碾地村民。双方为南北邻居，刘术田在南，刘英服在北。现刘术田家楼房后墙至刘英服家南墙之间为东西走向宽约两米的通道，在该通道的西面出口处，刘英服用铁管做支撑于两墙之间安装有简易木门，将刘术田房屋滴水及官道圈在自己院内。刘英服搭建简易木门及占用刘术田房屋滴水应征得刘树田同意，而且不应占用官道是历史形成的公用通道，影响公众通行。刘英服应当停止侵害，排除妨碍。原审判令刘英服停止侵害并拆除刘术田楼房后修建的木门及刘术田房后滴水内刘英服不得修建任何建筑物及堆放任何杂物并无不妥。
综上，刘英服的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘英服的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 禹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00017-3号
原告：张云龙，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽怀远县。
委托代理人：黄磊，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽宏宜纺织有限公司，组织机构代码证号69570138-X。
法定代表人：王茂竹，该公司董事长。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，组织机构代码证号15042014-X。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：张鹏，系两被告法律顾问。
被告：周明举，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张淮伟，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区荷花园31栋一单元402室。
本院在审理原告张云龙与被告安徽宏宜纺织有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司、周明举、张淮伟劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月16日，以同意与张淮伟另行协商解决纠纷为由，书面向本院提出对张淮伟的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回对被告张淮伟的起诉。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 唐启顺
人民陪审员 年茂生
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张 梦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第87号
原告叶金顺，男，公民身份号码3309021949********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道新街***弄*号***室。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告周通，男，公民身份号码3309031979********，汉族，住舟山市普陀区六横镇大脉坑村里周家*号。
原告叶金顺诉被告周通民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，期间因被告周通下落不明，本院于2015年7月1日将案件转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。�案于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告周通经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年10月15日，被告周通以做生意缺少资金为由，向原告借款15万元，原告以现金方式向被告周通交付了15万元借款，并由被告周通出具借条一份。2013年10月15日，被告周通支付了相应利息后重新出具一张借条，约定借款金额15万元，月利率1.2分。之后，被告周通再无归还借款本金及利息，原告多次催讨未果。为此原告诉至法院，请求：依法判令被告周通立即归还原告借款本金15万元，并支付该款自2013年10月15日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了借条原件一份，拟证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告周通未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告周通向其借款15万元并约定借款利息的事实，已由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。原、被告未明确约定还款期限，原告叶金顺可随时要求被告周通归还借款，经催讨被告周通仍未予归还，该行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付相应利息的违约责任。关于借款利息，原告主张被告应支付借款自2013年10月15日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息，系原、被告在�条中的自愿约定，且符合法律规定，因此本院对该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周通于本判决生效之日起十日内向原告叶金顺归还借款本金15万元，并支付该款自2013年10月15日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告周通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李向峰
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第252-2号
申请执行人北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，董事长。
被执行人王玉东，男，1969年10月11日出生。
北京联东模板有限公司诉王玉东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）门民初字第2863号民事调解书已经发生法律效力，因王玉东未履行生效调解书所确定的义务，权利人北京联东模板有限公司向本院申请执行，申请执行标的为租金及维修赔偿款539466.8元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费5097元。本院经审查后立案执行，执行过程中，本院查明，登记在田中辉名下的车牌号为京QFT5**的奔驰牌S320型机动车一辆（发动机号：11294431055795）系被执行人王玉东所购买，本院依法对不包含车牌指标的该机动车进行评估、拍卖。两次拍卖流拍后，本院经征询申请人是否愿意以第二次拍卖的保留价90000元接受以物抵债，申请人表示接受。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人王玉东所有的不包含车牌指标的奔驰牌S320型机动车一辆（发动机号：11294431055795）作价九万元，交付申请执行人北京联东模板有限公司，抵偿本案执行标的金额九万元。不包含车牌指标的奔驰牌S320型机动车一辆（发动机号：11294431055795）所有权自本裁定送达申请执行人北京联东模板有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
二〇一五年五月四日
书 记 员 马绍敏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00286-1号
申请执行人王保贤。
被执行人肖传国。
本院（2012）鄂枣阳七民初字第00048号民事判决书发生法律效力后，被执行人肖传国未履行该判决书确定的给付义务，申请人王保贤向本院申请执行。经查，该案在审理中，本院于2012年6月6日依法作出（2012）鄂枣阳七民初字第00048-1号民事裁定书，将肖传国在枣阳市刘升镇人民政府的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肖传国在枣阳市刘升镇人民政府的工资收入25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 郭群青
审判员 吴兆学
二〇一四年五月二十九日
书记员 董定明
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第474号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年12月29日出生于山东省沂南县，汉族。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、王晓出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年5月6日21时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与温泉路交汇处时，被公安机关当场查获。经检验，郭某某静脉血中乙醇成分含量为133.1mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且鉴定意见、书证、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车上路，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年一月四日
书记员 李媛媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑一终字第98号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1970年6月28日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年11月9日被德阳市旌阳区人民法院判处拘役二个月零十五天，2005年11月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2013年7月18日作出（2013）广汉刑初字第149号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广汉市人民法院刑事判决认定：2013年4月23日11时许，被告人周某某窜至广汉市东门汽车站售票大厅内，趁黄某（女）怀抱小孩买票之机，将黄某外套口袋内的一部白色苹果5代手机盗走，后销赃得款3350元挥霍。经广汉市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果5代手机价值5023元。2013年4月24日被告人周某某被公安警察挡获，被盗手机亦已被追回并发还失主。
原判以经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、受害人陈述、挡获说明、辩认笔录、价格鉴定书、前科证明材料、常住人口信息登记表、购赃人陈述及被告人供述等证据证实上述事实。
广汉市人民法院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
原审被告人周某某不服，向本院提出上诉称：原判价格鉴定过高，请求重新鉴定；其到案能如实供述犯罪事实，被盗手机已退还失主，主动交纳罚金，其家庭成员需要照顾，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。上诉人周某某诉称“价格鉴定过高，要求重新鉴定”，经查，广汉市价格认证中心依照相关法律规定的程序和标准对涉案物品价格作出的结论并无不当，故对上诉人的该上诉意见不予采纳。上诉人诉称“其到案能如实供述犯罪事实，被盗手机已退还失主，主动交纳罚金，其家庭成员需要照顾，请求从轻处罚”，经查，上诉人到案后虽能如实供述其犯罪事实，被盗手机亦退还失主，并主动交纳罚金。但上诉人曾因扒窃受到刑事处罚，证明上诉人犯罪主观恶性较深，且原判已对上诉人认罪态度较好、被盗手机退还失主等情节对其从轻处罚，故对其要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
审 判 员 许 斌
代理审判员 王海燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴 凡
宁夏回族自治�青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1451号
原告：高某，女，1976年10月生于彭阳县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘某某，男，1977年6月生于泾源县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年9月23日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 范永华
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯 杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法安民初字第87号
原告：何某某，女，1981年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈某某，男，1980年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月28日、9月29日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月，原、被告自愿在廉江市民政局办理结婚登记，2008年10月，双方生育儿子陈某甲。婚后夫妻感情一般，家庭暴力不断，在婚后的共同生活中，被告一直有吸毒行为，家人多次劝阻，但被告从未终止吸毒。2012年7月10日，被告曾因在外吸毒，被横山派出所扣留，当天被送到廉江市行政拘留所拘留15天。2013年5月，被告有一次由于毒瘾发作，神志不清，跑到学校挟持楼下的老师，严重危害到学校老师及学生的个人安全，学校因此也曾劝说被告离开学校，但被告最后又再次返回学校居住。由于被告的吸毒行为屡劝不止，夫妻双方常为此事多次发生争吵，甚至打架，双方感情彻底破裂。原告认为，因被告吸毒危害自己及家人，为了能给儿子陈某甲一个健康的生活环境，为维护原告的合法权益，现请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费直至儿子满18周岁。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（除第5项证据无原件外，其他证据有原件核对）：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的结婚事实。
3、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份，证明原、被告于2008年10月29日生育儿子陈某甲。
4、廉江市人民法院《证明》一份，证明原告何某某曾于2012年向本院提起离婚诉讼。
5、吸毒人员动态管控详细信息表一份，证明被告陈某某因吸食毒品，于2012年7月10日被廉江市公安局行政拘留。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。我虽然吸毒，但决心改变，希望原告能给我一次机会。如果原告一定要离婚，同意由原告抚养儿子，但我没能力负担抚养费，儿子的抚养费由原告负担。
被告陈某某在举证期限内没有提供证据。
本院依职权向廉江市公安局强制戒毒所调取了《历史人员信息》、《所有人员信息》、《当前人员信息》三份，证明被告陈某某因吸毒于2012年7月10日被行政拘留15天，2014年7月26日被再次行政拘留，2014年8月10日转为强制隔离戒毒，戒毒截止日期为2016年7月25日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原、被告对本院调取的证据均无异议。本院对以上证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年相识，2004年恋爱，2005年2月16日登记结婚，婚后于2008年10月29日生育儿子陈某甲。婚后购置有五羊本田牌摩托车一辆、格力空调一台、电视机一台、冰箱一台。由于吸毒，被告先后于2012年7月10日、2014年7月26日被送廉江市公安局强制戒毒所强制戒毒。目前被告仍在廉江市公安局强制戒毒所强制戒毒，本次强制戒毒的期限从2014年7月26日至2016年7月25日。原告曾于2012年向本院提出离婚诉讼，现原告又于2014年7月10日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本案经调解无效。
本院认为：根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，被告分别于2012年7月10日及2014年7月26被送廉江市公安局强制戒毒所戒毒，被告的吸毒行为对夫妻感情造成严重影响，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告的婚生儿子的抚养问题，原告在庭审中提出由其自行承担抚养费抚养儿子的意见，被告亦同意，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产问题，原告在庭审中愿意将夫妻的共同财产五羊本田牌摩托车一辆、格力空调一台、电视机一台、冰箱一台归被告所有，是原告对自己的权利所作的处分，被告亦同意，本院亦予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告所生育的儿子陈某甲由原告何某某自行负担抚养费抚养。
三、原、被告的夫妻共同财产五羊本田牌摩托车一辆、格力空调一台、电视机一台、冰箱一台归被告陈某某所有。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 张煜艺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 际
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第564号
原告：刁继波，男，1967年生，第八师一三四团个体工商户，住第八师一三四团团部。
被告：张振江，男，1978年生，新疆乌鲁木齐市人，无固定职业，住第八师一二二团。
被告：张雷，男，1975年生，个体农场主，住第八师一三四团。
被告：吴国胜，男，1973年生，新疆石河子市人，第八师一三四团九连职工，住第八师一三四团。
原告刁继波与被告张振江、张雷、吴国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法由代理审判员陈楠适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刁继波、被告吴国胜到庭参加了诉讼。被告张振江、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刁继波诉称：被告张振江于2015年4月3日向原告刁继波借款200000元，双方约定2015年6月3日前还清欠款，被告张雷、吴国胜提供担保，后原告刁继波多次讨要欠款无果，故诉至法院，要求判令三被告偿还欠款200000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告刁继波为证明其主张的事实，提交了以下证据：
被告张振江于2015年4月3日向原告刁继波出具的借条一张。内容为“今借到刁继波人民币200000元，2015年6月3日前还清，借款人：张振江。2015年4月3日”日期后注明张振江身份证号码及电话号码；借条底部有担保人张雷、吴国胜签字确认并附有二人联系方式。证明被告张振江向原告借款的事实以及张雷、吴国胜系本案被告张振江借款担保人。
被告张振江、张雷既未作出答辩，亦未参加本庭庭审，未提交证据。
被告吴国胜认可张振江向原告刁继波借款200000元的事实，承认自己作为担保人在欠条上签字的事实，愿意尽快还款。其未向法庭提交任何证据。
综合原告刁继波及被告吴国胜的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的书证欠条一张，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月3日，被告张振江为偿还银行贷款向原告刁继波借款200000元，并出具欠条一张，内容为“今借到刁继波人民币200000元，2015年6月3日前还清，借款人：张振江。2015年4月3日”，并由被告张雷、吴国胜作为借款担保人在欠条上签字。后刁继波在张雷、吴国胜的见证下从其妹妹中国农业银行存折中取出200000元现金交付被告张振江。后被告张振江及担保人张雷、吴国胜均逾期未履行还款责任，故原告刁继波诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据原告刁继波的诉称及被告吴国胜的答辩，以及双方举证、质证情况，本院总结本案争议焦点如下：1、原告刁继波与被告张振江之间是否存在民间借贷关系？2、三被告是否应当承担还款责任？如何承担还款责任？
对于争议焦点一，原告刁继波与被告张振江之间是否存在民间借贷关系。本院于2015年7月28日上午向被告张振江送达起诉书及传票时，就本案基本事实询问被告张振江，通过询问笔录显示：其对向刁继波借款200000元，并由张雷、吴国胜提供担保的事实予以认可，并认可其对刁继波出具欠条的事实，阐述借款原因为偿还银行贷款，后因别人欠其款项未索要回来，故未能按期还款。本案开庭审理过程中，被告吴国胜对刁继波于2015年4月3日支付被告张振江20万元现金的事实予以确认，并证明原告刁继波向张振江付款时，其与另一担保人张雷均在现场见证。本院根据原告举证的欠条一张、被告张振江询问笔录上反映内容以及被告吴国胜当庭陈述情况，对原告刁继波确向被告张振江借款200000元的事实予以确认，故原告刁继波与被告张振江之间存在民间借贷关系。
对于争议焦点二，三被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。因原告与被告张振江之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”故被告张振江应当按照约定期限承担返还欠款的义务，其逾期未履行还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同义务的违约责任。”故原告刁继波要求被告张振江承担还款义务的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、吴国胜在欠条上载明“担保人”字样并签名捺印的，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，被告张雷、吴国胜应当对被告张振江所承担的还款义务负共同连带保证责任，即债权人刁继波在欠款到期未能履行时，可以要求债务人履行债务，亦可以要求任一保证人承担全部保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振江偿还原告刁继波欠款200000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张雷、吴国胜对被告张振江200000欠款承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张振江、张雷、吴国胜共同负担，于本判决生效后五日内给付原告刁继波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 王红
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第564号
原告：刁继波，男，1967年出生，住第八师一三四团。
被告：张振江，男，1978年出生，住第八师一二二团。
被告：张雷，男，1975年出生，住第八师一三四团。
被告：吴国胜，男，1973年出生，住第八师一三四团。
原告刁继波与被告张振江、张雷、吴国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法由代理审判员陈楠适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刁继波、被告吴国胜到庭参加了诉讼。被告张振江、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刁继波诉称：被告张振江于2015年4月3日向原告刁继波借款200000元，双方约定2015年6月3日前还清欠款，被告张雷、吴国胜提供担保，后原告刁继波多次讨要欠款无果，故诉至法院，要求判令三被告偿还欠款200000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告刁继波为证明其主张的事实，提交了以下证据：
被告张振江于2015年4月3日向原告刁继波出具的借条一张。内容为“今借到刁继波人民币200000元，2015年6月3日前还清，借款人：张振江。2015年4月3日”日期后注明张振江身份证号码及电话号码；借条底部有担保人张雷、吴国胜签字确认并附有二人联系方式。证明被告张振江向原告借款的事实以及张雷、吴国胜系本案被告张振江借款担保人。
被告张振江、张雷既未作出答辩，亦未参加本庭庭审，未提交证据。
被告吴国胜认可张振江向原告刁继波借款200000元的事实，承认自己作为担保人在欠条上签字的事实，愿意尽快还款。其未向法庭提交任何证据。
综合原告刁继波及被告吴国胜的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的书证欠条一张，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月3日，被告张振江为偿还银行贷款向原告刁继波借款200000元，并出具欠条一张，内容为“今借到刁继波人民币200000元，2015年6月3日前还清，借款人：张振江。2015年4月3日”，并由被告张雷、吴国胜作为借款担保人在欠条上签字。后刁继波在张雷、吴国胜的见证下从其妹妹中国农业银行存折中取出200000元现金交付被告张振江。后被告张振江及担保人张雷、吴国胜均逾期未履行还款责任，故原告刁继波诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据原告刁继波的诉称及被告吴国胜的答辩，以及双方举证、质证情况，本院总结本案争议焦点如下：1、原告刁继波与被告张振江之间是否存在民间借贷关系？2、三被告是否应当承担还款责任？如何承担还款责任？
对于争议焦点一，原告刁继波与被告张振江之间是否存在民间借贷关系。本院于2015年7月28日上午向被告张振江送达起诉书及传票时，就本案基本事实询问被告张振江，通过询问笔录显示：其对向刁继波借款200000元，并由张雷、吴国胜提供担保的事实予以认可，并认可其对刁继波出具欠条的事实，阐述借款原因为偿还银行贷款，后因别人欠其款项未索要回来，故未能按期还款。本案开庭审理过程中，被告吴国胜对刁继波于2015年4月3日支付被告张振江20万元现金的事实予以确认，并证明原告刁继波向张振江付款时，其与另一担保人张雷均在现场见证。本院根据原告举证的欠条一张、被告张振江询问笔录上反映内容以及被告吴国胜当庭陈述情况，对原告刁继波确向被告张振江借款200000元的事实予以确认，故原告刁继波与被告张振江之间存在民间借贷关系。
对于争议焦点二，三被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。因原告与被告张振江之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”故被告张振江应当按照约定期限承担返还欠款的义务，其逾期未履行还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同义务的违约责任。”故原告刁继波要求被告张振江承担还款义务的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、吴国胜在欠条上载明“担保人”字样并签名捺印的，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，被告张雷、吴国胜应当对被告张振江所承担的还款义务负共同连带保证责任，即债权人刁继波在欠款到期未能履行时，可以要求债务人履行债务，亦可以要求任一保证人承担全部保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振江偿还原告刁继波欠款200000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张雷、吴国胜对被告张振江200000欠款承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张振江、张雷、吴国胜共同负担，于本判决生效后五日内给付原告刁继波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 王红
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）下民初字第564号原告：刁继波，男，1967年出生，住第八师一三四团。被告：张振江，男，1978年出生，住第八师一二二团。被告：张雷，男，1975年出生，住第八师一三四团。被告：吴国胜，男，1973年出生，住第八师一三四团。原告刁继波与被告张振江、张雷、吴国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法由代理审判员陈楠适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刁继波、被告吴国胜到庭参加了诉讼。被告张振江、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刁继波诉称：被告张振江于2015年4月3日向原告刁继波借款200000元，双方约定2015年6月3日前还清欠款，被告张雷、吴国胜提供担保，后原告刁继波多次讨要欠款无果，故诉至法院，要求判令三被告偿还欠款200000元，并由三被告承担本案诉讼费用。原告刁继波为证明其主张的事实，提交了以下证据：被告张振江于2015年4月3日向原告刁继波出具的借条一张。内容为“今借到刁继波人民币200000元，2015年6月3日前还清，借款人：张振江。2015年4月3日”日期后注明张振江身份证号码及电话号码；借条底部有担保人张雷、吴国胜签字确认并附有二人联系方式。证明被告张振江向原告借款的事实以及张雷、吴国胜系本案被告张振江借款担保人。被告张振江、张雷既未作出答辩，亦未参加本庭庭审，未提交证据。被告吴国胜认可张振江向原告刁继波借款200000元的事实，承认自己作为担保人在欠条上签字的事实，愿意尽快还款。其未向法庭提交任何证据。综合原告刁继波及被告吴国胜的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的书证欠条一张，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年4月3日，被告张振江为偿还银行贷款向原告刁继波借款200000元，并出具欠条一张，内容为“今借到刁继波人民币200000元，2015年6月3日前还清，借款人：张振江。2015年4月3日”，并由被告张雷、吴国胜作为借款担保人在欠条上签字。后刁继波在张雷、吴国胜的见证下从其妹妹中国农业银行存折中取出200000元现金交付被告张振江。后被告张振江及担保人张雷、吴国胜均逾期未履行还款责任，故原告刁继波诉至法院，请求判如所请。本院认为：根据原告刁继波的诉称及被告吴国胜的答辩，以及双方举证、质证情况，本院总结本案争议焦点如下：1、原告刁继波与被告张振江之间是否存在民间借贷关系？2、三被告是否应当承担还款责任？如何承担还款责任？对于争议焦点一，原告刁继波与被告张振江之间是否存在民间借贷关系。本院于2015年7月28日上午向被告张振江送达起诉书及传票时，就本案基本事实询问被告张振江，通过询问笔录显示：其对向刁继波借款200000元，并由张雷、吴国胜提供担保的事实予以认可，并认可其对刁继波出具欠条的事实，阐述借款原因为偿还银行贷款，后因别人欠其款项未索要回来，故未能按期还款。本案开庭审理过程中，被告吴国胜对刁继波于2015年4月3日支付被告张振江20万元现金的事实予以确认，并证明原告刁继波向张振江付款时，其与另一担保人张雷均在现场见证。本院根据原告举证的欠条一张、被告张振江询问笔录上反映内容以及被告吴国胜当庭陈述情况，对原告刁继波确向被告张振江借款200000元的事实予以确认，故原告刁继波与被告张振江之间存在民间借贷关系。对于争议焦点二，三被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。因原告与被告张振江之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”故被告张振江应当按照约定期限承担返还欠款的义务，其逾期未履行还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同义务的违约责任。”故原告刁继波要求被告张振江承担还款义务的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、吴国胜在欠条上载明“担保人”字样并签名捺印的，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，被告张雷、吴国胜应当对被告张振江所承担的还款义务负共同连带保证责任，即债权人刁继波在欠款到期未能履行时，可以要求债务人履行债务，亦可以要求任一保证人承担全部保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张振江偿还原告刁继波欠款200000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告张雷、吴国胜对被告张振江200000欠款承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张振江、张雷、吴国胜共同负担，于本判决生效后五日内给付原告刁继波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  陈楠二〇一五年九月六日书 记 员  王红
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1179号
原告四川荣华化工有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。组织机构代码：79182549-7。
法定代表人张国琼，董事长。
委托代理人张攀，男，生于1988年7月15日，汉族，河南省新安县人，职工。
被告四川鑫乐纺织有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园。组织机构代码：78913115-4。
法定代表人陆成海，董事长。
原告四川荣华化工有限公司（简称荣华化工公司）诉被告四川鑫乐纺织有限公司（简称鑫乐纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员唐军适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行�审理。原告荣华化工公司的委托代理人张攀到庭参加诉讼，被告鑫乐纺织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华化工公司诉称，2010年间原、被告达成买卖化纤成品协议，原告先后向被告供货计价款1270193.37元，被告先后向原告支付货款928750元。2014年10月15日，经原、被告双方对账确认被告欠原告货款341443.37元。经原告多次催收未果。现请求依法判令被告立即支付原告货款341443.37元及逾期支付货款的利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率5.6%计算，从2014年10月15日至2015年5月31日计12109.86元；2015年5月31日至付清之日止的利息按上述标准计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告鑫乐纺织公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了：应收对账款对账函相应的发货单、收�、发票、四川荣华化工有限公司律师函的回复，拟证明经双方核实，截止至2014年10月15日，被告欠原告货款341443.37元事实。原告所举证据系原始书证，来源合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：2010年间原、被告达成买卖化纤成品协议，原告向被告供货计货款情况：2010年7月22日161448.45元，8月5日160058.304元，9月11日85303.4元，9月23日94826.52元，10月4日99362.2元，10月9日179671.24元；2014年6月30日158908.5元，9月23日330614.76元，共计1270193.37元。被告已付货款情况：2010年8月13日支付650000元，2010年8月18日原告通过银行向被告转款160000元，被告实际付款490000元，2013年1月折抵工程款35150元，2014年7月7日支付100000元，7月11日支付100000元，8月6日支付103600元，9月16日支付100000元，共�支付货款928750元。经品迭，被告尚欠原告货款341443.37元。2014年10月15日，原告与被告对账并向被告出具了对账函，载明“四川鑫乐纺织有限公司：承蒙贵公司在业务上对我公司多年的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意﹗截止2014年10月15日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为341443.37元，现予以核实。对账工作给贵公司及相关经办人员带来的种种不便和麻烦致以歉意。四川荣化工有限公司（公章）2014年10月15日。客户意见1、本欠款属实□∨2、本欠款不属实，实际欠款为：341443.37元。大写（人民币）：叁拾肆万壹仟肆佰肆拾叁元叁角柒分说明：属实请在“□”打“∨“号，不属实请另填写欠款数额。客户盖章或签字：程蔚玲2014年10月15日”对账单据中的程蔚玲系被告会计。2015年4月10日，被告向原告回复欠原告货款是事实，但现无力支付。后经原告多次催收未果。
另查明，2014年10月中国人民银行贷款基准年利率1年期为6%。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告购买原告的材料，虽未签订书面买卖合同，但原告已提供了相应的证据证实被告欠货款341443.37元的事实。对该欠款事实，本院受理案件后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉文书，被告未到庭应诉，亦未提出答辩，依法应承担不利的法律后果。故原被告间买卖关系成立，被告应向原告支付所欠货款。原、被告未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六�一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条：“合同生效后，当事人及质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：….（四）履行期限不明确的，债务人可以随时要履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告给付货款，原告于2014年10月15日向被告主张权利，但被告一直未履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告给付货款，并赔偿逾期付款损失即占用资金利息。故原告要求被告给付货款并按年利率5.6%计算资金利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川鑫乐纺织有限公司在本判决生效后10日内给付原告四川荣华化工有限公司货款341443.37元及该货款341443.37元从2014年10月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6422元，适用简易程序审理减半交纳3211元，由被告四川鑫乐纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年七月十七日
书记员 刘姝
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0052号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人吴某，被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审。经本院决定，于2014年3月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月22日，被告人吴某醉酒驾驶苏J×××××号小型轿车，与被害人董某驾驶的拖拉机追尾相撞，致两人均受伤，车辆不同程度损坏。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为每百毫升197.52毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日，被告人吴某醉酒驾驶苏J×××××号小型轿车，沿204国道由南向北行驶，行至上冈大桥北侧路段，与被害人董某驾驶的拖拉机追尾相撞，致两人均受伤，车辆不同程度损坏。被告人吴某被抽取了血样，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为每百毫升197.52毫克。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人吴某的身份证明，证明被告人吴某的身份情况。
2.案底查询单，证明被告人吴某未有违法犯罪的记录。
3.被告人吴某的机动车驾驶证、行驶证，证明其有驾驶资格，车辆牌照齐全。
4.医院出院记录及疾病诊断书等书证，证明被告人吴某以及被害人董某的受伤情况。
5.建湖县公安局制作的现场勘察笔录，证明2013年9月22日23时左右在204国道发生的交通事故的现场情况。
6.提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录单及照片，证明被告人吴某被抽取血样的情况。
7.协议书，证明被告人吴某与被害人董某就经济赔偿达成协议，并已全部履行到位。
8.建湖县公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人吴某在事故中负全部责任。
9.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人吴某血样中检出乙醇，含量为每百毫升197.52毫克。
10.建湖县公安局干警出具的查获经过，证明2013年9月22日接到事故报警后出警查获被告人吴某醉酒驾车的情况。
11.证人俞某的证言，证明2013年9月22日23时左右，其在204国道看见一辆拖拉机与轿车发生交通事故。
12.被害人董某的陈述，证明2013年9月22日23时左右，其在204国道驾驶拖拉机与轿车发生交通事故。
13.被告人吴某的供述，证明其于2013年9月22日23时左右在204国道醉酒驾车发生交通事故。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年六月十二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年三月十七日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6752号
原告刘长宝，男，住蓟县。
委托代理人运瑞山，天津正轩律师事务所律师。
被告天津金利源电力检修有限公司。
法定代表人高保祥，经理。
本院在审理原告刘长宝诉被告天津金利源电力检修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘长宝于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长宝申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长宝撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李宾
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法民二初字第391号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告黄远钦，男，1981年3月11日出生，汉族，住云安县。
被告伍世逢，男，1976年10月1日出生，汉族，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄远钦、伍世逢借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人王佐旗�庭参加诉讼；被告黄远钦、伍世逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社起诉称：2010年2月8日，原告和被告黄远钦签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄远钦向原告借款150000元，借款期限从2010年2月8日至2013年1月20日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，据此确定年利率为8.37%，利率实行一月一定，按月结息，结息日为每月第20日，于每一结息日当日支付利息，逾期付息属违约。借款人未按时足额偿还借款本金的，贷款人有权从逾期日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告与被告伍世逢签订一份《保证合同》，约定被告伍世逢为被告黄远钦的借款承担连带保证清偿责任。上述合同签订后，原告依约将150000元借款发放给被告黄远钦。借款到期后，被告黄远钦仍有本金150000元及利息14911.87元（暂计至2013年8月20日止）未归还。原告多次向两被告催还借款，但两被告迟迟未归还。为维护原告合法权益，原告决定依法提起诉讼，现请求法院判令：1、被告黄远钦、伍世逢归还结欠原告借款本金150000元；2被告黄远钦、伍世逢从2010年2月8日起按合同约定计付利息、罚息给原告至还清欠款日止；暂计至2013年8月20日止为14911.87元；3、被告黄远钦、伍世逢支付原告为实现本案债权而支出的律师费11600元；4、本案一切费用均由被告方承担。
被告黄远钦、伍世逢在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年2月8日，原告和被告黄远钦签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄远钦向原告借款150000元，用途为购货（借新还旧），借款期限从2010年2月8日至2013年1月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，据此确定年利率为8.37%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告伍世逢签订一份《保证合同》，约定被告伍世逢为被告黄远钦的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年2月8日将150000元借款转账至被告黄远钦的账户。计至2013年8月20日，被告黄远钦共结�原告借款本金150000元及利息14911.87元，本息合计164911.87元。
另查明，2013年9月18日，原告云安县农村信用合作联社委托广东翔浩律师事务所代理其诉被告黄远钦、伍世逢借款合同纠纷一案，为此产生律师费11600元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、委托代理合同、授权委托书、广东省律师服务政府指导价；6、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告黄远钦、伍世逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告黄远钦签订的《借款合同》，与被告伍世逢签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告黄远钦所欠云安县农村信用合作联社的债务（计至2013年8月20日，欠借款本金150000元及利息14911.87元），事实清楚，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告伍世逢为被告黄远钦的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告黄远钦结欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告伍世逢应负连带清偿责任。原告云安县农村信用合作联社要求从2013年8月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%（即上浮132.5%）计算利息，理据充分，本院予以支持。另，因被告黄远钦、伍世逢违约致使原告采取诉讼方式实现债权，原告请求被告承担其为此而产生的律师费11600元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄远钦欠原告云安县农村信用合作联社借款本金150000元和计至2013年8月20日的利息14911.87元，及从2013年8月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮132.5%计算的利息，限被告黄远钦在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、原告为实现本案债权而支出的律师费11600�，由被告黄远钦负担，限被告黄远钦在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
三、被告伍世逢对以上第“一”、“二”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元（该款原告已预交），由被告黄远钦负担，被告伍世逢承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 徐汉云
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 张梅香
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈海勤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00155号
原告魏志桥，农民。
被告魏平山，农民。
被告王文涛，农民。
原告魏志桥与被告魏平山、被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志桥、被告魏平山、被告王文涛均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告魏志桥诉称，二被告于2010年5月31日拖欠原告碱款9485元；2010年11月7日再次拖欠碱款16890元及运费160元。后经多方追要，二被告以种种理由推诿至今，请求法院判令二被告给付原告碱款及运费等共计26535元及利息损失。
被告魏平山辩称，原告所述属实，以欠条为依据。
被告王文涛辩称，原告所述属实，以欠条为依据。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1、二被告欠原告款项的数额及二被告分别应偿还的数额。2.欠款利息的计算。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的第一个争议焦点“二被告欠原告款项的数额及二被告分别应偿还的数额”：原告陈述，二被告曾开化工厂，我是�二被告送料的。2010年5月31日二被告欠我碱款9485元；2010年11月7日二被告欠我碱款16890元、运费款160元。为了证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1.2010年5月31日的欠条，该欠条写明：今欠志桥碱款9485元，玖仟肆佰捌拾伍元。平山、文涛，10年5月31日。2.2010年11月7日的欠条，该欠条写明：今欠位志桥碱款16890元、运费拉灰款160元，合计17050元，壹万柒仟零伍拾元整，魏平山、文涛，10年11月7日。魏平山已于今天偿还清了我欠款的一半，即偿还清了我欠款13267.5元，所以其余欠款13267.5我要求被告王文涛偿还，我不要求被告魏平山承担连带清偿责任。被告魏平山辩称，两张欠条的内容都是我写的，我和被告王文涛都签了名。我已于今天偿还清了原告一半的欠款，另一半欠款应由被告王文涛偿还。被告王文涛辩称，两张欠条的内容都是被告魏平山写的，我分别在欠条上签�名字。因我们的合伙账未结清，我们的账上还有钱，账上的钱都在被告魏平山手中，所以我不同意偿还原告。
针对第二个争议的焦点“欠款利息的计算”：原告陈述，我自愿放弃欠款利息。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：二被告经营化工厂期间，二被告共欠原告碱款、运费款26535元。并由二被告为原告出具了两份欠条，该两份欠条均由被告魏平山书写，分别由二被告在两份欠条上签名。后经原告催要，被告魏平山已于2015年10月28日偿还了原告欠款13267.5。现原告要求被告王文涛偿还其余欠款13267.5元，并表示放弃要求被告魏平山对本债务承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，二被告系合伙关系，二被告于合伙期间欠原告碱款、运费款共计26535元，有二被告为原告出具的欠条予以证实，应予认定。诉讼中被告魏平山已偿还了原告欠款13267.5元，现原告要求另一被告王文涛偿还其余欠款13267.5元，并无不可。原告放弃要求被告魏平山对欠款承担连带清偿责任，是原告对诉权的自行处分，本院应予准许。被告王文涛所述被告魏平山手中有款，应由被告魏平山偿还原告欠款的主张，因被告魏平山否认，被告王文涛未能举证证实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决书生效后五日内给付原告魏志桥碱款、运费款13267.5元。
被告王文涛如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告魏平山、被告王文涛各负担231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年十月三十日
书记员 张伟娜