河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03260号
原告李娜，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告孙培勤，女，1954年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告吕游，男，2011年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人李娜，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告吕彤鑫，女，2007年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
法定代理人李娜，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
以上四原告共同委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告尹小飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省温县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司。住所地：河南省洛阳市。
负责人李新庆，经理。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫与被告尹小飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫于2015年9月21日申请撤回了对被告尹小飞的起诉。本院依法适用简易程序，由审判员初宁独任审理，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫的共同委托代理人沙媛，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司的委托代理人王飞，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫诉称：2015年7月15日17时45分许，在连霍高速公路448KM＋670M处北幅，吕新杰驾驶豫AN5L**号奔驰牌小型普通客车沿连霍高速公路自东向西行驶至事故地点时，因操作不当与被告尹小飞驾驶的豫C631**号解放牌重型普通货车尾随相撞后翻车，造成吕新杰死亡，豫C631**号解放牌重型普通货驾驶人被告尹小飞及豫AN5L**号奔驰牌小型普通客车乘车人吕京超、吕志杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队责任认定，吕新杰承担此事故的主要责任，被告尹小飞承担此事故的次要责任，吕京超、吕志杰无责任。经查，豫C631**号解放牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司投保有交强险及第三者责任险，豫AN5L**号奔驰牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有车上人员责任险及车辆损失险，原告方为维护其权利，故诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告方各项损失共计730000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司辩称：应提交保单原件证明肇事车辆的投保情况，受害人死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人有多人的被扶养人生活费年赔偿总额不超过上年度城镇或农村居民消费性支出，原告诉求车损是交警队单方委托所作鉴定，没有车损照片及鉴定机构资质，程序违法，我公司要求重新鉴定，原告诉求精神抚慰金过高，我司承保车辆驾驶人承担次要责任，精神抚慰金不应超过15000元，不承担诉讼费及间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告损失应当由侵权人及所驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任，不足部分，法庭查证确属于我公司保险责任的前提下，我公司可以在车上人员责任险及车辆损失险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失依法我公司不承担。我公司被保险人商业险保险合同约定第一受益人，本案原告没有对车损的诉讼主体资格。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿死亡赔偿金等共计730000元的事实及法律依据？
原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫向本院提交的证据材料有：1、原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫的身份证、户口本、户籍证明、房产证、入托证明、豫AN5L**号车行驶证复印件各1份，证明原告方主体适格，被扶养人赔偿的计算标准。2、被告尹小飞驾驶证及豫C631**号车行驶证复印件各1份，证明被告尹小飞主体适格，具有合法驾驶资格。3、交通事故认定书1份，以此证明交通事故发生的事实、后果及责任划分情况。4、法医学尸体检验报告、吕新杰户口注销证明、火化证各1份，证明吕新杰在此次事故中死亡。5、车损评估报告1份，证明原告方的车辆损失经鉴定为397000元。6、交通费票据若干张，证明原告方因事故支付的交通费用。7、豫C631**号车保单复印件2份，证明豫C631**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司投保有交强险及第三者责任险。8、豫AN5L**号车保单复印件1份，证明豫AN5L**号奔驰牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有车上人员责任险及车辆损失险。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫所举证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司对原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫所举证据2、4、7、8均无异议，对证据1有异议，理由是户籍证明、房屋产权证明真实性有异议真实性请法院核实，入托证明系复印件不认可，孙培勤系农村居民，应按农村户口计算被扶养人生活费。对此异议本院认为，户籍证明、房屋产权证明、入托证明均与原件核对无异，死者吕新杰的母亲孙培勤虽为农村户口，但结合暂住地居委会证明可以证实孙培勤在郑州市高新区电厂路27号院3号楼2单元117号居住的事实，被扶养人生活费的计算标准应按城镇标准计算，对此异议本院不予支持。对证据3有异议，理由是真实性无异议，关联性有异议，尹小飞所驾车辆被受害人所驾车辆追尾导致事故发生，尹小飞不应承担事故责任。对此异议本院认为，事故责任认定书系公安机关交通管理部门依法作出，客观真实，可以作为定案依据，对此异议本院不予支持。对证据5有异议，理由是原告诉求车损是交警队单方委托所作鉴定，没有车损照片及鉴定机构资质，程序违法，我公司要求重新鉴定。对此异议本院认为，原告方的车损鉴定系公安机关交通管理部门委托有资质的鉴定机构所作出，程序合法，客观真实，可以作为定案依据，对此异议本院不予支持。对证据6有异议，理由是金额过高由法院酌定。对此异议本院认为，交通费用酌定为500元为宜。本院依法确认原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫所举证据的证明效力。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月15日17时45分许，在连霍高速公路448KM＋670M处北幅，吕新杰驾驶豫AN5L**号奔驰牌小型普通客车沿连霍高速公路自东向西行驶至事故地点时，因操作不当与被告尹小飞驾驶的豫C631**号解放牌重型普通货车尾随相撞后翻车，造成吕新杰死亡，豫C631**号解放牌重型普通货驾驶人被告尹小飞及豫AN5L**号奔驰牌小型普通客车乘车人吕京超、吕志杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队责任认定，吕新杰承担此事故的主要责任，被告尹小飞承担此事故的次要责任，吕京超、吕志杰无责任。经查，豫C631**号解放牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司投保有交强险及第三者责任险（300000元含不计免赔），豫AN5L**号奔驰牌小型普通客车的所有人为吕新杰，其车辆损失经鉴定为397000元，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有车上人员责任险（限额10000元）及车辆损失险（限额428575元含不计免赔），该事故发生时间在上述车辆保险期内。死者吕新杰生于1978年10月9日，其生前与原告孙培勤系母子关系，原告孙培勤出生于1954年10月23日，共生育有三个子女，与原告李娜系夫妻关系，于2011年8月8日生育一子吕游，于2007年1月26日生育一女吕彤鑫，死者吕新杰及原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫均在郑州市高新区电厂路27号院3号楼2单元117号居住，其损失应按城镇标准予以计算。此次事故发生后原告方已将豫AN5L**号奔驰牌小型普通客车的银行按揭贷款偿还完毕，对该车享有所有权。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年，城镇居民人均生活消费性支出为15726元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队责任认定，吕新杰承担此事故的主要责任，被告尹小飞承担此事故的次要责任，吕京超、吕志杰无责任。因肇事车辆豫C631**号解放牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司投保有交强险及第三者责任险（限额为300000元含不计免赔），豫AN5L**号奔驰牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有车上人员责任险（司机限额为10000元，含不计免赔）及车辆损失险（限额为428575元，含不计免赔），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司首先在交强险限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司在商业三者险限额内按照商业三者险的约定予以赔偿，仍有不足的部分因原告方庭前撤回了对被告尹小飞的起诉，故该部分损失由原告方自负。因豫AN5L**号奔驰牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有车上人员责任险（司机限额为10000元含不计免赔）及车辆损失险（限额为428575元含不计免赔），故应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在车上人员责任险及车辆损失险限额内依据保险条款的约定承担赔偿责任。原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫因其亲属吕新杰死亡而产生的死亡赔偿金参照2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391元／年，经计算为487820元，被抚养人生活费参照2014年河南省城镇居民人均生活消费性支出为15726元／年，经计算为235890元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内共计723710元，丧葬费参照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年，经计算为19402元，对于精神抚慰金的数额本院结合本案情况酌定为15000元，车损经鉴定为397000元，交通费酌定为500元。原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫庭前申请撤回对被告尹小飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫因其亲属吕新杰死亡而产生的死亡赔偿金723710元、丧葬费19402元、精神抚慰金15000元、车损397000元、交通费500元，共计1155612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东分公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险限额内赔偿300000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，在车辆损失险限额内赔偿276500元。
二、上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告李娜、孙培勤、吕游、吕彤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 初 宁
二〇一五年十月十日
书记员 潘泳秀