wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3360号
申请执行人西安恒达微波技术开发公司，住所地陕西省西安市航天基地飞天路485号。
法定代表人伍捍东，董事长。
委托代理人马俊梅。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚。
西安恒达微波技术开发公司与苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）吴开商初字第0212号民事判决已发生法律效力，依该民事判决，苏州易特诺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付西安恒达微波技术开发公司货款50400元及自2014年1月18日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限最后一日的逾期付款利息；案件受理费减半收取555元，由苏州易特诺科技股份有限公司负担。西安恒达微波技术开发公司以苏州易特诺科技股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年12月3日立案执行，执行标的50955元及逾期付款利息，执行费664元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，包括涉及的其他案件共扣划被执行人苏州易特诺科技股份有限公司银行存款51335.17元，尚未进行分配。查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车三辆，查封期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，因下落不明而无法处置。轮候查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：157.5㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号2幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：11029.26㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号3幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：6368.98㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号4幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：4521.64㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号5幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：251.28㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号6幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3807.56㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号7幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3411.06㎡）的房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项将用于偿还抵押权人和工人工资。此外，本院查封了被执行人苏州易特诺科技股份有限公司所有的其他机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。
执行中查明，被执行人在本院涉及众多债务，合计本金80000000元左右（不包括拖欠207名工人工资5300000元左右），其资产不足以偿还所有债务。为此，本院于2015年5月7日通知本院诉讼债权人召开会议，通报被执行人的财产及处理情况以及商讨流拍资产如何依法处置，第二次拍卖底价为5055554元。到会的各债权人一致同意，在第二次拍卖底价的基础上降价20%变价处理，并同意参与分配，所有案件本次执行程序先行终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人西安恒达微波技术开发公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的有待分配的银行存款、查封的下落不明的机动车辆及流拍的部分资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0212号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足，申请执行人可待今后发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年五月十一日
书记员 邵兮文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第911号
罪犯白长河，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年9月12日作出（2008）胶南刑初字第391号刑事判决，认定被告人白长河犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年5月减刑一年，2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯白长河减刑八个月。山东省青�市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯白长河的悔改表现，有罪犯白长河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯白长河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长河减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 维 红
审 判 员 杨 保 国
人民陪审员 冯�乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04841号
上诉人（原审原告）房召权，男。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王劲蓉，女。
委托代理人古海峰，重庆劲强律师事务所律师。
上诉人房召权与被上诉人王劲蓉返还原物纠纷一案，房召权不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：渝A××号小轿车登记在房召权名下。2013年2月4日，王劲蓉将渝A××号轿车开走并向房召权出具收条载明：“今收到房召权渝A××天籁车一辆”。上述收条载明时间为2012年2月4日，但房召权认为系笔误，时间应为2013年2月4日。2013年11月27日，房召权向公安机关报案称：2012年4月2日下午16时许王劲蓉以讨债的名义到房召权的攀阳汽修厂将房召权的一辆牌照为渝A××的尼桑天籁轿车开走，当时王劲蓉给房召权出具收条。随后房召权多次向王劲蓉讨要该辆轿车，王劲蓉以房召权欠其债务等原因拒绝归还该车辆。庭审过程中，房召权称报案中时间2012年4月2日是错误，实为2013年2月4日。
另查明，2013年5月10日，重庆市江北区人民法院就王劲蓉、汤俊平与房召权、重庆攀阳汽车维修有限公司间的民间借贷纠纷一案作出民事调解书。在江北区法院的民间借贷一案中，房召权在庭审中辩称：2013年1月21日我向二原告还款8万元，因为还欠其他钱，二原告将我拥有的车-“渝A××”天籁车开走，开走之后二原告要求我归还7万元，就还车给我。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”
本案中，关于王劲蓉取走房召权车辆的性质问题从以下因素进行考虑：首先，王劲蓉与房召权曾有借贷纠纷。其次，2013年2月4日，王劲蓉取走房召权车辆时，向房召权出具过收条一张。最后，房召权事隔九个月才报案。故该院认为王劲蓉与房召权就取走车辆的事宜系达成一致意思，为房召权对自身权利的处分。房召权提供租车发票为案外第三人产生的，故房召权要求损失费的诉讼请求，该院不予支持。关于房召权要求王劲蓉归还车辆的问题，因双方并未约定使用期限，故房召权可以在合理期限内要求王劲蓉归还车辆，故针对该诉讼请求，该院予以支持。关于王劲蓉辩称双方系质押合同关系，因双方未形成书面合同，不符合法律规定的质押合同形式要件，故针对此辩称，该院不予支持。
关于保险、路桥费、车船税，据房召权举示的票据确定房召权缴纳的一年期限的保险费为950元、路桥通行费为2300元、车船税为660元。保�期间为2013年1月7日至2014年1月6日，路桥的发票时间为2013年1月6日，而王劲蓉取走车辆的时间为2013年2月4日，故王劲蓉应负担费用的期间为331天（360天-29天）。王劲蓉负担的车船税为606.8元（660元／360天＊331天）、路桥通行费为2114.7元（2300元／360天＊331天）、保险费为873.5元（950元／360天＊331天）。王劲蓉应承担的金额共计为3595元。
综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，判决：“一、被告王劲蓉在本判决生效后三日内归还原告房召权渝A99F**号天籁轿车一辆；二、被告王劲蓉在本判决生效后五日内支付原告房召权车船使用费、路桥通行费、保险费用共计3595元；三、驳回原告房召权的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1132元，�原告房召权负担1067元，被告王劲蓉负担65元。”
房召权不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。主要事实和理由：王劲蓉开走车辆时并未通知房召权，只是写了一个条子放在公司，房召权没有同意王劲蓉将车开走，并且在知道后及时向公安机关报案。重庆攀阳汽车维修有限公司系房召权个人独资企业，因王劲蓉将车开走，房召权租车用于公司经营，以该公司名义租车的费用是房召权的损失。
王劲蓉答辩称：房召权因欠王劲蓉钱，同意王劲蓉将车开走，还约定还钱就还车。如果房召权不同意，王劲蓉不可能将车开走。房召权租车的费用不应由王劲蓉承担。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，房召权主张王劲蓉系未经其同意开走车辆，但房召权却是在事发后9个多月才向公安机关报案，明显不符合常理，再结合王劲蓉开走车辆时向房召权出具收条的事实，认定双方就王劲蓉开走房召权车辆达成一致意见具有高度盖然性。因此，房召权所称因王劲蓉开走车辆后另行租车产生的费用不能认定为其损失，一审对此不予主张并无不当。
综上所述，房召权的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由上诉人房召权负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的�限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 茜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1057号
原告:潘春文。
被告：崔静。
原告潘春文与被告崔静不当得利纠纷一案中，原告潘春文以双方已私下协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘春文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘春文负担（已交纳）。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年四月六日
代书 记员 朱孟莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民监字第0004号
再审申请人（一审被告）：蒯大林，男，57岁。
委托代理人：蒯刚（蒯大林之子），男，31岁。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：谢仁进，男，63岁。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
一审被告：谢仁锦，男，62岁。
一审被告：谢仁和，男，70岁。
再审申请人蒯大林与被申请人谢仁进、一审被告谢仁锦、谢仁和其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）滨民初字第0706号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定法律文书被撤销或者变更；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第4页共4页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2458号
原告孔祥仪，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告孔令海，自然信息不详。
被告张文军，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告孔祥仪、孔令海诉被告张文军排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文军的告诉。
本院认为，原告孔祥仪、孔令海的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥仪、孔令海撤回对张文军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，由原告孔祥仪、孔令海负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王存晶
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执4号
司法救助申请人:李宝玉，男，1940年8月8日生，汉族，农民，住平邑县民主街**号。公民身份号码：3728301940********。
李宝玉申请国家司法救助一案，本院于2018年2月7日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁1326执1824号申请执行人李宝玉申请执行被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，李宝玉向本院提出司法救助申请。申请理由为：经结算，被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会共欠申请人李宝玉工资28270元。经申请人李宝玉多次向被执行人催要，被执行人至今未有支付。现申请执行人年事已高，体弱多病，患有脑梗塞、心脏病，多次住院冶疗，给家庭成员造成极大生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2016）鲁1326民初2536号民事判决书复印件；4、平邑县平邑街道办事处社会事务综合服务中心和平邑县平邑街道城中社区居民委员会出具的家庭生活困难证明；5、平邑县人民医院住院病历复印件、临沂市人民医院住院登记表复印件；6、授权委托书。
经审查查明，本院在执行（2016）鲁1326执1824号案的过程中，执行一庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予李宝玉司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭研究笔录及执行谈话笔录，上述材料载明：2007年至2014年间，李宝玉受平邑县平邑街道城中社区居民委员会雇佣，在被执行人处工作，被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会共欠申请人李宝玉工资28270元，其未能按照（2016）鲁1326民初2536号民事判决书履行偿还申请人28270元及利息13000元的义务。现申请执行人年事已高，体弱多病，患有脑梗塞、心脏病，多次住院冶疗，给家庭成员造成极大生活困难，申请人表示接受司法救助20000元，其他部分放弃，申请结案。经合议庭研究建议给其司法救助20000元。
上述事实，有本院执行一庭提交的建议给予李宝玉司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录、谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，李宝玉提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）、（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助李宝玉人民币20000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月二十六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1155号
罪犯马志民，男，1951年6月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）成刑初字第34号刑事判决，以被告人马志民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马志民未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第501号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2006年1月26日作出（2005）南中法刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2007年11月29日作出（2007）南中法刑执字第1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2009年12月3日作出（2009）南中法刑执字第2191号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年12月3日作出（2011）南中法刑执字第2308号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年8月23日作出（2013）南中法刑执字第1602号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志民病残等级为五级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累计获得标准分62.79分，月平均2.99分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马志民系病残五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志民减去有期徒刑十个月。
刑期至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第161号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）江川，男。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月16日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为江川，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第7幢2单元902号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积107.56平方米，其中套内建筑面积87.44平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.12平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2779.93元，总金额人民币299009元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币99009元，余款计200000元整办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告江川延期办理房产证违约金2990元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第426号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00088号
原告崔某。
被告孙某，现下落不明。
原告崔某诉孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与孙某于2012年春节后经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。后孙某于2013年1月30日离家出走，至今下落不明。现双方分居已长达两年以上，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与孙某离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，崔某、孙某于2012年春节后经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月30日，孙某离家后即再未回家。2013年6月5日，崔某以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，但未被获准。2015年3月2日，崔某再次诉至本院，要求与孙某离婚。
以上事实，有(2013)惠前民初字第0236号民事判决书、无锡市惠山区前洲街道邓巷村村民委员会证明、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。孙某离家多年未归，严重伤害了夫妻感情，夫妻之间也无法进行沟通和交流。崔某曾诉至本院要求与孙某离婚，虽未被获准，但夫妻关系至今仍未改善，应认定为夫妻感情彻底破裂，故本院对崔某要求与孙某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予崔某与孙某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由崔某与孙某各半负担。该款已由崔某垫付，本院不再退还，孙某应承担的475元于本判决发生法律效力之日立即迳付崔某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第201号
原告韦某某，女。
委托代理人龙正刚，望谟县复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某，男。
原告韦某某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人龙正刚到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告自由恋爱后，于2003年1月双方即以夫妻名义同居生活，同居后至今没有补办结婚登记。同居生活后，夫妻感情较好，并于2004年11月18日生育长子罗A，2005年6月26日生育次子罗B。由于双方感情不和，双方于2011年3月各自外出打工，互不往来。现双方已无任何夫妻感情，无法继续共同生活，为此，请求人民法院判决解除夫妻关系，两个子女原、被告各抚养一个，双方无债权债务，无财产分割，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：原告韦某某与被告罗某于2003年1月相互认识后，双方即以夫妻名义同居生活，同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活后，夫妻感情较好，于2004年11月18日生育长子罗A，2005年6月26日生育次子罗B，现子女与被告居住生活。由于家庭琐事，原、被告于2011年3月各自外出打工，各居一方，互不联系和来往，原告逐于2015年1月22日起诉至本院，要求与被告解除夫妻关系，长子罗A由被告自行抚养，次子罗B由原告自行抚养。另查明，原、被告无债权债务，无财产分割。原告韦某某已做绝育手术。
本院认为：原告韦某某与被告罗某的婚姻系自由恋爱后同居生活，但同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条列》的有关规定，原、被告的婚姻关系不具有合法性，不受法律保护，双方当事人可以自行解除。对于子女的抚养问题，原、被告的长子罗A愿意与被告居住生活，本院从其意愿。原告已作绝育手术，其要求抚养次子罗B，符合实际，理由充分，故两个子女由原、被告各自抚养一个较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韦某某与被告罗某同居所生长子罗A（2004年11月18日生）随被告罗某居住生活，由被告罗某自行抚养，次子罗B（2005年6月26日生）随原告韦某某居住生活，由原告韦某某自行抚养。子女成年后随父或随母居住生活由其选择。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒙永联
二〇一五年三月十一日
书记员 龙祖明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第435号
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康永建，系该公司董事长。
委托代理人庞麟、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人包艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐玉才，男，1975年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李雅君，女，1973年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人白倩，女，1980年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡建明、包艳玲、徐玉才、李雅君、胡建军、白倩名下价值210万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡建明、包艳玲、徐玉才、李雅君、胡建军、白倩名下价值210万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑晓峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2264号
原告马国军，男，回族，1955年6月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹香瑞，公司董事长。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被告杨尧华，女，汉族，1959年10月11日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告灵武市土地储备中心，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李仓，中心主任。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏舜程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘建立，公司经理。
本院在审理原告马国军与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司、杨尧华、灵武市土地储备中心、宁夏舜程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告以另行主张为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国军撤回起诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告马国军负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 马 燕
人民陪审员 吴生海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段和珍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第680号
罪犯李百魁，又名李百奎，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年4月24日作出（2000）粤高法刑终字第929号刑事判决，以被告人李百魁犯抢劫罪、强奸罪判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月9日广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1522号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2006年3月15日肇庆市中级人民法院以（2006）肇刑执字第1229号刑事裁定对其减刑一年，本院于2009年4月10日、2011年9月29日以（2009）承刑执字第353号、（2011）承刑执字第353号刑事裁定对其减刑一年二个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李百魁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为罪犯改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李百魁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）431号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李百魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李百魁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00062号
申请人贾某
申请人吴某
申请人杨某某
本院于2014年7月17日受理了申请人贾某、吴某、杨某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。
申请人贾某、吴某、杨某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年7月12日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
苏E989**小型普通客车、鄂H3T7**轿车、鄂HJK6**轿车的车辆损失由贾某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石某某
二〇一四年七月十七日
书记员 王 某
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3911号
原告：叶建清。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈志云。
原告叶建清为与被告陈志云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，于2015年11月27日由本院审判员洪妙宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建清的特别授权委托代理人叶俊，被告陈志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建清起诉称：原告系加工制造“鑫元”牌鞋底的经营者，被告因需经常向原告购买鞋底。2014年4月24日原告按被告要求送了一批价值12240元的鞋底至被告处，被告在原告送货单上签字确认。之后原告又按被告要求多次送货至被告处，被告于2015年2月16日出具给原告欠条一份，载明“欠鑫元鞋底款计贰万元正，欠款人陈志云，2015.2.16”。至此，被告共欠原告货款总计32240元。该款经原告多次催讨，但被告至今拖欠不付。现原告起诉要求：一、判令被告支付原告货款32240元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶建清为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、送货凭单、欠条各一份，用以证明被告共欠原告货款32240元。
被告陈志云答辩称：被告实际只欠原告20000元，另12240元的货实际是他人的，他人已与原告结算，故原告与被告结算时欠条上只写20000元。结算时原告也承认，如果鞋底质量有问题，鞋底应退还原告，因原告的鞋底质量有问题，故要求原告适当减少货款。
被告陈志云为支持其主张的事实，向本院提交了鞋一双，用以证明原告的鞋底有质量问题。
原、被告向本院提供的证据经质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对其中欠条无异，对送货单认为只是代收，实际是被告女婿与他人合伙向原告购买。本院经审查认为，被告未提供其他证据证明送货单上的签字只是代他人签收，故对被告的抗辩，本院无法采信，对原告提供的证据2本院予以确认。被告提供的鞋一双，原告对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。本院经审查认为，被告提供的鞋虽然鞋底印有“鑫元”，但原、被告对鞋底的质量标准没有约定，故本院无法认定该鞋底存在质量问题，对被告提供该证据所要证明内容，本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告叶建清与被告陈志云之间形成的买卖合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋底经结算后应当在合理时间内及时支付货款，现原告起诉要求被告支付货款32240元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）合法有据，本院予以支持。被告辩称其中12240元系代他人签收，因被告提供证据不足，本院无法采信。被告另辩称原告的鞋底存在质量问题，因原、被告对鞋底的质量没有约定，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈志云在本判决生效之日起十日内支付给原告叶建清货款32240元及利息损失（自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费606元，减半收取303元，由被告陈志云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费606元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年十二月十八日
代书记员 庄佳琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1070号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀礼，无业。2013年3月20日因犯盗窃罪被南明区法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月4日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨秀礼犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）黔0103刑初1375号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秀礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨秀礼，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日22时许，被告人杨秀礼在本市乌当区083厂广场路边贩卖毒品给金某时被公安机关当场抓获，并当场收缴毒品0.5克及作案工具白色杂牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
原判认为，被告人杨秀礼妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨秀礼系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨秀礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具白色杂牌手机依法没收，由原扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人杨秀礼不服，以“有立功表现、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨秀礼未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人杨秀礼所提“有立功表现、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨秀礼贩卖海洛因0.4克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人杨秀礼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杨秀礼提出有立功表现的上诉理由也未提供相关证据证实。原判结合上诉人杨秀礼的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杨秀礼所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨秀礼违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人杨秀礼系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨秀礼的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 何度海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪 璐
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初102号
原告胡顺蓉。
原告黄刚勇。与原告胡顺蓉系夫妻关系。
被告蒲元康。
被告蒲元礼。
被告蒲元丰。
原告胡顺蓉、黄刚勇诉被告蒲元康、蒲元礼、蒲元丰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡顺蓉、黄刚勇到庭参加诉讼，被告蒲元康、蒲元礼、蒲元丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺蓉、黄刚勇诉称：2014年10月31日，原告黄刚勇驾驶贵D×××××号小型轿车从思南县高速公路西站沿张家寨方向返回许家坝途中，偶遇一起交通事故，该交通事故导致三被告的亲兄弟死亡。后思南县公安局经过侦查，将原告黄刚勇以交通事故的肇事者予以拘留。在公安机关的主持下，原告胡顺蓉在原告黄刚勇不知情的情况下与三被告达成谅解协议，支付三被告人民币16万元作为对死者的补偿。
2015年8月19日，思南县人民检察院作出思检公诉刑不诉（2015）10号不起诉决定书，决定对原告黄刚勇不予起诉。因此，原告黄刚勇并非该起交通事故的肇事者，三被告在原告处取得的16万元赔偿金于法无据，并由此导致原告方生活拮据，特根据相关法律的规定诉讼至人民法院，请求依法判决三被告返还从原告胡顺蓉处取得的不当利益16万元，并按同期银行贷款利率支付原告利息。本案诉讼费由三被告承担。
原告胡顺蓉、黄刚勇为了支持原告方的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、二原告的身份证明，用以证明原告的身份情况；
2、思南县公安局交通警察大队思公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书，用以证明思南县公安局交警大队强迫原告黄刚勇承认交通肇事的事实；
3、思南县人民检察院（2015）10号不起诉决定书，用以证明原告黄刚勇不是交通事故的肇事者的事实；
4、许家坝镇调解委员会调解协议及收条，用以证明三被告在原告胡顺蓉处领款人民币16万元的事实。
被告蒲元康、蒲元礼、蒲元丰未提出答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院向思南县公安局交通警察大队调取了2014年11月1日、11月3日在许家坝派出所对原告黄刚勇的询问笔录、11月4日在思南县看守所对黄刚勇的讯问笔录以及11月2日对吴雪菲的询问笔录。
经质证，原告黄刚勇对2014年11月1日在许家坝派出所对其所作的询问笔录无异议；对2014年11月3日在许家坝派出所对其所作的询问笔录不认可，认为是交警队的民警不让其休息在其意识不明时承认的；对2014年11月4日在思南县看守所对其所作的讯问笔录不认可；对公安机关对吴雪菲的询问笔录无异议。
原告胡顺蓉认为不清楚公安机关所作的笔录，以原告黄刚勇说的为准。
本院经审理确认下列案件事实：2014年10月31日21时05分，原告黄刚勇驾驶贵D×××××号小型轿车从思南县高速公路西站沿张家寨镇往许家坝镇方向行驶，当车行驶至许家坝镇通树堡路段时，将路边行人蒲元方撞伤，造成蒲元方在送往医院途中死亡的交通事故。该事故经思南县公安局交通警察大队思公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书认定：原告黄刚勇负此次事故的全部责任，受害人蒲元方无责任。事故发生后，原告黄刚勇因涉嫌交通肇事罪于2014年11月4日被思南县公安局刑事拘留。11月5日，原告胡顺蓉在许家坝镇人民调解委员会的主持下，与被告蒲元康、被告蒲元礼、被告蒲元丰（三被告均系受害人蒲元方胞兄弟）签订协议书，协议由黄刚勇方一次性支付死者蒲元方丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币160000元给三被告，原告胡顺蓉于达成协议当日将该款给付完毕，并由三被告出具收条。2015年3月10日，思南县公安局以被告黄刚勇涉嫌交通肇事罪向思南县人民检察院移送审查起诉，思南县人民检察院于同年8月19日以“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”为由决定对黄刚勇不起诉。
上列案件事实，有思南县公安局交通警察大队思公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书、思南县公安局交通警察大队道路交通事故档案、许家坝镇调解委员会调解协议及收条、思南县人民检察院（2015）10号不起诉决定书在卷佐证。
本院认为，原告胡顺蓉在原告黄刚勇发生交通事故后与三被告签订赔偿协议并支付了赔偿款，系其真实意思表示，该协议合法有效，应当受到法律保护。关于原告方认为思南县人民检察院作出了对黄刚勇涉嫌交通肇事罪不起诉的决定，其给付三被告的赔偿款于法无据的说法，因思南县公安局交警大队交通事故认定书对该起交通事故责任已作认定，原告黄刚勇在法定期限内并未提出复议，该事故认定书具有法律效力。因此，原告黄刚勇交通肇事的行为虽不构成刑事犯罪，但其仍应承担机动车交通事故的民事赔偿责任，原告胡顺蓉与三被告达成的协议应视为原告方对民事责任自愿进行了赔偿。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡顺蓉、黄刚勇的诉讼请求。
本案件受理费，减半收取3500元，由原告胡顺蓉、黄刚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨正权
人民陪审员 田茂怀
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 广
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00058号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人杨彬，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人刘昇，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源�于2015年2月28日向本院申请强制执行山国土处字（2014）225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月20日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）225号行政处罚决定。该决定认为，刘昇未经批准，擅自占用本户承包地建住宅根基，占地面积180.11平方米，其中建筑占地168.21平方米，现三层砖混结构楼房已建起，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对刘昇非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令刘昇立即退还非法占用180.11平方米的土地。二、依法没收刘昇在非法占地180.11平方米土地上的建筑物及其附属设施，并处每平方米30元罚款，共计5403元，限15日内自觉履行。该处罚决定生效后，被执行人未自觉履行，经申请人2015年1月16日书面催告后，被申请执行人仍未履行，申请执行人申请我院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款针对农村村民非法占地建住宅作了明确规定，即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。山阳县国土资源局作出的山国土处字（2014）225号行政处罚决定将农村村民违法占地建住宅处罚为“退还土地、没收并处罚款”，明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）225号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 瓅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第325号
原告熊冠韬，男，香港人。
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告付顺琼，女，住四川省彭州市。
本院在审理原告熊冠韬与被告付顺琼共有物分割纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊冠韬撤回起诉。
本案受理费7105元，减半收取3552元，由原告熊冠韬负担。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 观
郑丽萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2014号
原告王锦红，男，1971年出生，住福建省厦门市。
被告谢雪平，男，1975年出生，住福建省武平县。
原告王锦红与被告谢雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦红到庭参加诉讼，被告谢雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦红诉称：被告谢雪平分别于2011年4月8日和2012年3月14日因资金不足向原告王锦红借款人民币贰拾伍万元（小写250000元），被告向原告出具借条二张，借条上注明每月9日付利息合计陆仟元（小写：6000元）。被告自2013年9月始届期未履行返还约定利息的义务。故诉请判令被告返还原告借款人民币贰拾伍万元及偿付利息。原告请求判令：1、诉求判令被告返还借款人民币贰拾伍万元（小写：250000元），并偿付约定利息人民币捌万壹仟柒百伍拾元（小写：81750元），（自2013年9月10日其暂计至2015年4月10日），合计人民币叁拾叁万壹仟柒佰伍拾元（小写：331750元）。
被告谢雪平未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：被告谢雪平因资金周转需要分别于2011年4月8日和2012年3月14日向原告王锦红借款人民币130000元和120000元。原告并向被告出具借条两张，两张借条上分别载明：“本人谢雪平向王锦红借款人民币贰拾叁万元整小写：（130000.00元），即每月9号支付人民币叁仟壹佰贰拾元整（利息为2.4%月）。借款人：谢雪平。身份证。2011年4月8日。”、“本人谢雪平向王锦红借款人民币贰拾贰万元整小写：（120000.00元），利息为2.4%月即每月9号支付人民币贰仟捌佰贰拾元整（2820.22元／月）。借款人：谢雪平。身份证。2012年3月14日。”被告谢雪平在两张借条借款人处均签字摁印。被告谢雪平已支付上述两笔借款从借款之日起至2013年8月止的利息。被告未偿还原告借款本金及剩余利息。
以上事实有原告提交的借条、本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以确认原被告之间存在借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告谢雪平提供借款，被告谢雪平负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告谢雪平偿还该借款250000元，于法有据，应予支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告主张的利率月息2.4%高于银行同类贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息依法不予保护。原告要求利息计算时间自2013年9月1日起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告谢雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢雪平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦红借款250000元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王锦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告谢雪平负担。该款被告谢雪平应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王悦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0258号
原告：王某，居民。
被告：刘某，居民。
委托代理人：张远英（系刘某母亲），汉族，村民。
委托代理人：梁爱华，男，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某及其委托代理人张远英、梁爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月原告提出离婚诉讼，后调解维持夫妻关系，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告再次诉来法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2009年相识后，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月18日生一子王某某。婚后，双方常为琐事发生矛盾。原告曾于2013年11月21日诉至法院要求离婚，后经调解维持夫妻关系。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应经常沟通、互相体谅，从子女健康成长角度考虑，经营好婚姻和家庭。只要双方珍惜夫妻感情，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01043号
原告：朱某某，女，1982年4月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郑某某，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，因原告朱某某不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7040号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处元一名城C区2幢203室，统一社会信用代码9134010073003646XC（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：吴妍晖，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告吴妍晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告合肥元一物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3348号
原告：何李强，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈帅宇，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告何李强与被告陈帅宇民间借贷纠纷一案中，原告何李强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何李强撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告何李强负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 湖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保300号
申请执行人：马关涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：朱勋辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭向莉，女，1979年11月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人马关涛申请执行朱勋辉、郭向莉民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6086号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查不到被执行人的财产信息。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十七日
书记员 韩佳佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3662号
原告马宏武，男，1984年10月30日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告潘啸，男，1962年4月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告高碑店市镇南汽车改装厂，地址高碑店市顺河庄村。
法定代表人潘啸，职务经理。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
原告马宏武与被告潘啸、高碑店市镇南汽车改装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月28日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，被告将位于高碑店市××大街××号房屋（房屋产权证号：高碑店市房权证南大街字第××号）及该房屋范围内的土地使用权（土地使用证号：新城国用（93）字第000804号）转让给原告，转让价款730万元，合同签到后，原告按照合同约定向被告支付了转让款，但是被告却一直拖延办理过户手续，经与被告多次协商未果，故此诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告将高碑店市××大街××号房屋及土地过户登记到原告�下，诉讼费由被告承担。
被告潘啸、高碑店市镇南汽车改装厂辩称：同意协助原告办理过户手续，但过户相关费用应由原告承担，过户手续被告只负责签字，不负责办理。
经审理查明：2016年12月28日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，被告将位于高碑店市××大街××号房屋（房屋产权证号：高碑店市房权证南大街字第××号）及该房屋占用范围内的土地使用权（土地使用证号：新城国用（93）字第000804号）转让给原告，房屋建筑面积约1980.66平方米，该房屋占用范围内的土地使用权4267平方米，转让价款730万元，付款方式分两次付款，合同签订日首付500万元，余款230万元于2018年元旦前全部付清。被告将上述房地产转让给原告后，该房屋所属范围内（含院落、空地等权证范围内的全部土地）的国有土地使用权的使用权人为原告。被告负责协助原告办理国有土地使用权的过户手续，由此交易所产生的一切税费均有原告承担。合同签订后，原告按约定分别于2016年12月28日、2016年12月29日、2017年12月8日将转让款通过银行转账及现金的方式给付被告。
上述事实有房地产买卖合同、房屋产权证书、国有土地使用权证书、银行转账回执、收款收据及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房地产买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告按约定将转让款给付被告，已积极履行合同义务，被告应按合同约定将转让的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权过户给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘啸、高碑店市�南汽车改装厂于本判决生效后五日内协助原告办理位于高碑店市南大街150号房屋（房屋产权证号：高碑店市房权证南大街字第××号）及该房屋占用范围内的土地使用权（土地使用证号：新城国用（93）字第000804号）的过户登记手续；
案件受理费100元，由被告潘啸、高碑店市镇南汽车改装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢紫阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7143号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告戴传均，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告戴传均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由�判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告戴传均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年2月26日，戴传均向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月14日累计欠款本息共计70771元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，戴传均仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.戴传均支付截至2018年1月14日的信用卡透支本金52094.87元、利息9098.41元、违约金9577.72元（自2017年1月1日起至2018年1月14日止）；并支付自2018年1月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52094.87元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由戴传均承担。
被告戴传均未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，戴传均向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴传均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向戴传均发放了信用卡一张。戴传均以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月14日，戴传均尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52094.87元、利息9098.41元、违约金9577.72元（自2017年1月1日起至2018年1月14日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有�事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴传均与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向戴传均发放了信用卡，戴传均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。戴传均应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与戴传均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告戴传均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴传均在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月14日的信用卡透支本金52094.87元、利息9098.41元；并支付自2018年1月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支�金52094.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费785元，由被告戴传均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初166号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，男，1965年10月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日晚上6时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经本市城区兴平东路与迎宾大道交叉口路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警警当场查获。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为168毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、交通事故强制责任保险单复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年二月十四日
代书 记员 刘剑萍
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2568号
原告：林丽，女，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌县。
原告林丽诉被告兰冬合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加诉讼，被告兰冬经本院邮寄送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林丽向本院提交如下诉讼请求：1、判决被告返还原告入伙金40000元及合作分利16000元，合计56000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因与原告合作领地公馆建设项目分包要工二次制模达成协议，约定双方各出资40000元，每平方米盈利2元，预计8000平方米，结算时间为2017年5月30日，由被告连本带利一起归还原告。协议签订后，原告依约于2017年4月1日向被告交付入伙金40000元。但双方约定的合伙结算到期后，被告未向原告返还入伙金40000元及支付合伙分红。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决如其诉求。
被告兰冬未到庭，未作答辩。
原告林丽向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1分，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《合作协议》1份，证明原、被告合作筹集资金各40000元及双方约定2017年5月30日进行结算、结算的方式；
3、手机短信记录5页、微信聊天记录1页，证明原告多次向被告催收进行结算，被告未出具书面结算凭证，但在短信及微信记录中与原告进行结算，双方结算的金额为入伙本金40000元及盈利16000元，同时结合《合作协议》也能相互印证；
4、中国银行股份有限公司个人客户交易明细1份，证明原告于2017年4月1日与被告签订合作协议后，就在中国银行取款40000元，并在中国银行门口将40000元入伙金交付被告。
对原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告与原告合作领地公馆建设项目中分包要工二次制模作业共同建设工程合作达成协议，双方于当日签订合作协议，协议约定“甲方：兰冬身份证号：XXX乙方：林丽身份证号：XXX一、甲乙双方共同筹集资金分额各4万元。三、工程总量在捌仟平方米左右：以最终结算为准。四、工期均为二个月：2017年4月1日至5月30日。五、甲乙双方盈利为每平方米各2元。结算时间为2017年5月30日，由甲方连本带利一起归还给乙方。”原告于2017年4月1日向被告交付了入伙金40000元。工程到期后，被告未按协议约定向原告归还入伙金及支付入伙红利。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告入伙金40000元及合作分利16000元，合计56000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该《合伙协议》合法有效，依法应受法律保护。原告签订合伙协议后，按照协议要求向被告交付入伙金40000元。工程竣工后，被告却未按合伙协议向原告返还入伙金及支付合伙红利，从而引起本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，对原告诉请要求被告返还入伙金40000元及支付合伙红利16000元，原告提交有合作协议及短信记录，合伙协议中载明“一、甲乙双方共同筹集资金分额各4万元。三、工程总量在捌仟平方米左右：以最终结算为准。五、甲乙双方盈利为每平方米各2元，结算时间为2017年5月30日，由甲方连本带利一起归还乙方”。另兰冬（电话号码：XXX）与原告的短信记录中载明“那你连本带利该给我多少钱？五万六。本金40000，盈利16000，你总共该给我56000对吗？那现在帐你也算出来了，这么久不见钱又不见人你给打个字据塞。要的”。本院认为从《合作协议》中可看出双方对入伙金及分红方式进行了明确约定。而通过双方的短信记录，可认定被告对于入伙金及分红与原告进行结算，结算金额为56000元。原告的诉请证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院支持被告返还原告入伙金40000元及支付合伙红利16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰冬于本判决生效后十五日内向原告林丽返还入伙金40000元及支付合伙分红16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、保全费620元，由被告兰冬承担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一七年九月八日
（代章）
书记员 周瑾瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2975号
原告何有龙，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘树军，男，1969年11月18日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告刘长存，男，1976年2月25日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告王庆忠，男，1969年6月5日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告何有龙诉被告刘树军、刘长存、王庆忠买卖合同纠纷一案中，原告何有龙于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘树军、刘长存、王庆忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何有龙撤回对被告刘树军、刘长存、王庆忠的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第716-2号
申请执行人宋建成。
被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人王虹。
申请执行人宋建成与被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币65143.81元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晓京
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5015号
原告山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号，组织机构代码证号74856817-3。
法定代表人吕晋豫，总经理。
委托代理人刘强强，男。
委托代理人吕晋林，男。
被告云峰。
被告王金凤。
被告云涛。
被告李彦。
原告山西晋泰融资担保有限公司与被告云峰、王金凤、云涛、李彦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员师小玲、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋泰融资担保有限公司的委托代理人刘强强、吕晋林到庭参加诉讼，被告云峰、王金凤、云涛、李彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋泰融资担保有限公司诉称，2014年10月21日，原告与被告云峰及晋商银行股份有限公司太原并东支行三方签订了《个人借款／担保合同》。2015年10月20日贷款到期后，被告云峰没有偿还相应的本金及利息。根据《个人借款／担保合同》约定，原告于2015年10月20日将1884785.46元本息的担保代偿款付至晋商银行，原告为此取得了对被告云峰、王金凤、云涛、李彦的追偿权利。原告多次与被告协商处理此事，四被告均推诿不还。根据法律规定，特起诉至贵院，请求判令四被告连带支付原告代偿款人民币1884785.46元；本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告云峰、王金凤、云涛、李彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告云涛向原告出具反担保书，承诺根据被告云峰与晋商银行并东支行签订的借款合同中原告为被告云峰提供200万元贷款担保，被告云涛提供反担保。同日，被告云峰还填写了原告方的担保申请表，该申请表中写明被告云峰的配偶为被告王金凤，并有王金凤的签字，还有被告云涛作为反担保人的签字。2014年10月21日，晋商银行股份有限公司太原并东支行作为贷款人，被告云峰作为借款人，原告和太原市艾丽格家具有限公司作为保证人，四方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告云峰向晋商银行股份有限公司太原并东支行借款200万元，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，该借款的保证人为原告和太原市艾丽格家具有限公司，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告与被告云峰、云涛签订了《反担保协议》，约定被告云涛作为被告云峰的反担保人向原告提供反担保，保证期限为主债务履行期届满之日起三年。协议还约定被告云峰愿意以其所有的新晋祠路澳林滨河花园7-2-2803作为抵押物，还向原告交纳40万元保证金。2016年1月26日，晋商银行股份有限公司太原并东支行向原告出具代偿证明，根据上述《个�借款／担保合同》约定，原告于2015年12月31日将1884785.46元本息的担保代偿款付至晋商银行股份有限公司太原并东支行。
认定上述事实，有原告提供的反担保书、担保申请表、《个人借款／担保合同》、《反担保协议》、代偿证明、被告云峰和王金凤结婚证（复印件）\\\等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告云峰，以及晋商银行股份有限公司太原并东支行签订的《个人借款／担保合同》，原告与被告云峰、云涛签订的《反担保协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，均为有效协议，当事人应按约履行。原告为被告云峰向银行借款提供担保，因被告云峰逾期未归还借款，导致原告支付银行借款本息1884785.46元，原告向被告云峰追偿该1884785.46元，符合法律规定，本院应予支持，但应扣除被告云峰向原告支付的40万元保证金，被告云峰应当支付原告1484785.46元。被告王金凤与被告云峰系配偶关系，原告以此为由要求被告王金凤承担夫妻关系存续期间的债务，符合法律规定，本院应予支持。被告云涛作为被告云峰的反担保人，应当承担其担保责任。被告李彦不是被告云峰的反担保人，原告要求被告李彦承担责任，于法无据，本院不予支持。《反担保协议》中虽然约定以被告云峰的房屋作为抵押物，但未办理房屋抵押登记手续，抵押未生效。被告云峰、王金凤、云涛、李彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三�、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云峰于本判决生效后十日内向原告山西晋泰融资担保有限公司偿还1484785.46元。
二、被告王金凤、云涛对上述第（一）款承担连带偿还责任。
三、驳回原告山西晋泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21763元（原告已预交），由原告负担360元，被告云峰、王金凤、云涛共同负担21403元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告云峰、王金凤、云涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5015号原告山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号，组织机构代码证号74856817-3。法定代表人吕晋豫，总经理。委托代理人刘强强，男。委托代理人吕晋林，男。被告云峰。被告王金凤。被告云涛。被告李彦。原告山西晋泰融资担保有限公司与被告云峰、王金凤、云涛、李彦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员师小玲、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋泰融资担保有限公司的委托代理人刘强强、吕晋林到庭参加诉讼，被告云峰、王金凤、云涛、李彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋泰融资担保有限公司诉称，2014年10月21日，原告与被告云峰及晋商银行股份有限公司太原并东支行三方签订了《个人借款／担保合同》。2015年10月20日贷款到期后，被告云峰没有偿还相应的本金及利息。根据《个人借款／担保合同》约定，原告于2015年10月20日将1884785.46元本息的担保代偿款付至晋商银行，原告为此取得了对被告云峰、王金凤、云涛、李彦的追偿权利。原告多次与被告协商处理此事，四被告均推诿不还。根据法律规定，特起诉至贵院，请求判令四被告连带支付原告代偿款人民币1884785.46元；本案诉讼费用由四被告共同承担。被告云峰、王金凤、云涛、李彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年9月11日，被告云涛向原告出具反担保书，承诺根据被告云峰与晋商银行并东支行签订的借款合同中原告为被告云峰提供200万元贷款担保，被告云涛提供反担保。同日，被告云峰还填写了原告方的担保申请表，该申请表中写明被告云峰的配偶为被告王金凤，并有王金凤的签字，还有被告云涛作为反担保人的签字。2014年10月21日，晋商银行股份有限公司太原并东支行作为贷款人，被告云峰作为借款人，原告和太原市艾丽格家具有限公司作为保证人，四方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告云峰向晋商银行股份有限公司太原并东支行借款200万元，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，该借款的保证人为原告和太原市艾丽格家具有限公司，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告与被告云峰、云涛签订了《反担保协议》，约定被告云涛作为被告云峰的反担保人向原告提供反担保，保证期限为主债务履行期届满之日起三年。协议还约定被告云峰愿意以其所有的新晋祠路澳林滨河花园7-2-2803作为抵押物，还向原告交纳40万元保证金。2016年1月26日，晋商银行股份有限公司太原并东支行向原告出具代偿证明，根据上述《个�借款／担保合同》约定，原告于2015年12月31日将1884785.46元本息的担保代偿款付至晋商银行股份有限公司太原并东支行。认定上述事实，有原告提供的反担保书、担保申请表、《个人借款／担保合同》、《反担保协议》、代偿证明、被告云峰和王金凤结婚证（复印件）等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告云峰，以及晋商银行股份有限公司太原并东支行签订的《个人借款／担保合同》，原告与被告云峰、云涛签订的《反担保协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，均为有效协议，当事人应按约履行。原告为被告云峰向银行借款提供担保，因被告云峰逾期未归还借款，导致原告支付银行借款本息1884785.46元，原告向被告云峰追偿该1884785.46元，符合法律规定，本院应予支持，但应扣除被告云峰向原告支付的40万元保证金，被告云峰应当支付原告1484785.46元。被告王金凤与被告云峰系配偶关系，原告以此为由要求被告王金凤承担夫妻关系存续期间的债务，符合法律规定，本院应予支持。被告云涛作为被告云峰的反担保人，应当承担其担保责任。被告李彦不是被告云峰的反担保人，原告要求被告李彦承担责任，于法无据，本院不予支持。《反担保协议》中虽然约定以被告云峰的房屋作为抵押物，但未办理房屋抵押登记手续，抵押未生效。被告云峰、王金凤、云涛、李彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三�、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云峰于本判决生效后十日内向原告山西晋泰融资担保有限公司偿还1484785.46元。二、被告王金凤、云涛对上述第（一）款承担连带偿还责任。三、驳回原告山西晋泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21763元（原告已预交），由原告负担360元，被告云峰、王金凤、云涛共同负担21403元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告云峰、王金凤、云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  樊小凤人民陪审员  师小玲人民陪审员  贾桂琴二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保19号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、黄龙：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄龙金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初6746号民事裁定书，于2018年1月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1165号
申请执行人刘远明。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）【2014】2710裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年六月十日
书记员 王 侃
第1页共1页
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初607号
原告：王树青，女。
被告：蒋建文，男。
原告王树青与被告蒋建文离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王树青向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1991年2月按照民俗举办了结婚典礼并同居生活。同居生活后于1992年4月27日生育长女蒋晓荣，于1994年4月21日生育长子蒋军，现均已成家另过。由于婚前了解不够，双方性格不合，夫妻感情一般，被告脾气暴躁，常因家务小事与原告争吵，致原告心灰意冷。现原、被告无共同财产、共同债权债务。原告认为，夫妻间已将无感情，现孩子已长大成人，原告无法与被告共同生活。现原、被告已分居生活近四年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有挽回余地，故诉至法院。
被告蒋建文辩称，同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王树青提出离婚，被告蒋建文同意离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告王树青负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张光宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1561号
原告:周治强，男，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人:冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告:刘三权，男，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：王小琴，女，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：王东，男，1982年8月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：伍华敏，女，1983年4月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告周治强诉被告刘三权、王小琴、王东、伍华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告周治强于2017年6月13日以被告刘三权已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治强撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告周治强负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 令
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4677号
申请执行人方康华
被执行人施爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3646号，依法向被执行人施爱花发出执行通知书，责令被执行人施爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡军敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1407号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市包河区逸祥烟酒店，住所地安徽省合肥市宣城路，注册号340111600334225。
经营者：蒋昌科，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初1387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区逸祥烟酒店及其经营者蒋昌科名下银行存款6150元（其中经济损失6000元，案件受理费100元，案件执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪邦良
二〇一七年三月七日
书记员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1407号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市包河区逸祥烟酒店，住所地安徽省合肥市宣城路，注册号340111600334225。经营者：蒋昌科，男。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初1387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市包河区逸祥烟酒店及其经营者蒋昌科名下银行存款6150元（其中经济损失6000元，案件受理费100元，案件执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪邦良二〇一七年三月七日书记员  莫 锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1229号
申请执行人杨锦。
被执行人曾孝琼。
被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人杨锦与被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨锦依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初328号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司给付本金91850元。因被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院已对被执行人曾孝琼名下登记所有的成都市龙泉驿区住宅、同安街道住宅、的成都市龙泉驿区农房、龙泉车位以及对被执行人曾孝琼名下登记所有的川AXXX**宝马牌汽车一辆、川AXXX**奥迪牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，现本院以（2016）川0112执恢237号案件对上述房产（农房除外）进行处置，本案需待有其他财产可供执行或他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨锦本次申请执行本金91850元。被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人杨锦本金91850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1229号申请执行人杨锦。被执行人曾孝琼。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人杨锦与被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨锦依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初328号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司给付本金91850元。因被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已对被执行人曾孝琼名下登记所有的成都市龙泉驿区住宅、同安街道住宅、的成都市龙泉驿区农房、龙泉车位以及对被执行人曾孝琼名下登记所有的川AXXX**宝马牌汽车一辆、川AXXX**奥迪牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，现本院以（2016）川0112执恢237号案件对上述房产（农房除外）进行处置，本案需待有其他财产可供执行或他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨锦本次申请执行本金91850元。被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人杨锦本金91850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月二十二日书记员 邢晓玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执614号
申请执行人：汪伙勇，男，1959年11月14日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：胡金满，男，1956年4月28日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：郑金龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行汪伙勇与胡金满、郑金龙民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向胡金满、郑金龙发出执行通知书，责令胡金满、郑金龙接到执行通知后立即履行（2015）东民一初字第01879号民事判决书确定的义务，但被执行人胡金满、郑金龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金满、郑金龙存款50000元及利息或扣留、提取其应当履行义务部分的收入50000元及利息。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪照红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第28号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人李金娥，女，汉族，住福建省沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人李金娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第751号民事调解书，责令被执行人李金娥立即偿付申请执行人借款本金人民币50万元及调解书所确定的利息等，但被执行人李金娥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人李金娥名下位于沙县凤岗镇虎山路44号（房产证号为沙房权证字第092**号，国有土地使用证号为虬国用93字第1306167号，沙房他证字第01103**号，沙土他项（2011）第293号），现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第28号
申请执行人：新疆弗瑞得物业有限公司。
法定代表人：周树强，该公司经理。
被执行人：龚可忠。
上列当事人因物业服务合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方亮未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龚可忠在你银行的存款2375.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑景元