wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2085号
原告：单婷婷，居民。
委托代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：金炜，居民。
原告单婷婷为与被告金炜民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告单婷婷的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告金炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单婷婷起诉称：2014年8月26日，被告金炜因资金周转困难向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条及收条，双方就该借款约定利息按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率的四倍支付。借款后，被告金炜借款本息分文未付，原告经多次催讨未果。现起诉要求：1.被告金炜立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告金炜支付原告代理费5000元。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
借款协议和收条各一份，以证明被告金炜向原告借款50000元，并约定相关利息的事实。
宁波市基层法律服务工作者协会文件和发票各一份，以证明原告为本次诉讼支付代理费5000元的事实。
被告金炜未作答辩也未提供证据。
因被告金炜未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月26日，被告金炜因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2014年9月25日下午2点前归还，借款利息为中国人民银行同期利率的四倍，如果被告违反约定形成纠纷诉讼至法院，被告必须承担原告因诉讼所支付的代理费。双方为此签订了借款协议一份，被告同日向原告出具了收条一份。借款后被告未按约还本付息。原告为本次诉讼支付了代理费5000元。
本院认为：原告单婷婷与被告金炜之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告金炜借款后应按约定的期限归还借款并支付相应的利息。现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据宁波市基层法律服务工作者协会文件第一条规定，办理一审民商事案件，争议标的100000元以下的收费比例为5-7%，原告主张代理费5000元显属不合理，本院将其调整为3500元。被告金炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金炜应归还原告单婷婷借款本金50000元，并支付利息（自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告金炜支付原告单婷婷诉讼代理费3500元；
三、驳回原告单婷婷的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告金炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，由被告金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年二月十五日
代书 记员 丁波君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第51号
原告吕东标，男，1992年8月15日出生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
委托代理人郭银龙，河南师诚律师事务所律师。
被告方瑞金，男，1985年4月23日出生。
原告吕东标诉被告方瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，于2013年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东标的委托代理人赵明普、郭银龙到庭参加了诉讼，被告方瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东标诉称，2011年5月，原告与被告共同投资在山东菏泽市建一超市，当时原告共投资30000多元。2011年7月4日，原告要求退出合伙，经结算，被告应给付原告现金15000元，因被告当时无钱给原告，被告便向原告出具欠条一张，并承诺在三个月内付清。被告承诺的还款期满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不付款，请求判令被告给付原告现金15000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告方瑞金缺席未作答辩。
经审理查明，2011年5月原告与被告合伙建超市，2011年7月4日原告退伙，经结算，被告欠原告15000元，被告向原告出具欠据一份，欠条注明：“2011年7月4号欠吕东标一万五千元整，三月内付清，三月以后如果方瑞金不落实，百姓超市没有方瑞金的股，三个月�内不要跟方瑞金借钱，说到做到。当事人姓名：方瑞金证人：王超军吕盈盈”。原告称欠据中的“三个月之内不要跟方瑞金借钱”中的借钱应是“要钱”。欠据中原告与被告未明确约定利息。
以上事实，有原告提供的被告方瑞金书写的欠据一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告方瑞金欠原告吕东标现金15000元，有被告方瑞金出具的欠据可以证实，现原告要求被告偿还15000元及利息（自2013年1月24日起诉之日起按同期银行贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方瑞金于本判决生效后十日内偿还原告吕东标人民币15000元及利息（利息从2013年1月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
本案受理费175元，由被告方瑞金负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿书章
审 判 员 刘海英
人民陪审员 陈洪涛
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王 飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00372号
原告白菊香，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，现住锦州市。
委托代理人靖磊，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市建业乡人民政府，住所地：凌海市建业乡。
法定代表人金鹏程，建业乡乡长。
委托代理人杜健，男，1978年1月29日出生，满族，干部，建业乡人民政府工作人员。
本院在审理原告白菊香诉被告凌海市建业乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白菊香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。
审 判 长 崔 强
审 判 员 史殿华
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00510号
申请执行人江永明。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松。
本院在执行申请执行人江永明与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动仲裁一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫国
二〇一五年四月二日
书记员 许鹏飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00119号
申请执行人：余夕会。
被执行人：刘燕华。
本院在执行申请执行人余夕会与被执行人刘燕华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘燕华在外务工，去向不明，在其住所地没有银行存款、机动车辆、房地产、工商投资等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意延期至被执行人务工返乡或者发现有财产可供执行后恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00911号民事判决书的本次执行程序。如被执行人务工返乡或者发现有财产可供执行时恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年七月三日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00119号本院执行的李勇申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2908号
原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人李翠娟，该公司经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
委托代理人杜金花，该公司法律顾问。
被告杜兰明，住北京市。
本院在审理原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与被告杜兰明商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘小丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第287号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月21日晚，被告人张某某与其朋友郑某某、陈某某等人到位于鲤城区浮桥街道兴贤路的欢乐聚KTV喝酒后，于次日凌晨驾驶一辆无牌号二轮燃油助力车载郑某某和陈某某离开，逆向行驶至金桥酒店对面路段时，与周某某驾驶的出租车发生碰撞，致出租车受损。周某某报警后，被告人张某某在现场被公安民警查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达178.68mg／100ml，属醉酒驾驶。经调解，被告人张某某赔偿周某某车辆损失人民币500元。
经鉴定，被告人张某某所驾驶的无牌号二轮燃油助力车属于“轻便摩托车”，为机动车。
另查明，被告人张某某未办理机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、照片、收条、现场治安调解协议书、道路交通安全违法行为处理通知书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人周某某、郑某某、陈某某的证言、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，又超员驾驶，予以从重处罚。被告人张某某驾驶无牌证机动车与的士发生碰撞，予以酌情从重处罚。被告人张某某已赔偿的士车的车辆损失，能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年五月六日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07294号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：亢永云。
被告：亢军怀。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告亢永云、亢军怀金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告亢永云、亢军怀的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费568元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第340号
申请人：蓬江区中艺兴铝材加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蒙勇庆。
申请人蓬江区中艺兴铝材加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024624855的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山横栏支行，出票人刘俊侠，票面金额34980元，收款人李彩虹）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人蓬江区中艺兴铝材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 远
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00163-1号
申请执行人黄石南鑫置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区金山大道东路1号。
法定代表人占学连，该公司总经理。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人张光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石南鑫置业有限公司与被执行人黄石福地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石福地置业有限公司已履行法律文书确定的向申请执行人黄石南鑫置业有限公司偿付逾期交房违约金等共计27，396.38元之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2013）第014号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月二日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第337号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，
负责人廖志学，任该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，任该公司职工。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
被告：农晓燕，农民。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉农晓燕关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 周新斌
二〇一五年七月十三日
书记员 赵一融
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第13号
郭某婷：
你为原审被告人杨某远犯故意伤害罪一案，对本院（1999）豫法刑二终字第295号刑事附带民事裁定、安阳市中级人民法院（1999）安刑一初字第35号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年一月二十七日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第446号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温泉。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人温泉犯诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2014）普刑初字第242号刑事判决。原审被告人温泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人温泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人储某某、石某某的陈述，证人胡某某、谢某某、闵某某、程甲、段某某、冯某某的证言，辨认笔录，银行卡历史明细清单，储蓄存款利息清单及提款凭证，刑事判决书，工作情况及被告人温泉的供述等证据确认：
2011年4月间，被告人温泉伙同胡某某、谢某某、闵某某、段某某、程甲（均已判刑）等人经预谋，分别结伙并扮演不同角色，在本市普陀、闵行等地，以寻找“张神医”为借口，搭识被害人，套取被害人的家庭信息，在骗取被害人的信任后，误导被害人相信家中近期有血光之灾，引发被害人的恐惧感，以为其“祈福消灾”等方法，骗取被害人钱财后，携赃款、赃物逃离现场。期间，被告人温泉参与诈骗两次，骗得两名被害人共计人民币7万余元及首饰等物。具体分述如下：
1、2011年4月5日上午，被告人温泉伙同胡某某、谢某某、闵某某、段某某、程甲等人经预谋，至本市普陀区芝川路兰溪路附近，由闵某某望风，程甲、胡某某及段某某先后上前搭识被害人储某某，被告人温泉则负责将套取的信息传递给假冒“张神医”的谢某某，采用上述相同的方法，骗取被害人储某某人民币6.7万余元及首饰等物后逃逸。
2、2011年4月6日上午，被告人温泉伙同胡某某、谢某某、闵某某、段某某、程甲等人经预谋，至本市闵行区航东路附近，由胡某某、程甲、闵某某望风，被告人温泉及段某某先后上前搭识被害人石某某，谢某某假冒“张神医”，利用上述相同的方法，骗取被害人石某某人民币7，000余元及首饰等物后逃逸。
2013年12月14日，被告人温泉在四川省内江市市中区泥巴巷被公安人员抓获。
上海市普陀区人民法院认为，被告人温泉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人温泉到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，家属已代为退赔赃款可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，以诈骗罪判处被告人温泉有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；赃款依法追缴发还各被害人。
上诉人温泉对原判认定的事实、证据无异议，但提出已退赔了赃款，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院提出原判认定上诉人温泉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人温泉以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且已确认温到案后能如实供述犯罪事实的法定从轻处罚的情节及其家属代为退赔赔款的酌情从轻处罚的情节，并在量刑时予以从轻处罚，原判量刑并无不当，故对上诉人温泉由此提出的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人温泉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 章丽斌
代理审判员 孙红日
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保70号
申请人：王艳芬，女，1955年8月24日出生，满族，住址：开原市。
被申请人：龚政，男，住址：开原市。
申请人王艳芬于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚政驾驶的辽MCGx**号轿车予以扣押。申请人王艳芬以其在中国大地财产保险股份有限公司购买6万保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王艳芬驾驶的辽MCGx**号轿车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年四月十二日
书记员 刘大伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03201号
原告：孟某某，女，1990年11月30日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1992年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
原告孟某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告孙某某及其委托代理人张娉婷均到庭参加诉讼。原告证人张某某、李某某、张某甲、张某乙、孙某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2013年2月（农历1月2日）举行结婚仪式，未办理结婚登记，2014年1月29日生育儿子孙某甲。由于原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合，双方没有感情，经常生气，无法共同生活。为此，向法院起诉，请求：1、原、被告共同生活期间所生儿子孙某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份信息；
2、某某县某某镇某某村证明复印件1张，证明原、被告举行过结婚仪式，没有办理结婚登记，同居期间生育儿子孙某甲。
被告质证意见：对原告提供的1、2证据无异议。
被告孙某某辩称：原、被告经人介绍相识，2013年2月1日举行结婚仪式，因未达到婚龄没办结婚登记。同居后双方关系尚好，从没发生打骂。2014年1月原告生育孙某甲后，发现孙某甲六个指头，脖子斜颈，误其生个怪物，要求将孙某甲遗弃，被告与原告发生口角，原告不辞而别离家不归，至今孙某甲由被告和爷�代养，并带孙某甲到外地治疗。原告要求抚养孙某甲，但对孙某甲没有尽到抚养义务，对原告的诉求，法院不应支持。被告对孙某甲有抚养条件，不要求原告支付抚养费。被告与父母自孙某甲出生后不离不弃，并给予抚养和医疗。原、被告在缔结婚约关系期间，原告收受被告订亲款4600元，彩礼款30000元，上下车款4000元，要求原告返还。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明被告的诉讼主体资格；
2、出生医学证明复印件1张，证明儿子孙某甲的出生信息；
3、某某县人民医院DR诊断报告、安徽省立儿童医院超声诊断报告复印件各1份，证明原、被告所生儿子出生后左手第一指骨多指和肌性斜颈；
4、被告当庭提供肌性斜颈治疗仪照片1张，证明被告及其家人对孙某甲的治疗；
5、证人张某某证言，证明他与原告没有亲戚关系，与被告是朋友关系。上下车被告交给原告4000元，下彩礼媒人交给原告30000元；
6、证人李某某证言，证明他与原、被告是一个庄的邻居，他是陪媒的。相家时孙某某母亲给媒人孟某6600元，由孟某交给了原告；
7、证人张某甲证言，证明她与原、被告都没有亲戚关系。原、被告结婚后所生的小孩从满月一直是被告父母代养。
8、证人张某乙证言，证明她与原、被告没有亲戚关系。原、被告好生气，小孩没满月都是被告父母代养，给小孩治病；
9、证人孙某乙证言，证明她与原、被告没有亲戚关系。原告生了孩子没多久就走了，小孩生下来以后歪脖，左手六个手指，小孩是被告和被告父母代养。
原告质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告从来不知道小孩患这个病；对证据4有异议，原告不清楚；对证据5有异议，证人张某某是被告姐夫，下聘礼是被告父母亲自到原告家给原告的，是26000元，没有经过媒人，上下车钱原告没有要；对证据6有异议，证人李某某是被告亲娘舅，收到被告6600元不错；对证据7有异议，证人张某甲讲的不是事实，小孩生下来一直是原告带，带到快三个月被告一家人强行要原告给小孩断奶，当时原告不同意，争夺小孩时被告一家人和原告动手，让原告滚回娘家，说小孩姓孙，和原告没关系。对证据8有异议，证人张某乙讲的，和刚才讲的一样，被告一家让原告滚回娘家，一直没去接，不认原告这个媳妇，原告在家期间，就知道小孩多一指，脖子问题原告不知道。对证据9有异议，证人孙某乙讲的不是事实，被告把原告撵回家后，半个月左右原告又回来了，三天后原告把孩子带到原告住的房子，就和孩子住一个晚上，第二天被告一家人就把孩子夺走了，原告没要到孩子，当天原告把手割了，被告回家以后，原告与被告讲，让被告与他父母商量小孩给原告带，被告不管原告死活，讲原告割手是自作自受。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2012年农历正月初4经他人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年农历1月21日按照当地习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2014年1月29日生育儿子孙某甲。结婚时原告带入被告家中的嫁妆有：液晶电视、冰箱、洗衣机、挂式空调各1台，两轮电瓶车1辆，布艺沙发1套，棉被6床，七件套2件，现在被告家中。双方在缔结婚约关系期间，原告收受被告相家款6600元，下聘礼款26000元，下车款4000元，合计款36600元。由于双方同居前缺乏了解，同居后性格存在差异，经常为生活琐事产生矛盾，无法共同生活，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告在同居生活期间，所生儿子孙某甲，尚不满一周岁，依法应由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告收受被告彩礼款，合计36600元，依法应予返还，但因原、被告已同居生活，需要一定的经济消费支出，原告酌情按50%予以返还。对被告要求原告返还的下余2000元彩礼款，因举证不能，本院不予支持。原告表哥王某某以被告孙某某名义立据，借被告父母款100000元，属于另一法律关系，本案不予审理。原告结婚时所带嫁妆属于其个人财产，依法应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法�关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告孙某某同居生活期间，所生儿子孙某甲由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；
二、原告孟某某返还被告孙某某彩礼款18300元；
三、原告孟某某个人财产：液晶电视、冰箱、洗衣机、挂式空调各1台，两轮电瓶车1辆，布艺沙发1套，棉被6床，七件套2件，归原告所有。
上述（二）、（三）项，限于判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人�法院。
审判员 董金瑞
二〇一四年十二月三十日
书记员 苗媛媛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第888号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人韩某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）95号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2014年12月，被告人韩某向交通银行申领信用卡一张后借给他人使用，并在明知他人不还款的情况下对所欠款项置之不理，经银行多次催收超过三个月仍未还款，截至案发，累计透支本金人民币2.5万余元。
2015年5月8日，被告人韩某在本市杨浦区长海三村XXX号被抓获，到案后如实供述了恶意透支交通银行信用卡的事实，并结清了银行所有欠款。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，交通银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款情况说明、公安机关工作情况、罚没款收据，被告人韩某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第157号
申请执行人王从轩，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，个体工商户。
被执行人兰福航，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被执行人陈守竹，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，无业。
申请执行人王从轩与被执行人兰福航、陈守竹买卖合同纠纷一案经四川省万源市人民法院于2014年10月24日作出（2014）万源民初字第904号民事调解书，被告兰福航、陈守竹自愿定于2014年12月30日前付清原告王从轩货款4万元，被告兰福航、陈守竹未按调解书履行给付义务，原告王从轩向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人兰福航、陈守竹的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，并对兰福航的存款4966元予以扣划，再无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第157号案的本次执行程序，申请执行人王从轩尚有货款35034元及诉讼费660元未予受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 李作友
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第884-2号
申请执行人郑州水工机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人叶建桥，该公司董事长。
被执行人安平县懋鑫商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市安平县。
法定代表人崔福林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1421号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人安平县懋鑫商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安平县懋鑫商品混凝土有限公司银行存款475777.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十一月三日
书记员 赵海辰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0059号
原告泰州市华通消防装备厂有限公司，住所地泰州市高港区野徐镇工业园区。
法定代表人薛亚明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张怀海，系该公司业务员.
被告唐洪欣。
本院于2014年12月25日立案受理原告泰州市华通消防装备厂有限公司与被告唐洪欣买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员陈大明、王凤林组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市华通消防装备厂有限公司提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市华通消防装备厂有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告泰州市华通消防装备厂有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟洁菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第1-2号
申请执行人凯德义电子（深圳）有限公司。
法定代表人白勍安。
被执行人凯帝义电子（深圳）有限公司。
法定代表人郑会植。
上述当事人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人凯帝义电子（深圳）有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人凯帝义电子（深圳）有限公司的财产。
以上执行标的总额以人民币18545元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 侃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第34号
原告马献宗，男，1959年1月10日出生。
被告漯河第一建筑工程有限公司。住所地漯河市。
法定代表人朱可蒙，董事长。
委托代理人谢敬业，公司职工。
第三人赵军旗，男，1973年5月10日生。
委托代理人邵长义，河南首位律师事务所律师。
第三人胡海中，男，1970年1月16日生。
第三人马献涛，男，1971年6月22日生。
第三人郏县恒发置业有限公司。
法定代表人赵娟，经理。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告马献宗与被告漯河第一建筑工程有限公司、第三人胡海中、赵军旗、胡海中、郏县恒发置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告马献宗于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马献宗在�讼期间提出撤诉，是原告马献宗对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马献宗撤回对被告漯河第一建筑工程有限公司，第三人胡海中、赵军旗、胡海中、郏县恒发置业有限公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马献宗负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘昊杰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第159号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月20日被取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月20日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人许某、赵某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人许某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年年底及2013年年初，被害人王某让被告人赵某给自己担保，从被告人许某处借款合计十一万五千元，借款期限一个月，到期后未归还。2013年8月2日，许某为索取该笔债务，伙同赵某将王某带到微山县夏镇新河街运河之家宾馆206房间，非法限制其人身自由18天，直至2013年8月20日8时许，王某发短信给微山县浩正律师事务所律师刘合通后，被微山县公安局夏镇第一派出所民警解救。公诉机关认为，被告人许某、赵某的行为构成非法拘禁罪，建议判处被告人许某、赵某拘役四个月至六个月。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘合通的证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、赵某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为索取合法债务而实施犯罪行为，可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第397号
新乡市嘉联置业有限公司：
新乡市气象局申请执行新乡市嘉联置业有限公司行政纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红行初字第90号行政处罚书所确定的法律义务，申请执行人新乡市气象局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市嘉联置业有限公司于2014年7月31日9时30分自动到本院履行第90号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十七日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第397号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行。被执行人：杨建华，男，汉族。被执行人：郑显军，男，汉族。被执行人：张文彦，男，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行申请执行杨建华、郑显军、张文彦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨建华、郑显军、张文彦下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月三日书记员  乌 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00471号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年10月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月5日20时55分左右，周某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区解放北路由南向北行驶至解放北路68号老电信局门口时看到前方有交警，后掉头向南行驶，将摩托车停在老电信局南边的报亭后弃车离开，被盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。
被告人周某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某当庭亦予供认，并有证人左某某、赵某某等人的证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的发、破案经过及驾驶证信息查询等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5238号
罪犯吴学能，男，汉族，1968年11月16日出生于云南省大姚县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）临中刑初字第539号刑事判决，以被告人吴学能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日作出（2006）云高刑终字第2043号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴学能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴学能现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年9月24日止。罪犯吴学能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学能减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2028年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1069号
原告：符少东，男，汉族，1953年5月7日出生，住址江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告符少东与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1049号
上诉人（原审原告、反诉被告）马占元。
被上诉人（原审被告、反诉原告）马海江。
被上诉人（原审被告、反诉原告）马守平。
二被上诉人委托代理人成睿智，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马海俊。
上诉人马占元因与被上诉人马海江、马守平、马海俊合伙债权纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑上民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马占元、被上诉人马海江、马守平、委托代理人成睿智、被上诉人马海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马占元和被告马海江、马守平、马海俊等人曾合伙经营窑厂，后因国家政策变化，窑厂于2007年停办，合伙人停止经营并散伙。2009年11月份，被告马海江为利用废砖坯，再次承包窑厂场地，合伙人有被告马海江、马守平、马海俊，并对先前的合伙账目进行了清算，并约定谁承包谁拿钱。经结算，窑厂应支付给原告现金17725元，并由被告马海江于2010年2月3日向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到马占元现金壹万柒仟柒佰贰拾五元（17725元），马海江，2010年2月3日。之后，原告马占元曾入股10000元，并提前退伙，三被告继续经营。2010年5月18日和6月28日，原告经被告马海江和马守平手分别领取5000元，两次合计10000元。另外，原告还经被告马海江手支出7000元。2011年，原告曾给三被告提供劳务，劳动报酬合计1789元，三被告尚未支付。原告对被告提供的数额为10000元的借条提出异议，被告也未向本院提出鉴定借条真伪的申请。原被告等6人自2009年合伙经营以来，至今没有结算账目。对原告主张的利息，原告并未提供相应的证据证明。对原告主张的鉴定费、食宿费等发生在本案诉讼前，与本案并无关联。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告对先前的窑厂合伙账目进行了结算，应退还原告现金17725元，并约定谁承包谁拿钱，原告从后来的合伙经营活动中退出后，一直由被告马海江、马守平、马海俊合伙经营，扣除原告已领取的17000元，下欠原告的725元股金以及拖欠原告的劳动报酬1789，两项共计2514元，应由三被告共同偿还。对于原告要求的利息，因原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。对原告主张的鉴定费、食宿费等，因发生在本案诉讼前，与本案并无关联，本院不予支持。原告对被告提供的数额为10000元的借条提出异议，被告未向本院提出鉴定借条的申请，也未提供其他证据予以证明，该借条不能作为认定案件事实的依据，对被告马海江、马海平提出的要求原告退还超支的8986元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提及的后入股的10000元，双方当事人应当进行合伙账目清算。对原告主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）马海江应于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）马占元现金2514元及利息（利息从2013年9月2日开始，按中国人民同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告（反诉原告）马守平、马海俊承担连带清偿责任；二、驳回原告（反诉被告）马占元的其他诉讼请求三、驳回被告（反诉原告）马海江、马海俊的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉费用353元，原告马占元承担300元，被告马海江、马守平、马海俊承担53元；反诉费用50元，由被告马海江、马守平承担。
马占元不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，原审认定被上诉人马海江退还的10000元是17725元欠款的还款不符合事实，该10000元是退还上诉人10000元股份的钱，不是17725元欠款的还款，被上诉人现欠上诉人10725元和工资款1789元共计12514元。原审仅判决被上诉人支付上诉人2514元错误，少判决10000元。请求二审法院查清事实，改判被上诉人支付上诉人欠款12514元。
被上诉人马海江、马守平答辩称，上诉人入股的10000元已退还了，当时没有条，因上诉人入股时也没打条。17725元欠款已还清，两笔5000元还款条是还的17725元欠款，不是股份款。原判正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人马占元主张17725元欠款被上诉人马海江、马守平已支付7000元，下欠10725元未还，并提供马海江书写欠款条一份。针对其诉请，被上诉人马海江、马守平称已于2010年5月18日、6月28日分两次归还上诉人10000元，并提供两份书证。上诉人认可收到上述两笔款项，但称该两笔款项是退还的其后入股的10000元股份款。经查马海江、马守平提供书证上写明亦是占元股份款，而非欠款，且被上诉人马海江、马守平又未收回欠款条，故原审将该两笔还款认定为归还的是欠条款证据不足。上诉人欠款及工资款共计12514元系合伙组织所欠，故应由合伙人共同偿还。原审判决认定部分事实不清，责任承担方面本院认为部分与判决不一致，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2013）滑上民初字第242号民事判决第二项：
二、改判滑县人民法院（2013）滑上民初字第242号民事判决第一项内容为：马海江、马守平、马海俊于判决生效后十日内共同偿还马占元人民币12514元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元由马海江、马守平、马海俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王书卿
二〇一四年八月四日
书记员 刘 悦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01495号
原告孙文静，女，1979年7月16日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告孙文静与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文静与被告雨硕公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文静诉称：2012年11月9日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1246631元，但被告未按照合同第十二条之约定于2014年6月30日前向我交付房屋，而是在2014年8月2日交付房屋。被告违反了合同第十四条的约定，应当向我支付违约金，现起诉要求被告给付逾期交房违约金16456元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩称：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成永久性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋。我公司已就此问题向政府相关部门反映，并正在协商解决这一问题。我公司认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，我公司与政府相关部门协商好之后，就会尽快向所有的业主支付违约金，无需业主起诉。
经审理查明：2012年11月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1246631元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告的诉讼请求认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告孙文静支付逾期交房违约金一万六千四百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈翔云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01786号
原告：潘某某，男，1974年11月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1976年1月28日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某某诉称：2008年10月1日，潘某某经陈小凤介绍与刘某某相识并确立恋爱关系。经一段时间相处，2008年11月12日，依法登记结婚。2009年正月，双方一同外出苏州打工。2009年5月22日，因潘某某驾驶证年审，双方一同返回舒城老家。2009年腊月25日，刘某某突然离家出走，后经多方寻找，仍杳无音讯，双方夫妻关系已名存实亡。2013年12月潘某某曾起诉离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。
刘某某未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月1日，潘某某与刘某某经人介绍相识确立恋爱关系，2008年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。2009年腊月25日，刘某某离家出走，至今未回。2013年12月，潘某某向本院起诉，后申请撤诉。2014年10月再次向本院起诉。庭审中查明，刘某某无婚前财产，家庭无债权、债务。
上述事实，有结婚证、春秋三塘村村民委员委会证明一份，民事起诉状一份，证人潘孝政、潘孝勇证言等证据予以证实。
本院认为：潘某某、刘某某婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。2009年腊月离家出走至今未归，双方分居已达五年，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予潘某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书书记员送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
人民陪审员 陈友政
人民陪审员 苏克政
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3931号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨兰，该行工作人员。
被告：徐飞龙，男，1976年5月25日，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告徐飞龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人杨兰、周雪冬到庭参加诉讼。被告徐飞龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐飞龙归还银行卡透支款16032.06元[其中本金14676.76元、利息692.54元、滞纳金（信用卡交易明细账单中2017年改为逾期还款违约金，以下统称为逾期还款违约金）662.76元，暂算至2017年2月7日]，以及自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止按照日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由徐飞龙承担。事实和理由：徐飞龙于2014年12月5日向农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，截止2017年2月7日累计拖欠透支款16032.06元，经多次催要未果，时至今日，银行卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。
被告徐飞龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月15日，徐飞龙向农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，农行滨海支行向徐飞龙发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××60，账单日为每月的7日，到期还款日为账单日后25天。徐飞龙使用该卡后产生逾期，截止2016年8月25日、11月23日，徐飞龙结欠透支本金分别为：14965.05元、14676.76元。徐飞龙于2016年11月23日归还1000元，根据金穗贷记卡的计息和还款规则，其已结清2016年8月25日前（不含当日）透支本金所产生的利息、逾期还款违约金等各项费用，2016年8月25日透支本金14965.05元自2016年8月25日至2016年11月7日所产生的利息、逾期还款违约金。2016年11月8日至2017年2月7日，根据对应的借款本金和期间，按照月利率20‰进行分段计算，利息合计883.49元。2017年6月19日徐飞龙偿还本金3.29元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，免息还款期最长达56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
以上事实有徐飞龙的身份证、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单、催收照片，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，徐飞龙在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向徐飞龙发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与徐飞龙之间已建立了合法有效的信用卡合同关系，双方在履行过程中，均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。现徐飞龙拖欠透支款项不还，应承担违约责任，故对农行滨海支行主张由徐飞龙归还本金的诉讼请求，本院予以支持，对农行滨海支行所主张的利息、逾期还款违约金等费用1355.30元，已超过按月利率20‰计算的数额（883.49元），超过部分本院不予保护。徐飞龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐飞龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行银行卡透支款本金14673.47元并承担利息、逾期还款违约金（2017年2月7日前结欠利息、逾期还款违约金计883.49元；以14676.76元为本金，自2017年2月8日起至2017年6月19日止，按照日利率万分之五计收利息；以14673.47元为本金，自2017年6月20日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计收利息）。
如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，公告费800元，均由被告徐飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费201元。
审 判 长 郁光华
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法少行初字第2号
原告严某甲，男，现住广州市天河区。
法定代理人严某乙，女，住址同上。
委托代理人陈选胜，广东明镜律师事务所律师。
被告广州市公安局天河区分局，住所地广州市天河区瘦狗岭路613号。
法定代表人金卫，局长。
委托代理人李涛、ＸＸ，该局工作人员。
本院在审理原告严某甲诉被告广州市公安局天河区分局不履行法定职责一案中，原告严某甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告严某甲负担。
审 判 长 孙玉波
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 符永红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓敏婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00607-1号
原告侯海波，居民。
被告郭向阳，居民。
被告谢玉英，居民。系郭向阳之妻。
本院在审理原告侯海波诉被告郭向阳、谢玉英民间借贷纠纷一案中，原告侯海波于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭向阳、谢玉英的银行存款300000元予以冻结或将其同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。并已提供了担保。
本院认为：原告侯海波的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告郭向阳、谢玉英的银行存款300000元予以冻结或将其同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一五年十二月二日
书记员 黄中学
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执47号
申请执行人梁文臣，男，1991年9月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李卫健，男，1979年9月26日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁文臣与被执行人李卫健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2065号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人李卫健返还本金100455元及利息，受理费4545元、执行费1406.82元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李卫健至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执47号申请执行人梁文臣，男，1991年9月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李卫健，男，1979年9月26日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁文臣与被执行人李卫健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2065号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人李卫健返还本金100455元及利息，受理费4545元、执行费1406.82元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李卫健至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2509号
原告：赵黎黎，女，汉族，居民。
被告：许宝刚，男，汉族，居民。
原告赵黎黎与被告许宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵黎黎到庭参加诉讼，被告许宝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵黎黎诉称：1997年9月22日，被告许宝刚借我现金4000元，并为我出具借条一份；1998年5月6日被告又向我借款1000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款5000元及利息。
被告许宝刚未提供答辩。
经审理查明，被告许宝刚通过原告丈夫包健于1997年9月22日借原告方现金4000元，于1998年5月6日借原告方现金1000元，并出具借条二份，包健于2000年3月死亡。上述借款5000元，被告至今未返还。现原告诉至法院，要求被告返还借款5000元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条二份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告许宝刚欠原告现金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告许宝刚应予返还。双方在借条中未约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息，应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人银行规定的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告许宝刚于本判决生效后十日内返还原告赵黎黎借款5000元，并自2014年11月6日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告许宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年十二月三日
书记员 刘芳芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报韩某。
辩护人张虹，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2282号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日凌晨2时许，上海市公安局闵行分局梅陇派出所民警邹某接警至本市闵行区虹梅南路XXX号附近处置一起纠纷。在此过程中，被告人韩某采用手抓、嘴咬等方式妨害民警执法。经鉴定，被害人邹某因外伤致右上臂中段屈侧皮肤咬合伤致局部皮肤破损，构成轻微伤。
案发当日，被告人韩某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人郑某、孙某某、余某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及相关验伤通知书，公安机关的抓获经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役三个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2812号
原告王泽民。
委托代理人吴旭标。
委托代理人郑艳。
被告谢尚品。
原告王泽民诉被告谢尚品买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽民的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告谢尚品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽民诉称，原、被告之间有生意往来，被告向原告购买五金配件。2010年5月15日，原、被告经结算，被告共计欠原告五金配件款53400元。被告亲自出具了欠条后至今都尚未支付货款给原告。现起诉要求：判令被告支付原告五金配件款53400元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）。
被告谢尚品未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告间有生意往来，经结算，截止2010年5月15日，被告尚欠原告五金配件款53400元，由被告出具欠条一份。该款项，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谢尚品尚欠原告王泽民货款53400元，由被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付货款，应承担原告的利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告谢尚品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢尚品于本判决生效后三日内支付给原告王泽民货款人民币53400元，并赔偿利息损失（从2012年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告谢尚品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1136.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 金倩倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1167号
上诉人（原审被告）：董某，男，1964年7月7日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1966年1月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人董某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民解初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某及其委托代理人卫周岩到庭参加诉讼。被上诉人王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系经人介绍相识，于1987年2月13日办理结婚登记手续。1988年3月16日生一女孩，取名董欣蕾，现在已成家；1996年6月15日生一男孩，取名董运山，现在外打工。两个孩子均已成年。婚后二人常发生争执，为此于2013年8月21日在其女的见证下双方写下保证，被告保证不再打原告；后双方再次发生打闹致原告受伤，原告于2014年1月26日至30日因伤住院治疗，2014年2月25日原告向法院起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。2015年8月28日，双方发生争执，导致原告鼻骨中段骨折，原告于次日独自到运城市盐湖区人民医院拍片治疗。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2015年9月23日诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，原、被告共同财产有位于运城市盐湖区解州镇桐树巷9号的双方开办的运城市盐湖区运山木制品有限公司，位于运城市隆港国际中心的商铺一套。其中，运城市盐湖区运山木制品有限公司双方认可价值100000元，但均不要，该厂长期由被告经营；运城市隆港国际中心商铺一套，双方均主张归其所有，后经双方当庭竞价，被告以120000元竞得，原告放弃该商铺，主张被告给付其60000元。
原、被告共同债权有，被告外甥女鲍丽娜欠的5000元。
原、被告共同债务有，欠解州铝厂董连喜20000元；欠解州村主任成小波10000元；欠被告侄女婿雷胜武10000元；欠双方开办的公司工人马康借款14000元及工资10000元、董根点工资及借款共4000元、王艳艳工资7000元、董凯工资6000元；欠田扣娃10000元。
原审法院认为，夫妻之间应相互尊敬，互尽夫妻义务。本案原告王某、被告董某婚后不能正确处理婚姻家庭关系，经常发生打闹，2014年2月25日原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好，原告撤回起诉。但双方关系仍未得到缓和，现原告再次要求与被告离婚，本法院调解未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。
双方共同财产中，运城市盐湖区解州镇桐树巷9号的双方开办的运城市盐湖区运山木制品有限公司因一直由被告经营，故应归被告所有为宜，被告给付原告50000元；位于运城市隆港国际中心商铺一套，归被告所有，被告给付原告60000元。双方共同债权即被告外甥女鲍丽娜欠的5000元，因鲍丽娜系被告亲戚，该债权归被告所有，被告支付原告2500元；双方共同债务中，欠解州铝厂董连喜20000元，欠解州村主任成小波10000元、欠被告侄女婿雷胜武10000元、欠双方开办的公司工人马康借款14000元及工资10000元、董根点工资及借款共4000元、王艳艳工资7000元、董凯工资6000元、欠田扣娃10000元，共计91000元，由被告偿还，原告支付被告45500元。综合前述，已经查明的双方共同财产及债权均归被告所有，被告应给付原告共67000元，但本着照顾女方的原则，该款项为70000元。其余双方各自主张的有争议的共同财产及共同债权债务，因双方均无充分证据，故在本案中不予处理，双方可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、准许原告王某与被告董某离婚；二、双方所有的位于运城市盐湖区解州镇桐树巷9号的运城市盐湖区云山木制品有限公司、位于运城市隆港国际中心的商铺一套归被告董某所有所有；被告董某的外甥女鲍丽娜所欠5000元的债权归被告董某；双方所欠的解放铝厂董连喜20000元、解州村主任成小波10000元、被告侄女婿雷胜武10000元、双方开办的公司工人马康借款14000元及工资10000元、董根点工资及借款共4000元、王艳艳工资7000元、董凯工资6000元、田扣娃10000元，共91000元的债务，由被告董某负责偿还；三、被告董某于本判决生效后十五日内支付原告王某70000元。案件受理费300元，减半收到150元，由原告王某承担。
上诉人董某不服上诉称，原审认定事实错误。事实及理由：一、上诉人与被上诉人于1987年登记结婚，至今已长达三十多年，婚后生育两个子女，女儿董欣蕾已成家，儿子董运山也已成年开始打工工作。多年来，夫妻二人共同操持家务，在生活中难免吵吵闹闹，但夫妻感情尚未破裂，原审认定夫妻感情破裂错误。二、即使判决离婚应查清本案事实重新分割财产。综上，请求：依法撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或重新分割财产，或者发回重审。
被上诉人王某未出庭，其提交书面答辩状称，夫妻感情确已破裂，应判决离婚。所欠张建华料款其不知情，如有可另案处理。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人王某经两次传票传唤均未到庭。庭审中，双方所生之子董运山称，父母平时感情不错，因经济问题引发纠纷，偶尔打架，感情尚未破裂，愿意做好和好工作。二审时，上诉人提交共同债权及近年来收入证明材料，证明其家庭财产状况。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人董某与被上诉人王某已结婚三十年，双方所生女儿董欣蕾现已成家，儿子董运山已成年，二人应该具备夫妻感情基础。多年来，经二人辛勤劳动，为家庭创造一定物质财富。生活中，夫妻吵闹在所难免，但应慎重对待婚姻家庭问题。庭审中，上诉人董某深刻认识到之前处理问题，方法简单、粗暴，承诺予以改正。双方所生之子董运山当庭表示，会积极作好父母和好工作，希望有一个完整美满的家庭。另，本案涉及身份关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”被上诉人王某称其人身受到威胁，并不符合规定特殊情形，致使本院无法查清被上诉人王某真实情况。综上，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。被上诉人经传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
被上诉人王某离婚请求不予准许。
二审诉讼费300元，由上诉人董某和被上诉人王某共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年七月六日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1167号上诉人（原审被告）：董某，男，1964年7月7日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1966年1月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。上诉人董某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民解初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某及其委托代理人卫周岩到庭参加诉讼。被上诉人王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告系经人介绍相识，于1987年2月13日办理结婚登记手续。1988年3月16日生一女孩，取名董欣蕾，现在已成家；1996年6月15日生一男孩，取名董运山，现在外打工。两个孩子均已成年。婚后二人常发生争执，为此于2013年8月21日在其女的见证下双方写下保证，被告保证不再打原告；后双方再次发生打闹致原告受伤，原告于2014年1月26日至30日因伤住院治疗，2014年2月25日原告向法院起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。2015年8月28日，双方发生争执，导致原告鼻骨中段骨折，原告于次日独自到运城市盐湖区人民医院拍片治疗。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2015年9月23日诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。另查明，原、被告共同财产有位于运城市盐湖区解州镇桐树巷9号的双方开办的运城市盐湖区运山木制品有限公司，位于运城市隆港国际中心的商铺一套。其中，运城市盐湖区运山木制品有限公司双方认可价值100000元，但均不要，该厂长期由被告经营；运城市隆港国际中心商铺一套，双方均主张归其所有，后经双方当庭竞价，被告以120000元竞得，原告放弃该商铺，主张被告给付其60000元。原、被告共同债权有，被告外甥女鲍丽娜欠的5000元。原、被告共同债务有，欠解州铝厂董连喜20000元；欠解州村主任成小波10000元；欠被告侄女婿雷胜武10000元；欠双方开办的公司工人马康借款14000元及工资10000元、董根点工资及借款共4000元、王艳艳工资7000元、董凯工资6000元；欠田扣娃10000元。原审法院认为，夫妻之间应相互尊敬，互尽夫妻义务。本案原告王某、被告董某婚后不能正确处理婚姻家庭关系，经常发生打闹，2014年2月25日原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好，原告撤回起诉。但双方关系仍未得到缓和，现原告再次要求与被告离婚，本法院调解未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。双方共同财产中，运城市盐湖区解州镇桐树巷9号的双方开办的运城市盐湖区运山木制品有限公司因一直由被告经营，故应归被告所有为宜，被告给付原告50000元；位于运城市隆港国际中心商铺一套，归被告所有，被告给付原告60000元。双方共同债权即被告外甥女鲍丽娜欠的5000元，因鲍丽娜系被告亲戚，该债权归被告所有，被告支付原告2500元；双方共同债务中，欠解州铝厂董连喜20000元，欠解州村主任成小波10000元、欠被告侄女婿雷胜武10000元、欠双方开办的公司工人马康借款14000元及工资10000元、董根点工资及借款共4000元、王艳艳工资7000元、董凯工资6000元、欠田扣娃10000元，共计91000元，由被告偿还，原告支付被告45500元。综合前述，已经查明的双方共同财产及债权均归被告所有，被告应给付原告共67000元，但本着照顾女方的原则，该款项为70000元。其余双方各自主张的有争议的共同财产及共同债权债务，因双方均无充分证据，故在本案中不予处理，双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、准许原告王某与被告董某离婚；二、双方所有的位于运城市盐湖区解州镇桐树巷9号的运城市盐湖区云山木制品有限公司、位于运城市隆港国际中心的商铺一套归被告董某所有所有；被告董某的外甥女鲍丽娜所欠5000元的债权归被告董某；双方所欠的解放铝厂董连喜20000元、解州村主任成小波10000元、被告侄女婿雷胜武10000元、双方开办的公司工人马康借款14000元及工资10000元、董根点工资及借款共4000元、王艳艳工资7000元、董凯工资6000元、田扣娃10000元，共91000元的债务，由被告董某负责偿还；三、被告董某于本判决生效后十五日内支付原告王某70000元。案件受理费300元，减半收到150元，由原告王某承担。上诉人董某不服上诉称，原审认定事实错误。事实及理由：一、上诉人与被上诉人于1987年登记结婚，至今已长达三十多年，婚后生育两个子女，女儿董欣蕾已成家，儿子董运山也已成年开始打工工作。多年来，夫妻二人共同操持家务，在生活中难免吵吵闹闹，但夫妻感情尚未破裂，原审认定夫妻感情破裂错误。二、即使判决离婚应查清本案事实重新分割财产。综上，请求：依法撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或重新分割财产，或者发回重审。被上诉人王某未出庭，其提交书面答辩状称，夫妻感情确已破裂，应判决离婚。所欠张建华料款其不知情，如有可另案处理。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，被上诉人王某经两次传票传唤均未到庭。庭审中，双方所生之子董运山称，父母平时感情不错，因经济问题引发纠纷，偶尔打架，感情尚未破裂，愿意做好和好工作。二审时，上诉人提交共同债权及近年来收入证明材料，证明其家庭财产状况。其余事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人董某与被上诉人王某已结婚三十年，双方所生女儿董欣蕾现已成家，儿子董运山已成年，二人应该具备夫妻感情基础。多年来，经二人辛勤劳动，为家庭创造一定物质财富。生活中，夫妻吵闹在所难免，但应慎重对待婚姻家庭问题。庭审中，上诉人董某深刻认识到之前处理问题，方法简单、粗暴，承诺予以改正。双方所生之子董运山当庭表示，会积极作好父母和好工作，希望有一个完整美满的家庭。另，本案涉及身份关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”被上诉人王某称其人身受到威胁，并不符合规定特殊情形，致使本院无法查清被上诉人王某真实情况。综上，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。被上诉人经传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：被上诉人王某离婚请求不予准许。二审诉讼费300元，由上诉人董某和被上诉人王某共同承担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  谢冬梅审判员  王武斌二〇一六年七月六日书记员  程梦媛
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执55之一号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某抚养费纠纷一案，（2006）谷城民初字第35号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过对被执行人张某在金融部门和财产登记机构调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）谷城民初字第35号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘建祥
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第578号
原告谢洪元，男，1943年生，汉族，农民。
被告李生贵，男，1972年生，汉族，农民。
本院审理原告谢洪元与被告李生贵劳务合同纠纷一案中，原告谢洪元于2014年7月7日以被告李生贵下落不明，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪元的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢洪元负担。
审判员 潘玉寿
二〇一四年七月七日
书记员 陈 玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1081号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月7日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2015年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨振朝
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初871号
原告冯敬峰，男，1986年7月26日出生，汉族，住江安县。
委托代理人冯顺祥（系原告之父），男，1962年5月25日出生，汉族，住江安县。特别授权。
被告张中民,男,1958年8月12日出生,汉族,住兴文县。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师，特别授权。
原告冯敬峰与被告张中民土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯敬峰的委托代理人冯顺祥、被告张中民的委托代理人雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冯敬峰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告返还原告场地租金40000元;2.请求依法判决被告赔偿原告场地建设费用69620元；3.案件受理费被告承担。事实和理由:被告张中民与原四川省蜀星纸业有限公司有业务往来关系,因四川省江安县蜀星纸业有限公司欠被告张中民的货款,便将江安县底蓬镇卫生院右下侧场地抵偿给被告张中民,该场地已闲置多年。经张明光介绍,原被告于2016年9月14日达成租用该场地的口头协议后,原告随即支付了第一年租金40000元,双方于2016年10月1日签订了《场地租赁协议书》，出租方为甲方，承租方为乙方。协议约定：一、地点：位于底蓬镇卫生院下面，面积以三方围坎，一方临公路为准；二、项目：乙方租用该场地用于驾驶员自考培训场地；三、租金：乙方每年按肆万元付予甲方，每年递增两千元；四、时间：租用时间为长期，如该土地经政府拍卖、有关部门批准开发商机械进场，乙方无条件退出该场地，该场地所有设施归甲方所有；五、地面附着物，由甲方清理完后交与乙方使用；六、该场地归还、施工费用概由乙方自行承担；七、场地交与乙方后，如政府、国土部门及周边群众到场地干涉，造成一切后果，由甲方负责协调解决，如调解不了甲方承担一切损失费用；八、本协议一式两份、甲乙双方各执一份、经双方签字按印生效。原告租用了被告的场地后，即对场地进行了建设投入，投入资金经成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司评估为69620元。原告在建设过程中，江安县国土资源管理局以未经批准，擅自占用土地修建驾校为由于2016年10月19日向原告发出了江国土资（停）（2016）【04】号停止修建通知书，致使原告至今未使用该场地，造成原告的损失。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿原告损失，也不退原告租金，原告故诉至法院。
被告张中民辩称：原被告之间签订的场地租赁协议仍在租赁期内;原告使用土地修建驾校未取得相关部门批准,不合法；原告投资费用无具体证据证明，其评估意见是其自行委托进行。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原被告签订一份场地租赁协议，出租方（甲方）为张中民，承租方（乙方）为冯敬峰，该协议约定：“一、地点：位于底蓬镇卫生院下面，面积已三方围坎，一方临公路为准；二、项目：乙方租用该场地用于驾驶员自考培训场地；三、租金：乙方每年按肆万元付予甲方，每年递增两千元；四、时间：租用时间为长期，如该土地经政府拍卖、有关部门批准开发商机械进场，乙方无条件退出该场地，该场地所有设施归甲方所有……”。2016年9月14日，冯顺祥通过转账方式支付了租金40000元。
另查明，本案涉案土地为集体土地，其使用权人为四川省江安县蜀星纸业有限公司，该土地用途为厂区堆放材料，于2012年完善了土地征收补偿手续，但未办理土地使用权等相关证书。2011年4月20日，该公司授权本案被告张中民及案外人成廷余为其单位办理地产的一切事务。2016年9月30日，江安县国土资源局出具江国土资【停】（2016）【04】号责令停止国土资源违法行为通知书，该通知书载明：“底蓬镇街村冯顺祥：经我局调查，你（单位）未经批准，擅自占用土地修建驾校的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》53条的规定……现责令你（单位）立即停止上述违法行为……”。
上述事实有原告冯敬峰提供的原告身份证复印件、租用场地协议书、停建通知书、借记卡账户明细查询单、证人证言，被告提供的委托书、关于原江安县蜀星纸业有限公司债务核查情况的说明，本院的调查笔录俩份以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，涉案土地系集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。”之规定,该土地使用权人为原江安县蜀星纸业有限公司,该公司已于2011年进行破产清算。虽然该土地未办理土地使用权证等相关手续，但其实际用途为工业用地，且该土地实质上已完成土地征收手续，故原被告签订场地租赁协议书约定该土地用途为用于建培训基地并未改变该土地用途。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原被告系完全民事行为能力人，签订租赁协议系双方真实意思表示，故该场地租赁协议合法有效。依照《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告已将土地实际交付给被告使用，已全面履行完毕其约定的义务。依照：《合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除……”的规定，原被告并未就合同解除达成一致意见，双方应按照合同约定继续履行义务。原告请求被告返还原告场地租金40000元不符合法律规定，本院依法不予以支持。原告因未经批准，擅自占用土地修建驾校，被江安县国土资源局责令停止，系其自身未完善手续原因造成，故本院对原告请求被告赔偿场地建设费69620元的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯敬峰在本案的诉讼请求。
案件受理费2492元，由原告冯敬峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何正群
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00150号
原告董宏玮，女，1975年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人韦达，男，1982年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告李楠，男，1981年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告王妍，女，1981年出生，汉族，住址同被告李楠。
原告董宏玮诉被告李楠、被告王妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宏玮委托代理人吕连英、韦达，被告李楠，被告王妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董宏玮诉称，二被告系夫妻关系。被告李楠为购买车辆、资金周转等解决资金短缺问题分别于2014年8月25日、2014年9月26日、2014年10月22日向原告借款本金20万元、15万元、10万元，合计人民币45万元，约定利息为月1%，约定的还款日期分别为2014年9月24日、2014年9月30日和2014年12月21日。借款到期后，被告并未按约定如期支付借款本金及利息，虽经原告多次催要，但均以各种理由拒绝支付至今。因双方在《借款合同》中约定争议管辖法院为甲方即本案原告住所地法院，故原告依法诉至贵院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金合计人民币45万元，并按借款合同约定支付利息，计算到借款还清之日。
被告李楠辩称，借款属实，我现在在看守所，等我出去我肯定还，我能还上。
被告王妍辩称，借款属实，但我没花着，由李楠还，我没有偿还能力，我和李楠已经离婚了。
经审理查明，原告所述属实，另查明，二被告于2006年登记结婚，2015年1月30日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告李楠于2014年8月25日签订的借款合同、借据，原告与二被告于2014年9月26日签订的借款合同、借据，原告与被告李楠于2014年10月22日签订的借款合同、借据，被告王妍提供的离婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李楠及原告与二被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为出借人已按约定提供了借款，被告李楠、被告王妍作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及其司法解释的规定，对李楠向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，故被告王妍应与被告李楠共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李楠、被告王妍于本判决生效后10日内偿还原告董宏玮借款本金45万元。并自2014年8月25日至本判决确定的给付之日以20万元为本金按月利率1%支付借款利息；自2014年9月26日至本判决确定的给付之日以15万元为本金按月利率1%支付借款利息；自2014年10月22日至本判决确定的给付之日以10万元为本金按月利率1%支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，减半收取4201元，诉讼保全费2920元，由被告李楠、王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年四月二十七日
书记员 张海欣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2225号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈耀发，男，1976年4月22日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈耀发隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第535号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2225号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1267号
原告杨某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某申请撤销对吴某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第538号
上诉人（原审被告）柯玉成，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）薛聿冰，男，1956年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原审被告吴俊珠，女，1957年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告柯玉美，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告柯玉平，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人柯玉成不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第1934号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯玉成称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告柯玉成、原审被告吴俊珠、柯玉美、柯玉平的住所地均在福建省泉州市泉港区，有泉州市公安局界山派出所出具的《户籍登记证明》予以证实。上诉人柯玉成主张其经常居住地在福建省泉州市洛江区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯玉成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。