河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初127号原告:刘永委托诉讼代理人：温桂云。委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。被告：刘双。被告：杨桂芳。被告：刘永生。原告刘永与被告刘双、杨桂芳、刘永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。于2017年2月20日依法由审判员郝立明适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告的委托诉讼代理人温桂云和夏福玉及被告刘双、刘永生到庭参加了诉讼，原告刘永及被告杨桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永诉称，原告刘永与被告刘双是叔伯弟兄关系，刘双与杨桂芳是夫妻关系，刘永生是刘双和杨桂芳的儿子。2015年7月5日，被告刘双来原告刘永家找刘永帮忙打地平，下午一点左右，刘永在刘双家院内准备干活时，被告刘永生开着拉水泥的车撞倒大门楼，将原告刘永砸伤，后被邻居抬出送往中国人民解放军第266等医院检查治疗，妻子温桂云和儿子刘东伟在医院轮流陪护，给患者及其家庭带来严重的物质损失和精神负担。原告经多方协调未果，现提起诉讼请求判令：1、三被告连带赔偿（被告刘永生承担侵权主要责任，被告刘双承担被帮工人补偿责任，被告杨桂芳承担连带赔偿责任）医疗费67567.69元、住院伙食补助费2000.00元、营养费10880.00元、误工费33510.40元、护理费54400.00元、交通费3107.00元、外地就医食宿费3721.80元，总计175186.89元。2、后续治疗费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等费用待伤残等级评定和实际发生后原告另行主张。3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告向本院提交了如下证据材料：刘永妻子温桂云与刘双儿子刘永生手机通话录音（附刻录的光盘一张）及整理的部分录音文字材料一张，用以证明原告是在被告家帮工时被砸伤的事实。中国人民解放军第二六六医院诊断证明书2张（2015年8月13日2张）、病案33页、兴隆县康平医院的诊断书2页、入出院记录1页及住院详细清单一页、2017年1月8日第二六六医院的诊断证明书、门诊病历及出院记录各一页。中国人民解放军第二六六医院的医疗费单据7张（其中6张是正式的医疗费单据、1张是处置费的收费白条）、承德县刘杖子乡卫生院医疗费单据4张、安匠中心卫生院医疗费单据2张、兴隆县康平医院医疗费单据2张及承德大药房购药发票1张。交通费单据13张（其中12张是白条收据、1张是出租车的机打收据）。餐费收据24页。于明安和杨春强出庭作证并各自出具书面证言一页以及孙广财的书面证言一页。7、标注时间是2016年12月19日的打印纸一张，内容显示是刘永说的一段话，用以证明帮工关系。被告刘双、刘永生辩称，在2015年7月5日中午12点40分左右，刘永来到我们家房屋改造的施工现场找水泥，被刘永生操作的三轮车翻斗弄倒塌的大门楼砸伤，刘永进门我们都不知道，发现他受伤后赶紧打车送承德市266医院治疗，急诊处置费都是我们出的，另外我们还垫付医疗费18000.00元，刘永生陪床半个月，住院15天伙食费都是我们掏的，护理费和误工费不认可。前年刘永出院后就能够自理了，结果去年他去兴隆医院进行治疗，反而越来越严重了，导致病情恶化，该部分损失应该找兴隆医院，我只认可第一次266医院的费用。另刘永和我们家不存在帮工关系，他未经许可进入我院施工现场，故对原告的损伤最多承担三分的责任。被告杨桂芳未答辩。三被告向本院提交了如下证据材料：1、2015年7月5日中国人民解放军第二六六医院急诊收费票据三张，合计3618.10元，用以证明急诊处置费用是被告所初。中国人民解放军第二六六医院预交金凭据三张（复印件），凭据上盖有“中国人民解放军第二六六医院收费处收9讫”印章，用以证明垫付医疗费18000.00元。2015年7月6日的证明一份，证明刘永不是帮工。经庭审质证，被告对原告的第1号证据不认可，辩称刘双和刘永生确实说过要找刘永帮忙的话，但还没等去找呢刘永就到被告家去找水泥了，以致受伤，不承认存在帮工关系；被告对原告的第2、3号证据中关于中国人民解放军第二六六医院的部分予以认可，对承德县刘杖子乡卫生院、承德县安匠中心卫生院及兴隆县康平医院的部分不予认可。被告对原告的第4、5号证据不认可。被告对原告的第6号证据（证人证言）无异议。被告对原告的第7号证据不认可，不承认存在帮工关系。原告承认被告垫付医疗费18000.00元，但不认可急诊处置费用3618.10元，认为急诊费用已包含在被告垫付的18000.00元之中。同时原告也不认可被告瓦工的证明。经审理查明，三被告是同一家人（刘永生系刘双和杨桂芳的儿子），原、被告是前后院邻居。在2015年7月5日中午13时左右，原告刘永在三被告家院内大门楼附近被刘永生因操作三轮翻斗失误弄倒的大门楼所伤，随即被送往中国人民解放军第二六六医院进行了医治，住院40天（2015年7月5日—2015年8月14日），出院诊断为：1、左胫、腓骨开放性粉碎性骨折2、左小腿广泛软组织剥脱伤3、右股骨颈骨折（头下型）4、左跟骨粉碎性骨折5、左足广泛软组织剥脱挫灭伤6、右小腿开放性外伤并异物存留7、右肘开放性外伤，花医疗费61951.16元（不包含被告在急诊垫付的处置费用），在住院期间于2015年8月6日在承德大药房有限责任公司外购药24.00元。原告出院后在中国人民解放军第二六六医院有检查换药等费用1391.20元（2015年11月14日两笔费用240.90元、2016年1月26日226.00元、2016年2月3日594.30元、2016年4月18日330.00元），在承德县刘杖子乡卫生院有277.05元费用（2015年11月17日30.00元、2015年12月7日“温凤琴”名字的购药费用106.20元、2015年12月2日36.85元、2016年3月8日104.00元），在承德县安匠中心卫生院有208.00元费用（2016年1月29日“刘勇”名字104.00元、2016年4月3日104.00元），在兴隆县康平医院有费用3716.00元（2016年2月19日—2月22日住院3天计3476.00元、2016年3月9日240.00元）。现原告以给被告家帮工被砸伤为由起诉三被告要求赔偿医疗费67567.69元、住院伙食补助费2000.00元、营养费10880.00元、误工费33510.40元、护理费54400.00元、交通费3107.00元、外地就医食宿费3721.80元，总计175186.89元。2、后续的治疗费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等费用待伤残等级评定和实际发生后原告另行主张。3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告对原告帮工的主张不予认可，不承认存在帮工关系。另查明，原告在中国人民解放军第二六六医院医治期间被告共垫付医疗费21618.10元，即急诊处置费用3618.10元、住院预交金18000.00元。本院认为，本案焦点有两个：一、原、被告是否存在帮工关系，原告因伤所发生的各项损失应如何负担？二、原告的哪些损失可以列入赔偿范围，计算标准和依据是否充分？关于是否存在帮工关系的问题。原告主张与被告是帮工关系，并在庭审中出示了原告妻子温桂云与刘双儿子刘永生手机通话录音的刻录光盘及整理的部分录音文字材料予以证明，除此之外无其他证据证明该主张，但被告不承认事发当日与原告存在帮工关系，且原告所整理的通话录音文字材料与录音原话也不相符，而且该通话内容也不能证实原、被告间在事发当日确实存在帮工关系，故此本院对原告关于存在帮工关系的主张不予采信。本案中原告所伤系因被告刘永生操作三轮翻斗失误弄倒大门楼所致，对该事实原、被告均没有异议，被告刘永生具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，依法要对自己的行为承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》中关于：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任的相关规定，被告刘永生对原告的损伤存有过错，应承担侵权赔偿责任，而被告刘双和被告杨桂芳对原告的损伤并没有过错，不应承担侵权赔偿责任。原告刘永和被告是前后院的邻居，在帮工关系不成立的情况下进入被告家的建房施工现场，安全注意义务不够，对自己的损伤有一定的过错，为此可以减轻侵权人刘永生的侵权责任，自己承担30%为宜。关于原告的损失赔偿范围及计算标准依据问题。原告主张的医疗费除第二六六医院的相关治疗检查费用外，还有为康复需要在刘杖子乡卫生院、安匠中心卫生院及兴隆县康平医院的相关治疗费用，本院认为并无不当，应予考虑，但费用中标注“温凤琴”名字的106.20元单据、标注“刘勇”名字的104.00元单据及刘永住院期间在外购药的24.00元单据不予考虑，综上，原告的医疗费70951.31元（含被告急诊垫付的3618.10元）。原告主张伙食补助费2000.00元（40天X50元/天）并无不当予以支持。至于营养费、误工费和护理费，考虑到医嘱“出院后需长期卧床，故需陪护1人并加强营养”的建议，营养费原告主张544天，本院支持60天，即60天X20元/天=1200.00元。误工和护理时间暂考虑6个月，若将来评残或需要护理依赖程度鉴定，则误工时间和护理时间及人数再综合考虑，故误工费暂时考虑6个月X30天X54元/天（河北省农、林、牧、渔业平均工资）=9720.00元，护理费6个月X30天X100元/天=18000.00元。交通费根据原告住院往返及各地检查治疗需要考虑1000.00元。原告主张的外地就医食宿费不予支持。综上，原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费及交通费各项计102871.31元。该损失被告刘永生负担70%，即102871.31X70%=72009.92元，扣除被告已垫付的21618.10元，刘永生再给付原告50391.82元。原告自愿主张后续治疗费、伤残赔偿金等费用待伤残等级评定和实际发生后另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘永生自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费总计50391.82元;二、原告的后续治疗费、伤残赔偿金等费用待伤残等级评定和实际发生后另行主张;三、驳回原告本次诉讼的其他请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）735.00元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝立明二〇一七年三月十六日书记员  韩吉宣