wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖9号
原告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼9层901-907室。
负责人：王俊翔，行长。
被告：朱景跃，男，1970年2月24日生，汉族，住所地：吉林省蛟河市。
被告：王玉梅，女，1970年4月3日生，汉族，住所地：吉林省蛟河市。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地：吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，男，1974年1月8日生，汉族，住所地：吉林省德惠市。
被告：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，汉族，住所地：吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告朱景跃、王玉梅、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。
原告吉林银行股份有限公司长春分行诉称：2016年1月26日，原告吉林银行股份有限公司长春分行（原贷款发放行吉林银行长春和平支行是原告所属机构）与被告朱景跃、王玉梅、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅签订了小企业循环贷款借款合同和保证合同，借款金额为500万元，偿还日期为2017年1月25日。现因被告还款能力降低且影响原告到期债权的实现，为保证信贷资金安全特向长春市二道区人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年12月13日长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2302号民事裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2302号民事裁定；
二、本案由长春市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 屈天娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第122号
罪犯王召坤，
河北省深泽县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）正刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王召坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王召坤在服刑期间，于2011年12月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2004年2月24日因犯销售赃物罪被河北省深泽县人民法院判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王召坤减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2010年7月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1247号
罪犯杨洪军，河北省满城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年七月十七日作出（2009）新刑初字第87号刑事判决，以被告人杨洪军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪军在服刑期间，于2010年8月12日至2014年1月18日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年一月二十日因犯抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。二〇〇七年十一月十六日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2008年3月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第964号
原告：超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人：应正，董事长。
委托代理人：夏佑平，男。
被告：赵丽芳，经商，系义乌市中国小商品城国际商贸城g4-19576号商位经营者。
委托代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：朱玲燕，浙江欧凯律师事务所律师。
本院在审理原告超人集团有限公司与被告赵丽芳关于侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5827元，减半收取2914元，由原告超人集团有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王瑞盈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贾晨斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京美络克思科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号**层****室。
法定代表人：黄春鹏，该公司总经理。
委托代理人：王中凯，该公司人事经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许文雪。
一审第三人：北京市飞狐灵通软件技术有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号**层08西侧****室。
法定代表人：谢沛频，该公司总经理。
再审申请人北京美络克思科技有限公司（以下简称美络公司）因与被申请人许文雪及一审第三人北京市飞狐灵通软件技术有限公司（以下简称飞狐灵通公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第14524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美络公司申请再审称：飞狐灵通公司认可与许文雪之间存在劳动关系，但一、二审却未予以认定。我公司与飞狐灵通公司之间是技术合同关系，飞狐灵通公司为许文雪发放工资，他们之间是劳动关系，一、二审混淆了两个法律关系。我公司不可能将公司项目承包给员工，冯振伟亦不是合法的用工主体，二审根据庭审记录作出判决错误。我公司与飞狐灵通公司是合作关系，无需也无权干涉飞狐灵通公司与许文雪之间的劳动关系，一、二审将不利后果归于我公司，缺乏法律依据。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据各方当事人提交的证据及在案陈述，结合许文雪的入职和工作情况，一、二审认定许文雪与美络公司存在劳动关系，判令美络公司向许文雪支付未签订劳动合同的相应双倍工资差额，并无不当。美络公司提出的再审主张，不予支持。
综上，美络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京美络克思科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0106号
申请执行人陈红兵，男，1964年10月15日出生，汉族，系张掖市荣康商贸有限公司经理，现住甘肃省张掖市。
被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司，住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人白治峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈红兵申请执行被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0529号民事调解书，所确定的执行标的总额3400000元，未执行标的3400000元，在执行过程中经查被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司无可供执行财产，申请执行人陈红兵也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0529号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 佳 丽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第55号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月17日被尤溪县公安局取保候审，2015年1月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年12月13日晚上，被告人张某某与范某某等人在尤溪县城关镇“咕咚咕咚”石锅鱼店吃饭时喝了酒。同日23时许，被告人张某某驾驶尤溪临E2092号二轮摩托车沿城关镇七五路往三角场方向行驶，行经闽中大桥时碰撞路边防护栏摔倒，被告人张某某继续驾车往锦鸿佳园方向行驶，途经国税局门前路段自行摔倒，造成车辆受损。同日23时29分，被告人张某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人张某某的全血样检出乙醇含量为236.72mg／100ml。同年12月17日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人张某某负本事故全部责任。
案发后，被告人张某某在尤溪县医院被民警查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、现场调查记录、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、尤溪县二轮动力装置驱（机）动车登记证复印件、扣押清单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等；证人陈某某、范某某、陆某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1372号《关于张某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX626号《车辆转向制动性能及属性司法鉴定意见书》、闽中联司评字（2014）第094号《车辆损失鉴定评估意见书》、尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为236.72mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人张某某血液乙醇含量达到200mg／100ml，应酌情从重处罚；被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初102号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年2月17日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2017年5月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年7月15日0时36分许，被告人张某某醉酒驾驶辽HXXX**号二轮摩托车载被害人王某某沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇二线道由西向东行驶至蓝湾网苑道口时与被害人洪某某驾驶辽HXXX**轿车相撞，致王某某受伤，两车损坏。经营口市公安司法鉴定中心检验：“张某某每100毫升血液含乙醇144.1毫克，洪某某血液未检出乙醇成分。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“洪某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，王某某无责任。”
上述事实被告人张某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、在逃人员登记/撤销表、机动车驾驶证、行驶证复印件、无劣迹证明、被害人洪某某、王某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年5月5日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一七年五月九日
书记员 张书婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保430号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：杨国君，男，汉族，1966年5月21日生，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国君的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国君的存款834.8元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人杨国君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05983号
罪犯王超才，男，生于1987年2月5日，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年10月26日以（2009）融刑初字第687号刑事判决，认定被告人王超才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。案经福建省福州市中级人民法院二审判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超才在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审记功二次、表扬二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超才减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第14号
上诉人（一审原告）广西玉林新业公路有限公司，住所地：玉林市民主南路石油公司宿舍旁。
法定代表人张展翔，董事长。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴业县地方税务局，住所地：兴业县石南镇玉贵路215号。
法定代表人卜永佳，局长
上诉人广西玉林新业公路有限公司因与被上诉人兴业县地方税务局不服税务行政征收决定纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人广西玉林新业公路有限公司主动申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西玉林新业公路有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人广西玉林新业公路有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 王玉龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3561号
原告库尔勒棚升木材加工厂，住所地：库尔勒市华凌市场木材区B-5
经营者：母志伦，男，汉族，1971年9月17日生。
被告张华，男，汉族，1963年10月8日生，四川省遂宁市人，无固定职业。
本院在审理原告库尔勒棚升木材加工厂与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张华现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒棚升木材加工厂的起诉。
本案受理费2544.28元，退还原告库尔勒棚升木材加工厂。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00010号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，公司职员，出生地湖南省泸溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人杨某。男，苗族，小学文化，无业，出生地湖南省泸溪县。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月8日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省泸溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月17日被取保候审。
被告人姚某，男，苗族，大专文化，无业，出生地湖南省泸溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人周某，男，苗族，初中文化，无业，出生地湖南省泸溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人陈某某、杨某、张某某、姚某、周某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人陈某某、杨某、姚某、周某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日，被告人陈某某、姚某听说债务人王某要得到一笔秀山土家族苗族自治县县政府的赔偿款，由于王某还欠陈某某所在公司十余万货款，为了索要回债务，被告人陈某某、姚某、周某、张某某、杨某五人当天便驾驶小车（牌照湘U507**）到达秀山。次日早上，五被告人驾车到达秀山土家族苗族自治县县政府，由被告人陈某某、姚某去找王某，在找到王某索要债务无果后，姚某便让周某、张某某、杨某在王某下楼后将其带回泸溪县。王某下楼后，杨某和张某某便下车，准备将王某带上车，遭到王某反抗，二人便强行将王某带上车后，由周某开车，五名被告人便将王某强行带至泸溪县。在车上，王某由于反抗挣扎，遭到了被告人张某某的殴打，导致王某身上多处瘀伤。到达泸溪后，五人先将王某带至泸溪县某某有限公司，后又将其带至该县鸿福宾馆505房间，控制其人身自由。在秀山土家族苗族自治县公安局民警的解救下，被告人陈某某、姚某于2013年8月29日20时30分许将被害人王某送到泸溪县公安局。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某的伤属轻微伤。
案发后，被告人杨某、张某某分别于2013年10月22日、2013年10月17日主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某、杨某、张某某、姚某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书；②被害人王某的陈述；③证人喻某的证言；④到案经过；⑤辨认笔录、检查笔录；⑥扣押、发还物品清单；⑦收条；⑧刑事判决书；⑨重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书；⑩户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某、张某某、姚某、周某为索取债务非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某、杨某、张某某、姚某、周某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、杨某、姚某、周某、张某某作用相当，不分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、杨某、姚某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均予以从轻处罚。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2013年8月29日起至2014年1月28日止。被告人杨某的刑期自2013年10月22日起至2014年3月21日止。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（被告人张某某、姚某、周某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 田仕万
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贾战雨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5951号
原告：张依轩，女，1993年10月18日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被告：陈森，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张依轩与被告陈森不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张依轩于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张依轩的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张依轩撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由张依轩负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑彬君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人张坚，系该支行职员。
委托代理人任茂德，系该支行职员。
被告魏绍权，男，汉族，住河南省清丰县。
被告任瑞敏，女，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告魏绍权、任瑞敏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月11日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人张坚到庭参加诉讼，被告魏绍权、任瑞敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2010年6月4日被告魏绍权在原告处贷款40000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2010年6月4日至2013年6月3日，被告任瑞敏为该笔借款提供提供最高额保证担保，被告魏绍权贷款到期归还后又自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2013年6月4日，金额为39000元，到期日为2013年6月3日，被告魏绍权未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，故请求法院依法判令被告魏绍权偿还贷款本金39000元及利息2163.69元（利息截止到2014年7月3日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告任瑞敏对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告魏绍权、任瑞敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告魏绍权、任瑞敏签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告魏绍权向原告借款金额40000元，贷款人在额度有效期内（自2010年6月4日至2013年6月3日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告任瑞敏对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。经自助循环后，末次借款于2013年6月3日到期，被告魏绍权对借款本金39000元及截止到2014年7月3日的利息2163.69元未能依约偿还，被告任瑞敏未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、保证担保承诺书、工资表、工资收入证明、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告魏绍权、任瑞敏签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告魏绍权未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告魏绍权应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。被告任瑞敏为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告任瑞敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绍权偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金39000元及利息2163.69元（利息计算至2014年7月3日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告任瑞敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任瑞敏承担保证责任后，可以向债务人魏绍权追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由被告魏绍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月十五日
书记员 韦龙宾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8971号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：罗维亚,女,1964年11月26日生,汉族,住江苏省常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与罗维亚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0581民初7862号民事判决已发生法律效力。依该判决：罗维亚归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年8月15日的信用卡透支款人民币119930.79元（含利息、滞纳金），并支付自2017年8月16日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由罗维亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗维亚有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人罗维亚名下未登记有房产信息。本案未执行到位人民币121280.79元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 庾悦元
二〇一八年三月一日
书记员 徐张夏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执733号
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人吴某丙。
被执行人吴某丁。
申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙与被执行人吴某丁法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市电白区人民法院作出的（2014）茂电法电民初字第97号民事调解书，向被执行人吴某丁发出执行通知书，责令被执行人吴某丁在7日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人吴某丁至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询本区银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄明辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00306号
原告�张恒。
委托代理人：罗永厚，系湖北高景律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉百年四台包装有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园**号。
法定代表人：曹世林，系该公司总经理。
原告张恒诉被告武汉百年四台包装有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2015年7月21日公开进行了审理。原告张恒及委托代理人罗永厚到庭参加诉讼。被告武汉百年四台包装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：原告是从事煤炭销售生意的个人。被告于2011年6月29日起开始向原告购买煤炭。2013年5月9日，被告向原告出具对账单一份，确认共向原告购买煤炭6次，合计4，724吨，扣除已经支付煤款，尚欠原告煤款126，800.15元未付。此款被告至今未给付原告，故原告起诉要求被告给付煤款126，800.15元及逾期付款利息15，216元，并承担本案诉讼费。
原告张恒为支付其诉讼请求，向本院提交对账单一份，证明被告于2013年5月9日向原告出具对账单一份，确认共向原告购买煤炭6次，合计4，724吨，扣除已经支付煤款，尚欠原告煤款126，800.15元未付。
被告武汉百年四台包装有限公司未到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原告是从事煤炭销售生意的个人。被告于2011年6月29日起开始向原告购买煤炭。2013年5月9日，被告向原告出具对账单一份，确认共向原告购买煤炭6次，合计4，724吨，扣除已经支付煤款，尚欠原告煤款126，800.15元未付。此款被告至今未给付原告，故引起本案�讼。
本院认为：本案被告向原告购买煤炭，并向原告出具对账单，系双方真实意思表示，双方形成购销合同法律关系，符合法律规定，应受法律保护。被告欠原告煤款126，800.15元至今未付，应承担给付媒款的民事责任。故本院对原告要求被告给付煤款126，800.15元的诉讼请求依法予以支持。由于原、被告未能约定上述煤款给付期限，原告要求被告自2013年5月9日（被告出具对账单之日）起计算的逾期付款利息15，216元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院按照从原告起诉之日起开始计算逾期付款利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告武汉百年四台包装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张恒煤款126，800.15元；
二、被告武汉百年四台包装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张恒逾期付款利息（以126，800.15元为本金，自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告张恒其他的诉讼请求。
如果被告武汉百年四台包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，140元，减半收取1，570元，由被告武汉百年四台包装有限公司负担（此款原告张恒已交纳，被告武汉百年四台包装有限公司于本判决生效之日起10日内将此款给付原告张恒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交�诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖政
二〇一五年七月二十一日
书记员 王琴
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审33号
申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监督局。
法定代表人方勇，局长。
社会统一信用代码：1141122MBOR214552。
住所地：卢氏县城关镇解放路中段。
被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司。
法定代表人彭修林，董事长。
组织机构代码：35805882-1。
住所地：卢氏县中兴路东侧。
申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监督局于2018年5月21日向本院提出申请，要求强制执行2017年10月20日作出的卢工商质监处字（2017）84号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县工商行政和质量技术监督局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监管局于2018年6月12日向本院提出撤回非诉执行申请。
本院认为，申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监管局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监管局撤回非诉执行申请。
审判长 刘志臣
审判员 王 彬
审判员 莫少红
二〇一八年六月十二日
书记员 郝秋玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2265号
原告：刘永刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告：王立忠，男，山东省高唐县人。
被告：高唐县第一运输有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县金城东路**号。
法定代表人：董以梅。
本院在审理原告刘永刚诉被告王立忠、高唐县第一运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘永刚于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王立忠、高唐县第一运输有限公司的起诉。
本院认为：原告刘永刚自愿撤回对被告王立忠、高唐县第一运输有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回对被告王立忠、高唐县第一运输有限公司的起诉。
案件受理费266元，减半收取为133元，由原告刘永刚承担。
代理审判员 纪跃
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1505-1号
申请人张晓丽，女，1986年10月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人岳怡，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石民终字第597号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司在银行工资账户存款36505元或查封扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 马啸
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4379号
原告王，农民。
被告张，农民。
本院在审理原告王与被告张离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年五月四日
书记员 李 杨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1798号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告罗源县城关澳士顿厨具店，住所地罗源县。
经营者，姚灼琪。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告罗源县城关澳士顿厨具店侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告罗源县城关澳士顿厨具店的起诉。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李振云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1767号
上诉人（原审原告）宋艳环，系农民。
上诉人（原审被告）刘成军，系农民。
原审原告宋艳环与原审被告刘成军生命权、身体权、健康权纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年8月8日作出（2013）庄民初字第2322号民事判决，宋艳环与刘成军均不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原告宋艳环一审诉称：2012年5月19日中午12时许，原告宋艳环夫妇为生活琐事争吵，不慎将米饭抛到楼下，撒落在被告家门口。（宋艳环与刘成军系上下楼邻居），刘成军的儿子刘信鑫便破口大骂，随即，原告下楼与之接言，此时，刘成军在漫骂的同时，将原告推倒在地，用啤酒瓶猛击原告头部，致原告身体受伤害，原告当即被送往庄河市中心医院接受治疗，共住院15天，花费医疗费用8300元，双方为赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求法院判令被告立即给付原告人身损害赔偿费用18034元，并承担诉讼费用。
被告一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的伤不是被告造成的，此次纠纷是由于原告从楼上泼米饭造成的，我们不承担责任。
一审法院经审理查明：原告宋艳环在步云山乡街面开的化妆品店与被告刘成军开的超市并排相邻，原告住在被告家超市楼上，2012年5月19日中午，原告因夫妻吵架将自家的米饭扔到楼下被告家的超市门前，被告的儿子刘信鑫即上楼找宋艳环理论，因言语不合，双方发生争吵和对骂。在楼下化妆品店卖货的宋艳玫即从店内出来并与被告发生争吵和厮打，这时原告即从二楼下到一楼并推被告刘成军，也与被告发生厮打，在厮打过程中，原告及被告的儿子刘信鑫均不同程度受伤，双方均于当日入住庄河市中心医院急诊观察治疗，原告观察治疗15天花费医疗费8251.74元，经大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定，原告的伤属轻微伤。由此原告产生的合理经济损失医疗费8251.74元，误工费645元、护理费645元、伙食补助费750元、交通费500元、鉴定费600元，合计11391.74元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费8300元、住院误工费900元、休治误工费5400元、护理费584元、住院期间生活补助费750元、法医鉴定费用600元、交通费500元、精神损害赔偿1000元，合计18034元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，本次侵权责任纠纷主要是由于原告自身原因引起的，在被告的儿子刘信鑫找其质问时，理应主动向其承认错误、赔礼道歉，即可能将矛盾化解，而原告却与被告的儿子刘信鑫对骂，使矛盾升级，进而发生厮打，对本次损害结果应承担主要责任，以60%为宜，作为邻里一方，被告对原告的过失理应给予谅解，而与原告对骂、厮打亦有一定过错，承担次要责任，原告的合理损失以赔偿40%为宜。对原告要求被告给付精神损害抚慰金1000元、误工费按每日60元计算，无法律依据，本院不予支持。一审据此判决：一、被告刘成军于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宋艳环各项损失合计4556.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
宣判后，宋艳环、刘成军均不服原审判决，分别向本院提起上诉。宋艳环上诉的事实和理由为：案涉事件发生时，宋艳环向刘信鑫及刘成军讲明了夫妻吵架缘由并已经致歉，在此情形下，刘成军将宋艳环推倒在地并用啤酒瓶猛击其头部，致宋艳环身体多处致伤。因此原审认定宋艳环对损害结果承担主要责任，属认定事实错误。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
刘成军上诉的事实和理由为：案涉事件发生时，宋艳环不但不承认错误，反而与刘信鑫发生口角，刘成军及儿子并没有对宋艳环实施殴打，原审认定事实错误，进而判决宋艳环承担60%责任属于适用法律不当；一审审理过程中鉴定所将卷宗退回一审法院，一审法院也没有向上诉人释明不去鉴定的法律后果，继而下判属程序违法。故请求撤销一审判决，发回重审。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议的焦点是双方当事人对宋艳环因案涉事件受到的损害各自应当承担责任的比例问题。案涉事件是因为宋艳环将米饭撒到刘成军的超市门前而引起，宋艳环有义务向刘成军或其儿子刘信鑫将事情解释清楚、承认错误、赔礼道歉。但宋艳环并没有妥善处理此事，导致案涉事件的发生，原审判决宋艳环对损害结果承担60%责任并无不当。刘成军与宋艳环是并排经营的邻居，本应和睦相处，在宋艳环没有妥善处理好撒米饭事情的情况下，刘成军也没有遵循互谅互让、和谐相处的邻里之道，对于双方发生厮打事件的发生也有一定责任，原审判决其承担40%责任并无不当。至于鉴定问题，原审在庭审时已经告知了各方举证义务和不举证的法律后果，刘成军以原审没有告知其不去鉴定的法律后果属于程序违法缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元（宋艳环、刘成军各预交500元），由宋艳环、刘成军各承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐蕴清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第1009号
原告：姚丽萍，女，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人：郭玉清。
被告：程以祥，男，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：陈希明，女，1976年9月17日出生，汉族。
姚丽萍诉程以祥、陈希明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年2月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月17日，姚丽萍与程以祥签订《房屋租赁合同、协议责任认可书》一份，约定：姚丽萍将其位于合肥市钢铁新村门面房出租给程以祥经营使用，租期1年（即2014年10月18日至2015年10月17日），月租金2800元，按季付款，首次于2014年10月17日支付；姚丽萍交房时，程以祥支付水电保证金5000元，姚丽萍出具收据或收条，合同到期时，保证金充抵程以祥应承担的水电费后，余款无息归还程以祥；水电等费用自居住之日起由程以祥承担；租赁期间，双方不得借故解除合同，如一方因特殊情况需要退房或收回房屋，须提前30日书面通知对方解除合同，并支付5000元违约金；如出现违法事项，程以祥无条件还房，水电押金充当违约金。
租赁合同签订当日，程以祥向姚丽萍支付了2014年10月18日至2015年1月18日期间的房租8400元及水电押金5000元，姚丽萍出具了房租收条后，将合同约定的钢铁新村门面房（该址为电费缴纳地址，房产证地址为钢铁新村X号门面）交予程以祥，程以祥在此经营“XX汤店”。2014年12月18日，因程以祥未付该房的电费，双方发生纠纷。次日，程以祥通过手机短信通知姚丽萍：因生意原因，钢铁新村门面房3个月到期不再续租，特此通知房东。当日下午4时，姚丽萍拉断该房的电闸。同年12月21日，双方再次因断电问题发生纠纷，经当地派出所调解，程以祥补足电费，姚丽萍恢复供电。2015年1月8日，程以祥搬出租赁房屋，向姚丽萍交还了房屋钥匙。同年1月19日，程以祥诉至本院，要求解除双方房屋租赁行为、姚丽萍赔偿停电损失1000元并退还押金5000元。同年1月29日，姚丽萍诉至本院，要求解除双方房屋租赁合同、程以祥和陈希明赔偿违约金5000元。
本院认为：程以祥与姚丽萍之间就涉案房屋存在租赁合同关系，双方之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照租赁合同履行各自的义务。程以祥抗辩姚丽萍未交付租赁合同约定的房屋，虽然双方合同约定的房屋坐落位置（钢铁新村22幢XXX室门面）与姚丽萍房产证记载的房屋坐落位置（钢铁新村12幢XXX号门面）不完全一致，但相关街道、社居委、房产公司、供电公司及邻居的证明，均能证明上述两个位置指向同一房屋，且程以祥在签订合同时未核对房产证，亦未提交证据证明其在使用房屋期间对房屋坐落位置提出异议，故本院对程以祥的上述抗辩不予采信。双方在租赁期间发生纠纷后，程以祥通知姚丽萍不再续租，应视为其首先提出解除租赁合同关系。姚丽萍诉请要求解除租赁合同，程以祥无异议，本院予以支持。关于程以祥是否违约问题，因合同约定租期1年，程以祥仅租赁3个月即提出“因生意原因，不再续租”，明显违反合同约定，故其应按合同约定向姚丽萍支付违约金5000元。程以祥抗辩姚丽萍拉闸断电导致其无法经营，虽然姚丽萍擅自断电确实不妥，但究其原因，是程以祥未交电费导致，且姚丽萍在程以祥补足电费后很快恢复供电，断电时间仅有2天，故本院对程以祥的上述抗辩不予采信。姚丽萍向陈希明主张权利，因陈希明不是涉案租赁合同的相对人，姚丽萍无证据证明其与陈希明之间存在租赁合同关系，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除姚丽萍与程以祥之间的房屋租赁合同关系；
二、程以祥于本判决生效之日起十日内向姚丽萍支付违约金5000元；
三、驳回姚丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由程以祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月十五日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第252号
原告裴某，女。
被告李某，男。
原告裴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告裴某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，被告在经济方面严格控制女方。原告于2009年1月曾想起诉离婚但被告不同意。原告裴某无奈于2009年1月3日离开被告李某分居至今，原告裴某遂起诉至法院要求与被告李某离婚。
被告李某未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告裴某与被告李某于2007年经人介绍相识，2008年1月25日在星子县民政局婚姻登记中心登记结婚（结婚证号赣星结字010800255），双方婚后无夫妻共同财产及债权债务，亦未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同经常为琐事发生争吵，原告裴某于2009年1月3日离开被告李某家分居至今，原告裴某遂起诉至法院要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告裴某提交的结婚证原件两本及原告裴某庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告裴某与被告李某婚前相识时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，又因生活琐事经常发生矛盾，又未能及时沟通与协调，致使双方分居生活六年，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦一定程度上佐证被告李某对婚姻无眷恋之意，原、被告已无和好可能，可认定夫妻感情已完全破裂，原告裴某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告李某离婚。
本案件受理费300元由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 安丰琦
二〇一五年六月二日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初145号
原告：吕某，男，1980年11月24日生，汉族�住桓台县。
被告：姚某，女，1979年2月10日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告吕某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吕某承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年二月二日
书记员 张凯丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初860号


原告：郭森财，男，1974年8月29日出生，汉族，住介休市盛华丽园C区。
委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：王泽文，男，1977年7月7日出生，汉族，住介休市张兰镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地介休市振兴街。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告郭森财与被告王泽文、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭森财的委托诉讼代理人范红云、被告王泽文、被告人寿公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭森财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5688.19元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费1212元、误工费5292元，共计13755.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日11时许，王泽文驾驶晋K**、晋K**挂号车从介休市弘利洗煤厂往长治运送精煤，该车驶离弘利洗煤厂100m左右时，由于王泽文操作不当，致使晋K**、晋K**挂号车侧翻，造成乘车人员郭森财受伤、车辆货物毁损的交通事故。事故发生后，郭森财被送往介休北辛武整骨专科医院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折等。现郭森财进行了右锁骨骨折术后医疗，住院12天，花费医疗费5688.19元。鉴于晋K**号车在被告人寿公司投保车上人员责任保险20万元，故请求人寿公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由王泽文承担。
被告王泽文未作答辩。
被告人寿公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，原告已就本次事故起诉过一次，介休市人民法院作出了（2015）介民初字第1870号民事判决书，对该判决书查明的事实无异议；2.对原告诉请的费用，待质证时发表意见；3.不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人对原告提交的如下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.郭森财的身份证；2.住院医疗费统一收据1支、诊断治疗建议书、出院证、住院病案、费用清单、每日清单；3.山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1870号民事判决书；4.保单1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日11时许，王泽文驾驶晋K**、晋K**挂号车在介休市弘利洗煤厂附近发生侧翻，导致在副驾驶乘坐的郭森财受伤。事故发生后，郭森财曾于2015年11月23日向本院起诉要求二被告承担赔偿责任。本院于2016年5月19日作出（2015）介民初字第1870号民事判决书，判决人寿公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿郭森财医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计82569.98元。2017年4月14日，郭森财在介休北辛武整骨专科医院进行右锁骨骨折二次手术治疗，住院12天，花费医疗费5688.19元。
另查明，郭森财系农业家庭户口。王泽文系晋K**、晋K**挂号车的实际车主，宋金兵系该车的原车主。晋K**号车辆在被告人寿公司投保限额为20万元的车上人员责任保险（乘客）并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，宋金兵与人寿公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，由保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，宋金兵在保险期间内将被保险机动车转让给王泽文，应由王泽文承继被保险人的权利和义务，故对于原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，本院依法予以支持。本院对原告主张的各项费用作出如下认定：医疗费5688.19元、营养费30元×12天=360元、护理费101元×12天=1212元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费100元×12天=1200元，符合法律规定，本院予以支持，被告人寿公司辩称按照每天50元标准计算的辩论意见于法无据，本院不予采纳；误工费5292元，原告未能提交相应证据予以佐证，结合原告治疗的实际情况，本院按照农林牧渔行业误工标准将该项费用计算为114元×30天=3420元。上述费用，本院共计支持11880.19元。该费用累加本院作出的（2015）介民初字第1870号民事判决书所确定的费用总和，并未超出保险限额，故应由被告人寿公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告11880.19元。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿郭森财各项损失共计11880.19元；
二、驳回郭森财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由王泽文负担124元，由郭森财自行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴学先
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初860号原告：郭森财，男，1974年8月29日出生，汉族，住介休市盛华丽园C区。委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：王泽文，男，1977年7月7日出生，汉族，住介休市张兰镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地介休市振兴街。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告郭森财与被告王泽文、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭森财的委托诉讼代理人范红云、被告王泽文、被告人寿公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭森财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5688.19元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费1212元、误工费5292元，共计13755.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日11时许，王泽文驾驶晋K**、晋K**挂号车从介休市弘利洗煤厂往长治运送精煤，该车驶离弘利洗煤厂100m左右时，由于王泽文操作不当，致使晋K**、晋K**挂号车侧翻，造成乘车人员郭森财受伤、车辆货物毁损的交通事故。事故发生后，郭森财被送往介休北辛武整骨专科医院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折等。现郭森财进行了右锁骨骨折术后医疗，住院12天，花费医疗费5688.19元。鉴于晋K**号车在被告人寿公司投保车上人员责任保险20万元，故请求人寿公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由王泽文承担。被告王泽文未作答辩。被告人寿公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，原告已就本次事故起诉过一次，介休市人民法院作出了（2015）介民初字第1870号民事判决书，对该判决书查明的事实无异议；2.对原告诉请的费用，待质证时发表意见；3.不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的如下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.郭森财的身份证；2.住院医疗费统一收据1支、诊断治疗建议书、出院证、住院病案、费用清单、每日清单；3.山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1870号民事判决书；4.保单1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日11时许，王泽文驾驶晋K**、晋K**挂号车在介休市弘利洗煤厂附近发生侧翻，导致在副驾驶乘坐的郭森财受伤。事故发生后，郭森财曾于2015年11月23日向本院起诉要求二被告承担赔偿责任。本院于2016年5月19日作出（2015）介民初字第1870号民事判决书，判决人寿公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿郭森财医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计82569.98元。2017年4月14日，郭森财在介休北辛武整骨专科医院进行右锁骨骨折二次手术治疗，住院12天，花费医疗费5688.19元。另查明，郭森财系农业家庭户口。王泽文系晋K**、晋K**挂号车的实际车主，宋金兵系该车的原车主。晋K**号车辆在被告人寿公司投保限额为20万元的车上人员责任保险（乘客）并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，宋金兵与人寿公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，由保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，宋金兵在保险期间内将被保险机动车转让给王泽文，应由王泽文承继被保险人的权利和义务，故对于原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，本院依法予以支持。本院对原告主张的各项费用作出如下认定：医疗费5688.19元、营养费30元×12天=360元、护理费101元×12天=1212元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费100元×12天=1200元，符合法律规定，本院予以支持，被告人寿公司辩称按照每天50元标准计算的辩论意见于法无据，本院不予采纳；误工费5292元，原告未能提交相应证据予以佐证，结合原告治疗的实际情况，本院按照农林牧渔行业误工标准将该项费用计算为114元×30天=3420元。上述费用，本院共计支持11880.19元。该费用累加本院作出的（2015）介民初字第1870号民事判决书所确定的费用总和，并未超出保险限额，故应由被告人寿公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告11880.19元。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿郭森财各项损失共计11880.19元；二、驳回郭森财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，由王泽文负担124元，由郭森财自行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  吴学先人民陪审员  宋守俊二〇一七年九月十三日书 记 员  侯海燕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第46号
申请执行人唐道行，男，生于1964年8月3日。
被执行人贺明，男，生于1961年10月12日。
本院（2014）武胜民保字第50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人贺明所有的存于武胜县农村信用合作联社乐善信用社8816013069153XXXX账户上的银行存款贰万元整（￥20000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月九日
书记员 杨雪梅
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第249号
原告刘钊汉，男，1954年12月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人黎辉旭，男，43岁，住罗定市。
被告李余盛，男，1968年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告刘钊汉诉被告李余盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘钊汉的委托代理人黎辉旭到庭参加了诉讼，被告李余盛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月3日，原告李余盛以经营粮油加工厂资金周转困难为由向原告借款30000元，并写下借据交原告收执。约半年后，被告粮油厂倒闭。原告多次向被告催收借款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求判令被告偿还借款30000元给原告，并由被告承担本案受理费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况。2、户口簿，证实原告的户籍情况；3、借据，证实被告李余盛于1999年5月3日向原告借款30000元的事实。
被告李余盛没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1999年5月3日，原告李余盛以经营粮油加工厂资金周转困难为由向原告借款30000元，并立回借据给原告收执。借据没有约定还款期限，也没有约定利息。经原告多次追讨，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉至本院请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李余盛向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告主张被告李余盛偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。被告李余盛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦无提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李余盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告刘钊汉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李余盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年一月二十日
书记员 李 里
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15873号
原告：李辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：李韬，男，1970年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告李辉与被告李韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告李韬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：判令李韬偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月30日起计至实际还款之日至，暂计至2016年9月30日为96000元）。事实和理由：2014年9月30日，李韬向李辉借款20万元，并向李辉出具《借条》，约定李韬向李辉借款20万元，借期2个月。李辉于同日通过银行转账的方式将20万元汇入李韬账户。借款到期，李韬未依约还款。故李辉诉至法院。
李韬未作答辩。
本院经审理确定事实如下：2014年9月30日，李韬作为借款人向李辉出具一份《借条》，载明：向李辉借款20万元整，借期2个月，月息3分。同日，李辉通过银行转账的方式将20万元汇入李韬账户。2016年10月8日，李辉以李韬未归还上述借款为由，诉至本院。
以上事实，有李辉提供的《借条》原件、银行转账凭条、常住人口基本信息表等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，李韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。李辉持有李韬出具的《借条》原件，且有相应转款记录为凭，可以认定李韬与李辉存在20万元的借款关系。现借款期限届满，李辉诉请李韬偿还借款20万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李韬应于本判决生效之日起十日内偿还李辉借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月30日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由李韬负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1097号
申请执行人王强。
被执行人刘郝巍。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1250号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务将刘郝巍名下一辆黑EY98**捷达牌车辆的行驶证和车辆购置税证明本交付王强名下。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1250号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民抗2号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人（一审被告）：朱宏洲，男，汉族，1974年9月8日，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申诉人（一审原告）：李家萍，女，汉族，1975年12月7日，住安徽省马鞍山市雨山区。
申诉人朱宏洲与被申诉人李家萍排除妨害纠纷一案，马鞍山市雨山区人民法院于2015年4月30日作出（2015）雨民一初字第00545号民事判决，已经发生法律效力。朱宏洲不服，提出申诉。马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以马检民（行）监【2016】34050000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二〇一七年元月二十二日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）思刑初字第1015号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2012年6月28日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2012）772号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售假药罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为牟取非法利益，在未取得《进口药品注册证》的情况下，在厦门市思明区湖明路其经营的计生用品店内销售未取得国家食品药品监督管理局的药品批准文号的“Viagra”、“Cialis”等药品。
2012年6月28日22时许，公安人员与药监局工作人员在联合执法检查时，在该店当场抓获被告人黄某，并查获准备用于销售的4粒装“Cialis”33盒、8粒装“Cialis”11盒、4粒装“Viagra”1盒。
以上事实有被告人黄某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，个体工商户营业执照，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人黄某的户籍证明，司法局出具的调查评估意见书等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的假药，其行为构成销售假药罪。因缺乏证据证明被告人参与假药的生产，故公诉机关指控被告人构成生产、销售假药罪不当，本院依法予以更正。鉴于被告人黄某到案后认罪态度较好，涉案假药被当场查获等具体情节，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止；罚金应于判决发生法律效率的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的4粒装“Cialis”33盒、8粒装“Cialis”11盒、4粒装“Viagra”1盒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00732号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭某，个体从业人员。因本案于2014年6月12日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日23时许，被告人郭某酒后驾驶一辆车牌号为鄂a×××××号黑色思威牌小型汽车，沿本市硚口区解放大道由东向西行驶，行至硚口区解放大道航空路立交桥时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为116.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为97.22mg／100ml。
被告人郭某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人舒某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人郭某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人郭某宣告缓刑。公诉机关对被告人郭某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 王林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初476号
原告封文文，男，汉族，1986年11月21日出生，陕西省子洲县人，现住延安市洛川县。
被告延安市宝塔区再生资源有限责任公司。住所地：延安市宝塔区龙昌园小区5号楼四单元702室。
法定代表人雷涛，系该公司经理。
本院在审理原告封文文诉被告延安市宝塔区再生资源有限责任公司提供运输合同纠纷一案中，原告封文文于2016年3月11日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封文文撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现减半收取，实际由原告封文文负担275元。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高星
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01381号
原告：李某，务工。
被告：文某，男，1980年2月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市龙坪镇五里村文东垸。公民身份号码4211821980********。
原告李某诉被告文某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月5日，李某与文某在武穴市民政局协议离婚。根据离婚协议书约定，文李朝阳（又名文思源）由李某抚养，文某每月30日前支付抚养费1000元，并负担文李朝阳每学期的学费。文某至今未给付文李朝阳的抚养费及学费，故向法院起诉，要求文某支付文李朝阳抚养费16000元，学费6000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证复印件一份，拟证明李某与文某离婚事实；
证据二、离婚协议书复印件一份，拟证明李某与文某签订的离婚协议，协议约定儿子文李朝阳由李某抚养，文某每月支付文李朝阳生活费1000元，读书一切费用由文某承担。
被告文某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告李某提供的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月5日，李某与文某在武穴市民政局协议离婚并领取了离婚证，离婚协议书第二条约定：“婚生子（文李朝阳）归女方抚养，男方每月30日之前支付儿子生活费壹仟元整，读书一切费用归男方承担，直至儿子独立为止。”离婚后，文某未按协议约定支付文李朝阳生活费及学费，李某诉至本院，要求文某履行义务。
另查明：文李朝阳2014年上学期学费为2980元，2014年下学期学费为2980元。李某与文某签订离婚协议书（办理离婚登记）至本案起诉，按整月计算为14个月。
本院认为：一、原告李某与被告文某在武穴市婚姻登记处办理离婚手续所签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行，被告文某应当按照协议的约定履行自己的义务；二、原告李某要求被告文某支付文李朝阳生活费及学费的诉请符合协议书的约定，予以支持。但原告李某计算时间有误，被告文某应按实际发生月数即14个月支付文李朝阳的生活费14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：之规定，判决如下：
限被告文某于本判决生效之日起五日内支付原告李某垫付文李朝阳生活费14000元、学费5960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 阮新佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢131-1号
申请执行人王良强，男，1994年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人邓世明，男，1987年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2013）雁江民初字第03613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓世明银行存款91,046.26元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓世明91,046.26元的财产；或扣留、提取被执行人邓世明的合法收入91,046.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建礼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3675号
原告张某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住郯城县。
被告宋某某，女，1967年3月4日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一五年九月十五日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3675号
原告张某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住郯城县。
被告宋某某，女，1967年3月4日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一五年九月十五日
书记员 赵娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民商初字第115号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。组织机构代码79994094-0。
法定代表人田生文，系该公司董事长。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市李沧区京口路28号3号楼21层2304户。
法定代表人陈国强，系该公司经理。
本院在审理原告中冶美利浆纸有限公司与被告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶美利浆纸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中冶美利浆纸有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更411号
罪犯邓启琨，男，1976年10月28日出生，初中文化，汉族，云南省镇雄县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年11月16日以(2010）厦刑初字第88号刑事判决书，认定被告人邓启琨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人邓启琨个人退赔被害人的经济损失人民币17261元，与同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币17896元。宣判后，原审被告人邓启琨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日以（2010）闽刑终字第575号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年9月23日以（2013）闽刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年1月18日以（2016）闽05刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年9月23日至2031年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）269号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓启琨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓启琨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3526分、表扬6次，退赔款人民币35157元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓启琨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产没有执行，服刑间隔期内月均消费超过正常水平，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启琨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月23日至2030年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02563号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地合肥市新站区。
负责人：陈一春。
被告：杨宏财，男，1962年6月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与被告杨宏财金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行提供的送达地址，无法向杨宏财直接送达或邮寄送达，原告在诉讼中亦未提供杨宏财新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行起诉时提供杨宏财的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告又未能提供杨宏财新的送达地址，也未提供下落不明的证据以便本院公告送达，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年十一月二日
书记员 李娜
-2-
-1-
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执294号
申请执行人：高传斌，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行高传斌与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4412号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：韩利民、陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：郭平和，男，1954年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告郭平和信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人陆树国到庭参加诉讼，被告郭平和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭平和偿还信用卡欠款307301.81元，并支付自2017年5月15日起至本息清偿之日止约定的利息、违约金等；2、判决被告立即给付原告为�际债权支出的律师费18350元。事实和理由：2011年9月，被告郭平和向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××90。被告使用上述信用卡进行消费、透支取现等交易。截止2017年5月14日，被告共结欠原告307301.81元，发生逾期天数360天。被告未能按期还款，已构成违约,除应归还本金、还应承担逾期利息、违约金及手续费等，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郭平和未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告郭平和向原告中行申请办理信用卡，卡号为40×××90。被告使用上述信用卡进行消费、透支取现等交易。截止2017年5月14日，被告共结欠本息等307301.81元。被告未按约定还款，已构成违约。除应归还本金、还应承担逾期利息、违约金及手续费等，为向被告追偿信用�欠款，原告还支付了律师费18350元。
本院认为，原、被告签订的《白金信用卡申领合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按约还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭平和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还信用卡透支款本金156442.34元，利息82150.4元及费用68709.07元，合计307301.81元，并从2017年5月15日至实际给付之日止，按照合同约定的利�支付利息、违约金等；
二、被告郭平和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费18350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6190元、公告费300元，由被告郭平和负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴新苗
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7747号
原告郝德明，男，无固定职业。
被告陈瑞军，男，巴彦淖尔河套农村银行商业股份有限公司汇丰支行职工。
上列原告郝德明与被告陈瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告郝德明、被告陈瑞军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝德明因被告陈瑞军未履行保证责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈瑞军返还原告借款9.2万元。2、本案诉讼费、保全费由被告陈瑞军承担。
本院基于查明的事实，2005年5月12日，借款人杨树林、齐顺华夫妻二人出具借据向原告郝德明借款9.2万元，双方未约定还款期限及利息承担，本案被告陈瑞军在借据的担保人处签署了名字。另，借据借款人处加盖有呼背吉拉格砂厂财务专用章。后，借款经原告郝德明多次向借款人杨树林、齐顺华及本案被告陈瑞军催要未果。庭审中，被告陈瑞军辩称借款系杨树林、齐顺华夫妻二人所借，其仅是担保人并未使用该笔借款，且保证期限已过，其不应承担还款责任。因借款人杨树林、齐顺华及本案被告陈瑞军与原告郝德明并未明确约定还款期限及保证方式，故被告陈瑞军作为保证人的保证方式属没有约定情形，对此被告陈瑞军对杨树林、齐顺华与原告陈德明的借款按照连带责任保证承担保证责任。被告陈瑞军未履行保证责任应承担法律责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郝德明主张被告陈瑞军返还借款9.2万元的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告陈瑞军于本判决生效后五日内返还原告郝德明借款9.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，原告郝德明已预交2100元，由被告陈瑞军负担1050元，退原告郝德明1050元。保全费652元由被告陈瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17258号
原告：杨文峰，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
被告：邹秀锋，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
原告杨文峰诉被告邹秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文峰及其委托诉讼代理人魏冠，被告邹秀锋委托诉讼代理人陈全锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文峰向本院提出诉讼请求：被告邹秀锋立即向原告偿还借款本金27600元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月5日起算至付清之日止；以借款本金7600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月10日起算至付清之日止）。事实和理由：原被告原为朋友关系。2015年2月21日，经原被告双方核算，被告共向原告借款20000元，被告承诺于2015年元宵节前还清。到期后，被告表示经济紧张，希望宽限一段时间，原告表示同意。后被告又陆续向原告借款7600元，现原告催促被告还款，被告置之不理，且将原告移除微信好友，拉黑原告电话。
被告邹秀锋辩称，一、关于20000元的借款，属于无中生有，原告没有直接证据证明债务的合理性，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原被告于2014年7月左右通过陌陌聊天软件认识，不久开始恋爱。原告约被告出外游玩支出费用，都是原告自愿的小额赠与行为，被告没有说借或要求任何钱财。2.2015年2月21日，被告提出分手，原告胁迫被告按其意思手写借据，不然对被告不客气。被告心生恐惧，为了摆脱原告威胁，被迫写下借据。3.从借据的形式要件来看，非常不正规，按照常识，不可能约定一笔债务是“两万二块钱”，而原告提起诉讼要求20000块，那个二块钱是怎么回事？二、关于7600元借款，不符合事实。真实情况是原告为讨被告欢心意欲复合，偶尔性自愿赠与被告，被告对这笔债务不予承认。三、关于微信转帐截图证据，我方不认可真实性、合法性、关联性。四、我方提供的近期聊天记录可以证明，被告从未主动向原告借款，所谓借款是原告胁迫被告复合的借口及无理请求。
本院经审理认定事实如下：杨文峰与邹秀锋于2014年7月间认识，不久发展为男女朋友关系，邹秀锋多次向杨文峰借款。2015年2月21日，邹秀锋向杨文峰立下借据，载明“邹秀峰借杨文锋两万二块钱元宵节还清。”2016年1月19日至5月12日期间，杨文峰通过微信分十次向邹秀锋转帐支付共计7600元。邹秀锋至今没有向杨文峰归还借款。
本院认为，本案系借款合同纠纷。关于邹秀锋向杨文峰借款20000元，杨文峰提供的证据是借据。借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款。在没有其他合理性怀疑的情况下，不应要求出借人进一步举证债权的真实性，故邹秀锋要求杨文峰提供转帐记录等证据的抗辨，本院不予采纳。借据中“两万二块钱”的表述是广东方言的通俗说法，一般是指两万两干元,即使认为“两万二块钱”不知是指两万两干元还是两万零两元，也是金额表述不清，也不能据此否定借据的真实性，或由此推定借据是被迫写的，故邹秀锋对此的抗辩本院不予采纳。“两万二块钱”无论是指两万两干元还是两万零两元，都超过20000元，杨文峰起诉主张20000元的债权是其权利的自我处分，应予允许。邹秀锋认为这是杨文峰的赠与行为，但没提供证据证明，本院不予采纳。邹秀锋认为是被胁迫写下借据，提供的证据是微信记录，这些记录不足以证明，故对其抗辩本院不予采纳。综上，本院确认借据真实、合法、有效，邹秀锋应按承诺时间归还借款，杨文峰确认同意邹秀锋延期还款，但没举证证明延期至何时，是为延期不清，杨文峰随时可以催告邹秀锋在合理期限内返还，杨文峰没提供证据证明其催告邹秀锋返还借款，故本院推定起诉之日为其催告邹秀锋返还借款。邹秀锋不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，双方没有约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，出借人主张按不超过年利率6％计算逾期利息的均应支持。故杨文峰要求邹秀锋归还20000元借款及按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期利息的诉求，本院予以支持，但逾期利息的计算起始时间应调整为起诉之日，即2016年8月10日。
关于邹秀锋向杨文峰借款7600元。借款必须要证明双方有借款的合意及支付借款的事实。杨文峰为此提供的证据是十次微信转帐截图。该截图与杨文峰手机的微信帐户内的内容一致，且邹秀锋并没否认接收7600元的微信号属其所有，故本院确认杨文峰通过微信分十次向邹秀锋转帐支付共计7600元的事实。邹秀锋认为这是杨文峰为讨其欢心意欲复合的自愿赠与。杨文峰和邹秀锋均确认支付上述款项时双方是恋人关系，且双方感情刚和好，故杨文峰存在赠与的极大可能性。另，从双方之前20000元的借款过程看，如果支付的7600元是借款应有邹秀锋出具的借据。综上考虑，本院对邹秀锋的抗辩予以采纳，杨文峰提供的微信转帐截图不足以证明双方有借款的合意，主张7600元是借款的证据不足，杨文峰要求邹秀锋返还借款7600元及利息的请求依法应予驳回。
综上，原告杨文峰的诉求，理据充分的予以支持，理据不足部分应予驳回。被告邹秀锋的抗辩，合理部分应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告邹秀锋于本判决生效之日起七日内向原告杨文峰偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨文峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元（原告杨文峰已预交），由原告杨文峰负担82元，由被告邹秀锋负担181元（被告邹秀锋于本判决生效之日起七日内迳付原告杨文峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十月十日
书记员 孙 萌