安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02030号
原告：王梅，女，1969年6月10日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
被告：王兵，男，1972年11月21日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
被告：仕正霞，女，1976年11月5日出生，汉族，个体户，住合肥市。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
原告王梅与被告王兵、仕正霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员朱江适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人汪水林，被告王兵，被告仕正霞的委托代理人王新超、朱楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：2013年6月1日，王兵以家庭经营资金短缺需要向我借款50万元，约定借款期限一年，月息1.5%，利息半年支付一次，并于当日向我出具《借条》一份，2013年的6月2日，我通过银行向王兵账户转款50万元。此后，王兵向我支付了1万元本金和10.5万元利息。王兵和仕正霞是夫妻关系。约定的还款期限到期后，虽经我多次催要，王兵和仕正霞至今未予偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、王兵、仕正霞偿还借款本金490000元；2、王兵、仕正霞按月息1.5%支付借款利息73500元（自2014年9月1日计算至起诉之日，此后顺延计算到实际款清日止）；3、本案诉讼费用由王兵、仕正霞承担。
被告王兵辩称：1、我现欠王梅借款本金仅39.5万元，我偿还的11.5万元是还本金，并非还利息。2、合同约定的利息是月息千分之一点五，而非诉状中的1.5%。3、该笔款项是我个人所借，未用于家庭经营，仕正霞不知情，这笔钱我汇给了别人，有欠条、汇款凭证为证。
被告仕正霞辩称：1、该笔债务应属于王兵的个人债务。我对此借款不知情，王兵的借条并未注明用于家庭生活，且无我的签字确认。2、王兵提供的对账单可看出王梅将50万元转给王兵后，其当即转给别人，非属用于家庭生活，故应由王兵个人承担该笔债务；3、合肥市芦岭路康城水云间28幢304室房产系我父母为我所购买，不属于夫妻共同财产。4、我与王兵于2014年11月25日离婚，双方的夫妻感情早已破裂，我一人抚养两个孩子，王兵对外所负的债务不应由我承担。故请求驳回王梅对我的诉讼请求。
经审理查明：王梅系通过其弟弟介绍认识王兵的。王兵因需要用钱，通过王梅的弟弟、弟媳联系到王梅并向其借钱。2013年6月1日，王兵向王梅出具《借条》一份，言明：“今借到王梅现金人民币伍拾万元整，借用期限一年，月利息1.5‰，利息半年一付。”次日，王梅通过银行转账的方式向王兵的银行账户转款50万元。2013年11月下旬，王兵偿还了王梅45000元利息款；2014年7月份，王兵偿还了王梅70000元。但此后王兵未再向王梅偿还借款本息。王梅多次催要未果，遂于2015年5月诉至本院。
另查明，王兵在收到王梅借款50万元的当日又将该款项出借借给了张荣运，并于当日将50万元汇入张荣运的银行账户。王兵与仕正霞于1998年4月2日登记结婚，于2014年11月25日在民政部门办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定：“个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”。
上述事实，由王梅提供的借条一张、交通银行个人转账回单以及证人证言；王兵提供的中国民生银行个人账户对账单；仕正霞提供的离婚证、离婚协议书等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王兵向王梅借款50万元并出具借条，在借条中注明了借款金额、借款期限、借款利率及利息支付方式，以及王梅通过银行转账方式向王兵汇款的行为，可以证明双方形成了借款合同关系。该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。王梅依约履行了钱款出借义务，但王兵未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律义务。
本案的争议焦点为：1、王兵尚欠王梅的借款本金实际数额及借款利率的认定问题；2、仕正霞是否应当对该笔借款承担共同偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王梅诉称就该笔借款双方当事人约定的利率为月息1.5%，借条上载明的“月利息1.5‰”系王兵笔误，虽然王兵对此不予认可，但根据其出具的借条载明“利息半年一付”的偿还方式，并结合王兵在庭审中认可其于2013年11月偿还的45000元系利息款的事实，可以认定该笔借款利率实为月息1.5%。王兵于2013年11月偿还了王梅自2013年6月至2013年11月共6个月的利息45000元，王梅亦认可收到该笔款项，故本院予以确认；王兵于2014年7月份偿还了王梅70000元，根据双方约定的还款方式应当先扣除2013年12月至2014年5月共6个月的利息45000元（500000元＊1.5%＊6），剩余25000元应当冲减本金。故本院认定王兵尚欠王梅借款本金为475000元（500000元-25000元）；王兵尚欠王梅借款利息为85500元（自2014年6月计算至2015年5月）。王兵辩称其偿还的11.5万元是偿还本金，其尚欠王梅借款本金为39.5万元，因证据不足，故本院不予采信。
王兵向王梅借款的行为发生在仕正霞与王兵婚姻关系存续期间，虽然仕正霞与王兵于2014年11月25日在民政部门办理了离婚手续，且双方在离婚协议书中对债务进行了约定，但该约定不具有对抗第三人的效力。仕正霞辩称其对该笔借款不知情，但王梅提供的证人证言可以证明王兵向王梅借款并出具借条时，仕正霞在场并知道该借款事实。王兵称其与仕正霞在婚姻关系存续期间对财产和债务有约定，但没有提供证据予以证明，且王梅对此不知情，故本院对王兵的该项辩称理由不予采信。故王兵向王梅借款虽然系由王兵一人出具借条，且王兵又将该款项出借他人，但应当认定为其与仕正霞在婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当由王兵与仕正霞共同偿还。故对于王梅起诉要求王兵与仕正霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兵、仕正霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款本金475000元，并支付利息85500元（计算至2015年5月，此后自2015年6月起，以实际欠付本金数额为基数，按照月息1.5%计算至款清时止）；
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4758元、财产保全费3520元，合计8278元，由被告王兵、仕正霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年六月二十九日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。