wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5149号
原告内蒙古中兴投资发展有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区乌拉特大街北水岸华府二期G2号楼8号商铺2楼。
法定代表人倪道仁，董事长。
委托诉讼代理人王彤、石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告高强，男，成年，汉族，职业不详，公民身份号码不详。
被告付利霞，女，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
原告内蒙古中兴投资发展有限公司（下称中兴公司）与被告高强、付利霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人石轩东到庭参加了诉讼。被告高强、付利霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司因被告高强、付利霞未支付其代垫的房屋按揭贷款88283.2元，向本院提起诉讼，请求判令：被告高强、付利霞返还代垫付的房屋按揭贷款88283.2元，并从起诉之日即2017年7月25日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2010年6月18日，原告中兴公司与中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称中国银行巴市分行）签订了《房屋按揭贷款合作协议》，约定，原告中兴公司为其开发的水岸华府小区二期房屋购买者的贷款提供连带责任保证。2013年7月18日，原告中兴公司与被告高强、付利霞签订《商品房买卖合同》一份，约定，被告高强、付利霞购买原告中兴公司开发的水岸华府小区二期住宅房屋一套，房屋价款为539957元，高强、付利霞于2013年7月5日前一次性交纳首付款169957元，余款办理贷款。合同签订后，被告高强、付利霞向原告中兴公司支付了首付款169957元，余款被告高强、付利霞与中国银行巴市分行办理了按揭贷款。综上，被告高强、付利霞是水岸华府小区二期住宅房屋的购买者，其二人在中国银行巴市分行的按揭贷款由原告中兴公司承担连带责任保证。
被告高强、付利霞办理按揭贷款后，未按约向中国银行巴市分行履行还款义务，中国银行巴市分行于2015年12月30日扣划了原告中兴公司14597.62元、2017年6月30日扣划73685.58元，共计88283.2元，被告高强、付利霞未向原告中兴公司支付该款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告中兴公司有权向被告高强、付利霞追偿已代偿的贷款本利，现原告中兴公司要求被告高强、付利霞支付代垫的房屋按揭贷款88283.2元，并从2017年7月25日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高强、付丽霞于本判决生效后三日内支付原告内蒙古中兴投资发展有限公司为其垫付的房屋按揭贷款88283.2元，并从2017年7月25日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元、公告费220元，由被告高强、付利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨利文
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曲 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3898号
原告：李成，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：魏子红，江西一信律师事务所律师。执业证号：13601201710111539。
委托代理人：邹春鹏，江西一信律师事务所律师。执业证号：13601201710600671。
被告：杨敏，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西省发达劳务有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道152号绿腾雅苑12#楼419室（第四层）。
统一社会信用代码：913601006885196431。
法定代表人：胡历飞。
被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。
统一社会信用代码：9111000010228709XY。
法定代表人：赵伟。
被告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。
统一社会信用代码：913601007511154311。
法定代表人：刘德钟。
本院在审理原告李成诉被告杨敏、江西省发达劳务有限公司、中铁建设集团有限公司、江西省翠林山庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李成于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费14350元减半收取为7175元由原告李成承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄聪灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14452号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告杜贤田，男，1951年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杜玉红，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告杜贤田、杜玉红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月二十六日
书记员 李文婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1738－2号
申请执行人：宣城弘翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：黄法启，该公司董事长。
被执行人：徐宁，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城弘翔汽车销售服务有限公司与被执行人徐宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖1802民初3071号民事调解书，该民事调解书生效后因徐宁未履行给付义务，申请执行人宣城弘翔汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐宁给付借款150000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、并承担本案诉讼费2020元、原告的律师代理费3000元、执行费2675元。
本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802执1738－1号执行裁定书，查封了被执行人徐宁所有的某汽车一辆，并在执行中责令被执行人徐宁限期履行给付义务，但被执行人徐宁至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐宁所有的某汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 深
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8109号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：韩帆，该银行员工。
被告：盛心福，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱赛娇，女，1972年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈心初，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈金娥，男，1972年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告盛心福、朱赛娇、沈心初、陈金娥为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告盛心福、朱赛娇立即按合同约定归还原告借款人民币本金500000元及至2016年8月23日利息24977.57元以及2016年8月24日至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息；二、判令被告沈心初、陈金娥对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人韩帆到庭参加诉讼，被告盛心福、朱赛娇、沈心初、陈金娥经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告盛心福经被告沈心初担保向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币500000元，借款期限为2015年11月11日至2016年10月20日止；借款利率为9.5‰；按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告陈金娥于2015年11月4日签订保证函一份，同意为原告向被告盛心福在2015年11月4日至2017年11月1日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告朱赛娇于2015年11月1日向原告出具共同还款承诺书，自愿作为被告盛心福的共同债务人，为借款人与原告自2015年11月1日至2017年11月30日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。借款到期后，被告盛心福尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行本金500000元及截止2016年8月23日利息24977.57元，被告朱赛娇未履行共同还款责任，被告沈心初、陈金娥作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告盛心福、朱赛娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币500000元、利息24977.57元（截止2016年8月23日）及自2016年8月24日起至判决确定履行之日止按《个人保证借款合同》和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告沈心初、陈金娥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告盛心福、朱赛娇、沈心初、陈金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费9050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
助理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年三月二日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2951号
原告：张新勇，男，1973年11月29日出生，汉族。
被告：郭志龙，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告：敬卖周，男，1960年6月9日出生，汉族。
原告张新勇与被告郭志龙、敬麦周民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张勇超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27795号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄志云，男，1975年11月20日出生，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄志云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,847.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,847.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00156号
罪犯桂成兵。曾因犯强奸罪，于2002年7月被判处有期徒刑十一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年8月29日作出（2012）天少刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人桂成兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21780.72元，刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯桂成兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯桂成兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯桂成兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桂成兵，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年11月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯桂成兵对判决附带民事赔偿未履行，该犯提交了其父母书写的，由镇政府和村委会盖章的报告，证实罪犯桂成兵家庭生活十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明、家庭困难材料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯桂成兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯桂成兵提交的有关材料不足以证实其经济困难，故本院对该材料不予采用。鉴于罪犯桂成兵属累犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯桂成兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第844-1号
申请执行人杨艳君，女，1966年10月12日出生，汉族，住三河市。
被执行人孙燕，女，1983年1月6日出生，汉族，住三河市。
被执行人金学平，男，1982年6月17日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初字第3659号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第1337号民事判决，于2014年8月14日向被执行人孙燕、金学平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙燕、金学平银行存款共计2.4万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月三日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第844-1号
申请执行人杨艳君。
被执行人孙燕。
被执行人金学平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初字第3659号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第1337号民事判决，于2014年8月14日向被执行人孙燕、金学平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙燕、金学平银行存款共计2.4万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月三日
书记员 王秀娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第75号
罪犯王志超，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）保刑初字第1128号刑事附带民事判决，以被告人王志超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人代纪华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）冀刑一终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志超在服刑期间，于2012年8月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民申31号
再审申请人（一审被告）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：同江市通江街。
法定代表人：宿法礼，公司董事长。
委托代理人：陈雪云，公司副经理。
委托代理人：赵忠学，公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：岳政顺，男，1985年2月3日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人岳政顺民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第223号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决；二、原审东风区法院送达不符合法律规定；三、全部账目和档案文件，于2015年7月7日被同江市公安局扣押，于2016年8月9日返还。因此，没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，请求撤销佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东民商初字第223号民事判决，依法再审。
岳政顺提出意见称，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在听证中提交的经济往来账册，诉讼之前已经存在，不是新证据，其申请再审期间已经超过法定期限，原审判决正确，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，佳木斯市东风区人民法院于2015年6月25日，作出（2015）东民商字第223号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司提交了新的证据，但其逾期提供证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 朴金龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 任洪磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民申31号再审申请人（一审被告）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：同江市通江街。法定代表人：宿法礼，公司董事长。委托代理人：陈雪云，公司副经理。委托代理人：赵忠学，公司法律顾问。被申请人（一审原告）：岳政顺，男，1985年2月3日出生，汉族，现住佳木斯市。委托代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人岳政顺民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第223号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决；二、原审东风区法院送达不符合法律规定；三、全部账目和档案文件，于2015年7月7日被同江市公安局扣押，于2016年8月9日返还。因此，没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，请求撤销佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东民商初字第223号民事判决，依法再审。岳政顺提出意见称，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在听证中提交的经济往来账册，诉讼之前已经存在，不是新证据，其申请再审期间已经超过法定期限，原审判决正确，依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，佳木斯市东风区人民法院于2015年6月25日，作出（2015）东民商字第223号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司提交了新的证据，但其逾期提供证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  朴金龙二〇一七年九月二十五日书记员  任洪磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0334号
原告李军，男，1970年6月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏尧帝酒业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道2号。
委托代理人夏清九，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告杨巧凤，女，1987年6月18日生，汉族。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告柏广勇，男，1967年10月5日生，汉族。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告李军诉被告江苏尧帝酒业有限公司（下简称尧帝公司）、杨巧凤、柏广勇保证合同纠纷�案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人ＸＸ、被告江苏尧帝酒业有限公司委托代理人柏玉潭、被告柏广勇委托代理人张居宽到庭参加诉讼，被告杨巧凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年5月29日，李飞因经营需要向原告借款并签订借款协议两份，被告杨巧凤、尧帝公司在借款协议上签字、盖章提供担保。2013年8月13日，李飞因经营需要向原告借款20万元。被告尧帝公司、柏广勇在借据上签字盖章提供担保。后经原告多次催要均无果，故诉至法院要求判令：1、被告杨巧凤、尧帝公司立即偿还原告借款20万元及利息（按月利率2.5%自2013年6月1日计算至实际付款之日）；2、被告尧帝公司、柏广勇立即偿还原告借款20万元及利息（按月利率2.5%自2013年8月14日计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款协议两份，证明2013年5月29日，借款人李飞向原告借款20万元，月利率2.5%，被告杨巧凤、尧帝公司提供连带责任保证的事实。
2、借条一份，证明2013年8月13日，借款人李飞向原告借款20万元，月利率2.5%被告尧帝公司、柏广勇提供连带责任保证的事实。
被告尧帝公司辩称：1、本案借款是李飞个人借款，李飞是主债务人，应由李飞承担还款责任；2、2013年8月13日，尧帝公司已经启用新的印章，因此怀疑本案印章是伪造的或是弃用的旧印章。
被告尧帝公司对其辩解意见未提供证据予以支持。
被告杨巧凤未作答辩也未提交相关证据。
被�柏广勇辩称：请求法院依法判决。原告主张的利率已超过同期银行贷款基准利率（从2012年7月份起至目前一直是年利率6%）的四倍。
被告柏广勇对其辩解意见未提供证据予以支持。
经审理查明：2013年5月29日，借款人李飞与原告签订借款协议两份，李飞作为借款人，杨巧凤、尧帝公司作为担保人在该两份协议上签字盖章，李飞还在该两份借款协议上注明“此款已收”。2013年8月13日，李飞向原告出具借条一份，注明：今借到人民币现金20万元正，月息2.5分，如还款必须提前一个月告知。被告尧帝公司、柏广勇作为担保人在该借条上盖章签字。后原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为：被告尧帝公司、杨巧凤、柏广勇为借款人李飞向原告借款提供保证，而未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告与借款人�飞之间的借贷关系明确，但所约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，因此本案的借款利率应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告尧帝公司提出本案2013年8月13日借条上所盖印章系伪造或是弃用的旧章的抗辩意见，因未提供证据予以证实，同时，也无证据证明原告知道或者应当知道该印章系伪造或是弃用的旧章，故本院对被告尧帝公司的这一抗辩不予采信。被告杨巧凤经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧凤、江苏尧帝酒业有限公司�本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（从2013年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍算至实际付款之日）.
二、被告江苏尧帝酒业有限公司、柏广勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（从2013年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍算至实际付款之日）。
三、案件受理费14600元，减半收取7300元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年八月十一日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十六条
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华�民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：闫计莲，女，1978年09月9日出生，汉族，住河南省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫计莲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,362.92元。原告诉称,被告闫计莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,362.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第289号
原告姜某。
被告宋某。
本院在审理原告姜某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年八月十九日
书记员 宋吉波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16977号
罪犯依拉，女,1984年6月8日出生，佤族，国籍不明。文盲，原住缅甸国勐平开发区七村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）普中刑初字第211号刑事判决,以被告人依拉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人赵四妹不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1247号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2165号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯依拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯依拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯依拉减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月26日起至2033年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1865号
原告饶琼，48岁。
被告黄志蓉（又名黄蓉），51岁。
被告胡昌银，52岁。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告饶琼、被告胡昌银到庭参加诉讼。被告黄志蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告黄志蓉系好友。2013年的7月15日、10月9日分别以其丈夫被告胡昌银收购粮食缺乏资金为由，向原告借款合计10万元（人民币，下同）。被告黄志蓉向原告出具借条二份为凭。被告使用该借款后至今不履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元并支付其资金利息（从借款之日起，按年息15%计算）。
被告胡昌银辩称，被告胡昌银对被告黄志蓉向原告借款不知情，被告胡昌银做粮食生意未使用该借款。被告黄志蓉向原告借款10万元是用于赌博。被告胡昌银对借款不应当承担清偿责任。
被告黄志蓉在诉讼中未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月15日，被告黄志蓉向原告借款5万元，被告收款后向原告出具借条一份，载明：“今借到饶琼现金50000.00元，大写伍万元整。借款：黄蓉。2013.7.15日”。2013年10月9日，被告黄志蓉再次向原告借款5万元，被告收款后又向原告出具借条一份，载明：“今借到饶琼现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：黄蓉。2013.10.9日”。2014年10月13日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款10万元并支付其资金利息（从借款之日起，按年息15%计算）。
以上事实，有原告和被告胡昌银的陈述，并有身份信息、借条等书面证据及证人饶娟、李松英、林海艳的证言证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告黄志蓉向原告借款10万元的事实，有借条原件证明，并有证人饶娟、李松英、林海艳的证言佐证，本院足以认定。原告与被告黄志蓉未约定借款期限，原告可以随时要求被告黄志蓉履行还款义务，但应当给被告黄志蓉必要的准备时间。现原告要求被告黄志蓉偿还借款的理由正当，本院予以支持。
原告要求被告黄志蓉给付资金利息，虽然双方没有对利息进行约定，但被告黄志蓉未及时归还借款，造成原告资金利息实际损失，故可以从原告主张权利之日（起诉日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
本案原告的合同相对方是被告黄志蓉，并非被告胡昌银，故原告要求被告胡昌银承担借款清偿义务，违背了合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告黄志蓉偿还借款10万元、支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡昌银关于借款用于赌博的抗辩意见，因没有提供证据证明，本院不予采纳。被告黄志蓉未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《》第一百零七条、第、第、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志蓉于本判决生效之日起15日内，向原告饶琼偿还借款人民币10万元并支付其利息（从2014年10月13日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告饶琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1150元，由被告黄志蓉负担（此款已由原告饶琼垫付，被告黄志蓉在履行给付义务时一并给付原告饶琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 江永强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初266号
原告：田永州，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡国华，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告：任启顺，男，1947年2月22日生，汉族，住镇江。
原告田永州与被告任启顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告田永州的委托代理人蔡国华到庭参加了诉讼，被告任启顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车修理费6080元；2、被告支付运输损失费500元∕天×20天=10000元；3、被告支付误工工资损失168.7元∕天×20天=3374元；4、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日下午13时许，原告有事将自己所有苏Ｇ×××××小型普通客车停放在被告家附近，被告无故用砖头砸原告车辆，致使车辆多处损坏。原告将车辆送至修理厂修理，直至2017年2月6日车辆方修理完毕，期间致使原告多笔运输水果和小商品生意以及原告本人误工工资损失，原告诉至法院请求判如所请。
被告任启顺未答辩。
根据原告提交的镇江市公安局新区分局（以下简称新区分局）行政处罚决定书、维修费收据和原告的当庭陈述及本院依法调取得新区分局大港派出所的询问笔录、检察笔录，本院认定如下事实：2017年1月18日下午13时许，任启顺手持砖头采取敲砸的方式，将原告停在大港镇殷巷23号被告家门口附近的一辆牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车前挡风玻璃（含车膜）、雨刮器损坏，新区分局于2017年11月21日作出行政处罚决定，处以任启顺行政拘留五日的处罚。原告将车辆送至镇江新区洪亮汽车维修有限公司修理，后原告诉至本院。
本院认为：被告用砖头砸原告所有的牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车致使前挡风玻璃（含车膜）、雨刮器砸坏，有镇江市公安局新区分局行政处罚决定书、询问笔录、检察笔录等材料证实，本院予以确认。被告应对其侵权行为造成原告财产损失承担赔偿责任。根据原告提交的镇江新区洪亮汽车维修有限公司收据上载明维修项目及费用中：玻璃650元、膜900元、雨刮片310元的维修费用予以确认。对于该收据上载明的其他维修项目及费用：钣金2300元、油漆1100元、挡水板220元等损失，因原告没有提供证据证明上述发生的维修费用与被告的侵权行为之间存在因果关系，而且新区分局的行政处罚决定书、询问笔录、检察笔录记内容证实被告的侵权行为只造成原告车辆的前挡风玻璃和雨刮器损害，没有表明有其他部位损坏，故对原告要求被告赔偿钣金2300元、油漆1100元、挡水板220元等维修费损失的请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担其运输损失费1万元，由于原告并未提供该车辆的营运证，及其证明发生运输损失证明材料，故对该请求本院不予支持。对于原告要求被告承担误工工资损失3374元的请求，原告并未提交其误工证明材料、劳动合同等证明其实际发生了误工损失，故对原告误工费损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任启顺于本判决生效之日起十日内给付原告田永州赔偿款1860元。
二、驳回原告田永州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由原告田永州负担130元，被告任启顺负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张浒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘婷
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专有权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位各个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1378号
原告：韦继升，住广西崇左市江州区。
委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：冯小刚，住河南省新野县。
被告：广州市金砂建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周永强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：朱敏凤，系该公司员工。
原告韦继升与被告冯小刚、广州市金砂建材有限公司（以下简称金砂建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦继升的委托代理人叶杜兴、被告冯小刚到庭参加了诉讼，被告金砂建材公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦继升诉称：2015年4月17日19时19分，被告冯小刚驾驶粤A×××××号重型货车，行驶至广州市白云区三元里大道德康路口北往西转弯位时，因疏忽大意与我骑行的自行车发生碰撞，致我受伤的交通事故。交警部门认定被告冯小刚承担事故的全部责任，我无责任。被告冯小刚驾驶的粤A×××××号重型货车的登记车主为被告金砂建材公司，该车由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），由被告保险公司承保了限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，我被送往广东药学院附属第三医院广州新市医院抢救并住院治疗，至2015年5月3日已产生医疗费109810元，以上各被告均拒赔。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司称已向医院汇款医疗费10000元。现我诉至法院，要求判令：一、被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费109810元；二、本案受理费由被告承担。
被告冯小刚辩称：对原告的诉讼请求没有意见，由于涉案车辆已投保了保险，具体的赔偿事宜应由保险公司处理。
被告金砂建材公司辩称：无答辩。
被告保险公司辩称：一、粤A×××××号车在我司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2014年12月21日零时至2015年12月21日零时。该车为特种营业车，请法院依法核实我司被保险车辆驾驶人冯小刚的从业资格证，若证件过期或无效，我司将不负保险赔偿责任。二、请法院依法核实各方垫付费用情况，避免重复计算。三、对于医疗费的主张，没有提供医疗费发票，而用药清单并非正式的结算凭证。我司对此不予确认。且中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已垫付原告的医疗费10000元，应予以扣减。四、我司并非侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月17日19时19分，被告冯小刚驾驶粤A×××××号重型货车，行驶至广州市白云区三元里大道德康路口北往西转弯位时，因疏忽大意与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年4月24日就本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯小刚承担事故全部责任，原告无责任。
事故中，被告冯小刚驾驶的粤A×××××号重型货车的登记车主系被告金砂建材公司，该车投保有交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），并在被告保险公司处投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。被告冯小刚主张其是被告金砂建材公司雇请的司机，但对此未提交相关的证据。
事故发生后，原告至广东药学院附属第三医院（广州新市医院）住院治疗至2015年6月23日，共住院67天，出院诊断为“1.创伤性失血性休克；2.挤压综合症；3.骨盆多发性骨折；4.右股骨开放性粉碎性骨折；5.右跟骨开放性粉碎性骨折并跟腱断裂；6.右内踝开放性粉碎性骨折并骨缺损；7.右肩胛骨粉碎性骨折；8.左第五掌骨粉碎性骨折；9.右侧血气胸；10.右足皮肤脱套伤并复合组织缺损；11.左膝关节皮肤脱套伤；12.右桡骨远端骨折；13.全身多处皮肤软组织挫裂伤”，出院医嘱为“1.定期创面换药，防止感染，必要时需二期植皮手术，医师指导下肢功能康复锻炼；2.休息4周，定期复诊每月拍片，骨折愈合后来院取内固定，加强营养，不适随诊”。原告为此产生的医疗费为156106.54元。庭审中，原告确认承保粤A×××××号重型货车交强险的保险公司已向其支付了上述医疗费中的10000元。
另查，被告冯小刚的从业资格证显示其从业资格类别为“J-货运”，有效期至2019年8月8日。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、从业资格证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告冯小刚承担事故全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告冯小刚应承担损害赔偿责任。虽然被告冯小刚主张其是被告金砂建材公司雇请的司机，但对此未能提供相关证据，本院依法不予采信。因肇事车辆粤A×××××号重型货车投保有交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保粤A×××××号重型货车交强险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应赔偿责任；仍有不足，再由被告冯小刚承担赔偿责任。
经审查，原告因事故受伤住院治疗产生的医疗费156106.54元，有医疗费发票、费用明细清单以及住院病历、出院记录等证据证实，本院予以采信。原告确认承保粤A×××××号重型货车交强险的保险公司已向其支付了上述医疗费中的10000元，故其在本案中要求被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费109810元，并无不当，本院予以支持。被告金砂建材公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿韦继升医疗费109810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担（在本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应向韦继升径付受理费2496元；韦继升已预交的受理费2496元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 王向慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾小敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4667号
原告：昝海清，男。1970年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
被告：利辛县华楠木业有限公司。住所地安徽省利辛县工业园区世纪大道西侧。统一社会信用代码91341623090794579L（1-1）.
法定代表人：刘雅洁，董事长。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告：赵卫华，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告昝海清与被告利辛县华楠木业有限公司（以下简称：华楠木业）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告昝海清及其委托代理人王晓明，被告华楠木业的委托代理人董秉玖到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝海清向本院提出诉讼请求：1依法判决被告返还原告借款本息合计1776500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告华楠木业与赵卫华向原告借款100万元，约定月息叁分，期限2个月，并立有借条。2015年1月6日，赵卫华向原告借款14万元，并立下欠条。2015年3月21日，赵卫华再次向原告借款7.5万元。以上合计借款本金121.5万元。原告多次不间断地向两被告催要借款，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
华楠木业辩称：1、被告华楠木业从未向原告借款，双方不存在民间借贷关系。2、2014年8月28号出具的借条，虽然加盖有华楠木业的印章，但没有证据证明所借的款项用于公司的生产经营，同时也没有证据证明原告在此期间将100万元交付给华楠公司的事实，该借条是当事人伪造的公司债务，华楠木业不是该笔债务的债务人，不应该承担偿还责任。3、2015年1月6号和3月21号出具的借条，是原告和赵卫华之间的个人行为，系个人债务，与华楠木业无关。
赵卫华未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对双方有争议的证据认证如下：华楠木业对原告所举证据有异议认为，原告所提供的100万元转账凭证时间与借条时间不一致，且相互矛盾；借条上印章系赵卫华私自加盖，该借款应为赵卫华个人借款。原告质辩意见为，该借款是原告委托吕云腾将款转给保证人黄某，然后由黄某转给赵卫华，实际借款时间为2014年4月28日，借款期限为4个月；2014年8月28日借款到期，双方结算利息后，2014年4月28日的借条还给赵卫华，赵卫华重新出具了一张借条并加盖华楠木业印章，落款日期为2014年8月28日，借款期限2个月。对被告所举的华楠木业公司会议纪要及公司股份转让等证据，原告有异议认为，华楠木业对该公司印章出现在借条上应当承担连带责任，而且在出具借条时，赵卫华仍是公司股东、董事，赵卫华的行为应当为职务行为，华楠木业应当对100万元的借款承担还款责任。本院原被告双方有争议的证据综合认证认为，原告在庭审中对2014年4月28日100万元的借条是否加盖华楠木业印章，前后陈述以及与其证人黄某的陈述相互矛盾，黄某的证明与昝海清在法庭调查中的陈述证明了2014年4月28日，赵卫华向昝海清提出借款100万元，昝海清委托黄某从他处借款100万元并由黄某通过银行转给赵卫华，5月28日，昝海清委托吕云腾通过银行汇给黄某270万元，其中100万元用于偿还4月28日黄某转给赵卫华的100万元，2014年8月28日借款到期，赵卫华重新出具借条，并加盖华楠木业印章，但该借条并没有实际转款或交付现金给华楠木业，原告诉请的100万元应是2014年4月28日汇入赵卫华个人账户的100万元，故该笔借款应当由赵卫华个人承担偿还本金及利息的义务，本院对原告所举证据证明100万元本金计利息应当有华楠木业偿还的证明目的，不予认定。本院对被告所举的华楠木业公司会议纪要及公司股份转让等证据与本案的关联性，不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年4月28日，赵卫华向昝海清提出借款100万元，昝海清委托黄某从他处借款100万元并由黄某通过银行转入赵卫华个人银行账户，5月28日，昝海清委托吕云腾通过银行汇给黄某270万元，其中100万元用于偿还4月28日黄某转给赵卫华的100万元。2014年8月28日借款到期，赵卫华重新出具借条，借款100万元，月息3.5分，期限2个月，并加盖华楠木业印章，但该借条并没有实际转款或交付现金给华楠木业。2015年1月6日，赵卫华再次向原告出具借条，从原告处借款14万元，约定不计息，期限3个月；3月31日，赵卫华又向原告出具借条，从原告处借款7.5万元，未约定利息，期限一个月。上述借款，赵卫华均未偿还。
本院认为：被告赵卫华分三次分别向原告借款100万元、14万元、7.5万元，其中100万元借款约定月息3.5分，其他两笔借款未约定利息。被告取得借款后，应按期如数归还，逾期未偿还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告赵卫华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中100万元的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。对14万元和7.5万元的借款，由于双方未约定利息，本院对借期内的部分利息，不予支持，对逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因其中100万元借款并未实际转账或支付现金给华楠木业，原告诉讼请求的100万元实际应为2014年4月28日转入赵卫华个人账户的100万元，而借款14万元和7.5万元均为赵卫华个人出具借条，故对原告要求被告华楠木业承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告昝海清借款本金1215000元及利息（其中本金100万元的利息从2014年4月28日起，按年利率24%计算；本金14万元的借款利息从2015年4月6日起，按年利率6%计算；本金75000元的借款利息从2015年4月31日期按年利息6%计算）；
二、驳回原告昝海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20789元，由被告赵卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘艳艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1722号
罪犯阿兰，女，1974年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦桑，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）玉中刑初字第159号刑事判决，以被告人阿兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿兰减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月29日起至2022年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2037号
申请执行人河南兴邦投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环9号。
法定代表人杨颂，执行董事。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北北镇工业园区。
法定代表人朱杰，董事长。
被执行人河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。
法定代表人罗志元，董事长。
被执行人朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族。
被执行人罗志元，男，1958年1月1日出生，汉族。
河南兴邦投资有限公司与鹿邑县金日食用油有限公司、河南省志元食品有限公司、朱杰、罗志元追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4948号民事调解书，于2016年4月7日立案执行，被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南省志元食品有限公司、朱杰、罗志元至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南兴邦投资有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南省志元食品有限公司、朱杰、罗志元的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南兴邦投资有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初4948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初31号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第368号
罪犯王才保，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十七日作出（2004）保刑初字第2138号刑事判决，以被告人王才保犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王才保在服刑期间，于2011年6月10日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王才保减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15111号
原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住重庆市南岸区机电路18号，统一社会信用代码9150000020286187X1。
法定代表人：刘忠堂，职务董事长。
委托代理人：丁某，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：安阳钢铁股份有限公司，住河南省安阳市殷都区梅元庄，统一社会信用代码914100007191734203。
法定代表人：李利剑，职务董事长。
本院在审理原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告安阳钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆通用工业（集团）有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通用工业（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告重庆通用工业（集团）有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 王艺姝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6336号
原告：李志浩，男，汉族，1962年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。
被告：陈玉东，男，汉族，1972年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：夏海仙，女，汉族，1972年6月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告李志浩与被告陈玉东、夏海仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李志浩及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告陈玉东、夏海仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志浩提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款9.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈玉东因经营需要于2017年1月26日向原告借款9.5万元，约定于2017年3月20日归还。嗣后，原告多次索要未果。该债务为两被告夫妻关系存续期间形成的债务，应由两被告共同归还。
被告陈玉东未应诉答辩，也未提供证据。
被告夏海仙未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告陈玉东、夏海仙于1996年9月2日登记结婚。被告陈玉东因经营皮鞋业务所需自2011年左右陆续向原告借款，截止2017年1月26日经结算，共欠原告借款9.5万元，当日，被告陈玉东出具借条1份，确认借到原告李志浩现金9.5元。嗣后，被告一直未能归还。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。被告向原告借款9.5万元的事实，由被告陈玉东出具的借条所证实，被告未能归还，应当承担全部民事责任，为此，对原告要求被告归还借款9.5万元的诉讼请求予以支持。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈玉东、夏海仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉东、夏海仙于本判决生效后10日内共同偿还原告李志浩借款本金9.5万元。
案件受理费减半收取1088元，保全费1020元，共计2108元，由被告陈玉东、夏海仙负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6336号原告：李志浩，男，汉族，1962年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。被告：陈玉东，男，汉族，1972年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：夏海仙，女，汉族，1972年6月9日生，丹阳市人，住丹阳市。原告李志浩与被告陈玉东、夏海仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李志浩及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告陈玉东、夏海仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志浩提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款9.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈玉东因经营需要于2017年1月26日向原告借款9.5万元，约定于2017年3月20日归还。嗣后，原告多次索要未果。该债务为两被告夫妻关系存续期间形成的债务，应由两被告共同归还。被告陈玉东未应诉答辩，也未提供证据。被告夏海仙未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告陈玉东、夏海仙于1996年9月2日登记结婚。被告陈玉东因经营皮鞋业务所需自2011年左右陆续向原告借款，截止2017年1月26日经结算，共欠原告借款9.5万元，当日，被告陈玉东出具借条1份，确认借到原告李志浩现金9.5元。嗣后，被告一直未能归还。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按约返还借款。被告向原告借款9.5万元的事实，由被告陈玉东出具的借条所证实，被告未能归还，应当承担全部民事责任，为此，对原告要求被告归还借款9.5万元的诉讼请求予以支持。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈玉东、夏海仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉东、夏海仙于本判决生效后10日内共同偿还原告李志浩借款本金9.5万元。案件受理费减半收取1088元，保全费1020元，共计2108元，由被告陈玉东、夏海仙负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年八月二十三日书记员  刘 雯附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执保1号
邵阳农村商业银行股份有限公司、邵东县鸿达实业有限公司、曾国伟、龙翠容：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年三月二日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1139号
原告：张文奎，住镇原县。
被告：陈治明（又名陈杰），住镇原县。
原告张文奎与被告陈治明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张文奎于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文奎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文奎撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由张文奎负担。
审判员 张国锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 申锦涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1506号
申请执行人陈梓昊，男，汉族，2009年5月14日生，住张店区商场东路27号院2号楼1号。
被申请执行人程琳，男，汉族，1982年8月22日生，住淄川区岭子镇槲林村56号。
本院在执行陈梓昊诉程琳抚养费纠纷一案中，尚有2100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1506号
申请执行人深圳市珊星电脑有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戌社区红湾第三工业区宝安大道4235号四楼。
法定代表人方志群，该公司总经理。
被执行人张家港市高盛机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人钱菊花，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张商初字第717号民事判决书，于2013年12月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张家港市高盛机械有限公司银行存款155386元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一四年二月二十六日
书记员 王忠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更662号
罪犯李栋，XX年XX月XX日生，汉族。上海市第二中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）沪二中刑初字第46号刑事判决，认定李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2696号刑事裁定，对罪犯李栋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2806号刑事裁定，对罪犯李栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李栋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李栋减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李栋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李栋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李栋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年11月10日起至2016年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第70号
原告：宋维坤。
委托代理人（特别授权代理）：唐力、沈伟鑫。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司。
代表人：张裕峰。
本院在审理原告宋维坤诉被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋维坤撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告宋维坤负担。
审判员 陆熊
二〇一四年二月十九日
书记员 黄洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2859-1号
申请执行人章林。
被执行人许晨亮。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人程小飞。
申请执行人章林与被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）杭桐商初字第267号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司未按判决履行义务，权利人章林于2015年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80万元及利息、案件受理费6467.5元、保全费5000元、执行费10400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03××03、03××02、04××31号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙A×××××车辆已另案查封（未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，此外未发现被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人章林亦查找不到被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2859号案终结执行。
申请执行人章林如发现被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1386号
原告：森特士兴集团股份有限公司。
住所地：北京市经济技术开发区BDA国际企业大道**号。
法定代表人：刘爱森。
委托诉讼代理人：何玉海，森特士兴集团股份有限公司法律顾问。
被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司。
住所地：陕西省西安市南二环西段***号现代之窗***座。
负责人：孙盛武。
被告：江苏江都建设集团有限公司。
住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路***号建工大厦。
法定代表人：张玉柏。
本院在审理原告森特士兴集团股份有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司、江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告森特士兴集团股份有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告森特士兴集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告森特士兴集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费14259元，原告森特士兴集团股份有限公司已预交，减半收取，由原告负担7129.5元。
审判员 杨占民
二〇一八年四月二日
书记员 李 妍
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第129号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人云某某，曾用名许明，男，1974年5月16日出生，蒙古族，中专文化，农民，捕前住包头市青山区，户籍所在地包头市青山区。2014年1月23日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被包头市公安局青山区分局行政拘留十日，因本案于2014年4月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月11日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人严向星、张文君，内蒙古广博律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人云某某犯放火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人云俊俊到庭参加了诉讼。内蒙古广博律师事务所律师严向星、张文君出庭为被告人云俊俊辩护。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年4月2日17时许，在包头市九原区哈林格尔镇人民政府二楼会议室内，包头市九原区政府副区长徐某、哈林格尔镇政府副镇长王某某及哈林格尔镇段四圪堵村委员窦某、王某甲、段某某等人与被告人云俊俊协商解决关于其与段四圪堵村土地承包纠纷的信访问题期间，被告人云某某从自带的手提包中拿出盛有93号汽油的塑料壶，将汽油泼洒向在场人员，并准备拿出打火机点燃时被在场人员制止。
被告人云某某对公诉机关指控构成犯罪无异议。辩称其在所携带的汽油中添加了大半桶的水，是出于吓唬被害人从而达到解决自己信访问题的目的，并且当时没有拿出打火机。
辩护人的辩护意见是认为现有证据不足以认定被告人云某某犯放火罪，认为办案人员没有在现场收集到作案工具即装汽油的壶，且亦未收集到壶中盛放的液体，因此不能断定该壶中装的是汽油。本案的鉴定对象与送检材料、样本不一致，不得作为定案证据。证人系本案的被害人，证明力弱。被告人的主观恶性小，不具有放火的主观故意。其行为不足以危害公共安全。被告人云某某一贯表现良好，认罪态度较好，具有悔罪表现等酌定减轻处罚的情节。希望对被告人云俊俊从轻处罚。
经审理查明，被告人云某某于2014年4月2日下午17时许，在包头市九原区哈林格尔镇人民政府二楼会议室内，与包头市九原区政府副区长徐刚、哈林格尔镇政府副镇长王江澜及哈林格尔镇段四圪堵村委员窦成林、王二愣、段玉成等人一起商谈解决其信访问题，期间被告人云某某从其随身携带的手提包中拿出事先准备好的盛有93号汽油的塑料壶，将汽油向在场人员泼洒，被当场制止。
另查明，被告人云某某于案发当日购买盛放汽油的塑料壶，容量为5公升，在某加油站购买汽油共花费人民币35元。且当时被告人云某某随身携带一打火机，该打火机具备点燃物品的能力。因当时被告人云某某已经被在场人员制止并带离案发现场，证人刘某某将该油壶拿到二楼卫生间，办案人员在见证人王某某、王存卯见证下提取了该物证。现场勘验人员肖贵峰、田志楠将该壶中液体倒入矿泉水瓶中密封提取，并建档保存。后经包头市产品质量计量检测所以No.（2014）S155检验报告证实该液体符合GB17930-2011车用汽油标准。经包头市公安局九原区分局侦查实验证明，被告人云俊俊携带的液体可以燃烧。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表及包头市九原区哈林格尔镇人民政府的报案材料。证明2014年4月2日被告人云某某放火的事实经过；2、证人窦某某、张某、杨某某、王某甲、段某某、王某乙、徐某、刘某某等人的证言，证明被告人云某某在会议室将汽油泼洒向在场人员的基本事实，证人刘某某将油壶拿到二楼卫生间的过程；3、被告人云俊俊的供述与辩解，证明案发事实，被告人的当庭陈述与在检察机关、侦查机关供述一致，对放火行为供认不讳。且当时在侦查阶段没有供述自己加水的事实；4、扣押物品清单，证明公安机关当场扣押被告人云某某携带油壶、打火机的基本情况；5、包头市产品质量计量检测所检验报告证明被告人云某某携带的油壶内装的是汽油；6、侦查实验笔录证明被告人云俊俊所携带的液体可以燃烧；7、视听资料等包含16张照片及7张光盘证明现场泼洒汽油的过程，打扫走廊的情况及侦察实验的经过；8、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等书证证明被告人达到完全刑事责任年龄，被行政处罚的基本情况，到案经过等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人云俊俊因承包土地纠纷问题未得到解决，而在多人在场的会议室内故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立应予支持。理由如下：一、被告人云俊俊辩称在汽油中加水缺乏证据支持，且经包头市产品质量计量检测所以No.（2014）S155检验报告证实该壶中所装液体符合GB17930-2011车用汽油标准系汽油。又经包头市公安局九原区分局侦查实验证实该液体能够燃烧。故被告人云俊俊明知是汽油而进行泼洒，且随身携带可以点燃物品的打火机，其行为足以危害公共安全。二、作案工具油壶的提取，油壶中液体的检验过程符合法定程序，且能够与其他证据相互印证，形成证据锁链。故被告人云某某辩称将汽油中加水。及辩护人辩称办案人员没有在现场收集到装汽油的壶，且亦未收集到壶中盛放的液体，因此不能断定该壶中装的是汽油；本案的鉴定对象与送检材料、样本不一致，不得作为定案证据；证人系本案的被害人，证明力弱；被告人云某某的主观恶性小，不具有放火的主观故意；其行为不足以危害公共安全等辩护意见缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。被告人云某某由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人云俊俊认罪态度较好，具有悔罪表现等酌定减轻处罚情节的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯冠宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01133号
原告：邓某，男，生于1975年4月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：邓凤云（系原告姐姐），女，生于1969年4月15日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口际华三五四一服装有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告：徐某，女，生于1983年6月11日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
法定代理人：谢忠兰，女，生于1963年7月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：徐静（系被告妹妹），女，生于1986年1月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。代理权限：一般代理。
原告邓某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张洪运独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨建华、邓凤云，被告徐某及其法定代理人谢忠兰、委托代理人徐静均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邓某诉称：我与被告徐某2002年11日经他人介绍相识恋爱，2004年10月19日在湖北省十堰市武当山旅游经济特区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，后来被告因家务琐事产生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告邓某就起诉的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
证据1、原告邓某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经质证：被告徐某对原告邓某提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据2、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告间系夫妻关系。经质证：被告徐某对原告邓某提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据3、湖北省丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告家庭成员，婚后生育一儿一女，经常居住地在湖北省丹江口市丁家营镇二道河村。经质证：被告徐某对原告邓某提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据4、邓大星调查笔录1份，拟证明被告不做家务活，导致家里脏乱及原告受到被告母亲的殴打的情况。经质证：被告徐某对原告邓某提交的证据有异议，认为被告的母亲殴打原告的事实没有相关证据证实。本院对该证据的证明效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
被告徐某辩称：我与原告邓某的婚姻是通过别人介绍的，但是我们婚后夫妻感情很好，婚后生育了一男一女，为了子女的身心健康，原告提出与我离婚，我坚决不同意离婚。
被告徐某就辩解的事实和理由，当庭向本院提交了下列证据：
中国残疾人联合会为被告签发的残疾人证复印件1份，拟证明被告徐某为智力残疾人，经质证：原告邓某对被告徐某提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年11月经他人介绍相识建立恋爱关系，2004年10月19日在湖北省十堰市武当山旅游经济特区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。2004年11月20日生育一女，取名邓某甲；2010年12月13日生育一子，取名邓某乙，两子女均有智力障碍。原、被告婚后未置共同财产，亦无债权债务。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，加之，被告患有智力障碍，原、被告交流沟通不畅，导致夫妻感情淡漠。为此，原告邓某向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚。
本院认为：原、被告在相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后因家务琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，因未提交相应的证据予以证实，为了保护残疾人及未成年子女的身体健康和合法权益，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张洪运
二〇一五年八月二十日
书记员 鲜丹丹
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6664号
原告林某某，男，1948年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人钱晓凤，上海市申达�师事务所律师。被告蔡某某，女，1954年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人钱晓凤，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因被告与原告同前妻所生的女儿关系不好，致双方产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。被告蔡某某辩称，原告所述婚姻情况属实，但双方之间还是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽确存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告林某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04194-1号
申请执行人李金生,男,1955年7月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘磊，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06892号民事调解书在执行李金生与刘磊民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘磊向申请人李金生偿还借款本金49万元及利息（利息从2012年6月2日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.8%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李金生亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06892号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：李金生与刘磊民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06892号民事调解书在执行李金生与刘磊民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘磊向申请人李金生偿还借款本金49万元及利息（利息从2012年6月2日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.8%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李金生亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第06892号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04194-1号申请执行人李金生,男,1955年7月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘磊，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06892号民事调解书在执行李金生与刘磊民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人刘磊向申请人李金生偿还借款本金49万元及利息（利息从2012年6月2日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.8%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李金生亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06892号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：李金生与刘磊民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06892号民事调解书在执行李金生与刘磊民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘磊向申请人李金生偿还借款本金49万元及利息（利息从2012年6月2日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.8%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李金生亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2015）神民初字第06892号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4174号
原告毛国军。
原告彭永义。
原告刘文明。
原告刘振存。
被告张宝峰。
委托代理人李国华。
原告毛国军、彭永义、刘文明、刘振存诉被告张宝峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛国军、彭永义、刘文明、刘振存撤回对被告张宝峰的起诉。
案件受理费338元，由原告毛国军、彭永义、刘文明、刘振存负担。
审判员 陈光
二〇一六年九月十二日
书记员 马悦
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第383号
申请执行人苏四英，农民。
被执行人杨文林，农民。
申请执行人苏四英与被执行人杨方林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2015）株县法民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第383号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾旭华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第734号
原告：陈瑞晖，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：梁颖思，女，1980年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈瑞晖，系原告的丈夫,本案原告之一。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告陈瑞晖、梁颖思诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞晖（原告梁颖思委托代理人）到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞晖、梁颖思诉称：2010年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告支付房款329875元，用于购买被告位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）*幢*房的商品房。被告应当在该商品房交付使用后730个工作日内，到产权登记机关办理权属登记备案手续。原告如因被告的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行房款及税费支付义务。被告在2011年8月17日通知原告收楼，原告于2011年8月27日办理好收楼手续并缴纳该房屋的维修基金及管理费（2011年9月）开始入住。然而，需经原告多次催促，至今被告仍未能给原告办理房地产权属证书。为此，原告请求法院判令：1.被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3298.75元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告陈瑞晖、梁颖思向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；2.契税完税证、购房发票；3.收楼通知书、收款收据。
被告永怡公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明：2010年2月22日，永怡公司（出卖人）与陈瑞晖、梁颖思（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）*幢*房的商品房；总楼价为329875元，于2010年2月22日前支付169875元，余款以公职金贷款的方式支付；出卖人应当在2010年10月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈瑞晖、梁颖思已按合同约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年3月3日，涉案《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。2011年8月，永怡公司将上述商品房交付给陈瑞晖、梁颖思。陈瑞晖、梁颖思购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与陈瑞晖、梁颖思签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年10月31日前向陈瑞晖、梁颖思交楼，并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年9月27日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行该义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金。据此，陈瑞晖、梁颖思诉请永怡公司向其支付逾期办证违约金3298.75元（329875元×1%），理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈瑞晖、梁颖思支付逾期办证违约金3298.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年六月三日
书记员 陈炜宁
第４页共4页