上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75939号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：滕州市沛东文化传播有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：赵崇芹，经理。
委托诉讼代理人：王岩，山东荆河律师事务所律师。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告滕州市沛东文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石坚，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币(以下币种相同)30,520.97元；2、判令被告支付迟延付款违约金(以4,602元为本金，自2016�1月30日起，以17,514.98元为本金，自2016年2月20日起，以8,403.99元为本金，自2016年4月17日起，均按每日千分之二计算至判决生效之日止，暂计至2016年8月24日为10,955.47元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》。双方约定：原告向被告提供型号为C800打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材；按黑白(A3/A4)0.20元/印，彩色(A3/A4)0.50元/印收取服务费；合同期限为60个月；从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，在每个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读数表发生的所有费用向被告发出发票；如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读表数或被告未能按照上述条款提供有关数据，双方同意原告有权在最终能核对到这些数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或者根据前6个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票；被告应在每次发票发出的25日内，将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行帐户，被告延迟付款，应按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止；如果被告没有完全履行其在本合同项下任何义务，包括但不限于未能按时付款，将构成对本合同的严重违约，原告有权停止合约服务直至客户纠正该违约行为并承担相应责任，原告可以按照合同约定要求被告赔偿所有由于该违约而对原告造成的损失和费用。合同签订后，原告按约提供了维修保养服务。截止至2016年3月14日抄表日，被告共拖欠服务费30,520.97元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述服务费。
被告滕州市沛东文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同签订时，原告业务经理张伟和主管领导于清华均明确承诺给被告的免费印张数为70万张，但为了避免其他购买相同设备的客户有意见，就在合同中写了免印288771张，另外411229张没有写入合同。在合同履行过程中，原告不遵守约定，员工之间互相推诿，不兑现免费印张数的承诺，并擅自终止服务合同，导致被告无法使用设备，已构成违约。被告并不欠原告服务费，截止目前，设备的印张数为305863张，尚未达到原告承诺的免印70万张，故被告不应支付服务费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》一份。双方约定：原告向被告提供型号为C800打印设备正常运作而必需的保养和维修服务等；被告应当根据设备在每个读表周期的读数向原告支付每期服务费，费率分别为黑白(A3/A4)0.20元/印，彩色(A3/A4)0.50元/印，原告赠送被告A3彩色免费印288771印，有效期24个月；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数;在每个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用向被告开出发票，原告有权在其认为必要时随时以合理方式对客户所提供的相关数据进行核对(包括在安装地对读表数和合格器材进行检查)；如果出于被告的原因使原告无法获得读表数或被告未能按约提供有关数据，原告有权在最终能核对到这些数据之前根据其不时出具给被告的维修召唤服务报告或根据前6个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开出发票；被告应当在每次发票发出的25日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告承诺所有合格器材上面所显示的印量都不会被篡改或者涂改，否则将承担合同项下的全部责任；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止;如果被告没有完全履行其在本合同项下任何义务，包括但不限于未能按时付款，将构成对本合同的严重违约，原告有权停止合约服务直至客户纠正该违约行为并承担相应责任，原告可以而按照合同约定要求被告赔偿所有由于该违约而对原告造成的损失和费用；本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月；本合同为原、被告所达成全部之协议，并取代双方之间此前就合同项下合约服务事宜达成的协议，口头陈述、书面通信、促销或销售印刷品均不构成本协议条款或条件的组成部分，除非经双方印章确认，任何此合同以外之条文或承诺对原告均无约束力，本合同须经双方签署书面文件后方可修改……
上述合同签订后，原告按约向被告提供维修保养服务，并于2015年12月29日、2016年1月22日、2016年3月17日向被告开具上海增值税普通发票3张，总计金额为30,520.97元。上述增值税普通发票记载的服务费计费时段为2015年11月12日至2016年3月14日。同时，原告通过中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站经营部将上述增值税普通发票送达给被告。
因被告在庭审中对读表数提出异议，故本院要求双方庭后至现场对读表数共同进行确认。双方后经确认，涉案设备在2015年12月22日的读表数为：黑白(A3/A4)7166印，彩色(A3/A4)298697印。由此，原告相应变更诉讼请求1为判令被告支付原告服务费5,638元(其中彩色：起始收费读数为288771印，2016年12月22日读数为298697印，收费9926印，每印单价0.50元，应付4,963元；黑白：起始收费读数为3791印，2016年12月22日读数为7166印，收费3375印，每印单价0.20元，应付675元)，并自愿撤回诉讼请求2。
另查明：原告提供的月收费表中载明彩色维修用量计450印。
以上事实，由原告提供的《维修保养全包服务合同》、增值税普通发票、月收费表、邮寄发票的EMS特快专递单及邮局出具的投递证明，及原、被告的当庭陈述等为证。经举证、质证，本院确认上述证据的形式真实性。
本院认为：依法成立的合同，受法律保�。原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
原告已经按约履行了维修保养的服务义务，被告应当按约向原告支付相应的服务费。被告抗辩称原告擅自终止服务，因无证据证实，故本院不予采信。根据合同约定，被告应在每个读表周期结束后的10个工作日内将读表数传真给原告以供核对，被告如怠于提供读表数，原告在最终能核对到相应数据前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前6个月印量的平均值向被告开出发票。本案中，被告未能主动将读表数传真给原告，原告因此根据合同的约定自行统计后向被告开具发票，并无不当。现双方在本案审理中对实际读表数共同进行了确认，原告亦同意按照核对的情况向被告收取服务费，故被告应根据实际读表数向原告支付相应服务费。原告在计算该服务�时未扣除其在月收费表中记载的维修用量450印，本院依法予以扣除，由此被告尚应支付原告服务费5,413元。
至于被告在答辩中提出原告承诺被告的彩色A3免印量为70万印，现未达到该免印量，不应计费。对此，本院认为，原、被告在《维修保养全包服务合同》中明确约定了赠送的A3彩色免费印为288771印，被告所抗辩的70万印在合同中根本未予记载，且双方在该合同中约定本合同为双方所达成的全部协议，并取代双方之前就合同项下合约服务达成的协议，口头陈述不构成本协议条款的组成部分，除非经双方印章确认，任何此合同之外的条文或承诺对原告均无约束力。被告签署该合同后，即应受该合同条款的约束。由此，本院对被告的该项抗辩不予采纳,对被告就此提供的谈话录音材料的证明效力亦不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零九条的规定，判决如下：
被告滕州市沛东文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费5,413元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕州市沛东文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年一月十一日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。