wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11919号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告辜忠波，男，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告辜忠波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告辜忠波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月，辜忠波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。辜忠波于2011年6月4日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月23日共透支本金55910.71元、利息4548.72元、滞纳金6822.49元、费用7元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、辜忠波立即偿还信用卡透支本金55910.71元，及截至2015年6月23日的利息4548.72元、滞纳金6822.49元、费用7元,并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金55910.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4548.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由辜忠波承担。
被告辜忠波未答辩。
经审理查明，2011年5月，辜忠波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。辜忠波在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向辜忠波发放了信用卡一张。辜忠波于2011年6月4日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月23日，辜忠波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55910.71元、利息4548.72元、滞纳金6822.49元、费用7元。此款，辜忠波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，辜忠波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向辜忠波发放了信用卡，辜忠波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求辜忠波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告辜忠波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜忠波在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金55910.71元，截至2015年6月23日的利息4548.72元、滞纳金6822.49元、费用7元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金55910.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4548.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取741元，由被告辜忠波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘娅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00844号
原告：张军，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：徐林，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告张军诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人姜新华到庭参加诉讼，被告徐林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告系安徽霍山金天磁业有限公司法人代表，因资金周转困难，2012年元月至5月，多次向原告借款用于公司周转，截止2012年5月1日，双方经对账并确认后，被告累计欠款60万元，因被告不能及时归还，双方就签订了《借款合同》，约定还款期限为6个月，月利率3%。2012年9月19日、28日，被告又向原告借款30万元，口头约定还款期限为一个月，月利率为3%。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金90万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计息）。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息；
证据2、借款合同一份，证明截止2012年5月1日，被告向原告借款60万元，约定月利息3%，借款期限5个月；
证据3、借据二张，证明被告于2012年9月19日、28日再次向原告借款30万元；
证据4、银行回单六张，证明原告提供银行向被告汇款62.8万元，另给付现金27.2万元。
证据5、证人证言，证明原、被告于2012年5月1日签订借款合同。
被告徐林在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的证据1、2、3、5，本院予以认定，证据4银行回单六张，证明原告已履行借款62.8万元，给付现金27.2万元没有证据证明。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时的陈述，审理查明的事实是：被告徐林系安徽霍山金天磁业有限公司法定代表人，因经营公司资金周转困难向原告借款。原告于2012年1月16日、同年2月29日通过中国建设银行股份有限公司上海桃浦支行转账18.2万元到被告徐林银行卡，于2012年3月21日、22日通过中国农业银行股份有限公司上海桃浦支行转账20万元到被告徐林卡。原、被告双方于2012年5月1日签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款60万元，于2012年10月30日前还清；月利率3%，月服务费1.5%。证人高大彬作为证明人在借款合同上签名。双方签订借款合同时，利息已结清到签订合同之日。2012年9月19日，被告向原告借款10万元，同日，原告中国建设银行个人网上银行转账10万元到被告徐林银行卡，被告徐林出具借条一份，借条没有约定还款时间及利率。2012年9月28日，被告又向原告借款20万元，同日，原告通过中国工商银行股份有限公司上海桃浦支行转账14.6万元到被告徐林银行卡，被告出具借条一份，借条没有约定还款时间及利息。后原告多次催要，被告一直未归还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金90万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计息）。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张军已按约履行了62.8万元的借款，被告未按约归还借款。原告要求被告归还借款90万元的主张，本院应按原告实际履行的借款62.8万元予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方的借条上约定了利息，但超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告张军主张被告徐林给付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告徐林第二、三次向原告张军借款没有约定利息及还款期限，视为不支付利息。原告张军主张给付被告徐林现金27.2万元，因没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林欠原告张军借款62.8万元及利息（按38.2万元本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年5月1日起至还款之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告徐林负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 周 勇
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨学山（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1611号
原告周某某。
法定代理人周彦停。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县新城小学。住所地，郏县。
法定代表人李远道，任校长。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人周向果，河南长顺律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地，平顶山市新华区（润天大厦）。
代表人王正国，任总经理。
委托代理人陈玉杰。系该公司员工。
委托代理人杨昆。系该公司员工。
周某某与郏县新城小学、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，周某某于2015年10月28日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周某某的委托代理人周绍军，郏县新城小学的委托代理人时永涛、周向果，保险公司的委托代理人陈玉杰、杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，2015年4月3日，周某某在郏县新城小学课间意外受伤，造成左足第五跖骨骨折，先后在郏县太朴寨骨科医院和郏县人民医院治疗，花去医疗费885元，经鉴定伤残程度为十级伤残。因郏县新城小学在保险公司投保有校方责任保险，请求郏县新城小学、保险公司赔偿周某某医疗费885元、伤残赔偿金48782元，精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，以上费用共计55867元。
郏县新城小学辩称：1、周某某在校受伤属实，学校同意依法赔偿，2、学校为所有在校生在保险公司投有校方责任险，依法应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：本案被保险人未向保险公司报案，保险公司也未对周某某的受伤情况予以核实，无法确定其是否属于保险责任，若查证属于保险责任，保险公司愿意根据校方保险的条款责任进行赔偿。
经审理查明，周某某系郏县新城小学学生，2015年4月3日，周某某在该校上学期间意外受伤，造成左足第五跖骨骨折，当日送往郏县太朴寨骨科医院和郏县人民医院治疗，花医疗费885元。2015年7月21日河南长顺律师事务所委托平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字95号鉴定意见书，鉴定意见为：周某某的伤残程度构成十级伤残。保险公司、郏县新城小学对鉴定结论均无提出异议。
另查明，2014年9月2日，郏县新城小学为周某某在保险公司投有校方责任保险，期限12个月，限额为30万元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，伤残赔偿金应按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，交通费，周某某提供交通费票据500元，以上费用共计55867元。
周某某2012年9月1日至2015年3月4日至今在郏县新城学校上学。
以上事实，有周某某提供的郏县太朴寨骨科医院X线检查报告单、医疗费单据、诊断证明、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、校方责任保险单、入保学生名单，学校证明、居委会证明、河南省教育厅河南省财政厅中国保险监督管理委员会河南监管局《关于进一步推进校方责任保险工作完善校园伤害的通知》等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某系郏县新城小学学生，属于无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，周某某于2015年4月3日在学校上学期间意外受伤，郏县新城小学认可。因郏县新城小学未尽到管理责任，故郏县新城小学对周某某的意外受伤应当承担赔偿责任。赔偿范围依法包括医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费等收款收据相关证据确定，周某某提供的各种医疗票据为885元，对此费用，本院予以认定；残疾赔偿金，周某某系十级伤残，周某某2012年9月1日至2015年3月4日至今在郏县新城学校上学。故应按城镇标准计算，即24391.45元／年×20年×10%，计48782元；精神抚慰金应根据侵权人的过错程度，造成的后果及承担能力综合考虑酌定5000元为宜；交通费，虽然周某某未住院治疗，但鉴于周某某受伤后确因治疗伤情到郏县太朴寨骨科医院和郏县人民医院治疗的实际情况，该费用酌定为200元为宜；鉴定费700元。上述费用共计55567元。因学校在保险公司投有校方责任保险，而该保险的保险限额为300000元，故保险公司应在保险限额内对周某某进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付周某某医疗费，交通费，伤残赔偿金费用共计50567元。
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心公司于判决生效的十日内赔偿周某某精神抚慰金5000元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1147元，周某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王先芬
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1611号
原告周润泽，男，汉族，2004年6月15日生，郏县新城小学学生，住河南省郏县。
法定代理人周彦停，男，汉族，1961年11月11日生，住河南省郏县。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县新城小学。住所地河南省郏县。
法定代表人李远道，任校长。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人周向果，河南长顺律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市新华区。
代表人王正国，任总经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日生，住河南省鹿邑县。系该公司员工。
委托代理人杨昆，男，汉族，1989年6月8日生，住平顶山市湛河区。系该公司员工。
周润泽与郏县新城小学、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，周润泽于2015年10月28日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周润泽的委托代理人周绍军，郏县新城小学的委托代理人时永涛、周向果，保险公司的委托代理人陈玉杰、杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周润泽诉称，2015年4月3日，周润泽在郏县新城小学课间意外受伤，造成左足第五跖骨骨折，先后在郏县太朴寨骨科医院和郏县人民医院治疗，花去医疗费885元，经鉴定伤残程度为十级伤残。因郏县新城小学在保险公司投保有校方责任保险，请求郏县新城小学、保险公司赔偿周润泽医疗费885元、伤残赔偿金48782元，精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，以上费用共计55867元。
郏县新城小学辩称：1、周润泽在校受伤属实，学校同意依法赔偿，2、学校为所有在校生在保险公司投有校方责任险，依法应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：本案被保险人未向保险公司报案，保险公司也未对周润泽的受伤情况予以核实，无法确定其是否属于保险责任，若查证属于保险责任，保险公司愿意根据校方保险的条款责任进行赔偿。
经审理查明，周润泽系郏县新城小学学生，2015年4月3日，周润泽在该校上学期间意外受伤，造成左足第五跖骨骨折，当日送往郏县太朴寨骨科医院和郏县人民医院治疗，花医疗费885元。2015年7月21日河南长顺律师事务所委托平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字95号鉴定意见书，鉴定意见为：周润泽的伤残程度构成十级伤残。保险公司、郏县新城小学对鉴定结论均无提出异议。
另查明，2014年9月2日，郏县新城小学为周润泽在保险公司投有校方责任保险，期限12个月，限额为30万元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，伤残赔偿金应按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，交通费，周润泽提供交通费票据500元，以上费用共计55867元。
周润泽2012年9月1日至2015年3月4日至今在郏县新城学校上学。
以上事实，有周润泽提供的郏县太朴寨骨科医院X线检查报告单、医疗费单据、诊断证明、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、校方责任保险单、入保学生名单，学校证明、居委会证明、河南省教育厅河南省财政厅中国保险监督管理委员会河南监管局《关于进一步推进校方责任保险工作完善校园伤害的通知》等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周润泽系郏县新城小学学生，属于无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，周润泽于2015年4月3日在学校上学期间意外受伤，郏县新城小学认可。因郏县新城小学未尽到管理责任，故郏县新城小学对周润泽的意外受伤应当承担赔偿责任。赔偿范围依法包括医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费等收款收据相关证据确定，周润泽提供的各种医疗票据为885元，对此费用，本院予以认定；残疾赔偿金，周润泽系十级伤残，周润泽2012年9月1日至2015年3月4日至今在郏县新城学校上学。故应按城镇标准计算，即24391.45元／年×20年×10%，计48782元；精神抚慰金应根据侵权人的过错程度，造成的后果及承担能力综合考虑酌定5000元为宜；交通费，虽然周润泽未住院治疗，但鉴于周润泽受伤后确因治疗伤情到郏县太朴寨骨科医院和郏县人民医院治疗的实际情况，该费用酌定为200元为宜；鉴定费700元。上述费用共计55567元。因学校在保险公司投有校方责任保险，而该保险的保险限额为300000元，故保险公司应在保险限额内对周润泽进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付周润泽医疗费，交通费，伤残赔偿金费用共计50567元。
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心公司于判决生效的十日内赔偿周润泽精神抚慰金5000元。
三、驳回原告周润泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1147元，周润泽负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王先芬
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范永存
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第462号
申请执行人曾顺秋。
被执行人谢秋月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第206号民事调解，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第206号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月四日
书记员 舒美淘
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第113号
罪犯李梓新，男，1993年7月9日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年9月20日作出（2012）江恩法少刑初字第19号刑事判决，以被告人李梓新犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李梓新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李梓新获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李梓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李梓新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民一初字第253号
原告朱顺义，男，汉族，1968年8月27日生。
被告王凤岐，男，汉族，48岁。
原告朱顺义诉被告王凤岐劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱顺义撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1732号
原告：杭州安杰诺经贸有限公司。
法定代表人：王培华。
被告：浙江方源人造革有限公司。
法定代表人：章联苏。
本院在审理原告杭州安杰诺经贸有限公司与被告浙江方源人造革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安杰诺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告杭州安杰诺经贸有限公司负担。
审 判 长 吴国芬
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 余 璐
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第81号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈亦新，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈三连，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-42号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月11日以被执行人陈亦新、陈三连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-42号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈亦新、陈三连征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年6月13日依法送达给被执行人陈亦新、陈三连。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月1日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元的义务。为此，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-42号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈亦新、陈三连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-42号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 廖小妹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1563号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人刘长顺，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人刘长顺借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民重初字第1号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第252号
原告罗建新，银行职员。
被告张友良，职业不详。
被告李放林，职业不详。
被告赵少军，职业不详。
本院在审理原告罗建新诉被告张友良、李放林和赵少军民间借贷纠纷一案中，原告罗建新逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘 斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 冯天顺
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执字第00586号
申请执行人沈阳市XXXX商店。
被执行人沈阳XXXX养殖场。
第三人宋某某，男。
本院在执行申请执行人沈阳市XXXX商店与被执行人沈阳XXXX养殖场买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈阳XXXX养殖场为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人宋某某系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人宋某某为本案被执行人。宋某某应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人沈阳市XXXX商店清偿债务，履行本院（2011）苏民初字第529号民事判决书确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
代理审判员 杨志宇
代理审判员 谭长尉
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘美宏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第69号
原告唐彬华。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告马伯寿。
被告吕菊花。
被告章金萍。
被告马玲玲。
被告马吕明。
法定代理人章金萍。
原告唐彬华诉被告马伯寿、吕菊花、章金萍、马玲玲、马吕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告唐彬华的委托代理人丁人杰、被告马伯寿、章金萍到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤未到庭应诉。第一次庭审后，因案情复杂，本院将该案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告原告唐彬华的委托代理人丁人杰、被告马伯寿、章金萍、马玲玲到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日17时许，原告驾驶浙A×××××号重型自卸货车，沿高后线由北向南行驶，途径高后线24KM路段，与对向行驶的由马妙忠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成马妙忠死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与马妙忠负同等责任。本次事故造成原告所有的AB9581号车辆修理费49070元、施救费4020元、竹林损失3000元，合计56090元。五被告系马妙忠的法定继承人，请求法院判令五被告在继承的遗产范围内赔偿原告损失29045元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明原告所有的车辆在事故中受损的事实。
证据二、定损单一份、车辆损失照片一组、修理清单三份、修理费发票一份、施救费发票（41975656、41982395、03017488）三张，欲证明原告花去车辆修理费49070元，施救费4020元的事实。
证据三、收条一份、照片五张，欲证明因案涉事故造成第三人的竹林损失3000元，原告已支付了该3000元的事实。
证据四、协议书复印件一份，欲证明原、被告原先对车辆损失有过协议约定，但因为被告方没有按约定主张在交强险中先行赔付精神损害抚慰金，所以原告提出诉讼的事实。
证据五、房屋照片复印件一组，欲证明该房屋是马妙忠遗产的事实。
被告马伯寿、章金萍、马玲玲庭审中辩称：我们没有钱赔偿，也不同意赔偿，马妙忠没有遗产。
被告方向本院提供临安市太湖源镇青云村村民委员会证明1份，欲证明马妙忠没有遗产的事实。
其余被告未作答辩，也未提供证据。
双方庭审质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据，被告表示不清楚。本院审核后认为原告提供的证据一、证据二中的定损单、车辆损失照片、修理清单、修理费发票具有真实性；证据二中的施救费发票开具日期并非交通事故当日，证据三中的收条具收人情况不清楚，在本院指定举证期限内原告未提供证据进一步说明，该两份证据不能达到原告的证明目的；原告提供的证据四系复印件，本案中不予采纳；原告提供的证据五及被告提供的太湖源镇青云村村民委员会证明，均不能全面证明马妙忠的遗产情况。
基于以上证据分析，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年10月29日17时，唐彬华驾驶浙A×××××号东风牌重型自卸货车（存在超载情形，另该车实际所有人为被告唐彬华，登记所有人为被告临安市交通联运有限公司），沿临安市境内的高后线行驶至24KM10M处时，与马妙忠驾驶的两轮摩托车（未投保交强险等）发生碰撞并碾压马妙忠，致马妙忠当场死亡。该事故经临安市公安局交通警察大队认定由唐彬华与马妙忠负同等责任。本案五被告不服该认定，曾向杭州市交警支队提出复核，仍被维持同等责任的认定。唐彬华驾驶的浙A×××××号东风牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，本院已经判决唐彬华及中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿本案五被告相应的人身损害赔偿款项。因本案原告唐彬华认为本案五被告违反约定，未主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，致使其多支付赔偿款，故提起本案诉讼。
本院认为：唐彬华在本案中的财产损失49070元，已经保险公司定损，该损失予以确认。唐彬华主张的其他损失，证据不足，不予确认。上述损失本应在交强险中全额赔偿2000元，本案事故中马妙忠驾驶的机动车未投保交强险，该2000元应全额赔偿对方。其余部分，由当事人根据交通事故责任分担，本案系同等责任，责任双方应各自负担余额23535元。因交通事故一方马妙忠已经死亡，该款项应由马妙忠的法定继承人在继承马妙忠的遗产范围内赔偿。应当指出，遗产是指死者死亡时遗留的个人合法财产，即该财产在死者死亡前已经存在，而本院判决唐彬华及中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿本案五被告相应的人身损害赔偿款项，系在马妙忠死亡后发生，故不属于马妙忠遗产范围。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、十九条之规定，判决如下：
一、被告马伯寿、吕菊花、章金萍、马玲玲、马吕明于本判决生效后三十日内在继承马妙忠遗产范围内赔偿原告唐彬华财产损失25535元；
二、驳回原告唐彬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告唐彬华负担50元，由被告马伯寿、吕菊花、章金萍、马玲玲、马吕明在继承马妙忠遗产范围内承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第803号
罪犯阮少奖，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）红中刑初字第188号刑事判决，以被告人阮少奖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）云高刑复字第393号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十八日作出（2013）云高刑执字第100号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阮少奖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第88号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住浙江省三门县。2014年5月12日因殴打他人被三门县公安局行政拘留9日并罚款人民币200元。2014年12月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。现在家。
辩护人陈华，浙江日中天律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年10月28日13时许，被告人张某甲等人在浙江省三门县浦坝港镇山下村自家后门，因建房一事与郭某丙等人发生争执打斗，在此过程中张某甲用拳头击打郭某丙右手掌至其右第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，另外，其赔偿了被害人相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某丙的陈述，证人张某乙、郭某甲、毕某甲、戴某、郭某乙、林某、毕某乙的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3178号
申请执行人许惠英，女，1927年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈银萍，上海正源律师事务所律师。被告马胜军，男，1960年4月20日出生，回族，住上海市虹口区。原告许惠英与被告马胜军健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)虹民四(民)初字第1175号民事判决，已经发生法律效力。权利人许惠英于2015年9月16日向本院申请执行，要求义务人马胜军支付医疗费等共计40,298.29元，并负担案件受理费403.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示经济困难，无力履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第1175号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 陈翔
审判员 孔斌
二〇一六年三月十五日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3178号申请执行人许惠英，女，1927年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈银萍，上海正源律师事务所律师。被告马胜军，男，1960年4月20日出生，回族，住上海市虹口区。原告许惠英与被告马胜军健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)虹民四(民)初字第1175号民事判决，已经发生法律效力。权利人许惠英于2015年9月16日向本院申请执行，要求义务人马胜军支付医疗费等共计40,298.29元，并负担案件受理费403.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示经济困难，无力履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第1175号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  陈翔审判员  孔斌二〇一六年三月十五日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04646号
上诉人（原审被告）重庆骏丰机械制造有限公司，住所地九龙坡区九龙镇大堰九社，组织机构代码70936966-5。
法定代表人朱湘华，该公司总经理。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔凡秀。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
上诉人重庆骏丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05961号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆骏丰机械制造有限公司以已和被上诉人达成协议为由，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人重庆骏丰机械制造有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆骏丰机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2562号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区星海世纪广场A座1108室。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：王燕，女，1977年1月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区长春。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈晓薇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第144号
原告李爱，女，1955年7月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
原告李爱因不服洛阳市人民政府2015年6月18日作出的洛政复决字（2015）第136号行政复议决定，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销洛政复决字（2015）第136号行政复议决定书。
本院认为，依据《中华人民共和�行政诉讼法》第十八条第二款之规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，及河南省高级人民法院2015年4月27日施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》，以洛阳市人民政府为被告的一审行政案件由郑州市中级人民法院管辖。本案中原告李爱起诉要求撤销的是洛阳市人民政府作出的行政复议决定，按照上述法律及规定，应由郑州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院管辖。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张蔚昭
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第30号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川西路赵氏一品红牛肉面馆。
负责人赵春琴，系该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川西路赵氏一品红牛肉面馆作出的金环卫缴字（2014）第021号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第021号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年10月15日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川西路赵氏一品红牛肉面馆的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川西路赵氏一品红牛肉面馆的强制执行申请。
申请执行费50元，减半收取25元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第919号
申请执行人银川长城远通物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人康宁春，该公司总经理。
被执行人余斌，男，1973年1月8日出生，汉族，个体从业者，住宁夏青铜峡市。
申请执行人银川长城远通物流有限公司与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行，执行标的84426.30元，执行费1166元。执行过程中，本院依法向被执行人余斌送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人余斌无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月七日
书记员 马启轩
第1页共2页
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第197号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人姜尚志，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2013年5月17日被成武县公安局刑事拘留，同年5月24日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。
辩护人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告人祝桂胜，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2013年4月17日被成武县公安局刑事拘留，同年5月24日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人姜尚志、祝桂胜犯非法经营罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成武县人民检察院检察员安二朝、李世龙出庭支持公诉，被告人姜尚志、辩护人张永治，被告人祝桂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜尚志、祝桂胜在未取得烟草行政主管部门烟草专卖零售许可证的情况下，运输或者购买大量烟叶、烟丝等进行销售，经营数额分别为人民币（下同）603504元、204344元。具体犯罪事实如下：
1、2009年3月至10月期间，被告人姜尚志向杨某甲（另案处理）销售烟叶一宗，销售价值54500元。
2、2009年6月至2010年4月期间，被告人姜尚志向郝某甲（另案处理）销售烟叶、烟丝一宗，销售价值171020元。
3、2010年7月份的一天，被告人姜尚志将1万余斤烟丝运至山东省定陶县黄店镇杨楼村杨某乙处进行销售。其中已销售烟丝价值6万元，其余烟丝被定陶县烟草专卖局查获。经鉴定，价值155784元。
4、2011年12月至2012年7月，被告人姜尚志向被告人祝桂胜销售烟叶、烟末一宗，销售价格162200元。
5、2012年2月至2013年4月期间，被告人祝桂胜自李某乙（另案处理）处购买烟片等4790斤，销售价值10727元。
6、2013年4月，被告人祝桂胜自周亚新（另案处理）处购买烟叶4239斤，销售价值31417元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证国烟法（2003）72号文件、姜尚志尾号为2817的银行卡交易记录、山东省烟草质监站检验报告两份、邮寄包裹详单、辨认笔录、成武县公安局扣押物品清单、定陶县公安局扣押物品清单、汇款凭证、抓获经过、户籍证明，证人杨某甲、郝某甲、杨某乙、谢某、郝某乙、孙某、付某甲、李某甲、路某、张某、刘某甲、巩某、訾某、付某乙、刘某乙、李某乙、高某、周某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜尚志、祝桂胜在未取得烟草行政主管部门烟草专卖零售许可证的情况下，经营专营、专卖的烟叶、烟丝等。其中被告人姜尚志涉案金额603504元，属犯罪情节特别严重；被告人祝桂胜涉案金额204344元，属犯罪情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜尚志归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人姜尚志从轻处罚的辩护意见予以采纳，减轻处罚或者免除处罚的辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。被告人祝桂胜归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可对被告人祝桂胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜尚志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金61万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人祝桂胜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金21万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，剩余19万元限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵西军
审判员 刘根友
审判员 党建恩
二〇一四年一月七日
书记员 吕宏伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第554号
原告：马直军。
被告：赖苗勇。
原告马直军诉被告赖苗勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告马直军到庭参加诉讼，被告赖苗勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月19日，被告赖苗勇向原告马直军借款5000元；2014年1月28日，被告赖苗勇向原告马直军借款5000元。现原告向本院起诉要求被告赖苗勇返还借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖苗勇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马直军借款10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年2月26日算至本生效判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖苗勇负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年三月三十日
代书记员 王敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1146号
原告肖连英，女，1960年7月21日出生，汉族，农民。
被告陈长顺，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告肖连英与被告陈长顺离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王成康适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖连英到庭参加诉讼，被告陈长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖连英诉称，其经他人介绍与被告相识，于1992年12月8日在县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育有一个女儿，现年二十岁，正在大学读书。但其与被告分居至今，已有四年了。被告从未与其联系，更没有给寄钱物。为此其与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特具文起诉，请求判令其与被告离婚；婚生女儿现在读大学，跟随其生活，被告有不定期探望女儿的权利；婚后有共同财产平房七间及底上两室一厅各一套，其与被告各分割一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长顺经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告肖连英与被告陈长顺于1992年12月8日办理结婚登记，于1993年农历9月13日婚生一女，取名陈艳，现在上大学。二人婚初夫妻感情一般，婚后因家务事经常吵架、生气，为此分居已三、四年。在此分居期间，原告曾于2012年向本院起诉与被告离婚，其在诉讼过程中申请撤回起诉，本院已准许。现原告再次以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告均系再婚。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原告肖连英与被告陈长顺均系再婚，婚后生育有一个女儿，现已成年就读大学。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因家务琐事经常生气，共同生活期间生气后二人分居已达二年以上。在此期间，原告曾于2012年起诉至本院要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院予以准许。现原告肖连英再次起诉与被告要求离婚，虽然被告未到庭，但原告所提交的证据足以证实双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于家庭财产、债权及债务问题，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖连英与被告陈长顺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年七月二十八日
书记员 王庆河
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1871号
被执行人邱江，男，1991年10月12日出生，汉族，住贵州省贵定县。
被执行人邱江开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第27号刑事判决书，对被执行人邱江判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱江有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1871号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初411号
原告：何红霞，又名胥霞，女，汉族，生于1970年3月9日。
被告：张外兵，男，汉族，生于1987年5月25日。
原告何红霞与被告张外兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何红霞到庭参加了诉讼，被告张外兵经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元，按约定月息2%承担从借款之日至今（起诉日是2016年6月17日）的利息，并承担逾期还款的违约责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月9日，被告以收购玉米缺少资金为由向原告借款18000元，承诺归还时还款20000元。2015年6月19日，经催要，张外兵以不会写字为由让我代写了一张18000元的欠条，张外兵在欠条上按手印。承诺一个月还款，落款日期写为2014年元月9号。2015年7月20日，被告张外兵未还款，原告就让张外兵重新出具借条，张外兵就让其妻子代笔书写了一张20000元的借条。利息2分。被告至今未还款。
原告向法庭提交欠条1张，借条1张。
被告经传票传唤未到庭亦未作答辩。
对原告提交的欠条及借条，被告未到庭质证，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年1月9日，被告以收购玉米缺少资金为由向原告借款18000元，承诺归还时还款20000元。2015年6月19日，经催要，张外兵以不会写字为由让原告代写了一张18000元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠胥霞18000元整，20000元，2014年元月9号，今欠人张外兵，一个月还，7月15号，2015年6月19号”。张外兵在欠条的名字处捺印。2015年7月20日，被告张外兵未还款，原告就让张外兵重新出具一张借条，张外兵就让其妻子代笔书写了一张20000元的借条。借条载明：“借条，我叫张外兵，家住甘肃省西和县长道镇陈沟村115号，身份证号：622424198705256118，张外兵于2015年7月20日借何红霞贰万元整（20000.00元整），利息2分，借款人：张外兵，2015年7月20日”。该款至今未还。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本案原、被告之间因借款而形成民间借贷关系，是各方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应遵守。被告向原告借款18000元，承诺归还时还20000元。由于被告未按约定还款，经催要，被告让其妻子代笔按约定金额向原告重新出具了20000元借条，并约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告将前期约定的利息计算到本金中重新向原告出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，该借条载明的金额应认定为后期本金。由于被告至今未归还借款，对原告要求被告归还借款及利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张外兵于本判决生效之日起十日内归还原告何红霞借款20000元，并按月利率2%承担该款自2015年7月20日至2016年6月17日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告张外兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
审判员 胡勤福
审判员 李翠云
二〇一六年十月八日
书记员 王雨田
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第217-3号
原告：宁波市北仑区新碶普罗米斯家居用品馆。
经营者：杜银平。
委托代理人：顾培昌。
被告：苏州市相城区元和周大超家具经营部。
经营者：周大超。
委托代理人：杨迎。
委托代理人：陈永良。
被告：李兴兰。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶普罗米斯家居用品馆与被告苏州市相城区元和周大超家具经营部、李兴兰合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶普罗米斯家居用品馆撤回起诉。
本案受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告宁波市北�区新碶普罗米斯家居用品馆负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年六月十五日
代书记员 张以筱斐
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初217号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告丛立平，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告丛立平供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十日
书记员 董金鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第594号
罪犯李晓亭，男，1972年3月15日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）兴刑初字第83号刑事判决，以被告人李晓亭犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。于2006年11月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）黔刑执字第473号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）兴刑执字第1302号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年5月25日起至2025年10月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓亭在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月考核中，获改造积极分子；2013年1月至12月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪刑恶劣，危害大，应在减刑幅度内少减一个月。本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓亭减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第145号
原告草某某。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告草某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年3月21日、4月11日公开开庭进行了审理。原告草某某及其委托代理人梁烨、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告草某某诉称，原、被告于1999年12月22日登记结婚，2000年7月11日生育一女陈某乙。因被告性格古怪、脾气暴躁，双方经常发生吵闹，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告只是偶尔发生纠纷，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，草某某与陈某甲于1997年认识恋爱，1999年12月22日登记结婚，2000年7月11日生育一女陈某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，草某某起诉离婚。庭审中，陈某甲不同意离婚。
上述案件事实有结婚证、证明、保证书及双方在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告有和好的诚意，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告草某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费130元，由原告草某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年四月十一日
书记员 钟 珊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2938号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人周新国，行长。
委托代理人吕利权，系原告职工，特别授权代理。
委托代理人雷建明，系原告职工，特别授权代理。
被告陈立君，男，生于1974年11月30日，汉族，农村居民。
被告陈友军，男，生于1965年11月3日，汉族，农村居民。
被告陈茂君，男，生于1973年2月15日，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告陈立君、陈友军、陈茂君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人雷建明、被告陈茂君到庭参加了诉讼，被告陈友军、陈立君经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉称，被告陈立君、陈友军、陈茂君三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，被告陈立君于2011年9月11日在原告处借款3万元用于农业生产，原、被告签订了51119200900036935号《最高额担保个人借款合同》。该借款约定到期日为2012年9月10日，三被告承担连带担保责任。被告陈立君借款到期后，经原告多次催收，被告陈立君无还款意愿，并拒绝支付所欠已到期借款本息，请求人民法院：1.依法判令被告陈立君立即偿还原告贷款尚欠本金26000元，以及由此产生的借款利息、复利、罚息等；2.判令被告陈友军、陈茂君承担保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈茂君辩称，三人以联保方式贷款属实，三人是兄弟关系所贷款项均由被告陈茂君使用，现无能力偿还，拟过完春节后分期偿还贷款；陈友军已归还部分贷款。
被告陈友军、陈立君未提出答辩。
经审理查明，被告陈立君、陈友军、陈茂君三人系兄弟。2009年9月11日，被告陈茂君、陈友军、陈立君在原告处签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，自愿组成联保小组，向原告申请贷款，原、被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“第一部分通用条款
--
1.1在特别条款约定的期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款；9.1.4本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），……贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年……保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；第二部分特别条款
--
1.1借款自2009年9月11日至2012年9月10日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月10日；2.2借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动，选择第（2）种方式，利率调整以叁个月为一个周期；10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。”被告陈立君在该合同的借款人签名处签名并捺印，被告陈友军、陈茂君在该合同的担保人签名处签名并捺印。同日，原告向被告陈立君发放贷款30000元，（合约号51001200900044776户名：陈立君；还款方式：利随本清；执行利率：6.90300%）。2011年9月26日，被告按借款合同自助循环贷款30000元，借款到期时间为2012年9月10日。2012年9月10日到期后，2012年10月10日归还贷款本金4000元后，未支付剩余贷款及利息。2014年9月5日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《最高额担保个人借款合同》复印件1份、《农户联保小组承诺暨借款申请书》复印件1份、记账凭证复印件1份、对三被告母亲李桃云的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款30000元后，被告陈立君应当按合同约定及时履行还款、付息义务，偿还借款本息。借款利息按合同约定在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%的基础上浮30%即8.528%计算，逾期利息在执行利率8.528%的基础上浮40%即11.9392%计算；被告陈友军、陈茂君在被告陈立君未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告陈立君所欠贷款本息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，复利不受法律保护，故原告要求给付复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行贷款本金26000元及相应利息（利息计算方式：2011年9月26日至2012年9月10日按照年利率8.528%计算利息；从2012年9月11日起按年利率11.9392%计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告陈友军、陈茂君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈立君负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 飞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第2938号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人周新国，行长。委托代理人吕利权，系原告职工，特别授权代理。委托代理人雷建明，系原告职工，特别授权代理。被告陈立君，男，生于1974年11月30日，汉族，农村居民。被告陈友军，男，生于1965年11月3日，汉族，农村居民。被告陈茂君，男，生于1973年2月15日，汉族，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告陈立君、陈友军、陈茂君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人雷建明、被告陈茂君到庭参加了诉讼，被告陈友军、陈立君经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉称，被告陈立君、陈友军、陈茂君三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，被告陈立君于2011年9月11日在原告处借款3万元用于农业生产，原、被告签订了51119200900036935号《最高额担保个人借款合同》。该借款约定到期日为2012年9月10日，三被告承担连带担保责任。被告陈立君借款到期后，经原告多次催收，被告陈立君无还款意愿，并拒绝支付所欠已到期借款本息，请求人民法院：1.依法判令被告陈立君立即偿还原告贷款尚欠本金26000元，以及由此产生的借款利息、复利、罚息等；2.判令被告陈友军、陈茂君承担保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈茂君辩称，三人以联保方式贷款属实，三人是兄弟关系所贷款项均由被告陈茂君使用，现无能力偿还，拟过完春节后分期偿还贷款；陈友军已归还部分贷款。被告陈友军、陈立君未提出答辩。经审理查明，被告陈立君、陈友军、陈茂君三人系兄弟。2009年9月11日，被告陈茂君、陈友军、陈立君在原告处签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，自愿组成联保小组，向原告申请贷款，原、被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“第一部分通用条款—1.1在特别条款约定的期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款；9.1.4本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），……贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年……保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；第二部分特别条款—1.1借款自2009年9月11日至2012年9月10日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月10日；2.2借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动，选择第（2）种方式，利率调整以叁个月为一个周期；10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。”被告陈立君在该合同的借款人签名处签名并捺印，被告陈友军、陈茂君在该合同的担保人签名处签名并捺印。同日，原告向被告陈立君发放贷款30000元，（合约号51001200900044776户名：陈立君；还款方式：利随本清；执行利率：6.90300%）。2011年9月26日，被告按借款合同自助循环贷款30000元，借款到期时间为2012年9月10日。2012年9月10日到期后，2012年10月10日归还贷款本金4000元后，未支付剩余贷款及利息。2014年9月5日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《最高额担保个人借款合同》复印件1份、《农户联保小组承诺暨借款申请书》复印件1份、记账凭证复印件1份、对三被告母亲李桃云的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款30000元后，被告陈立君应当按合同约定及时履行还款、付息义务，偿还借款本息。借款利息按合同约定在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%的基础上浮30%即8.528%计算，逾期利息在执行利率8.528%的基础上浮40%即11.9392%计算；被告陈友军、陈茂君在被告陈立君未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告陈立君所欠贷款本息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，复利不受法律保护，故原告要求给付复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行贷款本金26000元及相应利息（利息计算方式：2011年9月26日至2012年9月10日按照年利率8.528%计算利息；从2012年9月11日起按年利率11.9392%计算逾期利息至本金付清之日止）；二、被告陈友军、陈茂君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈立君负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  秦付超人民陪审员  李明生二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 飞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1458号
原告赵树转。
被告刘雁超。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
负责人魏艳菊，公司总经理。
委托代理人路彦茂，公司员工。
原告赵树转诉被告刘雁超、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称紫金财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树转，被告刘雁超，被告紫金财险邢台中心支公司委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树转的诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失2，000元。
被告刘雁超的答辩意见，没有意见。
被告紫金财险邢台中心支公司的答辩意见，1、依法在交强险分项限额内赔偿。2、本案的诉讼费及其他费用，我司不予承担。
经审理查明如下相关事实，2015年9月18日12时50分，在威县中华大街与燕山路交叉口，刘雁超驾驶冀E×××××号小型普通客车沿威县燕山路由西向东行驶时，与由南向北赵树转驾驶的冀E×××××号小型普通客车（乘载孙瑞芹）相撞，后刘雁超驾驶的冀E×××××号小型普通客车侧翻又与停在公路上刘东青驾驶的助力摩托车相撞，造成孙瑞芹受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定刘雁超负此事故的主要责任，赵树转负此事故的次要责任，刘东青、孙瑞芹无责任。
冀E×××××号小型普通客车车主是刘雁超，该车在紫金财险邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故造成原告车辆损失，被告应依法赔偿。庭审时被告紫金财险邢台中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告2，000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告赵树转2，000元。该赔偿款于判决生效之日起十日内直接汇入原告赵树转账户（开户行：中国××银行，账号：62××××××）；
二、被告刘雁超对原告赵树转的损失不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 萌
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初101号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某泽，男。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年1月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某泽犯破坏生产经营罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员李含、张冠楠出庭支持公诉，被告人李某泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某泽因土地问题与被害人张某林产生纠纷，李某泽为出气报复，于2015年9月9日19时许，携带手锯、手电等作案工具，来到兴城市三道沟乡东门村张某林家果园，将33棵锦丰梨树从树中间锯断。经兴城市价格认证中心鉴定：张某林家被锯断的33棵梨树总价值为人民币10395元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证；作案工具手锯一把、手电一个；被害人张某林的陈述；被告人李某泽的供述与辩解；兴城市价格认证中心鉴定意见；提取笔录、现场勘验检查笔录；兴城市公安局三道沟乡派出所情况说明；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某泽因土地纠纷，出于泄愤报复，破坏他人果树，致使被害人遭受经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某泽案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某泽犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一六年六月二十三日
书记员 张宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第570号
原告：兰琴琴。
被告：杭州胜德出租汽车有限公司。
法定代表人：韩阿六。
委托代理人：任凤君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：叶咏蓁。
委托代理人：潘卫表。
被告：任凤君。
本院在审理原告兰琴琴诉被告杭州德胜出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、任凤君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年十月二十七日
代书记员 何红莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5625号
原告:蒋硕，男，汉族，1982年1月12日生，住重庆市北碚区。
委托代理人:王萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告:重庆电视台电视节目制作有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路68号附5号，统一社会信用代码：91500107202812269T。
法定代表人：淦玉华，该公司总经理。
委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告蒋硕诉被告重庆电视台电视节目制作有限公司劳动争议一案过程中，原告蒋硕于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋硕撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦春燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执861号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19�桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执861号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第354号
申请执行人中国农业发展银行衡阳市分行营业部，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道7号。
法定代表人王光明，该营业部经理。
被执行人湖南金拓天油茶科技开发有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东二路。
法定代表人周海云，该公司董事长。
被执行人华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。
法定代表人周海云，该公司董事长。
被执行人周海云，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区泉溪村53号301户。
中国农业发展银行衡阳市分行营业部依据本院作出的（2015）衡中法民二初字第65号民事判决书申请执行湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司、周海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。因申请执行人中国农业发展银行衡阳市分行营业部向本院书面申请将本案指定衡南县人民法院执行，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定衡南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执字第354号申请执行人中国农业发展银行衡阳市分行营业部，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道7号。法定代表人王光明，该营业部经理。被执行人湖南金拓天油茶科技开发有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东二路。法定代表人周海云，该公司董事长。被执行人华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。法定代表人周海云，该公司董事长。被执行人周海云，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区泉溪村53号301户。中国农业发展银行衡阳市分行营业部依据本院作出的（2015）衡中法民二初字第65号民事判决书申请执行湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司、周海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。因申请执行人中国农业发展银行衡阳市分行营业部向本院书面申请将本案指定衡南县人民法院执行，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一六年十一月二十一日书记员  曾 亮校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3562号
原告：赵亮，男，汉族，1989年9月11日出生，住濮阳县。
被告：许好令，男，汉族，1963年9月10日出生，住濮阳县。
被告：许好轩，男，汉族，1981年12月1日出生，住濮阳县。
原告赵亮诉被告许好令、许好轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理中，原告于2018年5月21日递交申请，自愿撤回对被告许好令、许好轩的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵亮承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执202号
申请执行人：吴洪伟，男，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇胜利东路*****号。
被执行人：孙术峰，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。住所地：台安县西平林场西平村。
申请执行人吴洪伟与被执行人孙术峰民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月6日作出（2015）鞍台民三初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴洪伟于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人孙术峰在台安县看守所羁押，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年九月六日
书记员 ： 高 帅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第1660号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡、李柏枝，该公司员工。
被告金湖祥源商贸有限公司，住所地金湖县龙港花园41幢107室。
法定代表人王艾国，该公司总经理。
被告王艾国。
被告曹春梅。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）诉被告金湖祥源商贸有限公司（以下简称祥源商贸）、王艾国、曹春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡、李柏枝到庭参加诉讼，被告祥源商贸、王艾国、曹春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告祥源商贸以酒质押在原告处借款980万元，由被告王艾国、曹春梅提供担保，贷款到期后，被告祥源商贸未归还全部借款本息，被告王艾国、曹春梅也未承担保证责任。现请求：1、判决被告祥源商贸立即归还借款本金980万元及利息（2015年10月31日至2016年4月30日期间按年利率10.44%计算，2016年5月1日至实际还款之日按年利率14.616%计算）；2、判决被告祥源商贸用于质押的酒在拍卖或变卖后所得价款在贷款本金980万元及利息内享有优先权；3、被告王艾国、曹春梅对上述欠款本息承担连带偿还责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：被告祥源商贸组织机构代码证复印件、被告王艾国、曹春梅身份证复印件、流动资金借款合同、借款借据、质押合同、仓库租赁协议、动产质押融资监管三方协议、江苏长江资产管理有限公司质押物库存旬报各一份，证明被告祥源商贸以酒质押向原告借款980万元，被告王艾国、曹春梅为其向原告提供担保的事实。
被告祥源商贸、王艾国、曹春梅未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2015年10月31日，原告和被告祥源商贸签订流动资金借款合同一份，合同编号为（金）农商借字【2015】第3113151031001号，合同约定被告祥源商贸向原告借款980万元。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上40％。2015年10月31日，被告祥源商贸立借款借据，原告向其发放贷款980万元，借款期限从2015年10月31日至2016年4月30日，贷款利率为年利率10.44％。
2015年10月30日，原告金湖农商行与被告祥源商贸、第三方江苏长江资产管理有限公司（以下简称长江资产公司）签订仓库租赁协议、动产质押融资监管三方协议各一份，2015年10月31日原告和被告祥源商贸签订质押合同一份，约定被告祥源商贸以价值1637.7884万元的酒向原告质押担保其在原告处的980万元借款，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。被告祥源商贸将上述价值的酒质押给原告金湖农商行，原告和被告祥源商贸一致同意金湖农商行将酒委托第三方长江资产公司监管。
2015年10月31日，被告王艾国、曹春梅向原告出具承诺书一份，承诺自愿以个人所有家庭财产作担保，承担被告祥源商贸及其法定代表人在金湖农商行借款承担担保连带责任（详见编号金农商借字2015第3113151031001号《流动资金借款合同》）。
贷款到期后被告祥源商贸仅归还贷款利息14.954258万元，对于借款本金980万元及剩余利息一直未还款，被告王艾国、曹春梅也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、质押合同、承诺书不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告祥源商贸履行了发放贷款义务，被告祥源商贸作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告王艾国、曹春梅作为保证人，在被告祥源商贸未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。被告祥源商贸将自有酒质押给原告，原告依法对质押物拍卖、变卖款项在质押范围内享有优先受偿权。综上，三被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祥源商贸、王艾国、曹春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖祥源商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金980万元及利息（2015年10月31日至2016年4月30日期间按年利率10.44%计算，2016年5月1日至实际还款之日按年利率14.616%计算，扣除已支付的14.954258万元利息）；
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告金湖祥源商贸有限公司用于质押的酒在拍卖或变卖后所得价款在1637.7884万元范围内享有优先权受偿权；
三、被告王艾国、曹春梅对上述欠款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80400元，减半收取40200元，保全费5000元，合计45200元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费80400元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四平市铁西区住房和城乡建设局。
再审申请人王乃华因与四平市铁西区住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乃华申请再审称，不服二审判决。按照《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条规定，四平市铁西区住房和城乡建设局存在不作为行为，争议广告牌的设立没有经过同意办理审批手续，妨碍生产或者人民生活损害市容市貌的不得设置户外广告牌匾。
本院认为，《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款规定：“设置牌匾、商幌、画廊、标语牌、指示牌等，应当符合城市市容专业规划；尚未制定规划的，应当符合当地城市市容和环境卫生行政主管部门规定的位置、体量、数量等要求。”、第二十五条规定：“牌匾、商幌、标语牌、指示牌、广告牌、条幅、旗帜、充气装置、实物造型等应当保持整洁、完好。图案、文字、灯光显示不全或者污浊、腐蚀、损毁的，应当及时修复、更新；到期、废弃的，应当及时拆除。”、第六十三条规定：“违反本条例第二十四条第一款规定，设置牌匾、商幌、画廊、标语牌、指示牌等不符合规划或者当地城市市容和环境卫生行政主管部门的规定的，由城市市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为、限期清理或者采取其他补救措施。”行政机关依照法律、法规的相关规定行使行政管理职权，四平市铁西区住房和城乡建设局具有对相关违法行为进行查处的法定职责，本案中四平市铁西区住房和城乡建设局对王乃华举报的内容进行现场勘查、实地踏查、调查了解后，认定王乃华的举报不属实，被举报对象不存在设置牌匾、商幌、画廊、标语牌、指示牌等不符合规划或者当地城市市容和环境卫生行政主管部门的规定的情形，并对王乃华的举报进行了答复，被举报牌匾的设置不存在违法、违规情形，四平市铁西区住房和城乡建设局无权拆除，故四平市铁西区住房和城乡建设局不存在不履行法定职责的情形，原审法院判决驳回王乃华的诉讼请求，并无不妥。王乃华的再审申请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王乃华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王乃华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四平市铁西区住房和城乡建设局。再审申请人王乃华因与四平市铁西区住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乃华申请再审称，不服二审判决。按照《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条规定，四平市铁西区住房和城乡建设局存在不作为行为，争议广告牌的设立没有经过同意办理审批手续，妨碍生产或者人民生活损害市容市貌的不得设置户外广告牌匾。本院认为，《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款规定：“设置牌匾、商幌、画廊、标语牌、指示牌等，应当符合城市市容专业规划；尚未制定规划的，应当符合当地城市市容和环境卫生行政主管部门规定的位置、体量、数量等要求。”、第二十五条规定：“牌匾、商幌、标语牌、指示牌、广告牌、条幅、旗帜、充气装置、实物造型等应当保持整洁、完好。图案、文字、灯光显示不全或者污浊、腐蚀、损毁的，应当及时修复、更新；到期、废弃的，应当及时拆除。”、第六十三条规定：“违反本条例第二十四条第一款规定，设置牌匾、商幌、画廊、标语牌、指示牌等不符合规划或者当地城市市容和环境卫生行政主管部门的规定的，由城市市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为、限期清理或者采取其他补救措施。”行政机关依照法律、法规的相关规定行使行政管理职权，四平市铁西区住房和城乡建设局具有对相关违法行为进行查处的法定职责，本案中四平市铁西区住房和城乡建设局对王乃华举报的内容进行现场勘查、实地踏查、调查了解后，认定王乃华的举报不属实，被举报对象不存在设置牌匾、商幌、画廊、标语牌、指示牌等不符合规划或者当地城市市容和环境卫生行政主管部门的规定的情形，并对王乃华的举报进行了答复，被举报牌匾的设置不存在违法、违规情形，四平市铁西区住房和城乡建设局无权拆除，故四平市铁西区住房和城乡建设局不存在不履行法定职责的情形，原审法院判决驳回王乃华的诉讼请求，并无不妥。王乃华的再审申请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王乃华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王乃华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘中阳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00456号
原告胡某，在外打工。
委托代理人彭某，洪湖市××司法所法律工作者。
被告乔某甲，现下落不明。
原告胡某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告乔某甲1999经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子乔某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事吵架，且被告有不良生活恶习，婚后未能建立起夫妻感情，双方于2010年分居生活至今。为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告乔某甲离婚。
被告乔某甲未予答辩。
经审理查明，原告胡某与被告乔某甲1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子乔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事吵架，婚后未能建立起夫妻感情，双方于2010年分居生活至今，现已无和好可能。
上述事实，有原告身份证、原、被告及双方婚生之子户口簿复印件、结婚证、洪湖市汊河镇红三村民委员会证明、洪湖市乌林镇中沙角村村民委员会证明、洪湖市司法局汊河司法所证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告乔某甲因夫妻感情不和，分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告胡某要求与被告乔某甲离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生之子乔某乙一直随原告生活，且被告下落不明，为利于小孩的健康成长，小孩由原告胡某直接抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告乔某甲离婚；
二、双方婚生之子乔某乙由原告胡某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐户：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李作鑫
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执字77号
申请执行人韦尚茂，男，1984年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人张国海，男，汉族，1971年6月4日出生，甘肃省景泰县。
申请执行人韦尚茂与被执行人张国海劳务合同纠纷一案，本院受理后，作出（2015）景民二初字第332号民事判决书，确定被执行人韦尚茂于判决生效后十日内偿还申请执行人张国海劳务费3908元。判决生效后，被执行人韦尚茂未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除本院于2016年3月4日冻结的1251.78元的存款外，暂无其他财产可供执行，本案的执行标的在一定期限内无法执行，申请执行人也同意本院将本案的本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）甘0423执77号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张炯山
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3502号
原告王中学，男，1957年1月1日出生，汉族，住西平县。
被告朱明贤，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告王中学与被告朱明贤民间借贷纠纷一案中，因原告王中学逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十月三十日
书记员 时慧洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执恢3号
申请执行人:孙远书，男，汉族，1969年12月29日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人:陈万勇，男，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住第三师四十一团。
申请执行人孙远书与被执行人陈万勇劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年六月一日
书记员 阿里木·木沙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民特14号
申请人：高台县乐诚物业有限责任公司。
法定代表人：许大军，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市高台县农机局楼下。
营业执照注册号：620724200005468。
委托代理人：汪容容，系该公司员工。
申请人：葛进虎，男，1950年12月1日出生，汉族，住高台县。
本院于2017年8月25日立案受理申请人高台县乐诚物业有限责任公司与葛进虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月25日经高台县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由高台县乐诚物业有限责任公司支付葛进虎2015年3月至12月工资差2000元、2015年和2016年冬季采暖费及2017年3月以后工资4000元，三项共计6000元；
二、葛进虎于2017年8月28日前将清洁工具及门房交付于高台县乐诚物业有限责任公司；
三、葛进虎不得再以任何理由要求高台县乐诚物业有限责任公司支付与本次追索劳动报酬纠纷相关的任何费用。
以上三项内容双方于2017年8月28日前履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高台县乐诚物业有限责任公司与葛进虎于2017年8月25日经高台县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王世娟