wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
泉民二初字第00373号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：方某星
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告方某星信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告方某星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年1月30日，被告方某星向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了6222310070837507账户的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还，阜阳信和担保有限公司（该公司已注销）对被告的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保。被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，截止到2014年10月1日被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币109384.94元。原告多次向被告方某星催收均未果。被告方某星行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、判令被告方某星应偿还原告本金86257.09元、逾期利息16664.49元、滞纳金6463.36元共计109384.94元（暂计至2014年10月1日），自2014年10月1日银行的滞纳金、利息判至上述本息全部给付之日止另计；2.本案诉讼费用由被告承担。
方某星亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年1月30日，方某星向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。工行阜阳牡丹支行与其达成合意后，为方某星办理并开通了6222310070837507账户的牡丹卡信用卡。后方某星申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还，阜阳信和担保有限公司（该公司已注销）对方某星的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保。方某星未按照约定在到期还款日前归还欠款，截止到2014年10月1日，方某星已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币109384.94元。工行阜阳牡丹支行多次向方某星催收，均未果。
上述事实，有方某星申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：方某星与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。方某星在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金86257.09元、逾期利息16664.49元、滞纳金6463.36元，计人民币109384.94元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金86257.09元、逾期利息16664.49元、滞纳金6463.36元，共计人民币109384.94元。（计至2014年10月1日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告方某星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00373号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第266号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐志荣，男，1970年9月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，下岗工人。2010年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2014年8月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人唐志荣犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人唐志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日下午16时许，被告人唐志荣开货车到常宁市洋泉镇洋常路的丰林鞋厂装货，到鞋厂后，被告人唐志荣穿过洋常路的一条巷子到洋泉汽车站新候车室，在沿原路返回时，发现巷子旁与洋泉车站新候车室相邻的被害人欧阳某某租房的房门未锁，遂趁机溜入室内，在租房写字台上发现钥匙，打开写字台右边靠床锁着的抽屉，抽屉里有一黑色手提包，在准备将抽屉内一个黑色手提包（内有现金10000元、黄金项链一条、铂金戒指一个、银色手镯一个铂金耳环一对）盗走时，被刚准备回家喝水的被害人欧阳某某现场抓获并报警。
上述事实，被告人唐志荣在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、现场照片、方位图等相关书证；2、证人郭某某、吴某某等人的证言；3、被害人欧阳某某的陈述；4、现场勘查、辨认笔录；5、被告人唐志荣的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐志荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人唐志荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐志荣在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐志荣因意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐志荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 刘 莉
审判员 吴友佳
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 利
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执129号
申请人:王闯王，男，1990年8月13日生，汉族，无业。
被执行人：包昊，男，1990年11月7日生，汉族，职业不详。
申请执行人和被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市丰县人民法院作出的（2013）丰民初708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人31110元。
执行过程中，经多次查询被执行人包昊财产信息显示，被行账户及互联网银行存款无余额，车管部门无登记，房产部门无登记。实地据传亦未找到被执行人。除此之外申请执行人亦提供不出可供执行财产，申请执行人认可我院调查。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人包昊纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙宁聪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00221号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：娄某。
被执行人：崔某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与娄某、崔某征收社会抚养费一案于2015年10月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月8日做出的（2015）白寨304社会抚养费决定，该决定要求娄某、崔某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨304社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人娄某、崔某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨304号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人娄某、崔某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00864号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。曾因犯非法经营罪于2009年10月27日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日14时许，被告人陈某甲在未办理烟草专卖许可证、不具备卷烟制品经营资格的情况下，驾驶别克轿车（车牌号为鄂A×××××）到武汉市湖北工业大学南门外，准备到车库取卷烟时，被武汉市烟草专卖局洪山区分局稽查人员当场查获，另查获被告人陈某甲从非法渠道购进欲销售的黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软1916）、黄鹤楼（软珍品）、黄鹤楼（硬珍品）、中华（软）、永光、黄鹤楼（中国梦）、黄鹤楼（钓鱼岛）、黄鹤楼（6号）、大公鸡、游泳的品牌卷烟若干。经鉴定，上述查获的卷烟共计211条，均为假冒注册商标且伪劣卷烟（共计折合价值人民币70136元）。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市烟草专卖局洪山区分局出具的查获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案、到案经过；武汉市烟草专卖局洪山区分局（洪）烟存通（2014）第0024335号先行登记保存通知书；现场照片；关于陈某甲从事烟草制品批发、零售业务资格的证明及行政处罚情况说明；被告人陈某甲的前科材料；证人陈某乙真、邓玉华的证言；涉案卷烟价格认定材料；湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告；武汉市烟草专卖局洪山分局检查（勘验）笔录；视频资料；被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场经济秩序，情节严重，该行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲曾因犯非法经营罪被判处刑罚，仍不思悔过，现又触犯刑律，依法应酌情从重处罚。在本院庭理过程中，被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）。
二、将武汉市烟草专卖局洪山区分局（洪）烟存通（2014）第0024335号先行登记保存通知书上所列卷烟共计211条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十六日
书记员 李思颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6417号
申请执行人张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司，组织机构代码78889013－2，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1712A室。
法定代表人姚俊彪，该公司总经理。
被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741－1，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。
法定代表人陈仁林，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司（以下简称恒远昌公司）与被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0281民初1946号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仁新公司应归还申请执行人恒远昌公司货款84459.5元及利息，并负担案件受理费6520元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，其有位于江阴市××镇××村的国有土地使用权、厂房，被另案查封，正在处置中，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被另案查封，正在处置中，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1946号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6417号申请执行人张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司，组织机构代码78889013－2，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1712A室。法定代表人姚俊彪，该公司总经理。被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741－1，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。法定代表人陈仁林，该公司总经理。申请执行人张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司（以下简称恒远昌公司）与被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0281民初1946号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仁新公司应归还申请执行人恒远昌公司货款84459.5元及利息，并负担案件受理费6520元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，其有位于江阴市××镇××村的国有土地使用权、厂房，被另案查封，正在处置中，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被另案查封，正在处置中，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1946号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋华雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4315号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，该公司董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告李静。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李静电信服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付移动通信费708元以及相应违约金。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执87号
申请执行人徐福利，住白山市。
被执行人王威利，住白山市。
申请执行人徐福利与被执行人王威利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民一初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执字87号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三十日
书记员 纪金宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00732号
原告龚根旺，居民。
委托代理人陈伟阳、杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告高德发，居民。
原告龚根旺诉被告高德发买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告龚根旺的委托代理人杨双双到庭参加诉讼，被告高德发经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告龚根旺诉称：被告于2012年8月30日向原告赊购模板127560元。后经原告多次催要，被告给付原告货款61000元。现请求法院判令：一、被告给付原告货款66560元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高德发未作答辩。
原告龚根旺为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告模板款127560元，后给付61000元，现尚欠66560元的事实。
本院认证意见：被告高德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告龚根旺提供的欠条系书证原件，有被告高德发的签名，来源和形式合法且与原告龚根旺所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
�审理查明：被告曾向原告赊购模板，合计127560元，由被告高德发向原告出具欠条。后被告给付原告61000元。现因被告未履行剩余款项给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告龚根旺与被告高德发之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高德发欠原告货款66560元由其出具的欠条为凭，原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款66560元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1464元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0312号
原告刘某，女，1977年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者，联系方式：。
被告徐某，男，1979年3月4日生，汉族，居民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜林、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于1998年6月经人介绍相识，于1999年6月18日登记结婚，2000年7月28日生一女取名徐甲，2008年4月13日生一子取名徐乙，原告于2009年1月做了绝育手术。婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，两年前与一张姓女子保持不正当男女关系，并致该女子怀孕，双方多次因此发生争吵，被告却一直和该女子保持联系。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、请求本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割；三、被告一次性支付过错赔偿金壹拾伍万元人民币给原告；四、被告一次性支付精神损害赔偿金伍万元给原告；五、婚生子徐乙由原告抚养，随原告生活，婚生女徐甲由被告抚养，随被告生活；六、案件受理费由被告承担。
被告徐某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂；关于共同财产根本没有那么多，只有家里的老房子一套，且我们还有一些债务；关于过错赔偿金及精神损害赔偿金我不同意给付；我要求儿子由我抚养，女儿由原告抚养；关于和张某不正当的关系是以前的事，只是吃吃饭，后来我改过自新就不联系了，去年九月份就不在一起了。
经审理查明：原、被告双方相识后，于1999年6月18日登记结婚，2000年7月28日生一女取名徐甲，2008年4月13日生一子取名徐乙，原告已做过绝育手术。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人吕贱华。
被执行人莫平原。
被执行人吕彦明。
被执行人吕树平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人吕贱华、莫平原、吕彦明、吕树平金融借贷合同纠纷一案。经查，被执行人吕贱华、莫平原、吕彦明、吕树平已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第698号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐作明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03342号
上诉人（原审原告）张超，男，1985年10月19日出生。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托代理人顾春凡，男，1942年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
委托代理人陈媛，女，1984年10月19日出生。
原审第三人义县洪顺汽车贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市义县锦阜公路路西关帝庙村。
法定代表人王洪顺，经理。
委托代理人刘浩然，男，1983年2月20日出生，义县洪顺汽车贸易有限公司员工。
上诉人张超与被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称戴姆勒公司）、原审第三人义县洪顺汽车贸易有限公司因物权保护纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05312号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张超及其委托代理人于福旭、顾春凡，被上诉人戴姆勒公司之委托代理人冯会娟、陈媛，原审第三人义县洪顺汽车贸易有限公司之委托代理人刘浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，张超诉至原审法院称，2013年1月，我与吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司（以下简称熊岳分公司）签订协议，我购买的辽××1、辽××2号两台欧曼牌重型自卸货车挂靠在熊岳分公司名下经营，但此车却被戴姆勒公司非法扣押，使我无法正常经营。此间虽经多方请求，但戴姆勒公司就是扣车不放，戴姆勒公司扣车期间正是车辆经营的最好时期，其非法扣车行为已经给我造成巨大经济损失。现起诉要求戴姆勒公司返还非法扣押的辽××1、辽××2号两台欧曼牌重型自卸货车，并赔偿非法扣车期间各种损失20万元。
原审法院经审理认为，2013年3月13日，戴姆勒公司报称王兆辉涉嫌合同诈骗一案，已由北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦察大队受理，王兆辉原系熊岳分公司法定代表人，故本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对张超的起诉应予驳回。综上，原审法院于2013年12月裁定：驳回张超的起诉。
原审法院裁定后，张超不服，上诉至本院称，原审裁定的理由没有事实依据，本案应进行实体审理，请求法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。戴姆勒公司同意原审裁定。义县洪顺汽车贸易有限公司同意张超的意见。
本院认为，就王兆辉涉嫌合同诈骗一案，戴姆勒公司已向公安机关报案，该案已由北京市公安局怀柔分局受理，涉案车辆亦被北京市公安局怀柔分局登记保存，故原审法院以本案涉嫌犯罪裁定驳回张超的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 龚勇超
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初174号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年5月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2000年被告人李某某和被害人黄某某在经人介绍认识后便一起同居，2015年11月份黄某某提出分手，李某某不同意。2015年12月26日21时左右，李某某酒后在宁远县城舜帝路和顺门业店附近遇见黄某某，欲上前找黄某某谈话未获理睬，李某某气急之下从附近门面内拿了一根铁锥子将黄某某头部打伤，后又将听到求救声前来扯架的被害人李某某右手掌右侧打伤。经司法鉴定，被害人黄某某DR确诊其右尺骨下段粉碎性骨折.，其头皮累计创长9.5CM，损伤属轻伤一级，李某某DR确诊其第5掌骨远端骨皮质中断，断端向外侧移位、重叠，损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，本案民事部分在开庭前经本院主持调解，被害人黄某某、李某某与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人黄某某各项经济损失人民币20000元，赔偿被害人李某某各项经济损失人民币38000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。
一、证人邓剑峰的证言，证实案发当晚他听见救命声，然后前去案发现场，发现一女子倒在地上，头部在流血，李某某正在阻止那名男子打人的事实。
二、现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况及方位。
三、书证
1、户籍证明，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄，系负完全刑事责任能力。
2、刑事和解协议、谅解书，证实被害人黄某某、李某某与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人黄某某各项经济损失人民币20000元，赔偿被害人李某某各项经济损失人民币38000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
四、法医鉴定意见，证实被害人黄某某DR确诊其右尺骨下段粉碎性骨折，其头皮累计创长9.5CM，损伤属轻伤一级，李某某DR确诊其第5掌骨远端骨皮质中断，断端向外侧移位、重叠，损伤属轻伤二级。
五、被害人的陈述，
1、被害人黄某某的陈述，证实案发当天他被李某某打伤头部及右手，前来救她的李某某也被打伤了的事实。
2、被害人李某某的陈述，证实案发当晚9点多钟他听见有一女的喊“救命”，后看见一男的拿着一铁锤在打一女的头部，他去救这女的被这男的打伤用铁锤打伤了右手的事实。
六、被告人的供述及辩解，证实案发当天他看见黄某某后叫黄某某，黄某某没有理他，他气急之下拿铁锥打了黄某某的头部，黄某某用手抱着头部时他还继续打，黄某某叫救命，后来有两名男子来拦他，他就跟这两名男子绑了起来的事实。
上述证据经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 李 超 群
二〇一六年五月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1990号
原告张广江，男，住柘城县。
委托代理人李静淑、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告李春艳，女，住柘城县。
被告路传坤，男，住柘城县。
原告张广江诉被告李春艳、路传坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静淑、黄素霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月份，被告称家中有事，急需用钱，向原告借款5万元并给原告出具有欠条。后经多次催要，被告一直推托不还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5万元，案件受理费由被告负担。
二被告未答辩。
原告张广江为支持其主张向本院提供的证据材料有2012年8月4日欠条一份，证明被告李春艳借款5万元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年11月份，因被告李春艳家中有事，急需用钱，原告分两次给被告汇款5万元，被告李春艳于2012年8月4日给原告出具了一份欠条。后来，经原告多次催要，被告李春艳一直推托不还。
另查明，庭审后原告撤回了对被告路传坤的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李春艳主张权利有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审后，原告撤回对被告路传坤的起诉，视为其放弃自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院依法予以准许。被告李春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春艳于本判决生效后五日内偿还原告张广江欠款5万元；
二、驳回原告张广江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李朝胜
审判员 马晓春
审判员 曹卫东
二〇一五年十月三十日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1735号
原告谭卫华，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告梁中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂云，农民。
原告谭卫华诉被告梁中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭卫华、被告委托代理人王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫华诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月份，被告梁中秋因急需用钱，向原告借款30000元，并向原告写下借条一份，口头约定利息1.5分。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱。故原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告梁中秋辩称，1、数额不对，应该是26000元及4000元的利息，总计30000元，不是34000元；2、这笔钱不是被告借的，是原告的亲家梁建军借的，借条确实是被告写的，但被告是担保人。
原告谭卫华向本院提交的证据材料有：2015年7月19日借条一份。证明：被告梁中秋向原告借款30000元。
被告梁中秋未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2014年因经营蒜片生意向原告借款26000元，2015年7月19日，双方经结算，被告欠原告本息共30000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今借谭卫华现金叁万元（30000元），借款人梁中秋，2015年7月19日。”后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁中秋向原告谭卫华借款30000元，有被告梁中秋向原告出具的书面借款凭证，能够充分证实双方存在借贷的法律关系，被告作为债务人负有归还原告借款的义务。故原告要求被告梁中秋偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。该30000元中包括2015年7月19日之前的利息，双方已结算并书写由借条，说明双方已对之前的债权债务清算完毕，且原、被告双方未书面约定借款利息，被告亦予以否认，故对原告要求被告支付利息4000元的诉请，本院不予支持。被告辩称30000元系案外人梁建军所借，其只是担保人，但其未提交相关证据予以证明其观点，即使如被告梁中秋自认的其为担保人，其亦应承担还款责任，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁中秋于本判决生效后五日内偿还原告谭卫华借款30000元；
二、驳回原告谭卫华的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告谭卫华负担45元，被告梁中秋负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 文
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2023号
原告袁维亮，男，1981年9月29日出生，汉族，个体户，住赤水市。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告袁维亮与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，后原告袁维亮申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁维亮到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁维亮诉称：原告与被告达成口头供货关系。2015年9月11日，原告召集供货商将原供货清单收回，被告开具原告2014年11月至2015年8月共计欠款22，351.00元，2015年9月24日经被告管理人员欠原告2，160.00元，2015年10月4日经被告实际合伙人黎新洪之妻司大英欠原告1，080.00元，至此共计欠被告厨房燃料油款人民币25，591.00元。现要求被告立即清偿原告货款25，591.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：袁维亮于2014年11月起便向赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼供应厨房燃料油。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年9月11日向袁维亮出具了一张收据。该收据载明：“瑞丰楼欠供货商欠款单2014.11-2015.8止欠袁燃油欠款，合计22，351.00元，欠款燃油。”2015年9月24日和10月4日厨房燃料油货款，合计3，240.00元。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述厨房燃料油货款。2015年11月9日，原告袁维亮以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付厨房燃料油货款25，591.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠袁维亮厨房燃料油货款25，591.00元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、收据3张，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同，即由出卖人向买受人供应货物，而由买受人向出卖人支付价款，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，向袁维亮购买了厨房燃料油，尚欠袁维亮厨房燃料油货款25，591.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告袁维亮厨房燃料油货款25，591.00元的义务。故对原告袁维亮要求三被告向其支付厨房燃料油货款25，591.00的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告袁维亮厨房燃料油货款25，591.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费220.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一五年十二月九日
书记员 游 红
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第432号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1993年9月27日，原、被告依法登记结婚，婚后感情尚可，1996年1月6日，双方生育一子，取名刘某乙。自2009年起，被告长期在外居住，对原告不闻不问，原告对被告一忍再忍，但被告仍未悔改。2014年，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，1992年10月，原、被告认识并开始自由恋爱，次年9月27日依法登记结婚。1996年1月6日，双方生育一子刘某乙，现已成年。结婚初期两人感情较好。2009年8月13日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年8月18日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。同年9月22日，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年4月15日，原告第三次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及本院（2009）利民初字第548号民事卷宗、（2014）利民初字第1032号民事判决书各一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚后在利津县经营了一家婚庆公司，两人感情一直很好。2009年，婚庆公司扩大规模，被告开始不回家，近几年每年只有过年时才回家一趟，也不对自己的行为作出解释。2009年，原告起诉后经家人劝说撤诉，但被告丝毫没有改变，导致夫妻感情破裂。2014年，法院判决不准离婚后，两人仍未和好。另外，原告主张，双方均无婚前个人财产，共同财产有位于利津县××家属院×号楼×单元×室77平方米的单元房一套（带储藏室一间）以及屋内彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、立式空调一台、挂式空调一台、双人床二张、单人床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电动自行车二辆、钢琴一架、利津县××文化传媒公司固定资产一宗、位于河北省燕郊镇商品房一套、奥迪A6轿车一辆、商务车一辆、皮卡车一辆、婚庆车三辆。以上财产中，除利津县××家属院的单元房及屋内财产由原告居住并使用外，其余财产均由被告使用。双方无共同存款、债权及债务。原告要求，离婚时，由其居住的利津县××家属院的房子及屋内财产归其所有，其余财产均放弃分割。对于其主张，原告未提交证据证实。
本院认为，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，且被告两次诉讼均未到庭，没有和好意愿，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的个人财产及共同财产情况，其未提交证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法确认，如有争议，双方均可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年五月十八日
书记员 赵钟静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第19号
上诉人（原审被告）：唐山市缸窑房产物业管理公司，住所地：唐山市路北区河东路七号。
法定代表人：王亚军，该公司经理。
委托代理人：王宝山，男，1958年3月9日出生，汉族，该公司管理科科长，现住唐山市路北区永庆道河北里302楼1门203号，身份证号：1302031958********。
委托代理人：李雪峰，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应立民，无业，现住唐山市高新技术开发区。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
原审被告：唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新道31号。
法定代表人：李再东，该局局长。
委托代理人：李雪峰，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：张玉莲，河北陈大为律师事务所实习律师。
上诉人唐山市缸窑房产物业管理公司因保管合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年8月原告购买丰田轿车一辆，车号为冀B×××××，价款为25万元，车辆附加费21367元。原告提供存（停）车场明细表一份，证实其交付被告每月存车费150元的事实。被告唐山市缸窑房产物业管理公司系唐山市路北区龙泉西里地下车库管理单位。2011年7月29日该车库被雨水灌进，原告车辆被水浸泡。2011年8月5日被告将车辆拖至4S店进行维修。
另查，原告申请对冀B×××××丰田轿车2011年7月30日市场价格进行鉴定，鉴定费4900元（原告已垫付），唐山市价格认证中心出具唐价认鉴字（2013）140号鉴定结论书，结论为：2011年7月30日冀B×××××轿车价格为193435元。原被告对该鉴定结论无异议。
一审法院认为，被告唐山市缸窑房产物业管理公司作为唐山市路北区龙泉西里地下车库的管理单位，其每月收取原告150元的存车费，原被告之间形成保管合同关系，证据充分，应予认定。被告主张其只是提供车位，没有形成保管合同关系，与证据不符，本院不予支持。被告所提交的其在暴雨来临之前履行通知义务，采取必要防护措施的证据，不足以支持其免除责任的主张。但因原被告之间没有订立书面的保管合同，致因2011年7月29日降暴雨，原告车辆被淹后，双方关于责任承担各执一词，虽经我院多次调解及相关部门的协调，双方仍不能达成一致意见。本院结合实际，根据《中华人民共和国合同法》第五条所确认的公平原则，认为原被告在7月29日降暴雨来临之时，均有义务采取相应措施，防止损失的发生，应各自承担相应责任。综合本案实际情况，考虑对于原告的实际损失原告自行承担30%责任，被告承担70%责任为宜。本案中原告主张的车辆附加费21367元，因非车辆被淹造成的直接损失，故原告该诉请理据不足，不予支持。被告唐山市住房和城乡建设局非地下车库的产权人，亦非地下车库的管理人，原告主张由其承担相应责任，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告唐山市缸窑房产物业管理公司于本判决生效后三日内赔偿原告应立民冀B×××××车的损失135404.5元；二、鉴定费4900元，原告负担1470元，被告唐山市缸窑房产管理公司负担3430元；三、驳回原告其他诉请。案件受理费4280元，由原告负担1280元，由被告唐山市缸窑房产管理公司负担3000元。
判后，唐山市缸窑房产物业管理公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在保管合同，上诉人向被上诉人收取的费用仅是车位费，不包含保管费。上诉人仅提供车位，不负责保管车辆。根据《合同法》规定，保管合同自保管物交付时成立，对于车辆的交付应以地下停车场能否对车辆进出场地进行控制作为判断标准。本案中上诉人的车辆进出上诉人的地下停车场无须征得上诉人同意，被上诉人也未将车辆钥匙或行驶本交由上诉人保管，故上诉人没有对被上诉人停放车辆进行实际控制。被上诉人将车辆停放在上诉人管理的地下停车场内不等于被上诉人向上诉人交付了车辆，故上诉人与被上诉人之间未成立保管合同。2.事发前上诉人履行了通知义务采取了必要的防护措施。被上诉人车辆被淹原因在于暴雨骤降、积水猛增且小区地势低洼，周边排水不畅，上诉人在事故中没有任何过错，不应承担侵权责任。3.上诉人在一审诉讼中提交的事发时的照片、光盘以及气象局出具的证明材料均足以证明当时暴雨骤降、积水猛增的事实，属不可抗力。在不可抗力发生时，处置并无不当，不存在任何过错，不应承担侵权责任。4.一审法院判决适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在保管合同关系，一审法院判决适用的《合同法》的规定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人应立民答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年6月，被上诉人应立民将其所有的冀B×××××丰田轿车存入上诉人唐山市缸窑房产物业管理公司所辖路北区龙泉西里地下车库，上诉人收取被上诉人存车费，一审法院据此认定双方形成了保管合同关系并无不妥。故上诉人上诉主张其仅提供车位，不负责保管车辆，其与被上诉人之间不存在保管合同关系的上诉理据不足，本院不予支持。合同履行期间，上诉人理应尽到妥善保管义务，上诉人主张暴雨来临时履行了通知义务但未提供证据证实，且被上诉人不予以认可，故其主张履行了通知义务并采取了必要的防护措施不应承担责任的理据不足，本院不予支持。不可抗力是指当事人不能预见、对其发生和后果不能避免且无法克服的客观情况。而本案中出现降暴雨的情况是有天气预报可预知的，且暴雨来临时上诉人也可以积极采取有效的应急排水措施，而并非不能避免和无法克服，该事故并不属于不可抗力。故上诉人上诉主张本案暴雨骤降、积水猛增属不可抗力，其不应承担侵权责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由上诉人唐山市缸窑房产物业管理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2363号
原告：龚照。
委托代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告：李锐。
原告龚照与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员季文超适用小额诉讼程序审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚照的委托代理人纪宏财、王可到庭参加诉讼；被告李锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚照诉称：2014年7月26日，被告向原告借款人民币18000元，原告通过银行转账方式付给了被告。现原告急需用款要求被告立即偿还借款，被告以各种理由推拖至今。现提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付借款18000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李锐未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1.中国工商银行金苑支行的理财金账户历史明细清单一份，证明原告在2014年7月26日向被告账户转账18000元的事实。
证据2.原告与被告李锐之间的手机短信往来内容，证明：（1）双方之间存在借贷；（2）原告向被告转账的账户系被告账户；（3）原告向被告催讨借款，被告推脱。
被告李锐未提供证据。
被告李锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年7月26日，被告向原告借款人民币18000元，原告通过银行转账方式付给了被告。后被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告长期拖欠借款不还，依法应当承担违约责任。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起十日内归还原告龚照借款计人民币18000元并赔偿利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一六年四月十一日
书记员 龚 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1734号
原告：王光明，经商。
委托代理人（特别授权）：姜正华。
被告：徐建平，农民。
原告王光明与被告徐建平民间借贷纠纷一案，原告王光明于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐建平归还原告王光明借款人民币12000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月8日被告徐建平向原告王光明出具借条一份，从原告处借�人民币12000元，借条写明“于2015年5月1日前归还”，之后被告未按照约定期限偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平于判决生效后十日内归还原告王光明借款12000元并支付利息（利息自2015年5月2日起至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告徐建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 根 清
二〇一五年九月十日
书记员 �一平
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第285号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人丹中坡，男，
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人丹中坡犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉。被告人丹中坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3月23日17时30分许，被告人丹中坡酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自南向北行驶到方城县袁店乡袁店街北侧时，与被害人石某某（2010年3月8日出生）相撞，造成车辆受损、石某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的丹中坡血液中检出乙醇成分，其含量为197.11mg／100mI。经方城县公安交通警察大队认定：丹中坡应负该起交通事故的全部责任，石某某无责任。
案发后经双方调解，被告人丹中坡负责承担被害人石某某住院期间的全部费用，并在出院后赔偿石某某各项费用3000元整，被害人石某某的监护人石某某、王某某表示不再追究被告人丹中坡任何责任。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人丹中坡的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人丹中坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丹中坡的供述，被害人石某某的监护人石某某、王某某的证言，110接处警登记表，交通事故现场图及照片，事故车辆和扣押发还凭证，驾驶人、机动车查询单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，被告人人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丹中坡醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量为197.11mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，并无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丹中坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一四年九月一日
书记员 崔珊珊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2150号
原告：四川圣景建筑工程有限公司。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
住所地：四川省广安市岳池县体育路圣景南方会所。
组织机构代码：91511621555761057N。
委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人：胡敏，系该公司总经理。
住所地：四川省广安市广安区万盛东路107号。
组织机构代码：91511600756609895A。
委托代理人：文自运，该公司职工。
委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告四川圣景建筑工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告四川圣景建筑工程有限公司于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川圣景建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告四川圣景建筑工程有限公司负担。
审判员 曾晓洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王智锐
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第87号
上诉人（原审被告）胡永兵，男，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人魏江雄（原审原告）男，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
本院在审理上诉人胡永兵与被上诉人魏江雄农村建房施工合同纠纷一案中，因上诉人胡永兵在法定期限内未交纳上诉案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人胡永兵的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振凌，出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县长安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月17日被广西壮族自治区融安县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区融安县看守所。广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人吴振凌犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）融安刑初字第173号刑事判决，认定被告人吴振凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人吴振凌赔偿附带民事诉讼原告人秦志忠经济损失人民币43364.09元。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴振凌不服，对原审刑事部分判决提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴振凌申请撤回上诉。本院认为�原审判决认定原审被告人吴振凌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人吴振凌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴振凌撤回上诉。广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 曹华明
代理审判员 陈小斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振凌，男，1984年11月6日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县长安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月17日被广西壮族自治区融安县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区融安县看守所。广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人吴振凌犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）融安刑初字第173号刑事判决，认定被告人吴振凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人吴振凌赔偿附带民事诉讼原告人秦志忠经济损失人民币43364.09元。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴振凌不服，对原审刑事部分判决提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴振�申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人吴振凌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人吴振凌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴振凌撤回上诉。广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 曹华明
代理审判员 陈小斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第626号
原告李某。
被告牌某甲。
原告李某与被告牌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告牌某甲经本院公告送达诉状及开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年初，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方很难沟通。2012年2月3日婚生子出生。婚后被告不务正业，没有尽到一个丈夫与父亲的责任，还经常对原告实施家庭暴力，双方根本没有建立起真正的夫妻感情。后来被告因涉足高利贷被追得四处逃债，家庭生活难以维持。原告曾于2013年起诉至法院，法院判决不准离婚。原被告双方分居已近一年半，被告仍杳无音讯，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子牌某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费等由被告负担。
被告牌某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告牌某甲于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月3日婚生子出生，一直由原告抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通交流，夫妻感情一般。2012年11月，被告因涉足高利贷外出躲债，至今无法联系。原告曾于2013年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有民事判决书及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告牌某甲婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告牌某甲于2012年11月离家出走，至今无法联系，夫妻感情确已破裂，现原告再次要求离婚，符合婚姻法相关规定，本院予以支持。婚生子一直跟随原告生活，应当由原告抚养。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告没有到庭，无法进行核实，本案不予处分。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告牌某甲离婚；
二、婚生子由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王学砚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王兴虎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5212号
原告刘雪华，女，汉族，生于1970年1月12日，
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告姚舜明，男，汉族，生于1968年7月12日，
被告范晓英，女，汉族，生于1971年12月17日，
原告刘雪华诉被告姚舜明、被告范晓英股权转让纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪华及其委托代理人强力到庭参加诉讼，被告姚舜明、被告范晓英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘雪华诉称：原告系四川陆银生物工程有限公司股东，经四川陆银生物工程有限公司股东会同意，原、被告之间签订股权转让协议约定原告将其持有的该公司股权转让给被告，协议签订后，被告支付了部分股权转让金，并与原告在绵阳市工商行政管理局办理了股权变更手续。由于被告未足额支付股权转让金，经协商，二被告于2012年6月10日给原告出具欠条一张，载明“欠到刘雪华股权转让（四川陆银生物工程有限公司）尾款人民币伍拾万元，定于7月15日归还。欠款人范晓英、姚舜明，2012年6月10日”。此后，原告多次找二被告要求支付上述欠款，二被告均以种种理由拖延、推诿、拒绝支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院要求：1.依法判令二被告支付所欠的股权转让费尾款500000元，同时按照中国人民银行发布的商业银行同期贷款率计算从2012年7月15日至付清之日期间的资金利息；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由二被告承担。原告在诉讼过程中表示从起诉次日起计算利息。
被告姚舜明电话辩称：我是给刘雪华打了一张欠到刘雪华股权转让尾款50万元的条子。
被告范晓英未作答辩。
经审理查明：四川陆银生物工程有限公司（以下简称陆银生物工程公司）于2004年7月15日登记成立，注册资本为300万元，实际出资额为300万元。2008年8月29日，该公司的出资情况由出资人蒋陆银出资153万元，投资比例51%，出资人刘雪华出资147万元，投资比例49%变更为出资人刘金江出资153万元，投资比例51%，出资人刘雪华出资147万元，投资比例49%，法定代表人由蒋陆银变更为刘金江；2010年10月11日，陆银生物工程公司出资情况由刘金江出资153万元，投资比例51%，出资人刘雪华出资147万元，投资比例49%变更为刘雪华出资120万元，投资比例40%，姚舜明出资额180万元，出资比例60%，法定代表人由刘金江变更为姚舜明；2012年6月8日股东姚舜明和刘雪华全部参加股东会，形成陆银生物工程公司股东会决议：1.一致通过公司的经营方针和投资计划；2.一致同意将刘雪华将占本公司注册资本40%的股权出资额为120万元转让给范晓英；3.转让后范晓英持有四川陆银生物工程有限公司40%股权（出资额为120万元）；4.一致同意刘雪华退出公司股东会，不再享有股东的权利和义务，并辞去公司监事职务；6…….；7……。2012年6月8日原告刘雪华（甲方）与被告范晓英（乙方）签订股权转让协议一份，约定甲方自愿将在陆银生物工程公司40%的股份（出资额为120万元）转让给范晓英；转让后范晓英持有陆银生物工程公司40%的股权（出资额为120万元）。乙方于2012年6月8日以货币接受甲方的股权。乙方在接受甲方的股权以后，于2012年6月8日以货币形式将陆银生物工程公司股权到位；乙方在接受甲方的股权以后，在企业经营中不得抽回资金，如有违约，由股东自行承担经济和法律责任。2012年6月10日，被告姚舜明、被告范晓英共同向原告刘雪华出具欠条一张，写明“欠到刘雪华股权转让（四川陆银生物工程有限公司）尾款人民币伍拾万元，定于7月15日归还）”。原告刘雪华当庭陈述在上述股权转让协议签订后，二被告陆续向其支付了70万元的股权转让金，现尚欠50万元股权转让金未付，所以才于2012年6月10日打了欠条。2012年6月11日，陆银生物工程公司出资情况由刘雪华出资120万元，投资比例40%，姚舜明出资额180万元，出资比例60%，变更为范晓英出资120万元，投资比例40%，姚舜明出资额180万元，出资比例60%。被告姚舜明与被告范晓英系夫妻关系。
上述事实，身份证、人口信息表、工商登记信息表、股权转让协议、股东会决议、欠条有及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”之规定，原告刘雪华自愿将自己所持有的陆银生物工程公司占公司注册资本40%的股权转让给被告范晓英，该转让行为经过陆银生物工程公司全体股东于2012年6月8日召开股东会并形成股东会决议经全体股东一致同意，并于2012年6月11日在四川省绵阳市工商行政管理局办理了股东及出资情况变更手续，合法有效。被告姚舜明在本院电话向其送达起诉书副本和传票等相关法律文书时认可其于2012年6月10日签了欠原告刘雪华股权转让尾款50万元的欠条，结合原告刘雪华提供的股权转让协议与欠条可以认定二被告尚欠原告股权转让款50万元，二被告应当支付欠款并自起诉次日起计算的资金利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告姚舜明与被告范晓英在本判决生效后二十日内支付原告刘雪华股权转让款500000元并支付利息（从2012年7月18日起至还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）
二、驳回原告刘雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4400元，由被告姚舜明和被告范晓英共同承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张琼月
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00516号
原告王毓榕，女，1992年12月10日出生，汉族。
特别授权代理人张小康，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）。
住所地陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
组织机构代码75524453—X。
法定代表人武红，公司经理。
委托代理人申军，公司职工。
被告金涛，男，1986年12月4日出生，汉族，石泉县司法局干部。
原告王毓榕与被告金涛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王毓榕于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王毓榕的特别授权代理人张小康、被告金涛、永安财产保险公司的委托代理人申军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王毓榕诉称：2014年6月23日，被告金涛驾驶陕A315**号小型轿车，由石泉县城向阳大街自东向西往金桥路方向行驶，与往西侧横过道路的行人王毓榕发生碰撞，造成王毓榕受伤的交通事故。事故后被告金涛将原告送县医院治疗，经医生建议到上级医院治疗，安康市中心医院检查后，建议仍回石泉继续治疗。住院治疗30天，支付医疗费5093元。2014年8月21日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失33967.6元。
被告金涛辩称，发生交通事故属实，该车已在被告永安财产保险公司投保了交强险，应由被告永安财产保险公司在被告所投交强险限额内赔偿。
永安财产保险股份有限公司辩称，对原告主张的护理费、误工费、营养费过高，精神抚慰金不予赔偿。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原告受伤的护理费、误工费、营养费应确定在多少，较为合理；
2、原告要求精神抚慰金双方应当合理赔偿。
关于本案争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下列证明材料：
1、交通事故责任认定书；
2、医学诊断证明书、医院病历；
3、医疗费票据；
4、原告与用工单位签订的劳动合同、工资收入证明。
被告金涛原告提供的交通事故责任认定书、医学诊断证明书、医院病历、医疗费票据、原告与用工单位签订的劳动合同、工资收入证明无异议；被告永安财产保险公司对原告提供的交通事故责任认定书、医学诊断证明书、医院病历、医疗费票据、原告与用工单位签订的劳动合同无异议，对工资收入证明提出了原告工资没有减少、不应赔偿误工费的意见。
关于本案争议焦点，被告金涛为证明其答辩理由的成立，向本院提供了下列证明材料：
机动车交通事故责任强制保险单。
被告永安财产保险公司未提供证明材料。
原告、被告永安财产保险公司对金涛提供的机动车交通事故责任强制保险单无异议。
本案经庭审，双方举证、质证，被告原告提供的交通事故责任认定书、医学诊断证明书、医院病历、医疗费票据、原告与用工单位签订的劳动合同无异议，本院予以确认；原告对被告提供的机动车交通事故责任强制保险单无异议无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告金涛于2014年6月16日为其驾驶的陕A315**号小型轿车在被告永安财产保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2014年6月17日起至2014年6月16日止，保险责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2014年6月23日，被告金涛驾驶陕A315**号小型轿车，由石泉县城向阳大街自东向西往金桥路方向行驶，与往西侧横过道路的行人原告王毓榕发生碰撞，造成原告王毓榕受伤的交通事故。事故发生后，被告金涛将原告王毓榕送县医院治疗，经医生建议到上级医院治疗。安康市中心医院检查后，建议仍回石泉继续治疗。经石泉县中医医院诊断王毓榕为：1、右足碾压伤；2、妊娠7个月，建议休息1月半，加强护理和营养。住院治疗30天，支付医疗费5093元。经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2014）第110号道路交通事故认定书认定：金涛在此起事故中负主要责任，王毓榕在此起事故中负次要责任。2014年8月21日，原告王毓榕向本院起诉，要求二被告赔偿各项经济损失33967.6元。诉讼中，双方就住院期间花的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费达成一致意见，对出院后的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金未能达成协议。
本院认为，被告金涛驾驶的陕A315**号小型轿车，于2014年6月16日在永安财产保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，期限一年。在保险期间内，该车发生交通事故，被告永安财产保险公司应在金涛办理的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给第三人。原告王毓榕要求被告永安财产保险公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中双方达成的一致意见，本院予以确认。医疗机构建议原告出院后休息1月半，加强护理和营养，被告应当赔偿原告出院后的误工费、护理费、营养费。原告出院后的误工费按照工作期间的标准工资计算、护理费按每天80元计算、营养费给付1000元较为适宜。原告妊娠7个月受到伤害，精神上受到一定的损害，被告应当给付2000元的精神抚慰金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后15日内，一次性赔偿王毓榕医疗费5093.6元、护理费6600元、住院生活补助费900元、误工费9711元、营养费1600元、交通费1040元、精神抚慰金2000元，合计26944.6元。
二、驳回王毓榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱小莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第965号
上诉人（原审原告）：尚某某，女，1984年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人韩登福，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1978年7月7日出生，汉族。
上诉人尚某某因离婚纠�一案，不服芮城县人民法院（2014）芮陌民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某某及其他委托代理人、被上诉人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2004年2月份，双方当事人未办理结婚登记，被告招赘到原告家，二人以夫妻名义共同生活。2004年农历十二月初二，原告生一男孩，取名尚星洁。同居期间二人发生矛盾，2006年芮城县人民法院以（2006）芮民一初字第172号民事判决书解除了双方间的同居关系。2009年，经人说合，双方当事人办理了结婚登记手续。2010年原告诉至法院，要求离婚，芮城法院以原告无充分证据证明夫妻感情破裂，判决不准离婚，判后双方均未上诉。2013年原告再次提出离婚诉讼，经调解双方和好。近年来，原、被一直在外打工。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情已经破�。
原审认为，原、被告经人介绍相识并同居，被解除同居关系后又登记结婚，说明原、被告有较好的感情基础；在同居生活过程中，原告虽两次起诉离婚，但经法院主持调解双方又和好，证明双方间夫妻感情未破裂；原、被告为了家庭生活所需各自外出打工，互不在一处，不属于感情不和而引起的分居生活。在婚后的共同生活中，原、被告应互谅互让、和睦相处，多进行交流沟通，珍惜夫妻感情，共同构建美好家园。尤其是双方所生孩子正处于成长阶段，是一个人性格形成的黄金时期。这个阶段，父亲的言行、举止及是否有正常的家庭生活可能会直接影响他的一生，从有利于孩子身心健康成长出发，让孩子有一个良好的成长环境，应不准原、被告离婚为宜。且原告在庭审中未提供与被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉请，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回原告尚某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
判后，尚某某不服，以双方间夫妻感情已破裂为由提起上诉，请求撤销原判，改判双方当事人离婚，婚生子由其抚养，被上诉人负担抚养费。
被上诉人辩称，原审判决正确，双方间夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同承担家庭的责任和义务，为家庭生活和子女的健康成长创造一个良好的环境。上诉人尚某某认为双方当事人夫妻感情破裂要求解除婚姻关系，但其未能提供证据予以证明，且被上诉人张某某坚持不同意离婚，请求二审法院给予其夫妻和好的机会。故对于上诉人尚某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王拂晓
审 判 员 卫文学
代理审判员 李俊骥
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘英芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保93号
申请人:德州中商博大置业有限公司，住所地德城区新湖街道办事处1837号。
负责人：董千里，执行董事。
被申请人：李伟，男，汉族，1976年3月15日出生，住德城区。
被申请人：牛世霞，女，汉族，1979年11月23日出生，住德城区。
申请人德州中商博大置业有限公司2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟、牛世霞的银行存款或其等额财产70000元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人李伟、牛世霞的银行存款或其等额财产70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 伟
法官助理 孙丹丹
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘明珠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1038号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人刘忠福，男，1982年10月24日出生，住德化县。
被执行人吴淑霞，女，1986年1月26日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第36号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘忠福、吴淑霞夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年1月5日立案、调查，并于2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年1月19日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第36号征收社会抚养费决定书。被执行人刘忠福、吴淑霞在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月16日向被执行人刘忠福、吴淑霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘忠福、吴淑霞作出的德人口和计生征决字（2014）第36号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第36号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘忠福、吴淑霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人刘忠福、吴淑霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年七月九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第100号
原告：周德利，男，1975年4月5日出生，汉族，养殖业。
被告：廖国良，男，1988年9月2日出生，汉族，务农。
原告周德利诉被告廖国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周德利、被告廖国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德利诉称：2014年12月17日下午，被告在崔家桥镇马家冲村投放剧毒药水药鱼，药水进入原告的甲鱼池内，导致甲鱼中毒，造成经济损失30000元。经双方认可，在马家冲村书记易某某、连家坝村书记陈某某的见证下，被告仅向原告赔付2000元，对余款拒不赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失12935.6元。
原告周德利为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、字据1张，用以证明被告认可给原告造成直接损失30000元；
2、明细表2份，用以证明原告于2014年12月18日——19日两天处理甲鱼、常规鱼的数量、价格情况。
被告廖国良辩称：原告所述事实属实，但原告主张的经济损失30000元没有事实和法律依据，被告所签字据系受胁迫签订，违背其真实意思表示；2014年12月18日原告处理鱼的数量、价格虽属实，但据此认定系直接经济损失价格偏高。
被告廖国良未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1系书证原件，被告主张该字据内容非其所写，对于原告经济损失30000元自己是在受胁迫的情况下签字。本院经审查认为，被告所签字据内容明确，但无相关证据证实被告的行为给原告造成直接经济损失30000元，故对原告提交的证据1本院部分予以采信；被告对原告提交的的证据2中2014年12月18日处理鱼的数量、价格明细没有异议，对于2014年12月19日处理甲鱼的情况提出异议，认为原告处理甲鱼时，被告未在场，对于原告处理甲鱼不知情，亦不认可。本院经审查认为，原告出具的关于2014年12月18日处理甲鱼的数量、价格，被告当庭予以认可，被告认为以处理的差价认定直接损失偏高，但未提交相关证据。2014年12月18日处理甲鱼时，不仅原被告在场，原被告所在村的支部书记亦在场，本院予以确认。关于明细表中其他内容，因被告当庭予以反驳，且原告亦未举出其他证据佐证其损失，故对原告所提交的证据2，本院部分予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月17日下午5时许，被告在崔家桥镇马家冲村沟渠投放农药药鱼，当日下午6时许，原告在不知情的情况下将沟渠水引入自己的鱼池，导致养殖池内甲鱼和常规鱼中毒。2014年12月18日，在汉寿县崔家桥镇马家冲村村部书记易某某、汉寿县崔家桥镇连家坝村村部书记陈某某的共同见证下，原、被告处理中毒甲鱼495.3斤，差价损失12335.6元，常规鱼约150斤，损失600元，共计差价损失12935.6元。事后，被告向原告赔付2400元，其中现金2000元，茶油8斤，折抵人民币400元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，被告侵害原告合法财产，造成原告损害，依法应对原告之损害进行赔偿。本案中，原告低价处理中毒鱼类造成差价损失12935.6元，系实际发生的可见损失，差价损失确系被告投放毒药侵害原告财产权益所造成的客观后果，被告应对原告财产价值的减少承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其经济损失12935.6元的诉讼请求本院予以支持。事后，被告已赔付原告2400元，故被告应赔偿原告经济损失10535.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告廖国良于本判决生效后三日内赔偿原告周德利经济损失10535.6元；
驳回原告周德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告廖国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一五年二月十二日
书记员 鲁 利
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1125号
申请执行人韩强，男，现住吉林省梨树县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人韩强与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3093号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3093号调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第252号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月20日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：自2014年1月29日起，被告人贾某某在长沙市内多家珠宝专柜，以购买黄金首饰为由取得营业员信任，以假装挑选并试戴金饰为掩饰，趁营业员不备之机，盗得金器后迅速逃离现场。随后贾某某将盗得的金器变卖，所得赃款全部挥霍一空。经鉴定，贾某某盗窃的黄金首饰共计价值人民币40110元。公诉机关认为被告人贾某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实未提出异议，但称自己刚生完小孩，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：自2014年1月29日起，被告人贾某某在长沙市内多家珠宝专柜，以购买黄金首饰为由取得营业员信任，以假装挑选并试戴金饰为掩饰，趁营业员不备之机，盗得金器后迅速逃离现场。随后贾某某将盗得的金器变卖，所得赃款全部挥霍一空。具体事实如下：
1、2014年1月29日11时许，被告人贾某某采取上述手段在长沙市开福区岁宝百货商场“周大生”珠宝专柜盗得千足金挂坠一个（重30.78克），随后在长沙市湘春路“荣泰”典当行变卖该千足金挂坠，获得赃款6500元。
2、2014年2月4日13时许，被告人贾某某采取上述手段在长沙市天心区“克徕帝”珠宝司门口店盗得千足金手链一条（重33.68克），随后将该千足金手链变卖，获得赃款7100元。
3、2014年2月9日14时许，被告人贾某某采取上述手段在长沙市开福区湘江世纪城华润万家超市“中国黄金”专柜盗得千足金戒指一枚（重31.64克），随后在长沙市东牌楼苏宁电器楼下“金大生”珠宝店变卖该千足金戒指，获得赃款7400元。
4、2014年2月19日16时许，被告人贾某某采取上述手段在长沙市芙蓉区新世界百货“千叶珠宝”专柜盗得千足金手镯一个（重26.58克），随后将该千足金手镯变卖，获得赃款5700元。
5、2014年3月14日13时许，被告人贾某某采取上述手段在长沙市河西奥克斯广场旁平和堂商场“周大生”珠宝专柜，盗得千足金手链一条（重32.28克），随后在长沙市东牌楼苏宁电器楼下“金大生”珠宝店变卖该千足金戒指，获得赃款8100元。
经鉴定，上述被盗千足金挂坠价值人民币8187元，千足金手链价值人民币8184元，千足金戒指价值人民币7752元，千足金手镯价值人民币7788元，千足金手链价值人民币8199元，共计价值人民币40110元。
另查明，2014年3月20日，长沙市第一医院出具了超声检查报告单，证明贾某某当时已怀孕约19周。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过，证明：2014年2月19日20时许，民警接到“千叶珠宝”专柜工作人员苏慧报警称一名孕妇以购买并试戴金器为名盗窃了一个金手镯。民警经调查后于2014年3月20日凌晨1时许将贾某某抓获。
2、贾某某的户籍证明和现实表现材料，证明贾某某的身份及现实表现情况。
3、长沙市第一医院超声检查报告单、疾病诊断证明，证明贾某某怀孕的情况。
4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）089号价格鉴定意见书，证明被盗千足金手链、手镯、挂坠、戒指的价值。
5、视频资料及视频截图。
6、被害人苏某、张某、刘某、文某某、朱某某、舒某、戴某、郑某某的陈述及辨认笔录、珠宝店出具的被盗物品库存单及价格证明，证明贾某某以挑选并试戴金饰为名，盗窃他们店里黄金首饰的过程。
7、证人徐某某、李某、骆某某、欧阳某某的证言，典当票据，贾某某指认销赃现场照片，证明贾某某到他们店里变卖金饰的经过。
8、证人高某的证言，证明：其和贾某某是男女朋友关系，从2013年4月开始每个月贾某某都有独自外出的习惯，没钱的时候外出的频率会高些，大部分情况下她都会带钱回来，具体的他没有过问。二人在一起时贾某某提供花销的钱多一点。
9、被告人贾某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币40110元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。贾某某系在怀孕期间作案，现系哺乳期的妇女，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人贾某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1423号
原告湖北通城农村商业银行股份有限公司
法定代表人谭晓彬，董事长。
委托代理人葛飞雄。
被告吴小平。
被告卢花娥。
被告委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告通城县农村信用合作联社与被告吴小平、卢花娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡波独任审判公开开庭进行了审理。原、被告代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月31日签订借款合同，由我行借给被告人民币37万元，约定期限至2015年7月31日，利息8.1‰。并以二被告共有的通城县沙堆镇九井十字街的三层私房抵押。贷款到期后经多次催收无果引起纠纷。至2015年10月10日止，欠本金37万元，利息1.4万元。请求判定二被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，借款是吴小平之兄吴华平用了，二被告没用钱，利息过高。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、二被告借款申请书、公民身份证。证明其身份、住址，具有借款主体资格。
2、借款合同。借款金额为40万，借期二年，利息为8.1‰。
3、原告组织机构代码证。证明其具有放贷主体资格。
经质证二被告无异议。
被告提交其委托代理人与吴华平在看守所的会见笔录一份，证明该借款是吴华平使用，原告清楚，不应由二被告还款。经原告质证认为借款是二被告，谁使用是被告的权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3被告无异议，应采信。被告证据证明的事实存在，但证明目的不予采信。
本院根据原告举证，认定事实如下：
原、被告于2013年7月31日签订借款合同，由原告借给被告人民币40万元，约定期限至2015年7月31日，利息8.1‰。并以二被告共有的通城县沙堆镇九井十字街的三层私房抵押。贷款到期后经多次催收无果引起纠纷。至2015年10月10日止，欠本金37万元，利息1.4万元。
本院认为，原、被告间借款合同符合法律规定，应受法律保护。二被告借款到期未还是引起纠纷的原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴小平、卢花娥应偿还原告湖北通城农村商业银行股份有限公司借款本金37万元，借款利息1.4万元（利息按8.1‰自借款日起至2015年10月10日止）在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕（后期利息息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7050元，由被告吴小平、卢花娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7050元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 胡 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。······
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。······
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第60-1号
申请执行人彭雪英。
被执行人郑瑞麟。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑瑞麟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐 强