安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01317号
原告吴承林，男，汉族，1954年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）卢帆。
被告韦秀奇，男，汉族，1984年9月24日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市龙河路华锦园综合楼***室。
被告刘璐，女，汉族，1986年4月10日，住安徽省六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）。
负责人王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）方明亮。
原告吴承林诉被告韦秀奇、刘璐、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴承林特别授权代理人卢帆，被告韦秀奇、被告人保财险六安分公司特别授权代理人方明亮到庭参加诉讼，被告刘璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴承林诉称：2014年1月25日，被告韦秀奇驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市老九中西侧巷内滨河沐浴中心门前掉头，与沿巷内道路由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生刮擦，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。后经六安市交警一大队出警现场，认定被告负全部责任，原告无责任。原告治疗后经鉴定构成8级、9级伤残各一处。被告车辆在人保财险六安分公司投保了交强险和商业险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失304375.04元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十九组证据：1.原告身份证复印件、常住人口登记卡2.交警一大队出具的道路交通事故认定书3.六安市人民医院出院记录4.医疗费发票5.安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书6.伤残鉴定费发票7.原告全国计算机等级考试合格证明8.六安维高电脑有限公司营业执照复印件9.原告与六安维高电脑有限公司签订的技术咨询合同10.六安维高电脑有限公司出具的证明11.六安维高电脑有限公司出具的工资单12.六安裕安区三欣科技服务部营业执照复印件13.原告与六安市裕安区三欣科技服务部签订的劳务合同14.六安市裕安区三欣科技服务部出具的证明15.原告、六安市裕安区三欣科技服务部签订的分红协议16.被告驾驶证、皖N×××××车行驶证、车主刘璐身份发证息17.被告车辆交强险保险单、商业险保单18.鉴定费发票19.施救费发票。
被告韦秀奇辩称：原告的非医保用药不应由我一个人来承担，垫付的医疗费应一并处理。
被告刘璐未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故事实和责任无异议，我公司垫付医疗费10000元；原告部分请求过高，请求法庭核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药5761.33元。为支持其辩解，被告向法庭提供以下二组证据：1.《支付信息记录》2.安徽高诚司法鉴定所（2014）临鉴字第789号《关于吴承林医疗费用文证审查意见书》。
经审理查明：2014年1月25日12时28分，被告韦秀奇驾驶皖N×××××小型轿车沿六安市老九中西侧巷内滨河沐浴中心门前掉头时，与沿巷内道路由西向东行驶的原告吴承林驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，致吴承林受伤、两车受损，造成道路交通事故。2014年2月9日，六安市公安局交通警察支队一大队作出六公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》认定：韦秀奇驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成本次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负本起事故的全部责任；吴承林无责任。事故发生当天，原告吴承林入住六安市人民医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折（头下型GardenIV型），右肱骨外科颈粉碎性骨折，原发性高血压，出院医嘱：1.右上肢绝对不负重3月，休息3月，注意加强营养及护理2.适当功能锻炼，避免右下肢过度曲内收内旋位，忌盘腿、打坐、翘二郎腿、使用坐便器，拔牙或插导尿管使用抗生素3.1个月后门诊复诊，全髋关节存在使用期限，日后需行翻修手术4.我科随诊。2014年2月21日吴承林出院，住院27天支付医疗费38942.47元（此款原告自付6753.5元，人保财险六安分公司垫付10000元，韦秀奇垫付22188.97元）。2014年5月7日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第391号《关于吴承林伤残等级、休息期、营养期、护理期及人工关节更换周期鉴定意见书》鉴定意见为：1.吴承林因交通事故致右股骨颈骨折遗有右下肢丧失功能50%以上构成VIII（8）级伤残，右肱骨外科颈粉碎性骨折遗有右上肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残；2.吴承林休息期为300日、营养期为90日、护理期为150日3.吴承林人工关节更换周期为约15年。为此，吴承林支付伤残鉴定费1900元。2014年1月27日，原告支付六安飞跃汽车服务有限公司电动车施救费200元、支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司该车辆鉴定费100元。2014年8月7日，经人保财险六安分公司委托安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第789号《关于吴承林医疗费用文证审查意见书》鉴定意见为：吴承林2014年1月25日至2014年2月21日在六安市人民医院住院期间共花去医疗费38188.9元，其住院医疗费用中的非医保医疗费用共计5761.33元。
另查明：，被告韦秀奇驾驶的皖N×××××小型轿车登记所有人为被告刘璐，该车辆以刘璐为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：原告吴承林系非农业户口，定残之日未满60周岁。2002年9月，吴承林取得全国计算机等级考试《二级合格证书》。2012年12月20日，吴承林与六安维高电脑有限公司签订一份《技术咨询合同》：公司就其经营的计算机及软件开发与销售，办公自动化设备、网络产品、电脑配件及耗材销售中涉及的技术问题在合同期内由吴承林解决等，自2013年1月1日至2015年1月1日在六安市鼓楼新天地西42号履行，一次性支付2500元／月。2014年5月29日，该公司出具一份《证明》：吴承林系我公司职工，在我公司从事计算机及软件开发与销售，办公自动化设备、网络产品、电脑配件及耗材的经营活动，由其提供技术指导及咨询工作，月工资2500元。同时，该公司出具的《2013年1月至2014年1月六安维高电脑有限公司工资统计单》显示：吴承林平均每月工资为2623.08元（每天87.44元）。2013年1月1日，吴承林与六安市裕安区三欣科技服务部签订一份《技术服务合同》：服务部经营电脑耗材批零售及维修业务，其中涉及技术项目的可行性论证等内容由吴承林在合同期负责解决等，暂定2年，自合同签字生效之日算起。2014年1月1日，吴承林与该服务部签订一份《2013年度分红协议》显示：吴承林获得2013年收益29200元（每天80元）。2014年5月2日，该服务部及其法定代表人王成出具一份《证明》：吴承林长期与我服务部合作，在我服务部从事电脑、电脑耗材批零及维修服务工作，由其提供技术支持，按二八分成公司收益。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告韦秀奇驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告吴承林受伤、财产受损所造成的经济损失，韦秀奇应当与车辆登记所有人被告刘璐连带承担赔偿责任。韦秀奇驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系城镇居民，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处八级一处九级、营养期、护理期、误工期、人工关节更换周期有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告要求比照本次治疗支付的38188.97元医疗费计算后期一次人工关节更换的费用，本院予以支持；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；从原告提供的二份《技术服务合同》和《证明》、工资表、分红协议看，事故发生前一年原告在二家电脑公司从事技术服务，实际收入，高于原告要求的按每天130.98元计算误工费，故本院予以支持；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、车辆施救费、车辆鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；保险公司已对医疗费中的非医保用药承担了举证责任，且其他原、被告未要求重新评估，本院予以采信，原告自愿承担其中的1000元非医保用药，本院予以支持。综上，本院核定原告吴承林的交通事故各项损失为：医药费38942.47元（包含非医保用药5761.33元）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、后续治疗费38188.97元；误工费39294元（300天×130.98元／天）、护理费15240元（150天×101.6元／天）、残疾赔偿金147929.6元{23114元／年×20年×（30%＋2%）}、精神抚慰金18000元、交通费300元，合计300235.04元，原告吴承林承担1000元，被告韦秀奇、刘璐连带承担4761.33元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的174473.71元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿；施救费200元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1900元、车损鉴定费100元，合计元，由事故侵权人即被告韦秀奇、刘璐连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴承林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴承林误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴承林施救费200元，合计120200元。（此款包含被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付的医疗费10000元，韦秀奇垫付的医疗费22188.97元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴承林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费174473.71元。
三、被告韦秀奇、刘璐对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告韦秀奇、刘璐连带赔偿原告吴承林非医保用药4761.33元，伤残鉴定费、车辆鉴定费2000元，合计6761.33元。
五、驳回原告吴承林其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费5870元，按简易程序减半收取2935元，由被告韦秀奇、刘璐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年九月一日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。