新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初1529号
原告王东印，男，汉族，1947年1月2日出生，农民，住阿勒泰市。
委托代理人：王学力，男，汉族，1973年10月28日出生，汉族，农民，住阿勒泰市。
被告帕力达·库勒思坦，女，1965年11月27日出生，哈萨克族，切木尔切克镇寄宿学校退休干部，住阿勒泰市。
被告古丽努尔·毛吾力提别克，女，1971年2月15日出生，哈萨克族，切木尔切克镇寄宿学校教师，住阿勒泰市。
原告王东印诉被告帕力达·库勒思坦、被告古丽努尔·毛吾力提别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19立案受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告王东印、被告帕力达·库勒思坦、被告古丽努尔·毛吾力提别克到庭参加了诉讼，本院干警古丽江担任翻译，本案现已审理终结。
原告王东印的委托代理人诉称：2014年9月15日被告帕丽达向我借款9万元，由被告古丽努尔提供担保，出具欠条约定于2016年2月15日前还清，若被告帕丽达未按时还款，则承担违约金45000元，但被告帕丽达未按时还款，因此要求被告帕丽达偿还欠款9万元及违约金45000元，利息20000元，共计155000元。
被告帕丽达·库勒思坦辩称：于2010年3月向原告借款30000元，至今先后已偿还6000元，余款因没有偿还能力没能还清，因原告逼迫我和担保人，原告计算自借款之日起至2014年2月15日止的利息后，又重新让我打了一份90000元的欠条，但是我实际借款金额是30000元，我同意扣掉我之前偿还的5740元后，法律上能支持的范围内加上利息偿还原告。
被告古丽努尔·毛吾力提别克辩称：2010年3月6日由我提供担保从原告处给被告帕丽达借款30000元，约定三个月内还清，但是因为被告帕丽达没能按时偿还，于是原告于2014年2月15日让被告帕丽达在原借款30000元的基础上加上利息，重新打了一分90000欠条，但我不知道30000元的利息当时是怎么计算的，只知道算了30000元的利息，帕丽达说好一点一点的还，但是没有能按时还清，我只是提供担保，还款应由被告帕丽达负责偿还。
本庭归纳的争议焦点如下：1、原告什么时间给被告帕丽达借了多少钱、有无关于利息的约定；2、担保人是否应当承担担保责任，被告帕丽达如何偿还原告借款；
原告王东印为支持其主张，向本院举证如下：
一份于2014年2月15日出具的两份欠条（汉哈各一份），证明被告帕丽达向原告王东印借款90000元，约定利息按银行利息计算，另约定若不能按时还款，则支付违约金45000元，将被告帕丽达和其母亲的银行卡作为抵押。
2、2016年8月18日被告帕丽达出具的欠条（汉哈各一份）证明被告帕丽达向原告王东印借款90000元，约定二十天内还清，若不能按时还款，则支付违约金45000元。
被告帕力达·库勒思坦对原告王东印出示的证据的质证意见：对证1，给原告打了一份90000元的欠条是事实，但是实际借款金额是30000元，因为没能按时还款，因此原告在30000元的基础上计算利息后，又让我打了90000元的欠条。对证2，在欠条上签字是事实，但是我没有写我会还90000元，我不认识汉字，汉字的那一份是原告自己写的，哈文的内容为20天内还清老王的欠款的欠条是我自己写的，对证明目的有异议。
被告古丽努尔·毛吾力提别克对原告王东印出示的证据的质证意见：对证据1，我作为担保人在该欠条上签字是事实，我只是担保人，帕丽达的实际借款金额是30000元，因为没有按时还款，因此原告加上利息后又让帕丽达重新打了一份90000元的欠条，当时我们写的是哈文的欠条，原告自己翻译过来后，让我们签字的；对证据2，对该欠条我不知情，与我无关。
被告帕丽达·库勒思坦为支持其主张，向本院举证如下：
1、2010年3月6日出具的一份欠条，证明在被告古丽努尔提供担保前提下向原告王东印借款30000元。
2、2011年12月21日及2015年1月23日出具的两份收条、证明两次共向原告王东印偿还3000元。
3、2012年2月14日出具的一份收条，证明向原告偿还500元。
4、2014年1月24日出具的一份收条，证明向原告偿还1000元。
5、2014年12月30日出具的一份证明，证明向原告偿还500元。
原告王东印对被告帕丽达·库勒思坦出示的以上证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据3、4、5不予认可，与本案借款无关联。
被告古丽努尔·毛吾力提别克对被告帕丽达·库勒思坦出示的以上证据的质证意见：对证据1无异议，被告帕丽达向原告借款3万元时由其提供担保是事实，对证据2、3、4、5，不清楚被告帕丽达向原告偿还了多少钱。
本院对原告王东印出示的证据进行分析及确认：被告认可原告出示的第一份证据，根据被告帕丽达出示的第一份证据欠条，可以将原告给被告帕丽达借款的本金确定为3万元，原告虽提出2010年2月6日出具的欠条上的借款与本案无关联，但是庭审中认可被告帕丽达已向其还款5740元，由此可以看出之前的3万元欠款并没有完全还清，因此本院对原告出示的第一份证据的真实性予以确认，关联性及证明目的本院不予确认；被告帕丽达对原告王东印出示的第二份证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，且被告古丽努尔提出王东印出示的第二份证据与其无关，因此本院对该证据的证明目的不予确认。
本院对被告帕丽达·库勒思坦出示的证据进行分析及确认：原告对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，但是没有提供相反证据，因此本院对这两份证据予以确认；对证据3、4、5原告不予认可，提出与本案9万元没有关系，是对其他借款还的，但没有出示相反证据，因此本院对该证据予以确认。
被告古丽努尔·毛吾力提别克未向法庭出示证据支持其主张。
根据庭审中双方当事人的陈述及对证据的质证，查明了以下事实：2010年2月6日被告帕丽达在被告古丽努尔提供担保的前提下向原告王东印借款3万元，约定月利息40%，借款期限一年，被告帕丽达至今已偿还5740元，2014年2月15日原告催被告帕丽达和被告古丽努尔还款，原告将原有的3万元欠条还给被告帕丽达，原告计算了3万元的利息后让被告重新打了一份9万元的欠条。
本院认为：原告王东印要求被告帕丽达·库里斯坦偿还9万元的诉讼请求没有法律依据，证据不充分。被告帕丽达出示的证据1欠条中我们可以将原告王东印借被告帕丽达的借款本金确定为3万元，理由是被告帕丽达于2010年3月6日向原告王东印借款3万元，约定月利息为40%，借款期限为一年，该欠款由被告古丽努尔·毛吾力提别克提供担保，借款期届满后，被告帕丽达未还款。于2011年12月21日至2015年1月24日被告分五次偿还5000元，通过银行卡分别偿还370元，两次偿还740元，共还款5740元。原告王东印在庭审中称”被告帕丽达向我借款两次，第一次借款3万元已还清，第二次借款9万元没有还，这两个是两笔借款”但是原告王东印未向法庭提供关于被告帕丽达已还清3万元借款的证据，并且认可被告帕丽达·库里斯坦已向其偿还5740元的事实，被告古丽努尔认可对被告帕丽达向原告王东印借款3万元提供担保，并陈述该9万元是之前的3万元的基础上产生的，被告帕丽达出示的证据和被告古丽努尔在庭审中的陈述互相吻合，因此将被告帕丽达向原告王东印借款的本金确定为3万元，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此原告在诉求中要求被告支付的违约金45000元和利息20000元本院不予支持。被告帕丽达应向原告王东印偿还借款本金30000元及于2010年3月7日至宣判之日2017年1月24日止的利息和违约金49540中减去之前已偿还的利息5740元后，共偿还73800元，原被告在2010年3月6日开具的欠条上未约定担保期限，因此根据担保法的相关规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则免去担保责任，因此被告古丽努尔·毛吾力提别克不承担连带偿还责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:
1、被告帕丽达·库里斯坦于本判决生效之日起六十日内偿还原告王东印借款本金30000元及利息和违约金43800元，共计73800元。
2、被告古丽努尔·毛勒提别克对以上欠款73800元不承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元（原告已先行支付）由被告帕丽达·库里斯坦负担，该款于本判决生效之日起立即支付给原告王东印。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 古丽娜孜·艾力肯
二〇一六年一月二十日
书记员 阿里木江·吐依洪