湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00671号
上诉人（原审被告）：杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司。
法定代表人：吴劼，该公司董事长。
委托代理人：陈晓军，浙江五星国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德钧。
上诉人杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司（下简称杭州唐风汉格公司）与被上诉人陈德钧因劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭进行了审理，书记员周常青担任记录。本案现已审理终结。
一审查明，2013年1月30日，唐风汉格公司与陈德钧签订的《全日制劳动合同》（下简称《劳动合同》）约定，陈德钧从事执行总监工作，工作地点为武汉市，期限为2012年12月1日起至2013年11月30日止。2013年4月17日，陈德钧代表杭州唐风汉格公司（乙方）与武汉某某北商贸投资有限公司（下简称某某北商贸公司，甲方）签订《2013年国际旅游小姐中国总决赛广告合作合约》（下简称《广告合同》）约定，甲方向乙方提供2013年国际旅游小姐中国总决赛广告费叁佰万元人民币，支付方式为合约签订三日内支付50%计壹佰伍拾万元人民币，2013年4月25日前支付30%计玖拾万元人民币，2013年5月12日前支付20%计陆拾万元人民币。后武汉某某北商贸投资有限公司向唐风汉格公司支付了300万元广告费。
2013年5月31日，陈德钧与唐风汉格公司签订《协议书》载明，甲方（杭州唐风汉格公司）与某尔公司所签合同总金额叁佰万中的10%作为武汉工作室提成，扣除税款和给费某某壹万元外，余款乙方（陈德钧）得三分之二，胡某某得三分之一。所有赞助款项的5%毛利润，乙方按公司规定获得提成。陈德钧于2013年5月31日离职。
另查明，2012年12月1日，陈德钧从钟祥市工商行政管理局退休，并依法享有退休金。
2013年8月23日，陈德钧诉诸法院，请求判令杭州唐风汉格公司支付其奖金175，472元并支付300万元5%的毛利润中应得奖金（据实计算），后增加诉讼请求为杭州唐风汉格公司赔偿拖欠奖金利息11，291.62元。
杭州唐风汉格公司辩称，陈德钧所说的支付标准、时间都是其单方面的要求，我方不予认可。
一审认为，2012年12月17日，陈德钧已年满60周岁，从钟祥市工商行政管理局退休并依法享有退休金。2013年1月30日，陈德钧与杭州唐风汉格公司签订《劳动合同》，签订合同时其已过退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，陈德钧与杭州唐风汉格公司之间形成的是劳务关系。
2013年5月31日，陈德钧与杭州唐风汉格公司签订《协议书》，是双方真实意思表示，应合法、有效。《协议书》约定，甲方（唐风汉格公司）与某尔公司所签合同总金额叁佰万中的10%作为武汉工作室提成，扣除税款和给费某某壹万元外，余款乙方（陈德钧）得三分之二，胡某某得三分之一，所有赞助款项的5%毛利润，乙方按公司规定获得提成。对于税款的比例，协议书中并无明确约定，陈德钧主张的比例是8.93%，杭州唐风汉格公司未对税款比例作出陈述，法院依据该比例计算陈德钧的奖金，即陈德钧应得奖金为175，473元［300，000元×（1-8.93%）-10，000元］×2／3。对于陈德钧要求杭州唐风汉格公司支付175，472元的诉讼请求，法院予以支持。关于陈德钧要求杭州唐风汉格公司支付其毛利润的5%的提成的诉讼请求，陈德钧并未提交毛利润数额的证据，而杭州唐风汉格公司否认存在利润，且协议书约定的是赞助款项的5%毛利润，陈德钧也未能提交证据证明赞助款即为2013年国际旅游小姐中国总决赛广告合作合约中约定的广告款，对于该项诉讼请求，法院不予支持。协议书中未约定奖金提成支付的时间，陈德钧现在才通过起诉要求杭州唐风汉格公司支付奖金提成。对于陈德钧要求奖金利息的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：杭州唐风汉格公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付陈德钧提成奖金175，472元；二、驳回陈德钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，905元，由杭州唐风汉格公司负担。
一审宣判后，杭州唐风汉格公司不服，向本院提起上诉。
上诉人杭州唐风汉格公司诉称，陈德钧签订《协议书》后即擅自离职，未履行协议约定的义务，违约在先，不应获取劳动报酬。请求二审法院认定撤销原判、改判驳回陈德钧的诉请。
被上诉人陈德钧辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，对陈德钧离开杭州唐风汉格公司的时间，双方各执一词，陈德钧表示先离职后签订《协议书》，是同一日；杭州唐风汉格公司表示陈德钧签订《协议书》后，次日离职。双方当事人均承认的事实有，1、《劳动合同》、《广告合同》、《协议书》的内容及签章均真实；2、某某北商贸公司依《广告合同》向杭州唐风汉格公司支付广告费3，000，000元；3、《协议书》共有5条约定，其中的第2条被删除；4、涉案的某某北商贸公司与某尔集团子公司某某北商贸市场投资有限公司为同一公司；5、对一审认定陈德钧应得奖金比例数额的计算，均无异议。
二审还查明，1、《广告合同》的甲乙双方，在合同上均盖有各自的单位印章，乙方的代表为陈德钧的签名；2、《协议书》中未被删除条款有，第1条“甲方（指杭州唐风汉格公司）与某尔公司所签合同总金额三百万中的10%作为武汉工作室提存，扣除税款和给费某某壹万元外，余款乙方得（指陈德钧）2／3，胡某某得1／3”、第3条“所有赞助款项的5%毛利润，乙方按公司规定获得提存”；第4条“乙方继续跟踪国际旅游小姐赛事与咸宁国际温泉文化旅游节在下半年活动对接，按开卡一贯制规定，乙方按合同总金额的6%提存。甲方款到后3日内汇至乙方指定账户”；第5条“乙方今后凡推荐、介绍的活动，甲方给予乙方合同总金额6-8%的提存，具体数额另行约定”；3、2014年4月18日的一审开庭笔录记载有，杭州唐风汉格公司陈述“他（指陈德钧）违反协议书规定的义务，所以我们不该支付给他。（某某北商贸公司的300万元）到账了。何时到账不清楚”。
本院认为，杭州唐风汉格公司与某某北商贸公司签订《广告合同》，以及与陈德钧签订《协议书》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。之后，某某北商贸公司向杭州唐风汉格公司履行了给付广告费的约定义务，杭州唐风汉格公司应当履行《协议书》中约定的给付义务。
关于《协议书》性质的问题。因《协议书》上甲方盖有杭州唐风汉格公司的印章、乙方有陈德钧的签名，该协议应属杭州唐风汉格公司的行为。依该协议约定的内容，所涉及均为款项提存、分配，具有结算的性质。对于陈德钧离开杭州唐风汉格公司的时间，不论是签订《协议书》的当日，或是次日，均不影响该协议结算的性质。一审判决杭州唐风汉格公司支付相应款项给陈德钧，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。
关于陈德钧是否违约的问题。鉴于《协议书》约定内容涉及双方对款项的处分，既有对已经到款的处分，也有对尚未到款的处分。对于《协议书》中约定的“跟踪”、“对接”，其内容抽象而非具体，是双方将来合作的意向，并非本案所涉款项的付款条件。杭州唐风汉格公司提出陈德钧违反约定在先的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人杭州唐风汉格公司提出撤销原判、改判驳回陈德钧诉请的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，810元，由杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年十一月三日
书记员 周常青