wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2300号
原告：高某1，女，2007年1月20日出生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：高某2（系高某1之母），女，1989年9月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，1986年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。
负责人：陈世安，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。
原告高某1与被告张卫东、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人鞠建军、被告太平财保南京公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告张卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：判令张卫东及太平财保南京公司赔偿各项损失合计113521.20元（后续治疗费用另行主张）。事实与理由：2017年1月1日17时20分许，张卫东驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿新广线由东向西行驶至新街路段时，与同向驾驶电动三轮车后载高某3、高某1的高某4发生交通事故，致高某1受伤。交警部门认定，张卫东负事故的全部责任，高某1无责任。事发后，高某1的损失未获赔偿，故诉至法院。
高某1为证实其主张，提交了下列证据：1.泰兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。2.太平财保南京公司的交强险及商业三者险保单。3.机动车驾驶证及行驶证复印件。4.泰兴市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单。5.泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。6.高某1的学籍卡及高某2出具的情况说明。
张卫东未答辩亦未举证。
太平财保南京公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在太平财保南京公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对高某1主张的损失，太平财保南京公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除美容院的费用，并扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金无异议；护理费认可18天，标准为80元/天；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元；不承担鉴定费和诉讼费。
太平财保南京公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日17时20分许，张卫东驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市新广线由东向西行驶至0K+700M路段时，与同向驾驶电动三轮车后载高某3、高某1（为泰兴市新街小学学生）的高某4发生交通事故，致高某3、高某1、高某4受伤。交警部门认定，张卫东负事故的全部责任，高某3、高某1、高某4无责任。事发后，高某1被送至泰兴市人民医院医治，住院18天，产生住院医疗费6080.50元，产生门诊医疗费766.70元，另在泰州丽都医疗美容医院产生药费1510元，合计8357.20元。2018年2月6日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人高某1面部线条状瘢痕10CM以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人高某1的误工期限建议以45日为宜；护理期限建议以实际住院期间为宜；营养期限建议以15日为宜。事发后，张卫东交至交警部门5000元，高某1自认其支取2070元，另两名伤者支用2930元。
另查明，张卫东为苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人，该车辆在太平财保南京公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起事故的另两个伤者已向本院起诉，并已审理终结，其中高某3的损失由太平财保南京公司赔偿59700元，张卫东赔偿2000元；高某4的损失由太平财保南京公司赔偿23412.60元，张卫东承担诉讼费及鉴定费930元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。高某1因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张卫东驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在太平财保南京公司投保了交强险及商业三者险，张卫东负事故的全部责任，高某1及其他两名伤者的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，故由太平财保南京公司予以赔偿。
关于高某1的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，高某1主张8357.20元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。太平财保南京公司辩称应扣除美容院的费用，该部分费用有医嘱佐证，对其该辩称理由，本院不予采纳。太平财保南京公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供高某1的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。2.住院伙食补助费，高某1主张360元，太平财保南京公司无异议，本院予以认定。3.营养费，高某1主张300元，太平财保南京公司无异议，本院予以认定。4.残疾赔偿金，高某1主张87244元，太平财保南京公司无异议，本院予以认定。5.护理费，高某1主张2160元。高某1主张护理费按120元/天计算，但未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，高某1护理期限为实际住院期间，护理费为1800元（100元/天×18天）。6.精神损害抚慰金，高某1主张5000元，其因本起事故致十级伤残，造成较大的精神打击，本院予以认定。7.交通费，高某1主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合高某1的医疗地点及病情，本院酌定600元。8.休学损失，高某1主张6000元，因其未能举证证明，本院不予认定。高某1的上述损失合计103661.20元，由太平财保南京公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高某1103661.20元；
二、驳回高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，鉴定费2100元，合计2634元，由高某1负担50元（已交），张卫东负担2584元（此款由高某1垫付，扣减张卫东已给付的2070元后，张卫东尚应给付高某1514元，于本判决生效之日起三十日内给付高某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年五月三日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第813-815号
原告深圳市韶音科技有限公司。
法定代表人陈迁。
委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人张丽，广东君龙律师事务所律师。
被告深圳瑞迪恩科技有限公司。
法定代表人刘文邦，总经理。
本院在审理原告深圳市韶音科技有限公司诉被告深圳瑞迪恩科技有限公司侵害实用新型、外观设计专利权纠纷三案期间，被告深圳瑞迪恩科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为应将本三案移送给广州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本三案被告深圳瑞迪恩科技有限公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本三案系侵害实用新型、外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。本三案被告深圳瑞迪恩科技有限公司的住所地在深圳市，因此，本院对本三案具有管辖权。被告深圳瑞迪恩科技有限公司的上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳瑞迪恩科技有限公司对本三案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李颖欣（兼）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更241号
罪犯方世强，男，生于1968年7月16日，汉族，初中文�，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）资刑初字第38号刑事判决，认定被告人方世强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三百万元。法定时间内，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）川刑终字第374号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止。该犯于2008年9月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯将于2016年8月10日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯方世强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101.2分，2015年3月3日获记功奖励一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方世强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事杂务劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101.2分，2015年3月3日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方世强在服刑期间，确有悔改表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方世强减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第59号
原告曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告吴国富，男，汉族，1974年3月26日出生。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
本院在审理原告曹娟诉被告吴国富侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹娟于2015年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹娟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 魏向云
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢83-2号
申请执行人：张希正。
被执行人：王效国。
被执行人：王永风。
被执行人：王若强。
本院在执行申请执行人张希正与王效国、王永风、王若强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢83-2号申请执行人：张希正。被执行人：王效国。被执行人：王永风。被执行人：王若强。本院在执行申请执行人张希正与王效国、王永风、王若强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十二月十三日书记员 孔维军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00881号
申请执行人：郭培宝
被执行人：周传水
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01591号民事调解书，于2014年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人周传水价值拾万捌仟玖佰零陆元伍角的财产。（￥108906.5元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月十八日
书记员 张天明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5784号
上诉人(原审被告):刘明日。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付云学。
委托诉讼代理人：付杰帮系被上诉人之子。
上诉人刘明日因与被上诉人付云学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张磊、被上诉人的委托诉讼代理人付杰帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明日上诉请求：依法改判刘明日不承担4473.45元的各项费用，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有正确的审查事实并公平的按照双方过错责任比例划分责任承担比例。被上诉人挑起事端，被上诉人无端辱骂上诉人是导致争执的直接原因，被上诉人的这种人身攻击行为极为恶劣，在现场还有上诉人的同胞兄弟，上诉人的容忍已经到达极限，但还是只轻轻踢了被上诉人一脚，但上诉人随即倒地佯装受伤病入院治疗，其伤情与住院治疗行为不符。其次，被上诉人也认可系因欠钱发生争执，并随后互相辱骂，说明被上诉人有严重过错，应至少承担损失的50%，但一审没有查明事实，判决上诉人承担全部责任是不公平的。一审法院适用法律不当，被上诉人的护理时间和护理人数应当有鉴定机构作出鉴定，交通费的形成时间、地点均不符且过高，总损失数额无事实依据。
付云学辩称，一审法院作出的判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。被上诉人家离医院13公里，七八天时间花费200元交通费并不高，住院七天护理费按照7天计算合理，有医院证明为证，公安机关已经对上诉人作出行政处罚。
付云学向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的下列损失：医疗费3312.84元、护理费937.84元、住院伙食补助费160元、交通费500元，共计4910.68元。本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月4日17时许，被告刘明日及弟弟刘明星与平度市蓼兰镇付家村原告付云学等人在平度市蓼兰镇李打铁村楚海涛超市门前打扑克时，刘明星与原告付云学因欠钱发生争执并相互辱骂，被告刘明日将原告跺倒，致原告受伤。当晚，原告被送往平度市第二人民医院救治，诊断：头部外伤，腰部软组织损伤。住院7天，花医疗费3312.84元。原告还花去合理交通费200元。被告因此事被平度市公安局行政拘留10日，罚款500元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告打伤，且被平度市公安局行政拘留并被罚款，应承担本次事件的全部责任。原告的护理费均按7天计算，标准均按每天117.23元。住院伙食补助费按每天20元，按7天计算。综上，被告应赔偿原告医疗费3312.84，护理费820.61元（117.23元×7×70%），住院伙食补助费140元（20元×7），交通费200元，共计4473.45元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。据此，判决：被告刘明日于判决生效后十日内赔偿原告付云学各项损失4473.45元。案件受理费50元，由被告刘明日负担，于判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的主要焦点问题是：双方当事人赔偿责任比例。根据一审法院查明的事实，从事件的起因、过程、损害后果，公安部门的出警记录、询问笔录、行政处罚决定书等证据，一审法院认定上诉人承担事件的全部责任，并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4328号
仇志彬、夏云飞：
仇志彬申请执行夏云飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初6975号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
承办人：秦俊华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2406号
原告程瑞芳，女，生于1963年，汉族，职工，住河南油田。
被告朱彦彬，男，生于1977年10月10日，汉族，个体户，住唐河县。
被告张清平，女，汉族，个体户，住唐河县。
本院在审理原告程瑞芳与被告朱彦彬、张清平为民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解，且已将借款给付原告为由。原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程瑞芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告程瑞芳负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 钧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1091号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林丽美，女，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，住晋江市。曾因盗窃于2014年10月2日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同月9日被监视居住，于同年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，于2017年2月3日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人林丽美犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人林丽美到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年3月29日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇涵埭村三王宫庙，盗走庙旁五个总价值人民币653元的石凳子。2.2016年4月11日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇溪边村张某2的住宅门口，盗走晾在门口的四件衣服，之后又到黄某1住宅门口，盗走晾在门口的四件衣服和一双鞋子。3.2017年2月3日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇洋埭村碧桂园住宿一楼门口，盗走被害人张某1的一把扫把、一根拖把、一个脸盆、一个垃圾桶。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人林丽美的行为已构成盗窃罪，系多次盗窃，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人林丽美辩解，指控的第2、3起不是偷，是捡的。
经审理查明，1.2016年3月29日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇涵埭村三王宫庙，盗走庙旁五个石凳子(总价值人民币653元)。案发后，从被告人林丽美处追回三个石凳子发还。
2.2016年4月11日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇溪边村沿江路70号住宅门口，盗走被害人张某2晾在门口的两件裤子、一件背心、一件毛衣(均无法估价)。之后，又到沿江路88号住宅门口，盗走被害人黄某1晾在门口的四件裙子和一双鞋子(均无法估价)。案发后，从被告人林丽美处追回上述全部赃物分别发还被害人张某2、黄某1。
3.2017年2月3日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇洋埭村碧桂园住宿一楼门口，盗走被害人张某1的一把扫把、一根拖把、一个脸盆、一个垃圾桶(均无法估价)。案发后，从被告人林丽美处追回上述全部赃物分别发还被害人张某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某2陈述，证实其将衣服晾在门口走廊上，不久即发现衣服不见了。
2.被害人黄某1陈述，证实其将四件裙子晾在走廊上，不久即发现衣服及一双鞋子均不见了。
3.被害人张某1陈述，证实其将扫把等物品放在租房门口，后要再使用时就发现这些物品不见了，之后通过监控发现是一名女子将这些物品偷走的，当日下午其外出回来时遇见该女子，遂打电话报警将该女子抓获。
4.证人李某证言，证实三王府宫庙被盗石凳子的情况。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实追赃情况。
6.现场平面图、现场监控视频截图，证实现场情况。
7.价格认定结论书，证实赃物价值。
8.行政处罚决定书，证实被告人林丽美的劣迹。
9.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。
10.被告人林丽美在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，供述其盗走宫庙旁的五个石凳子；其路过溪边村的一栋房子，房子外面晾衣杆上晾有衣服，其就偷走了四件衣服，继续走了一段路后，另一栋房子外面的晾衣杆上也晾有衣服，其又偷走了四件裙子、一双鞋子；其途经洋埭村步行街附近的一家租房时，发现门口有扫把等物品，以为没人要，就将这些物品拿走了；并辨认盗窃地点。
被告人林丽美关于不是盗窃的辩解，经查，其在侦查阶段的供述与被害人陈述能相互印证，证实其非法占有他人财物的主观故意及客观行为，该辩解不予采纳。
本院认为，被告人林丽美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后追回大部分赃物，对被告人林丽美酌情从轻处罚。被告人林丽美有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林丽美犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零27日予以折抵刑期，即自2017年4月1日起至2017年5月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林丽美退赔被害方三王府宫庙的经济损失人民币261.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 王礼财
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1091号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林丽美，女，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，住晋江市。曾因盗窃于2014年10月2日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同月9日被监视居住，于同年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，于2017年2月3日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人林丽美犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人林丽美到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2016年3月29日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇涵埭村三王宫庙，盗走庙旁五个总价值人民币653元的石凳子。2.2016年4月11日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇溪边村张某2的住宅门口，盗走晾在门口的四件衣服，之后又到黄某1住宅门口，盗走晾在门口的四件衣服和一双鞋子。3.2017年2月3日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇洋埭村碧桂园住宿一楼门口，盗走被害人张某1的一把扫把、一根拖把、一个脸盆、一个垃圾桶。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人林丽美的行为已构成盗窃罪，系多次盗窃，建议依照刑法相关规定予以处罚。被告人林丽美辩解，指控的第2、3起不是偷，是捡的。经审理查明，1.2016年3月29日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇涵埭村三王宫庙，盗走庙旁五个石凳子(总价值人民币653元)。案发后，从被告人林丽美处追回三个石凳子发还。2.2016年4月11日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇溪边村沿江路70号住宅门口，盗走被害人张某2晾在门口的两件裤子、一件背心、一件毛衣(均无法估价)。之后，又到沿江路88号住宅门口，盗走被害人黄某1晾在门口的四件裙子和一双鞋子(均无法估价)。案发后，从被告人林丽美处追回上述全部赃物分别发还被害人张某2、黄某1。3.2017年2月3日，被告人林丽美到晋江市陈埭镇洋埭村碧桂园住宿一楼门口，盗走被害人张某1的一把扫把、一根拖把、一个脸盆、一个垃圾桶(均无法估价)。案发后，从被告人林丽美处追回上述全部赃物分别发还被害人张某1。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人张某2陈述，证实其将衣服晾在门口走廊上，不久即发现衣服不见了。2.被害人黄某1陈述，证实其将四件裙子晾在走廊上，不久即发现衣服及一双鞋子均不见了。3.被害人张某1陈述，证实其将扫把等物品放在租房门口，后要再使用时就发现这些物品不见了，之后通过监控发现是一名女子将这些物品偷走的，当日下午其外出回来时遇见该女子，遂打电话报警将该女子抓获。4.证人李某证言，证实三王府宫庙被盗石凳子的情况。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实追赃情况。6.现场平面图、现场监控视频截图，证实现场情况。7.价格认定结论书，证实赃物价值。8.行政处罚决定书，证实被告人林丽美的劣迹。9.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。10.被告人林丽美在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，供述其盗走宫庙旁的五个石凳子；其路过溪边村的一栋房子，房子外面晾衣杆上晾有衣服，其就偷走了四件衣服，继续走了一段路后，另一栋房子外面的晾衣杆上也晾有衣服，其又偷走了四件裙子、一双鞋子；其途经洋埭村步行街附近的一家租房时，发现门口有扫把等物品，以为没人要，就将这些物品拿走了；并辨认盗窃地点。被告人林丽美关于不是盗窃的辩解，经查，其在侦查阶段的供述与被害人陈述能相互印证，证实其非法占有他人财物的主观故意及客观行为，该辩解不予采纳。本院认为，被告人林丽美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后追回大部分赃物，对被告人林丽美酌情从轻处罚。被告人林丽美有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林丽美犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零27日予以折抵刑期，即自2017年4月1日起至2017年5月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林丽美退赔被害方三王府宫庙的经济损失人民币261.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平审 判 员  苏荣喻人民陪审员  王礼财二〇一七年四月十九日书 记 员  苏雄彪速 录 员  张建荣本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第108号
原告山西物产集团进出口有限公司。住所地：太原市长风街**号。
法定代表人郭进科，该公司董事长。
委托代理人戴明进，该公司副总经理。
委托代理人王文斌，该公司部长。
被告山西华宝焦化集团有限公司。住所地：潞城市店上镇河湃村。
法定代表人苗宝林，该公司董事长。
委托代理人茹宗胜，该公司副总经理。
委托代理人李建军，该公司财务部部长。
原告山西物产集团进出口有限公司与被告山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方特别授权委托代理人戴明进、王文斌和被告方授权委托代理人茹宗胜、李建军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原被告双方签订了《焦煤购销合同》一份。合同约定：原告向被告销售精煤13000吨，单价每吨780元；付款方式为货到付款，由原告负责送货并承担运费。同时对精煤质量及相关问题均作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告供应精煤2779.71吨，总货款2168232.8元。期间被告支付货款773000元，剩余货款1395232.8元，被告一直未予支付。原告诉讼请求判令被告支付原告货款1395232.8元，并从2013年10月1日起向原告支付该货款同期银行贷款利息，直至货款支付完毕。
原告为证明其主张，在举证期间，向本院提供了如下证据：
一、原被告双方于2013年8月6日签订的《焦炭购销合同》一份。该合同载明：原告向被告供应焦煤3000吨，单价每吨780元；交货地点为潞城市店上火车站；付款方式为：一票结算，货到付款。
二、被告于2013年12月13日出具的《原、精煤结算单》。其中第1、2项载明：原告向被告供应精煤2905.3吨，扣除水分125.59吨，实际结算数量2779.71吨，单价780元，总货款为2168232.8元。
被告方提交的答辩状和其在庭审过程中的陈述，对原告方在起诉状中陈述的事实予以承认，对原告方提供的证据无异议，因此对本案事实原被告双方无争议，本院认定的事实与原告在起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，原被告双方于2013年8月6日签订的《焦炭购销合同》是当事人真实意思表示，无法律规定的合同无效的情形，合法有效。双方均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。既然原告方已经按照双方约定向被告交付了精煤产品，则被告方就应当按照约定向原告履行付款义务。因此原告要求被告支付货款1395232.8元和支付逾期付款违约金的诉讼请求应当予以保障。逾期违约金从2013年10月1日计算至原告起诉当天，计算方法为：被告所欠货款本金＊一年期银行贷款年利率6%＊90天=20928元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内支付原告货款1395232.8元。
二、被告在本判决生效后十日内支付原告逾期付款违约金20928元。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17357元，诉讼保全申请费5000元，合计22357元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 段秀钢
审判员 安永亮
审判员 曹燕慧
二〇一四年三月二十五日
书记员 李维华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第851号
申请执行人：郭忠连，男，1953年7月27日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人：青岛瑞泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘兰军，董事长。
本院在执行申请执行人郭忠连与被执行人青岛瑞泰房地产开发有限公司企业承包合同纠纷一案中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查询银行、车辆管理所、工商都无被执行人单位登记信息，查封被执行人名下所有的房屋十六套，现需要时间评估、拍卖，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第851号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第28号
案外人冯玉仁，男，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人冯玉仁于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯玉仁称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路65-24号4单元1楼2号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了被执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，并且被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯玉仁的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00299号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行
被执行人：贾陵生
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与贾陵生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾陵生在金融机构存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保438号
申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。
法定代表人陈月园，重庆优悦物业管理有限公司执行董事。
被申请人刘丰，男，1979年7月24日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨丽娟，女，1979年5月31日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司为与被申请人刘丰、杨丽娟租赁合同纠纷，于2018年3月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘丰、杨丽娟的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保145号民事裁定书，对被申请人刘丰、杨丽娟的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘丰、杨丽娟价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人重庆优悦物业管理有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月七日
书记员 赵丹
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4491号
申请执行人：董韵婷,女性,1994年6月1日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468516。
关于申请执行人董韵婷与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2016）粤0605民初12171号民事判决书、(2017)粤06民终1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应支付193060元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款5098.84元转退予申请执行人，执行费已收取，本案尚余187961.16元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十五日
书记员 林展鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1246号
原告刘世强。
被告姚永忠。
被告王文敏。
原告刘世强与被告姚永忠、王文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世强、被告姚永忠到庭参加诉讼。被告王文敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚永忠、被告王文敏给付借款本金20000元整；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；诉讼过程中，原告刘世强放弃请求给付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚永忠、王文敏夫妻于2014年1月15日向原告刘世强借款现金贰万元整，并当场给原告写下欠条一份，夫妻双方签字确认。期间姚永忠因其他事件被劳教，原告多次向被告王文敏商讨还款，均被以各种理由推脱不还，为保护原告合法权益，故提起诉讼。
被告姚永忠口头答辩称，对原告所述借款事实无异议，但答辩人现没有能力偿还。
被告王文敏在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姚永忠、王文敏原系夫妻。2014年1月15日，二被告向原告刘世强借款20000元，并给原告出具了”今借到刘世强现金20000元（大写贰万）”的借条。被告姚永忠辩称曾支付原告2014年1月15日至2014年7月15日间的利息，每月2000元，共计12000元；原告对该事实不予认可。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的请求。被告姚永忠称与被告王文敏于2017年5月法院调解离婚。
本院认为，被告姚永忠辩称原告一直未向其催要过借款，因该借款双方未约定还款期限，故原告可以随时主张要求被告归还该借款。被告姚永忠、王文敏向原告刘世强借款事实清楚，证据确凿，二被告理应偿还。二被告虽然已经离婚，但该债务系其婚姻期间的共同债务，故原告求二被告归还该笔借款并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第25条的规定，判决如下：
被告姚永忠、王文敏于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚永忠、王文敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11770号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码为911101136738305439。
负责人：杨科，该单位总裁。
委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被告：杨清留，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨清留信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币460601.59元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币460601.59元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨清留银行存款人民币460601.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十一月八日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11770号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：杨科，该中心总裁。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告：杨清留，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省石狮市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨清留信用卡纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员伍秩华、陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因被告杨清留拖欠其信用卡欠款本金295843.49元，请求法院判令：1.被告向原告立即归还信用卡欠款本金295843.49元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按《民生in卡申请表》的约定计算至款项实际付清之日止，暂计至2016年6月14日止的利息为35998.69元、滞纳金为128759.41元）；2.被告向原告支付原告因本案诉讼支出的律师费37836.1元；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。原告在诉讼过程中向本院提出对被告的财产进行保全，本院经审查后依法作出民事裁定并交付实施。本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名的《民生in卡申请表》[含“收费标准”、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》]、信用卡欠款总账单、信用卡欠款明细表，结合原告的陈述，本院认定原告主张的被告未能按期还款属实。根据《民生in卡申请表》的约定，原告有权要求被告立即清偿信用卡欠款、利息和滞纳金。截至2016年6月14日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金295843.49元、利息35998.69元、滞纳金128759.41元，现原告要求被告支付上述款项，并按照《民生in卡申请表》的约定计算自2016年6月15日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金，即利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算（最低人民币10元），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。另，原告请求被告支付其因实现本案债权已实际支出的律师费3000元，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。对于其他律师费请求，因未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨清留于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金295843.49元；二、限被告杨清留于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息、（至2016年6月14日止的利息为35998.69元、滞纳金为128759.41元，自2016年6月15日起的利息、滞纳金按《民生in卡申请表》的约定计算至款项实际清偿之日止）；三、限被告杨清留于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告杨清留未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收到受理费8776元、保全费2823元，共计诉讼费11599元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担811元，由被告杨清留负担10788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  伍秩华人民陪审员  陈达生二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄胤华李敏仪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第478号
上诉人（原审被告）李珂。
委托代理人崔永新，系新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大荔县凯驰汽车贸易有限公司。
法定代表人李三敏，系该公司经理。
委托代理人陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
原审被告董富荣。
上诉人李珂因与被上诉人大荔县凯驰汽车贸易有限公司（以下简称凯驰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第01742号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李珂及其委托代理人崔永新，被上诉人大荔县凯驰汽车贸易有限公司委托代理人陈世泉，原审被告董富荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告李珂与原告公司员工王磊系朋友关系，经其介绍从原告公司购买宝马牌汽车一辆，王磊将该车送往被告李珂的住所地乌鲁木齐，并携带原告公司的轿车消贷分期付款合同一份，被告李珂在该合同上签名捺印，被告董富荣在该合同的担保栏签名捺印。该合同约定该车的车牌号为陕E261**，并载明了车型号、发动机号、车架号。合同约定该车车款为996550元，被告李珂在提车时首付款441550元，余款555000元分36期付清，每期付款17221元，每月付款一次，（含余款被告李珂应支付手续费11.7%）。合同同时约定，被告李珂自愿用该车抵押担保，若不能按期还款，该车所变卖的价款优先偿还该车的本金、利息及相关费用。合同还约定了违约金的计算办法，即违约方承担每月2分钱的利息和每月400元的催款费用，并承担未付款部分2%的违约金给付原告。合同还对车辆的其他权利义务作了约定。合同签订前，2013年3月21日，被告李珂向原告法人李三敏账号汇款50000元，2013年4月10日，被告李珂向原告法人李三敏账号汇款100000元，2013年5月11日，被告李珂向原告法人李三敏账号汇款100000元，合计250000元。双方于2013年5月30日签订了上述轿车消贷分期付款合同。合同签订后，被告李珂向原告公司于2013年8月14日还款29000元，2013年10月15日还款20000元，2013年11月30日还款20000元，2014年3月7日还款50000元，2014年5月23日还款100000元，2014年11月17日还款80000元，2014年12月12日还款60000元，以上总计359000元。2013年7月22日，被告李珂向王磊个人账号汇款240000元，2013年11月29日，向王磊个人账号汇款60000元，共计300000元。原告认为被告李珂向王磊个人支付的款项，系被告李珂与王磊个人之间的经济手续，原告公司并未收取。
原审法院认为，被告李珂通过原告公司购买车辆，签订了轿车分期付款买卖合同，该合同合法有效，应予履行。合同签订时，被告李珂支付首付款250000元，尚欠首付款191550元。对于被告李珂向王磊个人所汇的款项，属于其与王磊个人之间的经济关系，与原告无关，本案不予涉判。截止最后一次还款即2014年12月12日，被告李珂共向原告还款359000元，按照双方的合同约定，截止起诉之日即2015年8月3日前，被告李珂应还原告车款本息447746元，欠到期车款88746元（447746元-359000元），欠首付款191550元，合计280296元。上述欠款已达到全部价款的1／5以上，原告公司要求被告李珂支付全部的剩余价款452506元（2015年8月3日前的欠款280296元＋剩余的车辆款项本息为172210元），本院应予支持。对于所欠首付款的利息，因被告未及时清结，应根据中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款次日至实际还款之日止。被告董富荣在合同中担保栏签名，应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张车辆余款的利息为月息2%，没有事实依据，本院不予认可。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条之规定，判决：一、由被告李珂支付原告大荔县凯驰汽车贸易有限公司下余车款本息452506元；二、由被告李珂支付原告大荔县凯驰汽车贸易有限公司首付款191550元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金按191550元计算，从2013年5月31日起至实际还款之日止；三、由被告董富荣对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12260元，减半收取，由被告李珂负担3766元，由原告大荔县凯驰汽车贸易有限公司2364元。
宣判后，李珂不服，提出上诉。理由为：一、原审判决程序违法。1、原审未在法定的三个月内审结案件。2、原审给其送达判决程序违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、该案客观事实是李珂先向被上诉人凯驰公司法定代表人李三敏转款25万元购车款，后由王磊将车送往李珂的住所地乌鲁木齐，并携带未加盖凯驰公司公章的轿车消费分期付款空白合同一份，在李珂及董富荣签名后由王磊带回大荔，后又由被上诉人公司工作人员填写，所填写内容未征得李珂及董富荣的认可。2、该合同属格式合同，合同中约定的内容对上诉人无约束力，是无效合同。3、上诉人李珂已向公司付车款909000元。其中向李三敏转款25万元、向公司转款359000元、向王磊转款300000元。该车包含税金996500元，相抵后，李珂现仅欠凯驰公司87500元，按2016年5月30日履行期限计算，上诉人并未违约。综上，请求驳回大荔县凯驰汽车贸易有限公司的诉讼请求。
大荔县凯驰汽车贸易有限公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。1、上诉人李珂向被上诉人凯驰公司付购车款及签订书面购车合同证明上诉人与被上诉人是将购车合同的签订、付款方式及期限等商谈好的，不存在在空白合同上让上诉人签名的问题。2、原审程序合法，延迟审理是上诉人要求推迟开庭造成的。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李珂与被上诉人大荔县凯驰汽车贸易有限公司签订的轿车分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。1、上诉人李珂上诉称该合同是王磊将车送往李珂的住所地乌鲁木齐时，携带未加盖被上诉人大荔县凯驰汽车贸易有限公司公章的空白轿车消费分期付款合同，在李珂及董富荣签名后由王磊带回大荔，后又由被上诉人公司工作人员填写的，但未提供相关证据予以证明。2、李珂上诉称向王磊转款300000元，是其向被上诉人公司付的购车款，但亦无相关证据证明该款全部已向被上诉人公司缴纳了购车款。3、上诉人李珂认为原审未在法定的三个月内审结案件属程序违法。经查，原审为了查明王磊与李珂之间是否存在借款纠纷，曾进行第二次开庭审理，故延长审理时间并无不妥。4、上诉人李珂认为原审给其送达判决程序违法。但经二审当庭核实，原审法院是在征得李珂本人电话同意后由原审被告董富荣代为领取的判决。综上，上诉人所持上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8087元由上诉人李珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年三月三十一日
书记员 闵珍珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初344号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：云雷鸣，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告云雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币112812.68元（其中，本金59986.62元，透支利息44072.03元，滞纳金8444.97元，手续费309.06元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2008年5月，被告向原告申请办理建行贷记卡(卡号为:43×××25),被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计112812.68元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据及其起诉的事实予以确认。
另查明：被告云雷鸣向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告另申请账单分期，并持卡取现，分别产生账单分期手续费295.56元及取现手续费13.5元。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：59986.62元×5%≈2999.33元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云雷鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为43×××25的信用卡欠款本金59986.62元、利息44072.03元、滞纳金2999.33元、账单分期手续费295.56元、取现手续费13.5元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，由原告负担123元，由被告负担2433元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈美娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4339号
原告：张永革，男，1970年10月1日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：夏国林，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：余爱飞，女，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告张永革与被告夏国林、余爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年7月21日裁定转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张永革到庭参加诉讼，被告夏国林、余爱飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永革向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国林立即归还原告借款50000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日算至实际给付之日）；2.判令被告余爱飞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告夏国林向原告张永革借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到张永革人民币伍万元正，担保余爱飞（￥50000）借款人夏国林2014年12月11号”的借条一份，被告余爱飞在该借条的“余爱飞”上按了指印。借款后，被告夏国林未履行还款义务，被告余爱飞亦未履行担保责任。
被告夏国林、余爱飞未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告夏国林向原告借款并由被告余爱飞担保的事实。
因被告夏国林、余爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告夏国林、余爱飞对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告夏国林归还尚欠借款50000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付起诉之日起算资金占用期间利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告余爱飞在该借条上自己的姓名处捺指印，符合民间借贷中作为担保人进行确认的交易习惯，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告余爱飞承担保证责任后，有权向被告夏国林追偿。被告夏国林、余爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国林在判决生效后十日内归还原告张永革借款50000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年7月19日算至实际给付之日）；
二、被告余爱飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告余爱飞清偿债务后，有权向被告夏国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏国林、余爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4339号原告：张永革，男，1970年10月1日出生，汉族，职工，住象山县。被告：夏国林，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被告：余爱飞，女，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。原告张永革与被告夏国林、余爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年7月21日裁定转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张永革到庭参加诉讼，被告夏国林、余爱飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永革向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国林立即归还原告借款50000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日算至实际给付之日）；2.判令被告余爱飞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告夏国林向原告张永革借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到张永革人民币伍万元正，担保余爱飞（￥50000）借款人夏国林2014年12月11号”的借条一份，被告余爱飞在该借条的“余爱飞”上按了指印。借款后，被告夏国林未履行还款义务，被告余爱飞亦未履行担保责任。被告夏国林、余爱飞未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告夏国林向原告借款并由被告余爱飞担保的事实。因被告夏国林、余爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告夏国林、余爱飞对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告夏国林归还尚欠借款50000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付起诉之日起算资金占用期间利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告余爱飞在该借条上自己的姓名处捺指印，符合民间借贷中作为担保人进行确认的交易习惯，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告余爱飞承担保证责任后，有权向被告夏国林追偿。被告夏国林、余爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国林在判决生效后十日内归还原告张永革借款50000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年7月19日算至实际给付之日）；二、被告余爱飞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告余爱飞清偿债务后，有权向被告夏国林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏国林、余爱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  何志奇人民陪审员  费继军二〇一六年十月二十四日代书 记员  沈文军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1136号
申请执行人王锐平。
被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组。
本院在执行申请执行人王锐平与被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1026号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年八月八日
书记员 谢 辉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初984号
原告：托胡提·吾斯曼，男，1986年8月18日出生，维吾尔族，无固定职业，现住：阿克苏市。
法定代理人：吾斯曼·阿尤甫，男，1955年5月10日出生。无固定职业。现住：阿克苏市。系原告托胡提·吾斯曼的父亲。
被告：张振伟，男，1986年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住：温宿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏市迎宾路9号。
法定代表人：田荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊彩兰，女，1978年2月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司温宿县分公司职员。
本院在审理原告托胡提·吾斯曼与张振伟、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告托胡提·吾斯曼于2017年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告托胡提·吾斯曼撤回起诉。
审判员 陈文博
二〇一七年七月三十日
书记员 曾青松
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第600号
上诉人（原审被告）：鄄城东方生物工程有限公司，住所地：菏泽市鄄城县鄄城镇鄄五路北段路东。
法定代表人：连军，系该公司董事长。
委托代理人：宋福民，鄄城东方生物工程有限公司副总经理。
委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东本源环境科技有限公司，住所地：济南市历城区七里河路北段2号12号楼1-03室。
法定代表人：王吉辉，系该公司董事长。
委托代理人：王利涛，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人鄄城东方生物工程有限公司与被上诉人山东本源环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2013年8月19日作出（2011）鄄民初字第928号民事判决。鄄城东方生物工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鄄城东方生物工程有限公司于2014年10月9日以继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鄄城东方生物工程有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄄城东方生物工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费14605元，减半收取7302.50元，由上诉人鄄城东方生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈尔森
代理审判员 潘慧美
代理审判员 郝银刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘翠芝
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1441号
申请人杨贵喜，工人。
被执行人曹国文，个体户。
被执行人杨登贵。
杨贵喜与曹国文、杨登贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）金民初字第0843号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告曹国文、杨登贵欠原告杨贵喜借款本金120000元、利息36200元，合计156200元，此款分期给付：1、2013年7月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。2、2013年11月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。3、2014年7月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。4、2014年11月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。5、2015年7月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。6、2015年11月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。7、2016年7月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。8、2016年11月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。9、2017年7月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。10、2017年7月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。11、2018年7月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。12、2018年11月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。13、2019年7月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。14、2019年11月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。15、2020年7月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。16、2020年11月15日前偿还借款本金7500元及从2013年4月23日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。17、2021年7月15日前偿还2013年4月23日前的利息36200元。二、如被告曹国文、杨登贵有一期不按时足额还款，则原告有权就全部剩余债权向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；五、案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告曹国文、杨登贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2015年4月15日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、双方同意按调解书第一项的时间履行；二、如不按期履行，则按调解书的第二项履行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0843号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人曹国文、杨登贵不履行或不全面履行义务，申请人杨贵喜可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十日
书记员 王 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1711号
原告：杨香兵，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县
被告：滕文权，男，1965年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张红军，女，1966年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告杨香兵诉被告滕文权、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨香兵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许杨香兵撤诉。
案件受理费2275.00元，减半收取计1137.50元，由杨香兵承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年八月十五日
书记员 杜 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4425号
原告贺则睿。
法定代理人蒋小娟，系原告之母。
委托代理人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办甘寨堡村村民委员会。
法定代表人柏静，该村委会主任。
委托代理人宋炬、郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办甘寨堡村第二村民小组。
负责人蒋锋，该组组长。
本院在审理原告贺则睿与被告西安市长安区大兆街办甘寨堡村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺则睿撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01660号
上诉人（原审原告）解秀英，女，1952年6月8日出生。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范敬峰，男，1965年11月9日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人解秀英因与被上诉人范敬峰土地租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06434号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲁燕萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1544号
原告朱金亮，农民。
被告郭书勇，农民。
本院在受理原告朱金亮与被告郭书勇买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲通过其他途径解决为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年九月二十八日
书记员 窦艳辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执2号
申请执行人姜启荣，女，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区环城东路**号。
被执行人安徽大自然房地产置业有限公司，法定代表人韩传新，总经理，地址：涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
申请执行人姜启荣申请执行被执行人安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民诉前调字第00135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大自然房地产置业有限公司银行存款2200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢洋洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民催13号
申请人嘉兴市康信汽车贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市广益路2929号1幢A室。法定代表人胡宏，总经理。申请人嘉兴市康信汽车贸易有限公司以其持有的一张票据号码为3070005130970455，出票日期为2016年1月13日，汇票到期日为2016年7月13日，票面金额为人民币100万元，出票人为晶科电力有限公司，收款人为江西晶科能源工程有限公司，背书人为江西晶科能源工程有限公司、浙江诸安建设集团有限公司、嘉兴市康信汽车贸易有限公司，持票人为嘉兴市康信汽车贸易有限公司，付款行、承兑行均为平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行的银行承兑汇票，于2016年2月14日遗失为由，于2016年2月23日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月28日止申报权利。现申请人在公示催告期间向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由申请人嘉兴市康信汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民催13号申请人嘉兴市康信汽车贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市广益路2929号1幢A室。法定代表人胡宏，总经理。申请人嘉兴市康信汽车贸易有限公司以其持有的一张票据号码为3070005130970455，出票日期为2016年1月13日，汇票到期日为2016年7月13日，票面金额为人民币100万元，出票人为晶科电力有限公司，收款人为江西晶科能源工程有限公司，背书人为江西晶科能源工程有限公司、浙江诸安建设集团有限公司、嘉兴市康信汽车贸易有限公司，持票人为嘉兴市康信汽车贸易有限公司，付款行、承兑行均为平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行的银行承兑汇票，于2016年2月14日遗失为由，于2016年2月23日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月28日止申报权利。现申请人在公示催告期间向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由申请人嘉兴市康信汽车贸易有限公司负担。审 判 长  张金标审 判 员  杨俊华人民陪审员  王新东二〇一六年三月十四日书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第303号
罪犯张殿杰，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年2月23日作出（2009）满刑初字第38号刑事判决，以被告人张殿杰犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，（刑期自2008年9月28日起至2016年9月27日止）。判决发生法律效力后，于2009年3月6日交付执行。2009年4月9日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）呼刑执字第321号刑事裁定，对罪犯张殿杰减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月28日起至2016年3月27日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期九个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张殿杰在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张殿杰在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表，2012-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明材料等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张殿杰在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张殿杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07899号
上诉人（原审被告）上海金浦装潢工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区巨山石材机械厂。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人童芳芳，女，1982年3月30日出生，该公司法务。
被上诉人（原审原告）北京华联发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路乙68号。
法定代表人李凤云，总经理。
委托代理人王继春，男，1970年3月4日出生。
上诉人上海金浦装潢工程有限公司北京分公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海金浦装潢工程有限公司北京分公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海金浦装潢工程有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海金浦装潢工程有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费二千七百九十五元，由北京华联发建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二千七百九十五元，由上海金浦装潢工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 梦
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第52号
申请执行人王志好，男，1974年8月16日出生,汉族，农民,广西资源县人。
被执行人通道侗族自治县长辰水电站，住所地通道侗族自治县。
申请执行人王志好与被执行人通道侗族自治县长辰水电站劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）通民二初字第107号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人通道侗族自治县长辰水电站送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款及利息，负担案件受理费及申请执行费，但被执行人通道侗族自治县长辰水电站未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明通道侗族自治县长辰水电站没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通执字第52号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 王湘建
二〇一四年四月九日
书记员 杨秋萍
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3030号
罪犯章海祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年4月22日作出（2012）衢刑初字第240号刑事判决，以被告人章海祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币500000元。被告人章海祥不服，提出上诉。被告人章海祥不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年06月14日以（2013）浙衢刑终字第85号刑事判决书维持对其量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章海祥准予减刑一年（刑期自2013年05月06日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十二日
代书记员 钱 佩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00204号
原告董延权，男，1954年12月18日出生，汉族，辽宁省兴城市人，无职业。
被告本溪卡尔泰克密封锻造有限公司。
法定代表人李光，系该公司总经理。
本院在审理原告董延权诉被告本溪卡尔泰克密封锻造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告董延权以与被告和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董延权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董延权撤回起诉。
案件受理费十元由原告董延权负担。
审判员 王 丹
二〇一五年三月十八日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03377号
罪犯明华，男，1981年2月20日出生于湖北省阳新县，文盲文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人明华不服，向湖北省高级人民法院上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第881号
申请执行人：张健
被执行人：王子勋
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第1957号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年十二月一日
书记员 李超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01350号
原告周淮村，居民。
委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告李立青，居民。
被告朱洪琴，居民。
原告周淮村与被告李立青、朱洪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淮村的委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告李立青、朱洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淮村诉称：2013年5月26日，被告李立青因业务需要向原告借款8万元，借期贰个月。借款到期后，经原告多次催要仍未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告具状请求依法判令被告李立青、朱洪琴立即偿还所欠借款8万元，并承担自2013年7月27日起至还款之日止同期银行贷款利率的利息；诉讼费由被告承担。
被告李立青未作答辩。
被告朱洪琴未作答辩。
经审理查明：被告李立青与被告朱洪琴原系夫妻关系，两人于2006年9月27日登记结婚，后于2014年10月15日登记离婚。2013年5月26日，被告李立青向原告周淮村借款8万元，并出具了借据，借据载明“本人因业务需要新增一条线路，今向周淮村同志拆借人民币捌万元正（￥80000.00元），借期贰个月。特立此据，借款人：李立青，担保人：倪朝东，2013.5.26，身份证号码：××李立青，320902196804133030倪朝东”。后两被告未能履行还款义务，原告周淮村遂于2015年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、结婚登记信息、离婚登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周淮村与被告李立青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李立青与被告朱洪琴原系夫妻关系，被告李立青向原告周淮村借款发生在被告李立青与被告朱洪琴婚姻关系存续期间，且被告朱洪琴未举证证明该债务系被告李立青的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告李立青与被告朱洪琴共同偿还。两被告未能按约还款，还应承担自约定还款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因此，原告周淮村的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李立青、朱洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立青、朱洪琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周淮村支付借款8万元及利息（自2013年7月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李立青、朱洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1715号
原告钱俊强。
委托代理人王钰敏。
被告苏金虎。
本院在审理原告钱俊强与被告苏金虎建设工程施工合同纠纷一案，原告钱俊强于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱俊强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱俊强撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告钱俊强负担。
审判员 王 惠
二〇一四年十二月十六日
书记员 张白帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4959号
原告赵志琴。
委托代理人赵志馨（原告之姐）。
被告杨军。
原告赵志琴与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志馨到庭参�诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵志琴诉称，被告在2015年4月9日向原告借款贰万元、两个月还清（每月一千元利息口头协议）借款到期后，原告多次找被告催还欠款，被告搪塞不还，更何谈利息。故起诉要求判令：1、被告偿还借款贰万元，并按约定支付利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张提供借条1张，证明双方之间存在真实借贷关系，并且被告已收到向原告借来的款项。
被告杨军未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日，被告杨军向原告赵志琴出具借条一张，内容为：“今找赵志琴借人民币贰万元整（20000）二个月还清。”原告赵志琴于2015年6月23日来院起诉，要求判令：1、被告偿还借款贰万元，并按约定支付利息；2、诉讼费、公�费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告赵志琴出具的借条，可以证明原、被告双方存在合法的借贷关系，受法律保护。借款后，被告杨军至今未偿还借款，故原告要求被告杨军偿还20000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定每月利息500元，但其未提供证据，本院不予采信。因双方约定借款期限为2个月，故被告杨军应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告赵志琴借款人民币20000元。
二、被告杨军于本判决生效后十日内以20000元为本金自2015年6月10日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵志琴利息。
三、驳回原告赵志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告杨军负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放�上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁 悦
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民一初字第28号
原告景德镇市住房置业担保中心，住所地景德镇市。
法定代表人闻春晖，该中心主任。
委托代理人邵平，江西泰方律师事务所律师。
被告黄崎媚，住景德镇市珠山区。
本院在审理原告景德镇市住房置业担保中心与被告黄崎媚抵押权纠纷一案中，原告景德镇市住房置业担保中心于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市住房置业担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市住房置业担保中心撤回对被告黄崎媚的起诉。
案件受理费1969元，减半收取为984.50元，由原告景德镇市住房置业担保中心负担。
［此页无正文］
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 吴筱兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06229号
原告周某某，女，生于1973年6月15日，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市璧山区。
被告杨某甲，男，生于1971年2月5日，住重庆市璧山区。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于1997年经人介绍相识恋爱，并于1997年5月4日在重庆市铜梁区办理了结婚登记.婚后，于2000年10月15日生育一女。原被告共同生活中常因生活琐事发生矛盾，并于2012年开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求法院判决准予离婚，女儿由原告周某某抚养，被告每月支付抚养费500元，学费、医疗费凭票共同承担，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告杨某甲未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告周某某与被告杨某甲于1997年5月4日在婚姻登记机关自愿登记结婚，婚后育有一女，取名杨某乙。婚后，原被告双方经常因生活琐事发生矛盾，故原告周某某起诉来院，请求判决与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述，原被告双方的结婚证复印件等在案佐证，经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽经人介绍相识恋爱，但自愿登记结婚，婚后又育有一女，双方已共同生活18年有余。在日常生活中，难免会因为家庭琐事产生矛盾，双方更应该相互帮助、相互理解、相互宽容，找出产生矛盾的原因，共同化解，加倍珍惜家庭生活。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告周某某请求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 燕
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保69号
兰州市不动产登记事务中心：
关于申请人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与被申请人肃北县谦和能源投资有限责任公司、许开友、卢孔欧、廖美助、温亦收、翁迪锦、曾定良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初55号之一民事裁定书已经发生法律效力。因申请人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司提出财产保全申请，本院依法对其提供的担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封陈宜进名下位于兰州市城关区张掖路街道大众市场22号营业用房一套，房屋所有权证号为房权证兰房（城私）产字第159280号。
二、查封期间不得办理上述房屋所有权的转移手续、他项权利登记及变更手续。
三、查封期限三年，自2016年8月11日至2019年月8日10止。
附：（2016）甘民初55号之一民事裁定书壹份。
（此页无正文）
二〇一六年八月十日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第667号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1969年9月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 星
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第583号
原告阳泉汇丰小额贷款有限公司。住所地阳泉经济技术开发区东区工业园区A区。
法定代表人宛克强，该公司经理。
委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告吴军民。
委托代理人孙宏俊，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人刘冰。
委托代理人马亚彬。
原告阳泉汇丰小额贷款有限公司（以下简称阳泉公司）与被告吴军民、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告阳泉公司的委托代理人李会娟，被告吴军民的委托代理人孙宏俊，被告太平洋支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉公司诉称，2014年1月24日20时42分许，机动车驾驶人吴军民驾驶车牌为豫J×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1718KM＋100M处，在第二车道内与机动车驾驶人路合领驾驶的车牌为晋C×××××号雪佛兰牌小型轿车尾随相撞，造成乘车人秦作生、张晋妮两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，吴军民承担主要责任，路合领承担次要责任。为此，原告要求被告赔偿损失21959.1万元。
被告吴军民辩称，吴军民驾驶的豫J×××××号小型轿车在被告太平洋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应由被告太平洋支公司代为赔偿。
被告太平洋支公司辩称，根据保险合同条款约定，原告主张的替代性交通工具费、诉讼费、评估费不应由该公司承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、晋C×××××号小型轿车行驶证复印件、租赁汽车协议，证明路合领驾驶的晋C×××××号小型轿车的所有人系原告阳泉公司，原告阳泉公司以每天200元价格将该车租赁给路合领驾驶。2、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。3、豫J×××××号小型轿车行驶证、吴军民的驾驶证复印件，证明该车登记车主为吴军民，其具有驾驶资格。4、豫J×××××号小型轿车交强险和商业三者险保单复印件，证明该车在太平洋支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。5、邯郸市华星汽车维修有限公司出具的证明一份，证明晋C×××××号小型轿车于2014年3月30日至2014年5月22日在该厂维修。6、邯郸市天平价格评估有限公司作出的交通事故车辆损失价格评估结论书和替代性交通工具评估报告及评估费发票，证明原告的车辆估损金额为16376元，替代性交通工具费为10600元，评估费2697元。7、邱县宁德汽车救援服务有限公司出具的发票，证明原告支付拖车费840元。
被告吴军民、太平洋支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴军民对原告提交的证据均无异议，被告太平洋支公司对原告提交的证据2、3、4、7无异议，本院予以确认。被告太平洋支公司对原告提交的证据1、5提出异议，认为租赁协议不真实，邯郸市华星汽车维修有限公司出具的证明加盖的是发票专用章，不应认可。被告太平洋支公司未提供反驳的证据，本院认为原告车辆受损后在该公司维修，客观真实，对证据1、5予以确认。被告太平洋支公司对原告提交的证据6中替代性交通工具的评估报告有异议，认为原告没有提交替代性交通工具实际支出费用的证据，并且提出车辆损失价格评估结论书认定数额与太平洋支公司定损数额一致，该评估报告没有必要作出，产生非必要评估费。本院认为评估费是原告确定其损失支付的合理费用，替代性交通工具费属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定的赔偿项目，故对证据6予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2014年1月24日20时42分许，被告吴军民驾驶车牌为豫J×××××号小型轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1718KM＋100M处，在第二车道内与机动车驾驶人路合领驾驶的车牌为晋C×××××号小型轿车尾随相撞，造成乘车人秦作生、张晋妮两人受伤，两车不同程度损坏。晋C×××××号小型轿车乘车人秦作生下车后，又被后方驶来的机动车撞伤，该车辆逃逸。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，第一次事故，被告吴军民承担主要责任，驾驶人路合领承担次要责任，乘车人秦作生、张晋妮无责任；第二次事故，逃逸车辆驾驶人承担主要责任，驾驶人路合领承担次要责任，乘车人秦作生无责任。晋C×××××号小型轿车车主为原告阳泉公司，该车经邯郸市天平价格评估有限公司评估，车损为16376元，替代性交通工具费10600元。原告阳泉公司支付评估费2697元，施救费840元。
另查明，豫J×××××号小型轿车的车主为吴军民，该车在被告太平洋支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为，被告太平洋支公司作为被告吴军民驾驶的机动车交强险和商业三者险保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、车损为16376元。2、替代性交通工具费10600元。3、评估费2697元。4、施救费840元。以上损失共计30513元。被告太平洋支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阳泉公司车辆损失2000元。原告损失超过交强险赔偿限额部分为30513元-2000元=28513元。被告吴军民在第一次事故中承担主要责任，故被告太平洋支公司应按70%的比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告28513×70%=19959.1元，共计2000元＋19959.1元=21959.1元。被告吴军民无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告阳泉汇丰小额贷款有限公司21959.1元。
二、驳回原告阳泉汇丰小额贷款有限公司对被告吴军民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张继稳