成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第2028号
原告唐某健。
委托代理人罗某均。
被告王某松。
原告唐某健诉被告王某松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张萌独任公开开庭进行了审理。原告唐某健及委托代理人，被告王某松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某健诉称，被告及其妻刘某华（已故）于1998年10月28日，1998年12月5日先后与唐某签订两份《借款合同》，共同向唐某借款人民币15，000元和50，000元，借款月息均按借款金额的2.5%计付，借款期限均为12个月。被告于2000年2月4日与唐某杰签订《借款合同》，向唐某杰借款人民币35，000元，借款年息按6%计付，借款期3年。同时，被告及其妻子刘某华和唐某约定：1998年10月28日借的15，000元每半年结付一次，1998年12月5日借的50，000元每年结付利息一次，违约每日按应付款金额的1%支付违约金。被告与唐某杰在�款合同中约定，利息每半年结付一次，若被告不按合同履行还款义务，应按日万分之五支付违约金。被告于2004年4月11日支付唐某杰借款利息8，750元，归还本金7，750元，尚欠唐某杰借款27，250元，此款本息至今未付。被告与唐某的两笔借款到期后，被告均未履行还本付息义务。原债权人唐某、唐某杰先后与被告协商，将1998年10月28日和2000年2月4日的两笔借款期限改为不定期，1998年12月5日的借款期限延长至2008年12月31日。原告与原债权人唐某、唐某杰于2010年11月15日签订了《债权转让协议》，将原债权人与被告的借款债权集体转让给原告，同日，唐某、唐某杰向被告及其妻子公证邮寄了《债权转让通知》。原告与2010年12月27日向被告及其妻子公证邮寄了《催收欠款通知》，要求被告于15日内归还欠款。后经原告多次催收无果，故原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还�告借款本金100，000元，利息281，725元及因逾期还款的违约金230，262.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某松答辩称只在1997年5月向唐某借了5，000元，1997年3月25日向唐某借了8，000元，1997年11月向张淑清、苟红秀借了20，000元。有3700元已经还了，唐某健也出具了收条，从2000年到2004年又陆陆续续还了16，000元。原告出具的欠条系伪造，并非被告签名，指纹也不是被告的。综上所述，请求驳回原告诉请请求。
原告为证明其主张，提供原、被告身份证明，借款合同3份、《债权转让协议》公证书、《催收欠款通知》公证书、《债权转让通知》公证书。
被告为证明其主张，提供1995年至1997年间借款合同3份，唐某健收条1份。
经审理查明，被告及其妻刘某华（已故）于1998年10月28日，1998年12月5日先后与唐某签订两份《借款合同》，共同向唐某借款人民币15，000元和50，000元，借款月息均按借款金额的2.5%计付，借款期限均为12个月。被告于2000年2月4日与唐某杰签订《借款合同》，向唐某杰借款人民币35，000元，借款年息按6%计付，借款期3年。同时，被告及其妻子刘某华和唐某约定：1998年10月28日借的15，000元每半年结付一次，1998年12月5日借的50，000元每年结付利息一次，违约每日按应付款金额的1%支付违约金。被告与唐某杰在借款合同中约定，利息每半年结付一次，若被告不按合同履行还款义务，应按日万分之五支付违约金。原债权人唐某、唐某杰先后与被告协商将1998年10月28日和2000年2月4日的两笔借款期限改为不定期，1998年12月5日的借款期限延长至2008年12月31日。原告与原债权人唐某、唐某杰于2010年11月15日签订了《债权转让协议》，将原债权人与被告的借款债权集体转让给原告，《借款合同》，同日，唐某、唐某杰向被告及其妻子公证邮寄了《债权转让通知》。原告与2010年12月27日向被告及其妻子公证邮寄了《催收欠款通知》，要求被告于15日内归还欠款。后经原告多次催收无果，原告起诉来院要求归还欠款和利息、违约金。本院受理后，根据被告申请，依法委托鉴定机构对原告所举三份《欠款合同》上签名和捺印是否为被告书写进行鉴定，因被告明确表示不予缴纳鉴定费用，成都蓉城司法鉴定中心未进行鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同3份、《债权转让协议》公证书、《催收欠款通知》公证书、《债权转让通知》公证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某松在唐某、唐某杰处借款100，000元，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条之规定，“债权�可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”“债权人转让权利的，应当通知债务人。”原债权人将被告的借款债权转让给原告唐某健，并尽到通知义务，该借款合法有效，原告要求被告偿还借款100，000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于只借了原告37，000元的答辩意见，因被告提供的两份借条和原告出具收条均发生在本案讼争标即原债权人《借款合同》签订前，与本案无关，故该答辩意见，本院不予支持。被告关于2000年-2004年间先后向原告还款16500元的辩论意见，发生在2010年11月15日原告与原债权人唐某、唐某杰于签订了《债权转让协议》，将原债权人与被告的借款债权转让给原告之前，不能认定系为本案讼争标的还款，与本案无关，该答辩意见，本院不予支持。被告关于《借款合同》系伪造的辩论意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第七十条之规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”，因被告未提供足以反驳的相反证据，故该答辩意见，本院不予支持。原告要求被告支付原告逾期还款的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求支付利息281，725元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本院予以部分支持。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某松在本判决书生效之日起十日内，偿还原告唐某健借款15，000元及利息（从1998年10月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍分段计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
被告王某松在本判决书生效之日起十日内，偿还原告唐某健借款50，000元及利息（从1998年12月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍分段计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
被告王某松在本判决书生效之日起十日内，偿还原告唐某健借款35，000元及利息（从2000年2月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍分段计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
驳回原告唐某健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5097元，由被告王某松负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 萌
二〇一三年十二月三日
书记员 唐倚宇