浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第182号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，曾用名王业聪，个体。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某甲，无业。因聚众斗殴于2005年10月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯敲诈勒索罪于2007年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号“张飞”，无业。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨章勤，绰号“杨潇”，无业。因吸毒于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十日，并收缴自制吸毒工具冰壶一个。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人王某甲，无业。因犯聚众斗殴罪于2003年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯敲诈勒索罪于2007年12月被该院判处有期徒刑四年；因无证驾驶机动车于2011年12月被平湖市公安局行政拘留七日；因赌博于2013年7月被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元，收缴赌资1000元。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人赵某甲，绰号“赵四娃”，无业。因犯抢劫罪于2007年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人赵某乙，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月被平湖市人民法院判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪于2012年6月被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元，2013年5月28日刑满释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人王某乙，绰号“小勇”，无业。因吸毒分别于2012年4月被云南省呈贡县公安局行政处罚，于2012年8月被云南省威信县公安局行政处罚，于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年6月13日被变更强制措施为取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王伟、徐某甲、张某甲犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人王某甲、赵某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人杨某犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人赵某乙、王某乙犯故意伤害罪一案，于2014年5月23日作出（2014）嘉平刑初字第285号刑事判决。被告人王伟、徐某甲、张某甲、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）聚众斗殴
2013年6月7日凌晨，被告人王伟与薛福银（已判刑）在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店KTV发生争吵，薛福银纠集赵易成（另处）、郑洪虎（已判刑）前来，期间赵易成与王伟发生争执。后被告人王伟纠集被告人王某甲、赵某甲、徐某甲、张某甲、杨某及郑军龙、陈玉亮（均另处）等人至白金汉爵大酒店底楼大厅，与赵易成谈判，因谈判未果，王伟与赵易成互殴，被告人王某甲、赵某甲、徐某甲、张某甲、杨某及郑军龙、陈玉亮等人一拥而上与赵易成等人发生斗殴。期间，郑军龙用匕首将王继龙腰部、肖科手臂捅伤。后赵易成方的薛福银、郑洪虎、王帅涛（已判刑）及白广志、周涛涛（均在逃）等人持砍刀追砍被告人王某甲、赵某甲等人，并将赵某甲砍伤。经平湖市公安局法医学鉴定，赵某甲所受损伤属轻伤，王继龙、肖科所受损伤属轻微伤。
（二）故意伤害
2013年9月27日晚，王某甲伙同被告人赵某乙、赵某甲、王某乙及钟礼波（另处）等人与朱亚东一方在平湖市当湖街道南门夜市为叶文均与朱亚东之间的纠纷进行谈判。期间，被告人赵某乙发现朱亚东一方的刘某曾与其有纠纷，并将该情况告诉被告人赵某甲、王某乙及钟礼波等人。当被害人刘某等人先行打车离开后，被告人赵某乙、赵某甲、王某乙及钟礼波随即驾车尾随至平湖市当湖街道建国南路原红十字会医院路口时，强行拦下被害人刘某等人乘坐的出租车，共同用砍刀将刘某等人砍伤后驾车逃离现场。经平湖市公安局法医学鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤。
另查明，被告人赵某乙、赵某甲、王某乙等人已向被害人作了民事赔偿，赔偿款已支付，也得到了被害人的谅解。
（三）非法拘禁
2013年5月26日16时许，被告人张某甲在平湖市当湖街道长海门诊部门口处，以被害人李某欠其朋友赌债为名拖住李某，后告知被告人王伟等人，王伟随即纠集被告人王某甲、徐某甲、赵某甲及陈玉亮赶至长海门诊部附近，将李某强行押入王伟所驾驶的浙F×××××越野车内，并对其进行殴打逼其还债，后将其带至平湖市钟埭街道池浜59号被告人赵某甲租房，再次进行殴打逼债，直至被害人老乡承诺帮助还债后才放其离开。
（四）容留他人吸毒
1.2013年6月初一晚，被告人杨某在平湖市钟埭街道池浜新村14号租房内，容留陈某（另处）、赵某甲、赵某乙采用自制冰壶吸食冰毒。
2.同年8月一晚，被告人杨某在相同地点，容留王某乙、赵某甲采用自制冰壶吸食冰毒。
3.同年8月一晚，被告人杨某在相同地点，容留王某乙、赵某甲、赵某乙采用自制冰壶吸食冰毒。
原判认为，被告人王伟、王某甲、赵某甲、徐某甲、张某甲、杨某的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人赵某乙、赵某甲、王某乙的行为均已构成故意伤害罪，被告人王伟、王某甲、赵某甲、徐某甲、张某甲的行为均已构成非法拘禁罪，被告人杨某的行为另构成容留他人吸毒罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王伟作为持械者郑军龙所在方的首要分子，应当认定其为持械聚众斗殴。被告人王伟、王某甲、徐某甲、赵某乙均系累犯，依法应当从重处罚；被告人王伟、王某甲、赵某甲、徐某甲、张某甲、杨某均属一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年九个月；二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年；三、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十一个月；四、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年七个月；五、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月；六、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；七、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；八、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人王伟对非法拘禁一节没有异议，对聚众斗殴一节上诉提出：案发当晚发生的打斗具有偶然性，其与赵易成、薛福银关系较好，没有斗殴的基础；其没有纠集人员，在本方人员殴打赵易成后，其立即予以制止并送受伤的肖科去医院，证明其没有斗殴的故意。据此请求本院改判。
被告人徐某甲对非法拘禁一节没有异议，对聚众斗殴一节上诉提出其到案发现场的目的是唱歌，看到王伟和赵易成冲突后才冲上去拳打脚踢，其行为不构成聚众斗殴罪，请求本院改判。
被告人张某甲上诉提出：聚众斗殴一节，其到案发现场的目的是找休息场所，在打斗过程中仅与对方的赵易成发生接触，对其他人用刀具捅刺及之后赵某甲被对方砍伤等均不知情，不应构成聚众斗殴罪；非法拘禁一节，其通知王某甲等人前来为其壮胆，并无拘禁被害人的故意。据此请求本院改判。
被告人杨某上诉提出：聚众斗殴一节，案发时其手臂有伤，仅在现场劝架，不应构成聚众斗殴罪；容留他人吸毒一节，原判量刑过重。据此请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人王伟、徐某甲、张某甲、杨某及原审被告人王某甲、赵某甲聚众斗殴的事实，有现场勘查资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某乙、张某乙、梁某真等人证言，同伙郑军龙等人供述等证据予以证实，上诉人王伟、徐某甲、张某甲、杨某及原审被告人王某甲、赵某甲亦有供述在案，足以认定。原判认定原审被告人赵某乙、赵某甲、王某乙故意伤害的事实，有被害人陈述，辨认笔录，证人证言，现场勘查资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，原审被告人赵某乙、赵某甲、王某乙亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证，足以认定。原判认定上诉人王伟、徐某甲、张某甲及原审被告人王某甲、赵某甲非法拘禁的事实，有受案登记表，被害人陈述，辨认笔录，病历复印件等证据予以证实，上诉人王伟、徐某甲、张某甲及原审被告人王某甲、赵某甲亦有供述在案，足以认定。原判认定上诉人杨某容留他人吸毒的事实，有受案登记表，证人陈某、高某等人证言等证据予以证实，上诉人杨某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.聚众斗殴一节，上诉人王伟辩称没有纠集人员的意见，与王某甲等人供述及其他在案证据均不符，不予采信；上诉人杨某辩解仅在现场劝架的意见与王伟等人供述不符，亦与其前供相悖，不予采信。2.上诉人王伟与人发生争执后，即纠集王某甲等人至案发现场，上诉人徐某甲、张某甲、杨某等人得知王伟与人发生争执后即聚集在王伟周围为其助威，均不排斥斗殴的发生。双方人员在公共场所斗殴，致多人受伤，且造成恶劣的社会影响，符合聚众斗殴罪的构成要件。至于上诉人王伟辩称具有事后送伤者去医院、支付医药费等表现，可在量刑时酌情考虑，并不影响犯罪成立。3.上诉人徐某甲、张某甲、杨某积极参与斗殴，均未持械，原判对此已作认定并区别量刑，现上诉人张某甲以不知道同伙持械等情况为由请求本院不认定犯罪的意见理由不足，不予采纳。上诉人徐某甲、杨某就此所提意见亦不予采纳。4.非法拘禁一节，上诉人张某甲否认拘禁故意，不仅与被害人陈述、同案人员供述不符，也与其前供相悖，故不予采信。5.容留他人吸毒一节，原判量刑时已综合考虑上诉人杨某的犯罪事实、认罪态度等因素，并无不当。综上，上诉意见均不能成立。
本院认为，上诉人王伟、徐某甲、张某甲、杨某及原审被告人王某甲、赵某甲等人无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人赵某乙、赵某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王伟、徐某甲、张某甲及原审被告人王某甲、赵某甲非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人杨某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 李永杰
代理审判员 朱 凯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄晓琴