wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1053-1号
申请执行人许海军。
被执行人邱红梅。
被执行人广西南宁锦胜川贸易有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际11层1107号。
法定代表人黄文镇。
申请执行人许海军与被执行人邱红梅、广西南宁锦胜川贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许海军于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
经查明：申请执行人许海军在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院于2015年6月4日作出（2015）江民二初字第469-1号民事裁定书，查封了被执行人所有的柳工叉车CPC30／A1型4.5米一台、柳工叉车CPC30／A2型3米一台、无卡旋切一体机2100＊450二台、有卡旋切一体机2100-1300四台、无卡打圆机2100＊4500七台、定长锯木机2100＊450七台、旋切磨刀机一台。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并经申请执行人许海军申请，请求撤销对被执行人上述财产的查封。
本院认为，申请执行人许海军申请撤销对被执行人财产的查封，是申请执行人权利的处分，本院准许其撤销查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的柳工叉车CPC30／A1型4.5米一台、柳工叉车CPC30／A2型3米一台、无卡旋切一体机2100＊450二台、有卡旋切一体机2100-1300四台、无卡打圆机2100＊4500七台、定长锯木机2100＊450七台、旋切磨刀机一台的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 韦益情
二〇一五年八月三十一日
书记员 莫晓姗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01717号
原告：王智慧，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理王智慧与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告王智慧于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智慧撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由王智慧负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终111号
上诉人（原审被告）：陕西西平物流有限责任公司，住所地彬县义门镇高渠村。
法定代表人：张维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彬县城关玉华名烟名酒店，住所地彬县东环路。
负责人：郝玉华，女，1973年10月28日生，汉族，系该店实际经营者，住陕西省彬县。
上诉人陕西西平物流有限责任公司（以下简称西平物流）因与被上诉人彬县城关玉华名烟名酒店（以下简称玉华烟酒店）买卖合同纠纷一案，不服彬县人民法院(2016)陕0427民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平物流的委托诉讼代理人、被上诉人玉华烟酒店的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西平物流上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清、证据不足。1、上诉人从未在被上诉人处赊购烟酒，双方之间不存在买卖合同关系，更不存在拖欠货款的事实。辛建彬和强永安并非上诉人的采购人员，上诉人也从未指派或委托该两人在被上诉人处赊购烟酒。如两人到被上诉人处赊购过烟酒，系个人消费行为而非职务行为。2、被上诉人提交的费用报销单为上诉人采购报销审批的内部表单，不具有对外结算作用，上诉人从未向被上诉人提供过该表单。该费用报销单是一份来源不明的、不符合上诉人公司报销制度和流程的没有任何效力的表单。3、被上诉人提交的税务发票显示上诉人是受票单位，但有两张总价为78784元的发票上的开票单位是“陕西省军区军人服务社”，一审判决审理查明错误，开票单位名称与被上诉人不一致，无法证明与被上诉人之间存在何种关系，更不能证明上诉人与被上诉人之间存在赊购烟酒及拖欠货款的事实。4、一审查明事实有误，其余票据系被上诉人自行开具而非一审认定的在国税局开具，且该票据也只能证明被上诉人自行开具了税票，不能证明双方间存在买卖合同关系。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人始终不存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，上诉人也举证了有力的证据，一审法院错误的适用合同法第130条、第159条和民事诉讼法第64条做出错误的判决。
玉华烟酒店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、原判事实清楚，证据充分，判处公正，请求驳回上诉，维持原判。2、上诉人从2008年筹建时至2015年一直在被上诉人处赊购烟酒，这一客观事实无需置疑。被上诉人出具的费用报销单位该公司的正式报销单，有经手人签字，财务部长签字，原总经理签字，并附有附件清单，注明了用途，确系为上诉人公司日常招待所用而非私人所用；3、军人服务社发票系强永安采购后要求开票，当时被上诉人店里的发票用完而代开的，该票据不能否认双方间的买卖关系。
玉华烟酒店向一审法院起诉请求：要求被告西平物流支付货款112154元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告玉华烟酒店系个体商户，其商店位于彬县东桥十字东南角，主营烟酒、散装食品等，经营者为郝玉华。被告西平物流的原任总经理辛建彬与人力资源部负责人强永安从2014年11月份开始从原告处购买烟酒，原告分别于2014年10月31日、2015年1月31日、2015年2月27日、2015年6月26日在彬县国税局开具税务发票7张，开票单位名称为：陕西西平物流有限责任公司，金额分别为7800元、3470元、3500元、8700元、9900元、38000元、40784元，共计112154元；被告陕西西平物流有限责任公司分别于2015年4月14日、2015年7月2日给原告出具费用报销单2份。4月14日的报销单，费用类型：招待烟酒，33370.00，经办人：强永安（签名），财务审核：叁万叁仟叁佰柒拾元整，￥：33370.00，霍忠宁（签名），总经理：辛建彬（签名）。同年7月2日的报销单，费用类型：烟酒，78784.00，经办人：强永安（签名），财务审核：柒万捌仟柒佰捌拾肆元整，￥：78784.00，霍忠宁（签名）。后因被告西平物流拒绝给付货款，原告诉至本院。
一审法院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护。原告提供的费用报销单两张，有被告公司工作人员、账务部长、总经理的签字，且与原告提供的证据能够相互印证，故予以确认。对被告主张系个人行为，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西西平物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告彬县城关玉华名烟名酒店烟酒款112154元。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：被上诉人提供的第一组证据强永安的证人证言和第二组证据百顺食府的证明，不符合证据的形式要件，不予采信，对百顺食府的欠条，缺乏其余证据佐证，本院不予采信；第三组证据（2016）陕04民终2260号民事判决书，来源合法，客观真实，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人玉华烟酒店持有上诉人西平物流公司的费用报销单，该单据载明了报销烟酒的金额，并有经办人强永安签字，在财务审核一栏有上诉人公司财务部长霍忠宁标注的大小写总金额，并签字确认，与被上诉人提供的税务发票、销售清单及本院与双方当事人及强永安的谈话相互印证，能够证明上诉人在被上诉人处购买烟酒及拖欠货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。上诉人认为如其员工在被上诉人处购买烟酒系个人消费行为，因无充分证据证明，该上诉理由不能成立。原判依据合同法第一百三十条、第一百五十九条、民事诉讼法第六十四条之规定，判处上诉人支付被上诉人货款并无不当，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，西平物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人陕西西平物流有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张燕宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初345号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邓培忠（曾用名邓九中）。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月6日23时许，经过事先电话约定，被告人邓培忠收到购毒人员王某某转来人民币300元的微信红包后，与次日凌晨1时许，在海口市水头村篮球场与居委会的通道处，将一小包毒品卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被民警当场抓获。当场从邓培忠身上缴获作案工具手机一部；从王某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.62克）。公诉机关认为，被告人邓培忠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人邓培忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邓培忠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邓培忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓培忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年4月6日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一七年四月二十日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第162号
上诉人（原审原告）高小斌，男，汉族，1977年7月15日出生，镇原县人，城镇居民。
委托代理人高文锦，男，汉族，1953年3月8日出生，镇原县屯字镇人，农民。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万年，男，汉族，1975年7月29日出生，镇原县屯字镇人，农民。
上诉人高小斌因与被上诉人李万年合伙协议纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高小斌的委托代理人高文锦、刘登位，被上诉人李万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高小斌和李万年系同学关系，2012年9月双方合伙贩卖苹果，约定利润均分、亏损共担，后由李万年在庆阳市境内收购，高小斌在广州、深圳两市销售，共销苹果12车（36130箱）。销售结束后，双方多次清算合伙账务未果。2013年8月1日，李万年向本院起诉要求高小斌支付其苹果款28万元，本院以证据不足判决驳回其诉讼请求，后李万年上诉，庆阳市中级人民法院二审维持原判。2014年6月10日，高小斌诉至本院，要求李万年归还其入伙本金62705元，并申请对双方合伙期间的债权债务进行司法清算，经庆阳市中级人民法院委托，同年12月12日，甘肃正昌会计师事务所出具鉴定报告，认定：1、高小斌在广州、深圳销售苹果12车，总销售金额为2038712.00元。2、支付运杂费190351.00元。其中：运输费72400.00元，代理费56113.00元，交易费2200.00元，装卸费6578.00元，冷库费2710.00元，汇费300.00元，杂费50050.00元。3、高小斌通过银行汇给李万年苹果款1754890.00元。4、高小斌借款所支付利息8312.68元。5、李万年提供2012年苹果明细表总金额为2076214.00元。6、李万年收到款1999840.00元。其中：（1）、通过银行打入苹果款项1754890.00元。（2）、现金58500.00元。（3）、发泡网款21450.00元。（4）、冷库款100000.00元。（5）、万生打入30000.00元（6）、陕西事故处理费35000.00元。7、支付招待费1470.00元（双方同意）。8、销售苹果亏损-237635.68元。
原审法院审理认为：高小斌与李万年经口头协议合伙贩卖苹果。在苹果的收购和销售期间，账务管理混乱，双方对各自收入和支出的账务记载不够详尽和具体，对对方所持的收支凭证存在异议，致使合伙结束后，不能及时对债权债务进行清算。诉至本院后，经高小斌申请，双方分别提交记账凭证进行了司法鉴定，依据鉴定报告，双方销售苹果共计亏损237635.68元，按照双方约定利润均分、亏损共担的分配原则，双方各自应负担亏损118817.84元。故高小斌诉请李万年归还其入伙本金62705元并负担借款利息的请求无事实根据及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回高小斌的诉讼请求。案件受理费1367元、鉴定费6500元，均由高小斌负担。
高小斌不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其与李万年于2013年5月终止合伙关系。经其2014年5月19日核算，其投入本金326090元，李万年投入本金180000元，销售收入2154546元，支出2228703.53元，亏损74157.53元，人均负担37078.77元。李万年欠其本金63778元，双方在投入本金之外已汇入李万年名下支出、互相垫资欠款等相抵后，李万年还欠其36007.53元，合计欠其62706.76元。为此，其向原审法院提起诉讼。后原审法院委托甘肃正昌会计事务所作出清算报告书，认定双方亏损237635.68元。该清算报告漏鉴5项，错鉴3项。在收到清算报告后，其向原审法院递交了要求通知甘肃正昌会计事务所清算人出庭说明情况的书面材料，但原审法院坚持开庭，并于次日依据错误的清算报告作出错误的判决结果。请求撤销原判，改判李万年给付其投入本金等欠款62706.76元，并承担自2014年1月1日起至判决确定的给付之日的农村信用社贷款每月11.2%的利息。
李万年答辩认为，原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回高小斌的上诉请求。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：当事人陈述，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第169号民事判决，甘肃正昌会计事务所报告书在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是：甘肃正昌会计事务所作出的会计报告能否作为定案依据。
2012年9月，高小斌与李万年口头协商合伙贩卖苹果，由李万年负责在庆阳境内收购苹果，高小斌负责在广州、深圳两市销售苹果。合伙期间，财务管理混乱，双方均对对方支出、收入无法掌控。原审庭审中，高小斌申请对双方合伙期间的账务进行清算，后经本院委托，由甘肃正昌会计事务所依据双方提供的记账凭证进行司法鉴定，原审法院遂依据甘肃正昌会计事务所作出的会计报告对本案进行裁判。高小斌上诉认为，甘肃正昌会计事务所作出的会计报告漏鉴5项，错鉴3项，且原审法院在向其送达会计报告的次日便作出判决，属程序不当，该会计报告不能作为定案依据。经审查，提供给甘肃正昌会计事务所的记账凭证均由双方各自提供，如何采信，应由会计事务所决定，且法律并未对法院向当事人送达会计报告的时间作出明确及禁止性规定。故甘肃正昌会计事务所作出的会计报告应作为定案依据，高小斌的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人高小斌预交的二审案件受理费1367元，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 王 军
审判员 樊 欣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01225号
原告苏冉，男，1985年5月29日生。
委托代理人刘堂。
被告马献忠，男，1984年6月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣。
原告苏冉与被告马献忠、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏冉的委托代理人刘堂、被告马献忠到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏冉诉称：2014年9月8日，被告马献忠驾驶小客车由北向西行驶至延庆县延琉路刘斌堡东口处时，与我驾驶的小客车相撞，致两车损坏，我和乘车人ＸＸ、苏锦赫受伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告马献忠负此事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市延庆县医院治疗，诊断为胸部损伤、左侧第4、5肋骨骨折、右侧5、6肋骨骨折、非精神病性脑外伤后综合症、头皮裂伤、左足第5趾骨骨折、右肺大泡等，住院7天，出院后复查3次。我经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为我构成十级伤残，赔偿指数为10%。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告马献忠赔偿我医疗费1689.4元、住院伙食补助费350元、营养费2250元、护理费9600元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费16805元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2798.45元、残疾辅助器具费400元、财产损失769元、交通费2000元，共计134481.85元，同时要求被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告马献忠辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），赔偿责任应当由保险公司承担，应当由我赔偿的部分我同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，马献忠驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，精神抚慰金不在商业险赔偿范围内，具体赔偿数额请法院结合证据认定。
经审理查明，2014年9月8日，被告马献忠驾驶小客车由北向西行驶至延庆县延琉路刘斌堡东口处时，与原告驾驶的小客车相撞，致两车损坏，原告和乘车人ＸＸ、苏锦赫受伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告马献忠负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市延庆县医院治疗，诊断为胸部损伤、左侧第4、5肋骨骨折、右侧5、6肋骨骨折、非精神病性脑外伤后综合症、头皮裂伤、左足第5跖骨骨折、右肺大泡、副鼻窦炎，住院7天，被告马献忠为原告垫付全部医疗费9923.11元。原告出院后复查3次，自行支付医疗费1689.4元。原告在住院期间和出院后雇护工护理60天，支付护理费9600元。2014年12月31日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人苏冉伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。被扶养人苏锦赫为原告之子，生于2008年2月16日，二人户口性质均为非农业户口。原告支付鉴定费2798.45元。事故发生后，被告马献忠为原告支付拖车费650元、车辆修理费7500元。2015年1月12日，原告诉至本院，要求被告马献忠赔偿医疗费1689.4元、住院伙食补助费350元、营养费2250元、护理费9600元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费16805元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2798.45元、残疾辅助器具费400元、财产损失769元、交通费2000元，共计134481.85元，同时要求被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
另查明，被告马献忠驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、病历手册、诊断证明、医疗费票据、发票、证明、鉴定报告、户口本页、交通费票据、定损协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告马献忠与原告苏冉之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告马献忠负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告马献忠的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告人寿保险公司依据保险合同在商业险限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告马献忠承担赔偿责任。原告主张的残疾辅助器具费由于没有证据证明，本院不予支持；财产损失，由于没有证据证明是因此次事故而产生，本院亦不予支持。关于原告主张经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告人寿保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，原告苏冉的损失如下：医疗费1689.4元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费6750元（150元／天×45天）、残疾赔偿金80642元（
40321元／年×20年×10%）、被扶养人生活费15765元（26275元／年×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2798.45元、交通费1000元，共计114894.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告苏冉医疗费一千六百八十九元四角、住院伙食补助费三百五十元、营养费九百元、护理费五千四百四十三元、残疾赔偿金九万六千四百零七元（含被扶养人生活费一万五千七百六十五元）、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元，共计十一万零七百八十九元四角，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告苏冉护理费一千三百零七元，本判决生效后七日内履行。
三、被告马献忠赔偿原告苏冉鉴定费二千七百九十八元四角五分，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告苏冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十三元，由原告苏冉负担一百一十四元零五分，已交纳；由被告马献忠一千二百九十八元九角五分，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初5号
原告宋立波，女，1978年1月24日出生，满族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住吉林省-四平市-伊通满族自治县。
被告吉林省伊通满族自治县住房与城乡建设局，住所地吉林省-四平市-伊通满族自治县-福宁街。
法定代表人：李瑞兴，局长。
原告宋立波诉被告吉林省伊通满族自治县住房与城乡建设局不动产登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告宋立波诉称：1、要求撤销被告的抵押登记行为；2、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，原告母亲张淑芬（已去世）与盛宇公司签订回迁安置协议，原告将住宅交给盛宇公司拆除，盛宇公司将“盛宇豪庭”小区西数5门6门，面积247.44平方米门市楼安置给原告。小区建成后，盛宇公司不依约将安置房交给原告，原告调查得知已将安置房抵押给第三方，并办理了抵押登记。现安置房已交了原告，但无法办理产权登记。
被告吉林省伊通满族自治县住房与城乡建设局向本院递交了伊编办（2017）9号《伊通满族自治县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》，证实不动产登记职权已归县国土资源局。
经审理查明，2017年1月22日伊通满族自治县机构编制委员会办公室颁布了伊编办（2017）9号《伊通满族自治县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》，设立伊通满族自治县不动产登记中心，隶属伊通满族自治县国土资源局。
本院认为，原告宋立波的起诉被告不符法定条件，经明释仍不更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋立波的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33213号
原告刘芳燕，女，1960年1月27日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号（住宅）楼2701。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
第三人北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人吴林。
原告刘芳燕（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）、第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依千禧公司的申请追加北京明达公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文义、丁旭涛，千禧公司的委托代理人张峪崎、陈罡到庭参加了诉讼，北京明达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与北京明达公司于2012年6月19日签订了编号为XF355249的《北京市商品房现房买卖合同》，购买了位于北京市朝阳区XXXX幢3层1436号房屋（以下简称涉案房屋），原告按照上述合同的约定支付了全部购房款并取得了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。但原告得知，千禧公司因与他人纠纷，非法占据了涉案房屋，虽经原告多次催告腾退，但千禧公司始终拒不腾退，且在未经原告同意的情况下将涉案房屋出租给他人以收取租金。现原告诉至法院，要求千禧公司立即停止侵占并腾退涉案房屋，赔偿经济损失（包括误工费、交通费、营业损失、二次出售受影响的损失）5万元。
千禧公司辩称：不同意原告的诉讼请求，首先原告起诉的案由不对，原告要求腾房和返还不当得利却起诉侵权纠纷，不符合法律规定；其次，我方并非非法占有涉案房屋，而是基于合法的买卖关系取得了涉案房屋，由于在履行相关协议的时候北京明达公司拒不配合，才导致现在的局面；再次，香港高等法院已有判决要求北京明达公司配合我方办理涉案房屋的产权证，尽管香港判决在大陆的执行存在问题，但我方对涉案房屋的占有仍然是合法有据的。此外，原告与北京明达公司涉嫌恶意串通买卖房屋，我方可能会就此另行起诉。
北京明达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋系北京明达公司开发的房屋，建筑面积100.5平方米。2012年6月19日，原告与北京明达公司就涉案房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号XF355249），约定原告以每平米8840元的价格向北京明达公司购买涉案房屋，房屋价款一次性支付。2012年7月5日，北京明达公司向原告出具购房款发票。2012年7月10日，原告取得涉案房屋的所有权证，房产证编号为X京房权证朝字第11320**号。
千禧公司称，根据2001年7月12日万XX有限公司、陈X文及郝X签订的《补充协议（二）》及《XX居一期49套房产确认函》，包括涉案房屋在内的49套房屋已经转让并移交给了千禧公司。但由于北京明达公司在履行协议的过程中反悔，千禧公司未能按约取得涉案房屋在内的49套房屋的所有权证书，北京明达公司擅自将涉案房屋在内的33套房屋转让给了原告等人。千禧公司还称，万XX公司于2002年在香港特别行政区高等法院起诉，香港特别行政区高等法院作出的判决内容中，确认将涉案房屋转让给千禧公司。为保证判决执行，香港特别行政区高等法院还颁布了禁令，禁止北京明达公司向其他人转让涉案房产。经查，香港特别行政区法院的判决及禁令至今未向大陆相关法院申请承认。
2013年1月15日至1月21日，北京市长安公证处应北京明达公司与原告等人的申请，先后出具了（2013）京长安内经证字第494号等33份赋予债权文书强制执行效力公证书；应原告等人的申请，于2013年1月18日至3月1日先后出具了（2013）京长安执字第8号等33份执行证书。原告持公证书及执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，千禧公司提出执行异议。2013年5月13日，北京市长安公证处出具（2013）京长公决字第001号决定，决定撤销（2013）京长安内经证字第494号等33份公证书；撤销（2013）京长安执字第8号等33份执行证书。
案件审理过程中，明达地产有限公司（注册地在香港特别行政区，以下简称香港明达公司）申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，要求撤销原告与北京明达公司之间签署的《北京市商品房现房买卖合同》，本院未予准许，并告知其可另行主张权利。后香港明达公司又以其起诉原告及千禧公司损害公司利益责任纠纷案件已经立案受理为由，要求中止本案审理。本院未予准许。
诉讼中，千禧公司承认涉案房屋已由其出租给案外人使用，但拒绝提供承租人的相关信息及租赁合同。为查明涉案房屋的实际出租情况，承办人曾前往涉案房屋直接通知实际承租人或使用人到法院登记相关信息，并在房屋门口张贴通知。但到现在为止，无人到本院说明情况。
另，原告主张因维权而蒙受的误工费、交通费、营业损失、二次出售受影响的损失等经济损失，但并未就此提交证据。
又另，千禧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2013年10月16日做出裁定，驳回千禧公司的管辖权异议申请。千禧公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院做出（2013）三中民终字第01351号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有各方当事人提交的房屋所有权证、民事裁定书、房屋买卖合同、购房款发票、税收缴款书、房屋所有权证、《补充协议（二）》、《XX居一期49套房产确认函》、公证处决定书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通过买卖行为取得涉案房屋的所有权，并办理了房屋产权登记，依照法律规定，其物权应当得到保护。
千禧公司虽然提出自己有权占有和使用涉案房屋，但其依据的香港特别行政区高等法院判决并未经过大陆法院的认可，不能直接作为定案依据，故对于千禧公司关于自己拥有涉案房屋相关权利的主张本院不予采信。诉讼中，千禧公司承认已将涉案房屋出租给他人，但拒不提供承租人信息和相关租赁合同，本院依据现有证据无法查明涉案房屋的实际占有人。但千禧公司认可其为涉案房屋的实际控制人，在此情况下，本院对于原告要求千禧公司腾退涉案房屋的请求予以支持。需要指出的是，若原告发现涉案房屋另有其他实际占有人，可另行主张权利。
关于原告主张的误工费、交通费等经济损失，原告未举证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。北京明达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京千禧年代投资有限公司于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区XXXX幢3层1436号房屋腾空并交还给原告刘芳燕。
二、驳回原告刘芳燕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘芳燕负担2230元（已交纳），由被告北京千禧年代投资有限公司负担70元（原告刘芳燕已垫付，被告北京千禧年代投资有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘芳燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张淑云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33213号
原告刘芳燕，女，1960年1月27日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院受理原告刘芳燕（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此次与被告有关的同类诉讼共33宗，该33宗案件依法属于共同诉讼，且案情复杂，涉及外商投资、涉港、澳、台诉讼及判决的承认与执行、房地产交易等诸多领域，利害关系人众多、背景复杂，并非简单的侵权责任纠纷，属于涉外且在北京市有重大影响的案件，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市第三中级人民法院管辖。
经审查，本案系原告诉被告侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告工商登记所在地亦位于北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京千禧年代投资有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李文丹
内蒙古自治区�鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2819号
原告王悦，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告林艳成，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王悦与被告林艳成土地承包经营权纠纷一案中，原告王悦于2016年1月4日向本院提出撤回对被告林艳成的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告对被告林艳成撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告王悦负担。
审 判 长 赵振明
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 禹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第819号
申请执行人易淑兰，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第559号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人易淑兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人易淑兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终455号
上诉人（原审原告）：水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。住所地：迁西县洒河镇桃园村。
法定代表：徐建国，该厂厂长。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关贞荣，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人吴艳香因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1066号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王启霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01745-1号
申请执行人彭艳红，女。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组。
上列申请执行人彭艳红与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月13日经本院审结。该案（2015）天民初字第01673号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人彭清泉至今尚欠申请执行人本金59967元，逾期利息986元（以本金59967元为基数，按每日万分之一点七五计算，暂从2015年8月26日起至2015年11月30日止），并应承担本案受理费649.59元，执行费815元，以上共计62417.59。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组的银行存款62417.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1112号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汪某某，男，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人汪某某犯销售假药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至2013年5月7日期间，被告汪某某为牟利，在淘宝网上经营一家名为“空间商城”的网店，通过该网店对外销售“橙色伟哥”、“每粒坚”、“goldvigara800”、“享硬”、“cialisvecetalucr6000”、“阴茎增粗王”等男性保健药品。2013年5月7日，公安机关对本区金山卫镇某室被告人汪某某住址进行搜查时，当场查获“橙色伟哥”20粒、“每粒坚”9粒、“goldvigara800”30粒、“享硬”23粒、“cialisvecetalucr6000”12粒、“阴茎增粗王”16粒、“伟哥1粒爽”3粒、“壮阳散”10粒、“回春片”110粒、“MACA”30粒、“一点红”80粒等十余种性药。2012年6月至2013年4月，被告人汪某某通过网络销售“享硬”共计15次，销售金额共计人民币1，966元。经上海市食品药品监督管理局金山分局出具研判意见，“goldvigara800”、“享硬”、“cialisvecetalucr6000”均未取得药品批准文号，属按假药论处的假药。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王莹的证言，上海市公安局金山分局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、照片，上海市食品药品检验所出具的检验报告书，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的关于对“goldvigara800”、“享硬”、“cialisvecetalucr6000”产品研判的复函，支付宝交易记录明细，公安机关出具户籍证明、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以牟利为目的，通过网络销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某积极退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的假药及退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第346号
原告李福，男，47岁。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告河南世纪建设工程有限公司。住所地：漯河市召陵区姬石镇黄集村村民委员会。
法定代表人杨敏，该公司总经理。
委托代理人聂志鸿，该公司法律顾问。
被告李华福，男。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
原告李福与被告河南世纪建设工程有限公司（以下简称世纪建设）、李华福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福的委托代理人马良伟、被告河南世纪建设工程有限公司的委托代理人聂志鸿和被告李华福的委托代理人刘二旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告经李华福介绍到河南世纪建设工程有限公司干活，被告一直未支付工资。直到2012年底，原告通过劳动局向被告河南世纪建设工程有限公司索要工资，被告河南世纪建设工程有限公司仅支付工资15000元，下余39000元被告一直未付。在干活过程中，原告李福也一直向河南世纪建设工程有限公司供应砂子、石子，共欠原告李福砂子、石子等工程款336089元，上述款项共计375089元，被告河南世纪建设工程有限公司到现在一直未支付。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》的有关规定，起诉至法院，诉请：1、请求被告依法支付原告工资款39000元，供应砂子、石子款336089元，共计375089元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪建设辩称：原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1、原告称欠其工资39000元，我们已经在源汇区劳动局处理过，全部支付完，不存在欠原告的工资。2、李福从未向世纪公司工地供应沙石，原告的诉请是要求支付工资和沙石款，我们认为不应当合并审理，不知道是工资款还是沙石款。综上驳回原告的诉请。
被告李华福辩称：自己是世纪建设工程公司的管理人员，自己的行为是职务行为，所以都应该由世纪建设公司承担。
经审理查明，2011年6月27日，河南曙光健士医疗器械集团有限公司与河南世纪建设工程有限公司签订工程协议书，约定由被告世纪建设承包河南曙光健士集团第三期工业园。2011年7月1日，河南世纪建设工程有限公司和李华福签订项目施工任务书，约定由李华福承包河南曙光健士集团第三期工业园内的2#、3#楼，核算形式为独立核算，自负盈亏，项目承包人不得拖欠农民工工资。2012年3月28日，被告李华福向原告出具欠条一份，内容如下：今欠2#石子、大砂、中砂地坪及二次结构用分别为：1200方、453方、365方，人民币壹拾柒万捌仟零伍拾伍元（¥178055），曙光三期2#。2012年6月16日，李华福向原告出具欠条一份，内容如下：今欠3#石子658方、大砂268方、中砂粉刷用417方、水泥20700块，人民币壹拾贰万柒仟玖佰伍拾肆元（¥127954），曙光工地2#、3#。2012年7月20日，李华福向原告出具欠条一份，内容如下：欠款单位大砂286方、中砂120方，人民币叁万零捌拾元（¥30080），曙光工地2#、3#。2012年9月1日，被告李华福向李福出具欠条一份，内容如下：今欠李福人工工资（2011年7月15日至2012年8月30日）54000元。2012年9月1日，被告李华福出具证明一份，内容如下：苑花旗、王玉海、李福、张二涛等四人在漯河曙光健士医疗器械集团有限公司2#、3#楼工地干活，工资一直未发，共欠155000元。
另查明，漯河鼎信联合会计师事务所接受漯河市公安局干河陈分局的委托，对河南世纪建设工程有限公司和公司法定代表人黄晓国截止2012年12月31日支付李华福承建河南曙光健士医疗器械集团有限公司2#生产车间、3#原料库工程款进行了专项审计，2013年1月30日作出漯鼎专审字（2013）第001号审计报告。经审计，截止2012年12月31日，河南曙光健士医疗器械集团有限公司支付项目经理李华福对河南曙光健士集团第三期工业园中的2#生产车间、3#原料库工程决算总价为24210240.00元，工程实际发生金额为24841644.72元，减去尚未支付金额5309.73元，公司实际已支付金额为24836334.99元，减去工程决算总价为24210240.00元，公司代李华福多支付金额为626094.99元。经查，2013年10月15日被告世纪建设的法定代表人由黄晓国变更为杨敏。
再查明，2013年4月1日，经漯河市源汇区劳动保障监察大队调查处理，原告李福要回河南世纪建设工程有限公司驻河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司三期2号、3号楼项目部拖欠的工资15000元，至此双方无任何争议。
以上事实，有欠条复印件、工程协议书复印件、项目施工任务书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务活动，他方给付报酬的合同。本案原告李福和被告李华福虽未签订书面的劳务合同，但事实上原告为被告李华福承包的工程施工，原告李福和被告李华福形成了事实上的劳务合同关系，且不违背法律的禁止性规定，该劳务合同合法有效。漯河鼎信联合会计师事务所漯鼎专审字（2013）第001号审计报告显示世纪建设与李华福之间的工程款项不仅已结清，世纪建设还多支付李华福626094.99元。本院依被告申请调取的证据同时证明，被告世纪建设与原告之间工资已支付完毕，对上述事实，本院予以认定。鉴于本案被告世纪建设已经付清李华福全部工程价款，且也支付完原告工资。故原告李福要求被告世纪建设支付工资和砂石款无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告李华福对原告提供的工资欠条、砂石款欠条均无异议。欠条是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。李华福出具欠条后，理应及时向原告付款，清偿债务。综上，被告李华福应向原告支付工资39000元，砂石款336089元，共计375089元。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《民法通则》一百零六条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李华福在本判决生效后十日内支付原告李福工资39000元；
二、被告李华福在本判决生效后十日内支付原告李福砂石款336089元；
三、驳回原告李福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6930元，由被告李华福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈旭光
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00238号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1973年3月2日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月8日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人马某某，曾用名马勇，男，1969年1月2日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月8日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人马某某，男，1984年5月13日出生，汉族，大学本科，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月8日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人何某某、马某某、马某某犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一四年十一月二十六日作出（2014）西刑二初字第219号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年9月底，被告人何某某伙同张昌峰（在逃）、李小兵（已死亡）等人在西峡县城建设路新天地二楼开设具有赌博性质的动漫城，内设53台具有赌博功能的游戏机，进行非法经营，2013年11月27日、28日被告人马某某、马某某先后被雇佣为值班经理，此二被告人月工资3500元至4000元。该动漫城因公安机关调查于2014年2月20日停业，4月1日再次违规开业，马某某仍为值班经理，于4月7日被公安机关查处，现场扣押53台游戏机及账本等，并将服务员姜洪涛等人及参赌人员崔炳贵等人给予行政处罚。此动漫城开业期间违法所得额为2326750元。至2014年1月29日马某某参与此动漫城开业期间违法所得额为538320元；至2014年1月28日马某某参与此动漫城开业期间违法所得额为463334元。
原审认定上述事实有记账本，证人姜洪涛、白静、郭景景、罗元、尚洁、崔炳贵、杜云江、候东良、李争、何红强、李少明、姬成证言，被告人何某某、马某某、马某某供述，同案人马银隆供述，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、司法鉴定书、现场勘验、检查笔录、扣押决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、对西峡县公安局扣押的涉案53台具有赌博功能的游戏机予以没收，由西峡县公安局依法处置。
上诉人（原审被告人）何某某的主要上诉理由是，上诉人不是主犯；一审认定上诉人非法所得数额不正确。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）何某某伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施开设赌场，原审被告人马某某、马某某明知他人利用赌博机开设赌场而参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪。何某某关于“上诉人不是主犯；一审认定上诉人非法所得数额不正确。”之理由，经查，与查明的事实不符，故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理 审 判员 郑天喜
二〇一四年十二月十八日
书记员（兼） 冯兴民
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01742号
原告：张磊，男，1973年1月11日出生，汉族。
委托代理人：代江淼，男，陕西瀚唐康泰商贸有限公司法律顾问。
被告：段忠凯，男，1958年6月3日出生，汉族。
原告张磊与被告段忠凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张磊委托代理人代江淼到庭参加了诉讼，被告段忠凯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，其一直经营白酒生意，被告与其父系同事关系，后经其父介绍被告亦开始从事白酒生意。2011年9月25日，被告以经营资金紧张为由向其父借款17000元，因其父现金不足，于是在其经营的瀚唐烟酒经销部的店内由其将现金17000元交予被告，被告向其出具了欠条。因借款数额不大且双方系朋友关系，其一直未向被告催要欠款。2013年8月，其父电话通知被告还款，但被告以资金紧张为由拒绝归还，后其又多次催要，被告至今仍未还款。现要求被告偿还借款17000元；诉讼费由被告承担。
被告段忠凯未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月25日，被告段忠凯向原告出具欠条一张，载明：“今借张磊现金壹万柒仟元正，段忠凯，2011.9.25”。后经原告催要，被告未归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未及时还款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告段忠凯向原告张磊归还借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费785元（其中公告费560元），由被告段忠凯负担（此款原告已预付，被告段忠凯在支付上述款项时一并支付原告张磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 畅 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3184号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪市观海卫镇山海股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市。
负责人杨国平，社长。
申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法矿〔2015〕14号矿产资源行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，依法作出（2016）浙0282行审228号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法矿〔2015〕14号矿产资源行政处罚决定。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市观海卫镇山海股份经济合作社尚有罚没款272551.40元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3184号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3184号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人慈溪市观海卫镇山海股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市。负责人杨国平，社长。申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法矿〔2015〕14号矿产资源行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，依法作出（2016）浙0282行审228号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法矿〔2015〕14号矿产资源行政处罚决定。本院于2016年6月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市观海卫镇山海股份经济合作社尚有罚没款272551.40元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3184号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一六年六月二十九日书记员 戚海燕（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1303号
申请执行人：何龙。
被执行人：罗晓辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1653号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查明，本院于2014年11月7日作出（2014）江民一初字第1653号民事裁定书查封罗晓辉名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区15号楼6号房，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人罗晓辉名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区15号楼6号房一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一六年十月九日
书记员 苏兆龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终489号
上诉人（原审被告）：绵阳市华汇置业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：陈圣福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥坤，男，羌族，1988年2月10日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称华汇置业公司）因与被上诉人张祥坤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省北川县人民法院（2016）川0726民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市华汇置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费25元，由上诉人绵阳市华汇置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳未
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4332号
原告：临安苏晨五金建材商行，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街203号，组织机构代码L4683745-8。
法定代表人：苏煜晨，该商行投资人。
委托代理人：苏国忠，系苏煜晨父亲。
被告：国一检测技术服务有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街6号，组织机构代码。
法定代表人：余洪桂，该公司执行董事兼总经理。
原告临安苏晨五金建材商行为与被告国一检测技术服务有限公司买卖合同纠纷一案于2016年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安苏晨五金建材商行的委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告国一检测技术服务有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安苏晨五金建材商行起诉称：原告于2015年11月1日向被告供货价值为3252元的五金材料，被告承诺于2015年11月30日前支付，但后经原告多次催讨被告仍未付款，现根据相关法律规定，为维护原告的自身合法权利，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即支付货款3252元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了销售单1份，欲证明被告尚欠原告货款3288元的事实。
被告国一检测技术服务有限公司未答辩，也未向本院提供证据
被告国一检测技术服务有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告国一检测技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告国一检测技术服务有限公司之间存在买卖合同关系，被告国一检测技术服务有限公司尚欠原告货款3252元的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告临安苏晨五金建材商行要求被告国一检测技术服务有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安苏晨五金建材商行货款人民币3252元。
如果被告国一检测技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年九月二日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第57号
申请执行人�国银行股份有限公司漳州长泰支行，住所地：漳州市长泰县武安镇人民东路172号。
法定代表人徐凤辉，行长。
委托代理人陈胜峰，男，1971年9月25日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被执行人戴芗晨，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人方滨娜，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人肖金贵，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州长泰支行与被执行人戴芗晨、方滨娜、肖金贵金融借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第351号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币108456.81元及利息（利息从2011年3月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四�计付），被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人还有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年七月十一日
书记员 黄明霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5315号
原告陈良明，男。
委托代理人唐倩。
被告汪鑫，男。
委托代理人陈红军。
原告陈良明诉被告汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员侯红梅、贾艳梅组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈良明的委托代理人唐倩、被告汪鑫的的委托代理人陈红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪鑫因工程建设需要于2014年1月11日向原告借款109万元，原告当天通过银行支取了100万元并加上家中现金9万元交付被告。该借款由汪鑫出具两张借条，约定借款期限两个月。后原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉来法院请求判决：1、被告偿还借款人民币109万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
原告身份证复印件，被告汪鑫的身份证复印件；
取款凭证原件一张、转账凭证原件一张、借条原件两张。
被告汪鑫辩称，借款属实，应以转账金额为准，双方未约定利息，无证据提供。
经审理查明，2014年1月11日，陈良明通过四川省农村信用社向汪鑫账户转账1，000，000.00元，后账户余额15.25元。同日，汪鑫出具借条两张，载明：“借条今借到陈良明人民币壹佰万元正。（1000000.00）。期限2014年1月10日至2014年3月10日止，定于2014年3月10日一次性还本，借款人汪鑫2014.1.11”另一张借条载明：“借条今借到陈良明人民币玖万元正。（900000.00）。借款人汪鑫2014.1.11”。因被告未及时归还借款，原告遂诉来我院，请求判决被告偿还借款人民币109万元及并按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告向被告提供借款100万元，被告给原告出具了欠条，原、被告之间《借条》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款100万元，有相关的付款依据予以佐证，对该事实本院予以确认。原告向被告提供借款9万元，从原告的经济能力和现实状况综合考虑，并且有被告出具的借条予以佐证，因此原告称其从家里的现金9万元交付给原告具有高度的慨然性，对该事实，本院也予以确认。﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张按同期银行贷款主张逾期利息未超过年利率6%，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十九条之规定，判决如下：
被告汪鑫在本判决生效十日内偿还在原告陈良明借款人民币1，090，000.00元及利息（利息计算方式为：以100万元为基数，从2014年3月11日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本案确定的给付之止以9万元为基数，从2015年9月29日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本案确定的给付之止；；）；
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14610元，由被告汪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 侯红梅
人民陪审员 贾艳梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 兰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01086号
原告张某甲，男，生于1975年3月3日，汉族，农民。
委托代理人马书怀，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，生于1979年5月27日，汉族，农民。
原告张某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开进行了审理，原告张某甲及委托代理人马书怀、被告林某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月原、被告经人介绍由父母包办订婚，1999年腊月依法登记结婚，婚后生育一女一子。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，常因琐事与家人和原告吵闹不休，致夫妻关系彻底破裂，从2012年正月分居至今。2012年12月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但是至今原、被告未能和好，反而矛盾加剧。特别是端午节那天被告在原告打工的饭店大吵大闹，导致饭店无法正常营业，原告也被辞退。现原、被告的婚姻名存实亡，故请求离婚，孩子随原告生活，共同财产、共同债务依法分割。
被告辩称，1、原、被告经人介绍认识，有了相应了解的情况下自愿订婚、登记结婚及共同生活的，并非父母包办。2、原告婚后常年在外打工，在家时间较短，原、被告基本没有啥矛盾，有时和家里人闹矛盾也是由于管孩子。今年端午节被告去原告打工的饭店看原告，见原告开车载别的女人走了，与原告在电话里发生了争吵，并未闹事。原告诉称被告脾气古怪、常和家人争吵致夫妻感情破裂不是事实。3、原告在2012年夏收、腊月、今年正月回家与被告共同生活，判决不准离婚后原告回来也和被告一起居住生活，夫妻关系得到了改善，没有分居。4、近一两年原告一再提出离婚是因为认识了其他异性，只要原告能够认真悔过，积极改正，夫妻完全有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年5月经人介绍相识订婚，2000年1月24日领取结婚证，同年1月30日（农历腊月二十四日）举行婚礼开始共同生活。婚后原、被告关系较好，2002年4月22日生一女孩张某乙，2007年10月23日生一男孩张某丙。婚后原告常年在外打工，仅过年及收种时回家，被告因抚养孩子与原告父亲经常有口角。2009年原、被告花费12万多元在家建房，建房时有借款5万元，现该借款已由原告从他人处借款归还。2012年正月原告外出打工，在夏收时原告回家几天，与被告联系较少。2012年12月20日原告起诉要求离婚，2013年2月20日法院判决不准原、被告离婚，2月24日（农历正月十五日）双方产生矛盾分居生活，原告外出打工。6月12日（端午节）被告去宝鸡市原告所在的“某某手擀面店”找原告未见，遂吵嚷一番离去。此后双方因琐事又发生过几次争吵，原告于9月5日再次起诉要求离婚。
以上事实，有张某丁、李某某、曹某某、解某某证言及借据、结婚登记申请书、法院判决书等有效证据在案可证。原告提供的房屋租赁合同、转让协议及收条、委托书与本案无关联性，不予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，生育一对儿女，经过努力在家中自建了房屋，原、被告在共同生活中也没有发生大的矛盾，其家庭生活是稳定的。后双方因猜疑而产生矛盾，原告要求离婚。法院从维护婚姻家庭稳定的角度出发判决不准离婚，此后双方关系有所缓和，但无实质性改善，仍然有纠纷发生，夫妻分居生活。但是目前原、被告分居生活不满两年，尚不足以认定夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告林某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一三年十二月四日
书记员 王永卫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00126号
原告张某。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院于2015年3月11日立案受理了原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，依法向被告徐某公告送达应诉法律文书并依法组成合议庭，于2015年8月7日公开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宓士好到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2008年农历12月8日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。双方婚后感情相处不和，无共同语言，被告婚后三次离家出走，最后一次离家出走是2013年4月，至今未归。原告曾经问过被告为何总是无缘无故离家出走，被告回答和原告结婚是出于父母逼迫，并非自愿，被告心中另有他人。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2013年8月16日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2013）灌板民初字第0303号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好，现再次诉请本院要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年农历12月8日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年8月16日原告曾向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。双方婚后无共同语言，因感情不和被告于2013年4月离家出走至今未归，灌云县人民法院以（2013）灌板民初字第0303号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证、（2013）灌板民初字第0303号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方因为无共同语言，被告对原告没有感情所以经常无故离家出走，导致双方长期分居已有两年的时间。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初38号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人魏杨，男，1996年2月6日出生于重庆市，汉族，小学肄业，无业，户籍地重庆市巫山县，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被公安机关刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人魏杨犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人魏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日2时许，被告人魏杨携带老虎钳、起子、玻璃刀等作案工具，到荆州市荆州区小北门外一修理手机店，采取撬窗入室的方式，窃取被害人杨某店内人民币400元及苹果牌（二手手机）、天语牌、欧奇牌等手机共计18部，尔后魏杨逃离现场。经物价部门鉴定，18部手机的价值为人民币12260元；经物证检验鉴定，在现场提取的一顶红色棒球帽上检出人DNA，且经21个STR分型检验均未排除魏杨，支持为魏杨所留。
案发后，涉案手机、赃款190元已起获并发还给了被害人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、被害人杨军的陈述及报案材料、证人龚凤、李玉璋的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、荆州市公安局荆州区分局荆公（北）扣字〔2016〕35号、36号扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2016]092号价格认定结论书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2016]1257号物证检验意见书、被告人魏杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏杨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人魏杨到案后如实供述了自己的盗窃罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人魏杨返还被害人杨军经济损失210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李雄清，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李雄清信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第905-1号
申请人刘玉婧。
被申请人贺强，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的（房产证号为日房权证市字第××号）房产予以查封，保全标的额为80万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的（房产证号为日房权证市字第××号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初381号
原告：欧祖麟，男，汉族，1993年8月28日出生，住广东省。
被告：冯晓玲，女，汉族，1984年10月29日出生，住广东省。
原告欧祖麟诉被告冯晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧祖麟到庭参加了诉讼，被告冯晓玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧祖麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯晓玲归还借款本金36000元及利息12960元（利息计算至还债务全部清偿日止，现暂按月息三分从2016年1月计付至2017年1月），共48960元。2、被告冯晓玲承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是同城朋友。2016年1月15日，被告冯晓玲因需要资金周转，向原告欧祖麟提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄36000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金36000元，借期12个月，月息三分。截止2017年1月，被告也未偿还借款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告冯晓玲没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明：原告欧祖麟与被告冯晓玲是朋友关系。被告以扩大酒吧生意缺资金周转为由向原告借款，被告于2016年1月15日与原告签订了一份“借款合同”，原告通过现金交付的方式借款36000元给被告。“借款合同”约定：期限自2016年1月15日起至2017年1月15日，月息三分，即每月应还利息为1080元。借款期限届满后，被告一直没有归还，原告多次向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
以上事实有：借款合同原件、借款人身份信息以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款36000元有原、被告双方签订的借款合同原件为证，本院根据借款合同的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠借款本金36000元的事实；现原告主张被告如数归还借款，本院予以支持。原告欧祖麟主张从借款之日起按月息3％计付利息至还清借款日止，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，超过年利率24%的不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓玲欠原告欧祖麟借款本金36000元及利息（从2016年1月15日起按年利率24%计付利息至还清借款日止）应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为512元（原告已预交），由被告冯晓玲承担，并应在履行上述还款义务时交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10366号
原告：吕芹芹，女，1986年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：徐前，男，1988年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吕芹芹与被告徐前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款77700元及利息（以30000元为本金，自2016年6月30日起按月利率2%；以47700元为本金，自起诉之日起按年利率6%，均计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年6月19日，被告借刷原告信用卡30000元，约定2016年6月30日还清，逾期则每日承担150元利息。2016年8月17日，被告因急需用钱，又向原告借款47700元。现被告拒绝归还方两笔借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告徐前多次向原告借刷信用卡，于2016年6月19日向原告吕芹芹出具借条一张，确认累计共欠原告借款30000元，并约定2016年6月30日前还清，逾期则每日支付利息150元。2016年8月17日，被告徐前向原告吕芹芹借款47700元，并向原告出具借条一张，约定9月10日偿还11000元，之后每月偿还5000至10000元。借款到期后，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，原告吕芹芹与被告徐前之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告两次借款合计77700元，应当按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款77700元，并以30000元为本金，自逾期还款之日起按月利率2%支付逾期利息；以47700元为本金，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐前于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕芹芹款77700元（以30000元为本金，自2017年7月1日起按月利率2%；以47700元为本金，自2017年6月28日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吕芹芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1473元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第102号
申请执行人戴文。
被执行人淄博齐真餐饮有限公司，住所地淄博市张店区新世界商业街南段3号。
本院执行的戴文诉淄博齐真餐饮有限公司债务转移合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1873号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑云静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5114号
原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：江苏薛金燕机电工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区景宜路18号310。
法定代表人：薛金燕，执行董事。
原告南通四建集团有限公司与被告江苏薛金燕机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告南通四建集团有限公司�2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一七年八月九日
书记员 苏佳丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3664号
原告王某某，女，1981年3月13日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月15日立案受理原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员冉秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲及其委托代理人吴国凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年10月28日到民政局领取结婚证。原、被告草率结婚，并无任何感情基础，婚后被告经常打原告，原告怀儿子时，原、被告生气吵架，被告的两个妹妹要动手打原告，被告置之不管，最后是被别人阻止，原告才躲过。之后原告去娘家居住六个月，被告从不去叫原告，直到孩子出生才回家。被告对原告无丝毫关心，所有事情都听其家人的，原告平常生活费用都是花一分要一分，被告总嫌原告花的多。原告平时自己打短工挣些钱，原告一回家被告就将钱要走，原告在家中一点地位没有。近几年，原告与被告仍是经常性吵架。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女杨某丙归原告抚养，抚育费自理；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。双方有两个可爱的孩子，一个男孩一个女孩，都需要父爱母爱；双方夫妻感情没有破裂，仅仅因为双方的父母才引起吵嘴。为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年10月28日办理结婚登记手续，2006年11月11日生育儿子杨某乙，2009年7月23日生育女儿杨某丙。双方婚后感情尚可，原告因被告之母干预其生活而要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚后感情尚可，且已生育一儿一女。原告称因被告母亲干预生活而要求离婚，其夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 冉秀珍
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6225号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：陈德爱。
被告：倪法兴。
被告：张翠桃。
被告：陈庆务。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告倪法兴、张翠桃、陈庆务金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪法兴偿还原告借款本金48815.39元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年1月14日起至2016年3月2日止，以48815.39元为基数，自2016年3月3日起至判决确定的履行之日止，均按月利率14.000001‰计算）；2、判令被告张翠桃、陈庆务对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月14日，被告倪法兴、张翠桃、陈庆务与原告签订一份编号为8611120150005873号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告倪法兴使用上述借款额度的期限自2015年1月14日至2018年1月13日止。被告张翠桃、陈庆务自愿作为保证人为被告倪法兴的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告倪法兴向原告借款5万元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止；借款利率为月利率9.333334‰。借款后，利息支付至2016年1月13日止，后原告于2016年3月3日扣收1184.61元用于支付本金，被告张翠桃、陈庆务作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪法兴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金48815.39元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年1月14日起至2016年3月2日止，以48815.39元为基数，自2016年3月3日起至判决确定的履行之日止，均按月利率14.000001‰计算）；
二、张翠桃、陈庆务对倪法兴的上述债务承担连带保证责任；其中陈庆务承担保证责任后，有权向倪法兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由倪法兴、张翠桃、陈庆务共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9615号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告张树国，男，1978年4月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张树国金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费306元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9615号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告张树国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张树国金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费306元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1952号
申请执行人：温远寿，男，1965年06月09日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈文玉，男，1963年06月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人温远寿与被执行人陈文玉租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日受理该案，申请标的38000元，经查被执行人陈文玉在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人陈文玉没有车辆登记信息。其余未发现被执行人陈文玉有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月二日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执85号
申请执行人孙爱国，男，1966年9月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人武福大，男，1959年3月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人王海涛，男，1966年7月生，汉族，河北省衡水市人。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）交民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请�强制执行，本院已立案执行。
在执行中，经查被执行人武福大现无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，经本院拘留被执行人武福大，依然没有履行。被执行人王海涛系外地人，不在本院辖区居住，本院依法冻结了其银行账户，依法划拨了其银行存款20900元，现其无其它财产可供执行。根据最高人民法院关于《中华人共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢467号
申请执行人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：魏玉强，男，1962年2月27日出生。
本院在执行申请执行人王金和与被执执行人魏玉强民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和房产、车辆信息。同时将被执行人魏玉强纳入被执行人失信名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人王金和亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7213号
原告于××。
被告刘××。
本院在审理原告于××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于××于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年二月六日
书记员 刘金鸽