天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6068号
原告郝永建，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市静海县。
被告马春明，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市。
负责人邵海忠，该公司总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告郝永建与被告马春明、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永建、被告马春明、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。诉讼中，原告郝永建撤回对河北省南皮县冀沧运输队、天津市宝刚运输物流公司、刘俊河的起诉。本案现已审理终结。
原告郝永建诉称，2014年10月11日8时许，�俊河驾驶冀J936**号重型半挂牵引车、津AS9**挂号重型普通半挂车，沿公路由西向东行驶至津文路旧货市场门口右转弯时，撞前方顺行郝永建驾驶的津JV18**号小型轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，刘俊河负事故的全部责任，郝永建不负事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿车损10250元、拆解费980元、评估费500元、存车费100元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保保额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。对�原告提供的证据真实性无异议，但车损过高，具体的证据请法院依法核实认定，不同意承担拆解费、存车费、评估费、诉讼费。
被告马春明辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆主车J93651号登记车主为河北省南皮县冀沧运输队，挂车津AS9**号登记车主为天津市宝刚运输物流公司，但主、挂车实际所有人均是我本人，事故时由刘俊河驾驶，刘俊河是我雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为是职务行为。事故车辆主车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了一份机动车强制保险。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日8时许，刘俊河驾驶冀J936**号重型半挂牵引车、津AS9**挂号重型普通半挂车，沿公路由西向东行驶至津文路旧货市场门口右转弯时，撞前方顺�郝永建驾驶的津JV18**号小型轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，刘俊河负事故的全部责任，原告郝永建不负事故责任。事故发生后，原告所有的车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为：津JV18**号小型轿车损失价格为10275元。原告由此产生评估费500元、拆解980费。
另查，原告郝永建驾驶的津JV18**号登记车主为陈绍洲，但实际所有人为原告郝永建，该车系原告郝永建向陈绍洲购买，但未办理过户手续。冀J936**号主车登记车主为河北省南皮县冀沧运输队，津AS9**号挂车登记车主为天津市宝刚运输物流公司，但实际所有人均系被告马春明，该车主车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保一份机动车强制保�，并在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保保额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、拆解车辆配件维修明细单、保单、行驶证、驾驶证、购车协议、相关票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定刘俊河负事故的全部责任，原告郝永建不负事故责任无不妥本院予以确认。因刘俊河驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了第三者�任商业保险，故原告的损失应先由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险责任限额内先行赔付；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在第三者责任商业保险限额内，按照事故责任比例承担全部赔偿责任；关于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司提出不承担拆解费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中实际发生的拆解费、评估费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司对该项主张未向本院提交相关证据予以佐证，故拆解费、鉴定费应由被告中国大地财产保险�份有限公司天津市津东支公司在第三者责任商业保险限额内承担。原告主张的车损系经交警部门指定委托具有鉴定资质的机构进行了评估，其事实清楚、程序合法，本院对天津市静海县价格认证中心依法作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以认定，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司虽认为车损过高，但未向本院提交相关证据予以佐证，该抗辩理由不足以对抗交警部门依法委托作出的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司该抗辩理由不予支持。原告的车损经鉴定为10275元，但原告自愿诉请车损10250元不违法法律的规定，本院予以支持。原告提交的存车费票据票面金额为102元，但原告自愿诉请100元不违反法律的规定，本院予以支持，该存车费不属于保险理赔范围，不应由二�告保险公司承担，应由被告马春明承担其赔偿责任。原告主张的其它财产损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损10250元、评估费500元、拆解980费、存车费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告郝永建车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝永建车损8250元、评估费500元、拆解980费，共计9730元。
三、被告马春明赔偿原告郝永建存车费100元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，被告马春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘晶