wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2328号原告何志国。被告廉宝财。被告于丽荣。本院于2016年7月4日立案受理了原告何志国与被告廉宝财、于丽荣民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志国到庭参加诉讼，被告廉宝财、于丽荣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志国诉称，二被告原系夫妻，2014年1月20日，二被告向原告借款人民币7000.00元，约定月利2分，约定同年8月20日还款。借款到期后二被告分文未偿还。2014年秋二被告离婚，现二被告均出走下落不明。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金7000.00元及利息4480.00元。被告廉宝财诉讼阶段未答辩。被告于丽荣诉讼阶段未答辩。原告为支持其主张向本院出示如下证据：（一）借据一张，内容为：今从何志国借款7000.00元，月利2分，从2014年1月20日至2014年8月20日到期。出借人何志国，欠款人廉宝财，担保人张长胜，见证人董秀娟。有各签名人捺印。被告廉宝财未质证。被告于丽荣未质证。以上证据经庭审举证质证，被告廉宝财、于丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院视为其放弃答辩权和质证权，以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告廉宝财未提供证据。被告于丽荣未提供证据。以审理查明，被告廉宝财与于丽荣原系夫妻，2014年1月20日，被告廉宝财向原告何志国借款人民币7000.00元，约定月利2分，还款日期为2014年8月20日。借款到期后廉宝财未偿还借款，后二被告离婚，现均下落不明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告廉宝财向原告何志国借款，应该履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告廉宝财与于丽荣在夫妻关系存续期间向原告何志国借款，被告于丽荣庭审中未提供任何证据，因此被告于丽荣也应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告廉宝财偿还原告何志国借款本息合计11480.00元（借款本金7000.00元，利息以7000.00元为本金，利息以月利2分计算，自2014年1月20日至2016年9月20日共32个月）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告于丽荣承担连带偿还责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，公告费600.00元，合计687.00元，由被告廉宝财、于丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  谷秀琴人民陪审员  于丽丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 宇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初578号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄菲，女，1987年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市海沧区，现住漳州市台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年12月25日被监视居住，2016年7月7日被取保候审。现在家。
辩护人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人黄菲犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人黄菲及其辩护人林淑钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月至6月，被告人黄菲明知无法办卡的情况下，仍以代办高额信用卡为由，向苏某、毛某收取押金和保险金计人民币72500元，并将该款占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月8日，被告人黄菲以代办高额信用卡为由，向苏某骗取押金及保险金共计人民币57500元。
2、2014年6月4日，被告人黄菲以代办高额信用卡为由，向毛某骗取押金计人民币15000元。
2015年1月5日，被告人黄菲退赔苏某、毛某全部经济损失，并取得其书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验、检查材料；3、被害人的陈述；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人黄菲的行为已构成诈骗罪，数额较大。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人黄菲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人林淑钦提出的辩护意见是：被告人黄菲到案后如实供述犯罪事实，又属限定刑事责任能力人，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年间，被告人黄菲以帮助他人办理高额信用卡需交纳押金和保险金为由，向他人收取钱款。同年5、6月间，被告人黄菲明知无法办理信用卡，仍向苏某、毛某收取押金和保险金计人民币72500元，并将该款占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月8日，被告人黄菲以代办高额信用卡需交缴押金及保险金为由，骗取苏某计人民币57500元。
2、2014年6月4日，被告人黄菲以代办高额信用卡需交缴押金为由，骗取毛某人民币15000元。
2015年1月5日，被告人黄菲退赔苏某、毛某全部经济损失，并取得其书面谅解。
另查明，被告人黄菲系重度抑郁发作，不伴精神病性症状，作案时系具有限定刑事责任能力的人。
2016年10月31日，被告人黄菲生育一女婴。
上述事实，被告人黄菲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄菲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄菲到案经过的证明、扣押及发还物品清单、银行卡交易及转帐记录、被害人苏某、毛某收取退赔款及对被告人黄菲表示谅解的书面材料、被告人黄菲微信相关聊天记录、出生医学证明，被害人苏某、毛某的陈述，证人陈敏惠、陈某、赵某、黄某1、郭某1、黄某2、黄某3、黄某4、林某、刘某、郭某2、冯某、许某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录和厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄菲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计人民币72500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄菲属限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。归案后，被告人黄菲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄菲构成诈骗罪，属数额较大的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林淑钦提出被告人黄菲到案后如实供述犯罪事实，又属限定刑事责任能力人，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一七年一月四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初578号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄菲，女，1987年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市海沧区，现住漳州市台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年12月25日被监视居住，2016年7月7日被取保候审。现在家。辩护人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人黄菲犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人黄菲及其辩护人林淑钦到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年5月至6月，被告人黄菲明知无法办卡的情况下，仍以代办高额信用卡为由，向苏某、毛某收取押金和保险金计人民币72500元，并将该款占为己有。具体犯罪事实如下：1、2014年5月8日，被告人黄菲以代办高额信用卡为由，向苏某骗取押金及保险金共计人民币57500元。2、2014年6月4日，被告人黄菲以代办高额信用卡为由，向毛某骗取押金计人民币15000元。2015年1月5日，被告人黄菲退赔苏某、毛某全部经济损失，并取得其书面谅解。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验、检查材料；3、被害人的陈述；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人黄菲的行为已构成诈骗罪，数额较大。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人黄菲供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人林淑钦提出的辩护意见是：被告人黄菲到案后如实供述犯罪事实，又属限定刑事责任能力人，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭给予从轻处罚。经审理查明，2014年间，被告人黄菲以帮助他人办理高额信用卡需交纳押金和保险金为由，向他人收取钱款。同年5、6月间，被告人黄菲明知无法办理信用卡，仍向苏某、毛某收取押金和保险金计人民币72500元，并将该款占为己有。具体犯罪事实如下：1、2014年5月8日，被告人黄菲以代办高额信用卡需交缴押金及保险金为由，骗取苏某计人民币57500元。2、2014年6月4日，被告人黄菲以代办高额信用卡需交缴押金为由，骗取毛某人民币15000元。2015年1月5日，被告人黄菲退赔苏某、毛某全部经济损失，并取得其书面谅解。另查明，被告人黄菲系重度抑郁发作，不伴精神病性症状，作案时系具有限定刑事责任能力的人。2016年10月31日，被告人黄菲生育一女婴。上述事实，被告人黄菲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄菲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄菲到案经过的证明、扣押及发还物品清单、银行卡交易及转帐记录、被害人苏某、毛某收取退赔款及对被告人黄菲表示谅解的书面材料、被告人黄菲微信相关聊天记录、出生医学证明，被害人苏某、毛某的陈述，证人陈敏惠、陈某、赵某、黄某1、郭某1、黄某2、黄某3、黄某4、林某、刘某、郭某2、冯某、许某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录和厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄菲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计人民币72500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄菲属限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。归案后，被告人黄菲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄菲构成诈骗罪，属数额较大的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林淑钦提出被告人黄菲到案后如实供述犯罪事实，又属限定刑事责任能力人，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一七年一月四日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11699号
罪犯孔德勤，男，1956年1月17日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）曲中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孔德勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月四日以（2011）云高刑终字第682号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8129号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔德勤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11912号
原告：银川宇玄商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路175号。
法定代表人：马利荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧燕，女，1992年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。
法定代表人：李登龙，该公司总经理。
被告：杨植全，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告银川宇玄商贸有限公司与被告四川省第四建筑工程公司、杨植全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川宇玄商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川宇玄商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川宇玄商贸有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨心璐
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第285号
原告乔某某，女，1984年8月11日出生。
委托代理人马某某，女，灵丘县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，1981年8月11日出生。
法定代理人郑某某，男，1951年5月7日出生，汉族，灵丘县东河南镇六合地村人，现住本村，系被告父亲。
原告乔某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行审理，原告乔某某及其委托代理人马某某与被告法定代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于2004年腊月举行婚礼并共同生活，后补办结婚证。婚后生育二子，长子郑甲，现年9岁；次子郑乙，现年7岁。因原告和被告婚前了解甚少就仓促结合，导致婚后夫妻双方因家庭琐事闹矛盾，但为了两个孩子，家庭虽不富裕但忍忍让让两人还是继续共同生活。可是谁知在2013年10月的一天，巨大的灾难降临了我们这个家庭，被告发生交通事故。后虽经住院治疗保住了性命，但是意识却完全丧失了。从出事后至今被告再醒过来的可能性已经是非常非常小了，而且因为此次事故，家庭变得是更加的贫困，且从出事后被告就一直在其父母家生活，被告再也无能力挣钱养活这个家庭了。由于两个儿子还要生活、成长、读书，无奈之下，原告只好将两个儿子放在父母家，在外出打工挣钱生活，但原告的父母年龄已大，且还患病，生活也是非常困难。为此，双方矛盾不断，我们的生活越来越举步维艰，而且原告和被告也已经无法再继续过正常人的生活。无奈之下，根据《婚姻法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求原被告离婚。
被告法定代理人辩称：同意儿子郑某某和原告离婚，要求长孙郑甲随被告法定代理人生活，次子郑乙原告生活。共同财产位于六合地村的四间房屋院落及家里的电脑、冰箱、摩托车归被告所有，如果被告郑某某去世，该房屋院落归婚生子郑甲、郑乙所有。关于为郑某某治疗所产生的债务被告法定代理人与原告各自承担。
经庭审质证，双方无争议的事实为：原被告于2004年农历12月共同生活，于2009年3月15日补办结婚登记手续。婚后生育二子，长子郑甲于2006年农历9月11日出生、次子郑乙于2008年农历8月1日出生，现二子随原告生活。2013年10月被告骑车发生交通事故，原告于2014年8月份携子离家。被告经治疗后，生活无法自理，目前靠其父亲郑某某完全护理。在庭审中，原告与被告法定代理人达成了：1、原告乔某某提出离婚，被告法定代理人郑某某同意原告与被告郑某某离婚；2、婚生长子郑甲随被告父亲郑某某生活，次子郑乙随原告乔某某生活；3、共同财产位于六合地村的四间房屋院落及电脑归被告所有，在被告去世后，该房屋院落归婚生子郑某、郑某所有；4、原告和被告父亲郑某某为被告郑某某治疗各自所借的债务由原告和被告父亲各自承担的调解协议。
本院认为：由于被告郑某某现处于无法表达意志状态，其法定代理人应代为诉讼。就法定代理人所代为承认、放弃、变更诉讼请求的全部民事诉讼活动对其有效，故原告与被告法定代理人达成的调解协议具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告乔某某与被告郑某某离婚；
2、婚生长子郑甲随被告郑某某的父亲郑某某生活，次子郑乙随原告乔某某生活；
3、共同财产位于六合地村的四间房屋院落及电脑归被告郑某某所有，在郑某某去世后，该房屋院落归婚生子郑某、郑某所有；
4、原告乔某某与被告父亲郑某某为被告郑某某治疗各自所借的债务由其各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 王有花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董 宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3195号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人袁平喜。
委托代理人张颖。
被告宋慧娟。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司与被告宋慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年一月三十日
书记员 解 琰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第79号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宋某某，吉林省洮南市人，现住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月27日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]67号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年4月12日，被告人宋某某未经林业部门批准，在洮南市永茂乡兴德村自家承包的林地内滥伐幼树850株。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月12日，被告人宋某某未经林业部门批准，擅自将自家承包的林地内幼树850株砍伐。被告人宋某某于2013年5月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市林业局现场勘验报告及林木伐根检尺野帐，洮南市永茂乡兴德村证明及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，擅自砍伐自家林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人宋某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人宋某某罚金刑罚，本院予以采纳。经2013年8月2日审判委员会第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一三年八月二日
书记员 裴春红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4789号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：王志强。
被告：王国辉。
被告：吴国华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王志强、王国辉、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告王志强到庭参加了诉讼，被告王国辉、吴国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志强归还贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2013年9月3日起至2014年9月2日止，按照年利率12.62%计算，从2014年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息9562.22元）；2、要求被告王国辉、吴国华对上述款项承担连带还款责任；3、要求三名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告王志强向原告（渔沟支行）贷款5万元，约定于2014年9月2日到期，约定年利率为12.62%，此笔贷款由被告王国辉、吴国华提供连带责任担保。贷款到期后，被告合计归还过贷款利息9562.22元，其余本息三被告均未归还。
被告王志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张贷款违约以后利息上浮50%太高。
被告王国辉、吴国华均未辩称。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，被告王志强、王国辉、吴国华与原告（渔沟支行）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2013年9月3日起至2014年9月2日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对借款人的贷款承担连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借据利率基础上加收50%计收罚息。被告王志强在合同下方“借款人”处签名并加按指纹，被告王国辉、吴国华分别在合同下方“保证人”处签名并加按指纹。
同日，原告向被告王志强发放贷款5万元，借款借据中载明借款日期从2013年9月3日起至2014年9月2日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告合计归还过贷款利息9562.22元，其余本息三被告均未归还，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王志强、王国辉、吴国华签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告王志强发放了借款，被告王志强应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息。被告王志强辩称合同逾期后利息上浮50%过高，但原告关于利息逾期上浮50%的主张并没有违反双方合同约定，也未违反法律规定，故对于此辩称本院不予采纳。现被告王志强未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告王志强归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王志强借款到期日期为2014年9月2日，但被告王志强未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人王国辉、吴国华承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2013年9月3日起至2014年9月2日止，按照年利率12.62%计算，从2014年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息9562.22元）；
二、被告王国辉、吴国华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志强、王国辉、吴国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第177号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人党某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月10日被魏县人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被魏县公安局刑事拘留，同年9月29日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年9月20日10时许，被告人党某在魏县北市场一服装门市前盗窃陈某甲的一个棕色挎包，后逃跑时被魏县公安局巡特警四中队巡逻人员抓获。该挎包内有现金2152.7元、两张农村信用社存折、两张中国工商银行存折、一张中国邮政储蓄银行卡、一张社会保障卡、两个身份证、一个布包、一支笔、一个镜子、一张幸福鸟蛋糕卡、一个钱包。现上述物品已返还失主陈某甲。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈某甲的陈述，证人刘某甲、张某甲、孙某甲、李某甲的证言，扣押物品清单，返还物品清单，被盗包的照片，魏县公安局泊口派出所证明，抓获证明，被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有他人财物为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一四年十一月五日
书记员 刘钰娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢252号
申请执行人：孙即涛，男，1972年2月11日生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：马德玲，女，1974年2月8日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：禇玲，女，1969年6月9日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人禇玲暂无财产可供执行。申请执行人孙即涛、马德玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙即涛、马德玲如发现被执行人禇玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第694号
原告王明军，现于黑龙江省绥芬河市监狱服刑。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告高杨。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
原告王明军与被告高杨不当得利纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明军委托代理人袁建海及被告高杨委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，原、被告原系男女朋友关系，原告在威海从事建筑工程行业。2011年6月29日，原告打给被告100万元用于购买建筑材料，但被告实际购买了30万元的建筑材料，余下70万元一直未归还原告。故原告起诉，要求被告返还原告不当得利70万元，并自起诉之日起至判决确定的还款日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告高杨辩称，被告不同意原告的诉请，原告在诉状中诉称的100万元与购买建筑材料无关，被告也未将其中的30万元购买建筑材料，剩余的70万元也未在被告处。实际情况是，原告与一个姓马的工程师是朋友，这个人的妻子在威海建设银行工作，因当时到了月末银行要求员工创业绩即拉存款，因此原告的朋友找到他，要求原告在建行存款100万元，于是在2011年6月末打款之前，原告和被告一起到威海建行开立了存款账户，原告将100万元存入被告在建行的账户，用于其朋友妻子的业务使用。2011年7月1日存款任务结束之后被告按照原告的指示分两次将涉案的100万元转入案外人高慧在交通银行的账户。以上可以证实，就涉案的100万元被告并没有取得不当利益，原告的诉请不应当予以支持。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2011年6月29日，原告通过银行转账的方式自其招商银行账户向被告中国建设银行账户汇款100万元。2011年7月1日，被告账户分两笔向案外人高慧账户转账999900元。2014年5月22日，原告诉至本院，请求处理。
庭审过程中，被告称其是受原告指示将款项转账给案外人高慧的，其并不认识高慧，原告对此不予认可，称其亦不认识高慧。被告称假如确实存在原告所述的100万元款项，原告在三年后才向被告主张，明显不合常理，原告的诉讼请求也超过法定诉讼时效，不应得到支持。原告称其因涉嫌刑事犯罪，当时威海工地需要建筑材料，原告担心自己被羁押后无法进行后续工程，故提前转款100万元及给付部分现金给被告用于工地建筑材料的购买。被告对此均不予认可。
另查明，原告因与案外人徐晓艳存在纠纷，于2011年6月指示王磊等人企图伤害案外人，2011年7月1日，王磊等人将案外人徐晓艳伤害致死，2011年7月20日，原告被刑事拘留。
上述事实，有银行转账明细、刑事判决书复印件等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点为：原告主张被告不当得利要求其返还70万元款项是否合理？
原告主张其给付被告100万元用于购买建筑材料，被告仅为其购买30万元的建筑材料，其余70万元应当返还。被告对此不予认可，称根本不存在购买建筑材料的事项，该款项是在原告的指示下转入被告账户又转出的。庭审中，原告未提供施工合同或其他能够证明购买建筑材料这一事项存在的证据。另外，原告转款给被告的时间为2011年6月30日，而原告刑事犯罪的时间为2011年7月1日，原告主张转款是因其涉嫌刑事犯罪，担心被羁押影响工地材料供应，于是提前将款项支付给被告，即原告主张其是先犯罪后转款，而事实系先转款后犯罪，原告陈述的事件发生顺序存在矛盾，与常理不符。且转款当时，原、被告系男女朋友关系，存在钱款往来的可能，原告刑事犯罪被判刑后双方已经分手，现原告在时隔近三年后向被告主张返还70万元款项，不合常理，其亦未提供充分证据证明其主张，现原告要求被告返还该70万元，理由不当，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明军要求被告返还70万元款项及利息的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 朱 晓 文
人民陪审员 丛 淑 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许竞文存在
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0183号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告薛强。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告薛强电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员许标适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中发现被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向被告薛强公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴耀刚到庭参加诉讼，被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉称：请求判令被告给付通信费7165.55元，违约金737.12元，合计人民币7902.67元。诉讼费用由被告负担。
被告薛强未作答辩。
经审理查明：被告薛强向原告申请安装使用电话，电话号码和移动号码分别为52××××63、189××××9235、189××××6637、189××××7333，宽带网号码为szcs10513820。自2013年9月起至2014年3月止，被告结欠原告通信费7165.55元及违约金737.12元，共计人民币7902.67元。后经原告电话语音及书面催交，被告仍未能履行交费义务，故原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的欠费清单、致被告的欠费催缴律师信及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告薛强向原告申请安装使用电话及宽带，在原告承诺为被告装机后，双方之间即形成了电信合同关系。原告为被告装机开通，并按照国家规定的电信服务标准向被告提供了服务，履行了自己的义务。被告作为电信用户，应当及时向原告交纳电信费用。本案被告逾期不交纳电信费用，是对原、被告所订立的电信合同的违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛强给付原告中国电信股份有限公司常熟分公司通信费7165.55元，违约金737.12元，合计人民币7902.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费610元，合计人民币710元，由被告薛强负担（原告同意其预交案件诉讼费用710元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年九月九日
书 记 员 俞思思
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第9号
上诉人（原审被告）张国志，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人陈军，佳木斯市正安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人张国志因与被上诉人王艳丽民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国志及其委托代理人陈军，被上诉人委托代理人慕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月10日被告以与原告父亲王显军合伙做生意为由向原告借款，于4月19日被告为原告出具30000元欠条一张，并约定2012年12月底偿还。
原审法院认为，被告向原告借款30000元，并出具欠据，双方约定还款期限，故原、被告之间借款关系已经成立，依法受法律保护。被告虽辩称没有向原告借过款，但未提供任何相关证据予以证实，且被告陈述的与原告父亲王显军一起到黑龙江省鹤岗市估堆卖铁，生意赔钱后，原告及原告父亲让被告出具欠条的时间与欠据出具的真实时间不符，与其欲证明问题不具有关联性，故对被告辩称不予支持，对原告主张被告偿还借款30000元、逾期利息2700元（自2013年1月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行一年同期贷款利率6%计算）的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告张国志给付原告王艳丽欠款30000元、逾期利息2700元（自2013年1月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行一年同期贷款利率6%计算）。案件受理费618元由被告张国志承担。
上诉人张国志诉称：1、上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，而是其与被上诉人的父亲王显军合伙做生意赔钱后，应王显军的要求承担了30000元的赔款而出具的欠条；2、欠据中未约定利息，原审不应判定利息。
被上诉人王艳丽辩称：1、上诉人在一审及二审过程中均对欠据的真实性无异议，对其在欠据上签字、约定还款时间均无异议，上诉人诉称的并无证据支持，应按欠条的约定及时还款，上诉人与被上诉人父亲王显军合伙做生意与本案无关；2、关于利息问题，双方约定还款时间为2012年12月31日，所以原判决从2013年1月1日起计算利息是正确的。
经审理查明，在二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人张国志已对其于2012年4月19日出具的30000元欠据的真实性予以确认，只是上诉主张此30000元欠据是其与被上诉人的父亲王显军合伙做生意赔钱后，应王显军的要求出具的。因此，该欠据是合法有效的，上诉人与被上�人之间存在债权债务关系。原审审判决支持王艳丽给付逾期利息2700元的诉讼请求符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费618元，由上诉人张国志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 尚 君
代理审判员 路 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李春珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00369号
罪犯林子刚，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省新民市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省新民市人民法院于2012年11月7日作出（2012）新刑初字第601号刑事判决，以被告人林子刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年7月19日起至2016年8月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林子刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月三日
书 记 员 宁 刚
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第57号
申请执行人李晓亮。
被执行人天安财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新市西路296号。
法定代表人伍再兴。
本院于2015年1月16日立案执行李晓亮申请天安财产保险股份有限公司河北省分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第120法院生效裁判，被执行人天安财产保险股份有限公司河北省分公司已支付申请人李晓亮案款60200.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民执字第57号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年七月二十八日
书记员 周书江
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第581号
申请执行人李玉淑，女，1954年11月9日生，朝鲜族，无固定职业，现住龙井市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告李玉淑依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3757号民事判决书，（2010）延民初字第3758号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中3757号判决书，确定支付原告李玉淑委托经营金19000元、违约金18300元、案件受理费等446.5元、执行费466.20元；3758号判决书确定，支付原告李玉淑办理房屋所有权证所需要费用10500元、并退还房屋面积差价款12688元、案件受理费等279.5元、执行费252.01元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李玉淑的总金额为4.2914万（1.9万＋0.04465万＋1.05万＋1.2688万＋0.02795万）。根据执行分配方案，申请人李玉淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.91㎡（4.2914×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.91㎡的房屋抵债归申请人李玉淑所有；
二、本院（2010）延民初字第3757号民事判决书，（2010）延民初字第3758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初40号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人计佳池，男，1988年10月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2011年12月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年7月14日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人计佳池犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁、被告人计佳池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日，被告人计佳池与郭某某电话联系交易毒品100克。之后，郭某某与被告人计佳池在计佳池家门外完成交易后，郭某某被民警查获。郭某某配合民警将被告人计佳池在其家中抓获，民警在被告人计佳池家寝室电脑桌抽屉内查获冰毒、麻古共计8.48克，在郭某某身上查获冰毒0.3克、麻古0.09克，在被告人计佳池身上查获毒资100元。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人计佳池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，证人郭某某、李某、唐某某、胡某某、喻某的证言，辨认笔录、照片及相对应的名单，通话清单，毒品封存、称量笔录及照片，抓获经过说明，鉴定委托书、检材提取笔录及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，尿检材料，前科材料，被告人计佳池的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人计佳池违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人计佳池曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯；应当从重处罚。被告人计佳池到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计佳池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人计佳池所获赃款人民币100元，上缴国库（已缴纳）；没收在案毒品冰毒、麻古共计8.87克（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗 军
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初502号
原告：李德智，男，生于1979年6月21日，汉族，住正安县。
被告：代忠，男，生于1978年2月18日，汉族，住正安县。
本院于2017年2月24日立案受理了原告李德智诉被告代忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李德智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德智承担。
审判员 郑 刚
二〇一七年三月十日
书记员 王全文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1577号
申请执行人：马某。
被执行人：胡某。
被执行人：程某。
申请人执行人马某与被执行人胡某、程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）任民初字第1408号民事判决书已经立案执行。
本案在执行中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）任民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年八月十八日
书记员 邵 琛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2978号
原告滕×，男，1973年8月2日生，满族，住云南省昆明市吴井路兴杰现代城。
被告魏××，男，1976年7月6日生，汉族，住湖南省道县富塘乡李家园村。
原告滕×诉被告魏××民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告滕×到庭参加诉讼。被告魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告滕×诉称：原告与被告的妻子系朋友关系。被告于2013年9月16日向原告出具《借条》借款30，000元，约定于2013年10月16日之前还清，有争议由借条签订地昆明市官渡区人民法院管辖。原告于2013年9月17日通过网银向被告转账30，000元，借款期满后，原告多次找被告要求还款，被告一直以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金30，000元；2、判令被告向原告支付利息7200元（暂算至2014年10月16日），且自2014年10月17日起每月支付原告利息600元计算至还清时止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条、银行卡明细账各一份，欲证明被告向原告借款30，000元，原告已通过银行转账的方式向被告交付借款30，000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告魏××于2013年9月16日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借滕×人民币叁万元整（小写30，000元），以银行到账为准，于二零壹叁年十月十六日之前还清。借款人：魏××。2013.9.16。如不按时足额归还本金，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，有争议由借条签订地云南省昆明市官渡区人民法院管辖。合同签订地：昆明市官渡区吴井路32号13幢1单元1107室。”原告于2013年9月17日通过银行转账30，000元支付被告。被告魏××因未向原告偿还借款。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告魏××向原告借款30，000元的事实存在，本院对原告主张的被告魏××向其借款30，000元的事实予以确认。被告至今未向原告还款，被告的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告滕×要求被告魏××偿还借款30，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%计算利息的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告魏××于2013年9月16日向原告出具借条借款30，000元时，双方约定按月息2%计付利息，原告现要求以该标准计算利息符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏××于本判决生效后十日内偿还原告滕×借款30，000元，并支付自2013年10月17日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元由被告魏××承担，其余365元按规定退还原告滕×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 严石云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3638号
原告陈棵娟。
被告谢永江。
原告陈棵娟诉被告谢永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本院无法以其他方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等相关文书，本案转为普通程序进行审理，由审判员何敏敏担任审判长，与审判员丁灿林，人民陪审员高国荣组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈棵娟到庭参加诉讼，被告谢永江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈棵娟诉称：2014年7月1日，被告向原告借款人民币3万元。并立有借条1份，约定于2014年10月1日归还。但被告至今未归还上述借款。请求判令：被告归还给原告借款人民币3万元；并支付给原告自2014年7月1日至2015年4月20日的利息2850元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告归还给原告借款人民币3万元；并按银行同期同类贷款利率支付给原告自2014年10月1日起至判决确定还款之日止的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢永江未作答辩。
原告为证实其主张的事实，提供借条1份。
被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月1日，被告出具给原告借款1份，载明：“今向陈棵娟借款人民币30000.00大写叁万元整，借款日期2014年7月1日至2014年10月1日，共三个月。”借款期限届满后，被告至今未归还给原告借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款3万元的事实，因此形成的民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。借贷双方未对利息进行约定，该借款关系应视为不支付利息。被告收到原告的借款后，未按时归还给原告借款，应当承担违约责任，除继续归还给原告借款外，还应当支付给原告逾期利息。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永江应归还给原告陈棵娟借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付给原告自2014年10月2日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告谢永江负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第119号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告张利兴。
被告冯超。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张利兴、冯超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张利兴、冯超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年9月10日，被告张利兴以消费信贷分期付款方式购买东风车1台。我原告为其贷款提供了担保，被告冯超向原告提供了反担保。由于被告张利兴未依约归还借款本息，导致我原告方被扣划119737.8元的借款本息。依据原、被告签订的担保合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告张利兴不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张利兴追偿并要求其支付违约金，由被告冯超承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张利兴给付我原告为其代偿的借款本息119737.8元及违约金35921.34元，共计155659.14元，被告冯超承担连带责任。
被告张利兴、冯超未作答辩。
经审理查明，被告张利兴因以消费信贷方式购买东风车一辆，其与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行于2012年9月25日签订了《个人营运类汽车贷款合同》。原告庞大汽贸集团股份有限公司为该贷款向中国银行股份有限公司唐山市丰润支行提供担保，并签订了《个人贷款保证合同》。《个人贷款保证合同》约定原告庞大汽贸集团股份有限公司对《个人营运类汽车贷款合同》项下的全部债务提供连带责任担保；如张利兴未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张利兴、冯超于2012年9月10日签订有《关于贷款担保事宜的合同》，约定冯超愿意为张利兴履行贷款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年；原告履行担保义务后，有权向被告张利兴、冯超追偿；如张利兴发生违约，张利兴应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。
在合同履行过程中，由于被告张利兴在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，除在2013年3月至2013年10月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张利兴应偿还已到期的借款本息71969.99外，还将未到期的借款本金88767.81元自原告账户内扣划，予以提前收回。因被告张利兴一直未原告偿还垫款，原告特向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、借款借据、关于担保事宜的合同等证据所证实。
本院认为，当事人所签合同是当事人真实意思表示，当事人应按照合同约定自觉履行。被告张利兴自中国银行股份有限公司唐山市丰润支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告张利兴不履行贷款合同约定的义务，导致银行要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。本院认为，被告张利兴发生违约后，出贷方依据贷款担保约定有权要求原告承担担保责任。原告承担担保责任后有权向债务人张利兴追偿。
被告张利兴不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的合同》，其对原告已构成违约。原告诉请被告赔付原告违约金35921.34元，因数额过高，本院对违约金数额认定为21591元。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告冯超为被告张利兴履行借款合同义务向原告提供了连带责任反担保，其应当对原告的垫款向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向冯超主张连带责任。但原告无证据证明被告冯超对张利兴应赔付的违约金需向原告承担担保责任。因此，被告冯超对被告张利兴按消费信贷买卖汽车合同应赔付原告的违约金不承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告张利兴于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息119737.8元。
二、由被告张利兴于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金21591元。
三、被告冯超对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担157元，被告张利兴负担1550元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3414元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年二月二十日
书记员 李伯香
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第119号原告：于某某。�告：姜某某。本院在审理原告于某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告于某某负担。代理审判员  王书润二〇一三年十一月二十六日书 记 员  陈大为
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第357号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，潍坊市中棉集团山东物流园公司职员。2015年2月25日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日16时15分许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号轿车沿潍临路由西向东行驶至乔官镇乔山西村路口处时，与王某驾驶的鲁G×××××号轿车（载郭鹏刚等人）相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡、郭鹏刚受伤、车辆受损的交通事故。经认定，赵某承担事故的全部责任。事故发生后，赵某弃车逃逸。2015年2月21日3时23分被告人电话报警，并于同日11时到昌乐县公安局交警大队投案。
另查明，被告人赵某已与被害人王某家属达成民事赔偿协议，取得王某家属的谅解。
（2015）乐民三初字第182号民事判决书判决：被告赵某赔偿原告郭鹏刚经济损失4082.59元。2015年12月8日，被告人赵某将上述赔偿款交至法院。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、贺某、于某乙、苗某证言，受害人郭鹏刚陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，死亡证明，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，和解协议书，谅解书，民事判决书复印件，过付款票据，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且在发生事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某提出事故发生后，积极救助受害人，不应认定为逃逸的辩解，根据现有证据无法证实，本院不予采纳。鉴于被告人赵某系自首，且已赔偿受害人，取得受害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦晓彤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特3号
申请人刘瑞全，住隆化县。
申请人吕秀平，住隆化县。
二申请人委托代理人刘瑞全。
被申请人祝世超，住隆化县。
委托代理人祝付，住隆化县。
申请人刘瑞全、吕秀平与申请人祝世超因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年1月25日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年11月20日4时20分许，申请人祝世超驾驶冀H052**号小型普通客车承载刘阳、闫胜富、祝ＸＸ、王龙山、李德华、宋振民沿隆化县254省道由南向北行驶至事故地点，因冰雪道路车辆发生侧滑，致使车辆驶出公路与公路东侧树木相撞，造成祝世超、刘阳、闫胜富、祝ＸＸ、王龙山、李德华、宋振民不同程度受伤，车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，刘阳经抢救、治疗无效死亡。经隆化县交警大队现场勘验、调查做出了隆公（交）认字第（2015）252（T）号事故认定书，认定1.祝世超负此次事故全部责任2.刘阳、闫胜富、祝ＸＸ、王龙山、李德华、宋振民无此次事故责任。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人祝世超一次性赔偿申请人刘瑞全、吕秀平经济损失人民币240000元（含刘阳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费及参与事故处理人员误工费、交通费等）。此款合同签订时付清。
三、申请人刘瑞全、吕秀平不要求追究申请人祝世超其他任何责任并给与出具事故谅解书。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘瑞全、吕秀平与申请人祝世超达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙明蕾
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第282号
原告欧莹春。
指定监护人欧小娥。
原告委托代理人韦超。
被告黄可杨。
被告黎升发。
被告黄腾。
原告欧莹春与被告黄可杨、黎升发、黄腾健康权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由审判员邹传宇担任审判长，代理审判员马小梅和人民陪审员黄猛参加的合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。书记员黄慧芹担任法庭记录。原告欧莹春及其指定监护人欧小娥、委托代理人韦超到庭参加诉讼，被告黄可杨、黎升发、黄腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告欧莹春诉称，原告的父亲即受害人欧全军于2011年5月31日在上思县街心公园处被被告黄可杨殴打致头部等多处受伤，后送至上思县人民医院抢救无效死亡。经上思县公安局鉴定，结论为欧全军系头部遭受钝暴力作用致颅脑损伤死亡。受害人欧全军的死亡是被告黄可杨的殴打行为直接造成的，给原告造成了严重的经济损失和精神损害。同时经上思县公安局鉴定结论，被告黄可杨是精神活性物质所致精神障碍，属于无民事行为能力人，因此被告黄可杨给原告带来的各种损失应由其父母即两被告黎升发、黄腾共同承担。综上，原告特起诉，请求法院依法判令：1、被告黎升发、黄腾向原告赔偿医药费2238元、死亡赔偿金18854元×20年=377080元、丧葬费2846元×6个月=17076元、精神损害抚慰金50000元，共计444156元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《居民户口薄》、思阳镇派出所《证明》各一份，主张证明原告的身份情况；2、《证明》一份，主张证明受害人欧全军已死亡的事实；3、板细村委《证明》、彩元社区居委会《证明》各一份，主张证明原告母亲下落不明的事实；4、彩元社区居委会《证明》、《居民身份证》各一份，主张证明原告的监护人为其姑妈欧小娥以及欧小娥的身份情况；5、上思县公安局《案件侦查材料》一份，主张证明被告黄可杨故意伤害欧全军致死以及收到的丧葬费和支出医院的各种费用的事实；6、（2012）上民初字第64号《民事裁定书》一份，主张证明原告曾经起诉又撤诉的事实。
本院为案件审理需要，依职权到上思县公安局思阳派出所调取了被告的《常住人口登记表》、《户口注销证明》各一份，原告对该两份证据的真实性没有异议。
被告黄可杨、黎升发、黄腾在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄可杨、黎升发、黄腾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、5是公安机关依职权出具的有效书证，其真实性本院予以确认；原告提供的证据3、4是有关村民（居民）自治组织出具的有效书证，其真实性本院予以确认；原告提供的证据6是法院的生效判决，本院予以确认；对本院依职权调取的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告父亲欧全军于2011年5月31日在上思县街心公园处被被告黄可杨殴打，后欧全军被送至上思县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。欧全军死亡原因经鉴定，结论是系因头部遭受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告黄可杨经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，属于无民事行为能力人。案发后，被告黎升发赔偿原告因其父亲欧全军死亡的丧葬费5000元。
另查明，原告欧莹春的母亲至今下落不明，欧莹春所在的思阳镇彩元社区居委会指定欧莹春的姑妈欧小娥为欧莹春的监护人，对彩元社区居委会的指定，欧莹春、欧小娥均没有异议。
再查明，被告黄腾系被告黄可杨的父亲，被告黎升发系被告黄可杨的母亲。
本院认为，被告黄可杨殴打受害人欧全军致其抢救无效死亡，被告黄可杨的行为有过错，应对原告承担民事赔偿责任。被告黄可杨案发时属于无民事行为能力人，按照相关法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案被告黎升发、黄腾为被告黄可杨的监护人，故被告黄可杨的民事赔偿责任应由其监护人即被告黎升发、黄腾承担，对原告要求被告黎升发、黄腾共同承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿的数额问题：1、医药费。原告有医疗机构出具的医疗费票据总共为2238.1元，现原告请求赔偿2238元，本院予以支持；2、死亡赔偿金。受害人欧全军系城镇居民，参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，死亡赔偿金为18854元×20年=377080元，对原告该请求，本院予以支持；3、丧葬费。丧葬费应为2846元×6个月=17076元，对原告该请求，本院予以支持；4、精神损害抚慰金。因被告黄可杨的过错行为，致受害人欧全军死亡，确实给原告造成了一定的精神损害，根据本案的实际情况、当地的生活消费水平及被告的经济能力，本院酌定由被告黎升发、黄腾赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告的损失为2238元＋377080元＋17076元＋10000元＝406394元，扣减被告已赔偿的5000元，被告黎升发、黄腾尚应赔偿原告401394元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黎升发、黄腾赔偿原告欧莹春因其父亲欧全军死亡的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计401394元；
二、驳回原告欧莹春的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告欧莹春负担260元，被告黎升发、黄腾负担2460元。
上述义务，义务人应于本案生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费2720元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹传宇
代理审判员 马小梅
人民陪审员 黄 猛
二〇一三年六月六日
书 记 员 黄慧芹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00133号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人苏胜鹏，（小名“苏老三”），男，1974年9月19日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾因犯盗窃罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2014年5月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月27日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月5日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人苏胜鹏犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人苏胜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人苏胜鹏向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏胜鹏曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。并建议本院对被告人苏胜鹏在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人苏胜鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2014年8月26日15时许，被告人苏胜鹏在乌海市乌达区巴音赛市场西门附近卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1包，计0.1克，获取毒资200元。
2、2014年8月27日10时许，被告人苏胜鹏在乌海市乌达区华美居小区东面小树林附近卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1包，计0.1克，获取毒资195元。交易完毕后乌海市公安局乌达分局干警将李某某及被告人苏胜鹏抓获，从二人身上各缴获毒品海洛因1包，重量共计0.2克；另从被告人孙胜鹏身上缴获现金198.5元、三星翻盖手机一部。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人苏胜鹏的户籍证明，被告人苏胜鹏的归案情况说明，乌海市公安局乌达分局禁毒大队扣押物品、文件清单，证人李某某的证言笔录，辨认笔录，（2014）乌公刑技鉴字第29号内蒙古乌海市公安局物证鉴定所鉴定书一份，（2008）乌法刑初字第127号刑事判决书一份，被告人苏胜鹏的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人苏胜鹏向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏胜鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人苏胜鹏的违法所得及犯罪工具依法应当予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏胜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）。
二、没收被告人苏胜鹏违法所得人民币198.5元及三星翻盖手机一部，上缴国库。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 乌兰娜
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民一终字第596号
上诉人（原审被告）：冯某。
委托代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人冯某因与被上诉人王某离婚纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法民初字第111－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯某上诉称：上诉人于2008年初就到东莞市木头镇务工、经商，至今一直居住在东莞市樟木头镇，上诉人提交的暂住证、居住证明、养老保险个人账户对账单等证据，共同反映了东莞市樟木头镇是上诉人的经常居住地。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
被上诉人王某答辩称：由于上诉人不配合被上诉人到当地派出所出具居住证明，导致被上诉人无法在东莞市第三人民法院起诉离婚，只能到上诉人的户籍所在地法院起诉，现在上诉人又提出管辖权异议，分明是拖延时间。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”以及第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”之规定，从本案原告即被上诉人王某提交的离婚协议（其中记载被上诉人婚前在东莞市樟木头镇购买了房产）以及被上诉人提交的暂住证可以反映，上诉人与被上诉人在婚前已经在东莞市生活居住，二人均离开户籍住所地多年，故本案原告王某起诉离婚，应由被告冯某经常居住地的人民法院管辖。从上诉人提交的养老保险个人账户对账单反映，自2010年9月起至2013年3月，冯某在东莞市樟木头社会保险基金管理中心交纳社会基本养老保险（企业）共31个月，结合王某提交的《租赁合同》、东莞市公安局樟木头分局樟洋分局制作的《治安调解协议书》等证据，足以认定冯某的经常居住地在东莞市樟木头镇。因此，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定以被告未能证明其经常居住地为东莞市樟木头镇以及被告的住所地、结婚登记地均在清远市清新区为由，认为对本案有管辖权不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法民初字第111－1号民事裁定。
二、本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
审 判 员 谢伟诚
代理审判员 谭 平
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘如香
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
第12条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07437号
原告冯某某，男，1982年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人黄灏，重庆中钦律师事务所律师。
被告段某某，女，1983年11月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。
本院在审理原告冯某某与被告段某某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告冯某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3259号
原告：王某甲。
法定代理人：蒲某。
委托代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年10月28日，原告的母亲与父亲协议离婚，离婚后，原告跟随母亲生活，父亲每月支付生活费600元。现在原告已经上小学，各种实际消费支出的增长，每月600元生活费已经无法维持基本生活和其他费用的开支，原告母亲的微薄收入无法给予原告更多的资助，为此，请求判决被告将原来每月生活费600元增加至每月2000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一五年一月五日
书记员 岳金霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1400号
原告：林岳，男，1990年8月19日出生，汉族，住通化县。
被告：代从蕾，女，1991年1月24日出生，汉族，住通化县。
原告林岳与被告代从蕾所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告林岳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林岳撤诉。
案件受理费2,934.00元（系减半收取），由原告林岳负担。
审判员 毛德义
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐慧丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0185号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈之成，男。被告人陈之成曾因犯盗窃罪，1984年7月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；1999年12月3日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；2011年11月9日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。被告人陈之成因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。2015年10月8日，经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年10月30日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈之成犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人陈之成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日至8月12日期间，被告人陈之成以非法占有为目的，采用拔掉电动车电瓶电源插销的方式，先后多次在徐州经济技术开发区碧螺山庄小区和金苑小区盗窃电动车电瓶。经徐州市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶合计价值人民币1340元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月25日上午，被告人陈之成在徐州经济技术开发区碧螺山庄二区4号楼楼下，将李某某的超威牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
2、2015年7月25日上午，被告人陈之成在徐州经济技术开发区金苑小区16号楼楼下，将杨某某的超威牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元。
3、2015年8月2日上午，被告人陈之成在徐州经济技术开发区金苑小区14号楼楼下，将李某的超威牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。
4、2015年8月12日上午，被告人陈之成在徐州经济技术开发区碧螺山庄一区22号楼楼下，将王某某的天能牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
案发后，被告人陈之成主动向四名被害人退赔人民币1340元。
上述事实，被告人陈之成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主李某某、杨某某、李某、王某某陈述；辨认笔录及照片；监控录像及截图照片；扣押决定书、扣押清单；作案工具照片；购买电瓶收据；价格鉴定意见；退赔赃款书、发还清单；刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之成以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈之成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈之成归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈之成积极配合公安机关退赃1340元，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈之成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈之成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年十一月五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1078号
罪犯孔德峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十七日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第136号刑事判决，以被告人孔德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，孔德峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孔德峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔德峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孔德峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯孔德峰在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔德峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德峰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2015年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初547号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李洪华，男，汉族，1978年4月28日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月27日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人李洪华犯容留卖淫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超出庭支持公诉，临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王全，被告人李洪华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人李洪华在临泉县滑集镇经营一家富豪浴池，经营期间，李洪华容留卖淫妇女张某1、“倩倩”（基本信息不详）在其浴池内卖淫，并约定利益分成。
上述事实，被告人李洪华无异议且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科证明、报价单、证人张某2、李某、韦某、刘某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪华在其经营的浴池内容留二名卖淫妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪华到案后如实供述自己的罪行，庭审对公述机关指控的罪名和事实均无异议，依法可以从轻处罚。公诉人提出的被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李洪华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 立 叶
审 判 员 曹 剑 锋
人民陪审员 陈 东 海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈铁磊（代）
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第629号
原告刘某某，农民。
委托代理人李彦正，男，1970年3月13日生，汉族。
被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会。
法定代表人杨某某，该村村主任。
被告刘某甲，1964年5月3日，农民。
原告刘某某与被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李彦正到庭参加诉讼，被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金，于1998年3月8日，向原告借款8000元，约定利息0.015元计算，被告为原告书写借条一份。上述借款被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款计8000元及利息22200元，并承担本案诉讼费用。
被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会未提供答辩。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，1998年3月8日，时任被告村支部书记的杨某乙，代表原安丘市王家庄镇西孙孟村村民委员会向原告借款8000元，称用于拉石头粉，维修村内道路，并由原安丘市王家庄镇西孙孟村村民委员会出纳刘某甲、会计刘金柱出具现金收入单一份，内容为：“交来借入大队现金捌仟元8000.00（息0.015元）”。按照双方约定利息0.015元，即年利率15%计算，自1998年3月8日计算至2013年8月8日止，计息18500元。原告称该部分借款被告西孙孟村村民委员会已经计入村委会的财务账目当中，但被告西孙孟村村民委员会未在举证期限内提供相应财务账目予以核对。被告刘某甲，时任原安丘市王家庄镇西孙孟村村民委员会出纳，受村委委托履行该借款行为。
另查明，2007年，因行政区划调整，原安丘市王家庄镇西孙孟村村民委员会更名为峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会。
以上事实，有原告提供的现金收入单一份以及原告的陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某某与原安丘市王家庄镇西孙孟村村民委员会之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原安丘市王家庄镇西孙孟村村民委员会出具的现金收入单上记载的金额是对借款数额的确认，原安丘市王家庄镇西孙孟村村民委员会更名为峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会，其权利义务应当由被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会承受，被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告刘某甲作为村委会的出纳，在借款活动中的行为系履行职务的行为，该行为应当由被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会承担相应法律后果，被告刘某甲个人不承担责任。关于利息主张，因双方在合同中明确约定利息，自借款之日起计算至2013年8月8日止计息18500元，被告应当支付。故原告要求被告偿还借款本金8000元、支付相应利息18500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告超过该数额部分的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会欠原告刘某某借款8000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会支付借款8000元的利息18500元给原告刘某某，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告峡山生态经济发展区王家庄街道西孙孟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费821元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1239号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐丙喜，男，1951年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐丙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高贵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹茗茗
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第91号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人潘某某，女，1986年10月29日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月13日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员罗方、王艳艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年4月29日17时40分许，被告人潘某某驾驶豫LHM9**轿车在漯河市召陵区燕山北路春和家园小区内与行人刘某某（殁年2岁）发生碰撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，潘某某负该事故的全部责任。公诉机关认为潘某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人姬广丽提出潘某某事故后及时将被害人送往医院抢救，案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法应从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、事故现场照片、死亡证明书、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、到案情况说明、年龄证明等证据在卷佐证，被告人提供了民事调解书、谅解书、收条等证据，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。潘某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。潘某某犯罪后与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，可依法酌情从轻处罚。根据潘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人姬广丽所提应对潘某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年六月二十五日
书记员 左珊珊