wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初744号
原告：王秋之，曾用名王先真，男，1953年9月4日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县燕子镇大五里坪村*组村民，住。
被告：朱桂生，男，1943年2月7日出生，土家族，文盲，湖北省鹤峰县燕子镇芹草坪村*组村民，住。
原告王秋之与被告朱桂生委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告王秋之、被告朱桂生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋之诉称，2014年6月，原告打听到被告原来是芹草坪药材场场长，可以帮忙办理作为芹草坪药材场工人的养老保险，于是找到被告就委托被告代为办理养老保险事宜达成口头协议，当时约定原告给被告支付人民币44600元，所有费用都包含在内。2014年6月20日，原告给被告支付了20000元，未出具收据。2014年6月27日，原告给被告支付了24600元。在原告的要求下，被告出具了44600元的收据。之后多次催问被告，被告均称正在办理之中。2015年12月，原告因病住院缺钱，催被告返还支付的44600元，被告答应2015年12月24日给原告退钱。到期后，被告却说没有钱返还。后原告多次要被告退钱，被告明确拒绝退还。因此，请求判令被告退还人民币44600元并赔偿利息损失。
被告朱桂生辩称：原告不是原芹草坪药材场工人，其提供的档案资料、证明是假的，才导致养老保险没有办理成功，是原告自己的责任。我为给原告办理养老保险上访支付了交通、住宿等费用四万多元，扣除费用后我愿意退还。
经审理查明，被告原系原芹草坪药材场职工。在2013年至2015年曾接受多人（均非原芹草坪药材场职工）委托代办理作为原芹草坪药材场职工的养老保险事宜，向每人收取43000元至48000元不等的费用。原告王秋之系委托人之一，给被告交付了44600元，被告于2014年6月27日给原告出具欠条。被告通过多次上访的方式为所有委托人办理养老保险事宜，但没有成功，被告给部分委托人退还了部分费用，有部分委托人（包括原告）分文未退还。2015年10月14日，鹤峰县公安局依法对被告进行了询问，被告明确表示知道所有委托人均没有在原芹草坪药材场上过班。2016年3月10日，未获退款的部分人以被告涉嫌诈骗向鹤峰县公安局提出控告，鹤峰县公安局于2016年8月9日以没有犯罪事实为由，决定不予立案。本案在审理过程中，原告表示放弃请求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、2014年6月27日被告给原告出具欠条、鹤峰县公安局对被告的询问笔录、鹤公（刑）不立字（2016）12号不予立案通知书予以证实。
本院认为，本案中原告口头委托被告代为办理作为原芹草坪药材场职工的养老保险事宜，双方间系委托合同关系，因此本案案由应为委托合同纠纷。原、被告双方在明知原告不是原芹草坪药材场职工情况下，而就原告以原芹草坪药材场职工身份办理养老保险事宜达成委托合同，属于恶意串通；该保险事宜一旦办理成功，必将损害国家利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”，应依法确认原、被告之间的委托合同无效。原告向被告交付了44600元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失”，对被告因委托合同取得的44600元，应依法返还给原告。原告放弃主张利息损失，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告主张损失，但未提交证据予以证实，同时双方恶意串通，均有严重过错，对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王秋之与被告朱桂生之间的委托合同无效；
二、被告朱桂生返还原告王秋之44600元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后15日内付清。未按本判决确定期间履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的利息。
案件受理费915.00元，减半收取457.50元，由原告王秋之负担200.65元，被告朱桂生负担257.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，按照不服数额部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一六年十月十九日
书记员 胡坤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第245号
被告人周某，无业，住威信县。因本案于2014年11月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人黄某，无业，住威信县。因本案于2014年11月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某、黄某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人周某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月18日晚，被告人周某、黄某窜经预谋后窜至苍南县宜山镇环山北路39号602室，从楼顶爬窗进入室内，盗走被害人陈某放置于卧室内的一台电脑主机（经鉴定，价值人民币494元）和一台显示器（不予鉴定）。现赃物已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某、黄某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第88号
原告：李宝金，男。
被告：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，男，系该局局长。
委托代理人：梅林祥，男，系该局法制大队科员。
委托代理人：李岩，男，系该局法制大队科员。
原告李宝金不服被告瓦房店市公安局于2014年4月11日作出的大公（瓦）（治）决字（2014）第425号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告瓦房店市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月11日，被告瓦房店市公安局对原告李宝金作出大公（瓦）（治）决字（2014）第425号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年4月8日上午8时至10时许，李宝金等人组织瓦房店市祝丰群众二百余人到瓦房店市人民政府以打横幅，敲铁钵的方式上访，将瓦房店市人民政府大门口堵住，持续两个小时，扰乱了市政府的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予李宝金行政拘留十五日的行政处罚。
被告瓦房店市公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
事实部分证据：证据1.原告的询问笔录，证明原告实施了扰乱机关公共秩序的行为；证据2.丛文鹏等人的证人证言，证明原告是实施扰乱机关正常工作秩序行为的组织者和首要分子；证据3.案发现场录像视频截图，证明原告围堵在政府门前，严重扰乱机关正常工作秩序；证据4.案发现场的视频资料（光碟2张），证明原告组织煽动上访人员闹事，严重扰乱了机关正确工作秩序。
程序部分证据：证据1.受案登记表，证据2.原告的传唤证，证据3.通（告）知记录，证据4.调查的询问笔录，证据5.公安机关行政处罚告知笔录，证据6.行政处罚审批表，证据7.公安行政处罚决定书及送达。以上证据证明被告作出具体行政行为的程序是合法的。
原告李宝金诉称：被告认定案件的事实不清、证据不足。原告系因失地未得到补偿到瓦房店市人民政府上访，并非组织者，也并未扰乱公共秩序。被告适用法律错误，原告的行为并未扰乱政府正常工作秩序，也未造成任何后果，故不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款的情形。被告违反法定程序，被告采取威胁、引诱等手段对原告进行询问。故请求撤销被告作出的具体行政行为。
原告向本院提供以下证据：证据1.公安行政处罚决定书，证据2.行政复议决定书，以上证据证明原告没有犯法，只是去讨个说法。
被告瓦房店市公安局辩称：2014年4月8日上午8时至10时许，李宝金等人组织瓦房店市祝丰群众二百余人到瓦房店市人民政府以打横幅，敲铁钵的方式上访，将瓦房店市人民政府大门口堵住，持续两个小时，扰乱了市政府的正常工作秩序。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，应当受到治安管理处罚。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求法院依法予以维持。
本院对以下证据作如下确认：被告提供的事实证据1-4系公安局依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉具体行政行为的依据。被告提供的程序证据1-7符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。原告提供的证据1-2可以作为本案的证据使用，但不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月11日，被告瓦房店市公安局对原告李宝金作出大公（瓦）（治）决字（2014）第425号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年4月8日上午8时至10时许，李宝金等人组织瓦房店市祝丰群众二百余人到瓦房店市人民政府以打横幅，敲铁钵的方式上访，将瓦房店市人民政府大门口堵住，持续两个小时，扰乱了市政府的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予李宝金行政拘留十五日的行政处罚。原告李宝金不服，于2014年5月22日向瓦房店市人民政府申请行政复议。瓦房店市人民政府于2014年6月25日作出瓦政行复字（2014）第24号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。原告李宝金不服，向本院提起行政诉讼。
认定上述事实，有原、被告的证据及当事人陈述笔录，上述证据已经开庭质证，并经本院审核。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，可以认定被告对原告作出行政处罚决定具有职权依据。根据本院采信的证据，能够证明原告实施了组织瓦房店市祝丰群众到瓦房店市人民政府门前上访的行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求依法撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李宝金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 陈 洋
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕秀娟
第2页共4页
第1页共4页
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更378号
罪犯熊志敏，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2002年6月3日作出（2002）咸法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯熊志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月14日作出（2002）鄂刑终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月28日交付执行。服刑期间，2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年6月7日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月8日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月4日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月18日�本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2020年3月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年、剥夺政治权利减为五年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、4次季�表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯熊志敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2002号
原告：李孝玲，女，1966年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：王保平，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y
法定代表人：范鹏，任总经理
委托诉讼代理人：陈建厂，男，汉族，1985年7月26日出生，住所地河南省柘城县，该该公司员工。
原告李孝玲与被告王保平、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称中华财险商丘支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案不宜适用简易程序继续进行审理,根据法律规定应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡金航
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执299号
申请执行人：天津市成奥物业管理有限公司。
被执行人：刘宝珠。
天津市成奥物业管理有限公司申请执行刘宝珠物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3287号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月二日
书记员 刘亚丽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1990）民判字第07号
原告：王加伟，男，汉族。
委托代理人：王加军（系原告胞哥），男，汉族。
被告：阿克塞县多坝沟乡笫二建筑队。
法定代表人：郭瑞，阿克塞县多坝沟乡第二建筑队队长。
原告王加伟诉被告多坝沟笫二建筑队劳务及运费债务一案，本院依法公开进行了审理现己审理完结。
原告王加伟以被告多坝沟第二建筑队拖欠其劳动工资及运费不付为由，诉来本院，要求被告清偿原告的运费以及劳动工资3016.60元和拖欠期间运费利息以及其它损失。被告辨称原告五加伟与被告委托的工地负责人齐作武相互串通，以弄虚作假，干少记多的方法来欺骗被告，多领运费，以此为由拒付原告的运费，原告所诉劳动工资。当时根本没有商定运费和工资分别计算的协议，更不能支付。
查明：一九八九年五月三十一日，原、被告双方口头商定：原告用自己的小四轮拖拉机给被告工地拉用沙石以及其它另活。并商定沙石按车计运费，每车5.00元，其它另活按小时计算运费，每小时4.50元，由工地负责人每天验收后打条了，完工后凭条据一次性结算运费。原告给被告共拉运沙、石二百一十九车，其它另活三百三十三小时，都由被告委托的工地负责人齐作武打了条据；原告诉当时口头商定开车人工工资每天按6.00元支付，被告否认这一协定，原告也提供不出运费和人工工资分别计算的任何证据。
本院认为：原告自八九年五月以来给被告的建筑工地拉沙石和其它另活是事实，双方也商定了运费计价和结算办法被告工地的负责人齐作武也给打了条据。被告认为原告同齐作武相互串通，弄虚作假，干少记多，冒领运费无据可证，又无故拖欠，给原告造成一定损失，所有运费应予给付。原告另计的人工工资，无据可依，不予认定。原告诉请的其它经济损失，在调解中原告已放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第六条、《民法通则》第一百零六条、第一款第二款，第一百三十四条，第一百零八条之规定判决如下：
一、被告所欠原告的运费共计2593.50元，被告于一九九〇年九月十五日前一次付清。
二、人工工资270元，查无证据，不予认定。
三、诉讼费一百四十五无，被告承担一百二十元，原告承担二十五元。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十五日内，向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 哈力曼
一九九〇年八月十六日
书记员 许兰新
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2952号
张武申请执行王建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张武于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人王建飞给付借款30000元及利息，并承担案件执行费350元。
本院在执行中，被执行人王建飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王建飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2952号张武申请执行王建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张武于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人王建飞给付借款30000元及利息，并承担案件执行费350元。本院在执行中，被执行人王建飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王建飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王建飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2952号申请执行人:张武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：王建飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区申请执行人张武与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张武于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人王建飞给付借款30000元及利息，并承担案件执行费350元。执行中本院经调查，发现被执行人王建飞在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王建飞有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4361号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十四日书记员  胡枫情
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执413号
申请执行人孟兵，男，1973年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人陈焰兵，男，1982年11月1日出生，汉族，居民。
本院执行孟兵与陈焰兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 鞭
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执103号
被执行人：周建武，男，1955年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：张丽君，女，1969年9月26日出生，土家族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人周建武与被执行人张丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建武于2017年6月8日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年六月八日
代理书记员 谭 冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1967号
原告：邬玉冠。
被告：邬霞萍。
被告：徐伏光。
原告邬玉冠与被告邬霞萍、徐伏光为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉要求：1.判令俩被告归还原告借款人民币150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年7月7日公开开庭审理。原告邬玉冠到庭参加诉讼，被告邬霞萍、徐伏光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令俩被告归还原告借款人民币70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
本院经审理认定，被告邬霞萍与被告徐伏光系夫妻关系。被告邬霞萍因需分别于2009年7月24日、2009年11月5日向原告邬玉冠借款50000元、20000元，并分别于借款当日出具借条。后原告经多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬霞萍、徐伏光限于本判决生效后十日内归还原告邬玉冠借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告邬霞萍、徐伏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴瑞红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1967号原告：邬玉冠。被告：邬霞萍。被告：徐伏光。原告邬玉冠与被告邬霞萍、徐伏光为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉要求：1.判令俩被告归还原告借款人民币150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年7月7日公开开庭审理。原告邬玉冠到庭参加诉讼，被告邬霞萍、徐伏光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令俩被告归还原告借款人民币70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院经审理认定，被告邬霞萍与被告徐伏光系夫妻关系。被告邬霞萍因需分别于2009年7月24日、2009年11月5日向原告邬玉冠借款50000元、20000元，并分别于借款当日出具借条。后原告经多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告邬霞萍、徐伏光限于本判决生效后十日内归还原告邬玉冠借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告邬霞萍、徐伏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生代理审判员  李 尧人民陪审员  许金金二〇一六年七月七日代书 记员  吴瑞红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0974号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告岳旭荣。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告岳旭荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保17号
原告：长春傲农生物科技有限公司。
法定代表人：蔡海，该公司经理。
被告：牟永志。
本院在审理长春傲农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告牟永志名下银行存款人民币270000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李萌& # xB;
代理审判员 白 乃 予
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保17号
原告：长春傲农生物科技有限公司，住所地长春市宽城区长农公路东、兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼一楼A-126室。
法定代表人：蔡海，该公司经理。
被告：牟永志，男，1961年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇街道。
本院在审理长春傲农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告牟永志名下银行存款人民币270000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李萌& # xB;
代理审判员 白 乃 予
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3814号
原告：阮学峰，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡有恒，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告阮学峰与被告胡有恒民间借贷纠纷一案，原告阮学峰于2017年8月10日向本院申请撤回对被告胡有恒的起诉。
本院认为，原告阮学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告阮学峰撤回对被告胡有恒的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告阮学峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 磊
二〇一七年八月十日
书记员 刘文文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1949号
罪犯练顺煌，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬仑刑初字第69�刑事判决，以被告人练顺煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯练顺煌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯练顺煌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯练顺煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练顺煌减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2999号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆子谦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张洪富，男，1937年11月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建峰，男，1977年9月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简人保丹阳公司）因与被上诉人张洪富、张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保丹阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张洪富在一审中提供的村委会证明，无法证明其完全没有土地，即使其将土地出租给他人耕种，其收入仍然来自田地，故一审按照城镇标准计算张洪富的残疾赔偿金属于认定事实不清。
张洪富辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉。
张建峰未作答辩。
张洪富向一审法院起诉请求：判令张建峰及人保丹阳公司赔偿其各项损失计165338元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月16日7时30分许，张建峰驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿访仙镇访仙西路由南向北行驶，行至访仙西路2号东侧路段，撞上由东向西步行的张洪富，造成车辆受损、张洪富受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张建峰承担该事故的全部责任，张洪富不承担该事故的责任。张洪富受伤后在丹阳市人民医院治疗。2016年5月9日经南京东南司法鉴定中心鉴定，张洪富构成一个七级伤残和一个十级伤残，护理期90天，营养期90天。张建峰的车辆在人保丹阳公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔险。事发后，张建峰垫付医疗费25000元，张洪富已返还张建峰22000元，尚有垫付款3000元。
一审法院认为：本次事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张建峰承担事故的全部责任，张洪富不承担事故的责任，证据充分。一审庭审中，人保丹阳公司对张洪富的伤残结论提出异议，经审查，伤残鉴定程序合法，张洪富的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无任何瑕疵，人保丹阳公司未申请鉴定人员出庭接受质询，故对于人保丹阳公司的该项观点，不予采信。人保丹阳公司称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，张洪富虽居住生活在农村，但其土地已包给他人经营，其经济收入主要来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入进行计算。张洪富要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应当予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
张洪富的损失为：医疗费47117.25元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7200元，残疾赔偿金76204.70元、精神损害抚慰金20500元、交通费酌情支持700元。张洪富总损失为154421.95元，由人保丹阳公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残限额104604.70元（精神损害抚慰金），合计114604.70元，余款39817.25元，由张建峰赔偿,因该车辆在人保丹阳公司投保了商业三者险30万元，并投保了不计免赔险,故此款由人保丹阳公司在商业三者险范围内赔偿。因张建峰已垫付3000元，故张洪富应予返还，此款由人保丹阳公司在给付张洪富的赔偿款中扣除后返还给张建峰。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿张洪富各项损失151421.95元；二、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内返还张建峰垫付款3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审中张洪富提供了村委会出具的证明以证明其土地已经出租，主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人对此虽提出异议，但对其主张未能提供相关证据，故本院对该上诉理由不予采纳。
综上，上诉人人保丹阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡文慧
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初543号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人豆银行，男，生于1959年1月10日，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人豆银行犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人豆银行等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年11月3日13时许，被告人豆银行醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至商水县汤庄乡程马庄村处时，与相对方向驾驶二轮电动自行车的被害人齐某相撞。经检测，被告人豆银行血液乙醇含量为165.82mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人豆银行的行为已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。
同时查明：本案民事部分双方已协商达成赔偿协议，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人齐某陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、谅解书、抓获经过、身份证复印件、商水县公安交通警察大队情况说明、照片；鉴定结论：周口市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆银行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人豆银行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 裕
二〇一七年七月十一日
书记员 孙志涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03299号
原告昆山展亮电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦中路156号。
法定代表人陈新权，系该公司总经理。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人邢海军，上海尤里卡律师事务所实习律师。
被告苏州君耀光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号9号厂房。
法定代表人陈猛。
本院在审理原告昆山展亮电子材料有限公司诉被告苏州君耀光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山展亮电子材料有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告昆山展亮电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山展亮电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为214元，由原告昆山展亮电子材料有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 飞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3755号
原告：冯顺德，男，1955年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：肖明秀，女，1955年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：冯泽英，女，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：肖泽娟，女，1994年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：冯泽华，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：冯顺昌，男，1952年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告冯顺德、肖明秀、冯泽英、肖泽娟与被告冯泽华、冯顺昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明秀、冯泽英、肖泽英及委托代理人刘永江、被告冯泽华、冯顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯顺德、肖明秀、冯泽英、肖泽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨害，允许原告修建位于遵义市××区南白镇××组房屋时材料从双方共同承包经营的土地上通过；2、被告赔偿经济损失50000.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我响应新农村建设的号召，经村委会同意并交纳相关费用后在南白镇××组修建新农村住房，在住房修建过程中，二被告无理在我修建的房屋中威胁、恐吓施工的工人，导致工人无法施工，我找人劝说未果，二被告的妨害行为给我造成了经济损失。
冯顺昌辩称，我到原告正在修建的房屋给工人说该房屋还有纠纷没有解决，让他们暂停修建房屋属实，但只有一次，且我不让他们修建房屋的理由是原告修建房屋时车辆运输材料未经我的许可便从我家的土地上经过。
冯泽华辩称，同意被告冯顺昌的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原被告双方分别对位于遵义市播州区南白镇龙山村龙山组一块名叫“堰田”的地块的一部分享有承包经营权，原告因建房需要，与被告达成协议，用其承包地的一块（东抵蔡国秀自留地，南抵冯顺德房屋，西以电杆与原告家房屋西北角为界，北抵李花清的房子，面积约为129平方米）与被告家承包地的一块（黄兆忠的房屋东面宽约3米，北面通户马路往南约44米的通户小路，面积约为138平方米）调换，双方口头约定原告家上述承包地归被告家承包经营，被告家上述承包地马路往南30米归原被告双方共同承包经营，且由双方共同修建马路，被告修建靠近马路的15米，原告修建剩余15米，双方共同通行，30米至44米部分归原告承包经营。土地调换后，马路由陈姓案外人修建，被告将调换得来的地块流转给案外人冯秋阳修建房屋，后因故解除流转合同，原告在修建房屋时，运输材料从调换后双方共同享有承包经营权的30米土地上经过，被告无故妨害原告修建房屋，不允许原告从该土地上经过。对双方有争议的事实，本院认定如下：原被告双方达成的调换土地的协议已经履行完毕。被告主张由于双方调换土地后，被告将调换得来的土地流转给案外人冯秋阳修建房屋，但原告无故阻挠冯秋阳修建房屋，故双方达成的土地调换协议已经解除，原告拉材料的车辆不能从调换之前属于被告的房屋上经过，被告未提交充分证据证明原告曾阻挠案外人冯秋阳修建房屋，亦未提交充分证据证明原被告双方已经解除了调换土地的协议，虽然协议约定双方各自修建马路的义务系案外人完成，但双方调换土地的协议客观上已经履行，因此对被告的该项主张，本院依法不予采信。
本院认为，原被告双方达成调换土地的口头协议，且协议已经履行，根据协议的内容，原告运输材料的车辆可以从调换后的土地上通过，而被告无理妨害，原告诉请要求排除妨害，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）修复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉”之规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告赔偿各项损失50000.00元，由于其未提交充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告冯泽华、冯顺昌对位于遵义市播州区南白镇龙山村龙山组“堰田”地块的部分土地（黄兆忠的房屋东面宽约3米，北面通户马路往南约44米的通户小路，面积约为138平方米）排除妨害；原告冯顺德、肖明秀、冯泽英、肖泽娟通行时，被告冯泽华、冯顺昌不得干涉。
二、驳回原告冯顺德、肖明秀、冯泽英、肖泽娟的其余诉讼请求。
案件受理费30.00元，由被告冯泽华、冯顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 任加凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹杨光
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民1706号
原告朱某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住殷都区。
原告宁某某，男，成年，汉族，住文峰区。
本院在审理原告朱某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01292号
申请执行人赵鹏檑。
被执行人秦佳音。
本院在执行赵鹏檑诉秦佳音婚约财产纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2217号
申请执行人：胡海霞，女，1969年5月3日生，汉族，住前郭县。
被执行人：张国友，男，1973年5月4日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人胡海霞与被执行人张国友民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0721民初3602号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，案件受理费6638元，保全费4020元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3602号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 关 心
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初149号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王清河，男，1974年10月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王清河犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月6日23时许，被告人王清河酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市东石镇仁和路路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人王清河血液中检出乙醇浓度为159.72mg/100ml。
上述事实，被告人王清河无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人王清河的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第103号关于王清河的血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王清河违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清河归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王清河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年一月十四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初936号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周加荣，男，1989年4月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日经苏州市公安局相城分局决定取保候审，2017年3月15日被常熟市公安局刑事拘留（3月14日被羁押），同年4月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人周加荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周加荣于2016年11月至2017年3月，多次至苏州市相城区、常熟市虞山镇等地，盗窃他人电瓶车、电瓶等物，合计价值人民币6065元。案发后，赃物依法被公安机关扣押并发还相关被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周加荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人周加荣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周加荣对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人周加荣于2016年11月25日凌晨3时许，至常熟市虞山镇景天花园40幢地下车库内，窃得被害人顾某2停放在该处的价值人民币2185元的雅杰牌电动车1辆。
2、被告人周加荣于2016年12月11日上午，至苏州市相城区华辰嘉园二期22幢一楼，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人沈某停放在该处的价值人民币1704元一马牌的电动车1辆。
3、被告人周加荣于2017年3月13日23时许，至常熟市虞山镇景天花园40幢地下车库内，窃得被害人张某1价值人民币336元的旭派牌电瓶3只、窃得被害人殷某价值人民币1840元的姑苏小骆驼牌电动车1辆。
2016年12月11日晚，公安机关根据线索在相城区华辰嘉园二期24幢地下车库将被告人周加荣查获，后于次日对其宣布取保候审，2017年3月14日10时40分许，公安机关根据线索在常熟市服装城汽车南站将再次盗窃的被告人周加荣抓获，上述赃物依法被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人周加荣在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人沈某、顾某2、张某1、殷某的陈述笔录，证人张某3的证言笔录，证人张某2、汤某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、赃物照片、被告人及身份证照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格资料、价格认定结论书，监控录像及截图，被告人周加荣的辨认笔录，提供线索经过、抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周加荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周加荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周加荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月十五日
书记员 高奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏进波，男，1987年5月12日出生，住湖南省浏阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏进波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,085.50元。原告诉称,被告苏进波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,085.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1502号
原告：杨进才，男，1963年2月17日生，苗族，农民，住贵州省六枝特区，
原告：王光分，女，1969年4月13日生，苗族，农民，住贵州省六枝特区，
二原告委托诉讼代理人：杨大洪，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409031101548。
被告：杨学安，男，1966年7月12日生，苗族，农民，住六枝特区，
被告：杨老大，男，1991年1月3日生，苗族，农民，住六枝特区，
二被告委托诉讼代理人：李纪衡，系黔西县律师事务所律师，执业证号15224201310818174。
原告杨进才、王光分与被告杨学安、杨老大财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人杨大洪、二被告及其委托诉讼代理人李纪衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨进才、王光分向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告财产损失5550元、其他经济损失10000元。原告主张的事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2016年2月11日晚8时左右，二被告以黑社会组织头目的身份组织50多人对二原告的财物进行打砸，损坏原告财物若干，被公安机关查实部分为电视柜一台（价值800元）、长虹彩电一台（价值3800元）、水缸一个（价值300元）、空心砖围墙一段（价值250元）、木门一道（修复价300元）、玻璃窗一道（修复价100元），共计5550元。当晚二原告从亲人处得知后立即从浙江省回家处理，后经公安机关查处，二原告才得知系二被告所为，二被告的行为侵犯了原告的合法财产，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告杨学安、杨老大辩称，二被告已对自己的违法行为承担了行政责任，且二原告之子杨金安在事发时是17岁8个月，其给王针开门并让王针与杨兴梅在案涉房屋住宿过夜，其行为既是本案发生的直接原因，又违反善良风俗，存在重大过错，应减轻二被告的责任。原告的财产损失经生效法律文书确定的只是1750元，二被告只应承担50%的赔偿责任。
本院审理认定如下事实：原告杨进才与王光分系夫妻关系，被告杨学安与杨老大系父子关系，杨兴梅系被告杨老大女友。因杨兴梅于2016年2月10日从被告杨老大家出走未归，杨老大于2016年2月11日晚7时30分左右发现杨兴梅在原告家中，遂将这一情况通知其父杨学安。后杨学安与杨老大共纠集了20多人赶到二原告家，因杨兴梅未开门给二被告，二被告及其邀约前来的众人将二原告的围墙推垮，后撞入二原告家中进行打砸。经六枝特区公安局梭戛派出所查实，二原告家被损坏财物为一道木门、一道带玻璃木窗、一个水泥缸、一个电视柜、一段围墙。六枝特区公安局于2016年7月22日对二原告家中被损毁财物进行了价格认证鉴定，木门修复价为300元、木窗修复价为100元、水泥缸价值300元、围墙价值为250元、电视柜价值为800元，合计1750元。2016年8月17日，六枝特区公安局对被告杨学安处以行政拘留12日。2016年8月21日，六枝特区公安局对被告杨老大处以行政拘留12日。后二原告与二被告为赔偿事宜协商未果诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及二原告提交的身份证、公安行政案件卷宗、火车票在卷佐证，本院予以确认并作为本案的定案依据。对于原告提交的电视机发票、登机牌、公司证明、火车票，拟证明二原告因本案而遭受的其他损失，被告质证认为公安机关生效的处罚决定书未对二原告诉请的电视机予以认可，且未提供二原告与公司的劳务关系证明及收入明细，故上述证据不能达到二原告证明目的。本院认为，二原告提交的火车票四张中有两张系二原告名字，系二原告因本案返回家中乘坐交通工具的凭据，本院予以认定。对于原告提交的电视机发票、登机牌、公司证明、他人名字的两张火车票，不能证明二原告受到的其他损失，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告杨学安、杨老大寻找杨兴梅本无可非议，但在发现杨兴梅后并未寻求公权力救济或采取其他合理方式解决，而是采取粗暴的方式闯入二原告家中，并将二原告的合法财产进行损坏，严重侵犯了二原告的合法权益，应承担侵权赔偿责任。对于二原告受到的财产损失部分，公安机关查明并已鉴定其价格，当事人双方并无异议，本院确认二原告的财产损失为1750元，交通费为47元，合计1797元，应由二被告进行赔偿。对于庭审中二原告放弃精神损害赔偿，并未违反法律规定，本院予以准许。至于二被告提出杨金安在本案中有过错，应减轻二被告侵权责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十条、第十五条规定，判决如下：
被告杨老大、杨学安于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨进才、王光分财产及其他经济损失1797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1825号
罪犯刘军，男，1988年3月8日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年10月9日作出（2009）灞刑初字第163号刑事判决，以被告人刘军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年10月23日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年。刑期自二00九年三月十九日至二0一九年三月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘军确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年六月十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3071号
本院刑二庭移送。
被执行人李海燕，女，1961年11月24日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行被执行人李海燕犯持有伪造的发票罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0503刑初71号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海燕的银行存款10000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年九月十九日
书记员 黄灿煌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执25号
申请执行人：郑文金，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑俊斌，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人郑文金与被执行人郑俊斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑文金于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月三日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执25号申请执行人：郑文金，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：郑俊斌，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人郑文金与被执行人郑俊斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑文金于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月三日书记员  林仙芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7741号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告张波，农民。
被告刘志军，农民。
被告邵保全，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告张波、刘志军、邵保全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告张波、刘志军、邵保全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年3月24日被告张波在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款120000元，2009年3月23日到期，由被告刘志军、邵保全承担保证担保。贷款期限届满后，被告张波至今尚欠原告贷款本金120000元及截止到2015年9月30日利息156830.16元和余欠利息。请求被告张波立即偿还；被告刘志军、邵保全承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年3月24日被告张波签名的借款借据一份；
2、2008年3月24日被告张波、刘志军、邵保全签名的编号为农信借字[2008]第0444号《保证担保借款合同》一份；
3、2008年3月24日被告刘志军、邵保全签名的农户贷款担保书各一份；
4、2011年3月20日、2012年3月20日、2013年9月19日、2015年9月19日被告张波签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年3月20日、2012年3月20日、2013年9月19日、2015年9月19日被告刘志军、邵保全签名的履行连带责任保证通知书回执各四份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张波尚欠原告贷款本金120000元及相应利息至今未还；2、被告刘志军、邵保全未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张波、刘志军、邵保全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张波、刘志军、邵保全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月24日被告张波在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款120000元，2009年3月23日到期，由被告刘志军、邵保全承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年3月24日起至2009年3月23日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张波提供了贷款。贷款期限届满后，被告张波未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金120000元及截止2015年9月30日前的借款利息156830.16元和之后的逾期利息。被告刘志军、邵保全也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告张波向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告刘志军、邵保全自愿为被告张波借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告张波偿还借款本息，被告刘志军、邵保全承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告张波偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金120000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告张波偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息156830.16元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金120000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告刘志军、邵保全对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年八月八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13321号
原告：刘霞，女，1971年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州惠群装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼405室。
被告：孙飞，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告刘霞诉被告杭州惠群装饰工程有限公司、孙飞装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘霞在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱 玲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第109号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告陈虎才，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告陈虎才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 易小涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2311号
原告：陈卸兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师
被告：夏聂耳，男，1961年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市鑫衢贸易有限公司，统一社会信用代码91330802795559720R，住所地：衢州市柯城区花园乡缸窑村堰头21幢1楼。
法定代表人：夏福根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部，统一社会信用代码913308036661776890，住所地：衢州市建新路29号。
诉讼代表人：朱政。
原告陈卸兰与被告夏聂耳、衢州市鑫衢贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈卸兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卸兰申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许陈卸兰撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2311号原告：陈卸兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师被告：夏聂耳，男，1961年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市鑫衢贸易有限公司，统一社会信用代码91330802795559720R，住所地：衢州市柯城区花园乡缸窑村堰头21幢1楼。法定代表人：夏福根。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部，统一社会信用代码913308036661776890，住所地：衢州市建新路29号。诉讼代表人：朱政。原告陈卸兰与被告夏聂耳、衢州市鑫衢贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈卸兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卸兰申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许陈卸兰撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年四月十三日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1733号
罪犯王康，男，1983年11月08日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村井家组166号。现在湖南省网岭监狱五监区服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年7月9日作出（2015）株天法刑初字第36号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处罪犯王康有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分66分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康减刑三个月（刑期自2014年5月27日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4276号
原告于爱林，女，1965年4月16日生，汉族，住兴化市。
委托代理人俞永斌，1965年3月30日生，系原告丈夫，住址同上。
被告孙红宝，男，1972年11月13日生，汉族，住兴化市。
被告范小芹，女，1975年2月19日生，住址同上。
原告于爱林诉被告孙红宝、范小芹民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月11日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于爱林撤回对被告孙红宝、范小芹的起诉。
案件受理费50元由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一七年七月十一日
书记员 薛 超
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执87号
申请执行人：郗建平，女，1960年3月18日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被执行人：曹润华，男，1956年2月12日出生，汉族，山西省襄垣人。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2016）晋0402民初1449号民事判决书，责令被执行人曹润华给付申请执行人郗建平房款9万，存款19188元共计109188元。但被执行人曹润华至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹润华银行存款109188元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔春华
二〇一七年六月十二日
书记员 田 斌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初608号
原告：徐永国，男，1963年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：徐善尧，男，1954年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐永国为与被告徐善尧农村房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐永国及其委托代理人孙行态、应佳红、被告徐善尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永国向本院提出诉讼请求：一、依法确认徐永国、徐善尧之间的房屋买卖协议合法有效；二、判令位于舟山市普陀区的房屋归徐永国所有，责令徐善尧协助办理房屋权属过户变更手续。审理中，徐永国明确诉请第二项为：责令徐善尧协助徐永国办理位于舟山市普陀区的房屋权属过户变更手续。事实与理由：徐永国、徐善尧均系舟山市普陀区登步乡竹东村东湾股份经济合作社社员。1985年10月，徐永国、徐善尧协商约定徐善尧将其所有的位于舟山市普陀区里厂堂）的三间平房出卖给徐永国，房屋面积120.1平方米，出卖价格为2150元，双方的《房屋卖（买）合同》由登步乡鸡冠村一位长者忻幸草拟，合同约定该房屋四址：东面位于徐国波房屋、西面位于村牛棚（现已拆除），南面位于山，北面位于小路；房屋买卖价格为2150元；买卖价格一次性付清后该房屋所有权归徐永国所有。合同签订后，徐永国即将2150元一次性支付给了徐善尧并入住了该房屋，后徐永国全家将户口登记在了该房屋地址至今，徐永国也未向村申请其他宅基地。徐永国入住后的几年内曾多次要求徐善尧配合办理产权过户手续，但一直因双方时间无法配合不了了之。直到2017年4月，东湾村进行不动产登记，因该房屋原是徐善尧名下，故不动产登记申请需以徐善尧名义，徐永国自行出资以徐善尧名义申请了不动产登记，双方约定在不动产权证书下发后将产权变更登记给徐永国，但当徐善尧拿到不动产权证后要求加价几万元，否则拒绝办理不动产权证过户手续。经徐永国多次交涉，徐善尧均置之不理，故徐永国诉至法院。
徐善尧辩称：对双方于1985年签订了房屋买卖合同无异议。徐善尧将三间平房卖与徐永国，徐永国支付购房款2150元。但在2005年，徐永国又拿了一份合同来给徐善尧签字，上面写的房屋价格为15000元，合同由徐善尧的妻子签字。现徐善尧要求徐永国按照双方于2005年约定的价格补足购房款，补足后会配合徐永国办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：徐永国、徐善尧系堂兄弟关系，原均系舟山市普陀区登步乡竹东村村民。1985年10月，徐永国、徐善尧签订房屋买卖协议，约定由徐永国以2150元价格购买徐善尧位于普陀区间平房。徐永国支付购房款后即实际居住于该房屋内，双方一直未办理房屋产权过户手续。徐善尧于2017年6月26日取得了编号为浙（2017）普陀区不动产权第0011819号不动产权证，载明地址为舟山市普陀区，面积100.86平方米。
另查明，1、2017年8月22日，舟山市普陀区沈家门街道竹东村东湾股份经济合作社出具证据一份，证明：“兹有本社社员徐永国，该人于1985年10月向本社社员徐善尧购买平房三间，占地面积120.1平方，购买金额为人民币贰仟壹佰伍拾元整（￥2150.00）。该房屋坐落于里厂堂），房屋四址东面位于徐国波房屋，西面位于荒地（原村牛棚现已拆除），南面位于山，北面位于小路。以上情况属实”；2、2018年1月24日，舟山市普陀区沈家门街道竹东村东湾股份经济合作社出具证据一份，证明：“兹有本社社员徐永国，该人于1985年向本社社员徐善尧购买平房三间，一直居住于该房屋至2003年后因工作需要搬至沈家门，从购买该房屋起未向本社另外批过宅基地，情况属实”。3、现徐永国户籍地址登记为舟山市普陀区；4、审理中，徐永国提交房屋买卖合同代笔人忻幸证词（出庭作证）、东湾股份经济合作社文书孙优凤证词（出庭作证）、村民刘小康、徐满来证词（出庭作证），证明徐永国陈述属实；5、审理中，徐永国陈述双方于1985年签订的房屋买卖合同已遗失，徐善尧亦未保留。
本院认为，徐永国、徐善尧于1985年10月就讼争房屋达成买卖协议，当时的法律、法规及国家政策并未禁止农村房屋买卖，且双方原系农村同一集体经济组织的成员，所签订的房屋买卖合同有效。合同签订后，双方各自完成了交付义务，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，现徐永国要求徐善尧协助办理房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。虽徐善尧抗辩双方于2005年再次签订了房屋买卖协议一份，提高了房屋价格，但本案中并未举证予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、确认徐永国与徐善尧于1985年10月签订的房屋买卖合同合法有效；
二、徐善尧于本判决生效之日起十日内协助徐永国办理坐落于舟山市普陀区房屋产权过户登记手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐善尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年四月十七日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初608号原告：徐永国，男，1963年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：徐善尧，男，1954年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告徐永国为与被告徐善尧农村房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐永国及其委托代理人孙行态、应佳红、被告徐善尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永国向本院提出诉讼请求：一、依法确认徐永国、徐善尧之间的房屋买卖协议合法有效；二、判令位于舟山市普陀区的房屋归徐永国所有，责令徐善尧协助办理房屋权属过户变更手续。审理中，徐永国明确诉请第二项为：责令徐善尧协助徐永国办理位于舟山市普陀区的房屋权属过户变更手续。事实与理由：徐永国、徐善尧均系舟山市普陀区登步乡竹东村东湾股份经济合作社社员。1985年10月，徐永国、徐善尧协商约定徐善尧将其所有的位于舟山市普陀区里厂堂）的三间平房出卖给徐永国，房屋面积120.1平方米，出卖价格为2150元，双方的《房屋卖（买）合同》由登步乡鸡冠村一位长者忻幸草拟，合同约定该房屋四址：东面位于徐国波房屋、西面位于村牛棚（现已拆除），南面位于山，北面位于小路；房屋买卖价格为2150元；买卖价格一次性付清后该房屋所有权归徐永国所有。合同签订后，徐永国即将2150元一次性支付给了徐善尧并入住了该房屋，后徐永国全家将户口登记在了该房屋地址至今，徐永国也未向村申请其他宅基地。徐永国入住后的几年内曾多次要求徐善尧配合办理产权过户手续，但一直因双方时间无法配合不了了之。直到2017年4月，东湾村进行不动产登记，因该房屋原是徐善尧名下，故不动产登记申请需以徐善尧名义，徐永国自行出资以徐善尧名义申请了不动产登记，双方约定在不动产权证书下发后将产权变更登记给徐永国，但当徐善尧拿到不动产权证后要求加价几万元，否则拒绝办理不动产权证过户手续。经徐永国多次交涉，徐善尧均置之不理，故徐永国诉至法院。徐善尧辩称：对双方于1985年签订了房屋买卖合同无异议。徐善尧将三间平房卖与徐永国，徐永国支付购房款2150元。但在2005年，徐永国又拿了一份合同来给徐善尧签字，上面写的房屋价格为15000元，合同由徐善尧的妻子签字。现徐善尧要求徐永国按照双方于2005年约定的价格补足购房款，补足后会配合徐永国办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：徐永国、徐善尧系堂兄弟关系，原均系舟山市普陀区登步乡竹东村村民。1985年10月，徐永国、徐善尧签订房屋买卖协议，约定由徐永国以2150元价格购买徐善尧位于普陀区间平房。徐永国支付购房款后即实际居住于该房屋内，双方一直未办理房屋产权过户手续。徐善尧于2017年6月26日取得了编号为浙（2017）普陀区不动产权第0011819号不动产权证，载明地址为舟山市普陀区，面积100.86平方米。另查明，1、2017年8月22日，舟山市普陀区沈家门街道竹东村东湾股份经济合作社出具证据一份，证明：“兹有本社社员徐永国，该人于1985年10月向本社社员徐善尧购买平房三间，占地面积120.1平方，购买金额为人民币贰仟壹佰伍拾元整（￥2150.00）。该房屋坐落于里厂堂），房屋四址东面位于徐国波房屋，西面位于荒地（原村牛棚现已拆除），南面位于山，北面位于小路。以上情况属实”；2、2018年1月24日，舟山市普陀区沈家门街道竹东村东湾股份经济合作社出具证据一份，证明：“兹有本社社员徐永国，该人于1985年向本社社员徐善尧购买平房三间，一直居住于该房屋至2003年后因工作需要搬至沈家门，从购买该房屋起未向本社另外批过宅基地，情况属实”。3、现徐永国户籍地址登记为舟山市普陀区；4、审理中，徐永国提交房屋买卖合同代笔人忻幸证词（出庭作证）、东湾股份经济合作社文书孙优凤证词（出庭作证）、村民刘小康、徐满来证词（出庭作证），证明徐永国陈述属实；5、审理中，徐永国陈述双方于1985年签订的房屋买卖合同已遗失，徐善尧亦未保留。本院认为，徐永国、徐善尧于1985年10月就讼争房屋达成买卖协议，当时的法律、法规及国家政策并未禁止农村房屋买卖，且双方原系农村同一集体经济组织的成员，所签订的房屋买卖合同有效。合同签订后，双方各自完成了交付义务，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，现徐永国要求徐善尧协助办理房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。虽徐善尧抗辩双方于2005年再次签订了房屋买卖协议一份，提高了房屋价格，但本案中并未举证予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：一、确认徐永国与徐善尧于1985年10月签订的房屋买卖合同合法有效；二、徐善尧于本判决生效之日起十日内协助徐永国办理坐落于舟山市普陀区房屋产权过户登记手续。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐善尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年四月十七日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1155号
申请执行人：合肥宝业房地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：庞宝根，总经理。
被执行人：宁波文百机械制造有限公司，住所地浙江省象山经济开发区。
法定代表人：叶国华，总经理。
本院在执行合肥宝业房地产有限公司与宁波文百机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2314号
原告：杨业华，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：济南市银地塑料有限责任公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：张法辉，经理。
原告杨业华与被告济南市银地塑料有限责任公司（以下简称银地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨业华的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告银地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨业华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠工资342000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：杨业华自银地公司开业以来就在该公司工作，期间任原成科科长一职及看家、保管工作。银地公司一直拖欠我工资，只是在过年及八月十五的时候才发放部分生活费，到现在为止银地公司尚欠我工资342000元。经我多次催要，银地公司均以无钱为由拒付工资，并要求我为公司集资，后我为公司集资后，银地公司仍不支付工资，现为维护我的合法权益，诉至贵院。
银地公司在本案审理期间未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
银地公司于1996年8月22日成立，注册资本300万元，法定代表人为张法辉，股东为商河县第二油脂综合加工厂和鲍玉志，商河县第二油脂综合加工厂为内资企业，主要负责人为张法辉，2006年1月5日银地公司因不接受年检被吊销营业执照。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，举证不能的应承担相应的不利后果。本案中，杨业华庭审意见与起诉状中的自述及其提交的证明相互矛盾，两者在工资计算时间及基数上无法相互印证，在其没有其他证据相互佐证的情况下，本院对杨业华提交的证据不予采信，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对杨业华诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨业华的诉讼请求。
案件受理费6430元，由原告杨业华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第909号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年7月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕887号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日下午，被告人马某驾驶自己所有的车牌号为浙J**.15561号大中型拖拉机从临海市杜桥镇马宅村家中出发驶往杜桥镇金都花园，17时6分左右，车辆途经327省道32KM+500M处即临海市杜桥镇上洋村路口时，因闯红灯与在斑马线上由陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陈某受伤经抢救无效于2015年6月23日死亡的交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人马某驾驶机动车在非机动车道内行驶，途经路口闯红灯，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人马某打电话报警，在现场等候交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人马某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币69万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、医疗证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡记录等、交通事故鉴定委托书、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书等、呼气酒精测试仪、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、返还凭证、谅解书、调解协议书、机动车辆保险单、接警单，证人葛某的证言，归案经过，被告人马某的供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某�反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在斑马线上致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 崔小红
二〇一五年八月十二日
代理书记员 屈 明
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执999号
本院在执行申请执行人陈兵权与被执行人徐莲青（2017）浙1022执999号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐莲青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他640号
申请执行人廖小桥，男，1984年10月25日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
廖小桥与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1649号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他640号申请执行人廖小桥，男，1984年10月25日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。廖小桥与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1649号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 李卓恒
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1549号
上诉人（原审原告）：贾金丽，女，1972年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李志刚，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口雅枫房地产信息咨询有限公司，住所地张家口市高新区钻石南路12号伊梅园1-1-26。
法定代表人：段孔，公司总经理。
委托诉讼代理人：渠海龙，该公司员工。
原审被告：张强，男，1990年6月17日出生，汉族，张家口市桥西区。
原审被告：杨芳，女，1992年11月15日出生，汉族，住址。
上诉人贾金丽因与被上诉人张家口雅枫房地产信息咨询有限公司（以下简称雅枫公司）、原审被告张强、杨芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾金丽上诉请求：1、依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初458号民事判决书；2、依法改判被上诉人张家口雅枫房地产信息咨询有限公司支付上诉人违约金128000元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定不清。上诉人与被上诉人2017年2月16日签订的《协议》是对2017年1月1日《房屋买卖合同》中上诉人与被上诉人权利义务的补充约定，属于补充协议，法庭应予审理。二、一审适用法律错误。合同各方签订合同时“不能预见的事实”不能免除违约方的违约责任。张家口市国土资源局因不动产登记中心迁址，在2016年12月31日至2017年元月9日期间停办房屋、土地等不动产登记业务。上诉人与被上诉人2017年2月16日签订的《协议》是在2017年元月9日之后，根本不受上述所谓的“不能预见的事实”的影响。该协议是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，被上诉人未能在约定时间2017年2月24日16点前补足上诉人剩余房款，且逾期超过10日，属于违约。应当按合同约定支付违约金。承担甲方的一切损失。三、上诉人2017年4月6日才收到剩余房款36万元，此期间房价上涨明显，上诉人如果4月6日后再出售房屋将远远高于原售价，因此该部分损失应由被上诉人赔偿。
雅枫公司辩称，贾金丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丽向一审法院起诉请求：1、判令雅枫公司、张强、杨芳给付剩余售房款360000元，违约金128000元，合计488000元。2、诉讼费雅枫公司、张强、杨芳承担。一审
一审法院认定事实：2017年1月1日贾金丽通过雅枫公司与张强签订了房屋买卖合同，合同约定贾金丽将其所有的位于张家口市桥东区钰安小区5号楼2单元103室房屋以64万元的价格出售给张强，于2017年1月9日前付给28万元，剩余36万元在2017年1月27日前由雅枫公司负责办理贷款后给付。张强在给付了28万元首付款后，贾金丽将该房屋过户到张强之妻杨芳名下。雅枫公司在为张强办理贷款时正遇房管局机构调整，故未能按约定期限办理贷款，其将情况告知贾金丽后。2017年2月16日雅枫公司与贾金丽又签订协议一份，约定：“雅枫公司保证在2017年2月24日16时前将贾金丽的剩余售房款以贷款形式正常发放，如未能办理完房屋抵押手续造成剩余房款不能到账，雅枫公司将以现金形式予以给付。如雅枫公司未在协议期限内给付贾金丽剩余房款，将承担违约责任”，后雅枫公司未履行该协议。2017年4月6日雅枫公司将房屋贷款手续办理完毕后张强将剩余房款36万元给付贾金丽。经核实，张家口市国土资源局因不动产登记中心迁址，在2016年12月31日至2017年元月9日期间停办房屋、土地等不动产登记业务。
一审法院认为，贾金丽与张强之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且双方均已按照合同的约定履行了支付全部房款、交付房屋及房屋过户相关事宜，故双方关于房屋买卖合同的权利义务均已履行完毕。虽然张强未能依据合同约定的时间按时给付剩余房款36万元，但非因张强、杨芳的原因所造成，故张强、杨芳不承担违约责任。因受张家口市国土资源局不动产登记中心迁址的客观事实的影响，雅枫公司未能按照合同约定的期限办理贷款手续是雅枫公司在与贾金丽、张强签订房屋买卖合同时不能预见的，且雅枫公司与贾金丽于2017年2月16日签订的协议与本案非同一法律关系，非本案的审理范围，贾金丽应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回贾金丽的诉讼请求。一审案件受理费4310元，减半收取2155元由贾金丽负担。
本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院一致，对其认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，贾金丽与张强通过雅枫公司提供居间服务从而签订的房屋买卖合同，符合法律规定且系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原审被告张强已经按照合同约定履行了义务，但未能依据合同约定的时间按时给付剩余房款36万元。2017年2月16日雅枫公司与贾金丽又签订协议一份，约定：“雅枫公司保证在2017年2月24日16时前将贾金丽的剩余售房款以贷款形式正常发放，如未能办理完房屋抵押手续造成剩余房款不能到账，雅枫公司将以现金形式予以给付。如雅枫公司未在协议期限内给付贾金丽剩余房款，将承担违约责任”。根据该协议约定，雅枫公司没有按时为张强、杨芳垫付剩余购房款，雅枫公司已构成违约，其应承担相应的违约责任。
综上所述，贾金丽的上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初458号民事判决为，张家口雅枫房地产信息咨询有限公司在本判决生效之日起二十日内给付贾金丽违约金（基数按360000元参照民间借贷年利率24％计算，即从2017年2月25日起至2017年4月6日止期间的利息）。
一审案件受理费4310元，减半收取2155元，张家口雅枫房地产信息咨询有限公司负担。二审案件受理费2860元，由上诉人贾金丽负担2000元，张家口雅枫房地产信息咨询有限公司负担860元。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初161号
原告：刘恒，男，汉族，生于1983年5月8日，住淅川县。
委托代理人：杨舟，河南省内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：王登峰，男，汉族，生于1974年7月11日，住淅川县。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
原告刘恒与被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告刘恒及其委托代理人杨舟、被告王登峰的委托代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称：2014年3月24日，被告王登峰因缺少资金向原告刘恒借款20万元。后原告多次讨要，被告以种种理由拒绝还款，被告的行为违背了诚实守信的原则。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（至本金还清之日止）。
被告王登峰辩称：被告借款属实，但该款实际不是被告用的，中途还过4万元，其中3万元有手续，1万元无手续。被告应从起诉之后按法律规定支付利息。被告愿意偿还，但暂时还不了，也可以用物抵债。
经审理查明，2014年3月24日，被告王登峰因缺少资金向原告刘恒借款20万元，原告刘恒向被告王登峰支付现金20万元后，被告王登峰给原告刘恒书写借条1张，借条内容为：“借条，今借刘恒贰拾万元整（200000元），王登峰，2014.3.24号。”2015年9月9日，被告王登峰偿还原告刘恒3万元。原告刘恒给被告王登峰书写收条1张，内容为：“收到条，今收到王登峰欠款三万元整，收款人，刘恒，2015.9.9号”。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元及利息。
上述事实，有借条、收条、证人证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王登峰向原告刘恒借款20万元属实。关于被告王登峰偿还原告刘恒的3万元，是本金还是利息的问题，本院认为，2014年3月24日，被告王登峰给原告刘恒书写的借条未显示利息，被告王登峰也不认可约定有利息。虽然证人证言显示原、被告借款时双方约定有利息，但没有其它相关证据加以印证，原告刘恒给被告王登峰书写的收条也未显示还款是利息，故利息属于约定不明。原告刘恒主张被告王登峰偿还的3万元是利息，本院不予支持。被告王登峰偿还的3万元作为本金应从20万元中冲减。故被告王登峰现欠原告借款应为17万元，原告刘恒诉请超出部分，本院不予支持。原、被告双方借款未约定借款期限，被告王登峰应从2017年1月9日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称已偿还4万元，其中1万元没有手续，原告刘恒不予认可，被告王登峰也没有提供相关证据加以证明，故对该1万元的还款，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王登峰在本判决生效后十日内偿还原告刘恒借款本金17万元，并自2017年1月9日起至该款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担750元，被告负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年三月十七日
书记员 熊昭吉