wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民保字第00016号
申请人王明建。
被申请人宜城市隆鑫钢结构有限公司（下称隆鑫公司）。
法定代表人朱春林，隆鑫公司经理。
被申请人张夫山。
申请人王明建与被申请人隆鑫公司、张夫山民间借贷纠纷一案，申请人王霜冰于2015年12月31日向本院提出申请，要求将被申请人隆鑫公司、张夫山在银行的存款冻结450万元或查封、扣押价值450万元的财产，并已向本院提供了其所有的鄂F保时捷轿车担保。
本院认为：申请人王明建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人隆鑫公司、张夫山在银行的存款450万元予以冻结，或查封、扣押被申请人隆鑫公司、张夫山价值450万元的财产。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶玉清
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1287号
原告刘某某，又名刘某某，女，生于1970年9月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人田爵一，乐至县大佛法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1970年6月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员李树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某起诉称，原、被告由父母包办结婚，婚后因性格不和等经常吵闹，导致夫妻关系不睦，双方多次闹离婚，均因父母阻扰未果，现夫妻关系特别恶化，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，双方之子李成，由原告抚育，由被告给付抚养费。
被告李某某未到庭，书面答辩称，同意与原告离婚，但要求抚育次子李成。
经审理查明，原、被告于1992年8月16日在乐至县原八一乡人民政府登记结婚，婚后因性格不和等原因经常吵闹，导致夫妻关系不睦。1993年10月12日，原、被告生育长子李甲，现已独立生活；2004年9月28日，原、被告生育次子李乙。
庭审中，原告同意由被告抚育次子李乙，并放弃对财产债务的处理。
以上事实，有结婚证、身份证、户口簿、原告陈述及被告书面答辩意见等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚育次子李乙，原告表示同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共育之次子李乙，由被告李某某抚育。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一四年六月十六日
书记员 邹 波
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第910号
原告邵秉卿，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告丁秀丽，女，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
本院在审理原告邵秉卿与被告丁秀丽离婚纠纷一案中，原告邵秉卿于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵秉卿撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 映
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第525-2号
申请执行人赵诗水，男，汉族，�平阴县安城镇。
申请执行人张桂香，女，汉族，住平阴县安城镇。
申请执行人翟现伟，男，汉族，住平阴县安城镇。
申请执行人翟恒康，男，汉族，住平阴县安城镇。
被执行人李胜刚，男，汉族，住齐河县马集乡。
被执行人王芸，女，汉族，住济南市历城区。
被执行人赵欣，男，汉族，住济南市市中区。
被执行人王健，男，汉族，住济南市历城区。
本院在执行赵诗水、张桂香、翟现伟、翟恒康申请执行李胜刚、王芸、赵欣、王健机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管、车管等部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人王芸银行存款8100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面申请终结本次执行程序。对于本案未执行的标的，申请执行人如发现被执行人有财产可供�行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张晓妹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06708号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：邓思卫，男，1975年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告邓思卫物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石成建
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舍民初字第98号
原告：高树林，男，1960年3月2日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：武锡金，男，1970年12月23日生，汉族，农民，现住大安市。
第三人：张喜春，男，1965年8月22日生，汉族，农民，现住大安市。
原告高树林诉被告武锡金并有第三人张喜春参加诉讼的农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高树林及其委托代理人赵君英、被告武锡金、第三人张喜春到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月1日，原、被告间签订土地转包（转让）合同一份，原告将个人家庭承包土地1.7垧转包（转让）给被告经营管理。期限为20年（至2026年），转包费为3万元。因承包费过低，原告曾找被告协商增加承包费未果。申请土地仲裁不予受理。现原告得知被告擅自将承包的1.7垧土地转包给第三人张喜春耕种。被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益。故起诉至人民法院，要求依法解除原、被告间土地转包（转让）合同，被告返还原告所有承包土地1.7垧，由原告自己经营管理。
被告辩称：我承包原告1.7垧土地事实存在，但是原告所说的将承包地转包给第三人的事情没有，地一直由我自己耕种。
第三人意见：我没种原告的土地，他不应该起诉我。
根据原告起诉、被告答辩及第三人意见本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求解除原、被告间的土地承包合同，被告返还承包土地的诉讼请求是否合理、合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
1、土地承包使用权证书一份。用以证明1.7垧土地原告有使用经营权。被告及第三人没有异议。
2、土地转让合同一份。用以证明原告在2006年把1.7垧土地转包给被告，合同签订地为大连，原告多年在外，不了解当时土地政策才签订的合同。被告及第三人没有异议。
3、大安市舍力镇民权村村民委员会证明一份。用以证明原告转包给被告土地村委会不知情。被告有异议，第三人没有异议。
4、吴建军、崔祥证实材料各一份。用以证明被告没有经原告同意将土地转包给第三人。被告及第三人有异议。
5、证人刘海军出庭证言一份。用以证明原告将1.7垧土地承包给被告。被告及第三人没有异议。
被告及第三人没有提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：
原告提供证据1、2、5被告及第三人没有异议，上述证据可以证实原、被告于2006年签订土地承包合同原告将1.7垧土地转包给被告。原告提供证据3系村委会出具证明被告虽有异议但未提供反驳证据，故本院对该份证据的证明力予以采信。原告提供证据4系两份证人证言，证人没有出庭，且没有其他证据佐证，被告及第三人对此组证据均有异议，故本院对该组证据的证明力不予采信。
综上，本院确认如下事实：2006年1月1日原、被告签订一份土地转包合同，将原告1.7垧土地转包给被告经营管理，期限是20年（至2026年）承包费为3万元，已经一次性给付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告提供证据及原、被告在庭审中自认可以认定虽然原、被告签订的是土地转让合同，但是实际上是土地转包合同。依据《土地承包法》相关规定，土地采取转包方式流转的不需发包方同意，只是应报发包方备案。虽原告提供证据3证明土地转包未经发包方同意，但不能证明该转包合同无效。原告提供的证据4用以证明被告未经原告同意将承包土地转包给第三人，被告及第三人予以否认，原告还没有提供其他证据佐证，不能证实被告与第三人之间有转包关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求解除原、被告间土地转包（转让）合同的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高树林的诉讼请求
案件受理费50.00元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王 医
二〇一五年七月一日
书 记 员 华卫贺
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第490号
罪犯骆威，男，汉族，1984年10月4日出生于湖北省洪湖市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）德刑初字第646号刑事判决，认定骆威犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月26日起至2022年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯骆威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的骆威在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆威减去有期徒刑8个月（刑期至2019年4月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初1号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人蒋某，从事个体装修业。因吸食毒品，于2015年8月19日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日，行政拘留期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日晚、8月19日上午，被告人蒋某在其位于襄阳市襄城区欧庙镇康湾村一组的居住处两次容留郭某、杨某、张某等吸毒人员吸食毒品。2015年8月19日14时许，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所民警接举报后将蒋某抓获，现场查获吸毒工具、残留有毒品的塑料袋等物品。经检验，残留毒品中含有甲基苯丙胺成分；经甲基安非他明筛选试剂检测，蒋某、张某、杨某、郭某检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人杨某、张某、郭某的证言，现场照片、指认照片，现场提取笔录、扣押清单，襄阳市公安局襄城区分局现场检测报告书、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第660号理化检验意见书，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的抓获经过、情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，本院根据其认罪态度、表现酌情从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某的刑期自2015年8月19日起至2016年6月18日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 李梦月
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00028号
上诉人（原审被告）崔琪，女，1955年5月7日出生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）曹阳，男，1963年11月3日出生，抚顺顺能化工有限公司副总经理，住抚顺市新抚区。
上诉人崔琪不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为依据《民诉法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，因此应将此案移送至大连市相应级别的人民法院审理。一审法院以被上诉人捏造或伪造的“协议管辖”裁定驳回上诉人的管辖异议，没有保护上诉人的合法协议。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。被上诉人曹阳未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。”合同法第六十二条的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务，接受货币的出借方所在地为合同履行地。本案上诉人在收到款项后出具的借条，应视为书面合同，其在借款期限届满后未履行归还借款的义务，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人提出“约定管辖”系伪造证据一节，因并未提出相关证据，且不能影响本案的处理结果，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二十三条，及《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年六月十二日
书记员 张庆敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0364号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告陈群叶。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告陈群叶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培其到庭参加诉讼，被告陈群叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华美物业管理有限公司诉称：原告接管天成丽景小区，在2013年1月1日之后被告就没有交纳物业管理费，到2013年12月31日，结欠原告物业管理费862元，滞纳金40元，原告上门催讨被告也未交纳。故请求法院判令被告支付原告物业管理费862元及滞纳金40元，诉讼费由被告承担。
被告陈群叶未作答辩。
经审理查明：被告系昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室业主，该房屋面积102.64平方米。2010年10月28日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订昆山市前期物业服务委托合同，约定服务期限为2010年11月1日至2012年10月31日，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，按半年计收，收费标准为0.5元／月／平方米。《江苏省住宅物业管理服务标准DB32／T538-2002》为该合同附件。2012年10月18日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订补充协议，约定上述合同期限延长至2012年12月31日止。
2013年3月15日，原告与昆山市巴城镇天成丽景花园小区第一届业主委员会签订苏州市物业服务合同，委托服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，收费标准为商铺、公寓0.7元／月／平方米，物业服务费每半年收取，每半年第一个月作为业主交纳物业服务费期限，业主逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，双方还对委托管理事项、双方权利义务等方面进行了约定。
原告以被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日间的物业费为由，诉来本院。
上述事实由原告提交的昆山市前期物业服务委托合同、补充协议、苏州市物业服务合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，及原告与被告所在小区业主委员会签订的苏州市物业服务合同，均对业主产生约束力，原被告双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。被告2013年度按照0.7元／平方米／月标准计算物业费为862元［102.64平方米＊0.7＊12］。
关于原告主张的滞纳金。原告主张滞纳金实际即违约金40元，并不过高，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈群叶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山华美物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费862元及滞纳金40元，合计902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告昆山华美物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告应负担的25元在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高美娟
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1624号
原告沈紫萍。
被告王俊。
委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告沈紫萍与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈紫萍、被告王俊的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈紫萍诉称：被告系原告的小儿子。被告于2010年9月21日向原告借款人民币（币种下同）10万元支付本市金平路XXX弄XXX号XXX室房屋购房贷款，并立借条为证。原告曾多次要求被告还款，但被告始终以经济条件不好为由未予还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告归还原告借款10万元并支付原告以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年3月9日起至判决生效日止的利息。
被告王俊辩称：借款是事实，要求分期还款。不同意支付利息。
经审理查明：原、被告系母子关系。被告向原告借款10万元，并于2010年9月21日出具了借条，言明：今向沈紫萍借到10万人民币用于归还本人房贷。现原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、工商银行帐户明细单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告提供的借条、银行帐户明细单等予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告借款，理应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及支付催讨后利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告沈紫萍借款人民币10万元；
二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈紫萍利息（以本金人民币10万元为基数，自2015年3月9日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，150元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一五年五月十八日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1834号
罪犯吴志胜，男，1981年10月9日生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年2月13日该犯曾因犯盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月17日刑满释放。2009年12月29日，又因犯盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月17日刑满释放。2012年3月16日，贵州省人民法院作出（2012）黔水刑初字第00123号刑事判决，认定吴志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月21日起至2015年4月20日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴志胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年11月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志胜减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第2308号
原告李正金，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人魏富祥，广元市朝天法律服务所法律工作者。
被告李潘成，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人刘涌，四川神咏律师事务所律师。
原告李正金诉被告李潘成民间借贷纠纷一案，依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏富祥及被告和被告的委托代理人刘涌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程向原告借款75100元，并向原告出具75100元的借条，后被告偿还了5000元，下欠70100元，经原告催收，被告于2012年12月29日承诺先归还2万元，收回了70100元的借条，下欠的50100元借款被告又向原告出具了借条而被告直到2013年大约4、5月份才将前述承诺的借款归还，仍下欠50100元未还，故依法起诉，要求被告偿还借款50100元及利息。
被告辩称，借款50100元是事实，借款后，2013年4、5月份归还原告现金2万元，又于2013年6月16日通过银行还款2万元，我只欠10100元。
经审理查明，2012年12月29日，被告李潘成向原告李正金借款50100元，并出具了借条一张，借条载明“今借到李正金现金人民币伍万零壹佰元整”。2013年6月16日，被告通过银行还款2万元，其余未还，故原告诉来我院，要求被告偿还借款50100元及利息并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，本院予以支持，被告辩解通过银行还款2万元的理由成立，应当扣减其借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李潘成在本判决生效后十日内偿还原告李正金借款30100元及利息（利息从2013年8月23日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李正金的其他诉讼请求。
本案诉讼费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一四年一月十六日
书记员 王婕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第114号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人徐锋，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地周宁县，现住周宁县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年11月1日被周宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月4日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人徐锋犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2015年8月3日晚7时许，被告人徐锋途经周宁县狮城镇桥南街一巷子时，见被害人陈某某背一黑色挎包在巷子口打电话，便萌生抢走挎包内财物念头。于是，被告人徐锋从背后靠近被害人陈某某。用左手摁住被害人陈某某左肩膀，右手抓住其挂在右肩上挎包的带子用力往后拉，但未能抢下挎包却将被害人陈某某拉倒在地，致其身体受伤。被告人徐锋见状，随即再次用力拉扯，将挎包带拉断，抢下装有人民币3918元、金戒指、手镯、玉佩等总价值人民币5048元的挎包，并迅速逃离现场。在逃跑过程中被群众抓获。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的伤情属轻微伤。案发后，上述赃物经周宁县公安局提取由被害人陈某某领回。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人徐锋曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年11月1日被周宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，2014年4月15日刑满释放。被告人于2015年8月3日被群众抓获后带至周宁县公安局，并于次日被周宁县公安局刑事拘留。到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人夏某某证言，周宁县公安局出具的到案经过、扣押清单、发还清单，福建省周宁县人民法院（2002）周刑初字第72号刑事判决书，永安监狱罪犯档案资料，被告人徐锋户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）181号鉴定书、福州戴信珠宝首饰检测有限公司闽戴检（2015）FDZGJ018、019号检验报告、周宁县价格认证中心周价鉴定（2015）24号鉴定结论意见书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锋以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物总价值人民币5048元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐锋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；抢夺财物已全部追回并发还给被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。因被告人的行为发生于2015年11月1日之前，依照从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01056号
上诉人（原审被告）无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放街道建新村。
法定代表人江国良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市沧浪区百龙建材商行，住所地苏州市胥江路**号*幢***室。
经营者何剑。
上诉人无锡天诚混凝土制品有限公司与被上诉人苏州市沧浪区百龙建材商行买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0248号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王滢
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6585号
原告李振巧。
原告张欣杰。
被告张春勃。
原告李振巧、张欣杰与被告张春勃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李振巧、张欣杰到庭参加诉讼，被告张春勃经本院公告送达后未能出庭，本案现已审理终结。
原告李振巧、张欣杰诉称，2013年3月11日被告向二原告累计借款10万元并约定2013年7月11日归还，但被告至今未还，故起诉要求被告偿还欠款10万元。
原告向本院提供如下证据：
1、借条五张，证明被告向二原告累计借款10万元的事实。
2、常住人口登记卡（复印件）一份，证明二原告系夫妻关系。
3、个人活期明细信息二份，证明原告曾在银行支取部分现金给付被告。
被告张春勃未向本院提供书面答辩意见及提供证据。
本院调取的证据：
1、天津市东丽区张贵庄村党总支委员会证明一份。
2、被告之妻刘秀春居民信息表一份。
经审理查明以下事实，二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2012年6月25日被告及其妻刘秀春分两次以做工程为由向原告李振巧借款现金3万元和1万元，被告及其妻刘秀春共同出具两份借条，内容为，“今借李振巧人民币叁万元正，借款日期2012年6月25日至2012年12月25日，借期6个月”。“今借李振巧人民币壹万元正，借款日期2012年6月25日至2012年12月25日，借期6个月”。2012年10月20日被告张春勃及其妻刘秀春以同样的理由向原告李振巧借款现金3万元，并向原告李振巧出具借条，内容为，“今借李振巧人民币叁万元正，借款日期2012年10月11日至2012年11月1日前还清”。2013年2月9日被告张春勃以同样的理由向原告李振巧借款现金15000元，并向原告李振巧出具借条，内容为，“今借李振巧人民币壹万伍仟元正，（15000）借款日期2013年2月9日至2013年3月9日前还清”。以上四次借款共计85000元被告均到期未还。2013年3月11日被告再次以同样理由向二原告借款现金15000元，被告为二原告出具包含上述四次借款的款项的借条一张，内容为，“今有张春勃向李振巧、张欣杰夫妻二人借款人民币壹拾万元整，用于工程款急用，借款日期2013年3月11日至2013年7月11日还清，如不能还用本人还迁房变卖做为偿还资金”。二原告未将以前书写的借条交还被告。后经二原告催要，被告未还，二原告起诉。
对以上事实，二原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，二原告的陈述、提供的证据及本院调取的证据能够充分证明以上事实，本院确认其证明力。
本院认为，二原告、被告与刘秀春均系夫妻关系，2013年3月11日被告为二原告出具的借条能够确认二原告与被告、刘秀春之间的借贷关系，同时该借条亦是对以前四次借款事实的确认，现二原告向被告主张权利符合法律的规定，二原告与被告的债权、债务关系成立，被告理应将借款偿还二原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决书生效后十日内被告张春勃偿还原告李振巧、张欣杰借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张春勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李桂起
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2725号
原告戴富根。
被告吴士勇。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人牛犇。
原告戴富根与被告吴士勇、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴富根、被告吴士勇、被告太平保险公司的委托代理人牛犇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴富根诉称：2015年2月10日18时许，被告吴士勇驾驶车牌号为沪BSXX**小客车行驶至本市陕西南路、永嘉路时，与原告戴富根驾驶的车牌号为沪FVXX**小客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，在交警主持下经双方认可由吴士勇负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经过定损并修理，支付了车辆修理费人民币800元等，但原、被告一直未能协商处理。故原告提起诉讼，要求两被告赔偿车辆修理费800元、停运损失1，674元。
被告吴士勇辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，只认可原告主张的车辆修理费，但不同意赔偿停运损失，而且该车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，该车辆投有交强险和商业三者险（保险金额为50万元，有投不计免赔险）。同意在交强险范围内承担车辆修理费800元，但不同意承担停运损失。
经审理查明：2015年2月10日18时10分许，被告吴士勇驾驶车牌号为沪BSXX**小客车行驶至本市陕西南路、永嘉路时，与原告戴富根驾驶的车牌号为沪FVXX**出租车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。事故在交警主持下，经双方认可由吴士勇负事故全部责任、戴富根无责任。原告戴富根的小客车经恒量保险公估有限公司评估，定损金额为800元。原告于2015年2月16日11时将车辆交付维修，出场时间为2015年2月16日13时，原告支付了车辆修理费800元。原告还提供了“上海大众出租汽车股份有限公司当班数据查询”，显示戴富根于2014年11月、12月、2015年1月的营业交易金额分别为：23，844元、23，640元、26，203元。
再查明，吴士勇驾驶的车牌号为沪BSXX**小客车在被告太平保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》（保险金额为50万元，有投不计免赔险，其中责任免除中明确保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故损害赔偿协议书、驾驶员信息、驾驶证、行驶证、定损单、车辆修理费发票及清单、修理证明书、当班数据查询表；被告吴士勇提交的保险单等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经双方认可由吴士勇负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，因本案所涉事故责任方车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，故被告太平保险公司理应在保险限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出保险范围或保险免责部分，则由被告吴士勇承担赔偿责任。关于车辆修理费，可根据定损单和修理发票为准，计800元。关于停运损失，可根据车辆实际修理造成的停运时间（考虑车辆评估及交涉处理事故等因素）并结合原告提供的当班数据查询表，以及参照运输行业平均工资等情况，由本院依法酌情核定，计500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴富根机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内人民币800元（车辆修理费）；
二、被告吴士勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴富根停运损失人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由被告吴士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年六月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02340号
原告：李晓娟，女，1987年11月6日出生，汉族，大学文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。
被告：马杰，男，1980年7月18日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2014年7月8日立案受理了原告李晓娟诉被告马杰民间借贷纠纷一案后，因原告李晓娟未在规定的的期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、免、缓交费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁学龙
二〇一五年七月二十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01618号
原告蒋某某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。
被告姚某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年7月28日依法由审判员雷金菊担任审判长与助理审判员胡昶宇、人民陪审员潘润兰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告送达船票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系的，后共同生育一儿子，原告外出打工时儿子溺水身亡，1999年被告从原告家离家出走，杳无音讯，原告多次找人寻找，都没有找到，被告已经离家出走15年。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院要求判决准许离婚。
被告姚某某未向本院提交书面答辩状，
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、宁乡县道林镇出具的证明一张，拟证明原被告登记结婚的事实；
证据2、宁乡县公安局道林派出所出具的证明一份，拟证明被告下落不明的事实；
证据3、证人证言两份（出庭作证），拟证明被告离家出走有15年，原、被告夫妻感情破裂的事实；
被告姚某某未向本院提交证据。
经审查后，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3项证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
根据彩信的证据，本院确认如下事实：原告蒋某某与被告姚某某于1990年经人介绍相识，同年10月10日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一子，原告自述孩子于1999年7月溺水身亡。1999年10月被告离家出走，原、被告分居生活至今。原告自述原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务、被告结婚时无嫁妆。
本院认为，原告蒋某某与被告姚某某虽系自主登记结婚，婚后共同生育了小孩，但小孩不幸夭折后，被告离家出走，原、被告分居生活已经有十多年。现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 潘润兰
二０一四年七月二十八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更470号
罪犯徐亚彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）廊刑初字第27号刑事判决，以被告人徐亚彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚彬在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为监狱改造积极分子1次；获计分记功奖励2次、表扬奖励4次；获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1641号
原告：陈建亮，男。
委托诉讼代理人:李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场，住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村土山里组。
主要负责人：陈学军，该采石场执行事务合伙人。
原告陈建亮与被告永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场劳动争议纠纷一案。本院于2017年7月5日立案。原告陈建亮于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建亮向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建亮撤诉。
本案受理费10元，免于收取。
审判员 李剑平
二〇一七年七月七日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第00982号
申请执行人董树良，男，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
被执行人史桂军，男，锡伯族，农民，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
本院在执行（2015）法执字第982号申请执行人董树良与被执行人史桂军民间借贷纠纷一案，该案执行标的为10320.00元，执行费为55元。在执行过程中，因申请执行人董树良撤销执行申请依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹艳亮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1027号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月1日20时46分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为苏CJXX**的五菱牌小型面包车行驶至本市徐汇区华泾路出老沪闵路东约200米处时，被执勤民警查获，民警对黄某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.08毫克／毫升。黄某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
黄某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈美东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，312.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，312.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人刘智达，该支行职员。
被执行人：董洪举。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人董洪举信用卡纠纷一案，申请执行标的26178.04元，已执行标的0元，未执行标的26178.04元。本案在执行过程中，被执行人董洪举无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）津民1386号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘亚丽
（此页无正文）
审 判 长 XXX
审 判 员 XXX
代理审判员 XXX
二〇一六年X月XX日
书 记 员 XXX
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第986号
罪犯任军，男，1956年6月7日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于1999年11月25日作出（1999）江刑初字第118号刑事判决，以被告人任军犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年；与原判决尚未执行有期徒刑九年七个月十二天并罚，决定执行有期徒刑十九年。被告人任军不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2000年1月14日以（2000）白山刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因涉嫌犯脱逃罪，吉林省四平市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）四刑初字第39号刑事判决，以被告人任军犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与原判决尚未执行的刑期十年九个月并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯在服刑期间先后三次分别实施组织越狱、脱逃犯罪，犯罪性质严重，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯任军能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，罪犯任军在服刑期间，于1984年、1999年、2006年先后三次实施组织越狱、脱逃行为。
本院认为：罪犯任军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但其三次实施组织越狱、脱逃犯罪，主管恶性深，社会危害严重，对该犯下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月3日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1723号
罪犯徐亚明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2010年7月12日作出（2010）响刑二初字第0055号刑事判决，以被告人徐亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。后该院又于2010年11月10日作出（2010）响刑初字第0152号刑事判决，以被告人徐亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元。2010年11月30日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐亚明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐亚明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐亚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚明减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第576号
上诉人（原审原告）：崔洪瑞，男，1949年6月24日出生，汉族，退休工人，现住址法库县。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人：王焱，男，系局长。
委托代理人：冯维良，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵国利，男，系该局工作人员。
上诉人崔洪瑞诉被上诉人法库县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第334号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1998年8月退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔洪瑞的起诉。案件受理费50元，返还原告崔洪瑞。
上诉人上诉称，本案没有超过法定的起诉期限，被上诉人作出退休审批行为后，我一直上访上述问题，却始终没有得到解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人作出退休审批后，2015年才向人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17323号
原告：姚刘佳，男，1989年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李立群，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚刘佳（下称原告）为与被告陈国忠、李立群（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈国忠于2014年11月28日向原告借款60000元，约定于2014年12月13日归还，若逾期未还，应按照月利率2%支付利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款60000元；2、请求判令二被告支付利息27600元（自2014年12月14日起至2016年11月13日止，按照月利率2分计算，此后利息另行计算）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借条一份，用以证明被告陈国忠向原告借款的事实。
婚姻登记审查处理表一份，用以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告陈国忠于2014年11月28日向原告借款60000元，约定于2014年12月13日归还，若逾期未还，应按照银行贷款利率的4倍支付利息。后经原告多次催讨，被告陈国忠至今未履行还款责任。为此，原告诉至法院。另查明，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈国忠之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告陈国忠未及时还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未到庭抗辩，故应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈国忠、李立群共同归还原告姚刘佳借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
被告陈国忠、李立群支付原告姚刘佳利息27600元（以借款本金60000元为基数，自2014年12月14日起至2016年11月13日止，按照年利率24%计算），并支付自2016年11月14日起至借款还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告陈国忠、李立群共同负担。
原告姚刘佳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈国忠、李立群于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17323号原告：姚刘佳，男，1989年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李立群，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚刘佳（下称原告）为与被告陈国忠、李立群（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈国忠于2014年11月28日向原告借款60000元，约定于2014年12月13日归还，若逾期未还，应按照月利率2%支付利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款60000元；2、请求判令二被告支付利息27600元（自2014年12月14日起至2016年11月13日止，按照月利率2分计算，此后利息另行计算）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借条一份，用以证明被告陈国忠向原告借款的事实。婚姻登记审查处理表一份，用以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告陈国忠于2014年11月28日向原告借款60000元，约定于2014年12月13日归还，若逾期未还，应按照银行贷款利率的4倍支付利息。后经原告多次催讨，被告陈国忠至今未履行还款责任。为此，原告诉至法院。另查明，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈国忠之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告陈国忠未及时还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未到庭抗辩，故应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈国忠、李立群共同归还原告姚刘佳借款60000元，于本判决生效后十日内付清。被告陈国忠、李立群支付原告姚刘佳利息27600元（以借款本金60000元为基数，自2014年12月14日起至2016年11月13日止，按照年利率24%计算），并支付自2016年11月14日起至借款还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告陈国忠、李立群共同负担。原告姚刘佳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈国忠、李立群于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年一月十三日书 记 员  吕雯
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00210号
上诉人（原审自诉人）张某某，女，1975年3月3日出生于辽宁省义县，满族，农民，住辽宁省义县。
原审自诉人陈某，男，1977年1月24日出生于辽宁省义县，汉族，农民，住辽宁省义县。
辽宁省义县人民法院审查上诉人张某某、原审自诉人陈某指控郭某某、赵某某、陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月14日作出（2015）义刑收字第00006号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人张某某，审查了本案。现已审查完毕。
上诉人张某某的上诉理由，其提起自诉有法律依据，原审裁定错误，要求撤销原审法院不予受理裁定书，依法立案，追究被告人刑事责任，判令被告人赔偿各项经济损失62595.39元。
本院认为，人民检察院没有提起公诉的被害人有证据证明的轻微刑事案件，属于人民法院直接受理的自诉案件范围。现上诉人张某某没有经过检察机关直接向人民法院提起自诉，所提供证据缺乏罪证，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人张某某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳一
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执525号
申请执行人湖南中悦置业有限公司。
法定代表人李庚湘，董事长。
被执行人汪艳。
被执行人张敏。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年7月12日审结，该案（2015）天民初字第01156号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿余款100000元，利息11070元（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2014年7月16日起至2016年5月3日止），迟延履行期间的债务利息717元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年3月23日起至2016年5月3日止），并应承担案件受理费4600元，执行费1475元，合计117862元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪艳、张敏的银行账户存款117862元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一六年五月四日
代理书记员 童 然
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00214号
申请执行人王国番，男，汉族，农民。
被执行人刘振计，男，汉族，农民。
被执行人杜小朋，男，汉族，农民。
本院在执行王国番与刘振计、杜小朋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年五月十六日
书记员 甄 睿
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第321号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人雷伟。2013年8月14日因吸毒、向他人提供毒品被苍南县公安局行政拘留二十日。因本案于2013年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏娜。
被告人涂某。2013年8月14日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2013年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2014］127号起诉书指控被告人雷伟、涂某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人雷伟、涂某，辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月至8月13日期间，被告人雷伟、涂某各自受其上家指使，为之收送毒品并进行分装，从中获取利益。具体事实如下：
1、2013年7月底，被告人雷伟将七八包毒品海洛因提供给被告人涂某，要求涂某协助其上家贩卖毒品。后被告人涂某便将上述毒品海洛因放置于苍南县龙港镇镇前路515号后门，并从中获利300元。
2、2013年8月13日凌晨4时50分许，被告人雷伟受其上家指使，在苍南县龙港镇镇前路497号202室准备出门放置毒品时，被苍南县公安局民警当场抓获，从其随身携带的盒子内查获55包海洛因（经鉴定，共重40.05克，检出海洛因成分）。
3、2013年8月13日9时30分许，苍南县公安局民警在苍南县龙港镇池浦路吉通网吧抓获被告人涂某，当场从其身上查获两小包毒品海洛因（经鉴定，重1.45克，检出海洛因成分）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、黄某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、搜查笔录，手机通话、短信记录，银行帐号及交易明细，抓获经过、情况说明，毒品称量笔录，理化检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷伟、涂某无视国法，非法贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人雷伟、涂某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但被告人雷伟、涂某系受其上家指使协助贩卖毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人雷伟有期徒刑九年至十一年之间，判处被告人涂某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2023年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年12月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、未随案移送的作案工具诺基亚手机一只、电子坪一台及被缴获的海洛因41.5克，均予以没收。
四、追缴被告人涂某的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初278号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：侯佳琪。
被告：侯晓兵。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告侯佳琪、侯晓兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕发到庭参加诉讼。被告侯佳琪、侯晓兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款6.72万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告侯佳琪、侯晓兵偿还原告借款本金43513.96元及利息5622.26元（截止至2016年4月13日，此后的利息按照同期贷款利率上浮50%计算至实际还款之日）；2.原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费用。
被告侯佳琪、侯晓兵未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告与被告侯佳琪、侯晓兵签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款6.72万元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告侯佳琪以所购车辆（登记机动车所有人为侯佳琪，车牌号为鲁V×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后,原告办理了机动车抵押登记。
2014年1月3日，原告按照约定向侯佳琪发放了借款。后两被告未按约偿还借款本息，截至2016年4月13日，尚欠原告借款本金43513.96元，利息（含复利、罚息）5622.26元。
上述事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告侯佳琪、侯晓兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对相关证据质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告侯佳琪、侯晓兵签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告侯佳琪、侯晓兵应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权要求两被告偿还尚欠借款本金43513.96元及利息5622.26元（利息计算至2016年4月13日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告侯佳琪与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款时，原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯佳琪、侯晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金43513.96元及利息5622.26元（含复利、罚息，利息计算至2016年4月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告侯佳琪名下鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9960号
原告：黄益名，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：王加茂，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄益名与被告王加茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王加茂向原告偿还借款105万元并支付利息（以55万元为基数，自2014年4月29日起；以50万元为基数，自2014年5月14日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄益名的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告王加茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王加茂于2014年4月29日、5月14日向原告分别借款55万元和50万元并各出具借据一份，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限。原告分别于当日按被告指定的账户转账交付借款。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王加茂于本判决生效后十日内偿还黄益名借款105万元及利息（以55万元为基数，自2014年4月29日起；以50万元为基数，自2014年5月14日起，均按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由王加茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十二月二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2206号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告杨坡，男，汉族，1970年7月15日出生。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告杨坡借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 李柯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1558号
罪犯陈运，曾用名陈国沛，贵州省普安县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）行少刑初字第33号刑事判决，以被告人陈运犯拐卖儿童罪，判处判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运在服刑期间，于2011年2月25日至2014年10月22日，获计分记功奖励3次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2009年5月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3849号
上诉人（原审原告）：王华平，男，1957年4月7日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区人民政府。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道***号。
法定代表人：曾晟，该区区长。
委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人王华平因与被上诉人武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）劳动争议一案，不服湖北省武汉黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王华平上诉请求：撤销原判，改判黄陂区政府将其按正科级过渡为公务员，补偿所造成的经济损失并按正科级公务员退休。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。在机构改革中实际过渡为公务员的职数有50人，少公布了7个公务员职数。王华平作为审计站站长是审计站唯一负责人，应过渡为公务员。
黄陂区政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王华平向一审法院起诉请求：黄陂区政府将王华平按正科级过渡为公务员，并享受相应待遇、黄陂区政府补偿王华平经济损失、将王华平按正科级公务员退休。
一审法院认定事实：1980年3月，王华平中专毕业后参加工作，1989年3月任土庙镇经管员，1990年7月任土庙镇审计站副站长，1995年8月任土庙镇经管站站长，1996年5月任土庙镇审计站站长，2001年9月街镇合并后任祁家湾街道办事处（下称祁家湾街）经管站副站长至今。2005年黄陂区乡镇综合配套机构改革中，王华平没有列入公务员管理系列。2006年9月，王华平因其未享受公务员待遇一事向武汉市黄陂区信访局反映情况，该局将其信访事项登记并转至祁家湾街道办事处研究处理。2006年12月，王华平向湖北省信访局反映机构改革问题，该局要求黄陂区委按照信访条例的有关规定，对王华平进行接待处理。2008年12月，王华平向国家信访局反映以上问题，该局将其信访问题转送至湖北省信访局。2016年11月，王华平向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为其与黄陂区政府之间发生的争议，不符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二条规定的受理范围，该委决定不予受理。王华平收到不予受理通知书后，向原审法院起诉提出前述诉求。
另查明：黄陂区政府为国家机关，是机关事业法人单位。
一审法院认为，劳动争议纠纷是基于劳动关系产生的民事纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：国家机关，事业单位，社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中王华平先后在黄陂区土庙镇和祁家湾街道办事处的经管站工作，与黄陂区政府没有劳动用工的事实，双方间没有建立劳动关系，则王华平与黄陂区政府间的纠纷，不是基于劳动关系产生的劳动争议纠纷。
公务员的职级和退休待遇，属公务员工作管理范畴。《中华人民共和国公务员法》第十条规定：中央公务员主管部门负责全国公务员的综合管理工作。县级以上地方各级公务员主管部门负责本辖区内公务员的综合管理工作。上级公务员主管部门指导下级公务员主管部门的公务员管理工作。各级公务员主管部门指导同级的各机关公务员管理工作。根据上述法律规定，王华平是否应当享有正科级公务员和公务员退休待遇，应当由公务员主管部门根据相关法律和政策进行管理，不属于人民法院民事案件的审理范围，因此王华平主张黄陂区政府按正科级公务员待遇和公务员退休待遇，以及支付因此所致的经济损失的诉求，原审法院依法不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国公务员法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回王华平的起诉。案件受理费10元，由王华平负担，予以减免。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，王华平曾在黄陂区土庙镇和祁家湾街道办事处的经管站工作，但无证据证明其已与黄陂区政府建立劳动关系，故本院认为本案不属于劳动争议。至于王华平上诉请求黄陂区政府将其按正科级过渡为公务员，补偿所造成的经济损失并按正科级公务员退休，性质上不属于司法救济的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，其应当向有关机关申请解决。鉴于本案不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院认为原审判决驳回王华平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 李雯瑾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3636号
原告尹怀友，男，58岁。
委托诉讼代理人赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王统柱，男，52岁。
被告王秀梅，男，48岁。
原告尹怀友与被告王统柱、王秀梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开审理了本案。原告尹怀友及其委托诉讼代理人赵洪如、被告王统柱、王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹怀友向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告欠款13300元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告因家庭来客到原告经营的饭店就餐，截止2016年2月6日，经结算两被告合计欠餐饮费13300元，并向原告出具了欠条。原告多次向两被告索要未果。
王统柱、王秀梅承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告妻子将被告儿子的一条项链抢过去了，要求一并解决项链的事情。另原告还欠被告一条硬中华牌香烟钱450元、装宽带费用708元、鞭炮钱80元，要求一并解决。
本院认为，被告王统柱承认原告尹怀友在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王统柱因家庭来客到原告经营的饭店就餐，应当及时结算并给付就餐费用。经结算被告合计欠餐饮费13300元，被告王统柱向原告出具了欠条，欠条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求，及时给付。被告王统柱、王秀梅系夫妻关系，该欠款因被告家庭来客就餐所欠，应认定为两被告夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今没有将欠款归还原告。两被告没有及时还清上述欠款的行为损害了原告尹怀友的合法权益，导致原告诉至本院。故原告尹怀友请求判令两被告归还欠款本金13300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中没有明确约定承担利息，参照民间借贷的相关规定，被告应当依法承担利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。对被告王统柱要求原告尹怀友将原告欠被告的一条硬中华牌香烟钱450元、装宽带费用708元、鞭炮钱80元一并解决的问题，原告认可并同意在本案中冲抵，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。抵销后两被告应当给付13300元－450元－708元－80元＝12062元。原告的妻子与被告的儿子的项链纠纷，由于原告不同意在本案中解决，与本案不是同一个法律关系，被告的儿子可以另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王统柱、王秀梅应于本判决发生法律效力后十日内向原告尹怀友归还欠款12062元及利息（从2016年7月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告尹怀友负担6.5元，由被告王统柱、王秀梅负担60元。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币133元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 贾广斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第228号
原告樊庆中，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省社旗县.
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地南阳市工业路**号。
负责人吴文光，任经理职务。
委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊庆中与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵荣春，被告的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫Ｒ×××××号重型自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险限额312660元）、不计免赔等险种。保险期间均自2013年3月10日0时至2014年3月9日24时。2014年3月9日20时20分许，原告的司机马宏俊驾驶该车在桐柏县××山路上不慎翻车，造成车辆严重受损的交通事故。原告司机即向保险公司报了案，保险公司也勘查了现场。原告因交通事故支出车辆修理费126220元、施救费5200元、认证费10100元，合计141520元，原告向被告申请理赔无果。现请求判令被告支付原告保险赔偿款141520元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，投保及事故均属实，但对于车损，我公司未定损，对价格认证书需再核实；原告主张数额过高。我公司按照保险合同约定理赔。
经审理查明，原告自有车牌号为豫Ｒ×××××号的解放牌自卸货车一辆，挂靠在南阳新光华货物运输有限公司名下。2013年3月10日，原告为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆损失保险，保险限额为312660元，保险期间自2013年3月10日0时至2014年3月9日24时。2014年3月9日20时20分，原告的司机马宏俊驾驶该车辆在桐柏县××山路上翻车，致使车辆受损。原告的司机向保险公司报案后被告进行了现场勘查。该次事故原告共支付施救费5200元、车辆修理费126220元、认证费10100元。原告的车辆经社旗县价格认证中心价格认证，结论为车辆的损坏部件价值及工时、修理费用为126220元。被告对此不予认可，向本院申请重新鉴定。经本院委托鉴定，该车评估估损值为108320元。
另查明，豫Ｒ×××××号车辆为分期付款车辆，第一受益人为南阳银行股份有限公司文化支行，该行同意以实际车主樊庆中个人起诉，并领取赔偿款。
以上案件查明的事实，有驾驶证、车辆行驶证、挂靠证明、机动车保险报案记录单、银行证明、价格认证书、修理费票据、认证费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告将购买的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制险及车辆损失保险，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。在保险合同约定的保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，造成原告车辆损失，被告应当依照保险合同的约定进行理赔。原告车辆损失经本院委托评估认定车辆估损值为108320元，双方均无异议，应按该数额进行赔偿。原告支出的认证费是为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，应予赔偿，但因该鉴定系原告单方委托，又被重新鉴定部分否定，因此应按重新鉴定确定的数额按2:8的比例由双方承担，故被告方应承担8080元。原告主张的施救费，系原告在处理交通事故过程中实际支出的费用，属保险合同约定的赔偿范围，应有被告方承担。故原告因本次交通事故支出车辆修理费108320元、施救费5200元、认证费8080元，以上费用共计121600元，并未超出其投保的机动车损失保险的限额，应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告樊庆中保险赔偿金121600元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告承担441元，由被告承担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 王宛闽
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第20号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林某生，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。2014年11月14日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月27日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人林某青，系被告人林某生的弟弟。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人林某生犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林某生及其辩护人林某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至11月13日间，被告人林某生为谋取私利，在其经营的蕉岭县长潭镇原“日月潭旅游休闲中心”内多次为周某某和“婷婷”、“琴”、“芬”（以上三人无法查找）等卖淫女介绍嫖客，并提供该休闲中心内的房间作为性交易场所，每次收取“房费”人民币50元。其中，林某生容留、介绍周某某在该休闲中心内卖淫8次，获取非法所得人民币400元。
上述事实，被告人林某生在开庭审理过程中无异议，并有物证当场扣押的避孕套11只、嫖资人民币200元；书证被告人的户籍证明，到案经过，扣押决定书、笔录、清单、随案移送清单，医院检验报告，行政处罚材料，情况说明；证人周某蕾，胡某伙，丘某旺，李某，杨某江，杨某昌，杨某鸿，谢某锋的证言；辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某生无视国家法律，非法容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某生归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。因被告人林某生是初犯，无人身危险性，故对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人林某生的非法所得人民币400元，上缴国库。
三、随案移送的嫖资人民币200元，予以没收，上缴国库；作案工具避孕套11只予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年二月十日
书记员 邓洁茹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8657号
原告曾某，男，汉族，1984年9月7日生，身份证登记住址：湖南省新化县。
委托代理人刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告唐某，男，汉族，1973年2月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告曾某诉被告唐某缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告唐某的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告邀约原告投资10万元开设馨怡歌舞厅，原告按约从兴业银行转账10万元到被告账户，被告也向原告出具了收条。收条上注明要签订股权转让合同，占多少股。款到被告账户上，《股权转让合同》也未签订，并且歌舞厅也未开起来。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔还原告入股款10万元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，我方只是其中的合伙人之一，2、收条上写的是投资款，被告只是代收人，后来歌舞厅开起来了，原告也参与了经营，现在歌舞厅处于亏损状态，还拖欠了房租，如今已经停业了，所以该10万元的款项不应该退还。
原告向本院提交下列证据：
1、收条，证明被告收到原告入股款10万元，经质证，被告对该份证据无异议。但被告认为虽然收条上写的是馨怡歌舞厅，但馨怡歌舞厅并未进行过工商登记，后来正式登记的名称是北乐歌舞厅。
2、转账单（转账凭证、个人汇款委托书）一份，证明原告转款到被告个人账户上10万元。经质证，被告对该份证据无异议。
3、手续费单，证明原告转款给被告手续费15元。经质证，被告对该份证据无异议。
4、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份信息及住址。经质证，被告对该份证据无异议。
被告向本院提交下列证据：
1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告对该份证据无异议。
2、昆明市五华区北乐歌舞厅工商登记信息一份，证明
北乐歌舞厅工商注册登记的时间。经质证，原告对该证据的真实性认可，但是认为与本案没有关联性。原告认为被告所开设的北乐歌舞厅与原告诉称的馨怡歌舞厅不是同一歌舞厅。
3、2015年12月-2016年5月的收支情况明细单，证明
共同合伙经营歌舞厅的经营状况及收支情况。原告对该证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。
4、租赁合同、收条各一份，证明租房合同是以被告名义
承租用于合伙使用及支付房租的事实。经质证，原告对该证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。
5、昆明市五华区人民法院民事判决书，证明合伙企业欠
房租的事实。经质证，原告对该证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据，经被告质证对证据的无异议，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告所举证据本院予以采信。被告所举证据，证据1组本院予以确认，证据2-5组因涉及北乐歌舞厅的相关经营情况，与原告所诉的馨怡歌舞厅不同，同时，被告虽陈述北乐歌舞厅实质就是收条中所称的馨怡歌舞厅，但原告对此予以否认，且被告也未提交相关证据证实馨怡歌舞厅与北乐歌舞厅实质为同一歌舞厅，故根据举证责任的分配规则，被告应承担举证不能的不利诉讼后果，本院对被告提交的证据2-5组证据的关联性在本案中不作确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2014年11月30日，被告向原告出具收条一份，其上载明收到原告购买被告所占馨怡歌舞厅股权10万元，见后签《股权转让合同》，收款人一栏有被告的签字字样。次日，原告向被告账户转入10万元，在个人汇款委托书中用途一栏注明了股权转让汇款。现原告以收条中所述的《股权转让合同》未签订，馨怡歌舞厅也未开设为由将被告诉至法院，要求其归还原告款项10万元。庭审中，原、被告均认可双方未签订过相关的《股权转让合同》。
本院认为：缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。本案中，原告已将10万元转给被告，被告也向原告出具收条确认收到10万元，根据收条载明的内容，该10万元系馨怡歌舞厅的股权转让的对价款，被告称该10万元系投资款并未提交相应的证据，本院对被告的上述辩称不予采信，同时，收条中明确了双方应随后签订《股权转让合同》，而根据庭审查明的事实，被告在收到原告的10万元款项后原、被告再未签订《股权转让合同》，据此，本院认为，因被告在收到原告10万元款项后未与原告订立相应《股权转让合同》，现被告占有原告的10万元已于法无据，被告对此存在过错，应将收取的10万元款项归还原告，故本院对原告要求赔还入股款10万元款项的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内归还原告曾某入股款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，（原告已预交，已减半收取），由被告承担于付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈思源
二〇一七年一月十八日
书记员 徐宏娟