北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12218号
原告姜X1，女，1961年10月15日出生。
委托代理人勘则平（原告之子），1990年10月23日出生。
委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
被告姜X2，男，1943年8月23日出生。
委托代理人叶义宏，北京市普贤律师事务所律师。
被告姜X3，女，1945年10月9日出生。
原告姜X1与被告姜X2、姜X3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜X1之委托代理人勘则平、尹丽，被告姜X2之委托代理人叶义宏，被告姜X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜X1诉称：被继承人姜X、李X夫妻育有子女三人，长子姜X2，长女姜X3，次女姜X1。李X于2011年12月14日去世，姜X于2014年5月29日去世。被继承人姜X、李X去世后未留有书面遗嘱。其遗产位于北京市顺义区宅院内的北正房四间、东西耳房各一间及院墙、大门、厕所等相关附属设施。被继承人姜X、李X在世时，因长子姜X2及长女姜X3长期不在身边，次女姜X1主动承担照顾二老的责任。2001年开始，因二老年岁渐长身体赢弱，姜X1将二老常年留在自己家中居住生活，照顾生活起居，并负担二老主要生活费用。二老开始居住在姜X1位于顺义区房间，但由于楼层较高，二老行动不便，2005年10月，姜X1将该房出售，添钱购买了住宅，与姜X1自己的住宅紧邻，专为二老居住生活使用。二老在新房居住十年，直至在此房屋内相继去世。姜X1及家人长期对二老进行无微不至的照顾。被继承人姜X、李X去世之前十余年间，姜X2长期不在北京生活，每年回来探望二老一次，最初每年给付二老生活费2000-3000元，2008年至2010年每年给付生活费6000元。2011年至2014年未给付二老生活费。二老患病卧床后雇请保姆，四年间姜X2仅支付保姆费共计50000元。而仅雇请保姆的实际支出平均每年约3.5万元，其与部分全部由姜X1及家人承担。二老多次住院，姜X2仅给少量医疗费，其余部分全由姜X1及家人承担。姜X3住家离二老不远，但每月仅前来探望一两次，没有支付过二老任何费用，每次在姜X3侍奉老人期间，姜X1考虑其家庭生活困难以及对自己家庭照顾的减少，经常给与钱、物的补偿。姜X1被评为顺义区孝星及北京市孝星。姜X1对被继承人尽了主要扶养义务，长期与被继承人共同生活，应依法受分被继承人的全部遗产。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令集体土地建设用地使用证编号为顺义县赵全营乡陈各庄集建（证）字第047号位于北京市顺义区宅院内北正房四间、东西耳房各一间及院内所有附属设施归原告姜X1所有；2、诉讼费由被告负担。
被告姜X2辩称：从1968年我开始工作就给家里零花钱、补贴，从未间断，还送粮送煤，并每年回家探望。从2003年、2006年和2011年我给姜X夫妻的钱分别为1万，1万和3万。在1996年我出资2万余元将家里原五间破房子翻盖成四间新房。2006年以前姜X夫妻在原告家冬来夏回，之后姜X夫妻有病直至生活完全不能自理，从2011年开始请保姆，原告和我商定共同分担保姆、生活、住院费用，照顾主要由原告和姜X3负责，姜X夫妻共同生病期间，我也参加照顾。自2011年1月至2014年5月保姆费一共101600元，我负担一半为50800元。对于姜X夫妻的住院费我也一直支付，姜X夫妻的丧葬费用我每次都给原告2万元。我在1968年至2014年期间一直坚持尽最大努力履行赡养父母的义务。我与父母相处时间较少，虽然经济上尽了力，但在身边服侍不够。姜X3帮着母亲干活并照顾原告，她没有经济能力补贴二位老人，但姜X3也是尽了自己所能孝敬父母，经常探望，随叫随到。姜X夫妻住到原告家后，原告一家照顾的更多更好。希望赡养老人不光从钱上衡量，因经济条件不同、身体条件不同，做到身体力行即可。父亲去世前我们兄妹之间没有矛盾，在父亲去世后，原告提出分割房产但未能达成一致意见。我要求按照每人三分之一平均继承。
被告姜X3辩称：涉诉的房屋是姜X2在1996年出资所盖，但出资只有父子俩知道，当时姜X已经是70岁的人，他没有钱翻盖。在父母盖房期间，我负责做饭，父母都跟我说过是姜X2出的钱。姜X2和我除寒暑假不在父母身边，都为各自家庭奔忙。原告毕业后在离家较近的小学教书，一直吃住姜X夫妻家，老人帮忙做饭看孩子。姜X1及家人对姜X夫妻长期无微不至照顾是肯定的，但姜X1在姜X夫妻住处陪伴给姜X夫妻做饭是不符合实际的。2009年以前姜X夫妻可以自理，我是每月探望一两次，之后姜X夫妻感觉做饭困难，我就三天两头去照顾。2010年母亲生病我和儿子轮流守护半个月。后来父母都生病住院，我来回跑照顾姜X夫妻。虽然我没出钱，但姜X夫妻病重或即将离世期间，我始终陪伴在他们身边尽全力照顾他们。原被告在赡养父母方面都是最优秀的，是互补的，故三人应有平等的继承权。
经审理查明：
姜X与李X系夫妻关系。姜X2、姜X1、姜X3系二人之子女。李X于2011年12月14日去世。姜X于2014年5月29日去世。
集体土地建设用地使用证编号为赵全营乡陈各庄集建（证）字第047号土地使用者登记为姜X经本院现场勘查情况为：宅院内现有北正房四间、北正房东侧有石棉瓦顶棚子一间、北正房西侧有厨房一间、厕所一间及石棉瓦顶棚子一间，无东院墙，有一段北院墙及西院墙，院内有花墙三段，西南角有石棉瓦顶棚子一间，开南门出行。
涉诉宅院内原有房屋五间，姜X夫妻一直在涉诉宅院内生活居住。1995年至1996年间，姜X夫妻在涉诉宅院内建北正房四间及厨房一间、厕所一间、棚子三间等建筑并一直在此居住。原告就此提交了证人李X1、李X2的证言予以证实。被告姜X2称涉诉宅院内房屋系其投资二万余元所建，但就其主张未提交证据。2001年左右姜X1将姜X夫妻接至其居住处赡养至两位老人去世。姜X2称其工作后虽长期在外地不能服侍在姜X夫妻身边，但其一直给姜X夫妻赡养费并支付了一半的保姆费，在二人生病期间亦进行了照顾。姜X3表示其虽然因家庭生活困难一直没有支付过赡养费，但其长期照顾父母，尽了赡养义务。北京市顺义区石园街道石园社区居民委员会于2014年8月5日出具证明，证实姜X、李X两位老人于2005年至2014年的10年间在石园房屋长期居住并在此住处相继去世。姜X1不顾工作繁忙，主动承担起赡养老人的主要义务，对两位老人进行无微不至的照顾，老人卧床不起后又聘请保姆，与保姆共同照顾老人，在我社区内获得广泛的好评，先后获得多个市、区级孝星荣誉。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、现场勘查笔录、证人证言、集体土地建设用地使用证、证明、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告姜X2、姜X3称涉诉宅院内房屋系姜X2出资、姜X夫妻共同建造，但姜X2就其出资情况并未举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜X2就其主张未提交证据予以证实，应承担不利的法律后果。经查，姜X、李X在2001年前一直在涉诉宅院内生活居住且系姜X对房屋进行的翻盖，故应认定宅院内的房屋系姜X、李X共同所有。在二人死亡后上述房屋应作为遗产由姜X1、姜X2、姜X3共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，姜X1在2001年之后与姜X夫妻共同生活并尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。本院根据涉诉房屋建造、对被继承人扶养情况等因素对涉诉房屋予以合理分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认集体土地建设用地使用证编号为赵全营乡陈各庄集建（证）字第047号的北京市顺义区宅院内北正房西数第一、二间、厨房南侧石棉瓦顶棚子一间及花墙一段、宅院西南角石棉瓦顶棚子一间、厨房一间、厕所一间、北院墙一段、西院墙一段归原告姜X1所有；北正房东数第一间归被告姜X2所有；北正房东数第二间、北正房东侧石棉瓦顶棚子一间归被告姜X3所有；院门北侧花墙两段、院门归原告姜X1、被告姜X2、姜X3共同所有；一方拆除其所有的房屋，应当将界墙、界坨留给另一方；
二、驳回原告姜X1的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告姜X1负担一百五十元（已交纳），被告姜X3、姜X2共同负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙乾