wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00532号
原告黄元。
被告葛瑞，现下落不明。
原告黄元与被告葛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。后因被告葛瑞下落不明，本案转为普通程序由审判员周天保、人民陪审员毕世伟、范立春组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄元到庭参加了诉讼，被告葛瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元诉称：被告葛瑞以开沙发加工厂为由于2014年5月11日向原告黄元借款10000元，并出具借条一张，约定于2014年7月12日偿还。被告葛瑞于2014年6月6日向原告黄元又借款5000元，并出具借条一张，约定于2014年7月7日偿还。被告葛瑞于2014年6月7日向原告黄元再次借款5000元，并出具借条一张，约定于2014年7月7日偿还。约定还款日期届满后，原告多次向被告催要，被告葛瑞一致借故拖延至今分文未还，后又更换了手机号码。请求判令被告立即向原告偿还20000元及利息（自2014年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛瑞未作答辩。
经审理查明：2014年5月11日，被告葛瑞向原告黄元借款10000元，并出具借条给原告黄元，约定2014年7月12日偿还。2014年6月6日，被告葛瑞又向原告黄元借款5000元，并出具借条给原告黄元，约定2014年7月7日偿还。2014年6月7日，被告葛瑞再次向原告黄元借款5000元，并出具借条给原告黄元，约定一个月之内还清。前述三笔款项到期后被告葛瑞均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告葛瑞欠原告黄元借款20000元，由其出具的借条为证，应予认定。借条中载明了还款期限，逾期后被告葛瑞应赔偿原告黄元利息损失。该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛瑞于判决生效后立即偿还原告黄元借款20000元及利息（其中10000元的利息自2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；另10000元的利息自2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告葛瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00052号
上诉人（原审被告）：赵某甲，男，1948年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔某甲，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，女，2004年11月11日出生，汉族，住址，系被上诉人崔某甲之女。
法定代理人：崔某甲，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：赵某丙，女，2007年11月13日出生，汉族，住址，系被上诉人崔某甲之女。
法定代理人：崔某甲，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人赵某甲与被上诉人崔某甲、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，上诉人赵某甲于2013年4月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人赵某甲以其已与被上诉人崔某甲、赵某乙、赵某丙案外和解为由，申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵某甲负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 欧阳萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第14-1号
原告东营弘佶工程项目管理咨询有限公司。住所地：东营市东城曹州路126号。
被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司。住所地：广饶县大码头镇广码路168号。
本院在审理原告东营弘佶工程项目管理咨询有限公司诉被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款60000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司在广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行90503100020100＊＊＊＊＊＊账户存款6万元，冻结期限六个月，自2015年1月13日至2015年7月12日，冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年一月十三日
书记员 成君
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初225号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人曾某，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月15日被信宜市公安局逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某在为信宜市区中兴二路XX号店铺老板谢某装修期间，谢某曾提出叫曾某帮忙修剪一下店铺门前绿化树的树枝。2017年6月4日3时许，被告人曾某独自来到位于信宜市中兴二路xx号店铺门前，随后利用锯子锯断了店铺门前对出的信宜市环卫园林绿化局的一棵大叶榕绿化树。经信宜市价格认证中心价格鉴定，该大叶榕树理论参考体格为人民币9000元。
另查明，案发后，经被告人曾某的亲属与信宜市环卫园林绿化局协商后达成谅解协议书，其亲属按协议赔偿财物损失费共人民币18000元给信宜市环卫园林绿化局，信宜市环卫园林绿化局请求司法机关对被告人曾某依法减免或减轻、从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，曾某的户籍资料、到案经过，现场检测报告书，信宜市环卫园林绿化林业局的证明、谅解协议书、收款说明，办案说明，证人谢某的证言，被害人甘某的陈述，信宜市林业调查规划设计队作出的信宜市中兴二路街道绿化树被采伐情况的鉴定意见书，信宜市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。因此，对被告人曾某从轻判处并适用缓刑。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 张俊娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执39-2号
申请执行人逢红梅。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人逢红梅与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1831元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初889号
原告闫骏骁。
被告赵素英。
本院在审理原告闫骏骁与被告赵素英民间借贷纠纷一案中，原告闫骏骁于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告工资账户进行保全，保全金额20万元，并已提供担保。
本院认为，原告闫骏骁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵素英的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭环环
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第463-4号
原告：杨洪英，现住。
委托代理人：薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告：颜亮，现住。
本院于2015年3月25日作出（2015）定民初字第463-1号财产保全的裁定，现因原告杨洪英撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对杨素凤在中国农业银行容城支行银行账户50×××76的冻结；解除对杨素凤在中国银行容城支行银行账户10×××57的冻结。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闻建章
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1553号
原告：袁封庆，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：吴恩江，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所执业律师。
被告:车国军，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：丰绍勋，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：临沂市天龙建筑安装有限公司，住所地：沂南县人民路中段正阳大厦。
原告袁封庆与被告吴恩江、车国军、临沂市天龙建筑安装有限公司（以下简称“临沂天龙公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告袁封庆及委托诉讼代理人胡熠平、被告吴恩江及委托诉讼代理人尹纪善、被告车国军及委托诉讼代理人丰绍勋、刘存福到庭参加诉讼，被告临沂天龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
袁封庆提出诉讼请求：1、吴恩江支付袁封庆医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、伤残鉴定费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计93547.4元；2、车国军、天龙公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月12日8点左右，原告受吴恩江雇佣，在车国军的管理下，在临沂天龙公司承建的新庄子青年楼工作时，因被告管理不善，缺少必要的安全防护设施，导致原告从二楼楼梯间地面摔至一楼受伤。原告伤后到沂南县人民医院住院治疗32天，经鉴定，构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。
吴恩江辩称，吴恩江不是袁封庆雇主，不应承担赔偿责任。吴恩江、袁封庆的工资均由车国军支付，车国军是雇主。临沂天龙公司将工程分包给不具备安全生产资质的车国军，应承担连带赔偿责任。
车国军辩称，袁封庆不应列车国军为被告，车国军为工地管理人员，其管理行为属于职务行为，应由承包商承担赔偿责任；袁封庆为完全民事行为能力人，其受伤是自己不小心，随意上下楼所致，应由自己承担全部责任；袁封庆的伤情不构成十级伤残，其伤残鉴定报告不真实；袁封庆受伤住院后，车国军通过项目部借款25000元为原告垫付医疗费。
临沂天龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：
袁封庆与吴恩江之间是否系雇佣关系。经审查袁封庆提供的证据，能够证明其受伤治疗的过程及支出的费用，但无法证明与吴恩江之间系雇佣关系。袁封庆工友董玉山、孙洪春出庭作证时陈述，袁封庆在打后塞工作中受伤，吴恩江、袁封庆、董玉山的工钱相同，车国军将全部工钱交给吴恩江，吴恩江再将工钱分给袁封庆等人，吴恩江在分工钱时没有多分或者盈余。因此，袁封庆与吴恩江之间不存在雇佣关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告临沂天龙公司承包建设沂南县新庄子青年楼主体工程，项目经理为车金东，车金东雇佣车国军管理工地。车国军通过吴恩江联系，袁封庆等几人到工地从事楼层预制面施工和打后塞作业。2016年5月12日8点左右，袁封庆在打后塞作业时从二楼坠落受伤。2016年11月1日，原告以车国军、临沂天龙公司为被告、吴恩江为第三人诉至沂南县人民法院，要求被告车国军按照雇佣关系赔偿经济损失93547.4元，被告临沂天龙公司承担连带赔偿责任。2016年12月20日，沂南县人民法院以袁封庆与车国军之间不存在雇佣关系为由，判决驳回袁封庆要求车国军、临沂天龙公司赔偿其经济损失的诉讼请求。2017年4月7日，袁封庆以与吴恩江之间系雇佣关系为由，要求吴恩江赔偿其经济损失93547.4元，车国军、临沂天龙公司承担连带赔偿责任。
另查明：所有施工人员工资均由车国军从车金东处领取，然后交给吴恩江，吴恩江再分发给袁封庆等人。吴恩江与袁封庆等施工人员工资相同。
本院认为，袁封庆以与吴恩江系雇佣关系为由，要求由吴恩江赔偿其经济损失，未提供相关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，袁封庆应承担不利后果。因此，袁封庆的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回袁封庆的诉讼请求。
案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由袁封庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0957号
原告：黄彦。
委托代理人：陆婷（受黄彦的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
委托代理人：吴思语（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：张璇（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权），该公司法务。
原告黄彦诉被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦及其委托代理人陆婷，被告银仁公司的委托代理人吴思语、张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦诉称：2011年4月23日，其与银仁公司签订房屋买卖合同，合同载明其向银仁公司购买御墅花园B3幢109单元1层101号房屋，合同总价为1080720元，银仁公司于2012年10月31日前向其交付房屋；逾期交房超过90天，其有权解除合同，银仁公司应当自解除合同通知到达之日起60个工作日内退还全部已付款，并支付已付款1%作为违约金等内容。其分别于2011年4月25日支付购房款900720元、于2013年4月1日支付购房款180000元，银仁公司至今未交房。现请求判令：1、其与银仁公司签订的合同备案号为201104230140《商品房买卖合同》于2014年12月17日解除；2、银仁公司返还其已付房款1080720元并赔偿利息损失（其中以900720元为基数，自2011年4月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；其中以180000元为基数，自2013年4月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告银仁公司辩称：其确实未能按约向黄彦交房，但延期交房的原因系银仁御墅小区之前的地块拆迁及施工单位逾期完工，故其不同意解除合同，亦不应向黄彦返还购房款及赔偿利息。即使解除，也应根据《商品房买卖合同》的约定支付总房款1％的违约金，并在其收到解除通知之日其60个工作日内退还购房款，黄彦个人无房贷资格，其主张按照银行贷款利率计算损失不合理，即使调整也应按银行存款利率计算。另外，黄彦逾期付款造成其利息损失22516元，要求从其公司应承担的违约责任中予以抵扣。
经审理查明：2011年4月23日，黄彦与银仁公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201104230140）一份，载明黄彦向银仁公司购买御墅花园B3幢109单元1层101号房屋，总价为1080720元，黄彦于2011年4月23日付首付款900720元，余款180000元于签订合同之日起十天之内办妥按揭（银行）支付。银仁公司应于2012年10月31日前将该房屋交付黄彦，逾期交房超过90天，黄彦有权解除合同，银仁公司应当自解除合同通知到达之日起60个工作日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%作为违约金等内容。黄彦分别于2011年4月25日、2013年4月1日向银仁公司支付购房款900720元、180000元，合计1080720元，未办理银行按揭。银仁公司至今未交付房屋。2014年12月11日，黄彦诉至本院。2014年12月16日，银仁公司收到本院送达的起诉状。
诉讼中，黄彦称其逾期付款并非其自身原因造成，其不同意承担违约责任。
以上事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：黄彦与银仁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。因银仁公司逾期交房超过90天，黄彦有权解除合同并要求银仁公司承担违约责任，银仁公司于2014年12月16日收到本案的起诉状，对黄彦主张双方签订的《商品房买卖合同》于2014年12月17日解除的诉请本院予以采纳。房屋买卖合同载明银仁公司应当自收到解除合同通知之日起60个工作日内退还全部已付款，故本院对黄彦要求判令银仁公司返还购房款1080720元的诉讼请求予以支持。黄彦主张银仁公司按银行同期贷款基准利率赔偿其1080720元利息损失，于法有据，本院予以支持。关于银仁公司主张黄彦逾期付款，造成其利息损失22516元应从其承担的违约责任中予以抵扣一节，因黄彦不同意承担逾期付款责任，银仁公司可另行主张，本院不予理涉，故对银仁公司的该节辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄彦与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201104230140）于2014年12月17日解除。
二、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄彦购房款1080720元并赔偿利息损失（其中以900720元为基数，自2011年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中以180000元为基数，自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8300元（已减半收取），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由黄彦预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付黄彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年三月六日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00556号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告黄明贵。
被告漆萍。
原告中联重科股份有限公司诉被告黄明贵、漆萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告黄明贵、漆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月18日，原告与被告黄明贵签订了合同顺序号为11107768的《产品买卖合同》及协议编号为11112155的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告黄明贵购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车设备1台，货款总计510万元，付款方式为首付款20%即102万元，余款由被告黄明贵办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告黄明贵在2012年3月22日前支付部分首付款23.812万元及按揭费用3.188万元，共计27万元；首付余款78.188万元由被告黄明贵于2012年7月开始做18个月分期向原告支付，每期均付。如被告黄明贵未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年3月21日向被告黄明贵交付了合同约定的设备，但被告黄明贵没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年9月25日，被告黄明贵已拖欠原告货款521253.84元。被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，被告黄明贵因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告漆萍应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄明贵立即向原告支付货款521253.84元及违约金129394.988元（违约金自2012年3月22日起算，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月25日，2014年9月25日以后的违约金顺延照计至被告黄明贵完全清偿之日止）；2、被告漆萍对被告黄明贵的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告黄明贵、漆萍均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告黄明贵之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明被告支付首付款的时间及金额；
证据三，收货确认函一份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据四，结婚证一份，拟证明被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，被告漆萍应承担共同清偿责任；
证据五，违约金明细表一份，拟证明被告欠款的金额及利息。
被告黄明贵、漆萍均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月18日，原告与被告黄明贵签订了合同顺序号为11107768的《产品买卖合同》及协议编号为11112155的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告黄明贵购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车设备1台，货款总计510万元，付款方式为首付款20%即102万元，余款由被告黄明贵办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告黄明贵在2012年3月22日前支付部分首付款23.812万元及按揭费用3.188万元，共计27万元；首付余款78.188万元由被告黄明贵于2012年7月开始做18个月分期向原告支付，每月均付。原告于2012年3月21日向被告黄明贵交付了合同约定的设备，但被告黄明贵未按合同约定向原告支付货款，截止到2014年9月25日，被告黄明贵已拖欠原告货款521253.84元，由此产生违约金129394.988元。
另查明：被告黄明贵与被告漆萍系夫妻关系，被告黄明贵的上述债务发生在与被告漆萍的夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告与被告黄明贵所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告黄明贵未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄明贵支付货款521253.84元，本院予以支持。对原告要求被告黄明贵支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年9月25日止的违约金为129394.988元，2014年9月26日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄明贵、漆萍在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款521253.84元及违约金129394.988元（违约金暂计算至2014年9月25日，2014年9月26日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10307元、财产保全费4020元，共计14327元，由被告黄明贵、漆萍负担（此款已由原告向本院预缴，由两被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 增
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1013号
原告：姜文荣，女，52岁。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：闫更志，53岁。
本院在审理原告姜文荣与被告闫更志民间借贷纠纷一案中，原告姜文荣于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文荣撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告姜文荣负担。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 张书翰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 娇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1039号
郯城县农村商业银行与力传龙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑抗字第2号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
原审被告人：王宝洪，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，无业。1978年4月因盗窃被强制劳动二年；1981年6月因盗窃被劳动教养二年；1988年9月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1995年8月因介绍他人卖淫被劳动教养二年；1999年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2000年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年12月因吸毒被劳动教养三年；2007年11月因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养二年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2012年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人：尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人王宝洪犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）雨刑初字第80号刑事判决。上述判决发生效力后，江苏省南京市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员杨云飞、王飞出庭履行职务，原审被告人王宝洪及其辩护人尤艳涛、史晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月1日23时许，被告人王宝洪在南京市雨花台区雨花西路中华门地铁站出口处，被执勤民警从其随身携带的挎包内查获1小包白色晶体、1袋白色块状物等疑似毒品。经鉴定，被告人王宝洪随身携带的1小包白色晶体净重0.712克，检出甲基苯丙胺成分；随身携带的1袋白色块状物净重19.964克，检出海洛因成分。
2015年3月3日21时许，被告人王宝洪在南京市建邺区万达西地小区8幢2单元一楼电梯出口处，被民警从其所穿的外衣内左侧口袋里查获1袋白色晶体。经鉴定，被告人王宝洪随身携带的1袋白色晶体净重10.191克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王宝洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王宝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录及照片，物证鉴定书、检测报告书，抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、吸毒成瘾认定意见、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王宝洪非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王宝洪到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人王宝洪有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；扣押在案的毒品予以没收销毁。
判决生效后，江苏省南京市人民检察院以王宝洪主观恶性较深，社会危害性大，应当认定为《刑法》第三百四十八条规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑为由，向本院提出抗诉。主要理由：1.原审被告人王宝洪有多次违法或犯罪的前科劣迹，特别是曾多次因毒品违法犯罪行为受到刑事或行政处罚；2.原审被告人王宝洪因非法持有毒品于2012年3月2日被采取强制措施，于2015年3月3日又非法持有毒品，两次数量之和达30.867克。
原审被告人王宝洪辩护人提出：1.原审判决认定事实清楚、证据确实充分，被告人王宝洪有坦白情节，从轻、减轻的量刑符合法律规定。2.原审判决程序合法，判决结果正确、适当，且符合原公诉机关的起诉意见及量刑建议。3.现有法律及司法解释对非法持有毒品罪中“情节严重”的情形没有明确规定，人民法院不能法外施刑。综上，请求再审法院维持原判。
本院经再审查明，王宝洪的犯罪事实和证据与原审判决认定的一致。江苏省南京市人民检察院、王宝洪及其辩护人在再审期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院再审认为，原审被告人王宝洪非法持有甲基苯丙胺或者海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人王宝洪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
关于江苏省南京市人民检察院提出王宝洪的行为应当认定为《刑法》第三百四十八条规定的“情节严重”的抗诉意见。经查王宝洪于2012年3月非法持有毒品20.676克，远已超过入罪量刑的标准。；在尚未受到法律追究的情况下，又于2015年3月非法持有毒品10.191克。且原审被告人王宝洪曾于1999年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2000年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年12月因吸毒被劳动教养三年；2007年11月因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养二年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年2007年11月8日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月6日因吸毒被行政拘留十五日。原审被告人王宝洪因毒品违法活动多次受到被刑事和行政处罚2次，仍不思悔改，继续从事毒品违法犯罪活动，上述情节应当认定属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的“情节严重”的情形，应在三年以上七年以下量刑。江苏省南京市人民检察院的该抗诉意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。王宝洪的辩护人提出法院不能在对“情节严重”未作出明确规定的情况下进行认定及原审判决结果正确的辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出原审被告人王宝洪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑初字第80号刑事判决第一项对王宝洪的量刑部分，即判处有期徒刑一年十个月；
二、维持南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑初字第80号刑事判决第一项对王宝洪定罪、罚金部分，即王宝洪犯非法持有毒品罪，罚金人民币五千元；
三、维持南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑初字第80号刑事判决第二项，即扣押在案的毒品予以没收销毁；
四、判处王宝洪有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 李 伟
代理审判员 陈海波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王嘉玉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00006号
申请人金德奎，职业不详。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、执行和解，代收法律文书。
委托代理人谭雪君，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、执行和解，代收法律文书。
被申请人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村4组。
法定代表人谢从礼，公司执行董事。
被申请人襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区汽车大道特一号。
法定代表人谢崇华，公司总经理。
金德奎于2014年12月5日向本院提出申请称：2014年5月20日，襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司（以下简称亿鑫锐公司）向襄阳农村商业银行股份有限公司汉江支行贷款1500万元，湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）提供担保，竹山县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）自愿向政泰公司提供反担保，贷款到期后亿鑫锐公司、鑫鑫矿业公司均不履行偿还义务，政泰公司代偿了该贷款本金及利息共计1600万元。2014年10月28日，政泰公司将1600万元的债权转让给金德奎享有。金德奎享有债权后经催要无果。为防止自有资产损失，申请对四其财产保全提供担保。
经审查，本院认为，金德奎为了维护自身的合法权益，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司、襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司共计人民币1600万元或等值财产；
二、冻结湖北政泰投资担保有限公司银行存款1600万元，开户银行为中国银行襄阳人民路支行，帐号为：57×××71。
本裁定立即执行。
金德奎在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 桂刚毅
审判员 戢 丽
审判员 盛开雷
二〇一四年十二月八日
书记员 唐艳红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00327号
上诉人（原审原告）杨自红（死者谭长刚之妻）。
上诉人（原审原告）谭秀珠（曾用名谭苏梅，谭长刚之）。
上诉人（原审原告）谭英豪（曾用名谭新磊，谭长刚之子）。
上诉人（原审原告）王西芳（谭长刚之母）。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海豹。
被上诉人（原审被告）张建彬（徐州市中原运输队业主）。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司徐州市分公司，地址本市凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人姜涛。
委托代理人邓勇军。
上诉人杨自红、谭英豪、王西芳、谭秀珠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新证据导致原审判决基本事实认定不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2951号民事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一五年二月三日、
书 记 员 吉彬彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1571号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第110号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址：柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人：黄东明，职务：董事长。
被执行人谢志鹏，男，1969年出生，住柳城县凤山镇。
被执行人余永会，男，1968年出生，住柳城县凤山镇。
广西柳城农村合作银行与谢志鹏、余永会金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年05月12日作出的（2014）柳城民一初字第254号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2015年01月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为25803.97元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人谢志鹏、余永会暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第254号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人谢志鹏、余永会有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行立案，并提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年七月十六日
书记员 覃明朗
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第324号
原告李某某，女，1983年12月10日生，汉族，山西省黎城县上遥镇寺底村人，住寺底村，农民。
被告郭某某，男，1981年5月3日生，汉族，山西省黎城县上遥镇寺底村人，住寺底村，农民。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍于2007年农历4月27日举行结婚典礼，2011年8月23日办理结婚登记。婚后生育两女孩，长女郭某甲，现年7岁；次女郭某乙，现年4岁。其与被告婚前感情一般，婚后被告经常与其生气吵架，并动手殴打原告，且被告不打工赚钱，无法共同生活，故请求：（一）解除与被告的婚姻关系。（二）婚生两个女孩由原告抚养，被告承担抚养费。（三）原告带走陪嫁财产：组合柜四组、梳妆台一个、电视一台、电视柜一个、沙发三组、洗衣机一台，平柜两个、被子四条，并分割共同财产5000元。
原告李某某提交证据结婚证一份，证明原、被告于2011年8月23日登记结婚。
被告郭某某未提交答辩状，当庭辩称，婚后虽因家庭琐事生气是事实，但没有原告说的那么严重。在诉讼期间，被告多次请村干部去原告娘家从中说和，被告也向原告承认错误，恳请原告的谅解，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对原告所述陪嫁财产无异议。共同财产系卖玉米款4500元。
被告郭某某未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某系同村村民，经人介绍于2007年农历4月份按民俗举行结婚典礼，2011年8月23日在黎城县民政局登记结婚。2008年6月22日生育长女郭某甲，2011年11月9日生育次女郭某乙，现长女随被告生活，次女随原告生活。因家庭琐事，原、被告在去年冬天、今年4月份发生三次打架。
结婚时，原告带陪嫁财产：组合柜四组、梳妆台一个、电视一台、电视柜一个、沙发三组、洗衣机一台，平柜两个、被子四条。
婚姻存续期间，卖玉米得款4500元。
以上事实有结婚证、原告、被告的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系同村村民，经过恋爱后举行典礼，有一定的婚姻基础。典礼四年后双方又履行结婚登记程序，可见其婚后亦建立起一定的夫妻感情。被告婚后在家耕种农田，照顾子女生活，尽到了家庭义务。被告在处理家庭事务中与原告发生口角、打架，有一定过错，但被告多次向原告请求谅解，也请村干部从中说和，在法庭上也多次表示愿意改正错误，与原告共同生活，抚养子女健康成长，足见其对婚姻、对家庭的珍惜。原告也应从家庭实际情况考虑，给被告改过自新机会。综上，本院认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告请求离婚的诉请不予支持。鉴于以上，双方应共同抚养婚生子女，以尽父母的法定义务。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一五年七月八日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第23号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年8月27日被绍兴县公安局禁毒大队抓获审查，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈洪（红）冲，别名陈红，绰号石嫂，农民。曾因犯贩卖毒品罪于1999年2月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年8月27日被绍兴县公安局禁毒大队抓获审查，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第498号起诉书指控被告人石某、陈洪冲犯贩卖毒品罪，于2003年12月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人石某、陈洪冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年12月至2003年8月，被告人石某伙同被告人陈洪冲，在绍兴县柯桥街道、柯岩街道等地，出售给他人海洛因共5次，计3.1克。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人石某、陈洪冲明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重，被告人陈洪冲属再犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款及第三百五十六条之规定处罚。
被告人石某、陈洪冲对被指控的事实及罪名无异议，均要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2002年12月底的一天上午,�告人石某经事先电话联系，指派被告人陈红冲到绍兴县柯桥街道城市花园对面的煤气站，以每克500元的价格将0.2克海洛因卖给吸毒人员徐某某。
2、2003年1月份的一天下午，被告人石某经事先电话联系，指派被告人陈洪冲到绍兴县柯桥街道中泽村护村队对面的桥附近，以每克500元的价格将0.2克海洛因卖给徐某某。
3、2003年2月份的一天晚上，被告人石某、陈洪冲结伙在绍兴县柯桥街道中泽村租房内，以每克500克的价格将0.2克海洛因卖给徐某某。
4、2003年8月22日下午，被告人石某经事先电话联系，指派被告人陈洪冲到绍兴县柯岩街道绍兴第四医院门口，以每克500元的价格将0.4克海洛因卖给由公安民警董某某化装的吸毒人员“小王”。
5、2003年8月27日下午，被告人石某伙同被告人陈洪冲经事先电话联系，在绍兴县柯岩街道绍兴第四�院门口，以450元的价格将0.8克海洛因卖给“小王”。不久，被告人石某、陈洪冲即被守候的公安人员抓获，被告人石某身上藏匿的海洛因1.3克及手机1只亦被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐某某、董某某的证言证实向二被告人购买海洛因的时间、地点、数量及次数；抓获经过证实二被告人被抓获的时间及地点；扣押物品清单证实海洛因3包、手机1只已被追缴；物证检验报告证实缴获的海洛因的成份及重量；被告人石某、陈洪冲供认不讳，并对出示的相关照片辨认无疑。此外，（1999）绍刑初字第77号刑事判决书证实被告人陈洪冲曾因犯贩卖毒品罪被判刑的时间及刑期。
本院认为，被告人石某、陈洪冲明知海洛因系毒品而多次予以非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈洪冲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；被告人石某、陈洪冲在庭审中交代态度较好，能自愿认罪，结合本案的情节，对二被告人要求从轻处罚的意见可予酌情采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月二十八日起至二○○六年八月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈洪冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月二十八日起至二○○七年八月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的摩托罗拉手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年一月十二日
书记员 王 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00159号
原告冯千七。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告冯千七与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯千七委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯千七诉称：原告2007年1月进入宏大公司工作，从事机修工。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2007年1月至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金34000元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2007年1月至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：冯千七于2007年1月进入宏大公司工作。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。冯千七实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知冯千七解除劳动关系。2015年6月8日冯千七向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，冯千七的工资收入由宏大公司转入账号为20×××17的张家港农村商业银行账户内，合计为35745元（已扣除2015年2月1日至6日，冯千七工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、招聘录用职工登记表、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告冯千七主张其与被告宏大公司于2007年1月至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2007年1月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为35745/12*8个月=23830元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告冯千七与被告张家港宏大针织有限公司于2007年1月至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告冯千七经济补偿金23830元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1113号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告梁浩。
被告刘喜孝。
被告刘同才。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告梁浩、刘喜孝、刘同才金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告梁浩、刘喜孝、刘同才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告梁浩于2014年2月17日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月14日。被告刘喜孝、刘同才为被告梁浩借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告梁浩偿还借款20万元及利息，被告刘喜孝、刘同才负连带清偿责任。
被告梁浩、刘喜孝、刘同才均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告梁浩签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告梁浩，借款期限为2014年2月17日至2015年2月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告梁浩在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月17日，被告刘喜孝、刘同才与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告梁浩借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘喜孝、刘同才分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月17日，原告与被告梁浩在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告梁浩在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告梁浩偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2015年3月20日之后的利息。被告刘喜孝、刘同才未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告梁浩签订的个人借款合同，以及与被告刘喜孝、刘同才签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告梁浩履行了支付借款的义务。被告梁浩未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘喜孝、刘同才自愿为被告梁浩提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘喜孝、刘同才应当分别承担连带清偿责任。被告梁浩、刘喜孝、刘同才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁浩于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年3月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘喜孝、刘同才分别承担连带清偿责任；被告刘喜孝、刘同才承担保证责任后，有权向被告梁浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁浩、刘喜孝、刘同才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十一日
书记员 岳 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1607号
原告赵某甲，女，生于1986年7月11日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，川口律师事务所律师。
被告赵某乙，男，生于1985年9月9日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲承担。
审判员 黄学明
二〇一五年十一月三日
书记员 冶生兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6753号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王兵，男，1979年7月17日,汉族，住江苏省镇江市京口区余福里6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,453.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,453.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息�住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1335号
原告陈某甲，男，生于1944年2月24日，汉族，农民。
委托代理人张文韬，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告陈某乙，男，生于1969年5月27日，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张文韬和被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告共生育了五个子女，即长子陈某乙、次子陈某丙、女陈某丁、次女陈某戊、三女陈某己。2001年，原告将责任地和自留地分给两子，并口头约定两子给付原告的赡养费，但被告陈某乙拒不给付，后经村民委员会调处，由原告收回分给被告的土地，但被告对其中部分土地仍拒不返还给原告。2011年，被告的母亲在泸州医学院附属医院住院治病，被告也从未过问。被告的母亲于2013年4月病逝后，原告更是体弱多病。原告认为，被告作为原告的儿子，对原告有赡养的义务，故请求依法判决被告给付其从2011年1月起至2015年2月25日止的赡养费54000元；从2015年3月起每月给付原告赡养费600元，至原告百年归世。
被告陈某乙辩称，原告认为被告陈某乙只生育了三个女儿，没有儿子，所以财产都没有分给被告；被告的家庭负担较重，靠打零工维持生活，没有赡养能力。
经审理查明，原告共生育有五个子女，即长子陈某乙、次子陈某丙、女陈某丁、次女陈某戊、三女陈某己。2001年，原告将责任地和林地等分给长子陈某乙和次子陈某丙耕管。后因父子三人发生纠纷，古蔺镇龙鹅村村民委员会于2001年12月22日作出调处意见，原告分给被告和陈某丙的土地由原告收回自行管理。
另查明，被告自2011年起，一直未给付原告的赡养费。原告自2012年8月起，每月领取1000余元的养老保险金。此外，原告还获得了修建叙古高速公路和古蔺县城二环路的占地补偿费，现每年又在收取出租土地的租金。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的协议、关于陈某乙不孝老人的证言、周某某的证言、调解意见等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告陈某甲生于1944年，2011年，原告已丧失劳动能力，故对原告要求被告支付其2011年1月至2012年7月的赡养费的主张，本院予以支持。根据原告所在地的生活水平和原告有五个子女的实际，本院酌定此间原告的赡养费由被告每月负担200元。2012年8月起，原告每月领取养老保险金1000余元，后来又获得了土地补偿费，现在又每年收取出租土地的租金，原告的生活已不再困难，故对原告请求被告给付其2012年8月后的赡养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某甲从2011年1月起至2012年7月止的赡养费3800元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某乙负担（原告已预交，被告陈某乙在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0858号
原告岑徐氏，农民。
原告聂秀芹，农民。
原告徐娇娇，农民。
原告徐宁宁，农民。
原告徐锋，农民。
原告徐楠，农民。
六原告共同委托代理人王晓龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人张君、刘尚。
原告岑徐氏、聂秀芹、徐娇娇、徐宁宁、徐锋、徐楠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“邳州太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告岑徐氏、聂秀芹、徐娇娇、徐宁宁、徐锋、徐楠的共同委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告邳州太平洋财保公司的委托代理人张君、刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2014年7月28日15时30分，刘成林驾驶苏C×××××号小型普通客车沿邳州市“X305”运单公路由北向南行驶至8.3公里处，在从右侧超越同车道在前徐孝飞无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，与之相撞，致原告亲属徐孝飞当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘成林负事故全部责任，徐孝飞不负事故责任。另查，苏C×××××号小型普通客车在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险和30万元限额不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理死亡事故人员误工费、交通费、车辆损失合计410900元。
被告邳州太平洋财保公司辩称：对事故发生的事实、责任划分、事故车辆在我公司投保交强险和30万元限额不计免赔商业第三者责任保险、原告亲属徐孝飞因事故死亡的事实均没有异议。关于原告主张的死亡赔偿金，应按农村居民标准进行计算；原告主张的精神损害抚慰金25000元为宜；处理事故人员误工费335.25元（37.25元／天×3天×3人）为宜；交通费300元为宜。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月28日15时30分，刘成林驾驶苏C×××××号小型普通客车沿邳州市“X305”运单公路由北向南行驶至8.3公里处，在从右侧超越同车道在前原告亲属徐孝飞无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，与之相撞，致徐孝飞当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘成林负事故全部责任，徐孝飞不负事故责任。
另查：徐孝飞出生于1961年4月6日，系非农业家庭户口。原告岑徐氏（1924年6月21日生）系其母亲，原告聂秀芹系其配偶，原告徐宁宁、徐娇娇、徐楠楠、徐锋系其子女。岑徐氏育有三子女。苏C×××××号小型普通客车在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险和30万元限额不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，刘成林与六原告达成协议，刘成林在苏C×××××号小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任险所应承担的赔偿责任以外，一次性赔偿给六原告各项损失共计130000元，刘成林不再承担赔偿责任。现六原告以该起交通事故造成其亲属徐孝飞死亡，给其造成了巨大的精神损害和经济损失为由，向本院提起诉讼。
以上事实有六原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、尸检报告、火化证、户口注销证明、常住人口登记卡、邳州市占城镇许集村民委员会出具的证明，当事人的陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致六原告的亲属徐孝飞死亡，六原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。
经庭审，原告方主张的丧葬费25639.5元、被扶养人岑徐氏生活费16011.67元（=9607元／年×5年÷3人）、车辆损失980元，符合法定标准，本院予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金650760元（=32538元／年×20年），被告邳州太平洋财保公司提出原告亲属徐孝飞居住生活于农村，收入来源于农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见。因原告亲属徐孝飞系非农业户口，对于死亡赔偿金理应按照城镇居民标准进行计算。因此，对于原告关于死亡赔偿金650760元的主张，本院予以支持。关于原告主张的处理死亡事故的误工费及交通费3000元，虽原告未能提供相关证据予以佐证，但考虑到该项费用系必然支出，本院酌情予以支持800元。综上，四原告因本起事故造成的损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费16011.67元、处理死亡事故人员误工费及交通费800元、车辆损失900元，合计694111.17元。
因苏C×××××号小型普通客车在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险及30万元限额不计免赔商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告邳州太平洋财保公司应当在保监会公布的交强险死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，即被告邳州太平洋财保公司在交强险死亡伤残限额范围内承担110900元。因徐孝飞负事故全部责任，结合事故车辆投保了30万元限额不计免赔商业第三者责任险，因此剩余损失583211.17元，被告邳州太平洋财保公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担30万元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告岑徐氏、聂秀芹、徐娇娇、徐宁宁、徐锋、徐楠各项损失110900元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告岑徐氏、聂秀芹、徐娇娇、徐宁宁、徐锋、徐楠各项损失300000元，合计410900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为10×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行；为便于查询，汇款时请注明本案案号）。
减半收取的案件受理费1230元，由原告岑徐氏、聂秀芹、徐娇娇、徐宁宁、徐锋、徐楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 纪瑞颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第127号
原告：凌某，女，1945年8月13日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
被告：杨某甲，女，1974年5月17日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
被告：杨某乙，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
委托代理人：黄桂芬，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，系广东银德律师事务所实习人员。
本院在审理原告凌某诉被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案诉讼费4550元，由原告凌某负担。
审 判 员 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年七月四日
书 记 员 何逸贤
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第943号
原告李应顺，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县法律服务中心法律工作者。
被告李添顺，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告李进顺，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告李永顺，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院受理原告李应顺与被告李添顺、李进顺、李永顺赡养纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已庭外调解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应顺撤回起诉。
本案诉讼费100元，简易程序减半收取50元，由原告李应顺负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年四月八日
代理书记员 游小兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2504号
上诉人（原审原告）：陈之福，男，1956年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市高新区。
上诉人（原审原告）：庞淑信，女，1955年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市高新区。
上诉人（原审原告）：陈红英，女，1986年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市高新区。
上诉人（原审原告）：陈红婷，女，1988年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市高新区。
四上诉人委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会。
住所地：沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村。
法定代表人：庞炳秀，该村委会主任。
委托代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人陈之福、庞淑信、陈红英、陈红婷因与被上诉人沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈之福、庞淑信、陈红英、陈红婷上诉请求：撤销沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2871号民事裁定,立案实体审判。事实和理由:各上诉人的户口在征收土地前均以落户ＸＸ庄村。被上诉人与上诉人之间签订了土地承包合同，并颁发了土地承包权证，在承包期内，因建设经济开发区所需，ＸＸ庄村的土地被征用，征地补偿款统一发放至村集体所有，经ＸＸ庄村委会决定将本村征地补偿款分给本村村民，分配方案由村民表决通过，发放土地补偿款。被上诉人是依法成立的村民自治组织，做出的土地补偿款分配方案决定体现了集体组织的自治权，应当得到法律的支持，根据相关法律规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，各上诉人户籍均在ＸＸ庄村，且在本村生活并享有承包地，属于本集体经济组织成员，且与集体经济组织保持稳定的成员关系，依据《村民组织法》第十八条、二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，各上诉人的请求符合法律规定。综上，本案属于平等民事主体之间纠纷，符合民事诉讼法规定，双方争执内容不是村民自治内容。
沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
陈之福、庞淑信、陈红英、陈红婷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告ＸＸ庄村委会返还给原告每人8000元的坑塘道土地补偿款，共计32000元。2.请求依法判令在扣押本款期间利息及讨要此款的误工费共计3500元3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：陈之福、庞淑信、陈红英、陈红婷均是ＸＸ庄村村民更是村集体经济组织合法成员户，我村在2014年11月份，村集体坑塘道被征用，征地补偿款统一发放至村集体，2014年11月7日经ＸＸ庄村委会决定将征地补偿款发放给本村村民，每人8000元，四原告均是本集体经济组织合法成员，应得到每人8000元，可是村委会拒不发放给原告。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自制理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中原告所诉事项实质为原告是否为被告集体组织成员。而确定原告是否属于村集体组织成员，属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。其提到的有关问题可通过政府相关部门申请解决。故原告陈之福、庞淑信、陈红婷、陈红英的起诉不符法定条件。裁定：驳回原告陈之福、庞淑信、陈红婷、陈红英的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”本案四上诉人起诉主张的土地补偿费，系经过村民代表大会决议所作出的分配方案后，决定对上诉人少分或不予分配。上诉人起诉请求被上诉人按照每人8000元的标准给付土地补偿款，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。四上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十九日
书记员 张冬雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4518号
上诉人（原审被告）：叶银忠，男，1958年3月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓英，女，1966年12月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人叶银忠因与被上诉人陈晓英保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶银忠于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶银忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶银忠撤回上诉。
二审案件受理费5643元（已减半收取），由上诉人叶银忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 施秀慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2603号
被执行人：唐建军，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行唐建军罚金一案中，依法对被执行人唐建军的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人唐建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2758号
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人车晓兰与被执行人陈文军、闵利民间借贷纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字1312号裁决书，确定由被执行人陈文军、闵利偿还申请执行人借款本金49000元及利息8087元，仲裁费、保全费3438元，向本院缴纳执行费808元，以上共计61333元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人陈文军、闵利暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房管、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人车晓兰亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈文军、闵利入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费808元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字132号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初147号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赵义龙，男，1968年9月5日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，河南省荥阳市鑫源建筑机械公司员工，户籍所在地：河南省郑州市荥阳市，现住荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵义龙犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员牛步云、被告人赵义龙、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年6月5日22时10分左右，被告人赵义龙酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车，沿郑州市上街区中心路由西向东行驶至区政府东200米时，与沿中心路自东向西行驶的潘某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，事故造成双方车辆损坏,赵义龙受伤。2016年6月8日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵义龙血液内乙醇含量鉴定为154.57mg/100ml，已达醉酒标准。2016年6月15日，经郑州市上街区公安局交巡警大队认定，赵义龙、潘某负事故的同等责任。2016年12月20日，根据（2016）豫0106民初1843号民事调解书，赵义龙赔偿潘某车损10000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵义龙的供述、证人潘某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过，协议书、收条等证据。据此认为被告人赵义龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵义龙依法判处拘役二个月到四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵义龙及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵义龙犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵义龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵义龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月三十日
书记员 李义科
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
法定代表人李龙，行长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人江小梅，该银行职员。
被执行人王明真，住武夷山市。
被执行人陈祖雯，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人王明真、陈祖雯金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初352号一案中，另案查封了被执行人王明真、陈祖雯的房产，处置房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对被执行人王明真、陈祖雯查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 左智杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第01414号
复议申请人（被执行人）纪秀清，女，1966年2月8日出生。
委托代理人许力（纪秀清之夫），男，1965年12月15日出生。
复议被申请人（申请执行人）张墨莹，女，1982年12月15日出生。
委托代理人张玉如（张墨莹之母），女，1955年3月4日出生。
复议申请人纪秀清在张墨莹申请执行纪秀清房屋买卖合同纠纷一案过程中，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00126号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审查过程中，纪秀清于2015年12月2日撤回复议申请。
本院认为，纪秀清撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许纪秀清撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 雷 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5872号
原告：王金山，男。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
委托代理人：张文斌，该公司副经理。
本院在审理原告王金山与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王金山于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金山提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金山撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告王金山承担。
代理审判员 张红梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 薛珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执500号之一
申请执行人:张同才，男，1966年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：赵京广，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：姜春香，女，1966年2月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人：王思伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张同才、赵京广、姜春香与王思伟买卖合同纠纷一案中，被执行人王思伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查,被执行人王思伟除对代某有到期债权,王思伟已在梨树区法院申请执行外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人在梨树区法院的到期债权，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或冻结的到期债权能够实现时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执500号申请执行人:张同才，男，1966年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：赵京广，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：姜春香，女，1966年2月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：王思伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张同才、赵京广、姜春香与王思伟买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人王思伟发出执行通知书,责令被执行人王思伟履行(2016)黑0302民初794号民事判决书确定的义务,但被执行人王思伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王思伟对代某有到期债权，并已持生效法律文书向鸡西市梨树区人民法院申请强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人王思伟对代某到期债权中的721096元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年五月二日书记员  崔 宝
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3265号
原告唐某某。
一般授权委托代理人唐烨。
被告刘某某。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其一般授权委托代理人唐烨、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告于2012年2月17日经盘县水塘镇人民政府登记结婚，结婚证字号XXX。婚后未生育子女。由于父母包办，双方夫妻感情不和，没有共同语言，经常吵闹，被告有酗酒和赌博的习惯，还不让原告及父母劝说。由于被告的行为导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求判决：原被告离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份。被告无异议。
2、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告属于合法的夫妻关系。被告无异议。
3、原告当庭提供杭州广仁医院介绍涵等复印件13页。被告元异议。
被告刘某某辩称,原被告于2010年经人介绍认识，原告家要36000元的安家费，被告不同意，后经原告的母亲（李小贵）说劝，被告家拿了18600元上门安家费（16000元是经李小贵拿的，到县城购置家具时付给唐某某2600元）。于2012年正月20日原告家办了几桌客，被告成为原告家的上门女婿，后于2012年2月17日经登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告双方一直共同在外打工，相敬相爱，夫妻感情良好，对原告所说的，不是事实。婚后有共同债务4400元，租房等费用4000元左右。原告要求离婚是无理取闹，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某在举证期限内未提供证据。
被告当庭提供上海长江医院检查报告单复印件一份。原告对该证据三性不予认定。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项。
上述证据原告提供已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：原告当庭提供杭州广仁医院介绍涵等复印件13页、被告当庭提供上海长江医院检查报告单复印件一份，该证据与本院无关联性。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告于2012年2月17日经盘县水塘镇人民政府登记结婚，结婚证字号XXX。婚后未生育子女。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原告唐某某与被告刘某某经政府登记结婚，属于合法的婚姻关系。根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未破裂，原告唐某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对原告唐某某主张与被告刘某某离婚的诉请，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一六年八月十日
书 记 员 莫朝娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑终382号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁彦春，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省行唐县，现住。2007年11月22日因犯故意伤害罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年4月28日因犯非法拘禁罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月。2013年8月13日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，并于次日被执行逮捕，2015年9月22日被监视居住。
上诉人（原审被告人）马佩茹，女，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省正定县，现住。2015年9月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，并于次日被执行逮捕，2015年9月15日被取保候审。
原审被告人杨志斌，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住。2008年5月4日因犯绑架罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2014年6月17日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，并于次日被执行逮捕，现已取保候审。
原审被告人辛河川，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。2010年4月20日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元；2011年1月4日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元；2013年8月28日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。2015年3月20日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，并于次日被执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人王栋，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省正定县，现住。2008年10月31日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2012年2月12日因犯寻衅滋事罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2015年9月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，并于次日被执行逮捕。现已取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人杨志斌、辛河川、王栋、宁彦春、马佩茹犯非法侵入住宅罪一案，于2016年2月15日作出（2016）冀0108刑初29号刑事判决。原审被告人宁彦春、马佩茹不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：正定恒泰建筑工程有限公司委托被告人杨志斌向河北荣凯房地产开发有限公司的闫纯索要300万元工程保证金，2015年9月3日14时许，杨志斌与被告人辛河川、王栋、宁彦春、马佩茹五人进入被害人高某位于石家庄市裕华区西美五洲天地小区7-2301的住处，要求高某联系闫纯并归还保证金，当高某告知无法与闫纯取得联系并要求杨志斌等人离开其住处时，杨志斌等人拒绝离开。之后高某报警，经民警劝说后，杨志斌等人仍不离开并采取跳楼自杀等过激行为，直至当日20时10分许，民警赵立新等人将杨志斌等人强行拽离高某处。
被告人杨志斌、辛河川、王栋、宁彦春、马佩茹在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有案发现场照片、接出警登记表、辨认笔录、到案经过、视频资料、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨志斌、辛河川、王栋、宁彦春、马佩茹未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人杨志斌、辛河川、宁彦春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王栋曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。庭审中，被告人杨志斌、辛河川、王栋、宁彦春、马佩茹均自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人杨志斌犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。被告人辛河川犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。被告人王栋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。被告人宁彦春犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。被告人马佩茹犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
原审被告人宁彦春上诉提出：量刑重。
原审被告人马佩茹上诉提出：没有侵犯他人住宅的故意。
经审理查明，原判决认定原审被告人杨志斌、辛河川、王栋、宁彦春、马佩茹非法侵入他人住宅的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，原审被告人宁彦春赔偿受害人损失，与受害人达成谅解协议，并取得受害人的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁彦春、马佩茹、原审被告人杨志斌、辛河川、王栋未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。上诉人（原审被告人）宁彦春上诉提出：量刑重。上诉人（原审被告人）马佩茹上诉提出：没有侵犯他人住宅的故意。经查，有上诉人宁彦春、马佩茹及原审被告人杨志斌、辛河川、王栋在公安机关的供述、被害人指认及陈述，出警经过均可以证实二上诉人在未经允许的情况下，实施了侵入他人住宅的行为，且经警察劝阻仍不离开的事实经过。一审法院在量刑已经考虑到上诉人宁彦春系累犯及上诉人宁彦春、马佩茹当庭认罪等量刑情节。故对二上诉人的上诉理由予以驳回。但鉴于上诉人宁彦春在二审期间积极赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、维持石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初29号刑事判决的第一、二、三、五项，即被告人杨志斌犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。被告人辛河川犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。被告人王栋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。被告人马佩茹犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
二、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初29号刑事判决的第四项，即被告人宁彦春犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
三、上诉人（原审被告人）宁彦春犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年五月三十日
书记员 高亚楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00007-1号
申请人：金魁超，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住天长市××楼××单元××室。
被申请人：徐正龙，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住天长市××街道××组××号。
本院于2014年1月22日作出（2014）天民保字第00007号财产保全的裁定，现因当事人达成协议。申请人金魁超于2014年2月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人徐正龙所有的座落于天长市净业街道红星组114号（房权证天交字第××号）房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐正龙所有的座落于天长市净业街道红星组114号（房权证天交字第××号）房产的查封。
审判员 潘顶忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶 慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执696号
申请执行人黄文生，男，住隆化县。
被执行人隆化县双盈矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘欣歌。
申请执行人黄文生与被执行人隆化县双盈矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2016）138号仲裁裁决书。隆化县双盈矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。黄文生于2015年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额8.2458万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2016）138号仲裁裁决书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2735号
原告：付佑琏，男，1955年1月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告：罗昌芬，女，1957年8月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：文安全，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：仲锦，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杨李，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告付佑琏、罗昌芬诉被告文安全、仲锦、文旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告文旭需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周开玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2735号原告：付佑琏，男，1955年1月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告：罗昌芬，女，1957年8月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。特别授权代理人。被告：文安全，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：仲锦，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：杨李，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告付佑琏、罗昌芬诉被告文安全、仲锦、文旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告文旭需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  王 雪人民陪审员  周开玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  曾 娜