浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第151号
原告：叶标杨。。。。。。
法定代理人：叶信周。。。。。。
委托代理人：张珍炎。浙江金威律师事务所律师。
被告：周娇燕。。。。。。
委托代理人：付青云。浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：杨幅淋。。。。。。
委托代理人：何金水。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。
负责人：张义。
委托代理人：李兴华。。。
被告：三门县鼎鑫工艺品有限公司。
法定代表人：叶建峰。
委托代理人：蒋开刚。。
被告：浙江黄岩求精波丽工艺品厂。
法定代表人：叶剑明。
被告：窦萍。。。。。。。
原告叶标杨与被告周娇燕、杨幅淋、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、三门县鼎鑫工艺品有限公司、浙江黄岩求精波丽工艺品厂、窦萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员颜崇妙适用简易程序于2015年1月29日进行了公开开庭审理。在审理中，本院依照原告叶标杨申请，追加窦萍为本案被告，于2015年4月29日因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月19日进行了公开开庭审理。原告叶标杨法定代理人叶信周及其委托代理人张珍炎，被告周娇燕及代理人付青云、被告杨幅淋及委托代理人何金水、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司委托代理人李兴华、被告三门县鼎鑫工艺品有限公司委托代理人蒋开刚、被告窦萍到庭参加诉讼，被告浙江黄岩求精波丽工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶标杨起诉称：2013年12月19日20时12分被告杨幅淋驾驶由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司承保的浙J×××××号小型轿车从海游街道光明路开至西区大道新大楼路段，未按规定将车临时停靠在道路右侧行车道上，乘坐在驾驶室后排位置的被告周娇燕下车打开车门时与从上叶村方向开往城北村方向的由原告驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰擦，造成原告受伤及二轮电动自行车损坏的道路交通事故。本次交通事故经三门县公安局交警大队三公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书认定：被告周娇燕承担此事故的主要责任，被告杨幅淋承担此事故的次要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三门医院抢救，后陆续在上海第十人民医院、上海安泰医院等救治。2014年12月11日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告损伤后遗症右侧偏瘫构成七级伤残、颅骨缺损6cm构成十级伤残，精神状态评定为脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费323504.13元、住院伙食补助费7050元、护理费122元／天＊235天=28670元、误工费122元／天＊366天=44652元、鉴定费3600元、残疾赔偿金333088.8元、交通费3505.5元、住宿费444元、营养费7050元、电动车损失500元、精神抚慰金40000元，共计792064.43元。故原告向法院起诉请求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险限额内先行赔偿120500元；二、被告周娇燕、杨幅淋、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、三门县鼎鑫工艺品有限公司、浙江黄岩求精波丽工艺品厂、窦萍在交强险限额外赔偿689348.09元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周娇燕答辩称：本次交通事故是原告的非机动车在机动车道内行驶造成的。原告系农村居民，应按农村居民标准赔偿。误工费不予认可，鉴定费由各方分担，精神抚慰金过高。请法庭重新认定本次交通事故责任，先认定机动车和非机动车的责任，后认定人的责任。另我已付31000元。我不认可保险公司只对本案承担20%的赔偿责任，我认为保险公司应当对周娇燕和杨幅淋的赔偿责任也要承担。
被告杨幅淋答辩称：本次交通事故认定事实清楚，合法公正。2013年8月起被告三门县鼎鑫工艺品有限公司让我送员工回家，属于执行公务期间发生交通事故，赔偿责任应由被告三门县鼎鑫工艺品有限公司承担，另我已付18000元。头岙到海游的车是窦萍开的，吃火锅后是窦萍让杨幅淋开的，车辆实际所有人和使用人是浙江黄岩求精波丽工艺品厂、三门县鼎鑫工艺品有限公司和窦萍，应该由浙江黄岩求精波丽工艺品厂、三门县鼎鑫工艺品有限公司和窦萍承担连带赔偿责任，与杨福淋无关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和20万商业险（不计免赔）。原告在本次交通事故中过错大，应承担较多的费用，保险公司承担20%赔偿责任为宜。原告要求保险公司和其他被告承担连带责任没有法律依据，保险公司不承担诉讼费用。
被告三门县鼎鑫工艺品有限公司答辩称：本次交通事故发生在晚上8点多，不是上班时间，也不是下班路上，被告杨幅淋主张帮公司送人，我公司不予认同。原告要求我公司承担连带责任，而事实上本案与我公司没有直接关联。要求驳回原告诉讼请求，不承担连带责任。
被告浙江黄岩求精波丽工艺品厂答辩称：本公司所有的浙J×××××号小型轿车出借给窦萍使用，2013年12月19日晚八时左右，被告杨幅淋要去海游西区方向而向窦萍借用该车，途中发生本次交通事故。根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由此可见，本公司没有任何过错，不应承担任何民事责任。
被告窦萍答辩称：对杨福淋的说法有异议，她说是我指派她去送人。那晚吃饭后，我就回家去了，我没有指派她开车，要求驳回原告诉讼请求，不承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
一、交通事故认定书及事故现场的照片（事故路段不能停车，路边停车要紧靠路的右侧），拟证明驾驶人应负主要责任，开车门的人应负次要责任，原告无责任的事实；
二、村委会和街道办出具的失土证明、国土局证明，证明原告叶标杨所在的湘山村土地被征用98%以上的事实；
三、病历本、医疗票据、住院清单、出院小结、出院证明，拟证明原告医疗费用、住院治疗经过及出院时状况等事实；
四、三门职业中专通行证，三门职业中毕业证书，证明原告叶标杨发生事故时在三门职业中专上学的事实；
五、住宿发票，证明原告住宿的事实；
六、交通费发票。证明原告支出交通费的事实；
七、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残事实及发生鉴定费用的事实；
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告浙江黄岩求精波丽工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
被告周娇燕质证认为：对原告提供的证据一中事故现场照片的真实性无异议，但证明内容有异议，照片显示原告的电动车在机动车道上行驶不可能无责任，至少要负次要责任；对原告提供的证据二中两份失土证明真实性无异议，但证明没有说明用途，对其关联性有异议，要求原告提交原始凭证；另原告没有提供证据证明办理了社保，没有证明力；对原告提供的证据四的真实性无异议，但有几处住院时间是重复的，需要原告提供说明予以证实，医疗费和病情方面的意见以保险公司的意见为准。交通费过高，其他没有意见。
被告杨幅淋质证认为：同意被告周娇燕质证意见，根据原告提供的事故现场的照片，我同意道路交通事故认定书上的意见，事故认定书事实清楚、责任划分公正、程序合法、原告在法定时间内未提出复核申请，说明原告对责任认定是无异议的。医疗费中有5张发票的护理费应扣除。交通费计算了一下。仅2100元左右，其他无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司质证认为：原告提供的事故现场的照片比较模糊，不能看出事故边的非机动车道，且原告的电动车在机动车道上行驶应承担主要责任。村委会、街道办证明的真实性由法庭核实，村委会是民间组织，街道办没有出具失土证明的权利，只有国土局的证明是适用的，应以国土局证明为准，而国土局证明只显示征用湘山村0.2191公顷，没有显示征收湘山村大部分土地，也没有显示原告的土地被征用了，故无法证明原告享有居民的待遇。2013年12月19日-25日原告第一次在三门医院住院6天，因伤情比较重在ICU病房内4天，无需他人照顾，这4天的护理费和住院伙食补助费应剔除；2013年12月24日-2014年1月14日在上海市第十人民医院住院，原告直接到上海治疗而没有三门医院的转院证明，根据原告的伤情到台州医院完全可以治疗，为什么去上海治疗需要原告提供证据说明，期间21天护理费1240元已包含在住院费用内，不能另行主张；上海华山医院出具的4080元救护车发票的真实性、客观性、关联性无法证实；2014年1月14日-3月9日在上海安泰医院没有病历只有住院清单，搞不清治疗什么，且上海安泰医院的9万多元医疗费没有总发票，需要原告补充证明；对2014年3月10日-3月24日上海市第十人民医院住院颅骨手术没有异议；对2014年3月24日-8月12日期间在三门医院住院141天的真实性无异议；对2014年4月28日-4月30日和2014年7月30日-8月6日两次在上海市第十人民医院住院的相关费用均不认可；丙类药和乙类药需要剔除，不合理用药根据鉴定报告处理。好多交通费发票的时间点原告要么在住院，要么没就医，没有关联性，转院时叫了救护车，总的交通费由法庭酌情考虑。住宿费不予认可。对鉴定费的真实性无异议，但鉴定费是原告的举证费用，3600元鉴定费应由原告自行承担。
被告三门县鼎鑫工艺品有限公司质证认为：对证据一的关联性有异议，原告提供的事故现场照片无法证明事故责任。对学生证有异议，原告于2014年9月曾提交一份原告发生交通事故时已经在上班的单位证明，证明原告出事时不是学生了，2013年12月14日就在单位上班，原告提交的证据是互相矛盾的。仅凭村委和国土局证明不能证明原告非农户口，不能证明原告是全失土农民，原告没有参加社保不能认定为居民，不能参照城市标准计算赔偿。原告说我公司是管理人，未说明是车辆管理人还是人员管理人，肇事车辆所有人是被告浙江黄岩求精波丽工艺品厂，应驳回原告诉我公司的诉讼请求，其他同意保险公司的质证意见。
被告窦萍质证认为：不同意承担连带责任，要求驳回原告诉讼请求，同意被告周娇燕和被告三门县鼎鑫工艺品有限公司质证意见。
为证明自己的主张，被告周娇燕向本院提交了下列证据：
八、两张鉴定费发票，证明鉴定所花费用的事实。
原告叶标杨与被告杨幅淋、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、三门县鼎鑫工艺品有限公司质证均无异议。
为证明自己的主张，被告杨幅淋向本院提交了下列证据：
九、个人养老保险缴费明细，证明被告杨幅淋是被告三门县鼎鑫工艺品有限公司员工的事实；
十、上下班打卡记录，证明下班途中发生本次交通事故的事实；
十一、汇款记录，证明原告医疗费中有15000元是由被告三门县鼎鑫工艺品有限公司来承担的事实；
十二、工资明细单，证明被告三门县鼎鑫工艺品有限公司从被告杨幅淋工资中扣回15000元的事实。
原告叶标杨质证无异议。
被告周娇燕质证认为：被告杨幅淋的事情，我没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司质证认为：细节不清楚，由法庭核实。被告车辆投保在本公司路桥支公司，投保了交强险和三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
被告三门县鼎鑫工艺品有限公司质证认为：被告杨幅淋曾在本公司上班无异议，但与本案无关。被告杨幅淋打卡时间是下午5点多，发生交通事故时间是晚8点多，被告杨幅淋说是下班路上不符合实际，且公司也未委托被告杨幅淋办公司事项。原告医疗费中的15000元是公司借给被告杨幅淋的，后来扣回来了。工资发放清单与本案无关。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四系相关部门出具的书证原件，其来源与形式合法，且六被告均未提出真实性异议，本院予以采信。六被告均对其原告提供的证据五、六、七这三组证据真实性无异议，本院本院予以确认。原告叶标杨与被告杨幅淋、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、三门县鼎鑫工艺品有限公司、窦萍均未对被告周娇燕提交的证据八未提出异议，本院予以确认。原告叶标杨与被告周娇燕、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、三门县鼎鑫工艺品有限公司、窦萍均未对被告杨幅淋提交的证据九、十、十一、十二的真实性提出异议，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：2013年12月19日20时12分，被告杨幅淋驾驶浙J×××××号小型轿车从海游街道光明路开至西区大道新大楼路段，未按规定将车临时停靠在道路右侧行车道上，乘坐在驾驶室后排位置的被告周娇燕下车打开车门时与从上叶村方向开往城北村方向的由原告叶标杨驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰擦，造成原告叶标杨受伤及二轮电动自行车损坏的道路交通事故。本次交通事故经三门县公安局交警大队三公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书认定：被告周娇燕承担此事故的主要责任，被告杨幅淋承担此事故的次要责任，原告叶标杨承担此事故的次要责任。事故发生后，原告叶标杨分别在三门县人民医院、上海市第十人民医院、上海安泰医院等救治。原告叶标杨之伤经温州律证司法鉴定所鉴定：原告叶标杨系交通事故致创伤性脑疝、创伤性左侧硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞脑挫伤、创伤性右额硬膜外血肿，现遗有右上肢肌力稍下降V-级，右下肢肌力IV级的伤残等级评定为VII（7）级；其脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），日常活动能力部分受限的伤残等级评定为IX（9）级；其颅骨缺损的伤残等级评定为X（10）级。另查，肇事车辆投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，其中交强险为122000元，商业险为20万，且不计免赔。
本院认为，各方当事人应当按照自己的过错承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告叶标杨与被告周娇燕、杨幅淋对本次事故的发生分别负次要责任、主要责任、次要责任，故被告周娇燕、杨幅淋应对原告相应的损失承担赔偿责任。另被告杨幅淋称被告三门县鼎鑫工艺品有限公司从2013年8月起让其接送单位同事上、下班，属于执行公务期间发生本次交通事故。被告三门县鼎鑫工艺品有限公司称本次交通事故发生时间在晚上8点多，发生在下班路上不符合实际。被告周娇燕称平时被告杨幅淋接其上班，因下班时间不同很少接送，事故当天肇事车辆是窦萍从公司开出来的，晚饭吃火锅是被告杨幅淋提出来的，吃完火锅不清楚窦萍为什么让被告杨幅淋开车送我们。被告窦萍称，肇事车辆是浙江黄岩求精波丽工艺品厂所有，借给我个人使用的，与三门县鼎鑫工艺品有限公司无关；至于出事的那天晚上，下班后我们一起去吃饭，饭后，因我离家里近，自己就回家了，杨福淋和其他人还有活动，就把车给她开了，我没有指派杨幅淋开车。根据被告周娇燕、杨幅淋、三门县鼎鑫工艺品有限公司、窦萍的陈述，本院认定本次交通事故发生在同事之间下班后聚会之后，难以认定被告杨幅淋行为性质属于执行公务行为。原告叶标杨因本次交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张323504.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司认为剔除非医保费用和不合理费用。温州律证司法鉴定所司法出具的鉴定意见书认定原告叶标杨送检的医疗费总计322264.19元，其中救护车费4588元、住院期间护理费7088元、伙食费626.1元，上海十院药房有限公司费用13650元及上海立德医院有限公司费用680元，缺乏相关材料，无法评定，请法院酌情处理；上海市第十人民医院2014年4月28日-2014年4月30日和2014年7月30日-2014年8月6日住院医疗费3506.35元因其住院期间存在重合现象，其合理性不予评定，请法院酌情处理。根据原告叶标杨及被告方提供的相关证据，本院认定原告叶标杨存在住、出院不规范现象及部分医疗费不合理，综上，本院酌定合理医疗费为322264.19元-住院期间护理费7088元-伙食费626.1元-救护费4588元-不合理医疗费1800元=308162.09元；2.住院伙食补助费，原告主张7050元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司认为其中在上海的21天护理费属于重复计算。本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的意见合法合理，予以采纳，即原告合理的住院伙食补助费为30元／天＊214天=6420元；3.护理费，原告主张122元／天＊235天=28670元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司认为其中在上海的21天护理费属于重复计算。本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的意见合法合理，予以采纳，即原告合理的护理费为122元／天＊214天=26108元；4.误工费，原告主张122元／天＊366天=44652元，被告周娇燕认为误工费不能计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司认为原告无法提供有效证据证明本次交通事故发生时已工作，有收入，对原告主张的误工费不予认可。本院认为本次交通事故发生时原告叶标杨虽只差33天就满18周岁，但尚在三门县职业中专就读，未参加工作，本次交通事故未对原告叶标杨造成误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持；5.鉴定费，原告主张3600元，被告周娇燕认为鉴定费由各方分担，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司认为鉴定费应由原告自行承担。鉴定必然产生鉴定费，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告主张37851元／年＊20年＊44%=333088.8元，被告周娇燕认为原告未提供有力证据证明符合居民标准，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司认为原告无法证明其土地被完全征用，也无法证明其是在校学生，即无法认定原告享有城镇居民待遇。本次交通事故发生时原告叶标杨正在三门县职业中专就读，且三门县职业中专所在地在县城中，在城镇就读的中、小学生一律参照城镇标准，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持；7.交通费，原告主张3505.5元，被告周娇燕认为交通费过高，被告杨幅淋认可交通费2100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司认为好多交通费发票的时间点原告要么在住院，要么没就医，没有关联性，转院叫了救护车，请法院酌情考虑。本院根据原告叶标杨的伤情、就医等情况酌情认定交通费5500元（包括救护车费用）；8.住宿费，原告主张444元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司不予认可。本院根据原告伤情、就医等情况酌情认定住宿费300元；9.营养费，原告主张7050元，本院根据原告叶标杨的伤情、伤残等级及需要加强营养等情况酌定认定营养费1000元；10.电动车损失，原告主张500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司不予认可。本院根据电动车受损情况酌情认定电动车损失300元；11.精神抚慰金，原告主张40000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司认可8000元。本次交通事故给原告叶标杨造成一个七级、一个九级、一个十级的伤残，原告叶标杨的精神必然受到一定程度的损害，故本院根据原告叶标杨的伤残等级、精神受损程度等情况酌情认定精神抚慰金18000元。上述赔偿款项合计702478.89元，被告周娇燕、杨幅淋、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应依法予以赔偿，其中被告周娇燕已付31000元，被告杨幅淋已付18000元。
三门县公安局交警大队三公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书认定：原告叶标杨承担此事故的次要责任，被告周娇燕承担此事故的主要责任，被告杨幅淋承担此事故的次要责任。被告杨幅淋（驾驶员）在道路右侧临时停靠，被告周娇燕（乘坐人）开门下车与驾驶无牌二轮电动自行车的原告叶标杨发生碰擦。本案中作为驾驶员的被告杨幅淋停车上下人时未尽到安全注意义务，被告周娇燕下车开关车门时未注意安全，原告叶标杨驾驶二轮电动自行车未在非机动车道上驾驶。依据相关法律法规，故本院根据原告叶标杨、被告周娇燕、杨幅淋的各自过错确定原告叶标杨、被告周娇燕、杨幅淋对超出交强险限额外的损失分别负18%、60%、22%责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险和商业险限额内赔偿给原告叶标杨医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、电动车损失、精神抚慰金等经济损失共计320300元；
二、由被告周娇燕赔偿给原告叶标杨医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、电动车损失、精神抚慰金等经济损失共计202965.87元，被告周娇燕已付31000元，尚欠171965.87元；
三、由被告杨幅淋赔偿给原告叶标杨医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、电动车损失、精神抚慰金等经济损失共计74420.82元，被告杨幅淋已付18000元，尚欠56420.82元；
上述一、二、三款项限本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告叶标杨的其他诉讼请求。
如被告周娇燕、杨幅淋、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司未在本判决指定的履行期限内履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11720元，由原告叶标杨负担3246元，被告周娇燕负担6200元，被告杨幅淋负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10334元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 颜崇妙
人民陪审员 李好毅
人民陪审员 叶丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶小军