wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终353号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖招勇，男，1975年5月27日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月26日被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所民警抓获，临时羁押于惠州铁路公安处看守所，同年6月3日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人廖招勇犯妨害公务罪一案，于2016年9月27日作出（2016）黔0222刑初480号刑事判决。以被告人廖招勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人廖招勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖招勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖招勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人廖招勇撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初480号刑事判自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 罗远进
审判员 魏 炜
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴利娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第25号
申请人李甲，男，汉族，1969年6月出生，农民，
申请人阿某某，男，维吾尔族，1985年4月出生，农民，
申请人李甲、阿某某关于确认调解协议一案，本院于2015年4月23日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员邱进福独任审理。现已审理完毕。
申请人李甲与申请人阿某某因劳动报酬的给付发生纠纷，于2015年3月10日经高台县黑泉乡人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、申请人李甲支付申请人阿某某等四人2013年、2014年工资共计13000元；
二、该劳动工资纠纷系一次性处理，双方不得就本次纠纷再向对方主张任何权利；
三、本协议内容系双方真实意思表示，协议签订后，双方不得反悔，双方不得再以同一问题发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱进福
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玉龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1700号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人邢忠文，男，汉族，1978年8月8日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子乡支行与被执行人邢忠文借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4268号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 荃
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2160号
原告陈鹏伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住遂平县。
被告向阳，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈鹏伟与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈鹏伟诉称，被告向阳系从事建筑工程施工的私营业主，我与被告系朋友关系，2012年11月6日，被告以其所承包工程需要周转资金为由，向我借款十万元整，双方约定借款利率为月5﹪，后我经中国农业银行我本人的网银账号向被告卡内转账十万元整，被告于同日向我出具借条一份，截止2016年元月前被告陆续支付我借款利息35000元，后被告不辞而别去外地发展，在我向被告催要借款时，被告电话却销号始终无法联系。为保护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款10万元，并按照双方约定的利率支付借款利息；案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，按照原告陈鹏伟所提供被告向阳的地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏伟对被告向阳的起诉。
案件受理费2300元退回原告陈鹏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 王文红
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初55号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年5月16日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年10月13日，被告人陈某驾驶京N×××××号小型越野车沿张家口市桥东区五一大街由东向西行驶，在行驶至五一路与胜利路交叉口时，与同方向在路口等信号灯的刘某甲驾驶的小型轿车冀G×××××发生追尾，导致刘某乙驾驶的冀G×××××轿车与前方王某甲驾驶的京N×××××号小型越野车以及何某甲驾驶的冀H×××××号小型轿车发生连环追尾事故，造成几方车辆损坏，刘某甲车上乘客贾某，王某甲车上乘客王某乙，何某甲车上乘客何某乙受伤。经张家口市法医鉴定中心鉴定，陈某血液酒精含量254.46mg/100ml，系醉酒驾车。张家口市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定，陈某承担全部责任。案发后，陈某赔偿被害人刘某甲、何某甲、王某甲、王某乙、何某乙损失，获得五名被害人谅解。
被告人陈某自愿认罪，辩称已经履行了赔偿义务，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日，被告人陈某酒后驾驶车牌号为京N×××××号的小型越野客车，沿桥东区五一路大街由东向西行驶至五一大街东升酒店路段时，与同向行驶等待红灯的刘某甲驾驶的冀G×××××号小型轿车（乘车人贾某）追尾，并导致冀G×××××号车辆又与前方王某甲驾驶的京N×××××号车辆（乘车人王某乙）追尾，王某甲驾驶的京N×××××号车辆再与其前方何某甲驾驶的冀H×××××号车辆（乘车人何某乙、高伟）追尾。事故造成4辆车辆不同程度的受损，乘车人贾某、王某乙、何某乙受伤。经张家口市公安交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的全部责任，刘某甲、贾某无责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人陈某血液酒精含量254.46mg/100ml。2015年11月16日陈某赔偿刘某甲165000元，刘某甲、贾某对陈某的行为表示谅解。2015年10月15日陈某赔偿王某甲、王永莲50000元，包括车辆修理费及乘车人王永莲的医疗费用，王某甲对陈某的行为表示谅解。2015年10月15日陈某赔偿何某甲各项损失18000元，包括车辆修理费及何某乙治疗费用，何某甲及车内乘客高伟对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、被害人刘某乙、贾某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检测报告，谅解书及收条，被告人陈某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为254.46mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人陈某血液酒精含量254.46mg/100ml，本院在量刑时予以从重处罚。对于民事赔偿部分，陈某已与各被害人达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。陈某所在社区出具社会调查函，表示同意对陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 贾静燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0702刑初55号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人陈某，个体。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年5月16日被我院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年10月13日，被告人陈某驾驶京N×××××号小型越野车沿张家口市桥东区五一大街由东向西行驶，在行驶至五一路与胜利路交叉口时，与同方向在路口等信号灯的刘某甲驾驶的小型轿车冀G×××××发生追尾，导致刘某乙驾驶的冀G×××××轿车与前方王某甲驾驶的京N×××××号小型越野车以及何某甲驾驶的冀H×××××号小型轿车发生连环追尾事故，造成几方车辆损坏，刘某甲车上乘客贾某，王某甲车上乘客王某乙，何某甲车上乘客何某乙受伤。经张家口市法医鉴定中心鉴定，陈某血液酒精含量254.46mg/100ml，系醉酒驾车。张家口市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定，陈某承担全部责任。案发后，陈某赔偿被害人刘某甲、何某甲、王某甲、王某乙、何某乙损失，获得五名被害人谅解。被告人陈某自愿认罪，辩称已经履行了赔偿义务，希望法院从轻处罚。经审理查明，2015年10月13日，被告人陈某酒后驾驶车牌号为京N×××××号的小型越野客车，沿桥东区五一路大街由东向西行驶至五一大街东升酒店路段时，与同向行驶等待红灯的刘某甲驾驶的冀G×××××号小型轿车（乘车人贾某）追尾，并导致冀G×××××号车辆又与前方王某甲驾驶的京N×××××号车辆（乘车人王某乙）追尾，王某甲驾驶的京N×××××号车辆再与其前方何某甲驾驶的冀H×××××号车辆（乘车人何某乙、高伟）追尾。事故造成4辆车辆不同程度的受损，乘车人贾某、王某乙、何某乙受伤。经张家口市公安交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的全部责任，刘某甲、贾某无责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人陈某血液酒精含量254.46mg/100ml。2015年11月16日陈某赔偿刘某甲165000元，刘某甲、贾某对陈某的行为表示谅解。2015年10月15日陈某赔偿王某甲、王永莲50000元，包括车辆修理费及乘车人王永莲的医疗费用，王某甲对陈某的行为表示谅解。2015年10月15日陈某赔偿何某甲各项损失18000元，包括车辆修理费及何某乙治疗费用，何某甲及车内乘客高伟对陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、被害人刘某乙、贾某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检测报告，谅解书及收条，被告人陈某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为254.46mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人陈某血液酒精含量254.46mg/100ml，本院在量刑时予以从重处罚。对于民事赔偿部分，陈某已与各被害人达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。陈某所在社区出具社会调查函，表示同意对陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧审 判 员  韩 涛人民陪审员  贾静燕二〇一六年七月十一日书 记 员  高军英第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2294号
罪犯蒋全，男，汉族，1985年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）碾刑初字第45号刑事判决，以被告人蒋全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终648号
上诉人（原审被告）:温州市鹿城区双屿梦公首府商务酒店，住所地：温州市双屿街道康城*组团**幢***********号。
经营者：姜旭。
被上诉人（原审原告）：温州恒森贸易有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路151号。
法定代表人：陈华西，该公司董事长。
上诉人温州市鹿城区双屿梦公首府商务酒店不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终648号上诉人（原审被告）:温州市鹿城区双屿梦公首府商务酒店，住所地：温州市双屿街道康城*组团**幢***********号。经营者：姜旭。被上诉人（原审原告）：温州恒森贸易有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路151号。法定代表人：陈华西，该公司董事长。上诉人温州市鹿城区双屿梦公首府商务酒店不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月二十五日代书记员 吴洋洋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执691号
申请执行人贾伟，男，1968年3月5日生，四平市火车站客运车间工人，现住四平市铁西区。
被执行人王斌，女，1966年12月29日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
申请执行人贾伟申请执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初第1076号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区�民法院作出的（2016）吉0302民初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一七年四月二十日
书记员 张媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42082号
原告张军，男，1970年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
负责人艾合买提·帕塔尔。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告张军与赵某、上海立春实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司(以下至判决主文前简称“人民保险托克逊公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人华闻轶、被告人民保险托克逊公司的委托代理人张昱昆到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告赵某、上海立春实业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年12月17日9时30分许，案外人赵某驾驶车牌号为沪DDXX**的重型自卸货车行驶至上海市浦东新区下盐路、东港公路处，恰逢案外人苏某某驾驶的登记在原告名下的的车牌号为沪C3XX**的小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致沪C3XX**车辆损坏。经交警部门认定，赵某负事故全部责任，苏某某无责任。涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为评估费2,770元(人民币，下同)及车辆修理费108,954元，上述损失请求判令被告在保险限额内赔偿。
被告人民保险托克逊公司辩称，对原告诉称的本起交通事故发生经过及责任认定无异议，对涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的评估费不同意承担，对车辆修理费有异议。
经审理查明，2015年12月17日9时30分许，赵某驾驶车牌号为沪DDXX**的重型自卸货车行驶至上海市浦东新区下盐路、东港公路处，恰逢苏某某驾驶的登记在原告名下的车牌号为沪C3XX**的小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，赵某负事故全部责任，苏某某无责任。事故发生后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估结论为沪C3XX**车辆的修复维修费用总计为108,954元。原告实际支出车辆修理费为108,954元。原告另支付评估费2,770元。
又查明，沪DDXX**重型自卸货车在被告处投保交强险、商业险(责任限额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
审理中，被告申请对原告的车辆损失重新评估，后本院委托上海达智资产评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估。2017年9月14日，该公司出具司法鉴定报告，评估结论为：沪C3XX**车辆维修费用在评估基准日2015年12月17日的评估价值为75,000元。原、被告对该鉴定报告的真实性无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票、维修清单、车辆修理费发票、上海达智资产评估有限公司司法鉴定报告及当事人所作陈述等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，赵某负事故全部责任，苏某某无责任，故原告的合理损失，由被告在保险责任限额范围内进行赔偿。
原告提出的各项损失，本院确认如下：评估费2,770元，经审查并无不当，本院予以支持；车辆修理费，本院依据上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告，确认原告的该项损失为75,000元。上述损失共计77,770元，由被告在保险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军77,770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,545元，减半收取计1,272.50元，由原告张军负担(已交纳)。重新评估费2,500元(被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司已预交)，由原告张军负担625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担1,875元(已交纳)，原告张军负担之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年十月十三日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1226号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：陈秋元，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告陈秋元物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初100号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪朝山，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告人吴传山，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人鄢某某，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
辩护人张乙波，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人汪朝山、吴传山、鄢某某犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员平某某出庭支持公诉，被告人汪朝山、吴传山、鄢某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海徐卫红律师事务所吴忠革律师、上海市昆仑律师事务所范金妹律师及上海理帅律师事务所张乙波律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日，被告人汪朝山、吴传山因债务纠纷在电话中发生争吵，并相约在本区青村镇青港宾馆斗殴。吴传连(另处)为帮吴传山而与汪朝山在青港宾馆发生争吵、推搡。被告人汪朝山将其与吴传山之间的争执告诉了鲁亮(另处)，后鲁亮纠集多人至现场。当晚23时许，被告人吴传山纠集被告人鄢某某等人携带砍刀乘坐汽车至该宾馆门口，吴传连迎上前，并从吴传山手中拿到砍刀一把，随同吴传山、鄢某某等人持刀共同追逐汪朝山，汪朝山逃跑，后吴传山等人追上汪朝山并对其用刀背殴打及拳打脚踢，将其打倒在地。被告人吴传连则被鲁亮纠集的多人拦阻并发生冲突，被对方持械戳伤左上臂，致吴传连左肱骨中段不全骨折，左桡神经损伤。经鉴定，被告人吴传连的伤势构成轻伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人吴传连的供述，证人谢某某、金某某、曾某某、郭某某、肖某某的证言，辨认笔录，青港宾馆门口的监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪朝山、吴传山、鄢某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪朝山、吴传山在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人鄢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人汪朝山、吴传山、鄢某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪朝山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年10月9日止。)
二、被告人吴传山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年4月22日止。)
三、被告人鄢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2620号
原告杨某。
委托代理人姚新萍、黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚新萍、黑慧敏，被告陈某及其委托代理人郑连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在郑州市金水区民政局登记结婚。因相识时间短，双方婚前无感情基础，婚后未建立起感情。常因性格不合及家庭琐事发生矛盾，致双方感情已彻底破裂，无法共同继续生活。特诉至法院，请求依法解除双方的婚姻关系。
被告辩称：双方感情一直都很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院根据原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，确认事实如下：原、被告经人介绍相识，相恋约一年时间于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。原告现以相识时间短，婚前无感情基础，婚后未建立起感情。常因性格不合及家庭琐事发生矛盾，致双方感情已彻底破裂，无法共同继续生活为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识、相恋约一年时间并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方多行沟通，彼此关心，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚且有和好的愿望与表示，加之原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 贾玲玉
湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初79号
公诉机关秭归县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1963年8月27日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。
被告人向芳，女，1964年12月18日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。2017年4月12日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人向芳犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人向芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年2月20日7时许，被告人向芳与从其家门前经过的被害人王某因双方宅基地纠纷的事情再次发生争执，继而追逐打斗。向芳手持一把锄头追赶至同村村民向某的责任田边，对王某进行殴打，致使王某牙齿外伤性脱落。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人向芳因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人向芳在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年2月20日早晨7时许，被告人向芳无故用薅锄砸中附带民事诉讼原告人王某的头部，致其轻伤，在追究其刑事责任的同时，请求判令被告人向芳赔偿其医药费、护理费、误工损失费、营养费、交通费、植补牙齿费等共计16262.52元。
被告人向芳辩称，对于自己致伤被害人没有异议，愿意认罪并在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失。公诉机关指控的凶器是锄头，但被告人致伤被害人用的是薅锄而不是锄头。
经审理查明，被告人向芳与附带民事诉讼原告人王某相邻而居，双方曾经为地界发生纠纷。2017年2月20日早晨7时许，双方再次发生口角，继而追逐打斗，被告人向芳手持薅锄追赶至同村村民向某的责任田边，用手中的薅锄击打被害人王某的面部，至其牙齿外伤性脱落，嗣后，被告人向芳逃离现场回到家中。2017年3月28日，秭归县人民医院法医司法鉴定所对被害人王某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“轻伤二级”。
同时查明，1.公安机关传唤被告人向芳到案后，被告人向芳如实供述了犯罪事实。2.诉讼中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院在附带民事诉讼的审理过程中，附带民事诉讼原告人王某不同意调解，被告人向芳愿意接受调解，并当庭赔偿10000元。3.诉讼中本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向芳能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构调查后认为被告人向芳社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人向芳在开庭审理时没有异议，并有被告人向芳在侦查机关的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人郑某的证言；秭归县公安局《立案决定书》、《受案登记表》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《案件来源及归案情况说明》；秭归县人民医院法医司法鉴定所的秭人医司鉴［2017］临鉴字第59号《司法鉴定意见书》；秭归县公安局《鉴定意见通知书》、《扣押决定书》；被告人、被害人及证人的户籍信息；秭归县社区矫正工作管理局《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；侦查人员制作的现场勘验笔录、现场勘查照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人向芳与被害人王某因相邻纠纷发生矛盾，被告人向芳致被害人王某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向芳到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人向芳持械伤害他人，应酌情从重处罚；本案系相邻关系引起，可酌情对被告人向芳从轻处罚；庭审中被告人向芳主动赔偿，虽未取得被害人谅解，但可视为其有悔罪表现，酌情从轻处罚。
关于民事赔偿，被告人向芳致伤附带民事诉讼原告人王某，造成其伤后经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某对损害的发生也有一定过错，可减轻被告人向芳的赔偿责任。庭审中，附带民事诉讼原告人王某主张被告人向芳赔偿其伤后经济损失16262.52元，但对于伤后经济损失16262.52元是怎样构成的，附带民事诉讼原告人王某在庭审中没有详细说明。其提交的金额为700元的鉴定费发票，本院凭据予以认定；提交入院日期为2017年2月20日的宜昌市第三人民医院病人费用汇总明细清单一张，金额为4161.91元，本院予以认定；提交入院日期为2017年5月14日的秭归县水田坝乡卫生院住院收费票据一张（复印件加盖公章），金额为1840.71元，但其诊断证明单上注明为“1.颈椎病，2.慢性胃炎”，其住院治疗的病情与其受到的伤情无关联性，本院不予认定；提交入院日期为2017年6月19日的秭归县水田坝乡卫生院住院收费票据一张（复印件加盖公章），金额为727.33元，但其出院记录记载为“1.颈椎病，2.慢性胃炎急性发作”，其住院治疗的病情与其受到的伤情无关联性，本院不予认定。附带民事诉讼原告人王某在宜昌市第三人民医院住院治疗23天，其误工费为1840元（80元／天×23天），住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天），交通费酌情认定500元，营养费及护理费因无医嘱及相关票据，本院不予认定。后续治疗费没有开支亦未有相关鉴定，可待其实际发生后主张权利。综上，附带民事诉讼原告人王某伤后经济损失共计8351.91元，由被告人向芳赔偿7517元，被告人向芳自愿赔偿10000元，本院予以确认。
鉴于被告人向芳系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合秭归县社区矫正机构的意见，对被告人向芳判处非监禁刑，没有再犯罪的危险，可依法对被告人向芳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人向芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向芳赔偿附带民事诉讼原告人王某伤后经济损失7517元（已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 郑 好
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘媛媛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1022号
申请执行人徐正超
被执行人夏炳红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙巡调确字第00081号，依法向被执行人夏炳红发出执行通知书，责令被执行人夏炳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏炳红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏炳红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 毛 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2805号
原告李景珍。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告李景珍与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李景珍与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李景珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第454号
原告：王仁宏。
被告：景汇琴。
本院在审理原告王仁宏诉被告景汇琴合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回对景汇琴的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王仁宏撤回对景汇琴的起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，其他诉讼费50元，合计744元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 李 力
人民陪审员 梁玉琦
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8007号
原告：刘某。
法定代理人：刘涛永。
委托诉讼代理人：张宇波，江苏裕安律师事务所律师。
被告：程素华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告刘某被告程素华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受�费减半收取200元（刘某已预交），由刘某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月十六日
书记员 刘海燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1033号
申请执行人高某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行高某某与张某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张某某自动履行了本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1033号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺健行
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督9号
申请人：苏天良，男，1959年5月出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：许德军，总经理。
申请人苏天良于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2012年11月22日向申请人集资借款300000元未还，要求被申请人支付欠款300000元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州托春食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏天良集资欠款300000元。
申请费1933元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙玲燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第577号
罪犯郭从云，男，汉族，1989年11月6日出生于云南省双江自治县，不识字，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2012年4月24日作出（2012）双刑初字第00026号刑事判决，以被告人郭从云犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年12月27日起至2015年6月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日以（2014）临狱减字第730号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭从云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭从云减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1717号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱炳源，男，1986年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林聪辉与被执行人朱炳源债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱炳源偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人朱炳源发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年11月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人朱炳源有可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人朱炳源纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年3月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第659号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2287号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人吴江，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与吴江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人吴江给付人民币6.882916万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人吴江纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2287号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人吴江，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与吴江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人吴江给付人民币6.882916万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人吴江纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12522号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终155号
原公诉机关公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兴(曾用名黄海水)，男，1975年5月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年4月18日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被南安法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日被南安法院判处有期徒刑二年，2016年4月22日刑满释放。因吸毒，于2016年7月9日被南安市公安局行政拘留十三日，于2016年7月11日被南安市公安局责令社区戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人朱兴盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0583刑初1632号刑事判决：一、被告人朱兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。二、责令被告人朱兴退出违法所得赃物黑色豪爵GN125H摩托车1辆或赃物折价款人民币2489元，返还被害人黄某；退出违法所得赃物黑色豪爵GN125H摩托车1辆或赃物折价款人民币3373元，返还被害人刘某。原审被告人朱兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱兴申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱兴撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年三月一日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终155号原公诉机关公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兴(曾用名黄海水)，男，1975年5月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年4月18日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被南安法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日被南安法院判处有期徒刑二年，2016年4月22日刑满释放。因吸毒，于2016年7月9日被南安市公安局行政拘留十三日，于2016年7月11日被南安市公安局责令社区戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人朱兴盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0583刑初1632号刑事判决：一、被告人朱兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。二、责令被告人朱兴退出违法所得赃物黑色豪爵GN125H摩托车1辆或赃物折价款人民币2489元，返还被害人黄某；退出违法所得赃物黑色豪爵GN125H摩托车1辆或赃物折价款人民币3373元，返还被害人刘某。原审被告人朱兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱兴申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱兴撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年三月一日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40173号
原告房青。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人高鹏。
本院在审理原告房青与被告青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告房青于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告房青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 韩丽华
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 袁晓雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初119号
原告：重庆龙润石化有限公司，住所地重庆市永川区环北路华竹安置房负二层附2-1号，统一社会信用代码91500118681475123X。
法定代表人：任春华，总经理。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码91500118L06369880J。
投资人：罗杨。
原告重庆龙润石化有限公司（以下简称龙润公司）与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙润公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼，被告鹏程机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙润公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款75693元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原告向被告长期供应润滑油，截止2016年11月18日，被告尚欠货款75693元未支付。
鹏程机械厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应润滑油，经双方对账，截止2016年11月18日，被告尚欠原告75693元货款未支付。对账之后，被告一直未支付上述货款。
本院认为，被告应按对账函载明的金额向原告支付货款，故原告要求被告支付货款75693元的请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂于本判决生效后五日内支付原告重庆龙润石化有限公司货款75693元及利息（从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年二月八日
书记员 周袁媛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2692号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告江树松，男，1972年6月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告江树松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1700号
原告葛伟，男。
被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街。
法定代表人张文涛，系该公司董事长。
本院在审理原告葛伟诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛伟负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏慧恬
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初823号
原告：卜艳阁，女，1985年2月28日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王毅，林口县林口法律服务所法律服务工作者。
被告：张德钢，男，1979年10月15日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省林口县。
原告卜艳阁与被告张德钢出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜艳阁及其委托诉讼代理人王毅、被张德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告�偿原告医药费13095.62元、就医交通费300元、住院伙食补助费1200元（50元×24天），精神赔偿5000元，以上共计19595.62元；2.伤残赔偿金、护理费等赔偿待法医鉴定后确定；3.诉讼引起的费用由被告承担。诉讼过程中，原告对伤残赔偿金、护理费予以放弃。事实和理由：2015年5月8日19时30分，原告乘坐被告张德钢驾驶的黑CL86**号出租车与他人驾驶的四轮车相撞。伤后，原告先后在林口县医院及牡丹江第一人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等，共住院治疗24天，支出住院费二万多元。原告乘坐被告出租车，双方构成运输合同关系，现原告受伤，被告理应依据双方的运输合同关系向原告支付赔偿金。为维护自身合法权益，故原告起诉。
被告张德钢辩称，对原告在2015年5月8日19时30分，乘坐被告驾驶的黑CL86**号小型轿车与他人驾驶的四轮车相撞，造成原告鼻骨骨折的事实，被告予以承认。原告作为乘车人受到伤害，要求承运人即本案被告赔偿也是有法律依据的。但是被告认为，出于公平原则，原告虽然选择了客运合同诉讼，但本案实际为机动车事故责任纠纷。根据道路交通事故认定书，除了被告承担事故的主要责任外，案外人肖茂田承担次要责任和相应的保险责任，原告置案外人肖茂田的赔偿责任于不诉，单独起诉被告不公平。被告先后共计支付原告医疗费10523.00元，且被告开车送原告到牡丹江治疗，原告不应再主张交通费。关于精神损害赔偿金、残疾赔偿金及护理费等请求，原告未提供证据证明，被告不应承担。另外，原告所诊断的鼻中隔偏曲，属于原发性疾病，非因本次事故所致，对此项治疗的费用被告不应承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综上，本院认定本案事实为，2015年5月8日19时30分，出租车驾驶人张德钢驾驶黑CL86**号小型轿车，沿S309省道由东向西行使至林口镇光辉农副产品有限公司西侧时，与前方同向停在路边肖茂田驾驶的黑10-558**号四轮拖拉机装载超出车厢尾部的建筑钢材相撞，造成黑CL86**号小型轿车乘车人卜艳阁受伤、两车损坏的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队认定，被告张德钢负此次事故的主要责任，案外人肖茂田负事故的次要责任，原告卜艳阁无责任。原告受伤后在林口县人民医院住院治疗15天，在牡丹江市第一人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费20046.4元。其中由被告张德钢支付10523元。另查明，原告在2015年5月15日从林口县人民医院转院到牡丹江市第一人民医院住院时，未及时在林口县人民医院办理出院手续，导致在林口县人民医院空挂床位费、护理�8天。
本院认为，本案涉及违约责任与侵权责任竞合问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，当违约责任与侵权责任竞合时，受害方有权选择进行违约诉讼或者侵权诉讼。本案中原告作为客运合同中的乘客，有权要求作为承运人的被告按照合同法的规定承担违约责任。因此，按照运输合同的有关规定，承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，现被告未将原告安全送到约定地点，已经构成违约，故应承担违约责任。
综上，关于原告主张医疗费13095.62元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因原告受伤后共计花费医疗费为20046.4元，被告已经支付10523元，考虑到原告在林口县人民医院出院时未及时办理出院手续，导致空挂床位费、护理费8天，此8天的床位费及护理费共计为184元（18元×8天+5元×8天），应由原告自行承担，故被告尚需支付原告医疗费为9339.4元（20046.4元-10523元-184元），对原告主张的医疗费13095.62元中的合理部分9339.4元，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费1200元（50元×24天），因原告的实际住院天数为24天（15天+17天-8天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，故原告的住院伙食补助费损失应为1200元（50元×24天），原告主张住院伙食补助费1200元在合理范围内，本院予以支持。
关于原告主张交通费300元，因原告未提供交通费的票据，故对原告主张的交通费，本院按住院期间每天3元保护较为合理，故原告的交通费损失应为72元（3元×24天）。
综上，上述医疗费、住院伙食补助费、交通费共计为10611.4元（9339.4元+1200元+72元），应由被告支付。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告张德钢于本判决生效后10日内给付原告10611.4元；
二、驳回原告卜艳阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.9元，减半收取计145.0元，由原告卜艳阁负担66.5元，被告张德钢负担78.5。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 李耀鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初445号
原告：曹荷生，男，1972年6月生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告:方辉，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏亚琴，女，1972年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方娣，女，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曹荷生与被告方辉、苏亚琴、方娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹荷生的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告方辉、苏亚琴、方娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹荷生诉称：被告方辉、苏亚琴多次向原告借款，截止2013年9月3日共欠原告借款375.3万元，被告方娣为借款提供连带责任保证。2015年7月24日，原告与方辉签订《决算协议》，方辉尚欠原告915627.57元，方娣为借款提供连带责任保证。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告方辉、�亚琴立即偿还欠款金915627.57元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率长原告起诉之日至实际付清之日）；2、被告方娣承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
方辉未应诉答辩。
苏亚琴未应诉答辩。
方娣未应诉答辩。
经审理查明:方辉、苏亚琴系夫妻关系。2010年12月，方辉、苏亚琴向曹荷生借款200万元，方娣为借款提供担保。2015年7月24日，曹荷生与方辉签订《决算协议》，经双方协商，扣除债权债务转让款项，方辉应欠曹荷生915627.57元，方辉向曹荷生出具欠条，载明今欠到曹荷生915600元。之后，方辉未还。曹荷生具状本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，本院依据曹荷生的财产保全申请，依法查封方辉在中国银行池州分行应收房屋租金（2014年3月-2018年2月）86400元。
上述事实，有当事人提�的欠条、《决算协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:曹荷生与方辉之间的民间借贷关系，有欠条佐证，予以认定，方辉应承担偿还责任。虽然苏亚琴未在结算后的欠条上签名，但该笔借款来源于方辉、苏亚琴的共同借款，而且方辉、苏亚琴系夫妻关系，因此，应认定欠款为方辉、苏亚琴的共同债务。方娣并未在结算后的欠条上签名担保，原告仍然要求其承担连带保证责任，不予支持。双方未约定借款利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方辉、苏亚琴于本判决生效后十日内偿还原告曹荷生借款本金915600元；
二、驳回原告曹荷生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12956元，保全费5000元，共计人民币17956元，由被告方辉、苏亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 李文光
人民陪审员 疏喜萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2336号
原告：张四清。
被告：淄川区松龄路街道办事处菜园社区居民委员会，住所地淄川区松龄路街道办事处菜园社区。
法定代表人赵立圣，村主任。
原告张四清与被告淄川区松龄路街道办事处菜园社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张四清，被告淄川区松龄路街道办事处菜园社区居民委员会的法定代表人赵立圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张四清诉称，自2001年开始，原告承包了被告单位的部分防水工程，并按照被告要求完成了所有防水工程。施工期间被告付给原告一部分资金，全部完工后，又支付了一部分，余款12800元经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告无奈诉至法院请求依法判令被告偿付工程款12800元。
被告淄川区松龄路街道办事处菜园社区居民委员会辩称，原告方起诉的数额不准确，被告单位经查账欠原告款项应为12722.18元。原告方一直没有向被告单位主张该欠款，被告认为原告起诉已超过诉讼时效。
经审理本院认定，原告张四清自2001年开始承包被告单位的部分防水工程，工程全部完工后，被告支付了部分工程款，余款至今尚未支付。在原告催要过程中，经查被告账目尚欠原告工程款为12722.18元。原告多次向被告单位的工作人员催要过该欠款。
确认上述事实有原告向本院提供的证明一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告对所欠原告工程款12722.18元无异议，只是辩称被告从未向被告的现任法定代表人主张过权利，因此原告所诉超过诉讼时效。对此本院认为，被告所欠原告的工程款经双方结算后，被告支付了部分工程款，并且在这期间原告多次向被告的前任法定代表人和其他工作人员催要过欠款，因此应视为诉讼时效中断。综上所述，被告欠原告工程款12722.18元事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告要求被告偿还工程款12722.18元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告淄川区松龄路街道办事处菜园社区居民委员会支付原告张四清工程款12722.18元于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告淄川区松龄路街道办事处菜园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一四年九月十九日
代理书记员 岳金霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3124号
原告：赖某1，男，1987年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1988年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩赖某2、赖某3由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月经人介绍认识、谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名赖某2，××××年××月××日生育一女孩名赖某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚初两年感情一般，两年后常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月份，被告因家庭琐事与原告母亲产生矛盾，后将原告母亲珍藏多年的照片烧毁。2017年4月份，被告烧开水致热水溢出，原告父亲提醒被告注意用电安全。为此，被告与原告父亲发生争吵，并将原告父亲头部打伤。第三天，被告向原告了解情况，言语不和，被告就持刀架在原告脖子上。原、被告争夺刀具过程中，将被告手臂误伤。此后，被告离家外出租房居住，至今已有五个多月。原、被告夫妻感情裂痕愈演愈烈，现已彻底破裂。
被告谢某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名赖某2，××××年××月××日生育一女孩名赖某3。原告称原、被告有夫妻共同财产车牌号为赣Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，有夫妻共同债务欠江西瑞金农村商业银行股份有限公司贷款30000元，无夫妻共同债权。原、被告婚后感情尚可，后偶因生活琐事发生矛盾。原告遂认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件1份，原、被告及小孩赖某2、赖某3的户口簿复印件各1份，结婚证复印件1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后又生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，因生活琐事而发生争吵，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某1与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某1承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗艳云
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执493号
申请执行人刘兵，男，汉族，1968年9月14日生，云南省弥渡县人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于刘兵与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，权利人刘兵根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第545号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的24060.00元，执行费260.90元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘兴贵
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月十三日
书记员 张 弟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初59号
原告王义，男，1990年2月出生，汉族，初中文化，农民，山东省鄄城县。
被告万秋雨，男，1989年8月出生，汉族，农民，现在山东省梁山县。
原告王义与被告万秋雨承揽合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王义到庭参加了诉讼，被告万秋雨经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我加工费25000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年起，被告万秋雨到我开办的来料加工厂要求我为其加工枕套，加工费被告未及时付清，至2016年9月16日我们经结算，被告共欠我加工费26000元，被告当天给我出具了欠条，约定承诺被告每月30日偿还1000元，如不按期支付，按总欠款的10%支付违约金，并可以向鄄城县人民法院诉请偿还剩余所有加工费。被告当月偿还我1000元，后经我多次催要，被告一直借故不还。为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
万秋雨未答辩。
原告王义围绕诉讼请求提交了证据：1、欠条（书写在被告万秋雨户籍证明背面）一份，以证明被告欠原告加工费25000元。2、证人原告加工厂工人严爱灵、吴爱风出庭证言，以证明被告原告出具的欠条系被告书写，被告欠原告加工费25000元及和原告一起向被告主张面粉款的事实。
被告万秋雨未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告王义提供的以上二组证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开办来料加工厂，2015年起被告万秋到找到原告要求为其加工枕套，加工费被告未及时付清，至2016年9月16日原、被告经结算，被告共欠原告加工费26000元，被告当天给原告出具了欠条，欠条内容书写在被告户籍证明复印件背面，承诺被告每月30日偿还原告1000元，两年之内付清，如不按期支付，按总欠款的10%支付违约金，并可以向鄄城县人民法院诉请偿还剩余所有加工费。结算后被告当月偿还原告1000元，下剩加工费25000元经原告催要，被告未支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供被告书写的欠条及证人原告加工厂工人严爱灵、吴爱风出庭证言相互印证，能够认定原、被告之间成立承揽合同关系及被告欠原告加工费25000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告来料提供了承揽加工，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的加工费。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。
综上所述，对原告要求被告支付加工费25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告万秋雨于本判决生效后十日内支付原告王义加工费25000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告万秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李存欣
人民陪审员 仪玉中
二〇一七年五月八日
书 记 员 池福祥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执202号
申请执行人：朱洪伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住所黑龙江省望奎县。
被执行人：乌恩其，男，1971年4月6日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执202号朱洪伟申请执行乌恩其民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初679号民事判决书，向被执行人乌恩其发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的70000元。本院在执行过程中，被执行人乌恩其于2017年6月27日给付申请执行人16900元，本院依法冻结了被执行人乌恩其的工资账户及待发工资，剩余执行标的款53100元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执119号
申请执行人王涛，男，1989年10月2日出生，住所地河南省镇平县。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
王涛与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人王涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓星
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5275号
原告：戚海玲，男，1954年12月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：戚海臣，男，1963年3月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告戚海玲与被告戚海臣物权保护纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告戚海玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按戚海玲撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5275号原告：戚海玲，男，1954年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：戚海臣，男，1963年3月10日出生，汉族，住舞钢市。原告戚海玲与被告戚海臣物权保护纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告戚海玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按戚海玲撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十一月二十七日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1017号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年9月5日出生于广西壮族自治区贺州市。因本案于2013年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日晚上11时许，被告人黄某某因向被害人梁某索债未果而产生火烧其粤J24＊**号摩托车（价值人民币1400元）的报复心理，并携汽油1瓶和打火机1个到中山市小榄镇永宁社区洪山大街一巷2号（被害人刘某某住宅）旁路边，将汽油泼洒在被害人梁某紧挨上述住宅外墙停放的粤J24＊**号摩托车坐垫上，用打火机点燃摩托车后逃离现场，造成了上述摩托车被烧毁及上述住宅外墙被熏黑的后果。2014年1月23日上午9时许，公安人员在小榄镇东区镇堂大街南三巷3号二楼204房将被告人黄某某抓获。案发后，被告人黄某某赔付被害人梁某的损失人民币2500元，取得了对方的谅解；赔付被害人刘某某的损失人民币1200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、刘某某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图照片、通话清单、手机短信记录、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广西贺州市公安局莲塘派出所出具的户籍证明、赔偿书及谅解书、证人梁某某、吴某某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯宝林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第716号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告张斌
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月一日
书记员 李 鲲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1745号
原告林赛凤，女，1962年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张秀洪。
被告岑悦尧，男，1975年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告林赛凤诉被告岑悦尧票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员陈威，人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告在交易往来中收到一张票面金额为240251元的支票。原告持上述支票在付款期间内到银行提示承兑，但因余额不足遭退票处理。为此，原告起诉要求：一、被告支付票据款240251元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.支票原件一份、退票理由书原件一份，证明被告向原告出具支票以及支票无法承兑的事实。
2.对账单复印件四份、送货单九份、企业机读档案登记资料一份、营业执照复印件一份、证明一份，证明被告开办的佛山市顺德区新富华电器有限公司与中山市黄圃镇名成五金制品厂存在交易往来，原告为中山市黄圃镇名成五金制品厂的财务，被告出具涉案支票系为支付欠中山市黄圃镇名成五金制品厂的货物，同时证明原告取得支票的途径合法。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月19日，被告出具一张中国工商银行支票。支票显示的：收款人为林赛凤；金额为人民币贰拾肆万零贰佰伍拾壹元整；用途为货款。2014年7月2日，原告持该支票到中国农业银行处进行承兑，该银行以账户余额不足向原告出具退票理由书。
另查，原告为中山市黄圃镇名成五金制品厂的财务，中山市黄圃镇名成五金制品厂与被告开办的佛山市顺德区新富华电器有限公司存在业务往来，涉案支票系佛山市顺德区新富华电器有限公司向中山市黄圃镇名成五金制品厂支付的货款。被告系佛山市顺德区新富华电器有限公司的法定代表人。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票，形式完备，要素齐全、原告获取真实，应为有效票据。现持票人即原告向银行提示付款，因被告账户余额不足遭退票时，原告向出票人即被告行使票据追索权于法有据，本院予以支持。被告迟延给付票据款项，占用了原告资金，故应该从起诉之日起（2014年8月20日）按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告岑悦尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林赛凤支付票据款240251元及利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
本案受理费4903.76元（该款已由原告林赛凤预交），由被告岑悦尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 筠
张 某 某 与 辛 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第383-1号
申请执行人张某某，女，1981年6月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人辛某某，男，1981年12月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院于2014年2月10日作出的（2013）固执字第383号执行裁定书，查封了被执行人辛某某所有的奇瑞牌轿车一辆，车牌号为冀R3S7**。现被执行人辛某某已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛某某所有的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为冀R3S7**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一四年二月二十日
书记员 刘晓培
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4321号
罪犯任长龙，男，1986年11月13日出生，汉族，湖南省津市市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2015年10月13日作出(2015)津刑初字第67号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯任长龙有期徒刑一年六个月。（刑期自2015年9月23日至2017年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任长龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任长龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯任长龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任长龙减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4174号
罪犯范怀金，男，汉族，1979年8�15日生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二000年十二月二十二日作出（2000）昭中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人范怀金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元，附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人范怀金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年三月二十二日作出（2001）云高刑终字第312号刑事判决，以被告人范怀金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。判决生效后，该犯于2001年4月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范怀金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范怀金，现刑罚执行已达十四年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年10月11日止。罪犯范怀金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范怀金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范怀金减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2018年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第20号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人焦某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被沁水县公安局取保候审，2014年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁水县院公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年10月28日19时50分许，被告人焦某酒后驾驶轻型普通货车沿端润线由沁水县端氏镇端氏村向嘉峰镇嘉峰村方向行驶。当焦驾车行驶至端润线沁水县嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经抽血鉴定，被告人焦某血液中乙醇含量为99mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人焦某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人焦某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月28日19时50分许，被告人焦某酒后驾驶轻型普通货车沿端润线由沁水县端氏镇端氏村向嘉峰镇方向行驶，当行驶至端润线沁水县嘉峰镇收费站路段时，被沁水县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人焦某血液中乙醇含量为99mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，公诉机关列举了以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人焦某的户籍证明，证明其个人基本情况。
（2）被告人焦某的机动车驾驶人信息查询结果，证明具备准驾车型为C1的驾驶资格。
（3）当事人血样提取登记表，证明2013年10月28日20时11分，在沁水县嘉峰医院由医务人员抽取被告人焦某血样的情况。
2、证人证言
（1）证人司某某、杨某某、王某某的证言，证明2013年10月28日19时50分许，被告人焦某酒后驾车行驶至端润线沁水县嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局交通警察大队执勤民警当场查获的事实。
（2）证人何某某的证言，证明2013年10月28日18时其与焦某在沁水县端氏镇端氏村喝酒之后，焦某独自驾车离开。
3、被告人供述
被告人焦某供述，证明2013年10月28日19时50分许，其酒后驾驶轻型普通货车沿端润线由沁水县端氏镇端氏村向嘉峰镇嘉峰村方向行驶，当其驾车行驶至端润线沁水县嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局民警当场查获。
4、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1065号理化检验报告，证明从送检的焦某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量99mg／100ml，焦某系醉酒驾驶。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年4月2日止。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一原告刘XX、第二原告冷XX诉第一被告卞X、第二被告李XX房屋买卖合同纠纷民事判决书
（2014）前民初字第266号
第一原告刘XX，男，现住前郭县。
委托代理人刘海英，男，现住前郭县。
第二原告冷XX，女，现住前郭县。
第一被告卞X，男，现住前郭县。
委托代理人王秀芹。
第二被告李XX，现住松原市宁江区。
第一原告刘XX、第二原告冷XX诉第一被告卞X、第二被告李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一原告刘XX及其委托代理人刘海英、第二原告冷XX和第一被告卞X的委托代理人王秀芹、第二被告李XX到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
第一原告刘XX、第二原告冷XX诉称，二原告与二被告于2012年6月18日签订房屋、鸡舍买卖合同一份。二原告将自己所有的房屋8间、鸡舍一栋卖给二被告。总价款为15万元，被告已给付原告7万元，约定余款于2013年12月份结清，到期后二被告仍未给付，原、被告多次协商未果，原告认为原、被告之间的房屋、鸡舍买卖合同无效，因原、被告不是同一农村集体经济组织的成员，故请求法院依法确认原、被告之间房屋、鸡舍买卖合同无效，二被告将房屋与鸡舍立即返还给二原告。
第一被告卞X辩称，原、被告于2012年6月18日签订的鸡舍买卖合同是有效的应继续履行。该合同是双方当事人的真实意思表示，在履行合同期间双方也未有任何纠纷，二原告要求确认合同无效无法律根据。二原告明知道二被告与其不是同一集体经济组织成员而将房屋出售给二被告属欺诈行为。而且，原、被告之间也不是实质意义上的房屋买卖，而是鸡舍的买卖。本案诉争的合同中的房屋既无房屋所有权证也无土地使用证，二被告系搞养殖业，属招商引资，无过错，二原告要收回鸡舍无法律依据。二被告已将剩余的应履行的8万元于2014年1月23日向公证处提存，二被告已履行了合同规定的给付价款义务。协议中约定的2013年12月末到期是当时约定的是按农历来算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第二被告李XX辩称，要求履行合同，合同有效。
经审理查明，二原告与二被告于2012年6月18日签订房屋、鸡舍买卖合同一份。二原告将自己所有的房屋8间、鸡舍一栋卖给二被告。总价款为15万元，被告已给付原告7万元，约定余款于2013年12月份结清。二原告与二被告不是同一集体经济组织成员，本案诉争房屋与鸡舍所在地为前郭县。二原告户籍所在地为前郭县，二被告户籍所在地为松原市宁江区。二被告于2014年1月23日将原、被告于2012年6月18日签订的协议约定的剩余价款8万元向前郭县公证处提存。第一原告提供的前郭县两家子村介绍信证实第一原告刘XX是其村民，刘XX从其父亲刘文处买得本案争议的房屋，第一被告卞X户口不在两家子村。被告提供的证人证实原、被告买卖的是鸡舍，且合同中确定的最后一笔款项8万元的交款时间是2013年农历12月末前。二被告提供倪家窑村证明信证实二被告在其户籍所在地无住房，提供前郭县套浩太乡人民政府出具的证明证实第一被告卞X为法人的宏利养殖场为套浩太乡2014年1月招商引资项目。
本院认为，本案争议房屋座落于前郭县套浩太乡两家子村，二原告户籍所在地与房屋所在地一致。而二原告户籍所在地为松原市宁江区兴原乡倪家窑村倪家窑屯。原、被告不是同一集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权人依法对集体所有的土地只享有占有和使用的权利。应禁止非同一集体经济组织成员之间宅基地的买卖，所以在该宅基地上建造的住宅及附属设施进行买卖的行为也是无效的。合同无效后，由该合同取得的财产应当予以返还。因此，原、被告于2012年6月18日签订的协议为无效合同，已交付的房屋及购房款均应分别予以返还。依据《中华人民共和国土地管理法》第一百五十三条、第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、第一原告刘XX、第二原告冷XX与第一被告卞X、第二被告李XX于2012年6月18日签订的房屋、鸡舍买卖合同无效。
二、第一被告卞X、第二被告李XX于本判决生效后三十日内将其占有使用的位于前郭县的房屋返还给第一原告刘XX和第二被告冷XX。
三、第一原告刘XX、第二被告冷XX于本判决生效后三十日内返还第一被告卞X、第二被告李XX购房款7万元。
案件受理费3300元，由二原告及二被告各承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 单灵光
审 判 员 晏淑荣
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晨静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第280号
申请执行人陈章书，无固定职业。
被执行人黄玉龙，无固定职业。
陈章书与黄玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）北民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年五月二十一日
书记员 白法智
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第280号申请执行人陈章书，无固定职业。被执行人黄玉龙，无固定职业。陈章书与黄玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）北民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。审判长 刘  俭  为审判员 黄  江  巧审判员 韦  国  伦二〇一四年五月二十一日书记员 �白法智