广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第245号
原告冯文发，男，汉族。
法定代理人冯永清，男，汉族。系原告的父亲。
法定代理人谭立英，女，汉族。系原告的母亲。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告陈伟斌，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告冯文发诉被告陈伟斌、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文发的委托代理人杨正茂律师、被告陈伟斌、被告人保公司的委托代理人王正君到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日14时05分许，被告陈伟斌驾驶粤MHN3**号轿车从梅塘东路富奇路往丽都路方向行驶，行驶至富奇路212号门前路段时，与冯文发驾驶的自行车发生碰撞，造成冯文发受伤及两车损坏的交通事故。2015年4月23日由梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定陈伟斌承担此事故全部责任，冯文发不承担此事故的责任。经查，粤MHN3**号轿车的所有人是陈伟斌，车辆在太平洋保险公司投有交强险，在被告人保公司投有商业第三者责任险（1000000元附加不计免赔）。原告受伤后，于2015年4月17日至2015年5月12日在梅州市中医医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。医嘱及建议：住院期间由贰人护理，出院后全休半年，需护理壹人，定期复查壹年后拆除内固定物，加强营养，复查费及拆除内固定费用约需人民币15000元。2015年6月12日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。此事故造成原告直接经济损失如下：1、医疗费25869.26元；2、护理费34500元；3、住院伙食补助费2500元；4、残疾赔偿金130394.8元；5、交通费2000元；6、评残鉴定费2400元；7、精神损害抚慰金12000元；8、后续治疗费15000元；9、营养费2000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，被告陈伟斌负连带赔偿责任；二、被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告106664.06元，被告陈伟斌负连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更医疗费为26391.76元，交通费为1478元，但赔偿总额不变。
被告太平洋保险公司辩称，一、答辩人承保车架号为LHGCM567772008913车辆交强险。二、根据相关法律法规规定应对交强险部分损失分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出交强险限额部分，答辩人依法不承担任何赔偿责任。三、本案原告提交的证据副本应与原件予以核实，对于无法与原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。四、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确，具体异议如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项诉请方面，因事故发生后，答辩人向原告住院治疗的医院先行垫付了医疗费限额内的10000元，故对原告诉请的该四项费用不再承担赔偿责任，先行垫付的款项应在本案中抵扣。2、护理费：（1）关于住院期间的护理费，根据《法释（2003）20号》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证护理人员的具体情况，主张150元／天并按2人计算无事实和法律依据。（2）关于出院后的护理费，原告仅凭医嘱不能作为诉请赔偿的依据，原告经治愈后出院，出院后的护理等级和天数皆未进行鉴定，不予赔偿。3、残疾赔偿金方面。首先，原告未有房产证或者租房合同等证实其在城镇居住，仅凭村委会的证明不能确定其居住情况；其次，原告就读的学校皆在环城路以外，不属于梅州市市区内，且未有规划局证明证实属于城镇规划区内；综上，答辩人认为应按户口性质即农村标准11669.3元／年计算残疾赔偿金。4、交通费无正式票据，依法不予赔偿。5、评残鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。另，该费用不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。6、精神损害抚慰金不属保险赔偿责任范围，根据答辩人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第八条第七款的规定，精神损害抚慰金不属第三者责任保险赔偿责任范围，应由事故责任人承担。五、诉讼费用根据《机动车交通事故责任保险条款》，不应由答辩人承担。
被告人保公司辩称，一、事故车辆粤MHN3**号在答辩人处投保了商业第三者责任险1000000元和不计免赔，保险期为2014年8月9日至2015年8月8日，事故发生在保险期间内。事故发生时需核对驾驶员的驾驶证及机动车行驶证都在有效期内，答辩人按照合同约定对被告陈伟斌在法律上应承担的赔偿部分，承担赔偿责任。二、针对原告提出的各项诉请，结合本案证据材料提出如下异议。1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分约总医疗费的15%。2、对伙食补助费无异议。3、护理费标准偏高，原告未提供护理人员证明，根据实际情况，按照一般地区居民年均收入计算较合理，标准是82.72元／天。出院后半年的护理期限，也无相关证据证明，且未提供实际误工损失证明，不应支持。4、对残疾赔偿金、后续治疗费无异议。5、鉴定费，该费用属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担，且为原告自行鉴定，存在不合理情况，应由原告自行承担。6、精神损失费请求偏高，以6000元较合理。7、营养费无相应证据支持本项请求，应驳回。8、交通费任何证据支持，但如需结合实际情况，不应超过300元。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是侵权责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任和过错，不应承担诉讼费。
被告陈伟斌未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日14时05分许，被告陈伟斌驾驶粤MHN3**号轿车从梅塘东路富奇路往丽都路方向行驶，行驶至富奇路212号门前路段时，与冯文发驾驶的自行车发生碰撞，造成冯文发受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，陈伟斌承担事故全部责任，冯文发不承担事故的责任。事发后，原告被送往梅州市中医医院住院治疗，从2015年4月17日入院日至2015年5月12日出院，共住院26天，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。医嘱及建议：1、住院期间由贰人护理；2、出院后全休半年，需护理壹人；3、出院后定期随诊复查（1.3.6个月）；4、壹年后拆除内固定物；5、加强营养；6、复查费及拆除内固定费用约需人民币15000元。住院期间，被告太平洋保险公司垫付了10000元给原告，被告陈伟斌垫付了7522.5元给原告。2015年6月12日，原告的伤情被广东客都法医临床司法鉴定所（以下简称“客都司鉴所”）评定为九级伤残。因与各被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求，到庭两被告则作出如上答辩。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提供了常住人口登记卡、结婚证、居民身份证，驾驶证、行驶证，企业机读资料，道路交通事故认定书，保险单，疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、病历资料，司法鉴定意见书，鉴证服务费，常住人口登记卡、居住证、学生证明二份。被告陈伟斌和人保公司质证称对医疗费有异议，应扣除自费药；对出院后医嘱全休半年有异议，对护理一人有异议；对鉴定费发票真实性无异议，但该费用属于间接损失，不予承担，对其他证据无异议。
另查明，原告冯文发出生于2000年3月23日，属农业家庭户口，事发时年满十五周岁，就读于梅州市梅江区水白中学。原告父母自2008年9月起携原告居住在梅州市梅江区三角镇富奇路寮背岭二巷49号，属梅州城区。肇事粤MHN3**号轿车的驾驶人和所有人是被告陈伟斌，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了第三者责任保险（1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经出示本院向交警部门调取的交通事故卷宗，到庭当事人均表示无异议。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证、居民身份证，驾驶证、行驶证、企业机读资料、保险单，疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、病历资料，司法鉴定意见书，鉴证服务费，居住证、学生证明、道路交通事故认定书、交通事故档案、本案庭审笔录为凭。
本院认为，原告冯文发因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。客都司鉴所粤客（2015）临鉴字第132号司法鉴定意见书程序合法，予以采信。被告太平洋保险公司书面辩称应按农村标准计算原告的相应损失。经查，虽原告属农村户口，但自2008年9月起与父母居住在梅州市梅江区三角镇富奇路寮背岭二巷49号，属梅州城区，原告本人亦在梅州城区学校接受教育，已连续在城镇居住消费有6年之多。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，虽主要是针对进城务工人员遭遇交通事故伤亡赔偿问题，但无疑对在城镇具有稳定住所和消费行为的学生遭遇类似案件具有参照意义。故从这一司法精神以及公平正义价值理念出发，本案原告的各项损失也应当按照城镇居民标准进行赔偿，被告太平洋保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告人保公司对原告适用2013年统计数据进行赔偿有异议，认为应该按照2014年统计数据计算相关赔偿。因事故发生在2014年4月17日，原告适用事发时的赔偿标准不违反法律规定，且“就高不就低”的赔偿也符合公平合理原则，故被告人保公司的抗辩，本院亦不予采信。
原告请求：1、医疗费26391.76元。有医疗费发票为凭，但123.98元是发生在2015年5月27日即出院之后，而原告在后请求了后续治疗费，故该123.98元属重复请求，应予剔除，医疗费应为26267.78元。2、护理费34500元（住院期间：150元／天×25天×2人＋出院后：150天×180天）。三被告有异议，认为无证据证实护工人员的收入情况。有医嘱“住院期间由贰人护理”“出院后全休半年，需护理壹人”，因原告确未举证证实护工人员收入，结合梅州地区护工实际，住院期间以120元／天标准计算，出院后以100元／天的标准计算，应为23000元（住院期间：100元／天×25天×2人＋出院后：100天×180天×1人）。3、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）。三被告无异议，本院支持。4、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。该诉请适用标准正确，计算无误，本院照准。5、交通费1478元。因无票据证实交通支出，结合原告往返治疗的实际，交通费酌情以500元为宜。6、评残鉴定费2400元。有发票为凭，予以支持。7、精神损害抚慰金12000元。三被告有异议，认为过高。因原告因交通事故造成伤残，结合梅州地区生活实际，以6000元较为合理。8、后续治疗费15000元。有医嘱“复查费及拆除内固定费用约需人民币15000元”，该诉请有据，应予支持。9、营养费2000元。有医嘱“加强营养”，结合原告伤情，以20元／天标准计算为500元（20元／天×25天）。以上损失合计206562.58元，其中医疗费总额为44267.78元（医疗费26267.78元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费15000元、营养费500元）、残疾赔偿金为162294.80元（护理费23000元、残疾赔偿金130394.8元、交通费500元、评残鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元）。
因肇事粤MHN3**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了第三者责任保险（1000000元含不计免赔），故原告请求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告人保公司在第三者责任保险（1000000元含不计免赔）限额内承担赔偿责任合理。因事发后被告太平洋保险公司垫付了医疗费10000元，故其仍应在交强险残疾赔偿金限额内承担110000元，原告交强险不足部分损失为86565.58元（206562.58元-10000元-110000元）。因交警部门认定被告陈伟斌负事故全部责任，故原告交强险不足部分损失86565.58元应由被告人保公司直接在第三者责任险限额（1000000元含不计免赔）内承担。又因事发后被告陈伟斌垫付了7522.5元给原告，原告与被告陈伟斌一致同意待原告领取本院赔偿款后将7522.5元返还给被告陈伟斌，本院准许。因原告的各项损失已在被告太平洋保险公司和被告人保公司处得到足额赔偿，其请求被告陈伟斌对交强险及第三者责任险限额内的赔偿负连带责任，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对庭审陈述及原告提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故经济损失110000元给原告冯文发。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险险限额内赔偿交通事故经济损失86565.58元给原告冯文发。
三、驳回原告冯文发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633.32元，按规定减半收取816.66元，由原告冯文发负担66.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年八月二十七日
书记员 张丽珍