湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00099号
原告陈某某
委托代理人庞德、陈晓
被告襄阳盟臻建设工程有限公司（以下简称襄阳盟臻公司）。
住所地湖北省襄阳市襄州区八一路。
法定代表人张森
委托代理人尚运生
被告崇阳百盟一马投资有限公司（以下简称崇阳百盟一马公司）。
住所地崇阳县天城工业园。
法定代表人段应义
被告黄某某
原告陈某某诉被告襄阳盟臻公司、崇阳百盟一马公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告先予执行的申请，裁定被告襄阳盟臻公司先予支付后期医疗费等10000元，并根据原告的申请，追加黄某某为本案的被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年5月16日、2014年6月5日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告陈某某及其委托代理人陈晓，被告襄阳盟臻公司的委托代理人尚运生，被告崇阳百盟一马公司法定代表人段应义到庭参加了诉讼。第二次审庭原告陈某某及其委托代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告襄阳盟臻公司、崇阳百盟一马公司的法定代表人，被告黄某某（二次均未到庭）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告自2013年9月23日起，受雇在被告位于崇阳县天城镇高速公路入口处的工地从事模板安装工作。2013年11月15日，当原告正在三楼作业扳正栽植于混凝土中的钢筋时，不意因钢筋栽植过浅应手脱落，致原告从三楼摔下，当即摔断双手，并且面部多处受伤。原告伤后被送入崇阳县中医院救治，然只住院治疗月余，因被告不再支付医疗费用，原告无钱就医只得未愈出院，经法医鉴定，原告所受伤为轻伤（重度），后续治疗费4000元，伤后休息180天，护理时间90天。且会造成伤残，后续再补充鉴定。
原告从事劳务所属工地，为被告崇阳百盟一马公司所有，建筑承包人为襄阳盟臻公司，原告与其他人一起，受雇从事安模工作，日平均工资经核算为235元。
事发后，因原告家庭困难，兼之三个孩子都是正读大学或实习期间，负担巨大，一家人的开支均靠原告负担。因此事发后，原告多次找被告，要求被告预支部分赔偿费用未果。为此，原告为维护自已的合法民事权利，特具状请求人民法院：1、判令被告连带赔偿原告人身损害医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失120684元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：身份证，户口本。证明原告的基本情况及主体资格。
证据2：襄阳盟臻公司简介、建筑工程施工许可证、湖北省建设工程施工合同。证明崇阳百盟一马公司将其建筑工程发包给襄阳盟臻公司；被告是适格的被告。
证据3：对工友石明利、石垒基调查笔录各一份。证明原告系在被告工地工作时受伤的事实。
证据4：法医鉴定书2份。证明原告的伤情为轻伤重度、伤残程度为十级残、后续治疗费4000元、休息时间180天、护理时间90天。
证据5：病历资料。证明原告因伤治疗及用药情况，住院天数，需加强营养，继续治疗。
证据6：医药费票据。证明花住院医疗费用7670元。
证据7：鉴定费票据。证明原告支付鉴定费2700元。
证据8：交通费票据。证明原告因伤住院治疗支付交通费200元。
证据9：天城镇龙背村委会证明、崇阳县城总体规划标注图。证明原告居住在城镇，系城中组。而且原告收入来源于城镇。
被告襄阳盟臻公司辨称：一、本公司不是本案的适格被告，原告起诉的事由是雇佣关系，其系受雇被告黄某某，应由黄某某承担责任；二、原告没有相应的资质，其在施工过程中未尽到安全注意义务，自身有过错，应承担责任。
被告襄阳盟臻公司为证明其辩称的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1：建筑工程施工劳务分包合同一份。证明襄阳盟臻公司同黄某某存在劳务分包合同，原告与黄某某系雇佣关系，襄阳盟臻公司不是适格的被告。
证据2：襄阳盟臻公司垫付的医疗费及先予执行支付给原告的票据。证明襄阳盟臻公司已为原告垫付费用共计17990.00元。
被告崇阳百盟一马公司辩称：本公司将位于崇阳迎宾大道与金城大道交汇处的建筑工程发包给襄阳盟臻公司属实，双方签订了工程承包合同，我公司依合同只针对襄阳盟臻公司，至于襄阳盟臻公司分包给谁本公司不清楚，因此我方与原告没有实际的关系，故我公司不应该承担任何责任。
被告崇阳百盟一马公司未提交证据。
被告黄某某未答辩，亦未提交证据。
当事人的质证意见：
对原告提交的证据1-9，被告襄阳盟臻公司、崇阳百盟一马公司的质证意见为：对其证据1、2、5、6、7、8无异议。对其证据3，认为证人应出庭作证。对其证据4，认为鉴定机构评定的休息时间、后续医疗费用不合法，且未附有鉴定机构资质认定书。对其证据9的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为应有崇阳县其他行政部门的证明；其居住地的村委会不能证明其职业。
对被告襄阳盟臻公司提交的证据1-2，原告的质证意见为：对其证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为分包方黄某某无相应资格，发包方襄阳盟臻公司应与分包人黄某某承担连带赔偿责任。其合同约定安全事故责任与法律相抵触，且不能对抗受害人。对其证据2无异议；被告崇阳百盟一马公司的质证意见为：对其证据无异议。
本院认证意见：
对原告提交的证据1-9的认证意见：其证据1、2、5、6、7、8，被告无异议，予以采信。其证据3，两证人的证言能相互印证，本院结合庭审查明的事实及本案的其他证据，予以采信。其证据4系原件，被告对其真实性未提出异议，且不申请重新鉴定。经本院审查，崇阳剑风法医司法鉴定所具有合法的鉴定资质，被告的异议不成立，予以采信。其证据9，可证明其证明目的，被告的异议不成立，予以采信。
对被告襄阳盟臻公司提交的证据1、2的认证意见：其证据1，原告对其真实性无异议，予以采信，但该证据不能证明襄阳盟臻公司不是本案的适格被告，原告对其证明目的的异议成立。其证据2，原告及其他被告无异议，予以采信。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及以上依法确定的证据，可认定本案的事实如下：
2013年，被告崇阳百盟一马投资有限公司（发包人）与被告襄阳盟臻建设工程有限公司（承包人）签订了一份《湖北省建设工程施工合同》，合同约定：发包人将其位于崇阳县金城大道与迎宾大道交汇处，工程名称为崇阳一马家居建材装饰城7#、9#、11#、13#、15#、17#、19#、21#、23#、25#，建设规模为34000㎡的建筑工程发包给承包人施工承建，合同价款为2720万元（其中：安全防护、文明施工措施费95万元）。被告襄阳盟臻公司承包该工程后，设立了襄阳盟臻建设工程有限公司崇阳百盟一马商贸物流产业城项目部。2013年5月20日，该项目部（甲方）与被告黄某某（乙方）签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，约定甲方将一期15#、16#、17#、18#共四栋楼的模板安装项目（工程所有模板制作、安装、拆除、清理）分包给乙方黄某某施工，劳务费用按实际工程量计算，单价为按模板接触面积计算，每平方26元。2013年9月23日，经石明光介绍，被告黄某某雇请石明光、石明利、石垒基及原告陈某某四人为其承包的襄阳盟臻公司四栋楼的建筑工程模板安装项目安模，约定工资报酬按安模面积计算，以每平方米25元计算工价，由雇主黄某某支付报酬。做工人员内部约定按出勤计算平均分配工资。2013年11月15日下午2时许，原告陈某某站在17号楼三层室外搭建的钢管跳板上安装南侧墙壁外侧窗户顶上过梁的模板，该窗户边立柱上用于固定模板的钢筋原襄阳盟臻公司已栽植并固定好，因其中一根60公分长的钢筋位置不正，影响模板的安装，原告陈某某即用手对该根钢筋进行扳正调整，由于该根栽植于立柱上的钢筋过浅，导致陈某某板正时突然脱落，致陈某某失去重心摔下落在三楼室内堆放的砖上，造成陈某某双桡骨粉碎性骨折，左尺骨骨折，颜面部软组织挫裂伤。当时同在三楼安模的石明利看见陈某某摔伤后，即与同在四楼安模的石垒基一起将陈某某抬上襄阳盟臻公司所派的车上。原告陈某某伤后在崇阳县中医院住院治疗35天，被告襄阳盟臻公司向该院支付了原告医疗费7990元。2013年11月27日，崇阳剑风法医司法鉴定所对陈某某的损伤程度、后续医疗费、休息时间、护理时间进行了法医学鉴定，鉴定结论为：陈某某所受伤，损伤程度为轻伤（重度），建议给予后续医疗费4000元，伤后休息时间180天，护理时间90天。审理中，被告襄阳盟臻公司依本院先予执行的裁定，支付了原告陈某某10000元。2014年4月11日，崇阳剑风法医司法鉴定所对陈某某的伤残程度进行了补充鉴定，鉴定结论为：陈某某所受伤，伤残程度为X（十）级残。
同时查明：1、被告襄阳盟臻公司承包崇阳百盟一马家居建材装饰城的建筑工程具有相应的建筑资质，取得了崇阳县住房和城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证；2、被告黄某某不具有建筑从业资格；3、原告陈某某一家系本县天城镇龙背村七组常住居民，在该组有私房一栋（门牌号为天城镇龙背村七组06号）。根据崇阳县城总体规划修编标注图（2006-2020）显示，因城镇建设的发展，崇阳县天城镇龙背村七组属崇阳县天城城区范围，原告陈某某家的房屋系城中房屋；4、原告陈某某自2009年起至本案事故发生时长期在武汉、崇阳县城等建筑工地从事建筑安模工作。
本院认为，被告崇阳百盟一马公司与被告襄阳盟臻公司签订建筑工程施工承包合同，将其崇阳一马家居建材装饰城发包给被告襄阳盟臻公司施工承建，双方形成承包合同关系，崇阳百盟一马公司为发包人，襄阳盟臻公司为承包人；被告襄阳盟臻公司承包建筑工程后，与被告黄某某签订施工分包合同，将崇阳一马建材装饰城的四栋楼的模板安装项目包给被告黄某某，双方之间形成分包关系，襄阳盟臻公司为发包人，被告黄某某为分包人；被告黄某某经石明光介绍，雇请石明光、石明利、石垒基及原告陈某某四人为其分包的四栋楼的建筑工程安模，约定工资报酬按每平方米25元计算工价，由雇主黄某某支付报酬，双方形成雇佣关系，黄某某是陈某某的雇主。陈某某因在从事安模的雇佣活动中遭受人身损害而请求损害赔偿，因此，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。
关于本案民事责任主体的确定和责任比例（方式）的划分问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告陈某某在从事安装模板的雇佣活动中遭受人身损害，应当由其雇主黄某某承担赔偿责任，但原告陈某某在劳务中未尽安全注意义务，对损害结果的发生亦有过错，可以适当减轻被告黄某某的赔偿责任。应当指出，雇主作为劳务活动的组织者、指挥者和风险的防控者，对雇员负有安全防范和劳动保护的义务。鉴于本案事故发生的主要原因系17号楼三楼窗户边立柱上原栽植的一根钢筋不稳固、不规范，导致陈某某正常扳正调整时，该根钢筋突然脱落而造成本案事故的事实，原告陈某某坠楼与其未注意自身安全的原因力较小，本院确定被告黄某某承担赔偿责任的比例为85%，其余15%应由原告陈某某自负。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告襄阳盟臻公司承包崇阳一马家居建材装饰城的建筑工程后，明知被告黄明华不具有建筑从业资格，没有相应资质和安全生产条件，而将四栋楼的模板安装项目分包给被告黄某某，且履行安全监管责任不够，对原告陈某某因安全生产事故遭受的人身损害，襄阳盟臻公司依法应当与接受分包业务的雇主黄某某承担连带赔偿责任；本案被告崇阳百盟一马公司将其建筑工程发包给具有相应建筑资质的被告襄阳盟臻公司，且其不知襄阳盟臻公司将其承包的工程分包给黄某某的情况，其发包无过错，依法不应承担本案的民事责任，故原告要求崇阳百盟一马公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于原告陈某某各项损失的认定问题。本院认为，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼请求予以核定，根据上述相关规定，本院核定原告陈某某的损失如下：1、医疗费用11990元（含法医鉴定的后续医疗费4000元）；2、住院伙食补助费（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）1750元（35天×50元／天）；3、营养费（参照医疗机构意见）525元（35天×15元／天）4、护理费（参照居民服务业）6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；5、交通费200元；6、误工费（参照建筑行业）19117.47元（38766元／年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）。至于残疾赔偿金的适用标准，鉴于原告陈某某居住在城镇，在城镇有其固定的房屋，收入来源于城镇之事实，故原告主张适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函之精神，对其主张予以支持；8、鉴定费2700元；9、精神损害抚慰金2300元，合计90807.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某的损失88507.4元（精神损害抚慰金除外），由被告黄某某、襄阳盟臻建设工程有限公司连带赔偿85%即75231.29元（已付17990元可扣除），其余15%的损失由原告陈某某自负；
二、由被告黄某某、襄阳盟臻建设工程有限公司连带赔偿原告陈某某精神损害抚慰金2300元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1100元，由被告襄阳盟臻公司、黄某某共同承担900元，原告陈某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一四年九月二日
书 记 员 定 志