山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第307号
原告（反诉被告）荣成水木菁苑生态酒店，住所地荣成市河阳东路***号。
负责人杨黎明，董事长。
委托代理人孙国辉，总经理。
委托代理人宋玉龙，经理助理。
被告（反诉原告）房振海，居民。
委托代理人刘雪梅。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作。
第三人荣成市成山大道天缘婚庆服务中心。
负责人张启明，总经理。
委托代理人洪梅，天缘婚庆服务中心工作人员。
原告（反诉被告）荣成水木菁苑生态酒店诉被告（反诉原告）房振海、第三人荣成市成山大道天缘婚庆服务中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国辉，被告委托代理人刘雪梅、孙红军，第三人委托代理人洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成水木菁苑生态酒店（反诉被告）诉称，2014年3月3日，原被告双方签订婚宴协议书，约定被告于3月9日在原告处举办婚庆仪式并宴请宾客，双方对婚庆服务内容以及婚宴收费标准均进行了明确约定，原告依约提供了服务，婚宴及婚庆费用为123443元，被告仅支付婚宴费用101443元，婚庆费用22000元以婚庆服务存有瑕疵为由拒不支付。现起诉要求被告立即支付婚庆费用22000元及自2014年3月9日起至债务清偿之日止的违约金。
被告房振海（反诉原告）辩称，原告在婚庆服务过程中存在重大过错，给新郎新娘造成巨大精神损害。1、婚礼仪式第一个环节是新人合唱，但合唱音乐突然中断，致新郎新娘的合唱被迫中止，现场混乱，原告未采取继续播放音乐的补救措施，而是取消了剩余合唱节目，给被告造成精神损害，原告及天缘婚纱应当就上述过错对被告的精神损失进行赔偿。2、原告又擅自取消了证婚人环节，给被告及证婚人造成精神损害。3、原告至今未交付婚礼录像及照片。4、婚庆服务合同是我与天缘婚纱签订的，我向天缘婚纱交付定金2000元应当予以扣除。5、婚礼中的海报架未架设，其费用应扣减。6、反诉要求原告支付精神损害抚慰金20000元。
第三人荣成市成山大道天缘婚庆服务中心（以下简称天缘婚纱）述称，婚庆服务单是我与被告签订的，当时约定婚庆服务总费用为32000元，我收取被告定金2000元，服务单上的全程录像、编辑制作、全程跟拍（6寸60张照片）、化妆造型、鲜花装车、手捧花束、鲜花、胸花服务是我为被告提供的，费用为2000元，交付给我的定金2000元抵顶上述服务费用2000元。其余服务（司仪、演艺、酒店布置）是原告提供的，该费用双方协商为22000元，应当由被告向原告支付。因天缘婚纱老板张启明也是原告的合伙人，婚庆的服务是双方共同向被告提供的，该22000元应由被告向原告支付。
经审理查明：2014年2月21日，被告与天缘婚纱签订天缘婚庆服务单，约定婚庆酒店为原告处，服务项目：全程录像、编辑制作、全程跟拍（6寸60张照片）、化妆造型、鲜花装车、手捧花束、鲜花、胸花、司仪、演艺、酒店布置（详见酒店布置内容单）等婚庆服务，约定费用总金额32000元，被告预交定金2000元。
2014年3月3日，原告与被告签订婚宴协议书，约定：原告于2014年3月9日为被告提供婚宴服务，婚宴场地为吉祥厅；婚宴桌数为10人一桌，70桌，标准1618元一桌，其中餐间4桌；被告交纳定金10000元；原告拥有专业的婚礼策划、司仪、演出团队及先进的LED电子显示屏、舞台灯光、音响系统，提供全面的婚庆服务。
2014年3月7日，原被告双方签订酒店布置内容单（内场），服务内容分为三个部分：第一部分演艺人员，包括1、威海知名司仪金文武（2000元），2、高级音响一组；3、音响师一名；4、歌手两名。第二部分外场布置内容，包括1、龙凤拱门1道；2、爱情金狮一对；3、蝴蝶结拱门6道；4、酒店门口红地毯铺设；签到台装饰：包括1、签到台装饰；2、专业礼金箱2个；3、合影区背景搭建＋珠光亮片；4、海报架；5、喜榜架搭建2.4米＊3.4米宽；6、主题LG设计写真KT版制作；7、精美签到笔、本。第三部分内场布置内容，包括1、LED大屏幕；2、大屏幕所有素材；3、灯光；4、音乐剧录音（传奇、选择、制造浪漫、水晶、因为爱情）；5、演讲台一个（鲜花装饰）；6、全场桌布80个；7、全场白色椅子套800个；8、全场粉色蝴蝶结800个；9、全场粉色口布800个；10、T台白毛地毯铺设；11、T台玫瑰花地毯铺设；12、爱情方形厅装饰＋鲜花装饰；13、罗马柱路引10个（鲜花装饰）（精致）；14、干冰机（带干冰）；15、摇臂多角度拍摄（带录像机）；16、天使的翅膀。庭审中，原告认可对被告的婚庆服务费用由32000元优惠为22000元。
2014年3月9日，原告为被告提供了婚庆服务，在音乐剧播放时，音乐突然中断，致第四首歌曲未播放完毕，第五首歌曲未播放。被告对婚庆费用的支付产生争议，双方多次协商未果，遂成诉。
庭审中，原告向被告交付了婚礼照片60张及婚礼全程录像的CD。
以上事实有原被告陈述、婚庆服务单、婚宴协议书、酒店内容布置单等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争执焦点：1、为原告提供婚庆服务的主体是谁，原告有无权利要求被告支付婚庆费用；2、原告提供的婚庆服务存在音乐剧未播放完毕的瑕疵，被告有权要求原告减少费用，其金额以多少为宜；3、原告支付被告精神损害抚慰金的数额。
关于第一个争执焦点，虽然被告是在天缘婚纱处签订的服务单，但从原被告及第三人陈述，为被告实际提供婚庆服务的是原告，庭审中原告及第三人均主张第三人的负责人亦是原告的合伙人，该费用由原告收取，因此原告有权收取被告的婚庆费用。虽然第三人天缘婚纱主张婚庆费用应为24000元，因原告在庭审中陈述婚庆原费用为32000元，后优惠为22000元，因此本院认定被告的婚庆总费用为22000元，被告已预付定金2000元，尚欠婚庆费用为20000元。
关于第二个、第三个争执焦点，本院认为，婚庆服务合同约定播放五首合唱音乐，原告在播放第四首时音乐中断，致后部音乐未播放，因此婚礼存在瑕疵，根据法律规定，被告可以要求原告减少报酬，赔偿损失。本院认为，原告为被告策划的婚礼最大亮点在音乐剧，音乐剧分为五个主题曲，歌曲经过新人的前期录音、剪辑、制作，再配合婚礼现场新人的演出，营造温馨浪漫的婚礼氛围，所以音乐的中断，给现场婚礼气氛和新人的情感必然造成一定伤害，但通过婚礼录像的回放，该瑕疵尚未对婚礼气氛造成明显破坏，综合考量原告提供的婚礼服务及收费，本院认为酌情扣减婚庆费用2000元为宜，同时原告应支付被告精神损害抚慰金2000元。
关于被告主张原告取消证婚人环节，给被告及证婚人造成精神损害，本院认为原被告双方签订的服务单未约定有证婚人项目，因此被告的主张不能成立，本院不予支持。
关于海报架的架设，被告否认原告架设了海报架，原告未能提供证据证明婚礼现场架设了海报架，因此该费用100元本院予以扣减。关于原告主张的违约金，本院认为因被告对原告提供的婚庆服务存在瑕疵而拒付婚庆费用，原告不应要求被告支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六十二条、第二百零六十三条之规定，判决如下：
一、被告房振海支付原告婚庆费用17900元。
二、原告支付被告精神损害抚慰金2000元。
以上款项兑除后，被告房振海支付原告婚庆费用15900元，于本判决生效之日立即支付。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、反诉费150元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 闫军红
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 毕晓丽