wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00098号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，无业，2002年3月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2005年6月因吸毒被收容劳动教养二年；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月5日刑满释放；2014年10月因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人黄某至长沙市开福区、芙蓉区等地，六次秘密窃取他人自行车。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月6日13时许，被告人黄某至长沙市开福区留芳岭14号彩C粉店门口，采取用断线钳剪锁的方式，盗得被害人刘欢停放在此的一辆蓝色捷安特ATX67021速山地自行车。经估价，该被盗自行车价值900元。
2、2014年8月25日12时许，被告人黄某至长沙市开福区蔡锷北路605号德克士餐厅门口，采取用断线钳剪锁的方式，盗得被害人易琛超停放在此的一辆白色美利达勇士560山地自行车。
3、2014年9月22日19时许，被告人黄某至长沙市芙蓉区五一大道525号豪客来牛排店门口，采取用断线钳剪锁的方式，盗得被害人覃蜜香停放在此的一辆红色山地自行车。
4、2014年10月4日12时许，被告人黄某至长沙市开福区上麻园岭小学门口，采取用断线钳剪锁的方式，盗得被害人刘玉民停放在此的一辆银灰色美利达勇士600山地自行车。经估价，该被盗自行车价值900元。
5、2014男10月9日19时许，被告人黄某至长沙市芙蓉区芙蓉中路238号芙蓉广场必胜客餐厅门口，盗得被害人王帅正停放在此的一辆黑白相间捷安特ATX770660XTC75027速铝合金双油碟刹山地自行车。经鉴定，该被盗自行车价值1311元。
6、2014年10月15日15时许，被告人黄某至长沙市开福区烈士公园西门处，采取断线钳剪锁的方式，盗得被害人刘沅停放在此的一辆白色美莲达公爵600山地自行车。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人黄某的户籍证明及现实表现材料、到案经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、购车发票及收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、被害人刘欢、易琛超、覃蜜香等人的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格证明书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年二月九日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5497号
原告：张雄斌，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：罗明亮，浙江民理律师事务所律师。
被告：宿淼，女，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
原告张雄斌诉被告宿淼民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金350000元，并支付自2015年9月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息。本案现已审理终结。
被告宿淼当庭答辩称：1、实际借款人是被告的姨父胡东驰，被告仅是出面借款；2、实际收到的借款本金是330500元，现金19500元未收到；3、利息已支付至2016年11月，是按月息5分由案外人胡元煜支付给原告。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月11日原、被告签订《担保借款合同》一份，约定被告向原告借款350000元，借款期限为30天，自2015年9月11日起至2015年10月10日止，借款利率为年利率24%，利随本清，到期一次还清借款本息。并约定上述借款中330500元通过转账交付，19500元以现金方式支付。原告于2015年9月10日向被告转账50000元，于同年9月11日向被告转账280500元，另现金交付19500元。被告未向原告归还任何借款本息。
以上事实，由原告提交的《担保借款合同》、转账凭条及原告陈述等证据证实。
本院认为：《担保借款合同》系原、被告真实意思表示，原告向被告交付了借款，双方借贷关系依法成立并合法有效。原告款项的交付符合合同的约定，且被告出具了收条确认收到借款合计350000元，被告关于现金19500元未收到的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称利息已由案外人代为支付，但未提供任何证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告在借款到期后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金350000元及按合同约定支付利息。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宿淼归还原告张雄斌借款本金350000元并支付自2015年9月11日起以本金350000元为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息，上述款项于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告宿淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钱 钘
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第644号
原告王明生，男。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告张松州，男。
委托代理人樊幸钦，河南长风律师事务所律师。
原告王明生与被告张松州建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年，舞阳县胜利建筑有限责任公司承建了被告刨花板建设工程的基础工程，经结算基础工程的价款为30万元。因胜利建筑公司欠原告有款，胜利建筑公司把被告欠款30万元的债权转让给了原告，由被告于2012年11月21日给原告出具了欠款30万元的欠条。在欠条中被告承诺：从2013年3月起开始还款，每季度还款75000元，年底还完，如有违约，每月增加5000元的违约金。该欠条出具后，被告至今未偿付欠款。为此，原告特依法提起诉讼，请求被告偿付欠款30万元、违约金12万元。
本院认为，依据庭审查明的事实，舞阳县胜利建筑有限责任公司与舞阳县英康实业有限责任公司于2009年4月16日签订的舞阳县英康实业有限责任公司刨花板车间工程承包合同，是双方当事人真实意思的表示，合同双方当事人及本案原、被告对合同的真实性均无异议，且该合同不违背法律规定，应为有效合同。合同签订后舞阳县胜利建筑有限责任公司依约对舞阳县英康实业有限责任公司刨花板车间的基础工程进行了工程建设，建设后合同双方对所涉工程进行了结算，工程结算价为30万元，合同双方当事人及原、被告均无异议，本院予以确认。结算后舞阳县英康实业有限责任公司未及时向舞阳县胜利建筑有限责任公司清付该30万元工程款。舞阳县胜利建筑有限责任公司将该30万元工程款的债权转让给原告王明生，并由被告张松州向王明生出具了欠条，合同双方当事人及原、被告对舞阳县胜利建筑有限责任公司将30万元工程款的债权转让给王明生的事实亦不持异议，本院予以认定。
原告王明生在债权转让合同成立后，成为舞阳县胜利建筑有限责任公司针对该30万元工程款的继受人，享有依据舞阳县胜利建筑有限责任公司与舞阳县英康实业有限责任公司签订的建设工程施工合同向舞阳县英康实业有限责任公司请求支付工程款的权利。由于被告张松州系舞阳县胜利建筑有限责任公司与舞阳县英康实业有限责任公司建设工程合同的签约人、联系人、具体履行合同的经办人、负责人，也是债权转让时向王明生出具欠条的实施人、书写人。基于庭审时舞阳县胜利建筑有限责任公司法定代表人张金秀的陈述和庭审后舞阳县英康实业有限责任公司向本院出具的情况说明，可以认定张松州向王明生出具欠条的行为系其代舞阳县英康实业有限责任公司行使的职务行为，舞阳县英康实业有限责任公司仍为债权转让后的实际债务人。原告主张舞阳县英康实业有限责任公司将该30万元工程款的债务转移给张松州没有事实及法律依据，原告主张被告张松州为偿还该30万元工程款的义务主体，显然不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王明生的起诉。
案件受理费7600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏英涛
审判员 陈晓凤
审判员 郑亚伟
二〇一五年九月二日
书记员 赵 祎
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审89号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人黄小武，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人谢黎娟，女，汉族，住址同上，系黄小武之妻。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201240号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人黄小武、谢黎娟征收79094元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201240号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄小武、谢黎娟于2002年5月28日政策外生育一男孩，于2012年8月28日政策外生育一男孩。2016年5月5日县卫计委向黄小武、谢黎娟送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出黄小武、谢黎娟征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201240号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人黄小武、谢黎娟。黄小武、谢黎娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄小武、谢黎娟自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：县卫计委对被申请执行人黄小武、谢黎娟所作出的吉卫计征决（2016）第201240号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201240号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人黄小武、谢黎娟征收社会抚养费79084元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二0一六年二0一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审89号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人黄小武，男，汉族，住吉水县。被申请执行人谢黎娟，女，汉族，住址同上，系黄小武之妻。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201240号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人黄小武、谢黎娟征收79094元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201240号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄小武、谢黎娟于2002年5月28日政策外生育一男孩，于2012年8月28日政策外生育一男孩。2016年5月5日县卫计委向黄小武、谢黎娟送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出黄小武、谢黎娟征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201240号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人黄小武、谢黎娟。黄小武、谢黎娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄小武、谢黎娟自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人黄小武、谢黎娟所作出的吉卫计征决（2016）第201240号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201240号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人黄小武、谢黎娟征收社会抚养费79084元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二0一六年二0一六年十二月十六日书记员  聂连英
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第14号
申请人袁正军，男，1980年12月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。
申请人福建省祥鑫铝业集团有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人黄铁明，集团董事长。
委托代理人杨燕，女，1965年3月6日出生，福建省祥鑫铝业集团有限公司人事专员。
申请人袁正军与福建省祥鑫铝业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，于2014年1月6日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、袁正军与福建省祥鑫铝业集团有限公司于2013年12月23日解除劳动合同关系。二、福建省祥鑫铝业集团有限公司参照工伤八级伤残待遇标准除已支付给袁正军所有医疗费、部分停工留新期工资3000元外，还应支付给袁正军停工留薪期工资余额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、住院护理费、后期治疗费用及解除劳动关系经济补偿金等合计人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。该款福建省祥鑫铝业集团有限公司应于2014年1月10日一次性以银行转账形式支付给袁正军，若福建省祥鑫铝业集团有限公司逾期未支付以上款项，则应加付违约金5000元给袁正军。同时，袁正军自愿放弃向福建省祥鑫铝业集团有限公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人确认自2014年1月6日起不存在其他任何劳动争议。三、福建省祥鑫铝业集团有限公司支付完以上款项45000元后，今后无论袁正军的伤情有何变化，福建省祥鑫铝业集团有限公司不再承担任何责任，袁正军也不得再以同一事实和理由对福福建省祥鑫铝业集团有限公司提起仲裁申请或诉讼请求。
2014年1月13日申请人袁正军与福建省祥鑫铝业集团有限公司共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月13日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人袁正军与福建省祥鑫铝业集团有限公司于2014年1月6日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十三日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1641号
原告李建敏，电工。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告何一兵，干部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：贵溪市雄石东路30号。
负责人付水香，公司经理。
本院在审理原告李建敏与被告何一兵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李建敏于2015年11月30日以其与被告何一兵达成协议为由，向本院提出撤回对被告何一兵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司起诉的申请。
本院认为，原告李建敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建敏撤回对被告何一兵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李建敏负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李旭红
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第2号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月16日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业文化，无业。2014年7月11日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姚西坤、马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市老城区�民检察院以洛老检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日21时许，被告人李某某搭乘被害人刘某某驾驶的出租车，行至洛阳市九都路定鼎立交桥下，李某某持刀威胁刘某某，当场从刘某某处抢走现金180余元和华为C6100手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币400元。案发后，被抢手机已追退被害人，李某某的家属一次性赔偿刘某某3000元，取得了刘某某的谅解。李某某在抢劫刘某某之后，又搭乘被害人张某某驾驶的出租车，行至洛阳市定鼎北路立交桥下，李某某持刀胁迫张某某交出财物，张某某趁其不备，打开车门逃�并报警。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍及现实表现证明、抓获经过、收条及谅解书、洛阳市公安局老城分局出具的情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、被害人刘某某及张某某的陈述、洛阳市瀍河回族区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以持刀胁迫的方式，强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在抢劫张某某时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；李某某系初犯，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人刘某某的损失，取得了刘某某的谅解，可从轻处罚。辩护人依据上述理由要求对李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2017年9月10日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 姬皓静
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年一月十二日
代书 记员 宋蓓蕾
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第404号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人周俊刚，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第901号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周俊刚于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡富民村马家街沟集体林地内，擅自开垦林地682平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第901号行政处罚决定书：1、给予4092元的罚款（682平方米X6元／平方米=4092元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦682平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周俊刚送达了通县林强执催字（2013）第901号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第901号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第901号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2452号
原告谢振西，男，汉族。
被告赵福振，男，汉族。
本院在审理一案中，原告谢振西于2015年5月25日向本院提出对被告赵福振的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告谢振西向本院提出对被告赵福振撤诉的行为系原告谢振西对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢振西撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢振西负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高琳琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2761号
原告冯付思，男，1941年11月21日，汉族，住平舆县。
被告孙阿飞，男，1983年3月12日，汉族，住平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告冯付思与被告孙阿飞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月19日以已经调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯付思撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取，由原告冯付思负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈俊玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4531号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人：何劲松，系该分行行长。
委托代理人：何和谦。
委托代理人：俞卓松。
被告：钱俊峰。
被告：胡建丽。
被告：徐杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告钱俊峰、胡建丽、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人何和谦到庭参加了诉讼；各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉请法院判令：一、被告钱俊峰、胡建丽偿还原告借款本金49845.99元及利、罚息5830.67元（计算至2014年10月31日，2014年10月31日起的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告徐杰对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中第二个“2014年10月31日”变更为“2014年11月1日”。
各被告均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告钱俊峰、胡建丽因购买铝块需要向原告申请15万元借款，被告徐杰承诺对钱俊峰、胡建丽的借款向原告提供担保。2014年1月3日，原、被告之间签订了保证借款合同一份，约定：被告钱俊峰、胡建丽向原告借款15万元，借款期限至2014年7月1日，月利率为10.95‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，罚息为借款利率加收50%，贷款到期利随本清，被告徐杰自愿为钱俊峰、胡建丽的该笔债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告将15万元借款交付给钱俊峰。借款到期后，被告已归还贷款本金100154.01元，利息只支付到2014年6月20日前。至庭审之日止，各被告未再清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份、分户明细账页二页及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对原、被告双方有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，在原告按约交付了借款后，被告钱俊峰、胡建丽应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。被告徐杰作为提供连带责任保证的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱俊峰、胡建丽于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币49845.99元并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告徐杰对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告钱俊峰、胡建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1192元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月十七日
代书记员 何苗苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执326-3号
申请执行人祝细兰，女，1960年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人周阳，女，1968年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人祝正明，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人祝小明，男，1956年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人姚进，男，1960年1月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。
关于申请执行人祝细兰、周阳与被执行人祝正明、祝小明、姚进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）赣0602执326号执行裁定书，并依法对被执行人祝正明、祝小明、姚进银行存款共计人民币214255元进行了冻结。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祝正明、祝小明、姚进的银行存款共计人民币214255元的冻结，或相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月十七日
代理书记员 敖明超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3402号
罪犯徐体斌，出生于贵州省正安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出了（2013）温瑞刑初字第437号刑事判决，以被告人徐体斌犯销售有害食品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯徐体斌减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐体斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐体斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐体斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐体斌予以减刑三个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
四川省�油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第10号
申请执行人张玉芳，女，生于1968年10月16日，汉族。
被执行人何伟，男，生于1979年8月4日，汉族。
被执行人四川元盛建筑工程有限公司，住所成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢14楼13号；
法定代表人周子媛，职务不详。
被执行人四川瑞力建筑加固工程有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号2-2幢16楼1号；
法定代表人徐云凯，职务不详。
申请执行人张玉芳诉被执行人何伟、四川元盛建筑工程有限公司、四川瑞力建筑加固工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第11号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张玉芳与2014年12月18日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封被执行人何伟、四川元盛建筑工程有限公司、四川瑞力建筑加固工程有限公司在攀枝花建设工程有限责任公司的工程款210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈礼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第672号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人胡乙犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人胡乙于2014年2月20日7时许，无证驾驶轻便摩托车至本市欧阳路、大连西路路口处，被民警叫停待查时，为逃避处罚，被告人胡乙加大油门欲逃离现场。民警王某某、殷某某在拦截时被胡乙驾驶的摩托车撞伤，造成王、殷二人均右手手腕受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某因外伤致右腕关节损伤，后行石膏外固定治疗，构成轻微伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆系未见悬挂号牌燃油两轮车，属两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理中无异议，并有证人王某某、殷某某、周某某、胡甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡乙犯妨害公务罪罪名成立。被告人胡乙到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人胡乙自愿赔偿了民警的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1457号
原告刘某某，男，1977年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告党某某，女，1985年10月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月25日登记结婚，婚后未共同生育子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，矛盾不断，无法生活在一起，2012年2月因闹矛盾，被告离家出走，现无法联系，下落不明，夫妻感情已破裂，为此诉至贵院，请求：判决我与被告离婚。
被告经本院刊登在2015年8月30日《法制日报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年1月25日登记结婚，未共同生育子女。2012年2月份原告与被告因闹矛盾，被告离家出走，至今未归，下落不明。2015年7月29日原告诉至本院要求与被告离婚，2015年8月30日经本院在《法制日报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证一本、易县塘湖镇孔山村民委员会证明一份、原告当庭陈述、2015年8月30日《法制日报》刊登的公告在卷加以证实。
本院认为，原、被告因闹矛盾被告离家出走下落不明已满两年，并经本院公告查找确无下落，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告党某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘学敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更10号
罪犯郭挺红，男，1968年5月27日出生于河南省淅川县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年十月二十日，西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第156号刑事判决，以被告人郭挺红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿76026.42元（已履行五万八千元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第199号、（2015）陕刑减字第468号刑事裁定，分别将罪犯郭挺红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二0三四年十一月二十八日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯郭挺红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭挺红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯郭挺红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭挺红准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0三四年四月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第18号
原告葛某，农民。
被告张某，农民。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告与被告经人介绍订婚，2011年腊月月26日举行婚礼，开始共同生活，2012年10月30日补办结婚登记。2013年正月初二生女儿张某乙。由于原告与被告没有共同语言，婚后一直不断生气，没有建立起夫妻感情。2014年农历6月因生气，原告回娘家居住，分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，要求与被告张某离婚，抚养女儿张某乙，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告起诉状上陈述的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告葛某与被告张某2010年经人介绍订婚，2011年腊月26日举行结婚仪式，2012年10月30日办理结婚登记，2013年正月二日生女儿张某乙。原告诉称与被告分居夫妻感情不好，未能提供证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有孩子，夫妻感情一度较好，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一五年二月十二日
书记员 秦全海
毕 志 诚 申 请 执 行 何 兆 亚 抚 养 关 系 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第397号
申请执行人毕志诚，曾用名毕超，男，2002年5月11日生，汉族，昆明市呈贡区人.
被执行人何兆亚，男，1976年9月12日生，汉族，云南宣威市人。
本院在执行申请执行人毕志诚申请执行何兆亚抚养关系纠纷一案中，被执行人何兆亚已全部履行了偿还案款2014年抚养费2160.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）呈民初字第844号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年十一月五日
书记员 李其霖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢647号
申请执行人王晓莉，女，1972年9月12日出生，汉族，无业，住普兰店市文化路***号1776。
（身份证号2102221972********）
被执行人肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人王晓莉与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年3月27日作出（2012）普民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢647号申请执行人王晓莉，女，1972年9月12日出生，汉族，无业，住普兰店市文化路***号1776。（身份证号2102221972********）被执行人肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市。（身份证号申请执行人王晓莉与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年3月27日作出（2012）普民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0291号
原告施新华。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告何涛。
被告陆海琴。
原告施新华与被告何涛、陆海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告施新华的委托代理人汤成明到庭参加诉讼，被告何涛、陆海琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施新华诉称：被告一因经营缺乏资金，于2012年5月4日向他借款700000元，借期至2012年5月31日止，并约定如逾期另行按借款的每日千分之三支付逾期违约金及承担出借人为追回借款而发生的律师费等一切费用。但借款到期后，被告一仅归还了250000元。2012年11月13日，被告一与他达成债权转让协议，将被告一对沈忠良的债权转让给他所有。后经法院判决，他受让的债权为228000元。以上他认可被告一共归还了478000元，故被告一尚欠222000元未还。2012年11月5日，被告二作为借款担保人出具了承诺书，且被告二系被告一的妻子，故被告二应与被告一共同承担还款责任。他因催讨未果，委托了法律服务所代理诉讼并支付代理费10000元，该10000元也应由被告方承担。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令1、二被告立即归还他借款人民币222000元并偿付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（其中450000元自2012年6月1日起至2012年11月13日为48000元；222000元自2012年11月14日起至付清之日止）。2、二被告支付他因诉讼支出的代理费10000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何涛、陆海琴未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年5月4日，何涛向施新华出具借条一份，借条载明“今有何涛向施新华借到人民币700000，大写柒拾万元整。借款期限至2012年5月31日前归还。逾期另行自愿按借款的每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止，并承担出借人为追回借款而发生的律师费等一切费用”。同日，施新华从其农业银行卡上取款700000元。截至2012年5月31日，何涛向施新华归还了250000元。
另查明：陆海琴与何涛系夫妻关系。2012年11月5日，陆海琴出具承诺书一份，言明“本人自愿为何涛向施新华的借款作担保，愿意承担法律责任”。
又查明：2013年8月2日，本院作出（2013）澄周民初字第0056号民事判决书，判决书中确认施新华与何涛于2012年11月13日达成了债权转让协议，将何涛对沈忠良的债权转让给施新华所有，并确认何涛实际出借给沈忠良借款228000元，因何涛已将债权已转让给施新华，故判决沈忠良归还施新华借款228000元并承担相应的利息。该判决现已生效。
再查明：2014年5月12日，施新华与江阴市要塞法律服务所签订了委托代理合同，由江阴市要塞法律服务所指派汤成明作为施新华的委托代理人。江阴市要塞法律服务所于2014年6月25日开具了代理费发票一份，金额为10000元。
以上事实，有借条、银行卡取款回单、承诺书、结婚登记审查处理表、（2013）澄周民初字第0056号民事判决书、委托代理合同、代理费发票，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，何涛、陆海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。施新华提供了何涛向其出具的借条及银行卡取款回单，故本院对何涛向施新华借款700000元的事实予以确认。因施新华认可何涛已归还478000元，故对其余的借款222000元应由施新华承担归还之责。借条约定逾期还款的违约金每日按借款金额的千分之三计算，现施新华明确要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款的违约金，不违反相关法律法规，本院予以支持。因施新华认可250000元已于2012年5月31日前归还，228000元已于2012年11月13日归还，故对施新华主张450000元自2012年6月1日起至2012年11月13日按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款的违约金，及222000元自2012年11月14日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款的违约金，本院依法予以支持。另外，借条中明确借款人承担出借人为追回借款而发生的律师费等一切费用，施新华支付了代理费10000元，故该代理费10000元也应由何涛承担。陆海琴与何涛系夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，故陆海琴应当与何涛共同承担归还借款及违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何涛、陆海琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还施新华借款222000元，并支付450000元自2012年6月1日起至2012年11月13日按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，222000元自2012年11月14日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、何涛、陆海琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付施新华代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2675元（施新华已预交），由何涛、陆海琴负担于本判决生效之日起十日内直接支付给施新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第242号
申请执行人马明涛。
被执行人山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
本院在执行马明涛与山东宏力空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人山东宏力空调设备有限公司已于2014年8月25日变更名称为山东宏力热泵能源股份有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更山东宏力热泵能源股份有限公司为本案被执行人。山东宏力热泵能源股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马明涛履行潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第778号民事判决书确定和法律规定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年二月九日
书记员 孙 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3121号
原告刁仁寨。
委托代理人姜振武，即墨店集法律服务所法律工作者。
委托代理人梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。
被告赵信会。
原告刁仁寨与被告赵信会民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刁仁寨的委托代理人姜振武到庭参加了诉讼，被告赵信会红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刁仁寨诉称，被告赵信会于2014年11月15日，2014年12月12日借原告人民币247000元，并约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵信会偿付原告刁仁寨借款本金247000元及以200000元为基数自2014年7月15日起至判决生效之日止按照月息1分5计算的债务利息及以47000元为基数自2014年12月12日至判决生效之日止按照月息1分5计算的债务利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵信会未答辩。
经本院审理查明，2014年7月15日，被告赵信会向原告刁仁寨借款200000元，并向原告出具借条二份，借条载明：“今借到刁仁寨人民币叁万元正（￥30000元），又另借到刁仁寨人民币伍万元正（￥50000元），合计人民币捌万元正（￥80000元），月息1.5分。借款人：赵信会，2014.7.15。”；“今借到刁仁寨人民币壹拾贰万元正（￥120000元），月息1.5分。借款人：赵信会，2014.7.15”。2014年12月12日被告赵信会向原告刁仁寨借款47000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刁仁寨人民币肆万柒仟元正（￥47000元），月息1分5。借款人：赵信会，2014年12月12日。”，因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条三份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵信会向原告刁仁寨借款247000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的以200000元为基数自2014年7月15日起至判决生效之日止按照月息1分5计算的债务利息及以47000元为基数自2014年12月12日至判决生效之日止按照月息1分5计算的债务利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵信会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵信会于本判决生效之日起十日内偿付原告刁仁寨借款本金247000元及以200000元为基数自2014年7月15日起至本判决生效之日止按照月息1分5计算的债务利息及以47000元为基数自2014年12月12日至判决生效之日止按照月息1分5计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，减半收取2717.5元，由被告赵信会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年六月十八日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终363号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖继英，女，1962年1月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市大东区某法律服务所法律工作者，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2016年10月7日被取保候审。
原审被告人王威，女，1977年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市和平区。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2016年9月28日被取保候审。
原审被告人刘莉，女，1968年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2016年9月30日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王威、肖继英犯妨害作证罪，原审被告人刘莉犯帮助伪造证据罪一案，于2016年11月18日作出（2016）辽0102刑初500号刑事判决。原审被告人肖继英不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月，被告人王威之友张某向曹某借款人民币150万元，被告人王威作为担保人在借款借据和收条上签字确认。2013年，被告人王威又与曹某签订书面协议，约定被告人王威用其所有的位于沈阳市大东区的房屋为上述债务担保。上述债务到期后，张某未能归还，曹某遂将张某和被告人王威诉至沈阳市大东区人民法院。2014年1月，沈阳市大东区人民法院判决张某向曹某偿还借款150万元，被告人王威对该150万元承担连带还款责任。同年7月24日，沈阳市中级人民法院二审维持原判。在该案诉讼期间，被告人王威为逃避连带还款责任，与被告人肖继英、刘莉经预谋，捏造了被告人王威向被告人刘莉借款180万元的虚假债务，伪造了借条等证据，并于2013年12月20日共同在沈阳市沈河区人民法院进行了虚假的民事诉讼。被告人王威、刘莉于当日达成了调解协议，并取得了沈阳市沈河区人民法院民事调解书。经咨询被告人肖继英后，被告人王威、刘莉向沈阳市沈河区人民法院申请执行该民事调解书，并在执行程序中利用执行和解、以物抵债的手段，将被告人王威名下位于沈阳市大东区龙之梦的房产备案至被告人刘莉名下。被告人王威向被告人肖继英支付报酬人民币5000元。大东区法院判决生效后，曹某于2014年8月15日向沈阳市大东区人民法院申请强制执行。该判决执行期间，因被告人王威名下位于沈阳市大东区的房产已备案至被告人刘莉名下，导致该判决无法执行。2015年10月1日，被告人刘莉到公安机关投案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人曹某、万某、魏某某、郑某某证言，大东区法院审理曹某诉张某、王威民间借贷案及执行案相关卷宗复印件，沈河区法院审理刘莉诉王威民间借贷案及执行案相关卷宗复印件等书证，案件来源，抓捕经过，人口基本信息以及被告人王威、刘莉、肖继英的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王威、肖继英、刘莉为规避担保责任，结伙采用虚构借款关系、伪造证据进行虚假诉讼的手段转移财产，妨害司法秩序，导致了法院判决执行受阻的后果，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王威为规避自身义务伙同被告人肖继英共同预谋策划犯罪、具体实施犯罪并从中获利，被告人刘莉明知被告人王威的犯罪目的而积极参与、配合实施犯罪，三人均系共同主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，认定被告人王威犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人肖继英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘莉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人肖继英的上诉理由是：王威、刘莉所作供述不真实，其没有参与二人虚假诉讼的行为，另外王威、刘莉二人的虚假诉讼的行为亦发生在据以执行的判决、裁定生效前，不构成犯罪，应宣告无罪。同时，原审法院先宣判后送达法律文书，存在程序违法情形，应当撤销原判，发回重审。
经审理查明，上诉人肖继英拒不执行判决、裁定罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人肖继英在本院审理过程中未提出足以影响原判结论的新证据。
本院认为，上诉人肖继英与原审被告人王威、刘莉为规避担保责任，结伙采用虚构借款关系、伪造证据进行虚假诉讼、虚假和解妨害执行，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人肖继英所提王威、刘莉供述内容虚假，其没有参与二人的虚假诉讼的上诉理由，经查，同案被告人王威、刘莉在侦查阶段、一审阶段及本院审理期间均供认系肖继英授意王威可以通过虚构债务，提起诉讼的方式对抗法院判决，二人所供内容详细、客观，能相互印证，并与其他证据吻合，应予采信。虽然肖继英否认实施过上述行为，但其承认王威和刘莉曾共同至其所在的法律服务所，其为二人写过一份民事诉状，且王威、刘莉与其之间不存在矛盾，其无罪辩解与在案的其他证据明显矛盾，故不足采信。关于上诉人肖继英所提王威、刘莉二人的虚假诉讼的行为发生在据以执行的判决、裁定生效前，不构成犯罪的上诉理由，经查，因本案涉及的在沈河区人民法院的虚假诉讼行为与大东区人民法院的民事案件审理、执行同步交叉进行，虚假诉讼行为虽发生在大东区人民法院判决生效前，但其行为所追求的目的暨行为的结果发生在大东区人民法院判决生效之后，即上诉人肖继英与王威、刘莉三人恶意串通，通过在沈河区人民法院进行虚假诉讼的方式妨害大东区人民法院判决执行的犯罪行为一直处于持续状态；三人串通进行虚假诉讼之时即是拒执犯罪的着手实施状态的开始，已在客观上对他院待生效的判决执行造成了现实威胁并最终在判决生效时达到了妨害执行的犯罪目的，故上诉人肖继英的行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人肖继英所提原审存在程序违法情形，应裁定撤销原判、发回重审的上诉理由，经查，原审判决系采用当庭宣判后送达法律文书的程序作出，上诉人肖继英在当庭宣判时表示不上诉，后在接到刑事判决书后提出上诉，原审法院最终接受其上诉状，并将相关卷宗材料移交至本院，未剥夺或限制其法定诉讼权利及影响公正审判，上诉人肖继英所提情形不属于应当裁定撤销原判、发回重审的法定事由。综上，对上诉人所提的上诉理由本院均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑金玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8684号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李朋贵。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李朋贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0083号
申请人戴佐胜、张森珉等57位员工。
被申请人昆山久锦精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢。
申请人戴佐胜、张森珉等57位员工于2014年9月4日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值1150000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山久锦精密模具有限公司价值1150000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年九月四日
书记员 陆益成
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05674号
原告樊峥，女，汉族，陕西省铜川市王益区人。
被告许亚红，女，汉族，陕西省白水县尧禾镇人。
原告樊峥与被告许亚红共有物分割纠纷一案后，被告许亚红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于继承遗产纠纷，且被告许亚红户籍所在地为陕西省白水县尧禾镇周家村，经常居住地亦在陕西省白水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院进行管辖，陕西省神木县人民法院对本案没有管辖权，故申请本案移送至陕西省白水县人民法院审理。
本院认为，本案系共有物分割纠纷案件，不属于民诉法规定的特别管辖或专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告许亚红提供了居民身份证用以证明其住所地为白水县，据此被告许亚红提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告许亚红对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省白水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更272号
罪犯沙克古，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人沙克古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙克古不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙克古在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙克古死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙克古在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙克古的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1536号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告江健。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年九月五日
书记员 周伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第001号
申请执行人：李玉霞，女，汉族。
被执行人：徐建，男，汉族。
申请执行人李玉霞与被执行人徐建不当得利纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第707号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉霞于2014年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款10670元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐建在银行帐户中的10670元存款，以清偿所欠申请执行人李玉霞的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 郑 霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹培松
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00569号
申请执行人韩欢乐，男，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩欢乐依法向本院申请执行，执行标的为：工资6500元及社会保险金12138元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人韩欢乐参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款18638元。本院兑付申请执行人韩欢乐工资6500元，将社会保险金12138元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号仲裁裁决申请执行人韩欢乐申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程学民
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾春海
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4083号
原告：张某，女，1990年6月13日生，汉族，住安徽省太和下城关镇沙河。
被告：刘某，男，1989年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵光辉
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4258号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄匏，女，1963年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄匏借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执317号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王坚刚。
被执行人绍兴家天和家居生活广场有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人陈阿裕。
被执行人金兴全。
被执行人金仙花。
被执行人贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人金兴全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第59号民事判决书，于2016年03月01日立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴家天和家居生活广场有限公司、金兴全、金仙花、贵州越和置业有限公司保证合同纠纷一案。在执行中，查明浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序尚未终结，本案被执行人付款期限未到。本院认为，渤海银行股份有限公司绍兴分行在生效法律文书确定的履行期限未到的情况下申请强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回渤海银行股份有限公司绍兴分行的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1261号
罪犯林武，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年12月25日作出（2012）临刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人林武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币44294.84元。该判决发生法律效力，于2013年3月8日投入海南省新犯训练调配基地，2013年6月7日投入海南省三江监狱服刑。刑期执行至2017年8月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯林武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检�院第一分院对执行机关报请罪犯林武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自自2013年6月至2015年2月止，共考核21个月，计分考核146.8分，2014年下半年表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数6个（其中综合表扬数5个，单项表扬数1个），符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯林武应赔偿附带民事诉讼原告人人民币44294.84元，未赔；考核期自2013年06月至2015年02月共21个月，累计消费总额151.14元，减去(零花钱、特困费、劳动报酬、奖金、看病支出等)共375元，考核期平均月消费7.1元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表�罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯林武未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年1月6日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄维丰，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄维丰信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人黄维丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民二初字第167号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄维丰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1649号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人付素兰，任该社职工。
被告陆卫国，男，1981年3月27日出生，汉族，巨野县人。
被告徐国灿，男，1985年10月10日出生，汉族，巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陆卫国、徐国灿借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人付素兰到庭参加了诉讼，被告陆卫国、徐国灿经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告陆卫国于2005年7月15日由被告徐国灿担保与巨野县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，被告陆卫国自原告处借款3万元，月利率为10.50‰。借款期限自2005年7月15日至2006年5月15日到期。借款逾期后，经原告催要二被告至今仍欠本金26507元及利息。为此，诉于法院请求依法判令二被告归还借款及利息。
被告陆卫国、徐国灿未答辩。
经审理查明：被告陆卫国于2005年7月15日由被告徐国灿担保与巨野县农村信用合作联社签订借款合同，该合同约定被告陆卫国向原告借款3万元，借款用途购酒，借款有效期限自2005年7月15日至2006年5月15日，借款利率为月利率10.50‰。保证人担保范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告于2010年12月29日归还本金693元及利息，2012年4月13日归还本金2800元及利息，至今尚欠借款本金26507元及利息未归还。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告陆卫国、徐国灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的借款合同，本院确认为有效证据，被告陆卫国向原告借款3万元，尚欠26507元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受保护。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告也应该按照约定在借款到期后及时归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。原告要求被告陆卫国按照约定支付借款本金26507元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，在被告陆卫国不能按照合同约定向原告归还借款及利息和违约金时，被告徐国灿作为被告陆卫国的借款保证人应当承担连带清偿责任，原告要求被告徐国灿承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陆卫国、徐国灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆卫国于本判决生效后十日内归还所欠原告借26507元及利息（按双方约定利率，自2012年4月13日起计算至本借款还清之日止）；
二、被告徐国灿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告陆卫国负担，被告徐国灿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙念亮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执827号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：谭兵，行长。
被执行人：大连鑫成果业有限公司，住所地瓦房店十万家岭镇万家岭村铁西屯。
法定代表人：孙成业，总经理。
被执行人：大连天泽投资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。
法定代表人：赵建国，总经理。
被执行人：孙成业，男，1969年7月23日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：张雪梅，女，1971年6月19日生，汉族，住瓦房店市。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心�行与被执行人大连鑫成果业有限公司、大连天泽投资担保有限公司、孙成业、张雪梅债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 刘 建 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执827号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：谭兵，行长。被执行人：大连鑫成果业有限公司，住所地瓦房店十万家岭镇万家岭村铁西屯。法定代表人：孙成业，总经理。被执行人：大连天泽投资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。法定代表人：赵建国，总经理。被执行人：孙成业，男，1969年7月23日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张雪梅，女，1971年6月19日生，汉族，住瓦房店市。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心�行与被执行人大连鑫成果业有限公司、大连天泽投资担保有限公司、孙成业、张雪梅债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 白  力  忠审判员 刘  建  光二〇一七年七月二十四日书记员 裴月文（代）
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第884号
原告陆明难，男，1963年12月10日出生，汉族。
被告九江市春天故事餐饮有限公司，住所地九江市开发区柴桑春天二区新湖中路51栋
法定代表人石松，公司经理。
被告曾长旭，男，1972年2月29日出生，汉族。
原告陆明难与被告九江市春天故事餐饮有限公司（以下简称春天故事公司）、曾长旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆明难到庭参加诉讼，被告春天故事公司、曾长旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆明难诉称：2013年11月23日，被告春天故事公司因装修需要，向我购买各种灯具，共计人民币190000元，被告春天故事只支付了我部分货款，后经双方结算，被告尚欠我货款98700元。被告春天故事负责人曾长旭向我出具了欠条，欠条出具后，我多次催讨货款无果，故起诉请求判决被告向我支付灯具款98000元及逾期付款违约金。
原告陆明难为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年12月23日被告曾长旭出具的欠条一张，以证明被告拖欠原告灯具款98000元的事实。
被告春天故事公司、曾长旭未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年10月份，被告春天故事公司因装修需要，向原告陆明难购买灯具，在购买灯具过程中支付了部分货款给原告。2013年12月23日，双方结算，被告春天故事股东曾长旭向原告出具欠条“兹有春天故事海鲜城欠陆明难灯具款玖万捌仟柒佰元整（98700），此据，根据欠款金额按利息壹分计算（从9月份开始）曾长旭。2013、12、23”。嗣后，原告多次向被告催讨借款无果，故诉来我院。
本院认为，原告将灯具卖给被告春天故事公司，双方形成买卖合同关系，被告春天故事有按货物价值支付货款的义务，被告曾长旭向原告出具欠条明确了拖欠货款的金额，故原告要求被告春天故事公司支付灯款98700元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2013年9月份开始按月息一分的利息支付违约金的诉讼请求，因被告出具欠条时承诺且不违反法律规定，本院亦予以支持；被告曾长旭系被告春天故事公司的股东，应以其认缴的股金为限对公司承担责任，被告春天故事公司经营期间的债权，应由其自行承担，故要求被告曾长旭支付原告拖欠货款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告九江市春天故事餐饮有限公司于本判决生效后七日内向原告陆明难支付灯具款98000元并支付逾期付款违约金（自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止按月利率一分计息）；
二、驳回原告陆明难对被告曾长旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2268元，由被告九江市春天故事餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚 成 龙
人民陪审员 龚 娜
人民陪审员 胡丰二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王 国 群
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1546号
上诉人（原审被告）：王志卫，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：刘凤梅，女，汉族，1973年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区，现住临颍县城区。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原审第三人：付文艺，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省襄城县.
上诉人王志卫因与被上诉人刘凤梅、第三人付文艺返还原物纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王志卫，被上诉人刘凤梅的委托诉讼代理人李凤彩到庭参加诉讼。原审第三人付文艺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初675号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费3900元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月七日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院(函)
临颍县人民法院：
你院报送我院审理的上诉人王志卫因与被上诉人刘凤梅、第三人付文艺返还原物纠纷一案，经本院审理后认为你院原审判决认定事实不清，程序违法，现发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
本案中，刘凤梅提交其与临颍县金台桥大蒜专业合作社签订车辆租赁协议，协议约定该车以每月8000元的标准租赁给金台桥大蒜专业合作社，租赁期限为2013年12月1日至2014年11月30日。而一审法院认定，2014年11月份，王志卫与李长路等人到刘凤梅的丈夫吴丰煕在临颍县新城区开办的公司找到吴，以外出办事需要借用车为由豫Ｋ×××××号宝马牌X5型越野车开走，依协议该车在合作社租车期内，应由合作社使用，一审认定事实不清，一审查封豫Ｋ×××××号宝马牌X5型越野车时，被查封人是侯亚伟，不是王志卫，你院在重审时应查明本案是否存在扣车行为，是谁扣的？
以上意见请你院重审时予以考虑。
漯河市中级人民法院
二〇一七年九月七日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第80-1号
申请人黄安福。
被申请人欧文生。
申请人黄安福因与被申请人欧文生机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人欧文生名下的粤A352**小型轿车，申请查封价值为人民币50000元。申请人黄安福向本院提供登记在黄安怀名下的粤GFW2**号小型轿车为其上述查封申请作担保。
经本院审查认为，申请人黄安福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人欧文生名下的粤A352**小型轿车。查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人黄安福向本院提供担保登记在黄安怀名下的粤GFW2**号小型轿车。查封期间交由黄安怀保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 曹水科
代理审判员 杨志诚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1329号
罪犯张全明，男，1955年1月29日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）广刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张全明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人91564.95元。被告人张全明不上诉。经本院复核审理，于2012年4月16日以（2012）川刑复字第37号刑事裁定，核准被告人张全明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯张全明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张全明于2012年5月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张全明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张全明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第808号
上诉人（原审被告）：蒲永合，男，汉族，1976年2月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：严七斤，男，汉族，1980年3月20日出生，无固定职业，暂住新疆阜康市。
委托代理人：曹雪莉，乌鲁木齐市法律援助中心律师。
上诉人蒲永合因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原一审查明，2014年3月至11月，蒲永合雇佣严七斤在新疆维吾尔自治区石河子市、北屯等工地上干活，蒲永合共欠严七斤劳务费21440元未支付。2014年11月16日，蒲永合给付严七斤劳务费15000元，剩余6440元未付，蒲永合承诺10日内付清。后蒲永合拖欠至今未向严七斤付款，故严七斤诉至法院。
一审法院认为，蒲永合欠严七斤劳务费6440元，其当庭予以认可，对欠款事实本院予以确认，蒲永合应当按约定向严七斤支付该笔劳务费。因此，严七斤要求蒲永合给付劳务费6440元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒲永合给付原告严七斤劳务费6440元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元（严七斤已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由被告蒲永合负担。其余受理费25元，由本院退还原告严七斤。
蒲永合不服一审判决，上诉称，我除向严七斤支付15000元以外，还向其支付5800元现金，现仅欠其644元。但严七斤采取威胁手段向我主张债权，使我无法忍受，给我及家人造成严重的心理伤害。
被上诉人严七斤辩称，蒲永合的上诉请求与事实不符。蒲永合共计欠我21440元是经双方核对的，其支付15000元后，仍欠6440元，蒲永合在一审也是认可的。一审之后，蒲永合知道我拍照留存时将欠款“6440”的“0”漏拍，且该收条一直由蒲永合保管，因此其现在否认欠款6440元，其在一审从未主张已向我支付5800元现金的事实。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，一审中，严七斤称其于2014年3月至11月，其在新疆石河子、北屯、昌吉向蒲永合提供劳务。蒲永合共计欠款21440元，同年11月16日蒲永合支付15000元，剩余欠款6440元，约定10日之内给付。蒲永合对严七斤陈述的其提供劳务的时间、地点、金额均认可。
以上事实有一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则。严七斤向蒲永合提供劳务后经双方核对，蒲永合欠严七斤劳务费21440元，蒲永合已付15000元，尚欠6440元劳务费的事实清楚，蒲永合理应给付严七斤剩余劳务费6440元。蒲永合上诉称其仅欠严七斤劳务费644元的主张与其在一审的陈述不符，故对其辩解理由，本院不予采信。一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒲永合负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁士辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00255号
申请执行人王超，男，汉族，1951年2月22日出生。
申请执行人邓侠美，女，汉族，1949年6月6日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人王超、邓侠美申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王超、邓侠美以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00235号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初字570号
原告：张家洲，男，住安徽省广德县，
委托代理人:朱友花，安徽大旗律师务所律师。
被告：查道峰，男，住安徽省广德县。
被告：ＸＸ，女，住址同上。系查道峰妻子。
原告张家洲诉被告查道峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人和被告查道峰到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张家洲诉称：二被告系夫妻关系。2016年5月29日，被告查道峰因资金周转需要向原告借款15000元。当日被告查道峰签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年5月29日起，利息按月息2%计算，并约定违约责任及实现债权所产生的费用由借款人承担。后经原告催要未果。现要求：1、判令被告查道峰、ＸＸ立即偿还原告借款本金15000元及利息2720元（利息2720元即自2016年5月29日至2017年2月24日期间的利息，2017年2月25日起利息按月息2%为标准顺延计算至实际清偿之日止），并向原告支付实现本案债权的律师费2000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明自己的主张，张家洲向本院提交如下证据：
1身份证，证明原告身份信息。
2保证借款合同1份，证明原告张家洲与被告查道峰之间借款法律关系，并约定月息2%以及借款人的违约责任。
3结婚登记申请书，证明被告查道峰与ＸＸ系夫妻关系。
4授权委托书、律师费发票，证明原告为本案支付律师费2000元。
查道峰辩称：我没有向张家洲本人借钱；我是在陈志国家里向陈志国借钱的，现金是陈志国给我的；借钱时张家洲本人在场。当时借款1万元，月息是一个月1000元，我和陈志国很熟，就打的1万5的欠条。借款时没有约定具体还款时间，不构成违约。自己愿意和张家洲、陈志国自行协商处理该借款纠纷。对张家洲提交的证据2有异议，认为出借人当时是陈志国，不知道怎么换成张家洲了，当时签字的时候出借人是空白，应该是后来填上的；其他证据无异议。
查道峰未提交证据。
经过本院的审查，张家洲提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。另。被告在本院指定期限内未能与原告协商达成和解意见。
本院认为：本案原、被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告要求被告清偿借款的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担法律责任。对于被告辩称主张，因未能提交有效证据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告查道峰、ＸＸ给付原告张家洲借款1.5万元及利息（按本金1.5万元、月利率2%的标准自2016年5月30日开始计算）。
二、被告查道峰、ＸＸ给付原告张家洲为实现债权支付费用2000元。
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张家洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费145元，由查道峰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，
上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴志毅
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法环保刑初字第3号
公诉机关昆明市盘龙区人民检�院。
被告人李某某，男，1972年6月1日生，彝族，小学文化，住昆明市西山区。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日11时许，被告人李某某在从团结街道办事处妥吉居委会新增护林点百王寨后山回家途中，将所抽香烟的烟头扔在李某某家的腐殖土旁引发山火。经鉴定，过火面积合计222.638亩，过火区域内胸径5cm以上的树木有2419株，树木蓄积131.6104立方米。幼树合计5168株。
2013年6月22日，公安人员将被告人李某某传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控事实和当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2013年4月7日11时许，被告人李某某在从团结街道办事处妥吉居委会新增护林点百王寨后山回家途中，将所抽香烟的烟头扔在李某某家的腐殖土旁引发山火。经鉴定，过火面积合计222.638亩（约为14.84公顷），过火区域内胸径5cm以上的树木有2419株，树木蓄积131.6104立方米。幼树合计5168株。
2013年6月22日，公安人员将被告人李某某传唤到案。
上述事实，有到案经过说明，书证，证人证言，现场勘验笔录，提取笔录，现场指认照片，司法鉴定意见书及被告人李某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在山林地带使用明火，造成森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应�惩处。被告人李某某尚未被采取强制措施、在接受公安机关调查时即如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本院综合被告人李某某的犯罪事实、性质及其归案后的认罪态度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李慧群
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年五月二十一日
书记�员陶苏磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5523号
罪犯秦某，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出（2014）东一法刑初字第2018号刑事判决，以被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1525号
原告：贺民荣，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：刘瑞宁，男，1976年4月13日，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住烟台市莱山区。
原告贺民荣与被告刘瑞宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年给被告出工干活，工资没有付清，欠15000元，被告写有欠条，2015-2016年要回10600元，尚欠4400元，无法要回。为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了由被告刘瑞宁出具的欠条一张，证实被告欠原告劳务费15000元。
本院依法组织了质证，因被告未提交答辩状及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告贺民荣向被告刘瑞宁提供了劳务，被告刘瑞宁应当向原告贺民荣支付劳动报酬。被告刘瑞宁向原告贺民荣出具了欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘瑞宁未积极履行合同义务，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘瑞宁于本判决生效后十日内给付原告贺民荣劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告刘瑞宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 吕 波 
二〇一八年七月二十日
书记员 王维佐