wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第270号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告谢闹贤，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告谢闹贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告谢闹贤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告谢闹贤于2010年6月12日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年6月12日，月利率为6.7883‰，用于种养。借款后，被告交利息至2013年3月21日。经原告多次催收未果，至2015年5月14日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元正（2013年3月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告谢闹贤在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告谢闹贤与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，合同约定被告谢闹贤向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限自2010年6月12日起至2012年6月12日止，约定贷款利率为月利率6.7883‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约向被告谢闹贤发放贷款10000元。2012年6月10日，原、被告双方签订《借款展期协议》，约定将前述《农户小额贷款合同（代借据）》中的借款期限延长至2013年6月11日，约定展期期间的借款利率为固定利率，年利率9.28%，按季结息。贷款发放后，被告依约按月付息至2013年3月21日，但一直未归还本金，经原告多次催收借款本息未果，截至2015年5月14日止，被告仍欠原告借款本金10000元及结欠利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告谢闹贤在2010年6月12日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社长治信用社依约履行给付借款10000元的义务，被告谢闹贤应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的规定履行按期还款付息的义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。现原告广东大埔农村商业银行股份有限公司要求被告谢闹贤偿清借款本金10000元及结欠利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告谢闹贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢闹贤应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年3月22日起至2013年6月11日止的利息按年利率9.28%计算，自2013年6月12日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告谢闹贤负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告谢闹贤在履行本判决时径行付给原告）。
如果被告谢闹贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 余锋昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛宏满
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执203号
申请执行人丁万全，男，69岁。
被执行人张井祥，男，59岁。
被执行人申文强，男，57岁。
丁万全申请执行张井祥、申文强保证合同纠纷执行一案，集贤县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）集商初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嘉玮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00136号
上诉人（原审被告）：王艳，男，汉族，住安徽省利辛县。
原审原告：安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路西侧胜利加油站南侧。组织机构代码66946669-7。
负责人：于亚平，该公司经理。
原审被告：刘东，男，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：阜阳市双盛物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。组织机构代码78653041-6。
负责人：聂祥盛，该公司经理。
上诉人王艳不服阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01335-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其与另外被告均不在颍泉区。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至利辛县法院或者太和县法院审理。
原审原告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司答辩称：本案的事故发生地在阜阳市颍泉区，阜阳市颍泉区人民法院对被本案具有管辖权。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地的人民法院管辖。本案交通事故发生在阜阳市颍泉区，故原审原告安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司选择向事故发生地的阜阳市颍泉区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9102号
罪犯ＸＸ亮，男，1979年9月18日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年11月27日作出（2013）万刑初字第114号刑事判决，认定ＸＸ亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6702号
原告李阳，男，1986年3月9日出生。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告杨佳奇，男，1984年8月13日出生。
委托代理人李蕾，女，1968年3月23日出生，北京艾瑞满金属科技有限公司股东。
原告李阳与被告杨佳奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审理查明，李阳系北京艾瑞满金属科技有限公司（以下简称艾瑞满公司）的股东，2013年2月25日及5月20日，李阳向杨佳奇转账汇款共计62000元。现李阳诉至法院，以双方形成借贷关系为由要求杨佳奇偿还借款并支付利息。
杨佳奇答辩称：杨佳奇是受艾瑞满公司的委托制作设备，所以本案不是民间借贷。李阳是艾瑞满公司的股东和财务主管，公司支出的费用均由李阳个人账户内支出。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，李阳仅以备注载明为“天津爱玛”、“实时到的哈”的转账凭证主张与杨佳奇建立民间借贷法律关系，杨佳奇对此予以否认，对此，李阳需要对双方形成借贷之合意承担举证责任。李阳未能提供充分证据证明双方存在民间借贷法律关系，故李阳以民间借贷案由向杨佳奇提起诉讼，缺乏事实和法律依据。且通过李阳个人账户交易流水亦可以看出，李阳之账户不仅仅作为其个人支出所用，其实际亦用于艾瑞满公司支出相关费用。经本院依法释明，李阳坚持以民间借贷为由提起诉讼，故本院依法驳回�阳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李阳对被告杨佳奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王家同
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00761号
原告陈某。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告举办婚礼并办理登记结婚。婚后生育一女。原、被告感情基础差，被告离家出走，分居已长达四年之久，原、被告感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告抚养婚生女陈某甲，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、原、被告结婚登记档案记录一份。用以证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告系合法婚姻；
2、出生证明一份。用以证明原、被告婚生女陈某甲于2009年10月27日出生；
3、2015年3月1日村委会证明一份。用以证明原、被告于××××年××月份结婚，婚后两人性格脾气不和，经常生气吵架，无共同语言，因感情不和，被告于2010年正月份离家出走，至今无音讯，对家庭不管不问；
4、证人李某乙（被告之父）出庭作证证言一份。用以证明被告因感情不和离家出走四年多无音讯，对孩子和家庭不管不问，孩子一直由原告抚养，被告无个人财产，请求法院判决离婚。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2，系国家机关依职权出具，与本案向关联，该证据确认的事实，本院予以确认。原告提交的证据3、证据4，相互印证，且证人李某乙系被告之父，能够作为本案认定事实的依据。
庭审时，原告自愿放弃子女抚育费。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚生女陈某甲于2009年10月27日出生，现跟随原告陈某生活。原、被告已分居四年多。
本院认为，原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人系合法的婚姻关系。婚姻应以感情为基础，现原、被告已分居四年多，能够说明双方已无和好的可能，能够认定夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告之女陈某甲现跟随原告生活、其由原告陈某抚养为宜。原告陈某自愿放弃子女抚育费，是对其权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚；
原、被告之女陈某甲由原告陈某抚养，被告李某甲不承担子女抚育费。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 名
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0448号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104室。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人朱明亮、陆月。
被告吴芬。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告吴芬物业服务合�纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人陆月到庭参加诉讼，被告吴芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称，被告吴芬系我公司管理的万达一期住宅的业主。按照《物业管理服务合同》的约定，我公司提供了物业服务，被告吴芬应按1.3元／月／㎡标准向我公司缴纳物业费。截止目前被告吴芬共欠我公司2013年1月1日至2015年1月1日物业管理费4457.23元，请求法院判令被告吴芬支付物业费4457.23元，并承担本案诉讼费。
被告吴芬未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订了《万达（一期）物业服务合同》。该合同约定：“……第二�服务内容与质量第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三章第六条物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、高层住宅1.3元／㎡／月，……”
被告吴芬系万达广场一期小区2-608房屋业主，其房屋面积为142.86㎡。被告吴芬欠原告康佳物业公司2013年1月1日至2015年1月1日的物业服务费4457.23元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证、物业费催缴照片，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市�达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告吴芬在内的小区全体业主均具有约束力。
2013年1月1日至2015年1月1日期间，原告康佳物业公司为被告吴芬所居住的小区提供了物业服务，被告吴芬应向原告康佳物业公司交纳物业服务费。故对原告康佳物业公司要求被告吴芬支付物业费4457.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴芬经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芬于本判决生效后十五日内�次性支付原告康佳物业公司2013年1月1日至2015年1月1日的物业服务费4457.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴芬负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一四年十一月十九日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第609号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人尹在圣。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年7月9日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
辩护人胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人尹在圣犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人尹在圣及其辩护人胡景临到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月27日下午4时许，被告人尹在圣因买卖房屋事宜与买房人被害人翟某甲在XX大厦小区X单元门口相遇后，双方发生纠纷，继而尹在圣打了被害人翟某甲左侧脸部一下，后经出警民警调解各自离开。2月28日，翟某甲感觉被打部位耳朵不适，随后到海口市人民医院检查，诊断为创伤性鼓膜穿孔（左）。经鉴定，被害人翟某甲左鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤二级。2015年5月22日，被告人尹在圣到海口市公安局金宇派出所投案。公诉机关认为，被告人尹在圣故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹在圣主动投案是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹在圣对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人尹在圣在本案中的故意属于间接故意并非直接故意，且被害人有辱骂及推打尹在圣的行为有过错在先；被告人尹在圣犯罪情节较轻，主动投案自首，又系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好，又系70岁高龄，患有脑血栓和动脉硬化症、高血压等疾病，主观恶性及社会危害性均不大，请求法庭依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月27日上午，被告人尹在圣接到房屋中介公司的电话，要求其到房管部门将其卖给被害人翟某甲的房子办理房屋过户事宜。尹在圣到房管部门等待翟某甲未果，便来到海口市龙华区坡博路X号XX大厦小区X单元XXX房欲与翟某甲理论，当时与翟某甲家人发生争吵后离开。当日下午4时许，当尹在圣与翟某甲在XX大厦小区X单元门口相遇后，因翟某甲并未接到中介公司的通知且因尹在圣来家里争吵影响到小孩，便对尹在圣进行辱骂，尹在圣随手打了被害人翟某甲左侧脸部一下，后经出警民警调解各自离开。2月28日，翟某甲感觉被打部位耳朵不适，随后到海口市人民医院检查，诊断为创伤性鼓膜穿孔（左）。经鉴定，被害人翟某甲左鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤二级。2015年5月22日，被告人尹在圣到海口市公安局金宇派出所投案。
上述事实，被告人尹在圣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人翟某甲的报案及陈述，证人翟某乙的证言，病例及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，常住人口信息表及被告人尹在圣的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹在圣故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于辩护人所提被告人尹在圣是间接故意且被害人有过错的意见，经查，本案现有证据可以证明被害人翟某甲有辱骂被告人尹在圣的行为，但无证据证明翟某甲有推打尹在圣的动作。因此，辩护人的上述辩护意见无事实依据，不予采纳。但辩护人所提其他辩护意见有理，应予采纳。鉴于被告人尹在圣主动投案，是自首；且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。根据本案被告人尹在圣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹在圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 林海辉
二〇一五年九月十日
法官 助理 史 丽
书 记 员 黄 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0428号
罪犯闫天龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2011）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元，刑期自2011年5月26日起至2023年5月25日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯闫天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫天龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2011年5月26日至2022年7月25日止）并处罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第196号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人路某某，男，1988年7月8日出生于河南省淅川县。
被告人皮某某，男，1994年12月18日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人路某某、皮某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人路某某、皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月22日22时许，在邓州市文化路北美美氧吧KTV内，被告人路某某与被害人王某某因出入电梯身体碰擦发生争执，继而双方相互发生厮打，路某某伙同被告人皮某某将王某某鼻部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人路某某、皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、病历、谅解书、证人张某证言、被害人王某某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、皮某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人路某某、皮某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人皮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年七月九日
书记员 张玉敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00763号
原告唐博渊，男，生于1960年6月5日，汉族，住璧山县。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告陈泉，男，生于1974年12月26日，汉族，住璧山县。
被告张小琴，女，生于1984年2月28日，汉族，住璧山县。
原告唐博渊与被告陈泉、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、林静组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐博渊及其委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告陈泉、张小琴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐博渊诉称：原、被告系朋友，2012年12月1日被告陈泉因做生意急需资金在原告处借现金250400元，并由被告亲笔出具借条1张，约定在2013年1月22日前付清，但事后经原告多次催收，至今未付，故诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款250400元并支付逾期利息（从2013年1月22日起至付清为止以250400元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告陈泉未到庭，也无书面答辩意见。
被告张小琴未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，被告陈泉与被告张小琴系夫妻。2012年12月1日，被告陈泉在原告唐博渊处借款250400元，双方约定于2013年1月22日归还，陈泉向原告出具借条载明：“今借到唐博渊现金250400元正（贰拾伍万零肆佰元整），于2013年元月22日前付清此款。”借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至我院提出上诉诉讼请求。
上述事实，有借条1张，二被告的结婚登记档案、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈泉在原告唐博渊处借款，双方间已形成事实上的借款合同，陈泉未按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决陈泉还款并支付逾期利息本院予以支持，但双方未约定借款期间的利息，逾期利率只能按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，并从2013年1月23日起计付至借款本金还清之日。二被告系夫妻，被告张小琴也未举证证明涉案债务系陈泉个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求判决二被告负连带清偿责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泉、张小琴在本判决生效后七日内向原告唐博渊连带归还借款250400元并从2013年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由被告陈泉、张小琴负担，此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 林 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱 龙
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审163号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江迎农精密泵厂，住所地台州市椒江区三甲街道卫国村。
经营者阮吉分。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江迎农精密泵厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年6月21日作出椒土监[2006]57号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在卫国村集体所有的耕地上建厂房,占地面积473.41平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的473.1平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款11827元；2、逾期未拆除恢复土地原状的，除强制拆除外，责令缴纳复垦费7570元。该处罚决定于2006年6月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款和复垦费外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]57号中责令退还非法占用的473.41平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34807号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京乐讯时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡陈家村98号1315室。
法定代表人商继磊。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京乐讯时代文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1600号
原告：张某
被告：雷某某
被告：干某某
原告张某与被告雷某某、干某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告雷某某、干某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告雷某某、干某某偿还借款本金利息45000元，诉讼过程中原告张某变更诉讼请求为：要求判令被告雷某某、干某某偿还借款本金37000元及利息。事实和理由：被告雷某某于2015年10月23日以急需钱为由向原告张某借款10000元，于2016年3月15日向原告张某借款10000元，于2017年4月17日向原告张某借款20000元，双方约定于2017年5月25日一并将所有借款还清。约定时间到期后，原告张某催要后被告雷某某还款3000元，余款索要无果，被告干某某系被告雷某某妻子，故向法院起诉，要求判令如上之诉讼请求。
被告雷某某辩称，2015年10月23日我借款10000元，约定月利息800元，当时原告张某给了我9200元，后我陆续支付了13600元，2016年3月15日向原告张某借款10000元，原告张某实际给了我9200元，我支付了14个月利息11200元，2017年4月17日向原告张某借款20000元，原告张某实际给了18000元，十几天后还其2000元。后我又还款3000元，扣除利息我实际不欠其37000元。
被告干某某辩称，被告雷某某已经偿还借款20000余元，应当予以扣除，且被告雷某某借款我不知情，其也没有用于家庭共同生活，我与被告雷某某已离婚，我不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日被告雷某某向原告张某借款10000元，被告雷某某并向原告张某出具了内容为：“兹有总装配厂员工雷某某向张某借人民币壹万元整”的借条一张。2016年3月15日被告雷某某向原告张某借款10000元，被告雷某某向原告张某出具了内容为：“今借到张某现金壹万元整”的借条一张，但原告张某实际向被告雷某某支付9200元，2017年4月7日被告雷某某向原告张某借款20000元，并向原告张某出具了内容为：“今借到张某现金贰万元整”的借条一张，之后，被告雷某某偿还张某共计4600元（其中一笔为：原告张某当庭认可的被告雷某某偿还2015年10月23日的借款利息1600元，另一笔为：2017年6月5日还款3000元），现因原告张某索要借款无果，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告张某要求偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但原告张某主张偿还的数额有误，其于2016年3月15日在出借借款时预先在本金中扣除了利息，故该笔借款应以其实际出借资金即9200元计算。关于原告张某要求支付利息的诉讼请求，因原告张某与被告雷某某对利息的约定陈述不一致，在被告雷某某出具的借条中也没有约定利息，故本院对原告张某要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张某要求被告干某某承担偿还责任的诉讼请求，根据本案庭审查明的事实，结合原告张某和被告雷某某、干某某的陈述、原告张某和被告雷某某之间的款项交付、交易方式、交易习惯以及被告雷某某、干某某的经济能力、工作收入等情况，本院对原告张某这一主张，也不予支持。关于被告雷某某、干某某辩称已偿还原告张某部分借款及利息的辩解主张，由于被告雷某某、干某某并未向本院提交足够证据对其这一主张加以印证，结合庭审查明情况，本院对被告雷某某已偿还借款部分按4600元予以认定，对其他部分因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告
张某借款34600元。
驳回原告张某对被告干某某的诉讼请求和其他诉讼
请求。
如果被告雷某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年八月四日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第三款、
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所附债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3444号
罪犯吴志红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月30日作出（2014）台路刑初字第389号刑事判决，以被告人吴志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志红准予减刑二十天（刑期自2013年12月4日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3444号罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月30日作出(2014)台路刑初字第389号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省�华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某准予减刑二十天（�期自2013年12月4日至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月三日代书记员 姚 晖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00139号
申请执行人：钟家飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：章余，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人钟家飞因被执行人章余不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00455号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付修理费15000元及。在执行过程中，经查询，被执行人无存款，无房产，无车辆等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00139号案件的本次执行程序。
申请执行人钱胜利在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年六月十日
书记员 钟婷婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第823号
上诉人（原审原告）王步霄，女，1962年6月6日出生，汉族，大专文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人陈新水，男，1959年3月10日出生，系上诉人王步霄丈夫。
被上诉人（原审被告）邢台交通运输集团有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人董书军，男，该公司法律顾问。
委托代理人邱国军，男，1958年11月29日出生，汉族，该公司劳动人事部处长。
上诉人王步霄因劳动争议纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王步霄的委托代理人陈新水，被上诉人的委托代理人董书军、邱国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王步霄与被告邢台交通运输集团有限公司分别于2005年6月28日、2005年11月19日、2006年11月19日签订三份劳动合同，最后一份合同的截止期为2007年11月18日。自双方签订劳动合同起至原告从被告公司处办理退休手续止，原告从未到被告公司工作。原告入职被告公司后，被告公司自2006年1月起为原告缴纳养老保险，最后的缴费截止日期为2013年7月1日。2013年9月27日，经社会保险经办机构审核，原告王步霄自2012年6月30日退休，自2012年7月开始享受基本养老金。
原审认为，原告王步霄要求被告邢台交通运输集团有限公司支付2005年6月-2012年6月的工资及补偿金，事实上，原告王步霄在上述期间内并未向被告邢台交通运输集团有限公司提供劳动，被告也未向原告支付工资。在长达7年的时间内原被告双方均未向对方提出过有关原告应当向被告提供劳动或被告应当向原告发放工资方面的异议，故应当认定在该期间内原被告之间的劳动关系处于中止履行状态，原被告之间互不负有法律上的权利义务。原告王步霄主张其未上班的过错在于被告，是被告公司未安排其上班或工作岗位，但其并未提供证据予以证明，故原告的该项诉讼请求因缺乏依据，本院无法支持。关于原告主张因为被告公司在原告入职后，少为其缴纳2005年6月-12月的养老保险的损失，经本院和原被告双方到相关部门进行询问，由于被告在原告开始享受养老保险待遇后又为其多缴纳了一年的社会养老保险，相关单位的工作人员也未能作出具体说明，故根据现有证据无法确定原告是否因此遭受损失，故对该项诉讼请求本院亦无法支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告王步霄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王步霄负担。
王步霄上诉主要称，通过上诉人与被上诉人签订的三份《劳动合同书》和劳动保障部门出具的《养老保险个人账户对账单》，可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。另外，被上诉人自2008年至2012年没有与上诉人签订劳动合同，也没有出具终止劳动合同通知书，而且继续为上诉人缴纳社会保险，应当认定双方签订了无固定期限劳动合同。上诉人主张的是特殊情况下的工资，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准参照当地最低工资标准的百分之八十。上诉人多次要求被上诉人补交2005年6月至12月的社会保险，但一直未补交，给上诉人造成退休金损失和历年退休金损失。对于被上诉人提出在上诉人退休后又多交一年社会保险问题，是由于被上诉人违反法律规定出现的工作失误，后果不能由上诉人承担。一审适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2005年6月至2012年6月的工资47136元及25%的补偿金11784元，被上诉人支付上诉人2005年6月至12月未缴纳社会保险金的损失9986元。
邢台交通运输集团有限公司答辩主要称，通过一审庭审调查，证明王步霄自调入我公司之后，一直没有上班，不劳动就不应当取得相应报酬，一审法院曾组织双方共同到劳动部门就争议事实进行核实，双方争议的所有问题均不存在事实不清的问题，一审判决适用法律得当，应当依法维持。
二审查明的事实与原审查明事实一致，
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人王步霄与被上诉人邢台交通运输集团有限公司自2005年6月28日开始，曾三次签订劳动合同，但双方从合同开始签订到王步霄办理完退休手续，在长达七年的时间内，王步霄未按劳动合同约定履行提供劳动的义务，对此王步霄也从未提出过任何异议，现王步霄在退休后主张2005年6月至2012年6月的工资47136元及25%的补偿金11784元的主张没有事实依据，本院无法支持。对于王步霄主张被上诉人为其少交了2005年6月至12月的养老保险，给其造成损失，请求支付损失9986元；本院认为，王步霄自入职被上诉人公司后，从未到被上诉人处上过班，提供过劳务，被上诉人不存在为王步霄缴纳社会保险的基础，因此对王步霄的该请求，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王步霄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 雪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00400号
原告周淑珍，女，1936年10月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告哈淑慧，女，1966年12月23日出生，回族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告周淑珍与被告哈淑慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周淑珍撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告周淑珍承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第275号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐小院。
被申请人唐晓华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐小院、唐晓华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小院、唐晓华银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 桥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终38号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王娟娟，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郑少初，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被上诉人(原审被告)：陈荔景，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人王娟娟、郑少初、陈荔景机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉处理。
上诉费3140元，减半收取1570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡慧贞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初397号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王晋，系该中心主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告崔江，男，1963年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心（以下简称为”房产管理中心”）诉被告崔江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙红岩独任审判，于2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告房产管理中心的委托代理人蔡晓平到庭参加了诉讼，被告崔江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产管理中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告崔江申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年5月8日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳2015年1月至9月的房租租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。自2015年1月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租2645.28元未付。故我单位诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付2015年1月至2017年12月尚欠租金2645.28元。2.诉讼费用由被告承担。
被告崔江未答辩。
经审理查明：原告房产管理中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告崔江申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年5月8日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳房屋租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。从2015年1月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租2645.28元至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号工作会议纪要的内容有：”1.新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元/平/月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元/平/月”收取租金；低保边缘户减免30%，按1.26元/平/月收取租金。其他住户按4元/平/月收取租金。2.新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”
本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》、本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、[2015]3号会议纪要及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告崔江在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为。因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔江给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年1月至2017年12月期间的房屋租金二千六百四十五元二角八分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告崔江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员孙红岩
二〇一八年三月二十八日
书记员高晗
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初397号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王晋，系该中心主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告崔江，男，1963年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告本溪市房产管理服务中心（以下简称为”房产管理中心”）诉被告崔江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙红岩独任审判，于2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告房产管理中心的委托代理人蔡晓平到庭参加了诉讼，被告崔江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产管理中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告崔江申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年5月8日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳2015年1月至9月的房租租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。自2015年1月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租2645.28元未付。故我单位诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付2015年1月至2017年12月尚欠租金2645.28元。2.诉讼费用由被告承担。被告崔江未答辩。经审理查明：原告房产管理中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告崔江申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年5月8日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按每月180.40元标准交纳房屋租金。根据本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号《工作会议纪要》的规定，被告应当自2015年10月1日起按照每月37.84元标准交纳租金。从2015年1月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租2645.28元至今未付，故原告向本院提起民事诉讼。另查明，本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2015]3号工作会议纪要的内容有：”1.新湖俪城252套公租房租金标准，低保及低保边缘户参照公房租金标准1.8元/平/月，在此基础上，对低保户减免60%，按0.72元/平/月”收取租金；低保边缘户减免30%，按1.26元/平/月收取租金。其他住户按4元/平/月收取租金。2.新湖俪城租金新标准从2015年10月1日起执行......”本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》、本溪市住房保障与房改办公室本房改纪要[2014]1号会议纪要、[2015]3号会议纪要及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告崔江在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为。因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔江给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年1月至2017年12月期间的房屋租金二千六百四十五元二角八分，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告崔江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员孙红岩二〇一八年三月二十八日书记员高晗附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初10号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准于2016年11月2日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）370号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年10月7日20时许，被告人刘某某在藁城区南孟镇其家门口与邻居柳某1因为倾倒垃圾的问题发生口角，刘某某返回家中拿来斧头，用斧头将柳某1胸部砍伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，柳某1的伤情为轻伤一级。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年10月7日20时许，被告人刘某某在藁城区南孟镇其家门口与邻居柳某1因为倾倒垃圾的问题发生口角，刘某某返回家中拿来斧头，用斧头将柳某1胸部砍伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，柳某1的伤情为轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人刘某某供述；
2、被害人柳某1陈述；
3、证人刘某、柳某2、李某、柳某3、王某1证言；
4、司法鉴定书，证实柳某1轻伤一级；
5、搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片；
6、接警记录、受案登记表、办案说明；
7、被告人及涉案人员户籍证明；
8、询问笔录、协议书、谅解书、撤诉书、收款条。
本院认为，被告人刘某某非法侵害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人刘某某认罪悔过，且与被害人达成民事赔偿协议，得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 王连月
人民陪审员 赵东发
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙均平
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终457号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，总经理兼董事长。
被上诉人(原审原告)：张晓华(SIA-HUASTEPHENCHANG)，男，1960年7月16日出生，住上海市闵行区。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人张晓华服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2790号
岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、方某某、吴某某
本院执行的岳阳市岳阳楼区征收安置工作局申请方某某等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月三十日
书记员 易美霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办珍珠居委会澧州路988号，负责人刘泓，支行行长。
被执行人：刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：张辉昌，女，汉族，1965年10月16日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院书面提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世支
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年三月七日
书记员 荣继刚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢526号
申请执行人：迟某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院在执行申请执行人迟某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李某某未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7079号民事判决书，被执行人李某某应返还申请人彩礼款15000元。经本院查询被执行人李某某名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人李某某名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢526号申请执行人：迟某某，男。被执行人：李某某，女。本院在执行申请执行人迟某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李某某未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7079号民事判决书，被执行人李某某应返还申请人彩礼款15000元。经本院查询被执行人李某某名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人李某某名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月二十五日书记员 李 锴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16478号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘曦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘曦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘曦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,371.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,371.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00579-2号
申请人：铜陵市东浩物资有限责任公司。
被申请人：铜陵市世联置业有限责任公司。
申请人铜陵市东浩物资有限责任公司与被申请人铜陵世联置业有限责任公司诉前保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00036号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵市世联置业有限责任公司名下财产900000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3969号
原告：田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，现住北京市顺义区，
委托诉讼代理人：张舒宇，北京市雄志律师事务所律师。
被告：刘春宏，男，1960年1月19日出生，汉族，现住文安县，
被告：吴汉领，男，1950年2月24日出生，汉族，现住文安县，
原告田东辉与被告刘春宏、吴汉领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告田东辉的委托诉讼代理人张舒宇到庭参加诉讼，被告刘春宏、吴汉领经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田东辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘春宏、吴汉领给付原告借款本金75540.3元及利息4999.7元，合计80540元；2.依法判令被告刘春宏、吴汉领承担逾期违约责任，以80540元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月1日至本息全部清偿日止；3.请求依法判决被告刘春宏、吴汉领给付原告律师费2000元；4.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：王润增与原告签订借款协议，向原告借款96463.52元，借款周期自2016年4月1日至2017年3月1日，月偿还本息8570.67元，被告刘春宏、吴汉领为王润增向原告田东辉借款承担连带担保责任。截止到2016年6月1日王润增尚欠原告本息合计80540元。原告主张罚息以本息80540元为基数按年利率24%计算。但经原告多次催要被告至今未还，原告特诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春宏、吴汉领未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原告与王润增之间是否存在民间借贷关系,借款金额及利息是多少；2.被告刘春宏、吴汉领是否承担连带偿还责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供证据如下：
1.借款协议、转账记录、原告代王润增支付的中介服务费收据，证实王润增向原告借款96463.52元，通过银行转账80000元，代替王润增支付咨询费16463.52元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月1日止，利息合计6384.52元，还款方式等额本息，每月应还本息8570.67元。罚息约定如不能按时还款，按当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元按100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.15%收取罚息，原告主张年利率24%。自合同生效以来被告已偿还本金20923.2元及利息1384.8元，合计22308元。
2.个人借款担保合同一份，证实被告刘春宏、吴汉领为王润增的借款承担连带责任担保，借款履行期限两年，自借款人不履行债务之日起计算。
3.信息咨询及管理服务协议一份，证实王润增要求原告代为支付咨询费、审核费、服务费共计16463.52元。
4.律师费发票一份，发票金额2000元。证实原告因本诉支付律师费2000元，合同中约定了诉讼费由被告承担。
被告刘春宏、吴汉领未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理认定事实如下：
2016年3月2日，王润增向原告田东辉借款，并签订借款协议，协议约定：王润增向原告借款96463.52元，年利息合计6384.52元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月1日，还款方式为按月等额本息，每月应还本息8570.67元。合同签订当日，原告按照约定通过银行转账支付给王润增80000元，余款16463.52元由原告代王润增作为中介费支付给了普汇信民信息咨询（北京）有限公司。被告刘春宏、吴汉领为王润增向原告田东辉借款提供连带责任保证。截止到2016年6月1日王润增尚欠原告本金75540.3元，利息4999.7元，合计80540元，原告主张罚息以本金为基数按年利率24%计算。
本院认为，王润增向原告田东辉借款96463.52元，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向借款人提供了借款，借款人理应履行向原告偿还借款的义务。被告刘春宏、吴汉领作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告向二被告主张偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求逾期付款违约金的计算标准自2016年6月1日至实际给付之日按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。截止到2016年6月1日借款人王润增尚欠原告借款本金75540.3元。原告主张罚息以80540元为基数按年利率24%计算，该主张属重复计算利息，应调整为以75540.3元为基数。故对原告主张以80540元为基数按年息24%支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付律师费的请求，因原被告双方在借款协议中已作明确约定，且原告已实际支付律师费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告刘春宏、吴汉领向原告偿还借款本息及律师费后，有权向借款人王润增进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春宏、吴汉领偿还原告田东辉借款本金75540.3元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘春宏、吴汉领给付原告田东辉逾期违约金（以75540.3元为基数，自2016年6月2日至全部付清之日按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
三、被告刘春宏、吴汉领给付原告田东辉聘请律师费2000元，于本判决生效后五日内履行；
四、被告刘春宏、吴汉领履行判决一、二、三项后，有权向借款人王润增追偿；
五、驳回原告田东辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元减半收取907元，保全费846元，合计1753元，由被告刘春宏、吴汉领负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民二〇一七年十月二十六日
书记员 田 凯 强
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第789号
原告：彭远丽，女，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李良全，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院在审理原告彭远丽诉被告李良全追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭远丽于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭远丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭远丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告彭远丽负担。
代理审判员 熊 捷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭元木
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初613号
原告：陈倩,女,1992年6月8日出生,汉族，宜丰县人,住宜丰县。
被告：方昆彬，男，1992年11月7日出生,汉族，广东省普宁市人,住广东省普宁市。
原告陈倩与被告方昆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈倩于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人现庭外和解，自愿提出撤回诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许陈倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈倩负担。
审判员 罗望明
二〇一七年七月四日
书记员 梅 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4646号
罪犯吴乃强，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年3月10日作出（2010）花少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴乃强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴乃强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴乃强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴乃强在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。2014年4月18日因在劳动场所吸烟被扣2分。罚金人民币1500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴乃强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴乃强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5403号
原告:宜兴市中誉纺织品有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路彩虹科技园1幢19层1901号，统一社会信用代码91320282566871286M。
法定代表人:吴新忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱小平，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告:吴江军友纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区D幢55号，统一社会信用代码91320509588427995Y。
法定代表人：朱军。
原告宜兴市中誉纺织品有限公司（以下简称中誉公司）与被告吴江军友纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中誉公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中誉公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中誉公司撤诉。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，财产保全费1420元，合计3455元，由中誉公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱良军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第322号
原告张兰兰，女，1981年10月26日出生，汉族，个体。
被告王国强，男，1992年4月17日出生，无职业。
本院在审理原告张兰兰诉被告王国强民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兰兰撤回起诉。
审 判 员 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘辛桐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1527号
原告：董秀金，女，1982年4月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告：孙仕杰（暨原告董秀金委托诉讼代理人），男，1981年4月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山市曹妃甸区地方税务局，地址：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街251号。
负责人：田茂福。
被告：唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局，地址：唐山市曹妃甸区唐海镇裕华街19号。
负责人：高树林。
本院在审理原告孙仕杰、董秀金与被告唐山市曹妃甸区地方税务局、唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案中，原告孙仕杰、董秀金于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仕杰、董秀金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙仕杰、董秀金撤回起诉。
本案案件受理费57元，由原告孙仕杰、董秀金负担。
审判员 陈光荣
二〇一七年五月十六日
书记员 苑 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10314号
原告ＸＸ，男，汉族，1979年4月16日出生。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告白更旺，男，汉族，1989年10月25出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款170000元。2、被告偿还借款利息3912.32元{170000元×（150天/365天）×5.6%=3912.32元（为计算方便，暂计至2017年4月15日，我们要求计算至实际付清日}。3、支付律师代理费6000元。4、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告白更旺欠原告ＸＸ借款170000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白更旺应于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ归还借款本金170000元及支付相应的利息（以借款本金170000元为基数自2016年11月16日起按年利率5.6%计至还清款项之日止）；
二、被告白更旺应于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ支付律师费6000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1949元，由被告白更旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓玲
书记员 陈靖怡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1090号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，出生地广东省饶平县，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月3日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人邱天河，出生地广东省饶平县，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月3日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人邱某乙，出生地广东省饶平县，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月3日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邱天河、邱某乙、邱某甲犯保险诈骗罪以及邱天河犯出售非法制造的发票罪一案，于2017年5月8日作出（2016）粤0111刑初1999号刑事判决：一、被告人邱天河犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。二、被告人邱某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。三、被告人邱某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。四、缴获的被告人作案工具电脑主机3台及赃物假发票929份及假印章1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。五、责令被告人邱天河、邱某乙、邱某甲在本判决生效之日起十日内退赔众安在线财产保险股份有限公司365751元。邱某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邱某甲关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某甲撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年六月三十日
书记员 田东民
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1090号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某甲，出生地广东省饶平县，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月3日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人邱天河，出生地广东省饶平县，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月3日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人邱某乙，出生地广东省饶平县，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月3日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邱天河、邱某乙、邱某甲犯保险诈骗罪以及邱天河犯出售非法制造的发票罪一案，于2017年5月8日作出（2016）粤0111刑初1999号刑事判决：一、被告人邱天河犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。二、被告人邱某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。三、被告人邱某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。四、缴获的被告人作案工具电脑主机3台及赃物假发票929份及假印章1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。五、责令被告人邱天河、邱某乙、邱某甲在本判决生效之日起十日内退赔众安在线财产保险股份有限公司365751元。邱某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邱某甲关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱某甲撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 江锦权审判员 庞美娟二〇一七年六月三十日书记员 田东民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16号
原告：义乌市金厦商品混凝土有限公司,住所地：义乌市廿三里街道何宅村西115号。
法定代表人：洪玉琴，执行董事。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：陈津，浙江思大律师事务所实习律师。
被告：张森堂，男，1955年9月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市金厦商品混凝土有限公司与被告张森堂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市金厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，由原告义乌市金厦商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年一月十七日
代书记员 金苏萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2207-1号
申请执行人张信，男，1989年4月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韩圣化，男，1975年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张信与被执行人韩圣化借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。申请执行人张信要求被执行人韩圣化给付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月20日起计算至实际给付之日）、案件受理费185元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人张信向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年6月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、7月、9月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人韩圣化开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，自冻结后经本院多次查询，均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月，因被执行人韩圣化未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人韩圣化列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月，因被执行人韩圣化拒不如实申报财产，本院决定对被执行人韩圣化予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张信表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的20000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人张信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十四日
书记员 单瑶瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1408号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：汤刚，男，成年，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告汤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年六月九日
书记员 刘悦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）年株天法执字第245号
我院于2016年2月18日立案受理的申请执行人罗杨惠申请ＸＸ生、湖南省郴州建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人于2016年4月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年四月十七日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2673号
上诉人（原审原告）刘淑琴，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘淑琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01802号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘淑琴的起诉。
一审裁定后，刘淑琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2283号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈茂，男，1984年6月18日出生，汉族，住永安市上坪乡九龙。
永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费800元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2352号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1098号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东。
被执行人：王统军
被执行人：吴书娟
被执行人：武传连
被执行人：王玉芝
被执行人：付裕
被执行人：钱广亮
被执行人：李艳
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第63号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人王统军、吴书娟、武传连、王玉芝、付裕、钱广亮、李艳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏飞银行存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 毕经涛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1038号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人张其波、辛玉成、张其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）天商桥初字第50号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第50号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4841号
原告:李兴武（又名李新武），男，生于1967年2月20日，汉族，住靖边县黄蒿界乡。
被告:李兴龙，男，生于1959年3月18日，汉族，住靖边县黄蒿界乡。
原告李兴武与被告李兴龙保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李兴武到庭参加了诉讼，被告李兴龙经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴武向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告担保款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，张伟平向原告借款20000元，双方约定月利率15‰，被告李兴龙提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款，借款人及被告拒不偿还。
原告李兴武围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告李兴龙未到庭质证。
对原告李兴武提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，张伟平向原告借款20000元，双方约定月利率为15‰，被告李兴龙提供担保，并出具了借款条据1支。借款本金20000元及利息借款人及被告未偿还。
本院认为，张伟平向原告李兴武借款20000元并约定月利率为15‰，被告李兴龙提供担保，张伟平和被告李兴龙向原告李兴武出具借条、保证书1份，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率15‰计算，因该约定符合相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴武担保款本金20000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年8月15日起计算至执行之日止）；
二、被告李兴龙承担保证责任后，有权向债务人张伟平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石娟娟
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第309号
原告吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告吴莲英与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告吴莲英向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴莲英、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲英诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴莲英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷