湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02268号
原告：江都信诚金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区淮海路泛海国际SOHO城8栋901室。
法定代表人：龚新成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亦平，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：罗小平。
被告：郭宜红。
被告：李家云。
委托诉讼代理人：周冬梅（系被告李家云妻子）。代理权限为特别授权。
原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司（以下简称江都公司）与被告罗小平、郭宜红、李家云居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江都公司的委托诉讼代理人陈亦平到庭参加诉讼。被告罗小平、郭宜红、李家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都公司向本院提出诉讼请求：1、解除居间服务合同；2、三被告偿还原告江都公司居间服务费28000元；3、三被告偿还原告逾期违约金（从2015年9月28日起，以28000元为基数，按每日0.8%的标准计算至居间服务费偿清之日止）；4、本案诉讼费、财产保全费及其他损失由三被告承担。事实和理由：被告罗小平、郭宜红因经营需要，于2015年4月27日与原告江都公司签订了一份《居间服务合同》，居间合同服务费为48000元，分12次交纳。被告李家云为连带保证担保人。现被告罗小平、郭宜红仅交纳了20000元居间服务费，剩余28000元未付。故原告江都公司提出上述诉讼请求。
被告罗小平、郭宜红、李家云未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告江都公司围绕诉讼请求依法提交了《保证担保居间服务合同》，借款借据、借款收据、银行流水，付款明细表等证据，被告罗小平、郭宜红、李家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告江都公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，原告江都公司（乙方、居间人）与被告罗小平和郭宜红（均为甲方、委托人）及被告李家云（丙方、保证人）签订一份《保证担保居间服务合同》。该合同约定：甲方因经营需要，委托乙方寻找出借人，借款50万元，借款期限为12个月；居间费用根据居间人给委托人提供的居间服务期限而定，居间服务期限与和委托人使用借款的期限相同；付款笔数、金额和期限见（附件1）《付款明细表》；委托人若未按合同约定期限足额支付居间服务费则构成违约，居间人有权向委托人收取逾期违约金，逾期违约金=逾期居间服务费×0.8×逾期天数；委托人出现上述违约时，居间人有权诉请人民法院解除居间合同，责令委托人提前支付全部居间服务费，逾期违约金和赔偿由此造成的一切损失；为保证甲方按约定交纳居间费用，丙方向乙方负连带保证责任；责任范围包括：居间服务费、违约金和因违约造成的一切费用损失；如甲方违约，丙方愿在上述范围内负全部的代偿责任。该合同附件1《付款明细表》注明：首期付款日期2015年4月28日，应付款金额4000元；第一期付款日期2015年5月26日，应付款金额4000元；第二期付款日期2015年6月26日，应付款金额4000元；第三期付款日期2015年7月26日，应付款金额4000元；第四期付款日期2015年8月26日，应付款金额4000元；第五期付款日期2015年9月26日，应付款金额4000元；第六期付款日期2015年10月26日，应付款金额4000元；第七期付款日期2015年11月26日，应付款金额4000元；第八期付款日期2015年12月26日，应付款金额4000元；第九期付款日期2016年1月26日，应付款金额4000元；第十期付款日期2016年2月26日，应付款金额4000元；第十一期付款日期2016年3月26日，应付款金额4000元。上述应付款金额共计48000元。
上述合同签订当日，原告江都公司促成李琴出借被告罗小平、郭宜红50万元。李琴于当日向被告罗小平指定账户转款50万元。此后被告罗小平、郭宜红依约向原告江都公司支付了前五期的居间服务费共计20000元，但从2015年9月26日起未再依约向原告江都公司支付余下的居间服务费28000元。被告李家云也未向原告江都公司承担担保责任。双方由此发生争议，故原告江都公司向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告江都公司与被告罗小平、郭宜红、李家云签订的《保证担保居间服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告江都公司已依约向被告罗小平、郭宜红提供居间服务，被告罗小平、郭宜红则应依约向原告江都公司支付居间服务费，被告李家云则应依约承担连带保证责任。涉案合同约定：“委托人（被告罗小平、郭宜红）若未按合同约定期限足额支付居间服务费则构成违约，居间人（原告江都公司）有权向委托人收取逾期违约金，逾期违约金=逾期居间服务费×0.8×逾期天数；委托人出现上述违约时，居间人有权诉请人民法院解除居间合同，责令委托人提前支付全部居间服务费，逾期违约金和赔偿由此造成的一切损失。”被告罗小平、郭宜红从2015年9月26日起未再向原告江都公司支付居间服务费构成违约，原告江都公司据此要求解除涉案合同，并要求被告罗小平、郭宜红支付余下居间服务费28000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”涉案《协议书》虽然约定：“逾期违约金=逾期居间服务费×0.8×逾期天数”。该约定中被告罗小平、郭宜红应赔偿原告江都公司的损失，明显超过原告江都公司因对方违约所造成的实际损失。故本院酌情认定逾期违约金，以28000元为基数，从2015年9月28日起，按月利率2%的标准计算至居间服务费清偿之日止。因被告李家云在涉案合同中为被告罗小平、郭宜红提供连带保证责任，故被告李家云应当对被告罗小平、郭宜红的上述付款义务承担连带清偿责任。被告罗小平、郭宜红、李家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司与被告罗小平、郭宜红、李家云于2015年4月27日签订的《保证担保居间服务合同》；
二、被告罗小平、郭宜红支付原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司剩余居间服务费28000元；
三、被告罗小平、郭宜红支付原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司逾期违约金（以28000元为基数，从2015年9月28日起，按月利率2%的标准计算至该款清偿之日止）；
四、被告李家云对上述第二、三项判决确定的被告罗小平、郭宜红的付款义务向原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费260元、其他诉讼费用120元，共计880元由被告罗小平、郭宜红、李家云负担（该款原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司已预付本院，被告罗小平、郭宜红、李家云随同上述判决款项一并给付原告江都信诚金融服务（武汉）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 唯