wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第133号
原告孔德佳，男，1983年11月10日生，汉族。
被告张喆，男，1987年7月28日生，汉族。
被告王梦犀，女，1987年8月3日生，汉族，系被告张喆妻子。
被告周国创，男，1985年4月14日生，汉族。
原告孔德佳与被告张喆、王梦犀、周国创为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德佳，被告张喆、王梦犀、周国创经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张喆、王梦犀系夫妻关系。2014年4月8日，被告张喆、王梦犀二人在原告处借款30万元，被告周国创为该笔借款提供连带担保责任。该款到期后，经原告多次追要，被告仅归还了部分借款，下余17万元被告推脱不予偿还。故依据相关法律规定，依法起诉，请求法院依法判令：被告张喆、王梦犀立即清偿借款17万元及利息。被告周国创承担连带担保责任，并自起诉之日支付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、2014年4月8日借据一份；
2、原告孔德佳身份证复印件。
被告张喆、王梦犀、周国创经本院公告传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年4月8日，被告张喆、王梦犀向原告孔德佳借款300000元整，并向原告书写了制式的借据，内容为：借款借据、2014年4月8日、借款人、张喆、借款金额300000元、借款人、张喆，身份证号码××。配偶：王梦犀、身份证号码××，担保人：周国创，身份证号码，××。双方未约定利息。后被告张喆、王梦犀已还130000元，尚有170000元未还。被告张喆、王梦犀未按期归还本金，2015年7月2日，原告孔德佳起诉至本院，请求法院依法判令：1、被告张喆、王梦犀立即清偿借款17万元及利息。被告周国创对上述款项负连带清偿责任，并自起诉之日支付利息至款清之日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张喆、王梦犀向原告孔德佳借款300000元整，并出具借款借据为凭。其中已还款130000元，下余170000元未还。现被告张喆、王梦犀未全部归还本息，原告孔德佳请求被告归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告周国创为该笔借款提供担保，应当对被告张喆、王梦犀的该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后有权向主债务人张喆、王梦犀追偿。原被告双方未约定利息，故应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告张喆、王梦犀、周国创经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喆、王梦犀于本判决生效后五日内清偿原告孔德佳借款本金170000元，并自2015年7月2日起按中国人民银行同期利率支付利息至借款清偿完毕止。
二、被告周国创对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人张喆、王梦犀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告张喆、王梦犀、周国创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翟英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特239号
申请人：邓欣，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：中国建设银行股份有限公司上海江宁路支行，住所地上海市静安区。
负责人：周炜，支行行长。
本院于2017年5月23日立案受理申请人邓欣与中国建设银行股份有限公司上海江宁路支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方于2017年5月11日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国建设银行股份有限公司上海江宁路支行于司法确认后30个工作日内支付申请人邓欣补偿金人民币265,000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓欣与中国建设银行股份有限公司上海江宁路支行于2017年5月11日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾 珂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢278号
申请执行人黄倩。
被执行人陕西灵彩信源信息技术有限公司。
申请执行人黄倩与被执行人陕西灵彩信源信息技术有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的雁劳仲案字（2016）780-1裁决书，向被执行人陕西灵彩信源信息技术有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院强制执行，已将案款13966.66元执行到位并退还申请人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢278号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第491号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年12月14日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1993年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月9日刑满释放。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
一、2015年7月1日清晨6时许，被告人ＸＸ在泸州市人民医院住院部六楼外科，将被害人周某某放在过道陪护床枕头下的一个深色钱包盗走，内有现金人民币100余元。
二、2015年7月13日清晨6时许，被告人ＸＸ在泸州市人民医院住院部六楼外科，将被害人武某放在过道陪护床上的一个黑色提包盗走，内有现金人民币2000余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年7月1日清晨6时许，在泸州市人民医院住院部六楼外科，被告人ＸＸ趁被害人周某某不备之机，将周某某放在过道陪护床枕头下的一个深色钱包盗走，内有现金人民币100余元。
二、2015年7月13日清晨6时许，在泸州市人民医院住院部六楼外科，被告人ＸＸ趁被害人武某不备之机，将武某放在过道陪护床上的一个黑色提包盗走，内有现金人民币2000余元。
另查明：1、被告人ＸＸ于2015年7月20日被公安机关抓获归案。2、被告人ＸＸ于1993年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、被害人武某、周某某的陈述、被告人ＸＸ的供述、辨认笔录、指认照片、监控视频、本院（2014）江阳刑初字第220刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ在医院盗窃病人或者其亲属财物，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
二、责令被告人ＸＸ将违法所得的现金人民币100元、2000元分别退赔给被害人周某某、武某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人ＸＸ的刑期，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2209号
原告：林某，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：张某，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某及其委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的婚姻关系；2.判决次子林某甲由原告抚养，次子林某甲的抚养费原被告各自承担50%，直至次子林某甲独立生活止；3.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍不久后，于1993年11月23日登记结婚，于1994年9月27日生育长子余奇剑（现已成年），于2006年12月12日生育次子林某甲。由于原、被告性格不合，经常吵闹，无法共同生活，双方从2010年以来长期分居，现已达6年之久，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告张某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，1.从夫妻感情基础来看，双方是自由恋爱四年多�才结婚，所以双方有深厚感情基础；2.从婚后感情看，原、被告双方结婚至今二十多年，夫妻感情深厚，夫妻双方相敬如宾，共同努力创业，目前双方的经济条件大大好转；3.从离婚的原因上看，虽然双方平时存在吵架现象，但实属正常，并未影响夫妻感情，婚后二十多年被告为了家庭在默默付出，属于中国传统文化中典型的贤妻良母。综上，被告认为原、被告双方夫妻双方感情并未破裂，请求法庭不准许离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年自行认识，于1993年11月23日登记结婚，于1994年9月27日生育长子余奇剑（现已成年），于2006年12月12日生育次子林某甲。婚后感情尚可，偶有争吵发生。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年7月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚�并育有二子。且婚后共同生活二十余年，其婚姻基础较好。原、被告间的矛盾，系由家庭琐事引起，系原、被告间缺乏有效、深入的沟通，致使矛盾未获解决并逐渐加深，但原、被告间的矛盾尚未达到使夫妻感情破裂的程度。原告关于原、被告双方夫妻感情已破裂的主张，没有相应的证据支持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年八月二十五日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第968号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：林述才。
被告：江新民，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告江新民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告江新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2008年4月24日，被告江新民向原告借款4万元，约定月利率9.9‰。被告不按借款合同约定履行还款义务，请求判令被告江新民偿还借款本金4万元及利息罚息。
被告江新民逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2008年4月24日，被告江新民在原告处借款4万元，月利率9.9‰，2008年12月15日到期，逾期利率在原定利率基础上加收30%即12.87‰计收。借款逾期后，经原告催要，被告已偿还利息至2009年2月28日，尚欠本金4万元及2009年3月1日之后的利息一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款契约（合同）、被告的户籍证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料业经原告庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告江新民于2008年4月24日在原告处借款本金4万元有其签字的借款契约（合同）为证，被告现尚欠原告借款本金4万元及2009年3月1日之后的利息未还，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告江新民偿还借款本金4万元及利息，本院依法应予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江新民返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付逾期利息（自2009年3月1日至本判决指定的履行之日按月利率12.87‰计付），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告江新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 崔振安
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 颖
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3279号
原告：张丽珍，住双桥区。
委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告：王海楠，住隆化县。
本院在审理原告张丽珍与被告王海楠民间借贷纠纷一案中，原告张丽珍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁冠群
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执337号
申请执行人：郑云章，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张建强，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑云章与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1336号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月6日依法立案执行。本案执行标的为10000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人张建强名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产所有权登记；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执337号申请执行人：郑云章，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张建强，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑云章与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1336号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月6日依法立案执行。本案执行标的为10000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人张建强名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产所有权登记；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓萍
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第1301号
原告：李保县，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住定州市。
被告：刘红岩，男，1963年2月5日出生，汉族，住唐县。
被告：史同合，男，1969年10月25日出生，汉族，住唐县。
原告李保县与被告刘红岩、史同合劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保县到庭参加诉讼，被告刘红岩、史同合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保县向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资款5675元。事实与理由：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告为二被告打工，二被告只给了原告部分工资，尚欠原告5675元，经原告多次催要，2014年1月12日，二被告为原告写下了两个欠款证明，后原告又多次讨要，二被告均以无钱为由拒绝给付。
被告刘红岩未作答辩。
被告史同合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李保县为证实其主张提交如下证据：
二被告出具的欠款证明两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告给二被告提供劳务，尚欠原告李保县劳务工资5675元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李保县给二被告提供劳务，二被告应支付原告劳务工资。二被告尚欠原告李保县劳务工资5675元，二被告应支付原告李保县劳务工资5675元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红岩、史同合支付原告李保县劳务工资5675元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红岩、史同合负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9523号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告刘智，女，汉族，1957年12月7日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘智信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘智立即给付原告信用卡欠款本息共计191893.15元（截止2016年8月10日，欠款本金124938.77元，利息25977.69元，滞纳金36725.34元，取现手续费20元，账单分期手续费4231.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告刘智承担。事实和理由：被告刘智自2009年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55。截至2016年8月10日止，被告刘智累计欠款本息共计191893.15元未给付。原告自2014年7月10日开始多次催款，被告刘智仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告刘智未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现手续费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元/笔，境内取现不分同城异地；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：124938.77元×5%≈6246.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金124938.77元及利息25977.69元、滞纳金6246.94元、取现手续费20元、账单分期手续费4231.35元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4138元，由原告负担657元，由被告刘智负担3481元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9523号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告刘智，女，汉族，1957年12月7日出生，住所地：广东省佛山市三水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘智信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘智立即给付原告信用卡欠款本息共计191893.15元（截止2016年8月10日，欠款本金124938.77元，利息25977.69元，滞纳金36725.34元，取现手续费20元，账单分期手续费4231.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告刘智承担。事实和理由：被告刘智自2009年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55。截至2016年8月10日止，被告刘智累计欠款本息共计191893.15元未给付。原告自2014年7月10日开始多次催款，被告刘智仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告刘智未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现手续费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元/笔，境内取现不分同城异地；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：124938.77元×5%≈6246.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金124938.77元及利息25977.69元、滞纳金6246.94元、取现手续费20元、账单分期手续费4231.35元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4138元，由原告负担657元，由被告刘智负担3481元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初893号
原告：山东东方未来律师事务所,所在地山东省威海市新威附路32号，组织机构代码49517755-2。
主要负责人：王传生，主任。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告：刘静，女，1965年3月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
山东东方未来律师事务所（以下简称东方未来律师所）诉被告刘静诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告东方未来律师所向本院提出诉讼请求：要求刘静支付律师代理费14580元、垫付诉讼费1545元、交通费1800元，合计17925元。事实和理由：2008年，荣成市寻山镇金家庄人王立军借刘静48600元不还，刘静曾自己和委托他人多次索要，不得不聘请律师代为诉讼，2015年8月22日，双方签订《委托代理合同》，合同约定，刘静委托东方未来律师所王准作为其起诉王立军民间借贷纠纷案的委托代理人，胜诉后，被告即按照收到胜诉款的30%支付律师费，支付律师垫付的诉讼费、保全费、担保费、交通费。合同签订后，律师所做了大量工作，刘静胜诉，后申请执行，现已取得胜诉款48600元及有关诉讼费用，刘静应支付各项费用17925元，但刘静拒不支付，故诉至法院。
刘静在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《委托代理合同》第十五条，本案应由威海仲裁委员会仲裁，故要求将此案移送至威海市仲裁委员会仲裁。
经审查，双方签订的《委托代理合同》第十五条约定“双方因履行本合同发生纠纷，双方应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可向威海仲裁委员会申请仲裁”，在该条“威海市仲裁委员会申请仲裁”处被涂改为“人民法院起诉”，但无签字或盖章。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷，双方可约定发生争议时由法院审理或由仲裁委员会仲裁。双方签订的《委托代理合同》第十五条被涂改为“向人民法院起诉”，系后期改动，但在改动处并未经双方签字、捺印或盖章确认，故本院对涂改部分不予认可。因此，刘静对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、之规定，裁定如下：
刘静对管辖权提出的异议成立,本案移送至威海市仲裁委员会处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月三日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初482号
原告：杨洪涛，男，1970年8月13日出生，汉族，住息县。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人万辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南金鼎化工有限公司，住所地：罗山县西城工业区。
法定代表人陈胜军，系该公司董事长。
委托代理人陈吴胜，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人程伟，男，系该公司职工，代理权限：一般代理。
原告杨洪涛与被告河南金鼎化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛及其委托代理人李刚、万辉，被告河南金鼎化工有限公司的委托代理人陈吴胜、程伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止到2012年4月30日的借款本息共计514819.07元及2012年5月1日之后的利息（以368500元为借款本金，按照年利率9.6%计付）。事实和理由：2008年3月份，被告以生产资金周转困难为由向原告借款368500元，约定年利率为9.6%，2012年5月7日双方经核算，截止到2012年4月30日，被告下欠借款本金368500元及利息146319.07元，双方并签订《债权债务确认书》一份，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告河南金鼎化工有限公司辩称，对2012年5月7日的《债权债务确认书》上其公司的公章无异议，但在2012年5月7日债权债务确认后，原告找被告要款，没有要到，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故应在其知道自己权利被侵害时起2年内主张权利，现已长达5年之久，故诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2012年5月7日《债权债务确认书》，证实：原、被告之间借款关系成立的事实。被告河南金鼎化工有限公司未提供相应证据予以证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告曾（2006年5月24日-2012年）为被告公司股东，2008年3月份被告以公司生产资金周转困难为由，借用了应分配给原告的368500元利润分红款，并约定年利率为9.6%，2012年5月7日，原、被告双方进行核算，并就下欠借款本息签订《债权债务确认书》一份，经双方确认：截止2012年4月30日乙方（被告河南金鼎化工有限公司）欠甲方（原告杨洪涛）借款本金及利息共计人民币514819.07元；其中借款本金为368500元，利息为人民币146319.07元；在乙方（被告）债务本金全部清偿之日前，利息按本金实际占用天数计算，年利率按原借款利率9.6%执行。该款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告为被告公司股东期间，被告借用了应分配给原告的利润款，并于2012年5月7日就下欠借款本息及借款利率向原告出具债权债务确认书一份，故双方借贷法律关系成立。关于诉讼时效问题，因原、被告双方在债权债务确认书中没有约定还款时间，属于无还款期限借款，适用20年最长诉讼时效期间，原告至2017年3月8日起诉时未逾20年诉讼时效。故原告持被告出具的债权债务确认书向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的年利率9.6%不违反法律规定，亦受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南金鼎化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨洪涛借款本金368500元及利息（其中截止2012年4月30日的利息为146319.07元；2012年5月1日起至本院判决确定履行之日止的利息按照约定年利率9.6%计付）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告河南金鼎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张辰晨
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执410号
申请执行人张合堂，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被执行人卢军海，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
申请执行人张合堂与被执行人卢军海为侵权责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2244号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权2.1万元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2244号民事判决书的执行。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月二日
书记员 谷经魁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初59号
原告米某，农民。
委托代理人戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告金某，农民。
原告米某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人戚加利到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告双方均系再婚，2013年8月份经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前相互接触时间短，双方认识仅仅一个月便登记结婚，双方未曾建立起夫妻感情，婚姻基础不牢固，婚后两人感情也一般。2014年1月被告离家出走至今未归。为此原告于2014年9月起诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）岱民初字第2151号民事判决书判决不准予双方离婚后双方并未曾和好。为此原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告金某未答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后双方未购置共同财产、无共同存款、债权、债务。2014年1月被告无故离家出走至今未归，双方分居生活至今。2014年9月15日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）岱民初字第2151号民事判决书判决不准双方离婚后，双方并未和好。为此，2016年1月5日原告又诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在案证实，因被告金某未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告双方虽系认识后自愿登记结婚，但婚后双
方感情一般。原告曾于2014年9月15日诉至法院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2014）岱民初字第2151号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未得到改善，自2014年1月被告离家出走后双方分居生活至今，以上事实充分证明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。原告要求分割婚后共同财产的请求，在庭审中原告自愿放弃此请求，此亦未损害被告的合法权益，本院也予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告米某与被告金某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毕研超
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初215号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年8月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日8时许，被告人杜某某驾驶电动三轮车沿泗洪县青阳镇泗州大街由西向东行驶至与嵩山路交叉路口处时，未按照交通信号灯指示通行，与相对方向陈某驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，造成乘坐陈某电动三轮车的李某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人杜某某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人杜某某明知他人报警，仍护送伤者到医院救治，并在医院等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人杜某某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人李某近亲属经济损失16万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、徐某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡记录，法医学尸体检验照片及意见书，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页/共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁学，男，1974年01月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林龙胜各族自治县瓢里镇瓢里街236—***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁学信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,119.16元。原告诉称,被告梁学系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,119.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终63号
原公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝森,男，1946年2月2日出生于集贤县，汉族，小学文化，无职业，住集贤县福利镇。2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人刘宝森犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黑0521刑初56号刑事判决。原审被告人刘宝森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月13日，被告人刘宝森为达到个人目的，在北京天安门广场安检口抛撒传单一百余份，围观群众数十人，造成极为恶劣的影响，被当地警方当场抓获，并带到北京市公安局天安门地区分局接受训诫。2017年2月6日，被告人刘宝森到北京市天安门地区非正常上访被北京警方抓获，后转送到集贤县公安局处理。
上述事实，有集贤县公安局出具的到案经过；北京市公安局天安门地区分局治安大队对刘宝森出具的训诫书；北京市公安局天安门地区分局提供的监控视频；证人尹某某、于某某、于某甲证言；北京市公安局天安门地区分局治安大队、双鸭山市驻京信访工作处出具的情况说明；集贤县公安局出具的犯罪记录证明；被告人刘宝森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
集贤县人民法院认为，被告人刘宝森为达到个人目的，在天安门广场安检口抛撒传单，制造影响，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。刘宝森虽然到案后如实供述主要犯罪事实，但系累犯应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘宝森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判后，被告人刘宝森以其不构成犯罪为由提出上诉。
双鸭山市人民检察院检察员意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年11月13日15时许，上诉人刘宝森在北京天安门广场安检口抛撒传单，引起群众围观，造成恶劣影响，被当地警方当场抓获，带至北京市公安局天安门地区分局接受训诫。2017年2月6日，刘宝森再次到北京市天安门地区非正常上访被北京警方抓获，后转送集贤县公安局处理。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1.北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书。证实2016年11月13日，刘宝森因在北京市天安门地区非正常上访被训诫。
2.北京市公安局天安门地区分局提供的监控视频。证实刘宝森于2016年11月13日15时许，在北京市天安门广场安检口抛撒传单的事实。
3.北京市公安局天安门地区分局治安大队、双鸭山市驻京信访工作处出具的证明及情况说明。2016年11月13日，刘宝森因在天安门广场东南角安检入口处抛撒传单，被北京市公安局天安门地区巡警处置后移送至分局治安大队，后双鸭山市驻京信访工作处工作人员将其接回并接收移送的刘宝森在天安门地区所抛撒的传单。11月15日16时，集贤县工作人员将刘接回集贤县。
4.证人尹某某、于某某、于某甲证言。2016年11月15日，因刘宝森在北京天安门非正常上访，被三名工作人员从北京带回集贤县。
5.集贤县公安局出具的到案经过、破案经过、双鸭山市驻京信访工作处出具的情况说明。2017年2月6日，被告人刘宝森在北京市天安门地区非正常上访，被北京市警方训诫后转送集贤县公安局。
6.北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第827号刑事判决书。证实刘宝森的曾犯罪及处罚情况。
7.集贤县公安局出具的证明。证实2013年至2015年，刘宝森曾因在北京非法上访、扰乱公共秩序先后被行政拘留五次。
8.户籍证明。记载被告人刘宝森的身份情况。
9.被告人刘宝森的供述和辩解。2016年11月左右，我在天安门广场的安检口抛撒传单，周围人很多。传单的内容是我另外一起民事案件的上诉状，这些传单是我在北京找地方打印的，具体数量记不清。因天安门是非常敏感的地方，我撒传单能够被警察迅速发现，以引起相关部门重视，尽快解决我的问题。
本院认为，上诉人刘宝森在国家重点、敏感地区以抛撒传单的方式起哄闹事、制造影响，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。刘宝森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘宝森所提其不构成犯罪的上诉理由，经查，其在天安门广场安检口抛撒传单的犯罪事实，有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、监控视频等证据足以认定，刘宝森在侦查机关亦有供述，故该上诉理由不予采纳。双鸭山市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年七月十八日
书记员 王嘉烁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01328-1号
申请执行人：夏登务，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院于2014年10月14日作出（2014）庐江执字第01328号执行裁定书冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款8630元，现因被执行人安徽省皖江钢构有限公司已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款8630元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审15号
申请执行人莆田市涵江区卫�和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，一般代理。
被执行人张某某，男，1982年6月15日出生，汉族，福建省华安县人，住所地福建省惠安县。
被执行人许某某，女，1984年3月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年12月31日向本院申请执行的涵人口征决（2014）国欢第39-1号社会抚养费征收决定一案，本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口�计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人张某某与前妻于2005年7月生育一孩女，许某某与前夫于2008年10月生育一孩女。被执行人张某某、许某某于2013年11月结婚，于2014年8月8日生育一孩男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月1日作出涵人口征决（2014）国欢第39-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某、许某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月5日送达给被�行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年5月6日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第39-1号社会抚养费催缴通知书，并于同年5月12日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、关于国欢镇黄霞村张某某和许某某夫妇违生情况的调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育�作出的涵人口征决（2014）国欢第39-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第39-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某、许某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行�强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第121号
申请人李玉萍，女，1972年12月16日生，汉族。
被执行人徐振平，男，1968年12月13日生，汉族。
被执行人程玉亭，女，1967年6月6日生，汉族。
本院在执行李玉萍诉徐振平借贷纠纷一案中，法院裁定拍卖被执行人徐振平、程玉亭所有的位于郑州市金水区北环路XX号中方园小区东区XX号楼XX单元XX层XXX号房产一套（房屋所有权证号XXXXXXXX），在人民法院报公告拍卖其房产，公告期间60日，暂无其他财产可供执行，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第121号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 窦立超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第469号
原告：陈其军。
委托代理人：王伟跃。
被告：徐程伟。
被告：林文革。
被告：林远培。
本院在审理原告陈其军与被告徐程伟、林文革、林远培船员劳务合同纠纷一案中，原告陈其军在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱宣颐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1974号
申请执行人董瑞文
委托代理人董国利
被执行人冯亮昌
本院受理的董瑞文与冯亮昌买卖合同纠纷执行一案，被执行人冯亮昌应按调解书偿付申请执行人董瑞文货款33000元及利息17000元，并负担案件受理费1320元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已将执行案款33000元及利息17000元、迟延履行利息1000元、案件受理费1320元给付了申请执行人，并交纳执行费650元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1622号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年十二月四日
书记员 陈喜奎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民保字第00010-1号
申请人赵某某，男。
委托代理人秦某某，男。
被申请人庞某某，女，系肇事车辆所有人及驾驶人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日，向本院提出申请，要求对被申请人魏宏涛的肇事车辆陕DF73**号小型轿车（现停放在旬邑县ＸＸ停车场院内）进行保全，申请人何海利已向本院提供了担保（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县张洪镇营业所；户名：秦某某；账号为某某的定活两便储蓄存单一份，金额：2万元）。
本院认为，申请人何海利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人庞某某所有的陕DF73**号小型轿车予以查封，在查封期间被申请人庞某某不得用该车辆进行抵押、担保、转让。
申请人赵某某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 田 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 柴 皎
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第158号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人安某甲，曾用名安某乙，男，1980年6月26日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市。2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月16日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年7月8日19时许，被告人安某甲驾驶无牌农用拖拉机在本市沿中良沟村北公路由北向南行驶至中良沟村北时，与左侧顺行超车行驶的骑电动车的王书泽相刮后碾压，致被害人王书泽当场死亡，造成交通事故。经认定，被告人安某甲负此事故主要责任，被害人王书泽负此事故次要责任。
认为被告人安某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人安某甲对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月8日19时许，被告人安某甲驾驶无牌农用拖拉机在涿州市沿中良沟村村北公路由北向南行驶至中良沟村村北时，与左侧顺行超车行驶的骑电动车的王书泽相刮撞后碾压，致被害人王书泽当场死亡，造成交通事故。经认定，被告人安某甲负此事故主要责任，被害人王书泽负此事故次要责任。
案发后，被告人安某甲一次性赔偿被害人亲属经济损失230000元，被害人亲属对其给予了谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表，证实案发及安某甲电话报警情况。
2、被告人安某甲的供述，供称2014年7月8日19时10分左右，其驾驶无牌照拖拉机沿中良沟村北公路由北向南行驶至中良沟村北时，通过后视镜发现两辆电动自行车从其车左后侧上来要超车，这时对面一辆白色起亚轿车由南向北驶来，与其会车时，其通过后视镜看白车能过去，继续向前走，听见后边“砰”的一声响，其踩着离合向后看了一眼，一个骑电动车的人倒在地上，血肉模糊的。其知道轧着人了，就打122报了警。其有驾驶证，无行驶证。
3、证人王某甲的证言，证明2014年7月8日19时20分左右，其和王书泽各骑电动自行车行驶至中良沟村北时，王书泽从左侧超前方一辆顺行的拉楼板的拖拉机，超到拖拉机后托板中间位置时，一辆白色轿车由南向北行驶与王书泽会车后，王书泽就倒地上了，拖拉机从王书泽身上轧了过去，王书泽当场死亡，拖拉机停了下来，其喊人叫报警。
4、证人王某乙的证言，证明2014年7月8日19时许，其驾驶冀F6M0**轿车沿中良沟村北公路由南向北行驶时，发现前方有一辆拉水泥板的拖拉机由北向南行驶，快与拖拉机会车了，看见有两辆电动自行车并排想超拖拉机，其靠公路右侧停下车，其正跟拖拉机会车时，电动自行车骑车人与拖拉机上的水泥板刮了一下就倒下了。之后其看见车左前侧地上有红色和白色东西，感觉拖拉机轧着了电动自行车骑车人。其因为害怕开车走了。其有驾驶证和行驶证。
5、涿州市公安局交通管理大队涿公交认字（2014）第2014388号道路交通事故认定书，证实被告人安某甲负此事故主要责任；王书泽负次要责任。
6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆情况。
7、车辆痕迹检验记录，证实王某乙驾驶的起亚轿车左侧有明显血迹、喷溅痕迹，无明显与其它车辆的划痕；事故车辆拖拉机托板左后大轮有血迹，有明显碾轧痕迹，左轮胎处有明显划痕。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表，证实现场无刹车托印，无法计算拖拉机的行驶速度；拖拉机的制动系、转向系有效、良好，灯光系前右侧一个大灯，无其它安全设备；道路实际情况平直、视距良好、无障碍、无其它因素。
9、拖拉机的过磅单，证实载物重量。
10、被告人安某甲驾驶证复印件、常住人口详细信息，证实其身份，具有驾驶机动车资格。
11、王某乙驾驶证及行驶证复印件。
12、被害人王书泽常住人口详细信息、其家庭成员情况证明及常住人口登记卡、死亡证明信、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、涿州市公安局交通警察大队尸体处理通知书，证实被害人王书泽身份及家庭成员情况，其于2014年7月8日因重度颅脑损伤死亡，家属同意尸体火化处理。
13、涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）060号法医学尸体检验鉴定书、伤情照片，证实王书泽符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。
14、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告（编号：1401754），证实安某甲的静脉血中乙醇含量零毫克／100毫升。
15、赔偿协议书、收据、谅解书，证实安某甲已赔偿被害人亲属经济损失230000元，被害人亲属对被告人安某甲给予了谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人安某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某甲具有自首情节，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王大彩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第351号
上诉人（原审被告）：李见艺。
被上诉人（原审原告）：董培珍。
上诉人李见艺因与被上诉人董培珍商标使用许可合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永知初字第15-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李见艺上诉称：本案合同签订地，合同履行地等均在金华市火腿大楼192号，根据法律规定，应由金华市婺城区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商标使用许可合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案的《唐派食品投资合同书》同意被上诉人在永康市开设店铺，使用上诉人商标及产品。因此，应认定本案的合同履行地为浙江省永康市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月八日
代书记员 管 盼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00027号
原告：孙某，女，1985年9月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1983年6月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孙某与被告金某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李 聪
二〇一四年一月九日
书 记 员 张钰媛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1411号
原告马成德，男，回族，1932年6月2日生。
被告井发禄，男，汉族，1965年8月14日生。
本院在审理原告马成德与被告井发禄排除妨害纠纷一案中，原告马成德于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成德承担。
审判员 芦生民
二〇一五年十一月十日
书记员 周文彦
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执227号
申请执行人：刘传胜，男，1963年9月1日出生，回族，身份证号码2103111963********，系个体户，现住鞍山市千山区达道湾镇大郑台村***号。
被执行人：张奇（曾用名张万），男，1970年10月1日出生，汉族，身份证号码2103211970********，系个体户，现住鞍山市千山区宁远镇二台子村电机机床市场。
申请执行人刘传胜与被执行人张奇民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第826号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张奇应给付申请执行人刘传胜借款40000元及利息，案件受理费462元，执行费507元由被执行人张奇承担。申请执行人刘传胜于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，发现张奇名下有预告抵押登记房产一处，且被本院依法查封，暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，被执行人无财产可供执行或虽有财产但暂不适宜强制执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千二初字第826号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙英俊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 贺
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1857号
原告金某甲，男。
原告金某乙，男。
两原告共同委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告华容华瑞大酒楼，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路，注册号430623600096714。
经营者夏某某，男。
被告夏某某，男。
被告陈某某，男。
原告金某甲、金某乙与被告华容华瑞大酒楼、夏�某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙及两原告委托代理人易小红、被告华容华瑞大酒楼经营者夏某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙诉称，被告夏某某为华容华瑞大酒楼的工商登记注册人。两原告自2012年起为被告华容华瑞大酒楼供应水鱼等，2013年下半年至2014年8月期间两原告多次为酒楼送货，经两原告与被告陈某某结算，被告华容华瑞大酒楼共欠原告金某某、金某某的货款分别为37950元和19566元。两原告多次找被告华容华瑞大酒楼支付拖欠的货款，但酒楼负责人陈某某以酒楼经营情况不好拖延支付。现两原告起诉要求被告支付�告金某某货款37950元，支付原告金某某货款19566元。
被告华容华瑞大酒楼经营者夏某某辩称，当时华容华瑞大酒楼实际上是由多人一起合伙经营的，因其他合伙人身份特殊故推荐夏某某为代表办理工商手续并登记为经营者，但该酒店于2014年以80万元的价格转让（包括全部的债权及债务）给了本案另一被告陈某某，并签订了协议书，所以夏某某对两原告所欠的货款不清楚。本案争议货款的欠款人事实上是陈某某，其在收据上进行了签名确认，应该由陈某某负责支付两原告的货款。
被告陈某某未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，夏某某于2010年9月3日进行个体工商户登记，起字号“华容华瑞大酒楼”，从事大型餐馆、茶座服务。两原告金某甲、金某乙系个体商贩，自2012年起为华容华瑞大酒楼供应水鱼等货物。2013年下半年至2014年8月经双方结算华容华瑞大酒楼尚欠原告金某甲货款37950元，欠原告金某乙货款19566元，并出具了加盖“华容华瑞大酒楼”公章及陈某某签名的欠条。两原告多次要求被告华容华瑞大酒楼支付拖欠的货款未果后诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条及二原告与被告华容华瑞大酒楼经营者夏某某的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。本案中，原告金某某、金某某与华容华瑞大酒楼发生水鱼买卖的货款经双方结算确认，且欠条上加盖了个体工商户的公章，应视为个体工商户的债务。个体工商户在工商经营过程中与他人之间产生的债务，个人经营的，以个人财产承担，即应由华容华瑞大酒楼的经营者夏某某承担偿还责任。关于夏某某辩称该酒楼已经转让给被告陈某某，陈某某系实际经营者，应由陈某某承担相关责任的意见，因夏某某在法定举证及延期举证期限内均未提供相应证据予以证实，故对夏某某的该辩论意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告华容华瑞大酒楼的经营者夏某某支付原告金某甲货款37950元、金某乙货款19566元，限本判决书生效后十五日内履行；
二、驳回原告金某甲、金某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元减半收取619元，由被告华容华瑞大酒楼的经营者夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘容
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1566号
申请执行人延吉市时运机械设备制造有限公司，住所地为延吉市北山街。
法定代表人吴时云，经理。
委托代理人尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人延边现通汽车装具有限责任公司，住所地为延吉市延南街。
法定代表人张汉杰，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市时运机械设备制造有限公司与被执行人延边现通汽车装具有限责任公司之间承揽合同纠纷一案中，申请执行人延吉市时运机械设备制造有限公司依据本院作出的（2012）延民初字第1527号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为6.5193万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人延吉市时运机械设备制造有限公司调查，被执行人延边现通汽车装具有限责任公司无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第1572号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年四月七日
书记员 侯嘉伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初551号
原告徐某霞，女。
被告曹某军，男。
原告徐某霞（以下简称原告）与被告曹某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年下半年自由相识、恋爱，于2009年5月5日在益阳市赫山区民政局登记结婚，被告系再婚，2009年10月1日婚生男孩曹某康。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生争执，2013年12月开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告负责抚养。
被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，原、被告2002年下半年自由相识、恋爱，于2009年5月5日在益阳市赫山区民政局登记结婚，被告系再婚，2009年10月1日婚生男孩曹某康。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事发生过争执。2012年8月9日，原、被告因闹矛盾曾协议离婚，双方书写了一份离婚协议书。原告陈述双方于2013年12月开始分居生活。现原告以原、被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩曹某康由原告负责抚养。
以上事实，有结婚证复印件、离婚协议书、身份资料信息及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自由相识恋爱，有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。现婚生男孩曹某康尚未成年，需要父母的关爱，原告亦未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某霞的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年四月八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗荔法行初字第92号
原告：韩＊＊。
委托代理人：张＊春，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：广州市公安局荔湾区分局。
法定代表人：旋＊＊，该局局长。
委托代理人：谭＊＊、丁＊＊，该局工作人员。
第三人：刘＊＊。
第三人：韩＊＊。
原告韩＊＊诉被告广州市公安局荔湾区分局（以下简称荔湾公安分局）、第三人刘＊＊、韩＊＊公安行政处罚及赔偿一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩＊＊及其委托代理人张伟春，被告荔湾公安分局委托代理人谭际宁、丁耀辉，第三人韩＊＊到庭参加了诉讼。第三人刘＊＊经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩＊＊诉称：韩＊＊与韩＊＊是姑侄女关系，2014年3月29日上午10时30分许，韩＊＊在荔湾区新中国大厦六楼c638a档门前被刘＊＊的手拉车碰到，刘＊＊还用脏话骂韩＊＊，韩＊＊忍受不了上前制止刘＊＊，双方发生争执，后刘＊＊动手打韩＊＊并欲用手拉车砸她，韩＊＊听见韩＊＊大喊“救命啊”才挺身而出，冲过去踢了刘＊＊一脚，使韩＊＊免遭车砸。韩＊＊因抗阻刘＊＊的侵害而招致他的转嫁打击，才予以反抗。韩＊＊的行为是正当防卫，不是荔湾公安分局认定的结伙殴打，荔湾公安分局认定韩＊＊与韩＊＊结伙殴打并作出行政拘留并处罚款的行政处罚，虽然尚未执行拘留，但该行政处罚是严重扭曲案件基本事实，特此起诉，请求：1.撤销荔湾公安分局作出的穗公荔行罚决字（2014）01201号行政处罚决定；2.荔湾公安分局退还罚款500元；3.在韩＊＊户籍地属地居委会宣布撤销行政处罚，以消除对韩＊＊造成的不良影响。
被告荔湾公安分局辩称：2014年3月29日10时30分许，刘＊＊用手拉车拉货经过荔湾区新中国大厦六楼c638a档门前时，撞到韩＊＊的脚，双方因此发生口角，当刘＊＊走到c632档门口时，韩＊＊跑过去推了刘＊＊一下，继而引发打斗，韩＊＊的侄女韩＊＊看到后跑过去参与打架，三人各有不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对韩＊＊处以行政拘留十日并处罚款500元。韩＊＊已缴纳了罚款，鉴于韩＊＊有一名未成年女儿需照顾，对其行政拘留处罚暂不予执行。荔湾公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。
荔湾公安分局向本院提供以下证据：1.受案登记表，2.呈请暂不送收押报告书及罚款收据，3.对韩＊＊的询问笔录，4.对刘＊＊的询问笔录，5.对韩＊＊的询问笔录，6.对林惜妹、王晓春、林花子的询问笔录，7.辨认材料，8.行政处罚告知笔录，9.鉴定意见书及鉴定意见通知书，10.视频资料及情况说明，11.户籍资料。
第三人韩＊＊述称：同意韩＊＊的诉讼意见，韩＊＊与韩＊＊是正当防卫，不是结伙殴打，不应受到行政处罚。
第三人刘＊＊向本院陈述，其与韩＊＊、韩＊＊互相殴打过程中很混乱，双方都有动手，并表示对被诉的行政处罚决定不发表意见。
经庭审质证，韩＊＊、韩＊＊认为荔湾公安分局提供的证据未能反映事件的重要情节，韩＊＊是受刘＊＊言语谩骂才上前制止，韩＊＊是出于正当防卫帮助韩＊＊。本院认为荔湾公安分局提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2014年3月29日10时30分许，刘＊＊经过广州市荔湾区新中国大厦六楼c638a档门前时所推的手拉车碰到韩＊＊，双方发生口角，当刘＊＊走至c632档门前时韩＊＊忍受不了刘＊＊的骂话，在新中国大厦物业管理公司提供的监控视频显示，视频时间10：36：45韩＊＊冲到刘＊＊后面推他，继而引起刘＊＊的出手，双方互相殴打，此时韩＊＊一直在后面观望，在视频时间10：36：49韩＊＊冲向刘＊＊背后，视频时间10：36：51韩＊＊起脚踢向刘＊＊，同一时间韩＊＊被刘＊＊推倒，刘＊＊因被韩＊＊踢到后背扑蹲在地，视频时间10：36：53韩＊＊再次上前推按蹲着的刘＊＊后背，刘＊＊站起后与韩＊＊扭打，后刘＊＊抓起手拉车企图砸向韩＊＊被群众制止，双方最终停手。荔湾公安分局接报警后派员到场处理并将相关人员带回办公场所作进一步调查。打斗过程中韩＊＊、刘＊＊均受伤，其中韩＊＊经法医鉴定为轻伤一级。刘＊＊因涉嫌故意伤害罪被公安机关执行逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
荔湾公安分局于2014年5月26日作出穗公荔行罚决字（2014）01201号行政处罚决定，认定2014年3月29日10时30分许，韩＊＊在广州市荔湾区新中国大厦六楼c638a档门前被刘＊＊的手拉车碰到，继而双方发生口角。当刘＊＊走至c632档门前时，韩＊＊跑过去用手推了刘＊＊一下，继而互相殴打，韩＊＊看到后也跑过去参与殴打刘＊＊。事件中致刘＊＊的脸和手臂受轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出对韩＊＊处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。韩＊＊已缴纳罚款500元。鉴于韩＊＊有一未成年女儿需照顾，荔湾公安分局决定对韩＊＊暂不送收押。韩＊＊不服该处罚决定，提起本次诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，荔湾公安分局具有治安管理和实施治安管理处罚的行政职责。荔湾公安分局接到报警后，立即派出警员到现场处理，并将涉案人员带回办公场所作进一步调查，已经履行其接处警的法定职责。
本案争议的焦点是韩＊＊的打斗行为是否属于正当防卫而不应受到行政处罚。从荔湾公安分局提供的询问笔录、监控视频以及本案庭审调查中可反映，发生打斗的起因是韩＊＊先冲向刘＊＊并动手推他，继而发生互相殴打，此时韩＊＊对韩＊＊的行为不但没有制止，而是在观望后上前参与，明显不属于正当防卫。韩＊＊和韩＊＊在公安机关调查询问及庭审中的陈述与上述视频真实反映的客观情况不符，其证言不具可信性，本院不予采信。荔湾公安分局履行了受理、传唤、调查取证、告知、通知家属、送达等法定程序，符合法律规定。荔湾公安分局对韩＊＊处以行政拘留十日并处罚款500元，处罚幅度并无不当。综上所述，荔湾公安分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，本院依法予以支持。韩＊＊的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告韩＊＊的诉讼请求。
本案受理费50元由原告韩＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 何汉彬
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘炳礼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02293号
原告：张杰，男。
被告：宿州市东阳木业有限公司。
法定代表人：夏忠文。
本院在审理原告张杰与被告宿州市东阳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张杰以漏列当事人为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费995元，由原告张杰负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 征翔祥
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第156号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告史长国，男，1976年6月11日生，汉族，住济阳县。
被告史长院，男，1977年11月10日生，汉族，住济阳县。
被告杨立祯，男，1979年11月9日生，汉族，住济阳县。
被告史长路，男，1978年6月3日生，汉族，住济阳县。
被告张建传，男，1966年6月15日生，汉族，住济阳县。
被告许增峰，男，1971年11月11日生，汉族，住济阳县。
被告张召俊，男，1964年7月5日生，汉族，教师，住济阳县。
被告史长宝，男，1963年4月5日生，汉族，教师，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告史长国、史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日�开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告张召俊、史长宝到庭参加了诉讼，被告史长国、史长院、杨立祯、史长路、张建传、许增峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月29日，原告与被告史长国在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人借款合同，约定借款金额为790000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月23日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年9月29日，原告发放贷款，约定到期日为2014年9月23日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金790000元及相应利息；判令被告承担本案律师费41900元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告张召俊辩称：借款和担保是事实，应该由史长国承担还款责任，我现在没有能力偿还；
被告史长宝辩称：借款和担保是事实，没有能力偿还。
被告史长国、史长院、杨立祯、史长路、张建传、许增峰未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月29日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告史长国签订借款合同，约定被告史长国可自2013年9月29日起至2014年9月23日止在借款金额790000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还�款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰签订最高额保证合同，约定被告史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰自愿为被告史长国自2013年9月29日起至2014年9月23日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币1200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月29日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约提供给被告史长国贷款790000元，约定到期日为2014年9月23日，月利率为11.0000‰。借款到期后，被告共偿还借款利息65112.33元，尚欠借款本金790000元及剩余利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费41900元。
本院所确认的上述事实，有诉状、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、山东省农村商业银行转账支票及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告史长国、史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向被告史长国发放贷款后，被告史长国、史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担还款和连带保证责任。现被告史长国、史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告史长国、史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰偿还借款本金790000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告史长国、史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰支付律师费41900元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等�，且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史长国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金790000元及相应利息（自2013年9月29日起至2014年9月23日止，以本金790000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2014年9月24日起至判决生效日止，以本金790000元为基数，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息65112.33元）；
二、被告史长国于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费41900元；
三、被告史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，诉讼保全费4540元，由被告史长国、史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 王振华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石 华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7497号
原告赵栋华，女，住上海市。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海大众交运出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人莫少峰，职务不详。
原告赵栋华诉被告上海大众交运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵栋华诉请被告上海大众交运出租汽车有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）12，000.97元、住院伙食补助费160元、交通费200元、律师费2，000元。本院于2013年12月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵栋华的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告上海大众交运出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告赵栋华提供的民事判决书、病历卡、住院病人费用清单、出院小结、医疗费发票、律师费发票等证据以及原告的陈述而查明的事实，认为原告赵栋华上述诉请中医疗费12，000.97元、住院伙食补助费160元、交通费120元、律师费600元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海大众交运出租汽车有限公司应赔付原告赵栋华后续治疗医疗费人民币12，000.97元、住院伙食补助费人民币160元、交通费人民币120元、律师费人民币600元，以上合计人民币12，880.97元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告赵栋华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海大众交运出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02061号
原告刘维，自报无职业。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人朱仁忠，该公司总经理。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店，住所地洪山区仁和路158号万豪国际旁门面。
负责人朱仁忠，该公司总经理。
被告朱仁忠。
原告刘维诉被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店、朱仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘丹担任审判长和人民陪审员詹必全、李爱荣参加的合议庭进行审理。审理中，因被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店、被告朱仁忠均下落不明，本院于2015年11月26日依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告刘维到庭参加诉讼。被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店、被告朱仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘维诉称，被告朱仁忠于2014年12月1日向我借款人民币贰拾万元整用于酒店资金周转，限期为3-6个月，期间由于被告对其酒店管理不善，资金链断裂，无法偿还所借资金。故我诉至法院，请求判令：1、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店、被告朱仁忠归还所借人民币贰拾万元整；2、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店、被告朱仁忠归还利息，月息3%；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告刘维明确利息的计算方式为以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，其中扣除被告朱仁忠已经支付的利息。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店、被告朱仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年12月1日，被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司因经营需要向原告刘维借款，双方签订借款合同，载明“外婆家乡菜酒店管理有限公司（乙方）向刘维（甲方）借款人民币（小写）200，000元，（大写）贰拾万元整。借款时间自2014年12月1日起，借款期限为3至6个月。自款项到帐之日起，按实际支用数额计算利息，利息按月3%计算，付息时间为每月1-3号”。被告朱仁忠签名，同时加盖武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店印章。同日，原告刘维通过银行转账方式向被告朱仁忠支付200，000元，借款期间被告朱仁忠向原告刘维支付利息共计30，000元。因原告刘维催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店系被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司设立的分公司，被告朱仁忠既为分公司的负责人，又为总公司的法定代表人。
以上事实，有借款合同、电子支付凭证、企业营业执照等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告朱仁忠、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司向原告刘维借款，双方签订借款合同，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱仁忠、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司向刘维借款200，000元，但在借款到期后，并未按约定归还借款，显属违约，刘维要求被告朱仁忠、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司共同偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店系被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司分支机构，其不具有法人资格，其民事责任应由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司承担。原告刘维要求被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于利息，原告刘维主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，扣除被告朱仁忠已经支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告朱仁忠应向刘维支付的利息为以200，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2014年12月1日起计算至清偿之日止。以上利息金额扣除被告朱仁忠已支付的利息30，000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仁忠、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘维偿还借款200，000元；
二、被告朱仁忠、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘维支付利息（以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年12月1日起计算至清偿之日止；此项利息金额扣除被告朱仁忠已支付的利息30，000元）；
三、驳回原告刘维的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、邮寄费60元，公告费550元共计4，910元由被告朱仁忠、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨敬文
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1553号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被告陈群芳，住大邑县韩场镇。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉陈群芳借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限�司撤回对被告陈群芳的起诉。
本案案件受理费3，260.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安 威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01717号
申请执行人孙群鹏，男，1984年1月3日出生，汉族。
申请执行人张停停，女，1988年5月28日出生，汉族。
被执行人西安祥云置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03577号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人西安祥云置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款68915元及逾期利息，交纳执行费933元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安祥云置业有限公司银行存款75000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00849号
罪犯祁亚刚。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯聚众斗殴罪，于2007年8月9日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪经江苏省淮安市清河区人民法院于2011年9月16日以（2011）河刑初字第0308号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月28日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁亚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子二次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出祁亚刚在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁亚刚在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁亚刚减去有期徒刑十个月五天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦