安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01802号
上诉人（原审被告）：明光市明东街道抹山村村民委员会，住所地安徽省明光市。
负责人：赵乃松，该村委会主任。
委托代理人：殷永明，系该村委会支书。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码74485780－8。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人明光市明东街道抺山村村民委员会（以下简称抹山村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）明民一初字第01956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人抹山村委会的负责人赵乃松及其委托代理人殷永明、叶志军，被上诉人明光市白云建筑安装工程有限责任公司（以下简称白云建筑安装公司）的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案工程系抹山村委会农村安置房工程，安置对象为本村32户农户。2010年7月12日抹山村委会作为招标单位在明光市招标采购交易中心公开招标，2010年7月16日招标结果公示显示白云建筑安装公司经竞标中标。2010年8月23日，抹山村委会与白云建筑安装公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：抹山村委会将明东街道抹山村安置房工程发包给白云建筑安装公司施工，工程包含土建、水电安装、装饰等图纸设计全部内容，合同价款4370000元。工程款支付方式：根据形象进度基础齐工后支付40万元，一层主体完成支付80万元，二层主体完成后付120万元，工程竣工决算审计后二个月内支付至结算价金额的95%，下余5%工程款为质量保证金一年内付清。该工程于2011年5月27日通过竣工验收后。抹山村委会委托安徽恒信造价咨询有限公司、滁州市南强土木工程事务所对合同内土建、安装工程，以及签证变更的工程竣工结算的造价进行审核，安徽恒信造价咨询有限公司、滁州市南强土木工程事务所于2012年10月24日作出审核报告，结算造价核定数为4085646.59元，核减1071013.68元。目前抹山村委会已支付工程款2687980.2元和配套工程款932078.59元（该款由明东街道办事处转付），白云建筑安装公司工地项目负责人罗世友直接收取安置户款项94904.8元，抹山村委会现欠白云建筑安装公司工程款370683元（4085646.59元-2687980.2元-932078.59元-94904.8元）。另查明，白云建筑安装公司选择抹山村委会作为合同相对人主张权利，并表示不再向农户主张权利。
原审法院认为，抹山村委会与白云建筑安装公司之间的合同系经招标程序后依法签订，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。案涉工程为安置房工程，工程的立项、选址等显然是有组织有规划的行为，非每个农户所能决定和完成。抹山村委会作为招标单位及与白云建筑安装公司签订的《建设工程施工合同》的相对方，又以自己的名义支付了涉案工程的绝大部分工程款，白云建筑安装公司也选择抹山村委会作为相对人主张其权利，故抹山村委会辩称其系受本村农户的委托与白云建筑安装公司签订《建设工程施工合同》，建房和房款支付的主体是各建房户，抹山村委会不应承担支付工程款的责任。抹山村委会观点与相关法律规定不符，对其该辩称不予采信，其应承担给付工程款的义务。涉案合同约定，工程竣工决算审计后二个月内支付至结算价金额的95%，下余5%工程款为质量保证金一年内付清。涉案工程造价4085646.59元，工程款的5%计204282.3元为质量保证金，抹山村委会共欠款370683元，扣除质量保证金下欠款为166400.7元。白云建筑安装公司的诉讼请求证据充分，予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决：抹山村委会于本判决生效后十日内，给付白云建筑安装公司工程款370683元及利息，其中166400.7元从2012年12月24日开始计息，204282.3元从2013年10月24日开始计息，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定之日止。案件受理费6860元，减半收取3430元，由白云建筑安装公司负担712元，抹山村委会负担2718元。
抹山村委会上诉称：抹山村委会系受本村农户委托与白云建筑安装公司签订《建设工程施工合同》，白云建筑安装公司应向农户主张工程款。农户建房款按680元每平方米计算，超出部分的工程款以配套形式由街道办事处支付，抹山村委会无需支付任何款项。白云建筑安装公司明知涉案《建设工程施工合同》约束各建房农户，且其在完工后直接将涉案房屋交付给各农户，剩余建房款也由工程负责人罗世友直接向各建房户收取。综上，支付涉案工程款的主体是建房农户，并不是抹山村委会。请求：撤销一审判决，改判驳回白云建筑安装公司的诉讼请求。
白云建筑安装公司庭审中辩称：涉案合同主体为抹山村委会和白云建筑安装公司，且竣工验收报告中载明的建设单位亦为抹山村委会，故抹山村委会应承担支付工程款的义务。经双方核对，抹山村委会拖欠工程款数额为370683元，按照涉案合同约定，工程竣工决算审计后二个月内支付95%，余款5%作为质量保证金一年内付清。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，抹山村委会为支持其上诉理由所举证据及白云建筑安装公司质证意见如下：
证据一、收据九张。证明：白云建筑安装公司的项目经理向各农户收取建房款145781元。白云建筑安装公司质证意见为：无异议，但包括白云建筑安装公司在一审中认可的94904.8元。
证据二、收条复印件一张。证明：白云建筑安装公司的项目经理向农户直接主张工程款并收取7000元建房款。白云建筑安装公司质证意见为：无异议。
证据三、汤国禹的证明一份。证明：罗世友收到汤国禹户安置房代建费8万元（系赵明户头）。白云建筑安装公司质证意见为：与本案无关，不包括在一审认定的370683元之内。
本院对抹山村委会提供的证据认证意见为：证据一、二，白云建筑安装公司无异议，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明目的，本院予以确认。证据三，系证人证言，因证人未到庭接受对方当事人的质询，故对其证明目的，本院不予确认。
二审中，当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见也与一审一致。
二审查明，白云建筑安装公司直接向安置户收取工程款数额为152781元。对原审查明的事实除“白云建筑安装公司工地项目负责人罗世友直接收取安置户款项94904.8元，抹山村委会现欠白云建筑安装公司工程款370683元”外的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：白云建筑安装公司主张的工程款数额及支付主体如何确定。
抹山村委会与白云建筑安装公司于2010年8月23日签订《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性，合法有效，双方当事均应按该合同的约定履行自己的义务。白云建筑安装公司已按合同约定履行了施工义务，抹山村委会理应按照合同约定支付相应的工程价款。白云建筑安装公司已收到抹山村委会支付的工程款2687980.2元、明东街道办事处转付的配套工程款932078.59元及安置户直接交纳的工程款152781元，合计3772839.79元。涉案工程总价款为4085646.59元，故抹山村委会还应支付工程款数额为312806.8元（4085646.59元－3772839.79元）。对白云建筑安装公司主张的利息，虽然双方合同中未约定给付利息，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息应从应付工程款之日计付。涉案合同约定，基础齐工后支付40万元，一层主体完成支付80万元，二层主体完成后付120万元，工程竣工决算审计后二个月内支付至结算价金额的95%，下余5%工程款为质量保证金一年内付清。涉案工程已于2011年5月27日通过竣工验收，并于2012年10月24日通过审计。抹山村委会欠付的工程款数额为312806.8元，工程价款的5%质量保证金为204282.33元（4085646.59元×5%）。故白云建筑安装公司主张的利息应自2012年12月24日以108524.47元（312806.8元－204282.33元）为基数，自2013年12月24日以312806.8元为基数计算利息。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。白云建筑安装公司要求按此标准计算给付利息，符合法律规定，予以采纳。抹山村委会上诉称其系受本村农户委托与白云建筑安装公司签订《建设工程施工合同》，白云建筑安装公司应向农户主张工程款。因涉案《建设工程施工合同》的主体是抹山村委会和白云建筑安装公司。根据合同相对性原则，白云建筑安装公司向抹山村委会主张权利，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，白云建筑安装公司收取部分安置户直接交纳的工程款并不代表其已选择了安置户作为合同相对人，其在诉讼中已明确选择抹山村委会作为合同相对人主张权利。即使抹山村委会系受本村农户委托签订涉案《建设工程施工合同》，白云建筑安装公司选择抹山村委会作为合同相对人主张权利，亦符合上述法律规定。抹山村委会的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01956号民事判决，即抹山村委会于本判决生效后十日内，给付白云建筑安装公司工程款370683元及利息，其中166400.7元从2012年12月24日开始计息，204282.3元从2013年10月24日开始计息，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定之日止；
二、上诉人明光市明东街道抹山村村民委员会于本判决生效后十日内支付被上诉人明光市白云建筑安装工程有限公司工程款312806.8元及利息（利息为：自2012年12月24日起至2013年12月23日止以108524.47元为基数，自2013年12月24日起至判决生效之日止以312806.8元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6860元，减半收取3430元，由上诉人明光市明东街道抹山村村民委会负担2650元，被上诉人明光市白云建筑安装工程有限责任公司负担750元；二审案件受理费6860元，由上诉人明光市明东街道抹山村村民委会负担6400元，被上诉人明光市白云建筑安装工程有限责任公司负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 元 婷
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；