wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0035号
原告江阴亮景电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼304室。
法定代表人贡宝仙，该公司执行董事。
被告大禹电气科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道2号。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
本院在审理原告江阴亮景电子科技有限公司与被告大禹电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴亮景电子科技有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴亮景电子科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴亮景电子科技有限公司撤回对被告大禹电气科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告江阴亮景电子科技有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年一月二十九日
书记员 薛春燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8222号
原告：李静，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告李静与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2012年8月14日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款11.5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3450元。2015年8月12日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3450元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李静为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3450元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年8月14日，原告李静与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李静向中国银行太白中路支行借款11.5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月14日，被告收取原告李静“还款保证金”3450元。2015年8月12日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李静提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李静提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李静与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李静保证金3450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初272号
原告王英，女，1978年8月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告王英不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2017年3月16日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由原告王英负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年四月十九日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初16号
原告谢跃华，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告田应文，男，土家族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告谢跃华与被告田应文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢跃华到庭参加诉讼，被告田应文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃华诉称，2015年1月24日，被告田应文向原告谢跃华借款60000元，称其用于资金周转，并用其工资抵押，约定每3个月结息一次，借款超期后，被告田应文没有按约定及时结息，并以多种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告田应文偿还原告谢跃华借款60000元及2.5分的月息（自2015年1月24日起计算至清偿完毕之日止）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告田应文2015年1月24日向原告谢跃华借款6万元，月息2.5分的事实。
被告田应文未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据庭审举证的情况，本院认证如下：原告提交的证据内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告田应文因开猪场需要钱进饲料为由于2015年1月24日立据向原告谢跃华借款60000元，约定月利率为2.5﹪，未约定借款期限。原告称被告借款时将工资存折作抵押，但存折上没有存款。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒还此款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告田应文立据向原告谢跃华借款60000元，并约定了借款利率，原、被告的借贷关系成立。被告田应文应当承担清偿原告谢跃华借款60000元的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告谢跃华要求被告田应文按2.5﹪支付借款利息已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告应当按年利率的24﹪支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告田应文偿还原告谢跃华借款本金60000元及利息（利息计算自2015年1月24日起至借款还清之日止，按年利率的24%给付），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢跃华的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由被告田应文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年六月十四日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11136号
原告：朱某1，女，1955年7月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（一般代理）：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1955年8月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人潘继红、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1起诉称：原、被告系同村村民。双方于1976年上半年开始恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼。1978年生育一子朱某3。婚初夫妻感情尚好。为发展家庭经济，原、被告于20多年前齐心合力创办了食品加工厂，有了一定的家庭收入，1983年开始建房，并于1991年下半年建成二间三层房屋。随着家庭物质生活条件的改善，被告的思想发生变化，生活作风不够检点，1991年上半年与本厂职工朱XX发生婚外情，致朱XX怀孕。为家庭安定起见，原告陪同朱XX到医院做了流产手术。此后，原告多次好言相劝，被告非但不听，反而无故谩骂、殴打原告。1998年7月12日，原告在干涉被告的生活作风时，遭到被告的毒打，造成其身体左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤。儿子朱某3对父亲的不轨行为起初也进行过规劝，被告出于成见，于1998年1月将原告母子赶出家门，致原告母子在原告娘家居住长达半年之久。2008年下半年，被告因心情不畅等原因殴打、辱骂原告，儿子朱某3对其行为加以阻止，被告反而用柴油强行浇在原告母子身上，并试图用打火机点燃，幸未果。之后原告母子再次被赶出家门长达数月。2016年5月13日下午，被告再次无故发难，试图赶出原告母子，原告受不了其家暴，拨打110报警，被告在警察在场的情况下还殴打了原告，原告被迫于当晚搬离，在外租房居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某2答辩称：原告朱某1诉称的双方恋爱、结婚、生育子女情况属实，但其余内容存在诸多冤枉被告之处。1991年，我与本厂临时工发生生活作风问题情况属实。1998年，我确实殴打过被告，至于是否造成原告轻伤我不知道。1998年1月，儿子朱某3准备结婚，人情也在收了，我却始终被瞒在鼓里，我知道后，就说房屋不用装潢了，这样原告母子就自行离家走出了。2008年下半年，我与原告吵架后，原告将一些东西搬到楼上，当时双方已经分床，我一时气愤，确实往楼梯和床上泼了柴油，打火机我也去拿的，但不至于会去点燃，想不到后来原告母子将我按在地上，拨打110报警。原告母子又于当日连夜走出。我被带到派出所接受询问，原告母子当时还告我故意杀人、放火。今年5月13日，我正在喝酒，里屋有人在砸东西，我不敢责怪儿子和儿媳，就打了原告一个耳光，当时警察也在场，我又被带到派出所。原告母子再次离家出走了。至于儿子什么时候结婚，孙子什么时候出生我一概不知。今年6月初，我摔落受伤，原告母子都没有来看我。现不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某1与被告朱某2于1976年上半年开始恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。1978年生育一子朱某3。婚初夫妻感情尚可。此后，原、被告曾创办过一家食品加工厂。1991年，被告朱某2与该食品厂的女职工发生过婚外情。1998年7月，朱某2殴打朱某1致其轻伤，朱某1遂于同年8月向我院提出离婚请求，后撤回起诉。2008年下半年，朱某2与朱某1发生争吵后，朱某2用柴油泼楼梯等处，并试图用打火机点燃。公安机关接到报警后，将朱某2带到派出所接受询问。朱某1于当日离家走出。2016年5月13日，家庭内部再次发生矛盾，公安机关出警后，朱某2还打了朱某1耳光。朱某1被迫再次离家走出，此后双方未再共同生活。现朱某1再次诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，朱某2名下现有两处房屋，两处房屋均坐落在本市草塔镇朱家村前店自然村，一处房屋的用地面积为61.22平方米，该处房屋系朱某2继承的祖上遗产。另一处房屋的用地面积为85.26平方米，该处房屋的宅基地系以户为单位审批，审批时家庭人口为3人，该处房屋在1983年开始建造，1991年进行了翻建。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告朱某1提供的民事诉状、人体损伤程度鉴定意见书、户口簿、地籍档案查询单、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某1和被告朱某2虽未办理结婚登记，但双方于××××年按农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻名义同居生活，符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法受法律保护。原、被告成婚后，婚初夫妻感情尚可，且至今已维持婚姻近四十年。夫妻共同生活十余年后，由于被告朱某2意气用事，存在婚外情、家庭暴力等严重影响夫妻感情的行为，致夫妻感情日趋紧张，原告朱某1不得以而提出离婚之诉，实属无奈之举。××态婚姻，责任在于被告朱某2。在此需要规劝被告朱某2，希望其对以往夫妻共同生活中出现的问题有清醒的认识，并进行深刻的反思，从而切实改正自己的错误，进而取得原告朱某1的谅解。只要朱某2珍惜多年来已建立的夫妻感情，尊重妻子，禁止家庭暴力，尽力去修补已经出现裂缝的夫妻感情，夫妻和好尚有可能。毕竟，像本案原、被告这样的老年夫妻，已经到了本该享受天伦之乐的年龄，简单地判决离婚了事，殊为可惜。基于上述因素考量，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告朱某1提出的离婚诉请不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱国发
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1411号
申请执行人镇江海威建材科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谏壁街道办公楼。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市环城路68-2号五楼。
法定代表人魏翔，该公司总经理。
镇江海威建材科技有限公司与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司镇江分公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）京商初字第245号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司于2014年11月10日前支付原告镇江海威建材科技有限公司价款375146元。二、被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司不按期履行上述义务，则另行赔偿原告镇江海威建材科技有限公司损失2万元。案件受理费3463元，保全费2520元，合计5983元，由被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查：被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。2015年3月，本院向申请人发出执行告知书。2015年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年五月七日
书 记 员 李昊扬
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00037号
申请执行人王晏敏，女，汉族，1975年5月6日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院�2015）鄂襄铁民初字第00037号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人王晏敏运费及利息共计人民币2531.08元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费25元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值2606.08元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5110-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
负责人陈林忠，行长
被执行人洪晓文，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人洪晓文金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行我院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人洪晓文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人洪晓文所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人洪晓文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人洪晓文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初385号
原告符某。
被告王某。
原告符某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告符某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，原、被告于2012年8月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂，原告于2013年9月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月30日作出（2013）台路民初字第2064号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现已经过两年之久，原、被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理本院查明，原告符某与被告王某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年9月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月30日作出（2013）台路民初字第2064号民事判决，不准原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻感情仍未改善，原告为此再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、本院（2013）台路民初字第2064号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告符某与被告王某经本院判决不准离婚一年后，夫妻感情仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告符某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋 来
二〇一六年三月二日
代书记员 金雪萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第825号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）杭上刑初字第382号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月14日凌晨2时许，被告人韦某窜至到杭州市上城区江新苑小区，采用技术开锁的手段连续入户盗窃，共计窃得财物价值至少达到人民币5150元。具体事实分述如下：
进入1幢×室内，趁被害人周某熟睡之机，窃得现金、两岸咖啡储值卡及联华超市卡等物。
进入1幢×室内，趁被害人孙某熟睡之机，窃得白色苹果5s手机一部、白色三星note3（n9008）手机一部、绿色shenet牌电脑包一只、三星400b2b笔记本电脑一台（经估价价值人民币3000元）、惠普dv2000笔记本电脑一台（经估价价值人民币600元）。
进入2幢×室内，趁被害人毛某甲、毛某乙熟睡之机，窃得现金若干、联想x200s（7469）笔记本电脑一台（经估价价值人民币1450元）、ibmx40（2371）笔记本电脑一台（经估价价值人民币100元）、wd移动硬盘（1t）一个、索尼icd-
sx78录音笔一支、bostanten黑色公文包一只及毛某乙的医保卡、医疗本、建设银行的u盾等物。
当日14时许，被告人韦某来到杭州市萧绍路1466号速通通讯店，将窃得的wd移动硬盘（1t）、索尼icd-
sx78录音笔、白色中兴上网卡等物送给店主张某。当日19时许，民警于萧山区萧绍路高田村路口在牌号为浙a×××××的尼桑轿车内将被告人韦某抓获归案。从该车内查获失窃的绿色shenet牌电脑包及三星400b2b笔记本电脑一台；从被告人韦某暂住地萧山区城厢街道回澜南园40幢3单元的自行车库内查获失窃的白色苹果5s手机、白色三星note3（n9008）手机、惠普dv2000笔记本电脑、联想x200s（7469）笔记本电脑、ibmx40（2371）笔记本电脑、bostanten黑色公文包及毛某乙的医保卡、医疗本、建设银行的u盾等物。案发后，上述物品已追回并发还被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人韦某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人韦某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人韦某盗窃的事实，有被害人周某、孙某、毛某甲、毛某乙的陈述，证人张某、胡某、朱某、吴某的证言，发生情况报告表，赃物照片，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，房屋租赁合同，调取证据通知书及调取证据清单，鉴定意见通知书、价格鉴定、整体分离鉴定书、足迹鉴定书，电子物证检验报告，情况说明及韦某被抓时的概貌照、所穿鞋子的细目照，现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录，情况说明，归案经过及户籍证明等证据。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处量刑并无不当。因此上诉人韦某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王纾仪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4033号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张国萍，广东正鸣律师事务所律师。
被告人董某，男，汉族，住阜阳市阜南县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年6月7日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，于2011年8月7日刑满释放。后又因犯故意伤害罪于2013年11月5日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，于2013年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭秋宋，广东深宝律师事务所律师。
被告人杨朝仲，男，汉族，住昭通市威信县。曾因犯开设赌场罪于2014年5月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5263号起诉书指控被告人陈某甲、董某、杨朝仲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人陈某甲、董某、杨朝仲及辩护人张国萍、彭秋宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日14时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙慷在深圳市宝安区沙井街道沙头社区南国影城（以下简称“南国影城”）因琐事产生争执，陈某甲便对陈某乙慷怀恨在心。陈某甲发信息指使被告人董某找人教训陈某乙慷。董某接到陈某甲的指使后，立即召集被告人杨朝仲、犯罪嫌疑人唐某、黄某（均在逃、另案处理）等人来到南国影城。等到陈某乙慷看完电影走到南国影城门口时，杨朝仲、黄某、唐某在董某的指使下对陈某乙慷实施殴打，致使陈某乙慷受伤。被害人陈某乙慷受伤后，案发现场群众李某丹于同日15时33分报警。民警接到报警后，经侦查，于同年8月15日将被告人陈某甲、董某、杨朝仲抓获归案。经鉴定，被害人陈某乙慷双眼部、鼻部、头皮及双下软肢体损伤，双上颌骨额突、双鼻骨、鼻中隔骨折，鼻中隔明显左偏，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年10月8日，被告人陈某甲的家属代被告人赔偿了被害人陈某乙慷经济损失共计人民币50，000元，该款项被害人已收悉。被害人陈某乙慷请求免予追究被告人陈某甲、董某、杨朝仲的刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲、董某、杨朝仲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、董某、杨朝仲无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其三人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人陈某甲召集他人、引发本案，被告人董某纠集同案犯，被告人杨朝仲直接实施殴打行为，三被告人均在共同犯罪中起主要作用，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。但三被告人在共同犯罪中所处地位和所起作用有所不同，在量刑时予以区别对待。辩护人提出被害人有过错，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人杨朝仲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人董某有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。三被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙慷经济损失，被害人对三被告人表示谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
三、被告人杨朝仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
四、扣押在案的手机陆部依法返还被告人；疑似手枪壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 陈 丽 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00160号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李某，男，住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被黄山市公安局取保候审，7月8日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年5月25日凌晨，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖A×××××号燃油助力车沿黄山市屯溪区滨江路由东往西行驶至尚公馆路段时，撞到前方步行的胡某，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。安徽诚安司法鉴定所鉴定李某血液中乙醇含量为160.74mg／100ml。黄山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定李某在本起事故中承担主要责任。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：被告人李某的户籍信息；被害人胡某的陈述；被告人李某的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的乙醇鉴定检验报告书、黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；黄山市公安局交警支队事故处理大队制作的道路交通事故照片、事故现场图、现场勘查笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明：事故发生后，被告人李某赔偿了被害人胡某医疗费损失，后又赔偿被害人胡某1000元。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人李某具有刑事责任能力的事实。
2.接警记录单，证明本案系路人报警的事实。
3.驾驶员信息查询单，证明未查询到被告人李某办理机动车信息的事实。
4.查获经过，证明案发当晚，民警到达现场时发现肇事车辆以及女式挎包等散落物品，随后民警赶到黄山市人民医院向胡某询问事故经过，到黄山市首康医院对李某提取血液样本并通过调阅事故路段监控录像，进一步印证现场勘查情况；在对李某查获的过程中，李某未有反抗、逃跑等行为。
5.黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证明李某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车不在机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；胡某在行车道内停留，也是造成本起道路交通事故的原因之一，胡某承担本起道路交通事故的次要责任。
6.收条一张，证明被告人李某赔偿被害人胡某1000元。
二、被害人胡某的陈述，证明案发当天晚上，其在滨江路延伸段古村落路段沿江边一侧往世纪广场方向行走，行至事发路口西段人行横道处，其由南往北横过马路，走到北侧非机动车车道时，继续往世纪广场走，随后被车撞倒，其打电话给朋友小飞，随后小飞带她去医院治疗。
三、被告人李某的供述和辩解，证明2015年5月24日晚上，其在天都大道附近的排档吃饭，并在此期间喝了酒，23时许，其驾驶皖J×××××号燃油助力车回家，驶至上草市路段时才发现自己走错方向，遂掉头沿滨江路延伸段往东走，驶至尚公馆路段时，发现前方四五米处有一个模糊人影，而此时来不及采取措施，就直接撞到被害人。
四、安徽诚安司法鉴定所出具的乙醇鉴定检验报告书，证明被告人李某血样中含有乙醇成分，乙醇含量为160.74mg／100ml。
五、黄山市公安局交警支队依法制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，证明案发现场的基本情况。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 贵 明
人民陪审员 程 国 庆
人民陪审员 黄 高 晖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张超睿（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第129号
申请执行人蔡加力，住湖南省醴陵市。
被执行人张学毛，住湖南省醴陵市。
蔡加力与张学毛买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡加力于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金132000元及利息，案件受理费、财产保全费被告承担7849元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张学毛名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。在执行中，被执行人已支付了13500元给申请执行人，申请执行人对认定张学毛无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人张学毛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01532-1号
申请执行人长沙市三湘特种玻璃有限公司。
法定代表人何建华，总经理。
被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司。
法定代表人晏莉红，总经理。
本院于2014年8月14日作出（2014）岳执字第01532号执行裁定书，并于2014年9月17日、18日冻结了被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司银行存款592675元。现因申请执行人长沙市三湘特种玻璃有限公司和被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司达成执行和解协议并正在按和解协议履行，2014年10月10日，申请执行人长沙市三湘特种玻璃有限公司向本院申请解除对被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 祝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5466号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
主要负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张和平。
被告：李金英。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告张和平、李金英金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告张和平向原告归还借款本金人民币350818.26元及利息、罚息、复利（截止2016年6月29日为6061.41元，2016年6月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2141元；原告对被告张和平、李金英所有的坐落于天台县福溪街道幸福花苑59幢305室房地产的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月10日，原告与被告张和平、李金英签订一份《个人贷款合同》。合同约定被告张和平作为借款人向原告借款460000元，贷款期限为120个月，利率为人民银行同期基准利率上浮25%，首期借款年利率为8.1875%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息；若借款人逾期还款，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本金及原告为实现债权支付的律师代理费。被告张和平、李金英提供其名下坐落于天台县福溪街道幸福花苑59幢305室房产作为上述借款的抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金等合理费用，且抵押房产已经办理了抵押登记手续。
原告于2013年1月14日按合同约定向被告张和平放贷460000元。被告张和平借款后，多次逾期，构成违约。截止2016年6月29日，被告张和平尚欠原告借款本金350818.26元，各项利息6061.41元。另外，原告为实现债权支付律师代理费2141元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金350818.26元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月29日为6061.41元，自2016年6月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2141元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对登记在被告张和平、李金英名下坐落于天台县福溪街道幸福花苑59幢305室房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，减半收取3343元，保全费2315元，合计5658元，由被告张和平、李金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一六年九月八日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第738号
原告：东营格瑞精密金属有限公司
法定代表人：刁在松，总经理。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告：宋丙乾，东营锌锰设备有限公司操作工。
原告东营格瑞精密金属有限公司（以下简称“格瑞公司”）诉被告宋丙乾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（以下简称“格瑞公司”）委托代理人李树森、被告宋丙乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月期间，因被告工作过程中的过错，致使原告遭受重大损失，后被告自行离职。被告申请劳动仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告认为，因被告的原因给原告造成重大损失，依据《山东省企业工资支付规定》第三十条，可以从被告工资中扣除，故对于2015年2、3月工资及未签订书面劳动合同双倍工资不应予以支付。诉讼请求：一、依法判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资41566.64元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其系被原告无故辞退，并非自动离职，不认可原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了仲裁裁决书一份，拟证明：原、被告因劳动争议纠纷，由东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资及2015年2、3月份工资等，原告对该裁决不服并提起诉讼。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及查明的情况，本院确认以下事实：
被告自2014年4月16日至2015年3月31日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告已发放原告自2014年4月至2015年1月份工资，分别为1327元、3500元、3470元、4490元、4722元、4408元、4570元、4286元、3358元、4169元，2015年2、3月份工资未发放。被告就双方劳动关系存续期间双方产生的劳动纠纷向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年2、3月份的工资7333元，一个月经济补偿金4000元及未签订劳动合同双倍工资45189元。该委于2015年8月25日作出东劳人仲案字（2015）第128号裁决书，裁决内容为：一、格瑞公司向宋丙乾支付2015年2、3月工资4593.64元（其中2月份工资2037.64元、3月份工资2556元）；二、格瑞公司向宋丙乾支付解除劳动合同经济补偿金3574.47元；三、格瑞公司支付宋丙乾未签订书面劳动合同双倍工资41566.64元。第一、二项裁决为终局裁决，被告已向法院申请强制执行。
本院认为，被告自2014年4月16日至2015年3月31日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应按照法律规定自用工之日起满一个月的次日起至劳动合同终止之日支付被告双倍工资。原告已支付被告2014年4月至2015年1月份的工资，2015年2、3月份的工资，被告已按仲裁裁决申请法院强制执行，故原告应支付被告的工资数额为：2014年5月份，自5月16日计算至5月31日为1806.45元（3500元÷31天×16天）；2014年6月份至2015年3月份分别为3470元、4490元、4722元、4408元、4570元、4286元、3358元、4169元、2037.64元、2556元。以上共计39873.09元。原告主张因被告的原因导致原告代为加工的零件不合格，给原告造成了损失，要求将该部分损失从被告的工资中扣除的主张，未能举证证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告东营格瑞精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋丙乾坤未签订书面劳动合同的工资39873.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告东营格瑞精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00684号
原告张某甲。
被告凡某。
原告张某甲诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告凡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某甲诉称，1994年8月，张某甲、凡某经人介绍相识，同年11月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙，2010年9月3日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，2012年3月，张某甲凡某在未与家人商量的情况下离家出走，经多方查找，也没有消息。向凡某娘家人打听，其娘家人也不知道其下落，只知到她和一帮女人在信教，为此张某甲也报过警，但现没仍没有凡某的下落。这三年来凡某没有尽到做妻子的义务，双方夫妻关系名存实亡，请求判决离婚。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、张某甲身份证复印件1份。证明张某甲诉讼主体身份。
证据二、张某甲、凡某结婚证1本。证明双方夫妻关系。
凡某未提出答辩，也未提交相关证据。
凡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，张某甲提交的证据真实合法，与本案具有关联性，故对张某甲提交的证据依法予以采信。
经审理查明，张某甲、凡某经人介绍相识，1994年11月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙，2010年9月3日补办结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可。2012年3月，凡某在未与张某甲商量的情况下离家出走，经张某甲多方查找，仍下落不明。张某甲认为凡某没有尽到做妻子的义务，双方夫妻关系名存实亡，请求判决离婚。
本院认为，张某甲、凡某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。虽然婚后双方感情尚可，但凡某在未与张某甲商量的情况下独自外出，很显然伤害了双方的夫妻感情。近三年的时间凡某未履行相应的夫妻义务，也无挽救婚姻的实际行动，说明双方夫妻感情确已破裂，故对张某甲离婚的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某甲与凡某离婚。
本案诉讼费300元，由张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 王青芳
人民陪审员 胡金望
二０一五年十月二十三日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第20-2号
申请人孙绪连。
被申请人邵勇。
申请人因与被申请人于2014年12月10日发生道路交通事故，申请人于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人邵勇驾驶的鲁L×××××号牌轿车（保全10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。2014年12月22日被申请人邵勇已经缴纳10000元保证金，被申请人申请将被申请人邵勇驾驶的鲁L×××××号牌轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人邵勇驾驶的鲁L×××××号牌轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3601号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人季素莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00287号，依法向被执行人季素莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季素莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季素莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季素莲（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币76503.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三日
书记员 林任春
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执99号
申请人范某某，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
申请人朱某某，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
申请人朱某某，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
申请人邓某，男，1976年3月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
申请人王某某，男，1958年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
申请人李某，男，1976年1月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人李某某，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行范某某、朱某某、朱某某、邓某、王某某、李某与李某某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执99号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 辉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执334号
申请执行人王国权，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人王国权与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王国权，申请执行人王国权亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币7521.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王国权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执334号申请执行人王国权，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人王国权与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王国权，申请执行人王国权亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币7521.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王国权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1765-1号
申请执行人蒋红梅。
被执行人：钱军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00474号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人蒋红梅案款468790元及利息，并承担诉讼费8632元、执行费6932元。因被执行人钱军至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钱军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑燕华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初105号
原告奇台县佳丰农资经销店，注册号：652325600042907，住所地：新疆奇台县湖沿镇乌奇路*号。
负责人周建新，男，1967年12月15日出生，汉族，个体。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告张春香，女，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住奇台县。
被告杨文来，男，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住奇台县。
案由：买卖合同纠纷
原告奇台县佳丰农资经销店与被告张春香、王文来买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县佳丰农资经销部撤诉。
本案案件案件受理费110元，邮寄费160元，共计270元由原告奇台县佳丰农资经销部负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年五月六日
书记员 杨 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7252号
原告：罗英裳，女，1938年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：田夫，男，1974年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系罗英裳之子。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告罗英裳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英裳的委托诉讼代理人田夫到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
罗英裳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2008年12月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2008年12月30日，罗英裳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：罗英裳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为496663元，付款方式为一次性付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，罗英裳按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给罗英裳。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同及补充协议、付款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到罗英裳名下，并协助罗英裳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨倩梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12672号
原告：徐云兵，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市翠屏区渝富昌货运信息服务部，个体工商户，经营地址四川省宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城5幢1层13号。
经营者：吴林初。
本院在审理原告徐云兵诉被告宜宾市翠屏区渝富昌货运信息服务部劳动争议一案中，原告徐云兵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾市翠屏区渝富昌货运信息服务部的起诉。
本院认为，原告徐云兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6335号
原告：林磊，男，1975年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告林磊与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告林磊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林磊负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 官 寰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2498号
原告唐富强，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。
被告黄家强，男，1981年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人凌鹏，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告唐富强与被告黄家强占有保护纠纷一案中，原告唐富强于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐富强自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐富强撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告唐富强负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月十二日
书记员 赵先辉
安徽省�湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1266号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王龙，男，1980年2月8日出生。
本院受理的原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王龙借款合同纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭审理，由审判员�媛担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 媛
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2634号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：王小权，男，1973年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告王小权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年五月十六日
书记员 陈文婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李开喜，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李开喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李开喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37599.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37599.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢128号
童光求、罗舟：
申请执行人童光求与被执行人罗舟民间借贷纠纷一案，因被执行人罗舟未履行本院作出的（2016）湘1224民初268号民事判决书确定的义务，申请执行人童光求于2016年6月3日向本院申请执行，在恢复执行过程中，被执行人罗舟已向申请执行人支付了借款2万元，并承担了案件受理费150元及执行费200元。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年九月八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3639号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张井原，男，1978年06月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人张井原民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7027号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
代表人：总经理。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所实习律师。
被告：和意然（曾用名：和炯）,男。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告和意然信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币100058.61元、分期手续费1760.43元、违约金3219.67元、现金利息17.5元，合计105056.21元（截至2017年4月5日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月29日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为4033920002704551），并持有和使用该卡。此后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年4月5日，被告累计拖欠信用卡透支本金100058.61元、分期手续费1760.43元、违约金3219.67元、现金利息17.5元，合计105056.21元。原告多次催要，被告至今未还。
被告辩称，2007年4月29日其向原告申领信用卡属实。2015年1月，因其使用信用卡信誉很好，原告向其推荐了信用卡名下贷款产品，其贷款后根据原告发送短信内容中的还款数额进行还款，并不知晓存在逾期，原告工作人员亦未通知。现愿和原告协商解决，但因其经济原因，仅能偿还80000元。
本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033920002704551，申明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期内。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，最低收费为30元人民币，按交易币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期内待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。如被告应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告寄发当月对账单。被告收到对账单应核实对账内容，并可在交易日起60天内向原告提出异议，否则视同其已认可全部交易。被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告按每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告作为持卡人及其附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息，对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担。之后，被告开卡使用。庭审中，原告称其每月向被告邮箱发送账单，，被告于2017年7月14日还款10000元，截止2017年9月5日，被告累计拖欠信用卡透支本金90058.61元、零售利息6221.37元、分期手续费1760.43元、滞纳金171.51元、违约金23911.38元、现金利息1262.84元，合计123386.14元未还，构成违约。被告虽对原告每月向其邮箱发送对账单事实予以认可，但称对账单上应还款数额与原告给其发送短信中数额不符，确未提供相关证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告称原告发送短信内容与邮件发送账单内容不符，但未提供相关证据佐证，故被告抗辩理由不予采信。现原告要求被告依约偿付欠款本金、利息、滞纳金及费用等，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告和意然于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金90058.61元、零售利息6221.37元、分期手续费1760.43元、滞纳金171.51元、违约金23911.38元、现金利息1262.84元，合计123386.14元（截止2017年9月5日）及自2017年9月6日起至实际还款之日按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取计1200.5元，由被告和意然负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告和意然于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 馨 蕊
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初569号
原告：任某某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一六年三月三十一日
书记员 王力婕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2568号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄炎兵，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄炎兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兰楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1835号
原告李某，居民。
委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告万某甲，居民。
被告万某乙（系万某甲父亲），居民。
原告李某与被告万某甲、万某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建勋，被告万某甲到庭参加了诉讼。被告万某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月份，原告与被告万某甲经媒人张某某介绍认识，交往一段时间后，被告万某甲就向原告索要彩礼20000元及金项链等物品，后又不同意这门亲事。虽被告万某甲返还彩礼20000元，但对于金项链等没有归还。其后，虽原告催促被告返还金项链等，但被告一再拖欠。请求判令被告支付原告现金20000元。
被告万某甲辩称，答辩人由媒人张某某、姑姑万某丙介绍认识原告李某，后收到原告给付的彩礼20000元，但双方婚约关系不能维系后，答辩人已将彩礼退回完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告万某乙未作答辩。
经审理查明，被告万某甲系万某乙女儿。原告李某与被告万某甲经媒人张馨月、万某丙介绍认识。双方于2015年11月7日定亲，由原告李某的母亲交付给被告万某甲彩礼款20000元。后原告李某与被告万某甲在相处中发生纠纷，婚约关系不能继续维持。原告李某向被告万某甲提出分手，双方因彩礼返还发生纠纷。2016年2月20日，原告李某的父亲在媒人张某某、万某丙见证下，收到被告万某甲的彩礼20000元，并出具收条一张，载明：今收到退婚礼金贰万元，两清，李某乙，2016.2.20。但双方未能因此了结彩礼返还的纠纷。2016年2月23日，原告李某于诉至法院要求两被告返还彩礼20000元。
审理中，原告李某主张要求二被告返还的20000元，系金戒指、金项链、金耳钉、衣服、电动车及过年节礼的折价款。被告万某甲辩称未收到上述物品，还称2016年2月20日，原告父亲李某乙收到答辩人返还的彩礼20000元，并承诺此事已经结清，各不相找。
本案的争议焦点是：1、被告万某甲除收到原告李某给付的彩礼款20000元之外，是否还收取原告李某给付的金戒指、金项链、金耳钉、衣服、电动车及过年节礼。2、原告李某的父亲李某乙代表李某收到被告万某甲返还的彩礼20000元是否构成表见代理。为此，原告李某向法庭提交八喜珠宝质量保证单手写件及中国农业银行智付通回单、家得福百合园店购物单、US专场店购物单、赣榆森林鸟购物单、杰豪名品鞋城信誉单、原告李某与被告万某甲通话录音一份。被告万某甲辩称未收到上述物品，对证据的真实性均有异议。还称录音中提及的化妆品确实收到，但价值不高，是男女相处过程中的正常来往。另被告万某甲提交录音录像一份，该录像显示2016年2月20日，原告李某的父亲在媒人张某某的主持下收到被告万某甲返还的彩礼款20000元，出具收条并承诺“就两清了，你说什么就写什么”。原告李某对录像内容无异议，但称其父亲回家后告知此事，自己并不同意父亲的做法。现主张返还的也不是彩礼20000元，而是三金及其他礼品。
上述事实，有原、被告陈述笔录、录音录像等在卷为凭，经庭审质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告李某主张给付原告万某甲金戒指、金项链、金耳钉、衣服、电动车及过年节礼价值20000元，并要求万某甲返还上述物品，其中金戒指、金项链、金耳钉价值较高，双方在终止婚约关系后，收受方应予以返还，但从原告李某提交的八喜珠宝质量保证单手写件及中国农业银行智付通回单来看，不能反应出被告万某甲收受上述三金。因原告李某提交的八喜珠宝质量保证单系手写件，并非正规发票。其提交的中国农业银行智付通回单亦不能与八喜珠宝质量保证单系手写件相印证，除此，更不能反应出已经将上述物品交付被告万某甲，被告万某甲亦否认收到上述物品。故对原告李某主张其向被告万某甲交付三金的事实，本院不予认可。原告李某主张的其他物品，价值不高，系男女交往的正常馈赠，无需返还。关于被告万某甲所主张，原告李某的父亲李某乙收到返还彩礼款20000元，并表示双方就彩礼一事结清的事实。从被告万某甲提交的录像中可以可以得到印证。李某乙作为原告李某的父亲，在媒人张某某、万某丙见证下，收取被告万某甲返还的彩礼20000元，并承诺双方就此了结彩礼纠纷一事。原告李某在知晓其父李某乙收取返还款后，未向被告万某甲表达反对意见。故被告万某甲作为善意第三人，有理由相信李某乙可以代表原告李某收受上述返还款并就此事作出的了结纠纷的承诺。而原告李某现又反悔上述承诺，确实有悖诚实信用原则，损害公序良俗，故对其要求被告万某甲、万某乙返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告万某甲、万某乙返还彩礼20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年五月十日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1835号原告李某，居民。委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告万某甲，居民。被告万某乙（系万某甲父亲），居民。原告李某与被告万某甲、万某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建勋，被告万某甲到庭参加了诉讼。被告万某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年7月份，原告与被告万某甲经媒人张某某介绍认识，交往一段时间后，被告万某甲就向原告索要彩礼20000元及金项链等物品，后又不同意这门亲事。虽被告万某甲返还彩礼20000元，但对于金项链等没有归还。其后，虽原告催促被告返还金项链等，但被告一再拖欠。请求判令被告支付原告现金20000元。被告万某甲辩称，答辩人由媒人张某某、姑姑万某丙介绍认识原告李某，后收到原告给付的彩礼20000元，但双方婚约关系不能维系后，答辩人已将彩礼退回完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。被告万某乙未作答辩。经审理查明，被告万某甲系万某乙女儿。原告李某与被告万某甲经媒人张馨月、万某丙介绍认识。双方于2015年11月7日定亲，由原告李某的母亲交付给被告万某甲彩礼款20000元。后原告李某与被告万某甲在相处中发生纠纷，婚约关系不能继续维持。原告李某向被告万某甲提出分手，双方因彩礼返还发生纠纷。2016年2月20日，原告李某的父亲在媒人张某某、万某丙见证下，收到被告万某甲的彩礼20000元，并出具收条一张，载明：今收到退婚礼金贰万元，两清，李某乙，2016.2.20。但双方未能因此了结彩礼返还的纠纷。2016年2月23日，原告李某于诉至法院要求两被告返还彩礼20000元。审理中，原告李某主张要求二被告返还的20000元，系金戒指、金项链、金耳钉、衣服、电动车及过年节礼的折价款。被告万某甲辩称未收到上述物品，还称2016年2月20日，原告父亲李某乙收到答辩人返还的彩礼20000元，并承诺此事已经结清，各不相找。本案的争议焦点是：1、被告万某甲除收到原告李某给付的彩礼款20000元之外，是否还收取原告李某给付的金戒指、金项链、金耳钉、衣服、电动车及过年节礼。2、原告李某的父亲李某乙代表李某收到被告万某甲返还的彩礼20000元是否构成表见代理。为此，原告李某向法庭提交八喜珠宝质量保证单手写件及中国农业银行智付通回单、家得福百合园店购物单、US专场店购物单、赣榆森林鸟购物单、杰豪名品鞋城信誉单、原告李某与被告万某甲通话录音一份。被告万某甲辩称未收到上述物品，对证据的真实性均有异议。还称录音中提及的化妆品确实收到，但价值不高，是男女相处过程中的正常来往。另被告万某甲提交录音录像一份，该录像显示2016年2月20日，原告李某的父亲在媒人张某某的主持下收到被告万某甲返还的彩礼款20000元，出具收条并承诺“就两清了，你说什么就写什么”。原告李某对录像内容无异议，但称其父亲回家后告知此事，自己并不同意父亲的做法。现主张返还的也不是彩礼20000元，而是三金及其他礼品。上述事实，有原、被告陈述笔录、录音录像等在卷为凭，经庭审质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告李某主张给付原告万某甲金戒指、金项链、金耳钉、衣服、电动车及过年节礼价值20000元，并要求万某甲返还上述物品，其中金戒指、金项链、金耳钉价值较高，双方在终止婚约关系后，收受方应予以返还，但从原告李某提交的八喜珠宝质量保证单手写件及中国农业银行智付通回单来看，不能反应出被告万某甲收受上述三金。因原告李某提交的八喜珠宝质量保证单系手写件，并非正规发票。其提交的中国农业银行智付通回单亦不能与八喜珠宝质量保证单系手写件相印证，除此，更不能反应出已经将上述物品交付被告万某甲，被告万某甲亦否认收到上述物品。故对原告李某主张其向被告万某甲交付三金的事实，本院不予认可。原告李某主张的其他物品，价值不高，系男女交往的正常馈赠，无需返还。关于被告万某甲所主张，原告李某的父亲李某乙收到返还彩礼款20000元，并表示双方就彩礼一事结清的事实。从被告万某甲提交的录像中可以可以得到印证。李某乙作为原告李某的父亲，在媒人张某某、万某丙见证下，收取被告万某甲返还的彩礼20000元，并承诺双方就此了结彩礼纠纷一事。原告李某在知晓其父李某乙收取返还款后，未向被告万某甲表达反对意见。故被告万某甲作为善意第三人，有理由相信李某乙可以代表原告李某收受上述返还款并就此事作出的了结纠纷的承诺。而原告李某现又反悔上述承诺，确实有悖诚实信用原则，损害公序良俗，故对其要求被告万某甲、万某乙返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求被告万某甲、万某乙返还彩礼20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  宋慧秋二〇一六年五月十日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第536号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
上诉人陈某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法麻民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈某某撤回上诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。鉴于上诉人陈某某未预交诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄秋君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第888号
罪犯周文辉，男，汉族，1979年11月25日出生，江西省南昌市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月5日作出（2011）水刑初字第140号刑事判决，认定周文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2016年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯周文辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周文辉在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周文辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年7月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文辉予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第740号
原告李惠玲。
委托代理人张德金。
被告深圳市鸿信诚建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区北环大道7043号青海大厦28层C座，注册号：4403012015940。
法定代表人颜经洪。
被告潘宁。
原告李惠玲诉被告深圳市鸿信诚建筑工程有限公司、潘宁承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年四月六日
书 记 员 毛仁杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8838号
起诉人：李利欣，女，汉族，1989年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
2017年6月14日，本院收到李利欣诉佛山市南海区九江镇上西村长龄股份合作经济社（以下简称长龄股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告立即向原告支付土地使用权出让款19500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，李利欣于2015年6月29日向佛山市南海区九江镇人民政府提出申请要求确认其股东资格。九江镇政府于2015年8月28日作出江府行决[2015]16号《行政处理决定书》，确认李利欣具有长龄股份社集体经济组织成员身份，并自行政处理决定作出之日起享有长龄股份社成员同等待遇。佛山市南海区人民政府于2016年1月21日作出南海府行复[2015]343号《行政复议决定书》，撤销江府行决[2015]16号《行政处理决定书》，责令九江镇政府于收到复议决定书之日起60内重新作出处理。九江镇政府后于2016年3月10日作出江府行重决[2016]5号《行政处理决定书》，确认李利欣具有长龄股份社集体经济组织成员身份，并自2012年12月3日起满14年后享有长龄股份社成员同等待遇（集体经济组织章程对于限制分红期限另做调整的，从其章程）。
本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对李利欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭敏谊
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 维
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1078号
原告：汕头市新兴海运有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：高俊平，该公司负责人。
被告：宁波市镇海港通船务有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：邵尔伟，该公司总经理。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市新兴海运有限公司诉被告宁波市镇海港通船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。经查，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告请求撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。原告未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，其申请撤诉的行为也表明其将不会再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李立菲
审 判 员 黄耀新
代理审判员 申 晗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡锡鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6130号
原告:马军校，男，1977年3月12日出生，汉族，陕西省佳县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告:赵万平,男,其他情况不详。
被告:张钊，男，1978年3月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
原告马军校与被告赵万平、张钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告马军校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵万平因信用卡被冻结资金周转不开，寻求朋友张钊帮忙，2015年6月25日被告张钊通过介绍及担保让原告借给被告赵万平2万元，被告承诺3个月返还，2015年12月原告急需用钱，到被告赵万平家中要钱，但被告不在家，电话关机直到现在一直联系不上，现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告赵万平地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋，本院依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告赵万平的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告赵万平准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。原告给本院提供的被告赵万平住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告赵万平详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件，且另一被告张钊亦非本辖区居民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马军校的起诉。
本案受理费300元，退还原告马军校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员林楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员杨培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6130号原告:马军校，男，1977年3月12日出生，汉族，陕西省佳县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告:赵万平,男,其他情况不详。被告:张钊，男，1978年3月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。原告马军校与被告赵万平、张钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。原告马军校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵万平因信用卡被冻结资金周转不开，寻求朋友张钊帮忙，2015年6月25日被告张钊通过介绍及担保让原告借给被告赵万平2万元，被告承诺3个月返还，2015年12月原告急需用钱，到被告赵万平家中要钱，但被告不在家，电话关机直到现在一直联系不上，现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告赵万平地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋，本院依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告赵万平的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告赵万平准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。原告给本院提供的被告赵万平住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告赵万平详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件，且另一被告张钊亦非本辖区居民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马军校的起诉。本案受理费300元，退还原告马军校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员林楠二〇一六年十二月二十七日书记员杨培
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民再初第00016号
原审原告覃利。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告柯诺（江苏）地板有限公司。地址：丹阳市开发区新港路*号。
法定代表人张国宪，董事长。
原审原告覃利与原审被告柯诺（江苏）地板有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出(2013)丹民初字第1233号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月8日作出(2014)丹民监字第9号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告覃利及其委托代理人张振铉到庭参加诉讼。原审被告柯诺（江苏）地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告覃利诉称，原告自2010年3月25日起在被告处锯地板，未签订书面劳动合同。2012年8月10日上午，原告在上班时右手被电锯锯伤，事故发生后，被告立即派人将原告送至医院治疗。原告治疗完毕后申请工伤鉴定，但被告不予配合。原告于2012年12月9日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系，2013年1月30日，仲裁委作出不存在劳动关系的决定书。原告是被告的雇员，要求被告赔偿原告的各项损失。
原审中，原告向本院提交鉴定申请，要求依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》对原告的伤情进行鉴定，本院委托了丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定结果为：构成职工工伤十级伤残，误工期为90日、营养期为45日、护理期为45日。嗣后，本院于2014年1月17日作出(2013)丹民初字第1233号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
再审中，原审原告覃利称，原审原告自2010年3月25日起在原审被告处为被告锯地板，未签订书面劳动合同。2012年8月10日上午，原审原告在上班时右手被电锯锯伤，事故发生后，原审被告立即派人将原审原告送至医院治疗。原审原告治疗完毕后申请工伤鉴定，但原审被告不予配合。原审原告于2012年12月9日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原审被告的劳动关系。2013年1月30日，仲裁委作出覃利与原审被告之间不存在劳动关系的决定书。原审原告是在原审被告处为被告锯地板才受伤的，原审原告是被告方的雇员，存在劳务关系。要求原审被告进行赔偿，
再审中，原审被告未到庭参加诉讼。其书面答辩称，覃利不是本公司员工，与本公司不存在劳动关系，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会也已经确认覃利与本公司不存在劳动关系。本公司与覃利之间也从没有过劳务合作，覃利也从没有给本公司提供过任何劳务活动，本公司亦从没有向其支付过任何报酬，因此也不存在劳务关系。请求驳回原审原告的诉讼请求。
再审查明，原审原告自2010年3月25日起在原审被告处为被告锯地板，双方没有书面劳动合同。2012年8月10日上午，原审原告覃利接受原审被告公司安排与蒙某甲、蒙某乙搭班锯地板，期间，原审原告右手被电锯锯伤。事故发生后，原审原告先后在中国人民解放军第三五九医院、丹阳市第二人民医院治疗，被诊断为右手电锯伤、右小指损毁伤、右中环指屈肌腱完全离断伤、右中环指双侧神经动脉完全断裂伤、右环指近节指骨骨缺损，共花去医疗费15962.92元。
2012年12月，覃利向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2010年3月25日至2012年8月10日期间与原审被告之间存在劳动关系。2013年1月31日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决覃利与原审被告之间不存在劳动关系。
再审中，对原审原告覃利的受伤情况，依照《人体损伤致残程度鉴定标准》进行了重新鉴定，本院依法委托了丹阳市中医院重新鉴定，鉴定结论为：右手小指缺失、右中指掌指关节活动受限，构成人体损伤十级伤残，误工期为90日、营养期为45日、护理期为45日。
以上事实，由中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院小结、费用清单、医疗收费票据、丹阳市第二人民医院门诊病历、门诊收费收据、交通费票据、丹劳人仲案字[2013]第31号仲裁裁决书、证人蒙某甲、蒙某乙的证言、丹中医司鉴所[2013]活鉴字第279-1号鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原审中覃利未递交撤诉申请，本院裁定准予原告覃利撤诉，确有错误，原审裁定书应当撤销。
丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决覃利与原审被告之间不存在劳动关系，该裁决书已生效。但2012年8月10日上午，原审原告系接受原审被告的安排，与蒙某甲、蒙某乙搭班在原审被告的车间为被告锯地板，系为原审被告提供劳务，与原审被告之间形成雇佣关系。作为雇员的原审原告在提供劳务过程中受伤，作为雇主的原审被告应当承担赔偿责任。原审原告的诉讼请求本院应予支持。
因此，本院对原审原告的损失确认如下：
原审原告主张医疗费18332.93元，经核算，只有15962.92元，本院支持15962.92元。
原审原告主张误工费9000元（100元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。
原审原告主张护理费2700元（60元/天×45天），符合法律规定，本院予以支持。
原审原告主张住院伙食补助306元（18元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。
原审原告主张营养费360元（8元/天×45天），符合法律规定，本院予以支持。
原审原告主张残疾赔偿金68692（34346元/年×2年），符合法律规定，本院予以支持。
原审原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
原审原告主张交通费3028元，本院酌情支持2000元。
原告主张鉴定费2370元，本院予以支持。
综上，原审原告的损失为106390.92元，应由原审被告负担。原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丹民初字第1233号民事裁定书。
二、由原审被告柯诺（江苏）地板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告覃利各项损失106390.92元。
案件受理费2485元，由原审被告柯诺（江苏）地板有限公司负担(此款原审原告已垫付，由柯诺（江苏）地板有限公司在给付赔偿款时一并给付原审原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 刘利权
二〇一五年八月二十日
书记员 傅爱林