wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终204号
上诉人（原审被告）：宁夏泰益欣生物科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京正实同创环境工程科技有限公司。
法定代表人：彭晓雷，该公司董事长。
委托代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人：宋红，该公司副总经理。
上诉人宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）因与被上诉人北京正实同创环境工程科技有限公司（以下简称正实同创公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初56-1号民事裁定，向本院提起上诉。
泰益欣公司上诉称：一、泰益欣公司诉正实同创公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院2016年4月13日立案受理（案号：2016宁01民初254号）。7月12日，正实同创公司基于同一合同和同样的事实又向宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼，该行为不符合法律规定和合同约定，而且容易使两级法院在认定事实，适用法律方面产生矛盾，不利于维护法律的权威性和严肃性。故本案应指定由银川市中级人民法院统一审理。二、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第三十六条规定：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系同一合同的履行形成的纠纷，泰益欣公司和正实同创公司以同一事实和同一案由提起诉讼，银川市中级人民法院受理泰益欣公司的立案在先，因此请求将本案移送至银川市中级人民法院审理。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民初56-1号民事裁定，裁定本案由银川市中级人民法院管辖。
被上诉人正实同创公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：2015年3月30日，泰益欣公司（甲方）与正实同创公司（乙方）签订《泰益欣公司3X150t/hCFB锅炉烟气脱硫、脱销、除尘装置投资建设及运营合同书》（以下简称建设运营合同）第十九条第三款第一项规定，合同中有关的任何争议，协商、调解不能达成协议，应提交甲方住所所在地人民法院管辖。泰益欣公司住所地在宁夏回族自治区银川市，宁夏回族自治区人民法院对本案享有管辖权。2016年4月13日，泰益欣公司（原告）将正实同创公司（被告）诉至银川市中级人民法院，请求正实同创公司返还投资款、赔偿损失、支付违约金等合计519万元，银川市中级人民法院于2016年4月13日立案受理（案号为（2016）宁01民初254号），并向双方当事人送达了开庭传票。2016年6月15日，正实同创公司向宁夏回族自治区高级人民法院提起本案诉讼，要求泰益欣公司支付工程总投资费、垫付资金费、设备运行费、滞纳金及预期利益损失合计3829.8918万元。本院认为，银川市中级人民法院受理的是违约金之诉，而本案是索要工程总投资费用诉讼，两个诉讼虽然基于同一建设工程施工合同，但属于两个独立的诉，可以分别诉讼。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额为3829.8918万元，属宁夏回族自治区高级人民法院受理范围，宁夏回族自治区高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，泰益欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终204号上诉人（原审被告）：宁夏泰益欣生物科技有限公司。法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京正实同创环境工程科技有限公司。法定代表人：彭晓雷，该公司董事长。委托代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人：宋红，该公司副总经理。上诉人宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）因与被上诉人北京正实同创环境工程科技有限公司（以下简称正实同创公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初56-1号民事裁定，向本院提起上诉。泰益欣公司上诉称：一、泰益欣公司诉正实同创公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院2016年4月13日立案受理（案号：2016宁01民初254号）。7月12日，正实同创公司基于同一合同和同样的事实又向宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼，该行为不符合法律规定和合同约定，而且容易使两级法院在认定事实，适用法律方面产生矛盾，不利于维护法律的权威性和严肃性。故本案应指定由银川市中级人民法院统一审理。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》的第三十六条规定：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系同一合同的履行形成的纠纷，泰益欣公司和正实同创公司以同一事实和同一案由提起诉讼，银川市中级人民法院受理泰益欣公司的立案在先，因此请求将本案移送至银川市中级人民法院审理。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民初56-1号民事裁定，裁定本案由银川市中级人民法院管辖。被上诉人正实同创公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：2015年3月30日，泰益欣公司（甲方）与正实同创公司（乙方）签订《泰益欣公司3X150t/hCFB锅炉烟气脱硫、脱销、除尘装置投资建设及运营合同书》（以下简称建设运营合同）第十九条第三款第一项规定，合同中有关的任何争议，协商、调解不能达成协议，应提交甲方住所所在地人民法院管辖。泰益欣公司住所地在宁夏回族自治区银川市，宁夏回族自治区人民法院对本案享有管辖权。2016年4月13日，泰益欣公司（原告）将正实同创公司（被告）诉至银川市中级人民法院，请求正实同创公司返还投资款、赔偿损失、支付违约金等合计519万元，银川市中级人民法院于2016年4月13日立案受理（案号为（2016）宁01民初254号），并向双方当事人送达了开庭传票。2016年6月15日，正实同创公司向宁夏回族自治区高级人民法院提起本案诉讼，要求泰益欣公司支付工程总投资费、垫付资金费、设备运行费、滞纳金及预期利益损失合计3829.8918万元。本院认为，银川市中级人民法院受理的是违约金之诉，而本案是索要工程总投资费用诉讼，两个诉讼虽然基于同一建设工程施工合同，但属于两个独立的诉，可以分别诉讼。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额为3829.8918万元，属宁夏回族自治区高级人民法院受理范围，宁夏回族自治区高级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，泰益欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一六年九月二十七日书 记 员 席林林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3349号
罪犯张武林，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年4月11日作出（2012）杭刑初字第173号刑事判决，以被告人张武林犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元，继续追缴违法所得360元。宣判后，被告人张武林不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月4日作出（2013）岩刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张武林在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯张武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武林予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第245号
申请执行人陈某某，男，汉族,1949年10月9日出生，农民,住湖南省湘阴县躲风亭乡。
被执行人廖某，女，汉族，1990年11月13日出生，无业,住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人廖某某，男，汉族，1999年8月5日出生，在校学生,住湖南省湘阴县福鑫市场。
申请执行人陈某某与被执行人廖某、廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字的233号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人廖某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某、廖某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人廖某、廖某某名下所有的在银行、信用社、储蓄所的存款，在车辆管理所的车辆、房产局的房屋所有权，依法偿还债务人陈某某债务本金5万元，向申请执行人陈某某支付从2015年3月11日起至两被执行人实际还款之日止的借款利息、本案案件受理费1020元、执行费665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年一月十五日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定试行》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第245号申请执行人陈某某，男，汉族,1949年10月9日出生，农民,住湖南省湘阴县躲风亭乡。被执行人廖某，女，汉族，1990年11月13日出生，无业,住湖南省湘阴县石塘乡。被执行人廖某某，男，汉族，1999年8月5日出生，在校学生,住湖南省湘阴县福鑫市场。申请执行人陈某某与被执行人廖某、廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字的233号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人廖某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某、廖某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人廖某、廖某某名下所有的在银行、信用社、储蓄所的存款，在车辆管理所的车辆、房产局的房屋所有权，依法偿还债务人陈某某债务本金5万元，向申请执行人陈某某支付从2015年3月11日起至两被执行人实际还款之日止的借款利息、本案案件受理费1020元、执行费665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年一月十五日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定试行》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01589号
原告：汪某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告汪某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告汪某某负担。
审判员 胡兰生
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 洲
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第211号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人雷成臣，绰号华仔，男，住瓮安县平定营镇万龙村。2005年5月30日因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2005年2月27日起至2006年2月26日止；2005年10月27日因犯逃脱罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，加上原判余刑六个月零二十三天，决定执行有期徒刑二年零六个月二十三天，刑期自2005年8月8日起至2008年3月1日止，于2007年12月26日减余刑释放。2009年12月30日因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月12日被瓮安县公安局拘留，2015年7月20日被瓮安县公安局逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人雷成臣犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人雷成臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月10日左右，被告人雷成臣在瓮安县雍阳办事处吊钟坡钓鱼时遇到受害人朱某先之夫杨某明，杨某明称正在建房，但是办不到手续。雷成臣便谎称自己有亲戚在瓮安县城建局、土管局，可以办到建房手续，后雷成臣便住到杨方明家中以便办理建房手续。雷成臣以办理建房手续费用，请城建局、土管局工作人员吃饭，借钱等方式分三次骗走受害人朱某先现金7700余元；2、2015年7月6日，被告人雷成臣谎称自己熟悉瓮安县城建局、土管局工作人员，以能办理建房手续为由，骗取受害人周某美现金1000元。公诉机关认为，被告人雷成臣以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人雷成臣的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人雷成臣在判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人雷成臣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议判处被告人雷成臣一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人雷成臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人证言、受害人的陈述、户籍证明、被告人雷成臣的供述与辩解、现场指认笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷成臣以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷成臣所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人雷成臣在刑法执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷成臣归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷成臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓 衡
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01988号
原告：常某，女，1988年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：常立侠，农民，系原告常某的姐姐。
被告：叶某甲，男，1989年4月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
本院于2015年7月16日受理原告常某与被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员许波适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人常立侠到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常某诉称：其与叶某甲经人介绍认识后于2010年4月6日登记结婚，婚后生育一子叶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，明知其患有抑郁症仍经常对其进行殴打，其曾于2014年12月诉请离婚，后撤诉，现双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求依法判令准许离婚，并要求抚养婚生子叶某乙，分割借给被告母亲的15000元及应得拆迁补偿款的权益，因被告实施家庭暴力要求被告赔偿精神损害2万元。
常某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、居民身份证；2、结婚登记调查处理表；3、上海市虹口区精神卫生中心出具的诊疗意见书，拟证明原告患病的事实；4、本院（2015）凤民一初字第00011号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
叶某甲未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，常某提交的证据1、2、4均真实、合法、有效，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于证据3，因该诊疗意见书系门诊意见，加盖的是门诊办公室的印章，证明效力较低，原告又未能提交其他证据加以印证，本院不予认�。
经审理查明：常某与叶某甲经人介绍于2010年6月认识，2010年11月举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2011年4月6日办理结婚登记。双方于2011年5月生育一子叶某乙，现随叶某甲生活。原被告于2011年10月外出务工，2014年6月，双方因夫妻感情不和分居生活，原告于2014年12月16日向本院诉请离婚，后经他人劝解于2015年1月12日撤回起诉，但双方仍分居生活至今。
本院认为：常某与叶某甲在结婚后因生活琐事发生矛盾，分居的时间虽然不长，但叶某甲在诉讼中未积极主动要求和好，现常某再次起诉离婚，可见其要求离婚的态度坚决，经本院调解和好无果，其夫妻感情已经破裂，故对常某的离婚请求予以支持。双方婚生一子叶某乙一直随叶某甲生活，为有利于子女身心的健康成长，仍应由叶某甲抚养为宜，不直接抚养子女的一方依法应当负担必要的子女抚养费用，子女抚养�的数额由本院根据当地的平均生活水平、子女的实际需要以及常某的经济能力予以确定。但对于常某依法享有的探视子女的权利，本院予以保护，叶某甲负有协助的义务。对于常某主张的债权15000元及拆迁补偿款，因其在诉讼中未能提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，本院对此不予支持。对于常某因叶某甲实施家庭暴力主张的精神损害2万元，因其没有证据证明被告对其实施了家庭暴力以及精神损害的程度，本院不能据此判定被告已对其精神上已造成了严重的损害后果，故对原告的该项请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告叶某甲离婚；
二、原告常某与被告叶某甲婚生一子叶某乙随被告叶某甲生活，原告常某每月支付子女抚养费300元，自本判决生效之月起至叶某乙独立生活之日止，于每月30日前支付，原告常某享有探视叶某乙的权利，被告叶某甲负有协助的义务；
三、驳回原告常某其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一五年八月十四日
书记员 李辉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2651号
原告周志勇，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址在湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州振豪展览服务有限公司，住所地在广州市天河区沙太公路侨乐街74号104之三房。
法定代表人蔡国敏。
原告周志勇诉被告广州振豪展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告周志勇诉称：2012年10月16日，原告与被告广州振豪展览服务有限公司经协商一致签订了《工程合同书》，约定由原告为被告搭建展位。合同签订后，被告支付了首付款6000元，原告按照约履行合同，在广州市海珠区琶洲会展中心搭建好展位并交付使用。但被告没有按照合同约定在交付后20日内付款，并以财务周转困难为由，经过多次催促至今也未能支付合同约定的款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付6000元及违约金（自2012年11月21日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付）。
被告广州振豪展览服务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告（乙方，承建方）周志勇与被告（甲方，委托方）广州振豪展览服务有限公司签订编号为20121016号《工程合同书》，约定如下主要条款：1�甲方全权委托乙方实施关于第112届广交会3期山东海润施工项目；2、本工程合同总造价为12000元；3、工程制作时间为2012年10月17日至2012年10月30日制作完毕；4、双方以书面明确的效果图及乙方提供给甲方确认的材料作为验收的标准及依据；5、合同签订于发施工图时甲方即支付6000元作为预付定金，所剩余款在工程安装完毕通过甲方验收，20日内全部一次性结清等。原告本人及被告的签字代表均在该合同书上签字确认，被告亦在该合同书上签章。
2012年10月30日，被告的签约代表林嫦向原告出具《收货单》，载明“第112届广交会第112届宝利家具展位，展位号11.2馆I41-42，第112届广交会3期山东海润展位，已完成各项布展工作，展位已按时交付”。
庭审中，原告表示被告仅向其支付了6000元，剩余款项6000元至今未付，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告周志勇与被告广州振豪展览服务有限公司签订的《工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告随即入场施工。在被告的签约代表向原告出具的《收货单》，也明确载明“已完成各项布展工作，展位已按时交付”，由此可见，原告已依约履行合同。庭审中，原告表示被告仅向其支付了6000元预付款后，剩余款项6000元至今未付，明显违反合同约定。现原告诉请被告向其支付剩余款项6000元合法有理，本院对此予以支持。至于原告诉请的逾期付款违约金的问题。双方签订的合同约定“通过甲方（也即被告）验收后20日内内全部一次性结清”，而涉案工程是在2012年10月30日交付被告，现原告诉请自2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付被告未付款项的违约金，并无不当，本院对此亦予支持。
被告经本院公告传票期满未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州振豪展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志勇支付6000元及逾期付款的违约金（自2012年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告广州振豪展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈永妹
何家杰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00200号
申请执行人邹美丽，女。
被执行人李长龙，男。
邹美丽申请执行李长龙为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李长龙的爱人许爱会银行存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年三月十二日
书记员 王顺心
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00018号
申请人：安徽华星学校，住址安徽省无为县新城开发区。
法定代表人：胡新苗。
委托代理人：罗前中。
被申请人：胡斌。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
申请人安徽华星学校因劳动争议一案，不服芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会（2015）无劳人仲第070号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。申请人安徽华星学校的委托代理人罗前中，被申请人胡斌及其委托代理人马辉能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：胡斌自2004年8月至2015年7月4日在安徽华星学校担任教师工作，2004年8月至2006年12月安徽华星学校没有为胡斌办理社会养老保险，双方劳动合同期限至2015年7月4日，安徽华星学校没有提前一个月以书面形式通知胡斌终止劳动合同。
胡斌向芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、安徽华星学校为胡斌补缴养老保险费；2、安徽华星学校支付胡斌解除劳动合同的补偿金208669元（工作12年）；3、安徽华星学校支付胡斌加班费用229536元；4、安徽华星学校支付胡斌一个月工资标准待通金8695元；5、安徽华星学校支付胡斌暑期旅游费用3999元。芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出了（2015）无劳人仲第070号仲裁裁决书，裁决：一、安徽华星学校于本裁决书生效之日起三十日内参照胡斌2007年1月缴费基数，按同期相应的缴费基数为胡斌补缴2004年8月至2006年12月期间的职工基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定，胡斌自行承担其个人应缴纳的部分；二、安徽华星学校于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付胡斌解除劳动合同经济补偿金83787元、待通金7617元，计91404元；三、驳回胡斌的其他仲裁请求。
安徽华星学校不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，其申请称：胡斌在仲裁中未举证证明2004年9月至2007年9月在安徽华星学校工作，双方签订的劳动合同已到期后，胡斌主动离职并向无为县劳动人事争议仲裁委员会递交了申请，故安徽华星学校不应支付给胡斌经济补偿及待通金，故请求贵院依法撤销（2015）无劳人仲第070号仲裁裁决书第一、二项。
胡斌辩称：安徽华星学校关于社保和经济补偿金的理由不能成立，安徽华星学校应提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。根据劳动仲裁调解法相关规定，安徽华星学校的申请书不符合法律规定的撤销情形，因此应驳回其申请。仲裁裁决有事实和法律依据，请求维持。
审理期间，双方均未提交证据材料。
本院认为：胡斌与安徽华星学校之间的劳动合同于2015年7月4日到期，但胡斌于合同到期前已不再上班，且胡斌与其他六名劳动者于同日均不再在安徽华星学校上班，加之均辩称是安徽华星学校通过开会解除双方劳动关系导致他们无法上班，仲裁委据此认定系安徽华星学校单方解除劳动合同符合常理。安徽华星学校虽上诉称系合同到期后胡斌主动离职，但胡斌系在合同到期前未再上班，且安徽华星学校对胡斌与其他六名劳动者同日不再上班的事实无法做出合理解释，仲裁委据此未采信安徽华星学校的辩称正确。安徽华星学校亦无证据证明（2015）无劳人仲第070号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽华星学校的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽华星学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第755号
原告孙锦涛，农民。
委托代理人李昌亮。
被告马斌，农民。
本院在审理原告孙锦涛诉被告马斌民间借贷纠纷一案中，原告孙锦涛于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙锦涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙锦涛负担。
代理审判员 王松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 解琰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第516号
原告：张燕。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告张燕与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执56号
被拘留人:戴云峰公民身份号码:×××2010
本院在执行孙振国与戴云峰、陈春兰（2017）浙0110执56号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴云峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5317号
罪犯钱安平，男，汉族，1971年2月20日出生于浙江省乐清市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第980号刑事判决，以被告人钱安平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱安平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）云高刑终字第2432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱安平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱安平现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年8月29日止。罪犯钱安平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱安平减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01902号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，。2007年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2015年4月25日刑满。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日18时许，被告人罗某在武汉市江岸区后湖大道汉口花园二期805路公交终点站附近，以人民币200元的价格将3包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给“红红”后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重2.73克。公诉机关认为，被告人罗某具有自愿认罪、累犯、再犯的处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘力
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初832号
原告杨某。
被告李某。
委托代理人陈少峰。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中,原告杨某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一六年六月三十日
书记员 王苗苗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1122号
原告秦本进，男，1959年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桂阳县人。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告尹有志，男，1971年10月7日生，汉族，初中文化。
被告张书成，男，1968年12月17日生，汉族，初中文化，涟源市人。
原告秦本进与被告尹有志、张书成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年3月14日适用普通程序，由助理审判员潘毅、助理审判员曹娉，人民陪审员刘文斌组成合议庭。原告秦本进及其代理人刘晓香、被告尹有志到庭参加诉讼，被告张书成经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告诉称，被告尹有志与被告张书成因建房需要资金周转于2007年10月22日向原告秦本进借款100000元现金，并立下借条一张，约定利息30000元，2008年5月份，两被告支付了原告利息30000元，之后原告多次向两被告催讨债务，两被告以各种理由拒绝偿还，现诉至法院请求判令两被告连带偿还借款本金100000元，由被告承担本案诉讼费，在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按银行利率三倍支付逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明，拟证明原告的主体资格和被告的身份；
2、借条原件，拟证明被告尹有志、张书成于2007年10月22日向原告秦本进借现金100000元，约定利息30000元。
被告尹有志辩称，被告尹有志与原告秦本进并不认识，也没有借原告的钱，是张书成因工程资金周转向原告秦本进借的钱，不应该由被告尹有志承担还款义务。借条不是被告写的，至于借条上面尹有志的签名因时间过去很久，已记不清了。
被告尹有志未向本院提供证据。
被告张书成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经本院组织庭审质证，原告提交的证据1，被告对该证据没有异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告提出借条内容不是他写的，但承认借条上的签名是其本人所签，只是记不清为什么会签自己的名字在借条上面。根据原告秦本进的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告秦本进提供的证据客观真实，能够证明原、被告借款关系存在的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告尹有志与被告张书成因承包工程项目需要资金周转，于2007年10月22日共同向原告秦本进借款100000元现金，立下借条一张，并约定借款期间利息为30000元，2008年5月份，两被告支付了原告利息30000元，之后原告多次向两被告催讨债务，两被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告尹有志、张书成未按借条约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应当承担还款义务。被告尹有志提出借条内容不是他写的，也记不清为什么自己会在借条上签名，本院认为被告尹有志系正常的成年人，自愿在借条上签名就表明借款合同依法有效成立，且该债务是被告尹有志和被告张书成共同向原告秦本进所借，理应对该债务承担连带偿还责任，因此被告尹有志提出没有向原告秦本进借钱，请求法院依法驳回原告秦本进要求其偿还债务的辩论意见本院不予采信。本案在审理过程中，原告撤回要求两被告按银行存款利率三倍支付逾期利息的诉讼请求，本院认为当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利，对该请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹有志、被告张书成在本判决生效后十日内偿还原告秦本进借款本金100000元，被告尹有志、被告张书成对该债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告尹有志、被告张书成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 潘 毅
代理审判员 曹 娉
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 阳 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2645号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马洪涛，男，住山东省鄄城县。
被告：孙兴臣，男，住山东省鄄城县。
被告：马洪运，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马洪涛、孙兴臣、马洪运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马洪涛偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙兴臣、马洪运承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告马洪涛至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2645号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：马洪涛，男，住山东省鄄城县。被告：孙兴臣，男，住山东省鄄城县。被告：马洪运，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马洪涛、孙兴臣、马洪运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马洪涛偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙兴臣、马洪运承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告马洪涛至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年九月二十八日书记员  王 腾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第32号
上诉人（一审被告）广西三一工程机械有限公司，住所地广西南宁市邕宁区银峰路36号83房。
法定代表人陈志新，总经理。
委托代理人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西东兴市兴阳混凝土有限公司，住所地广西东兴市解放东路138号。
法定代表人周静华，总经理。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
上诉人广西三一工程机械有限公司与被上诉人广西东兴市兴阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案原、被告在买卖合同中虽约定履行地为湖南省长沙县，但同时约定交货地点为广西防城港市东兴市江平镇高速公路出口处。该合同在履行过程中，标的物的交付及设备的安装、调试等均在东兴市辖区内完成，故广西东兴市为合同实际履行地。因此，东兴市人民法院作为合同履行地法院具有管辖权，故广西三一工程机械有限公司的管辖异议不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西三一工程机械有限公司的管辖权异议。
上诉人广西三一工程机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人广西东兴市兴阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，一审被告住所地为南宁市邕宁区，故南宁市邕宁区人民法院有管辖权。双方签订的合同中已经明确约定了合同履行地为制造商仓库，即在湖南省长沙县，就应当以约定地点为合同履行地而不应当考虑实际履行地的问题。因此无论被告住所地还是合同履行地均不在广西东兴市，一审法院裁定有误，请求依法撤销东兴市人民法院（2015）东民初字第823号民事裁定，将本案移送南宁市邕宁区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实际履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方签订的《产品买卖合同》第七项“交、验货地点”中已明确约定合同履行地为“制造商仓库（湖南省长沙县）”，视为合同已经明确约定履行地点，湖南省长沙县为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《产品买卖合同》第十七项“合同争议解决方式”中虽列出管辖的法院，但并未作出选择，因此不能确定管辖的法院，视为合同未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人广西三一工程机械有限公司的住所地位于广西南宁市邕宁区，合同履行地为湖南省长沙县，广西东兴市既不是被告住所地也不是合同履行地，故东兴市人民法院没有管辖权。上诉人广西三一工程机械有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2015）东民初字第823号民事裁定；
二、将本案移送广西南宁市邕宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄道仕
审 判 员 李元东
代理审判员 杨民磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王秋媚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2346号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2295号起诉书指控被告人何某甲犯骗取贷款罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人欧阳友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月，童室桦、楼建国（均已判刑）、王庆（另案处理）等人为贷款等融资需要，让俞校鹏（已判刑）注册义乌市茂厚饰品商行。
2013年4月，童室桦、王庆为贷款需要，由童室桦与被告人何某甲协商，在空白的购销合同上加盖被告人何某甲经营的义乌市佰强进出口有限公司（性质为私营有限责任公司）的公章，并将贷款以支付货款的名义汇入义乌市佰强进出口有限公司的帐户。被告人何某甲在明知其开设的义乌市佰强进出口有限公司与童室桦、王庆及相关的公司之间没有实际购销行为，为帮助童室桦贷款，被告人何某甲在童室桦提供的空白合同上加盖了义乌市佰强进出口有限公司公章，并提供公司帐户给童室桦。后童室桦、谢琳芳（已判刑）伪造了义乌市茂厚饰品商行与义乌市佰强进出口有限公司存在购销货物交易的二份虚假购销合同，提供给中国银行义乌分行，后分别于2013年4月12日、4月18日从中国银行义乌分行取得流动资金贷款人民币112万元、688万元。被告人何某甲在收到上述贷款后，将贷款汇至童室桦指定的银行帐户。上述800万元贷款已逾期未归还。
2015年1月8日8时50分许，被告人何某甲到义乌市公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人何某乙、陈某、楼某能的证言，共犯王庆、楼建国、童室桦、谢琳芳、金顺锋、俞校鹏的供述，贷款申请材料，购货合同，借款合同协议，银行交易明细，本票及进帐单，企业法人营业执照，公司登记情况及变更登记情况，公司章程，税务登记证，机构信用代码证，接受证据材料清单，最高额保证、抵押合同，最高额抵押合同及抵押物清单，汇款记录，银行承兑汇票，承兑协议，房权证，到案经过，被告人何某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与人合伙以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人欧阳友德提出被告人何某甲认罪态度较好，有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出被告人何某甲只是提供给童室桦空白购销合同，与他人没有共同骗取银行贷款的故意，被告人何某甲也没有从银行取得贷款，应认定单位犯罪的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十二月四日
代书 记员 鲍丽萍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执207号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人张天京，男，1992年6月出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人张天京犯盗窃罪一案，我院于2016年5月25日作出的（2016）云3103刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张天京向本院缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张天京无财产可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执207号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第2184号
上诉人（原审原告）潘建虹，男，1969年12月15日出生。
委托代理人林骏锴，男，1973年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨莉华。
上诉人潘建虹因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2254号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，潘建虹于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：潘建虹申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘建虹撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由潘建虹负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由潘建虹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 戴 怡 婷
代理审判员 周 波
二〇一四年九月九日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2357号
原告河南康翔塑业科技有限公司，住所地新郑市。
法定代表人叶日才，董事长。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告陈坤，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告程大平，男，1964年7月28日出生，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理原告河南康翔塑业科技有限公司诉被告陈坤、程大平买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南康翔塑业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧凤
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琴
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审523号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市锦屏海波电子元件厂，住所地浙江省奉化市岳林街道金沙路*号。
代表人杨玉梅，女，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]485号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2008]485号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市锦屏海波电子元件厂作如下处罚：1.退还非法占用的3323平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3323平方米基本园地处以每平方米20元的罚款，共计66460元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人杨玉梅笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款66460元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3323平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的3420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]485号行政处罚决定中对被执行人奉化市锦屏海波电子元件厂退还非法占用的3323平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容、由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审523号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市锦屏海波电子元件厂，住所地浙江省奉化市岳林街道金沙路*号。代表人杨玉梅，女，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]485号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2008]485号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市锦屏海波电子元件厂作如下处罚：1.退还非法占用的3323平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3323平方米基本园地处以每平方米20元的罚款，共计66460元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人杨玉梅笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款66460元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3323平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的3420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]485号行政处罚决定中对被执行人奉化市锦屏海波电子元件厂退还非法占用的3323平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容、由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢12号
申请执行人宁德市建设工程总公司福州分公司。住所地福州市福新中路。
法定代表人高尊柱，该公司经理。
被执行人福建省兴建经贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈用健。
被执行人陈用健，男，1962年10月23日出生，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人黄开旺，男，1957年11月28日出生，汉族，温州市人，住福州市鼓楼区。
申请执行人宁德市建设工程总公司福州分公司与被执行人福建省兴建经贸有限公司、陈用健、黄开旺建设工程合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2008年7月30日作出的（2003）鼓执申字第323-1民事裁定书已发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人陈用健在货币出资532.8万元范围内对被执行人福建省兴建经贸有限公司在福州市鼓楼区人民法院（2002）鼓民初字第1526号民事调解书应履行的义务承担责任。2、被执行人黄开旺，在货币出资182.2万元范围内对被执行人福建省兴建经贸有限公司在福州市鼓楼区人民法院（2002）鼓民初字第1526号民事调解书应履行的义务承担责任。
本案在执行过程中，本院于2003年1月27日向被执行人福建省兴建经贸有限公司、陈用健、黄开旺发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向银行系统查询，但未发现被执行人其可供执行的存款，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2008年7月30日作出的（2003）鼓执申字第323-1民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年七月七日
书记员 赵聪明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6481号
原告：于飞鹏。
委托诉讼代理人：于振龙(系原告父亲)。
委托诉讼代理人：李桂华(系原告母亲)。
被告：武天宇。
原告于飞鹏诉被告武天宇健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告于飞鹏的委托诉讼代理人于振龙、被告武天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)91,000元、住院伙食补助费460元、伤残赔偿金105,924元、误工费10,950元、护理费4,380元、营养费3,600元、交通费4,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元和精神损害抚慰金5,000元，合计227,610元，并保留向被告追索因后续治疗产生损失的诉权。事实和理由：2015年8月17日4时20分许，原告在买香烟返回途中，被喝醉酒的被告与刘某某、陈某某三人无故辱骂，原告与其理论时被该三人打伤，造成原告鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上腭骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁及双侧眼眶底壁骨折、视力严重减退、肾挫伤、血尿以及左侧第七根肋骨骨折和全身多处软组织伤，住院治疗23天，花费医疗费用91,000元。后经鉴定为一项轻伤一级、两项轻伤二级。2016年7月12日，被告因犯寻衅滋事罪于被嘉定法院判处有期徒刑三年三个月。2016年10月26日，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，可予以休息150天、营养90天、护理60天。原告为此支付鉴定费2,000元。据此，原告提起本案诉讼。
被告武天宇辩称，事发当天被告喝了酒，参与了对原告的殴打，但事发起因与被告无关，是刘某某、陈某某引起。对于被告应当负的赔偿责任同意承担，但现在没有经济能力，而且打伤原告是三个人的事，不应由被告一人承担全部赔偿责任。
本院经审理确认事实如下：2015年8月17日凌晨4时许，被告与刘某某、陈某某酒后步行途径上海市嘉定区江桥镇嘉怡路279弄小区时，与原告因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，被告等三人持路边的垃圾桶、盖共同对原告实施殴打，造成原告鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁及双侧眼眶底壁骨折、视力严重减退、血尿等，经鉴定，原告分别构成一个轻伤一级、二个轻伤二级。事发后，原告至上海市普陀区中心医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院和上海市第九人民医院等处治疗，住院23天。2016年7月12日，被告因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2016年10月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院委托对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行法医学鉴定后，出具鉴定意见，评定原告因伤遗留左眼低视力1级，构成XXX伤残，可予以休息150天、营养90天、护理60天。原告为此支付鉴定费2,000元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告等人共同对原告施以侵害，造成原告受伤，过错明显，构成侵权，除应担刑事责任之外，还应共同赔偿原告受到的损失。由于被告等人系共同侵权，故原告可向任一侵权人主张赔偿全部损失，任一侵权人在承担赔偿责任后，可向其他侵权人追偿超出其应负担部分的损失。关于损失的认定，原告主张的医疗费，本院据票核实的金额为75,000元，原告虽主张实际发生额为91,000元，但未提供差额部分的证据，本院难以采纳，故依法认定为75,000元；住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，原告主张均属合理，本院予以认定；交通费，本院考虑原告就诊等情况，参考其提供的相应凭证，酌情支持3,000元；衣物损失费，考虑实际情况，本院可予认可；鉴定费，有相应凭证，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因被告已承担刑事责任，而民事赔偿目前限于物质损失，故精神损害抚慰金难以支持，残疾赔偿金是否属于物质损失范围尚未确定，故本案中不予处理，原告可保留诉权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武天宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于飞鹏医药费75,000元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费4,380元、误工费10,950元、交通费3,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计人民币99,690元；
二、原告于飞鹏要求被告武天宇赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,733.80元，减半收取1,366.90元，由原告于飞鹏负担246元，被告武天宇负担1,120.90元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终35号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜利，男，1967年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。1994年1月18日因犯流氓罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年5月10日被抓获，2016年5月11日涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年6月1日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）冯素环，女，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2016年5月12日涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年5月14日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人杨胜利、冯素环犯诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）冀0108刑初312号刑事判决，被告人杨胜利、冯素环不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月8日，被告人杨胜利、冯素环在明知其尚未盖好的两套80平米（后改为91平米）回迁楼已经卖给其兄杨某和孟某的情况下，又谎称要出售一套91平米的回迁楼，并出具了房屋没有权属争议的承诺书，骗取被害人曹某签订《购房协议》，支付房款61万元，后补交房款现金25500元。被告人杨胜利将其中61万元全部用于赌博。诈骗数额共计635500元。
被告人杨胜利、冯素环在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有购房协议、共有人声名承诺书、冯素环银行卡交易记录、调解案件流程管理信息表、受理案件通知书、权属争议诉讼材料等、被告人杨胜利前科判决、证人证言、户籍证明及现实表现、被害人陈述及被告人杨胜利、冯素环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨胜利、冯素环以非法占有为目的，在签订合同中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。关于辩护人提出的被告人杨胜利、冯素环系合同诈骗的辩护意见，本院认为，被告人杨胜利伙同冯素环以出售房屋为由，与被害人签订房屋买卖合同，并出具共有人声明承诺、律师见证书，实际上该房屋已出售给他人，完全没有履约能力，并将所骗钱财用于赌博，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故该辩护意见本院予以采纳。关于被害人及其代理人提出的被告人冯素环自首情节不予认定的意见，庭审中公安机关侦查人员到庭说明情况、接受询问，且到案说明载明被告人冯素环于2016年5月12日主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，与公安机关的2016年5月12日对被告人冯素环的第一次讯问笔录相互印证。故被告人冯素环符合犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
综上，被告人杨胜利具有犯罪前科，可酌定从重处罚；庭审中，被告人杨胜利庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人冯素环犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；被告人冯素环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；责令被告人杨胜利、冯素环退赔被害人曹某经济损失人民币635500元。
上诉人杨胜利上诉称被害人补交的25500元不应该认定为犯罪数额；被害人有过错。
上诉人冯素环上诉称应认定其为从犯，一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人杨胜利、冯素环犯罪事实及
证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院
予以确认。
本院认为：上诉人杨胜利、冯素环以非法占有为目的，在签订合同中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人杨胜利上诉称被害人补交的25500元不应该认定为犯罪数额；被害人有过错的观点及上诉人冯素环上诉称应认定其为从犯，一审量刑过重的观点，经查，上述上诉理由缺乏事实及法律依据，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月二十八日
书记员 李胜博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1569号
申请执行人张坤。
被执行人郑仁杰。
申请执行人张坤与被执行人郑仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2010）文汪民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文汪民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 丛洋滋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00506号
上诉人（原审被告）：利辛县金安设备有限公司，住所地安徽省利辛县阜蚌路双桥工业区。
法定代表人：李明杰，该公司总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县金元典当有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道汽车产业园区。
法定代表人：袁晓亚，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：李明杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：李晓萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂）为与被上诉人蒙城县金元典当有限责任公司、李明杰、李晓萍典当纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告蒙城县金元典当有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：蒙城县金元典当有限责任公司申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，且经本案其他当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民二初字第00046号民事判决；
二、准许原审原告蒙城县金元典当有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费26320元，减半收取13160元；二审案件受理费26320元，减半收取13160元，均由原审原告蒙城县金元典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
代理审判员 樊 坤
代理审判员 胡四海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1220号
原告：大庆市萨尔图区南丰物资批发部，所在地大庆市萨尔图区福泰石材市场。
经营者：陈亚敢，男，1976年10月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路府明小区7-38号1门302室，公民身份号码35032119761002641X。
原告诉讼委托代理人：崔潇，男，1985年5月22日出生，汉族，大庆市萨尔图区南丰物资批发部员工，住大庆市让胡路区远望高层11号23门1室，公民身份号码230604198505225414。
被告：邓X，男，1962年4月27日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市西湖区广场南路205号7栋2单元106户。
原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部与被告邓X买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部的诉讼委托代理人崔潇到庭参加诉讼，被告邓X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区南丰物资批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓X给付货款人民币21600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告多次在原告处购买瓷砖，用于被告承揽的大庆昆仑唐人中心装修工程中，双方约定由原告送货至工地，原告履行了全部义务，被告剩余21600元未给付，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，将诉讼请求数额降低至11600元，称在其起诉之前，录音材料之后被告陆续偿还了部分欠款30000元左右，目前剩余11600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.送货单五份2.录音光盘。本院对以上证据的真实性予以确认。被告邓X未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月17日至18日，被告多次在原告处购买瓷砖，原告向被告邓X提供了规格为600X600喷墨抛光砖，货款为121300元，被告邓X已偿还部分货款，目前尚欠原告货款11600元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出买卖人已按约交付货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。
关于货款的认定。被告邓X的工作人员在原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部出具送货单上签字，并有录音证明被告欠原告款项，现原告主张与被告之间仅存在本案的交易关系，并无其他业务关系，录音当中虽然多于本案主张的数额，但原告自认已偿还部分，仅剩余11600元，故本院认定买卖合同关系成立，未付货款为11600元。现被告邓X经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。
综上所述，对原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部要求被告邓X给付货款11600元，并要求被告承担诉讼费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓X于本判决生效后三日内，一次性偿还原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部货款人民币11600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告预交人民币170元，收取人民币45元，由被告邓X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩庆义
二〇一七年四月十一日
书记员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00557号
原告周双叶，女，1984年11月12日出生。
被告魏世伟，男，1978年9月20日出生。
本院在审理原告周双叶与被告魏世伟租赁合同纠纷一案中，原告周双叶于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双叶向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周双叶撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周双叶负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 霍云蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2862号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告麦凯奇（MaiKaiChi），女，1977年9月24日出生，台湾籍。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告麦凯奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 贺艳萍
人民陪审员 余国祥
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴通俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5697号
原告：上海金珩房地产发展有限公司。法定代表人：陈必安，总经理。委托代理人：杨利平，女，在上海金珩房地产发展有限公司工作。被告：杨维勉，男，1993年10月24日出生，汉族。原告上海金珩房地产发展有限公司与被告杨维勉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金珩房地产发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一六年八月八日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初324号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张玉三，男，1962年4月25日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月12日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张玉三犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张玉三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人张玉三在新野县王庄镇王庄街经营一家饭店，加工食品向外出售。期间，被告人张玉三从一陌生人处低价购买散装食盐一袋（共100斤），用于食品加工，至案发还剩余60斤。经鉴定，被告人张玉三用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人张玉三在庭审过程中亦无异议，并有被告人张玉三的供述、证人张某的陈述、到案经过、新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件材料、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、现场照片、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉三生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张玉三认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉三犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人张玉三在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘立培
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第35号
申请执行人侯喜昌，男，1959年6月22日出生，汉族，杜蒙县农行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人徐敏，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李占军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第596号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方达成执行和解，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：赵宏亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初432号
原告：刘长生。
原告：齐锡珍。
两原告的共同委托代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：秦洪平。
被告：嘉善华悦货运有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道70-3号。
法定代表人：潘丽华。
被告：民安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11-1101室。
负责人：方建华。
被告：王利清。
委托代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。
被告：嘉兴市锦绣文化传播有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路511号富园商务楼4117室。
法定代表人：陈建。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人：俞海明。
被告：陈强。
被告：陈卫涛。
被告：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县政通路汽配城。
法定代表人：王大春。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。
负责人：王曙光。
被告：杨威风。
被告：万载县强顺汽运有限公司，住所地：江西省宜春市万载汽车服务广场。
法定代表人：幸翠花。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，总经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新。
被告：蒋慧军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。
负责人：张军。
被告：郑宗林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地：福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人：张东升。
原告刘长生、齐锡珍诉被告秦洪平、嘉善华悦货运有限公司、民安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王利清、嘉兴市锦绣文化传播有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、陈强、陈卫涛、蒙城县丁伟物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司、杨威风、万载县强顺汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、蒋慧军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、郑宗林、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘长生、齐锡珍于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长生、齐锡珍撤回起诉。
案件受理费12829元，减半收取6414.5元，由原告刘长生、齐锡珍负担。
审判员 苏仲文
二〇一六年三月十日
书记员 康 毅
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执966号
申请执行人胡晋，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130402196710022417。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄桥西长丰路。
法定代表人白建平。
胡晋与河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1729号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡晋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人胡晋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初161号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1988年8月30日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省休宁县。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年1月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次在公共场所盗窃他人财物，价值人民币3632元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月至12月期间，被告人叶某多次至本市庐阳区市府广场、淮河路步行街附近网吧、电玩城内，盗窃他人挎包、钱包、手机等财物，具体事实如下：
1、2015年9月13日7时许，被告人叶某至本市庐阳区市府广场附近的唐朝网吧，见被害人刘某趴在网吧电脑桌上睡觉，桌子上放着一个挎包，便趁无人注意时将刘某的棕红色女式挎包（内有现金人民币15元，身份证、银行卡等物品）盗走，并迅速逃离现场。之后，叶某将包内现金人民币15元拿走，将包及包内的银行卡、身份证等物品丢弃在附近的楼梯旁，赃款被其挥霍。
2、2015年10月5日13时许，被告人叶某至本市庐阳区淮河路步行街四合苑网吧，见被害人严某正在上网玩游戏，身边放了一个单肩包，便假借看严某打游戏为名坐到严某身旁，趁机将严某单肩包内的一个银色钱包（内有现金人民币180元、身份证、银行卡等物品）盗走，并迅速逃离现场。之后，叶某将包内现金人民币180元拿走，将包及包内的银行卡、身份证等物品丢弃在逍遥津附近的垃圾桶里，赃款被其挥霍。
3、2015年11月15日8时许，被告人叶某至本市庐阳区市府广场附近的思思网吧，见被害人褚某趴在网吧电脑桌上睡觉，桌子上放着一部手机，便趁褚某睡着之际，将褚某的一部金色的OPPO手机（鉴定价值人民币2457元）盗走，并迅速逃离现场。之后，叶某将该手机以1000元价格销赃，赃款被其挥霍。
4、2015年12月6日11时许，被告人叶某至本市庐阳区淮河路步行街风云再起电玩城，见被害人杨某在游戏厅玩游戏，身边凳子上放了一个单间挎包，便趁杨某转身拿东西之际，将杨某的一个黑色阿迪达斯单肩挎包（内有现金人民币980元，移动充电宝等物品）盗走，并迅速逃离现场。之后，叶某将包内的现金人民币980元及移动充电宝拿走，将包及包内的其他物品扔到了四牌楼附近的垃圾桶里。移动充电宝后被叶某销赃，赃款被其挥霍。
2015年12月18日22时许，被告人叶某在本市庐阳区淮河路步行街麦当劳餐厅被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人刘某、严某、褚某、杨某的陈述笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人叶某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日至2016年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被害人刘书燕的经济损失15元、严一桐的经济损失180元、褚雅平的经济损失2457元、杨超的经济损失980元责令被告人叶某予以退赔，待退赔后发还各被害人；违法所得1000元责令被告人叶某予以退缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4870号
原告：聂品，女，1974年11月23日出生，汉族，现住北京市昌平区.
委托诉讼代理人：杨国斌，男，1971年5月5日出生，汉族，现住北京市昌平区.系原告丈夫。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：330800000039818，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。
法定代表人：郑益生，董事长。
被告：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。系第一被告股东，现下落不明。
原告聂品诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日预立案，于2017年10月9日正式立案，因被告何春琏下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人杨国斌到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告聂品向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金215264元，利息自2015年1月31日至归还之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何春琏与原告母亲杨侄娜系朋友关系。被告因筹建浙江链环锁业有限公司（2014年6月24日更改为浙江劳博仕服饰有限公司，被告系公司股东）需要资金为由，向原告借款。2013年1月31日，原告聂品通过银行转账140000元至2015年1月借款本息共计215264元。2015年1月31日双方约定以归还的本息总额215264元作为本金续借10个月，约定月息2分，被告同日出具了借条。借款到期后，原告通过母亲多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未归还。原告聂品诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告聂品提供了如下证据：借条一份，证明被告何春琏确认至2015年1月31日共向原告借款215264元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2015年1月31日确认双方借贷结算后形成借款事实无误，借款本金共计215264元。逾期后被告未能还款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，双方经结算后被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏于本判决生效之日起十日内归还原告聂品借款人民币215264元及利息（自2015年1月31日起均按月利率2%计算），至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，公告费560元，合计诉讼费6792元，由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘玲琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第05138号
原告：刘跃东，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
被告：周庆国，男，1955年10月9日出生，汉族，农民。
原告刘跃东诉被告周庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃东、被告周庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃东诉称：2010年被告周庆国因急需用款向我借款6，800元，经多次催要，被告以无钱为由给我出具一张欠条。此后我一直催其还款，被告周庆国以各种理由推拖，至今分文未还。无奈，诉至法院，请求依法判令被告周庆国偿还欠款6，800元及按借款6，800元的25%给付利息，直到欠款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告周庆国辩称：欠条属实，但这个欠条不是给原告打的，是当时给赵立伟打的条，我欠赵立伟钱，不欠原告钱。
经审理查明，被告于2010年11月24日向原告借款6，800元，并给原告出具借条一张，载明：今借到人民币6，800元，借款人周庆国。借条中未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告索要借款未果。被告辩称其不欠原告钱，欠条不是给原告写的，是欠赵立伟钱，给赵立伟打的条。但被告未提供证据证明其辩解意见。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借条、身份证明等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告周庆国向原告刘跃东借款的事实清楚，证据确实充分。被告周庆国借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还欠款的民事责任。被告借款时，双方未约定借款利息，原告要求被告给付借期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周庆国于本判决生效后十日内偿还原告刘跃东人民币6，800元；
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贡海洋