wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法立民催字第2号
申请人饶平县金德陶瓷有限公司。地址广东省潮州市饶平县。
法定代表人詹丰瑜，董事长。
委托代理人邱惠芬，系该公司工作人员。
申请人饶平县金德陶瓷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一五年五月二十六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广东华兴银行银行承兑汇票一张［号码列，出票日期为2015年5月13日，票面金额为人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），出票人为汕头市金盈贸易有限公司，收款人为饶平县金德陶瓷有限公司，付款行为广东华兴银行股份有限公司总行营业部，银行承兑汇票持有人为饶平县金德陶瓷有限公司］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人饶平县金德陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 陈少敏
审判员 吴泽龙
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡静璇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00222号
申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。
被执行人黎涛。
本院作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行。现查明被执行人黎涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎涛在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年八月五日
书记员 魏志佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00721号
原告：高某，女，1968年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：纪某，男，1961年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告高某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人殷田、被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后未生育子女，由于双方系再婚家庭，婚前双方均有婚史，双方结合之时，颇为勉强，所以感情基础并不牢固，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。在此期间，原告发现被告不仅缺乏家庭责任感，还经常对原告无端猜忌，甚至在熟人面前多次对原告进行非难、羞辱，导致夫妻关系紧张。现夫妻感情已彻底破裂，故具状法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割双方夫妻关系存续期间的财产。
纪某辩称：我今年55岁了，年龄已大了，我对家庭承担了责任，该我承担的责任我都承担了。我们双方虽是再婚家庭，但如果没有感情两个人也不会走到一起，我们之间是有感情的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有《结婚证》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：高某与纪某系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告纪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民调确字第00002号
申请人陈均票。
申请人孔巧玲。
申请人常熟国际汽配城投资置业有限公司，住所地常熟市黄山路199号。
法定代表人邓敦艾，该公司董事长。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
申请人陈均票、孔巧玲、常熟国际汽配城投资置业有限公司申请确认调解协议效力一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用特别程序由代理审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人陈均票、孔巧玲、常熟国际汽配城投资置业有限公司之间的商品房买卖合同纠纷于2014年6月20日经常熟市浙江商会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：陈均票与孔巧玲系夫妻关系。2009年1月16日，陈均票与常熟国际汽配城投资置业有限公司签订了编号为Y2009000578、Y2009000579的《常熟市商品房买卖合同》一份，约定由陈均票购买常熟国际汽配城投资置业有限公司开发的A幢A层3036室、3027室房屋，合同价款分别为3866074元和1772920.5元，付款方式分别为合同签订之日支付1936074元、余款1930000元办理按揭贷款手续和合同签订之日支付892920.5元、余款880000元办理按揭贷款手续。2009年1月16日，孔巧玲与常熟国际汽配城投资置业有限公司签订了编号为Y20XXX80、Y20XXX81的《常熟市商品房买卖合同》一份，约定由孔巧玲购买常熟国际汽配城投资置业有限公司开发的X幢X层X室、X室房屋，合同价款分别为3861143.81元和1772920.5元，付款方式分别为合同签订之日支付1931143.8元、余款1930000元办理按揭贷款手续和合同签订之日支付892920.5元、余款880000元办理按揭贷款手续。
同日，陈均票（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（贷款人）签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定就陈均票购买的中国裤业中心A-3036室、3027室房屋办理购房贷款，贷款金额为275万元，贷款期限为120个月。孔巧玲（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（贷款人）签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定就孔巧玲购买的中国XX中心X-
X室、X室房屋办理购房贷款，贷款金额为281万元，贷款期限为120个月。
贷款后，二借款人按约归还贷款及利息。2014年1月15日，二借款人将上述贷款全部还清后，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行出具《个人贷款还清证明》两份。
因陈均票、孔巧玲和常熟国际汽配城投资置业有限公司就上述房屋退房事宜及相关债权债务如何处理未达成一致意见，陈均票、孔巧玲作为申请人，常熟国际汽配城投资置业有限公司作为被申请人至常熟市浙江商会人民调解委员会进行调解。经调解，双方于2014年6月20日在常熟市浙江商会人民调解委员会组织下达成调解协议。
审理中，双方当事人一致确认人民调解协议第二条“本协议签订之日，被申请人退还申请人所支付的全部购房价款（申请人出借给被申请人的借款从中抵扣），双方因履行上述四份《商品房买卖合同》而发生的债权债务全部结清，再无纠葛”的条款当庭予以删除。
经修正后，双方当事人一致确认调解协议内容如下：
解除2009年1月16日所签订的编号为2009000578、2009000579、2009000580、2009000581四份《商品房买卖合同》，申请人和被申请人共同配合合同解除的全部手续。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议及当庭对该协议进行的修正系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈均票、孔巧玲、常熟国际汽配城投资置业有限公司于2014年6月20日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成并经当庭修正的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张金梁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 缪译皆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第144号
原告朱遵宝。
委托代理人王元德。
被告王世义。
被告张才秀。
两被告委托代理人刘国平。
本院在审理原告朱遵宝与被告王世义、张才秀民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱遵宝负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭 爽
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第84号
原告：侯国山，男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于桂凤，女，汉族，农民，住所地：庄河市。
本院在审理原告侯国山诉被告于桂凤离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯国山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年三月十九日
书记员 赵晓宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第315号
原告张某，女，1986年8月2日出生，汉族，山西省长治市人。
被告王某，男，1986年4月23日出生，汉族，山西省长治县人。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，2005年确立恋爱关系，2010年6月3日办理结婚登记，2010年11月16日生育一子王某某。双方婚前感情一般，婚后缺乏沟通与交流，被告长期没有工作，家庭生活开支全部由原告承担。被告经常无故殴打原告及家人，双方经常发生争吵，自2014年6月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：结婚证一份，证明双方是合法的夫妻关系。
被告未质证。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院查明如下事实：原、被告于2004年相识，2005年确立恋爱关系，2010年6月3日办理结婚登记，2010年11月16日生育一子王某某，现就读于x街小学x幼儿园x班，随原告共同生活。原告陈述双方自2014年6月分居至今，无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权。原告主张双方均有债务，被告欠债情况不明且双方曾协商各自债务各自承担，并主张因被告经常对其及家人实施家庭暴力致夫妻感情破裂，但未举证证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，且共同生育子女，应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的和谐稳定，双方互谅、互让，夫妻关系是可以得到改善的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告对其及家人实施家庭暴力，但未举证证明，故本院不予采信。被告王某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 田 强
人民陪审员 马俊林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭育潞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特212号
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行
申请人郑孝良，1974年6月8日。
申请人苏立孝。
本院于2016年8月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。
申请人金融借款合同纠纷，于2016年8月15日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郑孝良自愿于2016年12月31日之前归还本金20000元，剩余款项于2017年5月1日之前还清，还款人自愿承担2016年3月19日至该款付清时的利息，按合同约定利率计算。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟所水
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2869号
原告皇甫某，居民。
被告李某甲，居民。
原告皇甫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告皇甫某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子李某乙、一女李某。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般。被告对家庭不负责，对孩子没有尽到做父亲的义务，经常喝酒不回家，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告监护抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告皇甫某与被告李某甲，于××××年××月××日登记结婚，2005年4月14日生长子李某乙，2007年5月22日生长女李思怡。原、被告初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告皇甫某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述及结婚证在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已近十年，期间又生育一子一女，说明夫妻感情较深。结婚后，双方在家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告皇甫某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告皇甫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或才有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2939号
原告王某甲，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人李朝霞，河北恒泰律师事务所律师。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告郭某及其委托代理人李朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。婚后双方性格不合，被告对原告父母经常言语不逊甚至辱骂，夫妻间经常吵架，2015年1月因感情不和分居至今，婚后没有共同财产，有共同债务八万元。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活八年有余，且生育一个男孩，建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
诉讼费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾鸿儒
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执394号
申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司申请执行被执行人长沙西湖房地产开发有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第846号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第104号
原告孟某某。
被告颜某某。
本院在审理原告孟某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孟某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一三年二月十八日
书记员 房颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00279号
原告初某某，女，1973年2月20日出生，汉族，打工。
被告冯某某，男，1970年8月7日出生，汉族，打工。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年九月九日
书记员 曹善哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第392-2号
申请人黄某。
被申请人广西某国际贸易有限公司。
法定代表人宁某。
被申请人崇左市某农贸有限公司。
法定代表人宁某。
被申请人宁某。
被申请人黎某。
本院在审理原告黄某与被告广西某国际贸易有限公司、崇左市某农贸有限公司、宁某、黎某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提交保全申请，请求查封宁某、黎某共有的位于南宁市西乡塘区衡秀里XX号XX栋X单元XXX号及位于崇左市花山路某小区F组团XX号房产；崇左市某农贸有限公司隆安县化工淀粉厂位于隆安县城厢镇旺中村的房产及土地，并为此提供了包括黄某甲、林某所有的位于江南区旱塘路X号X栋X单元XXX号房产在内房产作为担保。本院于2014年6月20日查封了黄某甲、林某的上述房产。2015年1月20日黄某向本院递交申请，请求变更担保财产，以其15万元现款替换黄某甲、林某的房产进行担保。并已将此款缴入本院账户。
本院认为，申请人黄月丽变更保全担保财产是符合法律规定的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院对申请人黄某用于担保的黄某甲、林某所有的位于江南区旱塘路X号X栋X单元XXX号房产的查封。
二、查封申请人黄某用于担保并缴入本院帐户的现金15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6131号
罪犯付炯。
四川省成都铁路运输法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第98号刑事判决，以被告人付炯犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月2日至2022年10月1日止。成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2272号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年11月1日止；成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第802号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年7月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付炯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯付炯被处罚金30000元，剩余29900元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付炯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付炯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第440号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2013年6月4日经娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住，同年6月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人陈吾辉向本院提起附带民事赔偿，本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭合并审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员邓旭辉出庭支持公诉。被告人吴某及其委托代理人龙初春、被害人陈吾辉及其委托代理人刘卫锋均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人陈吾辉与被告人吴某的亲属达成调解协议，并向本院申请撤回对本案附带民事赔偿，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年5月3日15时左右，被害人陈吾辉在位于娄底湘中农贸市场内的一麻将馆与吴崔雄、龙建春夫妇因打牌而发生口角。吴崔雄、龙建春之子即被告人吴某见状持匕首上前帮其父母的忙，欲去刺陈吾辉，被龙建春拦住。在陈吾辉离开麻将馆时，吴崔雄从背后将陈吾辉踢倒在地，再与吴某一起对陈吾辉进行殴打，在此过程中吴某用匕首将陈吾辉脸部等部位刺伤。陈吾辉在被刺后，用菜刀将吴某手臂砍成轻微伤。经娄底市公安局娄星分局法医学鉴定，陈吾辉的伤情已构成轻伤。
2013年5月20日，被告人吴某在其家中被公安民警抓获。
该院认为，被告人吴某故意非法伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，诉请依法判处被告人吴某一年至二年有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月3日15时左右，被害人陈吾辉在位于娄底湘中农贸市场内的一麻将馆与吴崔雄、龙建春夫妇因打牌而发生口角。吴崔雄、龙建春之子即被告人吴某见状持匕首上前帮其父母的忙，欲去刺陈吾辉，被龙建春拦住。在陈吾辉离开麻将馆时，吴崔雄从背后将陈吾辉踢倒在地，再与吴某一起对陈吾辉进行殴打，在此过程中吴某用匕首将陈吾辉脸部等部位刺伤。陈吾辉在被刺后，用菜刀将吴某手臂砍成轻微伤。经娄底市公安局娄星分局法医学鉴定，陈吾辉左面部、右上臂、右手拇指、左膝部之损伤符合锐性外力作用形成，左肘部、左手掌之损伤表现为钝性外力作用形成，其伤情已构成轻伤。
2013年5月20日，被告人吴某在其家中被公安民警抓获。
2013年12月13日，被告人吴某的近亲属赔偿了被害人陈吾辉的相关损失共计50000元，取得了陈吾辉对吴某的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、抓获情况说明，证明被告人吴某系被动到案的事实；
2、被害人陈吾辉的陈述，证明其在位于娄底湘中农贸市场内的一麻将馆与吴崔雄、龙建春夫妇因打牌而发生口角，吴崔雄、龙建春之子即被告人吴某持匕首将其刺伤的事实；
3、证人龙建春的证言（被告人吴某的母亲）的证言，证明其与陈吾辉打牌时发生口角，其儿子即被告人吴某用匕首将陈吾辉刺伤的事实；
4、证人贺金姣的证言，证明其在案发当天看到陈吾辉持菜刀从其店门口跑过去的事实；
5、证人贺永志的证言，证明被告人吴某的父亲与陈吾辉发生口角，并对陈吾辉拳打脚踢，吴某还持匕首将陈吾辉刺伤的事实；
6、证人刘正端的证言，证明案发当天，陈吾辉被两名男子追着打，以后后面发生什么事情其不清楚的事实；
7、证人曾波的证言，证明陈吾辉被两名男子追着打，且被其中一名年轻男子用匕首刺伤的事实；
8、证人贺乔长的证言，证明陈吾辉被两名男子追着打，且被其中一名年轻男子用匕首刺伤的事实；
9、证人李志阳的证言，证明其听别人说案发当天陈吾辉被吴某父子殴打，并被吴某用匕首刺伤的事实；
10、娄底市公安局娄星分局（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2013）第332号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经娄底市公安局娄星分局法医学鉴定，陈吾辉左面部、右上臂、右手拇指、左膝部之损伤符合锐性外力作用形成，左肘部、左手掌之损伤表现为钝性外力作用形成，其伤情已构成轻伤的事实；
11、和解协议书、收条、谅解书，证明被告人吴某的近亲属赔偿了被害人陈吾辉的相关损失共计50000元，取得了陈吾辉对吴某的谅解，双方达成了刑事和解的事实；
12、户籍证明，证明被告人吴某犯罪时已年满十八周岁的事实；
13、入所体检表，证明被告人吴某被关押入娄底市看守所时身体状况健康的事实；
14、被告人吴某的供述，能够与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关基于被告人吴某未予赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，建议判处被告人吴某一年至二年有期徒刑的量刑建议并无不当。本案在审理过程中，被告人吴某的近亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解，本院对被告人吴某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月27日至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者给管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01001号
原告：韩城市韩塬实业有限公司。
法定代表人：杨伟，男，系该公司董事长。
地址：韩城市新城区乔南路与烟泉路十字东北街。
委托代理人：ＸＸ山，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：底军强，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告韩城市韩塬实业有限公司诉被告底军强民间借贷一案中，原告韩城市韩塬实业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市韩塬实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市韩塬实业有限公司撤回起诉。
案件受理费用13800减半收取6900元，由原告韩城市韩塬实业有限公司负担。
审 判 长 王泰杰
代理审判员 杨 柳
代理审判员 牛西峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 凯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第449号
申请执行人王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，四川省梓潼县人。
法定代理人王某丙（曾用名王某丁），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人何某甲（现用名何某乙），男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人何某丙，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人何某丁，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人梓潼县某镇小学。
法定代表人唐彦林，职务：校长。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何某甲、何某丙、何某丁、梓潼县某镇小学至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人王某甲向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）何某丙、何某丁支付医疗费等55545.05元；（二）某镇小学支付医疗费等23840.16元；（三）案件受理费由何某丙、何某丁共同负担1800元，某镇小学负担941元；（三）执行费1132元。
在执行中，申请执行人与被执行人何某丁自愿就（2013）梓民初字第103号民事判决书所确定的第一项内容达成协议（因某丁之夫何某丙在外务工），待被执行人何某丙务工回家后共同协商支付剩余款项（已经支付8000元）。另查明：（2013）梓民初字第103号民事判决书所确定的第二项内容，被执行人梓潼县某镇小学已经按判决内容支付完毕。经申请执行人书面同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第103号民事判决书第二项内容的执行。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐 林
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1439号
原告：宋越，男，1988年10月27日生，汉族，职工，住惠民县。
委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：梅克涛，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。
负责人：刘宜洲，总经理。
委托诉讼代理人：张敬玮，男，该公司工作人员。
原告宋越与被告梅克涛、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋越及其委托诉讼代理人吴书明，被告保险公司的委托诉讼代理人张敬玮到庭参加诉讼。被告梅克涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋越向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日21时50分许，被告梅克涛驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车行驶至惠民县刘清路与清魏路交叉路口处时，与宋书远驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。后经惠民县交警大队认定，被告梅克涛负事故的主要责任，宋书远负事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告梅克涛驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。
被告保险公司辩称，原告应提供合法有效的证据证明其诉求，原告医疗费应剔除非医保用药，涉及多人受伤，交强险限额部分应合理分配，超交强险部分应按照责任比例分配，鉴定费等间接费用我方不予承担。原告所诉金额过高，原告应提供驾驶员及车辆的合法有效的驾驶证、行驶证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日21时50分许，被告梅克涛驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车沿惠民县刘清路由南向北行驶至该交叉路口处时，与由东向西驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车的宋书远肇事，致两车损坏、鲁Ｍ×××××乘车人宋越、郭永亮、杨茹蓉受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告梅克涛负事故的主要责任，宋书远负事故的次要责任，宋越、郭永亮、杨茹蓉无事故责任。原告宋越为小型普通客车鲁Ｍ×××××的登记车主。被告梅克涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（30万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后被送入惠民县人民医院救治，实际住院1天。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：768.89元；
住院伙食补助费：3元（3元/天×1天）；
误工费：原告发生事故时系山东玉生源油脂有限公司的职工，按照原告提供的工资银行流水明细，原告工资按照每天92元计，误工费92元（92元/天×1天）；
护理费：55元；
交通费：50元；
财产损失：经被告申请，本院委托滨州天衡价格评估有限公司对车辆损失进行评估，车损为45950元；
施救费：1280元，
以上共计：48198.89元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、营业执照、工资银行流水明细、施救费发票等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告梅克涛驾驶机动车过无信号灯的交叉路口未让右侧来车先行，负事故的主要责任，宋书远驾驶机动车过无信号灯的交叉路口未安全驾驶，负事故的次要责任。事故发生时，被告梅克涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且在保险期间内。因该交通事故中，宋越、郭永亮、杨茹蓉均受伤，按照三人所花费的比例，被告保险公司应在交强险范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费414元，误工费、护理费、交通费104元，财产损失2000元。原告剩余损失45680.89元按照过错比例由被告保险公司负担70%，即31976.62元。原告主张的其他损失，不予支持。被告的其他答辩意见，不予支持。被告梅克涛未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告宋越医疗费、伙食补助费414元，误工费、护理费、交通费104元，财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋越剩余损失31976.62元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告宋越账户，卡号62×××75，开户行中国农业银行惠民县支行；
三、驳回原告宋越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋越负担319元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 姜旦旦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第293号
原告曹家林。
委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
原告曹家林与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽担任审判长、与代理审判员王璐、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告曹家林及其委托代理人底学章到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹家林诉称：2009年下半年，原告与被告刘伟签订劳务合同，主要是原告组织人员在建筑铁路上做打孔劳务，原告组织人力物力按时保质保量于2009年完工。完工结账被告应该给付原告劳务费60万元，被告已经支付50万元，剩余10万元原告多次催收无果，2012年1月17日，被告写下欠条并承诺2012年内付清，但至今未付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告偿还欠款100000元；2.利息从2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清止；3.诉讼费由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：2009年下半年，原告曹家林经人介绍与被告刘伟认识，双方口头约定原告曹家林组织人员到被告刘伟承包的都江堰高铁建设工程工地上从事挖井工作（挖掘桩柱坑洞），劳务费按照工程量结算。原告的工作完成后，被告刘伟未将劳务费向原告付清，并与2012年1月17日向原告曹家林出具欠条一张，载明：“今欠到曹家林人民币100000元（大写壹拾万元），2012年内还完。欠款人：刘伟。”后刘伟仍未履行承诺，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩机会，本院对原告陈述及所举证据予以采信，即被告刘伟欠付原告曹家林劳务费100000元。依据法律规定，被告刘伟应当向原告曹家林支付该款项，本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张的资金利息问题，因双方未就逾期付款的利息问题进行约定，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告曹家林支付尚欠劳务费100000元；
二、驳回原告曹家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300元，由被告刘伟负担（该费用原告已垫付，被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月九日
书记 员代 小 华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1185号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽，该社信贷员。
被告郑忠信，男，汉族，成年人，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑忠信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告郑忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郑忠信于2008年6月7日在任丘市农村信用合作联社东大务分社申请贷款10000元，由刘老文提供连带责任担保。约定还款日期为2010年6月6日，利率为11.655‰，期间实行按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告郑忠信未按合同约定履行还款义务，刘老文亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金10000元，利息10675.97元（利息算至2014年2月11日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑忠信偿还原告借款本金10000元，利息10675.97元（利息算至2014年2月11日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告郑忠信承担。
被告郑忠信未答辩。
经审理查明，2008年6月7日，任丘市农村信用合作联社东大务分社与被告郑忠信、李运涛签订保证担保借款合同，合同约定：被告李运涛向任丘市农村信用合作联社东大务分社借款10000元，借款期限自2008年6月7日至2010年6月6日止，贷款利率为月息11.655‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定刘老文为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联东大务分社即支付给被告郑忠信借款10000元。借款到期后，被告郑忠信未按约定履行还款义务，刘大文作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。至今尚欠原告借款本金10000元，利息10675.97元（利息算至2014年2月11日）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份以及被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告郑忠信与任丘市农村信用合作联社东大务分社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告郑忠信支付借款履行了自己的义务，而被告郑忠信未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作联社东大务分社系任丘市农村信用合作联社下属分支机构，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求被告郑忠信向其履行还款义务。现原告要求被告郑忠信按合同约定偿还原告借款本息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠信于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元，利息10675.97元（利息算至2014年2月11日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告郑忠信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年四月九日
书记员 高 薇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第143-1号
申请执行人谢小兵，男，1987年6月30日出生。
被执行人福建龙进峰安装工程有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟社区东亭里8号。
法定代表人许清峰，总经理。
申请执行人谢小兵与被执行人福建龙进峰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第933号民事判决书，已经于2014年1月31日发生法律效力。因被执行人福建龙进峰安装工程有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢小兵向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建龙进峰安装工程有限公司所有的款项人民币6505及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年二月二十七日
（代）书记员 洪冰冰
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01480号
原告徐国民，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。
被告吴玉林，男，1981年4月21日出生，汉族，农民。
被告逯军伟，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
被告逯垒，男，1983年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐国民与被告吴玉林、逯军伟、逯垒追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐国民在开庭审理前申请撤回对被告吴玉林、逯军伟、逯垒的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国民撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告徐国民负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓华伟
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第413号
中州万基城市建设有限公司：
赵晓东与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-70号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第563号
原告张国胜，男，1967年5月19日出生，汉族。
被告郑秋财，男，1942年8月30日出生，汉族。
被告裴国英，女，1950年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告张国胜诉被告郑秋财、裴国英合同纠纷一案过程中，原告张国胜于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国胜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 张韶峰
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 苗志明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1260号
原告：李佳佳,男,1983年1月20日出生,汉族。
被告王永治，男，汉族，1968年11月4日出生，汉族。原告李佳佳与被告王永治追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼。被告王永治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳佳向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即返还原告李佳佳代其偿还的借款4万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年11月27日，王永治需要资金向李鲲鹏借款，并恳请原告为其担保。原告为其担保向李鲲鹏借款4万元后，被告未及时偿还借款，李鲲鹏遂要求原告承担担保责任，原告迫于无奈，向李鲲鹏偿还了4万元借款，后原告向王永治催要代还的借款，被告拒不偿还，为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王永治庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告举证其身份证，系公安机关颁发的有效证件，予以认定；证据二借条及李鲲鹏证明一份，被告王永治2017年5月11日签收开庭传票等相关材料后，未到庭参加诉讼，两份证据相互印证借款事实，予以认定。经审理查明：2015年11月27日，王永治经李佳佳介绍向李鲲鹏借款4万元，由李佳佳担保。王永治出具借条载明：“今借到李鲲鹏现金肆万元整，（￥40000.00元），现金已收到，借款人：王永治，，担保人李佳佳分别签名”。2016年6月11日，李鲲鹏向担保人李佳佳催要借款，李佳佳偿还4万元后，李鲲鹏遂将借条交付给李佳佳，李佳佳向被告催要未果，提起诉讼。庭审中，原告主张代为偿还利息1600元，未提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告王永治未能偿还李鲲鹏借款4万元，担保人李佳佳代为偿还借款后，获得向债务人王永治追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张代为偿还利息1600元，未提交证据，不予支持。被告王永治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永治于本判决生效后十日内支付原告李佳佳代为偿还的借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦雯
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00084号
原告：沈阳信宝行汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路二十八号。组织机构代码：67532700-1。
法定代表人：刘某，系总经理。
委托代理人：姚某，女，1984年10月8日出生，汉族，系该单位员工，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王某，男，1971年3月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：曾某，女，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告沈阳信宝行汽车销售服务有限公司（以下简称信宝行公司）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宝行公司委托代理人姚某、被告王某及其委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宝行公司诉称：2012年12月29日，被告在原告单位贷款购买宝马X5领先型车辆一台（车架号：WBAZV4103DL933701），双方签署了《汽车销售合同》。合同约定车辆价款为人民币780000元整，另外约定被告提车时购买价值12800元的精品装饰（该部分费用不包括在车辆价款中）并在原告店内连续投保三年四项基本险。在车辆价款中，被告贷款金额为人民币546000元，首付款金额为人民币234000元，精品12800元另行支付。被告于2012年12月29日刷卡支付购车定金人民币100000元整及精品装饰人民币12800元整。并于2013年1月4日与平安银行股份有限公司上海延东支行签署贷款合同，申请贷款人民币546000元。2013年1月4日，平安银行股份有限公司上海延东支行出《贷款同意通知书》通知被告贷款申请已被批准，被告至原告店内又缴纳了购车款人民币114000元。2013年1月6日，原告收到平安银行股份有限公司上海延东支行针对被告购买的车辆发放的贷款人民币546000元。截至2013年1月6日，原告共收到被告支付的购车款人民币760000元整，尚欠人民币20000元未支付。原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。要求判令1、被告向原告支付拖欠的购车款人民币20000元；2、被告向原告支付因拖欠购车款产生的利息，按照人民银行同期贷款利率计算至实际偿还购车款之日；3、被告承担案件受理费、保全费等相关费用。
被告王某辩称，车是贷款买的，至于贷款多少钱，是我和银行之间的业务，与原告没有关系，我已经把原告的首付钱交齐全了，原告当时将车已交付给我，否则如果不交齐全部购车款，原告也不会让我把车提走。
经审理查明：原、被告于2012年12月29日签订《汽车销售合同》一份，双方合同约定，被告在原告单位贷款购买宝马X5领先型车辆一台（车架号：WBAZV4103DL933701），车辆总价款为人民币780000元整，在车辆价款中，被告贷款金额为人民币546000元，首付款金额为人民币234000元。被告于2012年12月29日刷卡支付购车定金人民币100000元整。并于2013年1月4日与平安银行股份有限公司上海延东支行签订贷款合同，申请贷款人民币546000元。2013年1月4日，平安银行股份有限公司上海延东支行出《贷款同意通知书》通知被告贷款申请已被批准，被告至原告店内又缴纳了其余购车款人民币134000元。原告当时给被告开具金额为780000元的购车发票，并将车交付给被告。至此原告共收到被告的购车款人民币780000元整。
以上事实有当事人陈述、汽车销售合同、个人担保贷款合同、机动车销售统一发票等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。本案中，被告向本院提供了原告当时给其开具的金额为780000元的购车发票，证明被告已按约定付清车辆价款。原告也依约交付了车辆，因此，该合同双方均已履行完毕。现原告未提供出被告出具的欠款证据，故原告要求被告给付车辆价款及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳信宝行汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告沈阳信宝行汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年三月二十日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00471号
原告高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地：高陵县昭慧路北侧。
法定代表人王少华，该公司总经理。
被告苏田芳，住陕西省神木县乔岔滩乡凉水井村*组*号。
原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告苏田芳商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提交的民事起诉状上虽有明确的被告及住址，但根据原告提供的被告住所地，本院向其送达相关法律文书时却查无此人，我院又通知原告查询并提供被告现在的下落，但原告一直未能向本院提供，原告的起诉不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交1690元，本院退付其1690元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
代理审判员 贾红梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 车晓鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第333-1号
原告：鲁小弟。
委托代理人：马爱兰、周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州日盛农业示范园有限公司。
法定代表人：金贤青。
本院审理的原告鲁小弟与被告温州日盛农业示范园有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 刘乐意
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00325号
原告吴昊。
原告吴磊。
二原告法定代理人吴飞，男，系二原告的父亲。
二原告法定代理人张鹏，女，系二原告的母亲。
被告黄州旺达贸易有限公司。（以下简称“旺达公司”）
法定代表人吴学东，经理。
委托代理人吴佑根，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告吴纳新。
被告吴细元。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘学�。
委托代理人吴学文，团风县回龙山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴昊、吴磊诉被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨威独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴昊、吴磊的法定代理人张鹏，被告旺达公司的委托代理人吴佑根，被告吴纳新，被告吴细元的委托代理人张金海，被告刘学春的委托代理人吴学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊、吴磊诉称，2013年8月18日，原告与四被告签订《房屋买卖及土地分割协议》，约定原告购买被告旺达公司位于黄州赤壁二路中段东边线街坊路南北向两个单元的地下室［房权证号：黄政产权字第××号证上的344平方米、土地使用证：（2012）第00080124-8号），合同签订后原告履行了合同，而四被告却以种种理由推诿不配合办理房屋产权证及土地证的过户手续。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告于2013年8月18日签订的《房屋买卖及土地分割协议书》合法有效；判令被告旺达公司位于黄州赤壁二路中段东边线街坊路南北向两单元的地下室（黄政产权字第××号证上的344平方米及被告吴纳新、吴细元、刘学春土地使用权证2012第0008124-8号其中的40平方米土地上的房产344平方米归原告所有）。
被告旺达公司辩称，卖房屋、写合同是事实，现在既然开了庭，故原告诉请，请法院依法作处理意见。
被告吴纳新辩称，合同是事实，请法院依法判决。
被告吴细元辩称，合同合法真实，请法院依协议判决过户。
被告刘学春辩称，合同合法真实，被告长期打工，无人找他要求配合办证，请求法院依法裁判。
原告吴昊、吴磊为支持其诉讼请求，�审时提交了如下证据：
1、吴飞、张鹏身份证、户口本复印件各1份。证明吴飞、张鹏主体身份适格。
2、吴昊、吴磊户口本复印件1份。证明二原告主体身份适格。
3、《房屋买卖及土地分割协议书》1份。证明双方签订房屋买卖及土地分割协议的合同关系及该协议合法有效。
4、黄政房权字第××号房屋所有权证复印件1份。证明买卖的房屋已取得房权证，当时签订协议合法有效。
5、黄冈国有（2012）第000801248-8号国有土地使用权证复印件1份。证明签订协议时，被告取得土地使用权合法，并愿意分割给原告。
被告旺达公司对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、证明目的均无异议。
被告吴纳新对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、证明目的均无异议。
被告吴细元对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、证明目的均无异议。
被告刘学春对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，被告亦无异议，予以采信。
被告旺达公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
黄工商处字（2007）024号决定书1份。证明旺达公司营业执照虽被吊销，但其享有诉讼主体资格。
原告对被告旺达公司提交的证据真实性、证明目的无异议。
被告吴纳新对被告旺达公司提交的证据真实性、证明目的无异议。
被告吴细元对被告旺达公司提交的证据真实性、证明目的无异议。
被告刘学春对被告旺达公司提交的证据真实性、证明目的无异议。
本院对被告旺达公司提交的证据认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告吴纳新未提交反驳证据。
被告吴细元未提交反驳证据。
被告刘学春未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证�本院审理查明如下事实：2013年8月18日，原告吴昊、吴磊与被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春签订了1份《房屋买卖及土地分割协议》，约定：被告旺达公司将位于黄州赤壁二路中段街坊路，南北向两个单元的地下室（房权证号：黄政产权字第××号）344平方米出让给原告，被告吴纳新、吴细元、刘学春将该座落的土地使用权［土地使用权证：黄冈国有（2012）第000801248-8号］分割其中40平方米给原告。合同当日，原告按合同约定向被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春履行了部分付款义务，被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春未按合同约定办理房屋产权证及土地使用权过户手续，原告遂具状诉至人民法院。
另查明，原告吴昊、吴磊于2013年8月22日向被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春给付了下欠的购房款及土地出让金各10000元。
本院认为，原告吴昊�吴磊与被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春签订的《房屋买卖及土地分割协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故合法、有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告吴昊、吴磊依合同约定向被告旺达公司交纳了购房款，并向吴纳新、吴细元、刘学春支付了土地出让金，但被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春均未按合同约定履行各自的义务，依法应承担相应的民事责任。原告吴昊、吴磊主张被告旺达公司位于黄州赤壁二路中段街坊路南北向两个单元地下室（黄政产权字第××号）344平方米及被告吴纳新、吴细元、刘学春位于黄州赤壁二路中段街坊路南北向两个单元地下室的40平方米土地使用权［土地使用权证：黄冈国有（2012）第000801248-8号］归原告所有的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告吴昊、吴磊与被告黄州旺达贸易有限公司、吴纳新、吴细元、刘学春签订的《房屋买卖及土地分割协议书》合法、有效。
二、被告黄州旺达贸易有限公司位于黄州赤壁二路中段街坊路南北向两个单元地下室（黄政产权字第0170号）344平方米归原告吴昊、吴磊所有。
三、被告吴纳新、吴细元、刘学春位于黄州赤壁二路中段街坊路南北向两个单元地下室的40平方米土地使用权［土地使用权证：黄冈国有（2012）第000801248-8号］归原告吴昊、吴磊所有。
案件受理费1300元，由被告黄州旺达贸易有限公司承担600元，被告吴纳新、吴细元、刘学春共同承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 威
二〇一四年六月十日
书记员 张雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第525号
原告唐xx，男，1974年7月11日出生，汉族。
委托代理人张红兵，湖南龙溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘xx，女，1981年12月29日出生，汉族。
原告唐xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡慧适用简易程序独任审判，于2014年6月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告唐xx及其委托代理人张红兵、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称：2000年6月，原、被告在银川市打工期间认识，不久双方同居。2002年1月14日生育儿子唐X甲。2009年10月15日原、被告在湖南省东安县办理了结婚登记手续。2010年12月6日生育女儿唐美净。原、被告虽结婚多年，但是因为双方性格差异大，聚少离多，且经常吵架。从2013年初原、被告吵架后开始分居至今。被告平时极不尊重原告父母，与原告的亲朋好友的关系也处理得极为不好。这几方面的原因导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。原、被告曾几次协商离婚，并签订了离婚协议，后又反悔。综上所述，特向法院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、两个子女抚养问题由法院依法判决；三、家庭财产及债务依法处理。
被告刘xx辩称不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、东安县婚姻登记处证明，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；证据二、四份户籍资料，拟证实原、被告结婚后生育了一儿一女；证据三、证人证言，拟证实原、被告长期两地分居，感情不和，被告平时极不尊重原告父母，同原告亲朋好友关系极为不好，导致夫妻感情破裂，以及原告的财产和债务；证据四、离婚协议书，拟证实原、被告因感情不和签订了离婚协议书的事实；证据五、行驶证，拟证实原告有一辆车的事实。
被告对原告的证据有如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性有异议；证据四离婚协议已被撕毁，不能证实夫妻感情破裂；证据五的真实性无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告唐xx的证据作如下认定：证据一、二、五被告无异议，本院予以确认；证据三证人证言，因证人未出庭作证，对该证言的本院不予采信；证据四无原、被告的签名，本院不予采信。
经审理查明，2000年、原、被告认识后建立恋爱关系并于2002年1月14日生育儿子唐某甲。2009年10月15日双方在湖南省东安县婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年1月9日原、被告生育女儿唐美净。婚后，原、被告双方因性格原因以及家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告经长时间的自由恋爱后登记结婚，说明两人有深厚的感情基础，是经过充分的考虑后建立的夫妻关系。双方在生活中虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应珍惜多年的感情，在生活中互谅互让，多加关心照顾和体谅对方，并与对方的亲朋好友建立良好的关系，完全可以建立一个幸福美满的家庭。原告唐xx没有提交充分的证据证明与被告刘xx夫妻感情已经破裂，故原告唐xx的离婚请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐xx要求与被告刘xx离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一四年六月十二日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民二初字第00263号
原告：朱道根
委托代理人：杨中校，安徽慧民律师事务所律师。
被告：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地：安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号。组织机构代码67586818-2
法定代表人：张清，该公司执行董事。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
原告朱道根诉被告安徽颍上县瑞杰置业有限公司（以下简称瑞杰公司）为公司决议纠纷一案，原告朱道根于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道根诉讼代理人杨中校、被告瑞杰公司诉讼代理人赵伶利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道根诉称：原告系被告公司两名股东之一（持股18.018%），被告公司在未通知原告的情况下，于2013年8月26日召开股东会，擅自决定对原公司章程进行重大修改。严重侵犯原告合法权益。请求人民法院依法撤销被告公司2013年8月26日股东会决议。
被告瑞杰公司辩称：我公司2013年8月26日召开股东会，按照《公司法》规定在会议15日前已通知本案原告朱道根参加会议，原告朱道根未能按时参加，本次股东会召集程序合法，形成决议有效，请求驳回原告朱道根诉讼请求。
根据当事人陈述及本院采信的证据，经审理查明：被告瑞杰公司是一家自然人投资的，注册资金在12000000元，以房地产开发与经营管理、房地产租赁等为经营范围的有限责任公司。公司法定代表人张清（公司两名股东之一，出资9837840元，占出资比例的81.982%；另一名股东本案原告朱道根，出资2162160元，占出资比例的18.018%）。
2013年8月9日瑞杰公司执行董事张清为召集本案原告朱道根于2013年8月26日召开被告公司股东会，于2013年8月9日11时09分以手机短信的形式向本案原告朱道根发出会议通知，短信发出后，被告公司又以快递的形式向本案原告朱道根送达召开股东会会议通知。2013年8月26日，被告瑞杰公司在本案原告朱道根未能到场的情况下召开股东会，并作出修改公司章程及为其他公司抵押担保的决议。原告朱道根以未接到公司通知为由，认为被告公司该次股东会召集程序违法，请求人民法院撤销被告瑞杰公司2013年8月26日股东会决议。
以上事实由原、被告陈述及原告朱道根所举原告身份证、营业执照、企业基本注册信息查询单证明原告身份及被告企业基本情况、2013年8月26日被告公司股东会决议，证明2013年8月26日被告瑞杰公司在原告朱道根未到场的情况下召开股东会。
被告所举委托书、被告公司执行董事张清的手机截屏信息、中国移动通信客户详单、2013年12月2日原、被告代理人通过电脑查询被告公司执行董事张清手机短信详单的质证笔录，证明2013年8月9日被告通过发送信息形式向原告朱道根发送召开会议通知；邮寄委托书、召开股东会通知、特快专递寄件人存联、快递查询单证明被告公司向原告邮寄股东会通知。
本院认为：股东会是有限责任公司的权力机构，其以法定程序作出的股东会决议是公司意思自治的真实体现。本案被告瑞杰公司2013年8月26日召开的股东会，是由股东会召集人被告瑞杰公司执行董事张清召集，并于2013年8月9日以短信形式通知原告朱道根，该通知于会议召开十五日前发出，符合法律规定，该次会议召集程序合法；被告朱道根以未收到会议通知为由，请求人民法院判决撤销被告瑞杰公司2013年8月26日股东会决议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱道根的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱道根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 余晓辉
附：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。
第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2411号
原告池某，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告贾某某，女，51岁，汉族，现住址同上。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
2014年10月15日，本院受理了原告池某诉被告贾某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告池某及其委托代理人杨芳，被告贾某某及其委托代理人冯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，1987年1月18日，我与被告登记结婚，生育女儿池某某，现年28岁。由于婚前缺乏了解，我们性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，婚后未建立起夫妻感情。虽然双方在同一个屋檐下，但实际分居三年多。我们夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院请求判令我与被告离婚。依法分割夫妻共同财产及共同债权债务，本案的诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂。我们的女儿池某某有病，原告一直拒绝给女儿治病，经内蒙古第六医院查出女儿患有抑郁症等病症，我愿意和原告一起生活，共同为女儿治病。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，要证实原告的基本情况的事实。
2、居住证明1份，要证实原、被告的居住情况的事实。
3、结婚证2份，要证实原、被告于1987年1月18日登记结婚的事实。
4、产权登记证6份，购房发票和证明各1份，公证书1份，购房协议1份，要证实以上财产属于夫妻共同财产的事实。具体为：黄河小区楼房的产权登记1份，天义商厦47号商铺的产权登记证1份，天义商厦68号商铺的产权登记1份；西山咀镇农行小区3号楼2单元302楼房一套的产权登记证；天义散区27平米商铺公证书1份，买卖协议1份，瑞泰新城电梯楼一套产权登记证1份，包头东河区兴隆商贸城商铺购房发票和证明各1份，中泽园4号楼212商铺产权登记证1份。
5、中泽园商铺的提前装修商铺协议1份，要证实中泽园商铺的已经付了580000元，还欠190000元的首付款的事实。
6、赠予合同1份，要证实运输路的平房是原告的父母赠予原告的个人财产。
7、借据复印件5份，债权人身份证复印件和证明各2份，要证实夫妻共同债务共387000元的事实。
8、证人秦素平证人证言1份，要证实原、被告分居多年的事实。
原告提交1号-8号证据经被告质证，对1-3号证据认可，无异议；4号证据中天义商厦68号商铺的产权登记1份真实性无异议，举证意图不认可，已经转让给贾俊花了，不是夫妻共同财产，4号证据的其他证据认可；5号证据认可；6号证据不认可，房屋产权证是婚后办的，是婚后共同财产；7号证据不认可，债权人是原告的亲属。8号证据不认可，认为证人与原告的姐姐是亲属关系，与原告诉状中陈述不符。
被告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国银行贷款明细1份，要证实向中国银行贷款本金145267.68元及利息的事实。
2、中国工商银行贷款明细1份，要证实向工商银行借款本金601727.84元及利息的事实。
3、婚生女的病历和处理意见书各1份，要证实婚生女身患疾病，被告不同意离婚的事实。
被告提交的1号-3号证据经原告质证，对1、2号证据认
可；3号证据不认可。
原告提交的证据经本院审核认为，1-3号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。4号证据未能向本院提交上述房屋产权证原件，不能证明夫妻共同财产的事实，本院不予采信。5号证据无正式付款凭证，本院不予采信。6号证据证明不了该房屋是原告的父母赠予原告的个人财产的事实。7号证据系借据复印件，债权人未出庭作证，被告不认可，本院不予采信。8号证据不能证明原、被告分居多年的事实，本院不予采信。原告提交的1号-3号证据经本院审核认为，1号-2号证据未加盖银行印章，本院不予采信。3号证据证明不了婚生女身患疾病的事实，本院不予采信。
经审理查明：1987年1月18日，原告池某与被告贾某某登记结婚，生育女儿池某某（已成年），原告于2014年10月15日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告结婚多年，并育有一女，应共同维护和睦的家庭关系，为婚生女创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告池某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第307号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，男。
被告：徐荣田，农村居民。
被告：闫连伦，农村居民。
被告：范治召，农村居民。
被告：何宗涛，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐荣田、闫连伦、范治召、何宗涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告徐荣田、闫连伦、范治召、何宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐荣田于2011年6月9日在原告处借款200000元，期限一年，并由被告闫连伦、范治召、何宗涛提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金191609.79元及利息。特起诉要求被告偿还原告借款本金191609.79元及利息。
被告徐荣田、闫连伦、范治召、何宗涛均未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐荣田签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人徐荣田，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额200000元，借款期限1年，月利率10.5166‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2011年6月9日将借款200000元支付给被告徐荣田。2011年6月8日，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫连伦、范治召、何宗涛签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人闫连伦、范治召、何宗涛，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为200000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告徐荣田已付部分借款，尚欠借款191609.79元及利息。被告徐荣田、闫连伦、范治召、何宗涛经催收至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、贷款催收单等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐荣田应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告闫连伦、范治召、何宗涛应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐荣田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金191609.79元及利息（自2011年6月9日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告闫连伦、范治召、何宗涛对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由被告徐荣田、闫连伦、范治召、何宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 靳如洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：初鸿生，男。
被告：张萍，女。
被告：康元科，男。
被告：刘亚珍，女。
被告：魏方洪，男。
被告：王明兰，女。
被告：毕厚德，男。
被告：吴在玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告与被告初鸿生、张萍签订了小额联保借款合同与八被告同时签订了联保协议。合同编号210682112058083622，协议书编号210682212051712395，约定原告借给被告初鸿生、张萍夫妻人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年6月7日至今已经逾期一年多，截止2014年3月3日尚欠本金50000元，利息及罚息19200元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲未作答辩。
经审理查明：被告初鸿生与被告张萍系夫妻关系，被告康元科与被告刘亚珍系夫妻关系，被告魏方洪与被告王明兰系夫妻关系，被告毕厚德与被告吴在玲系夫妻关系。2012年5月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲签订了编号为210682212051712395的小额贷款联保协议书，协议书约定被告康元科为联保小组牵头人，被告初鸿生、魏方洪、毕厚德为联保小组成员。从2012年5月7日起至2014年5月7日止，原告可以根据被告初鸿生、魏方洪、毕厚德任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告初鸿生、魏方洪、毕厚德的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告初鸿生、康元科、魏方洪、毕厚德中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告初鸿生、康元科、魏方洪、毕厚德中的其他成员均承担连带保证责任。被告初鸿生、康元科、魏方洪、毕厚德的各自配偶同意被告初鸿生、康元科、魏方洪、毕厚德作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对四被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告史新强签订了编号为210682112058083622的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告初鸿生为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为初鸿生，账号为602261002211072674。甲方提供给乙方贷款人民币50000元，期限为12个月（自2012年5月至2013年5月），年利率为15.3％，贷款用途为种地放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告初鸿生、张萍在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告初鸿生发放了贷款人民币50000元，被告初鸿生没有按合同约定偿还该笔借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年5月7日编号为210682112058083622的小额联保借款合同、编号为210682212051712395小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告初鸿生、康元科、毕厚德、魏方洪之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告初鸿生提供了贷款，并打入被告初鸿生的个人账户。被告初鸿生取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告初鸿生作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告康元科、毕厚德、魏方洪均为债务人初鸿生贷款的连带责任保证人，且四被告配偶即被告张萍、刘亚珍、吴在玲、王明兰均同意其丈夫作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在初鸿生和张萍、康元科和刘亚珍、魏方洪和王明兰、毕厚德和吴在玲四夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故其被告八人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初鸿生、张萍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年5月8日起至判决确定的给付之日止，按照编号210682112058083622的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告初鸿生、张萍追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元。由被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许玉红
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01028号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽××商业银行股份有限公司××集支行行长。
被执行人：谢保华（又名谢宝华），男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人谢保华为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1234号
罪犯凌远文。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年10月31日作出（2011）浔刑初字第289号刑事判决，以被告人凌远文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。刑期执行至2022年8月10日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯凌远文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯凌远文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分88.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯凌远文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯凌远文减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8760号
原告陈关庆。
被告陈健。
原告陈关庆为与被告陈健买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈关庆、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关庆诉称，2013年，被告因义乌市佛堂镇倍磊三村筑桥工程多次向原告购买石头、石渣，共计货款24060元。上述款项经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。现原告请求判令被告支付石渣款24060元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。庭审中，原告明确卖给被告的石头按400元每车，共计14车，石渣按260元每车，共计71车，上述合计24060元。
被告陈健辩称，倍磊三村的干部已经被抓了，我上次为了平事，原告将没有用的渣倒到我那里，应当付款给我的。所以我签字也是签在收款人这里的。三村出事之后，原告逃走了，驾驶员的运费都是我付出去的。我支付掉的运费，原告应该还给我。原告将废渣倒到我那里要给我钱，我不欠原告的钱。我就是没有原始的收据单。
原告为证明其主张向本院提交收款收据46张，证明被告欠原告石渣款24060元的事实。
被告质证认为，对我签过字的收款收据，有涂改的我不认可，没有涂改的没有意见。每张上面都是一车，我是一车一签的。
另原告申请证人赵某出庭作证，证明每车石渣的价格、平方及被告是否一车一签。
原告对的证人证言无异议。
被告认为，证人讲的不事实，证人认识我的时候肯定没有认识原告的时间久，证人认为拉去的石头都是一样的，这个我不认同，原告拉给我的都是泥巴一样的，因为拉到我这里都是填埋的，石头是有几块的。我也记不清楚这个证人是否是当时的驾驶员，当时付钱的是我老婆，我签字就是拿到单子就签的，没有去注意人。
被告为支持其抗辩，向本院提供照片二张，证明我造桥的桥面的石头是缙云的条石，并不是原告的渣石。
原告质证认为，我的石头是差一点的，是做到里面的，外面的石头是好的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的收款收据中，被告对经其签名的41张数量为一车的收款收据无异议，本院确认其证明力；另二张数量3车的收款收据存在明显涂改痕迹，原告无证据证明涂改系在被告签字前形成，本院对其证明力不予确认，该二张收款收据的数量应按被告认可的每张1车认定；另三张数量为2车、7车和12车的收款收据并无明显可见的涂改痕迹，经本院询问被告也未申请鉴定，本院确认其证明力。对于证人证言中能够与其他证据相印证的内容，即存在多次签在一张收款收据的情况及运费由被告支付等内容予以确认，但证人明确表示不清楚原告与被告之间的交易价格，其证言不能达到原告关于交易价格的证明目的。
被告提供的照片无法确认拍摄内容是否与本案存在关联性，且仅凭该照片也不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年，被告多次向原告购买石渣等材料，原告送货后由被告签收，数量合计64车，其中石渣59车，石头5车。被告签收的单据中未载明每车石渣的单价。
原告主张按石渣260元每车计算，石头按400元每车计算；原告主张均按140元每车计算，即每车运费120元及装车费20元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告向原告购买石渣、石头的价格？合同纠纷案件中，主张合同关系成立及生效的当事人，应对合同成立及生效的事实承担举证责任。买卖合同纠纷中，标的的数量及价格系合同的主要要素，原告作为出卖人，应对其主张的标的价格承担举证责任。现原告提供的收款收据中未载明石渣、石头的单价，原告主张的价格被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。至于原告当庭提出的价格鉴定申请，因双方无法协商确定鉴定的样品，双方当时交易的石渣的品种、品质、装运的车辆及每车载重等无法重现，故原告的申请不具备鉴定条件，无法进行。被告在与原告就本案纠纷在上一次庭审中述称石渣单价系按140元计算，即每车运费120元及装车费20元，而本次庭审中又予以否认，本院认为，当事人在庭审中的陈述对其本人具有约束力，无充分依据不得推翻其自认，故本院对本案所涉石头、石渣的价格均按被告的自认价格计算。因被告已付清每车120元的运费，故被告尚应向原告按每车20元付款，合计1280元。被告应及时支付原告上述款项。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告陈关庆石渣款人民币1280元。
二、驳回原告陈关庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告负担190元，被告负担11元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币402元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审判员 张 凯
二〇一六年六月十六日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8760号原告陈关庆。被告陈健。原告陈关庆为与被告陈健买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈关庆、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关庆诉称，2013年，被告因义乌市佛堂镇倍磊三村筑桥工程多次向原告购买石头、石渣，共计货款24060元。上述款项经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。现原告请求判令被告支付石渣款24060元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。庭审中，原告明确卖给被告的石头按400元每车，共计14车，石渣按260元每车，共计71车，上述合计24060元。被告陈健辩称，倍磊三村的干部已经被抓了，我上次为了平事，原告将没有用的渣倒到我那里，应当付款给我的。所以我签字也是签在收款人这里的。三村出事之后，原告逃走了，驾驶员的运费都是我付出去的。我支付掉的运费，原告应该还给我。原告将废渣倒到我那里要给我钱，我不欠原告的钱。我就是没有原始的收据单。原告为证明其主张向本院提交收款收据46张，证明被告欠原告石渣款24060元的事实。被告质证认为，对我签过字的收款收据，有涂改的我不认可，没有涂改的没有意见。每张上面都是一车，我是一车一签的。另原告申请证人赵某出庭作证，证明每车石渣的价格、平方及被告是否一车一签。原告对的证人证言无异议。被告认为，证人讲的不事实，证人认识我的时候肯定没有认识原告的时间久，证人认为拉去的石头都是一样的，这个我不认同，原告拉给我的都是泥巴一样的，因为拉到我这里都是填埋的，石头是有几块的。我也记不清楚这个证人是否是当时的驾驶员，当时付钱的是我老婆，我签字就是拿到单子就签的，没有去注意人。被告为支持其抗辩，向本院提供照片二张，证明我造桥的桥面的石头是缙云的条石，并不是原告的渣石。原告质证认为，我的石头是差一点的，是做到里面的，外面的石头是好的。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：原告提供的收款收据中，被告对经其签名的41张数量为一车的收款收据无异议，本院确认其证明力；另二张数量3车的收款收据存在明显涂改痕迹，原告无证据证明涂改系在被告签字前形成，本院对其证明力不予确认，该二张收款收据的数量应按被告认可的每张1车认定；另三张数量为2车、7车和12车的收款收据并无明显可见的涂改痕迹，经本院询问被告也未申请鉴定，本院确认其证明力。对于证人证言中能够与其他证据相印证的内容，即存在多次签在一张收款收据的情况及运费由被告支付等内容予以确认，但证人明确表示不清楚原告与被告之间的交易价格，其证言不能达到原告关于交易价格的证明目的。被告提供的照片无法确认拍摄内容是否与本案存在关联性，且仅凭该照片也不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年，被告多次向原告购买石渣等材料，原告送货后由被告签收，数量合计64车，其中石渣59车，石头5车。被告签收的单据中未载明每车石渣的单价。原告主张按石渣260元每车计算，石头按400元每车计算；原告主张均按140元每车计算，即每车运费120元及装车费20元。本院认为，本案的争议焦点在于被告向原告购买石渣、石头的价格？合同纠纷案件中，主张合同关系成立及生效的当事人，应对合同成立及生效的事实承担举证责任。买卖合同纠纷中，标的的数量及价格系合同的主要要素，原告作为出卖人，应对其主张的标的价格承担举证责任。现原告提供的收款收据中未载明石渣、石头的单价，原告主张的价格被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。至于原告当庭提出的价格鉴定申请，因双方无法协商确定鉴定的样品，双方当时交易的石渣的品种、品质、装运的车辆及每车载重等无法重现，故原告的申请不具备鉴定条件，无法进行。被告在与原告就本案纠纷在上一次庭审中述称石渣单价系按140元计算，即每车运费120元及装车费20元，而本次庭审中又予以否认，本院认为，当事人在庭审中的陈述对其本人具有约束力，无充分依据不得推翻其自认，故本院对本案所涉石头、石渣的价格均按被告的自认价格计算。因被告已付清每车120元的运费，故被告尚应向原告按每车20元付款，合计1280元。被告应及时支付原告上述款项。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告陈关庆石渣款人民币1280元。二、驳回原告陈关庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告负担190元，被告负担11元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币402元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)审判员 张 凯二〇一六年六月十六日书记员 颜虹英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执319号
执行裁定书
申请执行人王跃峰，男，1971年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈琳，女，1970年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王跃峰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1279号民事调解书，申请执行陈琳民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金400000元及利息50000元，案件受理费4400元、执行费6650元。执行中，本院已将被执行人陈琳银行存款账户冻结（余额不足），经查被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请人提供不出其它可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或银行存款账户足额时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00121号
原告：阜阳市国化运输有限责任公司。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
委托代理人：李硕，该公司法律顾问。
被告：袁士彪，男，1969年4月18日出生，汉族。
原告阜阳市国化运输有限责任公司（以下简称“国化公司”）诉被告袁士彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告国化公司委托代理人仇学志、李硕到庭参加诉讼，被告袁士彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国化公司诉称：2010年5月27日被告袁士彪将其自购的车牌号为皖K号机动车挂户登记在其公司名下。双方明确约定被告在无相关危险品运输手续的情况下，不得从事危险品运输业务。但被告无视约定，在无危险品营运手续的情况下，从事危险品非法运输业务。原告多次要求被告将车辆过户登记于其个人名下，但被告未予履行。后原告于2015年3月28日通过报纸发表声明要求被告限期办理迁户事宜，但被告至今未予办理。原告认为，被告违反双方之间的约定，存在严重安全隐患。原告请求依法判决原、被告解除车辆挂靠关系；被告袁士彪立即将皖K号机动车从原告名下过户登记在其个人名下；过户登记费、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《危险品车辆挂靠协议》，证明原、被告双方存在车辆挂靠合同关系，以及被告违约的事实；
证据三、机动车登记证书，证明被告的车辆登记挂靠在原告名下，原告是登记所有人，被告是实际车辆所有人；
证据四、刊登在阜阳日报上的解除挂靠协议声明，证明原告曾于2015年3月28日登报声明与被告解除挂靠关系。
被告袁士彪未书面应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年5月27日原、被告双方签订《危险品车辆挂靠协议》，但其协议约定从事的运输种类是货运，并非危险品运输。该协议约定：被告将其出资购买的皖K号中型罐式货车挂靠在原告名下从事货运，并由原告协助办理相关挂靠经营手续，所需费用全部由被告承担；挂靠期限自2010年5月27日起至2015年7月12日止；双方在该协议期限届满前一个月内未能达成新协议的，被告应在协议期限届满前七日内将车辆转移出原告户头，协议期限届满，被告既不及时续签新协议又不办理车辆过户转移手续的，原告有权收回被告的使用权；在协议履行过程中，被告若存在违反相关法律、法规，损害原告利益或者擅自将车辆转让或交由第三人营运等情形的，原告有权以通知的形式直接终止协议的履行并直接收回原告提供的有关营运证照，解除协议或者终止履行协议的通知到达被告时即对被告产生约束力，被告应当按照合同约定及时办理移交手续。2015年3月28日原告登报声明：因该车辆无相关营运手续而从事非法运输，要求被告10日内到有关部门办理迁户事宜。目前该车辆一直登记在原告名下。
上述事实，有原告陈述及其举证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、《危险品车辆挂靠协议》、机动车登记证书、阜阳日报解除挂靠协议声明等证据证实。
本院认为：当事人可以在合同中约定解除合同的条件，在该条件成就时，享有解除权的当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在登报声明中所述的解除合同的理由，不符合双方约定的解除合同的条件，故该声明行为不发生解除合同的效力。鉴于合同约定的挂靠期限已于2015年7月12日届满，双方未能达成新的协议，依照合同约定，被告应将挂靠车辆从原告名下迁出。因此，原告请求解除与被告之间的车辆挂靠合同以及判令被告将该挂靠车辆迁出原告名下，符合合同约定，依法应予以支持。本院受理案件后，已于2015年11月18日依法向被告公告送达起诉状副本等应诉材料，自公告之日起60日视为送达，即于2016年1月17日视为解除通知到达被告，此时挂靠合同解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告阜阳市国化运输有限责任公司与被告袁士彪于2010年5月27日签订的《危险品车辆挂靠协议》已于2016年1月17日解除；
二、被告袁士彪于本判决书生效之日起十日内协助原告阜阳市国化运输有限责任公司将皖KE57**号中型罐式货车从原告名下迁出，并承担过户登记费用。
案件受理费80元，由被告袁士彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 王玉洁
人民陪审员 张春艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫翠芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第529号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某。
被执行人黄某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王某、黄某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）晋执审字第593号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初266号
原告：郭某。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：何某。
被告：郑某。
本院在审理原告郭某与被告何某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告何某、郑某的起诉。
案件受理费人民币525元，由原告郭某负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年二月十五日
书记员 谢子聪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00044-1号
申请执行人杨文宏（曾用名杨文洪）。
申请执行人杨芳妮。
申请执行人杨建雄。
申请执行人邓绍清。
被执行人周正喜。
第三人黄传兰。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年5月16日作出的（2012）鄂宜都民初字第339号民事判决书，责令被执行人周正喜自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周正喜至今未全部履行。本院查明，第三人黄传兰与被执行人周正喜系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正喜及第三人黄传兰的银行存款24281元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年八月十三日
书记员 任 嵬
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初281号
原告：宿XX，男。
被告：贾XX，女。
本院于2016年2月1日立案受理了原告宿XX与被告贾XX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宿XX撤回起诉
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 马云平
二〇一五年十月十九日
书记员 吕爱华