上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39848号
原告张秀青。
原告胡明和。
上述两原告共同委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司。
法定代表人刘景军。
委托代理人张斯羽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
原告张秀青、胡明和与叶俊国、被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司（以下至判决主文前简称“诚商公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋贵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈卫峰独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人李志兵、张卫龙，被告诚商公司的委托代理人张斯羽，被告太平洋贵阳公司的委托代理人张文明到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对叶俊国的起诉，本院口头裁定予以准许。后本案转为普通程序，由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员濮如毅组成合议庭，并于2014年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告胡明和以及原、被告的委托代理人除奚来玉外均出庭参加诉讼。审理中，两原告申请对本人的劳动能力进行鉴定，2014年6月30日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张秀青、胡明和诉称，2013年3月29日14时52分许，被告诚商公司的驾驶员叶俊国驾驶载物超过核定载质量（超载率达126.6%），经检验不符合安全技术标准的牌号为沪BDXX**重型自卸货车（以下至判决主文前简称“事故车辆”）沿本市浦东新区航头镇鹤雷路由东向西行驶至鹤恒路路口，遇原告亲属张在猛驾驶电动自行车沿鹤恒路由南向北行驶至此，叶俊国驾驶的被告诚商公司事故车辆左前部与张在猛驾驶的电动车碰撞后，张在猛和电动自行车被碾压，造成张在猛当场死亡和电动自行车损坏的道路交通事故，经上海市公安局浦东交通警察支队认定，本起事故责任无法查明。经查，事故车辆在被告太平洋贵阳公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告提出事故造成其损失为医疗费81元（人民币，下同）、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费337，860元、精神损害抚慰金50，000元、车辆损失费1，816元、评估费、资料费280元、亲属误工费12，200元、住宿费556元、交通费3，869元、丧葬费30，218元、律师代理费15，000元、劳动能力鉴定费3，790元，合计1，332，688元（已由被告诚商公司支付400，000元，尚应赔偿932，688元），请求判令由被告太平洋贵阳公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险项下予以赔偿责任，超出保险责任部分损失由被告诚商公司赔偿。
被告诚商公司辩称，对于事故的发生及事故证明无异议，但不同意承担全责，张在猛驾驶的非机动车不符合安全技术，有安全隐患，存在一定的责任，应承担同等责任。事故发生时事故车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告太平洋贵阳公司承担相应赔偿责任。
被告太平洋贵阳公司辩称，对于事故事实和投保事实无异议。张在猛驾驶的电动车制动失灵，且应存在闯红灯现象，故事故双方应为同等责任。事故车辆投保时注明使用性质为“企业非营业用车”，事故发生时该车辆实际从事货运，故按照机动车第三者责任保险条款，不同意承担商业险（100万元保额）保险责任。
经审理查明，2013年3月29日14时52分许，被告诚商公司的驾驶员叶俊国驾驶载物超过核定载重量（超载率达126.6%），经检验不符合安全技术标准的牌号为沪BDXX**重型自卸货车沿本市浦东新区航头镇鹤雷路由东向西行驶至鹤恒路路口，遇张在猛驾驶未依法登记、经检验不符合安全技术标准的电动自行车沿鹤恒路由南向北行驶至此，叶俊国驾驶的事故车辆左前部与张在猛驾驶的电动车碰撞后，张在猛和电动自行车被碾压，造成张在猛当场死亡和电动自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东交通警察支队认定，叶俊国驾驶载物超过核定载质量、经检验不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第二十一条之规定；张在猛驾驶未依法登记且经检验不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款的规定。同时认定事发路口有信号灯控制，事发时信号灯工作正常。由于事故只有一方陈述，事故成因与事发时双方驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，于2013年5月7日出具道路交通事故证明。
另查明，事故车辆于2013年2月向被告太平洋贵阳公司投保的第三者责任险保险单明确车辆使用性质为“企业非营业用车”，保险金额为100万元，机动车第三者责任保险条款第七条第（四）款第2项约定，改变机动车使用性质未向保险人办理批改手续的，保险人不负责赔偿。2014年4月，上海市浦东新区城市交通运输管理署出具证明，证明该署于2010年1月21日向事故车辆核发道路运输经营许可证，经营范围为普通货运，许可证号为XXXXXXXXXXXX，2011年2月15日事故车辆申领了道路运输证，经营范围为普通货运，道路运输证号浦营货040043，并于2013年10月31日通过2013年度年检，现状态为在册。
还查明，原告张秀青与前夫张长江（已死亡）共生养二子一女，分别为张在猛（1984年生）、张在虎（1986年生）、张桂花（1988年生）。原告张秀青与原告胡明和于1990年结婚，婚后生育胡香香（1993年生）、胡建东（1996年生）。经两原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对两原告的劳动能力丧失程度进行鉴定，经鉴定，原告张秀青属于劳动能力完全丧失；原告胡明和目前综合评定为职工工伤XXX伤残，属于劳动能力大部分丧失。原告为此支出鉴定费3，790元。张在猛系数来沪建筑工人。根据被告太平洋贵阳公司提供张在猛的居住证明，即张在猛于2013年3月15日在本市浦东新区航头镇沉香村XXX-
XXX号XXX室登记居住，经本院核实，该址为本市浦东新区航头镇南馨家园在建工地。
以上事实，由当事人陈述及交通事故证明、医疗费票据、鉴定意见书、保单、保险条款、事故车辆勘估表、物损评估意表书、发票、企业法人营业执照、对外承包工程资格证书、残疾人证、结婚证、户口簿、证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、收条、驾驶证、行驶证、误工证明、收条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故由于事故成因无法查清，公安部门未予认定责任。本院综合分析事故双方的交通行为，并根据各自过错程度，确定由被告诚商公司承担80%的赔偿责任，张在猛自负20%过错责任。对于被告太平洋贵阳公司提出的事故车辆投保为非营运车，未办理批单，不同意赔偿商业险之意见。本院认为，被告诚商公司的事故车辆登记性质是非营运车辆，并以非营运车辆向被告太平洋贵阳公司投保商业三者险，其改变车辆使用性质并未通知被告太平洋贵阳公司及办理批改手续，违反合同约定。被告太平洋贵阳公司的辩解意见符合保险法及保险合同的规定，本院予以采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为81元。2、死亡赔偿金，张在猛系农村户籍，生前来沪打工，并居住在工地宿舍，本院支持以城镇居民标准计算死亡赔偿金，确认为877，020元。3、精神损害抚慰金，张在猛的死亡给两原告造成了巨大的精神损害，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持40，000元。4、被抚养人生活费，原告胡明和与张秀青结婚时，张在猛、张在虎、张桂花尚年幼，与胡明和形成有抚养关系的继父子女关系，故张在猛兄妹对胡明和有赡养的义务。原告张秀青完全丧失能力、胡明和大部分丧失劳动能力，其子女共计五名，本院支持两原告的被抚养人生活费合计202，716元。5、鉴定费3，790元，合法有据，本院予以支持。6、交通费，本院根据张在猛亲属为处理事故及丧葬等事宜的需要，酌情予以支持3，000元。7、误工费，本院根据张在猛亲属为处理事故及丧葬等事宜的需要，酌情予以支持6，000元。8、车辆损失费1，816元，有凭证证实，双方并无异议，本院予以支持。9、评估费、资料费280元，有凭证证实，本院亦予支持。10、住宿费556元，为实际发生，实属合理，予以支持。11、丧葬费30，218元，符合法律规定，本院予以支持。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为10，000元。此款由被告诚商公司全额承担。原告方上述损失计1，175，477元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告太平洋贵阳公司应当赔偿111，897元。余款1，063，580元中除律师费10，000元外，由被告诚商公司另行承担80%份额的赔偿责任计842，864元。被告诚商公司已支付两原告400，000元，故被告诚商公司尚应赔付两原告损失452，864元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀青、胡明和111，897元；
二、被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀青、胡明和452，864元；
三、驳回原告张秀青、胡明和的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，450元（此款原告张秀青、胡明和已预交），由原告张秀青、胡明和负担4，357元，由被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司负担8，093元。被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。