wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初363号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1997年8月5日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省凯里市，暂住本市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日3时许，被告人赵鹏伙同杨天红、杨军（均另案处理）到厦门市集美区高浦北路37号楼下，将被害人陈某停放在该处的一部价值人民币9244元的“厦杏三阳”牌摩托车盗走。
2017年1月25日，被告人赵鹏被公安机关抓获。归案后，被告人赵鹏如实供述了上列犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关缴获并发还被害人。案发后，被告人赵鹏已赔偿被害人人民币2500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、刑事谅解书、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人陈某的陈述、同案人员杨军、杨天红的供述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币9244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人赵鹏归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被盗车辆已经发还被害人且被告人赵鹏已取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人赵鹏可以依法适用缓刑。公诉机关对其在拘役四个月至五个月之间处刑并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年六月一日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24121号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：彭胜男，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告彭胜男物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24121号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。法定代表人：梅政，职务经理。被告：彭胜男，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告彭胜男物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一六年十二月二十九日书记员 李丹琪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初104号
原告程金平，女，1978年9月20日出生，满族，住河北省保定市涞水县永阳镇。
被告周红叶，女，1987年6月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县永阳镇。。
被告高文学，女，1980年4月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县永阳镇。
本院在审理原告程金平与被告周红叶、高文学健康权纠纷一案中，原告程金平于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告周红叶、高文学的起诉。
本院认为，原告程金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程金平撤回对被告周红叶、高文学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金平负担。
审判员 王金儒
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵天缘
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执143号
申请执行人：房云娇，女，1988年4月21日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：王鹏鉴，男，1983年4月26日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人房云娇与被执行人王鹏鉴民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘竹阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保8号
申请人周小云，女，1955年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人路俊海，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人汪继伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人周小云与被申请人汪继伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人周小云向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人汪继伟名下位于郑州市中原区XXXXXXX（郑房权证字第：XXXXX**号）房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为1066919192017000003号的担保函一份,为申请人周小云提供担保。
经审查，本院认为申请人周小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人汪继伟名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXXXX**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年一月十六日
书记员 吕益权
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审53号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠，局长。
被执行人：徐红英，女，1974年10月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定，执行请求：对徐红英罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年7月17日作出启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定，认定被执行人徐红英等人以盈利为目的，以打扑克牌”二八杠”的形式进行赌博，妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第二十条第（四）项之规定，对被执行人给予行政拘留十五日，并处罚款1800元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，徐红英由启东市公安局送达南通市第二拘留所执行拘留（拘留期限自2017年7月17日起至2017年8月1日止）；限徐红英于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行启东市支行北新办事处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定中对被执行人徐红英罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡中中
审判员 闫丽丽
审判员 杨帅民
二〇一八年五月十日
书记员 陈 瑾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖790号
原告：张子国，男，汉族，1972年1月7日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张子国与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月16日立案。
原告张子国诉称，2013年10月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1单元1221室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13245.06元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张子国因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据的张子国诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张子国购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第283号
申请执行人黄祖叶。
被执行人河池市金旋水泥有限责任公司。
法定代表人李永生，董事长。
申请执行人黄祖叶与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）金民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第283号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款本金483106.22元及其利息；承担本案诉讼费及保全费5893元，执行费7235元。
本案在执行过程中，经本院调查查明，该公司现欠债4000多万元。经对该公司财产进行四查，该公司在银行无存款，土地房产未办有使用权证和房产证，无车辆登记信息。当前该公司暂无履行能力。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年五月五日
书 记 员 何芳华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执282号
申请执行人阜新北星液压有限公司，住所地阜新市开发区机加园路西、15号路南。
法定代表人李毅，董事长。
被执行人长春汽车改装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区富民大街1368号。
法定代表人张爱春，董事长。
本院执行的申请执行人阜新北星液压有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，阜新仲裁委员会于2017年11月3日作出的[2017]阜仲字第148号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人长春汽车改装有限责任公司分期给付申请执行人阜新北星液压有限公司共计货款本金454259.46元，同时申请执行人放弃仲裁费16426元及货款利息44479.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜新仲裁委员[2017]阜仲字第148号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房红
审判员 田松
审判员 刘洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 张月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2194号
罪犯张川，男，1990年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月24日作出（2014）朝少刑初字第113号刑事判决，认定被告人张川犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年7月因寻衅滋事罪被判处拘役六个月。原判认定，被告人张川伙同他人经预谋，于2011年5月12日在长春市南关区卫星广场长春明珠小区附近，同案趁被害人于某某不备之机，将其腋下夹包抢走，包内有现金10000元，三星GH380手机一部，CUCCI钱包一个。作案得逞后，赃款被分赃；被告人张川伙同他人于2011年6月4日4时许，窜至长春市南关区吉顺街附近，持械威胁并殴打被害人刘某某等四人，并将贾某某的背包抢走，包内有现金5000元，数码相机一部，手表一块。作案得逞后，赃款被分赃。被告人张川到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币293元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 尹 娜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第372号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：晏凤祥，男，1992年10月生，汉族。
被执行人：李晓梅，女，1993年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407062号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0311号
原告兰某某。
委托代理人樊璐，江苏江扬律师事务所律师。
被告许某某。
原告兰某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告兰某某的委托代理人樊璐到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我与被告系朋友关系，2008年10月13日，被告许某某以业务需要为由，向我借款人民币142000元，2011年1月10日，被告许某某又向我借款人民币48000元。此款经我多次催要未果，故请求判令被告返还借款19万元及利息64484元。
为证明其主张，原告当庭提交借条两份。
被告许某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年10月13日，被告向原告兰某某借款人民币142000元，同日出具借条一份，载明：“今借到兰某某人民币142000元正”。2011年1月10日，被告许某某又向原告借款人民币48000元，同日出具借条一份，载明：“今借到兰某某人民币48000元正，借款人许某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告许某某向原告兰某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。因被告向原告出具的两张借条没有约定利息，视为无利息，原告向本院起诉之日，视为被告应付之日，本院依法对应付之日起计算的逾期利息予以保护，对原告主张的从应付之日以前计算的利息不予支持。故本院对原告兰某某要求被告许某某返还借款19万元以及利息的诉讼请求依法予以支持，对利息超出部分不予支持。被告许某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰某某支付借款人民币19万元及利息（以19万元为本金，自2014年9月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告兰某某对被告许某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2559元，由被告许某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5118元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第89号
原告夏金波（又名夏金泼），男，1973年1月7日出生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告王进彦，男，1975年8月21日出生。
被告濮阳市顺路通运输有限公司，住所地：濮阳市华龙区丽都商业街与黄河路交叉口北50米路东6号。
法定代表人韩在林，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告夏金波诉被告王进彦、濮阳市顺路通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金波的委托代理人罗红军，被告保险公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼，被告王进彦、濮阳市顺路通运输有限公司的法定代表人韩在林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金波诉称，2013年1月7日18时30分，被告王进彦驾驶被告濮阳市顺路通运输有限公司所有的豫JUU7**号轻型厢式货车沿郑吴公路自东向西行驶至滑县白道口鸿盛酒家门前时，与正在行走的原告夏金波发生碰撞。致使原告夏金波受伤。后经滑县滑县公安交通警察大队道路事故认定：“被告王进彦应负此事故的全部责任、、、”原告夏金波受伤住院后，被告对原告的伤情不闻不问。被告王进彦驾驶的豫JUU7**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告要求判令三被告赔偿原告各项损失共计480834.99元。
被告王进彦、濮阳市顺路通运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，保险公司同意交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，但先于支付的30000元应予扣除。根据保险条款，保险公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2013年1月7日18时30分，被告王进彦驾驶豫JUU7**号轻型厢式货车沿郑吴公路自东向西行驶至滑县白道口鸿盛酒家门前与原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后滑县滑县公安交通警察大队作出认定：被告王进彦应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到滑县人民医院抢救治疗，住院80天，医疗花费85029元（含根据医嘱外购药3000元）。经原告申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖程度进行了鉴定与评估，该鉴定所于2013年8月12日作出鉴定意见：1、原告因车祸致脑挫裂伤、左额部骨折伴皮肤撕脱伤、右眼眶骨折被评定为六级伤残，2、原告的护理依赖程度为三级护理依赖，原告支出鉴定评估费1300元。
豫JUU7**号轻型厢式货车的车主为被告濮阳市顺路通运输有限公司，被告王进彦系该公司雇佣的司机。该车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告濮阳市顺路通运输有限公司先行赔付原告10000元，被告保险公司先行赔付原告30000元.河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，农村人均年生活消费支出为5032.14元，居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元，农、林、牧、渔业年平均工资为20732元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、诊断证明、保险单、行驶证件、驾驶证、病例及医疗费票据、村委会及派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因豫JUU7**号轻型厢式货车发生本次交通事故时，在被告保险公司对该车承保交强险的保险期间内，被告保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异议，对该责任认定的效力予以确认，即原告不在交强险赔偿限额的损失，依法由被告濮阳市顺路通运输有限公司承担赔偿责任，被告王进彦负连带责任。
原告的合理损失包括：医疗费费85029元；误工期间从住院治疗时起计算至定残前一天为217天，应按农、林、牧、渔业年平均工资为20732元／年计算，误工费为12325.6元（20732÷365×217）；住院期间护理按医嘱陪护二人，按居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，即护理费11125.04元（25379÷365×80×2）；出院后护理按照鉴定意见为三级护理依赖程度（部分护理），根据原告的年龄、健康、伤残等级等情况，护理期限暂确定为5年，后期护理费为63447.5元（25379×5×50%），原告若超出确定的护理期限仍生活不能自理，确需继续护理的，可另行主张；住院伙食补助费按每天30元计算为2400元；营养费每天按10元计算为800元；交通费酌定2000元；残疾赔偿金为75249.4元（7524.94×20×50%）；精神抚慰金酌定25000元，鉴定费1300元，合计278676.54元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额120000元赔偿限额内赔偿原告的上述损失，原告的下余损失158676.54元，由被告濮阳市顺路通运输有限公司和被告王进彦连带赔偿，但被告已先行赔付的40000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告夏金波损失人民币90000元；
被告濮阳市顺路通运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告夏金波损失人民币148676.54元，被告王进彦负连带责任；
驳回原告夏金波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，保全费450元计8960元，由原告夏金波负担2600元，由被告濮阳市顺路通运输有限公司、王进彦负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘海英
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年十月二十日
书记员 严 增
-4-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3181号
原告：林葱叶。
被告：李孙斌。
原告林葱叶为与被告李孙斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林葱叶到庭参加诉讼；被告李孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林葱叶诉称：2012年1月15日，被告李孙斌以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.5％，立有借条。嗣后，利息仅付至2013年4月14日，余欠借款本金及以后利息至今未付。经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金100000元，利息38866元（按月利率2％计算利息自2013年4月15日暂算至2014年11月28日止），合计人民币138866元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告偿还借款本金100000元，并支付利息自2013年7月15日起至本判决确给付之日止的利息（按月利率2％计算）。
被告李孙斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的署有被告李孙斌姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙斌于本判决生效后七日内偿还原告林葱叶借款本金100000元，并支付自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3077元，减半收取1538.50元，由被告李孙斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3077元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1944号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人刘淑珍，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘淑珍金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1495号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
山西省大同市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初100号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某,男。系本案被害人。
委托代理人刘曙光,山西鸿安律师事务所律师。
被告人王晋龙，男。2014年7月4日因犯寻衅滋事罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2016年1月28日被呼和浩特车站派出所民警抓获,临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2016年2月2日被大同市公安局城区分局刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人王晋龙犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人赵某某一并提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人刘曙光、被告人王晋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，因被告人王晋龙的犯罪行为使原告身体及精神上均遭受巨大的损失，请求：1、依法追究被告人王晋龙的刑事责任；2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费21114.5元、住院伙食补助费225元、营养费225元、护理费1518元、误工费12142元、残疾赔偿金103312元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计151036.5元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某某提供了以下证据：
1、中国人民解放军第三二二医院诊断证明书、住院收费票据（19381.25元）、门诊收费票据9张（1733.3元）、用药清单，证明附带民事诉讼原告人受伤后的伤情及支出的医疗费。
2、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书和发票（1500元），证明附带民事诉讼原告人的伤残等级与鉴定费用。
3、附带民事诉讼原告人赵某某的常住人口登记卡，证明附带民事诉讼原告人赵某某系城镇居民。
4、杨某某的常住人口登记卡及身份证（复印件），证明护理人员杨某某系附带民事诉讼原告人的母亲。
被告人王晋龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议,对附带民事诉讼原告人赵某某提供的证据的真实性也没有异议，但辩称附带民事诉讼原告人请求的误工费和残疾赔偿金略高，请法庭依法判决。
经审理查明：2015年3月29日20时许，被告人王晋龙在本市宏洋美都小区3号楼下与被害人赵某某因索要债务发生纠纷，后用随身携带的水果刀将被害人赵某某捅伤。犯罪后被告人王晋龙将被害人赵某某送往三二二医院进行救治。后经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某躯干、肢体多处刀刺伤，左侧血气胸，肺脏被压缩50%，右侧胸腔积液，肺脏被压缩30%，腋肋骨骨折，其损伤为轻伤一级。
伤后，被害人赵某某在中国人民解放军第三二二医院住院15天进行治疗。
上述事实,被告人王晋龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案及陈述、被告人王晋龙的供述和辩解、嫌疑人归案说明、羁押证明、振华南街派出所出具的工作说明、大同市城区公安司法鉴定中心（同城）公（法）鉴（活体）字[2015]35号法医学人体损伤程度鉴定意见书、山西省朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第116号刑事判决书、释放证明书、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，分析确定如下：
1、医疗费：附带民事诉讼原告人向法庭提供了中国人民解放军第三二二医院诊断证明书、医疗费收据10张（21114.5元）及用药清单以证明附带民事诉讼原告人伤后住院15天，花费医疗费21114.5元。该请求符合法律规定，证据确实，予以支持。
2、住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人实际住院15天，按每天15元的标准支持其15天，即15元/天×15天=225元的住院伙食补助费。该请求符合法律规定，证据确实，予以支持。
3、营养费：附带民事诉讼原告人没有提供相关证据证实该项支出,不予支持。
4、护理费：按居民服务业标准支持住院期间一人的护理费36933元÷365天×15天=1518元。该请求符合法律规定，证据确实，予以支持。
5、误工费：按居民服务业标准，结合附带民事诉讼原告人的伤情，支持其120天的误工费，即36933元÷365天×120天=12142元。
6、交通费：考虑到附带民事诉讼原告人因处理和本案相关的各项事宜必然会支出相应的交通费用,酌情支持交通费300元。
7、鉴定费：附带民事诉讼原告人提供了鉴定意见书及票据（1500元），对该请求予以支持。
8、残疾赔偿金和精神抚慰金：残疾赔偿金和精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
综上，支持附带民事诉讼原告人赵某某的赔偿请求共计36799.5元。
本院认为，被告人王晋龙故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的损害后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晋龙在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人王晋龙持刀伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人王晋龙犯罪后积极抢救被害人赵某某，酌情从轻处罚；被告人王晋龙在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王晋龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成了物质损失，理应进行赔偿，赔偿数额以上述确定的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王晋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止。）
二、被告人王晋龙在判决生效后十五天内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的各项损失共计人民币36799.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛亚慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4129号
原告：卢文平，农民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：张晓晨，居民。
原告卢文平与被告张晓晨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告卢文平诉称：2015年5月21日，被告向原告借款180000元，原告将款借给被告后，双方签订了抵押担保借款合同及借条和收到条，并约定了利息、还款时间。被告将其名下的日房权证市字第××号房产办理了抵押登记，借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，为此，现要求被告给付原告借款180000元及利息等费用。
本院认为：本案在通知被告张晓晨应诉时，因原告无法提供被告张晓晨的准确地址，经本院查证亦不能确定被告张晓晨的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 倩
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴执异字第34号
异议人（利害关系人）李丁。
委托代理人李湘安，系李丁的父亲。
申请执行人何健。
委托代理人何赞友。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区食品加工城。
法定代表人金仁坚，该公司总经理。
委托代理人张洪生郴州市郴润金城房地产开发有限公司经理，。
被执行人金仁坚。
本院在执行申请人何健与被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司（以下简称郴润金城公司）、金仁坚民间借贷纠纷一案中，异议人李丁于2013年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人李丁称，其与郴润金城公司2006年12月签订协议，购买书香名园1栋301房，并按协议交纳购房款150，000元。因该公司与他人发生债务纠纷，所购房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院查明，何健诉郴润金城公司、金仁坚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，何健向本院申请财产保全，本院受理后于2013年6月25日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第36号协助执行通知书，查封了郴润金城公司名下书香名园预售号（2013-0021）的102、103、104、201、204、301、401、403、504号房产，预售号（2013-0027）的101、201、302、401、501、502、602号房产，预售号（2011-0299）的201、501、502、503、301号房产。后该案双方达成调解协议，本院于2013年8月19日作出（2013）郴民二初字第42号民事调解书。该调解书生效后，郴润金城公司未履行，何健向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
2006年12月19日，异议人李丁与郴润金城公司签订一份《购房协议书》，约定李丁购买郴润金城公司开发的青年大道书香名园1栋3楼A座，面积143平方米，单价1386元／平方米，后李丁之父李湘安于2006、2008年分两次共交纳购房款150，000元。因何健与郴润金城公司的借贷纠纷，该房屋被本院查封。异议人李丁多次请求郴润金城公司为其办理网签等房屋登记手续未果，在该案执行过程中得知其房屋被查封后，遂向本院提出异议，要求解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人李丁根据其与郴润金城公司签订的购房协议，已经支付协议约定的价款并实际占有该房屋，且未办理房屋过户登记手续并非异议人李丁的过错。根据上述规定，本案涉案房屋人民法院不能进行查封。因此异议人李丁的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院对异议人李丁所购郴州市郴润金城房地产开发有限公司青年大道书香名园预售号（2013-0021）中的301号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 张九香
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十二月五日
代理书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第884号
原告蔡不凡，
委托代理人周燕。
被告曾晓东，
被告裘观兴，
被告曾自祥，
原告蔡不凡为与被告曾晓东、裘观兴、曾自祥建设工程合同纠纷一案，于2013年6月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡不凡的委托代理人周燕到庭参加了诉讼。被告曾晓东、裘观兴、曾自祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡不凡诉称，三被告共同承包做工程。2011年3月，三被告称承包了位于金华市金东区的现代·同心阁工程，可以分包给原告施工，施工方式为土建包工不包料，但需交纳工程保证金40万元。原告同意后，被告曾晓东、裘观兴遂出面与原告签订了承包协议。原告于同月9日分二次将上述40万元保证金汇至被告曾自祥的账户，同时对工程的临时设施进行了搭建，后现代·同心阁主体工程未能实际开工。2011年11月29日，经原、被告双方对账，被告出具欠条一份，确认欠原告保证金40万元和人工费10万元。欠条出具后，原告曾多次催讨，三被告均以各种理由推诿。原告诉至本院，请求判令：1、由三被告返还保证金40万元、支付人工费10万元，并支付利息损失46550元（从2012年1月10日起暂计至2013年6月4日止，按银行同期贷款利率6.65%计算），要求支付至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、工程承包协议书、劳务分包安全协议、中国农业银行转账凭证、代付证明各一份，证明原告与三被告存在承包关系，原告支付给三被告保证金40万元的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告保证金40万元、人工费10万元的事实。
被告曾晓东、裘观兴、曾自祥均未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2011年3月4日，原告蔡不凡与被告曾晓东、裘观兴签订了《工程承包协议书》一份，双方约定，为确保金华现代·同心阁工程能如期完工，被告曾晓东、裘观兴同意把工程承包给原告蔡不凡施工，双方对承包范围、工作内容、结算方式、工期、违约责任等均做了约定，并约定由原告交纳保证金40万元，于合同签订后一星期内一次性付清。同日，原告蔡不凡与被告曾晓东、裘观兴又签订了《劳务分包安全协议》一份，对安全责任范围及双方的权利义务做了约定。2011年3月9日，原告将保证金40万元汇入了被告曾自祥的银行账户。之后，原告对工程的临时设施进行了搭建。因现代·同心阁主体工程未能实际开工，双方为此进行了结算。2011年11月29日，由被告曾晓东出具欠条一份，载明：“今欠蔡不凡承包现代·同心阁工程保证金人民币肆拾万元整，同心阁和深兰艺墅工程人工费壹拾万元整，累计欠蔡不凡人民币伍拾万元整，保证在2012年元月10日前还清，如到期不能还清，由担保人裘观兴承担全部金额（伍拾万元整），并在一星期内付清，以前所有凭证均作废，以此凭为证。”被告曾晓东、裘观兴分别作为欠款人、担保人在该欠条上签字确认。之后，被告方均未支付款项。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告曾晓东、裘观兴作为合同相对人应履行合同义务，双方经结算，两被告对收到原告支付的40万元保证金及尚欠人工费10万元的事实予以确认，但至今未按约支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告曾自祥仅代两被告收取了保证金，原告以其是合伙人参与工程施工，又未就此举证证明，本院对此不予采信。两被告未按约付款，给原告造成一定损失，对原告的利息请求，本院依法予以支持。被告裘观兴虽在担保人处签字，但其实为合同相对人，应作为欠款人履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾晓东、裘观兴于本判决生效之日起十日内返还原告蔡不凡保证金400000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月11日起计至本判决确定履行之日止）。
二、由被告曾晓东、裘观兴于本判决生效之日起十日内支付原告蔡不凡人工费100000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月11日起计至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告蔡不凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，由被告曾晓东、裘观兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二０一三年十月二十二日
代书 记员 陈 丝
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第380号
原告陈某某，女，1980年12月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住济阳县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张义呈到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年2月13日在济阳县民政局登记结婚，2005年10月16日生育一女孩，取名刘某。由于婚前原、被告双方了解甚少，被告隐瞒了病史，婚后才知道，被告有精神方面的疾病，现在女儿已9周岁，被被告关在家中不去上学。被告常年游手好闲什么活都不干，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚；2、女儿刘某由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2004年2月13日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2004年12月27日生育一女孩，取名刘某。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份、户籍证明信一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经当事人开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某结婚时间较长，并有了自己的孩子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年八月一日
书记员 张 红
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第81-1号
申请执行人峗吉伦，男，汉族。
被执行人罗华伟，男，汉族。
本院依据发生法律效力的本院于2014年9月29日作出的（2014）绥民初字第152号民事判决书，向被执行人罗华伟发出（2015）绥执第81号执行通知书，责令被执行人罗华伟返还峗吉伦人民币6950元，从2012年12月起按年利率6.15％支付逾期利息至清偿之日止，负担案件受理费人民币50元、执行费人民币50元。
本案在执行过程中，申请执行人峗吉伦放弃利息支付请求，案款已由被执行人罗华伟的亲属代为全额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）绥民初字第152号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘相明
晋州市人民法院
执行�定书
（2017）冀0183执559号
申请执行人蒋军才。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
蒋军才申请中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 士
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2862号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：孙尚彪，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告孙尚彪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 陈红红
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第777号
原告崔某甲。
委托代理人丁海侠，河南言华律师事务所律师。
委托代理人张文建，河南言华律师事务所实习律师。
被告李某甲。
委托代理人张士珍，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。
原告崔某甲因与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子崔某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，二者无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生子崔某乙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告双方没有生气吵架，婚后感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
结婚证1份。证据显示：崔某甲与李某甲于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原、被告之间短信息记录一份。主要内容为：李某甲称已找好对象，要求崔某甲回家离婚，崔某甲表示同意。
原告用以证明被告李某甲与原告崔某甲婚姻关系存续期间与他人恋爱，甚至准备结婚，被告存在过错，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。
夏邑县公安局歧河派出所于2013年4月16日出具的证明一份以及三张照片。证明内容为：2013年4月14日中午12点钟，歧河派出所接到李某甲报警，家中孩子被人抱走，派出所到达现场发现李某甲和崔某甲因离婚发生家庭矛盾，李某甲一时见不到孩子，恼怒将崔某甲家中窗户玻璃和厨房煤气灶、锅、卫生间浴盆砸坏。
原告用以证明2013年4月14日被告李某甲去原告崔某甲家闹事，将原告家窗户玻璃、厨房煤气灶、锅、卫生间浴盆等砸坏的事实，进一步证明了原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告质证后认为，对证据1无异议。对证据2有异议，被告李某甲因原告崔某甲不回家过年，才发的短信，内容都是开玩笑的。对证据3有异议，被告做出这样的事情是因其去原告家生活，原告不让回去，在气愤之下做出的。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料如下：
1、2013年4月10日被告代理人对李某乙的调查笔录一份并出庭作证证言。李某乙证明：李某乙与韩金花是原、被告双方的媒人，原、被告结婚后，没听说两人感情不和。
2、2013年4月10日被告代理人对韩金花的调查笔录一份。韩金花证明：证人与李某乙是原、被告双方的婚姻介绍人。原、被告结婚后，没听说两人感情不和。嫁妆是被告出资购买。
证据1、2被告用以证明原、被告婚后感情较好，被告的个人财产是由被告出资购买，现在原告家。
原告质证后认为，两位证人证言虚假，李某乙不是原、被告双方的媒人，家具是被告用原告给付的彩礼款购买。
经本院审查确认，原告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。原告提交的证据2被告有异议，且该份证据并不能反映原、被告双方感情的真实状况，本院不予采信。原告提交的证据3夏邑县歧河派出所证明和三张照片能够相互印证，本院予以采信。被告提交的证据1、2即两位证人证言，能够从侧面反映原、被告双方的感情状况，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、有效证据及自认确认以下案件事实：原告崔某甲与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日长子崔某乙出生，现跟随被告生活。原、被告双方婚后感情一般。被告的个人财产有：电视、洗衣机、冰箱、饮水机各一台、皮质沙发、木质沙发、四组合柜、小五组柜、组合条几各一套、一个大餐桌、六把大椅子、两个玻璃茶几、影视墙、菜橱、鞋架、布衣柜、台灯、盆架各一个、一辆人力三轮车、一张单人床、两辆童车，现均在原告家。原、被告共同财产有一辆摩托车。
本院认为，原告崔某甲与被告李某甲登记结婚，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告二人虽婚后感情一般，但为了共同生活双方也作出了努力，且双方还生育了一子，现其子尚幼，需要双方的共同呵护。原告崔某甲未提供充分有效证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年五月十三日
书记员 乔战坡
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第836号
原告彭某甲，女，2000年6月生，汉族，南昌市人，住南昌市。
法定代理人彭某乙，女，1970年9月28日生，汉族，南昌市人，住址同上，系原告母亲。
委托代理人朱军华，江西同和律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，男，1970年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人李世忠，男，1966年10月28日生，汉族，吉安县人，特别授权，系被告之兄。
原告彭某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告彭某甲的委托代理人朱军华、被告李某某的委托代理人李世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系其法定代理人彭某乙与被告李某某的非婚生女儿，随母亲一起生活，被告未尽到做父亲的责任。原告迫于无奈，于2003年向吉安县人民法院起诉追索抚养费，在法院的调解下，达成了调解协议，被告在2003年10月15日前共付给原告抚养费21300元。之后，被告对原告不闻不问，原告依靠母亲的最低生活保障维持生活。2012年，原告不小心摔跤，脚部受伤，因未及时治疗导致感染，被确认为软骨溶解，髋关节以上僵直，无法蹲曲，花费近60000元的医疗费，且后续仍需大量的医疗费。被告作为原告的父亲，购买了价值400000余万元的货车从事运输业务，依据江西省统计局发布的2013年就业人员年平均工资，交通运输业在岗职工平均工资为55318元，诉请被告向原告支付2003年10月至2014年10月的抚养费182549.4元，2014年10月之后按月支付抚养费1700元。
被告辩称，原告法定代理人与被告同居时，承诺不要抚养费，并且已经达成了协议。2003年也向法院起诉过，法院调解了，已经支付了2万1千多元抚养费，庭审中，被告同意再向原告支付抚养费50000元。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的户口及法定代理人的身份证复印件，证明原告与法定代理人系母女关系；2、南昌市城乡居民最低生活保障证，证明原告法定代理人生活困难，靠低保维持生活，经济条件较差；3、吉安县人民法院（2003）吉固民初字第49号民事调解书，证明原告系被告非婚生女儿，且在原告出生后至2003年10月15日期间被告只支付了21300元抚养费；4、各医院的出院记录，证明原告脚部受伤，经诊断为软骨溶解未能治愈，后续需要做髋关节手术，目前生活不能自理，需人员陪护，已花费人民币60000余元。
经质证，被告对原告证据1、4无异议；对证据2认为与本案无关；对证据3认为可证明已支付了21300元抚养费。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告证据1、4无异议，本院予以确认；原告证据2与本案没有关联，本院不予确认；原告证据3能证明被告已支付了21300元抚养费，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告生于2000年6月29日，系原告法定代理人与被告的非婚生女儿，现随母亲一起生活。2003年，原告曾向本院提起诉讼，诉请被告支付抚养费，经本院审理查明，被告曾支付了12800元抚养费予原告，但不足以使原告长大成人，后经调解，双方自愿达成如下协议：1、原告彭某甲由其法定代理人彭某乙抚养长大，小孩长大后随父随母由其自择；2、被告李某某同意继续负担原告彭某甲抚养费8500元。协议签订后，被告履行了调解书确定的义务。2012年，原告因不慎脚部摔伤，因治疗不及时引发左髋关节结核疾病。2013年，原告先后在江西肿瘤医院，南昌大学第一附属医院、南昌市第五医院等医疗机构住院治疗，花费人民币60000元。现原告仍患有软骨溶解症。
本院认为，原告系原告法定代理人与被告的非婚生女儿，根据婚姻法的规定，被告有抚养原告的义务。原、被告于2003年在本院组织下达成了调解协议，被告也已履行了协议确定的义务。但原定的抚养费金额不足以维持原告的实际生活水平，原告要求增加抚养费的诉请符合法律规定，根据当前的消费水平，本院酌定自2014年7月起至2018年6月止，被告每月增加支付原告抚养费500元，计24000元。2012年，原告因伤导致左髋关节结核等疾病住院治疗，已花费医疗费60000元，被告在庭审中对该事实予以承认。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故该医疗费用应由被告承担其中的一半，被告应向原告支付医疗费用30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告彭某甲支付医疗费30000元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
二、被告李某某向原告彭某甲支付抚养费24000元（自2015年起至2018年止，每年的6月30日前支付6000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 焘
本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执188号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。
授权代表人张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、林铭星，福建中天成律师事务所律师。
被执行人贝尔达商贸（福建）有限公司，住所地：福安市甲杯山39-6号，组织机构代码：77754178-9。
法定代表人杨绍胜。
被执行人杨建伟，男，汉族，1991年6月28日出生，住福安市，
被执行人钟奇全，男，畲族，1968年10月13日出生，住福安市，
被执行人杨绍胜，男，汉族，1965年11月14日出生，住福安市，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人贝尔达商贸（福建）有限公司、杨建伟、钟奇全、杨绍胜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽09民初223号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初223号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执188号申请执行人华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。授权代表人张晓琳，董事。委托代理人苏安标、林铭星，福建中天成律师事务所律师。被执行人贝尔达商贸（福建）有限公司，住所地：福安市甲杯山39-6号，组织机构代码：77754178-9。法定代表人杨绍胜。被执行人杨建伟，男，汉族，1991年6月28日出生，住福安市，被执行人钟奇全，男，畲族，1968年10月13日出生，住福安市，被执行人杨绍胜，男，汉族，1965年11月14日出生，住福安市，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人贝尔达商贸（福建）有限公司、杨建伟、钟奇全、杨绍胜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽09民初223号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初223号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月十五日书记员  陈丽椿
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第61号
原告：叶龙，男，1985年8月23日出生，汉族。
被告：周隆基，男，1988年4月19日出生，汉族。
委托代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。
被告：广州市顺欣物业管理有限公司，（土名）办公楼。
法定代表人：叶沃良。
委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶龙诉被告周隆基、广州市顺欣物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告叶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告叶龙负担。
（此页无正文）
审判员 涂玉田
二〇一四年二月十七日
书记员 刘翠荣
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第63号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年10月10日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被会同县公安局决定取保候审，同年8月21日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0063号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法组成合议庭，同年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月24日17时许，文某甲（已判刑）邀约本案被告人蒋某某到会同县林城镇洒口村七组一小地名叫“石拱桥”的地方，将怀通高速公路十二合同段施工用于做护栏的45根钢管盗走并藏匿于“石拱桥”的山上。当晚21时许，文某甲与被告人蒋某某伙同文某乙（案发时不满十六周岁）将盗窃来的45根钢管搬运至文某丙新建的屋门口藏匿。在藏匿的过程中，文某甲和文某乙被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗钢管价值3380元。
上述事实，公诉机关移送了被告人蒋某某的供述和辩解，同案人文某甲的供述和辩解，被害人程某某的陈述，证人文某乙的证言，鉴定意见，物证、书证，现场勘验、检查笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某某起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的犯罪事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明：被告人蒋某某在家人的劝告下于2011年10月9日10时到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行；怀通高速公路十二合同段项目经理部被盗窃的45根钢管已由公安机关追回并发还。
上述事实，有经庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人程某某的陈述，证明怀通高速公路十二合同段项目经理部45根钢管被盗的时间、地点和特征。
2、证人文某乙的证言，证明他和被告人蒋某某盗窃钢管的经过。
3、证人文某甲的证言，证明他与被告人蒋某某共同实施盗窃的过程。
4、会同县公安局出具的户籍证明，证明被告人蒋某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
5、关于犯罪嫌疑人蒋某某的归案情况说明，证明被告人蒋某某在家人的劝告下于2011年10月9日10时到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。
6、鉴定意见，证明被告人蒋某某盗窃物品的鉴定价值金额为3380元。
7、现场勘验、检查笔录及图照，证明被告人蒋某某与同案人文某甲实施盗窃的现场情况。
8、辨认笔录及照片，证明同案人文某甲在会同县看守所从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的人就是2011年9月24日晚和自己在林城镇洒口村7组“石拱桥”实施盗窃的蒋姓男子（即被告人蒋某某）。
9、会同县公安局发还、物品文件清单，证明怀通高速公路十二合同段项目经理部被盗窃的45根钢管已由公安机关追回并发还。
10、湖南省会同县人民法院（2012）会刑初字第98号刑事判决书，证明同案人文某甲因犯盗窃罪已被判刑。
11、被告人蒋某某的供述和辩解，证明被告人蒋某某对犯盗窃罪的事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某某起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 林小六
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7953号
申请执行人孙胜勇
被执行人陈聃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8594号，依法向被执行人陈聃发出执行通知书，责令被执行人陈聃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 阮晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0092号
申请人吴江市国鑫纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村3组。
法定代表人计国荣。
申请人吴江市国鑫纺织品整理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告（该公告于2015年6月20日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／36977109，票面金额为30000元，出票人为吴江邦铭涂层整理厂，付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，收款人为吴江市灵昊纺织品有限公司，出票日期为2015年2月16日，汇票到期日为2015年8月16日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市国鑫纺织品整理有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理�100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市国鑫纺织品整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年九月六日
书记员 潘 虹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第795号
原告王小菊
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告钟文英
原告王小菊诉被告钟文英健康权纠纷一案。本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告王小菊及其委托代理人李金、被告钟文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小菊诉称：2014年11月12日，原被告因电动车维修费用产生口角，被告即用拳头击打原告，并用板凳砸伤原告头部。事发后原告住院治疗14天，诊断全身多处损伤，构成轻微伤。出院医嘱全休7天，加强营养。原告因此受到的经济损失为医疗费10223.83元、住院伙食补助费425元、营养费600元、误工费3000元、护理费2125元、交通费200元，合计16573.83元。但被告仅支付医疗费5000元，余款11573.83元拒绝赔偿。故起诉请求判令被告赔偿原告上述损失11573.83元。
被告钟文英辩称：2014年11月12日，原告拒绝支付电动车修理费还首先动手将我压倒在地，我在反抗过程中确实拿凳子打伤原告头部。但事后我们积极将原告送医治疗，并垫付7000余元医疗费。原告伤势一个星期就可痊愈出院，但其拒绝出院、任意扩大损失。请求查明事实，依法判决。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、阿克苏市公安局阿市公（兰）决字（2014）第1120号行政处罚决定书。其内容为“2014年11月12日20时30分许违法行为人钟文英在636新星学校旁边与自己老公李福绍经营一家电动车修理铺，当天中午11时30分受害人王小菊将电动车放在修理铺修理，傍晚20时30分许王小菊到修理铺取车，双方在谈到修理费时发生争执，钟文英在与王小菊争吵过程中用拳头击打王小菊的面部，随后从地上捡起一把木头凳子砸向王小菊的头部，经法医鉴定王小菊伤情为轻微伤。根据上述事实和受害人的伤情结果，阿克苏市公安局对钟文英行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚”。用于证明事发原因、经过和结果。
被告对该证据的真实性予以认可，但辩解是原告首先动手。
本院认为，该处罚决定书已经发生法律效力，被告的辩解没有证据证明，本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、原告头面部相片，用以证明原告受伤情况。
被告对该证据没有异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。
3、原告在地区第一人民医院的诊断证明、住院病历、出院证明。用于证明原告伤势及医嘱情况。
被告无异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。
4、住院费结算单。用于证明住院医疗费为8880.09元、住院天数为17天。
被告武异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。
5、（1）2015年2月10日，原告到医院复查支付检查费62.7元的票据，用于证明支付检查费62.7元。
（2）2014年12月7日，原告在人民医院复查伤情购买药品的处方单据，用于证明支付医药费123.4元。
被告对该证据真实性没有异议，但认为不应由其赔偿。
本院认为，出院医嘱原告在门诊随访和复查，原告上述费用即是复查费用，与本案具有关联性，本院确定对本案具有证明效力。
6、2015年2月10日，原告在阿克苏市新兰岛大药房购买药品100元的票据、在阿克苏市百福大药房购买药品275元的票据；2015年3月18日，在阿克苏市百福大药房购买药品272元的票据。用于证明原告为治疗伤情支付医药费647元。
被告质证认为原告住院期间伤情已经痊愈，上述医药费与本案没有关系。
本院认为，原告病历显示出院伤情好转，医嘱一周复查。现在原告上述药品支出费用武证据证明与被�致害行为有关联，故本院确定该证据对本案不具有证明效力。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告支付押金收条四张，金额分别为800元、600元、400元，9元；押金收条三张（复印件）金额分别为900元、3000元、1100元。用于证明其支付医疗费6809元。
原告质证认为被告支付费用共计5000元。
本院认为，原告对被告出示的上述证据复印件中载明的金额5000元认可，经核对，被告交纳的另外1809元住院押金的住院户名与复印件上户名0001226896一致，均是原告，而最后住院费用的结算也是原告进行的结算，故本院确认被告上述证据对本案具有证明效力。
2、被告出具2014年11月12日，门诊治疗费99元的票据一张，用于证明其支付的医疗费。
原告对该证据不予认可。
经本院核对，被告该票据的就诊人显示为无名氏，其缺乏证据证明与本案具有关联性，故本院确定该�据对本案不具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2014年11月12日，原告王小菊因其电动车修理费与被告钟文英发生争执，被告在与原告争吵过程中用拳头击打原告面部，后又从地上捡起一把木凳砸在原告头部，致使原告受伤。见原告受伤，被告遂将原告送往地区第一人民医院就诊治疗，经检查原告当天即住院治疗，原告的伤情经诊断为头部外伤、左顶部头皮裂伤、脑震荡；面部挫伤；左眼挫伤；鼻挫伤；胸部挫伤；双侧肩部挫伤、急性失血性贫血。11月29日原告出院，共计住院治疗17天，出院医嘱全休一周、加强营养，门诊随访及复查。住院医疗费共计8880.09元，其中被告交纳6809元。原告出院后为复查和治疗又支付186.1元。现双方因赔偿事宜产生纠纷诉至本院。
本院认为，被告因琐事与原告发生纠纷，不能正确对待，而是采取过激手段致伤原告，对此其具有过错，应当对由此给原告造成的损失依法承担民事赔偿责任。对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失合法有据部分，本院予以支持。对原告主张的交通费损失本院酌情确定为100元，对被告已经垫付赔偿部分应当扣减。原告主张的护理费损失，由于缺乏必须护理的证明，其证据不足，本院不予支持。被告辩解原告自身具有过错以及随意扩大损失的意见，没有证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文英向原告王小菊赔偿医疗费损失9066.19元、住院伙食补助费425元、营养费600元、误工费3000元、交通费100元，合计6382.19元（已经扣除垫付医疗费6809元）。此款于判决生效后五日内给付；
二�驳回原告王小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费500元，已减半收取250元，原告负担110元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执379号
申请执行人：王玉友。
被执行人：张凤三。
本院在执行王玉友申请执行张凤三提供劳务者受伤害纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人张凤三有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张凤三银行账户存款56110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔印同
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3068号
原告：张春杰。
被告：林涛。
原告张春杰诉被告林涛建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春杰、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春杰诉称：2013年4月25日，原、被告签订建筑机械设备租赁合同书，约定被告租赁原告塔吊一台。2014年5月31日，被告租用完毕，扣除押金5000元及被告支付的租赁费15000元，被告尚欠原告租赁费54400元。请求依法判令被告支付租赁费54400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清之日。
被告林涛辩称：双方签订合同属实，但被告并没有使用原告塔吊。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订建筑机械租赁合同，约定被告租赁原告QTZ315塔吊（13节）一台，租赁费每日200元，塔吊运到施工现场，被告一次性支付押金5000元，租赁费每到10000元支付一次，剩余租赁费塔吊用完时一次性结清，逾期每天按欠款数额的5%交滞纳金。塔吊过麦、过秋不报停，春节报停30天，承租人报停前10天通知出租人。合同签订当日，被告支付押金5000元，并开始使用原告塔吊，同年8月2日，原告支付租赁费10000元，2014年1月28日支付租赁费5000元。2014年5月31日，塔吊报停，由被告工作人员林明州、仉佃柱在合同下方写明：报停日期：2014.5.31号。综上，扣除春节期间的报停天数30天，被告实际共使用原告塔吊372天，扣除被告支付的押金5000元、已付的租赁费15000元，被告尚欠原告租赁费54400元（372天×200元／天-5000元－15000元）未付。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的建筑机械租赁合同、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告提交的其与被告的通话录音及被告工作人员林明州、仉佃柱在合同下方写明的报停日期，足以证实双方之间的租赁合同已履行，至2014年5月31日结束，被告辩称没有使用原告塔吊的理由不成立，本院不予采信。原告追要租赁费的主张，有租赁合同、被告工作人员林明州、仉佃柱的签名证实，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同�同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林涛支付原告张春杰租赁费54400元；
二、被告林涛按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告张春杰违约金租赁费（54400元，自2014年5月31日计算至生效判决确定的履行之日）。
以上于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00343号
申请执行人ＸＸ旺（曾用名ＸＸ望），工人。
被执行人吴道财，农民。
被执行人武汉恒鑫泰物流有限公司。
法定代表人王俊文，经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏山民初字第00213号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴道财支付申请执行人ＸＸ旺赔偿款22197.77元，承担案件受理费140元、鉴定费800元；责令被执行人武汉恒鑫泰物流有限公司对吴道财应支付的赔偿款承担连带责任。并由两被执行人共同承担案件执行费233元。因两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴道财、武汉恒鑫泰物流有限公司银行存款23370.77元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年五月九日
书记员 阮亚胜
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初215号
原告周利民。
被告余亚琴。
委托代理人（特别授权代理）周利民，系余亚琴丈夫。
被告衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地浙江省衢州市衢江区行政中心大楼三楼。
法定代表人黄良诚，局长。
原告周利民、余亚琴诉被告衢州市衢江区卫生和计划生育局计划生育行政处罚一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于同年11月28日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书等材料。本案审理过程中，原告以被告已撤销衢江卫生计生征字［2016］130号征收社会抚养费决定书为由，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周利民、余亚琴申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周利民、余亚琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周利民、余亚琴负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 余河洲
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢琴香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执553号
申请执行人湘潭金都股份有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人彭易文。
被执行人湘潭市天鹤机械制造有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘邦令。
申请执行人湘潭金都股份有限公司与被执行人湘潭市天鹤机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的1008235元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，即被执行人的公司仍在运转，其设备无法被查封。申请执行人亦无法提供可供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1102号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
（本页无正文）
代理审判员 廖水波
二〇一七年十月十三日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0140号
原告赵国光。
委托代理人蔡翠，天津木本律师事务所律师
被告张建国。
被告天津联华停车业服务有限公司，住所天津市和平区河北路219号宏达大厦，现经营地天津市和平区昆明路京海公寓2楼。
法定代表人张金华，董事长。
委托代理人孙永生，该公司和平分公司副经理。
原告赵国光与被告天津联华停车业服务有限公司（以下简称联华公司）及被告张建国合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国光及其委托代理人蔡翠及被告联华公司委托代理人孙永生均到庭参加诉讼。被告张建国第一次开庭到庭参加了诉讼，后经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵国光诉称，原告与两被告系保管合同关系。2012年9月10日，原告购买助残车一辆，价值8600元。同日，原告与被告联华公司位于陕西路、四平道交口存车处达成一致，将该车存放在此，存车费200元。2013年1月4日，该车于存车处被盗，看车人为被告张建国。原告立即报警，但至今该车仍未找到，现原告诉讼来院，要求两被告连带赔偿原告购车款8600元，并返还存车费200元；诉讼费用由两被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为购车收据、使用说明书、受案回执、刑事立案告知书、询问笔录。
被告张建国辩称，原告没有交过200元的存车费；原告一直将车放在那里，我曾多次提醒原告注意别把车丢了，如果车丢了，我们不管。其未提交证据。
被告天津联华停车业服务有限公司辩称，被告张建国是公司的工作人员；公司规定只允许存放国家允许上路并带牌照的机动车；存放车辆都有包月协议，原告与公司没有签订包月协议，也没有交付200存车费。其提交证据为空白协议。
经审理查明，2012年9月10日，原告从案外人天津市德和摩托车销售中心购买白洋淀牌助残车一辆，金额为8600元。2013年1月4日，原告向天津市公安局和平分局劝业场派出所报案称：“2013年元月2日14时许，我将一辆银白色、外面有一个玻璃罩的白洋淀牌机动轮椅车停放在和平区陕西路便道存车场处，并用U型的钢锁锁住前轮，4日17时许，我发现车不见了。”。2013年1月6日，天津市公安局和平分局向原告送达了刑事立案告知书。
庭审中，原告称：“曾于2010年10月8日交过200元存车费，被告没有开收据，当时购买的那辆车在家门口丢失。之后，又购买了新车停放在被告存车处，保管关系延续。”对此，被告联华公司予以否认，称从未收到过原告所述200元存车费，同时提出原告在起诉状中称买车的同日交了200元存车费，但庭审中诉称2010年交纳200元存车费，原告所述前后矛盾；另外，原告所述车辆停放位置，不在其管理区域内。
上述事实有原告提交的购车收据、使用说明书、受案回执、刑事立案告知书、询问笔录及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在案件审理过程中，原告虽向本院提交了购车收据、使用说明书、受案回执、刑事立案告知书、询问笔录，但上述证据无法证明原告与被告联华公司之间存在保管合同关系，也不能证明原告将其购买的白洋淀牌助残车车辆寄存在被告联华公司处，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告赵国光全部的诉讼请求。
案件受理费50元，全部由原告赵国光负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 李庆华
人民陪审员 孙连华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高先德
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第557号
罪犯高吉生，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月18日作出（2011）台路刑初字第468号刑事判决，以被告人高吉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年12月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯高吉生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯高吉生在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分126.3分。该犯在本次减刑期间已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金的票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯高吉生在服刑中，积极参加各项教育和劳动，无违规记录，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高吉生减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2403号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某辉，住址广东省江门市蓬江区。因盗窃于2008年6月被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因犯抢劫罪于2008年12月28日被龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月16日刑满释放。
原审被告人王某，住址湖北省天门市。因赌博于2016年2月被深圳市公安局龙岗分局处以罚款200元。
上述二原审被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人熊某辉、王某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0307刑初2832号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月4日14时许，被告人熊某辉、王某路经龙岗区爱联×××巷××号门前时，看到一辆道卡斯A206型自行车停在树下。王某提议将其盗走，熊某辉表示同意。王某用随身携带的钳子剪断车锁，熊某辉推着自行车与王某一起逃离现场。被害人杨某发现自行车被盗而报警，公安机关于当日17时许将被告人熊某辉、王某抓获，所盗自行车也随之缴获。经鉴定，该自行车价值人民币1386元。
另查，被告人熊某辉因盗窃于2014年9月11日因盗窃被害人刘某自行车一辆被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日，涉案自行车已被追缴；因盗窃自行车一辆于2016年4月24日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。
被告人王某因盗窃被害人顾某的自行车一辆于2014年7月24日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃山地自行车一辆于2015年10月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。
原判据以认定的证据有：作案用钳子、被盗自行车、车锁、钥匙、接受刑事案件登记表及立案决定书、人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书及相关证据材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、黄某某、郑某的证言、被害人杨某的陈述、被告人熊某辉、王某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、作案现场附近的监控录像等。二被告人在庭审时亦供认不讳。
原判认为，被告人熊某辉、王某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某辉、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人熊某辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送钳子一把、U型锁一把，钥匙二把，依法予以没收。四、继续追缴涉案赃物并发还给被害人。
熊某辉不服原判，提出上诉称：1、原判对其量刑过重；2、在本案中其是从犯；3、其因抢劫罪入狱释放后至2016年6月4日已超过5年，不应被认定为累犯。请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某辉及原审被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在2016年6月4日的盗窃犯罪中，熊某辉和王某共同实施盗窃犯罪，即使王某作用稍大，也不宜认定熊某辉为从犯；原判认定熊某辉系多次盗窃，即将其2014年9月11日盗窃一案列入其多次犯罪之中，此时距其刑满释放尚不足五年，故原判认定其为累犯无误。综上，上诉人熊某辉所提从犯、不是累犯等意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 娅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1980号
申请执行人钱双
被执行人徐忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00033号，依法向被执行人徐忠良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐忠良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币57378.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1980号申请执行人钱双。被执行人徐忠良。申请执行人钱双与被执行人徐忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第33号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付57378元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有57378元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）湖德执民字第1980号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 鲍林峰二〇一四年十二月十一日代书记员 徐 钢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4740号
原告：赵国太，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人：李旭南，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：绍兴诚卿昂针纺有限公司（统一社会信用代码：91330621065601229U），住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：陈水根，该公司董事长。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵国太诉被告绍兴诚卿昂针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告绍兴诚卿昂针纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵国太撤回对被告绍兴诚卿昂针纺有限公司的起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐金金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6416号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王滨，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王滨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,335.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,335.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11441号
上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县单城镇建设东路262号。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海徐浦标准件有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇临江村王家渡388号。
法定代表人：郑金国，该公司董事长。
上诉人宏润建设集团股份有限公司因与被上诉人上海徐浦标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宏润建设集团股份有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宏润建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年一月十七日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3451号
申请执行人：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨建进，男，1967年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄美珠，女，1967年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈美兰，女，1971年4月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨建福与被执行人杨建进、黄美珠、陈美兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第652号
原告：王某某。
被告：汪某某。
被告：郑某某。
原告王某某与被告汪某某、郑某某买卖合同纠纷一案，
本院于2012年3月22日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用
简易程序于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某某、郑某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：原告系养鸡专业户，两被告自2011
年9月份起多次到原告处赊购贵妃鸡。2011年11月3日，经结算
，被告尚欠原告货款70000元，由两被告于某某向某告出具欠
条一份予以确认。该欠条载明了欠款金额、付款期限、逾期付
款利息等。付款期限届满后，被告对上述款项分文未付。原告
起诉要求判令：1、两被告支某某告货款70000元，并赔偿从20
12年1月3日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算
的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了两被告于2011年11月3
日向某告出具的欠条一份，拟证明原、被告间的买卖关系及双
方关于欠款金额、付款期限、逾期还款利息等方面的约定。
被告汪某某、郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告汪某某、郑某某经本院依法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王某某的主张予以反驳
，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院
审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据
本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告王某某与被告汪某某、郑某某间自2011年9月份起开
始发生贵妃鸡销售业务关系。2011年11月3日，经双方结算，
两被告尚欠原告货款70000元，由两被告于当日向某告出具欠
条一份予以确认。该欠条载明欠款金额为70000元；于2012年1
月3日前支付20000元，余款最迟于2012年3月份前付清；未依
约支付，则从2012年1月3日开始按月利率1.5%计算逾期付款利
息等。付款期限届满后经原告催要，两被告对上述货款未予支
付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保
护。被告汪某某应按约定的数额、期限向某告支付货款。现两
被告拖欠货款未付，原告起诉要求其支付货款的诉讼请求合法
有据。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准经本院审查合
理，故对该部分诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某、郑某某于本判决生效后十日内支某某告王
某某货款70000元，并赔偿原告自2012年1月3日起至本判决确
定的履行之日止按月利率1.5%据实计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪某某、郑
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 姜丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第166号
原告：广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地：鹤山市共和镇。
法定代表人：周万享，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市江海区强的卫生用品有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：叶传禄。
本院于2015年4月1日受理了原告广东花坪卫生材料工业有限公司诉被告江门市江海区强的卫生用品有限公司定作合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东花坪卫生材料工业有限公司撤回起诉。
本案受理费554元、保全费590元，合共诉讼费1144元，由原告广东花坪卫生材料工业有限公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一五年六月十九日
书记员 胡文敏