河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第104号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人崔海波（曾用名崔佳宁），男，1989年12月4日出生，捕前暂住郑州市金水区未来路曼哈顿*号楼*单元****号。因涉嫌诈骗于2014年10月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月13日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人崔海波犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，先后于2015年4月10日、2015年8月3日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人崔海波及其辩护人丁雪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月份，被告人崔海波虚构具有经营电影方面的资源，骗取被害人刘某某的信任后，由刘某某投资成立河南老胶片文化传播有限公司。期间，被告人崔海波先后以各种理由骗取被害人刘某某向其本人支付现金65.19万元，向河南老胶片文化传播有限公司投资7.93万元。公安机关接报案后于2014年10月29日将被告人崔海波抓获。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、银行交易明细等证据。认为被告人崔海波的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人崔海波辩称，其和被害人之间属合伙关系，不是诈骗。涉案款项中，其中被害人打入其个人账户的15.19万元及打入老胶片公司的7.93万元用于了公司前期筹备、支付房租和工人工资等支出；其中50万元给了中国电影公司和光线传媒公司做押金。期间，其向公司账上打入过钱。
其辩护人认为：1、侦查机关对此案不具有管辖权；2、涉案款项用于了公司的成立及运营投资，被告人崔海波对该款项不具有非法占有的目的，指控其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年9月份，被告人崔海波虚构具有经营电影方面的资源，取得被害人刘某某的信任后，由刘某某投资成立河南老胶片文化传播有限公司，法定代表人为崔海波。在公司经营期间，崔海波谎称与北京光线传媒股份有限公司和中国电影集团签订业务合同，需交付业务保证金，伪造中国电影集团影片郑州发行权许可使用合同、光线影业影片郑州发行权委托合同及财务收款凭证，骗取刘某某现金50万元。公安机关接报案后于2014年10月29日将被告人崔海波抓获。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明了2013年9月份，被告人崔海波自称认识北京光线传媒有限公司和中国电影集团公司的人，有电影方面的资源，可以成立公司做生意，2013年11月其决定投资，并于2013年12月4日在郑州市二七区嵩山路附近用手机网上银行给崔海波打款5万元，作为注册公司和租赁场地费用。后又在本市二七区嵩山路或家用网上银行陆续给崔海波打款13万元，用于公司早期的费用。后崔海波称去北京光线传媒和中国电影集团签订业务合同，其又在本市二七区嵩山路或家用网上银行陆续给崔海波打款50万元，用于向光线传媒和中国电影集团交付业务保证金。2014年3月、5月，崔海波先后将与光线传媒和中国电影集团签订的业务合同及保证金收据交给其。期间，其又投入5万多元作为公司正常开支和经营费用。其共向崔海波个人支付现金65.19万元，向河南老胶片文化传播有限公司投资7.93万元。期间，被告人崔海波曾为公司支付过水电费1688元，和2014年6月工人工资及报销14833元、7月份工人工资及报销23793元。后一直未做过光线传媒和中国电影集团的业务，感觉被骗，遂报警的事实。
2、证人潮某某的证言，证明其于2014年3月18日至10月在河南老胶片文化传播有限公司干一些日常的行政和财务工作。公司日常开支主要是员工工资、公司出钱免费为影城发放宣传彩页费用、办公用品费用、以及崔海波的公关费用。公司负责人是崔海波。公司没有真正策划过什么活动，基本上没有业务，靠投资人刘某某出的钱维持运营。刘某某往公司账上打过房租、物业费及员工工资等钱。没有发现和光线传媒、中国电影集团公司有何关系。自2014年6月份起，崔海波很少去公司，2014年9月份，崔海波通知员工不用去公司上班，2014年10月16日，崔海波称公司不营业了，后联系不上崔海波。
3、证人张某某的证言，证明其于2014年3月至10月在河南老胶片文化传播有限公司工作，负责为公司自己印的电影宣传彩页做设计，月工资2900元。公司员工共6人。负责人崔海波称公司是为电影上映搞宣传，与光线传媒合作，但未发现和光线传媒有何关系，所谓的策划和设计，实际是公司自己出钱印一些电影宣传彩页，拉到影城发放。自2014年9月份起见不到崔海波，后崔海波通知员工不用再去上班，遂离开。
4、银行交易明细显示，被害人刘某某自2013年12月4日至2014年10月1日向户名为崔海波账号为6217002430012972965银行卡转账存入共计65.19万元的事实。自2014年4月15日至2014年6月20日，刘某某向河南老胶片文化传播有限公司转账存入7.93万元的事实。2014年2月19日至2014年9月4日，被告人崔海波以投资款、还款等名义向河南老胶片文化传播有限公司存入款项的事实。
5、中国电影集团影片郑州发行权许可使用合同、光线影业影片郑州发行权委托合同显示，乙方签字均为崔海波；财务收款凭证显示，崔海波交付北京光线传媒股份有限公司20万元押金，交付中国电影集团公司电影营销策划分公司30万元押金。
6、被告人崔海波于2014年10月13日出具的保证书显示，其于2014年2月10日收到刘某某现金伍拾万整。其保证其中叁拾万元交与光线传媒做保证金，另外贰拾万交与中国电影集团数字营销公司做保证金。两家保证金共计伍拾万圆整。如出现任何损失其承担全部责任。
7、中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司出具的证明显示，经核查其公司无名为王力的员工，也未授权崔海波代理在郑州地区任何影片的电影发行权，《中国电影集团影片郑州发行权许可使用合同》在其单位不存在。其公司已于2011年更名为“中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司”。
8、北京光线传媒股份有限公司出具的证明显示，经核查其公司无名为杨宏强的员工，也未授权崔海波代理在郑州地区任何影片的电影发行权，《光线影业影片郑州发行权委托合同》在其单位不存在。对于《财务收款凭证》，其公司并不存在此财务专用章样式，签字也非其公司法定代表人签署。
9、企业法人营业执照显示，河南老胶片文化传播有限公司法定代表人为崔海波，成立日期2014年2月21日。
10、被告人崔海波在侦查机关供认了其虚构具有经营电影方面的资源，成立公司可以挣钱，骗取被害人刘某某的信任，投资成立河南老胶片文化传播有限公司，并伪造中国电影集团影片郑州发行权许可使用合同、光线影业影片郑州发行权委托合同及财务收款凭证，骗取刘某某投资款。其中前期款项用于公司租房、买办公用品，50万元用于了归还个人借款及个人消费，后期公司账上收到的款项用于支付公司员工工资和公司日常开支的事实。其当庭供认伪造北京光线传媒股份有限公司、中国电影集团公司电影营销策划分公司财务收款凭证及印章的事实。
11、证人李某某、宋某某的当庭证言，均证明了在侦办此案过程中未对被告人崔海波进行刑讯逼供。
12、公安机关受理案件经过、到案经过、北京市工商局出具的档案材料、公安机关出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人的户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人崔海波以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人诈骗数额为73.12万元的指控，经当庭查证，相关证据证明，被害人刘某某支付给被告人崔海波个人的65.19万元中的其中50万元，系被告人崔海波以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取。其余的15.19万元，及被害人向河南老胶片文化传播公司投资的7.93万元，系用于了公司的经营，且被告人也曾向公司投入过资金，无法认定被告人崔海波对该23.12万元在主观上有非法占有的故意，故该数额应从指控数额中扣除，被告人崔海波的诈骗数额应认定为50万元，公诉机关指控其诈骗数额一节，本院不予支持。
关于被告人崔海波及其辩护人提出的崔海波不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经当庭查证，被害人刘某某的陈述，证人潮某某、张某某的证言，被告人崔海波在侦查机关的供述，中国电影公司北京电影营销策划分公司及北京光线传媒股份有限公司出具的证明、银行交易明细、伪造的发行权合同及财务收款凭证等证据，证明被告人崔海波以非法占有为目的，虚构事实，骗取刘某某50万元的事实，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人崔海波提出其在公安机关接受讯问时存在被刑讯逼供的辩解，经当庭查证，郑州市公安局嵩山路分局办案人员的当庭证言证明，侦查人员在办理该案中没有刑讯逼供等非法取证行为，且被害人的陈述及相关书证与被告人在侦查机关所作供述相互印证，足以认定被告人崔海波在侦查机关所作供述的真实性和客观性。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的侦查机关对此案不具有管辖权的辩护意见，经查，被害人的陈述，证明其被骗部分款项多数是在本市二七区通过手机网上银行汇款给被告人，侦查机关对该案有管辖权，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人崔海波诈骗他人现金50万元，已属数额特别巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2024年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔海波退赔被害人刘某某经济损失人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 腾红霞
人民陪审员 孙小红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙少英