湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2184号
原告：易国富，男，1969年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：攸县财源矿业有限公司，住所地湖南省攸县槚山乡株形村。
法定代表人：陈燕，该公司董事长。
被告：何攸源，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：陈燕，女，1970年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告宁新，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
四被告共同委托代理人杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告易国富与被告攸县财源矿业有限公司（以下简称财源公司）、何攸源、陈燕、宁新与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，2016年1月12日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并作出了一审判决。四被告不服判决上诉至株洲市中级人民法院。该院经审理后于2016年7月13日裁定发回重审。2016年8月4日，本院受理后，重新依法组成由审判员康莎担任审判长，代理审判员高方南、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，分别于2016年12月7日、22日公开开庭进行了审理。原告易国富及其委托诉讼代理人章水生、被告陈燕暨攸县财源公司的法定代表人、被告何攸源及其委托诉讼代理人杜南羲到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告易国富向本院提出诉讼请求：1、四被告共同返还侵占原告的投资款40万元；2、四被告自2014年12月9日起至实际支付原告投资款之日止按银行同期同类的贷款利息赔偿原告的经济损失；3、四被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年4月28日，原告与被告何攸源、宁新及另一合作伙伴赵春林四人共同商议，组建一个经营陶瓷原料矿石加工、销售的公司，拟定公司名称为“攸县源源矿业有限责任公司”，注册资本金为200万元，其中何攸源出资98万元占股份49%的比例，易国富出资40万元占股份20%的比例，赵春林出资30万元占股份15%的比例，宁新以固定资产核算额32万元出资，占股份16%的比例，地址位于攸县××××村原小学处的场地。同时，合同约定：何攸源为董事长，易国富为总经理，宁新为公司董事，赵春林为公司董事、副总经理。同年6月2日，四股东聘请曾鑫英为公司会计，被告陈燕为出纳，并以陈燕的个人账户作为公司运营的临时账户。2012年6月5日，原告向陈燕汇款25万元，陈燕收款后于次日出具收条给原告。同年7月20日，原告分两次向陈燕汇款10万元。2013年5月6日，何攸源将偿还原告的现金5万元支付给陈燕。至此，原告共投入资金40万元到攸县源源矿业有限公司。2013年10月1日，何攸源根据企业申请核准登记的需要起草了一份《株洲市攸县源源矿业有限公司公司章程》。2014年1月26日，公司组织进行年底结算，对公司职工的工资均进行了补发。同年4月6日，公司召开股东会，形成决议：1、确定注册公司的名称为攸县陶瓷原料有限公司；2、赵春林的股东变更为曾鑫英。2015年春，原告因公司资产负债表上实收股本金上记载原告投资款为35万元，于2015年3月19日与何攸源就民间借款5万元提起诉讼。在诉讼中，被告财源公司出具证明，证明财源公司收取了原告的投资款40万元，其中包含被告何攸源偿还原告的5万元借款。原告因不明白为什么本人的投资款会在财源公司，故在工商公示信息网上查询得知：被告何攸源、陈燕、宁新于2014年12月9日在攸县工商局进行备案登记，公司名称为攸县财源矿业有限公司，注册资本为500万元，法定代表人为陈燕，住所地为攸县××××村。根据该工商注册登记资料反映，原告非该公司的股东，不存在向该公司投资，故该公司未经原告同意和办理任何手续占有原告的资产40万元，属于非法占有行为，依法应当返还原告的财产。被告何攸源、陈燕、宁新明知该企业为三人开办，在未经原告同意和原告办理任何合法手续的情况下，将原告的资金投入到自己开办的企业中，属于民事侵权行为，依法应当承担侵权赔偿责任，故原告诉至本院。
原告易国富围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、攸县源源矿业有限责任公司股东合作协议、攸县源源矿业有限责任公司公司章程、场地租赁协议、资产负债表、收条、借条、醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第193号民事裁定书及财源公司财务系列证据1组，拟证明：（1）2012年4月28日，何攸源、易国富、宁新、赵春林四人订立《攸县源源矿业有限责任公司股东合作协议》，协议约定：由四人出资组建公司，注册资本200万元，现金168万元，固定资产32万元。其中：何攸源出资98万元占49%，易国富出资40万元占20%，赵春林出资30万元占15%，宁新以固定资产出资32万元占16%。公司名称：攸县源源矿业有限责任公司，地址：株洲攸县××××村原小学。（2）2013年10月1日，根据四方协议，由执行董事何攸源负责制订了《公司章程》。（3）公司租赁宁新位于攸县××××村原小学的场地为办公、生产场地。（4）易国富按协议出资40万元的事实；
2、被告财源公司的营业执照、组织机构代码证、工商公示信息、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、财源公司出具的证明各1份，拟证明:（1）2014年12月9日，何攸源、陈燕、宁新三人注册了财源公司。（2）注册资本金为500万元，法定代表人为陈燕。（3）2015年办理了税务、银行开户等相关手续。（4）财源公司单方将易国富在攸县源源矿业有限责任公司的出资40万元划入财源公司财务帐内的事实；
3、财源公司股东会决议1份，拟证明三被告于2014年12月8日召开了股东会议，并形成股东会决议。会议记录上载明应到股东是陈燕、何攸源、宁新，实际到会也是这三人，代表股东100%的表决权的事实。
被告财源公司、何攸源、陈燕、宁新辩称：1、本案的原、被告均不适格；攸县财源矿业有限公司与攸县源源矿业公司是组成主体不同的两个公司。攸县财源矿业有限公司是在攸县源源矿业公司经营不善，且原告易国富不同意重新出资，也不同意清算的情况下，由被告何攸源、陈燕、宁新三人重新出资注册的公司。2、本案原告需要达到的诉讼目的与诉讼请求、事实与理由不是同一法律关系。攸县源源矿业公司自2012年组织基建到无法经营，原告易国富一直是公司的经营管理者，在该过程中，所有的基建项目，采购设备都是由原告经手。公司停止运营之后，“源源公司”账上已经没有现金，但没有进行清算。原告易国富对被告攸县财源公司没有进行出资，故其不是财源公司的股东，也不存在由财源公司及财源公司股东返还其出资的情形。3、本案原告所出具的证据逾期需要证明的证明目的及事实情况不符。原告提供借条以及证明，是在源源矿业无法经营的情况下，被告何攸源希望原告易国富将源源矿业进行清算，重新投资入股财源公司的情况下开具的，原告易国富并不同意。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求依法驳回。
四被告围绕其辩称主张，向本院提供了2012年—2014年资产负债表及有关票据1组，拟证明原告参与经营期间财务状况；
本院依法组织原、被告对本案的证据进行质证，双方的质证意见为：四被告对原告易国富提供的证据1的真实性、证明目的无异议，但认为该证据与本案无关，源源矿业根据以上证据证实原告与何攸源、宁新、赵春林有相关的投资及协议，但该公司最终未注册，与本案的财源公司无关；对原告易国富提供的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明在源源矿业合伙进行不下去时何攸源、陈燕、宁新才另行组建合伙，注册了财源公司。财源公司的证明仅能证明三被告注册了财源公司，何攸源与易国富没有结算，后来何攸源建议易国富以原来的股本注册到财源公司，但易国富不同意，最终方案没有实施，易国富不是财源矿业的股东，所以该证据没意义；对原告易国富提供的证据3的三性均无异议，但能证明财源公司系三被告出资，与原告易国富无关。原告易国富对四被告提供的证据有异议，认为没有原始凭证及会计审核。
结合原、被告的质证意见，本院对本案的证据认证如下：结合原、被告的质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告易国富提供的证据1、2的真实性，四被告无异议，本院予以采信。对其证明目的，本院结合本案的其他事实，作综合认证。原告易国富提供的证据3，四被告无异议，本院予以采信。四被告提供的证据均系复印件，无原件予以确认，本院不予采信。
经审理查明：2012年4月28日，原告易国富与被告何攸源、宁新及另一合作伙伴赵春林签订一份《攸县源源矿业有限责任公司股东合作协议》，该协议载明：“……1、公司由何攸源、易国富、宁新、赵春林四方共同出资组建，公司注册资本金为200万元（现金168万元，公司开工前全部到位，资产形式投入32万元）。其中何攸源出资98万元占股份49%的比例，易国富出资40万元占股份20%的比例，宁新出资32万元占股份16%的比例，赵春林出资30万元占股份15%的比例，以后扩股的股份按以上比例出资。2、宁新出资32万元是以资产形式投入（出租场地中现已所投入的变电设施及房屋技改投入资产计算所得）。3、公司名称：攸县源源矿业有限责任公司，地址：攸县××××村原小学。4、公司股东所有行为不得损害公司利益。5、公司经营范围：陶瓷原料矿石、加工、销售。6、公司股东职责权限：何攸源公司董事长，职责：负责公司全面工作，主管公司发展规划。监督公司产品销售，公司财务。易国富公司总经理，职责：负责公司生产、技术、原材料采购，市场销售，协助董事长管理公司发展规划。宁新公司董事，职责：负责租用场地使用中与镇、村、组内一切事务的协调关系处理，监督公司财务。赵春林公司董事、副总经理，职责：协助董事长总经理负责公司综合管理工作，公司市场销售工作，公司发展规划。7、股东在合作中未尽事宜愿意由董事长负责组织协商解决。8、本合作协议从签字之日起执行。”。同日，原告易国富、宁新、赵春林、何攸源作为乙方，宁辉作为甲方，双方签订一份《场地租赁协议》，约定“1、甲方同意将株洲攸县××××村原小学处的场地租赁给乙方用于生产、办公及原材料的堆放及其他需要；2、租赁时间：租赁时间为12年整，即从公元2012年6月1日至2024年6月1日；3、租金及付款方式：乙方每年于当年的6月1日前一次性向甲方交纳本年的场地租赁费1.088万元，且12年内不得增减，即每年固定为1.088万元…”。同年6月份，何攸源等四人聘请曾鑫英为公司会计，被告陈燕为出纳，并以陈燕的个人账户（帐号：82×××11）作为“公司”运营的临时账户。赵春林实际未出资，也未参与经营管理。
2012年6月5日，原告易国富通过转账的方式向被告陈燕的账户中汇入25万元。次日，被告陈燕向原告出具收条。同年7月20日，原告分两次向陈燕汇款10万元。2013年5月6日，何攸源将偿还原告的现金5万元支付给陈燕。至此，原告易国富共投入资金40万元。
2014年12月8日，被告陈燕、何攸源、宁新就组建有限公司事宜召开股东会议，并形成如下决议：1、公司名称：攸县财源矿业有限公司；2、公司住所：攸县××××村；3、公司注册资本500万元人民币，其中陈燕认缴金额为200万元人民币，出资比例为40%，何攸源认缴金额为200万元人民币，出资比例为40%，宁新认缴金额为100万元，出资比例为20%，出资时间均为2019年12月7日；3、公司经营范围：高岭土加工、销售；6、公司不设董事会，只设执行董事一名，选举陈燕为执行董事；7、公司不设监事会，只设监事一名，选举宁新为监事；8、全权委托陈燕办理本公司登记事宜。2014年12月9日，被告财源公司成立。根据工商登记资料，该公司注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为陈燕，经营范围为高岭土加工、销售。
另查明：1、2015年3月19日，原告与何攸源就民间借款5万元向醴陵市人民法院提起诉讼。在诉讼中，被告财源公司出具证明，证明被告财源公司收取了原告的投资款40万元，其中包含被告何攸源偿还原告的5万元借款。2、2015年5月11日，中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为：本案系与公司有关的纠纷。原告易国富与被告何攸源、宁新及案外人赵春林签订合作协议后，依约出资40万元。被告财源公司成立后，亦向原告易国富出具证明，证明原告的40万元投资款已记入公司账户。但被告财源公司在收到原告的投资款后，既未在公司章程或股东名册中载明原告的姓名，又未在工商机关登记为该公司股东，也不是隐名股东，原告在公司成立后也未实际参与公司经营和分红，故原告易国富在交纳了40万元入股款后并未取得财源公司的股东身份，原告易国富对被告财源公司的投资并未成立，被告财源公司应当返还投资款给原告。原告易国富主张从2014年12月9日起开始计算利息损失，由于原告易国富并未提供证据证明其在提起本案诉讼之前曾进行催款，故利息可自原告向法院起诉主张权利之日起计算。四被告辩称，本案的被告不适格“源源公司”与财源公司是组成主体不同的两个公司。“源源公司”因无法继续经营，被告何攸源、陈燕、宁新重新出资成立了财源公司。经查明，“源源公司”未进行相关的登记，不属于有限责任公司，不管是生产场地、部分生产设备，还是部分股东，都与“源源公司”一致，而根据财源公司的财务资料记载，易国富所缴纳的40万元确已流入了财源公司。后来，原告易国富不再经营，换其他股东经营，即便其他股东在原“源源公司”的基础上又投资，将“源源公司”登记为财源公司，也不能将之间“源源公司”视为另一合伙关系，因此“源源公司”应属于财源公司的筹建阶段，而不是另一合伙企业。故对被告该辩称主张，本院不予支持。因此，原告易国富交纳了40万元入股款后并未取得财源公司的股东身份，仅被告财源公司对原告易国富具有返还义务，该公司的股东对原告易国富并不具有法定的返还义务，故对原告易国富请求判令被告何攸源、陈燕、宁新返还40万元，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告攸县财源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告易国富投资款40万元，并从2015年6月16日起按年利率5.10%计算利息至实际返还之日止；
二、驳回原告易国富的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由被告攸县财源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康 莎
代理审判员 高方南
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：
（一）公司名称和住所；
（二）公司经营范围；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称；
（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；
（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；
（七）公司法定代表人；
（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。
有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元。法律、行政法规对有限责任公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。
第二十九条股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。
第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。