上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1320号
原告殷增兵。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
被告王磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告殷增兵诉被告王磊、中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因原告殷增兵申请，本院口头裁定准许原告殷增兵撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的起诉，并追加被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）参加诉讼。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷增兵的委托代理人张文明，被告王磊，被告中华联合财保上海公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷增兵诉称：2013年3月26日，被告王磊驾驶其所有的沪CKXX**小轿车在松江区民益路新庙三路，由西向北转弯时撞击到由东向西骑电动自行车直行的原告，造成原告严重受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告王磊承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市第六人民医院治疗，发生大量医疗费用。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肩部受伤，目前遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养45日，护理45日。经查，被告王磊驾驶的车辆在被告中华联合财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告王磊赔偿医疗费26，883.62元、住院伙食补助费70元、营养费1，800元、护理费2，730元、误工费12，000元、残疾赔偿金38，416元（审理中变更为42，384元）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损400元、交通费702元、车损600元、鉴定费1，930元、律师费5，000元，合计95，531.62元（审理中变更为99，529.62元）；二、被告中华联合财保上海公司在范围内承担赔付责任。
被告王磊辩称：对事发经过及责任认定没有异议，已经垫付1，019.50元，同意赔偿3，000元以内的合理损失。
被告中华联合财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（500，000元，附加不计免赔），事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费金额由法院审核，扣除外购药及非医保部分；住院伙食补助费70元认可；营养费认可30元／天计算45天；护理费认可40元／天计算45天；误工费没有证据，不认可；残疾赔偿金认可19，208元计算20年，按照10%的比例；精神损害抚慰金5，000元认可；衣物损没有依据，不认可；交通费酌定200元；车损600元认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年3月26日7时35分许，在松江区民益路和新庙三路的路口处，原告殷增兵驾驶的电动自行车与被告王磊驾驶的沪CKXX**小型汽车发生碰撞，事故致使原告殷增兵及案外人蔡某某受伤（系电动自行车乘客），二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出某道路交通事故认定书一份，认为被告王磊在驾驶车辆过程中违反了让行规定，应承担事故全部责任，原告殷增兵无责任。
事发后，原告殷增兵和案外人蔡某某即被送往松江区中心医院急诊，后为进一步治疗事故伤，原告殷增兵多次至上海交通大学医学院附属瑞金医院和上海市第六人民医院接受治疗。2014年2月24日至同年2月28日期间，原告殷增兵在上海交通大学医学院附属瑞金医院接受住院治疗，期间行左肩关节镜＋滑膜清扫＋粘连松解术，出院诊断为：肩关节痛（左侧）。治疗期间，原告殷增兵支出医疗费26，247.16元，案外人蔡某某支出医疗费489.50元；被告王磊为原告殷增兵垫付医疗费367.90元，为案外人蔡某某垫付医疗费651.60元。上述合计医疗费27，756.16元（其中案外人蔡某某的医疗费为1，019.50元）
2014年9月30日，经松江交警支队推介，原告殷增兵委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，原告殷增兵支付鉴定费1，800元。同年11月24日，上述司法鉴定中心出某司鉴中心（2014）临交鉴字第1082号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷增兵左肩部等处交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理45日，营养45日。2015年2月27日，上海佳通律师事务所向原告殷增兵开具律师代理费发票一份，金额5，000元。
又查明，原告殷增兵系农业家庭户，与案外人蔡某某系夫妻关系。案外人帝某（上海）光电科技有限公司于2013年5月10日出某证明一份，确认原告殷增兵在该司的月平均工资为1，850元。
再查明，2013年3月27日，案外人上海市松江区新桥镇弋锦电动车经营部向原告殷增兵开具电动车维修费发票一份，金额600元。
车牌号码为沪CKXX**小型汽车系被告王磊所有。事发前，被告王磊在被告中华联合财保上海公司下属的徐汇支公司为沪CKXX**小型汽车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为500，000元，附加不计免赔险），保险期限均自2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止。
审理中，双方当事人及案外人蔡某某均一致确认案外人蔡某某因本起交通事故发生的医疗费用，由原告殷增兵代为主张，在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、户口本、结婚证、证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告王磊驾驶）和非机动车（由原告殷增兵驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于原告殷增兵及案外人蔡某某的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险保险情况，由被告中华联合财保上海公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任，仍有不足的，由被告王磊自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额和赔偿主体的问题：1、伙食费70元、精神损害抚慰金5，000元、车损600元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告殷增兵及案外人蔡某某因本起事故发生的医疗费金额应为27，756.16元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告殷增兵的伤情，营养费的计算标准，本院酌情采纳二被告的意见，按照30元／天计算，结合鉴定意见书确定的营养期45日，支持营养费1，350元。4、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入等进行确定，综合考量原告殷增兵的情况，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元／天计算，结合鉴定意见书确定的护理期45日，支持护理费1，800元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告殷增兵主张按照3，000元／月计算误工费的意见与其提供的证据内容相悖，本院不予采纳，按照案外人出某的证明，误工费的计算依据，本院确认为1，850元／月，结合鉴定意见书确定的休息期120日，支持误工费7，400元。6、残疾赔偿金，原告殷增兵因本次事故构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，其主张残疾赔偿金按照2014年农村居民人均可支配收入21，192元计算20年并无不当，本院予以准许，结合XXX伤残的赔偿比例10％，支持残疾赔偿金42，384元。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告殷增兵提供的证据与其就诊情况无法一一对应，故本院对原告主张的金额不予采纳，结合原告的就诊情况，本院酌情认可交通费400元。8、衣物损，因原告殷增兵未举证证明其实际损失，故本院不予支持。9、鉴定费1，800元，有相应的票据予以证明，系因本起事故产生的必要支出，本院予以确认。10、律师费，系原告殷增兵因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，本院综合考量双方的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及侵权人的经济能力等情况后，酌情认定3，000元。
综上，原告殷增兵的上述各项损失中医疗费8，580元、住院伙食补助费70元、营养费1，350元、护理费1，800元、误工费7，400元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、车损600元，合计67，584元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费19，176.16元、鉴定费1，800元，合计20，976.16元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，000元，不属于保险赔偿范围，由被告王磊承担赔偿责任，其已经垫付的款项在赔偿款中直接折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告殷增兵67，584元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告殷增兵20，976.16元；
三、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷增兵律师费3，000元（已付1，019.50元，尚需支付余款1，980.50元）；
四、驳回原告殷增兵的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，287元，减半收取1，143.50元，由原告殷增兵负担111.50元（已付），由被告王磊负担1，032元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年五月八日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。