wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第07997号
原告罗娟，女，1981年2月3日出生，汉族。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告石方显，男，1983年12月9日出生，汉族。
原告罗娟与被告石方显民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄益强担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员安祥建组成合议庭，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告罗娟委托代理人梁长荣到庭参加了诉讼，被告石方显经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟诉称，被告石方显于2011年7月22日向原告罗娟借款100000元，承诺于2011年8月22日偿还。原告罗娟以现金方式支付借款。还款期限届满后，被告石方显拒不偿还借款，原告罗娟已经无法与其取得联系。原告罗娟遂诉请判决被告石方显偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2013年8月21日起至偿还之日的利息。
被告石方显未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告石方显于2011年7月22日以经商为由向原告罗娟借款100000元，并承诺于2011年8月22日偿还。原告罗娟以现金方式支付借款。被告石方显至今未归还上述借款。
上述事实，有原告罗娟的陈述、借条一张等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告石方显未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告罗娟要求被告石方显偿还借款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告罗娟要求被告石方显按中国人民银行同期同类借款利率支付自2013年8月21日起至偿还之日的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告石方显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石方显于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗娟借款100000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2013年8月21日起至偿还之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告石方显承担（此款原告罗娟已经垫付，被告石方显在支付上述款项时一并支付原告罗娟，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费2300元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审 判 长 黄益强
代理审判员 李庆祥
代理审判员 安祥建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭 娅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第437号
原告陈阳城，男，1973年6月6日生，汉族，个体，住全南县。
被告巫水生，男，1986年2月6日生，汉族，居民，住全南县。
原告陈阳城诉被告巫水生民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈阳城到庭参加了诉讼，被告巫水生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳城诉称，2013年1月19日，谭昊和原告签订借款合同，向原告借款人民币肆万整（￥：40000.00元），约定2013年11月18日归还，被告巫水生提供担保。合同到期后，被告巫水生未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币肆万元（￥：40000.00元）及利息（按月利率2%计算），2013年11月18日至2014年4月18日利息合计肆仟元整（￥：4000.00元）及还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫水生未进行答辩。
经审理查明，2013年1月19日，借款人谭昊因资金周转向原告陈阳城借现金人民币40000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（谭昊）向甲方（陈阳城）借款现金人民币（大写）肆万元整（￥：40000.00元），借款期限从2013年1月19日起至2013年11月18日止，月利为2%，利息按月清偿；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还本息的责任，逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。被告巫水生为借款人谭昊向原告陈阳城借款提供了连带责任保证担保。原告陈阳城与借款人谭昊、被告巫水生签订《借款合同》后，原告陈阳城按照《借款合同》金额支付了现金人民币40000元给借款人谭昊，借款人谭昊还出具了一张《收款收据》给原告陈阳城。借款到期后，借款人谭昊只归还了2013年11月18日前的利息，借款本金40000元及之后的利息，原告陈阳城多次向被告巫水生催收，被告巫水生至今分文未付。为此，原告陈阳城诉至本院，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币肆万元（￥：40000.00元）及利息（按月利率2%计算），2013年11月19日至2014年4月18日利息合计肆仟元整（（￥：4000.00元）及还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈阳城提供的与被告巫水生、借款人谭昊签订的《借款合同》和借款人谭昊出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人谭昊向原告陈阳城借现金人民币40000元，有原告陈阳城、借款人谭昊、被告巫水生签订的《借款合同》和借款人谭昊出具的《收款收据》予以证明，因此，原告陈阳城与借款人谭昊之间的借贷法律关系明确、与被告巫水生的担保法律关系成立。在本案中，因原告陈阳城放弃对借款人谭昊的起诉，而被告巫水生为借款人谭昊向原告陈阳城借款提供了担保，并在《借款合同》中约定承担连带责任保证，故被告巫水生对借款人谭昊归还原告陈阳城借款承担连带保证责任。对原告陈阳城主张被告巫水生支付月息2%利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告巫水生本应积极归还原告陈阳城的借款及利息，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈阳城主张被告巫水生归还借款40000元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫水生应当归还原告陈阳城借款人民币40000元及利息（从2013年11月19日起按月息2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告巫水生于本判决发生法律效力后5日内支付给原告陈阳城。
二、被告巫水生归还原告陈阳城的上述借款及利息后，有权向借款人谭昊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告巫水生承担，连同上述款项一并支付给原告陈阳城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一四年五月六日
代理书记员 袁静玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00637－1号
申请执行人钱妙生。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人钱妙生与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的张劳人仲案字（2015）第126号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付钱妙生2014年10月工资100元、2014年3月11日至2014年10月未签订劳动合同的二倍工资差额17946.84元、赔偿金5102元，合计23148.84元。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位23148.84元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人钱妙生，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱妙生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人钱妙生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐兴荣
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第561号
原告欧阳海林，
委托代理人孙轩之，北京恒都律师事务所律师。
被告香河县龙盛房地产开发有限公司。
法定代表人薛军，总经理。
委托代理人张雪冬。
原告欧阳海林与被告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐天峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙轩之、被告的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海林诉称，原告于2010年4月17日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的燕都鑫城小区5号楼2单元1704号商品房，原告支付总房价463824元。合同约定在2011年10月31日前，被告交付符合合同约定的商品房。但被告直到2012年7月16日才通知原告在7月29日前办理入住手续。原告在办理入住手续时，被告让原告放弃逾期交房违约金后，才能交付房屋，原告予以拒绝。时至今日，原告多次要求被告按照合同约定履行义务，但被告未履行。被告交房逾期超过60天，按日万分之二给付违约金25232.03元（自2011年11月1日至2012年7月29日，共计272天。）。被告应当按照年利率6.4%，自2012年7月30日起至今（2014年2月21日），支付未给付违约金的利息2584.85元。被告应当按照合同约定交付房屋。故请求判令被告向原告交付燕都鑫城小区5栋2单元1704号房屋；被告向原告支付逾期交房违约金25232.03元及逾期交房违约金的利息2584.85元；诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求，将第二项请求变更为被告向原告支付逾期交房违约金80148.79元（截止到2014年4月22日），并支付逾期交房违约金至实际交房日；放弃要求给付逾期交房违约金利息2584.85元的诉讼请求。
被告龙盛公司辩称，原告计算交房违约金的时间与本案事实不符，违约金数额不真实。合同约定交房时间在2011年10月31日前，由于施工方施工滞后，真正的交房时间在2012年7月份。因被告出售给原告商品房时给予优惠政策，即减少了价款。所减少的价款足以弥补延期交房的损失。现在房屋已经具备交付条件，随时可以交房。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明原告向被告购买了商品房一套，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
2.2010年4月17日和2011年5月17日，被告收取原告购房款463824元的收据两张。
3.2012年7月16日，被告给原告发出的入住通知单。证明被告通知原告在2012年7月20日办理房屋入住手续，已经逾期交房。
4.录音光盘及录音材料各一份。证明原告到被告的售楼处要求给付违约金的事实。
被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2010年4月17日，原告欧阳海林向被告龙盛公司购买其开发的位于香河县安平镇燕都鑫城小区的5号楼2单元1704号房屋，交付首付款232824元。原告与被告签订商品房买卖合同，其中约定商品房总价款463824元；出卖人（被告）应当在2011年10月31日前交付商品房；逾期交房超过60日后，买受人（原告）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。等等。
又查，2011年5月17日，原告向被告交付剩余购房款231000元。2012年7月16日，被告通知原告在7月20日办理入住手续，如在2012年7月29日前未能办理入住手续，视同被告已按照合同约定按期交付房屋。2012年7月27日，原、被告就逾期交房违约金的给付事宜未能协商一致，原告未收房。
本院认为，原告欧阳海林与被告龙盛公司订立的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原告要求收房，被告同意，双方商定在2014年5月21日前办理入住手续。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定，出卖方逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2012年7月，被告通知原告收房，约定如在7月29日前未能办理入住手续，视同被告已经按照合同约定按期交房。原告因逾期交房违约金的赔偿问题未能与被告协商一致，故其未办理该房屋的入住手续，亦违反被告入住通知单的内容。故被告实际交房时间应当在2012年7月29日前，逾期交房共计272天，被告应当赔偿原告违约金25232.03元（463824元X272天X0.0002），本院对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于2014年5月21日前向原告欧阳海林交付其购买的5号楼2单元1704号商品房一套。
二、被告香河县龙盛房地产开发有限公司给付原告欧阳海
林逾期交房违约金25232.03元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由原告负担685元，由被告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一四年五月十日
书记员 古昕媛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第281号原告深州市农村信用合作联社某某信用社。负责人郑某某，该信用社主任。被告张某某。本院在审理原告深州市农村信用合作联社某某信用社与被告张某某金额借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社某某信用社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告深州市农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员杜金龙二〇一五年七月十五日书记员马秀明
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00273号
上诉人（原审原告）：龚文炳，务农。
委托代理人：王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：何元祥，重庆师范大学对外商贸学院学生。
上诉人龚文炳与被上诉人何元祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚文炳及其代理人王成松、被上诉人何元祥到庭参加诉讼。
本院认为，2013年8月26日何元祥与龚文炳的妻子王新美、女儿龚运秀签订了“关于何元祥与龚文炳交通事故调解内容记录”，因该记录签订时龚文炳没有授权给王新美、龚运秀，之后龚文炳没有对该记录予以追认，并拒绝到处理本次交通事故的湖北省监利县公安局交通警察大队领取何元祥交纳的26000元，王新美、龚运秀签订该记录的行为不构成表见代理，故该记录并未生效。另外现龚文炳构成十级伤残，病情发生了变化，根据该记录第四条的约定：“若龚文炳病情无变化就按第三条执行，若龚文炳病情有变化当事人龚文炳到人民法院提起诉讼。”，一审以2013年8月26日龚文炳与何元祥已达成调解协议，且现龚文炳的病情无变化为由，驳回龚文炳的起诉不当，上诉人龚文炳主张2013年8月26日何元祥与龚文炳的妻子王新美、女儿龚运秀签订“关于何元祥与龚文炳交通事故调解内容记录”未生效的上诉理由成立，本院予以支持支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）监民初字第00052号民事裁定；
二、指定监利县人民法院继续审理。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年九月二日
书记员 覃小飞
甘肃省环县人们法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1029号
原告闫某某。
被告谢某某。
原告闫某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理，原，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告因买车向原告借款20000元，同时原告替被告支付了562元修理费，当时被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今分文未归。现要求被告归还原告欠款20562元。
被告辩称：借款时间属实，当时被告在内蒙经营车辆，原告是车队老板，将一辆车抵顶给被告，被告为原告出具了欠条一张，后被告在东胜经营汽车修理厂，原告欠被告修理费、工钱均未清算。现原告将帐算清后，被告再归还欠款。
经审理查明：2011年11月原、被告在内蒙打工，11月7日被告因买车向原告借款20000元，同时原告替被告支付修理费562元，共计20562元，当时被告向原告出具欠条一张。后原告催要欠款时被告以原告欠其工钱及修理费为由至今未还。本案在审理过程中，被告提供了部分收款收据，该收据上既没有金额，也没有原告的签名。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条及收款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告拒不履行还款义务，违背了诚实信用原则，故原告要求被告归还其欠款的请求合法有据，应予支持。被告以原告没有支付其工钱而向法庭提供的票据，因该票据上既没有标明金额，也没有原告的签名，且原告当庭否认，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谢某某于判决生效后十日内归还借原告闫某某款20562元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费314元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一三年十一月十一日
书记员 许 锋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05805号
原告方彩兰，女，1953年9月2日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告方彩兰与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（下称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿雪燕，第三人房全江到庭参加了诉讼，被告房老营村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方彩兰诉称，我是井庄镇王木营村村民，第三人原来是房老营村党支部副书记。2011年4月份被告雇佣原告在村内的菜园、果园干活，当时村内的果园和菜园由第三人管理。约定为每天工资40元，共干了6天，工资共计240元未支付。经我多次催要，被告一直推脱。为保护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我工资240元。
被告房老营村委会未答辩。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果树园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果树园和菜园时出现了很大亏损，那是因为果树园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。根据账目清单的记载，现尚欠被告工资240元，因此被告应当给付拖欠原告的工资240元。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义经管被告村集体所属的果树园和菜园。原告于2011年4月份在被告的果园和菜园打工，根据账目清单记载，现尚欠原告工资共计240元。第三人房全江于2012年10月底被免去职务，将村集体的果树园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部账目。原告于2014年9月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资240元。庭审中，经核对账目，被告尚欠原告工资240元。本案在审理过程中，被告房老营村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，由原告及第三人陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告方彩兰为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告方彩兰工资二百四十元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包明雅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第620号
上诉人（原审被告）：刘树贞。
被上诉人（原审原告）：吴在征。
本院在审理上诉人刘树贞因买卖合同纠纷，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿稻商初字第292号民事判决上诉一案中，上诉人刘树贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第199号
申请执行人：闫舒雅。
被执行人：顾寅。
本院在执行申请执行人闫舒雅与被执行人顾寅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾寅下落不明，且无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第199号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十月十三日
书记员 白艳红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行
被执行人齐建利
被执行人刘长艳
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人齐建利、刘长艳借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）滨功民初字第468号判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年11月4日申请强制被执行人齐建利、刘长艳履行给付欠款234305.72元，并给付以221153.26元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止的逾期利息及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人齐建利、刘长艳有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行亦未向本院提供被执行人齐建利、刘长艳可供执行的财产线索。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为欠款234305.72元，以221153.26元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止的逾期利息及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人齐建利、刘长艳有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第468号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审451号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人王海昌。
被执行人田霞。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对王海昌、田霞社会抚养费征收一案于2015年6月30日作出的湘阴县征决（2013）X2010480号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X2010480号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王海昌、田霞于2012年11月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王海昌、田霞作出的湘阴县征决（2013）X2010480号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X2010480号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X2010480号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王海昌、田霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费30288元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00235-1号
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李甜，该银行行长。
被执行人张维民，男，1963年12月25日出生，汉族住安徽省蚌埠市蚌山区前进路238号6栋7单元10号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00414号民事判决书，已日向被执行人张维民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维民在中国工商银行5394账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1149号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1976年8月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人胡×犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于2015年1月21日19时许，在本市朝阳区育慧西里“在云端”服装店内与店员发生纠纷，后北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警宋×（男，42岁，北京市人）到场处理纠纷，在处理过程中胡×将宋×手部咬伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，被告人胡×被当场抓获归案。
上述事实，被告人胡×在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋×的陈述，证人孙×、王×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，假币收缴证明，公安机关出具的归案经过，被告人胡×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡×自愿认罪，本院对被告人胡×所犯妨害公务罪酌予从轻处罚。综上，本院根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年五月七日
书记员 陈晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00370号
原告：杨志强。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杨志强为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称为金丰公司）保证合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志强起诉称：其于2014年6月18日与金丰公司签订委托担保合同，金丰公司为其在浙江省农村信用社（杭州联合银行）一笔500000元的贷款提供担保服务，期间收取保证金75000元，贷款结束后，保证金退还。其现已结清杭州联合银行这笔500000元的贷款，现向金丰公司要求退还当时交的保证金75000元，但金丰公司迟迟不予退还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还保证金75000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨志强为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《委托担保合同》1份。证明双方存在委托担保关系。
2、收据1份。证明被告收取保证金的事实。
3、《个人循环保证借款合同》（合同编号：杭联银吴山循保借字第8011120140016478号）1份。证明原告和被告存在担保关系，该笔借款由被告为原告提供担保。
4、《结清证明》1份。证明《个人循环保证借款合同》项下的借款原告已经于2015年6月17日全部结清的事实。
5、被告出具的《情况说明》1份。证明（1）原告交给被告的75000元保证金由2013年顺延至2014年；（2）案涉贷款结清后，被告未退还原告75000元保证金。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，被告金丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据1-5内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2014年6月18日，原告杨志强作为主债务人（委托人、甲方）、被告金丰公司作为担保人（受托人、乙方），双方签订了《委托担保合同》一份，约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为杭联银（吴山）字第8011120140016478号的《个人循环保证借款合同》（借款本金50万元、期限12个月）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额50万元；乙方向甲方收取担保费15000元；甲方在其申请贷款到位后，按到位资金的一定比例向乙方缴纳风险保证金，甲方按主合同足额还本付息后10日内，乙方无息退还上述风险保证金。
另，2013年7月16日，杨志强向金丰公司缴纳保证金75000元及担保费15000元。在本案审理过程中，金丰公司出具情况说明，确认杨志强2013年缴纳的75000元，系2013年一笔委托担保业务的保证金，之后顺延转为上述2014年《委托担保合同》项下的保证金，认可其至今尚未退还。
二、2014年6月17日，杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行作为贷款人、杨志强作为借款人、金丰公司作为保证人签订了合同号为杭联银（吴山）循保借字第8011120140016478号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为50万元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，由金丰公司提供连带责任保证。2016年2月23日，杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行出具贷款结清证明，确认贷款人杨志强已于2015年6月17日结清上述《个人循环保证借款合同》项下贷款。
本院认为，杨志强与金丰公司签订的涉案《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。金丰公司已收到该合同项下杨志强向其缴纳的保证金75000元，在杨志强结清相应的贷款本息后，金丰公司应按约返还该款项，故杨志强的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告杨志强保证金75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏梦秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02867号
原告某公司。
被告余某。
本院在审理原告某公司与被告余某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某公司以案件纠纷双方已自行协商处妥为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某公司以案件纠纷双方自行协商处妥为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费8386元，由原告碧桂公司承担。
审判员 黄大湖
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庆行终字第41号
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区，组织机构代码证为72897406-X。
法定代表人常一祥，该局局长
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李海荣，女，汉族，无职业。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌、李丹，上诉人李海荣的委托代理人张忠正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月8日，被告萨区城管局将原告李海荣位于中宝路的无合法手续的房屋拆除。原告认为被告拆除房屋的行为违法，诉至法院。
原审法院认为，被告萨区城管局于2010年5月8日对李海荣的无合法手续的建筑物实施拆除前，未依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定履行行政处罚程序、作出行政处罚决定，并向行政相对人送达，甚至未调查核实所拆除房屋的面积、结构，直接对原告的无合法手续的房屋强制拆除，程序严重违法。鉴于李海荣的房屋已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，依法应当确认其强制拆除行为违法。原告的房屋无合法审批手续，虽属不受法律保护的对象，但并不能否定原告对房屋内存放物品的合法所有权。被告的违法行为对相对人房屋内存放的合法财产造成损失的，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定予以赔偿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因李海荣对其被拆除房屋的合法性及存放在房屋内的物品损失情况未能提供合法有效的证据，其关于赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局强制拆除李海荣无合法审批手续房屋的具体行政行为违法；二、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，萨区城管局有权拆除违章建筑，其强拆行为合法。违章建筑不受法律保护，其损失不予赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
上诉人李海荣上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判萨区城管局按一审的诉讼请求赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”本案中，大庆市萨尔图区城市管理局于2010年5月8日对李海荣的建筑物实施拆除前，未依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定履行行政处罚程序、作出行政处罚决定，并向行政相对人送达，直接强制拆除的行为属于程序违法。原审法院判决确认该具体行政行为违法，符合法律规定。综上所述，对于上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的上诉请求，本院不予支持。原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持原审判决第一项即“一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局强制拆除李海荣无合法审批手续房屋的具体行政行为违法”。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一四年六月五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00094号
申请执行人无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327403-1。
法定代表人魏宝中，该会主任。
被执行人朱根升，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人谭世莲，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2013年12月25日作出的（2014）无行非审字第00009号行政裁定书，依法向被执行人朱根升、谭世莲发出执行通知书，责令被执行人朱根升、谭世莲支付申请执行人无为县人口和计划生育委员会61930元，并承担执行费830元。但被执行人朱根升、谭世莲至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱根升、谭世莲在银行存款62760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月三日
书记员 潘ＸＸ
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01970号
原告吴秋，女，1987年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李进波，男，1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告吴秋诉被告李进波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴秋的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告李进波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋诉称，2014年6月19日，被告李进波因在正阳工地做工程差周转资金向原告借款50000元，借款时被告承诺于2014年6月29日前归还，双方达成借款协议后，原告向被告交付借款50000元，被告给原告出具借条一张。借款到期后被告未主动还款，原告多次电话催收，被告多次约期却未清偿。原告据此起诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款50000元，从2014年7月1日按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院举示下列证据：1.被告身份信息卡；2.借条。
被告李进波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告李进波向原告吴秋借款50000元，并出具借条一份，承诺“于2014年6月29日前归还”。期限届满后，被告未按约清偿借款，原告据此诉至本院请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约清偿债务。本案中被告李进波向原告吴秋借款50000元，借款当日出具借条并承诺还款时间。期限届满后，被告未按照约定偿还借款，违背诚实信用原则，本院对原告吴秋要求被告李进波偿还借款50000元的请求予以支持。关于资金利息的问题，被告给原告出具的借条中并未明确约定资金利息，原告亦未举示证据证明双方对该借款有利息约定，故对原告诉请按人民银行同期同类贷款利率4倍计息的主张不予支持。原告主张自2014年7月1日起计算资金利息系要求被告偿付逾期利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李进波于本判决生效后十日内清偿原告吴秋借款50000元及资金利息（利息自2014年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴秋的其他诉讼请求。
如果被告李进波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳诉讼费（金额与一审同），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘曦
二〇一五年五月十二日
书记员 邹钒
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人王玉敏，汉族，住望奎县。
被执行人李德春，汉族，住望奎县。
被执行人王立明，汉族，住望奎县。
被执行人张军，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人王玉敏、李德春、王立明、张军金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00587号
原告：高某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇苗庄村*组**号，身份证号码3422011990********。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇天柱村下屋组**号，身份证号码3408241981********。
原告高某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡清华担任审判长，与审判员张迎春、人民陪审员郑维权组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：高某与林某于2010年7月15日在外打工时网上聊天相识，随即建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历正月11日举行了婚礼。婚后未生育子女。由于婚前未能相互了解，婚后发现双方性格极为不合，加之年龄上的差距，经常因家庭琐事发生争吵，以至于高某多次找村委会调解。2012年11月16日，双方再次发生矛盾后，高某回到娘家居住并开始分居。2014年4月16日，高某曾向潜山县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后驳回了高某的诉讼请求，但双方依然处于分居状态，且互不往来，夫妻关系没有改善，已经名存实亡。故高某依据婚姻法的规定起诉，请求法院依法判决准许高某和林某离婚。
高某向本院举出了下列证据：
证据一、高某的身份证复印件，证明高某的诉讼主体身份适格；
证据二、潜山县民政局婚姻登记记录证明，证明双方系合法的夫妻关系；
证据三、潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00780号民事判决书一份，证明高某系第二次起诉离婚，其夫妻感情已经彻底破裂。
林某书面辩称：一、林某已经支付给高某彩礼钱20000元，要求高某予以退还；二、应高某的要求，林某在2013年陆续通过银行转账给高某父母70000元，用于其父母建房，林某要求退还；三、在双方夫妻关系存续期间，林某于××××年××月份向其妹夫涂毕波借款20000元、12月份向其哥林之胜借款2000元，均用于双方家庭生活支出，上述债务属于夫妻共同债务，高某应当承担；四、结婚时，高某没有陪送嫁妆，林某的住房系其婚前财产。综上，上述款项高某偿还完毕后，林某才同意离婚，否则，林某不同意离婚。
林某未向本院提交证据。
本院对高某的证据认证意见如下：高某提交的证据均真实合法，与本案事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明：高某与林某于2010年7月15日在外打工时通过网上聊天的形式相识，随即建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历正月十一日按农村习俗举行了婚礼；婚后，由于高某上网聊天的原因，双方为此多次发生争吵。2012年11月16日，高某与林某再次发生矛盾后，高某回到娘家，双方自此开始分居。2014年4月，高某曾向本院提起诉讼，要求与林某离婚，该案经本院审理并依法判决“驳回高某的诉讼请求”后，双方间仍处于分居状态，且互不往来和无任何联系，夫妻关系没有改善；婚后，双方没有生育子女，未添置夫妻共同财产。高某主张无夫妻共同债权、债务，林某虽主张有部分夫妻共同债权、债务，但除其在双方第一次离婚诉讼中提交的五份银行汇款收据外，在本案中并未举出其他的证据进一步予以证明，且高某对此也没有认可，本院在双方第一次离婚诉讼中亦认为上述证据不能达到林某的证明目的。
本院认为：高某和林某虽然自由恋爱，但在相识时间较短且彼此了解不充分的情况下即登记结婚，其婚姻基础不牢固。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾且不能互谅互让，以及高某自2012年11月起长期回到娘家居住不归，导致双方的夫妻感情产生严重裂痕。尤其在本院于2014年8月判决驳回高某的第一次诉讼请求后，双方未能抓住机会多沟通交流，反而继续分居至今，相互间也没有任何联系，致使夫妻之间的感情彻底破裂，无和好的可能，现高某要求离婚，本院予以准许；林某虽然主张有部分夫妻共同债务，但并未举出充分的证据证明，且高某对此也没有认可，本院不予采信；关于林某要求返还彩礼20000元，因林某并未举证证明该事实，且其要求也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 操逢虎
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执140号
申请执行人谭某，工人。
被执行人林某，个体户。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人林某关于离婚纠纷一案，被执行人林某尚欠申请执行人谭某抚养费（2015年10月至2016年3月）3600元，财产补偿费1500元，孩子教育费、医疗费等59元，三项合计人民币5159元，以及离婚财产分割物净水器壹台。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人�法院作出的（2015）崇民终字第581号民事调解书内容（2015年10月至2016年3月的抚养费、教育费、医疗费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁品军
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第761号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某，经商。2014年12月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日晚22时55分，被告人刘某酒后驾驶鲁q×××××小型轿车，途经天台县京福线1662km＋400m即天台县始丰街道玲珑饭店门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为194mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人林某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年12月5日起至2015年2月19日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杜海红
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第929号
自诉人北京市×有限公司。
法定代表人韩×，总经理。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告人张×，男，42岁（1973年8月16日出生）。
自诉人北京市×有限公司以被告人张×犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于2015年7月22日立案。
本院经审查认为，自诉人北京市×有限公司指控被告人张×犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人北京市×有限公司对被告人张×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童赟
审判员 吴晶
审判员 侯艳
二〇一五年十月十九日
书记员 周红
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执保字第2号
申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司，地址：承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。
法定代表人：白金魁，职务，董事长。
被申请人滦平县海龙冶金有限公司，地址：滦平县大屯乡四道营村。
法定代表人：唐丽华，职务，董事长。
被申请人青龙满族自治县国峰养殖合作社。地址：秦皇岛市青龙满族自治县干沟乡盘邻沟村。
法定代表人：马国峰，职务：经理。
被申请人潘祖奎，男，满族，19××年×月×日出生，住青龙县娄丈子乡娄丈子村。
被申请人薄爱军，女，满族，19××年×月×日出生，住青龙县青龙镇北街****号。
申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被申请人滦平县海龙冶金有限公司、青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军借款纠纷一案，申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司于2015年1月7日向本院申请，要求对被申请人滦平县海龙冶金有限公司、青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军的银行存款1200万元或其他等值财产予以诉前保全。担保人承德市新龙电子有限责任公司自愿为承德高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司提供担保，并向本院提供该公司股东出资额详细信息。
经审查，本院认为，申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司向本院提出对被申请人滦平县海龙冶金有限公司、青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军的银行存款1200万元或其他等值财产进行诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滦平县海龙冶金有限公司、青龙满族自治县国峰养殖合作社、潘祖奎、薄爱军的银行存款1200万元或查封其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裘 民
审判员 罗乐平
审判员 孟庆国
二〇一五年一月八日
书记员 张海石
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第972号原告李则静。被告涂德斌。本院在审理原告李则静与被告涂德斌民间借贷纠纷一案中，原告李则静于2015年7月10日向本院提申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李则静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李则静撤回对被告涂德斌的起诉。本案诉讼费由原告负担。审判员张倩二〇一五年七月二十七日书记员彭萌萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第857号
罪犯王树友，男，42岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1997年3月10日作出（1997）连刑初字第8号刑事判决，以被告人王树友犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月24日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第273号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年9月经本院裁定减刑一年四个月。2007年12月经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月经本院裁定减刑一年八个月。2012年6月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王树友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王树友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王树友予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02283号
原告刘联璋，女。
被告河南文峪金矿。住所地：河南省灵宝市豫灵镇文峪村。
法定代表人崔公安，该矿矿长。
本院在审理原告刘联璋诉被告河南文峪金矿劳动争议纠纷一案中，刘联璋于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘联璋撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一五年十二月十日
书记员 呼紫娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）庄斌。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡兴鹏。
原审被告福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
法定代表人汤清华，该公司董事长。
上诉人庄斌因与被上诉人蔡兴鹏、原审被告福建蓝桥建设集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：2014年7月25日和10月20日，中江建设泰兴市有限公司项目部与福建蓝桥建设集团有限公司就泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目分包事宜达成两份工程合作协议书（框架）。现蔡兴鹏以其在该工程工地上施工，福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司拖欠工资为由诉至原审法院。
原审法院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。从本案双方诉辩内容看，蔡兴鹏要求支付建设工程中所拖欠的劳动报酬，双方对本案劳动合同履行地在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目所在地并无异议，泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目所在地属于泰兴市人民法院地域管辖范围。2、蔡兴鹏于2015年8月14日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会不再处理，符合相关规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。庄斌的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回庄斌对本案管辖权提出的异议。
庄斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中既没有书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，故谈不上劳动合同履行地。2、因在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目谈判中存在欺骗行为，故原审被告福建蓝桥建设集团有限公司及其江苏分公司没有介入该工程项目，根本没有任何实际施工行为，因此不存在泰兴市是劳动合同的履行地。被上诉人诉称其在该工程工地上施工，纯属子虚乌有。综上，请求支付上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡兴鹏答辩称：1、上诉人称福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司与被上诉人间不存在劳动关系，极为荒谬，被上诉人与该公司已经形成事实劳动合同关系，且在泰兴经济开发区尤湾安置房项目上班，截止到目前该公司仍欠付被上诉人40167元；2、劳动争议纠纷应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖，被上诉人要求上诉人给付劳动报酬，被上诉人的工作地点在泰兴市经济开发区尤湾安置房工地上，因此原审法院有管辖权；3、被上诉人曾于2015年8月14日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉，仲裁委不再处理本案。综上，本案不论是法律适用还是程序均符合法律规定，上诉人的上诉没有任何事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而劳动合同就其义务而言，劳动者的义务是提供劳动，用人单位的主要义务是支付工资并缴纳各种社会保险。因此，劳动合同义务的履行地对劳动者而言是劳动实施地，对用人单位而言是工资支付地，且工资支付地应当理解为工资收到地。本案中，蔡兴鹏起诉主张与福建蓝桥建设集团有限公司之间存在劳动关系，且被安排在泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目工地上工作，也即其主张的劳动实施地位于泰兴市，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在劳动关系，需要经过实体审理予以确定，但是并不影响管辖权的确定。据此，原裁定适用法律正确，上诉人庄斌对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯永羚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第0003号
起诉人顾丽华等17人。（名单附后）
起诉人暨诉讼代表人顾长英。
起诉人暨诉讼代表人夏顺英。
起诉人顾丽华等17人向本院提起行政诉讼，称诸起诉人均系江苏省农垦系统退休职工，均于2002年11月30日前退休，均领有《独生子女光荣证》，但并没有能够按照《江苏省人口和计划生育条例》的规定，享受退休后增发5%退休金的待遇。起诉人从2008年10月开始反映该问题，在反映无果的情况下，从2009年3月开始信访、申诉。2014年11月19日，盐城市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）作出答复，认为起诉人要求退休金增发5%的诉求不符合政策规定。起诉人因此提起诉讼，请求撤销市人社局2014年11月19日所作“答复”；责令市人社局恢复起诉人自退休起享有每月增发5%退休金待遇；要求市人社局归还起诉人自退休起应每月增发的5%退休金及赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对顾丽华等17人提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年一月七日
书记员 张星星
附起诉人名单：
起诉人顾丽华。
起诉人顾长英。
起诉人夏顺英。
起诉人王振荣。
起诉人马翠英。
起诉人庄醒珍。
起诉人左杨明。
起诉人郁红。
起诉人方学勤。
起诉人钱爱华。
起诉人王菊华。
起诉人袁红珠。
起诉人倪春莲。
起诉人潘玉珠。
起诉人周作峰。
起诉人戴建娟。
起诉人周崇芳。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3444号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6105号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-401号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第157号
原告刘怡。
被告谭春艳。
被告潍坊华鑫包装制品有限公司。
原告刘怡诉被告谭春艳、潍坊华鑫包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十日
书记员 赵曙光
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第717号
原告：周连全，男，1970年4月29日生，汉族，集安市人，农民。户籍地吉林省集安市太王镇。
被告：徐高宽，其他信息不详。
本院在审理周连全与徐高宽劳务合同纠纷一案中，原告周连全于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周连全的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周连全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周连全负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王 戈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7687号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道河南路21弄1号。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托代理人：耿春胜、耿学亮，均为公司职员。
被告：周文龙。
本院在审理原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告周文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告周文龙的起诉。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤回对被告周文龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年八月九日
书记员 金燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2080-1号
申请执行人杨长石，男。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1337号
申请执行人何孟飞。
被执行人胡军候。
被执行人彭爱芳，农民。
本院在执行何孟飞与胡军候、彭爱芳（2014）台三执民字第1337号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，已被布控，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1337号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初405号
原告：邓坤，男，1980年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告：内蒙古天骄公路工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路*号。
法定代表人：刘来生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国义，男，1952年3月6日出生，汉族。
被告：高水平，男，1981年9月29日出生，汉族。
原告邓坤诉被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司（以下简称天骄公路公司）、被告高水平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告邓坤未在缓交审批期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓坤撤回起诉处理。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十月十日
书记员 宝音其其格
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2923民初405号原告：邓坤，男，1980年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告：内蒙古天骄公路工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘来生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国义，男，1952年3月6日出生，汉族。被告：高水平，男，1981年9月29日出生，汉族。原告邓坤诉被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司（以下简称天骄公路公司）、被告高水平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告邓坤未在缓交审批期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓坤撤回起诉处理。审判员 魏 志 明二〇一六年十月十日书记员 宝音其其格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第429号
上诉人（原审原告）王惠萍，女，1955年12月14日出生，汉族。
委托代理人张建伟，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彦，女，1970年4月21日出生，汉族。
法定代理人霍桂英，女，1950年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹书军，女，1943年12月20日出生，汉族。
上诉人王惠萍因与被上诉人陈彦、曹书军民间借贷纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2014）金民二初字第5245号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王惠萍向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人王惠萍自愿申请撤回上诉及一审起诉，符合有关法律规定，应予准许。因上诉人王惠萍撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王惠萍撤回上诉；
二、准许上诉人王惠萍撤回起诉；
三、撤销河南省金水区人民法院（2014）金民二初字第5245号民事判决。
一审案件受理费1689元，减半收取844.5元；二审案件受理费1689元，减半收取844.5元，均由上诉人王惠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
代理审判员 王明振
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初74号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，无业。因吸毒，于2015年11月8日被陆川县公安局处以行政拘留十天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年11月8日，被告人李某乙在陆川县温泉镇“朝晖”KTV215号厢开厢容留吸毒人员陈某乙、江某甲、江某乙、江某丙、陈某甲等人吸食毒品“K粉”，被公安人员当场查获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人李某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月7日晚，被告人李某乙在陆川县温泉镇“朝晖”KTV预订215号包厢消费，在其消费期间，容留吸毒人员陈某甲、江某甲、王某、黄某、叶某、江某丙、伍某、江某乙、江某丁、陈某乙、张某（未成年）等人吸食毒品“K粉”。凌晨2时许，被公安人员当场查获。经鉴定，缴获的1.1克“K粉”检出毒品氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县公安局行政处罚决定书、陆川县公安局检查笔录、提取笔录、扣押清单、证人陈某乙、江某甲、江某乙、江某丙、陈某甲、江某丁、伍某、叶某、黄某、张某、王某、李某丙、庞某、万某、曾某的证言、现场指认照片、指认吸毒工具和毒品照片、指认毒品称量照片、辨认人员笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年三月九日
书记员 陈 妮
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第67号
原告：莱芜市盛城工贸有限公司。
法定代表人：苏军，经理。
被告：徐州永久锻造有限公司。
法定代表人：孙银进，经理。
原告莱芜市盛城工贸有限公司与被告徐州永久锻造有限公司买卖合同纠纷一案，被告徐州永久锻造有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院江苏省徐州市沛县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人双方有约定管辖的，应当尊重当事人的意思表示来确认管辖。本案原、被告双方签订的买卖合同中明确约定了如发生纠纷，由原告方所在地法院管辖，莱芜市盛城工贸有限公司即为原告方，故原告方所在地人民法院即莱芜市钢城区人民法院对该案享有管辖权，被告徐州永久锻造有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州永久锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐州永久锻造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 何众锋
二０一四年四月八日
书记员 亓永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条【选择管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条【管辖异议】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1251号
原告：张华敏。
委托代理人：吴伟平。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
原告张华敏为与被告九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华敏及其委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告九川（浙江）科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张华敏起诉称：被告自2010年开始曾多次向原告购买矽钢片，双方于2013年12月30日经结算，被告共尚欠原告货款人民币1186736.51元，该款被告至今未偿付。请求判令被告立即偿付该款。
被告九川（浙江）科技股份有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告盖章的采购入库单三份、双方签字的结算协议一份。
经审理本院认定，被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，能证明本案事实，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币1186736.51元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间买卖关系，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张华敏货款人民币1186736.51元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元，依法减半收取7745元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费15490元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年六月二十四日
代书记员 林 芝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第168号
原告：陈胜钜，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
被告：黄鉴雄，男，汉族，1973年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黎惠珍，女，汉族，1973年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告陈胜钜与被告黄鉴雄、黎惠珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜钜撤回对被告黄鉴雄、黎惠珍的起诉。
本案受理费2265.68元、财产保全费1597.12元，以上合共3862.8元（原告已预交），由原告陈胜钜负担。
审判员 莫文华
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱靳文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第135号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程中堂，男，1973年8月23日出生，汉族。1989年2月因犯盗窃罪，被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年；1992年1月因犯盗窃罪，被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；1992年10月因犯盗窃罪，被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑五年；2000年3月因犯盗窃罪，被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年；2003年10月14日因犯盗窃罪，被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑二年；2005年7月因盗窃，被劳动教养一年；2006年8月28日因犯盗窃罪，被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年2月5日因犯盗窃罪，被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元；2012年10月24日因犯盗窃罪，被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2013年8月7日因犯贩卖毒品罪，被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人程中堂犯抢劫罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2015）惠刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人程中堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月12日凌晨，被告人程中堂携带一把螺丝刀和一把手电筒，骑电动车到郑州市惠济区花园口镇花园口村，用螺丝刀将被害人赵某某豫A91X**号汽车、王某某豫A71x**号汽车、崔某某豫A11x**号汽车的右前门玻璃撬碎后进入车内，盗窃赵某某导航仪一台（已损坏），盗窃崔某某三星牌ES65型相机一部、人民币1420余元。程中堂在盗窃崔某某车内财物后被崔某某发现并追赶，程中堂为抗拒抓捕而使用暴力反抗，致使崔某某身上多处受伤，并以用刀实施伤害相威胁，最终程中堂被崔某某制服并抓获，被盗的导航仪、相机、1400元已追回，公安机关扣押的三星牌ES65型相机已发还崔某某。经鉴定，崔某某所受损伤程度已构成轻微伤，被盗的三星牌ES65型相机价值人民币300元。
上述事实，有被害人崔某某、王某某、赵某某陈述，证人柴某、崔某甲、刘某某证言，扣押物品清单，指认照片，诊断证明及伤情鉴定，涉案物品相机价格鉴定，抓获经过，刑事判决书等证据在卷证明，被告人程中堂对其盗窃三被害人车内财物，后被人发现并追赶和自己反抗的事实予以供述。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院认定被告人程中堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具螺丝刀及手电筒各一把、电动车一辆，予以没收；扣押在案的赃物，发还被害人。
上诉人程中堂上诉称，其未打人，不构成抢劫罪，原判量刑重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人程中堂以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁的，其行为已构成抢劫罪。曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
关于上诉人程中堂上诉称，其没有打人，不构成抢劫罪，原判量刑重的理由，经查，其实施盗窃犯罪时被发现，被害人在追赶和抓捕过程中，其为了抗拒抓捕而当场使用暴力将被害人推倒在地，致被害人受轻微伤，并以用刀戳被害人相威胁的事实，有被害人陈述，证人证言与其供述相印证，足以认定，其行为符合盗窃转化为抢劫犯罪的构成要件。原判根据其犯抢劫罪的事实和证据，又系累犯、未遂等情节，在法律规定的量刑幅度内确定的刑罚并无不当。故上诉理由均不能成立，不予支持。
原判认定上诉人程中堂犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程中堂要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭振玲
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00315号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、方某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）17026号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）17026号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）17026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00214号
原告孙小林，女，生于1984年5月14日，汉族，中专文化。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般代理。
被告王军利，男，生于1985年10月2日，汉族，初中文化。
原告孙小林与被告王军利离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员程建斌公开开庭进行了审理，原告孙小林及其委托代理人ＸＸ峰，被告王军利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小林诉称：我与被告2010年经人介绍认识，2012年5月16日办理结婚登记，2013年7月9日生育一女孩，取名王某某。我与被告结婚以来，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，每次发生家庭矛盾后，被告都对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情早已破裂，2013年我与被告分居期间，被告和他弟弟来我家中叫我回家，因言语不和，被告在我家中对我进行殴打，我认为我们无任何和好可能，请求离婚。
开庭审理中，原告孙小林为支持自己的主张提供证据如下：
婚姻登记证明表一份，证明原被告属合法婚姻的事实。被告质证后认为属实。
被告王军利辩称：我不同意离婚，孩子没有满月原告就回娘家去了，我一直叫不回来，我只打过原告一次，不算家庭暴力，我一直管原告和孩子的生活，我到处打工为生。
开庭审理中，被告王军利未提供证据。
经审理认定的事实如下：原被告于2010年经人介绍认识，2012年5月16日办理结婚登记，2013年7月9日生育一女孩，取名王某某。2013年被告在原告家中为叫原告回家，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。
上述事实由原告的当庭陈述，相关证据在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告2010年经人介绍相识，并办理了结婚登记，原被告共同生活期间，虽然发生过矛盾，被告也对原告进行过殴打，但是，经过庭审原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告方也未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙小林与被告王军利离婚。、
案件受理费300元减半收取150元由原告孙小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 程建斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 田 锴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第439号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 常 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0284号
原告吴继君。
被告田丽。
原告吴继君诉被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴继君到庭参加诉讼，被告田丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴继君诉称，2013年1月5日，被告田丽向原告吴继君借款100000元，约定利息每月3000元，借款4个月，被告田丽以其位于徐州市新城区汉源大道钱塘路汉源国际华城2-1-704室房屋作抵押。还款期限届满时被告向原告支付了利息12000元，同时提出继续使用该笔借款3个月，2013年5月5日，被告田丽重新向原告吴继君出具了借条。2013年2月17日，被告田丽再次向原告吴继君借款70000元，约定每月利息2100元，借款3个月。原告田丽共计向被告吴继君借款170000元，还款期限届满后经多次催要，被告田丽均未偿还。今诉至本院，要求被告田丽偿还原告吴继君借款170000元及利息（自2013年7月6日至2014年2月18日以本金170000元为基数按月息2分计算；自2014年2月19日至判决给付之日止以本金150000元为基数按月息2分计算）。
被告田丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴继君与被告田丽系同村村民，曾经同在徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山矿农贸市场卖布。2013年1月5日，被告田丽以销售消防器材生意需要用钱为由向原告吴继君借款100000元，约定借款4个月，每月利息3000元。该笔借款到期后，被告田丽向原告吴继君按约支付利息12000元，同时提出继续使用该借款3个月，2013年5月5日，被告田丽重新向原告吴继君出具借条，约定借款100000元，借款期限3个月，利息9000元；2013年2月17日，被告田丽向原告吴继君借款70000元，并为原告吴继君出具借条，约定借款70000元，借款期限3个月，月利息2100元，计息6300元。综上，被告田丽共向原告吴继君借款170000元。到期后，原告吴继君多次向被告田丽催要，被告田丽于2014年2月18日给付原告吴继君借款20000元，尚欠借款150000元。后经原告吴继君多次催要，被告田丽至今未付。
以上事实，有被告田丽出具的借条2份，交易回单2份，中国农业银行存折1份，徐州市贾汪区大吴街道办事处程楼社区居民委员会出具的证明1份，调查笔录1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告吴继君按约出借借款170000元，被告田丽亦应按约履行偿还借款的义务。故原告吴继君要求被告田丽偿付借款150000元，本院予以支持。原告吴继君主张利息为自2013年7月6日至2014年2月18日以本金170000元为基数按月息2分计算；自2014年2月19日至判决给付之日止以本金150000元为基数按月息2分计算，并未超过有关法律及司法解释规定的标准，故本院亦予以支持。被告田丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丽于本判决生效后十日内偿付原告吴继君借款150000元及利息（自2013年7月6日至2014年2月18日以本金170000元为基数按月息2分计算；自2014年2月19日至判决给付之日止以本金150000元为基数按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费620元，合计4320元，由被告田丽负担。
如不服本判决，可在判决书-
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴世银
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第169号
罪犯李峰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月15日作出（2010）滨港刑初字第206号判决，以被告人李峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4091号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：赵敏，男,1968年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00154号
原告昆山市圣路得电子有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路北侧、六时泾路西侧，组织机构代码66577755-1。
法定代表人梁惠新，该公司负责人。
被告昆山市张浦镇华丽印刷厂，住张浦镇花园路东侧，组织机构代码66008175-8。
投资人周杰。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市圣路得电子有限公司与被告昆山市张浦镇华丽印刷厂民间借贷纠纷一案中，原告昆山市圣路得电子有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28760元，减半收取14380元，由原告昆山市圣路得电子有限公司负担。
代理审判员 李 勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 汤凯华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更184号
罪犯庞贵滨。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）北刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定庞贵滨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人庞贵滨不服，提出上诉，本院于2012年8月30日以（2012）桂刑三复字第39号刑事附带民事判决，改判庞贵滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年11月15日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯庞贵滨自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计奖励分79.5分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯庞贵滨减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯庞贵滨减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞贵滨在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞贵滨的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2035年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0162号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2012年10月，因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月9日刑满释放。2015年3月25日被抓获，同年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月9日被取保候审，7月29日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某与李某某系朋友关系。2015年1月29日凌晨，被告人张某至无锡市新区春潮花园一区李某某租住地，乘隙窃得李某某亲属孙某的“苹果”5型手机1部，价值人民币1100元。窃后，被告人张某将上述赃物手机销赃，得款人民币300元。
公安机关接被害人孙某报案后，经侦查，根据相关线索于2015年3月25日在无锡市新区将被告人张某抓获。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物“苹果”5型手机1部（由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孙某的报案笔录，证人徐某的证言笔录和辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，被告人张某销赃得款的收条，查获赃物手机的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，浙江省上虞市人民法院刑事判决书、浙江省上虞市看守所刑满释放证明书，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣缴在案的“苹果”5型手机1部，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年七月二十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6144号
原告柳长青。
被告赵飞。
被告徐红。
原告柳长青与被告赵飞、徐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳长青、被告赵飞到庭参加诉讼，被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长青诉称，二被告系夫妻关系。因资金周转困难，于2013年1月29日向我借款100000元；2013年2月4日向我借款100000元。后经我多次索要未果，故诉至法法院，请求判令二被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵飞辨称，借款属实。
被告徐红未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告赵飞、徐红于2013年1月29日向原告柳长青借款100000元，并出具借款合同一份，写明利息及还息方式；被告赵飞于2013年2月4日向原告柳长青借款100000元，并出具借款合同一份写明利息及还息方式。后原告多次索要无果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告放弃月息5分，要求此二笔借款自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、身份证及原、被告庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵飞、徐红向原告柳长青借款并出具借款合同，双方已形成借款合同关系，现原告向被告主张权利，被告应积极履行还款义务，拖欠至今侵害了原告的合法权益。对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。因该二笔债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞、徐红于本判决生效后十日内连带偿还原告柳长青借款200000及利息（利息自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵飞、徐红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹丽丽