北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01125号
原告刘春清，男，1956年7月17日出生。
委托代理人郭建帮，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告北京市第五肉类联合加工厂，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街*号。
负责人吴启成，董事长。
委托代理人褚生莉，女，1991年8月18日出生，该单位职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王海云，女，1974年1月2日出生，该公司职员。
原告刘春清与被告北京市第五肉类联合加工厂（以下简称第五肉联厂）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春清的委托代理人郭建帮，被告第五肉联厂的委托代理人褚生莉，被告中华联合保险公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春清诉称，2013年4月17日20时40分，在北京市昌平区顺沙路东沙屯西站西侧处，马志月驾驶被告第五肉联厂的车辆（车牌号：京AE67**）由东向西行驶，将正在行走的原告刘春清撞倒，造成原告刘春清受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，马志月负事故全部责任，原告刘春清无责任。事故发生后，原告刘春清在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经查，肇事车辆系被告第五肉联厂所有，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费169.76元、住院伙食补助费630元、营养费5000元、护理费14000元、误工费32137元、残疾赔偿金218814元、精神损害抚慰金50000元、二次手术费15000元、鉴定费2250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告第五肉联厂辩称，对事故事实无异议，医疗费我方已经垫付了114969.69元。
被告中华联合保险公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告刘春清的合理损失。
经审理查明，2013年4月17日20时40分，在北京市昌平区顺沙路东沙屯西站西侧处，马志月驾驶车辆（车牌号：京AE67**）由东向西行驶，原告刘春清由南向北行走，马志月驾驶的车辆前部左侧将原告刘春清撞倒，造成原告刘春清受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，马志月负事故全部责任，原告刘春清无责任。马志月系被告第五肉联厂的职工，事发时属于履行职务行为。事故发生后，原告刘春清在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，其伤情被诊断为：双侧额部硬膜外血肿等。原告刘春清治疗期间，自行支付医疗费169.76元、其余医疗费用为被告第五肉联厂垫付。被告第五肉联厂另为原告刘春清垫付住院伙食补助费414.5元、救护车费175元、清理费200元。原告刘春清本人为农业户口。
另查，肇事车辆（车牌号：京AE67**）在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告刘春清的经济损失，本院经核实确认为：医疗费169.76元、住院伙食补助费630元、营养费1800元（60天×30元／天，酌定）、护理费5600元（2个月×2800元／月，酌定）、误工费16740元（从2013年4月18日计算至2013年10月31日）、残疾赔偿金218814元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金15000元（酌定），共计258753.76元（不含被告第五肉联厂垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、社保缴纳记录、纳税证明、工资发放记录、护理人员劳动合同、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告第五肉联厂负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告刘春清的合理损失，应首先由被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告第五肉联厂承担全部赔偿责任。原告刘春清主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告刘春清主张的营养费、护理费，本院根据其伤情及相关规定酌情认定，过高部分不予支持。原告刘春清主张的误工费，误工期本院从事发第二天计算至定残前一日，实际误工损失本院结合原告刘春清提供的工资发放记录等证据予以计算。原告刘春清主张的残疾赔偿金，二被告辩称原告刘春清系农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为原告刘春清虽系农业户口，但长期从事非农职业，有来源于城市的稳定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，二被告的辩解意见本院不予采信。原告刘春清主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告刘春清主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，原告刘春清可待实际发生后另行主张。被告第五肉联厂垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘春清医疗费用类赔偿金二千五百九十九元七角六分、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），以上共计十一万二千五百九十九元七角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险范围内给付原告刘春清赔偿金十四万六千一百五十四元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘春清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十五元，由原告刘春清负担五百九十四元，已交纳；由被告北京市第五肉类联合加工厂负担二千五百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告北京市第五肉类联合加工厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 傅 静