wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2074号
原告张某某，女，1984年6月7日出生，汉族，大专文化，住濮阳县柳屯镇柳屯村。
委托代理人胡贵省，男，42岁，住濮阳县城关镇红旗西路**号院。
被告赵某某，男，1983年8月19日出生，汉族，中专文化，住濮阳县柳屯镇兴张村。
委托代理人李志伟，濮阳柳屯法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人胡贵省、被告赵某某的委托代理人李志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告赵某某经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚。当年5月原告怀孕，因ABO溶血需要长期用药，被告未在身边照顾且不支付医疗费。2013年2月18日女儿赵某甲出生，原告在家抚养孩子，被告拒不支付生活费及女儿的医疗费。原、被告在生活中基本没有感情交流，且已分居两年以上，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女儿赵子沐由原告抚养，被告支付抚养费及原告与女儿的生活费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉结婚及生育情况属实，但诉称被告不照顾原告和女儿的说法不属实。被告虽然在外打工，但经常回家，家庭日常开销亦由被告支付。原、被告双方婚前比较了解，婚后没有大的矛盾，双方虽因琐事发生争执，但并未导致感情破裂，故被告不同意离婚。
案经审理查明：原告张某某与被告赵某某经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，2013年2月18日生育一女孩赵某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，但有时会因琐事发生争执。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告赵某某结婚后共同生活了一段时间，并养育了女儿，双方已经建立了夫妻感情。生活中二人虽有时因琐事生气吵架，但只要双方能够珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：赵俊峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 ： 谢 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第247号
原告邱宽民，男，1971年2月27日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告邱钦能，男，1986年5月29日出生，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告邱宽民与被告邱钦能民间借贷纠纷一案后，原告邱宽民于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱宽民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱宽民负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年一月七日
书 记 员 李玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第237号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人彭某某，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，无职业，住云南省昆明市五华区江岸小区*期曦江里**幢*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日经昆明市公安局盘龙分局决定被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）184号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日21时许，被告人彭某某趁无人之机，进入云南省昆明市盘龙区万华路天宇康园AB栋4楼昆明荣冠教育信息咨询有限公司办公区域内，盗窃该公司价值人民币2325元的神舟飞天U55C-4572D31银色笔记本电脑一台、价值人民币1500元的神舟飞天UN43D0黑色笔记本电脑一台、价值人民币3800元的神舟战神K650Di7D2黑色电脑一台、价值人民币80元的中兴ZTEQ201T黑色手机一部、价值人民币100元的FEGER黑色皮质挎包一个、价值人民币200元的透明手链一串及价值人民币80元的香樟手链一串，以上物品共计价值人民币8085元。在还未离开公司时即被公司人员发现，后送交公安机关处理。缴获被盗赃物已发还被害单位。
上述犯罪事实，被告人彭某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人报案，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，物证提取笔录和照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及被告人彭某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可从轻处罚；被告人彭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某某认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人彭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年六月十八日
书记员 朱艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第255号
上诉人（一审被告）南京爱尔歌舞娱乐有限公司，住所地在南京市建宁路7号。
法定代表人许新善，总经理。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司与被�诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人以与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司申请撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司撤回上诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民特字第19号
申请人，张传玉，女，1962年11月29日生，汉族，联合通信网络有限公司员工，住济南市。
申请人张传玉申请认定张奚承为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张奚承（申请人张传玉与被申请人张奚承系母子关系），男，1991年10月14日出生，汉族，住济南市。
申请人张传玉述称，儿子张奚承于6岁时被山东省精神卫生中心鉴定为边缘性自闭症，因该病的病症多数都表现为语言交流沟通及逻辑思维能力低于同龄人，表达能力差，思路不清晰，无法表达和办理今后有关买卖房屋等相关手续。特向人民法院申请认定张奚承为限制行为能力人，并依法指定张传玉为其监护人。
本院受理此案后，依法对张奚承的民事行为能力进行了鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2013年2月26日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，该所认为“被鉴定人患有轻度精神发育迟滞，由于受其轻度智能低下的影响，有时不能完全正确表达自己的意思，故认为被鉴定人为限制民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定结论均无异议，本院予以采信。由此应当认定，被申请人张奚承不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。
申请人张传玉作为被申请人张奚承的母亲，具有申请认定张奚承为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张奚承为限制民事行为能力人。
二、指定申请人张传玉为张奚承的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫东
二〇一三年三月十一日
书记员 李晓晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第323号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告上海雅通画可广告有限公司。
法定代表人宫内商弥。
被告卷卷餐饮管理（上海）有限公司。
法定代表人天野敏则。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告上海雅通画可广告有限公司（以下简称雅通画可）、卷卷餐饮管理（上海）有限公司（以下简称卷卷餐饮）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2014年3月3日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告雅通画可、卷卷餐饮因下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，其与被告雅通画可签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的租赁合同，合同约定：由被告雅通画可向原告租赁型号为DC-
IVC2270CPS打印设备一台，租赁期为60个月，每3个月为一期租赁期支付周期，每期租金为人民币3，300元（以下币种均同），租金在每个支付周期期前支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告雅通画可须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；如被告雅通画可未按期支付租金，原告可以向被告雅通画可收取合同项下所有到期和未到期的租金。同时，被告雅通画可与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2011年7月5日交付了租赁设备。2012年7月13日原告与被告雅通画可、被告卷卷餐饮签订租赁合同转让协议，约定自2012年8月1日起，被告雅通画可将其在合同号为LCLXXXXXXXXXX租赁合同项下一台D2270C**（序列号：211142）的所有权利和义务转让给被告卷卷餐饮（其中包括但不限于被告雅通画可向原告拖欠的租金）；如造成原告任何损失，由被告雅通画可和被告卷卷餐饮承担连带赔偿责任。被告卷卷餐饮除支付了4期租赁款，未再支付设备租金，原告多次与被告卷卷餐饮联系，被告卷卷餐饮拒不还款，故提起诉讼起诉要求判令：1、被告雅通画可、被告卷卷餐饮支付原告租金52，800元；2、被告雅通画可、被告卷卷餐饮支付逾期利息2，310元（暂至2013年9月1日止），并计算至实际清偿日止的逾期利息（以52，800元为基数，按每月2%计息）；3、诉讼费由被告雅通画可、卷卷餐饮承担。
原告为此提交以下证据材料：1、租赁合同，证明原告和被告雅通画可的法律关系、租金支付、违约责任。2、租赁合同三方确认书，证明三方共同确认租赁物的供应商（出卖人）为富士施乐实业发展（上海）有限公司，并对设备的质量相关管理义务做了明确的约定；3、租赁物件确认书，证明原告依约履行合同义务；4、租赁协议，证明被告卷卷餐饮承接被告雅通画可的合同义务，被告卷卷餐饮对被告雅通画可的违约赔偿义务。
被告雅通画可、被告卷卷餐饮军未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告雅通画可、被告卷卷餐饮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：租赁合同第六条约定：在整个租赁期内，承租人同意严格按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项；就任何到期未付租金及迟延付款利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止。租赁合同第十二条违约和补偿，1、若承租人发生任何下列请款：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项；……2、则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，……。
本院认为：原告和被告雅通画可签订的租赁合同、原告和雅通画可、被告卷卷餐饮共同签订的租赁合同转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，当事人间均应恪守履行。原告按约向供应商购买相关租赁设备并交付被告雅通画可使用、被告卷卷餐饮通过租赁合同转让协议接受了被告雅通画可的全部权利义务，后被告雅通画可、被告卷卷餐饮却未按约如期如数支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告有权依合同约定要求两被告支付所有租金，并要求两被告支付迟延利息。综上，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雅通画可广告有限公司、被告卷卷餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民52，800元；
二、被告上海雅通画可广告有限公司、被告卷卷餐饮管理（上海）有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁（中国）有限公司暂计算至2013年9月1日止的利息人民币2，310元，并从2013年9月2日起计算至实际清偿日止的利息（以人民币52，800元为基数，按每月2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，178元，由被告上海雅通画可广告有限公司、被告卷卷餐饮管理（上海）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00068号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：易洪丽。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人易洪丽、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05978号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提�上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人易洪丽的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请易洪丽等人施工。2013年11月3日，庞国志对易洪丽的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠易洪丽劳务费27612元。后庞国志、中建三局二公司又支付了易洪丽部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但�举示了其单方制作的工程结算表，对该表易洪丽及庞国志均不认可。
易洪丽一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排易洪丽等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对易洪丽进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现易洪丽起诉要求二被告共同连带支付劳务费16212元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，易洪丽要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志�审答辩称：对雇请了易洪丽在“协信城立方”项目中做水电劳务以及易洪丽起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且易洪丽要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请易洪丽从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国�同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付易洪丽劳务费16212元，并以16212元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.20元，减半收取129.60元（易洪丽已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付易洪丽。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为�不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
易洪丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。易洪丽对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目�。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259.20元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00092号
申请人：王雪琴。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
申请人王雪琴于2015年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司立即支付工资及清退补偿款人民币1275.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王雪琴工资及清退补偿款人民币1275.75元，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹水胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄晨一
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2686号
罪犯王艳梅，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）濮中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定原告人王艳梅犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王艳梅赔偿原告人万顺理经济损失人民币3000元。附带民事诉讼原告人提起上诉。河南省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）豫刑一终字第413号刑事附带民事判决，撤销濮阳市中级人民法院（2001）濮中刑初字第22号刑事附带民事判决中的第二项即被告人王艳梅赔偿附带民事诉讼原告人万顺理经济损失人民币3000元；原审被告人王艳梅赔偿上诉人（原审附带民事诉讼人原告人）万顺理经济损失人民币6000元。核准以投毒罪判处被告人王艳梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王艳梅在执行期间，2003年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减刑一年三个月；2011年9月29日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王艳梅减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王艳梅上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王艳梅自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2013年4月、2013年9月、2014年3月累计获表扬4次；2012年5月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳梅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳梅准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月30日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2676号
原告：张树江，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悅贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北杨清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张树江与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员马俊荣独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告在被告处为其所有的冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车与被告签订了保险合同，其中包括机动车强制险、车辆损失险等，保险期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。2014年2月28日，冯远驾驶着冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车由北向南在内侧车道行驶时，与张永驾驶的京N×××××小轿车及杨化举驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××牌号重型半挂车发生交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，冯远负此事故的同等责任，张永、杨化举均负此事故的次要责任。此事故造成原告损失157430元，其中车辆损失132530元、公估费4000元、施救费17900元、拖车费3000元。因为此事故原告承担同等责任，故要求被告给付理赔款78715元。
被告辩称，对保险合同关系、事故经过及责任认定均无异议，对于被保险车辆的车损部分，鉴定报告鉴定数额过高，扣减残值过低，要求原告提交车辆的维修票据，以证实该车辆修复完毕，否则应扣除维修的工时费以及增值税17%。公估费不属于保险责任。并且原告的车损在投保时已经约定了冀B×××××保险限额为4.4万元、挂车冀B×××××约定保险限额为2万元，原告的车辆已经使用7年，经过折旧后实际价值为32619.5元，并且还应当扣除残值（计算新车购置价＊已使用月份＊月折旧率1.1%），因此原告的车损评估报告明显缺乏依据，我公司要求按照约定在6.6万元的基础上进行折旧，折旧后的数额为57664元，扣除残值之后赔偿原告，我公司收回该车辆，否则我公司要求重新鉴定。施救费数额过高。在原告驾驶证行驶证合格有效的情况下，对原告合理合法的经济损失同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月31日，原告在被告处为其所有的冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车与被告签订了保险合同，保险合同中约定冀B×××××机动车损失赔偿限额为157000元，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止，原告向被告交纳了相应保费。
2014年2月28日，冯远驾驶着冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车由北向南在内侧车道行驶时，与张永驾驶的京N×××××小轿车及杨化举驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××牌号重型半挂车发生交通事故，造成上述三部车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，冯远负此事故的同等责任，张永、杨化举均负此事故的次要责任。
事故发生后，原告将其所有的冀B×××××车辆委托河北博亿保险公估有限公司进行了公估，HBBYGG-
LX201404047公估报告书认定原告车辆损失132530元。原告因此事故支付车辆公估费4000元、施救费17900元、拖车费3000元。
原、被告在保险合同中约定冀B×××××机动车保险金额及责任限额均为157000元，被告据此金额收取了原告的保险费，但保险合同在背面的特别约定中又注明车辆发生全损或推定全损时，按出险时的实际价值赔偿，本车的实际价值限额4.4万元。
上述事实，有当事人陈述、原告与被告的商业险保险单、北京市公安局公安交通管理局通州交通支队道路交通事故认定书、河北博亿保险公估有限公司HBBYGG-
LX201404047号公估报告书、公估费、施救费、拖车费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原、被告对原告所有的冀B×××××、冀B×××××重型半挂牵引车与被告具有保险合同关系、该被保险车辆在保险期限内发生保险事故及交警部门对该事故的责任认定均无异议，本院予以认定，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任；河北博亿保险公估有限公司对原告受损车辆的HBBYGG-
LX201404047号公估报告客观真实、公估公司资质及公估人员从业资格均符合法律规定，本院予以采信；被告对上述公估结论提出异议，但未提交充足证据予以反驳，本院依法不予采纳；原告支付的施救费、公估费、拖车费是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担；被告要求原告提交车辆维修发票证实车辆维修完毕，否则应扣除维修工时费、增值税的辩称在保险合同中没有约定，非保险合同履行的必要条款，故其理据不足，本院不予采纳；冀B×××××机动车保险金额及责任限额均为157000元，系原、被告签订保险合同时共同达成的合意，且被告据此金额收取了原告的保险费，被告应在最高限额157000元内对原告受损车辆履行理赔义务；被告在保险合同中的关于车辆发生全损或推定全损时，按出现时的实际价值赔偿，本车的实际价值限额4.4万元的特别约定有违公平原则，且无充足证据证明其向投保人作出特别提示和明确说明，该条款不产生效力，本院不予采纳；原告在此事故中承担同等责任，应免除被告对原告50%的理赔责任；由于此次事故中京N×××××小轿车及鲁Q×××××、鲁Q×××××牌号重型半挂车受损并承担责任，故被告在给付原告理赔款时应剔除京N×××××小轿车及鲁Q×××××、鲁Q×××××牌号重型半挂车在交强险限额内各自承担的1000元。综上被告应给付原告保险理赔款76715元（车辆损失132530元＋公估费4000元＋施救费17900元＋拖车费3000元=157430元50%-1000元＊2）。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张树江保险理赔款76715元。（判决生效即履行）
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马俊荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初38号
原告徐水县建站建材门市部，住所地保定市徐水区漕河镇平家营村107国道边。
负责人米建占。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
被告保定市徐水区人民政府，住所地徐水县永兴中路11号。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人周贺，保定市徐水区国土资源局工作人员。
原告徐水县建站建材门市部不服被告保定市徐水区人民政府土地证撤销公告一案，于2016年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告负责人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身为“米建站综合货站”。1995年，徐水区平家营村村民平国臣将其所有的房产（原告现址）转让给米建占，集体土地登记证书（土字第102号）遂变更到原告名下，2010年5月5日统一换发新证时，土地证书文号变更为徐集用2010第035号。2016年1月8日，被告张贴公告，根据土地管理法第43条、第60条之规定，决定收回并注销原告的土地证书，原告认为：一、原告是因房产转让而合法取得土地使用权，迄今为止，没有任何一部法律具有禁止性规定，二、1995年土地行政管理法适用的是1988年修订的土地管理法，没有第60条，第43条的内容也并非注销的依据。请求法院依法撤销被告2016年1月8日作出的土地证注销公告。
原告向本院提交了以下证据：1、徐水县建站建材门市部营业执照，2、平国臣出具的收条，3、徐集用（2010）第035号集体土地建设用地使用权证，4、保定市徐水区人民政府土地证注销公告，5、漕河派出所证明，6、米家营村委会证明，7、1995年土字第102号土地使用权证，8、徐水县土地管理局关于社队企业占地批复。
被告辩称，被告的具体行政行为事实证据清楚，适用依据准确，程序以及主体均符合法律规定，应当予以维持。
被告向本院提交了以下证据：第一组证据：米建站综合货站历年土地登记档案。1、1987年审批档案：徐水县土地管理局关于社队企业占地批复（当庭提交）；1995年土字第102号使用权证。2、1999年原告申办变更的土地登记档案：土地登记申请书；徐水县乡镇企业建设用地续批审批卡；米建站与平家营村占地协议；徐集用（1999）字第363号集体土地使用权证。3、2010年续批登记档案：土地登记卡；续批申请、乡镇企业规划、立项审批表、米家营村委会证明、徐水县乡镇企业建设用地审批表；平家营村委会权属证明、2010年米建站综合货站与平家营村占地协议；合伙协议；土地登记申请书；土地登记法定代表人身份证明书；土地登记委托书以及受托人身份证复印件；建设项目环境影响登记表；地籍调查表；土地登记审批表；缴款收据；行政许可申请受理通知书以及送达回证；准予行政许可决定书。第二组证据：本次政府注销公告的相关证据材料。1、王彩霞询问笔录，2、平艳池询问笔录笔录，3、平瑞臣询问笔录，4、平瑞臣证明，5、王彩霞证明，6、徐水区国土资源局关于漕河镇平家营村平国臣信访问题的情况汇报，7、国土局告知书以及送达回证，8、徐水区政府土地证注销公告，9、张贴公告照片4张。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：针对程序，第一，注销的主体，应该是乡政府或县政府。根据被告陈述，这是依平国臣的申请，双方发生土地使用权的争议，依照土地管理法第16条的规定，本案中作出土地证注销告知书的主体是徐水区国土资源局，主体不合法。第二，调查程序违法。本案没有申请人平国臣的申请书，也没有平国臣和米建占的陈述，国土局也没有告知双方提交证据。至于调查的证人，没有乡政府出具的村干部的任职经历证明。同时，在调查过程中没有听证程序。第三，注销公告的送达方式违法。根据土地登记办法第76条，公告应该在人民政府或者国土资源主管部门的门户网站公告。针对被告在实体认定上的错误，第一，从整个卷宗来看，米建站综合货站取得土地使用权的过程十分清晰，通过与平国臣合伙，到后来平国臣将房产以及其他财产转让给米建占而获得土地使用证。土地使用权证在1999年、2010年两次更换新证，中间的年检和延续非常完整。1995年应适用1988年的土地管理法，当时法律允许当事人以合伙经营的方式获取土地使用权，没有是否为同村村民的限制。而且在权属认定过程中，被告对事实没有深入分析说明，甚至没有引述法律条文，关于村民会议和村民代表会议在集体建设用地中没有这一规定。第二，注销公告引用的土地登记办法第58条，这是在该法第七章其他登记一章，而非在第六章注销登记一章，适用法律错误。第三，注销公告所引用的土地管理法第43条和第60条错误。第43条在第5章建设用地一章，该条与该注销行为无关；该法第60条在1988年的土地管理法中并没有。这也不能看出原告有任何违法行为。原告向徐水区国土局调取证据时没有见到最开始的原始卷宗。对公告本身以及张贴公告材料的真实性认可。
被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但与本案不具关联性。证据2、证据7，相互印证证实平国臣当时转让的只是地上建筑物，土地使用权并没有发生转移。证据3，真实性无异议，权属来源违法，对其合法性持有异议。证据4，无异议。证据5，真实性无异议。证据6-7无异议。证据8，认可，可以证实当时占地人是平国臣。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性、关联性认可，证据2的关联性不认可，证据3的真实性、关联性认可，证据5、证据6的真实性认可，证据7、证据8的真实性认可。对被告提交的证据的真实性、关联性认可。
经审理查明，2016年1月8日，被告保定市徐水区人民政府公告注销徐集用（2010）第035号集体土地使用证，该土地证系徐集用（1999）字第363号集体土地使用证的续批登记。因徐集用（1999）字第363号集体土地使用证于2010年11月23日到期，米建站综合货站（原告徐水县建站建材门市部前身）申请办理续批，续批的土地使用者、座落、使用权类型、使用权面积与原土地证均一致。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十条之规定，收回米建占（徐水县建站建材门市部负责人）持有的徐集用（2010）第035号集体土地使用证，因米建占未按规定日期办理注销手续，根据《土地登记办法》第五十八条的规定，注销徐集用（2010）第035号集体土地使用证，公告废止，公告张贴在徐水县建站建材门市部和平家营村进村入口。
本院认为，根据《土地登记办法》第七十六条之规定：“土地登记中依照本办法需要公告的，应当在人民政府或者国土资源行政主管部门的门户网站上进行公告。”被告将注销徐集用（2010）第035号集体土地使用证的公告张贴于原告住所地及平家营村，但未在人民政府或者国土资源行政主管部门的门户网站上进行公告，因此，被告作出上述注销土地证公告的程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告保定市徐水区人民政府2016年1月8日作出的土地证（徐集用（2010）第035号集体土地使用证）注销公告。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01335号
原告唐晓萍，女，生于1979年8月11日，汉族，住重庆市忠县。
原告古亚红，男，生于1978年10月24日，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2，组织机构代码78420336-6。
法定代表人雷鸣，该公司董事长。
本院在审理原告唐晓萍、古亚红与被告重庆雷科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告唐晓萍、古亚红于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓萍、古亚红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓萍、古亚红撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告唐晓萍、古亚红负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万林朋
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1058-2号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
被执行人刘永清，个体户。
被执行人衡美玲（系刘永清妻子）。
被执行人刘永斌，个体户。
被执行人武牡丹（系刘永斌妻子）。
被执行人刘平，个体户。
被执行人李四桃（系刘平妻子），个体户。
本院在执行巴运小额贷款公司申请执行刘永清、衡美玲、刘永斌、武牡丹、刘平、李四桃（2013）临民初字第5024号民事裁定书借款合同纠纷一案。因被执行人刘永清、衡美玲、刘永斌、武牡丹、刘平、李四桃暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第5024号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨永强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1462号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，1982年3月4日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈雷信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员常乐适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金，被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈雷自2006年9月11日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××51，截至2014年12月17日止累计欠款本息共计48565.84元未给付。原告招行信用卡中心自2014年10月17日开始多次催款，被告陈雷仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告陈雷立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计48565.84元（截至2014年12月17日，欠款本金44941.39元、利息1325.59元、费用2298.86元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告陈雷承担本案诉讼费用。庭审中，原告招行信用卡中心变更第一项诉讼请求为：被告陈雷立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计46043.79元（截至2016年2月17日，欠款本金25751.39元、利息8322.6元、滞纳金11969.8元），之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告陈雷辩称：1、被告申请办理信用卡时并不清楚关于利息和滞纳金的规定，被告还未看清楚合同条款，原告工作人员就让被告在信用卡申请表上签字；2、被告在2014年10月9日之前就电话通知原告因被告所做工程被骗，资金困难，申请停卡停息，但原告未予答复；3、被告现在愿意归还信用卡透支本金，但无力支付利息和滞纳金，希望能够减免利息，且不认可滞纳金。
经审理查明，2006年7月27日，被告陈雷向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》。其中，该申请表“声明事项”中以加粗字体标明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。被告在该申请表下方申请人处签名。原告经审批后，于2006年9月11日向被告发放了卡号为43×××51的信用卡。被告在使用上述信用卡时透支消费，自2014年10月开始出现连续逾期还款。截至2014年12月20日，被告拖欠原告透支人民币本金44941.39元、利息1325.59元、滞纳金2298.86元，共计48565.84元。后被告仅于2015年5月21日归还原告透支本金19190元，截至2016年2月17日，被告仍拖欠原告透支本金25751.39元、利息8322.6元、滞纳金11969.8元，共计46043.79元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定，乙方（被告陈雷）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告陈雷）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
庭审中，原告招行信用卡中心陈述，对于被告陈雷的滞纳金只计算到2015年4月17日，之后不再计收滞纳金。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈雷作为一名完全民事行为能力人，在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认其已阅读、了解并自愿遵守该合约，应该能够清楚认识到在信用卡申请表上签名的法律后果并理解上述合约条款的内容，故对于被告陈雷辩称其不清楚合同条款内容的意见，本院不予采信，被告陈雷应按约履行上述合同约定的权利义务。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定透支利息为日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准并不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。被告陈雷在使用信用卡时透支消费，截至2016年2月17日，拖欠原告招行信用卡中心透支本金25751.39元、利息8322.6元、滞纳金11969.8元，共计46043.79元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金25751.39元、滞纳金11969.8元和截至2016年2月17日的利息8322.6元，共计46043.79元，并支付自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为476元，财产保全费506元，合计982元，由被告陈雷负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 夏晨璐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1462号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告陈雷，男，汉族，1982年3月4日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈雷信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员常乐适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金，被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告陈雷自2006年9月11日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××51，截至2014年12月17日止累计欠款本息共计48565.84元未给付。原告招行信用卡中心自2014年10月17日开始多次催款，被告陈雷仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告陈雷立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计48565.84元（截至2014年12月17日，欠款本金44941.39元、利息1325.59元、费用2298.86元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告陈雷承担本案诉讼费用。庭审中，原告招行信用卡中心变更第一项诉讼请求为：被告陈雷立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计46043.79元（截至2016年2月17日，欠款本金25751.39元、利息8322.6元、滞纳金11969.8元），之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告陈雷辩称：1、被告申请办理信用卡时并不清楚关于利息和滞纳金的规定，被告还未看清楚合同条款，原告工作人员就让被告在信用卡申请表上签字；2、被告在2014年10月9日之前就电话通知原告因被告所做工程被骗，资金困难，申请停卡停息，但原告未予答复；3、被告现在愿意归还信用卡透支本金，但无力支付利息和滞纳金，希望能够减免利息，且不认可滞纳金。经审理查明，2006年7月27日，被告陈雷向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》。其中，该申请表“声明事项”中以加粗字体标明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。被告在该申请表下方申请人处签名。原告经审批后，于2006年9月11日向被告发放了卡号为43×××51的信用卡。被告在使用上述信用卡时透支消费，自2014年10月开始出现连续逾期还款。截至2014年12月20日，被告拖欠原告透支人民币本金44941.39元、利息1325.59元、滞纳金2298.86元，共计48565.84元。后被告仅于2015年5月21日归还原告透支本金19190元，截至2016年2月17日，被告仍拖欠原告透支本金25751.39元、利息8322.6元、滞纳金11969.8元，共计46043.79元。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定，乙方（被告陈雷）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告陈雷）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。庭审中，原告招行信用卡中心陈述，对于被告陈雷的滞纳金只计算到2015年4月17日，之后不再计收滞纳金。以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表及双方当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈雷作为一名完全民事行为能力人，在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认其已阅读、了解并自愿遵守该合约，应该能够清楚认识到在信用卡申请表上签名的法律后果并理解上述合约条款的内容，故对于被告陈雷辩称其不清楚合同条款内容的意见，本院不予采信，被告陈雷应按约履行上述合同约定的权利义务。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定透支利息为日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准并不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。被告陈雷在使用信用卡时透支消费，截至2016年2月17日，拖欠原告招行信用卡中心透支本金25751.39元、利息8322.6元、滞纳金11969.8元，共计46043.79元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金25751.39元、滞纳金11969.8元和截至2016年2月17日的利息8322.6元，共计46043.79元，并支付自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为476元，财产保全费506元，合计982元，由被告陈雷负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  常 乐二〇一六年四月二十五日见习书记员  夏晨璐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督55号
申请人：永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王安龙,职务：理事长。
委托代理人：王莹，女，土族，生于1987年7月8日，系永靖县陈井镇村级产业发展互助社管理站站长。
身份证号：×××。
被申请人：褚积良，男，汉族，生于1956年6月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社与被申请人褚积良申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）甘2923民督55号支付令，限令被申请人褚积良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后30日内因无法向被申请人褚积良送达，支付令应依法自行失效。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督55号支付令自行失效。
申请费113.50元，由申请人永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社负担。
审判员 李国伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李庆玲
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督55号申请人：永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社，地址:永靖县陈井镇大岭村。统一社会信用代码：51622923076782678X。法定代表人：王安龙,职务：理事长。委托代理人：王莹，女，土族，生于1987年7月8日，系永靖县陈井镇村级产业发展互助社管理站站长。身份证号：622923198707080823。被申请人：褚积良，男，汉族，生于1956年6月10日，住永靖县陈井镇大岭村五社210号，农民。身份证号：622923195606102612。申请人永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社称，申请人与被申请人褚积良于2016年5月9日（应为4月28日）签订《借款合同书》，约定褚积良向永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2017年6月9日（合同书中为2016年12月20日），逾期按月10‰收取资金占用费。2016年5月9日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1300元及截止2017年7月27日的逾期占用费320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人褚积良自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费320元，合计人民币：21620元；并按月利率10‰支付20000元本金从2017年7月28日至实际还清之日的逾期占用费。申请费113.50元由被申请人褚积良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李国伟二〇一七年八月十四日书记员  李庆玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
汝民初字第1855号
原告杨某甲，女，汉族，1966年10月6日生，住河南省汝州市。
被告牛某甲，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告杨某甲与被告牛某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，申请撤回对被告牛某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回对被告牛某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳源超
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 一
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7386号
原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会，住所地蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村。
法定代表人李良栋，村主任
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郑玉明，农民。
本院在审理原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会与被告郑玉明农业承包合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王玉超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3083号
原告金浪，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨乾进，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告金浪与被告杨乾进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金浪到庭参加了诉讼，被告杨乾进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金浪诉称，被告杨乾进系重庆市康贤农业开发有限公司的法定代表人。2015年5月，被告找到原告以公司资金周转存在困难为由，提出以私人名义向原告借款。原告考虑到与被告公司有业务往来，决定借款给被告。经双方自愿协商后于2015年5月9日、7月1日分别签订了两份借款合同，原告在合同签订当日履行了付款义务，向被告支付借款本金50000元和30000元，两次借款共计本金80000元，双方约定月利息按月息3分计算，约定还款时间分别为借款后2个月和1个月。但逾期后经原告多次催收未果。现请求依法判令被告杨乾进立即偿还原告的借款80000元，并从借款之日起按月息3分计付利息至该款还清之日止，由被告杨乾进承担本案的诉讼费用。
被告杨乾进未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告杨乾进与原告金浪签订了借款合同，双方在合同中约定：原告金浪借给被告杨乾人民币50000元，借款期限为2个月，自2015年5月9至2015年7月10日，月息3分。2015年7月1日，被告杨乾进与原告金浪再次签订了借款合同，双方在合同中约定：原告金浪借给被告杨乾人民币30000元，借款期限为1个月，自2015年7月1至2015年8月1日，月息3分。原告金浪履行了出借义务后，被告杨乾进未按约还本付息。
在庭审过程中，原告金浪变更其诉讼请求为，请求依法判令被告杨乾进立即偿还原告的借款80000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，由被告杨乾进承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告金浪的陈述及提交的借款合同二份在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告杨乾进向原告金浪的借款，有原、被告双方签订的借款合同为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告金浪要求被告杨乾进立即偿还借款80000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨乾进在本判决生效后立即偿还原告金浪的借款80000元，其中50000元从2015年5月9日起、30000元从2015年7月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元（原告金浪已预交），由被告杨乾进负担。被告杨乾进负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金浪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年七月十二日
书记员 郑开芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第9号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人杨华，男。
被执行人毛金兰，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人杨华、毛金兰征收社会抚养费而于2013年11月21日作出的北人口计生征字（2013年）第1002103090号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002103090号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002103090号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年10月30日违法多生育一个小孩，决定对被执行人杨华征收社会抚养费19994元；对被执行人毛金兰征收社会抚养费19994元，对两被执行人合计征收社会抚养费39988元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002103090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 谢小兰
人民陪审员 谢朝辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第79号
原告克明面业股份有限公司。
法定代表人陈克明，该公司董事长。
委托代理人熊超，男，汉族，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人孟德文，男，汉族，该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。
被告闵展，男，汉族，1979年10月9日出生。
原告克明面业股份有限公司与被告闵展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长，审判员周志刚、人民陪审员陈立华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员朱砂担任庭审记录。原告克明面业股份有限公司诉讼代理人熊超、孟德文到庭参加诉讼。被告闵展经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克明面业股份有限公司诉称，原、被告双方从2012年至2014年分别签订《经销合同书》，双方在合同中约定：甲方（即原告）授权乙方（即被告）在四川省达州市区域经销甲方产品，即由原告向被告提供“陈克明”牌系列面条产品，被告支付原告相应货款。截至2014年7月31日，被告拖欠原告货款703884元，资金占用费50887元未付。现原、被告之间的经销合同关系已到期终止。为维护自身合法权益，原告特起诉要求被告立即支付货款703884元及承担逾期付款违约金50887元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闵展未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提交了如下证据：
1、原告工商营业执照、组织机构代码证、被告公民信息检索单各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《经销合同书》3份。证明原、被告双方分别于2012年4月5日、2013年3月5日、2014年1月12日签订年度经销合同。合同约定甲方（即原告）授权乙方（即被告）在四川省达州市区域经销甲方产品，即由原告向被告提供“陈克明”牌系列面条产品，被告支付原告相应货款。
3、对账单8份及被告闵展于2014年8月29日对对账单亲笔签名确认的凭证1份。证实从2010年至2014年5年期间，被告闵展认可欠原告货款703884元。按照行业习惯应付资金占用费50887元。被告在对账确认凭证上书面表示货款本金部分全额还清。
被告闵展未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证实原、被告双方发生多年经销合同关系，被告拖欠原告“陈克明”牌系列面条产品货款703884元的事实。被告虽然没有到庭发表质证意见，不影响原告所举证据的证明效力，对原告所举证据的真实性、合法性、关系性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
原告克明面业股份有限公司系生产、销售“陈克明”牌系列面条产品的企业。2010年起，被告闵展与原告之间发生经销业务往来。2012年至2014年原、被告签订书面经销合同，约定“甲方授权乙方在四川省达州市区域经销甲方产品，即由原告向被告提供‘陈克明’牌系列面条产品，被告支付原告相应货款”。2014年8月29日，经原、被告双方结算，被告闵展累计拖欠原告货款703884元，被告并对欠款情况签字确认。但所欠货款一直未付。遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订经销合同，原告向被告提供“陈克明”牌系列面条产品，被告支付原告相应货款。原、被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款703884元未付，被告的行为构成违约，应承担向原告支付价款的民事责任。被告未及时向原告支付货款，应承担逾期付款违约金。双方没有约定逾期付款违约金和违约金计算方法，可以中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告闵展支付原告克明面业股份有限公司面条价款703884元，逾期付款违约金36790元（自结算之日2014年8月29日起至2015年4月29日止，按本金703884元，年利率5.6%加收40%计算），共计740674元，限于本判决生效后15日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11347元，由被告闵展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 员 艾可书
审 判 员 周志刚
人民陪审员 陈立华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 砂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3122号
罪犯庄金龙，男，汉族，1978年6月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年11月11日作出（1998）哈刑初字第390号刑事判决，以被告人庄金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第961号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月16日以（2003）哈刑执字第2987号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1646号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年9月18日以（2008）哈刑执字第3958号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00859号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯庄金龙2013年1月29日因私藏白酒被关押禁闭。自从禁闭解除以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，并在编织放线的劳役中表现突出，并获得监狱多次奖励。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯庄金龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯庄金龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、省局级罪犯改造积极份子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄金龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄金龙减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第959号
罪犯田俊伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人田俊伟犯故意伤害罪，处有期徒刑十四年。被告人田俊伟不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宁刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月9日起至2025年11月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田俊伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田俊伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田俊伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田俊伟减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2011年11月9日起至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第769号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
住所地：开封市。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王在荣，男，汉族，1971年6月17日。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告王在荣挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年9月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2014年4月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B×××××号货车；经营期限自2012年11月22日至2015年11月20日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费333元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年4月1日起至今，被告未按约定为该车交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B×××××）挂靠在原告名下经营，豫B×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告王在荣签订的货运车辆租赁合同；被告王在荣停止豫B×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告王在荣协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告王在荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 蔡 静
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第769号原告路某某，女，1987年出生，汉族，住禹城市。委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。被告郁某某，男，1990年出生，汉族，住禹城市。原告路某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原�与被告于2012年4月份经人介绍认识，于2012年8月10日在禹城市民政局登记结婚，2012年8月5日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后无子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，彼此交往较少，原告在婚姻问题上比较草率。婚后，原告发现被告脾气孤僻，夫妻经常因琐事发生争吵。双方无法正常交流、沟通，原告为此感到十分痛苦。原告于2014年4月16日向禹城市人民法院起诉，禹城市人民法院以（2014）禹民初字第579号判决不准离婚。双方自2014年4月份一直分居至今，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告起诉请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、原告带回娘门陪嫁；三、诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩，庭审时辩称，被告不同意离婚，财产分割不公平，原告未做到妻子应尽的义务，结婚不到三年，在家住的时间不长，从2013年6月底至2014年4月在家住的时间不超过20天，原告要什么东西给原告买了后就回来住几天，不买就不回来，要求将2013年6月底到2014年4月期间买的东西退还。经审理查明，原告路某某与被告郁某某经人介绍于2012年4月份认识，2012年8月10日在禹城市民政局领取结婚证，同年农历八月初五举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，婚后原告经常回娘家居住，双方共同生活时间比较少，有时为生活琐事发生争执。2014年4月，原告路某某曾向法院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，于2014年6月11日以（2014）禹民初字第579号民事判决书判决不准离婚。判决后，原、被告未能和好。庭审时，原、被告认可的原告在被告处的陪嫁物品有：空调一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一张、42英寸液晶电视机一台、电脑一台、电脑桌一张、大理石餐桌一张�餐椅四把、电视柜一组、五门衣柜一组、梳妆台一张、梳妆凳一把、鞋柜一个、圆桌一张、椅子二把、被子八床。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏一定的感情基础，婚后共同生活时间较少，未建立起较深的夫妻感情，虽经本院判决不准离婚，但未能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院予以准许。原告在被告处的陪嫁物品，系原告的个人财产，应由原告带回。被告主张的2013年6月到2014年4月间给原告购买的物品要求被告返还，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准原告路某某与被告郁某某离婚。二、原告带回在被告处的陪嫁物品：空调一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一张、42英寸液晶电视机一台、电脑一台、电脑桌一张、大理石餐桌一�、餐椅四把、电视柜一组、五门衣柜一组、梳妆台一张、梳妆凳一把、鞋柜一个、圆桌一张、椅子二把、被子八床。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李志国审 判 员  昝建民人民陪审员  王 平二〇一五年九月十四日书 记 员  范学东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第605-1号
申请执行人：亓晶。
被执行人：赵颖聪。
申请执行人亓晶与被执行人赵颖聪机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）博民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人亓晶于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人亓晶于2015年11月18日自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人亓晶与被执行人赵颖聪机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李睿轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6296号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：贺畴霖（公民身份号码430482198907140013），男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇劳动路130号。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人贺畴霖、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年12月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人贺畴霖或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺畴霖或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费4020元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初98号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗炘，男，1991年5月2日出生于福建省连城县，汉族,初中文化,务工,住福建省连城县。因犯故意伤害罪，于2014年11月3日被连城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人罗炘犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗炘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年下半年的一天晚上，被告人罗炘在其位于连城县莲峰镇南前村罗某房子三楼的租住房内容留吴某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；
2.2015年下半年的一天晚上，被告人罗炘在其位于连城县莲峰镇南前村罗某房子三楼的租住房内容留谢某共同吸食甲基苯丙胺1次；
3.2016年3月至6月，被告人罗炘在其位于连城县莲峰镇南前村罗某房子三楼的租住房内容留谢某、黄某共同吸食甲基苯丙胺2次。
另查明，被告人罗炘因犯故意伤害罪，于2014年11月3日被连城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人罗炘在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、呈请逮捕报告书、逮捕证、逮捕通知书、呈请案件侦查终结报告书，人员基本信息查询记录，到案经过、情况说明，违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（2014）连刑初字第256号刑事判决书、行政处罚决定书；证人黄某、谢某、吴某、罗某、李某的证言；被告人罗炘的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炘违反国家毒品管制制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗炘因涉嫌吸毒治安违法行为被行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗炘在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人罗炘撤销缓刑，数罪并罚后在有期徒刑一年四个月至一年九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗炘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。撤销本院（2014）连刑初字第256号刑事判决中对被告人罗炘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年四月十四日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4447号
罪犯刘玮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）烟刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘玮犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。刑期自2008年10月31日起至2020年10月30日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年，刑期自2008年10月31日至2019年10月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2013年11月各受记功奖励一次，2013年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯刘玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玮准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2008年10月31日至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽08行赔初4号
原告李玉刚，男，1955年8月10日出生，汉族，住大石桥市钢都村联合村**号。
被告大石桥市人民政府，住址大石桥人民大街5号。
法定代表人赵龙，职务市长。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人刘明，大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告李玉刚起诉被告大石桥市人民政府行政赔偿一案，本院（2015）营行立字第11号行政裁定书裁定不予受理，被辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第00058号行政裁定撤销，并指令本院予以立案。本案立案后向被告送达了起诉状副本，被告在法定期间内提出答辩，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告提出审判人员吕兴汉、王娣回避的申请，本院决定驳回其回避的申请。原告李玉刚，被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，请求赔偿1、土地使用权损失44万元。2、其他损失18万元。理由为被告行为违法应予赔偿。
原告向本院提供的证据为：1、车票，证明诉讼中产生了交通费；2、集体建设用地使用证，3、住院医疗费用，证明原告生病的医疗费用；4、大石桥市国土资源局关于朝阳路东土地情况说明，证明该处土地出让的价格。
被告大石桥市人民政府答辩称，原告所在地征收补偿工作仍在进行。《国家赔偿法》第三、四条规定的赔偿情形包括行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权和财产权两种情形。答辩人及工作人员没有违法拘留、殴打原告造成其身体伤害等行为。被答辩人主张相关医药费等与答辩人在征收过程中的职权行为没有因果关系，因此原告诉状所称身体受到伤害而主张治疗费等不是赔偿法规定的情形。答辩人及工作人员没有违法行使职权致被答辩人财产损害行为，如原告主张该诉讼请求，应当提供证据证明损害事实系答辩人及工作人员违法行使职权所致。庭审中答辩称对于土地赔偿有异议。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对于原告证据认为原告证据1、3不是国家赔偿范围。原告的损失与具体行政行为不具有因果关系。
本院对于上述证据认证如下，原告提供的证据中没有证明被告实施违法行为造成损害的直接证据。对于原告证据不予认定。
经审理查明，被告对于原告房屋作出的大政补决字（2011）第633号征收补偿决定书，该征收补偿行为由于原告提出行政诉讼没有实施。该征收补偿决定书已经辽宁省高级人民法院判决撤销，并责令被告重新作出具体行政行为。现被告仍未作出征收补偿决定。原告于2013年11月20日向被告提出行政赔偿申请。被告没有作出赔偿决定。原告诉至本院。
本院认为，原告提出的是单独提起行政赔偿诉讼的案件，应具有生效的确认行政行为违法的前提。被告对原告作出的大政补决字（2011）第633号征收补偿决定，已经生效判决撤销。原告具有提起行政赔偿的诉权。行政赔偿的前提是行政行为被撤销或者确认违法，被法院判决撤销的补偿书违法在于认定事实不清及程序违法，并不是因为具体实施行政行为造成的侵权行为违法。原告提出的赔偿范围包括土地损失、医疗费用、车票三个方面。原告就应当证明所请求的损失是由于被告的具体行政行为或事实行为造成的。既原告自己认为的损害与被告的行为具有直接因果关系。而（2011）第633号征收补偿决定并没有强制执行。因此被告没有依据征收补偿决定对原告实施行政行为。原告认为征收补偿决定违法因而造成了原告的财产、生命健康的理由没有提供事实证据与法律依据。本院不予支持。原告所要求的土地赔偿，依据省法院生效判决，是征收补偿决定的一部分，本院不予支持。原告提出的车费损失等不是行政赔偿的范围。本院不予支持。
如果原告认为是被告或其工作人员的事实行为造成了原告的损失，原告负有举证责任，应当举证被告有侵权事实行为的存在。原告也并没有提出被告有事实行为的证据。不能向法院说明自己所称的各种损失的形成原因。要求被告赔偿依然没有事实与法律依据。
综上，原告请求被告赔偿的各项赔偿请求均没有提供证据证明与被告被撤销的征收补偿决定有因果关系，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李玉刚的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱珊珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1753号
原告：童芬英。
委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：徐长根。
原告童芬英诉被告徐长根、杨君维民间借贷纠纷一案，原告童芬英于2015年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金50000元支付自2015年6月2日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案审理过程中，原告撤回对被告杨君维的起诉。并变更诉讼请求为：被告共同归还借款本金50000元支付自2015年6月2日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告童芬英的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告徐长根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月6日、2011年5月10日，被告分别向原告借款20000元、30000元，并分别出具借条各一份。现经原告催讨，被告并未归还借款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的两份借条为凭，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后，在合理期限内并未归还借款，显属违约，原告依法应当归还本金并支付相应逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告徐长根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长根归还原告童芬英借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐长根支付原告童芬英借款利息（计算自2015年6月2日至借款实际还清之日止，以借款本金50000元为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周 锋
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1356号
原告商某，女，农民。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告商某与被告李某因离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告商某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年九月二十二日
书记员代 永 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1775号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人王某，男，汉族，身份证住址：河南省新野县。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第B0007763号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月九日
书记员 王坤创
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18989号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告魏维，男，1959年5月25日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告魏维劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告魏维委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过魏维的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道魏维的意愿的。我公司认为，魏维于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。魏维于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。魏维属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在魏维履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付魏维2014年11月1日至2014年11月30日的工资2642.12元；2、魏维向我公司办理工作交接后，我公司为魏维办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由魏维负担。
魏维辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：魏维曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，魏维2013年9月2日入职汉海物业公司，汉海物业公司每月中旬左右向魏维支付上一自然月工资，汉海物业公司向魏维支付工资至2014年10月31日。
魏维主张其月工资2800元，2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对魏维的主张不予认可，主张魏维月工资2600元，双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含魏维在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。魏维对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，魏维社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以魏维擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。魏维对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
魏维曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向魏维支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2642.12元，汉海物业公司为魏维办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，魏维未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与魏维解除劳动关系的时间、工资标准及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信魏维关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2642.12元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向魏维支付2014年11月1日至11月30日工资2642.12元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以魏维未办理工作交接为由拒绝为魏维办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现魏维与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故魏维要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向魏维一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资二千六百四十二元一角二分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为魏维办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第31号
原告齐倩，榆次区居民。
委托代理人ＸＸ峥，榆次区居民。
被告张学良，清徐县居民。
委托代理人张秀平，清徐县居民。
被告张艳，清徐县居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险），地址榆次区安宁街桥西。
代表人程志新总经理
委托代理人李靖山西泰一律师事务所律师。
原告齐倩与被告张学良、张艳、大地财险机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐倩及其委托代理人ＸＸ峥，被告张学良的委托代理人张秀平，被告张艳，被告大地财险的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日14时30分，被告张学良驾驶车牌号为晋A×××××北京现代轿车在太长线金三角转盘由南向北行驶与骑电动车的原告相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经晋中市交通警察支队事故处理大队认定，被告张学良承担事故的全部责任。原告受伤住晋中市第一人民医院治疗43天，支付医疗费用8855.42元。故诉至法院，请求判令上列各被告依责赔偿其经济损失58103.53元。
被告张学良、张艳共同辩称，已垫付8663.62元，肇事车辆投保有交强险和限额为20万元的第三者商业险，且事故发生时在保险期限内，由保险公司赔偿原告损失。
被告大地财险辩称，对原告的误工证明不认可，护理无医嘱，营养费不认可，合理的部分，在保险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年8月13日14时30分，被告张学良驾驶车牌号为晋A×××××北京现代轿车在太长线金三角转盘由南向北行驶与骑电动车的原告相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经晋中市交通警察支队事故处理大队认定，被告张学良承担事故的全部责任。原告受伤住晋中市第一人民医院治疗43天，支付医疗费用8855.42元（其中被告张学良、张艳垫付8663.62元）。庭审中，原告主张医疗费8855.42元（提交病例、诊断证明等票据，）伙食补助费2150元（50×43天），营养费2150元（50×43天），交通费300元，误工费35573.11元（267.46×133天，完税证明、银行流水，出院医嘱说明继续外固定），护理费9075元，共计58103.53元。上列三被告认为原告护理费、误工费、营养费等均有异议，双方各执己见，协议不成，为本案事实。
另查明，肇事车辆晋A×××××北京现代轿车登记在被告张艳名下，在被告大地财险投保交强险和限额为20万元的第三者商业险，保险期限间从2013年8月18日起至2014年8月17日止。
上述事实，有双方当事人陈述，判决书、医疗费票据等相关证据予以证实，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。23日
本院认为，被告大地财险作为肇事车辆交强险、第三者商业险的承保方，首先应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照事故责任比例应在商业险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、陪侍费数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张误工费一节，应以治疗医院出院医嘱并结合公安部关于人身伤害误工基准日评定标准，本院酌情支持90天；关于原告主张营养费一节，应以住院天数为准，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八之规定，判决如下：
原告齐倩因交通事故产生的医疗费8855.42元、伙食补助费2150元、营养费1290元、护理费4515元、误工费24071.4元、交通费300元，共计41181.82元。由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额范围内赔偿38886.4元，在第三者商业险限额范围内赔偿2295.42元。扣除被告张学良、张艳垫付的8663.62元，实际支付情况为，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告齐倩32518.2元，支付被告张学良、张艳垫付款8663.62元
上述赔偿款应在本院判决书生效后十日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，专递费360元，共计979.5元，由被告张学良、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 董娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0225-1号
申请执行人赵贵州，教师。
被执行人李春成，教师。
被执行人周保娥，教师。
申请执行人赵贵州与被执行人李春成、周保娥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月14日作出（2014）邳议民初字第0389号民事调解书：一、被告李春成偿还原告赵贵州借款本金17万元，于2014年8月1日前付清。二、被告周保娥对被告李春成承担的上述债务负连带清偿责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0225号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月六日
书记员 纪瑞颖