宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终1号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某龙，男，生于1987年2月2日，汉族，陕西省渭南市人，中专文化，公司职工，户籍所在地：陕西省渭南市华阴市，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留。2015年8月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被中卫市公安局交通警察局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，男，生于1987年8月27日，汉族，陕西省渭南市人，高中文化，公司职工，户籍所在地：陕西省渭南市华县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族�治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2015年9月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年12月4日中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审。2015年12月15日中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕，宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局于2015年12月16日执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人赵某龙、郭某犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）沙刑初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某龙、郭某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派代理检察员刘青出庭履行职务，上诉人赵某龙、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2015年7月13日7时许，时任陕西荣海电力工程有限公司中卫香山风电场项目部生产经理的被告人郭某指使被告人赵某龙（该公司员工）驾驶轻型普通货车违法载人，被告人赵某龙遂驾驶该货车载人后沿中卫市沙坡头区香山乡香岩寺由南向北行驶至香岩寺路便道4KM路段时，因车辆失控发生侧翻，造成乘车人赵某孝当场死亡，乘车人张某强、李某某、马某某、赵某劳、屈某某、王某某、刘某、赵某财、张某龙、赵某全受伤的重大交通事故。经鉴定：赵某孝系闭合性颅脑损伤死亡。张某强、李某某、马某某系轻伤一级；赵某劳、屈某某、王某某系轻伤二级；刘某、赵某财、张某龙、赵某全系轻微伤。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队《道路交通事故认定书》认定：赵某龙负此次交通事故的全部责任。
2015年7月31日，陕西荣海电力工程有限公司赔偿被害人赵某孝亲属33万元，被害人亲属对被告人赵某龙表示谅解。本案各被害人对被告人赵某龙或郭某予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，陕西荣海电力工程有限公司证明，租赁车辆、机械安全协议，宁夏回族自治区中卫市医院疾病证明书11份，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交（二）认字（2015）第20-1号道路交通事故认定书，证人赵某强、杨某某的证言，被害人刘某、王某某、李某某、赵某全、赵某财、张某强、毕某某、张某龙、马某某、赵某劳、屈某某的陈述，被告人赵某龙、郭某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）�（尸）字（2015）040号尸体检验鉴定书、（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）152号、153号、154号、155号、156号、157号、180号、181号、182号、183号、184号法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字（2015）第333号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00686民事调解书、补偿协议书、收款承诺书、赵某孝亲属收条、赵某孝亲属谅解书各1份，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书2份、张某强、赵某劳收条、谅解书各1份，赵某全、张某存、李某某、张某喜、张某龙、屈某某、马某某、王某某收条各1份，马某某、赵某财、屈某某、毕某某、赵某全、李某某、刘某、张某龙谅解书各1份等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤一级、三人轻伤二级、四人轻微伤，且负事故的全部责任；被告人郭某作为单位主管人员，指使被告人赵某龙违章驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤一级、三人轻伤二级、四人轻微伤，且被告人赵某龙负事故的全部责任，二被告人的行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某龙、郭某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。相关责任主体已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属及各被害人的谅解，可从宽处罚。关于被告人赵某龙、郭某构成自首的公诉及辩护意见。经审查，2015年7月13日案发后，二被告人并未主动报警，在公安�关询问时，二被告人主动刻意隐瞒被害人赵某孝已死亡这一对本案定罪的关键事实。在被害人赵某孝亲属于2015年7月24日报警且公安机关于当日18时已经立案并发觉、掌握二被告人犯罪事实的情况下，二被告人先后于2015年7月24日18时30分、8月6日15时20分公安机关对其讯问时，二被告人才供述对本案定罪的被害人赵某孝死亡这一事实。即二被告人并非主动投案，而是在公安机关立案并传唤后才归案，后对其犯罪事实进行了供述，二被告人缺乏投案的主动性，不符合自首的认定条件，故二被告人不构成自首。该公诉意见及辩护意见均不能成立，不予支持。被告人赵某龙、郭某的辩护人提出被告人赵某龙、郭某系初犯、偶犯、认罪态度好，可酌情对被告人赵某龙、郭某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵某龙、郭某的辩护人提出被告人赵某龙、郭某已对被害人进行赔偿且被告人赵某龙的家庭负担沉重，对被告人赵某龙、郭某可从轻处罚的辩护意见。经审查，对被害人的赔偿并非被告人赵某龙、郭某所出，但各被害人的损失已得到其他事故责任方的赔偿及谅解，该辩护意见部分成立，予以部分采纳。关于被告人赵某龙家庭负担沉重并非对其从轻处罚的法定理由，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵某龙、郭某及其辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩解、辩护意见。经审查，被告人赵某龙、郭某在明知微型货车不能拉客载人的情况下，故意违章驾驶，一次性造成一人死亡、三人轻伤一级、三人轻伤二级、四人轻微伤的重大交通事故，造成极为严重的后果，具有严重的社会危害性，该辩解、辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：一、被告人赵某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赵某龙、郭某对原判认定的事实无异议，但提出撤销原判，依法改判并适用缓刑的上诉请求。理由是：1.案发后，上诉人及时将伤者送往医院，尽到了救助义务，其行为构成自首；2.上诉人认罪态度好，系初犯、偶犯，案发之前一直表现良好，社会危害性较小，且对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，应对上诉人从轻、减轻处罚。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。原判认定赵某龙、郭某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，上诉人赵某龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤一级、三人轻伤二级、四人轻微伤，且负事故的全部责任；上诉人郭某作为单位主管人员，指使上诉人赵某龙违章驾驶，造成重大交通事故，二上诉人的行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪。
关于上诉人赵某龙、郭某提出案发后，二上诉人及时将伤者送往医院，尽到了救助义务，其行为构成自首的上诉理由，经核，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，案发当天交警询问时，二上诉人刻意隐瞒被害人赵某孝死亡的事实，2015年7月24日，公安机关对此案立案侦查，传唤二上诉人到案后主动交代犯罪事实，上诉人赵某龙、郭某缺乏投案的主动性和自愿性，一审法院对自首情节不予认定符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，故该上诉理由不能成立，不予支持；
关于上诉人赵某龙、郭某提出二上诉人认罪态度好，系初犯、偶犯，案发之前一直表现良好，社会危害性较小，且对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，应对二上诉人从轻、减轻处罚的上诉理由，经核，一审法院在量刑时，对上述情节已认定并予以充分考虑，二审不再重复评价，原判对上诉人赵某龙、郭某量刑时，根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对二上诉人判处刑罚并无不当，且原判审判程序合法，该上诉理由没有法律依据，不能成立，故对二上诉人提出适用缓刑的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 拓明娟
代理审判员 张 瑜
二〇一六年三月八日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。