重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02322号
原告夏坤发，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住丰都县.
原告刘明琼（夏坤发之妻子），1969年8月15日出生，汉族，居民，住丰都县.
上列原告的委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告余朝霞，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住丰都县.
被告暨被告余朝霞的委托代理人余福会（余朝霞之姐），1981年3月18日出生，汉族，居民，住丰都县.
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机构代码90875071-7。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师助理。
原告夏坤发、刘明琼与被告余朝霞、余福会、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员潘冬琴担任审判长，与人民陪审员杨龙海、周霖组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏坤发、刘明琼及其委托代理人鲁宗英，被告暨被告余朝霞的委托代理人余福会，被告人保财险丰都支公司的委托代理人孙国峰、沈凤鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏坤发、刘明琼诉称：二原告系夫妻关系。2015年2月25日7时，原告夏坤发驾驶渝GXXX**号二轮摩托车（搭载原告刘明琼）从丰都县双路镇马鞍山村1组经丰都县三合街道平都大道往平都菜市场方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道庙坡路口路段时，与被告余朝霞驾驶的渝GXXX**号小型轿车相撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：原告夏坤发负事故主要责任，被告余朝霞负事故次要责任，原告刘明琼不负事故责任。二原告受伤后，经送往医院治疗治愈。请求法院判决被告赔偿原告夏坤发医疗费和后续治疗费103283.74元、误工费38064元、护理费32145元、营养费360元、住院伙食补助费2380元、残疾赔偿金100588元、残疾辅助器具费380元、被扶养人生活费14623.20元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费、会诊费计3500元，交通费1477元、摩托车修理费1150元；赔偿原告刘明琼医疗费1467.20元、误工费1668.48元、护理费160元、营养费30元、住院伙食补助费120元。其中，被告人保财险丰都支公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分，由被告余福会、余朝霞承担40%的连带赔付责任，并承担诉讼费用。
被告人保财险丰都支公司辩称：对交通事故的真实性及责任划分无异议。被告余福会所有的车辆在被告人保财险丰都支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内属实。被告人保财险丰都支公司同意在机动车交强险限额范围内承担赔付责任。不足部分，按照商业三者险保险合同的约定，应扣除20%非医保费用，且不承担诉讼费与鉴定费，事故责任比例应为7：3。被告人保财险丰都支公司已垫付医疗费10000元，并垫交了鉴定费（重新）2600元，请求在本案一并处理。
被告余福会、余朝霞辩称：渝GXXX**号小型轿车系被告余朝霞向被告余福会借用。事故发生后，被告余朝霞已垫付医疗费1000元。
经审理查明：2015年2月25日7时8分，夏坤发驾驶渝GXXX**号普通二轮摩托车（载刘明琼）从丰都县双路镇马鞍山村1组经丰都县三合街道平都大道往丰都县三合街道平都菜市场方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道平都大道庙坡路口路段时，与余朝霞驾驶的渝GXXX**号小型轿车相撞，致夏坤发、刘明琼受伤、两车受损的道路交通事故。同年3月26日，经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：夏坤发负事故的主要责任，余朝霞负事故的次要责任，刘明琼不负事故责任。
事故发生当日，夏坤发经送往丰都县中医院治疗1天，于次日转往第三军医大学西南医院住院治疗22天。入院诊断为：右髋臼粉碎性骨折、支气管炎。出院医嘱：右下肢不负重，杵双拐下床活动，积极锻炼股四头肌，出院后1、2、3、6、9、12月复查。夏坤发在丰都县中医院花去医疗费4089.50元。在第三军医大学西南医院花去医疗费82732.78元。夏坤发出院后因复查、购药花去1389.88元，购买拐杖、藤椅花去380元。夏坤发在住院期间由其子夏正义进行护理，夏正义系太仓众辉化纤有限公司员工。
刘明琼于事故发生之日被送往丰都县中医院住院治疗2天，经诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：休息2周，清淡营养饮食；院外继续口服活血止痛胶囊治疗。期间，花去医疗费1467.20元。
2015年5月27日，夏坤发委托重庆市明正司法鉴定所就其伤残程度等事项进行鉴定。同月29日，该司法鉴定所作出明正司法鉴定所（2015）伤鉴字第0230号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、夏坤发右下肢功能障碍目前属XXX级伤残；2、夏坤发伤后所需误工时限约为365日；3、夏坤发伤后所需护理时限约为180日；4、夏坤发后续治疗费约需31000元。夏坤发已支付鉴定费2800元、专家会诊费700元、鉴定检查费71.58元。
本案在审理过程中，人保财险丰都支公司对夏坤发伤后的护理时限等项提出异议，书面申请对夏坤发伤后的后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，同时申请对夏坤发的护理依赖程度进行司法鉴定。后本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所鉴定。2015年11月12日，该司法鉴定所作出重正司鉴所（2015）临鉴字167号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：夏坤发后续医疗费约需15000元；护理时限为180日，护理时限内为大部分护理依赖，护理时限外无护理依赖。人保财险丰都支公司垫交了鉴定费2600元。夏坤发因重新鉴定花去交通费177元。
另查明，夏坤发、刘明琼系夫妻关系，二人均系城镇居民，其次女夏某某（2004年7月31日出生）属未成年人。渝GXXX**号小型轿车系余福会所有，事故发生当日由余朝霞借用。该车在人保财险丰都支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔）。事故发生后，人保财险丰都支公司已垫付二原告医疗费10000元，余朝霞垫付1000元。夏坤发所有的渝GXXX**号摩托车受损后花去修理费1150元。
本案审理过程中，经双方当事人议定，夏坤发、刘明琼的医疗费之20%确定为非医保费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、第三军医大学西南医院、丰都县中医院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口页、结婚证、保险单、保险条款等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵权人因过错造成他人身体损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等费用。致人伤残的，还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用。
就本案而言，被告余朝霞驾驶的小型轿车与原告夏坤发驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告夏坤发、刘明琼受伤，且被告余朝霞负事故次要责任，原告夏坤发负事故主要责任，原告刘明琼不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，二原告因交通事故产生的经济损失，应由被告人保财险丰都支公司先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任后，不足部分在商业三者险限额内依照保险合同之约定进行赔偿，仍有不足的，根据事故过错责任，本院酌定由被告余朝霞承担30%的赔偿责任，原告夏坤发承担70%的赔偿责任。被告余福会虽系事故车辆所有人，但对事故的发生不具有过错，故在本案中不应承担赔偿责任。
原告夏坤发伤后的经济损失，本院依法确认如下：
1、医疗费88283.74元。有医疗机构的医疗费发票、用药清单佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费15000元。依重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定意见，原告夏坤发的后续治疗费约需15000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2260元。原告夏坤发受伤后在丰都县中医院治疗1天，第三军医大学西南医院住院治疗22天。参照受诉法院所在地行政机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2260元（1天×60元／天＋22天×100元／天）。
4、营养费360元。原告夏坤发主张营养费360元，被告均无异议，本院予以确认。
5、护理费16072.37元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告夏坤发主张在住院期间由其子夏正义护理，要求按夏正义的月平均工资5357.50元计算护理费。被告辩解，原告所举示的太仓众辉化纤有限公司出具的证明和工资表不足以证明夏正义的工资标准。本院认为，原告夏坤发仅举示了太仓众辉化纤有限公司的营业执照、关于夏正义每月固定工资为6000元左右的证明和打印的工资表，此外，无夏正义领取工资的工资单或发放工资之银行交易记录佐证，不足以证明夏正义的实际工资标准，但可以据此认定夏正义所从事的行业（化纤纺织、制造业）。故对其护理费的标准，本院参照2014年度重庆市（受诉法院所在地）私营单位制造业平均工资标准40739元／年计算。依重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定意见，原告夏坤发伤后护理时限为180日，护理期限内为大部分护理依赖，故其护理费应确认为16072.37元（40739元／年÷365天×180天×80%）。
6、误工费9600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。同时，该司法解释第二十五条规定：残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。故受害人因伤残致持续误工的，误工费最多计算至定残日前一天。重庆市明正司法鉴定所关于原告夏坤发误工365天的鉴定意见已超出了法律规定的赔偿时限，故对该鉴定意见，本院不予采纳。原告夏坤发从受伤至2015年5月29日被定残前一天持续误工天数应为93天。鉴于被告在庭审中认可原告夏坤发的误工天数为120天，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因原告夏坤发未举示证据证明其所从事的职业和收入状况，本院酌定其误工费为9600元（80元／天×120天）。
7、残疾赔偿金100588元。原告夏坤发经鉴定构成XXX级伤残，参照2014年重庆市城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金应为100588元（25147元／年×20年×20%）。
应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费14623.20元。二原告之女夏某某至原告夏坤发被定残时年满10周岁，其被扶养人生活费应计算为14623.20元（18279元／年×8年×20%÷2人）。
8、残疾辅助器具费380元。原告夏坤发受伤后为功能恢复锻炼购买拐杖、藤椅计380元，本院予以确认。
9、交通费500元。原告夏坤发主张交通费1477元，其中，只有177元有交通费发票佐证，但考虑到原告夏坤发的检查、治疗经历，本院酌定500元。
10、精神损害抚慰金。原告夏坤发虽因交通事故受伤致残，但因其负事故主要责任，故对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
11、财产损失1150元。原告夏坤发的摩托车在交通事故中受损，花去修理费1150元，本院予以确认。
12、鉴定费1750元。原告夏坤发为确定其伤残等级和相应损失所支付的鉴定费3500元属必要支出，应纳入赔偿之列。但重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见中关于误工时限、后续治疗费的鉴定意见未被采纳，该鉴定费应由原告夏坤发自行承担，鉴于其鉴定费并未明确区分每一鉴定事项的具体金额，本院酌定每个鉴定项为875元，故应计入赔偿之列的鉴定费为1750元。
原告刘明琼伤后的经济损失，本院依法确认如下：
1、医疗费1467.20元，有医疗费发票证实，本院予以确认。
2、营养费30元。根据出院医嘱，原告刘明琼出院后需休息2周，清淡营养饮食，其营养费应计算为240元（15元／天×16天）。鉴于原告刘明琼仅主张30元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
3、住院伙食补助费120元。参照受诉法院所在地行政机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告刘明琼治疗2天的住院伙食补助费为120元。
4、护理费160元。按照当地护工同等报酬，原告刘明琼的护理费应为160元（2天×80元／天）。
5、误工费1280元。原告刘明琼出院后需休息2周，本院酌定其误工费为1280元（80元／天×16天）。
上列二原告的损失共计253624.51元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失107520.94元，在交强险伤残赔偿限额项下的损失143203.57元，在交强险财产损失项下的损失为1150元，由被告人保财险丰都支公司在交强险范围内先行赔付121150元（非医保费用17950.19元在交强险限额内优先赔偿）。余剩132474.51元，由被告余朝霞承担39742.35元（30%）的赔偿责任，原告夏坤发承担70%的责任。对于被告余朝霞应承担的赔偿责任，根据商业三者险保险合同的约定，非医保费用和鉴定费2910.06元［（7950.19元＋1750元）×30%］应予扣除，故被告人保财险丰都支公司在商业三者险范围内应承担的赔偿责任为36832.29元，不足部分2910.06元由被告余朝霞承担赔偿责任。
对于被告人保财险丰都支公司预缴的鉴定费2600元。因重庆市正鼎司法鉴定所关于原告夏坤发的护理时限的鉴定意见并未改变原告夏坤发所举示的重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见，而护理依赖程度的鉴定系被告人保财险丰都支公司申请，该2项鉴定费1733元，应由被告人保财险丰都支公司自行承担。关于后续治疗费的鉴定费867元，应由原告夏坤发承担606.90元，被告余朝霞承担260.10元。综上，被告人保财险丰都支公司在本案中应该承担的赔付责任为147375.39元（121150元＋36832.29元-606.9元-已支付的10000元），被告余朝霞应承担的对原告夏坤发、刘明琼的赔偿责任为1910.06元（2910.06元-已支付的1000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后5日内在机动车交强险、商业三者险限额范围内赔付原告夏坤发、刘明琼医疗费等经济损失共计147375.39元（不含已支付的10000元）；
二、被告余朝霞在本判决发生法律效力后5日内赔付原告夏坤发、刘明琼医疗费等经济损失共计1910.06元（不含已支付的1000元）；同时支付给被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司鉴定费260.10元；
三、被告余福会在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告夏坤发、刘明琼的其余诉讼请求。
案件受理费4084元，由原告夏坤发、刘明琼负担799元，被告余朝霞负担3285元（原告夏坤发、刘明琼已垫交1243元，被告余朝霞在履行本判决义务时一并支付给原告，并向本院补交2042元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 潘冬琴
审 判 员 代孝国
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈姝旭