wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第167号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
负责人：罗培兴，该行行长。
委托代理人：王颖，男。
委托代理人：邹克寒，男。
被告：绍兴县亚特纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村唐家桥工业园区。
法定代表人：厉志建。
被告：绍兴县华楠纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲花村。
法定代表人：李永华。
被告：李永华。
被告：厉志建。
被告：金利红。
被告：李志华。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告绍兴县亚特纺织品有限公司（以下简称亚特公司）、绍兴县华楠纺织有限公司、李永华、厉志建、金利红、李志华、李志华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯钱商初字第167号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国适用普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹�寒到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与被告绍兴县华楠纺织有限公司、李永华、厉志建、金利红签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告绍兴县华楠纺织有限公司、李永华、厉志建、金利红为保证人，保证人同意为债权人向债务人亚特公司自2013年5月14日至2015年5月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，合同同时对其他有关事项作了约定。2013年5月14日，被告李志华向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人亚特公司在2013年5月14日至2015年5月13日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证函同时对其他有关事项作了载明。2013年5月15日，原告与被告亚特公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告亚特公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限为2013年5月15日至2014年4月27日止，借款利率为月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同同时对其他有关事项作了约定。同日，原告依约向被告亚特公司发放了贷款100万元。上述借款现已到期，被告亚特公司未按约归还本息，利息仅支付至2013年12月20日，2013年12月21日支付利息1，214.77元，2014年3月21日支付利息0.32元，截止2014年8月1日，尚积欠利息44，827.90元，本息合计1，044，827.90元。保证人也未能按约履行保证责任。故起诉要求：1、判令被告亚特公司立即归还借款本金100万元，并支付计算至2014年8月1日止的利息44，827.90元，自2014年8月2日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的�率计算，利随本清；2、判令被告绍兴县华楠纺织有限公司、李永华、厉志建、金利红、李志华、李志华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
各被告均未作答辩，也未提交证据材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、流动资金借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告亚特公司签订借款合同，对借款本金、借款期限、利率等作了约定，原告依约向被告亚特公司发放贷款100万元的事实；
2、最高额保证合同、股东会同意保证决议书各一份，以证明被告绍兴县华楠纺织有限公司、李永华、厉志建、金利红对被告亚特公司的上述债务承担连带保证责任的事实；
3、保证函一份，以证明被告李志华对被告亚特公司的上述债务承担连带保证责任的事实。
各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认事实与原告诉称的一致，现因被告亚特公司未按约还本付息，各保证人也未能按约履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告亚特公司签订的《流动资金借款合同》、与被告绍兴县华楠纺织有限公司、李永华、厉志建、金利红签订的《最高额保证合同》以及被告李志华出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告亚特公司作为借款人未按约还本付息，应当承担相应责任，故对于原告要求被告亚特公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县华楠纺织有限公司、李永华、厉志建、金利红、李志华在主债务人被告亚特公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对其的诉讼请求，本院均予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县亚特纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司�清支行借款本金1，000，000元，支付截至2014年8月1日止的利息（含复息、罚息）44，827.90元，合计人民币1，044，827.90元，并支付上述本金自2014年8月2日起至实际款清之日止按双方《流动资金借款合同》约定的利息（含复息、罚息），利随本清；
二、被告绍兴县华楠纺织有限公司、李永华、厉志建、金利红、李志华对被告绍兴县亚特纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告绍兴县亚特纺织品有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，204元，财产保全申请费5，000元，合计19，204元，由被告绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴县华楠纺织有限公司、李永华、厉志建、金利红、李志华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04326号
原告张汉川，男，1964年8月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何敏，重庆锐力律师事务所律师。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司，组织机构代码20850276-3，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人李建伟，重庆市泰诚建设工程有限公司董事长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告张汉川与被告重庆市泰诚建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张汉川于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉川在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉川撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张汉川负担。
审判员 王小林
二〇一四年十月九日
书记员 彭 越
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第234号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名张某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后在共同生活中，发现双方性格不和，被告性格内向，寡言少语，原、被告几乎没有语言沟通，这种生活状况，简直让原告“窒息”，为摆脱精神折磨，原告诉至法院，请法院依法解除原、被告婚姻关系，判令孩子随原告生活，被告承担抚养费用，原告个人陪嫁品由原告带走，共同财产依法分割。
被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩，庭审前向法庭提交一份答辩状辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个男孩名叫张某乙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度；2、原、被告个人财产情况及共同财产情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育一子，双方应有一定的感情基础。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，相互交流，正确处理好社会、家庭、个人之间的关系，消除夫妻之间的隔阂。原告李某主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，故对原告李某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年六月十二日
书记员 张彦良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13078号
原告：韦某，女，1986年7月19日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年1月31日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5342号
罪犯孔明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）金义刑初字第617号刑事判决，以罪犯孔明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00137号
申请人陈治军，男，1950年4月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人龙江，男，1966年12月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人余永红，女，1968年2月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人重庆龙江房屋拆迁有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人龙江。
申请人陈治军与被申请人龙江、余永红、重庆龙江房屋拆迁有限公司诉前财产保全一案，申请人陈治军于2014年6月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人龙江、余永红、重庆龙江房屋拆迁有限公司名下的银行存款785000元，或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈治军的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人龙江、余永红、重庆龙江房屋拆迁有限公司名下的银行存款785000元，或其它相应价值的财产；
二、查封申请人陈治军提供的担保物：王敏琦名下的位于重庆市南岸区×××镇×××××号×单元×-×号房屋和王敏琪名下的位于重庆经开区××街××号××栋××-×号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 王童川
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督8号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：马权志，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督8号支付令，因无法送达被申请人马权志。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 谢纯力
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2601号
申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。
法定代表人：钟某，该公司总经理。
委托代理人：吴某强，该公司经理。
关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2601号申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托代理人：吴某强，该公司经理。关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初31号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王传家，男，生于1996年9月24日，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市叶集区。2014年5月犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处免于刑事处罚。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局刑事拘留，同年11月10日经广元市人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
指定辩护人张健，四川中玉律师事务所律师。
被告人高近柱，男，汉族，生于1987年11月10日，小学文化，户籍地安徽省长丰县。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪经广元市公安局决定对其取保候审。现在家候审。
指定辩护人李志，四川律法律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞522号起诉书指控被告人王传家、高近柱犯盗窃罪。于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人王传家及其指定辩护人张健、被告人高近柱及其指定辩护人李志、翻译人刘丽红等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人王传家、高近柱在广元市利州区城区公交车上多次实施扒窃，窃取他人现金共计3700元。其中：
1．2016年10月12日下午17时30分许，被告人王传家、高近柱在广元市城区17路公交车车厢内，由被告人高近柱掩护，被告人王传家扒窃被害人魏某手提包内的钱包，获�赃款900余元。
2.2016年10月12日下午18时许，被告人王传家、高近柱在广元市城区2路公交车车厢内，由被告人高近柱掩护，被告人王传家扒窃被害人唐某背包内的钱包，获取赃款2300元。
3．2016年10月13日上午8时许，被告人王传家、高近柱在广元市城区25路公交车车厢内，由被告人高近柱掩护，被告人王传家扒窃被害人王某背包内的钱包，获取赃款500余元。
二被告人被公安机关抓获归案后，都如实供述了自己全部罪行。在诉讼过程中，退赔了被害人所遭受的损失。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.书证即公安机关受理刑事案件登记、立案决定书、公安机关出具的抓捕被告人经过和办案说明，扣押和发还物品清单，被告人王传家的犯罪前科材料以及二�告人的户籍信息资料等。2.证人高某的证言。3.被害人魏某、王某、唐某等人的陈述。4.被告人王传家、高近柱的供述和辩解，5.现场勘验、检查、辨认等笔录。6.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王传家、高近柱以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃作案，多次窃取他人财物现金共计3700元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。共同犯罪过程中，被告人能够在公共交通工具顺利实施扒窃、快速转移赃物，逃避被害人的视线，有赖于被告人之间紧密配合完成，故各个被告人所起作用相当，本案不宜划分主、从犯。二被告人归案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚。同时考虑二被告人在案发后有全部退赔被害人损失等情节，分别综合二被告人各自的量刑情节，予以量刑。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王传家的指定辩护人张健以及被告人高近柱的指定辩护人李志提出二被告人具备坦白情节，建议对二被告人从轻处罚的相同辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人高近柱在犯罪后的积极悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王传家犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后的次日起，一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人高近柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二0一七年二月二十八
书 记 员 王慧东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执301号
申请执行人夏卫东。
被执行人十堰圣犬电池科技有限公司。住所地，十堰市张湾区广东路姚家巷*号。
法定代表人王元湘，该公司总经理。
被执行人王元湘。
申请执行人夏卫东与被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘服务合同纠纷一案，申请执行人夏卫东依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00551号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行人夏卫东申请执行事项为：一、十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘支付夏卫东欠款86964.90元并支付逾期付款利息（以86964.90元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费987元。被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘无财产可供执行，且申请执行人夏卫东未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐 渊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11978号
原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区，组织机构代码74802109-8。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。
被告：汕头市高雄织造有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道董塘广汕公路967、969号，组织机构代码55367581-7。
法定代表人：周碧玲，总经理。
原告约克夏染料（中山）有限公司（以下简称约克夏公司）与被告汕头市高雄织造有限公司（以下简称高雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告约克夏公司的委托诉讼代理人方树波到庭参加诉讼，被告高雄公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约克夏公司向本院提出诉讼请求：1.高雄公司向约克夏公司支付货款16000元；2.本案诉讼费由高雄公司承担。事实和理由：高雄公司于2013年11月18日向约克夏公司购买染料36000元，但于2014年10月21日支付货款20000元后，余款16000至今未付。约克夏公司多次催促付款，无果。
原告约克夏公司对其主张提交以下证据：1.高雄公司的企业机读档案登记资料及组织机构代码证；2.对账单；3.收据；4.送货单。
被告高雄公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月18日，约克夏公司向高雄公司供应了价值36000元的染料。2014年10月21日，约克夏公司收取了高雄公司货款20000元。2015年7月1日和2016年1月5日，约克夏公司与高雄公司进行对账，高雄公司在约克夏公司出具的对账单上盖章，确认尚欠货款16000元。
本院认为，约克夏公司主张向高雄公司供应染料，高雄公司尚欠货款16000元的事实，有其提交的送货单、对账单、收据等证据予以证实，高雄公司未提出异议，本院依法予以确认。高雄公司收取约克夏公司交付的货物后，货款至今未付，其行为已损害约克夏公司的合法权益，现约克夏公司诉请高雄公司支付货款16000元，符合法律规定，本院依法予以支持。高雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汕头市高雄织造有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汕头市高雄织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴炎芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3108号
原告：刘华。
被告：连海红。
被告：贾春池。
本院在审理原告刘华与被告连海红、贾春池民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告刘华负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年三月十日
代理书记员 郑中碗
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第44号
原告祁县美佳物业管理有限公司。
法定代表人：赵璟胜，男，该公司经理。
地址：祁县昌源北路。
委托代理人范全胜，该公司职工。
被告常立东，成年，祁县医保中心职工。
本院在审理原告祁县美佳物业管理有限公司与被告常立东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以双方已和解解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁县美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告祁县美佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈希芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁丽芳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执475号
申请执行人：陈兴华，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：王文福，男，1964年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：孙大芬，女，1964年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
陈兴华依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第277号民事调解书申请执行王文福、孙大芬物权保护纠纷一案，申请执行标的人民币30000.00元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中申请执行人陈兴华与被执行人王文福、孙大芬自愿达成了执行和解协议：由被执行人王文福在2016年11月30日前给付陈兴华案款人民币23000元，在2017年1月25日前给付案款人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 朋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第488号
罪犯吴学泉，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）汕中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴学泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省高级人民法院作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2010年4月16日起至2030年4月15日止。后肇庆市中级人民法院于2012年12月28日作出裁定，对其减刑二年。减刑后的刑期至2028年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴学泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴学泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴学泉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学泉减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第859号
罪犯牛文杰，女，1980年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月10日作出（2009）朝刑初字第1686号刑事判决，认定牛文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年3月5日起至2019年3月2日止，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯牛文杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯姚娜在服刑改造期间，先后2次被评为改造积极分子，获表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯牛文杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年下半年，2013年上半年2次被评为监狱改造积极分子，2012年4月、2012年11月、2013年5月获表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛文杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛文杰减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06896号
原告：蒋宏军。
被告：王晓库。
原告蒋宏军为与被告王晓库民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即偿还借款本金2万元并支付利息9200元（已自2013年11月30日起按月利率20‰算至2015年10月30日止，以后仍按此利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军到庭参加了诉讼，被告王晓库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年10月10日，被告王晓库向原告蒋宏军借款8万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“今借到蒋宏军金额、人民币（大写）捌万元整（￥80000元），月利率按2分计算，利息按月付清。借款人应于2013年11月30日前归还借款”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到上述借款现金人民币（大写）捌万元整（￥80000元）”。2013年11月30日，被告归还原告借款6万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓库于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宏军借款本金2万元并支付利息（利息从2013年11月30日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告王晓库负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 俞望杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初369号
原告董某某。
被告马某某。
本院在审理原告董某某诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案中，原告董某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由董某某负担。
审判员 李勇军
二〇一六年三月十日
书记员 封涛龙
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1300号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告辛成君，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告辛成君金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1300号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告辛成君，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告辛成君金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5603号
原告：李保利，女，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人：李晋，男，1982年11月12日出生，汉族。
委托代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨红喜，男，1966年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告李保利与被告杨红喜民间借贷纠纷一案中，被告杨红喜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其自2008年起一直居住在西安市灞桥区XX小区，2016年6月份将户籍登记迁至莲湖区XX路，但并未在此居住。故本案应当按照其经常居住地确定管辖法院，申请将案件移送至西安市灞桥区人民法院审理。
经查被告杨红喜户籍登记在2016年6月28日由灞桥区XX迁移至莲湖区。西安市灞桥区XX居民委员会出具证明一份，证明杨红喜自2008年起至今一直居住在西安市灞桥区；原告亦称被告的莲湖区户籍登记地址现为承租户居住，杨红喜并未在此居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨红喜住所地为莲湖区，经常居住地为灞桥区，当二者不一致时，应当按照其经常居住地确定管辖法院，故本院对本案无管辖权，被告杨红喜的管辖权异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨红喜对本案管辖权提出的异议成立；本案移送西安市灞桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一六年十月十三日
书记员 高 瑞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保122号
申请人：姚继春，男，1969年9月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:何章富，四川平通律师事务所律师。
被申请人：王莉，女，1987年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人姚继春与被申请人王莉装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被申请人王莉所有的位于泸州市龙马潭区的财产予以扣押（扣押财产内容详见扣押财产清单）；
二、扣押期限为2年（自2016年3月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾万军
二〇一六年三月七日
书记员 刘 静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初957号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告：卢永军，男，1970年2月10日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：杨燕东，男，1974年8月10日出生，汉族，现住赤城县。
赤城县农村信用联社股份有限公司与卢永军、杨燕东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘玉涛
二〇一七年九月八日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执282-1号
申请执行人梁达勇，男，1959年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁钟友，男，1967年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁达勇与被执行人梁钟友关于相邻通行纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁达勇于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁钟友在贵港市区农村信用合作联社木格信用社的账户91×××06有存款，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁钟友在贵港市区农村信用合作联社木格信用社的账户91×××06的存款2000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆晓邦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第657号
原告付某某，女，1984年6月出生，住河南省鹤壁市。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年9月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2014年6月23日不公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人刘克芳、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2004年腊月29日，我与被告按照农村习俗举行了典礼仪式后同居生活，于2006年正月初二生一女张某甲，2008年农历10月11日生一子张某乙，2013年5月到淇县民政局补办了结婚证。在共同生活期间，我发现被告脾气暴躁，不关心我及子女，常无故与我生气，致使我们夫妻感情破裂，故请求法院判令我们离婚，婚生女张某甲由我抚养，婚生子张某乙由被告张某某抚养，双方互不支付抚养费。
被告张某某辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
根据庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年农历腊月29日按照农村习俗举行了典礼仪式后同居生活，于2006年正月初二生一女张某甲，2008年农历10月11日生一子张某乙。2012年8月30日，原、被告到淇县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，被告对原告缺乏足够的关心和照顾，致使双方因生活琐事发生争吵，原告为此诉至本院。诉讼中，被告张某某表示悔意，愿改正原来的缺点，以弥补双方的感情裂痕。
本院认为，夫妻双方在生活中应互敬互爱、互谅互让，多加沟通交流，共建幸福和谐家庭。原、被告共同生活多年，生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽因被告的行为致使双方产生一定的矛盾，但被告已表示悔过，愿通过自己的行动取得原告的谅解，双方的感情通过沟通交流和被告努力改正缺点可予以弥补，其夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一四年七月一日
书记员 高亚坤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执737-1号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住安徽省明光市龙山路1号，组织机构代码58723528-9。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与朱广辉、马艳艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱广辉、马艳艳向申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款50万元及利息，但被执行人朱广辉、马艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月1日以（2016）皖1182执737号执行裁定书查封了被执行人马艳艳所有的位于明光市嘉山路133号万豪国际星城4幢2单元602室的房地产，并依法委托安徽中信房地产资产价格评估有限公司对该房地产的价值予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马艳艳所有的位于明光市嘉山路133号万豪国际星城4幢2单元602室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月二日
书记员 崔琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第930号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2009年5月27日登记结婚，婚后双方性格不和，被告好吃懒做，不尽家庭义务，还经常打骂原告和女儿，原、被告已分居多年，感情已彻底破裂。故此要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年5月27日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。双方婚后为生活琐事发生纠纷后，2014年原告曾向本院起诉离婚，本院以（2014）蠡民初字第882号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，并一直分居至今。现原告再次起诉，要求离婚。
另查明，原告在被告处的嫁妆有：29寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、布沙发一套、组合两套、大衣橱6个门（白色和棕色）、木餐桌一个、格力空调一台、饮水机一台、自行车一辆、摩托车一辆、春秋椅两套、DVD一台。
上述事实，有（2014）蠡民初字第882号民事判决书、张某乙的出生证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。原告曾向本院起诉离婚，本院以（2014）蠡民初字第882号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，各自不能履行在家庭生活中的应尽义务，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，经调解无效，足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙现随原告生活，为有利于孩子健康成长，以不改变其生活环境为原则，张某乙应由原告抚养为宜，被告应按2015年河北省农村居民人均年纯收入10186元的25%承担抚养费至张某乙18周岁止。原告在被告处的嫁妆，属其婚前个人财产，应归其所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告自2016年起于每年的2月22日之前给付原告当年抚养费2546.5元至张某乙18周岁止；
三、原告在被告处的嫁妆（详见查明部分）归原告所有，由其取走。
上述（二）、（三）项自本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年一月十五日
书记员 黎静云
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初59号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被害人刘某2的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被害人刘某2的母亲。
上列二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人刘琦，重庆巴国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人贺娇，男，1992年12月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被云阳县公安局取保候审。经本院决定于2018年4月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人贺娇犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人贺娇、附带民事诉讼原告人刘某1以及刘某1和杨某某的共同诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2017年10月10日，被告人贺娇驾驶轻型普通货车经云阳县滨江大道由初三中向云中方向行驶。当日13时36分，该车行至云阳县滨江大道601号前人行道时与横过道路的被害人刘某2相撞，造成刘某2受伤经救治无效于同年11月3日死亡的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，贺娇承担本次事故的全部责任，刘某2不承担本次事故的责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定,刘某2的死亡原因符合道路交通事故致头部及胸腹部多发脏器损伤等复合型损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人贺娇主动报警并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，并已履行赔偿义务。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对被告人贺娇应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
附带民事诉讼原告人刘某1、杨某某请求判令被告人贺娇赔偿其医疗费29800元、刘某2抢救期间二附带民事诉讼原告人的生活用品费1756元、二原告人的精神抚慰金100000元、刘某1的误工损失费500000元、杨某某治疗费10000元，合计641556元。
被告人贺娇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人刘某1、杨某某要求赔偿其经济损失的诉讼请求，贺娇请求法院依法判决。
经审理查明，2017年10月10日，被告人贺娇驾驶轻型普通货车经云阳县滨江大道由初三中向云中方向行驶。当日13时36分，该车行至云阳县滨江大道601号前人行道时与横过道路的被害人刘某2（小学生，殁年9岁）相撞，造成刘某2受伤经救治无效于同年11月3日死亡的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，贺娇驾驶车辆行经人行横道时未减速行驶，遇行人横过人行横道未停车让行，其违法行为是造成事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任；刘某2无违法行为，不承担本次事故的责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定,刘某2的死亡原因符合道路交通事故致头部及胸腹部多发脏器损伤等复合型损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。
事故发生后，贺娇拨打急救电话联系医疗机构抢救被害人、同时委托他人报警，随后前往医院看望刘某2并等候处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在被害人刘某2住院治疗期间，被告人贺娇先后向附带民事诉讼原告人刘某1预先支付医疗费共计23000元，贺娇投保的安城财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司垫付医疗费10000元。2017年12月5日，刘某1与贺娇及安城财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司达成赔偿协议，刘某2因本次交通事故产生死亡产生的赔偿费用共计801316.27元，具体包括医疗费169103.27元（实际票据198945.02元，按照国家医保规定扣减29841.75元，还剩169103.27元）、护理费2400元、误工费720元、死亡赔偿金592200元、丧葬费33693元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元。安城财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司扣除垫付的医疗费10000元后，下剩赔偿款791316.27元已于同月12日支付给刘某1。
上述事实，被告人贺娇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、车辆保险信息、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、收条复印件、赔偿协议书、相关强制措施法律文书等书证，证人王某、黄某某、向某、刘某某的证言，交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定、法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场视频截图等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某1、杨某某主张精神抚慰金100000元以及刘某1主张自己的误工费500000元无法律依据，本院不予支持；刘某1、杨某某主张被害人刘某2医疗费29800元未举示相应的证据证实，本院不予支持，二附带民事诉讼原告人可另案主张；刘某1、杨某某主张被害人刘某2抢救期间二附带民事诉讼原告人的生活用品费1756元，其举示的证据不具备证据的关联性，本院对该项诉讼请求不予支持；杨某某主张自己住院期间的医疗费10000元，因该费用并非被告人贺娇的犯罪行为直接造成，本院不予支持。
本院认为，被告人贺娇违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控贺娇的犯罪事实及罪名成立。贺娇在案发后积极施救、委托他人报警并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。贺娇赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1、杨某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实未举示证据或者举示的证据不充分，应当自行承担不利后果。综上，根据贺娇的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人贺娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、杨某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年四月十日
书 记 员 范仨仨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第853号
原告：吕宏。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：胡志堂。
原告吕宏诉被告胡志堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕宏的委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告胡志堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宏起诉称：2015年6月25日，被告胡志堂因资金周转困难向原告借款80000元并口头约定了利息，为此，原、被告签订了借款借据，其中约定：在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。当日，原告按照被告的指示在扣除8万元的1个月利息后向其银行账户转账了75200元。此后，被告未支付任何款项。现原告特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元人民币并支付利息（自2015年7月25日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算，暂计人民币3200元）；被告支付违约金及逾期利息（自起诉之日至实际清偿之日，按照月利率2%计算，暂计3200元）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告吕宏变更诉讼请求为要求被告偿还借款75200元人民币并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志堂未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月25日，原告吕宏与被告胡志堂订立了一份借款借据，双方约定：被告胡志堂向原告吕宏借款80000元，借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用，但未约定还款期限和借款利率。当日，原告吕宏按照约定通过农村信用社账户转账给付被告胡志堂75200元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述，原告的居民身份证，被告的户籍证明，汇款凭证及借款借据等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额还返借款并计算利息。本案中，借款借据约定借款本金为80000元，但原告吕宏转账给付了被告胡志堂75200元，应当按照实际借款数额即75200元还返借款并计算利息。现原告要求被告胡志堂偿还借款75200元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告胡志堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志堂于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宏借款75200元利息（自2015年11月26日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1880元，减半收取940元，由胡志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1880元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十二月十四日
代书记员 苏义杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1050号
原告：姜登阳，男，1987年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：河南省综利物业服务有限公司，住所：濮阳市中原路中段路南。组织机构代码：68818196-1。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
委托代理人：霍世兵，该公司员工。
原告姜登阳诉被告河南省综利物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告姜登阳委托代理人张现足，被告河南省综利物业服务有限公司委托代理人霍世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜登阳诉称：原告系阳光金城小区业主，该小区未依法成立业主委员会。原告入住该小区后，被告于2015年1月20日强行收取原告停车费205元，2016年8月14日、2016年9月25日分别收取停车费用100元，并为原告出具了车位费收据。被告强行收取原告及其他业主车位费用违反法律规定。原告所在的阳光金城小区未依法成立业主委员会，对本小区公共部分的广告费用由被告私自收取，并且公共广告费用对全体业主未进行过公开、公示，根据《物权法》七十三条规定，公共部位广告费应归全体业主共有，故原告诉至法院要求被告退还原告停车费405元，要求被告依法公开公共部位广告费用及财务报告，并返还原告所有的部分，诉讼费用由被告承担。
被告河南省综利物业服务有限公司辩称：一、原告称被告强行收取原告停车费不符合事实。被告是一家经有关部门批准合法成立的物业服务公司，被告与阳光金城小区业主委员会于2012年11月25日签订物业托管协议，该协议明确约定了车位费的收取标准。二、被告收取的广告费用已在业主委员会的监督及要求下用于贴补改造小区门岗系统。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告姜登阳系濮阳市阳光金城小区业主。2012年11月25日，被告河南省综利物业服务有限公司与濮阳阳光金城小区业主委员会签订《阳光金城小区物业管理委托协议》，该协议约定濮阳阳光金城小区业主委员会将阳光金城小区委托于被告河南省综利物业服务有限公司实行物业管理服务，被告河南省综利物业服务有限公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车位费、垃圾清运费，等等。原告姜登阳于2015年1月20日缴纳车位费205元，2016年8月14日缴纳车位费100元，2016年9月25日缴纳车位费100元，以上共计405元。2017年2月14日，原告姜登阳以被告收取车位费违反法律规定及收取的公共部位广告费未依法公开等为由诉至本院。
本院认为：河南省综利物业服务有限公司与濮阳阳光金城小区业主委员会签订的物业管理委托协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述协议对作为阳光金城小区业主的原告姜登阳具有约束力。该协议明确约定了被告收取车位费的标准，原告应按约定缴纳相应的车位费。故原告姜登阳认为被告收取停车费违反法律规定并要求被告返还已收取的车位费的主张理由不足，本院不予支持。另，根据法律相关规定，建筑区划内的公用设施属于业主共有，利用共用部位、共用设施设备进行经营的，业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。本案中，阳光金城小区公共部位的广告费用属于全体业主共有，该项费用应由全体业主共同决定或按照业主大会决定使用，故原告姜登阳要求分割公共部位广告费的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国物权法》第七十三条、七十八条，《物业管理条例》第五十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告姜登阳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姜登阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 孔垂立
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执852号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人姚丙芳、郭二梅、姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰借款担保合同纠纷一案中查明，姚丙芳、郭二梅、姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姚丙芳、郭二梅、姚丙忠、单福英、孙庆光、孙善兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法湾民初字第95号
原告戴恩良，男，汉族，1965年2月25日出生，住湖南省新化县。
被告佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇宏业大道1号，营业执照号码440602000088225。
法定代表人冯借坚，总经理。
委托代理人崔少英，女，汉族，1962年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
担保人佛山市三叶环保设备工程有限公司，系本案被告。
原告戴恩良诉被告佛山市三叶环保设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，在案件审理过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求冻结原告的银行存款人民币3050元或查封、扣押原告相应价值的财产，并由担保人佛山市三叶环保设备工程有限公司自愿以公司账户存款3050元提供财产担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人佛山市三叶环保设备工程有限公司银行存款人民币共3050元；
二、冻结原告戴恩良银行存款人民币共3050元，或者查封、扣押、冻结其所有的同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白东亚
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑友津
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5815号
原告：叶美夏，女，1978年5月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢庆弟（曾用名芦庆弟），男，1971年1月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告叶美夏为与被告卢庆弟买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年八月九日
代理书记员 叶昭君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第110号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝艳平，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人郝艳平未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0230号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0230号社会抚养费征收决定书已于2014年10月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0230号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0230号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异37号
案外人：隋丰羽，女，汉族，现住安达市。
委托代理人路明，男，汉族，住址同上，系案外人隋丰羽的丈夫。
申请执行人：栾学龙，男，汉族，现住安达市。
被执行人：汤焕雷，男，汉族，现住安达市。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
在本院执行申请人栾学龙与被执行人汤焕雷、黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）安法执字311-1号执行裁定，查封安达市粮食小区第三栋1单元402室及1号车库等多套房屋。案外人隋丰羽因此于2017年3月22日向本院提出书面异议，称查封的粮食小区第三栋1单元402室及1号车库产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隋丰羽称，我在2014年2月8日，购买了粮食小区第三栋1单元402室用于居住，当时与亿德房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，当天支付了全部房款214，562.00元。2014年3月17日，我购买了粮食小区的第三栋1单元1号车库，当时与亿德房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，当天支付了全部房款108，720.00元。我在粮食小区的物业公司办理了入户手续，并缴纳了物业费、水费等，此后一直在此居住，并缴纳水费、物业费、供热费等各项费用。请求解除对此房屋的查封。
申请执行人栾学龙称，我与汤焕雷之间的债权债务关系已经通过其他方式解决，现汤焕雷已经偿还借款。案外人提出的异议，跟我没有关系。
被执行人汤焕雷称，2013年10月9日，黑龙江亿德房地产开发有限公司将第六幢1单元201-601，202-602室，第六幢1-6门车库房屋卖给我，并签订了商品房买卖合同。
本院查明，2014年2月8日，案外人隋丰羽与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买粮食小区第三栋1单元402室用于自己居住，当日支付了全部房款214，562.00元。2014年3月17日，案外人隋丰羽与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买粮食小区第三栋1单元1号车库，当日支付了全部房款108，720.00元。案外人隋丰羽在粮食小区的物业公司办理入户手续，缴纳了物业费、水费等，并一直居住、使用至今，居住期间缴纳水费、物业费、供热费等各项费用。案外人隋丰羽名下有一处商服，已于2015年8月30日卖给他人，再无其他房屋。2015年11月12日作出（2015）安法执字311-1号执行裁定，查封安达市粮食小区第三栋1单元402室及1号车库等多套房屋。
另查明，2013年10月9日，被执行人汤焕雷与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买粮食小区第六幢1单元201-601，202-602室，第六幢1-6门车库。
以上事实有：案外人隋丰羽提供的商品房买卖合同、缴纳房款收据、房产证明、购房协议、缴纳物业费等各项费用票据、汤焕雷提交的商品房买卖合同及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人隋丰羽在本院查封之前与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于当天交纳房款，用于个人居住和使用至今，案外人隋丰羽名下无用于居住的其他房屋。被执行人汤焕雷所提交的与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，无法证实系案外人争议房屋。故案外人隋丰羽主张黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的位于安达市粮食小区第三栋1单元402室及1号车库归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2015）安法执字311-1号执行裁定查封的安达市粮食小区第三栋1单元402室及1号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月五日
书 记 员 张萍媛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初314号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张红光，男，1970年4月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省。1992年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月。1995年7月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。1999年12月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，2001年6月13日被押回再审，2003年1月22日因犯寻衅滋事罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。2005年7月1日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年3月13日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2015年3月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，2015年5月7日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人张红光犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张红光及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月,赖某(已判决)因与被害人王某2五发生矛盾,故与被告人张红光商定,由赖某支付雇佣金,张红光介绍祝某(已判决)殴打王某2五，而后祝某又找到张某(已判决)共同实施策划。同年10月11日22时许，祝某、张某经事先踩点、跟踪，携带木棍、钢管等作案工具，在本区庄市街道勤勇村“姐妹快餐店”内，用棍棒等击打被害人王某2五，致王某2五多处受伤。
经鉴定，被害人王某2五脾脏破裂构成重伤二级，颅骨凹陷性粉碎性骨折、左尺骨中断粉碎性骨折及右侧胫骨上段粉碎性骨折均为轻伤一级；左肩胛骨骨折、左侧第8-10肋骨骨折均为轻伤二级。
2017年2月16日，被告人张红光在镇海区招宝山街道被公安机关查获。被告人张红光已赔偿被害人王某2五人民币20万元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人张红光因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审，期间被实际羁押4日；于2015年3月17日被本院以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，当日其缴纳了罚金；于2015年5月7日被本院裁定撤销缓刑部分，收监执行原判拘役一个月，但未执行。
上述事实，被告人张红光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张红光的户籍证明、抓获经过、收条、刑事谅解书、现场照片、提取清单、自述材料、刑事判决书、撤销缓刑建议书、刑事裁定书、行政处罚决定书、在逃人员登记、撤销表、浙江省罚没财物专用票据等，证人李某、余某、蒋某、郁某的证言，被害人王某2五的陈述，同案犯赖某、祝某、张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红光伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张红光归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，且已积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张红光能坦白，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见成立，予以采纳。被告人张红光因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，在刑罚执行完毕以前，发现其还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。其在犯危险驾驶罪中已被实际羁押的4日，应予折抵刑期。据此，根据被告人张红光的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。与本院（2015）甬镇刑初字第163号刑事判决书，对被告人张红光判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 石伟标
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 滕爱娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初412号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人焦奕翔，男，汉族，中专文化，农民，住甘肃省会宁县太平店镇大山川村。2016年7月5日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年9月23日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人焦奕翔犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人焦奕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2017年4月17日3时许，被告人焦奕翔在宝鸡市峪泉路“梦幻网络”网吧，乘被害人何某在该网吧133号机子上网不备时，盗走何某掉在座位下面价值280元的魅族NOTE3M681C手机一部。
2、2017年5月9日4时许，被告人焦奕翔在宝鸡市嘉隆国际5楼“玩家国度网咖”网吧，趁被害人李某某睡着之际，盗走李某某放在座位上充电价值2519元的OPPOR9sk手机一部。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人焦奕翔犯盗窃罪，数额较大，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人焦奕翔在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明案发后，被盗的魅族NOTE3M681C手机一部已追回并发还给被害人何某；被盗的OPPOR9sk手机一部已追回并发还给被害人李某某。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获经过、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、手机购买票据、网吧视频监控资料、被害人何某、李某某的陈述材料、被告人焦奕翔的供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦奕翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦奕翔在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人焦奕翔到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦奕翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月九日起至二0一八年一月八日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一七年十月十七日
书记员 朱林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1800号
原告：熊国军。
被告：郑慧香。
原告熊国军诉被告郑慧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国军和被告郑慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国军向本院提出诉讼请求：判令被告郑慧香偿还借款27.5万元及利息，利息从2014年9月15日起按照银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：2014年7月，高雄盛向我借钱，因其尚欠我60万元未还，故我不愿意再次出借款项。后高雄盛找来被告郑慧香，让被告郑慧香向我借钱，我看被告郑慧香有正式工作又愿意提供身份证复印件就同意了。后我借给被告郑慧香24万元，其于2014年7月11日向我出具了金额为27.5万元的借条一份（其中包括了高雄盛尚欠我的3.5万元利息），并承诺同年9月15日还清。借款期限届满后，被告郑慧香以各种理由推脱，迟迟未履行还款义务，严重侵害了我的合法权益。
被告郑慧香辩称，实际上是高雄盛找原告熊国军借钱。原告熊国军说高雄盛找他借了太多钱，他怕不好向家人交代，就让我以我的名义打借条，高雄盛也说只借两个月就还，让我帮忙打借条给原告熊国军，所以我在借条上签了名字，但我认为我其实也就是做一个担保。原告熊国军实际上给了20万元，都被高雄盛拿到工地上去了。借条上另外的7.5万元是高雄盛之前欠原告熊国军的利息。
原告熊国军提交了2014年7月10日其向被告郑慧香银行账户转款14万元的凭条及被告郑慧香于2014年7月11日出具的借条，被告郑慧香对上述证据的真实性均无异议。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告熊国军通过其银行账户向被告郑慧香的银行账户划转了14万元。次日，被告郑慧香向原告熊国军出具了内容为“今借到熊国军款贰拾柒万伍仟元整。﹤9月15号还清﹥借款人：郑慧香”的借条一份。借款期限届满后，原告熊国军催要无果，遂诉至本院。
诉讼中，对被告郑慧香辩称实际借款金额为20万元及借条所载的27.5万元中有7.5万元系高雄盛之前欠原告熊国军借款利息的主张，原告熊国军仅认可27.5万元中有3.5万元系高雄盛其他借款的利息，对被告郑慧香的上述其他辩称主张均不予认可，被告郑慧香对原告熊国军未认可的主张未提交证据加以证明。另被告郑慧香还陈述了高雄盛向其出具了金额为27.5万元的借条的事实。
本院认为，被告郑慧香做为借款人向原告熊国军出具了借条，且部分借款原告熊国军系通过银行账户划转至被告郑慧香的银行账户上，双方之间形成了明确的借贷关系。被告郑慧香辩称其应为担保人的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告熊国军认可涉诉借贷实际出借金额为24万元，故本院确认实际出借金额为24万元。另3.5万元双方均认可系案外人与原告熊国军之间的借款利息，因涉及案外人，不宜在本案中处理，原告熊国军可另行主张权利。
综上所述，被告郑慧香经催要仍拖欠借款不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任，原告熊国军要求被告郑慧香偿还借款并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，合法有理，本院予以支持，逾期利息应从2014年9月16日起计算且以6%的年利率为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告郑慧香于本判决生效之日起十五日内偿付原告熊国军借款24万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率（以6%的年利率为限）自2014年9月16日起计算至本案债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，减半收取2713元，由原告熊国军负担345元，被告郑慧香负担2368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5020号
原告渭南某公司，住址渭南市某区某街。
法定代表人郭学涛。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告杨某某，男，约55岁，汉族，住渭南市某区某小区某号楼，居民。
本院在审理原告渭南某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南某公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为,原告渭南某公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南某公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某公司承担。
审判员 李莉
二０一六年十二月七日
书记员 崔蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0087号
原告张永，教师。
被告郑玉春，其他自然情况不详。
被告吴彩侠，其他自然情况不详。
被告吴松，其他自然情况不详。
被告吴素英，其他自然情况不详。
本院于2015年1月12日立案受理了原告张永诉被告郑玉春、吴彩侠、吴松、吴素英追偿权纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年1月15日向原告张永送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费490元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张永在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年二月十日
书记员 夏 溪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初440号
原告：高振福，男，1942年8月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:张宏民，男，1978年3月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：张宏国，男，1979年12月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告高振福诉被告张宏民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振福、被告委托诉讼代理人张宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振福向本院提出诉讼请求，要求被告张宏民返还借款76000元及利息33160元，共计109160元。事实和理由：2012年8月16日，被告张宏民借原告高振福人民币76000元，同日立一《借条》，口头约定月息3分。后张宏民陆续偿还55000元。余款经多次催要未能给付。
被告张宏民答辩称，情况属实，同意偿还借款，但是现在无能力全部偿还，不同意给付这么多的利息，请求原告能放弃部分利息。
本院认为，被告张宏民借原告高振福人民币76000元，事实存在，应当返还。原告高振福主张的利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。截止到原告起诉时，被告张宏民应当支付的利息数额为88160元（76000元×24%÷12个月×58个月）。本息合计164160元，减去被告已经偿还的55000元，剩余109160元，被告张宏民应当返还。经本院调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张宏民在本判决生效后一个月内全部返还原告高振福借款及利息共计109160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.2元，减半收取计1241.6元，由被告张宏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘哲钧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第810号
罪犯吴宪宇，女，1979年6月19日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年10月17日作出（2011）北新刑初字第317号刑事判决，以被告人吴宪宇犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）沈刑二终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴宪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯吴宪宇获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴宪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宪宇减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月22日起至2015年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1546号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴雷，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理。
被告：赵静，女，汉族，生于1981年4月，住四川省宣汉县。
被告：吴循英，女，汉族，生于1958年2月，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告赵静、吴循英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雷、被告赵静、吴循英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵静、吴循英及时偿还原告贷款4.7万元，并承担资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月1日，原告下属新华支行与被告赵静、吴循英分别签订《农户小额信用借款合同》和《保证合同》，《农户小额信用借款合同》约定：被告赵静从原告处借款4.7万元，期限二年，即从2014年9月1日至2016年8月31日止，执行固定利率10.2‰，按季结息，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30‰。《保证合同》约定被告吴循英对被告赵静的前述借款承担连带清偿责任。前述合同生效后，原告依约向被告赵静支付了借款。借款到期后，被告赵静未按合同约定偿还本息，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告赵静辩称，原告起诉的借款属实，同意定计划还款。
被告吴循英辩称：原告起诉内容属实，请求法院判决免除其担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告单位的营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、被告借款申请、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、《担保书》，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告下属新华支行与被告赵静于2014年9月1日签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：被告赵静向原告借款4.7万元，借款期限二年（即从2014年9月1日至2016年8月31日止）；同时约定借款期限内被告按照月息10.2‰的月息向原告支付资金利息，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率按照10.2‰的约定月息基础上加收30％计算。被告吴循英向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司出具保证书，并签订了《保证合同》，由其对被告赵静的前述借款的本金和利息承担连带清偿保证责任。该合同生效后，原告依约向被告支付了借款。借款期限内，被告赵静未按合同约定向原告支付资金利息；借款期限届满后，被告赵静亦未按合同约定偿还原告借款本息。
庭审中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司同意被告赵静和被告吴循英制定的还款计划，即：被告赵静于2017年11月30日前，偿还原告本金2万元和利息5000元；2019年7月30日前偿还借款本金2.7万元，该本金按照10.2‰的月息从2014年9月1日计算利息至还清之日止；被告吴循英对被告赵静的前述借款本金和利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告赵静向原告下属新华支行申请借款，原告下属新华支行依约向被告提供借款，被告吴循英与原告签订《担保合同》对被告赵静的借款本金和利息担保，该金融借款合同和担保合同行为均应受法律保护。被告赵静获得原告借款后未按照约定履行偿还借款义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、以及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”之规定，原告要求被告赵静偿还借款本金及借款期限内利息、逾期利息，并要求保证人吴循英承担对赵静的前述借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵静、吴循英就借款本金和利息偿还方式与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司达成一致意见，其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵静于2017年11月30日前偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司本金2万元及利息5000元；于2019年7月30日前偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元，并从2014年9月1日起按照10.2‰的月息计算该本金利息至还清之日止。被告吴循英对被告赵静在原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的前述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，由被告赵静、吴循英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 琪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人赵福刚，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人许春杰，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2407号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，原告员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫款17169.78元；2.被告支付原告逾期还款利息（以3450元为基数，从2015年9月8日起；以2555元为基数，从2015年10月10日起；以2149.75元为基数，从2015年12月11日起；以3145.65元为基数，从2016年1月9日起；以2933.86元为基数，从2016年2月6日起；以2935.52元为基数，从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系汽车经销商，2014年4月20日，被告ＸＸ与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告作为担保人在该合同上签字，约定了分期资金、用途、分期期数、抵押财产、违约责任等，同时原告为该借款提供保证担保。后农行九龙坡支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向农行九龙坡支行履行了担保还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡购车专项分期业务委托服务合同、情况说明、业务回单。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，以原告为保证人、被告ＸＸ为借款人（持卡人、抵押人）、农行九龙坡支行为贷款人，签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.分期资金为59000元；2.分期期数为24期；3.分期手续费费率为8.5%，分期手续费为5015元，偿还方式为分期偿还；4.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
2014年5月6日，以原告为乙方、被告ＸＸ为委托人（甲方），签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1.乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方现委托乙方向农行九龙坡支行承担连带责任担保；2.甲方向农行九龙坡支行申请的信用卡购车专项分期业务的金额为59000元，透支期限为24个月；3.甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款。
另查明，被告ＸＸ透支消费后，未按约还款。2017年1月12日，农行九龙坡支行出具《情况说明》，载明：兹有客户ＸＸ在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保，由于该客户违约不向我行归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任，华铃公司于2015年9月7日为其垫款3450元、2015年10月9日垫款2555元、2015年12月10日垫款2149.75元、2016年1月8日垫款3145.65元、2016年2月5日垫款2933.86元、2016年3月10日垫款2935.52元，共计6笔，金额共计17169.78元。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期业务委托服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定行使权利，履行义务。
本案中，被告ＸＸ在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还17169.78元，原告有权向被告ＸＸ追偿，因此原告要求被告ＸＸ偿还垫款17169.78元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽然个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同没有约定利息及利率标准，但原告因被告ＸＸ违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，现原告要求被告ＸＸ以未偿还垫款为基数，从代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款17169.78元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用利息（以3450元为基数，从2015年9月8日起；以2555元为基数，从2015年10月10日起；以2149.75元为基数，从2015年12月11日起；以3145.65元为基数，从2016年1月9日起；以2933.86元为基数，从2016年2月6日起；以2935.52元为基数，从2016年3月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5244号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：刘磊岩。
天津市成奥物业管理有限公司与被告刘磊岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00818号
上诉人（原审原告）赵奎义，男，1955年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市制锁总厂。
住所地：南阳市解放路北段。
法定代表人王玉明，任该厂厂长。
委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师。
上诉人赵奎义与被上诉人南阳市制锁总厂为买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵奎义及其委托代理人苏进，被上诉人南阳市制锁总厂的委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第927号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费1345元，退还上诉人赵奎义。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 张艳霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01147号
申请执行人：杨仁东，男，1970年7月1日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，住。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00505号民事判决书，已依法向被执行人柏传保发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人柏传保至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人柏传保暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年二月一日
书记员 胡骏一
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执100号
申请执行人：徐某，男，汉族，住哈密市。
被执行人：王某，男，汉族，住哈密市。
申请执行人徐某与被执行人王某债权纠纷一案，本院（2016）新2201民初3559号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2016）新2201民初3559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一七年六月十九日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执100号申请执行人：徐某，男，汉族，住哈密市。被执行人：王某，男，汉族，住哈密市。申请执行人徐某与被执行人王某债权纠纷一案，本院（2016）新2201民初3559号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2016）新2201民初3559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦&mid     dot;司坎旦审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年六月十九日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔