山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第882号
原告李鑫，又名老胖、光头，男，1968年6月4日出生，汉族，潞城市人，司机。
被告曹新平，男，1959年2月19日出生，汉族，潞城市，司机。
委托代理人梁淑英，女，1963年6月6日出生，汉族，潞城市人，司机，系被告曹新平的妻子，特别授权。
原告李鑫与被告曹新平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员刘强担任审判长与审判员刘宝、人民陪审员武贺鹏组成合议庭，书记员郭杜娟担任法庭记录，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告曹新平的委托代理人梁淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有晋DKB1**白色面包车一辆，从事跑业务，被告是原告雇的司机。2013年8月8日23时许，被告驾车行驶至长治郊区南垂时将一位名叫张戈的人撞伤后逃逸，被追上后报警，交警扣车22天。期间，原告为被告垫付受伤者医疗费2910.35元，另外原告与伤者达成赔偿协议，赔偿伤者误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计18000元。由于被告逃避责任，在20多天的处理事故过程中又给原告造成了误工损失6000元、停车费660元、汽油费600元、烟675元、饭钱1000元，以上共计29845.35元。故诉请被告赔偿原告所遭受的经济损失29845元。
被告辩称，被告不是原告所雇司机。由于原被告关系较好，在原告喝酒的情况下，被告无偿帮助原告驾驶车辆往长治市和济医院送病人，原被告之间是帮工关系。原告所述与事实不符。被告驾车由北向南行至南垂路段时，发现路中间有一人东倒西歪横穿公路，此人用手将被告驾驶车的右倒车镜打扣在车右门玻璃上，当时被告看见此人还继续往前走，没有受到任何伤害，考虑到车上载有危重病人，就继续驶往长治市和济医院，刚到和济医院急诊科门外停下，突然有7、8个人跑过来将车围住，有位名叫张戈的人对着被告及车上人大骂，并声称拿2万元了事，否则就是肇事逃逸。因意见不同报警处理，交警处理过程中对方有20至30人赶到医院，为缓和矛盾交警让这位名叫张戈的人先住院，将车辆予以扣押，交警刚走对方人员便殴打原被告，致被告肋骨骨折，牙齿脱落，目前已花去4000元医疗费。至于原告与张戈协商赔偿的情况被告不清楚。
下列事实，原被告无异议，本院予以确认：
原被告系朋友关系，原告有晋DKB1**白色面包车一辆，从事搬家、拉病人。被告有一辆晋DT25**号现代牌出租车，挂靠于潞城市璐杰汽车出租有限公司。2013年8月8日晚11时许，被告驾驶其自己的出租车在潞城市医院门口等客，由于原告当晚喝了酒，被告才驾驶原告的面包车拉着原告和从潞城市医院转往长治市和济医院的病人驶往和济医院。途经长治南垂一带时与一位名叫张戈的人相遇。当车辆继续驶至和济医院并让病人下车后，在南垂所遇到的名叫张戈的和3、4个人也到了医院。当晚，张戈这一方的人打了原、被告几个耳光,还在和济医院报了警，交警了解情况后，把行车证、原告的驾驶证及车辆给予以扣押。原告看见被告在医院为张戈出钱了。
本案的争议焦点：1、原告有什么损失，如何造成及计算。2、原告的损失应由谁承担。
围绕争议焦点，原被告向法院提供证据如下：
原告陈述称：原被告平常在一块打牌，原告有2辆车，原告忙的时候让被告替开车，每次替驾结束后原告给被告钱。当晚没给钱，因还没赶上给钱就出事了。
被告质证认为被告是以经营自己的出租车为业的，当晚仅是帮忙，没有收原告的钱，也从未挣过原告的钱。
原告举出证人张金根的证言，主要证明内容如下：“事发后，被告一直不露面，推脱责任。当天晚上被告逃逸。我是当晚1点多听说后才到的医院，到医院后见张戈被我的外甥扶着。我和原告协商解决，由原告赔偿18000元，这没有经过交警部门。”原告以此证明被告替驾发生交通事故逃逸，使原告向受害者赔偿18000元，使原告遭受损失。
被告质证称，案发时证人不在场，被告没有逃避责任。被告为支持其反驳主张，向本院提供证人天安平的书面证言，天安平是当晚车上患者的家属，当晚车上拉的转院患者现已去逝，其证明当晚没有发生交通事故。
原告针对被告的反驳证据称，不认识该证人，即便有此人也因当时此人照顾病人还忙不过来，不可能了解事实真相。
原告又陈述称，事发后，被告未停车查看，反而逃逸了，应负全部责任。当时原告在车上未看见事发经过，但听见响声后看到反光镜破了，原告3次让被告停车，被告不停。
被告反驳称，当晚没有发生交通事故，也不存在责任划分，反光镜是张戈随手打破的，车是继续走，就20-30迈的样子，张戈还站着，原告也未让被告停车。
原告又陈述：遭受的损失是交通事故的损失。项目有：住院费2910元、停车费660元、加油600元、饭钱1000元、停运22天每天300元损失要求6000元、收条上的18000元，共计：29170元。收条上的18000元是被告曾答应给的，后来被告不露面了，原告的车被交警扣了，说解决事情才放车，所以原告给了18000元，这是伤者的误工费、护理费（2人护理）、伙食费（在医院的人吃饭的钱）、交通费、营养费（估算的）等费用。并提供有《协议》、《事情经过》、《收条》、《山西省医疗单位门诊医药费统一收据》、《山西省医疗单位住院医药费统一收据》、《和济医院诊断证明书》、《和济医院出院证》、《病历》予以佐证。
被告称当晚的住院门诊费是被告支付的，认可《山西省医疗单位住院医药费统一收据》、《和济医院诊断证明书》、《和济医院出院证》、《病历》。否认8月8日的《山西省医疗单位门诊医药费统一收据》，对《协议》、《事情经过》、《收条》（18000元）表示不清楚，被告认为若是交通事故应以交警部门的处理意见为准。认为停车费、加油费、饭钱与本案无关，停运损失也无相关证据支持。被告还提供了《山西省医疗单位门诊医药费统一收据》，证明其在医院垫付医药费490元，这钱是被胁迫出的。原告对此也予以认可。
原告再陈述称，原告因交通事故遭受的经济损失应由被告全部承担，事发后，因被告的逃逸导致交警和保险公司无法认定事实真相。本案的面包车在潞城市人寿保险公司投保交强险及商业险。
被告认为未造成交通事故，被告不赔，被告垫付的钱也不要。对于车辆投保之事不清楚。
本院认为，本案被告为原告无偿提供劳务，故原、被告之间构成帮工关系。原告是被帮工人，被告是帮工人。因被帮工人要求帮工人承担致他人损害的赔偿责任，故本案案由应确定为提供劳务者致害责任纠纷为宜。依据法律规定，帮工人承担民事赔偿责任前提是其存在故意或者重大过失。因此解决本案的关键是被告在帮工过程中有何故意和过失给被帮工人造成什么损失。纵观全案，原告认为其为受害人支付医疗费和其他赔偿款，是由于被告驾车肇事逃逸所致，但原告未能举出合法有效证据予以证明。尽管原被告到和济医院又通过交警队，但交警队仍未对该事情进行定性。原告更不能证明被告在其中有故意和重大过失，即使原告进行过赔偿，但这与原告请求被告赔偿之间没有关联性，因此，原告的诉请因缺乏事实依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李鑫的诉请。
案件受理费546元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 武贺鹏
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。