山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四初字第21号
原告李翠兰。
委托代理人张建勇，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊二毛集团有限公司。
法定代表人孙志晓，董事长。
原告李翠兰与被告潍坊二毛集团有限公司（以下称二毛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠兰的委托代理人张建勇到庭参加诉讼。被告二毛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，2012年6月15日，二毛公司向李翠兰借款100万元（李翠兰通过中国农业银行账户于同日汇入二毛公司账户100万元），月息3%，至2012年12月27日因有19.20万元的利息没有偿还，于是更换借据将其中的7.2万元利息一并计入借款数额，借款数额变更为1072000元，2012年12月28日以后产生的利息按月息3%计算至判决生效之日。2012年9月25日，二毛公司分两次向李翠兰借款88万元（李翠兰通过中国农业银行账户于同日分别汇入二毛公司账户68万元，二毛公司财务人员陈华的账户20万元），月息3%，二毛公司于同日给李翠兰出具了借款100万元的收款收据（包括本金88万元，以及2012年6月15日100万元借款于2012年6月15日至12月27日止产生的19.2万元利息中的12万元利息），2012年12月28日以后产生的利息，按借款88万元的月息3%计算至判决生效之日。2012年12月21日，二毛公司向李翠兰借款375万元（李翠兰通过中国农业银行账户于同日汇入二毛公司账户375万元），借款利息为月息2%，二毛公司于同日给李翠兰出具了借款400万元的收款收据，该400万元包括375万元借款二个月（自2012年12月21日至2013年2月21日止）产生的利息16万元、2012年9月25日100万元借款自9月25日至12月25日的利息9万元共计25万元，2013年2月22日以后产生的利息按借款375万元的月息2%计算至判决生效之日。2013年2月1日，二毛公司向李翠兰借款192万元（（李翠兰通过中国农业银行账户于同日汇入二毛公司财务人员陈华账户192万元），月息2%，二毛公司于同日给李翠兰出具了借款200万元的收款收据，该200万元包括192万元借款二个月（自2013年2月1日至2013年4月1日止）产生的利息8万元，2013年4月2日以后产生的利息按借款192万元的月息2%计算至判决生效之日。综上，二毛公司共计欠李翠兰借款本息8072000元，其中本金755万元，借款期限内利息522000元，对借款到期后至法院判决生效前的利息应当按照上述利率计算利息由二毛公司予以承担。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告二毛公司偿还李翠兰借款本金755万元及借款期限内利息522000元，共计8072000元。二、二毛公司向李翠兰支付借款期满后利息损失至判决生效之日。三、本案的诉讼费用由二毛公司承担。
被告二毛公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，李翠兰通过其在中国农业银行开立的15431300460027652账户汇入二毛公司在中国工商银行开立的1607021019201051734账户100万元。2012年12月27日，二毛公司给李翠兰出具了借款金额为1072000元的收款收据，收据中约定借款利率为月息3%。李翠兰主张100万元借款自借款之日至2012年12月27日期间共计19.20万元（按月息3%计算）的利息二毛公司没有偿还，二毛公司于12月27日重新出具借据时将其中的7.2万元利息一并计入了借款本金。李翠兰主张上述借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月27日起计算。
2012年9月25日，李翠兰通过其在中国建设银行开立的6227002201504010237账户汇入二毛公司在中国工商银行开立的1607021019201051734账户68万元，给二毛公司财务人员陈华在中国农业银行开立的6228480291664997017账户汇入20万元。同日，二毛公司给李翠兰出具了借款金额为100万元的收款收据。二毛公司认可陈华收取上述20万元系履行职务行为。李翠兰主张二毛公司出具上述借据时将2012年6月15日100万元借款自2012年6月15日至12月27日产生的19.2万元利息中的12万元利息计入了借款本金。李翠兰主张上述借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月25日起计算。
2012年12月21日，李翠兰通过其在中国农业银行开立的6228490290010133218账户汇入二毛公司在中国工商银行开立的1607021019201051734账户375万元。同日，二毛公司给李翠兰出具了借款金额为400万元收款收据，同时收据中还约定“本次借款利息2%，扣两个月利息160000元，再扣75060#收据利息2012年9月25日至12月25日利息90000元，实付二毛3750000元”。
2013年2月1日，李翠兰给二毛公司财务人员陈华在中国农业银行开立的6228480291664997017账户存入192万元。同日，二毛公司给李翠兰出具了借款金额为200万元的收款收据，同时收据中还约定“利率月息2%，本次实收192万元，扣2013年2月1日至4月1日两个月利息”。二毛公司认可陈华收取上述192万元系履行职务行为。
另查明，二毛公司于2014年3月20日给李翠兰出具证明，内容为：二毛公司于2012年6月15日至2013年2月1日先后分五次向李翠兰借款755万元（不包括利息），其中2012年6月15日借100万元，2012年9月25日借68万元，2012年9月25日借20万元，2012年12月21日借375万元，2013年2月1日借192万元。
以上事实，有收款收据、银行转账凭证、二毛公司出具的证明及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系依法应当得到保护。根据原告李翠兰提交的借据、银行转账凭证、被告二毛公司出具的证明等证据，能够形成完整的证据链条，足以认定李翠兰与二毛公司之间达成了借贷合意且李翠兰已经向二毛公司交付了借款，故李翠兰与二毛公司之间依法形成有效的民间借贷合同关系。
关于借款本金方面。关于2012年12月27日借据中载明的1072000元借款，李翠兰主张系2012年6月15日出借的100万元借款本金以及2012年6月15日至12月27日该部分借款尚未偿还的利息72000元组成，因二毛公司于2014年3月20日给李翠兰出具的证明中仅认可该次借款本金数额为100万元，李翠兰提交的证据中亦未证实双方对2012年6月15日的100万元借款作出了利息约定且二毛公司未按约定偿还该些利息，李翠兰主张于2012年12月27日将72000元借款利息重新计入借款本金，依据不足，且谋取高利的行为违反法律规定，故本院认定该次借款的借款金额应为100万元。关于2012年9月25日借据中载明的1000000元借款，李翠兰主张系当日出借的88万元借款本金以及2012年6月15日100万元借款自2012年6月15日至12月27日期间产生的12万元利息组成，因二毛公司于2014年3月20日给李翠兰出具的证明中仅认可该次借款本金数额为88万元，且根据本院上述查明的事实，并无证据证实双方对2012年6月15日的100万元借款作出了利息约定，同时2012年9月25日双方发生借款而将另项借款至2012年12月27日的利息计入借款本金，亦不符合常理，故本院认定该次借款的借款本金数额应为88万元。虽然二毛公司于2012年12月21日、2013年2月1日给李翠兰出具的借据中载明借款金额分别为400万元和200万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，李翠兰于2012年12月21日和2013年2月1日向二毛公司支付借款时，先行将利息从借款本金中予以扣除，违反了上述法律规定，扣除的利息依法不应再计入借款本金，借款本金应当以实际出借金额为准，故本院认定上述二次借款的实际借款金额分别为375万元和192万元。综上，本院认定李翠兰出借给二毛公司的借款本金数额总计为755万元（100万元＋88万元＋375万元＋192万元），二毛公司依法应当按照上述实际借款数额返还李玉兰借款和计算利息。因李翠兰与二毛公司在借据中未对借款期限作出约定，李翠兰依法可随时要求二毛公司返还借款，故李翠兰关于要求二毛公司返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息方面。关于李翠兰主张的2012年6月15日100万元借款自2012年6月15日起至12月27日期间的利息，以及2012年9月25日88万元借款自2012年9月25日起至李翠兰向本院起诉之日（2014年1月20日）期间的利息，因并无证据证明双方对该期间是否支付利息及利率标准作出了约定，故根据关于民间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，二毛公司依法不应当支付李翠兰主张的上述期间的借款利息。因李翠兰与二毛公司针对2012年6月15日的100万元借款于2012年12月27日重新出具了借据并约定了借款利息，二毛公司依约应当自该日起向李翠兰支付借款利息，但因借据中约定的月息3%违反了国家有关限制借款利率的规定，李翠兰主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然借据中对2012年9月25日88万元借款未作出利息约定，但因利息属于法定孳息，在李翠兰于2014年1月20日向本院提起诉讼要求二毛公司返还88万元借款并支付逾期利息后，二毛公司依法应当参照中国人民银行同期贷款利率自李翠兰起诉之日起支付逾期借款利息。关于2012年12月21日的375万元借款和2013年2月1日的192万元借款，因双方约定借款利率为月息2%，该约定符合国家有关限制借款利率的规定，李翠兰要求二毛公司按照该利率约定自借款之日起向其支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告二毛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己合法诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院对本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊二毛集团有限公司返还原告李翠兰借款7550000元及相应利息（其中1000000元借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准自2012年12月27日起计算至本判决生效之日；3750000元借款按照月息2%自2012年12月21日起计算至本判决生效之日；1920000元借款按照月息2%自2013年2月1日起计算至本判决生效之日；880000元借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准自2014年1月20日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68304元，申请诉讼保全费5000元，共计73304元，由原告李翠兰承担10000元，由被告潍坊二毛集团有限公司负担63304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王新艳