浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第500号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人卫某。2003年5月13日因犯盗窃罪被浙江省海盐县
人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2005年
12月1日因犯故意伤害罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒
刑一年四个月。2013年5月9日因本案被天台县公安局刑事拘留
，同年6月9日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台
县看守所。
指定辩护人姚××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）435号起诉书指控
被告人卫某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。并建
议适用简易程序，本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形
，故于2013年9月23日将本案转为普通程序并依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张
某某出庭支持公诉。被告人卫某及其指定辩护人姚××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2012年12月至2013年5月间，被
告人卫某伙同魏某某、李某某窜至浙江省台州市黄岩区、三门
县、余姚市、××、××、××、××等地共盗窃13次，共盗
得人民币49100元。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应
的证据。综上，公诉机关认为被告人卫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人卫某对起诉书指控的罪名及盗窃事实无异议，但
对指控的金额有异议，认为盗窃数额不能按被害人的报案的数
字认定。其指定辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名
无异议，认为被告人到案后主动交代了公安某关尚未掌握的同
种较重罪行，且退赔了部分被害人的损失，建议对其从轻处罚
。
经审理查明：
1、2012年12月26日下午，被告人卫某伙同魏某某、李某
某（均另案处理）窜至浙江省××××区野马温泉浴室，由被
告人卫某及李某某在浴室储物柜门口望风，魏某某利用插片开
锁的手段，打开事主胡某的033号柜子，盗得事主胡某放
在柜子内的现金人民币1500元。
2、2012年12月26日晚上，被告人卫某伙同魏某某、李某
某窜至浙江省三门县海游镇喜乐登大浴场，由被告人卫某及李
某某在浴室储物柜门口望风，魏某某利用插片开锁的手段，打
开事主章某某的87号柜子，盗得事主章某某放在柜子内的现金
人民币800元。
3、2013年3月13日下午，被告人卫某伙同魏某某、李某
某窜至浙江省余姚市泗门镇老胡子酒店，由被告人卫某在浴室
储物柜门口望风，李某某利用插片开锁的手段，打开事主陈丁
的29号柜子，盗得事主陈丁放在柜子内的现金人民币5400元。
4、2013年3月13日下午，被告人卫某伙同李某某窜至浙
江省余姚市泗门镇老胡子酒店，由被告人卫某在浴室储物柜门口望风，李某某利用插片开锁的手段，打开事主沈某某的5号
柜子，盗得事主沈某某放在柜子内的现金人民币8000元。
5、2013年3月13日下午，被告人卫某伙同李某某窜至浙
江省余姚市泗门镇老胡子酒店，由被告人卫某在浴室储物柜门
口望风，李某某利用插片开锁的手段，打开事主周某某的7号
柜子，盗得事主周某某放在柜子内的现金人民币4500元。
6、2013年3月27日下午，被告人卫某伙同李某某窜至浙
江省××古城街道巾山东路大自然休闲中心，由被告人卫某在
浴室储物柜门口望风，李某某利用插片开锁的手段，打开事主
刘某的9号柜子，盗得事主刘某放在柜子内的现金人民币1500
元。
7、2013年3月28日下午，被告人卫某伙同李某某窜至浙
江省××××室，由李某某在浴室储物柜门口望风，被告人卫
×利用插片开锁的手段，打开事主杜某某的42号柜子，盗得事
主杜某某放在柜子内的现金人民币800元。
8、2013年4月28日下午，被告人卫某伙同魏某某、李某
某窜至浙江省××镇××村喜尔顿大浴场，由被告人卫某及李
某某在浴室储物柜门口望风，魏某某利用插片开锁的手段，打
开事主吴某的53号柜子，盗得事主吴某放在柜子内的现金
人民币3000元。
9、2013年5月1日晚上，被告人卫某伙同魏某某、李某某
窜至浙江省温某市泽国镇金某某浴场，由被告人卫某及李某某
在浴室储物柜门口望风，魏某某利用插片开锁的手段，打开事
主郭某某的40号柜子，盗得事主郭某某放在柜子内的现金人民币700元。
10、2013年5月4日下午，被告人卫某伙同魏某某、李某
某窜至浙江省××赤城街道东方罗某某浴场内，由被告人卫某
及李某某在浴室储物柜门口望风，魏某某利用插片开锁的手段
，打开事主范某某的8031号柜子、事主陈某甲的8028号柜子、事
主陈某乙的8050号柜子，共盗窃现金人民币6000余元。
被告人卫某归案后主动交代了公安某关尚未掌握的第1-
9笔犯罪事实，并退赔了被害人陈某甲现金人民币2000元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人胡某的陈丙证明2012年12月26日下午13时至
16时许，其放黄岩区野马洗浴中心033号衣柜内的现金人民币3
000元、本人身份证以及若干张某行卡被盗的事实。
2、被害人章某某陈丙证明2012年12月26日晚22时30分左
右，其发现其放在三门县××号柜子的现金人民币2100元被盗
的事实。
3、被害人陈丁某证明2013年3月13日下午13时3分至15
时30分左右，其正常打开电子锁后，发现其放在余姚市××胡
子浴场××号更衣柜内的现金人民币5400元左右的事实。
4、被害人周某某陈丙证明2013年3月13日下午16时左右
，其发现其放在余姚市××胡子浴场××更衣室××号柜内衣
服口袋内的现金人民币4500元被盗，浴场内还有另两人被盗的
事实。
5、被害人沈某某陈丙证明2013年3月13日15时30分，其
在余姚市泗门镇老胡子酒店浴场准备结账时，发现其放在西装口袋内的现金人民币8000元被盗，其西装是放在5号更衣柜内
，用电子锁正常开锁的事实。
6、被害人刘某的陈丙证明2013年3月27日22时许，其发
现放在大自然休闲中心9号更衣柜内外衣口袋内的现金人民币2
000元被盗，柜门未见被撬过的痕迹的事实。
7、被害人杜某某陈丙证明2013年3月28日下午4时50分左
右，其发现其放在三合镇艾沐浴室42号衣柜钱包内的现金人民
币1400元被盗的事实。
8、被害人吴某的陈丙证明2013年4月28日13时许某15
时许期间，其放在慈溪市××镇××浴场××号箱内裤子口袋
内的现金人民币9000元左右、本人身份证、农某某用合作社卡
一张被盗的事实。
9、被害人郭某某陈丙证明2013年5月1日晚9点至11时20
分左右，其放在温岭市××国镇××路××号更衣柜内，裤兜
一黄色钱包内的现金人民币3000元被盗。
10、被害人范某某陈丙证明2013年5月4日12时10分左右
至15时20分，其放在天台县××浴场××号更衣柜内的现金人
民币3200元被盗，通过监控录像，发现于下午14点多进入浴场
，十几分钟某某匆匆离开的三名男子有作案嫌疑的事实。
11、被害人陈某乙的陈丙证明2013年5月4日13时间30分左
右至14时40分左右期间，其放在东方××浴场××更××内的
一手提包某的现金人民币1000元，以及放在裤兜内的现金人民
币600元左右被盗的事实。
12、被害人刘某某的陈丙证明2013年5月4日12点20分至15时左右间，其放在东方××浴场××更××内裤兜内的现金
人民币500多元被盗的事实。
13、被害人陈某甲陈丙证明2013年5月4日12点30分左右至1
4时46分期间，其放在东方××浴场××更××内的一黑色皮
夹里的现金人民币8300元被盗的事实。
14、《辨认笔录及照片》证明公安某关组织被告人卫某
辨认与其一起作案的犯罪嫌疑人李某某、魏某某及实施盗窃的
地点。
15、《现场勘验笔录及照片》证明公安某对东方罗某某
浴场和三合镇艾沐浴室进行现场勘验检查的事实。
16、《户籍证明》证明本案被告人及相关人员的身份情
况。
17、《前科劣迹查询》、《刑事判决书》证明被告人的
前科情况的事实。
18、《协查情况说明》证明被告人卫某在其四川老家绵
阳市梓潼县无违法犯罪记录的事实。
19、《扣押物品清单》证明公安某关从被告人卫某处扣
押到一张用二代身份证制作的插片的事实。
20、《收条》证明2013年9月2日，被告人卫某退赔2000
元赃款给被害人陈某甲的事实。
21、《拘留证》证明犯罪嫌疑人李某某、魏某某于2013
年6月4日被天台县公安局决定刑事拘留（还未抓获到案）的事
实。
22、《归案经过》证明被告人卫某系被拘传到案后，主动交代了公安某关尚未掌握的伙同他人在三门县、余××市、
××等地××室实施盗窃的9笔盗窃事实的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形
式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真
实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
对起诉书指控的被告人在野马温泉浴室、喜乐登大浴场、大自
然休闲中心、喜尔顿大浴场、东方罗某某浴场分分别盗得现金
人民币3000元、2100元、2000元、9000元、13600元的事实，
只有被害人单某的陈丙证明，没有其他的证据相佐证，而被告
人一直供述在上述地方分别盗得现金人民币1500元、800元、1
500元、3000元、6000多元，故公诉机关关于被告人在上述地
点的盗窃金额的指控依据不足，结合被告人的供述予以认定，
被告人在侦查、审查起诉阶段一直供述不知道在老胡子酒店偷
了多少钱，故对该3笔的盗窃金额，法庭采信被害人的陈丙，
对被告人当庭提出其在老胡子酒店共盗得人民币7800元的辩解
，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人卫某伙同他人以非法占有为目的，秘
密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人卫某归案后主动交代了公
安某关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。部分赔
偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以
上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，
本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人继续予以
退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立
功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，
并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卫某刑期自2013年5月9
日起至2015年3月8日止）。
二、被告人卫某应退赔赃款人民币30200元
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 张玲燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭坚捷