广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3998号
原告：吴燕姬，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯少芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周成芳，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：关超荣，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市龙之子针织服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一亿利经济合作社。
法定代表人：邓植添。
被告：中山市纺织制线有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源立新街47号。
法定代表人：周成芳。
原告吴燕姬诉被告邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、中山市龙之子针织服装有限公司（以下简称龙之子公司）、中山市纺织制线有限公司（以下简称纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴燕姬委托代理人范新华到庭参加诉讼，被告邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕姬诉称：2014年1月26日，被告邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司作为共同借款人，与原告签订编号为0066的借款合同，约定：各被告共同向原告借款3000000元，借款期限从2014年1月26日至2月25日（具体的时间和金额以银行出账单为准）。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告邓植添支付了借款本金3000000元。同年1月28日，各被告又与原告签订编号为0067的借款合同，约定：各被告共同向原告借款2000000元，借款期限从2014年1月28日至2月27日（具体的时间和金额以银行出账单为准）。签订合同后的2014年1月29日，原告通过银行转账的方式向被告邓植添支付了借款本金2000000元，故该笔借款的借款期限应从2014年1月29日至2月28日。两笔借款的借款期限分别届满后，原告多次向各被告追讨本金及违约金未果，故特诉至法院，请求判令：1.六被告共同向原告归还借款5000000元及支付逾期利息（计算方法：以3000000元为基数，从2014年2月26日起；以2000000元为基数，从2014年3月1日起，均按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2015年11月9日为2040986元）；2.诉讼费用由六被告承担。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由六被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.编号分别为0066、0067的借款合同两份；2.电子银行回单两份；3.划款委托书。
被告邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：吴燕姬与邓植添是朋友关系。2014年1月26日，邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司（乙方）以资金周转需要为由与吴燕姬（甲方）签订借款合同（编号：0066），约定：甲方借款3000000元给乙方，乙方收到甲方通过银行转账方式划入到乙方指定的收款账号上的款项为甲方按约定出借给乙方的借款（具体时间和金额以银行出账单为准）；借款期限30天；借款期限内免收利息；借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额每日千分之五计付违约金给甲方。合同还约定了其他事项。合同签订当天，吴燕姬通过银行转账方式向邓植添的银行账户（开户名：邓植添，银行帐号：62×××82）汇款3000000元。同年1月28日，邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司（乙方）又向吴燕姬（甲方）借款2000000元，并签订借款合同（编号：0067），合同约定事项与前借款合同一致。合同签订当天，邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司向吴燕姬出具划款委托书，载明“授权吴燕姬将借款划账至指定的账户（开户名：邓植添，银行帐号：62×××82）”。合同签订次日，吴燕姬通过银行转账方式邓植添上述银行账户汇款2000000元。上述两份借款合同的借款期限届满后，邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司对借款本金未曾清偿，吴燕姬经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴燕姬与邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司签订的两份借款合同均是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。该借款合同、划款委托书、电子银行回单等证据可以充分证实吴燕姬与邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司之间存在合法有效的借款合同关系，邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信吴燕姬的陈述及证据，认定邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司向吴燕姬借款共5000000元（3000000元+2000000元）。邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司未依约清偿借款本金，对吴燕姬的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。涉案两份借款合同均约定了“借款期限届满，如乙方（即邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司）未能向甲方（即吴燕姬）清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额每日千分之五计付违约金给甲方”，上述违约金的性质实为逾期付款利息，现吴燕姬自愿要求邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司以借款本金3000000元为基数，从借款期限届满次日即2014年2月26日起按年利率24%计算至清偿之日止以及以借款本金2000000元为基数，从借款期限届满次日即2014年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，既不超出双方约定，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院予以支持。
邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、龙之子公司、纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、中山市龙之子针织服装有限公司、中山市纺织制线有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴燕姬偿还借款5000000元及支付逾期利息（计算方法：以3000000元为基数，从2014年2月26日起；以2000000元为基数，从2014年3月1日起；均按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61086元（原告吴燕姬已预交），由被告邓植添、冯少芬、周成芳、关超荣、中山市龙之子针织服装有限公司、中山市纺织制线有限公司负担（该款由六被告于本判决生效之日起七日内迳付原告吴燕姬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰