上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1550号
原告陈正军，男，1973年1月24日出生，汉族。
原告黄其永，男，1941年6月22日出生，汉族。
原告顾光华，男，1957年5月7日出生，汉族。
三原告共同委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告方守勇，男，1970年10月14日出生，汉族。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
原告陈正军、黄其永、顾光华诉被告方守勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈正军及三原告委托代理人尹琼雪、被告委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案于2014年12月1日再次公开开庭进行了审理，原告陈正军、顾光华及三原告委托代理人尹琼雪、被告委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正军、黄其永、顾光华诉称：2007年6月1日青浦区白鹤镇胜新村村民委员会（甲方）（简称胜新村委会）与上海璞盟工贸有限公司（乙方）（简称璞盟公司）签订《土地租赁协议》，约定甲方将位于胜新村三家村油墩港东约61.30亩土地出租给乙方，后甲、乙双方同意该协议于2014年4月28日解除，甲方支付乙方搬迁费200万元。2011年1月8日经璞盟公司同意，由顾光华、方守勇、蔡心国、陈正军、虞晓燕、黄其永（虞晓燕、黄其永为一方），五方以各20％的股份共同经营上述土地，六人签订《经营承包协议》中约定由被告方守勇承包经营该土地，承包期限自2011年1月1至2013年12月31日，协议约定方守勇每年向另四方交付承包款，即合伙收益12万元，在三年承包期内场地基础建设费控制在55万元之内。但方守勇在经营期间从未对场地进行过基础建设，扣除协议尾部注明的1、2项费用，基础建设费还剩余306，666元未分割。2013年8月合作经营结束，除搬迁费200万元，方守勇另从胜新村委会领取各项搬迁费141，149元，此款应作为合伙收益分割。至此，关于胜新村三家村油墩东约61.30亩土地合作经营还有447，815合伙收益未分割。据此，三原告请求判令：被告支付三原告合伙收益各89，563元，合计268，689元。
在审理过程中，原告确认搬迁费141，149元中14，000元非方守勇领取，明确其诉讼请求构成为：由方守勇领取的搬迁费127，149元，另外的款项为方守勇应投入的基础设施建设费用55万中剩余未分割的306，666元，上述款项应作为合伙收益分五份再予分割。
被告方守勇辩称：一、黄其永不具备诉讼资格，其不是堆场合作的合伙人，原告提供2011年1月8日《经营承包协议》上黄其永的名字系事后添加，2013年10月24日的合作协议中也没有黄其永的签名，2014年8月13日璞盟公司向胜新村委会提交的公司补偿款分割协议中明确虞晓燕是五股东之一，而不是黄其永；二、原告方向方守勇主张分割的款项中一部分为基础建设费55万元，事实是承包人方守勇在基础设施建设上的投入已远超过55万元，璞盟公司在（2013）青民三（民）初字第5024号案件反诉事实中已确认上述事实。而且，五方在2013年10月24日签订的合作协议第十五条明确约定各方之前签订的任何相关协议内容终止作废，现原告方依据已经作废的协议要求分割缺乏依据。对于其他费用，方守勇领取金额不是14万多，而是12万多，其中补偿款5万元是村委会补偿给方守勇本人，另7万多是方守勇已支付的水电费，应由业主交纳方守勇，现业主同意由村里在发放业主补偿款时直接扣除后统一付给方守勇，故上述款项与原告无关，属方守勇本人所有。请求法院驳回原告诉请。
经开庭审理查明，2007年6月1日，胜新村委会与璞盟公司签订《土地租赁协议》一份，约定璞盟公司租赁胜新村三家村油墩港东约61.30亩耕地，租赁期限为10年。2007年6月1日，璞盟公司与方守勇签订《合作协议》，主要内容为璞盟公司以公司营业执照作为股份投资，方守勇出资作为股份投资，双方合作期10年。在方守勇承包期间，上述场地出租给48户业主经营。2008年3月21日，顾光华、蔡心国、陈正军、黄维兵（后划去改为虞晓燕）、方守勇签订《承包协议》，约定由方守勇承包上述耕地，每年上交公司费用，承包期3年，承包期间所有场地费用和经营管理费用由承包人承担，并约定了其他内容。2011年1月8日，顾光华、方守勇、蔡心国、陈正军、虞晓燕签订《经营承包协议》，主要内容为：5名股东以每人20％股份共同经营上述耕地，经全体股东协商一致，由方守勇经营承包，承包期限从2011年1月1日至2013年12月31日，承包人必须向另4人每年支付每人12万元红利，三年承包期内，场地的基础建设费用可控制在人民币55万元之内（安全消防专用款），在使用该款项时，由4股东委派1人监管此款项，以上费用由承包人支出，如以上费用不足55万元，余款部分由5股东平均分（由陈正军代表4股东）。协议另约定了其他内容。2013年10月24日，璞盟公司为甲方，授权代表顾光华与方守勇、陈正军、蔡心国、虞晓燕为乙方签订《合作协议》，约定：一、甲方以公司营业执照作为股份投资，乙方出资作为股份投资；二、甲乙合作期限为10年，乙方自2007年7月1日起至2016年6月30日止；三、乙方每年支付甲方10万元保底作为股份回报，股份比例甲方为20％，乙方为每人为20％……十五、甲、乙双方在此之前签订的任何协议内容即刻起终止作废（璞盟公司2007年6月1日与方守勇签订的合作协议终止），由于2013年8月政府勒令要求白鹤镇胜新村三家村村民小组油墩港东约61.30亩土地租赁的所有业主清场事件，造成场地不能正常租赁，重新约定以此协议为准。甲、乙双方协商一致，共同达成以下协议：（一）乙方委托甲方代表与政府进行相关事宜的沟通与处理，并且甲方代表进行61.30亩土地租赁赔偿事宜；（二）乙方同意支付甲方代表与政府沟通期间每月3，000元费用，此费用在得到政府场地租赁赔偿款后进行扣除，费用计算起薪日为此协议签订日。（三）甲方与政府妥善谈判所得的场地租赁赔偿金额扣除甲方每月3，000元费用后，需支付乙方：方守勇、虞晓燕、蔡心国、陈正军赔偿款项每人20％作为场地租赁赔偿金，此协议终止作废……。
2013年12月，胜新村委会向青浦区法院提起诉讼，要求解除与璞盟公司的租赁合同并赔偿损失。案号（2013）青民三（民）初字第5024号。璞盟公司提起反诉，要求确认租赁合同无效、返还土地租赁费；赔偿经济损失3，714，550元（包括房屋、地坪、地磅、消防设施、用电设施、污水建设等）。在本院主持下，双方于2014年4月28日达成调解协议，主要内容为：一、双方租赁协议于2014年4月28日解除；二、璞盟公司于2014年5月10日之前搬离场地，胜新村委会于2014年5月31日前支付璞盟公司搬迁费200万元，若璞盟公司未按时搬出，胜新村委会无需支付搬迁费。
达成协议后，璞盟公司搬离了租赁场地，场地复耕。2014年8月13日，璞盟公司与顾光华、陈正军、蔡心国、虞晓燕、方守勇达成《公司补偿款公割协议》（应为“分割协议”），内容为：璞盟公司在白鹤镇胜新村的堆场经营已于2013年8月结束，胜新村支付补偿款200万元，璞盟公司5位股东协商一致，达成如下协议：一、公司与胜新村解除租赁协议期间，有以下费用发生，工资3万、诉讼费2.77万、律师费3.5万、电费1.5万合计10.77万元，以上费用5人共同分担。二、5股东每人分得补偿款37.80万元，以上补偿款请求胜新村打入个人银行账户。三、公司已解散，已和隐名股东没有任何债务关系。四、本协议一经签字（盖章）即刻生效。落款处股东签名为：蔡心国、虞晓燕、方守勇、陈正军、顾光华，公司盖章为璞盟公司。协议签订后，村委会已发放补偿款，双方对此无争议。2014年9月，原告以方守勇处尚有村委会发放的搬迁费141，149元及基础设施建设费306，666元未分割为由诉诸本院。
上述查明的事实，由原告提供的土地租赁协议、民事调解书、承包经营协议、璞盟公司业主情况表、公司补偿款分割协议、应收明细账、付款凭证、合作协议、承包协议、被告提供的合伙协议、反诉状、搬迁补偿明细表、记账凭证、收款通知、胜新村委会证明及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
原告另提供以下证据证明自己主张的事实：
1、情况说明、法定代表人、营业执照，以证明璞盟公司的法定代表人是陈桂梅，是陈正军的妻子，胜新村委会补偿给璞盟公司200万元以外的14万费用璞盟公司同意给合伙五人分割的事实；
2、双方协议，以证明虞晓燕放弃自己的份额给黄其永的事实；
3、场地费收据，以证明经营承包协议中约定基础设施费55万元的计算方法。
被告质证后认为证据1不能证明自己同意与黄其永合作；证据2的真实性由法院审核；证据3与本案无关。
讼争双方存在以下争议焦点：一、黄其永的主体身份是否适格：二、胜新村委会发放给方守勇的77，140元和5万元是否属璞盟公司的搬迁费应予分割；三、方守勇处是否有尚未分割的基础建设费306，666元。
对争议焦点一、本院认为，顾光华、方守勇、蔡心国、陈正军、虞晓燕签订了多份协议，原告提供的《经营承包协议》内容表述中涉及的股东自始至终为顾光华、方守勇、蔡心国、陈正军和虞晓燕5人，只是在协议落款处虞晓燕的名字旁添加了黄其永，本院认为，如当时黄其永取得全体合伙人同意加入合伙，那么在之后合伙人达成的协议中其必然作为合伙人参加，协议内容中应该涉及其份额内容，但在2013年和2014年为解决合伙期间重大事项所形成的《合作协议》、《公司补偿款分割协议》内容和签名仍只有顾光华、方守勇、蔡心国、陈正军和虞晓燕5人，均无黄其永。据此，在没有其他证据佐证黄其永加入合伙取得全体合伙人同意的情况下，本院难以确认黄其永的合伙人身份。此外，黄其永提供双方协议以证明虞晓燕同意放弃自己的份额给黄其永，该协议虽有虞晓燕签名，但其本人未到庭确认，本院无法判断真实性，不予采信。
对争议焦点二，方守勇提供了胜新村委会出具的两份证明，其一内容为：2013年8月白鹤镇人民政府对胜新村678号璞盟公司违法堆场进行整治，政府给每户经营业主予以每亩2万元搬迁补偿款，补偿款由胜新村发放。在发放补偿款前，堆场承包人方守勇与48户业主协商，双方一致同意由胜新村在补偿款中代为扣除各户实际使用的水电费，所扣款项由胜新村支付给方守勇，胜新村只是代为扣除和支付；其二内容为：2013年12月25日支付给方守勇的土地补偿款5万元，系本村与璞盟公司签订的土地租赁协议范围之外的方守勇占用河道所产生的土地面积的补偿，是发放给方守勇本人的土地补偿。原告对证明真实性无异议，但认为证明内容与村委应收款明细账记载反映的内容矛盾，应收账明细记载77，140元是整治搬迁费，即使是水电费，200万补偿款中也已扣去了1.5万元的电费，5万元是给璞盟公司的搬迁费用，方守勇不存在占用河道的事实。为此，本院前往胜新村委会核实双方争议情况，村委会表示：1、4万和37，140元共计77，140元是48户业主要求代扣的水电费，因方守勇已交纳了水电费，业主应将水电费交给方守勇，由于48户业主同意将村里发放给业主的补偿款中直接将水电费扣除给方守勇，村里代扣后直接发放给方守勇；2、5万元是在61.30亩土地以外补偿给方守勇的，一方面是由于方守勇租用黄健元土地的补偿，最主要是给方守勇河道修复的补偿，所以证明开具为方守勇占用河道的补偿，这些补偿款发放时间在2012年12月31日之前，与璞盟公司租赁61.30亩土地的补偿没有关系；3、账上之所以都记录发放给璞盟公司是因为当时都讲整治璞盟公司，所以会计做账时都做在璞盟公司名下，包括给48户业主的搬迁费也全都记在璞盟公司名下，补偿给陈正军的8，000元也是做在璞盟公司名下，实际上给璞盟公司的补偿款就是200万，其他都是补偿给业主个人的。综合上述内容，本院认为，璞盟公司将从胜新村租赁的土地转而给方守勇承包经营，方守勇在承包期间交纳了水电费，村委会明确发放的77，140元是经营期间水电费的代扣款，而分割协议涉及电费是璞盟公司与胜新村解除租赁关系期间产生，不属同一笔，5万元系补偿给方守勇个人，故上述二笔款项并非是发放给璞盟公司的补偿款，原告无权主张。
对争议焦点三、本院认为，1、本案当事人之间签订多份协议，有承包协议、合作协议，从协议内容来看，方守勇、蔡心国、虞晓燕、陈正军、顾光华作为璞盟公司的隐名股东合伙经营璞盟公司，并由方守勇承包经营璞盟公司向胜新村租赁的61.30亩土地。原告称方守勇从未对租赁土地开办的堆场进行基础建设，但在（2013）青民三（民）初字第5024号案件审理过程中，璞盟公司提起反诉主张投入金额高达300多万元，根据璞盟公司在上述案件中确认的事实，说明方守勇在承包经营期间进行了基础建设，投入了相当数额的资金，原告认为方守勇未投入资金进行基础建设的事实并不成立；2、原、被告从2007开始签订多份协议，双方的权利义务应以最后形成的协议为准，2013年10月24日，璞盟公司的授权代表顾光华与方守勇、蔡心国、虞晓燕、陈正军签订的《合作协议》，实质是5个合伙人作为璞盟公司的隐名股东对合伙事项的约定，协议十五条系针对白鹤镇政府勒令系争租赁土地进行清场事项所约定的内容，该条款明确双方此前签订的所有相关协议内容终止作废，现原告以已作废的2011年1月8日签订的《经营承包协议》主张分割基础设施费缺乏依据；3、合作协议约定了璞盟公司与政府谈判取得补偿款后的处置方法，一并约定了5合伙人之间如何分配补偿款。嗣后，璞盟公司与胜新村委会的诉讼案件达成调解，璞盟公司获得200万补偿款，该补偿款包括璞盟公司投入基础设施的补偿，协议明确璞盟公司已解散，与隐名股东没有任何债务关系，故分割协议应为双方结束合伙的结算协议。现在补偿款分割完毕、租赁场地也已整治结束后，原告提出尚有基础建设费未分割缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈正军、黄其永、顾光华全部诉讼请求。
本案受理费5，330.30元，减半收取，计2，665.15元，财产保全申请费1，863.44元，两项合计4，528.59元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。