江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商仲审字第0004号
申请人（原仲裁申请人）苏州市金屋五化交有限公司，住所地苏州高新区横塘金屋路129号。
法定代表人朱月珍，该公司总经理。
委托代理人沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）江苏美高美酒店投资管理有限公司，住所地昆山市陆家镇友谊路。
法定代表人麦婉群，该公司董事长。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
申请人苏州市金屋五化交有限公司（以下简称金屋公司）与被申请人江苏美高美酒店投资管理有限公司（以下简称美高美公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销苏州仲裁委员会于2014年6月6日作出的（2013）苏仲裁字第622号裁决书。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人金屋公司申请撤销裁决的理由为：一、美高美公司提供的证据断章取义，欲掩盖事实真相。双方在整个交易过程和支付货款的过程中，没有任何现金支付，美高美公司支付任何一笔款项都是支票，同时金屋公司都要出具收条给美高美公司，才能拿到支票。但美高美公司仅断章的提供两份收条，金屋公司其他拿到支票的收条，美高美公司却不提供，妄想掩盖事实真相。二、美高美公司提供的证据系伪造。美高美公司所谓的支付是现金，只是凭其内部自己做账用的“费用报销单”上盖了一个“现金付讫”章是美高美公司自作主张盖上去的，另外此“费用报销单”系4月13日所做单据，而申请人所出具的收条是4月14日，也就是单据存在时，申请人还根本没有拿到以任何形式支付的任何货款，显而易见，美高美公司的单据是仅凭自己的意思随意做账使用的，系伪造。三、美高美公司陈述因发现多付款项，所以支票不能兑现，有悖常理，与事实不符。既然美高美公司已支付过134916元的现金，怎么可能后来又开具一模一样金额的134916元的支票，而且时隔将近10个月后，又支付了5万元给金屋公司，在金屋公司去银行兑付时，银行发现抬背不符，且告知该账号已封冻，根本不是美高美公司所说发现钱款多付，所以银行不给兑付。四、美高美公司拒不提供相关能够揭露事实真相的证据，按法律规定，应推定其承担不利的法律后果。在仲裁过程中，金屋公司一再要求美高美公司出具支票存根，以及留在美高美公司处的签收条存根，但美高美公司拒绝提供，尤其美高美公司声称六月份开具了134916元的支票，却找不到存根，这在财务制度上是不可能的情况，显然美高美公司掩盖事实。五、金屋公司提供的证据，符合法律规定，且合乎情理，形成完整的证据链。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第622号裁决书。
被申请人美高美公司辩称：一、申请人金屋公司申请撤销仲裁裁决，没有任何法定理由；二、美高美公司内部财务做账使用的“费用报销单”是美高美公司内部工作人员为了支付相关款项流程中形成的文件，无需美高美公司之外的任何人签字确认，当然不存在金屋公司所谓的系伪造的说法。综上，请求驳回金屋公司的申请。
本院经审理查明：自2010年6月至2011年4月，金屋公司向美高美公司供货合计价款523639.60元，至2011年4月13日前金屋公司已收到美高美公司支付的货款337148.4元。
2011年4月14日，金屋公司的代表冷某某向美高美公司出具两份收条，第一份载明“收到美高美公司壹拾叁万肆仟玖百壹拾陆元整”；第二份载明“今收到美高美公司一卡通4张共40000元整”。对于第二份收条双方没有异议，均认可作为货款支付了金屋公司4万元。对于第一份收条内容，双方存在争议。金屋公司认为冷某某在事发当日只是收到一张后来遭银行退票的号码为10503226的转账支票，金额134916元，并没有实际收到134916元现金货款，因此美高美公司还欠货款146491.20元；美高美公司主张2011年4月14日交付的并不是转账支票而是现金，退票的转账支票于2011年6月底向金屋公司确实交付过，但与该收条记载的付款不是同一笔款项。
2012年1月20日美高美公司又支付货款5万元。
2013年12月10日，申请人金屋公司申请苏州市仲裁委员会对该案进行仲裁，要求裁决美高美公司支付货款84916元（134916元-50000元），美高美公司抗辩认为其已经付清货款，还超付了38000余元。
仲裁中，美高美公司提供了一份其公司制作的“费用报销单”，该单据记载内容为：2011年4月13日，金屋公司11月一1月份货款174916元，加盖“现金付讫”印章。
苏州仲裁委于2014年6月6日作出（2013）苏仲裁字第622号裁决书，裁决书载明的仲裁意见为：“尽管金屋公司陈述当天收取的是转账支票，但没有相关证据加以证明，从同一天冷某某出具的另一份收条明确收到会员卡来看，如果收到的是支票，理应写明支票号码及金额。……仲裁庭认为金屋公司代表冷某某在2011年4月14日出具收条的行为可以视为美高美公司支付相应货款。美高美公司辩称已经足额支付货款的观点仲裁庭予以采信。”
本案审理过程中，承办人于2014年8月14日向美高美公司发出限期举证通知书，要求其提供2011年4月14日支付134916元现金的财务原始凭证以及会计资料所涉当月财务账册，美高美公司逾期未能提供上述材料。
本院经审查认为：本案双方争议的是2011年4月14日134916元收条所对应的付款形式。美高美公司为证明2011年4月14日交付134916元现金，在仲裁中其提供了公司制作的加盖“现金付讫”印章的“费用报销单”，但该单据的制作时间为2011年4月13日，发生在争议的收条时间之前，因此美高美公司应当提供真实、完整的会计凭证、会计账簿等会计资料，完成其主张的在2011年4月14日支付134916元现金以及于2011年6月底向金屋公司交付相同金额转账支票的举证责任，美高美公司没有合理理由未提供上述会计资料，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据”的情形，故金屋公司以此理由申请撤销仲裁裁决的事项，本院予以采纳。综上，苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第266号裁决存在法律规定应当撤销的情形，金屋公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第622号裁决书。
申请费400元，由被申请人江苏美高美酒店投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩小安
附录法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。