wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2425号
原告王安全，市民。
委托代理人周生乐。
被告蒋卓，市民。
委托代理人蒋廷茂。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周生乐、被告的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋卓以做生意缺少资金为由，于2013年11月28日从原告处借款90000元，并立下借据。借款到期后经索要未果，现要求被告归还借款并按约定的月利率2.2%给付利息。
被告辩称：被告向原告出具90000元的借据属实，但该笔款项被告并未收到，而是给付了王某洋，现王某洋已涉嫌刑事犯罪，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋卓与王某洋于2013年11月28日从原告处借款90000元，并出具借据给原告，约定还款日期为2014年2月28日，借款利息按月利率2.2%计算。该借据还特别约定借款以现金方式交付给被告蒋卓。款项到期后经原告多次催要，借款人拒不归还借款，现原告诉至本院要求被告蒋卓给付本金及利息。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间约定借款利息超过法定标准，故原告主张的利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告辩解其向原告出具借条后并未收到原告交付的款项，原告对此否认并提供书面的借据予以反驳，且被告也未提供证据证实其辩解理由，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋卓于本判决生效之日起十日内归还原告王安全90000元及利息（利息从2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1513号
上诉人（原审原告）：漯河市源汇区城镇住宅合作社。住所地：漯河市源汇区政府办公楼。
法定代表人：黄建民，该合作社主任。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河锦华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区人民西路***号。
法定代表人：孙留根，该公司董事长。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：朱贺兵，河南永力律师事务所律师。
上诉人漯河市源汇区城镇住宅合作社（以下简称源汇区住宅合作社）因与被上诉人漯河锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人源汇区住宅合作社的委托代理人韩志刚，被上诉人锦华房地产公司的委托代理人安建业、朱贺兵到庭参加诉讼。
原审法院认为：原告不具备社会团体法人资格，作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告源汇区住宅合作社的起诉。案件受理费23440元，予以退还。
上诉人源汇区住宅合作社不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实有误，适用法律不当。1、如果源汇区住宅合作社未在源汇区民政局登记备案，那么源汇区民政局就不会颁发豫源民社法证字第001号社会团体法人登记证书。2、源汇区住宅合作社提供有社会团体法人登记证书证、副本、漯河市城乡建设局源建字（1994）3号文件、漯河市建设局源建字（1999）14号文件、市、区体改委请示和批文、源汇区计划委员会（1992）41号“建立漯河市源汇区城镇住宅合作社”的批复，并且有登记在源汇区住宅合作社名下的房产证和土地使用权证等相关证据，这些证据能够证实源汇区住宅合作社具有社会团体法人资格。3、源汇区法院（2008）源民初字第422号生效判决也已经认定源汇区住宅合作社是经源汇区民政局批准的团体事业单位，属源汇区建设局领导，从而确认的源汇区住宅合作社的社会团体法人资格。综上，请求二审法院撤销原裁定，继续审理。
被上诉人锦华房地产公司答辩称：源汇区住宅合作社提供的法人登记证书未经年检，且在源汇区民政局查不到，身份无法确定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，源汇区住宅合作社虽然未能提供经过年检的《社会团体法人登记证书》，但是提供了源汇区民政局颁发的豫源民社法证字第001号《社会团体法人登记证书》正副本、以及在成立源汇区住宅合作社过程中形成的漯河市城乡建设局源建字（1994）3号文件、漯河市建设局源建字（1999）14号文件、市、区体改委请示和批文、源汇区计划委员会（1992）41号“建立漯河市源汇区城镇住宅合作社”的批复等相关政府文件，并且有登记在源汇区住宅合作社名下的房产证和土地使用权证、以及生效的源汇区法院（2008）源民初字第422号判决查明的源汇区住宅合作社是经源汇区民政局批准的团体事业单位，属源汇区建设局领导等相关事实证据相佐证，故源汇区住宅合作社成立的事实，客观存在。现有证据下，因未有相关证据显示涉案的《社会团体法人登记证书》已被相关行政部门注销，源汇区住宅合作社持有2014年4月20日双方所签订的《协议书》，以合同纠纷为由起诉锦华房地产公司，与本案有利害关系，其作为原告身份，主体适格。原审裁定以源汇区住宅合作社所持有的《社会团体法人登记证书》未登记备案，不具备社会团体法人资格，作为原告不适格为由，裁定驳回起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初654号民事裁定；
二、指令源汇区人民法院继续审理。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年八月十二日
书记员 张俊霞
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执609号
申请执行人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇上房村。
法定代表人：梁俊富，经理。
被执行人葛春强，男，1968年10月28日出生，汉族，大洼县河务管理所职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街清泉社区清泉南区2-2-301。
本院在执行盘仲裁字【2015】第70号申请执行人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被执行人葛春强借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结盘锦仲裁委员会盘仲裁字【2015】第70号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘政
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更170号
罪犯冯新，男，生于1987年10月25日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）顺庆刑初字第327号刑事判决，以被告人冯新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬四个。
经审理查明，罪犯冯新在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯冯新确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冯新减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00143号
罪犯王洲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人王洲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0201号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年10月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洲减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年6月6日至2021年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3649号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：刘桂贞，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，公司员工。
被告：刘婉娟，女，1967年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福州金源物业管理有限公司与被告刘婉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 枫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0263号
原告周某。
委托代理人桑利华。
被告赵某甲。
原告周某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人桑利华到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，名赵某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告相识后一段时间感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，被告对家庭、子女不关心，经常赌博�夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告周某与被告赵某甲于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子名赵某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前感情基础较好，婚后因家庭琐发生矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，现可以确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不成立，故本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程�上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告赵某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 郁宏军
代理审判员 陈金平
人民陪审员 强国法
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执975号
申请执行人：杨某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01286号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款83470.8元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执975号申请执行人：杨某某。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：段金勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01286号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款83470.8元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月二十六日书记员  徐华强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第797号
罪犯乔红涛，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年6月25日作出（2012）南刑初字第116号刑事判决，以被告人乔红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯乔红涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯乔红涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔红涛减去有期徒刑十个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异4号
申请执行人：徐荷香，女，汉族，住仙居县。
被执行人：张福莲，女，汉族，住仙居县。
第三人：郑真理，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人徐荷香与被执行人张福莲民间借贷一案中，第三人郑真理于2017年1月22日向本院提出变更申请执行人的要求，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递单等证据材料。
经审查查明，申请执行人徐荷香与被执行人张福莲民间借贷一案，经本院（2013）台仙商初字第398号民事判决书判决确认，被执行人张福莲应偿还借款本金30000元及利息。在案件执行期间，申请执行人徐荷香于2016年12月12日将本案债权转让给第三人郑真理，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人张福莲。
本院认为，第三人郑真理与申请执行人徐荷香自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。第三人郑真理提出变更本案申请执行人的要求，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人郑真理为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 张 瑜
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱微微
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初469号
自诉人申长兴，男，汉族，1978年12月30日出生，住新乡市。
被告人杜江涛，男，汉族，1987年10月26日出生，住新乡市。
自诉人申长兴以被告人杜江涛拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人杜江涛已经按照判决书内容给付钱款为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人申长兴自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人申长兴撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初469号自诉人申长兴，男，汉族，1978年12月30日出生，住新乡市。被告人杜江涛，男，汉族，1987年10月26日出生，住新乡市。自诉人申长兴以被告人杜江涛拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人杜江涛已经按照判决书内容给付钱款为由向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人申长兴自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申长兴撤诉。审判员  李艳利二〇一七年九月二十七日书记员  刘素萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖82号
原告：朱江，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:钱为高，男，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告朱江与被告钱为高民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年8月2日立案。
朱江诉称，2015年7月14日，钱为高因经营需要向朱江借款52000元，约定利息每月1000元，2016年12月31日还款。借款期满后，朱江多次要求钱为高还款未果，双方成诉。请求判令钱为高偿还借款52000元及利息（按月息1000元，自2015年7月14日起计算至实际给付之日止）。
宿迁市宿城区人民法院审查认为，朱江系该院副院长朱洋哥哥，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。朱江作为本案一方当事人，其弟弟朱洋系宿城区人民法院工作人员，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，本案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由江苏省泗阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十月三十日
书记员 许 阳
第1页/共2页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第969号
原告怀化市洪源农林开发有限公司
法定代表人向纪华，该公司董事长
地址：怀化市工业圆发展路旁
组织机构代码：79911365一4
委托代理人吴玉文（特别受权），系湖南泰阳律师事务律师，资格证书证号14312199410648876。
被告张金秀。
本院在审理原告怀化市洪源农林开发有限公司诉被告张金秀劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪源农林开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市洪源农林开发有限公司承担。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 郑峰
人民陪审员 倪勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 窦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更166号
罪犯唐耀林，男，1978年2月1日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月19日作出（2010）潭刑初字第277号刑事判决，以被告人唐耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐耀林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐耀林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬7次余96分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐耀林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不积极履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐耀林减刑六个月（刑期自2010年2月23日至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00077号
原告张会中。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张会中不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00089号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张会中因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人�政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张会中的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张会中。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2966号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。
代表人：周建良，该支行行长。
委托代理人：沈学民，该支行员工。
委托代理人：张霄，该支行员工。
被告：薛新星，男，1996年2月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：薛晖，男，1986年9月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住址：湖州市。
被告：施玉萍，女，1990年9月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市。
被告：杨旭丰，男，1983年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱芳芳，女，1984年11月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：薛小强，男，1975年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告薛新星、薛晖、施玉萍、杨旭丰、朱芳芳、薛小强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的委托代理人沈学民、嵇宇晖，被告薛晖、杨旭丰、薛小强到庭参加诉讼，被告薛新星、施玉萍、朱芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行起诉称：2014年11月24日，被告薛新星经被告薛晖、施玉萍、杨旭丰、朱芳芳、薛小强保证向原告借款60万元，但借款到期后被告薛新星未能按约还本付息，被告薛晖、施玉萍、杨旭丰、朱芳芳、薛小强也未能履行保证义务，截止2016年4月21日被告薛新星尚欠借款本金60万元、利息及逾期利息46570.89元，原告催讨无着，遂诉来本院请求判令：一、被告薛新星立即偿还原告贷款本金60万元、利息及逾期利息46570.89元（暂计算至2016年4月21日，此后至实际清偿日的利息按照合同的约定计付），共计646570.89元；二、被告薛晖、施玉萍、杨旭丰、朱芳芳、薛小强对被告薛新星的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述六被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，证明2014年11月24日，被告薛新星因购坯布向原告借款60万元，并对借款期限、利息、逾期利息、支付方式、还款方式等作了相应约定的事实；
证据二、《保证合同》三份，被告薛晖、施玉萍和被告杨旭丰、朱芳芳以及被告薛小强分别为被告薛新星的上述60万元借款提供连带责任方式的保证，并对保证期间、保证担保的范围作了相应约定的事实；
证据三、《借款借据》、《提款与支付申请书》、《委托支付协议》、《支付凭证》、《签字影像》各一份，证明被告薛新星于2014年11月24日向原告借款60万元，且原告于当天将该60万元交付被告薛新星，并将其中320279.71元根据被告薛新星的委托汇入被告杨旭丰的帐户用于还贷的事实；
证据四、《欠息凭证》一份，证明截止2016年4月21日，被告薛新星欠原告本金60万元、利息及逾期利息为46570.89元的事实。
被告薛晖辩称：保证合同的签名是我所签，但事先不知道借款的用途，且签名时合同是空白的，故对归还被告杨旭丰部分的贷款我不同意承担保证责任。但未向本院提交证据。
被告杨旭丰、薛小强共同辩称：原告所述属实。
被告薛新星、施玉萍、朱芳芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告薛晖、杨旭丰、薛小强经质证后无异议，因被告薛新星、施玉萍、朱芳芳未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案借款、担保以及所欠本、息数额之事实，故对其证明效力均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告薛新星因归还杨旭丰贷款等之需与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为60万元，借款期限为2014年11月24日至2015年8月15日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按季结息、到期还本；若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。
同日，被告薛晖和施玉萍、被告杨旭丰和朱芳芳、被告薛小强分别与原告签订《保证合同》一份，均约定：为被告薛新星的上述60万元借款提供连带责任方式的保证，保证范围为借款本金、利息和逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
当天，原告与被告薛新星据于借款合同签订《借款借据》一份，约定借款利率为年利率7.28%。尔后将该60万元借款发放至被告薛新星的帐户内，并将其中的320279.71元汇入被告薛新星指定的被告杨旭丰的帐户内用于归还杨旭丰的逾期贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。2015年8月15日借款到期，被告薛新星未能按约还本付息，被告薛晖、施玉萍、杨旭丰、朱芳芳、薛小强亦未履行保证义务。截止2016年4月21日，被告薛新星尚欠原告借款本金60万元、利息及逾期利息46570.89元。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告湖州银行股份有限公吴兴支行与被告薛新星、薛晖、施玉萍、杨旭丰、朱芳芳、薛小强之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告薛新星取得借款后未能按照合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任；被告薛晖、施玉萍、杨旭丰、朱芳芳、薛小强未能自动履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任。现原告湖州银行股份有限公吴兴支行要求被告薛新星立即归还尚欠之借款本金、支付利息和逾期利息以及要求被告薛晖、施玉萍、杨旭丰、朱芳芳、薛小强承担连带清偿责任之诉讼请求，本院均予以支持。至于被告薛晖辩称事先不知道借款的用途，且签名时合同是空白的，故对归还被告杨旭丰部分的贷款不承担保证责任之辩解，因其未提交相应的证据予以证实，且原告是按照借贷双方约定的贷款用途予以发放，故本院不予采信。为维护正常的金融关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛新星应返还原告湖州银行股份有限公吴兴支行借款本金600000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年4月21日为46570.89元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告薛晖、施玉萍、杨旭丰、朱芳芳、薛小强对被告薛新星的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10266元，减半收取5133元，由被告薛新星负担，被告薛晖、施玉萍、杨旭丰、朱芳芳、薛小强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10266元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 施伟
二〇一六年八月十一日
书记员 吴蔚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8884号
原告蒋某，男。
被告东冶工程技术有限公司。
委托代理人尹某某、陈某某，系辽宁安融律师事务所律师。
原告蒋某、被告东冶工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告东冶工程技术有限公司的委托代理人尹某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月9日至2015年5月3日在被告处任总经办主任一职，原告在被告处工作期间几乎每周六、周日都进行加班，加班内容是制定公司的《管理手册》，主要工作内容是：确定公司的组织机构、部门设置、岗位设置、岗位说明书、绩效考核标准等。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决不支持原告的诉讼请求，现原告因对该裁决不服，故诉至法院，要求：1.支付自2014年8月9日至2015年5月3日期间周六、周日的加班费32，145.12元；2.请求对拖欠原告加班费进行补偿，补偿金为8，036.28元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。原告已经在被告处办理了劳动合同解除相关手续，原、被告之间的劳资问题已经结算完毕，并不存在任何纠纷。
经审理查明，原、被告签订了劳动合同，约定的劳动合同期限为2014年8月11日至2015年8月11日，工作岗位为办公室岗位，从事总经办主任工作，实行标准工作时间制度，每周休息日为周六、周日，工资标准为7，000元/月。原告提供的银行流水明细中载明，被告通过转账的方式支付给原告工资共计4次，分别为：2014年12月31日转账4，409.21元，2015年1月28日转账28，664元，2015年5月6日转账28，681.17元，2015年5月13日转账16，500元，四次总计78，254.38元。
又查明，被告所提供的解除劳动合同证明书中已载明解除劳动合同原因系劳动者辞职。在离职交接表中原告已同意离职员工确认条款“本人确认已完成一切物品清退及财务清算，办理完毕离职手续，与公司不再存在任何劳资纠纷”。在离职申请表中记载的离职原因为“辞职”。
再查明，原告因加班费及额外经济补偿与被告发生争议，于2015年8月27日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出甘劳仲裁字（2015）第107号仲裁裁决书，驳回了原告全部请求。现原、被告因不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁申请书、劳动合同书、银行流水明细、会议签到表、离职交接表、离职申请表、解除劳动合同证明书、管理手册、管理制度、管理表单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告已在办理离职时达成了协议，被告无需向原告支付加班费或经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”在庭审中，原、被告均认可双方所签的离职交接书的真实性，其中已载明了离职员工确认条款“本人确认已完成一切物品清退及财务清算，办理完毕离职手续，与公司不再存在任何劳资纠纷”，原告所主张的加班费亦属于劳资纠纷的范畴，该部分原、被告已经在离职前进行了约定，该约定合法有效。因此，现原告要求支付加班费及经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7417号
原告曹某某，男。
被告沈阳百家乐超市连锁有限公司。
被告沈阳百家乐超市连锁有限公司凌空二街店。
本院于2016年7月27日立案受理了原告曹某某诉被告沈阳百家乐超市连锁有限公司、沈阳百家乐超市连锁有限公司凌空二街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月14日以与被告已庭下调解了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王 陆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯浩佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17643号
原告：梁廷富，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省息县。
被告：中山市坦洲镇前进二路甘雨亭百货商行，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路33号1卡铺，统一社会信用代码442000602909405。
主要负责人：周青东。
本院在审理原告梁廷富诉被告中山市坦洲镇前进二路甘雨亭百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁佩怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初417号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月10日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2016〕412号起诉书，指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年7月18日22时许，王某与妻子马XX因家庭琐事在王某父母家发生争吵，马XX将事情告诉其父亲马某甲，马某甲叫其三弟马某乙找王某理论。同年7月19日1时许，在莱芜高新区XX小区王某家中，双方因言语不和发生争执，被告人马某甲对王某实施殴打，致王某腰部受伤。经鉴定，王某腰1、腰2椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人马某甲自动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。被告人马某甲赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人马某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、谅解书、被告人马某甲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲向公安机关自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年十二月十三日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初82号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞某某，男，1990年1月12日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日到曲阳县公安局投案后被刑事拘留，当日被取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人庞某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年7月2日上午，被告人庞某某之祖父庞长付与本村杨某在曲阳县灵山镇灵山村“唐县羊杂馆”门前因琐事发生争执打斗，被人拉开。被告人庞某某闻讯后赶到现场，用铁管将杨某胸部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某左侧血气胸伴肺萎缩30%以上，胸部损伤致5根肋骨骨折，损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人庞某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年7月2日上午，被告人庞某某之祖父庞长付与本村杨某在曲阳县灵山镇灵山村“唐县羊杂馆”门前因琐事发生争执打斗，被人拉开。被告人庞某某闻讯赶到现场，用铁管将杨某胸部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某左侧血气胸伴肺萎缩30%以上，胸部损伤致5根肋骨骨折，损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
另查明，双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，被告人庞某某赔偿被害人杨某各项损失共计人民币11万元，被害人杨某对被告人庞某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人庞某1、庞某2、庞某3、郭某、葛某1等人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，曲阳仁济医院病历资料，保定市法医鉴定中心鉴定意见书及补正书，曲阳县公安局灵山派出所情况说明及证明，户籍证明信，到案经过，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某致被害人两处轻伤，酌情从重处罚；被告人庞某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人庞某某就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 李 艺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 权
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1501号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某乙，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县石槽乡南程营行政村南程营村XXX号；2013年6月因吸毒被上海市公安局宝山分局处行政拘留5日；2016年6月29日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日并责令社区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月29日14时45分许，被告人王某乙经事先与王某甲电话联系，在嘉定区外冈镇祁昌路东方网点门口乘上王某甲驾驶的轿车并在车内将一包重0.42克的冰毒(经鉴定含甲基苯丙胺成分)以人民币400元的价格贩卖给王某甲，交易完成后被民警抓获，毒品、毒资均已缴获。被告人王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、清点记录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，相关手机通话截图，被告人王某乙的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙贩卖甲基苯丙胺毒品0.42克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执562号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人郭振清，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2012号民事判决书申请执行郭振清金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1532元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保49号
申请人：郭欣荔。
被申请人：程庆昌。
被申请人：程云飞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保49号之一
申请人：郭欣荔。
被申请人：程庆昌。
被申请人：程云飞。
本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1202财保49号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一六年三月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9157号
原告孙喜元。
被告王东旭。
被告黄小平。
原告孙喜元与被告王东旭、黄小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜元到庭参加诉讼，被告王东旭、黄小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜元诉称，2014年11月13日，双方签订“借款协议”，被告向我借款7万元，借款期限是三个月，到期未还款；2015年1月23日，双方又订立“借款协议”，被告向我借款3万元，借款期限是两个月，如违约按日1%承担违约金。现二被告无意归还借款还四处躲债，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元，并承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告王东旭无答辩。
被告黄小平无答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告王东旭与被告黄小平因生意需要向原告孙喜元借款7万元，双方签订借款协议一份，约定两被告向原告借款7万元，期限三个月，起止时间为2014年11月13日至2015年2月13日。约定违约金按借款本金的6%收取。2015年1月23日，双方又签订一份借款协议，两被告又向原告借款3万元，期限两个月，自2015年1月23日至2015年3月23日，约定违约金按每日收取借款金的1%。上述两笔借款到期后，被告均未偿付。以上事实有2014年11月13日与2015年1月23日借款协议原件两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，两被告所欠原告借款两笔合计10万元的事实清楚，证据充分，两被告应共负偿还义务。原告按2014年11月13日的借款协议主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告按2015年1月23日借款协议主张日违约金1%，数额较高，本院参考同期中国银行贷款利率的四倍予以支持原告此项诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王东旭与被告黄小平于本判决书生效后十日内给付原告孙喜元借款本金100000元及违约金（7万元借款按本金的6%计算违约金；3万元借款的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月23日至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年八月六日
书记员 刘素静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1740号
原告庞衍国。
委托代理人马晓临，山东华鲁律师事务所律师。
被告庞衍民。
委托代理人李雪苓。
被告宋好伟。
原告庞衍国与被告庞衍民、被告宋好伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞衍国及其委托代理人马晓临、被告庞衍民委托代理人李雪苓、被告宋好伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞衍国诉称，原告与被告庞衍民系兄弟关系，两人在天津路XX-
XX号一楼按份共有拆迁安置房一处，建筑面积56平方米。经市南区人民法院（2000）南法经出字第20083号、（2000）南民初字第010030号民事判决书确认，该安置房屋由原告和被告庞衍民各占50%产权。后因被告庞衍民拒绝共同去办理房产证，致使该安置房闲置多年。近期原告发现，被告庞衍民在原告毫不知情的情况下，谎称原告出国，于2012年6月26日将该安置房屋出租给他人经营饭店，年租金为65000元，迄今已两年有余。经了解，2014年7月21日，原承租人经被告庞衍民同意又将该房屋转租给被告宋好伟经营至今。被告庞衍民两年来共收取租金130000余元。原告认为，被告庞衍民未经原告同意，将双方按份共有的安置房屋出租，侵害了原告的合法权益；被告宋好伟明知出租房系按份共有，在未见到原告授权的情况下仍然与庞衍民签订合同，也有一定过错。故两被告签订的“房屋租领合同”应当予以解除；被告庞衍民应当将已收取该安置房出租收益一半付给原告。故请求法院判令：1、依法判决解除两被告签订的“房屋租赁合同”；2、判令被告庞衍民给付原告房屋租金65000元及2015年7月30日始至2016年2月29日止7个月租金18958.31元共计83958.31元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告庞衍民辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，2013年到现在已经超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼另外，我方对涉案房屋进行装修，前后花了8万多。
被告宋好伟辩称，2015年10月我已经与庞衍民解除房屋租赁合同。
经审理查明，位于青岛市市南区天津路XX-
XX号房屋的产权人为原告庞衍国及被告庞衍民，双方各占房屋50%的产权。2013年6月26日庞衍民与宋好伟签订了房屋租赁合同，庞衍民将该房屋以自己的名义出租给姜顺仁，其后又转租给宋好伟，租金为65000元每年。庭审中宋好伟称其知道涉案房屋为庞衍国与庞衍民按份共有，但其与庞衍民已经于2015年10月解除了合同。现涉案房屋系他人在其中经营。
庞衍民庭审中称其总共收取了至2016年7月30日止的涉案房屋的租金19.5万元。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、收条等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋系原告庞衍国与被告庞衍民的共同财产，二人各占50%的份额，庞衍民单方将房屋出租所得的收益应支付庞衍国50%的份额。根据庞衍民庭审中的陈述，其共收取了涉案房屋的租金19.5万元。原告要求其支付截止到2016年2月29日的房屋租金83958.31元符合法律规定，应予支持。被告庞衍民所称的原告的起诉超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告所主张的要求解除被告庞衍民及宋好伟所签订的房屋租赁合同的诉讼请求，虽然宋好伟庭审中称其在签订房屋租赁合同时即知道房屋为庞衍国及庞衍民二人按份共有，但本院考虑现宋好伟及庞衍国之前已经解除了租赁合同，且房屋租赁合同已届三年期限，对原告要求解除被告庞衍民及宋好伟所签订的房屋租赁合同的诉讼请求本院不再予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告庞衍民于本判决生效之日十日内支付原告庞衍国房屋租金收益所得83958.31元；
二、驳回原告庞衍国其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告庞衍民负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵方栋
二〇一六年三月七日
书记员 唐燕东
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1169-1号
申请执行人：陈文斌。
被执行人：周学通。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第37号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人陈文斌与被执行人周学通民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周学通立即向申请执行人陈文斌支付本金80000元并支付相应利息（从2014年2月26日起，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费1800元、执行费1216元，但被执行人苏淑婧、应少华未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人周学通的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。本院将上述执行情况告知申请人陈文斌后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑彩霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01163号
罪犯罗东风，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）武刑初字第85号刑事判决，以被告人罗东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，二0一一年七月、二0一二年十二月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗东风在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗东风在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东风减去有期徒刑一年。（刑期至2014年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3643号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司董事长。
委托代理人孙晓春，该公司员工。
被告马炜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告马炜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年物业服务费。原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月四日
书记员 张晓桐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03305号
申请执行人杨增林，男，1939年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨佳木，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨增林依据本院作出的（2015）神民初字第02883号民事判决书申请执行杨佳木民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨佳木发出执行通知书，责令其向申请执行人杨增林偿还借款本金5.75万元及利息。承担案件受理费620元，执行费700元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02883号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月25日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长曹葆张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行杨增林依据本院作出的（2015）神民初字第02883号民事判决书申请执行杨佳木民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨佳木发出执行通知书，责令其向申请执行人刘飞偿还借款本金5.75万元及利息。承担案件受理费620元，执行费700元。本案在执行中，双方达成和解协议，故终结本院（2015）神民初字第02883号案件的本次执行。
张华：同意终结
曹葆：同意终结
评议结果：终结本院（2015）神民初字第02883号案件的本次执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第03305号申请执行人杨增林，男，1939年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨佳木，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨增林依据本院作出的（2015）神民初字第02883号民事判决书申请执行杨佳木民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨佳木发出执行通知书，责令其向申请执行人杨增林偿还借款本金5.75万元及利息。承担案件受理费620元，执行费700元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02883号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年十一月二十五日书记员 李 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4305号
原告：广安市广安区悦来农具厂，住所地四川省广安市广安区悦来镇月亮街**号。
法定代表人：罗玉财，厂长。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋质文，男，1946年5月13日出生，汉族，住四川省广安区。
被告：广安市广安区第二建筑公司，住所地四川省广安市广安区建设路23号。
法定代表人：王天信，总经理。
委托诉讼代理人：彭建中，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨仁坤，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：何其海，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区悦来农具厂与被告广安市广安区第二建筑公司、何其海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市广安区悦来农具厂的委托诉讼代理人张世瑜、宋质文，被告广安市广安区第二建筑公司的委托诉讼代理人彭建中、杨仁坤、被告何其海的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市广安区悦来农具厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同连带赔偿非法占用原告享有权属的国有土地使用权及占用权的土地面积163㎡的经济损失50000元。事实及理由：原告系集体所有制企业，依法享有广安市广安区悦来镇月亮街某号837.50㎡国有土地的使用权及部分闲置土地的占用权，经有关部门的确认全部占地面积为1180㎡。从1997年至2009年期间，原告陆续将自行修建的房屋卖售给本单位职工等，但是仍有163㎡的闲置土地未予任何处理，2009年，被告何其海以被告广安市广安区第二建筑公司的名义与相关人员签订《房屋拆迁建房合同》，在原告不知情的情况下，擅自占用原告享有权属的163㎡土地进行房地产的开发与建设。之后，原告多次要求被告对其非法占用原告享有权属的土地进行赔偿，其均以各种理由拒绝，原告为维护合法的权益，现起诉来院。
被告广安市广安区第二建筑公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告已将其房屋产权全部转让或卖与他人，现不属于被拆迁补偿的具体利害关系人。2、原告原有土地使用权性质是划拨地，依法无权独立转让或受益。其房屋所有权转让给他人，其他个人已全部获得了还新房屋或者现金补偿。3、被告是根据原告房产权转让协议，并由新的产权人与被告一起补办土地使用证后同其他个人签订的改造还新房面积、现金补偿以及政府有关职能部门文件取得的土地使用出让权（交纳了土地出让金）和改建项目而实施的改建行为，不存在侵权和损害原告财产权的行为。4、原告的全部房屋产权已转让他人，其土地使用权随之转移，不再存在原告的财产权，即使原告反推剩余或者闲置土地使用面积，也只是划拨地，一但房屋产权因其转让行为而丧失，依法就自然归属于国家所有，或随房产权转移。同时，政府已将其闲置土地出让给了原告作为街道、公路等公益事业性用地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何其海与被告广安市广安区第二建筑公司的答辩意见一致。
经审理查明：原告广安市广安区悦来农具厂于1989年9月4日成立，属于集体经营单位。2009年1月登记在原告名下的广安市广安区悦来镇月亮街某号土地使用面积为837.50㎡，地号为XX，证书号为XX。房屋建筑面积为709.9㎡，用途为工业用地，使用性质为划拨，另还有月亮街X号用地，土地使用面积为400㎡，地号为XX1，证书号为XX1。2009年7月5日，原告将广安区悦来镇月亮街某号（证书号为XX）旧房处理给内部职工，其土地使用面积分配情况为宋某1占104㎡、宋某2占52㎡、彭XX占43㎡、宋某3占45㎡、宋某4占45㎡、曾某占70㎡、宋质文占288㎡，共计647㎡，剩余190.50㎡（837.5㎡-647㎡）未做处理。2009年10月21日在土地登记申请书上，广安区悦来农具厂作为转让方将悦来镇月亮街某号土地837.5㎡，转让给了曾某。并且在2010年1月的国有土地使用证地号汇总表上登记的土地使用者为曾某，地号为XX2、证书号为XX2,用途为住宅，使用权类型为出让，使用面积为837.5㎡。该土地登记申请书中附有原告与曾某签订的房屋买卖协议书，该协议书表明原告广安市广安区悦来农具厂已将悦来镇月亮街某号土地837.5㎡转买给了曾某。2010年1月26日原告在给广安市某局“土地权属来源证明”中表明：悦来镇原农具厂占地面积为1180㎡，属国有土地无权属争议地，因资产处置还有部分没有确权发证，现申请宋质文288㎡，彭某54.5㎡办理国有土地使用权证。随后广安市某局也将这288㎡和54.5㎡土地使用权分别办到了宋质文与彭某名下。
2009年9月14日广安区某镇人民政府与被告广安市广安区第二建筑公司代表何其海签订了“招商引资合同”，同意由被告广安市广安区第二建筑公司在悦来镇月亮街某片区进行旧、危房改造（某处至正街与月亮街口）。建筑面积约25000㎡，改造期限两年。随后被告广安市广安区第二建筑公司与原农具厂的职工宋质文、曾某、宋某3等签订了“房屋拆迁建房合同”，原告广安市广安区悦来农具厂遂以被告占有了原告享有权属的国有土地使用权及占有权的土地163㎡未给予拆迁补偿为由诉讼来院。
认定上述事实的依据有：广安县房屋登记申请书、国有土地使用证地号汇总表、悦来农具厂关于将旧房处理给内部职工的土地使用面积分配情况、房屋拆迁建房合同、土地登记申请书、房屋买卖协议、土地权属来源证明、招商引资合同等证据证实。
本院认为，原告广安市广安区悦来农具厂经有关部门确认全部占地面积为1180㎡，原告主张被告占有了原告享有权属的国有土地使用权及占有权的土地163㎡未给予拆迁补偿，从庭审中双方提供的证据看，原告广安市广安区悦来农具厂已经将悦来镇某号837.5㎡国有土地的使用权转让给了其职工曾某，原告与曾某签订了房屋买卖协议，并且在2010年1月国有土地使用证地号汇总表上登记的土地使用者已更改为曾某，地号为XX2、证书号为XX2。对余下的闲置土地342.5㎡，广安市某局也将这288㎡和54.5㎡土地使用权分别办到了宋质文与彭某名下。表明原告所主张的国有土地使用权占地面积1180㎡已全部转让给了曾某、宋质文和彭某，广安市某局也已将上述土地使用权证办理在了曾某、宋质文和彭某名下。原告现已不是该土地使用权人，无权要求被告广安市广安区第二建筑公司、被告何其海赔偿损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广安市广安区悦来农具厂的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广安市广安区悦来农具厂负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈洪宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6849号
原告蔡某。
被告丁某甲。
原告蔡某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2006年3月17日协议离婚，约定婚生子丁某乙由被告负担抚养教育。嗣后，由于丁某乙和继母之间难以相处，又居无定所，被告也未尽全责照顾丁某乙，致使丁某乙的学习和生活受到了很大影响。原告在看望丁某乙时深深感到其在被告处生活不易，其也流露出与原告生活的意愿。自2012年11月份，原告就让丁某乙暂住几天，就一直生活至今。这3年来，被告分文未付抚养费，都由原告独自承担，且对丁某乙不闻不问，完全丧失了一个父亲、监护人应尽的责任。故起诉要求婚生子丁某丙由原告负责抚养教育，被告支付抚养费2500元每月至儿子独立生活时止。
被告丁某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子丁某乙。2006年3月17日，原、被告经协商，双方自愿离婚，且婚生子丁某乙由被告负担抚养教育，并办理了离婚登记手续。自2012年11月份起，丁某乙为便于上学，与原告共同生活至今。2015年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，丁某乙表示希望与原告共同生活，并由原告负责抚养教育。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、说明各1份、人口登记卡（复印件）2页及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原、被告经自愿协商离婚，双方约定婚生子丁某乙由被告负责抚养教育，但自2012年11月份起，丁某乙一直随原告共同生活至今。现丁某乙已年满10周岁，其在庭审中表示希望由原告负责抚养教育，并随原告共同生活，而原告也表示了同样的愿望和要求，且原告也有抚养丁某乙的能力，为此，从有利于子女健康成长的角度考虑，丁某乙现由原告负责抚养教育为宜。另，根据本地区的平均生活水平及原、被告的经济状况，现原告主张的抚养教育费诉讼请求过高，故本院酌情确定为每月1500元。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）、（七）项、第十六条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁某乙（1999年11月28日出生）自本判决生效之日起变更由蔡某负责抚养教育；
二、丁某甲自本判决生效之日的次月起至婚生子丁某乙独立生活时止承担每月1500元的抚养费，当月的抚养费在当月的10日前付清；
三、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如丁某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月十四日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5829号
原告：孙连芳，男，1964年7月14日出生，汉族，农民。
被告：嘎金花，女，1982年9月2日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人：吕超，男，1964年12月28日出生，汉族，公务员。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
负责人：颜陆生，系该公司副总经理。
委托代理人：贾磊，男，1984年6月4日出生，汉族，系保险公司员工。
原告孙连芳与被告嘎金花、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连芳、被告嘎金花的委托代理人吕超、被告保险公司的委托代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日19时许，被告嘎金花驾驶蒙DPD3**号小型普通客车与我驾驶的DMN664号二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告嘎金花承担此事故全部责任。事故发生后，我在阿旗医院住院治疗10天，支付医疗费4760.93元。故要求二被告赔偿我各项损失共计7793.33元，其中医疗费4760.93元、误工费820元、陪护费1010元、伙食补助费400元、交通费300元、摩托车修理费500元。
被告嘎金花辩称：对原告起诉的事实无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。在原告住院期间我为原告支付了808.5元医疗费，计算原告损失时，应当计算在内，如果原告医疗费标的包含我支付的医疗费，被告保险公司赔偿后，原告应当返还给我。
被告保险公司辩称：肇事车辆是保险人田海山在我公司投保的交强险，发生交通事故时在保险期内，田海山与本次交通事故被告嘎金花无保险利益关系，我公司同意在交强险限额内对此次事故的合理损失进行赔偿，原告的财产损失我公司定损为300元，同意赔偿原告的财产损失300元。
原告为支持其诉讼主张向本院提举以下证据：1.诊断书、病历、费用清单、医疗费收据1枚，证明原告受伤后，在阿旗医院住院治疗10天，支付医疗费4760.93元；2.阿公交认字（2014）第0169号道路交通事故责任认定书，证明此次道路交通事故被告嘎金花负全部责任，被告嘎金花驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告嘎金花、保险公司对原告提举的证据无异议。
被告�金花为支持其抗辩主张向本院提举了医院交款收据4枚，总金额为808.50元，证明原告住院期间，被告嘎金花为原告支付了808.5元医疗费。
原告对被告嘎金花提举的证据无异议，但原告起诉的医疗费中不含被告嘎金花支付的897元。
被告保险公司对被告嘎金花提举的证据无异议。
被告保险公司未提举证据。
本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告及被告嘎金花提举的证据的证明效力予以认定。因上述证据各方当事人均无异议，能够证明本案的相关事实。
综上认证，本院查明如下事实：2014年9月19日19时许，被告嘎金花驾驶的蒙DPD3**号小型普通客车与孙连芳驾驶的DMN664号二轮摩托车（坐上乘坐张耀先）相撞，造成原告及张耀先受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通�察大队认定，被告嘎金花承担此事故全部责任。事故发生后，原告在阿旗医院住院治疗10天，支付医疗费4760.93元。在原告住院期间，被告嘎金花为原告支付医疗费808.5元，此款不含在原告起诉的4590.59元内。被告嘎金花驾驶的蒙DPD3**号小型普通客在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。
另查明：2014年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为82元，居民服务和其他服务业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告嘎金花驾驶的蒙DPD3**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。不足部分，应由事故�任人按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告嘎金花承担此次事故的全部责任，不足部分，应由被告嘎金花承担赔偿责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。关于原告主张的财产损失，原告与被告保险公司达成赔偿300元协议，是双方对诉权的处理，本院予以支持。原告主张的交通费，因未提举证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告嘎金花在原告住院治疗期间支付的医疗费808.5元，原告在诉讼标的中未含此款，且本次事故的医疗费已经超出交强险医疗费限额，其主张返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告孙连芳各项损失7139.14元（在医疗费限额内赔偿5009.41元，其中医疗费4760.93元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天），合计5160.93元（在张耀先案件赔偿4990.59元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿1830元，其中误工费820（82元／天×10天），护理费1010元（101元／天×10天）；摩托车损失300元）；
二、被告嘎金花赔偿原告不足部分损失151.52元（5160.93元＋4990.59元-10000元）；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。邮寄费40元，由被告嘎金花承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 贺昕
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶武法行初字第4号
原告：曾枚女（曾用名“曾梅女”）。
委托代理人：白根源，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：沙迪翻。
被告：韶关市公安局武江分局。
法定代表人：游加慧，该局局长。
委托代理人：黄俊彬，该局法制科民警。
委托代理人：梁新华，该局工业中派出所民警。
第三人：李洁文。
原告曾枚女诉被告韶关市公安局武江分局及第三人李洁文公安行政处罚纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理期间，被告于2013年3月5日作出《关于撤销韶公武（工）行决字（2013）第001号公安行政处罚决定书的决定》，主动撤销了被诉具体行政行为。原告为此于2013年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾枚女撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 张明华
人民陪审员 宋韶虹
二〇一三年三月七日
书 记 员 成燕萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1977号
原告蒋某，女，生于1987年8月14日，汉族，个体，住济南市。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告蒋某与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋某经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年九月二日
书记员 卢燕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第562号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某甲，经商，上海市手表七厂退休工人。2014年10月25日被东兴边防检查站查获，因涉嫌犯诈骗罪，同日被寄押于东兴看守所，28日被解除寄押，同年10月31日经固始县公安局决定取保候审。同年12月25日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人陈某甲犯骗取贷款罪。2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，周振国、周民国、吴某甲（已判刑）等人长期以伪造银行存单、存款人委托书及公证书的方式为他人骗取银行存单质押贷款，从中牟取利益。被告人陈某甲有需要贷款的客户就介绍给周振国，从中获取报酬。
2013年7月左右，邓某经营的豫通电器有限公司运营中需要大量资金，遂通过中间人介绍找到陈某甲、周振国帮忙。陈某甲等人答应为邓某以银行存单质押的方式操作贷款。双方约定贷款成功后邓某需向陈某甲等人支付120万元佣金。在邓某支付了30万元定金后，周振国、陈某甲等人开始为邓某操作银行贷款事宜。期间，周振国找到一名存款人到固始存款，因存款人未取得约定的佣金，当日下午便将存款取出，导致贷款计划失败。邓某向周振国、陈某甲提出要么归还已支付的定金要么继续为其操作贷款。经协商，周振国同意了继续为邓某操作贷款。后周振国安排周明国通过中介以支付高额贴息的方法找到了存款人陈某丙。2013年10月10日，陈某丙在中国邮政储蓄银行固始分行蓼北路支行存款1000万元，并书写了一份承诺书承诺该笔存款在一年以内不提前支取、不挂失、不抵（质）押、不转让。后陈某丙将自己的身份证复印件、1000万元存款的存单复印件连同承诺书交给了周明国。邓某按照约定向陈某丙的账户支付了45万元佣金，向陈某甲的账户支付了25万元佣金，并保留了上述一套手续的复印件。陈某甲要求邓某提供一人作为陈某丙的被委托人在银行放贷时代表陈某丙签字，于是邓某将其朋友贝德兵的身份证复印件提供给了陈某甲。周振国又安排吴某甲携带银行存单复印件到广州找人制作假的银行存单，并找人制作了假的委托书、公证书等材料。后周振国将伪造的银行存单、委托书、公证书等材料交给了邓某。邓某用上述材料向银行申请贷款1000万元人民币，后被银行工作人员识破而未遂。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。认为被告人陈某甲伙同他人以欺骗手段骗取银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪，请依法处理。
被告人陈某甲对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，周振国、周民国、吴某甲（已判刑）等人长期以伪造银行存单、存款人委托书及公证书的方式为他人骗取银行存单质押贷款，从中牟取利益。被告人陈某甲有需要贷款的客户就介绍给周振国，从中获取报酬。
2013年7月左右，邓某经营的豫通电器有限公司运营中需要大量资金，遂通过中间人介绍找到陈某甲，并经陈某甲介绍找到周振国，请他们帮助贷款。陈某甲等人答应为邓某以银行存单质押的方式操作贷款。双方约定贷款成功后邓某需向陈某甲等人支付120万元佣金。在邓某支付30万元定金后，周振国、陈某甲等人便开始为邓某操作银行贷款事宜。期间，周振国找到一名存款人到固始县存款，因存款人未取得约定的佣金，当日下午便将存款取出，导致贷款计划失败。邓某向周振国、陈某甲提出，要么归还已支付的定金要么继续为其操作贷款。经协商，周振国同意了继续为邓某操作贷款。周振国便安排周明国通过中介，以支付高额贴息的方法找到了存款人陈某丙。2013年10月10日，陈某丙在中国邮政储蓄银行固始分行蓼北路支行存款1000万元，并书写了一份承诺书，承诺该笔存款在一年内不提前支取、不挂失、不抵（质）押、不转让。陈某丙将自己的身份证复印件和1000万元存单复印件连同承诺书交给了周明国。邓某按照约定向陈某丙的账户支付了45万元佣金，向陈某甲的账户支付了25万元佣金，并保留了上述一套手续的复印件。陈某甲要求邓某提供一人作为陈某丙的被委托人，在银行放贷时代表陈某丙签字。邓某将其朋友贝德兵的身份证复印件提供给了陈某甲。周振国又安排吴某甲携带银行存单复印件到广州找人制作假的银行存单，并找人制作了假的委托书、公证书等材料。周振国将伪造的银行存单、委托书、公证书等材料交给了邓某。邓某用上述材料向银行申请贷款1000万元的过程中，被银行工作人员识破而未遂。案发后，部分佣金被追退。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②查询通知书、查询单证实，邓某向陈某甲的账号支付25万元。
③承诺书、协议、公证书等证实，陈某甲等为邓某贷款出据或伪造的手续材料。
④上海市杨浦公证处证实，（2013）沪杨证字第197号公证书系虚假的。
⑤扣押物品、文件清单、收条证实，案发后，邓某支付的手续费等已部分追回。
⑥江苏省江阴市人民法院刑事判决书证实，周振国、周明国、吴某甲等因犯骗取贷款罪被判处刑罚。
⑦前科证明材料证实，被告人陈某甲无违法前科。
⑧户籍证明证实，被告人陈某甲具有刑事责任能力。
⑨拘留证、取保候审决定书、暂不羁押证明书、诊断证明等证实，被告人陈某甲被采取强制措施的种类、时间及原因。
⑩调查评估意见书证实，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
2、证人证言①周振国、吴某甲、周明国证明，为邓某贷款出据或伪造的手续等情况。
②证人吴某乙、晏某甲、晏某乙、陈某乙、韩某、黄某、证实，为银行拉1000万元的存款客户，并收取好处费等，
③证人陈某丙证实，其被他人介绍来固始县邮政银行存款1000万元，但没有人跟他说为贷款进行担保。
3、被害人邓某陈述其因需要贷款被骗的经过。
4、被告人陈某甲的供述与辩解与查明的事实一致。
5、辨认笔录证实，陈某甲辨认周振国、周明国的过程。
6、抓获经过证实，被告人陈某甲到案情况。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯骗取贷款罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人陈某甲由于因意志以外的原因，骗取贷款而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月四日
书记员 王 倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1774号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：09844859-0。
法定代表人余铮，董事长。
委托代理人陈有建，男，福建省三明市邦捷物业管理有限公司职员，住尤溪县。
被告林光明，男，1958年2月21日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告林光明物业服务合同纠纷一案中，原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋兴荣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第339号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李小军，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。2012年5月23日因犯抢夺罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月26日因涉嫌犯抢夺罪被双流县公安局刑事拘留，2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李小军犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李小军与胡某某（另案处理）因身上无钱，预谋驾驶摩托车抢夺他人财物。2014年9月5日下午，李小军驾驶川Z15**号两轮摩托车搭载胡某某行至双流县彭镇彭柑路飞腾幼儿园旁水泥路时，发现一骑电瓶车中年女子脖子上挂一条金项链，二人遂尾随接近该女子，然后快速从其左侧超车，并由胡某某动手夺下该女子脖上金项链。二人得手后迅速驾车逃跑，当行至彭镇中学门口时遇学校放学拥堵，二人遂弃车逃跑，胡某某将抢得的金项链丢弃，随后被群众挡获。经查，被害人张某某被抢金项链系2010年3月8日以4370元购买。
2014年11月26日凌晨2时许，被告人李小军伙同“李老幺”（在逃）预谋实施盗窃，二人窜至双流县黄甲镇街道升平街215号一临街商铺门口，由李小军望风，“李老幺”进入该商铺内停车棚，使用撬锁工具将受害人孙某、黄某某的电动自行车车锁撬开后盗走。随后，李小军又返回该停车场再次盗窃受害人谢某停放在此的摩托车时被群众挡获。经鉴定，被盗两辆电动自行车分别价值人民币2448元、2139元，被盗摩托车价值人民币2030元。
另查明，被告人李小军因犯抢夺罪于2012年5月23日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
被告人李小军对公诉机关起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
被告人李小军犯盗窃罪的事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李小军的供述及对作案现场的辨认笔录及辨认照片，受害人孙某、黄某某、谢某的陈述，证人袁某某、胡某某的证言及对被告人李小军的辨认笔录及辨认照片，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）030号、035号、019号关于对涉案倍特牌电动自行车、玫瑰之约电瓶车、喜马牌摩托车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。
被告人李小军犯抢夺罪的事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，购货收据，公安机关出具的情况说明，被告人李小军的供述、同案人胡某某的供述及对被告人李小军、作案现场、作案工具的辨认笔录及辨认照片，受害人张某某的陈述及对同案人胡某某的辨认笔录及辨认照片，证人罗某某、李某、魏某某、廖某某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录及辨认照片，证人吴某某、徐某某的证言等证据证实。
综合证据有被告人李小军曾被判刑的（2012）高新刑初235号刑事判决书，被告人李小军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李小军既犯抢夺罪，又犯盗窃罪，依法应当数罪并罚。在被告人李小军与同案人胡某某实施抢夺过程中，所起作用相当，不宜分主从。被告人李小军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小军在实施盗窃第三辆摩托车时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人李小军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00310号
原告薛维林。
被告王丽芳。
本院在审理薛维林诉王丽芳返还财产纠纷一案中，原告薛维林书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛维林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛维林负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一五年四月九日
书 记 员 焦婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终271号
上诉人（原审被告）：邱洪亮，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住阳信县。
被上诉人（原审原告）：王金房，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
上诉人邱洪亮因与被上诉人王金房买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2016)鲁1622民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王金房于2017年3月15日以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回在一审中对上诉人邱洪亮的起诉。上诉人邱洪亮于当日表示同意其撤回对自己的起诉。
本院认为，被上诉人王金房在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销阳信县人民法院(2016)鲁1622民初618号民事判决；
二、准许王金房撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王金房负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王金房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金花
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 乙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终271号上诉人（原审被告）：邱洪亮，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住阳信县。被上诉人（原审原告）：王金房，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。上诉人邱洪亮因与被上诉人王金房买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2016)鲁1622民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王金房于2017年3月15日以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回在一审中对上诉人邱洪亮的起诉。上诉人邱洪亮于当日表示同意其撤回对自己的起诉。本院认为，被上诉人王金房在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销阳信县人民法院(2016)鲁1622民初618号民事判决；二、准许王金房撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王金房负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王金房负担。本裁定为终审裁定。审判长  李金花审判员  邵佳宁审判员  李海云二〇一七年三月十五日书记员  赵 乙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01527号
申请执行人王一兵。
被执行人武汉宏达航空服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区9栋商铺1层2室。
法定代表人金超。
申请执行人王一兵依据武汉仲裁会员会作出的江劳人仲裁字（2014）第1121号仲裁裁决书于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉宏达航空服务有限公司向王一兵支付114340.24元并承担本案的执行费用。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏达航空服务有限公司的银行存款或收入计人民币115955.24元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4872号
原告上海舒墅新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆岳春，总经理。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程兆宽，总经理。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。原告上海舒墅新型建材有限公司诉被告上海天民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝亮，被告的委托代理人赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海舒墅新型建材有限公司诉称：2013年9月27日，原、被告签订蒸压灰砂砖购销合同，被告向原告购买蒸压灰砂砖等建筑材料用于上海彬辉投资发展有限公司新建厂房工程，双方约定货送完被告支付原告50%货款，余款一年内付清，若不能按约付款，应支付每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按照被告要求送货，截止至2014年10月20日，经双方确认原告共计送货金额为556,875元，2015年1月5日，原告将相应的发票开具给被告，被告于2015年1月7日签收。但被告却未按约付款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告货款556,875元；2、被告支付原告违约金88,403元。被告上海天民建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在直接的买卖合同关系，合同相对方是原告与姚勇庆，姚勇庆是否支付原告货款及实际支付金额应由姚勇庆与原告进行结算。对违约金的计算方式不予认可，原告无法证明在2014年10月20日送货完毕，且该违约金的计算标准过高。经审理查明：2013年9月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订上海市蒸压灰砂砖标准购销合同1份，约定就上海彬辉投资发展有限公司新建厂房工程，甲方向乙方购买蒸压灰砂砖，甲方应于乙方送货完付到50%货款，余50%货款货送完后一年内付清，甲方指定的结算(对帐)人员为钱见康，对帐签字后或加盖公章后，即视为有效，甲方不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日万分之五的违约金。合同落款甲方处加盖了被告的合同专用章，并由姚勇庆作为委托代表人签字。合同签订后，原告按约送货，并于2014年1月19日、5月21日、11月13日与被告进行对账，形成结算清单三份，结算金额合计为556,875元，每份结算清单上收货单位结算负责人处均由钱见康签字，且注明“回单已收回”，其中2014年11月13日的结算清单显示最后的送货日期为2014年10月20日。2015年1月5日，原告向被告开具增值税普通发票6张，合计金额556,876.60元，由姚勇庆于2015年1月7日签收。被告于2015年9月1日向原告开具金额为336,000元的贷记凭证1份，备注为砖款。后该贷记凭证并未兑现。另查明，上海彬辉投资发展有限公司新建厂房工程系由被告承建。以上事实，由原告提供的购销合同、交易合同备案凭证、结算清单、增值税发票、贷记凭证等及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告辩称，与原告发生买卖关系的是姚勇庆个人，对此，本院认为，合同记载的订购方为被告，合同落款处加盖了被告的合同专用章，原告供货的工程为被告承建，原告向被告开具了增值税发票，被告为支付货款向原告出具过贷记凭证，本院据此可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。原告提交的结算清单由合同指定的对帐人员签字，故本院予以确认。因此，原告供货总金额为556,875元，被告应当按约偿付货款。根据合同约定，50%的货款应于送货完毕后立即支付，其余50%于送货完毕后一年内支付。结算单显示原告最后的送货时间为2014年10月20日，故被告应于2014年10月20日前支付原告278,437.50元，2015年10月20日前支付原告278,437.50元。现付款期限均已届满，被告应当偿付全部货款。被告未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。合同约定的日万分之五的违约金计算标准并未过分高于原告的损失，故被告要求予以调整的主张本院不予采纳。原告主张违约金的计算方式及期限并无不当，本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海天民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舒墅新型建材有限公司货款556,875元；二、被告上海天民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒墅新型建材有限公司逾期付款违约金88,403元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,253元，减半收取5,126.50元，由被告上海天民建设工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年五月三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……