安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01108号
原告：刘都猛，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：戴怀校，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：蒋正超，公司经理。
委托代理人：居斌，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
原告刘都猛诉被告戴怀校、蚌埠市福瑞祥运输有限公司（以下简称福瑞祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘都猛及其委托代理人史怀畅、吴杰和被告戴怀校、被告福瑞祥公司的委托代理人居斌、被告人保蚌埠公司的委托代理人邬庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘都猛诉称：2014年10月9日16时50分左右，戴怀校驾驶皖C×××××号重型货车沿东海大道由东向西行驶至曹山路路口左转弯时，所驾驶车辆右侧前部与沿东海大道由西向东行驶刘都猛驾驶的两轮摩托车前部相撞，致两车受损、刘都猛及摩托车乘车人梅长如受伤。本事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定：戴怀校负事故的全部责任，刘都猛、梅长如无责任。事故发生后，原告被送往蚌埠医学院第二附属医院抢救治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤（中型），左侧额叶脑挫裂伤、左侧急性硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右侧头皮裂伤、左膝外伤，双侧肺挫伤，住院124天。皖C×××××号重型车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现起诉至法院要求三被告赔偿110501.44元。
戴怀校辩称：事故的真实性及责任认定无异议，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。
福瑞祥公司辩称：事故的真实性及责任认定无异议，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。
人保蚌埠公司辩称：事故的真实性及责任划分无异议；原告的合理诉请在保险范围内的予以赔付，不合理部分不予承担；对诉讼费及其他间接损失保险公司不予承担。
原告刘都猛为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的基本信息、主体资格；
2、被告一驾驶证，证明被告的基本信息和具有合法的驾驶资格；
3、被告二、被告三的组织机构代码证，证明被告二、三具有合法的主体资格；
4、皖C×××××号车辆行驶证，证明涉案车辆的所有人是第二被告，车辆具有合法的行驶资格；
5、保单，证明涉案车辆的投保情况，事故发生在保险期间；
6、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任比例；
7、住院病历，证明原告因本次事故住院治疗情况及住院天数为124天；
8、患者就诊信息申请修改确认表，证明“刘根好”与“刘都猛”系同一人；
9、医疗费发票及费用明细汇总单，证明原告因本起事故至起诉时工花去医疗费共计36788.08元；
10、护理证明，证明原告住院期间共2人护理，护工1人，家属1人。
11、建休证明，证明原告出院后医生建议休息4个月；
12、欠发工资证明及工资表，证明原告的工资为5400元／月；
13、租房协议，证明原告事故发生前在城镇居住满1年，应以城镇居民标准计算赔偿项目。
14、建休证明，证明原告出院后医生建议休息3个月。
人保蚌埠公司质证意见：证据1-9无异议；证据10达不到原告的证明目的，就原告伤情来说，不需要2人进行护理；证据11有一张编号1234919的证明书，该证明中建休90天，但根据证明书的第二条规定超出30天的证明无效，因此该证明书无效；证据12，三性均有异议，原告并未提供该单位的组织机构代码和营业执照，无法证明该公司真实存在，对于工资表我们对真实性有异议，其中2014年7月的工资在领取人签名及时间那栏有明显涂改并且该三份工资单，均没有该单位的财务章；证据13真实性有异议，租房协议在承租方后并没有本案原告刘都猛的名字，但在最后签字部分却有刘都猛的名字，该协议前后不符；证据14该证明并没有按照该证明的备注栏要求加盖医务委员会的公章及签字，仅加盖神经外科的公章是没有效力的，同时该证明书与证据11中编号为1234919的证明书出具的时间同为2015年2月11日而签字医生却不是同一人。
戴怀校和福瑞祥公司质证意见同人保蚌埠公司质证意见。
人保蚌埠公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；鉴定申请书，证明保险公司在合法期间内提出鉴定申请。
刘都猛质证意见：证据1属格式条款，达不到证明目的；证据2依据《关于审理人身损害赔偿的司法解释》第二十条、第二十一条，本案中原告主张的护理期、营养期均是住院期间的天数，这个时间并不算长，且医疗机构出具的需要二人护理的证明，护理期、误工期有医院出具的建休证明，所以原告主张的三期是合理的，现在三期鉴定的标准，不是根据国家的标准鉴定，不具有合理性、合法性，结论显示公平，所以原告不同意鉴定。
戴怀校和福瑞祥公司质证意见：对保险公司的证据无异议，同意保险公司的鉴定申请。
福瑞祥公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：垫付款票据2张，住院费垫付6000元，门诊票据1545.03元。
刘都猛质证意见：我方认可垫付的医疗费6000元，门诊票据1545.03元不在起诉范围内。
戴怀校质证意见：无异议。
人保蚌埠公司质证意见：无异议，门诊票据不在诉请之内，可到保险公司自行理赔。
本院认证认为：原告提交的证据1-9三被告均无异议，本院予以确认；证据10该护理证明只是注明“住院期间，需陪护1人，家属1人，共陪护124天”，该证明并未明确原告受伤住院期间的实际护理人数，该医疗机构的意见不明确，结合原告的伤情，综合考虑应认定原告的护理人员为1人，护理天数为该证明书载明的124天；证据11中编号1234919的伤病娩休假证明书备注栏载明：“住院病人不超过30天，门诊病人不超过7天，超出此范围的证明书无效。”，该规定系医院对医生开具证明的约束，医院医生应予遵守，医生超出权限开具的证明应予无效，对编号为1234919的证明书，本院不予采信；对于证据12中的工资表中负责人栏没有签名，实发金额及领取日期均有涂改，对工资表的真实性本院不予确认；对于证据12中三被告的质证意见“原告未提交原告工作单位的组织机构代码和营业执照，无法证明该公司真实存在”，该质证意见本院予以采信；证据13经本院调查核实，情况属实，本院对该证据予以采信；证据14与上述编号为1234919的伤病娩休假证明书同是2015年2月11日开具的，其真实性不能认定，本院对该证据不予采信。
人保蚌埠公司提交的证据1系被告人保蚌埠公司与被告福瑞祥公司之间的内部合同约定，不得对抗第三人，同时被告福瑞祥公司无异议，对本证据本院予以采信；对证据2，由于原告不配合鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，原告应对该事实承担举证不能的法律后果。
福瑞祥公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年10月9日16时50分左右，戴怀校驾驶皖C×××××号重型货车沿东海大道由东向西行驶至曹山路路口左转弯时，所驾驶车辆右侧前部与沿东海大道由西向东行驶刘都猛驾驶的两轮摩托车前部相撞，致两车受损、刘都猛及摩托车乘车人梅长如受伤。本事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定：戴怀校负事故的全部责任，刘都猛、梅长如无责任。事故发生后，原告被送往蚌埠医学院第二附属医院抢救治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤（中型），左侧额叶脑挫裂伤、左侧急性硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右侧头皮裂伤、左膝外伤，双侧肺挫伤，住院124天，住院期间原告支出医疗费36788.08元。医院建议原告休息30日。
另查明，皖C×××××号重型货车的登记车主是福瑞祥公司，该车在人保蚌埠公司投保有交强险和50万商业三者险。事故发生在保险期间内。被告福瑞祥公司在救治过程中垫付了7545.03元的医疗费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告戴怀校驾驶的车辆在被告人保蚌埠公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，人保蚌埠公司应当承担相应的责任。因本次事故中有两名伤者且两名伤者的伤情基本相同，故依据法律规定，为另一名伤者梅长如预留一半的交强险限额。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费凭票计算为36788.08元，扣除福瑞祥公司垫付的6000元，余30788.08元，本院予以支持，福瑞祥公司垫付的6000元医疗费可自行向保险公司理赔，另垫付的1545.03元，不在原告的本次诉请范围内，蚌埠市福瑞祥运输有限公司可自行到保险公司理赔；营养费3720元（30元／天×124天）、伙食补助费3720元（30元／天×124天）、护理费12594.68元（101.57元／天×124天）、复印费20元符合相关规定，本院予以支持；关于误工费，原告提交的证据证明原告在城镇居住生活一年以上，其误工标准应按照城镇标准来计算，每天68.05元，误工期为住院124天加建休30天，计10479.70元，本院予以支持；关于精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持5000元；原告主张的交通费，住院124天，每天6元，本院酌情支持744元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告刘都猛医疗费5000元、误工费10479.70元、护理费12594.68元、交通费744元、精神抚慰金5000元、复印费20元等损失合计33838.38元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘都猛医疗费25788.08元，住院伙食补助费3720元、营养费3720元，以上合计33228.08元，于判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告刘都猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告刘都猛负担455元，被告蚌埠市福瑞祥运输有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱雅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。