wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1101号
原告：姚玉斌。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李杰。
原告姚玉斌诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚玉斌委托代理人刘金源、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚玉斌诉称：从2009年开始，原告向被告供应塑钢窗中空玻璃暖边胶条，被告凭送货单付款。截至2013年10月21日，经双方对账，被告尚欠货款106，781元，之后，被告给付20，000元。被告现尚欠86，781元一直未付。请求法院判令被告支付欠款86，781元；判令被告支付欠款利息及诉讼费用，利息从2015年2月18日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告李杰辩称：欠货款的数额属实，过程不属实，我手中有一份三方合同，甲方是抚顺君悦的项目，乙方是我，丙方是原告，合同是经过友好协议签署的，原告牵线委托我加工。由于产品出现质量问题，合同约定要求质保期是五年，我们也在积极地协商，每次取钱都是原被告一起去取钱。甲方不履行我也不能履行。质保期还有两年，到期一定给，我现在没有钱，生产都很困难。
经审理查明，从2009年开始，原告向被告供应塑钢窗中空玻璃暖边胶条，被告凭送货单付款。截至2013年10月21日，经双方对账，被告尚欠货款106，781元，被告分别于2014年6月17日给付原告10，000元，2015年2月17日给付原告10，000元，被告尚欠原告货款86，781元。此后，经原告多次向被告催要未果，现请求判令被告支付货款86，781元；支付货款利息及诉讼费用，利息从2015年2月18日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
上述事实，有当事人陈述、对账单，送货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款86，781元事实存在，原、被告对此均无异议，被告应及时将所欠货款给付原告，被告未及时将所欠货款给付原告，属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张要求被告支付货款86，781元利息问题，被告应从2015年2月18日起给付原告利息至本债务实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚玉斌货款人民币86，781元。
二、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚玉斌货款人民币86，781元利息，从2015年2月18日起至本债务实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告姚玉斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，970元，保全费1，020元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐蕴玮
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第889号
罪犯王俊鉴，男，1969年3月31日出生，汉族，住山西省临猗县猗氏镇郇阳东街和平里小区**排*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王俊鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,刑期自2012年9月12日起至2022年9月11日止。被告人王俊鉴不服判决，提出上诉。2013年5月16日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年9月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王俊鉴在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊鉴减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1214-1号
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地在建湖县九龙口镇蒋营路。
法定代表人于才凤，该合作社主任。
被执行人卞加付，居民。
被执行人刘庆兰，居民。
申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被执行人卞加付、刘庆兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）建颜商初字第0304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对被执行人房产进行查封，但暂无法处理变现，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人房产进行查封，但暂无法处理变现，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜商初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后可处理查封物或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月十六日
书记员 李长艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00112号
原告祁小庄，男，1957年12月15日出生。
委托代理人崔南方、杨慧芳，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告贾明杰，男，1948年1月19日出生。
被告李九菊（又名李鸿梅），女，1952年9月29日出生。
委托代理人潘恒山，孟州市法律援助中心指派律师。
原告祁小庄诉被告贾明杰、李九菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁小庄及其委托代理人崔南方、杨慧芳，被告贾明杰、李九菊及其委托代理人潘恒山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁小庄诉称，1992年5月11日，被告贾明杰从原告处借款16000元，并出具了借款凭证，约定利息为月利率1.5%。原告多年来，年年向二被告催要借款，二被告总是推辞不给。现请求判令二被告给付借款16000元及利息（从借款之日即1992年5月11日起至判决确定给付之日按月利率1.5%计算）。
二被告辩称，1、本案原告的起诉已超过两年的诉讼时效，2、被告所借原告的款用于原孟县皮鞋厂第二车间生产经营，皮鞋厂破产后第二车间解散，被告起诉时任车间主任李云胜，判决李云胜给付贾明杰19400元，执行过程中刘云胜死亡，孟州市人民法院裁定中止执行。3、原告所说16000元不是事实，借款是本金10000元，利息是2000元，另李云胜还欠被告4000元，为方便向车间要钱，只出具了一张借条写上数额为16000元。4、李九菊不是适格的被告，被告贾明杰借款用于皮鞋厂第二车间经营所用，没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，不应由李九菊承担责任，应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告向原告借款是16000元还是12000元；3、李九菊是否应当承担共同还款责任。
原告所交证据是：1、被告贾明杰向原告出具的借据一份，证明被告欠原告16000元，月利率为1.5%，时间为1992年5月11日；同时证明被告李九菊（李鸿梅）在借据上签字，应该作为本案的共同被告。2、调查笔录一份，系2013年11月4日原告代理人崔南方调查被告李九菊借款事宜的调查笔录，证明该借款未超过诉讼时效。二被告质证后，对证据1真实性无异议，承认是被告贾明杰、李九菊所写，但称借款数是12000元。对证据2有异议，称该证据系原告代理人崔南方自称是孟州市人民法院工作人员找二被告核实一些事情，当时贾明杰在外边打工不在家，讯问的情况和笔录不相一致。当时并没有讯问关于原告向被告多次要账的事情，李九菊也没有看笔录，让李九菊签字，李九菊拒签。原告代理人称如果不签字将把该带走，李九菊被迫签字，因此该证据不能作为延迟诉讼时效的证据使用。原告对被告的质证意见2予以否认，称并没有自称孟州市人民法院工作人员以及胁迫李九菊签字。
被告贾明杰、李九菊向本院提交证据为：1、民事判决书一份2、裁定书一份3、债权凭证一份，证明贾明杰系原孟县皮鞋厂第二车间副主任，负责第二车间供销工作。为了车间能正常运转，车间承包人刘云胜让工人借钱供车间使用，按月息利率15%计息。贾明杰为车间垫付6万余元。由于皮鞋厂破产，二车间解散，使贾明杰的债权无法收回。贾明杰将刘云胜诉至本院，本院（1996）孟民初字第59号民事判决书判决刘云胜给付贾明杰19400元及利息。执行中，刘云胜死亡中止执行。贾明杰所借款用于车间生产，并非用于家庭，不属于夫妻共同债务，不应由李九菊承担偿还义务。因此，李九菊不是适格的被告。原告质证后称，被告提交证据与本案没有关联性，不应采信。
经审查，被告对原告证据1真实性无异议，但称该借款数额应为12000元，因无其相关证据予以证实，对被告的异议不予采信，本院对该证据予以认定，。被告对原告的证据2有异议，称原告代理人自称孟州市人民法院工作人员以及胁迫被告李九菊配合调查签字确认，因无其他证据予以证实，本院不予采信，该笔录可以证实被告向原告借款以及催要的事实，本院对该证据予以认定。原告对被告的证据质证称，与本案没有关联性，经审查，被告提交证据仅证明被告贾明杰起诉刘云胜主张权利，不能证明被告主张，本院对证据的真实性予以认定，对被告主张不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：被告贾明杰、李九菊于1992年5月11日向原告祁小庄借款16000元，并出具借条一张，载明：“今借到祁庄现金壹万陆仟元整（利息一分五厘），贾明杰，李鸿梅，92.5月11日”。被告辩称该借款实为12000元，其中借款为10000元，利息2000元，剩余4000元系被告贾明杰向原孟县皮鞋厂第二车间出借，为方便索要借款，将所有款项出具到一张借据上，并称该借款并非用于家庭生产经营，不应由夫妻共同承担还款责任，且原告起诉已超过两年诉讼时效。被告贾明杰、李九菊系夫妻关系。
2013年11月4日，原告祁小庄委托代理人崔南方向被告李九菊做一份调查笔录，该笔录显示被告李九菊对借款的事实予以认可，并承认原告多次向被告催要借款。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。被告贾明杰、李九菊于1992年5月11日向原告借款16000元，双方并未约定具体还款时间，至原告起诉时即2015年4月22日时，已长达二十二年时间，已超法律规定的最长诉讼时效二十年。原告委托代理人于2013年11月4日向被告李九菊调查有关借款事宜的笔录显示原告年年向二被告主张权利，但最长诉讼时效不适用中断、中止，且原告代理人调查被告李九菊时也已超过二十年时间。原告作为债权人，长达二十二年时间内，多次向被告主张权利，却怠于起诉，致使该债权已超出最长诉讼时效二十年，且二被告以超诉讼时效为由提出抗辩，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第175条】之规定，判决如下：
驳回原告祁小庄的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁小庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘春燕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00124号
申请执行人：陆善兵。
被执行人：严庆海。现被羁押于明光市看守所。
陆善兵申请执行严庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00078号民事判决书向严庆海发出执行通知，责令其履行义务，严庆海未能按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严庆海银行存款250万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 志
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7032号
原告金晶，女，1991年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人金建忠（系原告父亲），男，1969年2月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告上海伍缘现代杂货有限公司裕民路店，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告金晶诉被告上海伍缘现代杂货有限公司裕民路店买卖合同纠纷一案（小额诉讼），原告金晶于2015年9月11日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金晶撤回起诉。
审判员 周 彪
二〇一五年九月十一日
书记员 林君玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2767号
原告卢振，男。
被告徐波，女。
原告卢振与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振及其委托代理人李旭、被告徐波的委托代理人方宏大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振诉称，被告的丈夫方铁生前向原告借款用于做生意资金周转，借款金额合计为20000元，方铁于2015年8月15日给卢振出具了借据。其于2015年9月因突发心脏病去世。之后原告便找被告索要，被告对欠款事实及数额均无异议，但以暂无能力还钱为由至今没有给付。徐波与方铁是夫妻关系，此款是在二人婚姻关系存续期间所借，被告负有偿还借款的义务，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。为此，原告现起诉到法院，请求法院根据民法通则第八十四条、第九十条的规定，支持原告的诉讼请求。
原告卢振为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、卢振居民身份证复印件一份。证明原告的身份；
经庭审质证，被告方表示没有异议。
本院经审查认为，应当对本证件的真实性予以采信。
证据二、2015年8月15日被告徐波的丈夫方铁给原告卢振出具的欠条一份。证明双方之间存在20000元债权债务关系。说明：该欠条都是方铁一人书写，方铁生前在法院有诉讼案件，其书写的笔迹可以核对。当时被告徐波的丈夫方铁向原告卢振借款用于做生意资金周转，等庆发学校款下来给付，具体时间未定。在此期间，双方没有其他经济往来。2015年8月31日，方铁因突发心脏病去世，未给付此款，现在庆发学校的款项是否下来我不清楚；
经庭审质证，被告方表示我母亲对这笔欠款不知道。针对本方的反驳主张没有证据向法庭提供。对该欠条不申请进行文检鉴定。
本院经审查认为，{当庭出示（2015）桦民初字第587号王海滨诉徐波和方宏大被继承人债务清偿纠纷经调解结案卷宗内，方铁于2014年6月1日给王海滨出具的借款合同和付货证中本人的签名后，被告代理人表示上面的签字我不知道，借款的事我不清楚，我母亲不知道。}基于此欠据经与587号卷宗内方铁的签名比对，结合原告方的陈述，被告方又不申请进行文检鉴定，应当对本欠条的真实性予以采信。
证据三、全省人口信息全户详细信息单一页。证明方铁生前与徐波是夫妻关系。
经庭审质证，被告方表示没有异议。
本院经审查认为，应当对本信息单内容的真实性予以采信。
被告徐波辩称，方铁与卢振之间的借款，徐波未参与、不知情，对借钱用途也不清楚。该款没有用于夫妻共同生活，应属方铁的个人借款，应以方铁的个人财产偿还，徐波对此借款不应承担偿还义务。被告不承担诉讼费用。方铁去世后留有两处遗产：桦南法院执行局41万元待执行债权；七台河市新兴区两栋房屋。这些财产均被查封、还债。除以上财产外方铁未给徐波及两个子女留下任何遗产，现答辩人生活尚需子女帮助，根本没有偿还能力。
被告徐波一方为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭提供书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告双方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
徐波的丈夫方铁生前因做生意需要周转资金，于是向卢振借款20000元，方铁于2015年8月15日给卢振出具欠条一份，双方约定等庆发学校款下来给付。2015年8月31日，方铁因突发心脏病去世。事后原告便找被告索要，被告没有履行给付义务。原告卢振以徐波与方铁是夫妻关系，此款是在二人婚姻关系存续期间所借，被告负有偿还借款的义务为由，请求法院判决被告徐波偿还借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债权人有权要求债务人履行义务，债务应当清偿。被告徐波的丈夫方铁因做生意向原告卢振借款20000元，借款意思表示真实，双方之间权利义务关系明确。鉴于该借款发生在徐波与方铁婚姻关系存续期间，方铁去世后，徐波有义务偿还此款，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据，能够证明其事实主张，被告应当承担给付欠款本金的民事责任。综上，本案借款事实清楚，是非责任明晰。原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后三十日内给付欠原告卢振借款20000元。
案件受理费150元由被告徐波负担，于本判决生效后三十日内返还原告卢振。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈晓秀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20273号
原告程小龙。
原告陈瑶。
以上两原告共同委托代理人张守玉。
被告山东招商国际旅行社有限公司。
法定代表人刘维杰，职务总经理。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。
原告程小龙、原告陈瑶诉被告山东招商国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小龙及其委托代理人张守玉，被告委托代理人王书瀚、潘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小龙、陈瑶诉称，两原告与被告签订旅游合同，原告报名参加2013年9月18日巴厘岛6日游的旅行团，后因机票问题该团取消，被告向原告出具赔付证明，赔付原告21000元，并于2013年10月8日当天进行赔付，若延误一天滞纳金500元，被告加盖单位公章。后被告拒绝履行付款义务，原告请求依法判令：1、被告赔付两原告21000元及滞纳金（自2013年10月8日起至实际支付之日止，按每天500元计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东招商国际旅行社有限公司辩称，被告从未办理过原告的旅游业务或收取原告的旅游费用，亦未向原告出具过赔付证明。
经审理查明：
一、两原告提交《团队出境旅游合同》一份，合同文本共四张，两张为打印条款，两张为手工填写的协议条款，纸张互不连续，页面边缘有明显的撕裂痕迹；两张打印条款纸张颜色明显不同，且缺失第三条至第十条的条款。最后一页加盖被告的合同专用章，签约代表为曹君辰。
合同文本载明：旅游者为两原告，出境社为被告，旅游时间为2013年9月18日至2013年9月23日，旅游费用为5980元／人，合计11960元，费用支付方式为网上签约，银行汇款。
被告认可曹君辰系其工作人员，但被告称其从未有过2013年9月18日发往巴厘岛的旅行团，也从未与两原告签订过旅游合同，亦未收取过两原告的旅游费用。对于合同中印章的真实性，被告称需要庭后核实，但未在本院指定的期限内提交核实结果。
二、两原告提交赔付证明一份，载明：2013年9月18日巴厘岛6日游一团因机票问题延误出发导致该团取消，特此向两原告赔付21000元，并保证此赔偿款于10月8日当天进行赔付，如果延误赔付，按照一天500元滞纳金对二人进行赔付。落款时间为2013年9月30日，盖章印文为“山东招商国际旅行社有限公司业务专用章（8）”。两原告在赔付证明上注明“收到此赔款后将不再追究招商国旅的法律责任”。
被告不认可赔付证明的真实性，称被告处不存在上述业务专用章，且赔付证明上并无任何被告工作人员的签名。
经本院至青岛市公安局市南分局及青岛市市南区工商行政管理局查询被告的印章备案档案及工商管理档案，档案中并无被告业务专用章的备案。
三、两原告提交银行汇款凭证及巴厘岛的旅游行程一份，证明原告通过银行汇款向曹君辰支付800元旅游费用，其余以现金支付。
两原告提交网页截图及QQ聊天记录一宗，证明原告通过被告网站上公布的QQ号（1349653142）与曹君辰联系去巴厘岛旅游的相关事宜。
两原告提交短信记录一宗，证明两原告通过上述QQ号个人资料中公布的手机号码（186××××8252）与曹君辰联系退款及赔偿事宜，并在与曹君辰失去联系后，与被告的“刘总”联系协商赔偿事宜。
被告对原告提交的上述证据的真实性均不认可，并认为两原告一直与曹君辰个人联系，即使原告确实支付了旅游费用，也是支付给曹君辰个人，被告从未收到任何费用。曹君辰利用被告之名进行诈骗，被告并不知情。原告所称的“刘总”无法确认其主体身份，且从短信记录的内容来看，该“刘总”也并未代被告对赔偿原告作出任何承诺。
上述事实有旅游合同、赔付证明、汇款凭证、旅游行程、网页截图、QQ聊天记录、短信记录等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，对于两原告提交的《团队出境旅游合同》，被告未在本院指定的期限内对印章的真实性提交核实结果，视为其对印章真实性的认可。原告确实持有一页盖有被告合同专用章的合同，但对于其在本案中提交的合同文本，存在页面分离、纸张颜色不同、条款缺失等诸多疑点，对该合同文本的真实性本院不予认可。
对于原告提交的赔付证明，被告主张其上加盖的业务专用章并非被告所有，本院至有关部门调取的档案材料中亦未留存被告的业务专用章，则对于赔付证明上加盖的该枚印章的真实性本院无法确认，且该赔付证明上并无任何被告相关财务人员或负责人的签字，则该赔付证明不能作为被告作出赔偿承诺的依据。
对于两原告提交的其与曹君辰之间的短信来往，曹君辰作为被告的普通工作人员，可能有招揽客户扩展业务的工作内容，但代表被告对外处理赔偿事宜、作出赔偿承诺显然不是一个普通工作人员可以具有的权限；两原告一直认为曹君辰系被告的导游，则应当知道作出赔偿承诺不是导游个人可以具有的权限。因此即便上述短信记录确属曹君辰与两原告之间的对话，曹君辰在短信记录中的赔偿承诺也仅代表其个人意见，对被告不产生效力。
对于两原告主张的其与被告总经理“刘总”的短信记录，本院无法确认“刘总”的主体身份，对该短信记录本院不予采纳。两原告未能提交QQ聊天记录的原始载体，则对QQ聊天记录的真实性本院不予认可。
综合上述本院对本案证据的分析认定，两原告的诉讼请求缺乏充分的证据支撑，应自行承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程小龙、原告陈瑶的诉讼请求。
案件受理费325元，由两原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 雪
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00039-1号
淮南市房管局：
我院对ＸＸ诉胡庆祝民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00039-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人胡庆祝所有的房产证号为＊＊＊＊＊以及共有房产证号为＊＊＊＊＊的房屋两处，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00039-1号裁定书壹份。
二〇一四年二月十八日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2983号
罪犯徐香勇，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人徐香勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。罪犯徐香勇在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐香勇减去有期徒刑九个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐香勇自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐香勇2002年期间，分别伙同他人在唐河县、社旗县、南阳市宛城区及湖北省襄樊市高新区，携带刀、绳子等作案工具，参与抢劫作案4起，其中2起入室，2起未遂，抢劫价值18724元。参与盗窃3起，价值31325元。
经审理查明，罪犯徐香勇自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2013年1月20共表扬2次；2011年7月22日、2013年11月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年6月1日禁闭处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐香勇自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐香勇准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年8月5日起至2021年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00168号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月19日由监利县人民检察院决定逮捕，2014年7月8日由监利县公安局执行逮捕，同月18日由监利县人民检察院决定取保候审，其间曾被羁押11天。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2012年2月1日凌晨1时许，被告人徐某甲与同伙李某甲、李某乙、李某丙、徐某乙、李某丁（均已判刑）及王某甲（另案处理）等人因琐事对李某戊不满，遂于当晚持砍刀来到监利县汴河镇邓庙村一赌场内，徐某甲进门就喊“老爷，给我定一个点。”李某戊担心被告人一伙闹事，当场给了李某甲现金1000元钱。被告人一伙离开邓庙村后，来到汴河镇南河村李某己的小卖部，并将摩托车停放在路边。不一会，李某庚驾驶东风悦达起亚轿车经过时，轿车碰到了李某乙停放在路边的摩托车，双方因此发生争执，徐某甲打了李某庚一耳光，李某甲、李某乙、李某丙、徐某乙、李某丁等人持刀追砍李某庚，并逼迫李某庚下跪，李某丙用砖头将轿车玻璃砸破。经检验，李某庚的身体损伤主要表现为背部多处青紫、肿胀，左肘关节处4.0cm长伤口，深及肌肉层，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某甲及同伙李某甲等人赔偿了李某庚医药费等共计2万元，并取得了被害人李某庚的谅解。
2014年7月8日，被告人徐某甲到监利县公安局投案，并如实供述了其作案的事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人徐某甲具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，对被告人徐某甲处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2014）101号量刑建议书，认为被告人徐某甲具有以下量刑情节：1.持凶器作案；2.自首；3.赔偿、谅解。建议以寻衅滋事罪判处被告人徐某甲管制六个月至一年或者拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某庚的陈述；证人李某戊、徐某丙的证言；同伙李某甲、李某乙、李某丙、徐某乙、李某丁的供述；法医鉴定意见书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人徐某甲能赔偿被害人李某庚的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中认为被告人有“持凶器作案”的量刑情节，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项已将“持凶器随意殴打他人”作为“情节恶劣”的情形，且修改后的湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则中针对寻衅滋事罪的部分未规定“持械寻衅滋事”为增加刑罚量的量刑情节，故本院应对该量刑建议予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 雄
二〇一四年八月四日
书记员 张娟（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第542-3号
申请执行人刘士珍。
被执行人郭德文。
被执行人郭德星。
本院作出的（2012）聊东民一初字第336号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭德文、郭德星至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭德文、郭德星有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德文、郭德星名下的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一四年十一月八日
书记员 张广涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1430号
申请执行人朱祖禄。
被执行人冯建荣。
申请执行人朱祖禄与被执行人冯建荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日作出（2010）金东商初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年7月6日向本院申请执行，本院同日对其申请执行权登记确认。权利人于2014年10月10日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息、案件受理费1034元。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1430号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月四日
书记员 薛来竞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第65号
原告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区富国路173号；
法定代表人张静，职务经理。
委托代理人朱召才、延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告熊奎岑。
被告蔺希岭。
原告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司与被告熊奎岑、被告蔺希岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司的委托代理人朱召才、延余英、被告被告蔺希岭到庭参加诉讼，被告熊奎岑经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司诉称，2014年4月30日，被告熊奎岑驾驶被告蔺希岭所有的凯马牌运输型拖拉机与万兴林驾驶的三轮自行车发生交通事故。事故发生时被告熊奎岑持有证件为C3证，所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不符。原告依据（2014）沾民一初字第217号民事判决书向被侵权人万兴林先行赔付74018元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。原告多次向被告主张追偿权，被告均不履行。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付保险追偿金74018元。
被告熊奎岑未做答辩。
被告蔺希岭辩称，涉案车辆早已经出售给被告熊奎岑，与被告蔺希岭没有关系。
经审理查明，2014年4月30日4时许，熊奎岑驾驶鲁16／693**号车沿孤滨路由北向南行驶至111KM＋624M处时，与顺行的万兴林驾驶的三轮自行车相撞，造成万兴林受伤，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第134号道路交通事故认定书，认定因熊奎岑和万兴林双方的违法行为及过错导致事故发生，熊奎岑承担事故主要责任，万兴林承担事故次要责任。蔺希岭系熊奎岑驾驶的鲁16／693**号车登记车主，熊奎岑系实际车主。该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保单载明：机动车种类为货车、使用性质为营业性货车、厂牌型号为凯马KMC1100P3载货汽车。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。2014年1月8日，滨州市沾化区人民法院做出（2014）沾民一初字第217号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万兴林74018元。2015年1月23日，原告将该款项付至滨州市沾化区人民法院账户。
另查明，鲁16／693**号车登记车主被告蔺希岭于2014年3月11日将该车出售给被告熊奎岑，车辆交付后，并办理车辆登记过户手续。鲁16／693**号车行驶证颁发机关为滨州市农业机械管理局，类型为运输型拖拉机，检验合格至2014年9月。
再查明，被告熊奎岑具有中华人民共和国机动车驾驶证C3证。
以上事实由原被告当庭陈述、车辆买卖合同、（2014）沾民一初字第217号民事判决书、网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点系被告熊奎岑是否有运输型拖拉机的相应驾驶资格。被告熊奎岑持有的C3驾驶证准驾车型为低速载货汽车和三轮汽车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：本条例所称上道路行使的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行使速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》对大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶式拖拉机三种拖拉机机型驾驶证的申领予以了规定，即相应申领G、H、K驾驶证，对于运输型驾驶证的申领未予明确。据此，目前的法律、法规对于运输型拖拉机属于什么车辆及其驾驶证的申领均未予界定，且依据目前法律、法规规定，并非所有拖拉机机型驾驶证的申领颁发均系农机部门。运输型拖拉机不论在速度、功率还是载重上，均超出了拖拉机的功能范畴，且从使用目的考察，其实质就是从事运输的低速载货汽车。被告出具的保单载明：机动车种类为货车、使用性质为营业性货车、厂牌型号为凯马KMC1100P3载货汽车，这就标明，原被告在签订保险合同时，被告按照营业性货车收取的保费，双方对涉案车辆的性质认识是一致的。在本案交通事故处理中，交通警察大队所做出的交通事故认定书对被告熊奎岑是否准予驾驶运输型拖拉机未予认定。因此，被告熊奎岑持C3驾驶证驾驶运输型拖拉机，符合驾驶资格的要求，并未因此增加行车风险，亦未增加原告的承保风险。原告在保险事故发生后以被保险机动车系拖拉机、准驾不符为由向被告追偿，违背了被告投保时的合理保险期待，根据权利义务对等原则、公平原则和诚实信用原则，原告应依据保险合同的约定对保险事故承担保险责任，其在对受害人承担保险责任后，无权向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司对被告熊奎岑、被告蔺希岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、减半收取825元，由原告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一五年十月十九日
书记员 王 燕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保营。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东西湖区国土资源和规划局（以下简称东西湖区国土局），住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路89号。
法定代表人肖昌东，局长。
再审申请人张保营因土地利用诉东西湖区国土局不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保营申请再审称，东西湖区国土局没有将征收事宜告知到农民本人，土地调查结果没有经过农民本人确认，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》等的规定。并且，听证只告知了吴家山幸福公司，没有告知村民，幸福公司代表村民放弃听证不合理、不合法。因此，一、二审法院均存在认定事实不清，请求再审改判确认东西湖区国土局在征收土地前未履行前置的告知、确认、听证程序违法。
本院认为，原审认定本案涉案土地为国有农用地，张保营是涉案国有农用地的承租人，以及东西湖区国土局已于2007年进行涉案农用地转用报批前的调查、告知等程序，有湖北省国土资源厅《关于武汉市东西湖区2007年度第97批次建设用地的批复》、《武汉市东西湖区人民政府使用国有土地公告》及张保营与幸福公司签订的吴家山农场农业承包合同等能够证明。东西湖区国土局对国有农用地进行调查、确认并向土地使用权人幸福公司送达《建设用地项目告知确认书》、《听证告知书》，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）及当时的实际情况。一审法院判决驳回张保营要求确认东西湖区国土局在征收土地前未履行前置的告知、确认、听证程序违法的诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，亦是正确的。
综上，张保营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张保营的再审申请。
审 判 长 饶 彬
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第436号
原告张朝林，居民身份证号码：
320811197101314017，汉族，淮安市人，住淮安市工业园区宁连路办事处朱桥村张庄组*号。
被告霍建忠。
原告张朝林与被告霍建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告霍建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝林诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月至8月期间，被告以做工程急需资金为由向原告借款共计440000元。被告借款后经多次催要一直没有还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款440000元、承担自还款期限届满至诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告霍建忠未作答辩。
经审理查明，被告霍建忠在2012年上半年期间在淮安太平洋
电子有限公司承接钢结构工程，因缺少资金向原告借款20万元，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借张朝林人民币贰拾万元，用于淮安太平洋电子工地支付钢结构材料和人工工资，2012年7月2日前还清，借款人：霍建忠2012年6月2日”。2012年7月5日，被告再次向原告借款15000元，被告同意承担原告利息25000元，被告为此向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠张朝林人民币肆万元整，2012年7月15日欠款人：霍建忠”。2012年8月21日，被告再次向原告借款20万元，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借张朝林人民币贰拾万元整，借款人霍建忠，2012年8月21日，归还日期2012年8月30日前”。以上3笔借款总计415000元。庭审中，原告要求被告归还借款415000元，撤回要求被告承担利息之请求。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告霍建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。现根据原告向本庭提供
的由被告向原告出具的借条3张，能够证明被告霍建忠欠原告现
金人民币415000元。被告霍建忠借款后应当及时归还借款，届时
未能归还，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借
款415000元，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍建忠应于判决生效后10日内归还原告张朝林借款
415000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950，由原告负担187元，被告负担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7900元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年七月二十三日
书记员 周康华
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第275号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某生，男，1947年11月9日出生于湖南省益阳市，身份证号码：4323011947********，汉族，中共党员，小学文化，农民，住益阳市资阳区新桥河镇毛家山村皮家湖村民组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月11日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年9月23日，由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续取保候审。
被告人李某尧，男，1972年8月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年9月23日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人李某生、李某尧犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李某生、李某尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年11月3日左右的一天晚上7时许，被告人李某生伙同郭某庭（已判决）、郭某斌（已判决）在益阳市资阳区新桥河镇毛家山村资江河堤旁广西壮族自治区公路桥梁工程总公司用于堆放钢材的工地上，盗得工字钢、槽钢共三根。经鉴定，被盗钢材价格为1794元。
2014年11月6日晚上7时许，被告人李某生、李某尧伙同郭某庭（已判决）、郭某明（已判决）、郭某斌（已判决）、郭某保（已判决）、莫某飞（已判决）在益阳市资阳区新桥河镇毛家山村资江河堤旁广西壮族自治区公路桥梁工程总公司用于堆放钢材的工地上，盗得工字钢、槽钢共三根。经鉴定，被盗钢材价格为3808元。
2014年11月6日，被告人李某生被公安机关抓获归案，同年12月19日，被告人李某尧自动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。另公安机关已将上述被盗钢材发还给广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
上述事实，被告人李某生、李某尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、肖某、黎某某、卢某某、郭某斌的证言，同案人郭某明、莫某飞、郭某保、郭某斌、郭某庭的供述，现场勘查笔录，现场照片，物证照片，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，益阳市资阳价格认证中心资价认鉴（2014）第285号价格鉴定结论书，收料单，送货单，被告人李某生、李某尧的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某生、李某尧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某生、李某尧均起了主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某尧主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李某生到案后如实供罪述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某生犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
二、被告人李某尧犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人李某生、李某尧自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3331号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，因原告李某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 鹏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第11-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行。
负责人李维忠，该支行行长。
委托代理人许桂珍，该支行职员。
委托代理人巫建华，该支行职员。
被执行人邹学华，男，1978年2月20日出生，汉族。
被执行人赵德群，女，1974年12月6日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与邹学华、赵德群实现担保物权纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）清民特字第4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，529，722.63元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人邹学华、赵德群所有的抵押给申请执行人的位于清流县龙津镇长兴南街2幢6号（二至五层）的房产，于2015年3月26日委托评估公司进行评估，上述房产价值为人民币1，486，700元，并分别于2015年7月31日至8月1日、2015年8月24日至25日、2015年9月28日至29日在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖上述抵押房产，均无人报名导致流拍。因申请执行人不同意将抵押房产以物抵债，抵押房产短期内无法变现，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月19日作出的（2014）清民特字第4号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶庆民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6967号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王云升，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王云升物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告王云升住址不准确，且原告不能另行提供被告王云升的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王云升住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王云升的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王云升的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00060号
原告：刘洪莉，女，1966年9月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：徐贵宏，男，汉族。
被告：贾春霞，女，汉族。
原告刘洪莉诉被告徐贵宏、贾春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪莉到庭参加了诉讼，被告徐贵宏、贾春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪莉诉称：2008年7月至2009年2月，二被告先后向原告借款6笔，共计198500.00元，约定利息为贰分，并于2012年12月15日出具欠据一份，载明欠款事实，后经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款198500.00元及利息，并承担诉讼费。
被告徐贵宏、贾春霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月15日。被告徐贵宏、贾春霞因欠款向原告刘洪莉出具《欠据》一张，载明二被告于2008年7月19日欠20000.00元、7月24日欠30000.00元、2009年2月6日4笔欠款合计148500.00元，上述欠款共计198500.00元，同时约定年利率为2%。此款经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告刘洪莉提交的欠据及其当庭陈述足以证明被告徐贵宏、贾春霞欠款的事实，在二被告均未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，上述欠款应予以偿还。关于利息，因双方约定按照年利率2%计算利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贵宏、贾春霞于本判决生效之日起十五日内给付原告刘洪莉本金198500.00元及利息（本金20000.00元的利息从2008年7月19日起，按照年利率2%计算至付清之日止；本金30000.00元的利息从2008年7月24日起按照年利率2%计算至付清之日止；本金148500.00元的利息从2009年2月6日起按照年利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费4270.00元，由被告徐贵宏、贾春霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡 博
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2827号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人邓宪勋该行行长。
委托代理人刘立国，天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄镇支行客户经理。
被执行人谢庆祥，农民。
被执行人谢庆余，农民。
。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人谢庆祥、谢庆余金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的59621.81元、诉讼费645元，执行费804元。在执行过程中，被执行人谢庆祥缴纳执行费804元，现被执行人谢庆祥、谢庆余暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2827号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙文龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第256号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人常永超，男，1984年3月10日出生，汉族，河北省肥乡县人，初中文化，无业，住河北省肥乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人常永超犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人常永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常永超与齐某（已判刑）于2013年5月5日15时许，在本市丛台区新兴大街与刘二庄村口西北角桥上随地小便时，遭到被害人段某1的制止，常永超、齐某将段某1打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人常永超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常永超对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月5日15时许，被告人常永超与齐红超（已判刑）酒后在本市丛台区新兴大街与刘二庄村口西北角桥上随地小便时，遭到被害人段某1的制止，常永超、齐某用拳将段某1打致轻伤。2014年1月28日，常永超到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人段某1陈述，2013年5月5日15时30分许，其和陈静义等人在新兴大街刘二庄村口南侧包子铺棚子底下聊天时，见两名男子走到桥头北侧栅栏处小便，其制止该两名男子，那两名男子从栏杆翻过来，用拳头将其打倒在地，其左眼下方流血了。
2、证人陈某、段某2、王某1所证，因段某1制止两名小伙子随地小便，那两名小伙子对段某1殴打的经过与被害人段某1陈述基本一致。
3、同案犯齐某供述，其和常永超酒后在丛台区新兴大街刘二庄村口的一个桥边空地上小便时，一个老人用砖头向其扔了一下，没扔到其，没听到他说什么，其小便完走到那名老人跟前就打这名老人，另外几名老人就拦，常永超从后面冲过来，用拳头将那名扔砖头的老人打倒，并拳打脚踢，后常永超跑了，其被警察抓住了。
4、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，段某1鼻骨骨折伴错位、左侧上颌骨额突骨折伴错位，构成轻伤。
5、被告人常永超所供因一老人制止其和齐某小便，其和齐某对该老人殴打的情节与被害人陈述、证人证言、齐某供述基本一致。
6、警察王某2、曹四证明，常永超于2014年1月28日到公安机关投案。
本院认为，被告人常永超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人常永超案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在本院审理期间，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常永超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
代理审判员 叶军华
人民陪审员 薛 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1415号
原告：邓金春，男，生于1957年12月16日，汉族，农民，住邓州市。
被告：苏先锋，男，生于1977年2月25日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘延良，男，生于1974年3月6日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告邓金春诉被告苏先锋、刘延良为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解意见，故原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓金春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告邓金春负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑金峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2984号
原告：胡松明。
被告：顾建军。
原告胡松明与被告顾建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2015年1月28日起按月息2分计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：借款期限为2015年1月28日至2015年3月27日，利息按月息2分计算。同日，原告以现�方式向被告交付10元款项。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建军于判决生效之日起五日内归还原告胡松明借款本金10万元，并支付利息（自2015年1月28日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈安倩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第280号
原告徐某甲，女，1982年4月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告蔺某甲，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵霞，睢县148法律服务所法律工作者。
原告徐某甲为与被告蔺某甲离婚纠纷一案，于2013年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年1月6日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告徐某甲、被告蔺某甲及其委托代理人刘国安、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月26日举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续，婚前双方接触较少，婚后发现与被告性格不合，经常生气、吵架，为了孩子原告一直忍让被告，可被告不懂人情，不知悔改，再加上被告疑心病严重，致双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，男孩蔺某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前嫁妆由被告折抵8000元给原告。
被告蔺某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情基础好，在相互了解的情况下领取了结婚证。如果离婚男孩应由被告抚养，原告承担抚养费，另原告手中有共同存款60000元，应给被告30000元，对原告要求的嫁妆折价8000元，被告不同意。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如果双方离婚，婚生子蔺某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、原告手中是否有共同存款60000元，如果有，应如何处理；四、原告的婚前嫁妆是否应由被告折抵8000元。
针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：结婚证复印件1份（已核对），证明双方系合法夫妻。
针对本案焦点二、三、四，原告未向本院提交证据材料。
针对本案焦点一、二、三、四，被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一所举证据结婚证无异议，本院予以确认，能够证明原、被告系合法婚姻关系。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2005年2月12日办理了结婚登记手续，后于2005年农历12月26日举行了结婚仪式。婚后于2006年农历9月21日生育一男孩蔺某乙。婚后双方感情一般，2013年8月份，原、被告在新疆打工期间生气后原告回了娘家与被告开始分居。
本院认为，原、被告于2005年2月12日办理了结婚登记手续，并于2005年农历12月26日举行了结婚仪式，双方的婚姻为合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事虽有时生气，但原、被告双方的感情基础尚有，双方尚有和好的希望，应不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告蔺某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 赵长永
二〇一四年一月二十日
书记员 丁兴魁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第40号
被告人汤世林，�，1968年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
指定辩护人李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人汤世林犯故意杀人、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许云飞、许红提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）楚中刑初字第84号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处被告人汤世林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汤世林赔偿附带民事诉讼原告人许云飞、许红经济损失人民币30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已发生法律效力。云南省楚雄彝族自治州�级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明：被告人汤世林因怀疑同村村民许云飞盗窃其家中财物，遂于2013年5月18日21时许，持螺纹钢筋到许云飞家，用钢筋对正在家中的许云飞儿子许超、女儿许红进行殴打，许红当场被打昏，许超见状逃至房屋前的田里，汤世林紧追其后，并用钢筋击打许超头部，致许超颅脑损伤死亡。随后，汤世林又返回许云飞家中，用钢筋打击许云飞致伤，经鉴定，许云飞伤情为轻伤、许红伤情为轻微伤。
2013年5月14日3时许，被告人汤世林在禄丰县金山镇黑龙潭坝路段的公路上，因怀疑路人王金华准备骑摩托车冲撞自己，即用钢管击打王金华头部、左臂，致王金华受伤，王金华的伤情经鉴定为轻伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、�场勘查笔录、尸体检验报告、伤情鉴定、法医精神病鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、提取的作案工具等证据证实，被告人汤世林对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
经复核认为，被告人汤世林无故怀疑他人加害于自己，先后持钢筋、钢管打击他人，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪、故意伤害罪，应对其数罪并罚，依法惩处。其辩护人提出汤世林如实供述犯罪事实，认罪态度好，因患有精神分裂症，对作案具有限制责任能力，要求减轻判处的辩护意见，经查，汤世林犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重，原判鉴于被告人汤世林患精神分裂症，具有限制责任能力，已对其依法从轻处罚，上述辩护意见，不再采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条、第十八条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中刑初字第84号以故意杀人罪，判处被告人汤世林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新龙
审 判 员 邹尔曼
代理审判员 丁万虎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00691号
原告：朱某某，男，1992年1月11日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：刘某乙，女，汉族。
原告朱某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年四月××日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00691号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2722号
罪犯孔××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月2日作出（2012）静刑初字第211号刑事判决，以被告人孔××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年1月1日起至2014年12月31日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第227号
申请执行人桂林市和顺国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区青岭路29-1号。
被执行人吴松，无固定职业。
本院在执行桂林市和顺国际旅行社有限公司申请执行吴松委托合同纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字255号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第263号
罪犯白雪龙，男，1983年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月24日黑龙江省宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第49号刑事判决，认定罪犯白雪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。于2010年7月20日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2010）牡刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑十一个月，剥�政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白雪龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年7月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1211号
原告甘肃佰阁丽家具有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人史志杰，系该公司经理。
委托代理人赵永宁、ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告苏清勇
本院在审理原告甘肃佰阁丽家具有限公司诉被告苏清勇买卖合同纠纷一案中，原告甘肃佰阁丽家具有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃佰阁丽家具有限公司撤回起诉。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告甘肃佰阁丽家具有限公司负担。
代理审判员 张世华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏玉娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1431-1号
申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。
法定代表人张明月，该单位经理。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首。
法定代表人段正华，该单位董事长。
被执行人段正华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸朱商初字第42号民事调解书，向被执行人诸城正华针织制衣有限公司、段正华发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段正华之夫张德峰（身份证号码：××）有银行存款，该款系夫妻共同财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段正华之夫张德峰的存款136047.64元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年九月十六日
执行员 徐江庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第483号
原告：何珍。
被告：程燕。
被告：杨杰。
原告何珍为与被告程燕、杨杰民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告何珍，被告程燕、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍起诉称：2011年7月27日，被告程燕向出具借条1张，约定程燕向原告借款人民币30万元，借款期限为1个月。借条出具后，原告依约向被告程燕指定的账户打款30万元。借款期限届满后，原告向被告程燕催讨，至2013年8月2日，被告程燕与原告对前述借款本金及逾期利息进行结算，并由被告程燕重新向原告出具借条1张，约定被告程燕欠款数额为35万元。后经原告多次催讨，未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告请求法院：1.判令两被告归还原告借款本金35万元，支付利息（按银行同期贷款利率4倍自借款之日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证、常住人口详细信息、结婚证复印件各1份，证明两被告的主体资格，两被告系夫妻关系；3.借条1份，证明被告向原告借款；4.普通转账回单3张，证明原告已将借款30万元转账给被告程燕；5.微信照片5张，证明原告一直在向被告程燕催讨。
被告程燕答辩称：2011年7月27日，我的确向原告借款30万元，借这笔钱也不是用于家庭开支的，是我去投资用的。借钱的事情也没有告诉过杨杰。2013年8月2日，我又重新出具了借条。
被告程燕未向本院提交证据。
被告杨杰答辩称：我不知道程燕借钱的事情，这笔债务也是发生在我们离婚后，所以这笔债务跟我没关系。
为证明上述事实及主张，被告杨杰向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议复印件各1份，证明两被告于2012年11月5日已经登记离婚。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1–5，第1被告无异议，第2被告提出：原告是将借款借给程燕的，跟我无关。经查，第2被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。
2.对第2被告证据，原告、第1被告无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月27日，被告程燕向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到何珍人民币30万元，期限1个月。借款人一栏由被告程燕签名并捺印。当日，原告将借款300000元通过银行转账汇入被告程燕的账户。此后，被告一直未归还借款。2013年8月2日，被告程燕重新出具借条1张，载明：今向何珍借款人民币35万元。经原告多次催讨，未果。庭审过程中，原告与被告程燕对2013年8月2日借条中载明的借款35万元中含利息5万元这一事实陈述一致。
另查明：2001年3月9日，程燕与杨杰登记结婚。2012年11月5日，双方登记离婚。2004年12月21日生育一子，取名杨坤。
本院认为：根据现有证据，原告何珍与被告程燕之间的民间借贷关系成立。有借条为凭。被告程燕应按期归还借款，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。2013年8月2日借条中未约定期限及利息，属无期无息借贷。原告主张支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息。2011年7月27日，被告程燕向原告借款时，两被告仍处于婚姻关系存续期间，但程燕并未向原告申明该笔借款是以其个人名义所借的款项。故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告程燕于2013年8月2日重新出具借条时，也未告知原告，两被告已经离婚的事实；现被告杨杰以不知该笔借款的存在，且被告程燕以借款未用于家庭生活为由抗辩，主张被告杨杰不应承担共同清偿债务的义务，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告程燕、杨杰应当于本判决生效之日即共同归还给原告何珍借款本金人民币300000元，并支付利息50000元（此后利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年2月13日起计至本金还清日）。
二、驳回原告何珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4160元（原告已预交），由原告负担1046元，两被告共同负担3114元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年四月十七日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第168号
原告：许绍容。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：孟菊其。
原告许绍容诉被告孟菊其民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员金筱明担任审判长，与代理审判员刘峰、人民陪审员何达明组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告许绍容及其委托代理人蒋琳寒到庭参加诉讼；被告孟菊其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评审，现已审理终结。
原告许绍容起诉称，2012年12月17日，被告因生意急需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：借款期限为20天，到期后一次性还清。到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告孟菊其立即归还原告借款人民币100000元，并自2013年1月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付逾期利息（暂计算至2014年6月7日为8500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告孟菊其立即归还借款90000元，并承担逾期利息（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年1月7日起计算至判决确定的付款之日止）。
被告孟菊其未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告孟菊其于2012年12月17日向原告借款100000元，借款期限为20天的事实。
原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告孟菊其经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。借款金额应按借条上记载的100000元认定，原告在庭审中自认被告已归还10000元，故对原告要求被告立即归还借款本金90000元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告孟菊其承担逾期付款利息（以90000元为本金，按照同期同档次贷款基准利率，自2013年1月7日起计算至判决确定付款之日止），因借款期限届满已一年有余，故本院予以支持。被告孟菊其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟菊其应于本判决生效之日起十日内归还原告许绍容借款本金90000元，并支付逾期付款利息（以90000元为基数，按照同期同档次贷款基准利率，自2013年1月7日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告孟菊其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 立
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1873号
原告杨某某，女，1985年6月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡祖财，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告原系河南省人，2002年5月双方在广州打工期间相识恋爱，并于2003年3月同居生活，在同居生活期间，于2004年农历正月28日生育长女陈某乙，于2007年7月1日生育次子陈某丙，后于2009年2月12日双方自愿在南川区民政局登记结婚。婚初双方关系一般，后在双方共同生活中，由于性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告性格不好，脾气暴躁，经常动手打伤原告，并摔坏东西，被告的疑心很重，十分不信任原告，常以此为由与原告发生矛盾。被告经常大牌玩耍，不从事正当职业，不管家庭生活和生产，不给家庭和原告一分钱，反而经常向原告要钱，不尊重和孝敬原告的父母，在双方无法继续共同生活的情况下，原告于2015年3月离家外出务工，在原告外出务工期间，双方互不通讯和往来，2015年11月原告回家后，被告再次将原告打伤，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚前财产各归所有，共同财产共同分割；3、婚生两孩子随被告生活，由原告承担一个小孩的抚养费至18周岁时止；4、诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。我与原告是有一些性格不合，但我并不存在性格不好、脾气暴躁的情况。婚姻关系存续期间，我确有打过原告，但原告也打过我。东西我也有摔过，但是因为我拿原告没办法，才拿东西出气。原告说我疑心重，不信任她，是因为原告不值得信任。原告说我没有从事正当工作不属实，我一直从事正当工作，且我对家庭有关心，有付出。我确实找过原告要钱，但是因为我们相互的钱一起用于家庭的共同开支。原告诉称自2015年3月开始她独自外出务工后我们之间无往来不属实，我与原告一直有通讯往来，我经常去看望原告。原告诉称我在2015年11月将其再次打伤不属实。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某甲于2002年5月在广州打工时相识并恋爱，于2004年正月28日生育一女，取名陈某乙，于2007年7月1日生育一子，取名陈某丙。2009年2月12日，原、被告双方自愿到南川区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方经常一起在外打工，逢年过节时回被告家生活，两个孩子由被告的母亲帮忙照顾。2015年11月，原告在都江堰务工时被骗进传销组织，被告前往都江堰将原告救出，后双方因为口角之争发生矛盾。现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，原告杨某某与被告陈某甲系自由恋爱结婚，在交往期间，二人便同居生活，并生育了两个孩子，说明双方婚前感情基础较好。婚后，二人的感情虽不如恋爱时好，但二人一起经常在外打工，逢年过节时回被告家生活，被告的母亲帮忙照顾两个孩子，说明双方为经营好家庭在共同努力，且能相互扶持。2015年11月，原、被告双方发生矛盾，但夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，和谐的夫妻关系需要双方共同维持、共同经营。只要在今后共同生活中，双方各自改正自己的不足，相互尊重，相互信任，珍惜家庭的完整，夫妻感情仍有和好可能。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 章弋航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1244号
申请执行人王又刚
被执行人张福省
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第1244号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第76号
起诉人沈金荣，男，1974年10月6日出生，汉族，住绍兴市辕门北区*****室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人沈金荣邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人沈金荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2014）围民初字第882号
民事判决书
原告张国芹。
委托代理人俞雁凌，男，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告董艳春。
原告张国芹与被告董艳春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国芹及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，被告董艳春经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国芹诉称，2009年12月16日，被告董艳春向兰旗卡伦信用社借款人民币150000.00元，我和其他七人为其提供了保证担保，约定于2010年12月9日前还清。借款到期后，被告董艳春未偿还借款本金及利息，兰旗卡伦信用社将被告与我及其他保证人起诉至法院，要求偿还借款本金及利息，判决书生效后，法院强制执行，扣划我存款111500.00元。根据担保法的有关规定，我有权向被告董艳春追偿，因此，我诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款本金111500.00元，给付利息35020.00元，本息合计146520.00元，由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、起诉状复印件一份、（2011）围民初字第1605号民事裁定书复印件一份、（2011）围民初字第1605号民事判决书复印件一份、（2012）围执字第12号执行裁定书复印件一份、协助冻结存款通知书复印件一份、协助扣划存款通知书复印件一份、司法扣划凭证复印件二份、河北省农村信用社定期储蓄存单复印件二份、原告张国芹存折复印件一份、河北省储蓄取款凭条复印件一份、围场农村商业银行兰旗卡伦支行出具的证明原件一份、利息计算表原件一份。
被告董艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2009年12月16日，被告董艳春向围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社兰旗卡伦信用社（现更名为河北围场农村商业银行股份有限公司兰旗卡伦支行）借款人民币150000.00元，由张某某、平某某、潘某、黄某某、周某、路某某、周某某和原告张国芹为其提供保证担保，保证责任为连带责任保证。借款到期后，因被告董艳春未按期偿还此笔贷款，围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社于2011年5月13日起诉被告和原告等8名担保人，围场满族蒙古族自治县人民法院对原告在围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社兰旗卡伦信用社三笔存款合计111500.00元予以冻结，并于2011年6月24日作出了（2014）围民初字第1605号民事判决书，判决被告董艳春偿还借款本金150000.00元，支付利息9150.00元，由原告等8名担保人承担连带清偿责任。判决生效后，被告董艳春及担保人未按判决书所确定的义务偿还借款，围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社申请围场法院强制执行，2011年12月30日，围场法院将原告已冻结111500.00元存款予以扣划，偿还围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社贷款。原告张国芹起诉至法院，要求被告董艳春偿还欠款本金111500.00元，并按河北围场农村商业银行股份有限公司年利率11.5‰计算，支付自法院扣划原告存款的时间起至开庭前（即2011年12月30日至2014年4月8日）的利息35020.00元，本息合计146520.00元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、起诉状复印件一份、（2011）围民初字第1605号民事裁定书复印件一份、（2011）围民初字第1605号民事判决书复印件一份、（2012）围执字第12号执行裁定书复印件一份、协助冻结存款通知书复印件一份、协助扣划存款通知书复印件一份、司法扣划凭证复印件二份、河北省农村信用社定期储蓄存单复印件二份、原告张国芹存折复印件一份、河北省储蓄取款凭条复印件一份、围场农村商业银行兰旗卡伦支行出具的证明原件一份、利息计算表原件一份等证据予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告董艳春向围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社兰旗卡伦信用社借款人民币150000.00元，并由原告张国芹等8人提供连带责任保证的事实存在，原告张国芹偿还贷款111500.00元后，有权利向主债务人被告董艳春追偿。原告张国芹要求被告董艳春支付自法院扣划原告存款的时间起至开庭前（即2011年12月30日至2014年4月8日）的利息35020.00元的诉讼请求合理，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告董艳春偿还原告张国芹欠款本金115000.00元，支付利息35020.00元，本息合计146520.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3230.40元，由被告董艳春承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖秀丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第4047号
原告陈华，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新发村六组。
委托代理人周成久，男，1958年9月12日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇多兰湖小区一号楼1单元201室。
被告唐传贵，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新发村六组。
原告陈华诉被告唐传贵返还原物纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，于2015年3月23日以（2014）扎民初字第2766号民事判决书作出一审判决。宣判后，陈华不服判决提起上诉。兴安盟中级人民法院于2015年9月21日以原判基本事实不清，裁定撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2766号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华、委托代理人周成久，被告唐传贵均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，1997年，我与前夫唐传华共同建造一栋60㎡房屋。2000年因故我搬出该房屋回娘家居住，未经我同意，被告唐传贵（唐传华哥哥）私自搬进该房居住至今。2014年8月，我得知政府在免费办理房屋产权证，怕被告将产权证办在他名下，找被告商议，只要产权证办在我名下，被告还可以无偿在该房居住。可是被告不同意，欲将产权证办在他的名下，由此产生纠纷。诉至法院，请求判令被告从此房屋中搬出，房屋返还于我。
被告唐传贵辩称，房屋是我建造的，已居住多年。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：诉争的房屋位于新林镇新发村六组，始建于1997年。建成后由原告陈华与丈夫唐传华居住。2000年初（1999年农历12月26日）在该房内唐传华被他人致死，同日原告陈华从此房屋搬出回到娘家居住。之后被告唐传贵搬到该房屋居住至今。2014年双方因房屋所有权发生争议，原告陈华遂起诉至本院。
庭审中，双方对该诉争房屋的所有权均不能提供人民政府颁发的房屋所有权证。原告陈华对自己的主张提交的证据有：新发村治保会出具的介绍信及四人联名出具的名头为简介的证明材料各一份。用以证明争议房屋是原告陈华与唐传华共同生活期间所建造。审理过程中本院对出具介绍信的新发村治保主任付吉祥、联名出具证言的证明人崔井林、付芝义、付兴芝进行了调查核实。均证实诉争房屋是原告陈华与唐传华所建造并居住至唐传华死亡。被告唐传贵是在原告陈华不在此房居住的情形下搬进该房屋居住。对以上证据被告唐传贵的质证意见是：证实的内容不真实，是假证。但是承认其是在唐传华死亡后搬进已闲置的房屋内居住的。被告唐传贵对自己的主张除本人陈述外未能提交相应的证据以证明房屋所有权应归其所有。
以上事实有双方当事人陈述、新发村治保会出具的介绍信、名头为简介的证明材料及本院的调查核实材料在卷。
本院认为，原、被告所诉争房屋未经产权登记，所有权发生争议后，当事人应对自己提出的主张提出相应的证据予以佐证才能证明自己的主张能够成立，否则要承担对自己不利的法律后果。本案中在原、被告双方无买卖关系的情况下，谁初始建造此房屋是确定所有权的基本标准。原告陈华提交及本院核实的证据能够反映房屋的建造时间、建造人及被告唐传贵是在何种情况下住进该房的。对其拥有该房的所有权提供了充分的证据，诉争房屋的所有权应归原告陈华。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。由此原告陈华要求判令被告唐传贵搬出原告陈华房屋并予以返还的请求符合法律规定应予支持。对被告唐传贵的抗辩理由，其虽在此房居住多年，但并不代表能拥有对该房的所有权，且其对自己的主张未能提交相应的证据，不能证明其主张能够成立。无故占有该房无法无据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条的规定，判决如下：
被告唐传贵于本判决生效之日起30日内从原告陈华位于新林镇新发村六组的房屋中搬出。将占有房屋返还给原告陈华。
案件受理费100.00元，由被告唐传贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王 效 华
审判员 白 海 泉
审判员 张 文 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 策乐木格
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终369号
上诉人（原审被告）：邱国坤，男，汉族，1967年8月11日出生，住广东省东源县。
被上诉人（原审原告）：邱林源，男，汉族，1949年9月7日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：叶日阳、黄国平，均系广东法开律师事务所律师。
上诉人邱国坤因与被上诉人邱林源健康权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱林源向一审法院起诉请求：判决邱国坤赔偿邱林源医疗费等损失共23644.09元。
邱国坤上诉请求：撤销一审判决第一项，改判邱林源承担70%的责任。事实和理由：在此次纠纷中，邱林源先侵占邱国坤花钱请人拉来的泥土填到其田地上，邱林源的行为侵犯了邱国坤的合法权益。邱林源不但不听邱国坤的劝告和制止，反而动手殴打邱国坤挑起事端。邱林源存在重大过错，是引起争端和打架的主要原因，应承担主要责任。
邱林源二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明，2017年8月1日，邱林源与邱国坤双方因泥土权属问题发生口角进而产生肢体冲突，东源县公安局于2017年8月28日作出《行政处罚决定书》，认定邱国坤用手殴打邱林源致其受伤的行为已构成殴打他人，邱国坤被处以五日的行政拘留。邱林源受伤后，随即前往河源市中医院检查和治疗，诊断意见为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、左眼眶皮肤裂伤。出院医嘱为：建议休息壹个月。邱林源住院期间17天，共花去医疗费用14300.11元。
一审法院认为，双方当事人因泥土权属发生口角，继而双方进行推打，双方都存在一定的过错，东源县公安局已对邱国坤殴打邱林源的行为进行了行政处罚。邱国坤殴打邱林源致使其受伤住院，已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。邱林源请求邱国坤赔偿医疗费及住院期间伙食补助费，属实际发生的费用，予以支持。邱林源住院17天，花去医疗费共计14300.11元，有发票证实；伙食补助费100元每天共1700元，两项共16000.11元。邱林源请求误工费，因其已经超过国家规定的退休年龄，且有子女对其赡养，未能合理举证其存在误工的事实，不予支持。邱林源请求护理费的诉讼请求，邱林源只提供一份护理人员工资证明，没有提供用工合同和工资情况的证据，结合邱林源的伤情和医嘱，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，一审法院于2017年11月2日作出如下判决：一、邱国坤应判决生效后十日内向邱林源赔付16000.11元；二、驳回邱林源的其他诉讼请求。债务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已按简易程序收取），由邱林源负担80元，由邱国坤负担170元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邱林源与邱国坤双方因泥土权属问题发生口角后进而产生肢体冲突，邱国坤殴打邱林源致使邱林源受伤住院，已构成侵权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”的规定，一审判决邱国坤向邱林源赔偿医疗费等损失共16000.11元，具有事实根据和法律依据。邱国坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人邱国坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月八日
书记员 古思琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执345-1号
申请执行人李某。
被执行人温某。
本院在执行李某申请执行温某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 露
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第23号
原告王茶花，女，1964年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心法律工作者。
被告吴基荣，男，1947年4月8日生，汉族，无业。
原告王茶花与被告吴基荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茶花及其委托代理人甘双喜、被告吴基荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茶花诉称，2014年7月20日早晨，被告驾驶无号牌三轮电动车行驶至花园酒楼有路段时，由于被告操作不当，将正在绿化带附近除草的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送入修水县第一人民医院治疗，至今未完全康复。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工损失日150天，后续治疗费3000元。事后，被告仅支付医疗费5000元。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计41209.28元（医疗费6272.62元、后续治疗费3000元、住院伙食补助240元、营养费360元、误工费11904元、护理费1068.36元、伤残赔偿金17562元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费360元，合计46209.28元，抵除被告已付5000元，尚差41209.28元）。诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告吴基荣辩称，事故属实，但对交警部门划分的责任有异议，因当时送原告去医院治疗，未报警。事后，本人垫付医疗费5000元，请求法院一并处理。本人现无经济来源，无力赔偿。
经审理查明，2014年7月20日8时许，吴基荣驾驶无号牌三轮电动车，行驶至修水县城花园酒楼前路段时，将正在绿化带附近除草的王茶花撞倒，造成王茶花受伤的道路交通事故该事故经修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2014）第180号道路交通事故认定书，认定吴基荣负此事故的全部责任，王茶花不负事故责任。
2014年7月20日，王茶花被送入修水县第一人民医院住院治疗12天，治疗费共计6272.62元，其中吴基荣支付5000元。2014年11月4日，修水方园法医学司法鉴定所作出方园司法鉴定所修方司（2014）临鉴字436号道路交通事故受伤人员伤残等级评定意见书，王茶花的损伤评定为十级伤残，误工损失日为150日，后续治疗费叁仟元，鉴定费1500元。
另查明，吴基荣驾驶的无号牌三轮电动车未投保险。王茶花的母亲袁某凤共生育三个子女。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、伤残评定意见书及发票、修水县第一人民医院出院记录、用药清单和医药费发票、原、被告相一致的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴基荣虽对事故认定有异议，但未提出复核，故事故认定意见，本院予以采纳。修水方园法医学司法鉴定所的鉴意见不违反法律规定，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定王茶花的损失范围为：1、医疗费9272.62元（6272.62元＋后续治疗费3000元）；2、住院期间伙食补助费240元（20元／天×12天）；3、营养费240元（20元／天×12天）；4、护理费1061.33元（31840元／年／人÷12月÷30天×12天）；5、误工费11024.58元（26459元／年／人÷12月÷30天×150天）；6、残疾赔偿金18504.3元（十级伤残赔偿金8781元／年×20年×10%，被扶养人生活费5654元／年×5年÷3人×10%）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费酌定150元，共计42492.8元。吴基荣应向王茶花支付赔偿款42492.8元，抵除已付5000元，尚差37492.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告吴基荣于本判决生效后十日内向原告王茶花支付赔偿金37492.8元。
驳回原告吴基荣的其他诉讼请求。
案件受理费830元，鉴定费1500元，共计2330元，由被告吴基荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂二〇一五年二月二日
书记员 姚 菊 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2007号
原告班孝国。
被告徐学良。
被告密钰凤。
本院在审理原告班孝国与被告徐学良、密钰凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告班孝国于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐学良、密钰凤的银行存款6万元或查封其同等价值的其它财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告班孝国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐学良、密钰凤的银行存款6万元或查封其同等价值的其它财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月六日
书记员 姜 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第83号
申请执行人候光升，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行候光升与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第326号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年一月十五日
书记员 刘大朋