四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3956号
原告：黄德贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：丁守明、吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告：肖达刚，男，汉族，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内。
负责人：田洪兵，经理。
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
负责人：张戟，总经理。
委托代理人：郭坚，公司员工。
原告黄德贵诉被告肖达刚、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称：人保财险昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，应肖达刚的申请，本院依法追加安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：安邦财险宜宾中支公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄德贵的委托代理人吴若冰、被告肖达刚、被告人保财险昭阳支公司的委托代理人侯申奎、被告安邦财险宜宾中支公司的委托代理人郭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德贵诉称：2014年11月19日6时55分，被告肖达刚驾驶川QA31**两轮摩托车从大益往李庄方向行驶，途经宜长路富强小学时与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，肖达刚承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗47天好转出院。经宜宾高州司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤评定为九级伤残，需后续治疗费9000元，出院后骨折康复期间需他人护理12个月。经查，被告所驾驶车辆在人保财险昭阳支公司投保有交强险。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告医疗费10113.66元、续医费9000元、住院伙食补助费705元、护理费18360元、残疾赔偿金89472元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、残疾器具费100元、交通费500元，合计136150.66元；二、诉讼费由被告承担。
被告肖达刚答辩称：一、川QA31**两轮摩托车在人保财险昭阳支公司和安邦财险宜宾中支公司分别投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；二、事故发生后，垫付了原告医疗费37500元和护理费4140元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险昭阳支公司答辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、肖达刚就其川QA31**两轮摩托车在答辩人处和其他保险公司都投保有交强险，交强险的赔偿部分应由两家保险公司平均承担；三、原告各项诉求过高，请法院依法判决；四、对原告提出的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、交通费及后期护理费诉求不予赔偿。
被告安邦财险宜宾中支公司答辩称：一、本案涉及两份交强险，请求法院分摊赔偿金额；二、相关赔偿标准应以第二次鉴定意见为准；三、原告的护理期限只应计算90天；四、残疾器具费没有票据，不应支持；五、交通费诉求过高；六、对鉴定费和诉讼费不予认可。
经审理查明：2014年11月19日6时55分，被告肖达刚驾驶川QA31**两轮摩托车从大益往李庄方向行驶，途经新宜长路富强小学时与原告黄德贵相撞，造成原告受伤。2014年11月27日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：肖达刚承担事故全部责任；黄德贵不承担责任。原告于受伤当日被送往宜宾市第三人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折；左股骨内外侧髁、胫骨外侧髁、胫骨髁间棘及腓骨上段骨擦伤；左膝关节积液；头部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。原告住院47天好转出院，产生医疗费（含检查费）47613.66元。原告出院后，其女儿委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，结论为：一、黄德贵左下肢损伤目前伤残等级评定为九级伤残；二、黄德贵需后续医疗费约为9000元；三、黄德贵出院后骨折康复期间需他人护理12个月。本案在审理过程中，安邦财险宜宾中支公司申请本院对原告的伤残等级和护理时限进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，结论为：一、黄德贵的伤残等级评定为十级伤残；二、黄德贵的护理期为90日（自受伤之日起算起）。
另查明：川QA31**两轮摩托车属肖达刚所有，肖达刚就该车于2013年11月20日在安邦财险宜宾中支公司投保交强险，保险期间自2013年11月20日至2014年11月20日。肖达刚就该车又于2014年11月11日在人保财险昭阳支公司投保交强险，保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日。事故发生时，两份保险均在保险期限内。事故发生后，肖达刚垫付原告医疗费37500元和护理费4140元（34天）；原告支付医疗费10113.66元、鉴定费1900元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字[2014]第00635号《道路交通事故认定书》，宜宾市第三人民医院病历及住院费用结算票据，宜宾市第一人民医院门诊票据，宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所[2015]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2015]临床鉴7506号《法医学鉴定意见书》，川QA31**两轮摩托车行驶证，肖达刚的驾驶证，交强险保单（抄件），原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告肖达刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，致原告黄德贵受伤。经交警部门认定，肖达刚在事故中承担全部责任，黄德贵无责任责任，本院对原告的合理诉求予以支持。三被告对宜宾高州司法鉴定所关于原告续医费9000元的鉴定结论均未提出异议，本院予以采信。安邦财险宜宾中支公司对原告的伤残等级和护理时限提出异议，申请本院重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，检验方法和适用标准适当，本院对其关于原告伤残等级和护理时限的鉴定结论予以采信。原告关于续医费9000元、住院伙食补助费705元（15元/天×47天）、鉴定费1900元的诉求符合法律规定，并有相关票据和鉴定报告在案佐证，本院予以支持。根据医疗费票据金额，本院确认原告的医疗费为47613.66元。原告的残疾赔偿金按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，计34133.40元（24381元/年×14年×10%）。结合鉴定结论，对原告的护理期限按90天计算。前34天，由肖达刚雇请护工护理并每天支付护理费120元（共计4140元）的事实，原告予以认可并有收条在案佐证，本院予以确认。后56天，原告系由亲属护理，本院酌情按每天60元计算护理费，计3360元（60元/天×56天）。原告的精神抚慰金，本院酌情支持3000元。原告的交通费，本院酌情支持300元。原告就其残疾器具费100元的诉求未举证，本院不予支持。综上，原告因交通事故受伤产生的损失如下：医疗费47613.66元、续医费9000元、护理费7500元、住院伙食补助费705元、残疾赔偿金34133.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计：104152.06元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。肖达刚就肇事车分别向安邦财险宜宾中支公司和人保财险昭阳支公司投保了交强险，且两份保单均在保险期限内，故对原告的以上损失应由安邦财险宜宾中支公司和人保财险昭阳支公司分摊。即安邦财险宜宾中支公司和人保财险昭阳支公司均在交强险限额内赔偿原告33416.70元。（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费合计23416.70元；医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费合计10000元）。超出交强险限额的37318.66元，根据事故责任划分确定由被告肖达刚承担。肖达刚关于将其垫付款41640元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。经品迭，确定由安邦财险宜宾中支公司从原告赔偿款中扣减4321.34元直接支付给肖达刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险限额内赔偿原告黄德贵各项经济损失33416.70元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在
交强险限额内赔偿原告黄德贵各项经济损失29095.36元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在
交强险限额内支付被告肖达刚垫付款4321.34元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告黄德贵的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取为1512元，由被告肖达刚负担695元，由原告黄德贵负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 康琳琳