wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执341号
申请执行人杨瑞环，女，汉族，1964年7月19日生，现住河津市敬宾北街。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地；河津市清涧办龙门村。
申请执行人杨瑞环与被执行人河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋0882民初1400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨瑞环于2017年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市北源供水有限责任公司的存款（到期、预期收益）660300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年五月二十二日
书记员 柴 冲
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第111号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人偃师市城关镇窑头村民委员会。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2011年12月29日作出的偃国土执罚字（2011）742号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款15340元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第532号
申请执行人：金银田，
委托代理人：金水华。
被告：李彩英。
申请执行人金银田与被执行人李彩英民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）金磐盘商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李彩英现暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第532号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年八月二十二日
代书记员 厉丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0595号
原告江苏井源塑业股份有限公司，住所地南通市开发区厦门路2—27、28。
法定代表人王建宏。
委托代理人曹金红。
被告钱建平。
原告江苏井源塑业股份有限公司（以下简称井源公司）与被告钱建平买卖合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告井源公司的委托代理人曹金红到庭参加诉讼，被告钱建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告井源公司诉称，2013年，原、被告经结账，被告欠原告货款67774元，并立据一份。但经原告催要，被告未能偿还。现请求判令被告支付货款67774元，承担本案诉讼费用。
被告钱建平未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告钱建平自2011年起多次向原告井源公司购买波纹管及配件等货物，被告钱建平给付了部分货款。2013年2月8日，被告钱建平确认至2012年6月30日止结欠原告井源公司货款67774元。此后原告因索款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述：被告钱建平于2014年2月给付5000元，故将诉讼请求变更为要求被告给付62774元。
上述事实，有对账回执联及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。被告购得货物后，仅给付部分款项，在确认欠款金额后未能及时清偿债务，构成违约。原告所诉，于法有据，本院予以支持。原告扣除被告相关还款并相应变更诉讼请求，于法不悖，本院照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建平于本判决生效后十日内给付原告江苏井源塑业股份有限公司货款62774元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，原告江苏井源塑业股份有限公司负担110元，被告钱建平负担1385元（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1495元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 严建平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 洪 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0019号
原告张应田。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市宝德利铸件厂。
投资人金兴明，厂长。
被告金兴明。
原告张应田与被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张应田的委托代理人张继昌到庭参加诉讼。被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应田诉称：2013年5月至7月，原告经营的吴江市松陵镇美德货架材料销售部（以下简称美德销售部）向苏州市欧脉汽车零部件有限公司（以下简称欧脉公司）提供货架共计38220元，并由欧脉公司进行签收。当时欧脉公司的法定代表人是被告金兴明。但欧脉公司仅于2013年7月支付了货款1万元，余款一直未付。2014年1月26日，原告找到欧脉公司的原法定代表人即被告金兴明要货款，但当时被告金兴明已经将其在欧脉公司的股权转让，法定代表人也已变更，被告金兴明同意余款28220元由其个人独资的企业即被告吴江市宝德利铸件厂承担，故被告金兴明向原告出具了承担债务的证明，并加盖了被告吴江市宝德利铸件厂的公章。后原告多次联系被告金兴明，要求其支付剩余货款，但均遭被告金兴明拒绝。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告吴江市宝德利铸件厂归还原告货款28220元，并支付逾期付款利息（后放弃对利息的主张）；2、若被告吴江市宝德利铸件厂的财产不足以清偿上述债务，则被告金兴明应对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市宝德利铸件厂未作答辩，亦未提交任何证据。
被告金兴明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月2日，美德销售部送货单载明客户为欧脉公司，货款金额为14800元。2013年5月20日，美德销售部送货单载明客户为欧脉公司，货款金额为21200元。2013年7月5日，美德销售部送货单载明客户为欧脉公司，货款金额为2220元。2013年7月5日，美德销售部向欧脉公司开具货物为货架，金额为2220元（含税）的增值税专用发票。2013年6月5日，美德销售部向欧脉公司开具货物为小货架、中货架，金额为36000元（含税）的增值税专用发票。
2014年1月26日，吴江市宝德利铸件厂作为债务承担方盖章确认，美德销售部亦盖章确认的证明载明：我公司为欧脉公司装饰公司厂区门头，合同总价38220元，欧脉公司已经支付1万元，尚未支付28220元，尚未支付款项由吴江市宝德利铸件厂全部承担，法人为金兴明。我公司与欧脉公司装饰公司之间没有任何债务关系。
另查明：吴江市宝德利铸件厂系个人独资企业，投资人为金兴明。
以上事实，有原告提供的销货单、发票、证明、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：2013年6月5日、2013年7月5日的增值税发票载明购货单位欧脉公司共计向美德销售部购买货架金额为38220元。2014年1月26日由美德销售部及吴江市宝德利铸件厂盖章确认的证明中确认欧脉公司已经支付货款1万元，尚余货款28220元由吴江市宝德利铸件厂承担。吴江市宝德利铸件厂作为债务承担方，经过债权人即美德销售部的认可，故原告请求被告吴江市宝德利铸件厂偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴江市宝德利铸件厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市宝德利铸件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张应田货款28220元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告吴江市宝德利铸件厂的财产不足以清偿本判决书第一条所列债务的，被告金兴明应当以其个人其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由原告张应田负担24元，由被告吴江市宝德利铸件厂负担260元。被告吴江市宝德利铸件厂应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告张应田，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。若被告吴江市宝德利铸件厂的财产不足以负担上述案件受理费的，被告金兴明应当以其个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年三月十日
书记员 高文倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执367号
申请执行人阿祥平，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县湾碧乡纳那村委会。
被执行人大姚县湾碧傣族傈僳族乡人民政府。
法定代表人：车宜刚，职务乡长。
本院在执行阿祥平申请执行大姚县湾碧傣族傈僳族乡人民政府用人单位责任纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初690号民事调解书中，该案判决书所确认执行标的为29000元，在执行过程中，被执行人大姚县湾碧傣族傈僳族乡人民政府已交纳执行款29000元，以上执行款29000元现已支付申请执行人阿祥平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初690号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 白艳君
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第159号
原告吴某东，男，住址：湛江市市辖区。
被告吴某燕，女，住址：湛江市市辖区。
原告吴某东与被告吴某燕离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某东，被告吴某燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某东诉称：由于我与被告婚前缺少了解，婚姻基础差。婚后，我与被告一直矛盾不断，经常争吵。被告告诉我，在婚前，她曾与潮州汕头市一男青年恋爱且怀孕，对此事我一直耿耿于怀。2013年，我家建楼房，建楼包工头是雷州市一男人，房屋建完好后，该男人与被告还有来往，甚至该男人多次来到我家，还有一次在2014年6月的一天，被告与该男人带我孩子去湖光岩游玩，之后，我孩子将这事告诉我的。2014年农历12月，我父亲因心脏病在医院住院治疗10多天，在住院期间，被告不但不去看望，而且在金钱上也没有支持。2015年春节前的一天，被告认为女孩吴某仪�听话，就用绳子勒孩子的脖子至孩子流鼻血，同时还用刀对着孩子的脖子进行恐吓。从2014年4月起，我在外面就很少回家了，开始与被告分居生活至今。我认为，被告的以上行为已严重挫伤了我们的夫妻感情，我与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，因此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生孩子吴某欣、吴某仪、吴某基均由我抚养，抚养费由我自负。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明其身份基本情况及主体资格。
2、被告身份证、常住人口登记卡，用以证明被告身份基本情况及主体资格。
3、吴某欣、吴某仪、吴某基常住人口登记卡，用以证明吴某欣、吴某仪、吴某基系原告吴某东与被告吴某燕婚生子女的事实。
4、《结婚证》，用以证明原、被告于2006年4月24日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处补办结婚登记的事实。
5、吴某欣、吴某仪、吴某基的《出生医学证明》，用以证明吴某欣、吴某仪、吴某基的出生日期。
被告吴某燕辩称：原告诉称内容不属实。我与原告夫妻感情一直和好，在教育子女及赡养父母等方面我也做得很好。虽然原告现在对我不好，要求离婚，其提出离婚的主要原因是有婚外情，他与外地一女青年王某玲在深圳市租房同居生活已达七年之久，但我认为，我与原告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：1999年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年10月19日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记以夫妻名义同居生活。之后，生育一男二女，男孩吴某基，长女吴某欣，次女吴某仪。2006年4月24日，原、被�在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处补办结婚登记。婚后，双方因生活琐事略有争吵。原告在深圳市打工期间与一外省女青年王某玲有婚外情，导致夫妻感情不和。从2014年4月起，原、被告分居生活至今。2015年3月18日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告虽相识几个月后便以夫妻名义同居生活，婚姻基础不算牢固，但婚后，原、被告已共同生活15年多时间，且生育了三个孩子，已经建立起夫妻感情，应视为婚后夫妻感情较好。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，因生活琐事略有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告均有过错。在诉讼中，被告主张原告有婚外情，原告也承认，本院予以采信。因此，应认定对引起婚姻纠纷，原告应负主要过错责任。虽然原、被告的婚姻现状不是很好，但原告若能改正错误，且双方能本着珍惜多年已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告吴某东与被告吴某燕离婚。
驳回原告吴某东的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某东负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知双方当事人应于2015年4月17日到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年四月七日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4183号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告白凤玉，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告白凤玉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第58号
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某某，男，1960年12月27日出生，汉族，.代理权限：特别授权。
被告刘某某，女，1987年6月6日出生，汉族。
被告胡某某，男（刘某某之夫），1977年10月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告刘某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托代理人刘展、罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉称，2011年11月，原告与被告签订了江西省分行个人一手住房借款合同一份，合同约定原告向被告刘某某、胡某某提供住房借款179000元，月利率按6.4625‰计算利息，借款期限为2011年10月21日起至2026年10月21日止，合同还约定被告以购房屋做为抵押担保，原告对抵押物担保享有优先受偿权。合同签订后原告依约履行了借款支付义务，向被告刘某某、胡某某发放了借款179000元，被告得到借款后，初期能按合同偿还借款，后期被告以各种理由拒付借款，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金156371.40元及利息，同时解除双方借款合同的诉请。
被告刘某某、胡某某未答辩。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行，为证明自己的主张，向法庭提交如下证据。
1、原告提交的营业执照及组织机构代码证，负责人身份证明，被告人身份证、户口本、结婚证复印件，以证明原、被告双方主体适格的事实，予以采信。
2、原告提交的原、被告所签订的江西省分行个人一手住房借款合同一份。证实了双方建立借款的关系，约定了借款数额及归还期限，该合同有原、被告双方的签名，予以采信。
3.原告提交的借款申请表，借款借据、抵押声明，商品房买卖合同，他项权证复印件，划款授权书，证明被告向原告借款179000元，被告以购买房屋他项权证向原告借款办理了抵押担保，同时授权原告可在其存款账户（或长城卡上）划款偿还借款的事实，予以采信。
4、原告提交的逾期未还款查询，借款已还明细清单及利息计算方式，原告是根据双方合同约定利率计算，其计算方式符合合同约定，计算无误，予以采纳。
被告刘某某、胡某某未向法庭提交证据。
2011年11月，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘某某签订了江西省分行个人一手住房借款合同一份，合同约定被告刘某某向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款179000元，用于购置商品住房，借款期限自2011年10月21日起至2026年10月21日止，借款月利率为6.4625‰，逾期还款罚息约定为加收50%，合同第三条第一款第（2）项、第二款第（5）项、第（8）项约定未按期归还贷款利息、终止或解除合同，依法对抵押房屋行使抵押权。合同还约定被告以座落在芦溪县芦溪镇金鹰小区19幢2单元604号住宅房屋做抵押担保，同日原告中国银行股份有限公司萍乡市分行将179000元发放到被告刘某某指定的账户，被告刘某某从2014年11月21日起截止2015年5月8日，被告刘某某尚欠原告本金156371.40元，利息5099.62元未偿还，两项共计161471.02元。被告刘某某与胡某某系夫妻关系，被告胡某某承诺刘某某所借原告购房款为共同债务，原告请求解除原、被告双方借款合同的诉讼请求，对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，被告刘某某自愿与原告中国银行股份有限公司萍乡市分行所签订的江西省分行个人一手住房借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。因被告刘某某以自己的行为未履行还款义务，根据原被告双方的合同约定，未按期归还贷款利息及在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项，有权解除双方所签订的合同，对原告请求解除双方个人一手住房贷款合同的的诉讼请求，予以支持，被告向原告借款179000元属实，因刘某某未按合同约定还款日期归还借款，故其应依个人借款合同约定，偿还借款本金，支付相应利息及罚息，被告刘某某与被告胡某某系夫妻关系，被告胡某某有权利和义务偿还原告的借款。本院对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行请求被告刘某某、胡某某偿还借款本金156371.40元，支付截止2015年5月8日的利息5099.62元的诉讼请求，予以支持，因被告向原告借款购置商品房屋，将其住房进行了抵押担保，根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物进行折价或者拍卖、变卖该财产的价款原告有优先受偿权。对原告请求抵押物优先受偿的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘某某借款的合同。
二、被告刘某某、胡某某偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金156371.40元，利息5099.62元，两项共计161471.02元，限判决生效后三天内支付完毕。
三、原告中国银行股份有限公司萍乡市分行对被告刘某某、胡某某所有的位于芦溪县金鹰小区19幢2单元604号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3528元，由被告刘某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李巍巍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第671号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1983年9月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人唐士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王×于2012年12月至2013年1月期间，在本市朝阳区南十里居久隆百货商场肯德基餐厅等地，以代购回迁房交定金为名，分两次骗取李×（男，31岁）的人民币4.6万元。赃款已损失。
二、被告人王×于2013年8月11日，在本市丰台区方庄蒲芳路原贵友大厦北京银行内，以代购回迁房交定金为名，骗取房×（女，28岁）的人民币1.5万元。后被抓获归案。赃款已损失。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区平房乡人民政府出具的证明材料，收条，被害人李×、赵×、房×的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王×有可视为自首的情节（明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认了主要犯罪事实），故依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人王×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔人民币六万一千元，发还被害人李×、赵×人民币四万六千元，发还被害人房×人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年三月十四日
书记员 刘晓梦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00535号
申请人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司
被执行人：吴后祥，李斌，余保全
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02112号民事判决书，于2015-04-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴后祥，李斌，余保全价值61303元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00535号本院在执行过程中，被执行人吴后祥在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人吴后祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00535号本院在执行过程中，被执行人余保全在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人余保全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00535号本院在执行过程中，被执行人李斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2015）巢执字第00535号吴后祥、李斌、余保全：你们与申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）巢民一初字第02112号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司申请本院强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司支付代偿款50664元、违约金5066元（不包含利息及迟延履行利息）；二、负担案件受理费1190元，执行费820元，计2010元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一五年四月二十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5928号
原告杭州现代物业管理有限公司,住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人包连超，总经理。
委托代理人（特别授权代理）崔海伟、彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
被告陈志强。
被告昝雯霞。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告陈志强、昝雯霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年八月二十六日
代书记员 汪惠敏
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第318号
原告谢馨锐，女，汉族，1998年出生，住济南市。
法定代理人谢明杰（系原告谢馨锐之父），男，汉族，1969年出生，住济南市。
委托代理人马素国，山东顺驰律师事务所律师。
被告山东省教育厅，住所地济南市。
法定代表人左敏，厅长。
委托代理人石仁勇，山东省教育厅政策法规处工作人员。
委托代理人徐伟，国浩律师（济南）事务所律师。
原告谢馨锐诉被告山东省教育厅教育行政处理一案，在诉讼期间，原告谢馨锐自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢馨锐在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢馨锐撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告谢馨锐负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄晓斐
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执520号
申请执行人龚华安，男，1938年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人龚国太，男，1962年11月25日出生，汉族，农民。
案号：（2016）湘0922执520号
案由：赡养费纠纷
执行依据：(2016)湘0922民初1763号民事判决书
执行经过：申请执行人龚华安与被执行人龚国太赡养费纠纷执行一案，本院于2016年11月21日受理立案执行。依据已经发生效力的(2016)湘0922民初1763号民事判决书，应由被执行人支付申请人2300元，并负担案件受理费100元、执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人于2017年元月30日自觉履行完毕。本案于2017年2月3日自觉履行执行结案。
审判员 潘维峰
二〇一七年二月三日
书记员 蔡曙光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第794号
原告邰历舞，男，出生于1987年4月15日，汉族。
被告新密市圆梦尚品购物广场，住所地：新密市西大街西段168号。
投资人刘秋霞。
本院在审理原告邰历舞诉被告新密市圆梦尚品购物广场合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰历舞提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邰历舞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告邰历舞负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 白艳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1893号
原告：斯淑萍。
委托代理人：斯佳，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：毛先敏，浙江坚定律师事务所实习律师。
被告：鲍顺娟。
被告：李明建。
本院审理的原告斯淑萍诉被告鲍顺娟、李明建民间借贷纠纷一案，原告斯淑萍于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯淑萍撤回起诉。
预收案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告斯淑萍负担，退还原告斯淑萍1240元。财产保全费1042元，由原告斯淑萍负担。
审判员 朱旭东
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩文涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人唐静，该行行长。
托代理人易建亚，该行员工。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告潘道华，男，40岁。
被告林之云，女，40岁。
被告沙海华，男，34岁。
被告何其俊，男，54岁。
被告何明清，男，51岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行与被告潘道华、林之云、沙海华、何其俊、何明清其他借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚广建独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易建亚到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘道华向原告借款80000元，期限为12个月，年利率为14.58%，以阶段性等额本息结算方式还款，被告林之云是共同还款人，被告沙海华、何其俊、何明清是共同保证人。借款期满后至今，只有被告潘道华向原告累计归还利息8016.95元，80000元借款本金和其余利息均未还。诉讼要求被告潘道华、林之云归还借款本金80000元，同时按约定结付期限内利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用；被告沙海华、何其俊、何明清承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下9份证据：原告和被告潘道华签订的《小额借款合同》，和被告沙海华、何其俊、何明清签订的《小额贷款联保协议书》，被告林之云签字的共同还款承诺书，原告的贷款发放单，被告潘道华的借据，被告潘道华的个人分期还款计划表，被告潘道华的还款清单，五被告交给原告的身份证复印件，被告潘道华交给原告的结婚证复印件。证明以上诉讼成立。
五被告均未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，均可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：被告潘道华、林之云是夫妻。2012年4月15日，原告和被告潘道华签订《小额借款合同》，和被告沙海华、何其俊、何明清签订《小额联保借款合同》，和被告林之云签订共同还款承诺书。约定的主要内容是：1、原告借给被告潘道华人民币80000元，期限12个月，年利率14.58%，以阶段性等额本息结算方式还款。借款前8个月每月偿还当期利息，不还本金。此后，以等额本息方式每月结算，还本付息。2、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。3、被告沙海华、何其俊、何明清承担连带清偿责任。4、被告林之云和潘道华是共同债务人，共同承担还款义务。约定期满后，被告潘道华仅归还前8个月利息计8016.95元，借款本金80000元及其余利息尚未归还。
本院认为：借款到期时，借款人和共同债务人应当按照借款合同向贷款人归还借款和支付利息，保证人应当按照保证合同履行保证还款责任。原告主张被告潘道华、林之云、沙海华、何其俊、何明清对其到期债务80000元未还，有借款合同、共同还款承诺书、保证合同和借据证实，其借贷和借贷保证关系均合法有效。被告潘道华、林之云是共同债务人，被告沙海华、何其俊、何明清是共同保证人，在原告主张债务时，都未能清偿到期债务，均侵犯了原告的合法权益，应当分别承担共同还款责任和共同连带清偿责任。
五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘道华、林之云于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行借款本金80000元及相应的利息和罚息（从合同约定的起息日起至本判决确定的还款之日止，按合同及借款借据约定的利率计算，扣除已付利息8016.95元）。
二、被告沙海华、何其俊、何明清对被告潘道华、林之云的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取978元。由被告潘道华、林之云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 姚广建
二〇一四年二月二十四日
书记员 邵善宁
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02296号
原告：李青，女，1966年12月23日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：�准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县麻类公司。
法定代表人：刘志友，经理。
原告李青与被告阜南县麻类公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人刘准到庭参加了诉讼，被告阜南县麻类公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李青诉称：2005年5月28日，被告因经营需要，出具借条：“借李青红麻收购款49148.38元”。此后，原告多次催要，被告分文未付。要求判决被告立即偿还借款49148.38元，由被告承担诉讼费用。
被告阜南县麻类公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年5月28日，被告阜南县麻类公司出具借条，内容为：“借李青红麻收购款49148.38元”。后被告阜南县麻类公司没有还款。
本院认为：被告阜南县麻类公司出具借条向原告借款，双方借贷关系成立并有效。后原告催要，被告阜南县麻类公司没有还款，应承担民事责任。原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县麻类公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李青借款49148.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，被告阜南县麻类公司负担514元，本院减收515元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 鹏
（2014）南民一初字第02296号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3069号
原告杨某军，男。
被告杨某庭，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司。住所地，江西省鄱阳县鄱阳镇东湖国际华城**栋*******号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地，江西省上饶市信州区滨江东路**号。
负责人杨琍，公司总经理。
原告杨某军诉被告杨某廷、中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称鄱阳保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某军、被告杨某廷到庭参加了诉讼，被告鄱阳保险公司、上饶保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某军诉称：2015年8月13日13时许，被告杨某廷驾驶赣fxx1号车从钟山往谷里方向行驶，行至广成线1432KM+900M处时，碰撞杨某勇驾驶的贵fxx2号车，造成贵fxx2号车乘车人原告受伤的交通事故。后经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2015]第00069号道路交通事故认定书认定，被告杨某廷承担此次事故的全部责任，贵fxx2号车驾驶人杨某勇及原告等无责任。原告受伤后在黔西县钟山镇卫生院抢救治疗，2015年8月14日转黔西县中心医院，共住院治疗28天，花去医疗费6857.54元。故原告诉至法院请求判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计16117.54元。
为支持其诉讼请求，原告杨某军在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任划分；
三、原告的住院病历，用以证明原告住院28天的事实；
四、担架费及医疗费发票，用以证明原告自支担架费100元、医疗费6857.54元。
被告杨某廷辩称：我对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。我向鄱阳保险公司投保了交强险及商业险500000元且不计免赔，本次事故发生在投保有效期限内，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。
为支持其抗辩理由成立，被告杨某廷在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、被告杨某廷的身份证、驾驶证、行车证，用以证明被告杨某廷的身份情况、诉讼主体资格及其具有驾驶资格；
二、保单两张，用以证明被告杨某廷已向被告鄱阳保险公司投保了交强险及商业险500000元。
被告鄱阳保险公司、上饶保险公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告杨某廷提交的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告诉求的各项赔偿是否具有事实及法律依据；2、如何确定本案的赔偿主体及各赔偿主体的赔偿份额。
经审理查明：2015年8月13日，被告杨某廷驾驶赣fxx1号车从钟山沿广成线往谷里方向行驶，13时50分许行至广成线1432KM+900M处时，碰撞杨某勇驾驶的贵fxx2号车，造成贵fxx2号车驾驶人杨某勇、乘车人班某志、陈某品及原告受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2015]第00069号道路交通事故认定书认定，被告杨某廷承担此次事故的全部责任，贵fxx2号车驾驶人杨某勇、乘车人班某志、陈某品及原告无责任。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗28天。被告杨某廷所有的赣fxx1号车已向被告鄱阳保险公司投保了交强险及商业险500000元，此次事故发生在投保有效期限内。
另查明，本次事故另三名伤者班某志〔（2016）黔0522民初3067号〕、陈某品〔（2016）黔0522民初3070号〕、杨某勇〔（2016）黔0522民初3298号〕已在本院另案诉讼,杨某勇的损失尚未确定。被告鄱阳保险公司向本次事故的伤者垫付医疗费用共计10000元，即向班某志垫付了4000元，向陈某品垫付了2000元，向原告垫付了4000元。
再查明，被告鄱阳保险公司不具有诉讼主体资格，被告上饶保险公司系鄱阳保险公司的上级公司，具有诉讼主体资格。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。本次交通事故事实清楚，责任认定明确，到庭当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，应予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2016年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及原告的主张，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费6826.54元（根据原告提交的有效票据，原告的医疗费为6826.54元）；2、误工费2576元（此项诉请未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持）；3、护理费2735.25元（35656元/年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；5、营养费840元（此项诉请未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持）。原告诉求的交通费因无事实依据，故依法不予支持。综上，原告应获得的损失赔偿总额为15777.79元。因本次事故另三名伤者班某志〔（2016）黔0522民初3067号〕、陈某品〔（2016）黔0522民初3070号〕、杨某勇〔（2016）黔0522民初3298号〕已在本院另案诉讼，且杨某勇的损失尚未确定，故应由本次事故的四名伤者平均分配肇事车辆赣fxx1号车的交强险及商业险。被告鄱阳保险公司不具有诉讼主体资格，被告上饶保险公司系鄱阳保险公司的上级公司，具有诉讼主体资格，赣fxx1号车的承保公司被告鄱阳保险公司的赔偿责任应由被告上饶保险公司承担。因原告的损失未超过本次事故的四名伤者（含原告）平均分配后的赣fxx1号车的交强险限额30500元（122000元÷4），故应由被告上饶保险公司在赣fxx1号车交强险限额内赔偿原告15777.79元，又因被告鄱阳保险公司已向原告垫付了4000元医疗费，该笔费用可在被告上饶保险公司应予赔偿的交强险限额内予以扣减。即由被告上饶保险公司在赣fxx1号车交强险限额内赔偿原告11777.79元（15777.79元-4000元）。因被告鄱阳保险公司不具有诉讼主体资格，故对原告要求被告鄱阳保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告上饶保险公司、鄱阳保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在赣fxx1号车交强险限额内赔偿原告杨某军因本次交通事故造成的损失11777.79元；
二、驳回原告杨某军的其他诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告杨某廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年十二月五日
书记员 陈聪聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4004号
申请执行人梁淑芝，女，1955年5月20日出生。
被执行人梁勇，男，1979年7月11日出生。
梁淑芝与梁勇民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35752号民事判决发生法律效力后，因梁勇未履行判决确定的义务，梁淑芝向本院申请执行，要求梁勇履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了梁勇的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民（商）初字第35752号民事判决所确定的梁淑芝对梁勇享有的债权全部未受偿。现梁淑芝亦不能�供梁勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第35752号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，梁勇仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，梁淑芝可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十月十七日
书记员 樊 创
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第630号
申请执行人赵汝晏
被执行人承德市丽水物业服务有限公司
本院在执行赵汝晏与承德市丽水物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第845号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十月十六日
书记员 王 红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00536号
申请人陈三英。
申请人龚三清。
本院于2014年3月16日立案受理了申请人陈三英、龚三清关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈三英、龚三清因人身损害一案，于2014年2月25日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
龚三清赔偿对陈三英人身损害费用3000元
经审查，申请人陈三英、龚三清达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37111号
原告上海迪贸电子有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告洪波。
原告上海迪贸电子有限公司与被告洪波劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆勇、被告洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海迪贸电子有限公司诉称，被告2014年2月8日入职时，原告即要求其提供身份证件及上家公司的离职证明，被告却以身份证正在补办、离职证明亦在托人办理为由，拖延提供，导致原告未能及时与被告签订劳动合同。原告与其他员工均签订了劳动合同，亦按时足额支付了被告的工资，原告无理由不与被告签订劳动合同。被告知悉其他员工均签订了劳动合同，却未向原告提出签订。2014年7月15日晚，原告急需安排被告出差扬州，被告却突然离职，导致客户拒付设备款等。被告意在攫取双倍工资差额，不签订劳动合同的故意明显。被告月基本工资和社会保险缴纳基数一致，均为3，000元（人民币，下同），每月所得工资总额中其余部分为绩效奖励等，根据上级领导的考核发放。现不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告2014年3月8日至7月15日未签劳动合同双倍工资差额32，149.43元、不支付被告2014年7月1日至7月15日工资4，000元。
被告洪波辩称，其入职时即将身份证、学历证明复印件交给原告。其于2014年2月10日即取得离职证明，原告从未索要过。原告未与被告签订劳动合同、未予缴纳社会保险，且工作辛苦、工作环境恶劣，被告遂于2014年7月15日口头提出辞职，并于7月17日以挂号信形式通知原告。入职时，双方约定三个月试用期工资是7，000元／月、转正后工资8，000元／月，原告亦按该标准作了发放。原告应当支付未签劳动合同双倍工资差额和7月份的工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年2月8日至原告处工作，于2014年7月15日口头提出辞职。2014年3月3日，被告在与原告往来的电子邮件中称“当初我和邵总谈的薪资是8，000RMB／月，三个月试用期薪资是7，000RMB／月。其中社保缴纳基数以3，000RMB计”等。原告通过银行打卡方式，已经支付被告2014年2月至4月的工资各7，000元，支付被告2014年5月至6月的工资各8，000元，尚未支付2014年7月1日至15日的工资。双方未签订书面劳动合同。2014年7月17日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年3月8日至7月15日期间未签劳动合同双倍工资差额40，000元、2014年7月1日至7月15日的工资4，000元、报销款6，300元、解除劳动关系经济补偿4，000元。该仲裁委员会于2014年8月14日作出裁决，裁令原告支付被告2014年3月8日至7月15日未签劳动合同双倍工资差额32，149.43元、2014年7月1日至7月15日的工资4，000元，未支持被告提出的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由2014年3月3日电子邮件、招商银行户口交易明细表、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，原告称原告与其他员工均签订了劳动合同，被告工资收入中的3，000元为基本工资、其余部分为绩效奖励等，被告任职时绩效考核不合格，被告突然辞职给原告造成了损失，并提供与案外人的劳动合同两份、2014年2月至6月的员工工资表（均载有被告每月基本工资3，000元，其余部分为交通补贴、伙食补贴、绩效奖励等）五份、与被告的工作往来电子邮件四封、关于洪波同志辞职的申明一份加以佐证。被告对电子邮件外的证据真实性均不认可，称未看到过该些证据，其工资不区分基本工资和绩效奖励等，电子邮件的内容不能反映被告工作不合格。
本院认为，其一，关于被告的月工资标准。被告称三个月试用期工资为7，000元／月、转正后工资为8，000元／月，该主张有2014年3月3日的电子邮件加以佐证，并且与原告实际发放的工资数额相互印证。原告称被告每月基本工资3，000元、其余部分为绩效奖励等，该主张与上述有证据佐证的事实相悖，并且原告未举证证明已将员工工资表中的具体工资构成与被告作过确认。故本院采纳被告主张，认定被告工资标准为三个月试用期内7，000元／月、转正后8，000元／月。其二，关于未签订劳动合同的双倍工资差额。与劳动者签订劳动合同，是用人单位的法定义务。换言之，应当由用人单位举证证明双方实际上未签订劳动合同系用人单位不能控制的原因所致。现原告主张系被告拒绝签订劳动合同，但未对此提供充分的证据加以证明，并且，原告亦未举证证明已经尽到了磋商签订劳动合同的诚实义务，应承担举证不能的后果。结合被告的工资标准，涉案仲裁裁决认定2014年3月8日至7月15日未签劳动合同双倍工资差额32，149.43元未高于法定标准，原告要求不予支付依据不足，本院不予支持。其三，关于2014年7月的工资。结合被告的辞职日期、工资标准，涉案仲裁裁决认定该月1日至15日的工资4，000元亦未高于法定标准，原告要求不予支付缺乏依据，本院亦不支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海迪贸电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告洪波2014年3月8日至7月15日未签劳动合同双倍工资差额32，149.43元；
二、原告上海迪贸电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告洪波2014年7月1日至15日的工资4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0899号
原告华文娟，女，1957年3月27日生，汉族。
委托代理人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。
被告潘西加，女，1976年9月25日生，汉族。
原告华文娟与被告潘西加民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员邓云适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告华文娟的委托代理人周鹏飞，被告潘西加到庭参加诉讼。2014年8月19日本案依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告华文娟的委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告潘西加经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华文娟诉称，2012年5月23日，潘西加因生意需要，向华文娟借款，潘西加出具借条，承诺于2012年春节前归还。华文娟将5万元的款项存入潘西加银行卡账户内，但借款期满后，潘西加未能归还。华文娟请求法院判令潘西加归还借款5万元并承担该款自2013年2月10日起至给付之日止的银行贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，华文娟提供借条及银行卡存款业务回单，证明借款事实的存在。
被告潘西加辩称，其与丁斌峰是男女朋友关系，并准备结婚，因她开店，丁斌峰知道后主动借款给她，并将5万元打入她账上。因此，该款是丁斌峰的钱，而不是华文娟的钱。她并未向华文娟出具过借条。
因潘西加否认出具过借条，为此，华文娟向本院申请了司法鉴定，但潘西加未按本院规定的期限至本院办理手印印模的提取事项。2014年8月8日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第625号司法鉴定意见书，该鉴定报告的鉴定意见：据现有样本，送检借条上手写字迹是潘西加本人所写。
本院对华文娟提供的证据认证如下：
1、因南京东南司法鉴定中心司法鉴定报告，可以证明2012年5月23日的借条系潘西加所书写，故华文娟所提供的借条来源合法，具有客观性，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据；潘西加称其未出具借条，与事实不符，本院不予采信
2、华文娟提供的银行卡存款业务回单，与借条内容相结合，可以确定华文娟向潘西加农业银行卡存入5万元，该证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。潘西加称该款系丁斌峰所付，没有提供证据证明，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月23日，因生意需要，被告潘西加向原告华文娟提出借款5万元，潘西加以“潘佳”的名义向华文娟出具借条，该借条载明：“今借华文娟5万元，2012年春节前归还。”潘西加在“潘佳”的签名上加盖了其手印。同年5月28日，华文娟将5万元款项存入潘西加的农业银行卡上。但贷款到期后，潘西加未能归还，华文娟即具状诉至本院。
上述事实，有原告华文娟提供的借条、付款凭证、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告华文娟提供的证据，可以证明其主张的事实，被告潘西加否认华文娟的主张，未提供证据证明，本院不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于潘西加借得款后未能按约还款所致，潘西加应当承担归还之责，并应承担逾期还款的违约责任。原告华文娟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘西加应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华文娟借款5万元，并承担该款自2013年2月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、鉴定费1200元，合计2260元，由被告潘西加负担，此款华文娟已预交，潘加西应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付华文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第76号
原告刘某某，男，汉族，系青海省门源回族自治县人。
被告高某甲，男，汉族，系青海省门源回族自治县人。
被告高某乙，男，汉族，系青海省门源回族自治县人。
原告刘某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后依法由审判员牛占魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告高某乙到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系父子关系，2012年4月17日被告借原告现金20000元，并约定于2013年1月份归还借款，借款到期后被告违约不予偿还，经原告多次讨要未果后向人民法院起诉，现要求人民法院1、判决被告共同偿还借款20000元；2、被告承担本案受理费。
被告高某甲、高某乙在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明2012年4月17日，被告因做生意资金短缺为由向原告借款20000元，并约定2013年元月份还清，二被告向原告出具了借条一份，借款到期后经原告多次催要后，被告一直以没钱为由拒绝偿还，原告于2014年1月21日向本院起诉要求被告偿还借款。
原告为支持自己的主张提供了2012年4月17日欠款人为高某乙、高某甲出具的借条一张，即“2012年4月17日借到刘某某现金20000元，贰万元，到2013年元月份还清。”借款人为高某乙、高某甲。
经质证被告高某乙对上述借条的内容没有异议，但认为借条中高某甲的签名是高某乙写的，手印也是高某乙按的。原告刘某某对此事实亦认可。
被告高某甲经传票传唤后拒不到庭参加诉讼，对上述证据没有提出质证意见，本院对原告所提供的借条的真实性予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。被告高某甲在借条上的署名不是高某甲的亲笔签名，不能全面正确的反映高某甲本人的真实意思表示，故被告高某甲不具有被告人的主体地位，不承担偿还借款责任；被告高某乙按照债务应当清偿的法律规定，应积极履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条的规定，缺席判决如下：
二、被告高某乙于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高某甲不承担偿还借款责任。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一四年四月九日
书记员 张晓红
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初161号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告李群芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告王某甲负担。
审判员 索书宝
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执他16号
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人裴丽红。
被执行人北京齐鲁京典酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神州科技大厦二层。
法定代表人刘鹏。
本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京齐鲁京典酒店管理有限公司行政一案，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人送达执行通知。通过法院财产调查系统对被执行人北京齐鲁京典酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息，其账户余额为4.27元。本院于2017年5月25日查封被执行人北京齐鲁京典酒店管理有限公司名下汽车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人北京齐鲁京典酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年六月九日
书记员 梁立刚
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初字475号
原告丁文华。
被告鲁永云。
本院在审理原告丁文华与被告鲁永云房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁文华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告丁文华撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告丁文华负担。
审判员 臧昆
二〇一六年一月二十六日
书记员 喻聪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初359号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人杨继宾，男，1978年4月11日出生，汉族，高中文化，经商，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月14日被濮阳县公安局取保候审，同年4月20日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人杨继宾犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人杨继宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月13日21时许，被告人杨继宾驾驶沪Ｃ×××××大众帕萨特轿车，沿濮阳县城关镇育民路由南向北行驶至与铁邱路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为129.68mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨继宾在开庭审理过程中供认不讳，且有证人侯某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继宾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨继宾犯危险驾驶罪成立。杨继宾到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据杨继宾的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨继宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十七日
书记员 藏 威
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02359号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙发生。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙发生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2529号
原告：张建军。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：郦伟江。
原告张建军为与被告郦伟江民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告郦伟江下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人王骏到庭参加诉讼；被告郦伟江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称，2011年3月28日，被告因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。后被告未按时还本付息。现起诉要求被告归还借款本金6万元，并支付自2014年1月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告郦伟江未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告张建军为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明2011年3月28日，被告郦伟江向原告借款人民币6万元，利息按月利率2%计算的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告郦伟江未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，被告郦伟江已支付借款利息至2014年1月7日。
本院认为，原告张建军与被告郦伟江之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告郦伟江借款后未按约归还，应承担归还本金和支付利息的民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郦伟江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦伟江应归还原告张建军借款本金计人民币6万元，并支付自2014年1月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郦伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 珂
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01270号
原告苗某某甲，男，1942年3月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告苗某某乙，男，53岁，汉族，农民，住义县。
被告苗某某丙，男，48岁，汉族，农民，住义县。
被告苗某某丁，男，45岁，汉族，农民，住阜新市。
原告苗某某甲诉被告苗某某乙、苗某某丙、苗某某丁赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与其妻子共生育5名子女，长子苗某某乙、次子苗某某丙、三子苗某某丁、长女苗某某戊、次女苗某某己，现均已成家。原告妻子于2011年7月病逝。现原告无生活来源，除两个女儿给付部分生活费之外，三个儿子均不管。故诉至法院，请求判令三被告每月给付原告赡养费200元。
原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗某某丁的起诉。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告苗某某乙准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某甲的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年八月二十日
书记员 冯 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1934号
申请执行人颜翔斌，男，1959年1月9日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人颜翔斌与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第48号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为2465.5元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人2465.5元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人颜翔斌未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人颜翔斌表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩曙擎
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初243号
原告宫某某，男，1976年4月26日出生。
委托代理人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告郝某甲，男，1968年1月5日出生。
被告郝某乙，男，1990年6月8日出生。
委托代理人魏建梅，黑龙江大众律师事务所律师。
本院在审理原告宫某某诉被告郝某甲、郝某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宫某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝某甲、郝某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，符合法律规定，应依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回对被告郝某甲、郝某乙的起诉。
本案诉讼费500元，鉴定费2100.00元，由原告宫某某承担。
审 判 长 陈丽丽
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 健
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初928号
原告敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街。
经营者张然，该公司经理。
委托代理人李春华，该公司职员。
委托代理人唐锡文，该公司职员。
被告柴立杰，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告柴立杰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 何宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初203号
原告：高志强。
被告：袁志良。
原告高志强与被告袁志良追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼，被告袁志良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告高志强向本院提出诉讼请求：1.判令袁志良归还欠款10103.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：袁志良在徐作鹏处借款人民币10103.00元，高志强给予担保，后因此次借款高志强的住房公积金被划拨，现高志强诉至法院，要求袁志良返还其10103.00元。
被告袁志良未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告高志强为证明其诉讼请求，向法庭�交如下证据材料：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第69号民事调解书、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂执字第151-1号执行裁定书、黑龙江省单位往来资金结算票据一张。
证明问题：袁志良欠徐作鹏的10000.00元已由高志强偿还。
上述证据高志强均出示原件，故本院对以上证据予以确认。
被告袁志良在举证期限内，未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2013年6月3日，袁志良向徐作鹏借款10000.00元，担保人为高志强，此款到期后，徐作鹏诉至本院，徐作鹏、袁志良、高志强达成调解协议：“一、袁志良偿还徐作鹏借款本金10000.00元，此款于2014年5月29日前一次性付清；二、担保人高志强对上述债务承担连带清偿责�；”。2014年6月17日徐作鹏向本院申请执行，本院扣划高志强住房公积金10102.50元。现高志强诉到本院，要求袁志良偿还其代为偿还的借款。
本院认为：本案中，袁志良作为债务人，在其未能按承诺及时履行偿还欠款的义务时，高志强作为担保人代为清偿了相关债务后，即取得了对袁志良的追偿权，故本院对高志强的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
袁志良于本判决生效之日起七日内偿还高志强代为偿还的欠款10102.50元。
案件受理费53.00元，减半收取26.50元，由袁志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐�尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 丛龙弟
二〇一七年三月十五日
书记员 王世伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00095号原告毛友鹏，无固定职业。被告李长海，无固定职业。原告毛友鹏与被告李长海、李继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年5月12日、2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告毛友鹏申请撤回对被告李继军的起诉，经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告毛友鹏、被告李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛友鹏诉称，2014年1月28日，被告李长海向我出具200000元借条一张，承诺月息3分，2014年6月30日还款，李继军作为担保人在借条上签名。还款期限届至后，经多次催讨，被告李长海不予还款，故我诉请法院判令被告李长海偿还借款200000元及以该款为本金按银行同期贷款利率4倍计算的自2014年1月28日起至付清之日止的利息，并负担本案诉讼费。被告李长海辩称，我确实欠原告200000元，我会及时还钱的。200000元借款中包含20000元利息，另外我2013年年底还了70000元，2014年6月份之后又还了20000元。经审理查明，2012年间，被告李长海分3次向原告毛友鹏借款合计180000元。2014年1月28日，经双方核算确认，被告李长海归还了部分借款利息，尚有本金180000元及利息20000元未予归还，被告李长海重新向原告毛友鹏出具借条一张，其主要内容为借款金额200000元，利息按3分即每月3%计算，还款日期为2014年6月30日，案外人李军作为担保人在借条上签字。还款日期届至后，被告李长海分别于2014年7月、2014年9月两次合计还款20000元，此后一直未再还款。原告毛友鹏遂向本院五里界人民法庭起诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经当庭质证、认证属实的原告毛友鹏当庭出示的借条、电子支付凭证等证据材料证实，足以认定。本院认为，原、被告达成的借款协议，系双方当事人的真实意见表示，其借贷合意不违反法律规定和公序良俗，依法成立生效。但是，双方约定的借款利率为每月3%，超过法律规定的上限，依法应当予以调整，本案审理过程中，原告毛友鹏将借款利率降低至中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以确认。合同当事人应严格按照约定全面履行合同义务。原告毛友鹏按照约定履行了借款出借义务，被告李长海未如期足额履行还款义务，系违约行为，依法应承担对其不利法律后果。原告毛友鹏要求被告李长海偿还借款200000元的主张，该200000元中包含180000元借款本金、20000元借款利息，由于被告李长海重新出具借条后偿还了20000元，按照先息后本的一般还款原则，本院确认被告李长海所还20000元均为利息，故对原告毛友鹏要求偿还180000元借款本金的主张，有理合法，本院予以支持，对其要求偿还20000元利息的主张不予支持。如上论理，原告毛友鹏要求按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算自2014年1月28日起至付清之日止的利息的主张，本院予以支持，但其主张的本金与本院确认的事实不符，依法核定为180000元。在审理过程中，被告李长海辩称，其于2013年底偿还了本金70000元，原告毛友鹏对此不予认可。由于被告李长海还款70000元本金的辩称意见与其承认200000元借条中包含180000元本金的陈述相矛盾，且未能提供充分有效证据对该项抗辩意见予以证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：由被告李长海于本判决生效之日起五日内向原告毛友鹏偿还借款180000元及以该款为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的自2014年1月28日起至本院确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4990元，减半收取为2495元，由原告毛友鹏负担300元，被告李长海负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员宋任忠二〇一五年七月二十四日书记员刘坚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2159号
原告胡桂清，农民。
委托代理人：侯东升。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，地址：石家庄市新华路288号送变电站内西三楼（以下简称第一被告）。
负责人：杜秋成，系该公司经理。
委托代理人：梁胜利，男。
被告张志彬，农民，系冀A888**号小型越野车所有人（以下简称第二被告）。
被告朱虹，农民，系冀A888**号小型越野车驾驶人（以下简称第三被告）。
委托代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
原告胡桂清诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司、被告张志彬、被告朱虹机动车交通事故责任纠纷一案（人身），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂清委托代理人侯东升到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的委托代理人梁胜利到庭参加诉讼、被告张志彬、被告朱虹共同委托代理人何春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂清诉称，2013年11月10日，被告朱虹驾驶冀A×××××越野车沿茶柳线由北向南行驶至茶柳线长巷土管所门前，向东左拐弯时，与沿茶柳线由南向北行驶的胡桂清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故，原告入住成安县中医院治疗。经认定，被告朱虹负此事故的全部责任，原告无事故责任。诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告医疗费11007.93元、护理费11413元、生活补助费5050元、误工费11413元、鉴定费200元、电动车车损1542元、交通费600元2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法、合理损失，不足部分由商业险按责任比例承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张志彬、朱虹共同辩称：我们的车辆在第一被告处投保了强制险和第三者商业险，应由第一被告承担赔偿责任诉讼费、保全费也应由第一被告承担。
原告胡桂清为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1304247201350658号事故认定书，以证明此次交通事故责任比例。
第一、二、三被告质证认为，无异议。
2、医疗费11007.93元，提交成安县中医院住院费一张、门诊票三张、诊断证明、病例、清单各一份，以证明因此次交通事故原告医疗费用。
第一被告质证，对该证据真实性无异议，申请查证该事故与证据的因果关系。
第二、三被告质证，对该证据无异议。
3、护理费11413元，证明提交工资表、误工证明。
第一、二、三被告质证认为，应按农、林、牧、渔业计算，天数应按鉴定结果的天数计算。
4、误工费11413元，提交工资表、误工证明
第一、二、三被告质证认为，无减少收入证明，无制表人、法人签证，时间同护理标准，应按农、林、牧、渔业计算。
5、住院伙食补助费5050元，提交住院病例。
第一、二、三被告质证认为，计算标准无异议，计算天数同上质证意见。
6、车损1542元，提交评估报告一份。
第一、二、三被告质证认为，对该证据不认可，要求重新鉴定。
7、鉴定费200元，提交票据。
第一、二、三被告质证认为，对该证据不认可，不应由我们承担。
8、交通费600元，提交票据。
第一、二、三被告质证认为，该证据法院酌情认定。
第一被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
第二、三被告在法庭指定的举证期限内提交如下证据：
1、两被告身份证复印件，2、保单复印件1份，3、垫付门诊费1915元，提交邯郸市中心医院门诊票3张，费用清单1份。
原告质证无异议
第一被告质证认为，对该证据真实性无异议，应提交诊断证明。
经审理查明，2013年11月10日，被告朱虹驾驶冀888**小型越野客车沿茶柳线由北向南行驶至茶柳线长巷土管所门前，向东左拐弯时，与沿茶柳线由南向北行驶的胡桂清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡桂清受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后，成安公安交通警察大队于2013年11月22日出具第1304247201350658号交通事故认定书认定，被告朱虹负此事故全部责任，原告胡桂清无事故责任。事故发生后，原告胡桂清在邯郸市中心医院检查，花去门诊费用1915.20元，（被告朱虹已垫付）后转成安县中医院实际住院治疗101天（2013.11.10-2014.2.19），共花费医疗费11007元。2014年3月21日经成安县价格认证中心评估原告车损为1542元。被告张建彬所有的车辆在第一被告处投保了交强险及第三者商业险，事故发生时，该保险在有效期内。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告朱虹驾驶车辆将原告胡桂清撞伤，对于原告合法、合理损失应由被告赔偿。第二、三被告庭审中提出为原告垫付医疗费用，因原告未诉请，本院依法不予支持。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告胡桂清在成安县中医院住院治疗，实际住院治疗101天（2013.11.10-2014.2.19），共花费医疗费11007元；误工费因原告未提供劳动合同，参照2013交通事故人身损害赔偿标准有关制造业相关标准计算，原告的误工费为10100元（100元／日×101天）；护理费因原告未提供护理人员的误工证明，参照2013年交通事故人身损害赔偿标准有关“农、林、牧、渔业”标准，原告护理费为3737元（37元×101天）；原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院101天计算为5050元（101天×50元）；交通费依据原告伤情为600元、车损1542元、车损鉴定费为200元，以上共计32236元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在被告朱虹驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告胡桂清医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费10100元、护理费3737元、车损1542元、交通费600元、车辆鉴定费200元，以上共计26179元；剩余6057元，由第一被告在第二被告的车辆投保的机动车商业险范围内赔偿原告胡桂清6057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在被告朱虹驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告胡桂清医疗费、误工费、护理费、车损、交通费以上共计26179元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在被告朱虹驾驶的车辆投保的机动车商业险范围赔偿原告胡桂清医疗费、住院伙食补助费6057元。
三、驳回原告胡桂清的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告张志彬、被告朱虹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年五月八日
书 记 员 苑 月
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第569号
申请执行人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
被执行人：白昌俤，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：温梅香，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县卫生和计划生育局与被执行人白昌俤、温梅香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应缴纳社会抚养费61332元均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人白昌俤、温梅香纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟执审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓霞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第966号
原告向志强，男，1972年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人李晖，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴伦昌，男，1973年01月24日生，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
原告向志强诉被告吴伦昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月23日上午9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告向志强及其委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告吴伦昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴伦昌因经营木材差资金，于2012年7月13日向我借款20000元，并向我出具一张借条，约定一个月归还。可借款至今被告一直未偿还，经我多次催收，被告一直未偿还。现请求被告偿还借款20000元及承担利息3300元。
为证明自己的主张，被告向本院提供借条、中国信合打款回单、正安县碧峰乡碧峰村委会、派出所“证明”、平安村委会“证明”各1份，证明被告向原告借款20000元及被告现外出下落不明的事实。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。
对原告提供的借条、中国信合打款回单、正安县碧峰乡碧峰村委会、碧峰派出所“证明”、平安村村委会“证明”，因符合证据的客观性、关联性，且来源合法，其证明力本院予以确认。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2012年7月12日，被告因经营木材差资金，通过电话联系方式向原告借款20000元。2012年7月13日，原告按被告提供的银行账号，通过中国信合银行（农村信用合作联社）向被告汇款20000元。7月17日，原告在正安县凤仪镇遇见被告，被告遂向原告出具了一张借款时间为2012年7月13日的借条1份，借条载明：今借到向科强20000元，于2012年8月13日返还。期限届期至今，因被告一直未偿还该借款，原告经多次催收未果后，诉至本院，请求被告偿还20000元的借款及并承担银行利息3300元。
本院认为：原告向本院提供的借条和中国信合打款回单，是原、被告形成债权债务关系的书面凭证，客观证明了被告向原告借款20000元事实成立，本院予以采纳。被告应按约清偿债务，因被告不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告请求被告偿还20000元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的请求被告给付3300元利息的主张，因借条中未作约定，原告也未举证证明，本院不予采纳。据此，为保护公民合法权利，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伦昌偿还原告向志强借款20000元。限于法律文书生效后十日内履行。
案件受理费385元，由被告吴伦昌承担。因原告已预交，由被告吴伦昌迳付原告向志强，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李 可 才
人民陪审员 罗 时 玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 祝青（代）
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第440号
原告陈某某，男，汉族，1964年3月8日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，女，汉族，1972年4月15日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈伟华，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员郑益光适用简易程序于同年7月31日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人郑佳娜、被告许某某及其委托代理人陈伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情尚可，但自2012年11月起，原告发现被告与一男子有不正当往来，经多次阻止无效。2014年3月至5月间，原告父亲患病住院，被告仍多次与该男子幽会，并于5月23日不辞而别，5月30日原告父亲去世，被告连祭事也无参加，而是与该男子到酒店开房双栖双宿。由于被告的过错而导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉情况不实。2014年5月30日原告父亲去世，本被告与儿子陈×泽接到此情况后，当天下午与儿子便从广州乘坐大巴赶至汕头金砂陵园祭拜原告之父已是下半夜。2013年10月30日，原告还亲自写下《保证书》，保证今后对家庭负责和对被告恩爱一生，做一个好丈夫。被告并无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告于1992年1月经人介绍认识谈婚，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育男孩陈某泽。2012年11月以来，原告怀疑被告与一男子郑某某有不正当往来，双方由此发生纠纷。由于原告没有证据证实被告与该男子有不正当关系，2013年10月30日，原、被告在被告之母亲的协调之下，由原告书写了《保证书》交被告存执，内容为“我将从今后对家庭负责和许某某恩爱一生，做一个好丈夫”。2014年5月30日原告之父病逝，被告于次日到金砂陵园祭拜原告之父。之后被告于6月2日至6月8日入住汕头市长平路某某酒店。期间，被告与一男子郑某某先后有30段视频出现在该酒店301房，其中6月3日凌晨2时至同日8时被告与郑某某一直在该房间。6月8日被告离开该酒店之后，原、被告便分居生活至今。6月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉于本院，请求与被告离婚。案经本院开庭审理，被告称其在法律上没有过错，表示不同意离婚，因双方对离婚的问题，各执己见，无法达成协议。
上述事实，有原、被告《身份证》、《户口簿》复印件各一份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、《保证书》、《居民死亡证明书》、《收据》、《做法事明细单》、《住宿记录信息表》、《视频照片截图23张》、《视频影碟30段资料》及《庭审笔录》在卷为证。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方在共同生活中由于被告与婚外异性多次入住酒店的行为，确有悖公序良俗，导致原告不堪与被告再共同生活而要求与被告离婚，其诉求符合我国婚姻法关于认定夫妻感情破裂的有关情形，依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
准原告陈某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，本院不予收退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑益光
二〇一四年八月二十五日
书记员 庄淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初981号
原告李某。
原告李某某。
被告李某某一。
案由：遗嘱继承纠纷
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘思佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1784号
申请执行人翟文婷，女，汉族。
被执行人李光耀，男，汉族。
关于申请执行人翟文婷申请执行被执行人李光耀借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6153号民事调解书已经发生法律效力。申请人翟文婷于2017年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人翟文婷支付借款及利息27万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年5月24日对被执行人李光耀名下银行账户、车辆、房产进行查询，2017年6月14日对被执行人李光耀名下房产进行查封，2017年7月4日被执行人到法院与申请人翟文婷达成和解协议，并约定2018年1月1日前将所有款项还清。因双方达成和解协议现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）年豫01**执1784号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年七月七日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1784号申请执行人翟文婷，女，汉族。被执行人李光耀，男，汉族。关于申请执行人翟文婷申请执行被执行人李光耀借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6153号民事调解书已经发生法律效力。申请人翟文婷于2017年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人翟文婷支付借款及利息27万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年5月24日对被执行人李光耀名下银行账户、车辆、房产进行查询，2017年6月14日对被执行人李光耀名下房产进行查封，2017年7月4日被执行人到法院与申请人翟文婷达成和解协议，并约定2018年1月1日前将所有款项还清。因双方达成和解协议现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）年豫01**执1784号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年七月七日书记员  张梦元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5411号
罪犯王福权。
天津市河西区人民法院于2010年7月19日作出（2010）西刑初字第289号刑事判决，以被告人王福权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止。本院以（2012）一中刑执字第3691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2013）一中刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月29日起至2016年2月28日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王福权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王福权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福权减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第50号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人巩某，居民，住邹城市。系本案被害人。
诉讼代理人乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告人路某（曾用名路明明），农民，住邹城市。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日20时许，宋某在其位于邹城市宜嘉园小区南楼7单元402室的家中邀请被告人路某及被害人巩某等人吃饭、喝酒。期间，因为被害人巩某将酒杯倒扣，被告人路某与其发生言语争吵。22时许，被告人路某和被害人巩某酒后在楼下发生肢体冲突，被告人路某将被害人巩某的眼镜片打破，碎片刺伤被害人巩某的右眼，致其受伤。经邹城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人巩某的右眼××目（××目四级）属重伤二级。
2014年8月28日，被告人路某到邹城市公安局府前派出所投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某、甘某的证言，被害人巩某的陈述，被告人路某的庭前供述与辩解，法医鉴定意见，本地常住人口基本信息、办案说明、住院病案、照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人巩某要求依法追究被告人路某的刑事责任，并判令被告人路某赔偿其损失372539.17元。在审理过程中，双方达成和解协议，被告人路某赔偿附带民事诉讼原告人巩某经济损失人民币12万元。附带民事诉讼原告人巩某对其行为予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人路某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚；辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 李 闽
二〇一五年三月五日
书记员 刘 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第16号
原告：临沂昌泰印务包装有限公司。
法定代表人：李怡慧，总经理。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：贺兆亮，男，1972年11月22日出生，汉族，城镇居民。
原告临沂昌泰印务包装有限公司与被告贺兆亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂昌泰印务包装有限公司的委托代理人万延忠，被告贺兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日至今，被告多次在我公司购买纸板，现累计欠款28653元，我公司多次上门催要该欠款未果，现请求法院依法调解或判令被告一次性偿付货款28653元并赔偿利息损失。
被告辩称，原告所诉属实，因为我经营不善，暂时没有还款能力。
经审理查明，2011年1月1日至2013年8月13日期间，被告多次购买原告纸板，合计价款164436元，被告已付货款
135783元，下欠28653元，被告并给原告出具了欠款条，约定如有违约按欠款金额每日3%承担违约金。
上述事实，有客户对帐查询表、被告出具的欠款条，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告纸板，尚欠原告纸板款28653元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的纸板款
28653并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未要求被告承担违约金，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺兆亮给付原告临沂昌泰印务包装有限公司纸板款28653元。
二、被告贺兆亮赔偿原告临沂昌泰印务包装有限公司纸板款28653元的利息损失（利息自2011年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙成省
审判员 张立华
审判员 刘立波
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 玉