wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第838号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人李某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]784号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月起，被告人李某某在其经营的本市闸北区宝昌路XXX号无证棋牌室内，设置三张自动麻将桌供他人以“晃晃麻将”方式进行赌博活动，并从每局赢家手中抽取人民币2元作为赢利。2015年7月18日零时许，民警根据举报至棋牌室，当场查获被告人李某某和十几名参赌人员，以及用于赌博的三副麻将牌和174元营业款。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审中均不持异议，并有证人刘某某、叶某某、郭某某、张某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，被告人李某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得及查获的赌资、作案工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年九月十七日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1018号
申请执行人敦化市振发热力有限责任公司。
被执行人杨敏，女。
本院在执行申请执行人敦化市振发热力有限责任公司与被执行人杨敏供用热力合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初753号
原告：ＸＸ平，男，1971年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，公民身份号码：5225011971********。
委托代理人：吴彬，男，1995年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系原告ＸＸ平之子，公民身份号码：5225011995********。
代理权限：特别授权。
被告：庄崇伟，男，1984年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，公民身份号码：5225011984********。
委托代理人：张国良，男，1957年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，公民身份号码：5225011957********。
代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：王峰，总经理。
营业场所：安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。
委托代理人：曾美月，男，1991年1月3日生，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：一般代理。
委托代理人：雷江红，男，1989年11月18日生，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：一般代理。
原告ＸＸ平诉被告庄崇伟、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告ＸＸ平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取25元，由原告ＸＸ平承担。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 黄瑜（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第626号
原告：金德臣，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告金德臣诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告金德臣，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告金德臣诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.39亩土地建设蒲河生态廊道。原、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，金德臣系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月24日，金德臣作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向金德臣等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用金德臣家庭部分承包地2.39亩用于建设蒲河生态廊道。金德臣认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告金德臣知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告金德臣于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金德臣的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第85号
原告：陈某。
委托代理人：陈春红。
被告：倪某甲。
原告陈某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈春红到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原被告于2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名倪某乙。由于夫妻双方感情基础不牢固，且性格不合，婚后双方感情就出现问题。被告常年不上班，无经济收入，不务正业，对家庭不管不顾，还经常欺骗原告（如骗取原告的信任，用原告的身份证办理信用卡，然后恶意透支；把别人的汽车借来当掉，后叫家里去赎回；家人借款给被告开理发店，他在家人不知情的情况下将店卖掉，钱自行挥霍一空等）。被告还在原告不知情的情况下到处借钱，甚至连原告自己的金耳环、金手链、结婚戒指都被被告偷去当掉。原告实在无法忍受被告的行为，向被告提出离婚，被告保证会改好，但至今屡教不改，且原被告双方几个月不见，被告也不会打电话给原告，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、原被告双方女儿倪某乙现年5岁，由原告负责抚养，由被告倪某甲每月支付女儿抚养费600元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份（与原件核对无异的复印件），证明原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
2、保证书一份（与原件核对无异的复印件），证明被告倪某甲自行保证在2015年前后的一切债务与原告无关，由其本人负责，包括起诉状中记载的债务的事实。
3、原被告联系的微信记录一份（与原件核对无异的复印件），证明原被告在私下自行协商离婚事项，被告对离婚一项是同意，同时也证明夫妻关系已经彻底破裂的事实。
被告倪某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈某提供的证据，被告倪某甲未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。原告提供的证据2、证据3，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈某与被告倪某甲于2010年10月经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。婚后原被告双方曾因债务问题发生争执，被告于2015年3月13日出具保证书一份。2015年3月19日，双方又进行微信联系，关于离婚、子女、债务等问题发生争执。
本院认为：婚姻的缔结与解除应以夫妻感情为基础。原告陈某和被告倪某甲系自由恋爱，并依法办理结婚登记手续，双方共同生活，并育有一女，夫妻双方存在一定的感情基础。现原告要求离婚，主要系在共同生活过程中，原被告双方缺乏沟通理解，只要在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告陈某要求与被告倪某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月六日
代书记员 卢震旦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第123号
上诉人（原审原告）常州市利群彩印厂，住所地常州市新北区孟河镇石桥村南山庄**号。
投资人李志群，该厂总经理。
委托代理人蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马诚贤。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
上诉人常州市利群彩印厂（以下简称利群厂）因与被上诉人马诚贤工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
利群厂诉称，马诚贤所提出的工伤赔偿待遇缺乏事实和法律依据，请予以重新确定。理由如下：一、马诚贤是因交通事故引起的伤害，按照我国法律规定，其应先通过交通事故赔偿法律关系进行赔偿；二、马诚贤主张的工伤赔偿待遇均没有相应的证据原件，尤其是医疗费部分，根本未提供病历卡、出院记录、用药清单和发票原件，其他赔偿也未能提供证据原件。诉请法院判令：一、依法判决确定我单位应向马诚贤支付的工伤赔偿金额和项目；二、本案诉讼费用由马诚贤承担。
马诚贤辩称，我方对新北区劳动仲裁委员会仲裁裁决中确定的工伤赔偿金额和项目均无异议。
一审中，双方当事人均认可双方劳动关系的解除时间为2014年8月1日。
一审查明，马诚贤为利群厂的驾驶员，在职期间的工资为3500元／月。双方劳动关系存续期间，利群厂未依法为马诚贤缴纳社会保险。2013年9月30日，马诚贤在乘坐摩托车下班途中，发生非本人主要责任的交通事故。后马诚贤被送往常州市第一人民医院住院治疗，共计住院13天，自行支出医疗费41624.02元、护理费1300元，交通费335元，利群厂未支付任何费用。事发后，马诚贤未再回利群厂继续工作。根据常州市第一人民医院出具的建休证明，马诚贤休息期为5个月。2014年6月20日，常州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书（常人社工认字（2014）10550号），认定马诚贤为工伤。2014年7月，马诚贤向常州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，并支付了鉴定费400元。2014年7月19日，该鉴定委员会鉴定马诚贤的致残程度为九级。
一审另查明，2013年7月1日至2014年6月30日，常州市计算工伤保险待遇的月平均工资基数为4647元。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，利群厂未履行为马诚贤缴纳工伤保险的法定义务，致马诚贤受工伤后无法享受工伤待遇，应承担相应的赔偿责任。关于双方是否存在劳动关系的问题，利群厂虽否认与马诚贤存在劳动关系，认为系临时聘用关系，但其对工伤认定不持异议，并为马诚贤出具了工资单、停发工资证明等材料，而这些材料均是以双方存在劳动关系为前提的，故利群厂的主张自相矛盾，不予采纳。关于劳动合同解除时间的问题，双方一致认可为2014年8月1日，对此依法予以确认。关于在工伤待遇与交通事故侵权竞合的情况下，受害人主张权利的先后顺序问题，法律并未对该两种救济途径的先后顺序作出明确限定，故马诚贤先主张工伤待遇并无不妥，利群厂要求先进行交通事故赔偿的主张依据不足，不予采纳。关于马诚贤的具体损失，经质证，双方均无异议的一次性伤残补助金31500元（3500元／月＊9个月）、一次性医疗费补助金35317元【（76-57）＊4647元／年＊0.4】、一次性就业补助金9294元（4647元／月＊2个月）、鉴定费400元、交通费335元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，予以确认。关于医疗费问题，马诚贤虽未提供医疗费发票，但提供了常州市第一人民医院的医疗费证明，并提供了病历卡、出院记录、费用清单等证据，足以证明其住院期间的费用情况，故对其主张的医疗费予以支持。经审查，马诚贤主张的医疗费金额41624.02元，与其提供的证据材料相符，予以认定。关于住院伙食补助费，依法确认为234元（18元／天＊13天）。关于护理费1300元，马诚贤提供了陪护费收据，足以证明其支付护理费的实际情况，故予以支持。关于停工留薪期工资，马诚贤提供了医院的建休证明，足以证明其休息期的实际情况，故对其主张的5个月休息期予以确认，并依法认定其停工留薪期工资为17500元（3500元／月＊5个月）。综上，马诚贤的总损失为：一次性伤残补助金31500元、一次性医疗费补助金35317元、一次性就业补助金9294元、医疗费41624.02元、住院伙食补助费234元、护理费1300元、停工留薪期工资17500元、交通费335元、鉴定费400元，合计137504.02元。因利群厂未依法为马诚贤缴纳社会保险，致马诚贤无法享受相应的工伤待遇，故其应对马诚贤的上述损失进行全额赔偿。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、解除利群厂与马诚贤之间的劳动关系，时间为2014年8月1日；二、利群厂于判决生效之日起十日内支付马诚贤各项工伤保险待遇共计137504.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由利群厂负担4元，由马诚贤负担1元。
上诉人利群厂不服一审判决，向本院提起上诉称，马诚贤的诉讼请求没有事实和法律依据。一、马诚贤应先通过交通事故进行赔偿；二、马诚贤主张工伤赔偿待遇，但未提供相应的证据原件。请求二审法院撤销原判，对于上诉人应该给付的赔偿项目重新核定后改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人马诚贤辩称，医疗费发票原件已经丢失，一审中提交的是医院加盖了印章的复印件。正是因为相关原件缺失，至今我方未从交通事故中获得任何赔偿。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。双方对于一审查明的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，利群厂与马诚贤存在劳动合同关系，马诚贤发生工伤事故，其有权向利群厂就工伤事宜进行赔偿。利群厂认为应先进行交通事故赔偿无法律依据。利群厂对其赔偿项目存有异议，认为除一次性伤残补助金、一次性医疗费补助金、一次性就业补助金之外的其他赔偿项目均应在交通事故纠纷中处理。根据查明的事实，本起事故中，目前并无证据显示马诚贤已从交通事故纠纷中获得过赔偿。利群厂的该上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审判决并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利群厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5887号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道111号,统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，该公司总经理。
委托代理人：卫其伦，该公司工作人员。
被告：田荣科，男，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐仕群，女，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告田荣科、唐仕群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田荣科、唐仕群的起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回对被告田荣科、唐仕群的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。
审判员 徐文
二〇一七年三月二十二日
书记员 冉凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第244号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某明，男，1993年11月25日出生于福建省东山县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月16日被刑事拘留，2012年9月26日被取保候审；2013年5月21日被批准逮捕（在逃），2014年5月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人陈某明犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）东刑初字第90号刑事判决，判决：一、被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人的违法所得人民币四千五百元。原审被告人陈某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人陈某明申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某明撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2014）东刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 许钦云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王艺云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第88号
原告：彭桂琴。
原告：郑继凤。
原告：王秀坤。
原告：王静。
原告：董丽艳。
原告：于庆。
原告：吴凤华。
被告：代玉辉。
彭桂琴等七原告诉被告代玉辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员路秋仪、毛冬妮共同组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，彭桂琴等七名原告到庭参加诉讼，被告代玉辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：被告于10年前在海城市双栗村开办服装厂，招用七名原告在厂做机台工人。2013年11月被告因债务问题致该厂停产，尚欠七原告工资未付。原告曾到仲裁委要求被告给付工资，仲裁以被告无营业执照为由不予受理，故七原告诉至法院，请求：一、被告给付七原告工资76568元（其中彭桂琴30000元、郑继凤20000元、王秀坤1750元、王静2000元、董丽艳3700元、于庆3118元、吴凤华16000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告代玉辉未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告代玉辉在海城市双栗社区开办一服装厂，未办理工商营业执照，亦没有名称。原告彭桂琴于2011年到被告处工作，被告累计欠彭桂琴工资40532.83元，给付1万元后，尚欠彭桂琴30532.83元，现彭桂琴要求被告给付3万元；原告王秀坤于2013年8月15日到被告处工作，被告累计欠王秀坤工资3952.20元，给付2000元后，被告尚欠王秀坤1952.20元，现王秀坤要求被告给付1750元；原告郑继凤于2012年到被告处工作，被告累计欠郑继凤工资28930.07元，给付1万元后，被告尚欠郑继凤18930.07元；原告王静于2013年8月15日到被告处工作，被告累计欠王静工资2556.78元，给付500元后，被告尚欠王静2056.78元，现原告王静要求被告给付2000元；原告董丽艳于2013年8月到被告处工作，被告累计欠董丽艳工资5757.41元，给付2000元后，被告尚欠董丽艳3757.41元，现原告董丽艳要求被告给付3000元；原告吴凤华于2013年1月到被告处工作，被告累计欠吴凤华工资2万元，给付4000元后，被告尚欠吴凤华16000元；原告于庆于2013年8月18日到被告处工作，被告累计欠于庆工资7118元，给付4000元后，被告尚欠于庆3118元，现于庆要求被告给付3000元。
以上事实，原告彭桂琴提供的证据有：欠条两张、记录单四张及其庭审陈述；原告王秀坤提供的证据有：记录单三张及其庭审陈述；原告郑继凤提供的证据有：欠条一张、记录单六张及其庭审陈述；原告王静提供的证据有：记录单六张及其庭审陈述；原告董丽艳提供的证据有：记录单十一张及其庭审陈述；原告吴凤华提供的证据有：庭审陈述；原告于庆提供的证据有：记录单二张及其庭审陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣七原告工作，理应按照约定给付七原告工资，现未给付，显系违约，故对七原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告代玉辉于本判决生效后三日内给分别付原告彭桂琴30000元、原告王秀坤1750元、原告郑继凤18930.07元、原告王静2000元、原告吴凤华16000元、原告董丽艳3000、原告于庆3000元。
案件受理费10元、公告费900元，保全费790元，合计1700元由被告承担。此款七原告已垫付，被告在履行本判决书所确定的给付义务时加付1700元给七原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张海莲
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初376号
原告彭某女，女，1990年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹某男，男，1983年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告彭某女与被告邹某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某女、被告邹某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某女诉称，我与被告邹某男于2008年上半年相识相恋，年底按照农村习俗订立了婚约，之后开始同居生活在一起，2009年10月23日生育女儿邹某甲。由于我当时没有达到法定结婚年龄故无法办理结婚登记，为此有关部门收取了女儿的社会抚养费，我认为费用收取不合理，被告母亲反而对我大骂。2010年我与被告一同带着女儿前往广东，但不久双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常对我实施家庭暴力，当时考虑到小孩还小，因此我选择了原谅被告。2010年8月11日，双方自愿在新干县民政局登记结婚。2012年3月24日，双方生育了一个男孩邹某乙。儿子满月后，我有一次批评被告晚上回家较晚，被告却对我进行殴打。之后，我和被告又发生了一次争吵，被告再次对我实施家庭暴力。无奈我在2014年10月离开被告到其他地方打工谋生，现在双方已经一年没有共同生活在一起了。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告邹某男辩称，我不同意与原告离婚。因为我对原告的感情一直都是很好，我认为双方夫妻感情根本没有破裂。婚姻生活中确实存在夫妻吵架情况，但是我并没有对原告实行家庭暴力。当然，我保证以后会慢慢改变我的缺点，不对原告进行辱骂。
经审理查明，原告彭某女与被告邹某男于2008年上半年相识相恋，2009年10月23日生育一女邹某甲，2010年8月11日双方办理了结婚登记，2012年3月24日，双方生育了一子邹某乙(现均随被告方生活)。婚前双方感情基础尚可，婚后夫妻感情一般，婚姻生活中双方有时会因家庭生活琐事等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。2014年9月开始，双方没有共同生活在一起。为此，2016年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿邹某甲由原告抚养，儿子邹某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户口薄及身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、信任和支持。原告彭某女与被告邹某男自由恋爱，同居生活期间生育女儿，两年后自愿登记结婚，且婚后又生育儿子，可见原、被告婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可，夫妻生活中双方虽有时会因家庭生活琐事等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通，增进理解，努力克服自身缺点，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有得到改善的可能。原告诉称婚姻期间被告对其实施家庭暴力，因其未能向法庭提交证据证明该事实存在，故本院对此不予认定。据此，原告诉请与被告离婚，理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某女的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年五月二十日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第869号
上诉人（原审原告）陈述礼。
委托代理人陈日青。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司大同县供电公司，住所地大同县县城。
负责人白贵君，公司经理。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
委托代理人朱岭，大同供电公司法律顾问。
上诉人陈述礼因劳动争议纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈述礼的委托代理人陈日青，被上诉人国网山西省电力公司大同县供电公司的委托代理人赵志强、朱岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1976年原告陈述礼到吉家庄乡电管站工作，并于1993年担任吉家庄乡电管站站长，工资由电管站发放至1993年12月份，1997年以后，原告再未上班，2000年根据国家经贸委电力[1999]294号《关于加快乡镇电管站若干问题的指导意见》精神，“取消村级管电组织，乡镇电管站改制为县供电企业所属的供电所，人、财、物全部纳入供电企业统一管理“。2015年6月16日原告陈述礼向大同县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，并于当日大同县劳动仲裁委员会作出大劳仲不字[2015]第6号不予受理通知书。
原审法院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因本案原告所提供的证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系，所以，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈述礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告陈述礼不服，提起上诉。上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人国网山西省电力公司大同县供电公司为其补缴养老保险等各项社会保险或承担相应的赔偿责任。其主要理由为双方存在劳动关系，上诉人无法继续工作是由于被上诉人的原因。
被上诉人国网山西省电力公司大同县供电公司答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为争议双方是否存在劳动关系。
本院认为，根据原审法院审理查明上诉人陈述礼1997年离开电管站后再未上班。被上诉人国网山西省电力公司大同县供电公司于2000年根据国家经贸委电力[1999]294号《关于加快乡镇电管站若干问题的指导意见》精神，接管电管站，但是无证据证明上诉人陈述礼继续工作。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决正确，应予维持。故本院对于上诉人陈述礼的上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈述礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1686号
申请执行人：纪长俊。
申请执行人：王可翠。
申请执行人：高昱煜。
申请执行人：高珑轩。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0640号民事判决书
申请执行人纪长俊等申请执行中国人民财产保险股份有限公司东海支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第0640号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一四年十一月七日
书记员 王宗其
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执369号
申请执行人：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭，住所地河北省张家口市桥东区。
被执行人：周伟越，男，1991年8月28日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区。
张家口市桥东人民法院刑事审判庭与周伟越责令退赔一案，本院于2018年4月8日立案，因被执行人周伟越已被羁押且无财产供执行，也无任何收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
裁定终结（2018）冀0702执369号案件的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树森
二〇一八年四月二十日
书记员 白 丽
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1423－1号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人谢学广，永定县农村信用合作联湖山信用社主任。
被告沈光隘，男，汉族，住永定县。
被告李牡丹，女，汉族，系被告沈光隘之妻，住址同上。
被告沈光隆，男，汉族，住永定县。
被告李富强，男，汉族，住永定县。
被告李庆学，男，汉族，住永定县。
被告谢永达，男，汉族，住永定县。
被告沈光林，男，汉族，永定县。
被告李天龙，男，汉族，永定县。
被告沈庆持，男，汉族，住永定县。
被告李细辉，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告沈光隘、李牡丹、沈光隆、李富强、李庆学、谢永达、沈光林、李天龙、沈庆持、李细辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已还清贷款本息，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3923元，减半收取1962元，由原告负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年八月四日
书记员 谢 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00072号
原告周至县集贤镇邵家堡村五组。
负责人邵某甲，任该组组长。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
原告周至县集贤镇邵家堡村五组（以下简称邵堡五组）诉被告邵某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县集贤镇邵家堡村五组负责人邵某甲及其委托代理人王某、被告邵某某及其委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原任组长邵某乙于2011年冬未经群众会议通过，将本组土地25.7亩私自发包给其弟邵某某，承包期限、承包费据说是260元，是否交承包费不清楚。2013年2月、3月间，经过由邵堡五组召开的有村、镇干部参加的会议，全组73户、其中46户不同意发包给其弟邵某某。镇上干部当场决定不再向外发包，可被告会后强行种一料玉米，今年又在地里栽树。一是合同承包费偏低；二是如果国家征收土地，除地面建筑物和附属物归被告外，土地征收费百分之七十归被告，百分之三十归原告；三是若毁约应向对方支付总承包费五倍的罚款，约定过高。综上此合同侵犯了群众合法权利，确认该合同为无效合同，返还土地25.7亩。
被告辩称，原告与被告于2011年签订的关于邵家堡五组马家地的承包合同依法成立，属有效合同，应当继续履行。该合同经过两次村民代表会议通过，被告在公正、平等、符合法律规定的情况下取得土地经营权，且一次性按双方约定交付30年承包金200460元，已耕种两年有余。该合同的承包价格是五组村民代表一致决定参照邵家堡村南岸地价每亩260元确定的，不存在侵害群众的合法权益。因此原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原任组长邵某（又名邵某乙）与被告邵某某系兄弟关系。2011年11月13日、18日、为了解决本组、设置地埋管和地下缆线及弥补水利设施资金不足等问题，召开两次群众代表会议并作出会议记录。会议记录载明：为了解决本组、设置地埋管和地下缆线及弥补水利设施不足等问题，经过两次群众代表会议商议，现将本组马家地25.7亩土地对外公开招标、代表一致认为，不论任何人，符合本组利益、都可以进行承包，通过邵堡五组代表讨论、协商，结果参照邵堡村村上南岸地价每亩按260元整对外发包，一致同意先内后外。组长邵某及十四名组代表在该会议记录上签字，嗣后又与邵某某、邵某丙签订邵堡村五组土地承包合同书。该合同载明：原告（甲方）愿将其马家地25.7亩承包给乙方；承包期限三十年；即从2011年9月29日起到2041年9月28日；每亩每年地价260元整；总合计200460元；在承包期内、如遇国家征收此地，地面建筑物和附属物赔偿归乙方所有，土地每亩征收费百分之七十归乙方，百分之三十归甲方所有；双方签字后，任何一方不得悔约、如一方悔约，应向对方赔偿总承包费五倍的违约金等合同主要条款。原被告双方还对其他权利义务在合同上作了详细的约定。在这十四名群众代表当中有组长邵某及五组村民选举的常任代表邵某丁、邵某卯、邵某申组委会成员，按照历年来的惯例，对邵堡五组的集体事务如土地、果园承包、打井占地赔款等代表进行决定处理。合同签订后被告依约向被告交付土地承包金200460元。因承包人邵某丙无能力承包，在承包初期退出，原、被告对该退出承包经营无争议。2013年1月16号，邵堡五组为解决两户村民承包责任田的问题，在征得被告同意的情况下，从原承包地25.7亩中分出2.2亩给两户村民。从总承包款中退还原告承包款17160元。原告实际承包地是23.5亩，总承包款183300元。原告在承包地作务经营，全部种植各种苗木。2013年3月4日邵堡五组在邵家堡村委会会议室召开的有村双委会全体成员、五组组长邵健、组代表及镇干部参加的会议。会议主要内容是邵堡五组承包土地专题，经讨论改选组长，涉争议土地从3月5日起三天时间土地不得再动。3月7日经邵堡五组村民选举产生新的现任组长邵某甲和组委会成员。2013年6月3日、原任组长邵某对其在任期间的财务进行公布、其财务结余171869元、支出款用于集体开支和集体设施建设。事后并选举六名组代表专门处理涉案土地承包的问题，但没有结果。2014年1月10号原告整理的会议（回忆）记录。该记录载明：在上次群众会上、村、镇干部已宣布原承包合同无效，被告又强种一料玉米。经村、组干部多次调解没有结果。诉讼要求确认土地承包合同无效、应予解除。
以上案件事实有土地承包合同书、会议记录、证明、调查笔录、领条、付款条、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原被告签订的土地承包合同书除第五条第（1）项外其他合同主要内容属双方真实意思表示，符合法律规定。虽然邵堡五组原组长邵某与被告属兄弟关系、但被告属邵堡五组村民，作为本集体组织成员在平等、不违反民主议定原则情况下，被告依法享有土地承包经营权利。该宗土地经时任邵堡五组组委会成员及常任群众代表和其它群众代表讨论通过承包给被告、且已实际履行，一次交付了三十年的承包金，符合民主议定原则，符合法律规定，该承包合同合法有效。故原告要求解除土地承包合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定：“农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”。其土地的转让款亦归集体所有，故该土地承包合同第五条第（1）项予以变更。应为承包土地征收款全部归甲方所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。该合同第七条的约定可以看出该条款是在当事人违约情况下的适用条款，且当事人有权申请变更，该条款为可变更条款。本案中虽原被告合同第七条约定的违约金偏高，但在违约事实并未发生，不存在违约金的处理问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十八条第（3）项之规定，判决如下：
驳回原告邵家堡村五组的诉讼请求
案件受理费2973元（原告已预交），由原告邵家堡村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05426号
原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1-6-6，组织机构代码59227327-1。
法定代表人陈庆芳，总经理。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告冷清秀，男，1957年4月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆瑞隆物业管理有限公司与被告冷清秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞隆物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞隆物业管理有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一五年九月九日
书记员 张建
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李周，男，XXXX年X月XX日出生于广西壮族自治区武鸣县，身份证号码：45012219XX********，X族，初中肄业，农民，住南宁市南宁华侨投资区正安农场XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄海民，男，XXXX年XX月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，身份证号码：45012219XX********，X族，小学肄业，农民，住武鸣县陆斡镇XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
被告人李周、黄海民盗窃一案，由武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）132号起诉书，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李周、黄海民及其辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年8月24日凌晨，被告人李周、黄海民伙同陆仕南（另案处理）到南宁华侨投资区武华大道建设路口至西江河路段，盗剪广西南宁XX**工程有限公司预埋的照明铜芯电缆线，共65处计182米。经鉴定，被盗电缆线价值12558元。
2012年11月4日晚22时许，被告人李周、黄海民伙同潘金星（另案处理）到南宁华侨投资区正安农场XXXX基地，盗剪香蕉园内的照明和灌溉用铝芯电线计540.6米。经鉴定，被盗电线价值3211元。
上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的盗窃事实没有异议。
被告人黄海民的辩护人认为，被告人黄海民在第二起盗窃中是从犯，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2012年8月24日凌晨，被告人李周、黄海民伙同陆仕南（另案处理）到南宁华侨投资区武华大道建设路口至西江河路段，盗剪广西南宁都市阳光照明工程有限公司预埋的照明铜芯电缆线，共65处计182米，被告人李周将电缆线卖出后，共同分赃。经鉴定，被盗电缆线价值12558元。
2012年11月4日晚22时许，被告人李周、黄海民伙同潘金星（另案处理）到南宁华侨投资区正安农场大热门香蕉基地，盗剪香蕉园内的照明和灌溉用铝芯电线计540.6米。经鉴定，被盗电线价值3211元，破案后公安机关已将涉案电线收缴退还失主。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实了本案的来源、公安机关对本案立案侦查及二被告人到案经过。2、广西南宁市XXXXX工程有限公司出具的证明证实被盗情况。3、刑事判决书，证实被告人李周曾于1996年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。4、户籍信息表，证实二被告人的基本情况。5、情况说明，证实南宁XX农场的面积，二被告人盗剪电线的长度、损失情况及盗剪电线的具体地点。6、被害人代表黄XX、黄XX的陈述，证实案发时的情况。7、被告人李周、黄海民的供述，证实二被告人盗窃的事实。8、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场的基本概况以及二被告人对作案现场的辨认情况。
本院认为，被告人李周、黄海民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄海民的辩护人认为被告人黄海民在第二起盗窃中是从犯，没有事实依据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2014年3月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄海民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年11月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李周、黄海民退赔广西南宁都市阳光照明工程有限公司人民币12558元。
四、被告人李周的作案车辆柳州五菱面包车（车牌号码：桂AA70**，型号：6330EI3）予以没收，由扣押单位广西南宁市公安局东盟分局依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陆 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00713号
原告韩军荣。
原告乾县玉祥出租汽车有限责任公司。
被告严磊。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告陈龙龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院在审理原告韩军荣、乾县玉祥出租汽车有限责任公司诉被告严磊、陈龙龙、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩军荣及乾县玉祥出租汽车有限责任公司于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩军荣及乾县玉祥出租汽车有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩军荣及乾县玉祥出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费340元减半收取，由原告韩军荣及乾县玉祥出租汽车有限责任公司负担170元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 靖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 扬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00780号
申请执行人：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司与ＸＸＸ、方丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人ＸＸＸ在安徽省农村信用社合作联社帐户的存款人民币125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年九月一日
书记员 吴跃强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03522号
陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区万寿南路阳光小区23号楼20202号。
法定代表人杜子平，该公司董事长。
委托代理人李丽芳，该公司员工。
被告边海峰，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告边海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回对被告边海峰的起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 张 箭
二０一四年十月十六日
书记员 姚晓芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00187号
罪犯赵宏伟，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省五常市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院2002年8月19日作出（2002）白刑初字第112号刑事判决，认定罪犯赵宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六千元。2006年6月30日、2010年4月12日、2013年5月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年七个月（刑期自2002年3月15日起至2015年11月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分349分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
�罪犯赵宏伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1052号
原告泰兴市张桥法律服务所，住所地泰兴市张桥镇政府内。
被告宗庆辉。
原告泰兴市张桥法律服务所（以下简称法律服务所）与被告宗庆辉诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人朱剑到庭参加诉讼，被告宗庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因道路交通事故进入诉讼程序，特委托原告介入代理该案。2013年5月1日双方签订代理合同，被告支付一审代理费1500元，该案以调解结案。后原告多次向被告催要代理费未果，诉至法院。请求判令被告给付代理费1500元，并承担诉讼费用。
被告宗庆辉未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年5月1日原告泰兴市张桥法律服务所与被告宗庆辉签订委托代理合同一份，合同约定甲方宗庆辉委托乙方法律服务所出庭代理道路交通事故人身损害赔偿纠纷案。乙方接受甲方的委托，指派朱剑为甲方与曾玲、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司交通事故责任纠纷案的第一审代理人。甲方于协议签订之日向乙方缴纳代理费计人民币1500元。届时，被告未能支付代理费。直至交通事故责任纠纷一案调解结案，被告仍未能给付代理费。原告多次催要无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的委托代理合同、（2013）泰民初字第0693号民事调解书及当事人的陈述证实。
本院认为，原被告签订的委托代理合同系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立。被告宗庆辉委托原告办理诉讼业务，原告接受委托后办理、完成了相关的委托事务，被告宗庆辉应当根据双方约定的数额支付委托代理费用。被告拖欠代理费，应负本案的全部责任。被告宗庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗庆辉于本判决生效后十日内给付原告泰兴市张桥法律服务所代理费1500元。
案件受理费减半收取为25元，由被告宗庆辉负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一三年十二月十六日
书记员 陆莉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1543号
原告刘某某，女，1988年5月17日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马 士 信
人民陪审员 姚 争 铁
二〇一六年八月八日
书 记 员 �王丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执恢4号
申请执行人赵吉明，男，住德州市。
被执行人孙洪贞，男，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2013）陵民初字第379号民事判决书，于2016年月日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙洪贞名下的位于新市街北首，房产证号为140**号的房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月十八日
书记员 张成兵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1660号
原告：汪毅，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告汪毅与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，汪毅向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，汪毅于2017年5月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪毅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪毅撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初463号
原告：宜宾实实在在投资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区正和・金帝庄园A区1幢第1层2号。
法定代表人：甘柯，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，公司员工。
被告：周梅，女，汉族，住四川省宜宾翠屏区。现下落不明。
原告宜宾实实在在投资有限公司（以下简称：实实在在公司）与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告实实在在公司的委托诉讼代理人袁方到庭参加，被告周梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告实实在在公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月至2015年12月咨询费24000元，逾期未支付咨询费违约金4800元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回对逾期未支付咨询费违约金4800元的诉求。事实和理由：2015年1月12日，被告通过原告向甘敏借款100000元，用于生产经营，约定借款期限为2015年1月12日至2015年1月25日，借款利息为月息2%。合同签订后，甘敏通过银行转账支付到被告账户96000元。后原告多次向被告催收咨询费未果。
被告周梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《信息中介服务协议书》、《抵押借款合同》、借款借据、转款凭证等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周梅（甲方）需周转资金，于2015年1月12日与原告实实在在公司（乙方）签订《信息中介服务协议书》，协议内容：“甲方因资金周转项目需要，通过乙方牵线搭桥获得民间借款信息客户，经双方协商一致达成如下协议：此款只能用于资金周转项目需要，不得挪作他用，更不得从事非法经营及其他违法活动；借款金额为100000元，以款项到账当月为准；按月息2%支付借款利息；甲方保证按借款总额的2%一次性向乙方支付咨询服务费，如延期续约按此条款另行交纳服务佣金......”。同日，被告与甘敏签订《抵押借款合同》，合同签订后，甘敏扣除了咨询服务费2000元和当月利息2000元后向被告转款96000元。因被告逾期还款，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬......”。被告周梅通过原告实实在在公司促成与甘敏签订《抵押借款合同》后，原告的居间事务已完成，原告也按《信息中介服务协议书》合同约定收取了被告的咨询服务费2000元。至于被告周梅是否按照《抵押借款合同》约定向甘敏履行还款义务与原被告签订的《信息中介服务协议书》无关，故原告要求被告支付2015年1月至2015年12月咨询费24000元的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告宜宾实实在在投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告宜宾实实在在投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 龙 科
人民陪审员 许期敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康琳琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2287号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李俊，男，生于1986年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：武德伟，男，生于1984年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王伟，男，生于1986年2月4日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李俊、武德伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告李俊、武德伟、王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年12月1日，被告李俊经被告武德伟、王伟担保，从我社借款100000元，2012年11月20日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息25.86元，被告武德伟、王伟未履行担保责任。要求被告李俊偿还借款本金100000元及利息，被告武德伟、王伟承担连带保证责任。
被告李俊、武德伟、王伟在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年12月1日，被告李俊从原告处借款100000元，2012年11月20到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告武德伟、王伟承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》，本金未偿还，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息25.86元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告李俊签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告李俊未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告武德伟、王伟承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告武德伟、王伟依约负连带责任。被告李俊、武德伟、王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告李俊于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2011年12月1日至2012年11月20日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年11月21日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息25.86元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告武德伟、王伟在保证合同约定的范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 刘振生
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 娣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
中立民初字第53号
起诉人王某某，女，汉族，1977年11月08日出生。
2015年4月23日，本院收到王某某的起诉状，要求解除起诉人王某某与被起诉人李某某之间的婚姻关系。
经审查，被起诉人李某某在青海省女子监狱服刑，依照《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释（2010）16号）“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第8条规定，“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 琼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初947号
原告：朱某甲，村民。
原告：申某，村民。
两原告委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，村民。
被告：朱某丙，村民。
被告：朱某丁，村民。
原告朱某甲、申某与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲、申某的诉讼请求：要求三被告共同给付两原告每月生活费各500元，并依据两原告的医院入院缴费通知先行由三被告分担交纳住院费，两原告的医疗费用凭票据由三被告共同分担，两原告住院期间由三被告轮流护理，诉讼费用由三被告负担。
被告朱某乙的答辩意见：这次诉讼是多余的，其已经全部履行了（2014）东唐民初字第0333号民事调解书中约定的赡养义务。两原告在诉状中的陈述没有道理，两原告有农保，故不同意两原告增加生活费的要求，医疗费由三被告分担无异议。
被告朱某丙未应诉、答辩。
被告朱某丁的答辩意见：养老人是应该的，两原告未供养其上学，去年母亲住院时已用去4000元，去医院护理其一人无法承担，既然两原告要求共同承担赡养，家产也要有其一份。
经审理查明：朱某甲、申某婚后生育二子一女，分别为长子朱某乙、次子朱某丙、女儿朱某丁。2014年12月，朱某甲、申某曾因赡养事由诉至本院要求朱某乙、朱某丙履行赡养义务，后经调解达成调解协议，由朱某乙及朱某丙轮流逐月供应两人大米、油，并各给付两原告生活费1200元／年，看病所需的费用由朱某乙及朱某丙分担，本院并制作了（2014）东唐民初字第0333号民事调解书。
诉讼前，朱某甲经东台市人民医院诊断患有食管下段癌。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。虽然在本次诉讼前两原告已经通过诉讼与朱某乙、朱某丙达成赡养协议，但两原告增加被告、增加生活费的请求并不违反法律规定，原告有关生活费的请求本院予以支持。考虑到两原告今后住院的便捷需要以及经济能力等因素，两人的医疗费用由三被告平均分担，对两原告住院费用需垫付的，由三被告按照医院入院缴费通知平均分担并预先缴纳；对两原告要求住院期间由三被告轮流护理的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本院（2014）东唐民初字第0333号民事调解书从本判决发生法律效力之日起停止执行；
二、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁从本判决发生法律效力之日起每人每年支付原告朱某甲、申某生活费各2000元，此款于每年的3月底前给付；
三、原告朱某甲、申某从本判决发生法律效力之日起的医疗费用由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁平均分担，其中，需要住院治疗的，凭医院向原告朱某甲、申某出具的入院缴费通知，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁在见到或知晓该相关通知后2日内向该医院预缴住院治疗费用，在出院时按实结算负担，其余医疗费用在见票后3日内履行；
四、原告朱某甲、申某从本判决发生法律效力之日起住院期间的护理，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁按日轮流承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2．《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第611号
申请人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗。
法定代表人马连山，职务理事长。
被执行人王振世，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人王振世合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款14999.28元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书，被执行人王振世于2015年11月13日给付执行标的2560元，并与申请人达成分期履行和解协议，对剩余执行款约定分为12个月给付完毕。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行标的款未履行完毕。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请人科右前旗农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏晓瑞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第602－3号
申请执行人田XX，男，1964年2月17日生，满族，农民，住昌图县XX。
被执行人唐XX，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住昌图县XX。
本院在执行田XX与唐XX民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月4日作出（2013）昌执字第0602号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人唐XX名下住宅楼一处，位于昌图县昌图镇X街XX组XXX栋3单元5楼西一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第1XX**号）。因该楼已已由买受人田XX购得，故解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人唐XX名下位于昌图县昌图镇X街XX组XXX栋3单元5楼西一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第1XX**号）住宅楼的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一六年二月三日
书记员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第53号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人褚某。
被执行人胡某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月9日作出（2015）甬慈行审字第55号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人褚某、胡某应缴纳社会抚养费127912元，尚未履行57912元。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第53号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十日
书记员 岑瑜（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更58号
罪犯刘宗文，男，1968年11月18日出生，湖南省城步苗族自治县人，汉族，文盲，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)邵中刑二终字第62号刑事判决，认定被告人刘宗文犯盗窃罪，判处与前罪盗窃罪合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年9月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘宗文自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖105.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘宗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗文减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二一年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第31号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人姚XX（曾用名：姚XX），男，汉族，初中文化程度。因涉嫌抢夺罪于2014年11月6日被哈密市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）684号起诉书指控
被告人姚XX犯抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员程万银、被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年11月4日16时20分许，被告人姚XX在哈密市天山北路友谊商贸城“XX商行”店内以买东西为由转移被害人李XX的注意力，趁被害人收钱之机，姚XX拿起�银台上的5500元现金后逃离现场。案发后追回赃款5284.50元并发还被害人。公诉机关认为，被告人姚XX的行为已构成抢夺罪。提请依法判处。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人李XX的陈述、被告人指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人现金，共计5500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，并退缴剩余赃款，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢永利
代理审判员 朱晓盆
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00189号
申请人魏有善，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人李志良，男，汉族，初中文化，农民。
申请人魏有善与被执行人李志良委托合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00008号民事调解书。该调解书载明：由被告李志良一次性退还原告魏有善购砖款3500元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人李志良已自动履行，申请人魏有善亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一五年二月四日
书 记 员 张菲菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第196号
原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司。
法定代表人石祖嘉，该公司董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司员工。
原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司（以下简称嘉诚化工公司）与被告淮安紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险淮安支公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡勇独任审判，分别于2015年6月4日、2015年7月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人武超平、被告委托代理人纪何东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉诚化工公司诉称：2011年9月23日，原、被告签订一份《财产综合保险保险单》，保险金额为58127824.94元，保险期限为自2011年9月23日至2012年9月22日。2012年1月31日，原、被告又签订一份《财产综合保险保险单》，保险金额为33071928.35元，保险期限为自2012年1月31日至2013年1月30日。2012年3月，原告公司发生爆炸，造成损失。原告及时向被告报了险并提交了相关理赔材料，被告也对原告的损失进行了估算，作出了同意赔偿639884.64元的估价单。被告作出估价单后，原告因为正在申请上市，故请求被告暂缓支付保险金，被告同意了原告的请求。原告申请上市结束后，向被告请求支付保险金，但被告以原告的请求超过了诉讼时效为由不再同意支付保险金。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告保险金639884.64元。
被告紫金保险淮安支公司辩称：投保是事实，损失金额以我公司出具给原告的确认书为准，并应当按照保单规定扣除相关免赔，绝对免赔金额为10%或2000元，以高者为准。我公司向原告确认损失的时间为2012年6月。自此以后原告方未向我公司提出过索赔的请求，根据保险法的规定原告诉请已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年9月21日，原、被告双方签订财产综合保险保险单一份，约定保险金额为46502.26元，保险期限自2011年9月23日至2012年9月22日止。2012年1月29日，原、被告双方又签订了财产综合保险保险单一份，约定保险金额为66143.86元，保险期限自2012年1月31日至2013年1月30日止。两份保单原告均依约支付了保费。2012年3月7日下午，原告厂房内发生爆燃，引发损失。原告当日随即向被告报险。被告于同日委托上海恒量保险公估有限公司赴原告处就火灾受损进行公估，最终评估理赔金额合计639884.64元。后原告因其正处于申请上市阶段缘故，请求被告暂缓支付保险金，被告同意了原告该请求，但双方未就具体支付时间有所约定。现原告向被告请求支付保险金，被告以原告的请求超过了诉讼时效为由不再同意支付原告保险金。原告索款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的证据、证人张某出庭作证及当事人庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依约履行。案涉保险标的物在保险期限内发生了事故，符合合同约定情形，致射幸成就。在庭审中，被告主张原告起诉超过诉讼时效。本院认为，原告在事故当日向被告请求赔偿，被告也委托公估公司就原告受损情况予以了公估：双方就理赔事实并无异议，原告的理赔申请也在法定的诉讼时效范围之内进行。后原告由于其自身原因申请被告暂停支付保险金，被告也予以了同意，其行为实质属于原、被告双方就保险金支付时间达成的一个补充约定，但双方对于另行支付保险金的具体时间没有约定，原告依法可以随时向被告主张支付。故对被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告支付原告保险金639884.64元，本院予以支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内，向原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司支付保险金639884.64元。
本案案件受理费10199元，减半收取5099.5元，由被告负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年七月六日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十二条
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解；调解不成的，应及时判决。
……
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第505号
原告李平均，男。
委托代理人排光荣，男，系村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告肖祥雄，男。（未出庭）
被告张成斌，男。（未出庭）
原告李平均与被告肖祥雄、张成斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李平均及其委托代理人排光荣到庭参加诉讼，被告肖祥雄经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告张成斌经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平均诉称，被告肖祥雄用自己的承包土地2.1亩水田作抵押，并由被告张成斌担保与原告李平均签订借款协议，被告肖祥雄于2013年4月2日向原告李平均借款40000元，期限为1年（2013年4月2日至2014年4月2日止），月息约定为3%。借款到期后，原告多次到二被告家催要借款，但被告肖祥雄左藏右躲，迟迟不履行还款义务。反而把抵押给原告的2.1亩水田暗中又转卖给他人。被告肖祥雄借款不还，不守信用的行为，给原告家庭生活造成极大的经济困境。被告张成斌作为肖祥雄的直接担保人，根据法律规定，被告张成斌应当承担连带清偿责任。故特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告本金40000元，月息2013年4月2日至2014年4月2日：40000×3%×12个月=14400元，2014年4月2日至2015年4月2日：40000×3%×12个月=14400元，以上合计40000＋14400＋14400=68800元，扣除已还利息14400元，现尚欠54400元。
被告肖祥雄、被告张成斌未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
原告李平均向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，欲证明被告肖祥雄向原告李平均借款40000元及约定利息的事实。
2、说明书一份，欲证明被告张成斌对被告肖祥雄向原告的借款承担担保责任。
被告肖祥雄、被告张成斌未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年4月2日，原告李平均与被告肖祥雄签订《借款协议》，约定：被告肖祥雄向原告李平均借款40000元，借款期限一年，月息为3%，利息半年一付。到期被告肖祥雄不能连本带息还原告李平均借款，就用肖祥雄在“蛮冷寨子”下面的海洞田（2.1亩）作为抵押给原告李平均使用。被告张成斌在该协议书担保人一栏上签字，当天原告李平均在盈江盏西信用社取款40000元交与被告肖祥雄。2013年10月和2014年4月，被告张成斌先后向原告李平均支付约定借款利息各7200元，借款限内的利息已付清。2014年4月10日被告张成斌在原告催款时出具借款说明书，陈述了被告肖祥雄向原告李平均借款40000元、利息约定及其作为借款担保人的情况。后被告肖祥雄、张成斌未向原告支付任何借款本金和利息。
本院认为，原告李平均与被告肖祥雄于2013年4月2日签订的《借款协议》合法有效，双方均应按协议履行义务。原告李平均于签协议当日将借款40000元提供给被告肖祥雄，原告李平均与被告肖祥雄之间的借款合同生效。该借款到期后，被告肖祥雄未按协议履行还款义务，现原告要求被告肖祥雄偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李平均要求被告肖祥雄支付2014年4月2日至2015年4月2日按月息3%计算利息的诉讼请求，因依照相关规定，双方借款期限内按月息3%计算利息的约定过高，本院依照相关规定将借款利率调整为以年利率24%计算利息。原告要求支付利息至2015年4月2日，计息时间为一年，利息为9600元。关于被告肖祥雄以其承包的水田作为该借款的抵押，因抵押财产系承包集体土地，也未办理相关登记，该抵押无效。被告张成斌在原告李平均与被告肖祥雄签订的《借款协议》中以担保人的身份签名，并在其后书写的《说明书》中认可其对该借款的担保，被告张成斌的保证责任成立。本案原、被告之间对保证的形式未做约定，按法律规定视为连带责任保证。同时原、被告未约定保证期限，该借款的履行期限届满之日为2014年4月2日，被告张成斌虽在2014年4月10日认可其保证责任，但原告于2015年5月19日起诉时主张的被告张成斌保证责任，依照相关法律规定，保证人的保证责任免除，故对原告要求被告张成斌连带偿还借款本金和利息的诉请，本院不予支持。被告肖祥雄、张成斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖祥雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告李平均借款本金人民币40000元，利息9600元，合计49600元。
二、驳回原告李平均的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1160元，由被告肖祥雄交纳。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 杨 根
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨善奖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第59号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月11日零时40分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××的小型轿车从绍兴市上虞区驶往余姚市，途径绍兴市上虞区小越镇329国道边敦路口时，被民警查获。经鉴定，李某的静脉血中乙醇含量为156mg／100ml。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人应岳军证言，呼气式酒精测试单，驾驶证复印件及车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1537号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第0873-1号
原告顾兴康。
被告黄建辉。
本院在审理原告顾兴康与被告黄建辉民间借贷纠纷一案中，原告顾兴康于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾兴康的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾兴康撤回起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920（原告已预交），由原告顾兴康负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋林霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第690号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人郜韵，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
被告倪强，男，1974年8月26日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉被告倪强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告倪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉称：被告分别于2008年4月21日及2008年7月16日在原告处申请办理了卡号为51×××01及37xxxxxxxx01的信用卡两张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月1日已发生欠款本息528.07元及10705.57元，共计11233.64元。原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计11233.64元（截至2013年3月1日），利息、滞纳金等其他费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告倪强未在法定期限内应诉答辩。
经审理查明：2008年4月11日及2008年7月9日被告向原告申请办理信用卡，原、被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号分别为51×××01及37xxxxxxxx01的信用卡。截止2013年3月1日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计11233.64元，因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠费清单、交易明细表、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪强于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息11233.64元（截止2013年3月1日）及自2013年3月2日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费81元、公告费（以实际发生数额为准），由被告倪强负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
代理审判员 方 田
代理审判员 安洪强
二〇一四年十二月十日
见习书记员 刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7598号
原告：南京凯旋物业管理服务有限公司（以下简称凯旋物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖公寓花园维也纳城22幢205室。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托代理人：李永标、冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被告：沈征然，男，1966年2月2日生，汉族。
委托代理人：虞晓初，江苏益邦律师事务所律师。
原告凯旋物业公司与被告沈征然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司的委托代理人冯洁如、被告沈征然的委托代理人虞晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈征然支付2013年7月1日至2016年12月31日的物业费22546.94元及滞纳金（自2017年1月1日起按日万分之三计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告沈征然曾系南京市江宁区百家湖公寓××室（以下简称××室）业主，其系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告沈征然辩称，涉案房屋的面积为298.24平方米，原系其所有，但已于2016年5、6月间出售。原告未向其房屋提供物业服务，且物业服务合同的期限至2015年12月31日止，原告未签订2016年的物业服务合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：双方对于××室（面积298.24平方米）曾系被告沈征然所有这一事实没有争议，本院予以确认。2013年6月30日，原告凯旋物业公司与南京市江宁区百家湖花园业主委员会签订《百家湖花园物业管理委托合同》，双方约定由原告为百家湖花园（维也纳城、罗马城、商业门面）提供物业服务，合同期限自2013年7月1日起至2015年12月31日止，商铺的物业费按每月每平方米1.8元的标准向业主或物业使用人收取，逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据2013年6月30日的物业服务合同，原告凯旋物业公司为百家湖花园小区提供物业服务，被告沈征然系该小区业主，应当按照合同约定交纳物业费。根据该合同，原告凯旋物业公司的服务期限至2015年12月31日止，经计算，被告沈征然欠缴2013年7月至2015年12月期间的物业费数额为16104.96元；原告主张的物业费的超出部分，无证据证实，本院不予支持。原告主张按日万分之三计算滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈征然于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京凯旋物业管理服务有限公司物业费16104.96元及滞纳金（以16104.96元为基数，自2017年5月19日起按日万分之三计算至付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告沈征然负担130元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗欣
二〇一七年十月十八日
书记员 吕浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初910号
原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部（以下简称绿色农资安禾经销部），住所地：库尔勒市海宝农畜产品批发市场农资市场中南区1号。
负责人：张建忠，职务：经理。
委托代理人张建忠，系该公司经销部经理。
被告朱宝峰，男，汉族，1977年5月15日出生，河南省漯河市人，农民，现住库尔勒市。
原告绿色农资安禾经销部诉被告朱宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告绿色农资安禾经销部的委托代理人张建忠，被告朱宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿色农资安禾经销部诉称：2015年3月至7月期间，被告朱宝峰陆续从原告处购买了价值18756元的农药，被告为原告出具了13张欠条，证实欠原告货款18756元。此笔欠款经原告多次催要一直未果，故无奈之下诉至法院请求：1、判令依法被告立即支付原告欠款18756元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告朱宝峰辩称：欠原告农资款18756元属实。但由于原告提供的农药效力不够，造成我所种植的果实的虫害并未清除，故我只同意向原告支付10000元。
经审理查明：2015年3月至7月期间，被告朱宝峰陆续从原告绿色农资安禾经销部处购买了价值18756元的农药，被告朱宝峰在13张欠据上均签名确认，因欠款至今未付，故原告起诉，引起诉讼。
上述事实有13份欠条及原、被告当庭陈述予以证实，被告认可欠款事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告朱宝峰欠原告绿色农资安禾经销部农资款18756元属实，有欠据及双方当庭陈述予以证实，被告亦认可欠款事实，故对原告要求被告支付农资款18756元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告农药质量有问题，但未提供任何证据，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。原告当庭增加诉讼请求，但未在规定时间交纳诉讼费，视为放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告朱宝峰于本判决书生效后3日内向原告绿色农资安禾经销部支付农资款18756元。
案件受理费134.45元，由被告朱宝峰负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱若洋
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1421执字485号
申请执行人:郎金枝
被执行人:何占成
郎金芝与你赡养纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初字第1041号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字485号申请执行人:郎金枝被执行人:何占成郎金芝与你赡养纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初字第1041号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月三日书记员  王文正
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第373号
申请执行人刘丰，男，汉族，住所广东省深圳市宝安区47区.
被执行人童威，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民督字第12支付令。
，于2014年2月28日向被执行人童威发出执行通知书，责令被执行人童威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童威至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人童威在芜湖市三联建筑安装有限公司的工程款及保证金收入人民币五十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王宗森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第373号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：蒋依灿、胡代菊、蒋能东
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1872号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人蒋能东购买的，由长春宏亚房地产开发有限责任公司开发的，坐落于樱花街以东、金桔路以南、郁金香街以西，项目名称：凤凰雅居第7【幢】1【单元】301号房，建筑面积：173.05平方米，丘（地）号：3-76／387-8（301），房号：301，商品房买卖合同编号：0000000000761529号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 ： 贺 群