湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00032号
原告印士新，男，1951年12月16日出生，汉族。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告胡罗锋，男，1986年1月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
代表人王新，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告印士新与被告胡罗锋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，与人民陪审员沈华锋、周建军参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告印士新的委托代理人梁亚京、被告胡罗锋、被告平保苏州公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。2015年2月12日，被告平保苏州公司对原告印士新的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。2015年6月9日，鉴定程序终结，本院于2015年6月17日再次公开开庭进行了审理。原告印士新的委托代理人梁亚京、被告胡罗锋到庭参加了诉讼。被告平保苏州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告印士新诉称：2014年1月17日8时27分许，被告胡罗锋驾驶苏E8TB**号小轿车从仙桃市剅河镇驶往陈场镇。当车行至陈场镇潘场村一组交叉路口时，与由原告印士新骑行的电动车（载案外人印爱红）发生碰撞，造成原告印士新、案外人印爱红倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2014年1月28日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告胡罗锋负此事故的全部责任，原告印士新、案外人印爱红不负此事故责任。事故发生后，原告印士新在仙桃市第一人民医院住院治疗122天，支付医疗费118852元。2015年4月28日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定，原告印士新的伤残程度为九级，需后期治疗费15000元，自受伤之日起休息治疗10个月，护理6个月。现请求被告胡罗锋、平保苏州公司赔偿原告印士新医疗费118852元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金99408元、住院伙食补助费6100元、营养费2440元、精神损害抚慰金6000元、护理费19205元、交通费3000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费430元，共计271435元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿。
原告印士新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，以证明原告印士新具备诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及被告胡罗锋负此事故的全部责任，原告印士新不负此事故责任的事实。
证据三：行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明被告胡罗锋具有合法的驾驶资格，苏E8TB**号小轿车的实际车主为被告胡罗锋的事实。
证据四：保单二份，以证明苏E8TB**号小轿车在被告平保苏州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险的事实。
证据五：票据六张，病历、出院证明各一份，以证明原告印士新在仙桃市第一人民医院住院治疗122天，支付医疗费118852元的事实。
证据六：证明三份、户口本、房产证、结婚证复印件各一份，以证明原告印士新从2008年起至今一直居住在仙桃市陈场镇二中路，且无责任田的事实。
证据七：票据一张，身份证复印件、营业执照、合同书各一份，以证明原告印士新住院期间支付护理费14640元的事实。
证据八：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，以证明原告印士新的伤残程度为九级，需后期治疗费15000元，误工休息时间从受伤之日起至本次鉴定前一日，护理时间为120天，并支付鉴定费1000元的事实。
证据九：发票一张，以证明原告印士新支付残疾辅助器具费430元的事实。
证据十：票据五十八张，以证明原告印士新支付交通费3000元的事实。
证据十一：鉴定意见书一份，以证明原告印士新的损伤程度为九级，需后期治疗费15000元，自受伤之日起给予误工时间10个月，护理时间6个月的事实。
被告胡罗锋辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。苏E8TB**轿车属被告胡罗锋所有，被告胡罗锋持有准驾车型C1有效驾驶证，该车在被告平保苏州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险有效期自2013年4月17日起至2014年4月16日止，故被告平保苏州公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。交通事故发生后，被告胡罗锋已给付原告印士新赔偿款98000元。
被告胡罗锋未向本院提交证据。
被告平保苏州公司辩称：1、在原告印士新提供被告胡罗锋合法有效的行驶证和驾驶证原件且处于年审期内，提供合法有效的交强险和商业险保单，且没有免赔及拒赔情形下，被告平保苏州公司愿意在法律规定和保险限额范围内承担赔偿责任。2、原告印士新的部分赔偿项目过高，应当予以核减，部分请求应当不予支持。本案第一次开庭的法庭辩论于2015年2月11日终结，故原告印士新的各项经济损失应按湖北省2014年农村标准进行计算。3、本案诉讼费不应由被告平保苏州公司承担。
被告平保苏州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡罗锋对原告印士新所提交的十一份证据均无异议；被告平保苏州公司对原告印士新所提交的证据一、二、三、四、九无异议。对上述双方当事人均无异议的原告印士新所提交的证据一、二、三、四、九，本院依法予以采信。
被告平保苏州公司对原告印士新所提交的证据五、六、七、八、十有异议，证据十一未予质证。认为原告印士新所提交的证据五，存在过度医疗情况，请求法院核实，且四张票据缺少右联，无法证明是否实际发生。证据六，居委会、村委会无权出具该证明，不具有法律效力，公安派出所专用章形式不合法。户口本、房产证、结婚证的真实性无异议，但无法证明原告印士新与其子印爱国在一起居住的事实。证据七，票据、合同书的形式不合法，应加盖陪护章，且收款人系个人而不是公司，合同上也没有陪护方签字，属无效合同。营业执照上公司名称与公章上公司不一致。证据八，系单方委托，该鉴定所依据的内容不充分，检验过程简单，结论不公。证据十，票据连号，存在瑕疵。
对上述有争议的证据，本院认为，原告印士新所提交的证据五，系医疗机构所出具的正规票据，真实合法；证据六，该组证据真实，已形成完整的证据链条，能证明原告印士新从2008年至今一直居住在陈场镇二中路其子印爱国家中，对上述证据本院依法予以采信。证据七，收据、护理合同形式要件不合法，证据八，因重新鉴定已作出新的鉴定结论，对上述证据，本院依法不予采信。证据十，交通费票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信。证据十一，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月17日8时27分许，被告胡罗锋驾驶苏E8TB**号小轿车从仙桃市剅河镇驶往陈场镇。当车行至陈场镇潘场村一组交叉路口时，与由原告印士新骑行的电动车（载案外人印爱红）发生碰撞，造成原告印士新、案外人印爱红倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2014年1月28日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告胡罗锋负此事故的全部责任，原告印士新、案外人印爱红不负此事故责任。事故发生后，原告印士新在仙桃市第一人民医院住院治疗122天，支付医疗费118852元。2014年10月22日，武汉爱民法医司法鉴定所作出鉴定，原告印士新的伤残程度为九级，需后期治疗费15000元，误工休息时间从受伤之日起至本次鉴定前一日，护理120日。2015年2月12日，被告平保苏州公司不服申请重新鉴定。2015年4月28日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定，原告印士新的伤残程度为九级，需后期治疗费15000元，自受伤之日起休息治疗10个月，护理6个月。
另查明：原告印士新，户籍所在地为仙桃市陈场镇潘场村一组19号。但其从2008年起居住于仙桃市陈场镇二中路。苏E8TB**号轿车属被告胡罗峰所有，被告胡罗峰持有准驾车型C1有效驾驶证，该车在被告平保苏州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险有效期为自2013年4月17日起至2014年4月16日止。事故发生后，被告胡罗峰已给付原告印士新赔偿款98000元。
本院认为：被告胡罗锋驾驶机动车未遵守机动车通过没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队已作出被告胡罗锋负此次道路交通事故的全部责任的认定，故原告印士新在道路交通事故中受伤所造成的各项经济损失，被告胡罗锋应承担全部的民事赔偿责任。苏E8TB**号轿车在被告平保苏州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有限期间内，故被告平保苏州公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。该起道路交通事故还造成受害人印爱红受伤，而受害人印爱红在另一案件中作为原告也起诉了被告平保苏州公司，故被告平保苏州公司在交强险和不计免赔的第三者责任险的限额范围内的赔偿款，本案的原告印士新和另案中的原告印爱红依法应按照所受损失的数额比例享有。被告平保苏州公司辩称，此案第一次法庭辩论终结于2015年2月11日，原告印士新的各项经济损失应按湖北省2014年的赔偿标准进行计算。符合相关的法律规定，本院依法予以支持。
原告印士新诉请的医疗费118852元，住院伙食补助费6100元，后期治疗费15000元，残疾辅助器具费430元，鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告印士新诉请的护理费19205元，因计算标准有误，本院依法认定13004元（26008元÷12个月×6个月）；残疾赔偿金99408元，因计算标准和年限有误，本院依法认定82461.60元（22906元×18年×0.2）。交通费3000元，因票据存在瑕疵，本院依法认定1500元。营养费2440元和精神损害抚慰金6000元，根据原告印士新的伤残程度和本地区生活水平，本院依法分别认定1000元和4000元。原告印士新因交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法认定243347.60元，由被告平保苏州公司在交强险内赔偿医疗费5000元（另案赔付5000元），残疾赔偿金55000元（另案赔付55000元），合计60000元。余下的经济损失183347.60元，由被告平保苏州公司在不计免赔的第三者责任险中支付。被告平保苏州公司支付共计243347.60元。鉴于被告平保苏州公司能足额支付原告印士新的各项经济损失，故被告胡罗锋不再承担民事赔偿责任，交通事故发生后，被告胡罗锋给付原告印士新赔偿款98000元，由被告平保苏州公司在支付原告印爱红的赔偿款中直接支付给被告胡罗锋。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告印士新各项经济损失145347.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付被告胡罗锋返还款98000元。
三、驳回原告印士新的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告胡罗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 周建军
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 傲