宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3566号
原告宁夏东升萤石化工投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人张佳、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告甘肃嘉盈矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人瞿兰英，该公司总经理。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
原告宁夏东升萤石化工投资有限公司与被告甘肃嘉盈矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏东升萤石化工投资有限公司的委托代理人张佳，被告甘肃嘉盈矿业有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东升萤石化工投资有限公司诉称，2013年10月23日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告供应萤石粉，原告按约支付货款。合同签订后，被告按照原告的要求向宁夏金和化工有限公司及白银中天化工有限责任公司供应萤石粉共计1680.41吨，原告向被告支付货款300万元。后经双方结算，原告向被告超付126498.90元货款。2014年3月4日，被告向原告返还10万元货款。原、被告在合同中对货物质量标准及出卖人对质量负责的条件进行了明确约定，但通过收到萤石粉的公司检验，被告供应的1680.41吨萤石粉存在质量问题，故被告应从原告支付的货款中扣减133291.10元。虽然双方在合同中约定货物的检验期间为十五日，但该期间约定过短，根据买卖合同相关司法解释，十五日应视为买受人对于外观、包装瑕疵提出的检验期，对货物本身质量的检验期应适用两年的合理期间，故原告对货物提出质量异议符合法律规定。综上，被告应向原告返还货款共计159653.20元。原告曾多次向被告催要上述货款，但被告一直推拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还货款159653.20元（结算后未返还货款26498.90元及不合格货物扣减货款133291.10元，超出部分原告自愿放弃），并支付利息3193.06元（按中国人民银行同期贷款基准年利率的6%计算，自2014年1月27日起暂计算至2014年5月27日，并主张货款实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据及被告的质证意见：
一、《工业品买卖合同》一份，欲证明原、被告存在合法的买卖合同关系，且双方约定了货物质量标准、出卖人对质量负责的条件及管辖法院。被告对该份证据无异议，并称双方在合同中还约定了货物质量的检验期间。
二、《萤石精矿质量标准GB5690-85》一张，欲证明萤石精矿质量标准为氟化钙二级品的含量为97，二氧化硅的含量为1.0。因是电脑机打件，被告对该份证据的真实性不予认可，并称双方已在合同中对货物质量进行了约定。
三、《甘肃嘉盈不合格扣款明细表》一张，《原材料分析报告单》八张，欲证明被告向原告供应的657.37吨萤石粉于2014年1月22日至2014年1月27日直接运至白银中天化工有限责任公司，经该公司抽检后发现质量不符合标准，应当从货款中扣减108341.34元。被告认为《甘肃嘉盈不合格扣款明细表》系原告单方制作，故不予认可，同时《原材料分析报告单》为传真件，无原件进行验证且报告单上所写产地为宁夏，不能证明该批货物系被告所供应，故上述证据均不能证明被告供应的货物有质量问题。
四、《2013年11月萤石粉不合格品扣款报表》一张、《宁夏金和化工有限责任公司称重计量单、公路汽车货物运输单》一本，欲证明被告向原告供应的1023.04吨萤石粉于2013年11月3日至2013年11月13日直接运至宁夏金和化工有限公司，经该公司抽检后发现其中626.56吨萤石粉质量不符合标准，应当从货款中扣减24949.76元。被告认为扣款报表系复印件且与被告无关联性，故不予认可，同时运输单中只有部分系被告供应的萤石粉。
被告甘肃嘉盈矿业有限公司辩称，首先，被告按约向原告供应的1680.41吨萤石粉不存在质量问题，不应从货款中扣减。根据双方在合同中对货物检验标准、方法及期限的约定，原告如认为质量有问题，应在货到15日内提出异议，如双方对货物质量产生争议，应提交双方认可的第三方质检部门检验，该约定符合法律规定，原告提出合同法质量异议两年的期间不适用于本案。同时，原告在收到货物后一直未提出异议，也没有证据证明曾向被告发出过异议通知，且双方在2014年2月20日进行结算时原告也未提出货物存在质量问题需扣减货款的事宜。综上，原告主张萤石粉存在质量问题需扣减货款的诉请不应成立。其次，被告受原告的委托向新疆金盛镁业有限公司供应萤石粉69.84吨，后该公司退回萤石粉54.24吨，使用的15.60吨，价款为20280元萤石粉应从原告支付的货款中扣除。最后，原、被告于2014年2月20日进行结算，被告向原告供应的1680.41吨萤石粉货款共计2873501.10元，扣除被告向原告返还的10万元货款及新疆金盛镁业有限公司萤石粉的货款20280元，现被告应向原告返还货款为6218.90元，该笔款项被告愿意立即返还。另外，双方在结算时并未约定退款期限，故原告主张的利息不应成立。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据及原告的质证意见：
一、《结算单》一张，欲证明原、被告于2014年2月20日进行结算，确定被告应向原告返还货款126498.90元，结算时，原告对质量未提出异议。原告对该份证据的客观性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为结算单上虽未注明对质量提出异议，但并不代表原告放弃对质量提出异议的权利，同时原、被告对质量问题有口头协商。
二、照片一张、磅单两张，欲证明被告受原告委托向新疆金盛镁业有限公司运送萤石粉，给被告造成经济损失共计20280元。原告对该组证据的客观性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
经审理查明，被告经营萤矿石、化工原材料的生产加工及销售，原告欲从被告处购买萤石粉，故双方于2013年10月23日签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：萤石粉数量为1500吨，单价为1900元／吨，金额为285000元，2013年11月20日前发货；供应的萤石粉质量标准按GB5690-85标准执行，即二氧化硅含量小于等于1.3%，水分小于等于0.5%；如发现质量问题，可选择退货、换货或者降价处理；不合格产品做降价处理，二氧化硅每高一个百分点扣3元，氟化钙每低一个百分点扣5元；检验标准、方法、地点及期限为抽检，货到15日内提出异议，如果双方对货物质量产生争议，提交双方认可的第三方质检部门检验；货到验收合格凭17%增值税发票（一票制），以银行承兑汇票进行结算，增值税发票到达一周之内款项付清；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，可向买方所在地人民法院起诉。除此，双方还在上述合同中对货物的包装、合理损耗的计算方法及运输方式进行了约定。合同签订后，被告按照原告的要求向宁夏金和化工有限公司供应萤石粉1023.04吨，向白银中天化工有限责任公司供应萤石粉657.37吨，上述二批货物共计1680.41吨，货物交付时间分别为2013年11月3日至2013年11月13日、2014年1月22日至2014年1月27日。原告分别于2013年12月、2014年1月向被告支付货款共计300万元。2014年2月20日，原、被告进行结算，双方签订一份《结算单》，结算单上载明：被告共向原告供应萤石粉1680.41吨，单价扣除运费后按1710元／吨计算，货款共计2873501.10元，扣除原告支付的300万元，被告应退还原告126498.90元，增值税发票（17%）已全部开具。2014年3月4日，被告向原告退款10万元。后原告多次催促被告退还剩余欠款，被告一直推拖，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》，被告提交的《结算单》以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。被告按约向原告供应萤石粉1680.41吨，原告向被告支付货款300万元，通过双方结算确定原告超付货款126498.90元，被告应及时向原告返还。后被告向原告返还货款10万元，剩余26498.90元货款至今未返还，故对原告诉请的该笔款项，本院予以支持。对原告主张被告供应的1680.41吨萤石粉存在质量问题，应当扣减货款133291.10元的诉讼请求，因本案原、被告均系公司，涉案货物为化工原料，故双方关于货物检验期间的条款理应根据商事交易规则来判断。根据原、被告在《工业品买卖合同》中对萤石粉检验期间及方法的约定，原告如认为萤石粉质量存在问题，应在货到15日内提出异议，如双方对萤石粉质量产生争议，应提交双方认可的第三方质检部门进行检验。从原、被告以及实际收到萤石粉的两个公司的经营内容来看，均为从事化工原料交易的公司，原、被告约定十五日检验期间应是经过慎重考量及通过多年交易经验后的真实意思表示，属于发现外观瑕疵、数量瑕疵与内在瑕疵的合理期限。同时，在约定的期间内完成货物的检验并提出异议系原告的负担性义务，原告并未向法庭提交能够证明其在货物收到后向被告提出异议的证据，现约定的检验期间已过，应视为被告供应的货物符合合同约定。故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告返还货款26498.90元。对原告诉请的利息，因原、被告在2014年2月20日进行了结算，确定了被告应向原告返还货款的数额，故从该天起被告应全面履行返还货款的义务，迟延履行，应承担违约责任。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率6%支付应返还货款26498.90元自2014年2月20日至本判决确定的返还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出其向新疆金盛镁业有限公司供应价款为20280元的萤石粉系原告要求，该笔货款应从原告支付的货款中予以扣除的抗辩理由，因其提供的证据不能证明该批货物系原告要求被告向新疆金盛镁业有限公司供应，且原告对该事实不予认可，故被告的该项抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃嘉盈矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏东升萤石化工投资有限公司返还货款26498.90元，并支付该货款自2014年2月20日至本判决确定的返还货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）；
二、驳回原告宁夏东升萤石化工投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，减半收取1778.50元，由原告宁夏东升萤石化工投资有限公司负担1483.31元，被告甘肃嘉盈矿业有限公司负担295.19元（此款原告宁夏东升萤石化工投资有限公司已预交，由被告甘肃嘉盈矿业有限公司随上述货款一并支付给原告宁夏东升萤石化工投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。