福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第697号
原告高宏治，男，汉族，1971年2月24日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师，特别授权。
被告福建卜大贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号（六层）。组织机构代码69194705-9。
法定代表人郑经融。
委托代理人汪碧山（系公司员工），男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平和县山格镇。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进。
原告高宏治与被告福建卜大贸易有限公司（下称卜大公司）、福建上正实业发展有限公司（下称上正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏治的委托代理人陈志鹏，卜大公司的委托代理人汪碧山到庭参加诉讼，被告上正公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宏治诉称：原告与被告卜大公司、上正公司于2011年8月19日签订了《投资协议》，约定了由原告向被告卜大公司投资人民币500万元整，并约定如被告卜大公司未能在协议签署后15个月成功完成上市，被告卜大公司应以现金方式返还原告人民币500万并按月2.5%计支付利息，被告上正公司作为担保人亦在《投资协议》签字，《投资协议》签订后，原告将500万交付给了被告卜大公司，被告卜大公司出具了《收据》交由原告收执，因被告卜大公司未能实现上市，三方于2013年11月11日签订了《补充协议》，被告卜大公司确认至2013年11月20日止，被告卜大公司确认尚欠原告投资本息计人民币637.5万元，被告卜大公司承诺于2014年3月20日付清全部的款项及利息部分（包括2013年11月20日至2014年3月20日期间所发生的利息），并承诺如未付款项，应按所欠金额以月2.5%计算利息，直至还清所有款项，被告上正公司作为保证人，向原告提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、违约金、补偿金、原告实现债务的律师费等。因被告卜大公司、上正公司未能按约定付款。请求法院判令：1、被告卜大公司返还原告投资款项计人民币伍佰万元整（￥5000000）；2、判令被告卜大公司自2011年8月19日起至2014年3月20日止支付尚欠原告的利息计人民币捌拾柒万伍千元（￥875000）；3、判令被告卜大公司从2014年3月21日起至实际还款之日止按利2.5%计支付原告的利息（本金按587.5万计）；4、判令被告卜大公司支付原告为实现该债权所需而支付的律师代理费用壹拾贰万元（￥120000）；5、判令被告卜大公司承担本案的诉讼费用；6、判令被告上正公司对上述的本息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。
被告卜大公司答辩称：对原告起诉的事实及理由基本无异议，但双方利息的约定明显偏高，卜大公司已支付利息200至300万元。双方约定的投资违约利息偏高，希望法庭予以调整，律师费应由原告自行承担。
被告上正公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、企业法人营业执照及组织机构代码，证明两被告的诉讼主体资格；三、《投资协议》、《收据》、《补充协议》证明原告向被告投资人民币500万的事实，并约定无论何种原因，被告卜大公司未能在约定的期限内成功完成上市，被告卜大公司返还投资金人民币500万，并按月2.5%计算利息，同时约定如未在2014年3月20日前还清所欠款项，则以所欠款项按月2.5%计算直于还清所有款项，被告上正公司作为担保人向原告提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、违约金、补偿金、原告实现债务的律师费等。本案约定由乙方住所地法院管辖；四、委托合同及发票，证明原告为实现该债权所需而支付的律师代理费计人民币12万元。
被告卜大公司质证称：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告上正公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明：原告与被告卜大公司、上正公司于2011年8月19日签订了《投资协议》，约定了由原告向被告卜大公司投资人民币500万元整，并约定如被告卜大公司未能在协议签署后15个月成功完成上市，被告卜大公司应以现金方式返还原告人民币500万并按月2.5%计支付利息，被告上正公司作为担保人亦在《投资协议》签字，《投资协议》签订后，被告卜大公司出具了《收据》交由原告收执，因被告卜大公司未能在协议约定的期限实现上市，三方于2013年11月11日签订了《补充协议》，被告卜大公司确认至2013年11月20日止，已支付利息200万元，尚欠原告投资本息计人民币637.5万元，被告卜大公司承诺于2014年3月20日付清全部的款项及利息部分（包括2013年11月20日至2014年3月20日期间所发生的利息），并承诺如未付款项，应按所欠金额以月2.5%计算利息，直至还清所有款项，被告上正公司作为保证人，向原告提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、违约金、补偿金、原告实现债务的律师费等。后被告卜大公司、上正公司未能按约定付款，原告即于2014年5月29日提起诉讼。
另查，原告与被告卜大公司在庭审中确认诉争的500万元系被告上正公司建厂房，原告垫资给上正公司，而后上正公司无法支付该500万工程款，三方签订《投资协议》约定原告将该500万工程款作为向卜大公司的投资款，并约定2年内将卜大公司上市。
双方当事人的争议焦点为：1、被告卜大公司已支付多少利息给原告？2、双方约定利率是否偏高，是否应调整？3、律师费用应否由卜大公司承担？
本院认为，一、关于被告卜大公司已支付多少利息给原告的问题。庭审中，被告卜大公司主张已支付原告利息200万元至300万元，但未提供证据予以证明，原告主张被告卜大公司仅支付利息200万元。从原告提供的《补充协议》第1条可认定，被告卜大公司已支付的利息为200万元，因此，被告卜大公司已支付的利息应认定为200万元。二、关于双方约定利率是否偏高、是否应调整的问题。原告与被告卜大公司、上正公司于2011年8月19日签订了《投资协议》、《补充协议》系名为投资，实为民间借贷，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性、强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议履行。根据《投资协议》、《补充协议》的内容，原告向被告投资人民币500万元，并约定被告卜大公司未能在约定的期限内成功完成上市，被告卜大公司应返还投资款人民币500万，并按月2.5%计算利息，鉴于双方约定的以2.5%计息，已超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予调整为银行同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息200万元应予扣除。三、关于律师费用应否由被告卜大公司承担的问题。根据《补充协议》第4、5条的约定，被告卜大公司应承担由此而产生的律师费用，被告上正公司对此承担连带责任保证。故原告请求被告卜大公司承担该费用具有事实依据，依法应予支持。被告卜大公司主张不应承担该费用，缺乏事实依据，不予采纳。本案的原告已举证证明为本案的诉讼而支付了律师费12万元，该律师费双方己在补充协议中明确约定由被告卜大公司承担，故被告卜大公司应承担本案原告为起诉而支付的律师费12万元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告请求被告上正公司承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告上正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对本院送达原告提供的起诉状和证据，未提出答辩和提供证据，应视为对原告的证据和主张放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建卜大贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告投资款项计人民币500万元并支付利息（2011年8月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息200万元应予扣除）；
三、被告福建卜大贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现该债权所需而支付的律师代理费用12万元；
四、被告福建上正实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告福建卜大贸易有限公司追偿；
五、驳回原告高宏治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55821元，由被告福建卜大贸易有限公司、福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林秋韵
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。