江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0020号
原告陈文宏，工人。
委托代理人张以亮、沈加林。
被告吴昊生，个体户。
被告射阳县诚益探伤设备厂，住所地江苏省射阳县合德镇科技创业园宏峰北路**号。
投资人吴昊生，该厂厂长。
两被告共同委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
第三人皋古娟，会计。
原告陈文宏为与被告吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂保证合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院受理后，于2013年6月5日作出（2013）射商初字第0500号民事判决，判决被告吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂于判决生效后十日内，向原告陈文宏归还借款70万元，判决书送达后，被告吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂不服，向盐城市中级人民法院提起上诉上诉，盐城市中级人民法院经审理，于2013年11月25日作出（2013）盐商终字第0418号民事裁定，裁定撤销本院（2013）射商初字第0500号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，依法追加皋古娟为本案第三人，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈文宏及其委托代理人张以亮，被告吴昊生和射阳县诚益探伤设备厂的共同委托代理人曹健到庭参加诉讼，第三人皋古娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文宏诉称，2012年12月5日，皋古娟立据向原告借款70万元，约定于2013年3月5日归还，被告吴昊生、诚益设备厂提供保证担保。到期后皋古娟未还，两被告也未承担保证责任。请求判决两被告偿还原告借款70万元，并自2013年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，并承担律师费35000元及诉讼费、保全费。
原告陈文宏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月5日皋古娟出具的借据一份；
2、中国农业银行卡卡转账回单三份、中国工商银行汇款凭证一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；
3、委托代理合同及代理费发票各一份；
4、手机短信照片一张，证明被告吴昊生使用了70万元借款中的10万元；
5、（2013）盐商终字第0418号保证合同纠纷二审听证笔录复印件，证明吴昊生陈述皋古娟答应70万元借款到位后，借10万元给吴昊生使用。
被告吴昊生、诚益设备厂辩称：二被告签字担保属实，但皋古娟书写借据后原告未交付借款，担保人不应承担保证责任。
被告吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、2012年12月22日，原告陈文宏、被告吴昊生、贾卫东等人的谈话录音光盘一份及整理的文字材料；
2、（2013）射商初字第0500号庭审笔录及（2013）盐商终字第0418号保证合同纠纷听证笔录复印件一份。
第三人皋古娟未作答辩，亦未提交证据。
经质证，两被告对原告陈文宏提供的证据1真实性无异议，但认为皋古娟出具借条后，原告只支付了10万元，且皋古娟事后通过张庭名义还了110200元给原告；证据2真实性无异议，但主张发生在借条出具之前的银行回单不予认可，与本案没有关联性，对银行查询单真实性无异议，但认为看不出原告实际支付了多少款项给皋古娟；证据3真实性无异议，但主张根据《省司法厅关于基层法律服务所代理案件收费标准的规定》明显偏高；对证据4、5的真实性无异议，但认为原告陈文宏没有交付借款。原告陈文宏对被告吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂提交的证据1不予认可，认为录音中没有被告陈述的内容；对两被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告提交的5组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的证据尚不能实现其证明目的，本院不予作为定案证据使用。
本院经审理查明：第三人皋古娟因经营需要向原告陈文宏借款，原告陈文宏分别于2012年11月5日、11月24日、11月27日通过中国农业银行卡卡转账40万元、14万元、6万元至第三人皋古娟的账户。2012年12月5日，第三人皋古娟向原告陈文宏出具书面借据。借据载明：因经营需要，向陈文宏借到人民币柒拾万元，借款期限自2012年12月5日起至2013年3月5日止，直至借款全部还清之日止，如不守信用，出借人追还此次借款的本息、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）均有本人和担保人承担等内容，被告吴昊生和被告诚益设备厂作为担保人分别在借据上签名和盖章提供保证担保。2012年12月6日，原告陈文宏通过中国工商银行汇款10万元至皋古娟的账户。后因皋古娟未能还款，被告吴昊生、诚益设备厂亦未承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，2012年12月24日，原告陈文宏（甲方）与射阳县春晨法律服务所（乙方）签订委托代理合同一份，载明：乙方接受甲方委托，指派张以亮、沈加林为甲方与县诚益探伤设备厂保证合同一案的委托代理人，代理费为叁万伍仟元，按诉讼标的额70万元的5%计算，一次性给付。原告陈文宏与2013年5月31日向射阳县春晨法律服务所支付代理费35000元。
又查明被告，诚益探伤设备厂为个人独资企业。
本院认为，1、原告陈文宏与第三人皋古娟之间的借款合同及原告陈文宏与被告吴昊生、诚益探伤设备厂之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、第三人皋古娟向原告陈文宏多次借款，均未出具借条，直至2012年12月5日，第三人皋古娟向原告出具70万元借条一份。根据原告提交的相关证据，可以证明原告于2012年11月5日至2012年12月6日一个月之内，分4次通过银行转账方式向第三人皋古娟提供了合计70万元的借款。鉴于第三人皋古娟和两被告均未能提交相反证据，证实皋古娟在借据之前原告提供的60万元，不在本案当事人争议的借款标的额70万元范围内，结合民间借贷实践中，当事人先提供借款后立借据以及先立借据，后提供借款的行为均符合民间借贷交易习惯，故本院认定原告已依约履行了提供70万元借款的义务。原告与第三人之间的70万元借款合同成立并生效。
3、被告吴昊生、诚益探伤设备厂辩称，第三人向原告立借据前原告提供的60万元借款第三人原已立有借据。2012年12月5日立结局后，原告仅提供10万元借款，其余60万元未提供，但并未提交足够的证据证实，本院不予采信。鉴于两被告在借据上以担保人身份签名，对担保的范围是明知的，原告何时提供借款并不影响担保人的担保责任。两被告为第三人皋古娟向原告借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告辩称，原告未履行提供借款，单位提供充分证据证实，缺乏事实依据，本院不予采信。被告吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂承担保证责任后，有权向第三人皋古娟追偿。
4、原告与第三人及被告约定，如不守信用，出借人追还借款的本息、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）均有本人和担保人承担。原告为本次诉讼支付的代理费35000元，按照《江苏省关于调整乡镇法律服务所收费标准的通知》相关规定，本案代理费应为26700元，被告吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂应当对第三人应当承担的该费用承担连带保证责任。原告主张的超过规定标准部分，本院不予支持。
5、借款合同未约定利率，依法视为不支付利息，但原告主张两被告自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告陈文宏利息损失，符合法律规定。
综上，原告陈文宏要求被告吴昊生、诚益探伤设备厂承担归还借款本金70万元，并自2013年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，承担原告诉讼代理费26700元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂向原告陈文宏归还借款本金70万元，并自2013年4月12日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。
二、被告吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂承担原告陈文宏诉讼代理费26700元。
三、以上一、二判项，限两被告于本判决生效后十日内履行完毕。被告吴昊生、诚益探伤设备厂承担保证责任后，有权向第三人皋古娟追偿。
四、驳回原告陈文宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11150元，保全费4020元，合计15170元，由被告吴昊生、射阳县诚益探伤设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 仲正东
审判员 黄仁超
审判员 侯建伟
二〇一四年十一月三日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。