上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1678号
原告上海大佳电器有限公司。
法定代表人顾昀。
委托代理人杨善芬，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人王竞，上海市联合律师事务所律师。
被告上海永慈医院投资管理有限公司。
法定代表人王爱圣。
委托代理人杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。
原告上海大佳电器有限公司与被告上海永慈医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海大佳电器有限公司的委托代理人杨善芬、王竞，被告上海永慈医院投资管理有限公司的委托代理人杨明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大佳电器有限公司诉称，原、被告于2013年7月至2014年3月期间，连续签订了5份配电箱供货合同，约定由被告向原告购买配电柜、低压开关柜等设备，合同总金额人民币（币种下同）1，889，231元。合同对付款方式约定：合同签订后被告向原告支付合同总金额的20%作为预付款，货到现场后支付到货金额的50%，竣工验收后支付至总金额的95%，剩余5%质保金在质保期满后一个月内支付。付款前原告提供增值税发票。合同签订后，原告按约向被告交付了全部货物，并提供了全部增值税发票，最后一批交货时间为2014年4月11日。被告已付款1，486，444元，尚欠原告货款402，787元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款402，787元；2、被告向原告支付利息损失15，000元。
被告上海永慈医院投资管理有限公司辩称，对诉讼请求数额没有异议，具体算法可能有差异，但对总金额无异议；利息金额由法庭确定，认为不需要计算利息，对起算时间无异议，但认为按贷款利率计算过高。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、配电箱供货合同、设备清单、验收报告1组，证明原、被告签订供货合同，原告向被告供货均已通过被告验收；
2、送货单1组，证明2013年8月8日至2014年4月11日原告已按约向被告提供了全部货物；
3、增值税普通发票和付款凭证1组，证明原告已向被告开具供货总金额1，889，231元全部发票，被告向原告付款1，486，444元，尚欠货款402，787元未付；
4、2014年11月27日询证函1份，证明被告曾委托上海铭瑞会计师事务所与原告对帐，被告确认截至2014年10月31日拖欠原告货款金额523，162元，扣除之后被告于2015年2月16日向原告支付两笔款项112，054元和8，321元即为原告诉请金额。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性均无异议，但合同金额高于市场价25%左右，证据4询证函是为了另外医院项目由案外人委托会计师事务所在空白函件上加盖被告印章发给原告，上面数字由原告填写后寄给会计师事务所的，被告对上面的数字一概不知。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1至证据3真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。原告提供的证据4经原告庭后核实，询证函上的数字确实由原告填写，但该函件上加盖了被告印章，说明是被告授权原告填写的，所填写的金额与实际原告供货金额、被告付款金额及被告欠款金额吻合，客观反映了双方的往来账目情况，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
经审理查明：
（一）2013年7月30日，原、被告共同签订一份《配电箱供货合同》，约定被告向原告购买配电柜（箱）195台，合同价268，000元；约定质保期为设备送到现场后18个月；约定结算方式为合同签订后被告即向原告支付合同总金额的20%作为预付款，货到现场后支付到货金额的50%，竣工验收后支付至总金额的95%，剩余5%质保期满后一个月内支付。
上述合同签订后，原告按约向被告供货，被告于2014年1月22日在设备验收报告上签字确认设备均完成设试，性能正常，符合合同规定的要求。
针对该份合同，被告于2013年8月7日向原告付款53，600元，于2013年9月3日向原告付款134，000元，于2014年3月5日向原告付款67，000元，剩余5%货款13，400元未付。
（二）2013年10月12日，原、被告共同签订一份《配电箱供货合同》，约定被告向原告购买配电柜（箱）56台、病房配电箱（增加）26台、现场修改1批，合同价569，000元；约定质保期为设备送到现场后18个月；约定结算方式为合同签订后被告即向原告支付合同总金额的20%作为预付款，货到现场后支付到货金额的50%，竣工验收后支付至总金额的95%，剩余5%质保期满后一个月内支付。
同日，原、被告双方签订《配电箱供货合同（补充协议一）》，约定被告向原告购买厨房风机控制箱1台、AL-
JY-1设备1台、元器件1批、电缆过渡箱1台，合同价20，000元，其他条款参照原合同。
2014年1月9日，原、被告双方签订《配电箱供货合同（补充协议二）》，约定被告向原告购买2#楼AL4新设插座箱1台、1#楼和2#楼应急照明现场改造1批，合同价33，273元，其他条款参照原合同。
2014年2月11日，原、被告双方签订《配电箱供货合同（补充协议三）》，约定被告向原告购买元器件1批，合同价17，000元，其他条款参照原合同。
上述合同签订后，原告按约向被告供货，被告于2014年1月22日在设备验收报告上签字确认设备均完成设试，性能正常，符合合同规定的要求。
针对该组合同，被告于2013年10月15日向原告付款113，800元，于2013年11月28日向原告付款284，500元，于2014年3月5日向原告付款142，250元，于2014年3月11日向原告付款19，000元、23，291元和16，150元，剩余货款40，282元未付。
（三）2013年12月4日，原、被告共同签订一份《配电箱供货合同》，约定被告向原告购买配电柜（箱）20台、现场修改1批，合同价163，731元；约定质保期为设备送到现场后18个月；约定结算方式为合同签订后被告即向原告支付合同总金额的20%作为预付款，货到现场后支付到货金额的50%，竣工验收后支付至总金额的95%，剩余5%质保期满后一个月内支付。
上述合同签订后，被告取消部分供货设备，原告实际向被告供货金额152，753元，被告于2014年1月22日在设备验收报告上签字确认设备均完成设试，性能正常，符合合同规定的要求。
针对该份合同，被告于2014年1月10日向原告付款106，927元，于2014年3月5日向原告付款30，551元。剩余货款15，275元未付。
（四）2014年1月9日，原、被告共同签订一份《配电箱供货合同》，约定被告向原告购买低压开关柜14台、变压器柜（不含变压器）2台，合同价750，000元；约定质保期为设备送到现场后18个月；约定结算方式为合同签订后被告即向原告支付合同总金额的20%作为预付款，货到现场后支付到货金额的50%，竣工验收后支付至总金额的95%，剩余5%质保期满后一个月内支付。
上述合同签订后，原告按约向被告供货，被告于2014年5月15日在设备验收报告上签字确认设备均完成设试，性能正常，符合合同规定的要求。
针对该份合同，被告于2014年1月23日向原告付款150，000元，于2014年3月11日向原告付款225，000元，于2015年2月16日向原告付款112，054元，剩余货款262，946元未付。
（五）2014年3月25日，原、被告共同签订一份《配电箱供货合同》，约定被告向原告购买1#楼低压开关柜现场改造7台，合同价117，952元；约定质保期为设备送到现场后18个月；约定结算方式为合同签订后被告即向原告支付合同总金额的20%作为预付款，货到现场后支付到货金额的50%，竣工验收后支付至总金额的95%，剩余5%质保期满后一个月内支付。
上述合同签订后，被告取消部分供货设备，原告实际向被告供货金额79，205元，被告于2014年5月15日在设备验收报告上签字确认设备均完成设试，性能正常，符合合同规定的要求。
针对该份合同，被告于2015年2月16日向原告付款8，321元，剩余货款70，884元未付。
本院认为，原、被告之间签订的5份供货合同是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。5份合同对最后付款期限均约定剩余5%质保金在质保期满后一个月支付。根据设备验收报告反映，前3份合同于2014年1月22日通过验收，质保期18个月期满后再加一个月，剩余5%质保金即53，001.30元的最后付款期应为2015年8月22日。虽然原告起诉时这部分质保金付款期限未到，但至本案判决之日该付款期限已经届满，为避免当事人讼累，本院对这部分货款的诉讼请求予以支持。后2份合同于2014年5月15日通过验收，质保期18个月期满后再加一个月，剩余5%质保金即41，460.25元的最后付款期应为2015年12月15日。至本案判决之日仍未到付款期，原告起诉不适时，本院对原告的这部分货款诉讼请求不予支持。上述5份合同剩余货款合计402，787元扣除后2份合同质保金41，460.25元，到期货款361，326.75元被告应当支付给原告。
对于原告要求被告向其支付利息损失15，000元的诉讼请求，根据合同约定95%货款即1，794，769.45元应于竣工验收即2014年5月15日前支付。被告已付货款1，486，444元，95%货款尚有308，325.45元未付。此款自2014年5月15日起算一年的利息已超过15，000元，原告按15，000元计算利息损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海永慈医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海大佳电器有限公司支付货款361，326.75元；
二、被告上海永慈医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海大佳电器有限公司支付利息损失15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，783.41元，由原告上海大佳电器有限公司负担375.46元，被告上海永慈医院投资管理有限公司负担3，407.95元（于本判决生效之日起十日内向原告上海大佳电器有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。