wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第436号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李玉灿，农民。
被告：刘玉茹，农民。
被告：郜宪信，农民。
被告：李海清，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李玉灿、刘玉茹、郜宪信、李海清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告李玉灿、刘玉茹、郜宪信、李海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李玉灿于2012年4月26日经被告郜宪信、李海清担保，从我行借款30000元，到期日为2013年4月25日，月利率为10.9333‰，被告刘玉茹为共同还款责任人。借款发放后，被告李玉灿于2014年5月7日偿还借款本金5000元，共支付利息、逾期利息4838元，尚欠原告菏泽农商行借款本金25000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李玉灿、刘玉茹连带偿还我行本金25000元及相应的利息、逾期利息，被告郜宪信、李海清承担连带保证责任。
被告李玉灿未答辩。
被告刘玉茹未答辩
被告郜宪信未答辩。
被告李海清未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告李玉灿向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告刘玉茹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李玉灿的共同还款责任人，承诺当被告李玉灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年4月26日，原告菏泽农商行与被告李玉灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告李玉灿向原告菏泽农商行借款30000元，借款期限为2012年4月26日至2014年4月26日，借款月利率为10.9333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告郜宪信、李海清签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郜宪信、李海清自愿为被告李玉灿自2012年4月26日至2014年4月26日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李玉灿签订《借款凭证》一份，共向被告李玉灿发放了借款30000元，该笔借款到期日为2013年4月25日。借款发放后，被告李玉灿于2014年5月7日偿还借款本金5000元，共支付利息、逾期利息4838元，尚欠原告菏泽农商行借款本金25000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李玉灿、刘玉茹、郜宪信、李海清在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李玉灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郜宪信、李海清签订的《最高额保证合同》，被告刘玉茹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李玉灿尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘玉茹和连带责任保证人郜宪信、李海清应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李玉灿、刘玉茹偿还借款本金25000元，支付利息（利息应自2012年4月26日起，按30000元月利率10.9333‰，计算至2013年4月25日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月26日起，按30000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至2014年5月7日，再自2014年5月8日起，按25000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4838元），并由被告郜宪信、李海清承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉灿、刘玉茹偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金25000元，支付利息（利息应自2012年4月26日起，按30000元月利率10.9333‰，计算至2013年4月25日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月26日起，按30000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至2014年5月7日，再自2014年5月8日起，按25000元月利率10.9333‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4838元。被告郜宪信、李海清承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郜宪信、李海清向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李玉灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李玉灿、刘玉茹、郜宪信、李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 立
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第575号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某，农民。2010年7月17日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留七日（不执行）；2010年8月31日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十三日（不执行）；2010年9月28日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十四日（不执行）。2014年8月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年5、6月间，被告人张某先后两次至桐庐县城南街道上洋洲村“桐庐兰勇副食品店”，趁被害人冯某暂离店中之际，窃得人民币700余元。
2、2014年6、7月间，被告人张某先后两次至桐庐县城南街道上洋洲村春江东路1047号红灯笼石锅鱼店，趁被害人俞某午休不备之际，窃得人民币700余元。
3、2014年6、7月的一天，被告人张某非法侵入桐庐县城南街道上洋洲村被害人朱某的租房，窃得人民币200余元。
4、2014年7月13日，被告人张某至桐庐县城南街道瑶琳路星光网吧，窃得被�人李某的拎包一只（内有手机一部）。
案发后被告人张某父亲张继成代为赔偿1800元人民币给各被害人。
公诉机关据此认定被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、调取证据清单及制作说明、赔偿书及收条、价格鉴定函、到案经过，被害人冯某、俞某、朱某、李某的陈述，现场勘查笔录及照片，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，且其家属代其退赔全部违法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈亚平
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5867号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗俊，男，汉族，1990年10月8日生。
第三人：顾培华，男，汉族，1952年4月24日生。
委托代理人：顾丽平，女，汉族，1972年4月3日生。
第三人：顾丽平，女，汉族，1972年4月3日生。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告罗俊、第三人顾培华、顾丽平居间合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文华兵，被告罗俊，第三人顾培华的委托代理人顾丽平、第三人顾丽平庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，经原告居间撮合，第三人顾培华、被告罗俊与原告三方签订《房屋买卖暨居间服务合同》，约定：被告向第三人顾培华购买位于昆明市江东华龙人家小区22栋1415号房屋，成交价格为21万元，定金2000元；甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会或提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币4200元，佣金支付时间为过户当天。2016年4月11日，原告和被告还签订了《佣金确认书》，确认由被告向原告支付佣金4200元，支付时间为过户当日。上述合同签订后，被告想用公积金贷款方式支付房款，但因在约定的办理过户时间前后，因公积金贷款在管理方面开始严格要求，必须房产面积达到一定标准才能申请。而涉案房产面积太小无法使用公积金贷款。但是被告不愿选择商业贷款，导致合同无法顺利履行，被告构成根本违约，应当支付原告佣金4200元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支付佣金人民币4200元及利息（利息以4200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月26日起计至判决书确定的付款之日止，暂计至起诉之日为50元）;二、本案诉讼费被告承担。
被告辩称：原告骗取被告签字，被告认为原告不应收取佣金，该合同内容与国家法律内容相违背，属于无效合同，原告应向被告返还2000元购房定金，被告不应当支付佣金，原告当时承诺可以用住房公积金进行贷款，但过户时原告又告知不能用住房公积金贷款，致使房屋没有成交。
第三人顾培华、顾丽平述称：被告说过用住房公积金贷款签订合同，原告承诺可以用住房公积金贷款，我方同意，但在过户时得知70平米以下面积的房屋不能用住房公积金贷款，最后房屋没有成交，但我方买卖时所有证件齐全，可以进行买卖。
经审理查明：2016年4月11日，原告、被告、第三人顾培华签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，约定：被告向第三人顾培华购买位于昆明市江东华龙人家小区22栋1415号房屋，成交价格为21万元，定金2000元；2016年4月11日，原告和被告签订了《佣金确认书》，确认由被告向原告支付佣金4200元，支付时间为过户当日。上述合同签订后，因所涉案房产面积太小无法使用公积金贷款，导致合同无法顺利履行。现原告以被告违约为由诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告作为房屋买卖中介服务机构，负有如实向买卖双方报告有关订立合同事项的义务，且应当知晓包括房屋交易所涉公积金贷款的相关规定。本案所签合同未能顺利履行，系涉案房产面积太小无法使用公积金贷款所致，并非原告的过错所致。相反，原告应当知晓本案所涉房屋面积太小不能使用公积金贷款，还促使三方签订居间服务合同，实属不妥。因此，对原告要求被告支付服务佣金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴元
二〇一六年九月九日
书记员 杨梦婕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1752号
罪犯孙富，男，1954年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○○年一月三十一日作出（2000）赤刑初字第2号刑事判决，以被告人孙富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年1月31日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第135号刑事裁定，将罪犯孙富的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二〇一一年三月、二〇一三年四月七次作出刑事裁定，共对罪犯孙富减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2016年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙富在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月26日至2015年4月25日累计考核分303.38分，记功五次。
本院认为，罪犯孙富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙富减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年3月17日起至2015年12月16日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第33号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告贺大为，男。
本院2014年9月4日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告贺大为买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年九月八日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2402号
原告：李杨松，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告：刘球山，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告李杨松与被告刘球山追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨松之委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告刘球山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨松向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其偿还的借款人民币200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告刘球山因资金周转困难，向任玉涛借款200000元，并由原告为其担保。2016年1与，任玉涛多次要求被告还款，无果，遂找到担保人即原告，要求原告履行担保义务，原告在无赖的情况下，于2016年3月21日代被告偿还了借款200000元。任玉涛收到还款后，向原告出具了收条一张，并将被告向任玉涛出具的借条一并交与原告。后原告多次要求被告还款，但被告一直拖延，拒不还款，甚至避而不见。为维护原告合法权益，故诉到人民法院如诉请。
被告刘球山未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：
原、被告身份证复印件、被告向任玉涛出具的借条一张、任玉涛向原告出具的收条一张。以上证据符合法律规定的证据
属性，能够证明本案的基本事实，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月30日，被告刘球山向案外人任玉涛借款20万元，原告李扬松为该借款提供担保。当日，被告刘球山向任玉涛立下收到现金20万元的收条一张，原告也在收条中以担保人身份签名确认。2016年3月21日，原告作为担保人向任玉涛代被告刘球山清偿借款本金20万元。原告为被告代清偿上述债务后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还,原告诉至本院。请求判令被告立即偿还原告代其偿还的借款人民币200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李扬松自愿为被告刘球山在任玉涛处的借款提供担保，该保证合同合法有效，原告李扬松在承担保证责任后，有权向被告刘球山追偿。故原告要求判令被告立即偿还原告代其偿还的借款人民币200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告也未代被告清偿利息，但经原告起诉后，被告仍未给付，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息，故原告请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止的请求，本院部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘球山应在本判决生效后十日内归还原告李扬松代偿还的借款本金200000元，并支付按200000万元本金从2016年7月12日起至本判决确定履行之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘球山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 梁小龙
人民陪审员 姚金元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘红梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3048号
原告：庞敏，女，1976年11月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王翠花，女，1976年3月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荆军，男，1976年9月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告庞敏与被告王翠花、被告荆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敏到庭参加诉讼，被告王翠花、被告荆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王翠花对被告荆军承担的款项负主要责任；2、两被告偿还原告借款57000元及利息5000元；3、诉讼费由被告王翠花承担。事实和理由：2015年3月10日，被告王翠花先后向原告借款共计80000元，约定2日后偿还，被告王翠花以各种理由拒付借款，后由其丈夫被告荆军出具借条。原告多次催要后，被告荆军偿还23000元，其余借款至今未还。原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告王翠花未提出答辩。
被告荆军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告荆军向原告庞敏借款80000元。2015年9月2日，被告荆军为原告庞敏出具借条一份，约定2015年9月10日还清。2016年6月份前，被告荆军偿还借款23000元，尚欠原告庞敏借款57000元。被告荆军与被告王翠花于2010年11月4日登记结婚，2013年6月6日登记离婚，2013年7月31日登记结婚，2015年9月15日登记离婚。本案借款发生在被告荆军与被告王翠花夫妻关系存续期间。
本院认为，原告庞敏与被告荆军之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告荆军欠原告庞敏借款57000元的事实清楚，故对原告庞敏要求被告荆军偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庞敏与被告荆军约定了还款期限，但未约定利息，应视为在约定的还款期限内不支付利息，被告荆军应在还款期限届满后向原告庞敏按中国人民银行同期贷款利率支付利息，以57000元为基数，自2015年9月11日至2016年9月30日，利息应为3261元。被告荆军与被告王翠花原系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王翠花应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆军于本判决生效后十日内偿还原告庞敏借款57000元。
二、被告荆军于本判决生效后十日内偿还原告庞敏利息3261元。
三、被告王翠花对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告庞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告庞敏负担50元，被告荆军负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十二月九日
书记员 郝灵姗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民特3号
申请人：李某。
监护人：李正艮（系申请人李某之伯父），男，1947年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：魏晓菊，女，1974年1月1日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。
申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李某称，其母亲魏晓菊因精神异常于2011年7月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告魏晓菊失踪。
经审理查明：下落不明人魏晓菊，女，1974年1月1日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区伍隍镇白坡村18组9号，身份证号码，系申请人李某之母。2004年5月魏晓菊与资阳市雁江区伍隍镇白坡村18组的李正用同居生活，并于2005年4月21日生育一女，取名李某（即本案申请人）。魏晓菊于2011年7月离家出走后即与家人失去联系，至今下落不明。2012年7月李正用因病去世。申请人李某申请宣告魏晓菊失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月11日在法制报上发出寻找魏晓菊的公告，法定公告期三个月，现已届满，魏晓菊仍然下落不明。
本院认为，魏晓菊自2011年7月离家出走，与家人失去联系，且经本院发出寻找魏晓菊的公告，�魏晓菊仍下落不明，且已满五年。因此，申请人李某作为魏晓菊之女，提出宣告魏晓菊为失踪人的申请符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告魏晓菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨红军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘红梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初876号
申请人：李更沛，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：崔建辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人李更沛与被申请人崔建辉民间借贷纠纷一案，申请人李更沛向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建辉170000元银行存款或其他等额财产予以查封、扣押、冻结。申请人李更沛以其所有的豫Ｃ×××××宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李更沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人崔建辉170000元银行存款或其他等额财产予以予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人李更沛所有的车牌号为豫Ｃ×××××宝马牌小型轿车予以查封。
案件申请费1320元，暂由原告李更沛垫付，待结案后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月八日
书 记 员 岳永信
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1947号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王浩，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王浩信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8397号民事判决书已经发生法律效力，王浩应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中王浩无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8397号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9422号
原告夏万兵，男，汉族，1976年7月13日出生，住成都市金牛区。
被告张立元，男，汉族，1968年12月26日出生，住址不详。
本院在审理原告夏万兵与被告张立元民间借贷纠纷一案中，原告夏万兵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏万兵撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏万兵撤诉。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万淑竞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1527号
原告：陆丽美，女，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人：林云，经理。
原告陆丽美与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陆丽美与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年二月二十八日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初173号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：金立，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告金立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求金立立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：金立于2014年1月21日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2015年1月20日。被告至今未返还借款及利息。
金立未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供金立贷款凭证一份，证明金立于2014年1月21日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2015年1月20日。
本院认为，金立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。金立应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金立于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由金立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2488号
申请执行人侯强
被执行人沈利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02350号，依法向被执行人沈利忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈利忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205财保4号
申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地。
法定代表人：余昌涛，该行行长。
委托代理人：梁佳佳，该行员工。
委托代理人：沈懿娴，该行员工。
被申请人：柳州市图东贸易有限公司，住所地。
法定代表人：黄鹏，该公司总经理。
被申请人：黄鹏，男，1958年9月7日生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被申请人：唐迎莹，女，1976年1月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人:祝慧，女，1969年6月15日生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被申请人：朱少华，男，1964年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被申请人：广西汇泽房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：江川，该公司总经理。
被申请人:来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：江川，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州市图东贸易有限公司、黄鹏、唐迎莹、祝慧、朱少华、广西汇泽房地产开发有限公司、来宾市佳泰房地产开发有限公司名下价值人民币1015.32万元的财产进行保全。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柳州市图东贸易有限公司、黄鹏、唐迎莹、祝慧、朱少华、广西汇泽房地产开发有限公司、来宾市佳泰房地产开发有限公司名下价值人民币1015.32万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王欢
二〇一七年四月八日
书记员 卢青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初37号
原告：王玉娥，女，1935年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙洪英，女，1962年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：侯淑惠，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
被告：徐州青年副食品有限公司，住所地徐州市云龙区云东文化村1号楼1-247号。
法定代表人：王大海，该公司总经理。
被告：王大海，男，1954年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告王玉娥诉被告徐州青年副食品有限公司、王大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娥的委托诉讼代理人孙洪英、侯淑惠，被告徐州青年副食品有限公司的法定代表人王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元及利息（自2014年3月17日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告借款2000元，王大海承诺3年还清，但至今未还。
徐州青年副食品有限公司、王大海辩称：涉案款项不是借款，是徐州青年副食品有限公司向职工收取的用于补缴医疗保险费用的款项。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，王玉娥交给徐州青年副食品有限公司2000元，公司出具借条一份，载明“单位借个人部分医保费用于一次性补至十年，超贰仟部分个人补齐，从2014年3月算起，贰仟元王大海3年还清。”该借条上加盖徐州青年副食品有限公司的印章。同日，王大海给王玉娥出具一份《职工决议还款说明》，内容为：“为保证职工医保费一次性补齐十年，单位借个人部分款用于一次性补交。超贰仟元部分个人补齐。借款保证本单位代表王大海为把退休职工医保一次性补齐，现向所有职工一次性借款贰仟元，如贰仟元不足补齐十年医保费，多余部分个人补交，如借款到期不能归还工人，王大海愿用个人保险单2017年可取现金用于还给工人借款，以借条为据。借款人：王大海”。2015年3月15日，王大海在借条背面注明“已退伍佰元正”。借款到期后，徐州青年副食品有限公司、王大海均未偿还剩余款项。
本院认为，徐州青年副食品有限公司出具的借条及王大海出具的还款说明能够证明徐州青年副食品有限公司、王大海向王玉娥借款2000元，借款期限3年，王大海已于2015年3月15日还款500元。因此双方之间存在借贷关系，现借款已经到期，徐州青年副食品有限公司、王大海应当偿还剩余未还的借款1500元并支付逾期利息。因双方对借期内利息没有约定，应视为不支付利息，原告主张自2014年3月17日起计算利息，本院不予支持，根据法律规定，应当自逾期之日起计算利息。徐州青年副食品有限公司、王大海抗辩涉案款项不是借款，是徐州青年副食品有限公司向职工收取的用于补缴医疗保险费用的款项。本院认为，被告的抗辩仅是说明了借款用途，其否认借贷关系未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告徐州青年副食品有限公司、王大海于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉娥借款1500元及逾期利息（自2017年3月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年三月九日
书记员 张恰恰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保429号
淮南市不动产登记中心：
关于谢某某与王亮、陈某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0403民初1963-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人芦某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某小区XX栋XXX、XXX号（权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××）房屋的查封
查封期满。效力自动灭失。
附：（2016）皖0403民初1963-2号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月七日
———————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保429号淮南市不动产登记中心：关于谢某某与王亮、陈某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0403民初1963-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对担保人芦某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某小区XX栋XXX、XXX号（权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××）房屋的查封查封期满。效力自动灭失。附：（2016）皖0403民初1963-2号民事裁定书壹份。二〇一七年六月七日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第607-2号
本院在执行申请执行人山东盛熔投资担保有限公司与被执行人王仲君、王丽丽、杨东升担保追偿权纠纷纠纷一案中，申请执行人山东盛熔投资担保有限公司申请将被执行人王丽丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王丽丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初741号
原告：万欣，女，1979年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。
被告：何书全，男，1977年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：童毅，女，1978年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
二被告共同委托诉讼代理人：张金美，四川精伦律师事务所律师。
原告万欣诉被告何书全、童毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万欣及其委托诉讼代理人谭论、二被告共同委托诉讼代理人张金美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元及利息（从2016年4月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令二被告承担本案律师费6000元。事实和理由：被告何书全与童毅系夫妻。2014年6月4日，双方签订借款合同，原告通过银行转账向被告何书全提供借款20万元。2015年借款到期后，双方续签《借款合同》，约定借款期限为2015年6月4起日至2017年6月5日止，月息2%，按月付息，被告违约还应承担律师费。从2016年5月起，被告未再还款。由于被告严重违约，现要求解除合同，立即归还借款。
何书全辩称：二被告系夫妻，何书全收到款项，签订合同都是事实。但实际借款人是四川仁汇大通公司，公司账目中对该借款也有记载。请求驳回原告诉请。
童毅辩称：该借款童毅不知情，与童毅无关。请求驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：对于各方没有争议的事实：何书全与童毅是夫妻；2014年6月4日万欣向何书全转账支付20万元；2015年6月4日，万欣与何书全续签《借款合同》，约定借款20万元，借款期限为2015年6月4日起至2017年6月5日止，月息2%，每月4日支付利息，借款人违约将承担出借人为实现债权产生的律师费（按照借款人未归还金额的12%支付）。本院对该部分事实依法予以确认。原告自认被告已经支付2016年5月4日之前的利息，本院予以确认。原告因本案诉讼产生了律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。何书全辩称实际借款人为案外人，因未能提供充足证据证实，本院不予采信。被告从2016年5月起已经连续近一年未再按月履行到期债务，构成严重违约。对原告要求解除合同，提前还款，本院予以支持。对原告诉请判令何书全偿还借款本金20万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因与本案查明事实不一致，本院依法作部分支持。童毅主张该借款与其无关，未能举证证实，本院亦不予采信。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院依法认定童毅承担共同偿还责任。对原告诉请二被告承担律师费，合同有明确约定，且原告已经实际支付，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何书全、童毅于本判决生效之日起七日内偿还原告万欣借款本金20万元及利息（从2016年5月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告何书全、童毅于本判决生效之日起七日内支付原告万欣律师费6000元；
三、驳回原告万欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2483元，由被告何书全、童毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 马定萍
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第182号
上诉人（原审原告）：孔凡军。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗庆波。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
委托代理人：刘建，男，汉族，1958年9月5日出生。
原审第三人：张建璞。
上诉人孔凡军因与被上诉人苗庆波、原审第三人张建璞船舶供油合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第1052民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凡军及其委托代理人王厚龙，被上诉人苗庆波的委托代理人郭卫平、刘建到庭参加了诉讼，原审第三人张建璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔凡军在原审法院起诉称：2010年9月9日，苗庆波为孔凡军出具欠条，承认欠船舶供油款人民币228873元，后苗庆波陆续还款122130元。2013年8月2日，苗庆波给孔凡军出具证明承认因张建璞给其造成了损失，�在孔凡军的上述228873元油款中扣了余款106743元未付，孔凡军认为，张建璞是否给苗庆波造成损失，与孔凡军无关，苗庆波因张建璞的原因扣孔凡军的油款，没有法律和事实依据，故诉至法院，请求依法判令苗庆波支付孔凡军船用燃油欠款人民币106743元。
原审法院审理查明：2010年9月9日，苗庆波所属的原“冀丰渔0005／0006”号渔船购买船用燃油42.78吨，单价是每吨5350元，总价款为228873元。2010年9月12日，苗庆波通过中国农业银行卡转账汇给了张建璞222450元。当天，张建璞将该笔款汇给了孔凡军。2013年8月2日，孔凡军到苗庆波所住的山东省威海市西涝台御鑫家园小区要求苗庆波给孔凡军出一张证明。苗庆波给孔凡军写了一张证明，内容为：“2010年9月9日我从石岛孔凡军购进柴油用于船上扑鱼，我在孔凡军油款总额中扣除了张建扑先期卖我的柴油时造成我的船损失共计扣�凡军柴油款106743元拾万零陆千柒佰肆拾叁万元，所剩余的款以打给了孔凡军。鲁威渔60077／78苗庆波2013年8月2日”。
原审法院认为：苗庆波购买船用油料，应当支付相应的对价，已经支付的，毋需重复支付。本案中孔凡军起诉依据的欠条内容没有记载该笔油的供货方，不能排除苗庆波通过他人购买孔凡军油料的情形，孔凡军主张苗庆波陆续支付了本案的部分油料款122130元，但无相应的付款凭证，苗庆波和张建璞共同主张一次性向孔凡军支付了本案油款222450元，有银行的汇款凭证。苗庆波和张建璞尽到了举证义务，孔凡军未能说明收到苗庆波的这222450元不是本案的油款，应承担不利的法律后果。苗庆波以及张建璞的抗辩有事实依据，证据充分，予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决：驳回孔凡军请求依法判令苗庆波支付孔凡军船用燃油欠款人民币106743元的诉讼请求。案件受理费人民币2435元，由孔凡军负担。
孔凡军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在事实方面没有认定苗庆购买了谁的燃油，并对苗庆波提供的与本案无关的证据予以认定，程序不合法。原审法院由于事实及程序上的错误导致适用法律错误。请求撤销原判决，依法改判。
苗庆波答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孔凡军的上诉。
张建璞未到庭应诉，也未提交书面意见。
本院审理查明：为证明与苗庆波存在其它交易，孔凡军在二审中提供了2010年8月3日苗庆波打的欠款条，该欠款条记载欠款事由“油量43.36T×5150=223304元”，苗庆波在欠款单位或个人章处签字确认。同时，孔凡军还提供了2013年7月25日打印的中国农业银卡对帐明细，证明其在2010年9月12日收到222450元，在2010年9月17日收到122130元。孔凡军主张原审认定的222450元是支付的2010年8月3日的供油款。苗庆波质证认为，欠款条的签字应该没有问题，但其并不是在孔凡军处购买的燃料油，而是在张建璞处购油，银行转帐发生在张建璞与孔凡军之间，苗庆波对此不清楚，但苗庆波确实向张建璞支付过两笔相同数字的款项。本院认为，欠款条有苗庆波的签字，该欠款条的真实性应予确认，孔凡军银行卡对帐明细所显示的收款数额与苗庆波所主张的支付款项数额能够对应，对于该对帐明细的真实性应予确认。
本院查明的其他事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为，苗庆波是否欠付孔凡军供油款。孔凡军主张其与苗庆波之间为燃料油买卖合同关系，苗庆波尚欠106743元的余款未付；苗庆波则主张其与孔凡军之间不存燃料油买卖合同关�，而是与张建璞存在燃料油买卖合同关系，孔凡军所持的欠款条只是证明收到了相应的燃料油，不能证明双方存在买卖合同关系。本院认为，苗庆波认可收到燃料油的事实，苗庆波与孔凡军之间存在燃料油买卖合同关系，理由如下：首先，从证据形式看，孔凡军持有的两张欠条，欠条的持有人为权利所有人，欠条不仅记载了油量，还记载了所欠总价款，性质上应被认定为欠款条，而不是苗庆波主张的仅能证明收到燃料油。其次，张建璞在原审中表述“以前我是给刘经理供油，后来我不干了，就介绍孔凡军与刘经理认识供油，中间供油款都是刘经理打给我，我再把钱打给孔凡军。”“刘经理不知道孔凡军的帐号，所以刘建经理直接将油款打给我”。该陈述表明张建璞不再为苗庆波供油，并介绍孔凡军为苗庆波供油。即便苗庆波用油是通过张建璞联系，并通过张建璞汇款，也不能以此认定苗庆波与张建璞之间构成买卖合同关系，张建璞只是起到联系及转汇款的作用，并非卖方，苗庆波知道孔凡军为燃料油的实际卖方。再次，2013年8月2日，苗庆波为孔凡军出具的证明明确载明购买的孔凡军的燃料油，并在孔凡军油款总额中扣除106743元用于抵顶因张建璞供油给其造成的损失。该证明进一步说明苗庆波是购买的孔凡军的燃料油，并扣了孔凡军的油款。
2010年9月9日，孔凡军为苗庆波供油后即完成了合同义务，苗庆波应及时全额付款。张建璞主张2010年9月12日已将222450元汇给了孔凡军，根据二审查明的事实可以证明该汇款只是支付的2010年8月3日的供油款，与本案所涉2010年9月9日供油无关。孔凡军2010年9月17日收到的122130元系苗庆波支付的2010年9月9日的部分供油款，2010年9月9日欠条记载的供油总价款为228873元，扣除上述已付款，苗庆波尚余106743元未付，与2013年8月2日苗庆波出具的证明记载的扣除数额一致。苗庆波未经孔凡军同意，在孔凡军供油款中扣除相应的款项，用于抵顶因张建璞供油给其造成损失的行为不当，苗庆波应将扣除部分的款项即106743支付给孔凡军。
综上，苗庆波与孔凡军之间燃料油买卖合同关系成立。根据孔凡军二审期间提交的新证据，苗庆波2010年9月12日支付的222450元与本案孔凡军所主张的供油款无关，苗庆波应将本案所涉供油款余额106743元支付给孔凡军，原审判决结果应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛海事法院（2013）青海法海商初字第1052号民事判决；
二、苗庆波于判决生效后十日内向孔凡军支付剩余燃料油款106473元。
若未依判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2453元，由苗庆波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付本超
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘福贵
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更282号
罪犯马明，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）西刑一初字第00228号刑事判决，认定马明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年6月8日作出（2012）陕刑一终字第00229号刑事裁定，核准原判对马明的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯马明确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获12个积极。执行机关报请对罪犯马明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯马明减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯马明死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5068号
原告：邓学理，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州汇泉置业有限公司。
被告：河南沃之野网络科技有限公司。
本院在审理原告邓学理诉被告郑州汇泉置业有限公司、河南沃之野网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学理自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓学理撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州汇泉置业有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年八月七日
书记员 关 双
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初592号
原告：高鹏鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化。
被告：延安百合实业有限公司
住所地延川县南关南关博爱医院附近。
法定代表人：余子亮，系公司经理。
本院在审理原告高鹏鹏诉被告延安百合实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏鹏的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高鹏鹏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高鹏鹏承担。
审判员 刘虎森
二〇一七年五月十六日
书记员 李改艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5610号
原告：马某某，女，1968年10月8日出生，汉族，黑龙江省安达市人。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，男，1965年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告马全红与被告倪喜良离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全红及其委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告倪喜良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚。2、婚生女随原告一起生活，被告每月给付1000元抚养费，于每年的12月31日前一次性给付，至孩子独立生活止。3、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：1999年8月19日，双方经政府登记结婚，2001年4月23日生有一女倪晓文，现读高中二年级。婚后双方经常为生活琐事闹矛盾，男方经常对女方实施家庭暴力，现在原告无法忍受被告的打骂，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了结婚证和倪晓文的出生医学证明，证明原、被告于1999年8月19日经政府登记结婚，并于2001年4月23日生育一女倪晓文。但未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。本院对原告提供上述两份证据的有效性依法予以确认。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1999年8月19日经政府登记结婚，于2001年4月23日生育一女倪晓文，现年17岁，就读于庄河市重点高中。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的感情基础，只要双方能互谅互让，各自克服缺点与不足，夫妻关系是可以和好如初的，原告没有向法庭提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马全红与被告倪喜良离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年九月十二日
书记员 毕金玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第445号
上诉人（原审原告）：朱君芬。
委托代理人：陈光辉。
委托代理人：陈俊伟。
被上诉人（原审被告）：朱井冈。
被上诉人（原审被告）：陈莉琴。
上诉人朱君芬为与被上诉人朱井冈、陈莉琴民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱君芬于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱君芬自愿撤回上诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱君芬撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人朱君芬负担。多余上诉费用2925元退回上诉人朱君芬。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年七月八日
书记员 项海英
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1411号
原告：佟福强，盘锦日报社工人。
被告：李洪伟，辽河油田筑路公司工人。
被告：王丹凤，无业。
本院在审理原告佟福强与被告李洪伟、王丹凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟福强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理 审 判员 张若竹
二〇一六年九月二十七日
书记员(代) 吕艺洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10470号
原告：佛山市旺顺塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑3号铺，组织机构代码:314941479。
法定代表人：钱伟智。
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：淄博汉唐有机玻璃有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇岜山村23号，注册号：91370304772063968E。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
原告佛山市旺顺塑胶制品有限公司诉被告淄博汉唐有机玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告以与被告自行协商为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市旺顺塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计867.1元（原告已预交）,由原告佛山市旺顺塑胶制品有限公司负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年一月六日
书记员 苏惠敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1877号
原告唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，公民身份证住址为湖南省祁阳县。
被告张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份证住址为四川省万源市。
被告苏郑欣，女，汉族，1993年12月12日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。
本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2300元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一七年二月六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1877号原告唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，公民身份证住址为湖南省祁阳县。被告张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份证住址为四川省万源市。被告苏郑欣，女，汉族，1993年12月12日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2300元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一七年二月六日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1317号
本院在执行申请执行人高山与被执行人于紫光健康权纠纷一案中，查明被执行人于紫光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于紫光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保17号
申请人：樟树市顺达水泥有限公司。
统一社会信用代码：913609821611235701。
地址：樟树市刘公庙集镇。
法定代表人：胡祥生，系公司董事长。
被申请人：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：徐士珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人樟树市顺达水泥有限公司与被申请人黄建军、徐士珍民间借贷纠纷一案中，申请人樟树市顺达水泥有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄建军、徐士珍的银行存款1296250元或同等价值财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人樟树市顺达水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建军、徐士珍的银行存款人民币1296250元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人樟树市顺达水泥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈丽云
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初372号
原告郭炳连，男，生于1949年8月5日，汉族，住唐河县。
被告王辉，男，汉族，1987年10月8日生，住唐河县。
被告王群伍，男，汉族，1962年5月1日，住唐河县。
委托代理人王琼，男，汉族，1990年10月20日，住址同上。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
组织机构代码914101005828530452。
法定代表人兰军，该公司经理负责人。
委托代理人常俊霞，该公司职工。
原告郭炳连与被告王辉、王群伍、华泰财产保险有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炳连和被告王群伍的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告王辉和被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日6点20分左右原告散步行至唐河县巴塞映象路口，被被告王辉驾驶的豫Ｒ×××××号轿车撞伤，当晚送往南阳市骨科医院治疗。该事故经唐河县公安交警大队认定，被告王辉负事故的主要责任，原告郭炳连负事故的次要责任。因被告王辉驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有保险，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在保险限额范围承担赔偿责任。请求三被告赔偿原告的各项经济损失24039.02元。
原告郭炳连提供了如下证据：1、原告郭炳连的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、交通事故认定书一份，证明事故责任的划分；3、南阳市骨科医院的诊断证，出院证、病历、每日清单及医疗费发票，证明原告受伤住院10天，并支出医疗费4146.02元及出院后需要休息六个月，需要一人护理，并且需要加强营养；4、交通票据，证明原告因本次交通事故支出交通费1517元。
被告王辉未提供书面答辩。
被告王群伍辩称，对交通事故的发生无异议，但豫Ｒ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有保险，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应先行赔偿，不足部分才能由被告赔偿。
被告王群伍向法庭提供了如下证据：1、被告王辉的驾驶证、行车证，证明被告王辉具有驾驶车辆的资格以及该车系合法车辆；2、保险单复印件，证明肇事车辆在被告华泰财险河南分公司投有保险。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，在查明事故属于事实的情况下，保险公司愿意对原告的损失在交强险分项责任限额内进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月27日18时10分许，被告王辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县星江路自北向南行驶至唐河县万象城前路段时，与行人郭炳连刮撞，致车辆损坏，原告郭炳连受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队做出唐公交认【2016】第796号道路交通事故认定书，认定被告王辉负事故的主要责任，原告郭炳连负事故的次要责任。
原告郭炳连受伤后被送往南阳市骨科医院治疗，被诊断为左尺骨骨折，住院10天，支出医疗费4146.02元。
被告王辉驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：被告王辉驾驶的豫Ｒ×××××号轿车将原告郭炳连撞伤，被告王辉负事故的主要责任，原告郭炳连负事故的次要责任，事实清楚。因被告王辉驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有强制保险，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在强制性范围内承担赔偿责任。根据医院诊断：1、原告需要院外治疗，营养接骨药物应用，加强营养，继续石膏固定7周；2、每两周复查，指导锻炼，必要时手术治疗；3、住院期间及未完全负重活动之前仍需要家属陪护。故原告请求出院后的护理费和营养费，本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，因该次事故未给原告造成残疾，故该请求本院不予支持；请求拆除石膏后的护理费，因没有医疗机构的证明证实需要继续护理，故该项请求本院亦不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告王辉驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在强制保险责任限额内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
1、医疗费4146.02元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院10天，出院后石膏固定7周，故数额为（10天×80元）＋（49天×80元）=4720元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为10天×30元＝300元；
4、营养费按20元/天，出院后石膏固定7周，需要加强营养，故数额为（10天×20元）＋（49天×20元）＝1180元；
5、交通费为1517元；以上原告请求合理部分共计11863.02元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号轿车“机动车交通事故强制保险”限额范围内赔偿原告各项损失11863.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王群伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 李银霞
审判员 郑 彦
二〇一七年五月十日
书记员 常建波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第128号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤回对王某的起诉。
案件受理费900元，减免后收取520元，由胡某负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 来亚娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执695号
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
负责人：高建芳，行长。
被执行人张琳。
被执行人耿鹏。
被执行人苏庆会。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
该案标的为30万元及利息，案件受理费2900元。经本院采取执行措施，执行到位3400元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年六月八日
书记员 许宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1898号
原告：刘金宏。
委托代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：王定型。
委托代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。
原告刘金宏诉被告王定型保证合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月17日进行了公开开庭审理。原告刘金宏及其委托代理人覃院，被告王定型及其委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金宏诉称：2010年1月7日，原告经被告的介绍和担保，借出100万元人民币给周五国，但是在借出后，周五国不知去向，而被告对于返还100万元的借款，总是以种种理由推脱，从2010年1月7日到现在，原告一直在催讨借款，被告还是不还。现起诉要求被告返还原告欠款100万元及从2010年1月7日到实际返还之日的利息损失，利息损失按银行的同期贷款利率计算。
被告王定型辩称：1，答辩人王定型在周五国出具给被答辩人的借条的证据中是见证人的身份，后面的担保二字并非答辩人所书写，是本案被答辩人伪造的，因此答辩人不予认可，同时准备追究被答辩人伪造证据罪的刑事责任。2，在被答辩人提供的（2011）台天商初字第705号浙江省天台县人民法院民事判决书中，答辩人王定型出庭作证内容证实：其是为周四国、周五国向被答辩人借款100万元提供的担保，并非单独为本案周五国提供的担保。退一步讲，即使为本案被答辩人借款给周五国承担担保责任，但对担保方式的担保期限没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十一条的规定，本案主借款合同的履行期限为截止至2010年7月6日，担保期限为截止至2011年1月6日。因为被答辩人并没有在上述保证期限内要求答辩人承担担保责任，故此，答辩人已免除了保证责任。3，原、被告之间有房屋租赁关系，每年租金为50多万元，如果被告应承担责任，那么原告不可能还按时交房租给被告，这不合常理。诉状中陈述从2010年1月7日至今年原告一直在催讨，借款期限未到却一直在催讨，亦不合常理。综上，被答辩人提出的诉讼请求既无事实根据，亦无法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告刘金宏反驳称：我们有一份录音证据，从被告刚才的答辩来看，因为有官司一直在打，所以不存在免除担保责任的事实。
为证明诉称事实，原告刘金宏向本院提供了如下证据：1，借条复印件一份，证明周五国借款100万元及被告王定型担保的事实；2，（2011）台天商初字第705号民事判决书复印件一份，证明原告借款给周五国以及原告起诉为超担保时效的事实；3，录音三份，证明原告起诉被告未超过担保时效的事实。4，收条一份，证明借条原件在被告手中。
被告王定型质证认为：对于原告证据1内容是认可的，但“担保”并非王定型所签，见证人是王定型所签；对证据2的关联性不予认可，这份证据是本案被告提供给原告的，如果没有这份证据，本案原告就无从起诉，本案不存在原告的起诉需要以（2011）台天商初字第705号民事判决书为前提的事实；对于证据3的真实性表示认可，但其关联性不予认可，这只能模糊的说明被告给原告提供过担保，但原告以录音证据来证明诉讼时效中止或延长，是没有意义的，而且录音不能抽取部分作为证据。担保期限为截止至2011年1月6日之前，原告并未向被告提出要求，被告的担保责任已经免除；对于证据4，真实性表示认可。
被告王定型未向本院提供证据。
对原告刘金宏提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，能印证100万元借款的形成过程，且被告对签字的事实无异议，被告虽对借条上“担保”两字有异议，但在庭审中明确表示对借条不申请鉴定，对其证据效力予以认定。证据2，与本案缺乏关联性，其证明效力不予认定。证据3，因原告认可内容真实，对其真实性，本院予以认定。证据4，能证明借条原件由被告王定型持有。
综上，本院认定的事实如下：2010年1月7日，周五国向原告刘金宏借款100万元，出具借条一份，约定月利率4%，借款期限6个月，并由被告王定型签字担保。之后借款本息均未支付。
本院认为，周五国向原告刘金宏借款，事实清楚，有其亲笔出具的借条为凭证，双方约定借期六个月，被告王定型在借条上作为担保人签字，未约定保证方式及保证期限，按照《担保法》的有关规定，其承担连带担保责任的期间为6个月。根据该法的立法精神，应认为保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间，属于除斥期间。债权人只能在此期间内向保证人行使请求权，保证期间届满后，权利因没有及时行使而消灭。原告提供录音资料目的在于证明本案所涉担保未超过担保期限，本院认为，从录音的内容看，原告没有明确要求被告履行担保责任，而被告王定型亦没有书面的、重新提供保证的意思表示，不能发生法定保证的后果。原告提供的证据不能证明曾在法律规定的保证期间内向保证人王定型主张过权利，也无证据证明在保证期间届满后与被告王定型签订新的保证合同，故被告王定型的担保责任因此被免除。原告起诉要求被告王定型承担连带责任偿还借款本息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘金宏对被告王定型的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15960元，由原告刘金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 周兴来
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 钱 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1280号
申请执行人马登岗，男，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人张祺，男，汉族，住所地南宫，联系方式。
被执行人冯铃铃，女，汉族，住所地南宫市。
被执行人贾宝娣，女，汉族，住所地南宫市。
被执行人夏乃君，男，汉族，住所地南宫市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第01758号，于年月日向被执行人张祺、冯铃铃、贾宝娣、夏乃君发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张祺、冯铃铃、贾宝娣、夏乃君至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祺、冯铃铃、贾宝娣、夏乃君银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一六年十二月一日
书记员 张金湘
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2022号
原告：黎百生，男，1962年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：黎连生，男，1965年9月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告黎百生与被告黎连生生命健康权纠纷一案过程中，原告黎百生于2017年11月6日以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎百生撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黎百生负担。
审判员 曾兆斌
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 康
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第24号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1961年1月10日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，灵台县人民检察院指派副检察长田华、代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（民事部分已处理）。
灵台县人民检察院起诉书指控，2013年9月17日15时，被告人李某某无证驾驶“北京”牌农用三轮车，从灵台县邵寨镇出发返回泾川途中，由东向西行至灵台县中台镇安家村杜家山路段时，与横穿公路的行人杜某某发生碰撞，造成杜某某受伤被送往灵台县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，李某某承担本起事故的主要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书认定：被害人杜某某系重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人李某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控内容及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李某某家住泾川县高平镇大寺坳村李家社49号。2013年9月17日15时，李某某无证驾驶“北京”牌农用三轮车从灵台县邵寨镇出发返回泾川途中，由东向西行至灵台县中台镇安家庄村杜家山路段时，与横穿公路的行人杜某某发生碰撞，造成杜某某受伤，杜某某被他人送往灵台县人民医院抢救无效死亡。经灵台县公安局交警大队认定，李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，承担本起事故的主要责任，行人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条之规定，承担本起事故的次要责任；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书认定：杜某某系重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被害人杜某某1964年7月21日生，灵台县中台镇安家庄村人。全家三口人，其母史某某，70岁，其妻杨某某，1973年5月25日生，其子杜某甲，1991年11月30日生，均为农民。肇事发生后，被告人积极与被害人亲属协商达成35.5万元的赔偿协议并已履行。被害人家属递交了谅解书，请求司法机关对被告人从轻减轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.受理交通事故案件登记表、立案决定书，反映了案件的来源。
2.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，反映了本起交通事故现场的基本情况。
3.证人孙某某、杜某乙、杜某甲的证言，与被告人李某某的供述相互印证证实肇事发生的时间、地点、经过以及报案的事实。
4.甘明证（2013）法临鉴字第93号关于杜某某一案的司法鉴定意见书，证实死者杜某某系重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
5.灵台县人民医院住院病例、入、出院记录、证明，与上列2、3、4项证据相互印证，证实了被害人杜某某的死亡原因。
6.灵台县交通警察大队第2013071801号交通事故认定书，反映了本起交通事故中被告人李某某承担主要责任，被害人杜某某承担次要责任的事实。
7.灵台县公安局拘留证、释放证、取保候审决定书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的事实。
8.身份证、和解协议、谅解书，反映了被害人及其家属人口信息情况及肇事后被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
9.被告人的户籍证明，反映了被告人的身份及在本案中的刑事责任年龄。
10.驾驶人信息查询结果单，反映了被告人李某某未办理机动车驾驶证。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵萍
审 判 员 王明学
人民陪审员 余海燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏子昂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01905号
原告：虞某。
委托代理人：王应跃。
被告：蒋某。
委托代理人：马旭芳。
原告虞某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人王应跃，被告蒋某及其委托代理人马旭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后，未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告没有尽到作为丈夫的责任，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告不仅不让原告进入房间而且还殴打原告的父母，后被公安机关制止。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾多次提出协议离婚，但双方均无法达成一致协议。为此，诉请法院，要求判令准予原、被告离婚。
针对其诉讼请求，原告虞某向本院提供结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告蒋某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告蒋某未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 许天瑶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1262号
申请执行人闫保国，男，汉族，1966年2月1日生，住安阳县。
被执行人安阳县水冶镇许朴村村民委员会。住址：安阳县水冶镇许朴村。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人安阳县水冶镇许朴村村民委员会履行判决义务，被执行人安阳县水冶镇许朴村村民委员会已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月三十日
书记员 李世强
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执308号
申请执行人应晓伟，男，汉族，1981年3月9日出生。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人应晓伟与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第75号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的托管收益等暂计232788元。申请执行人应晓伟于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qfwbvtmq9uma4dvjef
案件唯一码
|
审 判 长 姜 凌
审 判 员 莫 雄
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执308号申请执行人应晓伟，男，汉族，1981年3月9日出生。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人应晓伟与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第75号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的托管收益等暂计232788元。申请执行人应晓伟于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qfwbvtmq9uma4dvjef案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二〇一六年六月二十九日书 记 员 王镜则
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更26号
罪犯罗叶章，男，1979年6月14日出生于黑龙江省塔河县，汉族，小学文化，因犯盗窃罪于2001年9月19日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因犯敲诈勒索罪于2008年7月21日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2015年2月12日作出(2014)荣刑初字第297号刑事判决，认定被告人罗叶章犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86176.10元（刑期自2014年8月18日起至2017年6月17日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯罗叶章能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬奖励四次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。
经审理查明，罪犯罗叶章于2015年3月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯罗叶章的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗叶章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗叶章减去有期徒刑二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月18日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更938号
罪犯金兴辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）台刑二初字第12号刑事判决，以被告人金兴辉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金兴辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴辉准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年9月9日至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第670-4号
申请执行人湖南信立泰新材料有限公司。住所地：益阳市大桃南路生物化工总厂家属区内。
法定代表人胡辉，该公司董事长。
被执行人谭晚建。
被执行人石立军。
本院在执行申请执行人湖南信立泰新材料有限公司与被执行人谭晚建、石立军买卖合同纠纷一案中，因在执行中追加的执行担保人的担保物汽车，在银行已抵押，尚欠银行贷款7万元，待担保人还清银行贷款后，再执行担保人的担保物车辆。申请执行人湖南信立泰新材料有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南信立泰新材料有限公司与被执行人谭晚建、石立军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年五月七日
代理书记员 袁孟军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1822号
罪犯唐仁辉，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2013年2月4日作出（2013）凯刑初字第38号刑事判决，认定被告人唐仁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（已缴纳）。系毒品再犯。于2013年3月7日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2012年9月11日起至2016年9月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐仁辉在2013年6月至2015年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁辉减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执133号
申请执行人罗金妹。
被执行人张红娇。
关于申请执行人罗金妹与被执行张红娇民间借贷纠纷一案，2015年12月8日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第539号判决书向本院申请执行。本院立案后，发现被执行人下落不明。2016年2月29日，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费275元和本案执行费354元，共计30629元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人张红娇的银行存款、车辆、财产性权利等资信状况进行查询，发现被执行人在田阳县田州镇民权街150-1号的房产拥有份额。因被执行人至今未履行生效判决书确定的支付义务，本院于2015年2月5日依法对该房产进行查封，但因房产所有份额不明确，不宜对该房采取拍卖等强制措施。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，目前被执行人确无其他供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执133号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第539号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 洲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1191号
原告：林娇，女，1984年5月2日出生，汉族，无固定职业，
委托代理人：张兴权
被告：乌鲁木齐市固体废弃物处置中心
法定代表人：王江
委托代理人：杨红
原告林娇与被告乌鲁木齐市固体废弃物处置中心（下称处置中心）劳动争议一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员沈红霞独任审判，于2015年5月26日、6月10日公开开庭进行了审理。原告林娇委托代理人张兴权、被告处置中心委托代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娇诉称，2013年6月24日原告与乌鲁木齐市医疗后勤服务中心（下称服务中心）签订无固定期限劳动合同书，从事收运员工作，2014年12月24日原告在搬运医用垃圾时受伤，后入院治疗，目前尚未痊愈。在原告因工伤医疗期间被告应当按照原告的月平均收入支付工资。2015年2月12日被告通知原告因服务中心已并入被告，单方解除劳动关系，被告违反《劳动合同法》规定属于违法解除。（2015）乌劳人仲裁字第457-2号仲裁裁决书认定事实错误，被告的解除行为无任何法律依据，其次人事档案关系并不等同于劳动关系，故诉至法院，请求判决：1、被告出具解除劳动关系证明书；2、被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告处置中心辩称，同意出具解除劳动关系证明书，但劳动关系的解除时间为2015年1月31日。
经审理查明，2013年6月24日原告林娇与服务中心签订无规定期限劳动合同，岗位为收运员，工资约定为：基本工资2080元／月＋绩效工资。2014年5月5日中国共产党乌鲁木齐市委员会机构编制委员会下发乌编委（2014）19号《关于市医疗后勤服务中心整建制划转移交事项的通知》，该文件通知：将服务中心并入被告处置中心。2014年12月9日被告处置中心制定安置方案并向乌鲁木齐市城管委发文请示，该《服务中心整建制并入处置中心安置方案》规定：“并入人员自2015年1月1日起，按劳务派遣工制度与劳务派遣公司签订固定期限3年的劳动合同。如并入人员因对岗位安排或工资待遇不满意，可按照《劳动合同法》第四章“劳动合同的解除和终止”第四十七条的规定，进行补偿后解除劳动合同，补偿费用由财政资金解决。”2014年12月24日乌鲁木齐市城管委（行政执法局）2014年年度第十六次党组会议纪要第一条载明：“会议研究了服务中心整建制并入处置中心安置方案，会议原则上同意安置方案。”2015年2月9日原告林娇给被告处置中心出具收条，内容为：今收到本人档案，经查看材料齐全。2015年2月12日原告林娇收到被告处置中心通过邮寄方式给林娇送达的《关于告知林娇办理劳动合同解除和领取经济补偿金的通知》。
再查，2015年3月9日林娇向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：处置中心给林娇出具解除劳动合同证明书。2015年4月24日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第457-2号仲裁裁决书，裁决：处置中心给林娇出具解除劳动合同证明书。
上述查明事实有劳动合同书、关于告知林娇办理劳动合同解除和领取经济补偿金的通知、特快专递回执、乌编委（2014）19号文件、乌固废行发（2014）20号文件、党组会议纪要（2014）8号文件、收条、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告处置中心与原告林娇解除劳动关系的时间。原告林娇认为解除劳动关系的时间是2015年1月31日，被告林娇认为解除劳动关系的时间为2015年2月12日。本院认为，2015年2月12日被告处置中心向原告林娇邮寄《关于告知林娇办理劳动合同解除和领取经济补偿金的通知》，双方劳动关系应自该日解除。故对原告林娇要求判令被告出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市固体废弃物处置中心与原告林娇的解除关系于2015年2月12日解除，被告乌鲁木齐市固体废弃物处置中心于本判决书生效后十五日内给原告林娇出具解除劳动合同证明书。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 沈红霞
二〇一五年六月十日
书记员 王文娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初327号
原告方胡兵。
被告深圳市鑫辉生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦15B。
法定代表人苏醒媚。
原告方胡兵诉被告深圳市鑫辉生物科技有限公司（以下简称鑫辉生物）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢佳音于2016年3月16日进行了公开开庭审理。原告方胡兵到庭参加诉讼，被告鑫辉生物经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方胡兵诉称：方胡兵在鑫辉生物其所在的天猫平台开设的酵父旗舰店上1月1日购买的酵父酵素原液帼酵草本水果酵素液台湾原装天然综合果蔬酵素原液，订单编号为：1521248337323776，卖家包邮邮寄到收货地址为杭州市××区××沿街道××沿镇老农贸市场对面浦沿幼儿园，鑫辉生物在天猫平台宣传能快速缓解疲劳，放松身心，可以让皮肤光滑并富有弹性等，方胡兵收到产品后发现食品没有鑫辉生物所说的那些功效，根据相关法律食品不可以宣传产品功效，鑫辉生物涉嫌产品夸大宣传。综上，方胡兵认为鑫辉生物存在销售产品时夸大宣传，违反了《中华人民共和国广告法》的事实清楚，证据充分，为维护方胡兵的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、退货并退款人民币2398元。2、鑫辉生物三倍赔偿人民币7194元。上述两项共计9592元整。3、本案诉讼费用由鑫辉生物承担。
被告鑫辉生物未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告方胡兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、截图（打印件），证明鑫辉生物存在虚假宣传的事实。
证据2、酵素液（原件），证明方胡兵已经购买了该商品。
被告鑫辉生物未到庭，视为放弃举证的权利。
被告鑫辉生物未到庭视为放弃质证的权利，本院对方胡兵提交的证据的真实性予以认定，对其证明效力不予认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年1月1日，方胡兵在鑫辉生物于天猫商城开立的酵父旗舰店购买帼酵草本酵素液两瓶，总价款为人民币2398元。2016年1月5日，方胡兵确认收到上述商品，至今该商品并未使用。鑫辉生物对其上述商品在天猫商城的网页上，宣传其和其他产品共同使用，可以使皮肤润滑负有弹性。
本院认为，方胡兵与鑫辉生物买卖合同关系成立，本院予以确认，但是方胡兵向本院提供的证据不能证明鑫辉生物违反了广告法，且方胡兵并未使用过上述商品，故也未对其产生危害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方胡兵的全部诉讼请求；
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 卢佳音
二〇一六年三月二十八日
书记员 张柳青
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执411号
申请执行人黄光辉，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人陈峻柱，住广西省南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00287号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈峻柱银行存款1793806元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 詹菲（实习）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1862号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人赵越峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柳晓刚与被告赵越峰民间借贷一案，本院（2016）浙0602民初7672号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告赵越峰归还原告柳晓刚借款本金4万元，并支付以借款本金4万元为基数，自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，原告柳晓刚于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1862号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十七日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1862号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人赵越峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告柳晓刚与被告赵越峰民间借贷一案，本院（2016）浙0602民初7672号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告赵越峰归还原告柳晓刚借款本金4万元，并支付以借款本金4万元为基数，自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，原告柳晓刚于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1862号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月十七日书 记 员  俞聪聪
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初708号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东70号。
法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，系该公司职员。
被告：席海兵，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
怀安县农村信用联社股份有限公司与席海兵保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取�525元,由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 章海霞
二〇一八年七月十九日
书记员 李浩楠