wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第215号
上诉人（原审原告）曹玉坤。
委托代理人程晓鹏、丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
曹玉坤诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政批准一案，不服新北区人民法院（2015）新行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，曹玉坤起诉时提交的证据、市人社局提交的职工退休审批表均显示，其于2005年7月办理退休手续，其当时已知晓自己系以企业职工身份而非事业编制身份退休。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，曹玉坤提起诉讼的时间自市人社局作出退休审批之日已超过五年，因此，其起诉不属法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回曹玉坤的起诉。
上诉人曹玉坤上诉称，曹玉坤自退休以来一直享受的是企业退休人员待遇，权益被侵害处在长期的持续状态。因此，曹玉坤的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案的争议焦点为，曹玉坤的起诉是否超过了法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2005年7月22日，市人社局作出常州市企业职工退休审批表，确定曹玉坤的月基本养老金为1139.79元，从审批退休次月起执行。曹玉坤对市人社局所作退休审批不服，于2015年向原审法院提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限。对曹玉坤的起诉，人民法院依法不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回曹玉坤的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年九月三十日
书记员 丁怡
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0112民初1281号
原告：熊盛兵，男，1996年8月13日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：汪晓菊、涂婷，系江西竞平律师事务所律师。
被告：吴亮，女，1993年10月29日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成职务总经理
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告熊盛兵与被告吴亮、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2016年3月2日09时02分左右，被告吴亮驾驶赣Ａ×××××号小车因未确保安全行驶至新建区解放路建设银行门口与一辆电动车发生碰撞，致使原告熊盛兵受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江西中寰医院住院治疗23天，用去医疗费25343.74元；其中原告自行支付88元，被告吴亮垫付医疗费25255.74元。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人熊盛兵左踝关节损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费10000元；自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告用去鉴定费3600元；本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出事故认定为，被告吴亮负本次事故全部责任，原告不负责任。赣Ａ×××××号车的实际车主及驾驶员均是被告吴亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；原告系城镇户籍，其父亲熊德功于1947年10月20日出生，事故发生时已经69岁；原告母亲于1973年11月1日出生，事故发生时未达到法定退休年龄。事故发生后，被告吴亮垫付原告医疗费25255.74元，支付残疾辅助器具费1000元，共垫付26255.74元，其申请在本案中一并审理。原告现向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币119735元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿赔偿原告熊盛兵护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费等共计人民86646元；此款限于2016年10月10日前付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司给付被告吴亮已垫付款19314元；此款限于2016年10月10日前付清。
三、原告熊盛兵自愿放弃其他诉讼请求。
四、本案一次性了结，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3160元，减半收取1580元，原告熊盛兵自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 肖爱珍
人民陪审员 涂春莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊 菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30210号
原告魏宏，男，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告于珑，女，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人杨如涛，系甘肃英之剑律师事务所律师。
原告魏宏诉被告于珑返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宏，被告于珑及其委托代理人杨如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏诉称，原告与被告之间的离婚诉讼纠纷一案经兰州市七里河区人民法院审理结束，于2012年9月16日作出（2012）七民初字第40073号民事判决书，判令位于兰州市七里河区吴家园92号住房一套【房权证兰房（七私）产字第18147号】所有权归原告魏宏所有，并依法判决原告与被告离婚。该判决已于2012年10月2日生效，但被告一直强行居住在原告所有的兰州市七里河区吴家园6单元402室房内，致使原告无房居住。原告多次与被告交涉，督促被告履行腾房义务，时至今日，被告均以各种理由推诿，不履行判决，遂诉至法院请求：1、被告立即向原告腾交位于兰州市七里河区吴家园92号滨河花园6单元402室；2、被告向原告支付自2012年10月2日至2014年4月19日期间逾期腾房所产生的房租36000元（18个月×2000元／月）；3、案件受理费由被告承担。
被告于珑辩称，本案有违一事不再理原则，应以生效判决为据申请强制执行即可；被告并非有意为之，实属迫不得已，不存在侵权故意；对原告的租赁费不予认可。
经审理查明，原告与被告之间的离婚诉讼纠纷一案经兰州市七里河区人民法院审理结束，于2012年9月16日作出（2012）七民初字第40073号民事判决书，判决原告与被告离婚。判令位于兰州市七里河区吴家园92号住房一套【房权证兰房（七私）产字第18147号】所有权归原告魏宏所有。原告魏宏向被告于珑支付共同还贷对应增值部分113430元；魏宏向于珑返还共同贷款项的利息21075.74元。该判决已于2012年10月2日生效。于珑至今仍居住在原告魏宏所有的兰州市七里河区吴家园92号6单元402室房内，原告与被告交涉，督促被告腾房，被告推拖不搬，酿成此纷争。
以上事实由原告向法庭提供的（2012）七民初字第40073号民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，本院（2012）七民初字第40073号民事判决书已发生法律效力，被告于珑应予腾房。至于原告第2项诉请被告逾期腾房所产生的房租36000元因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告于珑于本判决书生效之日起三十日内腾空兰州市七里河区吴家园92号6单元402室，交付给原告魏宏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告魏宏承担700元，被告于珑承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周振龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商重字第1-2号
原告(反诉被告)：福建隆祥皮革有限公司。
法定代表人：冯宪有。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠。
被告(反诉原告)：吴志川，
委托代理人（特别授权代理）：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：王建海。
被告：魏丹丹。
原告福建隆祥皮革有限公司与被告吴志川、王建海买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院，本院予立案受理，经审理作出（2014）温龙永商初字第7号民事判决后，原告不服上诉，2014年12月9日温州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。在本案审理中，经原告申请，本院于2015年1月21日通知追加被告魏丹丹为共同被告参加诉讼，被告吴志川在本案审理过程中，于2015年6月15日提出反诉，本诉与反诉合并审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告福建隆祥皮革有限公司的委托代理人冯忠、被告王建海到庭参加诉讼，反诉原告吴志川及其委托代理人欧阳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，反诉原告吴志川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其反诉按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
反诉原告吴志川的反诉按撤诉处理。
反诉案件受理费5900元，减半收取2950元，由反诉原告吴志川负担。
审 判 长 林 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 贤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2018-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
被执行人周春芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人周春芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务，在执行过程中，本院以（2014）龙执字第2018号执行裁定书，查封被执行人周春芳名下位于海口市坡博村金地路金湖雅居X幢XXX房。该房产的评估价为803525元，申请执行人向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周春芳名下位于海口市坡博村金地路金湖雅居X幢XXX房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月八日
书记员 刘昕昕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许根鲁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑爱云。
再审申请人许根鲁因与被申请人郑爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2014年11月12日作出的（2014）浙金民终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人许根鲁于2015年5月7日向本院申请撤回再审申请。本院认为，许根鲁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许根鲁撤回再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年五月八日
代书 记员 范华芳
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执255号
申请人:余道军，男，1974年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：窦正全，男，1974年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：郑广华，女，1978年9月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请执行人余道军与被执行人窦正全、郑广华民间借贷纠纷一案，被执行人窦正全、郑广华现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月十九日
书记员 张磊（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2111号
原告周当成。
被告浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司。
负责人陈水祥。
原告周当成诉被告浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司劳动争议一案，本院于2015年4月8立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告周当成到庭参加诉讼。被告浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周当成诉称：一、被告未及时足额支付劳动报酬。1、拖欠低于当地最低工资标准支付2014年1月10日一2月20日期间的工资，低于萧山区最低工资标准差额1240元。2、克扣、拖欠2014年3月一9月部分劳动报酬合计3500元，经原告多次追讨，被告分别在2014年4月、7月和11月分三次用现金方式付清。二、原告于2011年5月4日开始在被告处入职上班。2011年5月一2012年12月期间，双方已连续订立二次固定期限劳动书面合同；2013年3月12日，双方签订从2013年3月1日一2014年2月28日固定期限合同书；2014年3月26日，双方签订了从2014年3月26日一2014年11月30日的固定期限合同书。三、被告违法解除或终止2014年3月26日一2014年11月30日劳动书面合同。1、2014年11月21日，被告通过邮政快递方式向原告邮寄物件证明原告在11月21日前已离开被告。2、原告在被告处11月份的出勤考勤卡记录证明原告是11月12日以后离开。3、被告在2014年12月31日只支付原告11月1日一12日的工资数额证明原告离开被告后，双方不存在劳动关系。故起诉要求被告支付违法解除或终止2014年劳动书面合同赔偿金32000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、仲裁裁决书一份，欲证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
2、劳动合同续订通知书一份，欲证明原告已收到被告邮寄的劳动合同续订通知书。
3、农村合作银行的帐户明细清单一份，欲证明被告没有支付原告2014年11月13日至2014年11月30日的工资。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1和2真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据3，本院认为单凭该证据无法证明原告要证明的内容。
被告浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司书面答辩称被告并没有与原告解除劳动合同，原告诉称的事实并不能成立，理由是原告存在旷工情形，且被告已向原告邮寄送达了劳动合同续订通知书，被告已履行了仲裁裁决书中裁决的应支付给原告的2014年1月10日至2014年2月20日期间低于萧山区最低工资标准的差额部分工资1240元。故请求驳回原告的诉讼请求。并提供书面证据：1、劳动合同续订通知书一份（盖章的复印件）及回执一份；2、关于处理周当成旷工事件的处理决定通知一份；3、劳动合同书一份；4、网银电子回单一份、代发清单一份。
经质证，原告认为对证据1是收到的。证据2不清楚。对证据3是属实。对证据4收到了裁决书中裁决的1240元。本院对原告无异议的证据1和3、4予以认定。证据2被告未提供相应证据予以证明，单凭该证据无法认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：原告于2011年5月4日进入被告单位工作，双方签有书面劳动合同，合同期限自2014年3月26日至2014年11月30日，从事操作工岗位。2014年11月12日离开被告单位。2014年11月21日，被告通过邮政快递向原告邮寄了续订劳动合同通知书，原告未去续订劳动合同。2014年11月25日原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月25日作出仲裁裁决书，被告支付原告2014年1月10日至2014年2月20日期间低于萧山区最低工资标准的差额部分工资1240元，驳回原告的其他仲裁请求。后被告支付给原告工资1240元。现原告起诉要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告间存在劳动合同关系。原告在劳动合同期未届满前离开被告单位，原告在接到被告通知其续订劳动合同通知书后亦未去续订劳动合同，现原告主张被告支付违法解除或终止2014年劳动书面合同赔偿金32000元，因其未提供相应证据予以证明，无事实和法律依据，不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回周当成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由周当成负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一五年七月三日
书记员 赵振华
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122临初8号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人柴某某，女，（另一身份信息：刘某某，女）。2015年4月14日，因涉嫌犯挪用公款罪经临颍县人民检察院决定刑事拘留，同日由临颍县公安局执行刑事拘留，2015年4月21日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人柴某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：被告人柴某某在担任漯河市环保局环科所下属的漯河市浩源环保技术服务中心（以下简称浩源中心）财务人员期间，以其另一户籍刘某某的名义办理中国建设银行卡用于保管浩源中心账外公款。被告人柴某某利用其担任浩源中心出纳的职务便利，在未经领导批准的情况下，于2015年4月16日私自将公款10万元借给其�戚张某使用，后张某归还10万元现金，柴某某将10万元存回到建行账户并获取好处1000元；于2015年6月11日私自将公款10万元借用给亲戚张某某使用，后张某某归还10万元现金，柴某某将10万元存回建行账户并获取好处1000元。
2015年10月9日，被告人柴某某将赃款2000元全部退还。
公诉机关认为：被告人柴某某利用职务上的便利，挪用公款20万元给亲友使用，进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人柴金辉在担任漯河市环保局环科所下属的漯河市浩源环保技术服务中心（以下简称浩源中心）财务人员期间，以其另一户籍刘某某的名义在中国建设银行漯河分行黄河路支行办理银行卡用于保管浩源中心账外公款。被告人柴某某利用其担任浩源中心出纳的职务便利，在未经领导批准的情况下，于2015年4月16日私自将公款10万元借给其亲戚张某使用，后张某归还10万元现金，柴某某将10万元存回到建行账户并获取好处1000元；2015年6月11日私自将公款10万元借用给亲戚张某某使用，后张某某归还10万元现金，柴某某将10万元存回建行账户并获取好处1000元。
2015年10月9日，被告人柴某某将赃款2000元全部退还。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人柴某某的供述，证明漯河市浩源环保技术服务中心（以下简称浩源中心）是漯河市环境科学研究所（以下简称环科所）成立的公司，环科所和浩源中心是一班人、两套账，环科所主要是事业收入，浩源中心主要是业务收入，环科所及浩源中心账目交由会计事务所代管，她是浩源中心的财务出纳。自2013年5月至今经她收入的费用除入浩源中心账户上以外，还有200多万元未入浩源中心的账户，她以刘某某的名字在建行开户保存，刘某某是她真实姓名，后来买了城市户口名字叫柴某某，这部分钱中有20万元她曾借给两个亲戚使用。
2014年4月她转账10万元给万某某，他们不认识，是她表弟张某找她借的，张某说和万某某是朋友，急需要10万元钱周转，并承诺给利息。因为有张某担保，她给万某某账户转账10万元，大约半个多月后她向张某催要，张某就把10万元现金还她，并给她1000元利息。本金她存入到刘某某的账户上，利息她用于平时的个人开支了。
2014年6月她还转账10万元给屈鹏远使用，他们不认识，这10万元是她表叔张书仁借的，张书仁因为借屈鹏远的款还不上借她的款用一段时间，承诺随要随还并给利息，她按张书仁的要求给屈鹏远账户转账10万元，停了一个多月，她借口单位要用向张书仁催要，张书仁把10万元还她，并给了1000元利息。10万元她存入到刘某某的账户上，利息用于平时的个人开支了。
2、证人张某的证言，证明2014年4月份他开投资公司的朋友万某某向他借10万元周转，他手里也没有钱就打电话问她表姐柴某某，并担保还钱并承诺给利息，柴某某听后答应了，并告诉他说这是公家的钱，必须保证要的时候给。之后柴某某给万某某转款10万元，大约半个多月后柴某某让他还钱，他归还柴某某10万元，另外给了1000元利息。
3、证人�某某的证言，证明2014年6月份他因借用屈鹏远的款还不了，就找到表侄女柴某某向她借10万元，并称随要随还，柴某某告诉他是公家的钱，必须保证要的时候给。他给柴某某提供了崔某远的银行账户，柴某某给崔某远转账10万元。停了一个多月，柴某某要他还钱。他将10万元还给柴某某。因为他的辈分高给利息觉得不好意思，就给柴某某1000元说让她给孩子买点东西。
4、被告人柴某某以刘某某名字在中国建设银行漯河分行黄河路支行的账户交易明细，证明该账户2014年4月16日转账10万元到王某某账户，2014年6月11日该账户转账10万元到屈鹏远账户。
5、漯河市浩源环保技术服务中心工商注册登记，证明该单位属事业单位。
6、被告人柴某某与漯河市浩源环保技术服务中心签订的聘用合同书。
7、河南省政府非税收入专用缴款通知书，证明2015年10月9日柴某某违法所得2000元已上缴国库。
8、临颍县人民检察院情况说明，证明中共漯河市纪律检查委员会2015年3月对张清峰调查过程中，柴某某主动交代其涉嫌挪用公款的违纪违法事实，经查证全部属实。柴某某积极配合退赃，涉案赃款现已退清。
9、发破案经过，证明2015年4月14日临颍县人民检察院反贪污贿赂局对涉嫌挪用公款犯罪的柴某某立案侦查，对柴某某进行询问时，柴某某如实供述了自己涉嫌挪用公款犯罪的事实，表示愿意积极配合调查。
10、被告人柴某某的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某利用其职务上的便利，挪用公款20万元给亲友使用进行盈利活动，从中获取好处费2000元，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人柴某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某案发前主动向有关部门交代其涉嫌挪用公款犯罪事实，应当视为主动投案。到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人柴某某庭审期间认罪态度较好，且以退出全部违法所得，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人柴某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
二、被告人柴某某违法所得2000元，依法予以没收上缴国库。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘保雷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00628号
上诉人（原审原告）：高振稳。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人高振稳因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高振稳的委托代理人王彬、何杰，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振稳原审诉称：高振稳与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，高振稳按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现高振稳诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22922.6元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案高振稳与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案高振稳系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，高振稳也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故高振稳与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回高振稳对合肥天威置业有限公司的起诉。
高振稳上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括高振稳在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是高振稳购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回高振稳的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，高振稳在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对高振稳与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。高振稳的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第59号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2014年6月14日，被告人李某趁邻居赵某外出，进入被害人赵某在市图书馆北侧胡同租住的房间内，盗窃被害人赵某三星黑色N0TE3手机一部，经鉴定价值人民币3200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，扣押、发还物品清单，盗窃现场照片，搜查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，发、破案经过，被告人李某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人李某的亲属代其缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；鉴于被盗物品由公安机关追缴并发还被害人，且缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15起至2014年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何瑾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈玮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第157号
原告苏州中成营造有限公司。
法定代表人陈培杰。
委托代理人陈尧坤。
委托代理人朱庆芳。
被告徐州威克特卓根重工科技有限公司。
法定代表人伍士磊。
原告苏州中成营造有限公司与被告徐州威克特卓根重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
原告苏州中成营造有限公司诉称，原被告双方于2010年5月18日签订建设工程施工合同，合同约定了工程概况、承担范围、合同工期、合同价款等；2011年11月11日，因被告原因工程无法继续施工被迫停工。至停工时已完成工程量计2400万元。合计收到1600万元。被告还欠工程款800万元。又因其原因，造成长期停工产生停工损失。请求：判令被告支付工程款800万元；赔偿停工损失128.7万元、利息288万元，案件受理费及审计费等所有费用均由被告承担。
本案审理过程中，经审查发现徐州威克特卓根重工科技有限公司法定代表人伍士磊涉嫌非法吸收公众存款罪，目前刑事案件尚在审理过程中。本院受理的涉及徐州威克特卓根重工科技有限公司及伍士磊相关借款合同纠纷和买卖合同纠纷案件，均被移送至徐州市鼓楼公安分局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉；侦查机关不予立案侦查的，民事案件继续审理。”本案中，徐州威克特卓根重工科技有限公司法定代表人伍士磊涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市鼓楼公安分局立案侦查，案涉工程款是否属于非法吸收的公众存款的组成部分，有待公安机关一并侦查落实，故应裁定驳回原告苏州中成营造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州中成营造有限公司的起诉。
一审案件受理费94802元，由本院退还原告苏州中成营造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁 静
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审98号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春理工大学光电信息学院，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王思迪，董事长
委托代理人：孙立，后勤主任
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春理工大学光电信息学院（以下简称光电信息学院）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人在校师生3600人左右，日均排水270吨，未经处理，废水直接排向绿园区合心镇大谷屯防洪沟，经过环境监测站检测，超过国家水污染排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第九条的规定，申请执行人根据《水污染防治法》第七十四第一款的规定，于2016年10月28日对被执行人作出了行政处罚决定书，罚款15,000.00元。在2016年11月3日申请执行人对被执行人进行复查发现被执行人拒不改正，排放的水污染物依然超过国家排放标准，于2016年11月16日对被执行人作出了《按日连续处罚决定书》处罚期限自2016年10月22日至2016年11月3日止，罚款金额195，000.00元，在2016年11月14日申请执行人又对被执行人进行复查发现被执行人排放的水污染物仍然超过国家排放标准，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，于2017年1月4日对被执行人作出了二次《按日连续处罚决定书》，处罚期限自2016年11月4日至2016年12月2日止，罚款金额435，000.00元，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2016年12月2日对被执行人现场检查同时进行采样，经过宽城区环境监测站检测，水污染物超过国家水污染排放标准，违反了《水污染防治法》第九条的规定，申请执行人于2016年12月9日对其作出了长环责改字[2016]KC027号《责令改正违法行为决定书》并送达被执行人，被执行人未整改，申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]KC026号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于2016年12月28日对被执行人作出了长环罚字[2016]KC019号行政处罚决定书，罚款15,000.00元，被执行人拒不改正。申请执行人于2016年11月16日对被执行人作出长环连罚字[2016]KC002号《按日连续处罚决定书》，对被执行人处以罚款195，000.00元人民币的行政处罚。被执行人既不履行也不改正。申请执行人玉2017年1月4日对被执行人作出了二次《按日连续处罚申请书》，处以罚款435,000.00元人民币的行政处罚，被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达了长环催字[2017]KC008号督促履行义务催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人在校师生3600人左右，日均排水270吨，未经处理，废水直接排向绿园区合心镇大谷屯防洪沟，经过环境监测站检测，超过国家水污染排放标准，被执行人行为违反了《水污染防治法》第九条关于“关于排放的水污染物，不得超过国家规定的水污染物排放标准”的规定，申请执行人市环保局根据《水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人作出长环罚字[2016]KC019号行政处罚决定书，但被申请执行人拒不改正，被执行人作出长环连罚字[2016]KC002号《按日连续处罚决定书》被执行人仍不履行，经复查，排放的水污染物仍然超过国家规定的水污染物排放标准，申请执行人市环保局根据《中华人民共和国行政处罚法》第十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，对被执行人作出长环连罚字[2017]KC002号《按日连续处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春理工大学光电信息学院作出的长环连罚字[2017]KC002号《按日连续处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 曦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第983号
原告曾德招，女，生于1968年12月4日。
被告缪世文，男，生于1968年8月5日。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
原告曾德招与被告缪世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德招，被告缪世文的委托代理人彭章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德招诉称，2015年1月5日，缪世文驾驶属自己所有的无牌二轮摩托车从中山大道往新丰方向行驶，当行驶至广汉市深圳路川交设备厂门口时与行人曾德招相撞，造成曾德招受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，缪世文承担事故全部责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等23574.76元。
被告缪世文辩称，同意对原告承担赔偿责任，但原告主张的赔偿项目及标准不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明：
2015年1月5日，缪世文驾驶属自己所有的无牌二轮摩托车从中山大道往新丰方向行驶，当行驶至广汉市深圳路川交设备厂门口时，与行人曾德招相撞，造成曾德招受伤的交通事故。此事故经广汉市公安交警部门认定，由缪世文承担事故全部责任。事故发生后，曾德招立即被告送往广汉市第二人民医院住院治疗，经治疗好转于2015年1月16日出院。为此缪世文支付了曾德招住院期间的医疗费6131.74元。缪世文亲人护理曾德招8天并支付8天住院伙食补助费。其出院证明载明，休息2周、继续门诊治疗。为此，曾德招出院后经门诊治疗，共产生治疗费2125元。
2013年四川省农、林、牧、渔业收入为29416元，居民服务、修理和其它服务业为28005元。
上述事实，有经庭审质证的广汉交警大队道路交通事故责任认定书，广汉市第二人民医院出院证明、门诊费票据、医疗费票据以及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对公安交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。本案的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、医疗费确认为8256.74元。2、住院伙食补助费，因被告已经实际支付8天住院伙食补助费，故住院伙食补助费确认为45元【15元／天×（11天－8天）】。3、营养费确认为165元（11天×15元／天）。4、误工费，原告提交的证据不足以证明其固定收入情况，故本案按其所在地相近行业收入计算，误工费确认为2015元（29416元／年÷365天×25天）。5、护理费确认为230元（28005元／年÷365天×3天）。6、交通费本院酌情确认为150元。7、对于原告主张的出院后的护理费、营养费等，因无证据予以证明，故本院对此不予支持。8、对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本案的情况，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本案交通事故致原告曾德招所产生的各项经济损失为10861.74元。因本事故中由被告缪世文承担事故全部责任，故缪世文应对该经济损失对原告承担赔偿责任。对于缪世文先行支付的医疗费6131.74元纳入原告的经济损失中予以品迭。上述经济损失经品迭后，被告缪世文还应赔偿原告曾德招各项经济损失4730元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缪世文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾德招各项经济损失共计人民币4730元；
二、驳回原告曾德招其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），原告曾德招负担145元，被告缪世文负担50元（由被告缪世文在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年五月十五日
书记员 杜茂娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初748号
原告王海钢，住广东省深圳市。
原告王海放，住广东省广州市。
两原告共同委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
被告任美英，住上海市。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人张彤，职员。
原告王海钢、王海放诉被告任美英、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，先依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经裁定，本案转入普通程序审理，由本院组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海钢、王海放的委托代理人周海明律师、被告任美英及其委托代理人何学智律师、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告系两原告姨母，两原告母亲任美华与被告任美英系姐妹关系。2014年1月19日，任美华签署一份授权委托书，委托被告为其代理人，代为处理任美华名下上海市XXX路XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）被征收及拆迁事宜。后任美华于2014年8月17日死亡。在被告隐瞒真相、虚构事实的情形下，两原告与被告于2015年1月8日签署了一份《协议书》，将两原告应得的拆迁回迁房以人民币（以下币种同）1,000,000元的价格转让给被告。被告在该协议书的第一条将本应属于任美华的房产说成是家族所有，并在该条中约定两原告不再享受因本次房屋征收而产生的其他权益。两原告认为被告的行为属于欺诈，请求判令：1、撤销原、被告双方于2015年1月8日签订的协议书；2、被告返还侵占的本属原告的征收补偿款459,811.96元（其中拆迁补偿款249,510.67元，签约超点奖励款200,000元）及银行同期贷款利息10,301.29元。
被告辩称，不存在两原告所说的欺诈情形，不同意两原告诉请。两原告与被告的亲属关系属实。2014年1月19日，任美华委托了被告处理征收的有关事项。任美华在世的时候，被告第一时间会把征收的有关情况告知任美华。任美华去世以后，被告与两原告签订了协议，相关情况都告知过两原告，而且两原告曾经前往征收机构签署有关文件，对补偿情况都是知晓的。XXX号房屋为被告父母所留下的遗产，1985年经继承析产,任美华的几个兄弟姐妹都分了，任美华名下房屋为底层东间。
第三人表示，两原告曾亲自来办理任美华名下XXX号房屋底层东间房屋征收补偿相关事宜。在该过程中，两原告已被告知征收的有关情况。而且征收补偿利益一共就一套房子和44万余元，房子的手续上有两原告签名，钱也是两原告签字领取的，不存在任何的隐瞒。
经审理查明，任美华与任美英、任广才、任美娟、任广茂、任美君系兄弟姐妹关系。XXX号房屋系前述6人父母所留之遗产。1985年10月23日，经上海市闸北区人民法院调解，任美华、任美英、任广才、任美娟、任广茂、任美君对XXX号房屋进行继承析产，约定了底层东间归任美华所有。2014年1月19日，任美华签署委托书，委托任美英代为办理XXX号房屋征收有关事宜。2014年7月27日，任美英代表任美华就XXX号房屋底层东间签署了征收补偿协议，征收补偿利益包括上海市XXX区XXX路XXX弄XXX栋/幢XXX号XXX室（以下简称XXX路房屋）和货币补偿款449,511元。2014年8月17日，任美华因病死亡。2014年12月25日，两原告至第三人处签署了配套商品房供应单。2015年1月8日，两原告至第三人处签署了征收费用发放签收单，办理了领款手续，将征收补偿利益449,511元领取至原告王海放账户。2015年1月8日，原告与两被告签署协议，表示考虑到XXX号房屋系家族享有，任美华所获补偿应为5,000,000元征收补偿款的五分之一，将XXX路房屋以1,000,000元的价格转让给原告，并表示不再享有因本次房屋征收而产生的其他权益。2015年1月11日，被告向两原告账户内各汇入500,000元。现因两原告表示签署该协议系受被告欺诈所为，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有两原告和被告的陈述，两原告提供的死亡医学证明、户籍档案摘抄、征收补偿协议、上海市闸北区人民法院（85）闸民字第523号调解书、《协议书》、授权委托书，被告提供的《协议书》、银行转账凭证、房屋征收与补偿协议内容告知单，第三人提供的配套商品房供应单、被征收费用发放单、项目结算单、工商银行存款凭证等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，两原告确认，在领取第三人发放的补偿款449,511元后，将该款项转给了被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非按法律规定，不可撤销。两原告主张受被告欺诈，故请求撤销双方之间的协议。但两原告并未提供充分证据证明被告实施了欺诈行为。两原告已是成年人，在签署具有法律效力的文件前应当慎重阅读其中的内容，如无相反证据，签名即视为对文件内容的确认。协议签署于2015年1月8日，而两原告在2014年12月25日已从第三人处了解到了征收的有关情况，说明两原告知晓发生征收的房屋系任美华所有。另外，从两原告签署的配套商品房供应单和费用发放单可以看出，两原告已经知道了任美华名下的全部征收补偿利益，对该利益的市场价值应当有所判断，对协议的法律后果并无重大误解之处。因此，两原告在已经知晓了房屋权属情况和全部征收补偿利益的情况下签署协议，却又坚持主张受被告欺诈，本院难以支持。况且，两原告在领取补偿款后，又主动转给了被告，系两原告对自身财产的处分，并非被告实施了侵占行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
对原告王海钢、王海放的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币8,351元，由原告王海钢、王海放共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
审 判 员 李 彦
人民陪审员 曹 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第67号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年10月1日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，中共党员。2007年7月至2012年3月任光泽县司前乡林业站副站长，案发前任光泽县李坊乡林业站站长，住福建省光泽县，因涉嫌玩忽职守罪于2013年10月25日被取保候审。
被告人周某某，男，汉族，1966年11月9日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，中共党员，案发前系光泽县司前乡林业站合同工，从事报账员兼林政岗位，并担任该站党支部副书记，住光泽县，因涉嫌玩忽职守罪于2013年10月28日被取保候审
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯玩忽职守罪于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员林水印出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人陈某某、周某某均系光泽县司前乡林业站工作人员，2008年发生冰冻灾害后，光泽县林业局为加强生态公益林的保护和管理，以林业站作为监管单位，对辖区内的生态林采伐履行监管职责。司前乡林业站实行包村责任制，被告人陈某某、周某某负责司前乡岱坪、西口、长庭等村的林业监管工作，履行对责任区林业资源管护、伐区作业监督检查等职责。2009至2011年，陈某某、周某某未按规定对伐区作业进行检查，怠于履行林业监管职责，致使岱坪村大岐山三片山场林木被李远军超强度采伐，共被滥伐林木1469立方米。
被告人陈某某、周某某在2013年10月23日检察机关对其涉嫌玩忽职守立案侦查前，主动到光泽县人民检察院投案，如实供述其犯罪行为。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列公诉机关当庭举证，并经庭审质证属实的以下证据证实：证人杨孝苏、黄加林、钟高荣、熊建生、魏万煦、张国安等人的证言笔录；被告人陈某某、周某某多次一致的供述笔录；本院（2012）光刑初字第129号刑事判决书、林业部门有关森林管护文件、管护合同、自查报告、情况说明、职务身份证明、户籍证明、归案情况等相关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某身为国家机关依法从事公务的工作人员，严重不负责任，不认真履行林业监管职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究俩被告人的刑事责任。公诉机关以俩被告人在检察机关立案侦查前主动到案，如实供述犯罪事实，认为具有法定从轻减轻处罚的自首情节，本院予以采信。为此，本院综合考量俩被告人所担任的职务，应承担的职责及认罪悔罪表现决定对俩被告人的量刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人周某某犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李学牛
审 判 员 陶晓熔
人民陪审员 官山英
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00843号
罪犯高二强，男，1985年3月26日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月20日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第171号刑事判决，认定罪犯高二强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高二强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯高二强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高二强的刑罚，减去有期徒刑一年�个月。（刑期自2010年4月20日至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1984-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人马资强，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人马资强借款合同纠纷一案，本院依据（2014）平商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人马资强在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马资强在平邑县农村信用合作联社仲村信用社的存款32860元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十九日
书记员 牛现朋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第453号
原告马玉萍，住济南市。
委托代理人郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
被告毕建平，住济南市。
原告马玉萍与被告毕建平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉萍到庭参加诉讼，被告毕建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉萍诉称，原、被告于2011年8月18日签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期限自2011年8月18日至2014年8月17日止，第一年的租金为10万元，之后每年租金在去年租金的基础上上浮5%，房租的支付方式为半年支付一次，先交租金后使用，水、电费及物业费由被告毕建平自行承担。2012年2月17日至2012年3月6日，原告马玉萍多次给被告毕建平催要下半年房租未果。2012年3月10日，因被告毕建平一直没有交纳房租及水、电费和物业费，原告马玉萍请开锁公司打开房屋，后将房屋另行出租。现原告马玉萍诉至本院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告毕建平偿还拖欠的房屋租赁费10958.8元，物业费269.14元，电费1064元，水费95.4元，开锁费50元；3、被告毕建平赔偿原告马玉萍支付上述费用的利息1000元。
被告毕建平在审理过程中未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告毕建平承租原告马玉萍位于济南市天桥区聚贤南区某号楼东某号的门头房（以下简称涉案房屋）。双方约定的租赁期限自2011年8月18日至2014年8月17日�第一年租金为10万元，之后每年租金在去年租金基础上上浮5%，租金半年支付一次，先交租金后使用。协议还约定了租赁期内的水、电费及物业费等由被告毕建平支付。协议签订后，被告毕建平向原告马玉萍支付了2011年8月18日至2012年2月17日的租金5万元及定金1000元、押金1000元。被告毕建平交纳电费至2011年9月23日，并预交电费500元，交纳2011年8月18日至2012年1月19日的物业费627元。自2012年2月18日起，原告马玉萍通过电话及短信等方式多次向被告毕建平催要房租未果后，原告马玉萍于2012年3月28日通过开锁公司开锁的方式将涉案房屋收回，并将其另行出租。
另查明，涉案房屋系原告马玉萍租赁济南市天桥区人民政府纬北路街道办事处经济委员会的房屋，租赁期限自2011年8月1日至2014年7月30日。被告毕建平在租赁房屋期间的物业费为每月125.4元。原告马玉萍就�主张的被告毕建平拖欠电费1064元的诉讼请求，仅提供了其2011年9月11日书写并经被告毕建平确认的电表数“15849”的证据，后依据自行书写的电表数“17913”计算出被告毕建平拖欠的电费为1064元。原告马玉萍就其主张的被告毕建平拖欠水费95.4元的诉讼请求，仅提供了2011年8月至2012年5月应由三户共同承担的水费发票9张，后依据发票金额286.2元，按照三家均摊的方式计算出被告毕建平应交纳的水费为95.4元。原告马玉萍就其主张的开锁费50元的诉讼请求，仅提供了由开锁人李文千自行书写的收到条作为证据。诉讼过程中，原告马玉萍自愿放弃了要求被告毕建平支付利息1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告马玉萍提交的房屋租赁协议、物业费收据、水费发票、电费单据、开锁费收条、短信记录等证据在案为凭，并经原告马玉萍当庭陈述予以证实。
本院�为，原告马玉萍与被告毕建平之间的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告马玉萍从济南市天桥区人民政府纬北路街道办事处经济委员会租赁涉案房屋后转租给被告毕建平，其转租的期限超出了原租赁期限，超出原租赁期限的部分应为无效。原告马玉萍以被告毕建平拖欠房屋租金为由要求解除租赁协议的诉讼请求，于法有据，双方的租赁协议自原告马玉萍自行收回房屋之日已无法继续履行，原、被告房屋租赁合同应于2012年3月28日实际解除。被告毕建平在扣除已经支付的房屋定金1000元及押金1000元后，应再向原告马玉萍支付2012年2月18日至2012年3月28日的房屋租金8958.8元（计算方式为：10万元÷365天×40天－定金1000元－押金1000元＝8958.8元）及租赁期间的物业费250.8元（计算方式为：125.4元×2个月＝250.8元）。原告马玉萍自愿放弃要求被�毕建平支付利息1000元的诉讼请求，系当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准允。原告马玉萍要求被告毕建平支付电费1064元，水费95.4元，开锁费50元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马玉萍与被告毕建平签订的房屋租赁协议于2012年3月28日解除。
二、被告毕建平于本判决生效之日起10日内支付原告马玉萍房屋租金8958.8元。
三、被告毕建平于本判决生效之日起10日内支付原告马玉萍物业费250.8元。
四、驳回原告马玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告毕建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 王历民
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘晓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4798号
原告栗杨。
被告田守民。
被告沙跃春。
被告刘瑞秋。
被告曹燕来。
被告李尚明。
原告栗杨诉被告田守民、沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭。因被告田守民、沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告栗杨到庭参加了诉讼，被告袁田守民、沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗杨诉称，2010年12月23日被告田守民向原告借款5万元，约定还款期限为2011年6月23日，利息为月利率2%，使用期限6个月。被告沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明签字担保，约定保证责任为连带担保责任，保证期间为借款到期后2年。借款到期，多次向借款人及担保人催要借款，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元，并按照约定月利率2%计算利息至被告还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告田守民、沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告田守民向原告借款5万元，约定使用期限6个月，利息按照月利率2%计算，被告沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明签字担保，约定担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。保证范围包括借款本金、利息、迟延履行金等实现债权的全部费用。借款后，被告按照约定月利率2%支付利息至2012年6月23日，借款本金及剩余利息，因未清偿引起纠纷。
另查明，原告于2013年2月27日主张权利。
以上事实，有借条借款协议、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告栗杨与被告田守民之间的借贷关系，除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但应以本院确定的为准。原告请求利息按照约定月利率2%予以计算，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。庭审中，原告自认被告借款后按照约定月利率支付利息至2012年6月23日共计18个月的利息合计18000元，应扣除多支付的部分，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为15300元，多支付的2700元应折抵本金，借款本金应为47300元。被告沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田守民于本判决生效之日起十日内偿还原告栗杨借款本金47300元及利息（以借款本金47300元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算予以计算，自2012年6月24日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550、公告费600元，合计2150元，由被告田守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李慧敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00162号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。2014年10月犯容留他人吸毒罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被万州区公安局依法执行刑事拘留，同年1月29日被万州区公安局执行逮捕。
重庆市万州区人民检察院于2015年3月4日以渝万州检刑诉（2015）129号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日19时许，被告人姜某某在万州区百盛商场麦当劳快餐厅内与吸毒人员杨某某完成毒品交易后被抓获，从姜某某处搜出200元现金，从杨某某处搜出0.4克冰毒。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性文书；书证身份信息、抓获经过、前科材料、调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录、搜查证及搜查笔录、提取称量封存笔录；毒品检验报告；证人杨某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。前犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑六个月，拘役五个月并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月14日起至2015年12月13日止。罚金在本判决生效后第二日起一个月内交纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
代理审判员 张 亢
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第761号
申请执行人青岛博信铝业有限公司（原青岛铝加工厂）。
法定代表人梁某，职务董事长。
委托代理人王某，男，汉族。系该公司的职工。
委托代理人孙某，男，汉族。
被执行人武汉市武汉饮料三厂。
法定代表人孟某，职务厂长。
委托代理人袁某，湖北中和信律师事务所。
申请执行人青岛博信铝业有限公司（原青岛铝加工厂）与被执行人武汉市武汉饮料三厂加工承揽合同纠纷一案于1993年12月18日审结。本院（1992）沧经初字第8号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人只需支付申请执行人人民币1900000元，执行费由申请执行人承担。被执行人现将案款交于法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（1992）沧经初字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年五月七日
书记员 黄英英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01674号
罪犯邓步华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月8日作出（2011）沙法刑初字第01225号刑事判决，以被告人邓步华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二万元，收缴违法所得二十六万元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01350号刑事裁定，对罪犯邓步华减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓步华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓步华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓步华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓步华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡海滨
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第673号
原告黄玉峰，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告骆运辉，男，1992年2月7日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告刘铭锋，男，1987年2月18日生，汉族，个体户，住江西省寻乌县。
本院在审理原告黄玉峰诉被告骆运辉、刘铭锋民间借贷纠纷一案过程中，原告黄玉峰于2016年1月25日已与被告骆运辉、刘铭锋协商和解，双方纠纷已解决向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄玉峰在本案开庭前提出的撤回对被告骆运辉、刘铭锋的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉峰撤回对被告骆运辉、刘铭锋的起诉。
本案案件受理费50元，原告黄玉峰申请撤诉减半收取25元，由原告黄玉峰承担。
审判员 谢万安
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 洁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03095号
原告：彭昌建，男，生于1976年1月21日，汉族。
被告：唐强，男，生于1989年10月26日，汉族。
本院在审理原告彭昌建诉被告唐强民间借贷纠纷一案中，原告彭昌建于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭昌建撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告彭昌建负担。
审判员 李婧
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡巧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3206号
原告：栗浩宇。
法定代理人：栗金中。
委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：周国祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告栗浩宇诉被告周国祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告周国祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗浩宇撤回对被告周国祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告栗浩宇负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 斐
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04107号
原告：吴某，女，1988年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：蔡某，男，1980年9月11日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告吴某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 马为民
二〇一四年六月二十日
书记员 陆 兵
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第141号
原告狄春苗，女，1967年11月8日出生，汉族。
原告王硕，男，1992年11月1日出生，汉族，系原告狄春苗之子。
委托代理人狄春苗，女，1967年11月8日出生，汉族，系原告王硕母亲。
被告灵宝阿姆斯果汁有限公司。
住所地：灵宝市长安路**号。
法定代表人薛明礼，该公司董事长。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告狄春苗、王硕与被告灵宝阿姆斯果汁有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告狄春苗、王硕诉称：王银宝系我们的家属，灵宝阿姆斯果汁有限公司职工。2012年11月10日，王银宝在上班期间突然死亡，后被认定为工伤。因工伤赔偿等问题，我们向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）灵劳人仲裁字第244号仲裁裁决书，我们不服该裁决，于2013年6月17日依法提起诉讼。该案诉讼中，我们的诉讼请求包括要求被告支付带薪休假工资13320元及加付赔偿金、支付法定节假日加班工资13409.88元及50%以上赔偿金。同年12月6日，我们收到灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1039号民事判决书。2013年12月17日，我们向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，要求被告支付带薪休假工资、法定节假日加班工资、赔偿金。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）灵劳人仲决字第064号仲裁决定书，认为我们提起劳动仲裁申请已超过仲裁时效期间，决定不予受理。根据法律规定，2013年6月17日至2013年12月6日期间仲裁时效终止，我们提起劳动仲裁申请并未超过仲裁时效期间。被告违反法律规定，从未支付我们的亲属王银宝的带薪休假工资及法定节假日加班工资。综上，我们起诉要求：一、撤销（2014）灵劳人仲决字第064号仲裁决定书，重新依法作出公正裁决；二、被告支付带薪休假工资13320元及加付赔偿金；三、被告支付法定节假日加班工资13409.88元及50%以上赔偿金。
本院认为：二原告在（2013）灵民一初字第1039号民事诉讼案件中的诉讼请求包括其在本案中的诉讼请求，即要求被告支付带薪休假工资13320元及加付赔偿金；要求被告支付法定节假日加班工资13409.88元及50%以上赔偿金。二原告对本院作出的（2013）灵民一初字第1039号民事判决不服，提起上诉。二原告在收到灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2014）灵劳人仲决字第064号仲裁决定书及其提起本案诉讼之后，在二审中与被告达成调解协议，约定由被告支付二原告6000元，双方其他互不再追究，且三门峡市中级人民法院作出的（2014）三民终字第24号民事调解书已发生法律效力。综上，二原告再次起诉要求被告支付带薪休假工资13320元及加付赔偿金、法定节假日加班工资13409.88元及50%以上赔偿金违反了“一事不再审”原则，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告狄春苗、王硕的起诉。
原告狄春苗、王硕预交的案件受理费30元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘宇炜
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初79号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某某，男，2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局取保候审。2016年7月5日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年9月21日8时许，被告人李某某驾驶未检验的五菱牌小型面包车，沿大庆路由西向东行驶至汽配城北五区时，逆向驶入道路北侧非机动车道，在汽配城北七区门口处，遇由东向西骑自行车行至此处的张某某，面包车的右前保险杠与自行车前轮右侧相撞，致张某某受伤。被告人李某某拨打110、120报警，并将张某某送至大同市第三人民医院进行抢救。张某某因颅脑损伤抢救无效死亡。经大同市交警支队事故处理大队事故认定书认定：李某某负事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第十三条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月21日8时许，被告人李某某驾驶自己购买未过户、未经检验的五菱牌小型面包车，沿大庆路由西向东行驶至汽配城北五区时，逆向驶入道路北侧非机动车道，在汽配城北七区门口处，遇由东向西骑自行车行至此处的被害人张某某，李某某驾驶的面包车右前保险杠与被害人张某某的自行车前轮右侧相撞，致被害人张某某受伤。被告人李某某拨打110、120报警，并将被害人张某某送至大同市第三人民医院进行抢救。后被害人张某某因颅脑损伤抢救无效死亡。经大同市交警支队事故处理大队事故认定书认定：被告人李某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。
另查明：案发后，被告人李某某和被害人张某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失人民币450000元，且已履行完毕。被害人张某某的亲属出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局110综合接处警登记表、大同市公安局交通警察支队受理道路交通事故案件登记表，证实本案案发的时间、地点及公安机关受理案件的情况。
2、大同市公安局交通警察支队出具的交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实本案交通事故现场的情况。
3、大同市第三人民医院出具的诊断证明书及大同市公安局交通警察支队出具的道路交通事故尸表检验意见书，证实张某某受伤后在医院进行救治的情况及其因颅脑损伤而死亡。
4、被告人李某某驾驶证复印件及机动车行驶证，证实被告人李某某于2011年5月领取机动车驾驶证，准驾车型为B2。本案肇事车辆在案发时未经检验。
5、大同市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2015）第00130号道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的全部责任，张某某无责任。
6、赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人李某某和被害人张某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失人民币450000元，且已履行完毕。被害人张某某的亲属出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
7、户籍证明，证实被告人李某某的基本身份情况。
8、被告人李某某的前供及庭审供述，证实2015年9月21日8时，他驾驶自己购买未过户、未检验的五菱牌小型面包车，沿大庆路由西向东行驶至汽配城北五区时，逆向驶入道路北侧非机动车道，在汽配城北七区门口处，与迎面过来骑自行车的张某某相撞，致张某某受伤。他拨打110、120报警，并将张某某送至大同市第三人民医院进行抢救。后张某某因颅脑损伤抢救无效死亡。
综合分析以上证据：被告人李某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够证明被告人李某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
本院认为，被告人李某某驾驶未检验的机动车上路行驶违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某某在案发后，拨打110、120电话报警，主动接受公安机关事故调查，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某对被害人积极施救，和被害人的亲属达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人亲属的谅解，对被告人李某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 于海花
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雅琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第195号
原告冯崇健，住济南市。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告张天芳，住济南市。
委托代理人刘爱军，济南历下解放路法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告冯崇健与被告张天芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冯崇健于2015年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冯崇健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯崇健撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告冯崇健负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 吴 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝慧明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11109号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：王英文，男，蒙古族，1987年8月17日出生，户籍地河南省南阳地区镇平县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王英文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告王英文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499687.76元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息49285.23元、罚息36162.85元、复利7510.72元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金499687.76元、利息49285.23元、罚息36162.85元、复利7510.72元。故原告诉至法院。
被告王英文未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王英文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千六百八十七元七角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为四万九千二百八十五元二角三分、罚息为三万六千一百六十二元八角五分、复利为七千五百一十元七角二分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百二十六元、公告费五百六十元，由被告王英文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1512号
申请执行人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社
负责人杨清民，职务：主任。
被执行人刘寸巧，女，1971年9月5日生，现住滑县.
本院在执行滑县农村信用合作联社慈周寨信用社申请执行刘寸巧借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）滑民金初字第4150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月三日
书记员 王 磊
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01958号
原告李某某，女，汉，1982年生。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉，1974年生。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王建国、被告委托代理人付春霞到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚。于2011年在网上相识，2011年7月25日登记结婚。婚后，原告带着一子一女和被告的母亲以及女儿一起生活，一开始相处安然。2015年，原、被告因为生活琐事开始生气，之后被告又把原告存在中国银行和汝南县农村信用合作联社共计7万元的存款取走，并存在被告的名下，造成双方互不信任，感情更加破裂。此后经私下协商，原、被告均同意离婚，但因财产分割问题最终没有达成离婚协议。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、依法平均分割婚后存款7万元。
被告张某某辩称，原告所诉不属实。原、被告系自由恋爱，婚前在相互了解的基础上结婚，原告带过来两个子女，被告把原告的子女视为掌上明珠。婚后夫妻感情很好，被告对原告百般呵护，双方从未有过生气、吵架现象。因此，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告均系再婚。2011年，原、被告网上认识并建立恋爱关系。2011年7月25日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原告带着一子一女和被告以及被告的母亲、女儿一起生活，原、被告夫妻感情尚可。2015年1月份左右，原、被告因婚后存款问题发生争执。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，后虽因婚后存款问题导致夫妻之间产生信任危机。但诉讼中被告不同意离婚，并表示愿意和原告和好，说明原、被告夫妻感情并没有达到彻底破裂、无和好可能的地步。且本次诉讼原告没有提供证据证明其离婚诉讼符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情彻底破裂的规定。因此，对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一六年三月十日
书 记 员 朵继红
2
11
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2825号
申请人农安县农�信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人蔡国昌，男，1964年6月25日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2825号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2825号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2825号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人蔡国昌,现住农安县。被申请人于2008年12月23日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.868‰,还款时间为2010年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督�被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人蔡国昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月23日始至还清时止,按双方约定10.868‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1922号
罪犯马立志，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）龙江刑初字第165号刑事判决，以被告人马立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马立志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初45号
原告叶某清，灵山县武利镇龙塘村委会居民。
原告劳某英，浦北县张黄镇江平村委会居民。
原告劳某良，灵山县武利镇龙塘村委会居民。
原告劳某艮，灵山县武利镇龙塘村委会居民。
原告劳某习，灵山县武利镇龙塘村委会居民。
原告劳某娟，浦北县大成镇大成街**号居民。
原告劳某广，灵山县武利镇龙塘村委会居民。
被告梁某杰，灵山县武利镇居民。
被告宁某，灵山县武利镇居民。
原告叶某清、劳某英、劳某良、劳某艮、劳某习、劳某娟、劳某广诉被告梁某杰、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员周志明担任审判长、人民陪审员黄子英、张兴忠参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任记录。原告劳某娟到庭参加诉讼，原告叶某清、劳某英、劳某良、劳某艮、劳某习、劳某广没有到庭参加诉讼，被告梁某杰、宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某杰、宁某因为生意资金周转需要于2004年3月12日向原告叶某清的丈夫劳远先，也是原告劳某英、劳某良等六原告的父亲借款10000元。借款后原告的亲人劳远先多次向两被告要求归还借款，但两被告一直都不归还借款。××去逝，两被告一直都不归还借款，两被告最终选择了跑路，现两被告至今去向不明。七原告作为劳远先的第一顺序继承人有权要求两被告归还该笔借款，现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告梁某杰、宁某归还借款10000元给原告；2、案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件七份，证明七原告身份；
2、借条一份，证明两被告向劳某先借款10000元的事实；
3、灵山县公安局武利派出所出具的户籍登记证明1份，证明被告梁某杰、宁某的身份情况；
4、死亡户口注销单一份，证明劳远先于2010年8月3日死亡的事实；
5、武利镇龙塘村委会证明一份，证明七原告为劳某先的第一顺序继承人。
被告梁某杰、宁某未出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某杰、宁某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所举的1、2、3、4、5号证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的诉称意见，本院确认以下法律事实：被告梁某杰、宁某因为生意资金周转需要于2004年3月12日向原告叶某清的丈夫、原告劳某英、劳某良、劳某艮、劳某习、劳某娟、劳某广的父亲劳远先借款10000元。借款后原告的亲人劳远先多次向两被告要求归还借款，但两被告一直都不归还借款。××去逝，两被告都没有归还借款。2016年1月5日七原告诉至本院，请求：1、判令被告梁某杰、宁某归还借款10000元给原告；2、案件受理费由两被告负担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告叶某清、劳某英、劳某良、劳某艮、劳某习、劳某娟、劳某广作为债权人劳远先的第一顺序继承人，在债权人劳远先死亡时，劳远先的这笔债权是其个人遗产，该遗产即由其第一顺序继承人继承，故七原告有权要求债务人即被告梁某杰、宁某履行还款义务。被告梁某杰、宁某依法应当清偿其所欠劳远先的债务给劳远先的继承人即七原告。故七原告请求被告梁某杰、宁某归还借款人民币10000元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某杰、宁某共同偿还给原告叶某清、劳某英、劳某良、劳某艮、劳某习、劳某娟、劳某广人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告梁某杰、宁某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周志明
人民陪审员 黄子英
人民陪审员 张兴忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 斌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2540号
原告：张会超。
委托代理人：刘成歧，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，男。
原告张会超与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会超的委托代理人刘成歧、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会超诉称，2013年6月2日，左喜驾驶被保险车辆冀B×××××号车在燕钢院内卸货时发生侧翻，造成该车辆受损的交通事故。左喜即时报险，被告委托人保公司迁安市分公司人员到现场勘查、拍照。本次事故给我造成的损失有车损53485元，评估费1605元，施救费11000元，合计66090元。我在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付我事故理赔款66090元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我司在原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。原告应提交第一受益人权利转让证明，以证实原告具有合法的诉讼主体资格。车损公估报告为单方委托程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，原告在鉴定验损时并未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。我司要求将鉴定报告进一步完善。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。公估费不是保险理赔范围。施救费的票据为地税代开发票，且标的车的施救票据收款方为原告本人，明显有作假的嫌疑，请求贵院依法核实。我司要求对车辆损失进行重新鉴定，因车辆已修复，仅对原告提供的证据材料根本无法进行重新鉴定的，应由原告承担举证不能的责任，以防止保险诈骗。
经审理查明，张会超为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车保险，被保险人为张会超，双方约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书、公估费收据、施救费、报案证明、损失情况确认书予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上订立的，且未违反现行法律法规的规定，为有效合同。该合同明确约定本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，依据该约定此次事故的保险利益应由东风汽车财务有限公司享有，原告张会超不是第一受益人，无权享受该起事故的保险利益，也无权作为本案的求偿主体向我院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张会超的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付梦捷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2210号
原告：金正福，男，1972年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：党东飞，男，1972年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：郭玲君，女，1971年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告金正福为与被告党东飞、郭玲君民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告金正福到庭参加诉讼，被告党东飞、郭玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正福起诉称：2015年8月27日，被告党东飞因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条及收条1份。借款后，经多次催讨未果。被告郭玲君与被告党东飞系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告请求判令：被告党东飞、郭玲君归还借款本金15万元并支付利息（利息按月利率1%从2015年9月10日计算至履行完毕之日止）。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告党东飞、郭玲君归还借款本金15万元。
原告金正福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条及收条1份。拟证明被告党东飞向原告借款并收到款项的事实。
2、补发婚姻登记审查处理表1份。拟证明两被告于1995年2月17日登记结婚的事实。
被告党东飞、郭玲君未作答辩和举证。
本院已向被告党东飞、郭玲君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告党东飞仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告郭玲君对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党东飞、郭玲君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告金正福借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告党东飞、郭玲君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月三日
代书 记员 章佳瑶