wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00673号
上诉人（原审被告）蔡良娣，女，1949年9月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）江文宏，男，1965年10月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐连珠，女，1949年1月5日生，汉族。
原审被告袁书英，女，1950年5月15日生，汉族。
上诉人蔡良娣因民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人蔡良娣及其委托代理人江文宏与被上诉人唐连珠到庭参加诉讼，原审被告袁书英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月21日，蔡良娣向唐连珠借款30000元，实借得29000元，蔡良娣出具借条一份，袁书英在借条上以担保人身份签字。唐连珠向蔡良娣、袁书英催要借款未果，遂于2014年2月诉至原审法院。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡良娣欠唐连珠借款29000元，有借条为证，结合当事人陈述，予以认定。唐连珠要求蔡良娣立即偿还借款，依法应当支持。蔡良娣辩称已归还借款并申请证人汪某、唐某到庭作证，但证人汪某、唐某的证言不能证明蔡良娣已经归还29000元的事实，而蔡良娣辩称归还借款既没有索回借条亦没有要求唐连珠出具收条，与常理不符，故蔡良娣的抗辩不予采信。袁书英自愿为蔡良娣的债务提供担保，故袁书英应当对蔡良娣的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。袁书英经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、蔡良娣于本判决生效后十日内偿还唐连珠借款29000元；二、袁书英对蔡良娣前述债务承担连带清偿责任。案件受理费280元，由唐连珠负担10元，蔡良娣、袁书英共同负担270元（此款唐连珠已预交，由蔡良娣、袁书英于本判决生效后十日内一并给付唐连珠270元）。
上诉人蔡良娣不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判驳回唐连珠的诉讼请求。其理由如下：借款29000元己于2011年5月中旬在广西北海的一个出租屋内还给了唐连珠，当时唐连珠说借条不在身边，因为大家是老乡关系，所以就没让唐连珠写收条，当时有证人蔡某、汪某等现场证人作证。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，结合上诉人的举证能力，上诉人偿还借款的事实足以认定。
被上诉人唐连珠答辩认为，蔡良娣未还钱给我，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告袁书英未答辩。
二审中，蔡良娣申请蔡某到庭作证。蔡某作证称：2011年大约5月份的一天，我、汪某、朱小平、唐连珠、蔡良娣五人共同在广西北海的一个出租屋内，当时我坐在客厅沙发上看电视，蔡良娣给唐连珠钱，给多少钱我不知道，唐连珠又将钱给了朱小平，蔡良娣还向唐连珠要条子，唐连珠说条子在家里，没带在身边，朱小平还讲都是家里人，还赖帐啊？以后也知道蔡良娣向唐连珠要过条子的。上诉人蔡良娣对证人证言质证认为，证人证言属实，能够证明其己将钱还给了唐连珠。被上诉人唐连珠对证人证言质证认为，证人作假证，我没有收到蔡良娣的还款，证人是蔡良娣的侄子，证言不应采信。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。蔡良娣向唐连珠借款29000元，有蔡良娣出具的借条为证，且双方均无异议，故双方之间的债权债务关系明确，应予认定，蔡良娣应承担履行还款的义务。袁书英作为保证人在借条中签名，依法应当承担连带偿还借款的责任。本案双方争议的焦点是：蔡良娣主张己将29000元借款归还唐连珠的事实是否应予认定。蔡良娣主张其己归还借款并提供了证人证言来证明其主张，分析证人证言的内容，一审中的证人汪某、唐某、于某的证言均陈述没有在现场看到蔡良娣还钱的具体经过，只是听说而己。二审中，上诉人蔡良娣虽又申请证人蔡某到庭作证，但蔡某的证言亦未能直接而有效地证明蔡良娣向唐连珠还款的具体经过包括给付钱款的具体原因、数额以及蔡良娣与唐连娣二人对话中所提及的“条子”的内容，且无其他证据予以佐证，故蔡某的证言不能证明上诉人主张的还款事实。因上诉人提供的诸证人之证言无法形成完整证据链，不足以反驳和推翻唐连娣提供的由上诉人出具的借条的证据效力，因此，蔡良娣所主张的还款事实，依据不足，本院亦不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人蔡良娣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王小莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1014号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人吴建华，男，该信用社职工。
被告海伟民，男，1966年11月28日出生，回族。
被告海彦宾，男，1958年9月12日出生，回族。
被告巴刚强，男，1973年6月26日出生，回族。
被告巴波，男，1980年7月15日出生，回族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告海伟民、海彦宾、巴刚强、巴波借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚到庭参加诉讼，被告海伟民、海彦宾、巴刚强、巴波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告借款人海伟民由被告海彦宾、巴刚强、巴波担保，在原告处申请借款150000元，利率10.5‰，用途为购牛，期限一年。2014年6月25日，借款到期后，被告借款人海伟民没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人海彦宾、巴刚强、巴波均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金150000元整，截止2014年12月31日结欠利息14883.75元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告偿还原告借款本金150000元；2、四被告偿还原告截止2014年12月31日的利息14883.75元；3、四被告偿还2015年1月1日起至全部还款之日止的利息及罚息；4、诉讼费用由被告负担。
被告海伟民、海彦宾、巴刚强、巴波未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日原告（作为合同贷款人）与被告海伟民（作为合同借款人），签订“个人借款合同”（合同编号为：借708100720130626001）一份，主要约定：被告海伟民向原告借款人民币150000元，用途为购牛，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止；固定月利率10.5‰，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告海彦宾、巴波、巴刚强作为担保人为原告的借款提供担保；关于贷款人记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权债务关系的确定证据，借款人不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由贷款人单方制作或保留而提出异议；对于借款人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从借款人在贷款人系统开立的账户扣划相应的款项，且无需提前通知借款人；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，原告（作为合同债权人）与被告巴刚强、巴波、海彦宾（均作为合同保证人）签订“保证合同”一份，主要约定：为确保海伟民与债权人在2013年6月26日签订的编号为借708100720130626001的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证；债权人向债务人提供的金额为人民币150000元，债务履行期为2013年6月26日至2014年6月25日；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；如因履行保证合同发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；保证人已明确告知其配偶此次担保的相关事宜以及担保合同的主要事项。协议签订后，原告依约向被告海伟民支付了贷款150000元，借款到期后，三被告未履行还款义务引起争讼。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告海伟民签订的“个人借款合同”及原告与被告巴刚强、巴波、海彦宾签订的“保证合同”均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。签订合同后，原告依约于2013年6月26日向被告海伟民发放了贷款150000元，被告海伟民在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，在被告缺席未提交证据证明其已偿还本金或利息的情况下，原告要求被告海伟民偿还本金150000元及利息，理由正当，本院予以支持；关于利息，双方在借款合同中约定的借款期间利息为月利率10.5‰（截止2014年6月25日），逾期付款的利率上浮50%，即逾期付款的罚息利率为月15.75‰，以此标准分段计算至2014年12月31日，利息共计14883.75元；自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止应按月利率15.75‰计付利息。被告海彦宾、巴刚强、巴波作为保证人，在担保合同中明确约定承担连带保证责任，且原告在保证期间向三被告主张权利，故其三人应对被告海伟民的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告海伟民于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金150000元、截止2014年12月31日的利息14883.75元，以上共计人民币164883.75元（2015年1月1日起至实际付清之日止的利息按月利率15.75‰计付）；
二、被告海彦宾、巴刚强、巴波对上述被告海伟民的债务承担连带偿还责任。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告海伟民、海彦宾、巴刚强、巴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一五年六月十七日
书记员 要忻辰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第143号
上诉人（原审原告）成圣文。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴利章。
被上诉人（原审被告）唐思，系吴利章之女。
被上诉人（原审被告）唐超，系吴利章之子。
上诉人成圣文因与被上诉人吴利章、唐思、唐超民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1334-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应当有事实和理由，原告成圣文诉请的民间借贷案件标的为752300元，而提供借款的转帐凭据为180000元，其余款项无证据证实。在庭审过程中，原告陈述该借据并非全部是借款，而是原告与唐长生、陈梓平在长沙开办塑料板厂退伙过程中，由唐长生出具的借条，该借条中的数额包括了多少实际借款不明确，是否包含退伙过程中的补偿数额等亦不明确，并且在审理过程中，经过法院释明是否追加陈梓平为被告参加庭审，原告不同意。因此，原告主张民间借贷的752300元的事实理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告成圣文的起诉。受理费11750.36元，退还给原告成圣文。
原审法院裁定后，上诉人成圣文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。其上诉理由是：一、原审法院认为原告主张民间借贷的752300元的事实理由不足，从而裁定驳回上诉人的起诉完全属主管臆断，毫无事实依据。上诉人在诉状及当庭陈述中均是陈述唐长生与陈梓平在长沙合伙开办塑料厂，合伙办厂与上诉人无关。但由于唐长生缺少资金，上诉人转账了180000元给唐长生，并陆续拿现金及替唐长生支付材料款等款项，后经结算，唐长生共欠上诉人752300元，并于2009年11月5日出具了借条。出具借条后，唐长生通过转账的方式归还了150000元给上诉人。因此基于上述事实和理由，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于有具体的诉讼请求和事实、理由。二、一审法院适用法律错误。一审法院以裁定的方式驳回上诉人的起诉是错误的，如一审法院认为上诉人的起诉证据不足，理由不足，依法也应是判决驳回上诉人的部分或全部诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。焦点在于上诉人成圣文的起诉是否符合法定的条件，原审法院是否应予以审理的问题。在本案中上诉人成圣文是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，提出了具体的诉讼请求，并且上诉人成圣文也提供了相应的证据，因此上诉人成圣文的起诉符合法定的条件，原审法院应对其主张的借款事实是否成立进行实体审理。综上所述，上诉人成圣文的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1334-1号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初696号
原告：绵阳市晓华商贸有限公司，住所地：绵阳市一环路21号3号楼，组织机构代码：70919711-1。
法定代表人：祁小华，董事长。
委托代理人：杨春、曾彪，四川真道律师事务所律师。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦。
本院于2016年4月25日受理原告绵阳市晓华商贸有限公司诉被告宏峰集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳市晓华商贸有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回对被告宏峰集团（福建）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晓华商贸有限公司撤回对被告宏峰集团（福建）有限公司的起诉。
本案诉讼费1,446元，撤诉减半收取723元，由原告绵阳市晓华商贸有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨雨晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7212号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告赵董春，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵董春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年三月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6901号
原告李溢杭，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李溢杭诉被告胡霞弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李溢杭到庭参加诉讼，被告胡霞弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李溢杭诉称，2014年3月20日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）150万元、利率为月息3.50%，借款期限自2014年3月20日至2014年6月19日止。被告以其名下的上海市奉贤区西渡镇浦江花园4幢12号202室房屋做了抵押担保。原告通过银行转账给被告1，447，500元，并给付了被告现金52，500元。后被告按约定的利率支付了原告截至2014年10月底的利息。被告未归还借款和支付2014年11月起的利息，且原告多次催讨未果，故原告起诉来院要求被告归还原告借款150万元，并按年利率24%支付原告借款150万元自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息；若被告不履行上述还款义务，要求原告从上海市奉贤区西渡镇浦江花园4幢12号202室房屋的拍卖、变卖款中优先受偿。
被告胡霞弟未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款150万元、利率为月利率3.50%，借款期限自2014年3月20日至2014年6月19日止，以被告名下的奉贤区西渡镇浦江花园4幢12号202室房屋作抵押。同日，原告通过中国工商银行转账给被告1，447，500元，并支付给被告现金52，500元。2014年3月26日，上海市奉贤区房地产登记处出具了“房地产抵押权人：李溢杭、房地产坐落：奉贤区西渡镇浦江花园4幢12号、部位或室号：202、债权数额为150万元”的抵押权登记证明。之后，被告按约定的利率支付了原告截至2014年10月底的利息。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的《房地产借款抵押合同》、中国工商银行电子银行回单、上海市房地产登记证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，并要求按照年利率24%支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡霞弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡霞弟于本判决生效之日起十五日内归还原告李溢杭借款人民币150万元；
二、被告胡霞弟于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告借款人民币150万元自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息；
三、若被告不履行上述第一项的还款义务，原告有权从上海市奉贤区西渡镇浦江花园4幢12号202室房屋的拍卖、变卖款中优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，215元，减半收取计人民币11，107.50元，由被告胡霞弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第555号
原告覃某某，女，1977年12月30日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告赵某某，男，1970年4月13日生，汉族。
原告覃某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告覃某某的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2012年8月1日，被告以生意经营缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后，被告陆续偿还原告欠款27000元，剩余欠款13000元未还。现要求归还，并支付利息。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告赵某某向原告覃某某借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到覃某某人民币40000元。嗣后，被告赵某某归还原告覃某某27000元，尚欠13000元未归还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某欠原告覃某某借款13000元，有借条为证，应予支持。现其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告覃某某主张的利息应从起诉之日起计算。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告覃某某借款13000元，并支付利息（以13000元为本金，自2014年3月24日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
本案受理费63元，由被告覃某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 傅 玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4858号
原告康新平，男，汉族，生于1983年7月16日。
被告李瑶，女，汉族，生于1981年9月22日。
本院在审理原告康新平诉被告李瑶民间借贷纠纷一案中，原告康新平于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康新平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告康新平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告康新平承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王天昊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1640号
原告郑某某，女，汉族，1970年6月11日出生。
被告王某某，男，汉族，1968年2月23日出生。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郑某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年7月15日办理结婚登记手续.双方婚后感情一直不好，1993年7月19日生育一女取名王丽婉，2002年6月5日生育一子取名王若飞。后双方经常因家务琐事发生吵嘴、打架，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判令原、被告离婚，婚生女王丽婉由原告抚养，婚生子王若飞由被告抚养，抚养由被告承担，婚后共同财产平均分割。
被告辩称，被告不同意离婚要求和好。
经审理查明：原、被告1993年7月15日办理结婚登记手续，1993年7月19日生育一女取名王丽婉，2002年6月5日生育一子取名王若飞。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚长达20余年有一定夫妻感情基础，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一四年九月五日
书记员 钱金生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00059号
原告邓文滔，男，1973年2月16日生，汉族，住四川省某县。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，执业证号：32208071101156。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，执业证号：32208072101477�
被告重庆盼辉铝业有限公司，住所地本区金凤镇大盐村金凤中小企业创业基地10，组织机构代码：05039553-0
法定代表人廖志国，职务总经理。
原告邓文滔诉被告重庆盼辉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓文滔及其委托代理人张海、马寿英到庭参加诉讼。被告重庆盼辉铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文滔诉称，2013年8月18日，原告与被告协商，由被告长期供应废旧铝材给原告，原告先行支付50万元，可冲抵铝材货款，截止2014年9月6日，被告共提供价值335300元的铝材给原告后中断供货。现原告了解被告已经歇业，遂起诉来院要求被告退回未提供铝材的保证金164700元并承担本案诉讼费。
被告重庆盼�铝业有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。。
经审理查明，2013年8月18日，原告与被告协商，由原告收购被告的废旧铝材，原告支付50万元给被告，被告出具收据。收据载明收原告收废铝订金，反冲档货款，固定长期由邓文滔购买费率，价格根据铝锭行情。之后原告在被告收购共计335300元的废铝。现被告未再向原告提供废铝，原告遂起诉来院要求被告退还164700元保证金。
以上事实，有收据及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告协商收购被告所有的废旧铝材，并支付了50万元订金，可视为原告与被告之间存在先支付货款，后提取货物的买卖合同关系。原告已支付50万元货款，仅�到价值335300元的货物，被告也无继续履行合同表示，故原告要求被告退还剩余货款164700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告重庆盼辉铝业有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告邓文滔货款164700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1797元，诉讼保全费1370元，共计3167元，由被告重庆盼辉铝业有限公司负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜 婷
二○一五年元月二十六日
书记员 郭小溪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开风民商初字第00018号
原告：杜娟。
委托代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉华侨城实业发展有限公司。
代表人：姚军。
本院在审理原告杜娟诉被告武汉华侨城实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜娟于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜娟负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年十月八日
书记员 许加强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第977号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张朝阳，男，1980年11月6日出生。
被执行人李惠萍，女，1982年5月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05010号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人张朝阳、李惠萍婚后于2008年1月18日生育第一胎男孩，又于2014年4月2日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05010号征收社会抚养费决定书，于2015年2月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05010号号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张朝阳、李惠萍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张朝阳、李惠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01102-1号
申请执行人刘红卜。
申请执行人李侠。
被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会第三村民小组。
负责人刘育峰，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02657号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的28212元，诉讼费252.5元，执行费327元，共计28791.5元。现查明，被执行人在金融机构存款余额不足，申请执行人同意本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01102号案件的执行。
申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙新林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2169号
原告王某。
委托代理人陈晓峰、张丽，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
被告倪某某。
原告王某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓峰、张丽，被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年2月19日经人民政府登记结婚，婚后生育一双儿女，女儿王某甲，农历2004年10月11日生，儿子王某乙，农历2008年11月8日生。由于双方性格不和，经常吵架打架。特别是近期以来，被告伙同其亲戚殴打我，经我报警，派出所委托法医对我进行了法医鉴定构成轻微伤，我花医疗费数千元。综上，我与被告不可能再生活在一起，因为被告对我的殴打成为了生活的习惯，特别不可思议的是，被告找其亲属对我进行殴打，造成夫妻感情彻底破裂。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割；两个孩子由我抚养，被告支付孩子抚育费。
被告辩称，为了孩子以后的成长可以有个完整的家庭，一切为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月19日登记结婚，婚后生育一子一女，于2004年11月22日生育女儿王某甲，于2008年12月5日生育儿子王某乙。婚后因性格不和，原、被告经常吵闹。原告以被告经常与其亲属一起殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由，于2014年6月16日起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述和婚姻登记记录证明、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告倪某某婚后共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情，婚后双方因家庭琐事吵闹产生矛盾，但是夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告王某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告倪某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月三十日
书记员 徐广艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1600号
罪犯尤镇国，男，1974年6月24日出生，汉族，出生地福建省永春县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）泉刑初字第413号刑事判决，以被告人尤镇国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尤镇国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月26日作出（1997）闽刑终字第129号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤镇国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤镇国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤镇国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年七月至二○一四年七月累计获得达标分十八点二分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤镇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤镇国予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第76号
原告李伟强。
委托代理人夏志杰、陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告薛予龙。
被告薛豫萍。
被告薛豫霞。
原告李伟强与被告薛予龙、薛豫萍、薛豫霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因三被告之父薛敬雨在诉讼中死亡，本院依法于2015年6月10日向薛敬雨的继承人即被告薛予龙、薛豫萍、薛豫霞送达了参与本案诉讼的通知，三被告均未表示放弃继承权，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达三被告，于2015年7月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟强及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告薛予龙、薛豫萍、薛豫霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟强诉称，三被告的父亲薛敬雨多次向原告借款，借款时双方口头约定利息为月息2.5分，截止2012年7月24日，薛敬雨共结欠原告借款本金4150000元。薛敬雨自愿将其名下的长集用（2011）第038号土地证登记的全部土地的土地使用权及借款人名下的村镇字第××号房权证登记的全部房产的所有权进行抵押，上述财产的收益用于支付借款利息（财产的收益不够用于支付借款利息），因薛敬雨一直未偿还借款，迫于无奈，向法院提起诉讼，请求依法判决三被告归还原告借款人民币4150000元及承担诉讼费用。
被告薛予龙、薛豫萍、薛豫霞均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份，以此证明薛敬雨生前向原告借款人民币4150000元的事实，因薛敬雨死亡，应由其继承人在继承财产份额内承担还款义务。2、民事裁定书、诉讼财产保全费票据各1份，证明原告对薛敬雨遗产进行保全的事实，及缴纳财产保全费用5000元的事实。
被告薛予龙、薛豫萍、薛豫霞均未提供证据。
原告所提供的上述证据符合客观事实，内容真实合法，并与本案有关联能够证明其主张，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案事实如下：原告李伟强与薛敬雨系朋友关系。薛敬雨与被告薛予龙系父子关系，与被告薛豫萍、薛豫霞系父女关系。薛敬雨生前向原告李伟强借款人民币4150000元，双方未约定还款期限及借款利率，薛敬雨并出具给原告李伟强借条1份，后经原告多次催要，被告至今未支付。
另查明，薛敬雨在长垣县丁栾镇享有土地使用权的土地一块（土地证号：长集用（2011）第0**号）、其所有的房产一处（房产证号：村镇字第××号）。在诉讼过程中，薛敬雨死亡。
本院认为，债务应当清偿。三被告父亲薛敬雨生前向原告李伟强借款人民币4150000元，有薛敬雨出具给原告李伟强的借条为证，事实清楚，证据充分，因薛敬雨在诉讼中死亡，三被告作为薛敬雨的法定继承人均未表示放弃继承权，依法应在其继承薛敬雨遗产范围内对本诉债务承担清偿责任。现原告要求被告薛予龙、薛豫萍、薛豫霞在继承薛敬雨遗产范围内对本诉债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛予龙、薛豫萍、薛豫霞于判决生效之日起十日内在继承薛敬雨遗产范围内支付李伟强人民币4150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元、保全费5000元由被告薛予龙、薛豫萍、薛豫霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕伟伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第76号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告宋兆波，男，生于1976年1月4日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231976010xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告宋兆波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 房琳琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第340-3号
原告济阳县金盛养鸡专业合作社，住址济阳县。
法定代表人金勇，负责人。
被告刘艳明，男，1985年1月25日出生，汉族，住济阳县。
被告刘兰英，女，1985年7月13日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县金盛养鸡专业合作社与被告刘艳丽、刘兰英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳丽、刘兰英的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县金盛养鸡专业合作社撤回对被告刘艳丽、刘兰英的起诉。
案件受理费减半收取1375元，保全费1120元，共计2495元，由原告济阳县金盛养鸡专业合作社负担。
审判员 梁猛
二〇一四年七月二十二日
书记员 张燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05破申82号
申请人：重庆市大足区佳利金属材料有限公司，住所地重庆市大足区城南乡南郊五社，组织机构代码20384754-3。
法定代表人：蒋夕才，董事长。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被申请人：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，组织机构代码20358745-4。
法定代表人：种发顺，总经理。
本院在审查申请人重庆市大足区佳利金属材料有限公司申请重庆市江津区长江汽配有限责任公司破产清算一案中，申请人重庆市大足区佳利金属材料有限公司于2016年12月14日向本院提交申请书，认为双方已经友好协商达成新的协议，申请撤回对重庆市江津区长江汽配有限责任公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人重庆市大足区佳利金属材料有限公�撤回破产清算申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市大足区佳利金属材料有限公司撤回对重庆市江津区长江汽配有限责任公司破产清算的申请。
审判长 刘玉妹
审判员 黄 淳
审判员 吴贵平
二〇一六年十二月十六日
书记员 母雪桥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2546号
罪犯王长林,男,1968年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年1月25日作出了(2013)呼刑初字第244号刑事附带民事判决，认定罪犯王长林犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币28093元。2013年3月26日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长林减去有期徒刑五个月十八日。刑期自2012年5月14日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00093号
申请执行人马学伟，男，1975年12月30日生，汉族，黑龙江省梅林市人，无业，住黑龙江省梅林市。
被执行人张振义，男，1954年3月31日生，汉族，盘锦市人，盘锦市饮食服务公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行马学伟与张振义民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人盘锦天川房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年五月十二日
书记员 隋相辰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2746号
原告吕某某，女，1984年3月23日生，汉族，中共东营市委党校教师，住山东省。
被告王某甲，男，1982年5月13日生，汉族，无业，现在济南监狱服刑。
原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告王某甲于2007年1月认识，于2008年1月29日在济南市长清区民政局登记结婚，婚后于2010年12月21日育有一女王某乙。在婚姻存续期间，双方长期分居两地。2008年1月至2010年3月，我在南京市读研究生学位，在南京财经大学居住；2010年7月至2012年8月我在长清区工作，居住在长清娘家；2012年8月我去东营市工作。而被告王某甲从2008年结婚至案发，一直居住在济南市。由于长期分居，双方缺少基本的夫妻感情和交流，没有共同语言。2013年2月4日，被告王某甲因刑事犯罪被依法判处有期徒刑11年零6个月，并且其犯罪行为严重伤害夫妻感情，给我造成巨大的心理压力和痛苦，使我至今精神恍惚。被告王某甲没有家庭责任感。2009年王某甲趁我在南京上学，在我毫不知情的情况下开具虚假证明，将夫妻共同所有的位于济南市的婚房抵押贷款50万元，并以炒期货等方式挥霍。2012年王某甲又趁我在长清工作、看孩子，将双方的户口本、结婚证、房产证抵押出去用于民间借贷，所借款项的数额和去向至今没有跟我说明。上述款项没有用于家庭和孩子的支出。综上，我对这场婚姻已经彻底失去信心，双方的夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生女王某乙随我生活。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。一是原、被告双方夫妻感情并未破裂。原、被告之间的感情并没有出现任何问题，只是因为我一时糊涂走上犯罪的道路，才导致今天这个局面的发生。我的犯罪给原告吕某某带来了伤害，但是离婚并不解决什么问题。二是原告吕某某此时提出离婚十分不利于婚生女王某乙的成长。我因犯罪身陷囹圄失去自由，使孩子失去父亲，这本身就是对孩子莫大的伤害，如果原、被告再离婚，就会使孩子受到第二次伤害。三是我在服刑期间积极表现，认真改造，积极争取早日减刑出狱。如果此时离婚，对我的打击之大是难以想象的，将十分不利于我的改造。请求原告吕某某看在多年夫妻的份上，再给我一次知过改错的机会。
经审理查明，原、被告于2007年初由双方父母介绍认识并建立恋爱关系，于2008年1月29日登记结婚，婚后于2010年12月21日生育一女孩王某乙。双方婚前感情尚可，婚后初期感情较好。2013年2月4日，被告王某甲因犯有抢劫罪、非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑十一年零六个月，现在济南监狱服刑。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2013）市刑初字第51号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后初期感情较好，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。虽然被告王某甲因犯罪入狱服刑，在一定程度上影响到夫妻感情，但其已真心表示悔过，原告吕某某应当给其一个改过自新的机会。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，为孩子的成长创造一个良好的家庭环境。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告吕某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一三年九月二十四日
书记员 李伟杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊交民初字第320号
原告陈某某，女，汉族，1958年7月10日生，住伊川县城关镇。
委托代理人石某某，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，汉族，住嵩县大章乡。
被告平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市凯旋西路30号凯瑞君临商务14楼。
法定代表人何鸣，该公司总经理。
委托代理人郭某某，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
原告陈某某诉被告张某某、平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告张某某、平安财险洛阳支公司的委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年04年21日16时10分左右，在洛栾快速通道-
伊都面业路段，张某某驾驶豫CVM8**号轻型普通货车沿公路由北向南行驶至伊都面业路段措施不力，将由西向东过马路的陈某某撞伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2013）158号认定书认定张某某负此事故主要责任，陈某某负此事故次要责任。原告陈某某诉至法院，要求判令被告张某某、平安财险洛阳支公司赔偿原告医疗费31667元，住院伙食补助费2220元，营养费740元，护理费10286元，误工费6248元，残疾赔偿金15049元，精神抚慰金3000元，二次手术费4000元，二次住院护理费1390元，二次住院护理费1390元，二次住院误工费1704元，二次住院伙食补助费600元，二次住院营养费400元，鉴定费1300元。共计79344元。并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：1、我在平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业险10万元，被告的损失应由保险公司承担；2、原告住院期间我给原告垫付32087.43元，支付现金4912.57元，且事故系主次责任，我愿意承担80%的责任，原告自己负担20%的责任；多余的钱应当直接退还给我。
被告平安财险洛阳支公司辩称：1、对于原告的合理合法损失，保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费；2、对于被保险人张某某垫付的医疗费应当按70%的比例到保险公司进行理赔且医疗费应扣除非医保用药；3、其他待质证时予以阐明。
原告陈某某为支持其诉求向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书，证明被告张某某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任；2、伊川县人民医院病历、诊断证明、陪护证、出院证、医疗费票据，证明原告陈某某因交通事故致右锁骨骨折等伤在伊川县人民医院住院治疗74天，期间需陪护2人，支出医疗费、检查费32127.43元；3、司法鉴定意见书和司法鉴定评估意见书，以证明原告陈某某的伤残等级为十级，二次手术费用4000元；4、鉴定费票据1张1300元；5、原告陈某某户口本。
被告张某某向法庭提交的证据有车辆行驶证及该车在平安财险洛阳支公司投保有交强险和第三者责任险的保单。
被告平安财险洛阳支公司、张某某对原告陈某某提交的证据真实性无异议，但认为：1、应提供医疗费的每日清单；2、护理按1人护理；3、二次手术费不应支持。原告陈某某、被告平安财险洛阳支公司对被告张某某提交的证据均无异议。
本院对证据的分析认证：对原告陈某某提交的证据（除司法评估意见书外）及被告张某某提交的证据因双方均无异议，本院予以采信。对原告提交的司法评估意见书因其费用尚未发生，具有不确�性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年4月21日16时许，被告张某某驾驶豫CVM8**号轻型普通货车沿洛栾快速通道由北向南行驶至伊都面业路段时，由于采取措施不力，将由西向东过马路的行人原告陈某某撞伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队事故认定，被告张某某负主要责任，原告陈某某负次要责任。
事故发生后，原告陈某某于2013年4月21日入住伊川县人民医院，经诊断为右锁骨骨折、L4椎体骨质损伤、右侧肩袖损伤等，在该院住院治疗74天，期间需陪护2人，支出医疗费、检查费32127.43元，原告陈某某的损伤2013年8月9日经鉴定为十级伤残。另原告陈某某系农村户口，被告张某某在原告陈某某住院期间支付给原告陈某某37460元。
另查明，豫CVM8**号轻型普通货车于2013年3月4日在被告平安财险洛阳支公司投保了交强�，赔偿限额100000元的商业第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。
本院认为：被告张某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路法》的规定撞倒行人，且负该事故主要责任。伊川县公安局交通警察大队所作的事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告张某某应当对原告陈某某因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告陈某某的损失有：1、医疗费32127.43元；2、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；3、营养费740元（74天×10元／天）；4、护理费10286元（69.5元／天×74天×2人）；5、误工费6248元（56.8元／天×110天）；6、残疾赔偿金15049元（7524.5元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定3000元；8、鉴定费1300元。以上共计70970.43元。因被告张某某驾驶的豫CVM8**号轻型普通货车在平安财险洛阳支公司投保有交强险，100000元赔偿限额的商业第三者责任险及不计免赔率，则应由平安财险洛阳支公司在交强险责任限额内先行赔付原告陈某某医疗费10000元、残疾赔偿金15049元、护理费10286元、误工费6248元、精神抚慰金3000元，以上共计44583元。剩余部分损失26387.43元由被告张某某承担70%即18471.20元，原告陈某某承担30%即7916.23元。对被告张某某承担的18471.20元由平安财险洛阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付17171.20元（已扣除鉴定费1300元）。因被告张某某为原告陈某某已垫付费用37460元，为减少诉累，可由原告陈某某在上述平安财险洛阳支公司给付的赔偿款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿61754.20元，其中直接支付给原告陈某某25594.20元，直接支付给被告张某某36160元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 韩敬章
二〇一四年一月九日
书记员 程巧利
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00531号
原告：方庭友，男，1962年6月28日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王一，男，1990年5月1日出生，住安徽省霍邱县邵岗乡尧塘村油坊组。
被告：邯郸县路合汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸县。
法定代表人：张守祥，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，经理。
委托代理人：姚劲松，公司员工。
本院在审理原告方庭友诉被告王一、邯郸县路合汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方庭友于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邯郸县路合汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告方庭友申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方庭友撤回对被告邯郸县路合汽车运输有限公司的起诉。
审判员 程 轲
二〇一五年四月十四日
书记员 王海瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第25号
原告常粉霞，女，汉族。
委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市南关大街38号。
代表人张付生，公司总经理。
委托代理人方波，泰康人寿保险股份有限公司河南分公司员工。
委托代理人李尚欣，泰康人寿保险股份有限公司河南分公司员工。
原告常粉霞诉被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告常粉霞诉讼代理人任建章，被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼代理人方波、李尚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年6月8日在被告处投保泰康附加安享人生B款重大疾病保险，保险期间终身。2013年11月原告被诊断为腰椎骨肉瘤。原告理赔，被告拒赔。请求被告支付原告保险金6.4万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告疾病不是初次确诊重大疾病，请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点归纳为：被告是否应当承担本案的保险责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原告身份证、保险合同复印件、被告理赔决定通知书、原告在河南省肿瘤医院七套病历。证明原告是适格原告；原被告签订了保险合同，投保后原告患有重大疾病，但原告提出理赔申请并向被告提交了理赔资料，被告拒赔。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议。但该证据不能显示原告是初次确诊重大疾病。
被告提交的证据有：1、保险条款一份。证明保险合同2.3条明确约定了被保险人经医院初次确诊重大疾病，被告才给付重大疾病保险金。2、河南省肿瘤医院的入院记录。证明原告投保前在北京大学口腔医院进行左上颌骨肿物切除手术，曾患有骨化纤维瘤，本案疾病非原告初次确诊重大疾病，不符合保险合同约定的赔偿标准。3、北京大学口腔医院病例。证明原告投保前因骨化纤维瘤两次到北京大学口腔医院入院治疗，原告本案疾病不是初次确诊重大疾病。
原告对被告提供的证据发表质证意见：对证据1无异议。对证据2、3真实性无异议。但2014年原告到河南省肿瘤医院住院治疗，此次治疗的疾病与原告在北京大学口腔医院治疗的疾病不是同一种疾病；在北京大学口腔医院治疗的时间是在2010年，即在投保之前；综上被告拒赔无理，应当支付原告保险金。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，能够相互印证，与本案有关联，且被告对证据的真实性无异议，其证据能力和证明力本院予以采信。被告所提供的证据客观真实，能够相互印证，与本案有关联，且原告对证据的真实性无异议，其证据能力和证明力本院予以采信。
综合以上采信证据，本院查明以下事实：2010年11月8日至2010年11月16日常粉霞因左上颌骨肿物到北京大学口腔医院住院治疗并进行手术。2011年1月19日至2011年1月24日常粉霞因左上颌恶性骨化纤维瘤术后到北京大学口腔医院住院治疗。2011年6月8日常粉霞填写泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司提供的个人寿险投保单，在投保单“健康告知书”第7项询问被保险人是否患有、被怀疑患有或接受治疗过以下一种或几种疾病时，常粉霞对问题H“癌症、肿瘤、腺瘤、息肉、囊肿、结石、血管瘤、性病、皮肤疾病、任何包块或肿物等”回答了“否”。2011年6月10日常粉霞与被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司签订了泰康安享人生B款两全保险（分红型）、泰康附加安享人生B款重大疾病保险、泰康附加生命关怀提前给付（2006）定期寿险保险合同。其中泰康附加安享人生B款重大疾病保险，被保险人常粉霞，保险期间终身，保险金额64000元，交费期间20年，保险费268.80元。泰康附加安享人生B款重大疾病保险条款第2.3条“保险责任”约定，在本附加合同保险期间内，被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），或者于本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起1年后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），被告向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，主合同和本附加合同同时终止。该条款第2.4条“责任免除”约定了被告保险公司的8种保险责任免除情形。该条款第3.1条“受益人”约定，除另有指定外，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人。该条款第9条将重大疾病限定为32种并对32种重大疾病中的每一种疾病进行限缩性解释。2013年11月12日至2013年12月6日，常粉霞因左上颌骨肉瘤入住北京大学口腔医院入院治疗并进行手术。2014年1月24日至2014年2月13日，常粉霞被诊断为腰2椎体肿瘤至河南省肿瘤医院入院治疗并进行手术。2014年2月14日至2014年5月17日常粉霞先后6次到河南省肿瘤医院进行治疗。被告于2014年4月15日以本次保险事故不符合合同中保险责任约定（非保单有效期内初次确诊恶性肿瘤）为由出具了不同意承担保险责任的理赔决定通知书，引起本案纠纷。
本院认为，原告常粉霞与被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司签订的保险合同合法有效。泰康附加安享人生B款重大疾病保险条款第2.3条“保险责任”中被告向原告承诺的是本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起1年后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），被告向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，主合同和本附加合同同时终止。原告常粉霞在上述保险合同生效前即2010年11月8日至2011年1月24日因左上颌骨肿物先后两次到北京大学口腔医院住院治疗。但原告常粉霞于2014年1月24日至2014年2月13日被河南省肿瘤医院诊断为腰2椎体肿瘤的疾病系保险合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起1年后初次确诊的重大疾病。被告于2014年4月15日以本次保险事故不符合合同中保险责任约定（非保单有效期内初次确诊恶性肿瘤）为由出具了不同意承担保险责任的理赔决定通知书。被告应当于2014年4月15日知道或者应当知道原告在保险合同生效前患有重大疾病。庭审中，被告没有证据证明被告在法律规定的期限内行使了解除权，解除了与原告常粉霞签订的保险合同。因此被告应当按照保险合同约定履行合同义务，承担保险责任。对原告请求被告支付原告重大疾病保险金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告常粉霞保险金64000元。
案件受理费1400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 李会玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 启
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第453号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
辩护人朱家言。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人张某及其辩护人朱家言到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月29日凌晨1时许，被告人张某在本市海曙区Ever酒吧31、32号卡座与被害人吴某等人一起喝酒时，趁吴某不备，窃得吴某放在卡座沙发上手提包内的长款钱包一只，内有人民币4000余元。案发后，张某已将赃款退还给吴某，并取得吴某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，人员辨认笔录，证人刘某、王某的证言，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，暂扣票据，微信记录，监控视频及说明，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某的罪名成立。张某能当庭自愿认罪，并退还涉案赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人提出张某无犯罪记录，盗窃情节相对轻微，已退还赃款，并取得被害人的谅解，能自愿认罪，建议对张某从宽处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年九月六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01746号
原告吴富海，男，1969年12月15日出生。
被告訾运涛，男，1987年5月5日出生。
被告訾运波，男，1985年9月14日出生。
案由：农村建房施工合同纠纷。
本院在审理原告吴富海与被告訾运涛、訾运波农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告农村建房施工合同纠纷一案，已经双方协商解决，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴富海撤回起诉。
案件受理费一千三百七十九元，由原告吴富海负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年二月二十日
书记员 吕 雪
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第371-5号
申请人蒋金星。
被执行人张卓芳。
被执行人何千元。
被执行人闫柱帮。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第104号民事判决书，向被执行人张卓芳、何千元、闫柱帮发出执行通知书，责令被执行人张卓芳、何千元、闫柱帮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人何千元�中国农业银行金塔支行账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何千元在中国农业银行金塔支行的账户及存款10563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0784号
罪犯李德恒，男，1979年9月17日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月16日作出（2009）朝刑初字第2557号刑事判决，认定被告人李德恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4433号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李德恒端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德恒劳动中积极肯干，确有悔改表现。已执行财产刑9000元。
本院认为，罪犯李德恒在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德恒减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19169号
原告张玉明，男，1971年2月23日出生。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18－05号。
法定代表人李振彬，总经理。
委托代理人徐凤明，北京市徐凤明律师事务所律师。
原告张玉明与被告北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉明，被告北京开普伟业房地产开发有限公司的委托代理人徐凤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称：原、被告于2007年8月3日签署了购买被告开发建设的文水家园商住楼1单元7层701号房屋的商品房预售合同，并交纳了首付款174587元，通过向农行借款40万元支付了余款，共支付购房款574587元，并交纳相应契税、公共维修基金和印花税20398元。合同中第二十条明确确定原告购买房屋所在楼栋的权属证明的取得时间为2009年3月15日，并规定如因出卖方的责任不能提供权属证明的，每日违约金按已支付款项的每日万分之二计算。在接下来的一年多时间里，原告多次找被告要求办理房屋权属证明，均没有结果。现原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告按照双方于2007年8月3日签订的商品房预售合同中的约定，配合原告办理诉争房屋的产权证；2、要求被告按合同约定支付原告违约金110745元（自2011年1月1日至2013年8月21日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司辩称：对于原告起诉要求违约金的计算标准及依据的合同条款被告没有异议，但根据合同约定违约金计算应截止到诉争房产被告已取得权属证明之日为止，2012年3月31日，被告已经取得诉争房屋的验收竣工备案表、分户验收备案表等所有办理诉争房产大产权证的手续，并于2013年6月8日取得房山区文水家园4号整栋楼房的产权证，具备给小业主办理产权证的条件。
经审理查明：2007年8月3日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买位于房山区良乡政通路东侧区公安局东侧4号商住楼7层甲单元701号房屋，总价款574587元，合同约定出卖人应当在2008年3月15日前交付商品房。关于产权登记，合同第20条约定：一、初始登记：出卖人应当在2009年3月15日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按照日计算，向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。二、转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，原告交纳了首付款174587元，并通过中国农业银行贷款40万元，支付了剩余购房款。被告于2008年3月15日向原告交付了房屋。2011年1月27日，原告所购买的房屋取得北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2012年3月31日，被告取得原告所购买房屋的房屋的建筑面积分户计算明晰表。2013年6月8日，被告取得原告购买房屋的大产权证。
上述事实，有商品房预售合同、个人借款凭证、购房款发票、收据、北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、房屋的建筑面积分户计算明晰表、产权证、（2011）西民初字1575号民事判决书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。根据该合同第20条第一款之约定，出卖人应当在2009年3月15日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按照日计算，向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。被告于2013年6月8日取得原告所购楼栋的产权证，鉴于本院已经判决被告向原告支付违约金的期限截止到2010年12月31日，故本案中被告应自2011年1月1日起至2013年6月7日止向原告支付违约金，违约金标准按照合同约定执行。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京开普伟业房地产开发有限公司协助原告张玉明办理房山区文水家园商住楼1单元7层701号房屋产权证。
二、本判决生效后七日内，被告北京开普伟业房地产开发有限公司向原告张玉明支付违约金（以原告张玉明支付的购房款五十七万四千五百八十七元为基数，自二〇一一年一月一日起至二〇一三年六月七日止，按日万分之二的标准计算）。
三、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如果被告北京开普伟业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十七元四角五分，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 苏义
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01402号
申请执行人丁斌，农民，
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路6号。
法定代理人凌海洋。
丁斌与徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2072号
罪犯李进，女，1989年04月28日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月10日作出(2015)雨刑初字第00169号刑事判决，以被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月12日起至2022年05月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分432.5分，罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李进在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2072号罪犯李进，女，1989年04月28日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月10日作出(2015)雨刑初字第00169号刑事判决，以被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月12日起至2022年05月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分432.5分，罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李进在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00802-1号
申请执行人：周群，男�汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人周群与被执行人繁昌县嘉年华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人繁昌县嘉年华房地产有限公司不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县嘉年华房地产有限公司在中国银行存款人民币1200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第18号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被取保候审。
辩护人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年10月18日18时许，驾驶鲁B×××××号长城牌轿车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至麒麟山庄南门处，与沿该路人行横道由南向北横过马路行驶至此的汪某乙骑的二轮电动车相撞，致汪某乙受伤。经抢救无效死亡。被告人王某甲案发后报警并在现场等待。经法医鉴定，汪某乙交通事故伤及头部，外伤致后枕部头皮裂创、头皮下血肿，外伤即出现意识丧失，瞳孔散大固定等颅脑损伤症状，符合交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，汪某乙不承担事故责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某甲对公诉机关指控其交通肇事的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人王某甲在事故发生后，积极对被害人进行施救，并投案自首；2、该系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年10月18日18时许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号“长城”牌轿车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至麒麟山庄南门处，适有汪某乙驾驶二轮电动车沿该路人行横道由南向北横过道路，两车相撞，致汪某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人王某甲当场报警并留在现场等候处理。
经法医鉴定，死者汪某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，汪某乙不承担事故责任。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，证人汪某甲、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，行驶证、驾驶证、保险单复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，门诊病历、法医学尸体检验报告书及尸检照片，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某甲赔偿被害人汪某乙的亲属陈某甲、汪某丙、汪某甲人民币15万元，三人对被告人王某甲均表示谅解。
本院认为，被告人王某甲驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 杨福利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01907号
原告袁群，女，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人夏浩籍。
本院在审理原告袁群与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁群于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁群的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7350元，由原告袁群负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 妍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3778号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：沈健。
原告台州尚城物业有限公司为与被告沈健物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年六月三日
代理书记员 朱玲英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第468号
罪犯覃德冠，广西柳江人，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年6月18日以（2013）富刑初字第97号刑事判决，以覃德冠盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2013年2月18日至2016年2月17日止。于2013年7月10日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃德冠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年7月10日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯覃德冠减刑七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯覃德冠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃德冠认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分53.10分。
本院认为，罪犯覃德冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃德冠减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月17日止）。原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴力，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84769.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84769.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初218号
原告王瑛。
被告吴春祥。
原告王瑛与被告吴春祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王瑛的诉讼请求为：判令被告吴春祥偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款未约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还。本案中，被告吴春祥向原告出具了借条，向原告借款10000元的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款。原告向本院起诉，借款人收到应诉材料后至今没有归还借款，现原告请求判令被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告吴春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴春祥应于本判决生效后五日内偿还原告王瑛借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告吴春祥负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后五日内连同借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00424号
原告资阳市鑫萌物业服务有限公司。住所地资阳市雁江区车城小区一区一号楼。
法定代表人周自前，总经理。
被告陈建胜。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限公司与被告陈建胜物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告资阳市鑫萌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
审判员 伍 彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱建礼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02563号
原告刘长发，男，1968年9月1日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇凭南村三组，农民。
被告祖凯，男，33岁，汉族，住渭南市临渭区吝店镇凭北村五组，农民。
本院在审理原告刘长发与被告祖凯民间借贷纠纷一案中，原告刘长发于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长发撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘长发承担。
代理审判员 刘莎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王格
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1556-1号
原告张良花。
被告梁志春。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。
负责人李杰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月10日向本院提出申请，要求对被告梁志春驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告梁志春驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十日
书记员 吴玉苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0154号
原告马德林，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。
被告江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
原告马德林与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告马德林及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告马德林诉称：2012年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年7月30日，被告拖欠我工资5504元并出具一张欠款凭证。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资5504元。
被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2012年原告马德林受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年7月30日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资5504元，被告出具欠款凭证一份。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资5504元。
本院认为，原告马德林为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款5504元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马德林欠款5504元。
如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1535号
原告鞠某。
委托代理人王一宇，系文登义乌婚礼喜庆大全职员。
被告邹某。
本院在审理原告鞠某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一五年三月十九日
书记员 胡雅楠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第358号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴晓强，男，1971年10月生，汉族。
被执行人：杨伯英，女，1981年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401145号征收社会抚养费决定。
本案执行费172元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初206号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人曹发明，男，1971年3月16日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，原罗山县金诚建筑劳务有限公司武汉分公司员工（自报），户籍所在地河南省罗山县，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月7日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]205号起�书指控被告人曹发明犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人曹发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日8时许，被告人曹发明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××解放牌轻型普通货车搭载其同事被害人彭某等人沿东风大道由北向南方向行驶，当车行至本辖区东风大道枫树一路上桥匝道处，经枫树一路上桥匝道驶入东风大道高架桥上匝道口出口路段时，其所驾驶货车货厢内装载的施工围栏遗落地面，坐在施工围栏上方的彭某随即摔下车。彭某经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，曹发明拨打急救电话并跟随救护车前往医院陪同救治。在此期间，曹发明经交警电话传唤到案。经鉴定，被害人�某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人曹发明承担此次交通事故的全部责任，被害人彭某无责任。案发后，被告人曹发明所在单位已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属亦对曹发明表示谅解。
上述事实，被告人曹发明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及破案报告书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书、道路交通事故认定书、车辆挂靠合同书、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹发明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹发明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹发明所在单位已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属亦表示谅解，可酌情对被告人曹发明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年九月十三日
书记员 李小莉
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00466号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人朱某，无职业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2012年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
辩护人樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人樊丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月13日23时许，被告人朱某在武汉市江岸区南京路与江汉二路路口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。其后，公安人员又从被告人朱某身上搜出塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重5.32克。<\\\/div>
被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、黄某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2144号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人朱某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 依 聪
二〇一五年三月五日
书记员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00466号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某，无职业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2012年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人樊丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月13日23时许，被告人朱某在武汉市江岸区南京路与江汉二路路口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。其后，公安人员又从被告人朱某身上搜出塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重5.32克。被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、黄某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2144号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人朱某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年三月五日书记员 祝先豪”
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦复执字第289号
申请执行人贺琴，女，1976年9月23日生。
被执行人梅加胜，男，1971年9月26日生。
被执行人李燕纾，女，汉族，1972年1月19日生。
贺琴与梅加胜、李燕纾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）秦民初字第1659号民事判决书已发生法律效力，因梅加胜、李燕纾未按判决履行�务，申请人贺琴向本院申请恢复执行，本院于2013年10月28日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法对梅加胜、李燕纾所有的本市秦淮区后江沿教工住宅3幢29号301室、牌号为苏A75K**的小汽车一辆进行了拍卖，此外未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
�裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十日
见习书记员 赵 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第450号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
委托代理人：武忠献
被告：张献军
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司（下称“丽谯热力公司”）与被告张献军供用热力合同纠纷一案中，原告丽谯热力公司于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丽谯热力公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费30，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一四年九月一日
书记员 高 丹