武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00231号
原告：赵某甲，湖北省华中电力科技开发有限公司研发部软件工程师。
委托代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：赵国民，武汉市建安公司退休工人。代理权限：一般代理。
被告：张某，惠普公司武汉分部全球商务服务部门欧洲中东非洲部组长。
委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：张治国，国棉五厂退休干部。代理权限：一般代理。
原告赵某甲（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人傅浩和赵国民、被告及其委托代理人张丽君和张治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前缺乏交流与沟通，感情基础薄弱。婚后，双方生活环境、习惯不同，被告对原告父母十分不孝。在原告曾向被告提出离婚后，被告拒绝原告及原告�母看望小孩。原告父母对被告及小孩细致照顾，被告不仅不领情，反而还对原告父母恶言相向甚至动手，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能，继续共同生活下去毫无意义，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系；
证据二、房产证（复印件）、财产清单，证明房屋和财产清单上所列的财产是原、被告双方的夫妻共同财产，应共同分割。
被告辩称：原、被告从恋爱到结婚，彼此熟悉了解，有一定的感情基础。婚后，夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。被告对原告父母尊重孝敬，从未动手打原告父母。原告提出离婚的真正原因是其见异思迁，另�所爱。原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费3000元，房屋归被告所有。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、通话详单，证明原告2013年8月向被告提出离婚后，被告为接送儿子去被告父母家，与被告父母电话联系10多次；
证据二、商品房买卖合同、发票、银行交易记录（2010.3-2011.10）、银行交易记录（2010.4-2012.4）、交款凭证（2张），证明在原、被告举行婚礼前，被告支付购房定金30000元，被告父母赠与被告440442元用于首付及还贷，原、被告共同还贷33820元；
证据三、车辆行驶证，证明小车是被告父母出资购买的，是被告父母财产；
证据四、学费、保险费、培训费、书籍、玩具发票，证明被告为小孩从2014年6月至今支出的学习费用；
证据五、银行取款记录，证明原被告于2014年4月11日将共同存款43000元投�原告外婆家建房；
证据六、提前还贷审批表，证明房子的贷款金额和还贷金款，被告父母帮忙还贷168000元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二中房产证的真实性无异议，证明目的有异议，房产证上写的是被告的名字，绝大部分是被告的财产；对证据二中财产清单的真实性有异议，沙发、茶几、床是原告付钱买的，红漆木凳、十字绣是原告的，钻戒是结婚时原告送给被告的，小车不是原被告婚后夫妻共同财产，空调、家电是被告父亲赠送给被告的，自行车租赁卡、电影卡不清楚，苹果IPAD是被告朋友送给被告的，没有豆浆机。原告对被告提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，半年时间只有10次通话记录，证明双方感情有问题；对证据二的真实性无异议，房子总房价款中原告出了200000元，272272元中有130000元是原告父母取现金�被告的，后来原告父母又出了40000元装修，没有买房之前又出了30000元租房，对168170元的真实性无异议，证明目的有异议，此款是被告父母对被告的赠与，即使是借款，也应是借贷关系；对证据三无异议；对证据四无异议，属于夫妻共同财产的范围；对证据五的真实性无异议，证明目的有异议，只不过反映银行支出的事实，不能证明钱的去向，且属于夫妻共同财产；对证据六的真实性无异议，证明目的有异议，只能看出是被告方还的。对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以认定；对于原告提交的证据二中房产证，本院仅对其真实性予以认定；对财产清单中所涉物品，本院对双方均无异议的予以认定；对被告提交的证据一、证据二、证据五和证据六，本院对其真实性予以认定；对证据五的证明目的，由于缺少相关证据证明钱的去向，本院不予采信；对证据六�证明目的，结合之前被告提交的证据二可以证明被告父亲向被告转账的事实，时间、金额完全吻合，因此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年年底通过网络相识，2009年4月27日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月9日举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻分居，感情产生裂痕。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，诉请如前。被告表示同意离婚。
另查明：位于武汉市洪山区关山大道中建·康城16栋1单元27层02号的房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）由被告出资30000元定金及其父母出资272272元的首付，于2010年3月24日办理银行按揭购买，房屋合同总价款为492272元，婚后还贷33515.8元（其中还款利息为11305.38元），2011年10月14日由被告父母出资168170元提前�清剩余贷款本息168374.23元（其中利息为584.65元）。原、被告对上述房屋现价值协商一致为625000元。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，经本院调解已无和好可能，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养，考虑到婚生子赵某乙尚年幼，随母亲生活对其身心健康相对有利，且近两年孩子一直随被告生活，故婚生子赵某乙由被告抚养，原告每月支付婚生子赵某乙抚养费1200元。关于财产分割，位于武汉市洪山区关山大道中建·康城16栋1单元27层02号房屋，是在原、被告领取结婚证后、举办婚礼前，由被告及其父母出资购买和还贷，并登记在被告名下，被告父母的出资应视为对被告个人的赠与，故该房屋归被告所有。但原、被告在婚后对房屋进行了还贷，还贷部分及其所对应的升值部分�婚后夫妻共同财产，应平均分割，原、被告各分得20901元（房屋评估总价值625000元×夫妻婚后共同还贷部分（33515.8元＋提前还贷中共同还贷款204.23元）÷实际总房款504162.03元（即总房款本金＋已还利息，492272元＋11305.38元＋584.65元）÷2），因房屋归被告所有，故被告应支付原告房屋分割补偿款20901元。被告提出43000元用于建房投资的主张，因没有证据证实，故不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某离婚；
二、婚生子赵某乙，2011年4月3日出生，由被告张某抚养，原告赵某甲自本判决书生效之日起每月十五日前支付婚生子赵某乙抚养费1200元至其独立生活时止；
原告赵某甲对婚生子赵某乙享有探望权，探望方式为每月一次，一次两天，婚生子赵某乙每年春节随原告赵某甲生活三天、暑假生活十天、寒假生活五天；
三、位于武汉市洪山区关山大道中建·康城16栋1单元2702号房屋归被告张某所有，被告张某于本判决书生效之日起十日内支付原告赵某甲房屋分割补偿款20901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产分割费3250元，由原告赵某甲负担1675元，被告张某负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3350元，款汇武汉市中级人民�院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施余芳
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪 旷