广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8608号
原告周敏杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
被告游锦文，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告谭美玲，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
三被告共同委托诉讼代理人阎文亮，广东南日律师事务所律师。
原告周敏杰诉被告游锦文、谭美玲、游伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其诉讼代理人、三被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游锦文、谭美玲立即偿还所欠原告的借款本金212500元及利息52500元（利息自2016年5月30日起计，按月息3.5%计算，暂计至2016年10月29日，请求计至被告还清借款本金之日止），借款本息暂合计为265000元；2、判令被告游锦文、谭美玲承担本案的律师费20250元；3、判令被告游伟强对第1、2项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：
2015年10月29日，被告游锦文、游伟强写下《借条》一张，内容：被告游锦文向原告借入人民币（下同）30万元，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止，共12个月。每月按计划还款，2015年10月29日至2016年9月28日每月还款23000元，2016年10月28日借款期限届满之日应还人民币173000元，所还款项于每月28日转账至原告指定的“王思韵”账户。被告游伟强作为借款的担保人，承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。两被告分别在借条上签字并按指模。2015年10月30日，原告通过上述指定“王思韵”账户，以网银转账方式将人民币30万元转至被告游锦文的农行62×××19账户内。
根据《借条》中反映的到期应还款总额为426000元，减去借款本金30万元，计12个月的借款利息总额为126000元，即每月利息为10500元，借款利率为3.5%。《借条》中约定被告游锦文每月28日向原告还款23000元，借款本息拆分后，被告游锦文应每月偿还借款本金12500元，每月支付借款利息10500元。被告游锦文借到上述款项后，先后于2015年11月28日、12月29日、2016年2月4日、2月25日、3月28日、5月5日及5月22日分七次向原告指定“王思韵”账户各转账23000元，共计转账金额161000元。其中，被告游锦文已偿还借款本金的总额为12500元×7=87500元，支付的利息总额为10500元×7=73500元。但自2016年5月22日至今，被告游锦文未再向原告偿还借款本金及支付利息，依《借条》的约定，被告游锦文现尚欠原告借款本金212500元，尚欠原告借款利息52500元。
被告谭美玲系被告游锦文的妻子，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告游伟强作为被告游锦文的借款担保人，依《借条》的约定对被告游锦文的上述借款本息和其他费用承担连带保证责任。
原告多次向三被告追收上述所欠借款本息，三被告均以种种理由拖延或拒绝。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。
三被告辩称：游锦文认可双方借款合同的真实性和游锦文还款金额的真实性，游锦文向原告借款30万元，约定月息3.5分。游锦文主张按照法释【2015】18号相关条款处理：1、游锦文在借款时就从原告口中获悉，原告是用信用卡贷款，因此，要求游锦文按时还款，望法庭查明。若第一条的情况不能查明，游锦文主张在已经归还的本息中，超过月息3分上线的0.5部分抵扣当月本金，尚欠付的本金利息按照月息2分计算。原告起诉日之后的借款本息游锦文不同意本案一次性处理，原告应另行主张。借款合同表明游锦文不承担本息以外的任何费用，不限于律师费、公证费等。游锦文个人借款用于家族生意运营，和妻子谭美玲没有任何关系，她既不知情，也没有从中收益，不参与借款，因此认为不应该承担责任。被告游伟强认为借款合同明确约定本息，没有约定其他费用，因此保证内容里面关于其他费用的内容无效，应根据主合同确定保证范围，但是主合同没有关于其他费用的约定，因此对其他费用不应该承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对双方无争议的原告诉称的借款事实、还款金额等予以确认。
另查明：案涉借条第一部分内容为：今周敏杰借给游锦文30万元借款期限自2015年10月29日至2016年10月28日止，共12个月，即2015年10月29日放款金额为30万元，每月按计划还款，2015年10月29日至2016年9月28日每月应还款23000元，2016年10月28日应还173000元，每月28号转账到指定账户：农业银行账号（62×××76王思韵）；第二部分内容为：担保人确认，本人游伟强同意为借款人游锦文的上述债务向出借人周敏杰承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，无担保人时，借款人同时即为担保人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告为证明其与被告游锦文的民间借贷关系，提供了欠条及银行账户明细，被告游锦文亦确认借款事实，故可认定双方存在民间借贷关系。借款人应按约定期限返还借款。起诉时借款虽未全部到期，但至本案开庭时已到期，借款人未全部归还本息，构成违约，应负还本付息等违约责任。被告虽不同意一次性处理起诉后到期的借款本息，但因借款已实际到期，为免诉累，本院对此一并处理。被告虽称原告系用信用卡贷款，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。
关于尚欠本息。双方约定借款利率为月3.5%，即年利率42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，在双方约定利息超过36%的情况下，已经支付的利息按照年利率36%即月息3%计算，未支付部分按照年利率24%计算，双方已确认还款7期，共161000元，故可认定被告已偿还借款本金为98000元【161000元（300000元×3%×7）】，尚欠本金为202000元【300000元98000元】。对逾期利息，双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可主张按借期内的利率支付，故对逾期利息，本院以年利率24%为限予以支持。
关于律师费。借条中借款人部分未约定律师费负担，原告要求各被告负担本案律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于谭美玲的责任。本案发生在被告游锦文与被告谭美玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告谭美玲虽称对借款不知情，也没有从中受益，但并未举证证明，本院不予支持，其应对本案借款债务负连带清偿责任。
关于保证人责任。被告游伟强为本案债务提供连带责任担保，在该债务到期未履行时，应负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。因主债务中并未包括律师费，由于保证合同为从合同，依法理，保证债务受制于主债务，不应超过主债务的范围，原告要求保证人在主债务之外另行承担律师费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告游锦文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敏杰偿还借款本金202000元及利息（自2016年5月30日起的利息，按年利率24%计至实际清偿日止）；
二、被告谭美玲对被告游锦文的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告游伟强对被告游锦文的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告游伟强承担保证责任后，对被告游锦文享有追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元，财产保全费1946元，合共4735元，由原告周敏杰负担504元，由三被告负担4231元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈美娜