wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第96号
原告周某某，女。
被告涂某甲，男。
原告周某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员熊军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告涂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称2003年，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2003年10月28日生育长子涂某乙，2005年9月26日补办结婚登记，2006年3月27日生育次子涂某丙。由于被告常年在外赌钱，在外不检，且对原告有家庭暴力，不给钱，不顾家，导致双方感情不合，故要求与被告离婚，两个小孩由被告抚养。
原告周某某向法院提供以下证据：
1、原告本人身份证原件和常住人口登记卡一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告生育子女情况。
被告涂某甲辩称，原告所述不实，我没有赌博、也没有养小三，更没有对她家庭暴力，我有拿钱回家，原告所诉纯属无稽之谈。
被告向法院提供其本人身份证一份，证明被告诉讼主体适格。
经庭审举证、质证，原、被告双方均对对方提供的证据无异议，本院亦对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经本院审理查明，原告周某某与被告涂某甲系自由恋爱相识，2003年按农村习俗举行婚礼同居生活，2005年9月26日补办结婚登记。2003年10月28日生育长子涂某乙，2006年3月27日生育次子涂某丙，现两人随被告父母生活。婚初，夫妻感情尚可。2014年12月15日，原告周某某以夫妻感情破裂为由来院诉讼，本院于2015年3月10日作出（XX）新石民初字第XX号民事判决书，判决原告周某某要求与被告涂某甲离婚不予准许。2015年10月14日，原告周某某再次以夫妻感情破裂为由，来院诉讼要求与被告离婚，两个小孩由被告抚养。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。被告辩称共同财产是XX区XX广场经营的“X时代”服装店一间，对外无共同债权，但债务有10多万元，被告陈述的上述共同财产和共同债务均未提供证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告涂某甲登记结婚后，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情日渐淡漠，原告周某某曾于2014年12月15日向本院起诉要求与被告涂某甲离婚，在本院判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次起诉离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告周某某要求与被告涂某甲离婚的诉请，本院予以准许。对原、被告婚生两未成年儿子的抚养问题，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，长子涂某乙随原告周某某生活，次子涂某丙随被告涂某甲生活为宜，双方各自承担随其生活和儿子的抚养费。对被告涂某甲辩称的夫妻关系存续期间的共同财产XX区XX广场经营的“X时代”服装店一间，对外共同债务10多万元，均未能向法庭举证以证明，原告亦不认可，导致本院无法判定被告主张的真实性，故对被告涂某甲的辩解，本院不予支持。被告涂某甲可待证据充分后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告涂某甲离婚；
二、婚生长子涂某乙由原告周某某抚养，婚生次子涂某丙由被告涂某甲抚养，并各自承担子女抚养费至其年满十八周岁止；
案件受理费元300元减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 熊 军
二〇一五年十二月九日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第44号
上诉人（原审原告）戴子洋，农民。
上诉人（原审被告）戴子良，农民。
委托代理人吴士芹、黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人戴子洋、戴子良因土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于进行了审理。上诉人戴子洋，上诉人戴子良的委托代理人吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，戴子洋、戴子良系胞兄弟。2002年9月8日，戴子良（乙方）与邳州市戴圩镇戴圩村民委员会（甲方）签订了土地承包合同书一份，该合同约定：一、经戴圩镇戴圩村五组村民同意，双方商定，戴圩村五组西湖大块地54亩由本组村民戴子良承包，承包期限20年，自2002年9月10日起至2022年9月10日止，承包亩数为54亩，承包价款为每年每亩200元。二、承包期内乙方除上交承包费外，其他费用概不承担。承包地如被征用、占用，乙方有权获得赔偿。三、乙方每年分夏（夏季为6月20日）、秋（秋季为9月20日）两季交村委会承包款各5400元，每年共计10800元。如乙方不能按时上交承包费，甲方有权收回承包地，乙方所有损失自负。四、乙方在承包期内应保持原耕地完整使用，甲方不得在乙方承包后的土地范围内任意取土，乙方对承包地有自主经营权，但不能抛荒。五、本合同到期，乙方应当将土地复原成耕地使用，否则，乙方应当向甲方支付违约金。六、承包期内甲乙双方不得擅自转让、终止合同。七、本合同自签订之日起生效，任何一方不得违约，否则，违约方赔偿对方违约金5万元。2002年9月8日，因上述承包合同内的54亩西湖土地涉及戴子洋承包地1.64亩，故戴圩村五组组长在转包前曾征求戴子洋意见，但戴子洋未签字。此后，戴子良自2002年9月起经营耕种包括诉争土地在内的54亩承包地至今。
2014年3月，戴子洋诉至原审法院，请求判令戴子良返还承包地1.64亩，支付占用费48000元。
原审法院认为，戴子洋主张返还已经获得家庭承包经营权的1.64亩西湖承包地，具有物权属性。戴子良虽与其所在戴圩镇戴圩村民委员会及五组组长签订了土地流转承包合同，但戴子洋既未授权戴圩村民委员会及所在村民小组将其承包地流转，也未直接与戴子良签订该土地的流转承包合同，故戴子洋主张返还其具有承包经营权的1.64亩西湖承包地不受戴子良与其村民委员会所签土地流转合同的限制。鉴于戴子良自2002年9月起一直经营该承包地至今，戴子洋也未索要，期间，应视为戴子洋默许其承包地流转给戴子良经营的事实，因此，应当认定戴子洋、戴子良成立事实上的土地流转关系，对戴子洋主张返还具有承包经营权的西湖土地1.64亩的诉讼请求予以支持，但应给戴子良一段时间处置其承包地的种植物。戴子洋主张戴子良支付土地占用费48000元无事实依据，不予支持。戴子良虽在经营承包土地期间，按约支付戴圩村民委员会承包费，但一直未支付戴子洋任何费用，从公正公平的原则考虑，酌情责令戴子良按照其与戴圩村民委员会之间承包合同约定的租赁费标准，给付戴子洋收益补偿，即自2002年9月8日起至2015年9月8日止按约定的200元／亩计算。遂判决，一、戴子良在判决书生效后于2015年9月8日前返还戴子洋的西湖承包地1.64亩。二、戴子良补偿戴子洋的土地收益4264元，于判决书生效后十日内一次付清。
上诉人戴子洋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审既然判决戴子良返还我承包地，就应根据土地的性质、耕种季节判令戴子良及时返还。2、原审认定戴子良补偿我土地收益4264元没有事实依据，我没有同意戴子良使用承包地，应按每年农村居民人均收入或每亩每季农作物的收入来计算损失。综上，请求二审法院依法改判戴子良在2014年12月底前返还我的承包地，并支付土地使用费48000元。
被上诉人戴子良辩称：涉案土地已经发包给我，时间也较长，我委托他人将每年转包费交给戴子洋的前妻，虽然戴子洋与前妻离婚，但其前妻仍是涉案土地承包人。
上诉人戴子良上诉称：1、原审未将戴圩村民委员会列为当事人违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，在没有村委会参加诉讼情况下，合同是否有效不能确定，原审直接判决程序不当。2、我承包涉案土地长达五年，戴子洋未提出异议，虽在2007年因家庭琐事引发对涉案土地的争议，后经公安机关主持达成调解，明确了戴子洋认可我对涉案土地享有承包权。3、我已经将承包的费用交给了村委会。综上，原审判决错误。请求将本案发回重审或改判驳回戴子洋的原审诉请。
被上诉人戴子洋辩称：戴子良与村委会签订的合同虚假，戴子良强行种我的地，我要求赔偿损失。
本案的争议焦点是：1、戴子良对涉案土地是否有承包经营权权。2、戴子良如果没有承包权，戴子洋损失应如何确定。
本院认为，一、关于戴子良对涉案土地是否享有承包权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七的规定，土地承包经营权属凭证，是确认土地承包经营权权属的法定依据，戴子洋持有有权机关颁发的涉案土地承包经营权证，即对涉案土地享有合法的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条规定，承包期内发包方不得收回、调整承包地。本案中，戴子良虽主张涉案土地系戴圩村民委员会发包给其耕种，其已取得涉案土地的承包经营权，但在戴子良未举证证明戴子洋同意将土地转包给戴子良使用的情况下，戴圩村民委员会无权将涉案土地发包给戴子良，结合戴子洋持有合法有效的《农村土地承包经营权证》，戴子洋为涉案土地合法的承包经营权人，戴子良对涉案土地无承包经营权。
二、关于戴子洋损失应如何确定的问题。戴子良虽是基于戴圩村民委员会签订的承包合同使用涉案土地，但因未经涉案土地的承包经营权人戴子洋的许可，其签订的承包合同对涉案土地不产生法律效力，故戴子良应向戴子洋支付占用涉案土地期间的损失。戴子良与戴圩村民委员会于2002年签订土地承包合约定的使用期限为20年，每亩每年承包费200元，从当时政策、物价因素分析，该价格是合理、适中的，同时，戴子良长期使用涉案土地戴子洋也是知晓的，戴子洋并未积极主张权利，遵照诚实信用、公平原则，原审酌定以戴子良与戴圩村民委员会签订承包合同的价格来计算戴子洋的损失并无不当。此外，考虑到戴子良在涉案土地上已种植作物，为充分发挥物的价值，原审酌定戴子良于2015年9月8日前返还涉案土地并无不当。
至于戴子良主张原审未追加戴圩村民委员会作为当事人参加诉讼、程序不当的问题。因土地承包经营权具有物权属性，戴子洋据此向侵权人主张返还土地、赔偿损失等物权权利无需评判戴圩村民委员会与戴子良签订的合同，原审未追加戴圩村民委员会作为当事人参加诉讼不违背法律规定。戴子良与戴圩村民委员会由此产生的纠纷，可另行解决。
综上，戴子洋、戴子良的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人戴子良负担50元，上诉人戴子洋负担894元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李东青
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第123号
原告王海明。
被告刘伟。
被告任萍。
原告王海明诉被告刘伟、任萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王海明、被告任萍到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2011年1月2日、2011年1月30日被告刘伟以做生意为由，共向原告短期借款70万元，约定借款利息按月利率2%，并向原告出具两份借条。借款后被告刘伟仅支付部分利息至今未归还借款本金。因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求：判令被告刘伟、任萍归还原告借款本金70万元，并支付自2012年3月2日、2012年3月30日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
一、借条两份，分别载明：今借到王海明人民币叁拾伍万元整（350000.00）借款人：刘伟2011年1月2日；今借到王海明人民币叁拾伍万元整（350000.00）借款人：刘伟2011年1月30日。拟证明原、被告之间的借贷关系；
二、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告向被告刘伟履行交付借款义务的事实。
被告刘伟未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告任萍抗辩称，之前并不认识原告，被告刘伟向原告借款的事实被告任萍并不知情，自己有稳定的收入来源，对被告刘伟向原告的借款不承担共同还款责任。被告任萍未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告任萍无异议，本院对其真实性予以确认。
经本院审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。被告刘伟于2011年1月2日、2011年1月30日分别向原告王海明借款35万元，共计人民币70万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告王海明均于借款当日将借款存入被告刘伟的银行卡中。借款后被告刘伟按约向原告支付利息至2012年3月。
另审理查明，舟山市普陀润惠汽车租赁有限公司法定代表人系被告刘伟，该公司自2010年7月13日成立，2013年未参加年检。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海明持有被告刘伟出具的借条，且两被告均未提出异议，对原告与被告刘伟之间的借款关系，本院予以认定。借条未载明借款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应该给被告一个合理的还款期限，经原告催讨被告刘伟未及时还款的行为构成违约，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。被告刘伟、任萍系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，且被告刘伟在两夫妻婚姻存续期间经营舟山市普陀润惠汽车租赁有限公司，而被告任萍未提供能证明涉案债务非夫妻共同债务的证据，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟、任萍在本判决生效之日起十日内共同归还原告王海明借款700000元及利息，利息分别以借款本金35万元为基数自2012年3月3日、2012年3月31日起至归还日止按月利率2%计算。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘伟、任萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费10800元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 张玲燕
二〇一四年三月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00252号
申请执行人：镇赉县九鼎小额贷款有限公司
被执行人：王双王忠奎
申请执行人镇赉县九鼎小额贷款有限公司诉被执行人王双王忠奎借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第29号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第29号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年四月十五日
书记员 ：李海波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第117号
原告张雯宣，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告王志刚，男，，住聊城市东昌府区。
被告吕高铮，男，住聊城市东昌府区。
被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地聊城市东昌府区龙山路30号。
法定代表人杨树旺，经理。
被告聊城东昌府区融丰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路。
法定代表人李继全，经理。
本院在审理原告张雯宣与被告王志刚、吕高铮、山东聊建集团聊城明新建筑有限公司、聊城东昌府区融丰物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费322元，由原告张雯宣承担
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金晓彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1553号
申请执行人：王立库，男，干部。
被执行人：苏晓东，男，干部。
申请执行人王立库与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1489号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人苏晓东偿还申请执行人王立库借款本金6万元及利息（自2012年11月2日开始，按月利率20‰计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内过付。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月27日对被执行人在阳谷工�局及银行进行了司法查询，2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询，2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1521民初1489号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的6万元及利息、案件受理650元和申请执行费800元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1553号申请执行人：王立库，男，干部。被执行人：苏晓东，男，干部。申请执行人王立库与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1489号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人苏晓东偿还申请执行人王立库借款本金6万元及利息（自2012年11月2日开始，按月利率20‰计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内过付。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月27日对被执行人在阳谷工�局及银行进行了司法查询，2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询，2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1521民初1489号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的6万元及利息、案件受理650元和申请执行费800元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李玉珍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第77号
原告李启斌，男，45岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人高洪贤，男，52岁。
被告杨继富，男，53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人麻建英，女，38岁。
被告梁成均，男，45岁。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。
法定代表人冯勇，总经理。
原告李启斌与被告杨继富、梁成均、四川致力建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告李启斌于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，被告杨继富以案件审理即将定期宣判，原告撤诉是为达到其非法目的以及不利于纠纷的解决为由，请求本院对原告的撤诉申请不予准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告在案件宣判前可以提出撤诉申请；原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告李启斌撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2267.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丽华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第11号
罪犯艾小能，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）邵中刑二初字第19号刑事判决，以被告人艾小能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）湘刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月22日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年11月21日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯艾小能自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。2012年年度改造质量评估等次为C等，四季度改造质量评估为较好档。2013年一、二、三季度改造质量评估档次分别为较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事检验加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分198.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯艾小能确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾小能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾小能减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7338号
原告陈某某，女。
委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
原告陈某某诉被告蔡某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高保山、被告蔡某某的委托代理人郝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍后于2013年正月初六举行结婚仪式，后开始同居，但至今未办理结婚登记手续。原告父母出资人民币74，900元（以下币种均为人民币）购买车牌号为豫NQB9**的东风牌多用途乘用车一辆作为原告的陪嫁，此外还陪送8床被子等物品。后因被告有赌博恶习，双方解除同居关系，但被告拒绝返还上述物品。故原告诉至法院，请求：一、判令被告返还牌号为豫NQB9**的东风牌多用途乘用车一辆和被子8床；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原告主张的车辆并非原告本人支付的购车款，是原告父亲为了促成双方婚姻对被告的赠与。原、被告同居期间，原告与第三人发生恋情，主动结束同居关系，由于原告的原因致使赠与的条件无法成就，故应依法驳回原告的诉讼请求。此外，原告并未陪送被子。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识并恋爱，于2013年初举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，此后双方开始同居。2014年1月，双方因产生矛盾解除同居关系。因同居期间的财产处理问题双方发生纠纷，故原告诉至本院，要求判决如其诉请。
另查，2013年1月27日，原告之父陈健与上海弘迅汽车销售服务有限公司签订购车订单，约定以价款74，900元购买车辆一部。2014年1月28日，上海弘迅汽车销售服务有限公司出具购车发票，其中载明购车人为蔡某某，车辆型号为东风牌LZ6432BQBE，发动机号码为DK7606，车辆识别代号／车架号码为LGG8D2D11DZ003015，价税合计74，900元。河南省商丘市公安局交通警察支队发放的上述车辆的《机动车行驶证》载明，车牌号为豫NQB9**，所有人为蔡某某。此外，被告蔡某某支付车辆购置税、牌照费用以及因上牌照产生的过路费等合计8，800元。上述车辆购买后，车辆交通事故责任强制保险费用由原告之父陈健缴纳。
再查，系争车辆购买后，一直由被告使用，目前在被告处。
以上事实，有购车订单、购车发票、《机动车行驶证》、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告对以下问题存在争议：原告认为，按照风俗，原告父亲购置车辆作为原告的嫁妆，车辆属于原告的个人财产，现双方解除同居关系，故被告应予返还，并配合办理过户手续，车辆使用期间的保费也应由被告承担；目前该车辆价值50，000元左右。被告认为，车辆并非为原告购买，原告不会驾驶车辆，实际系赠与被告本人的，故不同意返还；目前车辆价值35，000元左右。
本院认为，原、被告原系恋爱关系，举行结婚仪式后，以结婚为目的开始同居，现因产生矛盾致使同居关系解除，在同居期间属于双方共同所有的财产应予分割处理。原、被告举行结婚仪式后，原告父亲为促成双方婚姻而购置系争车辆，现原告认为系争车辆是原告父亲对原告个人的赠与，系结婚的陪嫁，对此原告并无证据予以证明原告父亲曾明确表示系对原告个人的赠与，同时亦无法认定系按照风俗习惯应予返还的彩礼。根据已查明的事实，系争车辆购买后登记在被告名下，并由被告实际使用，故应视为原告父亲对原、被告双方的赠与，应属双方共同财产。鉴于原、被告同居时间较短，且车辆购置款均系原告父亲出资，故在财产分割时，原告应享有大部分财产权益，故本院依法支持原告要求被告返还车辆的诉讼请求。考虑到车辆购置后，被告承担购置费、牌照费等费用，故原告应支付被告部分财产补偿款；综合考虑双方对车辆价值的意见，本院对补偿款数额酌情予以确定。此外，原告要求被告应予返还的被子8床，并无证据证明客观存在且目前在被告处，故对该主张难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条、第91条之规定，判决如下：
一、车牌号为豫NQB9**的东风牌多用途乘用车一辆（车辆型号为东风牌LZ6432BQBE，车辆识别代号／车架号码为LGG8D2D11DZ003015）归原告陈某某所有，被告蔡某某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某某交付车辆，并配合办理车辆登记变更手续；
二、原告陈某某应于本判决生效之日起十日内给付被告蔡某某财产补偿款人民币10，000元；
三、对原告陈某某的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，672元减半收取，计人民币836元，由原告陈某某承担人民币627元，由被告蔡某某承担人民币209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
91、共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告郭风军，男，1971年2月25日生人，汉族。
被告张秀红，女，1968年6月8日生人，汉族，系被告郭风军之妻。
被告郭银水，男，1956年3月8日生人，汉族。
被告李焕平，女，1960年12月26日生人，汉族，系被告郭银水之妻。
被告郭振峰，男，1969年3月16日生人，汉族。
被告杨焕芝，女，1968年9月8日生人，汉族，系被告郭振峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告郭风军、张秀红、郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告郭风军、张秀红、郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年1月26日，借款人郭风军、张秀红、郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告郭风军于2013年2月2日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告郭风军从我行借款3万元，被告郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年2月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告郭风军、张秀红偿还借款本金30000元并按合同支付利息，被告郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝承担连带担保责任。
被告郭风军、张秀红、郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝未提交答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告郭风军、郭银水、郭振峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选郭银水为联保小组牵头人。从2013年1月26日起至2015年1月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告张秀红、李焕平、杨焕芝分别在联保小组相关成员的配偶处签名。2013年2月2日，郭风军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2013年2月至2014年2月，期限12个月。借款用途为建棚。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向郭风军发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2014年2月2日。被告郭风军尚欠借款本金29985.76元未偿还，利息结算至2014年1月2日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与郭风军及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向郭风军发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为养鸡进料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人郭风军及配偶张秀红应当共同承担偿还借款的责任。现被告郭风军、张秀红未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告张秀红应承担还款责任，被告李焕平、杨焕芝应承担连带保证责任。联保户自愿为郭风军提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝在履行保证义务后，即取得向被告郭风军、张秀红的追偿权。被告郭风军、张秀红、郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭风军、张秀红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行29985.76元及利息（自2014年1月3日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告郭银水、李焕平、郭振峰、杨焕芝承担连带保证责任后即取得向被告郭风军、张秀红的追偿权，对被告郭风军、张秀红不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费120元，由被告郭风军、张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一四年二月十八日
书记员 冀相通
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00014号
申请人：上海电气欧亚工业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈大雄，系该公司董事长。
委托代理人：周效华，系该公司职员。
申请人上海电气欧亚工业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为淮南通商农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票，票号为40200051／24110355，票额为人民币贰拾万元整，收款人安徽嘉勋商贸有限责任公司，付款人（出票人）淮南市邵氏电脑有限公司，出票日期为2013年7月5日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，上海电气欧亚工业发展有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：上海电气欧亚工业发展有限公司
开户行：中国建设银行股份有限公司上海＊＊支行
账号：＊＊＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年五月十九日
书记员 朱红琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第34号
原告：山东商都投资担保有限公司，住所地曹县珠江西路。
法定代表人：李金亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王建中，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽利宝食品有限公司，住所地曹县人民政府郑庄街道办事处。
法定代表人：王玉军，经理（执行董事）。
被告：王玉军，菏泽利宝食品有限公司执行董事。
被告：王珂，菏泽利宝食品有限公司股东。
被告：菏泽赛特家居用品有限公司，住所地曹县鸭绿江路东段北。
法定代表人：王月德，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵方，职员。
被告：曹县人民政府郑庄街道办事处，住所地曹县人民政府郑庄街道办事处郑庄村。
法定代表人：贾金洋，主任。
委托代理人（特别授权代理）：张建东，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告山东商都投资担保有限公司诉被告菏泽利宝食品有限公司、王玉军、王珂、菏泽赛特家居用品有限公司、曹县人民政府郑庄街道办事处追偿权纠纷一案中，原告山东商都投资担保有限公司以发现被告等人涉嫌犯罪为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东商都投资担保有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东商都投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15845元，减半收取7923元，由原告山东商都投资担保有限公司负担。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初348号
原告刘影，女，1969年3月24日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告候彦周，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告杨建学，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告刘影诉被告候彦周、杨建学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，经被告杨建学介绍，原告借给被告候彦周人民币5万元，候彦周承诺应于2014年5月10日前还款，若不按期还款，每月承担10%的违约金。被告杨建学作为保证人承担连带保证责任。事后原告多次联系被告候彦周、杨建学，二被告一直未偿还。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告候彦周立即偿还原告借款5万元，违约金3万元（按双方约定月10%计算，自2014年5月11日暂计到2016年1月10日为101万元，原告只主张3万元），合计8万元；2.被告杨建学对以上款项及违约金承担连带偿付责任；3.诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘影的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告刘影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0130-1号
申请执行人陈亮，个体户。
被执行人孙晋峰，教师。
申请执行人陈亮与被执行人孙晋峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月19日作出（2014）邳碾民初字第0435号民事调解书：孙晋峰偿还陈亮借款10万元，支付利息1.5万元，合计11.5万元；于2014年5月20日前支付3万元，于2014年8月30日前支付4万元，余款4.5万元于2014年12月30日前付清；如孙晋峰不按上述约定履行义务，则孙晋峰另行支付陈亮违约金1万元，且陈亮可就孙晋峰未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2600元，减半收取1300元，由陈亮负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人孙晋峰的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾执字第0130号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 张滨滨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2232号
原告：周鹏，男，1993年11月22日出生，汉族，武汉市光辉冶金炉料有限责任公司销售人员，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：易翠、黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。
被告：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，住所地武汉市江岸区二七路189号。
法定代表人：陈静敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：许涛，男，该公司安全员。
原告周鹏与被告武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告周鹏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
审判员 黄爱国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 琪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执108号
申请执行人冯怡生。
被执行人山东鲁北企业集团总公司。
法定代表人吕天宝.
申请执行人冯怡生与被执行人山东鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北公司）返还原物纠纷一案，无棣县人民法院于2015年9月15日作出（2015）棣民初字第339号民事判决书，被执行人应返还申请执行人位于无棣县城棣新一路的房屋并负担诉讼费100元，因被执行人未自动履行，权利人冯怡生于2016年1月9日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书，后被执行人鲁北公司向本院提交中止执行申请书和执行异议书，称涉案房屋已被本院另案查封，案件现正在审理之中。本院经审查认为，被执行人鲁北公司提出的理由属实，本院（2015）棣民初字第1494号案件将涉案房屋进行了查封，本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡长松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1969号
原告朱从华。
委托代理人薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告盐城市规划局，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙路36号。
负责人不详。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号。
负责人不详。
被告倪宏。
本院在审理原告朱从华与被告盐城市规划局、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、倪宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱从华于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱从华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱从华负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊正露
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00451号
原告陈艳丽，女，19XX年生。
委托代理人车继军，男，1975年2月24日生，汉族，农民，系原告陈艳丽之夫。
被告薛峰，男，19XX年生。
被告长武县至诚出租客运有限公司。
组织机构代码证号：75212236-9。
住所地：陕西省咸阳市长武县城西兰路。
法定代表人文月民，任该公司总经理。
委托代理人武恩厚，男，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
组织机构代码：75884360-X。
住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦。
负责人冯志勤，男，任该公司总经理。
委托代理人刘冬，男，该公司员工。
原告陈艳丽与被告长武县至诚出租客运有限公司、薛峰、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由本院审判员鱼晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托代理人车继军、被告长武县至诚出租客运有限公司法定代表人文月民的委托代理人武恩厚、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负责人冯志勤的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2012年10月26日19时20分，被告薛峰驾驶其在长武县至诚出租客运有限公司所挂靠、在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承保的陕DS55**捷达牌小型轿车沿312国道自东向西行驶至肇事点，因未保持安全车距，致原告陈艳丽受伤，要求：由被告赔偿其医疗费15000元、误工费5029元、护理费3760元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、交通费320元、住宿费300元、后续治疗费6000元、持续误工费3210、诉讼费700元，共计36669元。
被告薛峰辩称，该事故发生后，被告薛峰垫付原告陈艳丽医疗费8053.20元。请求法院依据原告陈艳丽支付费用的票据依法判决。
被告长武县至诚出租客运有限公司辩称，该事故车辆在其公司挂靠，请求法院在其交强险及商业险额度内赔偿原告陈艳丽经济损失，不足部分应由被告薛峰赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对原告方的合理费用在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年10月26日19时20分，被告薛峰驾驶陕DS55**号捷达牌小轿车沿312国道自东向西行至1667km＋400m处，因未保持安全车距，致己车右前部与前方同方向行驶且已打开左转向灯欲左转弯的车雨茜骑行的北京裕兴电动车左侧相刮擦，造成电动车驾驶人车雨茜及乘坐人陈艳丽不同程度受伤，双方车辆受损的一起道路交通事故。原告陈艳丽受伤当日被送往长武县人民医院治疗，经诊断为：“骨盆骨折”，住院治疗47天，原告方共支医疗费11103.78元。2012年11月6日，长武县公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：薛峰负本起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告薛峰垫支原告陈艳丽医疗费5053.20元。原告陈艳丽通过长武县公安局交通警察大队领取被告薛峰预付款3000元。
同时还查明，被告薛峰系陕DS55**号捷达牌小轿车的实际车主，该车挂靠在长武县至诚出租客运有限公司。该车在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
本院按照陕西省2013年人身损害赔偿标准核定此次事故给原告陈艳丽造成的经济损失为：医疗费11103.78元（含被告薛峰支付的8053.20），误工费9523元【107元／天×89（住院47天＋出院平卧42天）天】、护理费3760元（80元／天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、住院营养补助费940元、交通费320元、复印费4.5元，总计27061.28元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明书、住院病案、医疗费用结算收据、机动车保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，负本起交通事故全部责任的被告薛峰驾驶陕DS55**号捷达牌小轿车致原告陈艳丽受伤，被告薛峰应当承担赔偿责任。被告长武县至诚出租客运有限公司作为事故车辆陕DS55**号捷达牌小轿车的挂靠单位，对该挂靠车辆享有一定运营利益，应当与该挂靠车辆的实际车主即被告薛峰就本次事故承担连带赔偿责任。但责任保险的保险目的是为第三人的利益而设定，当投保方应负赔偿责任时，受害人可以从保险赔偿中得到保障。我国保险法已明确规定，保险公司可以直接向受害人赔偿保险金。因此，原告请求天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告薛峰垫付医疗费用总计8053.20元，应在原告陈艳丽获得的赔偿款中予以抵扣。关于原告陈艳丽请求被告方赔偿其在陕西中医学院附属医院富国诊所支付的医疗费1537.60元、住宿费300元及其女车雨茜医疗费600元一节，因原告陈艳丽未提供证据予以证明陕西中医学院附属所治疗的腰椎间盘突出症与本起道路交通事故有直接的因果关系；其住宿费未提供住宿费票据；车雨茜的医疗费主体不适格，故本院均不予采纳。对于原告陈艳丽诉请要求被告方赔偿其后续治疗费一节，待实际发生后，可另案诉讼。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付陈艳丽医疗费11103.78元、护理费3760元、误工费9523元、住院伙食补助费1410元、住院营养补助费940元、交通费320元、复印费4.5元，总计27061.28元。
二、由陈艳丽退还薛峰垫支款8053.20元。
五、驳回陈艳丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（陈艳丽已预交），由薛峰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鱼晓斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第436号
原告：石岳荣。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：谢作松。
原告石岳荣诉被告谢作松民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石岳荣的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石岳荣起诉称：2013年7月5日，被告谢作松向原告石岳荣转账借款25万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作松偿还原告石岳荣借款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告石岳荣在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告谢作松向原告借款25万元的事实。
被告谢作松答辩称：原告诉称的借款属实。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与石岳荣起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢作松尚欠原告石岳荣借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告谢作松偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作松于判决生效后十日内偿还石岳荣借款25万元并赔偿利息损失（自2014年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由谢作松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月二十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第096号
申请人张玲玲，女，汉族，1981年11月5日出生，住开封县大李庄乡南刘村十组。
被执行人张君君，男，汉族，1995年7月1日出生，住通许县冯庄乡东双沟村139号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第371号民事判决书，向被执行人张君君送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张君君或其父张振胜名下的银行存款9000元，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年五月四日
书记员 王冬艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1253号
罪犯马程毫，男，1989年3月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月16日作出（2012）禹刑初字第14号刑事判决，认定马程毫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月18日起至2016年10月17日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对马程毫减去有期徒刑六个月。刑期至2016年4月17日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪�马程毫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月16日，马程毫伙同王志阳在禹州市梁北镇一条小路上采用暴力、威胁手段抢走周某某价值4058元的金项链一根，项链重10.54克，销赃得2100元。2009年农历11月份的一天，马程毫伙同他人在禹州市神垕镇邮政所附近的路上暴力手段抢走曹某某价值560元的黄金耳坠。该犯系共同犯罪。
罪犯马程毫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马程毫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马程毫减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一�年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第502号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份以来，被告人季某先后在兴化市戴南镇某宾馆容留朱某、郑某吸食冰毒3次。分述如下：
1.2015年3月份的一天下午，被告人季某在兴化市戴南镇某宾馆的3078房间内，容留郑某吸食冰毒1次。
2.2015年3月份的一天下午，被告人季某在兴化市戴南镇某宾馆的4078房间内，容留郑某、朱某吸食冰毒1次。
3.2015年3月份的一天下午，被告人季某在兴化市戴南镇某宾馆的4078房间内，容留郑某吸食冰毒1次。
案发后，被告人季某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、朱某、郑某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、案发经过及归案情况说明；兴化市公安局制作的现场检测报告书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某为他人提供吸毒场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人季某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人季某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人季某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年九月一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第14号
原告李铁军。
被告任瑞刚。
本院在审理原告李铁军诉被告任瑞刚买卖合同纠纷一案中，原告李铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁军负担。
审判员 邓涛
二〇一四年三月十三日
书记员 李伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0617号
原告张书生。
被告无锡恒菱电梯装饰有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥胜丰村。
法定代表人顾霞英，该公司执行董事。
张书生诉无锡恒菱电梯装饰有限公司（以下简称恒菱公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告张书生诉称，其原系恒菱公司员工。双方未签订书面劳动合同。2013年10月31日，恒菱公司以其违反规章制度为由与张书生解除劳动关系。其认为恒菱公司违法解除劳动合同，且拖欠其2013年工资，故诉至法院，请求恒菱公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金18035元、2013年1月至10月拖欠的工资10590元、未签订书面劳动合同的双倍工资39677元、拖欠的工资额外经济补偿金10779元；因单位辞退导致失业要求误工损失19854元；因工作期间接触有毒物品且右腿受伤要求恒菱公司为其做全身检查及右腿检查，并承担检查费用。
被告恒菱公司辩称，其公司系合法解除与张书生劳动关系，无需支付经济赔偿金；双方签订了书面劳动合同，张书生主张双倍工资没有事实依据；其公司并未拖欠张书生2013年工资，不存在支付拖欠工资及额外经济补偿金的事实；要求其公司为张书生做全身检查及右腿检查没有事实依据；张书生离职后可以另谋职业，不存在误工损失。综上，请求驳回张书生诉讼请求。
经审理查明，2011年5月28日，张书生进入恒菱公司工作。双方签订了书面劳动合同，合同载明期限为2011年6月1日至2014年5月31日。2012年全年张书生收入28970元（扣除社保补贴）。2013年10月25日与26日，恒菱公司两次以张书生未打卡为由出通告警告张书生公司将按旷工处理。26日，张书生与恒菱公司法定代表人顾霞英协商未打卡事宜。28日与29日，张书生再次找公司董事陈卫沟通但未上班。2013年10月31日前，张书生就未打卡事宜报警要求处理。2013年10月31日，恒菱公司以张书生28日至31日旷工及不服从工作安排为由决定辞退张书生。同日，双方在晓丰村委工作人员陆炎主持下就辞退事宜进行协商，但未达成一致意见。2013年11月4日，双方就张书生2013年工资进行结算，张书生在工资结算单上书写：“收到2013年1月至10月工资计人民币柒仟伍佰元正”并签字。后张书生向仲裁委申请仲裁，请求恒菱公司支付工资、双倍工资、经济赔偿金等。2013年12月25日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第94号、112号仲裁决定书，决定终结仲裁活动。张书生遂诉至法院。
另查明，恒菱公司规章制度规定：“无故旷工3次以上可以开除处理。”
上述事实，由仲裁决定书、劳动合同、工资发放表、工资条、会议纪要、通知、辞退函、录音及整理资料、工资结算单、厂纪厂规及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位违法解除劳动关系的，应当支付经济赔偿金。本案中，恒菱公司因是否打卡与张书生产生争议。张书生在双方产生争议后虽存在数天未上班事实，但在该段时间内双方进行了多次沟通、协商、甚至报警处理。张书生虽未上班但确属事出有因，这与恒菱公司主张的张书生在此期间无故旷工存在明显区别，且恒菱公司亦未提供证据证明张书生存在不服从工作安排的事实。据此，恒菱公司辞退张书生的理由缺乏事实依据，本院不予采信，恒菱公司依法应当支付张书生违法解除劳动关系的经济赔偿金28970元／12月×2.5年×2=12070.8元。双方劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，张书生主张未签订劳动合同双倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。双方就2013年1月至10月工资进行了结算，张书生亦签字认可收到上述期间工资，故张书生主张2013年1月至10月存在拖欠工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。张书生未提供证据证明在恒菱公司发生过工伤，恒菱公司亦不认可，故其请求恒菱公司承担全身检查及右腿检查费用缺乏事实依据，本院不予支持。关于拖欠工资额外经济补偿金及辞退的误工损失，上述请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、恒菱公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付张书生违法解除劳动关系的经济赔偿金12070.8元。
二、驳回张书生的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由恒菱公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第966号
罪犯沙马阿木，男，1994年10月4日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人沙马阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯同案不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）眉刑终字第30号刑事判决书，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯沙马阿木在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯沙马阿木减刑。
经审理查明，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿木减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04787号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人�清良，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。
负责人余波，经理。
被上诉人（原审原告）刘笑一，男，1967年4月13日出生。
原审被告张荣平，男，1966年4月11日出生。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下简称路通同泰公司）因与被上诉人刘笑一、原审被告张荣平建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12863号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘笑一在一审中起诉称：路通同泰公司系中扶公司设立的分公司。2009年9月至2009年12月期间，刘�一承接路通同泰公司的中建国材轻板工程项目中的部分工程，张荣平时任该项目部经理。2009年12月7日，刘笑一与张荣平对施工项目工程量进行结算确认，并出具欠条一份。之后，刘笑一多次向路通同泰公司、中扶公司、张荣平催要该笔欠款未果。故刘笑一诉至一审法院，请求判令中扶公司、路通同泰公司、张荣平共同支付工程款等。
一审法院向中扶公司、路通同泰公司、张荣平送达起诉状后，中扶公司、路通同泰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由四川省剑阁县人民法院或者北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据查明的情况，本案双方诉争的工程的合同履行地为北京市通州区，原审被告张荣平的经常居住地亦为北京市通州区，现刘笑一向一审法院提起诉讼，符合一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中扶公司和路通同泰公司对本案管辖权提出的异议。
中扶公司、路通同泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中扶公司、路通同泰公司从没有承接所谓的中建国材轻板工程项目，更不可能存在刘笑一与中扶公司、路通同泰公司签订任何合同，也不可能存在事实的合同关系。刘笑一属于虚构合同关系，故不存在所谓的合同履行地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，我国民事诉讼执行”原告就被告”原则，应在被告所在地管辖。因中扶公司、路通同泰公司的住所地在北京市海淀区，张荣平法定住所地在四川省剑阁县×，本案没有证据证明张荣平在起诉状列明的地址即北京市通州区×居住，且满足连续居住1年以上的法定条件，因此显然本案受理法院所在地北京市通州区不是被告住所地，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或四川省剑阁县人民法院审理。
刘笑一同意一审裁定，请求二审法院维持一审裁定。
张荣平未提起上诉。
本院经审查认为，刘笑一系以其与中扶公司、路通同泰公司、张荣平之间存在建设工程施工合同关系为由向中扶公司、路通同泰公司、张荣平提起本案诉讼，请求判令中扶公司、路通同泰公司、张荣平共同支付工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审原告刘笑一主张的本案所涉工程的地点位于北京市通州区，合同履行地为北京市通州区，且根据北京市通州区×村民委员会出具的《居住证明》，可以认定原审被告张荣平的经常居住地亦在北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。中扶公司、路通同泰公司关于本案应由北京市海淀区人民法院或四川省剑阁县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。中扶公司、路通同泰公司关于其与刘笑一之间不存在合同关系的问题，因不属本院现阶段审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭艳艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第200号
上诉人（原审被告）：李福全，教师。
上诉人（原审被告）：高部平，教师。
二上诉人委托代理人：徐秋亭，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜玉喜，无业。
委托代理人：杜海柱，唐山三友集团碱业有限公司工人。
被上诉人（原审被告）：陈永旺，农民。
上诉人李福全、高部平因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1910号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收上诉人李福全、高部平的案件受理费3300元予以退还。
审 判 长 王若普
审 判 员 苗立柱
代理审判员 康永杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘雪姣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2496号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告朱颖，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告朱颖物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2014年1月1日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币6029.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币6029.00元，滞纳金人民26045元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告朱颖的准确送达地址及朱颖详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月八日
书记员 于淼
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人张彬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张所影，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人韩少军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人麻立芳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人麻飞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张云涛，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人张彬、张所影、韩少军、麻立芳、麻飞、张云涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人张彬，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张所影，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人韩少军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人麻立芳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人麻飞，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张云涛，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人张彬、张所影、韩少军、麻立芳、麻飞、张云涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第253号
原告：杨伯庆。
被告：周吾潮。
被告：李永祥。
原告杨伯庆与被告周吾潮、李永祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伯庆到庭参加诉讼，被告周吾潮、李永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨伯庆起诉称：2011年10月8日，被告周吾潮、李永祥向原告借款人民币600000元，并向原告立下借条一份。被告约定，借期从2011年10月8日起至2012年1月8日止，利息按月利率25‰计算，每月付清。借款到期后，被告未归还借款本金，但按约支付了借款利息至2012年4月8日。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现诉请：一、判令被告归还借款本金600000元，并支付从2012年4月8日起至借款付清日止按月利率25‰计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨伯庆为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款人周吾潮、李永祥具名的2011年10月8日的借条一份。上载借款人周吾潮、李永祥2011年10月8日向杨伯庆借款人民币600000元，借期从2011年10月8日起至2012年1月8日止，利息按月利率25‰计算，每月付清。
2、承诺人周吾潮2013年6月30日出具的承诺书一份。证明借款到期后，原告曾向借款人催讨，被告周吾潮2013年6月30日书面承诺在2013年7月10日先归还300000元。
被告周吾潮、李永祥未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据即借条、承诺书，其形式与来源合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，且被告周吾潮、李永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张及证据的质辩权。故原告证据，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年10月8日，被告周吾潮、李永祥向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条一份。两被告在借条上约定，借款期限自2011年10月8日至2012年1月8日止，利息按月利率25‰计算，每月付清。借款到期后，被告未归还借款本金，但支付原告利息至2012年4月8日。2013年6月30日，经原告催讨，被告周吾潮向原告出具有承诺书一份，承诺在同年7月18日前先归还300000元。此后，两被告再次失约，上述借款本金及2012年4月8日之后的利息未还。现原告诉请还本付息来院。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人负有按照约定的数额返还原告借款的义务，逾期即属违约，应依法承担相应的民事责任。故现原告因被告未履行还款义务而诉请返还借款合法合理，本院依法应予支持；原、被告约定及原告现主张的利率，违反了法律有关民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的限制性规定，超过部分应属无效，其余部分则可以支持。至于诉讼前已经支付的利息，属于被告自愿支付，本院不予干涉。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吾潮、李永祥返还原告杨伯庆借款本金人民币600000元，并支付原告杨伯庆自2012年4月8日起至本判决确定的还款日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息。限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨伯庆的其他诉讼请求。
如果被告周吾潮、李永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告周吾潮、李永祥负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王金英
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第203号
原告荣成滕建建筑工程有限公司。
法定代表人于维洪，该公司总经理。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告丛文滋，男，汉族，居民。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
原告荣成滕建建筑工程有限公司与被告丛文滋确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕清与被告委托代理人殷建阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成滕建建筑工程有限公司诉称，被告于2011年3月1日同我公司签订劳动合同成为我公司职工，从事建筑工作。被告于2013年3月24日在我公司的工地上受伤，而被告要求按照提供劳务者受害责任纠纷赔偿标准进行赔偿，我公司认为应当按照工伤保险条例规定的标准进行赔偿。2014年5月14日我公司申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认我公司与被告之间系劳动合同关系，但仲裁委以被告已超过60周岁为由不予受理。请求法院依法确认我公司与被告之间系劳动合同关系。
被告丛文滋辩称，我自己不清楚与原告之间是什么关系，根据原告的证据和法律的规定，请求法院依法确认我与原告公司之间的关系。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2011年3月1日签订书面劳动合同，双方在“劳动合同期限”中第三条第3项约定：本合同于2011年3月1日生效，于甲方所承揽工程任务工作完成时终止，合同到期自动解除；第四条约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任壮工岗位工作；第十九条约定：甲乙双方变更、解除、终止、续订劳动合同以及经济补偿金的支付均应依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家、省、市的有关规定执行。合同签订后，被告到原告处从事建筑小工工作。2013年3月24日16时，被告在下班后乘坐原告公司职工驾驶的拖拉机到位于仓库的停车点坐车回家，因拖拉机行驶中发生侧翻，导致被告受伤。被告住院30天，出院后再未到原告公司工作。2014年5月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其公司与被告之间存在劳动关系。当日仲裁委出具荣劳人仲案字（2014）第148号仲裁决定书，以2013年3月24日被告受伤时已超过60周岁为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服该裁决，诉至本院。
另查，被告在原告处工作期间，原告未给其缴纳社会保险，被告日工资标准为70元至80元。原告根据被告的出勤天数计算其应得工资，并按月予以发放。被告工作期间，接受原告施工队队长管理、安排。被告有事不上班，需要向施工队队长请假。再查，被告于2012年9月14日达到法定退休年龄，未享受社会保险待遇。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、工资发放明细表等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。本案，原、被告双方于2011年3月1日双方签订劳动合同，双方约定被告到原告处从事壮工岗位工作，合同中“劳动合同期限”条款约定：于甲方所承揽工程任务工作完成时终止，合同到期自动解除。该条款对于劳动合同期限的约定不明确，应根据双方实际履行劳动合同的情况确认双方劳动关系是否解除或终止。原、被告双方签订劳动合同后，被告一直在原告公司从事建筑小工工作，原告对其进行管理、考勤，按月发放工资，双方之间符合劳动关系的特征。被告虽然于2012年9月达到法定退休年龄，但被告并未享受养老保险待遇或领取退休金，且原告亦未在被告达到法定退休年龄后与被告对双方之间的用工关系进行重新协商，签订劳务关系协议，故至2013年3月24日双方之间应为继续履行原劳动合同。因此原告要求确认双方之间系劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）发12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告荣成滕建建筑工程有限公司与被告丛文滋之间系劳动合同关系。
案件受理费5元，由原告荣成滕建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一四年八月五日
书记员 宋婷婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执379号
申请执行人范致余，男，1956年7月30日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘柏海，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住隆回县。
被执行人唐谟国，男，1969年1月19日出生，汉族，武岗县人，住武冈市。
本院在执行申请执行人范致佘与被执行人刘柏海、唐谟国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘柏海在银行无存款，农村中的房子不适宜处理，家中无其它财产可供执行。。被执行人唐谟国外去打工，银行无存款，家中亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执379号申请执行人范致余，男，1956年7月30日出生，汉族，住隆回县。被执行人刘柏海，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住隆回县。被执行人唐谟国，男，1969年1月19日出生，汉族，武岗县人，住武冈市。本院在执行申请执行人范致佘与被执行人刘柏海、唐谟国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘柏海在银行无存款，农村中的房子不适宜处理，家中无其它财产可供执行。。被执行人唐谟国外去打工，银行无存款，家中亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年十月二十五日书记员  孟 常
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3595号
罪犯宋飞，男，1985年2月16日出生，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）阳城法刑初字第277号刑事判决，以被告人宋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并于2014年4月2日缴纳罚金人民币八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋飞系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的改造表现及从严情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3590号
原告：于丽君。
被告：楼基幸。
原告于丽君与被告楼基幸之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告于丽君到庭参加诉讼，被告楼基幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于丽君诉称：楼基幸于2013年1月29日向原告借款60000元，后经多次催要均无果，故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款60000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
被告楼基幸未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，于丽君向本院提交楼基幸出具的借条一份，证明借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2013年1月29日，楼基幸向于丽君借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到于丽君人民币陆万元整（60000.00）。具借人：楼基幸2015年1月29日”。之后楼基幸一直未归还。
本院认为，原告于丽君与被告楼基幸之间的借贷关系依法成立，楼基幸尚欠于丽君借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息，未违反相关法律规定，予以支持。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼基幸经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告楼基幸于本判决生效后十日内归还原告于丽君借款人民币60000元，并支付利息（按年利率6%从2015年10月15日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告楼基幸承担（被告楼基幸须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第787号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年八月十二日
书记员 褚军伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-147号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初473号
申请人：张雪，男，1990年2月15日出生，汉族，现住肥城市。
被申请人：徐玉旺，男，1970年4月12日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被申请人：孙香莲，女，1971年4月25日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被申请人：淄博市引黄供水管理局。住所地：淄博市张店区张田路济青高速公路北配水厂。统一社会信用代码：1237030049518535XW。
申请人张雪与被申请人徐玉旺、孙香莲、淄博市引黄供水管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张雪于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐玉旺、孙香莲、淄博市引黄供水管理局价值170000.00元的财产采取保全措施。申请人张雪已提供担保。
本院经审查认为，申请人张雪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玉旺、孙香莲、淄博市引黄供水管理局在各银行账户内的存款170000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1370.00元，由申请人张雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 张小季
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第803－1号
原告：新疆盛世腾达建筑机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座5层508号。
法定代表人：周长民，该公司经理。
委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆恒铭投资集团节能建材有限公司，住所地：新疆昌吉市二六工镇六工村。
法定代表人：叶桂香，该公司经理。
委托代理人：田忠贵、许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
本院受理原告新疆盛世腾达建筑机械有限公司（以下简称盛世建筑公司）与被告新疆恒铭投资集团节能建材有限公司（以下简称恒铭建材公司）买卖合同纠纷一案后，被告恒铭建材公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�、被告在销售合同中的协议管辖属于无效约定，新市区人民法院对本案无管辖权，应当移送至新疆昌吉市人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年4月29日签订一份《销售合同》，合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向各自所在地人民法院起诉。”，该约定的类型为非排他性管辖协议，实质是选择了原告住所地人民法院管辖，约定有效。由于本案原告盛世建筑公司的住所地为乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号，在乌鲁木齐市新市区行政区划内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反�法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，原告选择在其住所地人民法院起诉符合合同约定及法律规定，故，我院对本案具有管辖权。被告恒铭建材公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆恒铭投资集团节能建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年九月十九日
书记员 杨慧
山东省高密市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4893-1号
原告：高密市天盈纺织有限公司。
法定代表人：刘存勤。
委托诉讼代理人：鞠怡。
被告：樊敏。
委托诉讼代理人：刘奇，法律工作者。
原告高密市天盈纺织有限公司与被告樊敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开放进行了审理，原告高密市天盈纺织有限公司的委托诉讼代理人鞠怡、被告樊敏及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令高密市天盈纺织有限公司与樊敏�间不存在劳动关系。2、高密市天盈纺织有限公司不予支付樊敏伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、工伤治疗费用、护理费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月19日，高密市天盈纺织有限公司收到高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2017）第184号仲裁裁决书，裁决支付樊敏住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、工伤治疗费用、护理费共计156351.4元。原告对该仲裁裁决书不服，特提起诉讼。仲裁裁决书关于事实部分认定不清，樊敏与高密市天盈纺织有限公司之间不存在劳动关系。恳请法院在查清事实的基础上，支持我方的诉讼请求。
被告辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由被告不予认可。被告自2014年7月份至2017年7月24日与原告存在事实劳动关系，请法院依法判决原告支付给被告劳动能力九级的工伤赔偿156351.4元。
原告向本院提交了高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第184号仲裁裁决书，对仲裁裁决书查明的事实部分，原告称原、被告之间不存在劳动关系，对其他事实没有异议，被告对仲裁裁决书查明的事实部分无异议。被告向本院提交了原告给被告出具的劳动关系证明一份、被告在原告处的工资卡流水明细一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。被告质证称，对劳动关系证明及工资卡流水明细均不认可。本院认定：被告提交的劳动关系证明及工资卡流水明细能够证明被告在原告处工作及其工资情况，原告虽不认可但未提交相反证据证明，对该两份证据本院采纳为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月被告到原告处工作，月平均工资3300元。2016年2月29日13时许，被告在原告处工作时右前臂被机器挤伤。受伤后入高密市人民医院住院治疗7天，后又于2017年3月17日入高密市人民医院住院治疗5天,共花费医疗费5605.64元。被告住院期间由被告的丈夫钟国志护理，钟国志系农村居民。2016年8月9日被告向高密市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年9月8日高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2016]20055号认定工伤决定书认定被告受伤为工伤。经申请，潍坊市劳动能力鉴定委员会于2017年5月31日作出潍劳鉴[2017]第17050145号鉴定结论通知书确认被告劳动功能障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。现高密市人力资源和社会保障局高人社工伤字[2016]20055号工伤认定决定书和潍坊市劳动能力鉴定委员会潍劳鉴字[2017]17050145号鉴定结论通知书均已生效。工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。
本院认为，原告主张与被告之间不存在劳动关系，其不认可被告提交的劳动关系证明及工资卡流水明细，但未提交由其掌握的考勤表、工资表等证据，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。被告在工作期间和工作场所内因工作原因受伤，经高密市人力资源和社会保障局认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为玖级，因原告未为被告缴纳工伤保险，被告的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》的规定，应由原告支付。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，结合被告的伤情，被告的停工留薪期限为6个月。被告要求原告支付医疗费5605.64元、住院伙食补助费144元（12�/天×住院12天）、停工留薪期工资19800元（3300元/月×6个月）、一次性伤残补助金29700元（3300元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金37079元（5297元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金63564元（5297元/月×12个月）、护理费458.76元（13954元/365天×12天，护理人员是被告的丈夫钟国志，按农村居民标准计算，住院12天），共计156351.4元，本院予以支持。原告请求依法不予支付上述费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条，《�东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《潍坊市人民政府办公室关于贯彻执行山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法有关问题的通知》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告高密市天盈纺织有限公司自2014年7月开始与被告樊敏存在劳动关系。
二、原告高密市天盈纺织有限公司与被告樊敏双方劳动关系解除。
三、原告高密市天盈纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告樊敏支付医疗费5605.64元、住院伙食补助费144元、护理费458.76元、停工留薪期工资19800元、一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金37079元、一次性伤残就业补助金63564元，共计156351.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香