浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第186号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：杜观华。
委托代理人：季往。
被告：程胜华。
被告：蔡建珍。
被告：徐碎生。
被告：季雪梅。
被告：吴富吉。
被告：毛永军。
被告：程利伟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告程胜华、蔡建珍、徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟金融借款合同纠纷一案本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人季往到庭参加诉讼，被告程胜华、蔡建珍、徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，依原告的申请，本院于2015年2月15日依法作出（2015）丽青商初字第186-1号民事裁定书，对被告程胜华、蔡建珍共有的证载地址为青田县＊＊＊的房产和证载地址为青田县＊＊＊房屋共有人毛永军的房屋共有份额进行了查封。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行起诉称：2014年5月29日，被告程胜华、蔡建珍夫妇因经营需要，向原告申请贷款。2014年5月29日与原告签订了编号为浙稠借字第（201416701010002889）号《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月19日；年利率为13.8%；由徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟提供连带责任保证。2014年5月29日，原告与被告徐碎生、季雪梅签订了编号为（120141676410005300840）的《保证合同》，与毛永军签订了编号为（120141676410005300840-1）的《保证合同》，与吴富吉签订了编号为（120141676410005300840-2）的《保证合同》，与程利伟签订了编号为（120141676410005300840-3）的《保证合同》。现被告程胜华、蔡建珍在我行的贷款已逾期，被告徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟作为保证人，应承担连带清偿责任。原告请求法院依法判决：一、被告程胜华、蔡建珍立即归还原告借款本金500000元及至债务清偿日止的所有利息；二、被告徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行当庭明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：利息至2015年3月23日止为574.94元，自2015年3月24日起至2015年5月19日止按月利率1.15%计算，自2015年5月20日起至全部清偿之日止按月利率1.725%计算。本院认为，原告当庭明确第一项诉讼请求，未损害被告利益，予以准许。
被告程胜华、蔡建珍、徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟被告未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行为支持其诉讼主张成立，当庭列举向本院提交的下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的金融企业法人分支机构，具有诉讼主体资格；
2、被告程胜华、蔡建珍、徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟身份证复印件各一份，用以证明七被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、编号20141670101010002889号《个人创业（经营性）借款合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告程胜华、蔡建珍向原告借款50万元，双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等权利、义务；
4、编号120141676410005300840号《保证合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告徐碎生、季雪梅为涉诉借款提供保证；
5、编号120141676410005300840-1号《保证合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告毛永军为涉诉借款提供保证；
6、编号120141676410005300840-2号《保证合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告吴富吉为涉诉借款提供保证；
7、编号120141676410005300840-3号《保证合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告程利伟为涉诉借款提供保证；
8、2014年5月29日借款借据复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原告如约向被告程胜华发放贷款50万元；
9、欠息清单原件一份，用以证明被告结欠原告利息的情况；
10、当庭提供欠息清单原件一份，用以证明至2015年3月23日被告的欠息情况。
另外，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行当庭陈述称：2014年12月21日结息后，被告即未按时支付利息，2015年3月20日被告缴纳利息及部分本金17200元（其中26.93元抵扣本金），截至2015年3月23日止欠息为574.94元。
上述证据副本除当庭提供的证据10外，均已在法定期限内提供给被告程胜华、蔡建珍、徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟，七被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6、7、8，均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定；证据9、10，系原告单方制作的会计账，其效力相当于原告的当庭陈述，本院予以采信。原告当庭陈述的被告偿还本息情况，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月29日，被告程胜华、蔡建珍以支付货款为由，向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款500000元。双方共同签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2014年5月29日至2015年5月19日；借款利率为基准利率上浮130%，执行年利率为13.8%；还款方式为到期一次性归还本金，利息按月支付，每月20日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权终止发放贷款或提前收贷。同日，被告吴富吉、毛永军、程利伟以及徐碎生、季雪梅作为保证人，分别与原告签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，债权人按合同的约定提前收贷等情况下主债务履行期限提前届满的，保证期间相应提前。同日，原告向被告发放了贷款500000元。借款后，被告自2014年12月21日起即未按约定及时支付全额利息，至2015年3月23日止，共结欠借款本金499973.07元，利息574.94元。
本院认为：被告程胜华、蔡建珍共同向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款500000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约定的期限履行还本付息义务。现被告程胜华、蔡建珍未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告有权按合同约定提前宣布贷款到期，并要求被告清偿所有借款本金及利息、罚息。被告徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟自愿作为连带责任保证人，与原告签订《保证合同》，双方意思表示真实，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效。被告徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟应当在约定的保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告程胜华、蔡建珍、徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜华、蔡建珍在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金499973.07元，并支付利息、逾期利息（利息截至2015年3月23日止为574.94元，自2015年3月24日起至2015年5月19日止按月利率1.15%计算，逾期利息自2015年5月20日起至实际清偿之日止按月利率1.725%计算）；
二、被告徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，均由被告程胜华、蔡建珍、徐碎生、季雪梅、吴富吉、毛永军、程利伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 傅依依