山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初125号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王建民，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年9月29日被安丘市公安局刑事拘留，2015年10月5日被安丘市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审。现在家。
法定代理人李培菊。
辩护人郭巍，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王建民犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人王建民及其法定代理人李培菊、辩护人郭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日7时许，在安丘市石埠子镇小坡村王某乙家门前，被告人王建民在收取王某乙家花生时，趁被害人王某乙及家人不注意，将其大门锁住并将锁眼堵住后，驾车载花生逃跑，后被害人王某乙及其儿子王某丙翻墙追上车辆并用手抓住车辆，被告人王建民在明知王某丙用手抓住车辆的情况下仍强行驾车离去。后被告人王建民将花生销赃，获利2600元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王建民以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。作案时系限制刑事责任能力人，同时适用《刑法》第十八条第三款的规定。
被告人王建民对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。法定代理人李培菊无辩护意见。辩护人郭巍的辩护意见是：1、被告人王建民不构成抢劫罪，被告人王建民并未使用暴力、胁迫或其它强制方法，只是将大门反锁并将锁眼堵死，并未使被害人王某乙及其家人不能抗拒，自始至终未使用或暴力相威胁，应认定为抢夺罪；2、被告人系限制刑事责任能力之人，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日7时许，在安丘市石埠子�小坡村王某乙家门前，被告人王建民在收取王某乙家花生时，以非法占有为目的，趁被害人王某乙及家人不注意，将其大门反锁并将锁眼堵住后，驾车载花生逃跑，后被害人王某乙及其儿子王某丙翻墙追上车辆并用手抓住车辆，被告人王建民在明知王某丙用手抓住车辆的情况下仍强行驾车离去。后被告人王建民将花生销赃，获利2600元。案发后被害人王某乙报警，后被告人王建民被抓获归案。该2600元赃款被扣押并已退还被害人王某乙。
案件审理过程中，被害人王某乙对被告人王建民予以谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人王建民的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实被告人王建民系被抓获归案；
（3）安丘市公安局扣押及发还清单证实，安丘�公安局从被告人王建民处扣押了现金2600元，鲁G×××××号“福田奥铃”农用车1辆，现金2600元已发还被害人王某乙；
（4）王某乙说明1份证实，王某乙对被告人王建民的行为表示谅解。
2、证人证言
王某丁证实：案发当天我见王某乙家门前停着1辆白色货车，有个人扛着花生往车斗里装，7点左右我见这人开着白色货车从王某乙家门前向东走，当这辆车走到我家东边不远时，王某乙的儿子往东跑并喊停下，我第一反应是算错了帐，因为路窄还有障碍物车跑得不快，王某乙儿子追上车并爬到车斗里拍打驾驶室顶部让停车，那车不停，最后在东边的水泥路上车被拦住。王某乙儿子让司机下车，司机不下车，司机让王某乙儿子撒手并说回去算帐，我就去找王某乙，半路上我听别人说王某乙也去追了，我就返回停车地方，看到王某乙和他儿子没有�住车，车往东跑了。
3、被害人陈述
（1）王某乙陈述证实：2015年9月27日我以每斤2.4元的价格卖给王建民500斤花生，说好第二天王建民再来收花生。2015年9月28日6时许，王建民又来收我家的花生，过磅装好袋后，我和儿子王某丙帮着他往门外的车上装，当时我和王某丙在西屋里装最后剩下的花生过磅，王建民到外面装花生一直不回来，我听到我家大门响，我发现我家大门被人从外面锁起来，门外的车也不见了，我一边喊王某丙一边开锁，钥匙却怎么也插不进锁眼，我一看原来锁眼被堵了。我和王某丙就从墙上爬出去，王某丙跑着，我骑电动三轮车去追，在我村东边的一条水泥路上王某丙追上了那辆车，并用手抓住那辆车的左侧门把手，到车头处让王建民将车倒回去，他不理我继续开车往前走，我就用手抓着他车左边的反光镜让他停车，他不听继续开车往前走，没办法我就放了手，然后他就开车跑了，我就报了警。
（2）王某丙证实：2015年9月27日早上，收花生的人收取我家部分花生后说第二天再来我家收花生并结账走了。9月28日早上，这人又来我家收花生，将我家大部分花生装车后，趁我家人都在屋里，将我家大门外锁，我父亲当时立刻跑出去喊“跑了”，我就跑到院子里翻墙跳了出去，看到这个人已驾车往东逃了，我就拼命追并喊停车，我从后车厢爬到车上，并用拳头击打驾驶室上方，并喊再不停车要报警，这个人才停车走出驾驶室，我拽着他的衣服，他让我放开他，说要把我家花生结账，他一直要往驾驶室里走，这时我父亲王某乙来了将三轮车挡在这个人货车的左前方，还有很多村民围着，我就让他上车将车倒回去，他上车后我就用手拉着车的左侧档板怕他驾车逃跑，他发动起三轮车猛地往右前方跑去，我当时拽着档板踉跄了几步，感觉肩部被拽得很疼就只能松手，周围的村民也喊着让我让开，我松开后拼命追赶，但那车速实在太快了我没追上，我急忙打电话报了警。
4、鉴定意见
潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人王建民患××所致精神障碍”，作案时为限制刑事责任能力。
5、勘验、辨认笔录
（1）王某乙被抢劫案现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，安丘市公安局于2015年9月28日对案发现场进行勘验检查的情况，并当场提取了证据锁体及扎包条。
（2）辨认笔录2份证实，王某乙对被告人王建民进行了辨认，王建民归案后对销赃花生的地点进行了指认
6、被告人供述
被告人王建民供述证实其抢劫花生的犯罪事实及经过。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人王建民以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人王建民不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人王建民以非法占有为目的，当场将大门反锁并将锁眼堵死，后明知他人抓住门把手仍强行驾车载花生逃离，其行为足以使被害人王某乙不能反抗，属于使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为应构成抢劫罪，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王建民因患××所致精神障碍”，作案时为限制刑事责任能力，归案后坦白认罪态度较好，所抢劫财物已追回并返还被害人，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身�利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、现存于安丘市公安局的鲁G×××××号“福田奥铃”农用车1辆，由安丘市公安局发还被告人王建民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 玉 叶
人民陪审员 范 声 芳
人民陪审员 �秀华
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 奕 彤