wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省�宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1179号
原告李超，男，汉族，1982年6月17日出生，公民身份号码：6301031982********，青海大学附属医院职工，住西宁市城中区互助巷**号***室。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：6301041960********，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区五四西路青海师范大学院内一号楼1173室。
原告李超与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李超、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2010年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区7号楼1122室房屋一套，预测建筑面积146.71平方米，房屋总价款369709元，并约定交房时间为2010年10月31日。至2013年3月30日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达996天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金31823元、未接通天然气违约金14233元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件六张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户5000元的事实。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A7号楼1122室房屋一套，预测建筑面积146.71平方米，房屋总价款为369709元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日至3月30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年7月19日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金31823元、未接通天然气违约金14233元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定�担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日止，共计880天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27534.39元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照369709＊991（原告实际接房日）＊0.0001／4=9159.54元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李超逾期交房违约金27534.39元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李超天然气未接通违约金9159.54元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费952元，减半收取476元，由原告李超负担97元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序�理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02874号
原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园3号2-6-2号，组织机构代码59920475-4。
法定代表人宗榆韬，该公司董事长。
委托代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，组织机构代码69740460-2。
被告曹艾斌，男，汉族。
被告陈涌涛，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、曹艾斌、陈涌涛租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝凡建筑设备租赁有限�司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆渝凡建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱羽君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2056号
原告刘某某，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告凌海市佰亿泳装加工服务部，住所地凌海市双羊镇紫荆村。
法定代表人刘某某。
原告刘某某与被告凌海市佰亿泳装加工服务部劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年八月十五日
书记员 金晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01174号
原告张某某，女，1979年9月21日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李某某，男，1979年3月28日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 希仁图雅
二〇一六年一月四日
书记员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02303号
原告黄钟泉，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告童红，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告黄钟泉与被告童红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了缺席审理。原告黄钟泉到庭参加了诉讼，被告童红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟泉诉称，2012年7月5日至2013年8月6日期间，被告以开餐厅和承包工程需差资金为由，先后向原告借款共计150500元。事后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款元，现请求人民法院判决被告归还原告借款150500元，并从2014年4月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
被告童红未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日至2011年7月24日期间，被告以开餐厅和承包工程需差资金为由，先后向原告借款共计10万元。2012年9月5日，原、被告对借款利息进行了结算，双方确认借款利息为26500元，并由被告童红给原告出具欠26500元的欠条一张。2013年8月6日，被告给原告重新出具借款10万元的借条一张。同时，原、被告对2012年9月6日至2013年8月6日期间的借款利息进行了结算，双方确认借款利息为24000元，并由被告童红给原告出具欠24000元的欠条一张。另，被告童红给原告作出承诺，该承诺载明：“2013年10月30日前支付原告2万元；2014年春节前支付3万元；2014年6月前支付余款5万元；整个还款期间每月支付1000元，直到还清10万元为止”。事后，被告未按约定归还原告借款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告以双方对利息结算时按月利率2%计算资金利息为由，要求被告从2014年4月14日起至付清之日止按月利率2%计算利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款，经原告催收后，被告仍拒绝归还原告借款，被告的行为实属违约，应承担归还原告借款10万元和利息50500元的民事责任。对于原告要求被告从2014年4月14日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，其请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童红在本判决生效后10日内归还原告黄钟泉借款10万元，并支付该款从2014年4月14日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。
二、被告童红在本判决生效后10日内归还原告黄钟泉借款利息50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告童红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年五月十五日
书记员 徐成承
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第60号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：常熟市中捷化工有限公司。
法定代表人：戴耀清。
委托代理人：陆惠才。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964151、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额400000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人常熟市中捷化工有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3136号
原告李丙芹，女，1962年8月1日出生，住滕州市。
委托代理人赵平、邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
被告刘统伟，男，1977年2月17日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
原告李丙芹与被告刘统伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙芹及其委托代理人邓凯伦，被告刘统伟及其委托代理人徐家旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告因村集体地笼安置不当致使所种植的土豆被淹，找村支部书记刘统伟理论，被其拽进办公室殴打致伤。事后，原告被送往滕州市中心人民医院治疗，诊断为右鼻骨骨折、L4椎体上缘骨损伤。经滕州市公安局技术鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告的行为给原告带来了身体伤害和精神压力，造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现诉请判令被告支付原告经济损失共计22648.9元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事件的发生时间属实，本案系原告与他人发生争执后找被告去理论所引起的纠纷，原告应承担一定的责任。原告抓住被告的衣服厮打，被告本人并未殴打原告。
经审理查明，原告与其夫刘儒太均系滕州市大坞镇姜庄村村民委员会村民，在村从事种植大棚，被告系该村支部书记。2015年5月6日20时许，在姜庄村村委会办公室内，原告因其自家土豆被村集体地笼水淹，找被告理论时发生纠纷，后双方产生厮打，造成原告身体损伤。原告受伤当日，在滕州市中心人民医院就诊，经门诊治疗，原告支出门诊医疗费1543.9元；2015年5月7日至2015年5月16日，原告住院治疗9日，诊断为鼻骨骨折、L4椎体上缘骨损伤等，支出住院医疗费2112.5元。2015年6月3日，滕州市公安局刑事科学技术室作出（滕）公（刑）鉴（伤）字（2015）631号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告的损伤程度构成轻微伤，原告支出伤情检查、鉴定费300元，外伤照相费30元。2015年7月8日，滕州市公安局作出滕公（大）行罚决字（2015）22号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告处以行政拘留七日、罚款贰佰元的处罚。被告对该行政处罚决定书未申请复议或提起行政诉讼，行政处罚已执行完毕。2015年7月22日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1105号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后的误工期限建议为90日，护理期限建议为60日，原告支出检验鉴定费600元。2015年7月16日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费3656.4元、误工费10550.7元（误工期限90日，按照2014年山东省农林牧渔业日均收入117.23元计算）、护理费7033.8元（护理期限60日，护理人员为其夫刘儒太，按照2014年山东省农林牧渔业日均收入117.23元计算）、住院伙食补助费135元（住院9日，按照每日15元计算）、外伤照相费30元、鉴定费900元（含伤情鉴定和司法鉴定）、病历复印费23元、交通费300元（燃油费单据两张：2015年3月7日单据一张，金额100元；2015年8月1日单据一张，金额200元）。
另查明，庭审中，被告对原告医疗费票据的真实性没有异议；辩称误工费及护理费应参照农民人均纯收入计算；对外伤照相费及鉴定费没有异议；辩称病历复印费没有原告的姓名，不能确定是复印所从事的费用；对原告提交的汽油单据主张交通费有异议，辩称应提交实际的费用单据；对山东金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，申请对原告伤后治疗出院后的误工时间、护理期限进行重新鉴定。2016年2月23日，山东银丰司法鉴定所作出鲁金银司鉴（2015）伤鉴字第473号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工时间为90日，护理期限为60日。同时，原告放弃要求病历复印费的诉讼请求。
另查明，2014年山东省农林牧渔业日均收入为117.23元。
上述事实，有原、被告的陈述、滕州市公安局的询问笔录、滕州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、原告提供的住院病案、医疗费单据、外伤照相费单据、鉴定费单据、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告因其自家土豆被村集体地笼水淹，找被告理论时发生纠纷，后双方产生厮打，造成原告身体损伤，以上事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书等为证，事实清楚，本院予以认定。被告虽辩称没有殴打原告，但未提供证据予以证实，且在公安机关对其作出行政处罚后，其本人对行政处罚决定书未申请复议或提起行政诉讼，行政处罚已执行完毕，故本院对被告的该项辩称不予采信，被告应对原告的伤害后果承担主要赔偿责任；同时，原告在与被告理论过程中亦不冷静，致使双方矛盾进一步激化，其对损害后果的发生亦有过错，应对其自身的损害后果承担次要责任。综合本案具体案情，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对其损失自行承担30%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告提交的相关证据，本院对原告的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费3656.4元（有相关病历及医疗费收据为凭）；2、误工费10550.7元（误工期限依据鉴定机构出具的鉴定意见为90日，参照2014年山东省农林牧渔业日均收入117.23元计算）；3、护理费7033.8元（护理期限依据鉴定机构出具的鉴定意见为60日，护理人员为其夫刘儒太，参照2014年山东省农林牧渔业日均收入117.23元计算）；4、住院伙食补助费135元（住院9日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日15元计算）；5、外伤照相费30元；6、鉴定费900元（含伤情鉴定300元和司法鉴定600元，有鉴定费收据为凭）。对原告要求的交通费支出300元，因其仅提供了与本案事实无关联性的燃油费单据两张，未提供其他正式票据，故本院对此不予支持。综上，原告因本案事件造成的损失共计22305.9元，应由被告承担70%的赔偿责任，原告应自行承担其损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘统伟赔偿原告李丙芹医疗费2559.5元、误工费7385.5元、护理费4923.7元、住院期间伙食补助费94.5元、外伤照相费21元、鉴定费630元；
驳回原告李丙芹的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告李丙芹承担114元，被告刘统伟承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第886号
上诉人（原审被告）：王会阁，女，汉族，1968年6月27日出生。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾兴红，女，汉族，1967年5月19日出生。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
原审被告：林发强，男，汉族，1966年3月14日出生。
上诉人王会阁因与被上诉人贾兴红，原审被告林发强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人王会阁的委托代理人徐永霞，被上诉人贾兴红及其委托代理人王文学到庭参加诉讼。原审被告林发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民一初字第283号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费1952元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王瑞珺
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第203号
原告吴安学,男,1990年5月10日出生,汉族,务工,住贵州省普定县。
被告林海滨,男,1981年9月20日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
本院在审理原告吴安学与被告林海滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴安学于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴安学撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢英宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3148号
原告张宝军。
被告张建涛。
本院在审理原告张宝军与被告张建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张宝军撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一五年八月二十五日
书记员 国晓慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3928号
申请执行人：宋会祥，男，汉族，住山东省莒县。
申请执行人：赵有花，女，汉族，住址同上。
被执行人：韩雷，男，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：青岛新海园房地产开发有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李延臣，总经理。
本院在执行申请执行人宋会祥、赵有花与被执行人韩雷、青岛新海园房地产开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，现被执行人青岛新海园房地产开发有限责任公司已全部履行完法律义务，申请执行人撤销对韩雷的执行申请并同意对（2016）鲁02民终5044号民事判决书第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终5044号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙风佐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第237号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马××，男，回族，1990年2月15日出生，身份证号码：6540241990********，初中文化程度，无业，住克拉玛依市区永红路9号文明小区**幢*单元***室（户籍所在地：新疆伊犁哈萨克自治州巩留县）。2011年12月13日因涉嫌强迫卖淫被刑事拘留，2012年1月12日被释放。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人马×，男，回族，1985年2月5日出生，身份证号码：6540241985********，初中文化程度，无业，住克拉玛依市区永红路9号文明小区**幢*单元***室（户籍所在地：新疆伊犁哈萨克自治州巩留县）。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人王××（曾用名王×），男，回族，1991年3月1日出生，身份证号码：6541241991********，初中文化程度，无业，住克拉玛依市区永红路9号文明小区**幢*单元***室（户籍所在地：新疆伊犁哈萨克自治州巩留县）。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人马××、马×、王××犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员白伟出庭支持公诉，被告人马××、马×、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日14时许，被害人梁××在克拉玛依市区汇嘉时代商场四楼卡宾专柜与导购窦×因琐事发生争执，气愤下并推搡、辱骂窦×。之后，窦×电话告知其男友被告人马××，马××遂与被告人马×、王××前往汇嘉时代商场，在四楼电梯口北侧走廊，共同拳脚殴打被告人梁×头、腹、四肢等部，致使被害人梁×鼻部粉碎性骨折，经鉴定系轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人马××、马×、王××的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
另查，案发后，被告人马××、马×、王××经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实；三被告人已赔偿了被害人梁京源的全部经济损失并得到谅解。
三被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有报案人（被害人）梁×的报案材料及陈述、证人马×、吴×、马××、窦×的证言、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、案件情况说明、赔偿款协议及谅解书、讯问同步录音录像等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马××、马×、王××未正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人马××、马×、王××经公安机关电话传唤并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到本案被害人梁××具有一定过错，三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，对三被告人适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭栋
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第825号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘某。
被告颜某甲。
被告颜某乙。
被告郑某。
本院在审理原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告颜某甲、颜某乙、郑某金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取449元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 贾林雪
二〇一五年十二月十日
书记员 李成伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第352号
原告：张崇纪。
委托代理人：王红丽、庄德良。
被告：李建华。
本院在审理原告张崇纪与被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崇纪撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1170元，合计2540元，由原告张崇纪负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十二月十五日
代书记员 毛律然
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第98号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人郭秋记、吴豪兵，河南前行律师事务所。
被告王俊占，男，汉族，1984年2月23日生。
被告张红云，女，汉族，1988年1月3日生。
被告宋亚星，男，汉族，1989年10月26日生。。
被告宋高志，男，汉族，1956年4月26日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告王俊占、张红云、宋亚星、宋高志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人吴豪兵，被告张红云、宋亚星到庭参加了诉讼。被告王俊占、宋高志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用联社诉称，2010年7月13日，郏县信用联社与王俊占、宋亚星、宋高志签订一份个人保证借款合同，合同约定：薛店信用社向王俊占发放贷款30000元，贷款期限为2010年7月13日至2012年7月13日，贷款利率为9‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。宋亚星、宋高志自愿为王俊占的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后三年止。合同签订后，郏县信用联社依照合同约定向王俊占发放贷款30000元，王俊占对该笔借款的本金及利息至今没有履行清偿义务，担保人宋亚星、宋高志也未履行担保责任。该笔借款发生在王俊占和张红云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王俊占、张红云应履行清偿义务，宋亚星、宋高志应履行担保责任”。故诉至法院，请求：1、依法判令王俊占偿还借款本金30000元及利息并支付罚息（月利率为9‰计算，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2010年7月13日起至借款还完之日止）；2、依法判令张红云、宋亚星、宋高志对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红云辩称，不知道这笔借款。
被告王俊占缺席无答辩。
被告宋高志缺席无答辩。
被告宋亚星辩称，保证合同上的字是其本人签的，但宋亚星没见到钱，宋亚星不想还，也没有能力还。
经审理查明，薛店信用社系郏县信用联社的下属机构，王俊�于2010年7月13日与郏县信用联社薛店信用社签订借款合同，王俊占作为借款人向信用联社薛店信用社借款30000元，借款期限自2010年7月13日起至2012年7月13日止，月利率9‰，逾期贷款罚息按合同约定加收40%，宋亚星、宋高志作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起叁年。该笔借款贷出后，未支付过利息。贷款到期后，双方发生纠纷，郏县信用联社诉至法院。另查明，张红云和王俊占系夫妻关系，二人于2008年3月24日登记。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、担保书、身份证复印件以及双方当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与王俊占所签订的借款合同真实、有效，双方关于�款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现借款已到期，郏县信用联社要求王俊占支付借款本金30000元及并按照合同约定的月利率9‰支付利息，并按约定利率加收40%支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。张红云系王俊占的妻子，对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。宋亚星、宋高志对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊占于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息及罚息（利�自2010年7月13日起按月利率9‰算，罚息自2012年7月14日起按月利息9‰加收40%算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告张红云、宋亚星、宋高志承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费50元，由王俊占、张红云、宋亚星、宋高志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘昊杰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第164号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈东占，男。
被执行人齐春菊，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了�查。
经审查，2013年11月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第289号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人陈东占、齐春菊违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年6月11日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈东占、齐春菊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第289号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为�
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4770号
原告：郭振怀。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告郭振怀诉被告衡水金地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振怀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯凤霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2126号
原告：绍兴王氏纸业包装有限公司。
法定代表人：王志丽。
委托代理人：孙长星。
被告：绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人：冯光富。
委托代理人：金萍。
原告绍兴王氏纸业包装有限公司为与被告绍兴市永和酒业有限公司定作合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）孙长星、被告委托代理人（特别授权）金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月始，原告按被告要求制作黄酒包装彩箱，合计价款295379.20元，并送货至被告处。双方约定货物送至被告之日起5天内付款，被告除分别于2013年10月和12月付款共计99552.40元之外，至今尚欠原告定作款195826.80元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，遂成讼。请求判令：一、被告支付原告货款195826.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方存在定作合同关系，但是原告没有将所述量的货物送至其处，且送货量与发票金额不符，要求进一步核实。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、送货单25份，拟证明原告按约送价值295379.20元的货物至被告处的事实。
证据2、增值税发票8份，拟证明原告已经开具与货物同等数额增值税发票的事实。
证据3、进账单打印件2份（原告庭后提交其中一份原件），拟证明被告已经部分支付货款99552.40元的事实。
证据4、客户明细单打印件1份，拟证明被告尚欠原告货款的数额。
经质证被告认为：对证据1，送货单上签收人的签字不一致，也不是被告公司的员工，被告是否收到这么多的货物需要进一步核实。对证据2，真实性无异议，但是显示的数字与送货单上不配套，不能证明原告的主张。对证据3，该证据为复印件，不符合证据要件，不予质证。对证据4，系原告单方制作，不予认可。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2，本庭依法给与被告3个工作日书面答复收到原告货物的数量及增值税发票是否已认证抵扣，被告逾期未予答复，应以原告提供证据的证明内容为准。证据3，原告庭后提供原件，可以证明被告曾向原告支付货款的事实。证据4与证据2、3相互印证，本院予以认定。
经审理本院查明，2013年间，原告为被告制作纸箱，原告共向被告开具金额共计295379.2元的增值税发票，上述发票被告已认证抵扣，原告自认被告已向原告支付货款99552.4元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为依法成立并有效。由原告提供的增值税发票、被告的付款凭证可以证明被告尚欠原告货款195826.8元的事实。故对原告要求被告支付上述款项的事实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告绍兴王氏纸业包装有限公司货款人民币195826.80元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2108元，财产保全费1500元，合计3608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4216元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕琪喆
二０一四年九月五日
书记员 林 玲
附则：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更112号
罪犯张卫东，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）烟芝刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿146799.92元，刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张卫东减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张卫东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张卫东附带民事赔偿146799.92元未履行。
上述事实有罪犯张卫东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫东虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更112号罪犯张卫东，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）烟芝刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿146799.92元，刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张卫东减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张卫东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张卫东附带民事赔偿146799.92元未履行。上述事实有罪犯张卫东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张卫东虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张卫东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第40-1号
申请人罗春花，女，汉族，1988年3月6日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人罗伟华，男，汉族，1988年4月3日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人罗宗先，男，汉族，1963年7月17日出生，农民，住福建省清流县。
被申请人罗菊连，女，汉族，1963年7月22日出生，农民，住福建省清流县。
本院于2015年10月14日作出的（2015）清民保字第40号诉前财产保全裁定书，现因申请人与被申请人在诉讼中达成了调解协议，申请人罗春花已向本院提请解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗伟华、罗宗先、罗菊连银行存款人民币644，140元（含财产保全费10，140元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 巫金秀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗建华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第488号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人包某某，女，1985年8月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无职业。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）588号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月27日11时许，被告人包某某伙同赵兴婵（另案处理）在本市五华区景星街云南省中医医院门前的人行道上盗窃了被害人李某某的“锡特”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3，000元。携赃逃离时被当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人包某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某某虽已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人包某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人包某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人包某某的户口证明，抓获经过，被告人包某某的供述，同案赵某某的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人谢某、潘某某的证言、辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴（2014）450号价格鉴定结论书，鉴定意见通�书，现场辨认笔录及照片，作案工具提取辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，体检及产科病历等证据材料予以印证，经查证属实。被告人包某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，被告人包某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，�处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年八月十七日
书记员 毕 润
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04894号
罪犯杨军。2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年11月5日作出（2013）秦刑初字第210号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月6日起至2016年9月5日止。于2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年12月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第340号
罪犯刘某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年一月十六日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2014）川刑初字第56号刑事判决，以被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02302号
罪犯赵勇，男，1975年1月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月22日，陕西省铜川市王益区人民法院作出（2012）铜王刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已交500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵勇的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月8日至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01363号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
被执行人季平，居民。
申请执行人盐城中海物业服务有限公司与被执行人季平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）大民初字第0746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人季平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0746号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1945号
原告：贺文菊，女，1951年4月8日生，汉族，皖凤台县人，退休干部，住皖淮南市凤台县。
被告：李远高，男，1954年11月18日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在审理原告贺文菊诉被告李远高买卖合同纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙慧云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第298号
上诉人（原审被告）宋守全。
被上诉人（原审原告）许建国。
上诉人宋守全因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10676号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住青岛市市北区富环陆8号浮山后二小区××号楼堂×单元××户。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋漏水而引起的财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案上诉人的房屋位于青岛市市南区，即青岛市市南区为侵权行为地。故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十九日
书记员 张雪平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1694号
上诉人（原审被告）王威力，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋世杰，男，汉族。
本院在审理上诉人王威力诉被上诉人宋世杰民间借贷纠纷一案中，上诉人王威力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经本院通知逾期没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 皓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第447号
原告姜印华，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告孙继才，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜印华诉被告孙继才健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜印华及委托代理人、被告孙继才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜印华诉称：2014年10月14日13时，在大城子村六组姜印怀家吃完饭，我就去张玉申家串门。这时被告不让我进院。过了一会我进到院子里，被告出来就打了我左腮部一拳，将我打倒至昏迷。张玉申妻子到我家找我媳妇，我媳妇来时我小便失禁都尿裤子了，随后我媳妇报警了。之后就把我送到四平市中心人民医院入院治疗6天。医院诊断为头部外伤，软组织挫伤等，花去医疗费4390.62元。现原告拒绝赔偿我损失，所以我依法起诉，请法院依法审理，判决被告承担医疗费4390.62元，住院伙食补助费600元，护理费651.54元，交通费200元以及律师代理费，案件受理费由被告承担。
被告孙继才辩称：我不同意赔偿，我没有打原告，原告到院子里骂人，应该有证人来证明（打他），所以我不同意赔偿。
本案争议的焦点为：原告的伤是否由被告形成？被告是否应承担赔偿责任？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证如下：
1、原告姜印华2014年10月21日在公安派出所的笔录。姜印华本人陈述“2014年10月14日中午，我在姜迎春家吃过饭就去张玉申家了。到了那以后我就和干活的人唠嗑，孙继才说我和他们唠嗑耽误干活就把我赶出张玉申家大门了。后来我又进院了，而且骂了孙继才几句，他从屋里出来就用右手打了我左脸一拳，后来我就倒在地上了。”
2、被告孙继才在2014年10月17日公安派出所的笔录，孙继才陈述：“2014年10月14日那天，我们都在张玉申家挑地瓜，就见姜印华骂骂咧咧的来张玉申家了。一进院姜印华就在那骂我雇来干活的人，我就把他推到了张玉申家的大门外了。过了一会，姜印华又回来了，进到院里又开始骂人。我就往外拉姜印华一把，结果他就倒在地上了。我见他倒在地上了，就去拽他衣襟把他拽出张玉申家。结果我一拽，姜印华的外套就掉下来了。我俩又吵了两句，他就一直躺在地上了。”
3、王秀娟2014年10月16日在公安派出所的笔录，王秀娟陈述：“2014年10月14日那天我在张玉申家捡地瓜，大约12点左右的时候，姜印华就来张玉申家里了。他喝了挺多酒的，一进院就开始骂人。后来姜印华是什么时候怎么躺倒地上的，有没有人打他了我没看到就不知道了。”
4、郭文华2014年10月16日在公安派出所的笔录，郭文华陈述：“2014年10月14日那天我在张玉申家捡地瓜，大约12点多的时候，姜印华喝了挺多酒来张玉申家，进院就骂骂咧咧的。姜印华把大家都骂了个遍，我们也没人搭理他。后来我就去另一个屋里干活了，后来的事我就不知道了。”
5、焦婷2014年10月16日在公安派出所的笔录，焦婷陈述：“2014年10月14日，大约中午的时候，姜印华来我家的。他喝了挺多酒的，一进院就骂骂吵吵的。把我们大家都骂了。后来他走了，过了一会又回来了。我们见他回来就去另一个屋里装地瓜了，后来的事我就不知道了。”
6、梨树县第一人民医院专用收费票据一份，金额为4390.62元。法院对医药费的真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月14日，在大城子村六组张玉申家中原被告因琐事发生口角，二人发生拉扯致使原告受伤倒地并住院治疗6天。住院期间二级护理，花去医药费人民币4390.62元。双方经公安机关处理，未达成一致意见，原告起诉至法院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据四平市中心人民医院入院诊断记载原告受伤状况可以认定原告外伤情况客观存在。根据公安派出所对姜印华、孙继才的询问笔录，被告孙继才本人在公安笔录中承认“我过去往外拉姜印华，拉了一把他的胳膊，他就倒在地上了。”的询问笔录，证明原被告之间有过肢体接触，故法院认定原告外伤系被告孙继才所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告对损害结果的发生有过错，原告谩骂被告，致使被告前去拉扯原告，引发矛盾。综合庭审举证情况及公安机关的询问笔录，被告孙继才承担60%责任，原告姜印华承担40%责任。总计费用如下：医疗费用为4167.22元（扣除223.40元，用药与外伤无关）；护理费651.54元；伙食补助费600.00元；交通费200.00元；律师代理费1500元，总计7118.76元。被告赔偿7118.76的60%，共计4271.256元；原告自负7118.76元的40%，共计2847.504元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
被告孙继才赔偿原告姜印华医疗费4167.22元，护理费651.54元，伙食补助费600.00元，交通费200.00元，律师代理费1500元，总计7118.76元的60%，共计4271.256元，原告自负7118.76元的40%，共计2847.504元。被告孙继才于判决生效后15日内给付。
案件受理费500元，由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝利达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第01297号
上诉人（原审原告）：高家胜，男，1947年3月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市北陵农牧公司。
法定代表人：吕昌尧。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处。
法定代表人：迟伯鑫，该街道办事处主任。
委托代理人：付伟，男，1978年5月24日生，汉族，系北陵街道办事处信访办主任。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人高家胜因与被上诉人沈阳市北陵农牧公司、沈阳市于洪区北陵街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1972年参加乡镇企业工作，2000年5月，企业告诉原告回家待岗，只发放生活费。2012年12月被告北陵街道接管了企业，原告才知道自己已经被解除劳动关系。被告将企业出卖，所得补偿款千万元，却不给原告缴纳保险，造成原告损失。原告于2013年4月17日申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿未给原告缴纳养老保险的损失83202元，诉讼费由被告承担。
被告北陵街道辩称：被告农牧公司属于乡办企业，农牧公司当时的负责人均已去世，现被告北陵街道没有找到有关农牧公司的档案。在2001年，北陵乡党委和乡政府针对企业公司员工和农牧公司员工下发文件，文件中第三条规定，截止2001年9月15日，现已退休，年龄不满55周岁的女同志，年龄不满60周岁的男同志，按其现领的月退休金，一次性支付15年退休金。本案原告应属于该第三条中规定的一次性支付15年退休金的人。按照文件中第五条，原告属于一次性领取工资的同志，北陵街道不再负责。当初乡办企业人员的户口性质有很多情况，有农业户口，有城市户口，国家一直没有出台相关的养老政策。今年3月初，于洪区收到省人社厅下发的文件，针对原来乡办企业的职工，如果现在是城市户口但没有享受相关待遇，可以参加保险。
被告农牧公司未到庭。
原审法院经审理查明，被告农牧公司系集体所有制企业，原告高家胜于1987年10月30日由沈阳市北陵车桥部件厂调入被告农牧公司，从事食堂管理员工作。2000年5月，原告待岗回家，被告农牧公司为其发放了生活费。被告北陵街道于2001年接管被告农忙公司，2009年10月26日被告农牧公司被吊销。原告在岗期间，被告农牧公司、北陵街道没有为原告缴纳养老保险。
另查明，2001年9月15日，中共沈阳市于洪区北陵乡委员会与沈阳市于洪区北陵乡人民政府下发名为《关于一次性支付退休金的决定》的文件，其中载明：“北陵乡党委、北陵乡政府为使退休职工的晚年生活有所保障，经北陵乡党委、政府研究决定一次性支付退休职工退休金。具体内容如下：1、范围：现在乡企业公司、农牧公司领取退休金人员。…3、截止2001年9月15日，现已退休，年龄不满55周岁的女同志，年龄不满60周岁的男同志，按其现领的月退休金，一次性支付15年退休金。…5、一次性领取工资的同志，自领取之日起，与北陵乡解除人事、劳动工资关系，北陵乡政府将不再担负任何责任．…。”2013年5月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人沈阳市农牧公司为其补缴社会保险。2013年5月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会下发《不予受理通知书》，以申请人仲裁申请不属于劳动争议范围，对原告的申请不予受理。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿未给原告缴纳养老保险的损失83202元，促成此诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、资格证书，被告北陵街道提供的介绍信、简历、《关于一次性支
付退休金的决定》等证据在卷佐证，经庭审质证，该院审查，予以采信。
原审法院认为：被告农牧公司于2009年10月26日被吊销后，被告北陵街道对其进行了接管，2001年9月15日，中共沈阳市于洪
区北陵乡委员会与沈阳市于洪区北陵乡人民政府下发名为《关于一次性支付退休金的决定》的文件，该文件对企业职工作了整体
安置。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案系因企业改制引发的劳动争议纠纷，其不属于人民法院民事案件受理范围”。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人高家胜不服，向本院提出上诉称：本案不是“政府部门在对国有资产进行行政调整、划转过程”。人民法院应该受理。
被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处辩称：请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案确因企业改制引发的劳动争议纠纷，其不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院对此适用法律、法规并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由高家胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙思宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1448-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。
被执行人福州拓坤贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福建省恒林融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人阮瑞通，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢丽月，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州拓坤贸易有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、阮瑞通、谢丽月、林长书、王翠容金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州拓坤贸易有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、阮瑞通、谢丽月、林长书、王翠容未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人福州拓坤贸易有限公司偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行借款本金人民币1693554.19元及相应利息。并支付申请执行人支付的律师代理费人民币20547元、诉讼保全费人民币5000元。二、被执行人福建省恒林融资担保有限公司、阮瑞通、林长书对被执行人福州拓坤贸易有限公司上述欠款本息及律师代理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。三、被执行人谢丽月以其与被执行人阮瑞通的夫妻共同财产、被执行人王翠容以其与被执行人林长书的夫妻共同财产对被执行人福州拓坤贸易有限公司上述欠款本息及律师代理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人福州拓坤贸易有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、阮瑞通、谢丽月、林长书、王翠容发出执行通知书，但被执行人福州拓坤贸易有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、阮瑞通、谢丽月、林长书、王翠容未按照执行通知履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人的财产无法查找，申请执行人于2015年12月18日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的终结本案本次执行程序的申请，未违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）台民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年一月十八日
书记员 林彬彬
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初227号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人林某在合浦县沙岗镇下屯村委会江尾村队21号其家中以200元的价格抛售1.2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，正在交易时被民警当场抓获。并从林某身上缴获甲基苯丙胺1.6克、毒资200元，从陈某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.2克。
上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，且有证人陈某、黄某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，通话清单，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，毒品鉴定报告及通知书，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年六月八日
书记员 周开云
法律条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01973号
原告：杨某，男，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，无业，住安徽省歙县。
委托代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谷开利，被告潘某及其委托代理人肖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与潘某于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。婚后共同生活仅数月，未生育子女。由于缺少了解，没有感情基础，婚后夫妻经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情已完全破裂。杨某诉至法院，要求与潘某离婚。
潘某辩称：不同意离婚，双方感情未完全破裂。若法院判决离婚，答辩人提出三点请求，一、要求分割婚姻存续期间杨某经营的“湖州荣业家具有限公司”的经营收入；二、因杨某在婚姻存续期间与他人同居，要求杨某赔偿精神损害抚慰金10万元；三、杨某曾因公司经营需要，通过答辩人向答辩人的舅舅借款9万元，要求杨某归还。
经审理查明：杨某与潘某于××××年××月××日在安徽省歙县民政局办理结婚登记手续。双方系再婚，婚姻存续期间未生育子女，有夫妻共同债务10万元。庭审中，杨某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有杨某与潘某的陈述；结婚证；胡某、方某、潘某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某未能提供证据证明其与潘某夫妻之间已存在夫妻感情确已破裂的情形，故杨某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 毕向荣
二〇一五年二月六日
代书记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05386号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，平安银行股份有限公司重庆分行员工。
被告彭劲，男，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告彭劲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费3021元，本院减半收取1510.5元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月七日
书 记 员 方良多
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初947号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，任理事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该社员工。（特别授权）
被告：赵学洪，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：谢朝永，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告赵学洪、谢朝永金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社在2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计338元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 周昕
二〇一七年六月二十日
书记员 王希
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第592号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月24日21时许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车，行驶至本市海曙区丽园北路联丰世纪苑门口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现何某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，结果为103mg／100ml，经抽取血液检测，确认被告人何某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人何某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年十二月三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第209号
原告韩贤志。
委托代理人赛序军，文登泽库法律服务所工作人员。
被告高斌。
被告刘秀波。
韩贤志与高斌、刘秀波担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩贤志委托代理人赛序军及被告高斌、刘秀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贤志诉称，二被告系夫妻关系，原告于2015年10月19日代被告高斌偿还了（2010）文商初字第212号民事判决书判决的银行贷款96000元。请求判令二被告连带清偿原告垫付的银行贷款96000元并自2015年10月19日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的双倍支付利息，并承担诉讼费、担保费和担保保证金
被告高斌辩称，同意偿还原告垫付的贷款96000元，且同意按中国人民银行同期存款利率的双倍支付利息，但不同意按贷款利率的双倍支付利息，当时我给原告出具的借条上并没有约定按贷款利率的双倍支付利息。我认为诉讼费、诉讼保全费及担保保证金应由原、被告双方分担。
被告刘秀波辩称，诉讼费同意由原、被告分担，诉讼保全费及担保保证金被告刘秀波不同意承担，其他意见同被告高斌的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年3月13日，文登市农村信用合作联社市东信用社与被告高斌、韩贤志、高贺强、刘永兴、邢胜利、高墉签订了《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告高斌提供最高额保证贷款，贷款金额最高额为人民币200，000元，借款期限自2006年3月13日至2008年3月12日，借款月利率为7.9875‰。被告高斌应按借款凭证订立的方式和期限归还借款本息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息。原告韩贤志及高贺强、刘永兴、邢胜利、高墉为被告高斌的上述贷款提供最高额保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，文登市农村信用合作联社市东信用社依约发放借款。借款到期后，被告高斌支付了2007年7月21日之前的利息，但借款本金200，000元及2007年7月21日之后的利息未还，五保证人也未履行保证义务。
2010年3月10日文登市农村信用合作联社市东信用社为要求高斌、韩贤志、高贺强、刘永兴、邢胜利、高墉偿还贷款及利息，诉至本院。本院于2010年11月1日以（2010）文商初字第212号民事判决书判令被告高斌于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金200，000元；并承担自2007年7月21日起至本判决确定的履行付款义务之日止的合同约定的借款利息及逾期借款利息；并赔偿原告文登市农村信用合作联社市东信用社律师代理费15，562元；判令韩贤志、高贺强、刘永兴、邢胜利、高墉对上述债务承担连带清偿责任。
以上判决生效后，原告韩贤志于2015年10月19日为被告高斌垫付偿还了银行贷款96000元，被告高斌于同日向原告出具了借条一份，内容为“今借到韩贤志人民币玖万陆仟元整，借款利息人民银行同期利率的双倍。（￥96000元）借款人高斌2015.10.19。”现原告为要求二被告偿还垫付的银行贷款诉至本院。
庭审中，二被告表示同意按中国人民银行同期存款利率的双倍向原告支付利息，不同意按贷款利率的双倍支付利息。
以上事实，有双方当事人陈述、（2010）文商初字第212号民事判决书、借条、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告韩贤志系被告高斌贷款的连带责任保证人，基于原告已经承担了部分保证责任的前提，原告有权就已承担保证责任的范围向被告高斌追偿。原告所诉要求被告高斌偿还原告垫付的银行贷款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高斌同意就原告垫付的银行贷款按中国人民银行同期存款利率的双倍向原告支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告高斌按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告刘秀波与被告高斌系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。
担保费和担保保证金并非必要的支出费用，原告要求二被告承担该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高斌、刘秀波于本判决生效后五日内向原告韩贤志支付人民币96000元并以96000元为本金自2015年10月19日起至本院生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期存款利率的双倍向原告支付利息。
二、驳回原告韩贤志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告高斌、刘秀波负担。诉讼保全费1020元，由被告高斌、刘秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3548号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：蔡柄军。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告蔡柄军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月八日
书记员 周洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02027号
原告周某甲，男，1971年7月7日出生，汉族，住綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1971年9月13日出生，汉族，住綦江区。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员席世华独任审判，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李世洪、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，于1993年8月8日在綦江区赶水镇政府登记结婚，婚后于1994年6月25日生育一子，名叫周某乙，现在广州打工。双方结婚以来，夫妻关系一直不好，主要是性格不合，加之被告长期打牌、不爱料理家务，现双方已经分居数月，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，特起诉请求：判令原告与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们夫妻感情好，从没吵过架，邻居都知道。如果原告不满意我在外打工，就回家来给原告煮饭，将就原告。
经审理查明，原告周某甲与被告张某于1992年上半年经人介绍恋爱，通过了解，彼此建立了感情，双方于1993年8月8日自愿到赶水镇人民政府登记结婚，于1994年9月25日生育一子周某乙。婚后双方感情较好。现原告以双方性格不合，分居数月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院请求判决与被告离婚。庭审中，被告则不同意离婚，本案经本院主持双方调解未果。
上述事实，有结婚登记申请表、户口页及身份证明、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告已结婚20余年，建立了深厚的夫妻感情，且在庭审中被告表示为了搞好夫妻关系，可以放弃工作，回来将就原告。只要双方加强沟通，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是可以搞好的。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 席世华
二〇一四年四月十日
书记员 李佳蔚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保37号
申请人张秀爱，19XX年XX月XX日出生。
被申请人郭凯，19XX年XX月XX日出生。
被申请人周丹丹，19XX年XX月XX日出生。
申请人张秀爱与被申请人郭凯、周丹丹民间借贷纠纷一案，申请人张秀爱于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。申请人张秀爱已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张秀爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭凯、周丹丹银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费5000元，申请人张秀爱已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年四月二十五日
书记员 程向阳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00008号
罪犯卢志明，男，1985年2月3日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，认定被告人卢志明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢志明不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。现执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出：罪犯卢志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢志明在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯卢志明受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯卢志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卢志明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监�内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第323号
申请执行人霍红。
被执行人原告邓风来，个体工商户（天津市塘沽区休闲假日宾馆业主）。
本院于2014年8月23日作出（2014）滨塘诉保字第40号民事裁定书，查封了霍红名下坐落于河东区昕旺北苑X-X-
XXX号房屋，并扣押了其提供的担保款人民币10万元。现霍红与邓风来债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨塘民初字第5743号民事判决已经发生法律效力。且申请执行人提出申请，要求解除对其名下坐落于河东区昕旺北苑X-
X-
XXX号房屋的查封以及提供的担保款10万元的扣押。依照《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对霍红名下坐落于河东区昕旺北苑X-X-XXX号房屋的查封；
二、解除对霍红提供的担保款10万元的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的：
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的：
查封、扣押、冻结的财产流派或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的：
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第2号
原告刘宏兵。
被告唐天正。
本院审理原告刘宏兵诉被告唐天正民间借贷纠纷一案，原告以被告已经还清借款为由自愿于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏兵撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审 判 长 李 祎
代理审判员 崔 莺
代理审判员 马小勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 董佳敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00057号
申请人：赵成。
申请人：陈宝国。
本院于2013年11月5日受理了申请人赵成、陈宝国就购买不锈钢门型号不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵成、陈宝国就购买不锈钢门型号不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈宝国于2013年11月10日前赔偿赵成￥600元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1057号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月16日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某某于2015年1月6日1时许，酒后驾驶闽C16F**号面包车途经安溪县城厢镇土楼村村部门口路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某（于2015年1月6日1时47分）的血样中检出乙醇含量为165.57mg／100ml。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人杨某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人杨某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第985号
原告：廖根寿，
被告：汤献忠，
原告廖根寿诉被告汤献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖根寿到庭参加诉讼，被告汤献忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖根寿诉称：被告汤献忠于2013年5月16日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，头口约定利息按银行四倍计算。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。要求判令被告归还借款本金150000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止），由被告承担案件受理费。
原告向本院提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告汤献忠未答辩，未向本院提供证据
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告汤献忠于2013年5月16日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤献忠于本判决生效后十日内归还原告廖根寿借款本金150000元及逾期利息（从2013年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖根寿其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告汤献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十一月四日
代书记员 王婉婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第188号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师
被告：黎莉，女，1977年8月18日生，汉族
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业南昌分公司）诉被告黎莉物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业南昌分公司的委托代理人陈海兵、胡滢律师到庭参加诉讼。被告黎莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告与南昌卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定南昌卓越房地产开发有限公司将位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷133栋1单元402室出卖给被告。合同附件五约定：前期物业管理服务由原告提供，自合同约定交付房屋起由买受人交纳物业管理公共性服务费。被告只交纳部分物业服务费，从2014年2月1日开始，被告未再支付原告物业费。原告多次要求被告支付物业费，但被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费3841.20元（从2014年2月1日至2015年5月31日止）；2、被告承担违约金2765.66元（从2014年2月1日至2015年5月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日，南昌卓越房地产开发有限公司与被告黎莉签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷第133#楼2单元501室房屋，建筑面积102.43平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的长城物业南昌分公司提供；前期物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；物业服务收费标准：2.50元／平方米。2013年7月11日，被告按每月256.08元缴纳了2013年8月1日至2013年10月31日止的物业费共计768.20元。此后被告未再缴纳物业费，故原告于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、物业费收据等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告提供了物业管理服务，被告应支付其相应的物业服务费。现被告仅缴纳2013年8月1日至2013年10月31日止的物业服务费，原告主张被告支付自2014年2月1日至2015年5月31日止的物业服务费共计4097.28元，理由正当，予以支持。原告要求被告承担违约金2765.66元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎莉于本判决生效后三日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业服务费4097.28元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告黎莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 何志勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。