广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第261号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市萝岗区。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
辩护人刘成坚。
被告人钟某乙，曾用名钟伟亮，绰号：“肥仔”、“阿隆”，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市萝岗区。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
辩护人高朝林。
原审被告人程某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月7日刑满释放。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
原审被告人陈某，绰号：“肥西”，出生地广东省增城市，无业，住广东省增城市。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
原审被告人黄某，绰号：“阿彭”、“阿靓”，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人程某、黄某、钟某甲、钟某乙、陈某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年12月19日作出（2014）穗黄法刑初字第671号刑事判决。原审被告人钟某甲、钟某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年11月27日晚上，被告人程某与被告人钟某甲、钟某乙经电话联系，约定在被告人程某居住的增城市新塘镇海伦堡大道2号81栋楼下进行毒品交易。随后，双方来到上址，在被告人程某准备将毒品氯胺酮50.88克以1000元的价格贩卖给被告人钟某甲、钟某乙时，被公安人员人赃并获。经现场检查，公安人员在被告人钟某甲、钟某乙驾驶的粤A×××××号海马牌小汽车中缴获两人共同非法持有的棕色液体4瓶（净重66.56克，检出MDMA成分）、黄色粉末l8包（净重30.19克，检出MDA成分）、白色晶体2包（净重ll.18克，检出氯胺酮成分）；公安人员还在被告人程某居住的增城市新塘镇海伦堡大道2号81栋1601房内缴获含氯胺酮成分的毒品共ll73.8克、含MDMA成分的毒品34.78克、含大麻成分的毒品29.10克。
（二）2013年11月28日晚上，在被告人程某的协助下，公安人员在增××新塘镇海伦堡小区内抓获正准备以人民币16000元的价格向被告人程某贩卖白色晶体2包的被告人陈某。经鉴定，白色晶体重810克，检出氯胺酮成分。
（三）2013年10月的一天，被告人黄某在本市萝岗区大东北饺子馆门前向被告人钟某乙贩卖毒品氯胺酮1包，并收取人民币500元。
原判认定上述事实，有归案经过、户籍材料、电话通话清单、搜查笔录及扣押物品清单、证人秦某丙、沈某、蒋某的证言、被告人程某、陈某、黄某、钟某甲、钟某乙的供述、化验检验报告等证据证实。
原判认为，被告人程某、陈某、黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其中，被告人程某贩卖毒品数量大，被告人陈某贩卖毒品数量较大。被告人钟某甲、钟某乙非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人程某提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。五被告人在法庭上基本如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人程某减轻处罚，对被告人陈某、黄某、钟某甲、钟某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；（二）被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金八千元；（三）被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；（四）被告人钟某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；（五）被告人钟某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；（六）扣押的作案工具电子秤1台、封口机1台、手机3台、粤A×××××号小汽车1辆，含有氯胺酮成分的毒品2045.86克、含有MDMA成分的毒品101.34克、含有大麻成分的毒品29.1克、含有MDA成分的毒品30.19克，均予以没收。
上诉人钟某甲及其辩护人提出：1、上诉人钟某甲是初犯，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻判决；2、原判将其驾驶的车辆认定为作案工具并予以没收错误。
上诉人钟某乙及其辩护人提出：上诉人钟某乙非法持有毒品数量不大，且真诚认罪，主观恶性不大，是初犯、从犯。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，（一）2013年11月27日晚，上诉人钟某甲、钟某乙经与原审被告人程某电话联系，约定在程某所租住的增城市新塘镇海伦堡大道2号81栋楼下进行毒品交易。随后，双方来到上址，在程某准备将毒品氯胺酮50.88克以1000元的价格贩卖给钟某甲、钟某乙时，被公安人员人赃并获。随后，公安人员在钟某甲、钟某乙驾驶的粤A×××××号海马牌小汽车中缴获棕色液体4瓶（净重66.56克，检出MDMA成分）、黄色粉末l8包（净重30.19克，检出MDA成分）、白色晶体2包（净重ll.18克，检出氯胺酮成分）；在程某租住的海伦堡大道2号81栋1601房内缴获含氯胺酮成分的毒品ll73.8克、含MDMA成分的毒品34.78克、含大麻成分的毒品29.10克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过证实：公安人员经侦查，于2013年11月27日现场抓获上诉人钟某甲、钟某乙及原审被告人程某、黄某的情况。
2、公安机关出具的户籍证明、前科材料证实：上诉人钟某甲、钟某乙及原审被告人程某、黄某的身份情况；原审被告人程某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月7日刑满释放。
3、电话通话记录清单证实：上诉人钟某甲、钟某乙及原审被告人程某、黄某的手机通话记录情况；案发期间，上述人员有多次电话联系。
4、公安机关出具的搜查笔录及扣押物品清单，证实现场查获的毒品及作案工具、赃款情况。其中，上诉人钟某甲被扣押可疑毒品粉末18包、晶体2包、液体4瓶以及手机1台、粤A×××××号小汽车1辆；原审被告人程某被扣押可疑毒品晶体28包、粉末28包、褐色大麻叶1包以及电子秤1台、封口机1台、手机1台、粤A×××××号小汽车1辆、现金40000元。
5、公安机关制作的现场勘验检查材料，证实案发现场情况。
6、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4091号化验检验报告证实：从现场缴获的白色晶体1包，净重50.88克，检出氯胺酮成分。从原审被告人程某家中缴获的白色块状晶体13包，净重580克，检出氯胺酮成分；白色晶体1l包，净重438.99克，检出氯胺酮成分；白色晶体3包，净重137．63克，未检出常见毒品成分；褐色植物叶l包，净重29.10克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分；黄色粉末9包，净重l54.81克，检出氯胺酮成分；黄色粉末19包，净重34.78克，检出MDMA成分。从上诉人钟某甲车中缴获的棕色液体4瓶，净重66.56克，检出MDMA成分；黄色粉末18包，净重30.19克，检出MDA成分；白色晶体2包，净重ll.18克，检出氯胺酮成分。
7、证人秦某丙的证言及其辨认笔录：2013年11月27日11时许，其和黄某（“阿鹏”）、程某、程某的女朋友四人一起在增城市新塘镇海伦堡81栋1601房被抓，当时其和黄某正在房间里面吸食冰毒（俗称“猪肉”）。2013年9月的一天，程某说他在做毒品“K粉”生意，要其帮他介绍。程某以前因赌球曾欠其弟弟3万多元，其如果直接问他要“K粉”，因为他知道其是不会给钱的，他肯定不会给，其就问黄某有没有“K粉”，黄某说程某租住的房间内有“K粉”并答应给其。增城市新塘镇海伦堡81栋1601房是黄某租的，其没有上班时就打电话给他，他叫其上去和他一起吸毒。在海伦堡吸食的毒品，有时是其向一个叫“阿某乙”的外省男子购买的，有时由黄某提供。其与黄某、程某及程某女朋友四人多次在海伦堡81栋1601房内一起吸食毒品。
经辨认照片，证人秦某丙指认原审被告人程某就是专门做“K粉”生意的人。
8、证人沈某的证言及其辨认笔录：2013年8月始，其与程某在增城市新塘镇海伦堡花园8l栋1601房一起同居。有时候在家里会听到程某接到一些人说要跟他买“K粉”的电话，之后他就会出去送“K粉”。11月27日23时许，其在1601房内看电视时被便衣警察抓住，程某、黄某和“亚佬”当时都在大厅。其吸食的冰毒多数是程某带回来的，有时候“亚佬”也会带一点回来。其与程某一起吸食过冰毒，并见过黄某、“亚佬”吸食过毒品。
经辨认照片，证人沈某指认原审被告人程某就是贩卖毒品的人。
9、证人蒋某的证言及其辨认笔录：2013年8月，其将增城市新塘镇南埔村海伦堡81栋1601号房屋出租给一名姓黄的本地男子，月租1800元，收了两个月的押金。其曾见到一个大约20岁的自称是四川人的年轻女子和她的男朋友在房屋内。
经辨认照片，证人蒋某指认沈某就是在其房子住的女孩，原审被告人程某就是该女孩的男朋友；被告人黄某就是租其房子的黄姓男子。
10、上诉人钟某甲的供述及其辨认笔录：2013年11月27日21时许，其与钟某乙准备到东莞玩，当时钟某乙用手机打电话给“亚豪”，说要l000元“K粉”，双方约好在“亚豪”住增城新塘海伦堡花园81栋的楼下交易，后其也用自己的电话（135××××6588）联系过“亚豪”，说要1000元“K粉”。十几分钟后，其驾驶粤A×××××小轿车同钟某乙到达海伦堡花园，并在81栋地下停车场入口停好车，约一分钟后“亚豪”朝其停车的地方走来。双方正准备交易时，就被警察现行抓获了。从2013年7月间开始，其与钟某乙一起凑钱向“亚豪”买过三次“K粉”。第一次是2013年7月中旬的一天傍晚，其与“亚豪”电话约定后，与钟某乙一起开车到海伦堡“亚豪”楼下交易2至3克“K粉”，价格200元至300元，钱是其给的；第二次是2013年11月24日傍晚，其和钟某乙都用手机打“亚豪”的电话，约定后，其开车与钟某乙一起到“亚豪”楼下交易“K粉”，这次交易300元，重量是5克；第三次就是2013年11月27日被抓获那次。被抓时，民警从其驾驶的粤A×××××绿色马自达323型轿车副驾驶座工具箱里缴获的4瓶“琵琶膏”、18包“开心粉”、三包“K粉”是其和钟某乙共同所有的，是2013年11月26日凌晨在东莞虎门新奥奇娱乐场吸食后剩余的。
经辨认照片，上诉人钟某甲指认原审被告人程某就是多次贩卖毒品给其的“阿某丙”。
11、上诉人钟某乙的供述及其辨认笔录：其和钟某甲还有几个同村的朋友，时不时凑钱，由其和钟某甲向一名叫“阿某丙”的男子购买毒品，然后再一起到东莞堂会KTV吸食。2013年11月27日20时许，钟某甲驾驶一辆绿色马自达323小轿车搭载其去增××新塘镇海伦堡81栋向“阿某丙”购买1000元约15克的“K粉”，其和钟某甲都用电话联系了“阿某丙”。到达海伦堡81栋地下停车场入口路边之后，21时30分许“阿某丙”上了其车后座，在准备交易毒品时被警察抓获了。警察从其驾驶的小轿车副驾驶座工具箱里找到一个褚红色女装手袋，内有4瓶“琵琶膏”、18包“开心粉”、3包用塑料袋包装重约10克的“K粉”，这些毒品是在2013年11月26日凌晨在东莞虎门新奥奇娱乐场购买和吸食后剩余的，是其和钟某甲共同所有，准备拿到东莞进行吸食。其一共还向“阿某丙”购买了约5次“K粉”，每次约500元左右。
经辨认照片，上诉人钟某乙指认原审被告人程某就是多次贩卖毒品给其的“阿某丙”。
12、原审被告人程某的供述及其辨认笔录：2013年11月27日20时30分许，其在自己居住的增城市新塘海伦堡81栋1601房接到一名叫“阿某丁”的男子的电话，说要40多克的货，他会直接到其楼下拿货。40多克的“K粉”价值1000多元，不过当时“阿某丁”没有说给多少钱。因为其和“阿某丁”前后交易了四五次，大家心中有一个默认的金额。接到电话后，其在自己的书房称了40多克“K粉”，用一个透明白色塑料袋装着，下到81栋楼地面。十几分钟后，“阿某丁”开着一辆绿色的海马小轿车过来，其上车，见到“阿某丁”坐在驾驶位上，“阿某戊”坐在副驾驶位上。这时有便衣警察过来将其三人当场抓获，警察从其口袋里搜查出了准备交易给“阿某丁”的那包“K粉”。接着，警察上到其所住的1601房，从其书房的桌子上面搜出了疑似“K粉”的块状晶体13包、粒状晶体14包、疑似大麻1包、立顿奶茶纸包装的粉末9包、蓝色或黄色包装的粉末19包、电子称1把、封口机1部，在其睡觉的房间内搜出40000元现金。当时秦某丙、黄某、沈某三人在房间吸食“猪肉”（即冰毒）。其把“K粉”卖给“阿某丁”，“阿某丁”将“开心粉”卖给其，“开心粉”也是毒品。“K粉”一般是40元一克，每小包“开心粉”一般重约2克，是200元一小包。“阿某丁”每次卖“开心粉”给其时，“阿某戊”也在，“阿某丁”说“阿某戊”是他的拍档，就是一起做毒品交易的。其陆续从“阿某丁”那里拿了五六次“开心粉”，“阿某丁”从其这里拿了五至七次的“K粉”。其从“阿某丁”手上拿了“开心粉”后卖出去，一般每一小包可以赚50元。其所居住的增城市新塘海伦堡81栋1601房是黄某租住的，月租是1800元，房租有时是其支付有时是黄某支付的，平时主要是其和黄某、沈某三人一起居住，其几个人都是没有工作的，生活费等支出都是靠贩卖毒品的钱来开支。其和黄某、秦某丙都有贩卖毒品，其接到买家的电话后，需要多少数量就送到给要货的人，一般都是送货到新塘、××、××等地方，然后自己收钱，黄某、秦某丙也是接到电话后拿货出去交易，交易完成后也是他们自己收钱。房间内的“K粉”都是7月至11月其从“肥西”那里购买的。
经辨认照片，原审被告人程某指认上诉人钟某甲、钟某乙就是2013年11月27日22时许准备向其购买毒品“K粉”及贩卖“开心粉”给其的“阿某丁”、“阿某戊”。
13、原审被告人黄某的供述：2013年11月27日22时许，其和阿某己、程某的女朋友小雅三人在海伦堡81栋1601房吸食毒品时被民警抓获，后民警在楼下将程某也抓获。民警将程某带到l601房其中的一间书房内，现场查获了程某放在房间内的一小箱“K粉”。海伦堡81栋1601房是2013年7月间，其以自己的名字租的，当时其给了订金3600元，每月租金1800元是程某给的。程某与小雅住在一间主人房，其住另一间房，还有一间书房没有人住，只是程某用来放东西。
（二）2013年11月28日晚，公安人员在原审被告人程某的协助下，在增××新塘镇海伦堡小区内抓获正准备以人民币16000元的价格贩卖毒品给程某的原审被告人陈某。经检验，白色晶体810克，检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过证实：2013年11月28日，公安人员在原审被告人程某的配合下抓获原审被告人陈某的经过。
2、公安机关出具的户籍证明，证实原审被告人陈某的身份情况。
3、电话通话记录清单，证实原审被告人程某、陈某案发期间的通话情况。
4、银行账户明细，证实原审被告人陈某的中国农业银行卡在2013年8月1日至12月1日的资金进出情况。
5、公安机关出具的搜查笔录及扣押物品清单证实：原审被告人陈某被现场查获的毒品氯胺酮810克及手机1部已被扣押。
6、公安机关制作的现场勘验检查材料，证实案发现场情况。
7、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4090号化验检验报告证实：从现场缴获的白色晶体2包，净重810克，检出氯胺酮成分。
8、原审被告人程某的供述及其辨认笔录：2013年11月28日1时至6时，其带民警前往增城市荔城街“肥西”的住处，后因“肥西”外出未归未能抓获，其就发信息与“肥西”约定当晚7时左右在新塘海伦堡81栋楼下成交16000元的“K粉”。l8时30分许，其和民警隐藏在81栋楼下路边的一辆小车内观察，后“肥西”打电话说他已经到了。民警开车慢慢靠近搜寻，其看见一辆粤A×××××牌的大众牌车似曾见过，就告诉民警可能是“肥西”开来的。民警开车靠近后，其看见“肥西”坐在副驾驶位上，民警就下车将“肥西”及开车的司机抓获。除这次外，其一共向“肥西”购买了5次“K粉”、“大麻”，其中“K粉”1400克左右，“大麻”1小包（已在现场被查扣），交易价约24000元。从其房间内查出来的“K粉”块状晶体13包、粒状晶体l4包、立顿奶茶包装纸的粉末9包，蓝色、黄色包装的粉末19包，是7月至11月其从“肥西”那里购买来的。
经辨认照片，原审被告人程某指认原审被告人陈某就是贩卖“K粉”给其的“肥西”。
9、原审被告人陈某的供述及其辨认笔录：2013年11月28日2时至l9时，其和“阿某丙”经通话和信息沟通，约定由其到新塘镇海伦堡81栋楼下贩卖价值16000元的“K粉”给“阿某丙”，于是其坐车到惠东向“阿六”购买了“K粉”800克。l9时5分左右，当其携带约800克的“K粉”，并坐“的士雄”驾驶的一辆绿色大众小轿车来到增城市新塘镇海伦堡81栋楼下停车场入口路边等候“阿某丙”过来交易时，被警察抓获，当场查获了用白色密封胶袋包装的两包“K粉”，重量约800克左右。除了这次交易被抓获外，其曾多次向“阿某丙”和他的手下贩卖过“K粉”。
经辨认照片，原审被告人陈某指认原审被告人程某就是向其购买毒品的“阿某丙”。
（三）2013年10月的一天，原审被告人黄某在本市萝岗区大东北饺子馆门前，贩卖毒品氯胺酮1包给上诉人钟某乙，并收取人民币500元。
认定上述事实的证据有：
1、电话通话记录清单，证实原审被告人黄某与上诉人钟某乙案发期间的通话情况。
2、证人秦某丙的证言及其辨认笔录：2013年10月至11月间，其分5次向黄某拿了8000多元约150克的“K粉”，是其打电话给黄某，黄某从海伦堡住处楼上拿下来的。因为程某欠其弟弟秦某乙3万多元，其向黄某拿“K粉”所需要的钱就由程某欠的钱来充数，所以黄某就没有问其拿钱了。
经辨认照片，证人秦某丙指认原审被告人黄某就是曾经卖过毒品给其的人。
3、证人沈某的证言证实：程某贩卖毒品的事不会跟其讲，他有事都会跟黄某和“亚佬”谈。程某有叫黄某帮他收钱，就是2013年11月27日凌晨那次。
4、原审被告人程某的供述：秦某丙、黄某直接从其那里拿“K粉”去卖，他们卖“K粉”的钱是自己拿的，不用交给其，就相当于其欠他们的钱从他们贩卖“K粉”所得的钱里面抵消。他们两个人一般都是接到电话后直接拿“K粉”出去交易，有时他们也会向其说明一声。他们每次拿了多少货其都是清楚的，但是没有书面记录。秦某丙大约拿了其一万多元的“K粉”去贩卖，黄某大约拿了其一万多元的“K粉”去贩卖，前后的时间大约是3个月。
5、原审被告人黄某的供述及其辨认笔录：2013年10月至11月间，程某叫其到萝岗帮他送一包“K粉”给他人，后再向对方收钱，同时程某将收货人的电话号码发到其手机上。于是其一个人开一辆女装摩托车到萝岗市场一间大东北饺子馆附近，打对方男子的手机，一“肥仔”出来后，其将一包“K粉”交给他，“肥仔”将一卷钱交给其，具体多少其没有数，回来后其就将钱交给程某。2013年11月间，秦某丙问其拿过“K粉”三次，每次约二十至三十多克，共有六七十克。其跟程某说过，秦某丙向其拿“K粉”，具体多少钱由程某直接与秦某丙计数。其听说程某曾欠秦某丙弟弟几万元，秦某丙向其拿“K粉”的钱由程某的欠钱来折抵拿“K粉”的钱。
经辨认照片，原审被告人黄某指认原审被告人程某就是叫其送毒品到萝岗东北饺子××附近给“肥仔”的人；上诉人钟某乙就是在东北饺子馆附近收毒品及给钱的“肥仔”。案发现场经原审被告人黄某指认、签认。
6、上诉人钟某乙的供述及其辨认笔录：2013年10月中旬，钟某甲用电话与“阿某丙”约好交易500元“K粉”，但钟某甲和“阿某丙”都没有空，钟某甲就叫其到萝岗塘头村××东北饺子店门口与黄某进行交易。当时黄某开着女装摩托车来到萝岗塘头村××东北饺子店门口附近，用电话和其联系，然后卖给其500元“K粉”，其将500元钱交给他。
经辨认照片，上诉人钟某乙指认原审被告人黄某就是在东北饺子馆门口贩卖毒品给其的人。
关于上诉人钟某乙及其辩护人提出钟某乙是从犯的意见，经查，上诉人钟某乙与钟某甲共同出资，共同购买，共同持有，二上诉人在非法持有毒品过程中所起的作用相当，该意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人钟某甲及其辩护人、上诉人钟某乙及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人钟某乙、钟某甲在购买毒品时，被公安人员现场抓获，综合考虑其被缴获的毒品情况、案发后的表现等因素，原判在法定量刑幅度内判处二上诉人有期徒刑二年，并处罚金三千元，与其罪行相适应，量刑并无不当，该意见理由有成立，本院不予采纳。
关于上诉人钟某甲及其辩护人提出不应将其驾驶的车辆予以没收的意见，经查，上诉人钟某甲驾驶车辆购买毒品，根据该车辆在本案中所起的具体作用、与其犯罪行为之间的关联程度，以及其购买毒品的具体数量等情况，以不予没收为妥，该意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人钟某甲、钟某乙非法持有毒品，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审被告人程某贩卖毒品，数量大；原审被告人陈某贩卖毒品，数量较大；原审被告人黄某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人钟某甲、钟某乙、原审被告人程某、陈某、黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人程某是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没收粤A×××××号小汽车缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第671号刑事判决中第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，即被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；被告人陈丰频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金八千元；被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；被告人钟某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；被告人钟某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第671号刑事判决中第六项，即扣押的作案工具电子秤1台、封口机1台、手机3台、粤A×××××号小汽车1辆，含有氯胺酮成分的毒品2045.86克、含有MDMA成分的毒品101.34克、含有大麻成分的毒品29.1克、含有MDA成分的毒品30.19克，均予以没收。
三、扣押的作案工具电子秤1台、封口机1台、手机3台，含有氯胺酮成分的毒品2045.86克、含有MDMA成分的毒品101.34克、含有大麻成分的毒品29.1克、含有MDA成分的毒品30.19克，均予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 文方遒
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑婷婷