wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第174号
原告张书合，住肥城市。
委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告刘元华，住肥城市。
被告刘元厚，住肥城市。
原告张书合与被告刘元华、刘元厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书合的委托代理人范红岗到庭参加诉讼，被告刘元华、刘元厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书合诉称，2011年4月23日被告刘元华向原告借款28000元，并约定月息3.5%利息，被告刘元厚为其保证人，原告因需钱多次向两被告追要，两被告均以各种理由推拖拒不还钱。请求依法判令两被告归还借款28000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘元华未作答辩。
被告刘元厚未作答辩。
经审理查明，2011年4月23日，被告刘元华向原告张书合借款28000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张书合现金贰万捌仟元整（小写￥28000元），利息3.5%，每月壹清，借款人：刘元华，2011.4.23”。被告刘元厚为被告刘元华借款提供担保，并在借条上签名认可。以上事实由借条一份及庭审笔录予以证实。原告于2014年1月7日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告刘元华向原告张书合借款28000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。被告刘元厚自愿为被告刘元华借款提供担保，因双方没有约定担保方式，故应按照连带责任保证程度保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现被告刘元华未归还借款，原告要求被告刘元厚承担还款义务的请求，应当予以支持。担保人履行还款义务后，有权就该债务向实际借款人予以追偿。因双方约定的借款利息超出相关法律规定，故应调整为按年息24%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元华于本判决生效之日起十日内，偿还原告张书合借款本金28000元；
二、被告刘元华于本判决生效之日起十日内，偿还原告张书合借款利息（以本金28000元自2011年4月23日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘元厚对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告刘元华负担，由被告刘元厚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郎 平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0145号
原告张某兵，男，汉族。
委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
被告张某忠，男，汉族。
本院在审理原告张某兵与被告张某、张某忠恢复原状纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某兵负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆涯天
河北省大名县人民法院
行政裁�书
（2015）大行非诉执字第14号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：陈妹景
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年四月�十二日
书 记 员 刘彩云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01725号
上诉人（原审原告）里×，男，1929年12月11日出生。
委托代理人全亮，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人刘×（里×之妻），女，1955年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）周×，女，1935年11月11日出生。
委托代理人姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人里×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，里×起诉至原审法院称：我与周×于2003年经人介绍即登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2013年7月2日在西城区民政局登记离婚（离婚证号：×××）。婚姻存续期间的夫妻共同财产即银行存款、位于北京市×××11号房产未分割，以上财产均在周×名下。我与周×协商未果，故诉至法院，请求判令：1、依法分割位于北京市×××11号房产的卖房款240万元；2、依法分割夫妻关系存续期间双方名下共同存款（具体数额不详）；3、诉讼费用由周×承担。
周×辩称：我们双方均系再婚，由于里×在婚姻存续期间存在过错，经双方协商，同意离婚。双方离婚时双方签订离婚协议，综合考虑里×存在过错且收入丰厚，而周×收入较少等情节，双方在离婚协议中约定全部财产归女方。该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，且该协议已履行完毕，现里×再次要求分割夫妻存续期间共同财产于法无据，故不同意里×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：里×与周×于2004年结婚，2005年离婚。后双方于2007年5月21日复婚，2013年7月2日协议离婚。里×与刘×于2013年7月6日登记结婚。北京市×××11号房产为里×承租的房管所公房，该房于2009年拆迁，拆迁安置房两套。其中一套位于×××201号，登记在里×名下；另一套位于×××301号，登记在周×名下。现两套房屋均未竣工。2012年5月里×将其位于×××201号的安置房出售，房屋价款为240万元，已交付228万元房款，余下12万元房款双方约定于房产证发放后再予付清。房屋价款228万元由周×取得，现周×称228万元已经花用。另查，2013年6月26日里×和周×签订了《离婚协议》，双方约定：双方协商自愿离婚。婚后无子女，婚后无债务，财产分割无分歧。本协议双方签字后生效。财产全归女方。里×和周×均在协议上签字。
原审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。针对该协议，里×对其签字的真实性认可。本案中，双方已就全部财产分割达成协议。双方离婚时，里×自愿将双方的财产全部归周×所有，庭审中，里×亦未提供证据证明，双方在签订离婚协议时，周×对里×有欺诈或者胁迫等情形。故法院认定，双方于2013年6月26日签订的离婚协议中关于财产部分的约定有效，双方应履行协议中约定的义务。现里×要求分割位于北京市×××11号房产的卖房款240万元，并分割夫妻关系存续期间里×、周×名下共同存款的请求，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。综上所述，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款之规定，于2014年11月判决如下：驳回里×之诉讼请求。
判决后，里×不服提起上诉，其上诉理由是，原判认定事实不清，适用法律不当，拆迁的两套房屋都是里×的财产，且变卖的房屋价款应给里×，且双方存在两份离婚协议，应以在民政局备案的为准，故请求二审法院查清事实依法处理。周×认为原判事实清楚，且有离婚协议证明，现表示同意原判。
本院经审理查明：在本院审理中，双方均认可在离婚时确实存在两份离婚协议书，且均有双方签字。其余的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有离婚协议、离婚证、相关证据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人里×的请求是否合理。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，相关规定中亦明确，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案中，根据目前本案的证据显示，双方在协商离婚时，已就全部财产分割达成协议，里×自愿将双方的财产全部归周×所有，在法院庭审中，里×亦未提供证据证明，双方在签订离婚协议时，周×对里×有欺诈或者胁迫等情形。故原审法院认定双方于2013年6月26日签订的离婚协议中关于财产部分的约定有效，双方应履行协议中约定的义务。现里×起诉要求分割卖房款并分割夫妻关系存续期间里×、周×名下共同存款的请求，缺乏事实和法律依据。原审法院对此所做认定及处理适当，本院对上诉人的上诉请求不予采信及支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11050元，由里×负担（已交纳75元，剩余10975元于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费11050元，由里×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年三月十八日
书记员 毕文华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05065号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人汪伟，男，1979年10月28日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告陈艳梅，女，1978年12月11日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告陈艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、被告陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区×小区×号，房屋建筑面积为105.14m2，物业费单价1.86元／m2／月，每年度应缴金额为2346.72元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责×小区物业服务工作。被告与原告于2010年1月5日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2011-2013年度的物业费，合计欠费7040.16元。故起诉，诉讼请求为：1.被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计7040.16元；2.诉讼费由被告负担。
被告陈艳梅辩称：我是和北京馨港源物业管理有限公司签的物业服务合同，但是没有人告诉我更换物业公司。2011年，邮递员和物业的前台发生矛盾，导致邮局寄的东西、银行寄的券都被退回，小区里面有很多邮箱，但是都用不了，来的东西只能放到物业，物业应该和邮递员沟通一下，即使物业不签收，也应该和业主说一下，保证东西有人签收。2012年，因为当时很多业主不满意物业的服务，打算成立业主委员会，重新更换物业，所以没交物业费。2013年下半年，我去物业买水，物业限制我的购买量，物业应该没有这个权利限制业主用水。而且2012年在用水问题上，小区里存在有业主装修偷水的行为、用水不走水表，导致我们其他按要求买水的业主多花钱买水。另外，小区的公共设施、公共卫生存在问题，所有的业主都有共识。如果物业把这些问题都解决了，我可以交物业费。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区×××，建筑面积为105.14m2，所有权人为被告。被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告以每月每平米1.86元的标准要求被告支付物业费7040.16元。
2010年1月5日，被告与北京馨港源物业管理有限公司（以下简称馨港源公司）签订《前期物业管理服务规约》，约定馨港源公司为涉诉小区提供物业管理服务，并就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利义务等内容做出明确约定。
2010年12月，涉诉小区的开发单位北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，原告中标。新程愿景公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。
2010年12月31日，馨港源公司退出涉诉小区。原告自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。原告未与被告签订书面的物业服务合同。涉诉小区至今未成立业主委员会。
针对被告抗辩意见，原告表示：原告是通过招标入驻小区的，程序合理合法。2011年，邮局和物业确实有纠纷，因为没有投递员送不了业主家或者业主邮箱，只能放物业，物业一般是把信件收了然后打电话让业主过来领，被告说的事情不清楚。2012年，成立业主委员会，物业公司是不能参与的。2013年，不是限制用水，而是系统出了问题也没修好，物业前台就跟没有交物业费的业主说交不了物业费就不能卖那么多水。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换×物业管理公司的说明》、《关于更换×物业管理公司的公告》等证据在案佐证。
本院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因×花园五区未成立业主委员会，新程愿景公司作为×花园五区的开发建设单位与原告签订的物业服务合同，对被告具有约束力。虽然原、被告双方未签订书面的物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，原告有权依据其与新程愿景公司签订合同约定的物业费标准向被告收取物业费。但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应从业主角度考虑，以业主满意为前提，以企业发展为目标，努力营造宜居有序的生活环境。同时，业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈艳梅给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费六千八百零五元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈艳梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 筠
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第50号
原告阮某甲，务工。
委托代理人颜选文，宜黄县梨溪镇司法所法律工作者。
被告肖某甲，男，1973年1月3日出生，汉族，宜黄县人，务工，住宜黄县新丰乡护竹村根竹坑组。身份证号码：3625271973********。
原告阮某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员孙继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人颜选文到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年在浙江温州打工时相识，××××年××月××日在宜黄县办理了结婚登记。自结婚以来，被告一直对我不好，经常打骂我。2011年曾向宜黄县人民法院起诉与被告离婚，后经法院做工作，被告也写下保证的情况下，我撤回了起诉。但被告还是经常打骂我和折磨我，不顾家庭，只顾自己一个人，家里三个小孩的抚养生活都由我一人承担。没有尽到丈夫和父亲的责任。故向法院起诉，要求与被告离婚，两个女儿和儿子均由我抚养，被告承担一半的抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告身份证复印件及三个小孩的户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份、（2011）宜黄民初字第29号民事裁定书复印件一份、被告书写的保证书复印件一份、江西省立伟轻工制造有限公司出具的证明一份及证人阮某乙、王某当庭证言。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。但被告电话表示，若原告坚持要离婚，则儿子由被告抚养。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性，与待证案件事实具有关联性，本院对上述证据予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告阮某甲与被告肖某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育了女儿肖某乙（××××年××月××日出生）、肖婧（××××年××月××日出生）、儿子肖晗（（××××年××月××日出生出生）。原、被告婚初感情尚可，后因为被告无端猜疑，经常打骂原告，导致夫妻感情淡薄。2011年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告亲笔写下保证书，保证以后不再无端猜疑、打骂原告，因而原告撤回了起诉。2012年春节后，原、被告到宜黄县丰厚工业园区务工并租住当地，期间，原、被告经常吵嘴，2014年6月23日晚上，双方又因家庭琐事发生争吵，原告骑车去自已妹妹阮某甲家，被告追到阮某甲家与原告继续争吵，并将原告电动车砸坏。之后，被告离开家赴上海务工。原告故诉至法院，要求与被告离婚，三个子女均由原告抚养，被告给付子女抚养费。
另查明，原、被告婚续期间无共同财产、无共同债务；双方所生三个子女现跟随原告一起生活。
再查明，2013年江西省农民人均生活消费支出为5654元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后初期感情尚可，但由于被告无端猜疑原告，并且打骂原告，导致夫妻感情逐渐淡薄，尤其是原告在2011年7月曾向本院起诉过与被告离婚，虽经法院做工作，原告撤回了起诉，但原、被告夫妻感情并未得到明显改善。现原告再次起诉与被告离婚，经本院做工作，原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。至于子女抚养问题，双方所生三个子女现均跟随原告生活，从有利于子女身心××出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，两个女儿肖某乙、肖婧由原告抚养、儿子肖晗由被告抚养更适宜。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某甲与被告肖某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿肖某乙、肖婧由原告抚养至其能独立生活时止；婚生儿子肖晗由被告肖某甲抚养至其能独立生活时止；被告肖某甲自2014年11月起每月支付女儿抚养费250元，直至其独立生活时止。此款限被告在每年的12月30日前给付。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 孙继军
二〇一四年十月十七日
书记员 李雨童
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第31号
原告：张占岐，男，1962年10月14日生，汉族，高邑县人。
被告：王志军，男，1963年6月10日生，汉族，高邑县人。
委托代理人：郭志杰，男，1972年8月10日生，汉族，石家庄高邑丰稔法律事务所法律工作者。
被告：王永杰，男，1967年10月8日生，汉族，高邑县人。
原告张占岐与被告王志军、王永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占岐、被告王志军的委托代理人郭志杰及被告王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占岐诉称，被告王志军借原告60000元钱交电费，约定月息按每万150元计算，经催要至今不还，要求被告偿还借款本息。
被告王志军辩称：一，原告提交的证据原件上有涂改的痕迹，利息不能认定；二，所借款项为高邑县北焦凯达纺织厂的债务，不属于王志军的个人债务，应追加北焦凯达纺织厂或工厂另一合伙人王永杰为共同被告。
被告王永杰辩称，对王志军借原告款一事并不清楚，没有证据证明王志军所借的款项用于给工厂交电费，所以不应承担还款责任。
经审理查明，2011年4月27日，被告王志军以北焦凯达纺织厂的名义向原告借款60000元，约定月息为每万150元。2012年4月27日，王志军重新写了一份借条更换出2011年的借条，原件用蓝色圆珠笔书写“按息150元／万计算”，用黑色签字笔在“按”和“息”的中间上方加了一个“月”字，其他内容与原借条一致，原告称忘记是谁进行字迹的添加，但主张利息按月计算，被告王志军认为证据有涂改的痕迹，认为约定的是年息。以上事实有原告提交的证明两份、银行业务回单一份予以证实。被告王志军称工厂是和被告王永杰一起合伙组建的，并且一直是王永杰负责缴纳电费，所欠原告债务是王志军代表纺织厂所借，不属于个人债务，并提交合同书一份、证明一份、电费明细台帐一份予以证实。被告王永杰承认交电费一直是由自己负责，但王志军没有证据表明所借款项用于给工厂交电费，所以不认可共同还款。
本院认为，2012年4月27日王志军给原告出具的借条上虽然以北焦凯达纺织厂的名义借款，但落款是被告王志军的个人签名，没有加盖工厂的公章，且借款是直接打到王志军个人账户上，因此，应认定为王志军的个人借款，王志军主张所借款项用于给工厂交电费却没能提供相关证据，王永杰也不予认可，所以王永杰不承担还款责任。此外，被告王志军用2012年的借条更换出2011年借条，应视为对原借条的追认，且承认在2012年4月27日以前按月息每万150元支付利息，则2012年出具的借条上“按息”应推定为按月息计算，王志军主张按年息计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王志军偿还原告张占岐借款60000元和利息（利息按月息每万150元计算，从2012年4月27日始至本判决确定之日止）。判决生效后三日内履行。
二、被告王永杰不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，原告张占岐负担920元，被告王志军负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣商初字第253号
原告王军波。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市运输有限公司。
法定代表人林屹松，经理。
委托代理人宋保奎，该公司法律顾问。
上列原告诉被告公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军波委托代理人曲卫东，被告委托代理人宋保奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系鲁K×××××号客车的经营者。2011年1月11日原告乘坐鲁K×××××号客车发生交通事故，致原告受伤。原告当日入文登市中心医院住院治疗77天，花医疗费22125.58元，被告已支付10000元。原告乘坐被告车辆，被告有义务将原告安全送达目的地，被告在履行合同过程中致原告受伤，应当赔偿原告损失。现要求被告赔偿原告医药费14103.78元，住院期间伙食补助费2310元，交通费1688元，残疾赔偿金149988元，护理费11808元，误工费16665.6元，被抚养人生活费15741.6元，后续治疗费50000元，鉴定费1300元，共计263604.98元。
被告辩称，原告因事故受伤的事实没有异议，同意赔偿原告的医药费、误工费、护理费等其余损失。但对鉴定报告结论有异议，鉴定机构依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定原告构成八级伤残，该评残标准是人身损害的依据，原告因为交通事故受伤，应当按道路交通事故评残标准评残。而且从原告的病历情况看，原告颈部和腰部自身存在疾病，不同意赔偿其后续治疗费5万元。
经审理查明：2011年1月11日18时许，原告乘坐被告所有鲁K×××××号普通客车，车辆行至文登市环海路105公里处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告立即入威海市文登中心医院住院治疗76天，共计花医药费22125.58元，原告复查又支出检查费、医药费1978.2元。被告已支付原告医药费10000元。
根据原告申请，本院委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、陪护时间及人数、用药是否合理、后续治疗费等情况进行了鉴定，鉴定机构出具司法鉴定报告：二、检案摘要（伤情摘要）主诉：头颈、胸腰部、左下肢外伤后疼痛、活动受限3小时。查体：BP160／92mmhg。神志清，额部见0.5百米裂伤，深达皮下，出血。颈部活动受限，颈后压痛，腰椎活动受限，腰背部压痛。左髋关节主动活动受限，被动活动正常。左膝关节轻度肿胀，活动受限。左小腿上段前方见1×0.5厘米皮肤擦伤，压痛。双侧肱二头肌、肱三头肌、双手握伸肌力四级。
颈腰MRI：⑴颈椎退行性变，颈3～7椎间盘膨出；⑵腰椎退行性变，L5～S1椎间盘突出；⑶T11椎体压缩骨折，T10棘突、胸12右侧椎弓根骨挫伤；⑷颈部软组织肿胀。出院诊断：⑴腰1、2、3右侧横突骨折；⑵胸11椎体压缩性骨折；⑶胸10棘突、胸12右侧椎弓根骨挫伤；⑷颈3～7椎间盘膨出；⑸面部皮肤裂伤；⑹胸部、左髋膝部软组织挫伤；⑺肾挫伤；⑻腰5～骶1椎间盘突出症；⑼高血压病；⑽左肾盏结石。
中国人民解放军401医院诊断证明：姓名：王军波，男，时间：2011年8月20日。诊断：⑴颈椎外伤；⑵颈椎间盘突出症。处理：收骨二科手术治疗，颈椎后路减压、植骨内固定术。
四、分析说明：1、王军波乘车时受伤，其损伤为腰1、2、3横突骨折；胸11椎体压缩性骨折；胸10棘突、胸12右侧椎弓根骨挫伤；颈3～7椎间盘突出；面部皮肤裂伤；胸部、左髋膝部软组织挫伤；肾挫伤；腰5～骶1椎间盘突出症，且颈椎间盘突出需要住院手术治疗。2、根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）九级伤残第14款之规定，其胸11椎体压缩性骨折构成九级伤残；根据以上标准九级伤残第12款之规定，其腰椎多发横突骨折构成九级伤残；根据以上标准总则4.5晋级原侧“如果两项及以上等级相同，最多晋升一级”之规定，其最终伤残等级为八级。
五、鉴定意见为：1、王军波伤残等级为八级；2、其误工时间为8个月；3、其住院期间（76天）需要2人陪护，出院后不能下床期间（1个月）需要1人陪护；4、预计其后续治疗费需人民币50000元左右；5、其住院用药合理。原告支出鉴定费1300元。
原告系青岛海裕渔业有限公司职工，事发前三个月平均工资为2083.2元，原告的误工费为16665.6元（2083.2×8）。原告住院期间由其妻张丽静和亲属刘晓阳进行陪护。张丽静系青岛千川百货有限公司千川百货商夏职工，其事发前三个月平均工资为2166元，陪护期间106天，护理费为7653元（72.2×106）。护理人员刘晓阳系荣成市城镇居民无工作，其护理标准按山东省城镇居民人均纯收入19946元计算，护理费4153元（54.6×76）。原告住院期间的伙食补助为2280元（76×30），原告住院治疗及复查花费交通费1000元。
原告系青岛市城镇户口，2011年青岛市城镇居民人均可支配收入为24998元，计算八级伤残赔偿金为149988元（24998×20×30%）。
王军波之父王炳华系城镇户口，1942年11月17日出生，有子女三人。2010年山东省城镇居民家庭人均消费性支出13118元，计算王炳华的被抚养人生活费为15741.6元（13118×12÷3×30%）。
以上事实有原被告陈述、住院病历，鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为：原告乘坐被告营运客车，双方形成旅客运输合同关系，被告负有将旅客安全运送到目的地的义务。现由于被告过错发生交通事故，致原告受伤，被告违反安全义务，应当对原告的损失承担损害赔偿责任。原告要求赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的损失项目符合国家法律规定，本院予以支持。
原告受伤后经医院检查，其颈3～7椎间盘膨出，L5～S1腰椎间盘突出是本次事故受伤所致，需后续进行颈椎后路减压、植骨内固定术治疗，鉴定机构鉴定原告后续治疗费为50000元，鉴定程序合法，本院予以支持。被告辩称无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费24103.78元；
二、被告赔偿原告误工费16665.6元；
三、被告赔偿原告护理费11806元；
四、被告赔偿原告住院期间伙食补助费2280元；
五、被告赔偿原告交通费1000元；
六、被告赔偿原告伤残赔偿金149988元；
七、被告赔偿原告被抚养人生活费15741.6元；
八、被告赔偿原告鉴定费1300元；
九、被告赔偿原告后续治疗费50000元。
以上赔偿款共计272884.98元，扣除被告已支付10000元，余款262884.98元，于本判决生效之日起立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一一年十月二十八日
书记员 毕晓丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初831号
原告：付国玲，女，1940年10月21日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
原告：吴谷琼，女，1975年6月3日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
原告：汪年有，男，1997年11月10日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
上述三位原告共同委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
上述三位原告共同委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望区交通运输局，住所地马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：俞勇捷，该局局长。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
原告付国玲、吴谷琼、汪年有与被告马鞍山市博望区交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告付国玲、吴谷琼、汪年有于2017年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，付国玲、吴谷琼、汪年有自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付国玲、吴谷琼、汪年有撤回起诉。
案件受理费1047元（已减半收取），本院决定免交。
审判员 施 琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 俞群群
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第9号
原告陈某某，男，1985年2月3日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2015年1月6日受理原告陈某某与被告刘某某技术转让合同纠纷一案后，原告陈某某以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄芳强
二〇一五年二月二日
书 记 员 熊 妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第777号
原告李某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人韩锐，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韩锐，被告刘某某庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年11月10日在拜泉县办理结婚登记，后结婚证丢失，双方于2010年10月27日在朝阳区民政局婚姻登记处补领结婚证。双方有婚生女一名（刘某甲，2001年3月29日出生）。婚后双方感情一般，被告欺骗原告在工地上班，常年不回家，偶尔回家时不断争吵，后知道被告于2012年出轨与第三者生活，致使双方感情破裂，故要求与被告离婚。原、被告有共同财产房屋一套，请求法院判令归原告所有；婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女抚育费2，000.00元；2012年10月31日在办理产权时原告向其姐借款3万元，要求原、被告共同承担。案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚。婚生女情况属实。但原告所述的办理结婚登记的情况与事实不符，原、被告根本没有到拜泉县婚姻登记处领取结婚证，是2001年因为先有了孩子，后为避免罚款补办的结婚证。关于婚生女抚养，因为原告从不过问孩子学习生活，女儿自小即由原告照顾，被告另外还有一男孩，故婚生女应由被告抚养，被告可以不要求原告负担抚育费。原告所述被告的第三者，事实为2014年至2015年3月被告在诊所打工期间，赶上双休日或放假时女儿来诊所，被告与诊所大夫是雇佣关系，没有原告所说的事实。相反原告在名门做客房服务员，后又到别墅当佣人，是原告出轨。关于住房，是被告父亲的使用权房子，改被告使用权后，正在办理房改，房改是被告出资，并没用原告工龄，故原告无权取得。
经审理查明，2001年原、被告未登记即共同生活，在女儿出生后为避免罚款，原、被告在未到场的情况下，在黑龙江省拜泉县富强镇人民政府民政局办理了结婚时间为“1999年11月10日”的结婚登记证书。双方有婚生女一名，刘某甲（2001年3月29日出生）。夫妻感情初期尚好，后由于双方均对对方在感情上产生怀疑，致使原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中被告提供了婚生女证言，表示愿意与被告生活，原告对此真实性予以认可。
本院认为，原、被告于2001年在未到场的情况下，为避免生育罚款办理了登记时间为“1999年11月10日”的结婚登记证书。现由于双方感情问题，原告主张被告存在第三者，但无充分证据，故对此主张不予支持。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚；关于婚生女抚养，应遵照婚生女意见，同时被告同意不要求原告支付抚育费，应由被告自行抚养；关于位于朝阳区住房，现正处于房改，无私有住房产权证，故应待产权证下发后另行主张；关于原告主张的外债3万元，被告予以否认，原告也无相关证据证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲（2001年3月29日出生）由被告自行抚养。
三、原、被告告其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费300.00元，原、被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00131号
上诉人（一审原告）重庆民众劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号15-3。
法定代表人雷启旭，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
被上诉人（一审第三人）胡春凤，女。
一审第三人重庆顶津食品有限公司。住所地：重庆经济技术开发区丹龙路**号。
法定代表人李贤雄，董事长。
上诉人重庆民众劳务有限公司（以下简称民众劳务公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市与渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，民众劳务公司与重庆顶津食品有限公司（以下顶津公司）签订了业务承揽合同，合同期限为2011年12月至2013年12月。胡春凤经民众劳务公司的工作人员黄奎介绍进入该公司后，被派遣到顶津公司负责吹瓶和瓶盖工作。2013年10月15日19时左右，胡春凤下班途中经过本市南岸区大石路立交路段时发生交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于同月31日作出渝公交认字（2013）第00280号《道路交通事故认定书》，认定胡春凤承担此事故的同等责任。事故发生后，胡春凤被送往本市第六人民医院进行治疗，该院诊断为：1、右尺桡骨开放性骨折；2、右耻骨下支骨折；3、脑外伤；4、头皮裂伤；5、右前臂挫伤；6、右掌长肌腱部分断裂；7、右尺神经挫伤；8、面部擦伤；9、门齿部分缺损；10、右前臂、面部伤口感染。2014年4月15日，胡春凤向渝中区人社局提出工伤认定申请，该局于同日予以受理，其后向民众劳务公司送达了《工伤认定举证通知书》，民众劳务公司收到该通知书后向渝中区人力社保局提交了相关材料。同年6月9日，渝中区人社局作出渝中人社伤险认决字（2014）469号《工伤认定决定书》，认定胡春凤受伤性质属于工伤，并予以送达。民众劳务公司不服遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。民众劳务公司具有合法的用人主体资格，渝中区人社局举示的胡春凤着民众公司的制服照片、工友出具的《证明》、《道路交通事故认定书》及调查笔录等相关证据相互印证，证据间形成锁链，能够证实胡春凤及其工友接受民众劳务公司的安排在顶津公司工作，接受民众公司现场管理人员的管理，并从管理人员及会计处获得劳动报酬，故胡春凤与民众劳务公司之间存在劳动关系。胡春凤在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。民众劳务公司要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回民众劳务公司的诉讼请求。
上诉人民众劳务公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定，其主要上诉理由有：胡春凤已经辞职，劳动关系已经解除，发生交通事故那天只是来领取最后结算工资，双方不存在劳动关系。从交通事故现场来看，胡春凤应负主要责任，不符合认定条件。
被上诉人渝中区人社局、胡春凤、顶津公司未提供答辩以及陈述意见。
被上诉人渝中区人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：
1、民众劳务公司工商注册情况；2、胡春凤的工作服照片及《出入证》；3、2012年1月至2013年8月民众劳务公司的《派工证明》；4、胡春凤出具的《陈述》及同事出具的《证明》；5、《道路交通事故认定书》和《地图》；6、重庆市第六人民医院病历；7、《询问笔录》；8、《关于胡春凤工伤认定举证情况说明》、2013年1月至2013年12月的《派工证明》；9、《工伤认定申请表》及身份证复印件；10、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》、送达回证、《委托书》、《所函》；法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条。
被上诉人胡春凤向一审法院提交的证据有：1、录音光盘；2、手机短信草稿。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，渝中人社局提供的法律依据《工伤保险条例》适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，渝中区人社局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人渝中区人社局依法受理胡春凤的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
胡春凤由上诉人民众劳务公司派遣到顶津公司工作，接受上诉人民众公司管理，并从上诉人民众公司获得劳动报酬，故双方之间存在劳动关系。胡春凤在顶津公司工作后在下班途中发生交通事故受伤且不承担主要责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，胡春凤的受伤应当认定为工伤。综上所述，被上诉人渝中区人社局作出的工伤认定并无不当，一审法院判决驳回上诉人民众劳务公司的诉讼请求正确。上诉人民众劳务公司的上诉理由与查明事实不符，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆民众劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁代美
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01641号
原告白某某。
被告侯某某。
被告李某某。
本院在审理原告白某某与被告侯某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨旺青
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第152号
原告林某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，连江县人，现住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告林某乙，女，1993年7月15日出生，汉族，连江县人，现住连江县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲承担。
审判员 李 丰
二〇一五年一月十二日
书记员 陈家煊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1158号
罪犯石节明，男，1977年5月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）新刑初字第98号刑事判决，认定罪犯石节明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石节明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石节明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石节明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06170号
原告杨昌贵，男，1955年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆竹泰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子组，组织机构代码不详。
法定代表人张吉凤，职务不详。
本院在审理原告杨昌贵与被告重庆竹泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨昌贵于2014年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨昌贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌贵撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜远兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2311号
上诉人（原审原告）金杰。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人杨枫楠，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛新新体育用品有限公司。
法定代表人郑弼朝，董事长。
委托代理人李伟华，山东龙旭律师事务所律师。
委托代理人毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。
上诉人金杰因与被上诉人青岛新新体育用品有限公司（以下简称新新体育公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长及本案主审、代理审判员杨丽、代理审判员李深参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年10月30日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人金杰的委托代理人杨枫楠，被上诉人新新体育公司的委托代理人李伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金杰在原审中诉称，金杰于1993年5月3日至新新体育公司从事机械维修工作，工作地点为崂山区高科园海尔路18号。工作期间，新新体育公司要求金杰在工作日与休息日期间加班工作且未足额支付加班费。金杰也从未休过带薪年假，新新体育公司未足额支付带薪年假工资。2013年12月31日，金杰、新新体育公司双方签订《解除劳动合同协议书》，就解除劳动关系及经济补偿金事宜达成了一致意思表示。后金杰为追索新新体育公司拖欠的加班费及带薪年假工资，依法向崂山区劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请，崂山区劳动仲裁委作出青崂劳仲案字（2014）第164号裁决书，驳回了金杰的各项仲裁请求。金杰认为该裁决书事实认定错误，为维护自身合法权益，请求判令：1、依法判令新新体育公司补足金杰2000年6月至2013年12月期间的延长工时加班费39552.22元及休息日加班费194235.15元；2、依法判令新新体育公司补足金杰2008年至2013年期间的带薪年假工作107988.87元；3、诉讼费用由新新体育公司承担。
新新体育公司在原审中辩称，金杰在离职时已经与新新体育公司签订解除劳动合同协议书，协议中明确约定双方在公平、自愿、诚实信用原则基础上放弃追究对方包括但不限于劳动关系在内的各项法律责任的权利。因此，金杰针对解除合同前的事项主张权利欠缺事实和法律依据，请求依法驳回。
原审法院查明，金杰与新新体育公司自1999年4月1日起签订了8份劳动合同，最后一份为自2009年1月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止的无固定期限的劳动合同。2013年12月23日，金杰与新新体育公司签订了解除劳动合同协议书。该协议内容为：本着公平、自愿、诚实信用原则，甲（新新体育公司，以下同）乙（金杰，以下同）双方经友好协商，现就解除劳动合同一事达成以下协议：一、甲乙双方之间的《劳动合同》自本协议生效之日解除。二、经济补偿金：共计人民币：￥176600.02元。三、甲方应于乙方办理工作交接完毕后15日内将经济补偿金汇至乙方领取工资的银行账户或现金结算。四、本协议系双方就解除劳动合同的一次性解决协议。本协议生效后，甲乙双方均放弃追究对方包括但不限于劳动关系在内的各项法律责任的权利。五、本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议一式两份，由双方各执一份，具有同等法律效力。该协议已于协议签订后15日内履行完毕。
原审法院认为，《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。金杰与新新体育公司就解除劳动合同所涉及的工资报酬、经济补偿等事宜已达成协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且金杰也未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，因此，该协议系金杰与新新体育公司双方的真实意思表示，原审法院对其有效性予以确认。金杰作为完全民事行为能力人，对自己的权利可以主张也可以放弃，对其本人在协议上签名的行为，应当承担完全的法律责任，双方已经约定该协议为双方就解除劳动合同的一次性解决协议，该协议生效后，双方均放弃追究对方包括但不限于劳动关系在内的各项法律责任的权利。为此，原审法院对金杰要求新新体育公司支付2000年6月1日至2013年12月31日期间的延时加班费39552.22元、休息日加班费194235.15元、2008年至2013年期间的带薪年休假工资107988.87元的诉讼请求不能予以支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定判决：驳回金杰的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金杰负担。
宣判后，金杰不服原审判决，提起上诉。
上诉人金杰的上诉理由是，一审判决认定事实不清，适用法律错误，未能合理的对双方签订的解除劳动关系合同书进行评判，错误的认定金杰作出的是真实意思表示，没有查明解除劳动关系合同书系显失公平的协议，导致一审判决对金杰明显不公。综上，请求二审法院依法撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第268号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由新新体育公司承担。
被上诉人新新体育公司辩称，金杰离职时双方已签订解除劳动合同协议书，约定在公平、自愿、诚实信用原则基础上签署本协议，本协议是双方解除劳动关系的一次性协议，协议生效后均放弃追究对方包括但不限于劳动关系在内的各项法律责任的权利。本协议不违反法律强制性规定，不存在欺诈、胁迫或趁人之危的情形，经双方签字盖章合法有效，金杰主张协议显失公平属无稽之谈。金杰完成交接后自行离开，其一审主张加班费和年休假工资等毫无根据。综上，一审判决正确，金杰的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，金杰与新新体育公司签订的《解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，金杰亦未举证证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，本院对该协议的有效性依法予以确认。该协议约定，本协议生效后，金杰与新新体育公司双方均放弃追究对方包括但不限于劳动关系在内的各项法律责任的权利，且该协议已经履行完毕。另，经本院审查，该协议亦并不存在显示公平的情形。因此，原审法院对金杰的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。金杰的上诉请求不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 杨 丽
代理审判员 李 深
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15773号
原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033。
法定代表人：Seanjohnclarke。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟城购物广场-2层及-1层A。
法定代表人范平。
二被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令退还货款8元；2、判令被告支付赔偿金1000；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告二之间的买卖合同关系成立并生效。故原告在本案中请求被告退回原告货款8元并赔偿原告1000元，本院予以支持。被告二系被告一的分支机构，被告一对其债务依法承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币8元，原告李成学同时将1袋由深圳市家家欢食品有限公司生产的“泡椒海带”（条形码为6921234400951）退回给被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店；
二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李成学1000元；
三、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司应当对被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店的上述债务承担补充清偿责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初56号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人关xx，男，汉族，初中文化。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月29日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人关xx犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月7日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人关xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年1月10日21时许，被告人关xx酒后驾驶黑BFL9**号轿车，行驶至富裕县警讯支队附近111国道时，因变光问题与一辆出租车发生争执，后被警察抓获。经司法鉴定，关天宝静脉血中检出乙醇，含量为152.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人关xx于2016年1月10日被富裕县公安局交通管理大队在其家中抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人关xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。并提出对被告人关xx判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人关xx在开庭审理过程中亦无异议，由齐齐哈尔市（2016）59号毒物检验鉴定报告，证实了关xx静脉血中检出乙醇含量为152.2mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人关xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人关xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量152.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，关xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨松
二〇一六年四月十一日
书记员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2758号
原告：吴文家，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告吴文家诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告吴文家未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2758号原告：吴文家，男，住长春市南关区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告吴文家诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告吴文家未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  闫 欣人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7326号
原告：马军付。
被告：李秀芹。
原告马军付与被告李秀芹借款合同纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 席生涛
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初7326号 原告：马军付。 委托诉讼代理人：张鹏。 被告：李秀芹。 原告马军付与被告李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告马军付的委托诉讼代理人张鹏、被告李秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马军付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀芹立即偿还原告借款本金30万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月6日，被告李秀芹因资金周转困难向原告借款30万元，被告出具借据一支，借款后，被告李秀芹对借款分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，提出前述诉讼请求。 被告李秀芹辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。 原告马军付围绕诉讼请求提供了借据一支，用以证明被告李秀芹向原告借款30万元的事实。被告李秀芹无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告李秀芹向原告借款30万元，未约定月利率，未约定借款期限，并立借据一支载明：“今借到.马军付人民币叁拾万元整（￥300000元），借款人：李秀芹.2017年10月6日”。借款后，被告李秀芹对借款的本金分文未付。为此，原告起诉至院，提出前述诉请。 审理中，本院根据原告的申请，依法于2018年7月30日作出（2018）陕0802民初7326号民事裁定书，查封登记在被告李秀芹名下位于榆林市榆阳区芹涧路幸福家园7幢3单元602室（产权证号：00890**）号房产一套，查封期限为三年；原告马军付自愿提供了担保。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀芹所欠原告马军付借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告马军付随时有权主张其债权；故被告李秀芹依法应当清偿该笔借款，原告要求被告立即偿还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告李秀芹立即偿还原告马军付借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马存兴 二〇一八年八月十六日 书记员  席生涛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第564号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人王某某，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）999号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、王某某犯假冒注册商标罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员程露出席法庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月起，被告人刘某某雇佣刘某甲、王某某在昆明市官渡区宝海路某号仓库内，购买无品牌的机油用于分装在“美孚”、“壳牌”、“日立”、“卡特”、“小松”等品牌的机油桶内并销售。2015年6月4日，公安民警根据线索在昆明市宝海路某号仓库内抓获被告人刘某甲、王某某，在云AK**某号车内抓获刘小龙，同时在该仓库内、车内查获成品“日立”、“壳牌”、“卡特”等品牌的机油（共计165桶）及原材料、空机油桶、商标等物。经鉴定，查获的成品机油价值80，700元；经商标所有权人认定，查获的机油系侵犯商标专用权的假冒产品。
另查明，庭审结束后，被告人刘某某的家属替其缴纳罚金五万元在案；被告人刘某甲、王某某分别缴纳罚金三万元在案。
对上述事实及假冒注册商标的罪名，被告人刘某某、刘某甲、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、物证照片、搜查笔录、扣押清单等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，“日立”、“壳牌”等注册商标依法经我国商标局核准注册，受法律保护，被告人刘某某、刘某甲、王某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，三人的行为侵犯了国家的注册商标管理制度及他人的商标专用权，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人到案后均能够如实供述罪行，具有良好的悔罪表现，依法可对三人从轻处罚；另综合公诉机关当庭出示的全案证据证实被告人刘某某在本案的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。综合被告人刘某甲、王某某在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑。
据此，本院根据被告人刘某某、刘某甲、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人刘某某从轻处罚，对被告人刘某甲、王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 钟美玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第564号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘晓龙，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市魏县，住邯郸市魏县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人刘晓伟，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市魏县，住邯郸市魏县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。被告人王虎永，男，1993年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市魏县，住邯郸市魏县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）999号起诉书指控被告人刘晓龙、刘晓伟、王虎永犯假冒注册商标罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员程露出席法庭支持公诉，被告人刘晓龙、刘晓伟、王虎永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月起，被告人刘晓龙雇佣刘晓伟、王虎永在昆明市官渡区仓库内，购买无品牌的机油用于分装在“美孚”、“壳牌”、“日立”、“卡特”、“小松”等品牌的机油桶内并销售。2015年6月4日，公安民警根据线索在昆明市仓库内抓获被告人刘晓伟、王虎永，在云Ａ×××**号车内抓获刘小龙，同时在该仓库内、车内查获成品“日立”、“壳牌”、“卡特”等品牌的机油（共计165桶）及原材料、空机油桶、商标等物。经鉴定，查获的成品机油价值80,700元；经商标所有权人认定，查获的机油系侵犯商标专用权的假冒产品。另查明，庭审结束后，被告人刘晓龙的家属替其缴纳罚金五万元在案；被告人刘晓伟、王虎永分别缴纳罚金三万元在案。对上述事实及假冒注册商标的罪名，被告人刘晓龙、刘晓伟、王虎永在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、物证照片、搜查笔录、扣押清单等证据相互印证予以证实，足以认定。本院认为，“日立”、“壳牌”等注册商标依法经我国商标局核准注册，受法律保护，被告人刘晓龙、刘晓伟、王虎永无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，三人的行为侵犯了国家的注册商标管理制度及他人的商标专用权，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人到案后均能够如实供述罪行，具有良好的悔罪表现，依法可对三人从轻处罚；另综合公诉机关当庭出示的全案证据证实被告人刘晓龙在本案的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘晓伟、王虎永起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。综合被告人刘晓伟、王虎永在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑。据此，本院根据被告人刘晓龙、刘晓伟、王虎永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人刘晓龙从轻处罚，对被告人刘晓伟、王虎永从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘晓龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金已缴纳）。二、被告人刘晓伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人王虎永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  钟美玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1935号
原告：甘肃省庆阳市国家税务局，住所地甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧。
法定代表人：薛东贵，该局局长。
委托诉讼代理人：田林春，住西峰区。
被告：付红霞，住西峰区。
本院在审理原告甘肃省庆阳市国家税务局与被告付红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃省庆阳市国家税务局以该纠纷双方已协商处理为由，于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告甘肃省庆阳市国家税务局提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省庆阳市国家税务局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告甘肃省庆阳市国家税务局负担，退还原告甘肃省庆阳市国家税务局50元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年五月三日
书记员 陈维波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2489号
原告：新源县新房房地产开发有限责任公司，地址：新源县文化路060号。
法定代表人：程培敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，该公司员工，住新疆新源县。
被告：陈小冬，男，1983年12月20日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新房房地产开发有限责任公司诉被告陈小冬不当得利纠纷一案中,原告新源县新房房地产开发有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法向被告送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县新房房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 扎毕达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第408号
原告：嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限公司。
法定代表人：沈锦坤。
委托代理人：陈浩。
被告：徐延丰。
被告：沈玉兴。
本院在审理原告嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限公司与被告徐延丰、沈玉兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26052.5元，由原告负担。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丹妮
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1934号
申请执行人孔香凤，女，汉族，住溧水区。
被执行人刘强，男，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查；未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117第2031号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年三月二十九日
书记员 田飞虎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2591号
原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会，住所地广西荔浦县荔城镇建新居委会横排路79号。
负责人李国健，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告刘启华，男，1959年5月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会与被告刘启华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会撤回对刘启华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会负担。
审判员 蒋宇循
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡大鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执66号
申请执行人梅国耀，男，住安徽省广德县。
被执行人孙玮，女，住江苏省镇江市。
申请执行人梅国耀与被执行人孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）广民一初字第01263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款23700元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人孙玮暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执66号申请执行人梅国耀，男，住安徽省广德县。被执行人孙玮，女，住江苏省镇江市。申请执行人梅国耀与被执行人孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）广民一初字第01263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款23700元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人孙玮暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年六月八日书 记 员  文 武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第519号
原告上海东杰广告传媒有限公司。
法定代表人胡劲军。
委托代理人丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告上海鸿逸文化传媒有限公司。
法定代表人朱桢。
原告上海东杰广告传媒有限公司与被告上海鸿逸文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩育平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东杰广告传媒有限公司诉称：2014年3月10日，原、被告签订广告合约1份，约定原告为被告在东方早报上于同月13日、27日分2次刊登被告要求的楼市广告，广告费为人民币12万元，见报30日内付款。上述合同签订后，原告按约定时间在东方早报上刊登了相应广告，但被告至今未能履行付款义务。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告广告费120，000元；2、被告偿付原告以120，000元为基数，从2014年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为此提交的证据材料为：
1、原、被告于2014年3月10日签订的广告合约1份，证明原、被告间存在广告合同关系及相互间权利、义务。
2、2014年3月13日、同月27日的东方早报，证明原告履行了为被告刊登相关广告的义务。
被告上海鸿逸文化传媒有限公司未作答辩。
鉴于被告上海鸿逸文化传媒有限公司未到庭应诉，本院对原告上海东杰广告传媒有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海东杰广告传媒有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的广告合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行刊登相关广告义务后，被告理应按约及时支付相应广告费，但其未能履行，故原告有权向被告主张广告费120，000元及从2014年4月28日起算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鸿逸文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东杰广告传媒有限公司广告费120，000元；
二、被告上海鸿逸文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东杰广告传媒有限公司以120，000元为基数，从2014年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，774元减半收取为1，387元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年三月二十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2952号
上诉人(原审原告)：广东大指洗涤有限公司。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李光英。
委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师（广州市越秀区法律援助处指派）。
委托代理人：谭瑶瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师（广州市越秀区法律援助处指派）。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与李光英在2014年12月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付李光英2015年1月1日至2015年8月10日未签订劳动合同的两倍工资差额25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付李光英2015年6月1日至8月10日高温津贴300元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付李光英经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人李光英答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭桂芳
浙江省龙游县人民法院
民事裁定�
（2016）浙0825民初00022号
原告：徐伟光，农民。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣。
被告：饶宏宇，农民。
被告：汪莉英，农民。
本院在审理原告徐伟光与被告饶宏宇、汪莉英民间借贷纠纷一案中，原告徐伟光于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告饶宏宇、汪莉英的起诉。
本院认为，原告徐伟光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐伟光负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年三月四日
书记员 舒诗晗
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2107号
原告胡某，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告崔某，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年九月十八日
书记员 魏 冉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初133号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人朱安仁，男，1958年8月20日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人朱安仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤出庭支持公诉，被告人朱安仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日17时许，被告人朱安仁酒后持E证驾驶两轮摩托车（鄂F2S1**）从本市新市镇回家，沿乡村公路行驶至钱岗邓棚村2组路段时，因避让对向车辆摔倒，后被查获。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，朱安仁送检血样的酒精含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人朱安仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王秀兵的证言，现场照片、抽血照片、现场勘验笔录、理化检验意见书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安仁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱安仁犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人朱安仁归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱安仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 凡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执969号
申请执行人林秀。
被执行人林小乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4356号，依法向被执行人林小乐发出执行通知书，责令被执行人林小乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小乐在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮晶晶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初473号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被抓获，次日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年4月25日中午12时许，被告人何某某接到吸毒人员张某某要求购买毒品的电话，二人电话中约定在重庆市永川区客运中心进行毒品交易。后二人来到约定地点，在客运中心一个面馆里，何某某将一小包净重0.41克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给张某某。交易完成后，二人即被在附近布控的永川区公安局禁毒支队民警抓获，民警当场从张某某身上查获其从何某某处购买的上述毒品及找补的50元现金；从何某某身上查获用于联系贩毒的ivvi牌手机一部。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过，常住人口信息表、通话清单、现场检测报告书、搜查笔录、身体检查笔录、检查、扣押笔录、提取、封存笔录、扣押清单、发还清单、通讯录、短信提取笔录、手机内容提取笔录、毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录，证人张某某、伍某的证言，被告人何某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公安机关查获的毒品，应当予以没收、销毁。被告人何某某的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止）
二、公安机关查获的毒品0.50克，予以没收、销毁。
三、公安机关查获的作案工具ivvi牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陈子瑄
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第460号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。2013年10月16日，因本案被江山市公安局取保
候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）428号起诉书指控被告
人毛某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受
理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审
理。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员丁建全出庭支
持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年10月16日14时许，被告人毛
某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车至双江线0km＋200m路段时
，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含量呼气测试，其酒精
含量已达醉驾标准。经检验，被告人毛某的该血液中乙醇含量为1
10mg／100ml。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，特提起
公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件
、信息查询结果、查获经过、现场照片、现场笔录、扣押决定书
、清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒
精测试单、检验报告、证人余某甲、余某乙的证言、被告人毛某
的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告
人毛某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人毛
某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决
如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十一月十八日
书记员 单诗雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2142号
原告徐宗维，女，汉族，遵义市人。
被告粤马物流有限公司。住所地遵义市红花岗区凉水井村平庄大道中段兆强物流市场A区2号。
法定代表人欧阳爱明，经理。
本院在审理原告徐宗维与被告粤马物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐宗维撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈璐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1158号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨秀爱，女，1969年10月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同月30日被普宁市公安局取保候审，同年11月23日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人杨秀爱犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人杨秀爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨秀爱自2017年7月至9月21日期间，在普宁市里湖镇其住家里，提供“麻将”牌赌具，开设一“麻将”赌场供人参赌，从中“抽水”牟利。2017年9月21日晚被公安机关查获，并现场抓获被告人杨秀爱及参赌人员李某、方某、廖某、陈某1等人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌具相片、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人杨秀爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人杨秀爱对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年7月至9月21日期间，被告人杨秀爱在普宁市里湖镇其住家里，提供“麻将”牌赌具，开设一“麻将”赌场供人参赌，从中“抽水”牟利。2017年9月21日晚被公安机关查获，现场抓获杨秀爱及参赌人员李某、方某、廖某、陈某1等人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨秀爱确认无误的作案现场及赌具相片。
2.检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证明：2017年9月21日20时多，公安机关对杨秀爱开设的位于普宁市里湖镇的住家中的“麻将”赌场进行查处，提取、收缴自动麻将牌2台、赌资407元。
3.证人李某、方某、廖某、陈某1的证言及辨认笔录，证明：2017年9月21日20时左右，他们均在杨秀爱开设的位于普宁市里湖镇的住家中的“麻将”赌摊参赌，每局赌注10-20元，杨秀爱有“抽水”。李某、廖某、陈某1还分别证实其多次到该赌摊参赌。4名证人均分别从公安机关提供的多人相片中辨认出杨秀爱。
4.证人黄某的证言及辨认笔录，证明：2017年9月21日19时50分左右，她在里湖镇杨秀爱的家里因打麻将的事与李某发生口角，还被李某殴打，她越想越气就回家打电话报警。她逗留在杨秀爱家里期间，李某、方某、廖某、陈某1在现场打麻将赌博，杨秀爱有“抽水”。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出杨秀爱、李某、方某、廖某、陈某1。
5.行政处罚决定书，证明：参赌人员李某、方某、廖某、陈某1均被行政拘留。
6.被告人杨秀爱的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
7.被告人杨秀爱的户籍证明。
本院认为，被告人杨秀爱以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨秀爱所犯罪名成立。公诉机关建议对杨秀爱判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于杨秀爱能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨秀爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1897号
原告罗伟雄，男，汉族，住广东佛山市顺德区。
被告杨和平，男，汉族，住四川省苍溪县。
原告罗伟雄诉被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗伟雄到庭参加了诉讼。被告杨和平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告向原告贷款40000元，并写下借据一张，约定贷款期限为20天。现已过还款期限，原告多次催促，被告置之不理，甚至关闭手机。原告现起诉请求法院判令：一、被告向原告支付欠款40000元；二、被告从起诉之日起向原告支付利息，按同期银行贷款利率计算至还清之日止；三、被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借据一份、银行转账凭条一份，证明被告向原告借款40000元，其中转账39000元，其他以现金方式交付。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年6月15日，被告向原告签名出具借据一张，借款金额为40000元。借据中打印有“借用期为__个月”字样，该空白处填写为“二十天”，但无被告加盖指模或在旁签名确认。被告于2013年10月18日向法院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告以借据的形式对双方之间的借贷关系予以确认。该借据在打印格式中以“月”作为借款期限的计算单位。原告将该计算单位更改为以“天”计算，但该改动处并无被告加盖指模或在旁签名确认。而在该借据的其他填写事项大多有被告加盖指模确认。故对于原告主张双方约定的借款期限为二十天，本院不予采纳。本院确认借据中约定的借款期限为二十个月。本案借款发生于2013年6月15日，因此借款期限尚未届满，对于原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗伟雄的诉讼请求。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告罗伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一三年十二月三十日
书记员 何序明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催68号
申请人郑州明泰交通新材料有限公司，住所地荥阳市中原路与织机路交叉口西北角。
法定代表人杜有东，总经理。
委托代理人吴雁翔，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该单位员工。
申请人郑州明泰交通新材料有限公司因遗失票号为30200053/25593754、出票金额为壹佰零捌万元整、出票人为郑州明泰交通新材料有限公司、出票日期为2016年5月5日、收款人为青岛四机劳务有限公司、汇票到期日为2016年11月5日、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人以找回该票据为由申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 刘冰泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民催68号申请人郑州明泰交通新材料有限公司，住所地荥阳市中原路与织机路交叉口西北角。法定代表人杜有东，总经理。委托代理人吴雁翔，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该单位员工。申请人郑州明泰交通新材料有限公司因遗失票号为30200053/25593754、出票金额为壹佰零捌万元整、出票人为郑州明泰交通新材料有限公司、出票日期为2016年5月5日、收款人为青岛四机劳务有限公司、汇票到期日为2016年11月5日、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人以找回该票据为由申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员  刘冰泉二〇一六年六月二十三日书记员  任 扬
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初231号
原告孙喜良，男。
被告郑全龙，男。
本院在审理原告孙喜良诉被告郑全龙民间借贷纠纷一案中，原告孙喜良以“郑全龙下落不明，现在我暂时不想起诉了”为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜良申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜良撤回起诉。
案件受理费657元（原告孙喜良预交），减半收取328.5元，由原告孙喜良负担。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 项晋峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 巴丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第487号
原告：陈袁军。
被告：李骏。
本院在审理原告陈袁军与被告李骏民间借贷纠纷一案中，原告陈袁军于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈袁军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈袁军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈袁军负担。
审 判 员 傅志君
二〇一二年五月十一日
代书记员 熊丽敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00015号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王海，男，1991年10月2日出生于陕西省铜川市印台区。2011年6月因犯盗窃罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年3月3日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月16日经榆阳区人民检察院批准后于9月18日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人贾某某，男，1993年3月28日出生于陕西省铜川市印台区。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月16日经榆阳区人民检察院批准后于9月18日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人王海、贾某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人王海、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月27日晚10时许，被告人贾某某、王海砸破被害人曹某某停放在榆阳区南郊刘家洼村路旁的小轿车玻璃，盗窃黑色布包一个，经榆阳区价格认证中心鉴定，评估价为30元。
2014年8月13日凌晨2时许，被告人贾某某、王海在榆阳区南郊小康路一平房内将被害人刘某某脱放的裤子用扫帚勾出，盗走裤兜内现金1500元。后被告人王海望风，被告人贾某某从隔壁窗户爬进被害人魏某某家中，盗窃白色苹果4S手机一部、黑色苹果4手机一部、黑色小米2S手机一部、黑色红米手机一部、棕色商务皮包一个，以上赃物经榆阳区价格认证中心鉴定，评估价为5310元。所盗现金及赃物已退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、被害人曹某某、刘某某、高某某、魏某某、马某某的陈述、现场指认笔录及照片、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王海因犯盗窃罪于2011年6月8日被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2013年3月3日刑满释放。该事实有（2011）铜印法刑初字第00037号刑事判决书、（2013）陕崔狱释证第00143号释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海、贾某某以非法占有为目的，入户或砸碎他人汽车玻璃破坏性窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海、贾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年12月12日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00016号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李甲，男，1992年3月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌寻衅滋事于2012年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。同年12月13日被本院决定逮捕，2013年5月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人刘某甲、李某某、程某、李乙、李甲犯寻衅滋事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，因李甲不在案，于2013年1月11日裁定对被告人李甲中止审理，2013年5月27日李甲被抓获，2013年6月3日裁定对被告人李甲恢复审理，并依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月31日0时许，被告人刘某甲、李某某、程某、李甲、李乙等人酒后在阜阳市颍州区滚石娱乐城迪厅内无故殴打一名男子，清河路派出所民警及协警和该迪厅保安人员上前制止，李某某、刘某甲、程某、李甲、李乙等人将前来劝解的协警储某某及保安打伤。经法医鉴定，储某某的损伤为轻伤。
案发后，被告人李甲已赔偿被害人储某某2万元，并得到被害人储某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲、李某某、程某、李乙的供述、物证照片、常住人口信息表、视听资料、清河派出所出具的情况说明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（法临）鉴字（2012）346号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人储某某的陈述及其书面情况说明、证人屈某某、周某某、吴某甲、刘某乙、罗某某、赵某某、柴某某、吴某乙的证言、辨认笔录、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲等人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李甲自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2273号
原告郭亚民，男，1975年4月17日出生，汉族，市民，住承德市。
被告王柏清，男，1979年3月4日出生，汉族，市民，住承德市。
被告河北龙泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地承德市。
负责人陈建华，经理。
本院在审理原告郭亚民诉被告王柏清、河北龙泰物业服务有限责任公司双滦分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭亚民于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚民撤回起诉。
案件受理费人民币660.70元，减半收取330.35元，由原告郭亚民承担。
审判员 卜云东
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马庆博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24215号
原告耿树良，男，1954年11月29日出生。
原告王淑英，女，1956年4月25日出生。
被告翁恩赐，男，1978年4月5日出生。
被告翁瑞治，女，1976年11月13日出生。
本院在审理原告耿树良、王淑英与被告翁恩赐、翁瑞治民间借贷纠纷一案中，原告耿树良、王淑英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告耿树良、王淑英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿树良、王淑英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告耿树良、王淑英负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓萌