江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第124号
原告龚支前，男。
原告侯龙茂，男。
原告侯凤茂，男。
原告侯黄茂，男。
原告侯青黄，女。
被告欧阳平，男。
被告南昌市华辉汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人陈红玉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄与被告欧阳平、南昌市华辉汽车租赁有限公司（以下简称“华辉汽车租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财险南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄，被告欧阳平、被告人民财险南昌市分公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼，被告华辉汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄诉称，2013年11月7日18时许，被告欧阳平驾驶赣A5××××号重型厢式货车，从鹰潭方向沿320国道开往上饶方向，当行驶至320国道贵溪××门口时将横过公路的朱凤兰撞倒，造成朱凤兰受伤，经医院抢救无效于2013年11月18日13时许死亡的重大交通事故。贵溪市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告欧阳平在本次事故中负全部责任，朱凤兰在本次事故中不负责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令如下：一、要求三被告赔偿原告因母亲朱凤兰交通事故死亡所造成的损失共计170505.5元（丧葬费39651元÷2=19825.5元、死亡赔偿金5年×19860元／年=99300元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、营养费12天×15元／天=180元、护理费12天×85元／天=1020元）；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳平辩称，对原告起诉的事实无异议；赣A5××××号车是我的，挂靠于被告华辉汽车租赁公司；我为受害人朱凤兰垫付了医疗费28433.99元，要求法院在本案中一并处理；事故发生后，我与原告方已达成了协议，由我赔偿原告10.5万元后不再承担任何责任。
被告华辉汽车租赁公司未答辩。
被告人民财险南昌市分公司辩称，赣A5××××号车在我公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔，我公司在保险范围内承担理赔责任；我公司不承担诉讼费；医疗费扣除10%非医保用药费用；受害人朱凤兰的死亡赔偿金应按江西省农村标准计算；我公司不承担精神损害抚慰金。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，各被告应如何赔偿？
原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件、村委会证明二份，证明各原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告欧阳平在本次事故中负全部责任，朱凤兰不负责任的事实；
3、死亡记录、死亡医学证明书、死亡证明信、死亡注销信息和火化证明、尸体检验报告复印件、证明朱凤兰因交通事故已死亡的事实；
4、民事调解书、贵溪市××中学出具的证明，证明2008年6月因赡养纠纷一案，朱凤兰与原告龚支前达成调解协议，原告龚支前于2009年3月至今一直在贵溪市××中学做保安，其母朱凤兰一直与原告龚支前在贵溪市城区居住、生活，赔偿费用应按城镇居民标准计算。
被告欧阳平为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证（复印件），证明赣A5××××号车实际所有人为被告欧阳平，挂靠于被告华辉汽车租赁公司，被告欧阳平具有驾驶该车的合法资格；
2、医疗费发票及费用清单，证明被告欧阳平在贵溪市中医院为受害人朱凤兰垫付了医疗费28433.99元；
3、交通事故额外补偿协议书，证明被告欧阳平与五原告达成了补偿协议，由被告欧阳平一次性补偿原告105000元后，不再承担赔偿责任，其余损失由保险公司承担理赔；
4、交强险保单、商业三者险保单，证明赣A5××××号车在被告人民财险南昌市分公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔。
被告华辉汽车租赁公司、人民财险南昌市分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告欧阳平、人民财险南昌市分公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，原告龚支前应提供学校的聘用合同，对民事调解书的关联性有异议，根据证据规则，调解书不能作为诉讼的证据使用。
被告人民财险南昌市分公司对被告欧阳平提供的证据1、4无异议，证据2真实性无异议，由法院核实并扣除10%的非医保用药；证据3有异议，与保险公司无关，且原告已获赔偿，不应承担精神损害抚慰金。
原告对被告欧阳平提供的证据1、2、3、4无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告欧阳平、被告人民财险南昌市分公司无异议，予以确认；证据4，贵溪市××中学出具的证明（加盖了雄石派出所的公章），证明原告龚支前自2009年3月至今在贵溪市××中学做保安，其母朱凤兰一直与原告龚支前在贵溪市城区居住、生活至2013年11月7日出交通事故止，该证明真实可信，予以采纳。
五原告、被告人民财险南昌市分公司对被告欧阳平提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：朱凤兰（系原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄之母）出生于1933年。2008年6月至2013年11月7日，受害人朱凤兰一直与原告龚支前在贵溪市城区居住、生活。2013年11月7日18时许，被告欧阳平驾驶赣A5××××号重型厢式货车，从鹰潭方向沿320国道往上饶方向，当行驶至320国道贵溪××门口时将横过公路的朱凤兰撞倒，造成朱凤兰受伤。交通事故发生后，朱凤兰被送往贵溪市中医院抢救，因医治无效，于2013年11月18日13时许死亡。朱凤兰住院治疗12天，被告欧阳平为朱凤兰垫付了医疗费28433.99元。2013年11月26日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出贵公交认字2013第（509）号《道路交通事故认定书》，认定：欧阳平当日驾驶赣A5××××号重型厢式货车，未确保安全，夜间行驶未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”和第四十二条“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成本次事故的直接原因。欧阳平在本次事故中负全部责任，朱凤兰在本次事故中不负责任。2013年12月17日，五原告与被告欧阳平达成了《交通事故额外补偿协议书》，该协议规定：由乙方（被告欧阳平）一次性补偿甲方（原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄）人民币105000元，该款包括五原告诉讼费，不论保险公司赔偿多少金额，与被告欧阳平无关；被告欧阳平支付补偿款后，五原告对被告欧阳平的行为表示谅解；以后不得追究对方任何责任。被告欧阳平向五原告支付了补偿款105000元。赣A5××××号重型厢式货车的实际车主为被告欧阳平，挂靠于被告华辉汽车租赁公司，在被告人民财险南昌市分公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告欧阳平拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为A2。嗣后，因赔偿未果，五原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告欧阳平驾驶机动车，未确保安全，造成受害人朱凤兰死亡的重大交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出贵公交认字2013第（509）号《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳平在本次事故中负全部责任，朱凤兰不负事故责任。两被告对上述责任认定均无异议，本院予以采信。被告欧阳平系侵权人，在本次交通事故中负全部责任，应对五原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告华辉汽车租赁公司系赣A5××××号重型厢式货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，其应当与被告欧阳平承担连带赔偿责任。被告人民财险南昌市分公司系赣A5××××号重型厢式货车交强险、商业三者险的保险人，被保险车辆发生交通事故致受害人朱凤兰死亡，其应当在保险限额内承担赔偿责任。依据原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄与被告欧阳平达成交通事故补偿协议书约定，被告欧阳平补偿原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄人民币105000元已包含原告起诉费，故本案原告已缴纳的诉讼费3711元由原告承担。被告欧阳平要求一并处理其为受害人朱凤兰垫付的医疗费，为减少当事人的诉累，本院予以支持。被告人民财险南昌市分公司要求扣除10%的非医保用药费用，被告欧阳平未提出异议，本院予以采纳。
受害人朱兰凤生前在贵溪市城区居住、生活已满一年以上，五原告要求按城镇居民标准计算赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持，对被告人民财险南昌市分公司关于受害人朱凤兰的死亡赔偿金应按江西省农村标准计算的答辩意见不予采纳。原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄因母亲朱凤兰死亡的损失认定：受害人朱凤兰因交通事故住院花去医疗费28433.99元，有医疗费票据及费用清单为据，本院予以采信；五原告要求三被告赔偿丧葬费39651元÷2=19825.5元、死亡赔偿金5年×19860元／年=99300元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、护理费12天×85元／天=1020元、营养费12天×15元／天=180元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。朱兰凤因交通事故致死，给原告造成了较大的精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据侵权责任、当地生活水平、部分予以支持，酌定为30000元，上述项目合计178939.49元。被告欧阳平、华辉汽车租赁公司应连带承担非医保用药费用28433.99元×10%即2843.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人民财险南昌市分公司在本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄120000元，在商业三者险限额内赔偿原告56096.16元，赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，账号：206003120000000375，开户行：上饶银行贵溪支行）；
二、被告欧阳平、华辉汽车租赁公司应连带承担非医保用药费用2843.33元，由于被告欧阳平为受害人朱凤兰垫付了医疗费28433.99元，两项相抵后，由原告于被告人民财险南昌市分公司支付赔偿款时返还被告欧阳平25590.66元；
三、驳回原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告龚支前、侯龙茂、侯凤茂、侯黄茂、侯青黄负担3711元，被告欧阳平负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 薛文学
审 判 员 陈 义
人民陪审员 汪安娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李旭红