wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第406号
原告沈阳华屹商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵海生，该公司总经理。
委托代理人马俊，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告沈阳丰饶商业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刘定有，系该公司经理。
原告沈阳华屹商贸有限公司（以下简称华屹商贸公司）与被告沈阳丰饶商业管理有限公司（以下简称丰饶商业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长、审判员丁威主审、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2014年5月3日公开开庭进行了审理，原告华屹商贸公司的委托代理人马俊到庭参加诉讼、被告丰饶商业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月1日签订货物进入合同，其中约定被告在原告处购买食品，并向原告提供所需货品明细，同时明确了供货地址等相关事宜。此后原、被告均依合同履行，但在2013年间，被告单位欠原告6，041.60元货款迟迟不给付原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款6，041.60元，诉讼费用由被告承担。
被告丰饶商业公司经本院传票合法传唤，既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、2013年7月1日签订的《特隆特超市供应商货物进入合同》，证明原、被告双方的供货关系及权利义务、约定的付款形式为现金。
经审查，该合同盖有被告丰饶商业公司公章，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
2、发货单3张、退货单5张，证明原告为被告供货金额为7，609.9元，退货金额为1，568.3元，被告欠原告货款6，041.6元。
经审查，发货单及退货单均盖有被告单位特隆特超市仓库专用章并有其工作人员王俊签字确认，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年7月1日原告华屹商贸公司与被告丰饶商业公司签订《特隆特超市供应商货物进入合同》，约定原告为被告供货，交货地址为特隆特超市库房内，付款方式及时间为月结、现金方式。2013年7月27日、2013年8月16日、2013年8月26日，原告为被告提供价值7，609.9元的食品，2013年9月27日被告退回原告价值1，568.3元的货物，现被告欠付原告货款共计6，041.6元，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款6，041.6元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告丰饶商业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告华屹商贸公司与被告丰饶商业公司签订的《特隆特超市供应商货物进入合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成了真实、合法的买卖合同关系，均应按约履行各自义务。原告向本院提交的盖有被告特隆特超市仓库专用章合同的发货单价格总额为7，609.9元，本院予以确认，后被告退回原告价值1，568.3元的货物，因此被告欠付原告的货款金额为7，609.9元-1，568.3元=6，041.6元，应向原告履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付6，041.6元货款的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳丰饶商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳华屹商贸有限公司货款人民币6，041.6元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告沈阳丰饶商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 于丽春
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第64号
原告高某甲，女，1973年3月5日生，汉族。
被告高某乙，男，1965年9月7日生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1994年9月举行婚礼，2013年9月11日在汾阳市民政局补办结婚登记手续。婚后生育两女。因婚前缺乏了解，结婚后被告的恶习逐渐表现出来。被告不务正业，不管家庭生活。经常在外打麻将，逛歌厅，从事装潢工程挣下的钱只有一小部分交原告用于家庭生活，剩下的大部分钱都不知去向。为此，原、被告经常发生争吵。近几年，被告在外又有外遇，很少顾家，使得原告一直郁郁寡欢，原告由于不良情绪的影响，身心受到严重影响，原、被告双方关系日趋僵化，已经毫无感情可言。为此，原告请求判决原、被告离婚，大女儿高鑫、二女儿高虹归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间感情并没有破裂，原告在诉状中所说也不是事实，现在我和原告还在一起共同生活。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍认识举行婚礼后共同生活，婚后夫妻感情较好。1997年3月13日生育大女儿，取名高鑫，现就读于吕梁卫校。2003年5于6日生育二女儿，取名高虹，现就读于汾阳市南门小学。2013年9月11日，原被告补办了结婚登记手续。现原、被告未分居，仍在一起共同生活。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告结婚以来感情基础较好，且生有二个女儿，夫妻之间并没有实质性的矛盾，现原、被告双方及其子女们在一起共同生活，被告也坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王秉瑞
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏继明
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00239号
申请执行人张某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人民法院。
被执行人邢某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人民法院。
申请执行人张某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，执行标的100000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2013）岐民初字第01016号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第117号
李全收：
你与孙保琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月3日作出的（2008）源民二初字第484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向孙保琴支付欠款210000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、申请执行费3050元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年四月五日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第717号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙继承纠纷一案中，原告彭某甲于二0一二年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一二年七月二十三日
书记员 李丽丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴洪林，男，汉族，1988年3月1日出生，云南省昆明市人。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告吴洪林信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告吴洪林经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2010年3月23日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用额度为2万元的金穗贷记卡，后被告在用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年7月24日借款本金673.67元、利息1000.73元、滞纳金71.94元，并支付从2014年7月25日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、欠款证明、交易信息表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告对贷记卡的使用情况，被告欠款金额，双方对信用卡使用的约定。
二，发票。证明原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告吴洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为00062826800036*****），截止2014年7月24日，被告欠原告借款本金673.67元、利息1000.73元、滞纳金71.94元未还，原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币673.67元及截止2014年7月24日的利息人民币1000.73元、滞纳金人民币71.94元。
二、被告吴洪林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕。
三、被告吴洪林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告吴洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张晓云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李子园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第22号
原告：陈某某。
被告：俞某某。
原告陈某某为与被告俞某某保证合同纠纷一案，于2011
年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告俞某某系熟人。200
8年12月11日，被告俞某某与兴泰小区吴某一起到原告陈某某
家里，吴某以经营食品批发需要为由向原告陈某某借款70000
元，约定借期三年；月利息2％，每月付息一次，每次1400元
；上述借款由被告俞某某作了担保。借款到期后，经原告陈某
某数次催讨，借款人吴某未按约归还，且被告俞某某也未履行
担保义务。为此，原告陈某某诉至法院，要求被告俞某某归还
借款70000元、支付利息39200元（利息从2009年9月起计算至2
011年12月止），合计109200元。
原告陈某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下
：
借条一份，用以证明借款人吴某向原告陈某某借款70000
元，并由被告俞某某担保的事实。被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈某某提供的证据，被告俞某某放弃质
证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为
有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：被告俞某某为吴某向原告陈某某借款作担保
的事实，由原告陈某某提供的借条为凭，本院予以确认。因主
债务人吴某未归还借款，且担保人被告俞某某也未履行担保代
偿义务，现原告陈某某要求担保人被告俞某某在其保证范围内
承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞
某某不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告俞某某归还原告陈某某借款70000元，限于本判
决生效后十日内付清。
二、被告俞某某支付原告陈某某约定利息39200元，限于
本判决生效后十日内付清。
如被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告俞某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2484元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一二年一月十六日
书记员 缪剑娣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4200号
原告戴某。
委托代理人陆永秋，江苏丰云律师事务所律师。
被告谢某1。
被告谢�2。
委托代理人陆卫东、禹业航（实习），江苏众冠律师事务所律师。
原告戴某与被告谢某1、谢某2所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行审理，原告戴某和委托代理人陆永秋，二被告的委托代理人谢丽雯到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告戴某和委托代理人陆永秋，被告谢某1和谢某2撤销谢丽雯的代理权，委托陆卫东、禹业航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告谢某1在1990年结婚。1992年房改时原告与谢某1购得太仓市板桥镇兴业路XXX号XXX室房屋一套，双方一直居住在该房屋内。2010年3月该房屋拆�，安置太仓市恒通花园XX幢XXX室房屋一套和X号地下储藏室一间。2013年7月原告得知上述安置房屋被二被告占有，为此，原告要求确认太仓市恒通花园XX幢XXX室房屋一套和X号地下储藏室一间系原告与谢某1共同财产以及原告应得50%的产权份额。
被告谢某1、谢某2辩称：两位答辩人为父子关系，均是太仓市板桥镇电力管理站职工。位于太仓市板桥镇兴业路XXX号XXX室房屋为电力站职工宿舍。1988年10月左右，谢某1和妻子许某搬进居住，其中一间房间单位分配给谢某2作为宿舍使用。1990年2月9日，许某因病去世。1993年房改，上述房产由谢某1和谢某2作为职工享受优惠，共同出资购买。因此，兴业路房子是家庭共同财产，而不是原告与谢某1的夫妻共同财产。其次，原告目前没有证据证明其与谢某1的合法婚姻关系以及上述房产是在婚姻关系存�期间内购买的。即使房子是在婚姻存续期间购买的，根据婚姻法解释（三）的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戴某与谢某1系夫妻，被告谢某1与谢某2系父子关系，二被告同在太仓市板桥电力站工作。1993年3月15日，谢某1与太仓市板桥电力站签订协议书一份，电力站将位于太仓市板桥镇兴业路XXX号XXX室房屋，根据有关政策与谢某1签订了房屋转让协议，房屋价格为22000元。协议签订后，谢某2在同年3月27日支付房款10000元，余款由谢某1支付。但房屋未办理相关产权登记。
另查明：1、2010年3月31日，谢某2与太仓市城房屋拆迁有限责任公司签订房屋异地产调换协议书，拆迁公司给予板桥镇兴业路XXX号XXX室房屋（建筑面积67.67平方米）补偿款21986.61元。2、2013年6月28日，被告谢某1、谢某2与太仓市经济技术开发区社会事业管理局订立房屋安置协议书，安置二被告太仓市恒通花园XX幢XXX室房屋一套和X号地下储藏室一间，双方经相互结算，被告还应支付人民币46160.81元。当日，谢某2全额付清该款。
以上事实，有谢某1与戴某结婚证明、谢某1与太仓市板桥电力站签订协议书、谢某1、谢某2支付22000元付款凭证、房屋异地产调换协议书、房屋安置协议书、谢某2支付46160.81元凭证及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原太仓市板桥镇兴业路XXX号XXX室房屋产权为太仓市板桥电力站所有，被告谢某1、谢某2系该电力站职工，电力站根据有关政策与谢某1订立房屋转让协议，而被告谢某2根据转让协议支付�相应的房款。因房屋未办理相关产权变更登记，原告提供的证据亦无法证明该房屋系原告与被告谢某1的夫妻共同财产。因此，按当时的相关政策以及谢某2的付款行为，可以确定被告谢某2在原太仓市板桥镇兴业路XXX号XXX室房屋中也占有相应的份额，故被告谢某1、谢某2与太仓市经济技术开发区社会事业管理局订立房屋安置以及房屋异地产调换协议书合法有效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：
一、坐落在太仓市恒通花园XX幢XXX室房屋一套和X号地下储藏室一间由原告戴某和被告谢某1、被告谢某2共同共有。
二、驳回原告戴某其他诉讼请求。
案件受理费6340元，财产保全费2020元，合计8360元，�原告负担4180元，被告谢某2负担4180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王长明
二〇一四年四月四日
书 记 员 施宗元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01653号
罪犯赵维俊，男，小学文化程度，1979年4月2日出生于安徽省无为县泉塘镇湖背行政村油坊自然村**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第249号刑事判决，认定被告人赵维俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵维俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得二次季度表扬，三次季度记功，折合6.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵维俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵维俊的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月6日起至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13273号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：曹光兴，男，1976年6月5日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49871.67元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为7460.45元、滞纳金4246.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号62×××19申领时间2014年11月27日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2014年12月8日开始透支，期间陆续透支，2015年6月30日最后一次分期透支54元，此时形成透支本金49981.93元、利息1201.95元、滞纳金199.17元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49981.93元透支滞纳金7628.51元透支利息14245.25元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹光兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计71855.69元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告曹光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第610号
罪犯卓林成，男，1982年10月14日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2008年11月14日作出（2008）盂刑初字第168号刑事判决，以被告人卓林成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2012年2月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卓林成在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卓林成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯卓林成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓林成减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06331号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码证：73655403-0。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住所地重庆市綦江区。
被告易浪，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告易浪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申�撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。
审判员 朱童
二〇一四年九月十一日
书记员 许朋
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第157号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日16时许，被告人张某某酒后驾车到汝州市米庙镇米庙村，趁该村村民杨某某家无人之机将大门撞开，进入院内准备盗窃时被群众发现，被告人张某某将大门从里边插上翻墙逃跑，后被赶来的公安民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人张某甲、武某、张某乙的证言，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年五月十四日
书记员 孙彩艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00294号
原告柳海龙，男，41岁，汉族，住本区。
被告朱桂平，女，64岁，汉族，住本区。
被告樊东杰，男，37岁，汉族，住本区。
被告韩占锋，男，45岁，汉族，住本区。
原告柳海龙与被告朱桂平、樊东杰、韩占锋不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告柳海龙于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年四月十八日
书记员 司少华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2362号
上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松春。
委托代理人：何来建。
上诉人杭州金达染整有限公司（以下简金达公司）因与被上诉人王松春劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王松春自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。双方曾补签《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月26日，因政府决定关停金达公司企业，双方终止劳动合同关系。当年王松春月平均工资为5405.05元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会决定不予受理，王松春遂起诉原审法院，后于2014年8月20日撤回起诉。金达公司已以每月1470元的标准支付王松春6个月的经济补偿金共计8820元。现王松春再次起诉至原审法院，请求：一、金达公司支付经济补偿金96578.48元（19.5个月×5405.05元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由金达公司承担。庭审中，王松春放弃了上述第二项诉请。案经调解无效。
原审法院认为，王松春、金达公司之间的劳动关系合法有效。金达公司因政府关停企业而终止双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。金达公司关于案涉劳动合同书系伪造，应按缴纳社保的时间计算工龄以及经济补偿金已一次性结清的辩称，并无事实及法律依据，故不予采信。王松春的相应诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：金达公司在判决生效后十日内支付王松春经济补偿金96578.48元。如果金达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金达公司负担，予以免交。
宣判后，上诉人金达公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。王松春系公司副总经理，在召开公司大会的时候，其宣布公司决议，决议内容包括经济补偿金按照1470元标准支付等。因此，王松春知道经济补偿金补偿标准，且经济补偿金已经汇入王松春账户，王松春再次请求支付经济补偿金没有依据。二、补偿年限及标准没有事实和法律依据，王松春的补偿期限为12年，且已经补偿完毕。综上，请求：1、撤销原判，驳回王松春的诉请；2、王松春承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人王松春答辩称：一、一审法院认定事实清楚。王松春没有宣布公司决议内容，也没有参与起草决议内容。现金达公司没有足额支付经济补偿金，应该补足。二、金达公司所称补偿年限及标准没有事实和法律依据的理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方之间的劳动合同关系合法有效，现金达公司因政府关停企业而终止劳动关系，金达公司理应支付王松春经济补偿金。至于金达公司主张王松春起草公司决议并宣读，故无需支付经济补偿金的上诉意见，因无证据对此予以证明，故本院对该意见不予采信。关于经济补偿金的数额，因王松春已经在金达公司工作19年5个月，且双方终止劳动关系当年王松春月平均工资为5405.05元，故原审法院据此计算经济补偿金数额并扣减金达公司已经支付部分最终判令金达公司支付王松春经济补偿金96578.48元并无不当。至于金达公司主张王松春经济补偿金的计算期限不能超过12年的意见，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”本案中，王松春的月平均工资显然没有超过用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资的三倍，故经济补偿金的计算期限不受12年的限制，本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州金达染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王勤
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第223号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，务工。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）217号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日15时许，被告人孙某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区新2**国道由南向北行驶至某路口时，与由东向西行驶至该路口的王某某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取孙某静脉血检测，检测乙醇含量为141.3mg／100ml，经交警部门认定，被告人孙某负事故主要责任。
公诉机关提交的证据有：勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日15时许，被告人孙某驾驶鲁D×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区新2**国道由南向北行驶至某路口时，与由东向西行驶至该路口的王某某驾驶的鲁Q×××××号牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人孙某在明知对方报警后未离开现场并配合本案侦查。经抽取孙某静脉血检测，检测乙醇含量为141.3mg／100ml，经交警部门认定，被告人孙某负事故主要责任。
案发后，被告人孙某与鲁Q×××××号牌轿车车主王某某达成和解协议，赔偿王某某损失7000元，取得谅解。
上述事实，有被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某在明知他人报案后未离开现场并配合侦查、如实供述犯罪事实，构成自首。被告人当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4302号原告胡某某，女，1978年12月25日出生，土家族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省厦门市湖里区。委托代理人李林、陈仪玲，福建自立律师事务所律师。被告陈某甲，曾用名陈某，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省厦门市湖里区。原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告与被告1997年在广州打工认识，2000年2月登记结婚。婚后双方感情尚可，2000年7月生育一子陈某乙，2005年9月生育一女陈某丙。双方2004年来厦门工作生活，被告因工作生活琐事烦恼经常喝酒，对原告常无端怀疑指责，且逐渐产生暴力倾向，经常动手殴打原告。原告对被告产生恐惧心理，晚上经常被噩梦惊醒，不敢与被告一起生活。2015年3月，被告再次为琐事殴打原告，原告不堪忍受，搬出来在工厂宿舍居住。现双方感情彻底破裂，婚姻关系已无法继续。原告起诉请求判令：1、原被告离婚。2、婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养，原告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未到庭参加诉讼。被告向法庭提交书面材料辩称其不同意离婚。原被告产生矛盾的起因是2014年10月的一天，被告在工地加班到早上2点多才回家，在路上发现原告跟一个男的在一起，而且醉酒。当时被告太生气，也太冲动，就动手打人了。从那以后，原被告有一段时间关系比较不好。但后来有所改善。现在，原被告关系尚可，经常都有电话联系。被告希望家庭不要破裂，给孩子一个家，被告不想离婚。经审理查明，原告胡某某与被告陈某甲1997年在广东省工作时认识，于2000年2月26日在贵州省松桃苗族自治县乌罗镇人民政府登记结婚。婚后原被告到厦门工作生活，2000年7月15日生育婚生子陈某乙，2006年1月28日生育婚生女陈某丙。婚生子陈某乙和婚生女陈某丙目前均在贵州与被告的母亲一起共同生活。婚初原被告夫妻感情尚好，近期原被告因一些生活琐事产生纠纷。本案审理期间，原被告在离婚问题上经调解无法达成一致意见。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证。本院认为，本案系离婚纠纷。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原被告婚前具有一定的感情基础，婚后也共同生活了多年并生育了婚生子女。近期原被告之间虽发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于婚生子女抚养等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持，双方的夫妻关系是有希望改善的。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员宋晋勇二〇一五年八月二十八日代书记员黄珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2428号原告厦门彦熹电子有限公司，组织机构代码证代码56840722-5。法定代表人李团团，总经理。委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。被告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧。本院在审理原告厦门彦熹电子有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门彦熹电子有限公司在法定期限内未预交案件受理费也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告厦门彦熹电子有限公司自动撤回起诉处理。审判员陈志强二〇一五年八月二十四日书记员王长安附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人蒲志远，行长。
被告杜世天，男，生于1987年8月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告李密，女，生于1988年2月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告李波，男，生于1977年7月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告杨海花，女，生于1982年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李开六，男，生于1964年11月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告赵一菊，女，生于1963年10月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告杜世天、李密、李波、杨海花、李开六、赵一菊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余娜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第242号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“阿八”，男，1979年1月28日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年3月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月开始，被告人刘某某开始容留蒙某某（另案处理）等人在其租住的佛山市高明区某某出租屋内吸食冰毒。2014年3月3日23时许，被告人刘某某又在其出租屋内，容留蒙某某、赖某某、梁某某、陈某某、陈某（均另案处理，陈某为未成年人）一起吸食冰毒，后刘某某等六人被公安人员抓获，现场被缴获吸毒工具一批。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述和辩解，证人蒙某某、赖某某、梁某某、陈某某、冯某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，检查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，电话通话清单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3
月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年七月二日
书记员 刘骏全
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第776号
申请执行人：李庆雨，女，1961年6月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人江崇文与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，自2015年12月7日起，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第864号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王利瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2835号
原告夏春林，男，1950年4月6日出生，汉族，高碑店市厂。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告杨海坡，男，1982年8月6日出生，汉族，涿州市号。
被告王大龙，男，成年，汉族，涿州市号。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人李伟，职务经理。
委托代理人康永，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司均到庭参加诉讼，被告杨海坡、王大龙经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至十一项，其他事项双方无争议.
一、事故发生概况：2017年7月6日6时20分许，被告杨海坡驾冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××挂号车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市肖官营乡胡娄集村内路口处时驶入逆行，与由西向东行驶的夏春林驾驶冀Ｆ×××××L号车相撞后又与陈志慧驾驶冀Ｆ×××××3号车发生交通事故，致使陈志慧车与路边的电线杆相撞，此事故造成电线杆和三车不同程度损坏，夏春林受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨海坡负此事故的全部责任，夏春林、陈志慧无责任；
三、受害人概况：夏春林，男，1950年4月6日出生，汉族，高碑店市厂。事故发生后，在高碑店市医院住院19天；
四、医疗费10000元；
五、营养费60天*50元=3000元；
六、住院伙食补助费27天*100元=2700元；
七、交通费540元+500元；
八、护理费60天*116.7元=7002元；
九、伤残赔偿金28249元*13年*10%=36723.7元；
十、精神抚慰金5000元；
十一、鉴定费1648元；
十二、车辆及保险的有关内容冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××挂号车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险；
十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计65473.7元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、营养费均有证据证实，被告亦无异议，本院予以支持；主张的住院伙食补助费应按实际住院天数19天计算为1900元；交通费过高且票据均为连号，本院酌情支持600元；护理费、残疾赔偿金、鉴定费均有证据证实，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级并结合本地司法实践，酌情支持4000元.综上，本院支持原告损失共计64873.7元，应由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内予以赔偿。本院对于被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张原告损失应由无责任方在其车辆交强险限额内按比例予以赔偿，因原告是驾驶机动车发生的交通事故，不属于非机动车方，不适用由无责任方予以赔偿的情形，本院对上述主张不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏春林各项经济损失共计58326元；
被告杨海坡、王大龙不承担事故赔偿责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元、保全费520元，合计1768元，由被告杨海坡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢紫阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1829号
原告：宿州市中宫格书法培训中心，住所地安徽省宿州市胜利路***号迎宾楼。
负责人：杨富强。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：孙侠，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告宿州市中宫格书法培训中心与被告孙侠劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
宿州市中宫格书法培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是书法培训机构。原、被告于2016年9月1日签订劳动合同，约定：因甲方培训的练字方法具有专利权保护，故乙方需要保护甲方所授的专利方法的隐私，不得复印教材及相关资料，并且不可从事与硬笔字培训相关的营利性工作。若乙方违反甲方的本条规定，甲方有权要求乙方赔偿10万元违约金。2017年9月21日，被告离职后就职于九田格练字机构。在未经原告同意的情况下，擅自运用我校中宫格专利的教育方法在九田格练字机构做培训教学工作。该行为严重违反了合同约定。
本院经审查认为，根据宿州市中宫格教育信息咨询有限公司提供的营业执照和企业变更、设立证明，宿州市中宫格书法培训中心是宿州市中宫格教育信息咨询有限公司前身。2016年11月28日，宿州市中宫格教育信息咨询有限公司经登记设立。故，自2016年11月28日起，宿州市中宫格书法培训中心已不复存在。宿州市中宫格书法培训中心不符合民事诉讼的主体资格，该起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宿州市中宫格书法培训中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一八年四月三日
书记员 王玉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初1829号原告：宿州市中宫格书法培训中心，住所地安徽省宿州市胜利路***号迎宾楼。负责人：杨富强。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：孙侠，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。原告宿州市中宫格书法培训中心与被告孙侠劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。宿州市中宫格书法培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是书法培训机构。原、被告于2016年9月1日签订劳动合同，约定：因甲方培训的练字方法具有专利权保护，故乙方需要保护甲方所授的专利方法的隐私，不得复印教材及相关资料，并且不可从事与硬笔字培训相关的营利性工作。若乙方违反甲方的本条规定，甲方有权要求乙方赔偿10万元违约金。2017年9月21日，被告离职后就职于九田格练字机构。在未经原告同意的情况下，擅自运用我校中宫格专利的教育方法在九田格练字机构做培训教学工作。该行为严重违反了合同约定。本院经审查认为，根据宿州市中宫格教育信息咨询有限公司提供的营业执照和企业变更、设立证明，宿州市中宫格书法培训中心是宿州市中宫格教育信息咨询有限公司前身。2016年11月28日，宿州市中宫格教育信息咨询有限公司经登记设立。故，自2016年11月28日起，宿州市中宫格书法培训中心已不复存在。宿州市中宫格书法培训中心不符合民事诉讼的主体资格，该起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宿州市中宫格书法培训中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 清二〇一八年四月三日书记员 王玉莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00457号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：严岚。
委托代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通新禾嘉纺织有限公司，住所地在江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人：陈新涛，该公司总经理。
申请再审人严岚因与被申请人南通新禾嘉纺织有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第0435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，严岚于2014年11月26日向本院提交撤回再审申请书称，因本案已执行完毕，故请求撤回再审申请。
本院认为，严岚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许严岚撤回再审申请。
审 判 长 雷新勇
代理审判员 李 荐
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘尚雷
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初115号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，个体业主。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某于2016年1月6日上午，至本市海陵区某小区的车库，采用插片开锁等手段，窃得被害人於某租住室内苹果iPadmini平板电脑1台（经鉴定，价值人民币800元）。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。所窃物品被公安机关依法追回并已发还被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人的陈述，物证照片、指认现场照片、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某退出涉案赃物，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第48号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王爱国，山东诚维律师事务所律师。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月9日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人李某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于�○一四年五月二十三日作出（2014）菏开刑一初字第35号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年8月份，被告人李某在菏泽市汽车站附近的某旅馆容留张某吸食毒品冰毒三次；2013年11月2日李某在菏泽市牡丹路某宾馆容留张某吸食毒品冰毒一次。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李某入住宾馆信息、菏泽市公安局开发区分局现场检测报告书、证人张某、杜某、庞某某证言、被告人李某供述。
2、2013年10月份，被告人王某在位于菏泽市桑庄其承租的房屋处容留张某吸食毒品两次。
原审判决认定上述事实的证据有：菏泽市公安局开发区分局现场检测报告书、证人张某证言、被告人王某供述。
原审法院认为，被告人李某、王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人王某的近亲属代其预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，被告人王某服判不上诉。被告人李某不服，以“原审判决量刑过重”为主要理由�出上诉；其辩护人以“原审判决量刑过重，应参照外地法院判决量刑”为主要理由发表辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李某所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“原审判决量刑过重，应参照外地法院判决量刑”的辩护意见。经查，原审判决已经考虑到上诉人李某当庭自愿认罪的情节对其依法予以了从轻处罚，量刑在刑法规定的法定幅度内。我国的审判制度并不适用判例法，我国外地法院的同种案件的判决不具有法律效力。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第46号
原告：何成强。
被告：金聪聪。
被告：黄玉环。
原告何成强诉被告金聪聪、黄玉环民间借贷纠纷一案，原告何成强于2015年1月12日向本院申请撤回对被告金聪聪、黄玉环的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成强撤回起诉。
案件受理费306.5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年一月十二日
书记员 应 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4154号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李轩轩。
被告马维昌。
被告李春兰。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李轩轩、马维昌、李春兰追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨立新
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3434号
原告：苗士太，男，1935年5月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：曹仕平，明光市张八岭法律服务所法律工作者。
被告：苗文加，男，1949年2月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市,
被告：苗文国，男，1952年10月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：苗文好，男，1963年7月2日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市，
原告苗士太诉被告苗文加、苗文国、苗文好赡养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗士太及其委托代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告苗文加、苗文国、苗文好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每人每月向原告支付赡养费及护理费450元；2、被告平均分担原告的医疗费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告现年93岁，因身份信息登记有误，故身份信息显示为出生于1935年。原告育有三子一女，均已成家立户，自老伴去世，原告就独自生活。现年事已高，生活不能自理，没有任何收入，也不能独自生活，于2017年10月5日进入明光市明珠苑小区花园老年公寓生活，每个月生活及护理费用为1350元，被告苗文好在送原告进公寓时垫付1000元。现原告起诉三名被告，要求三人从2017年10月起，每个人每个月承担其生活费及护理费450元，合计1350元，平均承担原告的医疗费，并承担本案诉讼费用。
被告苗文加、苗文国、苗文好未作答辩。
另经庭审查明，原告系农村户口，现有四个子女（苗文加、苗文国、苗文好、苗文兰），原告本人意愿是在明光市明珠苑小区花园老年公寓长期生活。
本院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告已年老体弱，没有经济来源，亦不能独自生活，被告作为子女应当承担对原告的赡养义务，原告现在老年公寓生活，每个月生活及护理费用为1350元，符合当地的实际生活水平。原告共有四个子女，各被告应承担原告生活及护理费用的四分之一，即每个人每月应支付337.5元，对原告诉讼主张的数额超过本院核定的部分，本院不予支持；因原告系2017年10月5日进入老年公寓生活，故三被告应从2017年10月向原告支付生活及护理费用，被告苗文好已垫付的1000元可以从其应支付的生活及护理费中抵扣；对原告主张的医疗费，因其未提供证据，故本院依法不予支持，原告可在实际发生后另行诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年保护法》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苗文加、苗文国、苗文好于2017年11月15日前每人给付原告苗士太2017年10月份的生活及护理费用337.5元（被告苗文好应支付的费用可以从已垫付的1000元中抵扣）；
二、被告苗文加、苗文国、苗文好自2017年11月起，各自于每月15日前向原告苗士太支付生活及护理费用337.5元（被告苗文好应支付的费用可以从已垫付的1000元中抵扣）；
三、驳回原告苗士太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苗文加、苗文国、苗文好负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养的教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒
绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡
养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执172号
申请人马永俊，男，1962年06月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市。
申请执行人马永俊与莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2199号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2199号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12050元。
本案在执行过程中，未执行标的12050元；执行费81元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执172号申请人马永俊，男，1962年06月25日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市。申请执行人马永俊与莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2199号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2199号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12050元。本案在执行过程中，未执行标的12050元；执行费81元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第276号
申请执行人宁夏科豪陶瓷有限公司。
法定代表人俞丽红，系该公司总经理。
被执行人闫德，男，1971年3月10日出生，汉族，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利商初字第273号民事调解书于2014年3月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人至今未能履行。申请执行标的为人民币20000元，执行费200元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利商初字第273号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵国志
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2188号
原告陈金亮，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄建明，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈金亮与被告黄建明民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清全部借款为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈金亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币72元，减半收取为36元，由原告陈金亮负担。
审判员 陈金钰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00195号
申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行。
负责人：陆锦绣，该行监事长。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。
被执行人：六安市众旺商贸有限公司。
法定代表人：涂群，该公司经理。
被执行人：葛军。
被执行人：涂群。
本院执行的安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行与六安市众旺商贸有限公司、葛军、涂群金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地在六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00225民事调解书的安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行与六安市众旺商贸有限公司、葛军、涂群金融借款合同纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第481号
原告龙某，女。
委托代理人赵文刚，一般授权代理。
被告吴某，男。
原告龙某诉被告吴某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年农历3月经父母包办以夫妻名义同居生活，2005年3月29日补办结婚登记。双方一直没有生育小孩，也无夫妻共同财产、债务。因被告酗酒好赌，原告多次劝说无效，原告曾向法院起诉离婚，经法院2015年4月14日作出判决不准原、被告离婚，双方仍不能和好，特再次诉至法院请求判决双方离婚。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明：原、被告自2002年农历3月经人介绍后以夫妻名义同居生活，2005年3月29日补办结婚登记。夫妻关系存续期间一直未生育小孩。无夫妻共同财产、债务。原告因被告酗酒曾于2015年3月26日起诉离婚，2015年4月14日本院作出（2015）施民初字第148号民事判决书，判决不准离婚至今，双方仍不能和好，原告遂于2015年11月12日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）施民初字第148号民事判决书，本院调取的被告询问笔录以及原告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》确立的一项基本原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由；原、被告办理结婚登记后，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间应当共同承担家庭责任，共同维护好平等、和睦、文明的夫妻关系。由于原、被告在共同生活期间产生矛盾，并经法院判决不准离婚后，双方仍不能建立起美满、和谐的夫妻关系，故可认定双方的夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 孙 鲁 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨程（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2619号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋。
委托代理人：吴建华，系原告职员。
被告：浙江沪电电气有限公司。
法定代表人：虞小林。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告浙江沪电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告南洋电气集团有限公司负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年四月十四日
代书记员 许雅群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第018号
异议人（被执行人）黄志丹，男，1964年8月30日出生。
异议人（被执行人）王辉，女，1970年3月4日出生。
申请执行人北京绿伞化学股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。
法定代表人魏建华，董事长兼总经理。
被执行人沈阳爱雪皂业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。
法定代表人王维义，经理。
本院在执行北京绿伞化学股份有限公司（以下简称绿伞公司）与沈阳爱雪皂业科技有限公司（以下简称爱雪公司）、黄志丹、王辉买卖合同纠纷一案［执行依据：（2011）海民初字第14860号民事判决书］过程中，查封了黄志丹名下两套房产，黄志丹、王辉就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄志丹、王辉述称，海淀区法院在（2012）海执异字第74号裁定书中将我们追加为被执行人，并查封了黄志丹名下两套房产，分别位于沈阳市皇姑区陵园路x甲1-1楼4-2-2号房屋（以下简称皇姑区房屋）和沈阳市大东区机校街x号7-1-2号房屋（以下简称大东区房屋）。现皇姑区房屋市值约140万元，大东区房屋市值约120万元，而爱雪公司与绿伞公司经济纠纷案件标的为74万元左右。根据相关法律规定，法院查封我两套房屋的行为属于严重超标的查封。同时，我们对（2012）海执异字第74号裁定结果不服。现我们要求法院解除对黄志丹名下的两套房产的查封。
本院经审理查明：本院于2011年6月8日作出（2011）海民初字第14860号民事判决书，判决：爱雪公司应给付绿伞公司货款73.04576万元。该民事判决生效后，绿伞公司向本院申请执行，要求绿伞公司支付货款73.04576万元及加倍迟延履行期间的债务利息和案件受理费。执行中，因爱雪公司无财产可供执行，绿伞公司以爱雪公司的股东黄志丹、王辉抽逃注册资金为由，申请追加两人为该案的被执行人。2012年8月17日，本院作出（2012）海执异字第74号裁定书，裁定：追加爱雪公司股东王辉、黄志丹为该案的被执行人；本院的（2011）海民初字第14860号民事判决书确定的应由爱雪公司向绿伞公司履行的义务，由王辉、黄志丹在其抽逃注册资金人民币99.998万元的范围内，向绿伞公司承担连带履行义务。该裁定经公告送达后已发生法律效力。2013年8月6日，本院作出（2012）海民执字第606号裁定书，查封了黄志丹名下皇姑区房屋和大东区房屋。
另查，黄志丹向法庭陈述，皇姑区房屋于2009年因借款抵押给招商银行，现尚余约36万元未还清；大东区房屋于2012年亦因借款抵押给中国邮政储蓄银行，现尚余约60万元未还清。对于上述两套房屋的当前市场价格，黄志丹仅提供了一份2009年11月13日作出的关于大东区房屋的《房地产估价报告书（预评估）》予以证明。
本院认为，异议人主张法院查封的黄志丹名下两处房产价值远高于执行标的，并提供大东区房屋的《房地产估价报告书（预评估）》予以证明，但该估价报告系异议人于2009年11月单方取得的，且估值远低于执行标的，并不能证明异议人的主张。同时，大东区房屋与皇姑区房屋均已经被设定了抵押权，法院在财产拍卖后，应当于抵押权人优先受偿后，其余部分再用于清偿本案申请执行人的债权。故此，此这两套房屋能否作为本案变价的清偿财产以及本案的申请执行人从该两套房产中最终受偿的具体数额尚不能确定。现法院为保证判决的执行，对黄志丹名下的两套房产采取查封措施，并没有超过黄志丹、王辉可能承担的责任限额，也没有超过本案执行标的的数额，故法院的查封行为并无错误。黄志丹、王辉要求法院解除查封的异议申请，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回黄志丹、王辉提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜润林
代理审判员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔佳辰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第41号
原告孙小红。
被告无锡春辉科技有限公司。
法定代表人张春华。
原告孙小红与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙小红诉称：其原系春辉公司员工，春辉公司于2014年12月29日向其出具欠条1份，言明结欠孙小红2014年9月至11月的工资以及合同到期不再续签的经济补偿金8071元，但该款项至今未支付，故诉讼至法院，要求判令春辉公司立即支付8071元。
被告春辉公司未到庭答辩。
本院认为：原告孙小红诉称事实有欠条等证据在卷证实，被告春辉公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
春辉公司于本判决生效后立即支付孙小红8071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由孙小红预交），由春辉公司负担，春辉公司于本判决生效后立即将所负担的诉讼费直接支付给孙小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第138号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1974年5月8日生于四川省邻水县，小学文化程度，无业。2013年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员李相丽、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年12月13日17时许，被告人周某某在阿克苏市多浪水泥厂“闫三饭店”饮酒后，驾驶新N335**号车行至老依杆其乡派出所路段时，碰撞新NT12**号车，被交警查获。经新疆交通事故司法鉴定所对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为256mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周某某已赔偿新NT12**号车主现金1500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金4000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年三月十七日
书记员 叶 婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第38号
申请执行人蔡胜男，女，1981年8月20日出生。
被执行人杨国峰，男，1977年3月27日出生。
申请执行人蔡胜男与被执行人杨国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2013）秦民初字第4867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国峰未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案�执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4867号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘 浩 冬
执 行 员 王 锦 鑫
执 行 员 葛�军
二〇一五年四月十五日
见习书记员 范 长 勇
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00053号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛，该局工作人员。
被申请人晏源五金（太仓）有限公司。
法定代表人黄民毅，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年3月30日作出太地税社保强征（2015）57号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人晏源五金（太仓）有限公司强制征缴欠缴的社会保险费49378.41元。同年4月2日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年10月20日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，�被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被申请人晏源五金（太仓）有限公司缴纳欠缴的社会保险费41480.31元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人晏源五金（太仓）有限公司截止2014年11月，共计欠缴社会保险费49378.41元。2015年5月20日被申请人缴纳社会保险费7898.10元，尚余41480.31元未缴纳。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年3月30日对被申请人晏源五金（太仓）有限公司作出太地税社保强征（2015）57号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王茜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00774号
申请执行人于某某，女，1968年5月25日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于某某于2014年12月26日向本院申请执行。要求给付申请执行人于某某子女抚养费8400元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某长期在外打工，经查询被执行人张某某有银行存款8450元，本院依法划拨了被执行人张某某的银行存款8450元（含50元执行费），用于履行法律义务。申请执行人于某某已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00400号民事判决书（2013年1月-2014年12月抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第194号
原告张某，女，1971年2月24日出生。
被告周某，男，1969年3月8日出生。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1370元，由原告张某负担。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郜春琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3919号
原告：杨盛清，男，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：倪小军，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省如皋市支公司。住所地：江苏省如皋市如城区惠政西路***号广益大厦*楼。
诉讼代表人：杭克家，总经理。
委托代理人：汪春浩，山东华庭律师事务所律师。
原告杨盛清诉被告倪小军、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称“人寿财保如皋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨盛清之委托代理人高升，被告人寿财保如皋公司之委托代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告倪小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日20时许，被告倪小军驾驶苏F号重型半挂牵引车（挂车号：苏F挂）沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1554公里路段，变更车道时，与顺行的案外人姜自全驾驶的鲁Q号小型越野客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏F号重型半挂牵引车（挂车号：苏F挂）驶离事故现场。原告的经济损失共计375052元（原告车损370652元、评估费3900元、施救费500元），由二被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告倪小军未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保如皋公司辩称：事故车辆苏F号重型半挂牵引车（挂车号：苏F挂）在我公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。
审理查明：2015年10月12日20时许，被告倪小军驾驶苏F号重型半挂牵引车（挂车号：苏F挂）沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1554公里路段，变更车道时，与顺行的案外人姜自全驾驶的鲁Q号小型越野客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏F号重型半挂牵引车（挂车号：苏F挂）驶离事故现场。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告倪小军负事故全部责任、案外人姜自全无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告杨盛清支出施救费500元。同年10月20日，经原告杨盛清委托，临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Q号小型越野客车的车损评估为370652元，原告杨盛清支出评估费3900元。在审理过程中，被告人寿财保如皋公司对鲁Q号小型越野客车的车损评估结论提出异议，向本院申请重新评估。2016年1月14日，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对原告杨盛清所有的鲁Q号小型越野客车的车损评估为343785元，被告人寿财保如皋公司支出重新鉴定费5000元。
另查明：被告倪小军驾驶的苏F号重型半挂牵引车（挂车号：苏F挂）登记在案外人戴其循的名下，在被告人寿财保如皋公司投保有交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费发票及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告倪小军负事故全部责任、案外人姜自全无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告杨盛清的车损343785元、评估费2900元、施救费500元，共计347185元。被告人寿财保如皋公司作为事故车辆苏F号重型半挂牵引车（挂车号：苏F挂）交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告杨盛清车损2000元。原告杨盛清在交强险赔偿限额之外部分的经济损失345185元，应由被告人寿财保如皋公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告杨盛清的车损、施救费等经济损失347185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司赔偿；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司支付的重新评估费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省如皋市支公司负担；
三、驳回原告杨盛清的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告倪小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭晓宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4336号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
被告郭磊。
被告彭芳芳。
被告肖兴青。
被告郭美霞。
本院审理原告山东九穗行机械有限公司与被告郭磊、彭芳芳、肖兴青、郭美霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年4月18日，原告与被告签订工程机械买卖合同及垫付首付租金协议书，约定：被告郭磊、彭芳芳以融资租赁的方式向原告购买FR65V8型挖掘机一台，价款350000元,被告应支付首付租金、租赁保证金、租赁手续费共计人民币68862.5元，被告自己支付40862.5元，剩余28000由原告为其垫付，从垫付之日起被告按银行同期利率的1.5向原告支付利息，若未能按时支付垫付款，除支付利息外，还按日千分之三支付违约金，被告肖兴青对履行合同承担连带责任，合同签订后，原告为被告垫付28000元，并向被告交付合同标的，被告未能偿付原告的垫付款，原告为维护自己的合法权益诉至本院。请求依法判决。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。经本院查实，被告的送达地址不明确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回山东九穗行机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋黎明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：广州卓饰包装制品有限公司。
法定代表人：傅嘉嘉，系该公司总经理。
委托代理人：张亮、梁源珊，均系广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区海新化工有限公司。
法定代表人：林祖荣，系该公司总经理。
委托代理人：钟耀能、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。
上诉人广州卓饰包装制品有限公司（以下简称：“卓饰公司”）因与被上诉人江门市新会区海新化工有限公司（以下简称：“海新公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第44-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。双方于2013年6月8日签订的《江门市新会区海新化工有限公司名驹漆系列产品购销合同》明确约定在合同履行过程中，如发生不能协商调解的纠纷由海新公司所在地法院处理。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，裁定驳回卓饰公司对本案管辖权提出的异议
上诉人卓饰公司上诉提出：本案应适用被告住所地管辖权原则，请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人海新公司未在法定期间提出答辩意见。
本院经审理认为：本案属买卖合同纠纷。海新公司与卓饰公司签订的《江门市新会区海新化工有限公司名驹漆系列产品购销合同》约定“合同内容在执行过程中，有异议部分双方协商解决，如发生不能协商调解的纠纷由乙方所在地法院处理”，该合同经双方代表签名、单位盖章确认，是双方真实的意思表示，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方约定的乙方为海新公司，海新公司所在地位于江门市新会区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人卓饰公司的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年三月十二日
书记员 谭艳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第816号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 献 华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 �王挺
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行三农部客户经理。特别授权。
被告：师鹏飞，男，35岁。住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告师鹏飞、王进轻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加诉讼，被告师鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告中国农业银行嵩县支行于2014年12月18日申请撤回对被告王进轻的起诉，本院已经准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2013年7月12日，借款人王进轻在中国农业银行嵩县支行借款50000元，期限一年，贷款到期日为2014年7月11日。年利率为9.6%，超期利率为14.4%，担保人为师鹏飞。2014年7月11日借款到期后，经原告多次催收，借款人王进轻无法联系，担保人师鹏飞拒不偿还借款。故请求判令被告偿还贷款本金50000元及利息800元，逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告师鹏飞未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
1、借款人王进轻身份证复印件、户口本复印件；
2、担保人师鹏飞的身份证复印件、户口本复印件；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；
5、保证担保承诺书一份，担保人师鹏飞签字按指印；
6、师鹏飞收入证明一份；
7、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份。合同编号：41020120130102905；
8、个人借款凭证第二联和记账凭证各一份。
对原告所提供的证据，因被告师鹏飞无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的8份证据予以确认。
本院根据原告的陈述及所确认的证据，认定本案事实如下：
借款人王进轻于2013年7月12日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王进轻由师鹏飞提供担保，向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年（自2013年7月12日至2014年7月11日），期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%。被告师鹏飞为其提供担保并签署了保证担保承诺书。承诺“本人自愿为王进轻在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。原告于2013年7月12日将50000元借款发放给借款人王进轻。2014年5月之前借款人王进轻按时封息，之后利息未封。2014年7月11日借款到期时，除本金外，还欠利息800元，后经中国农业银行嵩县支行多次催收未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告师鹏飞为王进轻的借款向中国农业银行嵩县支行出具连带责任保证担保承诺书，并在借款合同上担保人处签字按指印，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告师鹏飞承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（借款期限内利息800元，逾期利息按约定利率自2014年7月12日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告师鹏飞承担。原告中国农业银行嵩县支行预交不退，待执行时由被告师鹏飞一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二O一五年元月二十八日
书 记 员 陶 森