wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执627号
申请执行人刘建原，男，1974年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人杨阳（受刘建原特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人吴洪，男，1965年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人刘建原与被执行人吴洪机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏0206民初181号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人吴洪应向申请执行人刘建原给付127919.23元及相应的利息。因被执行人吴洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建原向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人吴洪发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘建原发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴洪逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人刘建原未能向本院提供被执行人吴洪可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人吴洪列为失信被执行人。
执行中，本院向吴洪发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人吴洪的银行存款情况。经查，被执行人吴洪名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人吴洪名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴洪名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人吴洪的房屋登记情况。经查，被执行人吴洪名下有房屋，暂不符合处置条件，本案依法予以预查封。
执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人吴洪名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人吴洪所在地进行调查。经查，被执行人吴洪名下无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人刘建原通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人吴洪可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘建原表示，无法提供被执行人吴洪可供执行财产的线索。现本案尚有执行款127919.23元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘建原享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴洪的财产进行了调查，未发现被执行人吴洪名下有可供执行的财产；申请执行人刘建原亦未提供被执行人吴洪可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执627号申请执行人刘建原，男，1974年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人杨阳（受刘建原特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人吴洪，男，1965年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘建原与被执行人吴洪机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏0206民初181号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人吴洪应向申请执行人刘建原给付127919.23元及相应的利息。因被执行人吴洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建原向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。本院受理执行后，向被执行人吴洪发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘建原发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴洪逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人刘建原未能向本院提供被执行人吴洪可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人吴洪列为失信被执行人。执行中，本院向吴洪发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人吴洪的银行存款情况。经查，被执行人吴洪名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人吴洪名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴洪名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人吴洪的房屋登记情况。经查，被执行人吴洪名下有房屋，暂不符合处置条件，本案依法予以预查封。执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人吴洪名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人吴洪所在地进行调查。经查，被执行人吴洪名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人刘建原通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人吴洪可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘建原表示，无法提供被执行人吴洪可供执行财产的线索。现本案尚有执行款127919.23元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘建原享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴洪的财产进行了调查，未发现被执行人吴洪名下有可供执行的财产；申请执行人刘建原亦未提供被执行人吴洪可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年九月十一日书 记 员  许智垚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第67号
申请人刘明根，居民。
被执行人王中根，居民。
被执行人王桂红，居民。
被执行人高永华，居民。
申请执行人刘明根与被执行人王中根、王桂红、高永华民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明根于2015年2月12日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月13日向被执行人王中根、王桂红、高永华发出执行令。在执行中查明，申请执行人刘明根不能提供被执行人王中根、王桂红、高永华可供执行的财产线索。现申请�行人刘明根于2015年8月7日同意终结执行，待发现被执行人王中根、王桂红、高永华有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王中根、王桂红、高永华暂无财产可供执行，现申请执行人刘明根同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00249号民事判决书终结执行。
二、申请执行人刘明根发现被执行人王中根、王桂红、高永华确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨旭东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00121号
原告傅某某，男，1973年5月23日生。
被告彭红秀，女，1978年1月14日生。
委托代理人王某某（系被告姐夫），男，1962年4月23日生。
原告某某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员程萍适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年3月24日登记结婚，2003年8月3日生育儿子傅某某。原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后经常为琐事争吵，且被告对原告不信任，经常怀疑原告在外有外遇。自2014年6月份开始，被告就在外不回家。2014年11月份被告回家后又与原告吵架并持刀将原告的左后肩扎伤，后报警处理了此事。被告长期在外不回家也不关心孩子的学习生活，导致夫妻关系名存实亡。原告认为双方感情已彻底破裂，为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生小孩傅某某归原告抚养，被告每月支付400元生活费至其成年；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告婚后双方感情一直很好，但是原告限制被告与异性说话，且歪曲事实，诽谤被告与姐夫有染；被告去年6月多份来安福是为了打零工挣钱，后原告带着儿子来安福找被告，被告于2014年10月辞工回家。2014年11月，被告因为原告提出要与其离婚导致夫妻争吵打架，在原告殴打被告时，被告为了自卫不小心用刀伤到了原告后背；原、被告婚后共同购买了一套房子，被告个人出资3万元；被告尽力在挽救这个家庭，也为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年3月24日登记结婚，2003年8月3日生育一男孩傅某某。原告以被告长期在外未照顾好家庭和孩子为由诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、户口簿及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵并导致打架对夫妻感情确有影响，但原告就夫妻感情已破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能多加强彼此的沟通和交流，在生活中互相包容，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程 萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林新彧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5620号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
委托诉�代理人：万婧，女，系公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：高文华，男，系公司员工。一般授权。
被告：陈克桂，男，1949年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区商铺，
被告：陈小荣，男，1980年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区商铺，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告陈克桂、陈小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、高文华到庭参加诉讼，被告陈克桂、陈小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈克桂、陈小荣支付2015年8月1日至2017年11月30日的物业服务费10598元、滞纳金12876元，共计23474元；2.本案诉讼费由陈克桂、陈小荣承担。事实和理由：陈克桂、陈小荣系武汉市江夏区浩汉·公园仕家小区4-15、4-16号商铺业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，陈克桂、陈小荣累计欠缴物业费10598元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
陈克桂、陈小荣未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：武汉市江夏区浩汉·公园仕家小区4-15、4-16号商铺建筑面积均为63.08平方米。2014年8月1日陈克桂缴清上述商铺2015年8月1日之前的物业管理费。2014年8月5日陈小荣与宏德科技物业公司分别签订了两份《前期物业服务合同》，约�的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的标准为：商铺按建筑面积每月每平方米3元。4、交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交，每次交纳物业管理费用的时间为上次缴费截止日期五日内。合同还约定了其他内容。
上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人签订的《前期物业服务合同》、费用缴清证明单等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《前期物业服务合同》系陈小荣个人与宏德科技物业公司签订，乃就武汉市江夏区浩汉·公园仕家小区4-15、4-16号商铺的物业服务事项达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效，对陈小荣具有约束力。根据合同的相对性原则，仅陈小荣个人负有交纳物业服务费的义务。此外，在本院规定的举证期限内，宏德科技物业公司也未提供证据证明陈克桂与陈小荣双方对物业服务费的交纳责任有明确的约定。故宏德科技物业公司要求陈克桂支付物业管理费和滞纳金的诉请，本院不予支持。
关于物业管理服务费，依据陈小荣与宏德科技物业公司签订的《前期物业服务合同》，宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，陈小荣负有交纳物业管理费的义务，应当按期支付物业服务费。宏德科技物业公司要求陈小荣支付物业服务费的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。经核算，被告陈小荣应向宏德科技物业公司支付2015年8月1日至2017年11月30日期�的物业管理服务费，共计10598元。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定，宏德科技物业公司不能提供证据证明其管理服务尽善尽美，完全符合《前期物业服务合同》的要求，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
陈克桂、陈小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小荣于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2015年8月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费10598元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由陈小荣负担93元，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 张曼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00539号
原告易铁军，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告易静丽，女，1968年9月21日出生，汉族。
原告易铁军与被告易静丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘典闳独任审判，公开开庭进行了审理。原告易铁军到庭参加诉讼，被告易静丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易铁军诉称，2012年12月14日，被告易静丽已资金周转为由向原告易铁军借款66000元，并出具借条一份，承诺六个月之内归还，但还款期满后，被告未归还借款。2013年6月，原告多次催促，被告迟迟不履行�款义务。现原告依法诉至贵院，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款本金人民币66000元；2、判令被告支付原告从2013年6月15日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易静丽未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告易铁军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原被告主体资格；
证据二、借条一张，拟证明2012年12月14日被告向原告借款66000元的事实。
被告易静丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：二份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原被告诉讼主体资格及被告易静丽向原告易铁军借款66000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月14日，�告易静丽因资金需要向原告易铁军借款66000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到易铁军人民币陆万陆仟元整（66000元），借款人易静丽，2012年12月14号。”沈清作为见证人在借条上署名及电话号码“沈清，138778XXXX”。借条上未约定还款日期与利息。此后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告易铁军变更诉讼请求，只要求被告归还借款本金6.6万元，承担本案诉讼费。
本院认为，被告易静丽向原告易铁军借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告易静丽应当及时向原告易铁军偿还借款，故原告易铁军要求被告易静丽偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告易铁军变更诉讼请求，只要求被告归还借款本金6.6万元，承担本案诉讼费�系依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易静丽于本判决生效后十日内偿还原告易铁军借款本金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，由被告易静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘典闳
二〇一四年五月十日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第837号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人张恩亮，男，该单位职员。
被执行人孟庆岱，女，汉族，农民。
被执行人曹桂芝，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆岱、曹桂芝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月1日作出（2015）磐民二初字第280号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第280号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第605号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓某，男，1994年1月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2013年6月23日被浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2013年7月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2013年7月6日，被告人邓某窜至浦阳街道坛下305号，趁被害人外出之际，推门进入二楼房间内，将被害人周某放在电视机旁钱包内的现金417元盗走。
2、2013年7月8日，被告人邓某窜至黄宅镇钟村一区1号二楼宿舍内，趁四周无人之际，推门进入被害人李某的房间内，将李某放在房间床上枕头下的现金943元盗走。案发后，追回赃款人民币660元，现已发还被害人李某。
证明以上事实的证据有：被告人邓某的供述；被害人周某、李某的陈述；相关辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押、发还物品文件清单；行政处罚决定书；被告人邓某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人邓某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 陈清清
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00032号
被执行人王智勇。
根据本院（2013）秦刑初字第00109号刑事判决，被告人王智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2013年3月14日立案执行被告人王智勇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王智勇缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00109号刑事判决对被执行人王智勇的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一三年三月十五日
书记员 梁语晴
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执176号
申请执行人王书云。
被执行人关德新。
王书云与关德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初445民事判决于2016年12月05日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人关德新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人关德新及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执176号
申请执行人王书云，女，1964年4月11日出生。
被执行人关德新，男，1956年7月20日出生。
王书云与关德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初445民事判决于2016年12月05日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人关德新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人关德新及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执176号申请执行人王书云。被执行人关德新。王书云与关德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初445民事判决于2016年12月05日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人关德新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人关德新及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执176号申请执行人王书云，女，1964年4月11日出生。被执行人关德新，男，1956年7月20日出生。王书云与关德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初445民事判决于2016年12月05日发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人关德新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人关德新及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第276号
原告吴某某。
被告齐某某。
原告吴某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月30日登记结婚，婚后生育一女齐某甲，现年3岁。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告齐某某于2012年7月30日登记结婚，生育一女齐某甲。双方婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生过争执。双方于2014年11月开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 廉玉明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第360号
原告：张某。
委托代理人：石坤绿。
被告：吕某甲。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石坤绿、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在新昌县拔茅镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育儿子吕某丙。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。双方之间沟通不太好，被告平时喜欢玩麻将，不履行家庭义务；有事情找他的时候，他就不接手机。其去考驾照让他带小孩，他却不管跑出去玩，导致小孩子有时候只能自己回家；双方已经分居一年多了，感情已经没有了。要求与被告离婚，婚生子女吕某乙、吕某丙由原告抚养教育成人，抚养费由被告自己决定。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证复印件（与原件核对无异）一份，证明双方登记结婚的事实；被告无异议。
2、户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙的出生时间，以及吕某乙和吕某丙为原、被告的子女。被告无异议。
被告吕某甲辩称：其与原告登记结婚、生育子女情况事实。其和原告好好讲，原告就要吵闹，其不和原告说话，原告又要闹矛盾。搓麻将小玩一下而已，小孩其也是照顾的，平常生活开支其承担的，其车祸住院也花费了钱。双方感情是可以的，为了小孩其不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日在新昌县拔茅镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育儿子吕某丙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因双方之间缺乏沟通，经常因家庭琐事争吵，夫妻矛盾加深，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年3月16日原告诉请与被告离婚；婚生子女吕某乙、吕某丙由原告抚养教育成人，抚养费由被告自己决定。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后，多年共同生活已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，加深沟通，相互理解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨婷士
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00641号
原告王贞贵，男。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告蒋定洪，男。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告王贞贵与被告蒋定洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞贵及其委托代理人苏桂军，被告蒋定洪及其委托代理人侯祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞贵诉称，2014年9月30日下午，原告与父亲李某某在家做饭，被告及其儿子来到原告家质问路边的柿子树是谁家的，原告父亲说是自己家的，被告就开始大骂，并抓住原告父亲的衣领。原告见状，从厨房出来劝阻，被告不问缘由便用拳头将原告殴打在地，用脚踢原告的腰部。随后，原告父亲抱住被告腿质问被告为何殴打原告，被告说自己上山捡板栗时被钉子扎了脚，被告认为钉子是原告故意放置的。原告随后给村干部打电话，村支书涂某某到达现场后询问了相关情况，建议原告先去治疗。次日，原告去骆家坝镇司法所请求工作人员做调解工作，司法所工作人员先让原告去检查治疗。2014年10月2日，原告去西乡县中医院检查，后住院治疗，被诊断为颅脑损伤及多处软组织损伤，住院24天后出院。出院后，原告要求被告赔偿原告的损失，被告以各种理由拒绝。遂起诉要求被告赔偿原告医疗费7464.62元，营养费480元，住院伙食补助费720元，护理费2400元，误工费2600元，合计13664.62元；被告承担本案诉讼费。
被告蒋定洪辩称，原、被告之间发生纠纷的时间应该是2014年8月28日（农历8月初4），并非是原告所述的2014年9月30日。纠纷发生当天，原、被告发生过争吵是事实，但被告未动手殴打原告。原告第二次住院与第一次住院之间无关联。
经审理查明，2014年9月30日，被告蒋定洪从王贞贵家柿子树下经过去捡拾板栗，被安放在路边的压脚板扎伤脚。蒋定洪随后找到王贞贵家与坐在院坝的原告父亲李某某理论，发生争吵。王贞贵听到双方的吵闹声后从屋里出来，开始互相争吵。争吵中蒋定洪与王贞贵发生撕扯，随后，李某某抱住蒋定洪的腿。王贞贵给回龙村村支书涂某某打电话，涂某某到现场后将双方劝开。次日，王贞贵找到骆家坝镇司法所要求做调解工作，无果。2014年10月2日，王贞贵到西乡县中医院门诊检查，被诊断为颅脑损伤、软组织损伤、腹腔内脏损伤，支付门诊费146元。2014年10月3日，王贞贵在西乡县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮挫伤，2014年10月16日出院，支付医疗费4465.83元。2014年10月17日，王贞贵再次入住西乡县人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤后综合症，2014年10月28日出院，支付医疗费2852.79元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告提交的西乡县公安局峡口派出所对李某某、王贞贵、蒋定洪、龙某作的讯问笔录及被告代理人提交的调查王强的笔录，证明了纠纷发生时间、起因。
2、公安机关询问涂某某的笔录及证人涂某某当庭证言，证明了蒋定洪对王贞贵实施了侵权行为。
3、西乡县中医院住院门诊病例，西乡县人民医院诊断证明书、住院病历及病档资料，陕西省门诊医疗费用结算收据二张、陕西省住院医疗费用结算收据二张，证明了王贞贵受伤的伤情及医疗费花费情况。
上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，内容客观真实，证据与案件事实相关联，各证据之间能相互印证，本院予以采信。被告代理人提交的调查龙金萍的笔录，与待证事实无关，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告蒋定洪上山捡拾板栗脚被扎伤与原告王贞贵父子理论中发生口角，由于双方未能克制自己的过激行为，以至发生诀骂，并发展成互相扭打的事件。从双方发生争吵、撕扯的过程来看，双方当事人均有一定的过错责任，对原告王贞贵的诉讼请求予以支持，但其主张的误工费、护理费、营养费标准过高，应以其住院时间及结合当地实际情况予以考虑。被告蒋定洪对王贞贵第二次住院治疗有异议，但未提交相关证据，结合王贞贵出院的医嘱及王贞贵二次住院主要诊断为颅脑损伤后遗症，可以认定王贞贵第二次住院是对第一次住院治疗的继续，故蒋定洪对王贞贵第二次住院治疗期间的医疗费及其他损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认王贞贵的经济损失为：医疗费7464.62元（西乡县中医院门诊费146元，第一次住院医疗费4465.83元，第二次住院医疗费2852.79元）、误工费1440元（24天×60元/天）、护理费1440元（24天×60元/天）、营养费240元（24天×10元/天）、伙食补助费720元（24天×30元/天），共计11304.62元，由蒋定洪承担70%的责任计7913.20元，其他损失王贞贵自负，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王贞贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由王贞贵负担75元，蒋定洪负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一五年八月六日
书记员 张胜廷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3862号
原告：刘景虎，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟法律服务所法律工作者。
被告：袁永红，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告刘景虎诉被告袁永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘景虎于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘景虎在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景虎撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘景虎负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年十月二十七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陆XX，男，196X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。曾因犯流氓罪，于1987年12月17日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑五年，1991年2月刑满释放。又因犯抢劫罪，于1993年12月4日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，2008年4月29日假释。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人陆XX犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉。被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年10月28日20时许，被告人陆XX与购毒人员樊XX电话联系后，携带毒品“猪肉”来到柳州市城中区东环路“某酒店”6007号客房，将一小袋毒品“猪肉”以人民币400元的价格贩卖给购毒人员樊XX后，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品“猪肉”检出甲基苯丙胺成份，净重0.71克。被告人的行为已构成贩卖毒品罪。其在假释考验期限内又犯贩卖毒品罪，应当撤销假释，数罪并罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员樊XX的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局刑事侦查支队出具的物证检验报告及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、前科刑事判决书及假释证明书、户籍证明、被告人陆XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其假释期满后五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关认定其在假释考验期内重新犯罪应撤消假释、数罪并罚的意见，经查，被告人陆XX曾因犯抢劫罪，于1993年12月4日被判处无期徒刑，2008年4月29日假释，假释考验期是从2008年4月29日至2012年5月18日，此次犯贩卖毒品罪时假释考验期已满，故此点公诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2013年5月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘利娥
二〇一三年一月二十九日
书记员 许兰珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4135号
原告陈颖。
被告吴斌。
本院在审理原告陈颖与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴斌银行帐户存款人民币174，731.10元或查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2159-1号
申请执行人王法文。
被执行人曹伟。
申请执行人王法文与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，执行标的总额为5025元，尚未执行标的额为5025元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第583号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2773号
罪犯林志华，男，1991年1月18日出生，汉族，云南省石林县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）石刑初字第138号刑事判决，以被告人林志华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林志华减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4643号
原告：邓世杰，男，汉族，1994年8月12日生，现住四川省成都市武侯区。
被告：李杨，男，满族，1997年8月5日生，现住瓦房店市。
原告邓世杰与被告李杨确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邓世杰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓世杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓世杰负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李春芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00145号
原告北京盖特瑞驰商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼361房间。
法定代表人朱琼华，总经理。
委托代理人陈潇，北京盖特瑞驰商贸有限公司行政助理。
被告方晋生，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告北京盖特瑞驰商贸有限公司诉被告方晋生特许经营合同纠纷一案，原告北京盖特瑞驰商贸有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方晋生的起诉。
本院认为，原告北京盖特瑞驰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盖特瑞驰商贸有限公司撤回对被告方晋生的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盖特瑞驰商贸有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 岳 源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01351号
原告：王忠发，男，汉族，1938年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程必文，系王忠发妻子，特别授权。
被告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地江津区燕窝穴街21号，组织机构代码不详。
法定代表人：张大江，经理。
本院在审理原告王忠发与被告国网重庆江津区供电有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告王忠发于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠发申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王忠发负担。
审判员 王璐
二〇一五年三月二十日
书记员 江明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第837号原告王某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告李某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  余新年二〇一四年七月二日书记员  郭莉莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2570号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张英德，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张英德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第1926号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张英德暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1926号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
苏州市吴中区人民法院
执行�定书
（2015）吴执字第3688号
申请执行人SM商业城（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人HANSTANSY（施汉生），总经理。
委托代理人赵同双，上海市（）律师事务所律师。
委托代理人郑旭云，上海市（）律师事务所实习律师。
被执行人赵喜。
SM商业城（苏州）有限公司与赵喜房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）吴开民初字第164号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵喜于判决生效之日起十日内支付SM商业城（苏州）有限公司96912.33元及该款自2014年9月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止的违约金；赵喜于判决生效�日起十日内支付SM商业城（苏州）有限公司律师费10166元；赵喜负担案件受理费、公告费3559元。因赵喜未自动履行生效法律文书确定的义务，2015年12月17日,权利人SM商业城（苏州）有限公司向本院申请执行，要求赵喜给付欠款、诉讼费用等合计110637.33元及迟延履行利息。本院于同日立案，执行标的110637.33元及迟延履行利息。
本院受理后,即向被执行人赵喜送达执行通知书等书面材料，责令其履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结被执行人赵喜在工商银行、光大银行等账号，但存款余额不足以支付本案欠款。除此之外，查无登记在被执行人赵喜名下房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人SM商业城（苏州）有限公司对被执行人赵喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结被执行人赵喜账户外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第164号民事判决的本次执�程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年五月三十日
书记员 徐梦丹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初798号
原告：韩延新，男，1964年4月8日出生，汉族，住利津县。
被告：东营博远置业有限责任公司，住所地东营市东营区东四路39号。
法定代表人:崔朋，经理。
原告韩延新与被告东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩延新到庭参加诉讼，被告东营博远置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩延新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元并支付自2016年3月16日至2018年1月17日的利息92400元、违约金102720元及自2018年1月18日至实际付款之日按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起，被告因开发房地产需要，陆续向原告借款，截止2016年3月16日，被告共向原告借款350000元，约定月利率为1.2%。2018年1月17日，被告返还借款本金100000元。双方约定剩余借款本金及利息于同年四月份还清，如不能按时返还，被告承担借款本息30%的违约金，但被告至今未还，故原告诉至法院。
东营博远置业有限责任公司未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告东营博远置业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告东营博远置业有限责任公司应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告韩延新要求被告东营博远置业有限责任公司返还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2016年3月16日至2018年1月17日的利息和违约金，根据法律规定，民间借贷的利息和违约金总和计算利率不应超年利率24%，故自2016年3月16日至2018年1月17日利息和违约金，本院仅支持154000元；另原告主张自2018年1月18日至被告付清之日按月利率1.2%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营博远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩延新借款本金250000元并支付利息和违约金154000元及自2018年1月18日起至被告实际给付之日止的利息（以250000元为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976.8元，减半收取3988.4元，由原告韩延新负担308.4元，被告东营博远置业有限责任公司负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 王沙沙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第423号
原告张应海，住遵义市汇川区。
委托代理人汤羹尧，贵州省遵义市余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。
被告王开林，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月7日立案受理了原告张应海诉被告王开林民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应海撤回起诉。
案件受理费7950元，依法减半收取3975元，经院长批准免收诉讼费2475元，实收诉讼费1500元，由原告张应海承担。
审判员 郭文书
二〇一五年二月九日
书记员 韩光凤
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第311号
原告甘雪英，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，男，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告黎向军，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
被告李叶明，女，1986年8月10日出生，农民，住广东省云浮市新兴县。
原告甘雪英诉被告黎向军、李叶明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘雪英的委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告黎向军、李叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请证人梁德灿出庭作证，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告甘雪英诉称，2011年10月25日，被告黎向军因经营资金周转需要向原告借款350000元，约定还款期限为2012年12月30日前，该借款由被告李叶明提供连带保证担保。还款期限届满后，两被告没有依约还款。经原告多次催促，两被告一直以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告黎向军立即向原告偿还借款350000元及逾期还款利息（利息以350000元为本金，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从2012年12月30日起计算至付清之日止）；二、判令被告李叶明对被告黎向军上述的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎向军、李叶明无书面答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告甘雪英因生意关系与被告黎向军认识，2011年10月25日，被告黎向军因生意周转需要，向原告借款350000元并立下《借条》给原告收执。借款时，被告李叶明作为担保人在《借条》上签名。《借条》载明：“现有黎向军向甘雪英借人民币￥叁拾伍万零仟零佰零拾零元（￥350000元），并保证在2012年12月30日前归还。借款人（签名）：黎向军（签名及指模），担保人：李叶明（签名及指模），见证人：冯根尧，2011年10月25日”。《借条》上印刷的字体是由原告打印的，借款金额、借款和还款日期由被告黎向军填写。借款期限届满后，原告多次催讨两被告偿还，均无果，遂诉至本院，并提出前述请求。
另查明，证人梁德灿作证证实在保证期间内曾陪同原告向被告李叶明主张过保证责任。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、证人证言以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎向军于2011年10月25日向原告甘雪英借款350000元，有原告提供的有被告黎向军签名及捺指模的《借条》证实，证据充分，本院予以确认。该笔借款约定于2012年12月30日前还清，但被告黎向军未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告请求被告黎向军偿还借款350000元的主张，合法合理，本院予以支持。《借条》未具体约定借款利息，属于定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，由于本案的借款于2012年12月30日届满，故原告请求的逾期利息应从2012年12月31日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至还清借款之日止。现原告请求从2012年12月30日起按银行同期同类贷款利率计付利息至被告还清借款日止，于法不符。
对于原告要求被告李叶明承担连带清偿的保证担保责任问题。被告李叶明作为担保人在《借条》上签名，但双方并无约定保证方式、保证范围和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于该借款约定的偿还时间为2012年12月30日，故保证期间至2013年6月30日期满。在借款期限届满后，原告已在保证期间内多次上门向保证人追讨，向被告李叶明主张了权利，故此，原告要求被告李叶明对本案的借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告黎向军、李叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎向军应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款350000元及利息（从2012年12月31日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告甘雪英。
二、被告李叶明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李叶明承担保证责任后，有权向被告黎向军追偿。
三、驳回原告甘雪英要求从2012年12月30日起计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告黎向军、李叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄永玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00546号
原告：宋呈楠，女，1965年6月25日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：罗世平，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告宋呈楠诉被告罗世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋呈楠、被告罗世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋呈楠诉称：被告与原告爱人是同学，关系一直不错。自2011年起，被告以承包全椒县看守所工程需要为由，多次向原告借款。2014年2月8日，双方结算，被告共计欠原告借款本金147600元，利息23000元，被告出具有欠条两张。23000元的利息答应2014年2月底付清，如果不付就支付利息，并注明月息1.8%。此后，经原告催要，被告于2014年12月26日还款20000元，2015年2月17日还款20000元，余欠借款本息被告始终以各种理由拖延且态度非常恶劣，原告无法，现起诉要求：1、判令被告归还借款170600元，并自2014年2月8日起按月息1.8%支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
宋呈楠为证明自己的主张，向本院提交了罗世平出具的借条、欠条各一张，金额分别为147600元、23000元，证明被告尚欠原告借款170600元并约定借款利息为1.8%。
罗世平辩称：我欠原告宋呈楠170600元事实，其中23000元是利息，利息不应该再计算利息。此后被告归还原告借款40000元，应当作为本金扣除。现在被告比较困难，原告要求支付利息，被告没有能力承担。
罗世平为证明自己的主张，向本院提交了宋呈楠的收条及转账凭单各一张，证明被告已经还款40000元。
对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，四份证据均具有真实性、合法性和关联性特征，双方当事人也相互予以认可，故本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：自2011年起，罗世平为承建工程需要，陆续从宋呈楠处借款，期间也陆续归还部分借款本息。2014年2月8日，双方结算，罗世平尚欠宋呈楠借款本金147600元、利息23000元，罗世平出具借条和欠条各一张。同时，在147600元的借条上约定月利率为1.8%，未约定还款期限；在23000元利息条据上注明“月底付清，否则按息1.8%”。2014年12月26日、2015年2月17日，罗世平两次共计还款40000元。余欠借款本息，宋呈楠多次向罗世平催要未果，遂起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗世平从宋呈楠处借款，有罗世平出具的借据附卷佐证，借贷关系明确，双方形成了合法的债权债务关系，本院依法予以确认，罗世平应当偿还宋呈楠借款本息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。故宋呈楠要求23000元利息按月利率1.8%计算利息，违反法律规定，本院不予支持。罗世平辩称，其还款40000元应当作为本金扣除以及不支付借款利息，因其辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗世平于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋呈楠借款本金147600元及利息（利息自2014年2月8日起按月利率1.8%计算至本判决确定给付之日止，还款时扣除罗世平已付款40000元）；
二、被告罗世平于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋呈楠借款利息23000元；
三、驳回原告宋呈楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，适用简易程序审理减半收取2229元，原告宋呈楠负担429元，被告罗世平负担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年四月二日
书记员 孙梅梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第461号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告王富贵。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告王富贵供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市天河供热有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市天河供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00137号
原告李正方，男，1946年8月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田桂堂，男，1964年11月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理李正方诉田桂堂不当得利纠纷一案中，原告李正方于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正方撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正方撤回起诉。
案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由原告李正方负担，余款退还原告。
审判员 吴英祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 胤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1195号
罪犯庄亚利，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于1995年1月19日作出（1995）冀刑一终字第35号刑事判决，以被告人庄亚利犯抢劫罪，判处死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年4月2日河北省高级人民法院以（1997）冀刑执字第143号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2000年1月21日河北省高级人民法院以（2000）冀刑执字第237号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月5日、2010年4月21日本院以（2004）承刑执字第550号、2010）承刑执字第626号刑事裁定书对其减刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利六年不变
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯庄亚利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯庄亚利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）710号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄亚利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄亚利减去有期徒刑一年九个月六天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00337号
原告王某。
被告马某。
本院在原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月25日以双方已经和好为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔 曼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初627号
原告霍娜，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告龙海岗，男，汉族，住安阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人赵凡，该公司职工。
本院在审理原告霍娜与被龙海岗、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍娜于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙海岗、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告霍娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍娜承担。
审判员 王宏林
二〇一六年五月十六日
书记员 郑雅倩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第994号
原告王XX，女，1987年10月8日出生（公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。现住道县东门乡XXXX。
委托代理人熊林芳，道县蓝天法�服务所法律工作者。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告卢XX，男，1981年2月10日出生（公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
原告王XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告王XX及委托代理人蒋佳送、被告卢XX及委托代理人董建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2003年1月原、被告经人介绍认识并生活在一起，2005年9月28日生男孩卢俊平，2007年9月29日生男孩卢少平（已死亡）。2010年2月8日在道县民政局补办结婚登记手续。原告16岁就在父母的操办下不得已与被告在一起同居生子。因为当时还小，比较单纯幼稚，才听从父母的一切安排。自从生小孩后，被告经常为琐事大骂原告，骂得不解气就打，致使原告多处青紫，有时候连小孩也用脚踢。原、被告从2011年开始分居至今，现坚决要求离婚。因原告2008年上半年在海南计划生育办做过结扎手术，已无生育能力。小孩卢俊平一直是原告带着的，2009年上半年原告将儿子卢俊平、卢少平送回家给被告母亲带，2010年上半年得知卢少平在给奶奶带的期间误食家里放的毒药身亡。被告性格暴躁，经常打小孩，原告不放心被告抚养小孩，要求自己抚养。因此，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩卢俊平由原告抚养成人。
被告卢XX辩称：一、原、被告婚后夫妻感情较好。2003年1月，原告与被告经人介绍相识，很快确定关系并随被告到海南共同生活，2005年生长子卢俊平，2007年生次子卢少平。2010年2月8日双方回道县民政局补办结婚登�手续。二、原告诉称不实。原告生下次子后，因在海南开服装店亏本于2009年只身先于被告到广州打工，二小孩由被告的母亲带回道县老家，由被告的母亲抚养。期间，次子卢少平在道县因故死亡。但长子卢俊平一直在道县生活，小孩不在原告与被告身边，被告不存在为小孩的事骂原告，至于夫妻之间的小吵小闹，每个家庭都免不了。三、原告要求离婚的真正原因是2012年原告从与被告相邻的工厂辞工，到其他的工厂打工，与同厂的那些离异的妇女耍在一起，娱乐活动过多，心野了，从此不管家庭，与被告逐渐疏远了，最终导致在2013年正式分居。只要原告改正缺点，重新把家庭摆在重要的位置，共同努力把家庭搞好，是轻而易举的事。为此，被告坚决不同意离婚。如果原告经法庭及双方的亲友多次规劝执意离婚的话，被告也同意离婚，但需同意小孩卢俊平由被告抚�成人，原告承担相应的抚养费。
原告王XX在举证期限内举证如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚事实；2、身份证复印件一份，证明原告身份信息；3、株洲市天元区丽天鸿远足浴旗舰店证明一份，证明原告与被告分居2年以上。
被告卢XX的委托代理人董建林对原告王XX举证证据发表质证意见如下：证据1、2属实，无异议。对证据3的真实性及关联性有异议，形式上不符合证据的形式，不能证明其分居的时间。
被告卢XX在举证期限内举证如下：身份证复印件一份，证明被告身份。
原告王XX对被告卢XX举证证据发表质证意见如下：无异议。
本院对原告王XX提供的证据认证如下：被告的委托代理人对原告的证据1、2没有异议，本院予以认定；证据3只能证明原告2012年5月18日以来在株洲市天元区丽天鸿远足浴旗舰店上班，不能证明原、被告的分居时间。
本�对被告卢XX提供的证据认证如下：原告对被告的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2003年农历正月十四原告王XX与被告卢XX经人介绍认识，农历正月十九即同居生活在一起，2005年生男孩卢俊平，2007年生男孩卢少平，2009年上半年原告将儿子卢俊平、卢少平送回家给被告母亲带，2010年上半年卢少平因误食家里放的毒药身亡。2010年2月8日原、被告在道县民政局补办结婚登记手续。原、被告同居期间一起在外打工，2012年原告离开被告打工地，2013年双方开始分居。原告2008年上半年在海南省计划生育部门做过结扎手术。原、被告婚姻关系存续期间在道县梅花镇社湾村4组建有房屋一座。原、被告自述的共同债权债务均没有提供证据证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告经人介绍与被告相识时虽然年少，但双方自由恋爱多年后已经�到法定婚龄，彼此之间相互了解，有较好的婚姻基础，同居七年之后补办结婚登记，足以证明双方的婚姻并非草率的婚姻。原告提出离婚诉讼请求，但没有提供符合法定离婚条件的足够证据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一四年十月八日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1378号
原告宋伟民，男，住沈阳市大东区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告宋伟民与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟民、被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息7844.60元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2015年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2015年1月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2015年1月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告宋伟民与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鼎盈公司开发的位于浑南新区商铺1处，总房款103603元。当日，原告又与被告女人街发展公司就该商铺签订了《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米111.50元，每月租金为1136元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年12月31日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费6816元（1136元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金6816元计算，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2015年1月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋伟民自2015年1月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费6816元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋伟民商铺占有使用费6816元的利息（按本金6816元计算，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00200号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1990年9月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被忠县公安局传唤讯问，1月7日被刑事拘留，1月16日被执行逮捕。现押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）忠法刑初字第00100号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。原审被告人彭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝灵犀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第562号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：程瑞征，居民。
委托代理人：胡顺桂，男。
被告：咸丽艳，居民。
委托代理人：胡顺桂，男。
被告：程瑞波，居民。
委托代理人：胡顺桂，男。
被告：连德举，居民。
委托代理人：胡顺桂，男。
原告莒南县农村信用合作联社与被告程瑞征、咸丽艳、程瑞波、连德举一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞，被告程瑞征、咸丽艳、程瑞波、连德举的委托代理人胡顺桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告程瑞征在我社借款500000元，由被告咸丽艳、程瑞波、连德举承担连带担保。借款到期后，被告付还借款本金3000元，其余借款及利息未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款497000元及利息。
被告程瑞征辩称，借款属实。
被告咸丽艳辩称，担保属实。
被告程瑞波辩称，担保属实。
被告连德举辩称，担保属实，但是原告在担保期限内从来没有向我催收，不应承担担保责任。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告程瑞征于2007年7月11日签订借款合同一份，双方约定被告程瑞征借原告现金500000元，借款期限为2007年7月11日至2008年1月11日，借款月利率为11.2125‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告咸丽艳、程瑞波、连德举签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告程瑞征借款500000元的义务。借款到期后，被告付还借款本金3000元，借款利息付至2008年8月20日，尚欠借款497000元及其余利息未付。2014年10月29日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告催收，2012年7月25日、2014年6月15日，被告程瑞征分别在债务逾期催收通知书上签字认可，被告咸丽艳在担保人履行责任通知书上签字认可；2012年6月14日，2014年6月15日，被告程瑞波分别在担保人履行责任通知书上签字认可；2012年7月25日，被告连德举在担保人履行责任通知书上签字认可，原告提供2014年10月26日向被告连德举催收的挂号信函收据，证实向被告连德举主张权利，被告连德举不予认可，认为没有收到。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告程瑞征签订的借款合同，与被告咸丽艳、程瑞波、连德举签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告程瑞征应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告咸丽艳、程瑞波在担保人履行责任通知书上签字认可，视为原告与被告咸丽艳、程瑞波形成新的担保合同，被告咸丽艳、程瑞波应该按约定承担担保责任；原告提供的挂号信函收据，被告连德举不予认可，原告不能证实被告连德举收到该挂号信函，被告连德举依法免除保证责任，对原告要求被告连德举承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程瑞征于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款497000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年8月21日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告咸丽艳、程瑞波对上述给付内容承担连带清偿责任；被告咸丽艳、程瑞波承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告程瑞征享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告连德举的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，由被告程瑞征、咸丽艳、程瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 靳如洁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第242号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员龚国平、谷婕妤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日15时许，被告人陈某某驾驶湘A245**号大型普通客车经张家界市内官黎坪办事处天门路由北往南行驶。当车行至天门路黄金塔居委会门前路段左转弯掉头时，与由北往南秦某甲驾驶的（未经注册登记）新大洲二轮摩托车相撞致秦某甲当场死亡、两车受损的重大交通事故。在此起事故中，被告人陈某某驾驶车辆左转弯掉头妨碍直行车辆通行，负事故的主要责任；死者秦某甲驾驶未经注册登记、安全机件不符合技术标准的二轮摩托车上路行驶，负事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某某在对受害者秦某甲施救的同时，向110报了警。
2013年9月13日，被害人秦某甲的父亲秦某乙、母亲龚某某和被告人陈某某在永定区道路交通事故人民调解委员会主持下，双方就被害人秦某甲安葬及死亡赔偿等事宜进行协商，被告人陈某某自愿向被害人秦某甲的父母赔付人民币642000元。被害人秦某甲的父母对被告人陈某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言，现场图及相关照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，安葬协议书，人民调解协议书，机动车行驶证，驾驶证，鉴定意见，抓获经过，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，违章驾驶，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动向公安部门报警的同时，积极施救被害人，归案后，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某给被害人亲属赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿经济损失；3、被害人亲属表示谅解。被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 郑慧玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 琦
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2014)张定刑初字第242号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人彭某，男，1985年10月1日出生。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员万江玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年2月2日16时许，公安民警接到群众举报后，在张家界市永定区教场路邮电公寓旁将被告人彭某抓获，当场从其身上查获麻古4包3.391克、冰毒16包13.432克。上述事实,被告人彭某在庭审过程中亦无异议,且有铁质小盒一个、钱包一个、手机一部、扣押决定书、扣押物品文件清单、保管收据、毒品收缴专用收据、尿检报告、原刑事判决书、释放证明、鉴定意见、检查笔录、现场方位图及照片、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年2月2日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  覃彦云人民陪审员  胡超英人民陪审员  杜桂香二〇一五年六月二十九日书 记 员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第535号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，女，1983年4月9日出生于福建省福州市，汉族，专科文化，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红到庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年5月25日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人林某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为214.5㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1165号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第228号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月22日被卫辉市公安局刑事拘留，同年2月2日被卫辉市公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华、郭军虎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年5月2日21时许，被告人刘某甲及其父母在家门口垒厕所时，遭到了邻居刘某乙等人的反对，并引起双方打架，其中刘某甲将被害人刘某壬打伤。2012年10月17日经法医鉴定刘某壬左侧鼓膜外伤性穿孔（间接损伤）的损伤程度属轻伤。
2013年2月1日，双方达成民事调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿刘某壬医药费等各项费用共计9万元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了现场平面图及照片，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，报案材料，住院病历，调解协议书、撤诉书、谅解书及收条，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪对被告人刘某甲依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人刘某甲与刘某乙系邻居。2012年5月2日21时许，刘某甲在自家门口建厕所时与刘某乙等人发生口角撕打，刘某壬闻讯赶来后与刘某甲发生互殴。互殴中，刘某甲用拳头照刘某壬左耳部打了一拳，致刘某壬受伤。经鉴定，刘某壬：1、左侧鼓膜外伤性穿孔（间接损伤）的损伤程度属于轻伤；2、左口角外侧擦伤、左前臂背侧擦伤的损伤程度均尚构不成轻微损伤。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某壬经济损失9万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场平面图及照片，证实案发现场情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实刘某壬（1）左侧鼓膜外伤性穿孔（间接损伤）的损伤程度属于轻伤；（2）左口角外侧擦伤、左前臂背侧擦伤的损伤程度均尚构不成轻微损伤。
3、证人刘某乙的证言，证实因刘某甲及其父母等人垒砖时发生矛盾互殴，刘某壬耳朵被打受伤的事实。
4、证人刘某丙的证言，证实因刘某甲等人在其家门口垒砖发生矛盾打架的事实。
5、证人刘某丁的证言，证实案发当天刘某甲在其家门口垒厕所时发生争吵打架，其看到刘某壬捂着耳朵的事实。
6、证人刘某戊的证言，证实看到刘某甲与刘某乙等人发生打架，其与刘某壬上前劝解，后看到刘某壬耳朵受伤的事实。
7、证人韩某的证言，证实听到有人打架，出来后看到刘某丙和刘某壬在地上躺着，便上前劝解，后电话报警的事实。
8、证人刘某己的证言，证实案发当日看到刘某乙头上流血，刘某戊胳膊受伤，刘某丙躺在地上，刘某壬捂着耳朵。
9、证人刘某庚的证言，证实其与儿子刘某甲在自己家门前垒厕所与刘某丙、刘某壬等人发生矛盾互殴，双方均受伤的事实。
10、证人李某甲的证言，证实其在刘某甲家帮忙垒厕所时与刘某丙等人发生纠纷互殴的事实。
11、证人李某乙的证言，证实其在自家门前垒厕所因刘某丙不同意双方就发生殴打，双方均受伤的事实。
12、证人刘某辛的证言，证实刘某甲在自家房屋西面垒砖，与刘某乙、刘某戊、刘某壬发生矛盾互殴，刘某甲手里拿了个木棍和刘某壬打，刘某壬受伤到医院住院治疗的情况。
13、被害人刘某壬的陈述，证实刘某甲用拳头朝其左耳朵上夯了一下，后到医院治疗的事实。
14、被告人刘某甲的供述，证实因其家垒厕所与刘某乙、刘某壬等人发生互殴，其用拳头照刘某壬乱打了几拳。
15、卫辉市公安局出具到案证明，证实刘某甲接到公安机关电话通知后到案的情况。
16、户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况。
17、住院病历，证实被害人刘某壬住院治疗情况。
18、调解协议书、撤诉书、谅解书及收条，证实刘某甲赔偿刘某壬经济损失9万元并取得谅解的事实。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于刘某甲能如实供述其犯罪事实，且已赔偿刘某壬的经济损失并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
人民陪审员 张淑颖
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 王 刚
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00342-1号
申请执行人吴青锋。
被执行人李红。
申请执行人吴青锋与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币300000元及利息32634元，支付律师代理费16000元，承担案件受理费3488元、执行费4692元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人吴青锋与被执行人李红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的356814元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈峰灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5036号
罪犯黄丽妍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）绍新刑初字第373号刑事判决，以罪犯黄丽妍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，黄丽妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丽妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄丽妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄丽妍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽妍准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5036号罪犯黄丽妍，女，1986年10月2日出生，苗族，湖南省绥宁县人，中专或中技肄业，住湖南省绥宁县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍新刑初字第373号刑事判决，以罪犯黄丽妍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，黄丽妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄丽妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄丽妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄丽妍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄丽妍准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月九日书记员谢婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1060号
申请执行人黄金福，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志坤，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄金福与被执行人黄志坤民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莆民终字第1249号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金福于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志坤偿还人民币十六万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1249号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00772号
原告：马文军
委托代理人：钱开莲、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：钱明根
原告马文军诉被告钱明根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告钱明根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工。2013年3月20日，受雇于被告先后前往甘肃省山丹县、新疆石河子市做工。2013年6月18日，双方经结算，被告尚差欠原告工资款8530元，并出具欠据一份。后原告多次向原告催要欠款未果，故起诉，要求被告给付原告剩余工资款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告系建筑瓦工。2013年3月，被告雇佣原告并安排原告在甘肃省山丹县某政府、新疆石河子市某国税局办公楼项目工程进行瓦工工作。2013年6月，双方经结算，被告差欠原告工资款8530元，并向原告出具一份欠据，内容载明“今欠到马文军捌仟伍佰叁拾元”。原告多次向被告索要欠款未果，致原告起诉来院，要求被告给付欠款。
上述事实由原告陈述、身份证复印件、欠据原件等证据佐证，予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工程相关活动，并出具了工资款欠据，双方之间劳务合同关系依法成立、生效。原告主张被告差欠工资款8530元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明根给付原告马文军8530元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告钱明根负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月八日
书 记 员 周良龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8581号
原告廖国华，男，1952年3月25日出生。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告孟现令，男，1976年8月27日出生，汉族。
被告晋江市顺通出租汽车有限公司。
法定代表人郭宏达，该公司执行董事。
委托代理人黄一雄，该公司职员。
委托代理人万志强，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司。
负责人吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人林婉萍，该公司职员。
委托代理人杨荣焕，该公司职员。
本院在审理原告廖国华与被告孟现令、晋江市顺通出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖国华于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待治疗终结后另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖国华撤回起诉。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟娴英