wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1389号
原告：河南省祥云文化传媒有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵战胜，董事长。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。
被告：广州市高略电子科技有限公司，住所地：（仅作办公用途）。
法定代表人：黄坚，董事。
委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
原告河南省祥云文化传媒有限责任公司（下简称祥云公司）与被告广州市高略电子科技有限公司（下简称高略公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托代理人卢作科，被告高略公司的委托代理人陈少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南祥云公司诉称：2011年9月6日，原、被告签订了《高略光速营销网站批发采购合同（区域代理）》，约定：原告向被告一次性采购1000个网站，单价131.4元每个，货款共计131400元，被告为了支持原告业务团队建设，同意返还购入网站货款的50%即65700元，并返还平台建设费5万元，合计共115700元给原告作为首年度营销补贴。合同签订后，原告依约于2011年9月15日支付了65700元货款给被告，但是被告并没有向原告交付1000个网站。原告多次要求被告交付1000个网站，被告却不予理会。原告认为，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，原告已经履行了协议约定支付货款的义务，但被告却没有履行协议约定的交付网站义务，已经构成根本违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款65700元及利息（从起诉之日起计至还清货款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赔偿原告损失47480元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高略公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：本案的合同不是一般的买卖合同，双方交易的是网上的虚拟实物，交付的方式不应当按照实物买卖的方式进行。事实上，原告向被告支付款项后，被告已经在其旗下服务器上开通了原告的账号及建立1000个网站的权限。除了买卖合同关系外，原、被告之间还存在分销经营关系。原告主张的损失没有任何依据，被告已经履行了合同相应的义务，原告在过程中获得的经营利润与被告无关，其风险应由原告自行负担。原告提供的证据也无法证明其损失是由合同造成的。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年9月6日，原告祥云公司与被告高略公司签订了《高略光速营销网站批发采购合同（区域代理）》，约定：原告一次性购买被告1000个网站建设终端服务，每个网站的批发价格为131.4元；原告应在签约时支付区域平台建置费5万元；被告为了支持原告推动代理地区业务，同意返还区域平台建置费5万元作为原告在代理地区内广告基金；被告为了支持原告业务团队组建，同意返还网站购入费50%即65700元为合约首年度营销补贴……。同年9月15日，原告通过户名为“吴华”的银行账号向被告支付了65700元。
上述事实，有《高略光速营销网站批发采购合同（区域代理）》、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行了付款义务，但被告所举证据却不足以证实其完成了交付网站的义务，故应承担相应违约责任。原告要求被告退还购买网站款项及赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求赔偿另外的损失47480元的诉讼请求，因其所提供证据不足证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市高略电子科技有限公司于判决生效之日起5日内向原告河南省祥云文化传媒有限责任公司退还购买网站款项65700元。
二、被告广州市高略电子科技有限公司于判决生效之日起5日内向原告河南省祥云文化传媒有限责任公司赔偿上述款项利息损失（以65700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月29日起计至付清之日止）。
三、驳回原告河南省祥云文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，由原告河南省祥云文化传媒有限责任公司负担1074元，由被告广州市高略电子科技有限公司负担1488元并于判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 盛燕冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01523号
原告：吴翠芳承包经营户
代表人：吴翠芳，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告吴翠芳承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告9.5亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失1029.17元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失10646.84元、原告土地复垦费2850元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站出具的证明，柯岗社居委、梁园镇农经站证明吴翠芳是吴翠芳承包经营户的代表人，蔡传文代表吴翠芳与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，蔡传文代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地9.5亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金3258.5元（9.5亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告吴翠芳承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告吴翠芳承包经营户9.5亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴翠芳承包经营户支付租金3258.5元，并按每亩每年650元赔偿原告吴翠芳承包经营户9.5亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告吴翠芳承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取为121.5元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）苏1081民特19号
申请人：袁世志，男，1937年12月20日出生，汉族，住址仪征市。
委托代理人袁华，女，1962年11月25日生，汉族，住仪征市。
申请人：孙业红，女，1962年3月19日出生，居民身份证号
码321081196203194249，住址仪征市刘集镇黄云村五星组**号。
申请人袁世志、孙业红因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人孙业红于2017年6月7日向袁世志借款70000元，约定五年内还清，期间孙未能偿还借款，后双方重新约定此款于2017年7月25日还清欠款，但孙业红至期未能偿还。现袁世志、孙业红因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2017年7月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
申请人孙业红于2017年7月30日前归还申请人袁世志借款70000元。履行方式分期给付。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人袁世志、孙业红于2017年7月27日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一七年七月二十七日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初114号
原告梁某。
被告马某。
委托代理人陶印高。
原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告马某及其委托代理人陶印高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告梁某与被告马某离婚；2、婚生子马某华随原告梁某生活，由原告梁某抚养，婚生子马某华随被告马某生活，由被告马某抚养；3、本案受理费由被告马某负担。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子马某华，××××年××月××日生育次子马某华。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方并没有感情基础。婚后两人性格不合，经常为家庭琐事争吵，未能建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，平时都是原告独自一人承担抚养孩子的义务。原、被告从2011年开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。
被告辩称：1、驳回原告梁某的诉讼请求；2、本案受理费由原告梁某负担。
理由：原、被告恋爱多年，于××××年登记结婚，婚后夫妻相敬如宾，并育有两个孩子。2010年，原、被告共同到外地打工挣钱，并在龙江半岛买了套房，并非原告所说的草率结婚，无感情基础。原告之所以提出离婚，是因为原告今年迷上赌博，脾气变坏，对家庭不负责任，借高利贷，把夫妻共同买的套房变卖，因此才有了矛盾。后来被告马某突发脑出血，治疗后留下后遗症，××，为了方便在乡下找药治疗，被告不得已回老家居住治疗，将照顾小孩上学和生活的责任交给原告，并非被告故意对家庭不负责任，与原告分居。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育长子马炳华，××××年××月××日生育次子马源华；
三、其他需要说明的情况：被告马某系肢体贰级××。
本院认为，原、被告自从××××年结婚至今已有十几年，并且共同生育两个儿子，说明原、被告双方具有一定的感情基础。夫妻之间有互相扶养的义务，被告马某系××人，原告梁某作为其监护人，应尽到扶养的义务。虽然原告声称夫妻分居多年，感情破裂，但是被告并不愿意离婚，××需要才从2015年开始分居，期间与原告一直保持联系，互相往来，并未长期分居。由此可见，原、被告之间的感情并未完全破裂，仍有和好的可能性，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初246号
原告：罗华东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住连城县。
委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗培才，男，1977年9月14日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。
被告：罗积河，男，1985年3月19日生，汉族，农民，原住连城县，现下落不明。
原告罗华东与被告罗培才、罗积河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告罗华东于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗华东以需补充提供证据为由，向本院提出撤回起诉的申请，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗华东撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，公告费260元，均由罗华东负担。保全费5000元，因本院未采取财产保全措施，全额退还罗华东（已退）。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 黄爱芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初246号原告：罗华东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住连城县。委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。被告：罗培才，男，1977年9月14日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。被告：罗积河，男，1985年3月19日生，汉族，农民，原住连城县，现下落不明。原告罗华东与被告罗培才、罗积河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告罗华东于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗华东以需补充提供证据为由，向本院提出撤回起诉的申请，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗华东撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，公告费260元，均由罗华东负担。保全费5000元，因本院未采取财产保全措施，全额退还罗华东（已退）。审 判 长  邓小凤人民陪审员  江兴南人民陪审员  黄爱芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第658号
上诉人（原审原告）：廊坊和美房地产开发有限公司。
住所地：固安县京开路京南商贸城内。
法定代表人：张向阳，该公司副董事长。
被上诉人（原审被告）：熊丹。
上诉人廊坊和美房地产开发有限公司因与被上诉人熊丹商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1833号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
廊坊和美房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2012年11月30日，签订《商品房买卖合同》，被告支付了首付款，但被告未按合同约定办理按揭贷款手续，经原告多次催告，仍不办理，导致无法继续履行合同，故诉至法院请求依法判令解除《商品房买卖合同》，被告支付违约金2万元。一审法院经审理认为，原告提供的送达地址不准确，故裁定驳回原告的起诉。廊坊和美房地产开发有限公司上诉称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，特别是第二项“有明确的被告”的规定。起诉状已列明了被告的身份证号、身份证上的地址及有效联系方式。原审法院裁定驳回起诉适用法律不当。上诉人请求撤销原裁定，依法裁定固安县人民法院重新审理本案。
本院经审理认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定中止诉讼。廊坊和美房地产开发有限公司所诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以原告提供的被告熊丹的送达地址不准确为由裁定驳回原告的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第1833号驳回起诉的民事裁定；
二、指令固安县人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月五日
书记员 刘文会
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00092号
原告杨小霞，女。
委托代理人周超，男。
委托代理人牛小念，陕西西宇律师事务所律师。
被告孙权红，男。
被告程爱英，女。
委托代理人程永睿，商洛市148法律服务所法律工作者。
原告杨小霞与被告孙权红、程爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小霞及其委托代理人周超、牛小念、被告程爱英的委托代理人程永睿到庭参加了诉讼，被告孙权红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小霞诉称，原告与二被告系朋友关系，2012年3月，被告孙权红找到原告称做生意因资金周转需要借钱，原告考虑是朋友关系就找人担保，以原告名义在信用社贷款50000元交给被告孙权红，被告孙权红在信用社接到原告给付的50000元后，给原告当场出具借条1份。后被告程爱英归还了2013年3月前信用社利息，后二被告置之不理，原告的合法权益受到侵害。请求判令二被告偿还借款50000元，互负连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份、借款申请书2份、照片复印件1张、借款谈话备忘录复印件、承诺书复印件各1份，证明2012年3月5日原告夫妇在城关信用社贷款5万元及担保人情况；
2、借条1份，证明2012年3月5日被告孙权红向原告借款5万元；
3、刘朝榕证明材料、证言各1份，证明借款及债务产生的过程，并证明二被告都为该笔贷款清偿过利息的事实。
被告孙权红未答辩，审理中向本院邮寄书面答辩意见辩称，借原告50000元属实，但原告不应当起诉程爱英，本人和程爱英2011年时夫妻关系很僵，双方已经发展到分居的地步，这些事情原告夫妇作为孙权红和程爱英的朋友是知道的，因此孙权红借款的时候根本不敢给程爱英说，就连原告夫妇还帮着隐瞒。后来本人与程爱英离了婚。原告起诉程爱英没有道理，借原告50000元程爱英根本不知道，借这钱也没有用于家庭生活或做生意，也没有给程爱英买什么东西。借条上写的是资金周转，并不是生意周转，离婚时程爱英将两人经营的商贸楼摊位给了孙权红，因此借款与程爱英无关，起诉程爱英不应该。孙权红借原告50000元属实，但开庭不能回来了，等挣下钱后就立即归还原告。
被告孙权红未提交证据。
被告程爱英辩称，程爱英是被告孙权红的前妻，两人2013年3月22日已协议离婚，目前也不知道孙权红的下落，孙权红经常赌博，借的钱用于赌博了，没有用于家庭生活，不认可原告请求的这笔债务。原告所述的债务属孙权红个人债务，借债时程爱英不知情，孙权红借债用于赌博且已全部输完。程爱英已经与孙权红离婚，家中财产给了孙权红，债务应当由孙权红偿还。
被告程爱英为证明其主张，向本院提交离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明孙权红与程爱英已经离婚，程爱英不应承担责任。
2014年3月11日本院对被告孙权红的姐孙淑娥进行了调查，其陈述父母已去世，其他亲属及自己不知被告孙权红的下落，并且孙权红在外借他人债务很多，程爱英和孙权红离婚也是孙权红在外赌博欠债没法过才离了婚。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告程爱英的质证意见为：证据1、2无异议；证据3原告替被告贷款是否涉及背名贷款；证人刘朝榕是听原告陈述二被告一起清偿过利息，传来证据不认可；借款的情况属实。对被告程爱英提交的证据，原告的质证意见为：离婚证是真实的，但被告借款在前，离婚在后，二被告虽然办理了离婚证，但离婚不足以对抗婚姻关系之外的债权人。贷款的时候被告程爱英是知情的，其陈述不真实，二被告在原来的商贸楼做生意，后来把摊子撤了，在现在的商洛市五洲超市开店，被告孙权红一直在店里帮忙装修，2012年10月1日开业，原告和二被告其他的朋友都去祝贺，孙权红自己也承认借款5万元，二被告并没有分居，孙权红借钱之后又在五洲超市旁边开了家纺店，因此被告程爱英陈述不属实。原告对本院调查孙淑娥的笔录质证意见为：孙淑娥陈述不知道孙权红借了原告钱，又陈述孙权红借款用于赌博，陈述矛盾，不予认可。被告程爱英对本院调查孙淑娥的笔录无异议。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告的证据1能够证实原告在商洛市商州区农村信用合作联社城关信用社贷款50000元的事实，予以认定；证据2能够证实被告孙权红借原告现金50000元，予以认定；证据3对证实原告在商洛市商州区农村信用合作联社城关信用社贷款50000元的事实，予以认定，对证明的其他事实不予认定；被告程爱英的证据中对证明与被告孙权红已离婚及离婚的时间予以认定，对本院调查孙淑娥笔录中孙权红下落不明的事实，予以认定。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，2012年3月5日被告孙权红向原告杨小霞借款50000元，并给原告杨小霞出具借条1份，借条记载：“今因生意周转借杨小霞现金伍万元整（50000.00）元”。并在借条上署名孙权红，落款时间2012年3月5日。2012年3月22日被告孙权红与被告程爱英在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处办理了离婚手续。之后原告的借款未得到偿还。2014年1月20日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告孙权红在与被告程爱英夫妻关系存续期间借原告现金50000元，至今未还，证据充分，应予认定。原告请求偿还，于法有据，应予支持。二被告称被告孙权红该笔借款未用于夫妻生活，属被告孙权红的个人债务，与被告程爱英无关，证据不足，不予采信。被告孙权红在与被告程爱英婚姻关系存续期间向原告所借债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙权红偿还原告杨小霞借款50000元，被告程爱英负连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙权红、程爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓峰
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘菁菁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0562号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被告胡旺，农民。
被告胡占华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告胡旺、胡占华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人唐强到庭参加诉讼，被告胡旺、胡占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡旺于2009年11月25日以归还原贷款为用途从原告处借款20000元，于2010年11月20日到期，双方签订了借款合同及农户贷款担保书。借款到期后经原告多次催要，被告胡旺归还本金2700元，尚欠本金17300元至今未还，胡占华作为保证担保人负有连带保证责任，至今也未履行还款义务。截止至2014年9月10日，被告欠原告贷款本金17300元、利息3535.12元（截止至2011年12月30日）。原告为维护债权人合法权益故起诉，要求被告立即偿还借款本金17300元及所欠利息3535.12元；要求被告胡占华负连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、借款借据1张，用以证明被告胡旺借款的事实；
证据3、农户贷款担保书1份，用以证明被告胡占华担保的事实；
证据4、授信业务逾期催收函1份、担保责任履行通知书1份，用以证明原告向二被告催收的事实。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，二被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县许家台支行承接。2009年11月25日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告胡旺为借款人，借款金额为20000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年11月25日至2010年11月20日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告胡占华为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，被告胡占华向原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社按约发放贷款20000元。2010年8月23日被告胡旺偿还借款2700元，借款到期后，借款人胡旺未返还剩余借款，原告于2013年5月15日对被告胡旺进行了催收；原告于2013年5月16日要求被告胡占华履行保证责任。截止至2014年9月10日被告尚欠本金17300元、利息3535.12元（计算至2011年12月30日）未归还，原告催要借款未果，故具状起诉二被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告胡旺理应按合同约定履行还款付息的义务。本案中，诉讼时效期间为合同到期之日起2年，诉讼时效期间届满后，原告向被告胡旺进行逾期贷款催收，被告胡旺在贷款催收通知书上签字即视为对超过诉讼时效的债务重新确认，同意履行义务，原告持据要求被告胡旺偿还借款本息理据充分，本院予以支持。合同约定被告胡占华的保证期间自2009年11月25日至2012年11月20日，虽然被告胡占华于2013年5月16日在担保责任履行通知书上签字确认，但根据最高人民法院《关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字的批复》规定：保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任时，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担担保责任或者清偿债务，保证人在催款通知书签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法的有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院才应当认定保证人按照新保证合同承担责任。据此，被告胡占华在贷款催收通知书上签字，但并不是对主债权重新提出了保证担保的意思表示，因此并未成立新的保证合同。故对原告要求被告胡占华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡旺、胡占华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡旺于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行借款本金17300元；
二、被告胡旺于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行自2009年11月25日至2011年12月30日的借款利息3535.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告胡旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第731号
原告娄季学，男，汉族
委托代理人张晓丽，女，汉族
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师
被告新乡市第一人民医院
法定代表人朱继先
委托代理人肖占宇，该单位工作人员
委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师
原告娄季学诉被告新乡市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄季学及其委托代理人张晓丽、王立志，被告新乡市第一人民医院委托代理人肖占宇、吴福生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄季学诉称：原告因患尿毒症，于2011年8月份入住新乡市第一人民医院肾内科血液治疗中心透析治疗。入院时进行化验为肝功阴性属正常，以后为每半年进行一次检查。当时新乡市第一人民医院给患者输液治疗使用的是复用管。为保证患者身体好转或者有其他变化，每半年进行尿毒症患者透析病人都要检查病毒三项，确定对症治疗措施。2012年9月份的一天，被告医院告诉原告其化验结果为阳性染上了丙肝，并且给原告讲了丙肝的危害和传播途径，要求原告到传染病房透析治疗。听到这个消息后，原告深受打击，面对这样的现状，原告要求再复检一次，结果仍为阳性。原告认为造成自己患上丙肝的原因是被告之前对患者进行透析治疗时使用的复用管因消毒不彻底，才致使原告感染了丙肝。咨询相关专家也提出了这样的因果关系。因为原告从未在其他医疗部门进行过尿毒症的透析治疗。从2012年9月以后，被告也不再使用复用管向尿毒症患者治疗使用。从2012年9月到2013年3月底，原告找被告负责人商谈此事，要求他们给一个说法，都无济于事。原告的生命要维系，原告的余生既使再悲惨也要坚持。2013年3月4日，被告给原告出具了一份诊断证明书，指出原告长期在我院维持血液透析，每周2-3次，及其它综合性治疗。目前已经透析2年余，仍需继续规律透析，是被告人长期病人。现原告在其他医院进行治疗，每月花费近万元，经济和精神方面面临巨大压力，为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿180000元。庭审中，原告称赔偿的具体项目和数额为：1、已发生医疗费，购买国外药品160000元。2、鉴定费10000元、精神损害抚慰金40000元、交通食宿费2800元。3、今后需要四个疗程治疗费167200元。原告方要求被告承担一半。
被告新乡市第一人民医院辩称：原告是走透病人，在透析中被告严格按照操作常规进行操作，患者感染丙型肝炎与被告的操作无任何关系，对于丙肝的发生学术上存在广泛的争议，通过饮食，通过血液或体液传播，都可导致传染，因此不能认为病人的感染与被告医院的治疗存在因果关系，故被告不应承担任何赔偿责任。
原�向本院提交的证据材料有：1、鉴定费票据一张。2、交通食宿费票据，证明交通费数额。
被告未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心做出司法鉴定意见书一份，证明被告对原告的医疗行为是否存在过错及与原告患丙肝是否有因果关系。
经庭审质证，对原告提交的第1项证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第2项证据，被告提出异议，经审查，其中有效票据为1492元，本院予以认定。对北京法源司法科学证据鉴定中心做出的司法鉴定意见书，被告提出异议，本院认为，该证据合法真实，与本案有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
2011年9月14日原告娄季学以2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾脏病5期、肾性贫血、肾性高血压等诊断收治新乡市第一人民医院，2011年9月22日开始接受血液净化治疗。期间2011年9月16日、2012年3月24日丙肝病毒抗体检查示阴性，2012年9月13日、2012年9月15日、2013年1月11日丙肝病毒抗体检查示阳性。2014年8月22日，河南省人民医院诊断证明书记载原告为“尿毒症，丙型肝炎”。原告娄季学就感染丙肝病毒问题与新乡市第一人民医院发生医疗纠纷，起诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年5月19日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“依据现有医学资料，新乡市第一人民医院对患者娄季学的医疗行为存在过错，与患者娄季学丙肝病毒感染具有一定的因果关系，法医学立场分析为同等因果关系范围。”原告缴纳鉴定费10000元。原告要求赔偿交通食宿费2800元，但原告提交的票据中仅有有效票据1492元。庭审中，原告要求被告赔偿已购买国外药品160000元，未提交相关票据、处方。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。北京法源司法科学证据鉴定中心对本案作出的鉴定意见为：“新乡市第一人民医院对患者娄季学的医疗行为存在过错，与患者娄季学丙肝病毒感染具有一定的因果关系，法医学立场分析为同等因果关系范围。”据此，被告应赔偿原告相应的损失。被告应赔偿原告
交通食宿费1492元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元过高，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告要求被告赔偿购买国外药品费160000元，未提交相关票据、处方，原告的请求证据不足，本院不予支持。因今后治疗费尚未发生，应在实际发生后另行解决。原告要求被告赔偿今后治疗费167200元，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告娄季学精神损害抚慰金10000元、交通食宿费1492元。
二、驳回原告娄季学要求被告赔偿购买国外药品费160000元的诉讼请求。
案件受理费1900元，鉴定费10000元，由原告、被告各承担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于新乡市中级人民法院
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）卫滨民一初字第731号原告娄季学，男，汉族，1952年12月7日出生，住新乡市，委托代理人张晓丽，女，汉族，1960年3月4日出生，住新乡市，委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师被告新乡市第一人民医院组织机构代码：41708633-X法定代表人朱继先委托代理人肖占宇，该单位工作人员委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师原告娄季学诉被告新乡市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄季学及其委托代理人张晓丽、王立志，被告新乡市第一人民医院委托代理人肖占宇、吴福生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄季学诉称：原告因患尿毒症，于2011年8月份入住新乡市第一人民医院肾内科血液治疗中心透析治疗。入院时进行化验为肝功阴性属正常，以后为每半年进行一次检查。当时新乡市第一人民医院给患者输液治疗使用的是复用管。××患者身体好转或者有其他变化，××三项，确定对症治疗措施。2012年9月份的一天，被告医院告诉原告其化验结果为阳性染上了丙肝，并且给原告讲了丙肝的危害和传播途径，要求原告到传染病房透析治疗。听到这个消息后，原告深受打击，面对这样的现状，原告要求再复检一次，结果仍为阳性。原告认为造成自己患上丙肝的原因是被告之前对患者进行透析治疗时使用的复用管因消毒不彻底，才致使原告感染了丙肝。咨询相关专家也提出了这样的因果关系。因为原告从未在其他医疗部门进行过尿毒症的透析治疗。从2012年9月以后，被告也不再使用复用管向尿毒症患者治疗使用。从2012年9月到2013年3月底，原告找被告负责人商谈此事，要求他们给一个说法，都无济于事。原告的生命要维系，原告的余生既使再悲惨也要坚持。2013年3月4日，被告给原告出具了一份诊断证明书，指出原告长期在我院维持血液透析，每周2-3次，及其它综合性治疗。目前已经透析2年余，仍需继续规律透析，是被告人长期病人。现原告在其他医院进行治疗，每月花费近万元，经济和精神方面面临巨大压力，为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿180000元。庭审中，原告称赔偿的具体项目和数额为：1、已发生医疗费，购买国外药品160000元。2、鉴定费10000元、精神损害抚慰金40000元、交通食宿费2800元。3、今后需要四个疗程治疗费167200元。原告方要求被告承担一半。被告新乡市第一人民医院辩称：原告是××人，在透析中被告严格按照操作常规进行操作，患者感染丙型肝炎与被告的操作无任何关系，对于丙肝的发生学术上存在广泛的争议，通过饮食，通过血液或体液传播，都可导致传染，因此不能认为病人的感染与被告医院的治疗存在因果关系，故被告不应承担任何赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、鉴定费票据一张。2、交通食宿费票据，证明交通费数额。被告未向本院提交证据材料。经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心做出司法鉴定意见书一份，证明被告对原告的医疗行为是否存在过错及与原告患丙肝是否有因果关系。经庭审质证，对原告提交的第1项证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第2项证据，被告提出异议，经审查，其中有效票据为1492元，本院予以认定。对北京法源司法科学证据鉴定中心做出的司法鉴定意见书，被告提出异议，本院认为，该证据合法真实，与本案有关联，本院予以认定。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2011年9月14日原告娄季学以2型糖尿病、××、××5期、肾性贫血、肾性高血压等诊断收治新乡市第一人民医院，2011年9月22日开始接受血液净化治疗。期间2011年9月16日、2012年3月24日丙肝病毒抗体检查示阴性，2012年9月13日、2012年9月15日、2013年1月11日丙肝病毒抗体检查示阳性。2014年8月22日，河南省人民医院诊断证明书记载原告为“尿毒症，丙型肝炎”。原告娄季学就感染丙肝病毒问题与新乡市第一人民医院发生医疗纠纷，起诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年5月19日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“依据现有医学资料，新乡市第一人民医院对患者娄季学的医疗行为存在过错，与患者娄季学丙肝病毒感染具有一定的因果关系，法医学立场分析为同等因果关系范围。”原告缴纳鉴定费10000元。原告要求赔偿交通食宿费2800元，但原告提交的票据中仅有有效票据1492元。庭审中，原告要求被告赔偿已购买国外药品160000元，未提交相关票据、处方。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。北京法源司法科学证据鉴定中心对本案作出的鉴定意见为：“新乡市第一人民医院对患者娄季学的医疗行为存在过错，与患者娄季学丙肝病毒感染具有一定的因果关系，法医学立场分析为同等因果关系范围。”据此，被告应赔偿原告相应的损失。被告应赔偿原告交通食宿费1492元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元过高，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告要求被告赔偿购买国外药品费160000元，未提交相关票据、处方，原告的请求证据不足，本院不予支持。因今后治疗费尚未发生，应在实际发生后另行解决。原告要求被告赔偿今后治疗费167200元，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告娄季学精神损害抚慰金10000元、交通食宿费1492元。二、驳回原告娄季学要求被告赔偿购买国外药品费160000元的诉讼请求。案件受理费1900元，鉴定费10000元，由原告、被告各承担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年三月二十八日书记员 ： 计 珍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00042号
上诉人（原审原告）黄晓辉，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托代理人魏瑞芳，该公司法律顾问。
上诉人黄晓辉因与被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓辉及委托代理人王哲，被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司委托代理人魏瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告的社会保险手续，已由其原工作单位办理，原告到被告处工作后，被告单位系欠缴保险费，并非不为原告办理保险手续，原告因欠缴保险费问题，要求被告赔偿损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄晓辉的起诉。案件诉讼费10元，免收。
原审裁定宣判后，黄晓辉不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致裁决结果错误，上诉人的社会保险手续虽然由原工作单位办理，但是上诉人到被上诉人处工作后，被上诉人单位并不能直接使用上诉人原劳动手册直接去缴费，而需要为上诉人办理养老关系转移接续的手续。将上诉人原社会保险手续办理到被上诉人单位，之后被上诉人才能以单位名义缴纳单位应承担的养老、医疗、失业等保险。这样上诉人才能享受到相应的社会保险待遇，故本案并不是欠缴保险费问题，而是由于被上诉人单位没有为上诉人办理社会保险手续接续，没有为上诉人缴纳社会保险费，致使上诉人在被上诉人工作期间无法享受社会保险待遇，给上诉人造成了损失，上诉人诉请法院要求赔偿损失，对此，法律有明确规定，对于上诉人此种情形，法院应予以受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为办理社会保险手续，但社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上，请求二审法院：1、请求撤销原审裁定。2、依法做出公正判决。
被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司当庭答辩称，经我们申请，原审法院依法调取上诉人原工作单位锦州石化天元公司证明，该单位人事处保险中心现仍每月支付上诉人工资和社会保险费，直到退休为止，因此上诉人属于终身享受社会保险待遇人员，并不存在经济损失。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者未享受社会保险待遇，向人民法院起诉要求用人单位赔偿其经济损失的，只有同时具备以下两个条件，人民法院才能受理，一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。而本案中，上诉人原工作单位已为其办理了社会保险手续，锦州石化公司保险中心再就业办公室出具材料亦证明上诉人从2008年7月至今一直享受再就业工资和保险补贴等待遇。故本案不符合人民法院的受理条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 龙
审判员 王广代理审判员方结平
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 佳 一
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执660号
申请执行人：卢义芝，女，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
卢义芝与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初569号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬1832.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执660号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10826号
原告俞连，男，1978年9月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。委托代理人张海燕，上海长策律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告俞连诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告俞连委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞连诉称，要求被告在商业险范围内赔付原告医疗费16344.03元、住院伙食补助费70元、交通费300元，合计人民币16714.03元(以下币种同)。被告太保上海分公司书面答辩，同意在保险范围内合理赔偿，医疗费若原告补充提交2016年5月25日、5月27日普陀医院病历卡和上海梅山医院病历卡后认可其诉请金额，否则仅认可有病历卡对应的14304.83元；住院伙食费认可70元、交通费认可200元。本院基于庭审查明的事实，2015年4月21日22时15分许，李祖伦驾驶在被告太保上海分公司投保牌号为苏H8XX**小轿车行驶至嘉定区金沙江路进新郁路东约100米处时与原告俞连所骑的电动自行车相撞，导致俞连受伤、两车受损。经认定李祖伦负事故全部责任，俞连无责任。原告俞连前期已产生的费用已经我院作出(2015)嘉民一(民)初字第8798号调解书。2016年5月24日原告俞连进行了内固定取出术，住院3.5天，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，票据金额为16344.03元，其中上海梅山医院的票据因原告未提供相应病史记录，无法证明与本起事故有关联性，故对该部分金额110元本院不予支持；另虽原告未提供2016年5月25日、5月27日门诊病历，但原告住院治疗的主治医生及麻醉科均出具证明，为原告治疗使用了美抒达及艾贝宁等自费药，故本院对该部分费用予以支持；2、交通费，本院酌定200元；3、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。审理中被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条�一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告俞连后续医疗费16234.03元、住院伙食补助费70元、交通费200元，合计人民币16504.03元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年九月十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第266号
原告王学方，男，汉族，1969年12月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘欢，男，汉族，31岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王学方与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王学方到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学方诉称，2010年3月17日，被告刘欢以急需用钱为由向原告借款5000元，口头约定借款期限为半年，利息为月息3分，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金和利息。为此，原告提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款5000元并支付44个月的利息，每月利息110元，共计4840元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王学方向法庭提交借条一张。证明2010年3月17日，被告刘欢向原告借款5000元的事实。
被告刘欢未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告王学方向法庭提交的借条，能够证实被告刘欢于2010年3月17日向原告借款5000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月17日，被告刘欢向原告王学方借款5000元，并给原告出具借条一张。内容为：“今借到王学芳现金伍千元（5000元）借款人刘欢2010.3.17。后经原告多次催要，被告未偿还。
另查明：被告刘欢在向原告王学方出具借条时，误将王学方的名字写为“王学芳”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。对原告王学方与被告刘欢之间合法、有效的借贷关系，本院予以确认；被告应当依约偿还借款。据此，本院对原告主张被告偿还借款本金5000元的诉请予以支持。对于原告主张被告支付44个月共计4840元的利息的请求，因双方在借条中未就利息作约定，依照法律规定视为不支付利息，故对此项诉请不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效后一次性偿还原告王学方借款本金5000元；
二、驳回原告王学方的其他诉讼请求。
被告刘欢如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年二月二十日
书记员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第461号
原告郑黎捷，女，1988年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告邹宝华，男，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑黎捷与被告邹宝华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，原告并提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自2014年10月30日起，冻结被告邹宝华在福州市台江区某某局的工资收入，冻结金额以15000元为限，冻结期限为六个月，冻结期间暂停发放。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 许 莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民一初字第371号 原告陈哈居，男，1980年1月1日生，哈尼族，住红河州红河县。 被告周加贵，男，1967年10月1日生，彝族，住新平县。 委托代理人鲁法财，男，1961年10月25日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告陈哈居诉被告周加贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈哈居于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告陈哈居以证据不够充分，需要考虑一段时间为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈哈居撤回起诉。 案件受理费452元，减半交纳226元，由原告陈哈居负担。 审判员  李永文 二〇一五年八月四日 书记员  白洁琼
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初73号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人康中华，男，1984年2月19日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人康中华犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人康中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2017年11月10日9时许，被告人康中华驾驶1辆车牌号码为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××半挂车）载瓷砖等物品从葵潭镇往普宁市方向沿广汕公路行驶，途经广东省揭阳市（广汕线)G324线631KM+897KM处碰撞到同向在前左转弯的被害人林某驾驶的无牌号二轮摩托车，造成林某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。
经惠来县公安司法鉴定中心检验鉴定：林某系头面部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
经惠来县公安局交通警察大队事故责任认定：康中华承担此事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任。
案后，被告人康中华一方就被害人林某死亡，赔偿林某亲属的经济损失。
上述事实，被告人康中华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书,抓获经过,证人杨某、孙某的证言,车辆及驾驶人信息查询、行车证及驾驶证、保险单,营业执照及法人证明，道路交通事故认定书,车辆暂扣信息，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验鉴定书,广东省惠来县殡仪馆遗体火化证明，现场勘查笔录、平面图及现场相片,赔偿协议书，人身损害赔偿协议，领条，保险金领取协议书，申请书，被告人康中华的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人康中华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人林某一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1504号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司董事长。
委托代理人：刘永光，该公司职工。
被告：朱俊林，男，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告朱俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年八月三十日
书记员 武兴
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更258号
罪犯党永刚，男，1986年5月26日出生于陕西省扶风县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年五月二日，西安铁路运输法院作出（2013）西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人党永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月九日、二O一六年十二月二十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第322号、（2016）陕03刑更921号刑事裁定，对罪犯党永刚分别减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一九年四月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯党永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党永刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯党永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党永刚准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O一八年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1690号
原告：杜彬，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珊，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1984年11月23日出生，住青岛市市北区。
原告杜彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰文浩、徐珊，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（2015年3月27日至2017年3月19日年息24%，利息为72300元）；2、案件受理费、执行费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2015年1月27日向原告借款150000元，还款日期至2015年3月26日。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次与被告沟通还款事宜，但被告至今未还。
被告ＸＸ辩称，认可借款事实，但是其只收到145500元借款本金，剩余4500元是作为利息提前扣除了，另外，其认为原告主张利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月30日与原告签订《借款合同》，并向原告出具借款借据，载明借原告150000元，借款期限自2015年1月27日至2015年3月26日，如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止。
原告于庭审中陈述合同约定的款项其现金给付被告4500元、银行转账给付145500元，被告则称，实际收到借款本金145500元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，内容合法有效。关于借款本金，因原告未提交相应证据证实其已按合同约定全额履行了出借义务，且被告于庭审中亦称仅收到原告银行转账给付的145500元，故借款本金应认定为145500元；关于利息的给付，因合同中约定的逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，应判令被告按年息24%偿付原告以借款本金145500元为基数自2015年3月27日至2017年3月19日的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告杜彬借款本金145500元及以借款本金145500元为基数自2015年3月27日至2017年3月19日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，原告负担79.5元，被告负担2238元，财产保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1690号
原告杜彬，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告ＸＸ，男，1984年11月23日出生，住青岛市市北区。
担保人王茜成，男，1966年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告杜彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杜彬于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告ＸＸ银行存款23万元或查封同等价值的财产，担保人王茜成自愿提供其名下位于青岛市市南区徐州路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ银行存款23万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人王茜成名下位于青岛市市南区徐州路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1690号之一
原告杜彬，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告ＸＸ，男，1984年11月23日出生，住青岛市市北区。
担保人王茜成，男，1966年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告杜彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法查封担保人王茜成名下位于青岛市市南区徐州路房产。现原告以判决书已生效为由向我院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王茜成名下位于青岛市市南区徐州路房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾秀秀
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初223号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告胡传辉，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告胡传辉物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十三日
书记员 赵戈媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2066号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告:隋艳娇，女，1986年2月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期2号323。身份证号：210112198602259029。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告隋艳娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=349ae0e7-6f77-4604-9975-a8f001115d51&imgId=MzQ5YWUwZTctNmY3Ny00NjA0LTk5NzUtYThmMDAxMTE1ZDUxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2066号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。	被告:隋艳娇，女，1986年2月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期2号323。身份证号：210112198602259029。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告隋艳娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月二十八日	书记员  赵楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4638号
原告：沈某，农民。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑其会，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告：陈某甲，农民。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人郑其会到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出离婚诉讼请求。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2007年12月24日生女孩陈某乙，2013年4月13日生女孩陈某丙。由于双方草率结婚，婚后性格不投，吵闹不断，致夫妻感情破裂，2015年12月24日原告诉至法院要求离婚，后因被告未到庭撤诉，但双方关系仍未改善，原告认为原、被告双方已无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年12月24日生长女陈某乙，2013年4月13日生次女陈某丙，两女现均随被告父母共同生活。2015年12月24日，原告曾诉至本院要求离婚，后因被告未到庭撤诉。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的婚生登记证明等证据在卷证实，本院予以确认。
审理中，被告父亲陈平陈述陈某甲因工作繁忙无法请假到庭，陈某甲同意离婚，但要求两女均由陈某甲抚养，不要求原告支付小孩抚养费。原告对上述意见无异议，要求可以随时探视女儿。
本院认为，原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后双方相处不睦，为此原告于2015年12月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于小孩抚养问题，结合小孩的生活现状及原、被告双方的抚养意愿、抚养能力等具体情况，本院确定婚生女孩陈某乙、陈某丙均随被告共同生活，被告不要求原告承担小孩抚养费，不违反法律规定。因被告未到庭，故对原、被告财产情况本案不做认定与处理，原、被告如有请求，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙、陈某丙均随被告陈某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2062号
原告:李桂花，女，1959年生，汉族，住青县，。
委托代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。
代理权限为特别授权.
被告:王积敏，男，1933年生，汉族，住任丘市，现住陕西省西安市，。
委托诉讼代理人：王普权，张岩，河北华友律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告:王磊，男，1960年生，汉族，住任丘市，。
原告李桂花与被告王磊、王积敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李桂花于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤诉。
受理费25元，由原告李桂花负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 谦
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初119号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
辩护人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人向德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日2时许，在钟祥市洋梓镇回龙村二组被告人陈某某家门前，陈某丁（已起诉至法院）因先前向陈某某索要工程未果，邀约王某乙（已起诉至法院）、寇某蒙面持刀将陈某某的卷闸门砍坏，后乘坐李某驾驶的越野车往钟祥市城区方向逃离。陈某某被砍门声惊醒，发现卷闸门被砍，遂携带一把砍柴刀（弯镰），驾驶东风雪铁龙轿车与其儿子陈某乙追赶，途经钟祥市公安局洋梓派出所路段时，陈某某安排陈某乙下车报警，一人继续驾车追赶，在钟祥市洋梓镇敖河村与官庄湖路相交路口附近路段，超车将李某驾驶的越野车逼停，寇某、陈某丁、王某乙各持一把砍刀下车，砍砸陈某某驾驶的东风雪铁龙轿车，将轿车右后门窗户玻璃、右后视镜、后行李盖等部位砍坏，陈某某持砍柴刀下车与寇某、陈某丁、王某乙互相向对方身体挥砍。期间，陈某某持砍柴刀将寇某头部砍伤，陈某丁、王某乙持刀将陈某某右上臂等部位砍伤。陈某某躲避后，陈某丁、王某乙将寇某扶上越野车，李某驾车离开现场。经鉴定，寇某的伤情为人体重伤二级，陈某某的伤情为人体轻微伤；陈某某卷闸门、车辆损失价值计人民币1770元。
2016年12月26日，经民警电话通知，被告人陈某某主动到钟祥市公安局洋梓派出所供述了本案事实。案件审理中，被告人陈某某协议赔偿了受害人寇某的经济损失并取得谅解。本院委托钟祥市社区矫正机构对被告人陈某某进行社会调查评估，经调查评估被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表，调取证据清单，检查、辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图及照片，管制器具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，受害人寇某的陈述，证人陈某乙、孙某甲、陈某丙、张某、李某、刘某、孙某乙、王某甲、陈某丁、王某乙等人的证言，调解协议、收条、谅解书，调查评估意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持刀故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。本案因陈某丁向陈某某索要工程未成，邀约受害人寇某等人深夜蒙面持刀到被告人陈某某家中砍门引发的刑事案件，受害人存在过错；案发后，被告人陈某某赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有上述法定减轻和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱清玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1247号
原告：许巍，男，1987年10月19日出生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：高宇，男，1988年2月4日出生，满族，住开原市。
被告：贾新哲，男，1987年9月13日出生，满族，住开原市。
原告许巍与被告贾新哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告许巍委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告贾新哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告贾新哲从原告处借款1.5万元，约定0.5万元次月偿还，剩余1万元半年之内偿还，借款到期后经原告多次催要未偿还，故诉至法院。
被告贾新哲未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告贾新哲向原告许巍借款1.5万元，并出具欠条一份，载明0.5万元下月还，剩余1万元半年之内偿还，如超期半年之内不还，每月支付利息200元整。借款到期后，被告贾新哲未还款，原告许巍诉至法院。
本院认为，原告许巍与被告贾新哲的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告贾新哲提供了借款本金1.5万元，被告贾新哲应当按约定及时履行还款义务，故原告主张被告返还借款1.5万元及逾期利息（从2015年11月21日起至本院确定给付之日止，每月支付利息200元）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾新哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾新哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许巍借款本金1.5万元及逾期利息（从2015年11月21日起至本判决确定给付之日止，每月200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告贾新哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾宇琦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执287号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：罗明，男，生于1970年2月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行罗明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费643元。在执行过程中，本院依法对被执行人罗明的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年9月12日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6559号
原告：郑建其，男，1970年6月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：浙江立信建设发展有限公司。住所地：桐乡市石门工业园区环城南路3号。统一社会信用代码：913304837856743469。
法定代表人：谭松坤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈玉飞，男，1988年3月14日出生，汉族，住桐乡市。该公司员工。
被告：蔡坤林，男，1963年9月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
本院在审理原告郑建其与被告浙江立信建设发展有限公司、蔡坤林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑建其于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建其撤回起诉。
本案受理费3432元，减半收取1716元，由原告负担（办理减免）。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄晓燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第976号
原告李武新，男，成年，汉族，化州市平定镇人，住。
被告陈永涛，男，成年，汉族，化州市平定镇人，住。
本院在审理原告李武新诉被告陈永涛民间借贷纠纷一案中，因原告李武新不缴受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈海波
二〇一一年七月十八日
书记员 谢冠海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第395号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告天籁村量贩式KTV。
被告李金初，青岛市城阳区朝阳楼旅馆负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告天籁村量贩式KTV、李金初侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天籁村量贩式KTV、李金初的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初162号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人卢国辉，男，1958年9月8日出生于四川省遂宁市安居区。2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人唐军棋，男，1964年3月8日出生于四川省遂宁市安居区，系被告人卢国辉的亲属。
指定辩护人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人卢国辉犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人卢国辉、辩护人唐军棋、指定辩护人梁志军及手语翻译人员金婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年4月21日被告人卢国辉在蓬溪县任隆镇菜市场乘买菜的廖某不备之机，摸走现金50余元。当场被抓住后，被告人卢国辉退还了全部现金。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及勘验检验辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人卢国辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。因被告人卢国辉有盗窃的犯罪前科，可以酌情从重处罚；退还全部赃款且本人系残疾人，可以从轻处罚等量刑情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑，提请本院依法判处。
被告人卢国辉摆手表示看不懂手语翻译手势，当庭未发表意见。辩护人唐军棋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指定辩护人认为被告人卢国辉仅扒窃50余元，对其以盗窃罪入罪存在争议，请求法院根据公诉机关提供的证据进行评判。并提出若被告人卢国辉的行为构成盗窃罪，请求在量刑时考虑被告人系聋哑人，自首到案且挽回被害人的经济损失等情况对其免于刑事处罚或者判处管制刑罚。
经审理查明，2016年4月21日上午8时许，被告人卢国辉（系聋哑人）在蓬溪县任隆镇菜市场内趁被害人廖某不备之机，从其衣服口袋里扒窃到现金人民币50余元。被害人廖某随即发觉，当场抓住被告人卢国辉，卢国辉遂将盗得的现金退还给廖某。被害人廖某随后拨打了报警电话。蓬溪县任隆派出所民警出警后在现场挡获被告人卢国辉并将其带至派出所接受调查。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
（一）书证
1、蓬溪县公安局制作的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书等法律文书，证实公安机关办案程序合法及对被告人卢国辉采取强制措施的种类。
2、被告人卢国辉的人口信息及残疾人证，证实被告人系聋哑人等相关个人基本情况。
3、扣押、发还清单，证实被盗现金已归还被害人廖某。
4、（2013）蓬溪刑初字第83号刑事判决书，证实被告人卢国辉曾因犯盗窃罪被本院判处管制三个月。
（二）证人证言
证人许某、陈某的证言笔录，证实被告人卢国辉扒窃被害人廖某的现金后被当场捉住的事实。
（三）被害人陈述
被告人廖某的陈述笔录，证实2016年4月21日上午8时许，被告人卢国辉扒窃到被害人廖某上衣口袋现金后被其当场捉住，后被害人拨打了报警电话。
（三）被告人供述与辩解
被告人卢国辉的供述笔录，因被告人卢国辉系聋哑人，其在第一、二次讯问笔录中未做任何供述，在第三次讯问笔录中被告人卢国辉确认了本人系聋哑人等个人基本情况。
（四）勘验检查辨认笔录
现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人卢国辉实施扒窃行为的现场概况。
公诉机关还申请蓬溪县任隆派出所副所长李某出庭作证，证实公安机关将被告人卢国辉挡获后在侦查过程中保障了其诉讼权利且程序合法。
被告人卢国辉对上述证据未发表质证意见，辩护人唐军棋及指定辩护人梁志军对证据质证无异议。
本院对证据评议后认为，公诉机关出示的证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人卢国辉以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人梁志军提出被告人卢国辉系自首到案，经查，被告人卢国辉实施扒窃行为后被被害人廖某当场捉住，民警接报后在现场将其带回派出所接受调查，并非其自动到案，故本院对辩护人的该辩护意见不予采信。被告人卢国辉2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处管制三个月，系有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人卢国辉系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；向被害人退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。考虑本案被告人卢国辉犯罪情节较轻，被害人全部经济损失已经得以挽回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第三十八条，第三十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢国辉犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即：从2016年10月9日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
代理审判员 吕文凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王安治
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第362号
原告：潘玉梅。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占。
委托代理人（特别授权）：林锋。
原告潘玉梅诉被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘玉梅、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉梅起诉称：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。1991年11月30日，原告与非农户瞿康志登记结婚后，户籍一直在虹桥镇七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。但是未向原告发放该款项。为此，原告曾就2000年至2007年间的口粮补助款被剥夺的份额诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款4800元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2011年至2012年间的口粮补助款被剥夺的份额诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2008年诉讼之后至今，自2013年-2014年，被告仍以原告已出嫁为由，剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。另外，被告对原告在2009年至2014年的医疗保险费拒不缴纳，无奈之下原告只得自行缴纳，原告为此多次主张，但均因各种理由被拒绝。被告剥夺原告应享有的福利待遇，其行为已违反国家相关法律规定。原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告口粮补助款2000元；2、被告支付原告2009年-2014年医疗保险费1000元；3、支付原告三八妇女节节日费50元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会答辩称：1、2013年至2014年的口粮补助款2000元，被告确实尚未发放给原告，村里根据村委会的方案，原告已出嫁，根据方案不发放。2、被告确实未替原告缴纳2009年至2014年的医疗保险费用，但不属于侵害集体经济组织权益，该诉求不是本案审理范围，且已超诉讼时效。3、三八妇女节是按每户50元发放，已向每户户主发放，该诉求不是本案审理范围。
经审理本院查明：原告潘玉梅系乐清市虹桥镇七村村民，1991年11月30日与非农户瞿康志结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给与口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。原告又于2013年1月30日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、农村集体土地承包权证复印件、本院的民事判决书复印件、温州市中级人民法院的民事判决书复印件、被告的庭审陈述、质证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付医疗保险费及三八妇女节节日费的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围（本院另发裁定）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告潘玉梅口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周鹏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第215号
原告方丽君，女，1967年7月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李传江，男，1954年4月9日生，汉族，户籍所地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道里区。（未到庭）
原告方丽君与被告李传江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽君到庭参加诉讼，被告李传江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日11：30分左右，在南岗区嵩山路20号省妇女培训中心一楼大厅，我被保安李传江推搡、扭打，推倒在地摔伤头部、腰部、右手扭伤。造成头痛、头晕、呕吐、恶心、腰痛、手肿疼，经哈尔滨市公安医院检查，出具验伤报告，诊断为头外伤、软组织挫伤、腰部软组织挫伤，右手软组织挫伤。住院治疗三天，共支出医疗费3108.24元。现在虽已出院，但仍然出现头晕、目眩、腰部疼痛，不能外出工作，生活无法保障。现在要求被告赔偿医药费3108.24元、误工费2400元、营养费1500元、精神损害1000元、陪护人员人工费500元、交通费300元，合计8808.24元。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、报警案件登记表一份，证明2014年10月7日原告被被告打伤，南岗分局先锋路派出所立案。
证据二、2014年10月8日南岗分局出具的行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，公安机关对被告行政拘留五天并罚款200元。
证据三、公安医院出具的伤情诊断书一份（复印件），证明公安医院初步诊断原告头外伤、头软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右手软组织挫伤，建议住院治疗。
证据四、公安医院住院病案一份，证明原告因伤在公安医院住院，时间为2014年10月7日至2014年10月9日，住院两天，出院诊断为头软组织挫伤、右手软组织挫伤、腰部软组织挫伤。
证据五、门诊医疗费票据六张及住院医疗费票据一张，证明原告支出的医疗费用。
证据六、救护车费票据一张，证明原告支付了211.2元救护车费。
被告未向法庭出示证据。
本院认为原告出示的证据能够证明案件事实，应当予以采信。
本院经审理确认如下事实：2014年10月7日11：30分左右，在南岗区嵩山路20号省妇女培训中心一楼大厅，原告因工作关系要回二楼办公室，被告不让原告上楼，双方发生撕扯，被告将原告推倒，造成原告受伤，公安机关对被告做出了行政处罚。原告经公安医院验伤后入住公安医院治疗，住院期间为2014年10月7日至2014年10月9日，共计住院三天，支出门诊医疗费514.04元；住院医疗费2383元；急救车费用211.2元。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，因被告的行为造成原告受伤，被告应当承担侵权责任。原告因伤产生的医疗费、交通费、误工费被告应予赔偿。关于误工费，因原告受伤前系计时工，无固定收入标准，出院医嘱休息一周，故本院参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资49320元的标准，支持原告误工费959元（49320÷12÷30×7）。原告就医急救车费211.2元及住院期间交通费9元（3×3）予以支持；关于原告提出要求被告赔偿营养费、护理费、及精神损害抚慰金的主张，因无证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李传江于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费2897.04元（514.04＋2383）。
二、被告李传江于本判决书生效后十日内赔偿原告误工费959元。
三、被告李传江于本判决书生效后十日内赔偿原告交通费
220．2元。（211.2＋9）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费96元、公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2464号
申请执行人罗威，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南省卓越名牌电子商务平台科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园3栋701。
法定代表人ＸＸ波。
申请执行人罗威与被执行人湖南省卓越名牌电子商务平台科技有限公司劳动争议一案，本院(2016)湘0104民初2207号民事调解书已生效，申请执行人于2016年08月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗威与被执行人湖南省卓越名牌电子商务平台科技有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年二月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终407号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴树。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人吴树证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初855号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人吴树未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吴树以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠