wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初154号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月26日出生，汉族，无业。2001年9月因盗窃被劳动教养一年；1989年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五天，罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2015年2月9日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年8月2日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年5月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日12时30分许，被告人张某在南京市栖霞区某某桥某某街某某店门口，趁被害人王某不备，从其上衣左侧口袋内窃得粉红色苹果手机6Splus手机一部（经鉴定，价值人民币5213元）。民警通过沿途监控发现被告人下落，于2016年3月11日下午17时许，在玄武区某某村某幢的一个无名棋牌室将被告人张某抓获。案发后，被告人张某已退赔被害人王某经济损失人民币5213元。公诉机关认为被告人张某具有坦白、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节和有前科的从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第580号
原告：李绍彬。
被告：林志云。
被告：黄桃华。
被告：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地；枣庄市市中区卓山铁矿。
法定代表人：徐建民，总经理。
本院受理原告李绍彬与被告林志云、黄桃华、枣庄市普超贸易实业有限公司股权转让纠纷一案后，被告林志云、黄桃华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已经山东省高级人民法院（2008）鲁商初字第12号民事调解书审理完毕，根据一事不再理原则，本院无权再次受理本案，即使受理也应由被告住所地人民法院管辖，且本案诉讼标的额已超过基层人民法院受理的范围，请求将本案移送浙江省高级人民法院或者浙江省温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。因本案枣庄市普超贸易实业有限公司住所地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告林志云、黄桃华对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告林志云、黄桃华对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议费100元，由被告林志云、黄桃华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十月十日
书 记 员 左 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02468号
原告李德法，男，1966年7月18日生，汉族。
被告宋丽娟，女，1977年11月6日生，汉族。
被告李军磊，男，1977年11月5日生，汉族。
原告李德法诉被告宋丽娟、李军磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告李德法到庭参加诉讼，被告宋丽娟、李军磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德法诉称：2013年4月2日，被告宋丽娟、李军磊向原告李德法借款20万元，约定月利率2.5%，并出具借据一份，到期后二被告未偿还本息，为维护合法权益，诉至法院，请求二被告偿还20万元及利息（自2013年4月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告宋丽娟、李军磊未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：二被告的户口本复印件、借条、转款凭证各一份，证明二被告的身份信息及借款事实。
被告宋丽娟、李军磊未提交证据。
被告宋丽娟、李军磊未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月2日，被告宋丽娟、李军磊向原告李德法借款20万元，并出具借条一份：“今借到李德法现金贰拾万元整（￥200000.00元），用款期限1个月。超期按月息2.5分计算，另支付本金的15%违约金。借款人：宋丽娟、李军磊1593996****，2013.4.2”。同日，原告李德法通过李炳建中国银行的账户向被告宋丽娟转款182500元，交付现金17500元。借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：被告宋丽娟、李军磊向原告李德法借款20万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。现二被告拖欠原告借款20万元未予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。民间借贷可以约定利息，双方约定超期按月利率25‰计算利息，视为对借期内不支付利息，本院对借款期限届满后按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息的请求予以支持。被告宋丽娟、李军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽娟、李军磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李德法借款本金20万元及利息（自2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告李德法的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋丽娟、李军磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1095号
罪犯李玉云，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）东中法刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人李玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带共同民事赔偿125779.64元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）粤高法刑一终字第671号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月12日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年四个月，2013年6月9日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分120.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李玉云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉云减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0725号
申请执行人何爱华，无职业。
被执行人扎鲁特旗曙光叶腊石矿，住所内蒙古自治区通辽市。
法定代表人聂成龙，经理。
被执行人秦跃东。
被执行人聂成龙。
申请执行人何爱华与被执行人扎鲁特旗曙光叶腊石矿、秦跃东、聂成龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月29日作出（2013）南民初字第6148号民事判决书，判令被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿返还原告何爱华借款本金共计13万元；按照中国人民银行同期贷款利率，以11万元为基数，向原告何爱华支付2010年3月8日至2013年10月8日的逾期还款利息；以2万元为基数，向原告何爱华支付2010年3月18日至2013年10月8日的逾期还款利息；被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿给付原告何爱华交通费531元；被告秦跃东、被告聂成龙对被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿上述债务承担连带给付责任；判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年3月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，因本地无可供执行财产，故案件委托财产所在地法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第0725号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 彭春生
审判员 于钟亮
二〇一五年四月七日
书记员 邬 毅
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00199号
申请执行人杜某。
被执行人徐某甲。
杜某与徐某甲赡养纠纷一案，杜某以本院于2012年10月15日作出的（2012）坛水民初字第242号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。2014年11月26日，杜某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水执字第00199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庄 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1598号
原告：罗友英，女，1943年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：张朝晖，女，1967年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：张朝阳，女，1969年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告：张朝霞，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
以上四原告的委托诉讼代理人：杨公强，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：中国人寿保险股份有限公司孝感分公司。住所地：孝感市北京路**号。组织机构代码：73273343-7。
负责人：刘理利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓艳，女，汉族，湖北省孝感市人。系该公司职员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗友英、张朝晖、张朝阳、张朝霞与被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝晖和原告罗友英、张朝晖、张朝阳、张朝霞的委托诉讼代理人杨公强、被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司的委托诉讼代理人张晓艳、余国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金50000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：张沛凡系原告罗友英之夫，系原告张朝晖、张朝阳、张朝霞之父。2015年6月4日，孝感市老龄工作委员会办公室与孝感市孝南区老龄工作委员会办公室作为甲方，同作为乙方的被告签订了《孝感城区老年人人身意外伤害综合保险协议书》，约定由甲方作为投保人，以符合条件的老年人作为被保险人，被告承担的保险责任之一为“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故，给付身故保险金50000元”。2015年6月29日，张沛凡作为被保险人之一，投保了意外伤害保险。2015年10月1日上午7时许，张沛凡在家不慎摔倒，导致脑颅受伤，被送至医院抢救治疗。2015年10月3日，张沛凡因伤势过重，经救治无效死亡，死亡原因系重型颅脑损伤致中枢性呼吸衰竭。之后，原告持相关资料找被告支付赔偿金未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司辩称，原告的亲属张沛凡身故，××治疗，属于保险免赔范围，张沛凡受伤系2015年9月28日至2015年10月3日住院期间在家中摔倒，这说明其是因为高血压引起摔倒造成的伤害。依据《孝感城区老年人人身意外伤害综合保险协议书》，约定被保险人因高血压等疾病引起的意外伤害同时进行疾病治疗的，被告不承担赔付责任。我公司认为高血压属于免责条款，我公司是与老龄委签订的保险协议，投保人对免责条款是知晓的，故我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的亲属张沛凡因长期患有高血压等各种老年疾病经常住院治疗。2015年6月4日，孝感市老龄工作委员会办公室、孝感市孝南区老龄工作委员会办公室与被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司签订了《孝感城区老年人人身意外伤害综合保险协议书》，其中约定被保险老年人意外伤害身故保险金为50000元。2015年6月29日，孝感市孝南区老龄工作委员会办公室为张沛凡等被保险人缴纳了保险费，该保险包含《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》等险种，保险合同生效日为2015年1月1日，合同期满日为2015年12月31日。孝感市孝南区老龄工作委员会办公室与被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司均未将《孝感城区老年人人身意外伤害综合保险协议书》送给被保险人张沛凡。2015年10月1日7时左右，张沛凡在家不慎摔倒，导致重型颅脑损伤，于同日7时30分送到孝感市中心医院急诊科进行抢救治疗。2015年10月3日，张沛凡经救治无效死亡，死亡原因为：重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。之后，原告的亲属找被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司索要保险金未果，以致成讼。
本院认为，被告中国人寿保险股份有××的情况下为其投保意外伤害综合保险，但未明确对被保险人张沛凡说明该免责条款，故被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司以保险条款约定被保险人张沛凡因治疗高血压等疾病引起的意外伤害同时进行疾病治疗拒赔的理由，本院不予采信。被保险人张沛凡的死亡原因系因意外摔伤至重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，故被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司应按合同约定赔付原告保险金50000元。
综上所述，被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司应在保险范围内赔偿原告保险金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告罗友英、张朝晖、张朝阳、张朝霞保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一六年九月二十三日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执675号
申请执行人赖建昌，男，汉族，1976年3月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人吴剑，男，汉族，1989年6月23日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人赖建昌与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）赣0791民初939号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年6月28日立案执行。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初939号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16466号
原告：陈宏，男，1988年7月30日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：陈国英，女，1960年6月12日出生，公民身份号码：×××。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人王子忠，经理。
原告陈宏与被告陈国英，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员常晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托代理人吴小涛与被告陈国英到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈宏诉称：2005年11月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2010年2月12日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，三居室，建筑面积140.41平方米。双方于2010年2月12日签订了《房屋买卖协议书》，约定：由陈宏购买北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号三居室房屋，买卖价款为人民币50万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自住房的购买权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买陈国英的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认陈宏与陈国英签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
陈国英辩称：认可陈宏起诉的事实，也认可合同有效。
经审理查明：京香公司（甲方）与陈国英（乙方）于2005年11月24日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积140.41平方米，购房人实际应交购房款人民币493267元。陈国英已向京香公司支付购房款493267元。2010年2月12日，陈国英（甲方）与陈宏（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“甲方愿将坐落于门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积共140.41平方米的楼房，出售给乙方；房屋价款为人民币伍拾万元整。”陈国英认可已收到陈宏支付的房款21万元并于2010年2月12日出具收条。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认陈国英签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：“开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院在庭审中询问陈宏在陈国英同意其诉讼请求的情况下，是否仍坚持诉讼，陈宏表示为避免双方今后再次产生纠纷，请法院作出处理。同时，陈宏表示其本人愿意承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《回购回迁房协议》、收据、《房屋买卖协议书》、收条、公告、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈国英与京香公司签订《回购回迁房协议书》，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。陈国英与陈宏就涉案房屋所签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认陈国英与陈宏签订的《房屋买卖协议书》有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认陈国英与陈宏于二Ｏ一Ｏ年二月十二日就门头馨村×号楼×单元×（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号）房屋所签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费四千四百元，由陈宏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯梦薇
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第42号
上诉人（原审起诉人）邓水花，女，1964年7月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人（原审起诉人）彭秀良，女，1967年4月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人（原审起诉人）李四英，女，1963年2月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人（原审起诉人）周路英，女，1968年3月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人（原审起诉人）雷红梅，女，1972年9月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人（原审起诉人）彭爱珍，女，1960年6月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人（原审起诉人）彭先兰，女，1979年10月31日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
原审起诉人胡秋良，女，1967年6月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人邓水花、彭秀良、李四英、周路英、雷红梅、彭爱珍、彭先兰（以下简称上诉人邓水花等七人）因诉桂阳县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邓水花等七人上诉称：一、原审裁定认定事实错误。桂阳县公安局是以相同的事实理由对上诉人邓水花等七人作出相同的具体行政行为，并非八个独立的行政行为，因此本案不存在若干个诉，属于必要的共同诉讼。此外，本案的诉讼请求十分明确，并没有因上诉人邓水花等七人的共同诉讼而导致诉讼请求不明确；二、原审对上诉人邓水花等七人的起诉不予受理，属适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：一、桂阳县公安局针对上诉人邓水花、彭秀良、李四英、周路英、雷红梅、彭爱珍、彭先兰分别作出了桂公（郊）决字（2014）第2039号、桂公（郊）决字（2014）第2038号、桂公（太）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2043号、桂公（城）决字（2014）第2044号、桂公（城）决字（2014）第2045号、桂公（城）决字（2014）第2046号公安行政处罚决定，上诉人邓水花等七人对上述行政处罚决定不服的，有权提起行政诉讼。二、桂阳县公安局针对上诉人邓水花等七人分别作出的8个公安行政处罚决定是8个单独的行政行为，并非同一行政行为，上诉人邓水花等七人对公安行政处罚决定不服应分别向原审法院提起行政诉讼。上诉人邓水花等七人将涉及七人的8个行政行为以一个案件诉至原审法院，本院不予支持。鉴于上诉人邓水花等七人拒绝分案，从保护上诉人邓水花等七人诉权的角度，人民法院可以依职权分案。原审裁定以诉讼请求不明确为由，裁定对上诉人邓水花等七人的起诉不予受理不当。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”上诉人雷红梅称对桂阳县公安局作出的桂公（城）决字（2014）第2041号公安行政处罚决定不服，但未向原审法院提供该公安行政处罚决定书及其他相关证据，故原审法院对上诉人雷红梅不服桂阳县公安局桂公（城）决字（2014）第2041号公安行政处罚决定一案不予受理的处理是正确的。
综上，上诉人邓水花等七人的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第14号行政裁定；
二、由湖南省桂阳县人民法院分别立案受理邓水花、彭秀良、李四英、周路英、雷红梅、彭爱珍、彭先兰不服桂阳县公安局桂公（郊）决字（2014）第2039号、桂公（郊）决字（2014）第2038号、桂公（太）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2043号、桂公（城）决字（2014）第2044号、桂公（城）决字（2014）第2045号、桂公（城）决字（2014）第2046号公安行政处罚决定案件；
三、对邓水花不服桂阳县公安局桂公（郊）决字（2014）第2038号、桂公（太）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2043号、桂公（城）决字（2014）第2044号、桂公（城）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2045号、桂公（城）决字（2014）第2046号公安行政处罚决定案件不予立案，对彭秀良不服桂阳县公安局桂公（郊）决字（2014）第2039号、桂公（太）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2043号、桂公（城）决字（2014）第2044号、桂公（城）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2045号、桂公（城）决字（2014）第2046号公安行政处罚决定案件不予立案，对李四英不服桂阳县公安局桂公（郊）决字（2014）第2039号、桂公（郊）决字（2014）第2038号、桂公（城）决字（2014）第2043号、桂公（城）决字（2014）第2044号、桂公（城）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2045号、桂公（城）决字（2014）第2046号公安行政处罚决定案件不予立案，对周路英不服桂阳县公安局桂公（郊）决字（2014）第2039号、桂公（郊）决字（2014）第2038号、桂公（太）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2044号、桂公（城）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2045号、桂公（城）决字（2014）第2046号公安行政处罚决定案件不予立案，对雷红梅不服桂阳县公安局桂公（郊）决字（2014）第2039号、桂公（郊）决字（2014）第2038号、桂公（太）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2043号、桂公（城）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2045号、桂公（城）决字（2014）第2046号公安行政处罚决定案件不予立案，对彭爱珍不服桂阳县公安局桂公（郊）决字（2014）第2039号、桂公（郊）决字（2014）第2038号、桂公（太）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2043号、桂公（城）决字（2014）第2044号、桂公（城）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2046号公安行政处罚决定案件不予立案，对彭先兰不服桂阳县公安局桂公（郊）决字（2014）第2039号、桂公（郊）决字（2014）第2038号、桂公（太）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2043号、桂公（城）决字（2014）第2044号、桂公（城）决字（2014）第2041号、桂公（城）决字（2014）第2045号公安行政处罚决定案件不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初67号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人陈春燕，男。2009年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元，2013年10月4日因减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员王晓红出庭支持公诉，被告人陈春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2016年02月21日上午，被告人陈春燕行至乐陵市大孙乡杜寺村，以翻墙入院的方式进入被害人王某家中，将一辆飞洋牌电动三轮车及一台松下牌50寸电视机盗走，经物价鉴定涉案价值2252元。要求以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据。
上述事实被告人陈春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动三轮车、电视机的照片；发破案经过、交出材料、乐陵市公安局扣押物品清单、发还物品清单、天津市东丽区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍信息；证人田某某、张某某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈春燕的供述与辩解；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘查笔录、平面图及照片、指认笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈春燕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈春燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 解秀娜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 斌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2169号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：孙伟伟，男，生于1989年12月5日，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：刘玲玲，女，生于1988年3月13日，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孙成斌，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告孙伟伟、刘玲玲、孙成斌融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2015年6月18日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1769元、保全费1420元，均由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 司明西
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一五年六月十八日
记录孙娣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01291号
原告：杨春香，女，汉族。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：查道标，男，汉族。
委托代理人：王四芳，女，汉族。
被告：孙晓凤，女，汉族。
被告：王四芳，女，汉族。
本院在审理原告杨春香与被告查道标、孙晓凤、王四芳民间借贷纠纷一案中，原告杨春香于2013年12月11日向本院提出申请，撤回对被告孙晓凤、王四芳的民事诉讼。
本院认为：原告杨春香与被告查道标已达成还款协议，现原告杨春香撤回被告孙晓凤、王四芳的起诉，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春香撤回对被告孙晓凤、王四芳的起诉。
审 判 长 杨昌文
审 判 员 田存明
人民陪审员 钱续坤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 闫慧敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03045号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：叶俊芝，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告叶俊芝物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05463号
罪犯邓伍洋，男，1987年9月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年3月26日作出（2010）雨刑初字第149号刑事判决，以被告人邓伍洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已交四千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0103号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伍洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓伍洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伍洋减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2290号
原告:浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海金鹰工业园区（鸭老公路以北）。
法定代表人:潘明忠，总经理。
委托诉讼代理人：蒋凤，女，系公司员工。
被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族。
原告浙江金鹰塑料机械有限公司诉被告方耀珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋凤到庭参加诉讼，被告方耀珍经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款179000元；并支付从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至货款付清日止。事实和理由：2015年1月6日，原被告签订《购销合同》一份，合同主要约定：被告向原告购买型号为GEK220S金鹰牌注塑机一台，价款为179000元；交货时间2015年1月，付款方式为2016年4月25日前一次性付清。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告交付了注塑机。但被告至今一直未支付货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份，拟证明原被告之间买卖关系的真实性，原告已按约发货给被告及被告尚欠原告货款179000元的事实。
被告未答辩。
经审理查明：原告所诉属实，有原告提供的《塑机买卖合同》、送货单及原告的陈述等证据予以证明。经审查，原告的上述证据与本案有关联性，且真实、合法。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的《塑机买卖合同》和送货单表明原被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系不存在违反法律的禁止性规定，应属有效。原被告应按照双方的约定履行自己的义务。现原告已按约交付注塑机，被告逾期付款，应承担继续履行合同约定的付款义务，并应赔偿因违约而造成原告损失的责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方耀珍于本判决生效之日起三日内支付原告浙江金鹰塑料机械有限公司货款179000元，并赔偿以货款179000元为基数的从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由被告方耀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯微波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第916号
上诉人（原审原告）：张献辉，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李寿林，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省增城市，是广州市增城泳丰土石方工程队的经营者。
委托代理人：孙晓媛，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市欧瑞装饰工程设计有限公司。住所地：广州市天河区）之一。
法定代表人：胡忠民，该公司总经理。
委托代理人：陈惠萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区，该公司职员。
本院在审理上诉人张献辉与被上诉人李寿林、广州市欧瑞装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人张献辉于2014年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张献辉向本院申请撤回上诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张献辉撤回上诉。广东省增城市人民法院作出的（2013）穗增法民二初字第1013号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人张献辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭一鸣
蔡静雯
林燕贞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1879号
原告张广青。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，
被告宜兴市盛泽包装制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区，组织机构代码69446956-6。
法定代表人毛洪芳，该公司总经理。
原告张广青与被告宜兴市盛泽包装制品有限公司（以下简称盛泽公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张广青的委托代理人刘开元，被告盛泽公司的法定代表人毛洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广青诉称：其于2013年2月中旬起在盛泽公司从事操作工工作。2014年3月5日在工作过程中给机器加油时右手中指被链条挤压伤，由盛泽公司的耿子敏送至医院救治，全部医疗费用由盛泽公司支付。双方未签订书面劳动合同，但依法形成事实劳动关系。要求确认2014年3月5日其受伤时与被告盛泽公司存在劳动关系。
被告盛泽公司辩称：张广青与其公司不存在劳动关系。其公司于2014年初将一个车间出租给了耿之敏（民），所有的生产经营均由耿之敏负责，工人由耿之敏招用，工资由耿之敏发放，对外也以耿之敏个人名义经营，与其公司无关。故要求驳回原告张广青诉讼请求。
经审理查明：被告盛泽公司是从事铁桶制造、加工、销售的企业。2014年2月23日该公司与耿子敏（民）签订租赁合同一份，约定由耿之敏承租公司厂房约800平方米用作破油桶，租金为6万元，一次性付清。生产所产生的一切费用（电、工人工资、运费、安全问题）由耿之敏承担，公司不承担任何责任。协议有效期一年。协议签订后，耿之敏自行购置了生产设备，并招用了张广青等人在上述厂房内剖桶工作。张广青的工作考勤、管理及工资发放均由耿之敏负责。2014年3月5日张广青右中指受伤，被送至宜兴市官林医院住院治疗。后张广青以盛泽公司职工的名义申请工伤认定，因盛泽公司对劳动关系提出异议，宜兴市人力资源和社会保障局决定中止工伤认定。张广青向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求确认双方存在劳动关系。2014年8月6日，该委作出不予支持其仲裁请求的裁决。张广青不服，于2014年8月19日诉至法院。
以上事实，有营业执照、仲裁开庭笔录、出院记录、工伤认定中止通知书、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
审理中，经审判人员与耿子敏电话核实，耿子敏认可其承租了盛泽公司的车间，以其个人名义进行生产经营，其招用了张广青。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告张广青虽然工作的地点是在盛泽公司所有的厂房内，但结合双方当事人的陈述及本院查明事实，该厂房系盛泽公司出租给耿之敏使用，由耿之敏个人招用了张广青，工作考勤及管理均由耿之敏个人负责，工资由耿之敏负责发放，厂房内的生产工具设备均由耿之敏提供，耿之敏对外以个人名义经营，可以认定，张广青与盛泽公司之间并无建立劳动关系的合意。张广青并未为盛泽公司提供劳动，未从盛泽公司领取报酬，盛泽公司也未对其进行管理、指挥和监督。双方不符合建立劳动关系的实质要件，现张广青要求确认与盛泽公司之间存在劳动关系，应当不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张广青的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由张广青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一四年十月十七日
书记员 邵俐英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第748号
原告：赵某某，女，汉族，江西省新余市人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告赵某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告向原告借款26000元，并写下收条。2015年3月4日，被告胡某某向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款26000元及从2014年6月15日至结案日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年6月15日，原告将26000元现金放到被告处赚取利息，被告向原告开具了一张收条。2015年3月4日，被告向原告补开了借条，注明：“胡某某借到赵某某贰万陆仟元整（26000元），在2015年3月底前付清。今借人胡某某，2015年3月4日。”还款期限届满，被告胡某某仍未归还借款。2015年4月17日，原告赵某某向法院提起诉讼，要求被告胡某某归还借款26000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告胡某某欠原告赵某某借款26000元的事实清楚，有被告胡某某签名并捺手印确认的借条为证，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应当归还，故本院对此予以确认。对于原告要求被告支付从2014年6月15日到至结案日为止的利息，因双方在借条上未予明确约定利息，故只能从起诉之日（2015年4月17日）起至款项执行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应在本判决生效之日起七日内归还原告赵某某人民币26000元，并自2015年4月17日起至款项执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 金丹
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第104-3号
申请执行人颜均余。
被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈建美。
本院在执行申请执行人颜均余与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司分包合同纠纷一案中，因被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司已自动履行本院（2013）潭中民一初字第23号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潭中民一初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第349号
上诉人（原审原告）王德林。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局红桥支队，住所地天津市红桥区竹山路13号。
法定代表人甄海涛，副支队长。
委托代理人李德山，天津市公安交通管理局红桥支队民警。
委托代理人张军，天津市公安交通管理局红桥支队民警。
上诉人王德林因交通行政处罚一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红行初字第0016号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王德林向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人王德林自愿撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人王德林撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王德林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1326号
申请执行人周安民，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人周安民与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-20号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款14145元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-20号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第389号
原告承德德诚永信物业服务有限公司。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟。
被告石立峰。
原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告石立峰物业服务合同纠纷一案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
审判员 佘以文
二〇一五年六月九日
书记员 栾海隆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更543号
罪犯胡传根，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）海中法刑初字第21号刑事判决书，以被告人胡传根犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。海南省海口市人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）琼刑抗字第8号刑事判决书，撤销一审对被告人胡传根的判决，以原审被告人胡传根犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯胡传根于2003年10月24日入监服刑。在服刑期间，于2006年3月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年四个月；2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，累计减刑五次，共减刑五年八个月。减刑后刑期执行至2020年1月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯胡传根在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡传根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡传根自2014年7月至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡传根在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡传根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年3月15日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更543号罪犯胡传根，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年4月8日作出[2003]海中法刑初字第21号刑事判决书，以被告人胡传根犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。海南省海口市人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）琼刑抗字第8号刑事判决书，撤销一审对被告人胡传根的判决，以原审被告人胡传根犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯胡传根于2003年10月24日入监服刑。在服刑期间，于2006年3月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年四个月；2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，累计减刑五次，共减刑五年八个月。减刑后刑期执行至2020年1月15日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯胡传根在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡传根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡传根自2014年7月至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡传根在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡传根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年3月15日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执546号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人封平，该局工作人员。被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年七月二十八日作出的沪人社监（2015）理字第00441号行政处理决定，认定被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司无故拖欠江某等6名劳动者2015年5月工资，共计人民币13，052.16元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年四月二十日作出（2016）沪01行审26号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00441号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00441号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00005号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人焦龙，男。因涉嫌盗窃、抢劫罪于2013年4月27日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人焦龙犯盗窃、抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人焦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人焦龙辩称，自己因情感纠葛情绪低落，受张某某等人蒙蔽，才一时冲动走上犯罪道路；在共同犯罪过程中，其一直处于从属地位，亦未参与分取任何赃款赃物；犯罪后因精神压力过大罹患疾病，申请司法机关从轻处罚。
经审理查明，2011年12月至2012年4月，张某某、侯某、陈某甲（三人已判处）、章某（在逃）伙同被告人焦龙多次在恩施市、巴东县信陵镇、官渡口镇等地实施抢劫、盗窃。其中被告人焦龙参与抢劫1起，参与盗窃2起。分述如下：
一、盗窃
2012年1月9日凌晨，侯某、张某某、陈某甲驾驶面的车，伙同被告人焦龙窜至巴东县官渡口镇神农大道陈某新建楼房门前，将刘某甲停放在该楼房坝子里的一辆绿色钱江牌二轮摩托车盗走。尔后，被告人焦龙、侯某、张某某与陈某甲又窜至巴东县信陵镇北京大道盼盼防盗门业门前，将陈某乙停放在此处的一辆二轮摩托车盗走。
另查明，根据被盗主刘某甲提供的机动车销售统一发票，刘某甲实际购买被盗摩托车的价格为5000元，而鉴定机构对该摩托车鉴定的价值为5787元，从有利于被告人的角度出发，本院认定刘某甲被盗摩托车价值应为人民币5000元。经鉴定，陈某乙被盗二轮摩托车经鉴定价值人民币3550元。
被告人焦龙等人盗窃的陈某乙的嘉陵牌蓝色二轮摩托车已被公安机关追缴，并已返还被盗主陈某乙。被告人焦龙等人盗窃的刘某甲的绿色钱江牌二轮摩托车停放在巴东县信陵镇“皇家一号休闲会所”路边，后遗失。
二、抢劫
2012年1月12日，被告人焦龙、侯某、张某某、陈某甲，驾驶盗窃的摩托车窜至恩施市，预谋在恩施市区抢劫作案。当晚上11时许，在该市叶挺路恩施州交通学校门口，张某某、焦龙将行人黄某推倒在地，抢得黄某的背包及三星5830型手机，背包内有手机充电器、身份证等证件。经鉴定，被抢手机价值人民币1494元。
被告人焦龙等人抢劫的黄某的三星5830型手机后被公安机关追缴，并已返还给被害人。
2013年4月27日，被告人焦龙自动到巴东县公安局投案。
上述事实，被告人焦龙在开庭审理中亦无异议，且有：1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、关于被告人焦龙投案自首的情况说明、湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东刑初字第00241号刑事判决书、情况说明、机动车销售统一发票、八方通信质量保证单、证明等；2、巴东县价格认证中心巴价鉴（2012）082、086、098号鉴定意见；3、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场方位图、辨认图片、现场指认照片；4、同案犯侯某、张某某、陈某甲的供述；5、被盗车主刘某甲、陈某乙及被害人黄某的陈述；6、被告人焦龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人焦龙犯盗窃、抢劫罪的指控成立。被告人焦龙伙同张某某等人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人焦龙伙同张某某、陈某甲等人以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在盗窃共同犯罪中，张某某、侯某系犯意提起和操纵者，起主要作用，系主犯；被告人焦龙在盗窃共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人焦龙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；有被动退赃情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币5000元限本判决生效后10日内）。
二、被告人焦龙与侯某、张某某、陈某甲非法所得的陈某乙摩托车一辆、黄某的手机一部返还给被害人（已返还）。无法追缴的绿色钱江牌二轮摩托车一辆，退赔给被盗主刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 谭江涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第412号
原告：姜小军
被告：周连富
被告：叶莉梅
原告姜小军为与被告周连富、叶莉梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜小军到庭参加诉讼，被告周连富、叶莉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜小军起诉称，两被告系夫妻关系，因经营宾馆从原告处采购装修材料，经双方结算，2014年1月4日向原告出具了借款100000元的借条一份，并约定利息按月利率2分计算，每月4日还利息等事项。后两被告一直拖延还款，至今本息分文未付，且经原告再三催促均无果。现要求被告周连富、叶莉梅归还借款100000元，并支付从2014年1月4日起至款还清之日止按月利率2分计算的利息，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告周连富、叶莉梅归还借款100000元，并支付从2014年5月4日起至款还清之日止按月利率2分计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告周连富、叶莉梅未作答辩。
原告姜小军为证明其主张向本院提供了借条1份，证明被告周连富、叶莉梅于2014年1月4日向原告借款100000元，并约定利息按月利率2分计算及每月4日支付利息的事实。
被告周连富、叶莉梅未向本院提供证据。
本院认证认为，被告周连富、叶莉梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能证明本案的借款事实，故对原告所举的证据予以认定。
经本院审理查明，被告周连富、叶莉梅系夫妻关系，2013年7月份两被告因宾馆装修向原告姜小军购买装修材料，经双方结算材料款为60000元。2014年1月4日，双方约定将该材料款转为借款，并且两被告再向原告借款40000元用于宾馆装修。两被告就借款总额100000元向原告出具了借条一份，并约定月利率为2%，利息于每月4日支付。后，两被告仅支付了2014年1月4日至2014年5月4日的利息，本金100000元及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告双方约定将材料款转为借款系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定。合法的借贷关系，受法律保护。被告周连富、叶莉梅向原告姜小军借款100000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。两被告向原告借款后未按约归还借款，仅支付了部分利息，应承担相应的还款责任。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告姜小军要求被告周连富、叶莉梅归还借款及支付自2014年5月4日起至款还清之日止按双方约定的月利率2%计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连富、叶莉梅归还原告姜小军借款100000元及利息（利息自2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周连富、叶莉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一四年九月九日
书记员 甘咏华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1598号
申请执行人青岛华欧砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘吉义，职务经理。
被执行人青岛达安锦园置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王民祥，职务经理。
申请执行人青岛华欧砼业有限公司与被执行人青岛达安锦园置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第1296号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币3095187.50元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费33352元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月七日
书记员 王会欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0546号
原告滕超。
委托代理人王秋英。
被告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街66号。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
原告滕超诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告滕超及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕超诉称，其原系天诚公司南京分公司项目部负责人，任职期间为天诚公司垫付了各类费用共计37432.38元，该款已经天诚公司董事长审批确认，因天诚公司无款支付而拖欠至今，其为维护自身合法权益，依法起诉，要求天诚公司立即支付欠款37432.38元。
被告天诚公司未作答辩。
经审理查明，滕超原系天诚公司职工，双方于2013年5月31日终止劳动关系。滕超在天诚公司南京江宁区新河村安置房工程项目部和南京龙西社区安置房工程项目部工作期间，天诚公司应支付滕超伙食补贴3090元、交通补贴1440元，另外，滕超为天诚公司垫付材料费、电话费、招待费等各类费用合计32902.38元，滕超就上述款项填写了请款（报销）单15份，天诚公司法定代表人赵建忠已予以审批，但天诚公司至今未予支付。2014年8月27日，滕超就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会书面通知滕超不予受理，滕超遂向本院提起诉讼。
以上案件事实，有不予受理案件通知书，请款（报销）单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。天诚公司拖欠滕超履行工作职责期间产生的伙食补贴3090元、交通补贴1440元及垫付款32902.38元，事实清楚，证据充分，天诚公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天诚公司于本判决生效后十日内支付滕超补贴4530元。
二、天诚公司于本判决生效后十日内支付滕超垫付款32902.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1769号
罪犯王长亮，男，汉族，籍贯河南省柘城县。现在青海省建新监狱服刑。2010年7月16日广东省东莞市中级人民法院作出（2010）东中法刑一初字第181号刑事判决，认定罪犯王长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王长亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长亮减刑一年二个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2431号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：朱洲、冯妍。
被告：徐志刚。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告徐志刚信用卡纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币97547.63元（利息及其他费用暂计算至2014年11月16日，2014年11月17日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月25日，被告向原告领取申领信用卡（卡号为62×××96）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月16日，被告积欠信用卡透支本息共计97547.63元，其中本金73850.15元，利息297.63元，延滞金23399.85元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金73850.15元；
二、被告徐志刚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息297.63元、其他费用23399.85元【利息及其他费用暂计算至2014年11月16日，2014年11月17日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元（原告已预缴），减半收取1119.50元，由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 炜
二〇一五年六月十一日
代书记员 张书一
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更293号
罪犯朱红亮，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年1月11日作出（2012）安刑初字第9号刑事判决，认定朱红亮犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万一千元。判决生效后交付执行，刑期自2014年5月15日至2022年4月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱红亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱红亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红亮减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年5月15日起至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00690号
原告：吴金梅，女，1976年3月21日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：胡德才，男，1973年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
本院在审理原告吴金梅与被告胡德才民间借贷纠纷一案中，原告吴金梅于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴金梅减半负担。
审判员 苏香红
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴 双
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初65号
原告：谭炳桂，男。
被告：谭迪中，男。
本院在原告谭炳桂诉被告谭迪中财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告谭炳桂于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭炳桂自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭炳桂撤回对被告谭迪中的起诉。
案件受理费25元，由原告谭炳桂负担。
审判员 梁 敏
二〇一六年三月四日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2077号
原告某甲物业管理有限公司XX分公司。
法定代表人邱某某。
委托代理人蒋某某。
被告温某某。
被告张某。
被告孙某某。
本院在审理原告某甲物业管理有限公司XX分公司（以下简称某甲公司）与被告温某某、张某、孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告某甲公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由某甲公司负担。
审判员 丁某甲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴某甲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第173号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）曹俊沂，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）李正峰，男，该社工作人员。
被告谷某某，男，1957年8月2日生，汉族，住偃师市。
被告谷某甲，男，1963年4月6日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告谷某某、谷某甲金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月八日
书记员 ：马继涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保85号
申请人秦莉，女，汉族，住禹城市。
被申请人山东金鹏生物科技有限公司。
法定代表人王朋，经理。
申请人秦莉因申请诉前财产保全于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款400万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年二月一十八日
书记员 尚洪涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00034号
原告张某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费9510元，原告已预交，本院减半收取，退付原告4755元，另4755元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年一月十七日
书记员 李燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1043号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐富，浙江近山律师事务所律师。
被告人黄某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年7月10日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2008年2月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2013年4月30日被假释（假释考验期自2013年4月20日至2014年6月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]948号起诉书指控被告人郑某、黄某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人郑某、黄某及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月3日15时许，被告人郑某、黄某到绍兴市柯桥区柯桥街道“蓝天商业中心”2号楼610号，采用插卡开锁的方式进入董荣、董真真的住所，窃得董荣的现金约24700元、董真真的现金约1300元。
另查明，被告人郑某、黄某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、假释材料、抓获经过、情况说明，董真真、董荣的陈述，现场勘验笔录及照片郑某、黄某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某、黄某系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人郑某、黄某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐富建议对被告人郑某从轻处罚的意见。被告人郑某、黄某的犯罪所得应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一七年一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月七日起至二○一七年二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人郑某、黄某的犯罪所得人民币二万六千元，追缴后发还给董真真人民币一千三百元、董荣人民币二万四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘贞智
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商中行终字第00001号
上诉人（原审原告）丁鹏，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住洛南县城关镇河滨北路中段*号。
委托代理人刘洛霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住洛南县城关镇河滨北路中段*号，系上诉人之妻。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛南县公安局，住所地洛南县城关镇环城西路26号。
法定代表人李建锋，局长。
委托代理人罗明智、王小平，洛南县公安局民警。
原审第三人姚宏超，男，1969年8月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地陕西省宝鸡市旬邑县土桥镇头村***号，现住洛南县城关镇亚美小区商铺**号。
上诉人丁鹏与洛南县公安局、第三人姚宏超治安管理行政处罚纠纷一案，因不服洛南县人民法院（2014）洛南行初字第00007号行政判决，于2015年1月4日向本院提起上诉。本院受理后，在案件审理过程中，上诉人2015年1月21日向本院申请协调处理本案，被告表示同意，本院自2015年1月21日至2月26日对案件进行了协调（按照省高院关于建立行政案件协调机制的意见（试行）第十一条的规定，协调期间不计入审限）。因协调未果，本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人丁鹏及其委托代理人刘洛霞、郑小惠，被上诉人洛南县公安局的委托代理人罗明智、王小平，第三人姚宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月15日20时许，原告丁鹏与第三人姚宏超因劳资纠纷问题，在洛南县城关镇宁洛桥北“南方装饰店”门前发生争执，继而发生打架，原告丁鹏用刀（刀用袋子包裹着）将姚宏超砍伤。被告洛南县公安局对该起事件以治安行政处罚案件立案调查，认定原告丁鹏用刀将第三人姚宏超砍伤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定，于2014年5月30日作出洛公（城）行罚决字（2014）109号行政处罚决定，给予丁鹏行政拘留7日、并处罚款500元的行政处罚，该7日拘留已实际执行。原告以其与第三人打架系双方行为，洛南县公安局只对其一人行政处罚为由，向洛南县人民法院提起诉讼，请求撤销洛南县公安局洛公（城）行罚决字（2014）109号行政处罚决定书，对第三人姚宏超的违法行为予以行政处罚。
原审法院认为：原告丁鹏干活却没有拿到剩余的劳务费，采取过激行为，用刀将第三人姚宏超致伤，被告洛南县公安局经过调查在场目击证人，听取当事人陈述，收集物证和书证，认定原告丁鹏用刀将姚宏超砍伤，并以此为由，对上诉人丁鹏处以7日行政拘留并罚款500元，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法具体行政行为。原告认为被告洛南县公安局认定事实不清的理由并非本案主要事实，故对原告该观点不予采纳；原告还认为没有证据证明其故意砍伤第三人，因上诉人丁鹏在公安机关调查时所作陈述和其他现场证人所看到的基本一致，均能证明原告丁鹏有打人行为发生，故对原告该观点不予采纳。综上，原告要求撤销被告对其所作的行政处罚决定的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告丁鹏的诉讼请求。
丁鹏不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实有误，其以何种方式殴打他人认定错误，一审法院在证据采信上偏袒第三人，与第三人为互殴且因劳资纠纷引起，请求依法撤销洛南县人民法院（2014）洛南行初字第00007号行政判决书和洛南县公安局洛公罚决字（2014）109号行政处罚决定书，责令洛南县公安局对互殴者姚宏超作出适当的行政处罚。
被上诉人辩称，其对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院予以维持。同意对案件进行协调。
第三人姚宏超辩称，其没有殴打丁鹏的行为，请求二审法院维持洛南县人民法院的行政判决。不同意协调。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁鹏因索要工钱与第三人姚宏超发生争执，继而将姚宏超打伤，其行为属于违反治安管理的行为，应受到治安处罚。上诉人殴打第三人姚宏超的事实有医院诊断证明、在场证人证言以及第三人陈述等在案证实，上诉人丁鹏对于致伤姚宏超的基本事实亦有供述，主要事实清楚，证据确实，足以认定。上诉人称第三人的住院证明弄虚作假、被告对第三人伤害上诉人的行为没有处罚的理由，没有证据证明，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
助理审判员 夏文明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第44号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人滕其宣，因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人蒋某某，因本案于2014年9月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第528号起诉书指控被告人滕其宣、蒋某某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人滕其宣、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日凌晨1时许，蒋某某、滕其宣持钢管伙同晏祥军、秦文宇、吴开锐（以上三人已判决）、王兵（另案处理）、肖某某等人在钟山区交通菜场殴打尚志良，其中秦文宇、吴开锐等七人系蒋某某纠集。后蒋某某、滕其宣等人将被害人尚志良带上晏祥军驾驶的一辆黑色轿车。在轿车行驶途中，王兵、腾吉宣对尚志良进行搜身，搜出一部价值人民币1273元的白色三星手机、300元现金及一张邮政储蓄卡。在车上，蒋某某坐在滕其宣旁边。后晏祥军从尚志良处逼问密码并在星期八酒店楼下的建设银行取款机上将卡中3900元取走，所抢现金被几人共同挥霍。所抢手机已追回发还被害人。经法医鉴定，尚志良所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后肖某某家属已赔偿尚志良的全部经济损失。
上述事实，被告人滕其宣、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，情况说明，涉案财物价格鉴定书，伤情鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，同案供述，被告人滕其宣、蒋某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕其宣、蒋某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控罪名成立。共同犯罪中，被告人滕其宣起主要作用，系主犯；被告人蒋某某积极参与，系从犯，应减轻处罚。被告人滕其宣、蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人滕其宣在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕其宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月20日起至2017年8月19日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 王 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿凤琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17847号
原告姚利华。
被告朱翔。
原告姚利华与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚利华到庭参加诉讼，被告朱翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚利华诉称，被告系其丈夫潘丽锋的高中同学。被告于2013年8月24日向原告借款人民币44，000元。同日，原告通过中国工商银行向被告转账40，000元，并交付被告4，000元现金。2013年10月20日，被告又向原告借款6，000元，同日，由原告的丈夫潘丽锋交付被告现金6，000元，被告在同日出具的借条中写明全部借款在2013年11月5日之前归还，但被告不守信誉，至今未还。为此原告多次催讨，但被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款50，000元。
被告朱翔未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告向原告出具借条1份，言明收到原告44，000元，2013年9月15日归还。2013年10月20日，被告在该借条的下方言明9月15日44，000元未归还，又向原告借取6，000元，于2013年11月5日前归还50，000元。2014年5月15日，原告以被告未能归还借款为由，诉来本院。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、中国工商银行汇款明细单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱翔于本判决生效之日起十日内归还原告姚利华借款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告姚利华已预交），减半收取计525元，由被告朱翔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03445号
原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州工业园区后戴街88号。
负责人李岑，系该公司总经理。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告璞乐商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号C区7楼715-9室。
法定代表人文为。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司诉被告璞乐商贸（上海）有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为183元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 飞
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00032-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县椿林世园饭店，住所地蒲城县椿林街口。
负责人蔡建军。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县椿林世园饭店履行生效的蒲劳监罚字（2013）第361号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县椿林世园饭店缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城县椿林世园饭店对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第361号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒙 旋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2393号
罪犯何利平，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月25日作出（2005）东中法刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人何利平犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何利平在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何利平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何利平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于其犯罪时未成年，依法对其减刑幅度适度从宽。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何利平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第92号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人梁宏刚（曾用名梁红刚），无业。1989年4月因盗窃被劳动教养二年；1992年8月因盗窃被劳动教养三年；1996年7月因盗窃被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年；2002年4月15日因抢劫罪、敲诈勒索罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月；2013年2月27日因抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于偃师市看守所。
被告人林某某，商业、服务人员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梁宏刚犯抢夺罪、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人梁宏刚、林某某及其辩护人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月2日中午12时许，被告人梁宏刚驾驶摩托车窜至洛阳市瀍河回族区中州东路新街路口向北100米东侧慢车道附近，趁被害人杨某不备，将杨某脖子上的金项链拽走（经鉴定，价值3936元）。随后，被告人梁宏刚窜至洛阳市老城区西大街132号被告人林某某开设的“福金照”黄金加工店将该金项链变卖，并将所得赃款全部挥霍。
2、2015年7月24日上午11时许，被告人梁宏刚驾驶摩托车窜至洛阳市瀍河回族区九都路新街路口向北30米东侧慢车道附近，趁被害人付某不备，将付某脖子上的金项链拽走（经鉴定，价值4300元）。第二天，被告人梁宏刚窜至洛阳市老城区南大街88号林某甲开设的黄金饰品加工店将该金项链变卖，并将所得赃款全部挥霍。
被告人林某某在明知来路不明的情况下，多次以低于市场价从被告人梁宏刚处收购不完整的黄金项链段，收购当天即将该项链熔掉并做成其他黄金首饰出卖。
另查明：被告人林某某已赔偿受害人的经济损失。
上述事实，被告人梁宏刚、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、付某陈述；证人赵某、刘某、林某甲等人证言；书证-
受案登记表、报案材料、今世福珠宝发票复印件、梦金园销售发货票复印件等；鉴定意见-价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料-
监控视频截图；被告人梁宏刚户籍证明、刑事判决书及罪犯出监鉴定表等；被告人林某某户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宏刚抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人林某某明知来路不明的情况下而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁宏刚在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人林某某系初犯、认罪、悔罪，积极赔偿受害人的损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人梁宏刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，梁宏刚刑期自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年十二月四日
代书记员 肖 冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00029号
原告枣阳市某信用社
被告张伟华
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告张伟华因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5787号
原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。组织机构代码：56125223-2。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郑晓锋，男，1987年7月25日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告郑晓锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币80000元，并赔偿自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年12月3日，被告与原告签订了信用短期借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款利息按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算，并于当日交付了款项。2015年3月1日，被告与原告又签订了信用短期借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款利息按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算，并于当日交付了款项。后被告未归还上述借款及支付利息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的信用短期借款合同、领（付）款凭证各两份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓锋归还原告余姚市众诚汽车租赁有限公司借款80000元，并支付从2017年7月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告郑晓锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十月十一日
代书 记员 朱黎英