wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2015号
原告：黄贞雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住南安市。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄德福，男，汉族，1986年12月2日出生，住南安市。
原告黄贞雄与被告黄德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贞雄的委托代理人黄碧凤到庭参加了诉讼，被告黄德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贞雄诉称，被告黄德福向原告借款人民币20000元，并于2012年8月30日出具借条给原告收执。现原告急需资金，要求被告偿还，被告不予偿还。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告黄德福未作答辩。
经审理查明，被告黄德福因资金周转需要，于2012年8月30日向原告黄贞雄借款人民币20000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄贞雄提供的《借条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄德福向原告黄贞雄借款人民币20000元，有被告黄德福出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，应予支持。
被告黄德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德福应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄贞雄借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月九日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6908号
原告：陈迎春，无业。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：朱曙江，系上海铁路局宁波车路段职工。
被告：朱曙洪，系余姚火车站职工。
被告：张美丽，退休职工。
原告陈迎春与被告朱曙江、朱曙洪、张美丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告朱曙江归还原告借款700000元，并按年利率24%支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的违约金；二、被告朱曙洪、张美丽对上述诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年11月12日，被告朱曙江向原告出具借条一份，载明向原告借款210000元，约定若被告朱曙江逾期还款，则每天按借款金额的0.5%支付违约金。被告朱曙洪、张美丽作为连带责任保证人在该借条上签字，保证期间为借款到期后二年。原告在庭审中自认借款交付的时候预先扣除利息12000元。
原告与被告张美丽之间原存在民间借贷关系。后被告张美丽将其对原告的债务转让给了被告朱曙洪，被告朱曙洪于2016年7月向原告出具了一份落款日期为2015年5月12日的借条，载明向原告借款490000元，约定若被告朱曙江逾期还款，则每天按借款金额的0.5%支付违约金。被告朱曙洪、张美丽作为连带责任保证人在该借条上签字，保证期间为借款到期后二年。
以上事实由原告提供的借条二份及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告张美丽将债务转让给被告朱曙江，原告在庭审中亦表示同意，故被告朱曙江理应归还原告借款，但原告预先扣除的12000元利息应从借款本金中予以扣除。原告主张的违约金不违反借条约定及法律规定，本院予以准许。被告朱曙洪、张美丽作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。三被告主张被告朱曙江向原告出具借款金额为490000元的借条时，原告承诺该借款可于十年内还清，但三被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告朱曙江归还原告陈迎春借款688000元，并按年利率24%支付从起诉之日（2016年7月25日）起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告朱曙洪、张美丽对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告朱曙江追偿；
三、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈迎春负担93元，被告朱曙江、朱曙洪、张美丽共同负担5307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年九月四日
代书记员 孙益莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5100号
原告刘水钱。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
委托代理人陶珍妍，上海全程律师事务所律师。
被告陈高峰。
原告刘水钱与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘水钱、被告陈高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水钱诉称，原、被告及被告前妻章某某系朋友关系。2012年6月12日章某某以批发冷饮需进货资金及女儿学费等理由向原告借款50，000元，并出具借条。原告支付借款后，章某某未还款。2013年10月原告向松江法院提起诉讼，后在法院调解下原告与章某某达成调解协议。原告于2015年向松江法院申请强制执行，但因未查实章某某的财产线索，故法院出具执行裁定书，执行程序终结。后经查明，被告与章某某原系夫妻关系，于1991年4月登记结婚，上述债务属两人婚姻关系存续期间的共同债务，故原告诉至法院请求判令：被告陈高峰对（2014）松民一（民）初字第107号民事调解书中确认的章某某欠原告的借款50，000元承担共同还款义务。
被告陈高峰辩称：被告与章某某现已经离婚，章某某借款时被告不知情，借条上未明确借款目的，借款也未用于家庭共同生活，被告不同意承担共同还款责任。
经审理查明：案外人章某某于2012年6月12日向原告出具借条一份，言明向原告借款50，000元，至2012年12月12日归还。
后因案外人章某某未按期还款，原告遂向本院提起诉讼，经调解，双方达成一致意见，本院出具（2014）松民一（民）初字第107号民事调解书确认：案外人章某某于2014年12月30日前归还原告刘水钱借款50，000元。因章某某未履行上述民事调解书确定的还款义务，原告于2015年1月13日向本院申请执行。但经执行查明，被执行人章某某名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索，原告亦无法提供章某某的财产线索，本院遂于2015年1月22日作出（2015）松执字第668号执行裁定书，裁定如下：申请执行人刘水钱与被执行人章某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
另查明，案外人章某某与被告陈高峰原系夫妻关系，于1991年4月13日登记结婚，2013年7月11日在本院调解离婚。
以上事实，由借条、民事调解书、执行裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：生效民事调解书已经确认原告向案外人章某某主张借款50，000元具有事实与法律依据，系真实、合法、有效之债。
本案借款发生于2012年，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告陈高峰辩称对上述债务不知情，上述款项也未用于家庭的共同生活，但其未能提供证据证明原告与借款人章某某约定该债务系章某某的个人债务，或者证明原告知道其与章某某之间约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并以各自的财产清偿债务，故被告陈高峰的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈高峰对（2014）松民一（民）初字第107号民事调解书确定的章某某的付款义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告陈高峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第905号
原告：丁力强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××2118。
委托代理人：程燕萍。
被告：庞庆贤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0314。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告丁力强于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁力强在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁力强撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年九月七日
书记员 陈志锋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1260号
原告茹文华，男，汉族，1979年1月10日生。
被告杨涛，男，汉族，1979年元月28日生。
原告茹文华与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理。后依法适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告茹文华到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至2015年5月，原告给被告经营的饭店共送调料3万多元，后经算帐，原告还欠11700元。经多次催要被告无正当理由拒绝支付欠款。故依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款11700元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据是欠条一份。
被告未向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
原告茹文华多次为被告杨涛经营的饭店供应调料。2015年5月1日，被告给原告出具欠条，欠条载明欠调料款11700元。后原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨涛欠原告茹文华调料款11700元，有欠条为证。因该笔欠款没有约定偿还时间，故原告可以随时要求被告杨涛偿还。因双方在结算时没有约定利息，故原告要求的利息可按同期银行贷款利率从起诉之日起计算。被告杨涛经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告茹文华11700元及利息（利息按银行同类贷款利率从2015年6月11日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董佳琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1653-1号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人郑振江。
被告吴廷强。
被告田开平。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告吴廷强、田开平担保追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费12428元，减半收取6214元，保全费4834元，合计11048元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司负担。
审 判 员 李俊才
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 甘 甜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第497号
原告山东益心生物科技有限公司。
住所地：山东省滨州市沾化区。
组织机构代码：77742375-8。
法定代表人李增福，该公司经理。
委托代理人谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告宫允禄，男，住山东省潍坊市高新区。
被告山东鑫沐园艺工程有限公司。
住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人吴杰，该公司经理。
被告沾化鑫世纪化工有限责任公司。
住所地：滨州市沾化区沿海经济开发区。
组织机构代码：78345419-8。
法定代表人宫允禄，系该公司经理。
原告山东益心生物科技有限公司与被告宫允禄、山东鑫沐园艺工程有限公司、沾化鑫世纪化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军、王朋志到庭参加了诉讼。被告宫允禄、山东鑫沐园艺工程有限公司、沾化鑫世纪化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东益心生物科技有限公司诉称，被告宫允禄因使用资金，向原告借款2000000元，于2013年8月21日与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年8月21日至2013年11月10日，月息为3%，并约定将款项支付到指定的沾化鑫世纪化工有限责任公司的账号中。被告山东鑫沐园艺工程有限公司、沾化鑫世纪化工有限责任公司为该借款承担连带保证责任。该借款后经原告多次催要，三被告均以种种理由拖延偿还。为此诉至法院，依法判令：一、判令三被告偿还原告借款2000000元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告宫允禄、山东鑫沐园艺工程有限公司、沾化鑫世纪化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告与三被告签订借款担保合同，约定，被告宫允禄向原告借款2000000元，借款期限自2013年8月21日至2013年11月10日，利息按月利率30‰计算，被告山东鑫沐园艺工程有限公司、沾化鑫世纪化工有限责任公司为该借款承担连带保证责任，保证期限为合同到期后两年。如逾期未还款，每日按万分之三支付违约金。合同签订后，原告通过银行付给被告1953543.33元。该借款到期后，原告多次催要，被告宫允禄未予偿还，保证人山东鑫沐园艺工程有限公司、沾化鑫世纪化工有限责任公司也未履行保证责任。
上述事实有借款合同、借据、银行付款凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，为有效合同。被告宫允禄未按约定还款，应按实际付款金额1953543.33元向原告承担还款责任。原告主张的借期内及逾期利息超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告山东鑫沐园艺工程有限公司、沾化鑫世纪化工有限责任公司作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫允禄于本判决生效后十日内返还原告山东益心生物科技有限公司现金人民币1953543.33元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年8月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东鑫沐园艺工程有限公司、沾化鑫世纪化工有限责任公司对上述还款事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东益心生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，被告宫允禄、山东鑫沐园艺工程有限公司、沾化鑫世纪化工有限责任公司负担22382元，原告山东益心生物科技有限公司负担418元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 焕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7753号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告杨轩。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告杨轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告杨轩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨轩在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币152，463.60元（暂算至2014年7月28日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告杨轩归还透支款人民�152，463.60元；2、被告杨轩偿付自2014年7月29日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告杨轩归还透支款人民币140，739.46元（计算至2014年7月28日，其中本金及利息134，457.97元、滞纳金3，746.12元及分期手续费2，535.37元等）；2、被告杨轩偿付自2014年7月29日起至判决生效之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告杨轩未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨轩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告杨轩向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告杨轩未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告杨轩偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨轩应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币140，739.46元；
二、被告杨轩应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币134，457.97元×利率每日万分之五×自2014年7月29日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，349.27元，由被告杨轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民二初字第78号
原告韩忠安，男，汉族，农民。
委托代理人赵门利，律师。
委托代理人王鑫，律师。
被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组。
代表人韩有安，该组组长。
本院在审理原告韩忠安与被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组渔业承包合同纠纷一案中，原告韩忠安于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩忠安申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩忠安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩忠安负担（原告已预交）。
审 判 长 张孝安
审 判 员 牛富玲
助理审判员 刘 贤
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 张 青
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0282号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人睢宁县古邳镇人民政府，住所地：睢宁县古邳镇。
法定代表人袁浩。
申请人睢宁县国土资源局于2013年4月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁县古邳镇人民政府，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县古邳镇圯桥村土地77984.09平方米建设张良殿景区的行为，作出睢国土资罚字（2013）99号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划51248.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划26735.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币926148元。该处罚决定于2013年4月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年9月6日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年8月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）99号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 李向阳
审判员 金传会
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍 晓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6415号
原告林某某，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告洪某某，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，他与被告经人介绍后于2011年3月21日办理了结婚登记手续，双方在婚后未建置共同财产亦无共同债务。因婚前缺乏了解，婚后发现双方的生活习惯和性格均存在差异，被告经常无故离家出走，导致相互之间未建立起真挚的夫妻感情。被告于2012年3月份离家后至今未归。原告曾于2013年2月份向法院起诉离婚，后经法官劝和撤回起诉，撤诉后双方夫妻感情仍无法恢复，感情已完全破裂。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告洪某某经人介绍后于2011年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年3月份离家后至今未归。原告曾于2013年2月份向法院起诉离婚，经法官劝和后撤诉，被告仍未归家，双方未共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。因被告外出、没有具体住址可以送达，本院于2013年12月7日依法发出应诉公告，逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
原告对其主张提供证据如下：1、原告《身份证》1份，以此证明原告的身份情况；2、被告《临时居民身份证》1份，以此证明被告的身份情况；3、《结婚证》1份，以此证明原、被告于2011年3月21日登记结婚的事实；4、《民事裁定书》1份，证明原告曾于2013年2月间诉至法院请求离婚而后撤诉的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告林某某与被告洪某某系经人介绍相识，双方在婚前未有深入了解，婚后发现双方性格不合，较少沟通交流，后被告又长时间外出不归，双方长期分居生活。原告曾于2013年2月份向法院起诉离婚，后经法官劝和后撤诉，但原告撤诉后被告仍未归家，双方未能共同生活，可见原、被告之夫妻感情确已完全破裂，原告之离婚诉讼应予支持。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第226号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，住河北省正定县吴兴村振兴东路***号。因犯盗窃罪于2008年1月31日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌抢劫罪于2013年11月14日被正定县公安局刑事拘留，2013年11月23日经正定县人民检察院批准同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检未刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审理后，作出（2014）正少刑初字第00004号刑事判决，以抢劫罪判处被告人于某某有期徒刑二年零二个月，并处罚金1000元。宣判后被告人以量刑过重为由提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）石少刑终字第00040号刑事裁定，以原审程序不合法为由，裁定发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日凌晨零时20分许，被害人姚某某在正定县燕赵南大街拉斯维加歌厅北店门前租乘于某某（已判刑）驾驶的黑色捷达轿车。零时30分许，在正定县盛世华安小区北门附近，被告人于某某伙同于士博对姚某某使用暴力，劫取姚某某现金400余元，大显牌X600型手机一部。经鉴定，被劫手机价值450元。2013年11月14日，被告人于某某到正定县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。同年12月17日，被告人于某某亲属和被害人姚某某达成调解协议，赔偿姚某某损失5000元得并到谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯于某某、被告人于某某的供述、被害人姚某某的陈述、证人李某某、刘某某、李某甲的证言、发还物品清单、鉴定意见、办案说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人于某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人于某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人于某某亲属积极退赔被害人损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 理
第3页共3页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4045号
原告：胡兆华，女，汉族，1966年4月10日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：杭州市滨江区浦沿街道新生社区居民委员会，住所杭州市滨江区新浦路浙新小区32幢。
负责人：陈陆荣，主任。
委托代理人：虞焕良，系社区工作人员。
原告胡兆华诉被告杭州市滨江区浦沿街道新生社区居民委员会（以下简称新生社区）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告胡兆华及其委托代理人周树生，被告新生社区委托理人虞焕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告出生在浦沿街道新生村，户籍地在浦沿街道新生村21组，原告出生时其父母都是该集体经济组织成员，原告从小至今一直生活在新生村，户籍从未迁出。2016年1月，被告向本村除原告以外有其他成员发放土地补偿款21000元，连新生村逝世多年的故者，其继承人都领取了补偿款。原告虽然离异，但是原告与同村村民应当享有同等待遇，被告不应当歧视离异妇女。原告诉请法院判令：被告立即向原告支付土地补偿款21000元。
被告辩称，新生社区1983年进行第一轮土地承包，1997年进行第二轮土地承包，原告母亲分得0.74亩承包土地，原告的哥哥和原告分别拿了60000多元和30000多元款项。原告已经多拿，如果其继续再拿钱，就剥夺了其他村民权益；新生社区土地是三级所有，本次土地补偿款分配权是生产队即小组掌握，新生社区并没有分配权；原告原曾起诉到法院，法院进行了调解，调解笔录明确原告放弃第二轮承包土地征用款项的分配权。正是有了这个承诺为前提，原告所在的小组同意给予原告发放了30000多元款项；新生社区的股份制分红等其他经济利益都给了原告，不存在歧视原告的问题。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据材料：1、（2015）杭滨民初字第1175号民事调解书，证明被告存在侵害原告权益的事实，被告没有给原告与同村村民同等待遇；2、《证明》一份，证明2016年1月被告向部分村民发放了土地补偿款21000元的事实；3、原告的身份证，证明原告的户籍地在被告的辖区范围。
被告质证后认为，对三份证据真实性无异议，对证据材料1，虽然经调解社区发放原告30000多元款项，但是支付该款项有前提条件；对证据材料2，发放的款项认可，原告的弟弟也拿到这笔钱;对证据材料3，对原告的户口在新生社区无异议，但是在新生社区没有分配到款项的有许多人。
被告向本院提交下列证据材料：1、《21组居民代表讨论决议》，证明2016年1月发放的款项由小组分配；2、《调解笔录》一份，证明原告承诺放弃第二轮土地征用收益分配权；3、《新生21组水地圩土地补偿款发放表》，证明原告的弟弟胡群革也取得了分配款项；4、《承包耕地到户计算表》，证明原告的母亲曾经分配到0.74亩的土地。
原告质证后认为，对证据材料1，违反了法律法规，表决不应当损害原告权益；对于证据材料2，原告本人对调解后果预知不充分，原告文化程度比较低。而且新生村的土地全部被征收了，没有农村土地可承包了，第二轮、第三轮承包没有现实意义；对于证据材料3，原告的弟弟胡群革拿了补偿款64800元，原告没有获得这份发放款。此外，如果土地面积和分配金额挂钩的话，从表中也没有体现出来；对于证据材料4，没有发表意见。
本院对原被告提交的证据材料均作为证据予以认定，对其是否能达到当事人的证明目的，在事实认定与说理部分一并论述。
本院结合上述有效证据及当事人当庭陈述，认定案件事实如下：
原告胡兆华，户籍所在地为杭州市滨江区浦沿街道新生社区21组，1992年间与杭州居民结婚，但户籍没外迁。原告在新生社区无宅基地及住房，个人名下无承包地。其母亲原有新社区承包土地0.74亩。2015年7月13日，胡兆华因土地征用补偿款分配问题与新生社区发生争议，诉至本院。经本院主持调解，调解笔录中新生社区调解意见为，因村里所有权实行三级所有，村小组土地平衡款中17500元系为补偿1991年飞机场土地征收款补差，16000元系劳力安置费。考虑原告原因同意安排支付，但此后原告村民小组的收益与原告无关，要求原告承诺放弃第二轮土地承包经营期间对村民小组收益的分配权，第三轮土地承包视具体情况另订。原告对此调解意见表示同意。本院据此出具了（2015）杭滨民初字第1175号民事调解书，新生社区也支付了胡兆华款项33500元。2016年1月，经新生社区21组居民代表讨论决议，就该组小地圩土地补偿款发放制定了分配方案，经新生社区审核后由社区进行了发放。因原告未能分配到款项，故诉至本院。
本院认为，本案系承包土地征收补偿费用分配引发的纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。但对集体经济组织成员资格的认定，法律尚无明文规定，实践中，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本农村集体土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活为判断标准。本案中，原告户籍在新生社区，但因于92年间外嫁居民，在新生社区无宅基地及住房，长期未在其所在村生产、生活，故在集体土地补偿款分配上，与所在社区及小组发生争议，并于2015年7月就相关款项的分配诉至本院，经本院主持调解达成协议，在胡兆华承诺放弃所在组第二轮承包土地其余补偿收益的前提下，新生社区经与原告所在小组协调，支付了胡兆华款项33500元。该调解意见系双方真实意思表示，未违反法律规定，对当事人均有法律拘束力。民事活动应遵循诚实、信用原则。原告在2015年取得双方有争议的土地补偿款33500元后，复又主张其所在小组的本次第二轮承包土地补偿收益，与其原作的承诺相悖，原告未举证证明被告侵害了其合法权益，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡兆华的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告胡兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年十一月四日
代书记员 韩 奇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贡井执字第98-3号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
被执行人刘建明，男，1956年9月出生，住自贡市贡井区。
被执行人明超，男，1989年9月出生，住自贡市自流井区。
被执行人明述财，男，1962年9月，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荣县人民法院（2010）荣民二初字第175号民事判决书，依法受理自贡市中新农村信用合作联社申请执行刘建明、明超、明述财借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人明超所有的位于自贡市自流井区白果社区的房产依法委托自贡东方拍卖有限公司公开拍卖，竞买人代某以177000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对位于自贡市自流井区白果社区的房产予以解除查封。
二、位于自贡市自流井区白果社区的房产归买受人代某所有。
三、买受人代某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一二年一月四日
书记员 汪强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6720号
上诉人（原审被告）：杭州西溪山庄房地产�发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店。统一社会信用代码：91330110725864762F。
法定代表人：郭晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐百芹，女，1973年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人杭州西溪山庄房地产开发有限公司（以下简称西溪山庄公司）因与被上诉人徐百芹商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
西溪山庄公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定准予受理西溪山庄公司的反诉请求。事实和理由：1.西溪山庄公司的反诉对象为本诉当事人。西溪山庄公司并未将案外人天和建设集团有限公司作为反诉被告，仅处于查明实施需要在反诉的同时提出追加其为第三人的申请，是否正式追加由�审法院酌定，与反诉在程序上无直接关联性，以此为由不予受理反诉显然无法律依据。2.西溪山庄公司的反诉请求与徐百芹诉请直接关联。徐百芹的本诉请求为交付案涉商品房，而交付案涉商品房的前置条件显然为其房款已经付清，因此西溪山庄公司的要求付清房款的反诉请求与本诉诉讼请求直接相关。虽然（2015）杭余余民初字第1128号案件述及了房款事宜，但是杭州天和建设集团有限公司对于徐百芹与西溪山庄公司之间存在以房抵工程款已明确提出异议，徐百芹并未实际受让杭州天和建设集团有限公司基于工程结算的债券并于应付西溪山庄公司的全额购房款抵扣。
本院认为：本案徐百芹的本诉请求为要求西溪山庄公司交付案涉房屋钥匙；开具案涉房屋全额购房款发票并协助办理房屋所有权、国有土地使用权及契税登记证书；西溪山庄公司返还购房定金50000元以及退还应退房款416元。西溪山庄公司的提起的反诉请求为徐百芹向其支付案涉房屋剩余购房款1086589元。西溪山庄公司提起反诉的被告系本诉原告，反诉与本诉的诉讼请求均基于双方签订的《浙江省商品房买卖合同示范文本》主张，且均涉及案涉房屋的购房款数额，即系基于相同法律关系，基于相同事实的，故原审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8194号民事裁定；
二、本案反诉指令杭州市余杭区人民法院人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一�年十一月十五日
书记员 赖雪珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡志鸿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡志鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡志鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，374.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，374.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7043号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告肖昌勇。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告肖昌勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告肖昌勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖昌勇在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年2月23日累计人民币88，738.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告肖昌勇立即归还原告信用卡透支款人民币88，738.25元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告肖昌勇按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告肖昌勇承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告肖昌勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币84，485.65元（计算至2014年2月23日）、2014年2月24日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币82，491.39元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖昌勇应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币84，485.65元；
二、被告肖昌勇应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币82，491.39元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告肖昌勇应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，018.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00241号
原告石玉荣，女，1959年生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人白云川。
被告张景伟，男，1962年生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告吴建军，男，汉族，1973年生，住项城市贾岭镇。
委托代理人时玉川，项城市“148”法律服务所法律工作者。
原告石玉荣诉被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、张景伟、吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉荣的委托代理人任勇敢、被告吴建军的委托代理人时玉川均到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉荣诉称，2014年5月22日，甄福同驾驶辽AB34**号轿车沿S238由东向西行驶至项城市环卫处门口时，将我撞倒在地。我被送往项城市中医院治疗，后又转到项城市第一人民医院住院治疗，花去巨额医疗费用。该事故经项城市公安交通警察大队处理，作出项公交认字（2014）第000423号道路交通事故认定书，认定被告甄福同负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查肇事车辆的所有人是被告张景伟，在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计50307.6元，后变更为61359.89元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对被告张景伟的起诉。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
被告吴建军辩称，原告石玉荣因交通事故受伤是事实，对此，项城市公安交警大队作出的事故认定书作出了认定，表示认可；对被告提出的诉求赔偿数额，医疗费认可，误工费不应当按城镇居民计算，提供的证据不能证明按城市标准；护理费、营养费、住院伙食补助费表示认可；交通费没有实际票据；精神损害抚慰金5000元，没有伤残鉴定，不应支持。
经审理查明，2014年5月22日，甄福同驾驶辽AB34**号轿车沿S238由东向西行驶至项城市环卫处门口时，将由南向北拉架子车的石玉荣撞倒摔伤，原告石玉荣被送至项城市第一人民医院治疗，住院120天，花去医疗费24080.12元。经项城市公安交通警察大队作的项公交认字（2014）第000423号道路交通事故认定书，认定甄福同负事故的主要责任，原告石玉荣负次要责任。该肇事车辆的所有人是张景伟，但该车辆张景伟已于2011年4月16日转让给了吴建军。该车辆在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告吴建军已支付原告医疗费20000元。后因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计61359.89元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害后，依法应当予以赔偿。甄福同驾驶的车辆辽AB34**号轿车与原告石玉荣发生交通事故，经公安交警认定，甄福同负事故的主要责任，石玉荣负事故的次要责任，对该事故的认定书，本院予以认可。原告石玉荣系农村户口，其赔偿应当按农村居民标准进行计算。因被告吴建军的辽AB34**号轿车在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有强制险和商业三者险，故保险公司应该赔偿原告合理的损失。原告的医疗费24080.12元、住院伙食补助费12000元（100元／天×120天）、营养费3600元（30元／天×120天）误工费3095.70元（9416.10元／年÷365天×120天），护理费9360.66元（28472元／年÷365天×120天），交通费500元，共计52636.48元，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在强制险伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费12956.36元；不足部分29680.12元在商业第三者险限额内赔偿原告23744.10元（29680.12元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告石玉荣医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费12956.36元，在商业第三者限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费23744.10元。原告从保险公司的赔偿中返还被告吴建军垫付的20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限各被告于判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账户：1717026129064018838）案件受理费527元，由被告吴建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱宏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第15号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）597号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年8月9日20时50分许，被告人王某某驾驶豫RG62**号面包车沿南阳市北京大道自北向南行驶至圣泉国际附近时，与步行横过道路的被害人蒋某某相撞，造成蒋某某受伤，2014年10月12日经医院抢救无效死亡，车辆受损。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王某某承担该道路交通事故的主要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为被告人王某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人王某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月9日20时50分许，被告人王某某驾驶豫RG62**号面包车沿南阳市北京大道自北向南行驶至圣泉国际附近时，与步行横过道路的被害人蒋某某相撞，造成蒋某某受伤，被告人王某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。2014年10月12日中午被害人蒋某某因伤势过重经南阳南石医院抢救无效死亡。2014年9月3日经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定：王某某承担此道路交通事故的主要责任；蒋某某承担此道路交通事故的次要责任。案发后，被害人亲属与被告人亲属于2014年10月27日在南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队民警主持下双方已就民事赔偿部分达成调解，被告人赔偿被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币108000元，并当场履行，被告人得到被害人亲属谅解，请求对其宽大处理。本案在审理过程中在本院主持下，被害人亲属与被告人驾驶的车辆所投保的华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司民事赔偿部分也达成调解，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿被害人亲属医疗费等各项费用共计人民币109000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述
2014年8月9日20时50分许，我驾驶我自己的豫RG62**号面包车拉着我爱人和两个孩子沿南阳市北京大道自北向南行驶至圣泉国际南200米处，前面有一个行人从西向东横过道路，走到黄线的地方，突然又后退一步，我紧急刹车，躲闪不及撞住了。
证实发生交通事故的事实经过。
2、证人证言
（1）证人张某的证言
2014年8月9日20时50分许，我乘坐我爱人王某某驾驶的豫RG62**号面包车沿北京大道自北向南行驶，行驶至圣泉国际南200米处，有一个人横过马路，躲闪不及撞住了。
证实发生交通事故的事实经过。
（2）证人蒋某甲的证言
是南石医院给我打电话说我父亲于2014年8月9日晚在北京大道发生交通事故了，我不知道当时我父亲去干啥，我父亲就住在发生事故地方的路西边，我父亲现在还处于昏迷状态。
间接证实被害人发生交通事故被撞伤的事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息、照片、驾驶证复印件，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，且具有驾驶资格，准驾车型C1。
（2）前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。。
（3）南阳市公安局110案件登记表，证明2014年8月9日20时55分，电话报警称在北京大道老京达宾馆处有一面包车撞人。
（4）到案经过，证明2014年8月9日20时55分，在北京大道老京达宾馆处有一小车跟行人事故，驾驶员王某某在事故现场等候处理。
（5）户口本复印件、委托书、赔偿协议、收条、谅解书各一份，证明该交通事故双方已达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属108000元，被害人亲属表示谅解。
5、物证
交通事故现场及被害人死亡照片
证明肇事车辆及事故现场的特征及被害人死亡时情况。
6、现场勘验、检查笔录，交通事故现场图，证明案发现场的有关情况。
7、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证明被害人蒋某某因受到钝性外力碰撞造成颅脑损伤，经医院救治后死亡。
（2）交通事故车辆技术检验意见书，证明被告人驾驶的豫RG62**号五菱牌面包车制动系统、转向系统设置齐全；灯光系统右前位灯不亮，其它所检灯光依次闪亮，工作正常。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书，认定王某某承担此道路交通事故的主要责任；蒋某某承担此道路交通事故的次要责任。
8、本院民事调解书，证实被害人亲属与被告人驾驶的车辆所投保的华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司民事赔偿部分达成调解，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿被害人亲属医疗费等各项费用共计人民币109000元。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人拨打110电话报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且能积极对被害人亲属进行赔偿，得到被害人亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一五年一月十六日
书记员 宋晓凌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第86号
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路***号。
法定代表人：温超，董事长。
被告：寿县华润交通设施有限公司。
本院受理原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉被告寿县华润交通设施有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原、被告双方签订的是加工定作专用合同，但事实上双方是买卖合同关系。根据《民事诉讼法》的规定，被告认为本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至有管辖权的六安市寿县人民法院审理。
经审查：本院认为，原、被告2013年2月20日签订的两份加工定作合同专用合同，约定由原告按照被告要求的规格、型号，及被告提供的图纸，为被告定作伸缩缝，属承揽合同范畴。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案合同中未约定合同履行地，应以加工行为地为合同履行地。原告在自己的厂区内自备材料、按被告提供的图纸、要求的规格型号完成加工任务，并将加工定作物按约定交付被告，原告住所地为完成加工行为地，即为合同履行地。本院作为合同履行地基层人民法院，对本案有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告寿县华润交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 彭 林
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘文静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0287号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人吴晓山，农民。
被执行人吴海银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴晓山、吴海银（2013）蓟民二初字第295号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人吴晓山、吴海银长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第295号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01512号
原告李某某，女，汉族，生于1981年11月4日，山西省芮城县人，住山西省芮城县学张乡，农民。
委托代理人范蕊，女，汉族，生于1974年8月22日，汉滨区人，住本区沙帽石街，江北司法所干部。
被告张某某，男，汉族，生于1975年1月14日，汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔周独任公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年在北京打工时相识，因原告父母不同意双方在一起生活，原告隐瞒父母草率与被告于2000年6月15日登记结婚。2001年4月1日生育长女张甲；2006年8月25日生育次女张乙。由于婚前缺乏了解，彼此性格等各不相同，婚后感情基础薄弱，经常因生活琐事发生吵闹打架。2007年原告回到娘家居住，被告外出打工，双方两地分居已长达两年之久。由于原告是独生女儿，需要居住在山西照顾父母，而被告又不能去山西与原告共同生活，且被告对原告缺少关爱，不履行丈夫应尽的责任和义务，婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂。故起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件。用以证明原告的主体身份。二、结婚证复印件。用以证明原、被告之间系夫妻关系。
三、山西省芮城县学张乡三坑村委会证明。用以证明原、被告夫妻感情不和，经常打闹，双方已经分居两年多，无法共同生活的事实。
被告张某某辩称：被告与原告1998年在北京打工相识，彼此深入了解后确定了恋爱关系。登记结婚后，原告对被告始终如一，让被告感到原告是一个温柔、善良、贤惠的好妻子，被告也一直在努力打工，希望原告过上衣食无忧的生活。由于常年在外漂泊，被告想回老家居住，但原告不愿意，在未和原告达成一致意见的情况下，被告擅自回家，未和原告商量就接走了两个女儿，伤害了原告，被告感到无比惭愧，希望原告能够原谅，被告也愿意随原告一起到其娘家生活，被告很爱原告和女儿，希望原告能够给被告一个机会，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告出示的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认；对原告出示的证据3，被告认为村委会作为基层组织，出示证据证明夫妻关系不具有合法性，其证明内容也不属实。对被告的质证意见，本院予以支持。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1998年在外务工时相识。2000年6月15日办理了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，长女张甲2001年4月1日出生；次女张乙2006年8月25日出生。因原告家在山西省芮城县，为照顾父母，原告要求被告在其娘家定居生活，双方为此事发生纠纷，并于2011年农历正月20日开始分居生活直至本次原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚后一段时间内感情较好，后因居住问题，双方未能进行有效沟通，致使矛盾发生，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告未向本院提供相关证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 崔周
二〇一三年八月三十日
书记员 张瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1875号
上诉人（原审被告）：深圳市新兴隆禽蛋有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人于颖，总经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
原审被告：于颖，女，满族，住所地：广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市新兴隆禽蛋有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告于颖金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告于颖签订的《贷款合同》第8.7条及被上诉人与上诉人签订的《保证担保合同》第6.5条均约定，在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律规定，合法有效。被上诉人的住所地位于深圳市××区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张庆臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1630号
原告：侯某，女，农村居民。
委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，农村居民。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人王书生，被告王某及委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年1月初经人介绍认识，于2015年1月6日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事闹别扭，于2015年3月份，原告回娘家居住至今，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，鉴于原被告共同生活时间短，订婚时原告向被告索要彩礼10万元，催娶时索要4万元，共计14万元，被告以结婚共同生活为目的，求亲告友，举负外债，不想原告在结婚后对被告百般挑剔，共同生活一个月左右，就搬回娘家，根本没和被告建立夫妻感情。婚前支付彩礼的行为给被告及其父母造成了极大的经济压力，要求原告返还婚前支付的彩礼14万元。
原告提交了结婚登记证及怀孕的诊断证明，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记，现已怀孕的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，相识约一周后，于2015年1月6日订立婚约，王某付给侯某10万元礼金，侯某当场退还2007元，实收订婚礼金97993元。又于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2015年1月18日（农历十一月二十八日）举行婚礼开始共同生活，举行婚礼前侯某又收取了王某4万元“催娶钱”。婚后因性格不合生气，侯某于2015年3月21日（农历二月二日）回娘家居住，从此分居生活。因无和好可能侯某提起离婚诉讼，现侯某已怀有身孕。审理中被告王某表示同意离婚，并提出要求原告侯某返还婚前彩礼14万元的请求。
另查明，原告侯某现存放于被告王某家中的个人陪嫁
物品有台式电脑一台、创维50寸液晶电视一台、四开门冰箱一台、立式空调一台、全自动滚筒洗衣机一台、电热扇一台、豆浆机一台、组合衣柜三组、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、电脑桌一个、梳妆台一个、转椅一把、被子6床、褥子6床、枕头2个、枕罩2个、被罩6床、毛毯1床。双方无共同财产及债权债务。
本院认为：原被告婚前未经了解即订立婚约，并随即办理结婚登记，无婚姻基础，实属草率；婚后共同生活仅六十几天时间即因生活琐事生气而分居生活，婚后未建立起夫妻感情；对原告的离婚请求，被告明确表示同意，系其真实意思表示，本院应予准许。
原告侯某的婚前陪嫁物品系其个人财产，离婚时应归原告侯某所有。
婚姻家庭关系应建立在深厚的感情基础之上方能牢固，仅用金钱维系的家庭关系很难长远，因此我国婚姻法第三条明文规定，禁止借婚姻之名索要财物。本案中原告侯某在短短十几天内收取被告王某的彩礼人民币近14万元，数额巨大，违反了婚姻法的禁止性规定。婚后共同生活仅两个月侯某即因琐事离开王某回娘家居住，并提起离婚诉讼，现王某要求侯某返还婚前彩礼，如得不到支持，如此短暂的婚姻关系使一个农村家庭遭受十几万元的经济损失，对王某显失公平，也会助长不良风俗习惯的蔓延发展，给社会和家庭带来不安定因素，故应酌情返还。考虑到原告侯某怀有身孕的现状，以返还给王某婚前彩礼人民币7万元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告王某离婚；
原告侯某的个人陪嫁物品（详见查明部分）归原
告侯某所有；
三、原告侯某返还给被告王某婚前彩礼人民币7万元。
上述款物限于本判决生效之日起三日内在本院嘉明法庭过付。
案件受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 昭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01174号
原告：王某，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某某，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年五月十三日
书记员 汤净
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第534号
罪犯李涛，男，1977年4月11日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昌刑初字第197号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李涛减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月8日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1972号
原告：刘某，男，1986年07月10日生，汉族，高安市人，现住高安市瑞州街道。
被告：赵某，男，1978年10月14日生，汉族，高安市人，现住高安市瑞州街道。
被告：余某，女，1981年11月15日生，汉族，高安市人，现住高安市瑞州街道，系赵某之妻。
原告刘某（以下简称原告）诉被告赵某、余某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某、余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告赵某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币300000，借款期限为三个月，约定利息按年息25%计算，并于同日向原告出具一份借条。同时，被告赵某与被告余某系夫妻。然借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故推脱，分文未还。为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，诉请如下：1、判令被告归还借款人民币300000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月14日，被告赵某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币300000，借款期限为三个月，约定利息按年息25%计算，并于同日向原告出具一份借条。借条写明：今向刘某借人民币300000元。借款期限为三个月，于2013年10月14日一次性还清。如果未还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，并经双方约定，按年息的25%计算还钱。后借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故推脱，分文未还。为此原告向法院提起诉讼。另查明，被告赵某与被告余某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告赵某，被告赵某应按照约定及时归还所借款项，其拖欠不付导致本案纠纷的发生，被告赵某应负全部责任。被告赵某所欠原告刘卢林的上述借款，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，系被告赵某、余某夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。原告要求二被告偿还借款本金及约定利息并承担本案诉讼费用的主张，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某在判决生效后十日内归还原告刘某借款计人民币300000元，并承担自2013年7月14日开始按照年息2.5分计算利息至本案履行完毕止；被告余某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、财产保全费2520元合计8320元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一五年一月六日
书记员 李呈敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9769号
原告：蔡江江。
被告：叶卫富。
被告：林伟君。
原告蔡江江与被告叶卫富、林伟君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告蔡江江、被告林伟君到庭参加诉讼，被告叶卫富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡江江起诉称：被告叶卫富、林伟君与原告蔡江江有买卖鞋底的业务往来。2016年3月18日双方经结算，二被告尚欠原告鞋底款46800元，并出具欠条一张。后原告多次催讨，二被告至今分文未付。现�告蔡江江起诉请求判令：一、被告立即支付货款46800元；二；诉讼费由二被告承担。
被告林伟君当庭答辩称：原告诉称属实，但二被告目前无力偿还货款。
原告蔡江江为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明22016年3月18日双方经结算，二被告尚欠原告鞋底款46800元的事实。
被告林伟君未向本院递交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶卫富，被告叶卫富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，根据庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：�告对原告提交的证据1、2的三性均无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告所待证的事实，对此，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告叶卫富、林伟君与原告蔡江江有买卖鞋底的业务往来。2016年3月18日双方经结算，二被告尚欠原告鞋底款46800元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
本院认为：原告蔡江江与被告叶卫富、林伟君之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。现原告仅起诉要求被告偿还货款，为法律所准许。据此，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶卫富、林伟君于本判决生效后十日内支付给原告蔡江江货款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告叶卫富、林伟君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期�后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月二日
代书记员 许梦诗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01042号
原告：韩乾金，男，生于1964年9月22日，汉族。
被告：蒋国志，男，生于1973年11月14日，汉族。
被告：张德英，女，生于1953年2月17日，汉族。
本院在审理原告韩乾金与被告蒋国志、张德英民间借贷纠纷一案中，原告韩乾金于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋国志、张德英的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩乾金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取319元，公告费260元，由原告韩乾金负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 兰国彭
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00391号
原告：叶某，农民。
委托代理人：叶华国，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告周某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人叶华国、黄自富，被告周某甲的委托代理人朱志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，双方交往4年有余，一直未领取结婚证。2013年，原、被告按照农村风俗举办订婚仪式，订婚时原告给付被告三金礼金14800元，给付衣料、礼金28000元，收取亲属礼金4200元。2014年在举办婚礼仪式前给付被告51000元礼金，此外原告支付被告各种费用82288元。被告收取原告彩礼后，以各种理由拒绝结婚，也不愿退还原告彩礼，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故具状起诉请求判决被告返还原告彩礼180288元，本案诉讼费用由被告承担。
周某甲辩称：2009年，原、被告不仅是经人介绍认识，且是同学关系，有深厚的感情基础；原、被告按照农村风俗举办了婚礼并同居生活，因为双方婚龄未到，而没有办理结婚登记，并非被告拒绝与原告结婚，且同居生活后，被告为原告做了两次人流手术；25000元彩礼包括一般花销，并不完全是彩礼，原告亲戚给的礼金，原告无权主张；结婚时的51000元是举行婚礼时的酒水钱及其他开支，不属于彩礼；另原告给被告的认亲钱总计只有6000元，且包括在51000元以内；综上，本案是原告的原因造成原、被告双方解除婚姻，故不应返还彩礼，原告诉求亦不属实，故请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告系同学关系。2009年，双方经人介绍确立恋爱关系。2013年正月初六，双方订婚时，原告按农村习俗通过媒人给付被告25000元，另直接给付被告3000元买衣服；年月初六，原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，原告通过媒人给付被告51000元（含酒水钱、认亲礼、买嫁妆钱），因原告未达到法定婚龄，故双方一直未办理结婚登记。原、被告同居生活期间感情尚可，不久原告随父母外出务工，双方为此产生矛盾，后被告亦外出务工，双方分居至今，故原告诉至本院。
另查明，被告的个人财产即嫁妆有：格力牌壁挂式空调一台、液晶电视机一台、荣事达洗衣机一台、盆桶及床上用品若干，以上物品现均在原告处。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、被告递交的证人周某乙的证言、视听资料等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的证人于某的出庭证言、证人潘某的出庭证言能部分达到其证明目的，故本院部分予以采信；原告递交的望江县杨湾镇丰乐村民委员会出具的证明、彩礼清单均达不到其证明目的，故本院均不予采信。
本院认为：原告叶某与被告周某甲的婚约关系、同居关系虽不受法律保护，但原告以结婚为目的赠与被告周某甲的订婚彩礼25000元、举行婚礼时的彩礼（51000元中含酒水钱、认亲礼和买嫁妆钱），因双方婚约已解除，故被告应酌情予以返还，考虑双方未办理结婚登记手续，系因原告未达到法定婚龄所致，且双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，故双方同居生活前被告实际收受的彩礼应酌情返还3.5万元，其它物品如酒水、衣服等因均已消耗或收受的主体并非被告本人，应不予返还，故对原告的该项诉求，本院部分予以支持。鉴于被告同居生活前的个人财产即嫁妆尚在原告处，故酌情折价5000元归原告所有，原告应给付被告折价款5000元。另原告虽诉称订婚时除彩礼外另赠与被告“三金”计14800元，但其递交的证人于某的出庭证言、证人潘某的出庭证言均系传来证据，不能达到其证明目的，且无任何证据证明“三金”的种类、重量、成色等，故对原告的此诉称主张，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某甲返还原告叶某彩礼款3.5万元；
二、原告叶某给付被告周某甲同居生活前的个人财产即嫁妆折价款0.5万元；
上述一、二项相互冲抵后，被告周某甲仍应返还原告叶某彩礼款3万元，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费3906元，由原告叶某、被告周某甲各负担1953元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5837号
原告李宗友。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告杨伟。
被告临沂市精神卫生中心，住所地临沂市兰山区前十大街蒙山大道交汇处路东路北。
法定代表人崔义才，院长。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告李宗友诉被告杨伟、临沂市精神卫生中心、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗友的委托代理人聂士国，被告临沂市精神卫生中心的委托代理人赵玉峰，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张绍林，到庭参加了诉讼；被告杨伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宗友诉称，被告杨伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车在沿临沂市天津路由北向南行驶与孝河路交汇处时，与李发永驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成乘车人即本案原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。被告杨伟负本次事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计195055元；诉讼费用由被告承担。
被告杨伟未答辩。
被告临沂市精神卫生中心辩称，原告所诉交通事故属实，但是原告要求赔偿的数额以及相应的赔偿标准过高。我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失。在事故发生后，我院垫付医疗费计5万元。为被告车辆修复支出5600元，对此法院应当从原告的诉讼数额中予以扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶员合法驾驶、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对超出交强险部分按事故责任比例承担。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年6月26日10时40分许，被告临沂市精神卫生中心雇佣驾驶员被告杨伟驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临沂市天津路与孝河路交汇处由北向南行驶到天津路与孝河路交汇处时，与李发永驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成鲁Q×××××小型汽车乘车人原告李宗友受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年7月3日作出第201406261286号道路交通事故认定书，认定被告杨伟负事故全部责任，李发永无事故责任，原告李宗友无事故责任。原告李宗友受伤后于2014年6月26日-2014年8月18日期间在临沂人民医院住院治疗53天，支出住院、门诊医疗费计48539.92元（被告临沂市精神卫生中心为原告垫付费用5万元）。原告住院期间由其亲属李发英护理。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工损失日为90日。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市精神卫生中心雇佣驾驶员被告杨伟驾驶鲁Q×××××小型汽车与李发永驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成鲁Q×××××小型汽车乘车人原告李宗友受伤，两车部分受损的道路交通事故，被告杨伟负事故全部责任，李发永无事故责任，原告李宗友无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告临沂市精神卫生中心应对原告李宗友在此次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告临沂市精神卫生中心应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告杨伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李宗友因交通事故受伤支出的医疗费48539.92元、应得的住院伙食补助费1590元，计50129.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者责任险限额内赔偿40129.9元；
二、原告李宗友因交通事故受伤应得的伤残赔偿金169584元、精神抚慰金3000元、误工费110元／天×68天=7480元、护理费9593元、交通费530元，计190187元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59870.1元，由被告临沂市精神卫生中心赔偿20316.9元；
三、原告李宗友因交通事故支出的车辆维修费5600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告临沂市精神卫生中心赔偿3600元；
四、原告李宗友因交通事故支出的鉴定费810元，由被告临沂市精神卫生中心赔偿；
五、原告李宗友返还被告临沂市精神卫生中心为其垫付的55600元；
六、驳回原告李宗友的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4201元，由被告临沂市精神卫生中心负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月八日
代书 记员 张婷婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0536号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告石天亚。
被告周厚军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与石天亚、何庆高、周厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告何庆高的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人，被告石天亚、周厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年7月7日，被告石天亚向原告淮安农商行借款2万元，约定借款到期日为2012年7月6日。被告周厚军为被告石天亚的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年。现贷款期限届满，原告淮安农商行多次索要借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告石天亚偿还原告淮安农商行借款2万元及利、罚息；2、被告周厚军对被告石天亚的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告石天亚辩称：原告淮安农商行诉称属实，但是被告石天亚现无能力还款。对原告淮安农商行诉称的借款本金2万元，被告石天亚可以尽力在2015年还清，但是原告淮安农商行诉称的利息及罚息，被告石天亚实在无力支付。
被告周厚军辩称：原告淮安农商行诉称属实，现被告石天亚同意还款，应由其负责偿还。同时，被告周厚军也没有能力承担还款责任。
经审理查明：2011年7月7日，被告石天亚向原淮安市区信用合作联社丁集信用社（以下简称丁集信用社）申请借款2万元。同日，丁集信用社与被告石天亚（借款人），被告周厚军（保证人）及何庆高（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》。
保证担保借款合同约定，从2011年7月7日至2014年7月6日，由贷款人在最高贷款限额2万元以内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。在最高贷款余额内，每笔贷款的保证期间为贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。借款人未能按照合同约定的期限偿还借款本金又未获得展期的，从逾期之日起按照在借款借据上载明的利率上浮50%计收罚息。
保证担保借款合同签订后，丁集信用社向被告石天亚发放贷款2万元，借款日期为2011年7月7日，借款到期日为2012年7月6日，约定借款月利率11.568‰。贷款发放后，被告石天亚未偿还任何借款本金及利息。庭审中，原告淮安农商行主张，被告石天亚应偿还原告淮安农商行贷款本金2万元及利息（2011年7月7日至2012年7月6日的利息以2万元为本金，按照月利率11.568‰计算；2012年7月7日后的利息以2万元为本金，按照月利率11.568‰上浮50%计算）。
另查明：2011年12月14日，原告淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务。
以上事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局的批复、借款申请书、借款合同、借款借据、及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：丁集信用社与被告石天亚、周厚军之间的保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，丁集信用社与被告石天亚之间的借款合同关系及其与被告周厚军之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同。丁集信用社作为贷款人，按照合同约定向被告石天亚发放了2万元贷款，被告石天亚作为借款人，亦应按照合同约定向丁集信用社偿还借款本息。原淮安市区农村信用合作联社的债权债务已经转为原告淮安农商行的债权债务。现借款期限已经届满，被告石天亚未能还款，原告淮安农商行要求被告石天亚按照合同约定偿还借款本金2万元及利息（2011年7月7日至2012年7月6日的利息以2万元为本金，按照月利率11.568‰计算；2012年7月7日后的利息以2万元为本金，按照月利率11.568‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。何庆高及被告周厚军与原告淮安农商行在保证担保借款合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人石天亚应偿还的借款本金、利息、罚息等。现借款人石天亚未能清偿到期债务，原告淮安农商行作为债权人，可以要求任一保证人在保证范围内承担全部保证责任，原告淮安农商行要求保证人周厚军就借款人石天亚应偿还的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石天亚于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司2万元及利息（2011年7月7日至2012年7月6日的利息以2万元为本金，按照月利率11.568‰计算；2012年7月7日后的利息以2万元为本金，按照月利率11.568‰上浮50%计算）；
二、被告周厚军就被告石天亚的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由二被告负担。该笔款项已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00400号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，系原告公司职员。
被告湖南星辰在线网络传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号报业中心大厦6楼610号。
法定代表人龙钢跃。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年8月4日向本院申请撤回对被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告湖南星辰在线网络传播有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判杨文滔代理审判员谢晋人民陪审员曹群辉二〇一四年八月六日书记员袁芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初383号
原告陈某甲，男，1941年12月26日出生，汉族，济南黄河航运局退休职工，住济南市天桥区。
被告陈某乙，男，1978年6月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 郭怡
二〇一六年四月十四日
书记员 李杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：周华超。
被告：绍兴咸亨大酒店有限公司。
法定代表人：高月明。
委托代理人（特别授权）：施萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴咸亨大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年9月25日向本院申请撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像集体管理协会撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费205元，依法减半收取103元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十月八日
代理书记员 李婷婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初611号
原告陈为国（曾用名陈卫国）。
被告张传柱。
被告周新荣。
本院在审理原告陈为国与被告张传柱、周新荣民间借贷纠纷一案中，原告陈为国于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张传柱、周新荣的银行存款13万元或查封其他相应价值的存款，并已提供担保。
本院认为，原告陈为国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。
二、查封原告陈为国提供财产保全担保的鱼房权证农行房改字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭环环
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第417号
申请人石木玻璃制品（上海）有限公司。
被申请人赵德芳。
申请人石木玻璃制品（上海）有限公司（以下简称石木公司）与被申请人赵德芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人石木公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1146号裁决（以下简称1146号裁决），事实和理由如下：第一，石木公司在不改变赵德芳劳动关系、支付其工资，并为其缴纳社会保险的情况下，调换赵德芳的工作岗位，是合理合法的。但赵德芳拒绝该调岗，并于2014年4月24日至5月2日期间无故旷工。然仲裁期间赵德芳隐瞒了上述期间的考勤卡，致使1146号裁决未查清赵德芳上述旷工行为的存在，并因此导致了认定石木公司解除劳动合同行为违法的后果。故1146号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。第二，1146号裁决在未就就业规章是否经民主程序制定及是否对赵德芳进行了培训等事实进行调查的情况下，直接以上述程序存在瑕疵为由认定石木公司解除劳动合同行为违法，在仲裁程序上存在违法之处。由此，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。综上所述，石木公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销该裁决。
被申请人赵德芳答辩称：第一，石木公司与石木光学技术（上海）有限公司（以下简称石木光学公司）的经营范围不同，且赵德芳被调去的石木光学公司的岗位均是由男性从事的，故石木公司的调岗并不合法。第二，赵德芳既不存在旷工也未违反石木公司的规章制度。第三，2014年5月2日赵德芳上班时，石木公司工会主席将其考勤卡收走，双方发生拉扯和推搡，但经赵德芳报警和调解，石木公司同意赵德芳回原公司上班，赵德芳也因此承诺赔偿工会主席被拉坏的衣服。故赵德芳并不存在暴力行为。第四，仲裁庭就解除劳动合同的程序进行了调查，故1146号裁决并不存在违反法定程序之处。综上所述，赵德芳不同意撤销仲裁裁决。
审理中，石木公司陈述考勤卡由该公司持有，然解除与赵德芳劳动合同时没有找到该卡，因此当时认为在赵德芳处。
本院经审查认为，第一，石木公司以赵德芳隐瞒了考勤卡为由，主张1146号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然石木公司陈述考勤卡系该公司持有，故赵德芳没有隐瞒该考勤卡的可能。据此，石木公司的上述申请理由不成立。第二，1146号裁决系以石木公司未能提供就业规章系经民主程序制定，亦未能提供证据证明其单方解除劳动合同时，将处理结果书面通知工会，工会就此处理结果书面回复石木公司为由，认定该公司在单方解除双方劳动关系时程序上不符合相应的法律规定，并据此要求石木公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。然根据仲裁庭审笔录的记载，仲裁委员会仅就劳动者是否接受过规章制度的培训进行调查并未就就业规章是否经民主程序，以及石木公司单方解除劳动合同是否通知了工会、工会是否予以回复等程序进行调查。因此，1146号裁决在未经调查的情况下，直接认定石木公司单方解除劳动关系程序违法，适用法律法规上确有不当之处。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1146号裁决。
本案案件受理费人民币80元，由申请人石木玻璃制品（上海）有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1442号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人陈建忠，男，生于1983年11月27日，回族，大专文化，中宁县农村信用合作联社喊叫水信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人杨格民，男，生于1985年10月5日，回族，大专文化，中宁县农村信用合作联社喊叫水信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告丁晓云，男，生于1968年1月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马凤兰，女，生于1971年6月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告洪涛，男，生于1988年12月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告勉力河，男，生于1980年11月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告中宁县农村信用合作联社诉被告丁晓云、马凤兰、洪涛、勉力河金融借款合同纠纷一案中，原告中宁县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 纪成忠
二〇一四年十一月三日
书记员 王虎刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第640号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，工商银行仙居支行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：冯伟信。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告冯伟信为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 吴冰倩