徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1563号
原告金洪，厨师。
委托代理人张晓芝，女，1976年10月20日出生，汉族。
被告刘美善，教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路龙润山庄50号楼，组织机构代码83641343-8。
负责人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
原告金洪与被告刘美善、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告金洪的委托代理人张晓芝、被告刘美善、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人廖翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪诉称，2013年2月17日22时许，被告刘美善驾驶苏C×××××号小型轿车，由东向西行驶至徐州市铜山区三堡镇榆庄村十字路口处，与由北向南金洪驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，事故造成原告金洪受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告刘美善负全部责任。被告驾驶苏C×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，至今被告未履行赔偿责任。故，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告金洪医药费13503.20元、停车及拖车费800元、住院伙食补助费504元、营养费420元、护理费1400元、误工费5600元、交通费1000元，计23227.20元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘美善在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，因苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，因此原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足的部分再由被告刘美善赔偿，请求人民法院依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，对该起交通事故发生的事实及责任认定，保险公司不持异议。在核定肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，两证合法有效的情况下，对于原告合理的赔偿范围，保险公司在保险范围内予以赔偿，保险公司对于非医保范围内的用药，不予以赔偿。原告请求的停车费、诉讼费不予以承担民事责任。请求人民法院依法裁判。
经审理查明，2013年2月17日22时许，被告刘美善驾驶登记在龚文建名下的苏C×××××号小型轿车，由东向西行驶至徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村十字路口处，与由北向南原告金洪驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，造成原告金洪受伤。原告伤后即到徐州市铜山区中医院住院治疗28天，共支出医疗费13503.20元，其中原告自付了152元，被告刘美善为原告支付了医疗费13351.20元，原告金洪的伤情为：闭合性胸外伤、肋骨骨折、急性颅脑损伤、头面部软组织损伤。该起交通事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2013年2月20日事故认定原告金洪无责任，被告刘美善负全部责任。事故车辆CK5688号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，赔偿限额为30万元，商业三者险为免赔特约险种，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原告金洪出交通事故之时系徐州洪根餐饮企业管理有限公司的厨师长，月工资6000元。徐州洪根餐饮企业管理有限公司于2012年12月12日登记注册设立。庭后原告撤回了对停车及拖车费800元赔偿的诉讼请求。
上述事实，原告提供了下列证据，予以证实：-、原告金洪的厨师资格证书；二、徐州洪根餐饮企业管理有限公司的证明，证明原告金洪受伤前在花园饭店私房菜任厨师长；三、徐州洪根餐饮企业管理有限公司出具的考勤薄、工资停发证明、原告金洪受伤前每月的工资数额为6000元；四、徐州洪根餐饮企业管理有限公司工商企业电子档案。对上述证据，予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，一、关于责任主体的承担及过错比例分配的认定。（一）关于责任主体的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，事故车辆苏C×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险与商业三者险，对于原告的合理损失。首先，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；其次超出强制保险限额部分，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司及侵权人，根据保险合同及过错程度予以赔偿。（二）关于过错比例分配的认定。本起交通事故原告金洪无责任，被告刘美善负全部责任。对超出强制保险限额部分，原告对自身的人身损害不承担责任，被告刘美善对原告的人身损害承担全部赔偿责任。
二、关于原告合理的赔偿范围和标准的认定。第一、原告主张的医疗费13503.20元，当事人均无异议，本院予以确认。第二、原告主张的住院伙食补助费504元、营养费420元、护理费1400元，没有超出法律规定的标准，故本院予以确认。第三、原告主张的交通费1000元，参考住院所在地与住所地之间的路程因素，本院予以酌定200元。第四、原告主张的误工费200元／天×28天（住院期间）=5600元，本院予以确认。
上述费用中，先由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在苏C×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的医疗费10000元，原告的误工费5600元、护理费1400元、交通费200元，合计17200元，属于保险合同中约定的死亡、伤残赔偿范围，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在苏C×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿；原告主张的其余医疗费3503.20元、营养费420元、住院伙食补助费504元，计4427.20元，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据保险合同予以全部赔偿。原告金洪住院期间之外的误工费、营养费、护理费待鉴定后另行主张。
三、关于中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，在交通事故中应扣除非医保用药的问题。法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。而商业三者险投保人的投保目的在于转移风险而订立，应尊重投保人和保险人的意思表示，即合同约定，但该合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，故其应举证证明其尽到了如实告知义务，并举证哪些用药属于非医保用药，如不能尽到上述两项举证义务，那么应由保险公司全额赔偿。在本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对所述应扣除非医保用药部分没有提供证据证实，故本院对其辩称意见，不予支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当全额赔偿原告的医疗费。
综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险的赔偿限额范围内，赔偿原告金洪医疗费10000元、误工费5600元、护理费1400元、交通费200元，合计17200元人民币。其中10000元人民币由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付给被告刘美善。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险300000元的赔偿限额范围内，赔偿原告金洪医疗费3503.20元、营养费420元、住院伙食补助费504元，计4427.20元人民币。其中3351.20元人民币由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付给被告刘美善。
三、驳回原告金洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘美善负担。被告刘美善应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年七月九日
书记员 厉婉君