wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1858号
罪犯康福洲，男，1993年5月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月28日作出（2012）丰刑初字第693号刑事附带民事判决，认定被告人康福洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利一年；责令康福洲等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计200074.5元，并互负连带赔偿责任。其中康福洲个人应赔偿25000元（已预缴30000元）。同案被告人已预缴的赔偿款合计170000元支付给附带民事诉讼原告人，不足部分七被告人继续赔偿。原审被告康福洲等不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）泉刑终字第220号刑事判决，驳回上诉人康福洲的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1492号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯康福洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康福洲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖16分。2014年被评为监狱级改造积极分子。同案被告人闫雨家属赔偿经济损失3万元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康福洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康福洲减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月17日起至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1010号
原告邱某某，男，1971年4月4日生，汉族，住大城县。
被告张某某，女，1954年5月11日生，汉族，住大城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费439元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一七年七月十四日
书记员 张 宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00645号
申请执行人：吴占梅。
被执行人：郁学俊。
被执行人：陈继霞。系郁学俊妻子。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月9日安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第02403号民事判决书，被执行人应履行下列义务：执行标的款为51940.35元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费为630元、执行费379元。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，尚余31940.35执行标的款及迟延履行期间的债务利息未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继霞银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年七月十七日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初936号
原告李某。
委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被告申某。
原告李某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金震宇，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与申某于2013年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未曾生育。双方相识时年龄较大，迫于父母的压力而结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方始终没有性生活，其询问申某，申某一直未正面回答。2016年年初，申某父亲要求其生孩子，其只能与申某交涉。在其一再追问下，申某承认自己有生理缺陷，不能发生性行为。之后两人即开始分居。因为申某的原因，导致双方无法过正常的夫妻生活，应当认定夫妻感情已经破裂，故其诉至法院，要求与申某离婚。
被告申某辩称：其与李某经过一年多的自由恋爱，在充分认识和了解后才登记结婚。婚后夫妻相敬如宾，基本不会因生活琐事而争吵，更不存在家庭暴力。其在婚后的两年时间里，一直很好地履行了对家庭应尽的责任和义务，对李某的生活起居都照顾地无微不至，对李某身上的缺点也大度包容。其父母在婚后把李某当做亲生女儿一样看待，相处非常和睦；其患有高血压，长期服用降压药，对肾功能有一定影响，需要慢慢调理养护，方可治愈，而并非是性功能障碍。且李某在婚后第二年，经常无缘无故很晚回家，所以双方没有性生活的原因不全在于自己。其认为夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：李某与申某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2016年2月下旬，双方因离婚事情发生口角后，李某离开家住到自己母亲家至今。李某认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与申某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：李某与申某系自由恋爱结婚，婚前对对方应有相当的了解，婚后双方感情尚可。缔结婚姻并非易事，双方均应珍惜夫妻感情，有困难应该共同面对。现双方并没有实质性矛盾，申某应端正自己的心态，有问题及时正确地与李某沟通，李某亦应多帮助申某，而不是采取一走了之的方式。只要今后双方互相理解、互相体谅、互相扶持，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与申某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00219号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人任朝军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1160号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00075号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人夏XX，男，1981年10月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，油漆工。被告人夏XX因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局决定取保候审。我院于2014年1月6日对其取保候审。
巢湖市人民检察�以巢检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人夏XX犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日17时许，被告人夏XX在巢湖市半汤街道岠嶂菜市场见到被害人姚X裤兜内放有手机，见财起意，遂将该手机盗取，经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被盗白色华为牌手机价值为人民币958元整。案发后，被告人夏XX已取得被害人姚X的谅解。
另查明，被害人姚X当场抓获被告人夏XX，并取回手机。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人姚X的陈述、证人孔XX、孙XX的证言、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明、辨认笔录、归案经过、价格鉴定意见书、接受证据材料、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏XX能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏XX已获得被害人的谅解，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏XX犯盗窃罪，判处罚金1800元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初36号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县罗桥镇林舍村二组51号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日1时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏J0XX**小型轿车沿上海市嘉定区秦安路由南向北行驶至昌吉路南约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.98毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第02488号
原告：杭州荣鑫恒投资有限公司。
法定代表人：王鹏。
委托代理人：杨佳。
被告：张根珺。
被告：谢农。
被告：陈周。
被告：张晓婷。
本院在审理原告杭州荣鑫恒投资有限公司诉被告张根珺、谢农、陈周、张晓婷民间借贷纠纷一案中，因原告杭州荣鑫恒投资有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年七月二十七日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第02488号原告：杭州荣鑫恒投资有限公司。法定代表人：王鹏。委托代理人：杨佳。被告：张根珺。被告：谢农。被告：陈周。被告：张晓婷。本院在审理原告杭州荣鑫恒投资有限公司诉被告张根珺、谢农、陈周、张晓婷民间借贷纠纷一案中，因原告杭州荣鑫恒投资有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱让发二〇一五年七月二十七日书记员  凌雯雯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1508号
原告吴玫。
委托代理人习坤。
被告沈桂林。
原告吴玫与被告沈桂林不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴玫诉称，原告于2013年12月10日22时52分。原告因网上银行操作不慎误将人民币980000元转账给被告。交易完成后，原告发现自己转错了，于是立即与被告联系，被告一直处于无法联系状态。原告认为，被告取得原告错转的人民币980000元已构成不当得利，被告应将人民币980000元返还给原告并赔偿原告的利息损失。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第九十二条之规定起诉至贵院。原告诉请法院判令：一、被告沈桂林向原告吴玫返还人民币980000元并赔偿原告的利息损失（利息计算方法：自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理后认为，经海南警方调查，被告沈桂林自2010年2月以来以个人借款的方式，向社会公众非法吸收存款。2013年12月18日，海南省公安厅将沈桂林涉嫌犯罪一案移交海口市公安局侦查。2014年1月27日，沈桂林因涉嫌集资诈骗罪，被海口市人民检察院批准逮捕。因本案存在经济犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴玫的起诉。
本案案件受理13600元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 陈国强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03130号
原告：易某
被告：薛某
本院在审理原告易某诉被告薛某侵权责任纠纷一案中，原告易某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告易某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年六月十三日
书记员 徐建娥
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2857号
申请执行人殷竞，女，1959年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人朱江生，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人殷建秀，女，1953年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人殷竞诉被执行人朱江生、殷建秀民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初12915号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定朱江生、殷建秀应给付殷竞人民币32500元(不含利息)，但朱江生、殷建秀未履行上述付款义务，申请执行人殷竞于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人朱江生、殷建秀履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人朱江生、殷建秀发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱江生、殷建秀未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人朱江生、殷建秀的财产状况，查得被执行人殷建秀名下有与朱绰绰共同共有的位于上海市的房产，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人朱江生、殷建秀有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人朱江生、殷建秀财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人殷建秀名下与朱绰绰共同共有的位于上海市的房产已被另案评估、拍卖。现已将上述情况告知申请人殷竞，申请人殷竞表示同意法院终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2857号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00479号
原告严金凤，女，1986年9月15日出生，汉族，西安市临潼区新丰街道办事处严上村严上组村民，住该组。
被告孟华峰，男，1991年10月11日出生，汉族，西安市临潼区相桥街道办事处新李村孟东组村民，住该组。
被告张勇强，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区信用联社家属院。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区东二环东尧新村综合楼1楼9号。
负责人韦小峰，公司经理。
本院在审理原告严金凤与被告孟华峰、张勇强、中华联合财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严金凤于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严金凤撤回起诉。
案件受理费115元，由原告严金凤负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王于凯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第218号
申请人：中山市展邦速递有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何健伟，该公司总经理。
委托代理人：孟凡亮、季春伟，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被申请人：覃开庆，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西贵港市。
申请人中山市展邦速递有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1902号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：覃开庆与中山市展邦速递有限公司就劳动报酬产生纠纷，覃开庆向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月15日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）1902号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市展邦速递有限公司于本裁决生效后即支付申请人覃开庆2014年4月13日至4月30日期间工资2400元；二、驳回覃开庆其余的仲裁请求。
中山市展邦速递有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由是：古镇快捷快递是申请人与何胜华成立的联营体，申请人只是投资方，并不参与实际经营管理，裁决将古镇快捷快递视为申请人的业务网点是没有任何法律依据的。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人在仲裁阶段没有提供任何证据证明与申请人之间存在劳动关系。退一步讲，假设被申请人与主张何胜华招聘其在古镇快捷快递工作属实，也不能因此认定被申请人与申请人之间存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对覃开庆与其是否存在劳动关系的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另中山市展邦速递有限公司与何胜华之间的合作协议书不影响仲裁裁决根据本案相关证据对涉案古镇快捷快递业务属于中山市展邦速递有限公司所开展业务的工作范围的事实作出认定。综上，应驳回中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市展邦速递有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1902号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市展邦速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁华乔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第639号
申请执行人：刘桂，住所地广州市。
委托代理人：刘源，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市和联房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：麦养贵。
原告刘桂诉被告广东省南方工业发展总公司房地产开发分公司、第三人广州市顺安房地产开发有限公司、广东省南方工业发展总公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2004年6月25日作出的（2004）海民三初字第1176号民事判决书已发生法律效力。刘桂于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市和联房地产开发有限公司支付延期补助费12255元、迟延履行期间的利息8517.09元，合计20772.09元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，案外人崔某向本院提交了《公证书》，提出刘桂已于2013年2月5日死亡，其为刘桂基于原承租广州市海珠区革新路48号房屋所产生的权利义务的唯一继承人。
经本院查明，刘桂已于2013年2月5日死亡，崔某是刘桂的配偶。基于承租广州市海珠区XX房屋所产生的权利属刘桂的遗产，由崔某一人继承。
由于本案执行依据没有判决广州市和联房地产开发有限公司承担义务，权利人崔锦妍表示需要另行起诉广州市和联房地产开发有限公司，故向本院申请撤回本案的执行请求。
本院认为，刘桂在本案立案受理前已死亡，崔某是刘桂在本案权利的唯一继承人。权利人崔锦妍因另行起诉广州市和联房地产开发有限公司而申请撤回本案的执行请求可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第639号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何嘉欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7378号
原告佳利（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人宋秀东，董事长。
委托代理人宫萍，佳利（天津）置业有限公司法务。
被告张阁庭，新河船舶重工有限公司离休干部。
委托代理人陈长立（被告之女婿），自由职业。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
第三人天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号。
法定代表人付玉刚，董事长。
委托代理人王文杰，天津新河船舶重工有限责任公司职工。
本院在审理原告佳利（天津）置业有限公司与被告张阁庭、第三人天津新河船舶重工有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告佳利（天津）置业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张阁庭及第三人天津新河船舶重工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告佳利（天津）置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳利（天津）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年二月二日
书记员 程 珊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1787号
原告赵东旭，男，1990年5月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
被告孙道礼，男，1986年11月5日出生，汉族，现住济南市。
被告王吉美，女，1966年6月28日出生，住济南市。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告赵东旭诉被告孙道礼、王吉美、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵东旭以其已就赔偿事宜与被告已经达成赔偿协议为由，于2015年12月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告赵东旭申请撤诉符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵东旭撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，诉前财产保全费320元，由原告赵东旭负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲钰菁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1507号
原告孙景堂，临朐县冶源镇广尧店子村172号。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告郭忠兵。
被告吴兆林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，经理。
委托代理人朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告孙景堂与被告郭忠兵、吴兆林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景堂委托代理人沈胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。被告吴兆林经本院合法传唤未在规定期限内到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景堂诉称，2014年5月21日14时许，郭忠兵驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍九路由北向南行驶至事故发生地点处时，与右前方由北向南孙景堂驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孙景堂受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告郭忠兵承担事故的主要责任，原告孙景堂承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为65000元。
被告郭忠兵辩称，发生事故属实，实际车主系被告郭忠兵，系从吴兆林处购买，未过户，在保险公司投保交强险及商业险，商业三者险金额30万，不计免赔，保险之外的损失依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，商业险投保30万，不计免赔，按照商业险合同约定赔付。
经审理查明，2014年5月21日14时许，郭忠兵驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍九路由北向南行驶至事故发生地点处时，与右前方由北向南孙景堂驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孙景堂受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告郭忠兵承担事故的主要责任，原告孙景堂承担事故的次要责任。
原告孙景堂发生事故后入住临朐县海浮山医院治疗3天，后转入临朐县人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：脑震荡；颅底骨折；肩胛骨骨折；眶骨骨折；上颌骨骨折；软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告孙景堂的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人孙景堂之伤情构成两处X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起一百八十天，休治期间的医疗费鉴定前按经治医院支出审核认定，鉴定后预计叁佰圆。3.被鉴定人伤后六十天需壹人护理。4.营养费预计贰仟圆。
被告郭忠兵驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月8日零时始至2015年3月7日24时止。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保商业三者险，责任限额为300000元，保险期间自2014年3月8日零时始至2015年3月7日24时止。
经原被告质证、本院认证，原告孙景堂因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院治疗3天，花费医疗费5983.45元，后入临朐县人民医院住院27天，支付医疗费24829.12元，鉴定费2000元，交通费300元，误工费13200元（80元／天×165天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费900元（30元／天X30天），休治费300元，营养费2000元，伤残赔偿金13806元（10620元／年X13年X10%），精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、护理费、休治费、精神抚慰金，本院直接予以确认；对于原告主张的营养费、伤残赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以认可。对于原告主张的证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告郭忠兵垫付原告赔偿款3000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天），2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。原告孙景堂系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙景堂与被告郭忠兵发生交通事故并致使原告孙景堂人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告郭忠兵承担事故的主要责任，原告孙景堂承担事故次要责任。原告主张误工费13200元，未提供足够有效证据，本院不予支持。因被告郭忠兵驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及300000元的商业第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在300000元的商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙景堂医疗费10000元（部分），护理费4646.4元，交通费300元，伤残赔偿金13806元，精神抚慰金1000元，共计29752.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙景堂其余损失26012.57元的80%，计款20810.06元；
三、原告孙景堂返还被告郭忠兵垫付赔偿款3000元；
四、驳回原告孙景堂的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告郭忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈暖
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第205号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人廖某某，男，47岁，因本案，于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第138号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，因被害人王某某儿子希望到四川省德阳市建院读书。王某某通过战友冯某某介绍认识了被告人廖某某。廖某某谎称一兄弟在建院当主任，读书没问题。并先后以面试和给老师红包等理由，骗走王某某人民币35000元，用于个人生活。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失35000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交易凭证、收条、谅解书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03215号
原告天津市科信塑胶制品有限公司，住所地天津市武清区徐官屯乡工业区。
法定代表人梅竞博，总经理。
委托代理人李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告北京大唐庄园饮品有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村86号。
法定代表人王宁。
委托代理人蔡严梅。
原告天津市科信塑胶制品有限公司（以下简称科信公司）与被告北京大唐庄园饮品有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告科信公司的委托代理人李凌宇到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告科信公司起诉称：2014年1月20日，原被告口头达成协议，被告从原告处购买1500只PC饮水桶（18.9升专用），每只单价27元，共计货款40500元。2014年1月25日，原告将1500只PC饮水桶交付给被告，并为原告开具增值税专用发票。但直到2014年6月9日，被告才给付原告2万元货款，尚欠20500元货款一直未付。故起诉请求判令被告给付原告欠款20500元。
原告科信公司向本院提交以下证据予以证明：送货单、增值税专用发票、收据、检验报告。
被告大唐公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款20500元未还，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还上述欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京大唐庄园饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市科信塑胶制品有限公司欠款人民币二万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告北京大唐庄园饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一五年六月十七日
书记员 钟宇静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00210号
上诉人（原审被告）：东台市鸿泰食品机械厂，住所地江苏省东台市范公创业园昌盛工业园B区***号。
法定代表人：陈懿。
被上诉人（原审原告）：安庆市江岸一品香食品有限责任公司，住所地安庆市大观区十里铺乡罗冲工业园。
法定代表人：江新祥。
上诉人东台市鸿泰食品机械厂因买卖合同纠纷一案，不服安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00059号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人东台市鸿泰食品机械厂的上诉理由是：最高法院法发（1996）28号号虽已废止，但（1998）3号司法解释并未废止，依照该规定，未对履行地点、交货地点作出明确约定的，应依被告住所地确定案件管辖，故本案应由东台市人民法院管辖。
本院审查认为，上诉人上诉所提法释（1998）3号司法解释的内容是《最高人民法院关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复》，规定对于购销合同纠纷案件，均应适用法发（1996）28号司法解释的规定，即未对履行地点、交货地点作出明确约定的，应依被告住所地确定案件管辖。但法发（1996）28号司法解释已于2013年1月被法释（2013）2号《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第九批）的决定》明确予以废止，上诉人所提的法释（1998）3号司法解释亦应不能适用。因此，对于合同纠纷应依民事诉讼法的规定，以合同履行地及被告住所地确定管辖。
根据双方当事人的销售协议及原审卷宗其它材料，所购产品的货物到达地点系被上诉人住所地，故该买卖合同的合同履行地位于被上诉人所在地，原审法院据此享有案件的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二十三条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 叶 武
代理审判员 江 莹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条
第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第06号
公诉机关理塘县检察院。
被告翁×，男，出生于1971年5月2日，藏族，住四川省理塘县××乡×××村，文盲，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月25日被理塘县公安局刑事拘留，2014年1月3日被检察机关批准逮捕，经检察长批准延长起诉期限15天（2014年3月27日至2014年4月10日），现羁押于理塘县看所。
理塘县检察院以理检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人翁×犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独人审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。理塘县检察院检察员牟广勤、西绕卓玛出庭支持公诉，被告人翁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县检察院指控：在2013年（具体时间不详）虫草季节期间被告人翁×在下坝区虫草山上从一甘孜籍男子处，花2500元购得一支仿“54”式手枪一支，“54”式子弹10发。2013年12月25日15时许，理塘县公安局民警在被告人翁×的住宅处依法进行搜查，并在被告人翁×房屋院坝西南角搜查出仿“54”式手枪一支，子弹10发。经甘孜自治州公安局物证鉴定所鉴定枪支为非制式、非军用、枪支，10发子弹为军用、制式弹药。被告人翁×于2013年12月25日被理塘县公安局抓获归案。综上所述被告人翁×违反枪支管理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，本案事实清楚，证据确凿，应当追究刑事责任。
被告人翁×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：在2013年（具体时间不详）虫草季节期间被告人翁×在下坝区虫草山上从一甘孜籍男子处，花2500元购得一支仿“54”式手枪一支，“54”式子弹10发。2013年12月25日15时许，理塘县公安局民警在被告人翁×的住宅处依法进行搜查，并在被告人翁×房屋院坝西南角搜查出仿“54”式手枪一支，子弹10发。被告人翁×于2013年12月25日被理塘县公安局抓获归案。认定上述事实的证据有：
一、书证
1.报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录登记表。拘留证、逮捕证。
该组证据证实本案的来源和对被告人翁×采取的强制措施。
2.辨认笔录、辨认照片。
该组证据证明被告人翁×对枪支的辨认。
3.到案经过。
该组证据证明被告人翁×是被抓获归案，无自首情节。
4.户籍证明。
该组证据证明被告人翁×在作案时已达到负刑事责任年龄。
5.搜查笔录、搜查照片。
该组证据证明被告人翁×家中搜出的枪支和弹药。
二、鉴定委托书、枪支鉴定报告
该组证据证明被告人翁×所持的枪具有杀伤力和击发功能，为非制式，非军用枪支且弹药是军用、制式弹药。
三、被告人的供述。
该组证据证明被告人翁×持有枪支的事实。
四、物证
仿“五.四”式手枪一支子弹十枚。
该组证据证明被告人持有该枪和子弹。
以上证据经当庭质证被告人翁×均无异议。本庭当庭予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，翁×违反枪支管理规定的行为已构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人翁×非法持有枪支的事实和罪名，本院予以支持。对于控方指控被告人持有弹药罪，虽然事实清楚，但是被告人翁×持有的10发军用子弹，并没有构成犯罪，故本院不支持该罪。本院根据被告人翁×的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，第六十四条之规，判决如下：
一、被告人翁×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年5月24日止）。
二、仿“五.四”式手枪一支和子弹十枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 书 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁真曲珍
附：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0195号
原告顾善军，男，汉族。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人邱正富，亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
原告顾善军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴分公司（以下简称太平洋保险宜兴分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾善军的委托代理人邱正富，被告宜兴分公司的委托代理人戴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾善军诉称：2013年10月8日，原告为其所有的苏J×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险。2013年11月10日，原告驾驶车辆在沿海高速上发生单方交通事故，致车辆三责路产及车上3名乘坐人受伤。本起事故经交警部门责任认定，顾善军负事故的全部责任。原告就此事故造成的损失为61892.4元（其中路产损失6420元、施救费260元、修车费40050元、评估费1400元、车上人员姜翠平医疗费1万元、车上人员姜素平医疗费1766.2元、车上人员王国林医疗费1996.2元），到被告处理赔未果。原告现具状起诉。请求法院判决被告支付保险赔偿金61892.4元。
被告太平洋保险宜兴分公司辩称：1、对交通事故及原告在我公司投保了商业险的事实无异议；2、诉讼费、评估费不在承保范围之内，我公司不承担赔付责任；3、原告车辆的损失我公司在事故发生后已经进行了及时定损，定损金额为19000元，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年10月8日，原告顾善军为其所有的号码号牌为苏J×××××号起亚轿车在被告太平洋保险宜兴分公司投保了《神行车保系列产品保险》。保险合同约定，车辆损失险8万元限额、第三者商业责任险100万元限额、车上责任险（乘客）1万元X4座限额（上述险种均投保了不计免赔险）。保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日止。原告顾善军还为苏J×××××号起亚轿车在太平洋保险宜兴分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中财产损失赔偿限额2000元。2013年11月10日上午，原告驾驶保险车辆行使至沈海高速公路由南向北1007KM＋800米处时，因驾驶操作不当，致车辆与护栏相撞，车辆与护栏部分受损，车上乘坐人姜翠平、王国林、姜素平受伤。事故经盐城市公安局交巡警支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定顾善军应负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了保险车辆施救费260元。保险车辆乘坐人姜翠平、王国林、姜素平被送至盐城新东仁医院诊疗，原告分别为上述三人支付医疗费12591.5元、1996.2元、1766.2元。同年11月15日原告向江苏省高速公路路政总队缴（补）纳高速公路路产赔偿款6420元。同年12月19日，盐城市物价局价格认定中心受高速公路一大队委托，作出《道路交通事故物损评估鉴定意见书》，保险车辆损坏价格为40050元，原告支付评估费1400元。原告顾善军就保险事故的损失向被告主张理赔未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原、被告双方签订的保险合同、交通事故认定书、路产损失处理通知书、江苏省公路赔（补）偿费专用收据、路产损失补偿清单、物损评估鉴定意见书、评估费发票、施救费票据等证据在卷，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方未能达成一致意见，致调解未成。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的保险合同符合国家相关法律的规定，系双方真实意思的表示，为有效约定，对合同双方均具有约束力。原告因事故导致车辆损失有权依照保险合同的约定要求被告在车辆损失险范围内赔偿修理费；原告已向路产管理部门实际赔偿路产损失，向乘客赔偿医疗费，故有权要求被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿其已支付的路产损失，有权要求被告在车上人员责任险范围内赔偿其已支付的医疗费。本案争议的焦点为理赔金额的确定。保险车辆在保险期间发生保险事故，作为道路交通事故处理的主管部门，高速交巡部门作出的事故认定书对讼争事实已作认定。医疗部门的诊断证明、医疗费用，价格论证中心的车损评估意见真实合法，具有证明力。原告要求被告赔偿车辆修理费、车上人员医疗费及路产损失的诉讼请求应予支持。法律规定，被保险人为查明和确定保险事故原因和损失程度支出的必要的合理的费用，应由保险人承担。本案所发生的相关施救费、评估费费用合理，应由被告承担。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩评估费等不在保险范围等意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴分公司在车辆损失险的限额内赔偿原告修理费40050元、施救费260元、评估费1400元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴分公司在交通事故强制责任险、第三者责任险范围内赔偿原告顾善军支出的路产损失6420元（其中在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余额在第三者责任险范围内赔偿）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告顾善军已支付给乘客的医疗费13762.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年四月二日
书记员 陈成
附法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2061号
原告薛某甲。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原告薛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人张连兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原告与被告刘某于××××年××月××日经人介绍登记结婚。双方婚前认识时间短，婚后性格不合，感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某甲与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿“薛某乙”。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告薛某甲与被告刘某结婚生活多年，且育有一女，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年八月一日
书 记 员 相益新
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0147号
原告吴某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年四月一日
书记员 岳欢欢
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第152号
申请人：万传照，男，生于1998年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：徐跃虎，男，生于1986年4月6日，汉族，居民，内蒙古牙克石市乌尔其汉镇黎明街路。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A328**小型汽车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A328**小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦方洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第594号
罪犯李伯华，男，1970年2月17日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔毕中刑初字第148号刑事判决，认定罪犯李伯华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伯华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伯华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年11月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1899号
原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司（简称“广水农村商业银行）。
地址：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人：王文涛，男，汉族，湖北省广水市人，系该公司董事长。
委托代理人：黄永东，男，汉族，湖北省广水市人，系该公司骆店支行行长。
被告：齐正洲，男，汉族，1961年8月2日出生，湖北省广水市人，住本市。
被告：吕永芳，女，汉族，1963年5月18日出生，湖北省广水市人，住址同上，系齐正洲之妻。
原告广水农村商业银行与被告齐正洲、吕永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员杨子敬、孙桃梅、殷惠芬组成合议庭，由杨子敬担任审判长，公开开庭进行了审理，原告广水农村商业银行的委托代理人黄永东、被告齐正洲到庭参加了诉讼，被告吕永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水农村商业银行诉称，被告齐正洲、吕永芳于2014年1月29日在我广水农村商业银行借款450000元用于生产橡胶制品，约定利率9.8277%，借款到期后，经我广水农村商业银行多次催要，被告至今未予偿还，现要求被告齐正洲、吕永芳清偿本金450000元及利息。
原告广水农村商业银行为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借据一份。证明被告齐正洲、吕永芳于2014年1月29日在原告广水农村商业银行借款450000元的事实。
2、借款合同及抵押合同和房产证、土地证共计14张。证明被告齐正�、吕永芳在原告广水农村商业银行签订的合同及房产抵押的事实。
被告齐正洲诉称，我于2014年1月29日在原告广水农村商业银行借款450000元是事实，我积极想办法还款。
被告齐正洲、吕永芳未向法庭举出相关证据。
经庭审质证，被告齐正洲、吕永芳对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，认定本案的事实如下：
被告齐正洲、吕永芳于2014年1月29日在原告广水农村商业银行借款450000元用于生产橡胶制品，借款约定利率为9.8277%，按月结息，其利息结止2015年10月29日，并将二被告所有的位于广水市骆店镇骆店街中心中学对面房权证号为“广水市房权证骆店字第××号”及土地使用证号为“广国用（2010）字第0932121901号”房屋作抵押。广水农村商业银行多次催要未果，由此成诉。
另查明，被告齐正洲、吕永芳系夫妻关系。
本院认为：被告齐正洲、吕永芳于2014年1月29日向原告广水农村商业银行借款450000元，且二被告向原告广水农村商业银行出具借据，因此该借据的事实清楚、证据充分，原告广水农村商业银行要求被告齐正洲、吕永芳清偿借款450000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐正洲、吕永芳共同清偿原告湖北广水农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利息从借款之日起按约定利率结算至本金清偿完毕之日止）。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费8050元由被告齐正洲、吕永芳共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴清山
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1899号
原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司（简称“广水农村商业银行）。
地址：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人：王文涛，系该公司董事长。
委托代理人：黄永东，系该公司骆店支行行长。
被告：齐正洲。
被告：吕永芳，系齐正洲之妻。
原告广水农村商业银行与被告齐正洲、吕永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨子敬、孙桃梅、殷惠芬组成合议庭，由杨子敬担任审判长，公开开庭进行了审理，原告广水农村商业银行的委托代理人黄永东、被告齐正洲到庭参加了诉讼，被告吕永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水农村商业银行诉称，被告齐正洲、吕永芳于2014年1月29日在我广水农村商业银行借款450000元用于生产橡胶制品，约定利率9.8277%，借款到期后，经我广水农村商业银行多次催要，被告至今未予偿还，现要求被告齐正洲、吕永芳清偿本金450000元及利息。
原告广水农村商业银行为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借据一份。证明被告齐正洲、吕永芳于2014年1月29日在原告广水农村商业银行借款450000元的事实。
2、借款合同及抵押合同和房产证、土地证共计14张。证明被告齐正洲、吕永芳在原告广水农村商业银行签订的合同及房产抵押的事实。
被告齐正洲诉称，我于2014年1月29日在原告广水农村商业银行借款450000元是事实，我积极想办法还款。
被告齐正洲、吕永芳未向法庭举出相关证据。
经庭审质证，被告齐正洲、吕永芳对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，认定本案的事实如下：
被告齐正洲、吕永芳于2014年1月29日在原告广水农村商业银行借款450000元用于生产橡胶制品，借款约定利率为9.8277%，按月结息，其利息结止2015年10月29日，并将二被告所有的位于广水市骆店镇骆店街中心中学对面房权证号为“广水市房权证骆店字第××号”及土地使用证号为“广国用（2010）字第093212190-1号”房屋作抵押。广水农村商业银行多次催要未果，由此成诉。
另查明，被告齐正洲、吕永芳系夫妻关系。
本院认为：被告齐正洲、吕永芳于2014年1月29日向原告广水农村商业银行借款450000元，且二被告向原告广水农村商业银行出具借据，因此该借据的事实清楚、证据充分，原告广水农村商业银行要求被告齐正洲、吕永芳清偿借款450000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐正洲、吕永芳共同清偿原告湖北广水农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利息从借款之日起按约定利率结算至本金清偿完毕之日止）。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费8050元由被告齐正洲、吕永芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴清山
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第511号
原告：张新方，男，住山东省嘉祥县。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：亓月玲，女，住山东省荣成市。
原告张新方诉被告亓月玲船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用确权诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新方的委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼。被告亓月玲经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张新方诉称，2014年4月9日开始，原告受船舶实际经营人侯兴龙雇佣，在其经营的“鲁荣渔51360”渔船上干伙计，双方约定月工资12000元，至6月份休渔，侯兴龙共欠原告工资款20000元。经原告索要，一直拖延至今。现得知该渔船登记在被告亓月玲名下，并且该船即将被拍卖，为此提起诉讼，请求法院确认该欠款属于该船舶拍卖后应当清偿债务之内，并享有船舶优先权。请求依法确认：1、被告欠原告工资款20000元。2、该债权对“鲁荣渔51360”渔船享有船舶优先权。3、本案诉讼费、债权登记费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、2014年6月2日该船舶的实际经营人侯兴龙签写的欠条原件一份。用以证明侯兴龙经营该渔船期间欠原告船员工资款20000元。
二、（2014）青海法登字第253号民事裁定书原件一份。用以证明原告已经申请债权登记了，并交纳登记费1000元。
三、原告与侯兴龙签订的劳动合同原件一份，用以证明原告在“鲁荣渔51360”渔船工作。
被告亓月玲未在法庭答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。因原告提交的证据一、二、三均系原件，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。
结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
原告陈述，2014年4月9日，原告受侯兴龙雇佣，自2014年4月10日至6月1日在其经营的“鲁荣渔51360”渔船上干伙计兼做饭，双方约定月工资12000元，应付工资20800元，除预支800元以外，尚欠20000元。
原告提交的其与侯兴龙于2014年4月9日签订的劳动合同载明，侯兴龙作为甲方，张新方作为乙方，签订该劳动合同，约定合同期为自2014年4月9日至2014年5月30日止，工资为每月12000元，并约定了双方的其他权利与义务。该劳动合同首部“船号”栏有手写的“51360”字样。
原告提交的侯兴龙于2014年6月2日出具的欠条载明“今欠张新方工资款20000.00元正贰万元正”。
另查明，“鲁荣渔51360”渔船的原登记船舶所有人为亓月玲。2014年2月21日，荣成市人民法院作出（2014）荣成民初字第118号民事调解书，载明，被告亓月玲与邹建波于2000年1月18日登记结婚，因夫妻感情关系破裂而协议离婚，并约定将“共同财产260马力渔船一对，鲁K735**卡车一辆”归邹建波所有，邹建波付给亓月玲财产差额款25万元及子女抚育费合计40万元。被告亓月玲与邹建波未办理“鲁荣渔51360”渔船的所有权转移登记。2014年4月8日，邹建波与侯兴龙，签订船舶买卖合同，约定将该渔船转让给侯兴龙，并于2014年4月9日交船。
经本院向侯兴龙核实，侯兴龙认可劳动合同和欠条均是其出具的，并认可尚欠原告欠条中载明的工资。
因另案纠纷，应该渔船抵押权人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的申请，“鲁荣渔51360”渔船于2014年6月12日被本院依法扣押，并于2015年1月6日被本院依法拍卖，于2015年1月13日移交给买方，所有权同时转移。在本院拍卖船舶公告指定的债权登记期间内，原告于2014年11月26日对其前述债权进行了债权登记，本院于2015年1月21日作出（2014）青海法登字第253号民事裁定，对原告债权登记的申请予以准许。原告交纳了债权登记费1000元。原告在收到前述民事裁定七日内提起了本案确权诉讼。
本院认为，因被告亓月玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告陈述的侯兴龙拖欠其工资的事实有其提交的侯兴龙出具的欠条以及劳动合同等为证。因黄渤海自2014年6月1日起休渔，且劳动合同中约定的工作期间为自2014年4月9日至2014年5月30日止，原告陈述自2014年4月10日至2014年6月1日止在该渔船上工作，但没有提交证据证明其自2014年6月1日仍在船工作。故，本院仅对现有证据相互印证的部分予以认定，对不能相互印证的部分不予认定。
据此，本院认定原告自2014年4月10日至5月30日期间受雇于侯兴龙，在“鲁荣渔51360”渔船任职伙计，其应得工资应为20040元，扣除原告已预支的工资800元，侯兴龙尚欠原告工资19240元。
依照《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依照该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。
本案中，原告受雇于侯兴龙，在被告亓月玲所属的“鲁荣渔51360”渔船从事渔业捕捞工作，侯兴龙拖欠原告工资，原告关于工资的给付请求具有船舶优先权，可向“鲁荣渔51360”渔船的船舶所有人亓月玲以该渔船为限主张船舶优先权。本案中，因涉案渔船被拍卖，原告于2014年11月26日申请债权登记，并依法提起了确权诉讼，故对自2014年4月10日至5月30日期间在“鲁荣渔51360”渔船任职伙计的工资19240元，原告依法享有船舶优先权，可在“鲁荣渔51360”渔船的拍卖价款中依法受偿。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
债权登记费1000元，系原告为向被告亓月玲主张船舶优先权而发生的费用，被告亓月玲应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）、第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告张新方就其船员工资19240元对被告亓月玲所有的“鲁荣渔51360”渔船享有船舶优先权，可自该渔船的拍卖价款中依法受偿。
二、被告亓月玲向原告张新方支付债权登记费1000元。
三、驳回原告张新方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告亓月玲负担288元，原告张新方负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龙宁宁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第510号
原告：樊某某，女，汉族，生于1970年10月28日
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者
被告：张某某，男，汉族，生于1971年9月1日
委托代理人：杨显全，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者
委托代理人：张永明，男，汉族，生于1963年4月9日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，由父母包办结婚，婚后开始一段时间感情尚可。1994年，原、被告生育一子张甲后，双方常为一些家庭小事争吵，被告的性格更加古怪。原、被告在同一工地打工，原告下班后要做饭、洗衣，被告根本不帮忙。原告生病，被告却与朋友一起打牌，对原告不闻不问，双方缺乏最基本的关照。被告还经常怀疑原告与同工地男同志有不正当关系，原告在外与其他男性说话，被告就要吵几天。原告曾诉讼与被告离婚，法院未支持，但被告没有重视人民法院给予的和解机会，反而将家中粮食、钢炭、打米机、打浆机等生产用品和衣物、被褥生活用品全部转移，也不按时承担儿子张某的学习、生活费用，双方一直分居生活。原、被告系包办婚姻，婚前不了解，婚生缺少沟通，夫妻感情完全破裂，故诉请解除双方婚姻关系，由被告承担婚生子张乙学习期间的生活费、教育费。
被告辩称：1、原、被告经人介绍相识后，相互了解一年后自愿登记结婚，其后又举办了结婚仪式，前后长达两年多交往时间，根本不存在父母包办说法。1994年孩子出生，夫妻感情更是锦上添花，双方也是妇唱夫和。2、原、被告婚后，被告对原告悉心照料。原告分别于2001年在新疆打工生病、2010年患胆结石，2011年又患胃病，被告都花钱治疗和照料。被告还为其家人及亲戚尽心付出，包括原告爷爷治病、死后安葬，原告家亲戚买房、生病进行帮助。3、2013年2月，原、被告在成都打工时，原告与同工地的杨某某好上了，经常帮杨某某洗衣、打饭，二人在工地上形影不离，还电话、短信频发，被告甚至当场捉住二人亲热。原告有非份之情，与他人相染，应给予被告补偿。4原、被告老家只有两间土墙房子，是父母婚前给我的，婚后没有修建房屋。原、被告结婚二十年来就打工、养孩子。2013年3月20日，原告与杨某某将被告毕生存款26000元，从广元转移到成都，二人又于2013年6月4日将存款取走。2013年6月之后，原告将家里的彩电、冰箱、洗衣机、饮水机、豆浆机搬走，拿走了家里所有值钱东西。5、被告坚决不同意与原告离婚。如双方离婚，被告请求最低赔偿30000元，以弥补被告二十年来为原告及其家人付出的心血、精神损失、及晚年凄凉，同时也给原告一个警钟，视婚姻、家庭如儿戏。
经审理查明：1992年12月28日，原告樊某某与被告张某某登记结婚。1994年8月26日，原、被告生育一子张乙。原、被告婚后感情较好，双方共同辗转外出打工养家。2012年12月起，原告樊某某与他人频通电话、短信，最多时月通话100次，来住短信288次。2013年3月20日，原告与他人“杨某某”将被告名下存款26000元从广元转帐到成都。2013年5月，原告樊某某诉至本院，诉请与被告张某某解除婚姻关系。2013年5月，本院作出了（2013）广利州民初字第1333号民事判决：原告樊某某诉请与被告张某某离婚，本院不予准许。2013年6月4日，原告又与他人“杨某某”将转帐到成都的被告名下存款26000元取走。2014年1月14日，原告再次诉至本院，诉请与被告离婚。
本院认为：原告樊某某与被告张某某经人介绍相识、自由恋爱结婚，婚后又育有一子，双方现已共同生活近二十年，应建立了较好的夫妻感情、家庭感情，但原告与他人交往甚密从而影响夫妻感情、导致双方婚姻纠纷，原告不愿意向被告进行补偿赔付，被告又不同意解除婚姻关系，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原、被告在以后的婚姻生活中，应彼此尊重、相互忠诚，珍惜数十年的夫妻感情、家庭生活是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 欧凌
二〇一四年三月十七日
书记员 赵波
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1431号
原告李XX，男，2002年11月7日出生，汉族，住浚县。
法定代理人陈彦红，女，1982年5月20日出生，汉族，住址同上，系李XX之母。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告王彦飞，男，1990年2月1日出生，汉族，住滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—*楼。
代表人戚振锋，总经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李XX与被告王彦飞、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李XX法定代理人陈彦红及其委托代理人王学方，被告平安保险安阳支公司委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼。被告王彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2014年9月9日8时5分许，原告驾驶二轮电动车与王彦飞驾驶的豫E520**轿车在东上公路黎阳镇前咀头村路段发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，王彦飞承担事故主要责任，原告承担次要责任。其车辆在被告平安保险安阳支公司投有保险，要求被告王彦飞及保险公司赔偿李XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、评估费、交通费、后期抚养费、电动车损失等共计8970元。
被告王彦飞未提供答辩意见。
被告平安保险安阳支公司辩称：1、被告王彦飞在我公司投有交强险和商业三责险，对于原告合法合理损失我公司愿在交强险各分项限额内、商业险按责任比例按照法定标准承担相应的赔偿责任。2、被告王彦飞在事故发生后是否有预付医疗费等情况，请法院查明，否则不利后果由本案被告王彦飞自行承担。3、原告的诉请部分过高，无法律依据。4、本案诉讼费、评估费属于程序性费用我公司不承担。拖运费和后续抚养费不属于法定赔偿项目我公司不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失8907元有无事实根据和法律依据。
（一）原告李XX为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书。证明事故发生及双方责任情况。
2、商业保险、交强险保险单。证明被告的事故车辆在被告平安保险安阳支公司投保交强险和第三者责任险的情况。
3、王彦飞驾驶证、行车证。证明王彦飞是本案适格被告。
4、医疗费票据。证明治疗用药等费用情况。
5、诊断证明。证明原告伤情。
6、陪护证明。证明原告住院期间需1人陪护。
7、出院证。证明出院情况。
8、住院病历。证明原告整个治疗阶段的情况。
9、原告全家户口本复印件4份。证明原告身份及法定代理人身份、陪护人员身份。
10、电动车评估意见书。证明电动车损失940元。
11、评估费票据。金额300元。
12、拖运费票据。金额100元，证明事故发生后从事故现场把电动车托运到停车场的费用。
13、交通费票据14份。原告从本村往返于浚县人民医院及人民法院之间的交通费用，共计300元。
经质证，平安保险安阳支公司提出如下质证意见：对评估意见书有异议，我方认为费用过高，应以实际维修发生的损失为依据，因为当时评估我公司也没有参与。交通费请法院酌定。
被告王彦飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。原告提交的病历、诊断证明、陪护证明，记载了原告住院期间治疗的情况以及护理情况，本院予以采信。原告提交的其他证据，被告均无异议，且与事实相符，本院予以采信。被告对原告提交的评估意见书有异议，但在庭后七日内未申请重新鉴定，故被告对评估意见书的异议不能成立，本院不予采信。对交通费的质证意见与事实相符，本院予以采信。
（二）被告王彦飞、平安保险安阳支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年9月9日8时05分许，被告王彦飞驾驶豫E520**小型轿车沿东上公路自西向东行驶至与浚县前咀头村路口时，驶入逆行道内，与前方同向行驶左转弯的原告李XX驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李XX受伤，双方车辆损坏。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，被告王彦飞承担事故的主要责任，原告李XX承担事故的次要责任。
李XX受伤后，自2014年9月9日至2014年9月25日在浚县人民医院住院治疗16天，主要诊断为皮肤挫伤。支付医疗费1715元。李XX驾驶的电动车损失940元。评估费300元。
2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
被告王彦飞是豫E520**小型轿车的车主，该车于2014年1月15日在平安保险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定赔偿限额为122000元，期限为一年。并于2014年1月18日在平安保险安阳支公司投保第三者责任险，约定赔偿限额为200000元，且不计免赔。期限为一年。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王彦飞承担事故的主要责任。因该车在被告平安保险安阳支公司投保了交强险，首先应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车所有人王彦飞承担赔偿责任，以承担70%为宜。原告李XX此次事故的损失有：
医疗费1715元；
2、护理费1072元（67元／天×16天×1人）；
3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
4、车损940元；
5、施救费100元；
6、交通费酌定为160元，
以上各项共计4467元。其中，医疗费损失2195元，伤残损失1332元，车损940元。原告上述损失均在交强险限额内，因此，被告平安保险安阳支公司在交强险限额内赔偿原告损失4467元。原告请求的精神损害抚慰金及后期抚养费，证据不足，本院不予支持。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司安阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告李XX各项损失4467元；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，评估费300元，计450元；由原告李XX负担25元，被告王彦飞负担425元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛明慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18801号
原告丁荣德，女，1972年10月4日出生。
被告穆启海，男，1973年8月4日出生。
原告丁荣德诉被告穆启海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁荣德到庭参加了诉讼，被告穆启海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣德诉称：原、被告原是同事关系，2013年7月份起，被告以各种理由陆续向原告借钱，原告因彼此都是同事，且每次借款数额都不高，就借给了被告，至2014年4月份，原告陆续借给被告5000元。2014年4月15日，被告又找到原告，称自己母亲得病住院，需要医疗费用，自己钱不够，要向原告借款5000元，原告也借给了被告。被告将以前向原告的借款及这次借款都给原告打了欠条。至今已一年半的时间，期间，原告多次打电话索要借款，被告均无理拒绝，原告无奈，诉至法院，要求被告返还借款10000元。诉讼费由被告承担。
被告穆启海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告陆续向原告借钱，2014年4月15日，被告为原告出具两张欠条，其中一张载明：今借丁荣德5000元，借款人穆啟海，另一张载明：今借丁荣海5000元，借款人穆启海。庭审中，原告称“穆啟海”签名确系被告所签，出具欠条时原告认为被告签上名字就可以了。被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条两张在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆启海于本判决生效后十日内归还原告丁荣德借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告穆启海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安双
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00263号
原告：张树芬。
委托代理人：张剑。
被告：杨艳丰。
第三人：王成利。
原告张树芬诉被告杨艳丰、第三人王成利债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、第三人王成利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨艳丰与第三人系朋友关系，前者因做生意急需用钱50000元，请后者帮助其向他人借款。第三人王成利便于2013年1月1日向原告借款50000元，当时与原告言明，借款期限为一年（2013年1月1日至2013年12月31日）年利率为5%，并给原告打下欠条一张。尔后第三人王成利将50000元分三次借给了被告杨艳丰。后借款期满后，原告向第三人王成利催要这笔欠款时，第三人王成利总以被告杨艳丰无钱给付为由，拒绝偿还这笔借款，并怠于向被告杨艳丰行使索要欠款的权利，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告杨艳丰立即偿还借款50000元并从2013年1月1日起止还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
被告杨艳丰在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
第三人陈述：原告起诉的内容属实，我把从原告处借的50000元借给被告杨艳丰，被告杨艳丰欠我50000元，我同意将这50000元给付原告。
经审理查明：第三人王成利分别于2013年1月1日、2013年3月4日、2013年12月6日向原告借款10000元、30000元、10000元，共计向原告借款50000元，在2014年2月经双方结算，第三人为原告出具50000元的欠条。被告杨艳丰亦分别于2013年1月1日、2013年3月4日、2013年12月6日向第三人借款10000元、30000元、10000元。故原告诉至本院，要求被告杨艳丰偿还其应偿还第三人王成利的借款50000元，并从2013年1月1日起止还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
上述事实，有原告提供的借条四张及原告、第三人的当庭陈述，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为：债务人怠于行使自己到期债权，而因此对债权人造成损害的，债权人可以自己的名义就债务人对次债务人主张债权。原、被告分别与第三人之间的借款合同依法成立，合法有效。第三人向原告借款，理应偿还，现其拖欠未还，故原告要第三人给付借款有理，第三人未行使其对被告到期债权，导致原告利益损害，故原告要求被告给付借款有理，本院予以支持。关于利息，因第三人与被告未约定利息，第三人亦表示不要求被告给付利息，原告仅行使第三人的债权，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳丰在本判决生效后10日内将应偿还给第三人王成利的借款50000元给付原告张树芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨艳丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年八月六日
书 记 员 李欣慰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02259号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告金枝辉，女，1973年5月23日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告金枝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤回对金枝辉的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对金枝辉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年七月三十日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1049号
原告：袁某，男，汉族，生于1985年12月5日，住新疆五家渠市。
被告：黄某某，女，汉族，生于1985年2月1日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告于2014年1月9日经人介绍相识，在接触过程中双方感觉还好，遂于2014年3月16日结婚。在原告与被告回徐州办婚礼时，被告突然表现精神不正常并发病。由于原告隐瞒自己的精神病存在恶意骗婚行为，双方也已无法再继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还订婚礼金10001元，返还价值27000元的定婚金项链、金胸花、金耳坠、金手镯，返还原告给被告父母的价值5400元的高档服装；3、被告赔偿原告在五家渠办婚宴的8桌费用6900元，赔偿在五家渠的婚礼迎亲用车费用2400元、雇用司仪、录像费用1000元、在徐州办婚宴30桌的费用30000元；3、返还原告给被告父母办婚宴费2000元，返还原告给被告亲戚彩礼8000元；4、被告赔偿原告精神损失5000元；5、被告退还价值5100元的三星手机一台。
本院认为，被告黄某某在庭审中提供证据证实其于2014年5月15日在米东区博爱医院进行了中止妊娠手术。根据我国婚姻法关于“女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，现原告所提起的该项离婚诉讼处于被告黄某某中止妊娠后的六个月内，因此，原告袁某的离婚请求权受到上述法定期限的限制。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费150元，向原告袁某予以退还；邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一四年六月十三日
书记员 苏 晶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2057号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告邹彬，男，1980年11月27日生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告邹彬服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终2号
上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人范多标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈国平。
原审被告施智杰。
原审被告郭福云。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人陈国平、原审被告施智杰、郭福云买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01296-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。理由如下：民事诉讼法第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告在浙江省衢州市柯城区，依法应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系双方当事人在履行《蕲春县人民广场施总工程部电器、电缆购销合同》过程中形成的纠纷，双方当事人之间形成的纠纷属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该法律规定，本案被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未在电器、电缆购销合同书中明确约定履行地，故应当结合上述合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案陈国平的诉请是要求施智杰、郭福云、浙江鼎泰建设集团有限公司支付电器、电缆等材料款，由此可以看出双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，依据上述司法解释的规定，接受货币一方即陈国平所在地为涉案合同履行地。蕲春县人民法院基于合同履行地位于蕲春县的理由享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。对于本案而言，被告浙江鼎泰建设集团有限公司住所地法院浙江省衢州市柯城区人民法院、被告施智杰和被告郭福云住所地法院浙江省东阳市人民法院以及合同履行地法院蕲春县人民法院均享有本案管辖权，然蕲春县人民法院已经受理本案，上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司提出应将本案移送至其住所地人民法院即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第614号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋在功，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人蒋在功的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月31日，原告蒋在功与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：5.6亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费3360元（5.6亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费3360元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金64元【计算方式：3360元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告蒋在功支付2015年土地承包费3360元及违约金64元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费642元（应交案件受理费1284元，因适用简易程序减半收取642元，原告已预交），由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民二初字第00411号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告刘某，男，1977年3月17日生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘某信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行武汉分行于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判长 李玉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5911号
罪犯张天华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月20日作出（2003）渝一中刑初字第492号刑事判决，以被告人张天华犯强奸、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第154号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3509号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5566号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张天华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张天华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0003号
申请执行人张中海。
被执行人许士容。
被执行人胡安兄。
被执行人许汉朋。
被执行人张金红。
申请执行人张中海与被执行人许士容、胡安兄、许汉朋、张金红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人许士容、胡安兄、许汉朋、张金红暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0003号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 宙
山东省沂源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0323行初29号
原告张光荣。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告沂源县国土资源局。住所地沂源县城健康路*号。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张军，沂源县国土资源执法监察大队工作人员。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告张光荣因认为被告沂源县国土资源局不履行查处违法占地法定职责，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告张光荣及其委托代理人李艳龙，被告沂源县国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人张军、李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣于2016年6月7日以邮寄的方式向被告国土局提出书面申请，要求被告对违法占用原告责任田土地的行为予以查处。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告张光荣诉称，原告在合法的土地上从事垂丝海棠种植多年。2016年4月15日原告的种植物被强制清除，且未给予补偿。原告通过之前申请政府信息公开得知，占用原告的口粮田未办理审批手续，被告依法应当对非法占用土地的相关责任人依法作出相应的处理。原告于2016年6月9日向被告递交了非法占地查处申请书，被告至今未作出答复。请求确认被告不履行法定职责行为违法，责令被告对违法占地行为进行查处。
原告向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、原告张光荣与张志生、武传宜、杜丙永、张志太、武玉贞土地承包协议复印件各一份；3、申请书及邮寄回执、查询回执复印件各一份；4、占地图纸复印件一张。
被告国土局辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。接到原告的申请后，被告工作人员依法进行了调查，用地人所占用的土地在省政府的土地批复文件范围内，没有违法占用土地的事实。二、在本案之前，原告通过申请政府信息公开已经获知其承包土地已被省政府批准征收，被告工作人员也多次口头告知。针对原告的申请，被告经与相关镇、村联系后，将于近日依法给予原告答复。
被告国土局向本院提交了以下证据、依据：1、鲁政土字[2014]956号山东省人民政府建设用地批件复印件；2、鲁政土字[2015]234号山东省人民政府建设用地批件复印件；3、鲁政土字[2015]1086号山东省人民政府建设用地批件复印件；4、“沂源-01-2015-0017号”《国有建设用地使用权出让合同》；5、“沂源-01-2015-0023号”《国有建设用地使用权出让合同》；6、“沂源-01-2016-0013号”《国有建设用地使用权出让合同》。法律依据是《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、2007年国土部第39号令、《山东省土地征收办法》。
经庭前证据开示及庭审质证，原告张光荣对被告国土局1、3号证据有异议，称原告已经向省政府申请行政复议，要求予以撤销。认为省政府的批件只是土地征收程序的一个环节，不能单凭该批件证明征收程序的合法性；对2号证据有异议，认为与本案无关联；对4、5、6号证据有异议，认为只有集体土地征收程序完成，安置补偿到位后，才能挂牌出让。本案所涉原告土地未予补偿，签订国有土地使用权出让合同不符合法律规定；对被告的法律适用无异议，但称被告还应当依据土地管理法第七十八条和国土部违法行为查处工作规程，依法查处违法行为。
被告国土局对原告的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为无法确认其真实性；对3号证据的真实性无异议，被告已经收到，但是申请不具体明确，导致无法答复；对4号证据的真实性无异议，但是原告所称其未在省政府批件内的土地也被侵占，至于是否侵占、那种形式侵占不清楚。
本院对上述证据认证如下：对被告国土局提交的1--
6号证据的真实性均予以认可，能够证明证据范围内的土地经过了省政府的批复、土地使用人与被告签订了国有建设用地使用权出让合同。征地、交地过程具备严格的法定程序，以上6份证据属于关键证据，但是仅凭该6份证据不能完全证实用地的合法性；对原告1-4号证据的真实性均予以认可，对4号证据中不清楚的问题，被告应当进一步落实。
经审理查明，原告张光荣于2016年6月7日以邮寄的方式向被告国土局提出书面申请，称其在合法的承包土地和责任田内种植的垂丝海棠于2016年4月15日被强制清除，且未给予任何补偿，要求被告对违法占用原告责任田的行为予以查处。被告于2016年6月8日收到申请后，在原告起诉之前对该申请未进行处理。庭审中，被告称原告的申请不明确无法答复并多次联系原告，但原告不认可，被告未举证证实。原告认可其被占用的承包土地在鲁政土字[2014]956号和[2015]1086号山东省人民政府建设用地批件范围内，但称其责任田不在被告提交的鲁政土字[2014]956、[2015]234、[2015]1086号三份山东省人民政府建设用地批件范围内。对原告的责任田是否被占用、被谁占用、是否是合法占用，双方均未提交有效证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”由此，本案被告对非法占用土地的行为负有依法查处的法定职责。原告递交给被告的查处申请中载明了其种植物被清除的时间、地点，线索基本清楚。同时，依据法律、法规规定，被告负责该范围内土地征收的具体实施工作。因而，针对原告要求履行法定职责的申请，被告应当对非法占用原告责任田的行为是否存在、被告是否负有查出的法定职责进行核查，进而履行职责或者对原告作出答复。本案中，原告的责任田是否被非法占用、是否在被告提交的三份山东省人民政府建设用地批件范围内等问题并不清楚，被告对是否负有依法查处违法行为的法定职责还存在判断空间，尚需做进一步的调查或者裁量。因而，针对原告的申请，被告应当重新作出处理并给予明确答复。
在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告在起诉之前递交给被告的申请中要求的只是查处非法占用其责任田的行为，而在诉讼请求中请求的是笼统的查处违法占地行为。因而，原告要求被告履行“查处违法占用其责任田之外土地行为”法定职责的诉讼请求，在本案中于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告沂源县国土资源局于本判决生效后三十日内对原告张光荣要求履行“查处非法占用其责任田土地行为”法定职责的申请重新作出处理，并对原告张光荣作出书面答复。
二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沂源县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘光翠