wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00828号
原告宋xx，男，19xx年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇xx村*组。
委托代理人高xx，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告安xx，男，19xx年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇xx村*组。
原告宋xx与被告安xx土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，原、被告诉争土地系被告本村李xx的家庭承包地。2012年3月20日，原告与李xx签订一份土地承包合同，李xx将诉争土地承包给原告，约定承包期限11年，付款方式是2013年秋后一次性交清承包金。2013年3月份，原告去诉争土地经营时，发现被告在诉争土地管理。原告上前阻止，被告说诉争土地经营权已归他所有，并强行栽植树苗。原告认为，被告的行为侵害了原告对诉争土地的经营权。现原告提起诉讼，要求诉争土地经营权归原告所有。
原告为支持其主张，提供下列证据证明：
一、2012年3月20日原告与李x签订的土地承包合同；
二、原告委托代理人与李x、李xx的谈话笔录；
三、鲁xx的证明；
四、照片7张。
被告安xx辩称，诉争土地2亩是李x的承包地。2011年元月20日，被告与李x对诉争土地签订了土地承包合同，承包期限11年，每亩承包金为150元，承包金共计3300元，被告已全部交清承包款。说明诉争土地经营权归被告所有，2012年被告对诉争土地没有管理，从2013年开始被告�对诉争土地进行经营。
被告为支持其主张，提供下列证据证明：
一、李x的证明一份，李x的收款条据一份；
二、大荔县平民镇新鲁村村民委员会证明一份；
三、出庭证人李x。
经审理查明，诉争土地（平民镇新鲁村村西）是李xx以家庭名义取得的承包经营权。李x系李xx儿子，现已分户，并对家庭承包的土地进行了划分，诉争土地2亩划由李x经营，但诉争土地实际上一直是由李xx代为管理。原告承包诉争土地时，李xx打电话告知李x，李x未持异议，2012年3月20日原告与李x（李xx代为签字）签订了土地承包合同，李xx代李x签名进行确认，李xx本人作为执笔人也在合同上签名。原告经营诉争土地至2013年3月前无任何纠纷。在原告签订合同后，李x以承包金未交给他为由，于2013年春节将诉争土地承包给被告，被告在2013年3月15日进入诉争土地栽树时，原、被告发生纠纷。原告认为被告侵害了其土地经营权，故诉讼来院，要求确认诉争土地经营权归原告所有。
以上事实有下列证据佐证：
一、原告与李x2012年3月20日签订的土地承包合同书，证明原告依法取得诉争土地经营权；
二、李x给被告出具的证明和收据，证明被告将诉争土地承包给被告的事实；
三、出庭证人李x的证言，李x与原告代理人的谈话笔录，说明了原告在承包诉争土地时其父亲已告知，李x未持异议。在原告签订合同后，李x以承包金未交给他为由，于2013年春节将诉争土地承包给被告，被告已交清承包款的事实。另说明其与李xx是父子关系，已分家另立户，诉争土地是以家庭名义取得，分家时诉争土地归他经营的事实。
本院认为，李x的父亲李xx将李x的承包地转包给原告宋xx，虽属无权处分，但嗣后通过电话告知李x，李x对此未持异议。根据《中华人民共和国合同法》五十一条之规定，应视为李x对其父李xx的无权处分行为的追认。该土地承包合同依法应为有效合同。原告宋xx因此流转取得该诉争土地的承包经营权。2013年春节后，李x因原告未将承包款直接交付于他，又将诉争土地另行发包给被告安xx。在原告履行合同没有任何违约的情况下，又在未与原告就解除合同进行协商的情况下，李x的这种行为，有违诚实信用原则，实际上亦属无权处分行为，因为此时的诉争地经营权已转属原告宋xx，而原告宋xx对李x将诉争土地转包被告的行为至今并未予以追认。故李x与被告安xx签订的转包合同不生效。李x应在与原告宋xx解除原承包合同后，其与被告安xx签订的合同方可生效。既被告安xx持其与李x所签订转包合同来抗辩原告的主张，其理由因该合同不生效而不成立，原告宋xx与李x2012年3月20日所签土地转包合同继续有效。原告宋xx对该诉争土地享有�地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十七条、第二十二条之规定，判决如下：
原告宋xx对该诉争土地具有土地承包经营权。
案件受理费100元，减半后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一三年七月十六日
书记员 梁 凯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第245号
原告李秀芝，女，彝族，1946年出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告梅华宝，男，汉族，1974年出生，住云南省昆明市北市区。
被告许美兰，女，汉族，1976年出生，住云南省昆明市北市区。
原告李秀芝诉被告梅华宝、许美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托代理人者红丽、被告梅华宝到庭参加诉讼，被告许美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称：被告梅华宝于2007年6月23日向原告借款50000元用于家庭生活，双方未约定还款期限。原告多次要求被告还款未果，且被告对原告避而不见，甚至断绝往来。原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告梅华宝辩称：原告是我舅妈。对于借款，我借了一部分，但我也还了一部分，只是我没有证据证实。对于本案的借款是认可的。归还的借款是还给我舅舅，他在2012年去世了。
被告许美兰未作答辩。
原告李秀芝为证明其主张向本院提交以下证据：
一、原告李秀芝的身份证明、被告梅华宝的户籍证明，证明原告及被告梅华宝的身份及诉讼主体资格；
二、《结婚登记审查处理表》，证明被告梅华宝、许美兰系夫妻；
三、《借条》、《情况说明》、《证明》及证明人肖国荣、肖会仙的身份证明，证明被告许美兰向原告借款的事实。
被告梅华宝对原告提交的证据予以认可。
被告梅华宝未提交证据。
本院经审查认为，被告许美兰未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告李秀芝系被告许美兰的舅母，被告梅华宝与被告许美兰系夫妻。2007年6月23日，被告梅华宝向原告李秀芝出具《借条》一张，载明：“舅妈：兹有梅华宝向舅妈借钱50000元整（￥伍万元整）。”2014年9月2日，被告梅华宝出具《情况说明》，载明：“兹有梅华宝、许美兰向舅妈李秀芝所借款项（以借条数据为准），将于2014年10月还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告李秀芝提供的《借条》可以确认原告李秀芝与被告梅华宝之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律的相关规定，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，现借款期限已经届满，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许美兰与被告梅华宝系夫妻，在两被告婚姻关系存续期间，被告梅华宝向原告李秀芝借款，该借款应由被告梅华宝、许美兰共同偿还。第三，对于被告梅华宝提出的其已经归还部分欠款的抗辩，因其并未提交相关证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告梅华宝、被告许美兰于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀芝借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告梅华宝、被告许美兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 张明娥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00924号
原告王桂香，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告王桂香与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告王桂香未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂香的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1865-1号
申请执行人何发福，男，汉族，1968年9月25日出生，住江西省上饶市信州区沙溪镇。
被执行人赖永钟，男，汉族，1973年8月11日出生，住厦门市翔安区内厝镇。
申请执行人何发福与被执行人赖永钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）湖民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赖永钟名下的闽DPX5**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为10000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月17日作出的（2015）湖民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00441号
申请执行人邢改玲，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人苏永平，男，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
被执行人周建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人邢改玲与被执行人苏永平、周建军（2014）回执字第00441号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邢改玲于2015年03月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00014号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝民
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）埇执字第494-3号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住宿州市特酒厂宿舍。
被执行人：孙涛，男，汉族，住宿州市师专一巷。
本院在执行ＸＸ与孙涛侵权纠纷一案中，于2013年6月6日查封被执行人孙涛所有登记在其女儿孙岩名下的皖L-702**号货车一辆。被执行人孙涛现已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对孙岩名下皖L-702**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年二月十二日
书记员 丁计强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第203号
上诉人（原审被告）张华，男，1966年7月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县农机技术推广站。
法定代表人王安浩，该站站长。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人张华因租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华及其委托代理人邢亚男，被上诉人汝南县农机技术推广站的委托代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2000年9月，经原告上级单位汝南县农业机械管理局研究，原告欲将其位于汝南县城东关、南关、北关的三处加油站租赁给被告经营。原、被告约定东关站年租金为4000元，南关站和北关站年租金均为20000元。2000年12月30日、31日被告分别向原告交保证金各10000元，但双方未签订书面合同，对租赁期限和租金支付时间，均未作约定。被告交付保证金后，南关加油站被拆除，被告实际租赁经营了东关站和北关站，被告租赁经营后，更新了设备，修整了地坪和钢架棚等。2002年8月19日和2003年8月5日，汝南县农业机械管理局分别向被告借支现金20000元和10000元。自2004年11月至2007年9月间，汝南县农业机械管理局在被告处加油，累计油款51823.09元未付。审理中原告表示，愿以汝南县农业机械管理局所借被告现金和未付被告油款充抵被告所欠原告的租金。
原审法院判决认为，本案原、被告间系租赁合同关系。由于原、被告未采用书面形式订立合同，未对租赁期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二之规定，双方之间为不定期租赁，原告可随时解除合同，故，原告关于解除合同、拆除被告添置的附属设施、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告关于支付租金185796元的诉讼请求，与本院认定的租金数额不一致，应以认定的106176.91元为准，超出部分不予支持。被告在辩称理由中提到的投资，未提供证据证明，且未提起反诉，在本案中不予合并审理。据此，原审法院判决：一、解除原、被告间的加油站租赁合同关系；二、被告张华于本判决生效后十五日内支付原告加油站租金106176.91元；三、被告张华于本判决生效后十五内拆除添置的附属设施，恢复加油站原状；本案受理费3750元，原告负担1750元，被告负担2000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张华不服，提起上诉。其上诉称，其与被上诉人汝南县农机技术推广站之间系承包经营关系，而非租赁关系，且其在承包经营该加油站期间投入了大量资金。为此请求撤销原审判决，驳回被上诉人汝南县农机技术推广站的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人汝南县农机技术推广站承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张华提出其与被上诉人汝南县农机技术推广站之间系承包经营关系，而非租赁关系，且其在承包经营该加油站期间投入了大量资金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张华的上述上诉主张，被上诉人汝南县农机技术推广站不予认可，上诉人张华提供不出证据证明其与汝南县农机技术推广站系承包经营关系，且其在承包经营该加油站期间投入资金对加油站的设施进行了更新与完善。故上诉人张华的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一三年七月二十三日
书记员 于 鸽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第38号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月2日15时许，被告人张××在天津港东疆港区国际贸易中心B区公寓楼门口，与被害人马××因琐事发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中张××用脚将马××左脚踝踢伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，被害人马××伤情的损伤程度构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：案发当日，被告人张××被公安机关抓获。案发后，被告人张××赔偿被害人马××各项经济损失人民币70000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人马××陈述，证人宋××、韩××证言，医院诊断证明书，和解协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、禁止被告人张××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人马××。
三、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨惠文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1419号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈启金，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈峰，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建洪，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈启金、陈峰、陈建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告陈启金、陈峰、陈建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈启金于2011年8月10日由被告陈峰、陈建洪担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限18个月，月利率11.6375‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈启金立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年8月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈峰、陈建洪负连带偿还责任。
被告陈启金、陈峰、陈建洪均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈启金、陈峰、陈建洪的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈启金出具的贷款申请书一份、2011年8月10日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈启金、陈峰、陈建洪签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈启金向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年8月10日起至2013年2月9日止，借款月利率11.6375‰，被告陈峰、陈建洪对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年8月10日向被告陈启金发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告陈启金、陈峰、陈建洪经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈启金、陈峰、陈建洪在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年8月10日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈启金、陈峰、陈建洪签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈启金提供借款3万元，借款期限自2011年8月10日起至2013年2月9日止，借款月利率11.6375‰，被告陈峰、陈建洪对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈启金发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈启金、陈峰、陈建洪签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈启金提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈启金未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈峰、陈建洪作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈启金、陈峰、陈建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一一年八月十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈峰、陈建洪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百四十四元，由被告陈启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4164号
原告：刘某某，女，汉族，生于1973年10月12日，绵阳市人，初中文化，打工，身份证住址绵阳市涪城区。
被告：任某某（曾用名：任某某），男，汉族，生于1969年4月12日，绵阳市人，初中文化，司机，身份证住址绵阳市涪城区。
委托代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。
本院在审理原告刘芙蓉诉被告任健离婚纠纷一案中，原告刘芙蓉于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月一日
书记员 王 雯
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第160号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾伙荣，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化程度。因吸食毒品于2014年1月3日被四会市公安局行政拘留十日，同年1月13日被强制隔离戒毒二年。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曾伙荣犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉。被告人曾伙荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日13时许，被告人曾伙荣帮助案犯“细龟”（真名不详）将2包毒品“K粉”送到四会市港湾旅店门口附近，以人民币200元的价格出售给陈某某。两人交易完毕后被警察抓获，民警当场在被告人曾伙荣身上搜获手机2台、人民币200元；在陈某某身上搜获疑似毒品2小包。上述搜获的2小包疑似毒品共净重2.88克，经检验均检测出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人曾伙荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾伙荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人曾伙荣拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人曾伙荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单，涉案物品入库清单，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，情况说明，户籍及前科资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伙荣无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人曾伙荣归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾伙荣贩卖少量毒品，且毒品未流入社会造成进一步的危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾伙荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人曾伙荣的刑期自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机二台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第160号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化程度。因吸食毒品于2014年1月3日被四会市公安局行政拘留十日，同年1月13日被强制隔离戒毒二年。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日13时许，被告人曾某某帮助案犯“细龟”（真名不详）将2包毒品“K粉”送到四会市港湾旅店门口附近，以人民币200元的价格出售给陈某某。两人交易完毕后被警察抓获，民警当场在被告人曾某某身上搜获手机2台、人民币200元；在陈某某身上搜获疑似毒品2小包。上述搜获的2小包疑似毒品共净重2.88克，经检验均检测出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人曾某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单，涉案物品入库清单，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，情况说明，户籍及前科资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾某某贩卖少量毒品，且毒品未流入社会造成进一步的危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人曾某某的刑期自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机二台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3248号
原告彭仲威，男，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市××区××镇××村××组××号。
委托代理人何琴，北京中银(长沙)律师事务所律师。
被告胡浩伟，男，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市××区××派出所××委××组××号。
被告周晓琴，女，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市××区××派出所××委××组××号。
原告彭仲威诉被告胡浩伟、周晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告彭仲威诉称，被告胡浩伟称因需资金做生意，遂向原告提出借款。原告分别通过银行转账及支付现金的方式向被告交付借款。被告于2016年1月7日向原告出具三张借条，分别为：“今借到彭仲威现金25万元，利息从借款之日起至还款日止，按银行贷款利息四倍计算“、“今借到彭仲威现金2万元，利息从借款之日起至还款日止，按银行贷款利息四倍计算、”今借到彭仲威现金5万元，利息从借款之日起至还款日止，按银行贷款利息四倍计算”。另被告周晓琴与被告胡浩伟系夫妻关系，上述所欠原告的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告曾多次向两被告催讨，但两被告均以没钱为由，拒不偿还。故诉请法院判令：一、被告胡浩伟、周晓琴共同向原告偿还借款本金32万元；二、被告胡浩伟、周晓琴共同向原告支付借款利息（从借款之日起直至还清欠款之日止，按同期贷款利率的四倍计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告胡浩伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告周晓琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张：被告胡浩伟于2010年2月经证人李杏明介绍向原告借款25万元，2011年被告胡浩伟向原告借款7万元，并于2016年1月7日向原告重新出具了三张借条。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：被告胡浩伟2016年1月7日向原告出具的三张借条，分别载明：“今借到彭仲威现金贰拾伍万元整（250000元），利息从借款之日起至还款日止，按银行贷款利息四倍计算”、“今借到彭仲威现金贰万元整（20000元），利息按借款之日到还款之日止按银行同期四倍计算”、“今借到彭仲威现金伍万元整（50000元），利息按借款之日到还款之日止，按银行同期四倍计算”；证据2，储蓄单，个人业务存款凭证，载明原告付款24万至被告胡浩伟账户；证据3、证人李杏明证言，载明被告胡浩伟经证人李杏明介绍向原告借款24万元，证人李杏明提醒原告每两年换一份借条，否则会过时效。
另原告主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，储蓄单，个人业务存款凭证，借条，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告主张被告胡浩伟向原告借款32万元，有原告提供的借条及证人证言、储蓄单，个人业务存款凭证等予以佐证，本院予以采信。被告胡浩伟在2016年1月7日出具的借条中未约定还款期限，原告可以催告被告胡浩伟在合理期限归还。故对原告要求被告胡浩伟归还借款32万元的诉讼请求，本院予以准许。双方在借条中约定借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告主张此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告要求被告周晓琴对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡浩伟在本判决生效之日起十日内给付原告彭仲威借款本金32万元及利息（利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡浩伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告胡浩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1459号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王杰民，男，1988年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王银华，女，1987年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人王杰民、王银华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月6日认定被执行人王杰民、王银华于2008年7月23日生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王杰民、王银华征收社会抚养费21556元，被执行人王杰民、王银华必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14034号征收社会抚养费决定书于2014年3月6日依法送达给被执行人王杰民、王银华，被执行人王杰民、王银华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安计生征催（2014）10059号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月3日依法送达给被执行人王杰民、王银华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王杰民、王银华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王杰民、王银华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人王杰民、王银华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00671号
申请执行人刘尿羊，男，汉族，住西安市蓝田县安村镇。
被执行人何青梅，女，汉族，住凤翔县陈村镇。
本院接受陕西省蓝田县人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00492号民事判决书，执行刘尿羊与何青梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的30800元。在执行过程中，查明被执行人何青梅暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00492号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月九日
书记员 马 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告邢朝辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢朝辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邢朝辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,726.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,726.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年�月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第74号
上诉人（原审被告）：李庆华，女。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：柳振修，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人李庆华因与被上诉人柳振修居间合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：柳振修之妻与李庆华之夫原系同事关系，得知李庆华之夫在韩国务工且收入较高，李庆华办理出国劳务，便找李庆华介绍出国。双方达成一致意见后，柳振修自行办理了护照。2014年农历正月初二，柳振修将护照交付李庆华，后李庆华安排柳振修乘车至沈阳以旅游的名义乘飞机出境，于2014年3月9日抵达韩国。到达韩国后，李庆华之夫安排他人将柳振修送到工作地点。2014年4月9日，因无合法停留手续，柳振修被迫回国。在办理出国劳务过程中，李庆华收取柳振修出国费用25000元。2014年4月15日，双方因出国费用的退还问题发生纠纷，公安机关参与处理后建议柳振修提起民事诉讼。2014年5月12日，柳振修诉至原审法院，要求依法处理。
另查明，与柳振修一同经李庆华以旅游名义介绍出国的另有徐万臻、戚经忠两人，且徐万臻、戚经忠均另案提起诉讼。戚经忠、徐万臻、柳振修事先明知李庆华无办理出国劳务的资质。
审理中，李庆华辩称柳振修的出国手续系案外人李茂军办理的，且已将收取的出国费用全部汇给了李茂军，其�2014年2月19日转账给李茂军3000元；2014年3月14日汇款给李茂军22000元，提供中国银行个人业务交易单及历史交易明细清单各一份。对于李茂军的具体情况，被告李庆华陈述并不知情，仅知道李茂军能办理出国劳务，且自己丈夫的出国手续亦是李茂军以旅游的形式办理的。柳振修主张李庆华收取了其出国费用，至于李庆华如何处理，与自己无关，且自己只是在沈阳见过李茂军一次，也不清楚李茂军是干什么的。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关接处警登记表等。
原审法院认为：《国务院》第七条第四款和第八条第二款规定：“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”；“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”。李庆华在无相应资质的情况下，以旅游的名义介绍柳振修出国，违反�上述行政法规的规定，对于收取柳振修的出国费用，应酌情返还。柳振修以追求高额劳动报酬为目的，在明知李庆华无相应资质的情况下，抱着侥幸心理以旅游的名义出国劳务，主观上存在明显过错，应自行承担部分责任。
综合考虑涉案双方的实际花费情况及过错程度，对于柳振修主张的出国费用，酌定由李庆华按50%的比例返还为宜；对于柳振修主张的损失，因未提供任何证据证实，且已结合案件实际情况，在出国费用的返还方面予以考虑，原审法院不予支持。根据合同的相对性原则，李庆华实际收取了柳振修的出国费用，至于其与案外人李茂军存在何种法律关系，与柳振修无关，无论李庆华是否已将收取的款项汇给李茂军，均不能免除李庆华的法律责任。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，参照《国务院》第七�、第八条的规定，原审判决：一、李庆华于判决生效后十日内返还柳振修出国费用12500元（25000元×50%）；二、驳回柳振修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由柳振修负担300元，李庆华负担250元。
上诉人李庆华不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人2014年2月19日转账给李茂军3000元购买飞机票，2014年3月14日被上诉人抵达韩国后又汇给李茂军22000元，上诉人未从中获得任何利益。居间人只有在故意隐瞒事实造成损害的情况下才承担相应的赔偿责任，上诉人没有以旅游的名义组织劳务人员赴国外工作，只是介绍被上诉人联系李茂军办理出国，被上诉人自己办理护照，李茂军办理其他手续，被上诉人因无合�停留手续被遣送回国，与上诉人无任何关系，原审法院依据《国务院对外劳务合作条例》第八条第二款之规定，以组织者的名义让上诉人承担责任错误。二、原审将3000元购买飞机票费用作为被上诉人损失错误，飞机票费用是上诉人履行合同的支出，其他支出被上诉人应向李茂军主张，与上诉人无任何关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人柳振修答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人经上诉人介绍到韩国务工，在到达韩国后因无合法停留手续被遣送回国的事实清楚，本院予以确认。
居间合同指居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案上诉人给被上诉人提供介绍出国务工的媒介服务，双方构成居间合同法律关系，但因上诉人无相关资质，且以旅游的名义介绍被上诉人出国务工违反《国务院对外劳务合作条例》相关规定，故双方居间合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案被上诉人因履行该合同支出25000元出国费用的事实，考虑被上诉人往返等相关费用支出及双方过错程度，原审判令上诉人返还被上诉人12500元并无不当。上诉人与李茂军之间的纠纷双方可以另行处理。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第267号
原告李腾坤，男，生于1952年11月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告李共红，男，生于1965年4月18日，汉族，农民，住济南市。
原告李腾坤与被告李共红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告李腾坤的委托代理人吉光峰到庭参加诉讼。被告李共红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾坤诉称，原被告系同村村民，被告李共红于2010年4月20日向原告李腾坤借款32000元，用于被告李共红之子李民交挖掘机分期款，并为原告李腾坤出具借条一张。被告李共红在2012年春节偿还原告李腾坤2000元，尚欠原告李腾坤3万元至今未还。后经原告李腾坤催要，被告李共红均以无钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告李共红立即偿还原告李腾坤借款3万元，诉讼费由被告李共红负担。
被告李共红缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告系同村村民。2010年4月20日，被告李共红向原告李腾坤借款32000元，用于其子李民偿还购买挖掘机的欠款。原告李腾坤向被告李共红交付了32000元现金，被告李共红于当日向原告李腾坤出具借条一份，借条载明“今借到李腾坤现金32000元整计叁万贰仟整此款是李民交挖掘机交分期用借款人李共红2010年4月20号”。此款后经原告李腾坤催要，被告李共红于2012年春节通过王延祥偿还原告李腾坤借款2000元，并由原告李腾坤在上述借条上载明“其中2012年春节王延祥拿用2000元整”。后经原告李腾坤多次催要，被告李共红均以无钱为由拒绝偿还，至今尚欠借款3万元。
上述事实有借条一份及原告李腾坤委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效。原告李腾坤按约向被告李共红提供了借款，被告李共红应当履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，被告李共红依法应当在经原告李腾坤催要后及时偿还借款。原告李腾坤要求被告李共红偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李共红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李共红于本判决生效之日起十日内偿还原告李腾坤借款3万元。
案件受理费275元，由被告李共红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费550元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卢 燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第229号
原告：刘某，城镇居民。
委托代理人：贾瑞明。代理权限：一般代理。
被告：杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人贾瑞明，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年10月份，我与被告杨某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告身体有无法生育的毛病，无法进行正常生活，因此经常发生吵闹，彼此性格不合，也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判决我与被告杨某离婚，财产依法分割。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告说我没有生育能力不属实，我有医院出具的诊断证明，证明我是因为工作环境造成暂时无法生育，不是先天没有生育能力。
经审理查明：原告刘某与被告杨某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，原告刘某于2014年7月7日诉至本院，要求与被告杨某离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘某与被告杨某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第593号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广东长城建设集团有限公司（原广东长城建设总公司），地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行其作出的穗国房法字[2015]36号《行政决定书》，申请执行被执行人逾期缴纳土地使用权出让金人民币4811114元、违约金人民币4811114元及决定书生效后迟延履行期间本金与违约金利息人民币385611元，共计人民币10007839元。经查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会于2015年4月14日作出穗国房法字[2015]36号《行政决定书》，认定被执行人广东长城建设集团有限公司（原广东长城建设总公司）欠缴土地出让金及违约金的违法事实，决定责令被执行人在收到本决定书之日起15日内向其缴交国有土地出让金人民币4811114元、违约金人民币4811114元，合计人民币9622228元。被执行人收到该决定书后未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请人作出的穗国房法字[2015]36号《行政决定书》已发生法律效力，申请人在法定期限内向本院提出执行申请，该决定书中责令被执行人向其缴交国有土地出让金人民币4811114元、违约金人民币4811114元，合计人民币9622228元的部分符合上述规定的执行条件，应准予执行。至于申请人申请执行的决定书生效后迟延履行期间本金与违约金利息人民币385611元，本案系对穗国房法字[2015]36号《行政决定书》是否符合法定执行条件的审查，决定书生效后迟延履行期间本金与违约金利息的内容不属于本案非诉审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请执行其作出的穗国房法字[2015]36号《行政决定书》中缴交国有土地出让金人民币4811114元、违约金人民币4811114元，合计人民币9622228元的部分，本院准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈嘉玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00923号
罪犯魏壮。1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年7月因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1996年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）淮刑一初字第22号刑事判决，认定被告人魏壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。江苏省高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）苏刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年3月23日起至2021年3月22日止。于2002年11月14日交付执行。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3686号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年6月22日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏壮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年10月、2015年1月被评为监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯魏壮未履行财产刑，当地社居委和县社保管理处出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。服刑人员主张其经济困难应提供乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的证明，现该犯提供的证明不符合上述要求，故本院对该书证不予采纳。因该犯未能自觉履行财产刑，且系暴力犯、二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏壮减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1706号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人徐某。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1656号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年11月12日9时许，被告人徐某因琐事与工友即被害人王某甲在温州市瓯海区三垟街道站南D482工地（即君庭领墅工地）发生口角。随后，被告人徐某纠集他人在工地通道内将被害人王某甲殴打致伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤。指控认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，证人刘某、吴某甲等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，抓获经过，人口信息，监控视频等证据。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人徐某的行为造成其身体受伤，要求赔偿医疗费用12398.75元。提供了身份证明，病历资料，出院记录，医疗证明书，医疗费票据及住院费用清单等证据。
被告人徐某在法庭上对指控的事实及适用的法律无异议；对附带民事诉讼部分未提出异议。
经审理查明，2012年11月12日9时许，被告人徐某在温州市瓯海区三垟街道站南D482工地（即君庭领墅工地）因琐事与工友即被害人王某甲发生口角。随后，被告人徐某纠集他人在工地通道内找到被害人王某甲，并将其殴打致伤。经鉴定，被害人王某甲右眼及胸部外伤，左第10肋骨折，并存在左侧液气胸，损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后即被送往温州医学院附属第二医院治疗，住院共计14日，已支出医疗费用12398.75元。
证明上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述，被害人王某甲的陈述，证人刘某、吴某甲、吴某乙、陈某甲、沈某、陈某乙、胡某的证言及辨认笔录，共同证实2012年11月12日9时许，被告人徐某在温州市瓯海区三垟街道站南D482工地（即君庭领墅工地）因琐事与被害人王某甲发生口角，随后纠集他人在工地通道内将被害人王某甲殴打致伤的事实。2现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲的损伤程度为轻伤的事实。4、通话记录，证实被告人徐某的电话在案发时间段内与相关人员的通话情况。5、视听资料及截图，证实被告人徐某纠集人员来到工地，殴打被害人后离开工地的事实。6、抓获经过，证实被告人徐某的归案情况。7、人口信息及身份证明，证实被告人徐某及附带民事诉讼原告人王某甲的身份情况。8、病历资料、出院记录及医疗证明书，证实附带民事诉讼原告人王某甲受伤后的治疗情况。9、医疗费票据及住院费用清单，证实附带民事诉讼原告人王某甲已支出医疗费用12398.75元的事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
本院认为，被告人徐某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人徐某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲提出的有证据支持的医疗费用12398.75元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计12398.75元，款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第521号
原告：陈强，居民。
被告：费洪田，成年，居民。
原告陈强与被告费洪田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告费洪田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：自2012年起，本人给费洪田承揽的奎山美立方小区做外墙保温，费洪田欠人工费15000元至今未付，2015年2月14日费洪田补写欠条一份。请求判令费洪田支付人工费15000元，诉讼费由费洪田负担。
案经送达，被告费洪田未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，经电话联系其表示陈强所诉属实，款项未支付。要求陈强宽限支付时间，但双方未达成一致意见。
经审理查明：2012年春，陈强带领其他几人跟随费洪田在奎山美立方小区进行外墙保温和刮腻子，工程完成后费洪田未足额支付陈强及其带领人员的人工费，尚欠15000元。2015年2月14日费洪田出具欠条一份，载明：“今欠人工费15000元整欠款人费洪田2015.2月14日”。同时出具保证书一份，载明：“本人费洪田欠到郑培峰陈祥金人工费2015年6月1号前各付2000元付陈强3-4千元本保证本人保证落实费洪田2015年2.14号”。后经多次催要，费洪田拒付。
上述事实，有欠条、保证书及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈强提交的证据能够证明费洪田拖欠人工费15000元，费洪田经本院传票传唤后未出庭应诉应视为放弃质证权利，对于陈强要求费洪田支付人工费15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费洪田于本判决生效后十日内支付原告陈强人工费15000元。
如果被告费洪田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一五年八月十日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8510号
原告杨某某，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告苏某某，住晋江市。
委托代理人陈莲英，女，1966年5月15日出生，汉族。系被告苏某某的母亲。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人洪碧文、被告苏某某及其委托代理人陈莲英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2014年2月间通过网络聊天相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。其婚前没有对被告进行深刻了解，婚后夫妻感情一般，被告经常为琐事与其争吵，对外说三道四对其进行诋毁，现因双方性格不合，生活观念不同，也没有共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好希望。请求判决准予原、被告离婚。
被告苏某某辩称，不同意与原告离婚，其与原告感情好，婚前认识三个月才登记结婚，婚后家庭也很和睦，家人对原告也不错，原告是外出务工后，才逐渐与被告闹意见。
经审理查明，原告杨某某与被告苏某某于2014年2月14日通过网络聊天认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，现尚没有生育子女。结婚后，原、被告会因琐事发生争吵。原告于2014年国庆后离开被告家，自己居住，但偶尔有回被告家。
上述事实，有双方当事人的陈述和身份证、户籍、结婚证等为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告杨某某与被告苏某某经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽经网络聊天相识，但相识后就同居生活，且在交往三个月后登记结婚，可见原、被告婚前经过足够的了解，有一定的感情基础。由于双方结婚时间短，婚姻经验不足，对从男女朋友关系转变为夫妻关系还不能完全适应，导致双方在共同生活中经常因家庭琐事发生争执，据双方在法庭上的陈述，这些争吵有的是误会引起，有的是错误表达爱的方式引起，然而夫妻间发生争吵在夫妻生活中是在所难免的，这也是婚姻家庭生活的一部份，是夫妻磨合关系的必然产物，而且原、被告所发生的争吵均不是不可调和的矛盾。原、被告均已是成年人，既然要结为夫妻，在共同的生活中均应多站在对方的角度考虑问题，只要互相宽容、体谅，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭琐事，双方是可以和好的。在此，要郑重告诫原告不要把婚姻当成儿戏，草率结婚，轻率离婚，这对自己、对家人、对婚姻来说都是一种极不负责任的态度。同时，也郑重敬告被告既然接受原告，就要相信原告，作为丈夫一定要自信，不要让猜疑取代信任，更不要无故去影响原告的正常工作、社交，只有想方设法把原告的心留住，你们的婚姻才会幸福。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供充分的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼主张，不予支持，依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告苏某某离婚。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年十二月四日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执415号
申请执行人某某，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人赵某某，男，1972年8月27日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，经执行，扣划赵某某1300.00元，其余金额申请人自愿放弃，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第358号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 司宪武
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2130号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：隋秀文
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2130号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第808号
原告赵西顺。
被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处麻营村村委会。
法定代表人邢志春，村委会主任。
委托代理人张福苓，河北领诺律师事务所律师。
原告赵西顺诉被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处麻营村村民委员会（以下简称麻营村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西顺、被告麻营村委会委托代理人张福苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西顺诉称，2011年某物流公司通过村委会征用我村土地，通知每亩土地给予土地补偿金15000元及青苗费补偿7000元。2012年1月村民纷纷领到了补偿款，而我在2012年3月去村委会领取补偿款时被告知款已被取走。经过与村委会协商，未有结果。我作为土地承包经营权人，拥有合法的土地承包经营权证书，村委会未经我同意，擅自处置我的补偿款，侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令被告偿还原告土地补偿费30000元及青苗和附着物补偿费14000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告以主张错误为由，变更起诉金额为42400元。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、村委会证明一份；证据二、赵金柱证明一份；证据三、补偿款发放表。
被告麻营村委会辩称，我方发放的不是土地补偿费，而是地上附着物和青苗补偿费，廊坊经济技术开发区云鹏道办事处可以证明。另补偿款标准是根据地上物的状况进行补偿的，并不统一。原告名下是2亩白地，地上物非原告所有，系赵广东所有，我方将地上物补偿给付赵广东并无不妥，具体给付金额为42400元。原告主张补偿款已经超过法定时效，依法应予驳回。
被告麻营村委会针对其主张向本院提交证据如下：证据一、原告2011年5月30日的民事起诉状，证明就同一案件事实，原告在2011年5月30日向贵院提起过诉讼；证据二、原告2011年5月30日起诉时提交的证明一份，证明两亩地交给赵广东耕种多年，地上物不属于原告；证据三、领款表，证明赵广东之妻赵秀梅领取的不是本次原告起诉的44000元，而是42400元；证据四、云鹏道办事处证明，证明发放的是地上物补偿款；证据五、开发区法院民事裁定书一份，证明原告就本案于2011年5月30日起诉后于2011年9月8日撤诉。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，原告赵西顺系麻营村村民，赵西顺名下两亩地登记在赵金良集体土地承包经营权证书上，该土地先后被赵立新、赵广东耕种。2011年开发区征用麻营村土地，原告名下两亩土地被征占，赵广东种植在该两亩土地上的杨树被砍伐，村委会发放的地上物补偿款42400元也由赵广东领取。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。对于本案中原告主张的补偿款42400元，双方均认可系地上物补偿款，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，故被告麻营村委会将该42400元交付给地上物所有人赵广东并无不当，原告向麻营村委会主张该款项于法无据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵西顺的诉讼请求。
案件受理费减半收取为450元，由原告赵西顺承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一五年十二月七日
书记员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第24号
原告：威海富华劳务合作有限公司。
法定代表人：罗群，董事长。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：周茂峰，男。
被告：陈保香，女。
被告：周茂平，男。
本院在审理原告威海富华劳务合作有限公司与被告周茂峰、陈保香、周茂平保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海富华劳务合作有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年七月十六日
书记员 孙常慧
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0881行审2号
申请人井冈山市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：35207238-2地址：井冈山市新城区瑞金路3号。
法定代表人江美华，主任。
被申请人肖训谓，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住井冈山市。
被申请人胡素菁，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，身份证号：362402197502060522住井冈山市锦绣花园杜鹃苑。
申请人井冈山市卫生和计划生育委员会于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月17日作出的井计生征决[2016]第0005号《江西省征收社会抚养费决定书》。该《江西省征收社会抚养费决定书》于2016年4月17日送达给被申请人，在法定期限内，被申请人既未申请复议，又未提起行政诉讼，现已发生法律效力。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对井冈山市卫生和计划生育委员会作出的井计生征决[2016]第0005号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被执行人肖训谓、胡素菁违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定，计划外生育一胎子女，事实清楚，证据充分。井冈山市卫生和计划生育委员会根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一、二项，对其征收社会抚养费89124元，适用法律正确，程序合法。
本院认为，井冈山市卫生计划生育委员会作出的井计生征决[2016]第0005号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人井冈山市卫生和计划生育委员会于2016年4月17日作出的井计生征决[2016]第0005号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄进龙
审 判 员 饶广宁
代理审判员 周 昭
二〇一六年十月八日
书 记 员 兰春平
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0881行审2号申请人井冈山市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：35207238-2地址：井冈山市新城区瑞金路3号。法定代表人江美华，主任。被申请人肖训谓，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住井冈山市。被申请人胡素菁，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，身份证号：362402197502060522住井冈山市锦绣花园杜鹃苑。申请人井冈山市卫生和计划生育委员会于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月17日作出的井计生征决[2016]第0005号《江西省征收社会抚养费决定书》。该《江西省征收社会抚养费决定书》于2016年4月17日送达给被申请人，在法定期限内，被申请人既未申请复议，又未提起行政诉讼，现已发生法律效力。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对井冈山市卫生和计划生育委员会作出的井计生征决[2016]第0005号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人肖训谓、胡素菁违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定，计划外生育一胎子女，事实清楚，证据充分。井冈山市卫生和计划生育委员会根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一、二项，对其征收社会抚养费89124元，适用法律正确，程序合法。本院认为，井冈山市卫生计划生育委员会作出的井计生征决[2016]第0005号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人井冈山市卫生和计划生育委员会于2016年4月17日作出的井计生征决[2016]第0005号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄进龙审 判 员  饶广宁代理审判员  周 昭二〇一六年十月八日书 记 员  兰春平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22683号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告毛细爱。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛细爱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛细爱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,802.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,802.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2685号
原告：崔宗，男，1988年11月16日出生，汉族，住晋州市。
原告：刘少峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住晋州市。
被告：张妙攀，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告崔宗、刘少峰与被告张妙攀民间借贷纠纷一案，本院认为，被告不在住所地且下落不明，尚不满足起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔宗、刘少峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年十一月十四日
书记员 李田宁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘02行初5号
原告高松，男，汉族。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人陈明彪，系该局局长。
委托代理人张正鹏，系该局工伤保险科工作人员。
委托代理人刘岩鹏，系甘州区人社局工伤保险科工作人员。
第三人张掖市甘州区人民医院，住所地张掖市甘州区。
法定代表人马飞，该院院长。
委托代理人鲁红，系该院办公室主任。
委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师，系该院法律顾问。
原告高松不服被告张掖市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，向我院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告高松，被告张掖市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）出庭应诉负责人郭铁权、委托代理人张正鹏，刘岩鹏，第三人张掖市甘州区人民医院（以下简称甘州医院）委托代理人杨建国、鲁红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人社局于2016年10月10日作出张人社工伤不受字〔2016〕3-6号《工伤认定申请不予受理决定书》称,高松于2016年9月29日提交的工伤认定申请材料已收悉。经审查：你本人于2015年7月14日发生事故伤害。依据《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第九条的规定，因你本人发生事故伤害之日至你向我局提出工伤认定申请之日已超过了受理期限。现决定对你提出的工伤认定申请不予受理。
原告诉称，2015年7月4日，原告在单位上班摔伤后住院治疗，8月13日原告向被告提出认定工伤申请，10月20日被告到原告单位进行调查，10月28日被告告知原告受伤不是工伤，原告对此不能接受。原告多次以个人名义向被告提出工伤认定申请，但被告直到2016年9月28日才受理原告提出的工伤认定申请，但被告以原告申请超过1年时效为由，于2016年10月10日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为根据《工伤保险条例》第十四条的规定，原告在单位上班受伤属于工伤无疑，被告以原告受伤与实际发生不符向原告进行核实时，原告说明情况，坚持认为受伤为工伤并要求认定为工伤，这应当认为是原告向被告提出口头申请，故原告认为并没有超过1年的期限。综上，请求撤销被告作出的张人社工伤不受字〔2016〕3-6号《工伤认定申请不予受理决定书》。
原告在庭审中提交证据2015年8月13日由原告妻子马玉萍填写的工伤认定申请表。
被告人社局辩称，2015年8月28日，第三人向我局提交关于职工高松工伤认定申请材料，要求依法申请其受伤为工伤。我局审核受理并调查核实，于10月29日对原告受伤的调查事实进行公示，公示期间，我局接到举报电话称：高松实际受伤情况与我局调查公示内容不符。11月20日，第三人向我局提交关于撤销高松同志工伤认定的申请，我局收到撤销申请后，于11月23日作出《工伤认定程序终结决定书》，终结工伤认定程序并向第三人进行送达。2016年9月29日，原告高松向我局提交了工伤申请材料，我局审查后，依据《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第九条的规定，以高松工伤认定申请超过1年期限作出《工伤认定申请不予受理决定书》。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请书及工伤认定申请表；2、原告身份证复印件；3、城镇职工基本医疗保险手册及职工医疗保险病历；4、诊断证明书、病人出院证明书、住院病历；5、甘州区人民医院工资发放表、考勤表；6、地址确认书；7、甘肃省职工工伤认定材料清单及工伤认定申请材料接受凭证；8、《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回证；9、《甘州区人民医院关于认定高松同志工伤报告》；10、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证；11、职工工伤认定调查笔录及被调查人身份证复印件；12、公示证明及送达回证；13《甘州区人民医院关于撤销高松同志工伤认定的申请》；14、《工伤认定程序终结决定书》及送达回证；15、组织机构代码证；16、《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第九条的规定。
第三人述称，第三人对被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》无异议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据8工伤认定申请不予受理决定书真实性无异议，但不认可其内容；对证据12公示证明、证据13甘州区人民医院关于撤销高松同志工伤认定的申请、证据14《工伤认定程序终结决定书》及送达回证均有异议，原告并未见过上述证据，不认可其内容。第三人除对证人高明文的调查笔录有异议外对被告提交的其他证据均无异议。
被告及第三人因从未见过原告提交的2015年8月13日工伤认定申请表，对该份证据不认可。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明:2015年7月14日，第三人职工高松在单位受伤，8月28日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于9月11日受理后，对原告受伤的事实进行调查并将事故经过于10月29日在甘州区人民医院进行公示。11月20第三人以原告受伤与实际情况不符、存在弄虚作假为由向被告提交了《关于撤销高松同志工伤认定的申请》，被告于2015年11月23日作出《工伤认定程序终结决定书》。原告于2016年9月29日向被告提出工伤认定申请，被告于10月10日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。
本院认为：本案争议的焦点是原告的工伤认定申请是否超期的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”据此，社会保险行政部门在审核受伤害职工超期提出工伤认定申请时，应综合考虑工伤认定申请是否存在法律规定的中断事由。本案中，第三人先向被告申请工伤，后因其认为原告受伤地点与实际不符向被告撤销工伤认定申请，属法律规定的因用人单位的原因致受伤害职工工伤申请时间被耽误，故该期间不应计算在工伤认定申请期限内。被告人社局在审核原告工伤申请时忽略因第三人的原因致原告工伤认定超期，其作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实不清，依据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下:
一、撤销被告张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工伤不受字〔2016〕3-6号《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、责令被告张掖市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为；
案件受理费50元，由被告张掖市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田 野
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2504号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：陆忠，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市经济开发区。
被告：毛云云，女，1990年9月10日出生，汉族，身份证地址河南省息县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆忠、毛云云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2504号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：陆忠，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市经济开发区。被告：毛云云，女，1990年9月10日出生，汉族，身份证地址河南省息县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆忠、毛云云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初186号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年6月7日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）142号起诉书,指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月27日16时30分许，柳河县前进派出所民警在侦办赵某某、吕某某吸毒一案中发现：被告人赵某某于2016年3月到5月间，在柳河镇某家属楼将3分重的冰毒以200元卖给张某一次，后又将3分重的冰毒以张某手机抵押的方式卖给张某一次。
公诉机关认为：被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人赵某某于2016年3月到5月间，在柳河镇某家属楼将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元卖给张某，后又将约0.3克的甲基苯丙胺以将张某手机抵押的方式卖给张某。2016年5月27日16时30分许，被告人赵某某与他人吸毒时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有赵某某指认手机、毒品计量器、尿液检测试板照片；吕某某指认尿液检测试板照片；注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单（吕某某、赵某某）；柳河县公安局涉案物品入库交接单、吸毒人员动态管控详细信息（张某）、柳河县公安局扣押决定书及扣押清单、柳河县公安局关于吕某某的行政处罚决定书、办案说明、常住人口数据查询详细信息、查处经过；讯问光碟；证人吕某某、张某的证言；被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 妍
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第36号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张＊＊，男，1962年9月1日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张＊＊犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年10月21日14时20分许，在鹤壁市淇滨区黄山路与黄河路交叉口南粤湘秀饭店停车场前，被告人张＊＊酒后驾驶豫F962**号小型轿车从该饭店停车场东侧的两个花池中间，由西向东行驶时撞断一棵树，致使树枝打到行人蔡＊＊的脸部。经检测，被告人张＊＊血液中乙醇含量为126mg／100ml。
案发后，被告人张＊＊与被害人蔡＊＊达成调解协议，并实际履行完毕。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡＊＊的陈述，证人陆＊、胡＊＊、张二＊的证言，血醇检验报告单，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，呼气酒精测试现场照片，抽血检验照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张＊＊当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人张＊＊积极缴纳罚金的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常伟
二〇一四年二月十八日
书记员 刘博
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执400号
申请执行人：王荣亮，男，汉族，生于1966年4月14日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭金焕，女，汉族，生于1969年4月5日，住河南省社旗县。
被执行人：刘金桂，男，汉族，生于1966年3月12日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王荣亮与被执行人刘金桂民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执400号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年四月十六日
书记员 程沛善
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执112号
申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市沿海开发区。
法定代表人何育全，该××总经理。
委托代理人何能，该××于昂。
被执行人沙钊明
申请人南宁名露医疗保健品有限公司与保险人沙钊明买卖合同纠纷一案，平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沙钊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款25000元及利息（另计），并承担案件受理费432元、执行费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沙钊明的财产进行了查询，经查被执行人沙钊明无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沙钊明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙钊明新的财产线索，申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1082号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
审 判 员 黄桂强审判员黄桂强
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄安书 记 员黄安
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第222号
申请执行人罗汉强，农民。
申请执行人韦秀金，农民。
被执行人韦祥，农民。
被执行人黄妮，农民。
申请执行人罗汉强、韦秀金与被执行人韦祥、黄妮民间借贷纠纷一案本院于2014年11月6日作出的（2014）都民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦祥、黄妮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗汉强、韦秀金于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币100000元及其利息（利息另行计算），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦祥、黄妮的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产查证结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦祥、黄妮目前无可供执行的财产，且申请执行人罗汉强、韦秀金在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦祥、黄妮新的财产线索，申请执行人罗汉强、韦秀金可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第222号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 巍
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第289号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年9月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人刘华强、张正阳，河北广容律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘华强、张正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年春天，被告人张某通过网上购买射钉器一支，后自己改造成疑似枪支。2014年9月12日被徐水县公安局查扣。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某供述，现场勘验、检查笔录、平面图及照片，鉴定意见，破案经过等证据，据以指控被告人张某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实原在侦查机关予以供认，但当庭辩称，其通过网上购买后的射钉器并没有进行过改装，其行为不构成非法制造枪支罪。其辩护人提出起诉书指控被告人张某构成非法制造枪支罪证据不足，应认定为非法持有枪支罪，且认罪态度较好；被告人张某非法持有枪支的行为并没有给造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。
经审理查明，徐水县公安局经特情举报于2014年9月12日对张某居住地进行搜查，当场搜出疑似枪支一支，并将张某非法持有的疑似枪支查扣。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人张某供述，2014年春天的时候，我通过登陆QQ（12×××28）号码，在一个户外群里发现有许多改造弓弩、改造射钉器的照片，用射钉器改造后能打钢珠，我就产生了要从网上购买射钉器改造的想法。2014年4月份的时候，我通过淘宝网（花样年华－1907）花160元购买了一把射钉器，然后按照QQ群里的照片把射钉器改造了，在射钉器的前边加了一个钢管，成型后，我购买了一盒射钉器子弹和八号钢珠，自己试射了几次，效果不好，后来就用一个破书包装着放在了二楼的电视机后边。
被告人张某当庭供述，我通过网上购买该射钉器，购买时是什么样的，邮寄来的就是什么样的，购买后并没有进行过改装，后来感觉威力不大，就一直存放在自家电视机后边。
2、现场勘验检查笔录、平面图及照片证实，案发现场位于徐水县安肃镇复兴中路红龙花卉商店二楼及查扣枪支情况。
3、徐水县公安局搜查笔录、扣押清单证实，徐水县公安局办案人员在被告人张某经营的红龙花卉二楼搜查出疑似枪支一支，并予以扣押。
4、保定市公安局物证鉴定意见书及照片证实，送检的疑似枪支为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
5、徐水县公安局安肃刑警队情况说明及同步录音录像证实，徐水县公安局侦查人员将张某押解出看守所，由张某亲自操作其个人交易时使用的QQ号码及淘宝账户，经查询QQ号码内没有涉及射钉器买卖或制造的记录；经张某操作花样年华-1907淘宝账户及密码，电脑显示不能进入该账号进行查询，并对其操作过程进行全程同步录音录像。
综合上述证据分析，公诉机关当庭出示了被告人张某原在侦查机关的供述等证据，指控被告人张某之行为构成非法制造枪支罪。但被告人张某当庭对起诉书指控非法制造枪支罪的事实予以否认，公诉机关亦不能提供被告人张某非法制造枪支的其他证据予以佐证，故公诉机关指控被告人张某之行为构成非法制造枪支罪，证据不足。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为危害了社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名不成立。被告人张某对非法持有枪支的犯罪事实予以供认，可酌情从轻处罚。为维护枪支管理规定和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保45号
申请人：许可，男，1983年12月19日出生，汉族，住泗阳县。
申请人：张金林，女，1984年9月5日出生，汉族，住泗阳县。
两委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
两委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人：朱威，男，1997年4月21日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：朱少兵，男，1970年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
申请人许可、张金林于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱少兵名下苏Ｎ×××××号车辆予以扣押，价值50000元。申请人许可、张金林提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为50000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱少兵名下苏Ｎ×××××号车辆，价值50000元，期限为2年。
案件申请费520元，由申请人许可、张金林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年三月十三日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2281号
原告张用广。
委托代理人姜林。
被告林树岭。
被告周继华。
原告张用广诉被告林树岭、周继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张用广的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告林树岭、周继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告因资金紧缺从原告处借款10000元，并出具欠条一份。该款后经原告多次索要未果。现请求判令二被告偿还借款10000元。
被告林树岭、周继华未作答辩。
本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，但于2014年7月9日办理离婚登记手续。2014年1月11日，被告林树岭向原告出具借条一张，载明“今欠张用广人民币壹万元整（10000元）随要随到”。原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的欠条向其主张偿还借款10000元于法有据，应予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求被告周继华共同偿还上述借款于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林树岭、周继华于本判决生效后三日内偿还原告张用广借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 臧其美
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页