浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第538号
原告：浙江求直律师事务所。
负责人：王义。
委托代理人：陈惠娜，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人：杨光。
委托代理人：陈海军，系该公司员工。
委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告浙江求直律师事务所与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员黄银霞适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈惠娜、凌谷佳，被告的委托代理人陈海军到庭参加诉讼。后本院裁定将本案转普通程序，依法组成合议庭于2015年9月8日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陈惠娜、凌谷佳，被告的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承保了李涛名下牌号为苏G×××××的起重机的交强险（12.2万元）、商业三者险（50万元）、起重机械综合保险（15万元）。2014年8月25日，该起重机在作业过程中造成汪宗金人身损害，汪宗金诉至安吉法院要求被告赔偿各项损失共计505313.21元，该案定于2015年1月12日在安吉法院梅溪法庭开庭。被告经与原告电话联系后，决定委托原告单位的律师办理此案，因被告所在地法院在处理此类案件时的司法实践是按机动车交通事故责任纠纷要求保险公司进行理赔的，会涉及商业三者险的50万元赔款，故被告在与原告洽谈后约定律师费定为基本费2500元，再按商业三者险减损数额的8%提取律师风险代理费。因开庭时间紧迫，从江苏将诉讼材料寄到浙江有可能赶不上开庭时间，故当时口头约定由被告先向原告寄送材料，如能在开庭前到达的，原告就接受委托，再办理委托合同。2015年1月8日原告收到案件材料并接受委托，在安吉法院的召集主持下多次与汪宗金及其他案件当事人进行协商、开庭。2015年1月28日各方最终达成一致意见，被告就本次事故向汪宗金赔偿起重机械综合保险中的5万元，汪宗金及投保人放弃再向保险公司进行理赔的权利。原告完成被告全部委托事项，商业三者险无需支付，故按照约定，被告应向原告支付律师代理费基本费2500元及商业三者险（50万元）减损的8%代理费即4万元，合计42500元，但被告拒不支付律师费。综上，原告诉请本院判令：一、被告支付原告律师费42500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告委托原告代理诉讼，并同意按照商业险减损8%加2500元基本费支付代理费的情况属实，但原告并未实际达到为被告减损的目的，故被告不应支付该费用。根据该案调解书所载内容，汪宗金并未明确放弃不再要求被告进行商业三者险理赔。再者，汪宗金诉请金额虽为50余万，但在庭审中已变更为155313.21元，故即使因原告的代理达到了商业三者险减损的目的，其减损的数额也并不是50万元，应按减损后数字计算。汪宗金诉请被告理赔三种保险，交强险限额122000元，商业三者险限额50万元，吊装责任险中的第三者责任险5万元，如果该案在调解中是针对这三个险进行调解的，那么的确有三者险减损存在，如果调解只针对吊装责任险5万元限额，那么并没有减损。请法院核实该案庭审中汪宗金是否表示放弃交强险、商业三者险理赔，如确定放弃，被告同意支付原告代理费。被告委托原告代理该案时，明确提出了四点要求，但原告并未按照被告的要求进行代理，特别是第三、第四点的要求。因商业三者险50万元承保的是意外事故，故汪宗金完全可以再次进行诉讼，对被告而言会有法律风险。该案未涉及后期治疗及伤残赔偿项目，目前这种调解是模糊的调解，原告提出的减损是不存在或不明确的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1.机动车险诉讼案件理赔流转表、诉讼案件授权委托书各一份，用以以证明被告委托原告作为被告与汪宗金、章华、李涛侵权纠纷案件的代理人，并承诺支付原告律师费为2500元基本费再加商业险减损部分的8%。
被告质证对该证据无异议。
证据2.民事起诉状、民事调解书各一份，用以证明原告已经完成委托事项，被告委托原告代理的案件标的为505313.21元，及调解后仅需支付5万元的事实，汪宗金已经放弃向被告索赔的事实。
被告质证对真实性无异议，但从该调解书可看出该案原告主张的诉请金额为155313.21元，故原告主张的减损应按调整后金额计算。
证据3.起重机械保险单，用以证明起重机械险限额为15万元。
被告质证对该证据无异议。
证据4.汪宗金代理人的询问笔录，以证明原告已完成了委托事项，达到了商业三者险的减损目的。被告质证对该证据三性均有异议，该笔录系法院对汪宗金代理人所做，但内容不属于法院依职权应调取的范围，汪宗金代理人陈述内容不真实，与该案的调解笔录及调解书不一致。汪宗金代理人是否有权就整体事故进行调解缺乏相应依据，其代理的权限应只针对（2014）湖安梅民初字第508号案件。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据审核认定如下：证据1-3内容真实确定，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。至于本院向汪宗金代理人詹世鼎、尤黎明所做的询问笔录系本院为查明案件事实进行调查所形成的材料，并不属于证据的范畴，故不作审核认定。
综上，本院认定下列案件事实，被告承保了李涛名下牌号为苏G×××××的起重机的交强险（12.2万元）、商业三者险（50万元）、起重机械综合保险（15万元，其中主险限额5万元，附加起重货物责任保险限额10万元）。2014年12月5日，汪宗金以该起重机作业事故造成其人身损害为由，诉请本院判令章华（起重机操作员）、李涛（起重机机主）就其损失505313.21元（具体为医药费76526.01元、护理费13176元、住院伙食补贴540元、误工费13176元、交通费1895.2元、后续治疗费40万元）承担侵权赔偿责任，本院立案案号为（2014）湖安梅民初字508号。该案审理期间，汪宗金书面申请追加本案被告作为该案被告参加诉讼但未在申请书中明确其要求本案被告承担何种保险理赔责任及要求理赔金额几何，本院准其申请，追加本案被告作为该案被告参加诉讼。被告收到应诉通知后，遂与原告电话联系，双方洽商了律师代理费事宜及口头确认由原告承接该项诉讼代理业务。由此被告向原告签发机动车险诉讼案件理赔流转表（其中注明“2500＋8%减损，减损是指商业险责任比例降低幅度”），并出具授权委托书给原告单位律师陈惠娜、凌谷佳，确定由该两位律师出庭代理被告参与诉讼。2015年1月12日，该案开庭审理，原告单位律师陈惠娜、凌谷佳到庭参与诉讼。法庭调查阶段，汪宗金变更其原诉请，并明确新诉请为要求章华、李涛、本案被告就其损失155313.21元（具体为医药费76526.01元、护理费13176元、住院伙食补贴540元、误工费13176元、交通费1895.2元、后续治疗费5万元）承担侵权责任赔偿及保险责任理赔。庭审后，2015年1月28日，汪宗金撤回对章华的起诉。且经调解，汪宗金与李涛、本案被告达成调解协议，内容为“一、被告李涛给付原告汪宗金赔偿款5万元，该款由中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在保险限额内承担理赔责任，于2015年2月28日付清。二、原告汪宗金放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他争议。三、本案受理费1463元（已减半），由被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司负担。”本院确认后出具（2014）湖安梅民初字508号民事调解书。此后，原、被告就律师诉讼代理业务费所应支付金额事宜争执不一，纠纷成讼。
本院认为，被告向原告签发授权委托书及原告接受委托指派律师完成相应诉讼代理业务事项，因此，双方因实际履行而发生的法律服务合同有效成立且委托事项履行完毕。由此，被告应按约支付原告律师费。本案的争议在于原、被告对约定的律师费支付方案及2500元基本费外以何标准计算8%的律师费金额各执一词。本院认为，从原、被告双方争执内容来看，争议所指保险人进行理赔的减损，应是指保险金限额与实际赔付金额之差，索赔金额小于保险金限额的，指索赔金额与实际赔付金额之差。被告对该起重机承保有三个保险，其中涉及第三者责任人身险保险限额分别为机动车交强险12万元、机动车商业三者险50万元、起重机械综合险5万元，合计保险限额67万元。至于被告向原告签发机动车险诉讼案件理赔流转表批注“2500＋8%减损，减损是指商业险责任比例降低幅度”中“商业险”的含义应包含前述67万元在内，而不应将交强险除外，否则难以自洽。汪宗金申请追加被告参加诉讼及本院通知被告应诉，被告与原告商洽诉讼代理事项时，因该时汪宗金尚未明确对被告的诉求，因此该时原、被告关于汪宗金可能向被告提出的诉求仅是原、被告双方的诉讼代理前准备工作方面的预测及评估，不能按汪宗金对章华、李涛的要求赔偿的诉求金额505313.21元认定为汪宗金对被告的索赔金额。2015年1月12日该案开庭审理中汪宗金变更其原诉请，并明确新诉请为要求章华、李涛、本案被告就其损失155313.21元予以侵权责任赔偿及保险责任理赔。由此，汪宗金对被告的索赔金额明确为155313.21元，之后经调解由被告在保险限额内支付5万元，两者之差为105313.21元，其8%为8425元，加基本费2500元，合计10925元被告应予支付。综上，原、被告之争辩，其合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第四百零五条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江求直律师事务所10925元；
二、驳回原告浙江求直律师事务所的其他诉讼请求。
本案案件受理费860元，由原告负担640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 顾 秀