wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第7号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人李修标，男，1966年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
辩护人毛金松，广东鹰扬律师事务所律师。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人李修标犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人李修标及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：
1、2012年10月3日，被告人李修标和胡世好（已判刑）在大龙山天鹅冲一矿口处共偷到钨矿90千克，两人各分得的钨矿45千克收藏在家中。
2、2012年10月16日，胡世好在大龙山“狗皮水”山上打猎的时候，发现距离第一次偷矿石约800米远的一个矿口有很多用蛇皮袋装着的钨矿石，胡世好就叫被告人李修标过来偷矿。被告人李修标用“试矿铁”测试矿砂后偷了三包钨矿石藏在家中。
3、2013年1月21日，被告人李修标和胡世好到大龙山“天鹅冲”偷钨矿，共偷到钨矿120千克，各人分得60千克。第二天16时，被告人和胡世好各驾驶一辆摩托车载着偷来的钨矿回家，在途中胡世好被禾洞派出所民警抓获，被告人李修标趁机逃跑。后公安机关在被告人李修标家中搜到钨矿309公斤，经鉴定被告人李修标所盗窃的矿石钨的含量为21.60度；经连山壮族瑶族自治县价格认证中心对被盗窃的钨矿进行鉴定，其价值为人民币29610元。
对上述指控，公诉机关提供了报案材料、证人证言、鉴定材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为被告人李修标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构盗窃罪，应当依法追究被告人的刑事责任。
公诉机关山检起诉量建（2015）10号《量刑建议书》认为，被告人李修标涉嫌盗窃罪一案，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、归案后主动如实供述其全部犯罪事实，可以从轻处罚；2、认罪态度较好，有悔罪表现。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条、第二百六十四条之规定，建议判处被告人李修标有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
在法庭审理中，被告人李修标对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人构成盗窃罪表示无异议；2、具有从轻处罚的量刑情节；3、对被告人盗窃矿石的重量和价值有异议。
综述，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月22日16时许，被告人和胡世好（已判刑）各驾驶一辆两轮摩托车搭载两小袋从大龙山偷来的钨矿石回家，在途中被连山壮族瑶族自治县公安局禾洞派出所民警拦截，胡世好被当场抓获归案，被告人李修标趁机逃跑，未被当场抓获，公安机关对被告人李修标及胡世好所盗窃的矿石共四小袋进行了扣押。之后公安机关对被告人李修标的家中进行了搜查，从其家中搜出矿石19小袋；从胡世好家中搜出矿石9小袋。经称量，被告人李修标盗窃矿石21小袋，重量为369.25公斤；胡世好盗窃矿石11小袋，重量为248公斤。被告人李修标及胡世好所盗窃的矿石经国土资源部广州矿产资源监督检测中心鉴定：钨的含量为21.60度；经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被告人李修标盗窃的矿石价值人民币13051元。
2014年11月14日15时许，公安机关在禾洞镇满昌村委会满村进行检查时，发现一男子正是网上追逃罪犯李修标，公安机关即将其抓获归案。经审讯，被告人李修标对其盗窃大龙山矿石的事实供认不讳。
另查明，因在本案审理过程中，被告人的辩护人对被告人盗窃矿石的重量及价值提出存疑，经公诉机关及被告人同意，由公安机关委托连山壮族瑶族自治县价格认证中心对被告人盗窃矿石的价值进行了重新鉴定，对重新鉴定的结果经质证，公诉机关及被告人均无异议。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经过庭审举证、质证的证据证实：
钟某青的报案材料；
2、被告人李修标的供述及辨认笔录；
3、同案人胡世好的供述及辨认笔录；
3、现场勘验笔录及现场照片、物证照片；
4、连山壮族瑶族自治县公安局扣押清单，连山壮族瑶族自治县公安局发还清单，搜查笔录，鉴定材料，抓获经过，被告人的户籍证明、矿石称量记录等证据材料。
上述证据来源合法，证据间相互印证，能证明被告人李修标盗窃的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李修标，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窜到矿山窃取他人的矿石，经鉴定被告人所盗窃的矿石价值人民币13051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李修标犯盗窃罪的事实基本清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人所盗窃赃物已全部被起赃退回被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由充分，予以采纳。公诉机关提出对被告人李修标判处有期徒刑一年至一年六个月的理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人李修标犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李修标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 林善峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁示犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5517号
原告陈龙卿。
委托代理人朱星祥，上海市袁圆律师事务所律师。
被告贡祥英。
委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
原告陈龙卿与被告贡祥英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈龙卿的委托代理人朱星祥、被告贡祥英的委托代理人干长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙卿诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告以装修房屋为由向原告借款人民币110000元（以下币种均为人民币），并立下借据，承诺2个月归还。原告向被告交付现金110000元。借款届满后，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金110000元；2、被告支付逾期利息，以110000元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告贡祥英辩称，原告是搞“百家乐”网站的，被告在网站上投注，本案借款实为赌债。原告并未提供借款的交付凭证，系争借款不成立，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年9月17日，原告从其名下银行账户取款206200元。2013年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈龙卿人民币壹拾壹万正，在2个月内还清。”
审理中，原告称，2013年9月，被告以儿子结婚买房需要资金为由，提出向原告借款200000元，原告同意出借110000元。2013年10月10日，原告将110000元现金送到被告高平路的家中，被告当场出具借条。当时，仅有原、被告两人在场。
被告称，其与原告在棋牌室打麻将时认识的。在棋牌室里有“百家乐”的电脑和网址。2013年10月1日左右，原告向被告表示，在棋牌室里玩“百家乐”的人太�，原告可以给被告一个网址，被告在自己家里就可以玩“百家乐”。于是，原告就给了被告一个账户金额为50000元的“百家乐”网址，被告在家里玩“百家乐”。两天内被告将账户内50000元资金全部输掉。原告又对被告说，如想要翻本，原告可以再帮被告充值。被告就让原告又为其在上述“百家乐”网址账户内充值50000元。两天内被告又将账户内充值50000元资金全部输掉。原告表示再帮被告充值20000元。两天后，被告又将账户内充值20000元资金全部输掉。上述被告输掉的账户金额共计120000元折算为实际欠款应为100000元，加上被告应当给付原告的中介费10000元，被告于2013年10月10日向原告出具了110000元的借条，但被告并未实际收到原告给付的借款。
以上事实，有原告提供的借条和中国工商银行交易明细清单打印件及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了金额为110000元的借条，原告也提供了相应证据证明其借款资金的来源，故原、被告之间110000元的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称，其并未收到原告交付的借款，系争借款实为赌债，但对此被告并未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款110000元并支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告贡祥英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙卿借款人民币110000元；
二、被告贡祥英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙卿逾期利息，以人民币110000元为本金，自2014�1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元（原告陈龙卿已预缴），由被告贡祥英负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1211号
上诉人（原审原告）王燕玲，居民。
委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人杨汶忠，江苏王学剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石栋，居民。
委托代理人郎丰彪，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹凤玲，居民。
被上诉人（原审被告）董明春，居民，系禹凤玲之夫。
上诉人王燕玲因与被上诉人石栋、禹凤玲、董明春申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，石栋主张于2013年6月9日购买禹凤玲与董明春共有的位于青州市云门山北路407号的青房权证益都字第××号商用房一处，其中2012年7月24日通过其外祖母牛桂云账户向禹凤玲转款130万元，双方同意该130万元抵顶购房款。对于该130万元的性质和实际出款人及涉案房屋是否已经实际交付给石栋等均需进一步查清。原审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第570号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 秦建刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王新艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190，447.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190，447.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01850号
原告：吴学强，男，汉族。
被告：西安润裕装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告吴学强与被告西安润裕装饰设计工程有限公司（以下简称润裕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学强、被告润裕公司委托代理人曹全效均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学强诉称，其与被告润裕公司于2012年3月18日签订《施工承包协议书》，约定原告为此向被告交付风险抵押金10000元。现质量保证期已到，原告要求被告退还风险抵押金10000元，支付误工损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告润裕公司辩称，其与原告签订的《施工承包协议书》有效，不存在欺诈，因为质保期限未到五年，不应返还风险抵押金，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月18日原告吴学强与被告润裕公司签订《施工承包协议书》，约定被告将其承接的家庭装饰工程以包公包部分辅料的形式交给原告施工，被告提取合同工程价30%的管理费，被告收取原告风险抵押金10000元，原告办理入职手续，派接工程，同时约定原告办理正式离职手续，满两年后方可办理风险抵押金，做有防水要求的厨房、卫生间和外墙面工程的，满五年后方可办理风险抵押金、质保金的退款，未办理正式离职手续，风险抵押金和质保金概不退还，合同期限为一年，即从2012年3月18日至2013年3月18日止。合同签订后，原告分别于2012年3月18日、2012年4月13日向被告交纳风险抵押金共计10000元，但未办理入职手续。原告所进行的施工包含有防水项目。
上述事实，有《施工承包协议书》、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴学强与被告润裕公司于2012年3月18日签订的《施工承包协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。但该《施工承包协议书》中约定原告办理入职手续并向被告交纳风险抵押金一节，本院认为，被告以入职为由收取原告押金的行为违反法律规定，故该合同中约定原告办理正式离职手续满五年后方可办理风险抵押金的条款无效，被告依此抗辩不返还该款项的主张不能成立。故原告吴学强要求被告润裕公司返还风险抵押金10000元的请求，依法应予支持。原告吴学强要求被告润裕公司支付误工损失2000元的请求，因未能提交相关证据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告西安润裕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴学强返还风险抵押金10000元。
二、驳回原告吴学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费100元，由被告西安润裕装饰设计工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨镇珲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5418号原告杨卫辉，男，1976年1月5日出生，汉族，住芗城区。被告赵伯发，男，1974年11月19日出生，汉族，住华安县。被告黄水琴，女，1973年2月22日出生，汉族，住芗城区。被告ＸＸ华，男，1970年9月6日出生，汉族，住芗城区。本院在审理原告杨卫辉诉被告赵伯发、黄水琴、ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，原告杨卫辉于2015年7月21日以原被告于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨卫辉撤回起诉。本案受理费525元，由原告杨卫辉负担。审判员梁飞燕二〇一五年七月二十一日书记员沈铿
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2973号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344（11）。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。
被告宋红福，男，1980年3月10日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平县农商行）与被告宋红福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告西平县农商行的委托代理人史彦博到庭参加诉讼，被告宋红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农商行诉称，2010年1月26日，被告宋红福在我行贷款30000元，利率为月息7.5225‰，用途为购货，2011年1月26日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金30000元及相应利息未还。为维护我行的合法利益，请求法院依法判决。诉讼请求:依法追回被告拖欠我行借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋红福未答辩。
经审理查明：2010年1月26日，原告西平县农商行与被告宋红福签订“农户小额信用借款合同”一份，合同约定：被告宋红福借西平县农商行贷款30000元，贷款利率按月利率7.5225‰执行，借款用途为购货，借款期限自2010年1月26日起至2011年1月26日。结息方式为按月结息。上述合同签订后，原告依约于2010年1月26日支付宋红福30000元贷款，被告清息至2011年4月13日，借款期限届满后，被告下欠借款本金30000元及相应利息未还。原告于2016年11月25日诉至我院要求被告偿还本金30000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借款借据、存款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告西平县农商行与被告宋红福签订书面的农户小额信用借款合同，是双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同约定借给宋红福贷款30000元，借款期限届满后，宋红福应承担及时返还原告借款本金及相应利息的责任。原告要求宋红福返还借款本金30000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红福于判决生效后七日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应利息（利息从2011年4月14日起按合同约定月利率7.5225‰计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、申请费320元，由被告宋红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 樊浩强
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书 记 员 张璐璐
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第13号
申请执行人威海三和涂料有限公司
法定代表人赵城培，董事长。
被执行人昌邑市恒森木业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人李龙变，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌商初字第390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人昌邑市恒森木业有限公司履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昌邑市恒森木业有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌邑市恒森木业有限公司所有的在中国银行昌邑市支行营业部以被执行人昌邑市恒森木业有限公司名义存入的存款元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：15×××16）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一四年一月六日
书记员 孙延波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1472号
上诉人（原审被告）龚冬生。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石祖林。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
原审被告王月华。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
上诉人龚冬生因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟辛民初字第0372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新情况，可能对本案事实认定及处理结果产生影响，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟辛民初字第0372号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人龚冬生已预缴的二审案件受理费8850元，由本院退还。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 芮 园
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1372号
原告康纪律，男，汉族，住泸县福集镇。
原告石冰，男，汉族，住泸县毗卢镇。
原告戴奇奎，男，汉族，住泸县毗卢镇。
原告康松年，男，汉族，住泸县毗卢镇。
原告古远金，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告文彻海，男，汉族，住泸县福集镇。
原告宋国臣，男，汉族，住泸县福集镇。
原告李中会，女，汉族，住泸县福集镇。
原告陈想荣，男，汉族，住泸县福集镇。
被告张富兴，男，汉族，住泸县天兴镇。
本院在审理原告康纪律、石冰、戴奇奎、康松年、古远金、文彻海、宋国臣、李中会、陈想荣与被告张富兴合伙协议纠纷一案过程中，原告于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告康纪律、石冰、戴奇奎、康松年、古远金、文彻海、宋国臣、李中会、陈想荣撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一三年六月三日
书记员 苏 薇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0666号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告金宗树，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告金宗树物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 荷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1025号
原告马林女，女，1950年3月3日出生，汉族，农民，现住冠县。
原告焦祥坤，男，2006年6月18日出生，汉族，学生，现住冠县。
法定代理人焦成勋，男，1982年11月23日出生，石嘴山市人民政府驻北京联络处工作人员，系焦祥坤之父。
被告辛德宽，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，现住济宁市任城区。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人孔祥军，男，总经理。
委托代理人胡鹏飞，男，公司员工。
原告马林女、焦祥坤与被告辛德宽、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林女、原告焦祥坤的法定代理人焦祥坤，被告保险公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼。被告辛德宽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年3月7日17：30时，被告辛德宽驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，沿国道309线由东向西行驶至冠县孙疃唐寺路口，与前方顺行马林女驾驶的电动自行车相撞，致马林女、焦祥坤受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告辛德宽承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计25000（含被告已支付的6000元）。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和主挂车限额共计60万元附加不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司在核实事实和证据后同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。
被告辛德宽未答辩。
经审理查明：2014年3月7日17时30分，被告辛德宽驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，沿国道309线由东向西行驶至冠县孙疃唐寺路口，与前方顺行的马林女驾驶的电动自行车相撞，致马林女及电动自行车的乘坐人焦祥坤受伤，两车不同程度损坏。经冠县交警部门认定，被告辛德宽承担此次事故的全部责任，原告马林女、焦祥坤无责任。
原告马林女受伤后，在冠县人民医院住院治疗19天，支出医疗费11872.48元。
原告焦祥坤受伤后，在冠县人民医院住院治疗9天，支出医疗费1044.73元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的车损为1500元。
肇事鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和主挂车限额共计60万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告辛德宽为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、医疗费单据二份、住院病历二份、住院证明一份、评估报告一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。因原告马林女已超过法定退休年龄，其误工费不应予以支持。原告马林女的损失项目及数额为：医疗费11872.48元、住院伙食补助费19×100=1900元、护理费19×110.96=2108.24元、车辆损失1500元，以上共计17380.72元。原告焦祥坤的损失项目及数额为：医疗费1044.72元、住院伙食补助费9×100=900元、护理费9×110.96=998.64元，以上共计2943.36元。被告辛德宽已先行垫付的6000元已超出其应承担的案件受理费308元，其超出的5692元可以冲抵保险公司应当赔偿原告的部分，而后由被告就该部分向保险公司索赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿二原告14632.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由二原告负担117元，由被告辛德宽负担308元（已支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
陪 审 员 李 真
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡朝花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01878号
原告：赵辉，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代�人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：周守奇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵辉与被告周守奇合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，由本院审判员翟安宁适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人谢正木，被告周守奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵辉诉称：2014年3月20日，赵辉与周守奇签订了一份《合伙协议书》，协议书约定，由双方各出资5万元合伙共同经营婚庆事务，经营利润按5：5分成。协议签订后，赵辉即将5万元汇入周守奇账户。此后，周守奇办理了工商登记，名称为“合肥金满缘婚庆文化传媒有限公司”。在此后的经营活动中，赵辉发现，周守奇并不让其参与经营，并多次隐瞒经营活动，赵辉也不了解公司财务状况。经过赵辉去工商机关查询，“合肥金满缘婚庆文化传媒有限公司”于2014年5月12日登记成立，并且是一人公司，股份仅有周守奇一人。为此，原告赵辉要求被告周守奇解释为何双方合伙经营，但办理工商登记时赵辉不是股东，被告周守奇对原告赵辉的质问以种种理由搪塞。原告赵辉提出解除合伙协议，并要求被告周守奇返还投资款5万元，被其拒绝，双方产生纠纷。赵辉认为，周守奇在公司登记过程中，没有按照双方合伙协议约定登记，并在公司成立后也没有按照合伙协议书约定共同经营，故双方所签订的合伙协议应当解除，同时，由于被告周守奇在公司登记中没有将赵辉登记为股东，属于以欺骗方式获取赵辉资金开办公司的行为，周守奇应当将骗取的投资款予以返还。原告赵辉请求：1、判决解除原、被告《合伙协议书》；2判令被告周守奇返还投资款5万元整，并承担自2014年3月21日起至2015年3月20日之日止的利息损失3280元（按中国人民银行同期利率年息6.56%计算，此后计算至被告周守奇偿付全部本金止）。
周守奇辩称：按照我们双方签订的协议，每人投资5万元，赵辉是甲方，我是乙方，甲方赵辉先拿出5万元，之后是我一直在出钱。对于公司，我付出很大精力，公司现在的所有支出都是我在承担。经营的收入也按5：5的比例给赵辉进行分成。赵辉一直对公司是不过问的，公司一直由我在经营，曾联系其讨论经营问题，但赵辉也一直不予理睬。所以对赵辉的种种做法我是不理解的。赵辉对我有辱骂和暴力行为，我与赵辉难以沟通。对于赵辉的诉讼请求我不予认可，不同意返还赵辉的投资款。
经审理查明：2014年3月20日，赵辉（甲方）与周守奇（乙方）签订了合伙协议书，约定共同经营婚庆事务。甲方出资额为5万元，乙方出资额为5万元，共同出资10万元，甲方先拿出5万�资金启动，后续5万元资金由乙方相继拿出，合伙期间合伙人出资为共有财产。双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙人赚钱分配按5：5分配。如需扩大经营需要增加投入资金双方协商后继续各出百分之五十，如亏损同样双方各出百分之五十。合伙人有权监督、检查合伙事务情况，有权了解经营状况财务、财务状况。
2014年3月20日，赵辉向周守奇汇款50000元。2014年5月12日，周守奇成立“合肥金满缘婚庆文化传媒有限公司”，并办理了工商登记。工商登记材料记载周守奇为股东，出资比例为100%。
周守奇在筹办公司的过程中，租赁了位于蒙城路与北一环交口新天地公寓1306号房屋作为经营场所，每月支付租金1800元，同时对经营场所进行了装修，购买了家俱、电脑、装饰用品等。周守奇提供了2014年11至2015年1月的电费票据，金额为19元，并提供了1200元的电�通信费用凭证。周守奇还提供了在公司经营期间接收的三笔业务单，总金额为21758元。
上述证据有合伙协议、转账凭证、私营企业基本信息查询单、房屋租赁合同、交纳电费凭证、交纳通信费凭证、婚礼拟定单以及当事人的当庭陈述相佐证。
本院认为：赵辉与周守奇成立合伙关系，考虑到双方在合伙经营中存在重大矛盾，赵辉长期不参加经营，双方缺乏信任，不能实现继续合伙经营的合同目的，现赵辉主张解除合同，应予支持。解除合伙协议后，应对合伙财产进行清算。合伙人退伙时分割的财产包括合伙时投入的财产，以及合伙经营期间累积的财产，而合伙经营期间支付的费用，合伙人也应当共同承担。
赵辉已投入50000元，对此周守奇不持异议。周守奇陈述截止2015年4月20日共支出7万余元，超出5万元的部分即是其投资款。根据周守奇自行制作的公司账目反映，�支出主要包括房租23600元（含2000元押金），装修3477元，购买家俱、电器、灯具、装饰品、办公用品等物品20213元，水电费、物业费903元，通信费4490元，加油费用2700元，请客吃饭的费用3539元，酒店合作押金5000元，其他支出5742元（宣传、营业执照、印刷品、修理费）等。因周守奇不能提供相关的票据及所支出费用与经营相关联的证据，赵辉对上述账目不予认可，但考虑到本案的实际情况，对已经支出的房租（不含押金）、水电费、物业费，赵辉应当酌情承担其中的一部分费用计12000元；装修及购买物品的费用，可作为周守奇的投资，归其所有，不需再折价向赵辉返还；经营收入21758元，周守奇没有证据证明其已经按比例与赵辉进行了分成，故应酌情向赵辉返还10000元；因赵辉未参与经营，公司由周守奇一人经营，基于公平考虑，可参照服务行业的年平均工资，赵辉给�周守奇相当于年工资一半的劳务费用，计18000元。综上所述，赵辉的投资款50000元加上其应得的分成，扣除应分摊的费用后，周守奇还应当向赵辉返还30000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、解除原告赵辉和周守奇于2014年3月20日签订的合伙协议书；
二、被告周守奇于本判决生效后十日内向原告赵辉给付30000元；
三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一五年六月十七日
书记员 丁妙香
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙人经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第278号
申请执行人刘淑慧，曾用名刘小慧，女，生于1969年7月15日，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人刘胜杰，男，�于1996年11月3日，汉族，住址河南省陕县。
申请执行人刘丹丹，女，生于1988年12月21日，汉族，住址河南省陕县。
被执行人李会涛，男，生于1987年3月19日，汉族，住河南省卢氏县。
本院在执行申请执行人刘淑慧、刘胜杰、刘丹丹与被执行人李会涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李会涛暂无财产可供执行，申请执行人刘淑慧、刘胜杰、刘丹丹书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1462号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐瑞龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00787号
申请执行人：朱克张。
被执行人：王列强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00905号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王列强自该通知书送达之日起立即向朱克张支付借款本金人民币7万元及利息，并承担执行费962元。但被执行人王列强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王列强银行存款人民币41万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月十五日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00787号
申请执行人：杨玉落.
被执行人：刘芝义.
杨玉落申请执行刘芝义民间借贷纠纷一案，执行标的为143300元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第02601号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00787号刘芝义：本院已立案受理杨玉落申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年六月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02923号
原告冯玉生，男，1949年7月2日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告冯玉民，男，1952年9月16日出生。
本院在审理原告冯玉生与被告梁树忠、冯玉民劳务合同纠纷一案中，原告冯玉生于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯玉生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉生撤诉。
案件受理费二十五元，由原告冯玉生负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4453号
罪犯杨再忠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年12月3日作出（2007）莲刑初字第476号刑事判决，以被告人杨再忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨再忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨再忠系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再忠准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十日
代书记员 张梦婷
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00056号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告陈宝君，男，1963年6月2日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告陈宝君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙到庭参加诉讼。被告陈宝君经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆某签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆某承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆某在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告陈宝君是陆某雇佣的人员，其为陆某提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆某所欠被告的工资800元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告陈宝君未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆某签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆某承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆某在签订该合同后，遂雇佣了被告陈宝君等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆某与被告自行协商确定，约定由陆某直接给付被告等人。被告在工作中接受陆某的安排和管理。2014年11月22日，陆某向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆某在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆某承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资800元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆某出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆某作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆某，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款800元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆某一节，原告可另行向陆某主张权利。被告陈宝君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告陈宝君工资款八百元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第321号
（2013）盐民初字第695号，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于二零一四年八月二十七日向本院申请执行。本院在执行过程中经本院查明被执行人李佰强、汪吉松、张翠能现在无任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2013）盐民初字第695号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冯波
二〇一四年九月五日
书记员 ：刘星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第08062号
上诉人（原审被告）湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼408房。
法定代表人雷虹桥，公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘夫子。
上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）与被上诉人刘夫子房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月9日，刘夫子（买受人）与铁银公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由买受人购买出卖人开发的银港水晶城C1幢N单元24层24015号房屋，房屋总价款为398896元；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，刘夫子按合同约定支付了全部购房款，铁银公司于2010年6月30日向其交付了房屋，但至今未办好该幢房屋的栋产权证和该房屋的所有权证和土地使用权证。
原审法院认为，刘夫子与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据刘夫子与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约�，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向刘夫子交房，则铁银公司应在2012年1月1日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并在取得栋产权证后120个工作日内协助办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与刘夫子所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按刘夫子已付房价款398896元的1%的标准向刘夫子支付违约金3988.96元，刘夫子的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。�讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。铁银公司与刘夫子所签订的《商品房买卖合同》约定取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，但铁银公司至今未取得刘夫子所购房屋的栋产权证，由此，该房屋所有权证和土地使用权证办理的时间无法确定，因其违约致使刘夫子权利被侵害的时间一直在延续，故刘夫子于2015年8月21日向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对于铁银公司辩称刘夫子起诉已超过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、铁银公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城C1幢N单元24层24015房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；二、铁银公司在本判决生效之日起五日内向刘夫子支付产权登记违约金3988.96元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由铁银公司负担。
上诉人铁银公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉案房屋的产权证延期办理主要是政府未能及时与上诉人完成小区报建费用的结算，并非上诉人的过错造成银港水晶城小区产权证延期办理；二、本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付产权登记违约金的诉讼请求，并判�适当延长上诉人将房屋产权资料提交房屋、国土主管部门备案的时间，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘夫子答辩称：上诉人没有按照合同约定给被上诉人办理房屋权证，故上诉人应当办理房屋权证，并且向被上诉人支付违约金，关于诉讼时效的问题，被上诉人曾多次找上诉人协商，没有超过诉讼时效。且刘夫子是和铁银公司签订的商品房买卖合同，并非和政府签订的合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同，双方在《商品房买卖合同》第十七条中约定出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。现上诉人在二审审理过程中自述本案涉案房屋的初始登记尚未完成，本院认为，因本案涉案房屋的初始登记尚未完成，被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证尚未达到合同约定的条件，故对被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证并且支付延期办理所有权证和土地使用权证违约金的诉讼请求予以驳回。如若上诉人未按照合同约定申请办理初始登记，则被上诉人可以按照合同约定依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4997号民事判决；
二、驳回刘夫子的诉讼请求。
本案一审受理费25元，二审受理费50元，合计75元，由刘夫子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终622号
上诉人（原审被告）王宁，女，1979年5月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
上诉人（原审被告）林含，男，1980年12月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
以上两上诉人共同委托代理人潘作义，男，1979年2月12日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）孙彤，男，1988年4月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人谢洪星，山东平正大律师事务所律师。
原审第三人孙宝岳，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原审第三人秦佳，女，1979年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两原审第三人共同委托代理人武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
上诉人王宁、林含因与被上诉人孙彤、原审第三人孙宝岳、秦佳申请执行人执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月，孙彤与孙宝岳、秦佳因民间借贷纠纷诉至原审法院，并申请财产保全，原审法院于2014年9月15日依法查封了由山东星河集团总公司开发的孙宝岳名下的位于济南市花园路东首科苑小区北区27号楼2单元402室房产。原审法院经审理，作出（2014）历民初字第1789号民事判决书，判令孙宝岳、秦佳共同偿还孙彤借款本金90万元及利息。判决生效后，孙宝岳、秦佳未履行判决书确认的金钱给付义务，孙彤申请法院强制执行，2015年7月20日，原审法院作出（2015）济历法执字第143号责令履行通知书，将对涉案房产进行拍卖或变卖。
2014年2月17日，孙宝岳、秦佳协议离婚。在离婚协议书中双方约定，涉案房产等所有财产归秦佳所有，所有债务归孙宝岳所有。2014年4月14日，孙宝岳向王宁借款40万元，并出具了借条。2014年6月20日，孙宝岳、秦佳与王宁、林含签订房屋买卖合同，将涉案房产以70万元的价款出售给王宁、林含。2014年9月14日，孙宝岳给王宁出具收条一份，载明收到王宁支付的购房余款现金30万元。同日，孙宝岳与王宁签订房屋交接清单，孙宝岳将涉案房产与王宁交接完毕，并约定从即日起物业费、水、电、暖等费用由王宁承担。2015年7月29日，林含、王宁向原审法院提交案外人执行异议申请书，称已与孙宝岳、秦佳签订了房屋买卖合同并实际占有了涉案房屋，申请法院中止涉案房屋的执行。
另查明，山东星河集团科苑小区物业管理中心出具证明，涉案房产一直无人居住，自2007年10月至2015年6月，物业费、电费、取暖费全部欠缴。而王宁、林含仅提供了2015年1月交纳的水电费和一户一表改造交纳的费用，且一户一表改造交纳的费用客户名称仍为“孙宝岳”。
原审法院认为，涉案房产济南市花园路东首科苑小区北区27号楼2单元402室是由山东星河集团开发总公司开发建设的小产权房。涉案房产因孙彤与孙宝岳、秦佳民间借贷纠纷一案由原审法院依法查封，查封程序合法、有效。孙宝岳、秦佳双方协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中，约定涉案房产归秦佳所有，是双方对夫妻共同财产的处分。根据我国《物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，涉案房产为小产权房，不能进行物权的变更和登记，孙宝岳、秦佳双方也未至开发商山东星河集团开发总公司变更合同，故不能对抗第三人。孙宝岳、秦佳与王宁、林含签订的房屋买卖合同，一方面因涉案房产为小产权房，根据相关法律规定，双方签订的房屋买卖合同为无效合同；另一方面，根据孙宝岳、秦佳的离婚协议，涉案房产归秦佳所有，而借款是孙宝岳向王宁借款，且借款发生在孙宝岳、秦佳离婚之后。综上，王宁、林含提供的房屋买卖合同与孙宝岳、秦佳的离婚协议证据之间相互矛盾，不能自圆其说，故对于王宁、林含的辩称涉案房产已由孙宝岳、秦佳双方出售给自己的主张，原审法院不予支持。根据《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。孙彤依据人民法院生效的判决，申请执行经拍卖或变买涉案房产。对于孙彤要求王宁、林含承担提交执行异议造成的损失1万元，原审法院认为，王宁、林含提起执行异议，是王宁、林含依法行使的权利，且孙彤对由此造成的损失，没有提交相关证据予以佐证，故对于孙彤的该项请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决：一、孙彤继续执行济南市花园路东首科苑小区北区27号楼2单元402室房产；二、驳回孙彤其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由王宁、林含承担。
上诉人王宁、林含不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误。原审法院已经查明我方与孙宝岳、秦佳之间签订的房屋买卖合同、支付了购房款并且办理了房屋交接手续。我方对涉案房屋的占有就是合法有效的占有，根据占有保护的原则，应当依法驳回孙彤的诉讼请求，中止对涉案房屋的执行。2、原审法院认定事实错误，且相互矛盾。原审法院认为“孙宝岳、秦佳的离婚协议约定涉案房屋归女方秦佳所有，而借款是男方孙宝岳借的，故孙宝岳、秦佳与我方签订的买卖合同之间相互矛盾”，并以此为由否定了孙宝岳、秦佳将涉案房屋出售给我方的事实，明显认定事实错误。我方与孙宝岳、秦佳签订房屋买卖合同时，不管孙宝岳、秦佳之间就房屋的所有权是如何约定的，为了更全面的保护自身的合法权益使买卖行为合法有效，当然要求夫妻双方都得在房屋买卖合同上签字，这是完全符合客观事实和法律规定的。3、原审法院（2015）历执异字第23号执行裁定书，已经对本案事实完全查明，适用法律也完全正确，中止了本案的执行，原审法院又就同一事实做出了完全相反的裁判，属枉法裁判。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误、枉法裁判。请求依法撤销原判；诉讼费用由孙彤承担。
被上诉人孙彤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回孙彤的上诉，维持原判。
原审第三人孙宝岳、秦佳陈述意见称：1、孙宝岳无力偿还上诉人的借款，自愿将本案涉案房屋出卖给王宁、林含。2、济南市历下区人民法院（2015）历执异字第23号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求支持王宁、林含的请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，秦佳亲自到庭称：其与王宁系多年的朋友，虽然其与孙宝岳离婚了，但孙宝岳是孩子的父亲，在外的债务想早点给他还上，其愿意用涉案房产替孙宝岳还债，相应的房屋买卖合同中的签字系其所签，但房屋的交接其没有参与。
本院认为，因涉案房产系集体土地上开发的“小产权房”，故秦佳、孙宝岳与王宁、林含所签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因秦佳、孙宝岳与王宁、林含所签订的房屋买卖合同无效，王宁、林含并不能依据该合同取得占有使用涉案房屋的权利，而应当将涉案房屋返还孙宝岳、秦佳，秦佳、孙宝岳亦应将有关购房款返还王宁、林含。因此，王宁、林含以其签订了买卖合同、支付了房款并占有了涉案房屋为由上诉请求撤销原审判决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王宁、林含负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴秀婷
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第136号
原告庞某某，女，汉族，1985年1月12日出生，屯留县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1981年2月20日出生，屯留县人，农民。
本院在审理原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年5月6日以已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告庞某某减半承担150元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年五月六日
书 记 员 张媛嫄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2224号
原告：牟从树，女，四川省南溪县人。
委托代理人：张中华、王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾娃娃神制香有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区大运村骑龙坳。
法定代表人：杨利。
原告牟从树诉被告宜宾娃娃神制香有限公司（以下简称：娃娃神公司�劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟从树的委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告娃娃神公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牟从树诉称：2013年5月4日原告去被告处从事包香工作，没有签订劳动合同，工资按0.3元／斤计件，每月1800元至2000元。因被告从2013年8月起以经营困难为由每月未按时发放工资，直至2014年1月份的工资都没有发齐，经原告和几位工友多次催要后，被告处的厂长韩进伦于2014年2月、4月先后将被告收回的香款作为工资发放给原告，但被告至今还拖欠原告工资4346元。被告向未得到工资的12个员工出具了应付工资欠条，现请求法院依法判令被告向原告支付工资4346元。
被告娃娃神公司未进行答辩。
经审理查明：原告牟从树系被告娃娃神公司的员工，双方未签订书面劳动合同。被告娃娃神公司向12名员工出具一份“香厂应付工资”明细表，列明：“罗应云26**.8元、赵世成903.9元、杨从炳4752元、周守琴400元、胡首东3100元、李春华962.4元、牟从树4346元、陶德群1451元、韩进伦5500元、袁成贵15**元、粟永胡3158元、戴强1092元，合计29881.1元”。该明细表上加盖有被告公司印章。原告牟从树庭审中诉称其于2013年5月4日去被告处从事包香工作，系计件工资，每月发放。2013年8月至2014年1月期间被告共拖欠原告工资4346元。原告于2014年5月4日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求娃娃神公司支付拖欠的工资，该委于2014年5月8日作出《不予受理案件通知书》，以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，对其仲裁申请不予受理。现原告不服遂起诉来院要求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，“香厂应付工资”明细表，询问笔录，劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院依法传唤后未在法定期限内向法院提交证据和答辩状，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权利。结合庭审查明的事实，对原告提交的“香厂应付工资”明细表，本院予以采信。原告付出劳动应当得到劳动报酬，被告至今拖欠原告工资未支付，故原告请求被告支付4346元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告宜宾娃娃神制香有限公司于本判决生效后十日内向原告牟从树支付工资4346元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宜宾娃娃神制香有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张杰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第548号
原告孙晓亮，男，1982年4月13日出生。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人张罡，男，1984年4月20日出生。
原告孙晓亮与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓亮的委托代理人郭磊、被告平安财险平顶山公司的委托代理人张罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓亮诉称，2013年2月17日，原告以保险人身份将豫DEK1**号小汽车在被告平安财险平顶山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为122000元，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。2013年8月28日，原告驾驶豫DEK1**号小汽车行至湖北省老河口市李楼镇方营村6组路段时，与任某某驾驶的电动车发生相撞，致任某某女儿任某甲受伤住院的交通事故。事故发生后，原告与任某甲法定代理人任某某经湖北省老河口市人民法院达成调解协议，原告赔偿任某甲各项损失共计115000元。因原告的车辆在被告处投保有交强险，原告向被告申请理赔，被告拒绝支付保险金。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金115000元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险平顶山公司辩称，本案事故车辆只投保有交强险，根据保险条款第八条约定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。超出分项赔偿限额的费用被告不应承担；原告未提供相关证据证明已向伤者履行调解书确定的全部义务，未履行的部分原告无权向被告主张；被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月17日，原告孙晓亮以投保人、被保险人身份为豫DEK1**号小汽车在被告平安财险平顶山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为122000元，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。
2013年8月28日，原告孙晓亮驾驶豫DEK1**号小汽车行驶至湖北省老河口市李楼镇方营村6组路段时，与任某某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人员任某某之女任某甲受伤的交通事故。任某甲因伤被送往中国人民解放军第四七七医院救治，共住院47天，花费医疗费30375.97元，其中原告孙晓亮垫付10000元。出院后，任某甲于2013年再次在中国人民解放军第四七七医院检查治疗，花费医疗费122元。2013年12月6日，经老河口市平义司法鉴定所鉴定，任某甲的伤残程度为十级伤残，增加2%赔偿指数；建议予后期治疗费10000元，护理时间为90日。2013年12月11日经湖北省康复器具技术中心鉴定，鉴定意见为：根据任某甲的伤残情况，需装配国产硅胶补缺垫。国产硅胶补缺垫目前售价是2600元。硅胶补缺垫的使用年限是一年一个更换周期。每次装配硅胶补缺垫的时间是十天。硅胶补缺垫的更换次数，按照当地诉讼法院人均寿命计算。
因索赔无果，任某甲以平安财险平顶山公司、孙晓亮为被告诉至湖北省老河口市人民法院，要求赔偿医疗费30497.97元、误工费5825.09元、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金50016元、残疾器具费54290.6元、交通费500元、鉴定费3125元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计165194.66元。其中平安财险平顶山公司在交强险范围内承担122000元，超出部分由孙晓亮承担。庭审中，任某甲撤回了对平安财险平顶山公司的起诉。2014年6月9日，经老河口市人民法院主持调解，作出（2013）鄂老河口少民初字第00013号民事调解书，调解书载明：任某甲与孙晓亮自愿达成如下协议：孙晓亮赔偿任某甲各项损失115000元，扣除孙晓亮已赔付的10000元后，孙晓亮当庭赔付20000元，剩余85000元于2014年10月9日前一次性付清。2015月1月27日，原告孙晓亮通过银行转账，向老河口市人民法院支付伤者任某甲赔偿款20000元。后原告孙晓亮依保险合同向被告平安财险平顶山公司理赔偿无果，引起本案诉争。
以上事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口少民初字第00013号民事调解书1份、（2013）鄂老河口少民初字第00013-2号民事裁定书1份、医疗费票据1份、河司鉴（2013）临鉴字第174号法医临床鉴定书2份、湖北省假肢矫形司法鉴定中心（2013）辅助器具鉴定第166号司法鉴定意见书1份及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告孙晓亮与被告平安财险平顶山公司签订保险合同，为豫DEK1**号小汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，并按约定缴纳了相关保费。该合同成立且有效，本院予以确认。合同签订后，原告投保车辆在保险责任期间内与非机动车发生交通事故，造成第三者任某甲人身损害，且孙晓亮未举证证明在驾驶车辆中已经采取必要的处置措施。该事故经湖北省老河口市人民法院作出民事调解书，第三者任某甲的损失由原告孙晓亮予以赔偿115000元。本院对调解书所查明的事实及内容予以确认。依照保险合同约定，被告平安财险平顶山公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额122000元范围内向原告孙晓亮承担赔偿保险金的法律责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据本院查明的事实，原告孙晓亮在事故发生后仅向第三者任某甲支付损失50000元。通过现有证据证明伤者任某甲的损失明显超过50000元。原告的该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。调解书中孙晓亮应承担的剩余赔偿款65000元，因其未提供相关证据证明已向本案第三者支付下余赔偿款，故该部分诉请不符合法律规定，本院不予支持。本院对伤者任某甲因事故造成的损失总额不在本案中予以核定，原告可待向伤者支付全部赔偿款后再行向被告要求理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓亮支付保险赔偿金50000元。
二、驳回原告孙晓亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2600元，由原告孙晓亮负担1118元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 霍彩玲
代理审判员 李海军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩国垟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第17号
罪犯张国周，又名张纪周，男，1973年1月30日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2011年6月10日作出（2011）开刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人张国周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人张志强经济损失24855.85元，赔偿赔偿附带民事诉讼原告人郭岗岭经济损失14768.04元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）汴刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯张国周到庭参加庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2009年12月16日15时许，被告人张国周在被害人郭岗岭家与一起喝酒的本村村民郭存利发生矛盾，张国周被劝回家后持刀将张志强、郭岗岭扎伤。经法医鉴定张志强伤属重伤，郭岗岭属轻伤。
罪犯张国周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张国周减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张国周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国周减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月6日起至2014年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00084号
罪犯申某，绰号“归归”，农民，现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省绥德县人民法院于2011年7月4日作出（2011）绥刑初字第00068号刑事判决，以被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从2010年7月14日起至2014年7月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，服从管理，听从指挥，认真完成各项改造任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯申某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执280-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人段宝丰与曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1204号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人张发、张仕信、张同宪
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第858号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张同宪在海阳市农村信用合作联社发城信用社的银行存款31353.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年七月十一日
书记员 ： 修 惠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7750号
原告王杰红，男，1988年6月22日出生。
被告王杰灵，男，1989年9月3日出生。
原告王杰红与被告王杰灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰红到庭�加诉讼，被告王杰灵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王杰红诉称，被告以需要资金为由，于2014年11月14日、2015年2月26日向原告借款共计9000元，均未约定借款期限。有被告出具的借条为据。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款9000元。
被告王杰灵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分三次向原告借款计9000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2014年11月14日先后向原告借款5000元、2000元，计7000元；又于2015年2月26日向原告借款2000元，双方对三笔借款均约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告立下借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款计9000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王杰灵偿还借款9000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王杰灵应于本判决生效之日起五日内偿还原告王杰红借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王杰灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担�法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2322号
原告：冯某甲。
被告：郑某。
被告：王某。
被告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告冯某甲诉被告郑某、王某、李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告冯某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告冯某甲负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 曹务豪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第95号
上诉人（一审起诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人：陶雷，执行董事。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王放，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光公司）因房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行立字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司因请求撤销大连市国土资源和房屋局向郁某位于甘井子区七贤东园×号×层×号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证，向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法�裁定认为，第一，本案不属于该院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。郁某的房屋确实坐落于该院辖区，但阳光公司对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，阳光公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属�示。阳光公司与郁某之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故阳光公司与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定：对阳光公司的起诉，不予受理。
阳光公司不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：一、本案是因不动产提起的行政诉讼，理应由不动产所在地法院即大连市甘井子区人民法院管辖。一审裁定认定本案不属于其管辖，是适用法律错误。二、被诉房屋登记行为侵害上诉人的合法权利，故上诉人与其存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。1.被诉房屋登记行为侵害上诉人的相邻权。被诉房屋登记行为作出前，基于案涉房屋的规划设计用途为“公寓”这一基本事实，上诉人在处理与毗邻的不动产所有人之间的相邻关系时，是享有不考虑日照间距而修建房屋的权利。被诉房屋登记行为作出后，上诉人原享有的相邻权中要求毗邻不动产所有人接受限制的权利随之丧失。2.即使上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，但作为非相对人的其它主体，上诉人仍具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人、其他组织均有权对房屋登记行为提起行政诉讼，并未限制为“法律上的利害关系人”。一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格，也是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，阳光公司是基于相邻关系权益受损提起本案诉讼。而被诉房屋登记行为的性质是不动产所有权的权属确认和公示行为，该行为并未对阳光公司所主张的相邻权益造成实际影响。故阳光公司与被诉房屋登记行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，一审法院裁定对阳光公司的起诉不予受理，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘婉余
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00924号
原告李某甲。
委托代理人许启发。授权范围为一般代理。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员文泽银适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许启发到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月10登记结婚，次年1月15日生育女孩李某乙。由于我们婚前缺乏相互了解，致婚后感情不睦，被告于1996年底外出打工后至今未归，我们夫妻感情现已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。女儿随我生活。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李某甲身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二：常住人口登记卡复印件及户籍证明各一份。证明原、被告及女儿李某乙的身份情况。
证据三：结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据四：松滋市八宝镇中洲村民委员会证明一份。证明被告于1999年5月外出打工后至今未归。
被告王某辩称，我并不是因为和原告父母不和而离开家，我在小孩1岁8个月时才离开家，也给了小孩生活费，原告现要求离婚，我同意离婚。
被告王某未向本院提交相关证据。
经庭审审查，原告李某甲提交的证据一、二、三、四均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月在广东省中山市打工相识后确立恋爱关系，××××年××月10登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告于1999年外出打工后至今未归，夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初夫妻感情尚好，并生育一女孩。后因被告外出打工，至今未归，导致夫妻感情淡漠，现夫妻感情已彻底破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告婚生女李某乙已年满18周岁，系成年人，随父还是随母生活，应由其选择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文泽银
二〇一四年五月三十日
书记员 许金林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第220号
上诉人（原审被告）夏可佳，女。
委托代理人李峰，辽宁智锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙咏，女。
委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
上诉人夏可佳不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4503号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据大连市公安局红旗派出所提供的“人口基本信息”证明，原审被告夏可佳的户籍所在地在大连市甘井子区惠泽中园。原审法院确定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应予维持。上诉人夏可佳未能提供在沙河口区居住的有效证据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1426号
原告曾繁春，男，汉族，广西柳州市人，高中文化，个体经营者。
原告陈超雄，男，汉族。
被告朱广益，男，汉族。
原告曾繁春、陈超雄诉被告朱广益民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、李惠民参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告曾繁春、陈超雄到庭参加诉讼，被告朱广益经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾繁春、陈超雄诉称，2011年11月12日向原告借款30000元，约定2012年1月11日归还，并约定了利息，违约金，诉讼费，保全费等，也约定了起诉法院所在地。原告向被告给付了借款，与被告签订了借款合同，同时被告出具了借条。但是，被告并未按合同约定按时向原告支付利息，到期亦未履行还款义务，还电话关机恶意外出躲避。原告认为被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告归还借款人民币30000元，利息人民币11970元（按法律规定银行利率的4倍，大概是每月利息570元，从2011年11月12日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止）；2、判决本案的诉讼费，保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、《借条》1份，原件；2、《抵押借款合同》1份，原件。证据1-2证明原被告的借贷关系。3、土地证，复印件与原件核对一致，证明被告以自有的土地为抵押向原告借款。
被告朱广益未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告朱广益经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月12日，原告曾繁春、陈超雄与被告朱广益签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月利率为2.5%，借款期限为2011年11月12日至2012年1月11日止，并约定了违约责任，即被告若逾期不支付利息的，超过每天按所欠利息的2%加收作为违约金支付给原告至付清利息为止；逾期不偿还本金的，按原定利息计付之外，超过期后每天按所欠本息总额的万分之五作为违约金给付原告至付清本金为止。同时，双方还约定如果被告不履行债务，则原告有权向原告所在地法院提起诉讼。被告出具《借条》一张交由原告收执，该《借条》载明：“今借到曾繁春、陈超雄人民币叁万元整（￥30000.00元）……”原告主张多次催收被告偿还欠款未果，于2013年8月19日向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告归还借款人民币30000元，利息人民币11970元（按法律规定银行利率的4倍，大概是每月利息570元，从2011年11月12日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止；2、判决本案的诉讼费，保全费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付保全费的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广益向原告曾繁春30000元，有原告出示的《借条》以及《抵押借款合同》等证据证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该借款清偿期限届满，被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元以及利息的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金清偿之日止的主张，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认为，本案原被告双方在《抵押借款合同》中约定的月利率为2.5%，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准来计算利息，是符合法律规定的，本院对此予以支持，即被告从2011年11月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，直至本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱广益向原告曾繁春、陈超雄偿还借款本金30000元，并从2011年11月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息，直至本金清偿完毕时止。
案件受理费849元（原告已预交），由被告朱广益负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第124号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年06月01日生，汉族，半文盲，农民，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年03月06日被九台市公安局刑事拘留，于2014年03月18日被九台市公安局取保候审。于2014年04月04日由本院决定逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第162号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年04月04日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员杨晓辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人徐某甲于2009年03月05日17时许，在本村范某某家休息时，趁范某某及其家人睡着之机，将范某某放在衣兜里的人民币3800元偷走，现赃款已经返还被害人。
本院另查明，被告人徐某甲因犯敲诈勒索罪，于2011年10月25日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议，并有被告人徐某甲的供述及辩解；被害人范某某陈述；证人徐某乙、蒋某某证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐某甲如实供述自己的罪行，积极返还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年04月04日起至2014年07月21日止，已扣除2014年03月06日至2014年03月18日被刑事拘留的13日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1877号
原告张智刚
被告张泽南
原告张智刚诉被告张泽南民间借贷纠纷一案。原告张智刚向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张泽南的起诉。
本院认为，原告张智刚在本案宣判前，申请撤回对被告张泽南的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张智刚撤回起诉。
案件受理费1050元，原告减少诉请后应收取525元，余额525元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月四日
书记员 王斐斐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人刘曾山，行长。
被执行人庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建惠安县盟利达轻工有限公司，住所地惠安县。
法定代表人庄国雄，负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人庄国龙（已去世）、庄丽霞、福建惠安县盟利达轻工有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，被执行人抵押的不动产尚在处置变现，未发现其有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月四日
书记员 陈泽明
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第576号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
委托代理人：薛某某，系刘某丙之妻。
被告：刘某丁。
被告：刘某戊。
被告：刘某己。
被告：刘某庚。
本院于2014年2月25日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁、刘某己、刘某庚赡养费纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某戊、刘某丁、刘某己、刘某庚、被告刘某丙的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告生育有被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁、刘某己、刘某庚6个子女，现均已成年独立生活。现原告已年老体弱多病、眼睛失明、丧失劳动能力、生活不能自理，但被告在对原告的赡养问题相互推诿、不尽义务。特别是被告刘某乙对原告不闻不问，被告刘某庚不但不尽赡养义务、还将政府发放给原告的低保补助金领走据为己有。原告现随被告刘某丙、刘某戊生活。请求判令六被告每人每月给付原告赡养费200元，并平均承担原告因病产生的医疗、护理等费用。
被告刘某乙辩称：原告（父亲）诉称对其不闻不问不是事实。母亲去世后，四弟兄共同办理完丧事后在亲友及组长在场下对父亲的赡养和田、地、林木进行了安排。刘某乙之妻何某某去接父亲，可父亲不来刘某乙家生活。后刘某戊的妻子熊某某来挖已分给刘某乙的田发生吵架，刘某庚来强行将田收回去了，父亲却没有出来主持公道。父亲不到刘某乙家生活、不要刘某乙护理，却强行要求刘某乙出钱，也偏心得太离谱了。刘某乙该享受的权益，父亲没有给刘某乙，权益与义务相辅相承，父亲放弃了刘某乙的权益，自然也就放弃了刘某乙的义务，所以原告所诉不实。父母名下的田、地、林木是他们三弟兄共同使用，谁能做就谁做，没做完宁愿荒芜也不给刘某乙做。因刘某丙、刘某戊、刘某庚三人间出现矛盾，共同利益不在了，刘某丙不服才逼迫父亲起诉。刘某乙家庭负担重，孙子还小、儿子在家养伤，且已60多岁了劳动能力也差，全靠做点粮食来维持一家人的生活。如果按以前的约定，刘某乙欣然接受。希驳回原告的诉讼请求。
被告刘某丙辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘某丁辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘某戊辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但刘某戊系残疾人，该刘某戊承担的承担就是。
被告刘某己辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘某庚辩称：在母亲去世以前，父母一直是跟随刘某庚生活。刘某庚已经供养了父母十多年，履行了赡养义务。现刘某庚的妻子已经离开了刘某庚，刘某庚还要供养小孩，自身经济条件也比较差，现在刘某庚只能尽最大能力来供养父亲了。
经审理查明：原告刘某甲与何某某婚后共生育了刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚六个子女。现六个子女均已成年并组建了家庭。原告刘某甲与何某某在子女成家后随被告刘某庚生活。2011年9月，何某某去世，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某庚共同安葬了何某某，并在刘增明、刘增武的见证下，对原告刘某甲的生活安排事项形成了一个书面意见：⒈经四兄弟商量父亲生活由刘某乙、刘某丙、刘某戊三兄弟负责；⒉在父亲生病或意外时由四兄弟共同负担经济费用；⒊在父亲百年归寿后经济费用由四兄弟负担；⒋在父亲百年归寿（世）所用粮食由刘某乙、刘某丙、刘某戊三兄弟共同负担；⒌在父亲百年归寿（世）后土地不变动；⒍刘某乙所进田是菜子干田和生机湾浸水田；⒎刘某丙所进田是合田上的浸水田和生机湾自己田上面有三块田；⒏刘某戊所进田是皂角田和生机湾顶上三块田。此书面意见上注明“四兄弟同意以上几条的签字”，但除了见证人刘增明、刘增武签字外，无其他人签字。后将何某某、原告刘某甲的田进行了划分。原告刘某甲随被告刘某乙、刘某丙、刘某戊轮流生活。因原告刘某甲不愿到被告刘某乙家生活致被告刘某庚将已划分的田收回。此后，原告刘某甲随被告刘某丙、刘某戊生活。原告刘某甲享受了农村低保待遇每月70元，发放在原告刘某甲与被告刘某庚一家的一卡通帐户内，卡在被告刘某庚处。被告刘某戊因病于2011年8月11日被宜宾市残疾人联合会评定为肢体贰级残。被告刘某庚的妻子邓某某在2000年离家出走。2014年3月4日，原告刘某甲因重度骨质疏松在摔跟头后卧床不起。
上述事实，有原告提供的身份证、宜宾县高场镇大华村村民委员会的两份证明、CT报告单、CRX报告单，被告刘某庚提供的申请书、刘某甲生活安排事项的记载、户口簿，被告刘某戊提供的残疾证，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告刘某甲的赡养问题，虽在刘增明、刘增武见证的情况下有一书面意见，但当事人在履行一段时间后未再履行，现原告刘某甲已八十岁高龄，且因重度骨质疏松卧床不起，已无劳动能力和生活自理能力，有权要求子女赡养，六被告作为原告刘某甲的子女，均应承担赡养义务。原告刘某甲享受了低保待遇，每月有70元的收入，应适当减少赡养义务人给付赡养费的义务。原告刘某甲的低保待遇与被告刘某庚的其它农村居民待遇发放在同一张卡上，可由被告刘某庚取出交付给原告刘某甲，如被告刘某庚不交付，原告刘某甲可另行主张权利。被告刘某庚之妻离家出走，并不能减少其所负赡养义务。被告刘某戊虽系肢体贰级残疾，但其并未要求减少赡养义务。所以六被告应平均承担赡养费。根据本地农村居民生活消费支出及刘某甲年老体弱的情况，由六被告每月给付生活费100元较为适宜。刘某甲生病的医疗费、护理费由六被告均摊。原告刘某甲承包的田、地、林木，无证据证明收益多少，其经营管理应由原告刘某甲与六被告协商处理，不属本案解决范围，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚自2014年3月起每人每月给付原告刘某甲生活费100元；
二、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚各承担原告刘某甲医疗费、护理费的六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一四年三月十八日
书记员 刘莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2159号
原告汪德良，男，1973年3月8生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告孙秀彬，男，1978年10月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告孙秀忠，男，1975年09月08日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
共同委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪德良诉被告孙秀彬、孙秀忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪德良以被告已悉数支付劳动报酬为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪德良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汪德良负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十一月十九日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2454号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：黄剑敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告黄剑敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月十六日
书 记 员 金 丹