wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第06209号
原告王海燕，女，1975年5月25日出生。
被告张如军，男，1968年4月25日出生。
原告王海燕与被告张如军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由法官张蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告张如军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海燕诉称：2008年11月26日，原告为被告拉砂石料合计运费2273元。2009年6月27日，原告再次为被告拉尾矿料5车合计1500元。同年7月1日，原告又为被告拉砂石料合计运费6980元。被告欠原告运费共计10753元，并为原告出具了三张欠条。原告多次向被告索要未果，故请求法院判令被告给付原告运费10753元，案件受理费由被告负担。
被告张如军辩称：原告确为被告运输了三次砂石料，但原告所诉数额不实。2009年6月3日，被告已经偿还原告3000元。7月1日所出具欠条包含了2008年11月26日的运费2273元，但原欠条未收回。不同意原告的诉讼请求。
本院查明：2008年11月26日，原告为被告运输砂石料，被告为原告出具欠条（欠据）一份，载明“今欠到王海燕现金（运费）贰仟贰佰柒拾叁元正（小写2273元）。”2009年6月27日，原告再次为被告拉尾矿料5车，每车运费300元，被告为原告出具收据（欠据）一份，载明“6039和79917车从巨各庄到丰各庄拉尾矿料，共5车。”7月1日，原告又为被告拉砂石料，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠到王海燕运费共计陆仟玖佰捌拾元正（小写6980元）。”原告多次向被告索要未果，遂起争议。
上述事实，有欠据三张以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告口头达成了公路货物运输协议，原告先后三次为被告运输砂石料，被告亦为原告出具了相应的欠据，事实清楚，法律关系明确。被告辩称2009年7月1日所出具欠据包含了2008年11月26日的运费2273元，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。被告提交本人记载的账册欲证明已于2009年6月3日偿还原告3000元，因该账册上无原告签字且原告不予认可，故本院不予采信。故对原告要求被告给付运费10753元的诉求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张如军于本判决生效之日起七日内给付原告王海燕运费一万零七百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由被告张如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖蒙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3547号
原告福建莆田上扬纸业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人王志芳，董事长。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈素娟，总经理。
原告福建莆田上扬纸业有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告福建莆田上扬纸业有限公司的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田上扬纸业有限公司诉称，原告是一家从事专业生产纸箱、鞋盒等业务的公司。自2013年底起，被告向原告订购灰板盒，原告按被告的要求生产鞋盒并履行了交货义务。原、被告对2014年8月份、9月份、11月份、2015年5月份、6月份的货款进行对账，双方确认货款分别为人民币79753.14元、44064.24元、43740.78元、1902.72元、72636.32元，合计人民币242097.2元，随后原告按被告的要求向其开具增值税发票，被告也收到了票据，这有（报价单）销售合同、送货单、请款对账明细表、增值税发票及签收单为凭证。被告收到货物后未向原告支付分文货款，经原告多次催要，被告仍拒绝支付上述货款，请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币242097.2元及以该款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至被告实际还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年底起，被告莆田市宇翔鞋服有限公司向原告福建莆田上扬纸业有限公司订购灰板盒，原告陆续按被告的要求生产鞋盒并履行了交货义务。原、被告对2014年8月份、9月份、11月份、2015年5月份、6月份的货款进行对账，双方确认货款分别为人民币79753.14元、44064.24元、43740.78元、1902.72元、72636.32元，合计人民币242097.2元，随后双方进行对账并在对账明细表上签字确认。被告收到货物后未向原告支付分文货款，经原告福建莆田上扬纸业有限公司催讨，被告仍未还款，致诉讼。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照、代码证及法人身份证明证复印件，被告企业基本信息详情复印件四份、（报价单）销售合同复印件一份、送货单原件26份、请款对账明细表原件5份、增值税发票复印件4份、签收单原件4份，职工社会保险缴费明细表复印件一份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
另查明，本院依据原告的财产保全申请及已预缴申请费人民币1770元并提供的担保，于2015年9月18日作出（2015）荔民初字第3547号民事裁定：冻结被告莆田市宇翔鞋服有限公司的银行账户。
本院认为，原告福建莆田上扬纸业有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司签订销售合同一份，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。原被告买卖合同关系成立，原告按被告的要求生产并履行了交付义务，原、被告双方对货款也进行对账确认金额为242097.2元，有原告提供的一系列证据为佐证，事实清楚，被告应当依法及时予以归还并支付逾期还款期间利息。故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田上扬纸业有限公司货款人民币242097.2元并自2015年9月16日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果被告莆田市宇翔鞋服有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4391元，减半交纳人民币2195.5元，财产保全费人民币1770元，计人民币3965.5元由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年十月三十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）即行初字第27号
原告青岛天和运工程有限公司。住所地：即墨市青岛汽车产业新城龙泉河六路西端。
法定代表人陈雪平，董事长。
委托代理人李年启、郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人李孝岩，即墨市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人宋元革。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
原告青岛天和运工程有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2014年10月13日作出的青即人社伤认决字（2014）第JM000680号《认定工伤决定书》，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因宋元革与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年4月22日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李年启、郭复英，被告委托代理人李孝岩、葛磊，第三人宋元革及代理人王雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月13日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2014）第JM000680号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2014年3月23日，宋元革在公司办公楼工地工作时不慎受伤，致其左内踝骨折、左外踝骨折。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中用人单位在收到限期举证告知书后，未在规定时限内提交答辩状，视为对宋元革陈述情况的默认。被告认为宋元革受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
被告于2015年4月8日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请受理通知书（存根）。3、接收证据材料清单、受理通知书、材料补正告知书送达回证。4、宋元革身份证复印件。5、私营企业登记信息查询结果。6、医院病历复印件。7、证人证言及证人身份证复印件。8、工伤认定限期举证告知书。9、工伤认定限期举证告知书送达回证。10、调查笔录。11、中止通知书。12、中止通知书送达回证。13、工伤认定决定书。14、工伤认定决定书送达回证（第三人）。15、工伤认定决定书送达回证（原告）。
原告诉称，一、第三人并非原告职工，原告与第三人不存在劳动关系。二、第三人之伤与原告没有关系。宋元革之伤系陈旧性下肢骨折，2014年3月23日其入即墨市段泊岚卫生院治疗并按农村合作医疗报销程序进行了报销，故第三人之伤应由其个人负责。三、被告行政程序违法。被告未到原告处进行调查核实，未依法向原告送达相关文书，使原告无机会在作出工伤认定前提出答辩。
原告以被告提交的证据11和15可以证明原告收到中止通知书后，再没有收到其他材料，送达证上也没有原告工作人员的签名，证明被告行政程序违法。
被告辩称，1、我局送达《认定工伤决定书》的时间是2014年10月25日，原告提起诉讼的时间是2015年3月30日，超过法定的起诉期限，根据行政诉讼法的规定，应当驳回原告的起诉。2、我局作出的认定工伤决定书认定的事实清楚、程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人宋元革述称，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚有据、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：证据1工伤认定申请表中填写的内容系第三人单方陈述，其中，参加工作时间填写的是2014年2月25日，而在调查时陈述参加工作5、6年了，互相矛盾。对证据6第三人的病历的真实性有异议，第三人应提交医疗费用单据佐证，不能仅提交病历。对证据7证人证言有异议，第一、证人只有一名，根据规定应有两名证人才能证明事实；第二、证人与第三人是一个村庄，有利害关系；第三、证人仅陈述第三人受伤的过程，并不能说明原告与第三人存在劳动关系，更不能证明第三人在原告处受伤。对证据10调查笔录有异议，第一、被告仅调查了一名证人，应当调查两名以上；第二、第三人的陈述与填写的工伤认定申请表内容矛盾；第三、证人和第三人称工作是普通瓦工或小工，性质应当是承包某一工程或小工程，显然不能存在劳动关系。对证据13-15的异议是工伤认定决定中查明的事实完全是依据第三人和一名证人的陈述作出的，且《认定工伤决定书》至今未送达原告。对证据2、3、4、5、8、9、11、12没有异议。
第三人对被告提交的证据没有异议，补充说明第三人的医疗费已均由原告支付，费用单据在原告处。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据2、3、4、5、8、9、11、12原告、第三人均无异议，对其真实性本院予以确认，且与本案有关联性，本院予以确认其效力。被告提交的证据1、6、7、10、13、14、15来源合法，与本案有关联性，对证明的事实，应综合分析予以认定。
经审理查明，第三人宋元革于2014年3月23日在原告工地工作时，不慎受伤，当即被送往医院治疗，诊断为左内、外踝骨骨折。2014年8月5日，宋元革向被告递交了工伤认定申请。8月25日，被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，并经调查于2014年10月13日作出涉案行政行为，10月25日给原告邮寄送达了该《认定工伤决定书》。2015年3月27日，原告向即墨市人民政府提出行政复议。2015年3月30日，即墨市人民政府作出即复不字（2015）第2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为第三人的申请超过了法定申请期限。
本院认为，本案争议的焦点问题一、原告的起诉是否超过起诉期限？本院经审理查明，2014年10月25日，被告给原告送达了本案《认定工伤决定书》，起诉期限是三个月，起诉期限应至2015年1月25日，而原告提起行政复议时已是2015年3月27日，起诉时间是2015年3月30日，明显超过了起诉期限。
二、本案被告作出的行政行为认定的事实是否清楚，行政程序是否合法？第三人在原告处工作并在工作中受伤的事实清楚，原告以第三人的工作性质推定应是承包工程关系，没有证据证明，以工作性质推定有无劳动关系也没有科学依据。原告陈述的第三人治疗的是陈旧性骨折，无证据证明，本院不予采信。原告抗辩的被告剥夺了其答辩权与事实不符，该主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天和运工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定书生效后予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈显江
审判员 李新峰
审判员 陈 文
二〇一五年五月二十日
书记员 赵彩彩
附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
（2015）即行初字第27号
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00841号
原告：詹某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告詹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告詹某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年八月六日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第00913号
原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司，住所地北票市。
法定代表人梁磊，总经理。
委托代理人李晓峰，男，1983年2月14日出生，汉族，北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司副总经理，住北票市。
被告张文学，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司与被告张文学买卖合同纠纷一案中，原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公于2015年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜丽慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第786号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日21时许，被告人王某某携带作案工具至上海市嘉定区菊园新区城北路西侧、嘉定中心医院东门口北侧附近，趁无人之机，采用以工具撬锁的方式，将被害人鲍某某停放于该处的价值人民币1600元的小刀牌电动自行车1辆窃走，后在骑行途中被公安人员人赃俱获。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还鲍某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某的陈述，证人龚某某、张某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第250号
原告：罗某，女，汉族，生于1992年12月18日，住四川省峨眉山市。
被告：万某某，男，汉族，生于1985年1月18日，住四川
省峨眉山市。
本院在审理原告罗某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告罗某于二〇一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 谭丽
二〇一五年四月一日
书记员 向红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第917号
原告：叶斌。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡军海。
被告：石岳貂。
本院在审理原告叶斌与被告胡军海、石岳貂民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄媛媛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第917号原告：叶斌。委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：胡军海。被告：石岳貂。本院在审理原告叶斌与被告胡军海、石岳貂民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王怡如二〇一五年七月六日代书 记员  黄媛媛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第431号
原告宋某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告黄某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年2月11日立案受理原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2000年7月按农村习俗举行婚礼，同年9月29日生女儿黄某，2003年补办结婚登记。婚后原被告因性格不合经常吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，例如2012年在都昌移动公司门口被告将原告打得口鼻出血。被告还没有家庭责任感，对女儿的生活和学习不关心。为此，特诉至法院，请求事项：1、请求判决准予离婚；2、婚生女黄某由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元；3、共同债务10万元共同偿还。
被告黄某某辩称：原被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，夫妻之间吵架是存在，也很正常，但被告并没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚，原告的家人都劝解，希望原被告不要离婚，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年建立恋爱关系，1999年下半年同居生活，2000年9月29日生女儿黄某，2002年6月11日在都昌县民政局办理了结婚登记。婚后原被告双方夫妻感情尚可，2014年7月双方因家庭琐事发生争吵，并分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证户口簿、结婚证明及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案原被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好；从婚后感情和原告要求离婚原因看，原被告自2002年6月补办结婚证到2009年双方感情都还好，之后因被告怀疑原告有外遇等，双方发生争吵，原告认为，婚后被告不管家庭、经常吵架、殴打原告，致夫妻感情破裂，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，同时2009年至2014年7月间，双方仍在一起生活，可见婚后原被告建立了较好的夫妻感情；同时从夫妻关系的现状和有无和好的可能看，2014年7月双方因家庭琐事发生争吵后分居生活，但分居时间较短，没有达到婚姻法规定的，夫妻因感情不和分居满二年的情形，且婚后原被告育有一女，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，原、被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一五年四月十五日
书记员 江胡琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1500号
罪犯黄浩杰。现在广西桂林监狱服刑。
广西区梧州市万秀区人民法院于2011年11月28日作出（2011）万刑初字第121号刑事判决，以被告人黄浩杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。刑期执行至2020年7月29日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄浩杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄浩杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分109.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第742号
原告许翊翩，男，汉族，住福建省闽清县。
原告王梅钦，女，汉族，住福建省闽清县。
被告李万瑜，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告张复姬，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告许翊翩、王梅钦与被告李万瑜、张复姬、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许翊翩、王梅钦于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许翊翩、王梅钦撤回起诉。
本案案件受理费12148元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收6074元，因两原告家庭经济较为困难，经报请本院院长审批后实收1822.2元，由原告许翊翩、王梅钦负担，其余款项计10325.8元全部退还给两原告。
审判员 林循沙
二〇一五年三月二十四日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01523号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：宋强，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。
被告：化传利，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，系被告宋强之妻。
被告：杨照全，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。
被告：吴焕官，男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告宋强、化传利、杨照全、吴焕官为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董洪辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7129号
罪犯魏贵豪，其他。现在广西柳城监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）德刑未字第16号刑事判决，以被告人魏贵豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人魏贵豪不服判决，提出上诉，经云南省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）云高刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月20日起至2025年10月19日止。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4044号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏贵豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯魏贵豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯魏贵豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分87.00分，并获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏贵豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏贵豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏贵豪减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第226号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月5日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化程度，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日00时29分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌证宗申牌正三轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北苑西区丁字路口处时，被正在此处执勤的准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量检验结果为92.71mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有移交案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年8月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1441号
上诉人（原审原告）：上海超麟床垫有限公司，注册地上海市闵行区光华路2118号C-491，实际经营地上海市奉贤区奉城镇北门村1009号。
法定代表人：高成麟，总经理。
被上诉人（原审被告）：周建，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
上诉人上海超麟床垫有限公司（以下简称“超麟公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
超麟公司上诉认为：承诺书是自己在没有了解法律的情况下，在奉城镇司法调解所办事人员的指导下所写。周建未作答辩。
原审认定，周建系外省市户籍来沪从业人员，超麟公司未为周建缴纳城镇社会保险。
2016年4月15日，超麟公司出具加盖公章的欠条，内载：“今天止欠陈某、周健二人工资人民币陆万柒仟元正”。超麟公司法定代表人高成麟还出具承诺协议，内载：“关于本人高成麟欠陈某、周健二人人民币陆万柒仟元正本人高成麟承诺如下：1、本人于5月15日先还人民币壹万元正，如不付，可处理任何一台设备。2、本人于5月20日以前还人民币贰万元正，如不付，可处理任何一台设备。3、本人于5月27日还人民币贰万元正，如不付，可处理任何一台设备。4、本人于6月10日还人民币壹万元正，如不付，可处理任何一台设备。5、本人于6月17日结清最后余款。”
2016年7月11日，周建就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年8月18日作出裁决，确认双方自2015年12月25日至2016年4月15日期间存在劳动关系；由超麟公司向周建支付2015年12月25日至2016年4月15日期间的工资及加班工资共计28,104元及2016年1月25日至同年4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5,611.96元；周建的其余仲裁请求，不予支持。超麟公司对此不服，遂诉至原审法院。
原审庭审中，超麟公司确认其对于仲裁计算的工资及加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额的金额及计算方式均没有异议，但认为与周建没有劳动关系，故不同意支付。周建是2015年12月25日入职的，周建的劳动关系到2016年3月底结束。其欠条上所写的67,000元中包含了工资和借贷的钱款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现超麟公司确认周建于2015年12月25日入职超麟公司处，又于2016年4月15日出具欠薪证明，故原审法院认定双方于2015年12月25日至2016年4月15日期间存在劳动关系。鉴于原审法院认定双方上述期间存在劳动关系，双方亦未签订书面劳动合同，且超麟公司对仲裁计算的工资及加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额的金额亦无异议，故超麟公司应当支付周建上述期间的工资及加班工资28,104元及2016年1月25日至同年4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5,611.96元。超麟公司认为承诺协议系受骗所写，欠条确认的金额包含借款之陈述，无证据证实，原审法院难以采信。据此，原审法院判决超麟公司与周建自2015年12月25日至2016年4月15日期间存在劳动关系、超麟公司于判决生效之日起十日内支付周建2015年12月25日至2016年4月15日期间的工资及加班工资28,104元、超麟公司于判决生效之日起十日内支付周建2016年1月25日至同年4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5,611.96元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，超麟公司确认周建于2015年12月25日入职超麟公司，又于2016年4月15日出具欠薪证明，且超麟公司对于仲裁计算的工资及加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额的金额均无异议，故原审法院据此所作判决并无不当，本院应予维持。超麟公司上诉主张承诺协议系其在没有了解法律的情况下所写，该主张不能成为其不履行法定义务的理由，故本院不予采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海超麟床垫有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第164号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李科（外号“小白腊”），男，1985年10月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月21日11时许，被告人李科路过贵屿镇北林村市场附近被害人李某奎家门口时，见该处放有一袋旧电子集成，且周围无人看管，遂上前将该袋旧电子集成（价值人民币4875元）盗走。后于当日将盗得旧电子集成以人民币4900元的价格卖给同村人李某铭，后将赃款挥霍。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人李某奎的陈述，证人陈某辉、李某铭的证言，被告人李科原在公安机关的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《关于咨询旧集成价格的回复函》，《汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》，《强制隔离戒毒人员所外就医证明书》，刑事照片，被告人的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人李科无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人李科判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李科当庭辩称其废旧电子集成是捡到的而不是盗窃；对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年11月21日11时许，被告人李科路过贵屿镇北林村市场附近被害人李某奎家门口时，见该处放有1袋旧电子集成，且周围无人看管，遂上前将该袋旧电子集成（价值4875元）盗走，于当日将盗得旧电子集成以4900元的价格卖给同村人李某铭，后将赃款挥霍。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人李某奎的陈述，证明2013年11月21日12时50分许，他发现停放在潮阳区贵屿镇北林村市场商铺门口的1批重约800克的K94G黑色旧集成被人偷走，市场价值约12000元。
2、证人陈某辉的证言，证明李某奎告知他其2013年11月21日12时50分许在贵屿镇北林村自家铺门口失窃废旧集成1500多只。
3、证人李某铭的证言，证明2013年11月21日12时许，他以前的邻居北林村民李科拿着一小袋电器来到他家对他说：“我带了些集成来卖给你”。他就问其卖什么，李科就将带来的小袋集成倒在地面上。他进行检查发现这是些K94G集成，但这些集成的品相不好，就对李科说不想买。李科听他这样说就带着那袋集成离开了。2013年11月21日下午4时许，李科又来到他家门叫他出来说：“那些K94G集成虽然品相不好，但我们是老邻居而且集成也不多你就买了吧”。他听后就带着集成去称重，约1.6斤，后以4900元向李科购买这小袋集成。因当时资金周转不过来就先支付给李科1200元并约定第二天还其余的钱。2013年11月22日下午1时许，李科就到他家拿回他买货欠下的3700元。他向李科购买的集成还没有卖出去，已被公安机关扣押了。
4、被告人李科原在公安机关的供述，证明他于2013年5月份因吸食毒品冰毒被公安机关强制隔离戒毒。2013年11月21日11时许，他路经北林村市场附近同村人李某奎家，看见其家门口放着一袋电子集成，因身上没钱，就想将这袋电子集成偷走卖掉。他在李某奎家隔壁铺买了1杯珍珠奶茶，边观察李某奎家里是否有人出来。后他见李某奎家没人在门口，就将电子集成偷走。他离开现场后将电子集成拿出来一看，里面是一些黑色旧电子集成，型号是K94G。他12时许就拿着这袋电子集成想去卖给同村人李某铭。开始李某铭说这袋集成的成色不好，还问他这袋电子集成哪来的。他就跟李某铭说这些不用其知道。李某铭不肯跟他买，他就带着这袋集成离开了。到16时许，他因身上没钱花，就再去找李某铭。李某铭在他再三要求下，就同意买这袋集成。过磅称重约1.6斤。李某铭说这袋旧电子集成成色不好，最多值4800元。他就说再加一百元吧。李某铭后来就同意，最终以4900元向他买了这袋集成，并先付给他1200元，约定剩下的3700元第二天给他。他拿了钱就离开了。第二天中午约12时，他去找李某铭。李某铭就将剩下的3700元给他，卖得的4900元都已被他吃喝花掉了。
5、汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所出具的《受案登记表》及“抓获经过”证实材料，证明2013年11月23日向公安机关报案及民警于2013年11月25日根据线索在贵屿镇北林村抓获李科的情况。
6、扣押及发还清单，证明扣押购赃者李某铭黑色K94G旧电子集成1.6斤（1500只）并发还被害人李某奎的情况。
7、刑事照片，反映盗窃现场及赃物的情况。
8、《关于咨询旧集成价格的回复函》，证明涉案赃物微型内存K94G（4G）旧集成1.6斤（1500个）参考价格为4875元。
9、汕四院司法鉴定所（2014）精鉴字第032号《汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所李科精神病司法鉴定意见书》，证明被告人李科患精神活性物质所致精神障碍；对本案有完全刑事责任能力。
10、《现场勘验检查笔录》及现场图，证明公安民警到现场进行勘查并制作现场图的情况。
11、粤增强戒所字（2013）第107号《强制隔离戒毒人员所外就医证明书》，证明被告人李科因吸毒被潮阳公安机关决定强制隔离戒毒两年，于2013年5月18日起在该所执行强制隔离戒毒，2013年10月25日因复发性躁狂症，批准其所外就医，至2015年5月17日结束。
12、户籍材料，证明被告人李科于1985年10月19日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人李科无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人李科提出废旧电子集成是捡到的而非盗窃的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。理由是被告人李科原在公安机关一直稳定的供述，且有证人证言及赃物提收在案，上述证据能相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26起至2014年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1874号
罪犯吴满华，男，1983年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年五月三日作出（2011）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人吴满华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月三日以（2011）云高刑终字第1101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴满华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴满华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴满华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴满华减去有期徒刑一年（刑期2010年7月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01469-1号
申请执行人郭震。
被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司。
申请执行人郭震与被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）雁民初字第02576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭震于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02576号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司有可供执行的银行存款。同时，本院也通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司名下既无房产登记，也无车辆登记。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了实地调查，但是在该处并未发现被执行人的办公场所，现被执行人下落不明，无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西天�星光文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的277149.80元，申请执行人未受偿277149.80元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01469号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨沛玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第2632号
原告王X1，男，2005年10月30日出生。
法定代理人王X2（王X1之父），1970年7月31日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥路加油站南侧。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王X1与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1之法定代理人王X2及其委托代理人李玉华，被告宝城公司之委托代理人曹岩，被告人保财险密云支公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：2014年4月7日，在密云县医院门口北侧，我被被告宝城公司的司机冯X驾驶的公共汽车撞伤。密云县公安局交通大队认定冯X承担事故的同等责任。因事发时冯X正在履行职务，且肇事车辆在人保财险密云支公司处投有保险。故就损失赔偿问题起诉二被告，要求赔偿我伙食补助费600元、营养费3000元、护理费15300元、交通费500元、鉴定费2300元、伤残赔偿金87820元、精神损失费10000元，合计119520元。案件受理费由被告负担。二次手术费及相关费用待实际发生后另行起诉。
被告人保财险密云支公司之委托代理人辩称：我公司为涉诉车辆承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。王X1住院11天，原告计算损失时多计算一天；根据诊断证明，原告的护理期应为94天，且护理人员没有工作，原告方按每天150元的标准计算过高；交通费也过高；因营养费没有加强营养的医嘱，我公司不同意负担营养费。原告主张的其他费用由法院核实。根据保险合同，我公司不负担鉴定费及诉讼费。
被告宝城公司之委托代理人辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。肇事司机系我公司司机，事故发生时其正在履行工作职务，在此事故中造成原告的损失由我公司负担。我公司为王X1垫付了医疗费及交通费，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：原告王X1系城镇居民户口。2014年4月7日17时许，在密云县医院路段，被告宝城公司的司机冯X驾驶公共汽车由北向南行驶，适遇王X1由东向西行至此处，机动车前部与王X1身体接触，造成王X1受伤的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定冯X与王X1负同等责任。事故双方对事故发生经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告王X1到北京市密云县医院后转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗11天，其伤经诊断为：右侧肱骨外踝骨骨折，右侧尺骨冠状突骨折。北京朝阳急诊抢救中心为其出具护理至2014年7月3日的诊断证明。被告宝城公司为原告垫付全部的医疗费及部分交通费。2015年5月12日经本院委托，北京华夏物证鉴定中心鉴定：王X1构成伤残，原告自行支付鉴定费2300元。
另查：肇事机动车在人保财险密云支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。在被告人保财险密云支公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项注明：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、保险条款等证据在案佐证。
本院认为：机动车及行人上道路通行都应遵守交通规则。本案原告王X1与被告宝城公司司机冯X驾驶的公共汽车发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定冯X与王X1承担同等责任，本院予以确认。
肇事车辆在人保财险密云支公司投保了机动车交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由该公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的部分由宝城公司依冯X的责任承担。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依其住院天数确定；原告主张的护理费，符合规定，数额过高，本院依其医嘱确定；原告主张的交通费，符合规定，但数额过高，且原告未提交证据佐证，本院依其就医情况予以酌定；原告主张的伤残鉴定费，符合规定，被告人保财险密云支公司辩称商业三者险约定免赔，但其提交的保险条款，未就仲裁和诉讼费以外的其他相关费用作出明确说明，本院对其答辩意见不予采信，因鉴定费不属于交强险保险范围，由被告人保财险密云支公司在商业三者险限额内按冯X的责任予以赔付；原告主张的伤残赔偿金，符合规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，鉴于原告在此事故中亦有责任，本院依其过错及伤情酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告王X1住院伙食补助费五百五十元、营养费三百三十元、护理费九千四百元、交通费二百元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金二千五百元，合计十万零八百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告王X1伤残鉴定费一千一百五十元。
三、驳回原告王X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十五元，由原告王X1负担六百三十五元（已交纳），被告北京市宝城客运有限责任公司负担七百一十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6166号
冯大超、嵇灵：
冯大超申请执行嵇灵机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计3810元。经本院立案受理，现已执行到位3810元（不包含执行费50元）。至此，冯大超向本院申请执行的（2016）苏0115民初3565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）那中刑终字第09号
原公诉机关西藏自治区双湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贡秋江措，西藏芒康县人，商人，住西藏双湖县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于西藏自治区双湖县看守所。
辩护人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
西藏双湖县人民法院审理西藏双湖县人民检察院指控原审被告人贡秋江措犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）双刑初字第02号刑事判决，以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处原审被告人贡秋江措有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。原审被告人贡秋江措不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贡秋江措于2014年10月27日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贡秋江措在本院二审期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贡秋江措撤回上诉。
西藏自治区双湖县人民法院（2014）双刑初字第02号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗 巴
审判员 平 措
审判员 索朗德吉
二〇一四年十月三十日
书记员 云丹赤列
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因醉酒驾驶机动车于2010年9月3日被行政拘留15日、罚款2100元并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月10日凌晨，被告人李某饮酒后乘坐王某驾驶的浙c×××××号出租车至瑞安市陶山镇花园路。被告人李某付款下车后，因怀疑王某未找零钱，遂驾驶浙c×××××号小型普通客车追赶王某。当日3时18分许，被告人李某驾车途经瑞安市锦湖街道潘岱前垟村地段时，与王某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车及隔离绿化带受损。案发后，被告人李某驾车离开现场，后向公安机关报案发生交通事故并被查获。5时23分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为143mg／100ml。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。
现被告人李某家属已调解赔偿被害人王某人民币33000元，赔偿瑞安市公路管理局150元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、出警单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书及赔偿凭证、缴款单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 潘 特
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执889号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人王爱英，女，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭红强，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第525号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第529号
申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
被执行人金伟峰。
被执行人徐惠飞。
被执行人印刚键。
本院依据已经发生法律效力的宁波奉化法院（2013）甬奉商初字第01018号判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿借款本金50万元及利息（暂计算至2015年6月20日利息为216000元），赔偿律师费2万元，承担诉讼费4500元、执行费7645元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人印刚键有工资和奖金收入可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人印刚键的工资和奖金收入人民币748145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣小虎
二〇一五年六月二十五日
书记员 周梅舟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执393号
申请执行人：翟国庆。
被执行人：王兵。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）周民初字第616号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王兵现无财产可供执行，申请执行人翟国庆申请执行标的184850.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1505号
罪犯孙龙，男，1989年8月5日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出（2009）中刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯孙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯孙龙同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）大刑二终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年7月11日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年8月17日起至2016年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2391号
原告沈艳燕，女。
被告蒋纪策，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告沈艳燕与被告蒋纪策、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈艳燕、被告蒋纪策、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“保险公司”）委托代理人陈凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈艳燕诉称，2014年10月4日14时30分被告蒋纪策驾驶辽AXXX**号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区中央路邮局路口与原告发生交通事故，造成原告受伤进入沈北新区中心医院治疗，经沈阳市沈北新区交通警察大队认定被告蒋纪策负此事故的全部责任，原告无责任，因被告蒋纪策的肇事车辆在被告保险公司投保，原告将二被告诉至法院。现请求被告赔偿原告医疗费12609.39元、护理费23758元、误工费11285元、住院伙食补助费8650元、营养费8650元、
交通费1000元。
被告蒋纪策辩称，交通事故属实，车辆已经保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，三者险限额为100000元，并约定不计免赔。对原告的间接损失和诉讼费不同意赔偿。门诊费用与门诊病历不相符的不予赔偿，医疗费经法院核实后按照医保用药标准计算，原告在住院期间均为普食，营养费没有依据不同意赔偿。原告的误工费应为原告单位扣发的部分，且原告住院时间太长。原告主张的护理费需要提供劳动合同和完税证明，同意按照居民服务业给付。交通费没有证据，而且数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月4日14时30分，被告蒋纪策驾驶AXXXXX号小型轿车行驶至沈北新区中央路邮局路口时，与行人即原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，该起事故经沈北新区交警队认定，事故中被告蒋纪策负全部责任，原告无责任。原告被送往沈北新区中心医院治疗，入院诊断为头皮挫伤、腰部挫伤、右肘部挫伤、右肩部挫伤、腰椎间盘突出症，2015年3月26日出院，实际住院173天，住院期间一级护理10天，二级护理163天，出院医嘱为：1、休息一周；2、有变化随诊。原告共花费医疗费12609.39元。被告蒋纪策驾驶的辽A27F**号，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险含不计免赔，三者险限额为10万元，该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告蒋纪策对此事故负全部责任，原告对此事故无责任，被告蒋纪策应当赔偿原告的合理经济损失。因肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分的损失，由被告蒋纪策承担。关于原告沈艳燕要求的医疗费12609.39元为实际发生，本院予以支持。关于原告要求的护理费23758元，本院按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入34995元计算护理天数，一级护理10天，二级护理163天，合计17546.04元。关于原告要求的误工费11285元，根据原告提供的月平均工资2846.5元计算住院及休息天数，并减去原告单位在原告医疗期所发的工资7119.94元，合计10623.24元。关于原告要求的住院伙食补助费8650元，未超出法律规定标准，本院予以支持。关于原告要求的营养费8650元，没有证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求的交通费1000元，原告没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈艳燕医疗费12609.39元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈艳燕护理费17546.04元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈艳燕误工费10623.24元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈艳燕住院伙食补助费8650元；
上述款项，被告应在本判决发生法律效力后二十日内一次性给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告沈艳燕其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋纪策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年五月十一日
书记员 张威
赔偿明细
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈艳燕费用：
1、医疗费12609.39元
2、护理费17546.04元
3、误工费10623.24元
4、住院伙食补助费8650元
以上合计49428.67元
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初407号
原告：王丽，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：沈勤新，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王丽与被告沈勤新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告沈勤新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告沈勤新归还借款80000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月19日向原告借款80000元，并承诺两年内还清。但借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均认欠不还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年5月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，约定该款于2016年还清。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条约定该款于2016年还清，现该期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款80000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈勤新于判决生效之日起十日内归还王丽借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由沈勤新负担。
原告王丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈勤新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈佳佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更193号
罪犯胡某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年一月七日作出（2014）新刑初字第5号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯胡某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字173号
原告王强强，男，1975年1月9日生，汉族。
被告缑利军，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王强强与被告缑利军劳务合同纠纷一案中，因原告王强强未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年十月三十一日
书记员 马志强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02921号
上诉人（原审被告）：罗东明。
被上诉人（原审原告）：段莉。
原审被告：重庆娄华商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道32号A栋3单元6-2号。
法定代表人：罗东明，经理。
上诉人罗东明与被上诉人段莉、原审被告重庆娄华商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月1日作出（2014）南法民管异初字第00047号民事裁定，驳回罗东明对本案管辖权提出的异议。罗东明对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗东明上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，本案应由被告住所地的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案被上诉人段莉作为贷款方，其住所地在重庆市南岸区，即重庆市南岸区是本案合同履行地，故被上诉人段莉向合同履行地和被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人罗东明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴剑波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第275-2号
申请人缙云县农村信用合作联社仙都信用社。
被执行人朱唐德，干部。
被执行人李伟平，干部。
被执行人郑维维，干部。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被执行人朱唐德等人借款合同纠纷一案中，未执行73129.65元及利息，现被执行人李伟平名下的房地产已被本院查封，李伟平的工资已被本院冻结，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第275-2号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十五日
代书记员 潘俊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第275-2号
申请人缙云县农村信用合作联社仙都信用社。
被执行人朱唐德，干部。
被执行人李伟平，干部。
被执行人郑维维，干部。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被执行人朱唐德等人借款合同纠纷一案中，未执行73129.65元及利息，现被执行人李伟平名下的房地产已被本院查封，李伟平的工资已被本院冻结，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第275号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十五日
代书记员 潘俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1022号
原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司。
法定代表人施云根，该公司董事长。
委托代理人吴彬彬，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人申东晓，浙江南湖律师事务所律师。
被告太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月23日立案受理了原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司诉被告太仓市国球造纸机械有限责任公司定作合同纠纷一案后，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解并申请撤诉。原告有权处分自己的诉讼权利，要求撤诉符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费60600元，减半收取30300元，由原告负担。
审 判 长 陈永良
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 宏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0263号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因非法携带管制刀具于2012年11月16日被昆山市公安局处行政拘留三日；曾因盗窃于2013年9月25日、10月15日被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日。2013年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），2013年12月13日被昆山市公安局取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）358号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年4月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月30日凌晨，被告人张某甲至昆山市玉山镇北门路梦工厂网吧门口，窃得被害人温某停在该处未上锁的雅迪牌TDR616Z型电动自行车1辆，价值人民币1720元。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1720元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月30日凌晨，被告人张某甲至昆山市玉山镇北门路梦工厂网吧门口，窃得被害人温某停在该处未上锁的雅迪牌TDR616Z型电动自行车1辆，价值人民币1720元。
被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲退赔被害人温某人民币2700元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述、证人张某乙的证言、公安行政处罚决定书、收条、昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极退赔被害人温某经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年8月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙雅雯
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第141号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢生生，男，1988年10月26日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人李水梅，女，1989年11月21日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月26日以被执行人卢生生、李水梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102074社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64728元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102074号征收社会抚养费决定书，于2013年09月29日依法送达给被执行人卢生生、李水梅，被执行人卢生生、李水梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢生生、李水梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳20000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢生生、李水梅必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币44728元。
三、被执行人卢生生、李水梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费571元，由被执行人卢生生、李水梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第1470-2号
原告湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路1号。
法定代表人易佐，董事长。
委托代理人唐云仁，公司律师。
被告永贵五凤煤业有限责任公司，住所地贵州省大方县六龙镇坝子村。
法定代表人张诚，总经理。
本院在审理原告湖南华菱线缆股份有限公司诉被告永贵五凤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华菱线缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元减半收取550元，保全费700元，共计1250元由原告湖南华菱线缆股份有限公司承担。
审判员 刘献文
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 婧
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初755号
原告：付殿方，男，满族，1943年11月19日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告付殿方与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付殿方的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付殿方诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：7，956元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款7，956元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：7，956元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月6日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款7，956元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款7，956元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告付殿方货款共计7，956元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第658号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
代表人刘新江，职务行长。
被执行人孙伟国，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李杨，住哈尔滨市平房区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被执行人孙伟国、李杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）外民三初字第320号民事判决书，已向被执行人孙伟国、李杨依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人孙伟国、李杨未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为127，268.91元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为127，268.91元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第658号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年六月三日
书记员 李 微
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第18号
申请人陈旭旺，男，1966年12月5日出生，汉族，住建阳市。
被申请人詹启良，男，1980年5月1日出生，汉族，住建阳市。
被申请人葛君，女，1982年7月12日出生，汉族，住建阳市。
申请人陈旭旺与被申请人詹启良、葛君申请诉前财产保全一案，申请人陈旭旺于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人詹启良、葛君购买的坐落于建阳市海西林产工贸城中商业营业用房（保全价值400000元）予以保全。申请人陈旭旺已向本院提供其与周某某共同共有的坐落于潭城街道的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈旭旺为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人詹启良、葛君购买的坐落于建阳市海西林产工贸城中商业营业用房予以查封。
二、对申请人陈旭旺与周某某共同共有的坐落于潭城街道的房屋一套予以查封。
申请人陈旭旺应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁诚
二〇一四年四月八日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：邹明，男，1988年6月出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行邹明信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1044号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人邹明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计2736.74元及之后的利息（从2012年7月28日起至实际清偿之日的利息按每日万分之五的标准计算），负担案件受理费50元、公告费300元、人口查询费10元及速递费35元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3443号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初9号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月26日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1991年1月15日被原湖南省株洲市东区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1996年3月6日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2011年12月8日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元；再又因犯盗窃罪，于2016年7月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年12月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年10月18日14时10分许，被告人陈某某在株洲市芦淞区绿园大酒店前台，趁被害人陈甲某不备之机，偷走其上衣口袋内白色步步高手机一台。破案后，损失未挽回。
2017年12月6日，被告人陈某某在株洲市芦淞区高家坳市场附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、办案说明、对案记录及照片、扒窃手机时的视频截图、前科材料及刑满释放证明、被害人陈甲某的报案材料和陈述、被告人陈某某的供述和辩解、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一八年一月三十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5946号
原告：杨枫，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖克林，男，汉族，1970年10月5日出生，住武汉市洪山区。
原告杨枫与被告肖克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杨枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨枫撤回起诉处理。
审 判 员 郑绍斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 琳 珠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审93号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人赵利婷、吴建义，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人朱式武。
被执行人姜雪丹。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月26日向本院申请执行温开征计字（2015）第3020号征收社会抚养费决定书确定的被执行人朱式武、姜雪丹征收社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月20日作出的温开征计字（2015）第3020号征收社会抚养费决定，并于2015年5月25日送达被执行人，要求被执行人朱式武、姜雪丹于2015年6月24日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月20日作出的温开征计字（2015）第3020号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十七日
书记员 李渝枋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第203号
原告深圳市亨运凹版制版有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人杨红坡。
委托代理人贾海彤，该公司员工。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告深圳市亨运凹版制版有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海彤到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年起，被告与我司达成合作，在我司制作电雕铜版，我司供货给被告，从2014年7月开始截止到2015年2月3日，被告欠我司总货款金额155672.81元，自2014年以来，我司有被告公司签收的送货单、财务签字确认的对账单、发票签收单及被告公司的采购单等一系列证明。所有款项经我司多次向被告催促，被告至今未付，并且被告公司法定代表人陈金水及其全家人已失联。我司认为被告恶意欠款不支付，故起诉请求判决：一、被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司立即付货款155672.81元；二、被告承担案件受理费和诉前财产保全费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、月结对账单。
二、被告采购单。
三、签字送货单。
四、发票签收单。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2014年7月至2015年1月，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司要求原告深圳市亨运凹版制版有限公司给其制版。原告按被告的要求将制好的版运送给被告，由被告的工作人员签收。之后，原告经与被告财会人员周巧清对账确认，被告应付给原告的货款为155672.81元。其中：2014年8月33231.74元；2014年10月17652.12元；2015年1月104788.95元。对账后，被告没有付款给原告。后来，被告突然停止生产经营，法定代表人及公司高管去向不明。原告追讨欠款无着，遂于2015年2月5日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼文书。本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告拖欠制版货款155672.81元，提供了月结对账单、采购单、送货单、发票签收单等证据佐证，予以认定。被告欠款后没有及时支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款155672.81元，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款155672.81元给原告深圳市亨运凹版制版有限公司。
受理费3414元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月六日
书记员 杨思宽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保576号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州北方纤维素有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：吕玉山。
被申请人：鹤壁金地食品配料有限公司，住所：浚县。
法定代表人：蒋利霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保392号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鹤壁金地食品配料有限公司名下所有的价值35万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年八月二十三日
书记员 李国芬