wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第179号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人殷某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月18日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人殷某某在桃江县浮邱山乡田家冲村的家中非法持有鸟铳一支用于狩猎。经查，该鸟铳系其在十多年前从他人手中购买。2014年3月17日晚19时许，桃江县公安局民警在被告人殷某某家中查获此鸟铳，并将被告人殷某某抓获归案。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、相关书证、鉴定意见、证人刘某某的证言、搜查笔录以及被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人殷某某进行社区矫正社会调查评估。桃江县司法局对被告人殷某某进行调查评估，该局认为，被告人殷某某现实表现较好，监管条件及矫正环境较好，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人殷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人殷某某犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人殷某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节及进行的社会调查评估，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年六月十一日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1268号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张乃明，该公司法律顾问。
被告：宋维岩，男。
被告：战祥菊，农民。
被告：宋时峰，女。
被告：战玉连，男。
被告：宋维俊，男。
被告：田恩花，女。
被告：宋维国，男。
被告：管西龙，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋维岩、战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张乃明到庭参加诉讼，被告宋维岩、战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月21日，被告宋维岩从原告处借款30万元，并签订借款合同，该笔借款由被告战祥菊等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋维岩、战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋维岩签订个人借款合同，合同约定：自2011年3月21日起至2015年3月16日止，被告宋维岩可以在人民币30万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为货物运输，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙签订最高额保证合同，合同约定由被告战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙对被告宋维岩自2013年3月21日起至2015年3月16日止，在莒县农村信用合作联社招贤信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年3月21日、3月26日，被告宋维岩签订了贷转存凭证两份，借款金额分别为15万元、15万元，凭证载明借款月利率均为10‰，借款到期日均为2014年3月19日。借款到期后，被告宋维岩未付还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋维岩签订的个人借款合同及与被告战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋维岩欠莒县农村信用合作联社招贤信用社借款本金30万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告宋维岩应付还莒县农村信用合作联社招贤信用社该笔借款，被告战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋维岩追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告宋维岩、战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋维岩于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告宋维岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告宋维岩、战祥菊、宋时峰、战玉连、宋维俊、田恩花、宋维国、管西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾世霞
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第471号
原告梁小毅，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告广州市筑波混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人于桂贤，总经理。
委托代理人范志强，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人钟怡潇，广东百思威律师事务所实习律师。
原告梁小毅诉被告广州市筑波混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小毅及被告广州市筑波混凝土有限公司的委托代理人范志强均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营混凝土搅拌运输车的出租并附带运输混凝土等业务。原告与被告于2011年11月签订协议约定，原告出租车牌号码为粤AH35**的混凝土运输车给被告，并负责帮其运输混凝土，运输单价为5公里内每立方米20元，5-30公里每立方米32元，租赁期限自2011年6月1日起至2012年12月31日，等。由于合同期内双方均能履行约定的义务，合同期满后，原、被告双方继续按合同约定履行，没有再续签合同。从2013年起，被告开始拖欠原告的租车费用，至2013年8月20日止被告共拖欠原告34300元，被告已在运费对数表上盖章确认了欠款的事实。原告向被告追讨上述欠款但一直未果。现起诉要求被告支付租车费34300元，本案受理费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的事实理由情况属实，对原告诉请主张的运费数额没有异议，被告愿意向原告还款，但目前被告没有能力还清款项。
经审理查明，2011年11月16日，原告与被告签订了一份《租赁协议》。协议约定，被告向原告承租混凝土搅拌运输车壹台，车牌号码粤AH35**，租赁金额为混凝土运输单价按里程分段计算，5公里以内运输单价20元每立方米，5-30公里运输单价32元每立方米，超过30公里每公里每方增加1元，所有租赁设备的所有权属于出租方，承租方对租赁设备机械只享有租赁期间的使用权，搅拌车的一切费用由原告负责，原告自行配备司机，被告为原告车辆提供加柴油便利，所发生的费用由原告承担，柴油价格按当地当天加油站油价为计算依据，所加柴油被告司机必须在加油单据上签字，并依此结算，费用在当月支付运输费中扣除；租赁期限自2011年6月1日至2012年12月31日，如需继续租用，应在本合同期满前15天内重新签订合同，如在规定的续租期内被告未提出终止租赁，原告同意继续出租的，视被告方自动续订该租赁合同，并向原告支付各项费用，等。合同签订后，原告依约定向被告提供了号牌号码为粤AH35**的混凝土搅拌车给被告使用。由于拖欠部分车辆使用费用没有支付，2013年8月20日被告方出具了运费对数表，确认拖欠本案原告和案外人黄滔的车辆运费共计47599.22元。此后被告一直没有再向原告支付运费。原告主张被告拖欠其运费34300元。
另查，案外人黄滔在本院提起诉讼，要求本案被告支付运费13299元［案号（2014）穗海法民二初字第472号］。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约定向被告提供了混凝土搅拌车使用，根据约定，被告有义务向原告支付使用费用。根据被告于2013年8月20日出具的运费对数表，被告拖欠原告和黄滔的运费共计47599.22元，现原告主张自己的运费数额为34300元，被告没有异议，本院予以确认。被告应将尚欠的运费34300元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清付运费34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告负担。上述受理费329元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费329元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一四年四月二十八日
书记员 余 洁
陈璐
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第503号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许长征，男，1972年12月30日出生于厦门市翔安区。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月26日被继续取保候审，同年11月29日经本院决定继续取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区�民检察院以厦翔检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人许长征犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人许长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日23时许，被告人许长征酒后驾驶闽D610**小轿车，行驶至厦门市翔安区新店镇东村路口时，被执勤民警当场查获。经依法检测，被告人许长征案发时血液中的酒精含量为102.27㎎／100ML，属醉酒驾车。
同年11月13日，被告人许长征经公安机关电话通知后主动到案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验委托书、酒精浓度检测报告单；证人洪XX的证言；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过；被告人许长征的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长征违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许长征犯罪后主动到案并如实供述犯罪行为，具有自首情节，庭审时自愿认罪并预缴罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许长征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2014年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十二月四日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第451号
罪犯田某某，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，原住山东省巨野县。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，于2009年2月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年07月11日作出（2013）同刑初字第359号刑事判决，以被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月5日起至2014年7月4日止）。罪犯田某某于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）425号提请减刑建议书，建议对罪犯田某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）同刑初字第359号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯田某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月5日起至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1264号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社负责人。
被执行人丛燕宾。
被执行人丛万滋。
被执行人林均浩。
被执行人林英涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人丛燕宾等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第509号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特584号
申请人黄加涛，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人孙磊，男，汉族，湖北省武汉市人。
本院于2016年1月27日受理了申请人黄加涛与申请人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄加涛与申请人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由黄加涛承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄加涛与申请人孙磊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 关璐璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4496号
申请执行人：青岛八合兴商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇。
法定代表人：庄桂强，经理。
被执行人：胶南市钰熙酒家。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路。
负责人：刘炳希，经理。
申请执行人青岛八合兴商贸有限公司与被执行人胶南市钰熙酒家买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1223号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4496号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 董 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4976号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告郭森，男，汉族，1981年1月15日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭森信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）凉执字第381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武威分行。
负责人周玉龙，该行行长。
委托代理人聂向军，该行业务员。
被执行人汪瑞文，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的中国工商银行股份有限公司武威分行与汪瑞文借款合同纠纷执行一案，被执行人汪瑞文应按判决书给付申请执行人中国工商银行股份有限公司武威分行借款20000元及利息（利息按合同约定5.3625%利率计付），并按合同约定每日按百分之二点一支付违约金，负担案件受理费1244元，其它诉讼费870元、执行费232元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、利息686元、案件受理费1244元，其它诉讼费870元、执行费232元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年八月六日
书记员 魏锡年
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执196号
罗婷、胡勇：
本院执行的罗婷申请胡勇民间借贷纠纷一案，被执行人胡勇已履行了（2016）湘0623民初1770号民事调解书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月九日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1424号
原告：许必林，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：许必锋（许必林哥哥），男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：徐楷，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄凤金，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告许必林与被告徐楷、黄凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许必林的委托诉讼代理人许必锋到庭参加诉讼，被告徐楷、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许必林向本院提出诉讼请求：判令徐楷、黄凤金共同偿还许必林借款本金350700元及利息（其中本金300000元的利息自2015年6月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算，本金50700元的利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：许必林于2015年6月前与徐楷一起在广西南宁合伙经营火锅店、牛排店，后因许必林退出，双方于2015年6月7日进行结算，徐楷应付许必林退伙款300000元，因徐楷当时资金周转困难，徐楷向许必林出具书面借条一份，约定利息每月7000元。当日徐楷还以同样的理由向许必林借现金50700元，徐楷收款后向许必林出具欠条一份。借款后，徐楷未履行还款付息的义务。黄凤金与徐楷系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此徐楷、黄凤金应共同偿还。现因许必林急需用钱，多次向徐楷、黄凤金催讨未果，许必林诉至法院。
徐楷、黄凤金未作答辩。
因徐楷、黄凤金未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，许必林提供的借条、欠条以及本院依许必林申请调取的徐楷、黄凤金婚姻登记信息材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月之前，许必林徐楷一起在广西南宁合伙经营火锅店、牛排店，后因许必林退出，双方于2015年6月7日进行结算，徐楷应付许必林退伙款300000元，因徐楷当时资金周转困难，经双方协商同意将退伙款300000元转为借款，当日徐楷出具借条一份确认向许必林借款300000元并约定每月利息7000元，即按月利率2.33%计算，未约定还款期限。当日徐楷还以同样的理由向许必林借款50700元，徐楷收款后向许必林出具欠条一份确认，欠条中未约定借款利息及还款期限。借款后，徐楷仅偿还利息23000元，本金分文未还。另查明，徐楷与黄凤金于2000年12月26日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，许必林与徐楷双方确认将退伙款300000元转为借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。徐楷向许必林借款50700元的事实有欠条等为据，双方借贷关系合法有效，徐楷应负返还之责。借款300000元时，双方约定按月利率2.3%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，现许必林主张本金300000元的利息自2015年6月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。借款50700元时，双方未明确书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现许必林主张本金50700元的利息自起诉之日（2017年7月11日)起至款项还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，可予以支持。因许必林自认徐楷在借款后共支付利息23000元，该款应当在利息中予以扣除。本案讼争债务发生在徐楷、黄凤金婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，黄凤金应对涉案债务承担共同偿还责任。
综上所述，许必林的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐楷、黄凤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐楷、黄凤金于本判决生效之日起十日内共同偿还许必林借款本金350700元并支付利息（其中本金300000元的利息自2015年6月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算；本金50700元的利息自2017年7月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算；徐楷已支付利息23000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，减半收取计4403.5元，由徐楷、黄凤金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 钱 旭
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1424号原告：许必林，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：许必锋（许必林哥哥），男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：徐楷，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄凤金，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县，原告许必林与被告徐楷、黄凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许必林的委托诉讼代理人许必锋到庭参加诉讼，被告徐楷、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许必林向本院提出诉讼请求：判令徐楷、黄凤金共同偿还许必林借款本金350700元及利息（其中本金300000元的利息自2015年6月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算，本金50700元的利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：许必林于2015年6月前与徐楷一起在广西南宁合伙经营火锅店、牛排店，后因许必林退出，双方于2015年6月7日进行结算，徐楷应付许必林退伙款300000元，因徐楷当时资金周转困难，徐楷向许必林出具书面借条一份，约定利息每月7000元。当日徐楷还以同样的理由向许必林借现金50700元，徐楷收款后向许必林出具欠条一份。借款后，徐楷未履行还款付息的义务。黄凤金与徐楷系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此徐楷、黄凤金应共同偿还。现因许必林急需用钱，多次向徐楷、黄凤金催讨未果，许必林诉至法院。徐楷、黄凤金未作答辩。因徐楷、黄凤金未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，许必林提供的借条、欠条以及本院依许必林申请调取的徐楷、黄凤金婚姻登记信息材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月之前，许必林徐楷一起在广西南宁合伙经营火锅店、牛排店，后因许必林退出，双方于2015年6月7日进行结算，徐楷应付许必林退伙款300000元，因徐楷当时资金周转困难，经双方协商同意将退伙款300000元转为借款，当日徐楷出具借条一份确认向许必林借款300000元并约定每月利息7000元，即按月利率2.33%计算，未约定还款期限。当日徐楷还以同样的理由向许必林借款50700元，徐楷收款后向许必林出具欠条一份确认，欠条中未约定借款利息及还款期限。借款后，徐楷仅偿还利息23000元，本金分文未还。另查明，徐楷与黄凤金于2000年12月26日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，许必林与徐楷双方确认将退伙款300000元转为借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。徐楷向许必林借款50700元的事实有欠条等为据，双方借贷关系合法有效，徐楷应负返还之责。借款300000元时，双方约定按月利率2.3%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，现许必林主张本金300000元的利息自2015年6月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。借款50700元时，双方未明确书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现许必林主张本金50700元的利息自起诉之日（2017年7月11日)起至款项还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，可予以支持。因许必林自认徐楷在借款后共支付利息23000元，该款应当在利息中予以扣除。本案讼争债务发生在徐楷、黄凤金婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，黄凤金应对涉案债务承担共同偿还责任。综上所述，许必林的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐楷、黄凤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐楷、黄凤金于本判决生效之日起十日内共同偿还许必林借款本金350700元并支付利息（其中本金300000元的利息自2015年6月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算；本金50700元的利息自2017年7月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算；徐楷已支付利息23000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元，减半收取计4403.5元，由徐楷、黄凤金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 钱    旭二〇一七年九月十二日法官助理 洪  聪  滨书 记 员 洪聪滨（兼）附注本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00774号
原告：周某，男，1988年12月31日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：华某，女，1986年10月24日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年11月17日立案受理了原告周某诉被告华某离婚纠纷一案。原告周某于2014年11月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏丽丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字01825号
原告管某某，男，1930年6月6日出生，汉族。
被告尹某某，女，1941年11月27日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告管某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告管某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年九月三十日
书记员 于继勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01584号
原告：周某某，女，1980年5月24日出生。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年10月3日出生。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘美、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，不久后于2005年5月23日登记结婚，婚后生活和谐。后因被告不务正业不求上进，有家庭暴力行为，且常年在外，没有尽到一个父亲应尽的义务，感情出现裂痕。现双方已无语言交流，夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某随原告生活，被告支付婚生子每月1500元抚养费。
被告王某某辩称：1、答辩人仅在2006年于马鞍山工作一年，并未常年在外，亦未不务正业；2、约2个月以前答辩人因一时激动打过原告一个嘴巴，之后答辩人很后悔也进行道歉，除此之外不存在家庭暴力行为；3、答辩人尽到了做父亲的义务，现孩子尚年幼，希望原告给其改正缺点的机会，给孩子完整的家庭，综上，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年2月原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，同年5月23日双方在马鞍山市花山区民政局登记结婚。2007年4月14日生育一子取名王某。婚前、婚初双方感情尚可。在共同生活过程中，因家庭琐事双方渐渐产生矛盾。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大，致调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证明及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并生育一子，夫妻感情尚可。庭审中，被告表示儿子年幼，希望原告给其改正缺点的机会，给儿子一个完整的家庭，对此，原告应予充分理解。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。希望双方在今后的共同生活中，共同担负起家庭责任，相互理解、相互扶持，培养儿子，共同维持一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一三年七月九日
书记员 徐 蝶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢585号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：李欣欣，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，
被执行人：郭长明，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，
被执行人：张丽华，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，
申请执行人阳谷县农村商业银行阿城支行与被执行人李欣欣、郭长明、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第775号民事判决书，于2018年4月10日立案执行，要求被执行人李欣欣、郭长明、张丽华履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2018年5月14日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执恢585号案件的执行。
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年六月十四日
书记员 王 林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第690-1号
原告朱乐强，居民。
被告朱新勇，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街金融大厦12层。
本院审理原告朱乐强与被告朱新勇、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日作出（2015）坊交初字第690号民事裁定后，现因被告朱新勇提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告朱新勇所有的鲁V×××××号牌东风标致牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 于峰
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第117号
申请执行人广东雄集进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路。
法定代表人洪秋雄，董事长。
委托代理人张海荣、马干，均系北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被执行人潮州市盛鹏彩瓷厂，住所地饶平县新丰镇扬康村埔尾山。
投资人刘志远。
被执行人刘志远，男，1974年6月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
广东雄集进出口集团有限公司与潮州市盛鹏彩瓷厂、刘志远买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）潮平法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人潮州市盛鹏彩瓷厂应退还申请执行人货款人民币141480元及利息（利息自2012年4月20日起以中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）；被执行人刘志远对该债务负连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查明，被执行人刘志远长期外出，暂下落不明；被执行人潮州市盛鹏彩瓷厂已停止营业多时。被执行人潮州市盛鹏彩瓷厂名下仅有位于饶平县新丰镇扬康村埔尾山的厂房三间【房地产权证证号：粤房地证字第2119XXX号、第2119XXX号、第2119XXX号，建筑面积分别为2145平方米、3919平方米、5053平方米，均抵押于饶平县农村信用合作联社】及被执行人刘志远名下仅有位于饶平县新丰镇扬康大楼的房屋一间【房地产权证证号：粤房地证字第0977XXX号，建筑面积为288平方米】可供执行，本院依法对上述房产进行查封。但鉴于实际客观情况，上述房产暂难以处理，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人刘志远长期外出，暂下落不明；被执行人潮州市盛鹏彩瓷厂已停止营业多时，二被执行人名下的房产鉴于实际客观情况暂难以处理。申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第117终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨焕堆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1569号
原告刘伟。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告曹文珂。
委托代理人曹建新。
被告王晖。
委托代理人曹建新。
原告刘伟诉被告曹文珂、王晖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人钱龙超，被告曹文珂及其与被告王晖共同委托代理人曹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年12月24日，被告向原告借款70万元，月息2.5%，被告王晖和曹文珂系夫妻。期间被告曹文珂已经支付利息67500元，且在2014年8月18日，归还原告20万元，后经原告多次催要剩余本金及利息，被告拒不归还，其行为严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告曹文珂返还原告借款本金50万元及利息262500元以及自2016年3月18日起至被告还清时期间利息，按本金50万元，月息2%计算；2、被告王晖对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹文珂辩称，被告与原告是同事，2013年11月初，原告多次找被告表示有多余的钱想做理财，请求被告帮助寻找公司或个人把钱借出去以获得高额利息。被告告知原告武安贾羊所正需用钱，投资利益风险并存。2013年12月24日，原告自愿转到被告卡上400000元，被告出具了一张理财收据。后通过被告父亲的银行卡将该款及被告的钱一并转给了武安贾羊所。所以涉案款项不是借款而是投资理财款。贾羊所因经营不善造成资金链断裂，被告父亲赶紧找他要钱，他已经跑路躲债，后贾羊所因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门立案侦查。原告胁迫被告于2014年5月份重新写了借据，退回了原始的理财收据。原告转款是400000元。利息是大家投资所期望的，并不是被告承诺的，利息主张不成立。被告及被告父亲想法尽量减低原告的损失，分几次以不同数额退给了原告一些资金。被告王晖虽然与曹文珂是夫妻关系，但涉案款项未用于共同生活，所以王晖没有义务承担连带责任。
被告王晖的答辩意见同被告曹文珂。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告主体资格。（2）借条一张，证明被告收到原告借款70万元。（3）银行流水三张，证明原告在2013年11月9日、2013年12月24日向被告分别转账30万元和40万元。（4）邯郸银行流水二张，证明原告在2013年12月9日、2014年1月12日、2014年2月12日、2014年3月13日、2014年4月13分日别收到被告本金30万元的利息均为7500元，在2014年1月27日、2014年3月1日、2014年3月27日分别收到被告本金40万元的利息均为10000元。原、被告双方对两笔借款约定利息均为2.5%。（5）证人赵某证言，证明2013年具体日期记不清了，刘伟用户名为赵某的银行卡给曹文珂转钱，具体数额不清楚，卡上的钱是刘伟的，平时银行卡在赵某处存放，刘伟需要时就拿走使用。
被告曹文珂与被告王晖对上述证据的质证意见：（1）无异议。（2）是本人签字，真实性无异议。（3）只认可建行银行40万元流水，对邯郸银行30万元流水不认可，对邯郸银行盖章的申请与本案无关。（4）真实性无异议，但退还的是本金不是利息。（5）有异议，赵某给曹文珂的转款不是借贷关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
庭审时被告曹文珂与被告王晖提交如下证据：
（1）收据一份，证明赵某将钱转给被告后被告给她打的收据。（2）曹文珂邯郸银行卡流水信息一份，证明赵某转来的钱给了曹建新，曹建新又转给武安贾羊所，这笔钱不是借款。
原告对上述证据的质证意见：（1）收据存在涂改迹象，并且收据应该由证人赵某持有，对真实性、关联性有异议。（2）与本案无关。
经质证，证据（1）原告持有异议，且原件由被告持有不合常理，其真实性不能确定。（2）与本案不具有关联性。
经审理查明，2013年12月24日，被告曹文珂向原告刘伟出具借条一份，借条记载：“今借到刘伟人民币柒拾万元整（700000）。借款人：曹文珂，2013年12月24日”。该笔借款于2013年11月9日通过原告母亲赵某的账户转至被告曹文珂账户300000元，于2013年12月24日通过原告的账户转至曹文珂账户400000元。之后被告曹文珂以转账方式共向赵某及原告刘伟转款7次，分别是2014年1月12日转款7500元，2014年1月27日转款10000元，2014年2月12日转款7500元，2014年3月1日转款10000元，2014年3月13日转款7500元，2014年3月27日转款10000元，2014年8月18日转款200000元，以上共计252500元。其中除200000元转款双方均认可为偿还本金外，其余转款原告认为是支付的利息，被告认为是偿还的本金。
本院认为，被告曹文珂向原告出具借条，并实际收到了借条载明的款项，双方之间成立民间借贷法律关系。被告辩称涉案款项是投资款非借款，因被告本人向原告书写了借条，且原告通过自己和家人的账户将借款交付给被告，至于被告将该款项如何使用，不影响原、被告之间借贷关系的建立，故被告的该辩称本院不予采信。关于被告拖欠的本金数额，因没有证据证明双方约定了利息，故被告已经支付给原告的252500元，均应视为偿还的本金，故被告曹文珂现应偿还原告的本金数额为447500元。因本案所涉借款发生于被告曹文珂与被告王晖婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告辩称涉案借款未用于共同生活，因未提供相关证据予以证实，该辩称本院不予采信。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付的利息以本金447500元为基数，按照年利率6%自原告主张之时即起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹文珂、被告王晖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘伟借款本金447500元；
二、被告曹文珂、被告王晖于本判决生效之日起十日内共同向原告刘伟支付利息（以本金447500元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月24日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5713元，由被告曹文珂、被告王晖负担4007元，原告刘伟负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜令正
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第99号
上诉人（原审原告）陈业廷。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙阴瑞华矿业工程有限公司，住所地蒙阴县高都镇上温村。
法定代表人徐沂明，总经理。
原审被告刘长玉。
原审被告徐沂明。
上诉人陈业廷不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第1118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、被上诉人以“从未与上诉人签订合伙协议，不存在合伙纠纷”为由，主张本案系“股权纠纷”的管辖权异议理由不成立。被上诉人称上诉人为其股东，该异议理由与被上诉人的工商登记不一致。二、原审法院对本案有管辖权，本案应由新泰市人民法院继续审理。本案原审被告刘长玉居住地在新泰市人民法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案继续由新泰市人民法院审理。
被上诉人蒙阴瑞华矿业工程有限公司、徐沂明答辩称，临沂市中级人民法院对四人的合伙协议进行了认定，认为公司是股份公司，上诉人及原审被告都是股东，是由四人出资设立的。上诉人陈业廷依合伙协议进行诉讼是为了规避管辖，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求法院予以驳回。
原审被告刘长玉未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人陈业廷诉称，2011年1月17日，上诉人陈业廷与原审被告刘长玉、徐沂明及案外人杨志华签订合伙协议一份，就四方共同参与经营被上诉人蒙阴瑞华矿业工程有限公司事宜进行了约定。根据合伙协议约定，请求法院确认合伙协议有效，确认蒙阴县人民法院（2011）蒙民初字第2635号民事判决书判决被上诉人对原审被告刘长玉的债权归上诉人及原审被告刘长玉、徐沂明按份共有。已经生效的（2011）蒙民初字第2635号民事判决书及（2013）临民一终字第2368号民事判决书均认定被上诉人成立后，徐沂明、刘长玉、杨志华、陈业廷作为股东，每人向公司注入了不等的数额资金，虽然拟定协议为合伙协议，实质上为入股。故本案不应认定为合伙协议纠纷。本案系股东之间以及股东与公司之间的纠纷，由公司住所地人民法院管辖为宜。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫 敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初127号
原告：大连鑫和泰食品有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：许淑华，系总经理。
被告：广东一味鲜食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠郭三工业园区。
法定代表人：王建荣，系总经理。
委托诉讼代理人：陈培鸿，系广东粤威律师事务所律师。
原告大连鑫和泰食品有限公司与被告广东一味鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许淑华与被告的委托诉讼代理人陈培鸿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款46446.06元。事实及理由：原告大连鑫和泰食品有限公司与被告广东一味鲜食品有限公司2016年11月8日对账确认被告欠原告货款46446.06元，当时协商以货补形式补给原告，但是后来被告提高货物单价，由原先0.67每条涨价1.17每条，被告属于欺诈行为，故提起诉讼。
被告辩称：原告与被告存在购销关系，原告长期向被告赊购调味品，被告确实与原告2016年11月8日对账，并确认尚有货款46446.06元在被告处，上述款项系被告给予原告促销优惠及补贴形成，而非原告预付货款形成，该货款双方明确由被告以货补形式支付原告，而当被告拟向原告发货时却遭到无理拒绝，原告要求被告货补商品价格以促销价格计算，被告无法接受，双方合作商品单价1.67元每条，为了顺利履行合同，被告已经将商品调低至1.47元每条，但是原告仍不同意，拒绝被告履行货补的合同义务，原告提出的增值税发票我们认为没有事实依据，恳请法院查明事实，驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一味先产品对账单一份，被告围绕诉讼请求向本院提交了2013年原告与潮安县一味鲜食品有限公司签订的区域经销协议书、商超系统运作方案、工商注册证明等，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院存卷备案。依据双方提交证据及答辩认定事实如下：2016年11月8日，被告广东一味鲜食品有限公司盖章、法定代表人王建荣签字传真原告一份一味先产品对账单，该单记载双方对账明细，并注截至2016年11月8日被告欠原告货款46446.06元，被告以货补形式补给原告，所补货物只限好汤块、鸡肉、海鲜、牛肉、上汤、咖喱的价格为1.47元每条，即日起不再退货，库存的处理不再予以补差价，促销活动费用由原告负担，最后标注：请贵司确认并签字盖章回传。后双方为补货商品价格发生争议，提起诉讼。
本院认为，原告提交的双方没有争议的一味先对账单，记载了被告尚欠原告货款46446.06元，现双方对补货价格达不成一致，被告不应以单方确定的1.47元每条货物价格要求被告接受货物，故现原告持该对账单要求被告支付其认可的所欠货款46446.06元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告提交2013年签订的区域经销协议书、商超系统运作方案，与本案无直接关系，其辩称以对账单确定金额补货，系单方意思表示，未得到原告认可，本院不予支持，其辩称该货款系被告给予原告促销优惠及补贴形成，因无据证实，本院不予采信；综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广东一味鲜食品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告大连鑫和泰食品有限公司货款人民币46446.06元，若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一七年四月五日
书记员 孙莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审10号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人邱家店镇中王庄村委，住所地泰安市泰山区邱家店镇中王庄村。
法定代表人苏卫昌，主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1088号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇中王庄村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1088号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的5117.03平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5117.03平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，计127925.75元（大写：壹拾贰万柒仟玖佰贰拾伍元柒角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1088号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第469号
原告魏某，女。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告魏某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。退回原告魏某预交案件受理费150元。
审判员 杨婷
二〇一五年四月三十日
书记员 陈岚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3758号
原告林财政，男，1981年7月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告郑丁民，男，1972年5月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林财政诉被告郑丁民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林财政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林财政负担。
审判员 张得意
二〇一六年六月二十八日
书记员 林见欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第72号
原告李英兰，1963年3月17日。
被告张连东，1967年12月2日。
被告张连德。
本院在审理原告李英兰诉被告张连东、张连德借款纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产，并向本院提供楼房一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年五月二日
书记员 郄本江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1197号
原告顾星根。
委托代表人顾明。
被告苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司。
法定代表人顾星根。
被告郑彩华。
被告陈芝。
委托代理人ＸＸ江。
第三人徐建润。
委托代理人ＸＸ江。
本院在审理原告顾星根诉被告苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司、郑彩华、陈芝及第三人徐建润公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾星根撤回对被告苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司、郑彩华、陈芝及第三人徐建润的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾星根负担。
审 判 员 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年四月十二日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1197号
原告孙超林，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告孙超林诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超林撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙超林负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01421号
原告徐策。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告周春苗。
被告张招乡。
本院在审理原告徐策与被告周春苗、张招乡民间借贷纠纷一案中，原告徐策于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐策自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐策撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐策承担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 烨
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2350号
原告李仁明，男。
被告喻丰，男。
被告刘国云。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，因原告李仁明未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱微微
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初492号
原告韩有源，男，1976年7月22日出生，满族，身份证号码为2104221976********，住大连市金州区大魏家街道蚂蚁岛村西蚂蚁岛**号。
被告大连蚂蚁岛海产有限公司。住所地：大连市金州区大魏家镇蚂蚁岛村。
法定代表人于振球，系总经理。
委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。
原告韩有源诉被告大连蚂蚁岛海产有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年大连金州蚂蚁岛海产有限公司将公司转让，公司给户籍地在蚂蚁岛村，人不在岛内居住的每人赔偿10万元。其他人的空挂户钱都已给付，我的空挂户钱至今没有领到，故诉至法院，要求被告给付我的空挂户钱10万元及利息，要求被告赔偿我的精神损失费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据原告提供的大连金州新区大魏家街道办事处出具的《关于韩有源反映未享受到“空挂户”待遇信访事项答复意见书》，原告起诉索要空挂户钱，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩有源的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 邓黎娜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第36号
原告华为康，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告曾凤发，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告黄巧云，女，1976年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告华为康与被告曾凤发、黄巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾凤发、黄巧云所有的座落于永泰县的房产进行诉讼保全，并提供案外人王建河、陈淑红共同共有的座落于永泰县的房产对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告华为康的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告曾凤发、黄巧云所有的座落于永泰县的房产采取财产保全措施（保全期限：三年），在财产保全期间该房产由被告曾凤发、黄巧云自行保管；
二、在财产保全期间，王建河、陈淑红共同共有的座落于永泰县的房产不得转让、设定抵押等（期限三年），在财产保全期间该房产由王建河、陈淑红自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 鍠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3359号
罪犯王肖，男，1991年9月2日生，蒙古族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2009年12月16日作出（2010）通刑初字第24号刑事判决，认定被告人王肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年1月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、通海县兴蒙乡人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王肖准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第253号
上诉人（一审被告）何步春。
被上诉人（一审原告）柳州银行股份有限公司南宁分行。
负责人罗庆军，该分行行长。
一审被告南宁市励驰电气科技有限公司。
法定代表人方挺剑。
一审被告方挺剑。
一审被告方挺军。
上诉人何步春因与被上诉人柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行南宁分行）、一审被告南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2003-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。柳州银行南宁分行与南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军、何步春于2012年11月14日签订的《微贷通借款／担保合同》第十条已明确约定，任何有关合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。从合同落款处的签章来看，贷款人实际为柳州银行南宁分行。双方约定的选择管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，且所指向有管辖权的法院具有唯一性，为有效条款，双方当事人均应遵照执行。关于方挺军所称柳州银行南宁分行不是本案适格主体，应由柳州银行股份有限公司提起诉讼的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构……”之规定，柳州银行南宁分行作为柳州银行股份有限公司设立的分支机构，依法取得了金融许可证和营业执照，可作为民事诉讼当事人提起诉讼。一审法院作为柳州银行南宁分行所在地法院，对本案具有管辖权。方挺军提出的管辖异议不能成立，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回方挺军对本院管辖本案的异议。
上诉人何步春不服一审裁定，上诉称：借款人南宁市励驰电气科技有限公司与柳州银行股份有限公司签订《微贷通借款／担保合同》，根据该合同约定，本案贷款人是柳州银行股份有限公司，而不是柳州银行南宁分行，柳州银行南宁分行作为柳州银行股份有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，提起本案诉讼的适格主体只能是柳州银行股份有限公司。根据合同约定本合同争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉，本合同贷款人柳州银行股份有限公司，注册地为广西柳州市中山西路12号，行政辖区于柳州市城中区，本案应移送柳州市城中区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送柳州市城中区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于柳州银行南宁分行主体适格问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”本案柳州银行南宁分行系柳州银行股份有限公司的分支机构，依法设立，并依法取得了金融许可证和营业执照，柳州银行南宁分行作为原告，符合上述法律规定，故上诉人主张柳州银行南宁分行不是本案的适格主体的理由不成立，本院不予支持。本案系金融借款合同纠纷，根据双方签订的《微贷通借款／担保合同》约定，本合同争议均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。从合同落款处的签章、贷款的发放来看，贷款人为柳州银行南宁分行，其所在地在一审法院司法管辖辖区范围，依合同约定一审法院对本案有管辖权。故一审裁定驳回方挺军提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。上诉人要求将本案移送柳州市城中区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 尚志龙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执79号
被执行人田国，男，1986年11月28日出生。
被执行人田国强奸、抢劫罪一案，本院（2015）溆刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第121号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行�申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第199号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人杨××，女，生于19××年××月××日，汉族，住麦积区××路村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月21日，杨××在麦积区××路乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以杨××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月11日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月11日起诉期限届满，2011年10月11日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）44号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0239号
原告江苏中淮机械设备租赁有限公司，住所地淮安市学院路22号。
法定代表人季言涛，职务总经理。
委托代理人史劲玉。
被告江苏星世纪建筑装潢工程有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人纪建华，职务不详。
本院在审理原告江苏中淮机械设备租赁有限公司与被告江苏星世纪建筑装潢工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江苏中淮机械设备租赁有限公司于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏中淮机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中淮机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费273元，减半收取137元，公告费300元，合计437元，由原告负担（已付）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 靖树超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 纪敏捷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第927号
申请执行人沙倩柳。
被执行人吴孝俊。
申请执行人沙倩柳与被执行人吴孝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴孝俊无可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第376号民事调解终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 单立新
二〇一四年一月十六日
书记员 张 闵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0246号
原告王全余，市民。
被告叶仁祥，市民。
本院在审理原告王全余诉被告叶仁祥民间借贷纠纷一案中，原告王全余于2015年4月21日向本院提出对被告叶仁祥的撤诉申请。
本院认为，原告王全余提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全余撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王全余负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 绘
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初40号
原告北京市顺义万源液化气供应站，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会东侧100米。
法定代表人马得林，执行董事（经理）。
被告北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人梁月晨，北京市工商行政管理局顺义分局注册科科长。
委托代理人袁敬雨，北京市工商行政管理局顺义分局法制科副科长。
原告北京市顺义万源液化气供应站诉被告北京市工商行政管理局顺义分局要求撤销理事、监事变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告公司的两名股东背着公司的法定代表人马得林私自召开股东会，议定了主要理事和监事的变更。对于此次股东会作出的决议效力问题，北京市顺义区人民法院立案后正处于审理期间，上述二股东便在法院尚未作出最终裁判的情况下，即以上述效力待定的股东会决议作为基础，向被告提出了法定代表人、理事、监事的变更登记申请。为此，原告的法定代表人马得林曾多次向被告反映上述股东会决议的效力有待法院裁判确定。由于企业产生严重的股东纠纷，原告曾于2014、2015年两次在司法程序期间向被告提出申请，要求被告停止办理一切变更事项的内容，也曾向被告申明了住房城乡建设部制定并颁发的《燃气经营许可管理办法》关于“变更法定代表人的，新法定代表人应具有燃气从业人员专业培训考核合格证书”的强制性规定，但被告无视马得林的多次反映和原告是专一经营零售液化石油气项目的企业以及与之经营相匹配并约束《燃气经营许可证》使用的文件规定，执意在2015年4月将原告的法定代表人由马得林变更为与原告毫无股权和经营关系的、且根本不具备担任液化气供应站法定代表人基本资格条件的田某，以至于造成原告被上级主管部门责令停业整改的严重后果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉，请求法院：1.判令被告撤销对原告企业理事、监事的变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被告对原告企业理事、监事的变更属于备案行为，不属于工商登记事项，该行为对原告的权利、义务并不产生实际影响。因此，原告要求被告撤销原告企业理事、监事的变更行为不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市顺义万源液化气供应站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01259号
原告：毕冬梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告毕冬梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕冬梅的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕冬梅诉称：2010年2月7日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼5层538号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为22846元；二、支付收益金利息（以22846元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1008元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：毕冬梅（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋5层538号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款228464元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，毕冬梅依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，毕冬梅诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告毕冬梅提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告毕冬梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告毕冬梅已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告毕冬梅履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为22846元（228464×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕冬梅收益金22846元及相应利息（计算方式：以4569.28元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告毕冬梅的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，保全费191元，合计389元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室诉被告保积山、景泰创意农业发展有限公司、天水绿野生物科技有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第19号
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人张茂顺，该办公室主任。
委托代理人申正成，该办公室员工。
被告保积山，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告景泰创意农业发展有限公司。住所地景泰县。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
被告天水绿野生物科技有限公司。住所地天水市麦积区。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）诉被告保积山、景泰创意农业发展有限公司（以下简称景泰创意公司）、天水绿野生物科技有限公司（以下简称天水绿野公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县世行办诉称，2008年9月12日，被告保积山与中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）签订委托贷款借款合同，由农行景泰支行向被告保积山发放世行贷款63800元，被告天水绿野生物科技有限公司景泰分公司（现更名为景泰创意农业发展有限公司）用位于景泰县草窝滩镇青崖子土地266660㎡、房屋建筑面积5086.27㎡全额财产为此笔贷款担保。该借款于2013年9月12日到期后，经农行景泰县支行及景泰县世行办多次向被告催要，至今未还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款本金63800元及利息、罚息。
经审查，本院认为，原告与农行景泰县支行签订委托贷款委托合同，并约定借款到期后由农行景泰县支行负责收回。农行景泰县支行受托后与借款人签订委托贷款借款合同，农行景泰县支行与借款人之间形成了借款合同关系。按照合同相对性原则，景泰县世行办不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室的起诉。
本案预交案件受理费1395元，退回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年一月十日
书 记 员 康逢军
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第19号原告景洪市国土资源局。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路**。法定代表人罕华，职务局长。委托代理人高慧明，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人玉旺坎，系云南律政事务所律师，特别授权代理。被告杨树，男，1967年5月25日出生，汉族，身份证号码5327221967********。本院在审理原告景洪市国土资源局诉被告杨树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告景洪市国土资源局于2014年1月7日以被告杨树已经按合同要求履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪市国土资源局撤回起诉。案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告景洪市国土资源局负担。审判员  李碧云二〇一四年一月九日书记员  雷 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03407号
原告杨某某，男，1970年12月22日出生，汉族，农民。
被告石某某，女，1969年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨冬峰与被告石某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王明贤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 万 巍
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00200号
公诉机关户县人民检察院。
被告人唐某，男，1995年4月19日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2013年6月20日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌强迫卖淫罪被依法逮捕，现押户县看守所。
指定辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告人崔某飞，男，1993年3月3日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。2013年6月20日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌强迫卖淫罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人巩某，男，1993年2月26日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。2013年6月20日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌强迫卖淫罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人南某松，男，1993年2月3日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年6月20日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌强迫卖淫罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人薛某涛，男，1993年3月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年6月20日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌强迫卖淫罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人王某旭，男，1993年11月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2013年6月20日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌强迫卖淫罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）165号起诉书指控被告人唐某、崔某飞、巩某、南某松、薛某涛、王某旭犯强迫卖淫罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人唐某、崔某飞、巩某、南某松、薛某涛、王某旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年6月17日晚12时许，被告人唐某、崔某飞、巩某、王某旭在户县饮食街巩某租住的房内预谋到西安按摩店骗一名卖淫女出来，将卖淫女控制在自己联系的按摩店卖淫为其挣钱。6月18日得知此事的南某松、薛某涛也同意参与此事。后六人驾车先后在西安、咸阳、高陵等地按摩店寻找可以叫出店的卖淫女，但均未果。当晚23时左右，唐某等人在薛某涛的带领下窜至长安区韦曲镇新华街十字“七彩炫”足浴店，由唐某进店以“包夜”为名将陈某某骗出，六人将陈拉至户县太平口后，骗陈说他们的朋友和陈所在的按摩店老板有过节，要把陈卖了，并以打电话为由将陈某某的手机扣押关机，让陈到他们联系的按摩店卖淫挣钱，陈某某不同意。六人又将陈某某拉至户县人民路十字，王某旭、薛某涛两人下车去上网，唐某、崔某飞、巩某、南某松四人将陈某某拉到户县苍游镇文艺村一偏僻小路，四人采取持刀威胁、语言威胁等方式让陈某某到其联系的地方卖淫，陈某某仍不同意。6月19日早上，唐某四人接了王某旭、薛某涛后，将陈某某挟持到户县庞光镇十字东赵某经营的旅社，在房间内唐某等人又让陈某某去卖淫，陈仍不同意。后由唐某、崔某飞看管陈某某，其余四人出去借钱给车加油。中午12时许，唐某、崔某飞带陈某某在庞光镇溢香楼泡馍馆吃饭时，陈借机报警，民警将唐某、崔某飞当场抓获。当晚将南某松抓获，在南某松的协助下，公安机关将巩某、王某旭、薛某涛抓获。
上述事实，被告人唐某、崔某飞、巩某、南某松、薛某涛、王某旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被害人陈某某的陈述；3.辨认笔录及照片、扣押、发还物品文件清单；4.被告人唐某、崔某飞、巩某、南某松、薛某涛、王某旭的供述等证实，足以认定。
指定辩护人何慧明提出的辩护意见是：被告人强迫被害人卖淫过程中，被害人始终未同意，本案属于强迫卖淫未遂。唐某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某、崔某飞、巩某、南某松、薛某涛、王某旭采取语言威胁，持刀威胁等方式强迫妇女卖淫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十八条规定的强迫卖淫罪。户县人民检察院指控被告人唐某、崔某飞、巩某、南某松、薛某涛、王某旭犯罪事实和罪名成立。六被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人南某松被抓获后，协助公安机关将其他同案犯抓获，具有一定立功情节，依法可以酌情从轻处罚。强迫卖淫罪只要被告人实施了强迫卖淫的行为，即构成该犯罪的既遂，对指定辩护人提出的被告人构成犯罪未遂的意见，依法不予采纳。对指定辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。弹簧刀一把系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人崔某飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人巩某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人南某松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人薛某涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人王某旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具弹簧一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李慧芝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01924号
原告：谢某某，男。
被告：江某某，女。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉称：原告经人介绍与被告认识，于1991年2月2日领取结婚证。1994年12月8日生下儿子谢某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常辱骂，甚至殴打，对老人恶言恶语，特别近几年还染上赌博恶习，对家里一切事情不管不问，导致双方发生矛盾。目前我与被告异地分居6年之久，我们没有正常的夫妻生活。被告对家庭漠不关心，彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益恶化。现夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
原告谢某某提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、户口簿、结婚证复印件，证明原被告的家庭成员情况及登记结婚的事实。
被告江某某辩称：1、被答辩人诉称不实，是因为被答辩人有第三者造成了家庭矛盾；2、答辩人与被答辩人婚后有共同财产；3、被答辩人在起诉离婚前故意、恶意转移财产；4、答辩人在六安市经济技术开发区立新村电站组拥有承包土地，市政府已经开发到立新村，如遇政府征地，属于答辩人的土地补偿费，被答辩人理应返还给答辩人；5、被答辩人在夫妻感情上有过错，理应承担本案的全部诉讼费用。
被告江某某提供证据如下：
证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格情况；证据2、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格情况；证据3、原被告的户口簿，证明原被告、子女的家庭成员情况；证据4、结婚证复印件，证明原被告事实婚姻情况；证据5、房屋买卖信息资料，证明原告、被告婚后于2003年在上海宾川路购买的房产；证据6、增减房地产共有人协议书、更改后房产证信息，证明原告未经被告同意擅自处理共同财产；证据7、房产证复印件，证明原被告在上海闵行区江川路的一处房产；证据8、房产证复印件，证明原被告在六安市解放北路梧桐嘉苑一处房产；证据9、车辆信息资料，证明原被告婚后购置的一辆轿车；证据10、照片、报警记录、手机信息，证明原告有第三者的事实。
江某某对谢某某提交的上述证据，当庭质证如下：对证据1、2三性不持异议。
谢某某对江某某提交的上述证据，当庭质证如下：
对证据1、2、3、4三性不持异议，对证据5三性不持异议，对证据6真实性不持异议，但证明目的持有异议，我们最近几年一直闹离婚，她讲把所有的房产全部给儿子，我跟儿子协商后，但我儿子不是上海户口，只有增减房地产共有人才能过户给儿子，不是没有经过她同意后擅自处理的，她是知道的，而且是她主张的，对证据7三性不持异议，对证据8三性不持异议，对证据9三性不持异议，对证据10照片中的人不是我，我不认识这个人，报警记录真实性不持异议，但与本案不具有关联性，手机信息是我发的，但不能证明我与这个人有联系，我是为了打消被告的误解，才发的这个信息，但证明目的持有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可；对被告提供的证据1-9本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：原、被告于1987年经原告舅舅介绍认识并建立恋爱关系，于1991年2月2日领取结婚证。1994年12月8日生育一子取名谢某甲，现已成年。婚后双方感情一般，2009年被告因陪儿子回六安读书两人分居生活。因双方长期在两地生活，缺乏沟通，逐渐产生矛盾。2014年10月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
另查明：夫妻婚后共同添置的财产有上海两处房产，分别位于江川东路863弄3号501室面积41.29平方米、宾川路200弄55号101-102室房产面积83.79平方米（该房产于2003年7月1日购买，2014年8月24日谢某某将该房产99%产权份额转让给其子谢某甲）；另六安一处房产位于六安市解放北路梧桐嘉苑小区33幢1单元902室面积78.52平方米（尚有155000元贷款未还）；荣威550轿车一辆。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，双方均应珍惜现在的家庭，谢某某现诉讼要求与江某某离婚，但没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件。本案原、被告双方虽性格存在差异导致产生矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。故原告谢某某起诉离婚理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告江某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第742号
罪犯郑桐飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）东中法刑一初字第347号刑事附带民事判决，以被告人郑桐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人郑桐飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出（2012）粤高法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯郑桐飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桐飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年5月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑桐飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑桐飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋