wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第769号
原告提某，干部。
被告陈某。
原告提某与被告陈某离婚纠纷一案，由原告状诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告提某到庭参加了诉讼，被告陈某起初到庭，本院依法于庭前给双方当事人做了大量的调解工作，在双方当事人不能达成协议的情况下，本院依法送达了开庭传票，但被告无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名提某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情完全破裂。自被告离家出走后，一直无音信，对家庭和孩子不管不问。我曾于2005年、2006年分二次提起离婚诉讼，均未准许离婚。在未判决离婚的情形下，被告于2008年外出无音讯，现夫妻感情已完全破裂，再次起诉离婚，请求人民法院判如所诉。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名提某乙，现随原告生活。婚后，由于二人性格、脾气不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2005年、2006年分二次向本院提起离婚诉讼，经审理，本院分别以（2005）定民初字第795号民事判决书、（2006）定民初字第592号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍不能缓和。2009年，被告外出打工，二人联系甚少。在本次诉讼中，本院通过相关渠道联系到被告，被告到庭后，本院依法于庭前给双方当事人做了大量的调解工作，在双方当事人不能达成协议的情况下，本院依法送达了开庭传票，但被告无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。现被告下落不明。原告以夫妻感情完全破裂为由，第三次状诉来院，再次要求与被告离婚，抚养婚生男孩。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽结婚时间长并生育子女，由于二人脾气、性格不合，在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，原告已二次向本院提起离婚请求，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告夫妻感情仍不能缓和，尤其是被告外出打工，与家人联系甚少，又不能尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，现原告第三次起诉要求离婚，在本院多方调解下，原、被告不能达成协议，对于原告的离婚请求，本院应予准许。婚生男孩提某乙，一直随原告生活，可判由原告抚养为宜，由于原告放弃要求被告支付抚养费的请求，孩子的抚养费由原告自行负担。由于被告未到庭参加庭审，关于夫妻共同财产分割及债权债务，可另案主张权利。被告经本院传票合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告提某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩提某乙由原告抚养，抚养费自负，待其年满十八周岁，随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘兆健
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑二初字第153号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张峻，男，1969年4月22日生，汉族，溧阳市人，大学文化，溧阳市天目湖镇财政所会计。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月17日被取保候审，经本院决定，于9月10日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）470号起诉书，指控被告人张峻犯玩忽职守罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人张峻到庭参加了诉讼。期间，溧阳市人民检察院于2014年1月15日建议延期审理。同日，本院决定延期审理。2014年2月14日，溧阳市人民检察院建议恢复审理。同日，本院决定恢复审理。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2008年2月至2012年7月，溧阳市天目湖镇财政所出纳会计吴亚东（另案处理）利用财政所管理不规范以及职务上的便利挪用公款，造成国家损失1117.64万元。其中，吴亚东挪用被告人张峻单独管理的农服站帐户、水利站帐户内资金，造成国家损失127万元；挪用被告人张峻等人共同管理的结算中心帐户内资金，造成国家损失278.21万元。
被告人张峻担任溧阳市天目湖镇财政所结算中心主办会计期间，未能对原始凭证认真审核，致使吴亚东将单位进帐资金挪用后，伪造银行进帐单交其入帐时未被发现。同时在实际工作中未按财务制度要求进行对帐及核对银行金额，致使吴亚东长期挪用公款行为未能被及时发现，从而造成国家重大损失。
对于被告人张峻单独管理的农服站帐户、水利站帐户内资金被挪用，造成国家损失人民币127万元，被告人张峻应承担重要责任。对于被告人张峻等人共同管理的结算中心帐户内资金被挪用，造成国家损失278.21万元，被告人张峻应承担一定责任。
2013年4月17日，被告人张峻主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张峻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张峻具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑二年以上三年以下。
被告人张峻对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2008年2月至2012年7月，溧阳市天目湖镇财政所出纳会计吴亚东（已判刑）利用财政所管理不规范以及职务上的便利挪用公款，造成国家损失1117.64万元。其中，吴亚东挪用被告人张峻单独管理的农服站帐户、水利站帐户内资金，造成国家损失127万元；挪用被告人张峻等人共同管理的结算中心帐户内资金，造成国家损失278.21万元。
被告人张峻担任溧阳市天目湖镇财政所结算中心主办会计期间，未能对原始凭证认真审核，致使吴亚东将单位进帐资金挪用后，伪造银行进帐单交其入帐时未被发现。同时在实际工作中未按财务制度要求进行对帐及核对银行金额，致使吴亚东长期挪用公款行为未能被及时发现，从而造成国家重大损失。
另查明，1、2008年9月10日，天目湖镇政府下发了关于镇级财务内审规定的文件，要求镇级财务全面内审。天目湖财政所于2009年4月向镇党委、政府书面作了一季度内审情况汇报，在财政所内部没有内审的情况下，谎称进行了内审。2、天目湖财政所所务会议记录反映天目湖财政所开会时，王国保多次强调要对帐、内审，但其他证人均称天目湖财政所没有实际对帐，也没有进行内审。3、吴亚东挪用公款一案中，已追回损失410.9万元，尚有700余万元没有追回。
2013年4月17日，被告人张峻接电话通知主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、后予认证的罪犯吴亚东、王国保、吴剑锋的供述，证人谈某、王某、刘某、张某、陈某、龚某的证言，被告人张峻的档案材料，天目湖镇党政机构改革实施细则等文件，会计法相关法律及财政部相关通知规定，溧阳市天目湖镇人民政府关于镇级财务内审规定的文件，天目湖镇镇级财务内审情况汇报，会计帐册移交清单，溧阳市审计局出具的审计移送处理书，天目湖财政所所务会议记录，存款科目明细，帐册信息，暂扣款物专用收据，案发经过等证据证实，被告人张峻亦当庭供认不讳。
本院认为，被告人张峻身为国家机关工作人员，在履行公务过程中，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张峻犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张峻主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张峻犯罪较轻，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人张峻犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年三月三日
书 记 员 芮寅珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3701号
原告：连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路28号。
法定代表人：姜山，经理。
委托诉讼代理人：王京龙，系该公司法律顾问。
被告：李丽，女，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：居苏明，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：丁洋洋，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司与被告李丽、居苏明、丁洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司负担。
审判员 李秋红
二〇一八年五月三十日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0458号
原告毛锦余，居民。
被告严峰，居民。
原告毛锦余与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，同年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛锦余到庭参加诉讼，被告严峰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛锦余诉称：2012年6月15日，被告因周转资金为由向原告借款计人民币2万元，并出具了借条一份。2012年8月30日，被告又因周转资金为由向原告借款计人民币25000元，并出具了借条一份。2012年10月1日，被告又因周转资金为由向原告借款计人民币10万元，并出具了借条一份。2013年2月3日，被告又因周转资金为由向原告借款计人民币39000元，并出具了借条一份。现原告多次要求被告还款，被告迟迟不给，并以各种借口推托，为维护原告民事权益。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款共计人民币184000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告严峰未作答辩。
经本院审理查明：2012年6月15日，被告严峰因经营需要向原告毛锦余借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到毛锦余人民币贰万元整，于2013年6月15日本金利息一起归还，按13%付利息，今借人严峰。”同年8月30日，被告向原告借款贰万伍仟圆，并出具借条一份，载明：“今借到毛锦余人民币贰万伍仟元整，年息按13%支付，于2013年8月30日本金和利息一起支付，今借人严峰。”同年10月1日，被告再次向原告借款壹拾万元整，并出具借条一份，载明：“今借毛锦余人民币壹拾万元整，每年四季度按13%支付，期限两年，今借人严峰。”2013年2月3日，被告向原告借款叁万玖仟元整，并出具借条一份，载明：“今借毛锦余人民币叁万玖仟元整，于2014年2月3日归还，今借人严峰。”嗣后，被告严峰未能按约定偿还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供被告的借据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告严峰向原告借款后，未能及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛锦余借款人民币184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费600元，合计4580元，由被告严峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3980元。
审 判 长 马立国
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第425号
原告：詹晓丹。
委托代理人：傅旭燕。
被告：詹伟江。
被告：詹琼惠。
被告：石建锋。
被告：浙江百瑞珠宝有限公司。
本院在审理原告詹晓丹与被告詹伟江、詹琼惠、石建锋、浙江百瑞珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告詹晓丹于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告詹晓丹以双方已自行庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹晓丹撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由原告詹晓丹负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年七月一日
书 记 员 郑小玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：刘根定，男，生于1971年�
被告：李巧红，女，生于1971年。
被告：王世许，男，生于1979年。
被告：许红格，女，生于1979年。
被告：陈怀勋，男，生于1963年。
被告：刘改芳，女，生于1963年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告刘根定、李巧红、王世许、许红格、陈怀勋、刘改芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告刘根定、李巧红、王世许、许红格、陈怀勋、刘改芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：被告于2012年5月4日组成联保向原告申请额度借款，2012年5月11日与原告签订小额贷款联保协议书，约定该协议单笔借款不超过50000元，在保额内两年内小组任一成员向原�申请代借款不需逐笔办理保证手续均承担连带清偿责任，保证范围包括为实现债权所产生的一切费用，借款人违反借款合同、资信恶化的，原告有权提前收回借款。被告刘根定于2013年5月22日在原告处借款50000元并签订小额联保借款合同，约定借款用途为购铁，年利率为14.58%，使用期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月只还当期利息不还本金。现刘根定已违反合同约定，被告王世许、许红格、陈怀勋、刘改芳为其担保应履行连带清偿责任。请求法院依法判令被告刘根定、李巧红偿还借款本息共计14721.45元，并按约定支付利息及罚息至款项还清之日止，被告王世许、许红格、陈怀勋、刘改芳承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘根定、李巧红、王世许、许红格、陈怀勋、刘改芳缺席无答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄复印件各一份；3、贷款档案一套，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；4、客户逾期明细表一份，证明截止2014年11月14日，被告应当支付借款本息为14721.45元及资信情况。
被告刘根定、李巧红、王世许、许红格、陈怀勋、刘改芳均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告原向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年5月11日被告刘根定、李巧红、王世许、许红格、�怀勋、刘改芳与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年5月11日起至2014年5月11日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过50000元，小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年等。2013年5月22日，被告刘根定、李巧红与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年5月至2014年5月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前4个月按月偿�当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年5月22日，原告向被告刘根定发放贷款50000元至2014年11月14日，被告刘根定下欠原告本金12956.45元，利息及罚息1754.64元，共计14721.45元等情。
本院认为，被告刘根定、李巧红向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告刘根定、李巧红清偿借款、利息及罚息14721.45元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2014年11月14日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告王世许、陈怀勋与被告刘根定作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告刘根定该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告许红格、刘改芳均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告王世许、许红格、陈怀勋、刘改芳承担连带责任，本院予以支持。被告王世许、许红格、陈怀勋、刘改芳承担保证责任后，有权向被告刘根定、李巧红追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘根定、李巧红于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计14721.45元，利息及罚息计算至2014年11月14日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告王世许、许红格、陈怀勋、刘改芳对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费169元，由刘根定、李巧红承担，被告王世许、许红格、陈怀勋、刘改芳承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：罗小乐
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第100号
原告马存梅，女，回族，1982年11月16日生，青海省循化县人，住循化县。
被告韩毛扫，男，撒拉族，1982年6月3日生，青海省循化县人，住循化县。
本院在审理原告马存梅与被告韩毛扫民间借贷纠纷一案中，定于2014年6月25日公开开庭，但原告马存梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取231元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一四年六月二十五日
书记员 马瑞君
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初122号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人何某某，经商，户籍所在地重庆市大足县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人袁平，云南中源律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人袁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年3月20日晚18时许，被告人何某某驾驶号黑色本田CRV越野车来到石林县天缘路杨凡汽车修理厂，趁修理厂办公室无人之机，将孔某某摆放在办公室沙发上的一个黑色女士皮挎包盗走，包内装有一对金耳环、一串珍珠项链、一个银手镯、870元现金以及两本存折和孔某某的身份证等物品。经鉴定，女士挎包价值人民币140元、金耳环价值人民币1518元、银手镯价值人民币281元、珍珠项链价值人民币266元，涉案总值3075元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、失主陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，本案盗窃数额为3075元，数额较大，被盗财物已被追缴并发还失主，建议判处何某某四至六个月拘役，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
辩护人发表辩护意见认为，被告人何某某的行为已构成犯罪，理应受到刑罚处罚，但鉴于被告人何某某到案以后如实供述、当庭自愿认罪，无前科劣迹，有悔罪表现，所盗财物已全部退赔失主，失主未受到经济损失，建议法庭对被告人何某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月20日晚18时许，被告人何某某驾驶号黑色本田CRV越野车来到石林县天缘路杨凡汽车修理厂，趁修理厂办公室无人之机，将孔某某摆放在办公室沙发上的一个黑色女士皮挎包盗走，包内装有一对金耳环、一串珍珠项链、一个银手镯、870元现金以及两本存折和孔某某的身份证等物品。经鉴定，女士挎包价值人民币140元、金耳环价值人民币1518元、银手镯价值人民币281元、珍珠项链价值人民币266元，涉案总值3075元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，失主孔某某的陈述，被告人何某某的供述及辩解，被盗物品价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人何某某盗窃他人财物3075元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案被盗物品已追回并发还失主，挽回了失主的经济损失，被告人何某某到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 毕 琼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00330号
罪犯段绍红，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年9月20日作出（2010）界刑初字第0152号刑事判决，以被告人段绍红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。段绍红不服，提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）阜刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯段绍红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯段绍红在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯段绍红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段绍红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人福安市祥和气体有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人龚志鸿，总经理。
被执行人陈润祥，男，住福建省福安市。
被执行人陈富祥，男，住福建省福安市
被执行人陈清祥，男，住福建省福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福安市祥和气体有限公司、被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司、被执行人陈润祥、被执行人陈富祥、被执行人陈清祥金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）宁民初字第121号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10647059.92元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2526号
原告：梁安，男，1957年3月2日出生，住吉林省永吉县。
被告：姜丽华，女，1962年2月7日出生，住吉林市船营区。
原告梁安与被告姜丽华物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告梁安于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁安申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁安撤诉。
审判长 潘 威
审判员 常 静
审判员 赵雅平
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01261号
原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托代理人：习飘飘，该公司员工。
委托代理人：徐颖，该公司员工。
被告：武汉展宇翔商贸有限责任公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道19号（玫瑰园路）16层商业17室。
法定代表人：梁钊。
本院在审理原告武汉猫人制衣有限公司诉被被告武汉展宇翔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉猫人制衣有限公司以原、被告双方自行协商为由于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉猫人制衣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉猫人制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币438元，减半收取为人民币219元，由原告武汉猫人制衣有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦晓敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终971号
上诉人（原审起诉人）：孙宝仁，男，汉族，住南京市玄武区，公民身份证号码：×××1218。
委托代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。
上诉人孙宝仁因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初1475号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月4日，原审法院收到孙宝仁诉江西明某实业有限公司、赖某、熊某合同纠纷一案的民事起诉状及相关材料。孙宝仁在原审中诉称：经熊某劝说，2010年12月28日，其与江西明某实业有限公司签订《明某产品购买合同》及《宣传推广合同》，约定孙宝仁向赖某预先付款购买江西明某保健系列产品，并约定给予宣传广告推广费，期限为一年。合同签订当日，孙宝仁向江西明某实业有限公司支付了产品预收款5万元整，江西明某实业有限公司向孙宝仁出具了收款收据。但深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1395号刑事判决书、珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第131号刑事判决书查明江西明某实业有限公司、赖某、熊某共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。孙宝仁认为，江西明某实业有限公司、赖某、熊某共同非法吸收孙宝仁存款，一直未向孙宝仁偿还5万元，给孙宝仁造成损失，应向孙宝仁偿还上述款项。为维护其合法权益，孙宝仁特向法院起诉，诉请如下：1、请求判决江西明某实业有限公司、赖某、熊某共同向孙宝仁偿还人民币5万元；2、请求判决江西明某实业有限公司、赖某、熊某向孙宝仁支付利息（以5万元为基数，按同期贷款利率从起诉之日计至判决指定履行期限届满为止）；3、由江西明某实业有限公司、赖某、熊某承担本案的诉讼费。
原审法院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款之规定“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理”。故孙宝仁要求另以民事起诉的方式提起诉讼，原审法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款之规定，裁定：对孙宝仁的起诉，原审法院不予受理。
上诉人孙宝仁上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，理由如下：1、根据《宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”财产权是宪法赋予公民的十分重要的经济权利，是公民行使其他权利和自由的物质基础，根据上述宪法规定，孙宝仁的合法财产权应受到法律保护。2、深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1395号刑事判决书以及珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第131号刑事判决书，查明江西明某实业有限公司、赖某、熊某共同非法吸收孙宝仁等人存款，构成非法吸收公众存款罪。非法吸收公众存款罪侵犯的客体是国家金融秩序以及被害人的财产权利，刑罚系对其违反刑法规定的犯罪行为的惩罚，江西明某实业有限公司、赖某、熊某骗取孙宝仁款项，系对孙宝仁财产权利的损害，依法应当承担财产损害赔偿责任。3、珠海市香洲区人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款规定：“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理”作出对孙宝仁的起诉不予受理的规定，属于认定事实不清，适用法律错误。深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1395号刑事判决书以及珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第131号刑事判决书均无涉及查封、扣押、冻结涉案财产。4、根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”孙宝仁的起诉完全符合上述规定，孙宝仁是财产权利被侵害者，系本案有直接利害关系人，有明确的被告，诉讼请求清晰具体，事实理由充分，同时，孙宝仁的起诉不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定不予受理情形，因此，珠海市香洲区人民法院应当受理孙宝仁的起诉。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初1475号民事裁定，裁定珠海市香洲区人民法院受理该案。
本院认为，根据上诉人孙宝仁所提出的诉讼请求及理由，其要求各被上诉人赔偿的财产损失因刑事案件被告人非法占有其财产所致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，对于被被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼，应在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿。因此，孙宝仁的起诉不属于民事诉讼的受理范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但结论正确，应予维持。上诉人孙宝仁的上诉请求，本案不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年四月十一日
书记员 张淑君
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第352号
上诉人（原审被告）南京盈科制木木业有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区景明大街17号。
法定代表人吴斌。
委托代理人顺伟、张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王梅春。
委托代理人詹敬宗、康强，江苏友利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴斌。
委托代理人顺伟、张羽，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司）因与被上诉人王梅春、吴斌债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市的秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
盈科公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖，由于上诉人住所地为南京市江宁区滨江经济技术开发区景明大街17号，故本案应当由南京市江宁区人民法院审理。
经查，2013年2月15日，吴某与王梅春签订一份《债权转让协议》，吴某将吴斌对其3228780元欠款的债权转让给王梅春。并于2013年2月18日通知债务人吴斌和盈科公司。
本院认为，本案系因债权转让形成的债权债务纠纷，依法应由被告住所人民法院管辖，民事诉讼法规定，对公民或法人及其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人即原审被告吴斌住所地在南京市秦淮区龙蟠南路××号×幢×单元××××室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人盈科公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00124号
上诉人（原审被告）：左利君，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王美琪，女，1998年5月14日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：张玉兰，农民，系王美琪母亲。
法定代理人：王兴辉，农民，系王美琪父亲。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人左利君因与被上诉人王美琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）固民一初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人左利君委托代理人王聪、徐励安，被上诉人王美琪的法定代理人张玉兰和委托代理人吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月4日，王美琪驾驶两轮电动自行车，沿固镇县刘集镇谷堆湖至高皇村公路由西向东行驶至谷堆湖西侧处，在从左侧超越前方同方向行驶的左利君驾驶的未入户四轮拖拉机时，因操作不慎摔倒在道路上，导致王美琪被左利君驾驶的四轮拖拉机碾轧，造成王美琪受伤的交通事故。王美琪受伤后，在固镇县中医院住院治疗31天，后又经门诊治疗，花去医药费14640.43元（左利君已向其支付5800元），经诊断为：脑震荡、右颞骨骨折伴右颞硬膜外血肿、颅底骨折伴右耳脑脊液漏、左颞叶挫裂伤、右肩胛骨骨折。王美琪的伤残等级经安徽永泰司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为：被鉴定人王美琪颅脑损伤右耳脊液漏伤残为十级。王美琪受伤的营养期、护理期经安徽永泰司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为：被鉴定人王美琪的营养期为60日，护理期为60日。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：王美琪负本起交通事故的主要责任，左利君负本起交通事故的次要责任。左利君驾驶的四轮拖拉机未投保交强险。
原审法院认为，左利君驾驶机动车应当投保交强险而未投保，现发生交通事故，且其在事故中承担次要责任，故其首先应当在交强险范围内对王美琪承担赔偿责任。王美琪在交强险范围以外的损失，左利君应当根据其在事故中的责任程度予以赔偿。王美琪能够证实的损失为：医疗费14640.43元、护理费6096元（101.6元／天×60天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、鉴定费1600元，合计41262.43元。对于上述损失，左利君应当在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6096元，残疾赔偿金16196元，合计32292元。剩余8970.43元，左利君应当根据其在交通事故中的过错程度，承担30%的赔偿责任，即赔偿2691.13元。王美琪因本次交通事故导致十级伤残，对其以后的生活、求学、就业均有可能带来各种不便，其所主张的精神抚慰金5000元，未超出合理范围，应当予以支持，由左利君在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。上述三部分赔偿内容，扣除已支付的5800元，左利君还应当赔偿王美琪34183.13元。王美琪主张的交通费因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，原审法院判决：一、左利君赔偿王美琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金计34183.13元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王美琪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，王美琪负担77元，左利君负担332元。
一审判决宣判后，左利君不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案的定案依据；2、原审法院认定左利君在交强险内承担赔偿责任明显不当；3、固镇县公安局交通管理大队出具的事故认定书中所认定的责任是行政责任并非民事责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王美琪答辩称：1、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见应当作为本案的定案依据；2、左利君驾驶的车辆属机动车范畴，其应当在交强险内承担责任；3、本案事故认定书已对当事人的侵权责任进行了划分，左利君在本起事故中存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。本起交通事故发生后，固镇县公安局交通管理大队根据当事人双方在本起事故中的过错程度，进行了责任划分，并出具了《道路交通事故认定书》，且左利君、王美琪对此均无异议。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。原审法院将经审查认为该交通事故认定书能够作为定案认定本案侵权事实的依据并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，王美琪为证明自己的伤情提供了安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，现左利君上诉认为该鉴定意见书不能作为本案的定案依据，但其没有提供足够的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故左利君的此项上诉理由不成立，本院不予支持。王美琪因本起交通事故受伤，左利君应当在交强险限额内先行赔偿。依据另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原审法院依据此规定判决认定左利君应当在交强险限额内承担赔偿责任是正确的符合法律规定。
综上，左利君的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由左利君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 庞 玲
审判员 陈启虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字548号
申请执行人陈雪萍，女，1982年9月30日生，壮族，个体户，住桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区4栋1单元8-4号房。
申请执行人吴卫东，男，1981年6月1日生，汉族，中国人民武装警察桂林市支队全州县中队干部，住址同上，军官证号：桂字第1622034
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市国家高新信息产业园D-09号，组织机构代码76308494-3。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行陈雪萍、吴卫东，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1761号
原告赖金华。
被告钟幸原。
被告颜美玲。
原告赖金华诉被告钟幸原、颜美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告赖金华到庭参加诉讼。被告钟幸原、颜美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金华诉称：2014年7月7日，被告钟幸原、颜美玲因经营资金周转需要向原告借款3万元，并签订合同，约定：每月支付本金1250元、利息及咨询费750元，约定借款期限从2014年7月7日至2016年7月6日；逾期利息每日按本金的0.5‰罚息。2015年3月6日至今，被告钟幸原、颜美玲未按借款合同约定按期支付借款本息。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延时间，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告剩余借款2万元；二、被告支付原告利息及罚息6300元（从2015年3月6日起至9月6日止，月利息按借款3万元的2%计算为3600元，逾期利息每日按原本金3万元的0.5‰计算，罚息共计2700元）；三、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
经审理查明：2014年7月7日，原告作为贷款人与被告钟幸原作为借款人、被告颜美玲作为担保人签订一份《借款／抵押合同》，约定：被告钟幸原向原告借款3万元用于夜市摊点资金周转，借款期限24个月，即从2014年7月7日起至2016年7月6日止；被告钟幸原按每月等额本息2000元向原告偿还借款本息及咨询费，等额偿还本息及咨询费为每月的6日，分24个月全部还清借款本息及咨询费；被告钟幸原应于每月6日前等额偿还本息及咨询费，未按约定的期限归还借款本息及咨询费的，按日利率0.5‰计收罚息；本合同项下借款和借款咨询费及利息由被告颜美玲承担连带保证责任，当借款人无法偿还借款时，担保人要承担偿还借款及利息和咨询费的责任；被告钟幸原逾期归还借款本息的，原告有权停止发放借款并提前收回已经发放的全部借款。
签订合同后，原告按约发放了贷款，被告钟幸原也按约偿还至2015年3月6日的借款本金1万元，利息6000元。后因被告钟幸原未能继续偿还，原告诉至本院，本院于2015年12月4日将原告的起诉状送达至被告钟幸原。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟幸原借到原告借款本金3万元事实清楚、证据充分，有《借款／抵押合同》、《借据》及《收据》为凭，足以认定。现被告钟幸原已偿还原告借款本金1万元，故本院确认被告钟幸原尚欠原告借款2万元。双方约定的还款期限虽未届满，但是按照合同约定，如被告钟幸原未按时偿还借款本息，原告有权提前收回全部借款。本院也已经将包含原告要求解除合同的意思表示的诉状于2015年12月4日送达被告钟幸原，故双方之间的合同关系应于送达之日解除，则本院对原告要求被告钟幸原偿还剩余借款2万元的诉请予以支持。关于利息问题，被告钟幸原已支付原告利息至2015年3月6日，由于双方合同约定的利息已超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故本院对超过的部分不予支持，利息应按年利率24%从2015年3月6日计算至付清之日止。
被告颜美玲作为连带责任保证人在《借款／抵押合同》上签字，故应对被告钟幸原的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟幸原偿还原告赖金华借款本金2万元并支付利息及赔偿损失（利息、损失的计算方法为：以本金2万元为基数，按照年利率24%从2015年4月6日起计算至还清之日止）；
二、被告颜美玲对被告钟幸原的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告钟幸原、颜美玲负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告钟幸原、颜美玲应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费458元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初262号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年6月23日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月，被告人刘某先后至建湖县人民南路、盐城市亭湖区双元西路，盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币5875元。具体事实如下：
1.2015年12月3日10时许，被告人刘某至建湖县人民南路*号“中国司法”门口，窃得被害人葛某的雅迪牌助力车1辆，价值人民币3325元。当月5日上午，被告人刘某至盐城市亭湖区东闸二手车市场将该车出售给闵某，得款人民币1500元。
2.2015年12月30日17时许，被告人刘某至盐城市亭湖区双园西路*号“**艺术中心”门口，窃得被害人凌某的雅马哈牌电瓶车1辆，价值人民币2550元。次日上午，被告人刘某至建湖县庆中路绿能电动车门市将该车出售给陈某，得款人民币500元。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人闵某、陈某的证言、被害人葛某、凌某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日(羁押之日)起至2016年9月24日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令退出赃物赔偿款五千八百七十五元，返还被害人葛某、凌某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年六月三十日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00448号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常家庭施暴，将其多次打伤。已严重伤害夫妻感情加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。夫妻存续期间拥有共同财产为市区房子一套及小车一辆。请求人民法院判令原、被告离婚，儿子李某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所说不完全属实，其与原告是自由恋爱结婚，是有感情基础的，并没有长期分居，其不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲于1999年在武汉学习时自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚，儿子李某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活多年并育有一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽有矛盾，但经加强联系和沟通，应还有和好的可能。原告陈某提出离婚诉讼未能充分举证证明双方的夫妻感情确已破裂，被告李某甲亦不同意离婚，为了社会的稳定、家庭的幸福及孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年四月二十四日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第81号
原告王红真。
委托代理人杨柏华，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人何圳强，系广东国龙律师事务所实习律师。
被告广东南海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖寒，任董事长。
委托代理人黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
本院在审理原告王红真与被告广东南海农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市中级人民法院在（2001）佛中法执字第1484号执行案中，在2002年6月，拍卖了被执行人原南海市建材企业集团有限公司位于南海小塘XXX国道边的一处加油站（包括经营权）、汽车维修中心房屋及土地使用权，共得款798000元，其中房产的拍卖款为73360元，土地使用权的拍卖款为422240元、加油站房产的经营权为302400元。根据已生效的（2013）佛南法丹民二初字第55号民事判决书，原告对涉讼土地使用权拍卖款422240元、加油站房产经营权的拍卖款302400元享有优先受偿权。经查，被告分别在2002年7月2日、2002年11月1日收取了上述拍卖款共712436元，由于被告没有合法根据收取上述款项，给原告造成了损失，已构成不当得利，被告应返还不当得利及相应孳息。南海信用社系统已整体改制为农村商业银行，并实行一级法人管理，原南海市小塘农村信用合作社已整体并入被告，故原告起诉被告，请求判令：1、被告立即将不当收取的712436元款项及相应孳息493136.54元返还给原告（孳息按本金712436元和中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率暂计算至2014年1月23日），并按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率继续计算至被告实际付清给原告之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原南海市小塘农村信用合作社因企业改制，其债权债务转由被告承担。
佛山市中级人民法院（2001）佛中法经初字第233号民事判决认定：原南海市建材企业集团有限公司、原南海市鹰强集团公司应支付借款本金693万元及其相应利息予原南海市小塘农村信用合作社。原南海市小塘农村信用合作社就该民事判决书申请了强制执行，执行案号：（2001）佛中法执字第1484号，执行过程中，佛山市中级人民法院依法对原南海市建材企业集团有限公司所有的位于南海市小塘镇XXX加油站的土地使用权、房产及经营权等财产进行委托拍卖，并于2002年6月、11月分别将部分拍卖所得款退给了原南海市小塘农村信用合作社。
佛山市中级人民法院（2001）佛中法经初字第386号民事判决认定，原南海市建材企业集团有限公司、原南海市鹰强集团公司应支付借款本金855万元及其相应利息予中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称“长城公司”）。长城公司就该民事判决书申请了强制执行，后因长城公司将该案债权转让给HUIZHOUONELIMITED，HUIZHOUONELIMITED又将该债权转让给本案原告王红真，佛山市中级人民法院变更王红真为该执行案的申请执行人。
另外，本院（2004）南民二初字第467-1号民事判决认定长城公司对粤房他证字第011XX**号等九份他项权证所涉房产享有抵押权。
粤房他证字第011XX**号他项权证项下包含了原南海市建材企业集团有限公司的汽车维修中心、建材加油站、汽车配件门市部共10处房产，其中包括了证号为粤房证字�498XXXX号的房屋所有权证，该房产登记房屋产权人为南海市建材企业集团公司（建材加油站）。
本院认为：被告因（2001）佛中法执字第1484号执行案而从执行法院处取得南府国用总字（97）第XXXXXX号土地使用权、加油站房产经营权的拍卖款，而原告在本案中以其对该土地使用权、加油站房产经营权的拍卖款享有优先受偿权为由，要求被告返还相应款项。故本案并非不当得利纠纷，实际上是原告对原南海市建材企业集团有限公司被执行财产的分配方案不服而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，原告对执行分配方案有异议的，应向上述财产的执行法院行使相应权利，本院并非上述财产的执行法院，故本院对本案无权处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王红真的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费7825.08元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年三月二十日
书记员 谢晓东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执542号
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县。
被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强，该××总经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司行政处理决定一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字【2015】第64号《劳动保障监察责令改正决定书》已发生法律效力，被执行人未履行相应的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款51759元，承担执行费676元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字【2015】第64号《劳动保障监察责令改正决定书》的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月27日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈立平、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司行政处理决定一案。
陈：今天我们来评议一下申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司行政处理决定一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
陈：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字【2015】第64号《劳动保障监察责令改正决定书》的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1973号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告夏敬峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告夏敬峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更682号
罪犯陈彪，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人。住福建省福清市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月16日作出（2012）融刑初字第607号刑事判决，以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币60000元，判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月28日入监，在服刑期间，因确有悔改，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年10月10日止）。
执行机关永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子，2015年6月至2017年2月累计考核分3004分。累计获表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2020年2月10日日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更682号罪犯陈彪，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人。住福建省福清市。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年8月16日作出（2012）融刑初字第607号刑事判决，以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币60000元，判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月28日入监，在服刑期间，因确有悔改，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年10月10日止）。执行机关永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子，2015年6月至2017年2月累计考核分3004分。累计获表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2020年2月10日日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2505号之二
原告:卢建军，女，1962年8月1日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告:安徽贝利自动化仪表成套有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧。统一社会信用代码91341181779099189A。
法定代表人：周ＸＸ，该公司经理。
被告:熊华飞，男，1961年4月10日出生，汉族，经商，住安徽省天长市经济开发区（安缆大楼五楼安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
被告:周ＸＸ，女，1979年5月16日出生，汉族，经商，住安徽省天长市经济开发区（安缆大楼五楼安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
上述三被告共同委托代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。
被告：周ＸＸ，男，1977年3月10日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告卢建军与被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司、熊华飞、周ＸＸ、周ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出（2017）皖1181民初2505号民事裁定，查封被告安徽贝利自动化仪表成套有限公司、熊华飞、周ＸＸ、周ＸＸ名下价值500万元的财产。原告卢建军于2017年10月25日向本院申请解除对被告周ＸＸ名下财产的查封。
本院经审查认为，原告卢建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告周ＸＸ名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2505号
申请人:卢建军，女，1962年8月1日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人:安徽贝利自动化仪表成套有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧。统一社会信用代码91341181779099189A。
法定代表人：周ＸＸ，该公司经理。
被申请人:熊华飞，男，1961年4月10日出生，汉族，经商，住安徽省天长市经济开发区（安缆大楼五楼安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
被申请人:周ＸＸ，女，1979年5月16日出生，汉族，经商，住安徽省天长市经济开发区（安缆大楼五楼安徽贝利自动化仪表成套有限公司）。
被申请人:周ＸＸ，男，1977年3月10日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
申请人卢建军与被申请人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、熊华飞、周ＸＸ、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人卢建军于2017年7月5日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、熊华飞、周ＸＸ、周ＸＸ名下价值500万元的财产。申请人卢建军已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、熊华飞、周ＸＸ、周ＸＸ名下价值500万元的财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人卢建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年七月五日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0272号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某，无业。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人史某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检查员韩敏出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月6日22时许，被告人史某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县七雄街道某某路由南向北行驶至某某村某某组路段处，因对路面情况观察不周、操作不当，撞倒同方向步行的被害人周某，致车辆损坏、二人受伤。经鉴定，被告人史某的血液中检出乙醇，含量为217mg／100ml。
案发后，被告人史某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人史某供述其酒后无证驾驶无号牌机动车并发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人周某陈述、证人李某甲、李某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、证明等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人史某的案发及归案情况。
本院认为，被告人史某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，因而发生交通事故，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十六日起至二〇一五年六月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初901号
原告王某甲，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 孙风景
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘晓丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执998-1号
申请执行人湖南华盛化工有限公司。
被执行人杨启明。
申请执行人湖南华盛化工有限公司与被执行人杨启明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6026号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款191400元，受理费2267元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月6日协商，自愿达成了执行和解协议（且已部分履行）。据此，本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请案原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 林六合
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初402号
原告：张立，男，汉族，住陕西省平利县。
被告：邱志勇，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：朱玉凤，女，汉族，住陕西省平利县。系邱志勇之妻。
原告张立与被告邱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立，被告代理人朱玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金100000元,2015年被告通过农业银行转账给原告方的50000元属给�利息，或按照法律规定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告借原告现金100000元整，同时出具借条“今借到张立现金壹拾万元整，借款人：邱志勇，2015年6月5日”。2015年12月24日被告通过农业银行向原告方转账50000元，属于被告支付的利息，本金经原告催要，被告未偿还，故此，特向法院起诉。
被告辩称，原、被告借款10万元属实，但被告于2015年12月24日通过农业银行向原告方转账50000元属于偿还的本金，不是给的利息，现在应该只欠原告50000元。因借条上没有约定利息，所以原告不认可5万元是支付的利息，应该是算偿还的50000元本金。对其他事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对�争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月24日被告通过农业银行向原告方转账50000元，原告主张是给付的利息，被告答辩称是偿还的本金，原、被告对转账事实均无异议，故本院对被告向原告方转账50000元事实予以确认。
本院认为，2015年12月24日被告通过农业银行向原告方转账50000元，原告主张是被告给付的利息，但未提供相应证据予以证实，被告不予认可，故本院对该50000元属于被告偿还原告的本金予以确认。
综上所述，被告尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。又因本案没有约定还款�限，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本案，被告于2015年12月24日向原告方偿还5万元，应视为催要，故从2015年12月25日起应计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院根据相关法律规定，本案按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告邱志勇于本判决书生效后7日内偿还原告张立借款本金50000元及其利息（从2015年12月25日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息），利息计算至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邱志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 梁志华
审判员 邹 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 程斯柱
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0926民初402号原告：张立，男，汉族，住陕西省平利县。被告：邱志勇，男，汉族，住陕西省平利县。委托代理人：朱玉凤，女，汉族，住陕西省平利县。系邱志勇之妻。原告张立与被告邱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立，被告代理人朱玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金100000元,2015年被告通过农业银行转账给原告方的50000元属给�利息，或按照法律规定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告借原告现金100000元整，同时出具借条“今借到张立现金壹拾万元整，借款人：邱志勇，2015年6月5日”。2015年12月24日被告通过农业银行向原告方转账50000元，属于被告支付的利息，本金经原告催要，被告未偿还，故此，特向法院起诉。被告辩称，原、被告借款10万元属实，但被告于2015年12月24日通过农业银行向原告方转账50000元属于偿还的本金，不是给的利息，现在应该只欠原告50000元。因借条上没有约定利息，所以原告不认可5万元是支付的利息，应该是算偿还的50000元本金。对其他事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对�争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月24日被告通过农业银行向原告方转账50000元，原告主张是给付的利息，被告答辩称是偿还的本金，原、被告对转账事实均无异议，故本院对被告向原告方转账50000元事实予以确认。本院认为，2015年12月24日被告通过农业银行向原告方转账50000元，原告主张是被告给付的利息，但未提供相应证据予以证实，被告不予认可，故本院对该50000元属于被告偿还原告的本金予以确认。综上所述，被告尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。又因本案没有约定还款�限，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本案，被告于2015年12月24日向原告方偿还5万元，应视为催要，故从2015年12月25日起应计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院根据相关法律规定，本案按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告邱志勇于本判决书生效后7日内偿还原告张立借款本金50000元及其利息（从2015年12月25日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息），利息计算至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告邱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  梁志华审判员  邹 莉二〇一七年九月二十一日书记员  程斯柱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第42号
申请执行人施春典。
申请执行人施友能。
委托代理人施春典。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）湖民初字第5878号民事调解书，责令被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币44544元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月四
书记员 龚晓星
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1144号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告吴梅琴。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告吴梅琴物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁燕利
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第208号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告刘小平。
被告曹桂荣（系刘小平之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘小平、曹桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告刘小平、曹桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告刘小平与曹桂荣系夫妻关系。被告刘小平于2007年12月23日向原告借款19000元，2008年12月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金19000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了08072215号借款借据一份，拟证明2007年12月23日被告刘小平向原告贷款19000元的事实。
被告刘小平、曹桂荣未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据08072215号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告刘小平与被告曹桂荣系夫妻关系。被告刘小平于2007年12月23日向原告借款19000元用于买车，约定月利率为11.7‰，2008年12月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收至今未归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘小平向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告刘小平拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告曹桂荣依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告刘小平、曹桂荣按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘小平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告曹桂荣承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，依法减半收取345元，财产保全费375元，两项合计720元，由被告刘小平、曹桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03215号
原告薛金玉，男，1950年3月12日出生，汉族。
原告薛智杰，男，1976年9月17日出生，汉族。
被告师跃堂，男，1942年10月4日出生，汉族。
被告师永飞，男，1995年9月4日出生，汉族。
被告耿桂花，女，1946年8月24日出生，汉族。
被告师合林，男，1965年9月24日出生，汉族。
被告师清林，男，1970年9月14日出生，汉族。
五被告委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告薛金玉、薛智杰诉被告师跃堂、师永飞、耿桂花、师合林、师清林排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金玉、薛智杰、被告师跃堂、耿贵花、师合林、师清林及五被告的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金玉、薛智杰诉称：2012年3月，被告五人共同在紧邻原告宅基地东边至影壁墙后挖阴水坑，该坑东西长2.5米左右，南北长1.5米左右，深半米左右，出水口直接挖通到原告的宅基地内，并在阴水坑的南边架空心板垒墙。由于该阴水坑长期排水到原告的宅基地房后屋下，导致原告家做的水泥散水（宽90公分，长6米多）塌陷，地面裂开，室内地面长期阴水，地面潮湿不堪，房屋出现严重裂纹。五被告的共同侵权行为严重危害了原告的房屋，给原告造成了严重危害。现要求：1、判令五被告将其在原告房屋后挖的脏水坑夯实填平，将向原告宅基地排水的出水口堵住，用砖垒实，不能向原告宅基地渗水，将原告的散水夯实以东到西出水恢复原状；2、判令五被告赔偿原告误工费及房屋损失3万元。
五被告辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据。原告的北邻是师跃堂、耿贵花夫妇的宅院，二人系该宅院的所有权人和使用权人。其他三被告根本不在该院居住生活，三人各自有自己的宅基，况且更不是本案纠纷的侵权人。原告所述其房后的阴水坑，不是被告所挖。原告建房时因为挖地下室挖了一个坑且越过界，原告建房时房后的那个坑用废砖、土平了一下，没有夯实，由于师跃堂居住的宅院内地面是土地，原告建好房后有五六年时间，经过其房后墙滴水管子的雨水冲涮、大雨冲击，形成了该阴水坑。原告所述其房屋出现裂纹和潮湿，与被告更无任何关系，其要求赔偿更无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求和起诉。
经审理查明：原、被告均系安阳县瓦店乡西瓦店村村民，原告薛金玉与薛智杰系父子关系，二人同住一宅院，被告师跃堂与耿桂花系夫妻关系，被告师合林是师跃堂长子，被告师清林是师跃堂三子，被告师永飞是师跃堂孙子。原告的房屋与被告师跃堂、耿桂花的房屋南北为邻，原告居南、被告师跃堂、耿桂花居北。被告师永飞与被告师跃堂、耿桂花共同生活，被告师合林、师清林均有各自宅院单独生活。原、被告因相邻排水问题产生纠纷，经本院现场勘验，原告北屋房屋后面为95公分宽的水泥面散水，散水北为被告师跃堂、耿桂花宅院的南院墙，散水与南院墙之间为被告的10公分宽的水泥面排水沟，其中在原告北屋房后被告师跃堂、耿桂花宅院影壁墙东边有一东西长约3米、南北宽约1.5米的阴水坑，该坑内填有废砖、土，内部空鼓，该阴水坑在被告师跃堂、耿桂花宅基地范围内的部分为东西长约3米、南北宽约0.5米，该部分阴水坑上的南院墙部分下面搭有一块空心板、空心板东西长3米，南北宽0.5米，两端下面垒有墙墩。原告称该阴水坑是五被告所挖，被告称该阴水坑是原告建房时挖地下室所挖，且房屋建好后用废砖、土填平后未夯实，经长期雨水冲涮所致，双方均未提出充分有力的证据予以证明。另查明，原告建房在先，被告师跃堂、耿桂花垒南院墙在后。原告的北屋为主房，有一层地下室。被告师跃堂、耿桂花宅院院内为土质地面。原、被告之间无宅基地边界争议。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的薛金玉集体土地建设用地使用证1份、师跃堂集体土地建设用地使用证复印件1份、照片39张、瓦店乡西瓦店村委会证明1份、本院依职权制作的现场勘验笔录1份、现场照片22张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告房后、被告师跃堂、耿桂军花宅院影壁墙东侧的阴水坑，客观上给原告的房屋造成了坑害，在被告师跃堂、耿桂花宅基地范围内的部分阴水坑，由于是在被告师跃堂、耿桂花、师永飞掌控、使用范围内，故该三被告有责任将其宅革地范围内的阴水坑填平、夯实，不得妨害原告房屋，被告师合林、师清林不得阻碍。原告要求被告将其南院墙西侧排水口堵住，因被告师跃堂、耿桂花的排水沟里在其宅基地范围内，被告有权合理安排排水，原告的该请示无事实依据，本院不予支持。原告要求被告将原告的散水夯实以东到西出水恢复原状，但未提供充分证据证明散水的损害及致害原因、被告存在相关侵权行为，故本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费及房屋损失3万元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告提交的书面证言1份，因证人未到庭作证，本院难以确认其真实性，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告师跃堂、耿桂花、师永飞于本判决生效后十日内将原告房屋后、被告宅院影壁墙东侧位于被告宅基地范围内的阴水坑（东西长3米、南北宽0.5米）填平、夯实，被告师合林、师清林不得阻碍；
二、驳回原告薛金玉、薛智杰的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担150元，由被告师跃堂、耿桂花、师永飞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 张志霞
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李东方
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03215号
原告薛金玉，男，1950年3月12日出生，汉族。
原告薛智杰，男，1976年9月17日出生，汉族。
被告师跃堂，男，1942年10月4日出生，汉族。
被告师永飞，男，1995年9月4日出生，汉族。
被告耿桂花，女，1946年8月24日出生，汉族。
被告师合林，男，1965年9月24日出生，汉族。
被告师清林，男，1970年9月14日出生，汉族。
五被告委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告薛金玉、薛智杰诉被告师跃堂、师永飞、耿桂花、师合林、师清林排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金玉、薛智杰、被告师跃堂、耿贵花、师合林、师清林及五被告的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金玉、薛智杰诉称：2012年3月，被告五人共同在紧邻原告宅基地东边至影壁墙后挖阴水坑，该坑东西长2.5米左右，南北长1.5米左右，深半米左右，出水口直接挖通到原告的宅基地内，并在阴水坑的南边架空心板垒墙。由于该阴水坑长期排水到原告的宅基地房后屋下，导致原告家做的水泥散水（宽90公分，长6米多）塌陷，地面裂开，室内地面长期阴水，地面潮湿不堪，房屋出现严重裂纹。五被告的共同侵权行为严重危害了原告的房屋，给原告造成了严重危害。现要求：1、判令五被告将其在原告房屋后挖的脏水坑夯实填平，将向原告宅基地排水的出水口堵住，用砖垒实，不能向原告宅基地渗水，将原告的散水夯实以东到西出水恢复原状；2、判令五被告赔偿原告误工费及房屋损失3万元。
五被告辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据。原告的北邻是师跃堂、耿贵花夫妇的宅院，二人系该宅院的所有权人和使用权人。其他三被告根本不在该院居住生活，三人各自有自己的宅基，况且更不是本案纠纷的侵权人。原告所述其房后的阴水坑，不是被告所挖。原告建房时因为挖地下室挖了一个坑且越过界，原告建房时房后的那个坑用废砖、土平了一下，没有夯实，由于师跃堂居住的宅院内地面是土地，原告建好房后有五六年时间，经过其房后墙滴水管子的雨水冲涮、大雨冲击，形成了该阴水坑。原告所述其房屋出现裂纹和潮湿，与被告更无任何关系，其要求赔偿更无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求和起诉。
经审理查明：原、被告均系安阳县瓦店乡西瓦店村村民，原告薛金玉与薛智杰系父子关系，二人同住一宅院，被告师跃堂与耿桂花系夫妻关系，被告师合林是师跃堂长子，被告师清林是师跃堂三子，被告师永飞是师跃堂孙子。原告的房屋与被告师跃堂、耿桂花的房屋南北为邻，原告居南、被告师跃堂、耿桂花居北。被告师永飞与被告师跃堂、耿桂花共同生活，被告师合林、师清林均有各自宅院单独生活。原、被告因相邻排水问题产生纠纷，经本院现场勘验，原告北屋房屋后面为95公分宽的水泥面散水，散水北为被告师跃堂、耿桂花宅院的南院墙，散水与南院墙之间为被告的10公分宽的水泥面排水沟，其中在原告北屋房后被告师跃堂、耿桂花宅院影壁墙东边有一东西长约3米、南北宽约1.5米的阴水坑，该坑内填有废砖、土，内部空鼓，该阴水坑在被告师跃堂、耿桂花宅基地范围内的部分为东西长约3米、南北宽约0.5米，该部分阴水坑上的南院墙部分下面搭有一块空心板、空心板东西长3米，南北宽0.5米，两端下面垒有墙墩。原告称该阴水坑是五被告所挖，被告称该阴水坑是原告建房时挖地下室所挖，且房屋建好后用废砖、土填平后未夯实，经长期雨水冲涮所致，双方均未提出充分有力的证据予以证明。另查明，原告建房在先，被告师跃堂、耿桂花垒南院墙在后。原告的北屋为主房，有一层地下室。被告师跃堂、耿桂花宅院院内为土质地面。原、被告之间无宅基地边界争议。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的薛金玉集体土地建设用地使用证1份、师跃堂集体土地建设用地使用证复印件1份、照片39张、瓦店乡西瓦店村委会证明1份、本院依职权制作的现场勘验笔录1份、现场照片22张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告房后、被告师跃堂、耿桂军花宅院影壁墙东侧的阴水坑，客观上给原告的房屋造成了坑害，在被告师跃堂、耿桂花宅基地范围内的部分阴水坑，由于是在被告师跃堂、耿桂花、师永飞掌控、使用范围内，故该三被告有责任将其宅革地范围内的阴水坑填平、夯实，不得妨害原告房屋，被告师合林、师清林不得阻碍。原告要求被告将其南院墙西侧排水口堵住，因被告师跃堂、耿桂花的排水沟里在其宅基地范围内，被告有权合理安排排水，原告的该请示无事实依据，本院不予支持。原告要求被告将原告的散水夯实以东到西出水恢复原状，但未提供充分证据证明散水的损害及致害原因、被告存在相关侵权行为，故本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费及房屋损失3万元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告提交的书面证言1份，因证人未到庭作证，本院难以确认其真实性，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告师跃堂、耿桂花、师永飞于本判决生效后十日内将原告房屋后、被告宅院影壁墙东侧位于被告宅基地范围内的阴水坑（东西长3米、南北宽0.5米）填平、夯实，被告师合林、师清林不得阻碍；
二、驳回原告薛金玉、薛智杰的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担150元，由被告师跃堂、耿桂花、师永飞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 张志霞
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李东方
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保4号
申请人：廖名庆。
被申请人：李锦涛。
申请人廖名庆因与被申请人李锦涛民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人李锦涛在中国建设银行嘉禾县支行某账户中的存款予以冻结56万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人廖名庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李锦涛在中国建设银行嘉禾县支行某账户中的存款予以冻结56万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖成忠
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执保4号申请人：廖名庆。被申请人：李锦涛。申请人廖名庆因与被申请人李锦涛民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人李锦涛在中国建设银行嘉禾县支行某账户中的存款予以冻结56万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人廖名庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李锦涛在中国建设银行嘉禾县支行某账户中的存款予以冻结56万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一七年一月二十六日代理书记员  刘ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1542号
申请执行人金文胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄伟丹，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人金文胜与被执行人黄伟丹民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月28号作出（2014）温瑞执民字第4012号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款1128元，剩余部分金额未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1542号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 张仲浩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更495号
罪犯陈正户，男，生于1982年8月21日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年1月18日作出（2012）罗刑初字第3号刑事判决，以被告人陈正户犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4000元。宣判后，被告不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）德刑一终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第32号刑事裁定，将罪犯陈正户的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈正户在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年1月获标准分120.26分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯陈正户在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈正户确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈正户减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正户减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支公司，住所地分宜县分宜镇天工北大道288号。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：周青云，男，该支行主任。
委托诉讼代理人：敖海滨，男，该支行客户经理。
被告：黄庭，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支公司与被告黄庭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序进行审理。2017年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支公司以被告黄庭已归还信用卡透支款本息为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告以被告已归还信用卡透支款本息为由，向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支公司撤回对被告黄庭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支公司负担。
审判员 万 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 欧阳兰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执502-1号
申请执行人陈秀贤，女。
被执行人温英平，女。
被执行人鄢志斌，男。
本院在执行申请执行人陈秀贤与被执行温英平、鄢志斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）陕0116民初4092号民事判决书，向被执行人温英平、鄢志斌送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人温英平名下有房屋。详细信息：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人温英平名下位于西安市新城区某某路X号X幢X号（不动产权证书号：X号）房屋（房权证）。
二、被执行人温英平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
二〇一八年五月十六日
书记员 王 佩