河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3080号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵麦长，男，1953年6月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李新梅，女，1952年11月6日生，汉族，农民。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵社平，农民。
被上诉人（原审被告）：程绍，男，1996年1月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：耿晓聪，男，1994年11月26日生，汉族，城镇居民。
原审被告刘凤莲，女，1953年3月23日生，汉族，城镇居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人赵麦长、李新梅、程绍、耿晓聪、原审被告刘凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：1、依照第三者责任险保险合同，对无证驾驶，上诉人不负责赔偿；2、一审判决对李新梅误工费前后叙述不一，多计算30天。请求二审依法裁决。
赵麦长、李新梅辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
程绍未到庭答辩。
耿晓聪辩称，同意上诉人意见。
原审被告刘凤莲述称，一审判决正确。
赵麦长、李新梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告赵麦长、李新梅损失共计人民币60000元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月17日11时许，被告程绍驾驶豫A×××××（临）轿车，由南向北行驶至内黄县城颛顼大道与向阳路交叉口时，与相对方向行驶的被告刘凤莲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘凤莲及乘坐电动三轮车人赵麦长、李新梅受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，程绍无证驾驶机动车逆向、超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负事故的主要责任；刘凤莲应负事故的次要责任，乘坐人赵麦长、李新梅无责任。
原告赵麦长与原告李新梅系夫妻。事故后，原告赵麦长在内黄县中医院住院治疗，共住院26天，支付住院医疗费7732.40元，病历医嘱：“陪住一人”。其出院诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、头面部外伤；3、左侧锁骨骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、右侧腓骨骨折；6、右下肢外伤；7、右耳外伤；8、××”。出院医嘱：“注意休息，继续治疗，定期复查，不适随诊”。原告赵麦长还在内黄县第二人民医院支付门诊医疗费60元。原告主张支付了交通费500元，提供了部分交通费票据。
事故后，原告李新梅也在内黄县中医院住院治疗，共住院26天，支付医疗费5908.60元，病历医嘱：“陪住一人”。其出院诊断为“1、脑震荡；2、头面部外伤；3、左侧第11肋骨骨折；4、┐1二度松动、┌三度松动；5、┘1、┘2颈部折断；6、└1-8固定义齿松动；7、上唇外伤；8、右下肢外伤”。出院医嘱：“注意休息，继续治疗，不适随诊”。原告李新梅还在内黄县第二人民医院支付门诊医疗费60元。
庭审中，二原告均主张其系安阳肥得利配方肥料厂职工，2015年5月至11月原告赵麦长工资分别为3350元、3310元、3370元、3190元、3340元、3230元，1687元；原告李新梅工资分别为：3000元、3070元、3030元、3050元、3050元、3250元、1637元。提供了该公司证明、工资表、合同书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，对此，各被告认为，原告应提供工资流水、社保证明、误工证明及停发工资证明相印证。
豫A×××××（临）轿车的所有人系被告耿晓聪。庭审中，被告程绍主张其系借用的被告耿晓聪车辆，对此，被告耿晓聪主张车辆系被告程绍私自开走，双方均未举证证明。被告人寿财险郑州支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险保险限额500000元，不计免赔。事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿二原告。
本次事故还造成刘凤莲受伤，其已依法在本院另行提起了民事诉讼。
一审法院认为，关于本案的事故责任，被告程绍无证驾驶机动车逆向超速行驶与被告刘凤莲驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定程绍负事故的主要责任、刘凤莲负事故的次要责任、赵麦长及李新梅无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因本次交通事故造成赵麦长、李新梅、刘凤莲三人受伤，且刘凤莲已在本院另案起诉，故对二原告的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围及各分项限额内按照二原告各自损失在赵麦长、李新梅、刘凤莲三人损失总额中所占的比例承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，对豫A×××××（临）轿车一方的赔偿责任，被告人寿财险郑州支公司虽主张程绍无证驾驶其公司应在三者险内免责，但其未举证证明其三者险免责事项已向投保人告知，故其应在三者险限额内承担赔偿责任；被告刘凤莲负事故的次要责任，亦应承担赔偿责任。结合事故双方为机动车与非机动车的实际情况及程绍与刘凤莲的事故责任大小，事故责任比例以8：2为宜。
二原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。对二原告主张的误工费，虽然事故时二人均已超过60周岁，但其提供证据证明其存在劳动收入，因其提供的工资表有明显瑕疵，故应按照农村居民人均纯收入标准计算；关于赵麦长误工时间，结合其伤情及医嘱，其要求计算出院后90日应予支持；李新梅误工时间，结合其伤情及医嘱，其要求计算90日时间过长，应计算出院后60日，标准同赵麦长；交通费，结合有效票据，应计算144元。护理费及出院后的护理费用，二原告均主张计算2人护理没有依据，应按照医嘱及住院天数计算1人。综上，本院依法核定二原告损失如下：（一）赵麦长损失：医疗费7792.4元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费260元（10元×26天）、误工费3449.17元（10853元÷365天×116天）、护理费2171.32元（30482元÷365天×26天×1人）、交通费144元、上述共计14596.89元。
（二）李新梅损失：医疗费5968.6元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费260元（10元×26天）、误工费2557.15元（10853÷365天×116天）、护理费2171.32元（30482元÷365天×26天×1人），上述共计11737.07元。
对二原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赵麦长医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2769.04元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵麦长误工费、护理费、交通费共计5764.49元；同理，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李新梅医疗费、住院伙食补助费、营养费2197.27元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李新梅误工费、护理费共计4728.47元。赵麦长损失下余6063.36元，应由被告人寿财险郑州支公司在三者险限额内负担4850.69元，被告刘凤莲负担1212.67元；李新梅下余损失4811.33元，应由被告人寿财险郑州支公司在三者险限额内负担3849.06元，被告刘凤莲负担962.27元。二原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告赵麦长物质性损失共计13384.22元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李新梅物质性损失共计10774.8元；三、被告刘凤莲赔偿原告赵麦长物质性损失共计1212.67元；四、被告刘凤莲赔偿原告李新梅物质性损失共计962.27元；五、驳回原告赵麦长的其他诉讼请求；六、驳回原告李新梅的其他诉讼请求；七、上述第一至四项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告赵麦长、李新梅共同负担642元，由被告程绍负担526元，被告刘凤莲负担132元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和三者险，上诉人应依法进行赔偿。上诉人主张驾驶人无证驾驶，不予赔偿，但其未举证证明其三者险免责事项已向投保人告知，故其应在三者险限额内承担赔偿责任。一审判决对李新梅误工费多计算30天，多计算了892元，上诉人此上诉请求成立，本院予以变更。
综上所述，上诉人关于李新梅误工费多计算30天的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第413号民事判决第（一）、（三）、（四）、（五）项，即：（一）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿赵麦长物质性损失共计13384.22元；（三）刘凤莲赔偿赵麦长物质性损失共计1212.67元；（四）刘凤莲赔偿李新梅物质性损失共计962.27元；（五）驳回赵麦长的其他诉讼请求；
二、变更河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第413号民事判决第（二）项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿李新梅物质性损失共计9882.8元；
三、驳回李新梅的其他诉讼请求；
四、上述第一至二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由赵麦长、李新梅共同负担642元，由程绍负担526元，刘凤莲负担132元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年九月三十日
书记员 段红霞