湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6003号
原告李冬兰，女，49岁，汉族，农民。
委托代理人谭新建，法律工作者。
被告黎烩，男，27岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
代表人陈思明，经理。
委托代理人童静，律师。
原告李冬兰与被告黎烩、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬兰的委托代理人谭新建、被告黎烩及被告人民财保公司的委托代理人童静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺阶诉称，2014年5月5日，被告黎烩驾驶湘A88V**小型轿车沿浏阳市古港镇老铁路由古港镇往永和镇方向行驶至古港穗港养殖场门前路段时，与罗顺阶驾驶的两轮摩托车相撞，造成罗顺阶和原告李冬兰及两车不同程度受损的交通事故。经浏阳市交警大队认定，被告黎烩承担本次事故主要责任，罗顺阶负次要责任，原告李冬兰无责任。原告因此次事故造成各项损失共计21320元，湘A88V**小型轿车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，故请求判令两被告共同赔偿原告21320元，并承担诉讼费。
被告黎烩辩称，被告垫付了医药费、住院伙食补助费及交通费2100元、护理费11150元（含罗顺阶护理费），请求依法判决。
被告人民财保公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药；2、住院伙食补助费应只计算1人；3、误工时间应计算至定残前1天，误工费的标准要提供证据证明；4、营养费与交通费不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月5日7时，被告黎烩驾驶湘A88V**小型轿车沿浏阳市古港镇老铁路由古港镇往永和镇方向行驶至古港穗港养殖场门前路段时，恰遇罗顺阶无证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车搭乘原告李冬兰从右侧道路由古港镇车湾组往浏东公路方向行驶。由于被告黎烩驾车通过无灯控、无交警指挥的路口时未让右侧道路来往车辆先行，罗顺阶驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成罗顺阶和原告李冬兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。经浏阳市交警大队认定，被告黎烩承担事故主要责任，罗顺阶负次要责任，原告李冬兰无责任。事发后，原告李冬兰因伤在浏阳市中医医院住院治疗77天；期间还在浏阳市骨科医院门诊治疗，花费医疗费755.54元。
另查明，湘A88V**小型轿车在被告人民财保公司购买了交强险和商业险，保险期间均自2014年1月15日至2015年1月14日止，事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，该项含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额10000元，该项含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险（以下简称三责险）的赔偿限额为300000元，购买了不计免赔险。诉讼中，原告李冬兰放弃向罗顺阶主张赔偿权利，被告黎烩同意核减15%非医保用药。罗顺阶因此次交通事故花费医疗费18990.2元。
经依法审查，原告李冬兰因此次交通事故遭受的经济损失有：医疗费24836.76元，护理费3850元（50元／日×77日），住院伙食补助费2310元（30元／日×77日），酌情认定交通费300元，误工费7700元（3000元／月÷30日×77日（原告从事烟花制造业，收入不固定，原告请求按3000元／月计算，未超过行业赔偿标准，本院予以准许）］，合计38996.76元；事故发生后，被告黎烩垫付了医疗费24836.76元，护理费3850元（超出赔偿标准部分不予支持），住院伙食补助费及交通费2100元，合计30786.76元。
以上事实，有当事人陈述、保单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、劳动合同书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告黎烩驾驶湘A88V**小型轿车与罗顺阶无证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车相撞，造成原告李冬兰受伤的交通事故，被告应对原告损失承担侵权责任。浏阳市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，故被告黎烩应承担本次事故主要责任，罗顺阶承担次要责任，因原告放弃向罗顺阶主张赔偿权利，系其对民事权利的自由处分，故该部分责任由原告自行承担。根据本案实际情况，本院确定由被告黎烩对原告因事故产生的损失承担70%的侵权责任，其余损失由原告李冬兰自理。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告所受经济损失应由被告人民财保公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿11850元，因本案事故造成罗顺阶及原告李冬兰两人受伤，且两人医疗费之和超过了交强险医疗费用赔偿限额，应按比例受偿，故被告人民财保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿5667元（10000元×24836.76元÷（24836.76元＋18990.2元）］，合计17517元；剩余损失21479.76元，扣减非医保用药2875.46元［（24836.76元-5667元）×15%）］后，剩余18604.3元，由被告人民财保公司在第三者责任险范围内代被告黎烩赔偿13023.01元（18604.3元×70%），非医保用药费用2875.46元由被告黎烩负责赔偿，其余责任原告自负。原告在上述核定范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告黎烩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬兰因本次交通事故造成的经济损失2875.46元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬兰因本次交通事故造成的经济损失30540.01元；
（因被告黎烩已支付原告李冬兰30786.76元，故实际执行时由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付被告黎烩27911.3元，支付原告李冬兰2628.71元）。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李冬兰的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黎烩负担105元，原告李冬兰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。