wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初519号
原告：肖本富。
原告：程艳。
二原告共同委托代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。
被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，公司董事长。
委托代理人：张海春，该公司职员，委托权限：特别授权。
原告肖本富、程艳诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖本富、程艳的委托代理人邓亚山和被告美尔雅公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本富、程艳共同诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2013年11月18日与美尔雅公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号，宗地编号为2030010150135地块的商品房一套，房屋面积为65.86平方米，房价为298400元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同规定的时间向被告支付了298400元购房款，然而被告至今未能按约定交付商品房，时至今日被告拒不交房，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房应向原告支付违约金80568元（暂计至2017年2月18日，149.2元／天×540天≈80568元），全部违约金计至实际交付房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告美尔雅公司辩称，对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月之前均已完成，包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告至今还未领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数为自合同约定交房时间至2016年8月（水、电交付使用时间）。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年11月18日，原告肖本富、程艳与被告美尔雅公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：hs13009192），合同约定：原告肖本富、程艳购买被告美尔雅公司开发的位于黄石市西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩小区1号楼1单元909室住宅一套，建筑面积65.86平方米，单价为4530.83元，房款为298400元；美尔雅公司应当在2015年8月28日前交付房屋；逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起至实际交房之日止。合同签订后，原告肖本富、程艳于2014年1月24日向美尔雅公司支付了房款90400元，于2014年2月18日向美尔雅公司支付了房款208000元，履行了合同约定的交付房款义务。被告美尔雅公司于2017年1月前完成了原告房屋的通水、通电、通气施工及验收。原告肖本富、程艳认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告肖本富、程艳与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告肖本富、程艳已按合同约定履行了付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将涉案房屋交付给原告肖本富、程艳，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。
关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案在审理中，原告肖本富、程艳主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万分之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则和诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。
关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司未能在双方约定的交房时间即2015年8月28日前交房，确已构成违约，应从2015年8月29日起计付逾期交房违约金。由于2017年1月后，诉争房屋的通水、通电、通气施工及验收已经完成，具备正常居住使用功能，此后，原告可以避免因迟延交房继续遭受损失。被告承担逾期交房责任的期间应当计算至2017年1月1日止。故本院确定逾期交房违约金的起止时间为2015年8月29日至2017年1月1日。
综上，被告美尔雅公司应向原告肖本富、程艳支付逾期交房违约金22021.9元（298400元×0.00015×492天）。依据公平原则，法院酌减原告肖本富、程艳诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖本富、程艳交付黄石市西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩小区1号楼1单元909室房屋；
二、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告肖本富、程艳逾期交房违约金22021.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取947元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币947元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵利荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 方
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初136号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年1月26日被该局取保候审；经我院决定，于2017年4月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李伟忠于2016年1月18日18时50分许，酒后驾驶×××号捷达小轿车沿丰满区滨江东路由东向西行驶至北华大学东校区西门处，与相对方向徐强驾驶的×××号捷达出租车相撞，致出租车内索马里籍乘客巴舍（中文译音）及两车驾驶人受伤，两车车损。经鉴定，案发时被告人李伟汇总静脉血酒精含量为239.4.mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。李某某承担事故全部责任，徐强、巴舍无责任。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行。被告人李某某已赔偿被害人及出租车车主损失。
被告人李某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二车车损，人员受伤，在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某能够认罪悔罪，且已赔偿被害人及车主的损失，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年6月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芮
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔巍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1002号
申请执行人周军。
被执行人吉中云，个体户。
被执行人葛艳秋，教师。
申请执行人周军与被执行人吉中云、葛艳秋债权纠纷一案，射阳法院于2013年10月20日作出（2013）射开民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告吉中云、葛艳秋向原告周军偿还借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 成 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保204号
申请人袁德智诉被申请人谢娜、谭曦民间借贷纠纷一案，申请人袁德智向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07404号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：李红军，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积85.16平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2008年6月29日至2016年6月29日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5312元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，小区私搭乱建、公共绿地被损毁、侵占，环境卫生恶劣，治安案件频发，业主会所缺失，物业监管不利，房屋发霉长毛严重，物业服务不及时不到位，只维修了表面，没有解决实质问题，14年8月自己花钱维修，至今没有长毛发霉。邻居家装修造成我家承重墙长毛脱皮发霉，物业承诺解决此问题，至今没有解决。不同意承担滞纳金。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李红军系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为85.16平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告李红军）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年6月29日至2015年11月29日物业费4926元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相�证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下�
一、被告李红军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年6月29日至2015年11月29日物业费4926元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第20号
原告ＸＸ，农民。
被告江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会。
法定代表人谢士伟，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。因被告江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告租用被告园区土地一亩及地上房屋，被告未按期交付土地，后被告承诺返还租金，但至今未返还，原告多次索要未果，请求法院判令解除双方之间的租赁合同，被告返还承包款15000元。
被告江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告签订卧龙山庄度假小屋租赁合同一份，约定原告租赁被告开发的位于铜山区张集镇城头村卧龙山庄项目鱼塘东C区001号面积为一亩的土地及附属建筑面积为20平方米的房屋，租赁期限十年，合约租金为15800元，并约定在2013年1月1日交付租赁标的。2012年11月18日，原告ＸＸ通过银行转账的方式将15000元租金转到被告法定代表人谢士伟的账户，但被告未能按期交付租赁物。2013年5月20日，原告与被告法定代表人谢士伟达成协议，协议的内容为：“因江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司与张萍（平）之间承包土地一事，延期时间太长，返还张萍（平）承包款壹万伍仟元整（15000.00元）。以后由谢士伟承担解决。”后原告多次催要未果，遂引发诉讼。
上述事实，有原告提供的租赁合同、银行交易记录、协议书、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同基于双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约交付了租金，被告未能如期交付租赁标的，使得合同目的无法实现，构成根本违约，原告有权利解除合同并要求被告返还租金。本案被告法定代表人与原告达成协议，愿意返还原告承包金，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司之间签订的租赁合同解除。
二、被告江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ租金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费606元，合计781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 解 琰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初700号
原告范莹莹，女，汉族，1985年2月12日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告孙刚林，男，汉族，1980年7月8日出生，黄州区人，住黄州区，
本院在审理原告范莹莹诉被告孙刚林民间借贷纠纷一案中，原告范莹莹自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范莹莹向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范莹莹撤回对被告孙刚林民间借贷纠纷的起诉。
本案诉讼费775元，已减半收取，由原告范莹莹负担。
审判员 朱霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗莉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00324号
申请执行人李某。
被执行人隋某某、赵某。
申请执行人李某与被执行人隋某某、赵某交通事故赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款17719.45元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初600号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人马某，女。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人梁某某、马某犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人梁某某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月16日23时许，被告人梁某某、马某醉酒后在兰州市城关区王马巷31号院内吵架闹事。接到报警后，兰州市公安局城关分局白银路派出所民警郭某、杨某及协警王某某到达现场，在处警时，被告人梁某某、马某击打民警郭某颈部，并对郭某及协警王某某推搡、踢打，致使郭某、王某某受伤，妨害公安民警依法执行职务。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某、马某的行为已构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人梁某某、马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月16日23时许，被告人梁某某、马某醉酒后在兰州市城关区王马巷31号院内吵架闹事。兰州市公安局城关分局白银路派出所民警郭某、杨某及协警王某某接警后到达现场进行处理时，被告人梁某某、马某拒不配合民警执行公务，击打民警郭某颈部，并对民警郭某及协警王某某推搡、踢打，致使郭某、王某某受伤。郭某的伤情经医院诊断为：面部、右手、双下肢软组织挫伤。
案发后，被害人郭某、王某某对被告人梁某某、马某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人伤情照片，病历材料，案件来源，接处警工作登记表，抓获及破案经过，兰州市公安局城关分局白银路派出所证明，谅解书，辨认笔录，视频截图，杨某、潘某某、陆某某的证言，被害人郭某、王某某的陈述，被告人梁某某、马某的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某某、马某无视刑律，伙同一起以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某某、马某妨害公务的事实和罪名成立。被告人梁某某、马某自愿认罪且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条一款、第七十二条，1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年四月二十五日
书 记 员 张世丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722财保1号
申请人黄俞秀。
被申请人包静雯。
法定代理人包能安。
被申请人宁统辉。
本院受理申请人黄俞秀与被申请人包静雯、宁统辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院对被申请人宁统辉所有的暂存放在浦北县交通警察大队的一辆车牌号为桂N×××××普通二轮摩托车予以诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宁统辉所有的暂存放在浦北县公安局交通管理大队的车牌号为桂N×××××普通二轮摩托车一辆存放本院。
申请人黄俞秀应在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期则自动解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆建东
审判员 潘锡钰
审判员 王其武
二〇一六年一月十三日
书记员 吴同燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13416号
原告王海涛，男，1981年12月2日出生。
被告王宏伟，男，1970年11月13日出生。
被告张成，男，1962年10月25日出生。
原告王海涛与被告王宏伟、张成建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告张成到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2011年6月，原告经人介绍与被告达成口头协议，被告将其承包的房山区良乡五街综合楼的油漆和墙体粉刷工程分包给原告施工，同年7月初施工完毕。当时因资金问题被告没有立即支付工程款，只将工程量和工程款做了结算，被告张成于2011年7月3日给原告写了证明，待日后作为领取工程款的凭证。之后，原告多次找被告索要工程款，但被告一直躲避不见，原告无奈诉至法院，要求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工程款81177元；2.诉讼费由二被告承担。
被告王宏伟未答辩。
被告张成辩称：不同意原告的诉讼请求，因为自己不是适格的被告，自己只是出具证明而非欠条，自己是王宏伟的工地技术负责人，被告王宏伟总不在工地，故自己代替王宏伟给原告出具工程量及价款证明，原告再拿着该工程量及价款证明找被告王宏伟索要相应款项。综上，自己不是欠款人，不应当承担欠款责任。
经审理查明：2011年6月，原告与被告王宏伟达成口头协议，约定原告为被告王宏伟承包的房山区良乡五街综合楼的油漆和墙体粉刷工程进行施工。施工完毕后，2011年7月3日，被告张成为原告出具证明，载明：“今有良乡五街综合楼工地油漆、粉刷内外埠工程量清单，外埠：25元／平方米，850平方米×25元＝21250元；内埠：15元／平方米，3334.47平方米×15元＝50017.05元；踢凿：2工日×130元／工日＝260元；清理渣土和垃圾：5工日×130元＝650元；架子费用：9000元（最后由王海涛和宏伟商议）。”审理中，原告自愿撤回要求二被告给付施工款中架子费用9000元的诉讼请求，将诉讼请求金额降低为72177元。
上述事实，有2011年7月3日证明及当事人陈述等在案为证，上述证据，经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王海涛与被告王宏伟达成施工协议，施工完毕，被告王宏伟在涉案工程工地上的技术负责人张成为原告出具了工程量及价款证明，被告王宏伟应当按照该证明向原告支付施工款。现原告要求被告王宏伟给付施工款72177元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告张成给付施工款72177元，没有依据，本院不予支持。被告王宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告王海涛施工款七万二千一百七十七元。
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零二元，由被告王宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第134号上诉人（一审起诉人）谭坤。上诉人（一审起诉人）谭美坤。上诉人谭坤、谭美坤因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对谭坤、谭美坤的起诉，不予受�。上诉人谭坤、谭美坤不服一审裁定，上诉称：其是玉州区南江街道镇忠社区9-2组的成员，应有资格参与本组土地征用款的分配，一审法院不予受理本案适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院认为，本案系集体经济组织成员要求分配征地补偿费等的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”�规定，村民会议有权对集体经济组织的征地补偿费的使用、分配方案进行处理。本案中，村民代表会议的决议不对全体村民分配，是村民代表会议行使自治权利的表现。至于村民会议或者村民代表会议的决定是否违反有关规定，以及上诉人应否根据村民会议的决定获得征地补偿费等的分配，则不是人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定对上诉人谭坤、谭美坤的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅审判员潘斌发二〇一五年九月二日书记员王玉龙附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第65号
原告李伟波，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘宪辉，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李伟波诉被告刘宪辉身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟波的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 未金波
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终190号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1986年7月3日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，住淮北市相山区。2013年12月17日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌吸食毒品于2016年1月25日被淮北市公安局烈山分局抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮北市公安局刑事拘留，同年3月1日被监视居住，同年6月8日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，同年11月7日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。
辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖0603刑初192号刑事判决，认定陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；查获的吸毒工具吸嘴一个、吸管二根予以没收。陈某某以原判部分事实不清、量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
濉溪县人民法院（2016）皖0603刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应�自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终190号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1986年7月3日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，住淮北市相山区。2013年12月17日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌吸食毒品于2016年1月25日被淮北市公安局烈山分局抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮北市公安局刑事拘留，同年3月1日被监视居住，同年6月8日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，同年11月7日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖0603刑初192号刑事判决，认定陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；查获的吸毒工具吸嘴一个、吸管二根予以没收。陈某某以原判部分事实不清、量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。濉溪县人民法院（2016）皖0603刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  田沼西代理审判员  赵 威二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应�自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第230号
上诉人（原审被告）郑忠良，男，1984年6月9日出生，汉族，黑龙江省六三监狱干警，住黑龙江省。
委托代理人吕仁学，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖万田，男，1963年8月27日出生，汉族，亚布力林业局下岗工人，住黑龙江省。
委托代理人张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
原审被告赵恩祥，男，1974年6月1日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省。
上诉人郑忠良与被上诉人肖万田、原审被告赵恩祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理此案。郑忠良及其委托代理人吕仁学、肖万田及其委托代理人张春鹏、赵恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年11月4日，郑忠良母亲姜成艳将其所有的房屋卖给肖万田，双方约定房屋价172，000元，肖万田先付定金50，000元，11月末由卖方出费用办理房照。郑忠良母亲姜成艳与肖万田于2007年11月20日正式签订卖房协议书，肖万田于2007年11月20日又付给姜成艳购房款52，000元，并约定先把产权证过户到肖万田名下，肖万田用房照到银行办理贷款后于2008年1月20日前再付清所欠购房款70，000元。协议签订后，姜成艳将房屋交付肖万田使用，肖万田在使用期间进行装修并居住。肖万田多次找姜成艳要求办理过户手续，姜成艳未能办理，后肖万田得知该房屋在银行抵押贷款，无法办理房照，肖万田到公安机关报案称姜成艳诈骗，郑忠良便找到肖万田称，此款由本人使用，本人同意偿还。郑忠良于2011年8月8日为肖万田出具借条一张，借款人民币180，000元，出具借条的同时已偿还50，000元，余款130，000元，期限1年，至2012年8月9日，双方约定利息按3分计息，如到期未还，由保人赵恩祥负责偿还全部债务，担保人赵恩祥在借条上签字。到期后郑忠良和担保人赵恩祥迟迟不还借款，肖万田于2013年1月14日向亚布力林区人民法院诉讼，要求郑忠良还清所欠借款130，000元，还清借款利息66，300元。亚布力林区人民法院于2013年6月17日作出民事裁定书，将本案移送至尚志市人民法院。该院院于2013年11月4日重新立案，肖万田变更诉讼请求第二项，要求郑忠良给付利息66，300元（从2011年8月8日起至2013年1月10日止），嗣后利息计算至给付之日止。中国人民银行同期贷款利率1至3年为6.65%。
原审判决认为，郑忠良为肖万田出具欠据，证明肖万田与郑忠良母亲的房屋买卖合同已经解除，形成了新的债权债务关系，是双方真实的意思表示，肖万田、郑忠良之间借贷关系成立，且郑忠良在出具借据的同时，已经给付肖万田50，000元，余款郑忠良应负给付义务。赵恩祥作为担保人，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故赵恩祥应对此借款承担连带清偿责任。肖万田、郑忠良约定借款利息3分，超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。肖万田主张的利息58，786元（130000元×6.65%×4倍×17个月）符合法律规定，该院应予支持。郑忠良抗辩称此借据的形成是在逼迫下形成的。因郑忠良具备完全民事行为能力人，对自己出具借条应承担法律后果是明知的，且在写下借据时已经实际履行了50，000元，证明郑忠良是认可该借款事实。同时郑忠良在事后并未向公安机关报案称该欠据是在逼迫下形成的，故其抗辩理由不成立，依法不予支持。赵恩祥抗辩称对买卖不知情，借款事实不存在，不同意偿还借款的抗辩理由不成立，依法不予支持。判决：一、郑忠良于判决生效之日起五日内给付肖万田借款本金130，000元；二、郑忠良本判决生效之日起五日内给付肖万田借款利息58，786元。以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、赵恩祥对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，郑忠良不服，向本院上诉称，请求撤销原判、驳回肖万田的诉讼请求。主要理由：原审判决认定房屋买卖合同解除没有法律依据。借据的形成不合法，在其母亲姜成艳刑拘期间，在不得已的情况下出具借条，郑忠良没有借过肖万田180，000元，该借条以房屋买卖合同的基础上形成的。
肖万田辩称，郑忠良是完全民事行为能力人，对自己出具的借条应当承担法律后果是明知的，且在写下借条时已经实际履行50，000元。郑忠良事后并未向公安机关报案称是胁迫形成的，郑忠良没有到人民法院或者仲裁机关申请撤销借条。
赵恩祥辩称，借据是因为姜成艳与肖万田房屋纠纷产生的，在姜成艳刑事拘留期间郑忠良出具的，要求有人担保，我就作为担保人。同意郑忠良意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明：郑忠良于2011年8月8日出具的借条中载明：姜成艳于2007年11月10日向肖万田所借180，000元，姜成艳已交给郑忠良使用，郑忠良同意由本人偿还。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，郑忠良与肖万田的民间借贷关系成立且有效，郑忠良应当偿还借款及利息，赵恩祥作为担保人应当承担保证责任。由于借条中载明180，000元已由姜成艳交给郑忠良使用，郑忠良同意偿还，而且出具借条时郑忠良偿还了50，000元，郑忠良没有提交证据证明借条已被人民法院或者仲裁机构依法变更或者撤销，故郑忠良应当按照借条的约定给付借款本金及利息，赵恩祥亦应当承担保证责任。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。郑忠良的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，226元，由郑忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 杨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第351号
原告徐XX，男，汉族，农民。
委托代理人兰XX，重庆明云律师事务所律师。
被告万XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐XX诉被告万XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐XX负担。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨棹宇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和哈民初字第79号
原告新疆开都河酒业有限公司（以下简称开都河公司），住所地和静县亚尔西根查汗镇（原23团加工厂）。
法定代表人李孟珍，系该公司董事长。
委托代理人王新燕，系该公司职员。
被告李德元，男，1974年8月21日出生，汉族，住新疆。
原告开都河公司诉被告李德元买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告开都河公司委托代理人王新燕，被告李德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开都河公司诉称，2011年11月15日，被告李德元购买原告的酒共计3620元，由于被告当时未能支付该货款，原告保留欠据一份。后经原告多次催要被告均以各种理由拒绝支付。现请求判令被告支付该货款。
被告李德元辩称，该货款已经付清，不应当再支付。
经审理查明，2011年11月5日，被告购买原告公司生产的白酒蓝瓷3件，每件540元；原酒10件，每件200元。以上共计3620元。被告在“开都河酒业系列发货单”欠款人签章处签名确认。被告以该款已经付清为由，不同意付该款。故双方形成诉争。
证据的分析及认定：
1、原告提供开都河公司系列发货单（原件）一份，用以证实原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款未支付的事实。被告对该发货单签名无异议，但认为该款已经付清。被告对该证据的系本人书写及金额没有异议，本院对该证据予以采信。
2、被告提供开都河公司收据（原件）两份，用以证实货款已经结清的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。该收据的日期及金额与该笔货款之间没有必然的联系。故本院对该组证据不予采信。
本院认为，原告开都河公司给被告李德元送货并填写发货清单，被告对原告出具的发货清单欠款人的签名及金额均没有异议，可以证实双方存在真实合法的买卖合同关系。由于原、被告之间有长期供货关系，存在货款未及时支付便出具欠条，系双方交易习惯，被告提供2011年11月5日的收据中虽注明“至今以前账已结清”，系其自行书写，原告不予认可，且与原告提供的欠款发货单日期为同一日，庭审中双方对支付过欠款后发货清单应当返还付款人这一事实均没有异议，应当认定发货清单中的欠款未支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交发货清单一份，证实被告欠其3620元货款没有支付。原告已经完成了举证责任。被告提供收据两份，结合原告提供的供货财务清单可以说明被告提供的两份收据中不包含本案货款。故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。债务应当清偿，原告请求被告支付拖欠货款3620元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李德元于判决生效后十日内向原告新疆开都河酒业有限公司支付货款3620元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李德元承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一四年九月十一日
书记员 王双明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初206号
原告：陶莉，女，汉族。
委托代理人：阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：宋敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：院生龙，男，汉族。
被告：西安大今融实业有限公司。
法定代表人：院生龙，职务不详。
原告陶莉与被告院生龙、西安大今融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶莉诉称，2015年7月20日，原、被告签订《商品厂房买卖合同》，约定原告购买被告的标准厂房（建筑面积为40平方米），厂房总价款为108000元，原告两次支付价款。原告按照合同约定于合同签订当日向被告支付两套厂房的首付款108000元，至今原告未取得该厂房的权属证书。后得知被告在出售商品厂房时并没有取得《土地使用权证》及其他权属证书，依据法律规定被告出售该商品厂房的行为属于无效行为，严重侵害了原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品厂房买卖合同》无效；2、被告返还原告已支付的首付款108000元及利息（以购房款108000元为基数，自付款之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2015年7月20日计算至2016年9月20日为6198.75元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
经审查，被告西安大今融实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局高新路派出所侦查，且本案中涉及的厂房亦属高新路派出所侦查的范围。
本院认为，该案属于刑事案件，不属于本院处理范围，应依法移送至西安市公安局高新分局处理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶莉的起诉。
本案案件受理费4633元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺红娟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审274号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人徐磊。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月5日作出的馆国土行罚字（2015）59号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以徐磊在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）59号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人徐磊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）59号行政处罚决定书第一、二项，即责令徐磊退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0200-2号
申请执行人张新忠，居民。
被执行人杨波，盐城市公安局开发区分局新城派出所民警。
被执行人杨运发（杨波之父），居民。
申请执行人张新忠与被执行人杨波、杨运发追偿权暨保证合同合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）亭兴民初字第0476号民事判决书，载明：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内向原告张新忠清偿债务14万元，并支付利息（利息计付期间及标准：其中8万元债务自2013年10月10日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算；其余6万元债务自2013年10月10日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人�银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。二、被告杨运发对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，财产保全申请费1270元，合计2820元，由原告张新忠负担70元，被告杨波、杨运发负担2750元。
本院立案执行后，向被执行人杨波、杨运发发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人杨波、杨运发至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人杨波、杨运发暂无其他财产可供执行。
本院认为，杨波、杨运发暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人杨波、杨运发可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0200号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad65a518-32a3-431e-83d2-5b3e04a4d40f&imgId=YWQ2NWE1MTgtMzJhMy00MzFlLTgzZDItNWIzZTA0YTRkNDBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终517号
上诉人（原审被告）徐桂霞。
被上诉人（原审原告）王淑丽。
上诉人徐桂霞因与被上诉人王淑丽民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告王淑丽一审诉称，徐桂霞于2011年3月31日向其借款人民币100000元，借款月利率20‰，徐桂霞将借款利息结算至2015年3月31日，经催要徐桂霞于2015年8月4日偿还借款人民币4万元，于2015年10月3日偿还借款人民币3万元，剩余借款一直未偿还。
原审被告徐桂霞未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉。
原审法院经审理查明，徐桂霞于2011年3月31日向王淑丽借款人民币100000元，借款月利率20‰。借款利息结算至2015年3月31日，2015年8月4日徐桂霞偿还王淑丽借款人民币40000元，于2015年10月3日偿还王淑丽借款人民币30000元。
原审法院认为，王淑丽与徐桂霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对王淑丽请求徐桂霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。徐桂霞于2015年8月4日、2015年10月3日的两次还款，按照优先偿还借款利息，多余部分充抵借款本金的原则进行还款（2015年8月4日还款人民币40000元，优先偿还2015年3月31日至2015年8月4日借款利息人民币8266.67元，剩余人民币31733.33元用于偿还本金，本金剩余人民币68266.67；2015年10月3日还款人民币30000元，优先偿还2015年8月4日至2015年10月3日借款利息人民币2730.67元，剩余人民币27269.33元用于偿还本金，本金剩余人民币40997.34元）。原审法院判决：徐桂霞，于判决生效后10日内偿还王淑丽借款本金人民币40997.34元及利息（自2015年10月4日起按月利率20‰计算借款本息还清为止）。
宣判后，徐桂霞不服，向本院提起上诉称，原审判决计算本息错误，多计约20000元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。被上诉人王淑丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王淑丽提供的徐桂霞为其出具的借据能够证明双方之间的债权债务法律关系；原审法院按照优先偿还借款利息、多余部分冲抵借款本金的原则计算徐桂霞的尾欠款（2015年8月4日还款人民币40000元，优先偿还2015年3月31日至2015年8月4日借款利息人民币8266.67元，剩余人民币31733.33元用于偿还本金，本金剩余人民币68266.67；2015年10月3日还款人民币30000元，优先偿还2015年8月4日至2015年10月3日借款利息人民币2730.67元，剩余人民币27269.33元用于偿还本金，本金剩余人民币40997.34元）并无不当，本院对徐桂霞的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费340元，由上诉人徐桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年三月十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终517号上诉人（原审被告）徐桂霞。被上诉人（原审原告）王淑丽。上诉人徐桂霞因与被上诉人王淑丽民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告王淑丽一审诉称，徐桂霞于2011年3月31日向其借款人民币100000元，借款月利率20‰，徐桂霞将借款利息结算至2015年3月31日，经催要徐桂霞于2015年8月4日偿还借款人民币4万元，于2015年10月3日偿还借款人民币3万元，剩余借款一直未偿还。原审被告徐桂霞未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉。原审法院经审理查明，徐桂霞于2011年3月31日向王淑丽借款人民币100000元，借款月利率20‰。借款利息结算至2015年3月31日，2015年8月4日徐桂霞偿还王淑丽借款人民币40000元，于2015年10月3日偿还王淑丽借款人民币30000元。原审法院认为，王淑丽与徐桂霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对王淑丽请求徐桂霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。徐桂霞于2015年8月4日、2015年10月3日的两次还款，按照优先偿还借款利息，多余部分充抵借款本金的原则进行还款（2015年8月4日还款人民币40000元，优先偿还2015年3月31日至2015年8月4日借款利息人民币8266.67元，剩余人民币31733.33元用于偿还本金，本金剩余人民币68266.67；2015年10月3日还款人民币30000元，优先偿还2015年8月4日至2015年10月3日借款利息人民币2730.67元，剩余人民币27269.33元用于偿还本金，本金剩余人民币40997.34元）。原审法院判决：徐桂霞，于判决生效后10日内偿还王淑丽借款本金人民币40997.34元及利息（自2015年10月4日起按月利率20‰计算借款本息还清为止）。宣判后，徐桂霞不服，向本院提起上诉称，原审判决计算本息错误，多计约20000元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。被上诉人王淑丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王淑丽提供的徐桂霞为其出具的借据能够证明双方之间的债权债务法律关系；原审法院按照优先偿还借款利息、多余部分冲抵借款本金的原则计算徐桂霞的尾欠款（2015年8月4日还款人民币40000元，优先偿还2015年3月31日至2015年8月4日借款利息人民币8266.67元，剩余人民币31733.33元用于偿还本金，本金剩余人民币68266.67；2015年10月3日还款人民币30000元，优先偿还2015年8月4日至2015年10月3日借款利息人民币2730.67元，剩余人民币27269.33元用于偿还本金，本金剩余人民币40997.34元）并无不当，本院对徐桂霞的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费340元，由上诉人徐桂霞负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月十一日书记员  刘亚楠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初474号
原告：陶国有。
被告：秦永元。
原告陶国有诉秦永元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后。原告陶国有于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶国有撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶国有负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵冬梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第85号
原告柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告郭良，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告韦巍，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告郭良、韦巍商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人罗政，被告蓝薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月9日签订《商品房认购书》，并于2012年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告预售位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房一套，购房总价为374315元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年5月16日前支付全部房款，双方另对违约责任进行了约定。在履行付款义务期间，被告除依约按时支付部分房款20000元外，未按时付清全部房款，已构成违约，具体为：被告于2012年6月30日支付30000元，逾期45天，于2012年9月28日支付180000元，逾期135天，于2012年10月10日支付144315元，逾期147天，以逾期每日支付逾期应付款万分之二的违约金计算，被告应向原告支付违约金9373元，被告至今未向原告支付该违约金。依据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告可以据以延期交房。综上所述，原告与被告签订的上述认购书和合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未依约按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金9373元；2、被告未付清上述第一项所列逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告与被告于2012年11月9日签订的合同，当日被告已经付清全部购房款，不存在违约和逾期支付违约金的情形。原告以2012年5月9日签订的认购书作为被告违约的依据没有事实和法律依据。认购书第三条约定，本认购书双方签署之日起生效，签订买卖合同后，认购书则同时失效。已经失效的认购书对原被告已经没有约束力。原告不能依据合同的约定追究认购书的违约行为。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房认购书，证明业主应当在认购书签订之日起七日内支付款项；2、商品房买卖合同，证明依据买卖合同附件四约定业主应该办理完贷款手续的时间，逾期办理的应当按照合同约定承担违约责任，并原告有权延期交房；3、收款收据、发票，证明业主支付房款的时间；
被告的质证意见如下：1、认购书已经因为双方重新签订了商品房合同而失效，不能作为证据在本案中提交；2、商品房合同真实性没有异议，我们对证明目的有异议。3、根据原告提交的收款收据足以证明被告已经将购房款支付给原告，被告的义务已经履行完毕，原告没有理由要求被告支付逾期违约金。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年11月9日原告与被告签订合同，约定：“被告向原告购买位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房购房总价为374315元；合同第六条约定被告于签订合同之日一次性交清全部购房款；合同第七条约定被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告签订合同之日已交清总房款374315元。2014年6月11日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，原告在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，原被告于2012年5月9日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
本院认为，原、被双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。原告依据原被告签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张被告的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，原被告已于2012年8月6日签订合同，原被告依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：被告一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币374315元。被告于2012年10月10日将总购房款374315元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。被告不存在逾期付款的情形，故对原告主张被告支付逾期付款违约金，并以被告未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 汪奕孜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1216号
原告沈定国，男，生于1956年5月7日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告蒋开荣，男，生于1976年5月22日，汉族，住广安市广安区。
原告沈定国诉被告蒋开荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周小波担任审判长与人民陪审员罗昭俊、彭昌春组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告沈定国及其委托代理人黄银兰、被告蒋开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈定国诉称：2015年下半年，被告因装修房屋在原告处购买了瓷砖共计10743元，通过结算，被告于2015年10月27日向原告出具欠条一张，约定在2015年11月15日付清，如果不按时付清，被告每天承担30元资金利息。后原告多次催收该款，被告以各种理由拖欠此款，故诉讼至人民法院请求判令：1、被告清偿原告的瓷砖款人民币10743元及资金利息（利息从2015年11月15日起按照每天30元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋开荣辩称：在原告处买瓷砖且下欠货款都是事实，只是现在经济困难没有能力偿还，希望能够延期支付。
经审理查明：2015年上半年，被告为装修房屋，向原告购买了瓷砖。后经双方结算，被告于2015年10月27日向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告货款10743元，于2015年11月15日前支付，逾期不支付则按30元每天计算资金利息。原告向被告催要此款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买瓷砖，双方形成了买卖合同关系。被告提取了货物，至今未付清货款，应当继续支付货款和承担违约责任，故原告要求被告支付10743元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照被告出具的欠条约定，其应当于2015年11月15日向原告支付货款，逾期按30元每天计算利息，被告逾期支付货款，给原告造成了资金利息的损失，而原告按30元每天计算利息，明显高于年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确定被告蒋开荣应当向原告沈定国支付的逾期资金利息从2015年11月15日起，按年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告蒋开荣向原告沈定国支付货款10743元及利息（利息从2015年11月15日起算，按照年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告沈定国的其他诉讼请求。
本案受理费69元，由被告蒋开荣承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晶晶
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第00033号
原告王济新，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告建湖县住房和城乡建设局，住所地建湖县城。
法定代表人唐广明，该局局长。
委托代理人姚金蓉，该局法制科科长。
委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。
第三人孙学高，居民。
第三人孙芳，居民。
第三人孙学高、孙芳共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告王济新诉被告建湖县住房和城乡建设局、第三人孙学高、孙芳房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王济新及其委托代理人王茂勇，被告建湖县住房和城乡建设局的委托代理人唐崇楼，第三人孙学高、第三人孙芳的共同委托代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济新诉称，2003年9月15日，经见证人丁某介绍，原告和前夫第三人孙学高共同购买顾曰云所有的坐落于建湖县近湖镇阳光水城32幢301室房屋，在第三人孙学高办理该房屋所有权证书时，伪造“购售房协议”，买卖双方及见证人签名均不是本人所签，被告下属部门房产管理所也未加以审查，仅凭第三人孙学高伪造的“购售房协议”而将该房登记在第三人孙学高名下，显然不符合法律规定。被告行政行为错误，根据《物权法》的规定，本案不存在诉讼时效问题，请求法院依法撤销房屋所有权人为孙芳的坐落于建湖县近湖镇阳光水城32幢301室房屋产权登记。
被告建湖县住房和城乡建设局辩称，本案房屋产权证一方即第三人孙芳持有房屋产权证，房产证已经发放十多年，原告的起诉已经超过了法定的诉讼期限，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙学高、孙芳述称，房产证原件一直在原告处，证明2004年原告就知道行政行为内容，原告诉讼已超过法定期限，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月15日，原告王济新与第三人孙学高系夫妻关系，因该夫妻无房居住，由第三人孙学高的大女儿孙芳出资3万元，儿子孙东成、二女儿孙媛各出资1万元，合计5万元，购买了顾曰云居住的坐落在建湖县近湖镇阳光水城301室房屋。又因顾曰云居住的房屋是购买卖主周红的，尚未办理产权过户手续，周红仍是该房屋的所有权人，故第三人孙学高在办理产权过户手续时，由大女儿第三人孙芳与周红签订了购售房协议一份，将该房产证登记在第三人孙芳名下，但房屋给原告王济新和第三人孙学高居住。从2004年7月至现在，该房产证一直由原告王济新保管。另查明，原告王济新曾于2013年10月12日以行政行为错误为由，在本院向被告建湖县住房和城乡建设局及建湖县住房管理办公室提起行政诉讼，在审理过程中，原告王济新又自动撤回诉讼。
本院认为，既然原告在王济新诉称该房系原告与第三人孙学高购买，第三人孙学高又伪造购售房协议并将产权登记在第三人孙芳名下，被告的下属建湖县住房管理办公室不加以审查，行政行为错误，且从2004年7月该房的产权证一直存放在原告的身边，原告应当在知道具体行政行为内容之日起2年内向本院提起行政诉讼，原告的诉讼已超过了法定期限，人民法院应当不予保护。另外，原告以同一事实和理由又再次向本院提起行政诉讼，人民法院亦应当不予受理。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款和第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王济新的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王济新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘馨予
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3258号
被执行人：侯某某，男。
本院于2014年9月12日作出（2014）庄刑初字第221号刑事判决书，对被执行人侯某某判处罚金人民币10万元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月26日立案执行。执行标的额：罚金10万元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4419号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杜某某，男，1958年2月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某某，男，1962年5月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某，男，1956年4月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告韩某某，男，1960年2月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告毕某某，男，1964年11月9日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜某某、杨某某、张某、韩某某、毕某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04774-1号
原告杨淑瑛。
被告李晓娟。
本院在审理原告杨淑瑛诉被告李晓娟不当得利纠纷一案中，原告杨淑瑛于2015年8月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨淑瑛申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑瑛撤回对被告李晓娟的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨淑瑛负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 丁兰萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 张俊垚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00237-1号
申请执行人李俊武，男。
被执行人田华东，男。
本院在执行申请执行人李俊武与被执行人田华东民间借贷纠纷一案时，查明：被执行人田华东应给付申请执行人李俊武欠款33000.00元及相应利息，并负担受理费350.00元、执行费395.00元。本院在执行过程中与被执行人田华东电话联系，其称自己与妻子邓林俊在五峰土家族自治县渔洋关镇打工，之后本院执行员在赶赴渔洋关镇前再与田华东电话联系时，被执行人田华东已将之前联系的手机号码停机，至今本院无法与被执行人田华东取得联系，不能寻找到他的下落。本院未查到被执行人田华东的银行存款及其他可供执行的财产线索，同时申请执行人李俊武也暂时不能提供被执行人田华东可供执行的财产线索。经与申请执行人李俊武沟通，其同意终结本次执行程序，待寻找到被执行人田华东的下落后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 晏式稳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句催字第3号
申请人芮梅英。
申请人芮梅英申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2015年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2011年7月20日由江苏句容农村商业银行股份有限公司出具给芮梅英的股金证[股东账号为：3211040001702000234100、股金证号为：000000624、投资股数为：80000股、开户日期为：2011年7月20日]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芮梅英有权向江苏句容农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年九月十日
书 记 员 尹亚华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执645号
申请执行人：参爷，男，蒙古族。
被执行人：齐格其，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第629号事判决书（调解书）于2016年9月7日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年9月9日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）齐格其在你行（社）的账户存款60400.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨东利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01862号
原告：雷某。
被告：张某。
本院在审理原告雷某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告雷某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞海丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4012号
原告：宁波海曙丹荣塑料制品有限公司。统一社会信用代码91330203308906829B。住所地：浙江省宁波市海曙区费家巷*号-2。
法定代表人：孙大玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：郭逢明，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被告：郭胜，男，1988年7月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省内江市东兴区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：郭敏，女，1994年7月26日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波海曙丹荣塑料制品有限公司（以下简称丹荣公司）与被告郭逢明、郭胜、郭敏劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰，被告郭胜、三被告共同委托诉讼代理人ＸＸ朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹荣公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与三被告家属李华菊自2016年3月1日至2016年5月26日期间不存在劳动关系。事实与理由：原告经营时间短，工作人员很少，从未招录过姓名为李华菊的员工，因此，原告与李华菊之间不存在劳动关系，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会错误裁决双方存在事实劳动关系违背了事实，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告共同答辩称：原告诉请没有事实依据，三被告家属李华菊多次在原告处断断续续工作，2016年3月1日又到原告处工作，受原告的管理和指派，一直工作到上班途中发生车祸。在李华菊出车祸后，被告和原告实际控制人洪国荣进行谈判协商，原告也多次与被告联系，原告股东毛静珍在录音中也回顾了李华菊在原告处工作的事实。被告提供了考勤卡、工资结算单照片等证据，因李华菊是四川人，由于发音的原因，会将李华菊读成李发菊，但是原告登记的李发菊的身份证号码与李华菊是一致的。综上，被告请求法院驳回原告诉请，确认原告与三被告亲属李华菊在2016年3月1日至2016年5月26日存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月3日注册成立，至2016年8月30日，原告的股东是毛静珍和毛静娣。原告在宁波市海曙区市场监督管理局登记的法定代表人电话号码189××××3929是原告员工洪国荣的，洪国荣系原告股东毛静珍的丈夫。原告在2016年2月至2016年8月在宁波市海曙区灵峰路118号厂房中间楼左边一楼办公。2016年5月26日三被告的亲属李华菊发生交通事故，于2016年6月8日死亡。三被告曾向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年9月14日做出甬海劳人仲案字﹝2016﹞第0124号仲裁裁决书，确认三被告亲属李华菊与原告自2016年3月1日至2016年5月26日期间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告与三被告亲属李华菊在2016年3月1日至2016年5月26日期间是否存在劳动关系，对于该举证责任由被告方承担。
对此，被告提交了户口薄、家庭成员登记表各1份，洪国荣手机费发票1页、客户账单1页、工资单2页，李华菊通话记录1份，手机费发票及通话记录2张、被告郭胜与毛静珍录音及文字稿1份、工资计算单照片打印件2张、考勤记录打印件2张、照片4张，2016年6月17日录音及文字稿2页，招工信息照片打印件1份、询问笔录2页，拟证明由于口音原因，李华菊发音成了李发菊，工资单和录音中的李发菊实际就是三被告亲属李华菊，原告与李华菊在2016年3月1日至2016年5月26日存在事实劳动关系的事实。原告对上述被告提交的证据均有异议，认为原告与三被告亲属李华菊不存在事实劳动关系，原告单位曾有李发菊的员工，没有李华菊。本院认为，根据被告提交的通话记录及录音以及原、被告双方认可原告员工洪国荣曾与被告郭胜商量交通事故处理的相关情况，可以证明李华菊自2016年3月1日起在原告上班，在李华菊发生交通事故后，原告员工洪国荣与被告郭胜有多次通话，在李华菊死亡之后洪国荣也与被告进行了协商的事实，虽然原告提出其是将李华菊误认为李发菊而与被告协商的抗辩意见，但其未能提供李发菊的相关材料及联系方式，也未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在被告提供证据证明三被告亲属李华菊与原告存在事实劳动关系后，原告未能提供相应的证据证明其主张，故对于其诉讼请求，因无相应的证据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宁波海曙丹荣塑料制品有限公司与三被告亲属李华菊在2016年3月1日至2016年5月26日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告宁波海曙丹荣塑料制品有限公司的诉讼请求。
本案系劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一七年一月六日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2499号
罪犯马关兵，男，1979年6月25日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年10月8日作出（2008）通刑初字第243号刑事判决，以被告人马关兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币150000元（未执行），刑期自2008年5月12日起至2023年3月11日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月7日、2013年6月28日裁定对罪犯马关兵共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马关兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯马关兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年新民三初字第158号
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。
负责人马德权，该行行长。
委托代理人南艳龙，该行员工。
委托代理人褚庆利，该行员工。
被告张美英，女，汉族，1985年11月17日出生，住鄂尔多斯伊旗。
被告王鹏，男，汉族，1983年2月27日出生，住址同上，系被告张美英丈夫。
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告张美英、王鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行委托代理人南艳龙，到庭参加了诉讼。被告张美英、王鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉称：2011年8月10日，原告与二被告和鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，并进行了公证，公证书编号（2011）鄂证经字第＊＊＊＊号，合同约定：二被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年10月12日至2031年10月12日，共240个月，利率按放款时人民银行公布的同档次基准利率上浮20%执行，实际利率等于基准利率乘以系数1.2，借款利率为8.46%，自借款次月起按每月等额本息偿还贷款，鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司承担全程连带保证责任。2011年8月18日原告已按照《个人购房抵押（保证）借款合同》对二被告共同拥有的抵押物（鄂尔多斯市东胜区）办理抵押他项登记，登记号为鄂房预东胜字第＊＊＊＊＊＊号。原告于2011年8月3日将50万元贷款发放给二被告，但二被告未按期还款，原告根据约定提前终止该合同。截止2014年6月23日欠借款本金480552.42元，欠利息、罚息35501.13元.故原告诉至法院，请求判令解除与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；判令二被告偿还借款本金共计480552.42元；请求判令二被告共同偿还截止2014年6月5日产生的应付利息、罚息35501.3元，并判令从2014年6月6日起至实际给付之日的利息、复利和罚息；请求判令二被告共同以抵押财产承担担保责任；请求判令被告共同承担为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费等费用。
被告张美英、王鹏未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月10日，原告与三被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，并进行了公证，公证书编号（2011）鄂证经字第＊＊＊＊号，合同约定：二被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年8月10日至2031年8月10日，共240个月，利率按放款时人民银行公布的同档次基准利率上浮20%执行，借款利率为8.46%，自借款次月起按每月等额本息偿还贷款，鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2011年8月18日原告按照《个人购房抵押（保证）借款合同》对张美英、王鹏共同拥有的抵押物（鄂尔多斯市东胜区＊）办理了抵押他项登记，登记号为鄂房预东胜字第＊＊＊＊＊号。2011年10月12日，原告将50万元贷款发放给张美英、王鹏，但二人只偿还了一部分借款，截止2014年6月23日欠借款本金480552.42元，欠利息、罚息35501.13元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律，属有效合同，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告依约履行了放款义务，被告应当按约定的期限还款，不还或不按期还款均构成违约。二被告借款后只履行了部分还款义务，已经构成违约。由于双方在合同中约定了被告不按合同规定偿还借款本息，原告可以解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。另外，双方在合同中约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，故原告诉请要求解除与被告张美英、王鹏签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，以及偿还借款480552.42元以及相关利息、罚息的请求，合理合法，本院予以支持。被告张美英、王鹏借款时用其共同所有的房屋作为抵押，故原告请求的要求二被告以抵押财产承担担保责任的诉请，本院予以支持。原告请求的要求被告承担为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，由于上述费用，除诉讼费外，其他并未提供相关证据或尚未产生，故该项请求本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告张美英、王鹏签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告张美英、王鹏于判决生效后30日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金480552.42元。被告张美英、王鹏支付原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行利息、罚息35501.13元（截止2014年6月23日），利息按照年利率8.46%计算，罚息按照利率8.46%上浮50%计算，至实际给付之日。
三、被告张美英、王鹏在抵押物（位于鄂尔多斯）担保的范围内承担担保责任。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费4780元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 莉
二〇一四年九月十日
书记员 焦萌萌
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1253号
原告陈桂军，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
原告龚绪建，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告罗丕利，男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
原告陈桂军、龚绪建与被告罗丕利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈桂军及二原告的委托代理人何力均到庭参加诉讼，被告罗丕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂军、龚绪建诉称：二原告给被告的三元砖厂推土，被告因此欠二原告15000元工钱，2014年1月29日，被告向二原告出具了一份欠条。另被告向原告陈桂军借款500元，以上欠款，二原告经多次催讨，被告以无钱偿还为由，一直未付。诉讼请求：1、判决被告支付二原告推土机工钱人民币15000元及相应利息；2、判决被告偿还原告陈桂军借款500元；3、判决被告赔偿二原告损失2000元；4、判决被告承担本案诉讼费。
二原告就诉讼主张向本院提交了以下证据：
欠条1份，欲证明被告欠二原告推土机工资15000元的情况。
被告罗丕利未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的1份欠条，经审查，本院认为，该份证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：二原告给被告的砖厂推土，被告于2014年1月29日向二原告出具1份欠条，欠二原告推土机工资15000元。
本院认为：二原告作为劳务提供人向被告即劳务接受人提供劳务活动，接受人应该向提供人支付劳务报酬，但被告仅于2014年1月29日出具1份欠条，至今未支付报酬，二原告要求被告支付报酬人诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告支付相应利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。对于二原告起诉要求被告偿还500元借款及2000元律师费用，因二原告并未向本院提供证据予以证明，故本院亦不予支持。被告罗丕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丕利向原告陈桂军、龚绪建支付推土机工资15000元，此款限于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半交纳87.5元，由被告罗丕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第327号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人游某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月22日凌晨，被告人游某经事先电话联系，在余姚市泗门镇某宾馆303房间内将1包净重0.3969克的毒品冰毒和1颗净重0.0869克的麻黄素以人民币500元的价格贩卖给购毒人员丁某（另案处理）。交易后被告人游某被余姚市公安局民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机、锡箔纸，书证提取记录、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、毒品上交清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人丁某、王某、李某证言，现场检测报告书及照片说明、理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；毒品及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币五百元，上缴国库；毒品0.4838克及作案工具打火机三个、锡箔纸二张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年二月十一日
代书记员 劳暖君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00034号
申请执行人湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司。
负责人姚泽梅，总经理。
被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司。
法定代表人申纪生，董事长。
本院在执行申请执行人湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司与被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月三日
书记员 邹 炜
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初177号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张琼芳，女，1966年10月9日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪，2016年8月26日被武冈市人民检察院取保候审，2017年8月1日本院对其取保候审。
辩护人唐小立，男，1979年8月13日出生，汉族。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张琼芳犯挪用公款罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人张琼芳及其辩护人唐小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月15日，被告人张琼芳在建设银行武冈支行购买了67万元理财产品，其中57万元系其保管的学校学费，10万元系其私人存款。同年3月22日至5月24日，张琼芳分6次赎回所购理财产品，并用这57万元公款陆续支付了学校的各种开支。
2、2016年2月23日，武冈×中收取学费519.33万元。当天，代收学费的银行工作人员将该笔学费与张琼芳核对后存入张琼芳个人在建设银行武冈支行开设的账户中。次日，张琼芳从该账户内转出100万元到其本人证券交易账户内，随后用该笔资金先后购买了“长航凤凰”、“西仪股份”等股票。同年3月底4月初，张琼芳陆续将该笔资金收回并支付了武冈×中应付给武冈市新华书店的书款。
张琼芳于2016年8月23日被传唤到案，如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人张琼芳是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，张琼芳案前无犯罪记录，案后认罪态度较好，如判决实行非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响，监管条件较好。建议对张琼芳适用社区矫正。
上述事实，被告人张琼芳在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、张某、曾某、杨某、刘某1、刘某2、伍某、刘某3、安某、刘某4、刘某5、曾某的证言，被告人张琼芳的供述与辩解，到案经过，银行交易详单、陈某出具的证明，财富证券交易详单，张琼芳出具的情况说明，张琼芳出具的学费收条，2011年武冈×中学生交费收据，关于张琼芳老师担任收费工作的情况说明，武冈市新华书店2016年春季其他类教辅发书单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张琼芳身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张琼芳犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张琼芳在案发前全部归还了本息，可以从轻处罚。张琼芳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。张琼芳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张琼芳犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 殷绪干
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第184号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某，乳名“峰”，农民。2005年1月19日因犯抢劫罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元。2008年12月22日因犯故意伤害、寻衅滋事罪，被山东省沂南县人民法院合并执行有期徒刑五年零六个月。2014年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人车某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年六月五日作出（2014）沂南刑初字第226号刑事判决。原审被告人车某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月22日21时许，被告人车某因欠钱的事给被害人高飞的对象打电话，引起高飞不满，双方约场。后被告人车某与李晓刚（另案处理）驾车到沂南县城汉街北首路口西20余米处，持砍刀将高飞头部砍伤。经鉴定，被害人高飞头皮创伤，额骨骨折，脑外伤反应，其头部损伤构成轻伤二级。2014年3月14日被告人车某投案自首。民事部分双方已达成赔偿、谅解协议。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人肖超烈、孙士海、武汶晓的证言，被害人高飞的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，（2008）沂刑初字第420号刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书、证明书，赔偿、谅解协议，抓获、发破案经过以及被告人车某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人车某随意殴打他人，情节恶劣，其行为危害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人车某在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人车某认罪态度较好，系自首，已赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判送达后，原审被告人车某不服，以“已赔偿，获得被害人谅解，系自首，原判量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人车某构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人车某所提“已赔偿，获得被害人谅解，系自首，原判量刑重”的上诉理由，经审理认为，原判对上诉人自首、赔偿、取得被害人谅解的情节都已在量刑上予以体现，并对其从轻处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 群
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执186-1号
申请执行人：奥某利，男，1990年5月10日生，汉族，农民。
被执行人：张某芳，女，1992年9月20日生，汉族，农民。
被执行人：张某珍，男，1965年4月28日生，汉族。
本院于2017年1月16日作出的（2016）晋1123民初80号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执186-1号申请执行人：奥某利，男，1990年5月10日生，汉族，农民。被执行人：张某芳，女，1992年9月20日生，汉族，农民。被执行人：张某珍，男，1965年4月28日生，汉族。本院于2017年1月16日作出的（2016）晋1123民初80号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月十二日书记员  王 辉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告尚小峰，男，1988年10月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
被告尚沅远，男，1982年10月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
被告王宝林，男，1986年2月28日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告尚小峰、尚沅远、王宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与审判员阙道银、人民陪审员黄峰组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告尚小峰、尚沅远、王宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚小峰向原告借款20000元，被告尚沅远、王宝林对借款提供连带责任保证，尚小峰未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告尚小峰偿还截止2014年10月26日借款本金19961.90元，利息399.92元；2014年10月27日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告尚沅远、王宝林承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各1份及结婚证复印件三份，拟证明1、三被告互为连带责任保证人；2、被告尚小峰向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明被告尚小峰借款的事实；
证据三、《分期贷款还款计划表》及《借款本金及利息明细表》各1份，拟证明被告尚小峰拖欠借款本金及利息的事实，即截止2014年10月26日尚小峰欠本息20361.82元。
被告尚小峰、尚沅远、王宝林未予答辩，亦未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效，予以采信。
经审理查明，2013年10月15日，被告尚小峰、尚沅远、王宝林三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告尚小峰、尚沅远、王宝林作为联保农户向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。同日，被告尚小峰与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告尚小峰借款本金为20000元，借款期限为12个月（从2013年10月至2014年10月），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后被告尚小峰没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期。截至2014年10月26日止拖欠原告借款本金19961.9元及利息399.92元，合计20361.82元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告尚小峰、尚沅远、王宝林所签订的《小额贷款联保协议书》及被告尚小峰与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告尚小峰未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告尚沅远、王宝林作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告尚小峰偿还贷款本息，同时要求被告尚沅远、王宝林承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚小峰于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金19961.9元及2014年10月26日前的利息399.92元和以后的逾期利息（自2014年10月27日起，按年利率21.87%计算至还清借款为止）；
二、被告尚沅远、王宝林对被告尚小峰以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告尚沅远、王宝林履行保证责任后有权向被告尚小峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告尚小峰、尚沅远、王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 阙道银
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。