泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第519号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张太琼。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告罗从学。
被告彭学兰。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊，经理。
委托代理人罗茹，该公司员工。
被告赵刚。
被告泸州顺驰物流有限公司。
法定代表人虞联行，经理。
委托代理人庞刚，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人郑丹，该公司员工。
原告张太琼诉被告罗从学、彭学兰、泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工商联营公司）、赵刚、泸州顺驰物流有限公司（以下简称顺驰物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序与原告张淑芬诉被告罗从学、彭学兰、泸州市工商汽车联营服务有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、赵刚、泸州顺驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回对被告彭学兰的驾驶员被告罗从学的诉讼，被告均无异议，本院予以准许。原告张太琼及其委托代理人王晓刚、彭学兰、被告工商联营公司的委托代理人罗茹、被告赵刚、被告顺驰物流公司的委托代理人庞刚、被告中华联合保险公司的委托代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张太琼诉称：2013年8月27日，被告罗从学驾驶川ES＊＊**号出租车在龙马潭区法院旁的十字路口与被告赵刚驾驶的川E＊＊＊**号车相撞，造成两车受损，张太琼、张淑芬受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：驾驶员罗从学承担主要责任，赵刚承担次要责任，张淑芬、张太琼无责。原告受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗，住院73天后出院。原告自行垫付了医疗费144元，其余医疗费由被告彭学兰和赵刚垫付。被告彭学兰支付了现金3500元、被告赵刚支付了现金1000元。原告的伤残等级及后续治疗费经泸州科正司法鉴定中心鉴定为两个十级、后续治疗费为18000元，支付鉴定费1300元。被告顺驰物流公司所有的川E＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种。原告要求被告赔偿医疗费72144.87元、后续治疗费18000元、误工费13000元（130天×100元／天）、护理费5840元（73天×80元／天）、住院伙食补助费1460元（73天×20元／天）、营养费1460元（73天×20元／天）、残疾赔偿金48736元（20307元／年×20年×12%）、被扶养人生活费20888元（女儿徐某某15050元／年×16年×12%÷2，母亲钟柳枝5367元／年×20年×12%÷2）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计188828.87元。同时请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：对本次交通事故事实、责任划分、原告的伤残等级、后续治疗费的鉴定意见无异议。医疗费以医疗票据为准，但要求按15%的比例剔除非基本医疗部分的医疗费。原告及其女儿系农村居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按农村居民的标准计算。因原告母亲未年满六十周岁，尚未丧失劳动能力，不应当赔偿其母亲的生活费。误工费可以按每天50元的标准计算；护理费可以按每天60元的标准计算；住院伙食补助费可以按每天15元的标准计算；后续治疗费认可10000元；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金按农村居民标准计算为3600元；鉴定费1300元予以认可。被告顺驰物流公司所有的川E＊＊＊**号车在本公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种是事实，但本公司只能在保险赔偿责任限额内赔偿原告的损失。请求法院依法审查并作出判决。
被告顺驰物流公司辩称：同意中华联合保险公司的意见。原告误工费的证据存在瑕疵，所在工作单位的工资表上无原告的签名。被告赵刚所有的川E＊＊＊**号车是挂靠在本公司经营的，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，应当由保险公司承担赔偿责任。同意按15%的比例剔除非基本部分的医疗费。请求法院依法审查并作出判决。
被告赵刚辩称：同意中华联合保险公司和顺驰物流公司的意见。本人除垫付原告的医疗费44928.73元外，还向原告支付了现金1000元，要求垫付的费用在本案中一并处理。同意按15%的比例剔除非基本部分的医疗费。请求法院依法审查并作出判决。
被告工商联营公司辩称：对本次交通事故事实、原告的伤残等级的鉴定意见无异议。误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费同意中华联合保险公司的意见。交警部门对本次交通事故的责任认定程序不合法，请求法院重新审查确认各方当事人的责任。医疗费以医疗票据为准，后续治疗费过高。原告及其女儿系农村居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按农村居民的标准计算。因原告母亲未年满六十周岁，尚未丧失劳动能力，不应当赔偿其母亲的生活费。被告彭学兰所有的川E＊＊＊**号出租车是挂靠在本公司经营。被告彭学兰垫付原告医疗费29600.87元、支付原告现金3500元。请求法院依法审查并作出判决。
被告彭学兰辩称：同意工商联营公司的意见。本人另行支付了原告护理人员60天的护理费，所有垫付的费用要求在本案中一并处理。请求法院依法审查并作出判决。
经审理查明：2013年8月27日，被告彭学兰雇请的驾驶员罗从学驾驶川ES＊＊**号出租车在龙马潭区法院旁的十字路口与被告赵刚驾驶的川E＊＊＊**号车相撞，造成两车受损，川E＊＊＊**号出租车上的乘客张太琼、张淑芬不同程度受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶员罗从学承担主要责任，赵刚承担次要责任，张淑芬、张太琼不承担责任。原告受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1.双侧多发性肋骨骨折；2.右肺上叶创伤性湿肺；3.双侧液气胸（少量）；4.左侧闭合性锁骨骨折；5.右侧闭合性肩胛骨骨折；6.右侧耳廓上部裂伤；7.右颧部皮肤多发硬物（玻璃）穿刺伤。住院73天后于2013年11月8日出院。出院医嘱为：1.院外注意休息，注意营养；2.门诊随访。原告先后共产生医疗费74673.6元，其中原告自行垫付医疗费144元、被告彭学兰垫付医疗费29600.87元、赵刚垫付医疗费44928.73元。同时被告彭学兰支付给原告现金3500元、另行还支付了原告护理人员60天的护理费、被告赵刚支付给原告现金1000元。2014年1月3日，原告向泸州科正司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于1月8日作出鉴定意见：拾级、拾级；后续治疗费18000元或以实际产生的费用为准（其中取内固定为7000元、右侧肩锁关节脱位手术治疗费11000元）。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告赵刚所有的川E＊＊＊**号车挂靠在被告顺驰物流公司经营，以该公司的名义在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间分别为2013年3月11日零时起至2014年3月10日二十四时止、2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。同时，被告中华联合保险公司和赵刚、顺驰物流公司同意超过交强险部分的医疗费按15%剔除非基本医疗费。
还查明，原告与江安县江安镇五会村检水坝组的徐刚于2010年11月结婚后。原告于2012年初就外出务工，同年5月起在侯小英经营的汉台区陈家营星月照明店从事销售工作。原告的女儿徐某某，生于2011年8月29日；父亲张定云，生于1957年9月29日；母亲钟柳枝，生于1956年11月20日，均系农村居民，其女儿和母亲无其他生活来源。原告父母育有一女一子，即长女原告张太琼、次子张小刚（生于1989年10月24日），均具有独立生活能力。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证、江安县蟠龙乡奇龙村村民委员会及蟠龙派出所的证明、江安县江安镇五会村村民委员会及检水坝村民组的证明、侯小英的营业执照和税务登记证、劳动合同、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、伤残等级无异议，本院予以采信。
关于本次交通事故中各方当事人的责任承担问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，泸州市公安局交通警察支队三大队作为职能部门，在查明客观事实后依据相关法律法规的规定于2013年8月27日所作出的道路交通事故认定书具有客观性、公正性、合法性，故本院对该道路交通事故认定书所认定的事实、责任划分予以采信。被告彭学兰、工商联营公司虽然对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但未能提供充分的证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，根据被告彭学兰雇请的驾驶员罗从学、被告赵刚在本次交通事故中的过错程度、原因力与损害后果的关联度，由川ES＊＊**号出租车车主被告彭学兰雇请的驾驶员罗从学承担责任比例为70%的主要责任；川E＊＊＊**号车驾驶员被告赵刚（车主）承担责任比例为30%的次要责任。因川ES＊＊**号出租车的驾驶员罗从学系被告彭学兰雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人的损害后果，应当由其雇主即被告彭学兰承担赔偿责任。被告工商联营公司作为具有运营资质的公司，依法应承担被告彭学兰挂靠车辆的运营风险责任，故对被告彭学兰承担的赔偿义务负有连带赔偿责任。被告顺驰物流公司作为具有运营资质的公司，依法应承担被告赵刚挂靠车辆的运营风险责任，故对被告赵刚承担的赔偿义务负有连带赔偿责任。
关于原告张太琼主张的残疾赔偿金、女儿徐某某的被扶养人生活费是应当按城镇居民，还是按农村居民的标准计算赔偿，以及其母钟柳枝的被扶养人生活费是否应当赔偿的问题。本院认为原告及女儿虽然是农村居民，但依据本院依法确认的由原告提供的江安县蟠龙乡奇龙村村民委员会及蟠龙派出所的证明、江安县江安镇五会村村民委员会及检水坝村民组的证明、侯小英的营业执照和税务登记证、劳动合同等证据材料，能充分证明原告在城镇居住生活已满一年以上，其收入为家庭生活的主要来源，应当视为城镇居民。其女儿也随原告一起居住在城镇，故原告主张按2012年度城镇居民的标准20307元计算残疾赔偿金以及按城镇居民人均消费性支出15050元计算女儿徐某某的被扶养人生活费请求于法有据，应当予以支持。原告的母亲已年满55周岁，又无其他生活来源，应当作为原告的被扶养人赔偿其生活费。被告抗辩不应当作为原告的被扶养人赔偿生活费的证据和理由不充分，本院不予采纳。二被扶养人的年赔偿总额未超过2012年度城镇居民人均消费性支出额15050元。
关于原告误工时间及误工费标准、营养费、交通费、后续治疗费、非基本医疗费赔偿的问题。原告虽然提供了汉台区陈家营星月照明店出具工资单，但被告当庭提出异议。本院认为，该证据无其他相关的证据予以佐证，缺乏真实性、客观性、合法性，本院不予采信。结合原告所从事的工作行业，以及误工的客观事实，参照受诉法院所在地四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业的标准23664元计算误工费。原告的误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱以及伤残程度，酌情确认为误工时间为73天。同时营养费可以结合医嘱酌情按每天10元的标准计算73天。原告虽然未提供交通费票据，但根据交通事故发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，以及被告的意见，酌情确定原告的交通费为500元。原告需待骨折愈合后住院手术取除左锁骨内固定，其后续治疗费为必然发生的费用，原告也提供了具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，为救济原告的合法权益及时实现，减少诉累，故在本案中一并处理，酌情确定原告的后续治疗费为7000元。原告须行右侧肩锁关节脱位手术所产生的治疗费，目前不属必然发生的费用，可待实际产生后再另行主张权利。被告中华联合保险公司和赵刚、顺驰物流公司同意超过交强险部分的医疗费按15%剔除非基本医疗费的一致意见，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以采纳。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告因本次交通事故造成的各项损失金额为：
原告的请求依法核定
医疗费72144.87元74673.6元（包括原告垫付的144元、
被告彭学兰的29600.87元、
被告赵刚垫付的44928.73元）
后续治疗费18000元7000元
住院伙食补助费1460元（73天×15元／天）=1095元
营养费1460元（73天×10元／天）=730元
误工费13000元［73天×（23664元／年÷365天）］=4733元
护理费5840元（73天×60元／天）=4380元（包括
被告彭学兰承担护理人员60天
的护理费3600元）
残疾赔偿金48736元（20307元／年×20年×12%）=48736元
被扶养人生活费20888元［（母亲钟柳枝5367元／年×20年×12%÷2）=6440元＋（女儿徐某某15050
元／年×16年×12%÷2）=14448元］=20888元
精神损害抚慰金5000元（20000元×12%）=2400元
鉴定费1300元1300元
交通费1000元500元
以上损失共计166436元（精确到元，以下相同）
综上，因被告彭学兰雇请的驾驶员罗从学承担主要责任，被告赵刚承担次要责任。由于被告赵刚所有的川E＊＊＊**号车挂靠在被告顺驰物流公司经营，又以该公司的名义在被告中华联合保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险赔等险种。故依法应当由被告赵刚所有的川E＊＊＊**号车所投保的被告中华联合保险公司首先在交强险赔偿限额内负责赔偿。扣除本院受理的本次交通事故另一受害人张淑芬提起诉讼一案中，被告中华联合保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿张淑芬的4200元（交通费500元＋误工费3100元＋鉴定费600元）、以及医疗费用赔偿限额内赔偿张淑芬的6248元（医疗费468元＋住院伙食补助费780元＋后续治疗费5000元）。由被告中华联合保险公司首先在交强险赔偿限额的余额内赔付86689元［其中死亡伤残赔偿限额内的赔偿额为82937元（误工费4733元＋护理费4380元＋残疾赔偿金48736元＋被扶养人生活费20888元＋精神损害抚慰金2400元＋交通费500元＋鉴定费1300元）、医疗费用赔偿限额内的赔偿额为3752元（交强险医疗费用限额10000元-另一受害人张淑芬在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿费6248元）］；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分赔偿费79747元（原告垫付的医疗费144元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费1095元＋营养费730元＋被告彭学兰垫付的医疗费29600.87元＋被告赵刚垫付的医疗费44928.73元=83498.6元-交强险医疗费用余额3752元），由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿20335元［超出交强险医疗费用赔偿限额的部分赔偿费79747元×被告赵刚承担的责任比例30%×（1-非基本医疗费比例15%）］，被告中华联合保险公司共计赔付107024元（86689元＋20335元）；由被告赵刚负责赔偿3589元（超出交强险医疗费用赔偿限额的部分赔偿费79747元×被告赵刚承担的责任比例30%×非基本医疗费比例15%），此款在被告赵刚垫付的医疗费44928.73和支付给原告的现金1000元中抵扣；由被告彭学兰负责赔偿55823元（超出交强险医疗费用赔偿限额的部分赔偿费79747元×被告彭学兰承担的责任比例70%），此款在被告彭学兰垫付原告的医疗费29600.87元、支付给原告的现金3500元、垫付的护理费3600元中抵扣。
上述款项品迭后，被告中华联合保险公司向原告赔付83806元［原告应当获得的赔偿费88306元（原告垫付的144元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费1095元＋营养费730元＋误工费4733元＋原告应当获得的护理费780元＋残疾赔偿金48736元＋被扶养人生活费20888元＋精神损害抚慰金2400元＋交通费500元＋鉴定费1300元）-被告彭学兰支付给原告的现金3500元-被告赵刚支付给原告的现金1000元］、向被告赵刚赔付23218元（被告赵刚垫付原告的医疗费44928.73＋支付给原告的现金1000元-被告赵刚负责的赔偿费3589元-被告彭学兰向被告赵刚赔付19122元）；被告彭学兰向被告赵刚支付19122元（被告彭学兰负责的赔偿费55823元-其支付给原告的现金3500元-垫付原告的医疗费29600.87元-垫付的护理费3600元），被告工商联营公司对被告彭学兰承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张太琼因交通事故所产生的医疗费74673.6元（包括原告垫付的144元、被告彭学兰垫付的29600.87元、被告赵刚垫付的44928.73元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1095元、营养费730元、误工费4733元、护理费4380元、残疾赔偿金69624元（包括被扶养人生活费20888元）、精神损害抚慰金2400元、交通费500元、鉴定费1300元，合计166436元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负责赔偿107024元、被告彭学兰和泸州市工商汽车联营服务有限公司连带承担赔偿55823元、被告赵刚和泸州顺驰物流有限公司连带承担赔偿3589元。与被告彭学兰支付原告张太琼的现金3500元、垫付的医疗费29600.87元和护理费3600元、被告赵刚支付给原告张太琼的现金1000元和垫付的医疗费44928.73相抵扣后，限被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后三十日内赔付给原告张太琼838**元、赔付给被告赵刚23218元。被告彭学兰在本判决生效后三十日内支付给被告赵刚19122元，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司承担连带责任。
二、驳回原告张太琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告彭学兰和泸州市工商汽车联营服务有限公司连带负担1841元，被告赵刚和泸州顺驰物流有限公司连带负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱玉梅