wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2158号
原告袁爱华，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张飞，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年9月3日，本院立案受理了原告袁爱华诉被告张飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱华到庭参加了诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁爱华诉称，2013年12月26日、2014年4月15日，被告分两次向我借款82400元，并给我出具了两份借据。经我多次向被告索要未给付借款，故我诉至法院要求被告偿还借款82400元。案件诉讼费由被告负担。
被告张飞未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，证实2013年12月26日被告张飞向原告借款67200元；2014年7月15日又向原告借款15200元的事实。
被告未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，能够证实被告向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2012年12月26日，被告张飞向原告借款60000元，2013年7月份被告给付了原告利息7600元，2013年12月26日被告张飞重新给原告出具了67200元的借据。2014年7月15日，被告张飞又向原告借款15200元。以上借款未约定月利率及还款期限。2014年11月5日被告给付原告借款30000元，剩余52400元未给付。庭审中，原告要求给付借款利息至借款还清之日止。
本院认为，被告张飞向原告袁爱华借款，并出具了借据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告张飞借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款82400元的诉讼请求，经庭审中查明被告于2014年11月5日给付了30000元，应予以核减，本金为52400元。对于原告主张利息按20‰计算的诉讼请求，因双方在合同中未约定利率，原告也未提交证据证明双方约定利息的事实，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同来贷款利率计算的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方未约定还款期限，依照法律规定利息应从原告要求被告履行义务的宽限届满之日计算利息，即从2014年9月3日（起诉之日）起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁爱华借款本金52400元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金82400元的利息从2014年9月3日起计算至2014年11月5日，本金52400元的利息从2014年11月6日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告袁爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张飞负担。超标的诉讼费375元由原告袁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第166号
申请人杨玉玲，女，汉族。
被执行人郭传秀，男，汉族。
申请人杨玉玲与被执行人郭传秀借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）饶商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉玲于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭传秀无其他财产只有工资，已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王伟国
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第36-1号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，大专文化，原系永州市零陵区经济和信息化委员会副主任，住零陵区之城花园。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年6月14日经宁远县人民检察院取保候审。
本院在审理原审被告人唐春勇犯玩忽职守罪一案中，因该案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年四月十四日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行初字第63号
原告栗国仁，男，汉族，1966年12月3日出生，息县关店乡桂厅村胡*组农民，现住息县。
原告张桂霞，女，汉族，1966年8月19日出生，系栗国仁之妻。
二原告委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告息县人民政府。
法定代表人赵君峰，代县长。
委托代理人黄鹤，该县政府法制办工作人员。
被告息县房地产管理所。
法定代表人代民，该所所长。
委托代理人李建，该所工作人员。
委托代理人汪强，息州律师事务所律师。
第三人敖中海，男，汉族，1926年2月15日出生，住息县城关镇。
第三人陈兰芝，女，汉族，1935年2月8日出生，系敖中海之妻。
二第三人委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告栗国仁、张桂霞因不服被告息县人民政府、息县房地产管理所于2000年3月10日为第三人敖中海、陈兰芝颁发的房权证息房城字第1**号房屋所有权证，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月7日立案后，于8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于11月9日公开开庭审理了本案，原告张桂霞与二原告委托代理人张涛，被告息县人民政府的委托代理人黄鹤，被告息县房地产管理所的委托代理人李建、汪强，第三人陈兰芝及二第三人委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗国仁、张桂霞诉称，1994年4月16日，第三人敖中海、陈兰芝夫妇以2000元的价格将其位于息县食品厂的房屋出让给原告，并给原告出具了购房收据及房地产买卖契约，第三人告知原告房子没有房产证并告知原告可随后自行办理。2000年3月10日，在原告不知情的情况下，被告为第三人办理了该房屋的息房城字第167号房屋所有权证。被告在没有查清房屋权属的情况下为第三人发放的房产证，损害了原告的房屋所有权。起诉请求撤销该房屋所有权证。原告向本院提交了以下证据：1、收据、2、房地产买卖契约，以证明原告已付款给第三人，第三人将收款收据和房地产买卖契约交付给原告，买卖关系成立；3、第三人的房屋所有权证书，证明行政行为存在，颁证错误。
被告息县人民政府、息县房地产管理所辩称，被告为第三人颁发房屋所有权证符合《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定；原告与第三人之间的买卖合同不能对抗被告的颁证行为；被告在进行房屋登记时，对第三人提供的有关材料履行了书面审查的义务，符合登记要求，颁证并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、私有房屋所有权登记申请表；2、房屋所有权审批表；3、息县商办工业公司于1999年12月6日出具的证明，证明房屋面积为30平方米，系第三人陈兰芝房改房；4、房地产买卖契约。以证明办理房屋登记行为合法有效。
第三人敖中海、陈兰芝辩称，颁证行为合法有效，第三人拥有房屋所有权，与原告不存在房屋买卖关系，且原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。第三人没有向法庭提交证据。
经过庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，认为颁证未经过实地勘察丈量，没有四邻签字，导致面积错误，颁证行为不合法。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。第三人对被告提交的证据没有异议，对原告提交的证据2、3的真实性没有异议；对证据1的真实性有异议，认为该收据系伪造。本院认定原、被告双方提供的证据可作为认定事实的依据。
经审理查明，被告息县人民政府、息县房地产管理所于2000年3月10日为第三人敖中海、陈兰芝颁发的房权证息房城字第1**号房屋所有权证对应的房屋位于息县食品厂院内，原房屋建筑面积42平方米。原告栗国仁、张桂霞持有1994年4月16日息县商办工业公司开具的NO.000406收据原件一张，内容为“交款单位：陈兰芝，收款方式：现金，人民币：1600元，收款事由：房改费”。原告并从此以后居住该房屋至今，且于2010年进行了扩建。第三人陈兰芝系原息县商办工业公司退休职工，2000年3月3日因落实房改政策第三人陈兰芝与息县商办工业公司签订。《房地产买卖契约》一式三份（息县商办工业公司、息县房地产管理所、第三人陈兰芝各持一份），现原告亦持有该《房地产买卖契约》原件一份。2014年11月，第三人敖中海、陈兰芝以栗国仁、张桂霞夫妇1988年借居其二间房改房屋不还为由，向息县人民法院提起民事诉讼，请求判决栗国仁、张桂霞退还该房屋。栗国仁、张桂霞辩称其以2000元的价格自敖中海、陈兰芝夫妇处购买了该房屋，并在此居住20多年，其取得了陈兰芝交转的交款收据原件及《房地产买卖契约》原件，请求民事判决维持双方买卖关系。息县人民法院于2014年12月23日作出（2014）息民初字第2139号民事判决，以确认双方买卖关系成立，敖中海、陈兰芝起诉超过20年诉讼时效为由，驳回其诉讼请求。敖中海、陈兰芝不服，上诉至本院，本院民一庭正在审理过程中，以民事诉讼需以本案行政诉讼结果为基础为由裁定中止诉讼。
本院认为：（一）栗国仁、张桂霞具备原告主体资格。涉案争议房屋由原告栗国仁、张桂霞于1994年4月16日起居住至今，且房地产买卖契约原件及房改房收费收据原件均由原告持有，被诉的颁证行为同原告具备法律上的利害关系，原告依法具有诉讼的主体资格。（二）原告的起诉未超过法定的起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告称其在2014年11月第三人提起民事诉讼时才得知颁证行为，未超过法定的20年期限。被告及第三人辩称原告在被诉颁证行为发生时已得知，没有证据证实，本院不予支持。（三）被告在作出被诉行政行为时未尽到合理审慎的审查义务，被诉行政行为证据不足。根据第三人陈兰芝当庭陈述，其在申请办理涉案房产证时，未向被告提供《房地产买卖契约》的原件及购房票据原件，该事实被告亦予认可。被告在第三人未能提供《房地产买卖契约》原件的情况下，在房屋原所有人息县商办工业公司出具证明证实房屋为30平方米后，未经现场勘查，即审查确认第三人为产权人并为其办理了42平方米的房产证，认定事实的证据不足，不符合《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款之规定，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告息县人民政府、息县房地产管理所于2000年3月10日为第三人敖中海、陈兰芝颁发的房权证息房城字第1**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告息县人民政府、息县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊 鑫
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00148号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人孔某某，男，2007年9月因吸毒被云南省红河州开远市公安局决定强制隔离戒毒一年；2013年12月25日因涉嫌吸毒被铜梁县公安局捉获，同日由铜梁县公安局以吸毒决定对其行政拘留十五日，2014年1月8日因吸毒由铜梁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年5月20日由本院决定逮捕，同月21日由铜梁县公安局执行逮捕，现押铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，铜梁县人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月25日期间，被告人孔某某在其租住的重庆市铜梁县东城街道办事处红旗巷乐艺广告门市部库房内容留刘某某吸食毒品冰毒或麻古七次。2013年12月25日，铜梁县公安局民警在铜梁县东城街道办事处红旗巷乐艺广告门市部库房内将涉嫌吸毒的被告人孔某某捉获，被告人孔某某到案后，主动供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人孔某某在公安机关的供述，证人刘某某、窦某某的证言，毒品检测样本提取笔录、检测报告、照片，现场指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，抓获经过，常住人口信息表，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某因吸毒被抓获后，主动供述了容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某某的刑期自2014年5月21日起，至2014年10月20日止。所处罚金限判决生效后1个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾兆强
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民一初字第378号
原告：刘某，女，汉族，1974年2月20日出生，住广州市萝岗区。
被告：陈某甲，男，汉族，1960年11月15日出生，住广州市萝岗区。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个女儿，长女陈某乙出生于××××年××月××日，次女陈某丙出生于××××年××月××日，三女陈某丁出生于2006年12月5日。结婚初期原、被告感情尚好，后来被告经常夜不归宿，对婚姻极不负责任，与他人有不正当男女关系，更甚者被告与家中保姆发生婚外情，生下一子一女。原告多次苦心规劝，被告仍拒不悔改。被告不仅对婚姻不忠，对家庭不负责任，对三个女儿也漠不关心，2011年7月原、被告曾就陈某乙就读哪一所高中发生争执，被告以在广州读高中费用过高为由，坚决不同意陈某乙读广州市内的高中，此次争执发生后被告离家出走，至今未曾回家。原告自2008年起即在家待业照顾小孩，被告离家后原告只能靠娘家人接济生活，被告对女儿从未尽到抚养教育义务。为此要求离婚后三个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告婚后于1997年6月20日分得广州市萝岗区木棉山80平方米宅基地，宅基地证号为萝字第006237号、萝字第0062**号，后在该宅基地上建起三层半房屋，现房屋地址为广州市萝岗区联和木棉新街十一巷十二号，因被告婚姻不忠，对家庭不负责任，为保证离婚后原告和三个女儿的正常生活与居住，请求法院将上述房产判归原告所有，作为对原告的补偿。综上原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，决无和好可能，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告从起诉之日起至小孩能独立生活之日止每月支付抚养费6000元；3.被告承担原告养育照顾三个女儿所支出的学习及生活费用的一半，自被告离家后至起诉之日止发生的学习及生活费一半为30984.62元；4.判令萝字第006237号、萝字第006238号农村（圩镇）宅基地证项下的房屋归原告使用；5.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈某甲未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，被告陈某甲曾有一段婚史，与前妻离异后，于××××年××月××日原、被告自愿在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，同日取得湘01字第138号结婚证，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育三女陈某丁。原、被告婚后方要由被告在外承接装修工程挣钱养家，原告在家操持家务。其中2002年至2003年间原、被告在广西北海承接一大酒店的装修工程，约盈利1000万元，随后即将部分盈利款项投入到广州市联和街建筑宅基地房子，房子建好后曾出租给联和小学作校舍，每年租金约为60万元。原、被告婚姻关系存续期间，被告曾多次发生对婚姻不忠的行为，原告为维护女儿们的成长环境，一直宽容被告，继而被告还与家中所雇请的小保姆发生不正当男女关系，甚至生下子女，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，2011年7月间原、被告就大女儿陈某乙应就读广州市内还是萝岗区内的高中发生严重争执，被告之后离家出走，至今未与原告及子女进行联系，致使夫妻关系进一步恶化，原告为此向法院提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查，原告刘某持有萝字第006238号农村（圩镇）宅基地使用证，被告陈某甲持有萝字第006237号农村（圩镇）宅基地使用证，宅基地面积分别为80平方米，上述两宅基地证项下的土地与原告亲属所持有的宅基地证共同合建有一栋房屋。宅基地建好后，被告陈某甲先后以宅基地房屋作为抵押向银行贷款250万元和25万元。后因贷款逾期未还，原、被告及其他债务担保人均被债权人起诉，法院依法判决原、被告承担相应的法律责任。原、被告的次女陈某丙向法院提交书面意见称如父母离婚，其愿跟随母亲生活。
被告陈某甲对上述事实无举证抗辩。
以上事实有原、被告结婚证、户口本、小孩出生证、常住人口登记表、天鹿湖社区居委会证明、农村（圩镇）宅基地使用证、原告庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但婚后被告屡次违背夫妻忠诚义务，伤害了夫妻感情，且自2011年7月原、被告因小孩就读一事发生争执后，双方分居已满两年，故原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，原告请求解除婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子女陈某乙已成年，无需判决抚养，次女陈某丙和三女陈某丁尚年幼，且陈某丙已提供书面意见称愿跟随母亲生活，基于三个孩子均由原告亲自照顾多年的事实，本院判决婚生女儿陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告从判决之日起每月支付每个小孩抚养费1000元，至小孩年满十八周岁止。原告主张的分居期间小孩抚养费用的一半应由被告承担，因原、被告未约定夫妻财产分别制，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。基于原、被告夫妻感情破裂是被告存在不忠诚行为的事实，本院决定夫妻共同财产由原告享有三分之二，被告享有三分之一。本案经本院主持调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈佳钰、陈佳怡由原告刘某抚养，被告陈某甲从2014年2月起每月支付每个小孩抚养费1000元给原告刘某，至小孩年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产中的萝字第006237、006238号宅基地房屋由原告刘某享有三分之二，被告陈某甲享有三分之一；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担150元，被告陈某甲承担150元。限被告陈某甲于本判决生效之日向本院缴纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟伟波
二〇一四年二月十日
书 记 员 周荧辉
钟燕梨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第252号
原告钟安生。
被告青州市九州泡塑制品有限公司，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街1999号。
被告郄传利。
被告张爱芹。
本院在审理钟安生诉青州市九州泡塑制品有限公司、郄传利、张爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钟安生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵晓明
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民二初字第489-2号
原告：中山市奥斯陆贸易有限公司，住所地：中山市石岐区华光路16号底层。
法定代表人：孙均荣，董事长。
被告：江门市中港宝田摩托车实业有限公司，住所地：广东省江门市高新技术产业开发区兴业路36号。
法定代表人：庾永曦，董事长。
本院在审理中山市奥斯陆贸易有限公司诉江门市中港宝田摩托车实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市奥斯陆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12373.95元，减半收取6186.98元，财产保全费4895元，由原告负担。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘庆波
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第97号
申请执行人王吉磊
被执行人李福旺
申请执行人王吉磊与李福旺欠款纠纷一案，申请执行人王吉磊依据生效的（2012）邹民初字第688号民事判决于2014年1月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第688号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑洪强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2661号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告程广安，男，1974年12月2日生，汉族。
被告王芬，女，1952年3月3日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与程广安、王芬金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨博
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第355号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年1月16日出生于贵州省毕节市，住址贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，同年7月2日，本院决定将本案程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日16时许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌证助力车（经鉴定属机动车范畴）从莆田市涵江区梧塘镇西庄村“宏泰鞋厂”附近的一家湖北饭店行驶至莆田市涵江区梧塘镇西庄村“香城KTV”，尔后在该处与其老乡兰某某、弟弟朱某某等人继续饮酒。直至当日20时40分许，被告人朱某又驾驶上述车辆途经莆田市涵江区梧塘镇涵梧路口时，被执勤公安民警当场查获。同年6月9日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人朱某血样中检出乙醇，乙醇浓度为203.27mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、朱某某的证言，受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认笔录、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币三千元（款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 林少聪
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00284号
申请执行人殷成忠，男，1965年4月27日生，汉族，住肥西县。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人朱雄雁，系该公司经理。
本院依据的（2015）肥西民诉前调字第00053、00052号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的工程款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第37号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人颜某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为逮捕，同年12月22日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人颜某甲于2014年9月16日22时10分许酒后驾驶冀J×××××号小轿车沿解放东路由西向东行驶至泊头市解放东路铁路立交桥下时，与前方顺向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人刘某死亡、张某受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定颜某甲负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，刘某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书等证据，公诉机关认为被告人颜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人颜某甲公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，肇事车辆冀J×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任保险一份，案发后被告人赔偿了被害人刘某亲属的损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述，证人张某、颜某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书，理化检验报告书，诊断证明书，驾驶证复印件、驾驶证查询结果单，肇事汽车机动车行驶证、车辆信息，户籍证明信，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单和赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人酒后驾驶机动车，对其酌定从重处罚，其当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人刘某亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 娜
第1页
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第131号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：高要市新桥镇。
被执行人伍坤容，住高要市莲塘镇。
被执行人张世，住高要市莲塘镇。
被执行人谭友强，住肇庆市端州区。
被执行人谭建强，住高要市莲塘镇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人伍坤容、张世、谭友强、谭建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法新民初字第167号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款70209元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月三十日
书记员 陈映美
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1918号
罪犯唐建澄，男，1958年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月28日作出（2011）穗海法刑初字第578号刑事判决，以被告人唐建澄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建澄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐建澄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建澄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建澄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建澄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5554号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市鹿城区新城汤家桥新蒲路8号。
负责人：郑陈胜，该支行行长。
委托代理人：李琼，温州银行股份有限公司职员。
委托代理人：项宏雷，温州银行股份有限公司城东支行职员。
被告：胡志明，现羁押于乐清市看守所。
被告：吴江月。
被告：王建成。
原告温州银行股份有限公司城东支行与被告胡志明、吴江月、王建成保证合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判决原告就被告胡志明、吴江月所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑××幢房产的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在1900万元最高债权余额范围内优先受偿。2.判令被告王建成对债务人乐清市旭华线缆有限公司编号为741002012企贷字00075号的《非自然人借款合同》的债务本金13683688.7元及其利息、逾期利息、逾期罚息、复利在1650万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3.判令被告胡志明对债务人乐清市旭华线缆有限公司编号为741002012企贷字00075号的《非自然人借款合同》的债务本金13683688.7元及其利息、逾期利息、逾期罚息、复利在1650万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月31日，债务人乐清市旭华线缆有限公司与原告签订编号为741002012企贷字00075号的《非自然人借款合同》，约定债务人乐清市旭华线缆有限公司向原告借款人民币1475万元，借款期限自2012年12月31日至2013年10月31日，月利率为6‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2011年12月20日，原告与被告胡志明签订编号为温银741002011年高保字00011号的《最高额保证合同》，合同约定被告在1650万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。原告与被告王建成签订编号为温银741002011年高保字00010号的《最高额保证合同》，合同约定被告在1650万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。2012年12月28日，原告与被告胡志明、吴江月签订编号为温银741002012年高抵字00030号的《最高额抵押合同》，合同约定被告以坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑××幢（房产证号为：乐房权证乐成镇字第××号、58××95号）的房产，在1900万元最高债权余额内提供最高额抵押担保。上述抵押物于2012年12月31日办理了抵押登记。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
原告根据债务人乐清市旭华线缆有限公司的申请，于2012年12月31日依约向其发放了贷款1475万元，到期日为2013年10月31日。债务人乐清市旭华线缆有限公司于2013年4月20日开始拖欠利息。2013年6月17日，乐清市人民法院受理债务人乐清市旭华线缆有限公司破产重整，重整失败后已依法进行破产清算。原告经依法申报破产债权，经乐清市人民法院2015年3月18日裁定确认普通债权金额为14997346.01元（包含计算至2013年6月17的利息247346.01元），并于2015年3月31日领取破产财产1066311.3元用于偿还本金。截止2015年8月20日，债务人乐清市旭华线缆有限公司尚欠原告债务本金13683688.7元、利息247346.01元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产受理时起停止计息，2013年6月17日，债务人乐清市旭华线缆有限公司已被裁定受理破产重整。本案担保的主债务自2013年6月17日起停止计息，故担保债务应以主债务为限，原告要求被告对借款人破产受理之后的利息承担保证责任，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志明、吴江月分别在债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结后一个月内，对债务人乐清市旭华线缆有限公司偿还原告温州银行股份有限公司城东支行欠款本金13683688.7元、利息247346.01元承担抵押责任，依法拍卖或变卖被告胡志明、吴江月提供的位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑××幢房产（房产证号为：乐房权证乐成镇字第××号、58××95号），所得价款由原告温州银行股份有限公司城东支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温银741002012年高抵字00030号的《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1900万元。
二、被告王建成在债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结后一个月内，对债务人乐清市旭华线缆有限公司欠原告温州银行股份有限公司城东支行借款本金13683688.7元、利息247346.01元承担连带偿还责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银741002011年高保字00010《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1650万元。
三、被告胡志明在债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结后一个月内，对债务人乐清市旭华线缆有限公司欠原告温州银行股份有限公司城东支行借款本金13683688.7元、利息247346.01元承担连带偿还责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银741002011年高保字00011《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1650万元。
四、驳回原告温州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103902元、公告费420元，由胡志明、吴江月、王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 捷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第549号
原告：耿国华,男，汉族，43岁，克拉玛依广陆公司员工，住克拉玛依市。
原告：耿义飞，男，汉族，14岁，克拉玛依市实验中学学生，住址同上。
委托代理人：张云英，女，汉族，39岁，个体，住址同上。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告耿国华、耿义飞诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿国华、耿义飞之委托代理人张云英、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国华、耿义飞诉称，2010年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益57774.42元、违约金6932.93元，合计64707.35元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益57774.42元，违约金为57774.42元×6%×2=6932.93元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告耿国华、耿义飞系克拉玛依区人民路31号一层商铺的所有人。2009年5月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年5月20日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金38516.28元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金38516.28元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计57774.42元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金6932.93元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金6932.93元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计6932.93元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告耿国华、耿义飞支付基准收益金57774.42元、违约金6932.93元，合计64707.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第549号原告：耿国华,男，汉族，43岁，克拉玛依广陆公司员工，住克拉玛依市。原告：耿义飞，男，汉族，14岁，克拉玛依市实验中学学生，住址同上。委托代理人：张云英，女，汉族，39岁，个体，住址同上。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告耿国华、耿义飞诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿国华、耿义飞之委托代理人张云英、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿国华、耿义飞诉称，2010年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益57774.42元、违约金6932.93元，合计64707.35元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益57774.42元，违约金为57774.42元×6%×2=6932.93元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告耿国华、耿义飞系克拉玛依区人民路31号一层商铺的所有人。2009年5月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年5月20日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金38516.28元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金38516.28元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计57774.42元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金6932.93元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金6932.93元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计6932.93元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告耿国华、耿义飞支付基准收益金57774.42元、违约金6932.93元，合计64707.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0691-1号
申请执行人江阴利阳纺织有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路1-2号。
法定代表人殷凤才，董事长。
被执行人张家港市立盛服装有限公司，住所地张家港市金港镇港区双龙路32号。
法定代表人顾可立，总经理。
江阴利阳纺织有限公司与张家港市立盛服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）张商初字第0625号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江阴利阳纺织有限公司和张家港市立盛服装有限公司一致确认张家港市立盛服装有限公司结欠江阴利阳纺织有限公司加工款242056.2元，现江阴利阳纺织有限公司同意张家港市立盛服装有限公司于2012年10月30日前支付该60000元，于2012年12月30日前支付50000元，于2013年2月5日前支付90000元，余款42056.20元江阴利阳纺织有限公司自愿放弃；二、案件受理费2465元（已减半收取），由江阴利阳纺织有限公司负担1322.50元，张家港市立盛服装有限公司负担1322.50元；三、若张家港市立盛服装有限公司有一期未按期履行，江阴利阳纺织有限公司则可就加工款总额242056.2元扣除自签订本协议之日起张家港市立盛服装有限公司已支付部分全额向法院申请执行。根据权利人江阴市乐华塑料制品有限公司的申请，本院于2014年5月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，张家港市立盛服装有限公司已被吊销工商登记，该公司的拆迁补偿款已于2012年1月前处置完毕。现被执行人无财产可供执行。尚未执行到位243378.7元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第0625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01796号
原告刘某甲。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告李某。
委托代理人吕辉，湖北源规律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
本院于2014年10月8日立案受理了原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘磊、被告李某及其委托代理人吕辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：××××年××月，原、被告未经登记结婚，婚后生女刘某乙、刘某丙。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，常为家庭琐事发生争吵。此后原告多年在外工作，与被告分居至今，2014年2月10日原告曾诉至法院要求与被告离婚，后判决不准予离婚。但至今原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，并婚生女刘某丙由原告抚养。
被告李某未向法庭提交答辩状。
原告刘某甲为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、婚姻查询证明一份。拟证明原、被告合法婚姻关系。
2、民事判决书一份。拟证明原告于2014年2月10日起诉离婚，但法院判决不准离婚。
被告李某未向法庭提供证据。
庭审举证时，被告李某对原告所举证据1、2无异议，但认为证据2不能达到证明夫妻感情确已破裂的目的。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
××××年××月，原告刘某甲与被告李某未经婚姻登记机关登记举行结婚仪式，此后，生长女取名刘某乙，生次女取名刘某丙。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后原告多年在外务工。2014年2月，原告刘某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。2014年3月12日，本院作出（2014）鄂鄂城民初字第00470号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告刘某甲又于2014年10月8日向本院提起诉讼，以与被告刘芙蓉夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告李某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告婚后长年在外务工，缺乏与被告的感情交流，导致夫妻间产生隔阂，但原、被告系自行结合，现双方共同生活多年，且生育了两个女儿，夫妻感情基础较好，只要双方主动加强感情交流，夫妻感情有和好可能。为此，本院对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 谈 亚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第990号
原告中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号。
法定代表人周江，该行负责人。
委托代理人汪健,江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖日江，公司职员。
被告方媛，经商。
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下简称旭日支行）诉被告廖日江、方媛信用卡合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日支行的委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告廖日江、方媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭日支行诉称，2013年1月14日，原告旭日支行与被告廖日江、方媛签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定，原告授予被告用于购置汽车的专项透支额度7.9万元，归还期数为36期；全合同项下汽车向原告提供抵押担保；被告信用卡逾期60天后，原告有权将该账户一次性计入账户；被告未及时归还款项需要承担透支利息、滞纳金及由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费）等合同内容。合同签订后，被告未按约定归还原告贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告廖日江、方媛共同偿还原告本息、罚息、滞纳金等费用25,092.9元，并支付相应利息至借款清偿之日止；2、对被告廖日江、方媛以其车辆抵押物行使优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费、律师费用。
原告向本院提供了如下证据：1、原告法人营业执照、法定代表人身份信息，两被告身份信息、结婚证等，证明原、被告主体资格；2、分期付款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款抵押合同、车辆抵押信息登记表，证明被告廖日江、方媛夫妇向原告申请办理信用卡汽车分期付款按揭消费贷款，以及两被告用该车辆作抵押登记的事实；3、两被告共同还款承诺书，证明被告方媛为该笔贷款及相关费用承担连带还款责任的事；4、银行流水明细表，证明两被告截止2015年10月20日尚欠原告贷款本息、罚息、滞纳金等费用25092.9元的事实;5、委托代理书及律师费发票，证明原告因该案诉讼所聘请的费用。
被告廖日江、方媛未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告旭日支行与被告廖日江、方媛签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，合同约定，原告授予被告廖日江、方媛用于购置汽车的专项透支额度7.9万元，归还期数为36期；被告信用卡逾期60天后，原告有权将该账户一次性计入账户；被告廖日江、方媛用该车辆（车牌号：赣E×××××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告未及时归还款项需要承担透支利息、滞纳金及由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费）等合同内容。合同签订后，原告于2013年1月17日向两实行发放了贷款7.9万元，被告未按约定归还原告贷款本息，截至2015年10月20日止，尚欠原告贷款本金13,925.15元及相应利息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告旭日支行所提供的四组证据，虽然被告廖日江、方媛未到庭质证，贷款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、共同还款承诺书等有原告和被告共同的签名，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力，原告提供的证据与其陈述的事实互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告旭日支行与被告廖日江、方媛签订的汽车信用卡贷款合同、抵押合同，是原、被告真实意思的表示，该合同合法有效，已形成信用卡合同、保证合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告廖日江、方媛取得贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告廖日江、方媛归还借款本息、罚息、律师费等合同约定的相关费用的主张，符合法律规定，依法予以支持;因被告被告廖日江、方媛未按合同约定履行还款义务，原告请求对其提供抵押的车辆行使抵押优质受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖日江、方媛在判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司旭日支行借款本金13,925.15元及相应利息、罚息、滞纳金以及律师费2,912元，利息罚息、滞纳金按合同约定利率计自欠息之日起计算至借款还清之日止；
二、若被告廖日江、方媛不能履行上述款项，被告廖日江、方媛以其抵押的车辆依法折价或者拍卖、变卖。折价或拍卖、变卖该财产后的价款，原告中国银行股份有限公司旭日支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告廖日江、方媛，不足部分由被告廖日江、方媛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由两被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年一月五日
书记员 陈蔚蔚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第852号
张丛训诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）旌民初字第632号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人张丛训于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第632号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1777号
申请执行人米跃霞，女，回族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县乡村丰种植专业合作社。
被执行人平邑县万泉源纯净水有限公司。
被执行人姜利利，女，1987年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王伟，男，1964年生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人米跃霞与被执行人平邑县乡村丰种植专业合作社、平邑县万泉源纯净水有限公司、姜利利、王伟民间借贷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1656号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第277-1号
申请执行人蒋芝锐，男，1984年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人蒋世扬，男，1959年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人张明升，男，1968年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人杨日肖，女，1970年5月9日出生，汉族，住罗定市。
蒋芝锐与张明升、杨日肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）云罗法罗民初字第3号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，张明升、杨日肖应于2015年2月19日前偿还借款本金50000元及相应利息给蒋芝锐，并承担案件受理费713元。因张明升、杨日肖没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费706元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院通知申请执行人与被执行人到庭调解，双方达成由被执行人分期偿还债务的执行和解协议，被执行人已按和解协议内容分期偿还到期债务3000元、承担案件受理费713元、执行费706元。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查实被执行人确暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行到期债务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第277号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十七日
书记员 谭晓萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1317号
原告：昌吉市佳弘环境物业服务有限责任公司。
法定代表人：卜文虎，该公司总经理。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：马军，男，回族，1979年9月10日出生，无固定职业。
原告昌吉市佳弘环境物业服务有限责任公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告昌吉市佳弘环境物业服务有限责任公司的委托代理人王亚楠到庭参加诉讼、被告马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市佳弘环境物业服务有限责任公司诉称：被告马军购买由新疆佳弘房地产开发的位于麒麟华府小区2号楼2单元101室住宅一套，建筑面积94.95平方米。该小区物业由原告公司托管，甲、乙双方于2012年7月7日签订了物业服务合同，合同第六章第五条规定，如乙方或乙方物业使用人逾期交纳物业费的应从逾期之日起每天向甲方交纳千分之三的违约金，但被告从2013年9月1日到2014年12月31日未向原告交纳物业管理费1974.96元。后经原告催缴无果诉至法院。请求判令：1、被告支付物业费1974.96元（2013年9月1日到2014年12月31日）；2、违约金540.65元（2014年1月1日至2014年12月30日逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应向甲方交纳千分之三违约金）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告撤回要求被告承担违约金540.65元的诉讼请求，本院口头予以准许。
被告马军辩称：我没交物业费的原因是：冬天的时候窗户跑风，特别冷。房门关不严，楼道的单元门一开我们家的门就开了。下水道主管道堵了原告也一直不解决，是我自己掏钱解决的。我们这栋楼的一楼开的餐馆特别脏，蟑螂很多。对面楼外挂的冷风机正对着我家的窗户特别吵，味道也特别大。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、昌吉市发展和改革委员会发布的《关于佳弘·麒麟郡小区前期物业服务收费备案的批复》，证实我们小区是按一级服务等级标准收取物业费。被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、佳弘麒麟郡小区物业管理委托合同，证实原、被告之间的物业合同关系。被告对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、昌吉市发展计划委员会第177号文件、昌吉州发展计划委员会第44号文件、物业服务企业资质证书，证实原告有收费资格和具体收费标准。本院对该证据的真实性予以确认。
四，承诺书一份，证实被告对房屋结构进行了变更，这就是被告家门、窗关不严的原因，相应的损失应由被告自行承担。被告质证后认为房屋改动前就存在问题，而且改动也是经过物业公司同意的。本院对该证据的真实性予以确认。
经原、被告举证及本院认证，本案事实确认如下：
被告马军居住的昌吉市绿洲路麒麟华府2号楼2单元101室，该房屋建筑面积为94.95㎡，由原告昌吉市佳弘环境物业服务有限责任公司提供物业服务。2013年9月1日至2014年12月31日，被告马军共拖欠原告昌吉市佳弘环境物业服务有限责任公司物业费1974.96元。此款经原告多次索要未果，故原告昌吉市佳弘环境物业服务有限责任公司诉至法院。
本院认为：原告昌吉市佳弘环境物业服务有限责任公司为被告马军居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按期向被告居住的小区提供物业服务，被告应当按期向原告交纳物业费。现被告拖欠原告物业费1974.96元，被告马军应向原告昌吉市佳弘环境物业服务有限责任公司支付物业费1974.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十日内向原告昌吉市佳弘环境物业服务有限责任公司支付物业管理费1974.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告马军负担。（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 路桂华
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00050号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱月琴。
委托代理人吴惠中。
被申请人李红卫。
苏州市吴江区教育局于2015年1月8日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2015）03号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年6月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2015）03号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年六月十八日
书记员 赵丽丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01514号
原告：盛某，男，1951年6月16日生，汉族，无业。
被告：梁某，女，1964年4月24日生，汉族，无业。
本院在审理原告盛某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告盛某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十月十一日
代理书记员 童绪琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00160号
申请执行人：周群英。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被执行人：刘兴华。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00829号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华银行存款人民币205082.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年五月三十日
书记员 董潇潇
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第9号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社。
法定代表人潘明顺，该联社理事长。
被执行人王守志，男，1953年8月25日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市城关区白银路339号351。身份证号620103195308253518。
本院于2009年6月12日作出的（2009）皋民二初字第25号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定由被执行人偿还申请执行人借款本金70000元，截至2009年3月20日前的利息18928元及以后利息，并承担案件受理费1011.5元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2009年8月19日向本院申请强制执行。本院以（2009）皋执字第117号立案执行后，因案件部分执行并由双方当事人对余款履行自愿达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。2015年9月10日申请执行人向本院证实，被执行人已还清全部借款本息，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2009）皋民二初字第25号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1556号
原告：沈祖炘。
委托代理人：霍一鼎。
被告：姜晗静。
原告沈祖炘为与被告姜晗静不当得利纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈祖炘的委托代理人霍一鼎、被告姜晗静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈祖炘诉称，2011年9月，原告之配偶向陈某及李某借款，原告之配偶已实际收到借款。后原告根据李某及陈某指示于2011年12月31日打款10万元至被告姜晗静之账户，根据（2012）浙杭商外初字第90号民事判决书以及（2013）浙商外终字第4号民事判决书确认了原告之配偶与被告之间550万元债权债务关系成立，原告归还被告的10万元并未计入清偿，被告系没有法律根据而获得利益。原告认为被告的不当得利行为造成了原告损失，故诉讼来院，请求判令：1.被告返还不当得利款项10万元；2.被告支付不当得利获得之日起利息计16792元（暂计至2014年7月31日共计31个月，实际应计算至生效法律文书所确定的履行之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告姜晗静答辩称，一、其对不当得利之事完全不知情，也没有从原告的损失中获得任何利益。被告是原告债权人李某的员工，并不知道李某与原告之间的债权纠纷，只是将汇入其银行账户的钱按李某的指示做处理。原告与李某之间的诉讼，原告本应向法庭申请被告出庭作证，为其还款的事实作出有利证据，但是原告并没有这样做，而是径直与李某进行诉讼，并因此承担举证不利而败诉的后果。原告因自身疏忽而造成的不利后果，不应因此而转嫁于被告身上。而且被告也没有因原告汇款至其银行账户的事实而得益。二、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告向法院请求保护其民事权利的诉讼时效为两年。而根据原告在起诉状中的自认，其是在2011年11月9日将相关款项打入被告的账户，并且在汇款的时候已经知道被告，直到原告提起不当得利之诉时，已经过了2年的诉讼时效，其权利不再受法律保护。从原告汇款到被告账户期间，原告一直都清楚银行账户是属于姜晗静所有的，并不属于原告与其配偶的债权人李某所有。这些事实可以在（2012）浙杭商外初字第90号民事判决书以及（2013）浙商外终字第4号民事判决书中，原告提供的证据中可以确认。而原告与李某之间的诉讼也不构成原被告之间诉讼时效中断的情形。二者属于不同类型的法律关系，不可能因为任一法律关系的诉讼而导致另一法律关系的诉讼时效中断。综上所述，原告在知道“不当得利”的事实以及被告身份后，没有在诉讼时效内向被告主张权利，也没有采取任何权利救济措施导致诉讼时效中断。原告怠于行使权利的行为，理应遭受其所导致的消极结果，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告沈祖炘为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.（2012）浙杭商外初字第90号判决书1份、（2013）浙商外终字第4号判决书1份，用以证明二审终审确认了550万元债权债务成立，原告还款的10万元并未计入清偿范围。
2.10万元打款凭证1份，用以证明原告根据陈某及李某的指示将10万元还款汇至被告账户。
上述证据经向原告质证，原告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
围绕着自己的答辩意见，被告向本院提交了如下证据材料：
1.社会保险参保证明1份，用以证明被告在原告汇款的时候是李某的员工。
2.开户证明书1份、汇款明细清单1组，用以证明原告是在2011年11月9日汇款到被告当时新开卡的账户的，被告在收到汇款的时候，就马上将汇款按李某指示转账提走；被告在李某公司从业期间，经常应李某及陈某的要求进行转账的资金流转。
3.（2012）浙杭商外初字第90号判决书1份、（2013）浙商外终字第4号判决书1份，用以证明其中认定的事实足以证明原告已经过了诉讼时效。
上述证据经向原告质证，原告对证据1、2均无异议，本院予以确认。原告对证据3的真实性、合法性无异议，但认为原告的诉讼并未超过诉讼时效，本院对两份生效文书的真实性、合法性、关联性予以确认，但对被告的证明对象不予确认。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2011年11月9日，原告沈祖炘通过中信银行杭州省府路支行打入被告姜晗静账户100000元。
2012年4月26日，李某为与杭州xx玻璃材料有限公司、唐某、沈祖炘民间借贷纠纷一案，向杭州市中级人民法院起诉。2012年11月15日，杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭商外初字第90号民事判决。杭州xx玻璃材料有限公司、唐某、沈祖炘不服该判决，上诉至浙江省高级人民法院。（2013）浙商外终字第4号案件审理中，唐某认为向姜晗静转账的往来款10万元系归还李某的借款。2013年4月8日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙商外终字第4号民事判决，认为上述10万元的还款对象并非李某，且杭州xx玻璃材料有限公司、唐某、沈祖炘也不能提供证据证明姜晗静有权代表李某接受还款或者收款人的收款即可视为李某已经收到还款，故该100000元未认定为上诉人向李某的还款，并判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告沈祖炘与唐某系夫妻关系。2011年3月至2012年12月期间，被告姜晗静在杭州正融投资管理有限公司工作，该公司的法定代表人为李某。2011年11月9日，被告姜晗静受李某的指示将汇入其个人银行账户的100000元钱分别转账至黄某账号10000元、吴某账号81000元，余款9000元作为办公经费花用。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，原告沈祖炘转账给被告姜晗静100000元的事实清楚，原告在（2012）浙杭商外初字第90号、（2013）浙商外终字第4号案件中也认为原告系根据李某及陈某的指示打款10万元至被告姜晗静之账户，现被告姜晗静举证证明2011年11月她是李某所在的杭州正融投资管理有限公司的员工，受李某的指示她已于11月9日将汇入其账户内的10万元款项作出处理，并未占有原告的款项，其行为不构成不当得利，故原告要求被告归还不当得利款项以及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，由于原告对该10万元的款项在（2012）浙杭商外初字第90号、（2013）浙商外终字第4号案件审理过程中一直主张系还款，故原告的诉讼时效因诉讼而中断。后因案件以证据不足未支持原告的主张，原告的诉讼时效期间应重新计算，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈祖炘的诉讼请求。
案件受理费人民币2636元（原告已预缴），减半收取为1318元，由原告沈祖炘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王 菲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00138号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码：59869731-5。
法定代表人：王淑德，该公司董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：胡茂云，女，汉族，1955年11月11日出生。
被执行人：邹海国，男，汉族，1954年5月11日出生。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地合肥市长丰县双墩镇双三路，组织机构代码：77280133-4。
法定代表人：邹海国，该公司董事长。
申请执行人合肥皖通典当有限公司与被执行人胡茂云、邹海国、安徽国轶特种钢管有限责任公司典当合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年二月十一日作出的（2013）合仲字第243号裁定书已经发生法律效力。因胡茂云、邹海国、安徽国轶特种钢管有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥皖通典当有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00174号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人合肥皖通典当有限公司向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会（2013）合仲字第243号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终487号
上诉人（原审被告）李文钦，居民。
上诉人（原审被告）李青梅，女，汉族，1970年7月20日生，居民。
被上诉人（原审原告）竹溪万达实业有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道。
法定代表人李德学，该公司董事长。
上诉人李文钦、李青梅因与被上诉人竹溪万达实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省竹溪县人民法院审理竹溪万达实业有限公司诉李文钦、李青梅排除妨害纠纷一案，于2016年1月19日作出（2015）鄂竹溪民初字第00658号民事判决，并于2016年1月22日向李文钦、李青梅送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。李文钦、李青梅提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。李文钦、李青梅提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人李文钦、李青梅的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00014号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址湖北省秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人吴勇军，男。
被执行人桓秀莉，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2014）第0407号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人吴勇军、桓秀莉应缴纳的社会抚养费64911元。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，吴勇军、桓秀莉夫妻二人于2014年6月27日生育一女（取名吴某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年9月18日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对吴勇军、桓秀莉夫妻征收社会抚养费64911元，并作出了秭卫计征决字（2014）第0407号征收社会抚养费决定书。要求吴勇军、桓秀莉自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或水田坝乡人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年9月18日，秭归县卫生和计划生育局给吴勇军、桓秀莉送达了该征收社会抚养费决定书，并于2014年11月20日向其送达了催缴通知书。吴勇军、桓秀莉在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第0407号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第0407号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 马尚忠
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 星
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1506号
原告徐某，男，1969年7月25日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告苏某，女，1975年7月27日生，汉族，江西省广丰县人，自由职业者。
原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1996年12月，原、被告相互认识后同居生活。1997年3月12日，双方到广丰县民政局办理结婚登记手续。婚后生育儿子徐浪浪。2006年，原、被告一同到厦门打工。后来，原告因老家有事回来，被告趁原告不在就与其他男人生活。原告发现后，多次要求被告回家好好过日子，可是被告认为与原告性格不合，无法共同生活。从2011年12月起，被告独自外出与原告失去联系至今。为此、特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养长大。
原告徐某为证实自已的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
二、结婚证原件一份，以证实原、被告的婚姻情况；
三、村证明一份，以证实苏某于2011年12月出走，至今下落不明的事实；
四、常住人口登记卡三份，以证实原、被告及儿子的出生情况；
被告苏某既未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。
经审理查明，1996年12月，原告与被告相互认识后同居生活。1997年3月12日，双方到广丰县民政局办理结婚登记手续。同年12月19日生育儿子徐浪浪。2006年，原、被告双方到厦门打工。后来，原告因广丰老家有事回来，被告趁原告不在就与其他男人生活。原告发现后，表示原谅被告的过错，并劝被告回家，可是被告认为与原告性格不合，无法共同生活。且于2011年12月，被告独自外出与原告失去联系至今。为此、原告以双方感情已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养长大。
本院认为，原、被告双方认识时间较短就登记结婚，婚姻基础较差，婚后被告喜新厌旧，与他人外出三年不与原告联系，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此、原告的诉求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告苏某离婚；
二、婚生儿子徐浪浪由原告徐某抚养成人。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 周少华
人民陪审员 郑招明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 纪云燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2975号
申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被执行人黎胜河，男，汉族，1969年8月31日出生，住佛山市三水区西南街道。
申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行被执行人黎胜河物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第825号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人黎胜河应向申请执行人支付物业服务费2054.36元、滞纳金164.63元、公共水电费100元、利息32.85元，并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人黎胜河未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年12月1日立案执行，本案执行费50元应由被执行人黎胜河负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人名下有部分存款外（本院已依法扣划被执行人银行存款1678.26元，已退付申请执行人），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除已扣划的银行部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2975号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈耀辉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0105号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，无业，江苏省建湖县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年1月6日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年4月17日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年12月8日22时30分左右，被告人朱某某在建湖县阿瓦山寨饭店门前酒后驾驶苏J31G**号轿车倒车时，车辆尾部碰上停放在饭店门前的沈夏冠的新FF96**号轿车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为每百毫升125.43毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据并据此认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年12月8日22时30分左右，被告人朱某某酒后在建湖东方广场大世界KTV出来，到建湖县阿瓦山寨饭店门前取车，刚驾驶苏J31G**号轿车倒车准备离开时，车辆尾部碰上停放在饭店门前的沈夏冠的新FF96**号轿车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为每百毫升125.43毫克。
另查明，被告人朱某某知道他人报警后主动在现场等候处理，如实供述犯罪事实。事后被告人朱某某赔偿被害人损失300元。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人朱某某的身份情况。
2、建湖县公安局冈西派出所出具的证明，证明被告人朱某某无违法犯罪记录。
3、查获经过，证明被告人朱某某醉酒驾车被查获的情况。
4、驾驶证复印件，证明被告人朱某某具有驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单，证明被告人朱某某驾驶的是机动车。
6、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书，证明提取被告人朱某某血样的过程。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125.43毫克。
8、建湖县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片，证明本案案发现场情况。
9、建湖县公安局出具的情况说明，证明被告人朱某某与被害人沈夏冠达成了协议。
10、证人徐胜的证言，证明2013年12月8日晚，被告人朱某某酒后驾车。
11、被害人沈夏冠的陈述，证明2013年12月8日晚，其停放在阿瓦山寨门口的车与朱某某的车相撞。
12、被告人朱某某的供述，证明其于2013年12月8日晚，酒后驾驶苏J31G**号轿车与另一辆新FF96**号轿车相碰。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某知道他人报警而主动在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年六月六日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00880号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道。
组织机构代码证号码：69403337-5。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
委托代理人管某，系该公司员工。
被告陈某某，男。
被告孙某，男。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告陈某某、孙某合同纠纷一案中，被告陈某某以未与原告湖南中宏融资租赁有限公司在旬邑县签订过《延期还款补充协议》约定过管辖为由，于2015年10月16日向本院提出管辖权异议。原告辩称，如被告对本案管辖有异议，依原、被告签订的《融资租赁合同》第十九条的规定，案件应移送湖南省宁乡县人民法院审理。经审查，被告提出的管辖权异议，原告要求将案件移送湖南省宁乡县人民法院审理的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈某某提出的管辖权异议成立，本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 焦继红
审 判 员 赵周锋
代理审判员 张喜平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚二朋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00015号
彭才运诉武汉市江夏区人民政府确认行政行为违法一案，起诉人彭才运向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
二〇一五年一月三十日
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初37号
起诉人李玉英，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人齐金阳，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人李玉英的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人李玉英虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李玉英的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第349号
原告丁加云，女，1964年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人丁加庚，男，1966年11月21日生，汉族，居民。
被告毛长春，男，1975年3月31日生，汉族，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告丁加云与被告毛长春、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称紫金财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后依法由审判员黄颖适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁加云及其委托代理人丁加庚，被告毛长春、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日上午7时许，原告骑电动自行车由西向东行驶，至花舍农贸市场桥西，被被告驾驶的由西北向东苏j×××××二轮摩托车撞倒，致原告左侧胫骨隐性骨折，电动自行车损坏。原告到江苏省新曹农场医院住院治疗，共产生医疗费用及车辆损失等12360元。被告在紫金财保江苏公司投保交强险，故要求两被告赔偿原告如前损失。
被告毛长春辩称，对事故发生无异议，但我是按规矩靠右行驶的，所以在本起事故中我责任不大。
被告紫金财保江苏公司辩称，交通事故的责任看举证情况由法院认定，对于被告毛长春所驾车辆在我公司投保交强险的事实无异议，原告部分损失过高部分请法院依法核减，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年9月14日上午7时许，原告丁加云骑电动自行车由西向东行驶，至花舍农贸市场桥西，被被告毛长春驾驶的由西北向东的苏j×××××二轮摩托车撞倒，致原告左侧胫骨隐性骨折，电动自行车损坏。事故发生后原告到江苏省新曹农场医院住院治疗。被告毛长春在被告紫金财保江苏公司投保交强险且在保险期限内。
以上事实，有原告提交的公安机关事故证明，出院记录、用药清单、医疗发票、职工养老保险手册及养老保险交纳清单、江苏省新曹农场医院诊断证明书，有被告毛长春提交的保险合同、行驶证、驾驶证等及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产权利受法律保护。被告毛长春驾车与原告相撞，造成原告身体和财产损失应当承担赔偿责任。关于本次事故的责任，由于事故发生后双方均未能保护现场，致公安机关无法认定责任；从庭审调查的情况来看，事发地为农贸市场附近，人流量较大，被告毛长春应减速慢行或下车推行，而其只是放慢了速度且事发后未能保护现场和及时报警，故被告毛长春在本起事故中应承担相应的责任。因被告毛长春在被告紫金财保江苏公司投保交强险且在保险期限内，原告的损失未超出交强险限额范围，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告紫金财保江苏公司承担。
经审核，原告的合理损失为：1、医疗费用2193.84元；
2、营养费90元；3、住院伙食补助费180元；4、误工费3240元（29677／12／30＊40）；5、护理费593元；6、交通费100元；7、财产损失950元；合计7346.84元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告丁加云73**.84元（此款直接汇入丁加云银行卡内----
卡号：6228411980151233019；开户行：中国农业银行；持卡人丁加云）；
二、驳回原告丁加云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛长春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 颖
二〇一四年二月十日
书记员 石小波
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。