广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3780号
原告：邹倩，住贵州省盘县。
法定代理人：邹玺，住贵州省盘县。
被告：梁志炎，住广东省广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：何伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简洁琳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘伟，同上。
原告邹倩与被告梁志炎、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太保海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。诉讼过程中，本院通知中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太保番禺支公司）作为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹倩的法定代理人邹玺、被告梁志炎、被告太保海珠支公司和太保番禺支公司的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹倩向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费6642.32元、住院伙食费3000元（100元/天×30天）、护理费12000元（住院30天，出院休息一个月，由父亲陪护，200元/天×60天）、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、后期复查费2000元，共计28642.32元；2.本案一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月27日13时40分，梁志炎驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市番禺区大龙街龙涌东路25号对开路段由南往北行驶，忽视行车安全，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013112731道路交通事故认定书（简易程序），认定梁志炎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。出院后，经多次联系被告协商赔偿事宜，未果，遂提起诉讼。
被告梁志炎辩称，本案诉讼费应当由太保海珠支公司、太保番禺支公司承担，其他答辩意见与太保海珠支公司、太保番禺支公司一致。
被告太保海珠支公司、太保番禺支公司共同辩称，事发时，涉案车辆分别在太保海珠支公司、太保番禺支公司购买了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后，太保海珠支公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，请法院依法核实。如梁志炎有垫付原告费用，请法院依法扣除。根据道路交通事故认定书，梁志炎承担事故主要责任，原告超出交强险限额的损失，太保番禺支公司只在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。对原告各项诉请意见如下：医疗费无异议；护理费，仅认可按照80元/天计算60天，超出部分不予确认；住院伙食补助费无异议；交通费、营养费，原告诉求过高，由法院酌定；精神损害抚慰金，根据相关证据显示原告伤情并非非常严重，且事发后，各被告垫付了原告相应款项，故不予认可；后续复查费并未实际产生，且主治医生没有注明需要后续治疗费，该项费用没有证据佐证，不予确认；诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交佛山市XX有限公司于2016年7月1日出具的证明原件和该公司营业执照复印件，用于证明邹玺每天工资200元，因护理原告，产生误工损失。前述证明载明：邹玺于2013年8月进该公司工作，工种技术员，每天工资200元，每月工作30天，因小孩发生交通事故导致受伤住院需要照顾，邹玺向公司请假一个月，公司了解情况属实后给予批准，请假期间没有工资，小孩出院后需要照顾，邹玺又提出请假，公司考虑到生产情况给予拒绝，作出辞退处理；营业执照载明住所佛山市顺德区XX。梁志炎放弃对前述证据的质证权利。太保海珠支公司、太保番禺支公司对前述证据质证意见如下：前述证明未有公司负责人签名，按照证明记载邹玺月工资6000元，已经达到纳税标准，原告应该提供相应纳税证明。即使该证明真实，邹玺误工期限也只有一个月，其后期是离职状态，并不存在误工损失；营业执照记载住所地是佛山市顺德区，距离原告居住地番禺较远，不符合生活常识。根据工作岗位，前述证明记载邹玺工资水平在合理范围，且被告无提供相反证据予以反驳，本院采信前述证明。
本院认为，原告的事故损失，依法应先由太保海珠支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据原告的过错，本院适当减轻被告20%赔偿责任，即由被告承担80%赔偿责任。该80%赔偿责任，先由太保番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足的再由梁志炎予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下:
1.医疗费17766.35元。据双方提交的医疗收费票据核定，其中原告支付3702.32元，梁志炎垫付4064.03元，太保海珠支公司垫付10000元。
2.护理费12000元。原告主张住院30天和出院后休息一个月合计60天陪护一人，护理期限和人数有医院陪护意见证明，结合原告年龄和事故伤情，本院予以采纳。原告主张陪护人为其父亲，请求按其父亲工资收入200元/天计算护理费，有佛山市XX有限公司出具的证明证实，结合原告年龄，原告父亲陪护在情理之中，本院酌情予以采纳。因此，本院支持原告护理费12000元（200元/天×60天）
3.交通费500元。根据原告就医情况，酌情确定。
4.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。
5.营养费1500元。根据原告事故伤情参照医疗机构加强营养意见，结合原告年龄，酌情确定。
6.精神损害抚慰金1000元。原告事发时年仅三周岁，出院诊断：“1.双侧颞骨骨折；2.双侧枕骨骨折；3.颅内积气；4.双侧枕部头皮血肿”，伤情较为严重，原告主张精神损害赔偿，本院予以采纳。结合事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，在合理范围内，本院酌情支持。
关于原告请求的后期复查费2000元。原告出院后于2016年4月11日到中山大学附属第一医院门诊就诊产生的医疗费已计入上述医疗费，不予重复计算。其他后期复查费，尚未实际产生，原告亦未举证证明确定必然会发生的具体数额，故本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告上述第1项损失17766.35元，应先由太保海珠支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由太保番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿6213.08元[（17766.35元-10000元）×80%]。扣除太保海珠支公司、梁志炎分别垫付医疗费10000元、4064.03元后，原告上述第1项损失由太保番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿2149.05元（6213.08元-4064.03元）；原告上述第2至6项损失合计18000元，由太保海珠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告本案损失，由太保海珠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿18000元，太保番禺支公司在在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿2149.05元。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣梁志炎垫付原告医疗费4064.03元，梁志炎可据商业第三者责任险保险合同另行向太保番禺支公司理赔。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件受理费的负担。太保海珠支公司、太保番禺支公司辩称其不承担诉讼费，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告邹倩18000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告邹倩2149.05元；
三、驳回原告邹倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元（原告邹倩已预交），由原告邹倩负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担162元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晴