河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第536号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊。
委托代理人孙雪峰。
被上诉人（原审原告）才秀真，女。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所。
被上诉人（原审被告）李国红，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险商丘支公司）与被上诉人才秀真、李国红机动车交通事故责任纠纷一案，才秀真于2013年7月10日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决中国太平洋财产保险商丘支公司、李国红赔偿各项经济损失139689元并当面赔礼道歉。河南省柘城县人民法院于2013年11月20日作出（2013）柘民初字第968号民事判决。中国太平洋财产保险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险商丘支公司的委托代理人孙雪峰、被上诉人才秀真的委托代理人孙计划、被上诉人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月30日，李国红驾驶豫NJ37**号小型普通客车沿柘城上海路由北向南行驶，行驶至二高东门北侧与横过机动车道的才秀真驾驶的双鹿牌三轮电动车发生碰撞，致才秀真右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定才秀真承担此事故的次要责任，李国红承担主要责任。事故发生后，才秀真被送往柘城县中医院北关院区治疗86天（自2013年4月30日至2013年7月24日），支付医疗费28018.16元、门诊费用401.30元。才秀真于2013年6月30日到郑州市骨科医院检查，支付门诊费600元、住宿费75元、交通费252元。治疗终结后，才秀真2013年8月21日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后期治疗费用需要4000元，支付鉴定费用1300元、鉴定时花费交通费300元。本案的肇事车辆在中国太平洋财产保险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。才秀真系农业家庭户口，现已在柘城县承德家园居住，在柘城县健康城餐饮有限公司工作，其住院期间，李国红垫付医疗费9000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警大队认定，才秀真承担此事故的次要责任，李国红承担主要责任。本案交通事故发生在2013年4月30日，肇事车辆在中国太平洋财产保险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险商丘支公司应在保险相应责任限额内承担民事赔偿责任，应赔偿才秀真医疗费33019.46元、住院伙食补助费2580元（86天×30元／天）、营养费860元（86天×10元／天）、护理费4816.62元（20442.62元／年÷365天／年×86天）、残疾赔偿金53150.81元（20442.62元／年×20%×13年）、伤残鉴定费1600元、住宿费75元、交通费252元。才秀真主张精神损害抚慰金10000元，因其对事故的发生承担次要责任，依法酌定为7000元为宜。才秀真诉请的误工费，因其已经超过六十周岁，根据相关规定，对误工费不予支持。综上，医疗费33019.46元、营养费860元、住院伙食补助费2580元，共计36459.46元，上述费用由中国太平洋财产保险商丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿才秀真10000元，下余26459.46元，由中国太平洋财产保险商丘支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿18521.62元（26459.46元×70%）。护理费4816.62元、残疾赔偿金53150.81元、住宿费75元、交通费252元、精神损害抚慰金7000元，共计65294.43元，上述费用由中国太平洋财产保险商丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿才秀真65294.43元。鉴定费1600元，由李国红承担。庭审中，李国要求才秀真收到保险公司的赔偿款后，返还其垫付的9000元，理由正当，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人应对其履行明确说明义务负举证责任。中国太平洋财产保险商丘支公司辩称，李国红驾车肇事逃逸，保险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，因保险公司未提交其向李国红履行明确说明义务的有效证据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险商丘支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付才秀真医疗费28521.62元、护理费4816.62元、伤残赔偿金53150.81元、住宿费75元、交通费252元、精神损害抚慰金7000元，共计93816.05元；二、才秀真收到赔偿款之日起十日内一次性返还给李国红9000元；三、驳回才秀真其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险商丘支公司不服原审判决，上诉称：1.本案肇事车辆驾驶人肇事后逃逸，属于违法行为，上诉人不应承担赔偿责任，即使判决上诉人在交强险范围内承担垫付责任，也应同时赋予上诉人追偿权。2.原审不应判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任。3.被上诉人才秀真的伤残等级与其伤情不符，应重新鉴定。4.被上诉人才秀真的残疾赔偿金、护理费计算标准没有法律依据。请求二审法院查明事实，撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿金60000元。
被上诉人才秀真辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李国红辩称其撞到人时并不知情，不能认定为肇事逃逸。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.本案肇事车辆是否构成肇事逃逸，原审判决上诉人在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任是否符合法律规定；2.上诉人要求对被上诉人才秀真的伤残等级重新鉴定是否应予准许；3.原审对残疾赔偿金、护理费的计算标准是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，被上诉人李国红对柘城县公安交通警察大队作出的柘公交认字（2013）第043001号道路交通事故认定书未在法定期限内向上一级公安机关书面申请复核，经依法审查，该道路交通事故认定书对事故认定和责任划分均较为合理，其不能提供相反的证据足以推翻该事故认定书认定的事实，应当确认其证明力。第二，在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条第一款、第十九条的规定，属于无效条款。第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，投保人肇事后逃逸的，保险人也应在交强险责任限额内承担赔偿责任。第四，上诉人虽对人民法院委托作出的鉴定意见有异议，但其既未在指定的期限内提交重新鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的法定应予重新鉴定情形，因此本院对其重新鉴定申请不予准许。第五，被上诉人才秀真在原审提交的证据能够证明其在城镇经常居住一年以上，主要收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金、护理费均应按城镇居民收入标准计算。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人中国太平洋财产保险商丘支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险商丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨牧霖