浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第152号
原告：石柏来。
委托代理人：娄瀛洲。
被告：赵国辉。
被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人：石煜峰。
委托代理人：周栋。
原告石柏来诉被告赵国辉、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，应被告保险公司申请，本院于2013年9月22日决定对原告石柏来的伤残等级进行重新鉴定。本案依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告石柏来及其委托代理人娄瀛洲、被告赵国辉以及被告保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柏来起诉称：2013年4月7日19时50分，被告赵国辉驾驶车牌号为浙D×××××号小型客车，从大市聚驶往何家，途径新昌县大市聚何家路段时，与行人石柏来和王幼妃发生碰撞，造成石柏来和王幼妃受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第3306242201301610号道路交通事故认定书认定，赵国辉负该起事故的全部责任，石柏来、王幼妃无责任。原告受伤被送往新昌县人民医院住院治疗。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工时限拟为伤后至评残前一日共计106天，护理时限为30天，营养时限为30天。原告虽为农村户口，但为个体工商户，以非农收入为主要生活来源，依有关规定所涉人身损害赔偿项目可以比照城镇居民标准计算。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费4264.84元；2、误工费11641.98元（106天×109.83元／天）；3、护理费3294.90元（30天×109.83元／天）；4、营养费900元（30天×30元／天）：5、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；8、交通费60元；9、鉴定费2000元，以上合计96381.72元。另查明，浙D×××××号车由浙D×××××号车过户而来，浙D×××××号车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险期限为2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止，事故发生在保险期限内，保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付。事故发生后，两被告均未向原告予以赔付。原告因此诉请：1、判令被告赵国辉赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失合计96381.72元，被告保险公司在保险责任限额范围内向原告先行赔付；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加医疗费部分的诉讼请求，增加医疗费金额316元，将诉讼请求变更为：1、判令被告赵国辉赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失合计96697.72元，被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任限额范围内向原告先行赔付；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵国辉在庭审中答辩称：对交通事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2012年5月18日至2013年5月17日，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，其已先行垫付原告医疗费800元。
被告保险公司在庭审中答辩称：对交通事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。根据保险合同约定，鉴定费、非医保用药费用、诉讼费、精神损害抚慰金不属保险公司理赔范围。医疗费中应扣除非医保用药1289.40元，且原告有6年高血压史，对高血压的治疗产生的费用632.26元也应予以剔除。对于后续增加的316元医疗费，并不是本起事故所直接造成的损失，不应由我保险公司承担。原告住院时间为6天，原告诉请的护理天数过长，我方认可6天，误工费认可90天。我方对原告的伤残等级不予认可，对赔偿标准也存在异议，原告除个体工商户营业执照外还应提供其他证据，否则我方对原告要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金的诉讼请求不予认可。另根据原告伤情要求驳回原告营养费的诉请。
在本院确定在举证期限内，原告石柏来为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况以及主体资格；
2、个体工商户营业执照1份，证明原告在新昌县大市聚镇陈家巷18号经营轴承生意，以非农收入为主要生活来源的事实；
3、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定；
4、驾驶证、行驶证各1份，证明被告系适格的驾驶员以及车辆所有人的事实；
5、交强险保险单1份，证明肇事车辆向保险公司投保了交强险的事实；
6、入院、出院记录各1份及门诊病历6份，证明原告因本次交通事故受伤在新昌县人民医院住院以及门诊治疗的事实；
7、医疗费发票1组、住院费用汇总清单1份，证明原告为治疗花去医疗费4580.84元的事实；
8、诊断证明书3份、护理证明1份，证明原告为疗伤造成的误工天数以及伤后需要护理人员护理的事实；
9、交通费发票1组，证明原告治病期间花费交通费60元的事实；
10、绍兴明鸿司法鉴定意见书两份，证明原告之伤已构成十级伤残、误工时间为106天、护理时限为30天、营养时限为30天的事实；
11、鉴定费发票2张，证明原告已花去鉴定费2000元的事实。
被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对于证据1、3、4、5、9无异议。对于证据2，原告提供营业执照只能证明原告经营的新昌县大市聚新来轴承厂在2012年1月份至2012年12月份从事生产经营的活动，不能证明原告在2013年度仍在从事经营活动，如需要按照城镇标准进行赔偿，要求原告补强证据，如无法提供，就按农村标准予以赔偿。对于证据6、7真实性无异议，但原告有6年的高血压史，医疗费部分应扣除非医保用药以及用于治疗高血压的632.26元。对于证据8、10，两份鉴定意见书真实性无异议，但合理性有异议，认可原告误工时间90天、护理时间6天，根据原告的伤情并不需要营养费。证据11，根据保险合同约定，鉴定费不属保险公司理赔范围。被告赵国辉的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
本院在庭审中出示下列证据：
12、绍兴正大司法鉴定意见书1份，证明根据被告保险公司申请，原告石柏来伤残情况经重新鉴定后被评为十级伤残。
原告石柏来及被告赵国辉、被告保险公司对该组证据没有异议。
被告赵国辉与被告保险公司未向本院提交证据。
本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据1、3、4、5、9来源合法，形式完备，能够证明当事人主张的相关事实，且对方当事人均无异议，本院予以认定。证据2可以证明原告为个体工商户，在交通事故发生前一年以非农收入为主要生活来源，故本院对证据2予以认定，原告有关规定所涉人身损害赔偿项目可以比照城镇居民标准计算。两被告认为证据6、7中医疗费部分应剔除治疗原告糖尿病的相关费用，但未向本院提供相应证据证明治疗该病的具体用药名称、疗效、金额等内容，且在本院确定的举证期限内未向本院申请重新鉴定非对症用药内容，故本院对两被告之质证意见不予采信，根据原告提供的医疗费发票，其中有三张为预交清单，对该部分费用332.36元从医疗费总额中予以扣除，后续增加的316元医疗费为保险公司申请重新鉴定产生的合理费用，本院对该316元予以认定，因此本院认定医疗费金额为4123.28元。证据8、10为医院及具有鉴定资质的机构出具的证明结论，结合证据12，可以证明原告伤势构成十级伤残，误工时限为106天，护理时限为30天，营养时限为30天，在被告保险公司申请重新鉴定的结论并未推翻之前鉴定结论的情况下，该三组证据可作为认定案件事实的依据予以采信。证据11的鉴定费为原告为鉴定伤情实际花费的费用，本院对该组证据予以认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月7日19时50分，被告赵国辉驾驶车牌号为浙D×××××号小型客车，从大市聚驶往何家，途径新昌县大市聚何家路段时，与行人石柏来和王幼妃发生碰撞，造成石柏来和王幼妃受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第3306242201301610号道路交通事故认定书认定，赵国辉负该起事故的全部责任，石柏来、王幼妃无责任。原告受伤被送往新昌县人民医院住院治疗6天出院，之后遵照医嘱继续门诊治疗并康复休养。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工时限拟为伤后至评残前一日共计106天，护理时限为30天，营养时限为30天。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费4123.28元；2、误工费11638.80元（106天×109.80元／天）；3、护理费3294元（30天×109.80元／天）；4、营养费900元（30天×30元／天）：5、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；6、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；7、交通费60元；8、鉴定费2000元，以上合计91236.08元。浙D×××××号车由浙D×××××号车过户而来，浙D×××××号车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵国辉已赔付原告石柏来800元。因原告医疗费金额未超过交强险中医疗费用赔偿限额，故本院对非医保用药费用不作审核。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系被告赵国辉驾驶其本人所有的车牌为浙D×××××号小型普通客车与行人石柏来发生碰撞，造成石柏来受伤的机动车交通事故责任纠纷，被告赵国辉负事故全部责任，本起交通事故致原告十级伤残，原告要求被告赔偿合理的精神损害抚慰金的请求本院予以支持，综合考虑原告伤势，可酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。被告保险公司关于原告残疾赔偿标准应参照农村标准的答辩，与本院查明的事实不符，本院不予采信。此外，被告保险公司关于精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，不符合法律规定精神及司法实践中的处理方式，本院亦不予采信。原告因本起交通事故造成经济损失共计91236.08元及精神损害抚慰金5000元，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额内赔偿原告石柏来因交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（5000元）、鉴定费等经济损失96236.08元（其中95436.08元赔付原告石柏来，800元给付被告赵国辉），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石柏来的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，依法减半收取1105元，鉴定费1200元，合计诉讼费2305元，由原告石柏来负担25元，被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担2280元（其中1200元已缴纳），限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2210元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡芳芳