湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第847号
原告易新，住湘乡市潭市。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。特别授权。
被告邱洪，住湘乡市。
被告湖南湘商保安服务有限公司。
法定代表人邓文。
委托代理人贺向军，该公司员工。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人卢新平，总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。特别授权。
原告易新与被告邱洪、湖南湘商保安服务有限公司（以下简称“湘商保安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平洋财险湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法适用普通程序，组成由代理审判员刘桂林担任审判长、代理审判员彭旻璐、人民陪审员潘培军参加评议的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告易新及委托代理人与被告邱洪，被告湘商保安公司、太平洋财险湘潭公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易新诉称：2013年11月24日8时许，被告湘商保安公司的驾驶员被告邱洪驾驶未注册登记的小型客车在湘乡市文华苑地段左拐弯进入文华苑时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告椎体压缩性骨折，胸腰背部多处软组织挫伤，在湘乡市第二人民医院住院治疗59天，用去医疗费62413.12元。该事故经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告邱洪、原告易新均负事故同等责任。原告之伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其损伤构成捌级残。被告邱洪负事故的同等责任，应当在责任范围内承担赔偿责任，被告湘商保安公司作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险湘潭公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因赔偿问题协商未果，特诉请法院，判令三被告赔偿原告的损失合计155221.56元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险湘潭公司辩称：事故车辆投保交强险和10万元赔偿限额商业险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应扣除20%非医保用药。根据商业险条款，责任免除第七条四项第一点，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
被告邱洪辩称：我对事故的后续处理情况都不清楚，我是被雇佣的员工，不应该由我承担赔偿责任。
被告湘商保安公司辩称：原告是无证驾驶，应负事故主要责任。我方车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、工商登记情况、驾驶证，证明原、被告主体资格；
2、事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分；
3、湘乡市第二人民医院病历资料，证明原告住院59天的治疗情况，出院需注意休息，加强营养，定期复查，1月一次，卧床一个月，禁止腰背负重六个月；
4、医药费收据、鉴定费收据，证明原告花去医疗费62413.12元，鉴定费1400元；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤为八级残，后续治疗费约15000元，误工时间7个月，伤后需一人护理三个月；
6、村委会证明、派出所证明，证明原告需赡养父母，育有两个女儿；
7、特种行业工作证，证明原告工作情况和计算误工费依据。
被告太平洋财险湘潭公司质证认为：证据1无异议，驾驶证要求核对复印件；证据2真实性无异议，对事故认定的责任同意被告湘商保安公司的答辩意见；证据3无异议，但是出院病历记录为复印件，应提交原件核对；证据4无异议；证据5，对伤残等级无异议，后续治疗费、休息时间、护理时间过长、费用过高；证据6有异议，不能证明原告父母需要原告赡养，原告的父亲未满60岁，不应计算赡养费；证据7无异议，但是不能证明其工资收入情况。
被邱洪质证认为：证据1、2、3、4、5无异议；证据6同意保险公司的质证意见；证据7有异议，应该有劳动合同等佐证原告的工作收入情况。
被告湘商保安公司质证认为：证据1、3、4无异议；证据2有异议，应由原告负事故主要责任；证据5、6的质证意见与保险公司一致；证据7无异议，但是不能证明原告的收入情况。
被告太平洋财险湘潭公司为支持其主张，提交以下证据：
8、出险车辆信息表，证明投保情况；
9、保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，保险公司应扣除20%非医保用药部分，免责条款的相关约定。
原告质证认为：证据8无异议；证据9，与原告无关，非医保用药扣除比例，请法院认定。
被告湘商保安公司质证认为：证据8无异议；证据9，对扣除20%的医保外用药无异议，我公司已经投保了，应在投保时就对驾驶证、行驶证已经审核。所以应由保险公司承担赔偿责任。
被告邱洪对证据8、9不持有异议。
对于上述证据，结合原、被告的质证意见，本院审查认证如下：证据1、3、4、7、8、9形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据2，系国家公安机关依法定程序作出，对原告无证驾驶在责任认定时应已作考量，且相关被告未在法定期限内提出复核申请，故本院予以认定；证据5，三被告对原告的伤残等级无异议、本院予以认定，被告湘商保安公司、太平洋财险湘潭公司对后续治疗费用、休息时间、护理时间提出异议，但该鉴定意见系有资质的机构作出的，该两被告未提出相反的充分证据，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，该异议本院不予支持；证据6，三被告对原告父母的赡养费提出异议，因原告父母均未年满60周岁，该异议于法有据，本院予以支持；
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：
一、2013年11月24日8时20分许，被告邱洪驾驶未依法注册登记的小型客车在湘乡市书院路文华苑地段左拐弯进入文华苑时，与原告易新驾驶的载有舒敏的逆向行驶在非机动车道上的两轮摩托车相撞，造成原告易新、乘车人舒敏受伤，两车受损的交通事故。2013年12月4日，湘乡市公安局交通警察大队作出第L201302810号《道路交通事故认定书》，认定：邱洪驾驶未依法注册登记的机动车，在左拐弯进出道路时，未减速或停车瞭望，是事故发生的一个原因；易新未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车在非机动车道内逆向行驶，是事故发生的另一原因。
二、原告易新受伤后，于2013年11月24日至2014年1月22日在湘乡市第二人民医院住院治疗59天，共用去医疗费62413.12元。原告之伤由湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，于2014年3月7日作出（2014）临鉴字第224号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：易新T**、T12椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；预计后续治疗费用约为15000元；误工时间评定为7个月；伤后需一人护理3个月（含取内固定时间）。用去鉴定费1400元。
三、原告易新19**年11月23日出生，现年29周岁，长期在建筑工地，从事焊工工作。其父易荣明1965年6月8日出生，现年49周岁，其母吴志清1961年5月17日出生，现年53周岁；长女易钰萱2010年10月17日出生，幼女易钰莺2013年8月27日出生，现均系在学龄前儿童，由原告及妻抚养。
被告邱洪与被告湘商保安公司系雇佣关系，被告湘商保安公司为事故车辆在被告太平洋财险湘潭公司处投保了机动车交通事故责任强制险、100000元的商业第三者责任险、并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。但事故发生时，事故车辆未依法登记注册，无行驶证、无临时号牌。依商业三者险的约定，发生保险事故时保险机动车辆没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司责任免除。
五、事故发生后，被告湘商保安公司已向原告易新垫付医疗费49000元。
本院认为：被告邱洪驾驶未依法注册登记的机动车，在左拐弯进出道路时，未减速或停车瞭望，是事故发生的一个原因；原告易新未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车在非机动车道内逆向行驶，是事故发生的另一原因；被告邱洪与原告易新负事故同等责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故的责任认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以被告邱洪、原告易新各承担50%的责任为宜。被告邱洪与被告湘商保安公司系雇佣关系，发生事故时被告邱洪系从事雇佣活动，其应承担的责任由被告湘商保安公司承担。事故车辆在被告太平洋财险湘潭公司处投保了机动车交通事故责任强制险、100000元的商业第三者责任险、并投保不计免赔率，故原告的损失应先由被告太平洋财险湘潭公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分由被告湘商保安公司按责承担。原告易新主张的损失中，医疗费实际支出62413.12元，本院予以支持；被告太平洋财险湘潭公司提出医疗费要扣减20%的非医保用药费用，该异议于法有据，且他方当事人未提出相反意见，该异议本院予以支持；后续治疗费用、误工时间、护理期间，被告湘商保安公司、太平洋财险湘潭公司提出异议，该两被告未提出相反的充分证据，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，该异议本院不予支持；参照鉴定意见，本院依法认定后续治疗费15000元、误工时间为7个月（210天）、护理期间3个月（90天）；因原告长期在建筑工地，从事焊工工作，主张实际减少的收入为100元／天，参照建筑业行业标准，误工费21000元［即100元／天×210天=21000元］的主张合情、合理、合法，本院予以支持；护理费按当地护工的劳动报酬标准计算有8783.75元［即35623元／年÷365天×90天=8783.75元］；残疾赔偿金，根据伤残等级，按农村标准计算有50232元［即8372元／年×20年×30%=50232元］；被扶养人生活费，根据农村居民人均年生活消费支出标准，结合两被扶养人的年龄计算共有30731.85元（易钰萱，6609元／年×14年×30%÷2人=13878.9元；易钰莺，6609元／年×17年×30%÷2人=16852.95元），对于原告的父母，均未达到法定计算被扶养人生活费年龄，本院不予支持；精神抚慰金，因原告对事故的发生也有过错，本院酌情认定12000元；住院伙食补助费，根据住院59天，计算有1770元［即30元／天×59天=1770元］；营养费，根据其伤情，结合出院医嘱，本院认定5000元；鉴定费本院认定1400元；交通费，本院酌情认定800元；综上所述，核定原告损失和受损权益共有209130.72元。原告的损失先在交强险限额内获得赔偿120000元［即110000元＋10000元=120000元］。依商业三责险的约定（《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（四）项第1点），事故发生时，因事故车辆未依法登记注册，无行驶证、无临时号牌，故被告太平洋财险湘潭公司在商业三者险内责任免除。超出部分89130.72元［即209130.72元-120000元=89130.72元］，由被告湘商保安公司按责承担，赔偿原告44565.36元［即89130.72元×50%=元］。被告湘商保安公司已垫付给原告易新的49000元，列抵赔偿款后被告湘商保安公司多予垫付的4434.64元［即49000元-44565.36元=4434.64元］，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告易新1200**元。
驳回原告易新的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3405元，由被告湖南湘商保安服务有限公司负担2635元，由原告易新负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘桂林
代理审判员 彭旻璐
人民陪审员 潘培军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。