中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。
负责人：王峰。
委托代理人：朱艳、游思照。
被告：温州珠联实业有限公司。
法定代表人：贾友刚。
被告：浙江森联实业有限公司。
法定代表人：贾友钢。
被告：贾友钢。
被告：吴福东。
被告：金宝荣。
委托代理人：朱晓双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被告温州珠联实业有限公司（以下简称珠联公司）、浙江森联实业有限公司（以下简称森联公司）、贾友钢、吴福东、金宝荣信用证纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行开发区支行的委托代理人朱艳、游思照，被告金宝荣及其委托代理人朱晓双到庭参加诉讼，被告珠联公司、森联公司、贾友钢、吴福东经本院依法（公告）送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发银行开发区支行诉称：2009年2月9日，金某与原告签订《最高额保证合同》，约定为珠联公司与原告在2009年2月9日至2012年2月9日期间连续签署的一系列合同提供最高额3000万元保证担保；2011年2月1日，森联公司、贾友刚、吴福东分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定为珠联公司与原告在2011年2月1日至2015年2月1日期间连续签署的一系列合同提供最高额2000万元保证担保。
基于上述担保，原告于2011年6月3日与珠联公司签订了一份《开立信用证协议书》，约定信用证开证金额为12675920.8元，保证金为1275920.8元。合同签订后，原告按约开立了信用证。2011年12月12日、16日两笔信用证分别到期，原告于2011年12月15日扣除保证金及账户余额744万元后，被告珠联公司仅在2012年7月13日、2012年9月21日、2013年3月21日分别偿还了本金287.38元、0.08元、126.92元，故原告最终的信用证垫款为5235506.42元。
现原告经多次催讨未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告珠联公司立即支付信用证垫款5235506.42元及逾期利息1429385.55元（暂计至2013年6月13日止，从2013年6月14日起，按年利率18%计算至判决确定的还款之日止）；2、被告森联公司、贾友钢、吴福东、金某对上述垫付款项及逾期利息承担连带还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
金某答辩称：金某并未于2009年2月9日与原告签订最高额保证合同，原告提供的保证合同不真实。即使该保证合同是金某签署的，原告没有审查单证相符，原告与珠联公司恶意串通违规融资对保证人金某存在欺诈，金某不承担保证责任。请求驳回原告对金某的诉讼请求。
被告珠联公司、森联公司、贾友钢、吴福东没有答辩。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、护照、签证，拟证明各当事人的主体身份；2、编号为ZB9011200900000071号、ZB9020201100000036号、ZB9020201100000037号、ZB9020201100000039号《最高额保证合同》，拟证明金某、森联公司、贾友钢、吴福东为本案债务提供最高额保证的事实；3、《开证申请人申明》、不可撤销信用证申请书及其翻译件、《开立信用证协议书》、信用证、保证金进账凭证、提单、垫款凭证、扣款回单、结算账户对账单、欠息明细，拟证明原告为珠联公司开立12675920.8元信用证、信用证到期后垫款5235506.42元及按年利率18%计收利息的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告金某质证如下：1、对证据1的三性没有异议，但珠联公司的法定代表人已于2011年变更为贾友钢；2、对证据2金某签章的保证合同真实性有异议，即使签章是真但由于未骑缝也仅对签章所在页的内容负责；3、金某未收到开证申请人申明且原告当场提供的非原件；4、金某对开立信用证协议书的签章不知情；5、证据中不能反映罚息利率为18%，该利率系原告合同签订后后加的，且系对假远期罚息的约定，对本案不适用；6、单证中仅有提单怀疑为虚假贸易背景；7、不可撤销信用证对于单证的要求与实际不一致；8、对保证金进账凭证三性没有异议，但对保证金金额有异议；9、对第一笔提单的真实性有异议，空白抬头不符合信用证要求；10、对第一笔垫款凭证真实性无异议，关联性有异议，原告没有按规定将款项支付给珠联公司而是支付给了受益人，对保证人存在欺诈，保证人不需担责；11、对还款凭证真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明是信用证还款；12、对第二笔提单真实性不予认可；13、对第二笔垫款的凭证真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告应是违规操作，垫款的事实是虚构的；14、对扣款回单三性无异议，对结算账户对账单关联性有异议。
针对金某的质证意见，原告答辩认为：原告提供的证据1法定代表人工商变更登记查询结果显示在金某主张的时间并未变更为贾友钢；原告提供的保证合同原件是原告留底进行装订的，不存在事后装订修改的问题；原告提供的格式合同均是印好的，空白处是手写的，并不需要骑缝章，真实性是无异议的；开证协议上金某的私章和珠联公司的公章均是真实的，金某应为委托行为负责；银行合同都是一式多份，填写时可能会存在疏漏，应以银行留底的合同为准，其上约定了罚息率18%；实际交纳的保证金有可能大于约定的10%；信用证协议书签订在信用证合同前，两者对提单的制作要求不一致，应以后面的约定为准；所有的信用证单据都是有的，提单与信用证均以电邮方式获得没有印章；原告垫付是根据双方约定进行的，不存在虚构。
被告珠联公司、森联公司、贾友钢、吴福东无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。
被告珠联公司、森联公司、贾友钢、吴福东、金某均未提供证据。
本院认为：原告提供的证据能够证明待证的事实，金某的质证意见依据不足，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月9日，金某与原告签订编号为ZB9011200900000071《最高额保证合同》，约定为珠联公司在2009年2月9日至2012年2月9日期间内在原告处发生的一系列业务，包括但不限于开立银行承兑汇票、信用证、保函等，提供最高额为3000万元连带保证；2011年2月1日，森联公司、贾友刚、吴福东分别与原告签订编号为ZB9020201100000036、ZB9020201100000037、ZB9020201100000039《最高额保证合同》，均约定为珠联公司在2011年2月1日至2015年2月1日期间内在原告处发生的一系列业务，包括但不限于开立银行承兑汇票、信用证、保函等，提供最高额为2000万元连带保证。基于上述最高额担保合同，原告于2011年6月3日与珠联公司签订了一份编号为90202011280291《开立信用证协议书》，约定信用证开证金额为12675920.8元，保证金比例为10%，受益人为THAIHUARUBBERCOMPANYLIMITED，并于同日办理了编号为RLC902011C00001信用证，约定罚息率为年利率18%。信用证到期后，原告先后于2011年12月12日、16日支付信用证垫款7456424元与5219496.8元给受益人THAIHUARUBBERCOMPANYLIMITED，珠联公司无力归还代付金额，原告于2011年12月15日扣除珠联公司保证金及账户余额744万元后，珠联公司仅在2012年7月13日、2012年9月21日、2013年3月21日分别偿还了本金287.38元、0.08元、126.92元。截至2013年6月13日，珠联公司尚欠原告信用证垫款本金5235506.42元及逾期利息1429385.55元。
2011年12月6日，温州欧玛实业有限公司变更为浙江森联实业有限公司。
本院认为：涉案最高额保证合同和开证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。珠联公司未按照涉案开证合同的约定在原告信用证到期日前筹集足够资金支付涉案信用证项下的款项，导致原告为其垫付信用证款项5235506.42元，其行为已构成违约。因此，珠联公司应当依据合同约定承担还本付息的责任，并按年利率18%支付逾期利息。由于涉案信用证项下的垫款也属于森联公司、贾友钢、吴福东、金某提供的最高额保证的担保范围，因此，欧玛公司、贾友钢、吴福东、金某应依约在其最高保证金额范围内对珠联公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围有权向珠联公司追偿。金某辩称最高额保证合同签章不真实且存在违法违章融资，未提供有效证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州珠联实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行信用证垫款本金5235506.42元及逾期利息（计至2013年6月13日止为1429385.55元，并从2013年6月14日起按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告浙江森联实业有限公司、贾友钢、吴福东、金宝荣对被告温州珠联实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但浙江森联实业有限公司、贾友钢、吴福东对包括上述债务在内的ZB9020201100000036、ZB9020201100000037、ZB9020201100000039《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额人民币2000万元为限；金宝荣对包括上述债务在内的ZB9011200900000071《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币3000万元为限；
三、被告浙江森联实业有限公司、贾友钢、吴福东、金宝荣对被告温州珠联实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任后，有权向温州珠联实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币52793元，公告费300元，合计53093元，由被告温州珠联实业有限公司、浙江森联实业有限公司、贾友钢、吴福东、金宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（吴福东可在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币52793元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 罗奇豪
二〇一三年七月十八日
书记员 郑 琳