wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08895号
原告重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人雷莲，总经理。
委托代理人袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告钟盛举，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告钟盛举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理�25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1472号
原告李某。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告彭某。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某以双方达成离婚协议为由于2015年9月21日向本院提出申请，撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 谢爱平
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋颗晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更242号
罪犯丁兆刚，男，1988年7月19日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月2日黑龙江省伊春市南岔区人民法院作出（2010）南刑初字第65号刑事判决，认定罪犯丁兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（未缴纳）。刑期自2010年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁兆刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁兆刚准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00240号
原告：周可然，男，1956年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤志娟，系安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：迟新玉，女，1967年2月27日出生，汉族，农民。
被告：翟光发，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
原告周可然诉被告迟新玉、翟光发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员毕善林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周可然委托代理人汤志娟、被告迟新玉、翟光发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周可然诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月1日两被告因生产经营需要，向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为3.5%。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉请：一、两被告归还原告借款20000元、利息6500元，合计26500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
周可然对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.借款协议一份，以证明两被告向原告借款20000元的事实。
迟新玉应诉后辩称：借款时双方约定不需要归还，故债务没有偿还性。
迟新玉没有向本庭提交证据。
翟光发应诉后辩称：迟新玉借款时两被告系夫妻关系，但借款协议上签名及捺印不是其本人签名、捺印，且迟新玉向原告借款其不知情，与迟新玉离婚时迟新玉也没有告知，故不应当承担还款责任。
翟光发向本院提交民事调解书一份，以证明其与迟新玉已离婚。
经庭审举证、质证：两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定，该证据可以证明原告的身份情况。迟新玉对原告提交的证据2真实性无异议，但认为借款时双方已约定不需要偿还；因无证据支持其质证意见，且与常理不符，故对迟新玉的质证意见不予采信，原告提交的证据2可以证明迟新玉向原告借款的事实。翟光发认为原告提交的证据2上翟光发签名不是其本人所签，庭审后本院向原告方核实，原告方陈述借款协议上“翟光发”签名不是翟光发本人签名、捺印。原告及迟新玉对翟提交的证据真实性无异议，该证据可以证明迟新玉与翟光发已于2014年4月18日协议离婚。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，可以认定的事实为：2013年4月1日迟新玉向原告借款20000元，并与原告签订协议，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%。
另查明：1.借款协议上“翟光发”签名不是翟光发本人签名、捺印；2.迟新玉与翟光发原系夫妻关系，但双方已于2014年4月18日协议离婚。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。迟新玉向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，在被告无相反证据证明的情况下，应如约偿还本金，且原告按月利率为2.5%计算利息，与法不悖；故本院对原告起诉迟新玉的请求，予以支持；本案为民间借贷合同关系，因借款协议上“翟光发”签名不是翟光发本人签名，翟光发非借贷关系的相对方，该借款协议对翟光发不具有约束力，原告依据借款协议起诉翟光发的请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告迟新玉于本判决生效之日后二十日内给付原告周可然借款20000元，并按月利率2.5%给付至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告周可然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，被告迟新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2418号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2418号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第847号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告朱守文
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告朱守文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第8号
原告李相新，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李相新与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相新负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第380-1号
申请执行人邓某某，户籍地址广东省惠来县，现住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人郑某某，该公司负责人。
上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第735号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2427号民事判决终审维持已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。
在执行过程中，被执行人主动履行了本案的全部付款义务，本案已执行完毕结案。本院认为，本案已执行完毕结案，应解除在本案中对被执行人深圳市富利源家具有限公司银行存款40019.9元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除在本案中对被执行人深圳市某某家具有限公司银行存款40019.9元的冻结措施。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 简小飞
二〇一五年六月十日
书记员 丁宏湖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1570号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人褚某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日19时许，被告人褚某某饮酒后驾驶牌号为沪DDD0**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区宝丰路出纪鹤公路北约50米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人褚某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为129毫克。据此，公诉机关认为被告人褚某某具有如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人褚某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人褚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1626号
原告徐恩华。
委托代理人（特别授权代理）周官宝。
被告吴庆华。
原告徐恩华与被告吴庆华为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年7月4日、7月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐恩华的委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恩华诉称，原告与被告吴庆华于2007年7月12日订立了一份房地产买卖合同，合同约定被告将自己拆迁安置的位于松塘村裙房出卖给原告，面积为90㎡，价格为46万元，合同订立之日首付26万元，2008年7月12日付10万元，余款在交房时付清，并约定各方违约责任。合同订立后的当天，原告付给被告26万元，2008年7月13日原告付给被告10万元，共计人民币36万元，被告均出具收条。现被告的房屋已确定安置位置，但被告拒不履行合同约定亦不返还原告购房款，致使原告合同权利无法实现。现要求被告吴庆华返还原告购房款人民币36万元并赔偿原告自被告收款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失。庭审中，原告增加要求确认原、被告于2007年7月12日订立房地产买卖合同无效的诉讼请求，并将赔偿利息损失的起算时间变更至2008年7月13日。
被告吴庆华未作答辩。
经审理查明，2007年7月12日，原告徐恩华与被告吴庆华签订一份房地产买卖合同，约定被告将座落于台州市路桥区路北街道松塘村裙房90㎡左右以46万元出售给原告，合同订立之日首付26万元，2008年7月12日付10万元。实际抽签确定位置办完手续，付清余款10万元。合同第四条约定：双方同意抽签确定位置后将上述房地产及时正式移交给乙方（原告）。合同第八条另约定：甲方（被告）得到裙房抽签时间，必须及时通知乙方（原告）来抽签确定位置。合同签订后，原告按照约定分别于2007年7月12日、2008年7月13日各向被告支付购房款人民币26万元、10万元。2014年4月28日，被告抓阄取得台州市路桥区路北街道松塘村荷塘月色小区7幢1602室的裙房一间，却未按约通知原告抽签亦未将房屋交付原告。
另查明，原告徐恩华并非台州市路桥区路北街道松塘村村民委员会集体组织成员，涉案房产系该集体所有的土地。
上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、由被告出具的收据及收条、由台州市路桥区路北街道松塘村村民委员会出具的证明及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告吴庆华送达起诉状副本时，已将上述证据复印件一并向被告进行了送达，现被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告讼争的房屋附着的土地属于农村集体土地，仅可在农村同一集体经济组织内部的成员之间进行流转，原告并非该村集体经济组织成员，故该买卖合同应属无效，被告依该合同取得的财产即购房款36万元，应当予以返还，现原告要求被告返还购房款36万元的并赔偿自2008年7月13日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐恩华与被告吴庆华于2007年7月12日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告吴庆华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐恩华人民币36万元，并赔偿自2008年7月13日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，依法减半收取3350元，由被告吴庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 金曦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1679号
原告：王洪延，，住武川县。
委托诉讼代理人：张越，律师。
被告：高爱青，住呼和浩特市。
第三人：武川县金源建筑材料有限责任公司，住所地武川县大青山乡坝顶村委会中店村。
法定代表人：高忠，该公司经理。
本院在审理原告王洪延与被告高爱青、第三人武川县金源建筑材料有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告王洪延于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪延撤回起诉。
审判员 温静波
二〇一七年六月三十日
书记员 邢燕玲
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初1036号
原告：付秀娟，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：何永昌，河北省望都县人。
原告付秀娟与被告何永昌侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀娟的委托诉讼代理人王智慧、被告何永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、膳食费、交通费、鉴定费、车损费、精神损害抚慰金等合计90,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告何永昌驾驶电动三轮车在望都县公安局门前路段，与原告付秀娟骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告因此住院31天，支付医药费近50,000元，经认定，被告负事故的全部责任。
为证实其主张，原告付秀娟提供了如下证据：
1、原告付秀娟身份证和常住人口登记卡，证明原告的主体身份，原告的护理人员系原告的丈夫李立敏。
2、望都县公安局交通管理大队出具的望公交认字[2016]第0320A号责任认定书，证实被告何永昌负本起事故的全部责任，原告付秀娟无责任。
3、河北大学附属医院诊断证明书，证实原告损伤为颈椎损伤伴截瘫、额部头皮下血肿、唇挫裂伤清创缝合术后。
4、住院病案、医疗费票据，证明原告住院31天支付医药费48,181.02元。
5、交通费票据2,000元。
6、原告付秀娟和护理人员其夫李立敏的劳动合同书、前三个月工资表、停发工资证明、法人证明、营业执照、法人身份证复印件等，证明原告付秀娟在望都县京万隆鞋厂上班，月工资约3,800元，其夫李立敏在北京广明信诚商贸有限公司工作，月工资约6,700元。
何永昌辩称，1、原告车开的快，有责任。2、伙食补助费、营养费不应该两样都要，不应该有膳食费这一项。3、护理费要90天，误工费要100天没有依据。4、交通费应给一个来回两次的费用。5、听说原告原先没有上班，鞋厂的证明不属实。6、已经为原告垫付医药费和现金共7,000元。
为证实其主张，被告何永昌提供了如下证据：
1、收到条一张，款额为1,750元。
2、医药费票据8张，合款2,106.5元。
原告付秀娟认可被告何永昌已给付现金2,000元，同意从赔偿款中扣除2,000元，原告起诉的费用中不包括被告持有的医药费票据数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告付秀娟因本次事故受伤住院31天，支付医药费48,181.02元，不含被告何永昌提交的8张医药费票据2,106.5元。有原告提交的诊断证明、病历、医药费票据、费用清单等证据证实；2、原告付秀娟和护理人员其夫李立敏月工资分别为3,800元和6,700元；有原告提交的劳动合同书、前三个月工资表、停发工资证明、法人证明、营业执照、法人身份证复印件等证据证实。3、伙食补助费、营养费符合法律规定，但膳食费不应另行主张。
本院认为，被告何永昌驾驶电动三轮车与原告付秀娟骑行的电动自行车相撞，造成原告付秀娟受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告何永昌依法应当承担赔偿责任。
关于赔偿数额，原告付秀娟住院31天，医药费为48,181.02元，住院期间护理费应为6,923元，住院期间误工费应为3,927元，营养费应为1,550元，住院伙食补助费应为3,100元，交通费本院酌定为1,200元，以上合计为64,881.02元。该64,881.02元是原告的直接经济损失，被告何永昌应当承担赔偿责任，已给付的现金2,000元应当扣除，被告何永昌自己手中持有的为原告治伤的医药费票据，不在原告的起诉范围内。
综上所述，被告何永昌应当赔偿原告付秀娟各项损失合计人民币62,881.02元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何永昌赔偿原告付秀娟医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币62,881.02元（已扣除被告何永昌先行给付的现金2,000元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告付秀娟负担309元，被告何永昌负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1001号
上诉人（原审原告）：敖冬莉，女，1963年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市洋湖房地产开发有限公司。地址：樟树市邹家山。
统一社会信用代码：913609826620136017。
法定代表人：刘小林，该公司董事长。
上诉人敖冬莉诉被上诉人樟树市洋湖房地产开发有限公司（以下简称洋湖房地产）房屋拆迁补充合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人敖冬莉上诉称：原审认定敖冬莉与洋湖房地产未达成拆迁补偿协议是错误的。敖冬莉与洋湖房地产签订的《房屋拆迁置换补偿协议》约定补偿的住房两套已经履行，双方对店面补偿的部分产生争议，依法本案属于民事案件，原审法院裁定驳回敖冬莉的起诉无事实理由，请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行审理。
经审理查明，2012年11月18日，敖冬莉与洋湖房地产签订《房屋拆迁置换补偿协议》约定：洋湖房地产拆迁敖冬莉位于村委的房屋98平方米，洋湖房地产以产权置换房屋两套，建筑面积246平方米（户型三室二厅），店面补偿面积若干。2016年1月，洋湖房地产交付两套住房给敖冬莉，但未交付约定的店面给敖冬莉。2016年4月，敖冬莉诉至法院，要求洋湖房地产履行《房屋拆迁置换补偿协议》的约定，将188平方米店面补偿给敖冬莉。原审法院审理认为，双方当事人各持一份《房屋拆迁置换补偿协议》，店面补偿面积分别为18.8平方米和188平方米，两份合同载明的补偿内容不一致，属约定不明，视为双方未达成拆迁补偿安置协议。遂裁定驳回敖冬莉的起诉。
本院审查认为，敖冬莉与洋湖房地产已签订《房屋拆迁置换补偿协议》，且已部分履行。原审法院认为双方未达成拆迁补偿安置协议错误，本院应予纠正。敖冬莉诉请洋湖房地产履行《房屋拆迁置换补偿协议》的约定，将188平方米店面补偿给敖冬莉，属于民事诉讼案件受理的范围。
综上，敖冬莉的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初656号民事裁定；
本案指令江西省樟树市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年九月十八日
书记员 易 腾
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1424号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被告：张绪康，男，1970年11月20日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告张绪康借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书之日起七日内交纳诉讼费187.50元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨景萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 亭
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1141之一号
原告：王新华，男，1992年9月12日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：宋连生，男，1959年12月14日生，汉族，住封丘县。
原告王新华与被告宋连生返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年四月二十日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1141之一号原告：王新华，男，1992年9月12日生，汉族，住封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：宋连生，男，1959年12月14日生，汉族，住封丘县。原告王新华与被告宋连生返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年四月二十日书 记 员  张同华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00564号
上诉人（原审原告）高秀云，女，1958年7月16日生，汉族，退休职工，现住辽宁省北镇市。
委托代理人李双，女，1985年11月2日出生，满族，无职业，现住北镇市。
委托代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈铁志，男，1980年5月29日出生，汉族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）李海忱，男，1966年5月1日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1972年9月20日生，汉族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）谢广志，男，1965年5月26日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）何小梅，女，1977年6月9日生，锡伯族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）刘达，男，1983年8月9日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）王军，男，1970年11月4日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）王绍伟，男，1964年8月13日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）车洪权，男，1980年1月25日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）张志辉，男，1972年10月31日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）郝连生，男，1969年2月26日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）金艳芳，女，1971年9月2日生，汉族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）关怀，男，1967年12月20日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）张志，男，1977年10月30日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）张喜宏，男，1977年12月1日生，满族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）崔井辉，男，1963年5月16日生，汉族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）杨宏亮，男，1973年12月26日生，朝鲜族，职工，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）纪凯，男，1979年3月20日生，汉族，职工，现住北镇市。
十八位被上诉人共同委托代理人王媛媛，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人高秀云因与被上诉人陈铁志、李海忱、ＸＸ、谢广志、何小梅、刘达、王军、王绍伟、车洪权、张志辉、郝连生、金艳芳、关怀、张志、张喜宏、崔井辉、杨宏亮、纪凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高秀云的委托代理人李双、刘国东，被上诉人陈铁志、谢广志、何小梅、王军、金艳芳、关怀、张喜宏、杨宏亮、纪凯及陈铁志、李海忱、ＸＸ、谢广志、何小梅、刘达、王军、王绍伟、车洪权、张志辉、郝连生、金艳芳、关怀、张志、张喜宏、崔井辉、杨宏亮、纪凯共同委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，原告丈夫李占山与陈铁志等18名被告系同事关系。2013年9月30日晚，被告陈铁志因岳母去世一事，请单位同事吃饭，席间李占山喝了两杯白酒（约250克），18名被告中被告何小梅没有喝酒，其他人都喝点，喝完酒，由同在一个楼住的ＸＸ、孙强将李占山送到家中，李占山家人认为其睡着了，第二天早上发现李占山没有晨练，叫也叫不醒，就将李占山送到北镇市人民医院，诊断为重度酒精中毒，住院1天，二级护理。后建议转院。2013年10月1日15时到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为吸入性肺炎，呼吸衰竭，住院4天，二级护理。回到家中休养，后又于2013年10月12日到中国医科大学附属第一医院住院4天，二级护理，诊断为脑病，缺血性脑血管病。2013年10月16日回到北镇市中医院治疗，诊断为中风，脑梗塞，住院14天，二级护理，到10月30日李占山再次回到家中休养。2013年11月6日，李占山发烧，被家人送到北镇市中医院住院20天，二级护理，11月26日李占山再次出院，12月5日李占山病情加重，再次住进北镇市中医院。2013年12月8日晚，李占山在北镇市中医院死亡，死亡原因为呼吸、循环衰竭，另查明，李占山住院期间，被告陈铁志、谢广志前去看望过。李占山在多家医院治疗花医疗费77231.91元。
原审法院认为，原告丈夫李占山的死亡原因为呼吸循环衰竭，其前后住院53天。原告没有李占山的死与被告在一起吃饭、喝酒导致死亡的因果关系证据，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高秀云的诉讼请求。案件受理费2290元，原告高秀云负担。
宣判后，高秀云不服，向本院提起上诉称，李占山因重度酒精中毒诱发肺炎、呼吸循环衰竭。根据饮酒事实及医院诊断治疗的整个链条，可认定死亡与饮酒存在因果关系。驳回上诉人的诉讼请求显属错误。请求二审法院撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00054号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人合计643009.96元的30%即192903元或将本案发回重审。一、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。
陈铁志等18名被上诉人答辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高秀云的丈夫李占山作为具有完全民事行为能力人，应当能够预见到过量饮酒可能带来的严重后果，但其却放任自己，其死亡主要是自身原因导致，其本人应承担主要责任。席间何小梅没有喝酒，且提前离席，不承担责任。陈铁志等其余17名被上诉人作为李占山的同事，与李占山同席吃饭，没有对李占山进行必要的提醒和劝阻，对李占山的死亡应承担一定责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00054号民事判决；
二、陈铁志、李海忱、ＸＸ、谢广志、何小梅、刘达、王军、王绍伟、车洪权、张志辉、郝连生、金艳芳、关怀、张志、张喜宏、崔井辉、杨宏亮、纪凯17名被上诉人于本判决生效后10日内，赔偿上诉人高秀云医疗费77231.91元、住院伙食补助费2650元、护理费5040元、交通费6565元丧葬费21251.50元、死亡赔偿金464460元、精神损害抚慰金30000元，总计607198的10%，即60720元，此款由上述17名被上诉人平均负担，每人3572元。
一审案件受理费2290元，二审案件受理费1465元，合计3755元，由上诉人高秀云负担355元，陈铁志等17名被上诉人各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李锦峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00004号
申请执行人吕红军。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，该公司总经理。
原告吕红军与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0808号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司结欠原告吕红军货款66400元，原告自愿放弃1000元，尚欠65400元，由被告于2014年11月30日前给付原告。（双方当事人可自行交付或将款项汇入苏州市吴�区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。二、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。三、案件受理费减半收取730元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年11月30日直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为66130元，执行费用892元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人既未履行义务也未向本院申报财产；同时本院亦多次向被执行人的法定代表人送达传票，要求其到庭协助本案的强制执行，但该公司法定代表人均未到庭。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提�被执行人的财产状况或线索。但申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，向苏州市吴江区辖区内的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询了被执行人名下房地产情况。在房地产管理部门查询到被执行人名下拥有的位于吴江区平望镇复兴村民营开发区厂房及土地。上述厂房及土地已被江阴市人民法院首轮查封，本院以及苏州工业园区法院均轮候查封。由于系轮候查封，按照相关规定，本院无法处理该财产。经与江阴市法院协商，该院于2014年底函告本院要求本院启动司法评估、拍卖程序，处理查封的房、地产。
同时，在执行过程中，本院已将被执行人厂区内相关设备等财产进行了查封。但案外人就本院查封的财产提起执行异议�部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中。如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对上述房产的查封，因此如对被执行人全部财产进行处理，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。由于涉案较多（仅本院即已受理涉及被执行人的执行案件达28件，执行标的额超过50000000元，且尚有部分审结的案件因未生效而未进入执行程序），被执行人已无法正常生产经营，现已歇业。
本院将上述在执行过程中查明的情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供除上述查明的被执行人的财产之外的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待被执行人名下房地产评估、拍卖结束后以及涉及被执行人名下相关动产的执行异议审查结束后，届时申请执行人可依法申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人其他有效的可供执行财产线索时，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江执异字第0088号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人名下财产进行了查控，涉及不动产部分的，由于首轮查封法院于2014年底函告本院，要求本院启动评估、拍卖或变卖程序，但因涉及的不动产较多，涉及的申请执行人较多，短期内无法处理完毕；涉及被执行人名下动产部分的，由于案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中，如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对相关动产的查封，因此如对被执行人名下动产处理完毕，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。根据上述情况，本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0808号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆佳晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1055号
原告孙某。
委托代理人张以亮。
被告花某。
原告孙某诉被告花某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张以亮到庭参加诉讼。被告花某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女孩袁某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后毫无共同语言，未建立起夫妻感情。2013年8月27日，被告因小孩上亲子班的事情，与原告发生矛盾，后携带5万元离家出走，至今未归。双方共同生活期间，被告对家庭不负责任，好吃懒做，也不照顾小孩。原告认为，与被告已无法共同生活，且分居时间已超过两年，符合法律规定的夫妻感情破裂情形。故原告诉请法院依法判决一、原、被告离婚；二、婚生女孩袁某乙，被告每月贴补生活费500元，教育费、医疗费凭凭据各半承担；三、依法分割被告带走的夫妻共同财产50000元。
被告花某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女孩袁某甲，现随原告生活。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实有结婚证以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，并生育小孩，有一定的感情基础，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告花某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第455号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告程少海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郭建民，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张义，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与程少海、郭建民、张义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告程少海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月22日。被告郭建民、张义针对被告程少海拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律�有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月22日前向被告程少海主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告郭建民、张义保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告郭建民、张义承担连带责任，但原告向债务人程少海主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年4月22日前，且原告与二保证人即�告郭建民、张义对保证期限没有特殊约定，二被告郭建民、张义针对被告程少海拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年10月21日，原告的起诉也超过了被告郭建民、张义的保证期限。故被告郭建民、张义不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第364号
原告：胡国香。
被告：赖有仁。
原告胡国香与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款63840元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日进行了预立案，并于2015年6月9日受理立案，因被告赖有仁下落不明，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告为同村村民。2007年被告赖有仁的妻子在村里的信用服务站工作，2007年7月，被告向原告借款63840元，原告遂将其存在该村信用服务站的63840元借给被告。2007年8月1日，被告出具借条一份给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于本判决生效之日起十日内归还原告胡国香借款本金63840元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖有仁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 杨泉林
二〇一五年七月七日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第925号
原告孔某某，女，汉族。
被告山东某投资咨询有限公司。
法定代表人姚某某，董事长。
原告孔某某诉被告山东某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告孔某某诉被告山东某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
审判员 杨其灿
二〇一四年十二月九日
书记员 李元元
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2309号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人江亚良，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0005372号行政处罚决定，要求被执行人江亚良缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人江亚良的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人江亚良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005372号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 焘
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第159号
上诉人（原审被告）：林碧红。
委托代理人：陆加勤。
被上诉人（原审原告）：马建国。
委托代理人：柳泖。
原审被告：陶钇君。
委托代理人：孙寅晓。
上诉人林碧红为与被上诉人马建国及原审被告陶钇君民间借贷纠纷一案，不�台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人林碧红及委托代理人陆加勤、被上诉人马建国的委托代理人柳泖、原审被告陶钇君的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告林碧红因资金周转需要，于2011年8月5日向原告马建国借款人民币50万元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告陶钇君为上述借款提供连带责任保证。原、被告同时约定，若债务人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。被告林碧红借款后，支付利息至2012年8月5日。之后原告要求两被告返还借款，但被告林碧红未予返还，被告陶钇君亦未承担保证责任。
原告马建国以被告陶钇君为被告林碧红向其借款50万元提供连带责任保证，于2012年12月12日诉至原审法院，请求判令：一、被告林碧红即时返还原告借款本金50万元，并支付自2012年8月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陶钇君对上述债务承担连带保证责任。
被告林碧红在原审中未作答辩。
被告陶钇君在原审中答辩称：本人为被告林碧红向原告借款50万元提供担保属实。借条中虽约定月利率为2%，但实际利息是按每万元20元／天计算的，借款后利息已支付了30多万元。另本人也有借款未偿还，对被告林碧红的借款无力承担责任。
原审法院认为：原告与被告林碧红之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告林碧红对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告林碧红返还借款，被告林碧红未在合理的期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约�任。被告陶钇君为本案借款提供连带责任保证，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。被告陶钇君辩称本案借款利息实际是按高于双方约定的利率支付且已支付了30多万元，缺乏依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。被告陶钇君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响对本案的正常审理。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年1月29日作出判决：一、被告林碧红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告马建国借款500000元，并支付该款自2012年8月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陶钇君对被告林碧红的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已减半），财产保全费3220元，合计7820元，由被告林碧红负担，被告陶钇君负连带责任。
上诉人林碧红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人未向被上诉人马建国借过款，也不认识被上诉人马建国。上诉人受原审被告陶钇君欺骗才在借条上签字，上诉人没有收到50万元现金。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马建国答辩称：上诉人向被上诉人借款50万元事实清楚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陶钇君陈述称：原审被告没有欺骗上诉人，上诉人在借条上签字是其真实意思表示。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为：二审双方争议的是上诉人是否受骗出具借条和收条，借款50万元有无交付，借条和收条中“伍拾万”三字是否系上诉人书写，有无必要进行鉴定。上诉人上诉称其受原审被告欺骗出具借条和收条，未提供证据证明，本院无法采信。上诉人承认借条和收条中“林碧红”三字及指印系其所为，但否认借条和收条中“伍拾万”三字是其书写，申请笔迹鉴定。上诉人既然承认借条中签名和指印是其所为，那么“伍拾万”是否系其书写，已无实际意义，没有必要进行鉴定。因为上诉人在借款金额处盖上指印，就表明上诉人认可借款金额，故对上诉人申请“伍拾万”三字笔迹鉴定，本院不予准许。上诉人自愿向被上诉人出具借条和收条，意思表示真实，应当认定上诉人向被上诉人借�50万元，且已收取借款50万元。被上诉人提供的交付凭证虽然记载收款人陈法根，但上诉人出具50万元收条的事实可以认定被上诉人汇款50万元受上诉人指令交付借款。上诉人作为一个具有完全民事行为能力人，在没有收到50万元借款而出具收条，不合情理，上诉人称未收到50万元借款，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审被告为上诉人向被上诉人借款50万元提供保证担保，被上诉人向上诉人交付了借款50万元的事实清楚，有借条和收条为证。上诉人、被上诉人以及原审被告之间存在民间借贷、保证担保法律关系。上诉人未及时履行偿还义务，构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原审被告对本案债务依法应承担连带责任。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9200元，由上诉人林碧红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 杨啸啸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执318号
申请执行人艾波，男，1998年12月13日出生，汉族。
被执行人周洪，男，1975年12月06日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾波与被执行人周洪义务帮工受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐继坤
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第270号
原告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。
法定代表人：刘彩凤，总经理。
委托代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉等。
被告：黄河勘测规划设计有限公司。
法定代表人：李文学，董事长。
被告：黄河勘测规划设计有限公司宜阳县城区矿山地质环境恢复治理工程项目（第五标段）施工项目部。
负责人：石守亮，项目经理
二被告共同委托代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉及反诉、代领一切法律文书。
本院在审理原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司诉被告黄河勘测规划设计有限公司、黄河勘测规划设计有限公司宜阳县城区矿山地质环境恢复治理工程项目（第五标段）施工项目部承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日以其将对争议解决方案进行调整为由向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司撤回对被告黄河勘测规划设计有限公司、黄河勘测规划设计有限公司宜阳县城区矿山地质环境恢复治理工程项目（第五标段）施工项目部的起诉。
本案受理费16925元，减半收取8462.5元，由原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司负担。
审 判 长 丁战芳
代审 判员 张金涛
人民陪审员 李惠民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第72号
申请执行人：韩玉桂。
被执行人：李烽源。
被�行人：李堂远。
被执行人：枣庄建宇实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区经济开发区。
法定代表人：李烽源，总经理。
关于申请执行人韩玉桂与被执行人枣庄建宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日审结。该案（2011）薛民初字第1415号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄建宇实业有限公司院内大钢结构厂房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年一月二十六日
书记员 任 义
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00143号
原告董XX。
委托代理人张XX。
被告李XX。
委托代理人李某某。
原告董XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告董XX及其委托代理人张XX和被告李XX及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年冬月初十举行结婚仪式后开始同居生活，于2011年12月22日补办结婚登记。婚初感情尚好，于2012年3月20日生育一女孩李X。后被告经常殴打原告，双方打架是常事，又称孩子不是其亲生，被告还有酗酒的习惯，酒后往死打原告，没有办法原告只能带孩子回娘家，每次由于被告家人、亲属来接，自己娘家人劝说，原告回家试图与被告生活，但打架从未停止过。尤其是2014年正月初二，被告又殴打原告十分严重，原告没有办法又躲回娘家至今，被告又到原告娘家殴打原告，结果被告将原告母亲殴打住院，此事件经八家子公安分局处理，现原、被告感情彻底破裂无法共同生活。故起诉：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，由被告给付抚养费。3、结婚时原告带到被告家的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张归原告带回，日常共同财产平分。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。原、被告婚后感情浓厚，可谓形影相随，且生育一女儿李X。被告没有打骂过原告，被告没有酗酒习惯，原告回娘家是因为生活当中的小摩擦，原告耍小性子，其诉称酒后往死里打原告，只是原告想离婚的借口。生活当中发生小摩擦后，被告和家人、亲属把原告接回，今年正月初二，是为生活中的小事发生小矛盾，原告又耍起了小性子跑回了娘家，被告来到岳母家接原告回家，原告母亲非但没有支持原告回家，反而从中做梗，实属不该。原告诉称被告殴打原告母亲更无其事。现在社会中新成立的家庭，小两口之间固然存在着磨合期，请求法院给原、被告和好机会，判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月4日举行结婚仪式后开始同居生活，后于2011年12月22日补办结婚登记。原、被告同居及登记结婚后，双方因生活琐事虽有生气打架现象，但感情尚可，且于2012年4月10日生育一女李X。2014年2月1日双方因故再次生气打架后，原告离开被告回娘家居住双方开始分居，为此，被告于2014年5月2日到原告娘家去找原告，原告不在娘家，被告与岳母焦XX发生口角争执，争执中导致被告岳母焦XX受损伤并住院治疗，后经公安机关调解处理被告给付其岳母焦XX500元治疗损失费用。后原告于2014年5月6日提起本案离婚诉讼。关于诉讼中双方各自所主张的其它事实，因当事人举证不足，本院无法查清认定。庭审中，经本院做双方和好工作未果。
上述认定的事实，有原、被告诉辩状、双方当事人庭审陈述材料和原告提供的婚姻登记证明材料、焦XX治疗病历及焦XX书证材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告同居及登记结婚已二年余，且生育一女，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭问题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。如双方今后端正态度，各自改正缺点，互谅互让，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，请求离婚理由不够充分，本院应依法不予支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年六月六日
书记员 张 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6353号
原告孙晓华，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告孙士利，居民。
原告孙晓华与被告孙士利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓华及委托代理人刘传玺、被告孙士利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓华诉称，原、被告系姐妹关系，原告为妹。1992年原、被告父母离婚，1999年被告嫁于方城镇大义埠村。1997年西方城村委调整土地，原告及其父亲在分得0.6亩的土地上栽植数棵杨树。2004年原、被告父亲去世（均无其他亲属），2007年被告将原告及其父栽植的树木以1.2万元的价格出卖给西方城村孙学永，2014年8月因村架电被告再次砍伐30棵杨树以2400元的价格卖给邱光昌及一份菜地2000元卖给孙士贤，因架电事宜村委应支付补偿款915元，上述四款共计17315元均被被告所有。后因上述款项分割，经多次调解未果，酿成纠纷至今。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令偿还树木及土地款9657元；归还林场0.6亩及地上树木；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告孙士利辩称，调整土地后，2000年我承包我大爷的林场，在上面栽种的树木。卖树属实，树是我种植的。卖地不属实，是我父亲处理的，我不清楚。补偿款915元属实，但是我承包的树木，应该把补偿款给我。原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明，被告孙士利与原告孙晓华系姐妹关系，原、被告的父亲与母亲于1992年离婚。1985年方城镇西方城村村委会进行土地调整，原、被告的父亲承包位于村里西河坝的一片面积为0.6亩的林场（西至孙守良，东至孙学永，南至沟，北至孙效连），在上面栽植了部分树木，被告孙士利管理使用该片林场并分两批采伐了该林场上种植的树木。后原、被告因该片林场的归属、所伐树木的收益及林场村委补偿款问题发生纠纷，原告于2014年10月23日诉至本院，要求被告依法归还树木及土地款9657元，归还林场0.6亩及地上树木。
另查明，原告孙晓华、被告孙士利的父亲孙效芹于2005年去世，并无其他继承人。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、方城镇西方城村民委员会出具的证明等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据法律规定，原、被告诉争的该林场的第一批所伐的树木所获得的收益以及卖菜园地的收益，作为原、被告之父栽种的树木和承包的菜园地，应当作为遗产予以分配，应由原、被告平分第一批伐木的收益12000元和卖菜园地的收益2000元。而二批所伐树木所得收益，系被告种植管理后采伐所得收益，对此原告予以认可，应当认定为被告孙士利的个人财产，故对原告要求分配该收益的主张不予支持。关于原告要求分割的因村委因架电砍伐树木而给予的补偿款的主张，因该批树木系被告孙士利所种植，其收益应当归被告孙士利所有，故对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告归还林场地0.6亩的主张，根据法律规定，该林场应当在继承人之间平均分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙士利返还树木款以及卖菜地收益7000元给原告孙晓华；
二、被告孙士利返还所占林场0.3亩给原告孙晓华；
三、驳回原告孙晓华的其他诉讼请求。
以上两项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告孙士利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 玮
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第351号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年7月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]316号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月1日19时51分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途径缙云县五云街道溪滨南路48号门口路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为159毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查验记录，收款收据，证明，违法犯罪记录查询证明，强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年八月六日
代书记员 翁 勤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02015号
原告赵士文。
被告刘自强，个体户，余项不详。
本院在审理原告赵士文与被告刘自强民间借贷纠纷案件中，因原告赵士文向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵士文撤回对被告刘自强的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告赵士文负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年九月一日
书记员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第513号
原告罗某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告罗某与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘宝江
人民陪审员 赵国星
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 烨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1066号
原告：储今朝，男，汉族，43岁。
被告：王树君，男，汉族，43岁。
原告储今朝与被告王树君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，于2016年6月15日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储今朝、被告王树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储今朝诉称：王树君在储今朝处借款5万元，于2016年1月16日给储今朝出具一份欠据，写明王树君向储今朝借款5万元，还款日期为2016年4月15日，双方未约定利息。借款逾期后，王树君未能偿还借款。故提起诉讼，请求王树君立即偿还借款5万元及利息（自借款之日起至还清借款本金之日止，按照月利率2%计算）。
王树君辩称：借款属实，但没有约定利息，目前没有能力偿还。
经审理查明：王树君分两次在储今朝处借款共计5万元，于2016年1月16日给储今朝出具一份欠据，写明王树君向储今朝借款5万元，还款日期为2016年4月15日，双方未约定利息。借款逾期后，王树君未能偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠据、证人王志国的证言等。
本院认为：王树君在储今朝处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王树君与储今朝之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王树君应向储今朝偿还借款本金5万元。王树君出具的借据中未约定利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，储今朝主张按照月利率2%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。王树君应按照法律规定向储今朝支付逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日（2016年4月16日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王树君于本判决生效后立即偿还原告储今朝借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告储今朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年六月十五日
书记员 王雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4272号
原告荣盼盼，无业。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告河北凯拓商贸有限公司，住所地：肃宁县城北环中路。
法定代表人张立新，该公司经理。
被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司，住所地：任丘市永丰路季家铺。
法定代表人杨春元，该公司经理。
委托代理人伏旭燕，该公司股东。
被告唐云涛，曾为凯拓商贸有限公司法定代表人。
原告荣盼盼诉被告河北凯拓商贸有限公司、任丘市飞鹰墙体材料有限公司、唐云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盼盼的委托代理人郝玉尊，被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司的委托代理人伏旭燕到庭参加诉讼，被告河北凯拓商贸有限公司、唐云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盼盼诉称，2012年10月11日，被告河北凯拓商贸有限公司因资金周转困难与原告签订借款300万元的借款合同一份，约定借款期限一个月，利息按月支付。被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司为该借款承担连带责任担保，被告唐云涛以其名下的位于河间市安定街西侧福赢门小区19栋1单元201室和20栋1单元702室的房产为该借款进行抵押担保。合同签订后，原告按约向被告出借了300万元。合同约定的还款期限届满后，被告河北凯拓商贸有限公司偿还了原告当月利息，未偿还借款本金。2012年11月13日，被告河北凯拓商贸有限公司偿还了借款本金50万元，支付了2013年1月30日前约定的利息。之后经原告不断向三被告催要，被告河北凯拓商贸有限公司既不归还本金，也不再按约支付利息，2013年8月31日和2014年1月28日分别支付利息10万元和50万元，尚欠本金250万元和从2013年1月30日至今的利息三被告一直没有归还原告。请求判令被告河北凯拓商贸有限公司偿还原告借款本金250万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息88.625万元（至2015年7月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件受理费用。被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司与被告唐云涛负连带责任。
被告河北凯拓商贸有限公司未答辩。
被告唐云涛未答辩。
被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司辩称，原告荣盼盼出借给被告河北凯拓商贸有限公司借款300万元并约定利息的事实没有异议，被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司作为担保人，其不清楚被告河北凯拓商贸有限公司与唐云涛偿还原告本金、利息的数额，要求以被告唐云涛的抵押物优先偿还尚欠原告借款及利息，不足的被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司同意偿还。
经审理查明，2012年10月11日，被告河北凯拓商贸有限公司向原告荣盼盼借款300万元，签订了借款合同一份，约定借款期限壹个月，从2012年10月11日至2012年11月11日止。利息按月支付，贷款利率为月息30‰。被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司为此笔借款的偿还提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同到期二年内。2012年10月11日原告与被告唐云涛签订了抵押物品清单，被告唐云涛以其购买的位于河间市安定街西侧福赢门小区第19栋1单元201室和第20栋1单元702室的房屋为该借款进行抵押担保，但未办理房屋抵押登记。合同签订后，原告荣盼盼依约履行了出借义务。合同约定的还款期限届满后，被告河北凯拓商贸有限公司偿还了原告当月的利息。2012年11月13日，被告河北凯拓商贸有限公司偿还借款本金50万元，并支付了截止2013年1月30日前约定的利息。2013年8月31日与2014年1月28日，被告河北凯拓商贸有限公司又分别支付利息10万元与50万元。至2015年7月1日，被告河北凯拓商贸有限公司尚欠原告荣盼盼借款本金250万元、利息86.51万元（按银行同期贷款利率四倍计算，期间银行利率调整六次，分阶段计算本金250万元的利息四倍应为146.51万元，扣除被告已给付的60万元利息。）未偿还。
上述事实有原告、被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司陈述、借款合同、身份证、抵押物品清单、商品房买卖合同、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、肃宁县工商行政管理局出具的股权转让协议书等材料、任丘市飞鹰墙体材料有限公司的公司设立登记等材料、利息清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应当保护。本案被告河北凯拓商贸有限公司向原告荣盼盼借款300万元，被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司和被告唐云涛为借款提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。被告河北凯拓商贸有限公司借款后没有在约定的期限内完全履行还款、还息义务，构成违约，依法应归还尚欠原告借款及利息。借款合同关于利息的约定高于银行同期贷款利率四倍，应按银行同期贷款利率四倍计算，期间银行利率调整六次，分阶段计算本金250万元的利息四倍应为146.51万元，扣除被告河北凯拓商贸有限公司已给付的60万元利息，被告河北凯拓商贸有限公司应给付2013年1月30日至2015年7月1日利息86.51万元。被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，应承担连带清偿责任。被告唐云涛与原告荣盼盼的签订抵押物品清单，其性质是为被告河北凯拓商贸有限公司向原告借款提供担保，系抵押担保合同，虽未办理房屋抵押登记，但被告唐云涛应对被告河北凯拓商贸有限公司向原告借款承担保证责任，因双方没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐云涛应承担连带保证责任。被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司、唐云涛承担连带保证责任后，有权向被告河北凯拓商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北凯拓商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告荣盼盼本金250万元、利息86.51万元（至2015年7月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）合计336.51万元。
二、被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司与被告唐云涛对上述债务承担连带责任。被告丘市飞鹰墙体材料有限公司与被告唐云涛承担保证责任后，有权向被告河北凯拓商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33890元，由原告荣盼盼负担190元，由被告河北凯拓商贸有限公司负担33700元，被告任丘市飞鹰墙体材料有限公司与被告唐云涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕兆一
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第336号
申请人：李相军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王发勇，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人李相军申请执行被申请人王发勇民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完义务，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月十日
书记员 吴 震
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第931号
原告：叶从星。
被告：金彩叶。
被告：叶彭英。
原告叶从星与被告金彩叶、叶彭英追偿权纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告金彩叶、叶彭英归还代偿款人民币80379.84元并支付利息损失，利息损失自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金彩叶、叶彭英系夫妻关系，双方于2011年4月19日登记结婚。2011年6月29日，被告金彩叶经原告叶从星担保向三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元，并签订了一份个人循环保证借款合同，合同中约定了借款期限、利率、违约责任、保证责任等。借款期限届满后，被告金彩叶未按约履行还款义务，经三门县农村信用合作联社海游信用社多次催讨，2013年6月30日，原告叶从星代被告金彩叶偿还给三门县农村信用合作联社海游信用社借款本息80379.84元。后经原告多次催讨，两被告对代偿款至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金彩叶、叶彭英于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告叶从星代偿款人民币80379.84元并支付利息损失，利息损失自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
若被告金彩叶、叶彭英未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，公告费360元，合计人民币3050元，由被告金彩叶、叶彭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年十月十�日
代书 记员 奚聪聪
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第618号
申请人薄保民薄富国薄明军薄改民蒋田
被执行人舞钢市八宜建筑安装有限公司
法定代表人晁学典
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第556号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
决定对舞钢市八宜建筑安装有限公司的银行存款1000000元予以冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 马玉岭
二〇一五年十月二十九日
书记员 李铁柱
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初237号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：王永平，男，汉族，居民。
被告：王瑞锋，男，汉族，居民。
被告：袁俊海，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告王永平、王瑞锋、袁俊海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告王永平、王瑞锋、袁�海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年6月27日，原告与被告王永平签订3.8万元的借款合同。2013年6月27日，被告王永平依据借款合同向原告取得借款3.8万元，借据同时载明期限自2013年6月27日至2014年6月10日，利率11.5000‰。该借款由被告袁俊海等保证人保证。合同履行期间，被告王永平未归还原告本金，仅将2014年6月20日前的借款利息付清，之后，被告王永平未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款3.8万元及利息。
被告王永平、王瑞锋、袁俊海未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告王永平签订3.8万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额3.8万元；借�用途为借新还旧；借款期限为2013年6月27日至2014年6月10日；还款付息方式为每月结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年6月27日，原告与被告王瑞锋、袁俊海签订保证合同，合同主要约定被告王瑞锋、袁俊海对被告王永平借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年6月27日，被告王永平依据借款合同向原告取得借款3.8万元，借据同时载明期限自2013年6月27日至2014年6月10日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告王永平将2014年1月19日前的借款利息付清，所借本金未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告王永平签订的借款合同，与被告王瑞锋、袁俊海签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告王永平向原告借款3.8万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告王永平归还借款3.8万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王瑞锋、袁俊海作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告王永平追偿。被告王永平、王瑞锋、袁俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永平在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款3.8万元及利息（借款利息自2014年1月20日起至2014年6月10日止按照约定月利率11.5000‰计算，自2014年6月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告王瑞锋、袁俊海对被告王永平的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王瑞锋、袁俊�在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告王永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，减半收取为375元，由被告王永平、王瑞锋、袁俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺可禄
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1094号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）汪灵燕，系申请××人单位职工。
被执行人浙江博泰电光科技有限公司，住所地江山市经济开发区。
法定代表人柴凌华，执行董事。
被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司，住所地江山市经济开发区。
法定代表人毛卓才，执行董事。
被执行人柴凌华，居民。
被执行人饶峡菊，居民。
被执行人毛卓才，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江博泰电光科技有限公司、江山市五洲阻燃材料有限公司、柴凌华、饶峡菊、毛卓才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0881民初1080号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求义务人浙江博泰电光科技有限公司归还借款本金3100000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；义务人江山市五洲阻燃材料有限公司、柴凌华、饶峡菊、毛卓才对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，浙江博泰电光科技有限公司和江山市五洲阻燃材料有限公司所有的土地、厂房等资产已经拍卖，扣除所欠职工工资及抵押优先债权后无多余款项可分配。2016年9月29日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人柴凌华、毛卓才已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1094号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 周刘浩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第3号
申请执行人赵进飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘雅梅，女，1980年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人赵进飞与被执行人刘雅梅其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雅梅未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵进飞于2014年12月16日向我院申请强制执行，要求被执行人刘雅梅支付申请执行人赵进飞案款共计10106元及相应利息。但被执行人刘雅梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人刘雅梅的房管、车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人刘雅梅无可供执行财产，申请执行人赵进飞同意暂缓执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10106元及相应利息，现被执行人刘雅梅尚欠申请执行人赵进飞10106元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘雅梅有可供执行财产时，申请执行人赵进飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月十六日
书记员 曾 敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第3号申请执行人赵进飞。被执行人刘雅梅。申请执行人赵进飞与被执行人刘雅梅其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雅梅未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵进飞于2014年12月16日向我院申请强制执行，要求被执行人刘雅梅支付申请执行人赵进飞案款共计10106元及相应利息。但被执行人刘雅梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人刘雅梅的房管、车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人刘雅梅无可供执行财产，申请执行人赵进飞同意暂缓执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币10106元及相应利息，现被执行人刘雅梅尚欠申请执行人赵进飞10106元及相应利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘雅梅有可供执行财产时，申请执行人赵进飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年三月十六日书记员  曾 敏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第258号
�告郑汝祥，男，1965年11月1日生，汉族，住个旧市。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱锐，男，1978年4月29日生，汉族，住个旧市。
原告郑汝祥与被告朱锐股权转让纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理。依法由审判员饶奎适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑汝祥的委托代理人杨斌、被告朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汝祥诉称，2013年9月23日，在其余股东许红伟、袁树忠、陈宝荣见证下签订《股份转让协议》，约定将其与郑汝平所持的云南XXX矿业公司探矿区域内1#、2#矿道25％的股份以人民币150000元的价格转让给被告，转让费在双方核定矿道正常运转后七日内付清。协议签订后，被告即与其他股东经营管理矿道至今，但转让费经其多次催要仍未支付，故其起诉来院要求被告给�转让费人民币150000元；并承担本案诉讼费。
被告朱锐承认原告在本案中所主张的事实，愿意支付转让费，但因其暂无经济能力，请求多给点时间。
本院认为，被告朱锐承认原告在本案中主张的事实。对原告郑汝祥主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告所述暂无经济能力，请求多给点时间的答辩意见，因双方签订协议至今已长达一年之久，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
由被告朱锐给付原告郑汝祥转让费人民币150000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币3300元，因适用简易程序审理，减半收取人币1650元，由被告朱锐负担（该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如被告朱锐未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶奎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭嘉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1508号
原告钟某。
被告李某。
本院在审理原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告钟某已预交），减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 黄 钿
二〇一六年五月九日
书记员 佘艳琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1318号
原告马某某，女，1986年11月25日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告韩某某，男，1983年2月1日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告韩某某经人介绍于2011年4月20日登记结婚，生育一名女孩（韩某甲，2012年9月18日出生）。我们婚后因家庭琐事发生过纠纷，被告在2014年2月外出打工后杳无音讯，现下落不明。我们之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判决我与被告韩某某离婚；要求抚养女儿韩某甲。
原告马某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1枚、结婚证1枚，用以证明原、被告之间的身份关系；
2、大石寨镇呼和哈达村村委会出具的证明1枚，用以证明被告韩某某已下落不明；
3、出生医学证明复印件1枚，用以证明婚生女孩韩某甲出生日期。
上述事实，经当庭核实，对原告提交的证据的效力本院予以确认。经审理查明，原告马某某与被告韩某某经他人介绍于2011年4月20日登记结婚。生育一名女孩（韩某甲，2012年9月18日出生）。原、被告婚后因生活琐事发生过纠纷。2014年2月被告韩某某离家出走，至今下落不明。婚生女韩某甲现与原告马某某共同生活。现原告马某某以与被告韩某某之间夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告韩某某离婚；要求抚养女儿韩某甲。
本院认为，被告韩某某不珍惜夫妻感情，离家出走后下落不明，致使夫妻感情破裂。对原告某某的诉讼请求本院予以支持，依法准予双方离婚。准许婚生女韩某甲随原告马某某共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩韩某甲随原告马丽华共同生活。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 劲 松
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 俊 宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9125-1号
申请执行人骆军校与被执行人项叶锋申请支付令一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭萧瓜督字第215号支付令，已经发生法律效力。权利人骆军校于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱剑英
河南省平顶山市人中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第533号
上诉人（原审被告）侯强华，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）赵小留（上诉人侯强华之妻），女，住郑州市金水区。
以上二上诉人共同委托代理人赵秋月（上诉人赵小留之妹），女，住鲁山县。
以上二上诉人共同委托代理人李国阳（二上诉人之女婿），男，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）张拢，女，住址鲁山县。
委托代理人张方，男，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘长海（被上诉人张拢之夫），男，住址鲁山县。
委托代理人刘朝阳（被上诉人刘长海之子），男，住鲁山县。
上诉人侯强华、赵小留与被上诉人张拢、刘长海确认合同无效纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年8月19日作出（2013）鲁民初字第1472号民事判决。侯强华、赵小留不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年10月10日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1472号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 马闪闪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广荫，男，汉族，住广东省阳江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冠好，女，汉族，住广东省阳江市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仙荣，男，汉族，住广东省阳江市。
再审申请人陈广荫、陈冠好因与被申请人黄仙荣生命权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈广荫、陈冠好的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿丽丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1487号
原告董某，女，汉族，现住新民市。
被告薛某某，男，蒙古族，现住新民市。
原告董某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2014年3月24日9时公开开庭进行了审理。原告董某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年相识，于2015年1月16日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方相处时间短暂，了解不多，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架，导致双方分居，感情彻底破裂，再无合好可能。现原告请求人民法院判令原告与被告离婚。诉讼费共同承担。
被告薛某某辩称，不同意离婚。我们结婚时我父母给原告方彩礼款5万元，改口钱1万元，接礼金不到一万元，花掉一万元，如果法院判离婚原告应该把这部分钱返还给我。
经审理查明，原、被告于2015年1月16日登记结婚。婚后未生育子女。被告不同意离婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年三月二十六日
书记员 祁 樊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5829号
罪犯刘志武，男，1990年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年8月9日作出（2010）茂南刑初字刑初字第235号刑事判决，以被告人刘志武犯抢劫罪，与前罪非法持有枪支罪数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志武在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘志武在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志武予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初524号
原告：隆安县翔隆电力工程有限公司。
法定代表人：陆文建，该公司总经理。
委托代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：张继平。
本院在审理原告隆安县翔隆电力工程有限公司与被告张继平承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以起诉后被告已履行了主要债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆安县翔隆电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年七月五日
书记员 韦淑娟
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00014号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人骆科军，男，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员。
被申请执行人蒋素红，男，汉族。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称市政局）申请强制执行被申请人蒋素红市政行政处罚一案，申请人市政局于2014年1月21日作出武卫罚字第13007号行政处罚决定书，责令当事人于2014年2月10日前到市政局缴清城市生活垃圾处置费人民币106元（大写壹佰零陆元整），并决定罚款人民币50元（大写伍拾元整）。该决定于2014年1月21日送达被申请人蒋素红。被申请人蒋素红收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人市政局于2014年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人市政局于2014年7月16日以被申请人蒋素红已自动履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 葛 华
二〇一四年七月十�日
书 记 员 任 云
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01335号
原告贾某，女，1978年4月8日出生。
被告张秀某，男，1980年9月19日出生。
原告贾某诉被告张秀某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾某及被告张秀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月原被告经人介绍认识，2001年10月14日结婚，2007年8月12日生育一子，取名张XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直感情不和，被告常因家庭琐事离家出走。被告作为一个男人，连自己的妻子生活费都不管，让原告彻底对被告失去信心。期间，原告几次向被告提出离婚，被告到原告大姐家哭着、求着，让原告再给被告一个机会，同时被告保证以后再不无缘无故离家出走。2007年8月12日，儿子张XX出生后不到半年，被告的种种坏习惯又全部暴露出来，看在儿子小的份上，原告对被告一再忍让，没想到被告没有一点悔改的意思，对儿子、家庭不管不问，同时被告还威胁、暴力伤害原告。被告的种种行为使原告彻底对被告失去信心，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚姻财产：位于长葛市金桥区东转盘南房产一套归儿子张宇所有。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉不实，被告没有几年不管原告，以前原被告感情很好，从这两年才开始出现感情问题，但原被告之间的夫妻感情还没有达到破裂的程度。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：结婚证二份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，且被告对此无异议，本院予以支持。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2001年3、4月份，原被告经人介绍认识，2001年12月12日，办理结婚登记手续，2001年10月14日（农历）举行结婚仪式。2007年9月22日生育一子，取名张XX。2015年4月27日，原告诉至法院。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，妥善化解家庭矛盾，同时应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告所举证据不能证明原被告之间的夫妻感情已达到彻底破裂程度。另外，原被告结婚多年，有一定的婚姻基础，只要双方能够本着互谅互让，加强交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能，应当给原被告双方一个重新和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费150元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第290号
原告张某。
被告吴某。
关于原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，共计1670元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 管 璇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初881号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 闫连稳
二〇一六年七月十一日
书记员 赵英伟