山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第821号
原告刘好莹。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告杨瑞强。
被告青岛环达物流有限公司，住所地：青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5179号。
法定代表人陈永斌，总经理。
委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告曹荣怀，系死者曹彦东之父。
被告周立芳，民族、，系死者曹彦东之母。
被告白庆菊，系死者曹彦东之妻。
被告曹吉祥，民族、，系死者曹彦东之子。
法定代理人白庆菊，即被告白庆菊（身份略），系被告曹吉祥之母。
以上四被告委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进，该公司职工。
原告刘好莹与被告杨瑞强、青岛环达物流有限公司（以下简称环达公司）、曹荣怀、周立芳、白庆菊、曹吉祥、安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称安诚保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理，于2014年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军才、被告环达公司委托代理人万晓春、被告白庆菊及白庆菊等四被告委托代理人陈洪浩、被告安诚保险青岛公司委托代理人丁迈进到庭参加了诉讼。被告杨瑞强经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘好莹诉称，被告杨瑞强驾驶被告环达公司与被告曹荣怀、周立芳、白庆菊、曹吉祥的亲属曹彦东在被告安诚保险青岛公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，与案外人张恒明驾驶的他的拖拉机相撞，导致他的拖拉机受损。请求判令被告赔偿他经济损失70000元。
被告杨瑞强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告环达公司辩称，事故的发生及责任属实，肇事半挂货车的实际车主系被告曹荣怀、周立芳、白庆菊、曹吉祥的亲属曹彦东，被告杨瑞强系曹彦东的雇佣司机，他公司仅是该半挂货车的被挂靠单位，给曹彦东顶名为半挂货车投保了交强险与商业三者险，对原告的损失他公司不负赔偿责任。对原告的损失及证据的质证意见：对车损与评估费不予认可，对施救费无异议。
被告曹荣怀、周立芳、白庆菊、曹吉祥辩称，事故的发生、责任及与被告环达公司的挂靠关系属实，他们不知道亲属曹彦东与被告杨瑞强之间是否存在雇佣关系，因肇事半挂货车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后替保险公司为原告垫付90000元，并与原告口头达成协议双方互不追究，要求判令保险公司返还他们的该垫付款。对原告的损失无异议。
被告安诚保险青岛公司辩称，肇事半挂货车投保交强险与商业三者险情况属实，对该事故的发生他公司不知情，原告提供的车损鉴定结论书属单方委托，未通知他公司参与鉴定违反了有关司法鉴定的程序，故要求对原告的车损重新进行司法鉴定。对原告的损失不予认可。
经审理查明，2014年8月19日4时许，被告杨瑞强驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车（载曹彦东）沿胶王路由东向西行驶至昌乐县营丘镇唐家老庄村路段时，与案外人张恒明驾驶的沿该路由西向东行驶的鲁16-558**号大中型拖拉机相撞后，两辆车又撞坏公路北侧的防护栏与路沿石，造成曹彦东受伤后经抢救无效死亡，车辆、车上货物、防护栏、路面及路沿石受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，杨瑞强承担事故的主要责任，张恒明承担事故的次要责任，曹彦东不承担事故责任。
本案在审理过程中，原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估鲁16-558**号拖拉机（属自卸货车）受损价格为83695元。
原告刘好莹系案外人张恒明驾驶的鲁16-558**号拖拉机的所有人。被告曹荣怀、周立芳、白庆菊、曹吉祥系事故中死亡的曹彦东的法定继承人，曹彦东系被告杨瑞强驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车的所有人，该半挂货车挂靠于被告环达公司，主车在被告安诚保险青岛公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2014年5月7日0时始至2015年5月6日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损83695元、评估费2730元、施救费6000元，共计92425元，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，被告曹荣怀、周立芳、白庆菊、曹吉祥主张为原告垫付款90000元由保险公司予以返还，该垫付款包括现金交付15000元与通过农村信用社转帐75000元，其中的15000元无收条等证据证明，75000元的农信客户回单载明，付款人：案外人白庆俊、收款人：案外人刘好生。原告对上述被告辩称的该垫付款不予认可。
鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车所有人曹彦东与被告杨瑞强是否存在雇佣关系，对此被告杨瑞强未到庭陈述，车主曹彦东已死亡，曹彦东的亲属被告曹荣怀、周立芳、白庆菊、曹吉祥未予认可，本案当事人均未举证予以证实。
原告提交的昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，是一种反应实物损失的书面证据，不是经过司法程序并由司法鉴定部门产生的司法鉴定意见，被告若对此类证据证实的损失有异议，只要提供相反的证据予以否定即可，无需审查其是否符合司法鉴定程序；被告安诚保险青岛公司恰好犯了这样的认识错误，错把原告提供的该证据当成司法鉴定意见，提交重新司法鉴定申请书，以涉案物品价格鉴定结论书系“单方委托”、“鉴定时未与申请人协商鉴定机构”、“变相剥夺了申请人对鉴定结论质疑的权利”等等，要求对原告车损进行重新司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行车证、涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据、施救费票据，被告环达公司提供的车辆挂靠经营合同、交强险保单、商业三者险保单，被告曹荣怀等提供的山东农信客户回单，被告安诚保险青岛公司提供的重新司法鉴定申请书，以上已经当事人质证和本院�查的证据，在案为证。
本院认为，原告的雇佣司机案外人张恒明与被告杨瑞强发生交通事故致原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告杨瑞强承担事故的主要责任，案外人张恒明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告曹荣怀、周立芳、白庆菊、曹吉祥主张为原告垫付款90000元要求保险公司返还，因一是要求返还垫付款的主体不合法，二是无有效证据证明为原告垫付了该款，故本案对此不予处理，该四被告可依照相关法律规定另行主张。原告提交的涉案物品价格鉴定结论书，来源合法，证据清楚明白真实可信，故确认为有效证据；被告安诚保险青岛公司未提供相反的证据予以否定，仅以该结论书“违犯司法鉴定程序”为由提交重新司法鉴定申请书，属对证据性质的认识错误，故对�重新司法鉴定申请予以驳回。
综上，原告主张的且本院已经确认的损失为92425元，其中财产损失89695元（包括车损、施救费）、手续费用2730元（评估费）。
被告杨瑞强驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车的主车在被告安诚保险青岛公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告安诚保险青岛公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额2000元内赔偿，考虑到为该事故其他受�人预留一定限额，故确定安诚保险青岛公司赔偿1500元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失88195元（89695元-1500元），因本案鲁B×××××（鲁B×××××挂）号货车的主车在被告安诚保险青岛公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，再根据承保机动车一方承担事故主要责任的情况，确定被告安诚保险青岛公司在商业三者险限内赔偿70%，计61736.50元。
交强险与商业三者险赔偿数额合计，安诚保险青岛公司共赔偿63236.50元（1500元＋61736.50）。
对于手续费用2730元，因被告杨瑞强承担事故的主要责任，并且无证据可供查明被告杨瑞强是否为他人所雇佣，故确定被告杨瑞强赔偿70%，计1911元。被告杨瑞强经法院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告刘好莹经济损失63236.50元；
二、被告杨瑞强赔偿原告刘好莹经济损失1062元；
三、驳回原告刘好莹其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘好莹负担100元、被告杨瑞强负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于婧婧