wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6766号
原告陈亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈亮与被告徐家雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼；被告徐家雄经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告徐家雄以做事业急需资金周转为由，于2012年11月19日向原告陈亮借款人民币30万元，双方约定一年内无息还款，被告徐家雄出具了一张借条交原告陈亮收执。借款一年后，原告陈亮经多次催讨未果。请求依法判令被告徐家雄偿还原告陈亮借款本金人民币30万元及利息，利息从2013年11月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止。
被告徐家雄未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐家雄于2012年11月19日向原告陈亮借款人民币30万元。原告陈亮于当日通过案外人徐某的账户以转账形式将借款人民币20万元汇入被告徐家雄指定的案外人陈晓燕的银行账户。嗣后，被告徐家雄出具了一份借条交原告陈亮收执。该份借条载明：“兹向陈亮借到人民币计金额叁拾万元正，使用期限壹年，不计息，此据。借款人：徐家雄，2012年11月19日”。借款期限届满后，原告陈亮经多次催讨未果而诉至本院。庭审中，原告陈亮自认本案借款时其预扣利息人民币10万元，实际仅交付借款人民币20万元。同时，原告陈亮当庭变更诉讼请求为被告徐家雄偿还原告陈亮借款本金人民币20万元及利息，利息从2013年11月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止。
另查明，被告徐家雄与案外人陈晓燕曾系夫妻关系，于2002年1月28日登记结婚，于2014年5月14日登记离婚。
以上事实，有原告陈亮的居民身份证、被告徐家雄的户籍查询回执、借条、证人徐某的证言、中国农业银行历史数据查询单、婚姻登记档案等为证。被告徐家雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告徐家雄虽向原告陈亮出具了借款金额为人民币30万元的借条，但原告陈亮仅实际支付借款人民币20万元给被告徐家雄，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，依法应认定被告徐家雄向原告陈亮借款的实际金额为人民币20万元。现原告陈亮当庭变更诉讼请求并未损害对方当事人的权益，本院予以准许。本案借款双方约定的借款期限已届满，但被告徐家雄未按约定的期限返还借款。故原告陈亮提出由被告徐家雄偿还借款本金人民币20万元并按年利率6%从2013年11月20日起计付借款利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐家雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亮的借款本金人民币20万元及利息，利息从2013年11月20日起按年利率6%计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4654元，由被告徐家雄负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 吴忠春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初193号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王军，男，1985年3月23日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，无业，住洞口县。2014年3月12日因吸毒被行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年8月10日被监视居住。现在家。
辩护人肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]第196号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉。被告人王军及其辩护人肖经华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日下午，共同作案人尹某（已判刑）酒后来到洞口县城雪峰广场东侧的樱花足道店内，与店老板杨某（已作存疑不起诉）发生争执、殴打。尹某打电话要被告人王军、共同作案人王某1、欧某（均已判刑）等人来打架。杨某也叫来向某（已判刑）等一伙人，向某等人先到后又用拳头殴打了尹某。后来，尹某、王军、王某1和欧某等人到了樱花足道店内殴打了向某后离开。当晚21时许，向某纠集旷某、王某2（均已判刑）以及唐某1（已作存疑不起诉）等一伙人开车在洞口镇华玺宾馆门口找到尹某，王某1，欧某、周某2、王某3及被告人王军等人，双方再次持管刹发生斗殴，被告人王军持管刹将被害人唐某1砍倒在地，尹某等人即上前持砍刀砍唐某1，致唐某1重伤。
2017年8月10日，被告人王军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了唐某1经济损失人民币26000元，得到了谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人杨某、尹某、王某1、王某3、欧某、周某2、王某2、旷某等人的供述，证人林某、彭某、唐某2和雷某的证言，被害人唐某1的陈述及伤情鉴定意见书，案发现场勘验笔录，辨认笔录，共同作案人的刑事判决书，被告人王军的到案经过、与被害人唐某1的赔偿和解材料及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王军积极参与持械聚众斗殴，在斗殴中致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，王军直接实施伤害行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，又赔偿了被害人唐某1的经济损失人民币26000元，得到了谅解，可以从轻处罚。辩护人肖经华以被告人王军投案自首、赔偿被害人经济损失得到谅解为由，要求从轻处罚。本院予以采纳。案发后，王军自食其力，从事正当职业，深刻悔罪，所在基层组织愿意接受为矫正对象，公诉机关建议适用缓刑。本院予以采纳。据此，对被告人王军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 谢羽芳
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初646号
原告：叶福波，男，现住庄河市。
被告：卢延文，男，现住庄河市。
被告：郭淑琴，女，现住址同上。
原告叶福波诉被告卢延文、郭淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶福波到庭参加诉讼。被告卢延文、郭淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款91.1万元，并承担此款自2017年1月18日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告为经营海产品养殖，两次向原告借款，合计91.1万元，双方约定借款期限为一年，按月息2%计算。到期后，二被告以种种理由拖欠至今。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月8日，被告卢延文向原告借款61.2万元；同年10月27日，被告卢延文向原告借款29.9万元，并分别出具借条。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款91.1万元，并承担此款自2017年1月18日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告卢延文偿还借款91.1万元，有被告卢延文向原告出具的两份借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。双方之间的借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息。现原告自主张权利之日（即2017年1月18日）起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告卢延文、郭淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告卢延文、郭淑琴于本判决发生法律效力后5日内偿还原告叶福波借款91.9万元，并承担此款自2017年1月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6455元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初646号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。组织机构代码：05112616—4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭家闯，男，系该公司工作人员。
被告：王永良，男，1959年9月21日出生，汉族，住庄河市。
被告：兰英，女，1962年12月19日出生，满族，住庄河市。
被告：娄道平，男，1964年1月5日出生，汉族，住庄河市。
被告：曲乃和，男，1965年2月12日出生，汉族，住庄河市。
被告：兰晓辉，男，1972年5月15日出生，满族，住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王永良、兰英、娄道平、曲乃和、兰晓辉金融借款合同纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初646号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 葛 访
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜丽丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4207号
原告沂水县城市国有资产运营有限公司。
法定代表人武开鑫，该公司董事长。
住所地：沂水县鑫华路**号。
委托代理人孔祥明、王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告：来瑞祥，男，汉族，居民，1934年出生，住沂水县。
原告沂水县城市国有资产运营有限公司诉被告孟庆福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县城市国有资产运营有限公司委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告来瑞祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、法院依法判令或者调解被告支付原告安置楼房差价款57959元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2008年5月26日达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定被告同意将自己原有房屋交由原告进行拆迁改造，原告以房屋产权调换的方式对被告进行补偿，被告补交楼房差价款。安置楼房原告已经依约交付，而楼房差价款经原告多次催收，被告仍有57959元未予支付，被告拖欠安置楼房差价的行为根本违反了房屋拆迁安置补偿协议，严重侵害了国家利益，为此原告诉至法院，请求依法处理。
被告来瑞祥未作答辩。
经审理查明，2008年5月26日,原告沂水县城市国有资产运营有限公司与被告来瑞祥达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定：“一、乙方（来瑞祥）房屋现状，住宅房屋，正房建筑面积28.93平方米；二、补偿方式。乙方自愿选择产权调换；三、乙方房屋、土地及附属物补偿金额经临沂金桥通达资产评估事务所依据沂水县城市房屋拆迁补偿重置价格标准、房屋成新年限标准、地上附属物补偿标准等评估确定共计38067元；……七、乙方选择85户型的安置房……”。
另查明，协议签订后，被告来瑞祥选择牛岭埠16号楼3单元1层西户楼房一套，并签字确认。
另，该协议中原被告对于乙方交纳差价款的时间、方式及办理房屋产权证明的时间等并未做出明确约定；乙方同意将房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款，经双方核算被告共需向原告缴纳差价款57959元。
认定以上事实的证据有房产拆迁补偿安置协议、牛岭埠片区安置楼房选楼登记表及车库登记情况一份、沂水县北坛片区安置楼房差价结算表、公示催款单，（2010）沂民初字第869号民事判决书一份，当事人陈述及庭审笔录等等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间自愿达成的《房屋拆迁补偿安置协议》不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应该依照约定履行自己的义务。本案原告沂水县城市国有资产运营有限公司的合同义务即向被告支付房屋、附属物补偿费及奖励，并在安置房建成后及时将房屋交付给选择产权调换的被拆迁户，通过法庭审理，原告已经完成了其应该承担的合同义务；被告来瑞祥选择产权调换，在同意将自有房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款的前提下，应当向原告履行支付剩余差价款即57959元的合同义务；对于原告沂水县城市国有资产运营有限公司起诉中要求被告来瑞祥支付所欠差价款的利息的诉讼请求，本院认为双方签订的协议中对被告来瑞祥的履行时间没有明确约定，对于利息也未约定，因此原告的此项请求于法无据，本院不予支持；被告来瑞祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告来瑞祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水县城市国有资产运营有限公司楼房差价款57959元；
二、驳回原告沂水县城市国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告来瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1398号
罪犯李彩亮，男，生于1984年4月10日，汉族，四川省金阳县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李彩亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2024年11月4日止。判决生效后交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年2月16日、2014年7月28日经本院裁定，共对罪犯李彩亮减刑一年零十一个月，刑期执行至2022年12月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彩亮在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李彩亮的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李彩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彩亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第35号
罪犯周某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年11月4日作出（2014）嘉海刑初字第880号刑事判决，以被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年11月至2015年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天(刑期自2014年11月4日起至2015年1月21日止；判决执行前，先行羁押的三十六日已折抵刑期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张靖怡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3365号
申请执行人：尹超，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省。
被执行人：管建新，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：管锦波，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211执3365号尹超与管建新、管锦波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人管建新、管锦波暂无财产可供执行，申请执行人尹超亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初402号
原告：张某某，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告：温某某，女，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告张某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年9月24日至2015年6月18日多次向原告借款，共计218万元，被告于2015年6月30日向原告出具借条，确认总借款金额，并于2015年7月30日向原告确认产生利息8万元，并收回之前其出具的全部欠条，后原告多次催促还款，被告一直推诿。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款2180000元；2、被告支付利息80000元；3、被告承担全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告借款218万元。该《收条》底部手写载明现确认欠款总额为218万元，2015年8月1日之前的欠条全部作废，日期为2015年8月1日。2015年7月30日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告利息8万元。
根据原告提供的账户流水明细，显示张桂莲账户于2009年9月24日转账400000元至账号62×××42，其账户于2011年9月21日转账50000元、2011年12月14日转账30000元、2012年1月17日转账80000元、2012年4月9日转账50000元、2012年10月14日转账50000元、2012年10月24日转账20000元、2012年11月13日转账20000元、2012年11月21日转账40000元、2012年11月22日转账50000元、2012年12月30日转账25000元、2013年5月17日转账20000元、2013年10月28日转账500000元合计935000元至账号95×××68，其账户于2013年5月13日转账30000元、2014年11月30日转账96500元、2014年12月27日转账89400元、2015年2月6日转账67200元、2015年3月1日转账50000元、2015年3月5日转账20000元、2015年4月2日转账95000元、2015年4月17日转账372800元、2015年4月20日转账20000元、2015年4月21日转账185000元、2015年4月24日转账273000元（原告称其中200000元代吴瑞燕转账）、2015年6月18日转账47000元至被告帐户，原告账户于2015年5月19日转账10000元。
庭审中，原告表示转账记录为2140700元，借给被告的钱全部都是通过银行转账，由法院核实我方提交的银行转账凭证并以银行转账金额为准进行计算。庭审结束后，原告向本院提交书面说明，称原告自2009年起，共向被告转账3246900元，其中原告本人借款给被告的数额为2490900元，后经双方确认，被告尚欠原告2180000元、利息为80000元，并注明前面所有欠条作废、由被告收回。
另，原告称按照被告出具的利息欠条，从借款交付之日起计算利息。被告借款后未归还过本金或利息，由于时间跨度大，在2015年才把利息最终确定，双方也是口头约定利息。
本院认为：原告主张被告欠其借款218万元，并提供被告出具的《收条》、《欠条》、账户流水明细等为证，结合原告的陈述，被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告要求被告偿还欠款218万元合法合理，本院予以支持。
原告提供的《收条》底部手写载明现确认欠款总额为218万元，2015年8月1日之前的欠条全部作废，日期为2015年8月1日，也就是说双方在上述《收条》上已确认在2015年8月1日之前的《欠条》全部作废。现原告主张利息8万元的依据是日期为2015年7月30日的《欠条》，根据上述《收条》可知该《欠条》已经作废，原告再以此主张利息与其提供的《收条》自相矛盾，明显依据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，将借款本金218万元偿还给原告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
本案受理费24880元，由原告张某某负担881元，被告温某某负担23999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张嘉惠
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执130号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人熊娅茹，女，1987年3月24日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与熊娅茹信用卡纠纷一案中，经查，被执行人熊娅茹查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人熊娅茹尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7102执130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人熊娅茹，女，1987年3月24日出生，住青岛市崂山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与熊娅茹信用卡纠纷一案中，经查，被执行人熊娅茹名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人熊娅茹名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，查封期限二年。二、被执行人熊娅茹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊娅茹可以使用被查封财产；但因被执行人熊娅茹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  陈俊平二〇一七年一月十七日书 记 员  王慧丰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2481号
申请执行人郭高奇，男，1983年12月4日出生，住温岭市。
被执行人王虎才，男，1980年8月19日出生，住温岭市。
郭高奇与王虎才民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10317号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭高奇于2017年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王虎才应支付申请执行人郭高奇人民币15000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费127元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5223号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张珊，该公司员工，系一般授权。
被告：李廷兰，女，生于1972年9月12日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：韩先礼（被告之夫），生于1974年7月15日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李廷兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、张珊，被告李廷兰及其委托诉讼代理人韩先礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费399.90元，公摊费30元，违约金38.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月*平方米，公共分摊费用3元/月*户，被告住房建筑面积为79.98平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费429.90元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李廷兰辩称，原告诉称的被告房屋住址、面积属实。被告已将物管费交给原告入驻之前的沛能物业公司，且交至2016年底。但沛能物业公司大约在2016年3月前就撤离被告小区，导致被告多交的物业费没有退。原告是2016年12月入住，被告多交给沛能物业公司的钱，应由原告退还或者抵扣现在的物管费。原告在修理其他业主室外的水管时，导致被告家的水管及水表损坏，向原告反映后，原告虽派人上门查看，但并未维修。原告的保安年龄过大，不尽责，也无法�到责任，存在安全隐患。原告未对小区损坏的监控进行维修。小区天楼卫生差，垃圾需要业主自己提很远的地方丢。小区没有统一规划，车辆乱停乱放。沛能物业公司以前做得不好，既然现在原告入驻，就应该将以前没有做好的做好。但原告没有尽到物业服务义务，所以被告不同意交物管费，如果原告尽到物业服务责任，被告就愿意交。
本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告李廷兰系忠县X住房的业主，该房屋建筑面积为79.98平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月*平方米、公共分摊费用标准为3元/月*户，房屋共用部位、共�设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今�原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费399.90元（0.50元/月*平方米×79.98平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月*户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告主张其多交给沛能物业公司的钱，应由原告退还或者抵扣现在的物管费。因沛能物业公司非本案当事人，被告交纳给沛能物业公司的物业服务费与本案原告无�，不能在本案中予以处理，被告可凭相关证据另案主张。被告主张原告没有尽到物业服务义务，其提交的照片不能充分证实其主张，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李廷兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费399.90元、公摊费30元，共计429.90元。
二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李廷兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5223号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张珊，该公司员工，系一般授权。被告：李廷兰，女，生于1972年9月12日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：韩先礼（被告之夫），生于1974年7月15日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李廷兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、张珊，被告李廷兰及其委托诉讼代理人韩先礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费399.90元，公摊费30元，违约金38.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月·平方米，公共分摊费用3元/月·户，被告住房建筑面积为79.98平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费429.90元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李廷兰辩称，原告诉称的被告房屋住址、面积属实。被告已将物管费交给原告入驻之前的沛能物业公司，且交至2016年底。但沛能物业公司大约在2016年3月前就撤离被告小区，导致被告多交的物业费没有退。原告是2016年12月入住，被告多交给沛能物业公司的钱，应由原告退还或者抵扣现在的物管费。原告在修理其他业主室外的水管时，导致被告家的水管及水表损坏，向原告反映后，原告虽派人上门查看，但并未维修。原告的保安年龄过大，不尽责，也无法�到责任，存在安全隐患。原告未对小区损坏的监控进行维修。小区天楼卫生差，垃圾需要业主自己提很远的地方丢。小区没有统一规划，车辆乱停乱放。沛能物业公司以前做得不好，既然现在原告入驻，就应该将以前没有做好的做好。但原告没有尽到物业服务义务，所以被告不同意交物管费，如果原告尽到物业服务责任，被告就愿意交。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告李廷兰系忠县X住房的业主，该房屋建筑面积为79.98平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共�设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今�原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费399.90元（0.50元/月·平方米×79.98平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月·户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告主张其多交给沛能物业公司的钱，应由原告退还或者抵扣现在的物管费。因沛能物业公司非本案当事人，被告交纳给沛能物业公司的物业服务费与本案原告无�，不能在本案中予以处理，被告可凭相关证据另案主张。被告主张原告没有尽到物业服务义务，其提交的照片不能充分证实其主张，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李廷兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费399.90元、公摊费30元，共计429.90元。二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李廷兰负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十一月二十八日书记员  胡丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4820号
申请执行人陈宇广，男，1952年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人管彦春，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑英，女，1965年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈宇广与被执行人管彦春、郑英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）台路商初字第04757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈宇广于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人管彦春、郑英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币204300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4820号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3903号
本院对原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告许珈铭金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0721民初3093号民事判决书中，因文字上有笔误，将案号“（2017）吉0721民初3903号”误写为“（2017）吉0721民初3093号”、尾部落款处“书记员孙惠敏”误写为“书记员刘阳”，应予补正，现裁定如下：
将判决书中案号“（2017）吉0721民初3093号”更正为“（2017）吉0721民初3903号”、落款处“书记员刘阳”更正为“书记员孙惠敏”。
审判员 雷 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 孙惠敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初932号
原告：戴华林，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：刘建平，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告戴华林与被告刘建平为买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告刘建平支付水泥、钢筋、电线、管道款46565元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月至同年7月被告刘建平经手向原告购买水泥、钢筋、电线、管道。2015年7月24日经结算共欠货款46565元。2016年2月7日被告出具欠条一份，约定上述欠款于正月满付清。此后被告未按约履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘建平应于本判决生效后十日内支付原告戴华林货款46565元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费965元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 石道新
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 杨 瑞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初62号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年12月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，沿邵武市八一路行驶，途经时，被公安机关当场查获。经对赵某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为115.7毫克/100毫升，属醉酒驾车。
同时查明，被告人赵某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实；前述无证驾驶套牌机动车的行为，于2017年9月20日被公安机关罚款2,300元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证；被告人赵某的供�及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。另赵某因无证驾驶套牌机动车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行执审字第24号
申请执行人南昌市国土资源局东湖分局。住所地：南昌市东湖区马家池13号，组织机构代码：49115046-7。
法定代表人吴有根，局长。
被执行人刘西邑，住南昌市东湖区。
南昌市国土资源局东湖分局因被执行人刘西邑拒绝缴纳土地使用权出租土地收益的行为，于2015年1月29作出了洪国土资征东字[2015]第7号行政征收决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2015年6月18日向本院申请执国土资征东字[2015]第7号行政征收决定，要求强制执行应缴纳土地收益7200元及逾期滞纳金7200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、南昌市国土资源局东湖分局洪国土资征东字[2015]第7号行政征收决定准予执行；
二、限被执行人刘西邑在2015年7月20日之前将应缴纳土地收益金7200元及逾期滞纳金7200元缴至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
审 判 员 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行执审字第24号申请执行人南昌市国土资源局东湖分局。住所地：南昌市东湖区马家池13号，组织机构代码：49115046-7。法定代表人吴有根，局长。被执行人刘西邑，住南昌市东湖区。南昌市国土资源局东湖分局因被执行人刘西邑拒绝缴纳土地使用权出租土地收益的行为，于2015年1月29作出了洪国土资征东字[2015]第7号行政征收决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2015年6月18日向本院申请执国土资征东字[2015]第7号行政征收决定，要求强制执行应缴纳土地收益7200元及逾期滞纳金7200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、南昌市国土资源局东湖分局洪国土资征东字[2015]第7号行政征收决定准予执行；二、限被执行人刘西邑在2015年7月20日之前将应缴纳土地收益金7200元及逾期滞纳金7200元缴至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一五年六月二十九日书 记 员  李清波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4258号
原告:鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满仓，鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司员工。
被告董宇，男，汉族，
被告高霞，女，汉族，
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳佳乐公司）诉被告董宇、高霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李满仓、被告董宇到庭参加了诉讼，被告高霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告佳佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董宇、高霞给付原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿还人民币109698.73元；并给付原告从2014年5月26日到2017年6月20日止利息15305.96元；2、依法判令二被告给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告董宇、高霞及原告于2012年签订了个人一手住房贷款合同，合同约定被告向中国银行鄂尔多斯分行借款（商品房按揭贷款），由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向银行留存保证金，后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金109698.73元，原告依法向被告追偿，请求支持原告诉请，以维护原告合法权益。
被告董宇辩称，第一、欠银行贷款的事情银行已经起诉过我；第二、既然扣除了原告的保证金，说明原告是有责任的，原告方没有按照规划施工，房屋至今没有竣工验收，地下室承重柱出现严重变形导致地基下沉。
被告高霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、编号为2012年住房字3**号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明被告董宇因购买原告开发的佳美绿洲小区8号楼1单元101房屋在中国银行股份有限公司申请住房贷款，贷款金额为40万元，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司作为保证人为该笔贷款进行担保。
证据二、中国银行鄂尔多斯分行扣保证金明细表一张，证明截止2017年7月12日中国银行从原告保证金账户扣款109698.73元用于偿还被告董宇在中国银行的住房贷款。
证据三、结婚证复印件，证明被告董宇与被告高霞是夫妻关系，被告高霞对该笔贷款承担共同还款责任。
被告董宇对原告提交的证据发表如下质证意见：贷款合同没有见过原件；银行扣款明细不认可，银行已经起诉过我了，后续的扣款情况不清楚；对结婚证无异议。
被告高霞未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告董宇购买了由原告公司开发的佳美绿洲小区8号楼1单元101房屋，为支付购房款，2012年7月1日原、被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2012年住房字3**号），合同约定：被告董宇向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行支行申请金额为400000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。原告佳佳乐公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告董宇的贷款提供连带责任保证。被告董宇贷款后因未按时向银行偿还贷款，2014年5月26日至2016年12月30日期间，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告佳佳乐公司的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计109698.73元（详见下表），用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。
时间
扣款金额（元）
时间
扣款金额（元）
2014.5.26
18545.96
2014.6.20
4573.35
2014.7.30
4585.58
2014.8.27
4581.86
2014.9.25
4579.60
2014.11.26
9199.91
2014.12.26
4580.62
2015.3.19
13823.86
2015.4.28
4583.35
2015.5.26
4580.62
2015.6.25
4579.38
2015.7.28
4583.10
2015.8.26
4580.62
2015.9.24
4576.73
2015.10.27
4385.92
2015.11.24
4383.13
2015.12.24
4383.34
2016.12.30
4591.80
另查明，被告董宇与被告高霞于2006年12月20日登记结婚。
本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告董宇作为《个人一手住房贷款合同》借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了从原告的银行账户中划扣保证金109698.73元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告董宇偿还下欠垫付款109698.73元的请求符合法律规定本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告佳佳乐公司有权要求被告支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。被告董宇向中国银行鄂尔多斯分行借款发生在与被告高霞夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故被告高霞对上述债务负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宇、高霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代其偿还的借款本息109698.73元，及因代偿本息而造成的利息损失（相应每期扣款数额从扣款之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 白凤霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵方瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初4258号原告:鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白某。委托诉讼代理人：李某，1987年9月5日出生，巴彦淖尔市五原县人，鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司员工。公民身份证号码：×××。被告董某。公民身份证号码：×××。被告高某，汉族，公民身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳佳乐公司）诉被告董某、高某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告董某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告佳佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董某、高某给付原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿还人民币109698.73元；并给付原告从2014年5月26日到2017年6月20日止利息15305.96元；2、依法判令二被告给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告董某、高某及原告于2012年签订了个人一手住房贷款合同，合同约定被告向中国银行鄂尔多斯分行借款（商品房按揭贷款），由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向银行留存保证金，后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金109698.73元，原告依法向被告追偿，请求支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告董某辩称，第一、欠银行贷款的事情银行已经起诉过我；第二、既然扣除了原告的保证金，说明原告是有责任的，原告方没有按照规划施工，房屋至今没有竣工验收，地下室承重柱出现严重变形导致地基下沉。被告高某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、编号为2012年住房字319号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明被告董某因购买原告开发的××区房屋在中国银行股份有限公司申请住房贷款，贷款金额为40万元，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司作为保证人为该笔贷款进行担保。证据二、中国银行鄂尔多斯分行扣保证金明细表一张，证明截止2017年7月12日中国银行从原告保证金账户扣款109698.73元用于偿还被告董某在中国银行的住房贷款。证据三、结婚证复印件，证明被告董某与被告高某是夫妻关系，被告高某对该笔贷款承担共同还款责任。被告董某对原告提交的证据发表如下质证意见：贷款合同没有见过原件；银行扣款明细不认可，银行已经起诉过我了，后续的扣款情况不清楚；对结婚证无异议。被告高某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告董某购买了由原告公司开发的××区房屋，为支付购房款，2012年7月1日原、被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2012年住房字319号），合同约定：被告董某向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行支行申请金额为400000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。原告佳佳乐公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告董某的贷款提供连带责任保证。被告董某贷款后因未按时向银行偿还贷款，2014年5月26日至2016年12月30日期间，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告佳佳乐公司的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计109698.73元（详见下表），用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。时间扣款金额（元）时间扣款金额（元）2014.5.2618545.962014.6.204573.352014.7.304585.582014.8.274581.862014.9.254579.602014.11.269199.912014.12.264580.622015.3.1913823.862015.4.284583.352015.5.264580.622015.6.254579.382015.7.284583.102015.8.264580.622015.9.244576.732015.10.274385.922015.11.244383.132015.12.244383.342016.12.304591.80另查明，被告董某与被告高某于2006年12月20日登记结婚。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告董某作为《个人一手住房贷款合同》借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了从原告的银行账户中划扣保证金109698.73元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告董某偿还下欠垫付款109698.73元的请求符合法律规定本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告佳佳乐公司有权要求被告支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。被告董某向中国银行鄂尔多斯分行借款发生在与被告高某夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故被告高某对上述债务负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某、高某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代其偿还的借款本息109698.73元，及因代偿本息而造成的利息损失（相应每期扣款数额从扣款之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白凤霞二〇一七年十一月三十日书记员 赵方瑞附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2083号
原告申光义。
委托诉讼代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告冯学斌。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：91120101589763333T，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦601-1608。
负责人吴玉江，经理。
委托诉讼代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
原告申光义与被告冯学斌、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅辉、被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘海颖到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告冯学斌的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告申光义诉称，2016年4月20日21时许，冯学斌驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿潍九路由北向南行驶至潍九路+108FM处时，与同方顺行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定冯学斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告车辆在紫金保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告紫金保险公司赔偿原告损失105000元。
被告紫金保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿。
经审理查明2016年4月20日21时00分许，冯学斌驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿潍九路由北向南行驶至潍九路+108FM处时，与同方顺行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定冯学斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
冯学斌驾驶车辆在被告紫金保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、申光义之伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万贰仟圆。二次手术期间的休治期为30日，护理为壹人护理15日。
原告申光义受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：胫骨骨折；腓骨干骨折；皮肤裂伤。原告主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后在临朐县人民医院住院治疗15天支付医疗费31409.71元，法医鉴定费2000元，交通费300元，误工费21441元（102.10元/天×210天），护理费6481.50元（86.42元/天×75天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），伤残赔偿金44475元（31545元+12930元/年/2X20年X10％），营养费1800元，精神抚慰金2000元，二次手术费12000元。被告紫金保险公司对原告主张的误工时间、护理费有异议，但未提供反驳证据，本院认定交通费为150元，其他损失均予以直接确认；原告主张的误工费、××赔偿金、精神抚慰金的证据不充分。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告申光义与冯学斌发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯学斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。原告的各项费用，本院已经确认为54291.21元。原告主张误工费21441元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，原告在二次手术时已评定伤残等级，故不再重复计算误工，误工天数应为180天，误工费为15555.60元（86.42元/天×180天）；原告主张××赔偿金44475元，证据不足，本院参照其户口性质认定××赔偿金为25860元（12930元/年X20年X10％）；原告因交通事故造成××，其精神损害抚慰金以1000元为宜。综上，原告损失共计为96706.81元。因冯学斌驾驶车辆在被告紫金保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原、被告间的责任划分，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告申光义医疗费10000元（部分），交通费150元，误工费15555.60元，护理费6481.50元，××赔偿金25860元，精神损害抚慰金1000元，共计损失59047.10元；
二、驳回原告申光义的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费620元，共计1820元，由原告申光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2301号
申请执行人：徐土仙，农民。
被执行人：田国兴，农民。
被执行人：缙云县民委员会，住所地缙云县。
代表人：尚建民，该××委员会主任。
本院在执行申请执行人徐土仙与被执行人田国兴、缙云县新碧街道姓尚村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，己执行22304.78元，未执行78176.74元及利息，被执行人缙云县新碧街道姓尚村民委员会己履行了义务，田国兴无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年六月八日
代书 记员 丁 君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1287号
申请执行人鲁某某
被执行人高某某
本院在执行申请人鲁某某与被执行人高某某（2015）横民初字第03004号一案中，确定由被执行人高某某偿还申请执行人鲁某某借款人民币26万元及其利息（利息从2014年3月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算），案件受理费3180元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月4日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3800元。执行过程中，我院于2016年7月5日作出裁定，冻结被执行人高某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月六日
书记员 吴学波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8717号
上诉人（原审被告）：贺兴艳，女，汉族，1975年12月30日出生，住四川省开江县，
上诉人（原审被告）：胡志刚，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省达州市通川区，
两上诉人共同委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市华利纸品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码为914419007264869196。
法定代表人：杨玉峰，总经理。
委托代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所实习律师。
上诉人贺兴艳、胡志刚因与被上诉人东莞市华利纸品有限公司（以下简称华利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限东莞市厚街华联纸品厂（以下简称华联纸品厂）于判决发生法律效力之日起三日内向华利公司支付货款87486.1元及滞纳金12000元；二、限华联纸品厂于判决发生法律效力之日起三日内向华利公司支付律师费16000元及担保费2000元；三、贺兴艳、胡志刚对华联纸品厂在本案中的债务承担连带清偿责任，贺兴艳、胡志刚承担担保责任后有权向华联纸品厂追偿；四、驳回华利公司的其他诉讼请求。原审案件受理费1325元、保全费1107元，合计收取诉讼费2432元，由华联纸品厂、贺兴艳、胡志刚共同承担。
贺兴艳、胡志刚均不服原审判决，共同向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第三、第三项；二、本案诉讼费用由华利公司承担。主要事实和理由如下：根据担保法第二十四条规定，贺兴艳与华利公司签订新的还款承诺书需经过胡志刚同意，否则胡志刚不应对此债务承担担保责任。华利公司已主张了滞纳金，现又主张律师费用，大大加重了贺兴艳的法律责任，属违约金过高，且律师费用超过了律师收费管理办法的收费标准。另外，担保费不属于买卖合同的债权范围。
华利公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明：东莞市厚街华联纸品厂为个体工商户，经营者为贺兴艳，于2016年5月20日被注销。对于原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、华联纸品厂应否承担律师费、担保费以及华利公司主张的律师费、违约金是否过高；二、胡志刚应否对华联纸品厂在本案中的债务承担连带清偿责任。
对于焦点一，《纸板购销合同》已明确约定如华联纸品厂超期付款，华联纸品厂应承担华利公司实现债权的费用，包括但不限于律师费、财产保全所支出的担保费等。因此，华联纸品厂应承担华利公司支出的律师费和担保费。华利公司主张的律师费数额并未超过相关规定。此外，华利公司主张违约金12000元，并未超过双方约定，也不存在过高的情形。原审判决对律师费、担保费、违约金的处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，贺兴艳、华联纸品厂与华利公司达成的还款承诺书，并未变更主合同的约定，也未超出胡志刚担保的范围。胡志刚主张其免除担保责任的理由不成立，本院不予支持。
此外，由于华联纸品厂在一审开庭前已经注销，已不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。华联纸品厂对华利公司的债务，应由贺兴艳承担。原审判决对此认定事实有误，本院予以纠正。
综上所述，胡志刚、贺兴艳的上诉理据不足，本院予以驳回。因华联纸品厂在一审期间已经注销，本院对原审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5244号民事判决；
二、限贺兴艳于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市华利纸品有限公司支付货款87486.1元、滞纳金12000元、律师费16000元及担保费2000元；
三、胡志刚对贺兴艳的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
本案一审受理费1325元，保全费1107元，二审案件受理费250元，均由贺兴艳、胡志刚负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢嘉律
谢爱玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审305号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：马涛，男，1981年4月1日生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕006号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕006号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人马涛于2015年7月在龙泉镇林场施业区51林班15小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地8.7亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕006号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人马涛在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人马涛送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人马涛在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕006号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕006号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审305号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：马涛，男，1981年4月1日生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕006号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕006号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人马涛于2015年7月在龙泉镇林场施业区51林班15小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地8.7亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕006号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人马涛在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人马涛送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人马涛在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕006号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕006号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初359号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年10月11日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月31日零时许，被告人王某某无证酒后驾驶牌号为甘JU88**的黑色比亚迪牌小型轿车，从陇西县首阳镇行至陇西县巩昌镇“桥南家居市场”附近时，被正在检查车辆的陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，平均含量为164.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人王某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28639号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨俊启，男，1988年11月5日出生，住河南驻马店嵖岈山风景区断山口村两半庄。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨俊启信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,223.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,223.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执350号
申请执行人王英。
被执行人何春玲。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1293号民事判决书，要求被执行人给付借款40800元、利息1387元，诉讼费820元、承担执行费545元，合计43552元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年5月3日给付申请执行人10000元，余款从2016年6月起，每月30日前付2000元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张学友
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初678号
原告：刘某戊。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初629号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈金龙，男，1976年4月18日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日2时许，被告人陈金龙饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车由漳州市漳浦县赵家堡收费站进入沈海高速往厦门方向，行驶至厦蓉高速厦门西收费站出口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈金龙血液中酒精含量为102.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈金龙如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈金龙具有坦白及在高速公路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈金龙拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈金龙适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千九百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9220号
原告：长沙市红星物业管理有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳小区丰景苑3栋1楼。
法定代理人:杨某,董事长.
委托诉讼代理人:何小翠,女,系该公司员工.
委托诉讼代理人:黄雅,女,系该公司员工.
被告:谢浩，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市红星物业管理有限责任公司与被告谢浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市红星物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市红星物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市红星物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年四月十三日
书记员 秦 瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2298号
原告李肖峰，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住冠县红旗北路***号。
委托代理人李茜，山东普新律师事务所律师。
被告曹中利，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住冠县工业园区王孝村**号。
原告与被告曹中利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茜和被告曹中利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日11时30分，原告李肖峰骑电动自行车在冠县城区金世纪房地产处由西向东沿斑马线横过马路时，被被告曹中利自南向北违规在机动车道内高速驾驶的电动三轮车撞倒，致原告受伤。被告只是向原告支付了医疗费2000元，对剩余损失拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车损失等各项损失共计34503.43元。
被告曹中利辩称：事故发生时被告由南向北正常行驶，原告撞在被告的车辆后面，不同意原告的赔偿请求。事故发生后，被告为原告垫付现金2200元，垫付膏药钱800元。
经审理查明：2016年3月28日11时许，原告李肖峰骑电动自行车由西向东沿斑马线横过马路时，被被告曹中利自南向北在机动车道内高速驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告因原告自称有医保而未报警。被告向原告支付了2000元，垫付无单据膏药费用800元。
原告李肖峰因伤在冠县中心医院住院治疗20天，共支出医疗费6164.39元，交通费200元。因医保报销，其本人承担的医疗费金额为2038.75元。经我院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为原告李肖峰住院期间需2人护理，出院后的护理期限为90日，出院后的误工时间为120日，营养期限为90日，出院后的误工时间为120日，营养期限为60日。因上述鉴定，原告支出鉴定费2000元。
原告李肖峰在事故发生前在世纪中华苑14号楼项目部任施工质量监督员，月补贴金额为2000元。
上述事实，有涉案证据材料及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告所驾驶的电动三轮车虽然不属我国道路交通安全法所规定的非机动车范围，但现实中该类车辆皆无法投保机动车交通事故责任强制保险，对原告因涉案事故所致损失依法应当直接按双方应承担的责任比例确定被告的赔偿责任。根据双方的车辆及发生事故的道路属性以及事故未报警的事实，本案宜确定被告承担70%的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计28944.68元依法予以认定。原告对其主张的车辆损失及精神损害抚慰金未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张的应由被告赔偿的医疗费数额未超过被告依责任比例应当承担的数额，本院予以认定。但被告代原告垫付的未有单据的医疗费800元也应按责任比例由原被告双方分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告曹中利于判决生效后十日内赔偿原告李肖峰因涉案交通事故所致损失22860.51元（含已支付的2800元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，财产保全申请费220元，由被告曹中利负担405元，由原告李肖峰负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年八月一日
书记员 闫 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01129-2号
申请执行人：凌宗财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮思虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凌宗财与被执行人芮思虎民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）宣民一初字第01337号民事判决已发生法律效力。因被执行人芮思虎未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人凌宗财于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人芮思虎给付申请执行人凌宗财借款377485元、案件受理费11394元以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息，并承担执行费5733元。执行中，本院查明车牌号为某号轿车系被执行人芮思虎所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人芮思虎所有的某号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 祯
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第74号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人赵振学。
被申请执行人赵庆军，农民。
被申请执行人李俊阁，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵庆军、李俊阁社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月23日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对赵庆军、李俊阁作出曹计社抚费征字（2014）2702号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年3月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年7月10日依法申请本院强制执行赵庆军、李俊阁二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵庆军、李俊阁于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵庆军、李俊阁如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢 程
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民二初字第20号
原告尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人张贵庆，该社理事长。
被告拉日措，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告才让达杰，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告旦正多杰，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告周措，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
本院在审理原告尖扎县农村信用合作联社诉被告拉日措、才让达杰、旦正多杰、周措金融借款合同纠纷一案中，原告尖扎县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖扎县农村信用合作联社以四被告已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告尖扎县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告拉日措自愿承担。
审判员 绽德明
二〇一四年十一月二十日
书记员 卡毛加
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初30号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田维富，男，1982年6月18日出生，土家族，中专文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人田维富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人田维富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日20时许，被告人田维富饮酒后驾驶小型轿车沿秀山县城东大街、十字街路口往秀山县医药公司方向行驶，当行驶至医药公司路段时，被交巡警大队民警拦截。经鉴定，田维富静脉血中乙醇含量为187.5040mg/100ml。
上述事实，被告人田维富在开庭审理过程中亦无异议。并有：户籍证明、到案经过、车辆及驾驶人信息查询结果、酒精呼吸测试结果、公安交通行政管理强制措施凭证、血液提取登记表等书证；被告人田维富的供述和辩解；证人李某、姚某等人的证言；湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心检验报告；秀山土家族苗族自治县公安局辨认笔录、检查笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人田维富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田维富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田维富归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田维富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年三月八日
书记员 龙东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第327-1号
申请执行人：枣庄某纸业有限公司。
被执行人：山东某塑胶有限公司。
关于申请执行人枣庄某纸业有限公司与被执行人山东某塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日审结。该案（2013）薛商初字第581号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人山东某塑胶有限公司在山东某钢制品有限公司的收入435000元，给付申请执行人枣庄某纸业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 任义
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第32号
异议人山东省博兴县曹王建工有限公司（下称曹王建工）。
法定代表人白发亮，该公司经理。
申请执行人宋建，男，1966年6月20日出生，汉族。
被执行人曹明月，男，1956年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋建与被执行人曹明月等租赁合同纠纷一案中，异议人曹王建工向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹王建工称，该案的判决书尚未送达异议人，法院对异议人执行无法律依据。
经审查查明，原告宋建与被告曹明月、曹王建工租赁合同纠纷一案，2013年12月9日，本院作出（2013）滨商初字第409号民事判决书，该判决书未送达被告曹王建工。
申请执行人宋建提出强制执行申请，本院2014年3月5日予以立案执行，案号（2014）滨执一字第298号。案件执行过程中，2014年3月26日，执行庭室向曹王建工发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2014年3月26日作出（2014）滨执一字第298号执行裁定书，裁定冻结曹王建工在白发亮名下存款150000元。
本院认为，（2013）滨商初字第409号民事判决书未送达异议人曹王建工，该判决书对异议人尚未生效，在判决书尚未生效的情况下，该案立案执行无法律依据，故（2014）滨执一字第298号执行案件应与撤销，由此采取的执行措施一并予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）滨执一字第298号执行案件；
二、撤销执行庭室2014年3月26日作出的（2014）滨执一字第298号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 明
审判员 张俊杰
审判员 安 强
二〇一四年四月十四日
书记员 马晨晨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第387号
原告：王某。
被告：钱某甲。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在海宁市钱塘江镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，现年24周岁。2010年5月，被告以外出躲债为由离家出走，至今未归。原、被告虽系自主婚姻，有一定感情解除。由于被告无故为朋友担保债务，导致夫妻感情产生裂痕。加上双方缺乏有效沟通，严重影响了夫妻关系和夫妻感情。原告认为，原、被告之间婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，故原告起诉要求判令原、被告离婚。
被告钱某甲未作答辩。
原告王某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明一份，证明身份证、户口簿上的王某与结婚证上的王建梅系同一人。
被告钱某甲未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名钱某乙，出生于××××年××月××日。自2010年开始，被告外出打工生活。
本院认为：原、被告之间婚前有经过一段时间的接触了解，并不是草率结婚，有一定的感情基础，婚后也经过相当长一段时间的夫妻生活。虽被告常年在外打工，但夫妻关系尚可，只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭和儿子考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。