安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02322号
原告：安徽义银建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：陈义银，董事长。
委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所实习律师。
被告：张功茂，男，1975年8月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉被告张功茂企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告安徽义银建筑装饰有限责任公司的委托代理人李珍德到庭参加诉讼，被告张功茂经本院传票合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉称：2010年7月17日，原告与被告签订《内部承包施工合同》一份，约定由被告负责叶集汽车站内装饰工程施工。2010年7月30日上午，从事水电安装的工人吴刚在该项目工作期间从脚手架上摔下致腰部受伤，其后吴刚起诉原告要求支付医疗费等各项费用。2014年8月15日，原告与吴刚达成执行和解协议，由原告赔偿吴刚医疗费、伤残赔偿金等共计192857元，该款已于2014年8月20日支付完毕。根据双方签订《内部承包施工合同》第七条中约定安全事故由被告承担，被告应承担吴刚事故的赔偿款。另，2011年1月24日被告欠原告18000元；2012年1月20日被告出具欠条确认欠原告工人工资51500元，上述两笔款项被告至今亦未能支付。原告经多次向被告催款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告192857元及利息500元（暂定，从2014年8月20日起计算至款清之日止）；二、判令被告支付原告51500元及利息1000元（暂定，从2012年1月20日起计算至款清之日止）；三、判令被告支付原告18000元及利息500元（暂定，从2011年1月24日起计算至款清之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张功茂未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年7月17日，原告安徽义银建筑装饰有限责任公司（甲方）与被告张功茂（乙方）签订了《内部承包施工合同》一份，合同约定因甲方工程施工需要，将承接的装修工程承包给乙方施工。工程名称：叶集汽车站内装饰工程；工程内容类型：自主经营、自负盈亏、独立核算；承包方式：包工包料；承包管理费为主合同结算价款2%，安全事故由乙方承担。工程安全目标约定1、不得发生死亡及重伤事故，避免轻伤�故；2、不得发生同等责任以上事故；3、不得发生生产性火灾、爆炸事故；发生一切事故，费用由乙方承担。合同同时对其他事项作出约定。
上述合同签订后，被告张功茂组织施工，2010年7月30日上午，工地水电安装工吴刚从脚手架上摔下致腰部受伤，先后经叶集四方医院、安徽省医科大学第一附属医院、河南省固始县人民医院住院治疗，经司法鉴定构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处。吴刚以安徽义银建筑装饰有限责任公司为被告向安徽省霍邱县人民法院提起诉讼，该案经法院调解，双方于2012年7月24日达成如下协议：一、安徽义银建筑装饰有限责任公司赔偿吴刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的那个费用合计221000元，已付21000元，下剩200000元定于本调解书签收后三日内付50000元；2012年9月28日前付50000元；2012年12月31日前付50000元；2013年4月30日前50000元。二、吴刚放弃其他诉讼请求。案件受理费4615元，减半收取2307元，财产保全费2500元，合计4807元，由吴刚负担2500元，安徽义银建筑装饰有限责任公司负担2307元。其后，安徽义银建筑装饰有限责任公司未能按约履行调解书确认的义务，经吴刚申请执行，安徽省霍邱县人民法院于2014年7月25日作出（2013）霍民一初字第00182号民事裁定书，冻结安徽义银建筑装饰有限责任公司存款200000元。2014年8月18日，吴刚与安徽义银建筑装饰有限责任公司达成执行和解协议，安徽义银建筑装饰有限责任公司自愿付给吴刚赔偿款185000元（含迟延履行金35000元），定于2014年8月20日前一次性付清。案件受理费2307元，执行费2550元，执行实际支出费3000元，合计7857元，由被执行人安徽义银建筑装饰有限责任�司负担。2014年8月20日，安徽义银建筑装饰有限责任公司支付上述执行款192857元。
另查明：2011年1月24日，被告张功茂出具欠条一份，载明：“今欠尹升工资18000元，计壹万捌仟元整。”2012年1月20日，出具欠条一份，载明：“今欠义银公司人民币51500元，计伍万壹仟伍佰元整。注：叶集汽车站瓦工、木工、电工班组款，2012年公司配合审计结束后多退少补。”安徽义银建筑装饰有限责任公司陈述已于2012年4月21日代为支付上述款项。
上述事实，有《内部承包施工合同》、民事调解书、民事裁定书、执行和解协议、银行回执、欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《�华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。”本案中原告安徽义银建筑装饰有限责任公司与被告张功茂签订了《内部承包施工合同》的关系实质是转包关系，由于被告张功茂未取得专业装饰装修施工资质，不具备依法承包建筑工程的主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故本案中双方所签订的《内部承包施工合同》内容违反法律及其相关司法解释的规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条对于无效合同的处理，做了原则性规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
本案中，原告未能审查被告张功茂的相关资质，被告明知自己未取得施工资质仍与原告签订合同，双方对合同的签订均存在一定过错，故双方对合同无效均应承担相应的责任。被告张功茂基于《内部承包施工合同》在施工过程中，致使吴刚从脚手架上摔下致腰部受伤，原告安徽义银建筑装饰有限责任公司据此赔付吴刚赔偿款192857元（含诉讼费、执行费），给原告造成损失，该损失的造成因《内部承包施工合同》的无效，原告及被告张功茂均有过错，应按各自过错分担责任，本院确定为原告承担20%的责任，被告张功茂承担80%的责任。据此，被告张功茂赔偿原告损失154285.60元（192857元×0.8），利息损失从实际支付赔偿款日即2014年8月20日按中国人民银行同期贷款利率，参照法院认定的双方责任比例计算至判决确定给付日止。
对于原告主张代为支付的工人工资款69500元，有权向张功茂主张；至于原告主张的利息损失，从实际代为支付之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张功茂于本判决生效后十日内支付原告安徽义银建筑装饰有限责任公司款项154285.60元及利息（利息以154285.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率的八折自2014年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、�告张功茂于本判决生效后十日内支付原告安徽义银建筑装饰有限责任公司款项69500元及利息（利息以69500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的自2012年4月21日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告安徽义银建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告张功茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年十二月五日
书记员 李林霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。