wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5795号
原告余禄，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼**号，公民身份号码为4128011974********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告余禄与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元9层东户20号房产一套，总价款370472元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元9层东户20号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3704.72元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元9层东户20号的房产一套，总金额为370472元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款370472元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元9层东户20号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3704.72元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款370472元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3704.72元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告余禄办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元9层东户20号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余禄违约金三千七百零四元七角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02132号
原告：六安滚动轴承有限公司，住所地安徽省六安市安徽金安经济开发区胜利路1号，组织机构代码75299963-8。
法定代表人：张少武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）童敏，该公司清欠办主任。
委托代理人（特别授权）石昆，该公司职员。
被告：哈尔滨东北机电机床经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路99号2层，组织机构代码70294626-3。
法定代表人：张树芳，该公司董事长。
本院在审理原告六安滚动轴承有限公司诉被告哈尔滨东北机电机床经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，以本案被告涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任，致其应诉、举证发生困难，预期的诉讼效果无法完成为由暂撤回对被告哈尔滨东北机电机床经销有限公司的起诉。
本院认为：原告六安滚动轴承有限公司的撤诉申请与本案实际相符，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安滚动轴承有限公司撤回对被告哈尔滨东北机电机床经销有限公司的起诉。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终310号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬，男，汉族，1979年11月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，经商，户籍地安徽省亳州市涡阳县，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月9日被拘留，同年9月14日被逮捕，同月29日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人李彬犯非法经营罪一案，于2017年5月27日作出（2017）皖1602刑初53号刑事判决。以非法经营罪判处被告人李彬有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处置。李彬不服，以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定李彬犯非法经营罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初53号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执855号
申请执行人袁彬贺，男，1968年8月5日生，住江西省永丰县。
被执行人李俊盛，男，1977年11月28日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月26日立案执行袁彬贺申请李俊盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初354号民事判决书，被执行人李俊盛应支付申请人袁彬贺案款1228398.0元，承担执行费14683.98元。本院已执行0元,尚有1228398.0元未执行,现因被执行人李俊盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执855号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年六月十四日
书记员 高 康
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初201号
原告陈浩，男，1968年1月6日生，汉族，如东县人，住如东县。
被告如东县马塘镇人民政府，住所地如东县马塘镇建设路8号。
法定代表人顾锐，镇长。
应诉负责人俞力彦，副镇长。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人沈峻峰，县长。
委托代理人王春荣，如东县人民政府法制办公室副主任。
本院在审理原告陈浩诉被告如东县马塘镇人民政府、如东县人民政府政府信息公开一案中，因原告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告陈浩负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执603号
方道明：
你（单位）与胡武兵仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2016年4月12日作出的淮仲调字【2016】40号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款1292464元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费15325元。
二〇一六年十二月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执275号
申请执行人符艳云，女，汉族，1984年12月3日出生，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人井瑜，女，汉族，1987年12月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区尹家沟沟口。
申请人符艳云申请执行被执行人井瑜民间借贷纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人井瑜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人符艳云向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人井瑜发出执行通知书，责令被执行人井瑜支付符艳云800**元及利息（从2015年10月12日起至实际还款之日止，按照月利率1.5分计算，扣除已支付利息10000元）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费1115元、执行费1100元。2017年7月18日申请人符艳云以被执行人井瑜现正在哺乳期，无可供执行的财产为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下�
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执275号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10643号
原告：贺某2，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省。
原告：贺某3，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省。
原告：周某，女，1944年8月17日出生，汉族，住湖南省。
原告：贺某4，男，1943年7月2日出生，汉族，住湖南省。
被告：曹某，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：贺某1，男，2010年8月2日出生，汉族，住湖南省。
法定代理人：曹某（贺某1之母），女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告贺某2、贺某3、周某、贺某4诉被告曹某、贺某1法定继承纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各原告依法享有对车牌号为湘Ａ×××××的车辆1/10的份额，并依法进行折价分割；2、判令各申请人依法享有对坐落于长沙市××香樟路××2206房1/10的份额，并依法进行折价分割；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：继承人贺良方是原告贺某2、贺某3的父亲，是原告周某、贺某4的儿子，××××年被继承人与被告曹某登记结婚（曹某为贺某2、贺某3的继母），2016年被继承人贺良方购买了路虎汽车一辆，车牌号为湘Ａ×××××，并将该车辆的所有人登记为贺良方；2016年还购置了位于长沙市××香樟路××2206房屋一套，房屋登记在曹某名下。2017年9月6日被继承人贺良方因病在湖南省××月××组家中去世，上述车辆被曹某占有，上述房屋和车辆应属于夫妻共同财产。四原告多次要求与被告协商处理被继承人贺良方的遗产分割事宜，但被告一直都予以拒绝。
被告曹某、贺某1尚未应诉答辩。
本院经审查认为，因本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人贺良方在其户籍地（××月××组）家中死亡，而主要遗产（香樟路583号澜悦湾2栋2206房屋）在长沙市。故被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均不在长沙市岳麓区，本院对该案没有管辖权，为便于查明案件事实，本案移送至主要遗产所在地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院审理为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李天红
二〇一八年一月四日
书记员 贺梅清
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初353号
原告：郑某某，男，汉族，1971年10月30日出生，住许昌县。
被告：屈某某，男，汉族，1987年3月3日出生，住许昌县。
被告：屈某某，女，汉族，1990年3月29日出生，住许昌县。
原告郑某某与被告屈某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自借款之日起算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告原系亲戚关系。被告屈某某分别于2013年4月19日和2012年正月向原告借现金10000元和8000元，合计18000元。2014年4月15日，二被告离婚后，经原告催要，被告屈某某于2014年10月向原告补写8000元欠条一份，另外10000元被告屈某某称本人没有用，所以不应还。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
被告屈某某辩称：我知道被告屈某某向原告借款10000元，但是这10000元是屈某某租房用了。8000元是我和屈某某一起向原告借的，借这个钱是用来修车的，车是屈某某损坏的，现在钱不应该我还。我不愿意还这些钱，也没有能力还，钱都是屈某某用的，应该屈某某还。
被告屈某某辩称：原告所说属实，确实向原告借了18000元，其中8000元是屈某某开修理厂用了，另外10000元是屈某某买电脑加上我们一起租房用了，钱一直都是屈某某保管着的。这钱应该按照离婚协议走，所有债务由被告屈某某偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、河南省农村信用社存款、取款凭条复印件各一份、屈某某证明一份，用以证明2013年4月19日，二被告向原告借款10000元；2、欠条一份，用以证明被告屈某某向原告借款8000元。
被告屈某某未向本院提交证据材料。
被告屈某某向本院提交的证据材料有：离婚协议书一份，用以证明二被告离婚时协定所有债务由被告屈某某承担。
经庭审质证，被告屈某某对原告提交的证据1有异议，辩称借款时其不在场，也不知情，且该借款没有其本人签字；对证据2的欠条真实性有异议，认为欠条签名和内容都不是被告书写，指印也不是被告所按，但需说明被告确实向原告借款8000元，也出具过欠条，但是书写的欠条并不是这一张。被告屈某某对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。原告对被告屈某某提交的证据真实性无异议，但认为二被告离婚跟原告没关系，借原告的钱都应该还。被告屈某某对被告屈某某提交的证据真实性无异议，离婚时被告屈某某确实说债务都由其还，但是现在外债太多，个人没有能力偿还。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据1不能够证明被告屈某某向原告借款10000元的事实，且被告屈某某不予认可，故本院不予采信。原告提交的证据2形式合法，内容客观真实，结合二被告陈述，可以确认被告屈某某于2012年向原告借款8000元的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2012年3月，被告屈某某向原告郑某某借款8000元，并于2014年10月向原告出具欠条一份，内容为“下欠8000元下欠某某屈某某”。另查明，原告郑某某系被告屈某某姐夫。二被告原系夫妻关系，上述借款发生在二被告结婚前，后经原告催要，被告屈某某至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告屈某某下欠原告借款8000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告屈某某未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告屈某某偿还借款8000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2016年10月10日）起支付逾期还款利息，利息按年利率6%计算。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款8000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年10月10日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告郑某某承担200元、被告屈某某承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗亚培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初904号
原告：徐永平。
被告：王金荣。
被告：马月姣。
原告徐永平与被告王金荣、马月姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金6万元并支付违约金（自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王金荣因资金周转需要，于2014年9月16日向原告借款8万元，约定逾期不还，每天按借款本金的2‰支付违约金，未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告王金荣归还了2万元的借款本金，余款至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年9月1日登记结婚，本案两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金荣、马月姣于判决生效之日起十日内共同归还原告徐永平借款本金6万元，并支付违约金（自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王金荣、马月姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年二月三日
代书 记员 周巧萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00042号
本院在执行申请执行人与被执行人桂林市二轻工业供销总公司纠纷一案中查明，被执行人桂林市二轻工业供销总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将桂林市二轻工业供销总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第23号
原告刘某某。
法定代理人刘飞，系原告父亲。
被告镇江百盛商城有限公司恒盛购物广场，住所地镇江市京口区中山东路254号。
被告镇江百盛商城有限公司，住所地镇江市京口区中山东路254号。
原告刘某某与被告镇江百盛商城有限公司恒盛购物广场、镇江百盛商城有限公司侵权责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年12月5日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘爱勤负担。
审判员 孙文
二〇一四年十二月八日
书记员 袁静
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初543号
原告崔某某，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省乐陵市，身份证号。
被告丛某某，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省平阴县。身份证号。
本院在审理原告崔某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
审判员 安自强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张卡利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更213号
罪犯赵辉，男，1989年3月30日出生，汉族，职高文化，安徽省宁国市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁刑初字第00227号刑事判决，以被告人赵辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人赵辉不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）宣中刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且为暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5041号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆丽华。
辩护人王建宁，上海和华利盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）845号起诉书指控被告人陆丽华犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人陆丽华及其辩护人王建宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2009年初至2014年6月，被告人陆丽华以“爱搜索”网站（网址为www.acesse.com）为平台，以销售广告套装为名，采用发展人员形成上下线关系，以下线人数计算上线报酬，通过互联网在本市及江苏省海门市进行传销活动。其间，被告人陆丽华直接或者间接发展下线人员并进行培训讲课，骗取他人财物。截至案发，被告人陆丽华直接或间接发展的下线会员的层级达到21个层级，人数达3800余人。
2014年6月11日，被告人陆丽华被公安人员抓获。到案后，被告人陆丽华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、丁某某等人的证言，有关下线会员列表、爱搜索网站账户信息截屏照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆丽华组织、领导传销活动，情节严重，其行为已经构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆丽华系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人作案的动机、手段和犯罪的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆丽华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2020年6月10日止）
二、违法所得责令退赔或予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2298号
原告郁德全，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人吕春，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
原告郁德全与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁德全的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德全诉称，2009年12月6日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A20号楼1单元201室商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年10月5日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金50994元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A20号楼，1单元201室商品房销售给原告郁德全。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告郁德全已按约交纳全部购房款263945元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋，直至2012年10月5日，被告江苏佳惠置业有限公司才将房屋交付原告，原告向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，对原告郁德全要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为263945元×644（天）×0.03%=50994元，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告郁德全延期交房违约金50994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第86号
罪犯陈磊，男，1993年11月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月11日作出（2012）泗刑初字第0177号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，依法可以从宽；又系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杨 波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1324号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈少君，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第01091号
原告陈某。
委托代理人缪德秀，如东县法律援助中心指派律师。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
原告陈某诉被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人缪德秀，被告高某甲、高某乙、高某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与丈夫高某某（已亡故）共生育二子一女，即本案三被告，均已成家立业。现原告已年高体弱，丧失劳动能力。故原告提起诉讼，要求随被告高某乙、高某丙轮流共同生活，被告高某甲每月给付生活费328元，医疗费用由三被告共同承担。
被告高某甲辩称，没有能力承担赡养费用。
被告高某乙辩称，要求三被告共同赡养，要从被告高某甲开始轮流。
被告高某丙辩称，原告的财产要由原告本人掌管，答辩人才同意履行赡养义务。
经审理查明，原告与丈夫高某某（已亡故）共生育二子一女，即本案三被告，均已成家立业。现原告年事已高，丧失劳动能力，生活需要他人照料。故原告提起诉讼，要求随被告高某乙、高某丙轮流共同生活，被告高某甲每月给付生活费328元，医疗费用由三被告共同承担。
另查明，被告高某甲下肢因事故导致略有残疾，行走不便。原告起诉之前实际随被告高某乙共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的双甸镇鹤井村村委会证明等证据予以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和其他相关生活费用的权利。原告不能完全独自生活，生活需人护理照理，选择随被告高某乙、高某丙共同生活应予以尊重。被告高某甲应依法给付赡养费用。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某自判决之日起随被告高某乙共同生活6个月，之后随被告高某丙共同生活6个月，按此顺序轮流。
二、被告高某甲自2016年2月起，每月给付原告陈某生活费人民币300元。
三、原告陈某今后医疗费用，由被告高某甲、高某乙、高某丙各承担三分之一。
以上二、三两款，于每年6月30日、12月30日前各履行结算一次。
案件受理费人民币50元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘文婷
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法民二执加字第8号
申请执行人：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住广西宁明县。
被执行人：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路6号三层，组织机构代码094814856。
法定代表人：王海懿，总经理。
被申请人：王海懿，女，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行申请执行人黄海旺与被执行人广东零贰零商业连锁有限公司（以下简称零贰零公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请追加王海懿为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄海旺述称：被执行人零贰零公司已经停业，其在中山市辖区内无财产可供执行，王海懿系零贰零公司法定代表人，故申请追加王海懿为（2015）中一法执字第5457号案的被执行人。
申请执行人黄海旺提交的证据有:1.(2015)中一法执字第5457号受理申请执行案件通知书;2.(2015)中一法执字第54572号执行裁定书;3.企业机读档案登记资料。
被执行人零贰零公司及被申请人王海懿未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审理查明：黄海旺与零贰零公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）中一法民二初字第354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，零贰零公司应向黄海旺返还货款742.5元并支付赔偿金7425元，负担案件受理费25元。该判决生效后，零贰零公司未履行判决确定的义务，黄海旺遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2015）中一法执字第5457号。因未查到零贰零公司有可供执行的财产，黄海旺于2015年12月29以王海懿为零贰零公司的法定代表人为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
另查：中山市工商行政管理局于2016年2月22日出具的企业机读档案登记资料显示零贰零公司企业类型为其他有限责任公司、法定代表人为王海懿、企业状态为登记成立、投资者为王海懿及吴金宝。
本院认为：被执行人零贰零公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，结合本案，申请人基于王海懿是零贰零公司的法定代表人提出追加申请，虽然王海懿既是零贰零公司的法定代表人，也是该公司的股东，但申请人没有提供王海懿作为零贰零公司的股东有投入注册资金不实或抽逃注册资金的相关证据。因此，王海懿作为零贰零公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，零贰零公司以其全部财产对公司的债务承担责任。现零贰零公司尚未被吊销或注销，也无充分有效证据证明其已经清算，申请人要求追加王海懿为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄海旺要求追加王海懿为本院（2015）中一法执字第5457号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14903号
原告尹恒，女，1979年12月9日出生。
委托代理人于伶俐，北京弘高律师事务所律师。
被告翟小珠，男，1963年9月6日出生。
被告刘洪，男，1966年3月23日出生。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
原告尹恒与被告翟小珠、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，代理审判员潘圆圆、柳雁军参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹恒的委托代理人于伶俐，被告刘洪的委托代理人崔浩到庭参加了诉讼。被告翟小珠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹恒诉称，2012年3月17日，翟小珠因资金周转需要，向尹恒借款230万元，约定月息4分，2012年4月17日前归还。该笔借款是尹恒以其房产为抵押向第三人黎乃超所借，因此翟小珠、刘洪承诺将承担一切因逾期还款给尹恒造成的损失。但是翟小珠仅向第三人黎乃超偿还1个月利息92000元。借款期满后，尹恒多次催促，翟小珠、刘洪至今未偿还，为减少损失，尹恒自行筹措资金，于2012年5月14日将2392000元偿还给了第三人黎乃超。现尹恒诉至法院，请求依法判令：1、翟小珠偿还欠款230万元及利息（2012年4月18日至2012年5月17日的利息为92000元，2012年5月18日起至实际付清之日止的利息，以230万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准计算）；2、刘洪对上述款项承担连带保证责任；3、翟小珠、刘洪承担本案诉讼费用。
原告尹恒向本院提交了以下证据：
证据1、借条；
证据2、中国工商银行个人业务凭证；
证据3、理财金账户历史明细清单。
被告刘洪答辩称，对尹恒起诉的事实无异议，同意承担连带保证责任。
被告刘洪未向本院提交证据材料。
被告翟小珠在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经质证，刘洪对尹恒提交的证据均无异议，故本院对尹恒提交的所有证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月17日，翟小珠从尹恒处借得230万元款项，双方约定月息4分，翟小珠承诺在2012年4月17日前归还。翟小珠还向尹恒出具了借条。该借条中载明：翟小珠的借款款项是由尹恒向案外人黎乃超以尹恒的房产抵押借款，因此借款人翟小珠以及担保人刘洪承担尹恒与黎乃超于2012年3月17日签订的借款合同中所约定的一切责任，一切因逾期还款所导致尹恒的所有损失由借款人翟小珠承担，担保人刘洪承担连带保证责任。借款人翟小珠、保证人刘洪在借条中签字确认。
庭审中，尹恒自认翟小珠向其偿还了2012年3月17日至2012年4月17日期间的利息92000元，剩余本息翟小珠至今仍未偿还，刘洪亦未承担连带保证责任。
另庭审中，尹恒称其在2012年5月14日偿还了案外人黎乃超的借款本息共计2392000元。
另查，借款230万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，自2012年3月17日至2012年4月17日止的利息应为49884元。
以上事实，有尹恒提交的上述证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，翟小珠、刘洪向尹恒出具的借条，系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。尹恒作为贷款人，已依约履行了放款义务，翟小珠作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约，尹恒有权要求翟小珠归还到期的剩余借款本息。因翟小珠向尹恒承诺支付月4分的利息，但是该借款利率超出法律规定，故翟小珠向尹恒偿还的92000元，扣除2012年3月17日至2012年4月17日止期间按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息49884元，剩余的42116元翟小珠偿还的应是本金，故翟小珠尚欠的借款本金应为2257884元。现尹恒主张翟小珠偿还本金230万元，对于多出部分，本院不予支持。
关于尹恒主张的利息一节，尹恒称其在2012年5月14日偿还了案外人黎乃超借款本金230万元及2012年4月18日至5月17日的利息92000元，故要求翟小珠偿还其支付的利息92000元。本院认为，尹恒并未提交与案外人黎乃超的借款合同，也未提交相应的证据证明其主张翟小珠偿还该期间的利息92000元系尹恒的合理损失，其有权要求翟小珠支付按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，对于多余部分，本院不予支持。
关于尹恒要求翟小珠支付自2012年5月18日至实际付清之日止的利息。本院认为，因双方约定了还款时间，翟小珠未能在该日前向尹恒归还借款，则按照法律规定，翟小珠应向尹恒支付逾期还款利息，现尹恒按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准主张利息，该标准并未违反法律规定。故对于尹恒该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
刘洪作为保证人，未按借条中的约定履行连带保证责任，代翟小珠偿还所欠借款本息，亦构成违约，其应承担相应的保证责任，故对于尹恒的第二项诉讼请求，本院予以支持。
被告翟小珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟小珠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹恒借款本金二百二十五万七千八百八十四元及利息（利息以二百二十五万七千八百八十四元为基数，自二Ο一二年四月十八日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准进行计算）；
二、被告刘洪对被告翟小珠上述给付义务承担连带保证责任；
三、被告刘洪承担连带保证责任后有权向被告翟小珠追偿；
四、驳回原告尹恒的其他诉讼请求。
如果被告翟小珠、刘洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零七百六十四元，由原告尹恒负担一千二百三十元（已预交），由被告翟小珠、刘洪共同负担二万九千五百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
代理审判员 潘圆圆
代理审判员 柳雁军
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 明
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第794号
原告南县某某渔场。
法定代表人童某某，该渔场场长。
委托代理人余某某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告魏某某，男，1962年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告南县某某渔场与被告魏太平渔池承包合同纠纷一案中，原告南县某某渔场于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县某某渔场撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 袁凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 聂杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1327-1号
申请执行人张跃期，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海军，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈瑞云，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张跃期与被执行人黄海军、陈瑞云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初第5369号民事判决书，于2014年8月26日分别向被执行人黄海军、陈瑞云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海军、陈瑞云在收到执行通知书之日立即向申请执行人张跃期支付人民币200000元及利息（利息自2012年6月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2150元及执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人黄海军、陈瑞云还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄海军、陈瑞云未履行还款义务，亦未按时向本院报告财产。
执行过程中，申请执行人张跃期举证被执行人陈瑞云有工资收入可供执行，本院查证属实，并根据福建省南安市人民法院（2014）南执行字第1327号执行裁定，于2014年11月5日到中国农业银行股份有限公司南安水头支行办理了提取手续，每月提取被执行人陈瑞云开设在该行内的存款人民币2000元。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询，均查无被执行人黄海军、陈瑞云有可供执行的财产登记信息；本院通过“点对点”银行查控系统，查无被执行人黄海军有可供执行的银行存款。经通知申请执行人张跃期到庭，申请执行人张跃期未能向本院提供被执行人黄海军、陈瑞云有可供执行的其他财产线索。因被执行人黄海军、陈瑞云违反财产报告制度，本院于2014年12月10日依职权作出决定将被执行人黄海军、陈瑞云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。除提取被执行人陈瑞云的银行存款外，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00220-3号
申请执行人：杨学峰，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：宋兴宝，男，1965年10月5日出生，汉族，公务员，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民二初字第00308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋兴宝银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、�价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0205号
原告缪某。
委托代理人陈思赟。
被告陈某甲。
委托代理人顾振坤。
原告缪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人陈思赟、被告陈某甲及其委托代理人顾振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：2010年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，2012年10月举行婚礼，婚后生一女，现一周岁。双方婚前了解不够，婚姻基础脆弱，婚后遇到问题无法协商，不断发生争执，被告对原告猜疑，久而久之，影响了夫妻感情。在被告娘家经济发生变故时，原告隐瞒自己的父母帮助被告娘家渡过难关，尽力想维护夫妻感情，但夫妻之间因经济问题经常发生争吵，被告不顾女儿尚小擅自回娘家，至今不肯回来，导致夫妻感情破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙可以由被告抚养，原告依法承担抚养费，但被告回娘家期间女儿的抚养费要进行折抵；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8、9月份经人介绍相识恋爱，虽双方婚前会发生争吵，但念在感情尚好，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初双方感情较好，因双方家人的经济问题，导致双方发生矛盾，不能很好的沟通。原、被告双方于2014年6、7月份左右开始分居，现女儿随原告及原告父母共同生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
另，庭审中被告陈某甲主张原告有婚外情，并提供了微信记录予以佐证，原告缪某对证据真实性予以认可，但其陈述其是为了要逼被告离婚而编造的，并无婚外情。由于证据不足，致本院对该节事实无法查清。
经本院组织调解，原告缪某坚持要求离婚，被告陈某甲不同意离婚，导致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，婚前虽偶有争吵，但经过两年的恋爱，建立了一定的感情基础。婚后，夫妻双方感情尚可，主要是因为双方家庭因经济等原因产生矛盾。若原、被告双方能够换位思考，多为家庭及女儿的成长考虑，互谅互让，加强沟通、理解，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告缪某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 帆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第855号
原告：宋某某，男，江西省高安市人。
被告：刘某平，男，江西省高安市人。
被告：刘某林，男，江西省高安市人。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某平、刘某林买卖合同纠纷一案中，原告宋某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某平、刘某林的银行存款人民币250000元，并已提供担保。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘某平、刘某林的银行存款人民币250000元，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素琼
二０一四年五月十四日
书记员 朱云霞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第100号
原告王某某，女，住龙川县丰稔镇。
委托代理人黄桂文，男，住龙川县老隆镇。
被告唐某炎，男，住龙川县丰稔镇。
原告王某某诉被告唐某炎离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄桂文，被告唐某炎到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2001年8月15日到龙川县丰稔镇办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告的精神存在问题，经丰稔镇卫生院治疗恢复正常。原告因小孩早产夭折而大受打击，患上了癫痫病。因原、被告均有病不宜生育，于2006年抱养一女孩取名唐某馨。由于原、被告的病情反复，造成家庭经济困难，原告为小孩能健康成长，于2008年8月带着小孩外出务工及治病，被告在原告外出务工后未过问过小孩及原告的情况。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，为小孩的健康成长及安稳的家，现向法院提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚，抱养小孩唐某馨由原告抚养并自负抚养费用。
被告辩称，同意与原告离婚，因原告于2008年擅自带着小孩唐某馨离家出走，给原告精神带来伤害，要求原告补偿被告的精神损失费3万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年8月15日自愿到龙川县丰稔镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告精神上存在问题，被告在龙川县丰稔镇卫生院进行治疗，而原告因小孩早产夭折而大受打击患上癫痫病。因原、被告均患有疾病，不适宜生育小孩，于2006年抱养一女孩，取名唐某馨，现女孩未办理收养手续。2008年8月，原告带着小孩离开被告家外出务工，夫妻从此分居生活至今。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2014年3月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求本院判决：1、原告王某某与被告唐某炎离婚；2、抱养小孩唐某馨由原告王朝某抚养并自负小孩抚养费用。在诉讼过程中，被告表示同意离婚，但要求原告赔偿被告精神损害费30000元。
以上事实有原告提交的公民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请书、婚姻证明及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告从2008年8月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告同意抚养女孩唐某馨并自愿负担抚养费用，本院予以准许。被告提出要求原告赔偿30000元精神损害费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告唐某炎离婚。
二、原、被告抱养女孩唐某馨（今年8岁）由原告王某某抚养并自负抚养费用。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王朝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一四年五月六日
书记员 刘媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00909号
申请执行人张忠平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郄怀德，男，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张忠平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03329号民事调解书申请执行郄怀德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郄怀德偿还申请执行人张忠平借款4.5万元本金及利息。案件受理费1030元及申请执行费300元由被执行人郄怀德负担。在执行本案的过程中，双方当事人经本庭组织调解达成如下协议：一、被执行人郄怀德当庭支付申请人张忠平5000元，二、剩余32000元从2015年6�1日起被执行人郄怀德每月30日前偿还申请人张忠平2000元至本金偿还完毕之日止，三、案件受理费1030元、申请执行费300元由被执行人郄怀德负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月十九日
书记员 杨瑞宏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民三初字第49号
原告：颜民，男，汉族。
委托代理人：颜彬，系原告颜民之弟。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
原告：哈密精诚汽车服务有限责任公司，住所地：哈密市益寿路10号。
法定代表人：颜民，总经理。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告：陈宗金，男，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被告：哈密市亚飞商贸有限责任公司，住所地：哈密市益寿路东侧10号。
法定代表人：陈宗金，总经理。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
原告颜民、哈密精诚汽车服务有限责任公司诉被告陈宗金、哈密市亚飞商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密精诚汽车服务有限责任公司的法定代表人即本案原告颜民及其原告颜民的委托代理人颜彬、原告颜民及其原告哈密精诚汽车服务有限责任公司的共同委托代理人葛晟谦，被告陈宗金及其被告哈密市亚飞商贸有限责任公司的共同委托代理人姚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜民、哈密精诚汽车服务有限责任公司诉称，1999年12月28日，被告哈密市亚飞商贸有限责任公司经哈密市工商行政管理局批准成立。2008年4月7日，被告哈密市亚飞商贸有限责任公司的股东陈宗金、颜民决定：自2008年4月7日起，双方分开经营。原哈密市亚飞商贸有限责任公司汽车销售业务由被告陈宗金继续以哈密市亚飞商贸有限责任公司名义单独经营，汽车维修及售后服务由颜民单独注册公司经营。2008年9月16�，原告颜民和被告陈宗金就哈密市亚飞商贸有限责任公司资产分配及现有经营业务达成协议，约定：哈密市亚飞商贸有限责任公司现有业务，五菱汽车、比亚迪汽车、标致307汽车销售有陈宗金负责经营；五菱汽车、比亚迪汽车、标致汽车售后维修由颜民负责经营。以上售后服务维修特许在未变更之前，颜民仍可以哈密市亚飞商贸有限责任公司名义和账户进行售后维修，独立支配售后维修财务收支，陈宗金不得支配厂家返还的售后服务维修资金。此后在协议履行过程中，协议本来约定售后维修由原告经营，但被告一直从事维修业务，而且原告在被拒绝使用哈密市亚飞商贸有限责任公司平台后，原告的维修业务无法继续，被告的行为给原告造成了巨大损失，而被告却从维修业务中获利至今。现原告向被告主张权利无果，诉至法院，请求依法判令被告立即停止五菱汽车的售后维修服务，同时原告保留就经济损失另案主张的权利。
本院认为，经审查，原告颜民、哈密精诚汽车服务有限责任公司的诉讼请求为要求被告陈宗金、哈密市亚飞商贸有限责任公司立即停止五菱汽车的售后维修服务，属侵权责任纠纷，而双方之间的纠纷实际为公司分立纠纷，属与公司有关的纠纷案件，故原告颜民、哈密精诚汽车服务有限责任公司以侵权责任纠纷提起诉讼，不符合相关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜民、哈密精诚汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，退还原告颜民、哈密精诚汽车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
�判长柴国勇
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 张永选
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩光兰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第473号
原告梁某某，男，汉族，2000年12月18日生。
法定代理人：梁某，男，汉族，1973年4月5日生。
被告刘某，女，汉族，1972年9月17日出生。
原告梁某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告梁开云于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1091号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：季程，男，1995年2月2日生，该公司职员，住柳河县。
被告：孙延春，男，1974年5月23日生，户籍所在地柳河县，住柳河县。
被告：关长福，男，1959年6月21日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孙延春、关长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季程到庭参加诉讼，被告孙延春、关长福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告孙延春在原告处借款30000元，被告关长福提供担保，当时约定借款利率为月利率9.9875‰，逾期加罚50%。约定2016年5月20日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息。借款人孙延春没有按约定履行借款合同，担保人没有履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告孙延春、关长福立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
被告孙延春、关长福未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告孙延春、关长福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为二被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，二被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告孙延春、关长福未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月29日，被告孙延春、关长福与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户保证借款合同》，合同约定被告孙延春从原告处借款30000元，借款利率为月利率9.9875‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2016年5月20日，被告关长福为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约于2015年5月29日向被告孙延春发放了借款。借款到期后，被告孙延春未依约还清借款本息。被告关长福亦未主动承担保证担保责任。故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息，要求二被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，被告孙延春于2017年7月24日偿还借款本金5000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金25000元及利息（利率按月利率9.9875‰计算，借款逾期后按月利率9.9875‰上浮50%计算）。
本院认为：被告孙延春、关长福与原告签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告孙延春发放了借款，被告孙延春应依约履行还款付息义务。原告要求被告孙延春偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告关长福自愿为被告孙延春的案涉借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告孙延春未按照借款合同的约定偿还原告借款本息的情况下，被告关长福作为案涉借款的连带责任保证人应对案涉借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告关长福承担保证责任后，享有向被告孙延春追偿的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙延春于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2015年5月29日起计算至还清借款之日止，其中：2015年5月29日至2016年5月20日的借款利息，以本金30000元为基数，按月利率9.9875‰计算；2016年5月21日至2017年7月24日的借款利息，以本金30000元为基数，按月利率9.9875‰上浮50%计算；2017年7月25日至还清借款之日的借款利息，以本金25000元为基数，按月利率9.9875‰上浮50%计算）；
二、被告关长福对上项款项承担连带清偿责任；
三、被告关长福承担保证责任后，享有向被告孙延春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费425元（缓收），由被告孙延春、关长福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第628号
申请执行人徐月埔，住涿州市。
被执行人马明，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2383号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2383号民事调解书买卖合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1683号
上诉人（原审被告）：杨蔚富，男，1957年2月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人朱竟，男，汉族，1948年12月25日出生，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：辽中县长滩镇大兀拉村民委员会，住所地辽中县。
负责人尚其革，该村主任。
上诉人杨蔚富与被上诉人辽中县长滩镇大兀拉村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第321号民事判决，向本�提出上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加的合议庭审理了本案。
原审法院查明：2002年11月15日，原告大兀拉村委会（甲方）以辽中县长滩镇大兀拉村经济合作社名义与被告杨蔚富（乙方）签订《养殖地承包合同书》，合同主要约定：一、承包期限及承包费。承包期为24年，每8年为一小承包交款周期，即承包费分三次交清，交款时间分别为2002年11月15日，2010年11月15日，2018年11月15日；乙方必须按时交款，否则视为违约，甲方可收回土地。二、使用用途及转包。1、甲、乙双方约定该地块只能用于养殖，而且乙方必须按甲方所提供标准建造养殖圈舍及临时看护房，乙方不得在该地块上建永久性建筑。乙方改变土地使用用途时必须征得甲方同意，否则甲方可终止合同，由于乙方违约造成的损失，由乙方自己负责。六、本合同自签订之日起生效，有效期至2026年11月15日。具体地块亩数：养殖地19.1亩。原告大兀拉村委会在甲方处加盖大兀拉村委会公章，并由时任村书记陈占金、村主任张君香签字，被告杨蔚富在乙方处签名，辽中县长滩镇法律服务所在监督方处加盖公章。时任村书记陈占金在《养殖地承包合同书》背面书写“养殖地承包期为二十四年，每年每亩100元，八年为一个交款期，外来投资者与村民一样待遇。”签订合同书当日，原告大兀拉村委会将上述承包地交付被告杨蔚富。2003年3月8日，被告杨蔚富向原告大兀拉村委会交纳第一交款周期承包费15280元及建圈舍保证金4584元。另查明，2010年11月末，被告杨蔚富向原告大兀拉村委会交纳第二交款周期承包费，原告大兀拉村委会以研究后再定而未收取。2011年5月10日，被告杨蔚富会同肖宝山、杨英伟、李文革、康大勇四名养殖户再次向原告大兀拉村委会交纳第二交款周期承包费，原告大兀拉村委会认为土地流转费用已大幅提高，要求增加承包费，双方未能达成一致。2011年5月20日，原告大兀拉村委会向被告杨蔚富出具情况说明，载明因与村民公决形成的决议存在价格差异，暂不收取第二交款周期承包费，待双方协商达成一致后，再行收取。2011年，原告大兀拉村委会将包括本案讼争承包地在内的土地数字量化给本村村民，但并未实际收回讼争承包地。再查明，2010年大兀拉村旱田土地流转费为500元／亩，2011年、2012年旱田土地流转费为550元／亩。2013年7月10日，原告大兀拉村委会就提高养殖地承包费召开村民代表大会，大兀拉村共计村民代表47名，本次会议出席33名，同意提高承包费的村民代表30名。因双方就第二交款周期承包费未达成一致，原告大兀拉村委会诉讼来院，要求被告按�每年每亩承包费400元给付2010年11月至2018年11月的承包费61120元。
原审法院认为：本案争议焦点为双方当事人在履行合同过程中是否发生情势变更的事实。本案中，原告大兀拉村委会提交辽中县长滩镇经营管理服务站出具的情况说明，因辽中县长滩镇经营管理服务站系农村土地管理服务部门，其证明大兀拉村土地流转价格已增至每年每亩500元至550元相对客观，本院予以采信。被告提交他人土地流转费为每年每亩300元，因原告大兀拉村委会提出异议，且该二人未到庭作证，即使其土地流转价格真实亦不具有普遍性，故对其提交的土地流转协议不予采信。故本案双方当事人讼争承包地的土地流转价格是已与订立合同时发生异常变动，且该异常变动不可归责于双方当事人，并且双方当事人在订立合同时也不可预见，故可认定双方当事人在履行合同过程中发生情势变更的事�。如果继续维持合同原有承包费条款的效力并继续履行，则对原告大兀拉村委会而言显失公平。现原告大兀拉村委会就提高承包费召开村民代表大会，亦通过提高承包费的决议，故对原告大兀拉村委会要求被告按照每年每亩400元承包费给付其2010年11月至2018年11月的承包费62115元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告杨蔚富向本院提出反诉，要求解除双方签订的《养殖地承包合同》，并赔偿其经济损失70万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，因被告杨蔚富并未在举证期限内向本院提出反诉，故对其反诉不予受理。
原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干�题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：被告杨蔚富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽中县长滩镇大兀拉村民委员会2010年11月至2018年11月的承包费62115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告原告辽中县长滩镇大兀拉村民委员会负担664元、被告杨蔚富负担664元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院将承包金由每年每亩100元提高到400元，表面上看解决了对村委会的显失公平，但却造成了上诉人养殖成本大幅增加，对本来就经营十分困难的养殖户已明显构成显失公平，由此可见，本案不存在不可预见、不可归责、显失公平的事实，不具备情势变更的法定条件。由于被上诉人单方提出要求提�4倍承包金，致使合同目的已经无法实现，而且该合同已经具备了解除的法定条件，如果增加租金上诉人要求解除合同。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人辽中县长滩镇大兀拉村民委员会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
本院认为，2002年11月15日上诉人与被上诉人签订《养殖地承包合同书》，约定承包期为24年，每8年为一小承包交款周期，即承包费分三次交清。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案中，被上诉人辽中县长滩镇大兀拉村民委员会在原审法院的诉讼请求为增加每亩土地的承包费至400元，期限从2010年11月至2018年11月，总计费用62115元，上诉人在一审审理期间提出要求解除承包合同。根据上述司法解释的规定，对于2002年11月15日双方签订的土地承包合同书是否以增加合理地价方式继续履行还是解除该土地转让合同书应本着双方当事人协商一致的原则进行处理，尽量调解解决，并结合案情确定变更还是解除合同，如解除合同有利于纠纷的解决，一方反诉要求对其土地上的合理投入给予适当补偿的，应予考虑。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第321号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费1328元，退回给上诉人杨蔚富。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一三年�二月十八日
书记员 孙思宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第297号
原告张某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人向某某，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人赵某某，四川衡义律师事务所律师。
被告四川瑞联房地产开发有限公司。
组织机构代码：69697855-9。
法定代表人孙某，职务：董事长。
本院在审理原告张某某诉被告四川瑞联房地产开发有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，原告张某某于二0一五年二月九日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告四川瑞联房地产有限公司的起诉。
本裁定书送达后即生法律效力。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 向可为
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4065号
上诉人（原审被告）北京清燕风华文化发展中心，住所地北京市海淀区水磨中街*号**号平房。
法定代表人黄渤，经理。
被上诉人（原审原告）汪先国，男，1969年10月20日出生。
委托代理人吴昌珍（汪先国之妻），1973年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）张文燕，男，1964年4月24日出生。
上诉人北京清燕风华文化发展中心因与被上诉人汪先国、张文燕租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京清燕风华文化发展中心于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京清燕风华文化发展中心的撤诉申请未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�规定，裁定如下：
准许上诉人北京清燕风华文化发展中心撤回上诉。
一审案件受理费二百一十二元，由汪先国负担（已交纳）。
二审案件受理费一百零六元，由北京清燕风华文化发展中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 程
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第812号
原告：单宝臣，男，1971年9月27日出生，汉族。
原告：崔平岭，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人：单宝臣，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告：利津县汀罗镇东王屋村村民委员会。
法定代表人：胡建全，村委会主任。
委托代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，汉族。
原告单宝臣、崔平岭与被告利津县汀罗镇东王屋村村民委员会、贾树山、贾吉星建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单宝臣、崔平岭，被告利津县汀罗镇东王屋村村民委员会的委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝臣、崔平岭诉称，2009年5月，原告为利津县汀罗镇东王屋村修公路，被告共欠原告修路款56280元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未支付欠款。现请求法院依法判令被告支付修路款56280元及利息41167.68元，以上共计97447.68元；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告申请撤回对被告贾树山、贾吉星的起诉，本院已裁定予以准许。
被告利津县汀罗镇东王屋村村民委员会辩称，原告曾为被告施工，但没有该笔欠款，不同意支付。
经审理查明，2008年4月至7月，原告单宝臣、崔平岭为利津县汀罗镇东王屋村修公路，承包方式为包工包料。2008年至2009年，贾树山在利津县汀罗镇东王屋村担任村主任职务，贾吉星为村委会委员。2009年5月2日，贾树山、贾吉星为单宝臣、崔平岭出具欠条一张，内容为：“欠条，欠单宝臣、崔平岭修路款伍万陆仟贰佰捌拾元正，贾树山，贾吉星”。
为证明自己的主张，原告提交贾树山、贾吉星于2009年1月出具的工程量结算清单一份，证明原告为被告修公路，工程款共计244800元，签订该结算单前被告已支付144520元。被告质证认为，贾树山当时虽担任村主任职务，但已不负责村内事务，结算清单没有加盖村委会公章且该证据是否由贾树山出具无法证实。为查明案件事实，本院对贾树山做了调查，贾树山称并未出具该清单，但认可原告为利津县汀罗镇东王屋村修公路，工程总价款为244800元，2009年5月前，被告陆续支付工程款188520元，尚欠56280元并为原告出具欠条一张。原告认为，根据贾树山陈述，被告确实欠原告修路款56280元。被告认为，利津县汀罗镇政府备案的东王屋村账目中没有该笔工程款，故不存在欠款。
庭审中，原告主张贾树山为原告出具欠条时，约定被告自2009年5月3日按照月利率1.2%支付利息，所以要求被告支付工程款56280元及自2009年5月3日至2014年7月3日的利息41167.68元（以56280元为基数，按照月利率1.2%计算）。被告抗辩称，贾树山为原告出具欠条时虽担任村主任职务，但已不负责村内事务，欠条没有加盖村委会公章，不同意支付修路款及利息。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。法定代表人有权在其权限内代表法人行使职权。法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，是否盖有公章并非合同有效的必备条件。贾树山作为被告的法定代表人为原告出具欠条时，原告有理由相信其代表被告行使职权。被告的抗辩不成立，不予支持。结算单是否由贾树山出具及利津县汀罗镇政府备案的东王屋村账目中是否有该笔工程款，并不影响该案事实的认定。被告欠原告工程款56280元，有原告提交的欠条及贾树山陈述为证，予以认定。原告单宝臣、崔平岭要求被告利津县汀罗镇东王屋村村民委员会支付，予以支持。原告主张双方约定被告按月利率1.2%支付利息，未提交证据证明，但贾树山陈述被告已陆续支付188520元工程款，足以证明原告向被告催要过该款，故被告应支付原告自2009年5月3日至2014年7月3日的利息（以56280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告利津县汀罗镇东王屋村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告单宝臣、崔平岭修路款56280元及自2009年5月3日至2014年7月3日的利息（以56280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告利津县汀罗镇东王屋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 王利华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更257号
罪犯贾少杨。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年1月7日作出（2014）鹿刑初字第13号刑事判决，以被告人贾少杨犯非法拘禁、聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾少杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯贾少杨在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾少杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贾少杨减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月22日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第631号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人郑巧弟。
被申请人蔡君兵。
被申请人陈爱平。
因申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行诉被申请人蔡君兵、陈爱平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在蔡聪成名下的坐落于温州市瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园8幢1402室房产中被申请人蔡君兵、陈爱平所有的50%份额（证号：0247652、0247653号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在蔡聪成名下的坐落于温州市瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园8幢1402室房产中被申请人蔡君兵、陈爱平所有的50%份额（证号：0247652、0247653号），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 周敏捷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第91号
原告：徐天其。
被告：钱锡勇。
原告徐天其与被告钱锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐天其到庭参加诉讼，被告钱锡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐天其起诉称：2014年8月4日，被告钱锡勇以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，由被告钱锡勇向原告出具借条一份，约定：归还期限为2014年10月4日，如逾期还款，被告钱锡勇自愿承担原告为实现债权所产生的费用（包括：诉讼费及律师代理费等费用），并承担以借款金额每日千分之五计算的逾期还款违约金。借款到期后，原告即向被告催讨，要求其履行还款义务，但被告均以缺少资金为由，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及逾期还款违约金6000元（以借款金额的20%计算）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告徐天其为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、证人徐某出庭作证的证言，证明原告徐天其将借款30000元交付给被告钱锡勇的事实。
被告钱锡勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告钱锡勇的签名和指印；证据3证人徐某的证言客观真实。对上述证据本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年8月4日，被告钱锡勇向原告徐天其借款30000元，并出具借条一份，双方约定归还期限为2014年10月4日，并约定如逾期还款，由被告钱锡勇赔偿按借款金额每日千分之五计算的逾期还款违约金。借款到期后，因被告钱锡勇下落不明，原告遂起诉。
本院认为，原告徐天其与被告钱锡勇的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告钱锡勇在取得借款后，未应按约归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方约定如被告逾期还款，须按借款金额每日千分之五赔偿违约金，超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率四倍”的规定范围，对超出法律允许部分，本院不予支持。故原告徐天其合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱锡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱锡勇于本判决生效后十日内归还原告徐天其借款本金30000元，并支付逾期还款违约金（自2014年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐天其的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告钱锡勇负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 鲍欣萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终581号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）魏美侠，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人魏美侠劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏美侠于2012年2月9日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为魏美侠缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，魏美侠以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后魏美侠向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资8879元；2、被申请人支付经济补偿金10000元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资27500；4、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第232号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资1493.91元、经济补偿金5440元，共计6933.91元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的魏美侠解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1360元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向魏美侠支付了拖欠的2015年7、8月份工资1493.91元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，魏美侠因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对魏美侠系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向魏美侠支付经济补偿金。因原魏美侠双方对仲裁裁决书确定的魏美侠解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1360元无异议，故原审法院确定翔盛公司应向魏美侠支付的经济补偿金为5440（1360*4）元。
关于翔盛公司是否拖欠魏美侠工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠魏美侠2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且魏美侠庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故原审法院确认翔盛公司已不存在拖欠魏美侠工资未付的事实。
关于魏美侠要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而翔盛公司与魏美侠在该次诉讼中对此均未提出异议，故原审法院对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
魏美侠关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中魏美侠申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续，上述两事项非终局裁决事项，故原审法院认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对魏美侠该抗辩意见不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付魏美侠经济补偿金5440元。案件受理费10元，减半收取5元，由翔盛公司江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与魏美侠解除劳动关系，魏美侠不能立刻找到工作，故仍与魏美侠保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励魏美侠寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到魏美侠默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在魏美侠起诉后，翔盛公司已经向魏美侠等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向魏美侠支付经济补偿金。
被上诉人魏美侠年答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，魏美侠于2012年2月9日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，魏美侠于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向魏美侠支付经济补偿金。双方当事人对解除劳动合同前魏美侠十二个月的月平均工资为1360元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与魏美侠就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，魏美侠也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓青
第5页/共5页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00302号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：侯国慧，男，盘锦市兴隆台区交通运输管理所职工，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告盘锦西水湾物业管理有限公司为与被告侯国慧物业服务合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告侯国慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，为被告提供良好的物业服务，依据《前期物业服务协议》约定的服务质量及收费标准，被告住宅面积219.08平方米，收费标准0.7元／平／月，已拖欠物业费5，827.00元。因原告多次催要，被告没有理由不及时交纳，故应承担违约数额30%的滞纳金，诉至法院。诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费5，827.00元（自2011年5月1日至2014年6月30日），并给付滞纳金1，748.00元，合计7，575.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告（乙方）与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（甲方）（以下简称龙驿公司）分别于2007年5月18日、2012年7月5日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对西水湾花园小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业费为0.7元／月／平，被告的住宅面积为219.08㎡，自2011年5月1日至2014年6月30日共拖欠原告物业费总计5，827.00元。
上述事实，有当事人陈述及前期物业服务合同在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与龙驿公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业费，故对原告主张被告交纳2011年5月1日至2014年6月30日物业费5，827.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告按拖欠数额的30%交纳违约金的诉讼请求，因合同中未对违约金标准进行约定，于法无据，本院不予支持。被告侯国慧在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告侯国慧于本判决生效后十日内给付原告盘锦西水湾物业管理有限公司自2011年5月1日至2014年6月30日的物业费5，827.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李游
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执937号
申请执行人张俊华，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张为斌，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张俊华与被执行人张为斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张为斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张为斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张为斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张为斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢成龙（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第366号
罪犯王卫明，又名王明明，男，1988年4月5日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2007年12月24日作出（2007）济刑初字第284号刑事附带民事判决，认定被告人王卫明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108794.21元。刑期自2007年6月25日起至2020年6月24日止。宣判后，2008年1月17日交付执行。2010年9月26日减刑一次，减去有期徒刑十一个月。现刑期自2007年6月25日起至2019年7月24日止。河南省焦作监狱提出对罪犯王卫明减去有期徒刑六个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年6月21日，被告人王卫明伙同他人提议向向梁某某索要现金，抢走现金600余元和小灵通一部；2007年6月22日凌晨2时许，被告人王卫明酒后因琐事与赵某某发生口角，并用水果刀、铁棍殴打赵某某，致赵某某重伤。另查明，该犯系累犯，罚金和附带民事赔偿均未履行。
罪犯王卫明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，禁闭一次，警告一次。河南省焦作监狱提请对罪犯王卫明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2007年6月25日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第645号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年12月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。2014年9月4日由我院决定逮捕，2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1310号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人饶峻玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日凌晨2时9分许，被告人潘某酒后驾驶闽A××××�小型轿车从福建省罗源县水古高速收费站入高速，沿高速公路行驶至福州市桂湖收费站出高速，后经贵安隧道、福飞路继续行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道时，被执勤的福州市公安局五凤派出所民警当场查获。经鉴定：被告人潘某血液中乙醇含量为127.07mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；道路交通事故认定书、司法检验报告书；户籍证明、抓获经过等其它证据。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘某在拘役二个月至四个月的幅度内处�，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议。且有福州市公安局鼓楼分局出具的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人潘某的驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、福建省高速公路车辆通行费票据等书证；被告人潘某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录；户籍证明、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关认定被告人潘某犯危险驾驶罪不持异议。但认为被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘某能如实供述自�的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年9月12日至2014年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年九月十二日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。