云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第114号
原告伍剑，男，汉族，生于1992年1月5日，初中文化，农民。
委托代理人杞兆平，男，彝族，系伍剑舅舅，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杞兆芝，女，彝族，系伍剑母亲，代理权限为特别授权代理。
被告罗志明，男，彝族，生于1965年11月1日，小学文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王建军，系该公司经理。
委托代理人资源，云南天溯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告伍剑诉被告罗志明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告伍剑及其委托代理人杞兆平、杞兆芝、被告罗志明、被告保险公司委托代理人资源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍剑诉称：2011年2月15日，被告罗志明驾驶云J146**中型自卸货车由景东凌云路自南向北行驶，20时55分许，车辆行至凌云路K2＋300M处左转弯驶向道路西侧的加油站过程中，与自北向南原告驾行的云JH46**普通两轮摩托车（载余涛、李东屏）相撞，事故造成原告、余涛、李东屏不同程度受伤，两车不同程度损坏。交通事故经景东县交通警察大队认定：被告罗志明负该起道路交通事故的主要责任，原告伍剑负交通事故的次要责任。因交通事故造成原告身体多处受伤，被医院诊断为：右侧pllow骨折，右胫骨踝间棘骨折，右腓骨中段骨折，右距骨骨折，右小腿前筋膜室综合症，头外伤，全身多处软组织挫伤，右小腿支架固定术后右腓骨慢性骨髓炎。原告受伤后，在景东县中医医院、景东县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗，至今未完全康复。出院后经司法鉴定，原告伍剑右侧胫腓骨多发骨折致右下肢短缩2.5厘米的伤残等级为十级；右踝关节骨折致功能丧失达一肢体功能的12%的伤残等级为十级。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，所以保险公司应当在两个险种的保险责任范围内对原告的损失进行理赔。现诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费（245709.29元）、住院生活补助费（50000元）、护理费（4500元）、误工费（69950元）、交通费（5314元）、营养费（3000元）、残疾赔偿金（14738.4元）、鉴定费（1250元）共计39.4461万元的80%，扣除被告已支付的3.2万元，还应赔偿28.9969万元；2、保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告的上述损失进行理赔，诉讼费由二被告承担。
被告罗志明辩称：被告不同意承担80%的民事赔偿责任。交通事故发生时，原告伍剑是无证驾驶，摩托车也没有检审过，并且超载；原告驾驶摩托车时还喝过酒，事故发生时原告根本没有采取制动措施，摩托车直接撞上了被告驾驶的货车，所以原告的过错很大。被告过错只是转弯时占线，其他的地方根本没有过错，所以不同意承担那么高的责任。原告所诉的具体费用被告不清楚，被告主要是对交通事故责任划分有意见，对原告所诉事实部分无意见。
被告保险公司辩称：对原告提出的交通事故责任认定和伤残鉴定都没有意见。只要是保险公司应该承保的责任范围内的损失，保险公司都愿意承担。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人主要对被告罗志明是否应当承担80%的民事赔偿责任存在争议。
针对以上争议，原告伍剑向本院提交如下证据：
A1、原告身份证明一份，证明原告的身份情况；
A2、景东县公安局交通警察大队出具的公交认字（2011）第00018号道路交通事故认定书一份，证明交通事故经过，及交通事故责任的承担及被告驾驶车辆投保情况；
A3、司法鉴定意见书两份，证明原告交通事故受伤后的伤残等级和休息期、营养期、护理期天数；
A4、出院证五份、诊断证明五份，证明原告因交通事故造成的伤情及住院情况；
A5、住院医疗费收据七份，门诊收费收据十一份，证明原告住院及门诊支出的医疗费数额为245709.29元；
A6、交通费票据复印件十五页，救护车使用费门诊收据一份，证明原告往返医院的交通费为5314元；
A7、鉴定费发票、收据各一份，证明原告鉴定伤情的费用支出为1250元。
经质证，被告罗志明对交通事故责任认定书提出异议，认为原告当天饮酒驾驶摩托车，但责任认定书并未提及，对其余证据无异议。被告保险公司对原告的住院天数提出异议，并且认为鉴定费不在保险责任范围，对其余证据无异议。
被告罗志明、保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2011年2月15日20时55分许，被告罗志明驾驶牌号为云J146**中型自卸货车由景东彝族自治县凌云路自南向北行驶，车辆行至凌云路K2＋300M处左转弯驶向道路西侧的加油站过程中，与自北向南原告伍剑驾行的云JH46**普通两轮摩托车（摩托车载余涛、李东屏）相撞。交通事故造成原告伍剑和乘车人余涛、李东屏不同程度受伤，两车不同程度损坏。后交通事故经景东彝族自治县公安局交通警察大队认定：被告罗志明负该起道路交通事故的主要责任，原告伍剑负交通事故的次要责任。因交通事故造成原告身体多处受伤，被医院诊断为：右侧pllow骨折，右胫骨踝间棘骨折，右腓骨中段骨折，右距骨骨折，右小腿前筋膜室综合症，头外伤，全身多处软组织挫伤，右小腿支架固定术后右腓骨慢性骨髓炎。原告受伤后，在景东彝族自治县中医医院住院治疗1天，在景东彝族自治县人民医院住院治疗2天，在云南省第二人民医院住院治疗四次、共497天。原告在此期间支出住院医疗费（244559.55元）、门诊费（1149.74元）、共计245709.29元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：原告伍剑右侧胫腓骨多发骨折致右下肢短缩2.5厘米的伤残等级为十级；右踝关节骨折致功能丧失达一肢体功能的12%的伤残等级为十级；治疗期间的休息期为1399日，营养期为60日，护理期为90日。被告驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为5万元的不计免赔商业第三者责任保险，交通事故发生时在保险期限内。原告受伤后，被告罗志明已支付原告3.2万元赔偿款。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应当遵守交通法规，原告伍剑和被告罗志明在驾驶车辆过程中均违反相关的道路交通法规，都属违法行为。交警部门已对双方的交通事故责任作出责任认定。但交通事故责任并不等同于民事赔偿责任。根据交通事故责任认定书认定，被告罗志明承担交通事故的主要责任，说明在交通事故发生时，被告的驾驶过错是引发交通事故的主要原因。因交通事故的民事赔偿责任是过错责任，即过错更大的应该承担更多的民事赔偿责任，所以被告罗志明应当承担主要的民事责任。但原告伍剑在庭审中明确表示，自己当天驾驶摩托车前喝了一杯白酒，所以原告当天属于饮酒驾驶；又根据交通事故责任书认定，原告当天驾驶摩托车属无证驾驶、超载驾驶，所以其主观上存在明显过错。对双方的民事责任，本院酌情认定由原告伍剑承担40%，被告罗志明承担60%。对原告要求被告罗志明承担80%的民事赔偿责任的请求，本院不予支持。根据2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告人身损害的损失本院认定为：残疾赔偿金13510.2元（6141元／年×20年×（10%＋1%）】、医疗费245709.29元、住院伙食补助费50000元（500天×100元／天）、护理费4500元（90天×50元／天）、误工费69950元（1399天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、交通费（包括救护车费）5872元、鉴定费1250元，合计393791元。被告罗志明投保的交强险赔偿范围包括上述除鉴定费用外的所有项目，而上述保险公司应当理赔的项目数额之和远远超过交强险理赔限额12万元，所以保险公司应当在交强险责任范围内按最高限额赔偿原告12万元人身损害的损失。剩余的273791元（393791元-120000元）应当由原、被告双方按民事责任比例承担，即被告罗志明应承担164274元（273791元×60%）。因被告还为其车辆投保了不计免赔的理赔限额为5万元的商业第三者责任保险，故被告保险公司应在该保险的赔偿限额内为被告罗志明赔偿原告5万元，即被告保险公司总计应向原告赔偿17万元（12万元＋5万元）。不足部分114274元（164274元-50000元）仍应由被告罗志明赔偿。交通事故受伤的余涛和李东屏经本院通知，因二人只是皮外伤，二人已明确向法院表示不参加诉讼，并放弃对被告主张赔偿权利，故本院不通知二人参加本案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告伍剑医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计17万元；
二、由被告罗志明在本判决生效之日起六十日内赔偿原告伍剑医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计11.4274万元，扣除已支付的3.2万元，被告罗志明还应支付原告伍剑8.2274万元；
三、驳回原告伍剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告承担400元，被告罗志明600元，被告保险公司承担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 懿
二〇一五年三月九日
书记员 李佳玲