wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1102号
原告张宝，男，1980年9月22日生，汉族，住涿州市。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。执业证号×××。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。执业证号×××。
被告宋磊，男，1988年4月10日生，汉族，住涿州市。
原告张宝诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人祖宝军、王卫华到庭参加了诉讼。被告宋磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2013年5月，被告陆续向原告借款360000元，其中2013年5月2日借款20000元，2013年5月9日借款90000元，2013年5月11日借款200000元，2013年5月13日借款50000元，并分别出具了借条。到期后被告未归还，原告多次催要，被告一直拖延。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款360000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋磊未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告出具借条一张，显示被告借用原告现金20000元，期限一个月。2013年5月9日，被告向原告出具借款凭据一张，显示被告借用原告现金90000元，2013年6月8日前清偿。2013年5月11日被告向原告出具借条一张，显示被告借用原告现金200000元，期限一个月。2013年5月13日被告向原告出具借条一张，显示被告借用原告现金50000元，期限一个月。2014年3月18日，原告起诉来院，称上述款项被告均未偿还。庭审中原告放弃部分利息，要求被告对全部借款承担自2013年6月13日起的利息。
上述事实，有被告向原告出具的借款凭证4张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告应按照约定偿还原告借款。关于利息，原告主张被告对全部借款自最后一笔借款到期日起承担逾期利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效后十五日内偿还原告张宝借款360000元及2013年6月13日之后的利息（按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋金勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民保令3号
申请人：肖雪兰，女，1968年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：白德来，男，1970年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理肖雪兰申请人身安全保护令一案中，申请人肖雪兰于2017年8月21日以其在离婚诉讼中已与被申请人白德来和好为由，向本院申请撤回人身安全保护令申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖雪兰的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予肖雪兰撤回人身安全保护令申请。
（此页无正文）
审判员 李翊
二〇一七年八月二十日
书记员 赵慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00969号
原告：杨某某。
被告：周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨亚娟于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告负担。
代理审判员 贾 赟
二〇一三年七月一日
书 记 员 何文涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初39号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月16日出生，汉族，中专文化，肥乡区辛安镇卫生院职工，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年9月29日因涉嫌犯诈骗罪到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）xx号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年6月30日下午，被告人王某某持伪造的吴某某、牛某某两人在河北工程大学附属医院的住院手续和医疗费单据，送到肥乡区农合管理中心报销，意欲骗取医疗补偿金27185.16元，因被农合管理中心工作人员审核发现而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肥乡区人力资源和社会保障局证明、河北工程大学附属医院证明、伪造的住院收费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费单据等住院手续、在逃人员信息表、自首证明、户籍证明、证人郝某、李某、程某、吴某、牛某、唐某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取国家数额较大的农合资金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某已经着手实施诈骗，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且王某某具有自首情节，故对被告人王某某依法从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年四月七日
书记员 陈燕枝
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初441号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余华超，男，1973年7月13日出生，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，现住四川省锦江区。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被四川省成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留；同年4月13被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人黄十名，男，1974年4月28日出生，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住四川省成都市成华区。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被四川省成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，2017年4月13日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨启华，四川永卓律师事务所律师。
被告人王明春，男，1977年2月13日出生，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住四川省成都市成华区。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被四川省成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，2017年4月13日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人李铮，四川永卓律师事务所律师。
被告人张龙，男，1988年3月5日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2008年6月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2008年11月18日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被四川省成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留；2017年4月13日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人李勇，四川中虹律师事务所律师。
辩护人江孝辉，四川中虹律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］453号起诉书指控被告人余华超、黄十名、王明春、张龙犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人余华超，被告人黄十名及其辩护人杨启华，被告人王明春及其辩护人李铮，被告人张龙及其辩护人李勇、江孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日8时许，被告人余华超、黄十名、王明春、张龙商量以“碰瓷”的方式实施诈骗，由黄十名驾车搭乘余华超、王明春、张龙，沿成龙大道往龙泉驿区方向行驶并物色作案目标。当日8时50分许，四人发现独自驾车的被害人刘某某后，黄十名开车超过被害人车辆后在成龙大道与世纪大道十字路口附近将余华超、王明春、张龙放下，由余华超准备实施“碰瓷”，王明春负责断后，张龙负责望风。受害人刘某某驾车经过时，余华超右手拿着手包敲打受害人车辆右反光镜，手包被弹飞时其顺势倒下制造被撞假象。后黄十名驾车追上被害人刘某某，告诉被害人开车把人撞了并将其带至余华超处。后被害人将余华超带至医院检查后，余华超、王明春以一次性了结为由骗得被害人现金人民币6800元，此过程中黄十名、张龙负责在附近望风。后余华超、黄十名、王明春、张龙将人民币6800元分赃并耗尽。
被告人余华超、黄十名、王明春、张龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，四被告人退赔了被害人刘某某并取得被害人谅解；扣押在案的现代轿车系案外人所有，扣押在案的手包系被告人余华超所有并系其日常使用。
上述事实，被告人余华超、黄十名、王明春、张龙在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片说明，到案经过，被告人余华超、黄十名、王明春、张龙的常住人口基本信息，成都市成华区人民法院（2008）成华刑初字第318号刑事判决书，四川省成都市看守所刑满释放证明书，收条4份及谅解书，被害人刘某某的陈述，被告人余华超、黄十名、王明春、张龙的供述（含同步录音录像光盘），被告人余华超、黄十名、王明春、张龙分别辨认实施诈骗的地点的辨认笔录及照片，被告人余华超、黄十名、王明春、张龙相互进行辨认的辨认笔录及照片，被害人刘某某的行车记录仪录像光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人余华超、黄十名、王明春、张龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。共同犯罪中，四被告人分工合作、作用相当，不区分主从犯，根据四被告人各自的情节量刑处罚。被告人余华超、黄十名、王明春、张龙到案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人余华超、黄十名、王明春系初犯酌情从轻处罚；被告人张龙有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人余华超、黄十名、王明春、张龙已赔偿被害人并取得谅解，对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余华超、黄十名、王明春、张龙犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。本案中扣押的现代汽车，系案外人所有，本案中不予处理，由扣押机关依法处理；扣押在案的手包系日常生活用品，并非专门的作案工具，由扣押机关依法发还。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人余华超、黄十名、王明春、张龙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余华超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄十名犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王明春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年七月十三日
书记员 卓 满
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第827号
原告卢某某，女，1978年11月8日出生，汉族。
委托代理人方文斌，湖南人和律师事务所律师。
被告罗某某，男，1965年8月24日出生，汉族。
委托代理人杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人唐燕，湖南湘军律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告卢某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告卢某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执347号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴安分行，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人：杨金龙，职务党委书记。
被执行人：李维华，女，1940年2月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行与被执行人李维华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李维华暂无可供执行的财产，现申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第350号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2016）内2202执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0514号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津恒益美国际贸易有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号606室。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人天津宜君合顺酒店管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（河北省廊坊运输公司天津运输三厂）。
法定代表人（负责人）胡益军。
被执行人天津市君胜之星酒店管理有限责任公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号（王顶堤宾馆）。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。
法定代表人（负责人）胡益军。
被执行人天津宜君酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号。
法定代表人胡益军，董事长。
被执行人天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人胡益军。
被执行人李美芬。
被执行人天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津恒益美国际贸易有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）二中保民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津恒益美国际贸易有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司银行存款人民币2000万元，保全费5000元、公告费300元、律师代理费7000元，及按照《流动资金借款合同》的约定计付利息（自2013年5月29日至实际还款之日止）、罚息（自2014年5月29日至实际还款之日止）、复利（自2013年6月21日至实际还款之日止），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津恒益美国际贸易有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司受理费141800元、执行费92185元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津恒益美国际贸易有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年五月十六日
书 记 员 余 庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字128号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人朱XX，无居民身份证号码，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人朱XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人朱XX在齐齐哈尔市龙沙区其租住的房屋内，容留刘XX、高XX、张XX吸食毒品一次，同年12月另一天容留高XX、张XX吸食毒品一次。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人朱XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月份（具体日期不详），被告人朱XX在齐齐哈尔市龙沙区某小区其租住的房屋内，容留刘XX、高XX、张XX吸食毒品一次，另外容留高XX、张XX吸食毒品二次。
2014年11月10日，被告人朱XX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人朱XX的户籍证明，证实朱XX的自然情况。
2、公安机关抓获经过，证实被告人朱XX是被公安机关抓获归案。
3.人体尿样毒物检测报告，证实2014年11月10日朱XX、高XX、张XX、刘XX吸食过毒品。
（二）证人证言
证人高XX、张XX、刘XX证实，2014年12月先后三次在被告人朱XX租住的房屋内吸食毒品。
（三）被告人供述
被告人朱XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人朱XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱XX犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年四月二日
书记员 于 淼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05544号
原告张×1，男，1980年9月24日出生。
被告张×2，男。
被告李×，女。
本院在审理原告张×1与被告张×2、李×分家析产纠纷一案中，原告张×1于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年九月七日
书记员 朱晓倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09800号
原告京铁物流有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲122号2号楼（广运宾馆801室）。
法定代表人张绍宏，总经理。
委托代理人张晓林，女，该公司法律顾问。
委托代理人姜万勇，男，该公司车队长。
被告曹萍，女，1981年10月20日出生。
被告赵婷，女，1957年10月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告京铁物流有限公司与被告曹萍、赵婷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告京铁物流有限公司、北京分公司到庭参加诉讼。被告曹萍、赵婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京铁物流有限公司诉称：2013年3月14日15时30分，我公司驾驶员姜万勇驾驶京X1松花江中意面包车在丰台区马家楼桥匝道正常行驶，曹萍驾驶京X2从后面碰撞我公司车辆，导致我公司车辆又撞向崔学彬驾驶的京X3车辆，发生三车追尾事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告曹萍负事故全部责任，姜万勇无责任。由于本次交通事故原因，造成我车辆损坏严重，花费车辆修理费6430元。京X2小客车的所有人为赵婷，该车辆在北京分公司投有交强险。现诉至法院请求法院判令：1、被告赔偿我修车费6430元；被告保险公司在交强险范围内支付车损2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹萍未答辩。曹萍庭后到本院表示原告车辆的修理费过高，不同意支付，但不要求对原告车辆维修费用的合理性申请做鉴定，亦未向本院提交相关证据。
被告赵婷未答辩。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已经将财产损失赔偿款2000元汇入赵婷的账户内，我公司已经履行完毕。不同意支付诉讼费。
经审理查明：2013年3月14日15时30分，在丰台区马家楼桥匝道，曹萍驾驶京X2小客车由北向南行驶，姜万勇驾驶京铁物流有限公司所有的京X1小客车由北向南行驶，崔学彬驾驶京X3小货车由北向南行驶，京X2前部撞京X1小客车后部，致使京X1小客车又撞京X3小货车后部，三车均有损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，曹萍负事故全部责任，姜万勇无责任。事故发生时，京X2小客车在北京分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，京铁物流有限公司修理事故车辆花费修理费6430元。
另查，事故发生后，北京分公司在交强险范围内已赔付曹萍财产损失赔偿款2000元。
上述事实，原、被告陈述、机动车交通事故认定书、修理费发票、北京市丰台京城汽车修理站结算单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曹萍与姜万勇发生交通事故，致使姜万勇驾驶的京铁物流有限公司所有的车辆受损伤，曹萍负事故的全部责任。曹萍所驾车辆在被告北京分公司投保有交强险，故京铁物流有限公司的损失应先由北京分公司在交强险的财产限额内赔偿，因北京分公司交强险范围内2000元已经赔付，京铁物流有限公司的损失应由曹萍承担相应责任。关于京铁物流有限公司要求的修理费，证据充分，于法有据，本院对此予以支持。京铁物流有限公司要求赵婷与曹萍共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹萍于本判决生效后七日内赔偿原告京铁物流有限公司修车费六千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜皓沁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11469号
上诉人（原审原告）王俊清，女，1963年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）张同华，男，1957年9月12日出生。
委托代理人安富强，男，1956年2月26日出生。
上诉人王俊清因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，王俊清于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王俊清撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王俊清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费650元，由王俊清负担（已交纳）；二审案件受理费650元，由王俊清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2923号
罪犯杨成山，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月16日作出(2012)茂电法刑初字第436号刑事判决，以被告人杨成山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨成山在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014�11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨成山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨成山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯杨成山予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第54号
申请执行人：平湖市环境保护局。
法定代表人：毛小弟。
委托代理人：闫默。
委托代理人：陶黎黎。
被执行人：平湖市天元喷塑厂，住所地：浙江省平湖市新仓镇中华村（原建筑队预制场），组织机构代码：××。
代表人：吴卫芳。
申请执行人平湖市环境保护局于2014年10月8日作出平环罚字（2014）138号行政处罚决定书，对平湖市天元喷塑厂罚款80000元。申请执行人平湖市环境保护局于2014年10月16日向平湖市天元喷塑厂送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人平湖市环境保护局于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人平湖市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市环境保护局于2014年10月8日作出的平环罚字（2014）138号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐吉燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1462号
原告：孙浩东，男，汉族，1996年1月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙仁树（系原告的父亲），男，汉族，1971年5月4日出生，住住重庆市北碚区。
被告：重庆市沿科实业有限公司，住重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，统一社会信用代码91500109056492091N。
法定代表人：夏向龙。
本院在审理原告孙浩东与被告重庆市沿科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙浩东于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙浩东撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告孙浩东负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月十三日
书记员 周 青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2951号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：韩帆，系该银行员工。
被告：吴朋志。
被告：梁保林。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告吴朋志、梁保林金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年五月十三日
代书 记员 郑仁仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戚加理，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚加理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戚加理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,231.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79,231.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1659号
原告：王某，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：杜某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年1月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，为改善生活双方到北京打工，发现双方性格不合，原告一直迁就被告，但被告仍然我行我素，并时常与原告争吵、打架，原告无奈回娘家后被告又去赔礼道歉，原告经家人劝说回去后被告仍然不改，又多次发生争执。原被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判令原被告离婚；原告婚前财产归原告所有；共同财产依法分割。
被告杜某答辩，原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原被告于2010年2月经人介绍相识并订婚，随后一起到北京打工，打工期间互相关心、照顾并建立了深厚的感情。原被告经过两年的交往于2012年1月9日登记结婚，婚后两人脾气性格相投、真心实意过日子，建立了深厚的夫妻感情。原告提起离婚的原因是被告反对原告从事完美销售和被告想再生个孩子而原告不同意。原被告还有和好的可能。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交《结婚证》一份。
经质证，被告无异议。
经审查，《结婚证》能证实原被告系合法夫妻关系，本院确认为有效证据。
被告杜某未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，婚后无生育。双方因为生活琐事发生矛盾。案经调解无效。
本院认为，原被告感情基础较好，近期因家庭琐事发生争执，并没有导致夫妻感情彻底破裂，原被告有和好的可能，故原告的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一三年十二月十九日
书记员 高 霞
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初196号
原告：刘原甫，男，汉族，1988年3月5日出生，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：万清涛，男，汉族，1985年12月24日出生，住清丰县。
被告：陈见习，男，汉族，现住清丰县。
二被告共同委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司
统一社会信用代码：914109227736987973。
住所地：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告刘原甫诉被告万清涛、陈见习、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘原甫撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告刘原甫负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年二月十七日
书记员 张贝贝
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保88号
申请人宋明，男，1947年12月7日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区，。
委托代理人张秀萍，女，系河北宇昊律师事务所律师。
被申请人田建锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住址山西省中阳县，。
申请人宋明与被申请人田建锋诉前财产保全纠纷一案，申请人宋明于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田建锋驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号半挂货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田建锋驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号半挂货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年七月十三日
书记员 田 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00091号
原告孙某某，男，1931年10月9日出生。
原告孙某某，男，1964年11月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告孙某某，男，1958年1月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。
原告孙某某、孙某某诉被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人袁文灿、被告孙某某及其委托代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、孙某某诉称，原、被告系同村人，2012年5月份，被告孙某某在没有取得任何建房手续的情况下，建盖住房。2013年3月份，在没有经原告同意的情况下，被告孙某某又拉起围墙，其所拉围墙侵占了原告50公分土地，经乡村多次调解未果。综上，被告违法建房，且侵占原告的耕地，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求法院判令被告立即停止侵权行为，拆除建在原告耕地内新建的围墙，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，应驳回原告的诉讼请求。首先，原告陈述的理由不属实，被告建围墙是在自己使用的土地内，被告有证据证明未超建设，未占用原告和任何人的分毫土地；其次，被告建房是经相关部门同意的，不存在违章行为。综上，原告起诉被告无事实根据，无法律支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某某、孙某某与被告孙某某两家耕地南北相邻。该地叫老石家屋后坎上一级地.二原告的耕地系与本组组村民苗新华互换取得，现均已成宅场。根据泌阳县花园街道办事处苗庄居委苗楼原始分地底册记载：原苗新华耕地北边长89.64米，南边长104.50米，平均长104.50米，东边宽17.60米，西边宽17.55米，平均宽17.575米，面积2.56亩；孙某某耕地，南边长145.24米，北边长125.55米，平均长135.39米，东边宽15米，西边宽14.50米，平均宽14.75米，面积2.99亩。
经过本院现场测量，原告孙某某、孙某某使用土地南北宽17米，被告孙某某使用的土地15.35米。除去被告孙某某北边相邻的丁传义南墙外应0.20米外，被告孙某某实际使用土地南北宽为15.15米。因此，被告孙某某比其应分得的土地（15.15米－14.75米＝0.40米）多占有0.40米。而二原告使用的土地与应分得的土地证少了0.575米。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，拆除建在原告耕地内新建的围墙，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”原告孙某某、孙某某通过互换的方式取得了原苗新华承包土地的土地承包经营权，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定的土地流转方式，且长期履行，该互换合法有效。被告孙某某的土地是通过承包的方式取得了土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”因此，原、被告均未经过土地主管部门的批准，在各自承包的土地上建房，用于非农建设的行为是违法的。原、被告因为土地使用权发生纠纷。本案纠纷的焦点不在于土地东西长，而是在于土地的南北宽度上。经本院实地测量，根据原、被告原始分地底册可知，被告使用的土地南北多出0.40米，而二原告的土地南北宽度少于原承包土地的数量，应认定被告侵占了原告承包的土地承包经营权，该土地的承包经营应归二原告享有。因此，二原告请求成立，本院应予支持。被告所辩“原告起诉被告无事实根据，无法律支持，应驳回原告的诉讼请求”理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后二十日内将自原告孙某某、孙某某北院墙以北长89.64米、宽0.40米范围内的土地恢复原状后返还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1837-1号
原告中国银行股份有限公司济宁古槐路支行，地址：山东省济宁市古槐路40号。
负责人：杨会强，行长
被告刘远超。
被告司利飞（刘远超之妻）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁古槐路支行与被告刘远超、司利飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁古槐路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘远超、司利飞的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁古槐路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘远超、司利飞银行存款71万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年八月五日
书记员 田本鑫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董洪喜，行长。
被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会。
法定代表人刘宝山，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十月八日
书 记 员 兰福平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8591号
原告上海汉圣橡胶科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外团结村十一组。
法定代表人沈建强，总经理。
委托代理人孙红、成鑫，上海市世通律师事务所律师。
被告徐春华，女，1970年10月25日生，汉族，住兴化市。
被告邵中泽，男，1976年2月5日生，汉族，住兴化市。
原告上海汉圣橡胶科技有限公司(以下简称汉圣公司)诉被告徐春华、邵中泽不当得利纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉圣公司的委托代理人成鑫到庭参加诉讼。被告徐春华、邵中泽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，原告误汇款至两被告原投资管理的上海茸顺煤炭供应有限公司（以下简称茸顺公司，已注销）在中国农业银行上海市分行开立的公司银行帐户，帐号为03×××77，划入金额为78000元。原告与被告及被告原投资的茸顺公司没有经济往来，也不存在债权债务关系。茸顺公司于2015年11月27日已注销，两被告作为股东未履行公司银行帐户销户义务，致公司帐户仍能收款。因茸顺公司已注销，故原告依法向该公司原股东主张权益。原告经向被告催还误转款项未果后，无奈诉至法院，请求判令两被告返还原告78000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年10月10日至实际支付日）。
被告徐春华、邵中泽均未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，上海全荣实业有限公司（以下简称全荣公司）与汉圣公司签订租赁协议一份，约定：全荣公司将上海市奉贤区奉城镇奉柘公路1147号租赁给汉圣公司使用，租期2016年1月1日至2016年12月31日，租金3个月一付，第一期租金78000元。租赁期满后，汉圣公司在同等条件下有优先续租权。协议签订后双方履行至今，除了2016年7至9月的租金78000元汉圣公司未支付外，汉圣公司按约支付了应付租金。
2012年11月30日，汉圣公司与茸顺公司签订采购合同一份，约定茸顺公司向汉圣公司供应煤炭，在该合同中茸顺公司向汉圣公司提供了该公司收款的银行账户，开户行为农行松江城东支行，帐号03×××77。2016年10月10日，汉圣公司通过上海农商银行汇款向茸顺公司的上述银行账户付款78000元，汇款备注内容为7至9月份房租。
另查明，茸顺公司于2003年5月19日成立，2015年11月27日注销，股东邵中泽、徐春华。在该公司注销的清算报告中载明：股东会确认清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。股东邵中泽、徐春华签名确认了该项承诺。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的上海农商银行的付款通知、上海茸顺煤炭供应有限公司的企业档案机读材料、清处报告、原告与上海全荣实业有限公司签订的租赁协议、全荣公司开具的增值税发票、原告与茸顺公司签订的采购合同复印件、全荣公司出具的情况说明在卷佐证。
本院认为，根据以上本院查明的事实，可以认定原告于2016年10月10日通过银行将应付给全荣公司的2016年7至9月份的房租误付至茸顺公司的农行账户，茸顺公司无任何事实与法律依据收受该款项，故其应将误收的款项返还给原告。茸顺公司现已注销，其股东即两被告在该公司清算报告中承诺公司未了事宜，股东愿意承担责任。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》规定：存款人注销的，应于5个工作日内向开户银行提出撤销银行结算账户的申请。违反本办法规定不及时撤销银行结算账户的经营性存款人，给予警告并处以1万元以上3万元以下的罚款。依据上述规定及两被告在清算报告中的相关承诺，两被告作为原茸顺公司的清算主体，应当对本案所涉因不当得利形成的债务承担清偿责任。因原告对本案所涉债务的发生存在一定的责任，故对原告要求两被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春华、邵中泽于本判决生效后七日内偿还原告上海汉圣橡胶科技有限公司78000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费200元，合计2036元，由原告负担86元，两被告负担1950元。此款原告已垫缴，由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1836元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年五月四日
书 记 员 许 薇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终125号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹陆军，男，1990年2月20日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。2011年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人曹陆军犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016)川1102刑初234号刑事判决，以原审被告人曹陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曹陆军不服，提出上诉。本院在审理过程中，曹陆军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹陆军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。曹陆军撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹陆军撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016)川1102刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初220号
原告：代远伟，男，1994年3月6日出生，土家族。
被告：乔东，男，1982年6月18日出生，汉族。
原告代远伟与被告乔东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告代远伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代远伟负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年二月七日
法官 助理 田才能
代理书记员 徐芳琼
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第451号
原告宋志刚，男，1985年11月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区朝阳街小区******号。
委托代理人梁春娣，女，1956年10月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区朝阳街小区******号。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告宋志刚与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元（自2013年7月2日起至2015年2月11日）；2、被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24甲5号2-10-3房屋，房屋总价款为254760元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月16日向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4340号民事判决，判决违约金计算至2013年7月2日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2010年8月16日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月16日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告于2013年7月2日起诉被告，被告至今尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。故对于2013年7月3日至2015年2月11日期间的违约金，未超过两年诉讼时效。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，因涉案房屋尚未取得初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋志刚逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（违约金自2013年7月2日起至2015年2月11日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋志刚承担50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保50号
原告：刘美辉，女，1980年2月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：张华平，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告刘美辉因与被告张华平离婚纠纷一案，于2017年8月13日向本院申请财产保全。要求法院冻结被告张华平的银行存款50万元。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释�第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张华平的银行存款50万元，冻结期限为一年。逾期未申请继续冻结将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月七日
书记员 张 澹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2187号
申请执行人张文杨。
被执行人陆兴华。
被执行人陈辉。
被执行人沈如萍。
原告张文杨与被告陆兴华、陈辉、沈如萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）东商初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文杨于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月13日向被执行人陆兴华、陈辉、沈如萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张文杨未实现债权35万元及违约金、押金8万元。现因被执行人陆兴华、陈辉、沈如萍查无下落且无可供执行的财产（查封房产无土地证），本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2187号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月三十日
代书 记员 金 航
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第53号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区西直路。
法定代表人张利辉，经理。
委托代理人卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，该公司职员，住绥化市。
被上诉人（原审原告）姜运国，男，1979年10月14日出生，汉族，个体户，现住绥化市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因保险纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险的委托代理人卢宏明、被上诉人姜运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月30日，原告姜运国为其所有的黑MT62**力帆轿车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险、车辆损失险等险种，其中，车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）保险金额46600元，保险期限自2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。2014年4月9日16时许，张利驾驶黑MT62**号出租车行驶至绥化市北林区康庄路跨线桥上由南向北行驶时，与简文民驾驶的黑MT64**号小型轿车相撞，造成两车损坏，简文民及乘车人郑维波、孙成伟受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，认定黑MT62**号车驾驶人张利负事故的全部责任。事故发生后，张利向被告报案，被告派人出险。绥化市北林区人民法院作出（2014）绥北民初字第304号民事判决书，被告已对对方车辆损失及人身伤害进行了赔付。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告车辆损失13680元，案件受理费由被告负担。审理中，被告对原告投保及保险期限内发生保险事故的事实无异议，但以驾驶人张利驾驶投保车辆时，驾驶证在实习期内，属保险免责条款规定的内容为由，拒绝赔付。
原审法院认为，原告姜运国为其所有的黑MT62**出租车在被告处投保交强险、车辆损失险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同合法有效。原告姜运国按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险期间内发生保险事故所产生的合理费用，被告应予理赔。故原告要求被告给付车辆损失的诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告姜运国保险理赔款13，680.00元。此款于本判决书生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
判后，被告阳光财产保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审法院判决缺乏法律依据。被上诉人车辆的驾驶人张利在实习期内驾驶出租车辆，属于保险合同中约定是免责条款。上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，而被上诉人违反保险合同条款，将营运车辆交给正在实习期间的张利驾驶，属于保险合同约定的免责情形，故被上诉人的车辆损失不应理赔。上诉人请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，姜运国为其黑MT62**号出租车在上诉人处投保了交强险、车辆损失险，双方形成的保险合同合法有效。姜运国与上诉人签订的保险合同属于上诉人提供的格式条款合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的。保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人与姜运国订立保险合同后，已经三次出险，并三次获得了赔偿，而且此次事故发生后上诉人派人出险、损失评估、指定修理部门，直至最后赔偿时才提出司机在实习期间属于免责条款的主张。可见其自身对该免责条款也不清楚，亦未以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费142元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一五年四月七日
书 记 员 李美红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00586号
原告：许金香，女。
委托代理人：钱小刚，律师。
委托代理人：陶显旺，实习律师。
被告：鲁菊香，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，男。
原告许金香诉被告鲁菊香、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告许金香及其委托代理人陶显旺，被告鲁菊香，被告保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金香诉称：2014年3月24日8时许，鲁菊香驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，行驶至三元路与湾新路交叉路口时，超越前方正在左转弯的车辆，其车辆右侧前车门与许金香驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：鲁菊香负全部责任。另查肇事车辆在保险公司投保了相关保险，且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告鲁菊香赔偿原告许金香各项经济损失13949.96元；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由保险公司负担。
原告许金香为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任等；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
5、医疗费、修理费、施救费发票，证明原告因治疗所支付的医药费及相关费用；
6、证明、职工工资发放表，证明原告的收入情况。
被告鲁菊香辩称：对事故的经过和责任认定无异议；因肇事车辆在保险公司进行了投保，故所有费用应由保险公司承担。
被告鲁菊香未举证。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；原告的部分诉讼请求过高，诉讼费用我公司不承担。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2014年3月24日8时许，鲁菊香驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，行驶至三元路与湾新路交叉路口时，超越前方正在左转弯的车辆，其车辆右侧前车门与许金香驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成许金香受伤及车辆损坏的交通事故。许金香受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗8天，用去医药费4473.96元，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤；右膝及右肘外伤。出院医嘱建休两个月；随诊。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：鲁菊香负全部责任。
另查明：事故发生后，鲁菊香支付了赔偿款3253.96元；肇事车辆在保险公司处投保了交强险。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一，关于许金香的诉讼请求，对许金香诉讼请求中的医药费4473.96元，住院伙食补助费240元，营养费240元，维修费及施救费500元，二被告均表示无异议，本院予以确认；至于护理费，本院认为结合当地的生活水平，许金香诉讼要求护理费720元，并无不当，本院予以支持；误工费，误工天数为68天，误工费标准，本院酌定100元／天，故误工费为6800元；交通费本院酌定200元，综上许金香的总损失为13173.96元。第二、关于本案的赔偿责任，因鲁菊香负本起事故的全部责任，但同时因其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，为此保险公司对许金香的损失13173.96元均应予以赔偿。对于鲁菊香在事故发生后支付的赔偿款3253.96元，许金香在领取理赔款后应予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告许金香各项经济损失13173.96元（原告许金香领取理赔款后返还被告鲁菊香3253.96元），款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许金香的其他诉讼请求。
案件受理费74元，原告许金香负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜 娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第356号
申请执行人：杨云蛟，男，汉族住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩荣红。
申请执行人杨云蛟与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2013）船民二初字第570号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨云蛟货款损失4，850.00元。二、驳回原告杨云蛟其他诉讼请求。被告吉林市荣德汽贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费170.00元由被告吉林市荣德汽贸有限责任公司负担，被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告杨云蛟。该判决已经发生法律效力。权利人杨云蛟于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付赔偿款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停业、账户中无存款、其全部房屋因办理贷款均被银行设定了抵押，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人恢复经营、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第570号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 钊
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初2230号
原告：刘悦英，女，1964年6月18日出生。
被告：北京京门良实国有资产经营管理公司，住所地北京市门头沟区增产路24号。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，女，1966年4月26日出生。
原告刘悦英诉北京京门良实国有资产经营管理公司（以下简称京门良实公司）劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘悦英向本院提出诉讼请求：要求京门良实公司为其补缴1992年7月到1999年6月其为农民合作制工人期间的退休统筹基金。事实与理由：1983年7月，我到京门良实公司下属的北京市门头沟区饲料公司做临时工。1992年7月，我在门头沟区饲料公司被招用为农民合同制工人。2000年，原门头沟区饲料公司改制，京门良实公司将原门头沟区饲料公司关闭，我被安排到其下属的北京门头沟滨河汽车运输公司(下称门头沟机动车检测场)。2003年9月，我在门头沟机动车检测场被招用为城镇合同制工人直至2014年退休。根据北京市劳动局京劳险发字﹝1993﹞514号文件（以下简称514号文件）第一、第三条的规定，京门良实公司应当为我缴纳1992年7月到1999年6月期间的社保统筹基金，但其并未按规定执行，造成我退休时无法计算该期间的工龄。
被告京门良实公司辩称，我公司系原门头沟区粮食局，原门头沟区饲料公司、门头沟机动车检测场均系独立法人，均系我公司的下属单位。514号文件只适用于城镇居民，且该文件现已经废止。刘悦英最初系农民临时工，1992年招录为农民合同制工人，且其2003年之前一直系农民，并非城镇劳动合同制工人，因此，我公司无法为其缴纳1999年6月以前的社保统筹基金，只能根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发[1999]99号）规定，为其缴纳1999年6月以后的社保。故我公司不同意刘悦英的诉讼请求。
本院经审查认为，用人单位欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，劳动者应当通过劳动行政部门解决，其争议不属于劳动争议案件受理范围。现刘悦英要求京门良实公司为其补缴1992年7月到1999年6月期间的社保统筹基金，不属于劳动争议案件受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘悦英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢新瑜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民事裁定�
（2016）湘0405执97号
申请执行人资某某，男，汉族，1990年11月9日出生，住衡南县廖田镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人资某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第121号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终348号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金新，女，1964年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈金新犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十七日作出（2017）闽0322刑初387号刑事判决,认定：被告人陈金新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈金新退出的违法所得人民币六百八十元予以没收，上缴国库。原审被告人陈金新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人陈金新撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈金新撤回上诉。
仙游县人民法院（2017）闽0322刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年七月三日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终348号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金新，女，1964年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈金新犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十七日作出（2017）闽0322刑初387号刑事判决,认定：被告人陈金新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈金新退出的违法所得人民币六百八十元予以没收，上缴国库。原审被告人陈金新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金新申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人陈金新撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈金新撤回上诉。仙游县人民法院（2017）闽0322刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年七月三日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初759号
原告马小江
被告梁景国
本院受理原告马小江与被告梁景国民间借贷合同纠纷一案后，被告梁景国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在李沧区。故要求将案件移送至李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。被告梁景国户籍所在地在青岛市崂山区崂山路，但其经常居住地在青岛市李沧区，并提供了租房合同和李沧区居委会出具的居住证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告梁景国对管辖提出的异议成立，本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月二十六日
书记员 王清洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第831号
原告杨月平。
被告杨晓文。
原告杨月平与被告杨晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告在坐出租车时碰到被告，被告向原告借款9500元，未出具借条。后原告多次催要，被告于2013年7月15日还款1000元，8月份还款800元一次，200元一次。下剩借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝归还，于2013年12月8日给原告出具借条一张，并注明2014年3月1日归还。期满后，被告至今未还。现要求被告�还原告借款本金7500元并支付利息2437.50元，诉讼费用要求被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告借款9500元，未出具借条。借款后，经原告催要，被告于同年7月15日还款1000元，8月还款两次，分别是800元、200元。2013年12月8日，被告向原告出具7500元借条一张，载明于2014年3月1日还清。期满后，被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨月平与被告杨晓文之间的债权债务关系明确，被告欠原告借款7500元有借条佐证，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；在庭审中，原告陈述在借款之时，原、被告双方并未约定利息，故对其要求被告支付借款利息的诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨晓文于判决生效后立即归还原告杨月平借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1247号
原告张红涛，男，1977年6月15日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田小区二区***号楼**单元***号。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告张红涛诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下司泵工岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金30000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下司泵工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为12458.94元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金30000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为2768.65元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为12458.94元（2768.65元×4.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金12458.94元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张红涛经济补偿12458.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1992号
原告：张万君。
被告：周鹏。
本院在审理原告张万君诉被告周鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张万君撤回对被告周鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7196号
罪犯林明祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年3月21日作出了（2013）浙温刑终字第345号刑事判决，以被告人林明祥犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯林明祥减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林明祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林明祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林明祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林明祥予以减刑一年（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1176号
原告文登市昆嵛酒店有限公司，住所地文登市香山路8-1号。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告鞠传香，城镇居民。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
本院在审理原告文登市昆嵛酒店有限公司诉鞠传香劳动争议纠纷一案中，原告以因鞠传香亦向本院起诉，法院决定两案合并审理为由，于二○一五年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市昆嵛酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雅梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1024号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付雪源，农民。
被上诉人（原审原告）：张小娜，农民。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1666号
原告戴某某，男。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊某，男。
被告徐某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋。
负责人贺峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
本院在审理原告戴某某与被告熊某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴某某于2016年8月26日向本院撤回对被告熊某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告戴某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告熊某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告戴某某负担。
审判员 彭虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭波
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初144号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年3月15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人刘×与被害人秦×系�事关系。2015年11月19日，刘×与秦×因工作问题产生矛盾，当日18时许，二人在本市石景山区古城西路中国农业银行门口路边处争吵并互殴，其间刘×持金属管将秦×左臂打伤，致其左侧尺骨鹰嘴骨折、左上肢软组织损伤，经法医鉴定属轻伤一级。案发当天秦×报警，刘×于2016年3月30日被民警查获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦×的陈述，证人李×的证言，被告人刘×的供述，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于刘×如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年五月十九日
书记员 刘昌昌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1780号
申请执行人：杨宏前，住伊宁市。
被执行人：刘德军，住伊宁市。
本院受理的原告杨宏前与被告刘德军劳务合同纠纷执行一案，执行标的70775元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第64号
申请执行人王军，公司经理。
被执行人张永法，公司董事长。
被执行人张永富，公司职员。
本院在执行申请执行人王军与被执行人张永法、张永富不当得利纠纷一案，因扣划被执行人张永法的银行账户存款3972254.3元（含执行费39867元），现已发放申请执行人王军，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第1017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1083号
原告赵学庆，男，1966年7月22日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵学庆诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告赵学庆于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学庆提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学庆负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更344号
罪犯农成亮。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年12月14日作出（2012）通刑初字第301号刑事判决，以被告人农成亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止。于2013年1月11日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯农成亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第150号提请减刑建议书提出，罪犯农成亮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯农成亮减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相�证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯农成亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年11月8日获监狱表扬（云南玉溪监狱），2014年6月24日获监狱表扬（云南玉溪监狱）。自2013年1月起至2016年1月底止，共获奖励分85.33分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯农成亮在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农成亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月5日至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01272号
原告：任大伟，男，1983年8月26日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨福金，男，1978年1月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告任大伟诉被告杨福金民间借贷纠纷一案中，任大伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任大伟负担。
审判员 高丽
二〇一五年六月十八日
书记员 王伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二终字第155号
上诉人（原审被告）陈庆军。
委托代理人牟莉，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡阳市龙工机械有限公司。
法定代表人刘超，该公司总经理。
委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人向涛，湖南业达律师事务所实习律师。
上诉人陈庆军因与被上诉人衡阳市龙工机械有限公司（以下简称衡阳市龙工公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人陈庆军之委托代理人牟莉，被上诉人衡阳市龙工公司之委托代理人邹端阳、向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月9日前，陈庆军系衡阳市龙工公司职员，负责永州市双峰县等地的销售业务。2010年12月25日，陈庆军为衡阳市龙工公司销售了3台龙工牌装载机给荣华锰业（永州）有限公司，总价款为1010000元。陈庆军分别于2011年1月8日和24日将3台装载机交给了荣华锰业（永州）有限公司，但陈庆军仅收回货款400000元，后经衡阳市龙工公司催收，荣华锰业（永州）有限公司于2011年9月12日和同年11月18日支付衡阳市龙工公司200000元，2013年4月15日又以一台装载机作价210000元抵偿货款，至今尚欠货款200000元。2012年3月17日，陈庆军向衡阳市龙工公司辞职，衡阳市龙工公司同意陈庆军辞职，并于同年4月9日进行结算，双方签订合同移交协议，约定，“陈庆军销售给荣华锰业（永州）有限公司的装载机以二级经销结算价格的方式作为现金提成支付给陈庆军，共计提成款为62250元；现由于荣华锰业（永州）有限公司未支付货款，衡阳市龙工公司为了向荣华锰业（永州）有限公司追讨货款及利息，陈庆军应将该合同原件移交给衡阳市龙工公司，待荣华锰业有限公司还完货款本金后，五个工作日内通知陈庆军收取现金提成。衡阳市龙工公司在催收货款中所支付的正常费用应计入该3台车的成本中，所欠货款的利息部分也应进入该3台车的费用中，所追回的利息冲减该3台车的利息”。衡阳市龙工公司为追偿该3台车的货款，于2013年12月23日向永州市零陵区法院提起了诉讼，零陵区法院于2014年3月4日作出判决，判决荣华锰业（永州）有限公司支付衡阳市龙工公司货款200000元及利息94927.70元，但荣华锰业（永州）有限公司至今未偿付货款及利息，故衡阳市龙工公司也就未向陈庆军支付提成款，陈庆军遂诉至法院。
原审法院认为：陈庆军在辞职时与衡阳市龙工公司签订的合同移交协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。合同移交协议签订后，由于债务人荣华锰业（永州）有限公司未向衡阳市龙工公司履行支付货款义务，根据陈庆军、衡阳市龙工公司的约定，衡阳市龙工公司收回货款后五个工作日内通知陈庆军收取现金提成。因此，陈庆军要求衡阳市龙工公司履行支付提成款义务的诉讼请求，因条件未成就，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回陈庆军的诉讼请求。本案受理费1356元，财产保全费660元，共计人民币2016元，由原告陈庆军负担。
上诉人陈庆军不服上述判决，向本院提起上诉称：本案支付条件已形成，根据上诉人开庭时提交的17组证据材料，足可证明被上诉人已直接或间接收回了全部货款。被上诉人已就该笔货款及相关利息向荣华锰业（永州）有限公司提起诉讼，并由湖南省永州市零陵区人民法院依法作出生效判决。按照法律规定，荣华锰业（永州）有限公司实际已支付完货款本金，支付的含义并非要求全部返还现金款项，而是按照法律规定，已经归还了全部款项，包括生效的法院判决书所确认的。请求二审法院：撤销一审判决依法予以改判由被上诉人支付上诉人提成薪金62250元及利息，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
在二审期间，上诉人未提交新的证据。
被上诉人衡阳市龙工公司答辩称：本案的提成款不属于工资，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，结算价格是按经销商价格标准计算，有别于支付给业务员的薪资。双方就提成有书面的约定，应以该约定为据进行结算。我方为追缴货款做了大量的工作，仍无法追回货款，结算提成款的条件不具备。
为支持其答辩意见，被上诉人衡阳市龙工公司在本院指定的证据交换期间内提交了如下证据：
证据一、受理执行案件通知书、提供被执行人财产线索通知书，拟证明被上诉人已经向有管辖权法院申请强制执行生效判决；
证据二、情况说明，拟证明判决尚未执行到位，双方约定的给付条件未成就。
经庭审质证，上诉人陈庆军对被上诉人提供的两份证据均无异议。
对于二审提供的证据，结合本案原审提供的证据及一、二审庭审查明的事实，本院认证如下：被上诉人衡阳市龙工公司提供的两位证据，上诉人均无异议，证据来源合法，形式要件齐备，对方当事人对其证明效力亦无异议，可以采信作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点主要为被上诉人向上诉人支付提成款的条件是否已经成就。双方于签订的“合同移交协议”中已明确：“待荣华锰业（永州）有限公司还完所欠货款本金后，五个工作日内通知陈庆军领取现金提成或汇入由陈庆军指定的银行账户内”。该条款关于向陈庆军给付提成款的约定系附生效条件的民事行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈庆军主张衡阳市龙工公司向其支付62250元提成款及其利息的诉讼请求，应提供支付条件“荣华锰业（永州）有限公司还完所欠货款本金”已成就的证据，而现有证据不足以证明荣华锰业（永州）有限公司已将所欠货款本金偿还完毕，陈庆军应对此承担举证不能的责任。一审认定上述支付条件未成就并无不当，应予维持。
综上，原审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1356元，由上诉人陈庆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 源
审 判 员 关德超
代理审判员 吴 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 李玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第71号
上诉人（原审被告）：佟素娥，女。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灯塔市祥和雅居物业管理服务中心。
负责人：闵春英，该企业经理。
委托代理人：闵春玲，女，该企业职员。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人佟素娥因民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟素娥及其委托代理人田伟，被上诉人灯塔市祥和雅居物业管理服务中心（以下简称物业中心）的委托代理人闵春玲、李宏旭到庭参加诉讼。
本院认为，物业中心以佟素娥未按借款合同约定偿还借款为由提起本案诉讼，要求佟素娥偿还剩余借款及利息。物业中心在本案一、二审过程中均主张佟素娥因购房需要曾向其借款26万元，双方存在借贷关系。对此诉讼主张，本案双方对于签订借款合同的事实并无争议。对于借款合同的履行，即26万元借款是否实际交付的问题，物业中心主张已经将26万元以现金方式交付佟素娥，但并未提供证据证明，佟素娥亦予以否认。故原审法院在物业中心并未提供证据证明将26万元借款实际交付佟素娥的情况下，即认定本案双方存在借贷关系，并判决佟素娥偿还剩余借款及利息不妥。另外，本案诉讼与佟素娥购买沈阳鑫阔房产开发有限公司商品房一事有关，因佟素娥所购商品房已办理产权登记，按照商品房销售交易习惯，此时沈阳鑫阔房产开发有限公司应当已收到全部房款。而佟素娥陈述其仅支付了71880元首付款，余款并未支付。因此，本案应当追加沈阳鑫阔房产开发有限公司作为第三人参加诉讼，以便于查清佟素娥支付房款的情况，本案26万元借款是否实际交付、如何交付，是否存在物业中心已代佟素娥将26万元交付给沈阳鑫阔房产开发有限公司等情形，继而查清本案双方当事人之间法律关系的性质。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00159号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费5395元，退还上诉人佟素娥。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜 宇