wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀执复字第19号申请复议人（执行异议人）：深圳长城燃料物资有限公司。法定代表人，廖奕裕，董事长申请复议人（执行异议人）：青龙满族自治县燕山矿业有限公司。法定代表人，吕平，董事长申请复议人（执行异议人）：青龙满族自治县矿源矿业有限公司。法定代表人，吕平总经理申请执行人：康玉良，男，1966年3月19日生，路南区西电路正泰楼29-2-302。被执行人：孟丽娜，现在石家庄女子监狱服刑。被执行人：青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司法定代表人，许杰，总经理申请复议人深圳长城燃料物资有限公司（以下简称长城燃料公司）、青龙满族自治县燕山矿业有限公司（以下简称燕山矿业公司）、青龙满族自治县矿源矿业有限公司（以下简称矿源矿业公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2014）唐执异字第46号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山中院查明：康玉良与孟丽娜、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司（以下简称冶金铸造公司）借款合同纠纷一案，唐山中院作出（2011）唐民初字第83号民事判决，判决孟丽娜偿还康玉良借款717.38万元及利息，冶金铸造公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。判后，冶金铸造公司不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）冀民申字第192号民事裁定指令唐山中院再审。该裁定未送达唐山中院执行局。唐山中院2014年8月19日作出（2014）唐执追字第2号执行裁定，追加长城燃料公司、燕山矿业公司、矿源矿业公司为本案被执行人，在执行标的范围内承担连带偿还责任。长城燃料公司、燕山矿业公司、矿源矿业公司不服向唐山中院提出执行异议。被执行人孟丽娜因刑事犯罪于2013年5月31日被秦皇岛市开发区法院以虚开发票、职位侵占、挪移资金罪被判处20年有期徒刑；退赔燕山矿业公司489.7477万元，退赔冶金铸造公司1050万元，退赔的款项当初未通过“唐山财务部”进行流转。被执行人冶金铸造公司、燕山矿业公司、矿源矿业公司都是长城燃料公司控股子公司，在借款期间全部由孟丽娜担任法定代表人、总经理。长城燃料公司为了实现对其子公司的资金控制及管理，在唐山成立了“唐山财务部”，专门负责子公司经营建设所需资金的拨付及子公司经营性收入的收取，并用财务人员个人卡作为资金流通卡，资金流向归孟丽娜支配，分别混同用于孟丽娜个人及三个子公司的开支。其中孙浩夺的卡号为62×××12的农行卡，于2008年3月19日开卡。李荣华的卡号为62×××15的农行卡，于2008年2月28日开卡。燕山矿业公司经营项目为：铁精粉、烧结块购销等；燕山矿业公司经营项目为：铁矿石开采、铁精粉购销；矿源矿业公司经营项目为：铁矿石开采、铁精粉购销。以上事实有秦皇岛中级人民法院（2013）秦刑终字第162号刑事判决书、董庆芳向唐山中院提供的长城燃料公司唐山财务部的账册、秦皇岛市公安局的询问笔录（对孙浩夺、李荣华、孟丽娜所作）、秦皇岛正源会计师事务所受公安局委托出具的秦正源审字（2012）第09010号《司法会计鉴定书》、青龙满族自治县工商企业档案查询材料等为证。异议人长城燃料公司等三家公司的异议理由：1、康玉良申请执行没有法律依据。2、原审执行裁定剥夺了长城燃料公司、燕山矿业公司及矿源矿业公司参加听证的权利，致使被追加人丧失了举证权、申辩权、知情权，程序违法，有意偏袒董庆芳，应予撤销。3、原审执行裁定追加长城燃料公司、燕山矿业公司及矿源矿业公司为被执行人而且承担连带清偿责任没有法律依据。4、法人人格混同的认定应经审判确认，不是执行程序的权限范围，原审执行裁定违法越权裁定，构成审判权与执行权混同，应予撤销。5、被追加人长城燃料公司、燕山矿业公司及矿源矿业公司与被执行人冶金铸造公司各自的财产独立、法人人格独立，不存在无法区分，构成混同的事实，原审裁定认定事实错误。唐山中院认为：长城燃料公司在唐山成立了“唐山财务部”是为了实现对其子公司的资金控制及管理，专门负责子公司经营建设所需资金的拨付及子公司经营性收入的收取，并用财务人员个人卡作为资金流通卡，资金流向归孟丽娜支配，造成长城燃料公司、冶金铸造公司、燕山矿业公司及矿源矿业公司在财务上的混同，导致各公司的资金无法区分。异议人及被执行人的上述行为已构成了财产混同，属规避执行的行为，损害了申请执行人的利益。另，作出（2014）唐执追字第2号执行裁定时执行部门尚未获知执行依据已由河北省高级人民法院裁定再审。因此，唐山中院作出（2014）唐执追字第2号执行裁定，追加长城燃料公司、燕山矿业公司及矿源矿业公司为本案的被执行人并无不当，异议理由不能成立。遂裁定驳回。申请复议人称：被执行人冶金铸造公司有财产可供执行的情况下，追加长城燃料公司、燕山矿业公司及矿源矿业公司为被执行人的执行行为违法。其他复议理由与异议理由一致。请求本院撤销唐山中院作出的（2014）唐执异字第46号执行裁定。本院另查明：冶金铸造公司不服唐山中院作出（2011）唐民初字第83号民事判决向本院申请再审，本院于2014年6月13日作出（2014）冀民申字第192号民事裁定书，裁定：“一、指令唐山中院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”其他查明事实与唐山中院查明事实一致。本院认为，本院在2014年6月13日已就唐山中院作出（2011）唐民初字第83号民事判决指令唐山中院再审，再审期间已中止原判决执行，执行程序应处于中止状态。唐山中院在该案进入再审程序后追加长城燃料公司、燕山矿业公司及矿源矿业公司为本案的被执行人没有法律根据。唐山中院以作出（2014）唐执追字第2号执行裁定时执行部门尚未获知执行依据已裁定再审为由驳回长城燃料公司、燕山矿业公司及矿源矿业公司异议不当。唐山中院应在再审结果生效后，根据再审结果再行处理。综上，复议申请人的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院（2014）唐执异字第46号执行裁定；撤销唐山市中级人民法院（2014）唐执追字第2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  郭军玲代理审判员  王振健二〇一五年三月五日书 记 员  武剑平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1432号
上诉人（原审原告）陈月春。
被上诉人（原审被告）王涛。
被上诉人（原审被告）王绍能。
上诉人陈月春为与被上诉人王涛、王绍能财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月26日，原告陈月春与被告王涛、王绍能签订了《和解协议书》1份，约定关于双方争议的围墙恢复并维持原状，两被告赔偿陈月春财产损失人民币2000元，该款项待见证人成某、盛某及杨国文确认后，由杨国文转交。
陈月春于2015年4月27日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：两被告支付原告赔偿款2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原、被告经自愿协商达成的2015年1月26日签订的《和解协议书》合法有效，协议书上明确约定被告的赔偿款项需经见证人成某、盛某及杨国文确认后，由杨国文转交，但原告现并未提供该三位见证人的确认依据，故要求被告支付赔偿款的依据不足，依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈月春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈月春负担。
宣判后，陈月春不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系邻居，因相邻围墙搭建产生纠纷，后为化解双方矛盾，在双方自愿且协商一致的基础上签订调解协议，协议约定上诉人将围墙恢复原状后，被上诉人就如期支付2000元赔偿金。协议签订后，上诉人按约定将围墙恢复原状，但被上诉人却拒绝支付赔偿金。综上，请求撤销原判，依法改判两被上诉人支付上诉人赔偿款2000元，另加经济损失费4000元。
王绍能辩称，上诉人没有恢复原状，中间围墙顶部盖板应与另一边一模一样砌回去。北面红砖以上屋顶以下的水泥砖没有拆除。请求驳回上诉，维持原判。
王涛未作答辩。
二审中，成某、盛某于2015年9月24日共同向本院出具情况说明一份，说明中陈述：协议达成后，陈月春已拆除超出部分的围墙。盛某、杨国文于2015年10月21日共同向本院出具现场确认书一份，内容为：2015年10月21日，经确认，当事人陈月春与王涛、王绍能于2015年1月26日签订的庭外《和解协议书》的第二项内容关于围墙恢复并维持原状，双方交界围墙之上的新水泥砖确已全部拆除。
经审理查明，2015年1月26日，陈月春与王涛、王绍能签订了《和解协议书》一份，约定：“一、王绍能、王涛赔偿陈月春财产损失人民币2000元整；二、关于双方争议的围墙恢复并维持原状（原双方交界围墙之上的新水泥砖全部拆除），待见证人成某、盛某及杨国文确认后由杨国文转交赔偿款。……”后陈月春将双方交界围墙之上的新水泥砖全部拆除，并由成某、盛某、杨国文予以确认。
本院认为，关于被上诉人应否支付上诉人2000元赔偿款的问题。根据双方于2015年1月26日签订的和解协议书，双方争议围墙恢复并维持原状（原双方交界围墙之止的新水泥砖全部拆除），经成某、盛某、杨国文确认后，被上诉人应支付赔偿款。现上诉人已将原双方交界围墙之上的新水泥砖全部拆除，并经成某、盛某、杨国文确认，被上诉人应支付上诉人2000元赔偿款。关于陈月春上诉提出的另支付经济补偿费4000元，不属于本案二审审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第210号民事判决；
二、由被上诉人王涛、王绍能于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈月春赔偿款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（已减半），二审案件受理费50元，均由被上诉人王涛、王绍能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐艳锦
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初105号
原告白玉钢，男，1979年2月18日出生，汉族。
委托代理人张丹丹。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告白玉钢诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告白玉钢于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告白玉钢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白玉钢撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白玉钢负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第580号
原告：东盟电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇大兴西路200号。
法定代表人：何建强，该公司董事长。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：东营市滨海热力有限公司。住所地：东营市开发区渤海路北、大海支路东。
法定代表人：武志强，该公司董事长。
本院在审理原告东盟电气集团有限公司诉被告东营市滨海热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东盟电气集团有限公司自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东盟电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告负担。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 曲英姿
人民陪审员 韩义昌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王婷婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第525号
原告：陈叶伟。
委托代理人：楼秋芳。
被告：杨艳峰。
被告：李邦余。
原告陈叶伟与被告杨艳峰、李邦余民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈叶伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨艳峰、李邦余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈叶伟起诉称：2012年7月24日，被告杨艳峰以生意周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定还款期限，被告李邦余自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年9月3日，被告杨艳峰再次向原告借款400000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2012年9月18日止，被告李邦余自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为“本借款及利息还清之日止”。借款发生后，被告杨艳峰支付了两笔借款一个月的利息，并于2012年10月3日归还了第二笔借款的本金100000元，剩余本息至今未归还，被告李邦余亦未予以代偿。原告无奈诉至法院要求判令：1、被告杨艳峰返还借款本金450000元并支付利息（按月利率20‰，按本金150000元自2012年8月24日计算至借款还清之日止；按本金300000元自2012年10月3日计算至借款还清之日）；2、被告李邦余对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨艳峰、李邦余未作答辩。
原告陈叶伟为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨艳峰出具的借条两份，用以证明2012年7月24日，被告杨艳峰向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定还款期限，被告李邦余自愿为该笔借款提供连带责任保证；2012年9月3日，被告杨艳峰向原告借款400000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2012年9月18日止，被告李邦余自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为“本借款及利息还清之日止”的事实。
经审查，原告提交的上述证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告杨艳峰、李邦余未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈叶伟与被告杨艳峰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，第一笔借款双方未约定借款期限，原告可以要求被告杨艳峰在合理期限内归还借款，双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告起诉后被告杨艳峰未返还借款，系违约行为，应承担归还借款并依法支付逾期利息的违约责任。第二笔借款到期后，被告杨艳峰未按约归还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。被告李邦余自愿为借款提供连带责任保证，两笔借款均在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，但利息的计算应符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨艳峰于判决生效之日起十日内返还陈叶伟借款本金450000元并支付利息（按本金150000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月18日计算至判决确定的履行之日；按本金300000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年10月3日计算至判决确定的履行之日）。
二、李邦余对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由杨艳峰负担，李邦余负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年九月二十五日
代书记员 程元红
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：周龙强，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告周龙强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 徐妙先
二〇一六年十月九日
书记员 肖 红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初118号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：郑晓凤，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：代韬，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告郑晓凤、代韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年三月一日
书记员 宋立英
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执第472号
申请执行人刘金召，男，1987年3月3日出生，汉族，住本市新城区。
被执行人余伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院作出的（2015）新民初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人余伟的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
二〇一六年六月七日
书记员 娄培基
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7868号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：卓忠宝，男，1983年6月1日出生（公民身份号码XXX），住所地黑龙江省汤原县。
被告：曹飞，女，1983年4月1日出生（公民身份号码XXX），住所地黑龙江省汤原县。
被告：何振华，男，1979年2月7日出生，（公民身份证号码XXX），住所地黑龙江省汤原县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告卓忠宝、曹飞、何振华融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交5，091元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司5,066元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1944号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：陈蕾、梁亮。
被告：张文伟。
被告：潘明林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张文伟、潘明林信用卡纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告张文伟、潘明林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年7月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张文伟签订了（0190000054）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告张文伟可以利用原告发行予其的泰隆融易通卡（信用卡）在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张文伟同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告张文伟透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告张文伟应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年6月25日，原告与被告潘明林签订了《泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告潘明林对被告张文伟的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡透支期限届满之日起两年。2013年7月15日，被告张文伟领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年12月20日，被告张文伟累计偿还50700元，偿还前期全部欠款，结余519.16元，同日，被告张文伟取现50000元；2014年1月25日，前期欠款到期，被告张文伟无任何偿还；被告潘明林也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告张文伟偿付借款本金人民币49480.84元整及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告张文伟承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告潘明林对被告张文伟的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告张文伟尚欠原告透支款本金人民币49480.84元以及相应利息、罚息等，被告潘明林对被告张文伟的透支款项负连带担保责任的事实。
被告张文伟、潘明林未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告张文伟自愿成立信用卡领用关系，被告潘明林自愿为双方的信用卡领用合约提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张文伟尚欠原告信用卡透支款49480.84元及相应的利息、罚息，被告潘明林亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告张文伟偿付上述款项，并要求被告潘明林按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49480.84元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告潘明林对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告张文伟负担，被告潘明林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月十五日
代书记员 胡 霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第709号
原告王腾飞，男，1988年1月29日出生，汉族，住淇县西岗乡三角屯村99号，邯郸市健民谷朊粉有限公司职工。
委托代理人王良勋，男，1964年10月15日出生，汉族，邯郸市中信物流汽车运输有限责任公司经理，住淇县西岗乡三角屯村。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代收法律文书。
被告苏雨柱，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南安阳县永和乡苏奇村83号。
被告邯郸市吉祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县汉霸庄村西。
代表人王步军，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告王腾飞与被告苏雨柱、邯郸市吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告苏雨柱、邯郸市吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王腾飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王腾飞负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭福礼
人民陪审员 原 媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庞 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1621号
原告：张建芳，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘峰，男，1984年8月生于吴忠市利通区，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
原告张建芳与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员龚廷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芳、被告刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建青铜峡镇68262部队战术训练场改扩建工程，被告将工程中碉堡砌石轻工承包给原告。原告自2015年10月20日至2016年1月4日进行施工。原、被告经结算，被告应支付工程款75000元，已支付45000元，下剩30000元承诺2016年6月15日前支付，并将宁C956**号三菱轿车质押给原告，承诺款清还车。被告到期后未支付下欠的工程款。现要求：被告支付原告工程款30000元；案件受理费由被告负担。
原告提交欠条1份，以证实被告下欠原告劳动报酬30000元的事实。
被告辩称：被告欠原告工程款30000元属实，但是原告向被告要工程款的时候扣押了车辆。2016年5月25日，原、被告进行了结算。2016年6月15日，被告要求原告将车开来验车，但原告没有开来，原告于2016年6月27日才将车开来，车的外表有损伤，被告要求原告将车修好通过检测线后，确认车辆没有问题后再处理此事，原告不同意。宁C956**号车辆不是被告所有，是被告租的，被告要求原告支付车辆损失费2万元及租赁费12万元。原告将车的事处理完以后再处理欠款的事。
被告没有出示证据。
经庭审质证，原告提交的欠条，被告无异议，该欠条符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年10月20日，被告将承建的68262部队战术训练场改扩建工程中的碉堡砌石轻工承包给原告，由原告进行施工。2016年1月4日，原告完工。原、被告经结算，被告尚欠劳动报酬30000元，并于2016年5月25日向原告出具欠条1份，载明：今欠到张建芳68262部队战术训练场碉堡砌石头轻工费用75000元（柒万伍仟元整），已支付45000元（肆万伍仟元整），下欠30000元（叁万整），该款项最迟6月15日一次性付清。该笔欠款被告未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬未付，且对向原告出具的劳动报酬30000元的欠条无异议，被告应当按照约定给原告支付劳动报酬，没有在承诺的期限内支付欠款，原告主张被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告扣押了被告租用的车辆，待扣车的事处理完以后再处理欠款的事，要求原告支付车辆损失费及租赁费共计140000元，双方无法达成一致，被告的请求与本案不是同一民事法律关系，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘峰向原告张建芳支付劳动报酬30000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初1621号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执84号
申请执行人新乡市长城铸钢有限公司。
法定代表人：孙杭州。
委托代理人郭栋伟，公司员工。
被执行人宝钢苏冶重工有限公司。
法定代表人：王琦。
新乡市长城铸钢有限公司与宝钢苏冶重工有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第571号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人新乡市长城铸钢有限公司向本院申请执行，申请执行标的为438595.28元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第571号裁决一案由虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙伟春
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初431-1号
原告李德财，居民。
被告李明轩，居民。
本院在审理原告李德财与被告李明轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德财于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李明轩驾驶的湘A×××××号货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李德财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李明轩驾驶的湘A×××××号货车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年1月13日至2018年1月12日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年一月十三日
书记员 赵瑞刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00116号
申请人周某。
申请人王某。
本院于2015年3月16日受理了申请人周某、王某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、王某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年1月19日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
王某医疗费凭据由周某承担；另周某于2015年3月20日前一次性赔偿王某护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计3500元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申548号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏业祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人魏业祥因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏业祥申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2013年至2015年每年2月克扣其工资合计24,900元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资69,004.40元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，魏业祥的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于2013年至2015年每年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予魏业祥1,000元、魏业祥放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，魏业祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏业祥的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申548号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏业祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人魏业祥因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏业祥申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2013年至2015年每年2月克扣其工资合计24,900元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资69,004.40元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，魏业祥的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于2013年至2015年每年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予魏业祥1,000元、魏业祥放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，魏业祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏业祥的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2810号
原告山东泰安华泰担保有限公司，住所地新泰市向阳路北段东侧，组织机构代码76481520-X。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
被告雷保忠。
被告邱思珍。
被告高慎和。
被告张超。
被告李绪良。
被告新泰市恒昌碳素制品有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，组织机构代码76099654-1。
法定代表人李绪良，该公司经理。
本院在审理原告山东泰安华泰担保有限公司与被告雷保忠、邱思珍、高慎和、张超、李绪良、新泰市恒昌碳素制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东泰安华泰担保有限公司于2014年7月11日以双方庭外已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰安华泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年七月十一日
书记员 郎贝贝
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第207号
原告楚玉珍，职工。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告魏新国，个体户。
委托代理人程云祥，即该案第二被告。
被告程云祥，个体业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信县支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司职工。
原告楚玉珍与被告魏新国、程云祥、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家强，被告程云祥（兼作被告魏新国委托代理人），被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚玉珍诉称，2015年5月18日14时40分原告骑自己的电动车沿河东一路由南向北行驶至与工业一路交叉路口时与被告魏新国驾驶的被告程云祥所有的由东向西行驶的小型轿车（鲁M）发生碰撞，事故导致原告严重受伤，电动车损坏。原告被送往阳信县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费用，事发后已经报警并由交警部门出具证明。事故造成原告损失医疗费17925.82元，后续治疗费用8000元，住院伙食补助费3300元，误工费10500元，护理费10320元，交通费500元，财产损失500元，要求由被告赔偿43298.7元。
被告魏新国、程云祥辩称，车辆投有交强险及30万的商业三者险，车辆是程云祥所有，与魏新国是借用关系。事故责任应按同等。
被告保险公司辩称，事故证明真实性无异议，对于双方责任由法庭依法认定，原告提供诊断证明建议处有异议，二次医疗费应提供相应的住院手续，在实际发生后另行主张。原告主张交通费、误工费、护理费过高。
经审理查明，2015年5月18日14时40分，原告骑电动车与被告魏新国驾驶借自于被告程云祥的由东向西行驶的鲁M机动车在河与东一路与工业一路交叉路口发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。原告被送往阳信县人民医院住院治疗11日。其伤为左肩锁关节脱位、头皮血肿、多处挫伤，支出医疗费17925.82元，医嘱后续治疗取内固定费用8000元。
涉案事故发生后，原告之夫刘洪泉为其护理，原告与刘洪泉均为阳信惠丰不锈钢锁具有限公司职工，事故前平均日工资150元。因事故停发工资。
鲁M机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、医疗费单据、费用清单，阳信惠丰不锈钢锁具有限公司单位营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、工资明细单、停发工资证明，鲁M机动车机动车行驶证、保单、被告魏新国驾驶证予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告楚玉珍驾驶电动车与被告魏新国驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门出具事故证明，本院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。
被告程云祥在事故中无责任，不应对原告承担赔偿责任。
可依法确定的原告损失为：医疗费25925.82元（含后续治疗费用8000元，原告伤情存在内固定物，确有必要支出，且医方医嘱合理，原告主张合理，本院认定），住院伙食补助费330元（原告住院11日，按每日30元计算），误工费10500元（原告主张每日误工费150元合理，本院认定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定本院酌定误工日70日，即150元／日70日），护理费4760元（原告主张10320元过高，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定本院酌定护理日60日，本院认定院内由刘洪泉护理、每日护理费150元，院内另一护理人员护理费按每日60元、院外随护理依赖程度递减酌定每日50元，即210元／日11日＋50元／日349日），交通费300元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离认定）。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计41815.32元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费10500元、护理费4760元、交通费300元，计25560元。剩余损失16255.32元，由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例向原告赔偿10566元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险限额内向原告楚玉珍赔偿25560元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险限额内向原告楚玉珍赔偿10566元；
三、驳回原告楚玉珍的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司履行方式为将36126元直接汇入原告楚玉珍中国农业银行账户：622XXXXXXXXXXXXXXXXX。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，诉讼保全费120元，计1002元，由原告楚玉珍负担166元，被告魏新国负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 褚仁华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩晓童
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更243号
罪犯刘慧环，男，1981年8月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年七月二日作出(2014）宜刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘慧环犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年12月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯刘慧环予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘慧环原判执行期从2013年12月20日起至2017年6月19日止，原判执行期达二分之一以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘慧环实际执行二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘慧环实际执行刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧环予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1550号
原告：邢台市荣庆商贸有限公司，住所地：邢台市经济开发区王快村北街。统一社会信用代码：911305015836053189。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地：邢台市桥西区钢铁南路262号。统一社会信用代码：91130500105783910L。
法定代表人：侯月华，该公司董事长。
原告邢台市荣庆商贸有限公司与被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告邢台市荣庆商贸有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市荣庆商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市荣庆商贸有限公司撤诉。
案件受理费1，250元，减半收取计625元，由原告邢台市荣庆商贸有限公司负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 宋 华
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年九月八日
书 记 员 张为涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第277号
原告张臻荣，男。
委托代理人张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告李宏途，男。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司。
法定代表人于学娟
被告于学娟，女。
被告于君，女。
以上四被告之委托代理人初洪章，山东云江律师事务所律师。
原告张臻荣与被告李宏途、青岛德鸿彩印包装有限公司（以下简称德鸿公司）、于学娟、于君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张臻荣之委托代理人张慧、四被告之委托代理人初洪章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏途于2013年10月24日向原告借款人民币1799500元，由被告德鸿公司、于学娟、于君担保，同时双方约定于2014年3月30日还清，到期不还付违约金100万元。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币1799500元及利息；2、被告偿还原告违约金100万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
四被告辩称，被告李宏途没有借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条一份，欲证明2013年10月24日被告李宏途向原告借款人民币1799500元，约定2014年3月30日前还清，被告德鸿公司在担保人处盖章，于学娟、于君在担保人处签字，该三被告为李宏途的借款提供担保。
证据2、青岛银行网上银行的转账凭证一份，欲证明2013年10月24日原告通过青岛银行网上银行向借款人李宏途汇款50万元。
证据3、中国银行的汇兑凭证，欲证明2013年10月24日原告通过中国银行向被告李宏途汇款150万元。
四被告未提交相关证据。
经质证，被告称：对借条的真实无异议，但借条的形成时间不是2013年10月24日，被告李宏途也没有收到1799500元；200万元银行的流水账是双方业务往来账，不能证明是借款，而且200万的金额与1799500元的借条不相符；约定的违约金过高。
经审理查明，2013年10月24日，被告李宏途为原告出具借条一份，内容为：今借张臻荣人民币壹佰柒拾玖万玖仟伍佰元整，约定2014年3月30日前还清，如到期不还，违约金壹佰万元整。该借条落款借款人处有被告李宏途签名捺印，落款时间为2013年10月24日，落款日期下方担保人处有于学娟签名捺印、于君签名捺印，并加盖有被告德鸿公司印鉴，印鉴旁另有该公司法定代表人于学娟签名。借条下方另载明：双方约定如不还款到崂山区人民法院起诉。该内容后另有李宏途签名捺印。当日，原告通过其在中国银行股份有限公司青岛辽阳东路支行的账户向被告李宏途汇款人民币150万元整，该行出具的汇兑支付往帐凭证中载明收款人名称为“李宏途”，付款人名称载明为“张臻荣”，汇款金额载明为150万元，附言载明为“借款”。当日，原告另通过青岛银行网上银行向被告李宏途转账人民币50万元，青岛银行出具的网上银行转账汇款电子回单中载明付款方为“张臻荣”，收款方为“李宏途”，交易金额为50万元。
庭审中，被告称银行汇款及转账凭证显示金额共200万元，与借条约定的款项不符，原告就此提交被告李宏途另出具的借条两份，主张除本案中的1799500元外，原告另外还借款给被告李宏途100万元，该100万元出借时其中一部分款是含在本案中原告提交的银行汇款及转账凭证当中，因该100万元被告已经偿还，故本案中原告没有起诉该款。原告另主张被告应支付利息，该利息应从2014年4月1日以1799500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、中国银行汇兑支付往帐凭证、青岛银行网上银行转账汇款电子回单等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的由被告出具的借条，结合中国银行汇兑支付往帐凭证、青岛银行网上银行转账汇款电子回单，足以认定原告与被告李宏途之间存在的借贷关系，原告已经按照约定向被告履行了出借款项的义务，被告李宏途亦应按照约定及时偿还借款。被告虽主张其没有向原告借款、200万元银行的流水账是双方业务往来账，但其未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且原告提交的中国银行汇兑支付往帐凭证中附言一栏明确载明为“借款”，因此对被告李宏途的该项辩驳意见本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款1799500元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的利息，由于借条中未就利息做出约定，原告亦未提交证据证明双方约定了借款利息，故该借款应视为不支付利息，但被告应支付逾期还款利息。另一方面，虽然借条中明确载明借款于“2014年3月30日前还清，如到期不还，违约金壹佰万元整”，但该约定的违约金数额明显过高，应予适当调整。综上，本院酌情确定逾期利息及违约金之和以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，以1799500元为基数自2014年3月31日起计算至本判决生效之日止。
对原告要求被告德鸿公司、于学娟、于君承担担保责任的主张，因被告于学娟、于君明确在借条的担保人处签名捺印，被告德鸿公司也在担保人处加盖公司印鉴，其法定代表人于学娟也予以签字确认，虽然没有明确约定保证方式，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告德鸿公司、于学娟、于君应对被告李宏途的上述还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，其有权向被告李宏途追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宏途于本判决生效之日起10日内偿还原告张臻荣借款人民币1799500元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以1799500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月31日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告青岛德鸿彩印包装有限公司、于学娟、于君对上述义务承担连带还款责任，在承担保证责任后，其有权向被告李宏途追偿。
三、驳回原告张臻荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29196元，保全费5000元，合计34196元，由原告承担12215元，由被告承担21981元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 许 珊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩彦青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执571号
申请执行人黄静忠，男，1967年4月24日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人徐军，女，1978年8月8日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民特36号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐军在金融机构账户存款30350元（其中执行费350元）。
本执行裁定送达后立即生效
执行员 岳 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏荣森
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1694-1号
申请执行人陈某，女，汉族，1980年7月27日出生。
被执行人孙某�男，汉族，1981年7月5日出生。
本院在执行上列申请执行人陈某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，根据被执行人暂无下落及当事人持合法手续可自行到房产部门办理房屋的登记备案合同更名手续的案件情况，依法向申请执行人陈某送达了协助单位为荣成市房地产管理局的协助执行通知书，由陈某自行到房产部门办理房屋的登记备案合同更名手续，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月十日
书记员 刘 静
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00324号
被告人骆某，男，1972年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日11时许，被告人骆某驾驶皖C×××××（皖C×××××挂）重型半挂牵引车沿X006线由北向南行驶至18KM＋850M处，因被告人未按操作规范安全驾驶，超速行驶，至所驾车辆撞到前方徐某驾驶的无号牌二轮电动车，造成两车受损，电动车乘车人袁某某受伤，徐某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队认定：被告人骆某负本次事故的主要责任；徐某负本次事故的次要责任。
另查明：事故发生后被告人主动报警；案发后除保险公司赔偿外，另外补偿了被害人亲属116000元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、死亡证明，交通事故认定书，归案经过，问话笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，一人受伤，并负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人骆某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初171号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为山东省沂南县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被取保候审。
辩护人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
辩护人李有荣，山东东城律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月5日22时许，潘某某酒后在济南好似历城区华山街道办事处还乡店“婧磊饭店”外墙边休息时，将“婧磊饭店”厨房用塑料油管打了一个弯，“婧磊饭店”的老板娘侯某某发现后与潘某某发生争吵。“婧磊饭店”的老板张某某听到争吵声后赶到现场与被害人潘某某发生争执，继而厮打。在厮打的过程中，被告人张某某用啤酒瓶将被害人潘某某的头部打伤。民警接被害人潘某某报警后赶至案发现场，将被告人张某某带至公安机关。经法医鉴定，被害人潘某某的伤情评定为轻伤二级。
2014年10月1日，被告人张某某接公安机关电话传唤，10月2日其主动到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪行为。
案发后，被告人张某某赔偿被害人潘某某经济损失共计31300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、破案经过、出警证明、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、被害人病历、伤情鉴定意见、辨认笔录、被害人潘某某的陈述、谅解书、收到条、证人徐某某、亓某某、邵某某、侯某某等人的证言、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在与他人发生争执的过程中，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人张某某接公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。其辩护人提出的已于被害人达成和解并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十日
书记员 时礼娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4326号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，男，该支行客户经理。
被告杨明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，1998年12月28日，被告杨明向原告借贷款本金74000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金73900元及利息89789.4元。现请求被告杨明立即偿还原告贷款本金73900元及利息89789.4元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至本金还清日，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《抵押担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、2013年11月10日逾期贷款催收通知（回执）一张。
被告杨明辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，无力偿还借款本息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1998年12月28日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与杨明（借款人）签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：杨明向别山信用社贷款74000元；借款期限自1998年12月28日至1999年12月20日止；月利率7.98‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告杨明发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告杨明尚欠原告本金73900元及利息89789.4元。原告于2013年11月10日以逾期贷款催收通知形式向被告杨明催收，被告杨明签字确认。后因被告杨明仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告杨明发放了贷款，被告杨明应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告杨明偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告杨明承认借款事实，仅以经济困难，无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金73900元。
二、本判决生效之日起十日内，被告杨明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自1998年12月28日至2013年12月20日的借款利息89789.4元及自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《借款合同书》约定的利率标准执行）；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3574元，由被告杨明承担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 段玉春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第308号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人詹某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月，被告人詹某在绍兴市越城区拘留所行政拘留期间结识了同室的被害人彭某，后向彭虚构其老公是公务员、自己有朋友可以托关系帮被害人的男友办理取保候审的事实，骗取被害人彭某的信任。同月14日，被告人詹某行政拘留期满释放，以为被害人男友办理取保候审为由，骗取被害人彭某的建设银行银行卡及密码，并于当日取走卡内的人民币40000元，后用于个人使用。同月21日，被告人詹某主动归还被害人人民币4600元。
2014年8月3日19时许，被告人詹某主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人詹某已清退全部赃款并获得被害人谅解。
以上事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人彭某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，银行交易明细，扣押、发还清单，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明及到案后第一次询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后已清退全部赃款，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人詹某的犯罪情节、社会危害性及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00574号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高珍兰，女，出生于1964年10月20日，汉族，小学文化，住原籍，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被神木县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人单增光，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第409号起诉书指控被告人高珍兰犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、訾鹏出庭支持公诉，被告人高珍兰及其辩护人单增光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日早上6时许，被告人高珍兰在神木县神木镇覆盖桥与东山路交界处以16000元的价格向屈某某出售毒品海洛因一包，重约10.13克。二人完成交易后，被告人高珍兰随即被抓获。公诉机关认为被告人高珍兰的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人高珍兰及其辩护人对指控的基本事实和罪名均无异议，但其辩护人认为侦查机关对涉案毒品进行称量时有可能将包装的塑料袋称量进去。
经审理查明，2013年4月23日早上6时许，被告人高珍兰在神木县神木镇覆盖桥与东山路交界处以16000元的价格向屈某某出售毒品海洛因一包，重约10.13克。
上述事实，有被告人高珍兰的供述，证人屈某某的证言，毒品检验鉴定结论书，辨认笔录，抓捕经过，扣押物品清单，扣押物品照片，收缴物品清单，收缴毒品证明，毒品照片，毒品称量证明，现场检测报告，手机通话记录，手机短信内容，受案登记表，结案报告，户籍证明，物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高珍兰违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于其辩护人认为侦查机关对涉案毒品进行称量时有可能将包装的塑料袋称量进去的辩护意见，经核实，称量单位对涉案毒品进行称量时已将包装的塑料袋去除，称量的毒品10.13克为净重，并不包含包装的塑料袋，且收缴毒品证明亦能证实收缴的毒品为10.13克，故对该辩护意见不予采纳。被告人高珍兰在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。作案工具手机一部依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七�第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高珍兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、作案工具“诺基亚”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 王志浒
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 进
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第429-1号
申请执行人李泉宪。
被执行人山东鑫晖煤业有限公司，住所地：微山县邵阳爱湖村。
法定代表人：胡乾乐，董事长。
被执行人胡乾乐，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第2640号民事判决书，责令被执行人胡乾乐于2014年6月19日前履行义务，但被执行人胡乾乐一直未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，本院依法对被执行人胡乾乐所有的鲁H×××××奥迪轿车一辆进行了价值评估，评估价为262000元。后本院依法委托拍卖机构公开拍卖，因价格过高无人竞买而流拍。现申请执行人李泉宪同意以拍卖不能的保留价262000元接收该车辆折抵其部分债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡乾乐所有的鲁H×××××奥迪轿车一辆以流拍价262000元交付申请执行人李泉宪用以抵偿（2013）薛民初字第2640号民事判决书确定的被执行人胡乾乐应当履行的义务；该车辆所有权自本裁定送达申请执行人李泉宪时转移。
二、申请执行人李泉宪可持本裁定书到有关机构办理该车辆过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 任义
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4634号
原告：王焕岭。
委托代理人：田向阳，天津市武清区迅捷物流有限公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103－7。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告王焕岭诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕岭诉称：原告与被告系交通事故商业险保险合同关系。2014年7月30日8时15分，原告所有的津G×××××号小客车，沿荣乌联络线行驶至荣乌联络线上行6公里0米时，车辆前部撞到中央护栏，造成原告车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定机动车驾驶人张世君负全部责任。本次事故造成原告财产损失88717元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故起诉要求被告支付理赔款88717元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告及驾驶员身份信息、机动车行驶证、驾驶证各一份；
2、机动车辆商业保险单及批单一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）一份；
5、拆解费发票一张、定损费票据一张、施救费发票三张；
6、公共设施损害赔偿票据；
7、事故发生地证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在合理的保险范围内进行赔偿，车损费用过高不予认可，救援费没有异议，拆解费、评估费属于间接损失，未经保险公司同意，不属于理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月23日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等），被告向原告出具保险单号为10354611900114007383《机动车辆商业保险单》。被保险车辆为牌照号津G×××××丰田牌小轿车，被保险人为王焕岭，保险期限为2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。2014年7月30日8时15分许，案外人张世君驾驶牌照号为津G×××××的投保车辆沿荣乌联络线行驶至荣乌联络线上行6公里0米时，因未保证行车安全，车辆前部撞到中央护栏，造成原告车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定：张世君负事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估认定，本车车辆损失74950元，原告另支出评估费3500元、拆解费7495元、施救费1400元、公共设施赔偿费826元，以上合计88171元。
以上事实，除上述原告提供的上述证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的经济损失有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告王焕岭保险赔偿款88171元（包括：原告车辆车损74950元、评估费3500元、拆解费7495元、施救费1400元、公共设施赔偿费826元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，全部由被告承担，被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初45号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年7月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住台湾省台北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年10月10日22时30分许，被告人陈某某经事先联系，至福州市台江区排尾红星村红星路五号门口附近的巷子，将一袋疑似毒品冰毒（净重0.88克）以人民币200元的价格贩卖给购毒人张某某，交易完成后被公安机关当场抓获。经福建警察学院司法鉴定中心检验，上述疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录、扣押清单、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、扣押物品清单、现场辨认笔录、称重笔录、现场照片、现场检测报告书、出入境记录查询、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书和被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈某某违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，且本案毒品犯罪处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00153号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张雷，男，汉族。
被执行人：赵艳荣，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人张雷、赵艳荣在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）24053号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）24053号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）24053号《社会抚养费征收决定书》决定征收张雷、赵艳荣社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00449号
原告广州原野实业有限公司，住所地广州市增城市东区高科技工业基地纬四路。
法定代表人梁思析，该公司董事长。
委托代理人吴群芳，该公司员工。
被告新沂金港木业有限公司，住所地新沂市天津路22号。
法定代表人韩松友，该公司总经理。
原告广州原野实业有限公司诉被告新沂金港木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告广州原野实业有限公司委托代理人吴群芳到庭参加诉讼。被告新沂金港木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州原野实业有限公司诉称：原告于2014年1月18日向被告销售固化剂、指接胶等物品，货款共计29662.50元，双方约定于2014年2月底付款。到期后被告未予给付，后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款29662.50元及违约金1万元（自2014年3月1日起按月利率2%计算至2015年10月31日，主张1万元），并承担本案的诉讼费用。
被告新沂金港木业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月18日，被告新沂金港木业有限公司向原告广州原野实业有限公司购买白乳胶、拼板胶、固化剂等产品。当日，原告将上述货品送至被告处，由被告法定代表人韩松友签字确认，并确认货款为29662.50元。双方同时约定，货款于送货之日起30日内全部结清，如收货方不能及时付款，必须事先通知发货方并征得发货方同意，否则，发货方有权每天按货款总金额的2‰收取违约金。到期后，被告未给付该款，原告多次催要未果引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的送货单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告广州原野实业有限公司与被告新沂金港木业有限公司之间的买卖关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告新沂金港木业有限公司尚欠原告货款29662.50元，有被告签字的送货单予以证实，本院予以认定。该款经原告多次催要，被告未予偿还，事实清楚，被告新沂金港木业有限公司应当给付该款。被告未按约定的时间给付货款，存在违约行为，且被告未提供证据证明其未及时付款已征得原告的同意，应按约定给付违约金。原告因双方约定的违约金过高，自愿减让为按月利率2%计算，本院予以支持。原告主张的违约金1万元未超出双方的约定亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂金港木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州原野实业有限公司给付货款29662.50元及违约金1万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告新沂金港木业有限公司负担（该款原告已预交，由被告新沂金港木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 亚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初512号
原告常某。
委托代理人朱军仁。
被告李某。
原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人朱军仁到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，原、被告经人介绍相识订亲，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，后举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前相互了解很少，婚后没有共同语言，被告李某脾气粗暴常因琐事和原告常某吵闹，被告李某几次住娘家不归。2015年8月15日后，被告李某在娘家不归，原告常某及家人去叫被告李某，被告李某至今不归。原、被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故原告常某诉至法院要求依法判决原、被告离婚；要求被告李某返还彩礼40000元。
被告李某未提供书面答辩。
原告常某向本院提交以下证据：提交结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告李某经合法传唤未到庭参与质证，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告李某未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
2014年10月份，原、被告经人介绍相识订亲，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，后举行婚礼，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2015年8月15日原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告李某回娘家居住，至今未回。原告常某认为夫妻感情已经彻底破裂。故原告常某诉至本院，诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、要求被告李某返还彩礼40000元。
本院认为：婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告常某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告常某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年三月一日
书记员 桑伟利
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初512号原告常某某委托代理人朱军仁。被告李某某原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人朱军仁到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，原、被告经人介绍相识订亲，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，后举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前相互了解很少，婚后没有共同语言，被告李某某脾气粗暴常因琐事和原告常某某吵闹，被告李某某几次住娘家不归。2015年8月15日后，被告李某某在娘家不归，原告常某某及家人去叫被告李某某，被告李某某至今不归。原、被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故原告常某某诉至法院要求依法判决原、被告离婚；要求被告李某某返还彩礼40000元。被告李某某未提供书面答辩。原告常某某向本院提交以下证据：提交结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告李某某经合法传唤未到庭参与质证，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对该证据予以认定，作为定案依据。被告李某某未向本院提交证据。根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：2014年10月份，原、被告经人介绍相识订亲，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，后举行婚礼，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2015年8月15日原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告李某某回娘家居住，至今未回。原告常某某认为夫妻感情已经彻底破裂。故原告常某某诉至本院，诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、要求被告李某某返还彩礼40000元。本院认为：婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告常某某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告常某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告常某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一六年三月一日书记员  桑伟利
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3448号
原告蒋宏，男，1966年6月11日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇邢各庄村村委会东300米。
法定代表人隗祥龙，执行董事。
被告隗祥龙，男，1966年4月27日出生。
二被告的委托代理人隗利强，男，1988年12月21日出生。
原告蒋宏与被告北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司（以下简称顺祥公司）、隗祥龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋宏的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告隗祥龙、顺祥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏诉称：2011年初，被告发布举办信鸽比赛的规程，组织信鸽秋季比赛。我获知上述信息后按照规程交纳了参赛费用，参加了信鸽比赛。根据我的信鸽在比赛中的名次，按照规程，应获得奖金3000元。因隗祥龙与顺祥公司至今未向我发放奖金，故我起诉要求二被告给付奖金3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。
被告隗祥龙、顺祥公司未到庭应诉，但提供了答辩意见，称：涉案信鸽比赛系顺祥公司主办；认可蒋宏参加了涉案比赛，但蒋宏起诉已超过诉讼时效，且其主张的利息损失没有依据。故不同意其诉讼请求。
经审理查明：顺祥公司系于2004年11月2日成立的有限责任公司，原名称为北京鑫天顺华信鸽养殖有限公司（以下简称顺华公司）。2009年5月13日，该公司名称由顺华公司变更为顺祥公司；投资人由原两名自然人股东变更为一名自然人股东，即本案被告隗祥龙；企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。
2011年初，顺祥公司制订《北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛规程》，并通过互联网发布、在鸽市等公共场所分发、通过朋友传发等方式予以公布、传播。《北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛规程》载明：凡信鸽爱好者、俱乐部、公棚均可参加；参赛鸽必须是25-45天健康的幼鸽，集鸽时间为2011年3月15日起至2011年6月30日止，交鸽地点为北京市大兴区黄村镇邢各庄东（鑫天顺华公棚）；每羽信鸽参赛费500元人民币（含100元饲养费），于训放后探视交纳，如果交费后首关赛（120公里）未上笼的退还参赛费；比赛第一关于10月上旬举行，赛程120公里，第二关于10月中旬举行，赛程200公里，第三关于10月中旬举行，赛程300公里，第四关决赛于10月下旬举行，赛程500公里；第一关录取100名，奖金500元；第二关录取100名，奖金500元；第三关录取100名，奖金1000元；第四关录取600名，其中冠军奖金5万元，亚军奖金4万元，季军奖金3万元，4-10名奖金1万元，11-100名奖金5000元，101-500名奖金3000元，501-600名奖金1000元；关于团体奖，第一关赛前分组，10-12羽为一团体，多者以字母分组，分组一经确定不可更改，如鸽友没有来电告知分组事宜，本公棚将按电脑排序为准，以决赛获奖前600名多者为胜，如获奖羽数相同，以第一羽名次在先为胜；团体录取30名，第1-3名奖金5000元，第4-30名奖金3000元。大奖赛规程载明的银行收费账户系隗祥龙个人账户。
获知上述信息后，蒋宏交纳了参赛费用，参加了规程规定的比赛，蒋宏环号CHN2011-01-334673的信鸽获得第四关比赛第331名，应获奖金3000元。顺祥公司至今未向蒋宏支付奖金。
蒋宏于2014年9月4日起诉至本院。审理中，顺祥公司、隗祥龙不同意支付利息，且认为蒋宏起诉已超过诉讼时效。经询问，双方当事人均认可未曾就奖金的发放时间、期限作出明确约定。
经本院询问并释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于隗祥龙的个人财产。
上述事实，有王晶的当庭陈述，《北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛规程》，参赛卡，收据，足环证，企业信息查询单，比赛成绩单，中国信鸽信息网、赛鸽资讯网顺华公司信息平台查询结果打印件等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗祥龙、顺祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
顺祥公司公开发布的比赛规程对比赛主办方及参赛者的权利义务作出了具体、明确的规定，应为顺祥公司向不特定人所发出的要约；蒋宏按照规程的规定参加比赛，表明其同意并接受要约的内容，双方依法成立合同法律关系。双方应按照约定的内容履行合同义务。根据蒋宏的信鸽所获名次，应由顺祥公司给付奖金共计3000元，本院予以确认。故蒋宏要求顺祥公司给付奖金3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人未就奖金的发放时间、期限作出明确约定，蒋宏可以随时要求顺祥公司履行给付义务，故对于顺祥公司、隗祥龙关于本案起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。
关于蒋宏要求给付利息的诉讼请求，因当事人对给付奖金的时间未作约定，蒋宏于2014年9月4日起诉之日应视为顺祥公司应付款时间，顺祥公司应自该日起计付利息。故对于蒋宏要求按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年9月4日起至本判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
顺祥公司系仅有隗祥龙一个股东的有限责任公司，经本院释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于其个人财产，故隗祥龙应当就顺祥公司的给付义务向蒋宏承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内给付蒋宏人民币三千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年九月四日起至本判决生效之日止的利息损失。
二、隗祥龙就本判决主文第一项确定的北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司的付款义务向蒋宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司、隗祥龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01294号
原告邹某。
委托代理人胡云飞（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告邹某负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚忠全
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1087号
申请执行人常某，男，1944年3月12日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李某甲，女，1947年12月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某乙，男，1969年4月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人常某、李某甲与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）西民初字第2908号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2000元、粮食玉米100斤、花生油20斤。在执行过程中，被执行人于2014年9月25日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1087号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1087号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月十日
书记员 李 坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第1087号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部现住南宁市民族大道38-2号 被执行人：刘群欢现住广西贺州市八步区龙山路23号李志富现住广西贺州市八步区龙山路23号 本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行刘群欢、李志富关于金融借款合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的 规定，裁定如下： 终结（2012）西民二初字第527号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆苍碧 审判员  苏 懿 审判员  张 帆 二〇一四年十一月十八日 书记员  杨建臣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第128号
原告上海定学电子科技有限公司。
法定代表人邱红艳，该公司经理。
委托代理人李贻军，广东尚融律师事务所律师。
被告科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
原告上海定学电子科技有限公司与被告科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贻军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应线路板生产用药水，截止目前被告拖欠原告2013年2月至6月货款985，907.79元。原告多次催讨被告都没有支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款985，907.79元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，提供书面答辩状确认尚欠原告货款985，907.79元。
经审理查明，2013年2月至6月，原告向被告供应线路板用药水。原、被告进行逐月对账，被告确认尚欠原告货款985，907.79元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。经对账，被告尚欠原告货款985，907.79元至今未付，因此，原告主张被告支付货款985，907.79元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科荣线路板（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海定学电子科技有限公司支付货款985，907.79元及利息（以985，907.79元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2013年12月26日起计至判决指定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，659元，由被告负担。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第63号
原告：江西金祥之科饲料有限公司。
法定代表人：郭金虎，该公司总经理。
委托代理人：刘孟清。
被告：乐玲。
本院在审理原告江西金祥之科饲料有限公司与被告乐玲买卖合同纠纷一案中，原告江西金祥之科饲料有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西金祥之科饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西金祥之科饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告江西金祥之科饲料有限公司负担。
审判员 吴翘园
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴林招
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04510号
原告李森林。
被告刘志雄。
原告李森林（以下简称原告）诉被告刘志雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松�担任审判长，人民陪审员于育梅、吴建军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林到庭参加诉讼；被告刘志雄经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，之前被告因资金周转困难向原告借款，基本都能按时归还。2013年，被告因资金周转困难及购买汽车等原因，先后多次向原告借款。2014年3月，被告偿还了部分借款。其后，被告以各种理由拖欠还款。2014年8月27日，原、被告再次见面，并重新签订协议，保证2014年9月29日归还欠款本息87万元。此后，被告并未偿还欠款，原告为维护其权益遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金83万元，约定的利息4万元，共计87万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月开始，被告陆续向原告借款。2012年11月3日，被告向原告出具了借款110万元的借条，借条注明利息另付（但没有注明利息标准）。原告陈述称部分利息为月利率5%，部分利息为月利率2%。被告随后偿还了部分借款本金及利息。2014年8月27日，原、被告签订《借款协议》，内容为“刘志雄先生因资金周转问题向李森林先生借款人民币83万元，至2014年9月29日归还，到期归还本息共计87万元整，刘志雄先生郑重承诺，如果违约，在所有债权债务中，优先偿还，并承担一切法律后果。经双方协商，特立此协议。”
在本案审理过程中，原告陈述，截至2014年8月27日，被告尚欠原告本金75万元。
以上事实，有借条、银行流水、借款协议等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告没有及时偿还借款，应当承担违约责任，2014年8月27日借款协�约定的利息过高，因此，对原告要求被告偿还借款本金75万元及按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志雄于本判决生效后7日内偿还原告李森林借款本金75万元及利息（利息按中国人民同期贷款利率的两倍计算，从2014年8月27日计算至实际付清之日止，但最高不超过4万元）；
二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，财产保全费4870元，公告费560元，共计17930元，由被告刘志雄�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘依依
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。