四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第693号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。
原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年12月7日，原告购买了新蒙迪欧轿车一辆，车牌号码为川ALK4**号，并在被告平安财险处投保了交强险及车辆损失险。2014年1月5日10时52分左右，原告驾驶川ALK4**轿车由南大梁高速从南充市区往蓬安县方向行驶，当行驶至南充界与蓬安利溪出口中段时，与一条大黄狗相撞。因车辆表现无异常，原告驾驶车辆继续行驶，行驶至南大梁高速出口时，经高速公路收费人员的提示，原告发现车辆的前保险杠已被损坏，原告将车停好后，当即将事故情况告知了被告平安财险，且在原地等待平安财险的查勘人员到现场来查勘，被告平安财险的查勘人员称在营山查勘现场不能前来，并在电话中指示原告将车辆开往南充德福4S店进行维修，原告按被告平安财险工作人员的指示将车开往南充德福达4S店，当车行驶至蓬安县粮食储备库路段时，车辆无法继续行驶，经原告多次打电话，被告的查勘人员才到现场查看，并打电话找来救援车辆将车辆运送至南充德福达4S进行维修，为此，原告支付了施救费800元、维修费66767元。被告仅认可赔偿施救费800元、维修费8073元，对其余的58694元以“未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分”为由拒绝赔付，并向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告按被告工作人员的指示进行操作，无任何过错，被告拒赔的理由不成立，根据相关法律规定，现向法院起诉，请求：1、判令被告向他赔付车辆损失险保险金67567元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、交强险、车损险的保险费缴费票据、保险卡的复印件，拟证明车辆的投保情况；
2、机动车行驶证和驾驶证、原告的身份证复印件，拟证明原告是合格的驾驶人员，且系本案事故车辆的所有权人；
3、四川南渝高速公路有限公司的过路费收据票据一张，照片一张，拟证明事故车辆的保险杠何时被撞坏，及受损的现状；
4、移动公司的电话清单一份，拟证明原告向被告平安财险报案，并按被告工作人员的指示将车开往南充4S店维修；
5、机动车辆损失确认书、残值回收单、客户须知、事故车辆的维修方案，拟证明被告对事故车辆发动机损坏不予定损，原告选择了更换发动机共需61033元；
6、保险索赔申请书、相关费用票据、拒赔通知书，拟证明事故车辆损失情况，保险公司对事故车辆的发动机损失部分拒赔；
7、原告与查勘人员的电话通话录音光盘录音内容的文本资料。
经审理查明，川ALK4**小型轿车的所有人为原告刘某，2013年12月7日，原告为该车向被告平安财险投保了车辆损失险（不计免赔），保险期限为2013年12月8日0时起至2014年12月7日24止。2014年1月5日10时52分左右，原告驾驶川ALK4**轿车从南充市高坪区往蓬安县方向行驶，在南大梁高速路上，行驶的车辆撞上横穿公路的狗。因车辆表现无异常，原告驾驶车辆继续行驶，当日11时26分56秒行驶至南大梁蓬安河舒高速出口时，经高速公路收费人员的提醒，原告发现车辆的前保险杠已损坏，将车停放在安全位置后，于11时34分将事故情况告知了被告平安财险，11时39分，原告与被告的查勘人员取得电话联系，被告平安财险的查勘人员在电话中称其在四川省营山县查勘现场，在询问了车辆损坏相关情况后，认为车辆可以开，建议原告将其车开到位于南充市顺庆的云溪4S店去维修，其查勘人员到云溪4S店去定损，原告便驾车继续行驶，回到家中，取了相关物品后，从蓬安县城沿S204线往南充方向行驶，当行驶至蓬安粮食储备库路段时，原告发现仪表盘显示电量不足，于当日12时47分，经与被告查勘人员电话联系，查勘人员来现场查勘。安排将事故车运送至南充德福达4S店进行维修，经检测发现发动机水箱及前保险杠等相关部件已损坏。2014年1月8日南充德福达4S店和原、被告共同对事故车辆进行了定损，被告的工作人员在车辆损失确认书中签字：只认可狗撞部分的损失，发动机损坏属于扩大损失，该公司不认可。此后，南充德福达4S店对事故车辆进行了维修，为此，原告支付了施救费800元、维修费66767元，共计67567元。2014年1月26日，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告发出拒赔通知书，理由：根据机动车辆保险条款（2009版）车辆损失险责任免除第六条第（五）项；“遭受责任保险范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分，”。被告拒绝对发动机的维修费用予以赔偿。经多次协商未果，原告提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财险经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。本次事故发生在保险期间，属保险事故。现争议的焦点是事故车发生后，未经必要的修理，继续使用，而致发动机损坏的部分，平安财险是否应当免赔。平安财险在拒赔通知书称，依据责任免除条款应拒赔，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，针对被告所称的免责条款，原告称被告未履行告知义务，被告也未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。
再则，被保险人于事发当天上午11点36分报案后，于当日11时39分与平安财险的查勘人员取得电话联系，平安财险的查勘人员作为专业人员，未及时到现场查勘，在电话中了解相关情况后，认为涉案车辆可以继续行驶，且是新车，建议原告将车开到南充云溪4S店去维修。原告根据被告平安财险查勘人员的建议才驾车到南充云溪去定损、修车，在整个过程中，如系未经必要修理继续使用，致使损失扩大，原告不存在过错。被告平安财险应予赔偿。故对原告主张被告支付原告的车辆维修费67657元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司应于本判决生效后10日内赔付原告刘某所有的川ALK4**号车辆维修费67567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 逍