辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00075号
原告：来长久，男，满族，1974年8月26日出生，个体。
委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路99号。
负责人：方松伶，职务：该公司总经理。
委托代理人：于德庆，该公司职员。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
原告来长久为与被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年11月28日，公开开庭审理了本案。原告来长久的委托代理人宋长洪，被告天安保险公司的委托代理人于德庆、李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来长久诉称：2014年7月15日2时30分，原告驾驶辽K289**／辽K19**挂货车行驶至京珠高速公路珠海方向1207公里（湖北省武汉市江夏段）与袁富驾驶的鄂A8F5**车发生追尾交通事故。交警事故认定辽K289**／辽K19**挂货车驾驶人来长久承担事故全部责任，造成车辆及鄂A8F5**车载货物受损，来长久和袁富受伤的事故。事故发生后，原告与鄂A8F5**货车驾驶员袁富达成赔偿协议：原告赔偿袁富医药费6024.00元、鄂A8F5**车损13，242.00元、货损80，882.00元、车载货物及物价评估费2600.00元，合计102，748.00元。原告损失为：医药费406.00＋430.00=836.00元、辽K289**／辽K19**挂货车施救费10，000.00元、鄂A8F5**货车施救费20，000.00元、公路路损23，510.00元、车辆损失105，555.00元、鉴定费4500.00元，合计164，401.00元。另，原告的辽K289**／辽K19**挂车挂靠在辽阳县盛呈汽车运输有限公司，以辽阳县盛呈汽车运输有限公司名义在被告天安保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失267，149.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司辩称：车辆在我公司投保车损险、三者险100万元及交强险情况属实。原告所诉的鄂A8F5**货车的评估费2600.00元属于间接损失，不在保险赔偿范围内。医药费836.00元应由对方车辆在交强险无责任限额内赔偿，无责限额是1000.00元。辽K289**的施救费同意按照1400.00元赔付，按照湖北省相关文件进行核定。鄂A8F5**货车施救费按照湖北省施救费标准按照3350.00元计算。公路损失扣除2000.00元属于路面污损污染，不属于保险责任。辽K289**车损同意按照湖北评估结果70，239.00元赔偿。鉴定费属于间接损失不予赔偿。我们认为原告诉讼主体不符合要求，应该以辽阳县胜呈汽车运输有限公司作为原告进行诉讼。
本院经审理查明：2014年7月15日12时30分，原告来长久驾驶辽K289**／辽K19**挂车行驶到京港澳高速京珠方向1207KM＋650M处，与袁富驾驶鄂A8F5**货车发生追尾，造成车辆及鄂A8F5**车载货物受损，损坏高速公路路产，袁富、来长久受伤的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，来长久负此事故全部责任、袁富无责任。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定确定：鄂A8F5**车辆损失为13，242.00元、车上货物（玻璃）损失为80，882.00元；辽K289**车辆损失为70，239.00元。原告来长久支付鉴定费5000.00元（含鄂A8F5**车辆鉴定费2600.00元、辽K289**车辆鉴定费2400元）。原告来长久支付辽K289**／辽K19**挂货车施救费10，000.00元、鄂A8F5**货车施救费20，000.00元、公路路产损失23，510.00元。原告来长久发生医疗费836.00元，袁富发生医疗费6024.00元。2014年7月27日，原告来长久与袁富达成赔偿协议，赔付袁富各项实际损失总计102，748.00元（其中含：鄂A8F5**车辆损失13，242.00元、车上货物（玻璃）损失80，882.00元、鉴定费2600.00元、袁富医疗费6024.00元）。2014年8月8日，经辽阳市价格评估有限公司鉴定确认：辽K289**车辆损失为105，555.00元。原告来长久支付鉴定费4500.00元。
原告来长久系辽K289**／辽K19**挂车辆实际车主，该车挂靠在辽阳县盛呈汽车运输有限公司运营。2014年3月10日，原告来长久经挂靠单位辽阳县盛呈汽车运输有限公司在被告天安保险公司为辽K289**车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业险中第三者责任险责任限额1，000，000.00元、机动车损失险责任限额214，920.00元、车上人员（驾驶员）责任险责任限额200，000.00元，并投保不计免赔率，保险期间一年。同年4月4日，原告来长久并为辽K19**挂车在被告天安保险公司投保商业保险，第三者责任险责任限额50，000.00元、机动车损失险责任限额74，250.00元，并投保不计免赔率，保险期间一年。本案车辆事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议、车辆挂靠协议、价格鉴定结论书、公路赔（补）偿通知书、医疗费发票、施救费发票、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年3月10日及4月4日，原告来长久为其自有的辽K289**／辽K19**挂车辆，经其挂靠单位辽阳县盛呈汽车运输有限公司与被告天安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同一份及商业保险合同二份，合法有效，双方应予履行。2014年7月15日12时30分，原告来长久驾驶该车与袁富驾驶鄂A8F5**货车发生追尾。经交警部门认定，来长久负事故全部责任、袁富无责任。对此责任认定，本院确认其证明力。该事故发生在保险期间内，被告应当履行保险合同约定的保险责任。因原告提供的辽阳市价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认辽K289**车辆损失为105，555.00元，而该鉴定系原告单方之委托，且被告否认其效力，故本院对该鉴定结论不予采信。本院采信武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定确定的辽K289**车辆损失为70，239.00元。原告来长久与袁富达成赔偿协议，已赔付袁富各项实际损失总计102，748.00元。本院确认原告的合理损失为：鄂A8F5**车辆损失13，242.00元、车上货物（玻璃）损失80，882.00元、辽K289**车辆损失为70，239.00元、鉴定费5000.00元（含鄂A8F5**车物鉴定费2600.00元、辽K289**车辆鉴定费2400元）、辽K289**／辽K19**挂货车施救费10，000.00元、鄂A8F5**货车施救费20，000.00元、公路路产损失23，510.00元、原告来长久医疗费836.00元、袁富医疗费6024.00元，以上合计：229，733.00元。原告来长久要求被告天安保险公司赔偿经济损失267，149.00元的请求，因其投保了相关险种，依据保险合同约定，本院对原告的合理损失229，733.00元，予以支持。关于被告提出辽K289**车损按照湖北省评估结果70，239.00元赔偿的抗辩，符合客观事实，本院予以采纳。关于被告提出的鉴定费属于间接损失不予赔偿的抗辩，因该费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院不予采纳。关于被告提出应按湖北省高速公路清障施救收费标准计算赔付两车施救费共计4750.00元的抗辩，因原告来长久确已支付施救费30，000.00元，发生了实际损失，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出的其他抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
（一）被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K289**车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告来长久医疗费6024.00元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告来长久2000元；在该车投保的商业险车上人员（驾驶员）责任险责任限额内赔偿原告来长久医疗费836.00元、在第三者责任险责任限额内赔偿原告来长久148，234.00元、在机动车损失险责任限额内赔偿原告来长久72，639.00元，以上合计：229，733.00元；
以上给付内容本判决发生法律效力后10日内履行
（二）驳回原告来长久的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307.00元，由原告来长久承担561.00元，由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担4746.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。