wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初168号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪某，农民。因本案分别于2016年3月23日、4月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日12时10分许，被告人倪某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌HJ110-A型普通二轮摩托车，沿本市江平路由东向西行至26KM＋350M路段时，被民警当场查获。
同日13时27分，倪某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为113.60mg／100ml。
被告人倪某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及倪某到案经过说明，证人刘某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及倪某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于倪某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对倪某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年四月二十六日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第9号
原告：肥城市信通物流有限公司。
法定代表人：王玉涛经理。
地址：山东省肥城市。
委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产股份有限公司泰安市肥城支公司。住所地肥城市。
法定代表人：袁诚经理。
委托代表人：薛兆友、张本强该公司法律顾问。
原告肥城市信通物流有限公司与被告中国太平洋财产股份有限公司泰安市肥城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣侠、被告委托代理人薛兆友、张本强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月18日为本公司鲁JXXX**重型半挂车，在被告处投保车辆损失险，保险单号：AJINT65ZH913B000，保险合同已经生效。2013年7月23日原告投保车辆鲁JXXX**和挂车鲁JXX**重型半挂车沿329省道由西向东行至事故地点，与前方顺行的冉涛驾驶的鲁JXXX**号重型货车碰撞肇事，致高波受伤，原告车辆受损。事故发生后本车驾驶员立即向保险公司报险。要求被告支付医疗费284.27元、车辆损失费65273元、鉴定费1000元、施救费3000元、共计69557.27元。
被告辩称：保险公司在查证属于保险责任，并且不存在交强险商业险条款约定的保险公司拒赔的除外情形下，在扣除对方车辆交强险责任限额所应承担的赔偿责任外对原告合理合法的损失进行赔偿。原告应提交合法有效的驾驶证，行驶证，营运证及上岗证及涉案车辆的车架号及车架锁，以证实符合保险条款约定的赔付对象。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：原告于2013年2月18日为本公司鲁JXXX**重型半挂车，在被告处投保车辆损失险、车上责任险，保险单号：AJINT65ZH913B000，保险合同已经生效。2013年7月23日原告投保车辆鲁JXXX**和挂车鲁JXX**重型半挂车沿329省道由西向东行至事故地点，与前方顺行的冉涛驾驶的鲁JXXX**号重型货车碰撞肇事，致高波受伤，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定高波承担事故的全部责任，在此次事故中高波支付医疗费284.27元，原告车辆受损，经肥城市价格认证中心鉴定该车的修理价格为65273元，鉴定费1000元，施救费3000元。事故发生后本车驾驶员立即向保险公司报险。但保险公司认为车损费用过高，要求复检，但未能在指定时间内办理鉴定手续。
以上事实有保单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、收费单据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告为本公司鲁JXXX**重型半挂车，在被告处投保车辆损失险、车上责任险等险种，保险期间内发生事故，事实清楚，证据充分。事故发生后，高波支付医疗费284.27元，原告车辆受损，经肥城市价格认证中心鉴定该车的修理价格为65273元，鉴定费1000元，施救费3000元，原告要求被告支付69557.27元的保险金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条，第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产股份有限公司泰安市肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告肥城市信通物流有限公司保险金69557.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元由被告中国太平洋财产股份有限公司泰安市肥城支公司。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 张 琦
审判员 张承富
二〇一四年八月八日
书记员 何 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第964号
上诉人（原审原告）：新疆福顺源机械制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨再杰，新疆福顺源机械制造有限公司经理。
委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安荣杰，男，汉族，1973年3月3日出生，无固定职业，住新疆阜康市新城三期怡心阁小区。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
上诉人新疆福顺源机械制造有限公司因与被上诉人安荣杰劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人新疆福顺源机械制造有限公司委托代理人张晓英，被上诉人安荣杰及其委托代理人邵志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，新疆福顺源机械制造有限公司成立于2009年5月20日，经营范围为：“机械加工、维修及设备安装。销售：工矿设备，机械设备，水暖器材，金属材料，五金交电，建材，农畜产品。”2011年7月11日，新疆福顺源机械制造有限公司在丁仓红（系安荣杰之妻）申请个人购房贷款时给安荣杰出具收入证明，该证明中载明：“其配偶安荣杰所在单位为新疆福顺源机械制造有限公司，每月收入情况：基本工资3200元……”2014年4月，新疆福顺源机械制造有限公司为该公司法定代表人杨再杰、安荣杰及案外人杨剑、柴世军等共37人在平安养老保险股份有限公司新疆分公司投保了团体人身保险（保单合同号码：GP23002000800646，保险期间为2014年4月13日零时起至2015年4月12日贰拾肆时止）。2014年8月18日，安荣杰从高处摔下受伤。当天，安荣杰被送至阜康市人民医院住院治疗，2014年9月13日出院。安荣杰在该医院住院病案首页中载明：安荣杰工作单位：福顺源机械公司；联系人姓名：杨剑，关系：同事。安荣杰在向平安养老保险股份有限公司新疆分公司申请理赔时，新疆福顺源机械制造有限公司于2015年1月7日出具了一份证明，该证明中载明：“安荣杰，男，汉族，，系我公司电焊工人，在投保GP23002000800646团体人身保险中是37人中的一员”。
后双方对是否存在劳动关系发生争议，安荣杰作为申请人，将新疆福顺源机械制造有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与新疆福顺源机械制造有限公司存在劳动关系。2015年5月22日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第283号仲裁裁决书，裁决：安荣杰与新疆福顺源机械制造有限公司之间存在劳动关系。新疆福顺源机械制造有限公司收到该裁决不服，后诉至法院。
原审法院认为：本案新疆福顺源机械制造有限公司具有合法的用人主体资格，安荣杰亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者。安荣杰提供的证据形成证据链，足以证明安荣杰接受新疆福顺源机械制造有限公司的管理并由新疆福顺源机械制造有限公司支付劳动报酬，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，原审法院认为新疆福顺源机械制造有限公司与安荣杰之间存在劳动关系。对于新疆福顺源机械制造有限公司请求确认该公司与安荣杰之间不存在劳动关系，因安荣杰并不认可，亦与证据证明事实不符，且新疆福顺源机械制造有限公司作为用人单位负有提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据的举证责任，而新疆福顺源机械制造有限公司在法院限定的时间内未提供相应证据证明其事实主张，故对新疆福顺源机械制造有限公司的请求不予支持。
原审法院判决：新疆福顺源机械制造有限公司与安荣杰之间存在劳动关系。
上诉人新疆福顺源机械制造有限公司上诉称，我公司从未招录过安荣杰，也未安排他在我公司工作，安荣杰也没有给我公司提供过劳动，故原审法院认定我公司与安荣杰之间存在劳动关系，属于查明事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人安荣杰答辩称，我提供了大量的证据，足以证实我与新疆福顺源机械制造有限公司之间存在劳动关系，新疆福顺源机械制造有限公司的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有营业执照、团体人身保险保险单、团体人身险被保险人清单、理赔决定通知书、证明、2011年7月11日收入证明、阜康市人民医院住院病案首页、出院证明书、医疗证明书、住院病历、住院费用结算统一票据、门诊统一票据、工地出入证、中国银行历史交易明细清单、中国农业银行借记卡查询单、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点，即安荣杰与新疆福顺源机械制造有限公司是否存在劳动关系。本案中，安荣杰提供的2011年7月11日新疆福顺源机械制造有限公司出具的收入证明，2014年4月新疆福顺源机械制造有限公司为安荣杰等37人投保的团体人身险保险单、团体人身险保险人清单，2015年1月7日新疆福顺源机械制造有限公司出具给保险公司的证明以及阜康市人民医院的住院病历等证据相互印证，原审法院依上述证据认定新疆福顺源机械制造有限公司与安荣杰之间存在劳动关系，并无不当，上诉人新疆福顺源机械制造有限公司上诉要求确认与安荣杰之间不存在劳动关系的上诉理由，无有效证据予以证实，亦无正当理由予以反驳，故该公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆福顺源机械制造有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18528号
原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路1001号雅园宾馆主楼A13铺。
法定代表人：郑才博，系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘琼，广东循则律师事务所律师。
被告：杨钻。
上列原告诉被告汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告杨钻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：1、被告返还原告车牌号为粤C×××××租赁车辆一部；2、被告支付车辆超期租金72078元、保险费8262元、滞纳金52544.862元，扣除已支付的4000元预授权费用，以上共计128884.862元（从2016年1月23日开始计算，暂计至2016年9月21日，共243天）；3、在被告租赁期和逾期归还期内所有违章罚款以及在超期租赁期间的所有车辆损失由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
本案相关情况
被告通过原告一嗨租车官网进行了租车预定，形成了订单编号为1165241699的租车订单。原、被告签订了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》。双方约定：被告向原告租赁车牌号为粤C×××××的大众朗行/自动/两厢/1.6L小型汽车一辆，车辆租赁费均价为164元/天，基本保险费34元/天，租赁期间为7天，取车时间为2016年1月15日21:00，还车时间为2016年1月22日21:00，取车地点为：广东深圳宝丽豪庭2区93号铺（107国道和东方大道交汇处）。当日，被告向原告以刷卡的方式向原告支付了4000元的车辆保证金及车辆租赁费1373元，并从原告处取走涉案车辆。
《一嗨租赁合同通用条款》第三项3-2中对超期租金计算方式约定：“非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。”3-4中对滞纳金的计算方式约定：“如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止”。《服务手册》4.1中约定，超期租赁费用还包括保险费用等其他应按日收取的费用。
租赁期满后被告未按时还车，亦未到原告处办理续租手续及继续支付租车费用。
裁判结果和理由
本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告双方签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应当全面履行。原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告有义务按照约定的时间向原告返还涉案车辆，双方约定的租车期限届满后，被告拒不返还涉案车辆，已构成根本违约。原告要求被告返还涉案车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付超期租金和保险费，理由充分，本院予以支持。对于被告逾期支付租金，原告要求按照每日千分之三的标准计算滞纳金，本院不予支持，本院酌定按照年利率24%计付滞纳金。原告虽主张由被告承担在被告租赁期和逾期归还期内所有违章罚款以及在超期租赁期间的所有车辆损失，但原告未提交证据证明罚款及损失的实际发生，故关于原告的该主张，本院不予支持。被告已交纳车辆保证金4000元应予抵扣超期租金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨钻应于本判决生效之起七日内向原告深圳一嗨汽车租赁有限公司返还承租的粤C×××××车辆一台；
二、被告杨钻应于本判决生效之起七日内向原告深圳一嗨汽车租赁有限公司支付超期租金（非节假日周一至周四按照164元/天×150%的标准收取超期日租金；非节假日周五至周日按照164元/天×200%的标准收取超期日租金；节假日按照164元/天×300%的标准收取超期日租金,从2016年1月23日起计算直至实际归还之日止，被告杨钻已支付的车辆保证金4000元应从上述款项中予以抵扣）。
三、被告杨钻应于本判决生效之日起七日内向原告一嗨汽车租赁有限公司支付超期租金的滞纳金（按照年利率24%计算，从2015年1月23日起计算至款项付清之日止）。
四、被告杨钻应于本判决生效之日起七日内向原告一嗨汽车租赁有限公司支付涉案车辆保险费（以34元/天计算，从2015年1月23日起计算至款项付清之日止）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1439元，由被告杨钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 栾 媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第252号
上诉人（原审原告）安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望镇镇西工业园。
法定代表人张大友，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘国滨、卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市裕人机床销售有限公司，住所地新乡市北干道312号第二人民医院口腔门诊斜对面。
法定代表人徐小道，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐小道（曾用名徐业辉）。
委托代理人（特别授权）吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人安徽太平洋重型机器股份有限公司（以下称太平洋公司）与被上诉人新乡市裕人机床销售有限公司（以下称裕人公司）买卖合同纠纷一案，上诉人太平洋公司于2014年10月11日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求1、依法判令裕人公司偿还欠款383600元及利息；2、由裕人公司承担诉讼费。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年4月8日作出（2014）牧民二初字第459号民事判决，上诉人太平洋公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年至2012年期间，太平洋公司向裕人公司发送货物剪、折、卷机床共计20台，价款合计1323000元，裕人公司支付货款929400元。2013年1月14日，经双方对账，裕人公司向太平洋公司出具对帐表，对帐表中注明发机床货款1323000元-实付机床款929400元的-
库存2台1210**元-垫付运费、退模具7000元=实欠机床款262600元。在对帐表中欠款人处签署了徐业辉的名字及加盖了裕人公司的印章。
原审法院认为：裕人公司与太平洋公司2013年1月14日的对帐表，说明双方存在债权债务关系，且裕人公司认可，裕人公司应按照对账表内容向太平洋公司履行支付欠款的义务。关于太平洋公司要求的121000元的货款，太平洋公司称对账后裕人公司又将库存的两台机器销售，裕人公司称在与太平洋公司对账后当天由太平洋公司将机器拉走，因此在对账表中将这两台的货款减去，因太平洋公司未向法庭提供证据证明，该院不予采信。关于太平洋公司要求徐小道承担连带责任的诉讼请求，因徐业辉的签名系职务行为，且未提交有效证据证明，故该院不予采纳。裕人公司辩称太平洋公司未向其开具增值税专用发票的问题，因双方无明确约定先后履行顺序，故裕人公司要求太平洋公司先行开具增值税发票的辩解意见无依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、新乡市裕人机床销售有限公司于本判决生效后十日内给付安徽太平洋重型机器股份有限公司欠款262600元及利息（从2013年1月14日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回安徽太平洋重型机器股份有限公司多出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7060元，由新乡市裕人机床销售有限公司承担4800元，由安徽太平洋重型机器股份有限公司承担2260元，保全费2400元，由新乡市裕人机床销售有限公司承担1600元，由安徽太平洋重型机器股份有限公司承担800元。
上诉人太平洋公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。对账表中记载的“库存2台”共计121000元的机床在对账时被上诉人尚未售出，还在被上诉人仓库保存，故在对账时双方临时扣除了这两台机床的价款，现被上诉人已经将该两台机床售出，相应的应当支付货款。被上诉人主张上诉人对账之后将该两台机床拉走没有证据支持。被上诉人徐小道曾经多次通过本人的农行卡向上诉人支付货款，其个人财产与裕人公司财产混同，应当对裕人公司的债务承担清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人裕人公司、徐小道答辩称：原审判决认定事实正确。上诉人提交的对账表清楚的证明被上诉人实际欠的货款数额为262600元，被上诉人2010年收到该两台设备时给上诉人出具有欠条，双方确认的总货款价值也包含该两台机床，因此上诉人将两台设备拉走当然应当从总货款中减去。因此两台设备款从总货款中减去这一计算公式充分证明了上诉人已将两台设备拉走，无需再行举证。另外需要说明的是双方在对账表中已明确约定以对账表为准，其他欠条及记账均无效。上诉人称徐小道通过其个人农行卡向上诉人支付货款不属实。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人太平洋公司提交的其与被上诉人裕人公司2013年1月4日对账表明确载明至对账之日被上诉人裕人公司实欠上诉人太平洋公司机床款为262600元，故原审法院依据该对账单进行判决并无不当。上诉人太平洋公司上诉称该对账单中载明的已减去的“库存2台”、价值“121000元”的机床被上诉人裕人公司还应当支付货款，应当承担举证责任，现上诉人太平洋公司不能举证证明其主张，故原审法院对其该部分诉讼请求不予支持并无不当。上诉人太平洋公司上诉称被上诉人徐小道个人财产与被上诉人裕人公司财产混同，被上诉人徐小道应当对裕人公司本案债务承担连带清偿责任，对该主张上诉人太平洋公司亦未提交证据证明，故原审法院对上诉人太平洋公司该项诉讼请求不予支持正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人太平洋公司的上诉理由不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人安徽太平洋重型机器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年六月十九日
书记员 李 佳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第780号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人何国庆（特别授权），四川法邦律师事务所律师。
被告陈涛。
被告李颖。
被告朱金强。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告陈涛、李颖、朱金强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告陈涛、李颖、朱金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉称，原告与被告陈涛于2010年12月23日签订编号为“富登川资服（2010）字第号”小额资金《贷款合同》，约定原告向被告陈涛提供人民币70，000.00元用于装修资金。贷款期限共36个月，从2010年12月23日起至2013年12月23日止；被告陈涛以分期还款方式每月还本付息，每月应还本息总额3，064.44元，每月固定收取账户服务费420.00元。被告每月按照合同所附《扣款计划表》进行还款。被告李颖、朱金强自愿签署合同担保上述债务。被告陈涛于2010年12月23日申请提款，原告当日向被告陈涛账户放款70，000.00元。至今被告陈涛仍未还本金44，230.13元。据此，请求法院依法判决：1、被告陈涛归还借款本金44，230.13元，合同期内利息8，658.68元，逾期违约利息至还完为止，服务费8，400.00元，律师费4，251.68元；2、被告李颖、朱金强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告身份证复印件两份，证明原、被告主体资格；
证据2、放款凭证原件一份、小额资金服务合同原件一份，证明被告陈涛向原告贷款的事实，李颖、朱金强为本笔贷款的担保人；
证据3、还款计划书原件一份，证明被告应当按照借款计划分期还款；
证据4、电子对账单原件一份，证明被告已经归还部分款项。
被告陈涛、李颖、朱金强未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告陈涛于2010年12月23日签订编号为“富登川资服（2010）字第号”小额资金《贷款合同》，约定原告向被告陈涛提供70，000.00元用于装修资金。贷款期限共36个月，从2010年12月23日起至2013年12月23日止；被告陈涛以分期还款方式每月还本付息，每月应还本息总额3，064.44元，每月固定收取账户服务费420.00元。被告每月按照合同所附《扣款计划表》进行还款。被告李颖、朱金强自愿签署合同担保上述债务。被告陈涛于2010年12月23日申请提款，原告当日向被告陈涛账户放款70，000.00元。至今被告陈涛仍未还本金44，230.13元，欠合同期内利息8，658.68元。
本院认为，被告陈涛、李颖、朱金强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能到庭举证、质证、答辩的法律后果自负。被告陈涛与原告签订的贷款合同合法有效。被告应当按照合同约定按时归还借款本息。双方约定2013年12月23日借款到期，现在已经逾期，原告要求被告归还借款本金44，230.13元，利息8，658.68元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求中对逾期利息、服务费、律师费，原告自愿放弃属于对自己权利的处分，本院予以支持。担保人李颖、朱金强作为该笔债务的连带责任担保人，应当依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛在本判决生效后十日归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金44，230.13元及利息8，658.68元。
二、被告李颖、朱金强对被告陈涛的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1978元，公告费600元，合计2578元，由被告承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王嘉璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3037号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码证号15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗祥锦、陈丽娜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖﹑变卖被执行人罗祥锦、陈丽娜所有的坐落于永安市中山路388号月亮之上小区1幢503室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十一月十八日
书记员 赖佳璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6791号
申请执行人苏州荣采电子有限公司，住所地苏州市金阊区三香路999号1110室。
法定代表人张立祥，总经理。
被执行人苏州普光电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区厍浜路。
法定代表人PARKKIDUK（朴起德），总经理。
原告苏州荣采电子有限公司与被告苏州普光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第462号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州普光电子有限公司应支付原告苏州荣采电子有限公司货款3159001.03元，于2015年11月30日前给付。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取17312元，由原告苏州荣采电子有限公司自愿负担。至期，因被告苏州普光电子有限公司未能履行还款义务，权利人苏州荣采电子有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为3159001.03元，执行费33990元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州普光电子有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人苏州普光电子有限公司已歇业。本院依法查询被执行人苏州普光电子有限公司经在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人苏州普光电子有限公司名下有房产、土地、车辆登记信息，仅得款项4200000元，本院于2015年12月3日依法召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人苏州普光电子有限公司名下4200000元款项的分配方案，分配比列为22.77％，本案分配得款719304元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人苏州荣采电子有限公司告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人苏州普光电子有限公司名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州普光电子有限公司名下资产本院已处置并分配完毕。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第462号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 皇甫月锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2477号
原告陈莲花，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人陈耿钊，福建皓森律师事务所实习律师。
被告张力群，男，住福建省福州市晋安区。
被告张雯，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈莲花与被告张力群、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德美、被告张雯到庭参加诉讼，被告张力群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲花诉称：2014年3月20日，被告张雯以急需用钱为由向原告借款21万元，并向原告出具借条。借条中约定月利率2%，每三月付一次利息。借条没有约定还款期限。被告收到原告款项后，至今未支付利息。被告张雯与被告张力群系夫妻关系。请求判令：两被告连带偿还原告借款本金21万元，并按月利率2%计算支付原告自2014年3月20日至实际还款之日止的利息。审理中，被告偿还原告借款8万元，原告变更诉讼请求为，两被告偿还原告借款155200元，并以155200元为本金按月利率2%计算自2014年9月20日起至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告张雯辩称：对借款事实无异议，但希望能够降低利息。
被告张力群未做答辩。
经审理查明：被告张力群、张雯系夫妻关系。被告张雯以投资需要为由多次向原告借款，2014年3月20日，被告张雯向原告出具借条确认借款21万元，并按月利率2%计算利息。被告于2014年9月18日偿还原告借款8万元。
本案在审理中，经原告申请，本院依法作出（2014）晋民保字第150号民事裁定书，裁定冻结被告张力群所有的福州市晋安区店面。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告张雯间的借贷关系，有被告张雯出具的借条为证，本院予以采信。合法借贷受法律保护，被告应当依约还款。双方未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告张雯、张力群系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雯、张力群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莲花借款本金155200元，并按月利率2%计算支付原告陈莲花自2014年9月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费1670元，由被告张雯、张力群负担。被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字16号
复议申请人马国华。
原异议人淮北市恒茂房地产开发�限公司。
法定代表人张庆玲，公司董事长。
申请执行人魏东。
被执行人浙江正见建设集团有限公司。
被执行人马平阁。
被执行人马国华。
复议申请人马国华因不服河北省霸州市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）霸执异字第43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人魏东与被执行人浙江正见建设集团有限公司、马平阁、马国华借款合同纠纷一案，执行法院于2014年10月8日、11月11日分别作出提取浙江正见建设集团有限公司在淮北市恒茂房地产开发有限公司未支取的工程款的裁定，同时作出协助执行通知书。另查明，2013年5月16日，淮北市恒茂房地产开发有限公司与浙江正见建设集团有限公司签订淮北市恒茂世家项目施�合同，2014年4月20日，双方签订合同解除协议。2014年4月26日，淮北市恒茂房地产开发有限公司与徐州佳信建筑工程安装有限公司签订建筑工程施工合同。
执行法院认为，在执行法院作出的执行裁定及执行通知时，对淮北市恒茂房地产开发有限公司与浙江正见建设集团有限公司是否解除合同并已结算完毕的认定，以及对淮北市恒茂房地产开发有限公司与徐州佳信建筑工程安装有限公司是否签订新的合同及是否履行的认定，事实不清。裁定撤销执行法院作出的（2014）霸执异字第166-4、166-7号协助执行通知书、（2014）霸执字第166-9、166-18号执行裁定书。
复议申请人马国华称，应当撤销霸州市人民法院（2015）霸执异字第43号执行裁定书。事实和理由是执行法院作出的裁定依据不足，认定事实不清。仅凭淮北市恒茂房地产开发有限公司提供的证据，就认定�方已解除合同并结算完毕，并与徐州佳信建筑工程安装有限公司存在实际合作关系并真实履行施工合同，明显依据不足。
本院认为，执行法院在审查原异议人淮北市恒茂房地产开发有限公司提出的异议时，其提交有相关证据，即淮北市恒茂房地产开发有限公司与浙江正见建设集团有限公司已解除施工合同的协议，并且提交双方已结算完毕的证明，以及此后淮北市恒茂房地产开发有限公司与徐州佳信建筑工程安装有限公司签订的建筑施工合同及履行合同的证据。复议申请人马国华对该证据虽不予认可，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，因此，执行法院作出提取浙江正见建设集团有限公司在淮北市恒茂房地产开发有限公司未支取的工程款的裁定和协助执行通知书，没有事实和法律依据，应当予以撤销。综上，复议申请人的主张事实和法律依据不足，其申请应当予以驳回，执行法院作出裁定撤销（2014）霸执异字第166-4、166-7号协助执行通知书、（2014）霸执字第166-9、166-18号执行裁定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人马国华的复议申请，维持河北省霸州市人民法院（2015）霸执异字第43号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民特字第00017号
申请人彭航，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人张晏瑜，重庆新申律师事务所律师。
被申请人万川富，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人何代梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人璧山县针刺厂，住所地重庆市璧山区璧城街道黄桷村二社，组织机构代码90394613-9。
经营者万川富，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人彭航与被申请人万川富、何代梅、璧山县针刺厂申请实现担保物权纠纷一案，本院在审理过程中，申请人彭航于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人彭航撤回申请。
案件受理费100元，由申请人彭航负担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘青容
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第445号
申请执行人卢友文，男，汉族，住商城县。
被执行人周孝国，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人卢友文与被执行人周孝国借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2005）商民初字第445号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 黄 影
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月三日
书记员 张德政
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初411号
原告：段某某，女，汉族，1980年7月25日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省禹州市。
被告：彭某某，女，汉族，1982年4月9日出生，住河南省禹州市。
二被告委托诉讼代理人付振成，河南佳鑫律师事务所。
原告段某某与被告李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人梁勇和被告李某某、彭某某委托诉讼代理人付振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款50000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年8月15日，被告向原告借款48000元，同日原告在邮政储蓄银行向被告转款48000元，2015年5月10日双方见面时，被告向原告出示借条一张，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告李某某、彭某某辩称，实际借款48000元，已经还清，应驳回原告诉讼请求。李某某借款也未用于夫妻共同生活，为个人债务，原告对此明知，彭某某不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日原告段某某向被告李某某汇款48000元，2015年5月10日被告李某某向原告段某某出示借条一张，内容为“借条今借段某某现金五万元整借款人：李某某41108119740701017X2015年5月10日”。
另查明，2014年9月20日被告李某某通过邮政储蓄银行向原告还款1000元、2014年10月17日还款7000元、2014年12月14日还款2000元、2014年12月20日还款10000元、2015年1月22日还款2000元、2015年2月15日还款2000元；2015年3月16日还款2000元、2015年4月27日通过案外人申爱霞邮政储蓄银行向原告偿还2000元、2015年5月15日还款2000元、2015年6月27日还款6000元，上述共计还款36000元。被告李某某和被告彭某某系夫妻关系。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告向被告汇款48000元，而向原告出示50000元的借条应视为被告李某某认可欠原告50000元借款；被告李某某借原告段某某现金50000元，已经偿还本金36000元后剩余14000元，作为债权人原告段某某有权请求作为债务人的被告李某某履行还本付息义务；现原告段某某向被告李某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告彭某某是否应当承担责任的问题，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，对于被告彭某某辩称李某某所借款项没有用于家庭共同生活，因被告彭某某未提交证据予以证明，故本院不予采信，综上，被告彭某某应当与被告李某某共同偿还所借原告款项。对于被告李某某主张的通过妹妹张秋霞还款1000元及2015年5月10日在鑫地宾馆门口偿还现金12000元，因被告未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某、彭某某于本判决生效之日起十日内向原告段某某偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告段某某负担378元，被告李某某、彭某某共同负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月十六日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初411号原告：段某某，女，汉族，1980年7月25日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省禹州市。被告：彭某某，女，汉族，1982年4月9日出生，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人付振成，河南佳鑫律师事务所。原告段某某与被告李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人梁勇和被告李某某、彭某某委托诉讼代理人付振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款50000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年8月15日，被告向原告借款48000元，同日原告在邮政储蓄银行向被告转款48000元，2015年5月10日双方见面时，被告向原告出示借条一张，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告李某某、彭某某辩称，实际借款48000元，已经还清，应驳回原告诉讼请求。李某某借款也未用于夫妻共同生活，为个人债务，原告对此明知，彭某某不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日原告段某某向被告李某某汇款48000元，2015年5月10日被告李某某向原告段某某出示借条一张，内容为“借条今借段某某现金五万元整借款人：李某某41108119740701017X2015年5月10日”。另查明，2014年9月20日被告李某某通过邮政储蓄银行向原告还款1000元、2014年10月17日还款7000元、2014年12月14日还款2000元、2014年12月20日还款10000元、2015年1月22日还款2000元、2015年2月15日还款2000元；2015年3月16日还款2000元、2015年4月27日通过案外人申爱霞邮政储蓄银行向原告偿还2000元、2015年5月15日还款2000元、2015年6月27日还款6000元，上述共计还款36000元。被告李某某和被告彭某某系夫妻关系。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告向被告汇款48000元，而向原告出示50000元的借条应视为被告李某某认可欠原告50000元借款；被告李某某借原告段某某现金50000元，已经偿还本金36000元后剩余14000元，作为债权人原告段某某有权请求作为债务人的被告李某某履行还本付息义务；现原告段某某向被告李某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告彭某某是否应当承担责任的问题，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，对于被告彭某某辩称李某某所借款项没有用于家庭共同生活，因被告彭某某未提交证据予以证明，故本院不予采信，综上，被告彭某某应当与被告李某某共同偿还所借原告款项。对于被告李某某主张的通过妹妹张秋霞还款1000元及2015年5月10日在鑫地宾馆门口偿还现金12000元，因被告未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某、彭某某于本判决生效之日起十日内向原告段某某偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告段某某负担378元，被告李某某、彭某某共同负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月十六日书记员  焦明建
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3194号
原告刘旭林，男。
被告刘文志，男。
原告刘旭林与被告刘文志土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年10月11日公开�庭进行了审理。原告刘旭林到庭参加诉讼，被告刘文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭林诉称，2016年4月4日，原告与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订机动地承包合同，机动地位于宏光村七屯树地旱田20亩。同年4月7日原告以每年每亩466.00元的价格转包给朱艳梅，承包时间从2016年4月7日开始至2017年12月30日为止，期限二年，总金额18640.00元，合同签完后当场一次性付清承包费。后因该地被被告强行耕种了7亩，现将该地承包费退还给朱艳梅。故诉至法院，要求被告赔偿强行耕种7亩地，给原告造成的损失2800.00元。
被告刘文志未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提交如下证据：
机动地承包合同，证实原告与平阳镇红光村民委员会签订了土地承包合同承包了争议土地。
被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取甘南县人民法院（2016）黑0225民初2379号民事卷宗，出示朱艳梅与刘文志土地承包经营权纠纷一案的庭审笔录，该笔录中，被告刘文志认可耕种7亩地，未交承包费。庭审质证时，原告没有异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合庭审笔录，可以认定原告提交证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：2016年4月4日，原告刘旭林与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订机动地承包合同，机动地位于�光村七屯树地旱田20亩，每亩价格400.00元。同年4月7日原告以每年每亩466.00元的价格转包给朱艳梅，承包时间从2016年4月7日开始至2017年12月30日为止，期限二年，总金额18640.00元，后因该地被被告强行耕种了7亩，朱艳梅诉至本院，要求被告停止侵权并给付承包费，因原告与宏光村签订合同中约定，不得转包，朱艳梅撤回诉讼，原告将该地承包费退还给朱艳梅。现原告诉至法院，要求被告赔偿强行耕种7亩地，给原告造成的损失2800.00元。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原告刘旭林依法承包甘南县平阳镇宏光村民委员会机动地，对该机动地依法享有承包经营权，被告刘文志无法定理由耕种该地，应当赔偿原告的损失，故对原告诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文志于本判决生效后立即赔偿原告刘旭林2800.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第396号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人罗进强，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾小珍，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10401号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月2日，以被执行人罗进强、曾小珍未办理结婚登记，2013年2月11日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第10401号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗进强、曾小珍征收社会抚养费16，373元，限于2015年3月1日前履行。该决定书已于2015年2月3日依法送达给被执行人罗进强、曾小珍。送达后，被执行人罗进强、曾小珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年5月20日催告被执行人罗进强、曾小珍履行义务。被执行人罗进强、曾小珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗进强、曾小珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第10401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 刘毅超（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2023号
原告唐永凤。
委托代理人罗继火，四川中民律师事务所律师。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告唐永凤与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐永凤于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永凤自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐永凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐永凤承担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 丁勤琴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初174号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人季某，农民。因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），2016年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人季某于2016年1月18日晚，至苏州市吴中经济开发区雅杰大酒店四楼宴会厅后台，趁无人注意之际，窃得被害人蔡某放置于此的手提包内人民币1000元。
案发后，公安机关已追缴赃款人民币965元并发还给被害人蔡某。
被告人季某归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人蔡某的陈述笔录，证人王某、焦某、徐某的证言笔录，赃款照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，发破案经过、抓获经过，被告人季某的户籍证明及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人季某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人季某继续退赔赃款人民币三十五元给被害人蔡银凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 婵
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1398号
原告伏敏，男，生于1985年3月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告裴丽，女，生于1989年12月25日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告伏敏诉被告裴丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏敏及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告裴丽经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，被告因临时资金周转向原告借现金57000元整。双方签订借款合同并由被告出具借条一份，现还款期限已过，被告拒绝履行还款义务。原告特诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金57000元，并按农商银行同期逾期贷款利率的4倍承担利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年1月26日被告裴丽与原告签订借款合同，约定：“1、借款用途：资金周转；2、借款金额小写（57000元）大写伍万柒仟圆；3、还款期限：2015年2月16日前……6、违约责任：若乙方未能按时按期偿还借款本金及利息，甲方将走司法程序追还借款，并且按四川农村信用社同期逾期贷款利率的四倍作为违约赔偿（利息结算应从借款之日到还款之日止）”。合同签订后，被告裴丽又在该借款合同背面书写借条一份，载明：“今借到伏敏人民币57000元（大写伍万柒仟元），与2015年2月16日前归还。”原告以现金方式向被告支付了借款，借款到期后被告未如约履行还款义务，原告遂于2015年10月10日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、借款合同、借条等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告马俊履行了金钱给付义务，被告马俊应当按照约定履行还款义务。被告马俊未按期偿还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告所签订的借款合同约定借款期限内利息按四川农村信用社同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定逾期违约金为四川农村信用社同期逾期贷款利率的四倍，该约定已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金20000元并承担资金利息，2015年1月26日至2015年2月16日利息按农村信用社贷款利率计算，2015年2月17日至还清之日止利息按年利率24%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取713元，由被告裴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1134号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被传唤到案，同月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月7日上午，被告人程某至慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路某号某室被害人鲁某的租房，溜门进入室内，正欲窃取大米、油等财物时被群众发现后逃走。
被告人程某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人周某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年7月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第33号
原告：何永记。
委托代理人（特别授权代理）余燕红。
被告：俞伟明。
原告何永记为与被告俞伟明民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、人民陪审员梁振兴组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告何永记的委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告俞伟明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永记起诉称：被告因资金紧张向原告借款，双方达成合意后，原告于2012年5月29日将借款金额共计人民币210万元汇至被告名下。被告于2013年1月28日出具欠条一份，对此予以确定。但之后，被告经催告不予还款，至今分文未付。综上，为维护原告自身的合法权益，特起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币2，100，000元，并按同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞伟明未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告何永记为证明其诉讼请求主张提供了下列证据：
欠条及汇款凭证各一份（原件），以证明2012年5月29日原告汇款给被告210万元、2013年1月28日俞伟明对上述欠款的事实予以确认并出具欠条一份。
被告俞伟明无正当理由拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。
本院经审理认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年5月29日，被告俞伟明向原告何永记借款2，100，000元，何永记通过银行转账将上述款项汇入俞伟明账户。2013年1月28日被告俞伟明向原告何永记出具欠条一份，对借款的事实予以确认，双方未对还款期限及利息作约定。现原告要求被告俞伟明归还借款本金、支付逾期还款的利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告俞伟明向原告何永记借款人民币2，100，000元的事实由原告提供的《欠条》及汇款凭证所证实，其要求被告俞伟明归还借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告借款后未归还，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟明应归还给原告何永记借款人民币2，100，000元，并支付该款自2013年3月1日起至本院判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元，由被告俞伟明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 梁振兴
二〇一三年七月十八日
书 记 员 朱陈燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13291号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郑传平，男，1978年10月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郑传平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，本院法官张萌萌、人民陪审员冯强参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郑传平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：郑传平于2008年12月19日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。郑传平开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年12月2日已发生欠款本息共计86925.93元。中信银行多次催收，郑传平仍未归还。现中信银行诉至法院，请求判令：1、郑传平支付截至2013年12月2日的信用卡欠款本息共计86925.93元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑传平承担本案全部诉讼费用。
中信银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表和领用合约；2、郑传平身份证复印件；3、对账单。
郑传平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
郑传平未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年12月4日，郑传平向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：郑传平保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；中信银行核发信用卡后，郑传平应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；郑传平的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；郑传平以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；郑传平超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；郑传平如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由郑传平自行承担；郑传平每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；郑传平可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利；郑传平如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按日支付滞纳金；郑传平超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郑传平催收、追索并有权停止郑传平的卡片的使用；中信银行因对郑传平催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郑传平承担。
中信银行批准了郑传平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付郑传平使用。截至2013年12月2日，郑传平因透支产生的信用卡欠款本息共计86925.93元。
本院认为：中信银行与郑传平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中信银行与郑传平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑传平在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑传平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八万六千九百二十五元九角三分，及上述款项自二○一三年十二月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
被告郑传平如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十三元，由被告郑传平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 冯 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 段雨蒙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1438号
上诉人（原审被告）：宁进，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范立新，河北瀛保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涞源县盛泽农副食品加工有限公司。住所地河北省涞源县柳沟村。统一社会信用代码91130630319841039R。
法定代表人：金鸿儒，经理。
委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河北博度保涞福食品销售有限公司。住所地河北省保定市莲池区裕华西路***号康泰大厦710。统一社会信用代码91130606MA07672A9F。
法定代表人：金鸿鹏，董事长。
上诉人宁进因与被上诉人涞源县盛泽农副食品加工有限公司、河北博度保涞福食品销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁进于2017年5月8日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人宁进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年五月八日
书 记 员 马巧灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3148号
原告：刘红兵，农民。
委托代理人：刘玉存，农民。
被告：周春伟，农民。
本院在审理原告刘红兵与被告周春伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红兵于2014年05月06向本院申请撤回对被告周春伟的起诉。
本院认为，原告刘红兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤回对被告周春伟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘红兵承担。
审判员 李霞
二〇一四年五月六日
书记员 房栋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第501号
罪犯杨云龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月19日作出了（2006）鲁刑二终字第116号刑事判决，以被告人杨云龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经山东省高级人民法院裁定于2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年9月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管终字第16号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人：高百祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张春生，现住珲春市。公民身份号码：×××。
原审被告：王树龙，现住辽宁省喀左县。公民身份号码：×××。
上诉人八冶建设集团有限公司东北分公司（以下简称：八冶东北公司）因与被上诉人张春生、原审被告王树龙之间劳务合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民管初字第12号民事裁定，向本院提起上诉称：张春生起诉未经工商部门登记注册的八冶东北公司珲春项目部不当，八冶公司珲春项目部不是适格主体；八冶东北公司注册地为辽宁省营口市站前区，主要营业地在营口市，本案应由营口市站前区人民法院管辖。王树龙住辽宁省喀左县，喀左县人民法院亦有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送有管辖权的营口市站前区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市站前区人民法院受理。
经本院审查认为：本案系张春生在珲春边境经济合作区多金属有限公司复杂金精矿综合回收项目的工地为八冶东北公司提供钢筋工劳务时产生的劳务合同纠纷，该合同履行地为珲春市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院即辽宁省营口市站前区人民法院与合同履行地人民法院即珲春市人民法院对本案均有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，张春生可以向珲春市人民法院起诉，珲春市人民法院对本案享有管辖权。八冶东北公司提出的本案应移送有管辖权的营口市站前区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回八冶东北公司对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十一月五日
书记员 裴夕红
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第482号
上诉人（原审被告）段小萍。
委托代理人洪美荣。
被上诉人（原审原告）郴州市第三人民医院。
法定代表人谷东阳，该院院长。
上诉人段小萍因与被上诉人郴州市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段小萍申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段小萍申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段小萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段小萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第347号
罪犯李登格。
上海市闵行区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）闵少刑初字第27号刑事判决，认定被告人李登格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第218号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至同年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯李登格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李登格减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）195号检察意见书认为，罪犯李登格符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李登格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，并已缴纳罚金人民币一万元。据此，罪犯李登格获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯李登格的认罪书，执行机关制作的有关李登格在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李登格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑建议予以采纳。本院综合罪犯李登格在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登格减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月11日起至2021年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00486号
上诉人（原审原告）王某（曾用名王俊花）。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
上诉案件受理费300元减半收取150元由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
审 判 员 陆 红
代理审判员 石镜霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢立华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3849号
申请执行人：沈永才，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：樊军，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人沈永才与被执行人樊军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1109号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月九日
书记员 许东伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第126号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告戴葵花，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告戴葵花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1723号
原告宋长明，男，汉族，1951年7月29日出生。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告吕红英，女，汉族，1968年5月24日出生。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
本院在审理原告宋长明与被告吕红英确认合同无效纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋长明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋长明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋长明负担。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 高 予
人民陪审员 申守杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕青青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0799号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人潘国平，教师。
被执行人潘迎春，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国平、潘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月22日作出的（2013）东商初字第0520号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘国平在本判决生效后十日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款17000元及其利息（以本金17000元，从2010年12月2日起至2011年11月10日止，按月利率10.6567‰计算利息，从2011年11月11日起至本判决生效确定的给付之日止，按月利率10.6567‰加收50%计算利息）；潘迎春对上述被告潘国平的还款义务承担连带偿还责任，被告潘迎春在承担连带责任后，可直接向被告潘国平追偿，诉讼费113元由潘国平、潘迎春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年十月九日
书记员（代） 许晓霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0128号
原告吴书艳。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告殷春林。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
原告吴书艳与被告殷春林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费60000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费10000元。原告吴书艳于2014年2月26日以治疗未终结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴书艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书艳负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 章丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第178号
申请人宽城满族自治县园林绿化管理局，地址宽城镇文卫路老教体局。
法人张谱，职务局长。
委托代理人梁中华。
被申请人李杨。
申请人宽城满族自治县园林绿化管理局与被申请人李杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宽城满族自治县园林绿化管理局于2014年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人李杨所有的辽N660**-辽NF6**挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
经审查，申请人宽城满族自治县园林绿化管理局的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李杨所有的辽N660**-辽NF6**挂车一辆。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月十五日
书记员 刘娜娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第42号
原告：徐军山，又名沈健。
委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：沈建祥。
被告：沈玉利。
原告徐军山与被告沈建祥、沈玉利民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐军山的委托代理人邹金娣到庭参加诉讼，被告沈建祥、沈玉利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月13日、4月26日、6月30日、9月20日被告沈建祥因生意需要资金为由分四次向原告借款共计50万元，双方口头约定月息1分。原告依约将款项转入被告指定的账户，被告分别向原告出具借条4份。2014年2月1日，经双方核对，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到沈健人民币伍拾万元整”。同时，原告将先前的4份借条还给被告。2014年4月，经原告催讨，被告仅归还本金10万元，余款40万元多次催讨未还，故起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款40万元；二、被告按本金40万元自2014年4月1日起至法院判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款利率（暂计算至2014年9月12日为1万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
2、银行转账凭证三份及情况说明一份，证明50万元借款发生的时间、金额。
3、村委会证明一份，证明原告曾用名的事实。
4、银行转账凭证一份，证明被告已归还借款10万元的事实。
5、夫妻关系证明，证明原、被告原曾系夫妻关系，于2014年8月19日离婚的事实。
被告沈建祥、沈玉利未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年8月19日离婚。被告沈建祥因生意资金需要分别于2013年3月13日、4月26日、6月30日、9月20日四次共向原告借款50万元，双方口头约定月息一分。原告依约将上述款项打入被告指定账户。被告分别向原告出具借条四份。2014年2月1日，经双方核对，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到沈健人民币伍拾万元正”。同时，原告将先前的四份借条还给被告。经原告催讨，被告仅归还本金10万元，余款40万元原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的借条、转账凭证、情况说明、村委会证明、夫妻关系证明及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后未及时归还，显属不当，依法应承担返还借款的民事责任，又因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告返还借款的请求，本院予以支持；对原告要求两被告支付借款利息的请求，由于双方未约定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建祥、沈玉利共同返还原告徐军山借款40万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，财产保全费2770元，公告费550元，合计10770元，由被告沈建祥、沈玉利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复38号
申请复议人（被执行人）：井冈山建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人：胡谟煌，该公司经理。
委托代理人：王庚，男，1977年11月25日出生，汉族，该公司工作人员，住址：江西省吉安市。
申请执行人：李发仁，男，1967年3月14日出生，汉族，住址辽中县。
申请复议人井冈山建设集团有限公司不服辽中县人民法院2015年12月7日作出的（2015）辽中执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李发仁与被执行人井冈山建设集团有限公司劳动关系纠纷一案，辽中县人民法院依据已经发生法律效力的辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）第253号仲裁裁决书于2015年9月7日立案执行，执行案号为（2015）辽中执字第2110号。在执行中，井冈山建设集团有限公司，向执行法院提出管辖异议。
执行法院查明，井冈山建设集团有限公司于2014年1月20日承建了沈阳天赢微生物科技有限公司位于沈阳近海经济区X路X号的厂房、生活区工程。在施工期间，申请执行人李发仁作为被执行人单位的职工于2014年5月27日到此工地从事木工工作，当日下午申请执行人在工作时受伤并住院治疗，经辽中县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经有关部门鉴定为伤残十级。后经辽中县劳动人事争议仲裁委员会裁决（辽中劳人仲字（2015）第253号仲裁裁决）井冈山建设集团有限公司支付李发仁各种经济损失。由于井冈山建设集团有限公司未能按照上述裁决履行义务，李发仁向该院申请强制执行。该院遂向被执行人井冈山建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，并于2015年12月1日查封了被执行人井冈山建设集团有限公司所有的在沈阳天赢微生物科技有限公司位于沈阳近海经济区X路X号工地的塔吊、架子管（脚手架）等设备。
执行法院认为，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）第253号仲裁裁决书确定了申请执行人李发仁与被执行人井冈山建设集团有限公司之间的权利义务关系，故该院根据李发仁的申请对本案予以强制执行符合法律规定。该院依法查封了井冈山建设集团有限公司所有的在沈阳天赢微生物科技有限公司位于沈阳近海经济区X路X号工地的塔吊、架子管（脚手架）等设备，并可供执行，且上述财产在该院管辖的辖区内，故该院对本案有管辖权。
执行法院于2015年12月7日作出（2015）辽中执异字第20号执行裁定书，驳回井冈山建设集团有限公司的执行管辖异议。
井冈山建设集团有限公司不服，向本院申请复议，理由为：沈阳近海经济区X号工地的塔吊、架子管（脚手架）等设备是施工工地租赁的施工设备，并非我公司所有。辽中县既不是我公司住所地，又不是财产所在地，辽中县人民法院对本案没有执行管辖权。
本院查明，井冈山建设集团有限公司承建了位于沈阳近海经济区X路X号的沈阳天赢微生物科技有限公司厂房、生活区工程。施工期间，李发仁从事该工地木工工作时受伤并住院治疗，被辽中县人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为十级伤残。辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出辽中劳人仲字（2015）第253号仲裁裁决。裁决井冈山建设集团有限公司支付李发仁一次性伤残补助金等104874.95元；双方当事人解除劳动关系、终止工伤待遇；井冈山建设集团有限公司支付李发仁解除劳动关系经济补偿金2552.10元；井冈山建设集团有限公司为李发仁补缴2014年6月至2015年3月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费（具体金额以保险经办机构核定数额为准，个人的部分由李发仁个人承担）。由于井冈山建设集团有限公司未能按照仲裁裁决履行义务，李发仁向辽中县人民法院申请强制执行。辽中县人民法院向井冈山建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，并于2015年12月1日查封了被执行人井冈山建设集团有限公司承建的位于沈阳近海经济区X路X号沈阳天赢微生物科技有限公司工地的塔吊、架子管（脚手架）等设备。
本院认为，由井冈山建设集团有限公司承建的位于沈阳近海经济区X路X号工地的塔吊、架子管（脚手架）等设备已被执行法院予以查封，目前尚无权利人对此主张权利，该财产位于辽中县人民法院管辖范围内且可供执行，故辽中县人民法院对本案具有管辖权。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人井冈山建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 钟 洁
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晶石
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第442号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）442号起诉书，指控被告人刘XX犯寻衅滋事罪。于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日、11月23日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日凌晨1时许，被告人刘XX伙同夏XX和韩XX（二人在逃）窜至松原市宁江区九九商务宾馆大厅内，夏XX预向吧台服务员李X询问住客信息遭其拒绝后，用手掌殴打其头部和胸部。保安员韩XX见状上前制止，遭到夏XX辱骂，并用拳脚殴打其头部和胸部。被告人刘XX和韩XX见状也上前拳脚对其进行殴打，后被告人刘XX持烟灰缸撇打被害人韩XX，致被害人韩XX多出软组织挫伤。经法医鉴定：被害人韩XX头面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人刘XX的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，2015年11月13日，被告人刘XX的亲属张XX与被害人韩XX达成民事赔偿协议，张XX给付韩XX经济损失人民币3万元，韩XX对被告人刘XX的行为表示谅解，不再追究被告人刘XX的民事赔偿责任。并向本院递交撤诉申请，撤回对被告人刘XX的民事告诉，
上述事实，有被告人刘XX的供述；被害人韩XX、李X的陈述；证人高XX、杨X的证言；户籍证明；抓获经过；病历一份；提取笔录；随案移送物品文件清单；办案说明；鉴定意见；调解协议；撤诉申请书；收条等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘XX能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人刘XX可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人刘XX可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王宇祺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00227号
申请执行人李小玟，女，生于1978年9月24日。
被执行人李玉怀，男，生于1973年3月17日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第207号民事调解书，向被执行人李玉怀发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即向申请执行人支付2011年度孩子抚养费人民币3120.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人支付申请执行人案件执行款人民币3120.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第207号民事判决书第二项中关于被执行人李玉怀应负担的2011年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年五月十日
书记员 王秀洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4897号
原告：陈跃辉，男，汉族，住永康。
原告：胡华君，女，汉族，住永康。
委托诉讼代理人：胡杰，高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州申瑞置业有限公司，地址：杭州市西湖区申花路392号。
法定代表人：徐勇，机构代码：91330106555191269Y。
本院在审理原告陈跃辉、胡华君与被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃辉、胡华君撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈跃辉、胡华君负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王丽秋
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4897号原告：陈跃辉，男，汉族，住永康。原告：胡华君，女，汉族，住永康。委托诉讼代理人：胡杰，高朋（杭州）律师事务所律师。被告：杭州申瑞置业有限公司，地址：杭州市西湖区申花路392号。法定代表人：徐勇，机构代码：91330106555191269Y。本院在审理原告陈跃辉、胡华君与被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈跃辉、胡华君撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告陈跃辉、胡华君负担。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十二月二十七日代书记员 王丽秋???
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01496号
原告王冬林，男，汉族，1950年11月生，住江苏省镇江市。
被告陆惠良，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告王冬林与被告陆惠良不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王冬林负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘婷婷