河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1040号
原告：崔涉芬，女，1966年2月9日生，汉族，吴桥县桑园镇食悦天快餐店员工，住吴桥县。
委托代理人：王永政，男，1967年2月6日生，汉族，吴桥县自来水公司职工，住吴桥县，系原告之夫。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告陈燕燕，女，1987年6月20日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人崔振中，男，1956年10月15日生，汉族，退休干部，住吴桥县。
原告崔涉芬与被告陈燕燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告崔涉芬的委托代理人王永政、李永良到庭参加诉讼，被告陈燕燕的委托代理人崔振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涉芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计87314.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日9时30分许，原告驾驶自行车在吴桥县城区福源小区院内沿小路由南向北正常行驶至路口处，与被告驾驶的电动自行车沿该路由东向西靠左侧左转弯时发生碰撞，造成交通事故，导致原告右股骨远端粉碎性骨折。该事故后经由吴桥县公安交警大队作出事故发生经过证明书。事故发生后，原告就医于吴桥县人民医院住院治疗，该事故给原告造成身体痛苦和经济损失，后经多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，用以证明原、被告发生交通事故的事实；
2、吴桥县桑园镇福源小区物业提供的视听资料一份，用以证明原告在小区内由南向北行驶至拐角处，与由东向西逆行左转弯骑电动自行车的被告相撞，撞击地点位于小区丁字路口东南角偏南；
3、吴桥县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、收费收据二份、住院费用汇总单二份、吴桥县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、吴桥县桑园镇食悦天快餐店的营业执照复印件一份、吴桥县桑园镇食悦天快餐店出具的证明一份、吴桥县桑园镇食悦天快餐店出具的饭店人员工资发放表三份、胡艳风的身份证复印件一份、吴桥县城区华西社区居民委员会出具的证明一份、曹瑞智和崔淑平的身份证复印件各一份、吴桥县住房保障和房产管理中心出具的证明一份、吴桥县梁集镇赵辛村村民委员会出具的证明一份、吴桥司法医学鉴定中心收费票据二份，用以证明原告的住院、伤残、居住、收入、误工、护理等相关情况。
被告陈燕燕书面辨称，2016年5月2日上午9时许，被告在福源小区骑电动自行车由东往西行驶时，发现原告骑自行车由南向北行驶，在自行车往东拐弯时前轮摇摆，致使原告连人带车倒地，当时天下小雨，周边无行人，被告见状停车，基于好心出手相救，把原告从地上扶起，这时来了过路人拨打了120，被告陪同原告到吴桥县人民医院救治，医生要求原告尽快做X光透视，因为当时原告身上没带钱，原告的亲属又不在场，为了原告得到及时治疗，被告替原告交付了100元透视费和2000元住院押金。原告现恩将仇报，借题发挥，竟然事后报警谎称与答辩人发生交通事故，诬赖好人。被告对原告以交通事故为由的诉讼主张感到十分意外，不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告方未提交证据。
对原告方依法提交的证据，本院组织被告方进行证据交换和质证，经质证，被告方发表如下质证意见：1、不认可原告提交的道路交通事故证明，原、被告之间并没有发生交通事故，并且原告当时没有报警，原告提交的交警大队证明是交警部门通过原告的口述而出具的证明，这不能证明原、被告发生交通事故的事实，被告对原告没有侵权行为；2、由于原、被告之间没有发生交通事故，所以对原告出具的其他证据不发表质证意见。本院于2016年10月19日上午10点，对吴桥县桑园镇福源小区物业公司及其经理高志双的调查笔录一份，用于查证原告提供的视听资料的真实性并听取视听资料内容的说明，经双方质证，原告对该调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，被告方主张该调查笔录不能证明原、被告之间确实发生了交通事故，不认可该调查笔录。
本院结合原、被告质证意见，对上述证据作如下认定：
1、关于道路交通事故证明，被告方抗辩主张认为该证明是交警部门通过原告口述而出具的，经本院审查后，该证明主文第10-11行是对交通事故认定的表述，第12-14行是对事故责任无法认定的表述，在主文记录中并没有提及是根据原告口述而出具证明的表述，从该证明的内容上看，只能反映出是交警部门对原、被告之间发生交通事故作出的认定，且被告方又没有提供任何反驳证据来支持其抗辩主张，故本院对道路交通事故证明的证据效力予以确认。
2、关于视听资料和调查笔录，被告方均不予认可，由于道路交通事故证明的证据效力已被确认，被告方又无反驳证据提交，故本院对视听资料和调查笔录的证据效力予以确认。
3、关于原告提交的其他证据，由于被告方不发表质证意见，故本院对原告提交的其他证据的证据效力均予以确认。
根据原、被告各方的陈述及现有证据，本院认定事实如下：2016年5月2日9时30分许，原告驾驶自行车在吴桥县城区福源小区院内小路，与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告随即被“120”送往吴桥县人民医院接受治疗，被告当时为原告垫付透视费100元和2000元住院押金，后经吴桥县司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成十级伤残。行驶位置及碰撞经过：吴桥县城区福源小区东门和16号楼相邻，原告当时骑自行车由南向北紧靠小区16号楼西墙行驶（原告是靠道路右侧行驶），在行驶至16号楼丁字路口时，与从东门进入由东向西行驶的紧靠16号楼丁字路口东南角偏南点位置的被告发生碰撞（被告是靠道路左侧行驶）。由于事发后，原、被告均撤离现场，故吴桥县公安交通警察大队对该事故责任未作出认定。另查实，原告自2014年12月份在福源小区9号楼2单元403室居住至今，系原告的经常居住地，原告虽为农业户口，但并未从事农业生产，其主要经济收入来源是在吴桥县桑园镇食悦天快餐店打工，在2016年2月至4月，原告月工资收入为1900元，事故发生后，因原告未能正常上班，该快餐店已停发原告工资，原告的护理由原告的亲属崔淑平、曹瑞智负责。
本院认为，双方的争议焦点是：1、被告对原告是否存在侵权行为及因果关系；2、双方的过错程度及责任划分；3、原告要求被告赔偿的数额、范围、标准及依据。本案中，被告的主要抗辩主张是双方没有发生交通事故，本院结合现有证据，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，原、被告之间发生交通事故已经具有高度可能性，同时被告也未能提供任何反驳证据支持其抗辩主张，故本院认定被告的抗辩主张不能成立，原、被告之间发生交通事故并存在侵权关系。根据《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、第五十七条之规定，被告未遵守右侧道路通行规则是造成此次交通事故的主要原因，故应承担事故的主要责任，原告则负事故的次要责任。因原告的经常居住地和主要经济收入均在城镇，故本院参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，并根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准（城镇居民）作为计算赔偿的依据，对原告的各项损失作如下认定：
1、原告主张医疗费22465.58元××病例、诊断证明、用药明细单在案佐证，另有被告垫付透视费100元和2000元住院押金应当在医疗费中予以扣除，故本院支持原告的医疗费为20365.58元；
2、原告主张住院伙食补助费2900元（计算方式为：住院29天×100元）××病历在案佐证，故该主张符合法律规定，本院对原告该主张予以支持；
3、原告主张营养费3600元（计算方式为：30元×［90天＋30天］），并有司法鉴定意见书在案佐证，故该主张符合法律规定，本院对原告该主张予以支持；
4、原告主张误工费19000元（计算方式为：1900÷30天×［240天＋60天］），并有相关证据在案佐证，故该主张符合法律规定，本院对原告该主张予以支持；
5、原告主张护理费12825元（计算方式为：29天×（26152÷365天×2人］＋（120天＋30天-29天）×1人×（26152元÷365天］，即住院期间护理费4155.6元＋出院后护理费8669.5元），并有相关证据在案佐证，故该主张符合法律规定，本院对原告该主张予以支持；
6、原告主张伤残赔偿金52304元（计算方式为：26152元×20年×10%），该主张的符合法律规定，本院对原告该主张予以支持；
7、原告主张二次手术费5000元，并有司法鉴定意见书在案佐证，故该主张符合法律规定，本院对原告该主张予以支持；
8、原告主张精神抚慰金5000元，因被告在此次事故中不是全责，所以原告主张的精神抚慰金数额过高，故本院结合原告的伤残等级及双方过错程度，酌定被告承担原告3000元精神抚慰金为宜；
9、原告主张伤残鉴定费用2640元，并有吴桥司法医学鉴定中心收费票据在案佐证，故本院对原告该主张予以支持。
10、原告主张交通费1000元，但交通费应当以正式票据为凭，而原告未提供相应票据支持其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予支持。
综上，原告在此次交通事故中的损失共计约121634元，被告不按交通规则行驶是造成此次事故的主要原因，但从视频资料上看，原告身穿雨披，雨披对原告眼部有所遮挡，造成原告骑车视线受到一定影响，原告身穿雨披的不规范也是引起此次交通事故的重要原因，故原告要求被告承担70%的赔偿责任过高，本院结合双方过错程度，认定由被告承担60%的赔偿责任为宜，据此，被告应当赔偿原告各项损失共计约72980元（计算方式为：121634元×60%）。依照《中华人民共和国道路安全法》第三十五、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告陈燕燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔涉芬（人民币）72980元。
二、驳回原告崔涉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告崔涉芬承担357元，由被告陈燕燕承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。