wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第89号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月6日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人李某将其爷爷“李某某”（已过世）遗留老房子中的一支土铳进行修理后用于打猎活动，2015年1月5日公安机关在其家中查获该涉案土铳。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。同年1月6日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、青公证保决字（2015）第1号证据保全决定书、证据保全清单、青田县公安局移交物品、文件清单、归案经过，证人林某、李树根的证言，丽公枪鉴（2015）1号枪支、弹药鉴定书，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、且具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人李某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的被告人李某非法持有的土铳一把，火药罐一只，钢珠一袋予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年二月四日
代书 记员 叶圣洁
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审510号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田某粮。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]782号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某粮未经批准，于2014年1月18日擅自动工占用大�镇土地152.32㎡（其中河道73.92㎡、稻田78.4㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]782号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某粮退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]782号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 廖 珊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1634号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨辉，福建万得律师事务所律师。
被告：陈桂珍，女，1973年10月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈建成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐安居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 苗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1384号
原告赵芹。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告刘建东。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，经理。
委托代理人李金施，公司职员。
原告赵芹诉被告刘建东、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静与被告刘建东、渤海公司委托代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芹诉称，2015年8月17日14时50分许，被告刘建东驾驶津K×××××号轿车从津沽公路由东向西行驶至葛沽华润超市门前时，与原告赵芹骑行的自行车相撞，造成原告赵芹受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告刘建东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、顶枕部头皮血肿、右额头皮血肿、右肩部软组织挫伤。原告住院治疗26天，于2015年9月12日出院。被告刘建东车辆在被告渤海公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费19025.25元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、误工费6000元、护理费4680元、交通费300元。2、被告渤海公司在保险范围内优先赔偿原告的各项经济损失。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费6596.97、误工费为5568元。
被告刘建东辩称，同意原告的诉讼请求。
被告渤海公司辩称，对事故事实无异议，事故发生在保险期间内。事故车辆在被告公司投保交强险。同意承担合理合法的损失。
经审理查明，2015年8月17日14时50分许，被告刘建东驾驶津K×××××号轿车从津沽公路由东向西行驶至葛沽华润超市门前时，与原告赵芹骑行的自行车相撞，造成原告赵芹受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告刘建东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、顶枕部头皮血肿、右额头皮擦伤、右肩部软组织挫伤、双手背部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、右膝部皮擦伤。原告于2015年8月17日住院治疗，于2015年9月12日出院，共计26天。原告花费医疗费6596.97元。原告住院期间，与天津市河东区侯春玲家政服务部签订了陪护协议合同，由郭永梅护理原告，每天护理费180元，共计4680元。
另查明，被告刘建东驾驶的津K×××××号小客车在被告渤海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，被告刘建东为原告垫付医疗费用8003.76元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、陪护协议合同、护理费发票、营业执照、身份证复印件及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘建东驾驶的车辆（津K×××××号）在被告渤海公司投保了交强险，故原告的人身损失应当首先由被告渤海公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘建东承担赔偿责任。原告主张医药费6569.97元（已经扣除被告垫付金额），有医药费发票为证，本院予以支持。原告主张的误工费，其提交的休假证明与住院时间共计54天，按居民服务业标准计算，共计5012.82元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，被告同意护理期间为26天，因原告提交的护理协议及护理费发票，能够证实其护理费用为4680元，该费用本院予以支持。原告主张营养费1300元，因未提交医嘱需加强营养的意见，被告渤海公司不同意承担营养费的抗辩理由，本院予以采纳。但因被告刘建东同意原告的诉讼请求，故该费用由被告刘建东承担。交通费300元，未提交相应的证据，本院酌情支持150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告赵芹医疗费6569.97元、住院伙食补助费2600元、误工费5012.82元、护理费4680元、交通费150元，合计19012.79元；
二、被告刘建东于本判决生效后三日内赔偿原告赵芹营养费1300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1479号
原告：王春潮。
委托代理人：郭芊伶。
被告：应家荣。
原告王春潮为与被告应家荣劳务合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审理。后因被告应家荣下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王春潮的委托代理人郭芊伶到庭参加诉讼。被告应家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春潮起诉称：2012年4月16日，原告在被告承包的位于宁波市江东区交通波波城等五间房屋装修工程中从事木工工作，截至2013年8月7日工程结束时，被告累计拖欠原告114460元工资。同日，被告出具欠条，承诺于2013年12月31日前支付上述工资款。经原告多次催讨，被告仅支付10000元，尚余104460元未付。请求判令被告向原告支付104460元及逾期利息（自2014年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止）
被告应家荣未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告王春潮提供欠条一份、录音光盘一份、文字记录一份，拟证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款等事实。上述证据经庭审出示，被告应家荣未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据相互结合，可以证明原告所主张的事实，故本院对原告主张的上述事实予以认定。
本院经审查，认定事实如下：2013年8月7日，被告应家荣出具欠条一份，载明“截至2013年8月7日本人尚欠王春潮木工人工资人民币壹拾壹万肆仟肆佰陆拾元正经协商约定到2013年12月31日前全部还清。”原告王春潮自认被告应家荣在出具欠条后支付款项10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告王春潮提供的证据及庭审陈述，原告王春潮与被告应家荣间存在劳务合同关系，被告应家荣于2013年8月7日出具欠条，对其拖欠原告的劳务报酬予以明确，并对支付日期作出承诺，故被告应按约向原告王春潮支付相应的劳务报酬，但应扣除被告出具欠条后已付的款项。结合原告王春潮提供的录音材料，原告及其家属针对被告应家荣所陈述的无力支付上述款项事宜，自愿同意给予被告应家荣在2014年6月底前支付款项的相应宽限期，现被告应家荣仍未能支付相应款项，故原告王春潮有权要求被告支付自2014年7月1日起至上述拖欠的剩余款项实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告应家荣支付原告王春潮劳务报酬104460元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告应家荣支付原告王春潮自2014年7月1日起至上述第一项款项实际支付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王春潮的其他诉讼请求。
如果被告应家荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2389元，财产保全费1042元，公告费560元，共计3991元，由被告应家荣负担。由被告应家荣负担的受理费2389元，财产保全费1042元及公告费560元于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈露露
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 章潮琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第141号
申请人高明亮，男，1943年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人刘世会，女，1988年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请人高明亮与刘世会因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人刘世会一次性赔偿给伤者高明亮交通事故损害赔偿费计人民币壹仟肆佰贰拾伍元玖角叁分（1425.93元）。其中医疗费计人民币玖佰贰拾伍元玖角叁分（925.93元）。交通费、营养费等合计人民币伍佰元（500元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月25日申请人高明亮与刘世会共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人高明亮与刘世会于2014年2月19日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1314号
申请执行人成都银石商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黄平，成都银石商业经营管理有限公司总经理。
被执行人上海思硕动向服饰有限公司。住所地：上海浦东西区。
法定代表人陈剑枫。
申请执行人成都银石商业经营管理有限公司与被执行人上海思硕动向服饰有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）锦江民初字第1982号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都银石商业经营管理有限公司于2015年6月24日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年6月24日向被执行人上海思硕动向服饰有限公司送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人上海思硕动向服饰有限公司至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人成都银石商业经营管理有限公司有债权，即被执行人上海思硕动向服饰有限公司应当支付给成都银石商业经营管理有限公司租金等共计127755.3元、违约金10000元、案件受理费1535元未受偿。申请执行人成都银石商业经营管理有限公司于2015年12月1日以被执行人上海思硕动向服饰有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都银石商业经营管理有限公司有债权，即被执行人上海思硕动向服饰有限公司应当支付给成都银石商业经营管理有限公司租金等共计127755.3元、违约金10000元、案件受理费1535元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）锦江民初字第1982号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 陈良友
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00467号
原告祝瑞连。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人杨静，江苏尔雅律师事务所律师。
被告李中兰。
被告常熟市交通客运有限责任公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路26号。
法定代表人张祖良，总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
本院受理原告祝瑞连诉被告李中兰、常熟市交通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝瑞连于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祝瑞连向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝瑞连撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币334元，由原告祝瑞连负担。
审判员 许文燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 蓉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初247号
原告：凤卫东，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县，
被告：奚家宝，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县，
被告：骆小英，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县，
原告凤卫东与被告奚家宝、骆小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤卫东到庭参加诉讼、被告奚家宝、骆小英经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤卫东向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金150000元及利息（该利息从2014年2月1日起，按年利率24%支付，直至本息还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告奚家宝因需资金周转，于2014年2月1日向原告借款本金150000元（分二次现金支付），被告奚家宝当即向原告出具了借条，并约定按月利率2.5%支付利息。此后经催要，被告至今本息分文未付。对此恳请法院判如所请。
被告奚家宝、骆小英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实，有借据及被告奚家宝、骆小英结婚证予以佐证。本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奚家宝、骆小英于判决生效后十日内共同返还原告借款本金150000元及利息（该利息从2014年2月1日起，按年利率24%支付，直至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告奚家宝、骆小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张彩云
附法律条款：
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4027号
罪犯殷亮，男，42岁（1972年2月21日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）二中刑初字第2590号刑事判决，认定被告人殷亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。殷亮及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第341号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯殷亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯殷亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月、2014年10月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据殷亮的改造及奖励情况，提出对殷亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯殷亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及殷亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯殷亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷亮减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2028年10月19日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第383-1号
原告：李杰。
被告：刘义龙。
被告：付玉爱（系被告刘义龙之妻）。
本院在审理原告李杰与被告刘义龙、付玉爱买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费248元，由原告李杰负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月一日
书记员 董 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2551号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李小亮，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。因本案于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2527号起诉书指控被告人李小亮犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月期间，被告人李小亮多次盗窃他人财物共价值人民币3400元。具体事实如下：
1、2016年5月17日凌晨2时许，被告人李小亮窜至中山市三乡镇泉眼村泉安路44号，先后盗走被害人陈某停放在该处的新日牌电动车（价值人民币2600元）、爱玛牌电动车（无法核价）后逃离现场。破案后，新日牌电动车已缴获并发还被害人，其余赃物未能缴获。
2、同年5月23日凌晨3时许，被告人李小亮窜至中山市三乡镇泉眼村三39号门口处，盗走被害人戴某停放在该处的雅菱牌电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3、同年5月29日凌晨5时许，被告人李小亮窜至中山市三乡镇泉眼村0138号出租屋门口处，盗走被害人孙某2停放在该处的奥娃牌电动车一辆（价值人民币800元）后逃离现场。随后，李小亮驾驶上述车辆窜至中山市三乡镇泉眼村一工厂附近路段时，被公安人员人赃并获。破案后，缴回的赃物已发还被害人。归案后，被告人李小亮如实供述了上述除2016年5月16日盗窃爱玛牌电动车以外的罪行。
上述事实，被告人李小亮亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小亮无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。李小亮归案后如实供述主要罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李小亮退赔被害人陈雪妮爱玛牌电动车一辆，退赔被害人戴幼丽雅菱牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁文虎
连宜静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05021号
原告王×1，女，2006年8月27日出生。
法定代理人王×2（原告之父）。
被告刘×，女，1979年11月23日出生。
委托代理人刘占松（被告之弟）。
原告王×1与被告刘×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2与被告刘×及其委托代理人刘占松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：刘×与我系母女关系。2011年10月27日，刘×与我父亲王×2经法院调解离婚，离婚时双方约定：我由父亲王×2自行抚养。现我即将升入小学三年级，现我父亲没有固定职业，经济收入不稳定。刘×离婚后已再婚并生育一女，刘×与再婚之夫从事装修等工作。刘×作为我的母亲，应尽抚养义务，故起诉至法院要求刘×每月给付我抚养费1000元，以保障我正常生活。
被告刘×辩称：我不同意王×1的诉讼请求。理由有：1.我与王×1的父亲王×2离婚时有约定，王×1由王×2自行抚养。为此，我放弃了应分得的部分财产。2.我有精神残疾，没有工作能力，再婚后我的丈夫挣钱不多。此外我要治疗自身疾病并且抚育小孩。我没有经济能力抚养王×1。3.王×1现在就读小学三年级，就读小学的费用远低于幼儿园的费用，王×1的日常开销不会很高。
经审理查明：刘×精神残疾三级。刘×与王×2曾系夫妻关系，王×1系二人婚生女。2011年10月27日，刘×与王×2经北京市平谷区人民法院调解离婚。且离婚协议中约定：双方婚生女王×1由王×2自行抚养。离婚后王×1一直与王×2共同生活。现王×1系北京市平谷区第×小学三年级学生，并诉至本院，要求刘×给付其抚养费。庭审中，王×1增加了要求刘×负担2013-2014年间医疗费的二分之一的诉讼请求。另，庭审中，王×1之父王×2称自己现无工作，待业。刘×称自己再婚，无业，在外租房，再婚后生育一女。
另查明，王×12013年-2014年的医疗费共计2515.03元。
上述事实，有王×1、刘×的陈述；王×1提交的医疗费票据、北京儿童医院出院结算单（复印件加盖公章）、北京市住院收费专用收据（复印件加盖公章）、理赔医疗费分割单二张、北京市平谷区医院北京市医疗保险住院清单（复印件加盖公章）、北京市平谷区医院诊断书、北京市平谷区医院住院费用清单、北京市平谷区医院住院病案；刘×提交的残疾证在案佐证。
本院认为，父母离婚后均对未成年子女有抚养的义务，不直接抚养子女的一方应当给付抚养费。离婚后对孩子抚养的约定可以作为双方负担孩子抚养费的依据，但双方的约定不应作为任何一方逃避抚养义务的依据。现王×1要求刘×给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院从王×1的实际支出，刘×的实际负担能力以及当地的基本生活水平酌情确定。王×1看病产生的医疗费合理部分刘×亦适当负担。刘×的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、自二○一五年一月一日起，被告刘×每月给付原告王×1抚养费三百元（其中二○一五年一月至六月的抚养费一千八百元，于本判决生效后十日内给付；以后的抚养费于每年的七月一日、一月一日前各给付一千八百元），至原告王×1年满十八周岁时止。
二、本判决生效后十日内，被告刘×给付原告王×1医疗费一千零六元。
三、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张守合
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王梦迪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第169号
申请执行人刘玉兰。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
刘玉兰与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第426号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行，执行标的为526727元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初85号
公诉机关�苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年3月13日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月29日22时30分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿中央北路行驶至和燕路路口附近时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，酒精含量为114mg／100ml。后将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为104.6mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结�在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年一月�十八日
见习书记员 朱伶仪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1749号
申请执行人周某某。
被执行人常某某。
申请执行人周某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰虹民初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的车辆信息，但已另案查封。但暂时变现困难。申请执行人对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）泰虹民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭泽泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁 晖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2474号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告武堂玉，男，1968年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张得凤（系武堂玉之妻），女，1967年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王清爱，女，1972年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武学玉，男，1958年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告武堂玉、张得凤、王清爱、武学玉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告武堂玉、被告张得凤、王清爱的委托代理人武堂玉到庭参加诉讼，被告武学玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告武堂玉于2013年4月8日向我行借款100000元，签订借款合同。借款凭证号为026043507。由被告张得凤、王清爱、武学玉自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次找四被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告武堂玉辩称，借款属实，该笔借款属于借新还旧。
被告张得凤、王清爱辩称，担保属实。
被告武学玉未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告武堂玉与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款100000元。合同约定：期限自2013年4月18日至2014年4月7日，月利率11.5000‰，借款凭证026043507。同日，被告张得凤、王清爱、武学玉与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，虽经原告多次催收，四被告均未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告武堂玉签订借款合同与被告张得凤、王清爱、武学玉签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告武堂玉应按合同约定偿还借款本息的义务。被告张得凤、王清爱、武学玉作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告张得凤、王清爱、武学玉承担连带责任后，有权向被告武堂玉追偿。被告武学玉未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告武堂玉于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商行借款100000元及利息（按照约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张得凤、王清爱、武学玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘瀚阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法知民初字第258、259号
原告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层，组织机构代码：70846783-7。
法定代表人：徐航，董事长。
委托代理人：崔军，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：余晓红，广东星辰律师事务所律师。
被告：深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口南海大道1019号南山医疗器械园B栋三楼，组织机构代码：192367201。
法定代表人：张浩，董事长。
委托代理人：庞晓春，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司诉被告深圳市理邦精密仪器股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL200520062992.7、ZL200520062991.2）纠纷二案，在本院审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币2400元，法院每案减半收取人民币1200元，两案合计收取人民币2400元，均由原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第1331号
原告：任付中，男，1964年8月13日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张成山，男，1949年9月25日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：王洪俭，男，1953年8月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
第三人：李明晓，男，1950年8月17日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市临泉县。
本院在审理原告任付中诉被告王洪俭、第三人李明晓确认合同无效纠纷一案中，原告任付中于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任付中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任付中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任付中负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年六月五日
书 记 员 马璐璐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1346-1号
原告汪某某，男。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告吴某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告汪某某诉被告吴某某、徐某某民间借贷纠纷一案过程中，原告汪某某向本院提出财产保全申请，请求对被告吴某某、徐某某的财产或资金采取保全措施，价值以人民币256，928.00元为限。原告汪某某已提供了担保。
本院认为，原告汪某某申请对被告吴某某、徐某某的财产或资金采取保全措施并已提供担保，其申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴某某、徐某某的财产或资金采取保全措施。价值以人民币256，928.00元为限。
财产保全申请费1，800.00元，由原告汪某某垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦远秀
二〇一四年四月四日
书记员 苟亚宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张少民初字第0095号
原告陈某，女，1977年9月7日生，汉族。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告张某，男，1977年4月20日生，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人方亚林、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年3月8日登记结婚，20XX年X月XX日生育一子取名张XX。婚后双方存在严重分歧，被告经常殴打原告，且存在恶习，屡教不改。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；案件受理费由双方承担。
被告张某辩称：不同意离婚，其没有殴打原告。
经审理查明：陈某与张某于2006年年初经人介绍相识，同年月日在市登记结婚，年月日生育一子取名张XX。近年来因张某怀疑陈某与他人交往不正常而发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月，陈某起诉来院要求离婚。庭审中，因双方对婚姻态度意见不一，调解未成。
以上事实，有结婚证、户籍资料、当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后又育有一子，具备一定的婚姻基础和婚后感情。近年来因被告猜疑原告与他人关系不正常而致夫妻间产生矛盾，进而影响了夫妻感情。对此，双方都应认识到互相信任、互相忠诚是维持稳定婚姻关系的基础。作为原告，应适当约束自己的行为，避免引起被告不必要的猜疑；作为被告，对原告正常的社会交往应予以信任。现双方婚生子尚年幼，需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中能加强沟通，坦诚相见，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 缪春霞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05039号
上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
代表人万利，总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）况力彬。
上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店与被上诉人况力彬产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年7月15日作出（2015）江法民初字第07018号民事判决，上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告况力彬于2015年11月24日向本院申请撤回起诉，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店表示同意。
本院经审查认为：况力彬申请撤回起诉的意思表示真实，经对方当事人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第07018号民事判决；
二、准许况力彬撤回起诉。
一审案件受理费25元，由况力彬负担。二审案件受理费50元，由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 麟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字700号
上诉人（原审原告）孙雪丽，女，1962年3月29日生，汉族。
委托代理人钟昌福。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李惠文，女，1935年12月14日出生，汉族，住潢川县老城办事处大巷街西街*号附**号。公民身份号码：4130241935********。系上诉人孙雪丽的母亲。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
上诉人孙雪丽因与被上诉人李惠文所有权确纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第01117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙雪丽及其委托代理人钟昌福、邓开元，被上诉人李惠文及其委托代理人纪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第01117号民事判决；
二、发回河南省潢川县人民法院人民法院重审。
审 判 长 买戈良
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 畅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1361号
原告赵立红，女，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告杨柳，女，1967年9月14日出生，无职业，住顺城区。
原告赵立红诉被告杨柳合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日，被告杨柳欠我股金38000元，并给我出具欠条一份。11月29日，我找到被告要求其偿还欠款，被告以没钱为由，并在欠条上写下承诺，从2015年12月起，每月偿还欠款5000元。被告未按照欠条履行，我诉至法院，要求被告偿还股金，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告杨柳的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵立红的起诉。
案件受理费338元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜奕彤
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第643号
申请执行人陆远强。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人陆远强申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1719号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告陆远强工资款6050元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆远强于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人陆远强亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人陆远强同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第643号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人陆远强可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第380号
原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市西湖区文一西路147-2号、文一西路149号雅士苑45幢501-502室。
负责人闻广，该公司总经理。
委托代理人裘剑阳，该公司员工。
被告明广发。
被告鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县西三角。
法定代表人王德华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人范学良。
原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险杭州支公司）诉被告明广发、鹿邑县建华汽车运输有限公司（以下简称建华公司）、中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙商保险杭州支公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告明广发、建华公司、太平洋保险周口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商保险杭州支公司诉称，2013年12月23日承保于原告的浙a×××××号车辆行驶至石桥路机场路口时发生三车事故，被告明广发驾驶的承保于被告太平洋保险周口支公司的豫p×××××号车辆负全责。浙a×××××号车辆要求原告代位求偿，故原告于2014年1月28日赔付8430元。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付的保险金8430元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，放弃浙a×××××号车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，总诉请变更为8330元，要求被告太平洋保险周口支公司在交强险限额范围内承担2000元，要求被告明广发赔偿原告6330元，不要求被告建华公司承担责任，要求诉讼费由被告明广发承担。
被告明广发、建华公司、太平洋保险周口支公司未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告浙商保险杭州支公司向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故经过及责任认定；
2、机动车车辆估损单2份，拟证明经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，浙a×××××号车辆因本次事故造成损失8430元；
3、维修清单1份，拟证明浙a×××××号车辆产生损失8430元；
4、修理发票1份，拟证明浙a×××××号车辆因本次事故产生损失8430元；
5、权益转让书1份，拟证明浙a×××××号车辆所有人已将向豫p×××××号车辆索赔的权利转让原告；
6、网银转账凭证1份，拟证明原告已支付赔款8430元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，证据间相互印证，能够形成证据链，可以证明原告欲证明的事实，故予以确认。被告明广发、建华公司、太平洋保险周口支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告明广发、建华公司、太平洋保险周口支公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年12月23日9时05分，明广发驾驶豫p×××××号车辆自石桥路北向南违反交通标线行驶，与停在正常车道内的浙a×××××号车辆和浙a×××××号车辆发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，明广发负事故全部责任。
另查明，杭州杭润布艺有限公司为浙a×××××号车辆所有人。事故发生后，浙a×××××号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，确定修理费总金额为8430元，杭州杭润布艺有限公司因修理受损部位合计支出修理费人民币8430元。原告浙商保险杭州支公司依据机动车车辆损失保险合同，于2014年1月28日向被保险人杭州杭润布艺有限公司赔付8430元。
又查明，豫p×××××号车辆所有人为建华公司，在被告太平洋保险周口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，故明广发应承担赔偿责任；原告放弃对被告建华公司的主张，系其对自身权利的处分，本院予以认可。因本案系多车事故，除本案所涉两辆机动车外，另有一辆机动车在本次事故中受损且无责，原告放弃对该车辆机动车交强险无责赔付部分100元，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告向杭州杭润布艺有限公司支付了保险赔偿金后向被告主张保险人代位求偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司款项人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告明广发赔偿原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司款项人民币6330元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告明广发承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭晓冬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第442号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码：。
法定代表人陈巧梧，局长。
被执行人曹庆生，男，汉族，住所地珠海市斗门区，公民身份号码6639。
本院作出的（2014）珠斗法行非诉审字第206号已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹庆生（公民身份号码）所有的位于珠海市斗门区井岸镇北澳西路的房产（建筑面积为87.91平方米）。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴丽芬
二〇一五年八月十一日
书记员 沈艳贞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第90号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日11时许，被告人张某甲和朋友楼某乙在义乌市城西街道夏演菜市场里的一家麻将馆里喝酒，期间被告人张某甲喝了一小瓶劲酒。同日16时15分许，被告人张某甲驾驶鄂11xxx**变型拖拉机途经义乌市上溪镇岩口村与李宅村交界处时，与张某乙驾驶的浙g×××××小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某甲体内血液酒精含量为2.75mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，常住人口基本信息，证人刘某、张某乙、楼某甲、楼某乙的证言，理化检验报告，抽血光盘，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王来来
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00308号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年10月12日出生。2015年3月10日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年3月13日被芜湖市公安局取保候审，7月1日被本院继续取保候审。
辩护人丁全，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年3月3日22时30分许，被告人徐某醉酒驾驶小型轿车，沿本市九华路由北向南行驶至钱桥路口处时，与在机动车道内施工的被害人陆某某发生碰撞，造成被害人陆某某重伤的重大交通事故。芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。被害人陆某某的人体损伤程度经鉴定为重伤二级。经检测，被告人徐某血液中乙醇浓度为198mg／100mL。
事故发生后，被告人徐某能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案。案发后，被告人徐某已赔偿被害人陆某某经济损失25万元，并获得了其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有证人ＸＸ安、吴正义的证言，书证查获经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、刑事照片，芜公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书、芜公（交）（法医）鉴字（2015）040号检验报告、芜疾控检字（2015JH）第025号检测结果报告单、皖大司鉴所（2015）痕鉴字第117号鉴定意见书及安徽阳光司法鉴定所（2015）临鉴字第0422号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。且被告人徐某已赔偿被害人陆某某的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩论意见予以采纳。为维护公共交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年七月九日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5305号
原告张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市青浦区。被告俞某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。原告张某某诉被告俞某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经被告的哥哥、嫂嫂介绍相识，刚开始相处还不错，但时间长了以后分歧就越来越大。期间，二人买了一辆车以便被告上班所用，但被告却不好好工作，经常与原告吵闹甚至打架。于是，二人决定分开。现原告只要拿回协议书中约定的30,000元即可，但被告却不肯付给原告，故而原告诉至法院，要求依法判令：被告返还原告30,000元。被告俞某某辩称：双方之间并不存在借贷关系，协议书中约定的30,000元只是当初分手的条件，且协议书签订后原告又要求被告回去，之后二人又同居了一年时间，且在这一年时间里，被告的收入都花在原告身上，故而没有理由再给原告30,000元。经审理查明：原、被告于2012年12月8日经被告的哥哥、嫂嫂介绍相识，之后于2013年1月13日起开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2015年5月18日，由原告作为乙方、被告作为甲方签订分手协议书一份，上面载明：“双方经甲方哥嫂介绍认识，相处两年之久。由于双方相处两年来，因双方脾气性格不合无法再相处下去，因此结束相互关系。一、相处两年来，男方不追回给乙方的经济；二、甲方俞某某应付乙方张某某30000元整，每月30日付。10个月付清。6月30日起付至2016年3月30日；三、甲方5月18日搬走自己的物品。”之后，双方关系和好，被告又搬回原告处共同居住，直至2016年2月8日双方因琐事发生争执。庭审中，关于30,000元的组成，原告陈述如下：二人共同生活期间，因被告购买私家车一辆，其出资15,000元，其中9,000元是向母亲所借、5,000元是向朋友所借、1,000元是自己的积蓄，另外2015年1月12日交给被告500元用于支付车贷，其余部分是因共同生活的开销都是由原告承担，故而在签订分手协议时，酌定由被告支付原告30,000元，且该金额是由被告本人所提出。被告辩称购车时原告仅出资14,000元，且9,000元已经返还，是2015年底以现金形式分两次交到了原告手中。另外，被告辩称当时签协议时，本想返还原告购车款14,000元，但原告要求翻倍，所以就写了30,000元，如果当时二人彻底分手，被告同意给该笔钱，但之后双方又共同生活了近一年时间，被告的收入都用在了原告身上，故而仅同意返还原告剩余购车出资5,000元和其主张的另外一笔500元，合计5,500元。以上事实，由协议书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：双方为解除同居关系而约定的“分手费”不受法律保护，但若“分手费”中包含其它钱款的，则应根据钱款的性质区别处理。本案中，双方在分手协议中约定30,000元，但未明确该笔钱款的性质。根据其二人在庭审中的陈述，该笔钱款中应当包含购车出资款。关于购车出资款的返还问题，双方其实并无争议，争执主要在于原告实际出资额究竟为15,000元还是14,000元，以及其中向原告母亲所借的9,000元是否已经返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现没有证据证明原告实际出资15,000元，以及被告已实际返还9,000元，故而应当由相关事实主张方承担不利法律推定。因此，根据证据规则，确定由被告返还原告14,000元的购车出资款。关于原告主张的30,000元中的其余钱款，被告同意返还2015年1月12日的500元，本院予以确认。然，关于其余钱款，缺乏依据，故而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某14,500元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担194(已付)，由被告俞某某负担81元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5305号原告张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市青浦区。被告俞某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。原告张某某诉被告俞某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经被告的哥哥、嫂嫂介绍相识，刚开始相处还不错，但时间长了以后分歧就越来越大。期间，二人买了一辆车以便被告上班所用，但被告却不好好工作，经常与原告吵闹甚至打架。于是，二人决定分开。现原告只要拿回协议书中约定的30,000元即可，但被告却不肯付给原告，故而原告诉至法院，要求依法判令：被告返还原告30,000元。被告俞某某辩称：双方之间并不存在借贷关系，协议书中约定的30,000元只是当初分手的条件，且协议书签订后原告又要求被告回去，之后二人又同居了一年时间，且在这一年时间里，被告的收入都花在原告身上，故而没有理由再给原告30,000元。经审理查明：原、被告于2012年12月8日经被告的哥哥、嫂嫂介绍相识，之后于2013年1月13日起开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2015年5月18日，由原告作为乙方、被告作为甲方签订分手协议书一份，上面载明：“双方经甲方哥嫂介绍认识，相处两年之久。由于双方相处两年来，因双方脾气性格不合无法再相处下去，因此结束相互关系。一、相处两年来，男方不追回给乙方的经济；二、甲方俞某某应付乙方张某某30000元整，每月30日付。10个月付清。6月30日起付至2016年3月30日；三、甲方5月18日搬走自己的物品。”之后，双方关系和好，被告又搬回原告处共同居住，直至2016年2月8日双方因琐事发生争执。庭审中，关于30,000元的组成，原告陈述如下：二人共同生活期间，因被告购买私家车一辆，其出资15,000元，其中9,000元是向母亲所借、5,000元是向朋友所借、1,000元是自己的积蓄，另外2015年1月12日交给被告500元用于支付车贷，其余部分是因共同生活的开销都是由原告承担，故而在签订分手协议时，酌定由被告支付原告30,000元，且该金额是由被告本人所提出。被告辩称购车时原告仅出资14,000元，且9,000元已经返还，是2015年底以现金形式分两次交到了原告手中。另外，被告辩称当时签协议时，本想返还原告购车款14,000元，但原告要求翻倍，所以就写了30,000元，如果当时二人彻底分手，被告同意给该笔钱，但之后双方又共同生活了近一年时间，被告的收入都用在了原告身上，故而仅同意返还原告剩余购车出资5,000元和其主张的另外一笔500元，合计5,500元。以上事实，由协议书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：双方为解除同居关系而约定的“分手费”不受法律保护，但若“分手费”中包含其它钱款的，则应根据钱款的性质区别处理。本案中，双方在分手协议中约定30,000元，但未明确该笔钱款的性质。根据其二人在庭审中的陈述，该笔钱款中应当包含购车出资款。关于购车出资款的返还问题，双方其实并无争议，争执主要在于原告实际出资额究竟为15,000元还是14,000元，以及其中向原告母亲所借的9,000元是否已经返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现没有证据证明原告实际出资15,000元，以及被告已实际返还9,000元，故而应当由相关事实主张方承担不利法律推定。因此，根据证据规则，确定由被告返还原告14,000元的购车出资款。关于原告主张的30,000元中的其余钱款，被告同意返还2015年1月12日的500元，本院予以确认。然，关于其余钱款，缺乏依据，故而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某14,500元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担194(已付)，由被告俞某某负担81元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一六年六月十三日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4695号
原告夏岩水。
委托代理人陈正飞、曹高敏（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈积汉。
原告夏岩水与被告陈积汉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈积汉偿付原告货款453100元，并赔偿经济损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈积汉因生产经营所需，陆续向原告购买尼溶胶等鞋材。2014年1月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款434000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，被告再次于2014年2月16日，向原告购买了两批尼溶胶，货值共计19100元，并由被告在原告提供的出库单上签字确认。以上货款，合计453100元，被告至今未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈积汉于本判决生效后十日内偿付原告夏岩水货款453100元，并赔偿利息损失（从2015年11月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8097元，公告费360元，合计8457元，由被告陈积汉负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费8097元；公告费360元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年三月十日
（代）书记员 叶 敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初205号
原告：田春萍，女，1976年1月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告：李保香，女，其他自然简历不详。
本院在审理原告田春萍诉被告李保香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田春萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田春萍负担。
代理审判员 薛善友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王秀娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异148号
异议人（申请执行人）赵娜，女，1982年1月4日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人赵娜申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字458号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人赵娜认为，本案现执行标的是一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字458号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人赵娜申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-12号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人赵娜所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人厨卫防水维修款4500元，由上诉人赵娜自行对商品房厨卫防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的厨卫防水问题再无其他争议；三、上诉人赵娜如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人赵娜可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵娜负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字458号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字458号关于终结本次执行程序的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异148号异议人（申请执行人）赵娜，女，1982年1月4日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人赵娜申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字458号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人赵娜认为，本案现执行标的是一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字458号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人赵娜申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-12号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人赵娜所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人厨卫防水维修款4500元，由上诉人赵娜自行对商品房厨卫防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的厨卫防水问题再无其他争议；三、上诉人赵娜如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人赵娜可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵娜负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字458号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字458号关于终结本次执行程序的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1216号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人董岩、ＸＸ陆
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人董岩、ＸＸ陆公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第26360号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年三月十三日
书记员 :王世刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4471号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：吴志宏，女，1978年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴志宏物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0456号
上诉人（一审原告）蒋玉亮。
委托代理人鲍瑞。
被上诉人（一审原告）徐增庚。
委托代理人孙云中。
上诉人蒋玉亮因与被上诉人徐增庚身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐增庚一审诉称，2013年7月22日上午9时许，徐增庚和蒋玉亮在沭阳县人民法院庙头法庭发生纠纷后，蒋玉亮便上前对徐增庚进行殴打，致徐增庚倒地受伤。徐增庚受伤后至甲医院等医院进行治疗。现要求蒋玉亮赔偿徐增庚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5848.07元，并承担本案诉讼费。
蒋玉亮一审辩称，2013年7月22日上午9时，庙头法庭组织蒋玉亮和徐增庚因其他案件进行调解，后调解未果。因徐增庚对蒋玉亮进行辱骂，蒋玉亮便推了徐增庚一下，徐增庚当时没有受伤，法院当时也没有对蒋玉亮进行处理。徐增庚于事发后第二天才到医院就诊，期间，徐增庚完全有可能因其他原因造成伤害。徐增庚的损害后果与蒋玉亮无关，不同意进行赔偿。请求驳回徐增庚的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年7月22日上午9时许，在一审法院庙头法庭，当一审法院法官向双方当事人送达其他案件相关法律文书时，双方发生争执，后蒋玉亮用拳头捣徐增庚头部。徐增庚因感觉头晕、恶心于11时47分至沭阳县乙医院庙头分部进行检查，初步诊断为前额软组织擦伤，遂进行输液治疗。当日下午4时，徐增庚因仍感觉头晕、头痛再至上述医院检查，医生对其检查后建议住院治疗。徐增庚在沭阳县乙医院庙头分部共支出医疗费用643.1元。7月23日上午，徐增庚在沭阳县乙医院支出检查费95元。当天，徐增庚至沭阳县丙医院住院治疗，入院诊断为左外伤性鼓膜穿孔，7月29日出院。共住院6天，产生医疗费用3397.17元。出院医嘱为注意休息，避免耳部进水，不适门诊随诊等。以上合计，徐增庚共产生医疗费用4135.27元。
2013年8月12日，一审法院查明在蒋玉亮与徐增庚财产损害赔偿纠纷案件审理中，蒋玉亮殴打徐增庚，行为恶劣，已构成妨碍诉讼，依法对其拘留十五日。
一审另查明，徐增庚系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。蒋玉亮对徐增庚实施殴打并致徐增庚受伤，依法应承担民事赔偿责任。蒋玉亮辩称其只是手推徐增庚，并未对其实施殴打行为，已被一审法院查明的事实所否定，故对其辩解理由，不予采纳。蒋玉亮另辩称徐增庚的损害后果系因其他外力原因造成，一审法院认为，徐增庚在纠纷发生后即至医院进行检查、治疗，直至从沭阳县丙医院出院，其治疗行为具有连续性，且蒋玉亮也未提供证据证实徐增庚的损害后果系因其他原因造成，故对其辩解理由，亦不予采纳。徐增庚系农村居民，其主张的相关费用应按农村居民收入标准计算。根据徐增庚伤情，其出院后的休息天数酌定为15天，其误工费为701.4元（12202元／365天×21天），护理费为200.4元（12202元／365天×6天），住院伙食补助费为108元，交通费酌定为100元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐增庚的医疗费4135.27元、误工费701.4元、护理费200.4元、住院伙食补助费108元、交通费100元，合计5245.07元，由蒋玉亮赔偿，于判决生效后十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，保全费80元，合计280元，由蒋玉亮负担。
一审判决后，蒋玉亮不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.因徐增庚把蒋玉亮家草莓大棚烧掉拒不赔偿，并对蒋玉亮进行辱骂，导致蒋玉亮一时情绪失控推了徐增庚一把，徐增庚即诬赖被蒋玉亮打伤。双方是当天上午九时发生矛盾，而徐增庚直到中午十二时才到医院治疗，明显不符合常理。2.就该事件的发生，徐增庚应承担主要责任，一审法院判决蒋玉亮承担全部责任明显不公。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐增庚答辩称，蒋玉亮殴打徐增庚的相关事实一审法院已经查明，并且有拘留决定书、公安机关的询问笔录、徐增庚的病历发票等证据证实。一审法院判决公平公正，请求二审予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1.徐增庚的伤情是否系蒋玉亮殴打所致。2.蒋玉亮在本案中应承担的责任比例如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，根据徐增庚提供的病历资料，其被蒋玉亮殴打后，因头晕、恶心于上午11时47分到沭阳县乙医院治疗，后因症状未减轻，其又陆续到沭阳县乙医院、沭阳县丙医院进行检查和治疗。徐增庚的治疗行为具有连续性，且门诊病历上记载的患者主诉与徐增庚的诉讼主张、公安机关对证人袁甲所作的谈话笔录内容一致。蒋玉亮主张其仅是推了徐增庚一把，徐增庚所受伤害与其无关，但无相反证据推翻徐增庚提供的相关证据材料，故对其主张本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，即使双方因另案存在矛盾纠纷，在徐增庚未对蒋玉亮进行殴打，且蒋玉亮无证据证实徐增庚对其进行挑衅、辱骂的情况下，蒋玉亮在法院办公场所对徐增庚进行殴打，应当对徐增庚的损害后果承担全部赔偿责任。
综上，蒋玉亮的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由蒋玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 莹
第2页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0456号
上诉人（一审原告）蒋玉亮，男，1985年8月3日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐增庚，男，1968年7月2日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人蒋玉亮因与被上诉人徐增庚身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐增庚一审诉称，2013年7月22日上午9时许，徐增庚和蒋玉亮在沭阳县人民法院庙头法庭发生纠纷后，蒋玉亮便上前对徐增庚进行殴打，致徐增庚倒地受伤。徐增庚受伤后至庙头医院等医院进行治疗。现要求蒋玉亮赔偿徐增庚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5848.07元，并承担本案诉讼费。
蒋玉亮一审辩称，2013年7月22日上午9时，庙头法庭组织蒋玉亮和徐增庚因其他案件进行调解，后调解未果。因徐增庚对蒋玉亮进行辱骂，蒋玉亮便推了徐增庚一下，徐增庚当时没有受伤，法院当时也没有对蒋玉亮进行处理。徐增庚于事发后第二天才到医院就诊，期间，徐增庚完全有可能因其他原因造成伤害。徐增庚的损害后果与蒋玉亮无关，不同意进行赔偿。请求驳回徐增庚的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年7月22日上午9时许，在一审法院庙头法庭，当一审法院法官向双方当事人送达其他案件相关法律文书时，双方发生争执，后蒋玉亮用拳头捣徐增庚头部。徐增庚因感觉头晕、恶心于11时47分至沭阳县中医院庙头分部进行检查，初步诊断为前额软组织擦伤，遂进行输液治疗。当日下午4时，徐增庚因仍感觉头晕、头痛再至上述医院检查，医生对其检查后建议住院治疗。徐增庚在沭阳县中医院庙头分部共支出医疗费用643.1元。7月23日上午，徐增庚在沭阳县中医院支出检查费95元。当天，徐增庚至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为左外伤性鼓膜穿孔，7月29日出院。共住院6天，产生医疗费用3397.17元。出院医嘱为注意休息，避免耳部进水，不适门诊随诊等。以上合计，徐增庚共产生医疗费用4135.27元。
2013年8月12日，一审法院查明在蒋玉亮与徐增庚财产损害赔偿纠纷案件审理中，蒋玉亮殴打徐增庚，行为恶劣，已构成妨碍诉讼，依法对其拘留十五日。
一审另查明，徐增庚系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。蒋玉亮对徐增庚实施殴打并致徐增庚受伤，依法应承担民事赔偿责任。蒋玉亮辩称其只是手推徐增庚，并未对其实施殴打行为，已被一审法院查明的事实所否定，故对其辩解理由，不予采纳。蒋玉亮另辩称徐增庚的损害后果系因其他外力原因造成，一审法院认为，徐增庚在纠纷发生后即至医院进行检查、治疗，直至从沭阳县人民医院出院，其治疗行为具有连续性，且蒋玉亮也未提供证据证实徐增庚的损害后果系因其他原因造成，故对其辩解理由，亦不予采纳。徐增庚系农村居民，其主张的相关费用应按农村居民收入标准计算。根据徐增庚伤情，其出院后的休息天数酌定为15天，其误工费为701.4元（12202元／365天×21天），护理费为200.4元（12202元／365天×6天），住院伙食补助费为108元，交通费酌定为100元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐增庚的医疗费4135.27元、误工费701.4元、护理费200.4元、住院伙食补助费108元、交通费100元，合计5245.07元，由蒋玉亮赔偿，于判决生效后十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，保全费80元，合计280元，由蒋玉亮负担。
一审判决后，蒋玉亮不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.因徐增庚把蒋玉亮家草莓大棚烧掉拒不赔偿，并对蒋玉亮进行辱骂，导致蒋玉亮一时情绪失控推了徐增庚一把，徐增庚即诬赖被蒋玉亮打伤。双方是当天上午九时发生矛盾，而徐增庚直到中午十二时才到医院治疗，明显不符合常理。2.就该事件的发生，徐增庚应承担主要责任，一审法院判决蒋玉亮承担全部责任明显不公。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐增庚答辩称，蒋玉亮殴打徐增庚的相关事实一审法院已经查明，并且有拘留决定书、公安机关的询问笔录、徐增庚的病历发票等证据证实。一审法院判决公平公正，请求二审予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1.徐增庚的伤情是否系蒋玉亮殴打所致。2.蒋玉亮在本案中应承担的责任比例如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，根据徐增庚提供的病历资料，其被蒋玉亮殴打后，因头晕、恶心于上午11时47分到沭阳县中医院庙头分部治疗，后因症状未减轻，其又陆续到沭阳县中医院、沭阳县人民医院进行检查和治疗。徐增庚的治疗行为具有连续性，且门诊病历上记载的患者主诉与徐增庚的诉讼主张、公安机关对证人袁征某的谈话笔录内容一致。蒋玉亮主张其仅是推了徐增庚一把，徐增庚所受伤害与其无关，但无相反证据推翻徐增庚提供的相关证据材料，故对其主张本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，即使双方因另案存在矛盾纠纷，在徐增庚未对蒋玉亮进行殴打，且蒋玉亮无证据证实徐增庚对其进行挑衅、辱骂的情况下，蒋玉亮在法院办公场所对徐增庚进行殴打，应当对徐增庚的损害后果承担全部赔偿责任。
综上，蒋玉亮的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由蒋玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 莹
第1页／共5页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6175号
原告：李振彩，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司。住所地：莒南县壮岗镇刘家砚柱村，统一社会信用代码：913713005509295510。
法定代表人：董淑山，经理。
被告：董淑山，男，汉族，居民。
被告：董自向，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张传新，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘子玉，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王华，女，1961年9月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告李振彩与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、董自向、张传新、刘子玉、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振彩的委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼。被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、董自向、张传新、刘子玉、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振彩诉称，被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山借原告现金200000元用于收购蓝莓，双方签订借款合同，由被告董自向、张传新、刘子玉担保。双方约定每月偿还借款利息，合同到期后偿还借款本金。被告自2016年7月至今未偿还利息，导致合同无法继续履行。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款200000元及利息。
被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司未答辩。
被告董淑山未答辩。
被告董自向未答辩。
被告张传新未答辩。
被告刘子玉未答辩。
被告王华未答辩。
经审理查明：2016年4月16日，原告与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山签订借款合同一份，合同约定，临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山借原告200000元用于购蓝莓，借款期限自2016年4月16日至2017年4月16日，被告董自向、张传新、刘子玉为该借款本金、利息、违约金提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年等事项。合同未书面约定借款利率。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告借款200000元的义务，被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山出具收到条。2016年10月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元及利息。庭审中，原告撤回对被告张传新、王华的诉讼请求，要求解除与被告签订的借款合同。
另查明，在2016年7月12日，本院（2016）鲁1327民初44592号民事裁定书，2016年9月27日，本院（2016）鲁1327财保84号民事裁定书分别对被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司的土地使用权进行了查封；2016年9月27日，本院（2016）鲁1327财保85号民事裁定书，对被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司所有的办公室8间、蓝莓加工车间2个、速冻库1个、保鲜库1个、蓝莓加工设备及蓝莓原料、加工半成品等进行了查封。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山签订的借款合同，与被告董自向、张传新、刘子玉签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。双方应严格按照合同约定，全面履行各自的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司因涉及诉讼，公司资产依法被法院查封，经营状况严重恶化，丧失商业信誉。以自己的行为表示不履行债务，原告要求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持；被告董自向、张传新、刘子玉书面提供担保，应按照约定承担连带担保责任。庭审中，原告撤回对被告张传新、王华的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息，自原告主张权利，即起诉之日开始计算，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告李振彩与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山于2016年4月16日签订的借款合同。
二、被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山于本判决生效后三日内偿还原告李振彩借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告董自向、刘子玉对上述给付内容承担连带清偿责任；被告董自向、刘子玉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山享有追偿权。
四、驳回原告李振彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、董自向、刘子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十一月十六日
书记员 靳如洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4179号
罪犯徐强，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月7日作出（2010）滨汉刑初字第145号刑事判决，以被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯徐强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年全年、2012年第二季度、2014年第一、四季度、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项五次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年全年、2012年第二季度、2014年第一、四季度、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项五次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年8月3日起至2021年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初225号
原告：邓冬兰，女，1986年11月20日出生，汉族，广西鹿寨县人。
委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪积书，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人。
原告邓冬兰与被告汪积书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬兰的委托诉讼代理人谌东方和被告汪积书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36000元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之前为男女朋友关系，在相处期间，被告多次向原告借款，截至2015年7月止，被告累计向原告借款40000元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到邓冬兰人民币40000元整（肆万元整），并从2015年8月开始每月还款5000元（伍仟元整），直至还清肆万元。”被告未依约偿还借款，2016年11月份，原告诉至法院，被告知悉后主动要求与原告和解，口头承诺分期偿还借款，原告申请撤回起诉。但被告仅偿还4000元，拒绝偿还剩余债务。故原告再次诉至法院，请求依法裁判。
被告汪积书辩称，借条确系出自被告之手，但是原告以死相逼才出具的，实际产生的借款金额不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告之前为男女朋友关系，在相处期间，原告曾为被告偿还信用卡欠款及手机卡话费充值。被告向原告出具借条一份，载明“今借到邓冬兰人民币肆万元整，并从2015年8月份开始每月还款伍仟元整，直至还清肆万元。”被告未按约定偿还债务，原告于2016年11月8日诉至本院，在诉讼过程中，原、被告自行达成还款协议，原告申请撤回起诉。被告于2016年11月25日和2016年1月2日累计向原告给付人民币4000元，被告未继续偿还借款，原告再次诉至法院。
本院认为，原告提交了相应的证据证明原告替被告偿还信用卡贷款和手机卡话费充值的事实。被告向原告出具借条，明确载明借款金额及还款方式，该借条经被告核实后，确认系被告亲笔书写，由此可以认定原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告在庭审中主张“借条是受到原告胁迫下所书写”的事实及“实际发生的借款金额与借条载明的金额不符”的理由，均没有提交相应的证据予以证实，被告亦未通过其他合法途径予以撤销，故对于被告在庭审中主张“借条是受到原告胁迫下所书写”的事实及“实际发生的借款金额与借条载明的金额不符”的理由，本院不予认可。
综上，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告汪积书于本判决生效之日起十日内偿还原告邓冬兰借款36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告汪积书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年三月二日
代理书记员 谌宇航
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2393号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告章广成
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告章广成供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖旭青