绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2233号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：沈朝青、詹燕燕。
被告：浙江展望新合纤有限公司。
法定代表人：费国瀛。
被告：唐利民。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称“农行柯桥支行”）为与被告浙江展望新合纤有限公司（以下简称：“展望公司”）、唐利民金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈朝青到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柯桥支行起诉称，2008年1月1日，被告唐利民向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明被告唐利民自愿为被告展望公司自2008年1月1日起至2009年12月31日止在原告处实际形成债务（包括全部债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的合理费用）在最高余额折合6，000万元范围内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年1月14日，被告展望公司与原告签订了一份编号为33101200800002037的《借款合同》，约定原告为贷款人，被告展望公司为借款人，借款金额为1，220万元，借款用途为经营支付需要，借款期限自2008年1月14日起至2008年11月20日止，若合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款利率按利率基准上浮25%，执行年利率9.3375%直至借款到期日；同时约定合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利。同日，原告将1，220万元借款发放给被告展望公司，约定均与借款合同一致。被告展望公司于2012年9月27日结清借款本金，截至该日被告展望公司尚欠罚息5，286，723.03元、复息1，262，914.72元，合计6，549，637.75元。
2008年2月29日，原告与被告展望公司签订了一份编号为33101200800007302的《借款合同》，除借款金额为559万元，借款期限自2008年2月29日起至2009年2月20日止外，其余约定均与编号为33101200800002037的《借款合同》一致。同日，原告将559万元借款发放给被告展望公司，约定均与借款合同一致。被告展望公司于2012年9月27日结清借款本金，截至该日被告展望公司尚欠借款期间利息182，549.78元、罚息2，853，415.46元、复息1，087，444.64元，合计4，123，409.88元。
2008年3月12日，原告与被告展望公司签订了一份编号为33101200800008825的《借款合同》，除借款金额为700万元，借款期限自2008年3月12日起至2009年3月5日止外，借款用途为生产经营活动中支付需要，其余约定均与编号为33101200800002037的《借款合同》一致。同日，原告将700万元借款发放给被告展望公司，约定均与借款合同一致。被告展望公司于2014年12月31日结清借款本金，截至该日被告展望公司尚欠借款期间利息301，393.77元、罚息3，847，317.24元、复息3，297，975.09元，合计7，446，686.10元。
2008年3月28日，原告与被告展望公司签订了一份编号为33101200800011020的《借款合同》，除借款金额为564万元，借款期限自2008年4月2日起至2009年3月20日止外，其余约定均与编号为33101200800002037的《借款合同》一致。同日，原告将564万元借款发放给被告展望公司，约定均与借款合同一致。被告展望公司于2014年12月31日结清借款本金，截至该日被告展望公司尚欠借款期间利息267，706.14元、罚息4，627，805.22元、复息2，791，569.24元，合计7，687，080.60元。
2008年4月22日，原告与被告展望公司签订了一份编号为33101200800014845的《借款合同》，除借款金额为776万元，借款期限自2008年4月22日起至2009年4月15日止外，其余约定均与编号为33101200800002037的《借款合同》一致。同日，原告将776万元借款发放给被告展望公司，约定均与借款合同一致。被告展望公司于2014年12月31日结清借款本金，截至该日被告展望公司尚欠借款期间利息363，541.63元、罚息5，539，490.55元、复息2，745，179.94元，合计8，648，212.12元。
2008年5月25日，原告与被告展望公司签订了一份编号为（330607101）农银承字（2008）第7045号《商业汇票银行承兑合同》，约定展望公司为申请人，原告为承兑人，原告同意承兑编号为2008-7045号的《商业汇票银行承兑清单》所列的商业汇票；上述汇票经原告承兑，被告展望公司在原告处存有承兑汇票票面金额55％的保证金作为质押担保，在未付清票款前被告展望公司不得申请使用，被告展望公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；被告展望公司于汇票到期日前将应付票款交付原告；承兑汇票到期之日，被告展望公司不能足额交付票款的，原告对不足部分的票款转入被告展望公司逾期贷款户，并按日万分之五计收利息；商业汇票银行承兑合同还对其他事项作了约定。同日，原告为被告展望公司开具了两份银行承兑汇票，票号分别为CA／0101689518、CA／0101689519，金额分别为700万元、500万元，合计1，200万元，出票日期均为2008年5月15日，到期日均为2008年11月15日。2008年11月17日，原告依约对外垫款540万元，被告展望公司于2012年9月27日归还上述垫款。截止垫款本金结清日，展望公司尚欠利息3，809，700元。
2008年6月10日，原告与被告展望公司签订了一份编号为（330607101）农银承字（2008）第7046号《商业汇票银行承兑合同》，除《商业汇票银行承兑清单》编号为2008-7046外，其余约定均与编号为（330607101）农银承字（2008）第7045号《商业汇票银行承兑合同》一致。同日，原告为被告展望公司开具了一份银行承兑汇票，票号为CA／0101375339，金额为370万元，出票日期为2008年6月10日，到期日为2008年12月10日。2008年12月11日，原告依约对外垫款1，665，000元，被告展望公司于2012年9月27日归还上述垫款。截止垫款本金结清日，展望公司尚欠利息1，154，677.50元。
2010年9月15日，原告向被告唐利民发出共同还款人履行债务责任通知书对上述债务进行催收，被告唐利民签字确认收到上述通知书。
另，原告于2014年1月16日由中国农业银行股份有限公司绍兴县支行变更为现名称。
现起诉要求被告展望公司立即归还结欠原告计至2015年5月20日的利息52，193，552.09元并按合同约定支付自2015年5月21日起至债务全部结清之日止期间产生的利息；被告唐利民对被告展望公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
两被告在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借款合同及借款凭证各五份，用以证明被告展望公司向原告借款的事实。
证据2、共同还款承诺书一份，用以证明被告唐利民为被告展望公司的借款承担连带保证责任的事实。
证据3、变更登记情况一份，用以证明原告名称变更的事实。
证据4、逾期催收通知书、共同还款人履行责任通知各一份，用以证明原告就本案讼争借款已经进行催收的事实。
证据5、商业汇票银行承兑合同及清单各两份、银行承兑汇票及托收凭证各三份，用以证明原告为被告展望公司对外垫款的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
综上，经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告农行柯桥支行与被告展望公司之间签订的《借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》，被告唐利民向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告展望公司尚欠原告利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告展望公司未按约归还借款利息，也未按约交纳承兑汇票款，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告展望公司支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐利民作为保证人在被担保人未能履行付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。因此原告起诉要求被告唐利民对被告展望公司的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江展望新合纤有限公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行编号为33101200800002037、33101200800007302的《借款合同》项下截止2012年9月27日的利息、罚息、复利合计人民币10，673，047.63元，及该款自2012年9月28日起至款清之日止按上述借款合同约定计算的复利，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江展望新合纤有限公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行编号为33101200800008825、33101200800011020、33101200800014845的《借款合同》项下截止2014年12月31日的利息、罚息、复利合计人民币23，781，978.82元，及该款自2015年1月1日起至款清之日止按上述借款合同约定计算的复利，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江展望新合纤有限公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行编号为（330607101）农银承字（2008）第7045号、（330607101）农银承字（2008）第7046号的《商业汇票银行承兑合同》项下截止2012年9月27日的罚息合计人民币4，964，377.50元，款限于本判决生效后十日内付清；
四、被告唐利民对被告浙江展望新合纤有限公司的上述第一、二、三项债务以人民币6，000万元为限承担连带清偿责任；被告唐利民在清偿上述债务后，享有向被告浙江展望新合纤有限公司追偿的权利。
案件受理费302，768元，由两被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费302，768元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 妍