wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2101号
原告许苗，男，汉族，农民，住宛城区金华乡赵堂村界河。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告徐丹，女，汉族，农民，住宛城区金华乡徐堂村。
被告徐海红，男，汉族，农民，住址同上，系被告徐丹父亲。
被告陈向红，女，汉族，农民，住址同上，系被告徐丹母亲。
三被告委托代理人马勇，南阳市法律援助中心工作人员，特别授权。
原告许苗诉被告徐丹、徐海红、陈向红婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定的期间内向当事人送达了相关法律手续，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告许苗及其委托代理人兰文旭、被告陈向红及三被告的委托代理人马勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许苗诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，于2014年农历8月14日举行了结婚仪式，但未登记。结婚后，被告徐丹在原告家居住了不到一个月就出去打工，并失去联系，已无法共同生活。在结婚之前，依照风俗原告花费彩礼金如下：2014年的农历5月8日给被告徐丹见面礼1000元；农历5月22给被告家11000元；农历8月6日给被告家70000元；其他逢年过节送礼共计8400元；以上共计94000元。被告家的陪嫁物品仅有沙发（含茶几）一套、餐桌一套、6床被子，剩余的两床四件套和脸盆架都被被告徐丹带回家中，至于三金衣服之类的支出，原告毫不知情。现诉至法院请求依法判令被告返还彩礼金94000元，诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：原告所说的见面礼1000元、订婚钱11000元及彩礼钱70000元属实，但送礼的8400元不属实，故扣除见面礼后，彩礼金应该是81000元。另外需要说明几点：1、被告徐海红和陈向红不是缔结婚约的当事人，不应作为被告参加诉讼，亦不应承担责任；2、该81000元的彩礼金虽然属实，但该礼金系原告方按照农村风俗主动送出，且已经全部用于购买陪嫁物品和日常生活消费支出；3、原告和被告徐丹在结婚时已经达到法定结婚年龄，且共同生活一年之久；总之，彩礼金已经全部支出，返还不符合法律规定，应依法驳回原告诉讼请求。最后需要说明，被告的陪嫁物品有沙发（含茶几）一套、餐桌一套、6床被子、两床四件套和洗脸件一套，都在原告家，除此之外的支出有三金18000元，冬装衣服5套、夏装4套、春秋装6套共支出12000元，结婚当日花费10000元，婚后购买小家电支出1000元，生活费支出20000元，剩下的已经全部用于生活开支。
原告无证据出示，被告出示证据如下：
官庄家具广场证明一份，证实被告徐丹购买沙发（含茶几）一套、餐桌一套，花费9500元的事实。
原告质证认为：对该证据的真实性有异议，该证据是个白条，不是正规发票，且当时一共购买了两套，一套拉被告徐丹家里了。
对被告的举证，本院认证如下：该证据没有发票等相关证据予以佐证，证明力不足，本院不予采信。
经原、被告各方陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，现确认事实如下：
原、被告于2014年经人介绍认识，于2014年农历8月14日举行了结婚仪式，但未登记。2014年农历5月8日原告给被告徐丹见面礼1000元；农历5月22日原告给三被告订婚钱11000元；农历8月6日原告依照习俗给三被告彩礼金70000元。原告与被告徐丹现已无法共同生活。
被告徐丹陪嫁物品如下：沙发（含茶几）一套、餐桌一套、6床被子、两床四件套和脸盆架。被告徐丹已经将两床四件套和脸盆架带回家。
本院认为：关于1000元的见面礼，原告认为应视为彩礼，但该钱数目较小可视为赠与，故不予支持；另外原告声称的送礼走亲戚的8400元，三被告不予认可，且原告没有证据证明其主张，不予支持；综上，彩礼金的数额可确定为81000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼金的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的；……”，结合本案，原告与被告徐丹未办理结婚登记，且双方共同居住时间较短，目前原告与被告徐丹已无法共同生活，虽然三被告声称钱已经花完，但没有相关证据予以证实，至于被告徐海红、陈向红辩称其不是缔结婚约的当事人，与农村习俗不符，本院不予采信，故对原告该请求予以支持，考虑到双方实际情况，彩礼金可适当返还，以返还50000元为宜。关于被告徐丹购买的嫁妆，属于被告徐丹的财产，除去其已经拿走的，应由原告予以返还。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告徐丹、徐海红、陈向红返还原告许苗彩礼50000元，原告许苗返还被告徐丹婚前嫁妆包括沙发（含茶几）一套、餐桌一套和6床被子。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告许苗承担920元，被告徐丹、徐海红、陈向红负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一五年十二月一日
书记员 于林立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00650号
原告：孙际玉。
被告：朱传福。
本院在审理原告孙际玉与被告朱传福民间借贷纠纷一案中，原告孙际玉于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告朱传福的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由黄祖国所有的房产为原告提供了担保。
本院认为：原告孙际玉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结朱传福的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制黄祖国所有的位于亳州路××号××幢××室房屋（权证字号：房地权证合庐字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚玉梅
二〇一五年一月二十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第627号
申请人崔随青。
被执行人邵明亮。
崔随青申请执行邵明亮追偿权纠纷一案，申请人崔随青依据生效的（2014）辉民初字第1778号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，本院依法向被执行人邵明亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔随青现金100000元，及从2009年4月27日起至2012年8月31日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3900元、公告费600元、执行费1468元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人邵明亮的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1778号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 高 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2124号
原告孟某。
委托代理人卢晓峰（受孟某的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝（受孟某的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告杨某。
委托代理人窦建强（系杨某儿子，受杨某的特别授权委托）。
本院在审理原告孟某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孟某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元由原告孟某负担。
审判员 陆长平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 渊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初560号
原告：巩广战，男，1981年2月25日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：王国亮，长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杜秀春，男，汉族，1963年3月21日生，住泗县。
被告：杨先民，男，汉族，1977年3月10日生，住山东省梁山县。
被告：石广东，男，汉族，1977年10月21日生，户籍地址：山东省梁山县，现住泗县。
二、三被告共同委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
原告巩广战与被告杜秀春、石广东、杨先民建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告巩广战、委托代理人王国亮及两被告石广东、杨先民共同委托代理人周明道到庭参加诉讼，被告杜秀春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩广战诉称：三被告是个人合伙关系，2015年在泗县黄圩镇巩沟村巩沟庄承包巩开科木业厂，原告为被告建活动板房，经结算欠20000元整，2015年由被告杨先民向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告杨先民支付5000元，尚欠15000元，至今未付。请求法院判令被告支付工程款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被代答辩称：原告起诉的15000元工程款属实，杨先民愿意独自偿还。
原告巩广战向本院提交的证据为：杨先民向原告出具的欠条、收据各一张；证明杨先民向原告出具的20000元欠条及支付5000元的收据，还欠15000元。
被告代理人对原告的证据质证意见是：均无异议，签字是为杨先民个人行为，愿意个人承担。
被告杜秀春未到庭，也没有向法庭提供证据。
被告石广东、杨先民代理人未向本院提交的证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告巩广战所举证据，真实、有效，与本案有关联，且经被告承认，本院予以认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，以及相关连案件（2016）皖1324民初483号中查明的事实，查明以下事实：杨先民、石广东、杜秀春三人于2015年合伙建厂，因建厂需要，三被告找到原告，双方确定建设工程施工合同关系，由原告为被告建设活动板房，后经结算欠款20000元，被告杨先民先于2015年8月2日向原告出具欠条一张，经催要，杨先民向原告支付5000元，下欠15000元，原告找三被告催要无果，逐诉讼来院。
原告的辩论意见为：1、欠款15000元，被告杨先民承认。2、三人是合伙关系，共同经营，请求支持三被告承担连带责任。
被告代理人发表辩论意见为：1、欠条欠款数额15000元无异议。2、对原告认为三被告是合伙关系不予认可。原告并无确切证据证明三人是合伙关系，是推断的，根据谁主张谁举证原则，原告应当向法庭提供有关证据而不是猜测推断。本案杨先民作为在欠条上签字的愿意承担责任与杜秀春和石广东没有关系。
本院认为：首先关于工程欠款数额15000元，原、被告达成一直意见。双方争议的三被告之间是否是合伙关系？本案建设工程合同发生在建厂初始，从相关连案件（2016）皖1324民初483号中查明的事实，表明三被告是合伙建厂，系个人合伙关系。原告为被告建活动板房系建厂初始即该笔工程款发生在合伙关系存续期间，虽然合伙人后期退伙，依据法律规定，退伙人需对其在合伙期间的债务承担连带清偿责任，另外，合伙人之间对债务承担的约定只对合伙人之间有效，不能作用于外部第三人，故被告代理人主张三被告不是合伙关系的辩解意见及杨先民愿意独自承担的辩解意见不被采信；原告诉求三被告系合伙关系，共同承担该笔工程款的意见，予以采信。虽被告杨先民愿意独自承担责任，但是，依法不能免除被告石广东、杜秀春的连带清偿责任。
综上，原告巩广战与三被告之间存在建设工程施工合同关系，三被告之间系个人合伙关系，本案建设工程合同关系发生在建厂初始，故三被告理应对原告承担连带清偿责任。三被告欠原告巩广战工程款15000元，有被告杨先民出具的欠条在卷佐证，被告也认可该欠款，事实清楚，证据确实充分，故原告要求三被告支付欠工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨先民于本判决生效后三日内向原告巩广战支付工程款15000元。被告石广东、杜秀春对该工程欠款承担连带清偿责任。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨先民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0306号
原告石建华。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
原告石建华诉被告高军红、扬州声远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告扬州声远机械有限公司的起诉。原告石建华的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼,被告高军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建华诉称：原告2014年受雇于被告高军红，在扬州声远机械有限公司上班，但未给付工资,后双方经结算，被告高军红欠原告工资8500元，被告高军红于2015年2月15日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款8500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1.原、被告身份证复印件一份;2.被告高军红出具的欠条一份。
被告高军红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月，原告受雇于被告高军红在扬州声远机械有限公司上班，从事钢结构安装组件工作，工作时间到2014年年底，平时只领取生活费。双方经结算，被告高军红欠原告工资款8500元，承诺于2015年5月30日前结清，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到石建华捌仟伍佰元整（8500）2015年5月30日前还清”。原告石建华多次向被告高军红主张工资未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告石建华向被告高军红提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告高军红拖欠原告石建华劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告石建华要求被告高军红支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效之日起十日内向原告石建华支付劳动报酬8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告高军红负担。此款已由原告石建华垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14090号
原告：陈斌斌，男，1964年12月7日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：陈奕民，男，1972年10月3日出生，汉族，住晋江市。
原告陈斌斌与被告陈奕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡萍萍委托诉讼代理人陈文钦、被告陈奕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈斌斌向本院提出诉讼请求：陈奕民一次性还清借款140000元整。事实和理由：陈奕民因需资金，于2014年12月25日向原告借款220000元，有陈奕民亲笔签名的借条为证。借款后，陈奕民陆续还款80000元，尚欠140000元未还，经陈斌斌多次催讨未果。
陈奕民辩称，借款属实，但经济困难，请求分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。
经审理查明，2011年陈奕民因需尚欠陈斌斌款项300000元，后陆续偿还80000元，因无力偿还剩余款项，双方约定将剩余款项转为借款，并由陈奕民于2014年12月25日出具借条一份，确认尚欠陈斌斌220000元。借条出具后，陈斌斌又偿还80000元，尚欠140000元未还。
本院认为，陈斌斌与陈奕民之间因欠款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对还款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。陈斌斌请求陈奕民偿还借款，合法有据，应予支持。
综上所述，陈奕民尚欠陈斌斌借款140000元，依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈奕民应于本判决生效之日起十日内返还陈斌斌借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈奕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年一月二十三日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14090号原告：陈斌斌，男，1964年12月7日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：陈奕民，男，1972年10月3日出生，汉族，住晋江市。原告陈斌斌与被告陈奕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡萍萍委托诉讼代理人陈文钦、被告陈奕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈斌斌向本院提出诉讼请求：陈奕民一次性还清借款140000元整。事实和理由：陈奕民因需资金，于2014年12月25日向原告借款220000元，有陈奕民亲笔签名的借条为证。借款后，陈奕民陆续还款80000元，尚欠140000元未还，经陈斌斌多次催讨未果。陈奕民辩称，借款属实，但经济困难，请求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。经审理查明，2011年陈奕民因需尚欠陈斌斌款项300000元，后陆续偿还80000元，因无力偿还剩余款项，双方约定将剩余款项转为借款，并由陈奕民于2014年12月25日出具借条一份，确认尚欠陈斌斌220000元。借条出具后，陈斌斌又偿还80000元，尚欠140000元未还。本院认为，陈斌斌与陈奕民之间因欠款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对还款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。陈斌斌请求陈奕民偿还借款，合法有据，应予支持。综上所述，陈奕民尚欠陈斌斌借款140000元，依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈奕民应于本判决生效之日起十日内返还陈斌斌借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈奕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年一月二十三日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3552号
上诉人（原审原告）：贵州爱家房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328050813982D。
法定代表人：付廷万，董事长。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭湾湾，女，汉族，1990年1月2日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：夏国主，男，汉族，1963年4月14日出生，住址同上。
上诉人贵州爱家房地产开发有限公司与被上诉人彭湾湾房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初283号民事判决；
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。
上诉人贵州爱家房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5120元予以退回。
审判长 徐忠显
审判员 蔡一雷
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴明英
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执426号
申请执行人：赵锁平，男，1967年11月2日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地：河南省伊川县，现住西安市新城区。
被执行人：李明意，又写作李明义，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行（2015）鄂天门民二初字第00380号民事判决一案中，经财产调查，未发现被执行人李明意有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人赵锁平发现被执行人李明意有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨溢
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执426号申请执行人：赵锁平，男，1967年11月2日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地：河南省伊川县，现住西安市新城区。被执行人：李明意，又写作李明义，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行（2015）鄂天门民二初字第00380号民事判决一案中，经财产调查，未发现被执行人李明意有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人赵锁平发现被执行人李明意有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴巍二〇一七年十一月十三日书记员  杨溢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02876号
原告：王某甲，男，1974年10月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴某某，男，汉族，法律工作者。
被告：戚某某，女，1972年3月6日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某甲诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴某某、被告戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年初经人介绍相识，1999年元月25日在原合肥郊区大圩乡登记结婚，同年12月生一女，取名王乙，2005年5月生一子，取名王某丙，婚姻初期双方感情尚可，婚后被告对家务事和子女生活不管不问。双方现分居三年，夫妻感情已完全破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，双方之间相互不支付子女抚养费；三、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告戚某某辩称：我不同意离婚，婚后夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，原告在外地打工，两地生活很正常，孩子一直由我和婆婆照顾。
经审理查明：原告王某甲与被告戚某某经人介绍相识，1999年元月25日在原合肥郊区大圩乡登记结婚，婚后生一女一子，婚生女取名王乙于1999年10月15日出生，婚生子取名王某丙于2006年5月23日出生，婚初夫妻感情较好。后因原告在外地工作，原被告双方两地生活，影响了夫妻感情，现原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、公安机关出具的户籍证明等书证以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告戚某某结婚多年，并养育了一双儿女，双方应是有感情基础的。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互宽容、互相关心、相互信任，家庭事务相互协商，共同承担抚养子女的责任，相信原、被告双方夫妻关系一定会改善。原、被告双方在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，构建和谐的婚姻家庭关系。故对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告戚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0301号
申请人刘某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请人刘某诉被执行人李某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民水初字第00640号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人刘某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月二十六日
书记员 李太善
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第0301号申请人刘某，男，1976年9月2０日出生，汉族。被执行人李某某，男，1975年7月13日出生，汉族。申请人刘某诉被执行人李某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院（2０12）安民水初字第００64０号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人刘某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款账户。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一三年九月二十六日书记员  李太善
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第180号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵州省公司黔东南中心支公司
法定代表人周晓升，副总经理（主持工作）
被上诉人（原审原告）李宏香
被上诉人（原审原告）江永华
被上诉人（原审原告）江永坤
法定代理人李宏香，系江永坤母亲。
被上诉人（原审被告）王文朋
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵州省公司黔东南中心支公司因与被上诉人李宏香、江永华、江永坤及王文朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑河县人民法院（2013）剑民初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月5日6时25分许，江保文驾驶DY150-21无牌号二轮摩托车载其兄江保平由南加往柳川方向行驶，途中行驶至剑河县敏洞乡下白斗村满天星自然寨大树脚公路处时，与对向由王文朋驾驶自购的贵HP35**号小型普通客车相撞肇事，造成江保平当场死亡，江保文受伤送剑河县人民医院抢救无效当日死亡及两车不同程序损坏的道路交通事故。贵州省剑河县公安局交通警察大队于2012年10月12日作出剑公交认字（2012）第A00009号道路交通事故认定书，认定江保文驾驶未登记的普通二轮摩托车，驾乘人员未按规定戴安全头盔，行经未施划中心线道路弯道路段，遇对向来车未减速靠右通行，所驾车辆与对向小型普通客车相撞，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，王文朋、江保平无导致事故发生的过错；江保文承担此事故的全部责任，王文朋、江保平无事故责任。
贵HP35**号小型普通客车在阳光财保黔东南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种，被保险人为王文朋，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2012年6月27日零时起至2013年6月26日二十四时止。事故发生后，阳光财保黔东南中心支公司垫付了11000元至剑河县公安局交通警察大队，现该笔款尚在交警大队，当事人尚未领取。
李宏香与江保文系夫妻关系，二人育有子女江永华、江永坤。江保文出生于1976年12月15日，江保平出生于1968年10月29日，二人系兄弟关系，均为剑河县南加镇堡上村二组村民。江保平有子女江仕泽、江永鑫、江微微，其子女已另案提起诉讼，请求被告支付一次性死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金共计60000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在机动车强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。本案事故车辆在被告阳光财保黔东南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告阳光财保黔东南支公司应在其保险责任限额内履行赔付义务，不足部分由原告自担。本次交通事故中，造成江保文、江保平死亡，每人丧葬费计算为：37448元／年÷12月／年×6个月=18724元；死亡赔偿金计算为4753元／年×20年=95060元。二人此两项的费用已经超过了机动车交通事故责任强制保险责任限额，被告阳光财保黔东南支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者家属55000元，另55000元作为另案赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵州省公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李宏香、江永华、江永坤丧葬费、死亡赔偿金共计55000元。限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告未预交），公告费560元，由原告李宏香、江永华、江永坤负担760元，被告阳光财产保险股份有限公司贵州省公司黔东南中心支公司负担1100元。
一审宣判后，阳光财产保险股份有限公司贵州省公司黔东南中心支公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由及请求：一审判决的赔偿金额超过了交强险合同约定的赔偿限额。被保险人无责任，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，但一审判决上诉人赔偿被上诉人55000元，不按当事人所签订的合同约定进行赔付，属于认定事实不清，适用法律不当。请求改判依法改判。
经审理，原审判决认定事实与本院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，事故受害人江保文作为贵HP35**号小型普通客车的第三人，其死亡造成的损失应先由承保贵HP35**号小型普通客车的阳光财保黔东南支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范内进行赔偿，不足的部分才根据各方当事人过错的比例分担责任。对于交强险，法律并未有无过错责任的规定，承保交强险的保险公司理应在责任限额内积极履行赔付的法定义务，让交通事故受害人获得及时的医疗救治和经济赔付，实现交强险设立之目的。该起事故造成江保文、江保平死亡，两人的丧葬费和死亡赔偿金总额已经超过了机动车交通事故责任强制保险责任限额，一审法院判决阳光财保黔东南支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿江保文死者家属55000元，另55000元作为另案赔偿款符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年四月十日
书记员 王珺（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0266号
原告徐顺扬。
被告灌云县华英外国语学校，住所地灌云县侍庄乡开发区。
法定代表人李可喜，该校董事长。
本院于2014年3月27日立案受理了原告徐顺扬与被告灌云县华英外国语学校餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年4月24日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐顺扬诉称，2008年间，被告多次在巨新饭店餐饮招待，2008年8月1日，经结账共计欠原告37000元，由经手人任某、主管人张某签字认可，并加盖华英外国语学校印章。此后，原告年年催要，被告以种种理由推诿无意支付，现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠餐饮费37000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，从原告提供的基本证据显示，与被告发生餐饮服务合同纠纷的是巨新大酒店，经与原告核实，巨新大酒店为个体工商户性质，登记的业主为茆廷梅。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故本案原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐顺扬的起诉。
本案案件受理费725元，退回原告徐顺扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。
代理审判员 孙静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3762号
原告宗增奎，男，1972年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳县博远天然气有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇安阳首站院内。
法定代表人薛克许，系该公司执行董事。
原告宗增奎诉被告濮阳县博远天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗增奎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：李志伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 王 博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1843号
申请执行人金晓花。
被执行人方雪文。
被执行人于其生。
本院在执行金晓花与方雪文、于其生（2015）金浦执民字第1843号民间借贷纠纷一案中，被执行人方雪文、于其生无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人金晓花举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11555号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：秦淘，男，1989年7月9日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦淘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,984.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,984.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初160号
原告：阜阳市南唐兴农农资专业合作社，住所地阜阳市颍州区三合镇南唐行政村。
法定代表人：杨云标。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘某甲,男,1991年4月28日出生,汉族,住阜阳市。
被告：刘某乙，男，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社于2017年3月28日向本院申请撤回对刘某乙的起诉，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社自愿撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊长龙
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初108号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人谢远谷，男，1974年4月24日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月29日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢远谷犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2016年10月25日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人谢远谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日21时许，被告人谢远谷饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车，行驶至竹溪县城关镇大裕沟廉租房路段处，被在此执勤的交警现场查获。民警现场对谢远谷进行呼吸酒精检测，结果为132毫克／100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警将其带至竹溪县中医院抽血并送检。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：送检样品血液中检测出乙醇含量为111毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、被告人谢远谷驾驶证及鄂Ｃ×××××号两轮摩托车行驶证复印件；3、鄂Ｃ×××××号两轮摩托车车辆查询信息及保险单复印件；4、竹溪县公安局出具的《查获经过》；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第1024号法医毒物检验报告书及谢远谷酒精含量测试报告单；6、证人谢某的证言；7、被告人谢远谷的供述材料；8、被告人谢远谷的户籍证明；9、对被告人谢远谷酒精呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟。
本院认为，被告人谢远谷在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢远谷归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢远谷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00077号
原告许某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告许某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告许某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 黄书银
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第00088号
原告镇江沃力得工程机械有限公司，住所地本市润州区国际工业品城G01幢02层02070室。
法定代表人刘琳，该公司总经理。
委托代理人高志龙，江苏江成律师事务所律师。
被告句容市盘龙冶金炉料有限公司，住所地句容市下蜀镇亭子村（盘龙岗）。
法定代表人赵佩珍，该公司总经理。
原告镇江沃力得工程机械有限公司与被告句容市盘龙冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月9日签订买卖合同，约定由被告向原告购买装载机一台，金额30万元。合同签订后，原告依约向被告交付装载机，但被告仅支付部分价款。故要求被告支付尚欠价款65000元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月9日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买沃得牌W156型装载机一台，金额30万元，付款方式为分期付款，首付款55000元并以被告两台旧装载机折价125000元，余款自2011年5月至10月每月20日支付2万元，如被告不按期付款，应承担每日千分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付装载机，被告付款及以旧装载机折�价款合计235000元，尚欠价款65000元。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、被告支付55000元的收款收据存根及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应给付所欠原告货款。原告要求被告依约支付违约金的诉讼请求，并将违约金的约定计算标准降至按银行同期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市盘龙冶金炉料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江沃力得工程机械有限公司支付货款65000元及违约金（自2011年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 梁昌英
二０一四年十二月三日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 贺 盈
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00100号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谢某，男。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日0时许，被告人谢某饮酒后驾驶牌照为陕A＊＊＊**号的东风日产牌小轿车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤交警查获。经检验，被告人谢某的血醇浓度为129.24mg／100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通违法照片、被告人谢某身份证明、驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告及告知书、被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谢某所犯罪名成立。唯被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯敏敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第436号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：万卷出版有限责任公司（万卷出版公司），住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李英健。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告万卷出版有限责任公司（万卷出版公司）著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张超英
人民陪审员 张伟华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李月芸
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00481号
原告詹ＸＸ。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为代为起诉，增加、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代签法律文书。
被告湖北国威房地产发展集团有限公司（以下简称“国威公司”）。
法定代表人吴国斌，该公司董事长。
委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，代为上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告吴记安。
原告詹ＸＸ诉被告国威公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告詹ＸＸ申请追加吴记安为本案被告参加诉讼，2015年12月7日，本院再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文峰，被告国威公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告吴记安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告詹ＸＸ与被告国威公司签订了鑫星大厦商品房认购合同，约定原告购买鑫星大厦项目8楼1号室，面积以房产局测量为准，单价每平方米3598元，采取一次性付款方式。协议签订后，原告詹ＸＸ于2014年1月25日支付购房款250000元。鑫星大厦竣工后，原告多次要求被告履行合同，交付房屋并办理产权过户手续，被告置之不理。诉至法院，要求确认2013年12月21日所签订的鑫星大厦商品房认购合同有效，判令被告交付房屋、办理产权证书并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况；
2、企业信息表。拟证明被告主体资格；
3、鑫星大厦商品房认购单。拟证明商品房买卖的事实；
4、吴记安出具的收条一份。拟证明被告收到购房款的事实；
5、黄梅县发展和改革局文件和黄梅县房产局的情况说明。拟证明鑫星大厦是经主管部门审查同意，被告国威公司出资建设的，应由被告国威公司对外承担民事责任。
被告国威公司辩称，原告所持的原告的鑫星大厦商品房认购单具有违法性，系无效合同。签订认购单时，鑫星大厦项目并未取得商品房预售许可证，不具有签订合同的主体资格。认购单上的鑫星大厦项目部的公章是吴记安私自雕刻的，原告与被告国威公司没有合同关系。认购单是吴记安个人伪造，表面上是卖房，实质是骗取他人现金。原告诉讼请求与事实完全不符，国威公司不是适格被告。请求法院驳回原告诉请。
被告国威公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、国威公司与吴记安签订的还款协议书。拟证明原告签订认购单是在还款协议前，鑫星大厦是吴记安个人搞的，其在国威公司借款，用鑫星大厦抵款；
2、国威公司与吴记安签订的协议书。证明目的同上；
3、黄梅县人民法院判决书。拟证明证据1、2的所证明的事实已经法院认定。
被告吴记安没有向本院提交证据。
本院应原告的申请，调取黄梅县公安局机构印章刻制审批档案，未发现国威公司“鑫星大厦项目部”公章的审批件。
上述证据经当庭举证、质证，被告国威公司对原告提交证据1的真实性有异议，没有提交原件；证据2没有异议；证据3真实性有异议，项目部的公章是伪造的。证据4真实性有异议，系吴记安个人出具的，与国威公司无关，系个人行为。证据五应提供原件。国威公司是在2014年才取得房屋预售许可证。
原告对被告国威公司提交证据1证明目的有异议，不是吴记安个人行为。证据2真实性没有异议，证明目的有异议，是内部协议，不能对抗原告。证据3真实性无异议，但与本案无关。
本院对原告提交的证据，经审查认为，证据1经核对，确系原告身份证复印件，应予采信；证据2是被告国威公司企业信息表，应予采信；证据3、4可以证明原告与被告吴记安有过买房的约定，且吴记安个人收取原告购房款25万元的事实，应予采信；证据5，来源合法，内容真实，与本案有关联性，亦予以采信。
本院对被告国威公司提交的证据，经审查认为，证据1、2均不能达到其证明目的，但能证明被告吴记安是经被告国威公司同意用国威公司名义对“鑫星大厦”进行立项的事实；证据3与本案没有关联性，不予采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年12月21日，原告詹ＸＸ与被告吴记安签订了一份“鑫星大厦”商品房认购单，该认购单上加盖了未在公安机关审核备案的“湖北国威房地产发展集团有限公司鑫星大厦项目部”的公章，双方约定原告购买鑫星大厦项目8楼1号室，面积以房产局测量为准，单价每平方米3598元，采取一次性付款方式。协议签订后，原告詹ＸＸ于2014年1月25日向被告吴记安支付购房款250000元，被告吴记安出具了仅有其个人签名的收条。鑫星大厦竣工后，原告多次要求被告被告国威公司履行合同，交付房屋并办理产权过户手续未果，遂诉至法院，要求确认2013年12月21日所签订的鑫星大厦商品房认购合同有效，判令被告交付房屋、办理产权证书并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年2月27日，黄梅县发展和改革局以梅发改投字（2013）22号文件，核准了被告国威公司关于黄梅县鑫星大厦建设项目核准的请示，同意被告国威公司建设鑫星大厦项目，资金自筹。
本院认为，原告詹ＸＸ与被告吴记安签订的“鑫星大厦”商品房认购单，该认购单因不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款，即缺少交付使用条件及日期，装饰、设备标准承诺，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属，面积差异的处理方式，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法，违约责任等主要条款，且在签订认购单时并未取得商品房预售许可，故双方签订的“鑫星大厦”商品房认购单无效，被告国威公司关于“原告所持的原告的鑫星大厦商品房认购单是无效合同”的意见本院予以采纳。其他辩解意见均不予采纳；原告詹ＸＸ要求确认2013年12月21日所签订的鑫星大厦商品房认购合同有效，判令被告交付房屋、办理产权证书等诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹ＸＸ诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告詹ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 艾萌萌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第353号
申请执行人周荣贵。
被执行人王志国。
申请执行人周荣贵与被执行人王志国借款纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）江民一初字第945号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第353号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十日
书记员 侯森瀚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第081号
上诉人（原审被告）郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，该公司董事长。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘铁栓。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人郑州市国际机电城置业有限公司因与被上诉人刘铁栓房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第15号民事裁定，向本院上诉称：虽然被上诉人刘铁栓的身份证上所示住所地为南阳市，但其经常居住地却为郑州市，本案应当按照被上诉人经常居住地来确定地域管辖和级别管辖。本案应当按照双方当事人均在郑州市中级人民法院辖区，受理标准800万元以上，来确定级别管辖。由于本案诉讼标的额仅为570万元，故请求移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽主张被上诉人经常居住地在郑州市，但未提供证据予以证明。而被上诉人提供了其身份证、户籍登记和南阳市卧龙区七一街道永康社区居民委员会出具的《居住证明》等，证明其住所地和经常居住地均在南阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对上诉人的主张不予支持。因此，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，诉讼标的额在500万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区的案件，应当由郑州市中级人民法院管辖。由于本案诉讼标的额为570万元，且一方当事人住所地不在郑州市中级人民法院辖区，故本案应当由郑州市中级人民法院管辖。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第15号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵耀耀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初2号
原告彭某某。
被告邓某某。
原告彭某某与被告邓某某离婚一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告彭某某和被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识并结婚，1988年生育儿子邓某，1990年生育女儿邓某。由于双方系经人介绍认识，没有感情基础，性格不合，常为家庭琐事争吵、打闹，2008年5月原告起诉离婚，未果；2011年2月再次起诉离婚，被告当庭表示不打人，法院判决不准许离婚；2015年3月，原告又提起离婚诉讼，仍判决不准许离婚。但时至今日，双方一直过着分居生活，夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，诉请法院判令原、被告离婚。
原告举证有：
1、身份证，拟证明原告主体资格；
2、民事判决书，拟证明原告多次起诉离婚，判决不准许离婚，但双方仍分居。
3、证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告邓某某辩称，不同意离婚。
被告未举证。
被告对原告所有举证予以认可，本院亦予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识并结婚，1988年生育儿子邓欣，1990年生育女儿邓婷。婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵、打闹。2008年5月，原告向本院提起离婚诉讼，因起诉状上名字错误而撤诉。2011年2月，原告再次起诉离婚，经双方亲属劝解，被告当庭表示再不打人，并立下保证书，本院依法判决不准许离婚；2015年3月，原告又提起离婚诉讼，本院于2015年6月4日作出不准许离婚的判决，但原、被告仍分居。2016年1月4日，原告以双方感情已完全破裂为由，再次向本院提出离婚诉讼。
庭审中还查明，2012年春节期间，原告回到被告家与被告一起生活，但双方又产生矛盾，原告逐离家外出打工，至今未再与被告一起生活。原、被告婚后在郴州市苏仙区五里牌镇新塘村山下桥组有住宅一套，无其他财产和其他债权债务纠纷。原告当庭表示放弃财产分割权。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原告多次提起离婚诉讼，因种种情形被判决不准许离婚，但原、被告双方仍处于分居状态多年，被告亦未能做出积极努力改善夫妻关系，致使原告再次提出离婚，说明原告对被告已无和好可能，双方感情确已破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，本院应予准许。原告放弃对财产的分割，亦符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告邓某某离婚。
二、婚后财产：位于郴州市苏仙区五里牌镇新塘村山下桥组住宅一套，原告彭某某自愿放弃，归被告邓某某所有。双方无其他共同财产及债权债务纠纷。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年三月十日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第413号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。10月27日被本院取保候审。
辩护人英林，山东弘元律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）374号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年3月18日14时许，被告人李某某驾驶鲁QXXX**号五菱牌小轻普通客车沿滨省道336线由西向东行驶至沂南县杨家庄村路段，与顺行的左转弯的刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。刘某某经医院抢救无效死亡。2014年3月19日被告人李某某投案自首。经事故原因分析认定，被告人李某某承担该事故的主要责任。案发后双方已达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，沂南县公安局（2014）051号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，机动车安全技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，案件侦破情况说明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，自首，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年十一月七日
书记员 李媛媛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第47号
原告周某甲，男，1977年5月11日出生，汉族，自贡市大安区江姐小学教师，住四川省自贡市大安区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1977年12月25日出生，汉族，自贡市汇东大酒店员工，住四川省自贡市大安区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
原告周某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人龙麒、被告赵某及其委托代理人王积才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月经人介绍认识、恋爱，2005年11月21日登记结婚，2007年12月1日生育一子周某甲乙。婚后夫妻感情一般，后因被告在处理公婆关系上欠妥，被告对原告父母极不尊重，导致夫妻感情不和，经常产生纠纷，2013年10月8日，原、被告双方因家庭琐事，发生吵闹并打架，导致夫妻感情破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子周某甲乙由原告抚养，被告给付每月生活费300元，教育费、医疗费、保险费各承担50%；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后加深了了解，还生育了一个可爱的儿子。婚后与公婆同住，因家庭琐事产生一些矛盾是事实，但是可以协商解决的，与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭举示以下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2.原告身份证，拟证明原告主体资格；
3．户口簿，拟证明婚生子周某甲乙的身份情况，及现住房屋系原告父母出资购买。
被告对原告举示的证据发表质证意见如下：
对证据第1、2项无异议，对第3项真实性无异议，对证明内容有异议，认为户口簿不能证明出资问题。
被告为证实自己的主张，向法庭举示以下证据：
1．身份证，拟证明被告主体资格；
2.养老保险一次性支付审批表及收条，拟证明双方有共同债务；
3.借条，拟证明双方有共同债权。
原告对被告举示的证据发表质证意见如下：
对证据第1、3项无异议；对证据第2项认为与本案无关联性，对收条不清楚。
本院对原、被告举示的证据作如下确认：
原告举示的证据第1、2项被告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据；证据第3项拟证明的内容，结合本案其他证据综合确认。
被告举示的证据第1、3项原告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据；对证据第3项，结合本案其他证据综合确认。
根据本院确认的证据及结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：
原、被告于2005年6月经人介绍认识、恋爱，2005年11月21日登记结婚，2007年12月1日生育一子周某甲乙。婚后夫妻感情一般，后因被告在孩子的教育管理等问题上与公婆发生分歧，产生矛盾及纠纷，影响了夫妻感情。2013年10月8日，原、被告双方因家庭琐事，发生吵闹并打架，致原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，双方并共同生育了一子，具备一定感情基础。被告与原告父母因小孩教育管理等家庭琐事产生分歧，导致原、被告产生纠纷，影响了夫妻感情，只要原、被告各自多做自我批评，互谅互让，协调沟通好小孩的教育管理，正确处理好与原告父母的家庭关系，夫妻感情是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未举示充足证据证实其夫妻感情已经破裂，故请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告赵某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行；户名法院共享非税收入；帐号22-100201012016120），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 许伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县良花豆制品有限公司。住所地：河南省泌阳县。
法定代表人：翟铁良，该公司经理。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德生，男，汉族，1983年2月21日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
再审申请人泌阳县良花豆制品有限公司（以下简称良花豆制品公司）因与被申请人孙德生土地租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良花豆制品公司申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。原审中驻马店市振兴资产评估事务所对孙德生所建厂房等资产评估的价款为290720元，但是，泌阳县人民政府于2013年6月13日对良花豆制品公司的资产所作的评估结论中，属于孙德生所有的部分评估价款仅为144219.6元。驻马店市振兴资产评估事务所出具的评估报告不具有完全排他性和唯一性，缺乏说明力，应以泌阳县人民政府作出的评估报告为准，故原审对泌阳县人民政府作出的评估报告不予采信错误。（二）原审认定事实错误。1.原审认定双方租赁合同于2013年12月9已经终止错误，孙德生并未按要求撤离场地、终止合同，而是继续占有使用场地，并将合同场地连同厂房及相关设施一并转租给案外人陈建峰。2.良花豆制品公司与泌阳县人民政府所签的《搬迁协议》并未实际履行，该公司仍在原来的厂区进行生产经营。原审处理不当，请求再审。
本院认为：（一）关于评估报告。一审中，驻马店市振兴资产评估事务所接受法院委托，对孙德生所建厂房等资产进行了评估。该资产评估事务所及鉴定人员均具备资产评估资格，评估程序合法，经双方当事人质证，良花豆制品公司未提供足以反驳的相反证据和理由，故原审对该评估报告予以采信并无不当。再审审查过程中，良花豆制品公司提供泌阳县财政局委托驻马店市正永信资产评估事务所对良花豆制品公司资产所作的评估报告一份，该报告的评估结果为：良花豆制品公司资产市场价值为2102931.54元，其中西车间（孙德生所建厂房）价值为144219.6元。但是，在实际补偿过程中，泌阳县人民政府并未按照驻马店市正永信资产评估事务所的评估报告结论对良花豆制品公司进行补偿，且该评估报告也不足以推翻原审法院委托驻马店市振兴资产评估事务所作出的评估报告，故良花豆制品公司称应当按照该评估报告的结论对孙德生予以补偿的理由不能成立。（二）关于事实认定。1.双方当事人签订的土地租赁合同约定，孙德生拖欠租金累计达6个月的，良花豆制品公司可终止合同并收回该场地。因孙德生拖欠租金超过6个月，良花豆制品公司依约要求终止合同并于2013年12月8日向孙德生发出了终止合同通知书，故原审认定双方所签租赁合同于2013年12月9日终止并无不当。2.良花豆制品公司与泌阳县人民政府所签《搬迁协议》约定，该协议签订后，泌阳县人民政府即组织有关部门对厂区的使用进行重新规划设计等，良花豆制品公司也认可泌阳县人民政府已支付补偿款100万元，并且现本案所涉土地使用权已被泌阳县人民政府出让给他人，故原审认定该《搬迁协议》已经生效并开始履行并无不当。良花豆制品公司称其与泌阳县人民政府所签的《搬迁协议》并未实际履行的理由依据不足，不能成立。综上，良花豆制品公司申请再审理由不足，不能成立。
综上，泌阳县良花豆制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泌阳县良花豆制品有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年六月五日
书 记 员 豆中银
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初229号
原告：马鸿雁，女，1982年9月2日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：苏小林，男，1985年8月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告马鸿雁与被告苏小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿雁，被告苏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿雁向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款112000元，利息914.29元[62000元×5.6‰÷30×79天（2016年11月1日至2017年1月18日）]，合计112914.29元；2、利息自2017年1月19日起计至欠款付清之日止，利率按月利率5.6‰计算；3、被告承担案件受理费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付欠款62000元，利息914.29元[62000元×5.6‰÷30×79天（2016年11月1日至2017年1月18日）]。事实和理由：2016年6月1日，被告因资金短缺，向原告提出借款，原告于2016年6月1日给被告转账20000元，于2016年6月10日给被告转账45000元，后因被告缴纳了一些原告应当缴纳的开支，因此扣除3000元后，被告向原告出具了62000元的欠条，该款被告至今未付。
被告苏小林辩称，被告确实借了原告62000元，但被告现在没有钱向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告苏小林自原告马鸿雁处借取62000元，并于当日出具欠据，双方约定偿还时间截止至2016年10月30日，该款被告至今未付。另，2017年1月23日原告向本院申请诉前财产保全，2017年1月23日，哈巴河县人民法院作出（2016）新4324财保4号民事裁定书，查封被告苏小林在哈巴河县阿克齐镇北区B区7号楼西单元402室的产权。对原告出示的2016年6月1日被告向原告出具的欠条以及（2016）新4324财保4号民事裁定书（复印件）的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告出示的离婚协议书（复印件），因与本案并无关联性，故对该证据的关联性，本院不予确认。
本院认为，原告马鸿雁与被告苏小林的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按照约定的时间、约定的数额履行各自的义务，原告向被告交付了借款本金62000元，被告亦应按照约定归还借款本息，其未履行义务，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定最迟还款截止日期为2016年10月30日，且原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告给付2016年11月1日至2017年1月18日的逾期利息816.33元[62000元×5‰÷30×79天（2016年11月1日至2017年1月18日）]以及2017年1月19日起的逾期利息（按年利率6%计算自2017年1月19日计至欠款付清之日止），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告是否具有偿还能力，与被告是否应当承担偿还欠款的责任之间并无关联性，故对被告苏小林认为其没有钱予以偿还的辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏小林于判决生效之日偿还原告马鸿雁借款本金62000元，2016年11月1日至2017年1月18日的逾期利息816.33元，其余逾期利息（按年利率6%计算自2017年1月19日计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372.86元,减半收取686.43元，由原告马鸿雁负担1.43元，由被告苏小林负担685元。保全费1085元，由原告马鸿雁负担2元，由被告苏小林负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年四月十七日
书记员 孙艳芳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第542号
申请执行人王光义，男，汉族。
被执行人王庆华，男，汉族。
被执行人赵庆合，男，汉族。
申请执行人王光义与被执行人王庆华、赵庆合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2261号
申请执行人：吴主东
被执行人：赵世波、烟台名大运业有限责任公司
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2261号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第523号
原告胡恩惠，男，1986年6月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告彭智武，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告胡恩惠与被告彭智武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡恩惠、被告彭智武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在江苏省常熟市经营市场经营皮鞋批发生意，2014年起，被告陆续至原告处进购皮鞋。2014年1月4日被告来原告处现场拿货并赊账4000元，并出具了欠条。后被告一直未能结清上述货款，原告一直催要无果，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款4000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份，证明原告的适格主体；
欠条一份，证明被告于2014年1月4日欠原告货款人民币4000元的事实。
被告未提供证据。
经双方当事人质证，对证据1、2均无异议，予以采信。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2014年1月4日被告彭智武欠原告胡恩惠人民币4000元，至今未还。
本院认为，被告彭智武欠原告胡恩惠人民币4000元，并出具了欠条，该内容合法有效，应该予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭智武于判决生效之日起十日内偿还给原告胡恩惠欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭智武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 宋春兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁欣羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00244号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人薛某某，女，汉族，中专文化，医疗卫生辅助人员。2015年1月28日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）179号起诉书指控被告人薛某某犯非法行医罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月份至2015年1月27日，被告人薛某某在未取得《医疗机构许可证》和医生职业资格的情况下，擅自在本市渭滨区峪泉村、石坝河村私自开设诊所进行非法行医。期间因非法行医被宝鸡市渭滨区卫生局行政处罚两次。2014年12月16日，被告人薛某某因非法行医第三次被渭滨区卫生局查获。2015年1月27日，公安人员在渭滨区卫生局工作人员带领下，在石坝河村二组10号被告人薛某某经营的诊所将其现场抓获。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表及案件移送书、抓获经过、指认笔录及照片、宝鸡市渭滨区卫生局薛某某无证行医案卷、户籍信息等书证，证人柳某某证言，被告人薛某某的供述与辩解等证据予以证实，故依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，指控被告人薛某某犯非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人薛某某对指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，2008年5月份至2015年1月27日，被告人薛某某在未取得医师执业资格或乡村医生执业证书的情况下，在本市渭滨区峪泉村、石坝河村私自开设诊所进行非法行医。期间因非法行医被宝鸡市渭滨区卫生局行政处罚两次。2014年12月16日，被告人薛某某因非法行医第三次被渭滨区卫生局查获。2015年1月27日，公安人员在渭滨区卫生局工作人员带领下，在石坝河村二组10号将被告人薛某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及案件移送书证明本案来源系宝鸡市渭滨区卫生局向公安机关移送。
2、抓获经过证明2015年1月27日上午10时许，渭滨公安分局石坝河派出所接宝鸡市渭滨区卫生局移交的薛某某涉嫌非法行医案，当日公安人员在渭滨区石鼓镇石坝河村二组10号薛某某经营的诊所，将其现场抓获。
3、指认笔录及照片证明被告人薛某某对其非法行医的场所进行指认的情形。
4、渭滨区卫生局关于薛某某无证行医的案卷证明，被告人薛某某曾于2008年7月25日、2014年8月19日两次因无证行医被宝鸡市渭滨区卫生局行政处罚。
5、户籍信息证明被告人薛某某在案发时已达到法定的刑事责任年龄。
二、证人证言：
证人柳某某证言证明，2010年左右，薛某某在本市渭滨区石鼓镇石坝河村二组柳某某家，租了一间21平方米的门面房开诊所至案发前。柳某某不知道薛某某是否有医疗机构许可证和医师资格证书。
三、被告人供述与辩解：
被告人薛某某在公安机关的供述证明，薛某某于2008年5月份开始在本市渭滨区神农镇峪泉村租了一间房屋无证行医，当年7月份，渭滨卫生局到诊所检查，让她将相关手续办齐才可以营业，并对她做出责令停止诊疗活动、罚款500元、没收药品的行政处罚。之后薛某某到铁五处医院上班。2010年左右，薛某某又在石坝河二组租房开设诊所。2014年8月19日，渭滨区卫生局到该诊所检查，还是跟上次一样做出责令关门停业、罚款500元的行政处罚。2014年12月16日，卫生局发现薛某某仍在无证行医，遂于2015年1月20日移交公安机关处理。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人薛某某违反国家医疗管理制度，未取得医师执业资格或乡村医生执业证书从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。因本案刚达到够罪条件，被告人在非法行医过程中未造成其他不良后果，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，结合社会调查评估意见被告人适合社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）（四）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 岳 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第164号
申请人潍坊星锐商贸有限公司。
法定代表人张小丽，经理。
申请人潍坊星锐商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221644957，出票日期为2015年2月11日，到期日为2015年8月11日，票面金额为20000元，付款行为潍坊农商银行、出票人为山东北海新能源集团股份有限公司、收款人为潍坊星锐商贸有限公司、持票人为潍坊星锐商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊星锐商贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第164号申请人潍坊星锐商贸有限公司。申请人潍坊星锐商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005221644957，出票日期为2015年2月11日，到期日为2015年8月11日，票面金额为20000元，付款行为潍坊农商银行、出票人为山东北海新能源集团股份有限公司、收款人为潍坊星锐商贸有限公司、持票人为潍坊星锐商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊星锐商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十一月五日书记员  韩力宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2309号
原告吕某，女，1980年2月29日出生，汉族。
被告徐某。
原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告未婚育有两子，年月日办理结婚登记，十几年的生活让我觉得很累，我和孩子在被告眼里什么都不是。希望法院早日判决原、被告离婚，两个孩子暂由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费。
本院认为：本院根据原告诉状所列被告徐某的住址无法通知被告参加诉讼，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋亚莎
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00970号
原告宜昌市夷陵区前进轮胎经营部（以下简称前进轮胎经营部）。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔镇平湖汽修城。
经营者李姣蓉，女，1972年6月21日出生。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌移安实业有限公司（以下简称移安公司）。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村*组。
法定代表人易万程，系该公司经理。
原告前进轮胎经营部与被告移安公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤行健到庭参加了诉讼，被告移安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年起建立轮胎买卖业务。2013年度被告累计欠原告轮胎款27710元；2014年度被告累计欠原告轮胎款111635元。经双方对账，截止2015年4月7日止，被告共下欠原告轮胎款139345元。原告多次找被告索款未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款139345元，并承担逾期付款利息。
被告移安公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，原、被告签订一份《轮胎购销合同》，合同期限为一年，约定原告作为被告车辆所需轮胎定点采购供应商，双方按合同的约定全部履行完毕。2013年，原、被告虽未继续签订轮胎购销合同，但双方仍按原合同约定的方式继续从事轮胎买卖业务。2013年被告累计欠原告轮胎款77710元，被告于2014年1月27日偿还50000元，下欠27710元；2014年被告累计欠原告轮胎款111635元。2015年4月27日，原、被告经对账，被告向原告出具《证明》一份，其内容为“截止2015年4月27日，购前进轮胎经营部未付款139345元”，加盖有移安公司的财务专用章。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求判令被告支付轮胎款139345元，并自2014年1月1日起至还款之日止按年利率5.1%支付利息。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、原告经营者的身份证、被告向原告出具的证明、《轮胎购销合同》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买轮胎，双方已建立起合法的买卖合同关系。被告收到原告的轮胎后，应及时支付货款。被告在货款未付清的情况下，向原告出具《证明》，该《证明》具有欠条的性质，原告以此《证明》向被告索要欠款，法院应当予以支持。因此原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告向原告出具的《证明》中未约定给付期限，也未约定利息承担的方式，因此原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不具备调解基础。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由移安公司在本判决生效后十日内清偿前进轮胎经营部欠款139345元。
二、驳回前进轮胎经营部要求移安公司承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）1543元由移安公司负担（因原告起诉时已向本院预交，应由被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一五年六月三十日
书记员 黄涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03237号
罪犯张睿，男，1983年7月27日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月被原南京市大厂区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年8月6日作出（2012）六刑初字第175号刑事判决，认定被告人张睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张睿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达164分。为此，2013年6月、2014年1月两次获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯张睿予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张睿确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张睿自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张睿减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第874号
原告海南裕泰科技饲料有限公司。
法定代表人崔建军，总经理。
委托代理人何壮，海南金裕律师事务所律师。
被告文德雄。
原告海南裕泰科技饲料有限公司与被告文德雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何壮到庭参加诉讼。被告文德雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年2月28日签订了《饲料产品销售合同》，协议约定原告向被告赊帐，被告购买原告生产的饲料产品。合同生效后，原告依约赊帐给被告，向被告供应饲料。但是，在2013年12月25日经原告与被告结算，被告共拖欠原告赊帐饲料款43865.50元。此后，被告再没有向原告购买饲料。为此，根据原告与被告的合同约定及法律规定，原告有权解除双方签订的《饲料产品销售合同》，被告应向原告归还拖欠的饲料款43865.50元，并依约定被告应向原告支付逾期付款违约金、承担律师费。另依合同约定，本案的诉讼管辖权归贵院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《饲料产品销售合同》；2、判令被告归还饲料款43865.50元及支付逾期付款违约金（每逾期一个月支付2%，从2013年12月25日起计算至饲料款还清之日止，暂计至2014年5月24日共4386.55元）、律师费2000元（合计：50252.05元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2010年2月28日，原告与被告签订《饲料产品购销合同（二）》，主要约定：1、原告同意赊欠给被告作为购买原告产品的周转金，实际赊欠额以原告的客户往来帐对帐函为准；2、被告若超过1个月不购买原告饲料，将视为自动放弃经销资格，且自动放弃优惠待遇，原告并有权决定终止本合同。被告所欠原告饲料款及周转金必须在其停止购买原告饲料之日起1个月内还清给原告，如超期不还清欠款及周转金，原告有权从逾期（停止购料）之日起按月息2%计息，作为被告应支付给原告的逾期付款违约金；3、被告发生拖欠货款或其他违约行为时，原告提诉讼后，被告应承担诉讼费、律师费及其他一切费用；4、若遇纠纷，友好协商，协商未果，交海口市龙华区人民法院审理。《饲料产品销售合同》签订后，双方开始履行。原告依约赊帐给被告，向被告供应饲料。2013年12月25日，经原告与被告结算确认，被告共拖欠原告饲料款43865.50元。此后，被告不再向原告购买饲料，也没有依约向原告付清赊帐饲料款。原告追讨未果，诉至法院。
另查明，为追讨被告拖欠饲料款，原告与海南金裕律师事务所签订《法律事务委托合同》，发生律师服务费2000元。
以上事实有饲料产品销售合同（二）、裕泰科技饲料有限公司客户往来帐对帐函、法律事务委托合同以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的饲料产品销售合同，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。被告未按饲料产品销售合同约定从原告处购买饲料且拖欠原告货款，已构成违约。原告请求解除《饲料产品销售合同》、被告支付货款并按约定欠款额月息2%支付相应逾期付款违约金及支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定从其停止购买原告饲料款之日即2013年12月25日后的一个月内向原告支付拖欠的饲料款，应从2014年1月26日起支付原告逾期付款违约金，原告主张从2013年12月25日起支付逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告海南裕泰科技饲料有限公司与被告文德雄于2010年2月28日签订的《饲料产品购销合同（二）》；
二、限被告文德雄于本判决生效之日起十日内向原告海南裕泰科技饲料有限公司支付饲料款43865.50元及逾期付款违约金（以43865.50元为本金，自2014年1月26日起计算至本判决限定履行之日止，按月息2%计算）、律师费2000元；
三、驳回原告海南裕泰科技饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费528元，由被告文德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一四年十一月十三日
书记员 华 洁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6651号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第735号
申请执行人钟小明，男，1963年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人永嘉县丰源电镀厂。住所地永嘉县桥下镇鸡笼屿工业区。
法定代表人徐秀花，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2013)温永桥商初字第92号民事调解书，于2014年9月2日立案执行申请执行人钟小明与被执行人永嘉县丰源电镀厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队车辆管理所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。截止2015年1月19日，被执行人尚欠申请执行人货款197000元及利息。本案执行费2855元，由被执行人永嘉县丰源电镀厂承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永执民字第735号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月十九日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2674号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地：凤城市某号。
负责人：徐广伟，该支行行长，身份证号码：210621197811145170。
被告：陈晓亮，男，1968年9月12日生，满族，农民，住凤城市某组，身份证号码：210621196809120818。
被告：王淑梅，女，1949年12月23日生，满族，农民，住凤城市某组，身份证号码：210621194912234785。
被告：于鑫，男，1976年6月10日生，汉族，无业，住凤城市某组，身份证号码：210621197606100811。
被告：孙维宏，男，1969年5月18日生，汉族，无业，住凤城市某组，身份证号码：21068219690518083X。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行与王淑梅、于鑫、孙维宏、陈晓亮金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽0682执600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人王淑梅、于鑫、孙维宏、陈晓亮暂无财产可供执行，同是本院已将被执行人王淑梅、于鑫、孙维宏、陈晓亮确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执2674号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地：凤城市某号。负责人：徐广伟，该支行行长，身份证号码：210621197811145170。被告：陈晓亮，男，1968年9月12日生，满族，农民，住凤城市某组，身份证号码：210621196809120818。被告：王淑梅，女，1949年12月23日生，满族，农民，住凤城市某组，身份证号码：210621194912234785。被告：于鑫，男，1976年6月10日生，汉族，无业，住凤城市某组，身份证号码：210621197606100811。被告：孙维宏，男，1969年5月18日生，汉族，无业，住凤城市某组，身份证号码：21068219690518083X。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行与王淑梅、于鑫、孙维宏、陈晓亮金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽0682执600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人王淑梅、于鑫、孙维宏、陈晓亮暂无财产可供执行，同是本院已将被执行人王淑梅、于鑫、孙维宏、陈晓亮确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年五月九日书 记 员  刘 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3911号
原告：尉云珍。。。。。
被告：辽宁宽甸全宇石材加工有限公司。
法定代表人：李飞。
原告尉云珍诉被告辽宁宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因扩大规模生产，购买设备、厂房建设需要，于2013年5月4日向原告在绍兴借款人民币共3万元，立有借款合同一份，协议约定于2014年5月21日归还。到期后，被告未按协议履行义务。因多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还借款3万元，支付2014年4月22日起至2014年5月21日利息450元，以及按照协议约定支付每月千分之一的违约金（计算至2014年11月7日，计165天，实际还款日超过日期另行计算），合计人民币35400元；二、诉讼费、差旅费和律师费均由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告是辽宁宽甸全宇石材加工有限公司，而原告起�时提供的被告工商登记资料载明的名称为“宽甸全宇石材加工有限公司”，与其所诉被告的名称不一致，故其所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尉云珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐丹艳