杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2476号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
委托代理人：金志海、朱宇亮。
被告：王永章。
被告：刘顺红。
被告：郑文平。
被告：郭彩娥。
被告：徐建国。
被告：毛伯凤。
被告：朱建华。
被告：ＸＸ美。
被告：长兴县和平白云茶场。
负责人：朱建华。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告王永章、刘顺红、郑文平、郭彩娥、徐建国、毛伯凤、朱建华、ＸＸ美、长兴县和平白云茶场金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金志海到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行请求法院判令：1、被告王永章、刘顺红立即向原告偿还借款本金1039524.47元；2、被告王永章、刘顺红向原告支付逾期罚息13684.13元（暂计至2014年4月24日，此后逾期利息以1053208.6元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、被告王永章、刘顺红承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费16000元；4、被告郑文平、郭彩娥、徐建国、毛伯凤、朱建华、ＸＸ美、长兴县和平白云茶场对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、九被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求中2014年4月24日之后的逾期利息变更为：以1039524.47元为基数按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月11日，被告王永章和刘顺红、郑文平和郭彩娥、徐建国和毛伯凤、朱建华和ＸＸ美作为联保体成员，被告长兴县和平白云茶场作为被告朱建华指定的控制企业，共同与原告签订编号为x201544914的《联保体授信合同》。
2、借款人：王永章。
3、借款本金：1200000元。
4、借款期限：2013年9月11日至2014年3月11日。
5、合同执行利率：年利率7.28%。贷款发放后，若遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后的贷款利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照约定的利差或浮动比例自动进行调整。
6、逾期利率标准：约定贷款利率上浮50%，即年利率10.92%。
7、贷款本息归还方式：按月付息，到期还本。
8、还款情况：已偿还本金160475.53元、利息43922.68元、罚息6323.91元（其中22135.46元系由被告朱建华代偿）。
9、欠款情况：借款本金1039524.47元、逾期罚息9144.35元（暂计至2014年4月24日，此后的逾期利息以借款本金1039524.47元为基数，按年利率10.92%的标准计算）。
二、担保情况：
1、合同签订情况：2013年3月11日，九被告与原告签订编号为x201544914的《联保体授信合同》，约定：任一联保体成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。
2、被担保的主债权最高限额为原告给予联保体所有授信提用的整体授信额度4400000元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。
3、担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。
三、需要说明的其他事项：
1、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2014）杭上立预字第652-1号民事裁定书，裁定冻结各被告的银行存款人民币1069209元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、被告王永章向原告交纳保证金180000元作为还款的担保，该保证金共产生利息收入5967.84元。原告于2014年3月27日扣除上述款项用于抵扣本金160475.53元、利息19413.34元、罚息6078.97元。
3、案涉借款发生于被告王永章、刘顺红的夫妻关系存续期间。
4、原告因本案诉讼与浙江金道律师事务所签订了《法律服务委托合同》，约定律师费为16000元。截至庭审当日，原告尚未支出上述律师费。
本院认为，原告与各被告签订的联保体授信合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约向被告王永章履行了放款义务，被告王永章未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息并承担违约责任。由于案涉借款发生于被告王永章、刘顺红的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告有权要求被告刘顺红对被告王永章的上述付款义务承担共同还款责任。同时，根据《联保体授信合同》的约定，原告亦有权要求其他被告按约承担连带保证责任。原告所主张的逾期罚息13684.13元，系以本金1039524.47元为基数按年利率10.92%的标准自2014年3月11日暂计至2014年4月24日，根据原告提交的还款计划表以及个人账户对账单，截至2014年3月26日的逾期罚息原告均已获清偿，故原告所主张的上述逾期罚息应当自2014年3月27日起算。经计算，暂计至2014年4月24日，被告王永章、刘顺红尚欠的逾期罚息为9144.35元。关于原告主张被告王永章、刘顺红承担本案律师费16000元的诉请，本院认为，原告尚未实际支出该笔费用，该项诉请的依据不足，本院不予支持。各被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永章、刘顺红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1039524.47元。
二、被告王永章、刘顺红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2014年4月24日的逾期罚息9144.35元，并支付此后至实际履行之日止的逾期罚息（以借款本金1039524.47元为基数，按年利率10.92%的标准计算）。
三、被告郑文平、郭彩娥、徐建国、毛伯凤、朱建华、ＸＸ美、长兴县和平白云茶场对被告王永章、刘顺红的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告郑文平、郭彩娥、徐建国、毛伯凤、朱建华、ＸＸ美、长兴县和平白云茶场实际承担付款义务后，有权向被告王永章、刘顺红追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14423元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担277元，剩余案件受理费14146元以及财产保全申请费5000元由被告王永章、刘顺红负担，并由被告郑文平、郭彩娥、徐建国、毛伯凤、朱建华、ＸＸ美、长兴县和平白云茶场承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14423元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。