wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第87号
上诉人（原审被告）：山东巨益新能源有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县。
法定代表人：孙寿山，董事长。
被上诉人（原审原告）：石文增，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人山东巨益新能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2014）东商初字第904号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定“提交东营市人民法院起诉”属于约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省菏泽市巨野县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，上诉人与被上诉人在2011年3月28日签订的《工业品买卖合同》的十四条约定了如发生争议，提交东营市人民法院管辖。该约定可视为双方对案件管辖地域为东营市作出了约定，原告根据诉讼标底选择其住所地东营区法院起诉，符合约定管辖的法律规定，不违法级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十二月一日
书记员 王玲玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00316号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈佳琦，女，汉族，1980年2月18日出生。
委托代理人：王玉琴，女，汉族，1944年10月3日出生，系陈佳琦之母。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王玉琴，女，汉族，1944年10月3日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵葳，女，1934年8月18日出生。
委托代理人：杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人陈佳琦、王玉琴与被申请人赵葳及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佳琦、王玉琴申请再审称：一、二审法院没有查清合同主体问题，判令解除双方签订的合同违背事实。本案中房屋买卖合同实际由陈佳琦、王玉琴、赵葳及第三人北京链家房地产经纪有限公司共同签订的。一审法院认定事实不清，有遗漏事实部分，未依据事实依法裁判。本案中的房屋买卖合同是2012年9月1日签订的，并非2012年10月24日签订的。一审判决认定的事实与实际不符，法律适用错误，有违公平、有损司法尊严，并且给陈佳琦、王玉琴造成了实际损失。一审法院判决解除合同，没有合理的事实和法律依据。一审法院对第三人北京链家房地产经纪有限公司的陈述未予以采纳，并未给出合理的说明，违背法院审判原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，故请求本院：（一）撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03483号判决书。（二）判令赵葳支付违约金608000.00元，并赔偿超出违约金部分的损失115580.00元。（三）判令赵葳承担一审、二审、再审的诉讼费用。
赵葳提交意见称：涉案《房屋买卖合同》未能顺利履行，并非赵葳违约，原因在于合同中存在非法避税条款，导致合同无法履行。陈佳琦、王玉琴以赵葳违约为由提出索赔缺乏事实和法律依据。陈佳琦、王玉琴的申请再审理由，除以原审适用法律错误一条外，其他不属于法定的再审事由，应当予以驳回。一、二审判决不存在未查清合同主体问题，对各份合同的签订时间认定准确，就解除合同双方当事人也达成了合意，不存在认定事实与实际不符、适用法律错误的问题。一审法院对第三人北京链家房地产经纪有限公司的陈述未予采纳，是法院综合全案证据认定事实后的判决，并未违反审判原则。陈佳琦、王玉琴的再审理由不成立，应予驳回。
本院认为：本案中，原审法院依据陈佳琦、王玉琴与赵葳签订的房屋买卖合同及补充协议，认定2012年10月24日为陈佳琦、王玉琴与赵葳正式确定房款、房屋的交付时间，并未认定该日期为合同签订时间，陈佳琦、王玉琴关于合同签订时间认定错误，缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。一审中陈佳琦、王玉琴起诉要求解除合同，赵葳反诉中也要求解除合同，一审法院依法判决解除双方签订的房屋买卖合同在适用法律上并无不当。陈佳琦、王玉琴提出的其他申请再审理由，不属于法定的再审事由，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。陈佳琦、王玉琴的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈佳琦、王玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈佳琦、王玉琴的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4873号
原告：王远。
委托代理人：刘亚群。
被告：张福喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强。
委托代理人：周会普。
原告王远与被告张福喜、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远的委托代理人刘亚群、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，被告张福喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王远诉称，2013年12月11日11时30分许，被告张福喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县蔡营村南处，撞到行人王远，造成原告王远受伤的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定被告张福喜承担此事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告王远造成的损失有医药费、住院期间伙食补助、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、复印费、交通费等合计71926.84元。被告张福喜所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失合计71926.84元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，本次事故发生在保险期间。
被告张福喜未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日11时30分许，被告张福喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶，行驶至滦县蔡营村南处，撞到行人王远，造成原告王远受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告张福喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，原告王远无责任。事故发生后，原告王远先后入住滦县人民医院及唐山市第二医院治疗合计24日。经滦县司法局城区法律服务所委托，2013年10月18日，滦县司法医学鉴定中心为原告王远出具鉴定意见：“王远自受伤之日起休息170天，前60天需护理一人，建议二次手术费用7000元人民币。”产生法医鉴定费1300元。事故发生前原告王远在滦县永佳石灰厂工作，因本次事故受伤期间未上班，单位停发工资。原告因本次事故产生部分交通费。
另查明，冀Ｂ×××××号车的车主为被告张福喜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率20万元），保险期间为2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费及门诊费票据、诊断证明、出院证、门诊病历及住院病案、法医鉴定书及鉴定费票据、伤者的误工证明及及工资表、所在单位营业执照、交通费票据、原告的及户口页复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，被告张福喜在本次事故中承担全部责任，其所有的事故车冀Ｂ×××××号车号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告王远因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内直接对原告王远予以赔偿。
原告提交了其住院病历、诊断证明及用药明细等相关的证据，本院认为合法有效，认定原告王远的医疗费为24926.84元。原告王远住院24天，住院伙食补助认定为480元（24*20）。对原告诉请的鉴定�，因鉴定是原告计算诉请所支出的必要的费用，本院依法予以认鉴定费为1300元。对原告诉请的二次手术费7000元，因其提交了相关有效的法医鉴定书，本院予以认定。对原告诉请的误工费，本院依据其提交的误工证明及工资表，所在单位的营业执照，按照2014制造业行业计算为18939.86元［40065/365×170］。原告诉请的护理费，因原告不能提交相关有效的票据佐证，故本院按照2014年农业标准计算为2246.14元［13664/365*60］。对原告诉请的交通费1000元，本院依据原告的伤情及入院、出院情况，本院予以认定。对原告诉请的复印费20元，因不能提交相关有效的票据佐证，故本院不予支持。综上，本次事故给原告王远造成的损失有医药费24926.84元，住院期间伙食补助480元，二次手术费7000元，法医鉴定费1300元，误工费18939.86元，护理费2246.14元，交通费1000元，以上合计55892.84元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告王远医药费、住院期间伙食补助、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计55892.84元。
驳回原告王远的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王远。于判决生效后五日内付清（直接给付原告王远本人）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿建伟
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4873号原告：王远。委托代理人：刘亚群。被告：张福喜。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：李国强。委托代理人：周会普。原告王远与被告张福喜、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远的委托代理人刘亚群、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，被告张福喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告王远诉称，2013年12月11日11时30分许，被告张福喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县蔡营村南处，撞到行人王远，造成原告王远受伤的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定被告张福喜承担此事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告王远造成的损失有医药费、住院期间伙食补助、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、复印费、交通费等合计71926.84元。被告张福喜所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失合计71926.84元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，本次事故发生在保险期间。被告张福喜未作答辩。经审理查明，2013年12月11日11时30分许，被告张福喜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶，行驶至滦县蔡营村南处，撞到行人王远，造成原告王远受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告张福喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，原告王远无责任。事故发生后，原告王远先后入住滦县人民医院及唐山市第二医院治疗合计24日。经滦县司法局城区法律服务所委托，2013年10月18日，滦县司法医学鉴定中心为原告王远出具鉴定意见：“王远自受伤之日起休息170天，前60天需护理一人，建议二次手术费用7000元人民币。”产生法医鉴定费1300元。事故发生前原告王远在滦县永佳石灰厂工作，因本次事故受伤期间未上班，单位停发工资。原告因本次事故产生部分交通费。另查明，冀Ｂ×××××号车的车主为被告张福喜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率20万元），保险期间为2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费及门诊费票据、诊断证明、出院证、门诊病历及住院病案、法医鉴定书及鉴定费票据、伤者的误工证明及及工资表、所在单位营业执照、交通费票据、原告的及户口页复印件等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，被告张福喜在本次事故中承担全部责任，其所有的事故车冀Ｂ×××××号车号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告王远因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内直接对原告王远予以赔偿。原告提交了其住院病历、诊断证明及用药明细等相关的证据，本院认为合法有效，认定原告王远的医疗费为24926.84元。原告王远住院24天，住院伙食补助认定为480元（24*20）。对原告诉请的鉴定�，因鉴定是原告计算诉请所支出的必要的费用，本院依法予以认鉴定费为1300元。对原告诉请的二次手术费7000元，因其提交了相关有效的法医鉴定书，本院予以认定。对原告诉请的误工费，本院依据其提交的误工证明及工资表，所在单位的营业执照，按照2014制造业行业计算为18939.86元［40065/365×170］。原告诉请的护理费，因原告不能提交相关有效的票据佐证，故本院按照2014年农业标准计算为2246.14元［13664/365*60］。对原告诉请的交通费1000元，本院依据原告的伤情及入院、出院情况，本院予以认定。对原告诉请的复印费20元，因不能提交相关有效的票据佐证，故本院不予支持。综上，本次事故给原告王远造成的损失有医药费24926.84元，住院期间伙食补助480元，二次手术费7000元，法医鉴定费1300元，误工费18939.86元，护理费2246.14元，交通费1000元，以上合计55892.84元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告王远医药费、住院期间伙食补助、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计55892.84元。驳回原告王远的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王远。于判决生效后五日内付清（直接给付原告王远本人）�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一五年一月十九日书 记 员  耿建伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1181号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年2月25日生，汉族，文化程度初中，住安徽省黄山市徽州区。因本案于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日晚上11时许，刘民康（已判刑）在培训过程中，对被害人黄某平进行“战胜恐惧”的心理训练，指使胡志伟、李赛群（均已判刑）以及被告人曹某强行将被害人按入水中，反复多次后不慎致被害人溺水身亡。
经法医鉴定，被害人黄某平的死因为溺水因机械性窒息死亡。
案发后，被告人曹某赔偿了被害人黄某平家属人民币16.5万元。
以上事实，被告人曹某在庭审中亦予以供认，并有同案人刘某、胡某、李某的供述、余某、苏某、林某、曹某、高某等证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、视听资料、抓获经过、破案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人曹某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人曹某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不予关押不致危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 惠 萍
人民陪审员 周建军人民陪审员郭洋铺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 艳 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1079号
罪犯郭勇飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年8月1日作出（2012）碑刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人郭勇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年2月4日止），附带民事赔偿202693元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，民事赔偿已履行3000元。
本院认为，罪犯郭勇飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇飞准予减刑七个月（余刑执行至2016年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第217号
原告陈乃美，男，1963年12月13日生，汉族。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告程洪昌，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告陈乃美诉被告程洪昌排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乃美撤回对被告程洪昌的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁军生
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执943号
申请执行人新疆奎屯春笋有限公司，住所地：新疆奎屯市阿独公路南89号。
法定代表人：张丽霞，该公司总经理。
被执行人付巧珍，女，1983年2月24日出生，汉族，博乐市友好导购，住博乐市，电话：189XX****XX。
被执行人朱峰，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：139XX****XX。
被执行人精河县茫丁乡博锦汽车修理部，住所地：精河县茫丁乡巴西庄子。
经营者：周春山，男，1981年3月5日出生，汉族，住博乐市青得里中村向阳西路南巷**号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
本院受理申请执行人新疆奎屯春笋有限公司与被执行人付巧珍、朱峰、精河县茫丁乡博锦汽车修理部买卖合同纠纷一案，执行标的额为32054.77元，未执行标的为32054.77元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初580号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 雷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第824号
罪犯包仕民，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年11月30日作出（2011）洪刑初字第136号刑事判决，以被告人包仕民犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。该犯同案不服，提起上诉，2012年3月13日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯包仕民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯包仕民减刑。
经审理查明，罪犯包仕民在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包仕民在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包仕民减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2844号
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司
被执行人胡品钱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01377号，依法向被执行人胡品钱发出执行通知书，责令被执行人胡品钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡品钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡品钱（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币421500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3140号
原告：胡齐宝。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：吕兴云。
被告：吕根苗。
本院在审理原告胡齐宝诉被告吕兴云、吕根苗民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡齐宝自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四�二十一日
此件与原本核对无异
书记员余藤爱
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第488号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人善鸿祥，公民身份号码×××，云南省玉溪市易门县人，住云南省玉溪市易门县。因本案于2015年6月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李长林、武晓龙，云南精恒律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人善鸿祥犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人善鸿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月18日23时许，被告人善鸿祥因不满李某某多次调戏其妻子法某某，遂邀约杨跃（另案处理）等人一同到玉溪市红塔区紫艺路绽放酒吧找李某某讨说法，找到被害人李杨后，双方发生口角，被告人善鸿祥、杨跃用手脚对被害人李杨进行殴打，在被旁边的人拉开后，被告人善鸿祥又冲上去用刀将李某某的背部捅伤。经鉴定，被害人李杨的伤情为重伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人善鸿祥故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人善鸿祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人善鸿祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，对自己的行为给对方造成的伤害表示道歉，希望法庭从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。
辩护人李长林、武晓龙认为被告人善鸿祥积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，且本案的发生被害人有重大过错，建议对被告人善鸿祥判处二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月18日23时许，被告人善鸿祥因不满李某某多次调戏其妻子法某某，遂邀约杨跃（另案处理）等人一同到玉溪市红塔区紫艺路绽放酒吧找李某某讨说法，找到被害人李杨后，双方发生口角，被告人善鸿祥、杨跃用手脚对被害人李杨进行殴打，在被旁边的人拉开后，被告人善鸿祥又冲上去用刀将李某某的背部捅伤。经鉴定，被害人李杨的伤情为重伤二级。
在审理过程中，被告人善鸿祥通过其家属与被害人李某某达成赔偿协议并已全部履行。被害人出具了谅解书，建议人民法院对被告人善鸿祥从轻处理。
上述事实，有以下证据证实：户口证明、抓获经过、被告人善鸿祥的供述，被害人李某某的陈述，证人法某某、景某某、金某某、周某某的证言，玉溪市红塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人善鸿祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人善鸿祥犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人善鸿祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人善鸿祥积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人善鸿祥的辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳；对其他辩护意见合理部分本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人善鸿祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨艳艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第847号
罪犯陈楚斌，男，1972年12月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输人民法院于2012年4月10日作出了（2012）长铁刑初字第20号刑事判决，以被告人陈楚斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈楚斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分82.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈楚斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月19日至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第117号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：孙国伦，男，1973年7月3日出生，汉族，住址莱阳市沐浴店镇望岚口村。
被执行人：徐洪江，男，1960年2月1日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中崖后村。
被执行人：张月云，男，1962年10月17日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中崖后村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第949号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第117号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7775号
原告：天津市云海国际贸易有限公司，住所地天津市河北区金纬路金海岸公寓B1303。
法定代表人：孙荣森，董事长。
委托诉讼代理人：靳文莉，女，1982年9月26日生，汉族，该公司职员，住天津市宝坻区。
被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB)，总经理。
原告天津市云海国际贸易有限公司与被告天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳文莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市云海国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款22100元，并按人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2015年11月27日起至判决确定的给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年9月16日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应阿斯巴甜、全脂奶粉。合同约定，每逾期一天，支付5‰的违约金。原告供货后，被告拖欠货款，尚欠原告22100元。此款经催要未果，故呈诉。
天津活力源食品有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2015年9月16日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应阿斯巴甜、全脂奶粉，价款22100元。合同约定付款方式及违约责任为，票到60日付款，每逾期一天买方应向卖方赔偿迟交货款的5‰的违约金。合同签订后，原告履约供货，并于2015年9月28日为被告开具了增值税专用发票。后被告拖欠货款，经原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求被告支付货款22100元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的利息一节。本院认为，原告主张的利息，实为违约金。原、被告在合同中明确约定，被告逾期付款，应支付原告违约金，且原告主张的违约金标准不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津活力源食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市云海国际贸易有限公司货款22100元，并支付原告违约金（以22100元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月27日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1302号
原告：吴娟,女,1972年4月3日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告吴娟与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴娟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴娟撤回起诉处理。
审判员 刘秋侠
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0363号
原告韩德，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告汤计玲，农民。
被告田九峰，农民。
原告韩德诉被告汤计玲、田九峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩德的委托代理人赵东，被告汤计玲到庭参加诉讼。被告田九峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德诉称，2012年12月20日，被告汤计玲向原告借款22000元，借款期限为至2013年3月31日，月利率为2%。被告田九峰予以担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息，请求判令二被告偿还借款本金22000元及利息（利息按照月利率2%，自2012年12月20日起计算至判决履行之日止）并由被告承担诉讼费用。
被告汤计玲辩称，我记得借的不是借原告的钱，年前的时候，原告给我打电话要钱，我才知道欠原告的钱，当时借的是20000元。我家属病情严重，经济很苦难，暂时无力偿还。
被告田九峰未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告汤计玲向原告借款22000元，借款期限至2013年3月31日，月利率为2%。该笔借款由被告田九峰提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用等，保证期间为十年。借款到期后，原告向二被告索要无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告汤计玲应当归还原告借款本金22000元。原告利息按照月利率2%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。连带责任保证人在借款人未偿还借款的情况下，应当承担保证责任，故原告主张被告田九峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。关于被告汤计玲辩称并非借原告钱的意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。关于被告汤计玲辩称经济苦难、无力偿还的意见，并非是对抗原告诉请的法定事由，本院不予采纳。被告田九峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤计玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德借款本金22000元及利息（利息以22000元为本金，按照月利率2%，自2012年12月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告田九峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告田九峰承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告汤计玲、田九峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡敬杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1390号
原告郭瑞祥，男，1957年2月9日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告梁美松，男，1986年3月29日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该支公司经理。
委托代理人李亮，该支公司职员。
原告郭瑞祥与被告梁美松、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秉芳、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告梁美松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞祥诉称：2013年7月30日18时许，冉小东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车沿邦宽线由东向西行驶至义井铺村西左转弯时，与同向黄金锁驾驶的冀B×××××农用三轮车发生交通事故，造成冀B×××××农用三轮车损坏及该车上人员张宝、徐建文、崔秀军、刘财、路景屹、刘纪祥、原告郭瑞祥受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，冉小东承担本次事故的主要责任，黄金锁承担本次事故的次要责任，乘车人张宝、徐建文、崔秀军、刘财、路景屹、刘纪祥、原告郭瑞祥无责任。冉小东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车所有人为梁美松，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故起诉，要求二被告赔偿原告医疗费930.63元、误工费7513.1元、鉴定费600元、复印费4元，合计9047.73元，案件受理费由被告负担。
被告梁美松未予答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：本公司对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异。被告梁美松所有的冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车均在本公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（商业第三者责任保险保险金额分别为50万元、5万元），保险期间均为2012年10月16日至2013年10月15日，事故发生在保险期间。对于原告合理、合法损失，本公司同意承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人及实际所有人均为被告梁美松，冉小东系被告梁美松雇佣的司机。冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车均在被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（商业第三者责任保险保险金额分别为50万元、5万元），保险期间均为2012年10月16日至2013年10月15日。2013年7月30日18时许，冉小东驾驶被告梁美松所有的冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车沿邦宽线由东向西行驶至义井铺村西左转弯时，与同向黄金锁驾驶的冀B×××××农用三轮车载乘张宝、徐建文、崔秀军、刘财、路景屹、刘纪祥、原告郭瑞祥发生交通事故，造成黄金锁车辆损坏，乘车人张宝、徐建文、崔秀军、刘财、路景屹、刘纪祥、原告郭瑞祥受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，冉小东承担本次事故的主要责任，黄金锁承担本次事故的次要责任，乘车人张宝、徐建文、郭瑞祥、刘财、路景屹、刘纪祥、原告郭瑞祥无责任。原告郭瑞祥于事故发生当天在遵化市人民医院检查治疗，开支医疗费930.63元。另查，本次事故伤者刘财自愿放弃对被告梁美松、中银保险有限公司唐山中心支公司的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、冉小东驾驶证复印件、梁美松行驶证复印件、交强险及机动车第三者责任商业保险单复印件等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告的具体损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据8张、门诊病例复印件、诊断证明复印件、患者费用清单各1份，证明医疗费930.63元。
经质证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对上述证据的真实性无异议，辩称原告医疗费应扣除非医保用药。
2、河北中盟建筑工程集团有限公司营业执照复印件（副本）1份、证明1份、工资表3张、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明误工费7513.1元（107.33元／天，70天）。
经质证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对上述证据提出异议，辩称原告提交的鉴定意见书为单方委托，并已过复议期，不予认可；对于证明不予认可，原告应提供劳动合同证明与该单位存在劳动关系；根据诊断证明，原告误工损失日应为20天。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定费发票1张，证明鉴定费600元。
4、遵化司法医学鉴定中心收据1张，证明复印费4元。
经质证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对上述证据提出异议，辩称复印费、鉴定费属于间接损失，不予认可。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司为证明鉴定费、案件受理费不属于保险公司赔偿范围，向本院提交了机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单1份。
经质证，原告郭瑞祥对上述投保单提出异议，辩称该投保单上所列条款为格式条款，原告不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准，其提交的工资表并非财务记帐原始凭证，亦无制表人及签发人签字，本院认为，原告主张的误工费标准可以参照其所从事行业（建筑业）河北省上一年度同行业平均工资标准予以计算。原告主张的误工损失日向本院提供了具有鉴定资质鉴定机构的鉴定结论，本院予以采信。原告请求赔偿的鉴定费、复印费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告郭瑞祥医疗费930.63元、误工费6090元（87元／天，70日）、鉴定费600元、复印费4元，合计7624.63元。冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中银保险投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。交强险外原告的损失由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郭瑞祥各项损失合计7624.63元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭瑞祥损失7020.63元（其中医疗费用赔偿限额项下930.63元，伤残赔偿限额项下6090元）
二、交强险外原告郭瑞祥损失604元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险范围赔偿原告损失的70%，即422.8元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 铮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第231号
原告宋某。
委托代理人余菊红。
被告项某。
原告宋某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人余菊红、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1997年相识并确定恋爱关系，1998年9月1日在新路湾镇人民政府登记结婚。婚后于1999年1月4日生育一子，取名宋某某，现年14岁。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立起良好的夫妻感情，原、被告性格脾气不合，双方无共同语言，经常为家庭琐事吵闹。被告与他人有不正当男女关系，原告多次劝说并多次给被告机会，但被告仍旧屡教不改，导致夫妻关系进一步恶化。原告曾于2012年9月向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。之后，原、被告一直分居生活，现婚姻名存实亡，感情确已彻底破裂，为此请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子宋某某随原告共同生活，由被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费凭发票原、被告各半承担。
被告项某辩称，双方婚后感情尚可，原告因在外面有第三者，才要求与被告离婚。若原告坚持离婚，婚生儿子应随被告共同生活，抚养费由被告负担；双方外出打工多年，存款有二、三十万在原告处，要求原告一次性支付被告160000元，并归还被告黄金首饰（耳环一副及项链、手链、戒指各一）。
案经审理查明，原告宋某与被告项某于1998年9月1日在遂昌县新路湾镇人民政府登记结婚，1999年1月4日生育一子，取名宋某某，现就读于慈溪市某中学。原告曾于2012年9月13日向本院起诉要求离婚，后以被告不同意离婚为由，于同年10月10日向本院提出撤诉申请。后双方因矛盾开始分居生活至今，期间儿子宋某某随原告宋某共同生活。2013年6月1日，宋某某出具证明表示，如果父母离婚，愿意同原告共同生活。
庭审中，双方确认有20000元共同存款已由被告领取，原告表示如果离婚，愿意将该20000元归被告所有。另除被告主张还有二、三十万共同存款在原告处外，原、被告均确认无其他夫妻共同财产及债权、债务。被告项某主张有黄金首饰包括耳环一副，项链、手链各一条，戒指一只存放在原告处，原告确认只有黄金耳环一副和黄金戒指一只，并表示愿意归还被告。
上述事实有原告提供的结婚证、（2012）丽遂民初字第492号民事裁定书、证明及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿，自原告第一次起诉离婚并撤回起诉后，原、被告关系未能得到改善，甚至进一步恶化，双方已分居生活，现原告又提起诉讼，要求与被告离婚，可以说明该段婚姻已经名存实亡，故原告的离婚诉请，本院予以支持。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母共同生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告儿子宋某某表示愿意随原告宋某共同生活，且双方分居期间儿子宋某某随原告宋某共同生活，因此，儿子宋某某随原告共同生活更有利于其健康成长。根据宋某某生活的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定被告项某每月承担儿子宋某某抚养费500元。原、被告均表示无共同债权债务，本院予以确认。原、被告确认被告已领取夫妻共同财产存款20000元，原告表示愿意归被告所有，本院予以确认。被告项某主张另有二、三十万的共同存款在原告处，因被告项某未提供相应的证据予以证明且原告亦不予认可，故本院不予认定。被告主张要求原告支付160000元，于法无据，本院不予支持。原告确认被告有黄金耳环一副和黄金戒指一只存放在原告处，并表示愿意归还被告，本院予以认可。因被告无相应证据证明有除耳环和戒指以外的其他黄金首饰存放于原告处，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告项某离婚；
二、婚生儿子宋某某随原告宋某共同生活，被告项某自2013年6月份起每月支付儿子宋某某抚养费500元至其独立生活止，款每年支付一次，于当年的12月底前付清；
三、夫妻共同财产存款20000元归被告项某所有（已给付）；
四、原告宋某于本判决生效之日起三日内归还被告项某黄金耳环一副、黄金戒指一只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 钟芳筱
二〇一三年六月十三日
代书 记员 占 媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第27-2号
申请人赵洪娟，居民。
被申请人日照市岚山信成运输有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人赵洪娟与被申请人日照市岚山信成运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提供胡顺萍所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人赵洪娟提供的担保财产即胡顺萍所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈德宝
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第279号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人陈某。2005年4月28日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月22日刑满释放。2008年4月7日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十五日；2010年6月25日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人韦某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人韦某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年11月9日晚，被告人韦某甲、陈某窜至安吉县递铺镇某李某家，由陈某负责望风，韦某甲用陈某提供的刮胡刀片划破窗户纱窗后，采用脚踢房门的方式入户，窃得李某挂在墙上的电视机一台，陈某将电视机藏于路边，后韦某甲再次进入屋内，窃得内有400余元人民币的储蓄罐一只，交与陈某。当韦某甲准备第三次入户盗窃时，被赶回家中的李某发现，二人即分头逃离现场，被窃电视机被李某找回。经鉴定，被窃电视机价值人民币650元。本次盗窃财物共计价值人民币1050元。
上述事实，被告人韦某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、韦某乙的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，人口信息、查获经过、相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈某曾因犯盗窃罪被刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。二被告人庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据各被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年四月二十三日
书记员 别 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2034号
原告贾玉敏。
原告贾长浩。
原告徐志豪。
法定代理人贾玉敏。
三原告共同委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告徐景明。
被告张元峰。
原告贾玉敏、贾长浩、徐志豪诉被告徐景明、张元峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贾玉敏、贾长浩、徐志豪在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张志红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第85号
原告于凤伟，男，1974年10月8日出生，汉族，农民。
被告张连友，男，1967年5月17日出生，汉族，个体。
原告于凤伟诉被告张连友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤伟、被告张连友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤伟诉称：我和被告张连友是亲属关系，2012年6月末，被告以开发彰武县后新秋镇政府对过门市、住宅楼急需用钱为由，分两次向我借款共计100万元，并于2012年7月1日给我出具了欠据，当时没有约定还款期限，约定利息按照月利率一分五厘计算。被告以其开发的彰武县后新秋镇政府对过的楼房作抵押，如被告不能还款，则以其开发的楼房作价偿还其所欠借款。被告所开发的楼房竣工后，我多次索要欠款，被告以楼房没卖出为由拒不给付欠款及利息。现我要求被告偿还借款100万元，并且按照月利率一分五支付利息。
被告张连友辩称：原告说的借款经过都属实。我当时是由于购买木料、钢筋、脚手架等建筑材料缺少资金，从原告借款100万元。当时约定的利息为月利率一分五。我一直未偿还过原告的借款和利息。我现在没有现金偿还原告，只能用我建造的楼房抵顶原告的欠款。
经审理查明，原告于凤伟和被告张连友系亲属关系，2014年6月末，被告张连友因开发建设彰武县后新秋镇政府对过的门市、住宅楼资金不足分两次向原告于凤伟借款100万元，并于2012年7月1日为于凤伟出具借款100万元的欠条。欠条载明：“借款壹佰万元整（￥1000000.00元），用于开发后新秋镇政府对过住宅、门市楼。月利息一分五厘，如楼房开发完毕不能偿还欠款，本人愿以开发的楼房作抵押来偿还欠款。欠款人：张连友，2012年7月1日”。借款后于凤伟多次催要借款及利息，张连友一直未还。诉讼期间经原告于凤伟申请，本院对被告张连友开发且闲置的位于彰武县后新秋镇明鑫家园小区综合楼4-7面积374.56平方米的门市楼予以查封，查封期限为二年。
认定上述事实的证据有：
1、于凤伟提供的张连友2012年7月1日出具的欠条，证明张连友向于凤伟借款100万元的事实。
2、原、被告双方庭审笔录。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告于凤伟与被告张连友订立的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。于凤伟按约提供100万元借款，履行了合同义务，张连友借款后应按约偿还，经催要后仍拖欠不还构成违约，应承担还款付息的民事责任，于凤伟要求偿还借款100万元的请求有理，依法予以支持。于凤伟和张连友约定的利息为月利率1.5%，双方当事人无异议且符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张连友偿还原告于凤伟借款本金100万元及利息。自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%支付利息。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 博
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初289号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某一，男，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人韦某一犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人韦某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年9月14日20时许，被告人韦某一酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车由横县南乡镇新平公路往民生村方向行驶，被害人韦某无证驾驶无号牌轻便二轮助力车相对向行驶。至南乡镇民生村委王弓村路段，由于韦某一醉酒后驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，致使其所驾驶车辆与韦某驾驶的助力车发生碰撞，造成韦某受伤，两车损坏的交通事故。次日0时许，民警带韦某一到横县人民医院提取血样送检。经广西金桂司法鉴定中心检验，从韦某一的血液中检出乙醇，含量为142毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，韦某一负事故主要责任，韦某负次要责任。在审理中查明，事故发生后，被告人韦某一明知他人报警仍在现场等候，之后如实向民警供述自己醉酒驾驶摩托车发生交通事故的事实。案发后，韦某一与被害人韦某达成赔偿协议并按协议赔偿韦某经济损失2000元。
上述事实，被告人韦某一在开庭审理过程中无异议，并有韦某一提供的收条，公安机关提供的被害人韦某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书等书证，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人韦某一在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某一违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某一犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某一明知他人报警仍在现场等候，之后如实向民警供述自己醉酒驾驶机动车的事实，可视为自首，可以从轻处罚。韦某一与被害人达成赔偿协议并按协议赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某一有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人韦某一的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01384号
原告牛××，女，1971年4月10日出生。
被告孟××，男，1959年8月18日出生。
本院在审理原告牛××与被告孟××离婚纠纷一案中，因原告牛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元由原告牛××负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵春旺
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00966号
原告胡某某。
被告白某某。
被告曹某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某与被告白某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 江
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初487号
原告张建祥，男，生于1970年9月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张建祥诉被告刘中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告找原告到其承建的余丁乡小康路、金沙村小康路打混凝土。原、被告口头协议活干完后，原告支付被告7600元工资。工程结束后，被告却未支付原告工资，于2014年1月28日给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推辞。现请求：1、判令被告支付原告工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为“欠条张建祥余丁金沙硬化路三轮车拉灰.柒仟陆佰元正￥：7600.00元刘中军2014.1.28”拟证实被告欠原告工资7600元的事实。
被告刘中军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告找原告到其承建的余丁乡小康路、金沙村小康路打混凝土。工程结束后，被告支付原告部分工资，下剩7600元未付。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要下剩工资，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费7600元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。原告要求被告支付该欠款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘中军于本判决生效后三日内支付原告张建祥工资7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一六年三月二十一日
书记员 万晶晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7463号
原告：王秋梅，女，1967年5月1日出生。
委托诉讼代理人：梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告：陈红，女，1980年11月23日出生。
原告王秋梅与被告陈红家政服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梅及其委托诉讼代理人梁志刚与被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年8月27日签订的《家政服务合同》；2、判令陈红支付我家政服务工资21115元；3、判令陈红自2015年11月20日起至实际给付之日止，以21115元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向我支付逾期支付工资的违约利息；4、本案诉讼费用由陈红承担。事实和理由：我于2015年8月27日通过北京市春光家美家政服务有限责任公司介绍与陈红签订了《家政服务合同》，合同约定由我向陈红提供家政服务，服务期限是2015年7月19日至2016年7月18日，工资每月4500元。合同签订后，我就按约定到陈红家中提供服务，但是陈红仅给付3个月的工资后便不再支付工资。2016年2月27日，我再次索要工资，但陈红依然以各种理由拒绝给付，鉴于此，我迫于生活压力离开陈红家。我认为，陈红未按照家政服务合同约定给付工资属于严重违约，我是普通的外来务工人员，陈红拖欠工资的行为对我造成了重大影响，特提起诉讼。
陈红辩称，我没有和王秋梅签订过合同，我当时在家政公司的时候确实在一份合同上签字了，但当时王秋梅没有签字。王秋梅是2015年7月19日到我家工作的，2015年11月6日就走了，因为小区外墙改造，我住进了金源大酒店，在酒店住了100天。对于工资金额，第一个月是试用期，工资为4000元，后来涨到每月4500元。截止到2015年11月6日的工资我已经全部付清了，不同意王秋梅的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王秋梅主张其与陈红之间存在家政服务合同关系，为此提交其与陈红于2015年8月27日签订的《家政服务合同》一份，合同约定由王秋梅为陈红提供家政服务，服务内容为一般家务，服务期限为2015年7月19日至2016年7月18日；月工资为4500元，凡不足月者按平均日工资结算；试用期为26个工作日，试用期工资为4000元。北京市春光家美家政服务有限责任公司作为职业介绍中介在合同上加盖公章。陈红认可上述《家政服务合同》系其本人签字，但主张在家政公司签订该合同时，王秋梅并未签字，该合同应已作废。王秋梅主张其实际工作时间为2015年7月19日至2016年2月27日，为此提交《事情经过》及《证明》一份，王秋梅称上述两份材料均系家政公司“丁老师”出具，其中《证明》上加盖北京市春光家美家政服务有限责任公司世纪城分公司的公章。陈红表示其虽是去世纪城分公司找的家政员，且“丁老师”是该分公司的负责人，但对上述两份证据材料均不予认可，因据其所知“丁老师”已被开除。王秋梅另申请证人王某出庭作证，证人证明其曾于2016年腊月二十八陪同王秋梅到客户家要工资，但是没有拿到钱。陈红对上述证人证言不予认可。陈红共提交如下三份证据：证据1、其与“丁老师”短信记录一份，证明王秋梅已于2015年12月11日向其明确告知不再提供服务；证据2、临时住宿登记表及账单，证明其2015年10月28日至2016年2月2日期间在饭店居住，不需要陈红提供家政服务；证据3、照片，证明“丁老师”伙同他人向其敲诈钱财。王秋梅对证据1和证据3不予认可，对证据2真实性认可，并表示在陈红居住饭店期间，其到饭店为陈红提供服务。
庭审中，双方均确认一个月工作时间为26个自然日。陈红称王秋梅为其提供家政服务共计4个月零2天，其中2015年7月19日至8月14日为试用期，工资4000元，后2015年8月19日至9月13日一个月工资4500元，2015年9月18日至10月13日一个月工资4500元，2015年10月18日至12月15日期间共工作一个月工资4500元，后2016年1月26日及27日工作两天共支付工资400元，以上全部工资均已付清，但未提交支付工资的相应证据。王秋梅仅认可收到前三个月工资，并表示在提供家政服务期间从未休息，按照每月26天一直连续工作。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈红虽不认可双方签订的《家政服务合同》已成立，但王秋梅确已到陈红家为其提供家政服务，陈红亦向王秋梅支付了部分服务工资，双方之间形成了家政服务合同关系。现王秋梅主张解除其与陈红签订的《家政服务合同》，合同约定服务期限为2015年7月19日至2016年7月18日，合同期限已经届满，合同已经终止，无需解除，故对王秋梅该项诉讼请求，本院不予支持。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。审理中，双方均确认每月工作时间为26天，月工资为4500元。王秋梅主张其提供服务时间为2015年7月19日至2016年2月27日，为此提交了《情况说明》和加盖家政公司公章的《证明》，陈红虽不予认可，但未提交反证。陈红主张其已付清全部工资，亦未提交相应证据。鉴于此，本院对王秋梅主张的工作时间予以采信，陈红应当向王秋梅支付相应报酬。陈红未足额支付王秋梅工资报酬的行为，使王秋梅遭受了相应的经济损失，现王秋梅主张陈红向其支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，因双方合同未约定工资的支付时间，王秋梅主张自2015年11月20日起计算利息，无事实及法律依据，在王秋梅结束提供服务后，陈红应当付清相应费用，故本院确认陈红应自2016年2月28日起向王秋梅支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、陈红于本判决生效后十五日内给付王秋梅家政服务费共计二万一千一百一十五元，并支付自二Ｏ一六年二月二十八日起至实际付清家政服务费之日止的利息，以二万一千一百一十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回王秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元（王秋梅已预交），由陈红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡美青
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1066号
原告荀某，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告史某，农民。
本院在审理原告荀某与被告史某离婚纠纷一案中，原告荀某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告荀某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 殷彦申
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张圆圆
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1333号
原告林广辉，男，1978年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人李兴华，河北画苑律师事务所律师。
被告杨清水，男，1977年7月23日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告林广辉与被告杨清水房屋买卖合同纠纷一案中，原告林广辉于二0一三年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林广辉撤回起诉。
案件受理费170元，保全费1610元，共计1780元由原告林广辉负担。
审判长 邢新同
审判员 薄彦光
陪审员 张秋菊
二〇一三年十二月十七日
书记员 齐会林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00092号
原告林志颖。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地南通市濠西路299号E区1楼、3楼。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事。
委托代理人郑汀生，该公司总经理。
委托代理人张丽华，该公司企划部经理。
本院在审理原告林志颖与被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案过程中，原告林志颖以与被告达成庭外和解为由于2015年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林志颖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林志颖撤诉。
案件受理费1085元，由原告林志颖负担。
审判员 陈怀新
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾 琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1010号
罪犯王涛，女，1965年10月5日生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省达川地区中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）达刑初字第78号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王涛不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年2月17日作出（2000）川刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2005年9月27日减刑1年3个月；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年9月27日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2017年4月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王涛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王涛减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王涛在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分184.22分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08112号
原告：刘某甲，男，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某，女，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人熊君祥到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于1992年10月30日在原江津县支坪乡人民政府登记结婚，1993年7月23日生育一女，取名刘某乙，现已独立生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，被告于2003年外出打工，于2005年8月回原告家居住了3天后便离家出走，与原告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告黄某辩称：对原告所述谈婚、结婚、生育小孩、被告离家出走原因、分居生活时间没有异议，没有夫妻共同财产、债权、债务、存款处理是事实。原告起诉离婚，同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告黄某系自由恋爱，于1992年10月30日在原江津县支坪乡人民政府登记结婚，1993年7月23日生育一女，取名刘某乙，现已成年独立生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，被告于2003年外出打工，于2005年8月回原告家居住了3天后便离家出走，与原告分居生活至今。原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。因被告未到庭参加诉讼，未能主持调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告方提交的身份证复印件，结婚证明，被告提供的答辩意见等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告黄某虽系自由恋爱结婚，婚姻较好，但双方在共同生活中因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，双方因夫妻感情不和已分居生活八年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 舒毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第137号
申请执行人余立强。
被执行人威远县光辉化工厂。
负责人杨光辉。
被执行人杨光辉。
被执行人温淑容。
本院依据已经发生法律效力的内江市新中公证处（2012）川内新证执字第30号执行证书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨光辉所有的位于威远县某镇某村1社的房屋，其房屋的产权证号为威房监证字第0008293号、威房监证字第0052911号，土地证号为威国用（2010）第96**号；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一三年四月八日
书记员 郭建伟（代）
四川省威远县人民法院
协助查封、扣押通知书
（2013）威执字第137号
威远县房地产管理局：
关于余立强申请执行威远县光辉化工厂、杨光辉、温淑容其他合同纠纷一案，本院（2013）威执字第137号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第九条第二款、第二十九条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、暂停办理被执行人杨光辉座落于威远县镇西镇团标村1社的房屋（房屋的产权证号为威房监证字第0008293号、威房监证字第0052911号，土地证号为威国用（2010）第96**号）的产权转移手续，不得对该财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、暂停办理期限二年，自2013年4月8日起至2015年4月7日止。
附：本院（2013）威执字第137号执行裁定书一份
交件时间：年月日时
交件人：叶宏书、郭建伟
二〇一三年四月八日
本院地址：威远县三河路111号邮编：642450
联系人：联系电话：（0832）519****
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1673号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1673号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。被执行人宋刘富，男，1967年10月8日出生，住所地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋刘富信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9537号民事判决书确认：被告宋刘富应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款及案件受理费合计人民币66632.37元。判决书生效后，被告宋刘富未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人宋刘富名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第614号
申请执行人：田春玉。
被执行人：乔伟。
本院在执行申请执行人田春玉诉被申请执行人乔伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2014年9月25日达成和解协议，现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01663号
申请执行人庆宁，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
庆宁申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆宁向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00475号
上诉人（原审被告）：无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司，住所地无锡市崇安区天成巷12号。
法定代表人：唐伟良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱一飞，男，汉族，1967年8月18日生。
被上诉人（原审原告）：朱民，男，汉族，1957年7月14日生。
被上诉人（原审原告）：蒋春潮，男，汉族，1964年5月12日生。
上诉人无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司（以下简称聚丰园公司）因与被上诉人朱一飞、朱民、蒋春潮股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。聚丰园公司住所地在无锡市崇安区天成巷12号属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回聚丰园公司提出的管辖权异议。
聚丰园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其注册地为无锡市崇安区天成巷12号，实际经营地为无锡市北塘区金太湖国际954号601室。故本案应当由其实际经营地无锡市北塘区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
朱一飞、朱民、蒋春潮未作答辩。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。聚丰园公司住所地属原审法院辖区，其称其实际经营地为无锡市北塘区金太湖国际954号601室，但未提供证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2950号
原告河南卓辉通信技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人尚尔卓。
被告颜君霞。
院在审理原告河南卓辉通信技术有限公司诉被告颜君霞劳动争议纠纷一案中，原告河南卓辉通信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告河南卓辉通信技术有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南卓辉通信技术有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张崇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第39号
上诉人（原审被告）李德进。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘守付。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
上诉人李德进因承揽合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开商初字第172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月18日原审原告刘守付向原审法院诉称，2009年我与被告发生深水井钻井业务，工程完工经验收合格后，尚欠我打井款65000元。经催要，2011年7月27日被告给我打欠条一张。可是至今被告始终拖延不付。我是外地人，为追要欠款花费了大量的差旅和误工费用，严重侵犯了我的合法权益，为维护我的权益，特起诉，要求判令被告给付打井款65000元，并以欠付款65000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担从2011年8月1日起至实际给付日的利息损失。原审法院经审理认为，原告承揽被告的打井业务，双方成立承揽合同法律关系，双方应依诚实信用原则履行各自义务，原告要求被告给付拖欠的打井款65000元，并提供了被告于2011年7月27日出具的欠条予以证明，被告李德进对该欠条不持异议，庭审中，被告认为原告为其打的井存在质量问题，但其未提供充分、有效证据予以证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。因原、被告双方对打井款的支付期限未进行明确约定，也未达成相关补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告未在原告交付工作成果时支付相应的打井款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付打井款65000元，并以欠付款65000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担从2011年8月1日起至实际给付日利息损失的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。故原审法院判决，被告李德进于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘守付的打井款人民币65000元，并以65000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担从2011年8月1日起至本判决生效之日起十日内止的利息损失。宣判后，上诉人李德进不服，主要以上诉人与被上诉人没有承揽合同关系为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明：被上诉人刘守付为上诉人李德进打井后，上诉人李德进于2011年7月27日出具欠条一张，载明“今欠到刘守富打井款65000元。欠款人：李德进”。2013年7月2日，遵化市东旧寨镇大寨村村民委员会出具证明，载明“今有我村村民刘守付，身份证号：l30228196304044330与原曾用名刘守富是同一人。情况属实，特此证明”。
另查，上诉人与被上诉人对承揽打井业务未进行书面约定，对打井款的支付期限未进行明确约定，也未达成相关补充协议。
本院认为，被上诉人刘守付承揽上诉人李德进的打井业务，双方成立承揽合同关系，因此双方均应履行各自义务，现被上诉人履行了打井义务，上诉人为被上诉人出具了欠打井款65000元的欠条，对此，本院予以确认。现被上诉人要求上诉人给付欠款，应予支持。上诉人上诉主张与被上诉人没有承揽合同关系，但是，上诉人不能否认欠款的事实，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人李德进负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3116号
原告任红庆。
委托代理人王啸，河南良承律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人付海花。
委托代理人牧丹、曹译文（实习），河南天基律师事务所律师。
原告任红庆诉被告河南中金珠宝股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日原告在被告河南重金珠宝股份有限公司处购买了黄金1167.31克，支付了黄金购置款人民币30万元，并在当日与被告签订了河南中金珠宝“黄金保管及委托租赁”业务协议书，协议书约定保管采用等值保管业务方式，协议期间被告为原告提供免费黄金保管服务，保管到期后被告应按照合同中的约定，即保管当初认定的价值向原告交付按当时金条销售价格计等同价值的实物黄金或等同价值的货币。原告要求终止保管委托时，须提前或同时终止租赁委托，终止要求当日提出的，被告应于次日确认并于第三日为原告办理领取手续，被告却无故不履行返还义务。故诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币30万元及相应未支付租赁费（该租赁费自被告停止支付之日起计算至本案执行终结之日）。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及非法集资犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任红庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘莫毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1512号
原告刘永军，男，1973年12月23日出生，汉族。
被告河南省传奇物流有限公司。
法定代表人魏铁秀。
本院在审理原告河南刘永军诉被告河南省传奇物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘永军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费48元，由原告刘永军负担。
审判员 杨松华
二〇一四年九月二日
书记员 王子源
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第584号
原告姜某，农民。
委托代理人吴金行。
被告张某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2012年8月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告姜某承担。
审判员 胡永冈
二〇一二年八月二十九日
书记员 韩金藏
贵 州 正 业 工 程 技 术 投 资 有 限 公 司 诉 李 洪 人 事 争 议 一 案 二 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）筑民四终字第11号
上诉人（原审被告）贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵阳市宝山南路564号。。
法定代表人沈志平，该公司总经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人尹毅，贵州华顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪，男，1987年9月10日出生，仡佬族。
委托代理人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人张晓艳，贵州黔信律师事务所实习律师。
原审第三人陶光伦，男，1980年11月2日出生，汉族，。
上诉人贵州正业工程技术投资有限公司（以下简称正业公司）因与被上诉人李洪劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南�初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年12月5日被告与贵州航空有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由被告承包贵州航空有限公司新出勤楼基坑边坡支护工程。后又由陶光伦与李金贵签订边坡支护施工协议书一份，将贵州航空新出勤楼基坑支护工程交由李金贵施工，按设计图采用包工单价，单包工，据实结算。2012年11月，经李金贵介绍原告进入该工程工作。2012年12月，原告在工作中受伤，于2013年6月5日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与原告存在事实劳动关系。2013年7月12日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲案字（2013）第272号裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服，遂诉至法院并请求：1、判决原告与被告之间劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，李洪在正业公司的项目工地上为正业公司提供劳动，其从事的边坡支护工作属于正业公司的承包业务，并由正业公司发放其报酬，其在作业时必须遵守正业公司的安全管理制度，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定李洪与正业公司之间具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，认定李洪与正业公司从2012年11月起至今存在劳动关系。关于正业公司称其是将贵州航空有限公司新出勤楼边坡支护工程交给陶光伦承包，工人也不由该公司招用及管理、发放工资，故该公司与李洪不存在劳动关系的主张，原判认为，虽然李洪是通过李金贵进入该工地�作，但是根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，故应当由正业公司对李洪承担用工主体责任。对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决：原告李洪与被告贵州正业工程技术投资有限公司存在劳动关系。本案未收取案件受理费。
原审宣判后，正业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并驳回李洪的诉讼请求。其理由为：李洪是在李金贵搞边坡工程的过程中应李金贵的需要而提供劳务，并非由李金贵介绍进入该工程工作，且李洪与李金贵或正业公司之间都不存在人身关系和行政隶属关系，根本不存在李洪在作业时遵守正业公司安全管理制度的事实，所以李洪和正业公司之间不可能存在具有管理与被管理、支配与被支配特征的劳动关系，原判认定事实错误。并且，适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定和处理劳动争议纠纷必须先确定存在劳动关系，故原判存在适用法律错误。
二审经审理查明，贵州航空有限公司与正业公司于2012年12月5日签订的《建设工程施工合同》明确约定工程为贵州航空有限公司新出勤楼基坑边坡支护工程，地点为贵阳市龙洞堡机场路1号。陶光伦与李金贵签订的《边坡支护施工协议书》明确约定工程内容为“贵州航空新出勤楼基坑支护工程位于贵阳市龙洞堡，因修建出勤楼，对整个基坑进行支护施工。”李洪于2012年12月在该施工现场劳动时受伤，李洪使用的劳动工具由施工方提供。其余查明的事实与原判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为，正业公司将其所承建施工的贵州航空有限公司新出勤楼基坑边坡支护工程转包给不具有用工主体资格的个人承包人后，是否与该个人承包人招用的劳动者李洪之间存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，正业公司承担用工主体责任的前提是其工程转包方与李洪之间是否存在劳动关系。本案中，李洪是由李金贵找来做工，工作地点即是位于贵阳市龙洞堡的由正业公司承建施工的�州航空有限公司新出勤楼基坑边坡支护工程施工现场，李洪的工作内容为拆除钢管架，应当认定为整个贵州航空有限公司新出勤楼基坑边坡支护工程的组成部分，且其工作当中要接受施工员的管理，生产工具和器械也由施工方提供，虽然其工资支付形式双方约定为按天数计算完工后支付，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条第一款“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。”之规定，符合以完成一定工作任务为期限的劳动关系形式，故应当认定李洪与用工方存在劳动关系。至于李洪劳动关系相对方主体，正业公司将其承建的工程层层转包至李金贵，而李金贵是不具有用工主体资格的自然人，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，应当由正业公司承担用工主体责任，故本院认定李洪与正业公司之间存在劳动关系，对正业公司的上诉理由不予采信。
综上，上诉人正业公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审均未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 海
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第77号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘中平，男，1983年08月12日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李淑青，女，1985年12月10日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘中平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年04月10日作出的安仁县征决[2015]X828号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月15日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X828号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X828号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X828号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第2339号
原告董淑明，女，1970年4月23日出生。
被告高进富，男，1979年1月3日出生，现下落不明。
原告董淑明与被告高进富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告董淑明到庭参加诉讼。被告高进富经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董淑明起诉称：原告通过朋友介绍认识了被告。被告以拉沙石料资金周转困难为由向原告借款100000元，并承诺于2014年2月还款。后经原告向被告索要借款，被告于2014年春节前偿还了30000元，下欠70000元至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款70000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
原告董淑明向本院提交以下证据予以证明：借条一份。
被告高进富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告董淑明提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年12月22日，被告高进富向原告董淑明借款100000元，被告高进富于2013年12月22日出具借条一份。借条载明：“今借董淑明现金拾万元整，小写（100000）元整，借款人高进富，身份证号×××，2013.12.22日。”该笔借款，被告高进富已偿还30000元，尚欠70000元至今未偿还。
上述事实，有原告董淑明提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高进富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告董淑明与被告高进富之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告董淑明要求被告高进富偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高进富偿还借原告董淑明款七万元及利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一五年一月六日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高进富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费五百六十元，由被告高进富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 征
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终578号
上诉人（一审被告）：吉林经纬拍卖有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔杨，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：马明英，女，汉族，1968年7月19日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，系马明英丈夫。
委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元东，该公司董事长。
上诉人吉林经纬拍卖有限公司因与被上诉人马明英及原审被告延边经纬和信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林经纬拍卖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林经纬拍卖有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96954元，减半收取48477元，由上诉人吉林经纬拍卖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 齐小媛