wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第3130号
原告汪某某.
被告刘某某.
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告汪某某负担。
审 判 员 奉兴德
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王艺蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第31号
申请人：虞慧丽。
委托代理人：叶水龙。
被申请人：赵小波，
申请人虞慧丽因与被申请人赵小波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求在60000元范围内扣押登记在被申请人赵小波名下的牌号为豫N×××××重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押并限制登记在被申请人赵小波名下的牌号为豫N×××××重型特殊结构货车一辆过户。
申请人虞慧丽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费620元，由申请人虞慧丽负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐婉波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10749号
原告张志发，男，1931年5月21日生，汉族。
原告王玉华，女，1934年7月27日生，汉族。
被告张原冰心，男，1991年11月21日生，汉族。
原告张志发、原告王玉华与被告张原冰心返还原物纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告张原冰心的地址和联系方式，亦不同意交纳公告费，因此原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志发、原告王玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邓俊玺
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初270号
原告：金雅婷，女，1997年12月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：李燕芬，女，1989年8月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：林志伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告金雅婷与被告李燕芬、林志伟民间借贷纠纷一案中，原告金雅婷不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告金雅婷撤回起诉处理。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年一月十七日
代书记员 吴 婕
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第230号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年5月24日因殴打他人被偃师市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月9日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2014年12月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月9日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2014年12月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员王怡飞出庭支持公诉，二被告人及被告人王某某的辩护人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年8月5日下午，偃师市顾县镇安滩村的张某某（另案处理）驾驶豫CSW1**号黑色“起亚狮跑”汽车，在洛偃快速通道与310国道交叉口处与缑氏镇马屯村马某某驾驶的鲁BQ27**红色“奇瑞”汽车发生纠纷，后张某某纠集被告人王某某、徐某某携带钢管到偃师市寻找该车。当日22时许，该三人在偃师市区商都路上发现一辆鲁AJ96**号红色“尼桑骐达”汽车，误将该车认做与其发生纠纷的汽车，遂尾随该车到偃化口西中国石化加油站。被告人王某某、徐某某和张某某欲拦停该车并持钢管砸车玻璃，该车司机李某某见情况危急立即驶离现场。后该车在偃师市华夏路商城植物园北机动车道上停车查看车辆损伤程度时，被告人王某某、徐某某和张某某驾车尾随而至，又持钢管将该车玻璃及车身砸坏并致李某某受伤后逃离。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：李某某所受损伤为轻微伤。经偃师市价格认证中心鉴定：被砸的鲁AJ96**号红色“尼桑骐达”汽车修复价值为7870元。
2014年8月8日，被告人王某某、徐某某主动到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人李某某、李某甲的报案及在公安机关的陈述，证人马某某、陈某某等证言，偃师市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、车损照片、扣押物品清单，偃师市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，偃师市价格认证中心鉴定意见书，到案证明及年龄证明。据此认为，被告人王某某、徐某某随意殴打他人致人轻微伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和�刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。系共同犯罪，不分主从。提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人王某某及辩护人认为王某某的行为应构成故意毁坏公私财物罪。
经审理查明，2014年8月5日下午，偃师市顾县镇安滩村的张某某（另案处理）驾驶豫CSW1**号黑色“起亚狮跑”汽车，在洛偃快速通道与310国道交叉口处与缑氏镇马屯村马某某驾驶的鲁BQ27**红色“奇瑞”汽车发生纠纷，后张某某纠集被告人王某某、徐某某携带钢管到偃师市寻找该车。当日22时许，该三人在偃师市区商都路上发现一辆鲁AJ96**号红色“尼桑骐达”汽车，误将该车认做与其发生纠纷的汽车，遂尾随该车到偃化口西中国石化加油站。王某某、徐某某和张某某欲拦停该车并持钢管砸车玻璃，该车司机李某某见情况危急立即驶离现场。后该车在偃师市华夏路商城植物园北机动车道上停车查看车辆损伤程度时，王某某、徐某某和张某某驾车尾随而至，又持钢管将该车玻璃及车身砸坏并致李某某受伤后逃离。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：李某某所受损伤为轻微伤。经偃师市价格认证中心鉴定：被砸的鲁AJ96**号红色“尼桑骐达”汽车修复价值为7870元。
案发后，二被告人及张某某共同赔偿被害人李某某及车主李某甲车辆损失5万元，被害人对二被告人的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
2014年8月8日，被告人王某某、徐某某主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、李某甲的报案及在公安机关的陈述，证人马某某、陈某某等证言，偃师市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、车损照片、扣押物品清单，偃�市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，偃师市价格认证中心鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、徐某某随意殴打他人致人轻微伤，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人王某某及辩护人不构成寻衅滋事罪，应按故意毁坏公私财物罪定罪处罚的意见，本院认为，二被告人仅仅因张某某与他人偶发矛盾，便借故生非，在不能确认纠纷方车辆的情况下，在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋�罪的构成要件，故被告人王某某及辩护人的意见不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月2日起至2015年5月6日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月2日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 张 俊
人民陪审员 吉丽娟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 周晨翔
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第81号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1954年4月15日出生，现住新县。因涉嫌失火犯罪，2013年3月15日被新县森林公安局刑事拘留。因涉嫌失火犯罪，2013年3月18日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人邵某甲犯失火罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员刘恒出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年3月9日上午9时许，被告人邵某甲到其自留山杨边山场上烧火，将该山场洼地上的杂柴点燃成堆焚烧，自认为杂柴完全熄灭后当日下午5时许返回家中，当日夜晚11时许，因当天未烧尽的杂柴经风吹后将附近山场的杂草和杂木林引燃起火，山场的大火直到第二天凌晨2点左右才被扑灭。2013年3月19日新县森林公安局聘请县林业局规划设计队工程师对邵某甲失火一案的山场过火面积进行鉴定，经鉴定：过火林地总面积为75亩。
另查：在法庭审理过程中，被告人与各被害人就民事赔偿已自行达成和解协议，被害人要求对被告人宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某乙、邵某丙、邵某丁等人的陈述；邵某甲失火案现场勘验检查笔录及现场照片；关于对邵某甲过火山场面积鉴定报告；被告人邵某甲户籍证明、到案经过等书证；千斤乡邵山村村委会及被烧山主就赔偿情况出具的证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵某甲因过失引起森林火灾，其行为构成了失火罪，新县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。在案发后，被告人能坦白认罪；双方就民事赔偿已自行达成和解协议；取得了被害人的谅解。对被告人量刑时应考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨翠玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2948号
速裁法庭：
原告刘朋与被告天津市滨海新区汉沽华展轩饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4569号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2948号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00055号
武汉恒新物资开发有限公司诉武汉市江汉区人民政府房屋征收补偿决定一案，起诉人武汉恒新物资开发有限公司向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4110号
原告：杨碧雯，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告：陈振强，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈真，男，1992年7月25日出生，汉族，住址。
被告：林秀云，女，1967年11月14日出生，汉族，住址。
原告杨碧雯诉被告陈振强、陈真、林秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧雯及其委托诉讼代理人欧存华、游艺铭到庭参加诉讼，被告陈振强、陈真、林秀云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨碧雯向本院提出诉讼请求：1.判令陈振强、陈真、林秀云共同偿还杨碧雯借款本金52万元及相应利息（其中借款本金50万元从2013年4月7日起至2016年2月11日止按月利率3%计算利息，自2016年2月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；借款本金2万元从2014年12月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，扣除已经偿还利息款5500元）；2.本案诉讼费用由陈振强、陈真、林秀云共同承担。事实和理由：陈振强、陈真以缺乏资金为由，于2013年4月7日、2014年12月24日分别二次向杨碧雯借款50万元、2万元，其中借款本金50万元按月利率5.5%计算利息。2016年2月12日，经结算，陈振强、陈真结欠杨碧雯借款本息146万元，陈振强出具了借条，陈真为共同借款人。陈振强与林秀云系夫妻关系，应承担共同还款责任。
陈振强提交书面答辩状辩称，杨碧雯诉称的借款时间，数额与事实相符，但杨碧雯要求借款本金50万元自2013年4月7日起至2016年2月11日按月利率3%计算利息不符合法律规定，应按月利率2%计算利息。本案借款系陈振强个人债务，未用于家庭生产生活等共同开支，与陈真、林秀云无关。
陈真、林秀云未作答辩。
杨碧雯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一张；2.中国农业银行历史数据查询单、兴业银行查询单；3.陈振强、陈真、林秀云的户籍证明；4.陈振强、林秀云结婚登记审查处理表。陈振强、陈真、林秀云经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对杨碧雯所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：陈振强与林秀云于2010年7月8日登记结婚。2013年4月7日、2014年12月24日，陈振强、陈真分别二次向杨碧雯借款50万元、2万元。2016年2月12日进行结算，陈振强、陈真结欠杨碧雯本金52万元，利息94万元（以借款本金50万元为基数按月利率5.5%从2013年4月7日计算到2016年2月11日的利息款），陈振强出具了借条认欠借款146万元，并约定利息为月利率2%，陈振强、陈真均在借款人处签名捺手印。嗣后，陈振强、陈真未偿还借款本息。
本院认为，杨碧雯与陈振强、陈真之间的借贷关系，有杨碧雯提交的借条为据，杨碧雯主张该借条系陈振强出具并由陈振强、陈真在借款人处签名捺手印，以此证明陈振强、陈真向杨碧雯借款的事实，陈振强、陈真对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈振强、陈真应负清偿债务的责任。杨碧雯陈述借条中虽注明：“借现金人民币壹佰肆拾陆万元”，但其实本金为52万元，利息94万元是以借款本金50万元为基数按月利率5.5%从2013年4月7日计算到2016年2月11日的利息款，陈振强向本院提交的答辩状中承认杨碧雯所陈述的借款过程，因此，本院对杨碧雯上述陈述的事实予以确认。杨碧雯诉请借款本金50万元从2013年4月7日至2016年2月11日按月利率3%计算利息，从2016年2月12起按月利率2%计算利息，本院认为，本案借条虽已经以借款本金50万元为基数按月利率5.5%从2013年4月7日至2016年2月11日结算了利息款94万元，但该笔款项并未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院支持杨碧雯以借款本金50万元为基数按月利率2%从2013年4月7日起计至款项还清之日止的诉请，对超出上述部分不予支持。杨碧雯诉请借款本金2万元从2014年12月24日至款项还清之日止按月利率2%计算利息，从杨碧雯提供的借条及其陈述，借条中结算的利息款94万均是以借款本金50万元为基数计算，杨碧雯未提供任何证据证明借款本金2万元在2014年12月24日至2016年2月11日期间双方有约定利息，因此，本院对杨碧雯上述期间的利息诉请不予支持，本案借条（落款时间为2016年2月12日）中明确约定月利率为2%，本院对杨碧雯诉请中借款本金2万元从2016年2月12日至款项还清之日止按月利率2%计算利息的诉请予以支持。杨碧雯认可陈振强、陈真已经偿还利息款5500元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案杨碧雯主张陈振强借款时，陈振强、林秀云系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，陈振强、林秀云应对借款承担共同还款责任。林秀云对此未提出异议，因此，陈振强、林秀云对上述债务应承担共同还款责任。陈振强、陈真、林秀云经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈振强、陈真、林秀云应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨碧雯借款52万元及相应利息（其中借款本金50万元的利息从2013年4月7日起，借款本金2万元的利息从2016年2月12日起，均按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除已经偿还利息款5500元）；
二、驳回杨碧雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，其中1622元由杨碧雯负担，13474元由陈振强、陈真、林秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一七年××月××日
书 记 员 卢健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4110号原告：杨碧雯，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所实习律师。被告：陈振强，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈真，男，1992年7月25日出生，汉族，住址。被告：林秀云，女，1967年11月14日出生，汉族，住址。原告杨碧雯诉被告陈振强、陈真、林秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧雯及其委托诉讼代理人欧存华、游艺铭到庭参加诉讼，被告陈振强、陈真、林秀云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨碧雯向本院提出诉讼请求：1.判令陈振强、陈真、林秀云共同偿还杨碧雯借款本金52万元及相应利息（其中借款本金50万元从2013年4月7日起至2016年2月11日止按月利率3%计算利息，自2016年2月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；借款本金2万元从2014年12月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，扣除已经偿还利息款5500元）；2.本案诉讼费用由陈振强、陈真、林秀云共同承担。事实和理由：陈振强、陈真以缺乏资金为由，于2013年4月7日、2014年12月24日分别二次向杨碧雯借款50万元、2万元，其中借款本金50万元按月利率5.5%计算利息。2016年2月12日，经结算，陈振强、陈真结欠杨碧雯借款本息146万元，陈振强出具了借条，陈真为共同借款人。陈振强与林秀云系夫妻关系，应承担共同还款责任。陈振强提交书面答辩状辩称，杨碧雯诉称的借款时间，数额与事实相符，但杨碧雯要求借款本金50万元自2013年4月7日起至2016年2月11日按月利率3%计算利息不符合法律规定，应按月利率2%计算利息。本案借款系陈振强个人债务，未用于家庭生产生活等共同开支，与陈真、林秀云无关。陈真、林秀云未作答辩。杨碧雯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一张；2.中国农业银行历史数据查询单、兴业银行查询单；3.陈振强、陈真、林秀云的户籍证明；4.陈振强、林秀云结婚登记审查处理表。陈振强、陈真、林秀云经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对杨碧雯所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：陈振强与林秀云于2010年7月8日登记结婚。2013年4月7日、2014年12月24日，陈振强、陈真分别二次向杨碧雯借款50万元、2万元。2016年2月12日进行结算，陈振强、陈真结欠杨碧雯本金52万元，利息94万元（以借款本金50万元为基数按月利率5.5%从2013年4月7日计算到2016年2月11日的利息款），陈振强出具了借条认欠借款146万元，并约定利息为月利率2%，陈振强、陈真均在借款人处签名捺手印。嗣后，陈振强、陈真未偿还借款本息。本院认为，杨碧雯与陈振强、陈真之间的借贷关系，有杨碧雯提交的借条为据，杨碧雯主张该借条系陈振强出具并由陈振强、陈真在借款人处签名捺手印，以此证明陈振强、陈真向杨碧雯借款的事实，陈振强、陈真对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈振强、陈真应负清偿债务的责任。杨碧雯陈述借条中虽注明：“借现金人民币壹佰肆拾陆万元”，但其实本金为52万元，利息94万元是以借款本金50万元为基数按月利率5.5%从2013年4月7日计算到2016年2月11日的利息款，陈振强向本院提交的答辩状中承认杨碧雯所陈述的借款过程，因此，本院对杨碧雯上述陈述的事实予以确认。杨碧雯诉请借款本金50万元从2013年4月7日至2016年2月11日按月利率3%计算利息，从2016年2月12起按月利率2%计算利息，本院认为，本案借条虽已经以借款本金50万元为基数按月利率5.5%从2013年4月7日至2016年2月11日结算了利息款94万元，但该笔款项并未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院支持杨碧雯以借款本金50万元为基数按月利率2%从2013年4月7日起计至款项还清之日止的诉请，对超出上述部分不予支持。杨碧雯诉请借款本金2万元从2014年12月24日至款项还清之日止按月利率2%计算利息，从杨碧雯提供的借条及其陈述，借条中结算的利息款94万均是以借款本金50万元为基数计算，杨碧雯未提供任何证据证明借款本金2万元在2014年12月24日至2016年2月11日期间双方有约定利息，因此，本院对杨碧雯上述期间的利息诉请不予支持，本案借条（落款时间为2016年2月12日）中明确约定月利率为2%，本院对杨碧雯诉请中借款本金2万元从2016年2月12日至款项还清之日止按月利率2%计算利息的诉请予以支持。杨碧雯认可陈振强、陈真已经偿还利息款5500元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案杨碧雯主张陈振强借款时，陈振强、林秀云系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，陈振强、林秀云应对借款承担共同还款责任。林秀云对此未提出异议，因此，陈振强、林秀云对上述债务应承担共同还款责任。陈振强、陈真、林秀云经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈振强、陈真、林秀云应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨碧雯借款52万元及相应利息（其中借款本金50万元的利息从2013年4月7日起，借款本金2万元的利息从2016年2月12日起，均按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除已经偿还利息款5500元）；二、驳回杨碧雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，其中1622元由杨碧雯负担，13474元由陈振强、陈真、林秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴健人民陪审员  林财人民陪审员  陈钦二〇一七年××月××日书 记 员  卢健
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00198号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号（双龙桥家园9号楼）。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告蔡红云。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告蔡红云物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 伍满云
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第600号
原告邢某甲，女，汉族，云南省禄丰县人，小学生，现住禄丰县。
法定代理人邢某乙，男，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，工商局职工，现住址同上。系原告之父。
委托代理人赖云松，同舟法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨某某，女，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，工人，现住禄丰县。
委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。（特别授权）
原告邢某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邢某乙及其委托代理人赖云松与被告杨某某及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告系其法定代理人刑某乙与被告之女，2006年5月9日法定代理人与被告离婚，经过法院调解、原告由法定代理人抚养，从离婚至今，被告没有支付过原告一分钱的抚养费，原告均由法定代理人一人抚养。根据相关法律规定，特请求人民法院依法判令：被告每月支付原告抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告工资收入较低，没有稳定的住所，身患多种疾病，每月需要花费很多钱在治疗疾病上，因此没有经济能力支付原告生活费；被告的工作性质是早、中、晚三班倒，也没有时间照管原告。确实是不支付不行的话，也只有能力支付每月150元的生活费给原告。
原告邢文某甲对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、本院（2006）禄民初字第327号民事调解书一份，证实原告的父亲与被告于2006年离婚，原告邢某甲由邢某乙抚养的事实；2、常住人口登记卡一份，证实原告邢某甲于2002年4月11日出生。
经质证，被告杨某某对原告提交的证明材料1的真实性、合法性认可，对关联性不认可；对证明材料2无异议，但认为邢某甲是邢某乙与杨某某婚姻关系存续期间抱养的事实。
被告杨某某对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、本院（2006）禄民初字第327号民事调解书一份，证实邢某乙与被告杨某某离婚后，其他财产归邢某乙所有；2、房地产管理所档案摘抄表一份，证实邢某乙与被告杨某某离婚前的共同财产是坐落于工商局住宿区的住房一套，离婚后归邢某乙所有；3、证明三份，证实被告杨某某是云南德胜钢铁有限公司质检部的检验员、工作性质为三班轮、月工资收入为平均1400元、居住于公司单身宿舍（面积10平方米）的事实；4、禄丰县中医院诊断证明、超声诊断报告单各一份，证实杨某某患有疾病，每月需要花费几百元钱治疗；5、禄丰县第二人民医院超声诊断报告单一份，证实被告患有疾病。
经质证，原告对证明材料1、2无异议，但认为不能证实被告的主张；对证明材料3、4、5均不认可，认为证明材料4、5与本案无关，被告是否患病不是不履行抚养义务的借口。
经原告申请，本院依法向云南德胜钢铁有限公司质保部调取了被告杨某某的工资收入证明一份，原告欲证实杨某某月平均工资1480元，经质证，原、被告均无异议；经被告申请，本院依法调取了（2006）禄民初字第327号民事案件开庭笔录，被告欲证实邢某乙与杨某某离婚时住房归邢某乙，且邢某乙是工商局的职工，有能力抚养孩子。经质证，被告无异议，原告对真实性无异议，但认为不能证实被告的主张，认为财产分割与�养案件无关。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；被告提交的证明材料1、2，原告无异议，本院予以采信；证明材料3、4、5，来源合法、内容真实，与本案有关，原告对其反驳主张未提交充分有效的证明材料予以证实，故本院予以采信。本院调取的杨某某的工资收入证明，与杨某某提交的证明材料2中其工资收入有差距，原因在于该两份工资收入证明的计算周期不一致，故本院综合予以采信；对开庭笔录，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告双方的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告邢某甲的法定代理人邢某乙与被告杨某某原系夫妻关系，双方因感情不和于2006年5月在本院主持调解下达成离婚协议，其中涉及子女抚养的内容为：原、被告抱养女邢某甲由原告邢某乙抚养，抚养费由原告邢某乙承担。离婚后邢某甲由邢某乙抚养至今，杨某某未支付过邢某甲的抚养费。被告杨某某现月工资收入1480元左右，其身患多种病。现原告邢某甲要求被告杨某某支付每月600元的抚养费，被告同意每月支付抚养费150元，调解未达成协议。
本院认为：养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告邢某甲系邢某乙与杨某某婚姻关系存续期间收养的子女，邢某乙与杨某某离婚后，邢某乙按照离婚协议履行了对邢某甲的扶养责任，现邢某甲已经12岁，生活和教育费开支�加，其向杨某某提出支付抚养费的请求合法有据，但支付的数额除考虑邢某甲的实际需要、本地的实际生活水平外，还应根据邢某乙与被告杨某某的实际情况确定。因被告杨某某有患病的事实，本院综合考虑由杨某某每月支付邢某甲抚养费250元至邢某甲年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十六条第一款和第三十七条之规定，判决如下：
由被告杨某某自2014年6月起每月支付原告邢某甲抚养费250元至其年满18周岁止。（于每年12月30日前付清当年的抚养费）
案件受理费减半收取50元，由被告杨某某承担。（因原告已预交，由被告杨某某于本判决生效后五日内支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一四年六月十六日
书记员 刘文娟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字441号
申请执行人肖立平，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人周建芬，女，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行肖立平与周建芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第956号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十四日
书记员 李秀波
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03012号
原告拓长兵，男，汉族，1983年3月13日出生，陕西省子洲县人，现住宝塔区。
原告柴宝军，男，汉族，1983年11月4日出生，陕西省延川县人，现住延川县。
原告杨朋朋，男，汉族，1982年11月29日出生，陕西省延川县人，现住延川县。
原告王成，男，汉族，1986年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告梁宝，男，汉族，1989年6月12日出生，陕西省延川县人，现住延川县。
原告郝军涛，男，汉族，1984年9月15日出生，陕西省延川县人，现住延川县。
被告侯文军，男，汉族，40岁，陕西省绥德县人，现住址不详。
被告刘永强，男，汉族，30岁，陕西省清涧县人，现住址不详。
被告韩战战，男，汉族，30岁，陕西省清涧县人，现住址不详。
原告拓长兵、柴宝军、杨朋朋、王成、梁宝、郝军涛诉被告侯文军、刘永强、韩战战劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供三被告的准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向三被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告拓长兵、柴宝军、杨朋朋、王成、梁宝、郝军涛的起诉。
本案诉讼费575元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱锦涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第1号
上诉人（原审被告）沈晓娟，女。
委托代理人姜泽俊，男。
被上诉人（原审原告）史帅杰，男。
委托代理人史章太，男。
上诉人沈晓娟与被上诉人史帅杰婚约财产纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年5月15日作出（2013）宝民初字第312号民事判决。宣判后，沈晓娟不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2013年12月25日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年农历正月十五日，经媒人李玉芝介绍史帅杰与沈晓娟相识，之后双方以恋人关系相处，期间史帅杰经过媒人李玉芝给沈晓娟现金7000元，之后沈晓娟陆续向史帅杰多次借款共计约30000余元。此后，史帅杰提出与沈晓娟订婚，沈晓娟不同意，两人同意解除恋爱关系，并就双方的经济往来问题自行协商，沈晓娟认可史帅杰所给现金，并自愿给史帅杰出具借条一份，内容为“近两年间陆续借史帅杰现金共叁万伍千元整（35000元）定于2012年9月30日前一次性还清。借款人沈晓娟2012年7月13日”。该借条出具后，2012年10月29日晚史帅杰向沈晓娟催要该款时，沈晓娟将该借条原件抢走。史帅杰向沈晓娟索要现金无果，故引起本案诉讼。
原审法院认为，史帅杰与沈晓娟在恋爱期间，史帅杰通过媒人给沈晓娟现金7000元，之后相处中，沈晓娟借恋爱关系向史帅杰又多次借款3万余元，后经双方确认沈晓娟给史帅杰出35000元的借条。该35000元实质仍是史帅杰为促成婚姻而向沈晓娟进行的支付现金行为，仍应视为史帅杰给付的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物。双方未办理结婚登记的，其一方以结婚为目的向另一方给付的彩礼应当返还。综合考虑本案，史帅杰与沈晓娟恋爱关系解除，沈晓娟应将在此关系中向史帅杰索要然钱款全部退还，故对史帅杰要求沈晓娟退还现金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对史帅杰主张质辩权的放弃，本院依法缺席裁判。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告沈晓娟于本判决生效后三日内返还原告史帅杰彩礼款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈晓娟负担。
原审宣判后，沈晓娟不服，上诉请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审程序违法。上诉人自始至终没有接到法院送达的起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，也没有接到法院的电话和任何其他方式通知，直到2013年9月下旬上诉人收到一审判决。二、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人缔结婚约系李玉芝介绍属实，但被上诉人根本没有经媒人李玉芝之手给过我分文彩礼，李玉芝的证言是伪证。2、一审被上诉人申请出庭的另一位证人刘乐鹏与双方没有任何接触，不是案件知情人，其证言不真实。3、本案的案由为婚约财产纠纷，而不是民间借贷，被上诉人所诉的借其35000元明显不实，亦不是婚约财产案的审查范围。
史帅杰答辩称，一审法院通过邮局给上诉人邮递了开庭传票，上诉人已签收。事实上经媒人李玉芝手共给上诉人现金37500元，上诉人要这钱说是其做生意用的，后因上诉人不同意与答辩人订婚，经算帐后上诉人给答辩人打了35000元的借条，因这钱是借款，上诉人应予偿还。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。涉案标的物虽系因婚恋而产生，但沈晓娟向史帅杰出具借条的行为，就使得该35000元款项演变成了借款，在史帅杰与沈晓娟之间构成了债权债务关系。史帅杰持有的借条虽系复印件，但沈晓娟对该借条本身的真实性并不持异议，对该借条内容的真实性应予认定。沈晓娟称该借条系在被逼迫的情况下所形成，非其真实意思表示，内容也不属实，且清算后原件已撕毁。经查，沈晓娟未举证证明借条上的签名是其在人身自由受限之下所书写，且有证人证明其撕毁借条是一种主观恶意行为，并非清偿借款后才收回并撕毁的借条，因此该债务不应以沈晓娟的恶意行为而免除。一审法院通过邮寄方式向沈晓娟送达开庭传票等，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，沈晓娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年二月十八日
书记员 邢晓风
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第1号上诉人（原审被告）沈晓娟，女。委托代理人姜泽俊，男。被上诉人（原审原告）史帅杰，男。委托代理人史章太，男。上诉人沈晓娟与被上诉人史帅杰婚约财产纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年5月15日作出（2013）宝民初字第312号民事判决。宣判后，沈晓娟不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2013年12月25日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日审理了此案，现已审理终结。原审法院审理查明：2011年农历正月十五日，经媒人李玉芝介绍史帅杰与沈晓娟相识，之后双方以恋人关系相处，期间史帅杰经过媒人李玉芝给沈晓娟现金7000元，之后沈晓娟陆续向史帅杰多次借款共计约30000余元。此后，史帅杰提出与沈晓娟订婚，沈晓娟不同意，两人同意解除恋爱关系，并就双方的经济往来问题自行协商，沈晓娟认可史帅杰所给现金，并自愿给史帅杰出具借条一份，内容为“近两年间陆续借史帅杰现金共叁万伍千元整（35000元）定于2012年9月30日前一次性还清。借款人沈晓娟2012年7月13日”。该借条出具后，2012年10月29日晚史帅杰向沈晓娟催要该款时，沈晓娟将该借条原件抢走。史帅杰向沈晓娟索要现金无果，故引起本案诉讼。原审法院认为，史帅杰与沈晓娟在恋爱期间，史帅杰通过媒人给沈晓娟现金7000元，之后相处中，沈晓娟借恋爱关系向史帅杰又多次借款3万余元，后经双方确认沈晓娟给史帅杰出35000元的借条。该35000元实质仍是史帅杰为促成婚姻而向沈晓娟进行的支付现金行为，仍应视为史帅杰给付的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物。双方未办理结婚登记的，其一方以结婚为目的向另一方给付的彩礼应当返还。综合考虑本案，史帅杰与沈晓娟恋爱关系解除，沈晓娟应将在此关系中向史帅杰索要然钱款全部退还，故对史帅杰要求沈晓娟退还现金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对史帅杰主张质辩权的放弃，本院依法缺席裁判。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告沈晓娟于本判决生效后三日内返还原告史帅杰彩礼款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈晓娟负担。原审宣判后，沈晓娟不服，上诉请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审程序违法。上诉人自始至终没有接到法院送达的起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，也没有接到法院的电话和任何其他方式通知，直到2013年9月下旬上诉人收到一审判决。二、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人缔结婚约系李玉芝介绍属实，但被上诉人根本没有经媒人李玉芝之手给过我分文彩礼，李玉芝的证言是伪证。2、一审被上诉人申请出庭的另一位证人刘乐鹏与双方没有任何接触，不是案件知情人，其证言不真实。3、本案的案由为婚约财产纠纷，而不是民间借贷，被上诉人所诉的借其35000元明显不实，亦不是婚约财产案的审查范围。史帅杰答辩称，一审法院通过邮局给上诉人邮递了开庭传票，上诉人已签收。事实上经媒人李玉芝手共给上诉人现金37500元，上诉人要这钱说是其做生意用的，后因上诉人不同意与答辩人订婚，经算帐后上诉人给答辩人打了35000元的借条，因这钱是借款，上诉人应予偿还。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，债务应当清偿。涉案标的物虽系因婚恋而产生，但沈晓娟向史帅杰出具借条的行为，就使得该35000元款项演变成了借款，在史帅杰与沈晓娟之间构成了债权债务关系。史帅杰持有的借条虽系复印件，但沈晓娟对该借条本身的真实性并不持异议，对该借条内容的真实性应予认定。沈晓娟称该借条系在被逼迫的情况下所形成，非其真实意思表示，内容也不属实，且清算后原件已撕毁。经查，沈晓娟未举证证明借条上的签名是其在人身自由受限之下所书写，且有证人证明其撕毁借条是一种主观恶意行为，并非清偿借款后才收回并撕毁的借条，因此该债务不应以沈晓娟的恶意行为而免除。一审法院通过邮寄方式向沈晓娟送达开庭传票等，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，沈晓娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  郭国会审判员  万军涛二〇一四年二月十八日书记员  邢晓风
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4518号原告傅某，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告茅某甲，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原告傅某与被告茅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依照简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告夫妻感情完全破裂，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子茅某丙（2002年4月22日出生）由被告抚养，抚养费由被告自理。被告茅某甲辩称，被告跟原告感情较好，且为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年12月31日办理结婚登记，原、被告于1995年10月17日生育一女茅某乙，于2002年4月22日生育一子茅某丙。现原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于本案争议焦点：原、被告感情是否破裂？原告主张，双方婚前缺乏了解，经常争吵，致使双方感情已破裂，但被告认为双方感情较好，且原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告傅某与被告茅某甲离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈茂宁二0一五年八月十日书记员林利洪附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4981号
原告陈XX，男，1967年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
被告蒋XX，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**室。
原告陈XX诉被告蒋XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告蒋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年2月16日，案外人赵XX将位于上海市浦东新区上南路XX号XX足疗店转让给原告，被告当时是原告的员工。2012年3月8日，原告将XX足疗店出租给被告和案外人王XX。2012年6月10日，双方签订协议，约定：原告将XX足疗店转让给被告，转让价格为人民币16，000元（以下币种均为人民币），每月支付2，000元。协议签订后，原告将XX足疗店交付给被告。但被告至今只支付了原告3，500元，尚欠12，500元，原告多次向被告讨要无果，故原告起诉来院，要求判令：被告支付原告转让款12，500元。
被告蒋XX辩称，原、被告原系朋友关系。2012年2月16日，原告通过转让得到XX足疗店后，就交给被告帮忙经营，原告支付被告每月工资4，000元。后因经营困难，被告与原告商量并找了案外人王XX，三方签订了一份出租协议，约定原告将足疗店出租给被告和王XX，租期是6个月，约定每月租金2，000元，经与原告协商后便宜了1，000元，租金总计11，000元一次性付清了。两个月后，王XX提出不做了，原告就称其也不要做，要求被告一个人来做。原、被告再次签订了协议，被告以16，000元的价格转让得到了该店。同时，双方约定每月31日付2，000元，被告均按期支付，但原告收款后有时候写收条，有时候不写收条的。目前，被告找到原告书写的收条两张共计3，500元，被告认为已全额支付了该款，且目前这家店已经不经营了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月16日，原告与案外人赵XX签订《转让协议》一份，协议约定上海市浦东新区上南路XX号XX足疗店转让给原告经营管理。2012年3月8日，原告与被告及案外人王XX分别作为甲、乙双方签订《出租协议》一份，将XX足疗店出租给乙方，租期六个月，甲方先收取乙方部分租金11，000元，余下租金每月月底支付3，500元至租期到期为止（3月8日-9月7日）。出租期间XX足疗店经营活动由乙方全面负责，甲方不负任何责任。2012年6月10日，原、被告作为甲、乙双方再次签订《协议》一份，约定：原告将XX足疗店转让给被告，转让价格为人民币16，000元，转让按月付清，每月31日支付2，000元，付完为止。协议签订后，被告于同年6月26日和12月26日分别支付了原告2，000元和1，500元，共计3，500元。现原告因多次向被告讨要无果，故起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《转让协议》、《出租协议》、《协议》，被告提供的收条及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付尚欠的转让费12，500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋XX于判决生效之日起十日内支付原告陈XX转让费人民币12，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，减半收取计人民币56元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第501-1号
申请执行人无锡爱家投资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号318室。
法定代表人薛萍，该公司总经理。
被执行人付树发。
原告无锡爱家投资有限公司（以下简称爱家公司）诉被告付树发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）崇商初字第0553号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、付树发于本判决生效后10日内归还爱家公司1062510.7元及利息（自2013年8月23日起至2013年9月22日止，以977063元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算；自2013年9月23日起至判决给付之日止，以1062510.7元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算）。2、案件受理费15530元、保全费5000元、公告费690元，合计21220元，由爱家公司负担216元，付树发负担21004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
审理过程中，�候查封付树发名下无锡市金河湾家园27-2901、轮候预查封付树发名下尚城绿园9-402房屋。执行中，轮候查封付树发名下芙蓉苑23-17、23-19房屋。经查询我市主要银行、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏 薇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第215号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人廖智广，男，1991年2月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2010年1月12日被判处有期徒刑十个月，于同年7月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月16日被洞口县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人黄某某，男，1985年10月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2014年6月6日因吸食毒品被洞口县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月6日被洞口县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄某某、廖智广犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某某、廖智广认罪，且经得被告人黄某某、廖智广同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人黄某某、廖智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某从贩毒人员唐某（另案处理）手中购买冰毒后再贩卖给吸毒人员从中牟利；被告人廖智广为了从同案人唐某手中低价购买并能免费吸食毒品，明知唐某贩卖毒品仍帮助其贩卖。具体贩卖毒品事实如下：
1、2014年5月份的某天，被告人黄某某在洞口县城陶然居宾馆旁以100元的价格将重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员刘某某。
2、2014年5月份的某天，被告人黄某某在洞口县城陶然居宾馆旁以200元的价格将重约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员刘某某。
3、2014年5月20日左右的某天，吸毒人员彭某某电话联系同案人唐某要在其手中购买冰毒，唐某就安排被告人廖智广在洞口县汽车东站华龙168宾馆大厅将重约1克冰毒送给彭某某并收取其现金200元，之后被告人廖智广将该200元现金交给了唐某。
4、2014年6月5日，吸毒人员彭某某电话联系同案人唐某要在其手中购买冰毒，唐某就安排被告人廖智广在洞口县陶然居宾馆门前将重约1.2克冰毒送给彭某某并收取其现金300元，之后被告人廖智广将该300元现金交给了唐某。
5、2014年6月17日，吸毒人员林某电话联系同案人唐某要在其手中购买冰毒，唐某就将重约1克冰毒交给被告人廖智广，并要其在洞口县城工艺宾馆405房间等待林某前来购买，同时告知廖智广该1克冰毒要收取200元，吸毒人员林某和其朋友肖某来到该房间后，被告人廖智广将该冰毒卖给了林某的朋友肖某，收取肖某现金100元，剩下的100元现金交给了唐某。
2014年6月5日21时许，洞口县公安局民警在被告人黄某某租住的出租屋内搜出冰毒净重2.44克，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定理化检验鉴定，被搜缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某、廖智广在开庭审理过程中无异议，且有同案人唐某的供述，证人刘某某、陶某某、肖某、林某、彭某某的证言，洞口县公安局扣押及收缴物品文件清单；称量记录、洞口县公安局理化检验鉴定报告；洞口县公安局责令社区戒毒决定书；广州市天河区人民法院刑事判决书；广州市第二看守所刑满释放证明书；被告人黄某某、廖智广的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、廖智广违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖智广起主要作用，系主犯，且被告人廖智广，在刑期执行完毕后，五年内又犯判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。案发后被告人黄某某、廖智广如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚徐。据此，对被告人廖智广适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖智广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 彭东清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0259号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月29日，王XX在XX镇农业银行ATM机取款时，因卡被吞无法取出，遂用石子将该自动取款机砸毁（鉴定价值人民币：10531元）。2014年3月19日，被告人王XX主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王XX的行为，已构成故意毁坏财物罪；建议本院对被告人王XX判处罚金。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年1月29日8时许，被告人王XX在天津市北辰区XX镇中国农业银行外ATM自动取款机取款时，因卡被吞无法取出，遂用石子将该自动取款机保护屏砸毁（鉴定价值人民币：10531元）。2014年3月19日，被告人王XX主动到公安机关投案，后被告人赔偿被害单位经济损失，被害单位对王XX行为表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中供认不讳，并有证人苗X、李XX、吕XX证言；北辰区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；勘验、检查笔录、现场照片；深圳市XX电脑有限公司出具的涉案存取款机损坏情况及备件报价说明、光盘、账单查询内容；工作说明、赔偿协议、谅解材料；户籍信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王XX归案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。
（罚金于判决生效后缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00011号
原告谢林男。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被告杨建明。
原告谢林男与被告杨建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员朱海兰担任审判长，审判员游进国和人民陪审员朱革参加评议，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告谢林男的委托代理人汪开甲到庭参加诉讼，被告杨建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢林男诉称，被告因承建无锡雪浪街道动迁安置工程需建筑施工物资，于2013年4月8日和原告签订书面“建设财产租赁合同”，约定由原告向被告提供钢管、扣件、山形卡等一系列施工物资。合同签订后，原告依据被告的要求如期提供了租赁财产，共发生租金53336.25元、赔款12549.5元和运费2066元，共计67951.75元，但被告仅支付了19800元。2014年2月11日，被告向原告确认共结欠原告48151元未付，原告为此多次向被告催讨，均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付租金48151元及滞纳金9052元（滞纳金以48151元为基数，按银行同期贷款年利率6%的4倍自2014年2月12日暂计算至2014年11月20日，要求计算至判决确定的支付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建明未答辩。
经审理查明，原告谢林男系苏州高新区双利钢管租赁站业主。2013年4月8日，苏州高新区双利钢管租赁站（甲方）与被告杨建明（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：由被告租赁苏州高新区双利钢管租赁站的钢管、扣件等，钢管租赁单价为0.0085元／米／天，赔偿金为10元／米，扣件0.006元／只／天，赔偿金为4.5元／只；租赁期限自2013年4月8日起；租金每月底结算一次，乙方凭甲方租金计算单于当月底支付租金，余款在拆除脚手架后3个月内一次性付清；乙方在使用租赁货物过程中造成货物缺损按价赔偿，赔偿的货物必须在工程结束的当月赔清否则结算到租赁余款结清为止，工程结束约定的尾款必须付清，逾期支付，乙方按每天千分之三支付甲方滞纳金。双方在合同中对运输、争议解决等事项均进行了约定。后原告方按约履行了合同义务。2014年2月11日，被告杨建明向原告出具欠条一份，确认结欠谢林男48151元。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的请求。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照及组织机构代码证、《建筑设备租赁合同》和租用结算清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告租赁建筑施工物资，应按约定的期限及时支付租金，并按约定赔偿原告因租赁物遗失而给原告带来的损失。被告杨建明确认结欠原告48151元而未予支付，被告对此应承担付款责任，故原告主张被告支付租金48151元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其依法自主地处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权利，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明于本判决生效之日起十日内支付原告谢林男租金48151元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，公告费600元，合计1654元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾 雯
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第66号
原告李凤才，男，1978年4月出生，汉族，住所地宁安市。
被告谢连臣，男，1975年12月出生，汉族，住所地宁安市。
原告李凤才与被告谢连臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李凤才到庭参加诉讼，被告谢连臣经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤才诉称：2014年1月28日，被告谢连臣向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，约定月利率1.2%，还款期限为1年。到期后被告未能偿还借款，原告李凤才多次去寻找被告，至今被告谢连臣下落不明。现原告要求被告给付借款本金50000元及利息12600元（从2014年1月28日计算至2015年10月28日按月利率1.2%计算），并要求按月利息1.2%计算至还款之日止。
被告谢连臣未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应向原告偿还借款及利息；2、原告要求的借款本金及利息数额是否合理。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.欠条一份。意在证明被告于2014年1月28日向原告借款50000元，月利率为1.2%，借款期限为1年；
2.宁安市XX村民委员会出具的介绍信一份。意在证明被告于2014年年末离开本村，现下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告谢连臣未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告谢连臣于2014年1月28日向原告李凤才借款50000元，并向原告出具欠条一张，约定月利率1.2%，约定借款期限为1年，由肖家勇为被告提供保证。借款到期后，原告多次找被告索要借欠款，被告未偿还。后被告离开居住地，至今无法联系。现被告尚欠原告借款本金50000元及利息12600元（从2014年1月28日计算至2015年10月28日按月利率1.2%计算）
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢连臣向原告李凤才借款，并给原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告有义务按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.2%给付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息12600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谢连臣自本判决发生法律效力之日起偿还原告李凤才借款本金50000元、利息12600元，合计62600元。2015年10月28日以后的利息按照本金50000元月利率1.2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元、公告费600元，由被告谢连臣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 罗志民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋文佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1802号
原告王某甲，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙某乙，女，26岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告孙某丙，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告孙某丁，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亿万撤诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 王秀艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保5号
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市菁城街道解放路186号，组织机构代码：56926014-9。
法定代表人陈火柴，职务董事长。
委托代理人康春梅，女，1974年4月14日出生，住福建省漳平市，系原告职员。
被申请人刘加龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被申请人刘加龙借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起申请，要求对被申请人刘加龙在上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄9号的房产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘加龙名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄9号的房产的过户手续（房地产权证号：松20130316**）。
二、冻结期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年一月十一日
书记员 毛庆京
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1226号
原告：吴章国，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴章辉（系原告吴章国之兄），男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：潘志全（又名潘志泉），男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省福清市海口。
原告吴章国与被告潘志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴章国的委托诉讼代理人吴章辉到庭参加诉讼；被告潘志全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
吴章国向本院提出诉讼请求：1.潘志全偿还吴章国借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2014年8月24日起计算至款项还清之日止；2.本案受理费由潘志全负担。事实和理由：2014年8月24日，潘志全因做生意缺乏资金向吴章国借款20万元，双方签订一份《借款协议》，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年等内容。当日，潘志全自愿将其所有的闽A×××××号小型轿车一辆作为上述借款的抵押担保。还款期限届满后，吴章国多次催讨均未果。
潘志全未作答辩。
吴章国为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：吴章国的居民身份证、潘志全的户籍查询回执、《借款协议》、《抵押协议书》和中国工商银行个人业务凭证。
上述证据已当庭出示，潘志全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，以上证据来源真实、合法、且与案件具有关联性，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，吴章国将20万元汇入潘志全的银行帐户。2014年8月24日，潘志全出具一份《借款协议》交给吴章国收执。该《借款协议》载明，潘志全向吴章国借款20万元，借款利息按月利率2%计算，潘志全每6个月支付一次利息款至吴章国的指定银行帐户，借款期限为1年即自2014年8月24日至2015年8月24日止，借款期限届满后，双方有意继续借贷协议的，本协议可自动延期一年，以后以此类推等。同日，以吴章国作为甲方与潘志全作为乙方签订一份《抵押协议书》，约定潘志全因投资款短缺向吴章国借款20万元，潘志全自愿将车牌号为闽A×××××号宝马牌小型轿车一辆作为上述借款的抵押担保，车辆由潘志全继续使用，抵押期限为6个月等。嗣后，吴章国催讨未果而诉至本院。
本院认为，潘志全向吴章国借款20万元的事实，有吴章国提交的涉案《借款协议》、《抵押协议书》和中国工商银行个人业务凭证等证据为证，且潘志全未到庭对上述证据的真实性提出异议，涉案借贷事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，潘志全未依约按期全面履行还款义务，其行为己构成违约，依法应承担违约责任。吴章国提出由潘志全偿还借款本金20万元及按月利息2%自2014年8月24日起计付利息的主张，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。潘志全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
潘志全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴章国的借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月24日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，由潘志全负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林新华
人民陪审员 陈惠钦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 游林英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1902号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人秦承理，农民。
被执行人李艳，农民。
被执行人秦承义，农民。
被执行人马康蒙，农民。
被执行人秦宁，农民。
被执行人秦承新，农民。
被执行人张兆斌，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人秦承理、李艳、秦承义、马康蒙、秦宁、秦承新、张兆斌债权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）蒙商初字第672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的186000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务186000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人秦承理、李艳、秦承义、马康蒙、秦宁、秦承新、张兆斌债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第672号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审56号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人吕凤玲。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行慈城管法简罚字（2015）第230号行政处罚决定中罚款50元的内容及加处罚款50元，合计罚款100元。经补正材料后，本院于2016年2月17日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月12日作出慈城管法简罚字（2015）第230号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月12日在慈溪市浒山街道孙塘南路从事无照经营行为，按照简易程序当场予以如下处罚：罚款50元。申请执行人当场向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吕凤玲未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款及加处罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年5月12日作出的慈城管法简罚字（2015）第230号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初142号
原告吴某某，女，1978年7月12日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县法镇。
法定监护人吴某甲，男，住南郑县法镇，系吴某某之父。
委托代理人刘德连，男，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1967年12月20日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县法镇。
原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案原告法定监护人及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告吴某某患有精神分裂症。原、被告于2014年11月经人介绍订婚，同年12月16日在南郑县民政局登记结婚。登记结婚后不久原告精神分裂症病发，双方并未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告的法定监护人吴某甲与被告唐某某自愿达成离婚协议。
上述事实，有原告法定监护人及被告的当庭陈述，有原、被告结婚证二本，吴某某诊断证明及住院费票据，原、被告身份证及户口簿等证据载卷，上述证据经当庭举证质证，双方对此无异议，以上证据经合议庭评议，均作为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽登记结婚，但双方并未共同生活，原告患有精神分裂症，双方并无夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，原告诉请符合有关法律规定，应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告唐某某离婚；
二、案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 谭光飞
人民陪审员 文永清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李建文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第191号
上诉人（原审被告）：杨威，男，1977年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：辽宁中星酒店有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘雯，系该公司总经理。
委托代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人杨威、上诉人辽宁中星酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨威于2012年10月13日至2013年4月11日在辽宁中星酒店有限公司工作，双方没有签订劳动合同，但约定月基本工资为2800元。杨威自认工资构成为基本工资2800元＋补助＋加班费，补助是指2012年12月之后的通信补助和交通补助。杨威与辽宁中星酒店有限公司发生争议，杨威向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽宁中星酒店有限公司补缴社会保险及支付二倍工资差额，该委针对杨威缴纳社会保险的请求作出辽劳人仲字（2013）第357号仲裁裁决书，裁决辽宁中星酒店有限公司为杨威补缴2012年10月至2013年4月的养老、医疗保险，辽宁中星酒店有限公司不服向沈阳市中级人民法院提起诉讼要求撤销该裁决书，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五特字第55号民事裁定书，认定双方存在劳动关系，辽宁中星酒店有限公司应为杨威缴纳社会保险，裁定驳回辽宁中星酒店有限公司撤销仲裁裁决的申请。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会针对被告二倍工资差额的请求作出辽劳人仲字（2013）第551号仲裁裁决书，辽宁中星酒店有限公司不服该裁决书，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。杨威于2012年10月13日至2013年4月11日在原告处工作，在此期间双方存在劳动关系，辽宁中星酒店有限公司未与杨威签订劳动合同，依据相关法律规定，辽宁中星酒店有限公司应支付杨威2013年11月13日至2013年4月11日期间的双倍工资。关于杨威杨威主张应按其实发工资计算双倍工资的意见，因辽宁中星酒店有限公司已自认其工资构成为基本工资2800元，其每月实发工资中除基本工资含加班费和通信、交通补助，但在计算双倍工资时因加班费不是杨威工资的固定性收入，其每月均有不同，因此不应将加班费计入计算双倍工资的工资基数，应以其正常工作时间的工资计算；另，依据《国家统计局关于﹤工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》中规定第四条“关于工资总额不包括的项目的范围：有关劳动保险和职工福利方面的费用。具体有：职工死亡丧葬费及抚恤费、医疗卫生费或公费医疗费用、职工生活困难补助费、集体福利事业补贴、工会文教费、集体福利费、探亲路费、冬季取暖补贴、上下班交通补贴以及洗理费等”，而辽宁中星酒店有限公司自认的交通、通信补助均属于职工福利方面的费用，不应计算入工资基数，故杨威的此意见本院不予支持。综上，杨威主张的双倍工资应以辽宁中星酒店有限公司每月2800元的基本工资为计算依据，杨威已支付一倍工资，故辽宁中星酒店有限公司应再另行支付杨威未签订劳动合同期间的一倍工资13907元（2800元×4个月﹢2800元÷30天×29天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、辽宁中星酒店有限公司于本判决生效之日起30日内给付杨威未签订劳动合同的二倍工资差额人民币13907元；二、驳回辽宁中星酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由辽宁中星酒店有限公司承担。
宣判后，杨威不服向本院提出上诉称：我的实发工资总额中的加班费、交通补贴、通信补贴包含在工资总额中，原审法院以本人的基本工资作为二倍工资的支付标准完全错误，请求以本人工作期间的实发工资为标准向我支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，请求支付二倍工资的区间为2012年11月14日至2013年4月22日。
辽宁中星酒店有限公司不服，向本院提出上诉称：杨威以提交的工作证明来证明双方存在劳动关系，但是该证明并不是我公司的公章也不是专用章，并不能证明双方存在劳动合同关系，而事实上双方也不存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：在本院审理期间，杨威于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，本院认为不违反有关法律规定，应予准许。关于辽宁中星酒店有限公司提出的“与杨威不存在劳动关系”的主张，经查，杨威因辽宁中星酒店有限公司未为自己缴纳社会保险而向辽宁省劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出辽劳人仲字（2013）第357号仲裁裁决书对杨威的请求予以支持，辽宁中星酒店有限公司不服将该仲裁裁决书诉至本院要求撤销，本院于2013年9月12日做出（2013）沈中民五特字第55号民事裁定书驳回了辽宁中星酒店有限公司的主张，该裁定书认定双方存在劳动关系。故本院对辽宁中星酒店有限公司的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人辽宁中星酒店有限公司承担10元，由上诉人杨威减半后承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 席红跃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00687号
罪犯丁跃岳，男，1979年6月21日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月19日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第84号刑事判决，认定罪犯丁跃岳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16076元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月、2011年9月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯丁跃岳在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁跃岳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁跃岳的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1073号
原告周冬艳，女，1983年11月14日生，汉族，住大城县。
原告魏二胖，女，1979年1月8日生，汉族，住大城县。
委托代理人刘卫民，大城县平舒镇中源法律服务所法律工作者。
被告张永起，男，1977年10月9日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告河北省黄骅市信发百货大楼有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司黄骅支公司。
负责人李彦君，该公司经理。
原告周冬艳、魏二胖与被告张永起等为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周冬艳、魏二胖申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告周冬艳、魏二胖负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年七月十八日
书记员 许盛彬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民初字第465号
原告何成勇，个体户。
被告蒋贵鸿（又名蒋贵泓、蒋贵红），个体户。
本院在审理原告何成勇诉被告蒋贵鸿民间借贷纠纷一案中，因原告何成勇未按通知预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋开吕
审 判 员 戴 婕
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 唐 艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第744号
罪犯董明军，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人董明军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月九日作出（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯董明军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董明军的悔改表现，有罪犯董明军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第705号
申请执行人陈学东，男，1978年12月29日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）266号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00934号
原告汤顺成，男，汉族，1947年2月生，住江苏省镇江市。
被告镇江市丹徒区辛丰镇黄墟商业合作社。
本院在审理原告汤顺成诉被告镇江市丹徒区辛丰镇黄墟商业合作社经济补偿金纠纷一案中，原告汤顺成向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤顺成撤回对被告镇江市丹徒区辛丰镇黄墟商业合作社的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤顺成负担。
审判员 段为东
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初602号
原告：宜昌优服汇信息咨询有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。统一社会信用代码：91420500597150473P。
法定代表人：邓红，公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，湖北民基律师事务所律师。
被告：湖北熙玛建材实业有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。统一社会信用代码：91420583682681762H。
法定代表人：周兵，公司董事长。
原告宜昌优服汇信息咨询有限公司与被告湖北熙玛建材实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付技术咨询服务费40000元及逾期利息4433元（已计算至2017年2月10日，按年利率4.75%实际计算至欠款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因申报高新技术企业委托原告对被告进行辅导、信息咨询、企业注册认证、项目申报认证服务。原告按照合同的约定完成了各项工作。被告在2014年10月14日取得高新技术企业证书后，原告多次向被告催要服务费，被告拒不履行付款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，宜昌高新区创新生产力促进中心有限公司（以下简称创新公司）与被告签订《技术服务合同》约定，创新公司向被告提供申报高新技术企业全过程辅导、信息咨询、企业注册认证、项目申报认证服务工作。合同约定服务费为40000元，付款时间为：1、交付专项审计报告时支付20000元；2、湖北省科技厅网站公示时支付10000元；3、取得高新技术企业证书时付清余款。创新公司按约完成了服务工作，被告于2014年10月14日取得了高新技术企业证书，但被告未按合同约定向创新公司支付服务费。
2015年4月10日，创新公司更名为宜昌优服汇信息咨询有限公司。
上述事实有《技术服务合同》、高新技术企业证书、准予变更登记通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与创新公司签订的《技术服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。创新公司已经为被告成功申办了高新技术企业证书，被告应按合同的约定向创新公司支付服务费。创新公司的名称经工商登记已变更为原告，原告有权承接创新公司的权利义务。被告未按时支付服务费已构成违约，被告应当依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告请求被告支付服务费40000元、并请求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北熙玛建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌优服汇信息咨询有限公司服务费40000元，并自2014年10月15日起至付清之日止，以40000元为基数，按照年利率4.75%赔偿逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告湖北熙玛建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年五月二十三日
书记员 别雪梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1269号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人位玉娇，公司职员。
被上诉人（原审原告）姚克省。
原审被告岳娟娥，。
原审被告郜志洋。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司又于2015年9月24日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜雪云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00183号
申请执行人朱益发。
被执行人谭学梅。
朱益发与谭学梅健康权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）新瓦民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为21326元，未执行到位21326元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐勤超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第543号
上诉人（原审原告）高淑清，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人高淑清因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2048号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人高淑清的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2048号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00457号
申请执行人：董宝立
被执行人：吉林弘安房地产开发有限公司
申请执行人董宝立诉被执行人吉林弘安房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院（2015）镇白民二终字第66号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇白民二终字第66号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：白庆国
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02162号
原告李保春。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告李福安。
被告曾文芳。
原告李保春与被告李福安、曾文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员万�琴独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李保春的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告李福安、曾文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保春诉称：二被告系夫妻关系。被告李福安因做工程需要分别于2010年12月22日向原告借款2万元，于2010年12月25日向原告借款4万元。累计借款6万元。后偿还1万元，现尚欠5万元。故请求判令两被告立即支付借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告李福安、曾文芳未作答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告李福安向原告李保春借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整，今借人：李福安，2010.12.22号”。2010年12月25日，被告李福安向原告李保春借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整，今借人：李福安，2010.12.25号”。经多次索要，被告李福安仅偿还1万元，下欠5万元。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告李福安与被告曾文芳于1987年7月31日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条原件两份、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李保春与被告李福安之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李福安向原告李保春借款6万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。审理过程中，原告自认被告李福安已偿还1万元的事实，本院予以确认，对下欠5万元经多次索要，被告未能及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告李福安偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告曾文芳与被告李福安的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告曾文芳应与被告李福安共同承担还款责任。被告李福安、曾文芳经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福安、曾文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保春支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李福安、曾文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年二月四日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6124号
原告桑某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告陆某，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告桑某被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告桑某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第855号
原告：邹丽娜，女，1962年1月26日出生，汉族，身份证号×××0760，住所地南宁市××区××号××房。
委托代理人：黄万汇，广西桂科律师事务所律师。
被告：范勇峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住北海市海城区北部湾东路××号。
原告邹丽娜诉被告范勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹丽娜及其委托代理人黄万汇到庭参加诉讼，被告范勇峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹丽娜诉称：2011年8月4日，被告向原告借款35000元，用于生活开支，当时被告同时出具了欠条，约定于2011年9月4日还清，但被告至今未还。为此原告诉请法院判决：1、被告偿还借款本金人民币35000元，并自2012年5月起，按同期银行贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条，证明借款事实。
被告范勇峰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告范勇峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月4日，被告因办事急需资金周转，在南宁向原告借款35000元，并向原告出具借条，约定还款期限为一个月，双方没有约定利息。但借款期满后，被告至今没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款35000元，有原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。因此，还款期限届满后，被告应偿还原告借款本金35000元。双方虽没有约定利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告还须向原告支付逾期利息。现原告只要求被告从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，没有超出合理的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范勇峰须偿还原告邹丽娜借款人民币35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率从2012年5月1日起计至本院确定还款之日止）；
案件受理费675元，公告费350元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
审 判 员 林 龙
人民陪审员 李石珍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钟新友
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。