海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼01民终3481号
上诉人（原审被告）:海南中东方实业股份有限公司。住所地：海口市金贸中路*号海天商务楼****室。
法定代表人：刘跃平，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓平，该司总裁助理。
委托诉讼代理人：潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，经理。
委托诉讼代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人海南中东方实业股份有限公司（以下简称中东方公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
中东方公司上诉请求：1，撤销一审法院作出的（2016）琼0106民初5402号民事判决第一项即”限中东方公司于本判决生效之日起十日内向中国四冶公司支付工程款2781999.93元及违约金（违约金计算方式：以2781999.93元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计，自2014年2月28日起计算至债务付清之日止）”。2，改判驳回中国四冶公司的全部诉讼请求。3，由中国四冶公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：
一、一审判决查明本案基本事实严重错误，且遗漏了本案的重要事实没有查明。（一）一审判决没有认定中东方公司已经代中国四冶公司向王锡发支付235000元，严重错误。根据中东方公司提交的2013年4月30日的《中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部工程（材料）结算单》，中国四冶公司将其承包的工程中的”美浪湾球车道沥青工程”分包给王锡发施工并确认中国四冶公司应付王锡发款项297260.12元，同时中国四冶公司签章同意由中东方公司代中国四冶公司向王锡发支付该笔款项297260.12元。根据中东方公司提交的中国四冶公司于2013年6月19日出具给中东方公司的《付款委托书》，中国四冶公司以书面形式明确委托中东方公司代其向王锡发支付前述的款项297260.12元并在付款委托书中确定了王锡发的收款账户信息。根据中东方公司提供的编号为00111608的《中国光大银行电汇凭证（回单）》和王锡发于2014年1月22日出具给中东方公司的收条，中东方公司已经于2014年1月21日通过银行转账方式向王锡发支付了上述297260.12元中的150000元。根据中东方公司提供的业务编号为×××的《中国银行国内跨行小额汇款凭证》和王锡发于2014年1月28日出具给中东方公司的收条，中东方公司已经于2014年1月28日通过银行转账方式向王锡发支付了上述297260.12元中的10000元。根据中东方公司提供的柜员流水号为901304012542的《中国光大银行借记通知》和王锡发在该《中国光大银行借记通知》上签署的收条，中东方公司已经于2015年2月11日通过银行转账方式向王锡发支付了上述297260.12元中的50000元。根据中东方公司提供的柜员流水号为901309021300的《中国光大银行借记通知》和王锡发于2016年1月25日出具给中东方公司的收条，中东方公司已经于2016年1月25日通过银行转账方式向王锡发支付了上述297260.12元中的5000元。根据中东方公司提供的柜员流水号为901312015151的《中国光大银行借记通知》，中东方公司已经于2016年5月24日通过银行转账方式向王锡发支付了上述297260.12元中的20000元。至此，中东方公司已经代中国四冶公司向王锡发合计支付了上述297260.12元中的235000元。因此，上述证据形成完整的证据链条充分证明了中东方公司已经代中国四冶公司向王锡发支付了235000元的事实，然而一审判决竟然没有予以认定，查明事实严重错误。（二）一审判决没有认定中东方公司已经代中国四冶公司向李世周支付150000元，严重错误。根据中东方公司提交的2013年6月30日的《中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部工程（材料）结算单》，中国四冶公司因承包本案工程施工向李世周采购砂石、混合料并确认中国四冶公司应付李世周款项370329.52元，同时中国四冶公司签章同意由中东方公司代中国四冶公司向李世周支付该笔款项370329.52元。根据中东方公司提交的中国四冶公司于2013年8月18日出具给中东方公司的《付款委托书》显示，中国四冶公司以书面形式明确委托中东方公司代其向李世周支付前述的款项370329.52元并在付款委托书中确定了李世周的收款账户信息。根据中东方公司提供的李世周于2013年11月28日出具给中东方公司的收条，中东方公司已经于2013年11月28日向李世周支付了上述370329.52元中的50000元。根据中东方公司提供的编号为00111609的《中国光大银行电汇凭证（回单）》和李世周于2014年1月22日出具给中东方公司的收条，中东方公司已经于2014年1月21日通过银行转账方式向李世周支付了上述370329.52元中的50000元。根据中东方公司提供的柜员流水号为901314012534的《中国光大银行借记通知》和李世周在该《中国光大银行借记通知》上签署的收条，中东方公司已经于2015年2月11日通过银行转账方式向李世周支付了上述370329.52元中的50000元。至此，中东方公司已经代中国四冶公司向李世周合计支付了上述370329.52元中的150000元。因此，上述证据形成完整的证据链条充分证明了中东方公司已经代中国四冶公司向李世周支付了150000元的事实，然而一审判决竟然没有予以认定，查明事实严重错误。（三）一审判决没有认定中东方公司已经代中国四冶公司向邵国泉支付1300000元，严重错误。根据中东方公司提交的中国四冶公司于2014年1月26日出具给中东方公司的《付款委托书》，中国四冶公司美浪湾项目工程部因借支材料款项欠邵国泉债务，于是委托中东方公司代中国四冶公司向邵国泉支付1300000元。根据中东方公司提交的中东方公司和邵国泉于2014年2月9日签订的《工程款支付合同书》，就中国四冶公司委托中东方公司向邵国泉支付借支材料款项事宜，邵国泉同意由中东方公司以美浪湾球会公司会籍、个人会籍、消费充值卡、现金等进行冲抵。根据中东方公司提交的邵国泉于2014年2月9日出具给中东方公司的《收据》，邵国泉确认已收到中东方公司支付的款项1300000元，即中东方公司已根据《工程款支付合同书》约定向邵国泉给付了美浪湾球会公司会籍、个人会籍、消费充值卡、现金等。因此，上述证据已形成完整的证据链条充分证明了中东方公司已经以美浪湾球会公司会籍、个人会籍、消费充值卡、现金等冲抵代了中国四冶公司向邵国泉支付的1300000元的事实，同时法律并没有禁止当事人以美浪湾球会公司会籍、个人会籍、消费充值卡、现金等冲抵欠款，然而一审判决竟然没有予以认定，查明事实严重错误。（四）一审判决没有认定中东方公司已经代中国四冶公司向冯世武支付5000元，严重错误。根据中东方公司提交的中国四冶公司于2013年12月9日出具给中东方公司的《付款委托书》，中国四冶公司委托中东方公司代中国四冶公司向冯世武支付人工工资5000元。根据中东方公司提供的业务编号为×××的《中国银行国内跨行小额汇款凭证》和冯世武于2014年1月28日出具给中东方公司的收条，中东方公司已经于2014年1月28日通过银行转账方式向冯世武支付了上述5000元。因此，上述证据已形成完整的证据链条充分证明了中东方公司已经代中国四冶公司向冯世武支付了5000元的事实，然而一审判决竟然没有予以认定，查明事实严重错误。（五）一审判决没有查明”本案预留的工程质量保修金金额且该工程质量保修金须在质量保修期满且中国四冶公司已履行完保修责任后方可退还”的事实，遗漏了本案的重要事实没有查明。根据中东方公司与中国四冶公司于2012年6月6日签订的《海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫会所、员工宿舍、公寓楼、路基路面工程施工承包合同书》，该承包合同书第三部分专用条款第24条第24.1款的第（2）项约定了”乙方完成会所设计图纸设计范围内的全部工程，甲方组织验收结算之日起，在第30天内支付会所土建、建筑安装以及室内外装饰全部工程剩余工程款的32%；第60天内支付会所土建、建筑安装以及室内外装饰全部工程剩余工程款的32%；第90天支付会所土建、建筑安装以及室内外装饰全部工程剩余工程款的32%（即支付全部工程款的96%）。留4%作为工程质量保修金，质量保修期满，乙方履行完保修责任后退还。”第24条第24.2款第（3）项约定了”第三次支付工程款：乙方完成员工宿舍、球童公寓楼等设计图纸设计范围内的全部工程，甲方组织验收结算之日起，在第30天内支付员工宿舍、球童公寓土建、建筑安装以及室内外装饰全部工程剩余工程款的32%；第60天内支付员工宿舍、球童公寓土建、建筑安装以及室内外装饰全部工程剩余工程款的32%；第90天支付员工宿舍、球童公寓土建、建筑安装以及室内外装饰全部工程剩余工程款的32%（即支付员工宿舍、球童公寓全部工程款的96%）。留4%作为工程质量保修金，质量保修期满，乙方履行完保修责任后退还。”第24条第24.3款第（3）项约定了”第三次支付工程款：全部路基、沥青路面工程完工，甲方组织验收结算之日起，在第30天内支付路基、沥青路面全部工程剩余工程款的32%；第60天内支付路基、沥青路面全部工程剩余工程款的32%；第90天支付路基、沥青路面全部工程剩余工程款的32%（即支付路基、沥青路面全部工程款的96%）。留4%作为工程质量保修金，质量保修期满，乙方履行完保修责任后退还。”因此，本案中，中东方公司与中国四冶公司明显约定了预留全部工程款的4%作为工程质量保修金，并约定该工程质量保修金在质量保修期满且中国四冶公司已履行完保修责任后方可退还，但一审法院竟然遗漏该重要事实没有查明。（六）一审判决在查明事实中没有对因中国四冶公司所承包的工程存在质量问题需要进行维修保修的事实进行确认，也属于遗漏了本案的重要事实没有查明。根据中东方公司于2013年10月13日向中国四冶公司送达的《关于海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫临时会所、道路、球车道、停车场、挡土墙、休息亭、水泵房工程需返工、修补的函》，中国四冶公司工程项目代理人刘灼标于2014年1月13日签收并注明”知悉以上事宜，责任需分清。对上述个别维保可执行，有条件进行部分维修保养”，即中国四冶公司虽然不认可须对全部事项进行保修，但至少中国四冶公司也认可了其中的部分事项的维修保修责任还是由中国四冶公司承担，但中国四冶公司至今都没有进行维修保修。因此，一审判决在查明事实中没有对因中国四冶公司所承包的工程存在质量问题需要进行维修保修的事实进行确认，也属于遗漏了本案的重要事实没有查明。
二、一审法院判决中东方公司向中国四冶公司支付工程款2781999.93元，毫无事实和法律依据，判决严重不公。本案中，一审法院已查明全部工程的造价为28553837.43元，同时中东方公司已在2012年8月21日至2013年7月3日向中国四冶公司支付工程款和劳务人工费25540000元，且中东方公司在接受中国四冶公司委托后已在2013年9月18日至2016年1月25日代付工程款和劳务人工费231837.5元。此外，如上所述，中东方公司还已代中国四冶公司分别向王锡发、李世周、邵国泉、冯世武支付了235000元、150000元、1300000元、5000元，共计支付1690000元。因此，至今为止，中东方公司一共向中国四冶公司支付了27461837.5元，占全部工程款的96.18%。同时，如上所述，根据中东方公司与中国四冶公司签订的《海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫会所、员工宿舍、公寓楼、路基路面工程施工承包合同书》，中东方公司与中国四冶公司约定了预留全部工程款的4%作为工程质量保修金并约定该工程质量保修金在质量保修期满且中国四冶公司已履行完保修责任后方可退还。因此，余下的全部工程款的3.82%（1091999.9元）的已预留作为工程质量保修金，须待质量保修期满且中国四冶公司履行完保修责任后方可退还给中国四冶公司。很遗憾，中国四冶公司经中东方公司一再催促，至今都没有对其所承包工程存在的质量问题进行维修保修，即中国四冶公司未履行完保修责任，故中国四冶公司无权要求中东方公司退还该工程质量保修金。综上，一审法院判决中东方公司向中国四冶公司支付工程款2781999.93元，毫无事实和法律依据，判决严重不公。
三、一审判决中东方公司”以2781999.93元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计，自2014年2月28日起计算至债务付清之日止”向中国四冶公司支付违约金，毫无事实和法律依据，判决严重不公。本案中，如上所述，中东方公司已支付给中国四冶公司27456837.5元，占工程造价总金额的96.18%，已经完全履行了合同约定的除质量保修金外的应付款义务。同时，鉴于剩余的工程造价总金额3.82%的款项为工程质量保修金且因中国四冶公司未履行合同约定的维修保修义务，故中国四冶公司要求中东方公司退还该工程总价3.82%的工程质量保修金的条件尚未成就。因此，中东方公司不存在任何应付但未付款的违约行为，一审法院判决中东方公司向中国四冶公司支付违约金，毫无事实和法律依据。退一步而言，假设中国四冶公司能够要求中东方公司支付该工程总造价3.82%（1091999.9元）的工程质量保修金，那么根据《海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫会所、员工宿舍、公寓楼、路基路面工程施工承包合同书》及附件《房屋建筑工程质量保修书》的约定，工程质量保修金至少要在质量保修期满后方可支付，而本工程各项目的质量保修期至少为两年，如果从2014年2月28日涉案工程交付使用起计算，那么至2016年2月28日才满两年，故中东方公司至少从2016年2月29日起才负有退还工程质量保修金的义务，进而如果需要承担逾期付款的违约责任，那么至少也应当从2016年2月29日起计算。综上，无论从哪个角度看，一审判决中东方公司”以2781999.93元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计，自2014年2月28日起计算至债务付清之日止”向中国四冶公司支付违约金，均毫无事实和法律依据，判决严重不公。
综上所述，一审判决查明本案基本事实严重错误，且遗漏本案重要事实，同时证据采纳严重错误，适用法律严重不当，判决严重不公。因此，为维护中东方公司的合法权益，中东方公司特提出上诉，恳请贵院依法予以支持其上诉请求。
中国四冶公司辩称：一、中国四冶公司与中东方公司签订的《工程施工承包合同书》属双方的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。
二、中国四冶公司已按合同约定全面履行合同的义务，并把完成的工作成果交付给中东方公司使用，所以，中东方公司有义务把工程尾款支付给中国四冶公司。
三、按工程结算结果为：28553837.43元，中东方公司已支付25540000元，剩余尾款3013837.43元及逾期付款违约金482213.98元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，中东方公司有义务向中国四冶公司支付工程尾款及违约金。
四、中国四冶公司不存在转包工程或其他违约行为，所以，没有义务向中东方公司赔偿经济损失及所谓的返修费用。
中国四冶公司向一审法院起诉请求：1，中东方公司向中国四冶公司支付工程尾款3013837.43元；2，中东方公司向中国四冶公司支付逾期付款违约金482213.98元（按银行贷款年利率7%计付至付清款项之日止，起息时间自2014年2月28日起计）；3，本案的诉讼费用由中东方公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月6日，中国四冶公司与中东方公司签订一份《工程施工承包合同书》，约定，中东方公司将位于××县美浪湾高尔夫会所、员工宿舍、球童公寓楼等土建、建筑安装工程，室内外装修装饰工程和球场道路、主干道路的排水、护坡、路基、沥青路面施工工程发包给中国四冶公司施工。一、工程内容：会所土建、建筑安装、室内外装修装饰共三层总建筑面积约2800平方米；员工宿舍、球童公寓楼等建筑面积大约7000平方米的土建、建筑安装工程、室内外装修装饰工程；区域内规划主干道路大约1800米（暂定）道路排水、护坡、路基、沥青路面工程、球场道路沥青路面等工程。二、工程承包范围：会所、员工宿舍和球童公寓楼等土建、建筑安装施工设计图纸范围内的所有土建基础、楼房建设、建筑安装、消防工程等全部施工项目内容以及建筑物内外墙装修装饰工程全部施工内容；规划区域内主干道、道路的排水、护坡、路基、沥青路面工程、球场道路沥青路面工程的全部施工内容。三、合同工期，自2012年6月8日至2012年12月31日，其中会所、主干道、球场道路竣工日期为2012年10月8日；合同工期总日历为206天，其中会所、主干道、球场道路为122天。五、合同价款大约28000000元。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。本合同第三部分《专用条款》第35条违约责任中第（2）项约定，不按照本合同工程款支付的约定，中东方公司违约应承担的违约责任：只要有任何一次到期支付而未及时支付的，影响中国四冶公司正常开展施工而停工时，超过15天即视为中东方公司违约，第16天起由中东方公司对到期未付的金额，按同期银行贷款利率和实际延误的天数向中国四冶公司支付利息直到全部付清为止，并由中东方公司承担一切违约责任。本合同附件《房屋建筑工程质量保修书》约定，本工程的质量保修期为：1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年；装修工程为二年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为二年；供热与供冷系统为二个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为二年；其他项目保修期限二年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。质量保修责任约定，属于保修范围、内容的项目，中国四冶公司应当在接到保修通知之日起7天内派人保修。中国四冶公司不在约定期限内派人保修的，中东方公司可以委托他人修理。
中国四冶公司于2012年6月30日出具一份《法人授权委托证明书》，载明”兹授权刘灼标同志，为我方欧洲风情镇美浪湾工程项目代理人，其权限是:办理此项目一切事宜。有效期限：至2014年6月30日。”《工程施工承包合同书》签订后，中国四冶公司依约进场施工。
2012年8月23日，中国四冶公司向中东方公司、海南欧洲风情镇美浪湾工程项目监理公司出具一份《关于中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫工程项目部印章使用的函》，载明：关于启用”中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部”章自本函所发之日起生效，工程竣工验收后，该”项目部章”由中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司收回处理自行失效。本项目部章使用范围：工程往来技术资料文件，质量、安全技术资料、会议纪要、与上级往来文件资料等资料文件。均需加盖”项目部章”后为我司有效文件。工程预结算、阶段性结算、竣工验收表、施工合同、补充协议及材料采购、劳务分包合同等其它文件，必须盖公司行政专用章后方作为我司有效文件。
中国四冶公司于2013年8月10日向中东方公司出具《海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫工程项目劳务人工费欠款统计表（2013年7月份前）》，载明：1.实际支付孔庆平泥水工人工费6000元；2.实际支付马德才泥水工人工费7000元；3.实际支付董德女劳务人工费51705元；4.实际支付黄惠英、张岛、张建清劳务人工费19238元；5.实际支付马志明3－7月份工资19000元；6.实际支付熊涛5－月份工资17500元；7.实际支付胡金成道路排水、管道人工费135000元；8.实际支付吴谋昌泥水工劳务人工费21000元；9.实际支付明超球道人工费37355.10元；10.实际支付黄文科石材安装费97500元；11.实际支付李世科石头挡土墙人工费13879.76元等等。总欠款金额为1628966.52元。2013年8月11日，中国四冶公司再次向中东方公司出具《中国四冶海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫工程项目第一批劳务人工费支付统计表（20万支付清单）》，载明：欠王青挖机租金48900元等等。总欠款金额为20万元。上述二份欠款统计表中均注明：请中东方公司按本清单中”实际支付”给予直接支付，中国四冶公司给予确认，并计入到中国四冶公司在美浪湾总工程款中。2013年12月7日，中国四冶公司再一次向中东方公司出具《中国四冶海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫工程项目劳务人工费欠款统计支付表》，载明：1.支付黄赞科小挖机人工机械费25630元；2.支付吴淑芳东风车工费56200元；3.支付李受荣洒水车工费24000元；4.支付李受茂拖拉机工费15000元；5.支付朱文机械操作人工费323334元等等。总欠款金额为2102958.36元。同时，中国四冶公司在该份《统计支付表》中注明：请中东方公司审核支付。
中东方公司接受中国四冶公司委托代付以上拖欠工程劳务人工费的事宜后，分别代付工程款和劳务人工费：1.2013年9月24日，支付孔庆平泥水工人工费6000元；2.2013年11月17日，支付马德才泥水工人工费7000元；3.2013年9月18日，支付董德女劳务人工费51705元；4.2013年10月1日，支付黄惠英、张岛、张建清劳务人工费19238元；5.2013年12月8日，支付王青挖机租金48894.5元；6.2014年1月8日，支付马志明3－7月份工资5000元；7.2014年1月27日，支付黄赞科小挖机人工机械费5000元；8.2014年1月28日，支付熊涛5－月份工资10000元；9.2014年1月28日，支付胡金成道路排水、管道人工费10000元；10.2014年1月28日，支付吴淑芳东风车工费10000元；11.2014年1月28日、2015年2月11日，分别向李受荣支付洒水车工费5000元和2500元，合计7500元；12.2014年1月28日、2015年2月11日，分别向李受茂支付拖拉机工费5000元和2500元，合计7500元；13.2014年1月28日，支付吴谋昌泥水工劳务人工费5000元；14.2014年1月28日，支付明超球道人工费10000元；15.2014年1月28日，支付黄文科石材安装费10000元；16.2014年1月28日，支付朱文机械操作人工费9000元；17.2015年2月11日、2016年1月25日，分别向李世科支付石头挡土墙人工费6000元和4000元，合计10000元。总计231837.5元。
中东方公司分别提交2013年4月30日、6月30日二份《中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部工程（材料）结算单》复印件，欲证明中国四冶公司委托中东方公司代付王锡发球车道沥青工程款297260.12元、李世周工程款370329.52元的事实，并主张已向王锡发支付235000元和向李世周支付150000元。中国四冶公司对该二份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因中东方公司提交的二份《结算单》均系复印件，未能提供原件，亦无法说明提供原件确有困难的缘由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，该院对二份《结算单》的真实性不予确认，对二份证据不予采信，对中东方公司的该项主张不予支持。
中东方公司提交《付款委托书》、《工程款支付合同书》、《收据》三份证据，欲证明其代中国四冶公司向邵国泉支付工程材料款1300000元的事实。中国四冶公司对该三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因中国四冶公司与邵国泉之间没有任何的《工程结算单》，亦无中东方公司向邵国泉的转账支付凭证，该三份证据不能形成完整的证据链证明中东方公司的该项主张，故该院对该三份证据不予采信。
中东方公司主张代中国四冶公司向冯世武支付运输司机人工工资5000元，因其没有提交中国四冶公司委托中东方公司代付该笔费用的相关证据，故对中东方公司的该项主张该院不予支持。
2014年2月28日，经中国四冶公司、中东方公司和案外人海南中正联工程造价咨询有限公司三方审核工程造价28553837.43元，并为此作出《工程结算造价审核定案表》。中国四冶公司在该《审核定案表》中加盖”中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部”章及工程项目代理人刘灼标签字确认。庭审中，经中国四冶公司、中东方公司双方一致确认，自2012年8月21日至2013年7月3日期间，中东方公司已向中国四冶公司支付工程款和劳务人工费25540000元，其中中东方公司直接支付给中国四冶公司工程款23160000元，中国四冶公司委托中东方公司支付工程材料款和劳务人工费2380000元。双方一致认可涉案工程中国四冶公司于2014年2月28日完工并予交付，中东方公司于当日投入使用。
另查，中国四冶公司收到中东方公司支付的工程款后，于2012年12月25日、2014年1月22日分别向中东方公司开具《建筑业统一发票（代开）记账联》，发票金额分别为15200000元、6750000元。合计21950000元。
再查，中东方公司因中国四冶公司所承包建设的工程出现屋面、外墙严重漏水、室内天棚多处大面积渗漏损坏，道路路面和停车场多处下沉积水、损坏，道路路灯不能正常使用等问题，于2013年10月13日向中国四冶公司送达一份《关于海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫临时会所、道路、球车道、停车场、挡土墙、休息亭、水泵房工程需返工、修补的函》。中国四冶公司工程项目代理人刘灼标于2014年1月13日签收并注明：”知悉以上事宜，责任需分清。对上述个别维保可执行，有条件进行部分维修保养。”因中国四冶公司未对需返工、修复的细项进行返工、修复，中东方公司于2015年3月10日再次向中国四冶公司发函，要求中国四冶公司对此尽快维修。中国四冶公司于2015年3月20日签收。因中国四冶公司对中东方公司在上述修补函中所罗列的维修工程子项、工程量以及维修工程所需的费用、人工费用有异议，不予认可，故其于2015年3月25日向中东方公司送达一份《关于海南欧洲风情镇工程维修费用的复函》予以说明。中东方公司方于2015年3月30日签收。
一审法院认为：中国四冶公司与中东方公司签订的《工程施工承包合同书》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。双方应依约全面履行合同中的义务。中国四冶公司已依约施工完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，涉案工程虽未经竣工验收，但中东方公司已投入使用，现又以使用部分质量不符合约定为由主张不需向中国四冶公司支付工程质量保证金，或待中国四冶公司完成保修义务后再予以支付工程质量保证金，其辩解理由不成立，该院不予支持。该院经核算，涉案工程造价总金额为28553837.43元，中东方公司已支付工程款25540000元，中东方公司代付工程款和劳务人工费231837.5元，中东方公司尚欠工程款2781999.93元（28553837.43元-25540000元-231837.5元）至今未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，中东方公司应向中国四冶公司支付尚欠的工程款2781999.93元。中国四冶公司主张中东方公司支付尚欠的工程尾款3013837.43元，对其中的2781999.93元部分，有依据，该院予以支持；超出部分，无依据，该院不予支持。
关于中东方公司向中国四冶公司支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；......”的规定。本案中，中国四冶公司于2014年2月28日将涉案工程交付予中东方公司使用，故尚欠未付的工程款违约金的付款期限应从2014年2月28日起算。关于逾期付款违约金的计算方法，因双方在《工程施工承包合同书》中约定违约金按同期银行贷款利率计算，故本案的违约金应以2781999.93元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计，自2014年2月28日起算至债务付清之日止。中国四冶公司主张的逾期付款违约金按银行贷款年利率7%计，自2014年2月28日起算至实际付清之日止的诉请，超出部分，无依据，该院不予支持。
中东方公司主张中国四冶公司承担会所、路灯工程返修费用863099元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，中国四冶公司应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因中东方公司单方制作《临时会所返修费用一览表》及其《路灯返修工程预算表》，中国四冶公司对此不予认可，故该院对《临时会所返修费用一览表》及其《路灯返修工程预算表》不予采信，对中东方公司的该项主张不予支持。
另，中东方公司主张中国四冶公司已收到工程款和劳务人工费，未足额提供发票，应及时开具发票给中东方公司。因属另一法律关系，故该院对中东方公司的该项主张不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条第（一）项的规定，判决：一、限中东方公司于本判决生效之日起十日内向中国四冶公司支付工程款2781999.93元及违约金（违约金计算方式：以2781999.93元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计，自2014年2月28日起计算至债务付清之日止）；二、驳回中国四冶公司的其他诉讼请求。本案案件受理费34768元，由中国四冶公司负担1854元，由中东方公司负担32914元。
二审中，中东方公司提交三十份新证据，证据1、2013年4月30日的《中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部工程（材料）结算单》，证据2、中国四冶公司于2013年6月19日出具给中东方公司的《付款委托书》，证据3、编号为00111608的《中国光大银行电汇凭证（回单）》，证据4、王锡发于2014年1月22日出具给中东方公司的《收条》，证据5、编号为×××的《中国银行国内跨行小额汇款凭证》，证据6、王锡发于2014年1月28日出具给中东方公司的《收条》，证据7、柜员流水号为901304012542的《中国光大银行借记通知》和王锡发签署的《收条》，证据8、柜员流水号为901309021300的《中国光大银行借记通知》，证据9、王锡发于2016年1月25日出具给中东方公司的《收条》，证据10、柜员流水号为901312015151的《中国光大银行借记通知》。以上十份证据共同证明：中国四冶公司将其承包的工程中的”美浪湾球车道沥青工程”分包给王锡发施工并确认中国四冶公司应付王锡发款项297260.12元，同时同意由中东方公司代中国四冶公司向王锡发支付该笔款项297260.12元。根据中国四冶公司的书面委托，中东方公司在2014年1月21日、2014年1月28日、2015年2月11日、2016年1月25日及2016年5月24日，先后分五次代中国四冶公司向王锡发分别支付了150000元、10000元、50000元、5000元、20000元，共计支付235000元。证据11、2013年6月30日的《中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫项目部工程（材料）结算单》，证据12、中国四冶公司于2013年8月18日出具给中东方公司的《付款委托书》，证据13、李世周于2013年11月28日出具给中东方公司的《收条》，证据14、编号为00111609的《中国光大银行电汇凭证（回单）》，证据15、李世周于2014年1月22日出具给中东方公司的《收条》，证据16、柜员流水号为901314012534的《中国光大银行借记通知》和李世周在该《中国光大银行借记通知》上签署的《收条》。以上六份证据共同证明：中国四冶公司因承包本案工程施工向李世周采购砂石、混合料并确认中国四冶公司应付李世周款项370329.52元，同时同意由中东方公司代中国四冶公司向李世周支付该笔款项370329.52元。根据中国四冶公司的书面委托，中东方公司于2013年11月28日、2014年1月21日及2015年2月11日，先后分三次每次代中国四冶公司向李世周支付了50000元，共计支付150000元。证据17、中国四冶公司于2014年1月26日出具给中东方公司的《付款委托书》，证据18、中东方公司和邵国泉于2014年2月9日签订的《工程款支付合同书》，证据19、邵国泉于2014年2月9日出具给中东方公司的《收据》。以上三份证据共同证明：中国四冶公司美浪湾项目工程部因借支材料款项欠邵国泉债务，于是委托中东方公司代中国四冶公司向邵国泉支付1300000元。此后，中东方公司同邵国泉达成合意，由中东方公司以美浪湾球会公司会籍、个人会籍、消费充值卡、现金等对该笔债务进行冲抵。截止2014年2月9日，中东方公司已依约以美浪湾球会公司会籍等冲抵方式向邵国泉支付款项1300000元。证据20、中国四冶公司于2013年12月9日出具给中东方公司的《付款委托书》，证据21、业务编号为×××的《中国银行国内跨行小额汇款凭证》，证据22、冯世武于2014年1月28日出具给中东方公司的《收条》，以上三份证据共同证明：根据中国四冶公司的书面委托，中东方公司已经代中国四冶公司向冯世武支付了5000元。证据23、中东方公司与中国四冶公司于2012年6月6日签订的《海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫会所、员工宿舍、公寓楼、路基路面工程施工承包合同书》及附件《房屋建筑工程质量保修书》，证明：中东方公司与中国四冶公司在合同中明确约定了预留全部工程款的4%作为工程质量保修金，并约定该工程质量保修金在质量保修期满且中国四冶公司已履行完保修责任后方可退还，且附件中双方约定的最低质量保修期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算。证据24、中东方公司于2013年10月13日向中国四冶公司送达的《关于海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫临时会所、道路、球车道、停车场、挡土墙、休息亭、水泵房工程需返工、修补的函》,证据25、中东方公司于2015年3月10日作出并送达中国四冶公司的关于再次催促中国四冶公司履行维修保修义务的函及返修所需费用明细表，证据26、中国四冶公司2015年3月25日作出并送达中东方公司的《关于海南欧洲风情镇工程维修费用的复函》；以上三份证据共同证明：中国四冶公司工程项目代理人刘灼标于2014年1月13日签收该《关于海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫临时会所、道路、球车道、停车场、挡土墙、休息亭、水泵房工程需返工、修补的函》并注明”知悉以上事宜，责任需分清。对上述个别维保可执行，有条件进行部分维修保养”，即中国四冶公司虽然不认可须对全部事项进行保修，但至少中国四冶公司也认可了其中部分事项的维修保修责任还是由中国四冶公司承担，但经一再催促，中国四冶公司至今都没有进行维修保修。证据27、琼州公证处（2016）琼州证字第8363号《公证书》，证明：中国四冶公司所承包施工工程存在严重质量问题的现状。证据28、海南神帅防水防腐工程有限公司编制的《澄迈欧洲风情小镇会所渗漏维修工程施工方案》，证明：中国四冶公司所承包施工工程存在严重质量问题，单单就会所渗漏维修，费用就预计将需约242.9万元。证据29、中国四冶公司于2015年5月8日作出并送达给中东方公司的《工程联系单》，证明：中国四冶公司在2015年5月8日确认存在中国四冶公司应付邵国泉款项的事实。证据30、《邵国泉的银行流水》，证明：邵国泉有代中国四冶公司项目部垫付了相关工程款项。
中国四冶公司质证称,证据1没有原件，不予确认。证据2－16的真实性予以认可，对合法性、有效性和证明力有异议，《付款委托书》所盖的是项目部的印章，印章的使用不符合双方的约定，中东方公司擅自付款给他人是自己的行为，中国四冶公司不承担责任。对王锡发补充的证据也不属于新证据，不予质证。证据17－22、28、29、30、31的证据三性均有异议，《付款委托书》所盖的章是项目章不认可。证据23－26，一审中已提交，不是新证据，不予质证；证据27真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，单方委托公证是不合法的。
经审查本院认为，对证据2-16、27的真实性，中国四冶公司没有异议，本院予以确认，对证据21，为汇款凭证，对其真实性予以确认；对其他证据的真实性中国四冶公司有异议，本院不予确认；证据23-26，因一审中已提交并质证，不属于新证据。
二审另查明，中国四冶公司与中东方公司签订的《工程施工承包合同书》专用条款第24条工程价款支付约定，...留4%作为工程质量保修金，质量保修期满，承包人履行完保修责任后退还。中东方公司分别于2014年1月21日、2014年1月28日、2015年2月11日、2016年1月25日及2016年5月24日向王锡发支付款项合计235000元,备注显示代中国四冶公司付工程款；中东方公司分别于2013年11月28日、2014年1月21日及2015年2月11日向李世周支付款项合计150000元,备注显示代中国四冶公司付工程款；中东方公司于2014年1月28日向冯世武支付款项5000元,备注显示代中国四冶公司付工程款。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：中东方公司是否已向中国四冶公司付清工程款。双方对涉案工程造价总金额为28553837.43元，中东方公司已支付工程款25540000元，中东方公司代付工程款和劳务人工费231837.5元没有异议，双方争议的是剩余工程款2781999.93元是否已付清。
关于中东方公司向王锡发、李世周和冯世武支付工程款问题。经查，中东方公司分别向王锡发支付款项235000元、向李世周支付款项150000元和向冯世武支付款项5000元，且在上述转款凭证备注注明代中国四冶公司付工程款。中东方公司据此主张上述款项是经中国四冶公司授权为其代付的应计入已付中国四冶公司的工程款中，并提供《结算单》和《付款委托书》加以佐证。中国四冶公司对此不予认可。本院认为，根据《关于中国第四冶金海南欧洲风情镇美浪湾高尔夫工程项目部印章使用的函》约定：本项目部章使用范围为工程往来技术资料文件，质量、安全技术资料、会议纪要、与上级往来文件资料等资料文件；而工程预结算、阶段性结算、竣工验收表、施工合同、补充协议及材料采购、劳务分包合同等其它文件，必须盖公司行政专用章后方作为我司有效文件。中东方公司依据《结算单》和《付款委托书》向王锡发、李世周和冯世武支付工程款，而《结算单》和《付款委托书》上加盖的是工程项目部的公章。因此，中东方公司向王锡发、李世周和冯世武支付工程款，未经中国四冶公司授权，属无权处分行为，且事后直到诉讼期间中国四冶公司对该付款行为也未予以追认，由此产生的法律后果应由其自行承担。中东方公司可另行诉讼主张权利解决。中东方公司关于其向王锡发、李世周和冯世武支付款项应计入已付工程款中的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。
关于中东方公司代中国四冶公司向邵国泉支付工程款1300000元问题。中东方公司主张其代中国四冶公司向邵国泉支付工程款1300000元，并提供《付款委托书》、《工程款支付合同书》、《收据》和邵国泉的《银行卡交易明细清单》加以证明。经查，《付款委托书》加盖的是工程项目部的公章，属无权处分行为；《银行卡交易明细清单》不能反映出合同约定冲抵1300000元的事实；中东方公司没有提供证据证明中国四冶公司与邵国泉之间有任何的借支材料款项的事实存在。根据谁主张谁举证的原则，中东方公司应承担举证不能的法律后果。中东方公司关于其向邵国泉支付款项1300000元应计入已付给中国四冶公司工程款中的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。
关于工程质量保证金支付问题。本案中，双方合同虽然约定留4%作为工程质量保修金，质量保修期满，承包人履行完保修责任后退还，但中东方公司在未经竣工验收已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后。以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此中东方公司以涉案工程存在质量问题主张无需退还4%工程质量保证金或者待履行保修义务后再退还4%工程质量保证金缺乏事实根据，本院不予支持。由于工程质量保证金属于工程款的一部分，且涉案工程的质量保修期届满，故中国四冶公司诉请中东方公司支付4%工程质量保证金有理，应予以支持。一审判决支持中国四冶公司的该项诉讼请求正确，本院予以维持。中东方公司关于本案应付工程款中应扣除4%工程质量保证金的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费32914元，由上诉人海南中东方实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉民
审 判 员 张莲凤
审 判 员 苏 慧
法官助理 任 琳
书 记 员 韩 贝