wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5354号
原告孙金龙，男，1981年8月5日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告孙超，男，1982年7月12日出生。
原告孙金龙与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金龙起诉称：2013年9月20日，被告向原告借现金50000元，期限为一个月。原告当日将50000元现金交付被告，被告给原告出具借据及收条。借款期满后，被告未如约还款，经原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元支付违约金2500元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月20日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：甲方（出借人）孙金龙，乙方（借款人）孙超，担保人：董小华；乙方向甲方借现金5万元（大写伍万元整）。借款期限为1个月，自2013年9月20日至2013年10月19日。如到期不还款，按国家利率承担违约金5%。同日，孙超出具收到伍万元的收条一份。
上述事实，有借据、收条及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告孙超经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证和答辩的权力。故对于原告提供的借据及收条的证明力本院予以确认。债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙金龙与被告孙超签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告已按约向被告提供了借款，被告应当按约返还借款。被告未能按约定的期限偿还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款50000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金一节，因双方之间为民间借贷法律关系，故双方约定的违约金性质应属于利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款约定的利息计算标准未超过年利率24%，法院应予支持，经本院核算，原告主张的违约金数额未超过法律、法规规定的上限，本院予以支持。被告孙超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效之日起七日内偿还原告孙金龙借款本金五万元；
二、被告孙超于本判决生效之日起七日内支付原告孙金龙违约金二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告孙超负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王孟格
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5022号
原告欧某，女，1988年11月20日出生，汉族，住仙游县。
被告苏某，男，1984年11月3日出生，汉族，住仙游县。
原告欧某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依照简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告欧某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，且被告不务正业，经常殴打原告，双方于2015年8月份开始分居，导致双方夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子（未取名）归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。被告没有殴打原告，也没有不务正业。原、被告本来在莆田打工，租房子住在一起，2015年8月份双方吵架了，就一个任住在5楼一个人住在9楼，双方只分居了两个月。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2011年4月19日办理结婚登记手续结为夫妻，于2012年8月5日生育一男孩（未取名）。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，且被告也无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，且被告不务正业，经常殴打原告，双方于2015年8月份开始分居，导致双方夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一个儿子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告苏某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年九月十五日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执415号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人刘田栋。
被执行人刘玲。
被执行人左小雷。
被执行人刘华。
被执行人王效生。
被执行人张奎花。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1084号
申请执行人朱建荣，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人朱诚杰，男，1990年6月26日生，汉族，住址同上。
被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建荣、朱诚杰于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币47,409元、违约金人民币426.68并承担诉讼费人民币498元、执行费人民币617元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱建荣、朱诚杰依据(2016)沪0114民初9557号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1084号申请执行人朱建荣，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人朱诚杰，男，1990年6月26日生，汉族，住址同上。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建荣、朱诚杰于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币47,409元、违约金人民币426.68并承担诉讼费人民币498元、执行费人民币617元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱建荣、朱诚杰依据(2016)沪0114民初9557号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年八月十一日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3751号
原告舒肖倩。
委托代理人诸葛友，浙江梦圆律师事务所律师。
被告徐为民。
原告舒肖倩与徐为民民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告徐为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒肖倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款250000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付借款利息至款清之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告丈夫凌睿因工作原因认识，2016年3月25日被告因临时急用向原告丈夫凌睿提出借款，原告丈夫当即给被告现金20000元，并通过手机转账等方式向被告转款300000元，合计320000元。被告向原告出具借条一份，确认向原告借款320000元。后原告与原告丈夫向被告要求归还借款，被告仅陆续归还借款70000元，至今尚欠原告借款250000元。原告夫妻基于与被告之间的关系给予被告临时借款，但被告借款后不及时向原告归还借款。据此，原告特依法起诉,请求支持诉请。被告于起诉期间被告归还一万元，尚欠24万元，利息按本金24万元从起诉之日起计算。
被告徐为民未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告舒肖倩为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份、汇款凭证五份，证明被告向原告借款，原告将借款交付的事实。被告徐为民未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原告舒肖倩与凌睿系夫妻关系，原告的丈夫凌睿因业务贸易往来认识被告徐为民。2016年3月25日，被告因购买原材料需要资金向原告借款人民币32万元并出具借条一份，借款通过凌睿网上银行账户向被告转账30万元，另2万元以现金交付。借款后，被告共向凌睿账户转账8万元，尚欠原告借款本金人民币24万元。
本院认为，被告徐为民向原告舒肖倩借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，且原告已履行款项交付义务，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初未约定借款期限，被告应在原告主张债权后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为民于本判决生效之日起十日内支付原告舒肖倩借款本金人民币240000元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元(已减半收取)，财产保全申请费1770元，由被告徐为民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13432号
原告：宁弘，女，1968年9月28日出生。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告：王文利，女，1963年5月16日出生。
原告宁弘与被告王文利委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁弘及其委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼。被告王文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁弘向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款15000元并支付自2016年1月16日起至判决生效之日止的利息（利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月，被告口头告知原告可通过富爸爸网络游戏理财赚取收益，1500元现金每天增值1个游戏币，可兑换现金15元。原告委托被告进行投资后，富爸爸网络游戏停止运营。被告写下欠条承诺于2016年1月15日之前给原告补偿款15000元。到期后因被告未能偿还，故起诉至法院。
被告王文利既未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告口头告知原告可通过富爸爸网络游戏理财赚取收益，即投资1500元现金每天增值1个游戏币，可兑换现金15元。原告分多次向被告给付投资款，委托被告向富爸爸网络游戏投资，后富爸爸网络游戏停止运行，被告未向原告返还投资款。被告向原告出具欠条载明：“今欠宁弘富爸爸网络游戏补偿款一万五千元整，于2016年1月15日之前。保证人王文利，身份证×××。”被告在签字处加按手印。庭审中，原告自述欠条中载明的保证人即为欠款人王文利，不存在其他保证人，且原告通过现金交付及银行转账的方式向被告给付的投资款数额超过15000元，因被告表示只有能力还款15000元，故出具此数额欠条。原告向法庭提交证人何×及孙×书面证言两份。证人何×证言载明：2015年7月30日宁弘在自己家中给王文利30000元现金。证人孙×证言载明：2015年8月28日原告在自己家中给王文利4500元现金。
上述事实，有原告欠条、证人何×、孙×书面证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告给付投资款委托被告通过富爸爸网络游戏平台赚取收益，双方虽未签订委托理财合同，但根据原告提供的证据能够证明双方形成了事实上的委托理财关系。该委托理财合同系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效。由于富爸爸网络游戏理财平台停止运营，原告与被告终止了委托合同关系。委托关系终止后，被告向原告出具欠条，承诺于2016年1月15日之前偿还原告网络游戏补偿款15000元，故被告应按承诺履行义务。现原告要求被告给付补偿款15000元及逾期利息，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文利于本判决生效后十日内返还原告宁弘欠款一万五千元及利息（自二零一六年一月十六日起至判决生效之日止，以同期中国人民银行贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，减半收取计八十八元，由被告王文利负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝 笛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于静雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1884号
申请执行人丛山章，农村居民。
被执行人平度市店子镇艾家屯村民委员会，住所地平度市店子镇艾家屯村。
法定代表人张同信，村委主任。
本院在执行申请执行人丛山章与被执行人平度市店子镇艾家屯村民委员会债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第267号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月1日申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
案件在执行过程中，本案与（2014）平执字第2948号因系同一被执行人的案件而合并执行。本院于2015年6月16日提取了被执行人平度市店子镇艾家屯村民委员会在青岛市中级人民法院的执行案件暂存款58205.29元，由本案的申请人丛山章支取案款32804元，另案的申请人艾洪林支取案款24413.29元，余款分别为二案的执行费。被执行人平度市店子镇艾家屯村民委员会已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第267号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费584元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月三日
书记员 陈忠尧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第218号
原告赵某某，女。
被告余某某，男。
原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方交往半年后于1990年登记结婚。婚后生育俩女，长女余一某23岁，次女余二某13岁现读初中。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，无法共同生活。2013年10月16日经恒山区人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求。原告和被告至今仍过着分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚；婚生女余二某由原告抚育，被告每月给付抚育费500元；诉讼费由原告负担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告自由恋爱，从未吵架，被告交通事故受伤后，原告才想离婚。从2013年10月16日法院判决不离婚至今原、被告一直分居生活。
经审理查明：原、被告于1990年9月15日登记结婚，婚后生育俩女，长女余一某（1991年6月26日出生）已独立生活，次女余二某（2002年3月8日出生）现读初中。原告于2013年8月19日以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，本院于2013年10月16日判决驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告从判决书送达之日2013年10月17日至今仍然分居生活。原告于2015年3月23日再次向本院提起诉讼，请求离婚，婚生女由原告抚育。庭审中，原告放弃被告每月支付抚育费500元的诉讼请求，并自愿负担诉讼费。被告仍然以感情未破裂不同意离婚，并要求原告给付因发生交通事故支付医疗费68932.46元及二次手术医疗费4830.47元、购买保健药品费4768元、在诊所看病支付药费77元、2012年3月至2015年3月期间电费800元、2014年收视费312元、2012年7月至2015年4月15日两年零九个月的生活费23669.25元等费用而向其姐余慧田借款形成的债务的一半；给付向其兄嫂借款20000元的一半；给付再次手术费用预计23000元的一半。庭审中原告同意给付被告向其兄嫂借款20000元的一半10000元。对于被告因交通事故发生的费用，原告以责任人和保险公司已进行部分赔偿且此费用应向侵权人主张权利而不同意负担。对于被告购买保健药品费用，原告认为是在婚姻关系存续期间发生的，已支付，不同意再给付。对于被告在诊所看病支付的药费、电费及收视费，原告认为是分居期间被告自己受益发生的，不同意负担。原告与女儿余二某共同生活尚需生活费用，不同意给付被告两年零九个月的生活费。庭审后，原告表示家庭全部财产均归被告所有，放弃二户房屋、一辆三轮车和一台摩托车的分割。原告同意给付被告二次手术费的4830.47元一半即2415.24元。同意给付被告收视费312元的一半156元及自2013年8月19日分居后的电费300元（收据分别为2014年5月14日、2014年10月17日、2015年3月27日）的一半150元。同意给付原告2015年4月9日支付的医疗费77元的一半38.5元。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应当以夫妻双方感情是否破裂为标准。从庭审和原告举证情况看，原告曾向本院起诉离婚被判决驳回离婚诉讼请求，之后双方仍未共同生活已超过一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。从夫妻现状看，双方难以建立夫妻感情，现原告提出离婚，反映出双方已无和好可能，本院可以认定原、被夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生女余二某长期随原告生活，原告要求由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。原告认同向被告兄嫂借款20000元并同意给付一半10000元，本院准予。原告表示家庭全部财产归被告所有，放弃分割，本院准予。原告同意给付被告二次手术费的4830.47元一半2415.24元、收视费312元的一半156元、2013年8月19日分居后的电费300元的一半150元、2015年4月9日支付医疗费77元的一半38.5元，计2759.74元，本院准予。被告自认发生交通事故产生的医疗费68932.46元，其中保险公司进行了部分赔偿，又向被告兄嫂借款20000元，原告证实赵显发支付46000元，无法确认为此形成债务及数额，故其要求原告负担一半医疗费的主张本院不予支持。被告主张发生的生活费等各项费用均是向其姐余慧田借款而形成了债务，被告应负担一半，因其提供的证据不足以证实债务成立，本院不予支持。原告请求再次手术费用因未实际发生本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、参照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告余某某离婚。
二、婚生女余二某由原告赵某某抚育。
三、原告赵某某于本判决生效后十日内给付被告余某某12759.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于丹童
二〇一五年五月十五日
书记员 芦 磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第991号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某，女，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。2014年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人刘珊，云南义声律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘珊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日15时许，被告人陈某在昆明市西山区船房村四社新村15号，使用扫帚、拳头对正在执行公务的民警黄某某进行殴打，并将黄某某打伤。经鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某的犯罪情节较轻，且被告人已经与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求法院对被告人陈某从轻处罚。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、和解协议、谅解书、书证等证据。
经质证，被告人陈某及其辩护人对公诉机关出示的证据材料均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月21日15时许，民警黄某某与同事在昆明市西山区船房村四社新村15号对游戏机进行检查时，遭到被告人陈某的阻止。在被害人黄某某准备用铁锤砸了游戏机后，被告人陈某与黄某发生拉扯，后被告人陈某用扫帚对黄某进行殴打，并将黄某打伤。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人陈某已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案案发时，被害人黄某虽然身着警服，但并未向被告人陈某出示相关证件，且使用铁锤打砸游戏机的行为确有不当，有一定的过错，被告人陈某已经赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情对被告人陈某从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，综合被告人犯罪事实、情节，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十二月六日
书 记 员 臧梦迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第91号
原告：卢桂珍，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告卢桂珍要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢桂珍撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第629号
罪犯代伟，男，1973年2月2日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）新刑初字第62号刑事判决，认定被告人代伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。2004年3月26日减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年。刑期自2004年3月26日起至2022年3月25日止。后历经三次减刑，共减去刑期五年二个月，2006年5月19日减去有期徒刑一年三个月，2008年5月29日减去有期徒刑二年，2011年1月27日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2004年3月26日起至2017年1月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯代伟减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭于2015年5月18日开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人代伟于1993年至1999年，单独或伙同他人窜至安阳市、原阳县、封丘县等地盗窃奔马车、拖拉机等，作案22起，盗窃财物总价值129449元。该系主犯、累犯。
罪犯代伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬9次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯代伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警李向民及服刑人员黄胜峰、杨超的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代伟准予减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2004年3月26日起至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执19号之一
申请执行人：樊正东，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：翟宏枫，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行樊正东与宋军、翟宏枫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、分别于2018年1月2日、4月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了翟宏枫中国农业银行合肥高新技术开发区支行，实际冻结570.41元；查询到被执行人宋军位于安徽省合肥市瑶海区和平路229号6幢102室房屋已于2016年12月20日出卖给高晓林，随后前往合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心查询被执行人资金托管情况，该托管资金已于2017年2月8日支付完毕；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人进行限制消费。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执19号
申请执行人：樊正东，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：翟宏枫，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初3518号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋军、翟宏枫银行存款1483700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1589号
原告：张某。
委托代理人：乔月全。
被告：杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乔月全，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。XXXX年XX月4日婚生长女杨某某，XXXX年X月25日婚生次女杨某乙。由于原、被告婚前了解不足，婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情无法建立。原告曾于2014年7月向梁山县人民法院起诉要求与被告离婚，梁山县人民法院作出（2014）梁民初字第2136号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好，并分居至今，夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚；次女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，答辩人不同意离婚，假如离婚的话，答辩人要求抚养婚生的两个孩子，并且不要求被答辩人支付抚养费。婚后没有共同财产。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。XXXX年XX月9日婚生长女杨某某，XXXX年X月XX日婚生次女杨某乙。2014年7月，原告张某向本院起诉请求与被告离婚，本院作出（2014）梁民初字第2136号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未有改善。原、被告现已分居，长女杨某某现随被告杨某生活，次女杨某乙现随原告张某生活。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告的结婚证、（2014）梁民初字第2136号民事判决书、杨某某的常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后感情尚可。在共同生活过程中，因二人性格不合，常因琐事发生矛盾，随着时间增长，夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未有改善，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告张某主张与被告杨某离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生女儿杨某某、杨某乙的抚养问题。原、被告对孩子抚养问题发生争执，应由每人直接抚养一个较为公平。本着有利于未成年人成长及身心××的原则，长女杨某某现随被告杨某生活，以不改变其生活环境对其成长更为有利，故原告主张长女由被告直接抚养为宜。次女杨某乙尚不足两岁，且随原告张某生活，故杨某乙仍继续随原告生活更有利于其成长，原告张某主张直接抚养次女杨某乙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨某某、杨某乙均未成年，原、被告均应支付抚养费直至孩子年满十八周岁。由于次女杨某乙年龄较小，支付抚养费的年限存有4年的差距，可由被告杨某直接给付原告抚养费差额部分。原告未提供证据证明被告的固定收入，依法参照上一年度山东省农村人均纯收入标准予以计算。被告杨某应当支付抚养费11882元（11882元/年×25%×4年）。原告张某主张的婚前财产及共同财产依法分割的问题，原告未当庭提供证据证明原、被告的共同财产情况，且被告不予认可，本院不予认定。被告杨某主张夫妻共同收入六万余元交付给原告保管的问题，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生长女杨某某由被告杨某抚养，婚生次女杨某乙由原告张某抚养，被告杨某于本判决生效之日起五日内给付抚养费11882元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 祥
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第217号
原告李旭年。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司。
法定代表人梁习明，该公司董事长。
委托代理人武宏兵，该公司法律顾问。
原告李旭年与被告甘肃靖远煤电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李旭年，被告委托代理人武宏兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的11间房屋建造于1998年。原告所居住的房屋距离被告靖远煤业集团有限责任公司魏家地煤矿主矿区约五百米左右，由于被告连年地下开采，从2015年年初开始，原告发现所居住房屋主体多处出现裂缝，且与日俱增，裂缝不时冒出难闻的混合气体，房屋周围的山包上也多出现裂缝，最严重处达30公分以上，有些地方存在塌陷区。安全隐患被发现后，原告先后向乡村组织做了反映，宝积镇镇政府派员拍了损坏情况照片，原告所在村党支部书记曾领着原告到被告单位反映情况，要求解决，原告也曾先后多次与矿方交涉，魏家地煤矿对损害事实承认，但就是推拖不解决。目前，原告所居住房屋已成危房，继续居住将危及生命安全。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告11间房屋及其他设施造成的损失40万元（实际数额待鉴定后定）；2、如经确定房屋确实不能继续居住，由被告负担必需的异地搬迁费用；3、由被告负担一切诉讼费用。
本院认为：从庭审中原、被告提供的证据证实，原告所居住房屋位于采煤沉陷区内，根据国家采煤沉陷区综合治理规定，靖远矿区采煤沉陷区综合治理项目早已列入国家计划，并明确了投资来源。平川区人民政府依据《甘肃省发展和改革委员会转发国家发展改革委关于甘肃省靖远矿区采煤沉陷区治理有关问题批复的通知》和《白银市人民政府关于对靖远矿区采煤沉陷区综合治理项目承诺配套资金的函》的有关精神，履行政府职能，已对采煤沉陷区村民搬迁安置作出了安排，原告已经被列入平川区宝积镇广沿沟村采煤塌陷避让搬迁花名册内，由平川区政府对原告进行搬迁安置，故该案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7300元免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 袁正中
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万萍萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1485号
原告杨敬敬。
委托代理人丁某某，系原告之夫。
被告陈蕾。
原告杨敬敬与被告陈蕾定金合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨敬敬的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告陈蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敬敬诉称，2013年3月13日，经上海×房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订了房地产买卖居间协议，约定原告以537，000元购买上海市×区×路×弄×号×室房屋，双方于2013年3月23日之前签订上海市房地产买卖合同，原告应于当日支付房款16万元，被告同意原告向银行贷款36万元以支付第二期房款，如原告贷款金额不足或银行不批准贷款，原告同意以现金补足。原告于签订居间协议的当天向被告支付定金1万元。2013年3月23日，原、被告来到居间方门店，被告获悉原告无法足额贷到36万元后，拒绝与原告签订上海市房地产买卖合同。后原告多次联系被告，被告拒绝出售房屋、返还定金。现起诉要求被告双倍返还定金计2万元。
被告陈蕾未答辩。
经审理查明，上海市×区×路×弄×号×室房屋的房地产权利登记在被告陈蕾名下。
2013年3月13日，经上海×房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订了房地产买卖居间合同，约定原告以537，000元购买上述房屋，为表买卖诚意，原告于居间合同签订当天向被告支付定金1万元。双方还约定，2013年3月23日之前应签订上海市房地产买卖合同，原告于当日支付房款16万元，被告同意原告向银行申请贷款36万元，贷款金额不足或银行不批准贷款，原告同意以现金补足。当日，原告向被告支付定金1万元。
2013年3月23日，原、被告来到×公司宝城路门店，因原告告知被告仅能获得相当于总房价50%的银行贷款时，被告拒绝与原告签订上海市房地产买卖合同并离开。后经多次联系，被告表示不愿向原告出售上述房屋。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房屋买卖居间合同、定金收据、证人顾某某的证词等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间为上海市×区×路×弄×号×室房屋的买卖，确立了定金合同关系，定金合同在被告收到原告支付的1万元定金后生效。该定金属立约定金，以担保上海市房地产买卖合同的签订。在约定的时间到来之前，原告虽然无法足额获得36万元银行贷款，但原告愿意按照约定以现金补足，而被告拒绝签订上海市房地产买卖合同，违反了双方的约定。双方的定金合同关系因约定的期限届满而自然解除，原告已经支付的定金1万元应根据定金罚则由被告向原告双倍返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蕾于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨敬敬定金计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年十二月五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4650号
罪犯孟应虎，男，1990年8月13日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年8月26日，该犯因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2009年10月15日刑满释放。2011年12月9日，贵州省独山县人民法院作出（2011）独刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟应虎系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟应虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟应虎减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1552号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告于保瑞，男，汉族，1955年09月15日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告于保瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、陈现到庭参加了诉讼。被告于保瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月30日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月29日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年8月30日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年8月30日至2009年8月29日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告于保瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年8月29日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月29日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告于保瑞于2008年8月30日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年8月29日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告于保瑞所有，限被告于保瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月八日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更312号
罪犯周涛，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
人民法院2013年3月29日作出（2013）沈铁西刑字第387号刑事判决，认定罪犯周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元年月日经辽宁省高级人2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2027年1月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年8月14日起至2026年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第474号
申请人：郝广远，男，1974年9月24日出生，临沂市兰山区。
被申请人：彭恩海，男，1960年9月24日出生，沂南县。
申请人郝广远申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭恩海所有的鲁OLXX**号大众汽车牌小型轿车一辆，保全价值2万元；并向本院提供保证金2万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭恩海所有的鲁OLXX**号大众汽车牌小型轿车一辆；
二、查封申请人郝广远向本院缴纳的保证金2万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月三日
书记员 戚强厚
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00121号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年8月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被抓获并刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日22时许，被告人罗某某在忠县忠州镇忠州大道红星路邮政储蓄所门口的公路边，以300元的价格向袁某贩卖了一包重约0.4g的冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人罗某某于2014年3月7日在忠县忠州镇中博广场公交站处被忠县公安局民警抓获，后民警于当日从罗某某的渝F5A9**红色起亚牌轿车中搜查出三包冰毒（甲基苯丙胺），经称量共计净重1.38克。罗某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗某某庭前供述，证人袁某的证言，辨认笔录及照片、辨认笔录及指认毒品交易现场照片，搜查笔录及其搜查照片，检材提取笔录，毒品称量笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，银行交易记录，通话记录清单，视频监控，扣押决定书及扣押清单，称重照片，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）1043号物证检验报告，毒品上交清单，现场勘验检查笔录及照片，银行交易记录，影视资料，行政处罚决定书，忠县公安局出具的抓获经过说明以及办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反毒品管制法规，明知是毒品，非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人罗某某的违法所得，应当依法追缴，上缴国库。
为维护社会管理秩序，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2015年1月6日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人罗某某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年五月六日
书记员 谭江亚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2854号
原告：浙江霸王衡器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英工业功能分区万金大道158号。
法定代表人：应天通。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：福建省泉州市长新电子有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区古龙路25号。
法定代表人：李春玲。
本院在审理原告浙江霸王衡器有限公司与被告福建省泉州市长新电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江霸王衡器有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江霸王衡器有限公司的申请�系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江霸王衡器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江霸王衡器有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月八日
代书记员 施林瑛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第258号
原告：珠海市斗门区粮食企业集团公司，住所地：斗门区。
法定代表人：林超明。
委托代理人罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人贾永清。
委托代理人陆全波，男，壮族，1966年10月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门区粮食企业集团公司与被告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告珠海市斗门区粮食企业集团公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区粮食企业集团公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区粮食企业集团公司撤回起诉。
本案受理费7214元（原告已预交），减半收取3607元，由原告珠海市斗门区粮食企业集团公司负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c58b64c8-96e0-4a3c-a737-a90500b40954&imgId=YzU4YjY0YzgtOTZlMC00YTNjLWE3MzctYTkwNTAwYjQwOTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执25号
申请执行人：王玉梅，女，1952年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：姜树和，男，1957年10月6日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人姜树和民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初679号民事判决书，被执行人返还申请执行人借款156000元，并支付利息，案件受理费3915元。在执行过程中，经查，被执行人已于2017年10月9日死亡，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执25号申请执行人：王玉梅，女，1952年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：姜树和，男，1957年10月6日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人姜树和民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初679号民事判决书，被执行人返还申请执行人借款156000元，并支付利息，案件受理费3915元。在执行过程中，经查，被执行人已于2017年10月9日死亡，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月十四日书 记 员 刘惠峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第1342-2号
原告毛凌华，男，汉族。
被告曲志勇，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，
住冠县店子镇张固村。
被告王保敬，男，汉族。
本院在审理原告毛凌华与被告曲志勇、王保敬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日以双方达成和解，并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告毛凌华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告负担。
审判员 黄振波
二〇一四年一月十四日
书记员 于召霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第319号
申请执行人某联社。
被执行人于某某。
申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第2936号民事调解，调解如下：被告于某某偿还原告的借款本金500元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2936号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第957号
申请执行人：广西百色右江农村合作银行现住百色市右江区城东路（中级人民旁）
被执行人：张文革，男，1966年8月8日生，现住广西百色市右江区文明街154号
本院依据已发生法律效力的（2014）右民特字第14号民事裁定书，责令被执行人张文革配合本院对位于百色市江滨二路金湾广场泰和苑第5幢C3号的商铺（房产证号：百房权证桂百字第000564**号）采取变卖、拍卖措施，以清偿债务，但被执行人张文革至今未予履行。本案在执行过程中，申请执行人广西百色右江农村合作银行向本院提出拍卖申请，要求拍卖被执行人张文革的上述房产以清偿欠款。经本院审查认为，申请执行人的拍卖申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文革所有的位于百色市江滨二路金湾广场泰和苑第5幢C3号的商铺（房产证号：百房权证桂百字第000564**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 沈文宁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03687号
原告重庆源富汽车配件有限公司，住所地潼南县梓潼街道办事处创意大道99号，组织机构代码55407831-X
法定代表人廖雪平，该公司董事长。
委托代理人汤启平，住重庆市潼南县。
委托代理人陈杨，住重庆市永川区。
被告重庆希业物流有限公司，住所地潼南县梓潼街道办事处民安街204号，组织机构代码30480141－3。
法定代表人王明文，该公司经理。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告重庆源富汽车配件有限公司诉被告重庆希业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆源富汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一五年一月二十六日
书记员 滕长江
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第127号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
住所地：辉南县杉松岗镇。
法定代表人：万方才，主任。
委托代理人：王帅，该单位信贷员，特别授权。
被申请人：杨树柱，男，农民，住吉林省辉南县。
申请人因被申请人杨树柱在其银行贷款逾期未偿还，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人杨树柱所有的玉米50000.00斤，保全金额40000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨树柱所有的玉米50000.00斤，保全金额40000.00元，如要出卖被扣押的玉米，须提前通知本院，并将出卖款交付本院提存。
二、查封辉南县农村信用合作联社所有的吉房执杉字第2007050号、面积为349平方米的办公楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 王 越
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01127号
原告：陕西全盛化工原料有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路47号5号楼南202室。
法定代表人：许西娥，该公司总经理。
委托代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西银桥包装有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路。
法定代表人：闫伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：魏云超，男，汉族，该公司员工。
原告陕西全盛化工原料有限公司与被告陕西银桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷翕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵林霞及被告委托代理人魏云超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西全盛化工原料有限公司诉称，其与被告于2011年9月6日至2012年10月31日建立异丙醇、丁酯产品买卖关系，货款结算方式为滚动式结算。原告按双方约定履行了供货义务，被告支付部分货款后，剩余款项一直未予付清。经原告核帐，截至2012年10月31日被告尚欠其货款15869.45元未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款15869.45元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西银桥包装有限公司辩称，原告所述欠款15869.45元未付属实，但由于其经济紧张，故未能向原告支付。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应异丙醇、丁酯产品，被告收货后在采购入库单上盖章、签字，付款方式为滚动式结算。截至2011年9月6日，被告欠原告货款3792.8元；2012年8月20日，原告向被告提供价值6039.32元货物，被告未付款；2012年10月10日，原告向被告提供价值4036.76元货物，被告未付款；2012年10月31日，原告向被告提供价值2002.57元货物，被告未付款；上述款项合计为15871.45元，被告未能付清。庭审中，原告表示仅主张15869.45元。
以上事实，有采购入库单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已发生的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。原告按约向被告提供异丙醇、丁酯产品，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。被告在收取原告的货物后，尚有15871.45元货款未付，现原告仅要求被告支付15869.45元货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西银桥包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西全盛化工原料有限公司支付货款15869.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，本院减半收取98.5元，由被告陕西银桥包装有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁丹丹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执异字第81号
异议人（案外人）刘向丽，女，1959年3月25日出生，汉族，住平阴县。
异议人（案外人）丁德盛，男，1958年10月11日出生，汉族，住平阴县，系刘向丽之夫。
申请执行人王会平，女，1971年11月9日出生，汉族，住平阴县。
被执行人丁晓林，男，1983年8月27日出生，汉族，住平阴县，系异议人刘向丽、丁德盛之子。
本院在执行（2012）平民初字第359号民事判决书过程中，依据申请执行人王会平的申请，作出（2012）平执字第1031号执行裁定书，案外人刘向丽、丁�盛不服该裁定，以书面形式提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查听证，现已审查完毕。
异议人刘向丽称，（2012）平执字第1031号执行裁定书所查封的平阴县顺康大药店系我与丁德盛投资兴办，只是借用了丁晓林的名义，丁晓林大学毕业是在2005年7月份，该药店是在同年6月份开始营业，由此可以推断该经营权实际应归我和丁德盛所有。申请执行人王会平将已经向他人担保的饭店转让给丁晓林，只是丁晓林没有及时提供证据证明，才导致（2012）平民初字第359号民事判决书判决丁晓林败诉。平阴县顺康大药店医保刷卡是丁德盛的名。请求解除对该经营权的查封。丁德盛与我的意见相同。
异议人丁德盛没有到庭参加听证，也未提供意见。
申请执行人王会平称，平阴县顺康大药店经营权依据登记应归丁晓林所有，依据已经生效的（2012）平民初字第359号民�判决书，丁晓林应当向我履行还款义务，法院对丁晓林的平阴县顺康大药店经营权查封依法有据，不同意解除查封。
被执行人丁晓林称，平阴县顺康大药店确实是我母亲刘向丽与我父亲丁德盛出资开办并经营的，我未出资也未参与任何经营。医保刷卡是父亲丁德盛的名。药店内的所有财产归我父母所有，与我无关。
本院查明，济南市工商行政管理局平阴分局所颁发营业执照载明：平阴县顺康大药店经营者为丁晓林，属个人经营。该执照有效期自2005年6月13日至2013年6月24日。其税务登记证载明：平阴县顺康大药店业主姓名丁晓林，类型为个体工商户，从事零售业务。
2012年3月30日王会平诉丁晓林买卖合同纠纷一案，本院于同年7月10日作出（2012）平民初字第359号民事判决书，确定丁晓林应当向王会平履行本金4万元及利息还款义务。该判决已经发生法律效力，丁晓林未按判决履行还款义务。王会平申请本院强制执行后，本院于2013年1月31日作出（2012）平执字第1031号执行裁定书，查封了丁晓林名下平阴县顺康大药店经营权。
本院认为，丁晓林作为应履行法律义务的案件被执行人，未自觉履行判决义务，人民法院依法可以对其个人财产采取强制措施。本听证案件的关键是，平阴县顺康大药店的经营权是否为丁晓林所有。从现有证据分析，工商管理部门及税务部门针对工商业户分别负有法定的管理权，其所颁发的证件可以作为认定经营权归属的效力较高的依据。
异议人刘向丽提交的打入药店的医保款项账号属于丁德盛的名字的证明，该证明并没有明确该药店的经营权，而重点证明了平阴县顺康大药店医保款项是通过丁德盛的账户办理的。即其尚不能否定前述工商营业执照和税务登记证的效力。
被执行人丁晓林本人承认该药店经营权归其父母，自己从未参与。对此，本院认为，丁晓林作为被执行人，其与案件有直接的利害关系，其陈述也没有充分有效的证据证实，本院对其陈述不予采信。
对于异议人所称，申请执行人王会平用已经向他人担保的饭店转让给丁晓林，只是丁晓林没有及时提供证据证明，才导致（2012）平民初字第359号民事判决书判决丁晓林败诉。持此异议者，可按审判监督程序的有关规定办理。
该药店经营权属于丁晓林所有，经营权作为一种财产权的表现形式，法院有权对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘向丽、丁德盛的异议。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使权利。
审判长 赵岭
审判员 张伟
审判员 王敏
二〇一三年十一月�十五日
书记员 尹杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字148号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某某，男，1988年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古杭锦旗锡尼镇，捕前住鄂尔多斯市东胜区供电局巷内平房，无业。2006年11月2日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年1月15日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。2014年1月24日在取保候审期间又犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年9月20日15时30分，被告人袁某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人孙某某红色女式钱包内现金3300元。案发后，退赔被害人现金3300元。
2、2014年1月22日凌晨2时许，被告人袁某在鄂尔多斯市东胜区供电局巷内，盗走被害人丁某某手提包内现金2800元。案发后，追回赃款150元并已发还被害人。
综上所述，被告人袁某盗窃两起，盗窃数额共计6100元。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月20日15时30分，被告人袁某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人孙某某红色女式钱包内现金3300元。案发后，退赔被害人现金3300元。
2、2014年1月22日凌晨2时许，被告人袁某在鄂尔多斯市东胜区供电局巷内，盗走被害人丁某某手提包内现金2800元。案发后，追回赃款150元并已发还被害人。
综上所述，被告人袁某盗窃两起，盗窃数额共计6100元。
上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证实被害人丢失现金的时间、地点及金额等事实。
2、抓获经过，证明被告人的到案经过。
3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况。
4、协议书一份，证实被告人袁某和被害人孙某某已达成和解协议。
5、扣押笔录及扣押决定书，证实案发后，被告人袁某随身携带的150元现金被扣押的事实。
6.发还清单，证实被告人被扣押的150元现金已发还被害人丁文芳的事实。
7.发还清单，另附，证实被告人袁某全部退赃给被害人孙某某的事实。
8.内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2006）东法刑初字第496号刑事判决书及释放证明书，证实被告人袁某因犯盗窃罪于2006年11月2日被东胜区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年1月6日刑满释放。
9、辨认笔录及照片，证实被告人对其作案的具体地点和位置进行指认的事实。
10、被告人供述和辩解附同步录音录像，被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段及盗窃现金金额等事实。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚；被告人退赔部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月19日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年四月二十三日
书记员 齐美玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01342号
原告袁春江，男，1973年9月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告慕孝平，男，约54岁，汉族，住定边县郝滩镇。
被告薛世英，男，月45岁，汉族，住靖边县宁条梁镇。
原告袁春江诉被告慕孝平、薛世英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告袁春江到庭参加了诉讼，被告慕孝平、薛世英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁春江诉称：2014年2月1日，被告慕孝平向原告借款240000元，双方约定月利息率为24‰，由被告薛世英承担连带保证责任，并写下了借款条据1支。后原告多次催要，二被告均不予偿还本息。原告为维护自身权益，诉至贵院。现诉请：1、依法判令被告慕孝平立即偿还原告借款本金240000元并按约定支付相应利息，被告薛世英承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告袁春江向法庭提交以下证据：
借款条据1支，证明由被告慕孝平向原告借款240000元，并由被告薛世英提供担保的事实。
被告慕孝平、薛世英未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，因二被告均未出庭进行质证，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年2月1日，被告慕孝平因生意周转困难，向原告袁春江借款240000元，约定每月利息为5760元，由被告薛世英作为保证人提供了担保。借款时，原、被告双方未约定还款期限及保证方式。后原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均不予偿还。原告为维护自身权益，故涉诉法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁春江履行了出借义务后，被告慕孝平作为借款人、被告薛世英作为保证人出具了借款条据。原、被告双方当时未约定还款期限，也未约定保证方式（根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定该保证为连带责任保证），故原告要求被告慕孝平偿还借款及利息，被告慕孝平应及时予以偿还，被告薛世英应承担连带责任。故原告袁春江要求被告慕孝平立即偿还原告借款本金240000元及相应利息，并由被告薛世英承担连带责任的诉请，本院予以支持。但本院认为原、被告双方约定的每月5760元的利息过高，应以每月4800元的利息（即月利率为20‰）计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告慕孝平于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁春江借款本金240000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间自2014年2月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告薛世英对被告慕孝平的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告慕孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年十月十日
书 记 员 王继武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐园，女，1983年4月7日出生，住内蒙古自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，378.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，378.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00697号
原告：付永祥，男，1960年4月9日出生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年4月27日出生，满族，住开原市三家子乡二社窝棚村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。
原告付永祥与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月29日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告付永祥的委托代理人刘宏伟、被告ＸＸ、被告中保开原公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永祥诉称：2014年5月7日，被告ＸＸ驾驶辽MT75**号轿车，由南向北行驶时，与同方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警队认定，被告ＸＸ承担主要责任，原告承担次要责任。另辽MT75**号轿车在被告中保开原公司投保，要求被告赔偿原告医药费60831.82元、误工费24253.62元、护理费5369.28元、伙食补助费560元、营养费1400元、交通费3000元、残疾赔偿金21046元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元，计103622.17元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：我驾驶的辽MT75**号轿车投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费5000元，要求返还。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理的诉讼请求同意赔偿，诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围。
原告付永祥提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院住院门诊病历、转诊单、中国医科大学附属盛京医院住院病志，证明原告治疗情况，开原市中心医院住院1天，中国医科大学附属盛京医院住院27天，一级护理；
3、医疗费收据、清单，金额60830.59元；
4、误工证明、营业执照，证明原告月工资为3400元；
5、交通费票据，金额3000元；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为十级伤残；
7、鉴定费收据，金额850元。
被告ＸＸ提供欠条一份，证明为原告垫付医疗费5000元。
被告中保开原公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据和被告ＸＸ提供证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年5月7日15时10分左右，被告ＸＸ驾驶辽MT75**号轿车，在彰桓线177公里480米由南向北行驶时，与同方向原告付永祥驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告经开原市中心医院诊断为多发外伤，住院1天，后原告转至中国医科大学附属盛京医院诊断为：颅脑外伤、左额叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿，住院治疗27天，一级护理。经原告申请本院委托，2014年12月7日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明：辽MT75**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险30万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。被告ＸＸ为原告垫付医疗费5000元。
原告经济损失为：医疗费60830.59元、误工费至定残前一日为24252.62元{113.33元／日×（28天＋186天）}、护理费5369.28元（95.88元／天×28天×2人）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金21046元{10523元／年×20年×10%}、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费850元，计117908.49元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告ＸＸ驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，经交警队认定其承担事故的主要责任，故对原告的经济损失应承担相应赔偿责任。因辽MT75**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按70%赔偿。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金3000元的请求应予支持。交通费要求数额过高，酌定为2000元。原告要求赔偿营养费，无医疗机构医嘱，不予支持。被告中保开原公司提出鉴定费不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告付永祥61517.9元（交强险限额医疗费5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在第三者责任险限额内赔偿原告付永祥35973.41元（即医疗费60830.59元－交强险医疗费10000元＋住院伙食补助费560元＝51390.59元×70%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内返还被告ＸＸ为原告付永祥垫付医疗费5000元，扣除被告ＸＸ应承担的诉讼费1848元，再返还给被告ＸＸ3152元，给付原告付永祥1848元；
四、原告付永祥自负15417.18元（即医疗费60830.59元－交强险医疗费10000元＋住院伙食补助费560元＝51390.59元×30%）。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告ＸＸ负担1848元，原告付永祥负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年一月九日
书记员 李娇雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01123号
原告连云港市润德建筑工程有限公司。
法定代表人武凡荣。
委托代理人王广凤。
被告李丹阳。
被告李秋菊。
本院在审理原告连云港市润德建筑工程有限公司与被告李丹阳、李秋菊民间借贷纠纷一案中，原告连云港市润德建筑工程有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市润德建筑工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市润德建筑工程有限公司。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年七月九日
书记员 周媛媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01444号
原告：王国龙，男，1962年2月3日生，汉族，住长春市南关区。
被告：姜峰，男，1995年2月19日生，汉族，住榆树市。
被告：吉林省恒浩科技有限公司，住九台市。
法定代表人：林长茹，该公司总经理。
本院在审理原告王国龙诉被告姜峰、吉林省恒浩科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国龙承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶祥曦
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初35号
原告：张朝勋，男，1951年4月2日生，汉族，退休职工，住赫章县。
被告：徐士俊，男，1986年10月9日生，汉族，教师，现住赫章县。
被告：许婷，女，1987年8月3日生，汉族，教师，住威宁县。
原告张朝勋与被告徐士俊、许婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝勋到庭参加诉讼，被告徐士俊、许婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32300元，支付逾期利息20670元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告借款50000元，约定半年内还清，月利率为3%，后被告支付了原告2014年7月30日的利息。2014年7月11日，被告又向原告借款10000元，约定三个月内还清，月利率为3%。2014年12月10日，被告支付了原告20000元，2015年3月16日，被告又支付了原告20000元。现被告仍欠原告借款本金32300元，欠原告2015年3月16日至2016年12月26日的利息20670元。经原告多次催收，被告均未偿还原告借款。为此，原告特诉至人民法院，敬请支持原告的诉讼请求。
被告徐士俊、许婷未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告张朝勋提交的借条2份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告徐士俊、许婷向原告借款50000元，约定半年内还清，月利率为3%，后被告支付了原告2014年7月30日前的利息。2014年7月11日，被告徐士俊又向原告借款10000元，约定三个月内还清，月利率为3%。2014年12月10日，被告给付原告20000元，2015年3月16日，被告给付原告20000元。
本院认为，借款人应当按�约定的期限返还借款，被告向原告借款的事实清楚，应该按照约定的期限返还借款。关于借款利息，原被告约定的月利率为3%，对2015年3月16日前被告已经支付的利息，可以按照双方约定的月利率3%计算，对于2015年3月16日后的利息，双方约定的利率超出了法律和司法解释对民间借贷的利率规定，应以月利率2%进行计算。被告于2014年12月10日偿还了原告20000元，应支付利息为：50000元×3%×4=6000元，10000元×3%×5=1500元，利息总计为7500元，剩余12500元应视为偿还本金，故从2014年12月11日后，本金为47500元。2015年3月16日，被告偿还原告20000元，应支付利息为：47500元×3%×3=4275元，剩余15725元为偿还本金，从2015年3月17日起，本金为31775元。从2015年3月17日起，应以本金31775元为基数，以月利率2%计算利息，2015年3月17日至2017年2月17日的利息为31775元×2%×23=14616.5元。被告徐士俊、许婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐士俊、许婷于本判决生效之日起五日内返还原告张朝勋借款本金31775元，支付2015年3月17日至2017年2月17日期间的利息14616.5元，并从2017年2月18日起，按月利率2%继续支付原告利息直至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告徐士俊、许婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李光华
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡建勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1335号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人关志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月20日22时许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌号为粤XHT9**的小型轿车搭载两名朋友在道路上行驶，当行至佛山市顺德区某某路某某大厦对开交通灯处时，遇被害人覃某驾驶二轮电动车搭载宋某某、覃某恩（系幼童）静止在该处等待放行。上述车辆发生碰撞，造成上述二轮电动车损坏、被害人覃某受伤的交通事故。事故发生后，被告人何某某赔偿被害人一方人民币3000元。
经法医检查鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇成分，含量为310.6mg／100ml；被害人覃某所受损伤达轻微伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担本次交通事故的全部责任。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人覃某的陈述；被告人何某某的供述及对其酒精测试、抽血的照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；伤情鉴定受理回执；交通事故车物损失价格鉴定结论书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；返还物品凭证、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录；调解书、赔偿凭证；被告人何某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人何某某的辩护人提出如下的辩护意见：1.对起诉书指控的罪名和事实没有异议；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行赔偿；3.被告人系初犯，主观恶性较小；4.被告人的儿子（单亲家庭）患病，生活不能完全自理，需要被告人的照顾。综上，请求对被告人何某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于事故后被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，对被告人何某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的第1、2、3项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。第4项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民特11号
申请人潘晶晶，女，2009年5月1日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人潘唐安，男，2011年10月17日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
两申请人共同委托代理人潘郁顶，男，1961年11月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系两申请人祖父。
被申请人唐曼仁，女，1983年6月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，系两申请人母亲。
申请人潘晶晶、潘唐安申请宣告唐曼仁失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘晶晶、潘唐安诉称，被申请人唐曼仁系两申请人的母亲。被申请人唐曼仁与潘立学（系两申请人父亲，已于2012年底去世）婚后分别于2009年5月1日、2011年10月17日生育女儿潘晶晶及儿子潘唐安。2013年3月被申请人唐曼仁离家外出，至今一去不返，杳无音讯。申请人自2013年3月至今一直由祖父潘郁顶监护、抚养。因唐曼仁下落不明已有三年多时间，特申请人民法院依法宣告被申请人唐曼仁失踪。
经审理查明：下落不明人唐曼仁，女，1983年6月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县拉烈镇拉烈村勤下队16号，原住都安瑶族自治县拉烈镇弄岩村加主队3号，系申请人潘晶晶、潘唐安母亲。被申请人唐曼仁与潘立学（两申请人父亲）婚后于2009年5月1日、2011年10月17日生育女儿潘晶晶及儿子潘唐安。2012年底两申请人父亲潘立学因病去世。2013年3月被申请人唐曼仁离家外出，至今一去不返，杳无音讯。申请人潘晶晶、潘唐安申请宣告唐曼仁失踪后，本院于2016年8月1日通过《广西法治日报》公告栏、被申请人的户籍所在地发出寻找被申请人唐曼仁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人唐曼仁仍然下落不明。
另查明，两申请人自2013年3月至今一直由祖父潘郁顶监护、抚养。被申请人唐曼仁失踪前在都安瑶族自治县拉烈镇弄岩村加主队3号家中没有留下任何财产。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。失踪人的财产由她的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。据申请人称，被申请人唐曼仁失踪前在都安瑶族自治县拉烈镇弄岩村加主队3号家中没有留下任何财产。现被申请人唐曼仁下落不明已满二年，本院发出寻找被申请人唐曼仁的公告，公告期间也已届满，被申请人唐曼仁仍然下落不明，故对申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告唐曼仁失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 石景仁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 醒
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向
人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日
起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00757号
原告南京建基物业管理有限责任公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，该公司职员。
被告金晶。
本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告金晶物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年九月十四日
书记员 濮 杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02800号
原告胡敏，女，1977年6月30日出生，汉族。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人胡罗其，组长。
原告胡敏与被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组（以下简称小春塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向胡敏发放土地补偿费等1450元和原告为维护自身权益所发生的必要费用900元（误工费600元，打印、复印费等100元，交通费200元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案经过了本组80%以上户主同意，并报村镇两级批准，确定外嫁女按75%份额进行分配等。该分配方案合理合法，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、胡敏一直系被告小春塘组的组员，是常住农业户口，婚后户口仍在小春塘组。
2、2014年7月，小春塘组因磁悬浮项目征收获得了征收收益共计1110727元。后该组根据大多数户主意见通过了《大岭村小春塘组磁悬浮项目征地补偿费、集体设施补偿费、杆线迁移费、集体青苗补偿费分配方案》，确定：户籍在本地的外嫁女……享受75%的分配份额。纳入本次征收分配的金额为894070元，已按人均5800元进行了分配。
3、小春塘组认可胡敏的分配金额为4350元（已领）。
二、双方当事人有争议的事实
1、胡敏是否应当同等享受小春塘组集体经济组织成员权益的分配。小春塘组辩称，外嫁女按75%的份额分配是经过了本组80%以上户主同意，并报村镇两级批准。该分配方案合理合法。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告小春塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告小春塘组对此次土地补偿款已按人均5800元进行了分配，原告亦可按此标准获得，除去被告已发放给胡敏的4350元，原告还应获得1450元。
2、原告为维护自身权益所发生的必要费用900元是否应当由被告承当。被告对此不予认可。本院认为，对原告主张的600元误工费，没有相关证据予以佐证；打印费100元、交通费200元，亦没有法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：原告胡敏具有长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告小春塘组未就土地征收补偿款全部分配给原告胡敏，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告胡敏土地征收补偿款等款项1450元；
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月二日
书 记 员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。