wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第502号
原告毛某某，男，1986年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被告胥某，女，1989年2月9日生，汉族，农民。
原告毛某某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人况世同到庭参加诉讼，被告胥某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我和被告胥某于2011年12月经他人介绍认识，于同年农历十一月十九日举行结婚仪式，2011年12月30日经政府登记结婚。于2012年11月13日生育一女。被告婚前隐瞒精神病史，婚后越发严重，致使双方无法在一起正常生活。故诉请法院判令我与被告离婚，婚生一女由我抚养。
被告胥某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告毛某某和被告胥某于2011年12月经他人介绍认识，于同年农历十一月十九举行结婚仪式，2011年12月30日办理结婚登记。于2012年11月13日生育一女。原告毛某某以婚前与被告胥某无感情基础，婚后发现被告婚前隐瞒病史，且病情越发严重，现双方感情确已破裂为由起诉与被告胥某离婚。被告胥某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告毛某某与被告胥某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚后生育一女，原、被告的婚前感情基础和婚后感情尚好。夫妻之间应互敬互爱、互相帮助，特别是在一方生病的时候应尽到夫妻的义务，应更加体贴照顾、不离不弃。且原、被告双方生有一女，刚满周岁，原告更应尽到丈夫和父亲的责任，照顾好妻女。躲避和推卸责任，只会使妻女受到更大的伤害。困难是暂时的，只要双方在共同生活中团结一心，妥善处理好家庭、生活和夫妻感情的矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告胥某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00218-12号
申请执行人中核西北建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市西影路301号。
法定代表人王建峰，总经理。
被执行人浙江嘉善市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇柳溪路218号。
法定代表人沈荣华，董事长。
本院于2015年9月6日作出（2015）鄂京山执字第00218-4号执行裁定书，冻结被执行人浙江嘉善市政园林有限公司在金融机构的存款129万元。现因被执行人浙江嘉善市政园林有限公司债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江嘉善市政园林有限公司在金融机构存款129万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年十一月二日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01307号
原告马某。
被告吴某。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告吴某、张某土地租赁合同纠纷一案，原告马某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年九月十七日
书记员 周晓泉
第页共页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初445号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人田太龙，又名田洋，男，1997年11月2日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月22日被逮捕。
辩护人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人田太龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人田太龙及其辩护人陈春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年4月10日至5月12日，被告人田太龙多次窃取被害人王某2（系被告人田太龙岳母）工商银行卡人民币计29400元；2017年5月11日11时许，被告人田太龙将龙虾药放入菜中欲药昏被害人王某2以窃取被害人王某2储蓄卡内钱。当日18时许，被害人王某2发现菜里有农药气味，怀疑有人下毒，未食用。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人田太龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，且其系抢劫未遂、应对其数罪并罚。
被告人田太龙针对公诉机关指控未提出辩解意见。
辩护人提出：被告人田太龙不构成抢劫罪。
经审理查明，一、抢劫事实
被告人田太龙为窃取被害人王某2（系被告人田太龙岳母）银行储蓄卡内现金，产生用“龙虾药”将被害人王某2药昏迷并取走银行卡的念头。2017年5月11日下午14时许，被告人田太龙在泗阳县临河镇曹码村五组58号被害人王某2家为被害人王某2炒菜时，将其购买的“龙虾药”放入菜中。当日18时许，被害人王某2发现菜里有农药气味，怀疑有人下毒而未食用。
另查明，被告人田太龙归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人田太龙供述证实：自己想窃取岳母王某2银行卡里钱，后购买“龙虾药”并将部分“龙虾药”放入自己为王某2炒的花菜中，欲将其药致昏的时间、地点等情况，其供述还证实：王某2平时一个人在家生活。
2.被害人王某2陈述证实：自己一个人生活。案发当天下午2点钟的时候，女婿田太龙到自己家中跟自己说去临河许码一趟，回来帮自己做饭，田太龙十几分钟后回来炒花菜给自己吃，自己在一边洗衣服，炒好后田太龙回家了，下午5、6点钟的时候自己闻到菜里有农药味，自己没吃，后来自己打电话给女儿熊某1报警。其陈述还证实：自己有银行卡等情况。
3.证人熊某1证言证实：案发当天下午，自己让丈夫田太龙去母亲王某2家炒花菜给母亲吃，下午5、6点钟时候，自己接到电话到母亲家，亲戚说母亲菜里有农药味道，后来自己报警的。其证言还证实：母亲平时一个人在家生活、有银行卡，自己和丈夫田太龙知道银行卡密码等情况。
4.证人熊某2、熊某3、熊某4证言证实：案发当天，熊某2看到田太龙到王某2家，听说帮王某2炒菜的，下午2、3点钟离开，后来听到王某2哭着说菜里有药，熊某2、熊某4闻到菜里有药味，熊某2联系熊某1来王某2家，熊某1报警；王某2平时一个人生活等情况。
5.证人张某1和证言证实：2017年5月上旬的一天下午，一个男子到自己渔具门市购买龙虾药，证人姚某、张某2、李某证言证实：田太龙2017年5月11日活动情况。
6.辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，照片证实：涉案人员辨认、被告人田太龙辨认涉案地点及案发现场情况。
7.检验报告证实:水样未检出硫丹、涉案检材检出硫丹。
8.收条，谅解书证实：被告人田太龙亲属代为赔偿被害人王某2相关经济损失，被害人王某2对被告人田太龙谅解情况。
9.发破案及抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人田太龙归案及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
二、盗窃事实
2017年4月10日至5月12日，被告人田太龙多次秘密持被害人王某2工商银行泗阳支行储蓄卡，至ATM机上窃取被害人王某2卡内人民币计29400元。
另查明，被告人田太龙归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人田太龙亲属代为赔偿被害人王某2相关经济损失，其行为取得王某2谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人田太龙供述证实：王某2系自己岳母，自己窃取王某2银行储蓄卡并窃取卡内钱用于还款的时间、数额等情况。
2.证人熊某1证言证实：田太龙知道有自己母亲王某2银行卡密码及田太龙和自己买手机分期付款等情况。
3.证人张某3、郑某、时某、王某某、田某、杨某某证言证实：田太龙购买摩托车、还款时间、数额等情况。
4.辨认笔录，指认笔录，视听资料，银行卡交易明细证实：被告人田太龙取款地点及涉案银行卡交易情况
5.谅解书，收条证实：被告人田太龙亲属代为赔偿被害人王某2相关经济损失，被告人田太龙取得谅解情况。
6.发破案经过，抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田太龙以非法占有为目的，采用投药手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人田太龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田太龙犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人田太龙不构成抢劫罪。经查，被告人田太龙为达到窃取被害人钱财目的，购买“龙虾药”投放至被害人菜里欲将被害人药致昏迷，以其主观上具有非法占有目的，客观实施了以暴力、胁迫以外的使被害人无法反抗的手段。被告人田太龙的行为符合抢劫罪犯罪构成要件。故辩护人的辩护意见本院不予采信。被告人田太龙在实施抢劫时，由于其意志以外的原因未能得逞，系抢劫犯罪未遂；被告人田太龙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田太龙归案后如实供述罪行，其亲属代为赔偿被害人相关经济损失，行为取得谅解，故对被告人田太龙犯抢劫罪减轻处罚、犯盗窃罪从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田太龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1586号
上诉人（原审被告）王乌云，女，1957年11月4日出生，蒙古族，个体从业人员，原住宁夏回族自治区银川市金凤区，现无固定住所。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙英凤，女，1958年8月6日出生，汉族，宁夏灵武粮油机械厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
原审被告李安成，男，汉族，其他身份信息不详。
原审被告王旭东，男，蒙古族，其他身份信息不详。
原审被告冯豪，男，汉族，其他身份信息不详。
上诉人王乌云因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乌云的委托代理人王涛及被上诉人孙英凤的委托代理人王春毅到庭参加诉讼。原审被告李安成、王旭东、冯豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李安成与王乌云于1999年办理离婚登记手续。后被告王乌云因资金周转需要陆续向原告借款，2009年8月1日，被告王乌云向原告出具借条一份，载明：“今借到孙英凤现金1500000元整，借款期限半年。从2009年8月1日至2010年2月1日将本金一次性还清。如到期不能按时归还将承担20%违约金。”被告王旭东、冯豪在借条中担保人处签字。借款到期后经原告催要，双方又于2012年12月17日达成还款保证协议，协议载明：“王乌云借到孙英凤现金1500000元，本人现保证按下述计划还款：1.归还本金计划：2012年12月19日前还款50万元整；2013年1月20日前还款50万元整；2013年3月10日前还款50万元整。2.自2009年起借款利息将另按协议偿还”，该份协议中没有被告王旭东、冯豪的签字。原告认可被告王乌云已偿还过120000元利息，但被告王乌云未按上述期间偿还原告借款本金和其他利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告孙英凤借款本金150万元，以及自2009年8月1日至2015年1月19日期间的借款利息50万元，共计200万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告王乌云向原告孙英凤借款，并出具书面借条和还款保证，双方之间的借款关系明确，被告王乌云应承担偿还借款150万元的民事责任。被告王乌云举证的还款凭证均系2012年12月17日与原告达成还款保证协议之前的凭据，不能证明其已经清偿借款，故被告王乌云要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，法院不予采纳。被告王乌云向原告出具的借条中没有约定借款利息，还款保证中对借款利息的约定不明确，视为不支付利息，故原告关于要求被告王乌云偿还借款利息50万元的请求不成立，法院不予支持。原告自认被告王乌云已偿还利息12万元，应视为偿还本金，即被告王乌云应偿还原告借款本金138万元。被告李安成与王乌云已于1999年离婚，原告诉请的该笔借款并非二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告李安成对原告诉请的借款不承担还款责任。被告王旭东、冯豪作为担保人在借条上签字，为被告王乌云提供连带保证担保，但保证期间内原告并未向二被告主张权利，被告王旭东、冯豪的保证责任依法免除，故二被告对上述借款本息不承担连带偿还责任。被告李安成、王旭东、冯豪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王乌云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙英凤借款本金138万元；二、驳回原告孙英凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由原告孙英凤负担5700元，由被告王乌云负担17700元。
宣判后，王乌云不服，向本院提起上诉称，一、一审判决证据使用错误，导致认定事实错误。一审中上诉人提交银行付款凭据共计134.7万元，足以证实涉案借款已于2013年偿还完毕。还款保证协议系双方未结算债权债务的情况下出具，民间借贷案件属于实践合同，应当以实际交易来进行核算。二、一审判决适用法律错误。本案已超过诉讼时效。请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人孙英凤辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李安成、王旭东、冯豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王乌云向被上诉人孙英凤借款并向其出具借条，且双方就偿还借款达成还款保证协议。上诉人王乌云作为完全民事行为能力人，其应当知道出具还款保证协议的法律后果。上诉人提交的银行付款凭据系间接证据，且均发生于双方还款保证协议签订之前，不能当然认定该银行付款系偿还本案所借款项。上诉人与被上诉人于2012年12月17日签订的还款保证协议明确约定该笔借款的最后一笔款项的履行期限为2013年3月10日，被上诉人于2015年1月20日提起诉讼，并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审被告李安成、王旭东、冯豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，公告费600元，由上诉人王乌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1947号
原告李友才，男，汉族，生于1976年2月2日，城镇居民。
被告何长林，男，汉族，生于1965年7月6日，城镇居民。
被告高华群，女，汉族，生于1964年1月18日，城镇居民。
本院在审理原告李友才与被告何长林、高华群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李友才撤回对被告何长林、高华群的诉讼。
审判员 李 瑾
二〇一五年六月十五日
书记员 张维维
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第117号
申请执行人崔亲，女，汉族，1962年3月27日生。
被执行人荆伟涛，男，汉族，1980年8月17日生。
关于申请执行人崔亲申请执行被执行人荆伟涛建筑设备租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第1198号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆伟涛的银行存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月五日
书记员 段 涛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第220号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月17日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年2月至9月间，被告人陈某某在家中通过电话接受郑某甲的“六合彩”投注共计40000余元，从中非法获利20000元。
2014年9月24日，被告人陈某某到上杭县公安局下都派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，扣押的“六合彩”投注记录簿、手机短信、银行存款明细账等书证；证人郑某甲、罗某某、郑某乙等人的证言；上杭县公安局制作辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元。（罚金已交缴，上缴国库。）
二、随案移交的“六合彩”报码记录本、记录纸条，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一五年六月十二日
书记员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮知行初字第00001号
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地在丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。
法定代表人邱新国，董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所实习律师。
被告扬州市宝应工商行政管理局，住所地在扬州市宝应县安宜北路45号。
法定代表人苏洪美，局长。
第三人曹宇辉。
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司不服被告扬州市宝应工商行政管理局工商行政管理一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 朱 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 凯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终129号
上诉人（原审被告）李红，女，汉族，1983年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）马秀玲，女，回族，1972年7月10日出生，籍贯新疆和静县。
上诉人李红因买卖合同纠纷一案不服和静县人民法院（2015）和民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审查明：原告系新兴铸管厂职工食堂的承包人，承包到期后，经原、被告协商，原告将承包期间自已购置的食堂经营物品转让给被告，转让价格为15000元。被告当时未付款，便于2014年9月25日向原告出具15000元的欠条一张，并承诺当年10月30日付款。付款期届至，被告无故拒不支付，原告无奈诉至我院。
原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告出具内容明确的欠款凭证，能够证明双方存在债权债务关系，被告应当自觉履行付款义务，原告要求被告支付欠款15000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决：被告李红向原告马秀玲支付欠款15000元。于本判决生效后三日内付清。本案诉讼费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告李红承担。
李红上诉称：被上诉人以欺诈的方式将位于和静县新兴铸管厂内马大姐食堂转让给上诉人，并将食堂内的餐饮用具一并转让，双方达成的买卖合同为无效合同应当依法予以撤销；且转让的餐饮用具多有损坏，无法正常使用，故上诉人没有义务清偿被上诉人欠款，故一审认定事实不清，判决错误，恳请二审法院查清本案事实，撤销一审判决，公正判决。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其与被上诉人的买卖合同系无效合同，被上诉人转让给上诉人的餐具多有损坏，无法正常使用，故欠付被上诉人的欠款不应当予以偿还，其一、二审并未出示证据予以证明，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人2014年9月25日向被上诉人出具的欠条，是其真实意思表示，双方当事人债权债务关系清楚，上述欠款，上诉人应当予以偿还；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐 梦 婕
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初289号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：陆畅，公司员工。
被告：桑龙涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告桑龙涛民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年3月1日向向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一六年三月一日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初289号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉桑龙涛关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1382.0元，其中受理费：1382.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十三日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第469号
申请执行人湖南博大律师事务所。
法定代表人蒋冬生，主任。
被执行人刘某，女。
申请执行人湖南博大律师事务所与被执行人刘某委托合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南博大律师事务所于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向金融机构查询了被执行人刘某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南博大律师事务所同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某的财产线索，申请执行人湖南博大律师事务所可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年三月七日
代理书记员 朱文斌
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第169号
原告卢某某，男，汉族，甘肃省人，住甘肃省西和县。
被告付某某，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告卢某某诉被付某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员万少坚担任审判长、人民陪审员黄新连、尹带娣组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告经网络相识并恋爱，双方于2011年6月26日在甘肃省西和县晒经乡人民政府婚姻登记处自愿登记结婚。至今无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，造成经常激烈争吵。后因被告2012年7月借故回家探亲长期不归，再三劝归无效，双方在2012年10月，达成协议离婚，签订一份离婚协议书，再约定去民政局时女方有事延期。
由于长时期分居，积怨已久，双方无夫妻之实，且是名存实亡的婚姻，这段婚姻已经完全破裂，再无和好可能，自被告借故回家探亲到今日都未曾相见，期间多次失去联系，故意不予我办理离婚，也不愿意回来继续生活，我对被告已经彻底失望，我再没有温暖和没有爱的婚姻里一人生活至今天再也不愿继续痛苦下去。
为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向您贵院提起诉讼，请求判决：1、请依法判决原告与被告离婚。2、婚前和婚后的个人财产归各自所有。3、婚前和婚后的个人债务各自承担。
原告卢某某为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告于2011年6月24日登记结婚的事实情况。
3、离婚协议书，拟证明双方曾经协议离婚，后来被告反悔。
4、民事裁定书，拟证明我去年起诉过一次，撤诉后我与被告曾经联系看是否能和好，但最后也无法和好。
被告付某某未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月26日在甘肃省西和县晒经乡人民政府婚姻登记处自愿登记结婚，并领取结婚证。婚后双方并没有生育子女。原告曾于2013年10月30日向本院诉求与被告离婚，后原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。原告于2014年6月9日再次诉请判准与被告离婚。在庭审中，原告称没有夫妻共同财产，也没有债权债务需要处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
另本院对被告父亲进行了调查，被告父亲也讲被告已有二年多失去联系。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告于2013年10月30日到本院起诉离婚后撤诉。现原告再次起诉离婚，且原告在庭审中要求离婚意见坚决，且被告父亲也讲被告已失去联系有二年多，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原告在庭审中表明没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，且也没有证据表明原、被告间有夫妻共同财产与债权债务问题需要处理，故对于夫妻共同财产与债权债务问题，本院在本案中不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告付某某离婚。
现存各方衣物归各自所有。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一四年十月二十日
书记员 邓祠微
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第265号
原告：张双，无业，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
�告：孟庆斌，无业，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告张双诉被告孟庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张双依法到庭参加了诉讼，被告孟庆斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月28日向原告借款16000元，并为原告出具借据。后经原告多次催要，被告一直未给付欠款，故起诉，要告被告立即偿还欠款16000元。
被告孟庆斌未答辩。
经审理查明：被告于2015年2月28日向原告借款并给原告出具一份借据，写明今借张双人民币16000元，至今未偿还该借款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据有借据一份附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告提供有被告出具的借据并经电话联系被告认可借款事�，对被告拖欠原告借款的事实应予认定。当事人应遵循诚实信用原则，按约定履行义务，不履行的应承担违约责任。被告拖欠原告借款后经催要未偿还，依法应承担违约责任。被告经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆斌于本判决生效后立即偿还原告张双借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山�中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年七月三十日
书记员 王 惠
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更210号
罪犯焦冬春，男，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）黄中刑初字第7号刑事判决，以被告人焦冬春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月22日，安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑执字第729号刑事裁定，将罪犯焦冬春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月18日，本院作出（2005）蚌刑执字第501号裁定，对罪犯焦冬春的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2008年1月21日，本院作出（2008）蚌刑执字第112号裁定，对罪犯焦冬春的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年11月4日，本院作出（2010）蚌刑执字第492号裁定，对罪犯焦冬春的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月20日，本院作出（2013）蚌刑执字第00387号裁定，对罪犯焦冬春的刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯焦冬春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦冬春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦冬春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月21日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦冬春减去自本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第94号
原告毛某，女，1979年8月26日出生。
委托代理人陈湘，湖南津正律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年10月13日出生。
原告毛某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人陈湘、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告与被告于1998年同在津市市大米厂工作相识，2010年双方确定恋爱关系，2010年11月15日在津市市民政局登记结婚，2011年11月15日生育一女张某某甲。由于双方婚姻基础不牢，婚后性格不合，被告没有家庭责任感，经常夜不归宿，谎话连篇，家庭重担落在原告一人身上，双方经常为家务琐事发生争吵，发生争吵后被告就不回家，加之被告从内心里鄙视原告个子小，严重伤害了夫妻感情，2013年12月被告离家至今未回家居住。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成年，被告每月负担生活费400元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证2份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某辩称，原告陈述的相识恋爱结婚生子属实，双方相识十多年才结婚，感情基础较好。被告没有因原告个子小而瞧不起原告，在平时生活中，被告很关心体贴原告。双方发生争吵后被告不回家是因为原告不让被告回家，且双方有共同财产分割，现被告不同意离婚。
被告张某某针对其抗辩主张，除庭审陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证，被告质证无异议。经审查，结婚证形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证据效力本院予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原告与被告于1998年同在津市市大米厂工作时相识，2010年确定恋爱关系，同年11月15日在津市市民政局登记结婚，2011年11月15日生育一女，取名张某某甲。婚后原告认为被告没有家庭责任感，双方经常为家务琐事发生争吵，加之原告认为被告从内心里鄙视原告个子小，加深了夫妻矛盾，2013年12月13日被告离家至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识十多年后自愿登记结婚，且共同生育一女，有一定的婚姻感情基础。后虽因家庭事务双方产生矛盾，影响了夫妻感情良性发展，但双方之间无大的原则性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后生活中能同心协力，加强夫妻间的理解与沟通，相互关心，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第225号
原告刘志强，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告龙达强，男，1980年10月13日出生，汉族。现下落不明。
原告刘志强与被告龙达强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人朱清华到庭参加了诉讼，被告龙达强因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，我方与被告经由共同相熟的朋友介绍认识，2012年4月8日，被告因生意周转需要向原告借款15000元，约定借款期限为1个月，逾期未还则按日计付借款总额的3%滞纳金，我方向被告交付现金15000元后，被告向我方出具《借据》。借款到期后，经我方多次追讨，被告拒不还款，其行为严重损害我方的合法权益。现特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还借款15000元，并自2012年5月7日起以15000元为本金按每日3%计付利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙达强无答辩。
经审理查明，2012年4月8日，原、被告在广州市白云区签订《借据》，写明“乙方（被告）向甲方（原告）借款15000元作为生意周转之用，借款期限为1个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。甲方有权依法在合同签订地向乙方提出诉讼、追讨债权”。
原告表示其在广州市白云区从事汽车维修业务，具有借款能力，借款是以现金向被告支付，借款到期后多次要求被告还款未果。
以上事实有《借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付了15000元借款，双方签订《借据》予以确认，双方借贷关系即成立并生效。借据约定借款期限为1个月，故借款应于2012年5月7日到期，现原告主张被告经催要未还款，被告未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告尚未偿还借款15000元的事实及陈述予以采信，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，被告借款到期未还款，实际占用原告资金，现原告要求被告按每日3%的利息标准高于法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高利息标准，又因原告未能提供证据证实其除利息损失之外的其他实际损失，故本院认为中国人民银行同期贷款利率四倍的利息已足够弥补原告资金占用期间的损失，故被告应自2012年5月8日起以15000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止。
被告龙达强因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告龙达强归还原告刘志强借款15000元并支付利息（利息以15000元为本金，自2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告刘志强负担50元，由被告龙达强负担375元。被告龙达强应在本判决确定的履行期限内向原告刘志强支付受理费163元，向本院缴纳受理费212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 聂清玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈月明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6063号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944135-9），住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔，银行职工。
被执行人何小钦，男，1971年5月16日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人何小钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人何小钦偿付信用卡透支本金61984.30元、滞纳金12989.35元、利息10832.97元（算至2015年5月14日，此后利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止）。本院于2016年9月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人何小钦名下有房产信息，其坐落于安阳镇岭下村7号楼西至东第9间的房产及安阳镇万松东路489弄12幢西起第8间的房产经本院公开拍卖，不足以支付抵押债权；其名下坐落于安阳镇岭下村7号楼联建房东单元701室（产权证号00××99）的房产抵押于瑞安农村商业银行，尚于（2015）温瑞执民字第4326号案中处置，本院已裁定查封。向瑞安市车管所查询，被执行人名下无车辆信息。向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6063号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月九日
代书 记员 阮选挺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17972号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈钱芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈钱芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈钱芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,327.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,327.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2686号
上诉人（原审第三人）：王建辉，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：关岚键，身份证住址湖南省武冈市，现住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：姚公俊，住广东省增城市。
委托代理人：秦红华、朱艳英，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小峰，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：王争鸣，贵州博文律师事务所律师。
上诉人王建辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院作出（2014）穗天法民四初字第160号民事判决后，按照李小峰填写的《当事人送达地址确认书》中的送达地址“贵州省贵阳市观水巷1号”邮寄送达判决书，邮政部门以“无人接听”为由退回。其后，因王建辉提起上诉，原审法院按同样地址邮寄上诉状给李小峰，邮政部门以“原址查无此人”、“电话空号”为由退回。李小峰认为原审法院送达程序违法，未向其送达原审判决书及上诉状，损害了其诉讼权利。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一款“送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。”的规定，当事人所填写的地址应为其详细地址，李小峰于原审诉讼期间已经向原审法院提交了其身份证复印件，反映其地址为“贵州省贵阳市南明区观水巷1号1栋1单元附5号”，原审法院开庭笔录中、原审判决书中李小峰的地址均为其身份证所记载地址，即原审法院应该知道李小峰在填写《当事人送达地址确认书》中的送达地址并不完整，可能导致无法送达，事实上从原审法院邮寄上诉状被邮政部门退回的事由中亦可证实。在地址不详细的情况下，邮政部门只能通过电话联系的方式送达而不能直接上门送达，影响到送达成功。据此，原审法院送达判决书给李小峰的程序不当，直接影响到李小峰诉讼权利的行使，本案应由原审法院重新向李小峰送达原审判决书，再由原审法院视当事人的上诉情况重新移交本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由广州市天河区人民法院重新向李小峰送达（2014）穗天法民四初字第160号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 万力平
代理审判员 曹佑平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐毅敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3648号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告许映彬，男，汉族，住所地：广东省丰顺县，公民身份号码：×××1018。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告许映彬信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许映彬于2010年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号3845），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告许映彬发放了信用卡，被告许映彬领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月21日，尚欠本金57923.96元及利息12371元、滞纳金6500元。
原告多次通过电话等方式对被告许映彬进行催讨，但被告许映彬却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告许映彬的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告许映彬追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告许映彬立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年1月21日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告许映彬存在信用卡合同关系，被告许映彬在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：57923.96元×5%≈2896.2元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告许映彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57923.96元及利息12371元、滞纳金2896.2元（上述利息暂计至2016年1月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由原告负担81元，由被告许映彬负担1639元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 尔
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1114号
原告：祁某某。
被告：宋某某。
原告祁某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2011年8月30日补办结婚登记手续，1998年1月26日生男孩宋某甲，现在上大学。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2017年2月双方又发生矛盾，被告动手殴打原告时被孩子制止。原告自感已与被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求支持原告之诉请。
被告宋某某辩称，不同意离婚。原、被告分居时间是从2017年2月22日开始的，但并不是因为被告打原告，而是原告称其回娘家看望生病的家人。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2011年8月30日补办结婚登记手续，1998年1月26日生男孩宋某甲，婚后双方因生活琐事时有争吵。2012年双方共同出资在哑柏镇景联村庄严村盖有坐北向南三建两层楼房一座。2017年2月原、被告再次因生活琐事发生争吵后开始分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行了结婚仪式并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚初双方感情尚可，后育有一子，上述事实可以证明双方有一定的感情基础。现二人虽然分居生活，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但审理时未提供任何证据予以证明，故本院对此不予认定。今后原、被告应加强沟通交流，双方应共同维护平等、和睦的家庭关系。现原告虽诉至法院要求离婚，但审理中原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某与被告宋某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁 润
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第443号
原告郭某，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地吉林省，住上海市。
被告朱某，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍地上海市，现羁押于上海市。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告因想在上海购买房屋才与被告登记结婚，婚后双方未共同生活，没有夫妻之实，现请求法院判令原、被告离婚，双方无财产纠纷。
被告朱某辩称，原告所述基本属实，同意离婚，双方无财产纠纷。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，2014年10月21日登记结婚（原告系再婚），未生育子女。婚后双方未共同生活，2015年1月被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，现在服刑中。原告于2015年1月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2015）崇刑初字第30号上海市崇明县人民法院刑事判决书等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告婚后未共同生活，未建立起真挚的夫妻感情。庭审中，原、被告均表示同意离婚，无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某离婚；
二、双方无财产纠纷。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郭某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年三月六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民四终字第60号
上诉人（原审被告）：中山市三寰金属有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡芳，该司总经理。
委托代理人：陆魁运，该司总经理助理。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宪雄，男，1943年1月1日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
委托代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人中山市三寰金属有限公司（以下简称三寰公司）因与被上诉人何宪雄财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三寰公司已与被上诉人何宪雄达成和解并全部履行完毕，为此三寰公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉，何宪雄同日向本院申请撤回对三寰公司的起诉。
本院认为，上诉人三寰公司在宣判之前申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。被上诉人何宪雄已与三寰公司达成和解协议且已实际履行完毕，双方之间的债权债务已经全部结清，何宪雄申请撤回对三寰公司的起诉亦符合法律规定，亦应予以准许。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中山市三寰金属有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人何宪雄撤回对中山市三寰金属有限公司的起诉。
一审案件受理费1489元（何宪雄已预交），由中山市三寰金属有限公司负担（中山市三寰金属有限公司已于2014年12月5日向何宪雄返还了1489元）。二审案件受理费1489元，减半收取为744.5元，由中山市三寰金属有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 欧汉庭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9613号
原告边玉敏，女，1958年3月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告边玉敏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、孔勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告边玉敏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告边玉敏诉称：原告于2013年2月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计15000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费2489元，卡内余额12511元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8341元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为12511元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为12511元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为12511元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除边玉敏与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还边玉敏服务费用八千三百四十一元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第539号
申请执行人：彭振东
被执行人：李连启
本院已立案受理彭振东申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月21日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十三日
书记员 王文正
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4184号
原告大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告熊梅，女，1981年12月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市鸡街镇泗水庄村。
委托代理人范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
原告大连胜利广场发展有限公司诉被告熊梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波、被告的委托代理人范洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月15日，原告与被告签订《广告合作协议书》，约定：原告委托被告升级、改造位于胜利广场各出入口（18处）广告位灯箱，全权负责本项目的广告创意、撰文、设计、策划文案、软文撰写、策划、创意等代理事宜。租期为3年，自2014年11月1日至2017年10月31日。被告需向原告缴纳每年税后40%租金收益，作为场地的使用租金收益。租赁期内被告对原告实行保底租金，即每年保底租金4万元。如被告逾期交纳租金，按本合同总金额的20%支付违约金。2014年9月25日，原告与被告签订《广告位租赁合同书》，约定：原告允许被告在胜利广场各出入口（19处）安装LED超薄灯箱。租期为3年，自2014年11月1日至2017年10月31日。运营模式：上方广告位归被告使用，下方超薄LED灯箱归原告使用，原告承担电费，被告承担营运费及维护费。第一年免费，第二、三年按照被告需向原告缴纳每年税后40%租金收益，作为场地的使用租金收益。租赁期内被告对原告实行保底租金，即第二、三年，每年保底租金4万元。如被告违约，应按协议约定总额的10%支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能按期支付租金，损害原告的利益，故起诉，要求被告立即向原告支付所欠广告位租金人民币9.8万元；判令被告向原告支付违约金15600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告提供的两份合同的真实性没有异议，合作协议书确实也未向原告支付租金，因为被告和原告还有其他的债权债务纠纷，当时原告用欠被告8万多元的款项抵顶部分广告租金，剩余租金的数额与原告本次起诉的数额一致。被告认为涉案的两份广告合同是无效合同，应当按照无效合同来处理。原告发布相关广告，签订相关的广告合同应当取得行政机关发布的户外广告牌匾设置许可证，但是原告至今开庭为止没有提供任何能够证明其已经经过行政许可的证明，也提供不出户外广告牌匾设置许可证，这种行为违反了强制性规定。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2014年8月15日，原告大连胜利广场发展有限公司与被大连市沙河口区祥芸电子商行（现已注销，经营者为熊梅即本案被告）签订《广告合作协议书》，约定：原告委托被告升级、改造位于胜利广场各出入口（18处）广告位灯箱，全权负责本项目的广告创意、撰文、设计、策划文案、软文撰写、策划、创意等代理事宜。租期为3年，自2014年11月1日至2017年10月31日。被告需向原告缴纳每年税后40%租金收益，作为场地的使用租金收益。租赁期内被告对原告实行保底租金，即每年保底租金4万元。如被告逾期交纳租金，按本合同总金额的20%支付违约金。2014年9月25日，原告与被告签订《广告位租赁合同书》，约定：原告允许被告在胜利广场各出入口（19处）安装LED超薄灯箱。租期为3年，自2014年11月1日至2017年10月31日。运营模式：上方广告位归被告使用，下方超薄LED灯箱归原告使用，原告承担电费，被告承担营运费及维护费。第一年免费，第二、三年按照被告需向原告缴纳每年税后40%租金收益，作为场地的使用租金收益。租赁期内被告对原告实行保底租金，即第二、三年，每年保底租金4万元。如被告违约，应按协议约定总额的10%支付违约金。协议签订后，原、被告履行了合同中约定的广告位的设立和使用的义务。位于胜利广场各出入口（18处）的广告位灯箱于2017年4月11日被拆除。被告没有实际向原告支付上述两份合同约定的租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同两份、注销登记核准通知书、企业机读档案登记材料及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效。原告与被告签订的《广告合作协议书》及《广告位租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，虽然协议书和合同书的部分内容违反了行政法规，但并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，且该两份合同均已实际履行，故应当认定原、被告签订《广告合作协议书》及《广告位租赁合同书》有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。在庭审调查中，被告认可尚未给付原告的租金数额与原告起诉的数额一致，因此被告应当给付原告尚未支付的租金。原告要求被告给付租金98，000元及违约金15，600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条的规定，判决如下：
一、被告熊梅给付原告大连胜利广场发展有限公司广告位租金98，000元；
二、被告给付原告违约金15，600元；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，570，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于颖超
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执827号
申请执行人仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区居民委员会，住所地仙桃市钱沟南路星城国际。
负责人肖艳平，该居民委员会主任。
被执行人王子义，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区居民委员会与被执行人王子义租赁合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区居民委员会于2017年10月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二〇一七年十一月三日
书记员 唐 军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00002号
原告朱凤梅，女，汉族，住淮阳县。
原告刘新成，男，汉族，住址同上。
原告张俊兰，女，汉族，住址同上。
以上原告委托代理人毛廷书，男，河南陈州律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址：周口市。
委托代理人李开清，男，该公司法律顾问。
原告朱凤梅等人诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新成、三原告委托代理人毛廷书、被告托代理人李开清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日15时许，武世彬驾驶的豫PQ30**号小货车行至淮阳县新站镇刘陈庄路段时与行人刘瑞杰朱凤梅、刘佳佳相撞造成受伤刘瑞杰、朱凤梅、刘佳佳受伤住院。刘瑞杰经抢救无效死亡的交通事故。经淮阳县交警大队淮公认字（2013）第1133号交通事故认定书认定武世彬负此事故全部责任，刘瑞杰、朱凤梅、刘佳佳无责任。现三原告要求被告在交强险范围内优先赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计12万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：本案原告所诉的事实成立，审核属实后在交强险险各项限额范围内承担原告的合理损失，并给其他受害人预留份额。本公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年11月23日15时许，武世彬驾驶的豫PQ30**号小货车行至淮阳县新站镇刘陈庄路段时将行人刘瑞杰朱凤梅、刘佳佳撞伤后逃逸。该事故经淮阳县交警大队淮公认字（2013）第1133号交通事故认定书认定武世彬负此事故全部责任，刘瑞杰、朱凤梅、刘佳佳无责任。事故造成刘瑞杰、朱凤梅受伤住院，刘瑞杰经抢救无效死亡。于2013年12月2日户口注销。朱凤梅经淮阳县中医院诊断右股骨骨折及多处软组织损伤。住院21天，花医疗费5438.7元。刘佳佳自行恢复。
另查明：死者刘瑞杰系淮阳县新站镇人，2003年9月生，汉族，学生。其父刘新成，男，1978年生，汉族，农民。其母原告张俊兰，女，1978年生，汉族，农民。武世彬驾驶的豫PQ30**号小货车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。发生事故时均在保险期内。河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元；居民服务业和其他服务业25379元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、尸检处理通知书、户口本，注销证明、保单等证据在卷为证。
本院认为：原告所诉本案事实清楚。淮阳县交警大队淮公认字（2013）第1133号交通事故认定书认定武世彬负此事故全部责任，刘瑞杰、朱凤梅、刘佳佳无责任，客观真实，本院予以采信。经核定：1刘瑞杰死亡赔偿金150499元（7524.94元／年×20年），2丧葬费17101.5元（34203元／年÷12×6），3精神抚慰金80000元，共计247600.5元。原告朱凤梅本次事故损失为：1医疗费5438.7元；2误工费20732元÷365天×21天＝1192.8元；3护理费25379元÷365天×21天＝1460.2元；4住院伙食补助费：21天×30元／天=630元；5营养费：21天×10元／天=210元，计8931.7元。其中原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为6278.7元。其它请求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费合计已超过被告在交强险责任限额110000元，超过部分不应有被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、二十二条、五十三条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条第二十七条、第二十九条并参照《交强险责任限额赔偿范围》之规定，判决如下：
一被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告朱凤梅、刘新成、张俊兰等人各种费用116278.7元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费共计3300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 靳 伟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审82号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第14号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 童 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16793号
原告徐连永，男，1972年4月1日出生。
委托代理人张合明，男，1965年10月25日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告徐廷华，男，1959年6月7日出生。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
原告徐连永与被告徐廷华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连永的委托代理人张合明、被告徐廷华的委托代理人任振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连永诉称：2015年1月22日12时35分，在北京市昌平区昌赤路七孔桥公交车站处，被告驾驶电动车横过马路时，适有原告驾驶小型轿车（车号：京POHX**）驶来，小型轿车左侧与电动车右侧相刮撞后，小型轿车向右躲避中驶入路边公交车站，将候车的王月梅撞到路西侧路树上，造成王月梅、徐廷华受伤，两车损坏，王月梅经抢救无效于当日死亡。本次事故原被告负同等责任，因本次事故原告支付车辆维修费9万元，被告应承担原告的车辆损失的二分之一，故要求被告给付原告车辆维修费4.5万元，诉讼费由被告承担。
被告徐廷华辩称：对事故的事实和责任无异议，但被告认为，本次事故中主要是由于原告车速快，是引起这次事故的主要原因，应该适当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2015年1月22日12时35分，徐连永驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车（车牌号为京POHX**）由北向南行驶至北京市昌平区昌赤路七孔桥公交车站处，适有徐廷华驾驶“绿能”牌电动自行车（悬挂号牌：北京-1293**）由东向西横过道路，小型轿车左侧前部与电动自行车右侧相刮撞后，小型轿车向右躲避过程中驶入路边公交车站，将候车的王月梅撞到路西侧树上，造成王月梅、徐廷华受伤，两车损坏，王月梅经抢救无效于当日死亡。本次事故经公安交通部门认定，徐连永、徐廷华为同等责任，王月梅无责任。事故发生后，徐连永驾驶的车辆经维修，其支付维修费90000元。2015年10月，徐连永诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有当事人的陈述，徐连永提交的事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆维修发票、维修清单、购车完税证、本院调取的本院（2015）昌民初字第09385号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据交通事故认定书，本次事故徐廷华与徐连永负事故同等责任，因此，徐连永的车辆损失与徐廷华在本次事故中的过错存在直接的因果关系，徐廷华应对其侵权行为后果承担相应的赔偿责任（50%），徐廷华的辩解依据不足，本院不予采纳。徐连永主张的车辆维修费，根据其提交的车辆维修发票、维修清单等证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐廷华赔偿原告徐连永汽车维修费人民币四万五千元，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告徐廷华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷迎新
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第338号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：刘元龙，该公司法务部工作人员。
委托代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师。
被告：临沂煜华机械有限公司。
法定代表人：任强，董事长。
委托代理人：何士杰，该公司法律顾问。
被告：任强。
委托代理人：何士杰。
原告力士德工程机械股份有限公司（下称“力士德公司”）与被告临沂煜华机械有限公司（下称“煜华公司”）、任强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人刘元龙和曹建国、被告临沂煜华机械有限公司和被告任强的委托代理人何士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力士德工程机械股份有限公司诉称：2012年9月28日、2012年12月26日，原告与被告任强签订﹤﹤借款协议﹥﹥二份，约定被告任强向原告借款987843元，该借款由被告临沂煜华机械有限公司给予担保。之后，原告依约将借款支付完毕，但被告任强未能如约履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款本金987843元及利息、违约金，并由被告临沂煜华机械有限公司承担连带清偿责任。
被告临沂煜华机械有限公司、任强在庭审中辩称：双方虽签订借款协议，但双方没有履行借款协议。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日，被告任强经被告煜华公司担保，与原告签订﹤﹤借款协议﹥﹥一份，约定由任强向原告借款30万元，用于煜华公司垫付光大银行的逾期贷款。协议约定：借款利息为月息6.72‰；还款期限为于2012年10月28日、11月28日、12月28日分别偿还10万元及利息；违约责任为不按约定时间或约定金额偿还借款，借款人承担上述借款利息2倍的违约金；争议处理为由力士德公司所在地人民法院裁决；协议另其他事项作了约定。
2012年12月26日，被告任强经被告煜华公司担保，与原告又签订﹤﹤借款协议﹥﹥一份，约定由任强向原告借款687843万元，用于煜华公司垫付光大银行的逾期贷款。协议约定：借款利息为月息6.72‰；还款期限为于2013年1月25日、2月25日、3月25日分别偿还15万元及利息，2013年4月25日偿还237843元及利息；违约责任为不按约定时间或约定金额偿还借款，借款人承担上述借款利息2倍的违约金；争议处理为由力士德公司所在地人民法院裁决；协议另对其他事项作了约定。
协议签订后，原告力士德公司于2012年9月29日按上述约定将30万元现金汇入煜华公司在建设银行临沂分行的帐户，帐号为37001826901050001085。原告力士德公司又于2012年12月27日按上述约定将687843元现金汇入煜华公司在光大设银行青岛分行的帐户，帐号为9160202092010001630。借款到期后，被告任强未按约定时间偿还借款，被告煜华公司也未承担保证责任。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告力士德公司经被告煜华公司担保与被告任强签订借款协议，由任强向力士德公司借款987843元用于归还工程机械客户按揭贷款，事实清楚，证据充分，应予认定。借款逾期后，被告任强应按协议约定偿还借款本金及利息；被告煜华公司为借款提供担保，应按协议约定承担保证责任。协议约定逾期还款支付约定月息6.72‰的2倍违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告任强于本判决生效后十日内给付原告力士德工程机械股份有限公司借款30万元，并自2012年9月29日起，按月息13.44‰支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告任强于本判决生效后十日内给付原告力士德工程机械股份有限公司借款687843元，并自2012年12月27日起，按月息13.44‰支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日。
三、被告临沂煜华机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13678元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 刘 龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜金香
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第101号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘玉枝，女，1977年1月6日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人胡言文，男，1978年9月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因盗窃于二〇〇八月九月二十八日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年8月13日劳动教养期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘玉枝、胡言文犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人刘玉枝、胡言文同意后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人刘玉枝、胡言文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2012年12月份的一天，被告人刘玉枝、胡言文在克什克腾旗热水开发区某饭店以给王某某所开砖厂雇佣工人为名，索要押金35000元。截止案发时，被告人刘玉枝、胡言文未给被害人王某某雇佣工人也没有退还押金；
2、2012年3月16日，被告人刘玉枝、胡言文在克什克腾旗热水开发区刘玉枝家以给张树成所开砖厂雇佣工人为名，索要押金30000元。2012年7月4日张树成在二被告人未给自己雇佣工人也没有退还押金的情况下将二被告人起诉至克什克腾旗人民法院，经过调解，被告人刘玉枝、胡言文偿还张树成本金10000元，剩余20000元至今未归还；
3、2012年3月18日，被告人刘玉枝、胡言文在克什克腾旗热水开发区刘玉枝家以给王秀学所开砖厂雇佣工人为名，索要押金15000元。截止案发时，被告人刘玉枝、胡言文未给被害人王秀学雇佣工人也没有退还押金。
4、2011年12月份至2012年1月份期间，被告人刘玉枝、胡言文以给段某某所开砖厂雇佣工人为名，先后索要押金共计45000元。截止案发时，被告人刘玉枝、胡言文未给段某某雇佣工人也没有退还押金。
综上，自2011年12月份至2012年12月份，被告人刘玉枝、胡言文先后实施诈骗4次，诈骗人民币共计115000元。在上述款项均未归还的情况下，被告人刘玉枝、胡言文逃匿。
上述事实，被告人刘玉枝、胡言文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、王某某等人的陈述，证人范某某、金某某的证言，克什克腾旗公安局的辨认笔录、归案情况说明、受案登记表、调取证据清单，欠条复印件，借据复印件，赤峰市人民政府劳动教养委员会赤劳教字（2008）第615号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，克什克腾旗人民法院（2012）克民初字第1707号民事调解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉枝、胡言文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘玉枝、胡言文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡言文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年九月二日
书 记 员 沙 沫
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第73号
申请执行人深圳市双兴光电有限公司与被执行人深圳市瀚星翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市瀚星翔科技有限公司应向申请执行人深圳市双兴光电有限公司支付货款及利息等共计19431.5元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事判决书、执行通知书，责令被执行人深圳市瀚星翔科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款19589.5元至本院执行账户中，其中19431.5元已支付给申请执行人，执行费158元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第450号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第450号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第654号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年9月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日1时20分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为124mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人叶某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量145.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人叶某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈 玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保368号
申请保全人：金莲姬。
被申请保全人：赵信淑。
被申请保全人：金衡太。
被申请保全人：金振斌。
申请保全人金莲姬与被申请保全人赵信淑、金衡太、金振斌民间借贷纠纷一案，申请保全人金莲姬于2016年10月9日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人金莲姬的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人金莲姬撤回财产保全申请。
财产保全费5，000.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人金莲姬5，000.00元。
审判员 车一
二〇一六年十月九日
书记员 王路
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保222号
申请人：梁忠祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李仁岭，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人梁忠祥与被申请人李仁岭申请诉前财产保全一案中，根据申请人梁忠祥的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李仁岭驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第633-2号
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。
代表人吴维彬，行长。
委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛隆源水产品有限公司。
法定代表人刘卫卫，总经理。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛亿路发集团有限公司。
法定代表人曹生政，董事长。
被告青岛佳元水产（集团）有限公司。
法定代表人刘卫卫，总经理。
被告青岛佳元迈克食品有限公司。
法定代表人刘卫卫，总经理。
被告青岛绿丰食品有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
被告青岛元强食品有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
被告青岛元兴食品有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
被告刘卫卫。
以上六被告共同委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
以上六被告共同委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告青岛隆源水产品有限公司、被告青岛亿路发集团有限公司、被告青岛佳元水产（集团）有限公司、被告青岛佳元迈克食品有限公司、被告青岛绿丰食品有限公司、被告青岛元强食品有限公司、被告青岛元兴食品有限公司、被告刘卫卫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出对各被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回对被告青岛隆源水产品有限公司、被告青岛亿路发集团有限公司、被告青岛佳元水产（集团）有限公司、被告青岛佳元迈克食品有限公司、被告青岛绿丰食品有限公司、被告青岛元强食品有限公司、被告青岛元兴食品有限公司、被告刘卫卫的起诉。
案件受理费413845元、减半收取206922.5元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行负担。
审 判 长 林伟光
代理审判员 汪青松
代理审判员 麻 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 鹃
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第520号
原告杨斌。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告申志华。
原告杨斌诉被告申志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人钱康到庭参加了诉讼，被告申志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，被告缺乏资金，自2014年4月始陆续向原告借款，经双方结算，被告于2014年10月30日向原告出具了150000元的总借条，并口头约定1个月返还。现要求被告返还借款150000元；诉讼费由被告负担。
被告申志华未作答辩。
经审理查明，被告需要资金周转，自2014年4月始陆续向原告借款，经双方结算，被告于2014年10月30日向原告出具了150000元的借条，并注明之前条子作废。此款经原告多次催要，被告至今未予返还。依据原告的申请，本院于2015年2月3日查封了被告所有的位于江苏省金坛市金城镇上庄村委上庄2号的房屋，查封期限为2年。
上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告在庭审中提供了借款人为申志华的150000元的借条，因被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及借款的真实性予以采信。双方未在借条上约定还款期限，现被告要求原告返还借款，被告应当及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志华于本判决生效之日起15日内返还原告杨斌借款150000元。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告申志华负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一五年三月三十日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2993号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：饶阳县臻美舍日化用品有限公司，住所河北省衡水市饶阳县。
法定代表人：陈力，执行董事。
原告代国海诉被告饶阳县臻美舍日化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告代国海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告饶阳县臻美舍日化用品有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
本案受理费47元，由原告代国海负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第129号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利�、童利泳，该局工作人员。
被执行人陈晨。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月14日作出嵊土资罚字（2014）25号行政处罚决定，认定被执行人陈晨在2013年7月底未经批准，非法占用嵊州市三界镇友谊村集体土地142.84平方米动工建造住宅，至2013年12月中旬已建成三间二层住宅一幢，共计建筑占地面积142.84平方米。经审核，该土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2014年4月14日作出决定：责令退还非法占用的土地142.84平方米；拆除在非法占用的142.84平方米土地上新建的房屋，决定已生效。
2014年9月9日，申请执行人嵊州�国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人陈晨非法占用的142.84平方米土地予以强制退还；对在非法占用的142.84平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）25号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人陈晨在非法占用的142.84平方米土地上新建的房屋予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈晨在非法占用的142.84平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州�国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月十二日
书记员 张 懿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商特字第1号
申请人灌云县泰和融资担保有限公司。住所地灌云县恒驰大厦*楼。
法定代表人孙发新，总经理。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人连云港放明机械有限公司。住所地灌云县经济开发区经三路**号。
法定代表人赵放明，总经理。
申请人灌云县泰和融资担保有限公司于2014年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘涛独任进行了审查。
申请人灌云县泰和融资担保有限公司诉称，2012年11月22日申请人与被申请人订立委托担保合同，合同约定被申请人委托申请人为其借款提供保证担保，如发生申请人承担保证责任情况时，被申请人应在申请人履行保证责任后10日内将所代偿全部款项加上按银行同期贷款基准利率计算的利息一次性归还申请人，逾期支付的，被申请人应对上述款项按200%支付逾期利息等。同日申请人与被申请人订立反担保抵押合同，合同约定被申请人以其所有的机器设备三十台套作为抵押物向申请人提供抵押反担保，抵押担保范围为：借款合同项下本金及利息、复利、罚息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的诉讼费用、代理费用、通知费用、催告费用等。2012年11月26日被申请人与江苏灌云农村合作银行订立流动资金贷款借款合同，借款金额为人民币500万元。同日申请人与江苏灌云农村合作银行订立保证合同，合同约定申请人为被申请人的上述借款提供连带责任保证。2012年11月26日被申请人提供抵押的动产经工商行政管理机关办理了动产抵押登记，申请人为抵押权人。2013年12月23日因被申请人未能按约向江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本息，灌云农村商业银行向申请人发出告知函，要求申请人筹措资金履行保证责任。2013年12月17日至2013年12月30日申请人根据灌云农村商业银行的要求，为被申请人代偿借款本息5341187.92元，申请人代偿后多次催促被申请人向申请人履行代偿的借款本息和代偿后利息，但被申请人至今未偿还。现申请人申请对被申请人抵押给申请人的30台套机器设备采取拍卖、变卖等方式变价，变价后所得款项用于偿还申请人所代偿的借款本息、代偿后利息、律师代理费用115700元及相关费用。
被申请人连云港放明机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2012年11月22日，申请人与被申请人订立委托担保合同，约定申请人为被申请人向江苏灌云农村合作银行（后变更为江苏灌云农村商业银行股份有限公司）贷款500万元提供保证担保，如被申请人未能按期偿还借款本息而致申请人承担保证责任的，被申请人应在申请人承担保证责任后10日内将所代偿全部款项加上按银行同期贷款基准利率计算的利息一次性归还申请人，逾期支付的，被申请人应按200%支付逾期利息。2012年11月26日，被申请人与江苏灌云农村合作银行订立流动资金贷款借款合同，被申请人向江苏灌云农村合作银行借款500万元，借款期限为2012年11月26日至2013年11月25日。同日申请人与江苏灌云农村合作银行订立保证合同，申请人为被申请人向江苏灌云农村合作银行借款500万元提供保证担保2012年11月22日，同日申请人与被申请人订立反担保抵押合同，被申请人提供30台套机器设备作为抵押，抵押担保的范围为500万元本金及利息、实现抵押权的诉讼费用、代理费用等，双方办理了抵押登记手续。后因被申请人未按期向江苏灌云农村合作银行偿还借款，申请人于2013年12月30日向江苏灌云农村合作银行代偿借款本息5341187.92元，被申请人未在约定期限内将代偿款项及其利息归还申请人，申请人遂向本院申请实现担保物权，其支付代理费用115700元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案中申请人在向江苏灌云农村合作银行履行保证责任后，被申请人应当按照约定时间向申请人归还代偿款项及利息，由于被申请人未按约履行，申请人有权依据双方所订立的反担保抵押合同对被申请人所提供的抵押物进行处置，故申请人申请对本案所涉抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，并对变价后所得款项优先受偿符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人连云港放明机械有限公司所有的机器设备30台套（行车7、真空中频电炉4、卧式铣镗床3、摇臂钻床3、卧式车床6、卧式升降强力铣床2、牛头刨床1、化学光谱仪1、吊钩式抛丸清理机3）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人灌云县泰和融资担保有限公司对变价后所得款项在5341187.92元、利息（以5341187.92元为本金，按照中国人民银行规定的银行贷款基准利率的四倍、从2013年12月31日计算至给付之日）、代理费用115700元的范围内优先受偿。
本案案件受理费50000元，由被申请人负担（此款已由申请人预缴，该款项应在案涉抵押物变价后所得款项中予以加付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 唐艳琼