广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第853号
原告：李国权，住从化市。
委托代理人：杨会明，广东省穗宏律师事务所律师。
委托代理人：苏燕仪，广东省穗宏律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广州市增城区。
负责人：尹毅桦，职务经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
被告：谭殷，住广州市海珠区。
原告李国权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称保险公司）、谭殷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨会明、被告谭殷到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日，被告谭殷驾驶粤A×××××号小型轿车在105国道2476公里从化市良口镇从都国际会议中心路口与原告驾驶的粤A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭殷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在从化市中医医院住院22天，出院后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，该事故给原告造成一定的经济损失，经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼要求：请求判令二被告赔偿原告189583.01元（交强险及商业险一并处理）；详见赔偿计算清单，请求判令二被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：粤A×××××号小型轿车在保险公司购买交强险和20万商业险（不计免赔，本次事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理合法诉讼请求。请求法院依法核实被保险人有有关证件是否过期及是否有垫付情况。因被告谭殷承担事故主要责任，对超出交强险部分损失保险公司只承担70%的责任。关于原告要求的具体赔偿项目：医疗费，应先在交强险赔偿10000元，超出部分在商业险赔偿70%，对自费药及未扣险医保部分不予认可；不同意本案处理未发生的后续医疗费；对护理费不予认可；伙食费偏高，不予认可，请求法院依法判决；误工费应计算至定残前一天，且原告主张标准为2015年没有依据，不予认可；伤残赔偿金，原告为农业人口，其未能提供证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故应按农村居民标准计算；被抚养人生活费也应按农村居民人均年生活消费性支出计算；鉴定费不属于保险合同赔偿范围，不予认可；交通费、营养费由法院酌情处理；诉讼费应由侵权人自己承担。
被告谭殷辩称：粤A×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证及保险者是齐全的，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司来赔偿。对原告陈述的事故发生经过及交警制作的事故认定书无异议我的车辆也有损失要求原告予以赔偿，对原告要求赔偿的项目与保险公司的答辩意见一致，但鉴定费、精神损害抚慰金也应该由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2015年2月22日，被告谭殷驾驶粤A×××××号小型轿车在105国道2476公里从化市良口镇从都国际会议中心路口与原告驾驶的粤A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭殷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在当天受伤后在从化市中医医院住院至2015年3月16日出院，共住院22天，出院后于2015年5月8日经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告谭殷庭审中主张其车辆损失，但未提起反诉，本院已告知其自行协商解决或另循法律途径解决。
对于原告在本次交通事故诉讼主张的损失，结合庭审情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张为17152.51元，并提供相应票据及费用明细清单证实，本院予以确认。后续医疗费8000元，医嘱证明一年后需回院取内固定，由于该费用必然发生，本院予以确认。
2、误工费，原告主张按2015年广州市最低工资标准1895元／月计算，被告予此予以否认。原告误工属实，其主张的计算标准也合理，本院予以支持。为此，原告的误工费为1895元／30天×（22﹢90）天=7074.67元。
3、护理费，原告主张住院期间22天，按每天80元计算，医嘱载明住院期间需一人护理，但因原告未提交护理人员收入情况，参照本地区护理人员收费标准，原告主张的护理费合理，本院予以支持，故护理费为1760元。
4、交通费，原告主张为2000元，但未提交票据证明。根据原告受伤住院治疗及定残的情况，因此发生交通费用属实，本院酌情确定交通费为600元。
5、住院伙食补助费，原告主张住院22天，按100元／天计算为2200元符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为2200元。
6、营养费，原告主张为2000元。原告出院记录载明加强营养，原告因受伤住院并因伤致残，其确需加强营养，本院确定营养费为2000元。
7、残疾赔偿金，原告主张城镇居民标准计算，但原告为农村户口，其未能提供在城镇生活一年以上且有固定收入，本院对原告的主张不予认可，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，即原告的残疾赔偿金为按农村居民人均纯收入标准，自定残之日即2015年5月8日计算二十年为：11669.3元×20年×20%=46677.3元。
8、鉴定费，原告主张为900元，有相关票据证实，本院予以确认。
9、被抚养人生活费，原告主张其需抚养的人为其女儿李某，于2008年9月7日出生，事故发生时尚需抚养139月，由原告与其妻子共同抚养。由于原告为农村居民，为此，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算为：8343.5元／年÷12月×139月×20%÷2人=9664.55元。
10、精神损害抚慰金，原告主张为20000元，并在要求在交强险优先赔偿。原告受伤住院治疗并因伤致残，对其身体及精神遭受损害应予抚慰，结合原告受伤程度及本案实际，本院确定精神损害抚慰金为14000元。
综上，原告损失如下：医疗费17152.51元、后续医疗费8000元、误工费7074.67元、护理费1760元、交通费600元、住院伙食补助费2200元、营养费为2000元、残疾赔偿金46677.3元、评残费900元被抚养人生活费9664.55元、精神损害抚慰金14000元，合共110029.03元。
本院认为：交警部门对本次交通事故已作出事故认定，认定被告谭殷承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，诉讼中当事人对此均未提出异议，本院予以采信，并将该事故认定作为划分赔偿责任的依据。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前，粤A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以准许。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84876.52元。原告余下损失15152.51元，因被告谭殷在事故中承担主要责任，故被告保险公司应当在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿余下损失15151.51元的70%即10606.06元。
因被告保险公司的保险赔偿限额已足够赔偿原告的损失，故被告谭殷依法无需承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿94876.52元给原告李国权；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿10606.06元给原告李国权；
三、驳回原告李国权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2046元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司承担1205元，由原告李国权承担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年七月十七日
书记员 刘湛鹏