wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00291号
原告王全治，男，1972年2月22日出生。
委托代理人赵进良。
被告桑学峰，男，1979年5月27日出生。
原告王全治诉被告桑学峰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告桑学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告桑学峰从朱XX处购买铡草机320台，经核算被告桑学峰共欠朱XX货款8.5万元未付，原告王全治为被告桑学峰提供连带担保。后被告桑学峰未付欠款，2013年8月22日，长葛市人民法院作出（2013）长民初字第01334号判决书，判决原告王全治承担连带责任。2015年1月7日，经长葛市人民法院强制执行，原告支付朱XX案件款50300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告为其连带偿还的欠款50300元及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告桑学峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：（2013）长民初字第01334号判决书及收条各一份，证明2013年8月22日，长葛市人民法院作出（2013）长民初字第01334号判决书，判决被告桑学峰偿还朱XX货款8.5万元，李保乾、被告王全治对该笔债务承担连带清偿责任；2015年1月7日，经长葛市人民法院强制执行，原告王全治支付朱XX案件款50300元。
被告桑学峰未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的两份证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：本案被告桑学峰欠另案当事人朱XX货款8.5万元，李XX及本案原告王全治为担保人。2013年8月22日，长葛市人民法院作出（2013）长民初字第01334号判决书，判决本案被告桑学峰偿还朱XX货款8.5万元，李XX、本案原告王全治对该笔债务承担连带清偿责任。判决生效后，朱XX申请法院强制执行。2015年1月7日，原告代被告向朱XX偿还货款50300元。原告依据还款凭证诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告作为债务人未按规定的期间向债权人朱红涛履行还款义务，导致债权人朱红涛向本院申请强制执行。原告作为被告桑学峰的保证人，向债权人朱红涛承担保证责任后依法主张追偿权的行为符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告桑学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王全治代偿款50300元，并自2015年1月7日起按照中国人民银行银行同期同类贷款利率支付利息。
本案受理费1057元由被告桑学峰承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 莉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00918号
原告孙金荣，女，住清原满族自治县。
委托代理人：张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被告于志强，男，住清原满族自治县。
原告孙金荣诉被告于志强保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金荣及其委托代理人张孝忠到庭参加了诉讼，被告于志强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日被告于志强作为姜军借款担保人，由姜军向原告孙金荣借款人民币10万元。姜军收到借款10万元后，给原告孙金荣出具一份书面借条约定“今借�金荣人民币壹拾万元整，借期一个月（利息3分），¥100，000.00元。担保人于志强。”该笔借款逾期后，姜军外出打工失去联系，至今借款本金及利息分文未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息；诉讼费等由被告负担。
被告于志强未提出答辩。
经审理查明：2014年2月24日，借款人姜军向原告孙金荣借款人民币100，000.00元，约定借款期限为一个月，还款日期为2014年3月24日，月利率按3分计息，并出具借条一份。被告于志强为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人至今未能偿还，由原告诉至法院。
上述事实，有借条在卷佐证，并经当庭举证，与原告当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：该借款担保协议（借条）是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告孙金荣依约向借款人姜军提供了借款，借款人姜军未能按期偿还借款及给付利息的行为，侵害了原告的经济利益，而被告于志强系具有完全民事行为能力的人，对自己在协议书上以担保人身份予以签字的行为所具有的风险是知晓的，应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还欠款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告可在承担保证责任后，向债务人姜军予以追偿。但原告对利息的请求，因该约定的借款利率过高，高于司法解释最高利率部分的利息，本院不予支持，但可按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志强于本判决生效后10日内偿还原告孙金荣借款本金100，000.00元及利息（从2014年2月24日起至付清之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算月息）。被告于志强在承担保证责任后，享有向债务人姜军予以追偿的权利。
案件受理费2，300.00元减半收取为1，150.00元，保全费1，020.00元，合计为2，170.00元，由被告于志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年六月五日
书记员 王熙琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初269号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年11月10日出生于黑龙江省双城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市西夏区，现暂住银川市西夏区。王某某因使用其他车辆的机动车号牌，于2016年6月27日被银川市公安局交通警察支队罚款5000元的行政处罚；涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2016年8月2日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院依法继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月17日14时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶悬挂宁AFQ9**号牌的小型轿车（原车号牌为宁AE65**）沿银川市西夏区兴州街由南向北行驶至兴盈八队路口，向东右转弯时与曹某某发生纠纷，后被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭提交其本人的疾病诊断证明书五张。
经审理查明，2016年5月17日14时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶悬挂宁AFQ9**号牌的小型轿车（原车号牌为宁AE65**）沿银川市西夏区兴州街由南向北行驶至兴盈八队路口，向东右转弯时与曹某某发生纠纷，后被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实被告人王某某出生于1955年11月10日，系完全刑事责任能力人，持有准驾车型为C1的驾驶证，所驾驶的型号为SQR7080的车辆所有人为王某，车牌号码为宁AE65**；宁AFQ9**号车登记信息为尼桑轻型普通货车，车辆型号为UQLGD21SF。
2.受案登记表、查获经过，证实本案由曹某某报案至银川市公安局交通警察分局西夏区一大队，西夏区交警一大队民警在报案人的带领下找到涉案驾驶员王某某并将其传唤到案的事实。
3．道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实对王某某采血的情况以及在银川市公安局西夏区交警一大队停车场指认其所驾驶的车辆，车辆悬挂宁AFQ9**号号牌，型号为SQR7080；证人曹某甲、曹某某指认宁AFQ9**号车驾驶员王某某案发当日在兴盈八队的行驶路线和停放车位置的事实。
4.血醇检验鉴定报告，证实从被告人王某某血液检材中检出乙醇含量为175毫克/100毫升的事实。
5．证人曹某甲的证言，证实2016年5月17日下午一名男子饮酒后驾驶车辆到兴盈八队小区，后来与曹某某发生纠纷，被民警查获的事实。
6．证人曹某某的证言，证实其2016年5月17日14时许与一名酒后驾驶车辆的男子发生纠纷后报警，民警在现场将该名男子抓获的事实。
7．辨认笔录及照片，证实经证人曹某某、曹某甲辨认指出醉酒后驾驶机动车的人为王某某。
8．被告人王某某的供述，证实2016年5月17日下午驾驶车辆行驶至兴盈八队将车停下，后在车上喝了半斤酒，未再驾驶车辆；所驾驶车辆的原始号牌为宁AE65**号，悬挂的宁AFQ9**号车牌是捡来的事实。
9.行政处罚决定书，证实2016年5月17日王某某因使用其他车辆机动车号牌的违法行为被处以罚款5000元的行政处罚的事实。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车，并使用其他车辆的机动车号牌，应从重处罚；案发后被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（其中行政罚款五千元予以折抵。下剩三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚晓梅
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1578号
罪犯张岩，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月30日作出（2011）大东少刑初字第8号刑事判决，以被告人张岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）沈少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张岩获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月6日起至2015年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保274号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：叶云，女，汉族，出生于1967年11月27日，住安徽省安庆市潜山县。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与叶云金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1055万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶云银行存款1055万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保268号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人:曹晗，系该局局长。
委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人:李健豪，男。
被申请人:李远英，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105076号征收社会抚养费决定书，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人李健豪、李远英价值29328元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保134号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李健豪、李远英价值29328元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李健豪、李远英银行存款29328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹明威
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初142号
原告：刘朝永，男，汉族，1962年9月29日生，住贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：吴刚、肖慧，贵州巨子律师事务所律师。
被告：陈静，女，汉族，1976年11月26日生，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。
被告：胡宁，男，汉族，1975年3月22日生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告刘朝永诉被告陈静、胡宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案受理。因原告刘朝永于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝永的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘朝永撤诉。
案件受理费8000元，由刘朝永负担。
审 判 长 李文玲
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 龙 艳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第357号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚犯罪于2014年8月12日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月7日、1月10日，被告人王某两次帮助看守所干警苏某某将在押人员闫某写有找关系及串供内容的纸条交给闫某妻子潘某某，并将纸条所写内容的办理情况反馈给苏某某，导致闫某在司法机关侦查期间翻供，严重影响了案件的办理。
在侦查部门未掌握被告人王某的犯罪线索时，王某主动供述了上述事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，辨认笔录，视听资料，户籍证明等书证。据此认为，被告人王某伙同看守所工作人员苏某某，利用苏某某工作的便利帮助犯罪分子串供意欲使其从轻处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪不持异议，但认为被告人具有自首情节，认罪态度较好，在犯罪中所起作用相对较小，系从犯，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月7日、1月10日，被告人王某两次帮助看守所干警苏某某（已判）将在押人员闫某（已判）写有找关系及串供内容的纸条交给闫某妻子潘某某，并将纸条所写内容的办理情况反馈给苏某某，导致闫某在司法机关侦查期间翻供，严重影响了案件的办理。
在镇平县人民检察院侦查部门未掌握被告人王某的犯罪线索时，王某主动供述了上述事实。
上述事实，有被告人王某关于利用苏某某工作之便伙同其帮助犯罪分子闫某传递纸条的时间和手段的供述，与闫某证实通过苏某某传递纸条逃避法律处罚的时间、手段相一致，且有同案犯苏某某、秦某供述，证人潘某某、王某某等人证言，纸条照片，辨认笔录，镇平县公安局政治处证明，到案情况说明，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某伙同看守所工作人员苏某某利用工作便利，帮助犯罪分子串供意欲使其从轻处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在司法机关未掌握其犯罪线索时主动供述自己的犯罪事实，应视为自首，且认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某在共同犯罪系从犯的意见，与被告人王某伙同看守所工作人员给犯罪分子传递信件以帮助犯罪分子意欲串供使其从轻处罚的行为不符，本院不予采纳，但王某所起作用相对较小。本案中，被告人王某通过看守所工作人员苏某某帮助犯罪分子闫某串供的行为，未影响对闫某受贿案的处理，被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇刑初字第357号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人毕以忠，男，1944年9月17日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]287号起诉书指控被告人毕以忠犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人毕以忠到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2014年4月27日11时许，被告人毕以忠在其家中贩卖毒品海洛因给常某时被公安民警当场抓获，并现场缴获毒品海洛因疑似物两组，共计1.62克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份粉末状物中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件来源及侦破情况。2.证人常某的证言，证明2014年4月27日11时左右，其到镇雄县毕姓老者家中购买了200元钱的海洛因吸食时被公安民警现场抓获。3.搜查笔录、扣押清单、称量记录及照片、提取毒品记录、罚没收据，证明公安民警现场查获被告人毕以忠贩卖给常某吸食的毒品可疑物经称量净重为0.25克；从毕以忠家中搜出的毒品可疑物经称量净重为1.37克,并分别从中各提取样品进行鉴定。从毕以忠身上搜出毒资人民币200元，从毕以忠家中搜出纸制小勺2个、红色塑料袋包装物1个。4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的两份粉末状物中均检出海洛因成分。5.辨认笔录及照片，证明常某对被告人毕以忠的辨认情况。6.尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，证明经现场检测，毕以忠的尿液呈吗啡阳性。7.镇雄县公安局出具的情况说明，证明本案涉案三十岁左右的男子待查实后另案处理。8.户口证明，证明被告人毕以忠的年龄情况。9.抓获经过，证明2014年4月27日11时许，镇雄县公安局某派出所民警在镇雄县赤水源镇田坝组毕以忠家中将正在进行毒品交易的毕以忠抓获。10.被告人毕以忠的供述，2014年4月27日11时许，其在家中用自制纸勺分了部分自己吸食的海洛因给一约五十岁的男子并收取人民币200元，该男子在其家中吸食时被公安民警当场抓获。其毒品是向一个三十岁左右的男子购买的，其想通过卖给他人毒品从中营利供自己吸食。公诉机关认为，被告人毕以忠的行为已构成贩卖毒品罪。被告人毕以忠认罪态度较好，且毕以忠已满65周岁，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毕以忠对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月27日11时许，被告人毕以忠在其家中与常某进行毒品交易时被镇雄县公安局某派出所民警抓获，现场查获毕以忠贩卖给常某吸食的毒品可疑物经称量净重为0.25克,从毕以忠身上搜出毒资人民币200元，从毕以忠家中搜出一包毒品可疑物经称量净重为1.37克，搜出纸制小勺2个、红色塑料袋包装物1个。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份粉末状物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，予以采信。本院认为，被告人毕以忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人毕以忠认罪态度较好，且其犯罪时已年满65周岁，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕以忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止）。二、涉案毒品1.62克、纸勺2个、塑料袋1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 朱啟奎审判员 曾维洲二〇一四年九月十二日书记员 武绍超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00747号
原告武汉通创新兴科技有限公司，住所地武昌区彭刘杨路232号主楼5层15室。
法定代表人肖学庆，系该公司总经理。
委托代理人陈刚、龚悦文，系湖北首义律师事务所律师。
被告武汉顺捷安物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路137号（东辉花园）4号楼3层1号。
法定代表人张丽。
原告武汉通创新兴科技有限公司与被告武汉顺捷安物业服务有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2015年9月14日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉通创新兴科技有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告武汉顺捷安物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉通创新兴科技有限公司诉称，2014年6月26日，原、被告签订一份合同书，约定被告将武汉市硚口路137号东辉花园停车场管理系统工程交由原告施工，施工内容包含设备、管理软件及安装，合同总金额为61000元，工程款最迟结清日期为2014年12月31日。合同签订后，原告依约完工，被告一直拖欠工程款不予支付。现要求：1、判令被告向原告立即支付拖欠工程款共计人民币26400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉通创新兴科技有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、合同书一份，证明原、被告之间的合同关系，合同约定的总金额为61000元，合同约定工程款最后结清日期不得超过2014年12月31日。
证据二、短信记录，证明被告公司的法定代表人承认拖欠工程款。
证据三、收据，证明被告分三次支付部分工程款，尚余26400元未支付。
被告武汉顺捷安物业服务有限公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，以上证据本院依法予以采纳。
经审理查明，被告系服务于武汉市硚口路137号东辉花园的物业公司，2014年6月26日，原、被告签订一份《合同书》，约定被告将东辉花园停车场管理系统工程交由原告施工，施工内容包含设备、管理软件及安装，合同总金额为61000元，工程款分期支付，合同预付款为5000元，最迟结清日期为2014年12月31日。合同签订后，原告依约购买设备并安装完工，东辉花园小区从2014年7月中旬开始使用该停车系统，被告分三次向原告支付工程款34600元，余款26400元一直不予支付。
本院认为，原、被告签订的停车场系统施工合同系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约施工，停车场系统工程已实际投入使用，被告应按合同约定支付工程款，被告未按合同约定支付工程款已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：
由被告武汉顺捷安物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉通创新兴科技有限公司工程款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十五日
书记员 王雄
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第206号
原告：鲍立新。
被告：费志明。
被告：应华。
原告鲍立新为与被告费志明、应华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍立新到庭参加诉讼。被告费志明、应华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍立新起诉称：2012年11月26日，被告费志明向原告借款50000元，出具借条一份，约定月息2%，借期为1个月，由被告应华提供连带保证。借款后，被告按约定已支付至2014年1月止的利息，2014年2月起的利息及本金至今未还，原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告费志明归还借款50000元、支付2014年2月至5月的利息4000元。2、被告应华承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借款协议书一份，证明被告费志明于2012年11月26日向原告借款50000元，由被告应华提供连带保证的事实。
被告费志明、应华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告鲍立新与被告费志明之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，除约定利率过高，依法调整为月利率1.86%外，其他内容合法有效。被告应华作为被告费志明连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费志明于本判决生效之日起十日内归还原告鲍立新借款50000元、支付按月利率1.86%计算自2014年2月1日起至5月30日止的利息3720元。被告应华承担连带清偿责任。
二、驳回原告鲍立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告费志明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告应华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱红梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6641号
原告张志川，男，1977年7月5日出生，住惠安县。
委托代理人蔡加特、彭海棠，福建信海律师事务所律师、实习律师。
被告陈江山，男，1974年1月4日出生，住惠安县。
原告张志川与被告陈江山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志川的委托代理人蔡加特到庭参加诉讼，被告陈江山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志川诉称，被告分别于2013年1月10日、4月15日、10月6日因资金周转需要与原告签订《借款协议》，向原告借款40000元、80000元、68000元，并向原告出具了收条。《借款协议》对借款金额、还款期限、违约金等作了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款本金及违约金。请求判令被告偿还原告借款188000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止）、违约金（借款40000元自2013年2月10日起按每日30元计付；借款80000元自2013年5月15日起按每日60元计付；借款68000元自2013年11月6日按每日40元计付，均计至还款之日止）。
被告陈江山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告分别于2013年1月10日、4月15日、10月6日签订的《借款协议》，以此证明双方约定被告分别向原告借款40000元、80000元、68000元，未约定借款利息，均约定借款期限为一个月，其中借款40000元约定逾期还款违约金为每日30元，借款80000元约定逾期还款违约金为每日60元，借款68000元约定逾期还款违约金为每日40元。证据2即收条3份，以此证明双方签订《借款协议》后，原告已依约向被告提供借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，双方分别于2013年1月10日、4月15日、10月6日签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元、80000元、68000元，合计借款188000元。其中借款40000元，双方约定期限至2月9日，逾期还款，被告应按每日30元支付违约金；借款80000元，双方约定期限至5月14日，逾期还款，被告应按每日60元支付违约金；借款68000元，双方约定期限至11月5日，逾期还款，被告应按每日40元支付违约金。三笔借款均未约定借款利息。原告于签订《借款协议》当日依约给付被告相应的借款，被告先后出具了收条3份交给原告收执。期满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分三次计向原告借款188000元，有其与原告签订的《借款协议》3份及其向原告出具的收条3份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还到期借款188000元，依法有据，应予支持。借款40000元、80000元，双方约定违约金为每日30元、60元（30元／天÷40000元×30天=月利率2.25%），该违约金计算标准已超过法律规定的利息保护限度，原告请求被告支付该两笔借款自逾期之日起的违约金，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜；原告除上述违约金外另请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付该两笔借款自起诉之日起的利息，不予支持。借款68000元，双方约定的违约金为每日40元（40元／天÷68000元×30天=月利率1.76%），原告请求被告支付该笔借款自逾期之日起的违约金，符合法律规定及双方约定，应予支持；原告除上述违约金外另请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付该笔借款自起诉之日起的利息，利息及违约金的总和超过法律规定的利息保护限度，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，即自起诉之日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该笔借款的利息、违约金，原告诉求中的不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志川借款188000元及利息、违约金（其中借款40000元自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款80000元自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款68000元自2013年11月6日起至2014年11月20日止按每日40元计算，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均计至还款之日止）。
二、驳回原告张志川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由原告张志川负担50元，被告陈江山负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照月底给或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。
统一社会信用代码：914203246764927629。
代表人：赵莹，该支行行长。
被执行人梅春红，女，汉族，1972年3月31日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司依据（2016）鄂0324民初143号民事调解书申请执行梅春红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月9日向本院提交申请，自愿撤销对梅春红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0324民初143号民事调解书中对被执行人的梅春红执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年三月九日
书记员 屈 斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商初字第376号
原告汪劲。
委托代理人商建平，男，1960年11月4日生，汉族。
被告江苏卓润重工机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
诉讼代表人江苏卓润重工机械有限公司破产管理人。
负责人戴旭初，该组组长。
委托代理人杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人马慧平。
被告李建逸。
本院在审理原告汪劲诉被告江苏卓润重工机械有限公司、李建逸民间借贷纠纷一案中，原告汪劲于2014年4月30日向本院申请撤回对被告江苏卓润重工机械有限公司、李建逸的起诉。
本院认为，原告汪劲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪劲撤回对被告江苏卓润重工机械有限公司、李建逸的起诉。
案件受理费155485元，按规定减半收取77742.5元，财产保全费5000元，合计82742.5元，由原告汪劲负担。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第490号
原告周哲宁，男，1955年7月11日出生，汉族。
被告邓海波，男，1986年1月7日出生，汉族。
原告周哲宁诉被告邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周哲宁到庭参加诉讼，被告邓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周哲宁诉称，被告邓海波于2012年11月30日找到原告说有急事要原告帮忙，借走了5000元。后不久又用同样的理由借走了5000元，表示一个月内归还，但至今未还。两次借款被告均写了借条。故请求：判决被告偿还原告欠款人民币1万元，并支付从2012年11月30日、2012年12月30日（两次借款）至开庭时止的利息1500元。
原告周哲宁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2．被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3．借条，拟证明借款事实。
被告邓海波未提出答辩，也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，原告周哲宁称与被告邓海波系朋友关系，2012年，邓海波两次向原告借款，共计现金10000元，并在同一张纸上向原告出具了两份借条，内容为：“今借周哲宁现金人民币伍仟元整.5000元.属实.借款人：邓海波.2012年11月30日”，“今借到周哲宁现金人民币伍仟园整.（5000）元.属实.借款人：邓海波.2012年12月15日”。因被告邓海波未归还借款，酿成本案纠纷。原告当庭提出当时口头约定借款期限为一个月，并约定年利率10%，但未提供证据证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原告周哲宁与被告邓海波之间的借贷关系是否真实存在及借款本金、利息的具体数额。根据原告的陈述、邓海波出具的借条等证据，邓海波分别于2012年11月30日、2012年12月15日两次向原告借款共计10000元，因此原告周哲宁与被告邓海波之间的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告之间对借款利息、还款时间进行了约定，故本案借款为公民之间不定期无息借款。原告可要求被告按照银行同类贷款的利率支付催告后利息。因原告未提供证据证明还以其他方式要求被告归还借款，则利息的计算时间只能从2014年4月23日原告就本案纠纷向本院提起诉讼时起，至2014年6月6日开庭当天时止。经计算利息为70元（10000元×5.6%÷360天×45天），超过部分不予支持。另被告邓海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓海波于本判决生效后十日内偿还原告周哲宁借款本金人民币10000元，并支付欠款利息人民币70元；
二、驳回原告周哲宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由被告邓海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一四年六月六日
书记员 杨 华
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第145号
原告：季晓娟，女，1976年9月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人，戴安荣，职务：董事长。
被告：戴安荣。
被告：戴皖庆，男，1982年8月1日出生，汉族，住址安徽省繁昌县。
原告季晓娟与被告芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣、戴皖庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告季晓娟到庭参加诉讼，被告芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣、戴皖庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季晓娟诉称：被告因经营所需，于2011年5月11日向原告借款380000元，原、被告双方签定了《借款合同》，同时被告出具一张借条交由原告收执为据，并在《借款合同》上约定在2012年5月11日前一次性还清。可借款到期后，被告却没有按约定时间偿还借款。经原告多次催讨，2012年9月11日，被告又与原告签定了一份还款协议，由被告在2012年11月10日前提供古井系列品牌酒偿还原告借款，被告戴皖庆提供了担保。但还款协议到期后被告仍以种种借口推诿不予偿还。特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币380000元，及逾期付款利息50413元（从2012年5月11日至2012年11月30日止，按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣、戴皖庆未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年5月11日，原告季晓娟通过温祖芹的帐户以转帐方式借给戴安荣290000元。戴安荣依次于2010年8月13日、2010年11月15日、2010年11月15日通过转帐方式向温祖芹帐户支付一、二、三季度利息每季度14500元。2011年5月11日，被告戴安荣与原告季晓娟就借款事宜协商一致，原告季晓娟再次通过温祖芹的帐户以转帐方式借给戴安荣80000元，加上戴安荣第四季度尚欠的利息10000元，被告戴安荣尚欠原告季晓娟380000元。当日，戴安荣与季晓娟签订《借款合同》，合同约定：季晓娟借款380000元给戴安荣，借款期限自2011年5月11日至2012年5月11日止，利息按月利率2%计算，按季度支付利息，每季度给付利息22800元。由芜湖荣昌中药饮片有限公司提供担保，在戴安荣不能按期归还借款或利息，担保人芜湖荣昌中药饮片有限公司负责归还，并承担季晓娟的一切损失和相应的违约责任。同时，戴安荣及芜湖荣昌中药饮片有限公司向季晓娟出具金额为380000元的《收款收据》。后戴安荣按期支付利息，但借款到期后，戴安荣未按约归还借款。2012年9月13日，季晓娟催讨借款，戴安荣的儿子戴皖庆出面协商此事，双方签订还款协议一份，协议中商定：借款中的180000元，由三被告以古井年份原浆酒按批发价抵扣给季晓娟，交货时间为2012年11月10日，逾期三被告承担所有款项利息。芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴安荣、戴皖庆，季晓娟分别在协议书中甲、乙方名下签字或盖章。当日，戴皖庆在2011年5月11日签订的《借款合同》上以担保人名义签名。但三被告至今未履行还款协议中的约定。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举出的原告身份证，《借款合同》一份及收款收据，中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行出具的《帐户收支记录》，《还款协议》一份，以及证人温某的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴安荣向原告季晓娟借款380000元，有《借款合同》、《收款收据》及银行的《帐户收支记录》在卷为凭，足以认定。三被告接到本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。被告戴安荣既未按期归还借款，又未履行双方之后签订的还款协议，被告戴安荣的行为明显违约，理应承担还款义务。原告季晓娟要求被告继续按照借期内约定的利率支付逾期还款的利息（自2012年5月11日至2012年11月30日），该请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据季晓娟与被告芜湖荣昌中药饮片有限公司在借款合同中约定的条款，被告芜湖荣昌中药饮片有限公司应在本案中承担连带保证责任，因双方未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期限届满前向保证人主张了权利，并与其达成了《还款协议》，故保证人仍应承担保证义务；被告戴皖庆在借款到期后于借款合同上以担保人身份签字，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。两被告与原告季晓娟没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，两被告对上述借款和利息承担连带清偿义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第三款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告戴安荣欠原告季晓娟借款本金人民币380000元及利息50413元（计算到2012年11月30日），于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告芜湖荣昌中药饮片有限公司、戴皖庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3878元，由被告戴安荣、戴皖庆、芜湖荣昌中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年二月二十八日
书记员 高鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00084号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，任董事长职务。
被执行人夏传万，男，汉族，生于1967年3月17日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人朱宣胜，男，汉族，生于1956年12月14日，湖北省郧西县人，村民。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司与夏传万、朱宣胜借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）鄂郧西民初字第00669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的20000元、案件受理费200元、执行费200元，均未执行。
在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏传万、朱宣胜无可供执行财产，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 邓少波
审判员 阮荣明
二〇一五年七月十六日
书记员 何丽东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5882号
原告：莫柏辽，男，汉族，1951年9月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。
被告：罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
上述两被告的委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
被告：陆柏辉，男，汉族，1985年3月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：广宁县木格镇佳陶盛原料场，住所地：广东省肇庆市广宁县木格镇丰田村委会分界（林化厂侧），�册号441223600169296。
经营者：罗镜辉。
原告莫柏辽与被告罗镜辉、潘婉枝、陆柏辉、广宁县木格镇佳陶盛原料场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告莫柏辽于2017年6月13日书面向本院提出申请撤回对被告广宁县木格镇佳陶盛原料场的起诉。
本院认为，原告莫柏辽自愿申请撤回被告广宁县木格镇佳陶盛原料场的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告莫柏辽撤回对被告广宁县木格镇佳陶盛原料场的起诉，本案继续审理。
审判员 管燕华
二〇一七年六月十三日
书记员 郭淑怡
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第26号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告张国成，1965年1月19日生，汉族。
被告李拴刚，男，1971年10月3日生，汉族。
原告张东斌与被告张国成、李拴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌的委托代理人王天民到庭参加诉讼，被告张国成、李拴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东斌诉称：2011年7月29日，经人介绍张国成向我借款50000元用于购买铝石，约定有利息，由李拴刚作为担保人，并写下借据一张。后被告张国成未偿还借款本息，我多次向二被告催要无果，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元及利息、交通费，并承担违约金。
被告张国成、李拴刚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告张东斌向本院提交的主要证据材料有：1、原告张东斌身份证明复印件一份；2、2011年7月29日被告张国成所签借据复印件一份。
被告张国成、李拴刚在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月29日，被告张国成因做生意资金不足，向原告张东斌借款50000元，写下借据一张，载明：“今借到现金伍万元，小写50000元，借期一年，月利率3％，借款用途：购买铝石，半年清全年息。借款人：张国成，担保人：李拴刚、张拴军。”后因张国成未按时偿还本息，原告向二被告催要无果，遂诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元及利息、交通费，并承担违约金。
本院认为：被告张国成向原告张东斌借款50000元，有借款人所写借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。借据中写明被告李拴刚为担保人，自愿为该债务承担担保责任，系当事人真实意思表示，借据中未明确约定保证方式，被告李拴刚依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现该借款未得到清偿，原告请求二被告偿还借款本金50000及利息，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，并承担违约金，对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。对原告的交通费诉求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张国成、李拴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国成于本判决生效之日起十日内偿还原告张东斌现金50000元及利息（利息自2011年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告李拴刚承担连带责任；
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国成、李拴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘群英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3321号
原告高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告陈付生，男，1970年7月12日出生，汉族，住阿克苏市。
第三人李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，住阿克苏市。
原告高秀云诉被告陈付生，第三人李丛新返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�告高秀云诉称：2009年12月30日，原告从阿克苏新南公司承包了315亩土地，第三人强行占有了应属于原告的土地并发包给被告。原告与第三人的土地归属纠纷最终被阿克苏市国土资源局【阿市国土字第××号国有土地权属确认书】确认，根据该确认书，原告与李丛新争议的土地最终归属原告。阿克苏市国土资源局依法申请市法院强制执行，在执行中发现，实际占有原告12.6亩土地的是被告陈付生。无奈，原告只有诉至法院请求判令被告返还侵占原告的12.6亩土地，并停止对原告的妨害行为。
本院认为：原告高秀云起诉要求被告陈付生返还侵占的12.6亩土地。但被告陈付生当庭提交的与第三人李丛新所签订的果园承包合同，证明与第三人李丛新签订合同的相对方是陈付生、姚志刚。原告起诉的另一返还原物纠纷案件中，所列被告为谭满秋、第三人李丛新，被告谭满秋提交了与被告陈付生所提交的同一份合同，证明其所管理的就是陈付生、姚志刚与李丛新所签订的果园承包合同中所承包的土地。综上，原告分别起诉的被告陈付生、谭满秋、第三人李丛新返还原物纠纷案件，争议标的均在同一果园承包合同范围内，现原告分别立案不符合法律规定，且原告起诉的被告主体与果园承包合同的相对方不符。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高秀云的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年八月三日
书记员 孟唤唤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00845号
原告钱锦荣。
委托代理人陈祥云，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告钱昌宇（又名钱昌雨）。
委托代理人高芝华。
本院在审理原告钱锦荣与被告钱昌宇相邻关系纠纷一案中，原告钱锦荣向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告钱锦荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱锦荣撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告钱锦荣负担。
审 判 员 史友军
二〇一五年四月二十四日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第53号
公诉机关岳阳市君山区人民检察院。
被告人徐××，男，1962年9月22日出生于××市××区，汉族，初中文化程度，农民，住××市××区××镇××村××组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2013年9月17日被该局决定监视居住。现监视居住在家。
岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人徐××犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长，审判员曾玲玲、人民陪审员李志祥参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周锋担任记录。岳阳市君山区人民检察院指派代理检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年8月7日，被告人徐××在自家卧室内捡到邻居杨××的银行存折和身份证，该存折为发放农田直补金的专用存折，原始密码均为存折号码的后六位数。2013年8月9日15时许，被告人徐××携带被害人杨××的存折和身份证到岳阳市君山区广兴洲镇邮政储蓄银行冒充被害人杨××的身份签名取走存款人民币12000元。
2013年9月1日，被告人徐××退还被害人杨××人民币12000元，并取得被害人杨××谅解。
2013年9月11日，被告人徐××自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过证明、邮政储蓄银行存折记录明细、广兴洲镇邮政储蓄银行监控视频截图、银行交易流水清单、谅解书及收条；证人任×的证言；被害人杨××的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐××有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐××到案后认罪态度较好，自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 李志祥
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初468号
原告刘某，农民。
被告路某，农民。
本院受理原告刘某诉被告路某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月31日向本院申请撤回对被告路某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告路某的起诉。
审判员 刘彦灵
二〇一六年四月六日
书记员 韦彩婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第921号
原告周明方。
委托代理人芶兴全，成都市温江区天府法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐东。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰。
委托代理人杨凯。
原告周明方诉徐东、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芶兴全，被告徐东及被告平安财险天府支公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周明方诉称，2012年10月13日10时，被告徐东驾驶川A731**号车由成都市温江区方向向郫县方向行驶，行驶至鱼凫桥场镇时与原告周明方所驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐东承担事故的主要责任，原告周明方承担次要责任。后原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费7800元。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计95490.02元（其中：医疗费10871.52元，后续治疗费7800元，残疾赔偿金20307元／年×20年×0.1=40614元，护理费2000元，住院伙食补助费20元／天×30天=600元，误工费1800元÷30天×120天=7200元，交通费300元，鉴定费2075元×70%=1452.50元，精神抚慰金3000元，修车费1345元）。
被告徐东辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，我垫付了医药费41800元，支付了五天的护理费600元，我垫付的费用要求在本案中一并处理。同意医疗费扣除自费药11015元。
被告平安财险天府支公司述称，原告提交的营业执照在2011年后就未进行年审，原告未被征地，我方认为原告是农村户口，残疾赔偿金按农村标准计算。医疗费扣除自费药11015元。精神损害抚慰金认可3000元。住院伙食补助费认可住院期间20元／天、后续治疗费无异议，交通费由法院酌定，误工费计算无异议，护理费认可住院期间60元／天，财产损失费认可1000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月13日10时，被告徐东驾驶川A731**号车由成都市温江区方向向郫县方向行驶，行驶至鱼凫桥场镇时与原告周明方所驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐东承担事故的主要责任，原告周明方承担次要责任。事故发生后，原告被送往成都市第五人民医院救治，并于2012年11月12日出院，住院30天。出院医嘱：休息3个月，术后复查等。原告因交通事故受伤住院，产生医疗费62671.52元，其中原告支付了10871.52元，保险公司垫付了10000元，被告徐东支付41800。被告徐东为原告支付五天护理费600元。2013年3月22日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费7800元。原告支付鉴定费2075元。川A731**号车在平安财险天府支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额300000元并不计免赔），交通事故发生在保险期内。2012年11月22日，原告支付修车费1345元。庭审中，原、被告均同意医疗费中扣除自费药11015元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、维修费发票，被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据徐东、周明方的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。原告起诉要求被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担，对此本院依法予以确认。原告提供的证据不能证明其在城镇务工，故残疾赔偿金按2012年四川农村居民人均纯收入7001元／年的标准计算。自费药11015元由被告徐东按责任比例承担7710.50元（11015元×70％）。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由被告徐东按责任比例承担1452.50元（2075元×70％）。原告周明方及被告徐东称其支付护理费600元（120元／天×5天），但未提供护理费发票予以佐证，本院酌情支持60元／天。
原告因本次交通事故产生医疗费51656.52元（62671.52元-11015元），后续治疗费7800元，住院伙食补助费600元（20元／天×30天），共计60056.52元，因被告平安财险天府支公司已经在交强险医疗费限额内支付10000元，故余额50056.52元（60056.52元-10000元），由被告徐东按责任比例承担35039.56元（50056.52元×70％），该费用由被告平安财险天府支公司在商业第三者责任险中赔付。
被告平安财险天府支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告：残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×0.1），护理费1800元（60元／天×30天），误工费7200元（1800元÷30天×120天），交通费本院酌情支持300元，精神抚慰金本院酌情支持2500元，以上费用共计25802元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告平安财险天府支公司在交强险伤残限额内支付原告。
2012年11月22日，原告支付修车费1345元，该费用由被告平安财险天府支公司在交强险财险损失限额中支付原告。
综上，因被告徐东为原告支付护理费5天，本院认可60元／天，共计300元。被告徐东支付原告医疗费41800元，被告徐东应承担自费药7710.50元，鉴定费1452.50元，故经品迭，被告平安财险天府支公司支付被告理赔金32937元（被告垫付的医疗费41800元＋被告支付的护理费300元-被告应承担的自费药7710.50元-被告应承担的鉴定费1452.50元），被告平安财险天府支公司应支付原告赔偿金29249.56元（商业险医疗费35039.56元＋交强险伤残赔偿金25802元＋财产损失1345元-支付被告徐东的理赔金32937元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告周明方支付赔偿金29249.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效之日起十五日内向被告徐东支付理赔金32937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为780元，由原告周明方承担234元，被告徐东承担546元（此费原告已垫付，被告徐东在本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一三年七月一日
书 记 员 范晋宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01389号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，原告张某于2014年7月15日以已与被告李某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请理由符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 汪锦民
二〇一四年七月十五日
书记员 刘敬铮
浙江省绍兴市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第866号
上诉人（原审原告）单永泉。
被上诉人（原审被告）绍兴市卫生局。
法定代表人袁立江。
委托代理人（特别授权代理）孙孟强。
上诉人单永泉因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2012年5月22日到被告处工作。2012年5月22日至2012年8月31日原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2012年9月1日起原告与绍兴市口腔医院订立书面劳动合同。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被该仲裁委以超过劳动争议受理期限为由决定不予受理。原告现向该院起诉要求被告支付双倍工资等。
以上事实由原告提供的银行交易明细2页、农业银行卡1张、不予受理案件通知书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
原审判决认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2012年5月22日起与被告存在事实劳动关系的事实清楚。但原告自与被告建立事实劳动关系之日起至2012年9月1日与绍兴市口腔医院签订书面劳动合同之日止，这期间未与被告签订劳动合同，应当知晓被告侵害了原告的权益。而自2012年9月1日起至原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效，故该仲裁委不予受理。同时，原告亦未向该院提交证据证明仲裁时效有中断或中止的情形，且被告以已过仲裁时效为由提出抗辩，故该院对原告以未签订劳动合同为由，要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。原告主张的加班费、�差补贴费等无相应依据，且已过仲裁时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告单永泉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告单永泉负担。
上诉人单永泉上诉称：上诉人于2012年5月22日起至2012年8月31日止在被上诉人处工作，被上诉人为逃避《中华人民共和国劳动法》规定的法律责任，不支付《中华人民共和国劳动合同法》规定的应有工资，不与上诉人签订劳动合同。后被上诉人让上诉人自2012年9月1日起与绍兴市口腔医院签订劳动合同，但实际上上诉人一直在被上诉人处工作直至车改为止。而且，上诉人与绍兴市口腔医院签订的劳动合同没有约定工资标准，不符合法律规定，是无效的。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系，上诉人的诉请没有超过仲裁时效。被上诉人又以试用期没有高温费、加班费、出差补贴费为由，拒绝向上诉人支付上述款项，违反了法律的规定。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人绍兴市卫生局答辩称：上诉人在上诉状中陈述的理由不足以支持上诉人的观点，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人单永泉在二审中提供证据如下：证据1、报告复印件三份，时间分别是2014年2月26日、3月22日和3月31日，要求证明上诉人曾就本案讼争的内容多次向被上诉人要求过，上诉人的起诉没有超过劳动仲裁时效的事实。证据2、2014年7月9日的绍兴晚报复印件一份，要求证明根据报纸上刊登的案例，被上诉人不能克扣上诉人工资，上诉人起诉的内容没有超过劳动仲裁时效的事实。证据3、上诉人与绍兴市口腔医院签订的二份劳动合同复印件，�求证明该两份合同是无效合同，上诉人没有到口腔医院上过班的事实。被上诉人绍兴市卫生局质证认为，关于三份报告，三份报告系上诉人自己制作，报告内容的真实性无法确认，而且光有报告不能证明被上诉人收到过该三份报告以及知晓报告反映的内容，上诉人应该提供其他证据证明三份报告提交给了被上诉人，以及被上诉人对于这个事实是知晓的。所以对于该证据的三性被上诉人都不予确认。针对绍兴晚报报道的内容，被上诉人认为案例不能作为本案裁判的依据，与本案不具有关联性。针对劳动合同，被上诉人并没有参与，没有盖章，对于劳动合同签订的具体过程以及劳动合同所记载的内容，被上诉人对于真实性无法确认，而且本案争议的是上诉人主张的请求是否超过仲裁时效，该两份劳动合同不能证明上诉人的主张，与本案不具有关联性。本院经审查后认为，上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项之“新的证据”的规定，故本院依法均不予认定。
被上诉人绍兴市卫生局在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者亦应依法及时主张自己的合法权益。对于上诉人单永泉提出被上诉人应支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资、加班费、出差补贴费、高温费的主张，本院认为，上诉人于2012年5月22日至2012年8月31日期间在被上诉人处工作，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，2012年9月1日起上诉人与绍兴市口腔医院订立书面劳动合同的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当�道其权利被侵害之日起计算”之规定，上诉人应当在2013年9月1日前提出上述主张，但上诉人直至2014年才向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未能提供证据证明存在仲裁时效法定中止或中断的情形，显然超过了法定的仲裁时效，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人单永泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00121-1号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：项贤明，该公司员工。
被告：湖北大江化工集团有限公司，住所地湖北省宜都市，组织机构代码不详。
法定代表人：艾之明，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告湖北大江化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥博环保装备科技有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽奥博环保装备科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽奥博环保装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年四月十五日
代理书记员 马芫春
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1316号
原告：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：吴敏君。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐权中。
被告：曾伟。
原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：兴业银行镇海支行）为与被告徐权中、曾伟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告徐权中、曾伟共同归还借款本金279620元，支付至2015年8月10日止的利息、复利3941.61元，以及自2015年8月11日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告徐权中、曾伟共同支付律师费5000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月18日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，未按期还款的，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2014年12月18日；
五、借款用途：个人旅游；
六、还款期限：2015年12月18日；
七、还款情况：已还本金20380元，利息支付至2015年5月31日；
八、尚欠本息：借款本金279620元，自2015年6月1日起至2015年8月10日止的利息、复利3941.61元；
九、其他相关事实：因自2015年7月1日起二被告未按约支付利息，原告依据《个人旅游借款合同》约定宣布合同提前到期，并提起诉讼。原告因本案诉讼已支付律师费5000元。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款查询单（电脑计录）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告被告徐权中、曾伟签订的《个人旅游借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告徐权中、曾伟发放贷款后，被告徐权中、曾伟应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告徐权中、曾伟未按约支付利息的行为，已构成违约，原告有权依据《个人旅游借款合同》的约定宣布合同提前到期并提起诉讼，二被告应依法承担返还借款、支付利息、复利、罚息以及律师费等违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐权中、曾伟共同返还原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金279620元，支付至2015年8月10日止的利息、复利3941.61元，以及自2015年8月11日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐权中、曾伟共同支付原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行律费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告徐权中、曾伟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年十月十日
代书记员 谢依露
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东民初字第539号
原告杨某某，女。
法定代理人杨某甲（监护人），男。
委托代理人赵子林，克东县商会副会长。
被告孙某某，女。
委托代理人杨彦飞，男。
原告杨某某与被告孙某某子女抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲的委托代理人赵子林，被告孙某某及其委托代理人杨彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月23日被告孙某某与原告之父杨某甲离婚，原告随杨某甲共同生活，由杨某甲独立负担子女抚养费。现因杨某甲生活资金来源有限，导致生活困难无力独立支付子女抚养费，故原告诉至人民法院要求被告孙某某每月给付子女抚养费1，000.00元至学业结业时止并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，第一、原告要求被告给付杨某某抚养费每月1，000.00元过高；第二、被告没有固定收入，况且再婚后又生育一名男孩王某，现年七个月，因此支付抚养费确实有实际困难。根据农村消费性支出，被告方同意每月按200.00元给付子女抚养费。
经审理查明，原告杨某某之父杨某甲与被告孙某某原系夫妻关系，2013年4月23日，杨某甲与孙某某通过法院调解离婚。双方在调解协议中约定：“婚生女孩杨某某随被告杨某甲共同生活，由被告杨某甲自行负担子女抚养费”。离婚后，杨某某随其父杨某甲在北京市石景山区居住，原告杨某某就读于北京教育学院石景山分院附属学校，现就读于初中二年级，每月需向学校缴纳伙食费约200.00元左右。随着杨某某的生活及教育费用的明显提高，杨某甲自感无法继续独立负担杨某某的学习及生活费用，故诉至人民法院要求被告孙某某每月给付原告杨某某子女抚养费人民币1，000.00元并负担本案诉讼费用。
同时查明，被告孙某某离婚后与王某某再婚，生育一名男孩王某，现年7个月。孙某某以其在国富村的五亩口粮田为主要收入来源，现在正在哺乳期，无法参加劳动。
上述事实，有原告向本院提交的证据：1、由克东县人民法院作出的（2013）克东民初字第28号民事调解书一份；2、由北京市石景山教育分院附校提供的证明材料两份；被告提交的王某的出生证明以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。在本案中，原告杨某某之父杨某甲与被告孙某某虽然已经在离婚时就子女抚养问题做出约定，但杨某某仍有向被告孙某某要求给付子女抚养费的权利。但就本案中抚养费给付数额，因被告孙某某已再婚生子，其正在哺乳期内，且被告除五亩口粮田外无其他收入来源。结合本案实际，被告应每月给付原告抚养费200.00元为宜。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某每月给付原告杨某某子女抚养费200.00元，此款自2014年12月30日起给付至杨某某独立生活时止，此款于每月30日前给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 海
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年一月十九日
书记员 赵纹冉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1718号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人宋险峰。
被执行人宋云霞。
被执行人郭风玲。
被执行人王玲。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋险峰、宋云霞、郭风玲、王玲金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年八月十九日
书记员 黄冬菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0226号
天津市博大物业管理有限公司：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告邵振华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（（2013）滨汉民初字第6457号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字0226号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年二月十三日
书记员 李合权
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1091号
罪犯姚剑文，男，1994年6月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）惠城法少刑初字第45号刑事判决，以被告人姚剑文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚剑文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚剑文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖12次；2013年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚剑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚剑文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民一初字第121号
原告汪某某，男，汉族，1980年9月7日生。
被告何某某，女，汉族，1983年11月3日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告夫妻感情破裂，分居已四年，现要求与被告离婚，婚生女孩汪某甲（2005年5月29日生）由我抚养，抚养费被告每月负担500元。
被告辩称：原告说的不属实，我们感情尚好，也没有分居，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月21日登记结婚，于2005年5月29日生一女孩汪某甲。婚后双方缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子。审理中，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告成婚多年，且生育有一个女孩，有较好的夫妻感情基础，双方应相谅互让，加强沟通和交流，共同维护好家庭生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院请求离婚，但未能向法庭提交确实有效的证据证明，被告亦不同意离婚，原告的离婚请求缺乏有效的事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 付亚梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民二初字第181号
原告张倩。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
原告孟波。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告杨建敏。
被告张敏敏。
本院在审理原告张倩、孟波诉被告杨建敏、张敏敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张倩、孟波于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告张倩、孟波自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩、孟波撤回起诉。
案件受理费100元，诉讼保全费1620元，共计1720元，由原告张倩、孟波负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李永康
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第830-3号
申请人陈银枝。
被执行人高领章。
本院在陈银枝申请执行高领章提供劳务者受害责任纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年8月27日作出的（2013）荥民初字第992号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高领章银行存款二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月二十五日
书记员 邢向远
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第282号
原告图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人元虎，系公司经理。
委托代理人曹微，系公司职员。
被告安青洙，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告安青洙物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年三月十五日
书记员 王 芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第806号
原告温某，女，汉族。
被告智某，男，汉族。
本院在审理原告温某与被告智某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告温某负担。
审判员 裴毅超
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵瑞明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00954-2号
原告：汪炎，男，1964年9月2日出生，汉族。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：江六一，男，1955年12月10日出生，汉族。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
本院于2013年11月11日立案受理了原告汪炎诉被告江六一买卖合同纠纷一案。现原告汪炎向我院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告汪炎的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪炎撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告汪炎承担。
审判员 王 勇 彪
二〇一三年十二月三十日
书记员 项华（代）
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第86号
上诉人（原审原告）王绪贵，潍坊市坊子区九龙街道办事处公务员。
委托代理人王国政，农民。
被上诉人（原审被告）潍坊市环境保护局。住所地：潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人庄民昌，潍坊市环境保护局坊子分局监测站站长。
委托代理人王文光，潍坊市环境监察支队坊子大队大队长。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就王绪贵诉潍坊市环境保护局（下称潍坊市环保局）不履行监管答复职责一案作出（2014）开行初字第29号行政判决，王绪贵不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人王绪贵和委托代理人王国政，被上诉人潍坊市环保局的委托代理人庄民昌、王文光到庭参加了诉讼。因案件涉及法律适用问题需要请示，本院于2015年4月16日中止本案审理，后于2015年8月24日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年7月24日，原告王绪贵向被告潍坊市环保局邮寄请求履行法定职责保护人身财产环境权益申请书，请求被告撤销潍坊市坊子区兴隆膨润土厂违法取得的环评文件，并给予书面答复。被告收到原告的请求履行法定职责申请书后，于2014年9月24日、28日作出了两份内容相同的《潍坊市环境保护局关于申请撤销潍坊兴隆膨润土粉厂“环评”的答复》。后被告及其坊子分局先后采用直接送达、电话通知、邮寄送达、短信通知等方式向原告送达上述书面答复，但原告拒绝签收。
一审法院审理认为：在收到原告请求履行法定职责保护人身财产环境权益申请书后，被告及其坊子分局先后采用直接送达、电话通知、邮寄送达、短信通知等方式向原告送达潍坊市环境保护局关于申请撤销潍坊兴隆膨润土粉厂“环评”的答复，但原告均拒绝签收。被告已经依法履行了监管答复职责。原告关于被告未履行监管答复职责的主张不成立，对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告王绪贵的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王绪贵不服一审判决上诉称：上诉人于2014年7月24日向被上诉人递交《请求履行法定职责保护人身财产环境权益申请书》，请求被上诉人给予书面答复，但被上诉人在法定期限内不给予书面答复，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人潍坊市环保局答辩称：被上诉人收到上诉人请求撤销环评的申请书后，研究了上诉人的要求，并对环评审批进行了仔细研究，对上诉人的申请依法做出了决定，并先后采用直接送达、电话通知领取、邮寄送达、短信通知领取等方式向上诉人送达书面答复，但上诉人拒绝签收。被上诉人不存在不履行监管答复职责的行为，请求二审法院维持一审判决。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案被上诉人潍坊市环保局收到上诉人邮寄的《请求履行法定职责保护人身财产环境权益申请书》、对其申请进行研究并作出决定后，被上诉人及其下属坊子环保分局采用直接送达、电话和短信通知领取、邮寄送达等方式向上诉人送达《潍坊市环境保护局关于申请撤销潍坊兴隆膨润土粉厂“环评”的答复》，但上诉人均拒绝签收或前往领取。在此情况下，被上诉人已履行监管答复职责，上诉人所提“被上诉人不履行监管答复职责”的诉讼主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王绪贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 倩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第721号
原告吕金凯，男。
被告孙后路，男。
原告吕金凯因与被告孙后路为民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告吕金凯到庭参加诉讼，被告孙后路经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金凯诉称：2011年5月31日，被告孙后路向我借款77958元，并给我出具了借条。后经我多次催要，被告拒不还钱。故起诉要求：1、被告孙后路立即偿还我借款77958元，并按照银行同类贷款利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告孙后路承担。
被告孙后路未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2010年10月份，原告吕金凯与吕X宾为经营超市生意，由被告孙后路在鄢陵县只乐乡北街转盘处为其承建钢构房一幢。施工期间，孙后路分多次从吕金凯、吕X宾处支取了工程款。2011年5月31日，房屋建成后，经双方结算，被告孙后路多支取工程款77958元。为此，被告孙后路给原告吕金凯出具借条一份。“借条今借到吕金凯现金77958元柒万柒仟玖佰伍拾捌元整借款人：孙后路2011年5月31号）。该借款被告孙后路至今未偿还。
本院认为：经双方结算，被告孙后路多支取工程款77958元，并向原告吕金凯出具借条一份，故原、被告之间系民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告吕金凯要求被告孙后路偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。原告无证据证明于2012年6月9日向被告孙后路催要借款，应自原告起诉之日，即2013年5月29日起计算逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123第、第124条之规定，判决如下：
被告孙后路于本判决生效之日内偿还原告吕金凯借款本金77958元及逾期利息（自2013年5月29日至还款之日，比照银行同类贷款利率计算）。
案件受理费1750元，由被告孙后路负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
人民陪审员 耿铁山
人民陪审员 谢海建
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 时文英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00532号
原告：尚长发，男，1963年9月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：陶建华（曾用名陶绍东），男，1966年4月12日出生，住芜湖市弋江区。
原告尚长发诉被告陶建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告多次向被告供应砂石。2012年1月4日，经双方结算，被告尚欠货款及运输费共计143100元，为此被告于2012年4月7日向原告出具承诺书承诺在同年4月30日付清全部欠款否则支付1万元利息。至期被告未还款，此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告支付欠款143100元及自2012年5月1日起按照同期银行利率计算的利息；2﹑被告支付违约金10000元；3﹑被告承担诉讼费用。
被告未答辩未提供证据材料，在法定期限内未对原告提供的诉状及证据材料提出异议。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年，原告多次向被告供应砂石。2012年1月4日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到尚老板141800元；事由：调沙款包括运费；另加1300元。2012年4月7日，被告向原告出具承诺书载明：保证在4月30日前付款；如不付就要付1万元利息。至期被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条﹑承诺书及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉求被告支付货款﹑运费及2012年1月5日至2012年4月30日期间的利息1万元有原告提供的欠条及承诺书为凭，被告在法定期限内对此未持异议，本院对原告的该项诉求予以支持。因双方对2012年5月1日后的利息未约定计算标准，在此之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建华于本判决生效之日起10日内支付原告尚长发欠款人民币143100元﹑2012年1月5日至2012年4月30日期间的利息1万元及自2012年5月1日至本判决生效确定给付之日期间的逾期付款利息（以143100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1681元，保全费1420元，两项合计人民币3101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年十一月三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00532号
原告：尚长发，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：陶建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告尚长发与被告陶建华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币18万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告陶建华价值人民币18万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭红霞
二〇一三年九月二十二日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2233号
申请执行人程国龙，男，1973年2月7日出生，住惠安县。
被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。
法定代表人黄丽花，总经理。
申请执行人程国龙与被执行人福建顺祥食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6444号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊