wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4586号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，工人，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4762号起诉书指控被告人王某、朱某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月25日10时30分许，被告人王某、朱某去到佛山市顺德区杏坛镇龙潭海尾大街5号住宅对开空地，见被害人徐某乙停放在该处且未拔出车钥匙的粤X×××××号摩托车。被告人王某、朱某经预谋盗窃后，被告人朱某在附近把风，被告人王某在上述地点盗走该摩托车。被告人王某将盗得的摩托车推离现场途中，被被害人发现，遂弃车逃跑。被告人朱某见此逃离现场，期间被被害人抓住并向公安机关报案。破案后，起回赃物并发还被害人。后经鉴定，粤X×××××号摩托车价值人民币3318元。
次日，公安机关根据被告人朱某提供被告人王某的居住地信息，将后者抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人朱某的供述及对被告人王某的辨认笔录，对涉案地点的指认笔录；2.被告人王某的供述及对被告人朱某的辨认笔录，对涉案地点、赃物的指认笔录；3.被害人徐某乙的报案陈述及对被告人王某、朱某的辨认笔录，对被盗车辆的指认笔录；4.证人徐某甲的证言及对被告人王某、朱某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案财产价格鉴定意见及告知书；7.抓获被告人王某、朱某的经过；8.接受证据清单；9.发还、处理物品清单；10.被告人王某、朱某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某、朱某无视国家法律，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、朱某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某、朱某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某负责亲自动手盗窃，相对罪责较重，被告人朱某负责望风，相对罪责较轻；被告人王某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人朱某当庭认罪且被抓获后向公安机关提供被告人王某的居住地信息，公安机关将王某抓获，可酌情从轻处罚。鉴于涉案车辆已起获并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第129号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2013年6月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某系BOSE音像店的员工。2013年2月，被告人黄某在位于台州市路桥区路北街道的中国城KTV四楼803包厢，与其老板狄灵斌等人一起唱歌。被告人趁人不备，窃走狄灵斌放在手拎包内的一部白色苹果五代手机（价值人民币3780元）。
2013年3月，被告人黄某在位于路桥区路北街道会展西路1幢61号的BOSE音像店上班，趁无人之际，窜到该店试音室，窃走老板娘潘云飞放在手提包内的一块弥勒佛玉雕（价值人民币200元）。
2013年5月28日，被告人黄某在路桥区路北街道水天一色小区5幢1701室，趁无人之际，窃走老板娘潘云飞放在家门口的一双红色Tod’s牌鞋子。
2013年6月4日，被告人黄某将盗窃所得的赃物全部返还给失主，且明知失主报警仍在BOSE音像店等待，没有逃避或拒捕的行为，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主狄灵斌、潘云飞的陈述、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及户籍证明、情况说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某系自首，且已将全部赃物返还失主，取得了谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00474号
原告宋满库，男，住辽宁省大石桥市。
被告姜宝林，男，住吉林省舒兰市
被告吉林市远大道路运输有限公司，地址吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼十号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，地址山西省运城市新绛县汾河湾市场北。
负责人荆文杰，系该公司总经理。
委托代理人程红霞，系山西旭晨律师事务所律师。
原告宋满库诉被告姜宝林、被告吉林市远大道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德的担任审批长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告宋满库到庭参加诉讼，被告姜宝林、被告吉林市远大道路运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋满库诉称，2013年8月13日13时30分，被告姜宝林驾驶其所有的挂靠在被告吉林市远大道路运输有限公司的吉BBxx**（吉BBx**挂）号货车行驶至G1京哈高速公路西行309KM＋200M处时，未保证安全驾驶与原告驾驶的其所有的辽Hxxx**号货车尾部相撞，造成原告所有车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，被告姜宝林负此事故全部责任，原告无责任。另查，被告姜宝林驾驶的吉BBxx**（吉BBx**挂）号货车挂靠在被告吉林市远大道路运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失7000元、住宿费1200元、交通费500元。本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告姜宝林、被告吉林市远大道路运输有限公司未到庭亦未做书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司辩称，吉BBxx**（吉BBx**挂）号货车未在我公司公司投保交强险及商业险，我公司不承担保险责任。
经审理查明，原告宋满库系辽Hxxx**号货车的实际所有人。2013年8月13日3时30分许，被告姜宝林驾驶吉BBxx**（吉BBx**挂）号货车驶至G1京哈高速公路西行309KM＋200M处时，未保证安全驾驶与原告驾驶的辽Hxxx**号货车尾部相撞，造成原告所有的辽Hxxx**号货车损坏的交通事故。2013年8月14日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队作出道理交通事故认定书，认定被告姜宝林负责此交通事故全部责任，宋满库无责任。辽Hxxx**号货车经中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司核定，车辆损失未7380元，残值为380元。因处理该起交通事故，原告支付了交通费295元。该起交通事故给原告宋满库造成的经济损失合计为7295元。
另查明，吉BBxx**（吉BBx**挂）号货车实际所有人系被告姜宝林，该车挂靠在被告吉林市远大道路运输有限公司。吉BBxx**（吉BBx**挂）号货车的转籍前为晋M6X**（晋MWX**挂）号货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原告方庭审陈述笔录、交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司车辆损失确认书、保险抄单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告的车辆在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。原告请求住宿费1200元，因其提供的票据并非正规票据，故该项诉讼请求本院不予支持。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告姜宝林负责此交通事故全部责任，宋满库无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告姜宝林的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告吉林市远大道路运输有限公司作为吉BBxx**（吉BBx**挂）号货车的挂靠单位，依法对被告姜宝林承担的部分负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。其次，不足部分应由被告姜宝林承担赔偿责任，被告吉林市远大道路运输有限公司负连带赔偿责任。因吉BBxx**（吉BBx**挂）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了第三者责任保险，故被告姜宝林承担的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在第三者责任保险承担直接赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告宋满库经济损失7295元。
二、驳回原告宋满库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取50元，邮寄送达费120元，计170元，由被告姜宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 咸慧阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04112号
原告杨海成，男，1975年7月9日出生。
委托代理人雷爱玲（杨海成之妻），1976年1月2日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
原告杨海成与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月30日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼（原×城×号楼）×单元×号商品房，房屋价款为166149元，并约定：被告应于2005年7月30日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，被告于2007年9月22日向我交付房屋，并于2014年8月22日办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告向我支付逾期办理房屋所有权证违约金35938元（自2008年9月21日起计算至2014年8月21日止）。
被告辩称：我公司不同意支付原告逾期办理转移登记的违约金，原告未取得产权证与原告自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，原告办理房屋转移登记的需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但原告取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托手续，所以原告没有取得房屋产权证是原告自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。原告没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与原告实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据原告受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月30日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×城×号楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为166149元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年9月22日，原告付清购房款，被告交付了房屋。
2009年8月26日，被告取得平谷区×园×号楼栋的权属证明。因被告未给原告办理房屋转移登记，2014年6月20日，原告提起诉讼。2014年8月22日，原告取得了平谷区×园×号×层×单元×号房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的北京市商品房预售合同、入住通知书、购房款发票、房屋所有权证复印件，有被告提交的平谷区×园×号楼房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告杨海成逾期办理房屋权属转移登记违约金一万六千六百一十四元九角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 王振江
人民陪审员 任荣来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王巧利
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第239号
申请执行人郭绍生。
被执行人侯常青。
本院在执行郭绍生诉侯常青债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第156号
申请执行人张立华。
被执行人刘亮。
本院在执行张立华与刘亮离婚纠纷一案中，被执行人刘亮已履行了部分义务（协助探望小孩），暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵祥芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第715号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。曾因无证驾驶于2007年1月9日被平阳县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月4日下午15时许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，驶经平阳县钱马线6KM十400M处时发生单车事故，造成其本人受轻伤。被告人杨某在被送往医院治疗的过程中被民警查获。经鉴定，案发时杨某血液中乙醇含量为261mg／l00ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，车辆技术鉴定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒程度较重，且无证驾驶无号牌车辆，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年七月三日
代书记员 郑元昌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎知民初字第0142号
原告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人陆叶欢，该公司员工。
委托代理人潘倢灵，该公司员工。
被告中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市三香路1036号。
负责人金羿，总经理。
委托代理人屠敏琮，该分公司法务。
委托代理人孙双巧，江苏名仁律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
委�代理人屠敏琮，该公司苏州分公司法务。
原告广州市交互式信息网络有限公司与被告中国电信股份有限公司苏州分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。
2013年11月21日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州市交互式信息网络有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市交互式信息网络有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 徐 兴 华
代理审判员 万 玉 明
人民陪审员 �季秋明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐 婷 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）管民初字第1947号
原告段秋林，男，1974年8月15日出生，汉族
被告河南店连店网络科技有限公司。
法定代表人王风林，总经理。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
原告段秋林诉被告河南店连店网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秋林、被告河南店连店网络科技有限公司的委托代理人张文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月1日入职店连店科技股份有限公司下属运营公司河南店连店网络科技有限公司（由原郑州三星伟业网络科技有限公司更名）武汉办事处任职市场总监，月薪4600元。3月8日被派往湖南长沙任职负责人，负责筹备分公司，月薪5000元，另补助600元每月。期间，被告存在无理由少发克扣工资数千元，原告多次要求单位出具相关手续、签订办理劳动合同社保等手续，公司均未予办理。至2012年7上旬，原告接到人事部口头通知到郑州市场就职，8月和9月未发工资，单位告知原告已经离职没有工资。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2012年3月至2013年2月期间欠发的工资47929元，支付原告未签订劳动合同产生的自2012年4月至2013年2月期间的双倍工资共计50600元；2、被告支付原告因拖欠工资产生的赔偿金50364.5元；3、被告支付原告经济赔偿金18400元；4、被告支付原告通信占用费1659.09元，并出具解除劳动关系证明和工资税务代扣证明；5、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，诉状中所列明的事实没有依据及证据证明。原、被告之间不存在原告主张的劳动关系及工资金额等事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月19日原告向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告欠发工资18500元，因未签订劳动合同期间双倍工资45600元以及拖欠工资和终止劳动关系的补偿金15000元，共计89100元；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险，出具解除劳动关系证明。该仲裁委员会于2012年10月25日作出（2012）管劳仲不字第046号不予受理案件通知书，告知原告经审查，其申请书不符合受理条件，该仲裁委决定不予受理，理由为其未能提供与被告存在劳动关系的有效证明。原告不服该不予受理案件通知书，遂向本院提起诉讼。
原告提交2012年9月展会会刊免费刊登表一份，该份表上显示原告职务为招商总监，在参展公司名称处加盖有郑州三星伟业网络科技有限公司合同专用章。被告前身系郑州三星伟业网络科技有限公司，后更名为河南店连店网络科技有限公司，法定代表人为王风林。被告自2012年4月至2012年7月通过王风林的银行账户向原告发放工资，2012年7月25日，被告给原告发放工资3200元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、举证在卷佐证。
本院认为，用人单位变更名称，不影响劳动合同的履行。根据原告提交的工资发放银行明细，原告的工资系被告法定代表人王风林通过其银行账户发放给原告；结合原告提交的2012年9月一份加盖有郑州三星伟业网络科技有限公司合同专用章的展会会刊免费刊登表，其上显示有原告的名称及职务；另，原告于2012年10月提请劳动仲裁申请，双方发生劳动争议；可以确认原告自2012年3月至2012年9月在被告处工作。
关于原告的各项诉讼请求：1、（1）依据被告于2012年7月25日发放给原告的工资3200元为标准计算，被告应发放欠原告2012年8月、9月的工资共计6400元。原告主张被告应当依据每月4600元的工资标准发放所欠工资47929元，证据不足，本院不予支持。（2）被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告自2012年3月至2012年9月的双倍工资，根据原告提交的工资发放银行明细，经计算，被告应支付原告的双倍工资共计14671元。2、原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的法律规定，主张被告支付因拖欠工资产生的赔偿金。根据该法第八十五条规定，需由劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬，逾期不支付的，被告应向原告加付赔偿金。原告直接主张被告支付赔偿金，不符合法律规定的情形，因此本院不予支持。3、原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等相关法律规定主张经济赔偿金，于法有据，本院予以支持。经计算，被告应当支付原告赔偿金共计6400元。4、原告主张被告支付通信占用费1659.09元，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告出具解除劳动关系证明及工资税务代扣证明，不属于法院受理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第一项、第八十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南店连店网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段秋林所欠工资6400元、双倍工资14671元、赔偿金6400元；
二、驳回原告段秋林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南店连店网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龚媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第593-2号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。
负责人：卢宏泳，行长。
委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
委托代理人：沈尘潇，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：浙江金生贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路356号1幢311室。
法定代表人：胡金生。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江腾盛钢铁贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路350号205室。
法定代表人：冯美兰。
被告：杭州赢宇实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1608号）。
法定代表人：张亦荣。
被告：浙江九联实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号。
法定代表人：胡金生。
被告：杭州思琪服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇格畈村16组。
法定代表人：戚荣伟。
被告：胡金生。
被告：汤志粉。
被告：胡法兴。
被告：邵明。
被告：胡利锋。
被告：冯美兰。
被告：张万镁。
被告：张亦荣。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告浙江金生贸易有限公司、浙江腾盛钢铁贸易有限公司、杭州赢宇实业有限公司、浙江九联实业有限公司、杭州思琪服饰有限公司、胡金生、汤志粉、胡法兴、邵明、胡利锋、冯美兰、张万镁、张亦荣票据纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行撤回对被告浙江金生贸易有限公司、浙江腾盛钢铁贸易有限公司、杭州赢宇实业有限公司、浙江九联实业有限公司、杭州思琪服饰有限公司、胡金生、汤志粉、胡法兴、邵明、胡利锋、冯美兰、张万镁、张亦荣的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王明丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00930号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告王丽霞，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张焜棋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2912号
原告谢为义，男，汉族，市民，住永城市。
原告郭美英，女，汉族，市民，住永城市。
原告乔秀英，女，汉族，市民，住永城市。
原告张素云，女，汉族，市民，住永城市。
原告蒋靖安，男，汉族，市民，住永城市。
原告朱兰英，女，汉族，市民，住永城市。
原告曹叶，男，汉族，市民，住郑州市。
上述原告委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告邵仁清，男，汉族，市民，住永城市。
原告谢为义、郭美英、乔秀英、张素云、蒋靖安、朱兰英、曹叶诉被告邵仁清、张争、刘高营、邵四平合作开发工程合同纠纷一案。本院受理后在法定期限内，向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭美英、张素云、蒋靖安、朱兰英及其委托代理人李晓京，被告邵仁清，被告张争、刘高营及其委托代理人于晓东，被告邵四平及其委托代理人苗东锋到庭参加了诉讼。原告谢为义、乔秀英、曹叶的委托代理人李晓京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七原告共同诉称：2013年2月19日，原开发永城市西城区工业路南菜市场北的房地产，被告邵仁清为获取利益，负责协调原告（开发商）与被开发户之间的各种利益关系，与原告签订了协议书。协议约定：邵仁清协调与四邻关系，保证被开发户按时搬迁；保证原告建成带电梯的七层楼房；在建筑进行中保证水、电、路、下水道畅通。原告补给邵仁清两层半现房等等约定。协议签订后，原告按被告邵仁清的要求付给被告邵仁清现金200万元，作为18家被开发户的拆迁押金。因双方均不具有开发资质和建筑资质，原告诉求确认原、被告为该项开发所签订的协议无效，被告返还所收原告押金200万元及利息20万元。
被告邵仁清辩称：西城区的改造只要协调好开发商与被开发户之间以及与城关镇的关系，无论是否有开发资质和建筑资质都可以开发。原告以双方均不具有开发资质和建筑资质，诉求双方协议无效理由不能成立。原告所说200万元，是中间人吕昌义和我经过平等协商原告给第二排18家住户的开发押金。本人也是按原告的要求与第二排十八家住户签订了开发协议，该200万元都给了第二排18家住户作押金。本人是中间人，钱给了他人，原告应诉求占有人偿还。
根据当事人诉辩、请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告诉求确认双方于2013年2月19日签订的协议无效、被告邵仁清返还所收原告200万元及利息损失20万元�有无事实和法律依据。各方当事人对本庭归纳的上述争议焦点无异议。
七原告向本院提举的证据材料有：一、七原告与被告邵仁清签订的房地产开发协议一份。证明：七原告与被告签订的协议书违反了土地管理法禁止性规定，依法应予确认无效。原告缴纳的押金，被告应依法返还。二、本案被告邵仁清与七原告出具的押金收到条一张。证明：原告在双方签订协议后，履行了交付押金200万元的义务。被告应予返还，利息损失应从原告交押金之日，2013年3月9日计算，至庭审之日止，时间为17个月，按同期银行贷款利息千分之六计算约17万元。
被告邵仁清向本院提供的证据材料有：1、银行转账回执（系复印件）三份及邵四平收到条（系复印件）一份。证明：其经河南省农村信用社转账于2013年3月12日付给刘高营19万，2013年3月12日付给张争16万元。经中国邮政储蓄银行转账于2013年12月21日付给邵四平15万元。2、证明：其与于2013年1月27日与张争签订合同一份；2013年3月11日与刘高营签订合同一份；实际支付押金19万元，当时写的是10万元，实际支付押金额数与合同书写的不符。2013年1月26日其与邵四平签订合同一份。证明：其将部分款支付给他人。
庭审中原、被告对证据进行了质证，一被告对原告所举两份证据的真实性无异议。但提出：老城的开发是按照旧房改造进行，政府允许就可以承建。建筑法不适用于老城的改造政策。本案七原告开发涉及拆迁18家住户的房屋，是经我从中协调原告拿出200万元作押金，经我之手交给18家被拆迁户。如果退钱，应该是18家被拆迁户退。
原告对被告所举证据提出：与其方无关，是原告支付给被告的200万元押金，被告应退还原告。
经庭质证，被告虽对原告所举两份证据的真实性无异议，但对第一份证据�出：老城的开发经镇政府的许可，有无建筑资质都可以承建，建筑法不适用于老城的政策。被告所述理由违背国家法律强制性禁止规定，异议不成立。原告对被告所举证据的真实性无异议，确认为本案的有效证据。被告所举证据与本案无关，不作为本案的有效证据。
根据上述有效证据结合当事人的诉辩争议，本院确认本案事实如下：涉案七原告开发的工程，位于永城市西城区工业路南菜市场北。被告邵仁清为获取利益，在七原告与被开发户之间协调有关事宜。经其协调拆除18家住户房屋，原告出资200万元，作为给付18家被拆迁户的押金，限期拆除房屋。因原告没有建筑资质、搬迁户未有完全按时提交被拆迁房屋等原因开发工程未有进行。
本院认为，涉案工程的原告作为开发、承建商未有建筑资质，依照建筑法规定无权经营。原告诉求解除建筑协议，依法应予支持。本案被告邵仁清为获取利益出面协调开发商（原告）与被开发户之间的事宜，与双方均签了有关开发协议。经其协调原告拿出200万元开发押金，交给被告邵仁清，被告邵仁清向原告出具了收据。因未行开发，原告请求返还200万元押金应予支持。原告请求利息损失，因原告明知自己没有建筑资质而与他人签订开发建筑合同，致使双方合同不能履行有一定责任，故对其该诉求不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、2013年2月19日郭美英、乔秀英、张素云、蒋靖安、朱兰英、曹叶与被告邵仁清签订的协议书无效。
二、被告邵仁清于判决书生效后十五日内返还所收七原告押金200万元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。
案件受理费24400元，原告郭美英、乔秀英、张素云、蒋靖安、朱兰英、曹叶承担4300元、被告邵仁清承担20100元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一四年十一月十六日
书记员 苏 洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1580号
申请人：肖乐云，女，1967年11月6日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人：兰春林，男，1968年8月25日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人:蔡胜姣，女，1966年2月5日出生，汉族，住冷水江市。
肖乐云诉兰春林、蔡胜姣民间借贷纠纷一案，申请人肖乐云于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰春林、蔡胜姣的银行存款165000元。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为肖乐云的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖乐云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰春林、蔡胜姣的银行存款165000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年七月二十五日
书记员 段炎均
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1257号
罪犯陈平，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬余刑初字第1005号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第531号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告郝丹凤，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告路强，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郝丹凤、路强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1047.00元减半收取523.50元，剩余523.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00363-1号
申请执行人李文科，男，农民。
被执行人何荣刚，男，农民。
被执行人渭南众兴汽车服务有限公司。
住所地渭南市临渭区东风街。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
住所地陕西省渭南市乐天大街东段。
负责人于建营，任该公司经理。
本院执行的（2013）凤翔民初字第655号原告李文科诉被告何荣刚、渭南众兴汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李文科要求三被执行人共支付经济损失等42939元。现该案三被执行人所负义务已全部执行清楚。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）凤翔民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十月三十日
书记员 师海锋
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00927号
原告郝雪敏。
委托代理人胡成民，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告谢振鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）。
地址：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
原告郝雪敏与被告谢振鹏、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，由审判员张红艳适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡成民及被告人保公司委托代理人单兴乔到庭参加诉讼。被告谢振鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雪敏诉称，被告谢振鹏驾驶冀A025**号轿车与原告郝雪敏驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，造成原告郝雪敏受伤的交通事故，请求依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计17329.43元。
被告谢振鹏未答辩。
被告人保公司辩称，同意在交强险、商业险合理范围内进行赔付，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年7月26日上午11时30分许，谢振鹏驾驶冀A025**号轿车，沿元大线由西向东行驶至盘山路一弯道处，与原告郝雪敏无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮蹭，造成郝雪敏受伤、两车不同程度受损的交通事故。经认定，谢振鹏负此事故的主要责任，郝雪敏负次要责任。事故发生时，冀A025**号轿车投保的交强险和第三者责任保险10万元，正在保险期间内。
原告郝雪敏受伤当日住河北省人民医院治疗6天，伤情经诊断，脑震荡、左颞顶头皮血肿、左侧第5肋骨骨折、左季肋部、左腿皮肤挫伤。2014年8月1日出院，住院费8566.43元，门诊费230元。医嘱：避免剧烈运动，复查头、胸部CT，3个月后门诊复查。原告郝雪敏出院后，河北省人民医院出具4张诊断证明，共建议休息8周。
原告郝雪敏、被告人保公司对上述事实无异议。
原告提交石家庄千信工商事务咨询有限公司营业执照等证据拟证明原告郝雪敏在该公司上班，月工资2500元，误工费为5633元；提交河北浦升安全技术工程有限公司营业执照等证据拟证明，护理人员儿子胡少杰月工资6800元，护理费1360元；主张住院伙食补助费100元×6天=600元；营养费40元×6天=240元；交通费1000元。
被告人保公司对原告上述主张的误工费、护理费等均有异议，但未提交反驳证据。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成的人身损害应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，受害人损失未超出交强险分项限额的，依法应当在交强险内承担责任。因冀A025**号轿车投保了交强险和10万元商业三者险，原告损失应由中国人保公司在交强险分项限额内先行赔付。
从证据分析，原告因交通事故受伤，确存在误工和护理损失，郝雪敏误工费为2500元÷30天×（6天＋8周×7天）=5166.67元；护理人员胡少杰工资偏高，无纳税证明，其护理费可参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业年平均工资为35498元，为35498元÷365天×6天=583.52元；住院伙食补助费600元，符合规定；营养费无医嘱，不予支持；交通费结合伤情和实际路途酌定1000元。
综上所述，原告郝雪敏损失包括：住院费8566.43元，门诊费230元，住院伙食补助费600元，共计9396.43元；误工费5166.67元，护理费583.52元，交通费1000元，共计6750.19元。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告郝雪敏损失9396.43元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告郝雪敏损失6750.19元。被告人保公司应赔偿原告损失共计9396.43元＋6750.19元=16146.62元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告谢振鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告郝雪敏医疗费、误工费等损失共计16146.62元。
二、被告谢振鹏不承担赔偿责任。
三、驳回原告郝雪敏过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，保全费156元，共计226元，由被告谢振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年十一月七日
书记员 张 禾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初980号
申请人：成都科圣电子有限公司，住所地：成都市浦江县。
法定代表人：刘兴建，总经理。
委托诉讼代理人：廖荣飞，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：成都成广电视设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张玉林。
本院受理的成都科圣电子有限公司与成都成广电视设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都科圣电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都成广电视设备有限公司价值171906.95元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都科圣电子有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封或冻结成都成广电视设备有限公司价值171906.95元的财产。
2、查封担保人刘兴建所有的位于武侯区聚萃街×号×幢×单元×楼×号房屋一套（权13×××98）。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年二月十五日
书记员 任红梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1386号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯邱伟荣，男，1972年12月19日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）崇刑初字第350号刑事判决，认定邱伟荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示，并于同年10月18日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯邱伟荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱伟荣减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯邱伟荣的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯邱伟荣遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，但认为罪犯邱伟荣虽然犯交通肇事罪，但致一人死亡，作案手段极其恶劣，不能仅按法院所定罪名来确定其社会危害性，应通过执行刑罚变更对原判进行拾遗补缺，以便更好发挥刑罚的功效。同时罪犯邱伟荣未对被害方作出足额赔偿。故认为罪犯邱伟荣不符合减刑条件。
罪犯邱伟荣对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯邱伟荣无证驾驶无牌号的两轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，且有遗弃被害人、交通肇事后逃逸行为，被原审认定犯交通肇事罪，并从重处罚，判处有期徒刑六年十个月。罪犯邱伟荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。还查明，经法院调解，罪犯邱伟荣与被害方达成调解协议，由罪犯邱伟荣向被害方赔偿29万元。罪犯邱伟荣在案发后已赔付被害方19万元，尚有10万元未赔付。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯邱伟荣的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯邱伟荣遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，办理减刑案件应以原审判决为基础，综合考察罪犯的犯罪性质、情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，作出是否减刑及减多少刑期的裁定。本案中，罪犯邱伟荣犯交通肇事罪，虽然有遗弃被害人、交通肇事后逃逸等情节，但原审已相应作出了从重处罚；其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关5次表扬，并与被害方达成调解协议，且已赔付被害方19万元。综合考量罪犯邱伟荣上述表现情况，本院认为，罪犯邱伟荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关对罪犯邱伟荣不符合减刑条件的意见，本院不予采纳。鉴于罪犯邱伟荣未完全履行赔偿协议等情况，减刑幅度从严控制。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月22日起至2020年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第265号
申请执行人广西玉林柏冠宁化工有限公司，住所地广西玉林市玉州区名山街道长望路中段。
法定代表人陈广龙，公司经理。
被执行人梁壹峰。
申请执行人广西玉林柏冠宁化工有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1400号民事判决书，于2014年12月18日申请执行与被执行人梁壹峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证，审理阶段查封有桂K×××××号梅赛德斯-
奔驰小车一辆，现无法找到，无法处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人除提供上述车辆外无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第14号
申请执行人：蒋建平，男，1972年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县坛同镇蜂子岩村9组3号。
被执行人：乌鲁木齐众建信劳务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路330号。
法定代表人：王红丽，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第974号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司银行存款126020.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 婕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1770号
罪犯赵士全，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年4月10日作出（2012）唐刑初字第60号刑事判决书，以被告人赵士全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵士全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵士全在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士全减去有期徒刑十个月，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 孙 彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09834号
上诉人（原审被告）王×，男，1975年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）尹×，女，1980年1月26日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由尹×负担75元（已交纳），由王×负担75元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 果满树
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5514号
罪犯李凯夫，男，1978年10月19日生，满族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人�法院于2001年6月1日作出（2001）辽刑初字第23号刑事判决，认定被告人李凯夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第77号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2007年9月24日本院作出(2007)刑执字第3382号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1613号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4084号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2483号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李凯夫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年2月14日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1998年12月因盗窃被劳动教养三年。原判认定，2001年2月至3月间，李凯夫单独或伙同他人，先后在辽源市、梅河口市等地持刀抢劫作案五起，共抢得现金798余元、手机、黄金饰品等物品。李凯夫系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪线毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分128分。本次考核期内，狱内月均消费人民币163.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凯夫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯单独或伙同他人多次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李凯夫减去有期徒刑�个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第633号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告盛荣庆。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告盛荣庆信用卡纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代理书记员傅聪杰担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告盛荣庆经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉称：2013年11月11日，被告为房屋装修向原告申请办理了龙卡信用卡安居分期付款业务。约定透支额度为12万元，还款周期1个月，在周期内使用透支资金免付利息，超出周期逾期还款的，原告方按银行记账日开始计算，日利率为万分之五收取利息，并按月计收复利。原告按约交付了额度为12万元的安居分期信用卡。被告前期能按约履行，2014年12月20日以后，只刷卡消费没有还款，截止2015年2月，总计欠本金100174.17元，利息2117.46元、滞纳金4812.56元。现请求判令：1、被告归还原告透支本金100174.77元，利息2117.46元、滞纳金4812.56元，合计107104.19元（利息已算至2015年2月止，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定及人民银行相关规定计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》，《居民身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，证明被告自愿申请办理信用卡，并自愿遵守原告关于该信用卡的相关规定的事实。3、《龙卡信用卡装修分期付款审批意见表》，证明对被告的申请原告已审批通过的事实。4、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》，证明原告收取利息与滞纳金的依据。5、《盛荣庆交易明细》，证明原告消费本金100174.17元，其未在到期还款日前按账单列示全额还款，产生利息2117.46元、滞纳金4812.56元的事实。
被告盛荣庆未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：盛荣庆用龙卡信用卡向原告透支借款装修房屋，免息期限届满后没有还款，截止2015年2月，总计欠本金100174.17元，产生利息2117.46元、滞纳金4812.56元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告盛荣庆拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告盛荣庆于本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行龙卡信用卡透支款本金100174.77元，利息2117.46元、滞纳金4812.56元（利息、滞纳金已算至2015年2月止，之后利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及人民银行相关规定计算至还清日止）。
本案受理费1221元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2291元，由被告盛荣庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 傅聪杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13684号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告朱庆海，男，1979年12月11日出生。
被告宋百臣，男，1977年7月18日出生。
被告孙金水，男，1953年11月24日出生。
三被告委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
原告王延库与被告朱庆海、宋百臣、孙金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延库及其委托代理人史春辉，被告朱庆海、宋百臣、孙金水的委托代理人及瑞岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延库起诉称：2011年8月27日，朱庆海与王延库签订《借款合同》，王延库一次性借给朱庆海200000元。宋百臣、孙金水作为担保人对上述借款承担无限连带担保责任，并与王延库签订了《担保合同》。时至今日，王延库履行了给付借款的义务，但朱庆海并没有偿还借款，也没有支付利息。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款200000元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，从2011年8月29日开始计算，截止到被告将上述款项全部付清之日止；3、判令被告支付违约金40000元；4、判令被告宋百臣、孙金水对诉讼请求第一项承担无限连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
被告朱庆海、宋百臣、孙金水答辩称：《借款合同》中是朱庆海亲笔签字，但对合同中的手写内容不认可。朱庆海已经偿还了部分欠款，具体还款数额没有证据提交。合同中约定的损失与违约金不能并用。
经审理查明：2011年8月27日，朱庆海与王延库签订《借款合同》，合同约定，王延库向朱庆海提供借款200000元；借款期限自2011年8月27日至2011年10月26日；朱庆海不能按照本合同的约定向王延库履行还款义务的，视为严重违约，应向王延库支付全部贷款本金百分之二十的违约金，并承担王延库为实现债权支付的全部费用；利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算（此内容系手写体）；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2011年8月27日，王延库与宋百臣、孙金水签订《保证担保合同》，合同约定，宋百臣、孙金水自愿为朱庆海的上述借款提供担保；担保范围包括朱庆海与王延库发生的全部债务，逾期违约金、诉讼费、律师费等王延库实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的贷款人履行借款期限届满之日起二年；担保方式为连带担保责任。
上述合同签订后，王延库向朱庆海交付了借款200000元，但朱庆海未按照合同的约定履行还款义务，亦未向王延库支付利息。宋百臣、孙金水亦未按照约定履行担保义务。
上述事实，有当事人的陈述及《借款合同》、《保证担保合同》、借据等证据材料在案为证。
本院认为：王延库与朱庆海签订的《借款合同》及王延库与宋百臣、孙金水签订的《保证担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同，合同当事人应当按照合同的约定履行各自义务。朱庆海未按照合同约定的时间向王延库返还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故王延库起诉要求朱庆海返还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因王延库已经要求朱庆海按照人民银行贷款利率的四倍支付利息至欠款付清之日止，故对其主张的违约金，本院不予支持。关于保证责任，因朱庆海未履行还款义务，故宋百臣、孙金水应当按照《保证担保合同》的约定对朱庆海欠原告的债务承担连带保证责任，宋百臣、孙金水在承担保证责任后，有权向朱庆海追偿。三被告辩称，对《借款合同》中的手写内容不认可，但三被告未能举证证明《借款合同》中的手写内容非合同当事人的真实意思表示，故应由三被告承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采纳。三被告辩称，朱庆海已经偿还王延库部分借款，但同样缺乏证据予以证明，故应由三被告承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱庆海偿还原告王延库借款二十万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告朱庆海给付原告王延库借款利息（以二十万元为基数，从二○一一年八月二十九日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后七日内付清；
三、被告宋百臣、孙金水对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告朱庆海追偿；
四、驳回原告王延库的其他诉讼请求。
如被告朱庆海、宋百臣、孙金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告王延库负担三百元，已交纳；由被告朱庆海、宋百臣、孙金水负担二千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年一月十四日
书记员 李 旭
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第96号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年9月1日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，出租车驾驶员，住达州市通川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年1月6日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。2015年1月9日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，代理审判员王安娜、人民陪审员吴梅组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被害人刘某某与其朋友赵某某、崔某某、李某某饮酒后搭乘被告人王某某所驾驶的出租车前往达州市达川区兴盛街九号公馆。途中崔某某因过量饮酒在车上呕吐，双方因洗车费金额问题发生争执。在争执中，与被害人刘某某一起的李某某先动手推搡被告人王某某，双方因而发生纠纷。在纠纷中，被害人刘某某无意中将其右手小指伸到被告人王某某口中，被告人王某某遂将被害人刘某某的小指咬住不放，并将其手指咬伤流血。被害人刘某某右手小指的损伤程度经达州市公安局达川区分局物证鉴定室评定为轻伤二级。被告人王某某于2014年12月24日上午经达州市公安局达川区分局民警电话通知后，到达州市公安局达川区分局南外派出所接受讯问，归案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，在纠纷中，被告人王某某头部软组织受伤，右侧门牙旁的一颗齿牙松动。案发后，经达州市公安局达川区分局主持调解，刘某某、崔某某、赵某某一次性赔偿被告人王某某医疗费1500元；被告人王某某的妻子汤某某代为赔偿被害人刘某某的医疗费8000元，被害人刘某某书面表示对被告人王某某的行为予以谅解。达州市通川区司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人王某某进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，情况说明，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，被害人照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、崔某某的证言，社区调查评估函，调解协议书、谅解书，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某辩解主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经查，被害人刘某某受伤后，于2014年4月16日向达州市公安局达川区分局南外派出所报案，达州市公安局达川区分局南外派出所于2014年9月25日作为刑事案件受案登记，达州市公安局达川区分局于2014年9月30日以刘某某被故意伤害立案侦查。被害人刘某某于2014年9月23日在公安机关已陈述了被被告人王某某咬伤的事实。被害人刘某某右手小指的损伤程度于2014年12月24日经达州市公安局达川区分局物证鉴定室评定为轻伤二级。被告人王某某在经公安机关传唤到案之前，公安机关已掌握其犯罪事实。因此，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人王某某的行为不属自首，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。但被告人王某某经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚；被告人王某某辩解被害人刘某某在纠纷中有过错，可酌定从轻处罚。因公诉机关提供的证据虽然能够证实被告人王某某在纠纷中受伤，但不能证实被害人刘某某在纠纷中有过错，先动手或参与对被告人王某某的殴打，对被告人王某某的该辩解意见，本院亦不予采纳；鉴于被告人王某某坦白认罪，其家属代为赔偿了被害人的医疗费等经济损失，被害人对被告人王某某的行为表示谅解，达州市达川区司法局建议对被告人王某某进行社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 史 军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更772号
罪犯李正生，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。2011年6月因诈骗罪，被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月8日作出（2013）宁刑初字第00475号刑事判决，一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2010）永冷刑初字164号刑事判决中对被告人李正生的宣告缓刑部分。二、以犯诈骗罪，判处罪犯李正生有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，与原判刑罚有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。2014年1月28日交付执行。2015年3月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年5月7日至2017年11月6日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正生在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分98.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯李正生服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正生减刑十一个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民重字第5号
原告王和平，男，1965年10月29日生，汉族，住扶沟县城郊乡。
被告李建庄（又名李建超），男，1968年6月2日生，回族，住扶沟县城。
原告王和平诉被告李建庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第729号民事判决，原告王和平不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，周口中院于2015年3月13日作出（2015）周民终字第73号民事裁定，将此案发回重审。本院于2015年7月6日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼。被告李建庄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，我带工人在扶沟县东后街被告承包的工地干活，当时和被告约定每人每天工钱180元，可是完工后，被告拒不支付工钱；为此要求被告支付我们工钱13600元。
被告李建庄未出庭进行答辩。
重审时原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原、被告2013年8月27日达成协议一份；2、通话录音光盘一份；3、陈某甲、陈某乙、王某某在二审开庭时的出庭证言三份。证明目的，原、被告之间存在劳动关系及拖欠原告工钱13600元。
被告李建庄缺席，未提出质证意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提出的原、被告在2013年8月27日签订的协议书，有原、被告签名。因李建庄缺席，放弃了对原告提交的该份证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告李建庄承担。故对该份证据的证明力本院予以认定。对于原告提交原、被告手机通话录音，被告李建庄虽未到庭质证，但原告提供三位证人出庭加以佐证，故该手机通话录音，本院予以认定。
通过查阅原审卷宗，对原告提供证据进行分析认定，重审确认以下事实：
2013年8月27日，原、被告之间签订书面协议，协议的主要内容为“今有双方商议达成以下协议：王和平建李建庄承建的三层楼房：二层有王和平承包木工。付款办法：二层做完上完楼板付款，有主家直接给，三层同二层样，工人工资，每人每天壹佰捌拾元整。”该协议内容由房主张新宽书写，并由原、被告分别签名确认。在原告王和平完成张新宽房屋二层的工程后，房主张新宽直接把房屋二层的工钱5800元支付给原告王和平。地基和三层工钱7600元（地基用10个工，三层房用32个工，每个工时180元），被告李建庄至今未付。
另外查明，被告李建庄承包张里的房屋建筑，欠原告王和平一层木工工钱6000元未支付。
本院认为，原告王和平为被告李建庄承建工程施工，被告李建庄欠原告王和平工钱13600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李建庄作为建筑承包商，在工程完工后，理应支付工人全部工资。但其以种种理由推托未支付，属违约，应承担清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建庄于判决生效后十日内支付原告王和平下欠工资一万三千六百元。
逾期支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李建庄承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
陪审员 王文娟
二〇一五年八月十九日
书记员 张 博
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第194号
原告：魏树亮，男，1975年2月4日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：吴浩佳，男，1983年2月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄玉妹，女，1984年6月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告魏树亮诉被告吴浩佳、黄玉妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏树亮以与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏树亮撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取为460元，由原告魏树亮负担。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年九月三日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1751号
原告：李计怀，男，1959年10月22日出生，汉族，原平市人，农民。
原告：王长才，男，1952年11月4日出生，汉族，原平市人，农民。
原告李计怀与被告王长才买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李计怀、被告王长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李计怀向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5750元。事实和理由：2017年3月，被告王长才通过本村王果梅找被告订购20亩辣椒苗，5月份左右，原告按照被告要求将5万株L3（每株6.5分），5万株北京红（每株5分）交给被告。被告至今未付款，被告以忻州王伟欠他侄子钱为由拒绝付款。特提起诉讼。
被告王长才辩称，答辩人与被答辩人不存在实质上的欠款关系。原告诉称与事实不符，忻州张伟是真正的老板，原告只是在答辩人村给张伟收购辣椒和卖辣椒苗，原告不具备起诉资格。原告诉称辣椒苗是自己的不符合实际情况，本村王果梅来答辩人家串门，答辩人说想买辣椒苗，王果梅就说给答辩人问问被答辩人，看张伟有无辣椒苗，过了几天，张伟的外甥把订购的20亩共计5750元辣椒苗，拉到了王才旺家，李计怀只是中间人。2016年9月，张伟和原告向答辩人侄儿买辣椒，支付了4000元，至今剩余3500元没有付给答辩人侄儿，所以答辩人侄儿将张伟所欠3500元和原告雇佣答辩人侄儿妈的工资810元，抵除答辩人辣椒苗款。
庭审中，被告认可辣椒苗是向原告购买的，价值5750元。
本院认为，被告向原告购买辣椒苗，原、被告之间构成买卖合同关系。被告应给付原告货款5750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王长才给付原告李计怀货款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员赵丽
二〇一七年十二月十八日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1751号原告：李计怀，男，1959年10月22日出生，汉族，原平市人，农民。原告：王长才，男，1952年11月4日出生，汉族，原平市人，农民。原告李计怀与被告王长才买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李计怀、被告王长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李计怀向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5750元。事实和理由：2017年3月，被告王长才通过本村王果梅找被告订购20亩辣椒苗，5月份左右，原告按照被告要求将5万株L3（每株6.5分），5万株北京红（每株5分）交给被告。被告至今未付款，被告以忻州王伟欠他侄子钱为由拒绝付款。特提起诉讼。被告王长才辩称，答辩人与被答辩人不存在实质上的欠款关系。原告诉称与事实不符，忻州张伟是真正的老板，原告只是在答辩人村给张伟收购辣椒和卖辣椒苗，原告不具备起诉资格。原告诉称辣椒苗是自己的不符合实际情况，本村王果梅来答辩人家串门，答辩人说想买辣椒苗，王果梅就说给答辩人问问被答辩人，看张伟有无辣椒苗，过了几天，张伟的外甥把订购的20亩共计5750元辣椒苗，拉到了王才旺家，李计怀只是中间人。2016年9月，张伟和原告向答辩人侄儿买辣椒，支付了4000元，至今剩余3500元没有付给答辩人侄儿，所以答辩人侄儿将张伟所欠3500元和原告雇佣答辩人侄儿妈的工资810元，抵除答辩人辣椒苗款。庭审中，被告认可辣椒苗是向原告购买的，价值5750元。本院认为，被告向原告购买辣椒苗，原、被告之间构成买卖合同关系。被告应给付原告货款5750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王长才给付原告李计怀货款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员赵丽二〇一七年十二月十八日书记员李文杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终165号
上诉人（原审申请人）邵铎，男，1960年4月2日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。
上诉人（原审第三人）大兴安岭呼中林业局，住所地大兴安岭地区。
法定代表人刘少义，该局局长。
委托代理人吕凡，该局工作人员。
委托代理人王建彬，该局法律顾问。
被上诉人（原审被申请人）大兴安岭铎兴木业有限责任公司，住所地大兴安岭地区。
法定代表人邵铎，该公司董事长。
上诉人邵铎因与上诉人大兴安岭呼中林业局、被上诉人大兴安岭铎兴木业有限责任公司申请公司清算纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民（预）清字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民（预）清字第1号民事裁定；
二、发回大兴安岭地区中级人民法院重审。
审 判 长 武铁军
代理审判员 马晓瑞
代理审判员 董新辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王亚男
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终62号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。
上诉人徐为永因行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第603号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，徐为永于2015年4月7日向中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称“上海保监局”）提出要求履行法定职责的申请，上海保监局于2015年4月20日对徐为永的申请作出保险消费投诉告知书，认为徐为永的申请属于重复投诉，不再受理。徐为永不服该告知而向中国保险监督管理委员会提起行政复议。中国保险监督管理委员会于2015年9月23日作出保监复议（2015）131-4号行政复议决定（以下简称“被诉复议决定”），变更了原行政行为的处理结果。徐为永不服，诉至原审法院，请求撤销中国保险监督管理委员会作出的被诉复议决定，履行法定职责责令上海保监局重作。
原审认为，中国保险监督管理委员会属于国务院的下属部门，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件。因此，原审对本案无管辖权，应当有中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，于2015年12月1日裁定如下：驳回徐为永的起诉，案件受理费人民币50元退还徐为永。徐为永不服，向本院提起上诉。
上诉人徐为永上诉称，原审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定移送至有管辖权的人民法院。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，原告不服行政行为提起行政诉讼，属于原告的自主选择，但应依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐为永作为申请人，以上海保监局为被申请人，提起行政复议，中国保险监督管理委员会作出被诉复议决定的主文为：确认被申请人对申请人本案保险消费投诉事项的处理不当，鉴于被申请人对相同投诉事项已另案作出处理，不再责令被申请人重作。因此，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的情形，依法不应由原审法院管辖。原审裁定驳回徐为永的起诉，符合法律规定，应予维持。徐为永不服被诉复议决定，可以继续依法行使诉权。需要指出，原审裁定第2页第8行条文表述上存在笔误，应为“第三条第一款第（十）项”，对此瑕疵，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6666号
原告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨利军，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告合肥大唐置业有限公司与被告杨利军商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥大唐置业有限公司于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥大唐置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥大唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取计196元,由原告合肥大唐置业有限公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2159号
原告：广州天银物业管理有限公司，住所地广州市天河区东圃镇黄村西路8号2楼，组织机构代码72192551-3。
法定代表人：吴嘉智，总经理。
委托代理人：郑芝敏、郑显非，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。
被告：龙瑞芳。
被告：彭国鹏（曾用名彭国平）。
本院在审理原告广州天银物业管理有限公司诉被告龙瑞芳、彭国鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广州天银物业管理有限公司以对方已支付物业管理费为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州天银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州天银物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月三日
书记员 袁文红
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00115号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
住所地新野县汉新街23号。
负责人龚林阁，任主任
委托代理人焦伟，该社职工。
被告齐景文，男，1982年2月12日出生。
被告齐爱申，男，1963年6月7日出生。
被告江少英，女，1962年7月16日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉被告齐景文、齐爱申、江少英为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告新野县农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
代理审判员 于永国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程 朋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2508号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：张群生，支行长。
委托诉讼代理人：裴凤龙，该行职工，一般代理。
被告：金艳君，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：金艳民，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师，一般代理。
被告：孙茂奎，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称七里支行）与被告金艳君、金艳民、孙茂奎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行负责人张群生及委托诉讼代理人裴凤龙、被告金艳君、金艳民及委托诉讼代理人孙国良、孙茂奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告（借款人）金艳君偿还借款本金18.9万元及到期和逾期利息及罚息；2.判令被告金艳君承担诉讼昆费用；3、判令被告金艳民、孙茂奎承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月27日，被告金艳君作为借款人，被告金艳民、孙茂奎作为保证人（连带责任保证）与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，借款期限自2009年3月27日起至2010年3月15日止。借款到期后，以上被告未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。
金艳君辩称，我是养牛贷的款，钱我贷了也花了。养牛第二年信用社找我要钱，我说把牛还给他们，缺的钱我再补，信用社主任不要牛，后来没办法，牛死了不少，就剩四头牛，卖了
8000元钱，信用社就再没管我要过钱，信用社信贷员小历子去我家要过几次钱，2016年高主任扣了我500元补贴钱，信用社裴凤龙去要了500元钱。我这几年地少，包不到地，暂时没能力还，我同意用牛舍和房子还贷款。
金艳民辩称，担保属实，但已过了担保期限，依法不能承担担保责任。
孙茂奎辩称，我的想法与金艳民意见一致。
本院经审理认定事实如下：2009年3月27日金艳君在七里支行贷款19万元用于养牛，还款日期为2010年3月15日。当日，金艳君作为借款人，金艳民、孙茂奎作为连带责任保证人共同与七里支行（当时的七里信用社）签订了《借款合同》和《吉林省农村信用社保证合同》，在《吉林省农村信用社保证合同》约定了保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时约定了保证期间为贷款到期后二年。2016年4月22日七里支行曾向金艳君催收过此笔贷款，金艳君分别在2016年4月22日、2016年7月18日偿还了贷款本金各500元，余款至今未还。七里支行在保证期间内没有向保证人主张过权利。
本院认为，2009年3月27日，金艳君作为借款人，金艳民、孙茂奎作为连带责任保证人与七里支行（当时的七里信用社）签订的《借款合同》和《吉林省农村信用社保证合同》是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》和《吉林省农村信用社保证合同》是合法有效的。借款人未按约定偿还借款属违约行为。《吉林省农村信用社保证合同》当中均约定保证期间为贷款到期后二年，七里支行在保证期间内没有向保证人金艳民、孙茂奎主张过权利，保证人的保证责任应予免除，故七里支行的一、二项请求本院应予支持，第三项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款的规定，判决如下：
一、被告金艳君于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金189，000.00元；自2009年3月7日起至2010年3月15日止，以人民币189，000.00元为本金，按月利率9.3‰计算合同期限内利息；并自2010年3月16日起至本院指定给付之日止，以人民币189，000.00元为本金，按月利率9.3‰上浮50%计算逾期利息；
二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行要求被告金艳民、孙茂奎承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告金艳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付玉波
二〇一七年十二月一日
书记员 史博洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第363号
原告兰某某，女，1971年7月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。
被告周某某，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省睢县人，无业，暂住洛阳市涧西区。
原告兰某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理此案后。于2014年9月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰某某，到庭参加诉讼。本院依法传唤被告周某某参加开庭，被告周某某无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍于2007年8月15日结婚，婚前因缺乏了解，被告经常酗酒、酒驾，赌博成性。赌博欠了一屁股债，经常有人到家讨账，喝酒驾车被二汽公司安检科找到，罚款10000元，被告是司机，喝酒成性，没有一天不喝的，生活和生命得不到保�，原告整天担心受怕，生活无法继续。原告在2013年5月27日递过离婚诉状，法院没有判离。被告仍不思悔改，经常喝酒，还发短信威胁我说“要来杀我”。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性付生活费46800元。
被告周某某未递交答辩状。
经审理查明：原告兰某某与被告周某某2006年相识，2007年8月15日登记结婚，2008年12月28日婚生一男孩，取名周某。（原、被告均系再婚）。原、被告在共同生活期间，原告兰某某于2013年5月以对被告周某某婚前缺乏了解，被告经常酗酒、酒驾，赌博成性为由，向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。本院于2013年11月28日作出（2013）涧民四初字第223号民事判决书，驳回原告兰某某的离婚请求。2014年8月19日，原告兰某某以同事实为由诉至本院要求与被告周某某离婚。
本院认为，原告兰某某与被告周某某结婚后，原�兰某某曾于2013年5月以对被告周某某婚前缺乏了解，被告经常酗酒、酒驾，赌博成性为由，向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。本院于2013年11月28日作出（2013）涧民四初字第223号民事判决书，驳回原告兰某某的离婚请求。后原告兰某某与被告周某某夫妻关系仍未得到改善，致原、被告夫妻感情破裂，原告兰某某又以同事实为由诉至本院，要求与被告周某某离婚，本院予以准许。被告周某某无正当理由，拒绝参加开庭，事实上放弃了辩解权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十七条第一款第三十九条之规定，判决如下：
准许原告兰某某与被告周某某离婚。
婚生男孩周某（2008年12月28日出生）由原告兰某某带领抚养，被告周某某从2014年10月起至韦佳源独立生活止，每月承担周�抚养费500元。付款方法：被告周某某每月10日将抚养费交给兰某某收。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告兰某某与被告周某某各承担150元。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘会丽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1757号￻
￹
罪犯ＸＸ，男，1957年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）沈刑一
初字第84号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其
减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯ＸＸ多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2027年10月
6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7451号
原告杨东梅，女，汉族，职工。
被告冯长存，男，汉族，农民。
被告曹艳彬，女，汉族，农民。
被告刘汉芝，女，汉族，农民。
被告刘汉明，男，汉族，农民。
被告吴琪，男，汉族，个体户。
原告与五被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东梅，被告刘汉明到庭参加了诉讼。被告冯长存、刘汉芝、曹艳彬、吴琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，五被告及韩银龙在我处借款50000元，双方签订借款合同。借款合同第一部分第四条约定按月利率15‰支付利息，同时约定乙方（五被告）2015年10月16日偿还借款利息3750元，2015年3月16日偿还借款本息53750元。第二部分第三条约定如乙方（五被告）未按约定期限和数额支付借款利息，甲方（原告）有权单方提前解除合同。现五被告未能按约定于2015年10月16日结算利息即构成违约。现原告要求五被告偿还借款本金50000元，并支付利息及违约金6000元（利息及违约金计算到借款还清时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借款借据一枚、借款合同一份，证明五被告2015年5月16日，借款50000元。
被告刘汉明辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实，当时借款时约定了如果我们不按期偿还借款利息，原告可以解除合同，要求偿还全部借款本息。
被告冯长存未作答辩，亦未提举证据。
被告刘汉芝未作答辩，亦未提举证据。
被告曹艳彬未作答辩，亦未提举证据。
被告吴琪未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的举证意见和被告刘汉明的质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月16日，五被告在原告处借款50000元，双方签订借款合同，五被告为原告出具借款借据一枚。借款合同第一部分第四条约定按月利率15‰支付利息，同时约定乙方（五被告）2015年10月16日偿还借款利息3750元，2015年3月16日偿还借款本息53750元。第二部分第三条约定如乙方（五被告）未按约定期限和数额支付借款利息，甲方（原告）有权单方提前解除合同。五被告未能按约定于2015年10月16日结算利息即构成违约。现原告起诉要求五被告偿还借款50000元，按月利率15‰计算利息，同时并按月利率5‰支付违约金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有五被告共同为原告出具的借款借据和借款合同在卷佐证，足以认定。原被告约定，五被告未按约定期限履行偿还借款本息，原告有权解除合同，要求五被告提前偿还借款本息，故本院对原告要求五被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”?的规定，原、被告约定按月利率15‰（即年利率18%）支付利息和调整后按月利率5‰支付违约金，利息与违约金总计不超过年利率24%，未违反法律规定，本院予以保护。被告冯长存、刘汉芝、曹艳彬、吴琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长存、刘汉芝、曹艳彬、刘汉明、吴琪于本判决生效后三日内偿还原告杨东梅借款本息56867元（以本金50000元，自2015年5月16日起至2015年12月11日，按月利率15‰计算利息为5150元；以本金50000元，自2015年5月16日起至2015年12月11日，按月利率5‰计算违约金为1717元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由五被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪大伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1510号
罪犯仲迎才，男，1979年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年6月1日作出（2010）张刑初字第0350号刑事判决，以被告人仲迎才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止。于2010年6月24日送宜兴监狱服刑改造。罪犯仲迎才在服刑期间因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0268号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年4月19日止。罪犯仲迎才在减刑后又因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年4月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯仲迎才自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯仲迎才予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯仲迎才确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲迎才自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲迎才减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰