广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第438号
原告唐学林。
委托代理人，易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告邓云波。
原告唐学林诉被告邓云波健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员邹定华适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员蔡明栖担任法庭记录。原告唐学林及其委托代理人易忠华、被告邓云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学林诉称：原告和被告均是经营和驾驶资源至桂林班车的营运者兼司机。资源至桂林××营运班车共××组，班车营运分时间段进行。为了保障公平有序的经营环境，两组约定，在各自营运时间之内，互相不允许在路上搭载散客。2015年8月13日上午，原告驾驶班车在升坪路段发现被告有搭载散客的行为，遂与其交涉过。在田力口时，原告对被告搭载的散客数进行过清点，被告却记恨在心，从田力口至白竹铺路段，被告一直阻拦原告驾驶的班车正常行驶。在白竹铺被告车上的乘客下车时，原告到其车上询问他为何一路阻挡原告的车辆，并指出其行为会造成行车及旅客的安全危险，被告遂与原告发生口角。在此过程中，被告突然从驾驶座位下拿出铁锤对原告腰部猛击一锤，后经服务员劝解，被告才停止袭击原告。经医院诊断，原告左侧第10、11肋骨骨折。为治疗伤势，原告在资源县人民医院住院27天，花去治疗费4891.66元。医院建议原告休息四个月。为此，请求人民法院判决令被告邓云波赔偿原告医疗费4891.66元、护理费1807（24432÷365×27）元。住院伙食补助费2700（27天×100元）元，误工费22923.94元（56920元÷365天×147天）、交通费50元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币37372.6元，并承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、王某的证明，证明2015年8月13日原告唐学林遭受他人用铁锤殴打的事实；
2、资源县人民医院入院记录，证明原告唐学林在资源县人民医院治疗伤势情况及过程；
3、资源县人民医院检查报告单，证明原告唐学林在资源县人民医院检查伤势的情况；
4、资源县人民医院医疗出院证，证明原告唐学林住院的时间，伤情况及出院后需要休息时间的建议；
5、康勇等人出具的证明，证明原告唐学林被邓云波打伤后的误工情况，同时证明唐学林从事的是交通运输行业；
6、康秋云的股权证复印件；证明原告唐学林从事的是交通运输行业；
7、原告申请证人周某、王某出庭作证，其证言证明因邓云波搭载旅客原告唐学林与被告邓云波为此发生争吵和打架的事实；
被告邓云波辩称：2015年8月13日上午9时许，被告开着CQ0562的客车，从资源往桂林包车，途经江头时，看到其姨妈站在路边朝他招手，便停下车搭上她们三人，在车滩又搭了一个人。被告的车开到广塘时，原告的车赶了上来，被告几次示意，原告超车，但原告不超，到升坪时被告的姨妈她们三人下车，被告没有超车，等被告的车行驶到田林口时，原告强行超车，将被告的车逼到有效路面外，又紧急刹车，差点把车逼翻，原告下车强行把被告的车门打开并上车，伸出四个手指头说：“搭我四个客”，然后就开车走了。被告正常行驶又超了原告的车，至于说从田林口到白竹铺一路在阻拦他的车，纯属说假话。当被告的车开到白竹铺乘客下车时，原告又把车开到被告的左前方再次挡住，并气冲冲地跑到车上，边骂边指着被告，被告坐在驾驶位上，认为原告不会打人，便毫无防备，谁知道他一下站到被告的发动机台板上，冲着我的脑袋就是一拳，当被告还未反应过来，原告再次向我打来，被告顺手拿出一把平时检查胎压的锤子，处于自我保护和防卫，不料他更加起劲了，又骂又气，你还敢拿锤子出来，我今天就收拾你，他一下就抓住了我的锤子，把我从驾驶位上拖了出来，并将我推倒在第一排座位的地板上，按住不放，直到他的服务员和一位有股份的人上来劝解才放开了我。在整个过程中被告并未打过原告。请法院查清，作出公正裁判。
被告申请证人张某出庭作证，其证言证明原告上被告车清点人数的事实，以及原告的车憋停被告车的情况。
经庭审质证，被告对原告所举的证据的质证意见为：证据1的真实性不予认可，我不认识王某，当时我车内也没有其他人在场；证据2、3，原告住院没有事先通知我，也没有报警，我不知道他住院的情况；证据4，我没有伤到他，不清楚这个情况；证据5，我也不知情，我又没有伤着他，不清楚这个事情；证据6，他们不在现场，也不了解现场情况，证言不真实；证据7没有异议，周某、王某的证言基本属实，但没有亲眼看见我打了原告。
原告对被告所举的证据的质证意见为：张某的证人证言说原告的车憋停被告的车不客观，原告上车数人是事实。
经审查，本院对双方当事人提交的证据认定如下：王某的证明与本案事实相符的部分予以采信；资源县人民医院入院记录、资源县人民医院检查报告单、资源县人民医院出院证、住院医疗收据、康勇等人出具的证明、康秋云的股权证复印件，符合证据的相关要求，予以采信；周某、王某、张某的证人证言较客观真实，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，原告与被告均是经营和驾驶资源至桂林班车的营运者兼司机。资源至桂林××营运班车共××组，班车营运分时间段进行。为了保障公平有序的经营环境，两组约定，在各自营运时间之内，互相不允许在路上搭载散客。2015年8月13日上午，原告驾驶班车在升坪路段发现被告有搭载散客的行为，在田林口时，原告对被告搭载的散客数进行过清点。当车行至白竹铺时，被告车上的乘客下车后，原告到被告车上问被告为何一路阻拦原告的车辆，并指出其行为会造成行车及旅客的安全，于是原、被告双方发生口角，进而发生打架，在打架过程中被告用铁锤致伤了原告，后经原告的服务员劝解双方才停止打架，原告因受伤于2015年8月13日到资源县人民医院住院治疗，经诊断左侧第10、11肋骨骨折，住院26天，花医疗费4891.66元，医院建议原告出院后休息4个月。
另查明，原告所从事的是运输行业。
本院认为，被告邓云波作为资源至桂林班车的经营者兼司机，理应遵守两组班车的约定，在各自营运时间内，互不允许在路上搭载散客，应诚信经营。被告邓云波不在自己营运时间段内擅自在资源至桂林的路段内搭载散客，扰乱了公平有序的经营秩序，从而使原告、被告产生了摩擦，发生了争吵，进而发生打架，在打架过程中被告邓云波用铁锤致伤原告，致原告左侧第10、11肋骨骨折，使原告住院治疗，被告的错误行为损害了原告的身体健康权，对原告住院产生的相关费用应承担主要的民事赔偿责任；原告在被告违反规定擅自搭载乘客时不是将此情况向两个车队汇报，协调处理，而是自行憋停被告的车，上车指责被告，双方由此产生怨恨，发生争吵，进而发生打架，处事方式方法欠妥，故对造成损伤并由此产生的相关费用应承担相应的民事责任。原告医疗费4891.66元予以认定；护理费1807元（24432÷365×27=1807元），而原告的医疗住院收费票据上载明住院时间为2015年8月13日到2015年9月8日，住院天数为26天，应认定为26天，护理费的标准应按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》的第1项执行，故护理费应调整为24669÷365×26=1757元；住院伙食补助费2700元（27天×100元），应调整为2600元（26天×100元），误工费22923.94元（56920元÷365×147），根据原告的伤情，医院建议休息4个月并无不当，因原告所从事的是交通运输行业，其误工费应按交通运输行业计算，但2015年广西壮族自治区道路交通事帮人身损害赔偿项目计算标准中交通运输业的年均工资为55447元，故误工费应调整为55447÷365×147天=22330元，原告请求被告赔偿交通费50元，因原告未向法庭提供相应证据，不予以支持；原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，因被告对原告的损伤未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金赔偿的诉请，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为31668.66元（4981.66＋1757＋2600＋22330）。由被告承担各项损失的70%，即31668.66元×70%=22168.06元，由原告自行承担各项损失的30%，即31668.66元×30%=9500.59元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓云波赔偿原告唐学林各项损失22168.06元；
二、驳回原告唐学林其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告唐学林承担75元，被告邓云波承担175元。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邹定华
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡明栖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。