河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第354号
上诉人（原审被告）平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司，住所地平顶山市卫东区建设东路北开发一路东100米。
代表人张风明，该公司经理。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人周龙山，男，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）张娜娜，女，住汝州市。
被上诉人（原审原告）杨晨旭，男，系张娜娜之子。
法定代理人张娜娜，女。
被上诉人（原审原告）杨银德，男，住汝州市。
张娜娜、杨晨旭、杨银德的共同委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂武营，男，住汝州市。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区自由街中段路东。
代表人曹延民，该公司总经理。
委托代理人王浩伟，男，系该公司员工。
上诉人平顶山汽车运输总公司货运三分公司（货运三分公司）与被上诉人张娜娜、杨晨旭、杨银德、桂武营、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张娜娜、杨晨旭、杨银德于2013年9月4日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：桂武营、货运三分公司、永安财险平顶山公司赔偿其损失399773.12元。河南省汝州市人民法院于2014年4月15日作出（2013）汝民初字第1981号民事判决，货运三分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人货运三分公司的委托代理人岳永宏、周龙山，被上诉人张娜娜、杨银德及张娜娜、杨银德、杨晨旭的共同委托代理人李全伟，被上诉人桂武营的委托代理人李延辉，被上诉人永安财险平顶山公司的委托代理人王浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月23日21时许，在汝州市207国道小屯镇时屯桥上，桂武营驾驶豫D233**号大型汽车由东向西行驶时，与对向行驶的杨云宏驾驶的豫DLN3**号两轮摩托车相撞，致杨云宏当场死亡，两轮摩托车乘坐人彭文峰受伤，两车损坏，造成交通事故，彭文峰受伤当天被送往汝州市第一人民医院救治，后于2012年10月7日死亡，期间实际住院15天。2012年9月28日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2012）第990号交通事故认定书，以桂武营驾驶未经检验的车辆上道路行驶，未保持安全车速；杨云宏驾驶机动车辆上道路行驶，未遵守右侧通行原则，且未戴安全头盔，认定：桂武营与杨云宏分别承担事故的同等责任，乘坐人彭文峰不承担事故责任。后经汝州市公安交警大队委托，汝州市价格认证中心于2012年10月24日作出汝价评字（2012）230号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为：豫DLN3**号车损失价值为3127元。杨云宏家属为此次鉴定支付鉴定费用200元。豫DLN3**号两轮摩托车在中华联合财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额122000元，保险期间自2012年4月16日至2013年4月16日。本案所涉交通事故发生时，豫D233**号大型汽车由桂武营驾驶，该车未经安全技术检验，事故发生后，桂武营已支付张娜娜、杨晨旭、杨银德7000元。豫D233**号车所有人为货运三分公司，豫D233**号货车在永安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为货运三分公司，保险责任限额为122000元，保险期间自2011年11月17日零时起至2012年11月16日二十四时止。平顶山汽车运输总公司货运三分公司名称后变更为平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司。2011年10月30日，货运三分公司（甲方）与桂武营（乙方）签订货运单车租赁合同书，货运三分公司将豫D233**号车出租给桂武营使用，租赁期限为3年，自2011年10月30日至2014年10月30日。该货运单车租赁合同第八条约定：乙方在租赁经营期间内，甲方必须积极主动地为乙方办理各种营运证件、牌照，办理有关车辆保险、年度审验等手续，协助乙方处理商务纠纷、办理保险理赔手续、其费用由乙方承担。庭审中，桂武营否认货运单车租赁合同书中的乙方“桂武营”三字是其本人所签，货运三分公司申请对桂武营在货运单车租赁合同书上乙方的签名进行鉴定，后经原审法院委托，河南中允司法鉴定中心鉴定于2014年2月14日作出豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2011年10月30日《货运单车租赁合同书》上“乙方”处的“桂武营”签名是桂武营本人所写，货运三分公司为此次鉴定支付鉴定费1000元。各方当事人对此鉴定意见均无异议。庭审中，张娜娜、杨晨旭、杨银德要求按新的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，各被告均不要求重新指定举证及答辩期间。
原审另查明，受害人杨云宏，男，1979年5月4日出生，非农业家庭户口；杨银德，男，1954年8月29日出生，非农业家庭户口，天安煤业股份有限公司朝川矿退休职工，系受害人杨云宏之父；杨晨旭，男，2006年1月22日出生，非农业家庭户口，系受害人杨云宏之子；张娜娜系受害人杨云宏之妻。受害人彭文峰，男，1983年3月10日出生，非农业家庭户口；彭宏义，男，1952年7月15日出生，非农业家庭户口，系受害人彭文峰之父；李春英，女，1952年12月15日出生，非农业家庭户口，系受害人彭文峰之母；乔丽丽，女，1983年5月17日出生，系受害人彭文峰之妻；彭琪皓，男，2011年2月21日出生，非农业家庭户口，系受害人彭文峰之子。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年，2012年度城镇居民人均消费性支出13732.96元∕年，2012年度河南省在岗职工年平均工资30303元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，杨云宏因交通事故死亡，张娜娜、杨晨旭、杨银德应获得的赔偿费用为：死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）、丧葬费15151.5元（30303元×1／2）、杨晨旭的被扶养人生活费82397.76元（13732.96元／年×12年×1／2）、车损费用3127元、车损鉴定费200元。因杨银德为退休工人，未提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对杨银德要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。精神抚慰金杨云宏的过错程度，酌定为50000元。对张娜娜、杨晨旭、杨银德要求赔偿交通费的诉讼请求，因其没有提供合法有效的的交通费票据，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，张娜娜、杨晨旭、杨银德的各项损失共计为598836.86元。因本案所涉交通事故同时导致受害人彭文峰死亡，彭文峰的亲属已起诉主张赔偿，而桂武营驾驶的豫D233**号货车在永安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故张娜娜、杨晨旭、杨银德以及彭文峰的亲属的损失应按比例由永安财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内先予赔付。彭文峰因该次事故死亡，彭文峰的亲属应获得的赔偿费用为：死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）、误工费600元（40元／天×15天）、护理费900元（30元／天／人×15天×2人）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、丧葬费15151.5元（30303元×1／2）、彭文峰之子彭琪皓的被扶养人生活费116730.16元（13732.96元／年×17年×1／2），精神损害抚慰金酌定为50000元。彭文峰亲属的损失共计为631942.26元。故永安财险平顶山公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内按比例赔偿张娜娜、杨晨旭、杨银德59780元，赔偿彭文峰亲属62220元。下余损失539056.86元应按事故责任划分及过错程度，由直接侵权人桂武营承担50%的赔偿责任即269528.43元，桂武营已支付的7000元应予以扣除，据此，被告桂武营应赔偿原告262528.43元。因桂武营驾驶的豫D233**号货车所有人为货运三分公司，货运三分公司作为所有人，在未依法对该车进行安全技术检验的情况下将该车出租，导致被告桂武营驾驶该存在瑕疵的车辆上路行驶造成交通事故并造成损失，并且该车未经检验是造成交通事故及桂武营承担事故责任的原因，货运三分公司的行为存在过错，故货运三分公司应当对桂武营承担的损失262528.43元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、永安财险平顶山公司于本判决生效后十五日内赔偿张娜娜、杨晨旭、杨银德死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费等共计59780元；二、桂武营于本判决生效后十五日内赔偿张娜娜、杨晨旭、杨银德死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费等共计262528.43元。货运三分公司承担连带赔偿责任；三、驳回张娜娜、杨晨旭、杨银德的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由张娜娜、杨晨旭、杨银德负担1314元，桂武营负担5986元。。
货运三分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第三项，改判其不承担连带赔偿责任，并不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决已经认定货运三分公司与桂武营之间系车辆租赁关系，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，货运三分公司对于事故的发生没有过错，不应当承担任何责任，即便货运三分公司存在过错，也应当根据过错程度按比例承担责任，而不是承担连带赔偿责任。
张娜娜、杨晨旭、杨银德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
桂武营答辩称：原审判决处理正确，货运三分公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
永安财险平顶山公司答辩称：其不应承担精神抚慰金，实际车主应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，该起事故的另一死者彭文峰的家属彭宏义、李春英、乔丽丽、彭琪皓于2013年9月10日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：桂武营、货运三分公司、永安财险平顶山公司共同赔偿其总损失870511.8元的50%即435255.9元；张娜娜、杨银德、杨晨旭、中华联合财险平顶山公司共同赔偿其总损失870511.8元的30%即261153.54元。河南省汝州市人民法院于2014年4月15日作出（2013）汝民金初字第12号民事判决，判令：一、永安财险平顶山公司于本判决生效后十五日内赔偿彭宏义、李春英、乔丽丽、彭琪皓误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计62220元；二、中华联合财险平顶山公司于本判决生效后十五日内赔偿彭宏义、李春英、乔丽丽、彭琪皓误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计122000元；三、桂武营于本判决生效后十五日内赔偿彭宏义、李春英、乔丽丽、彭琪皓误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计213861.13元。货运三分公司承担连带赔偿责任。四、张娜娜、杨晨旭、杨银德于本判决生效后十五日内在继承杨云宏遗产实际价值范围内赔偿彭宏义、李春英、乔丽丽、彭琪皓误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计134316.678元。五、驳回彭宏义、李春英、乔丽丽、彭琪皓的其他诉讼请求。中华联合财险平顶山公司和货运三分公司对判决均不服，提出上诉，其中货运三分公司的上诉理由与本案相同。。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定桂武营与杨云宏分别承担事故的同等责任，乘坐人彭文峰不承担事故责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。事故责任方桂武营与杨云宏应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”本案中，肇事车辆豫D233**号大型汽车驾驶人桂武营驾驶未经检验的车辆上道路行驶，未保持安全车速，交警部门据此认定桂武营应承担事故的同等责任，而对于桂武营驾驶未经检验的车辆上道路行驶，货运三分公司作为该车的管理人存在过错，原审判决依据上述法律规定判令货运三分公司对桂武营应当赔偿的262528.43元承担连带责任没有超出法律规定的范围，并无不当，货运三分公司认为其不应当承担连带责任的上诉理由没有事实与法律支持，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由货运三分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杨宏民
审判员 赵红燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 宁绿原