wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9591号
原告：欧阳国旺，男，汉族，1977年1月23日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人李金蔚，系广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市薪殿贸易有限公司，住所地广东省东莞市万江区新城社区江滨花园A77号商铺，营业执照号码为441900002365057。
法定代表人：陈孝义。
被告：姚亚琴，女，汉族，1982年5月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
原告欧阳国旺与被告东莞市薪殿贸易有限公司（以下简称薪殿公司）、姚亚琴合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告薪殿公司退还原告80000元并支付利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月2日起计算至实际还清款项之日止，暂计算至2016年4月7日计息为70元；2.被告姚亚琴对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告领回存放在原告处的产品94盒；4.两被告承担本案的诉讼费。庭后，原告申请撤回第3项诉讼请求，并同意在诉请退回的款项中扣除7200元。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告薪殿公司签署《2015年企划区域分销合作协议书》，原告按照该协议约定于签约当日支付被告薪殿公司合同定金50000元，于被告薪殿公司配货给原告之日支付尾款50000元，共计支付100000元。2016年3月29日，原告与被告薪殿公司签署《双方合作关系全面终止协议书》，双方约定全面终止上述合作协议，并约定于2016年4月1日被告薪殿公司退还原告80000元、原告退回被告薪殿公司产品94盒，但被告薪殿公司至今仍未退还原告款项。被告姚亚琴是被告薪殿公司唯一的登记股东，对该款项应承担连带责任。原告诉至法院。
两被告于本案开庭后邮寄了民事答辩状，内容为：1.被告薪殿公司并非故意不履行付款义务，因原告不能将94盒咖啡体验产品退回被告薪殿公司，被告薪殿公司可以行使抗辩权。被告薪殿公司与原告签订《双方合作关系全面终止协议书》后，原告回复其无法退回94盒咖啡体验产品，根据该协议的约定，原告应按每盒200元进行赔偿。若原告退回该产品，被告薪殿公司立即将80000元退回给原告，若不能如数退回，被告薪殿公司应扣除18400元，只需向原告支付61600元。2.原告主张的利息对被告薪殿公司不公平。被告薪殿公司之所以未退款是因为原告电话回复不能将产品退回。3.被告姚亚琴不应承担连带责任。被告姚亚琴只是挂名股东，且被告姚亚琴的所有家庭开销都是独立于被告薪殿公司之外。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告薪殿公司于2015年10月27日签订了《2015年企划区域分销合作协议书》，约定原告作为分销商代理被告薪殿公司提供的产品。2.原告（乙方）与被告薪殿公司（甲方）于2016年3月29日签订了《双方合作关系全面终止协议书》，约定：双方终止合作关系，被告薪殿公司同意退还之前收取原告的80000元，同时原告需向被告薪殿公司归还之前领取的体验运作产品94盒，该合同还备注有“4月1日乙方必须将所有要退还给甲方以前所赠送的体验运作之产品，甲方必须依照调解约定之金额退还给乙方”。
本院认为，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告薪殿公司应依照《双方合作关系全面终止协议书》的约定向原告退还80000元，基于原告同意从应退还的款项中扣除7200元，对被告有利，本院予以准许，故被告薪殿公司还应向原告退还80000元-7200元=72800元。
关于利息。由于案涉协议并未明确约定返还产品及退还款项的先后履行顺序，原告与被告薪殿公司互负债务，应当同时履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告关于利息的主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
关于被告姚亚琴的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告薪殿公司系自然人独资的有限责任公司，被告姚亚琴系其投资者，故被告姚亚琴应以其财产对被告薪殿公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市薪殿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳国旺退还72800元；
二、被告姚亚琴对被告东莞市薪殿贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳国旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1801.75元（已由原告欧阳国旺预交），由被告东莞市薪殿贸易有限公司、姚亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈婷欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第229号
原告：唐贡利。
被告：方华红。
原告唐贡利因与被告方华红买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告方华红支付剩余欠款39100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月20日，被告到原告处进购一批酒类货品，共计货款53100元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年6月23日前付清。到期后，被告方华红向原告唐贡利支付14000元，剩余39100元未付。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告唐贡利与被告方华红之间买卖合同关系合法有效。原告唐贡利已向被告方华红交付货物，被告方华红未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告唐贡利要求被告方华红支付剩余货款39100元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华红于本判决生效之日起十日内支付原告唐贡利货款39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告方华红负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告任东云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费778元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年六月四日
代书 记员 周崇瑜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2141号
申请执行人邢文仿。
被执行人李杰。
申请执行人邢文仿与被执行人李杰借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请人向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2141号。
在执行中查明，被执行人李杰不知去向，未发现可供执行财产，申请人申请本案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2141号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月八日
书记员 付国明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01850号
原告：沈阳凯莱物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
委托代理人：奚艳齐。
被告：邹俭福。
原告沈阳凯莱物业管理有限公司诉被告邹俭福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员吴菁菲、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 吴菁菲
人民陪审员 富继红
二０一五年九月十六日
书 记 员 周 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7074号
原告赵咏丽，女，1979年1月10日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王来升、赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。
被告张木子，1981年4月20日出生，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告赵咏丽诉被告张木子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵咏丽及其委托代理人赵丹丹到庭参加了诉讼，被告张木子经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵咏丽诉称，2015年4月30日，原告通过银行转账借给被告30万元，2015年8月29日，被告为原告补写借条一张，约定利息为每月12%，借款期限为2015年8月29日至同年10月29日。2015年9月9日，被告再次向原告借款16万元，约定月利率为12%，借款期限至同年11月9日。但被告未按约定期限偿还借款，现已失去联系，故原告来院起诉，要求被告偿还借款46万元并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止按年率24%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告张木子经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月30日，被告由原告处借款30万元。2015年8月29日，被告为原告补写借条一张，约定被告每月按借款金额的12%作为有偿补助支付给原告，借款期限为2015年8月29日至同年10月29日。2015年9月9日，被告再次向原告借款16万元，约定被告每月按借款金额的12%作为有偿补助支付给原告，借款期限至同年11月9日。但被告未按约定期限偿还借款，故原告来院起诉，要求被告偿还借款46万元并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止按年率24%计算的利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、银行转账记录在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条及转账记录足以证实被告分两次由原告处借款46万元，被告理应偿还，关于利息，双方约定被告每月按借款金额的12%作为有偿补助支付给原告，可视为月利率12%，远超过年利率24%，故对原告主张按照年利率24%计算利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张木子于本判决生效后起十日内偿还原告赵咏丽借款人民币46万元并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 房 晔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第477号
原告：湖州广和物流有限公司，住所地长兴县李家巷镇长岭山。
法定代表人：杨小权。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：周宏。
本院在审理原告湖州广和物流有限公司与被告周宏公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖州广和物流有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州广和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费765元、减半收取382元，财产保全费410元，合计人民币792元，由原告湖州广和物流有限公司承担。
审判员 陈烨
二〇一五年一月二十七日
书记员 许玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00398号
原告奥埃小，男，神木县人，现住神木县。
被告高俊田，男，神木县人，现住神木县。
被告高利君，男，神木县人，现住神木县。
被告高峰，男，神木县人，现住神木县。
原告奥埃小与被告高俊田、高利君、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥埃小与被告高俊田、高峰到庭参加了诉讼。被告高利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥埃小诉称：被告高俊田、高利君、高峰于2014年3月10日向原告借款50万元，约定借款期限为2-3个月，借款后三被告仅偿还借款11万元。现原告资金周转困难多次向三被告催要该笔借款本金，三被告推诿不还。无奈原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金39万元及逾期利息（从2014年6月10日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告奥埃小向本院提交了以下证据：
借据一张，证明2014年3月10日三被告向原告借款50万元的事实。
被告高俊田辩称：原告诉状所述属实，原告儿子于2011年5月2日借被告高俊田20万元。之后又借了5万元，还了2万元。另外原告的儿子还借被告高俊田11万元。被告高俊田要求与原告协商抵账。
被告高俊田未向本院提供证据。
被告高峰辩称：诉状所述属实。但钱是被告高俊田，即本被告的父亲拿走，拿走之后被告高利君和被告高峰才在借据上签的字。
被告高峰未向本院提供证据。
被告高利君未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，但被告高峰称在借据中签字是事实，但“借款人”三个字不是被告高峰本人签的。
经审查，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月10日，被告高俊田、高利君、高峰向原告借款50万元，约定借款期限为2至3个月。借款后，三被告偿还原告借款11万元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与三被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因三被告未按照约定的期限偿还借款，被告要求三被告偿还借款39万元的请求，本院应予以支持。双方借款时未约定利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求无法律依据，但按照规定原告可要求三被告偿付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告高俊田、高利君、高峰于本判决生效后五日内偿还原告奥埃小借款本金390000元及利息（利息从2014年6月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告高俊田、高利君、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年二月十二日
书记员 李红霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1518号
原告：邓守良，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：日照市风机厂。
法定代表人：马庆东，该厂厂长。
被告：马庆东，男。
原告邓守良与被告日照市风机厂、马庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓守良的委托代理人李修根到庭参加诉讼，被告日照市风机厂、马庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓守良诉称：2015年9月22日，被告日照市风机厂向原告借款220000元，并出具借据一张，由被告马庆东提供担保，约定月息1.5分，每两个月付息一次。后经原告催要，被告未偿还借款。请求依法判令被告偿还借款220000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告日照市风机厂、马庆东未答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告日照市风机厂向原告借款220000元，并出具借据一份，载明：“借据今借到邓守良现金贰拾贰万元整月息壹分伍厘，每两个月付一次利息（柒仟贰佰元整），借款时限为叁年。还款物品：一、楼房二、租赁承包合同厂房及设备等借款人：日照市风机厂（加盖公章）代表人马庆东担保人：马庆东2015.9.22号”。后被告未按照约定支付利息。现原告诉至本院，请求处理。
本院于2016年6月16日通知被告于2016年6月25日前向原告支付2015年9月22日至2016年6月21日期间的利息或提供相应担保，逾期，被告未履行。
以上事实，有当事人陈述、借据、调查笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告日照市风机厂、马庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据，可以认定原告与被告日照市风机厂间存在民间借贷关系，被告日照市风机厂应当偿还借款，被告马庆东作为保证人，未约定承担保证责任的方式，对借款应承担连带还款责任。原、被告约定的借款期限虽还未到期，但被告未按照约定支付利息，且在本院通知其支付利息或提供担保后，其仍未履行相应义务，被告以自己的行为表明其不按照约定履行支付利息的义务，原告有理由相信被告存在到期不偿还借款的可能性，现原告主张要求被告偿还借款，本院予以支持。原告关于利息的主张，原、被告双方的约定不违反法律规定，被告应按照约定支付利息。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市风机厂于判决生效后十日内付还原告邓守良借款220000及利息（利息自2015年9月22日起按月息1.5分计付至本金履行完毕时止）；
二、被告马庆东对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告日照市风机厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武传霞
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法诉终字第7号
上诉人李富昌，男，汉族，1938年10月2日出生，退休教师，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人李富昌不服湖南省株洲市芦淞区人民法院二O一四年三月十九日作出的（2014）芦法行立字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，其上诉的请求为：1、查清董家塅南三小为何仅对其十一岁一个月的孙儿李剑的数学考试多扣分的原因；2、查清董家塅南三小为何对其去南三小关心李剑的学习和生活都很反感，给李剑精神上造成很大痛苦的原因；对以上两项作出相应的行政处理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：上诉人李富昌是涉诉的未成年人李剑的祖父，非李剑的法定监护人，无原告的诉讼主体资格；上诉人请求的事项亦不属于行政审判权限范围。故此，原审法院裁定不予受理李富昌的起诉并无不当，上诉人李富昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘先飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00745号
上诉人（原审被告）：安庆市维六宾馆，住所地安徽省安庆市市府路*号。
经营者：姜猛，该宾馆负责人。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严桂霞，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪荣伟，男，农民，户籍地安徽省安庆市大观区，系严桂霞丈夫。
上诉人安庆市维六宾馆因劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2013）观民一初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人安庆市维六宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安庆市维六宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年七月二日
书 记 员 余月琴
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13696号
原告袁梅。
被告吴林波。
本院在审理原告袁梅诉被告吴林波民间借贷纠纷一案中，原告袁梅于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告袁梅负担。
代理审判员 郑兴隆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 科
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第852号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人段长平。
被执行人晏婷婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第630号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第630号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第25号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某甲，现住于泰安市岱岳区。因犯故意伤害罪，2009年4月20日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，2010年3月29日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、金剑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年6月3日23时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿东岳大街由东向西行驶至泰安市体育场门口路段时，与骑行电动自行车自东向西行驶向左转弯的刘某乙相撞，致刘某乙经抢救无效死亡，事故发生后王某甲为逃避法律追究驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉人庭审出示了被告人王某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录，道路交通事故责任认定书证据。
公诉机关认为，被告人王某甲驾驶车辆违反交通事故运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年6月3日23时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿东岳大街由东向西行驶至泰安市体育场门口路段时，与骑行电动自行车自东向西行驶向左转弯的刘某乙相撞，致刘某乙经抢救无效死亡，事故发生后王某甲为逃避法律追究驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。另查明，2014年9月24日被告人王某甲主动到交警三大队接受了询问，并如实供述了犯罪事实。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）常住人口基本信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证证实：被告人王某甲事故发生时已经达到刑事责任年龄，具备C1机动车驾驶资格。
（2）110接警台接警单、归案证明、立案决定书、受案登记表证实：事故发生后136××××0243电话报警。事故发生后肇事司机已驾车逃逸，经交警部门侦查，锁定肇事车辆为鲁JH176**号纳智捷，后民警经走访排查发现被肇事者遗弃的肇事车辆，经对该车撞击痕迹对比，确定其为肇事车辆。2014年9月24日被告人王某甲迫于压力主动到交警三大队接受了询问，并于当日被取保候审。
（4）道路交通事故认定书证实：被告人王某甲驾驶机动车在发生交通事故后未及时抢救病人、未保护现场及驾车逃逸的的违法行为，对该交通事故的发生起重大作用，确定王某甲承担事故的全部责任，刘某乙无责任。
（5）人民调解协议书证实：2014年8月18日，王某甲的代理人与刘某乙的代理人达成了调解协议，王某甲赔偿刘某乙家属51万元，分期支付。刘某乙家属表示在该协议履行后不再追究王某甲刑事责任。
（6）办案说明证实：交警部门在接警后经调阅天网工程在事发路段的监控视频确定肇事车辆为一车号为鲁H×××××的纳智捷牌轿车，经查询车辆信息并询问证人，确定该车辆的实际使用人为王某甲，后民警经查找，在小辛庄村一条偏僻的小路上找到了肇事车辆。
（7）旧车交易合同证实：2014年5月1日，魏芳、王某乙将鲁H×××××的纳智捷牌轿车出售给了王某甲。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书证实：刘某乙符合严重颅脑损伤死亡，多发损伤符合碰撞、摔跌过程形成。
（2）泰安市公安局交警支队车辆痕迹检验意见书证实：交警部门2014年6月3日将发现的鲁JH176**号纳智捷小型客车与被害人刘某乙的电动车进行了痕迹检验，鉴定意见为：鲁JH176**号小型客车前左侧与电动车后左侧接触。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实：事故现场情况。
4、证人证言
证人王某乙、刘某甲的证言证实：2014年5月1日，魏芳、王某乙将鲁H×××××的纳智捷牌轿车出售给了王某甲，因车款未完全支付，尚未过户。
5、被告人供述与辩解
被告人王某甲供述与辩解证实：被告人王某甲对驾车肇事后逃逸的行为供认不讳。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人王某甲违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故且肇事逃逸，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，依法对其从轻处罚，且适用缓刑，量刑时对于其前科犯罪予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 李双军
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01651号
原告刘某某，女，1927年1月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告李某某（刘某某之长女），1950年10月22日出生，汉族，退休工人，住丰都县。
委托代理人梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告李某甲（刘某某之次子），1952年10月9日出生，汉族，退休工人，住丰都县三合。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、李某甲赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓林
二〇一五年七月九日
书记员 廖秋林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00675号
原告吕某。
被告程某甲。
被告程某乙。
原告吕某与被告程某甲、程某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由于被告程某甲、程某乙下落不明，本院于2014年5月5日在《人民法院报》上向被告程某甲、程某乙公告送达了相关法律文书，于2014年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告程某甲、程某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年6月9日，二被告以承包的工程急需资金为由向原告借款30万元，并用被告程某乙所有的位于襄阳高新区谢洼居委会东风国际花园21幢1-3层21-E室的房屋作为抵押，上述借款由在场人刘某见证。后原告多次向两被告索要该款无果，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告立即向原告归还借款30万元，并按银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2、依法判令以被告程某乙所有的位于襄阳高新区谢洼居委会东风国际花园21幢1-3层21-E室房产折价或变卖后优先清偿原告债务；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告程某甲、程某乙未作答辩。
原告吕某为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、借条原件、银行卡账户明细各一份，证明二被告向原告借款30万元的事实。原告并当庭陈述，原告是从事餐饮服务行业，除了开办有咖啡厅的收入外，还有拆迁款180万元的收入。原告是通过刘某认识被告程某甲的。当时程某甲在湖北某科技公司承包工程，原告也到承包工程的现场看过。当时二被告借款时说需要3万元现金，原告就给了二被告3万元现金，其余27万元系转账。当时双方对借款未约定还款时间和利息
二、房产证原件、用户购电票据、物业费发票、物业公司出具的证明各一份。证明两被告用被告所有的房产做抵押，并将房产证原件和房屋交付给原告使用。两被告未到庭质证，该证据合法、有效，本院予以确认。
4、户籍证明，证明两被告系父女关系。
庭审中，本院询问原告有关刘某的基本情况，原告陈述称，本来想申请刘某出庭作证，但刘某现在外打工，已联系不上。
原告所举上述证据，两被告未到庭质证。本院认为，两被告以承建的建筑工程需要资金为由向原告借款时，原告考虑到被告程某甲在外承包的有工程，并去现场看过施工现场，相信程某甲具有一定的偿还能力，遂向被告程某甲和程某乙提供借款。原告在提供被告程某甲和程某乙出具的借条原件的同时，也提供了大部分的转账明细，并提供了抵押在原告处的程某乙的房产证和物业费用发票予以证实。原告对于借款过程作了相应的解释，且原告开办的有实体，领取了大额的补偿款，具有一定的经济能力。因此，本院认为，原告所举证据与其陈述能够互相印证，形成了有效的证据链。故对原告所要证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，被告程某甲和被告程某乙系父女关系。原告通过刘某认识了被告程某甲。2013年6月9日，二被告以承建的工程需要资金为由向原告借款。同日，原告向被告程某甲的账户中转账27万元，支付现金3万元，合计30万元。二被告同日给原告出具了借条，并在借条上注明：“此款以房产证抵押字号700795747”。双方对借款未约定还款时间和利息。二被告同时将抵押房屋的房产证原件和房屋交给原告持有和使用。该借条上有刘某签名见证。后原告多次向二被告索要无果，故引起纠纷。
另查明，两被告所抵押的房屋位于襄阳高新区谢洼居委会东风国际花园21幢1-3层21-E室，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第700795**号，房屋所有权人为程某乙。抵押时，该房屋未在相关部门办理抵押登记手续。该房屋现由原告居住至今。
上述事实，有借条、银行卡账户明细、房产证原件、用户购电票据、物业费发票、户籍证明、当事人陈述及本院调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告程某甲、程某乙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受国家法律保护。因原、被告双方对借款未约定还款时间，故原告可以随时要求两被告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从起诉之日即2014年4月14日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程某甲、程某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某甲、程某乙于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款30万元，。并支付以30万元为基数从2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2500元，共计8300元，由被告程某甲、程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖慧琳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01641号
原告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告袁某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。婚后不到二年经常吵架，被告常寻找借口夜不归宿，整日不归家。2013年原告搬回娘家居住，分居生活期间被告极少过问原告的情况，偶而归家对原告也漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。213年5月原告提出协议离婚，但被告不同意离婚。实践证明，夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿袁某乙由被告抚养，原告不给付抚养费。
被告袁某甲未应诉答辩。
经审理查明，杨某与袁某甲于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年8月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在重庆市潼南县婚姻登记管理所补办结婚登记手续。杨某与袁某甲在共同生活期间于××××年××月××日生育一女袁某乙。2013年9月杨某曾向本院起诉请求与袁某甲离婚，2013年9月23日自愿申请撤回起诉。2014年5月5日杨某再以原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。婚后不到二年经常吵架，被告常寻找借口夜不归宿，整日不归家。2013年原告搬回娘家居住，分居生活期间被告极少过问原告的情况，偶而归家对原告也漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。213年5月原告提出协议离婚，但被告不同意离婚。实践证明，夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有杨某的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，（2013）潼法民初字第02964号民事裁定书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨某诉请与袁某甲离婚，所示证据不足以证明与袁某甲夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年六月九日
书记员 鲍泓洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1902号
原告王春明。
委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被告梁旭。
被告赵长松。
原告王春明与被告梁旭、赵长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王春明的委托代理人戴忠勤到庭参加诉讼，被告梁旭、赵长松经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称：被告梁旭于2012年10月30日向原告借款30000元，并约定借款期限一个月，如到期不能还款，按每日20%支付罚款。被告赵长松以担保人名义在借条上签字，承担连带还款责任。被告梁旭至今未能向原告还款，故原告向法�提起诉讼，请求法院判决被告梁旭归还借款30000元及违约金3261元（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告梁旭、赵长松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，被告梁旭向原告借款30000元，同日向原告出具借条一份，书面约定借款30000元，借款期间为1个月，如到期不还，按每日借款本金的20%罚款。由被告赵长松在借条担保人一栏签字。借款期间届满后被告未能履行还款义务，且两被告处于失联状态，故原告诉至法院，要求两被告还款。
另查明：在本案审理过程中，被告梁旭、赵长松没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁旭、赵长松经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告梁旭向原告借款，有其出具的借条为证，原告与被告梁旭之间的债权债务关系明确。原被告书面约定了借款期间，被告未按约定借款期间还款，应负纠纷的全部责任。原告要求被告梁旭支付借款3万元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告与被告梁旭被告书面约定借款期间为1个月，如到期不还，按每日借款本金的20%罚款，系原告与被告梁旭就违约作出约定，但该约定违约金高于法定，应予调整。被告梁旭未按约定期间还借款，构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。民间借贷约定的违约金不得超过银行同期贷款基准利率四�计算的利息，本案中原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金符合法律规定，应予支持。被告赵长松作为保证人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告赵长松提供保证的保证范围为借款本金及违约金；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告庭审中陈述其于借款到期后一直未能与两被告联系得上，也一直未向人民法院提起诉讼。原告未能在被告赵长松的保证期间内主张权利，故依法免除被告赵长松的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁旭在本判决发生�律效力后十日内偿还原告王春明借款本金30000元并支付违约金违约金（违约金自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告梁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶�
人民陪审员 付志军
人民陪审员 张洪芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前�规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第485号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告天津市日泰工贸服饰有限公司。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告天津市日泰工贸服饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二十九日
书记员 周家瑞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02550号
原告王某，男，1986年9月16日出生，汉族，个体户。
被告冯某某，女，1987年5月13日出生，汉族。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告冯某某及其委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告2010年5月19日经人介绍相识，2010年5月31日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，没有感情基础，无法共同生活。双方曾提出过离婚，但因为年少，没有具体详谈离婚事宜。被告2011年7月中旬回娘家后，又于2013年3月中旬回家居住，其于2012年10月离家居住至今。期间没有任何联系。其认为双方已无法共同生活，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，两人结婚是经过双方及家长慎重观察、了解后做出的决定。婚后两人感情较好，婆媳之间亦没有矛盾。其认为夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告冯某某经人介绍相识，于2010年5月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告王某与被告冯某某系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告王某与被告冯某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王升承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁磊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑重初字第03号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人赵宝华。因本案于2014年12月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人周利兵。因本案于2014年12月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵宝华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、周利兵犯贩卖毒品罪，本院于2015年4月7日作出（2015）常刑初字第18号刑事判决书，被告人周利兵不服判决，提起上诉，衡阳市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）衡中法刑二终字第120号刑事裁定书，以原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。2015年7月28日，本院以（2015）常刑重初字第03号予以立案，重新组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周蚍出庭支持公诉，被告人赵宝华、周利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日17时许，被告人赵宝华向被告人周利兵电话求购毒品。18时许，被告人周利兵来到被告人赵宝华家二楼楼梯间将50粒甲基苯丙胺片剂（共计4.26克）以500元价格卖给被告人赵宝华。随后被告人周利兵、赵宝华与吸毒人员戴文峰、钟江艾在赵宝华家二楼一房间内采取烫吸的方式吸食了毒品。当晚20时许，常宁市公安局禁毒大队从被告人赵宝华身上当场查获毒品20.07克（其中麻古6.56克，冰毒13.51克）。
上述事实，被告人赵宝华、周利兵在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、户籍资料等相关书证；2、证人钟江艾、戴文锋的证言；3、鉴定意见；4、检查笔录；5、被查获冰毒、麻古等物证；6、被告人赵宝华、周利兵的供述及辩解等证据予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵宝华无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺毒品（冰毒、麻古），并为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人周利兵无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人赵宝华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人周利兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵宝华、周利兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。贩卖毒品，无论数量多少，都应当予以刑事处罚。被告人周利兵明知贩卖的甲基苯丙胺片剂（麻古）是毒品，其辩解应以其实际贩卖毒品的含量作为量刑依据的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，对被告人赵宝华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款；对被告人周利兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宝华犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。决定合并执行拘役九个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周利兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷晓铁
人民陪审员 曹卫平
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 丽
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第328号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，职务：理事长。
委托代理人赵尔平，男，生于1962年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告工作人员。
被告蒋青明，男，生于1954年11月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告贾琼芳，女，生于1953年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告梓潼县农村信用合作联社与被告蒋青明、贾琼芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼；被告蒋青明、贾琼芳经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告蒋青明、贾琼芳于2009年1月21日向原告梓潼信用联社许州分社申请贷款29000元，月利率8.1‰，约定最后还清借款的时间为2011年1月20日，借款期间的利息按月利率8.1‰计算。还款期限届满后，被告蒋青明、贾琼芳只将利息结至2011年1月19日。2011年1月19日，被告蒋青明、贾琼芳申请将29000元借款展期。经双方协商，原告同意予以展期，展期期间为：2011年1月21日至2012年1月21日，展期期间的月利率为8.531‰。此后至今，被告蒋青明、贾琼芳一直未履行归还29000元借款本金及相应利息的义务。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿原告借款本金29000及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋青明、贾琼芳未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月21日，被告蒋青明、贾琼芳以工程周转为由，向原告所属的许州新镇街分社申请贷款29000元。经协商，原告所属的许州新镇街分社同意于2009年1月21日借给被告蒋青明、贾琼芳29000元，同时双方约定被告蒋青明、贾琼芳最后还清借款的时间为2011年1月20日，借款期间的利息按月利率8.1‰计算。申请借款当日，被告蒋青明、贾琼芳从原告所属的许州新镇街分社借到29000元现金。还款期限届满后，被告蒋青明、贾琼芳只将利息结至2011年1月19日。2011年1月19日，被告蒋青明、贾琼芳申请将29000元借款展期。经双方协商，原告同意予以展期，展期期间为：2011年1月21日至2012年1月21日，展期期间的月利率为8.531‰。此后至今，被告蒋青明、贾琼芳一直未履行归还29000元借款本金及相应利息的义务。2014年1月26日，原告便诉来本院，要求被告蒋青明、贾琼芳承担还本付息义务。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告蒋青明的户籍证明原件、梓潼县许州镇三胜村村委会于2014年2月10日出具的证明原件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、利息收回凭证复印件（2张）、借款展期申请书复印件、借款展期协议复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告蒋青明、贾琼芳之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋青明、贾琼芳未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋青明、贾琼芳于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼信用联社借款本金29000元及相应利息，其中2011年1月20日的利息按借款合同约定的月利率8.1‰计算，2011年1月21日起至2012年1月21日的利息按展期协议约定的月利率8.531‰计算，2012年1月22日至还清之日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋青明、贾琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 吴小艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2100号
原告深圳市华骏轩贸易商行。
负责人赖翠芬。
委托代理人付晶晶，广东华商律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市金晖皇饮食服务有限公司。
法定代表人陈伟光。
原告深圳市华骏轩贸易商行与被告深圳市金晖皇饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晶晶到庭应诉，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，原告与被告签订《包场销售合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）独家提供酒水，并因此支付一年的酒水包场费用38万元；乙方销售的所有酒水由甲方独家供货，结算方式为批结（即甲方送第二批货时向乙方结第一批货款），凭送货单或乙方入库单结款，乙方不能以任何理由拖欠甲方货款。合同签订后，原告依约向被告支付了全年酒水包场费380,000元，并自2011年11月开始向被告供货。但本合同履行仅两个月，2012年2月起，被告因涉嫌参与违法犯罪行为，营业场地被深圳市公安去宝安分局查封至今，早已停止正常经营。被告仅支付货款120,000元，尚有445,281元款项拖欠至今未付。同时，被告未能继续履行合同，应退还剩余的酒水包场费316,667元。被告因其违法犯罪行为导致本合同无法正常履行，极大侵害了原告的合法权益和预期收益，致使合同目的不能实现，且经原告催要仍拒不履行付款义务。综上，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还包场费用316,667元；2、判令两被告支付拖欠的货款人民币445,281元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年10月6日，原告与被告签订《包场销售合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）独家提供酒水，并因此支付一年的酒水包场费用38万元；乙方销售的所有酒水由甲方独家供货，结算方式为批结（即甲方送第二批货时向乙方结第一批货款），凭送货单或乙方入库单结款，乙方不能以任何理由拖欠甲方货款。合同期从2011年12月1日起至2012年11月30日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全年酒水包场费380,000元，并自2011年11月开始向被告供货。由于被告收货后未支付原告上述货款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告发货后有权主张相应的货款，被告没有履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，本案合同履行了2个月后因被告原因提前终止，故被告应返还原告包场费用人民币316,667元［380,000元-（380,000元／12月×2月）］并支付拖欠的货款人民币445,281元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金晖皇饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市华骏轩贸易商行包场费用人民币316,667元；
二、被告深圳市金晖皇饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华骏轩贸易商行货款人民币445,281元；。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,419元，由被告深圳市金晖皇饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第523号
原告樊某某，户籍地址：江西省九江市修水县。
委托代理人冷某华，广东通远律师事务所律师。
被告魏某某，户籍地址：江西省赣州市大余县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷某华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告因为家庭共同生活及生产经营需要，请求被告提供30000元借款（人民币，下同），原告予以同意并以现金形式支付了借款，被告出具借条予以确认借款事宜，双方约定借款期限为两个月，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。上述借款期限届满后，被告拒绝还款。原告请求判令：1、被告还款30000元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2014年8月21日起至实际还清之日止的利息；3、被告支付律师费1000元；4、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查某，2014年6月20日，被告向原告借款30000元用于家庭共同生活及生产经营、购房。被告向原告出具了借条，在借条中约定借款期限从2014年6月20日起至2014年8月20日，若依约未清，则从2014年6月20日起按同期银行一年期贷款利率的四倍支付利息，被告还应支付律师费。原告于当日支付了该借款，被告至今未归还任何款项。
另查，原告为本案诉讼，支付了律师费1000元。
本院所查某的上述事实，有原告提交的借条、律师费发票、委托代理合同以及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。原告借款30000元给被告，约定应于2014年8月20日前归还，现被告到期未还款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时还款，原告依照双方的约定请求按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍，从2014年8月21日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。根据双方约定，若被告到期未还款，还应支付原告律师费，故原告请求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内归还原告樊某某借款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月21日起计算至实际还清之日止，以年利率24%为限）。
二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告樊某某律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理575元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 邱苏荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡洪亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1571-2号
申请执行人济宁海江贸易有限公司，住所济宁市阜桥辖区。
法定代表人张东科，职务总经理。
被执行人杨立，男，汉族，现住济宁市巨野县。
被执行人巨野天丰运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1571号案件申请执行人济宁海江贸易有限公司与被执行人杨立、巨野天丰运输有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。已经冻结被执行人的保险理赔款，经本院向银行金融机构查询存款，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1571号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第499－1号
申请执行人张方滨。
被执行人淄博市张店区人民政府体育场办事处杜科村委。
本院在执行张方滨诉淄博市张店区人民政府体育场办事处杜科村委买卖合同纠纷一案中，尚有171458.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第499－1号申请执行人张方滨。被执行人淄博市张店区人民政府体育场办事处杜科村委。本院在执行张方滨诉淄博市张店区人民政府体育场办事处杜科村委买卖合同纠纷一案中，尚有171458.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第659号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
石家庄市新华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3951号
原告某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市和平西路。
法定代表人李某，该公司行长。
委托代理人刘某某，该公司职员。
委托代理人左某某，该公司职员。
被告卢某某，男，汉族，1975年4月1日出生，住石家庄市新华区。
被告王某某，女，汉族，1977年4月1日出生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某支行与被告卢某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月一日
书记员 贾丽华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00932号
原告：徐某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某某，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 支倩倩
二〇一四年七月十一日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执899号
申请执行人：代元忠，男，1965年2月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张永红，男，1966年10月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行代元忠申请执行张永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3914号民事调解的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执899号申请执行人：代元忠，男，1965年2月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张永红，男，1966年10月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行代元忠申请执行张永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3914号民事调解的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十五日书记员 胡孝飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第373-1号
申请人孙桂兰。
被申请人陈勇。
申请人孙桂兰与被申请人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈勇驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成森
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 晴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1245号
申请执行人：山东鲁能泰山铁塔有限公司。
法定代表人：邓持岗，该公司经理。
被执行人：宁夏北能电力工程技术有限公司。
法定代表人：杨昊都。
申请执行人山东鲁能泰山铁塔有限公司与被执行人宁夏北能电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，申请执行人山东鲁能泰山铁塔有限公司于2017年5月11日向本院申请撤销对宁夏北能电力工程技术有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月六日
执行员 陈金友
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初424号
被告人基本情况姓名王军训出生日期1960年7月27日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年6月15日被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月7日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）447号
指控事实
2017年6月15日17时26分许，被告人王军训酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S394莱西段由西向东行驶至夏格庄镇大宅科村附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的王军训的血液中检出乙醇成份,含量为139mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人王军训犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人王军训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年七月十三日
书记员 吴昕玫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1646号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学飞，无业人员，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2015年4月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王学飞犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）晋刑初字第3789号刑事判决。原审被告人王学飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王学飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年7月6日，被告人王学飞在晋江市磁灶镇香埔头环西路13号，入户盗走被害人吴某甲的现金人民币300元。
2.2015年7月23日左右，被告人王学飞在晋江市磁灶镇香埔头环西路12号，入户盗走被害人吴某乙的一部价值人民币250元的“三星”牌GT-S7568型手机。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
3.2015年7月24日，被告人王学飞在晋江市磁灶镇香埔头环西路16号，入户盗窃被害人吴某丙的一条价值人民币217元的银项链，并食用一个苹果、一瓶饮料（均无法估价），后在作案地点睡觉时被当场抓获，该项链亦已被追还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人王学飞的供述，被害人吴某丙、吴某甲、吴某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据。
原判认为，被告人王学飞的行为已构成盗窃罪，其在盗窃上述银项链的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人王学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王学飞退赔被害人吴某甲的经济损失人民币300元，退赔被害人吴某丙的相应经济损失。
上诉人王学飞诉称：原审判决量刑过重，判处罚金过多，请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王学飞于2015年7月6日、7月23日，分别窜至晋江市磁灶镇香埔头环西路13号及晋江市磁灶镇香埔头环西路12号，入户盗走被害人吴某甲的现金人民币300元及盗走被害人吴某乙的一部价值人民币250元的“三星”牌GT-S7568型手机，同月24日又窜至晋江市磁灶镇香埔头环西路16号，入户盗窃被害人吴某丙的一条价值人民币217元的银项链等物，被当场抓获，该项链亦已被追还被害人的事实清楚。认定依据有被害人吴某丙等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关的破案经过及工作说明等证据证实，上诉人王学飞亦供述在案且对于原判认定的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王学飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。王学飞在盗窃被害人吴某丙的银项链过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；王学飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审法院根据本案的事实及上诉人王学飞归案后的认罪态度、赃物追回情况等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。王学飞诉请二审予以改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡凌轩
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第18号
原告方炜。
委托代理人陈延军。
委托代理人周跃明。
被告周剑波。
被告施春红。
原告方炜与被告周剑波、施春红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告方炜的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方炜诉称：周剑波、施春红系夫妻关系。2013年10月9日，被告周剑波向吕静借款200000元，并出具借条一份，借条约定：借款期限暂定二个月，利息口头约定月利3分。2014年10月8日，吕静与原告签订《债权转让协议》一份，约定：吕静将200000元债权及相应利息转让给原告。至今，被告周剑波尚欠原告200000元及相应利息。综上，原告认为，被告周剑波、施春红应当立即归还借款200000元，及支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：一、判令被告周剑波、施春红归还借款200000元及支付利息（从2013年10月9日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告周剑波、施春红归还借款194000元及支付利息（从2013年10月9日开始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清为止）。
被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告方炜为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明于2013年10月9日被告周剑波向吕静借款人民币200000元，双方约定利息先付的事实。
三、中国工商银行历史明细清单原始复印件一份，用以证明2013年10月9日吕静按约汇入被告周剑波指定帐号人民币194000元，佐证双方约定利息为月利三分的事实。
四、债权转让协议原件一份，用以证明2014年10月8日吕静将被告周剑波欠其200000元的债权及相应利息转让给原告的事实。
五、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2004年12月15日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担的事实。
对原告提供的证据，被告周剑波、施春红未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告施春红与被告周剑波系夫妻关系。2013年10月9日，被告周剑波向吕静借款人民币200000元并由被告周剑波出具借条一份，记载被告周剑波向吕静借款人民币200000元的事实并在该借条的右下角注明“利息先付”的字样。同日，吕静预扣利息6000元后，通过银行转账的方式交付借款194000元。2014年10月8日吕静同原告方炜签订债权转让协议一份，将本案借款本金200000元及相应的利息转让给原告方炜。此后，经原告方炜催讨，被告周剑波至今未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，吕静与被告周剑波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告周剑波尚欠吕静借款人民币194000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。吕静自愿将本案的借款本金194000元及相应的利息转让给原告方炜，并通知了被告周剑波，依法对被告周剑波产生效力，原告可要求被告周剑波归还本案借款及相应利息。吕静与被告周剑波未约定借款期限，原告方炜可随时要求被告周剑波归还，在原告要求归还后的合理期限内被告周剑波未有归还，应承担相应的民事责任。吕静与被告周剑波在借条中虽未明确约定借款利息，但吕静预扣6000元利息后，交付借款194000元及被告周剑波在借条右下角注明“利息先付”字样，能证明吕静与被告周剑波之间口头约定借款利息按月利率3%计算的事实，故原告要求被告周剑波支付借款利息的诉讼请求符合双方之间的约定。被告施春红与被告周剑波系夫妻关系，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告周剑波的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条的情形。故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周剑波、施春红于判决生效后十日内归还原告方炜借款人民币194000元并支付利息（利息从2013年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（已减半收取），由被告周剑波、施春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年三月十八日
代书 记员 陈既文
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初114号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邱先南，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人邱先南曾因犯故意伤害罪，于2011年5月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年10月5日刑满释放。被告人邱先南因本案，于2016年9月8日被五河县公安局行政拘留十五日，被告人邱先南因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日被五河县公安局刑事拘留，2016年9月27日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人邱先南犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人邱先南及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月7日15时40分许，被告人邱先南酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号“海马”牌小型轿车，沿五河县城关镇大桥路由西向东行驶至淮河大桥西侧，见交警执勤向后倒车时，撞倒行人杨美华，造成杨美华受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邱先南弃车逃跑，后被执勤交警抓获。经安徽天平司法鉴定所检测，邱先南的血样中检测出乙醇含量为18mg/100ml。经五河县公安局刑事侦查大队检测，邱先南的尿液毒品检测结果呈阳性。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人邱先南承担本次事故全部责任。
检察机关认为，被告人邱先南违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人邱先南对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人部分损失，请求从轻处罚。
辩护人向法庭提供了本院（2016）皖0322民初2784号民事判决书，证实被告人案发后支付了受害人3万元的损失。
经审理查明：2016年9月7日15时40分许，被告人邱先南酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号“海马”牌小型轿车，沿五河县城关镇大桥路由西向东行驶至淮河大桥西侧，见交警执勤向后倒车时，撞倒行人杨美华，造成杨美华受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邱先南弃车逃跑，后被执勤交警抓获。经安徽天平司法鉴定所检测，邱先南的血样中检测出乙醇含量为18mg/100ml。经五河县公安局刑事侦查大队检测，邱先南的尿液毒品检测结果呈阳性。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人邱先南承担本次事故全部责任。
案发后，被告人邱先南赔偿了各受害人方各项损失共计3万元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人邱先南的供述；证人马某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所乙醇检测报告、尿液现场检测报告、尸检检验报告；五河县公安局交通事故责任认定书；行政处罚决定诉讼、前科证明、刑事判决书、死亡证明、户籍证明；归案经过；本院（2016）皖0322民初2784号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱先南违反道路交通管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人邱先南的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人邱先南的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人邱先南案归案后，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱先南犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2020年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初537号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄康满，绰号“双水满”，男，1985年11月13日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年12月18日被羁押，次日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）452号起诉书指控被告人黄康满犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人黄康满到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人黄康满于2015年11月15日凌晨零时许，在江门市新会区会城振兴三路X26号楼下，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款人民币200元，重约0.9克。
2、被告人黄康满于2015年11月30日凌晨1时许，在上述同样的地点，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款人民币100元，重约0.45克。
3、被告人黄康满于2015年12月18日18时许，在上述同样的地点，向王某贩卖毒品1小包，得款人民币200元。交易后，被告人黄康满及王某被公安人员当场抓获，在王某身上缴获上述交易的毒品白色晶体0.9克，在被告人黄康满身上缴获上述毒资，在其居住的位于江门市新会区会城振兴三路X28号303住宅内缴获白色晶体4.2克、米黄色粉末18.7克、红色晶体0.2克、米黄色晶体0.9克。经鉴定，上述白色晶体、米黄色粉末、红色晶体均检出甲基苯丙胺成分，上述米黄色晶体检出氯胺酮成分。
计被告人黄康满贩卖毒品3次，其中甲基苯丙胺共重25.35克、氯胺酮共重0.9克。
并提供被告人黄康满的供述和辩解，证人王某、杨某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，有关书证等证据予以佐证，认为被告人黄康满的行为已构成贩卖毒品罪。建议在法定量刑幅度内对被告人黄康满判处七年三个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄康满对指控的罪名和指控其贩卖毒品3次共2.25克的事实均无异议，提出其本人贩卖毒品的数量应按2.25克计算，而在其家中缴获的毒品共24克，该24克毒品部分用于本人吸食、部分用于贩卖，且其中一部分是本人将吸食后遗留在锡纸上的冰毒粉末再次收集用于重复吸食的，因此上述毒品均不应计入其贩卖毒品的数量内。另外，其属初犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且其因本案被抓获后家庭已陷入困境，建议对其从轻处罚。认为公诉机关提出的量刑建议过重。
经审理查明：
1、被告人黄康满于2015年11月15日凌晨零时许，在江门市新会区会城振兴三路26X号楼下，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.9克，得款人民币200元。
2、被告人黄康满于2015年11月30日凌晨1时许，在上述同样的地点，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.45克，得款人民币100元。
3、被告人黄康满于2015年12月18日18时许，在上述同样的地点，向王某贩卖毒品1小包，得款人民币200元。交易后，公安人员当场将王某及被告人黄康满抓获，并在王某身上缴获上述交易的毒品白色晶体0.9克，在被告人黄康满身上缴获上述毒资，在被告人黄康满居住的位于江门市新会区会城振兴三路X28号303住宅内缴获白色晶体4.2克、米黄色粉末18.7克、红色晶体0.2克、米黄色晶体0.9克。经鉴定，上述白色晶体、米黄色粉末、红色晶体均检出甲基苯丙胺成分，上述米黄色晶体检出氯胺酮成分。
计被告人黄康满贩卖毒品3次，其中甲基苯丙胺共重25.35克、氯胺酮共重0.9克。
另查明，被告人黄康满有吸毒行为。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检验结果报告书及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及毒品进出库登记单、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、证人王某及杨某的证言、被告人黄康满的供述和辩解、辨认笔录、理化检验报告、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄康满贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄康满归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。其当庭提出的意见视为对本人行为性质的辩解，不影响对其如实供述自己罪行的认定。
关于被告人黄康满提出的辩解意见。经查，被告人黄康满对在其家中所查获毒品的数量无异议，而对于在其家中查获的毒品包括其辩解称吸食后再次收集的冰毒粉末等，因未有证据证明上述被查获的毒品并非其用于贩卖，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，被告人黄康满提出的该项辩解意见，于法无据，不予采纳。但被告人黄康满确为吸毒人员，对于以贩养吸的被告人，考虑到其存在吸食毒品的情节，在量刑时可在法定量刑幅度内酌情从轻处罚。被告人黄康满提出的其它辩解意见，与查明事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。故公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄康满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因2015年12月18日已被羁押一日故折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2023年3月22日止。罚金已缴纳。）
二、对缴获的涉案毒品甲基苯丙胺24克、氯胺酮0.9克（现均扣押于江门市公安局），依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王振潮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执38号
申请执行人丁明刚，男，汉族，住洪雅县。
被执行人杨正书，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第286号民事调解书，受理申请执行人丁明刚与被执行人杨正书生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨正书的车辆、银行存款、房屋登记情况，被执行人杨正书行踪不明，且无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执38号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑焱曦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第180号
原告：叶芳成，男。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被告：袁月松，又名袁月崧，男。
被告：陈珍，女。
被告：袁瑞生，又名袁遂生，男。
本院在审理原告叶芳成诉被告袁月松、陈珍、袁瑞生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁月松个人独资开办的阳江市江城区金朝阳刀具厂的股权（价值10万元）和查封被告袁月松所有的粤QRR7**号小汽车。原告向本院提供其名下的坐落于阳东县东城镇新华中路388号广博园二街11号房屋（产权证：粤房地权证阳东字第03000440**号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，对原告申请保全的财产，本院应以进行保全。对原告为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁月松所持有的阳江市江城区金朝阳刀具厂的100%股权；
二、查封被告袁月松所有的粤QRR7**号小汽车；
三、查封原告叶芳成名下的坐落于阳东县东城镇新华中路388号广博园二街11号房屋（产权证：粤房地权证阳东字第03000440**号）。
上述股权冻结期限为两年，冻结期间不得转让、赠与、质押；房屋查封期限为两年，在查封期间由原告保管，并不得转让、赠与、租赁、抵押、毁损、灭失该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐铭鑫
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1135号
申请执行人薛有江。
被执行人王文学。
申请执行人薛有江与被执行人王文学买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）六民初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王文学应给付申请人176857.20元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人名下两处房产，但均有抵押，另查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1135号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓娣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4721号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：朱广富，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与朱广富罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，朱广富未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民二初字第01704号原告（反诉被告）：李福顶，男，1969年12月8日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省宏业房地产开发有限公司，现更名为安徽宏业置业集团有限公司，住所地：六安市凯旋国际广场26F。组织机构代码：74676988-7。法定代表人：叶宏山，该公司董事长。委托代理人：张世明，男，1974年12月18日生，汉族，系安徽宏业置业集团有限公司办公室主任，住六安市金安区。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。原告李福顶与被告安徽省宏业房地产开发有限公司（安徽宏业置业集团有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁刚锋审判员  何修胜审判员  于月华二〇一二年十一月十二日书记员  许 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初478号
原告：安立群，男，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：木萨，新疆启华律师事务所律师。
被告：宋元，男，1989年11月13日出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市。
被告：新疆英恒风能设备安装有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷91号信通小区**栋*单元***号。
法定代表人：尤传栋，系该公司负责人。
原告安立群与被告宋元、新疆英恒风能设备安装有限公司（以下简称英恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安立群的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告宋元、英恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋元支付劳务费16200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月17日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告英恒公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告宋元、英恒公司承担索款费用1000元；4.判令被告宋元承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至7月，原告为被告英恒公司在巴里坤三塘湖200兆风电场电站进行电气安装劳务工作，实际施工人为被告宋元。施工过程中，经过被告宋元出具票据后被告英恒公司陆续支付给原告部分劳务费。完工后，经原告与被告宋元结算，尚欠劳务费16200元，被告宋元出具欠条一份，口头约定一个月内付清。之后，原告多次向两被告催要，两被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告宋元未作答辩。
被告英恒公司未出庭，庭后提交书面答辩意见：1.我公司与原告无劳务合同关系，我公司未拖欠过原告工资。被告宋元是我公司的合同相对方，也是三塘湖工程的实际施工人。2.被告宋元以我公司拖欠其劳务费为由，已向乌鲁木齐市沙依巴克区法院起诉，因此即使我公司应支付劳务费也应支付给宋元，而不是本案原告。3.原告的诉讼依据是宋元出具的欠条，因宋元未到庭，无法知道宋元是否认可，也不知是否给付过。综上，原告应当向宋元主张权利，不应当列我公司为被告。同时，提交宋元出具的起诉状一份、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院传票一份。
原告安立群为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条1份，用于证明尚欠劳务费16200元的事实；
2、车票9份、住宿费票据2张，用于证明原告索款中发生的交通费、住宿费。
本院认定，证据均系原始证据，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告安立群与被告宋元口头协议，由原告为巴里坤三塘湖200兆风电场国华一标段项目安装风机电气设备。安装过程中，被告宋元陆续支付了部分劳务费。2016年7月16日，原告与被告宋元进行结算，被告宋元尚欠劳务费16200元，并出具欠条一份，载明：”今欠国华一标段风机安装项目施工人员安利群工资人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16200元）欠款人：宋元2016.7.16”。
另查，被告宋元与被告英恒公司就巴里坤三塘湖200兆风电场国华一标段项目存在合同关系，被告宋元系该项目的实际施工人。
本院认为，原告与被告宋元口头达成提供安装劳务的协议，并已经实际履行了协议主要义务，应是双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告宋元出具的欠条可以证实尚欠原告劳务费16200元，原告有权要求被告宋元履行给付义务。因欠条未约定付款时间，原告主张自2016年7月17日起的逾期付款利息缺乏事实依据，原告可以自起诉之日即2017年5月3日起计算逾期付款利息。原告主张索款费用1000元，但仅提交658元的交通和住宿费票据，故本院只支持索款费用658元。
《新疆维吾尔自治区建设领域农民工工资支付管理办法》第18条规定：”工程总承包企业、专业承包企业将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的，发包方应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。”本案中，被告英恒公司抗辩与原告无劳务关系，不承担连带责任。本院认为，虽然被告英恒公司与原告之间没有明确建立劳务关系的意思表示，但被告英恒公司与被告宋元建立了合同关系，且因该合同关系，使宋元成为该项目的实际施工人，宋元成为实际施工人的身份违反相关法律规定，对此被告英恒公司显然存在过错，故对其不承担责任的意见，本院不予采信。
被告宋元、英恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告宋元支付劳务费16200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月3日起计算至实际付款之日止），有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告英恒公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的索款费用1000元证据不足，本院部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋元于本判决生效之日起十日内支付原告安立群劳务费16200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月3日起计算至实际付款之日止）；
二、被告宋元于本判决生效之日起十日内支付原告安立群交通费、住宿费共计658元；
三、被告新疆英恒风能设备安装有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告安立群负担8.55元，被告宋元、新疆英恒风能设备安装有限公司负担221.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 段云华
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨丽丽