天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2271号
原告李运三。
被告华荣荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
代表人戴英杰。
委托代理人邵军东。
原告李运三与被告华荣荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李运三，被告华荣荣以及被告人保汉沽支公司的委托代理人邵军东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运三诉称，2013年12月20日7时45分，被告华荣荣驾驶津N×××××号海马牌小型轿车，沿汉沽栖霞街由西向东行驶至华山路交口处左转弯时未确保安全，遇原告驾驶电动三轮车（车内搭载乘车人崔雷）沿栖霞街由东向西行驶至该交口处时，小型轿车右侧后部与电动三轮车前部相撞，造成原告及崔雷受伤，两车受损的交通事故。事发后，该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，被告华荣荣负此次事故全部责任。另悉，被告华荣荣所驾车辆在被告人保汉沽支公司投保交强险和商业三者险。现因双方未能就原告经济损失赔偿达成一致，故为维护原告自身合法权益，请求判令：被告华荣荣、人保汉沽支公司赔偿原告医疗费4290.09元、误工费18000元、交通费1500元、拖车费300元、存车费3300元以及车辆损失费4500元，其中被告人保汉沽支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告华荣荣担负；本案诉讼费用由被告承担。
原告李运三为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.小型汽车津N×××××号车辆查询信息以及华荣荣机动车驾驶证查询信息表；3.医疗机构诊断证明书；4.医疗费票据以及病休证明书；5.交通费票据；6.车辆施救费定额发票；7.存车费发票；8.人保汉沽支公司出具的残值回收单。
被告华荣荣辩称，事故车辆已在被告人保汉沽支公司处投保交强险以及商业三者险，原告主张的各项合理合法损失应由被告人保汉沽支公司在保险限额内依法赔偿。另，事发后我为原告垫付医疗费1300.57元，保险公司赔付后原告应将我所垫付的费用返还给我。综上，请求法院依法判决。
被告华荣荣为支持其抗辩，向本院提交了医疗费票据以及原告出具的借条（李运三自华荣荣处借500元用于预支药费）。
被告人保汉沽支公司辩称，对本次交通事故发生的经过以及责任划分均无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任险，我公司同意在保险剩余限额内（我公司已对本次事故另一伤者崔雷予以赔偿）对原告主张的合理合法损失予以赔偿。
被告人保汉沽支公司为支持其抗辩，向本院提交了（2014）滨汉民初字第2158号民事调解书。
经审理查明，2013年12月20日7时45分，被告华荣荣驾驶津N×××××号海马牌小型轿车沿天津市滨海新区汉沽栖霞街由西向东行驶至栖霞街与华山路交口处左转弯时与原告驾驶电动三轮车（车内乘坐案外人崔雷）沿栖霞街由东向西行驶至事故地点时，小型轿车右侧后部与电动三轮车前部相撞，造成原告及崔雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，被告华荣荣负事故全部责任，原告及崔雷无事故责任。2014年1月21日，该事故各方当事人经交通管理部门调解，双方当事人达成调解协议，被告华荣荣赔偿原告车损费用以及凭票支付原告医疗费、误工费、营养费等费用。事故车辆津N×××××号小轿车登记所有人为被告华荣荣，被告华荣荣机动车准驾车型为C1，有效期限2008年7月16日至2014年7月16日。津N×××××号小轿车于被告人保汉沽支公司处投保交强险一份、商业第三者责任险一份并投保不计免赔险，均事发于保险期间内。
另查，原告伤后被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：开放性耳外伤以及耳廓软骨骨折。原告门诊治疗，医疗机构出具的休假时间自2013年12月20日至2014年2月27日，就医期间支付医疗费4290.09元（其中被告华荣荣支付1300.57元）。本次事故原告支付施救费300元以及存车费3300元（存车费日期截止至2014年4月19日）。事发后，原告受损电动三轮车经被告人保汉沽支公司定损为4500元。本次事故另一受害人崔雷就其损失诉至本院，经本院调解，被告人保汉沽支公司在交强险限额内已赔偿崔雷医疗费3083.53元、误工费5400元、交通费200元以及手机损失费580元。
以上事实有双方当事人提交的书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故被告华荣荣负事故全部责任，故被告华荣荣应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆津N×××××号小轿车已在被告人保汉沽支公司处投保交强险，事发于保险间内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告主张的合理合法损失应由被告人保汉沽支公司在交强险剩余限额内先予赔偿。原告主张的损失本院确认如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的门诊收款凭证、挂号收款凭证以及处方单，医疗费确认为4290.09元；2.误工费：根据原告提交的医疗机构休假证明书认定原告误工时间为70天，原告未提交证据证实其固定收入，故参照天津市2013年度居民服务业平均工资28559元／年计算，误工费确认为28559元／年÷365天×70天=5477.07元；3.就医交通费：根据原告提交的门诊病历以及休假证明书，根据原告的病情，就医交通费酌定为650元；4.施救费：根据原告提交的施救费发票，施救费确认为300元；5.存车费：存车费应保护至交通部门为查实交通事故事实扣留车辆至扣留车辆事由消失放行车辆期间的合理存车费用，本次事故双方当事人在2014年1月21日已经交通管理部门调解完毕，事故车辆已无扣留必要，原告直至2014年4月19日才提取事故车辆，部分停车费用属于其自行扩大的损失应不予保护，故存车费本院确认为3300元÷120天×33天=907.5元；6.电动三轮车损费：原告提交的残值回收单被告人保汉沽支公司无异议，本院予以认定，电动三轮车损费确认为4500元。上述损失首先由被告人保汉沽支公司在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费4290.09元、误工费5477.07元、就医交通费650元以及电动三轮车损费1420元，超出交强险限额的施救费300元、存车费907.5元以及电动三轮车损费3080元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故上述费用由被告人保汉沽支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
另，原告就医治疗期间被告华荣荣垫付医疗费1300.57元，原告待被告人保汉沽支公司赔付后扣除被告华荣荣垫付的费用后，剩余费用应返还给被告华荣荣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李运三电动三轮车损费人民币1420元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李运三医疗费人民币4290.09元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李运三误工费5477.07元以及就医交通费650元，共计人民币6127.07元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险限额内赔偿原告李运三超出交强险限额的电动三轮车损费3080元、施救费300元以及存车费907.5元，共计人民币4287.5元。
五、驳回原告李运三的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已经预交），由被告华荣荣负担。被告华荣荣担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李燕
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。