wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第602号
原告蔡照明。
委托代理人尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告马保银。
被告林安永。
委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。
原告蔡照明诉被告马保银、林安永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡照明的委托代理人尹卫东、被告马保银和林安永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡照明诉称，本人和被告林安永系同乡、朋友关系，被告马保银与林安永要合办化妆品厂需资金，林安永向本人借款60万元，并提出由马保银借款，自己担保。2009年11月17日本人将55万元汇入林安永的银行账户，其余5万元以现金形式交付林安永，马保银出具相应的《借条》。之后，林安永按月利率2％，以现金形式支付本人10个月的利息。2013年4月1日、11月26日，两人分别签署《承诺书》、《结算单》，对前述借款进行了确认和结算，但两人至今未还款。本人现要求马保银返还借款本金60万元，并按月利率1.5％，支付该60万元本金自2010年9月17日起至实际还款日止的利息；要求林安永对前述诉请承担连带责任。
被告马保银辩称，蔡照明所述借款经过属实，但双方于2013年11月26日签署的《结算单》明确写明借款期限延至2014年11月15日，但蔡照明于事后将该日期纂改。本人现愿意于2014年11月15日还清60万元，并按月利率1.5%支付自2010年9月17日起的利息。
被告林安永辩称，本人意见同马保银，现愿意就60万元本金的返还承担共同责任，不同意蔡照明的其余诉讼请求。
经审理查明，2009年11月17日，被告马保银作为借款人、被告林安永作为担保人，出具给原告蔡照明一张《借条》，内容为：“今借蔡照明人民币陆拾万整，归还日期2010年6月15日归还。特此借条为据”。
2009年11月17日，蔡照明将55万元转账至林安永的银行账户。庭审中，双方确认一致，其余5万元由蔡照明以现金形式交付林安永。
2012年3月17日，马保银作为借款人、林安永作为担保人，在上述《借条》最后又写明“延迟归还日期2010年底”。
2013年4月1日，马保银、林安永共同签署给蔡照明一张《承诺书》，内容为：“2009年11月17日借款人马保银，向蔡照明借人民币陆拾万元正，并出具借条一份，担保人林安永同时为马保银担保。2012年3月17日马保银承诺2012年底还款林安永再次担保，现由于到期未能还款马保银再次承诺再2013年6月底归还陆拾万元本金，利息后再算，林安永同意再次担保。特此承诺”。
同年11月26日，蔡照明作为出借人、马保银作为借款人、林安永作为担保人，三方签署一张《结算单》，内容为：“2009年11月17日，借款人马保银向蔡照明借得人民币陆拾万元整（其中55万汇入林安永账户，5万元现金交给林安永）。马保银出具借条一份，双方口头约定利息按月息2分计，林安永对此为马保银提供担保。其中，借款人（经林安永）在2010年期间向蔡照明支付前十个月利息壹拾贰万元整，之后，未能支付。因未能到期归还本息，经二次协商，延期至2013年6月底归还，但借款人仍未归还，林安永继续担保。为减轻借款人利息费用，双方同意2010年9月17日以后利息按月息一分半计。现双方确认，截止2013年11月15日，马保银欠蔡照明借款本金60万元，应付利息为342000元，总计942000元。林安永承担担保责任。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有蔡照明提供的《借条》、银行转账凭证、《承诺书》、《结算单》等证明，本院予以确认。
庭审中，蔡照明和林安永确认一致，林安永按月利率2％，以现金形式支付了10个月利息。
本院认为，现有证据及双方当事人一致的陈述表明，蔡照明与马保银之间形成60万元的借款合同关系，林安永为此自愿承担保证责任，且借款已实际交付，60万元借款合同及相应的保证合同均已合法生效。马保银、林安永主张，双方最终签署的《结算单》上约定的借款期限被纂改，但对此未提供任何证据予以证明，本院不予采信。蔡照明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告马保银于本判决生效之日起十日内返还原告蔡照明借款本金60万元；
二、被告马保银于本判决生效之日起十日内，按月利率1.5％，以60万元为计算基数，支付原告蔡照明自2010年9月17日起至实际还清日止的利息；
三、被告林安永对上述判决主文中确定的本金的返还和利息的支付，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，310元，减半收取计6，655元，保全费5，000元（原告蔡照明均已预缴），由被告马保银、林安永各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年三月十日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第673号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柏某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日晚，被告人柏某酒后驾驶一辆编号为椒江j21167的二轮燃油助力车，途经乐清市柳市镇花浃村路段时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，检出被告人柏某案发时血液中乙醇含量为190mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，该二轮燃油助力车为普通二轮摩托车。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆技术报告、被告人柏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柏某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柏某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月四日
书记员 李汶熹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更304号
罪犯李强。
天津市武清区人民法院于2007年11月22日作出（2007）武刑初字第487号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年6月17日起至2019年6月16日止。本院以（2011）一中刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年6月17日起至2017年2月16日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更304号 罪犯李强，现在天津市梨园监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2007年11月22日作出（2007）武刑初字第487号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年6月17日起至2019年6月16日止。本院以（2011）一中刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年6月17日起至2017年2月16日止。 天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月17日起至2016年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美茹 代理审判员  张丽娜 代理审判员  阎 涛 二〇一六年一月十九日 书 记 员  史军锋
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅中法执异字第2号
异议人（利害关系人）：深圳市深飞激光光学系统有限公司。地址：深圳市福田区八卦四路。
法定代表人：叶华明，该公司经理。
委托代理人：朱ＸＸ，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：深圳市中正恒投资有限公司。地址：深圳市福田区滨河路北田东交汇处联合广场*栋塔楼*****号。
法定代表人：罗勇斌，该公司总经理。
被执行人：深圳市先科企业集团。地址：深圳市福田区八卦四路技术中心大楼***室。
法定代表人：黄斌，该集团董事长。
本院在执行深圳市中正恒投资有限公司（以下简称中正恒公司）与深圳市先科企业集团借款合同纠纷一案中，利害关系人深圳市深飞激光光学系统有限公司（以下简称深飞激光公司）于2013年2月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人深飞激光公司称，中正恒公司申请执行深圳市先科企业集团借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）梅中法执字第2号-4执行裁定书，查封了异议人位于深圳市福田区八卦四路的两处房产，该执行行为违反法律规定，侵害了其公司的合法权益，请求本院对上述房产解除查封。
本院查明，梅县人民法院在审理原告中正恒公司诉被告深圳市先科企业集团借款合同纠纷一案中，于2010年7月27日作出（2010）梅法民二初字第91号之四民事裁定书，财产保全查封了深圳市先科企业集团所有的位于深圳市福田区八卦四路光盘厂厂房整栋（登记在权利人为：深飞激光公司，房产证号为30000173**号）及位于深圳市福田区八卦四路动力站整栋（登记在权利人为：深飞激光公司，房产证号为30000173**号）的房产。在案件审理过程中，梅县人民法院以本案不属于其管辖为由，将该案移送本院审理。本院于2010年11月16日作出（2010）梅中法民二初字第14号民事判决书，判决深圳市先科企业集团应偿还原告中正恒公司借款本金5500000元和利息26000113.22元。上述法律文书生效后，根据中正恒公司申请，本院于2010年12月21日立案执行。2011年1月7日，案外人深飞激光公司以上述查封的房产违反法律规定为由向本院提出异议。本院经审查后，认为深飞激光公司的异议理由不成立，于2011年1月17日作出（2011）梅中法执外异字第1号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。上述房产在查封期限届满前，根据中正恒公司的申请，本院于2012年7月9日作出（2011）梅中法执字第2号-4执行裁定书继续查封。
本院认为：本案诉讼保全查封的房产，异议人深飞激光公司曾向本院提出执行异议，因异议理由不成立，本院裁定驳回其执行异议。继续查封房产，是同一执行措施的延续，深飞激光公司对同一执行措施重复提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 谢 程
审判员 黄焕华
审判员 陈 勤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴丽珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02631号
原告十堰融博房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路26号。
法定代表人周建华，该公司总经理。
委托代理人肖新民，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告侯帮林。
本院在审理原告十堰融博房地产开发有限公司诉被告侯帮林房屋买卖合同纠纷一案中，原告十堰融博房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告十堰融博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告十堰融博房地产开发有限公司负担700元，退回700元。
审判员 杨思孝
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第535号
罪犯申群君，绰号伍儿，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省大竹县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年7月8日作出了（2010）达达刑初字第142号刑事判决，以被告人申群君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月30日作出（2010）达中刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1317号刑事裁定，对罪犯申群君减去有期徒刑十个月；又于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第156号刑事裁定，对罪犯申群君减去有期徒刑十个月。刑期至2015年7月11日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯申群君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分67分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申群君系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分67分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯申群君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申群君减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟行执字第4-1号
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址烟台市牟平区。
法定代表人王志杰，局长。
被执行人徐建波，男，烟台永翔建筑安装有限公司经理，地址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局与被执行人徐建波安全生产监督行政处罚［行政处罚决定书为：烟牟安监管罚（2013）01005-2号行政处罚决定书］一案中，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟牟行执字第4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐永功
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第2号
申请人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心28层。
负责人钱宗宝，中国长城资产管理公司南京办事处总经理。
被申请人南京元通置业有限公司，住南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，南京元通置业有限公司董事长。
被申请人张元柱，男。
被申请人吴月华，女。
申请人中国长城资产管理公司南京办事处因合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的价值2500万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京元通置业有限公司、张元柱、吴月华名下的价值2500万元的银行存款或其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一五年一月十六日
见习书记员 李晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第13号
异议人夏亮。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人执行人王建忠。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人刘均成。
委托代理人刘奇。
本院在执行王建忠与山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）民间借贷合同纠纷一案中，夏亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人夏亮称，异议人与山东一箭建设有限公司在2011年11月5日签订《商品房预售合同》一份，购买了位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元202室房屋一套，并支付购房款601650元，异议人现已接收该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，异议人在法院查封上述房产之前早已购买该房屋、支付全部房产价款并实际接收且正在装修，异议人购买上述房产合法有效亦无任何过错，按照上述规定，法院应当解除对上述房产的查封。
异议人向法院提供证据：
《商品房预售合同》一份，证明山东一箭建设有限公司已将泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元202室房屋出售给异议人。
现金收入单一份，证明异议人已支付房款601650元。
交房验收单一份，证明异议人实际居住并使用该房屋。
申请执行人王建忠称，法院对十三异议人所涉及的房产查封是正确的。依照物权法定的原则，登记在被执行人山东一箭公司名下的房产均可以作为被执行的标的物，异议人提出的异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
申请执行人没有向法院提供证据。
被执行人山东一箭公司辩称，1、该房屋被查封后，我单位没收到查封裁定书，故无法核实房产情况。2、我公司开发房屋时，由于资金缺乏，部分房屋已经抵押给实际施工人，房屋被实际施工人自己处理，由于没有收到裁定书，故无法核实相关情况。3、我公司收到的评估材料，共有五人，涉及到王建忠有几套房子，我们也不知道。4、房屋查封后，我公司于2013年11月1日将有关材料交给法院，但法院没有答复而进入评估拍卖程序。综上，为了避免争议，减少诉累，我公司建议最好拍卖义乌小商品市场的财产用以偿还债务。
被执行人山东一箭公司没有向法院提供证据
本院查明，王建忠与山东一箭公司民间借贷纠纷一案，本院在2011年9月28日作出（2011）贾商初字第1832号民事判决书，判决内容如下：被告山东一箭公司于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款本金220.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2011年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由原告王建忠负担3150元，被告山东一箭公司负担28250元。该判决送达后，山东一箭公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法于2013年2月20日作出终审判决，驳回了山东一箭公司的上诉。判决生效后，山东一箭公司没有履行义务，王建忠遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在山东一箭公司名下的位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元202室房屋一套。
另查明，本院在查封上述房屋时，其产权依然登记在山东一箭公司名下，亦没有备案登记在异议人名下，异议人亦未向房产登记部门申请登记。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人夏亮与山东一箭公司在2011年11月5日签订《商品房预售合同》，约定其以601650元的价格购买山东一箭公司名下涉案房产，山东一箭公司仅给夏亮出具房款收据，无发票及其他付款凭证，且至今没有办理房屋产权登记，故无法认定夏亮实际付款或购买此房屋。夏亮亦未提供其他充分有效的证据证明其对涉案房产享有权利，故其所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回夏亮所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 斐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1146号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：李福生，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。
被执行人：李春文，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。
被执行人：李建旺，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。
被执行人：李凤月，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。
被执行人：李书春，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李福生、李春文、李建旺、李凤月、李书春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1156号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李福生于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金39280.39元及利息。二、被告李春文、李建旺、李凤月、李书春对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额39280.39元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费784元及申请执行费490元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第963号
原告：胡爱卿。
委托代理人：童雄哲。
被告：李秀坤。
原告胡爱卿与被告李秀坤买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡爱卿的委托代理人童雄哲、被告李秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱卿起诉称：2003年，被告多次向原告购买水泥，2004年1月15日经双方结账，被告尚欠原告货款8800元，被告出具欠条一份，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即归还原告欠款8800元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡爱卿为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款8800元的事实。
被告李秀坤答辩称：对原告起诉的事实存有异议，其并没有欠原告货款，事实是原告欠其钱。2004年，原告让被告帮她开水泥，被告按原告的要求开完水泥后，原告并未按约来提水泥，还造成了被告的损失15000元。欠条出具至今已达10年，诉讼时效已过。
经法庭调查、庭审质证，原告提交的欠条系原件，被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条是在原告的逼迫下才所写，且被告前妻已支付过部分货款。被告也未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出的异议不予采信，对原告主张的待证事实予以认定，本院对其证明力予以确认。
被告李秀坤未提交证据。
综上，经本院查明的事实如下：2003年，被告多次向原告购买水泥，2004年1月15日，双方结账，被告尚欠原告货款8800元，被告出具欠条一份，但被告至今未付。
本院认为：原、被告在2004年之前发生水泥买卖关系，经双方结算被告尚欠原告水泥款8800元，由于未能及时结清，被告出具了欠条一份，货款拖欠至今未付。被告答辩称并未欠原告货款，反而是原告欠其钱，但未提供相关证据予以证明，故本院不予以采纳。因原告未提供证据证明向被告催讨的事实，本院也无法查明催讨的事实。根据有关法律规定要求支付货款的诉讼时效为两年，被告提出该案诉讼时效已过的主张，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡爱卿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱卿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
二〇一四年二月十日
代书记员 廖文艳
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1343号
原告曹金领，女，1982年1月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告朱桂法，男，1971年5月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告曹金领诉被告朱桂法离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金领、被告朱桂法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金领诉称：我与被告2001年1月10日结婚，婚后生育两个儿子。由于被告经常喝酒，借酒对我发酒�、打骂，致使我们感情破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生两个孩子均由被告抚养，财产依法分割。
被告朱桂法辩称：原告起诉不属实，我不同意离婚。
原告曹金领向本院提交结婚证一份，经质证被告无异议。被告朱桂法未向本院提交证据材料。
根据庭审原、被告一致陈述，本院认定以下事实：1999年秋原告曹金领与被告朱桂法相识、恋爱，2001年农历十一月举行典礼仪式，2002年1月10日在获嘉县民政局登记结婚，2002年农历十一月十七生育长子朱嘉鑫，2010年农历五月初五生育次子朱智豪。2011年12月12日原告曹金领起诉离婚，经本院主持调解，被告书面保证与原告好好生活，原告于2012年2月23日以和好为由撤回起诉。2012年6月份，因被告酒后回家后对原告动手打骂，原告带次子离开被告，双方分居生活至今，2013年10月29日原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告曹金领与被告朱桂法婚姻基础较好，且婚后已共同生活十余年，生育有两子女，已建立了一定的夫妻感情，双方对于生活中发生的矛盾争执，应宽容理解、互谅互让，对于存在的缺点和不足，应加强沟通，积极改正，以积极的生活态度面对生活。根据庭审双方的陈述，原、被告应有和好并继续共同生活的可能，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹金领与被告朱桂法离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一四年一月六日
书记员 魏 倩
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00166号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人陈尚志。
被执行人张丽芹。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年4月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）85号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈尚志按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收陆万壹仟零陆拾捌元；对张丽芹按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收陆万壹仟零陆拾捌元，合计征收壹拾贰万贰仟壹佰叁拾陆元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按《社会抚养费征收决定书》决定履行，申请执行人于2014年9月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）85号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）石刑初字第04号
公诉机关石泉县人民检察院（组织机构代码：01605224-3）
被告人陈某某，女，汉族，初中文化程度，居民，住石泉县城关镇祥和路。2009年9月20日因涉嫌赌博罪被石泉县公安局刑事拘留，同月23日石泉县公安局决定取保候审。2010年11月16日，本院决定取保候审，现在家。
被告人陈某某未委托辩护人。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2010）40号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2010年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员李斐到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2009年8月2日至2009年9月19日，陈某某在自己家中先后34次邀集人员赌博，共计非法获利35250元。上述事实有物证、书证、证人证言可以证实。陈某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某于2009年8月2日至同年9月19日在石泉县城关镇祥和路自己家中为赌博人员提供赌场、赌具，先后30余次组织邀集数十人次来其家中聚赌。陈某某从每局赌博中收取50元或100元的“抽头”钱，共计抽头渔利累计达35250元。案发后，陈某某向石泉县公安局缴纳抽头渔利款35250元。本案在审理中，被告人陈某某向本院交来赌博用具麻将机一台。
上述事实，经当庭举证，质证、认证，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、参赌人彭某某、张某某、兰某、刘某甲、李某甲、卢某某、徐某某、刘某乙、李乙、左自锋、叶某某的证言笔录，均证明他们曾在陈某某家参加过聚赌，陈某某是每局从赢家手中收取50-100元的抽头钱。
2、陈某某的供述笔录，证明了其在自己家中为赌博提供了赌场、赌具。组织邀约数十人次进行了30余次赌博的具体时间和人数。并证明了在30余次赌博中共计抽头渔利累计35250元。
3、陈某某记录抽头渔利账目的笔记本，证明了部分赌博时间和部分抽头渔利数额。
4、石泉县公安局报警记录，证明2009年9月19日接到举报后，治安大队民警在石泉县城关镇祥和路陈某某家中将在其家赌博的12人带走，现场收缴赌资30191元，赌具麻将牌2副及陈某某记账笔记本一本。
5、赌博用具麻将机一台，麻将2副（72张）。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，组织3人以上赌博30余次，抽头渔利数额累计达35250元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某上缴了全部非法营利款和赌博用具，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、非法营利款35250元，依法没收，由石泉县公安局上缴国库。
三、赌博用具麻将机一台和麻将2副（72张）依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯有亮
人民陪审员 王志成
人民陪审员 弓冬梅
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 党英明
附法条（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）、组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（三）、组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人次以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部
关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1300号
原告银山，男，1980年6月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告阳光保险股份有限公司通辽市中心支公司。
代表人刘明志总经理。
委托代理人于洋，阳光保险股份有限公司通辽市中心支公司员工。
原告银山诉被告阳光保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案，本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银山及其委托代理人财兴嘎、被告方委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，朋友王青山驾驶原告的蒙GH01**号小轿车沿304国道由北向南行驶到479公里处时，由于路面结冰没有控制好车速，车辆侧翻滑下公路撞到树上，造成车辆损坏。因该起交通事故发生在该车辆保险期间内，故要求被告依据保险合同约定给予赔偿。
被告辩称，2014年1月20日16时55分，公司接到银山的报案，称其车辆在304国道上发生了交通事故，公司勘察员迅速赶往现场，到达现场后对事故车辆乘驾人员采集了笔录，三人所述情况不一致，考虑此次事故存在调换驾驶员情况，公司当场作出了拒赔决定，并向银山送达了拒赔通知书，银山进行了签收，所以应驳回其诉请。
经审理查明，原被告于2013年1月24日签订两份保险合同，一份是第三者强制保险合同，一份是商业险车辆保险合同，两份合同均于2014年1月23日到期。其中商业险车辆保险合同约定车辆损失险最高赔偿限额为56，400.00元。2014年1月20日17时左右，原告乘坐案外人王青山驾驶蒙GH01**号轿车由通辽向甘旗卡行驶，当行驶到国道304线479公里处时由于冰雪路面路滑，该车侧滑下路撞树，造成车辆严重损坏，未伤到车内人员。事故发生后，车主银山电话向保险公司报案，保险公司派人赶到现场进行了勘验和询问随乘车人员，随乘车人员在回答是谁驾驶该车辆时与银山的报案记录不一致，于是保险公司认定事故车辆有调换驾驶员情形，当场作出了拒赔决定，向银山送达了拒赔通知书，银山在拒赔通知书最底端签了名字。之后，原告于事故当晚21时35分又向科左后旗公安局交警大队报案，交警大队出警后认定该起事故系王青山有证驾驶的单方事故，非酒驾和无证驾驶。原告银山在向被告主张赔偿不能的情况下，于2014年3月25日诉至本院，诉讼期间提出了鉴定申请，申请对事故车辆损失进行鉴定，经科左后旗价格认证中心鉴定该车辆损失为42，310.00元，并将鉴定报告回复本院。
上述事实，原被告分别向本庭提交如下证据证明。
1，原告提交机动车交通事故责任强制保险单（正本复印件）一份，阳光保险集团财产保险机动车保险单（正本复印件）一份，两份合同证明原告的（蒙GH01**号）车辆在被告处保险的事实，其中阳光保险集团财产保险机动车保险单约定的保险限额为56，400.00元，被告质证无异议，本院予以认定。
2，原告提交科左后旗公安局交警大队出具的道路交通事故证明一份，证明该起交通事故发生的时间是2014年1月20日，在保险期间内，被告质证无异议，本院予以认定。
3，本院调取的科左后旗公安局交警大队道路交通事故档案一卷，证明原告银山的（蒙GH01**号）车辆2014年1月20日从通辽向甘旗卡行驶过程中，由王青山驾驶，王青山被核准的准驾车型为A2D，驾驶后酒精检测为0，符合驾驶的法律规定。当王青山驾驶该车辆行驶国道304线479公里处时由于冰雪路面路滑，该车侧滑下路撞树，发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。被告质证认为：交警档案中当事人的询问笔录与被告记载的报案记录中的驾驶人员不一致，否认系王青山驾驶。
4，被告提交银山等3人的询问笔录及银山报案时的报案记录单等，证明银山等人在回答交警的询问和回答保险公司的询问时内容有出入，与报案记录单记载的驾驶员不符，报案记录单记载的驾驶员是（hehui），原告质证认为报案有误。
本院综合3、4举质证意见，认定无争议的事实客观存在，有争议的事实---即驾驶人为谁？认定为王青山。
5，原告提交机动车行驶证一份，证明该车系核准上路车辆，被告质证无异议，本院予以认定。
6，原告提交王青山驾驶证一份，证明王青山的适驾车型为A2D，被告质证无异议，本院予以认定。
7，本院出示【后价认鉴字（2014）43号】价格鉴定结论书一份，对鉴定程序、价格结论的合法性本院予以认定。
8，本院出示鉴定费发货票一份，本院予以认定。
9，被告提交拒赔通知书一份，证明原告已经同意保险公司提出的拒赔，原告质证否认，对被告的举证主张不予认定。
本院认为，原被告签订的（商业性）财产（蒙GH01**号车辆）保险合同，系双方当事人在国家法律框架内自主、自愿签订，为合法有效的合同，对当事人有拘束力。原告的车辆事故发生在保险期间内，被告负有保险赔偿义务。该车事故发生时的驾驶人王青山驾驶的车辆符合本人驾驶证核准驾驶的准驾车型，且系有证驾驶，非酒驾和无证驾驶，符合驾驶要求。另外，在庭审中被告未提交发生可以免赔事由的证据，因此，原告的赔偿请求应予支持，赔偿数额的确定因保险公司现场查勘过程中未确定，更没有向本院提交这方面的证据，随着时间推移无其它相关证据证明车损实际情况的实际，故应以科左后旗价格认证中心【后价认鉴字（2014）43号】文件
---
关于汽车修复的价格鉴定结论书确定的结果确定。被告的抗辩不成立，重新鉴定的申请不支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十二条（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一，被告阳光保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后30日内向原告银山支付被保险车辆（蒙GH01**号轿车）损失险赔偿金42，310.00元。
二，被保险车辆损失鉴定费1，200.00元因原告已向本院预先支付，由被告阳光保险股份有限公司通辽市中心支公司随同本判决主文一款的损失赔偿金一并支付给原告银山。
三，驳回原告银山超出本判决确定数额部分诉请。
案件受理费525.00元，因适用简易程序减半收取262.50元，原告负担40.37元，被告负担222.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 李 海
二〇一四年六月十三日
书记员 ：朝鲁门
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00607号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月4日15时许，被告人王某途经本区淮城镇穿运村段庄组被害人左某家时，从屋外推开厨房后窗，将左某放置在窗户边鞋架上的一双“意尔康”牌（浅灰／果绿色）运动鞋盗走；后被告人王某又打开大院铁门门栓，推门入院，将左某家院内一只萨摩宠物犬盗走。案发后，被告人王某将窃得的运动鞋丢弃，被盗宠物犬在途中受到惊吓逃跑掉。
经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，上述被盗运动鞋和宠物犬价值合计人民币1252元；经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被盗现场提取物烟头检材与被告人王某血卡检材在D3S1358等15个基因座基因型相同，似然比率为2.13×1020。
另查明：1、案发后，被告人王某于2015年10月27日被抓获归案，并如实供述了上述盗窃作案事实。2、被告人王某归案后，已赔偿被害人左某全部经济损失人民币1400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，被害人左某的陈述，被告人王某的归案供述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，被告人辨认作案地点照片，被害人左某出具的收条，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过和归案情况说明、被盗物品和购买发票照片以及被告人王某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王某单处罚金刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，归案后认罪且具有上述从轻处罚情节，本院决定依法对其单处罚金。
综上，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金人民币二千五百元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2863号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人岩英，系原告工作人员。
被告张忠林，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告付秀霞，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张忠林、付秀霞之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人岩英到庭参加了诉讼，被告张忠林、付秀霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日被告张忠林、付秀霞以其房产作为抵押，在我社新立分社借贷款100000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2015年12月23日。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金100000元及利息5787.96元（利息算至2016年3月7日），并承担本案诉讼费。
被告张忠林、付秀霞未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月24日，被告张忠林、付秀霞以其坐落于巴林左旗林东镇三居委会的房产（房权证号为：左旗房权证林东镇字第129**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.88‰，结息方式为按季结息，还款期限为2015年12月23日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。双方签订合同后，被告张忠林、付秀霞未按合同约定偿还借款本息，至2016年3月7日尚有借款本金100000元及利息5787.96元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告张忠林、付秀霞向原告借款人民币100000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张忠林、付秀霞依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠林、付秀霞于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息（其中至2016年3月7日的利息为5787.96元，此后利息按双方约定的逾期贷款罚息利率计算至借款本息还清为止）。
案件受理费2415.76元，减半收取1207.88元，由被告张忠林、付秀霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年六月十四日
书记员 刘新波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1525号
申请执行人李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王保香，女，1976年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李文荣与被执行人王保香【（2013）汀民初字第2843号民事调解书】民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李文荣于2015年1月14日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李文荣撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1635号
原告万福阁家具（昆山）有限公司，住所在江苏省昆山开发区太湖南路8号。
法定代表人TODDWANEK，该公司董事长。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告刘军。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告万福阁家具（昆山）有限公司与被告刘军劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福阁家具（昆山）有限公司委托代理人贡莲、赵斌，被告刘军委托代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福阁家具（昆山）有限公司诉称：被告工作时间脱岗，进入不该进入的区域（同时另有两名员工参与），原告认为被告的行为同时触犯了《员工手册》相关规定，被告的行为对公司员工内部的工作积极性有非常恶劣影响，原告的解除行为不存在违法解除。为此，要求不支付被告工资、违法解除劳动合同赔偿金。
被告刘军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年11月14日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工手册》规定，在工作时间内擅自离开工作岗位者，予以书面警告处分；进入不该进入的区域，予以书面警告处分；其它任何类似违纪行为足以达到违纪解除劳动合同的其它各种情形，经调查确实者，予以立即解雇处分。
2015年11月13日11时20分，被告在上班时间，进入市场部刚搬离的办公室，即被人事发现（原告认为该办公室还留有重要文件，禁止其他员工进入）。2015年11月13日原告作出纪律处分单，认为被告在正常工作时间内，不在工作岗位，而在一个禁止入内的地方。根据《员工手册》之规定，立即解雇。原告没有支付被告本月工资。被告解除劳动合同前平均工资为4000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年终奖金4000元、2015年11月工资5000元、违法解除劳动合同赔偿金30000元、2013年高温费800元、2014年6月至2015年11月13日期间理货员职务津贴4932元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年11月1日至13日期间工资1839.08元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由纪律处分单、员工手册、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告提供劳动合同，原告依法应当支付被告工资。仲裁裁决后，原告支付了被告2015年11月1日至13日期间工资1839.08元，本院不再审理。原告认为被告在正常工作时间内，不在工作岗位，而在一个禁止入内的地方，但没有提供证据该地方有其他员工禁止进入之标示，原告以此理由解除劳动合同，没有事实和处罚依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为7个月被告本人平均工资，计28000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告万福阁家具（昆山）有限公司支付被告刘军违法解除劳动合同二倍赔偿金28000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万福阁家具（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁晓霞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00237号
原告苏长夫，男，1966年6月12日出生，汉族。
被告刘涛，男，1986年8月6日出生，汉族。
原告苏长夫与被告刘涛为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏长夫到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长夫诉称，原告在石家庄市长安区开启利路开办了一个厂子，后不再经营闲置，2013年1月被告租赁了原告厂里的房屋，2013年12月原告拉到厂子里一台变压器等待安装，2014年2月20日原告发现变压器被破坏，报案至石家庄市公安局长安分局高营派出所，经查是被告所为，经派出所调解赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请判令被告赔偿原告1万元。
被告刘涛在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原告将位于石家庄长安区开启利路的厂房租给被告使用，租期一年。2013年12月份，原告将一台变压器放到该厂房，以待安装。
2014年2月20日，原告与下一租赁户交接时发现变压器损坏，原告即向石家庄市公安局长安分局高营派出所报案，高营派出所就变压器毁损一事对被告刘涛进行了询问，被告刘涛在笔录中称是给其干活的名叫“老月”的将变压器的螺丝拧开，将油放出卖掉的。但原告称，变压器即是被告刘涛损坏的，当时被告拆变压器时，宋小龙在场，后经原告向宋小龙询问此事，宋小龙明确说是被告刘涛将变压器拧开放油并将油卖掉的，有录音资料为证，且高营派出所调解此事时，被告同意给原告几百块钱，但原告认为数额过低未答应。
2014年6月11日原告向本院提出申请，对损坏变压器修复所需费用进行价值评估，经广源行保险公估有限公司进行评估，估损金额总计4100元，评估费用2000元。
原告称因变压器损坏，延误了安装时间，造成了损失，故要求被告赔偿经济损失共计10000元。
本院认为，被告租赁原告的厂房，原、被告形成了租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。被告作为租赁人，理应将租赁厂房的物品妥善保管，但其作为管理人，在其工人对变压器进行毁损时并未进行阻拦，即被告并未尽到妥善保管租赁物的义务，故应对变压器的毁损承担赔偿责任。
经评估，修复该变压器的价值为4100元，公估费2000元，属于变压器毁损的直接损失，被告应承担赔偿责任；其余原告所述损失，属于间接损失，不属于被告赔偿的责任范围，本院不予认可。
综上所述，被告应赔偿原告变压器毁损造成的经济损失6100元。
被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘涛在本判决生效后十日内赔偿原告苏长夫变压器毁损造成的经济损失6100元。
二、驳回原告苏长夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔玲玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01080号
原告淮安市远辰户外服饰有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业园区。
法定代表人朱政，系该有限公司总经理。
委托代理人李荣强，系该有限公司厂长。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告孙克林。
委托代理人李明、刘超（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
原告淮安市远辰户外服饰有限公司（以下至判决书主文前简称远辰公司）诉被告孙克林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远辰公司的委托代理人李荣强、苏建强及，被告孙克林及其委托代理人李明、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远辰公司诉称，淮安区劳动争议仲裁委员会于2015年12月9日作出的仲裁裁决书缺乏事实依据和法律依据，被告到原告处上班，原告均按时足额给付工资，从未拖欠分文，被告要求给付双倍工资没有道理，单位双倍给付工资是指单位不与职工签订劳动合同，过错在于单位应双倍给付工资，而本案被告为了不受厂纪厂规的约束，为了来去自由，离厂方便，拒绝与原告签订劳动合同，仲裁庭庭审中原告出示数份由本单位文员吉乃猛代表原告书写的《劳动合同书》，证明被告不肯签订劳动合同书，同时也出示数份证人证言，证明被告不肯签订劳动合同，但这些证据仲裁庭都视而不见，后吉乃猛因与原告单位有矛盾便鼓动带领被告等人申请仲裁，吉乃猛的仲裁请求被全部驳回，裁决原告向被告支付双倍工资。请求法院判令原告无须支付被告�双倍工资差额22582.41元。
被告孙克林辩称，一、原告没有要求同被告签订劳动合同书，之所以没有签订劳动合同书的真正原因是原告为了躲避为四被告缴纳各种社会保险而故意不与被告签订劳动合同书；二、对于淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书中关于双倍工资的认定，是符合事实和法律依据的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙克林于2014年4月6日到原告远辰公司单位从事压胶工工作，双方未签订书面劳动合同，原告远辰公司没有为被告孙克林缴纳社会保险费。被告孙克林在原告远辰公司2014年5月至2015年4月的工资分别为2692.31元、2860元、2910元、2860元、2715.36元、1807.69元、2140元、2006.15元、541.54元、0元、2046.15元、2624.62元。
2015年8月5日，被告孙克林直接离开原告远辰公司�2015年9月6日被告孙克林向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2015年12月9日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书，该裁决书认为，申请人孙克林与被申请人远辰公司自2014年4月6日至2015年8月5日，双方存在劳动关系，被申请人远辰公司应支付申请人孙克林2014年3月11日至2015年2月10日双倍工资差额22582.41元（2692.31元÷31天×26天+2860元+2910元+2860元+2715.36元+1807.69元+2140元+2006.15元+541.54元+0元+2046.15元+2624.62元÷30天×5天），申请人孙克林主张双倍工资差额23453.5元,超出22582.41元部分未予支持；申请人孙克林于2015年8月5日离开被申请人远辰公司，与被申请人远辰公司解除劳动关系，事后又以被申请人远辰公司违法为由要求被申请人远辰公司支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据，不予支持；申请人孙克林主张补缴社会保险费，不属于劳动争议仲裁受案范围，未予理涉。淮劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书裁决:1、在本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人远辰公司一次性支付申请人孙克林双倍工资差额22582.41元；2、对申请人孙克林其他仲裁请求，不予支持。
原告远辰公司不服淮劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书，于2015年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的淮劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书、不愿意签订合同员工的明细证据在卷，经当事人庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的劳动合同关系应当受到法律的保护。被告孙克林于2014年4月6日到原告远辰公司工作，双方之间形成事实劳动关系。原告远辰公司应当在此后的一个月内与被孙克林签订劳动合同，原告远辰公司未能依法签订书面劳动合同侵犯了被告孙克林的合法权益，故原告远辰公司应当依法向被告孙克林支付未签订劳动合同的双倍工资差额22582.41元。
关于原告远辰公司庭审中主张未与被告孙克林签订劳动合同系因为被告孙克林不愿意签订的问题，原告远辰公司为证明其意见，提供了其单位不愿意签订劳动合同员工的明细。被告孙克林对该证据的三性均不予认可，且原告远辰公司提供的明细单上并无被告孙克林的签名确认。本院认为，案外人不愿意与原告远辰公司签订劳动合同的书面意思表示在没有得到被告孙克林书面同意的前提下，不能得出被告孙克林系自愿不与原告远辰公司签订书面劳动合同的结论。故对原告远辰公司的该项意见，本院不予采纳。
综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决�下：
原告淮安市远辰户外服饰有限公司于本判决生效后三日内支付被告孙克林双倍工资差额22582.41元。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告淮安市远辰户外服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 高 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 �赵云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的�他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1397号
申请执行人袁钦梅，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1525号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人袁钦梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人袁钦梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保10号
申请人：张明星，男，1969年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：王洁，女，1988年2月7日生，汉族，住邯山南。
被申请人：刘丹丹，女，1982年5月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人张明星，于二〇一七年一月二十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1475号
原告贾春林，男，1960年8月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告令志川，男，1970年9月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告何振源，男，1971年3月24日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市。
被告令永川，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告贾春林诉被告令志川、何振源买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，审理中，原告申请追加令永川为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2014年8月27日、2014年11月28日二次公开开庭进行了审理。原告贾春林，被告令永川到庭参加诉讼。被告令志川、何振源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾春林诉称，原告从2011年11月29日—2013年1月31日为被告供煤，双方结算煤款为92084.8元至今未付，经多次催要被告一直推拖。故原告诉至法院，请求判令被告给付煤款92084.8元及银行利息，并由被告承担本案的诉讼费用及其他开支。
被告令永川辩称，原告起诉我没有依据，我虽然与何振源是合伙股东，但只属于我们两个人之间的个人行为，不涉及其他任何事务，因此，原告起诉我毫无理由。根据原告陈述的煤款属于营业期间的债务，但在营业期间内，其法人是何振源，与供货商或者与营业场所有关的各项业务都由法人何振源独自处理，与我没有关系。何振源办理的个体工商户营业执照其组成形式为个人经营，根据民法第二十九条的规定，以个人名义申请的个体工商户，个人经营对债务负个人责任。我虽然与何振源有股东协议书，但只属于我们两人之间对开业前装修及购置设备等出资证明及对某一阶段亏损及盈余的分配依据，但时至今日，我们之间一直没有进行算账。
被告令志川、何振源未到庭、未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
收据三份。用以证明乌拉特前旗乌拉山尚水大酒店出具的欠原告煤款合计118656.8元。
2、结算单一份。用以证明经双方结算，被告尚欠原告煤款92084.8元。
对原告提供的证据，经质证，被告令永川对1号证据中加盖公章的两份收据认可，对没有公章的收据不清楚，不发表质证意见。对2号证据不清楚，不发表质证意见。被告令志川、何振源未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，1号证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。2号证据本院将结合本案其他相关证据进行综合认证。
审理中，被告令永川为证明其诉讼主张的成立，向本院提供的证据有：
个体工商户营业执照一份。用以证明乌拉山尚水大酒店的业主是何振源，组成形式是个人经营。
2、任命书一份。用以证明令志川是乌拉山尚水大酒店的管理人员，是何振源任命的，与我无关。
对被告令永川提供的证据，经质证，原告对其真实性认可，但对举证目的不认可。被告令志川、何振源未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，1号证据客观、真实，本院予以采信。2号证据与本案无关，本院不予采信。
被告令志川、何振源未向本院提供证据。
本院依职权调取并出示了以下证据：
准予登记通知书及个体工商户营业执照各两份。用以证明乌拉特前旗乌拉山尚水大酒店登记的经营业主为被告何振源，被告令志川于2013年4月6日承包经营了乌拉山尚水大酒店，并将名称注册登记为乌拉特前旗乌拉山令尚水大酒店。
2、个体工商户注销登记申请书及注销登记审核表各一份。用以证明乌拉特前旗乌拉山令尚水大酒店于2014年3月6日注销。
3、股东协议书一份。用以证明被告令永川、何振源合伙经营乌拉特前旗乌拉山尚水大酒店。
4、令志川、令永川、何振源的询问笔录各一份。
对本院依法出示的证据，经质证，原告认可，无异议。被告令永川认可。被告令志川、何振源未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明本案如下事实：2011年11月29日至2013年1月31日，原告贾春林给乌拉特前旗乌拉山尚水大酒店供应煤款，经结算尚欠原告煤款92084.8元。现原告诉至本院，请求判令被告给付煤款92084.8元及银行利息，并由被告承担本案的诉讼费用及其他开支。
另查明，被告令永川、何振源合伙经营乌拉特前旗乌拉山尚水大酒店，上述债务发生在其合伙经营期间。被告令志川从2013年4月6日至2014年3月6日承包经营的乌拉特前旗乌拉山尚水大酒店，并将其名称注册登记为乌拉特前旗乌拉山令尚水大酒店。
本院认为，原告贾春林给被告令永川、何振源合伙经营的乌拉特前旗乌拉山尚水大酒店供应煤炭，双方形成了买卖合同。二被告未按双方约定支付煤款，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述债务发生在被告令永川、何振源合伙经营期间，故二被告应承担连带责任。被告令志川于2013年4月6日至2014年3月6日经营的是乌拉特前旗乌拉山令尚水大酒店，与本案无关，故其不承担本案的民事责任。对原告要求被告令永川、何振源给付煤款92084.8元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息及其他开支的请求，因其未能提供充分的证据加以佐证，故本院不予支持。被告令永川辩称，该债务应由被告何振源给付，与其无关，但因其与何振源系合伙关系，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告令永川、何振源于本判决生效后五日内给付原告贾春林煤款92084.8元。
二、被告令永川、何振源承担连带给付责任。
三、被告令志川不承担本案的给付责任。
四、驳回原告贾春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告令永川、何振源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 樊 莉
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第511号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐小华，绥宁县农村信用合作联社营业部主任。被告蒋开甲，男，1967年5月18日出生，汉族，下岗职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告蒋开甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人唐小华到庭参加诉讼，被告蒋开甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月7日，被告蒋开甲以办厂为由向原告所属的绥宁县农村信用合作联社营业部贷款50000元，按借款合同约定，借款期限一年，利率9.3‰。被告蒋开甲未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告蒋开甲偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本金还清之日）。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况。2、《借款申请书》1份、《借款借据》1份，拟证明被告蒋开甲于2007年12月7日向原告借款50000元，期限一年，约定利率9.3‰。被告蒋开甲未进行书面答辩，在举证期限内未提交任何证据。原告提交的证据，被告蒋开甲未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2007年12月7日，被告蒋开甲以办厂需要资金周转为由，向原告所属的绥宁县农村信用合作联社营业部贷款50000元，约定月利率9.3‰，期限一年。被告蒋开甲未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。本院认为，被告蒋开甲以办厂需要资金周转为由，向原告所属的绥宁县农村信用合作联社营业部借款。经协商后，在平等、自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告蒋开甲未按期偿还原告的借款及利息，已构成合同违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋开甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋开甲于本判决生效后十日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金50000及利息（利息按约定的月利率9.3‰，自2007年12月7日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告蒋开甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  袁斌生人民陪审员  李新德人民陪审员  李朝君二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01365号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥。
被告黄梅，女。
被告姜海波，男。
被告林沁怡，女。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告黄梅、姜海波、林沁怡物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 孙娇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2640号
原告陈某，女，住定州市。
被告王某，男，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告王某及其委托代理人陈志欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告一直在外地工作，见面很少。于××××年××月××日登记结婚。因二人长期异地生活，无法培养夫妻感情，且被告不尽任何义务，故要求与被告离婚，诉讼费用被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一五年十一月十二日
书记员 康景涵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8216号
原告席凤江，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邱巧心，董事长。
委托代理人张凯。
原告席凤江与被告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告席凤江的委托代理人周云霞，被告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席凤江诉称，其于2011年5月10日进入被告处工作，岗位为切配主管，工作时间为早9时30分至13时30分、下午16时30分至晚21时，每月两天休息。2015年5月13日，被告处经理口头要求原告工作至当月17日，以后不要再来上班，并要求原告填写空白的《离职申请表》才将5月工资给原告。原告为维护合法权益，向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对普劳人仲（2015）办字第1472号裁决不服，诉至法院要求判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币49500元（以下币种均为人民币）；2、2015年5月1日至17日期间工资4298.85元；3、2015年5月1日法定节假日加班工资505.75元及2015年5月2日、3日双休日加班工资505.75元。
被告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司辩称，原告系自行离职，月工资标准为2500元，并非原告主张的月工资5500元；被告系餐饮企业，向原告支付的工资中已包括加班工资，其认可仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月10日进入被告处，担任后厨部门切配主管，双方签订有一份期限为2014年10月15日至2015年6月14日的劳动合同一份，其中载明正式录用基本工资2500元。原告实际工作至2015年5月17日，工资领取至2015年4月。2015年6月4日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会受理后于2015年7月23日作出普劳人仲（2015）办字第1472号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2015年5月1日至2015年5月17日期间工资1954元；二、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2015年5月1日法定节假日加班工资345元；三、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2015年5月2日及5月3日双休日加班工资460元；四、申请人（原告）的其他仲裁申请不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，本院认为，根据法律规定，该项请求适用的前提是用人单位解除或终止双方的劳动合同，而本案中原告主张被告于2015年5月13日以口头方式向原告作出解除劳动关系的意思表示，被告对此不予认可，表示被告从未作出过�除劳动合同的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为主张系被告作出解除劳动合同意思表示的一方当事人并未提供证据证明其主张，本院对原告的上述诉称意见难以采信，原告缺乏证据证明其符合法律规定赔偿金的适用条件，本院对其要求被告支付赔偿金49500元的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的2015年5月1日至17日期间工资、2015年5月1日法定节假日加班工资及2015年5月2日、3日双休日加班工资问题，双方的争议焦点在于原告的月工资标准问题：原告主张其月工资5500元，被告主张原告月工资2500元。本院认为，在原、被告签订的劳动合同中载明“正式录用基本工资2500元”，现原告主张其月基本工资5500元，应提供�应的证据佐证其主张，但原告提供的证据并不足以证明其主张，原告的第二、三项诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持，本院依法确认以月工资2500元的标准计算上述期间内的工资、法定节假日加班工资及双休日加班工资。鉴于原告对仲裁裁决以月工资2500元为标准确定2015年5月1日至5月17日期间工资1954元、2015年5月1日法定节假日加班工资345元及2015年5月2日及5月3日双休日加班工资460元的金额均无异议，被告亦认可仲裁裁决，表示同意支付，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告席凤江2015年5月1日至2015年5月17日期间工资人民币1954元；
二、被告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告席凤江2015年5月1日法定节假日加班工资人民币345元；
三、被告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告席凤江2015年5月2日至2015年5月3日双休日加班工资人民币460元；
四、驳回原告席凤江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告席凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文�
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16328号
原告于×，女，1997年1月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人岳迪，北京市致知律师事务所律师。
被告王×，男，1970年1月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人段×（王×之妻），1972年12月15日出生。
原告于×与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×之委托代理人岳迪、被告王×及其委托代理人段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原告于1997年1月24日出生，现职高三年级在读。1999年10月31日，原告之母于×1与原告之父王×经北京市顺义区人民法院（1999）顺民初字第3931号民事判决书解除婚姻关系，原告由母亲于×1抚养，被告王×每月支付抚养费100元。后该抚养费无法维持原告基本生活，原告再次诉至法院，请求增加抚养费。经（2014）年顺少民初字第04318号民事调解书确认调解协议内容为被告王×自2014年3月起，每月25日前给付原告抚养费700元，至原告18周岁止。现原告虽已成年，但仍就读职高，尚未毕业，无法独立生活，其母无劳动能力，依靠低保维持生活。原告母女二人没有能力负担原告的生活费用，故此诉至法院，请求判令：1.被告王×自2015年3月起每月支付原告抚养费1000元，直至原告于×职高（四年制）毕业止；2.本案诉讼费由被告王×承担。
被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求。我不知道原告现是否在上学，我已经给付抚养费至原告18周岁，已尽法定义务。我现在没有工作和收入。另，原告还有低保钱，并且其在寒暑假也可以打工挣钱，原告已经是完全民事行为能力人。
经审理查明：
原告于×系被告王×之女，原告于1997年1月24日出生，原告之母于×1与被告王×于1999年离婚，原告父母离婚后，原告由其母于×1抚养，被告每月支付抚养费100元。2014年，原告诉至本院请求增加抚养费，经本院（2014）顺少民初字第04318号民事调解书确认调解协议内容为被告王×自2014年3月起，每月25日前给付原告抚养费700元，至原告18周岁止。现原告已满18周岁。
庭审中，原告称其现就读职高三年级，将于2016年6月份毕业，尚未独立生活，且其母无劳动能力，依靠低保维持生活。被告表示其现在处于失业状态，没有经济收入，另其不认可原告正在就读职高，现原告已成年，其应尽的法定义务已经履行完毕。
原告就其主张向法庭提供如下证据：1.北京市农村居民最低生活保障金领取证复印件，证明原告于×及其母亲均经济困难，靠领取低保生活。2.北京市顺义区人民法院（2014）顺少民初字第04318号民事调解书复印件，证明被告王×自2014年3月起每月25日前给付原告于×抚养费700元，至原告于×18周岁止。被告对证据1.2的真实性和证明目的均表示认可，但不认可原告之母没有劳动能力，仅仅靠低保生活。
被告就其辩称向法庭提供证明一份，该证明由北京市顺义区高丽营镇就业和社会保障服务所出具，证明被告现处于失业状态，且没有失业金。原告对该证明的真实性认可，但不认可其证明目的。
庭审中，原告未能提供其所就读学校的名称。经本院向原告释明，要求原告限期向法庭提交其就读学校的证据（如学生证、学费票据等），逾期不提交需自行承担相应的法律后果，到期后原告仍未提供相应的证据，并表示逾期未提交，则不再作为证据提交。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、北京市农村居民最低生活保障金领取证（复印件）、北京市顺义区人民法院（2014）顺少民初字第04318号民事调解书等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。其中不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告于×已年满十八周岁，但其主张现正就读职高三年级，尚未独立生活，故需要被告王×继续支付抚养费，被告王×对此不予认可。原告于×在本案审理中未能提供其就读学校的名称，在本院限定的期限内亦未能提供其在校就读的相关证据，故对于原告于×的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵 冲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第250-1号
申请执行人黄英。
被执行人四川临江寺味业有限公司。
申请执行人黄英与被执行人四川临江寺味业有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄英于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月三十日
书记员 钟 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3138号
原告谢某某，女，1990年11月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王某某，男，1989年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2013年10月10日登记结婚，婚后无子女。婚后共同财产有铝镁门业一处，皮卡车一辆，房屋一处。因家庭琐事经常发生争吵，被告对我实施家庭暴力，随后我报警。故诉至法院，要求离婚；共同财产合法分割，被告实施家庭暴力作为过错方赔偿我方损失10，000.00元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我一时冲动打了原告。关于铝镁门业是婚前财产，车辆已经卖了，房屋首付款是我父母出的。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告登记结婚。婚后无子女。被告于2015年7月19日将原告打伤并报警。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事。原告提供的报警记录可证明原告身上有几处血印系被告造成，因被告一时冲动失手且公安机关并未对被告采取处罚措施，故对该情节不能认定为家庭暴力。原告并没有提供充分证据证明双方感情已彻底破裂。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。故对原告提出离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雍 飞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民监字第1号
原审上诉人刘勇、刘延华与原审被上诉人刘军良建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）内民终字第251号民事判决，已发生法律效力。本院经审查认为，该案有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实不清，确有错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一五年四月十四日
书记员 唐焕菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4793号
原告吴建安，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告黄朝晖，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴建安与被告黄朝晖民间借贷纠纷一案中，原告吴建安于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告吴建安以原、被告欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴建安负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 陈晓芳（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1055号
原告：姜某甲。
法定代理人：王某，无固定职业。
被告：姜某乙，无固定职业。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某与被告姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是法定代理人王某与被告姜某乙的婚生女，我父母于2010年1月15日经人民法院调解离婚，当时协议我由母亲王某抚养，被告每月负担350元抚育费。随着物价的逐年增高，我上学及生活开支增加，我母亲由于失业，承担我的抚养费用非常困难。故请求被告增加抚育费至每月850元。
被告辩称，我从和原告母亲王某离婚就没有固定职业，因为
离婚，我心灵受到了很大伤害，近十年我没有一分钱的收入，一直也没有工作，所以我从离婚至今没有给孩子抚养费。现在原告一个月要求850元的抚养费，我没有能力支付，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告法定代理人王某与被告姜某乙原系夫妻关
系，双方于年月日登记结婚，婚后于2006年1月13日生育原告姜某甲。2010年1月15日，王某与被告因感情不和经本院调解离婚，当时议定原告随法定代理人生活，被告每月负担抚育费350元。原告母亲王某离婚后已再婚，并年月日生育一女。被告离婚后未再婚。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告法定代理人与被告在2010年离婚时，协议原告由法定代理人抚育，被告每月负担350元抚育费，至今长达六年之久，原告的生活与学习费用增加是客观事实，故原告要求被告增加抚育费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告无固定职业，故抚育费的支付标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算。被告的辩解，理由不当，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告姜某乙自2016年2月始每月负担原告姜某甲抚育费600元至原告年满18周岁或高中毕业时止。抚育费由被告每月25日前自行支付给原告法定代理人王某。
案件受理费减半收取50元，由被告姜某乙负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10内迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 马桂香（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3546号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
被执行人崔武刚，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人孙鹏英，女，蒙古族，，现住赤峰市红山区。
被执行人ＸＸ，男，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被执行人张颖、女，汉族，现住赤峰市红山区。
赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司与崔武刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第1543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第1543号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1362-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人李主健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李主健纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第923号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田涛，男，1977年5月19日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月25日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0389号起诉书指控被告人田涛犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至9月间，被告人田涛利用其担任北京东居物业管理有限公司（住所地位于本市海淀区）收费员的职务便利，将本应上交公司的房租和电费占为己有，共计人民币141182.8元。
被告人田涛于2013年9月25日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，赃款现尚未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法对被告人田涛定罪处罚。
被告人田涛对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
被告人田涛于2013年4月至9月间，利用其担任被害单位北京东居物业管理有限公司（住所地位于本市海淀区）收费员的职务便利，将本应上交公司的房租和电费占为己有，共计人民币141182.8元。
被告人田涛于2013年9月25日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，赃款现尚未退赔。
上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田涛的供述，证人郑×、朱×、董×、王×的证言，说明，企业法人营业执照，劳动合同书，工资表，收据，记账凭证，缴款明细表，受案登记表，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田涛在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪态度较好，本院对其依法减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年9月24日止。）
二、责令被告人田涛向被害单位北京东居物业管理有限公司退赔人民币十四万一千一百八十二元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕瑶菲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00132号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：谢明，男，汉族，1982年3月4日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人谢明申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01309号
原告：邹某，男，1979年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区三道街***号*栋*单元***室。
被告：王某某，女，1979年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区三道街***号*栋*单元***室。
原告邹某与被告王某某离婚纠纷一案，原告邹某于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员王凯、汪洁组成合议庭进行审理。因被告王轶乐下落不明，本院于2014年3月26日在《人民法院报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，于2014年6月27日开庭，公开进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2010年5月，原、被告经双方父母介绍相识，2011年3月20日登记结婚，2011年10月举行婚礼，婚后未生育子女。因被告性格内向，双方缺乏交流，常为家务发生争执。2011年12月28日，被告看病后以需要休息为由回娘家居住，导致夫妻分居至今，已有两年多时间，被告漠视婚姻、家庭的行为，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告邹某为支持自己的主张，提供证据如下：
1、身份证、户口：证明原告的身份。
2、2011年3月20日结婚证一份：证明原、被告是合法夫妻关系。
3、2012年6月28日武汉市武昌区中华路街三道街社区居民委员会证明一份：证明被告王某某是武昌区三道街社区居民。
4、（2014）鄂武昌民初字第01309号武汉市武昌区人民法院民事判决书：证明原告曾于2012年10月16日起诉被告要求离婚。
5、婚前医学检查表复印件二份：证明原、被告结婚时，被告拒绝检查。
6、湖北天元庆铃汽车销售服务有限公司证明、被告体检报告、病历及术后须知（复印件）：证明2011年12月28日原告出差，被告到医院做妇科手术，并回娘家养病。
7、2013年5月7日武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所情况说明：证明被告王某某于2012年3月5日失踪，至今未归。
8、武汉市商品房买卖合同、发票、借款凭证、贷款还款凭证、契税完税证、房屋所有权证、国有土地使用证：证明原告邹凡于2003年5月16日购买坐落武汉市武昌区胭脂山花园A栋1单元5层2室房屋，建筑面积149.69平方米，属原告邹某婚前财产。
被告王某某的父母陈述，王某某至今没有回家，想先找到女儿王某某。
经当庭举证、质证，被告王某某未到庭参加诉讼，已放弃答辩及质证的权利。原告邹某提供的婚前医学检查表二份、病历及术后须知是复印件，本院不予确认，对其他证据，本院经审查均为原件，对证据效力予以确认。
经审理查明，2010年5月，原告邹某与被告王某某经双方父母介绍相识并恋爱，2011年3月20日登记结婚，2011年10月举行婚礼，婚后未生育子女。原告邹某陈述：因被告性格内向，双方缺乏交流，常为家务发生争执；2011年12月28日，被告看病后以需要休息为由回娘家居住，导致夫妻分居至今。被告王某某于2012年3月5日失踪，至今下落不明。原告邹某曾于2012年10月16日诉至本院要求与被告王某某离婚，本院判决不准许离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告邹某于2003年5月16日购买坐落武汉市武昌区胭脂山花园A栋1单元5层2室房屋，建筑面积149.69平方米［武房权证市字第02005181**号房屋所有权证、武昌国用（商2005）第8569号国有土地使用证］，房屋所有权人是邹某，属原告邹某婚前财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好。被告王某某于2012年3月5日失踪，至今下落不明。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，认定夫妻感情确已破裂”的规定，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告在本案中不主张分割财产，本院予以准许，被告若有异议，可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
准许原告邹某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元、公告费560元，由原告邹凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐户：079301040012245；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 汪 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李士杰
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第52号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人傅文、石静山、马跃进涉嫌虚开增值税专用发票一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人傅文、石静山、马跃进涉嫌虚开增值税专用发票一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年六月十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07563号
原告陈倩，女，1989年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆红鹰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1栋，组织机构代码75006759-7号。
法定代表人王何平，该公司董事长。
本院在审理原告陈倩与被告重庆红鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈倩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
案件受理费48元，由原告陈倩负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年一月五日
书记员 程 杨