河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初21号
原告：娄阳，男，汉族，1988年12月22日出生。
委托代理人：赵群章。
委托代理人：赵志伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理，该公司总经理。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人：郭长瑞，该公司员工。
原告娄阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄阳的委托代理人赵群章、赵志伟，被告漯河平安财险公司的委托代理人徐艳玲、郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄阳诉称：2015年10月3日23时43分，娄阳驾驶豫L×××××小型普通客车沿临颍县黄龙路由东向西行驶至财政局门口东侧时，与行人常秋芝相撞，造成常秋芝当场死亡、车辆损坏的交通事故。临颍县交警队认定：娄阳负事故的全部责任，常秋芝无责。双方在临颍县交通事故人民调解委员会的主持下依法达成了赔偿协议：娄阳一次性赔偿常秋芝各项损失50万元整。因豫L×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中三者险为50万元及不计免赔率），当原告向被告理赔时，被告仅赔偿交强险部分11万元，下余商业险部分，却予以拒赔。故原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告保险公司赔付原告损失316882.3元；2.本案诉讼等费用均由被告承担。
被告漯河平安财险公司辩称：因娄阳在交通肇事后逃逸，我公司依据事实和法律在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月3日23时43分，娄阳驾驶豫L×××××小型普通客车沿临颍县黄龙路由东向西行驶至临颍县财政局门口东侧时，与行人常秋芝相撞，造成常秋芝当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后娄阳驾车驶离现场。临颍县公安交警大队对事故进行了处理，作出了漯公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，认定娄阳其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担事故的全部责任。2015年10月17日，娄阳（甲方）的父亲娄新建作为娄阳的代理人与受害人常秋芝的亲属（乙方）在临颍县交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议：甲方一次性赔偿乙方全部抢救费用、运尸费、丧葬费，办理丧葬实际费用，死亡赔偿金，精神抚慰金及对死者家庭困难帮助等50万元。协议达成当日，娄阳的父亲向受害人亲属支付了50万元。
另查明，豫L×××××小型普通客车的所有人系娄阳。娄阳于2015年6月12日以其本人为被××在被告漯河平安财险公司为豫L×××××小型普通客车投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止，赔偿限额为50万元。保险单上“明示告知”栏第1条显示：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和××、被××义务。”投保单上××声明栏第2条显示：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”
《中国平安机动车辆保险条款》（2009版）第一章商业第三者责任保险保险责任，责任免除部分第四条中约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，××不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被××或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”。上述免责条款已被加粗加黑。
又查明，2016年2月29日，本院依法对娄阳犯交通肇事罪作出（2016）豫1122刑初26号刑事判决书，该判决认定：“被告人娄阳违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使受害人常秋芝死亡并在事故中付全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪……”
还查明，2016年6月3日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托作出了西政司法鉴定中心（2016）鉴字第1824号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“标称‘投保日期’2015年6月12日的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中‘××签章’部位‘娄阳’署名字迹与供检的娄阳签名样本字迹是同一人书写。”
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：2015年6月12日豫L×××××小型普通客车以其所有人娄阳为被××在被告漯河平安财险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，本案所涉事故发生在保险期间内，本院予以认定。2015年10月3日23时43分，娄阳驾驶豫L×××××小型普通客车沿临颍县黄龙路由东向西行驶至临颍县财政局门口东侧时，与行人常秋芝相撞，造成常秋芝当场死亡、车辆损坏的交通事故。娄阳其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担事故的全部责任。事故发生后娄阳驾车驶离现场。上述事实，临颍县公安交警大队作出的漯公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书进行了认定，本院予以确认。2015年10月17日，娄阳的父亲娄新建作为娄阳的代理人与受害人常秋芝的亲属在临颍县交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议：娄阳一次性赔偿受害人亲属各项损失费用等共计50万元，协议达成当日，娄阳的父亲向受害人亲属支付了该50万元。对此本院亦予以确认。
2015年6月12日，娄阳作为豫L×××××小型普通客车的××，在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中“××签章”部位亲自签名，原被告之间的保险合同成立。投保单上××声明栏第2条显示：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”由此可知，××已将《平安机动车辆保险条款》交付给××娄阳，且已向娄阳本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，《中国平安机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险保险责任，责任免除部分第四条中约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，××不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被××或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”，上述免责条款已被加粗加黑，因此××已对上述免责条款的内容向××娄阳做了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用××提供的格式条款的，××向××提供的投保单应当附格式条款，××应当向××说明合同的内容。对保险合同中免除××责任的条款，××在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起××注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向××作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，××在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除××责任的条款，以足以引起××注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。××对保险合同中有关免除××责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向××作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定××履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”及第十三条第二款中“××对××履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定××履行了该项义务”之规定，本院认定被告漯河平安财险公司（××）对原告娄阳（××）已经尽了提示和明确说明义务，上述免责条款系有效条款，对合同双方当事人均具有约束力。因原告娄阳肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，根据《中国平安机动车辆保险条款》中商业第三者责任保险保险责任中责任免除部分第四条的约定，被××或驾驶人肇事逃逸的，××在商业第三者责任保险赔偿限额内不负赔偿责任。故原告要求被告漯河平安财险公司赔付其损失316882.3元的请求，本院不予支持。被告漯河平安财险公司的辩称理由成立，本院予以采信。为维护正常的保险合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告娄阳的诉讼请求。
本案受理费6054元，由原告娄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵鹏飞