wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第319号
原告陵县农村信用合作联社。
法定代表人王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张先海。
代理权限：特别授权。
被告李春兰，女，1971年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李朝栋，男，1971年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李朝洪，男，1970年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘丰兰，女，1967年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李连华，男，1969年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李金芝，女，1963年5月出生，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作联社与被告李春兰、李朝栋、李朝洪、刘丰兰、李连华、李金芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告在审理期间撤回了对被告李金芝的诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先海到庭参加了诉讼，被告李春兰、李朝栋、李朝洪、刘丰兰、李连华、李金芝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春兰在原告所属碱店分社办理贷款5万元，约定月利率按借款时利率执行，借款人未按约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收20％的罚息。该贷款由被告李朝栋、李朝洪、刘丰兰、李连华、李金芝提供担保并承担连带责任。原告所属碱店分社按约定放款后，被告未履行合同，请求法院依法判令被告李春兰、李朝栋偿还借款本金50000元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、被告李春兰与原告陵县农村信用合作联社签订的（陵碱）个借字（2012）年第01273001号个人借款合同一份，用以证明被告李春兰于2012年1月27日与原告签订个人借款合同；
2、原告陵县农村信用合作联社与被告李朝洪、李连华签订的（陵碱）保字（2012）第01273001号最高额保证合同一份，用以证明被告李朝洪、李连华于2012年1月27日与原告签订保证合同；
3、被告李春兰、李朝栋共同签字的共同还款责任承诺书一份，用以证明被告李春兰、李朝栋系夫妻关系，被告李朝栋承诺该笔贷款是其夫妻共同债务；
4、被告李朝洪、刘丰兰共同签字的共同承担担保责任承诺书一份，用以证明被告李朝洪、刘丰兰系夫妻关系，承诺夫妻二人共同为被告李春兰的贷款提供连带保证责任；
5、借款借据一份、被告李春兰所属卡号为9＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊58的银行卡历史交易明细一份，用以证明被告李春兰于2012年1月27日在原告处贷款50000元，到期日2013年1月26日，约定月利率7.92667‰；
6、六被告身份证及户口页复印件各一份。用以证明六被告的身份。
被告李春兰、李朝栋、李朝洪、刘丰兰、李连华、李金芝在审理期间未提交答辩，未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告所提供的证据形式及来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年1月27日，被告李春兰与原告所属碱店分社签订金额为5万元的个人借款合同，借款期限自2012年1月27日起至2013年1月26日止，借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定。被告李春兰以其本人银行卡（卡号：9＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）作为借款提取与偿还的结算工具。合同约定还款方式为：借款人按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如果被告未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。
被告李朝洪、李连华为该借款提供担保。担保方式为最高额担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告李春兰于2012年1月30日，采用自助放款方式借款人民币50000元，约定月利率7.92667‰，到期日为2013年1月26日。到期后，被告李春兰未偿还借款本金及利息。原告起诉至本院，要求被告借款本息。
认定以上事实的证据有：被告李春兰与原告陵县农村信用合作联社签订的借款合同一份，陵县农村信用合作联社与被告李朝洪、李连华签订的最高额保证合同一份，被告李春兰、李朝栋共同签字的共同还款责任承诺书一份，被告李朝洪与被告刘丰兰共同签字的共同担保责任承诺书一份，被告李连华与被告李金芝共同签字的共同担保责任承诺书一份，借款借据一份，被告李春兰名下，卡号为9＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的银行卡历史交易明细一份，六被告身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，原告所属碱店分社与被告李春兰签订的借款合同及与被告李朝洪、李连华签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告李春兰于2012年1月30日从原告处贷款5万元，其未按合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，被告李朝栋向原告出具了共同还款责任承诺书，应与被告李春兰共同承担还款责任，故原告要求被告李春兰、李朝栋共同偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李朝洪、李连华与原告所属碱店分社签订了借款保证合同，同时被告刘丰兰向原告出具了共同担保责任承诺书，故被告李朝洪、刘丰兰有义务以其夫妻共同财产，被告李连华有义务以其个人财产，对于被告李春兰的贷款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼中撤回对被告李金芝的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兰、李朝栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告贷款本金50000元及利息（按利率7.92667‰自2012年1月30日起计算至2013年1月26日，此后按月利率9.512‰计算至付清之日止）；
二、被告李朝洪、刘丰兰、李连华对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告李春兰、李朝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年十月二十二日
书记员 毕小林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第150号
原告：付XX，桂林市卡奈莉丝服装有限公司仓管员。
被告：钱XX，无固定职业。
委托代理人：王娇英，广西伏波律师事务所律师。
原告付XX与被告钱XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付XX、被告钱XX及其委托代理人王娇英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱XX。被告在2011年12月至2013年10月间给了我一部分钱，2014年之后就不再给我钱，且自从有了孩子后，被告与我就没有过夫妻生活。2014年2月我起诉离婚，被告假意和好，我撤诉，其后被告变本加厉殴打辱骂我。2014年4月22日被告在桂林中医院查出××。2015年2月我再次起诉离婚，法院判不离后，被告就以看孩子为名经常对我和我的家人施暴，且不尽丈夫责任，违反夫妻忠实义务，致使夫妻感情彻底破裂。另由于被告没有文化，不具备辅导孩子学习的能力，且居无定所，××，不利于抚养孩子。我有大专文化，有固定工作和稳定收入，孩子由我抚养更有利于其健康成长。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子钱XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八岁止。
被告辩称：1、我与原告只是偶尔因生活琐事争吵，感情尚未破裂，不同意离婚；2、如果原告执意要离婚，我要求婚生子钱XX跟随我生活，我不要原告出抚养费；3、原、被告婚后所得共有存款22万元，已经被原告转移，请求法院对该22万元存款进行分割。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱XX。婚后，原、被告双方常为家庭生活琐事发生争吵，而影响了夫妻感情。原、被告于2014年开始分居生活。2015年2月9日原告曾向我院起诉，要求与被告离婚，我院作出（2015）星少民初字第6号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告关系并未改善。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院提出前述请求。
另查明：原、被告的婚生子钱XX长期跟随原告生活，由原告抚养教育。原告在桂林市卡奈莉丝服装有限公司从事仓管工作，每月收入2000元，被告在桂林市汽车总站旅客通道13号门面经营吹画画店，年收入8万元。付XX的中国邮政储蓄银行账户（账号：45×××96），在2014年2月23日存入两笔存款，分别为190000元、20257元，在2014年2月27日存入一笔存款10000元，共计220257元，后该三笔存款全部由原告付XX取出。
本院认为：由于原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2015年2月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系并未得到改善，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子钱XX年纪尚幼，且长期跟随原告生活，继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生子钱XX随其生活，并由其抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。根据《婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决”。根据婚生子钱XX的实际生活需要和被告的负担能力，以及桂林市实际生活水平，被告应按月支付婚生子钱XX的抚养费800元。付XX的中国邮政储蓄银行账户中的220257元存款，是原、被告夫妻关系存续期间取得的，原告也认可是夫妻共同财产，该笔存款由原告付XX取出，其不能说明该笔存款的合理用途，故被告主张依法分割该笔存款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告付XX与被告钱XX离婚；
二、婚生子钱XX随原告付XX生活，并由其抚养教育，被告钱XX从2016年1月起每月10日前给付抚养费800元，至婚生子钱XX年满18周岁止；
三、原告付XX支付被告钱XX夫妻共同存款10万元；
四、驳回原告付XX的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，财产分割费101元，共计401元，因适用简易程序减半收取200元（原告已预付本院300元，应退100元），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 唐雯辞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初588号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX（自报），男，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告人XXX（自报），男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人XXX、XXX犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱，被告人XXX、XXX，辩护人吕炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日18时许，被告人XXX在上海市嘉定区江桥镇吴杨路、翔封路路口，因停车费与停车协管员冯某某发生纠纷，XXX辱骂、殴打冯某某。上海市公安局嘉定分局封浜派出所民警相某及协警黄某、顾明忠巡逻至该处，见状即上前劝阻并口头传唤XXX至派出所配合调查，XXX对民警言语挑衅，强力挣脱拉扯，后倒地不起，拒不配合民警执法。在民警将XXX强行带离时，被告人XXX亦上前拉扯，阻碍民警执法，并伙同XXX起哄、煽动围观人员，造成翔封路、吴杨路堵塞，围观群众达50余人。后XXX、XXX被增援民警强行带至封浜派出所，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、孟某某、相某、黄某、宫某某、贺某、王某、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的监控录像、警察工作证、验伤通知书、检查情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XXX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX、XXX能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节及两名被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
二、被告人XXX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2669号
原告刘立新，女，1967年2月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告周美凤，女，汉族，1972年11月24日出生，湖南省常宁市人。
原告刘立新诉被告周美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长、与审判员匡琼、人民陪审员何娟参加的合议庭，于2015年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静出庭担任记录。原告刘立新、被告周美凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：2013年，被告周美凤在永泰商贸城做生意期间与原告认识，后以做生意以及某工地投标需资金周转为由，先后向原告借款共计250000元。约定于2014年底还款，利息3分，两月一付。被告于2013年间付了几个月的利息。2013年12月底，因被告付不出利息，原告就要求被告偿还本金，但迟迟没有结果。被告便以其购房合同及车库作抵押，并更改了借条。之后，被告一直推托拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（利息从2014年1月5日起按约定利息计算至本息偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周美凤答辩称：答辩人借原告250000元是事实，本金至今没有偿还，但已偿还了部分利息。自2015年2月之后的利息没有偿还是事实。
原告刘立新为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、2014年1月27日的借条一张及银行存折（复印件）、及银行明细查询单，证实被告周美凤从2013年起陆续向原告借款共计25万元，并于2014年1月27日出具了一张总金额为25万元的借条事实，之前的借条被告均已收回撕毁。在此次借款中双方约定月利率3%，借款期限至2014年12月31日止的事实。
被告周美凤对原告提交的证据没有异议，亦未就其辩称主张向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，被告无异议，其内容真实合法、与本案有关联，对其证据效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘立新与被告周美凤系朋友。2012年，被告周美凤以做生意需资金周转为由向原告刘立新借款，并自愿按月利率3%的标准向原告付息。之后，被告陆续向原告借款，并偿还了部分利息。至2014年1月27日，经双方结算，被告周美凤按月利率3%向原告借款的本金共计250000元。当日，被告向原告重新出具了总金额为250000元的借条一张（约定的月利率为3%、利息两月付一次、借款期限至2014年12月31日），并收回了之前的借条。该张总借条出具后，被告未再向原告偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周美凤以做生意需资金周转为由，向原告刘立新陆续借款共计250000元，并向原告出具借条，事实清楚，依法可以认定原告刘立新与被告周美凤之间的民间借贷关系成立并有效。被告周美凤应当按照约定的期限向原告返还借款本金及利息。但双方约定的利率超过年利率24%的部分，不符合法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告辩称偿还了部分利息，经庭审查明，2014年1月27日被告重新出具250000元总借条之前是向原告偿还了部分利息，但该偿还的利息与此借款无关，故对被告的辩称观点，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周美凤自本判决生效之日起十日内向原告刘立新偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2014年1月27日起，计算至本金偿还完毕时止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告周美凤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 何娟
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00532号
原告李拴芳，女，汉族，初中文化，个体户。
被告李红民，男，汉族，大学文化，干部。
原告李拴芳诉被告李红民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴芳到庭参加诉讼。被告李红民经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李拴芳诉称，2012年7月16日，被告以家中有事为由，从我借现金2万元，约定利息为月息2分，每季度清息一次。后经我多次催要被告未能清还本金，利息清至2013年10月16日。2013年6月16日，被告又以购买商铺为由，从我借款5万元，约定月息2分，每月清息一次。并以其位于合阳县北大街油巷单元楼抵押。后经我多次催要，被告未归还本金，清偿利息至2013年12月1日。2013年9月16日，被告又以有急事为由从我借款14000元，口头约定月息2分，每月清息一次。后经我多次向被告催要以上借款，被告既不清本，也不付息。为此，被告严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令被告清偿原告借款本金84000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的观点提供了以下证据予以证明：
1、被告李红民2012年7月16日书写的2万元借条一份；
2、被告李红民2013年6月16日书写的5万元借条一份；
3、被告李红民2013年9月16日书写的14000元借条一份；
4、证人赵丙礼出庭证明被告李红民曾借原告5万元并愿以自己的单元楼做抵押；
5、证人屈汉杰出庭证明被告李红民曾借原告14000元；
6、证人王红英出庭证明被告李红民曾借原告2万元。
被告李红民没有进行答辩。
经审理查明，被告李红民在合阳县档案局工作，原告在档案局对面开理发店，平时两人见面机会较多，彼此相互认识。2012年7月16日被告以其家中有事为由，从原告处借款2万元，约定月息2分，每季度清息一次，清息至2013年10月16日。被告给原告书写借条为：“借条，今借李拴芳现金贰万元整，小写20000元。档案局李红民，2012、7、16。月息贰分，每季度清息一次。”在被告书写的该借条上，原告注明有：利息清到2013年4月16号，利息清到2013年10月16号。2013年6月16日被告以其购买商铺为由在原告处借款5万元，愿意以自己的单元楼作为抵押。被告给原告写有借条，其内容为：“借条，今借到李栓芳现金五万元整，小写50000元，到时还不了拿油巷知青楼单元作为抵押，南中3楼西户。李红民。2013、6、16。每月清息16日前。”在该借条上原告注明有：2013年11月1号、12月1号清息。2013年9月16日被告以其有急事为由在原告处借款14000元并给原告写有借条，其内容为：“借条，今借李栓芳现金壹万肆仟元整，小写14000。李红民，9、16”。以上三笔借款原告在多次催要无果的情况下提起诉讼，本院受理案件后，因被告长期请假不在单位上班，无法联系，依法张贴公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。因被告拒不到庭，致案件无法调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告借款均书写有借条，书面约定的利息没有超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。原告主张被告借款2万元的利息，应按照双方约定的月息2分自原告书写的2013年10月17日计算至还款之日；原告主张被告借款5万元，被告约定每月16日前偿还利息，但没有书面约定利息按多少计算，因此，应当按照原告书写的自2013年12月2日以中国人民同期银行贷款利率计算至被告还款之日；原告主张被告借款14000元，被告没有书面约定利息也没有借款的具体年份，因此，该笔借款的利息应从原告起诉之日的2015年4月1日按照中国人民银行同期的贷款利率计算至被告还款之日。原告主张的口头约定借款利息月息2分，因被告没有到庭无法确认，故不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李红民偿还原告李栓芳借款2万元及其利息，利息自2013年10月17日按照约定月息2分计算至还款之日。
二、被告李红民偿还原告李栓芳借款5万元及其利息，利息自2013年12月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
三、被告李红民偿还原告李栓芳借款14000元及其利息，利息自2015年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 姚学仁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白晓艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2318号
原告：高辉。
被告：张磊。
本院在高辉诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回起诉。
本案案件受理费1，058元由原告高辉负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩青
山东省临沂市罗庄区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）临罗民申字第12号
孙庆钧：
你不服本院（2014）临罗商初字第842号民事判决书，以有新的证据足以推翻原判决、且判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起申诉，要求撤销（2014）临罗商初字第842号民事判决书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你称有新证据证实原审认定结算数额错误、所供货物有质量问题且退还了部分货物及因质量问题所造成的损失未予以赔偿，但根据你提供的盖章的证明，不能证实结算数额错误及退还部分货物，同时关于质量问题，原审亦载明可待证据充分后另行主张权利，综上，你方新证据，不足以推翻原判决，本院不予采信。原审依法向你送达相关法律文书，并由你方代理人到庭参加诉讼，对相关证据进行质证认证，原审结合庭审调查，销货单据等作出认定，相关证据均已收录在卷，原审认定并无不当，综上你的申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09405号
原告肖学忠，男，1964年4月18日出生。
被告万玉亨，男，1978年6月17日出生。
原告肖学忠与被告万玉亨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖学忠到庭参加诉讼。被告万玉亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学忠诉称：万玉亨在顺义区X公寓楼与业主高长伟签有建筑施工承包合同，我与万玉亨签有（贴砖工程）协议，代理人为梁树兵，后又与万玉亨签有补充协议。工程完工后，甲方技术员已验收合格，梁树兵做了结算单，扣除维修费10000元，剩余部分32174元未支付。故起诉请求：1.万玉亨支付我2014年3月28日至2014年6月6日劳务费32174元；2.诉讼费由万玉亨承担。
被告万玉亨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年8月，万玉亨承包了高长伟位于北京市顺义区X号的综合楼、公寓楼等工程。2014年3月，万玉亨将北京市顺义区X号公寓楼的贴砖工程分包给肖学忠。肖学忠作为包工头联系付红、王建胜、崔洪茂、肖洋、田新法五人与其共同施工。2014年4月27日，万玉亨与肖学忠签订补充协议，内容为因卫生间墙面没抹水泥，增加人工费，所以增加到每平米25元，地砖增加到40元每平米；高间80的地砖30元每平米，楼梯踏步，每平米40元；以上经双方协商同意。2014年5月左右施工完毕。2014年6月6日，肖学忠与梁树兵进行了工程结算，确定剩余工程款32174元未付。
肖学忠主张梁树兵系万玉亨的代理人，负责现场管理，2014年3月28日，梁树兵代理万玉亨与肖学忠签订涉诉贴砖工程的协议书，并于2014年6月6日与肖学忠进行了工程结算，确定剩余工程款32174元未付。2014年6月，肖学忠、付红、王建胜、崔洪茂、肖洋、田新法六人及其他五名工人将万玉亨、梁树兵、高长伟等人诉至北京市顺义区人民法院，经北京市顺义区人民法院合并审理，在上述案件审理中梁树兵对肖学忠主张予以确认，万玉亨认可与肖学忠签订的补充协议的真实性，但对于非其本人签字的材料均不予认可，且否认梁树兵系其雇佣，后肖学忠、付红、王建胜、崔洪茂、肖洋、田新法均撤诉。在上述案件处理中，涉诉工程的发包方给付肖学忠、付红、王建胜、崔洪茂、肖洋、田新法劳务费共计15000元。现肖学忠变更第一项诉讼请求为：要求万玉亨支付劳务费17174元。
上述事实，有协议书、结算清单、补充协议、合同、北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9211、9212、9213、9218、9219、9220、9221、9222、9296、9297、9640号卷宗中的开庭笔录及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万玉亨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院庭审调查情况、肖学忠提交的协议书、补充协议等，可以确认肖学忠受雇于万玉亨为其承包的工程进行贴砖施工，双方之间形成劳务分包合同关系，本院对此予以确认。现肖学忠就涉诉工程已施工完毕，万玉亨应当向肖学忠支付劳务费。根据肖学忠与万玉亨签订的补充协议、本院（2014）顺民初字第9211、9212、9213、9218、9219、9220、9221、9222、9296、9297、9640号案件开庭调查情况，本院对于梁树兵代理万玉亨签订的涉诉协议书、结算清单均予以确认，故肖学忠作为包工头主张万玉亨给付工人劳务费17174元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万玉亨于本判决生效之日起七日内给付原告肖学忠劳务费一万七千一百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告万玉亨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马春阳
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终427号
上诉人（原审被告）王永海，男，生于1962年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县三川镇。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白宁华，女，生于1968年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙王镇。
委托代理人侯晓忠，苍溪五龙法律服务所法律工作者。
上诉人王永海因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永海及其委托代理人陈文超、被上诉人白宁华及其委托代理人侯晓忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告王永海系原告白宁华表姐夫。2012年被告王永海承包山东省单县人民医院，因需资金向原告借款，2012年6月左右，原告便在务工地上海经银行向被告王永海转款230000元，当时被告未向原告出具借条，事后被告支付原告13500元利息。2014年农历1月11日，原、被告回到苍溪，原告向被告催收借款，被告归还原告30000元，并向原告出具借条载明：“借条借到白宁华人民币贰拾万元整（200000.00元）。王永海承若（诺）于2014年4月1日还款拾万元正（100000.00元）。其于拾万元（100000.00元）9月1日还清。此据借款人：王永海2014年2月10日”，同时被告的女儿王琼月、原、被告舅舅之子侯武州在借条上签字确认被告借款200000元的事实。后被告未按约定还款，现被告失去了联系。原告现起诉要求被告立即归还借款200000元，并承担从2014年4月1日起至还款之日止按农业银行贷款利率计算的资金利息；案件受理费由被告承担。
原审认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。经原告催收后，被告不按约定归还借款应承担违约责任。原、被告未约定借期内利息和逾期借款利息，视为借期内不支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告现要求按农业银行的借款利率支付逾期借款利息无事实依据，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告王永海在本判决书发生法律效力后15日内归还原告白宁华借款人民币200000元，其中100000元从2014年4月1日起、余款100000元从2014年9月1日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
上诉人王永海上诉称，上诉人并没有借到被上诉人230000元，2010年被上诉人之夫王明全与上诉人共同承包工程，因需资金周转，王明全去找人借了10万元，其电话告之实际只拿到9万元，之后又从此款中还了1万元利息，该款是王明全是否用于施工，至今双方未结算。2014年2月10日的借条是被上诉人威逼上诉人所写。按被上诉人的说法白宁华上诉人实际只欠36500元。请求二审法院改判上诉人向被上诉人支付36500元。
被上诉人白宁华答辩称，2010年被上诉人之夫王明全系帮上诉人管理工地，并非共同承包。因上诉人资金周转困难，被上诉人才从朋友处借款15万元，用于支付了工人工资。借条出具后上诉人支付了13500元利息，2014年经算账上诉人应付本金15万，利息8万多，合计23万元，支付了3万元，下余20万元出具了借条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人白宁华在二审中申请了证人庞建红和王明全出庭作证。庞建红证明：2012年白宁华找其借款13万元，月息3分，转给了白宁华之夫王明全。
证人王明全证明：王明全与白宁华系夫妻关系，2012年因工地需要钱，由白宁华从上海给其转了139500元，再由其补足15万元，用于了工地开支。
上诉人质证认为，两位证人均证实钱是打给了王明全，没有转给上诉人，是否用于工地没有证据。
本院认为，两名证人证言的真实性，上诉人未提出异议，应予采纳。
审理查明，2012年上诉人王永海承包山东省单县人民医院，由被上诉人白宁华之夫王明全进行现场管理。2012年6月，因工地需资金周转，经王永海同意，王明全委托其妻被上诉人白宁华向案外人庞建红借款13万元，转给王明全，由王明全凑够15万元，用于工地开支。当时双方并未出具借条。事后上诉人曾支付利息13500元。2014年2月10日，被上诉人与案外人庞建红等找到上诉人王永海催收借款，双方按15万本金，月息3%计算后，上诉人王永海应偿还本息合计23万余元，上诉人王永海当场偿还了3万元利息，并向被上诉人白宁华出具一张借条：“借条借到白宁华人民币贰拾万元整（200000.00元）。王永海承若（诺）于2014年4月1日还款拾万元正（100000.00元）。其于拾万元（100000.00元）9月1日还清。此据借款人：王永海2014年2月10日”，上诉人王永海之女王琼月及双方舅舅的儿子侯武州在借条上签字见证。之后被上诉人白宁华催收未果，2015年7月诉至原审法院，请求上诉人王永海偿还借款20万元及利息。
本院认为，本案中上诉人王永海因所承包的工地需要资金，同意由被上诉人之夫王明全筹集资金用于工地开支，2014年4月1日在双方的结算中，上诉人王永海认可本金为15万，按3%/月计息，并按此向被上诉人白宁华出具了借条，又由其女和双方共同的亲戚签字见证，并在当天偿还了3万元利息。对该借条真实性本院予以采信，双方借贷关系成立，上诉人王永海应按15万本金向被上诉人白宁华偿还借款。上诉人王永海提出是受到胁迫而出具借条，但未提供证据证明,也未提起撤销之诉等法律措施维护权利，故对该理由本院不予采信。双方约定按3%/月计息，即年息为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率24%以下的部分，人民法院应予支持，年利率24%-36%部分为自然之债，当事人已偿还的，不得要求返还。本案中从2012年6月至2014年2月，共计19个月，双方约定每月利率3%，即每月利息为4500元（150000元*3%），共计应偿还利息为85500元，上诉人王永海实际偿还43500元即9个月零3000元的利息，对已按年息36%偿还的9个月利息，本院予以确认。截止起诉时2015年7月还有27个月，按年利率24%（月利率2%）计算，共计息为81000元（150000*2%*27个月），加上本金150000元，上诉人王永海应偿还231000元，减去已偿还的3000元，还应偿还228000元。已超过原审判决金额（100000元*6%/12*5个月+200000*6%/12*11个月=213500元），但被上诉人白宁华已服判未提出上诉，本院不再作变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王永海负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺 斌
审判员 刘 红
审判员 谭晓菲
二〇一六年十月十日
书记员 刘雪松
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第432号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一四年十二月五日作出的沪人社监（2014）理字第00680号行政处理决定，认定被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司无故拖欠李芸等285名劳动者2014年8月工资共计人民币1，286，435.87元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期间，未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本院经审查，于二〇一五年四月三十日作出（2015）沪一中非执字第6号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2014）理字第00680号行政处理决定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有上海市房地产登记簿、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2014）理字第00680号行政处理决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第559号
原告辽中县农业生产资料公司，住所地辽中县。
法定代表人张允龙，系经理
被告辽宁省农业生产资料总公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人裴洪芳，系经理。
被告沈阳市新鸿顺达油脂有限公司，住所地辽中县。
法定代表人白守财，系经理。
本院在审理原告辽中县农业生产资料公司诉被告辽宁省农业生产资料总公司、沈阳市新鸿顺达油脂有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，剩余100.00元由本院退还原告辽中县农业生产资料公司。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林志安
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初242号
原告：康平县安信小额贷款有限公司，地址康平县。
法定代表人：乔长刚，系该公司董事长。
委托代理人：周旭，男，1960年10月11日出生，汉族，系该公司经理，住址辽宁省康平县。
被告：韩思宇，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告康平县安信小额贷款有限公司与被告韩思宇民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告康平县安信小额贷款有限公司的委托代理人周旭、被告韩思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县安信小额贷款有限公司诉称：被告韩思宇于2013年3月4日向我公司借款15万元，用自有房产做抵押于2014年3月4日到期，贷款到期后经我公司多次催要无果，故诉至法院，判令其偿还借款本金及利息。
被告韩思宇辩称：原告所说欠款属实，我现在没有偿还能力。
本院经审理查明：被告于2013年3月4日向原告借款人民币150，000元，约定还款日期为2014年3月3日，以坐落于康平县康平镇城南街住宅一处作为抵押，并约定月息1.8分。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的抵押借款合同等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告韩思宇向原告康平县安信小额贷款有限公司借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。双方约定的月息1.8%，折算成年利率21.6%，未违反法律对民间借贷约定利率的规定，本院予以支持。现被告未履行还款义务，应对此承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款150，000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩思宇于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告康平县安信小额贷款有限公司欠款150，000元及利息，利息按月息1.8%，自2013年3月4日起计算，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由被告韩思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年四月十三日
书记员 秦 垚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1123号
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号。
法定代表人祖奕博，总经理。
委托代理人何溁高，公司员工。
被告吕琼英，女，汉族，住四川省三台县。
被告李军，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（以下简称国汇小额贷款公司）诉被告吕琼英、李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国汇小额贷款公司委托代理人何溁高到庭参加诉讼，被告吕琼英、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉称：被告吕琼英因付店铺装修尾款于2013年12月17日在原告处申请借款100000元（壹拾万元整），期限自2013年12月17日至2015年9月15日止，月利率15‰，由被告李军为该笔借款承担连带责任保证担保。原告按照约定于2013年12月18日向被告吕琼英发放了借款10万元整，约定还款方式为等额本息，现本金已收回5.5万元，利息收至2014年12月15日。此后被告未按照借款合同约定支付利息及本金，尚欠借款本金4.5万元及2014年12月16日至今的利息、复息、罚息、违约金等。现请求法院依法判决1.判决被告吕琼英偿还原告本金4.5万元及利息、罚息（罚息标准从2014年12月16日起按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）；2.判决被告李军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕琼英、李军未做答辩。
经审理查明：被告吕琼英于2013年12月17日与原告签订了借款合同，该合同约定原告向被告吕琼英提供借款100000元整，借款期限自2013年12月17日起至2015年9月15日止；月利率15‰，采取等额本息方式还款。每月归还6500元，还款期数为20期；借款发放当月借款人只支付发放日至当月15日或次月15日的利息，不计算归还本金，发放当月15日或次月15日起开始每月至迟于下月15日前归还等额本息。借款人未按照本合同约定按时按期归还借款本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15日内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二的违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金，且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止合同，要求借款人提前一次性归还本息。还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告又与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定了保证期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清之日止；保证范围为借款本息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证方式为保证人和借款人承担连带责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年12月18日，原告国汇小额贷款公司向被告吕琼英发放了贷款10万元。被告吕琼英在2014年1月15日向原告支付利息1400元，从2014年2月15日至2014年12月15日向原告国汇小额贷款公司偿还贷款本金5000元共计5.5万元，并自2014年1月15日起至2014年12月15日向原告国汇小额贷款公司偿还贷款利息17900元。
2016年5月19日，原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司变更企业名称为绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借款合同、保证担保借款合同、借款凭证一张、贷款计息凭证、贷款还款凭证及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告签订的借款合同及《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《保证担保借款合同》与借款合同中有关罚息、违约金的约定不一致，应视双方当事人对借款合同的补充约定。原告依约履行了发放贷款10万元的义务，但被告未按照约定支付原告剩余借款本金4.5万元及利息，因此，被告应当承担相应的民事违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吕琼英应偿还原告本金4.5万元及利息并承担相应的违约责任。关于利息、逾期利息计算时间段：被告未按照合同约定期限还款及合同解除次日起未还款即应视为被告逾期还款，应承担逾期利息。随着被告从2015年1月15日起逐月分期逾期，根据双方约定每月应还本金5000元，则逾期本金从2015年1月15日的5000元起至被告清偿之日止逐月按5000元等额递增（但当递增总额超过4.5万元后按4.5万元计算）计算，关于逾期利率，因加收合同约定的罚息或者违约金后逾期利率已超过24%的年利率，对于超过部分不予支持，逾期利率按年利率24%计算；未逾期本金从2014年12月15日10万元起逐月按5000元等额递减至4.5万元止，按期内月利率15‰计算当月利息。本案原与第二被告签订的《保证担保借款合同》中约定了保证期间为贷款本息还清之日止应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的情形，系约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告作为债权人在此期间要求保证人被告李军对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吕琼英于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金4.5万元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：本金以10万元为基数从2014年12月15日起逐月等额递减5000元至5.5万元止，按照月利率15‰计算当月利息；本金以5000元为基数从2015年1月15日起逐月等额递增5000元至实际清偿之日止（递增后总额超过4.5万元时仍按4.5万元计算），按年利率24%计算逾期利息。
二、被告李军对本判决第一项确定的被告吕琼英所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费231.25元，由二被告共同承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一六年七月一日
书记员 王维安
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00324号
原告罗某某。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2008年7月认识谈婚后同居生活，2009年10月27日生育一女。2010年11月登记结婚。原、被告婚初关系尚可。被告于2011年外出打工后，不与原告及家人联系。次年初，被告父亲去世回娘家也不与原告见面，后由其亲友转告要求与原告离婚。现原、被告已分居两年有余，夫妻感情已完全破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，抚养费原告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7自由恋爱谈婚后即同居生活。2009年10月27日生育一女罗某甲。2010年11月15日自愿登记结婚。婚初关系尚可。2011年3月，原、被告一同外出打工至同年10月，原告单独回家。同年12月被告回家后约一周时间，双方因琐事、经济问题发生纠纷，被告随即离家外出，至今杳无音讯。现原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，黎坪镇龙山村委及七鸭子村委证明及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情较好。原、被告虽因琐事发生纠纷，被告离家外出，其行为影响了夫妻间的感情，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗某某与周某某离婚。
本案受理费300元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 王爱良
人民陪审员 高 峰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 岳 媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00067—1号
申请执行人金X，男，汉族，1986年2月7日出生，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
被执行人西安XX房屋建设发展有限公司。住所地XXXXX。
法定代表人朱X，该公司执行董事。
金X与西安XX房屋建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1074号裁决书已经发生法律效力。申请执行人金X向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付违约金26799元及仲裁费3528元。
执行中，本院依法向被执行人西安XX房屋建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务。现被执行人已履行了支付申请执行人26799元违约金及3528元仲裁费的义务，申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1074号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64002号
原告肖×，女，2008年2月7日出生。
法定代理人肖×（原告肖×之父），男，1979年12月21日出生。
被告殷×，女，1978年8月2日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
原告肖×（以下简称原告）与被告殷×（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖×，被告及其委托代理人贺英民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生女，原告之父与被告经北京市朝阳区人民法院判决离婚。现原告跟随其父亲生活，原告现正值上学，仅靠原告父亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费的开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。父母均有抚养子女的义务，现原告诉至法院要求判决被告自判决生效之月起每月支付抚养费1500元，至原告年满十八周岁止。
被告辩称：同意支付原告抚养费，但对于原告主张的数额有异议。被告在公交公司工作，每月工资3000元左右，收入有限，且被告在与原告离婚后一直在外租房居住，每月租金1600元左右，加之被告患有高血压、肾结石，另有父母双亲需要抚养。被告同意每月支付抚养费650元到700元至原告名下银行卡。如果原告之父肆意剥夺被告探望原告的权利，被告将拒绝支付抚养费用或提起诉讼。
经审理查明：肖×与被告于2004年8月16日登记结婚，于2008年2月7日生育一女即原告。2015年肖×起诉至本院要求与被告离婚，本院经（2015）朝民初字第11444号判决书判决原告由肖×自行抚育。
庭审中，原告称其每月需支付学费、生活费、服装费、兴趣班费等费用，故需要被告支付抚养费。被告提交租房协议、收据、诊断证明书、派出所及村委会证明、工资收入证明欲证明其收入及支出情况。北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司出具的收入证明上载被告担任乘务员工作，自2006年1月23日到该企业工作，2015年7月至2015年12月期间收入在4173.69元至5357.10元之间不等。
以上事实，有（2015）朝民初字第11444号民事判决书、租房协议、收据、诊断证明书、检查报告单、证明、收入证明和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，虽经法院判决确认原告由肖×自行抚养，然考虑原告年龄和本地经济生活水平，原告要求被告支付抚养费的主张合法合理，被告亦表示在能力所及范围内支付，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院根据本地经济生活水平、原告实际需要和被告收入情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告殷×自本判决生效之月起，每月二十日前支付原告肖×抚养费八百五十元，至原告肖×年满十八周岁止。
二、驳回原告肖×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告肖×负担15元（已交纳），由被告殷×负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 月
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢170号
申请执行人李正龙与被执行人于业春租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2015）和民初字第453号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付9000元的义务。此款已支付给申请执行人。本院作出的（2015）和民初字第453号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院作出的（2015）和民初字第453号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3639号
原告：焦风娟（又名焦凤娟），女，1966年12月20日出生，汉族，住范县。
被告：史春香，女，1971年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
原告焦风娟与被告史春香合伙协议纠纷(立案案由：民间借贷纠纷)一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦风娟、被告史春香及其委托诉讼代理人刘进帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦风娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%计算至清偿完毕止）。事实与理由：被告史春香因经营困难需要资金周转，于2017年8月27日向原告借款60000元，原告支付借款后，被告向原告出具欠条一张，约定借款利息为月利率2%。借款出借后，原告多次找到被告进行催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。另外，原告虽诉请的是民间借贷，但事实上是原被告合伙，原告退伙时经双方结算，被告向原告出具了欠条，该款为被告应付原告的退伙款。
被告史春香辩称，原告在诉状所述系被告向原告借款60000元，并称在原告支付借款后被告为原告出具了欠条一张，但原告又称是因双方退伙结算所出具欠条，证明原告起诉状与刚才陈述相互矛盾，根据民事诉讼法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，被告并未收到原告所称借款，根据民间借贷司法解释规定，以现金支付的借款人收到借款时生效，以银行转账或电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的自资金到达借款人账户时生效，原告应当提供已履行出借义务的证据，但本案的实际情况是原告并未交付出借款项，故借款法律关系并不成立并生效。
根据原被告的诉辨情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告诉请的该笔款项是何性质及被告应如何承担民事责任。
原告根据本案的争议焦点和调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体；
经营合伙协议一份，证明原告与被告系合伙关系；
欠条一份，证明原告退伙后，经原被告结算，被告欠原告退伙款60000元，被告向原告出具欠条一份。
经质证，被告史春香对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，称该合伙协议系复印件，无法证明与原告诉状中所称的借款具有关联性，另外，该协议显示内容仅是合伙约定事项并无结算内容，故无法证明原告的主张；对于证据3，该欠条与合伙无关，并非结算依据。
被告史春香未提交证据。
为查明案件事实，本院依法于2017年12月14日对宁中利、陆家民做调查笔录各一份。宁中利述称：其与史春香、焦凤娟、陆家民四人合伙购买客车一辆，其与焦凤娟已经退伙，现该车辆由史春香自己经营。经与史春香结算，史春香给其书写了20000元的欠条一张，给焦凤娟书写了60000元欠条一张。陆家民述称：其与史春香、焦凤娟、宁中利四人合伙购买客车一辆，目前该车辆由史春香经营，焦凤娟与宁中利均已退伙，其现在尚未与史春香进行结算。
对于本院向宁中利、陆家民所做调查笔录，经原告质证无异议；被告对该二份笔录有异议，认为本案审理的是民间借贷法律关系，而该调查笔录调查的是与本案无关的合伙纠纷，不在本案审理范围之内，原告在诉状中已自认该笔是借款，根据民事诉讼法的规定原告对其自认的事实无法推翻，故该两份调查笔录与本案无关，另宁中利与被告有他案纠纷，存在利害关系，其陈述不足以作为证据使用，另外上述二被调查人并未参加庭审，证据应当经过质证，该两份调查笔录无法向当事人核实详细情况，所以不足以采信。另被调查人所陈述的情况未有证据证明，与事实严重不符。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据；对于原告提交的证据2，被告称该证据系复印件，对其真实性有异议，但被告对其名字上的捺印予以认可，且该证据能够证明原告与被告存在合伙关系之事实，达到了原告的证明目的，故本院确认该证据为有效证据；对原告提交的证据3，虽被告有异议，但其未提供证据证明其主张，且该证据能与本院所作的二份调查笔录相互印证，故本院确认该证据为有效证据。
对于本院向宁中利、陆家民所做二份调查笔录，该二份笔录来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能与原告提交的证据3相互印证，虽被告有异议，但其对二份调查笔录未提供相反的证据予以推翻，该二份调查笔录应确认为有效证据，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2017年2月15日，原告焦风娟、被告史春香与陆家民、宁中利签订《经营合伙协议》，四人合伙购买客车一辆，现该车辆由被告史春香独自经营。在经营过程中，原告焦风娟退出合伙，经结算，被告史春香应支付原告退伙款60000元，并于2017年8月27日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到焦风娟现金陆万元，9月底还清，月息2分。史春香，2017年8月27日。”后经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告焦风娟持被告史春香出具的欠条以借款名义向本院起诉，庭审中称该欠款实际上是被告所欠的退伙款，其与被告原为合伙关系，后原告退伙，经双方结算，被告欠原告退伙款60000元，并为原告出具了欠条。但被告辩称，该欠条是其向原告借款所出具，原告并为给付借款。经审查，2017年2月15日，原告焦风娟、被告史春香与陆家民、宁中利签订《经营合伙协议》，四人合伙购买客车一辆，现该车辆由被告史春香独自经营，在经营过程中，原告焦风娟退出合伙，经结算，被告史春香应支付原告退伙款60000元，并于2017年8月27日向原告出具欠条一张，该事实有本院向陆家民、宁中利所做调查笔录与原告提交的证据2、3相互印证，而被告辩称的该欠条是其向原告借款所出具，但其未提交证据证明其主张，故原告称本案所涉款项实际上系被告欠其退伙款符合客观真实情况，本院予以认定。原告焦风娟退出时，被告史春香向其书写了欠条并约定利息，该欠条足以证明双方就退伙事项结算完毕，被告所欠原告欠款60000元，被告理应及时清偿，被告逾期付款的行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告的辩称理由于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决
综上所述，原告诉请被告支付欠款60000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确；本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告史春香于本判决生效之日起十日内支付原告焦风娟欠款现金60000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告史春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年十二月二十日
书记员 张津豪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2254号
原告卢宁，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张福润，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告禹仿，女，1981年出生，住址同上。
原告卢宁与被告张福润、禹仿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宁的委托代理人邵明慧到庭参加了诉讼，被告张福润、禹仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宁诉称，2013年6月28日，被告向我借款130000元整，我通过银行转账的方式将借款转到被告张福润名下，被告禹仿系被告张福润之妻，依法应当承担连带还款责任，故要求判令两被告偿还借款130000元，并支付利息（自2013年10月21日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告张福润、禹仿未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告张福润向原告借款19万元，原告通过郝某某的账户向被告张福润转账支付19万元，原告称由于原、被告关系熟悉，曾发生过多笔借款，被告均在短期内偿还，所以原告在出借该笔借款时，并未让被告出具借条，同年7月18日，被告张福润仅归还借款本金6万元。于是当天原告要求被告补写了借条一张，被告张福润写明：“今向卢宁借到人民币￥130000元（壹拾叁万元整），借款期限从2013年6月28日到-
年-月-日。逾期不还，按照每天本金的-
标准收取违约金，并按照银行标准收取利息。”被告张福润在借款人处签字并捺手印。后下欠13万元被告并未偿还，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2013年6月27日被告张福润向原告卢宁借款190000元，并于2013年7月18日归还本金6万元，下欠13万元本金未予偿还，该事实有被告出具的借条、银行明细清单等证据证实，足以认定。原告催要被告还款，被告拒不还款，其行为已构成违约。现原告要求被告张福润偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但是出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自主张权利之日起的损失的，应予支持。因此，原告要求被告支付利息损失应从起诉之日即2013年10月21日计算至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告张福润向原告借款时，是在与被告禹仿夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告张福润和原告明确约定为个人债务，或者被告张福润、禹仿对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告卢宁知道有此约定。故原告要求被告禹仿与被告张福润共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福润、禹仿于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宁借款本金130000元及利息（自2013年10月21日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
审 判 员 李 健
人民陪审员 张灿国
二〇一四年九月五日
书 记 员 张宇航
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法行初字第17号
原告桑植县邮政局，住所地桑植县澧源镇文明西路。
法定代表人李勇静，局长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告桑植县人民政府，住所地桑植县澧源镇东正街。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人王翔，桑植县国土资源局工作人员。
第三人王宇球，男，1973年8月21日生，土家族，农民。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
原告桑植县邮政局诉被告桑植县人民政府及第三人王宇球土地行政登记纠纷一案，桑植县邮政局以本案的诉讼应以另一案件的诉讼结果为依据为由，于2014年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告桑植县邮政局撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告桑植县邮政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县邮政局负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 谢小平
二〇一四年九月五日
书 记 员 石 巍
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第00091-1号
被罚款人卢孝明。
本院在执行申请人徐伟与被执行人卢孝明其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对卢孝明罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5505号
原告：丁为平，女，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：丁月芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈国中，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告丁为平与被告丁月芬、陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁为平及其委托诉讼代理人陈金炉、被告丁月芬、陈国中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁为平向本院提出诉讼请求：判令被告丁月芬、陈国中立即归还借款本金人民币21万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中10万元借款利息从2015年5月24日开始算至款项还清之日止，另外11万元借款利息从2015年7月22日开始算至款项还清之日止）。事实与理由：被告丁月芬分别于2013年5月24日、2015年4月22日各向原告借款人民币10万元、11万元，合计借款人民币21万，并分别出具借条一份。两笔借款均约定按月利率20‰计算，三个月付息一次。借款后，被告按约定利率分别支付10万元、11万元的借款利息至2015年5月23日、2015年7月21日。后经原告多次催讨，被告丁月芬未再还本付息。另外，被告丁月芬、陈国中系夫妻关系，本案借款是两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，故要求被告陈国中承担共同还款责任。
被告陈国中、丁月芬辩称：对借条出具情况及利息支付情况均无异议。但目前无还款能力，希望能宽限还款期限并免除部分利息。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份，用于证明借款的事实；提供结婚申请书一份，用于证明两被告婚姻关系的事实。被告陈国中、丁月芬对上述证据均无异议。原告提交的证据，本院经审查认为，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁月芬向原告丁为平借款的事实清楚，证据充分，被告丁月芬应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告丁月芬偿还借款本金人民币21万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告丁月芬的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈国中应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告丁月芬、陈国中在本判决生效之日起10日内偿还原告丁为平借款本金人民币21万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中10万元借款利息从2015年5月24日开始算至款项履行完毕之日止，另外11万元借款利息从2015年7月22日开始算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，减半收取2825元，由被告丁月芬、陈国中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5505号原告：丁为平，女，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：丁月芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈国中，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告丁为平与被告丁月芬、陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁为平及其委托诉讼代理人陈金炉、被告丁月芬、陈国中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁为平向本院提出诉讼请求：判令被告丁月芬、陈国中立即归还借款本金人民币21万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中10万元借款利息从2015年5月24日开始算至款项还清之日止，另外11万元借款利息从2015年7月22日开始算至款项还清之日止）。事实与理由：被告丁月芬分别于2013年5月24日、2015年4月22日各向原告借款人民币10万元、11万元，合计借款人民币21万，并分别出具借条一份。两笔借款均约定按月利率20‰计算，三个月付息一次。借款后，被告按约定利率分别支付10万元、11万元的借款利息至2015年5月23日、2015年7月21日。后经原告多次催讨，被告丁月芬未再还本付息。另外，被告丁月芬、陈国中系夫妻关系，本案借款是两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，故要求被告陈国中承担共同还款责任。被告陈国中、丁月芬辩称：对借条出具情况及利息支付情况均无异议。但目前无还款能力，希望能宽限还款期限并免除部分利息。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份，用于证明借款的事实；提供结婚申请书一份，用于证明两被告婚姻关系的事实。被告陈国中、丁月芬对上述证据均无异议。原告提交的证据，本院经审查认为，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁月芬向原告丁为平借款的事实清楚，证据充分，被告丁月芬应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告丁月芬偿还借款本金人民币21万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告丁月芬的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈国中应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告丁月芬、陈国中在本判决生效之日起10日内偿还原告丁为平借款本金人民币21万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中10万元借款利息从2015年5月24日开始算至款项履行完毕之日止，另外11万元借款利息从2015年7月22日开始算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5650元，减半收取2825元，由被告丁月芬、陈国中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈启暖二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3154号
原告姚武涛，男，汉族，1973年2月5日出生，大专文化，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告赵卫星，男，汉族，1972年10月7日出生，本科文化，住平舆县。
被告王月平，女，汉族，1975年9月13日出生，本科文化，住平舆县。
原告姚武涛诉被告赵卫星、王月平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚武涛及其委托代理人张卫华和被告赵卫星、王月平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系同学及朋友关系。2014年9月1日，被告向其借款300000元；2015年12月24日被告再向其借款300000元，两次均为口头承诺为高利息。该借款经其多次追要，一直未付。为维护其合法权益，为此，请求被告归还其借款600000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵卫星辩称，2013年10月12日向原告姚武涛借款300000元属实，2014年9月1日所借原告款300000元和2015年12月24日借条是属于重复打条，并不欠原告600000元，只是欠原告300000元，利息约定月息3分，利息还到2015年8月份。
被告王月平辩称，赵卫星借钱的事其不知道，借款没有用到家庭开支，且其与赵卫星已经离婚。其不应当承担还款责任。2016年2月，其出于以前夫妻的情面给原告还款10000元，2015年12月24日赵卫星所打借条是原告逼迫赵卫星所打的。
经审理查明，原告姚武涛和被告赵卫星系同学关系，二人一直有经济往来。被告王月平和被告赵卫星原系夫妻关系，2016年2月6日二被告在平舆县民政局解除婚姻关系，同时约定婚生男孩归王月平抚养，赵卫星月付2000元抚养费至小孩18周岁止，同时约定债权债务全归赵卫星所有。被告赵卫星于2013年10月12日向原告姚武涛借款300000元，并出具借条一张。借条载明：“借条现金叁拾万元整。平舆书店赵卫星2013年10月12”。原告当庭陈述款已经还清，被告赵卫星予以认可。2014年9月1日，被告赵卫星因做生意之需，向原告姚武涛借款300000元，口头约定月息3分，每月支付，并出具借条一张。借条载明：“今借吴涛现金叁拾万元整。书店赵卫星2014年9月1日”。该款经原告追要，被告赵卫星自2014年9月至2015年8月每月支付利息9000元，其中2015年5月28日支付原告利息10000元；2015年7月23日支付原告利息11000元。2015年12月原告多次找被告赵卫星追要借款，原告陈述因赵卫星许诺其投资的100万元现金将要到帐需要再次借原告300000元，用1个月附加10000元的利息。2015年12月23日原告从其在平舆县××桥镇开爱心医院的朋友那里借现金300000元于次日借给了被告赵卫星，出具借条一张。借条载明：“今借现金300000元叁拾万元整。赵卫星2015年12月24日”经原告追要其借款，被告王月平于2016年2月还原告姚武涛现金10000元，原告予以认可，余款至今拖欠。
二被告在庭审中提供其每月向原告打利息的银行清单原告予以认可。被告王月平提供被告赵卫星向他人汇款证据及被告赵卫星的其他案件判决书，予以证明被告赵卫星所借现金与其无关。被告王月平申请证人其母亲出庭作证，证明2015年12月24日被告赵卫星给原告打一空借条，系原告逼迫被告赵卫星所打，原告实际没有借钱给被告赵卫星。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、借条、银行清单等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告赵卫星2013年10月12日从原告处借款300000元，原告陈述款已全部归还，本院予以确认。被告赵卫星2014年9月1日从原告处借款300000元，有出具的借条及原、被告的陈述相互印证，本院对该笔借款300000元予以确认，被告王月平当庭陈述归还原告本金10000元，原告予以认可，该10000元应从本金300000元中予以冲减。被告赵卫星2015年12月24日给原告出具借款条300000元，虽然二被告不予认可，但考虑到被告赵卫星为完全民事行为能力人且本科文凭，应意识到出具借条的法律后果，其虽提供证人出庭证明只听见原告和被告赵卫星大声争吵，其没有见到借款现金，但证人与二被告存在利害关系且证据单一，本院不予采信。原告所持有被告赵卫星于2015年12月24日出具的借条和原告提供的证人证言相互印证；比较原被告之间的证据效力，原告所提供的书证的证明效力明显大于被告证人证言的证明效力，故本院对该笔借款300000元亦予以确认。被告王月平辩称借款其不知道，且借款没有用于家庭共同生活和消费，本院不予采信，理由为：上述两笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵卫星所借款均由于做生意而投资于他人，因他人资金链条断接而不能取得收益，造成债台高筑，该借款如仅由被告赵卫星个人返还，对被告赵卫星及其原告均显失公平，且被告王月平庭审中并未提供被告赵卫星所借款属于其个人债务的证据，被告王月平在本案中还存在偿还原告借款的行为，故二被告应对二人夫妻关系存续期间的债务共同负担偿还责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告赵卫星所出具借条上虽然未显示约定利息，但通过庭审查明，原被告之间的利息口头约定为3分，被告王月平提供的支付利息清单其中2015年5月28日支付原告利息10000元；2015年7月23日支付原告利息11000元，借款利息均高于3分，故高出的3000元应从被告所借款本金中予以扣减。综上，二被告应共同偿还原告借款本金为587000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵卫星、王月平于本判决生效后十日内共同偿还原告姚武涛借款人民币587000元。
驳回原告姚武涛的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决内容第一项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元后，由原告负担100元，由二被告负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张逸飞
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执185号
申请执行人熊某，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人方某，女，1988年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院执行的（2014）鄱民一初字第445号民事调解书，申请执行人方某与被执行人熊某离婚纠纷一案，执行标的1.20万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第445号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月十三日
书记员 欧阳钦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13094号
原告张某某，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
被告况某某，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，男，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张某某，女，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张某某与被告况某某、王某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张宏国，被告王某某到庭参加了诉讼。被告况某某、张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经中介公司介绍，原告与被告况某某于2017年1月19日签订房屋买卖合同，被告况某某将沙坪坝区学智路651号9栋17-2号房屋出售给原告，被告况某某须于2017年1月30日之前向银行预约提前还款。原告按约支付给被告况某某定金25000元。但被告况某某在原告已经通过银行贷款审核后，拒绝办理原银行的抵押解除手续。2017年8月7日，被告况某某与被告王某某、张某某恶意串通，被告况某某以510000元的价格将房屋出卖给了被告王某某、张某某。现要求解除原告与被告况某某之间的《房屋买卖合同》；被告况某某支付原告违约金74000元，损失66000元，定金25000元，合计165000元；被告王某某、张某某承担连带赔偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告况某某未作出答辩意见。
被告王某某辩称，被告王某某与况崇刚没有任何亲属关系，都是正常的房屋交易关系，没有任何勾结，原告没有理由起诉被告王某某，应该由被告况崇刚直接给予原告赔偿。
被告张某某未作出答辩意见。
经审理查明，2017年1月19日，原告、被告况某某及重庆大乾门房地产经纪有限公司签订房屋买卖（转让）合同，约定况某某（甲方）将坐落于重庆市沙坪坝区学智路某房屋出售给张某某（乙方），建筑面积74.31平方米；该房屋已设定抵押，抵押权人为重庆农村商业银行；房屋的成交总价为370000元，付款方式为2017年1月19日由乙方支付购房定金人民币20000元整给甲方，该购房定金为成交价总价的一部分；甲、乙、丙（重庆大乾门房地产经纪有限公司）三方约定于2017年1月30日前签订银行按揭贷款合同，乙方的贷款申请金额为295000元，甲乙双方约定在银行按揭贷款审批通过且该房屋办妥赎楼还款并且注销抵押登记7个工作日办理过户手续，乙方在办理过户手续前支付50000元予甲方作为购房款用于支付首付款；甲乙双方从签订本协议之日起，如乙方未按本协议约定的内容履行，则视为违约，经电话、短信或书面形式告知仍未履行的，守约方有权解除合同，同时违约方应向守约方支付房屋成交价20%的违约金等条款。该合同签订当日，原告支付给被告况某某定金20000元。2017年2月9日，原告又支付给被告况某某款5000元。后被告况某某未按合同约定解除该房屋的抵押登记手续，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告况某某于2017年8月7日将该房屋以510000元的价格出售给了被告王某某、张某某，并已办理了产权转移登记手续，原告对该案撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的房屋买卖（转让）合同、收据、收条、不动产档案查询结果及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖（转让）合同，系双方的自愿行为，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应认真履行。被告况某某未按约定履行义务，且将诉争房屋再次转卖给被告王某某、张某某，该违约行为导致其与原告签订的房屋买卖（转让）合同无法履行，原告要求解除与被告况某某签订的房屋买卖（转让）合同，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告况某某返还定金20000元、购房款5000元，并支付违约金74000元的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，因被告况某某已将讼争房屋以510000元的价格出售给了被告王某某、张某某，原告要求被告况某某支付合同履行后可以获得的利益66000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告第一次起诉所产生的诉讼费1725元，财产保全费2370元，原告的该损失应由被告况某某承担。原告认为被告王某某、张某某与被告况某某恶意串通，要求被告王某某、张某某承担连带责任的请求，无相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、，原告张某某与被告况某某于2017年1月19日签订的房屋买卖（转让）合同于本判决发生法律效力后予以解除。
二、被告况某某返还原告张某某定金20000元、购房款5000元，共计25000元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告况某某支付原告张某某违约金74000元，可得利益损失66000元，经济损失4095元，共计144095元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告况某某负担。此款于本判决发生法律效力后十日内迳付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第811-5号
申请执行人孙爱军，居民。
被执行人高春友，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第98号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高春友所有的在中国邮政储蓄银行安丘市支行62×××38帐户内的人民币存款800.00元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年八月十二日
书记员 刘新方
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第663号
原告倪宏远。
被告王洪军。
原告倪宏远与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告倪宏远于2015年6月8日向本院提出诉讼保全申请，并已提供了担保,本院于2015年6月8日将王洪军与吴立霞共有的位于甘南县罗兰丽都16号楼一单元202室（房照号S2013006232、S2013006233）的房产一处予以查封，并依法组成合议庭于2016年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告倪宏远到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪宏远诉称，2015年1月29日被告王洪军在原告处借款50000.00元，约定月利率0.04元，借款期限一个月，到期后原告多次找被告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款本金50,000.00元，利息4,960.00元（2015年1月29日至2015年6月2日124天，利率0.024元），合计54,960.00元。
被告王洪军未答辩。
原告倪宏远为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠借据原件一份，用于证明被告王洪军借款事实存在�王洪军于2015年1月29日向原告借款本金5万元，当时约定利息4分，约定2015年2月29日还款。原告现在就按照诉状主张权力，要求被告按月利利息2.4分计算还款。
2、证人高某某到庭证实：2015年1月29日晚上，我在倪宏远家，我和倪宏远一起做直销办业务上的事，王洪军向倪宏远借钱并写借据的时候我看到了，王洪军签的字，我也看到了倪宏远把5万元现金给了王洪军，王洪军是用这个钱还贷款。
被告王洪军没有提交证据。
对原告提供的证据欠据及证人高某某到庭证言，被告王洪军未到庭质证,因原告提交的该欠据与证人高某某到庭证言可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，王洪军在2015年1月因着急还贷款找到倪宏远借钱，2015年1月29日在倪宏远家里，倪宏远将50,000.00元现金给付王�军，王洪军向倪宏远出具50,000.00元欠据一张，双方约定利率0.04元，借款期限一个月。借款到期后原告多次找被告索要，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，但双方当事人约定利息过高，超出法律保护范围的部分法律不予支持。被告王洪军尚欠原告倪宏远50,000.00元借款的事实，有欠据和证人高某某证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，双方约定用款期限为一个月，被告王洪军到期未能还款，已构成违约，故原告要求被告王洪军履行还款义务，偿还借款本金50,000.00元、符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但原告方主张按月利2.4分利率支付利息（2015年1月29日至2015年6月2日124天，利率0.024元）的诉讼请求不符合法律规定，超出的部分法律不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后偿还原告倪宏远借款本金50,000.00元，利息4,133.00元（2015年1月29日至2015年6月2日124天，月利2分），本息合计54,133.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，174.00元，保全费520.00元，公告费560.00元，由被王洪军负担2,236.00元，倪宏远负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05333-3号
原告长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
代表人蔡建龙，行长。
被告湖南志尚工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号长沙重型机器厂内门面。
法定代表人刘海洋。
被告陈炳然。
被告肖玉芳。
被告肖海燕。
本院于2015年12月9日受理原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告湖南志尚工贸有限公司、肖玉芳、肖海燕、陈炳然金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨 健
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民特1号
申请人：赵春玉，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住克山县。
申请人：张金萍，女，1968年3月15日出生，汉族，克山县第三小学教师，住克山县。
申请人张金萍、赵春玉申请宣告赵长浩死亡一案，本院于2017年4月28日立案后。依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张金萍、赵春玉称：赵长浩系申请人的独生子，1988年5月12日出生，失踪前系克山县向华乡涌泉中学校初三学生。2002年11月18日上午因赵长浩前两日打碎了学校的玻璃，被副校长王德富叫到办公室在许多教师面前以侮辱性、过激的言辞批评赵长浩，赵长浩只为自己辩解几句就被王德富撵出学校，回家取钱赔偿被打碎的玻璃，赵长浩因此而出走失踪，家长以及亲属多方寻找至今没有音讯。特申请克山县人民法院宣告此人死亡。
经审理查明，下落不明人赵长浩，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省××县向××组，系申请人张金萍、赵春玉的独生子。2002年11月18日上午10时赵长浩离开学校不知去向。
2003年1月10日、2003年1月11日，申请人分别在大庆晚报、新晚报上发出寻找赵长浩的启示，并于2005年向本院申请宣告赵长浩为失踪人。本院以（2005）克山民初字第204号民事判决书判决赵长浩为失踪人。申请人张金萍、赵春玉申请宣告赵长浩死亡后，本院于2017年5月9日在人民法院报发出寻找赵长浩的公告，公告法定期间为一年。现公告期届满，赵长浩仍下落不明。
本院认为，失踪人赵长浩离校出走，至今已经过去十六年。2005年本院已宣告其为失踪人，现申请人向本院申请宣告其死亡。经本院发出寻找公告，公告期间届满，失踪人仍杳无音信，应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵长浩死亡。
本判决为终审判决。
审判长 鲁国军
审判员 陈德军
审判员 王学军
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜红月
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1903号
原告：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：曹峰，男，1990年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾照人诉被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告顾照人于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾照人撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告顾照人负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年六月二十八日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民特1号
申请人：周四两,女，汉族，1960年8月14日出生，住中方县中方镇。
申请人周四两申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周四两称：我与周德早系兄妹关系，无其他亲属。八年前，周德早不知所踪，我四处打听没有消息，四年前，我到中方县公安局中方派出所报案，因为没有周德早的身份证信息，报案没有被受理，周德早至今下落不明已满八年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告周德早死亡。
经审理查明：下落不明人周德早，男，1957年3月27日出生，户籍所在地湖南省中方县中方镇毛田村浪上组，原住中方县中方镇毛田村浪上组，身份证号码为4330015703271**，系申请人周四两的亲兄长，周德早父母已经去世，未婚亦无子女，申请人周四两系其唯一同父母的妹妹，无其他兄弟姐妹。2007年12月1日，周德早从其居住的中方县中方镇毛田村浪上组家中离开后，与申请人周四两失去联系，之后从未在居住地出现，至今下落不明，时间已满9年。申请人周四两申请宣告周德早死亡后，本院于2016年3月16日在其原居住地和人民法院报公告栏发出寻找周德早的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周德早仍然下落不明。
本院认为：下落不明人周德早从原居住地离开后至今9年时间没有音讯，虽经申请人周四两多方寻找，法院在其原居住地及人民法院报公告栏上公告查寻，仍下落不明。周四两系其唯一同父母的妹妹，周四两现申请宣告周德早死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周德早死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈方全
二〇一七年三月十七日
书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1052号
原告：赵权，男，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告：李艳英，女，汉族，农民，现住吉林省永吉县（系赵权之妻）。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：永吉县金添商贸有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇下达村1-5-46号。
法定代表人：林金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国平，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住吉林省吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：谷岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司法律顾问。
赵权、李艳英与永吉县金添商贸有限公司（以下简称金添公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵权、原告李艳英、被告永吉县金添商贸有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵权、李艳英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三个被告互负连带责任，赔偿两原告剩余赔偿款44174.00元；赔偿摩托车损失及交通费900.00元，合计45074.00元。保险公司在保险责任范围内优先赔付。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日14时20分许，两原告之子赵海明驾驶无号牌两轮摩托车由三家子乡沿道路向岔路河方向行驶，当车辆行驶至三家子养殖场道口附近时，摩托车撞到前方戚心驾驶的停在道路右侧路边的吉B54U**号轻型厢式货车的尾部，发生事故，造成赵海明受伤，经医院抢救无效死亡。后经永吉县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方对赔偿事宜达成协议，保险公司只在交强险范围内赔付12万和200.00元，剩余44174.00元及车损、交通费至今未赔付，原告多次找被告协商此事无果，故诉至本院。
金添公司辩称，因为我公司已在大地保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，我方不同意承担连带责任。
大地财保公司辩称：原告诉请的连带责任没有法律依据，我方只能依据保险合同依法履行保险义务，我公司已经依据交强险合同赔偿完毕，根据最高人民法院关于审理交通安全事故司法解释第十六条，对于超出交强险赔偿范围的应该根据保险合同审理。本案肇事车辆系营业性货车，根据本公司商业保险条款第24条第6款规定，驾驶营业性机动车必持有交通运输管理部门颁发的上岗许可证，本案事故发生时司机没有上岗证，所以不属于保险责任赔付范围。对原告的损失金额有异议，待质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的三个证据：1.两个原告与死者赵海明的身份证及户籍证明，用以证明两个原告与死者赵海明系父子母子关系。2.永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用以证明两个原告之子赵海明在本次交通事故中承担主要责任，戚心承担次要责任。3.交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，用以证明原、被告对赔偿已达成协议，被告大地财保公司已在赔偿范围内赔偿了12.02万元；被告金添公司提的证据：中国大地财产保险股份有限公司第三者商业险保险单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：大地保公司提供的证据：大地财保公司机动车综合商业保险条款样本，认为其中的24条能够证明戚心驾驶的吉B54U**号轻型厢式货车无交通运输管理部门核发的上岗证，保险公司不负责赔偿。金添公司对此有异议，认为该车辆是公司生活自用车辆，不是营运车辆，不受该条款的限制；原告对此证据也有异议，认为大地财保公司不能提供相应的法律规定证明戚心应有上岗证才可以驾驶该车，此条款不能用来对抗第三人而免除自己的赔偿责任。本院认为，大地财保公司不能提供证据证明该车辆系营运性质的车辆，属举证不能，应承担不利后果，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2016年9月12日14时20分许，两原告之子赵海明驾驶本人无号牌两轮摩托车，由三家子乡沿道路向岔路河方向行驶，当车辆行驶至三家子养殖场道口附近时，摩托车撞到前方戚心驾驶的金添公司所有的停在道路右侧路边的吉B54U**号轻型厢式货车的尾部，发生事故，造成赵海明受伤，赵海明经医院抢救无效死亡。2016年10月27日永吉县公安局交通管理大队作出永公交认字[2016]第22022110270001号《道路交通事故认定书》，认定赵海明承担本起事故的主要责任，戚心承担本起事故的次要责任。事故发生后，永吉县交通事故纠纷人民调解委员会于2016年12月20日对双方进行了调解，针对赔偿事宜达成如下协议：“赵海明死亡赔偿金、丧葬费、医药费共计267248.67元，由交强险限额内赔偿12万，其余部分147248.67元的30%即44174.00元由戚心承担，其余部分赵海明承担70%”。协议达成后，保险公司在交强险范围内赔付了12.02万元，其中的200.00元系对车辆损失的赔付，两原告已经接收。剩余44174.00元及交通费至今未赔付。
另查明，金添公司所有的吉B54U**号轻型厢式货车，在大地财保公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），发生本案事故时，在保险期限内。
本院认为，事故发生后，永吉县交通事故纠纷人民调解委员会对事故双方进行了调解，并对赔偿事宜达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院对该协议及协议中的已经确定的赔偿总额、偿比例划分予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…。”金添公司在大地财保公司投保了交强险和商业三者险，故大地财保公司应首先在交强险赔偿限额内对两原告所受损失进行赔偿，超出交强险限额部分应在商业三者险限额内进行赔偿。现大地财保公司已在交强险赔偿限额内对两原告赔付了医药费、丧葬费及死亡赔偿金等计12.02万元，已经履行了交强险范围内的赔偿责任。其中200.00元系赔付原告的车辆损失，原告已经接收并认可，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张的交通费因没有提供证据，本院不予支持。按照交警部门的责任认定，超出交强险限额部分的30%应由大地财保公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内给付赵权、李艳英剩余赔偿款44174.00元。
二、驳回赵权、李艳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元，由赵权、李艳英负担648.90元，由永吉县金添商贸有限公司负担278.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一七年九月四日
书记员 王施雨