河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第762号
原告雷二妮。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人吴秀菊。
原告雷二妮诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩蔺娜，被告委托代理人吴秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，陈剑秋驾驶豫A×××××号车（登记车主为陈琪），沿杨金路由西向东行驶至郑州汇鑫燃气有限公司对面时，与由北向南过杨金路的李爱英驾驶的电动三轮车相撞后，又与沿杨金路由西向东行至此处的袁小孬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使袁小孬的电动车乘坐人原告受伤。经公安机关认定，陈剑秋和李爱英负事故同等责任，袁小孬和原告无责任。豫A×××××号车在被告处投保有交强险。原告诉至法院，请求被告赔偿伤残赔偿金、出院后护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计36012元。
被告辩称，残疾赔偿金应按照农村居民人均生活消费支出的标准计算。护理费原判决已审结，双方已达成意见，已理赔完毕。鉴定费不再保险范围内，被告不承担。精神抚慰金过高。
原告举证如下：1、民事判决书一份，证明原告因交通事故受伤，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告就医疗费、住院期间护理费、交通费、电动车损失及停车费已向法院起诉，并经依法判决。对于本次所主张的残疾赔偿金等请求系全新的赔偿项目，被告应当予以赔偿；2、鉴定意见书一份，证明原告伤情已构成九级伤残，出院后护理期限为五个月（一人）。2162号民事判决书确认了3个月的出院后的护理费，被告还应当赔偿2个月的护理费；3、证明一份，证明原告属于城镇居民，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；4、鉴定费发票14张，证明原告花费鉴定费1400元的事实。
被告质证认为：1、真实性无异议，对证明目的有异议，原判决已对护理费用审结。且双方系同等责任，原告再次主张护理费无依据，不予认可；2、无异议；3、真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告系城镇户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；4、真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。鉴定费用不再保险范围内，被告不予承担。
被告未举证。
经审理查明，2013年5月20日，陈剑秋驾驶豫A×××××号车沿郑州市杨金路由西向东行驶至郑州汇鑫燃气有限公司对面时，与由北向南过杨金路的李爱英驾驶的电动三轮车相撞后，又与沿杨金路由西向东行至此处的袁小孬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告、李爱英、袁小孬受伤，三轮车受损的交通事故。经公安机关认定，陈剑秋负事故主要责任，李爱英负事故次要责任，原告及袁小孬无责任。后陈剑秋申请复核，2013年7月17日，公安机关对该事故重新认定，认定陈剑秋、李爱英各负事故同等责任，原告及袁小孬无责任。豫A×××××号车在被告处投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后曾入住郑州市金水区总医院住院治疗27天，于2013年6月17日出院。之后原告起诉陈剑秋、陈琪、李爱英及被告至本院，请求被告赔偿各项损失共计64360.15元。本院于2013年10月30日作出（2013）金民一初字第2162号民事判决书，认定该事故中原告与李爱英均受伤，应保留李爱英的保险份额（40%）。原告的医疗费为31258.15元；护理费为117天16270.37元；住院伙食补助费为810元；营养费为580元；交通费为400元；电动车损失及停车费为480元。被告保险公司应当赔偿其中的23150.37元（6000＋16270.37＋400＋480）。该案判决被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告赔偿23150.37元；被告陈剑秋于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13988.89元；被告李爱英于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8659.26元；驳回原告的其他诉讼请求。
再查明，2014年1月22日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所（2014）临鉴字第039号鉴定意见书，确认原告因交通事故构成九级伤残；出院后需一人护理，护理期限定为五个月。原告另花费鉴定费1400元。
又查明，原告起诉时曾列陈剑秋、李爱英为被告，后又撤回对陈剑秋、李爱英的起诉。
还查明，原告明确诉讼请求为：1、残疾赔偿金22398.03元／年＊5年＊20%=22398元；2、出院后护理费29041元／年／365天＊60日=4770元；3、精神抚慰金7444元；4、鉴定费1400元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据（2013）金民一初字第2162号民事判决书，足以证明陈剑秋及李爱英各负事故同等责任，原告及袁小孬无责任的交通事故事实。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告处投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。据此，被告应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。结合（2013）金民一初字第2162号民事判决书中认定的需为李爱英预留40%保险份额的事实，本院对原告的各项诉讼请求，分别评析如下：
残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据鉴定意见书，可以证明原告因交通事故构成九级伤残。根据原告的身份信息，可以证明原告至定残时已年满86岁。原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（22398.03元／年）计算残疾赔偿金，本院予以支持。据此，计算原告的残疾赔偿金为22398.03元（22398.03元／年＊5年＊20%=22398.03元）。原告主张其中的22398元，本院予以支持。
护理费。原告因交通事故受伤，根据鉴定意见书，可以证明原告出院后需一人护理五个月。结合（2013）金民一初字第2162号民事判决书已认定的护理天数，对原告主张60天护理费，本院予以支持。原告主张按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准（29041元／年）计算护理费，本院予以支持，据此，计算原告的护理费为4773.86元（29041元／天／365天＊60天=4773.86元）。原告主张其中的4770元，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤时已至耄耋之年，构成九级伤残，其受到的精神损害是客观存在的。对原告主张的7444元精神损害抚慰金，本院予以支持。
4、鉴定费。原告主张1400元鉴定费，有相关票据予以印证，本院予以支持。
综上，原告的损失共计36012元，结合（2013）金民一初字第2162号民事判决书中已认定的护理费及交通费的数额。本案中，原告的损失未超出死亡伤残赔偿限额的60%，被告应当向原告的赔偿。被告辩称不承担鉴定费，但并未提供约定或法定的免赔依据，本院不予采信。原告撤回对陈剑秋、李爱英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告雷二妮赔偿36012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一四年七月九日
书 记 员 王艳晓