包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第125号
上诉人（原审被告）内蒙古九地缘建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂西街10号。
法定代表人高昱晖，该公司董事长。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文学，男，1972年12月1日出生，蒙古族，住包头市。
上诉人内蒙古九�缘建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古九地缘建设工程有限公司的委托代理人段普复、王伟军，被上诉人宋文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年至2010年，被告九地缘公司承建了土右旗杨家圪堵至三道河农村公路的修建工程，工程款由土右旗交通局发放。后被告将该工程中部分路段的施工交由原告完成，原告在施工过程中工人工资及机械设备费用均由自己垫付。工程施工完毕后，被告仅支付原告部分工程款，下欠的工程款至今未予给付，经原告多次催要，被告于2012年10月16日出具授权书及收据一份，载明“我公司于2009年至2010年承建的土右旗杨家圪堵至三道河农村公路工程中，共�宋文学民工队工程款777245元，现同意土右旗人民政府（土右旗交通局）将我公司的工程款直接拨付给宋文学，以便妥善解决农民工工资事宜”。后因原告未取得上述工程款，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款777245元及逾期利息（以所欠工程款777245元为基数，按月利率0.69%计付该笔工程款自2010年10月1日起至实际付清之日的利息）；本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告于2013年3月4日由鄂尔多斯市九地缘建设工程有限公司变更为内蒙古九地缘建设工程有限公司，该公司法定代表人于2014年2月20日由胡文量变更为高昱晖。还查明，庭审前，原告向本院提出诉讼财产保全申请，（2014）土民保字第69号民事裁定书依法冻结了被告九地缘公司承建的土右旗杨家圪堵至三道河农村公路工程在土右旗交通局内的工程款777245元。
原审判决认为，被告九地缘公司承建了土右旗杨家圪堵至三道河农村公路的修建工程。后原告承包了该工程部分路段的施工项目，原告所承包的工程施工完毕后，被告仅支付了原告部分工程款，下欠的工程款被告在其出具的授权书中已进行了明确表述，至此，虽然原、被告双方未签订书面合同，但事实上确已形成建设工程施工合同关系。因此，作为发包人的被告应积极履行向原告支付下欠工程款777245元之义务。关于被告辩称的“原告系其公司工作人员，涉案数额并非工程款，而是原告的工资”之意见，虽然被告庭审中向法庭提供的证据欲证明涉案数额并非工程款，而是原告的工资，但原告对此并不认可，并称收条中的工资所指的是原告民工队工资，转账凭证中的工资二字并非原告所写，原告确实收到了转账凭证中的数额，但转账用途并非自己所填写。另因被告并未提供原告系其公司工作人员的有效证据�且被告于2012年10月16日出具的授权书中载明被告承建的涉案工程中，共欠原告民工队工程款777245元，该授权书明确了被告公司所欠原告方的数额为工程款，此外庭审中被告对原告在其公司工作年限、月（年）平均工资情况均不知情，且原告亦不认可其系被告公司职员，故对被告所述上述辩称意见不予采信。关于原告诉请的逾期付款之利息，因被告在出具授权书时并未写明利息支付情况及付款期限，且原、被告对上述内容亦未进行过约定，故对原告要求被告给付涉案工程款逾期利息（2010年10月份，中国人民银行同期贷款利率一年期为5.56%，平均月利率0.46%，因被告逾期未给付工程款应加收50%罚息，故利息应以涉案工程款为基数，按月利率0.69%自2010年10月1日起计算至实际付清工程款之日止）之诉讼请求，不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告该�工程款从其起诉之日即2014年3月18日起至实际还清工程款之日止的利息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决被告内蒙古九地缘建设工程有限公司于本判决生效后二十日内给付所欠原告宋文学的工程款777245元及以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付该笔工程款自2014年3月18日起至实际付清之日止的利息，利随本清。案件受理费11572元（原告已预交），由被告内蒙古九地缘建设工程有限公司负担。
宣判后，被告内蒙古九地缘建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法判令撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用及保全费用。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间不存在任何的工程承包关系。在本案的一审判决中，一审法院认定双方之间存在建设工程施工合同关系没有任何事实根据。如果被上诉人向上诉人索要下欠的工程款，被上诉人除要证明双方之间存在建设工程承包合同关系外，还需要证明上诉人下欠被上诉人的工程价款数额、工程是否合格、被上诉人有无施工的资质、被上诉人是否向上诉人交付工程等合同履行的详细问题。而在本案中，被上诉人既不能证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程承包合同关系，也不能证明施工的工程价款为多少，已付多少工程款和下欠多少工程款，被上诉人是否具有施工资质，被上诉人施工的工程是否合格。既然上述问题均不能证明，则一审法院仅凭一张授权委托书就认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，属于认定事实错误。并且上诉人有反证可以证明上诉人与被上诉人之间不是建设工程合同关系，而是劳动关系。二、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人不欠被上诉人任何工资。对于双方存在的劳动合同关系，不属于本案审理范围。在一审庭审过程中被上诉人出具的收据和授权书，只能证明上诉人下欠被上诉人劳动工资。并且上诉人通过授权被上诉人索要工程款的形式已经支付了下欠的全部劳动工资。被上诉人也为上诉人写了证明，证实：如果工程款索要成功则直接支付下欠被上诉人的工资；如果索要不成功，则需要被上诉人将授权委托书与收据返还给上诉人的前提下，上诉人另行支付下欠被上诉人的工资。现在被上诉人未将授权委托书与收据返还给上诉人。在未返还的情况下，上诉人也无需再向被上诉人支付工资。
被上诉人答辩称，主要是工程零星用工的民工工资，不存在资质问题。这个工程2010年结束，多次索要对方不给�就给我出了个授权书让我去土右交通局要钱。授权书证明是民工工资。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的案件事实一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人对于欠款数额没有异议，对于欠款性质及给付条件有异议。上诉人主张777245元是被上诉人的工资，但是上诉人对于被上诉人的工作岗位、工资、工作年限都没有明确的说明，作为公司也没有提供完整的考勤表、工资表等证明存在劳动关系的证据。其提供的证据不足以推翻上诉人向被上诉人提供的授权书所证明的内容，故上诉人主张欠款性质为工资的证据不足。上诉人提出被上诉人未将授权书及收据退回公司，不具有给付款条件。上诉人承认欠款，应该积极履行给付款义务，可将欠款给付被上诉人的同时收回授权书和收据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不�支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11572元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包杏花
代理审判员 骆庆华
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 亢 晶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。