襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00120号
原告陈义英，女，1948年1月16日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人景明国，男，1948年1月1日出生，汉族，住宜城市。特别授权代理。
被告陈琴，女，1979年7月26日出生，汉族，原住襄阳市，现在湖北省武汉市女子监狱服刑
被告黄学强，男，1977年10月25日出生，汉族，住襄阳市
二被告共同委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈义英与被告陈琴、黄学强民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，于2013年10月8日作出（2012）鄂樊城牛民初字第00052号民事判决，原告陈义英不服，提起上诉，2014年6月10日经襄阳市中级人民法院审理，依法作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00147号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。2014年9月1日本案重新立案，依法组成合议庭，由审判员胡晓波担任审判长，与审判员杜丹丹，人民陪审员曾庆秀组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈义英及其委托代理人景明国，被告黄学强及二被告共同委托代理人任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义英诉称，二被告于2007年向原告借款18.5万元，双方约定利息为2分。二被告另以帮原告购买单位内部股票为由，收取原告34.8万元，但一直未将股票或相关股权凭证交给原告。原告多次找被告索要借款和股票，二被告无力偿还，于同年11月22日与原告签订还款协议，并以房产抵押，此后，二被告仍未还款。据此请求判令二被告立即偿还借款及返还购买股票款本金共计53.3万元，按月息2分计算支付借款利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈琴辩称，原告所主张的债务应由陈琴一人负责偿还，与被告黄学强无关。陈义英已自认收回116716元的损失，陈琴另于2011年6月25日通过银行转帐方式向陈义英返还现金6200元，两笔共计122916元应合理扣除。
被告黄学强辩称，黄学强没有找陈义英借过款，也没有与陈义英签订过还款协议，更没有为自已的房屋设定抵押手续，黄学强与陈琴虽为夫妻，但黄学强在陈琴的诈骗过程中从未参与，陈琴诈骗陈义英所得也未用于家庭生活开支。故陈琴所负陈义英的债务与黄学强无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月21日，陈琴与陈义英签订一份合同，合同约定陈琴收取陈义英30000元，帮助陈义英在襄阳金鹰轨道车辆有限责任公司购买持股会个人出资股。陈琴与陈义英口头约定按年息1分2计算“股息”，陈琴向陈义英支付“股息”至2011年9月30日。2008年5月22日，陈琴与陈义英签订第二份合同，合同约定陈琴收取陈义英50000元，帮助陈义英购买出资股。陈琴按年息1分2向陈义英支付“股息”至2011年8月29日。2008年9月24日，陈琴与陈义英签订第三份合同，合同约定陈琴收取陈义英50000元，帮助陈义英购买出资股。陈琴按年息1分2向陈义英支付“股息”至2011年9月29日。2008年9月28日，陈琴与陈义英签订第四份合同，合同约定陈琴收取陈义英8000元，帮助陈义英购买出资股。陈琴按年息1分2向陈义英支付“股息”至2011年9月29日。2008年11月13日，陈琴与陈义英签订第五份合同，合同约定陈琴收取陈义英60000元，帮助陈义英购买出资股。陈琴按年息1分2向陈义英支付“股息”至2011年8月29日。2009年1月5日，陈琴与陈义英签订第六份合同，合同约定陈琴收取陈义英50000元，帮助陈义英购买出资股。陈琴按年息1分2向陈义英支付“股息”至2011年9月30日。2009年7月10日，陈琴与陈义英签订第七份合同，合同约定陈琴收取陈义英40000元，帮助陈义英购买出资股。陈琴按年息1分2向陈义英支付“股息”至2011年10月30日。2009年8月24日，陈琴与陈义英签订第八份合同，合同约定陈琴收取陈义英60000元，帮助陈义英购买出资股。陈琴按年息1分2向陈义英支付“股息”至2011年8月30日。2010年12月10日，陈琴以做生意为由向陈义英借款30000元，并给陈义英出具一张借条，借条内容为“借条，今借陈义英人民币叁万元整（30000元整），利息为2分。借款人：陈琴，2010年12月10号”。陈义英在借条上备注“利息已付到2011年6月12日”。借条上约定利息2分，经本庭调查为年息2分。2010年12月13日，陈琴给陈义英出具第二张借条，向陈义英借款20000元，利息为年息2分。陈义英在借条上备注“利息已付半年，利息付到2011年6月13日”。2010年12月16日，陈琴给陈义英出具第三张借条，向陈义英借款15000元，并按年息2分支付借款利息至2011年6月16日。2011年2月26日，陈琴给陈义英出具第四张借条，向陈义英借款90000元，约定借款利息为年息2分，陈琴在借款后未偿还借款本息。2011年5月21日，陈琴给陈义英出具第五张借条，向陈义英借款10000元，约定借款利息为年息2分，陈琴在借款后未偿还借款本息。2011年6月13日，陈琴给陈义英出具第六张借条，向陈义英借款20000元，约定借款利息为年息2分，陈琴在借款后未偿还借款本息。2011年6月25日，陈琴通过中国工商银行向陈义英偿还利息6200元。
另查明，陈琴与黄学强系夫妻关系。2007年11月22日，陈琴与黄学强共同给陈义英出具一份还款协议，内容为“陈义英与陈琴、黄学强还款协议，经陈义英与陈琴、黄学强反复协商达成以下协议：如陈琴、黄学强夫妻还不起陈义英的借款及股票款共计伍拾叁万元整（￥530000.00元），愿意用房产抵押。（房产地址：樊城区清河小区50栋二单元6层左户）。陈义英签字、陈琴签字、黄学强签字，2007年11月22日”。2009年11月20日，黄学强将该房屋过户给他人，并经公证处公证。2008年7月31日，黄学强给陈义英出具一份担保书，内容为“担保书，陈琴向陈义英同志所借的所有钱款，我黄学强愿意共同承担还款。担保人：黄学强，2008年7月31日”。黄学强在诉讼过程中对“陈义英与陈琴、黄学强还款协议”及“担保书”的真实性持异议，认为“陈义英与陈琴、黄学强还款协议”及“担保书”上黄学强的签名摁印均非本人所为。庭审中，陈义英、黄学强双方对这两份证据都明确表示不提出鉴定申请。经合议庭合议，确定黄学强对“陈义英与陈琴、黄学强还款协议”及“担保书”的签名承担举证责任，要求其在限定期限内书面申请本院对上述签名进行笔迹鉴定，但黄学强以书面形式回复不同意由其承担证明责任。
还查明，2013年5月3日，湖北省襄阳市中级人民法院作出刑事判决认定陈琴从陈义英处骗取348000元，已构成诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决已发生法律效力。现陈琴在湖北省武汉市女子监狱服刑。
本院认为，被告陈琴以帮助原告陈义英购买襄阳金鹰轨道车辆有限责任公司股票为由，从原告陈义英处骗取348000元，其行为构成诈骗罪，已被法院定罪量刑。被告陈琴骗取原告陈义英的钱款，经公安、检察机关及人民法院追缴未果，陈琴也分文没有退赔受害人陈义英。《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第五条第二款规定“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，依据该规定，陈义英可以通过民事诉讼向陈琴主张权利。故本院对原告陈义英要求被告陈琴返还骗取的348000元的诉讼请求予以支持。原告陈义英还要求被告陈琴赔偿该348000元的损失，因原告陈义英与被告陈琴约定，被告陈琴按年息1分2向原告陈义英支付“股息”，参照该标准，本院确定被告陈琴按年息1分2的标准，赔偿其骗取原告陈义英348000元的损失。原告陈义英另要求被告陈琴偿还借款本金185000元，并按年息2分计算支付借款利息，因被告陈琴分六次向原告陈义英借款共计185000元，并约定按年息2分计息，故本院对原告陈义英的该项诉讼请求也予以支持。原告陈义英要求被告黄学强对上述所有款项承担共同还款责任，被告陈琴、黄学强辩称，所有债务系陈琴个人债务，与黄学强无关。本院认为，被告陈琴、黄学强系夫妻关系，但陈琴基于犯罪所得348000元应由其个人负担，黄学强不承担还款义务；另借款185000元属夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，应认定为夫妻共同债务，由被告陈琴、黄学强承担共同偿还责任。且“陈义英与陈琴、黄学强还款协议”及“担保书”上有被告黄学强的签字，虽然被告黄学强对这两份证据的真实性持异议，但其未依法申请笔迹鉴定，也未向法院提交证据证明其抗辩主张，对此本院不予采信。被告陈琴在2011年6月25日向原告陈义英偿还利息6200元，原告陈义英予以认可，对此应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈琴返还原告陈义英的348000元并承担利息：从2011年10月1日起至实际给付之日止，按年息12%计算支付原告陈义英30000元的损失；从2011年8月30日起至实际给付之日止，按年息12%计算支付原告陈义英50000元的损失；从2011年9月30日起至实际给付之日止，按年息12%计算支付原告陈义英50000元的损失；从2011年9月30日起至实际给付之日止，按年息12%计算支付原告陈义英8000元的损失；从2011年8月30日起至实际给付之日止，按年息12%计算支付原告陈义英60000元的损失；从2011年10月1日起至实际给付之日止，按年息12%计算支付原告陈义英50000元的损失；从2011年10月31日起至实际给付之日止，按年息12%计算支付原告陈义英40000元的损失；从2011年8月31日起至实际给付之日止，按年息12%计算支付原告陈义英60000元的损失；
二、被告陈琴、黄学强共同偿还原告陈义英借款本金185000元及利息：从2011年6月13日起至还清借款之日止，按年息2分计算支付原告陈义英借款本金30000元的利息；从2011年6月14日起至还清借款之日止，按年息2分计算支付原告陈义英借款本金20000元的利息；从2011年6月17日起至还清借款之日止，按年息2分计算支付原告陈义英借款本金15000元的利息；从2011年2月27日起至还清借款之日止，按年息2分计算支付原告陈义英借款本金90000元的利息；从2011年5月22日起至还清借款之日止，按年息2分计算支付原告陈义英借款本金10000元的利息；从2011年6月14日起至还清借款之日止，按年息2分计算支付原告陈义英借款本金20000元的利息；付息时应依法核减6200元利息；
三、驳回原告陈义英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费20000元，由被告陈琴、黄学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 洁