河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00205号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年1月27日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2015年4月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年5月11日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人魏某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月9日，被告人魏某某（遂平县城南新区施庄居委会魏庄村民）伙同魏某、魏某甲、魏某乙（均已判刑）等人组织本村村民，以河南大河水利工程有限公司玉带河治理一标段开挖人工湖项目占用本庄的土地和施工车辆轧坏生产路、桥为由，阻止施工车辆通行，经城南新区管委会制止，魏某等人仍不听劝解，继续带领群众阻挠施工，施工方迫于无奈，于2014年7月11日下午，给付魏某等人现金40000元钱，案发后，赃款已追回并退还施工单位。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料等证据。指控认为，被告人魏某某伙同他人采取要挟的手段，勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人魏某某辩称，其是群众选举的群众代表之一，其在群众会上说过两次话，让群众阻止施工方通行，其目的是让施工方把轧坏其村的路桥修好，其没有参与向工地施工方要40000元钱，也不知道要钱的事，并表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日，被告人魏某某伙同魏某、魏某甲、魏某乙（均已判刑）等人组织本村村民，以河南大河水利工程有限公司玉带河治理一标段开挖人工湖项目占用本庄的土地和施工车辆轧坏生产路、桥为由，阻止施工车辆通行，经城南新区管委会劝阻无效，魏某、魏某甲、魏某乙等人仍继续带领群众阻挠施工，施工方迫于工期的压力，无奈于2014年7月11日下午给付魏某等人现金40000元。案发后，赃款已追回并退还施工单位。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证
（1）遂平县公安局出具的扣押物品清单、现金及照片、取款凭条。证明从魏某处扣押的现金10000元及存折一本，并从扣押存折中支取赃款30000元。
2、书证
（1）遂平县公安局车站派出所出具的的户籍证明。证明被告人魏某某的基本身份情况。
（2）遂平县公安局出具的搜查证、扣押物品清单及提取记工材料、人员名单公告和照片。证实从魏某乙住处及其小卖部墙上提取的2014年7月9日至11日魏庄村民围堵人工湖时每天出工人员及分赃人员名单。
（3）遂平县公安局拍摄的现场视频截图照片。证明2014年7月9日魏庄村民阻止人工湖施工的现场状况，参与阻止施工人员中有魏某、魏某甲、魏某乙、魏某某等人。
（4）魏庄村民代表与玉带河治理项目一标段双方签订的协议及魏庄村民代表签名的收款条。证实施工方为了顺利施工，自愿支付魏庄村修桥、补路款40000元。
（5）遂平县公安局调取的遂平县玉带河治理合同第一标段合同。证明遂平县人民政府与河南大河水利工程有限公司于2013年12月15日签订了遂平县玉带河治理工程承包合同，工期为2013年12月15日至2014年12月15日。
（6）施工方提交的的收款条。证明被害人何某某收到退赃款40000元。
（7）遂平县城南新区管委会出具的情况说明和防汛抗旱指挥部2014年13号文件。证明魏家渠土地所有权属于国家所有。
（8）遂平县公安局出具的抓获证明及在追逃人员登记表、在逃人员登记／撤销表。证明被告人魏某某系抓获归案。
（9）遂平县城南新区管理委员会出具的国有土地使用权收购（储备）合同和征用土地协议书复印件。证明魏庄的土地已于2010年12月30日以前被遂平县土地收购开发中心征用。
（10）河南省遂平县人民法院（2015）遂刑初字第00180号刑事判决书。证明同案人魏某、魏某甲、魏某乙均因此案已被处以刑事处罚。
3、视听资料
（1）遂平县公安局出具的现场录音资料（附录音内容的书面材料）。证明2014年7月13日晚上，魏庄全体村民召开会议，魏某某在会上的讲话，要求所有村民积极到施工现场参与阻扰施工。
（2）遂平县公安局制作的现场视频资料。证明2014年7月9日-11日魏庄村民阻止人工湖施工现场状况及2014年7月11日下午魏某等人在遂平县城南新区管委会一楼大厅向施工方索要40000元时的监控录像。
（3）遂平县公安局制作的同步录音录像资料。证明讯问被告人魏某某时的情况。
4、证人证言
（1）证人张某某、魏某丙的证言。均证实其是魏庄村居民，2010年6月份，其庄的地被政府征用建城南新区，当时赔偿款全部都已赔付给村民了，人工湖工地上被轧坏的路和桥在征地时已被征用走了。2011年被征土地有的工地已开始建设，有部分被征用的土地没有开工，村民们一直还种着庄稼。2014年3、4月份其庄西面的魏家渠开始施工，群众拦着不让挖，说是没有征收。经村民大会选举出魏某某、魏某、魏某甲、魏某乙、张某某等十一人为群众代表，代表村民出面交涉。2014年5月份，人工湖开始建设，把村民在人工湖内地里种的小麦给推了，每亩赔偿200元，部分群众嫌少没要。在人工湖建设过程中，施工车辆将其庄地里的一座桥和路轧坏了，村民们就想以此为借口堵住工地不让施工车辆通过。从2014年7月9日上午开始组织群众围堵工地，阻止施工，上工地阻止施工都是魏某甲负责召集喊人，魏某乙负责记工，向工地索要50000元，因工地上无法施工，后经协商，工地何老板同意给40000元，并签订了协议，魏某接的钱，在场的群众都在协议上签了字、摁了指印。
（2）证人赵某、王某的证言。证实2014年7月中旬，在其村群众代表魏某某、魏某、魏某甲、魏某乙、张某某等人的组织带领下，以轧坏生产路和桥为由，堵住人工湖施工工地的车辆，后问施工方要了40000元钱。所证阻止施工的群众代表人员与张某某所证内容基本一致。
（3）证人高某某、李某某的证言。均证实其二人是遂平县城南新区玉带河治理第一标段工程人工湖工地的施工员，因施工过程中被魏庄群众堵路，影响正常施工的情况。
（4）证人马某某（遂平县城南新区管委会主任）的证言。证实2014年7月9日上午至7月11日上午，其得知魏庄村民组村民几十人到玉带河治理工程第一标段施工工地阻扰车辆通行，影响施工的情况后，其和管委会职工赶到现场劝阻、协调无效，施工方被逼无奈给村民代表出了40000元钱，并出具了书面协议及收条。村民们提出的青苗损失补偿，被施工轧坏的路、桥已修好，而且该部分土地已于2010年已被征收过，不属于魏庄所有。魏庄群众没有任何理由再向施工方要钱。群众要求政府解决失地村民的低保、魏家渠土地补偿问题应该通过政府解决，和施工方没有任何关系。参与组织村民阻扰施工的魏庄村群众代表有魏某、魏某甲、魏某乙、魏某某等十一人。
（5）证人黎某某（现任遂平县城南新区施庄居委会党支部书记）的证言。证实魏庄村民2014年7月9日上午开始堵人工湖工地的施工，新区管委会让其通知居委会的干部到场做劝解工作，其到现场时，有十多辆车上装满土的车，被魏庄几十名群众骑的电动车、自行车、三轮车把路堵着，马主任在现场给群众开会，做劝解工作，群众不听。所证事实与马中阳证实内容基本一致。
（6）证人某某（河南大河水利工程有限公司副经理）的证言。证实2013年11月份其公司中标遂平县城南新区玉带河治理工程第一标段的人工湖修建工程。在施工过程中受到魏庄村民无理阻扰，数十辆施工车辆被堵，工地停工，新区管委会协调无效，由于工期紧，违约将给公司造成巨大损失，其被逼无奈，才同意给他们40000元钱。施工工地是在合同承包范围内，路和桥其公司已花钱修过了，土地已补偿过，不应该再给群众补偿。
（7）同案人魏某、魏某甲、魏某乙的供述和辩解。均证实2010年魏庄的地已被遂平县政府搞城南开发征收完了。因其庄没有队长，经群众选举出十一人的群众代表，负责和管委会、开发商协商相关问题，其三人均是群众代表。由于开发土地上的活都叫庄上某些人干了，群众有意见，经群众代表商量后决定，凡是在其庄土地上新开工的工地都得给庄上的群众拿钱。后由群众代表组织群众到人工湖工地阻止施工，工地施工方何老板给其庄村民代表40000元。后村民代表又组织群众去围堵玉湖公馆、天香阁的工地，阻止施工要钱的经过。所证内容与上述证人所证事实基本一致。
5、被告人魏某某的供述与辩解。证实2014年3、4月份，其庄西边的魏家渠开始施工，群众有意见找新区管委会，管委会让选群众代表协商此事，经群众选举，选出其、魏某、魏某甲、魏某乙、张某某等十一人任群众代表，有人提议让其和魏某当组长。群众代表根据群众反映的意见，在群众会上宣布凡是在其庄地盘上施工，都得给魏庄的群众提钱。后群众代表看到其庄公务员小区南边的南北土路上有拉土的翻斗车经过，路和桥被轧坏了，于是其庄的群众就堵住车不让通行，有人提出让魏某乙记工，将来要过来钱了好给群众分。其在那堵了一天一夜，第二天上午其干活去了。后来听说施工方给其村群众40000元钱，这个钱咋给的，谁接的钱其不知道。钱要过来后两三天的一天晚上，在魏某乙家的小卖部门前开群众会，讨论这钱如何分，其和魏某还有几个群众在会上发了言，当时有群众在私下乱议论，还有乱骂的。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某等人结伙组织村民，采取阻扰施工单位正常施工的方法，致使施工方迫于无奈给付其现金40000元，数额较大，其行为均已成敲诈勒索罪。公诉机关指控魏某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，魏某某对群众阻止工地施工起了部分组织作用，但其未直接参与具体实施勒索他人钱财的行为，故所起作用较小。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。魏某某系初犯，且赃款已全部退还，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳丽