wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2297号
原告：宣伯和，护林巡查员。
法定代理人：宣旭东。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：赵津。
被告：赵治锋，驾驶员。
被告：杭州腾顺汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：钟华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
代表人：孔志明。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：朱伟忠。
本院在审理原告宣伯和诉被告赵治锋、杭州腾顺汽车租赁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代理律师赵津于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，且未按规定缴纳诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 贺小宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第225号
原告：宋孝善，男，汉族，融银资本投资管理有限公司职工，现住青岛市市北区。
被告：董艳华，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告宋孝善与被告董艳华离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋孝善的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋孝善撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年八月五日
书记员 张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4028号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行。
被执行人李校冰，男。
被执行人王雁，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与李校冰、王雁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第7号执行证书，被执行人李校冰、王雁应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还截止2016年11月18日所欠本息合计147705.1元，并支付从2016年11月19日起至起至款付清之日止的利息（利率按双方《个人额度借款合同》的约定计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行对李校冰、王雁共有的位于榆林市新建南路三官会下巷1号的房产（房产证号：榆林市房权证2007字第00346**号，土地使用权证为分割至个人名下）享有优先受偿权；三、负担申请执行费2110元。本院依法于2017年8月21日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因抵押的被执行人的房产暂时无法变现，经本院四查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15128号
原告北京世纪豪达办公家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会南300米。
法定代表人童美红，经理。
委托代理人魏文林，男，1969年11月18日出生，北京世纪豪达办公家具有限公司经理。
委托代理人周玉纯，北京市卓冕律师事务所律师。
被告北京赛思隆装饰木制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村村委会西200米。
法定代表人黄清华，经理。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
本院在审理原告北京世纪豪达办公家具有限公司（以下简称原告）诉被告北京赛思隆装饰木制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪豪达办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费五千六百二十五元，由原告北京世纪豪达办公家具有限公司负担五十元（已交纳），余款五千五百七十五元退还原告北京世纪豪达办公家具有限公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 田雪姣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1206号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩高德。
被告：黄春新。
被告：张劲美。
被告：王洪生。
被告：黄有新。
委托代理人：孙桂香，女，1977年1月4日生，汉族，系黄有新之妻。
被告：张士飞。
委托代理人：黄翠利，女，1976年3月15日生，汉族，系张士飞之妻。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄春新、张劲美、王洪生、黄有新、张士飞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩高德到庭参加诉讼，被告黄春新、王洪生、黄有新委托代理人孙桂香、张士飞委托代理人黄翠利到庭参加诉讼，被告张劲美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月13日，被告黄春新经被告王洪生、黄有新、张士飞作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2013年4月26日。贷款到期后，被告归还本金275.23元，其他本息未还，截止到2014年5月10日，共欠原告借款本金149724.77元及利息25572.06元（计算至2014年5月10日，以后另计）。请求法院依法判令被告黄春新偿还借款本金及利息，被告张劲美、王洪生、黄有新、张士飞承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春新辩称：对借款事实无异议，但没有经济能力还款。
被告黄有新、张士飞辩称：借款事实属实，但是应由借款人黄春新返还。
被告王洪生提交书面答辩意见称：原告未及时催款，也未对被告黄春新的偿还能力和审查表中所登记的财产进行审查，贷款合同应归于无效。
被告张劲美未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，原告与被告黄春新、黄有新、王洪生、张士飞签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员自2011年9月22日起至2013年4月29日止，在农村商业银行的借款共同承担连带还款责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。保证担保的范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告黄春新向被告借款150000元，月利率为7.93333‰，借款日期自2012年11月13日至2013年4月26日。借款到期后，被告归还本金275.23元。至2014年5月10日，被告黄春新尚欠原告借款本金149724.77元及利息25572.06元。
另查明，被告黄春新与被告张劲美系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款申请审查表、欠息记录明细、、个人取款凭证及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄春新、黄有新、王洪生、张士飞之间签订的最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息记录明细及共同清偿及连带保证担保书向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告作为贷款人，已按照借款合同约定期限、金额向原告提供了借款，被告黄春新作为借款人，未按合同约定向原告偿还利息，已构成违约，应清偿本息并承担违约责任。被告张劲美与被告黄春新系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告张劲美对被告黄春新所负债务承担共同清偿责任。被告王洪生以原告未能在债权到期后立即催要和未对被告黄春新的还款能力进行审查为由进行抗辩，以及被告黄有新、张士飞以不是借款人为由进行抗辩，本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同中已对双方的权利义务进行了明示，其中第五条第1款规定“借款人不能按期归还借款本息时，其他成员自愿履行保证责任”，三被告作为独立的民事行为能力人，应依照合同约定对自己的行为承担民事责任，且借款人有无偿还能力以及原告是否对其财产进行审查，均不是免除其担保人义务的法定事由，因此对被告王洪生、黄有新、张士飞的抗辩，本院不予采信，该三被告作为连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张劲美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春新、张劲美于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149724.77元及利息25572.06元（计算至2014年5月10日，以后利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告黄有新、王洪生、张士飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告黄春新、张劲美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙荣生
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 隋 囡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4402号
原告郭美洁，女，1958年7月7日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告尚桂莲，女，1949年8月26日出生。
原告郭美洁诉被告尚桂莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与北京三赢科技有限公司于2011年3月7日签字《三赢健康家园合同书》，约定三赢公司授权原告作为2011年度北京市石景山区三赢健康家园门店，负责开展三赢公司产品推广、宣传和售后服务等活动，原告负责寻找会员将一加入三赢公司的体系方式缴纳每股5500元的费用并获得三赢公司相关产品，同时按月获得三赢公司支付的高额利息，原告根据发展会员费用获得三赢公司支付的相关提成款。合同签订后，原告找到了苗志平等人作为会员加入三赢公司，并将全部收取的会员费分期汇入了三赢公司法定代表人尚桂莲的个人帐户（×××），三赢公司收到款项后陆续向会员安排了发货。2012年2月到7月间，三赢公司法定代表人尚桂莲因涉嫌非法吸收公共存款罪被逮捕。2014年4月，北京市朝阳区人民法院认定三赢公司系尚桂莲等人的犯罪工具，不构成单位犯罪，认定尚桂莲等人构成非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑九年，并继续追缴各被告人的犯罪所得。根据判决书显示受害人多达数百人，涉案价值三亿余元，现该判决已经生效。2013年7月24日，苗志平以与原告形成借款关系为由，向北京市石景山区法院提起诉讼，要求原告偿还借款471000元及相关利息。在原告未出庭的情况下，石景山法院作出判决，现在该案已经进入执行阶段。该案款实际为苗志平入会的款项，但以苗志平的名义汇入原告账户。原告认为，原告与三赢公司形成的合同关系是接受三赢公司委托寻找入会会员并从三赢公司获得返点的合作行为，原告已经将全部收取的会员费上缴公司，没有任何挪用或侵占行为。虽然被告等人被认定为非法吸收公共存款罪，单生效判决所确认犯罪人员仅限于三赢公司的高管人员，原告等店长并没有任何犯罪的故意和结果，不应承担被告等人犯罪的赔偿。苗志平作为三赢公司的会员，通过本人账户向原告支付全部的费用，原告已经汇给被告，苗志平理应向朝阳分局报案，作为被告一案的受害人处理。苗志平将原告诉至法院，并且未真实的说明与郭美洁的法律关系，也未合理举证，导致法院将还款的责任判归原告承担。鉴于该判决已经生效，原告已实际承担该笔损失，且与被告具有直接的因果关系，原告有权向被告进行追偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失471000元，债务利息及诉讼费8366元；2、本案的诉讼费由被告负担。
经查，郭美洁与张宝民原系夫妻关系，尚桂莲系北京三赢科技有限公司的法定代表人。郭美洁负责吸收会员并根据发展会员费用获得三赢公司支付的相关提成款。2014年，北京市朝阳区人民法院以非法吸收公众存款罪判处被告尚桂莲有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元，同时继续追缴各被告人的犯罪所得（含在案之现金钱款和冻结钱款），发还在案之被害人。该案现已生效。2013年7月，苗志平以与原告形成借款关系为由，向我院提起诉讼，要求郭美洁偿还借款471000元及相关利息。我院作出判决郭美洁返还苗志平借款四十七万一千元，现郭美洁未履行该判决。
本院认为，首先，因尚桂莲等人违反国家法律规定，以北京三赢吉昌科技有限公司为依托，以体验式营销方式经营磁疗产品为名，通过高额返利的方式面向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，此事实已经北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院刑事裁判文书认定，本案与刑事案件的事实相同，原告所主张之钱款已在刑事判决中处理。根据“一事不再理”的诉讼原则，原告的起诉缺乏依据。其次，本案中原告主张财产损害赔偿，就原告在本案中主张之损失180000元等，已经我院生效判决认定为原告与李重阳之借款，原告主张之法律关系不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郭美洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张习宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1219号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1011号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年6月1日作出（2015）德执审字第735号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第87号
申请执行人洪泰国。
被执行人黄根春。
本院在执行申请执行人洪泰国与被执行人黄根春民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1224号民事判决书］一案中，经查明被执行人所持股的福建省铁城精密铸造有限公司的财产经本院拍卖，无法清偿企业债务.另经向各金融、房管、工商、国土、车管等部门查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 温惠彬
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初136-2号
申请人：济南楚天置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被申请人：李玉水，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：李凤英，女，1953年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人李国峰，该分行行长。
申请人济南楚天置业有限公司与被申请人李玉水、李凤英、第三人中信银行股份有限公司济南分行合同纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结、查封被申请人李玉水、李凤英的银行存款18万元或相应价值的财产。现被申请人已自动履行还款义务，申请人向本院提出解封申请，要求解除对被申请人李玉水在中国工商银行股份有限公司济南长清支行的银行存款2万元及坐落于济南市长清区长清大道路南莲台山路西书香门第小区X号楼X单元XXX室房产（房号证号为济房权证长字第028X**号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李玉水在中国工商银行股份有限公司济南长清支行的存款2万元及坐落于济南市长清区长清大道路南莲台山路西书香门第小区X号楼X单元XXX室房产（房号证号为济房权证长字第028X**号）的查封。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年十月九日
书记员 房 健
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第242号
罪犯朱兵，男，1973年7月27日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年4月15日作出(2005)黔毕中刑初字第47号刑事判决，认定朱兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第364号刑事裁定，将朱兵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年5月4日前朱兵获减刑二次，共计减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以朱兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯朱兵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.8各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2883号
原告德阳市国贸服装城。
委托代理人吴洲、吴勃，四川仁竞律师事务所律师。
被告罗艳。
原告德阳市国贸服装城（以下简称国贸服装城）与被告罗艳劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国贸服装城的委托代理人吴洲、吴勃，被告罗艳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸服装城诉称：一、被告自2014年5月7日起，就未到公司上班事实明确，仲裁委严重忽略了该事实；原告方亦没有降低劳动待遇标准，仲裁委却以降低劳动待遇标准支持被告拒签合同的理由，没有事实依据。二、裁决支持原告向被告支付未签合同双倍工资是错误的。关于未签订劳动合同，非因原告所致，被告在仲裁申请书及仲裁过程中均确认，双方对于续签劳动合同一直处于协商状态，因此，德阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决支付双倍工资与事实不符，是错误的。三、裁决支持原告向被告支付经济补偿金适用法律错误。本案属于合同续订的情形，因此不应当适用《劳动合同法实施条例》第六条的规定，而应当适用《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意签订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。该规定非常明确，在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同但劳动者不同意续订的情形下，用人单位不应当支付经济补偿金。在本案中，原告已将薪酬待遇提高，但被告拒不签订，因此，原告不应当支付经济补偿金。因此，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告2014年4、5月双倍工资5831.00元、终止劳动合同经济补偿金19448.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗艳辩称，认可仲裁裁决；原告陈述与事实不符；驳回原告诉请。
经审理查明：被告罗艳于2006年12月起在成都凯斯堡贸易有限公司工作，工作地点为德阳盛高名店，从事沙驰品牌服装销售。原告国贸服装城代理沙驰品牌经营权后与被告罗艳签订了书面劳动合同，期限为2011年3月1日至2014年2月28日，被告罗艳工作地点仍为德阳盛高名店，工作内容仍为沙驰品牌服装销售。合同期满后双方未续签劳动合同，被告罗艳继续在原岗位工作。2014年5月7日，德阳盛高名店关闭，沙驰专柜被撤，原、被告双方协商续签劳动合同未果。2014年5月27日，被告罗艳以原告国贸服装城为被申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1.支付罗艳2014年5月的工资2881.60元；2.支付罗艳未签劳动合同双倍工资7805.60元；3.支付罗艳解除劳动合同经济补偿金23936.00元；4.为罗艳办理领取失业保险的相关手续。2014年8月8日，该委作出德劳人仲裁字（2014）124号仲裁裁决书，裁决内容：1.国贸服装城在本裁决书生效之日起十五日内支付罗艳2014年5月的工资2708.10元；2.国贸服装城在本裁决生效之日起十五日内支付罗艳2014年4、5月未签劳动合同的双倍工资5831.00元（2950.00元＋2881.00元＝5831.00元）；3.国贸服装城在本裁决书生效之日起十五日内支付罗艳终止劳动合同经济补偿金19448.00元（2992.00元／月×6.5月＝19448.00元）；4.国贸服装城在本裁决书生效之日起十五日内为罗艳办理领取失业保险的相关手续；5.驳回罗艳的其他仲裁请求。原告国贸服装城不服该裁决诉至本院。
另查明，被告罗艳从2013年5月至2014年5月的实发工资分别为：2498元、2448元、3224元、2568.10元、2153元、2213元、4470元、2414元、4611元、4387.50元、2233.80元、2690.20元、2708.10元。2013年5月至2014年4月的平均工资为2993元／月。被告罗艳未领取2014年5月的工资。
以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工资表等证据予以证实。
本院认为：根据原、被告双方的举证质证，法庭辩论，本案争议的焦点问题：
一、原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。原、被告的合同劳动合同已于2014年2月28日到期，期满后双方未续签，被告仍在原岗位工作。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当向被告支付2014年4月至解除劳动合同前未签劳动合同的二倍工资。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。原、被告之间的劳动合同到期后，双方协商续签劳动合同未果。根据《劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。
三、关于被告的工资是否应当扣除加班费的问题。根据《工资支付暂行规定》第三条之规定，“工资”是指以各种形成支付给劳动者的工资报酬，在计算双倍工资或者经济补偿金时不应当扣除加班费。
四、关于被告工作年限的问题。根据《劳动合同法实施条例》第十条之规定，被告在成都凯斯堡贸易有限公司的工作年限应当合并计入被告在原告处工作的年限。
关于原告为被告办理领取失业保险相关手续的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条，《工资支付暂行规定》第三条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、原告德阳市国贸服装城于本判决生效之日起十日内向被告罗艳支付2014年5月的工资2708.10元；
二、原告德阳市国贸服装城于本判决生效之日起十日内向被告罗艳支付2014年4、5月未签劳动合同的双倍工资5398.30元（2690.20元＋2708.10元）；
三、原告德阳市国贸服装城于本判决生效之日起十日内向被告罗艳支付终止劳动合同经济补偿金19454.50元（2993元／月×6.5月）；
四、原告德阳市国贸服装城于本判决生效之日起十五日内为被告罗艳办理领取失业保险的相关手续；
五、驳回被告罗艳的其他请求；
六、驳回原告德阳市国贸服装城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳市国贸服装城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十一月二十四日
书记 员代 小 华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第251号
申请人：年秀华，女，1952年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：汤习林，男，1944年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人年秀华依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00348号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤习林的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年三月十九日
书记员 李琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12433号
原告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人:刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：王伟，男，1950年8月2日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱公司的委托诉讼代理人刘丽丽、张金祥、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人葛继静、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博爱公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告各项损失138657.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告博爱公司系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车的登记车主。2015年11月7日，原告就鲁Ｑ×××××货车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额176640元，每次绝对免赔额2000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，车上人员责任险（乘客）（不计免赔）赔偿限额200000元/2座，保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。同日，原告就鲁Q35**挂车在被告处投保商业险一份，其中含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。2016年7月1日5时许，胡尊礼驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车在韶赣高速东行118KM自西向东行驶时，因未保持安全距离，致车头与李忠驾驶的浙Ａ×××××/沪L×××××挂货车车尾碰撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车乘车人刘德水受伤，两车受损的事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，胡尊礼负事故全部责任。该事故发生时尚在保险期内，致原告车辆损失131765元、施救费1600元、第三者车辆维修费500元、评估费4000元以及医疗费792.46元。事故发生后被告对原告的损失一直未予赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，对于原告主张的�保事实和被保险车辆发生交通事故的事实没有异议，同意在保险责任范围内承担理赔责任，但原告诉讼请求的数额过高，请求法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和被保险车辆发生交通事故的事实没有异议，本院予以确认。
2016年8月18日，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司作出[2016]第0412号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的损失价值为131765元。原告支付评估费4000元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出（2016）第01075号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车损失价值为97565元。
原告主张因本案事故支付施救费1600元，并提供了加盖有“韶关新大通交通拯救清障有限公司现金收讫章”的施救凭证单证实。原告支付刘德水医疗费490.97元，有医疗费单据、诊断证明、病历等证实。原告主张因本案事故支付第三者车辆维修费500元，在事故认定书中有记载，但原告未能提供维修费发票佐证。
本院认为，原告博爱公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
临沂齐信价格评估有限公司作出的（2016）第01075号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××货车损失价值为97565元，有上述评估报告确认，本院予以认定。该损失金额扣除可选免赔额2000元后，剩余95565元未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估意见书，对于原告主张的评估费4000元，本院不予支持。
原告主张的施救费1600元，有加盖“韶关新大通交通拯救清障有限公司现金收讫章”的施救凭证单证实，本院予以认定，被告应当理赔。原告支付刘德水医疗费490.97元，有医疗费单据、诊断证明、病历证实，本院予以认定，被告应当在车上人员责任险的赔偿限额内理赔。原告主张的第三者车辆维修费500元，因原告未能提供维修费发票佐证，本院不予支持。
综上所述，原告博爱公司要求被告人保临沂分公司支�保险金97655.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司机动车损失险保险金95565元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司施救费1600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司车上人员责任险保险金490.97元；
四、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计97655.97元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元减半收取1537元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担416元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3073元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十一日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00072号
原告：范某某，女。
被告：王某某，男。
委托代理人：王某某，男，系被告哥哥。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告双方于x年x月x日登记结婚，婚后生育二女（现已成家）。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂无和好可能，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原告最近身体不好，无劳动能力全靠被告在外打工。被告有时会喝点酒，有时会与原告发生争吵。被告希望法院判决维持夫妻关系；原、被告并没有在清河居住，而是在大连生活。
经审理查明：原、被告于x年x月结婚，于x年x月x日在铁岭市清河区补办的夫妻关系证明。婚后生育二女（现均已成年）。婚后初期夫妻感情尚可，近段时间原、被告双方因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实有原告提供的夫妻关系证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻具有一定的感情基础，双方结婚已有三十余年。原告以常因家庭琐事发生争吵，感情已经破裂无和好可能为由要求离婚，理由不充分，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告在生活中要互敬互爱、互谅互让、和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告王某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一四年十一月十八日
书记员 李梓正
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第40号
原告刘文慧，女，1967年6月30日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告王拥军，男，1971年4月10日出生。
原告刘文慧诉被告王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘文慧及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。被告王拥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文慧诉称，2011年4月份，被告因承建中华路南段路西安阳幼儿师范专科学校学生住宿楼工程及韩庄新区工程需要，原告向被告工地供应方木（木方）货物价值共计346800元，扣除被告已付款项后，被告于2012年4月18日、2013年4月5日给原告出具欠条，分别载明“欠刘文慧木方款232800元”和“欠刘文慧方木款34000元，每月利息2分”，但被告出具欠据后并未偿付原告货款，经原告催促，被告于2014年4月6日给原告出具还款计划一份，承诺“2014年5月31日前结清所有欠款及利息，延期还没结清，交由安阳市文峰区法院管辖”，还款期限届满后，被告仍拖欠货款及利息未付，现诉至法院，请求判令被告偿付原告货款266800元，并自2012年4月18日起按月息2分支付原告利息直至货款付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告王拥军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告王拥军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘文慧木方款贰拾叁万贰仟捌佰元整，￥232800元，王拥军，2012年4月18号，按2分利息。”2013年4月5日，被告王拥军向原告出具填充式单据一张，载明：“2013年4月5日，今欠到方木款叁万肆仟元整，韩庄新区123号楼，￥34000元，每月利息2分，经手人，王拥军。”2014年4月6日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划，王拥军在2012年4月18日欠刘文慧方木款贰拾叁万贰仟捌佰元人民币和2013年4月5日欠叁万肆仟元整，两笔款项共计贰拾陆万陆仟捌佰元整。加上以前利息共计，保证在2014年5月31日前结清所有欠款及利息。延期还没结清，交由安阳市文峰区法院管辖行使权力，欠款人王拥军，2014年4月6日。”被告王拥军未向原告支付上述货款。
以上事实，有原告刘文慧提交的被告王拥军出具的欠条2份、还款计划1份，以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间达成口头供货协议，原告刘文慧依约向被告王拥军承建的工地上供应货物方木后，被告王拥军于2012年4月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘文慧木方款贰拾叁万贰仟捌佰元整，￥232800元，王拥军，2012年4月18号，按2分利息”；于2013年4月5日向原告出具填充式单据一张，载明：“2013年4月5日，今欠到方木款叁万肆仟元整，韩庄新区123号楼，￥34000元，每月利息2分，经手人，王拥军”。现原告主张被告偿付货款266800元及利息，提交被告王拥军出具的欠据两张及还款计划一张予以证明，本院予以采信，被告王拥军应向原告刘文慧支付货款共计266800元。关于原告主张的利息，原告主张被告自2012年4月18日起计算货款利息，该主张缺乏事实依据，本院不予采信，依据相关法律规定，结合双方约定，利息应按月息2分自货款数额确定的次日起开始计算，其中232800元货款的利息应自2012年4月19日起算；其中34000元货款的利息应自2013年4月6日起算。被告王拥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王拥军于本判决生效之日起十日内支付原告刘文慧货款共计人民币266800元及利息，利息按月息2分自货款数额确定的次日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止（其中232800元货款的利息自2012年4月19日起算，其中34000元货款的利息自2013年4月6日起算）；
驳回原告刘文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告王拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年四月八日
代理书记员 李 琪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2506号
原告山东聊城上电阀门销售有限责任公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人吴俊杰，公司总经理。
被告山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县。
法定代表人刘希彦，公司经理。
原告山东聊城上电阀门销售有限责任公司与被告山东高唐热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年11月15日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城上电阀门销售有限责任公司自愿撤回对被告山东高唐热电厂的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城上电阀门销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取计432元，由原告山东聊城上电阀门销售有限责任公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 周梦娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1225号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：陈开宁。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第371号
申请执行人陈爱仁。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人陈爱仁申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计1882.5元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付陈爱仁被拖欠的工资共1255元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向陈爱仁加付赔偿金627.5元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付陈爱仁2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共2255.85元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向陈爱仁加付赔偿金共1127.92元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。申请执行人陈爱仁请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计1882.5元，与资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书中确认的工资及赔偿金3383.77元有差额，差额部分视为其自愿放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8225号
罪犯张赞峰，男，1976年11月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月21日作出（2011）穗云法刑初字第1970号刑事判决，以被告人张赞峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年2月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张赞峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张赞峰系累犯。该犯在本次考核期间（2012年2月13日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2012年9月至2013年11月累计获得14次嘉奖）。2012年10月24日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张赞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张赞峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第72号
申请人黄某甲，女，汉族，1947年5月13日出生，住广州市南沙区珠江管理区珠江北路八巷**号，公民身份号码4401261947********。
申请人黄某乙，住广州市南沙区。
申请人黄某丙，住广州市南沙区。
申请人黄某丁，住广州市南沙区。
申请人黄某戊，住广州市南沙区。
上述五名申请人委托代理人林少华，广东恒博律师事务所律师。
上述五名申请人委托代理人郭有亮，广东恒博律师事务所实习律师。
被申请人黄某己，住广州市南沙区。
申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊因与被申请人黄某己法定继承纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押五名申请人与被申请人去世母亲康金名下的广州市南沙区珠江管理区二区怡安围的房地产（房产登记字2003014668号、房产证号：13××84），被申请人黄某己（黄美锡）名下的广州市南沙区珠江管理区二区定安队的房地产（房产登记号1051362号、权证号码：23-001417号）。申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊认为上述被申请人黄某己名下的房地产实为康金的财产；被申请人黄某己又名黄美锡。申请人黄某丁自愿以其广州市南沙区珠江东二路17号一梯301房作为本案财产保全的担保，并得到房产共有人签名确认。
本院认为，申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封位于广州市南沙区珠江管理区二区怡安围的房地产（房产登记字2003014668号、权证号码：13××84号）；
二、查封位于广州市南沙区珠江管理区二区定安队的房地产（房产登记字1051362号、权证号码：23-001417号）；
三、查封位于广州市南沙区珠江东二路17号一梯301房房屋（登记字号：20070001352）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜瑞婷
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第257号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人范某某，男，1970年8月出生。1997年4月25日因票据诈骗罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2003年4月26日因故意伤害罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，于2003年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月27日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月30日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2014年10月1日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人席顺国、张勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年8月27日18时许，在新乡市牧野区和平路与中原路十字北100米处，被告人范某某趁无人之机，用随身携带的螺丝刀将停放在此的黑色帕萨特轿车右侧的车窗玻璃砸碎，将车内副驾驶座上放着的1个深色挎包盗走。后被受害人杨某某发现并抓获，扭送至新乡市公安局花园分局案件侦查大队。经查被盗深色挎包中有现金17400余元。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人范某某的行为属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人范某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被害人被盗财物当场被追回，被告人范某某的犯罪行为没有造成直接的损害后果，可酌情从轻处罚；4、案发后，被告人范某某积极赔偿被害人，事实上取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日18时许，在新乡市牧野区和平路与中原路十字北100米处，被告人范某某趁无人之机，用随身携带的螺丝刀将停放在此的黑色帕萨特轿车右侧的车窗玻璃砸碎，将车内副驾驶座上放着的一个深色挎包盗走。后被被害人杨某某发现并抓获，扭送至新乡市公安局花园分局案件侦查大队。经查被盗深色挎包中有现金17400余元。
另查明，被告人范某某的近亲属赔偿被害人杨某某经济损失3000元，被害人杨某某对被告人范某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人范某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，新乡市郊区人民法院刑事判决书，现场方位示意图、现场照片，现场勘验笔录，出警经过，保修档案卡、质量保证书、合格证，接受证据材料清单，发还清单，侦查实验笔录，被害人指认现场照片，物证雨衣一件，视频资料光盘，证人何某某、杨某甲、闫某某、刘某某、李某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人范某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人范某某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中坦白、赔偿的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年二月三日
代书 记员 邵帅淇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4563号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，董事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：赵喜军，男，1967年10月2日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告赵喜军买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费110.53元减半收取55.26元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘玉岚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1697号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告刘巧兰。
被告刘庆兰。
被告贾秀玉。
被告田彦丽。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘巧兰、刘庆兰、贾秀玉、田彦丽金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告刘巧兰、刘庆兰、贾秀玉、田彦丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘巧兰于2013年4月22日签订了10万元的借款合同，到期日为2014年4月21日，用途为收蒜。被告刘庆兰、贾秀玉、田彦丽为被告刘巧兰借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘巧兰偿还借款10万及利息，被告刘庆兰、贾秀玉、田彦丽承担连带清偿责任。
被告刘巧兰、刘庆兰、贾秀玉、田彦丽均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年4月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘庆兰、贾秀玉、田彦丽签订最高额保证合同一份，为被告刘巧兰借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年4月18日起至2015年4月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘庆兰、贾秀玉、田彦丽分别签名捺印。
2013年4月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘巧兰签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告刘巧兰，借款期限为2013年4月18日至2015年4月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息。被告刘巧兰在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告刘巧兰在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限变更为自2013年4月22日至2014年4月21日。被告刘巧兰在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入双方约定的被告刘巧兰存款账户。
借款到期后，被告刘巧兰仅偿还部分利息，尚欠借款10万元及2013年8月20日之后的利息。被告刘庆兰、贾秀玉、田彦丽也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘庆兰、贾秀玉、田彦丽签订的最高额保证合同，以及与被告刘巧兰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘巧兰履行了支付借款的义务。被告刘巧兰未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘庆兰、贾秀玉、田彦丽自愿为被告刘巧兰借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘庆兰、贾秀玉、田彦丽应当分别承担连带清偿责任。被告刘巧兰、刘庆兰、贾秀玉、田彦丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘巧兰于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2013年8月21日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告刘庆兰、贾秀玉、田彦丽分别承担连带清偿责任。
三、被告刘庆兰、贾秀玉、田彦丽承担保证责任后，有权向被告刘巧兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘巧兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月四日
书记员 岳 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第55号
申请人大连中山万汇小额贷款有限公司，住所地大连市中山区华昌街61-2、61-3号。
法定代表人张琦，系该公司总经理。
委托代理人赵明、梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。
被申请人大连保嘉大厦有限公司，住所地大连市中山区延安路1号。
法定代表人才跃兵，系该公司总经理。
申请人大连中山万汇小额贷款有限公司与被申请人大连保嘉大厦有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于大连市中山区延安路5号保嘉大厦01区1号楼1-3-1、1-4-1的房产。本案保全金额17977863元。担保人大连悦达建设工程集团有限公司以其所有的位于大连市中山区北斗街48号房产向我院提供担保，产权证号：大房权证中单字第20001315**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连中山万汇小额贷款有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连悦达建设工程集团有限公司所有的位于大连市中山区北斗街48号房产，产权证号：大房权证中单字第20001315**号。
二、查封被申请人大连保嘉大厦有限公司所有的位于大连市中山区延安路5号保嘉大厦01区1号楼1-3-1、1-4-1的房产。
本案保全金额17977863元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付寒菁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01237号
原告张文选，男，1954年1月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告罗兴建，男，1966年8月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张文选与被告罗兴建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张文选到庭参加诉讼，被告罗兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文选诉称，原告在被告承包的南川区第二人民医院的装饰工程做工，经结算，被告尚欠原告劳动报酬3000元。经原告多次催收，被告也未给付。现诉请法院判决被告给付拖欠的劳动报酬3000元以及利息，并承担诉讼费用。
被告罗兴建无答辩意见。
经审理查明，2012年下半年，原告到被告承包的原重庆市南川区第二人民医院装修工程做工。工程结束后，经双方结算，被告应当支付原告人工工资3000元，为此被告于2014年3月20日向原告出据欠条一张。双方约定，被告在2014年9月20日付清原告人工工资，但到期后，被告一直未予支付。2015年3月5日，原告诉至本院。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告的陈述，以及欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告为被告承包的装修工程提供劳务，被告应当支付其人工工资3000元，为此被告向原告出据欠张一张，双方的债权债务关系明确。在约定的付款期限，被告没有支付原告人工工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行的民事责任。故原告的请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿要求放弃利息，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告罗兴建于本判决生效后10日内支付原告张文选人工工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告罗兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年三月三十日
书记员 王 娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第627号
原告黄某，女，汉族，福建人，住英德市金华，身份证号码：×××0024。
被告陈某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0215（缺席）。
原告黄某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，我与被告于××××年××月××日认识，自由恋爱，被告谎称与我结婚，所以××××年××月××日与被告生下女儿黄某甲，生完女儿后被告迟迟不与我办理结婚登记，后来才知道在我怀孕期间，被告又与另一名女子王某恋爱，同年该女子也怀孕，并与其于××××年登记结婚，导致我与被告双方关系破裂。就女儿黄某甲的抚养问题，被告承诺我每月1000元抚养费至女儿满18岁，学费及今后的医疗费由被告负责，女儿由我抚养，事实只有××××年7月到9月支付生活费共3000元，并以各种理由拒绝支付抚养费给女儿。由于我现经济不力，且今年1月已另组家庭，与现丈夫对女儿黄某甲的抚养权有争议，请求法院判决我与陈某同居期间所生女儿黄某甲判由被告抚养及支付出生至今所花费人民币11万元，我享有探望小孩的权利。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、小孩出生医学证明复印件。
被告陈某没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日认识，没有办理结婚登记手续。原告黄某于××××年××月××日生下女儿黄某甲，黄某甲的出生医学证明的父亲是黄序立，是原告黄某的前夫。现原告黄某诉请法院判令被告陈某抚养黄某甲及支付黄某甲出生至今所花费的11万元，原告黄某享有探望权。本院在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，致无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据：原告提交的身份证和小孩出生医学证明复印件以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某诉讼被告陈某同居关系子女抚养，所交法庭的证据其女儿黄某甲的出生医学证明的父亲是黄序立，完全没有提交证据证实其所生女儿黄某甲为被告陈某的女儿，无法证实黄某甲与被告陈某的亲子关系，故原告诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。被告陈某经本院依法合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年十月三十日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3354号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：方某某。
原告杨某某与被告方某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，先由审判员冯去英适用简易程序进行了审理，后转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺将自己承包的工地（浙江某某科技有限公司一期厂房综合工程）的一部分工程包给原告做，但要求原告支付5万元押金。原告付款后，被告于2012年11月25日以收款人出条确认。但至今被告未将上述工程给原告做，也未退还上述押金。该款经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告立即退还原告押金5万元；二、由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、协议一份，证明被告在2012年11月25日向原告出具的协议的事实。
2、转账凭证一份，证明原告支付被告5万元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据1，该证据系被告所写，虽“杨作明”与本案原告的姓名有一字之差，但“作”与“祚”音同，且原告为该证据的持有人，该证据与原告提供的证据2也相互印证，故本院认定原告提供的证据1、证据2，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月12日原告向被告汇款5万元。同年11月25日被告确认收到5万元，明确该款作为原告在被告自己承包的工地（浙江某某科技有限公司一期厂房综合工程）的押金。至今被告未将上述工程交给原告做，也未退还上述押金。
本院认为，被告向原告收取押金后，应履行自己的承诺。被告收款后至今逾两年，未将相关工程交由原告做，那被告应向原告退还收取的押金。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某押金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑芳华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第14号
上诉人（原审原告）：李建水，男，汉族。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张杰（又名张勇杰），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张国平，男，汉族。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
上诉人李建水诉被上诉人张杰、张国平民间借贷纠纷一案，李建水于2013年10月21日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院于2012年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2013年12月11日作出（2013）郾民初字第01861号判决。李建水不服该判决，于2014年1月22日，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人李建水的委托代理人石素娜、岳斌，被上诉人张杰及其二被上诉人的共同委托代理人万国锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月1日，张杰、张国平向李建水借款30万元，并向李建水出具借条一份，内容为：“借条，今借到李建水现金叁拾万元，张杰，2011年11月1日，张国平。”庭审中李建水诉称张杰、张国平借该款后，在一月之内又分三次借款，每次30万元，合计借款为120万元，而张杰、张国平则称在借了该款后，又分两次向李建水借款，每次30万元，合计借款90万元，每次借款均出具有借条。张杰、张国平2012年11月2日以后分六次（1、2012年11月2日张杰、张国平分两次还款，每次15万元，计30万元；2、2012年12月12日还款15万元；3、2012年12月21日还款15万元；4、2012年12月23日还款15万元；5、2013年9月27日还款15万元）每笔15万共计偿还李建水借款90万元。该90万元借款均是通过银行转账的形式偿还的，对于上述还款双方无异议。李建水称虽已偿还90万元，但张杰、张国平借款共系120万元，下余2011年11月1日30万元借款未还。张杰、张国平称共借李建水90万元，且已偿还完毕，因偿还的借款均是通过银行转账的形式支付的，还款凭证就可以证明已偿还了原告借款90万元，所以没有向李建水追要借款条。
原审法院认为，双方均对通过银行转账的形式还款90万元的事实无异议，因此予以确认。李建水主张的债权30万元借款时间为2011年11月1日。张杰、张国平偿还借款的时间均在2012年11月1日之后，且每笔还款均为15万元，任何两笔还款（30万元）均可能清还该借款。如果借款是90万元，则该30万元借款是在90万元之内，已偿还完毕。因张建水诉称的30万元借款是在主张的张杰、张国平借款120万元的基础上产生的，张杰、张国平也不予认可，且并没有提供充分的证据证明，故对李建水诉称的张杰、张国平借款120万元不予采信。张杰、张国平通过转账还款，借条未收回也合乎情理。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李建水的诉讼请求并由李建水负担案件受理费5800元。
上诉人李建水上诉称：1、原审归纳的该案“双方总借款是90万元还是120万元”的争议焦点认定事实错误：上诉人起诉是要求被上诉人偿还30万元的借款本金和利息，并提交了2011年11月1日的借条一张，二被上诉人对借条的真实性没有异议，而被上诉人提供的30万元还款依据已经在无争议的90万元债权债务关系中抵消，根据证据优势规则，原审应当对上诉人提交的借款凭证及其证明力予以采信；2、原审法院程序违法：双方当事人对争议的事实陈述并不一致，对诉讼标的存在原则性分歧，不符合《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序之规定，应当转为普通程序审理”的规定。因此请求二审法院依法撤销（2013）郾民初字第01861号判决，依法改判张杰、张国平偿还借款30万元本金和利息，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人张杰、张国平二审答辩称：上诉人诉称的30万元已经由第三人宋夏通过银行汇款归还，并有宋夏和银行记录为证，原审法院认定事实清楚；原审法院征求并得到了上诉人的认可适用简易程序，程序合法，因此请求二审法院依法判令维持原审判决。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，李建水主张的2011年11月1日30万元借款，于2011年11月15日由其爱人孙峰以转账形式通过银行转出30万元到张杰账户。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人张杰、张国平是否尚欠上诉人李建水30万元借款。
本院认为，上诉人李建水主张的30万元债权，借款时间为2011年11月1日，由其爱人孙峰于2011年11月15日通过银行转账形式转出到张杰的账户中。二被上诉人张杰、张国平对上述主张不予认可，再次向本院出示一审证据，证明其在2012年11月2日以后通过银行转账分五笔六次（1、2012年11月2日张杰、张国平分两次还款，每次15万元，计30万元；2、2012年12月12日还款15万元；3、2012年12月21日还款15万元；4、2012年12月23日还款15万元；5、2013年9月27日还款15万元）共计偿还李建水借款90万元。由于二被上诉人张杰、张国平还款时间均在2012年11月2日之后，每笔均为15万元，任何两次转账均有可能清偿李建水主张的30万元借款。二被上诉人向法庭提交的银行转账凭证，就是二被上诉人的还款凭证；上诉人向法庭提交的银行转账凭证，不是二被上诉人的借款凭证。二被上诉人向一、二审提交的2012年11月2日之后用于还款的银行转账凭证足以对抗上诉人李建水主张的2011年11月1日30万元的借据和为印证此借款向本院出具的由其爱人孙峰于2011年11月15日银行的转账凭证。二被上诉人张杰、张国平因其通过银行转账而未收回借条合乎情理。上诉人李建水一、二审均没有提供充分的证据证明二被上诉人张杰、张国平的借款总额为120万元，只能认定二被上诉人向上诉人借款90万元，原审法院对李建水主张的借款总额120万元不予采信，认定其主张的2011年11月1日30万元的借条已偿还，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人李建水的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李建水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张静怡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪彦普。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪金波。
再审申请人纪彦普因与被申请人纪金波土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民一终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
纪彦普申请再审主要称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人承包阜城县林场耕地10亩是错误的，纪彦海是诉争承包地的合法的承包经营权人。2、申请人有新证据证明被申请人转包了纪彦海10.4亩地，已经退还给纪彦海，纪彦海又转包给申请人耕种至今，申请人与纪彦海之间存在土地转包合同关系。3、申请人在原一审中提交了阜城县国营林场出具的证明一份，该证明证实了纪彦海与阜城县国营林场之间存在土地承包合同关系，与被申请人之间不存在任何关系，一审法院对该主要证据未进行质证，就草率地将该证据交付给被申请人所有，致使申请人的主要证据丢失，严重损害了申请人的合法权益，原判决认定事实的主要证据系未经质证的证据，显属程序严重违法。4、一审法院超审限，二审未予纠正，严重影响案件正确判决。
本院认为，纪彦海在一审时出庭作证，证明1992年3月8日其作为包括纪金波在内的14户代表，与阜城县林场签订70亩荒地、林地承包合同，其中纪金波承包10亩。申请人在再审期间提供的纪彦海书面证言及13户书面证明，证明纪彦海与阜城县林场签订承包合同后，将70亩承包地转包给其他13户，其中转包给纪金波10亩，与纪彦海一审庭审出庭作证内容不一致，本院不予采信；其提供的2007年6月22日阜城县林场证明，只是证明林场自1988年1月1日承包给纪彦海土地70亩，并未否定纪彦海代表14户签订承包合同的事实，与本案申请人主张其耕种的土地是从纪彦海处转包而来的事实没有关联性。且申请人对其向纪金波支付了2003年、2004年、2005年三年的承包费共计900元的事实无异议，对其直接向纪金波支付三年承包的理由陈述为因阜城县林场欠纪金波的钱，没有任何事实依据，故原判决认定申请人与纪金波之间是转包关系，并无不当。申请人所述一审法院将其提供的阜城县国营林场出具的一份证明给了被申请人，未经质证并丢失而作为认定事实的主要证据，没有提供相关事实证据证明，本院不予采信。一审法院是否超审限问题，不属于本案再审的法定事由。
综上，申请人纪彦普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪彦普的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2477号
罪犯李振江，男，1969年2月7日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1998年8月11日作出（1998）辽刑初字第27号刑事判决，认定李振江犯抢劫、强奸、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月7日为罪犯李振江减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年7月10日、2012年5月22日为罪犯李振江减去有期徒刑1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振江，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振江减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民特2号
申请人常文军，男。
被告周继忠，男。
本院在审理原告常文军与被告周继叫实现担保物权一案中，原告常文军于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常文军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年二月十七日
书记员 范星璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第398号
申请执行人刘子英，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人刘子英与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1241号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第877号
原告：王庭业，男，1972年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：马仁明，男，1971年4月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王庭业诉被告马仁明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马仁明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庭业撤回对被告马仁明的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告王庭业承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 赵树芝
人民陪审员 李家文
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜英姿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05206号
原告李某某。
法定代理人李某蔓。（系原告之母）
委托代理人高某、张某。
被告李某泽，男，1979年10月29日出生，汉族，西安荣峰软件科技有限公司工程师，住西安市莲湖区自强西路34号枫韵沁园3号楼1单元501室。
委托代理人徐某。
本院在审理原告李某某与被告李某泽抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告李某某负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 羿成功
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第680号
原告徐秀斌，男，1977年8月23日出生，汉族。
被告丰学海，男，汉族。
本院在审理原告徐秀斌诉被告丰学海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐秀斌于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀斌撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告徐秀斌负担。
审 判 员 王启洽
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 仇 琴
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第344号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人唐毓松，曾用名唐小强、唐小松，男，1980年12月18日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。1996年某月某日因犯抢劫罪被黔南州中级法院判处有期徒刑二年；2005年某月某日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2008年某月某日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人唐毓松犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人唐毓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2015年4月17日20时许，被告人唐毓松在都匀市电信大楼附近，将一个海洛因零包以50元价格卖给吸毒人员廖某某；次日，吸毒人员廖某某再次电话联系唐毓松要求购买毒品，双方商定在都匀市建设银行门口交易，当唐毓来到交易地点时被都匀市公安局民警抓获，当场从其身上搜出疑似毒品零包四个，净重0.3克。经鉴定，被查获毒品零包均检出海洛因成份。
上述事实，被告人唐毓松在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、前科材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、通话清单、证人廖某某证言、毒品鉴定结论报告、被告人唐毓松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐毓松违反国家的法律规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐毓松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。其在归案后如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚，本院从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐毓松犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年5月19日起至2015年5月18日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一五年九月八日
书记员 刘卫琪（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初34号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月13日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被赤峰市公安局刑事拘留，于2015年5月12日被赤峰市公安局决定取保候审。2016年2月17日本院决定执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日21时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙D8W0**号黑色夏利车沿红山区钢铁街由东向西行驶至红山区钢铁街与新华路交叉路口处，被执勤交警查获，当日对被告人刘某某抽血备用检验。2015年5月4日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人刘某某血液中乙醇含量为114.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中查明，被告人刘某某对醉酒驾驶机动车行为供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局交通警察支队红山大队查获经过及光盘，酒精检测仪打印单，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，刘某某驾驶证信息，蒙D8W0**号黑色夏利车车辆信息，交通违法涉案车辆照片，人口信息登记表，赤峰市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少康
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙晓楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第675号
申请执行人胡建惠。
被执行人徐州市源峰金属构件厂，住所地徐州经济技术开发区景观路*号。
法定代表人缪南新，该厂厂长。
胡建惠与徐州市源峰金属构件厂租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第1170号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人胡建惠向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐 晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执319号
申请执行人：郭福祥，男，1993年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：何振军，男，1979年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人郭福祥与被执行人何振军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭福祥依据呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终296号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人何振军履行民事调解书所确定给付申请执行人赔偿款73000元，案件受理费1710元。
本院于2017年7月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人何振军从2017年10月份开始每月给付申请执行人2000元，直至全部给付完毕，询问申请执行人同意，执行费995元由被执行人何振军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 键
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2894号
原告：新泰市中冰山空调维修中心，住所地：新泰市新安路东，经营者：郭刚，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住新泰市
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：樊祥龙，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住新泰。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告新泰市中冰山空调维修中心与被告樊祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛君光、被告的委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市中冰山空调维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付空调款29680元并赔偿损失（自2015年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开办国宏超市，从原告处购买格力KFG―120空调十台，每台价格4300元，加长管线28米，每米60元，合计44680元，2014年12月28日支付10000元，2015年10月28日支付5000元，余款至今未付。
樊祥龙辩称，原告起诉被告，与事实不符，该批空调是新泰国弘经贸有限责任公司购买原告的，被告是新泰国弘经贸有限责任公司职工，被告经手的业务是履行的职务行为，原告收到的货款都是新泰国弘经贸有限责任公司通过其公司帐户支付给原告的，该笔债务不应当由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告新泰市中冰山空调维修中心围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、2015年1月2日原告和被告樊祥龙出具的对帐单一份，证明目的樊祥龙欠原告空调款及配件款共计29680元；2、照片四张，证明目的原告给被告安装空调的现场情况。经被告樊祥龙质证，对两份证据的真实性无异议，并主张对账单已注明是国宏购物空调安装，并且照片也证实空调安装在国宏购物中心，国宏购物中心是新泰国弘经贸有限责任公司的下属单位，无营业执照，被告是新泰国弘经贸有限责任公司的员工，负责验收空调安装，被告的签字作为是职务行为。本院认定如下：本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
被告樊祥龙向本院提交以下证据：新泰国弘经贸有限责任公司出具的证明一份，内容为“新泰市中冰山空调维修中心诉樊祥龙买卖合同纠纷一案中所涉的空调买卖均是我公司和原告之间的业务往来。樊祥龙是我公司的员工及股东，其签字行为是一种职务行为，代表我公司验收交货，2014年12月28日国宏打款空调款10000元，我公司与与原告尚未对账结算”，证明目的被告的行为是职务行为，原告起诉被告主体不适格，并主张盛世国宏超市也叫国宏购物中心。经原告质证，对证据的真实性有异议，并主张该证据无出具人员的签字，无法核实真实性，其证明被告是新泰国弘经贸有限责任公司员工及股东，应提交相应的劳动合同或股东出资证明，原告与被告进行交易时，被告并没有说其是新泰国弘经贸有限责任公司的员工，一直以盛世国宏超市负责人的名义购买空调，2014年12月28日的货款10000元及2015年10月28日的货款5000元，均是公户转账给原告的，原告不清楚该公户的具体名称。本院认定如下：本院认为被告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对被告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊祥龙系新泰国弘经贸有限责任公司的员工，由樊祥龙经办从原告处购买KFG―120空调十台，每台价格4300元，加长管线28米，每米60元，合计44680元。2014年12月28日原告通过公户转账收到空调款10000元，2015年1月12日原告制作对帐单，被告樊祥龙签字确认，后2015年10月28日原告通过公户转账收到空调款5000元，余款至今未付。
本院认为，被告樊祥龙系新泰国弘经贸有限责任公司的员工，樊祥龙经办从原告处购买空调及管线等，现新泰国弘经贸有限责任公司认可本案所涉空调买卖是其公司与原告之间的业务往来，其公司也已支付原告部分空调款，且原告制作的对账单上也注明是国宏购物及国宏打款，各证据形成证据链，互相印证，能够证实樊祥龙的行为是履行新泰国弘经贸有限责任公司职务的行为。原告主张樊祥龙以个人名义购买空调及管线等，并要求樊祥龙承担还款责任，未能提供足够证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告新泰市中冰山空调维修中心的诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告新泰市中冰山空调维修中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2894号原告：新泰市中冰山空调维修中心，住所地：新泰市新安路东，经营者：郭刚，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住新泰市委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。被告：樊祥龙，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住新泰。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。原告新泰市中冰山空调维修中心与被告樊祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛君光、被告的委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰市中冰山空调维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付空调款29680元并赔偿损失（自2015年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开办国宏超市，从原告处购买格力KFG―120空调十台，每台价格4300元，加长管线28米，每米60元，合计44680元，2014年12月28日支付10000元，2015年10月28日支付5000元，余款至今未付。樊祥龙辩称，原告起诉被告，与事实不符，该批空调是新泰国弘经贸有限责任公司购买原告的，被告是新泰国弘经贸有限责任公司职工，被告经手的业务是履行的职务行为，原告收到的货款都是新泰国弘经贸有限责任公司通过其公司帐户支付给原告的，该笔债务不应当由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告新泰市中冰山空调维修中心围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、2015年1月2日原告和被告樊祥龙出具的对帐单一份，证明目的樊祥龙欠原告空调款及配件款共计29680元；2、照片四张，证明目的原告给被告安装空调的现场情况。经被告樊祥龙质证，对两份证据的真实性无异议，并主张对账单已注明是国宏购物空调安装，并且照片也证实空调安装在国宏购物中心，国宏购物中心是新泰国弘经贸有限责任公司的下属单位，无营业执照，被告是新泰国弘经贸有限责任公司的员工，负责验收空调安装，被告的签字作为是职务行为。本院认定如下：本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。被告樊祥龙向本院提交以下证据：新泰国弘经贸有限责任公司出具的证明一份，内容为“新泰市中冰山空调维修中心诉樊祥龙买卖合同纠纷一案中所涉的空调买卖均是我公司和原告之间的业务往来。樊祥龙是我公司的员工及股东，其签字行为是一种职务行为，代表我公司验收交货，2014年12月28日国宏打款空调款10000元，我公司与与原告尚未对账结算”，证明目的被告的行为是职务行为，原告起诉被告主体不适格，并主张盛世国宏超市也叫国宏购物中心。经原告质证，对证据的真实性有异议，并主张该证据无出具人员的签字，无法核实真实性，其证明被告是新泰国弘经贸有限责任公司员工及股东，应提交相应的劳动合同或股东出资证明，原告与被告进行交易时，被告并没有说其是新泰国弘经贸有限责任公司的员工，一直以盛世国宏超市负责人的名义购买空调，2014年12月28日的货款10000元及2015年10月28日的货款5000元，均是公户转账给原告的，原告不清楚该公户的具体名称。本院认定如下：本院认为被告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对被告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊祥龙系新泰国弘经贸有限责任公司的员工，由樊祥龙经办从原告处购买KFG―120空调十台，每台价格4300元，加长管线28米，每米60元，合计44680元。2014年12月28日原告通过公户转账收到空调款10000元，2015年1月12日原告制作对帐单，被告樊祥龙签字确认，后2015年10月28日原告通过公户转账收到空调款5000元，余款至今未付。本院认为，被告樊祥龙系新泰国弘经贸有限责任公司的员工，樊祥龙经办从原告处购买空调及管线等，现新泰国弘经贸有限责任公司认可本案所涉空调买卖是其公司与原告之间的业务往来，其公司也已支付原告部分空调款，且原告制作的对账单上也注明是国宏购物及国宏打款，各证据形成证据链，互相印证，能够证实樊祥龙的行为是履行新泰国弘经贸有限责任公司职务的行为。原告主张樊祥龙以个人名义购买空调及管线等，并要求樊祥龙承担还款责任，未能提供足够证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新泰市中冰山空调维修中心的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告新泰市中冰山空调维修中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年六月二十日书记员  薛 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第844号
罪犯梁坚，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月7日作出（2012）佛南法刑初字第1201号刑事判决，以被告人梁坚犯盗窃罪�判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬，并于2014年6月、8月分别缴纳罚金计5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第701号
原告刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族。
委托代理人李洪起(刘树文之夫)，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告张志国，男，1990年4月18日出生，汉族。
本院在理原告刘树文与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树文及其委托代理人李洪起到庭参加了诉讼，被告张志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张志国在2014年9月21日,因要经营饭店向原告刘树文借款6万元,许诺给付2.5分利息,借款期限4个月，并保证在2015年1月21日之前将借款本金陆万元和利息，一次性付给原告，由吕洪斌担保，被告至今没有偿还本金陆万元，借款到期后，担保人吕洪斌为被告张志国偿还１０个月利息壹万伍仟元后，担保人吕洪斌因病死亡，原告找被告张志国要款时,被告张志国下落不明,原告无奈提起诉讼。
原告就自己的诉讼请求及主张提供如下证据:
一、北安市石泉镇团结村民委员会出具的证明1份，旨在证明被告张志国是石泉镇团结村村民，现下落不明。
二、2014年9月21日借条1张，旨在证明被告欠原告6万元的事实。借条是吕洪斌书写，借款人张志国，吕洪斌做为担保人。
三、2014年9月21日银行取款凭证原件1份,旨在证明原告当天取款6万元的事实。
四、2014年9月21日银行取款凭证复印件1份，复印件上有“已收到刘树文6万元吕洪斌（签名按印）张志国（签名按印）”旨在证明6万元借款张志国已经收到并签名捺印。
五、张志国吕洪斌提供的本人书写捺印的身份证复印件,旨在证明借款时向原告提供的身份证复印件。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年9月21日,被告张志国向原告刘树文借款,由担保人吕洪斌担保并执笔书写借条,“借条”内容为“借刘树文人民币陆万元整。1、从2014年9月21日起给付陆万元本金的2.5分利息......2、借款期限为肆个月,债务人张志国保证在2015年1月21日之前将本金陆万元利息一次性付清。3、担保人吕洪斌自愿为债务人张志国担保，借款到期后，担保人吕洪斌预先替债务人付清借款本金和利息承担连带还款责任.....4、......5、......借款人(空白无签字)担保人吕洪斌（签名捺印)2014年9月21日”。当天原告刘树文从北安邮储银行取款6万元,之后原告将取款凭证复印,由吕洪斌在取款凭证复印件上书写“已收到刘树文6万元吕洪斌(签名捺印)张志国(签名捺印)”,同时吕洪斌、张志国在提供身份证复印件(同一张纸}上分别书写并捺印“由吕洪斌本人提供”、“由张志国本人提供”。原告庭审陈述称：当时“借条”及银行取款凭证各复印三份,准备签字后各执一份,原告向被告交付借款时，吕洪斌、张志国分别签署有关借款手续，由于忙乱，留给原告这份“借条”上张志国漏签（向法院起诉时才发现）。借款后,原告称每月向担保人吕洪斌催收利息,吕洪斌支付了10个月利息壹万伍仟元,2015年8月１６日吕洪斌因病死亡,原告找被告张志国索款,得知被告张志国下落不明,原告向本院起诉。
本院认为,被告张志国向原告刘树文借款6万元,虽然“借条”上只有担保人吕洪斌签名捺印,张志国未在“借条”上签名捺印,但是吕洪斌书写“借条”内容可证实被告张志国借款,另原告当天取款６万元的银行取款凭证，以及该取款凭证复印件上,有吕洪斌张志国分别签名捺印“已收到刘树文6万元”，且有二人提供的本人捺印的身份证复印件予以佐证,形成证据链条,能够证明被告张志国借款6万元并由吕洪斌担保的事实,现吕洪斌已死亡,原告刘树文要求张志国还款主张,本院应予支持。被告张志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告张志国于判决生效之日起十日内给付原告刘树文借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁冰冰