wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第01183号
原告：廊坊市华钜涂料有限公司。住所地：廊坊市广阳区北旺乡桑园辛庄村。组织代码：56323336-9
法定代表人：王志超，系该公司总经理。
委托代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：崔成权，系该公司职工。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：559081956
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告廊坊市华钜涂料有限公司（以下简称华钜公司）诉被告霸州市东霖家具有限公司（以下简称东霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张海涛、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华钜公司委托代理人王志超、崔成权及被告东霖公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年为被告供应塑粉，按交易习惯，被告向原告传真采购合同或电话通知，原告按被告指定的规格型号生产后送货。原告供货后，被告未按采购合同约定付款。尚欠原告货款442012元，2015年1月5日、2月2日被告的财务人员冯影在对账单上签字进行了确认。为维护自身的合法权益原告起诉，请求判令被告立即给付原告货款442012元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月3日计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠据真实性无异议，但具体数额需再核对后再发表意见。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
1、被告基本信息一份（网络打印），证明被告的身份情况；
2、采购合同11份（部分合同），证明原被告双方存在买卖合同关系；
3、2015年1月5日、2月2日对账单二份，东霖公司主管对账的会计冯影签字确认，证明被告欠原告货款442012元；
4、汇兑凭证和增值税专用发票各一份，证明2014年8月18日被告给付原告汇款3万元，双方存在买卖合同关系；
5、原告发货单、被告入库单各47份，证明2014年2月20日至2015年1月30日原告给被告的供货情况。
被告东霖公司对原告证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是具体货款多少尚未结清数额需要核实再发表意见。
被告东霖公司未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告华钜公司为被告东霖公司供应塑粉。2014年2月20日至2015年1月30日，原告按被告传真采购合同或电话指定的规格型号生产后为被告送货。原告供货后，被告未按采购合同约定期限付款。2015年1月5日、2月2日被告东霖公司的财务人员冯影分别在两份对账单上签字进行了确认，被告共下欠原告货款442012元，此款至今未付。
本院认为，原告华钜公司与被告东霖公司之间的买卖塑粉行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同合法关系成立，本院予以确认。被告东霖公司拖欠原告塑粉款442012元事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付塑粉款442012元的主张予以支持。本案原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月3日起计算至给付之日的请求，因双方对账单未约定履行期限，其损失应为原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，因被告未给付原告货款而给原告造成资金占用的利息损失，故被告应支付原告自主张权利之日（2015年3月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.35%）计算至判决生效之日止的利息损失。被告称具体欠款数额需再核对的抗辩理由因被告工作人员于2015年1月5日、2月2日在对账单已经确认尚欠原告442012元货款且被告未在指定期限提供证据，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市华钜涂料有限公司货款442012元，并支付自2015年3月9日起至判决生效之日止的利息损失（以货款442012元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告霸州市东霖家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7930元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年七月十六日
书记员 张 硕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第4003号
原告姜某某，男，1955年7月16日生。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告张某某，女，1957年9月8日生。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人孔凡健、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1981年6月登记结婚，1982年生一子姜某。原、被告婚后因性格不和，感情一直不好，常因家庭琐事争吵，感情已破裂。原告曾于2011年、2012年两次起诉要求离婚，均被判决不准离婚。现原、被告感情无任何好转，无法继续共同生活下去，故再次起诉要求离婚，依法处理座落于本市泉山区醒狮小区2-2-401室私房一套。
被告张某某辩称，原、被告结婚三十多年了，被告在家相夫教子，没有做任何出格的事，夫妻平时一起生活发生争吵也是正常的。原告称双方感情破裂、无法共同生活以及分居多年均不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1981年6月登记结婚，1982年3月11日生一子姜某，现已成家。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事发生争吵。近一年来被告照顾孙子，在长沙和儿子儿媳一起生活，今年3月底回徐州与原告共同生活。原告曾于2011年12月、2013年4月两次诉至本院要求离婚，本院分别于2012年3月、2013年5月判决不准许双方离婚。原告此次起诉后，被告以双方感情未有破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本院（2012）云民初字第0319号、（2013）云民初字第566号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚三十余年，双方婚前关系较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告曾两次起诉要求离婚，被判决不准双方离婚。现原告主张夫妻感情破裂并再次要求离婚，被告近一年在外地照顾孙子随儿子儿媳生活，双方缺乏沟通和交流，现被告已回徐州，双方应加强沟通，珍惜三十多年的夫妻感情，共同承担家庭义务，双方还是有和好可能的。原告虽第三次起诉离婚，但现有证据仍不足证实夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 刘文莉
审判员 刘春燕
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 睿
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00335号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某（曾用名王平），个体。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日晚，被告人王某酒后持超过检验有效期的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从高邮市汤庄镇沙堰集镇安山酒店出发，经通达路、招贤路，20时30分许由东向西行驶至高邮市汤庄镇沙堰集镇西桥处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王某血液中检测出乙醇含量为87.5mg／100ml。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人谭某、赵某、汤某证言，高邮市公安局制作的查获经过、现场查获录像、机动车信息查询回函、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血录像、路线踏查说明，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；持超过检验有效期的驾驶证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年八月十八日
书记员 董诗舒
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第50号
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社
诉讼代表人孙金良，主任。
委托代理人魏中祥，男，汉族，系信用社工作人员。
被告孙永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社（以下简称徐营信用社）诉被告孙永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告孙永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，被告孙永昌由孙小保、孙松林担保在我社贷款100000元，利率为11.1825‰，约定在2008年6月20日偿还，有借款合同为证，经我方多次催要仍未归还，为维护我方权益，挽回经济损失，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向获嘉县人民法院提起诉讼，请求法院追回此贷款的本金及利息。
被告辩称：原告的诉讼请求属实，予以认可，计划分期支付借款。
原告向本院提供了以下证据材料：1、借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知书5份；5、利息计算清单一份；6、宋文银出具的证明材料一份；7、被告及保证人的身份证复印件各一份；证明被告孙永昌向信用社借款100000元，信贷员向其催收过借款的事实情况。
被告的质证意见：对证据1、2、3、5、7均无异议；对证据4有异议，五份催收通知书都不是真实的，其中2012年9月2日和2008年8月21日的两份是我签的字，但均是复印件，我要求看原件，我没有见到过其他三份催收通知书；对证据6我不予认可，其证明内容不是实际情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为：原告提供的1、2、3、5、7号证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告均无异议，本院予以采信。原告提供的4号证据中2008年8月21日和2012年9月20日的两份催收通知书，被告孙永昌认可是其本人签的字，本院予以采信；其他三份催收通知书，因没有保证人孙小保、孙松林的签字且两位保证人均否认收到过催收通知书，本院不予采信。原告提供的6号证据，本院认为证人宋文银还应出庭作证，接受双方的质询，未能出庭作证，本院对原告提供的6号证据（宋文银的书面证明）不予采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2007年6月26日，被告孙永昌向原告徐营信用社申请贷款100000元。2007年6月26日，原告徐营信用社与被告孙永昌签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：徐营信用社；借款人：孙永昌；保证人：孙小保、孙松林；借款金额：壹拾万元整；借款期限：2007年6月26日至2008年6月20日；贷款利率为11.1825‰……保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息……”。同日，原告徐营信用与被告孙永昌签订了借款借据，原告将100000元贷给被告孙永昌。借款后被告孙永昌将利息清至2007年11月30日，经原告催要，被告至今仍欠本金100000元、期内利息7566.83元、逾期利息（暂算至2014年8月31日为121183.65元）未归还。
本院认为，原告徐营信用社与被告孙永昌签订的保证担保借款合同及借款借据合法有效。借款到期后，被告孙永昌应及时归还原告徐营信用社本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告孙永昌应负全部民事责任，对原告要求被告孙永昌支付贷款本金100000元、期内利息7566.83元、逾期利息（暂算至2014年8月31日为121183.65元）至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙永昌应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付贷款本金100000元。
二、被告孙永昌应于本判决生效后三日内按贷款本金100000元、期内利率11.1825‰向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付期内利息7566.83元。
三、被告孙永昌应于本判决生效后三日内按贷款本金100000元、逾期利率日万分之5.355向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付逾期利息（暂算至2014年8月31日为121183.65元）至实际付款之日，利息随借款本金支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告孙永昌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 妍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1005号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谌某，绰号“幺林”，务工农民。因吸毒于2013年2月26日被海宁市公安局行政拘留十一日，并于同年3月5日被海宁市公安局处以强制戒毒二年。2013年7月16日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，2013年10月18日刑满释放。2014年7月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人高某甲，务工农民。2014年7月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，同年8月25日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪、被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人谌某、高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2012年8月22日凌晨，被告人谌某结伙罗进文、罗某、杨江湖、何德军（均已判刑）至桐乡市崇福镇民利村匠泥浜河南52号农宅，采用溜门入室的手段实施盗窃，窃得被害人沈某、张某兔毛衣服103件、狐狸皮2张，共计价值76008元。被告人高某甲在明知是赃物的情况下，仍低价收购其中67件兔毛衣服，共计价值45627元。案件侦查过程中，公安机关从被告人高某甲处追回兔毛衣服27件，已发还被害人沈某，被告人高某甲在家属配合下退赔被害人沈某损失30000元。
公诉机关认为，被告人谌某、高某甲上述行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。诉请本院依法予以惩处。
以上事实，被告人谌某、高某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人沈某、张某陈述、证人�某、高某乙等人证言、同伙罗进文、罗某等人供述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值76008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某甲明知是犯罪所得物品，仍予以低价收购，价值45627元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谌某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于被告人高某甲犯罪情节相对较轻，其已退赔被害人相应损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年1月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第619号
原告：陈彩凤。
委托代理人：程慧丰。
委托代理人：韩梦云。
被告：昌硕街道余墩社区上梅村组。
代表人：朱夏祥。
委托代理人：刘国祥。
原告陈彩凤与被告昌硕街道余墩社区上梅村组（以下简称：上梅村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈彩凤及其委托代理人程慧丰、韩梦云，被告上梅村组代表人朱夏祥的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩凤起诉称，原告系被告集体经济组织成员，户籍也在被告村民组。2014年，被告土地因城市发展建设需要被征收。同年11月，被告按人均85000元分配土地征收补偿费，但却以原告系外嫁女为由将原告排除在分配对象外。昌硕街道人民调解委员会为此对双方进行调解，但双方未能达成和解。原告认为其应与集体经济组织其他成员一样同等享有分配权利，故诉请本院判令被告给付土地征收补偿费85000元并承担本案诉讼费。
被告上梅村组答辩称，原告在1995年就已外嫁至南北庄，且系农嫁农情形。根据村规民约原告不应享有土地征收补偿款。
原告陈彩凤向本院提交户口簿、昌硕街道余墩社区居民委员会证明、上梅村组土地征收补偿费发放清单、调解不成告知书以证明其诉称的事实。经质证，被告对上述证据所涉事实无异议。
被告上梅村组向本院提交村规民约一份，以证明根据2003年通过的村规民约第二条规定，原告在1995年外嫁南北庄后已丧失被告集体经济组织成员资格。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为该村规民约侵犯其合法权益，对其不具有约束力。
本院审查后认为，原告证据所涉事实被告质证无异议，本院予以确认。被告所举村规民约原告质证对真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告陈彩凤出生即将户口申报在被告上梅村组。1995年，原告外嫁至南北庄。此后于1998年离婚。原告离婚后一直生活在被告所在村民组。2014年11月，被告按人均85000元分配土地征收补偿费，但未将原告列为分配对象，其理由是2003年起施行的村规民约规定农嫁农妇女出嫁后六个月内应将户籍迁往其丈夫所在集体经济组织，故其不再享受本村民组的待遇。昌硕街道人民调解委员会为此对双方进行调解，但双方未能达成和解。原告故而起诉并要求本院判准其诉请。
本院认为，原告陈彩凤是否有权作为被告上梅村组集体经济组织成员与其余成员同等地享有土地征收补偿费的分配权利，其关键在于原告集体经济组织成员资格是否因其结婚而丧失。且不论原告1995年结婚是否属村规民约规定的“农嫁农”情形，即便属于，被告既未证实其施行的村规民约已经报镇人民政府备案，也未证实其村规民约中“农嫁农”的规定在事实上也未侵犯原告作为结婚或者离婚妇女应享有的合法权益，故被告排除原告集体经济组织成员资格所其依据的村规民约缺乏合法性，对原告不具有约束力。因此，原告有权参与本次土地征收补偿款的分配。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昌硕街道余墩社区上梅村组于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩凤土地征收补偿款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半），保全费870元，合计诉讼费1830元，由被告昌硕街道余墩社区上梅村组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 李梦君
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第00490号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：王日远，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人王日远金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第4831号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院作出的（2011）庄民初字第4831号民事判决书，确认王日远偿付被申请人庄河市农村信用合作联社19000元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第4831号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年三月十日
书记员 张瑞昌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第472号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张x伟，2014年4月29日因吸毒被普宁市公安局拘留十五日，同年5月14日因吸毒被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人张x伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人张x伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年1月上旬的一天17时许，在普宁市流沙南街道天天渔港大酒店门口处，被告人张x伟贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员林x泉吸食，从中牟取非法收入。
2014年6月8日，普宁市公安局城北派出所接被告人张x伟的家属报称，在普宁市戒毒所接见正在强制隔离戒毒的张x伟时，张x伟反映其曾贩卖毒品1次。经审查，张x伟主动如实交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张x伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控张x伟所犯罪名成立。张x伟犯罪以后主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于张x伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张x伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对张x伟以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张x伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终249号
上诉人(原审被告)：吴某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴某乙，住广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：吴某丙，住广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：吴某丁，住广州市越秀区。
上述三被上诉人的共同委托代理人：何雁英、黄梦华，均为广东宏力律师事务所律师。
上诉人因继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第4711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人的诉讼请求为“判令原告一继承被继承人位于海珠区滨江西6-3-902房、东山区共和巷58号405房各50%份额的遗产”。广州市海珠区滨江西6-3-902房为主要遗产，海珠区为主要遗产所在地，根据《民事诉讼法》第三十三条关于继承遗产纠纷专属管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。广州市越秀区共和巷58号405房屋是主要遗产，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第651号
原告刘西永，男1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人李晶，山东法正律师事务所律师。
被告山东大安建业地产开发集团有限公司，住所地泰安市泰前大街中段。
法定代理人高建喜，职务，董事长。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告刘西永诉被告山东大安建业地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘西永于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘西永撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘西永负担。
审判员 李 健
二〇一五年七月十四日
书记员 王建利
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1308号
原告杨瞿聪，男，汉族，四川省苍溪县人。
特别授权委托代理人李建民，系四川新开元律师事务所律师。
被告四川沱牌舍得供销有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人张树平，系该公司总经理。
本院在审理原告杨瞿聪与被告四川沱牌舍得供销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨瞿聪经本院通知仍未按规定预交本案诉讼费亦未向本院申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋金全
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 陶云霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0486号
原告郁某，护士。
被告徐某，工人。
原告郁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告系同学，2007年8月双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年10月18日婚生一女孩徐某甲，婚后双方无夫妻共同财产。婚后初期双方感情尚可，自小孩出生后被告对家庭及小孩不尽义务，为此双方经常发生吵打，孩子由原告及家人抚养，被告外出打工，对孩子不闻不问，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告徐某辩称：同意离婚，但要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告原系同学关系，2007年8月双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2010年10月18日生一女孩徐某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执，2013年5月起，原告带徐某甲搬离被告南京住处，现原告诉至法院，要求与被告离婚，并请求确定子女抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告均要求抚养小孩。原告主张女儿一直随其生活，照顾较为方便，如女儿随其共同生活，要求被告每月承担1500元抚养费。被告则主张其收入较高，可以给小孩较好的学习生活环境，如小孩随被告共同生活，不要求原告承担抚养费，如随原告共同生活，同意每月给付抚养费1000元。原告对被告的抚养费主张予以认可，但仍坚持要求抚养小孩。
本院认为：被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，原、被告对婚生小孩均有同等抚养权利与义务，因双方所生小孩系女孩，现随原告共同生活，且年龄较小，故以小孩随原告生活较为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时为止，庭审中双方对子女抚养费给付标准达成一致意见，即由被告每月给付原告子女抚养费1000元，本院对此予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郁某与被告徐某离婚。
二、婚生女孩徐某甲随原告郁某共同生活，被告徐某自判决生效之日起每月给付原告郁某子女抚养费1000元，直至徐某甲独立生活时止，给付方式为：每年6月30日前付清当年上半年的子女抚养费，每年12月31日前付清当年下半年的子女抚养费。
案件受理费240元减半收取，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 汪守建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1083号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：王明立。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告王明立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王明立即时支付原告物业管理服务费2928元。本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月21日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告王明立经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告王明立尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2928元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明立应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2928元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王明立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1425号
原告刘志春。
委托代理人王恒，系律师。
被告张树海。
原告刘志春与被告张树海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告刘志春经周广军介绍受被告张树海雇佣从事振捣工作，日工资180元。2014年9月1日，原告在工作时被同为被告张树海雇佣的戴明镜从跳板上拉下，导致原告左跟骨粉碎骨折。故原告向人民法院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院认为，起诉要有明确的被告。本案中原告刘志春不能提供被告张树海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志春的起诉。
案件受理费1225元，退还给原告刘志春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金美玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2886号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司经理，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告何霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告何霞物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十一月十日
书记员 施丽媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2331号
原告徐金东。
委托代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告卢泽恩。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。
原告徐金东与被告卢泽恩、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告以尚未进行伤残鉴定为由申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓文秀
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰立终字第55号
上诉人（原审原告）：龚勋，个体户。
被上诉人（原审被告）林恩光，个体户，现已被网上追逃。
被上诉人（原审被告）胡莉萍。
上诉人龚勋不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第52号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。龚勋上诉称：被上诉人林恩光涉嫌诈骗罪是案外人报案，上诉人并未报案，林恩光至今也未归案，且现在单独起诉保证人已过了保证期限，法院应审理此案，请求撤销原裁定，依法审判。
本院经审查认为：贵溪市公安局已以被上诉人林恩光涉嫌诈骗立案侦查，上诉人起诉的借款事实与贵溪市公安局立案侦查的涉嫌诈骗罪的事实相重叠，原审法院也已将被上诉人林恩光涉嫌诈骗的案件线索移交至贵溪市公安局。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 邱 婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初509号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区钱家店镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月9日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年12月14日15时许，被告人吴某在通辽市科尔沁区钱家店镇新立屯村嘉屿超市门前，因琐事与被害人刘某某发生口角并相互厮打，厮打过程中致刘某甲鼻外伤、鼻骨骨折，致刘某甲之子刘某左额硬膜下血肿、左额脑挫裂伤、脑内血肿、胸部软组织伤。经鉴定。刘某甲的身体损伤程度为轻伤二级，刘某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某的亲属代为赔偿刘某甲、刘某经济损失人民币共计35000.00元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人吴某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年八月十七日
书记员 苗 蕊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第630号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人贺砚森。
被执行人贺荣生。
被执行人闫厚胜。
被执行人于海涛。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被执行人贺砚森、贺荣生、闫厚胜、于海涛借款合同纠纷一案中，因被执行人已无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法普商初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡 华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0578号
原告邱维成，个体户。
委托代理人葛新亮。
被告高尉君，职业不详。
原告邱维成与被告高尉君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邱维成的委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告高尉君经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱维成诉称，2014年1月31日19时40分左右，被告高尉君骑电动车沿金源北路由南向北行驶至歌德门前停车场与原告相撞，造成原告受伤，后原告入盱眙县中医院治疗花去医疗费2190.3元，被告至今分文未付。该事故经盱眙县公安局责任认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。故原告具状要求被告赔偿11122元，并承担本案的诉讼费用。
被告高尉君未作答辩。
经审理查明，2014年1月31日19时40分左右，被告高尉君骑电动车沿金源北路由南向北行驶至歌德门前停车场与原告相撞，造成原告受伤。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告高尉君负事故的全部责任，原告邱维成无责任。事故发生后。原告邱维成入盱眙县中医院治疗，期间共入院6天，花去医疗费2190.3元，医嘱休息三个月。
另查明，原告邱维成户籍所在地为盱眙县王店乡范墩村段郢组43号，其自2007年起即工作、居住在上海市。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、盱眙县中医院住院费票据、出院记录、上海市公安局临时居住证、房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。
原告邱维成因本次事故共住院6天，其所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费：2190.3元；
2、住院伙食补助费：108元（18元／天×6天）；
3、营养费：60元（10元／天×6天）；
4、护理费：300元（50元／天×6天）；
5、误工费：7804.8元（81.3元／天×96天），原告邱维成户籍所在地位盱眙县王店乡，但通过其举证能够证明其自2007年其即居住在上海市，故对原告主张的误工费标准，本院予以支持。
6、交通费：100元，原告未提供交通费票据，考虑到交通费系实际发生的费用，故本院审核酌情确定为100元。
上述1-6项合计10563.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证后综合认定：被告高尉君负事故全部责任，原告邱维成无责任，该事故责任认定并无不当，本院应予确认。原告邱维成因本次事故产生损失合计10563.1元，应当由被告高尉君承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尉君于本判决生效后十日内赔偿原告邱维成因交通事故所造成各项经济损失10563.1元。
二、驳回原告邱维成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告高尉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张维俭
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年九月四日
书 记 员 田超青
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00037号
申请执行人：沈胜民
被执行人：李雪平
申请执行人沈胜民与被执行人李雪平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂通城民初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈胜民于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李雪平下落不明，其无财产可供执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第1352号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年五月六日
书记员 王继明
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第289号
原告覃正云，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
委托代理人潘宏武，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石门县晶洁豆制品厂，地址：石门县楚江镇二天门居委会*组。
负责人曹霞，该个人独资公司投资人。
被告李爱军，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告覃正云与被告石门县晶洁豆制品厂（以下简称晶洁豆制品厂）、李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告覃正云及其委托代理人潘宏武到庭参加诉讼，被告晶结豆制品厂与李爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正云诉称，被告李爱军与曹霞系夫妻关系，办厂生产、销售豆制品，原告多次给被告提供原材料（黄豆）。2013年2月1日，原告给被告供应价值70000元的黄豆，被告给原告立据欠原告货款70000元，约定8月30日前给付。另外原告找被告结算之前数次供货的货款时，被告因无资金，便将石门县湘北职专欠被告的货款共计人民币38254元欠条交给原告自行找湘北职专收取。因湘北职专不予认可，原告无法结账，所以被告于2013年5月13日给原告另行立下38254元欠条。这两笔款项原告均准备于8月30日一并向被告收取，到期后被告却故意避而不见，原告至今未收到货款。故原告诉至法院要求两被告偿还原告现金108254元。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明、被告企业注册登记资料及被公安李爱军户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格合法；
2、公安机关出具的家庭成员关系证明1份，拟证明被告李爱军与曹霞系夫妻关系的事实；
3、欠条8份，拟证明被告下欠原告货款合计108254元的事实；
4、石门县楚江镇荷花社区居委会出具的证明1份，拟证明被告李爱军与曹霞外出下落不明，无法联系的事实。
被告晶洁豆制品厂、李爱军未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2系国家机关颁发的关于原、被告身份信息的证明，故予以认定；证据3系原、被告之间的往来账目，加盖有被告晶洁豆制品厂的公章及经手人李爱军的签名，且与原告的陈述能够相互印证，故予以认定；证据4系基层社区居委会出具的与本案有关联的证明，予以认定。
根据当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告李爱军与曹霞系夫妻关系，晶洁豆腐厂系曹霞出资开办的个人独资企业，经营范围为豆制品（非发酵性豆制品）生产、销售。被告李爱军亦在该厂打理。2013年2月1日，原告给被告晶洁豆腐厂供应价值70000元黄豆，被告李爱军未给付货款，给原告立据注明欠原告货款70000元，且加盖有晶洁豆腐厂发票专用章，注明于2013年8月30日前给付。2013年5月13日，被告李爱军至原告处拉黄豆时，因原告催讨之前的货款，被告李爱军给原告另行立下原欠原告货款38254元的欠条。而后均未偿还。
本院认为，被告李爱军系晶洁豆腐厂管理人员，其代表晶洁豆腐厂与原告进行黄豆买卖，并出具借据的行为，系职务行为。本案所涉黄豆买卖行为是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晶洁豆腐厂在收受原告的黄豆之后违反约定未支付对价，属于违约行为。故对原告要求晶洁豆腐厂继续履行支付货款合计108254元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告李爱军承担连带责任的诉请，因晶洁豆腐厂系曹霞出资开办的个人独资企业，在该豆腐厂的财产不足以清偿原告债务时，投资人曹霞应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，而李爱军与曹霞系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，故李爱军应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石门县晶洁豆制品厂偿还原告覃正云1082**元，被告李爱军承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，由被告石门县晶洁豆制品厂负担。此款已由原告垫付，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 左有仁
人民陪审员 李柯莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民商初第4号
原告：贵州省建筑工程联合公司。
法定代表人：伍卫民。
地址：贵阳市。
委托代理人（特别授权）杨海滔，男，贵州争荣律师事务所律所。
被告：贵州联壮钡盐科技有限公司。
法定代表人：覃灵军。
地址：天柱县。
委托代理人（特别授权）梁栋，男，广西梁栋律师事务所。
原告贵州建筑工程联合公司诉被告贵州联壮钡盐科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州建筑工程联合公司以需要调取新的证据为由，于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州建筑工程联合公司撤回起诉。
案件受理费24540元，减半收取12270元，由原告负担。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 姜惠琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 纪鸾平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5013号
原告赵杰，农民。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路延长段。
法定代表人周恒昶，总经理。
委托代理人周恒华，该公司法务室主任。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
原告赵杰诉被告江苏欢乐买商贸股份有限公司（以下简称欢乐买商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人孙远强、被告欢乐买商贸公司委托代理人周恒华、马开永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2015年11月22日，原告在被告欢乐买商贸公司所属的“江苏欢乐买商贸股份有限公司时代店”购买了“和田贡枣”一批，该袋明确标准“开袋即食”字样。开袋后发现红枣不干净，该红枣执行的产品标准号是GB/T5835，而这个标准中是《干制红枣》标准，允许红枣中存在一定量的杂质，达不到该包装袋标注“开袋即食”的卫生条件，误导消费者将杂质食入体内，危害人身健康。故诉至法院，请求判令被告返还购货款5250元，支付购货款10倍赔偿金52500元，共计57750元。
被告欢乐买商贸公司辩称，1.从原告的住所地以及原告在被告处一次性购买价值5000余元红枣的情况，结合其对产品标准十分了解的事实，被告认为原告不符合消费者权益保护法第二条规定的消费者。因此，原告要求十倍赔偿没有依据。2.原告不能证明涉案商品是被告所销售。3.退一步讲，即使涉案商品为被告所销售，原告也没有证据证明该商品给原告造成了人身危害及经济损失。本案为产品责任纠纷，如果原告没有证据证明被告销售的商品给其造成一定的危害后果，被告不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月22日，原告赵杰在被告欢乐买商贸公司购买了徐州市阿盛食品有限公司生产的“圣诞果和田贡枣”150袋，价款为5250元。产品类型为干货类，产品标准号：GB/T5835，规格：500克/袋，食用方法：开袋即食、煮粥、煲汤、泡茶均可。此后，原告赵杰以开袋后发现红枣不干净，该红枣执行标准号是GB/T5835，该标准是干制红枣标准，达不到包装袋标注的“开袋即食“的卫生条件为由，于2015年12月7日诉至本院，请求判令被告返还购货款5250元，给付10倍赔偿金52500元，合计57750元。
上述事实，有原告提供的购物票据、和田贡枣包装袋及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，在红枣生产方面GB/T5835和GB/T26150-2010均是国家推荐性标准，并不是强制执行标准，所以生产企业选择哪一个标准都可以，其中，GB/T26150-2010标准要求要高于GB/T5835-2009，主要是增加了微生物指标。但“开袋即食”的红枣应当含有灭菌环节，生产出的产品经检验微生物合格。国家对免洗大枣推荐执行的产品标准是GB/T26150-2010。本案中，原告在被告处购买的GB/T5835-2009应属干制红枣标准，不符合免洗大枣推荐执行的产品标准产品即不符合包装袋标注的“开袋即食”标准。《中华人民共和国产品质量法》第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）、不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明；（二）、不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）、不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案被告所售GB/T5835“圣诞果和田贡枣”的执行标准不符合产品包装袋标注的“开袋即食”标准，即不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准。依照上述规定，被告应当承担更换、退货的责任。鉴于原告购买该批红枣后仅开启4-5袋，另外，原告也未有证据证明因食用该产品导致其人身损害或造成其他损失的事实。故本院对原告赵杰主张十倍赔偿的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护费》第十九条第一款、第二十三条、第四十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告江苏欢乐买商贸股份有限公司于判决书生效后十日内给予原告赵杰办理“圣诞果和田贡枣”150袋退货手续，同时返还原告赵杰购货款5250元。
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元减半收取622元，由被告江苏欢乐买商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一六年三月一日
书记员 聂 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第122号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：占贵洋。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告占贵洋侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月24日依法适用简易程序立案受理后，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年四月二十九日
代书记员 王瑞盈
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保00111号
申请人张洪财，现住长春市。
被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环城路5861号恒利*七彩阳光B区15号楼1-4楼。
法定代表人侯宇。
本院在审理申请人张洪财与被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款456300元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张洪财名下的、坐落于宽城区天光路43号、长房权字37250**号、丘地号6-14/76-49-409、建筑面积71.14平方米房屋的房籍；
二、冻结被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款456300元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘建伟
代理审判员 张艳伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保00111号申请人张洪财，现住长春市。被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环城路5861号恒利·七彩阳光B区15号楼1-4楼。法定代表人侯宇。本院在审理申请人张洪财与被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款456300元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人张洪财名下的、坐落于宽城区天光路43号、长房权字37250**号、丘地号6-14/76-49-409、建筑面积71.14平方米房屋的房籍；二、冻结被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款456300元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 人  刘建伟代理审判员  张艳伟二〇一六年四月八日书 记 员  岳 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2726号
被执行人：马付全，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被执行人：谢志华，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：罗元节，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人马付全、谢志华、罗元节犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月26日作出（2013）翠屏刑初字第153号刑事判决判处被告马付全有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；判处谢志华有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；判处罗元节有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人马付全、谢志华、罗元节未能自动履行义务，本院依法对马付全、谢志华、罗元节并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马付全、谢志华、罗元节可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第153号刑事判决中对马付全、谢志华、罗元节“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2726号被执行人：马付全，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被执行人：谢志华，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：罗元节，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人马付全、谢志华、罗元节犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月26日作出（2013）翠屏刑初字第153号刑事判决判处被告马付全有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；判处谢志华有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；判处罗元节有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人马付全、谢志华、罗元节未能自动履行义务，本院依法对马付全、谢志华、罗元节并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马付全、谢志华、罗元节可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第153号刑事判决中对马付全、谢志华、罗元节“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘 琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第303号
罪犯缪斌斌，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年12月7日作出（2012）华刑初字第193号刑事判决，以被告人缪斌斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年9月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯缪斌斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯缪斌斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯缪斌斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪斌斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯缪斌斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第389号
原告倪宪国，曾用名倪先国，男，1960年9月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业银行大厦15层。
法定代表人何燕，该公司董事长。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告倪宪国与被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪宪国、被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司的委托代理人王景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宪国诉称，原告于2006年7月20日与被告签订了《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，合同约定：被告应该在安置住房使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2006年7月20日原告入住至2006年10月20日的90个工作日之内，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告在短时间内办下房本；二、判令被告支付违约金18641.92元。
原告向本院提交两组证据：
证据一：房屋拆迁安置合同一份、安置协议书一份、收据三张，证明：一、原告与被告签订了安置协议，被告多收了原告4000多元；二、原告已将房屋款交到了被告处。
证据二：安置补偿方案一份，证明：被告存在违约行为。
被告对原告所举的证据一的证据真实性没有异议，对证明的问题不予认可，认为合同中并未约定90日之内为原告办理房本，只是约定在90日之内将办理房本的手续交到房产局进行备案，不能证明被告违约；对原告所举的证据二的证据真实性有异议，对要证明的问题不认可。
内蒙古业成房地产开发有限责任公司辩称，一、原告的第一项诉讼请求被告无法办到，房产证的办理是房管局的事情；二、被告未违约，不应该支付违约金，根据双方合同约定，被告于原告入住后的90日内将办理房产证的手续交到房产局，被告已将材料送到了房产局，2014年初已经开始逐步办理相关手续；三、原告未交纳办理房本的费用，不应该支持原告的违约金诉请。
被告向本院提交一组证据：
证据：呼政发（2000）101号、呼城改办函字（2001）28号、新城改发（2001）84号、呼市政府办公厅2005文件批示，新政请（2005）66号请示文件、呼市政府办公厅关于报送2010年10月底前开工未办理完成建设手续项目资料有关事宜的通知，证明：一、被告改造内蒙古民族印刷厂危旧平房和修建蒙古场巷，可以按照呼政发（2000）101号文件的规定享受优惠政策，免收土地出让金；二、呼市政府办公厅决定对历史遗留问题进行解决，从2012年6月开始逐步办理房屋所有权手续；三、2012年6月之前是由于市政府限制不能办理房屋所有权手续。
原告对被告所举的证据的真实性有异议，对要证明的问题不予认可；认为被告没见过这些文件，被告是2006年买的房子，材料是2012年的。
经审理查明，2006年7月20日，原、被告签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，合同约定：回迁安置房屋差价补款70744元，违章建筑、过渡费、搬家费、奖励费等合计人民币14458元，回迁安置住房补房屋差价款人民币56286元，交付安置住房的日期为2006年7月31日。合同还约定被告应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2006年7月19日交付被告回迁房款56286元，并于当日入住。由于被告一直没有为原告办理产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》是双方真实的意思表示，合法有效。由于双方没有在合同中明确约定办理房屋产权证书的时间，原告入住后被告至今未给原告办理产权证书，被告未能举证证明其将符合办理房本的材料报送产权登记机关备案，被告应承担违约责任。由于双方没有约定违约金的数额和计算方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，违约金的计算应以原告已付购房款人民币56286为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，原告请求利率按照中国人民银行存款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持；原告请求时间自2006年7月19日至2014年7月19日，应扣除自合同订立之日起90日，即自2006年10月21日至2014年7月19日，原告请求的部分计算时间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司于判决生效后60日内协助为原告倪宪国办理房屋产权证书；
二、被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告倪宪国违约金16894.24元；
三、驳回原告倪宪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币266元（原告已预交），由被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
代理审判员 韩 宇
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 方 玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第389号
原告孟建维，男。
委托代理人李杰。
被告丁水利，男。
原告孟建维与被告丁水利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建维及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告丁水利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建维诉称，被告在南水北调新乐段施工，在原告处加油，被告共欠原告油款23600元，有加油欠条为证，原告多次找被告索要欠款，被告以当时没钱为由，继续拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还欠款。
被告丁水利经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年5月份，被告在南水北调新乐段施工，工程车辆需要加油，被告联系原告要求原告给其供油。由原告给被告把油送至工地，开始几次被告将油款全部结清，后来累计到一万元时，被告以工程款尚未到位为由没有结清欠账，到23600元仍然没有结清，经过对账，2009年8月24日被告给原告打一张欠油款的总欠条，欠款23600元。有被告书写的欠条和签名为证。打过欠条后被告再也没有给付过欠款。经原告多次追要被告仍未偿还欠款。
以上所述，由当事人当庭陈述及相关书证予以证实。
本院认为，原告依双方的约定给被告供应油料，已履行了自己的义务，被告收货后应及时给付原告货款。双方核对账目后被告给原告出具欠条，被告的欠款事实清楚明确，足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、被告丁水利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、，判决如下：
被告丁水利于本判决生效之日起十日内偿还原告货款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费390元由被告丁水利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年五月十三日
书记员 骆彦娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1364号
原告曲卫杰，男，汉族，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州平里店镇法律服务所法律工作者
被告任国生，男，住莱州市。
被告任晓东，男，住址同上。
原告曲卫杰与被告任国生、任晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲卫杰的委托代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告任国生、任晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年3月31日向原告借款78000元，并给原告出具借条一张，2012年还款23000元，尚欠55000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款55000元及利息5000元，共计60000元，诉讼费由被告负担。
被告任国生、任晓东未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，原告与被告任晓东系朋友。原告主张二被告于2011年3月31日借其款78000元，并向本院提供二被告于当日出具借条一张，该借条载明：今借曲卫杰现金柒万捌仟元整（￥78000元）。任国生任晓东20113月31日，后二被告还款23000元，尚欠55000元未还。现原告起诉要求二被告偿还借款55000元，并支付利息5000元，共计60000元。审理中，原告明确诉讼请求，要求二被告偿还借款55000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，既未到庭应诉亦未提供证据。
本院认为，原告主张二被告借其款78000元，提交了二被告出具的借条一张。审理中，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，既未到庭应诉亦未提供证据，故对原告主张的借款事实依法认定，原告认可被告已还款23000元，要求二被告偿还余借款55000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任国生、任晓东缺席，判决如下：
被告任国生、任晓东偿还原告曲卫杰人民币78000元，二被告付款同时按照同期银行贷款利率支付自2013年3月21日起至判决生效之日止的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告860
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一三年五月二十八日
书记员 于 昆
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00117号
原告蒋某，女，汉族，无业，住海城市西柳镇。
被告丁某，男，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告蒋某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告蒋某负担。
审判员 李丽莉
二〇一五年五月四日
书记员 赵 丹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第51号
原告林某某，女，1973年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人黄天英，女，住罗定市罗城街道海富一横路。
被告李某某，男，1967年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24立案受理后，于2015年2月4日依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈高英、黄天英到庭参加诉讼，被告李某某及其委托代理人沈杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年底经人介绍相识谈婚，2007年2月15日双方在罗定市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后生育共生育二个子女，2007年11月18日生育女儿李某甲，2010年1月4日生育儿子李某乙。自从我的儿子出生后，我与被告的夫妻感情一直不好，有一次我与儿子回乡下途中，因儿子肚饿，需要吃奶粉，而当时开水又热，一时半刻冲不好奶粉，被告就嫌我手脚慢，骂我，还想用脚踢我。被告每次回家都打我，对我实施家庭暴力，当我不方便过夫妻性生活时，被告都要强行与我过夫妻性生活，且被告还在子女面前羞辱我，被告每次骂我的说话都非常难听，让我无法接受。曾有一次，我女儿正在玩耍，被告称要将我女儿的裤子脱去打屁股，幸好我及时阻止，被告的行为对家庭、对子女并无亲情可言，双方在一起无共同语言。还有一次，我正在家中看电视，被告就将电视机打烂，吃完饭后，我将碗收拾入厨房，被告就将碗全部打烂。被告的大哥也不是什么好人，因为被告平时不在家时，我要带小孩，有一次，被告的哥哥不知道为何将我的花盆丢到我的客厅中去。被告的兄弟姐妹对我也不好，平时，被告对于其兄弟姐妹比较顺从，不敢有半句怨言。在2014年10月9日，当被告回到家时，我的子女已经入睡，我还未入睡，被告强行与我过性生活，为此，我当即报警，警察来后，我称因夫妻性生活问题发生矛盾，警察称，如果一方不愿意过夫妻生活的话，是不能进行强暴的。当警察问被告有多少个子女，被告不敢讲，我就讲被告有四个子女，之后，警察就想离开，我当时还担心地问警察，如果被告还要强行与我过夫妻性生活，哪我怎么办？警察叫我将房门反锁房。当警察离开后不久，被告果然再次强逼我，我又再次报警，这一次，我还让警察载我回娘家。我的女儿读幼儿园至今，虽然被告每次回家都叮嘱女儿好好读书，但实际上被告从来没有看过子女的作业，也不关心子女。有一次，女儿将作业部拿给被告看，被告不但不接手，且也不看，甚至回家十多天也不辅导子女学习。平时，照顾子女的工作都是由我去做，被告称关心子女只是口头上讲，但并无实际行动。由于双方的感情基础差，婚后无法建真挚的感情，如果继续维持，将增加双方的痛苦。现向罗定市人民法院起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、原告与被告生育的儿子李某乙、女儿李某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元直至子女年满十八周岁时止。三、坐落在附城街道宝龙路7号属于原、被告夫妻共有的部分房屋依法进行分割，由原、被告各值一半。四、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且子女尚小，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。原告所讲的不属实，原、被告在2006年底相识，2007年2月登记结婚，从时间来讲，有三个月以上，原告是知道被告再婚的情况下与被告去登记结婚的，双方之间的感情已经达到成熟的程度才去登记的，婚姻基础较好。结婚初期，原告生育儿子后，虽然双方出现小争吵，但小争吵是由于子女教育的问题出现的，是教育的方式、方法产生分歧而导致的。被告认为，双方应相互体谅、相互谅解，达成一致共识，按原、被告的婚姻现状是可以继续维持下去的。根据双方相识、婚后初期感情及现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，不应离婚。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2006年底经人介绍相识谈婚，2007年2月15日双方在罗定市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后生育共生育二个子女，2007年11月18日生育女儿李某甲，2010年1月4日生育儿子李某乙。由于婚后夫妻间缺乏理解和沟通，原、被告因家庭生活琐事等问题发生矛盾并报警。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告向本院提交身份证、户口簿、派出所证明、被告的身份证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，双方共同生活多年，且已生育两个子女，在夫妻婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾争执，影响夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，多加沟通，相互体谅，对各自在婚姻、家庭生活存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻家庭纠纷问题。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 罗树珍
人民陪审员 何丽斯
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈小跃
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2078号
原告范维。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。
法定代表人张天智，总经理。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人胡帮梅，贵州山一律师事务所实习律师。
被告丁一洪。
原告范维与被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称“联建司”）、丁一洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范维及其委托代理人卓尽国、被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司委托代理人饶鑫、胡帮梅、被告丁一洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范维诉称，2013年9月17日，被告联建司因开发项目缺资金，在原告处借款1300000.00元。原告当日即将借款以银行转账方式转入被告联建司股东即被告丁一洪账户。约定的还款期限到后，被告均以各种理由拒不偿还。现要求判决被告联建司、丁一洪连带偿还原告借款1300000.00元及利息（从2013年9月17日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）。
被告联建司辩称，借款属实。该借款实际用于公司经营，只是借用被告丁一洪的账户进行转账，与被告丁一洪无关。
被告丁一洪辩称，属被告联建司借款，与我无关。
经审理查明，2013年9月17日，被告联建司向原告出具了1300000.00元的《借据》一份，约定该借款用于余庆县敖龙樱花大道项目，年利息30%。当日，原告即按被告联建司指示向被告丁一洪银行账户电汇了上述约定借款。后被告联建司未偿还借款。现原告要求判决被告联建司、丁一洪连带偿还原告借款1300000.00元及利息（从2013年9月17日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）。
上述事实，有原、被告陈述，《借据》、《信用社（银行）电汇凭证》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告联建司向原告借款用于工程项目建设，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担向原告偿还借款的责任。对原告的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借款时约定年利息30%，但现原告仅主张年利率24%的利息，该请求合法，应予支持。被告丁一洪不是本案民间借贷法律关系主体，原告要求被告丁一洪承担连带偿还责任于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湄潭县联合建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告范维借款本金1300000.00元及利息（利息从2013年9月17日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告范维的其他诉讼请求。
本案案件受理费22116.00元，依法减半收取11058.00元，保全费5000.00元，共计16058.00元，由被告湄潭县联合建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年十月十六日
书记员 张绍念
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3573号
原告：袁译文，女，1987年12月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：黄金花，女，1971年2月27日出生，汉族，住海盐县。
原告袁译文为与被告黄金花房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告购房定金5000元并支付逾期付款利息（以5000元为基数，从2017年6月24日起，按银行同期贷款利率，计算至款项实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀珍公开开庭进行了审理。原告袁译文到庭参加诉讼，被告黄金花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明案件事实如下：2017年6月24日，被告黄金花与原告签订“欠条”一份，载明：兹甲方钟永军、黄金花与乙方袁译文于2017年6月23日签订恒大御景20幢501室的房屋转让合同，乙方袁译文支付甲方定金五万元整。现双方协商同意取消该合同，甲方已还给乙方四万五千元整，因资金困难，剩余五千元待恒大御景20幢501室房子卖掉后立即支付给乙方。以上约定，经自愿、平等协商，双方无违背意愿行为。欠条落款处甲方由被告签字确认，乙方由原告签字确认，另“见证人”处经原告庭审中陈述由房屋买卖的中介人“陈玉林”、“朱美芬”签字。上述“欠条”签订后，原告被告知欠条中载明房屋处于被查封状态，原告认为涉案房屋实际无法出售，原告因此诉至法院，要求被告支付尚欠定金款5000元及逾期付款利息。
本院认为，原、被告双方签订的上述“欠条”，实际系双方对被告方尚欠原告购房定金5000元事实的明确及款项何时支付的协议约定，双方当事人均应按照上述约定全面履行合同义务。根据该约定，可以认定原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应向原告返还尚欠的购房定金5000元。但是从欠条中约定此款“待恒大御景20幢501室房子卖掉后立即支付”的内容看，属于附付款期限的约定，即恒大御景20幢501室房子卖掉后。但同时，该付款期限的约定不明确，因为它要受到涉案房屋是否可由被告个人自由处分、该房屋是否存在买卖受限制的情况及房屋买卖市场行情等方面的影响，而这些影响不可能由原、被告能完全控制。因此，上述欠款的还款期限约定不明确，双方至今亦未达成补充的协议，故原告有权随时要求被告返还。但是，对于原告诉请要求支付利息损失的请求，由于双方约定的付款时间不明确，而对于付款期限约定不明的情况，本院认为原、被告均存在一定过错，且结合欠条签订时间及原告未提供充分证据证明其已向被告进行催告的情况，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金花于本判决生效之日起十日内归还原告袁译文购房定金5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年九月七日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
（附页）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1867－1号
原告袁祯。
被告刘玉兰。
被告徐淮海。
本院在审理原告袁祯诉被告刘玉兰、徐淮海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人袁广生所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉兰、徐淮海银行账户存款130000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月十日
书记员 李翠英
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3732号
申请执行人周小峰，男，1981年9月28日生，汉族。
被执行人南京华夏实验学校（民办），组织机构代码42609245-9，住所地在南京市中华门外双龙街60-1号。
法定代表人陈国经，该校校长。
申请执行人周小峰与被执行人南京华夏实验学校（民办）（以下简称华夏学校）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）江宁民初字第1941号民事判决书，已于2012年8月11日发生法律效力。依据该判决书：一、被告华夏学校给付原告周小峰经济补偿金23752.5元；二、被告华夏学校给付原告周小峰2011年8月工资2947元以及9月工资3167元；三、被告华夏学校给付原告周小峰工资及加班工资46800元；四、被告华夏学校给付原告周小峰进修培训费2800元。以上四项合计79466.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费10元、公告费300元、财产保全费1020元，合计1330元，由被告华夏学校负担。逾期，华夏学校未履行生效法律文书确定的义务，周小峰向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××大型普通客车、苏A×××××小型轿车，已被强制报废。2014年11月10日，本院依法轮侯查封（查封期限一年）了被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××大型普通客车一辆、苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆；苏A×××××中型普通客车一辆，本案暂不宜处置；2014年11月11日本院依法轮侯查封（查封期限二年）了华夏学校所有的位于南京市鼓楼区山西路1号的银河商铺5A044、5A045、5A046、5A047、5A048、5A049、5A050、5A051、5A053、5A067、5A070共十一间的房产，本案暂不宜处置。经在银行查询，未发现华夏学校有可供执行财产，现南京华夏学校已停办。
本院向申请执行人周小峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周小峰，要求其向本院提供被执行人华夏学校其他财产线索，周小峰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华夏学校其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周小峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏学校是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮侯查封了华夏学校的房产及车辆，另依职权对华夏学校的财产进行了调查，未发现华夏学校有可供执行财产，周小峰未提供华夏学校其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周良龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初44号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴澍临，男，汉族，1994年10月8日出生于安徽省休宁县，初中文化，厨师，住休宁县。曾因犯盗窃罪于2012年12月20日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年11月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴澍临犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴澍临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年10月25日，被告人吴澍临通过微信认识被害人黄某。当晚，吴澍临和朋友程某开车接黄某、胡某一起到屯溪区翡翠明珠娱乐会所澳门包厢唱歌。期间，吴澍临发现黄某将一部苹果5S手机放在包厢茶几上，便欲占为己有，遂趁黄某醉酒不注意之机将该手机放入自己口袋。黄某发现手机丢失后报警，吴澍临因担心警察到现场后会搜身，遂以手机可能落在程某汽车上为由离开包厢到楼下，将盗窃所得手机藏匿于绿化带的一棵树下。后该部手机被会所经理王某发现并报告出警民警，民警随后在齐云大道车管所附近发现吴澍临并将其带回公安机关接受调查。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为2850元。
公诉机关认为：被告人吴澍临以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴澍临在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人吴澍临对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关已于2015年10月26日将查获的苹果5S手机发还给被害人黄某。
上述事实，被告人吴澍临在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴澍临的户籍信息、黄山市屯溪区人民法院《刑事判决书》、黄山市看守所黄看释字（2013）77号《刑满释放证明书》、公安机关出具的《抓获经过》、发还清单；证人程某、胡某、何某、金某、舒某、王某的证言；被害人黄某的陈述；被告人吴澍临的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2015）52号《关于被盗苹果5S手机的价格鉴定结论》；辨认笔录、提取笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴澍临以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴澍临犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴澍临在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴澍临到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴澍临的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴澍临犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1357号之一
申请执行人陆仕谋，男，1952年8月10日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人颜旭月，女，汉族，1983年9月17日出生，住所地：南宁市青秀区，
本院于2015年1月7日作出的（2015）青民一初字第13-1号民事裁定书，查封了被执行人颜旭月名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1101号房、查封了被执行人颜旭月名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品8号楼2单元2503号房、查封了被执行人颜旭月名下位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际09号。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人颜旭月名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1101号房的查封。
二、解除对被执行人颜旭月名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品8号楼2单元2503号房的查封。
三、解除对被执行人颜旭月名下位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际09号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 佳 琳