wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第403号
原告：宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司。
负责人：张银君。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
管理人：安徽同盛会计师事务所有限公司。住所地：安徽省宣城市鳌峰东路*号。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：刘媛。
原告宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司（以下简称中远分公司）为与被告浙江泰科铁塔有限公司（以下简称泰科公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告中远分公司的委托代理人江源、泰科公司管理人的委托代理人沈小燕和刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远分公司起诉称：2014年3月，原、被告签订《货物运输代理合同》，约定原告代被告办理货物出运的报关、报检和代缴相关费用等事宜，合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止。2014年3月，原告接受被告委托出运货物，承运人于同年3月24日签发提单，载明提单号为CVABW12026A，船名航次为MSCBILBAOFA412，拼箱货，为此产生海运费160美元、保险费11.29美元，共计171.29美元。根据合同约定，泰科公司应在开船日当月后第三个月的20日支付费用，但至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货代费用1054元人民币及利息（自2014年6月20日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、违约金63元人民币。
被告泰科公司答辩称：原告同时主张货代费用利息和违约金，系重复计算，且利息仅应计算至破产申请裁定受理之日止，请求法院依法判决。
原告中远分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、货物运输代理合同，证明原、被告存在海上货运代理合同关系；
证据2、提单、海关预录入单单、QQ聊天记录、QQ账号信息、身份信息证明、货代费用增值税发票、收款证明，证明原告接受被告委托，办理货物出运订舱等事宜及费用金额；
证据3、预算结算单、应付费用清单、银行付款凭证，证明原告已垫付货代费用。
被告泰科公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，经当庭向被告涉案货代业务经办人核实，确认原告主张的事实和金额属实，故对其亦予以认定。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定下列事实：2014年3月，原、被告签订《货物运输代理合同》，约定原告代理被告办理出口货物的报关、报检和代缴相关费用等业务；合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，结算方式为季度结算，从开船之日起原告须按时提供费用明细单，被告需在三个工作日内回复确认，原告须在费用确认后五个工作日内将提单、运费发票一并提供给被告，被告按照开船日当月后的第3个月20日前支付原告相关费用，否则原告有权要求被告按照年利率6%（自开航之日起算）支付违约金。后被告委托原告代为出运一批螺栓，装运港为宁波，卸货港为秘鲁卡亚俄，原告依约办理货物订舱和保险事宜。2014年3月24日，承运人签发了编号CVABW12026A的提单，载明船名航次为MSCBILBAOFA412，集装箱号为GES19333239，为此产生海运费160美元、保险费11.29美元。2014年4月15日，原告开具上述费用的增值税发票并送达被告，但被告至今未付款，故原告诉至本院。
另查明，旌德县人民法院于2015年4月20日裁定受理泰科公司的破产重整申请，指定安徽同盛会计师事务所为该公司管理人。
本院认为，原被告之间签订的海上货运代理合同真实合法有效，双方均应依约履行。原告接受被告委托，依约履行了相应货代义务，有权向被告收取海运费和保险费等货代费用。中远分公司已提供了必要的垫付凭据，并就其开具发票金额与垫付金额之间的差额以及各费用项目做出合理解释说明，符合行业惯例。原告主张按照发票开具当月1号的美元与人民币的汇率将海运费和保险费折合人民币，该标准合理，被告对原告诉请金额亦无异议，故本院对其予以确认。根据合同约定，被告应于2014年6月20日之前支付涉案款项，但至今未付显属违约，依约应自船舶开航之日（2014年3月24日）起，按照年利率6%计付违约金。因被告已向法院申请破产清算，旌德县人民法院于2015年4月20日裁定准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案所涉的违约责任计息应计算至2015年4月19日止，据此为69元人民币。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽泰科铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司货代费用1054元人民币及违约金69元人民币。
二、驳回原告宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元人民币，减半收取25元人民币，由被告安徽泰科铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元人民币，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]
审 判 员 张建生
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑 静
附页：有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1376号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人葛续蕊，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人李增涛，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D371号、D372号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D371号、D372征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D371号、D372号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03560号
原告：崔某，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
原告：王某，女，1991年10月5出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年十一�五日
书记员 于忠鼎
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1949号
原告：刘东平，男，1969年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘振江，男，1975年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告刘东平与被告刘振江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东平委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告刘振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东平诉称：2015年3月22日8时左右，被告刘振江驾驶冀BWE7**号轻型普通货车顺公路由南向北行驶至平青乐线三达包装有限公司前，与路边刘东平所养的黑色格力犬相撞，造成车辆损坏、格力犬当场死亡的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘振江负事故全部责任，刘东平无责任。原告的格力犬经乐亭县物价鉴定损失为15500元，鉴定费465元，共计15965元。被告刘振江的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失15965元。
被告刘振江未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BWE7**号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告公司在核实被告驾驶证、车辆行驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告2000元的经济损失。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BWE7**号车在被告公司只投保商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司在核实被告驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下，在扣除交强险部分后被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年3月22日8时许，被告刘振江驾驶冀BWE7**号轻型普通货车顺公路由南向北行驶至平青乐线三达包装有限公司前，与路边原告刘东平所养的黑色格力犬相撞，造成车辆损坏、格力犬当场死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘振江负事故全部责任，刘东平无责任。受乐亭县公安交通警察大队委托，2015年6月29日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告刘东平所属格力犬损失为15500元。因此次交通事故给原告刘东平造成的合理经济损失如下：格力犬损失15500元，鉴定费465元，共计15965元。被告刘振江系冀BWE7**号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险（赔偿限额300000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘振江负事故全部责任，刘东平无责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘振江的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险，对于原告刘东平因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险限额内赔付。被告刘振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘东平因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘东平因本次交通事故造成的合理经济损失13965元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告刘东平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担87元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年八月十八日
书记员 於垚旭
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第183号
申请执行人经书黎，女，1973年10月31日生，汉族。
被执行人嵇家荣，男，1960年7月1日生，汉族。
申请执行人经书黎与被执行人嵇家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人嵇家荣欠申请执行人经书黎借款1000000元，分别于2013年12月30日前支付500000元，余款500000元于2014年12月30日前一次性付清。本案案件受理费减半收取6900元，由申请执行人经书黎负担。逾期，被执行人嵇家荣未履行判决书确定的义务。根据申请执行人经书黎的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案执行过程中，依法扣划了被执行人嵇家荣银行存款24760元，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人经书黎发放了执行款17360元，向申请人经书黎告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人嵇家荣的其他财产线索，申请执行人经书黎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人嵇家荣有其他可供执行的财产，申请执行人经书黎未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江宁江民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 苏熊艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6480号
原告张希建。
被告赵家和。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
原告张希建与被告赵家和排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员冯立新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希建、被告赵家和的委托代理人杨占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的土地位于西翟庄镇贺新村五队场南共1.16亩，其中四分地原告种植了12棵枣树。2012年原告准备收枣时得知上述四分地块已经由被告用围栏圈入自己的范围，并对枣树造成了破坏。此后原告多次找到被告交涉要求拆除围栏，退还原告的枣树地均遭到拒绝。原告对上述土地拥有合法的承包经营权，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故来院起诉请求判令：被告拆除其在原告枣树地周边的围栏；赔偿原告枣树减少的收入以及损毁枣树的损失共计20000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵家和辩称，诉争四分土地承包人是张文粹不是原告。2011年3月份被告通过中间人赵庆德有偿使用本村村民赵增良土地0.2亩、孙树竹土地0.3亩、张文粹土地0.4亩，每亩价格2.5万元，对应的钱也已经给了张文粹，双方约定长期使用。故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
证据一、调解协议书一份（复印件），以证明2009年12月20日，经静海县西翟庄镇贺新村村委会调解，张文粹将诉争土地划分给原告张希建。
证据二、照片两张，以证明诉争土地的现状。
被告质证意见为：对证据一的真实性没有意见，但是被告并不知此协议；对证据二无异议。
被告为证实其主张向本院提交了一下证据
证据一、静海县西翟庄镇贺新村村民委员会证明一份，以证实2011年3月份，赵增良承包地0.2亩、孙树竹承包地0.3亩、张文粹承包地0.4亩通过赵庆德有偿流转给本村村民赵家和种植使用。
证据二、赵庆德证明一份，以证实2011年3月，赵增良承包地0.2亩、孙树竹承包地0.3亩、张文粹承包地0.4亩通过赵庆德以每亩2.5万元的价格有偿流转给赵家和，双方约定转让款一次性付清，土地长期使用。
原告质证意见为：被告提交的证据原告都不承认，不认可，没有证明作用。
另，我院依法向公安静海分局调取了赵家和围栏被损毁案案卷，原告张希建在此案询问笔录中陈述：我父亲（张文粹）把村里分给我的四分地以15100元的价格卖给了赵家和，赵庆德为中间人，是他给我父亲送的钱。开始我不知道，当我知道后通过赵庆德跟赵家和沟通，但是赵家和一直不愿意退给我。
原告质证意见为：是这么回事，但具体给没给钱，给了多少，我父亲都没有和我说。被告对该笔录没有异议。
经审理查明，原、被告系静海县西翟庄镇贺新村村民。诉争土地0.4亩位于西翟庄镇贺新村五队场南，该地块承包人为张文粹（原告父亲）。2009年12月20日，原告与其父亲签订协议书，约定将五队场南地块1.16亩（包含诉争土地0.4亩）划分给原告张希建。2011年3月，赵庆德为中间人，张文粹（原告父亲）将诉争土地以每亩2.5万元的价格有偿流转给赵家和使用。被告赵家和对2009年12月20日张文粹与原告张希建签订的协议不知情。
另，原告在公安静海分局赵家和围栏被损毁案询问笔录中陈述张文粹（原告父亲）把村里分给原告的四分地以15100元的价格卖给了赵家和，赵庆德为中间人，是他给我父亲送去的钱。开始原告不知道，当其知道后通过赵庆德跟赵家和沟通，但是赵家和一直不愿意退还。现则主张被告给没给过张文粹土地流转款，即使给了，但给了多少，原告不知情，要求被告提供张文粹收款的凭证。
上述事实由原、被告当庭陈述及各自提交的证据予以佐证。
本院认为，原告现提起诉讼的案由是排除妨碍，由被告拆除诉争土地上的围栏，赔偿原告枣树减少的收入以及损毁枣树的损失。对此类案件，提起诉讼的主体首先应对该物具有合法的所有权或使用权。现经庭审查明，诉争土地的承包人为张文粹（原告父亲），其对该土地具有合法的使用权。本案原告虽然持有其父张文粹与其约定五队场南地块1.16亩（包含诉争土地）家庭内部调整给原告的调解协议书，但该协议系家庭内部协议。另，被告赵家和与张文粹均系静海县西翟庄镇贺新村村民，2011年3月，双方就诉争土地使用权达成有偿流转共识。其二人就诉争土地使用权的有偿流转并无违反法律规定，且被告对张文粹与原告之间就诉争土地调整的协议不知情。现原告张希建持有的家庭调整土地调解协议书，不能对抗张文粹与被告之间合法、自愿、有偿的土地流转。故现原告以家庭调整土地调解协议书为前提条件来院起诉，于法无据予以驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张希建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一五年二月××日
书记员 林志浩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第370号
原告刘某某，住文山市。
被告高某某，住文山市。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以无法联系被告出庭应诉，待找到被告后另行起诉为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋发厅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00871号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月10日被神木县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王艳丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日9时许，被告人孟某某驾驶蒙K3H7**号“现代”牌越野车在神木县尔林兔镇街上由西向东行驶过程中，为躲避左前方行人，向右急打方向时撞于前方公路右侧停放的陕K735**号面包车尾部，造成正在面包车尾部卸货的郝某某当场死亡，行人杨某受伤、两车不同程度受损的交通事故。神木县公安局认定孟某某负此次事故的全部责任。民事部分已经调解处理，被告人孟某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，证人杨某、郝某某的证言，尸体处理通知书，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，调解协议、经济赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，户籍信息，受案登记表、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶未能保持安全车速，在躲避前方行人未能采取有效的避让措施，撞于其他车辆，进而引发事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孟某某归案后能如实供述其罪行，且积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王进
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2504号
申请执行人张林，男，1973年3月10日出生，住安徽省宿州市桥区。
被执行人宁波市镇海展源模具制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇四号桥，组织机构代码:59159675-7。
法定代表人王为省。
本院在执行申请执行人张林与被执行人宁波市镇海展源模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海展源模具制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张林亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张林自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2504号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡波（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第10号
申请执行人齐玉芬，女，1977年11月12日生，满族，现住松原市宁江区。
被执行人杨国胜，男，1952年12月22日生，汉族，现住宁江区。
被执行人无锡市崇安区城市建设综合开发公司，组织机构代码76458853-7。
法定代表人王兴龙，经理。
松原市宁江区人民法院于2013年10月15日作出（2012）宁民再初字第32号判决，判决内容如下：一、原审原告齐玉芬与原审被告杨国胜之间的已楼抵债协议合法有效。二、原审原告齐玉芬与原审第三人无锡市崇安区城市建设综合开发公司之间关于北国江南玫瑰苑小区第20号楼2单元201室的房屋买卖合同合法有效。三、原审第三人无锡市崇安区城市建设综合开发公司立即向原审原告齐玉芬交付北国江南玫瑰苑小区第20号楼2单元201室。四、驳回申请再审人赵春莹的再审诉讼请求。案件受理费3290元，由第三人无锡市崇安区城市建设综合开发公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年10月15日作出（2012）宁民再初字第32号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 野
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第76号
原告：张某甲，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：董某甲，女，1971年2月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告张某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，2015年7月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告董某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1997年1月4日，我与董某甲登记结婚。婚后生育一名女孩张某乙，已成年独立生活。婚初夫妻感情尚可。后来感情就不好了。2002年，我与董某甲因感情不和发生争吵，她便离家出走，至今未归。共同生活期间没有财产和债务。综上所述，我们的夫妻关系已名存实亡，被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与董某甲离婚；个人穿用衣物归个人所有。
董某甲未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：1997年1月4日，张某甲与董某甲登记结婚。婚后生育一名女孩张某乙，已成年独立生活。婚初夫妻感情尚可。2002年，双方因感情不和发生争吵，董某甲离家出走至今未归。双方共同生活期间没有共同财产和债务。
认定上述事实的证据有：张某甲的陈述、婚姻状况证明、新兴乡前城子村出具的介绍信、证人张金阁、袁宝兰、尹庆山、刘佰山提供的书面材料。
本院认为，张某甲、董某甲虽结婚多年并生育一名子女，但董某甲离家出走多年未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了张某甲的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对张某甲的离婚请求予以支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告董某甲离婚；
二、自2015年始，原告张某甲与被告董某甲的个人承包田归各自耕种收益；个人穿用衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王庆江
人民陪审员 刘振范
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方海坤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1385号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人翁某，农民。2008年5月26日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2015年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。
被告人俞某，农民。因本案于2015年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。
被告人陈某，农民。因本案于2015年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人翁某、俞某、陈某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人翁某、俞某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年9月2日18时许，被告人翁某、俞某、陈某驾驶浙D×××××号面包车，窜至诸暨市城西新泽苑工地仓库门口，窃得价值3600元的鲁顺牌Z3T-R4型套丝机一台。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人翁某、俞某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人翁某、俞某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人翁某、俞某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据经质证亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交的被害人徐某的陈述，归案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收款收据、提取笔录、刑事判决书，户籍证明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人翁某、俞某、陈某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某、俞某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。三被告人共同实施盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某曾犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人陈某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；三被告人归案后如实供述罪行，赃物被追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅筱云
二〇一五年十一月九日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00482号
原告：罗瑞，男，汉族，1974年5月9日生，住安徽生六安市裕安区。
委托代理人：王和中。
被告：杨永平（又名杨政），男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省六安市。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区教育局。
法定代表人：邬宗益，该局局长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告罗瑞诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（下称瑞峰公司）、六安市裕安区教育局（下称裕安区教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗瑞及其特别授权委托代理人王和中、被告杨永平、瑞峰公司特别授权委托代理人滕旭辉、裕安区教育局特别授权委托代理人朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还尚欠原告劳务工资款以及建筑材料款计11965元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨永平、瑞峰公司在庭审中辩称：原告提供的证据不能证明其诉请；本案原告所承包的外墙刷漆工程，已经经裕安区法院另案审计，质量不合格，故待返工后计算。
裕安区教育局在庭审中辩称：裕安区教育局不是适格被告，请求法院驳回对裕安区教育局的诉请。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、协议和结算清单、证明各一份，证明工程计价方式以及被告欠原告11965元。
被告杨永平、瑞峰公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，该协议无瑞峰公司的盖章和相关负责人的签字，因此对公司不产生法律效力；协议中甲方是杨政，无证据证明是杨永平；该协议约定付款单方式是刷灰两遍付50%，竣工验收合格后再付40%，保修款为10%，本案中教学楼至今尚未竣工验收，故原告的全部工程款在验收合格前只能支付50%。从清单上看无法证明与本案原告的关联性，仅有相关的材料计算方式，这些材料是否由原告提供，无从查证，同时杨永平在清单上既无确认也无认可的字样，杨永平的签名是蓝色圆珠笔所请，清单是黑色笔所签，所以清单与杨永平的签名时间不一致，该清单上也无瑞峰公司的盖章，对三性均有异议。对证明仅为杨永平个人所写，没有瑞峰公司的签字盖章，和瑞峰公司无关。该证明仅是杨永平对工程量的确认，不能证明原告的诉请。
被告裕安区教育局对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议。
被告杨永平、瑞峰公司举出单位工程造价汇总表一张，证明原告所从事的油漆工程质量严重不合格，需要铲除重做，这些铲除重做费用的具体数额。
原告对此质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，没有鉴定报告，不能证明是因为原告施工产生的质量问题；这些损失不能证明是原告造成；这些是反诉证据，或者另案起诉，这些证据与本案无关。
被告裕安区教育局对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但是认可工程款确已扣除。
被告裕安区教育局未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告杨永平、安徽瑞峰公司所举证据的关联性无法认定。
经审理查明：2011年5月，被告杨永平因无建筑资质，挂靠于被告瑞峰公司，杨永平以瑞峰公司的名义通过公开竞标的方式，取得了裕安区苏埠中学教学楼项目工程的承建资格。原告经营油漆销售和施工业务。2012年6月26日杨永平以杨政之名与原告签订协议，由原告包工包料为其进行苏埠中学教学楼油漆施工。约定价格为外墙油漆每平方米20元，2012年11月2日经杨永平确认增加的工程量为5965元。2013年1月23日杨永平确认外墙施工面积为2500平方米，总工程款为55965元。该欠款业经原告通过另案诉讼应于比除44000元，现仍下欠11965元。2014年1月，由于被告长期拖延所承建的工程施工，工程的发包方裕安区教育局已经解除了与被告瑞峰公司的《工程承包合同》，并依法进行了已建工程的验收清算。该款经原告多次催要，被告未有给付。故原告诉诸本院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告杨永平与原告订立油漆施工协议，原告按约履行了义务，经与被告杨永平结算，被告杨永平应付11965元工程款。现原告主张，予以支持。杨永平挂靠安徽瑞峰公司承建该工程，故安徽瑞峰公司应对以上欠款承担连带给付责任。被告六安市裕安区教育局系该工程的发包方，应在所欠安徽瑞峰公司工程款范围内承担给付责任。至于被告杨永平、瑞峰公司以施工存在质量问题需返工重做来抗辩，其若有确切证据，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨永平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗瑞11965元；
被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司对以上第一项负连带清偿责任；
被告六安市裕安区教育局对以上第一项在所欠安徽瑞峰建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0614号
原告宋彦静，女，1980年4月6日出生，汉族。
被告石慧，女，1982年9月24日出生，汉族。
原告宋彦静与被告石慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋彦静、被告石慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦静诉称，2012年9月19日被告石慧立据向原告借款10000元，2013年6月1日借款20000元，定于2013年8月1日前归还，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告石慧辩称，借条是我写的，但暂时无力偿还。
经审理查明：2012年9月19日、2013年6月1日被告石慧先后二次向原告借款30000元，并出具借条二张，借条内容分别为“借条今借宋彦静人民币壹万元整。借款人：石慧2012年9月19日。借条今借到宋彦静贰万元整（￥20000、／）于8月1日之前归还。石慧，2013年6月1日”。上述借款期满后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款期满后，经原告多次催要应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石慧于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋彦静借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年三月十九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2900号
原告：明娜娜。
原告：康建军。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告明娜娜、康建军诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十二日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明娜娜、康建军撤回起诉。
案件受理费减半收取2561元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯凤霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1010-2号
原告沈阳洋成物资贸易有限公司。
法定代表人薛涛，系该公司总经理。
委托代理人单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告吉林市大江房地产开发有限责任公司。
法定代表人王占江，系该公司董事长。
委托代理人张薇，系该公司工作人员。
委托代理人邵红微，系吉林保民律师事务所律师。
被告吉林新天地建筑安装工程有限公司。
法定代表人王占军，系该公司总经理。
委托代理人孙薇，系该公司职员。
委托代理人孟繁印，系吉林明达伟业律师事务所律师。
本院于2016年1月12日作出的（2015）皇民三初字第1010号民事裁定书，查封了被告吉林新天地建筑安装工程有限公司银行账户存款166万元或等价数额的财产，及供担保人刘晓芳名下坐落于沈阳市大东区房屋。因中共吉林市龙潭区委吉林市龙潭区人民政府信访局向我院发来公函，我院现查封被告银行账户上的166万元现金，系李维刚等26名农民工工资，为化解社会矛盾应予以解封，且被告提供固定资产予以置换，为维护农民工利益，我院依据该函做出裁定，解除被告银行账户存款146万元的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吉林新天地建筑安装工程有限公司银行账户存款146万元的查封。
审判员 苏宏伟
二〇一六年一月十一日
书记员 林 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终112号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，曾用名张彦强，无业。2014年4月18日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月24日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月16日被监视居住，同年12月2日经洛阳市涧西区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
原审被告人胡某，无业。2015年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人杜某、胡某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）涧刑公初字第254号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杜某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。以盗窃罪判处原审被告人胡某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史亚楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第426号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：代来军，农民。
被告：代云林，农民。
被告：代瑞友，农民。
被告：代瑞武，农民。
被告：代云章，农民。
被告：代瑞东，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告代来军、代云林、代瑞友、代瑞武、代云章、代瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告代来军、代云林、代瑞友、代云章、代瑞东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告代瑞武的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告代来军经被告代云林、代瑞友、代瑞武、代云章、代瑞东担保向原告借款30万元，借款逾期后，被告代来军未按约定履行还款义务。请求判令被告代来军返还借款本金30万元及利息、罚息，其余五被告承担连带保证责任，诉讼费用由六被告负担。
被告代来军、代云林、代瑞友、代云章、代瑞东逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告代来军、代云林、代瑞友、代云章、代瑞东的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，五被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年3月6日，代来军、代云林、代瑞友、代云章、代瑞东、代瑞武与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：代来军等六人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月6日至2014年11月2日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额161万元提供担保。被告代来军的授信额度为30万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月21日，原告向被告代来军支付借款30万元，约定借款月利率为9.91395‰，到期日为2014年6月20日。逾期后，被告代来军未按约定返还借款本金及利息，至2015年5月4日，被告代来军尚欠原告借款本金30万元、利息45122.98元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告代来军返还借款本金及利息（含逾期罚息），被告代云林、代瑞友、代云章、代瑞东承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。2015年5月4日之前的利息共计45122.98元，2015年5月5日起的利息，应按本金30万元、月利率12.8881‰（9.91395‰＋9.91395‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告代云林、代瑞友、代云章、代瑞东承担保证责任后，有权向被告代来军追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代来军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（2015年5月4日之前的利息共计45122.98元，2015年5月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率12.8881‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告代云林、代瑞友、代云章、代瑞东对上述借款本息在161万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告代云林、代瑞友、代云章、代瑞东承担保证责任后，有权向被告代来军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告代来军、代云林、代瑞友、代云章、代瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37243号
原告裘XX，女，1984年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路**号****室。
委托代理人闵XX，上海市XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1968年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
原告裘XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告裘XX及其委托代理人闵XX、被告周XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘XX诉称，原、被告于2004年因工作关系相识，相识半年后匆匆结婚，2006年生育一子名周X泉。婚前原告对被告各方面缺乏了解，婚后不久双方便因为年龄差距、生活习惯、性格问题等多方面因素产生矛盾，争吵不休。2012年5月，被告搬离两人的共同住所，双方分居至今。此后被告偶尔探望儿子，未尽到父亲应尽职责。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决解除原、被告双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，要求上海市浦东新区上南一村XX号703室房屋（以下简称上南一村房屋）归原告所有，上海市浦东新区上钢三村XX号304室房屋（以下简称上钢三村房屋）归被告所有；判决婚生子周X泉归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元，自2012年5月起支付至周X泉独立生活止。审理中，原告撤回第二项诉请。
被告周XX辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述双方相识、恋爱情况是对的，2006年11月21日生育一子名周X泉。原、被告结婚至今日从未有过激烈矛盾，感情一直很好，直到2014年8月原告提出离婚。被告居住于上南一村房屋内是基于家庭生活的安排，虽然双方独立居住，但仍然共同抚育孩子，周末有时带孩子出去玩。被告无论从经济上还是感情上都为家庭付出很多，曾大量支取现金补贴原告及孩子生活。上南一村房屋和上钢三村房屋购房资金均来源于被告2012年出售的婚前个人房产，因原告以离婚相要挟，故两套房屋产权证上均写上原告名字。孩子实际上一直由原告母亲照顾，被告虽然没有与原告住在一起，但时时照料孩子生活、学习，如法院判决离婚，要求儿子随被告生活，原告每月支付抚养费人民币2，000元。
经审理查明，原、被告原在同一单位工作，双方于2004年10月确立恋爱关系，2005年3月16日登记结婚，2006年11月21日生育一子名周X泉。恋爱期间及婚初，双方感情尚可，近年来逐渐因家庭事务产生争执。2012年6月至8月，双方先后购得上南一村房屋和上钢三村房屋，产权均登记在原、被告名下。同年夏天，被告因故从双方共同居住的房屋搬至上南一村房屋内居住，分开居住至今。原告认为，双方年龄相差16岁，婚前缺乏了解，婚后又因生活习惯、性格脾气、年龄差距等多重因素未能建立稳固的夫妻感情，分居至今已有两年有余，夫妻感情已经完全破裂且毫无和好可能，故起诉来院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，认为双方有深厚感情基础，因双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。原、被告自行相识恋爱并克服年龄差距结婚，具备牢固的感情基础，在婚后也建立起一定的夫妻感情。虽然双方未能妥善处理家庭生活中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚并有和好的积极态度，表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告更应珍惜机会，以自己的积极行动承担起家庭责任，多从有利于家庭和睦及孩子健康成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告裘XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告裘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0113-2号
申请执行人徐国珍，居民。
被执行人陈寿刚，盐城市玉刚装饰工程有限公司总经理。
申请执行人徐国珍与被执行人陈寿刚债权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）亭伍民初字第0294号民事调解书，载明：一、原告徐国珍与被告盐城市玉刚装饰工程有限公司、陈寿刚货款纠纷一案，双方一致同意以5万元结清尚欠货款。被告陈寿刚于2014年6月30日前支付3万元，8月30日前付清余款2万元。被告付款后，双方余无瓜葛。二、被告陈寿刚如有一期不履行付款义务，原告则有权申请执行全部未履行款项，被告并承担从调解书签字之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息。三、被告盐城市玉刚装饰工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。四、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费1430元，依法减半收取715元，原告徐国珍自愿负担。
调解书生效后，被执行人陈寿刚未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人徐国珍于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的为65000元及逾期利息，执行费875元，合计65875元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人陈寿刚已履行2万元款项，剩余款项与申请人达成还款协议，且暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行。
本院认为，被执行人陈寿刚暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人徐国珍的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0113号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刁文娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1072号
罪犯孔令文，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年2月20日作出了（2014）万刑初字第39号刑事判决，以被告人孔令文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯孔令文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯孔令文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯孔令文减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第119号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人黄荣明，农村居民，务农。
被执行人李红花，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月5日作出常计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。被执行人于2014年9月23日缴纳社会抚养费30000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款16168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月5日作出的常计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴薇薇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00788号
原告高某某，男，1958年9月19日出生，满族，农民，住义县。
被告靳某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告高某某与被告靳某某农村土地承包合同纠纷一案中，被告靳某某外出打工，原告不能提供被告确切的联系方式和地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某起诉。
案件受理费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年六月十六日
书记员 温丽娜
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第20号
原告王某某，女，汉族，生于1980年2月26日，初中文化，农民。
被告田某某，男，哈尼族，生于1978年5月3日，初中文化，农民。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年11月10日登记结婚，婚后共同生育两个孩子，男孩田某甲现年12岁，女孩田某现年6岁。婚后原告到被告家居住生活。从2002年4月开始，被告就对原告实施家庭暴力，2013年2月，被告将原告殴打致伤并住院治疗。在此期间，�告还说要将原告打死。2014年9月，由于无法忍受被告的家庭暴力，原告离家外出打工生活至今。综上，原告向法院起诉要求判决：原、被告离婚；位于文井镇文窝村上龙洞组的房产及家具实物归被告所有，由被告折价补偿原告6万元财产折价款；夫妻共同债务3万元，各承担1.5万元；土地补偿费4万元，原、被告平均分割；共同生育男孩田某甲由被告直接抚养，共同生育女儿田某由原告直接抚养。
被告田某某答辩称：原、被告于2001年11月10日登记结婚，婚后原告到被告家生活，在生活上两人互相鼓励，共同维系家庭生活，夫妻感情一直很好。双方还共同生育两个孩子，现在两个孩子正是需要父母抚养教育的时候，离婚不利于孩子的健康成长，且原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉状上陈述被告对原告实施家庭暴力不是事实。位于文井镇文窝村上龙洞�的房屋是原、被告婚前被告的父母建盖的，不属于夫妻共同财产。4万元征地补偿款不是事实，被告家实际被征收的土地只有0.63亩，征地款只有2.52万元，现在还未发放，且原告不应当享有。有3万元债务不是事实，被告也不同意承担。原、被告并未分居，是因为原告到清凉街开服装店暂时分开，不是感情破裂分居。孩子抚养也不同意原告意见。
原告王某某向本院提交了以下证据：
A1、结婚证一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
A2、照片一张、病情证明一份、景东县文井派出所出具的出警证明一份，欲证明被告对原告实施家庭暴力。
经质证被告田某某对原告王某某提交的证据A1、A2予以认可，但认为证据不能证明被告对原告实施家庭暴力。被告田某某未向本院提交证据。
本院认为，原告王某某提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2001年11月10日登记结婚。婚后共同生育两个孩子，长子田盛东现年12岁，长女田莉现年6岁。婚后原告到被告家居住生活。后原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年9月份，原告离开家在外打工生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生育两个孩子，原、被告婚后虽为一些琐事发生夫妻矛盾，但并不足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告双方多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍能维持美满和睦的婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 丰书芳
二〇一五年二月五日
书记员 马 超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1400号
原告王春风，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省。
委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告王春风与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春风撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春风负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初697号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：许伟坤，该支行职员。
被告：方东云。
被告：方末姣。
被告：洪上海。
被告：何军旗。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告方东云、方末姣、洪上海、何军旗金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方东云、方末姣返还原告借款10万元并支付该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2016年2月17日的利息为17270.11元）；二、被告洪上海、何军旗对于上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月14日，被告方东云以生产经营为由向原告申请农户小额贷款。被告方末姣系被告方东云之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2013年3月21日，原告与被告方东云、洪上海、何军旗签订一份《农户借款合同》，约定：贷款人在2013年3月25日至2016年3月20日在可循环借款额度10万元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年3月21日，原告向被告方东云第二次发放贷款10万元，贷款发放凭证记载借款到期日为2015年3月20日，借款年利率为6.9%，超期年利率为9%。贷款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方东云、方末姣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金10万元及利息、罚息、复利17270.11元（暂算至2016年2月17日，2016年2月18日至付清之日止的罚息、复利按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告洪上海、何军旗对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告方东云、方末姣共同负担，被告洪上海、何军旗承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方东云、方末姣、洪上海、何军旗于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2646元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年三月二十四日
代书记员 段俊英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁商终字第384号
上诉人（原审被告）乙公司，住所地在江苏省XX。
负责人XX，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甲公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道奋斗村。
法定代表人XX，该公司董事长。
委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师。
上诉人乙公司（以下简称人保高淳支公司）和被上诉人甲公司（以下简称奋斗公司）保险合同纠纷一案，江苏省高淳县人民法院于2011年1月5日作出（2010）高商初字第378号民事判决，人保高淳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奋斗公司在原审中诉称，奋斗公司在人保高淳支公司处就苏A675**牵引车、苏A35**挂车投保机动车交通事故第三者责任险，保险期间为2009年5月5日至2010年5月4日。二车保险金额分别为1000000元、50000元。2009年6月30日，奋斗公司驾驶员驾驶上述投保车辆发生交通事故，造成第三者受伤。第三者治愈后，提起道路交通事故损害赔偿诉讼。经审理，常州市鼓楼区法院判决奋斗公司赔偿第三者311813.97元。其后，奋斗公司向人保高淳支公司申请理赔，2010年10月15日，人保高淳支公司向奋斗公司发出《医疗费用审核表》，表中对奋斗公司索赔的医疗费用中的129307.04元作出扣除，不予理赔。后奋斗公司多次与人保高淳支公司交涉，提出医疗费用扣除的约定，在订立合同时，人保高淳支公司未向奋斗公司明确说明，但人保高淳支公司不予答复。故诉请法院判决人保高淳支公司赔偿奋斗公司上述扣除的医疗费用129307.04元。
人保高淳支公司在原审中辩称，人保高淳支公司在奋斗公司投保时向其交付了机动车第三者责任保险条款，根据该条款第二十七条第二款的约定，人保高淳支公司有权按条款约定核定医疗费用，该条款在奋斗公司投保时已向奋斗公司作了明确说明，因此作出扣除符合法律规定。
原审法院经审理查明，奋斗公司于2009年4月3日向人保高淳支公司就苏A675**牵引车、苏A35**挂车投保机动车交通事故第三者责任险，保险期间为2009年5月5日至2010年5月4日，保险金额分别为1000000元、50000元。2009年4月5日奋斗公司盖章确认的投保单中约定，人保高淳支公司应向奋斗公司提供特种车保险条款，人保高淳支公司向奋斗公司实际提供的为第三者责任保险条款。2009年6月30日，奋斗公司驾驶员驾驶上述投保车辆发生交通事故，造成第三者受伤。第三者治愈后，提起道路交通事故损害赔偿诉讼。经审理，常州市鼓楼区法院判决奋斗公司赔偿第三者311813.97元。其后，奋斗公司向人保高淳支公司申请理赔，2010年10月15日，人保高淳支公司向奋斗公司发出《医疗费用审核表》，表中对奋斗公司索赔的医疗费用中的129307.04元作出扣除，不予理赔。后奋斗公司多次与人保高淳支公司交涉，提出医疗费用扣除的约定，在订立合同时人保高淳支公司未向奋斗公司明确说明，但人保高淳支公司不予答复。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、医疗费用审核表、常州市鼓楼区法院（2010）钟民初字第843号民事判决书、投保单以及双方当事人的陈述证实。
原审法院认为，奋斗公司和人保高淳支公司间的保险合同依法成立。本案系2009年10月1日后施行的《中华人民共和国保险法》之前成立的保险合同纠纷，应当适用当时的法律、即2003年1月1日施行的《中华人民共和国保险法》处理。该法第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。人保高淳支公司据以扣除医疗费用的条款，属于保险人责任免除条款，人保高淳支公司未能举证证明在订立保险合同时向奋斗公司作出了明确说明，该条款在奋斗公司、人保高淳支公司间不产生效力，故对奋斗公司的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2003年1月1日施行）第二十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条的规定，原审法院判决：人保高淳支公司赔偿奋斗公司扣除的医疗费用129307.04元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2887元，由人保高淳支公司负担。
宣判后，人保高淳支公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人一审提供的证据足以证明上诉人已尽明确说明义务。二、上诉人依据双方达成的保险合同，对于医保外用药129307.04元不予赔偿，符合合同约定。综上，请求二审法院依法撤销（2010）高商初字第378号民事判决，改判上诉人不承担责任，上诉费用由被上诉人承担。
奋斗公司答辩称：上诉人未就保险合同中的免责条款履行明确说明义务。而且本公司投的不计免赔险，应加重对方的说明义务，对方并未尽到相应的义务，故请求二审维持原审判决。
二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
二审中，人保高淳支公司提交一份（2010）宁商终字第1292号民事判决书，证明法院对保险公司扣除医保范围之外的医疗费是支持的。
奋斗公司认为，该份证据与本案不具有关联性。
本院经审查认为，法院对于保险公司扣除医保范围之外的医药费是否支持，应依据保险公司是否尽到明确说明义务为基础。该证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，依据双方签订合同时《保险法》的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。人保高淳支公司扣除奋斗公司医药费所依据的条款系免责条款，人保高淳支公司需尽到明确说明义务，即保险人在与投保人签订合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。人保高淳支公司未能提供证据证明其已尽到相应的明确说明义务，另外，人保高淳支公司提供给奋斗公司的保险条款并非双方约定的特种车险条款，故该免责条款不生效。原审法院判决其支付扣除的医疗费用，并无不当。综上，上诉人人保高淳支公司提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2887元，由人保高淳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 赵 川
代理审判员 周毓敏
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 董岩松
速 录 员 胡 戎
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第157号公诉机关诏安县人民检察院。被告人林某甲，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月27日被诏安县公安局取保候审。被告人林某乙，男，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月27日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月4日被诏安县公安局转为取保候审。被告人林某丙，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月27日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月4日被诏安县公安局转为取保候审。被告人林某丁，男，汉族，初中文化，务农，住诏安县。因赌博先后于2013年1月25日、2013年4月19日被诏安县公安局行政处罚。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月27日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月4日被诏安县公安局转为取保候审。被告人林某戊，男，汉族，小学文化，务农，住诏安县。因赌博于2013年4月19日被诏安县公安局行政处罚。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月9日被诏安县公安局取保候审。被告人林某己，男，汉族，文盲，务农，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月9日被诏安县公安局取保候审。被告人林某庚，男，汉族，大专，务农，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月9日被诏安县公安局取保侯审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚犯赌博罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2015年2月12日开始，被告人林某乙、林某丙、林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚七人合伙在诏安县桥东镇含英村“下耕层”一间平时村里用来办丧事的屋子里以“押字”为赌博方式聚赌，一直到2015年2月26日被公安局民警查获，现场查获被告人林某甲及“押字”赌具一副。经查，七名被告人共出资60000元专门用于赌博，赌场开设期间共获利70000元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，被告人林某乙、林某丙、林某丁于2015年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。被告人林某戊、林某己、林某庚于2015年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。另查明，在本案审理中，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚分别预缴罚金人民币600元。上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某辛、林某壬等4人的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，检查笔录，扣押物品清单，抓获经过、投案证明，被告人户籍证明，罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚以营利为目的，聚众赌博，赌资60000元，获利70000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚犯赌博罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚聚众赌博的渔利为非法所得，赌资为供犯罪所用的本人财物，均应依法应当予以追缴、没收。被告人林某乙、林某丙、林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人林某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人林某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人林某丁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。五、被告人林某戊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。六、被告人林某己犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。七、被告人林某庚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。八、被告人林某乙、林某丙、林某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚的违法所得人民币70000元、赌资60000元、涉案的赌具（赌博押字用）一副予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长沈鹏审判员李群辉人民陪审员沈克忠二〇一五年七月三十日书记员周煜辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1769号
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人曹明，行长。
委托代理人凌云，男。
委托代理人戴伟兵，男。
被告夏长春，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告金小平，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告夏同，男，1999年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告夏长春、金小平、夏同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。审理中原告提出财产保全申请，本院依法对被告采取了诉讼保全措施。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌云、戴伟兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2005年10月30日，原告与三被告签订《个人住房组合抵押保证借款合同》1份，约定：被告夏长春向原告借个人住房商业性借款人民币33.10万元，借款期限自2005年11月起至2030年11月止，还款方式采取等额本金还款法，贷款利率为月利率千分之5.1，如果被告未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款，对拖欠的本金和拖欠天数按每日万分之2.55的利率计收罚息并原告有权对未收取利息部分按照合同约定计收复利。被告夏长春贷款用于购买坐落于上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以该房产为上述借款本息及实现债权的相关费用承担抵押担保责任。2005年11月14日，双方办理了房产抵押预告登记手续，并由上海市青浦区房地产登记处出具了编号为青XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》，该预购房产的抵押权人为原告。2005年11月24日，原告按约将33.10万元贷款划入被告账户，同日，被告将贷款划入房产商的账户内。合同另约定：被告夏长春未按合同约定履行还款义务连续达到6个月的，原告方有权提前收回全部贷款，有权处分抵押物，但被告夏长春自2014年9月起停止还款，故原告请求判令解除原告与三被签订的《个人住房组合抵押保证借款合同》；判令被告夏长春归还原告借款本金215，150.35元；偿付截止至2015年8月23日的利息14，030.63元；偿付上述借款本息自2015年8月24日起至判决生效之日止的利息（利率按合同约定计算）；三被告对原告承担抵押担保责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了《个人住房组合抵押保证借款合同》、建设银行转存凭证、贷款账户基本信息、上海市房地产登记证明等证据材料。
被告夏长春、金小平、夏同未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告和被告夏长春之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告夏长春、金小平、夏同提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告夏长春未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏长春、金小平、夏同签订的《个人住房组合抵押保证借款合同》；
二、被告夏长春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金215，150.35元；
三、被告夏长春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行截止至2015年8月23日的利息14，030.63元；
四、被告夏长春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本息229，180.98元自2015年8月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；
五、被告夏长春届期不履行上述第二至四项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人夏长春、金小平、夏同名下的抵押物（位于上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号XXX室的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，737.70元，减半收取，计2，368.85元，财产保全费1，665.90元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第272号
原告：宁波大红鹰包装材料有限公司。
法定代表人：袁坤。
委托代理人：杨明建。
被告：裴文艳。
原告宁波大红鹰包装材料有限公司（以下简称大红鹰公司）为与被告裴文艳买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告大红鹰公司的委托代理人杨明建，被告裴文艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大红鹰公司以案外人戴文军在与被告的婚姻关系存续期间为家庭生活产生的生产经营债务系夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.确认案外人戴文军欠原告的款项42751元及自2014年4月10日起至判决确定的付款日止，按月利率1%计算的利息损失（暂算至2014年8月31日止为1995元）为被告与戴文军的夫妻共同债务；2.被告对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告裴文艳答辩称：被告与案外人戴文军离婚时离婚协议上写的房子是被告父亲出资购买的，汽车也不是戴文军出资购买的，且被戴文军抵押多次，由被告还债赎回。原告与戴文军之间发生的债务，被告并不知情，被告也未进行签字确认、认可，故原告主张的债务并非夫妻共同债务，被告不会替戴文军偿还该笔债务。
本院经审理认定以下事实：被告与案外人戴文军于2006年5月19日登记结婚，于2014年4月1日在宁波市鄞州区民政局协议登记离婚。2013年7月至8月期间，戴文军多次向原告购买各种规格的纸箱，2014年1月2日戴文军出具欠条一份给原告，确认欠原告纸箱货款45000元。为追讨货款，原告于2014年3月6日向本院起诉戴文军一人，该案经本院主持调解，原告与戴文军达成一致调解协议，确认戴文军应付原告货款及利息等合计42751元，并对付款期限、违约责任等进行了明确。后因戴文军未按调解协议履行付款义务，原告向本院申请强制执行，执行过程中，因发现戴文军暂无可供执行的财产，原告也无法提供有效的财产线索，经原告同意，本院于2014年7月29日裁定该执行案件终结执行。
以上事实由原告提供的宁波市鄞州区民政局出具的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》、（2014）甬鄞商初字第404号民事调解书、（2014）甬鄞执民字第1868-2号执行裁定书、欠条、送货单，被告提供的《离婚协议书》以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告在本案之前已单独起诉过戴文军，向其主张该笔债务，因执行未果，继而起诉被告，本案讼争债务虽然发生在被告与戴文军合法婚姻关系存续期间，但该笔债务系因买卖合同而产生，具有很强的合同相对性，现原告作为出卖人（债权人）亦未提供有效的证据证明系用于家庭共同日常生活、经营所需或被告事后予以追认，被告亦不予认可，属原告举证不能，依法应承担相应的不利后果，故对于原告要求确认本案讼争债务为被告与戴文军的夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任的诉讼请求，违背了买卖合同的相对性原则，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波大红鹰包装材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费919元，减半收取459.50元，由原告宁波大红鹰包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执147号
申请执行人：李庆光,男,1974年11月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：傅西景，男，1977年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李庆光与被执行人傅西景买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终4204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人傅西景应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款23380元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年5月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执147号申请执行人：李庆光,男,1974年11月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅西景，男，1977年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李庆光与被执行人傅西景买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终4204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人傅西景应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款23380元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年5月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月二十一日书记员  李 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执333号
申请执行人黄璞玉。
被执行人梁怀海，柳州市××杂品××公司董事长。
黄璞玉申请执行梁怀海关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鱼民一初字第2897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人黄璞玉与被执行人梁怀海达成分期付款和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
黄璞玉申请执行梁怀海关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执333号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓珊珊
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第213号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，经商。因本案于2014年8月14日被文成县公安局刑事拘留（未执行），同月18日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，被告人胡某甲从2014年5月开始非法持有一支枪支，并将枪支存放于其位于本县玉壶镇五一村的家中。2014年8月14日，玉壶派出所民警依法对被告人胡某甲家进行检查时，从其家中查获该枪支及子弹等物。经鉴定，被告人胡某甲持有的枪支系以火药为动力的枪支。
2014年8月18日，被告人胡某甲主动到玉壶镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡某甲的供述；证人胡某乙等人的证言；温州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；检查笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑八个月至一年八个月，并可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支、铜质子弹七颗，均予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章方勋
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初字第36号
原告徐某某，住长春市双阳区。
委托代理王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，住长春市双阳区。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告1988年举办婚礼，1992年7月22日补办的结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女周某甲现已成年，次女周某乙现年11周岁。我们婚后感情尚可，近几年被告经常因家庭琐事和原告争吵，多次殴打原告。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生次女周某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费700.00元；原、被告在太平镇银行定期存款100000.00元，原、被告各自50000.00元；村民借款60000.00元，原、被告各自30000.00元；砖瓦结构房屋三间，价值60000.00元，原告要求30000.00元归自己，房屋归被告；2015年收获玉米20000斤，原、被告各10000斤；诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称,被告不同意离婚，也不同意分割财产。原告说的不是事实，我没有打她，孩子也不能由原告抚养。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1988年举办的婚礼，1992年7月22日补办的结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女周某甲现已成年，次女周某乙现年11周岁。原、被告婚后感情较好。现原、被告因生活琐事产生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，原、被告的结婚登记申请书、原、被告的身份证复印件、婚生子女周某乙的户口本复印件、长春市双阳区太平镇小石村民委员会及长春市双阳区太平镇民政办公室共同出具的介绍信等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告已经结婚24年，双方应该有一定感情基础，虽然原、被告现在因琐事争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方互谅互让是能够重归于好的，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊娥
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 张新春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 猛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02470号
原告方发健，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告邹贤利，男，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告方发健与被告邹贤利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告方发健的委托代理人兰明云到庭参加诉讼，被告邹贤利经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年5月30日向原告借款7万元。后原告多次找被告要求其偿还借款，后双方约定本案借款于2014年11月10日之前返还，被告逾期未还款，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款7万元并支付利息（利息以7万元为本金从2013年5月30日起按照月利率3%计算至付清借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹贤利未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，被告向原告借款70000元并出具借条一份。2014年10月22日，双方签订还款协议，约定本案借款于2014年11月10日前归还；若到期未还，被告应向原告支付利息，利息从借款之日起至付清本金时按3%计算。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告方发健与被告邹贤利之间系民间借贷关系，被告邹贤利向原告方发健出具借条及还款协议，借条明确载明借款金额，原告方发健与被告邹贤利之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告方发健要求被告邹贤利偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告方发健要求被告邹贤利支付利息（利息以7万元为本金，从2013年5月30日起，按照月利率3%支付至付清借款本金时止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张的利息标准违反上述法律规定，原告起诉的利息可以70000元为本金，从2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹贤利在本判决生效后十日内返还原告方发健借款70000元并支付利息（以70000元为本金，从2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告方发健本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费860元，合计2410元，由被告邹贤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐 铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1619号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高礼根。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰。
被告：吴金伟。
被告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
被告：吴笑静。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）为与被告吴金伟、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（以下简称东湖担保公司）、吴笑静借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱塘小贷公司的委托代理人俞金桂、奚佳杰到庭参加诉讼，被告吴金伟、东湖担保公司、吴笑静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘小贷公司诉至本院，请求判令：1、吴金伟返还借款100万元、支付借款期间利息56580元（按本金100万元按月利率12.3‰自2014年6月20日计算至2014年11月5日）；2、吴金伟支付逾期利息、违约金125967元（按本金100万元按年利率4.85%的四倍自2014年11月6日计算至2015年7月1日，此后计算至实际还款日）；3、本案诉讼费由吴金伟承担；4、东湖担保公司、吴笑静对上述请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：吴金伟；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2014年5月6日起至2014年11月5日；
合同执行利率：月利率12.3‰；
违约金：合同约定利率的50%；
保证人：东湖担保公司、吴笑静；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金伟于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款100万元；
二、被告吴金伟于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款期间利息56580元（按本金100万元按月利率12.3‰自2014年6月20日计算至2014年11月5日）；
三、被告吴金伟于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息、违约金125967元（按本金100万元按年利率4.85%的四倍自2014年11月6日计算至2015年7月1日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
四、被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、吴笑静对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15443元，减半收取7722元，财产保全申请费5000元，由被告吴金伟负担，被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、吴笑静负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15443元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月六日
书记员 徐迪佳