wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第334号
原告成立新，男，1966年生，回族，住贵州省贵阳市。
委托代理人卢薇、杨浩，贵州心海律师事务所律师。
被告何凌，女，1977年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告徐欢，男，1970年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告成立新诉被告何凌、徐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成立新的委托代理人卢薇、杨浩到庭参加诉讼。被告何凌、徐欢经公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成立新诉称，二被告系夫妻关系，二被告2013年7月起以资金紧张为由向原告借款，原告在2013年7月25日取现金后借给被告人民币33万元整。现因原告向被告要求还款被告拒不履行。故诉至法院请求判令二被告立即向原告归还借款人民币330000元及按银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率6％的4倍计算至本金还清，暂按照三个月计算得4950元）并承担本案涉诉费用。
被告何凌、徐欢无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2005年11月6日登记结婚。被告何凌向原告成立新出具借条一张载明：“本人何凌借成立新￥330000－（叁拾叁万元正）5201031977xxxxxxxx借款人：何凌”。审理中，原告称该笔借款系现金支付，并提供银行流水明细、手机短信记录以证明通过现金支付累计330000元，并通过案外人杨雪梅、成舸向徐欢、何凌追讨借款的事实。
上述事实，有借条、流水明细、手机短信记录、结婚证明及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告何凌、徐欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告成立新提交的有效证据认定本案案件事实，故何凌向成立新借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于徐欢是否承担共同清偿责任。通过原告提交的证据可见徐欢与何凌为夫妻关系，何凌所借上述款项在夫妻关系存续期间，故本院认为借款是基于徐欢与何凌夫妻共同的举债合意。合法的借贷关系受法律保护，成立新诉请偿还借款33万元于法有据，本院予以支持。关于履行期限的问题，双方并未在借条上约定还款期限，应为不定期借贷关系，原告可随时要求对方履行。关于逾期利息问题，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合本案实际情况，本院认为自2014年3月18日原告提起诉讼之日起依照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
一、何凌、徐欢于本判决生效之日起十五日内归还成立新借款33万元并从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。利随本清；
二、驳回成立新其余诉讼请求。
案件受理费6324元，保全费2170元由何凌、徐欢承担（此款成立新已预交，何凌、徐欢在履行本判决时将此款一并给付成立新）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王永丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第334号原告成立新，男，1966年生，回族，住贵州省贵阳市。委托代理人卢薇、杨浩，贵州心海律师事务所律师。被告何凌，女，1977年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告徐欢，男，1970年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告成立新诉被告何凌、徐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成立新的委托代理人卢薇、杨浩到庭参加诉讼。被告何凌、徐欢经公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成立新诉称，二被告系夫妻关系，二被告2013年7月起以资金紧张为由向原告借款，原告在2013年7月25日取现金后借给被告人民币33万元整。现因原告向被告要求还款被告拒不履行。故诉至法院请求判令二被告立即向原告归还借款人民币330000元及按银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率6％的4倍计算至本金还清，暂按照三个月计算得4950元）并承担本案涉诉费用。被告何凌、徐欢无答辩意见也无证据提交。经审理查明：二被告系夫妻关系，2005年11月6日登记结婚。被告何凌向原告成立新出具借条一张载明：“本人何凌借成立新￥330000－（叁拾叁万元正）5201031977xxxxxxxx借款人：何凌”。审理中，原告称该笔借款系现金支付，并提供银行流水明细、手机短信记录以证明通过现金支付累计330000元，并通过案外人杨雪梅、成舸向徐欢、何凌追讨借款的事实。上述事实，有借条、流水明细、手机短信记录、结婚证明及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告何凌、徐欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告成立新提交的有效证据认定本案案件事实，故何凌向成立新借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于徐欢是否承担共同清偿责任。通过原告提交的证据可见徐欢与何凌为夫妻关系，何凌所借上述款项在夫妻关系存续期间，故本院认为借款是基于徐欢与何凌夫妻共同的举债合意。合法的借贷关系受法律保护，成立新诉请偿还借款33万元于法有据，本院予以支持。关于履行期限的问题，双方并未在借条上约定还款期限，应为不定期借贷关系，原告可随时要求对方履行。关于逾期利息问题，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合本案实际情况，本院认为自2014年3月18日原告提起诉讼之日起依照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：一、何凌、徐欢于本判决生效之日起十五日内归还成立新借款33万元并从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。利随本清；二、驳回成立新其余诉讼请求。案件受理费6324元，保全费2170元由何凌、徐欢承担（此款成立新已预交，何凌、徐欢在履行本判决时将此款一并给付成立新）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲朝军代理审判员  王 潇代理审判员  郑 好二〇一四年十月二十九日书 记 员  王永丽
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审445号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区老铜锅火锅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区老铜锅火锅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002285号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区老铜锅火锅店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金6710.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002285号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币6710.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002285号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区老铜锅火锅店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002285行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002285行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执85号
申请执行人王某，南宁市××局退休职工。
被执行人许某，南宁市××责任公司法定代表人。
本院在执行王某申请执行许某继承纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人许某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 遥
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第615号
申请执行人刘垚廷，男，生于1988年12月3日，汉族。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被执行人颜付强，男，汉族，生于1979年11月9日，汉族。
被执行人郑洪英，女，生于1983年7月20日，汉族。
二被执行人的委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2156号刘垚廷与颜付强、郑洪英借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行从名单。申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三十日
书记员 赵泳胜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00257号
原告王纪随，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人谢良生，男，住葫芦岛市高新园区。
原告王纪随诉被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员李业担任记录，并于2015年1月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纪随，被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司委托代理人谢良生到庭参加了诉讼，被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司法定代表人曹汉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪随诉称，2010年5月26日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，（原葫芦岛渤船房地产开发有限公司现已更名为葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司）将原告所有的坐落于XX区XX街XX区XX组XX号房屋，根据葫市75号文件进行拆迁。就拆迁补偿安置达成如下协议：1、被告给付原告拆迁补偿款44，929.15元；2、原告购买由被告公司开发的XX花园XX楼X单元XXX室，面积83.5平方米。3、楼房总价款为156，980.00元，原告的拆迁补偿款44，929.15元折抵部分购房款；原告又另行支付10，000.00元购房订金。另102，050.85元楼房款待楼房实际交工之日起支付【156，980.00元-44，929.15元-10，000.00元=102，050.85元】。4、被告承诺签订协议后18月内保证回迁安置，不按时交付，被告承担每月1，000.00元违约金。但时至今日，被告依旧未交付楼房，原告曾多次找到被告进行交涉，如无法按期交工要求退款，但是被告既不按约定交付楼房，也不退还购房款，已给原告造成莫大经济损失，无奈诉至法院，要求：1、被告依法返还购房款44，929.15元；2、被告依法返还购楼定金10，000.00元；3、被告承担违约金36，000.00元；4、被告依法按照双方签订的《房屋征收补偿安置协议》承担超期建设期间，原告的双倍租房补助金9，720.00元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司辩称，原告要求返还购房款的数额基本属实，对此没有意见；对于原告诉讼请求给付双倍租房补助金，因合同中未作约定，依据葫芦岛政府第75号令第十三条，待建户不享受租房补助；同时，原告请求的违约金数额过高，根据合同法应为造成损失的百分之三十，这是法律规定的最高限额，请法庭定夺；对于原告主张的定金返还以原告的交款收据为准，有交款收据则同意返还。
经审理查明，2010年5月26日，原告王纪随与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告为拆迁人（甲方），原告为被拆迁人（乙方），该协议约定：因建设需要，经区政府有关部门批准，决定拆迁乙方坐落于XX区XX街XXXX居XX栋组X号房屋。协议书第一条约定，甲方按规定对乙方有照房屋建筑面积27M2，性质公房用途住宅。类别回迁安置实施拆迁。第二条约定，甲方按规定对乙方做出如下补偿：搬迁补助费270.00元，租房补助费2，430.00元，附属物补偿费16，749.15元，电话300.00元，闭路380.00元，奖励8，000.00元，公房补16，800.00元，上述补偿费合计44，929.15元。协议书第三条约定，甲方按规定对乙方做如下安置：购买安置XX花园小区XXX楼X单元XXX室，面积为83.5M2。（以产权测量面积为准，多退少补）。该户应缴纳房款112，050.85元，预交10，000.00元，剩余房款待办理入住时一次性付清。协议第七条，开发公司承诺协议签订18个月后及时入住，如不按时入住，开发公司给予动迁户1，000.00元每月的违约金，签订协议七日内，动迁户必须将公房房照、水电费缴费单、公房房照交于开发公司，并办理动迁房屋，如不搬迁，后果自负。该协议上由原告王纪随本人签字，并加盖被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司公章、葫芦岛渤船房地产开发有限责任公司公章，及“葫芦岛市龙港区人民政府动迁办公室制”字样。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司在签订该协议时名称为葫芦岛渤船房地产开发有限责任公司，后更名为葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。该协议签订后，原告按约定交付了房屋预付款10，000.00元，被告将原告的旧房屋拆除，但迟迟未建新房屋，协议中约定的回迁安置时间已过，被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿安置协议书、预付款收据、葫芦岛市人民政府第75号令等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为，原告王纪随与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实的意思表示，且协议内容不违反法律规定，故应当受到法律保护。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司作为拆迁人，在签订协议后应认真履行其拆迁职责，并按协议的约定积极组织拆迁，现因种种原因不能使拆迁工作顺利进行，对原告王纪随迟迟不能回迁成功应承担责任。现原告诉至法院，且被告在庭审中对原告主张的购房款44，929.15元及房屋预付款10，000.00元均表示认可，本院予以支持。对于原告主张的违约金36，000.00元，因在双方签订的协议中有明确约定，且被告在交房期限届满后至原告起诉时已满36个月，故本院对此予以支持。至于被告抗辩中称该约定过分高于给原告造成的损失，应当予以调整的意见，本院考虑到违约金1，000.00元／月的约定并未过分高于因未成功回迁给原告造成的损失（例如租房费用等），且被告至今未交房屋，已构成违约，应当承担协议中明确约定的违约金，故本院对其抗辩意见不予采纳。至于原告主张的双倍租房补助金，双方并未在协议中进行约定，虽然在葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局的答复意见中予以认定，但根据《葫芦岛市人民政府第75号令》第十三条规定，代建户不享受租房补助。原、被告签订的拆迁协议及整个拆迁工程均是根据该政府令进行的，故应当予以遵循。同时，拆迁协议中已经约定了违约金，用以弥补原告的损失，故原告主张双倍租房补助金不具有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王纪随购房款44，929.15元。
二、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王纪随房屋预付款10，000.00元。
三、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王纪随违约金36，000.00元。
四、驳回原告王纪随的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，315.00元，邮寄费40.00元，合计2，355.00元，由被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈征
人民陪审员 付瑶
人民陪审员 单进
二〇一五年五月五日
书 记 员 李业
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更683号
罪犯韩鹏成,男,1965年1月2日出生于辽宁省凌海市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2010年2月24日作出（2010）凌河刑初字第00023号刑事判决，以被告人韩鹏成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月27日以（2014）锦审一监执减字第01267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩鹏成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩鹏成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯韩鹏成在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害性、交付执行后的一贯表现及未履行原判财产性判项等情况，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月19日至2022年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第963号
原告深圳路安特沥青高新技术有限公司（以下简称路安特公司），住所地深圳市南山区高新区北区朗山二号路安特大厦。
法定代表人汪振丰，总经理。
委托代理人陈德林，北京市中银（深圳）律师事务所。
被告南京交通建设项目管理有限责任公司（以下简称交通公司），住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号504室。
法定代表人王云泉。
原告路安特公司诉被告交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊、人民陪审员赵敏和人民陪审员李畅组成合议庭，且于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告路安特公司的委托代理人陈德林到庭参加诉讼，被告交通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路安特公司诉称：原、被告于2009年8月28日以招投标方式签订了《南京市绕越高速公路东南段沥青采购项目RY-DN-
LQCG2标段合同文件》，合同约定被告向原告采购施工用沥青，品种、数量依照被告最后实际收到确认为准，合同对价格、履行期限等做了具体的约定。双方对该合同进行了公证。之后，原告实际向被告提供改性乳化沥青90**.84吨、乳化沥青8.6吨、改性沥青3**.68吨，总价值43787663.2元。由于合同履行过程中沥青价格暴涨，双方同意调整差价，并于2011年8月25日签订了《合同补充协议书》，确定被告补给原告差价2407584元。迄今，被告共计支付货款45010132.08元（其中诉讼前最后一次于2012年1月17日支付2287204.8元，诉讼过程中又于2013年11月26日付款1185114.4元），剩余货款1185115.12元经原告多次催要无果。原告认为，原、被告签订的合同依法成立并有效，原告履行了供货义务，未收到被告的任何质量异议，被告应当履行付款义务。原告最后一次开票时间为2010年10月19日，被告应当于此时付清全部款项，被告未及时履行付款义务，构成违约，严重损害了原告的权益。请求判令：1、支付货款1185115.12元；2、支付利息438018.41元（以截止诉讼之日欠付的款项2370229.52元为本金，自2010年10月19日起至2013年11月20日止，按2010年至2012年期间同期银行贷款利率的平均值年利率6.16%计算）；3、支付律师代理费171861元。
原告路安特公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
一、中标函、中标通知书、《南京市绕越高速公路东南段沥青采购项目RY-DN-LQCG2标段合同文件》、公证书，证明原、被告之间买卖合同成立；
二、《合同补充协议书》，证明双方协商一致确定被告补给原告差价2407584元。
三、原告公司往来凭证、增值税发票、发货单（均为复印件），证明原告实际履行了合同，双方确认了供货数量，原告受被告指示开具了纳税人为南京绕越高速公路东南段有限责任公司的增值税发票，被告迄今尚欠货款1185115.12元。
四、原告制作的收款明细（复印件），证明被告欠付的货款金额。
被告交通公司未答辩。
经审理查明：2009年8月28日，原、被告以招投标方式签订了《南京市绕越高速公路东南段沥青采购项目RY-DN-
LQCG2标段合同文件》，约定：合同项目为绕越高速公路沥青采购项目RY-DN-LQCG2合同段RY-
DN21合同段所需的乳化沥青、改性乳化沥青、SBS改性沥青的供应及其他相关服务，供货期为2009年9月1日至2010年10月31日。根据暂定数量和投标文件中改性乳化沥青综合单价3620元／吨、乳化沥青综合单价2980元／吨、改性沥青综合单价4705元／吨，合同总价为53720230元。合同对其他事项一并作出了约定。双方在南京公证处对该合同进行了公证。合同履行过程中沥青价格上涨，经双方协商，于2011年8月25日签订了《合同补充协议书》，确定被告补给原告差价2407584元。该协议未明确差价给付时间。现因原告认为自己已履行了供货义务，而被告未完全付款，故诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中标函、中标通知书、《南京市绕越高速公路东南段沥青采购项目RY-DN-
LQCG2标段合同文件》、公证书、《合同补充协议书》予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提交的买卖合同和补充协议，能够证据原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，但原告主张货款还应当提供有关合同履行情况的证据，原告提供的这方面证据均系复印件，不具有证明效力，增值税发票和电汇凭证即使真实，因增值税发票的纳税人并非被告，不能证明系因原、被告之间的交易而开具；电汇凭证只能证明被告付款情况，不能证明双方最终交易金额，该两项证据不能达到原告的证明目的。经本院释明，原告仍不能进一步举证，因此应承担举证不能的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳路安特沥青高新技术有限公司诉讼请求。
案件受理费30641元，由原告深圳路安特沥青高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30641元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 李 畅
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 李 良
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1370号
原告王艳萍，女，住址辽中县。
被告史建立，男，住址辽中县。
原告王艳萍诉被告史建立返还原物纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王艳萍、被告史建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，双方于2012年3月份因感情不和，分居生活至今。原告和女儿史妍在辽中县茨榆坨镇大莲花村为集体村民，分得人口地4.2亩（每人2.1亩，史妍部分转让原告经营），该4.2亩人口地在原、被告分居后，由被告强行耕种至今，原、被告多次协商，被告均不予返还。原告认为人口地系农民最低生活保障，被告应予返还，故诉至法院，请求法院判令被告返还4.2亩人口地，并承担本案诉讼费。
被告辩称，现不同意返还原告人口地4.2亩。原、被告虽未登记结婚，但共同生活16年，之前感情很好。这16年，被告一直承担丈夫和父亲应承担的责任，被告已经尽到抚育原告女儿的义务，家里劳务和生活费来源主要是靠被告，而支出主要是用于原告及其女儿史妍的生活、学习及医疗等。原告自女儿3岁时与被告一起生活，现在女儿长大成人了，原告找借口与被告不在一起生活，离开被告，给被告精神造成了伤害，也给生活上带来严重影响，被告现在老无所依，故要求原告和史妍支付我这16年的抚养费，我才能返还原告和史妍的人口地。另外，原告诉状中所述被告强行耕种土地与事实不符，原、被告分居后，原告从未找过被告要人口地，根本没有与被告协商过。原、被告同居期间，土地耕种事宜都是被告负责，原告和女儿史妍突然离开，被告才一直耕种至今的。
经审理查明，原、被告于1996年3月开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。原告与前夫刘奎久的女儿史妍从小一直与原、被告在一起共同生活。原、被告及女儿史妍均系辽中县茨榆坨镇大莲花村（下称大莲花村）村民，在原、被告同居生活期间，该村根据土地的实际情况，将人口地以家庭为单位按家庭成员进行分地，原、被告及女儿史妍每人在该村分得人口地（水田）2.1亩。原、被告于2012年3月分居生活，原告及女儿史妍在大莲花村人口地从2012年3月至今一直由被告耕种。现原告诉至本院，要求被告返还原告及女儿史妍在大莲花村的人口地4.2亩，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、辽中县茨榆坨镇大莲花村村民委员会证实材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，现阶段，我国农村土地承包经营实行的是本集体经济组织成员承包经营的方式，以家庭为单位按家庭成员人数取得土地。作为本集体经济组织成员有权承包集体土地，土地是农村居民赖以生存的基本生活保障，对妇女、儿童的土地承包经营权，法律予以特别保护。本案中，原、被告系同居关系，同居期间以家庭为单位在大莲花村分得3口人（原、被告及女儿史妍）6.3亩的人口地，每人2.1亩。现原、被告分居，不在一起生活，原告主张在大莲花村的人口地2.1亩经营权符合法律规定，本院予以支持。原告主张女儿史妍2.1亩人口地经营权已转让给原告，应由原告耕种经营，因未向法庭提交相应证据，且史妍现已成年，系完全民事行为能力人，故应由人口地权利人史妍本人主张权利为宜，原告无权主张，本院对原告这一请求不予支持。关于被告提出的抚养原告女儿史妍16年，要求原告及史妍返还16年抚养费才同意返还人口地的辩解，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。根据农作物生长周期，考虑现时原告所诉人口地现已由被告耕种事实，为发挥土地最大的效益，被告应在下一耕种期前将原告2.1亩人口地返还，本院将时间酌定于2015年1月1日前，以便原告有时间准备下一耕种期耕种。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告史建立于2015年1月1日前返还原告在辽中县茨榆坨镇大莲花村人口地2.1亩，以辽中县茨榆坨镇大莲花村村民委员会确立地界为准并协助执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告史建立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 许 贺
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商字第1341号
原告易广军。
委托代理人曹正祥（特别授权）、孙蓉荣，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州市恒创网络信息有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路130号133室。
法定代表人马恒国。
委托代理人陈旭旗（特别授权），江苏律友律师事务所律师。
原告易广军与被告泰州市恒创网络信息有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序，分别于2013年11月8日和2013年11月26日进行两次开庭审理。后依法由审判员窦松前、人民陪审员李明、人民陪审员殷伯锦组成合议庭，于2014年5月19日进行了第三次开庭审理。原告易广军及其委托代理人曹正祥、孙蓉荣，被告泰州市恒创网络信息有限公司法定代表人马恒国及其委托代理人陈旭旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易广军诉称，原告系被告泰州市恒创网络信息有限公司股东，自2006年11月成为被告的股东以来，被告常拖欠股东分红。截止2013年9月23日，被告合计拖欠其与原告之间的往来分红金额人民币98881.1元。原告多次催要无果，特具状诉请人民法院依法判令被告泰州市恒创网络信息有限公司立即归还原告分红欠款人民币98881.1元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据，以证明其主张：
1、泰州市海陵工商行政管理局企业登记资料查询表一份，证明被告马恒国系泰州市恒创网络信息有限公司的董事和法定代表人；
2、泰州市恒创网络信息有限公司章程一份、2006年11月10日泰州市恒创网络信息有限公司股东会决议一份，证明原告易广军股东身份，并且依法享有泰州市恒创网络信息有限公司22%的股权；
3、被告单位会计徐兴宏出具的科目余额表一份，证明截止2013年9月23日，被告拖欠原告分红人民币98881.1元；
4、关于召开临时股东会议的申请四份、中国邮政特快专递回执四份，证明原告已经多次请求被告董事马恒国对公司进行审计清算，合理分配各股东的合法权益，被告不予理睬。
被告泰州市恒创网络信息有限公司答辩认为，原告所诉不符合事实，原告提供的证据只是一个帐单，欠款金额是根据时间的改变而改变，并不能证明欠原告的分红金额。根据原告与被告在2004年7月29日签订的股份转让协议书，原告必须全职担任公司职务并完成公司所交付的工作，而原告有几年不在公司上班，就不应参与分配。另原告曾挪用单位3万多元并擅自将公司车辆过户到其名下。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰州市恒创网络信息有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张：
1、股份转让协议书及叶维国、唐文泽、王庭所写证明各一份，说明2004年7月29日原告与被告签订的，主要涉及10%的人力资源股，如易广军工作就享受10%的人力资源股，如没有工作就不享受。从2013年5月后易广军到安哥拉工作，8月回国。易广军没有参加工作，就不应享受10%的人力资源股的分红；
2、资产负债表，截止到2014年4月被告公司负债83871.20元。
另本院依原告易广军申请对被告泰州市恒创网络信息有限公司2006年11月28日至2013年9月30日之间的账务进行审计，以确定盈亏情况。经本院委托，泰州兴瑞会计师事务所出具泰瑞会专审字（2014）022号审计报告，结论为净利润（盈余）：281124.22元。审计费用为46000元，已由原告易广军支付。
针对审计报告，原告易广军认为因被告没有提供真实的账目，导致有三点无法认定的事项，即1、账面记载的收入不全面，未包括资产处置收入。2、账面上记载的工资支出不真实性。3、账面列支的泰州铁通公司收取的光纤使用费及电话费与实际情况不符。原告提供泰州市恒创网络信息有限公司利润表、分红单、账务报表以及泰州市恒创网络信息有限公司投资星期五酒店凭证等予以说明。
综合原被告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：泰州市恒创网络信息有限公司设立于2003年8月，为自然人控股公司，法定代表人为马恒国，注册资本105万元。原告易广军作为股东出资231000元。2013年9月30日，原告易广军起诉来院，要求被告泰州市恒创网络信息有限公司给付股东分红款。
本案审理过程中，经释明，原告易广军申请对被告泰州市恒创网络信息有限公司2006年11月28日至2013年9月30日之间的账务进行审计，结论为净利润（盈余）：281124.22元。原告易广军支付费用46000元。
本院认为，公司股东依法享有资产收益的权利。原告易广军作为泰州市恒创网络信息有限公司股东，依法享有股权，对公司利润应当得到分红。根据审计报告结论，按照原告入股比例，原告应得分红应为61847.33元（281124.22×231000÷1050000）。对于原告所称泰州市恒创网络信息有限公司所提供的财务记载不全面或不真实及被告认为原告挪用单位款项及擅自处分资产未纳入审计，因原被告双方在审计期间内未能提供有效证据，且互相予以否认，致审计机构未能认定，后果应由其自行承担，本案不予理涉。被告其它辩称，理由不成立，不予采纳。原告诉请，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告泰州市恒创网络信息有限公司于本判决生效后十日内给付原告易广军分红款人民币61847.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2272元，保全费1020元，鉴定（审计）费用46000元，合计人民币49292元，由原告易广军承担1233元，由被告泰州市恒创网络信息有限公司承担48059元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2272元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴红梅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1633号
申请人王传照，在江苏省锦华再生资源有限公司工作。
委托代理人ＸＸＸ（受王传照的特别授权委托），在无锡市转业军人特办部退休。
被执行人朱长进，自由职业。
申请执行人王传照申请执行被执行人朱长进其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱长进应归还王传照借款42.5743万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱长进未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除名下新洲人家22-1301房产外无其他可供执行财产，上述房产现由无锡市滨湖区人民法院处置，本院暂时无法处置，目前难以执行。现已强制执行到位100000元，尚未执行到位325743元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除新洲人家22-1301房产（该房产现由无锡市滨湖区人民法院处置）外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年四月十三日
书记员 沙崟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3395-1号
申请执行人黄炳胜（曾用名黄伟强），男，汉族。
被执行人深圳市银轩美林投资有限公司。
法定代表人刘伟强。
关于申请执行人黄炳胜与被执行人深圳市银轩美林投资有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2014号民事判决已发生法律效力，确定被执行人深圳市银轩美林投资有限公司于判决生效之日起十日内返还申请人借款本金5000万元及支付利息（利息从2013年10月24日起，按照中国人民银行确定的商业银行同期同类贷款基准利率，计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费357220元，由黄伟强负担57220元，被执行人负担300000元；二审案件受理费357220元，黄伟强负担57220元，被执行人负担300000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人深圳市银轩美林投资有限公司向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民二申字第510号民事裁定书，裁定深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2014号案件由广东省高级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。
本院认为，根据广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民二申字第510号民事裁定书，本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一五年八月十八日
书记员 钟美玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00465号
原告ＸＸ田，居民。
被告李建，居民。
本院在审理原告ＸＸ田诉被告李建民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ田于2015年7月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告李建的起诉。
本院认为，原告ＸＸ田的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ田撤回对被告李建的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ田承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第318号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人骆亚洲、胡作明，广东西江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人骆亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日21时至1月8日17时期间，被告人陈某某在肇庆市端州区景泰路名城假日酒店用身份证登记并缴纳房租租用8401房，在该房间内容留吸毒人员汤某华、陈某文、罗某辉、陆某婷、廖某坚、卢某欣、张某怡、梁某华等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人汤某华、陈某文、罗某辉、陆某婷、廖某坚、卢某欣、张某怡、梁某华、黄某章的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，酒店入住登记表及结账单，抓获经过及户籍资料，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度良好、是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见确有理据，予以采纳。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年四月十七日
书记员 陈华健
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第46号
原告张某某，男，40岁，住福建省泰宁县大龙乡。
被告钟某某，女，42岁，住福建省泰宁县大龙乡。
本院在审理原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月6日向本院书面申请撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一五年八月六日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2120号
上诉人（原审被告）：山西华晋纺织印染有限公司，住所：临猗县。
法定代表人荆英强，该公司董事长。
委托代理人荆爱平，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀红，女，1969年4月10日生，汉族，城镇居民，住山西省。
原审被告：运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司，住所：运城市水岸华庭。
法定代表人：马晨辉，该公司总经理。
原审被告：运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司，住所：运城经济开发区。
法定代表人武海波，该公司总经理。
上诉人山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋纺织公司）与被上诉人吴秀红、原审被告运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司（以下简称汇鑫咨询公司）、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司（以下简称和邦贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华晋纺织公司的委托代理人荆爱平，被上诉人吴秀红到庭参加诉讼。原审被告汇鑫咨询公司、和邦贷款公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月16日至2014年7月21日，被告汇鑫咨询公司共向原告借款五宗计116万，约定利息为月息1.5分，其中：2013年12月16日借款44万元，2014年3月2日借款20万元，2014年5月31日借款17万元，2014年7月21日借款10万元，2014年7月I5日借款25万元。原告通过建设银行、农商银行将款交付被告汇鑫咨询公司，被告汇鑫咨询公司向原告出具了收据。2014年7月28日，被告汇鑫咨询公司向原告立写证明一份，证明：五宗借款利息清至2014年7月底，本金没有归还，承诺2014年12月底还清本息，若到期不能还本付息，利息将从2014年7月底调整为月息2分，并承担违约金，违约金为本息合计金额的20％。2014年8月20曰被告和邦贷款公司、2014年11月16日被告华晋纺织公司分别给原告出具了一份承诺函（内容一致），承诺自愿为被告汇鑫咨询公司借原告的116万元承担连带责任保证，保证范围限于主债权、违约金、利息、实现债权的费用。借款到期后，三被告均未履行还款义务。审理中，被告华晋纺织公司认为，主债务内容约定不明确且借款时未提供担保；该公司出具的承诺函只是一种要约，并非承诺，且公司对外提供担保未经公司股东大会决议，担保关系不成立。
原审认为：被告汇鑫咨询公司向原告借款，有原告提供的汇款单据、被告汇鑫咨询公司出具的收款收据及证明为凭，双方债权、债务关系明确，故原告要求被告汇鑫咨询公司给付借款的请求成立，应予支持。原告要求被告汇鑫咨询公司自2014年8月1日起以月息2分计付利息的主张，因该公司向原告承诺若到期不能还本付息，利息将从2014年7月底调整为月息2分，但此后却未按约履行，该约定不违反法律规定，故原告该主张成立，依法应予支持。原告要求被告华晋纺织公司、和邦贷款公司承担连带责任保证的主张，因两公司虽借款时未向原告提供担保，但之后均向原告出具承诺函，承诺愿为被告汇鑫咨询公司的借款承担连带责任保证且对保证内容作出明确承诺，故原告请求成立，依法应予支持。原告要求三被告给付违约金的主张，因双方虽约定违约金的计算办法，但给付内容不明确，依法不予支持。被告华晋纺织公司辩称承诺函只是一种要约，并非承诺的理由，因该公司作出自愿承担连带责任保证的意思表示后，将承诺函送达原告，原告接受承诺，证明原、被告之间担保关系成立，故该辩解理由，依法不予支持；同时，该公司辩称公司对外担保需公司股东大会决议，未经决议担保不成立的主张，因此属公司内部章程规定，对外不产生效力，该理由不予支持。原审判决：被告运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司于本判决生效后立即给付原告吴秀红116万元及利息（利息以月息2分计，自2014年8月1日起算至履行完毕）。二、被告山西华晋纺织印染有限公司、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、运城经济�发区和邦小额贷款有限责任公司承担。
判后，山西华晋纺织印染有限公司不服，上诉称，原审中作为主债务人汇鑫咨询公司未到庭。吴秀红未举出主债务形成的原始合同及借据等，而是用主债务人出具的证明来起诉，本案在主债务人不出庭的情况下，有可能是吴秀红与主债务人之间的虚假诉讼。因吴秀红没有举出主债务形成的原始证据，也没有举出形成主债务时我公司提供担保的证据，仅有一个盖有我公司章的承诺函，说明我公司为该笔借款担保，显然不成立。本案主债务未查清，且在2014年11月我公司已没有担保能力，承诺函也未经股东决议，故我公司不应承担担保责任。请求驳回吴秀红对我公司的诉求。
吴秀红辩称，我有汇鑫咨询公司出具的原始收据及每一笔银行汇款的汇单，我要求汇鑫咨询公司给我出的证明及和邦贷款公司和华晋纺织公�给我出的承诺函，说我没有原始借据是错误的。股东会章程是华晋纺织公司的内部章程，有无股东会决议与我无关，承诺函有公章和法人签字，不能对抗第三方。
运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，经查，在被上诉人原审中提供的2013年12月16日至2014年7月21日由原审被告汇鑫咨询公司出具的五份收据中收款事由栏上均注明有“借款”字样，原审中被上诉人还提供了通过建设银行、农商银行转款的银行转帐交易查询条据。原审根据以上证据及原审被告汇鑫咨询公司2014年7月28日出具的证明所载内容，对本案借款事实予以认定理据充分。现上诉人虽对本案借款提出质疑，但并无任何证据证实，故本院无法采信。二审�，上诉人对2014年11月16日的承诺函上加盖的印章及法定代表人的签名均认可系其公司印章和法人的签字，在该承诺函中意思表示明确，上诉人也未在法定期限内行使撤销权，故上诉人所持担保承诺不成立，其公司不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17955元，由上诉人山西华晋纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 虹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6712号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人宋祥伟。
被告许志武。
本院于2015年7月28日立案受理了原告上海万科物业服务有限公司诉被告许志武物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令被告支付2014年3月1日至2015年3月31日的物业管理费1，734元。
案件审理过程中，因被告无法送达，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王燕华
二〇一五年八月十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第554号
原告滕某某
被告郭某某
原告滕某某与被告郭某某离婚纠纷一案于2014年7月18日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员曹诗田独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：2001年1月21日，原、被告相识，仅隔6天，双方于2001年1月27日在常宁市官岭镇人民政府登记结婚，婚后生有二子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础很差。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告郭某某无端怀疑原告有外遇，天天与原告吵闹打架，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子郭露藤思、滕文国立由原告抚养，抚养费用自理。三、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉请，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：结婚证，拟证明原被告系夫妻关系。
证据二：长沙市商品房买卖合同，拟证明原、被告婚后在长沙市芙蓉区隆平路218号第74栋2508房间一套及车库一个，已支付首期款35万。
证据三：机动车行驶证复印件一个，拟证明原、被告婚后购买了长城牌小车一辆，牌照为湘A037**，持有人为滕某某。
被告郭某某辩称：一、原告的诉称与事实不符，原告在外与其他女人关系暧昧，且不管小孩。二、我不同意离婚，请求法院公平处理。
为支持其辩称意见，被告向法庭提供了以下证据：
证据一：结婚证，拟证明被告已做了结扎节育手续。
证据二：义务献血证，拟证明原、被告经常分居生活。
经审理查明，2001年1月21日，原告滕某某为与被告郭某某经人介绍相识，不久便同居生活。同年1月27日，原、被告在常宁市官岭镇人民政府登记结婚。20012年12月16日生长子郭露藤思，2008年8月20日生次子滕文国立，两人现均在长沙市上学。尔后，因双方婚姻基础较差，相互间缺乏了解，加之性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。因被告郭某某怀疑原告滕某某在与其他女人关系暧昧，双方又多次打架，并导致双方经常分居，夫妻关系也逐渐淡薄。
另查明，原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产有：位于常宁市官岭镇金龙村村委会旁的房屋一栋及宅基地一块，位于长沙市芙蓉区隆平路218号第74栋2508房屋一套及车库一个，已支付首期款35万。长城牌C30小轿车一辆，车牌号为湘A037**。
上述事实，有原告所提供的证据一、二、三和被告所提供的证据一、二以及双方当事人的当庭陈述在案为实，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告滕某某与被告郭某某结婚多年，并已生儿育女，虽然婚后因性格不合及缺乏沟通交流，有时发生争吵打架，致使夫妻感情有所淡薄，但并未达到破裂的程度。且被告郭某某不同意离婚，希望搞好夫妻关系。原告滕某某诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告郭某某离婚。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一四年十月十日
书记员 陈俊向
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中仲监字第00003号<\\\/div>
申请人：谷瑞轻<\\\/div>
被申请人：武汉天普同盛企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号<\\\/div>
法定代表人：达庆明<\\\/div>
申请人谷瑞轻因与被申请人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷，于2015年2月5日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月9日，本院询问了申请人谷瑞轻。被申请人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司经本院通知未到庭参加谈话调查。本案现已审理终结。<\\\/div>
申请人谷瑞轻的请求和理由：确认其与被申请人于2014年7月30日签订的《（天普教育）学历提升管理协议》中条款五约定的仲裁协议无效。该仲裁条款的约定不符合法律规定，因此，仲裁协议无效。<\\\/div>
经审查，2014年7月30日，申请人谷瑞轻（乙方）与被申请人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司（甲方）签订一份《（天普教育）学历提升管理协议》。该协议中条款五“违约规定”约定：若甲方或乙方违反上述条款，则甲乙双方首先本着友好公平的态度协商解决，情节严重者，可提交仲裁或诉诸法律。<\\\/div>
本院认为，申请人谷瑞轻与被申请人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司签订的《（天普教育）学历提升管理协议》中条款五的约定，既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
确认申请人谷瑞轻与被申请人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司于2014年7月30日签订的《（天普教育）学历提升管理协议》中条款五约定的仲裁协议无效。<\\\/div>
案件受理费400元，由申请人谷瑞轻承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中仲监字第00003号申请人：谷瑞轻被申请人：武汉天普同盛企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号法定代表人：达庆明申请人谷瑞轻因与被申请人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷，于2015年2月5日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月9日，本院询问了申请人谷瑞轻。被申请人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司经本院通知未到庭参加谈话调查。本案现已审理终结。申请人谷瑞轻的请求和理由：确认其与被申请人于2014年7月30日签订的《（天普教育）学历提升管理协议》中条款五约定的仲裁协议无效。该仲裁条款的约定不符合法律规定，因此，仲裁协议无效。经审查，2014年7月30日，申请人谷瑞轻（乙方）与被申请人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司（甲方）签订一份《（天普教育）学历提升管理协议》。该协议中条款五“违约规定”约定：若甲方或乙方违反上述条款，则甲乙双方首先本着友好公平的态度协商解决，情节严重者，可提交仲裁或诉诸法律。本院认为，申请人谷瑞轻与被申请人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司签订的《（天普教育）学历提升管理协议》中条款五的约定，既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：确认申请人谷瑞轻与被申请人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司于2014年7月30日签订的《（天普教育）学历提升管理协议》中条款五约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人谷瑞轻承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月三十日书 记 员 臧文颖”
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第838号
原告李忻阳，男，汉族，1982年1月27日生。
委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告管立耿，男，汉族，1974年5月26日生。
原告李忻阳诉被告管立耿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李忻阳及其委托代理人朱西伦、被告管立耿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忻阳诉称：我与被告双方系朋友，2012年11月，被告做烟草生意缺乏资金，找我借款。经双方协商，我同意借款30万元借给被告，2012年11月19日，被告书写《借据》给我，被告书面承诺还款日期为2013年3月24日。之后，被告还款6万元，剩余的24万元借款一直没有还。还款期限届满，我多次向被告催要，被告均以种种理由推诿抵赖。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：被告偿还原告借款24万元，按同期银行贷款利息支付自2013年3月24日至2015年3月24日的利息29568元（年利息6.15%），并承担本案诉讼费。
被告管立耿辩称：我向原告借款300000元属实，但是已经偿还275000元，有相应的银行流水明细证实。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：被告管立耿差欠原告的款项具体数额是多少。
被告向法庭提交下列证据：一、中国农业银行银行卡取款业务回单3份，欲证明被告向原告通过银行转账的方式还款145000元，取现金还款20000元，总共165000元。
二、农业银行存款业务回单，欲证明当天被告向银行账户存款150000元，随即转账100000元还给原告。
三、中国农业银行借记卡明细对账单，欲证明被告通过农业银行分8笔还款原告，其中有3笔是转账向原告还款，共计195000元，剩余的5笔是在银行现场取现金拿给原告，共计80000元，总共还款275000元。转账的三笔是2013年6月18日还100000元，2013年3月27日还45000元，2013年3月20日还50000元，另外5笔是取现金还款的，分别是2012年3月16日还30000元，2012年7月19日还50000元，2013年3月20日还10000元，2013年2月8日还3600元，2013年3月27日还20000元，超过275000元的部分是支付的利息。
原告李忻阳质证认为：证据一、二，还款45000元属实，打过100000元也属实，但是100000元是被告叫我去采购一些东西，我们合伙做生意，剩下大概15000元左右，加上45000元共计60000元作为还款。证据三，2013年3月20日50000元那一笔不是还给我的，其他的现金还款都不予认可，还了我都会打收条的，并且2012年11月19日才借的款，不可能在此之前就开始还款。
本院认为：被告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案关联，能够认定的被告向原告的具体还款数额，在说理部分予以评判。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2012年11月19日，管立耿出具借据，载明“本人管立耿向李忻阳借人民币300000元，还款时间2013年3月24日，中间时间无利。”管立耿分别于2013年3月27日通过中国农业银行账户向原告李忻阳还款45000元，于2013年6月18日通过中国农业银行账户向原告李忻阳转账还款100000元。
本院认为：被告主张的现金还款部分，并未提交相应证据予以证实，而被告主张的发生于2012年3月16日、2012年7月19日的两笔现金还款，还款时间在借款时间之前，于理不合，本院不予采纳，发生于2013年3月20日50000元转账，经本院核实，转入账户并非原告李忻阳的账户，被告主张的八笔还款总数已经超过其答辩的275000元的还款，被告又认为，超过部分是利息，但借据中已经明确约定，借期内没有利息，被告的以上观点难以自圆其说，对于被告主张的现金还款以及2013年3月20日的转账还款，本院均不予采纳。至于被告主张的100000元的转账还款，原告对转账的事实不持异议，但认为其中15000元作为还款，其余款项是被告委托其进货支出的款项，针对该观点，原告并未提交证据予以证实，原告的主张本院不予采纳，综上所述，本院依法认定，被告管立耿已经向原告偿还欠款145000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告管立耿应当向原告偿还欠款155000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉讼的自2013年3月24日至2015年3月24日的逾期利息，扣减相应的还款后，按同期银行贷款年利率6.15%计算为9533元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
一、被告管立耿在本判决生效后的十日内向原告李忻阳偿还欠款155000元以及逾期利息9533元，共计164533元；
二、驳回原告李忻阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2672元，由被告管立耿承担1631元，原告李忻阳承担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一五年六月八日
书记员 牟志涛
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第39号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙某某，男。因涉嫌抢劫于2013年11月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2013年11月1日凌晨2时许，被告人孙某某携带单刃尖刀一把窜至唐河县新汽车站对面“自由空间”网吧，趁该网吧保安赵某某睡觉之机，将赵某某放在床头的一部波导手机盗走。被告人孙某某盗窃得手后又窜到唐河县种子公司院内，将居民侯某某停放在院内的五菱面包车车门推开，进入车内盗窃时被侯某某发现。孙某某掏出随身携带的尖刀对侯某某威胁后逃到常花园村北边一臭水沟内，被赶到的公安民警抓获，当场从孙某某身上查获单刃尖刀一把，盗窃的手机一部。公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，扣押物品清单、凶器照片、现场照片、价格鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，实施盗窃时被发现后为抗拒抓捕当场持凶器相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。鉴于被告人孙某某在抢劫犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定，对被告人孙某某依法判处。被告人孙某某对公诉机关的指控没有异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年11月1日凌晨2时许，被告人孙某某携带一把长约四十公分的单刃尖刀窜至唐河县新汽车站对面“自由空间”网吧，趁该网吧保安赵某某在一楼楼梯间临时床位熟睡之机，将赵某某放在床头的价值100余元的一部棕黑色直板波导手机盗走。被告人孙某某盗窃得手后又徒步窜到唐河县种子公司院内，将唐河县文峰街道办事处新春社区居民侯某某停放在院内的五菱面包车车门推开，进入车内盗窃时车内报警器报警被侯某某发现。被告人孙某某逃跑时，侯某某拿一挖土用的小铲子前来喝令孙某某“站住，别跑！”孙某某掏出随身携带的尖刀，指着侯某某威胁说：“你想死呀”。并往侯某某身边走。侯某某扬起手中铲子时，孙某某才转身向南朝臭水沟方向逃窜。被害人侯某某当即拨打110电话报警。唐河县公安局滨河派出所民警出警后，经过现场搜索，发现被告人孙某某逃到常花园村北边一臭水沟内，将其抓获，并当场查获孙某某随身携带的单刃尖刀一把和盗窃的手机一部。上述事实，有被告人孙某某对其携带凶器盗窃手机一部及在指控的第二起盗窃中被发现后为抗拒抓捕当场持凶器相威胁的详细供述，被害人赵某某、侯某某对被害时间、地点或被盗物品特征、价值的陈述，且有唐河县公安局扣押物品清单、凶器照片、现场照片、作价证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，实施盗窃时被发现后为抗拒抓捕当场持凶器相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。鉴于被告人孙某某在抢劫犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。其归案后认罪态度较好，且所盗手机已被追退，可酌定从轻处罚。被告人孙某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郜 峰审判员 李全体审判员 惠钦贤二〇一四年一月二十七日书记员 曾 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民二初字第120号
原告：夏战伟，男，汉族，1979年出生，独山子区个体运输户，住克拉玛依市独山子区。
被告：田斌，男，汉族，1967年出生，独山子石化公司动力公司职工，住克拉玛依市独山子区。
原告夏战伟诉被告田斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏战伟到庭参加诉讼，被告田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏战伟诉称：2013年10月，经他人介绍，我以自有的运输车辆为被告田斌承包的独山子石化公司第三退休管理站院内道路硬化工程工地拉运黄土、清运垃圾，产生运费共计7620元，由被告出具欠条予以确认。后经多次催要，被告一直未能支付。现诉至人民法院，请求判令被告向我支付拖欠的运费7620元，并承担本案的诉讼费用。
被告田斌未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告田斌向原告夏战伟出具欠条两份，认可原告夏战伟为独山子石化公司第三退休管理站院内道路硬化工程工地拉运黄土、清运垃圾，产生运费共计7620元未付。后原告夏战伟经催要无果，遂诉至本院
以上事实，有原告法庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告夏战伟提供的欠条系原件，且该证据来源合法，被告田斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故对原告夏战伟提供的该欠条的真实性及证明力，本院予以确认。原告夏战伟提供的欠条可以证实被告田斌拖欠原告运费7620元未付的事实，故对原告夏战伟要求被告田斌支付运费7620元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斌于本判决生效之日向原告夏战伟支付运费7620元。
案件受理费25元（减半收取，原告夏战伟已预交），由被告田斌负担，于判决生效之日给付原告夏战伟。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年三月十日
书记员 谷 晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第164号
原告：张某甲。
委托代理人：许尚孝。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，2001年4月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁，××××年××月××日生育儿子张某戊。2010年4月2日原告被做了女扎绝育手术。由于婚前了解不够草率结合，婚姻基础差，婚后发现双方性格各异，双方越来越疏远。双方从2009年4月起双方分居。2010年4月12日原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。判决后双方依然分居，夫妻感情确已破裂。故再次要求与被告离婚，次女由原告抚养，长女、儿子由被告抚养，并对不随原告张某甲生活的子女，在子女上学期间每月到校探望一次。
被告张某乙答辩称：对原告诉称的结婚时间及生育子女时间都某，对原告诉称的离婚请求也同意，但三个子女不能分开，都由我抚养，抚养费也不需要原告承担。
根据原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议焦点是：婚生子女抚养权如何确定。
针对该争议焦点，原告向本院提供了绝育手术记帐单及收费收据，证明原告做了绝育手术，要求抚养小女儿张某丁。被告质证对原告作了绝育手术没有意见。被告无证据向本院提交。对原告提供的证据，经被告质证无异议，故本院对该证据予以确认。
经本院审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁，××××年××月××日生育儿子张某戊。2010年4月2日原告被做了绝育手术。原告曾于2010年4月23日向本院起诉与被告离婚，本院于同年5月12日作出不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。另查明原、被告无共同财产、共同债权债务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原张某甲与被告张某乙因家庭琐事发生矛盾，而未正确处理，导致原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次经本院审理，依法判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍不能和好，双方互不履行夫妻义务，现原告再次提出与被告离婚，被告亦当庭表示同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告有三个婚生子女，被告要求抚养次女张某丁，因被告是子女的母亲，已作绝育手术，丧失了生育能力，根据相关法律规定，对两周岁以上未成年的子女，父母都争取子女抚养权的，如果一方存在已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的情况，优先考虑，故其要求抚养次女张某丁的要求符合法律规定，应予准许。其他子女由被告抚养，抚养费自理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生次女张梦菲由原告张某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告张某甲自行承担；长女张梦楠及儿子张鑫磊由被告张某乙抚养至能独立生活时止，抚养费由被告张某乙自行承担。
三、原告张某甲对婚生女儿张梦楠及儿子张鑫磊享有探望权，具体时间为子女上学期间每月到校探望一次。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周激扬
二〇一四年三月十四日
代书记员 何慧敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1253号
原告沃顺和，男，住天津市蓟县。
委托代理人高连芳，男，住天津市蓟县。
被告卢长江，男，住天津市蓟县。
原告沃顺和与被告卢长江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员冯振疆独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告沃顺和及其委托代理人高连芳到庭参加诉讼。被告卢长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告水泥管款36174元。被告未答辩。
经审理查明，2013年5月至6月被告卢长江在天津滨海新区厦门路经营建材销售期间，多次向原告赊购水泥管。被告及其雇员韩文永在收到水泥管后为原告出具了收货及欠款凭证，共合款71174元。后被告陆续给付原告部分水泥管款，尚欠36147元未付。该款经原告多次索要未果，诉至法院。
上述事实，有被告卢长江出具的欠条、其雇员韩文永出具的收货单、证明及原告陈述在卷佐证。被告卢长江未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告水泥管款36147元，事实清楚，证据充分。现原告持据要求被告给付水泥管款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢长江给付原告沃顺和水泥管36147元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已减半），由被告卢长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第210号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人安某某，男，1990年2月27日出生，身份证号1301851990********，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉市大河镇南故城村建良路*号，无业。2007年6月14日因犯寻衅滋事罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2013）12号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日8时40分许，被告人安某某驾驶不符合技术标准的重型特殊结构货车（车牌号冀AX58**）沿红星街由北向南行驶至距北二环100米处附近时，未能确保安全行驶，与等待自西向东横穿道路的邱某某、邱某某相撞，致邱某某当场死亡。后经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，安某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，在此事故中负有全部责任。综上认为，被告人安某某违反交通管理法规，造成严重交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人安某某当庭自愿认罪，辩解其曾经赔偿过被害人家属部分损失。
经审理查明，2013年3月19日8时40分许，被告人安某某驾驶冀AX58**重型特殊结构货车顺红星街由北向南行驶至距北二环100米左右处，遇有由西向东行驶至此下自行车（后载邱紫涵）等待横穿道路的邱某某发生交通事故，致邱某某当场死亡，邱某某受轻微伤，车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队勘验、调查、综合分析认定，安某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在禁止通行的路段未确保安全行驶，在此次事故中负全部责任，邱逸飞、邱紫涵无责任。
另查，2013年4月1日，被告人安某某、致诚汽车物流公司与被害人邱某某家属达成《协议书》，约定安某某、致诚汽车物流公司赔偿邱某某家属人民币45万元，先期赔偿25万元，余款待诉讼完结后再支付。致诚汽车物流公司已赔偿25万元，民事赔偿诉讼现由石家庄市桥西区人民法院审理。本院在本案审理中，经调解，被告人安某某自愿补偿被害人邱紫涵家属现金人民币1万元，征得谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人邱某某陈述，证人邱某某、甘某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医病理检验报告书，协议书，谅解声明书，汽车综合性能检测报告单，理化检验报告，户籍证明，河北省鹿泉市人民法院（2007）鹿刑初字第73号刑事判决书，本院调解笔录，补偿款履行手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人安某某当庭自愿认罪，已与被害人家属达成赔偿协议，并自愿予以经济补偿，征得了谅解，本院酌情均予从轻处罚；其曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人安某某的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杜 今
附
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第301号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人陈德红，系原告客户经理，代理权限为特别授权。
被告姜毅，男，1978年10月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告于磊，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告商国敬，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告姜毅、于磊、商国敬借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告姜毅、于磊、商国敬经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告姜毅由被告于磊、商国敬以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率12.0266‰，借款期限至2013年1月15日。借款到期后，被告姜毅未归还。为此，诉至法院，要求被告姜毅归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告于磊、商国敬承担连带责任。
被告姜毅、于磊、商国敬未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，原告巨野信用社所属龙华信用社作为贷款人与被告姜毅作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2012年1月21日至2014年1月17日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮120%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属龙华信用社与被告于磊、商国敬签订了《最高额保证合同》，约定由被告于磊、商国敬对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属龙华信用社于2012年1月21日将贷款20万元存入被告姜毅在原告所属龙华信用社设立的账户，到期日为2013年1月15日，月利率12.0266‰。借款后被告姜毅未归还。原告于2014年12月26日提起诉讼，请求判令被告姜毅归还借款20万元及利息，被告于磊、商国敬承担连带责任。起诉后被告姜毅归还借款5100元，为此，原告变更诉讼请求，要求被告姜毅归还借款194899.99元及利息，被告于磊、商国敬承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属龙华信用社与被告姜毅所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2012年1月21日向被告姜毅支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款逾期后被告姜毅只归还部分借款，尚欠借款本金194899.99元及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用社要求被告姜毅归还借款194899.99元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
原告与被告于磊、商国敬所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告姜毅不按约定归还借款和支付利息时，被告于磊、商国敬应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告姜毅在借款到期后没有完全向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告于磊、商国敬对被告姜毅未偿还部分的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
被告姜毅、于磊、商国敬经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姜毅于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款194899.99元及利息（利息按合同约定，自借款之日计算至还款之日）；
二、被告于磊、商国敬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姜毅负担，被告于磊、商国敬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马亚斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4318号
罪犯郝龙，男，1989年2月2日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第93号刑事判决，以被告人郝龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝龙在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1330号
罪犯倪博，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年1月13日作出（2010）泰刑初字第125号刑事判决，以被告人倪博犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯倪博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪博减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第73号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴万平，男。因犯盗窃罪于2008年6月30日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月10日，因发现漏罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月；于2014年8月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被吉林省长春铁路公安处乘警支队民警抓获，同年3月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人龙某良，男。因犯盗窃罪于2008年3月14日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被吉林省长春铁路公安处乘警支队民警抓获，同年3月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴万平、龙某良犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人吴万平、龙某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴万平自2015年1月至3月，单独或伙同被告人龙某良在益阳市公务员小区入户盗窃9次。其中吴万平单独作案8次，伙同龙某良作案1次，入户盗窃18户，涉案金额47690元；龙某良伙同吴万平作案1次，涉案金额2690元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月4日凌晨，被告人吴万平窜至益阳市公务员小区，采取攀爬煤气管道的方式进入1栋404室娄某辉家中，盗得现金2000余元。进入1栋503室黄某元家中，未盗得财物。
2、2015年1月12日凌晨，被告人吴万平窜至益阳市公务员小区，采取攀爬煤气管道的方式进入8栋404室谭某敏家中，盗得现金1000余元。进入8栋201室孙某波家中，盗得现金2000元。
3、2015年1月17日凌晨，被告人吴万平伙同被告人龙某良窜至益阳市公务员小区，由吴万平在楼下望风，龙某良采取攀爬煤气管道的方式进入13栋204室尹某萍家中，盗得现金1920元及三星G3588手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值770元。
4、2015年1月27日凌晨，被告人吴万平窜至益阳市公务员小区，采取攀爬外墙的方式进入4栋602室刘某友家中，盗得现金5100余元。
5、2015年2月3日凌晨，被告人吴万平窜至益阳市公务员小区，采取攀爬煤气管道的方式进入13栋203室熊某家中，盗得现金1000余元。
6、2015年2月9日凌晨，被告人吴万平窜至益阳市公务员小区，采取攀爬煤气管道的方式进入38栋502室李某家中，盗得现金约1000元。进入39栋301室王某辉家中，盗得现金2900元。进入39栋504室谌某君家中，盗得现金1000元。进入41栋404室陈某家中，未盗得财物。进入41栋604室刘某家中，盗得现金1800余元。
7、2015年2月14日凌晨，被告人吴万平窜至益阳市公务员小区，采取攀爬煤气管道的方式进入38栋501室朱某谊家中，盗得现金2000余元。进入38栋502室李某家中，未盗得财物。
8、2015年2月24日凌晨，被告人吴万平窜至益阳市公务员小区，采取攀爬煤气管道的方式进入36栋506室李某艳家中，盗得现金2000元。进入36栋606室陈某阳家中，盗得现金2000余元。
9、2015年3月9日凌晨，被告人吴万平窜至益阳市公务员小区，采取攀爬煤气管道的方式进入13栋404室匡某家中，盗得现金21000元。进入44栋304室梁某玉家中，盗得现金200元。
案发后，被告人吴万平、龙某良被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴万平、龙某良在开庭审理过程中均无异议，并有被害人娄某辉、黄某元、尹某萍、熊某、匡某等人的陈述，上网记录，住宿登记表，乘车记录，现场指认笔录及视频，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定结论书，两被告人曾被刑事处罚的判决书，两被告人的到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万平、龙某良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴万平、龙某良起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴万平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴万平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
二、被告人龙某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴万平的刑期自2015年3月17日起至2019年9月16日止；被告人龙某良的刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他情节严重”或者“其他特别严重情节”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1553号
原告王建军。
委托代理人潘永华、李旭南。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司。
诉讼代表人刘国华。
委托代理人茹立峰、谭志江。
原告王建军为与被告绍兴汇鹏服饰有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2013年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人潘永华，被告绍兴汇鹏服饰有限公司的委托代理人茹立峰、谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告因公司基础设施建设需要，于2011年7月20日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限为18个月，年利率为16%，现借款期限届满，被告未按期还本付息。越城法院于2013年3月1日裁定受理债务人绍兴汇鹏服饰有限公司破产清算一案，同时指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任管理人，2013年4月18日，原告向管理人申报了上述债权，但2013年6月4日绍兴汇鹏服饰有限公司管理人通知原告，对申报的债权不予确认。现起诉要求确认原告对被告享有20万元借款本金、利息48000元及逾期付款利息4164.8元，共计252164.38元的债权，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司辩称，一、原告向被告主张借款20万元，不能提供相应的付款凭证，证据不足，故原告要求被告归还借款本金并支付利息没有事实依据；二、本案诉讼费用应由原告自行承担，因为借条仅是双方达成借款合意的体现，并不能证明借款实际交付，借条上没有实际经办人的签字，根据管理人对被告的财务审计，账面上不能反映出被告向原告借款的事实；现被告已处于破产清算阶段，期间涉及多起民间借贷纠纷，根据省高院关于审理民间借贷纠纷若干意见第29条第3项的规定，本案系一系列借贷案件的一起，法院应从严审查，在原告未能举证证明款项来源、交付情况等事实下，被告不承担还款责任，本案债权不能作为有效债权加以确认。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供：
证据1、债权不予确认通知书一份，以证明绍兴汇鹏服饰有限公司管理人于2013年6月4日向原告发出债权不予确认通知书的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联。
证据2、借条一份，以证明2011年7月20日，被告因基础设施建设需要向原告借现金20万元的事实。经质证，被告对证据“三性”均有异议，从该借条内容看，既无法定代表人的明确授权盖章，也没有具体经办人员的签字，故该证据不能证明被告的真实意思表示。另，从借款金额看，20万元数额巨大，原告如要证明其主张，还应提供款项来源及付款凭证。借条约定的逾期利息已超过法律规定的上限，超过部分无效，故仅凭借条不能达到原告的证明目的。
被告未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据2，本院对借条上加盖的被告公章的真实性予以认定。对证据1的真实性予以认定。
经审理本院认定，2013年6月4日，绍兴汇鹏服饰有限公司管理人向原告发出债权不予确认通知书，通知书载明：绍兴市越城区人民法院于2013年3月1日裁定受理债务人绍兴汇鹏服饰有限公司破产清算申请一案，同时指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任管理人，2013年4月18日，原告王建军持落款时间为2011年7月20日、借款金额为20万元、借款人为绍兴汇鹏服饰有限公司（盖公章）的借条向被告管理人申报债权，申报债权金额为人民币252164.38元，申报债权性质为普通债权。管理人审查认为，原告所提供的证据材料不足，且债务人财产资料无记载，对原告申报债权依法不予确认。2013年6月19日，原告以被告管理人对其债权不予确认的决定错误为由持借条、债权不予确认通知书向本院起诉，要求确认原告享有被告债权。
本院认为，原告作为出借人仅凭借条起诉而未能提供付款凭证，在借款人对款项交付提出合理异议时原告应对借贷合意、款项交付的成立承担结果意义上的举证责任。然而，本案原告未能就款项来源、款项交付等具体事实和经过提供充分证据予以证实，将依法承担举证不能的法律后果。被告抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一三年七月十五日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第842号
罪犯谭孝平，男，汉族，1974年4月20日出生，四川省云山县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年11月27日以（2003）新刑终字第401号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2006年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年；2010年经本院裁定减刑二年，刑期自2008年12月16日起至2026年11月15日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，记功1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯谭孝平在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭孝平准予减刑一年（刑期自2008年12月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第409号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某。2007年12月28日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑二年六个月。2009年9月28日刑满释放。2010年11月3日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年1月2日刑满释放。2014年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨，被告人杨某来到台州市黄岩区江口街道上辇村奥通车业有限公司，以爬窗方式进入该公司一楼办公室的一个房间，窃得显示器为三星牌的台式电脑二台，后又以螺丝刀撬窗的方式进入另一间办公室，窃得显示器为华硕牌的台式电脑一台。后将其中二台电脑主机销赃。被窃的三台电脑共计价值人民币4451元。现被窃的三星牌显示器二台及显示器为华硕牌的台式电脑一台已追回并发还给失窃单位。
另查明，2014年3月13日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位人员朱云武的陈述，证人欧某的证言，被告人的现场辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及照片，发还物品清单，价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾先后因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被分别判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年六月四日
代书 记员 符晓晓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第392号
原告李富强。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告曾建斌。
委托代理人陶楚伟，湖南韬一律师事务所律师。
第三人全昌荣。
原告李富强与被告曾建斌、第三人全昌荣合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，原告李富强于2014年12月12日以原、被告双方自愿庭外和解为由，向本院提出撤回对被告曾建斌的起诉申请。
本院认为，原告李富强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富强撤回起诉。
本案案件受理费26000元减半收取13000元，财产保全费5000元，合计18000元。由原告李富强承担。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 彭艳君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；