安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00540号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告：ＸＸ生。
被告：ＸＸ木。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告ＸＸ生、ＸＸ木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告ＸＸ生、ＸＸ木经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2006年3月30日，安徽银监局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县信用联社的债权债务；2011年12月5日，安徽银监局又下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2005年5月29日，泾县黄村农村信用合作社（以下简称泾县黄村信用社）与借款人ＸＸ生、保证人ＸＸ木共同签订1份《保证担保借款合同》。同日，泾县黄村信用社按约足额向ＸＸ生发放2.9万元贷款，月利率为7.92‰，用途为木材，到期日是2006年5月28日，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，保证人ＸＸ木对ＸＸ生上述贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，ＸＸ生未按期归还贷款本息，ＸＸ木也未按约履行连带责任保证义务，泾县信用联社多次催收无果。2010年11月1日，泾县信用联社向ＸＸ生下发1份《贷款催收通知书》，其当场签收，但至今仍未还款。泾县农商银行曾就与ＸＸ生、ＸＸ木金融借款合同纠纷一案，于2012年10月31日向泾县法院起诉，同年11月8日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00603号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令ＸＸ生立即归还贷款本金2.9万元，并支付自2005年5月29日起至2006年5月28日止按借款合同约定月利率7.92‰计算的利息，自2006年5月29日起至贷款还清日止按借款合同约定日利率万分之三计算的逾期利息，ＸＸ木承担连带清偿责任，案件受理费由ＸＸ生、ＸＸ木共同承担。
ＸＸ生、ＸＸ木未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2006）56号文件复印件1份，证明原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县信用联社的分支机构，其中包括泾县黄村信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继的情况；
2、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
3、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，ＸＸ生、ＸＸ木的户籍证明各1份，证明泾县农商银行、ＸＸ生、ＸＸ木的身份情况；
4、ＸＸ生出具的《短期贷款申请书》、ＸＸ生及ＸＸ木共同与泾县黄村信用社签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县黄村信用社依据ＸＸ生提交的贷款申请，与其及保证人ＸＸ木共同签订1份借款、担保合同，并已按合同约定向其足额发放贷款2.9万元，但其至今未归还贷款本息，ＸＸ木也未自动履行连带责任保证义务的情况；
5、泾县信用联社向ＸＸ生下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县信用联社于2010年11月1日向ＸＸ生催收贷款的情况；
6、泾县法院于2012年11月8日作出的（2012）泾民二初字第00603号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉ＸＸ生、ＸＸ木催收贷款的情况；
7、泾县黄村镇九峰村村民委员会出具的《证明》2份，分别证明ＸＸ生、ＸＸ木长期外出，下落不明的情况。
ＸＸ生、ＸＸ木未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，ＸＸ生、ＸＸ木没有到庭，视为该二人放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2005年5月29日，泾县黄村信用社依据ＸＸ生提交的贷款申请，与其及保证人ＸＸ木共同签订1份《保证担保借款合同》，约定：借款金额2.9万元，用途为木材，期限自2005年5月29日起至2006年5月28日止，月利率为7.92‰，还款方式为按季结息、利随本清，若借款人ＸＸ生不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；保证人ＸＸ木对借款人上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，泾县黄村信用社按约足额向ＸＸ生发放了2.9万元贷款。贷款到期后，ＸＸ生至今未归还贷款本息，ＸＸ木也未自动履行连带责任保证义务，泾县信用联社多次催收无果。2010年11月1日，泾县信用联社向ＸＸ生下发1份《贷款催收通知书》，其虽然签收，但至今仍未还款。泾县农商银行曾就与ＸＸ生、ＸＸ木金融借款合同纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉，同年11月8日，本院作出（2012）泾民二初字第00603号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。ＸＸ生、ＸＸ木现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2014年9月22日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，同意泾县农村信用合作联合社与辖内农村信用合作社以县为单位统一法人，合并设立泾县信用联社，其包括泾县黄村信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继；2011年12月5日，该局又下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县黄村信用社与ＸＸ生、ＸＸ木共同签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县黄村信用社在按约足额向ＸＸ生发放贷款2.9万元后，即履行了合同的主要义务，ＸＸ生理应按约及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今未归还贷款本息，ＸＸ木也未自动履行连带责任保证义务，均属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县信用联社承继泾县黄村信用社的债权债务后，泾县农商银行又承继泾县信用联社的债权债务，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对ＸＸ生、ＸＸ木的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2.9万元，并支付相应利息（利息自2005年5月29日起至2006年5月28日止按借款合同约定的月利率7.92‰计算，自2006年5月29日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的日利率万分之三计算）；
二、被告ＸＸ木对被告ＸＸ生上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，公告费300元，合计1649元，由被告ＸＸ生、ＸＸ木共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。