山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1899号
原告薛文倩。
法定代理人刘慧玲，系原告之母。
委托代理人刘方清。
被告刘芳。
被告赵平祥。
以上两被告委托代理人刘刚、高君亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司。住所地：××市××区迎春路南首。
负责人温群智，经理。
委托代理人朱丽杰。
原告薛文倩与被告刘芳、赵平祥、中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司（以下简称人民财险××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛文倩的委托代理人刘方清，被告刘芳、赵平祥的委托代理人刘刚、高君亭，被告人民财险××支公司的委托代理人朱丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文倩诉称，2013年6月11日10时20分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁J×××××号小型轿车，沿××大街由西向东行驶至光彩大市场东第一个路口向右转弯时，与同向行驶的郭瑞驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成××及原告薛文倩受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘芳承担事故的全部责任，原告无责任。鲁J×××××号小型轿车在第三被告处投保机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告薛文倩医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、伙食补助费、家教费等共计224159。40元。诉讼费由被告承担。
被告刘芳、赵平祥辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，被告已垫付医疗费9000元，要求予以返还，对于家教费法律没有规定，被告不同意赔偿。
被告人民财险××支公司辩称，在被保险人提交合法有效的驾驶证、行车证的情况下，我公司依据保险合同的约定，对其合理损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月11日10时20分许，被告刘芳驾驶被告赵平祥所有的鲁J×××××号小型轿车，沿××大街由西向东行驶至光彩大市场向右转弯时，与同向行驶的郭瑞驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成××及原告薛文倩受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘芳承担事故的全部责任，原告薛文倩无责任。事故发生后，原告薛文倩被送至××医学院附属医院就诊，诊断为：腰2椎体爆裂骨折。住院治疗38天（自2013年6月11日至7月19日），支出医疗费62540.83元（其中门诊医疗费1104.80元）。出院时医院出具诊断证明称需加强营养。2013年11月6日，因原告申请，本院依法委托××东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、院外护理人数及期限予以司法鉴定，该所于2013年11月8日作出泰东司鉴所（2013）临鉴字第827号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人薛文倩腰2椎体爆裂骨折评定为九级伤残；内固定物取出费约需人民币9000元；院外护理期限约为8周、护理人数为一人。”支出鉴定费4000元。2014年2月5日，原告在××医学院附属医院行内固定物取出手术，住院15天（自2014年2月5日至8月0日），支出医疗费19395.27元。审理过程中，被告人民财险××支公司申请对原告两次住院期间的医保用药范围予以司法鉴定，本院依法委托××泽宇司法鉴定所予以鉴定，该所于2014年6月10日，作出泰泽司鉴所（2014）临鉴字第203号司法鉴定书，结论为：被鉴定人薛文倩在××医学院附属医院两次住院期间药品费用总计18467.45，医保用药范围费用为16582.15元，非医保用药范围费用为1885.30元。
另查明，原告薛文倩受伤后，被告刘芳、赵平祥已垫付医疗费7000元。
再查明，原告薛文倩受伤后，住院及院外护理均由其母亲刘慧玲护理，刘慧玲系××市金桥包装印刷厂职工，月工资为3400元。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
还查明，鲁J×××××号小型轿车车的登记所有人为被告赵平祥。该车在被告人民财险泰山支公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，门诊及住院收费票据，住院费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单（抄单）及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2013年6月11日10时20分许，被告刘芳驾驶被告赵平祥所有的鲁J×××××号小型轿车，沿××大街由西向东行驶至光彩大市场向右转弯时，与同向行驶的郭瑞驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成××及原告薛文倩受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘芳承担事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费为81936.10元。原告提交××医学院附属医院的住院病历，住院及门诊票据等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为81936.10元，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，本院予以支持。
2、伤残赔偿金。根据××东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所（2013）临鉴字第827号司法鉴定意见书，可以认定原告因本次事故造成九级伤残。该鉴定所具备相应的鉴定资质，其为原告作出的鉴定意见，本院予以采信。伤残赔偿金根据户籍性质，应当按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为28264元／年×20年×20%=113056元。
3、护理费。原告住院期间需留陪人一名，根据原告提交的护理人员刘慧玲单位出具的收入证明、误工证明及单位营业执照副本、组织机构代码证等证据可以认定，护理人员有劳动收入，其女儿受伤期间陪护，造成误工损失，结合鉴定结论，护理费为：3400元／月÷30天×94天＋2000=12653.30元。
4、原告根据住院天数53天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即30元×53天=1590元。
5、对于原告主张的交通费1000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定500元。
6、鉴定费4000元。该费用系原告为确定其伤残程度所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。
7、营养费。根据医疗部门的诊疗意见，对原告主张的营养费本院应予支持，但其要求营养天数过长，本院酌情认定30天，即15元／天×30天=450元。
8、对于家教费，因该项费用不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：214185.40元。
关于焦点二：事故发生时，鲁J×××××号小型轿车在被告人民财险××支公司司处分别投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。被告赵平祥作为鲁J×××××号轿车的登记所有人，在本次交通事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。据此，被告人民财险××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛文倩损失120000元，其中：医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。尚余损失94185.40元，由被告人民财险××支公司应当在商业三者险范围内赔偿88300.10元，被告刘芳赔偿5885.30元（其中非医保范围内用药1885.30元、鉴定费4000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛文倩交通事故损失120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛文倩损失88300.10元；
三、被告刘芳赔偿原告薛文倩各项损失5885.30元，与其垫付的医疗费相抵，原告薛文倩返还被告刘芳1114.70元；
四、上述判决一至三项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告薛文倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元（含保全费1020元），由原告薛文倩承担385元，被告刘芳承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 司书敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋美娟