wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1444号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月9日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月起，被告人张某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他处购入卷烟后存放于本市黄浦区X路962弄47号其暂住处并对外销售。2015年1月19日17时许，被告人张某某在将卷烟从暂住处搬至牌号为“浙XXXX**”的车上时，被上海市公安局闵行分局民警及上海市烟草专卖局闵行分局稽查人员当场抓获，并被查获待销售的“中华”、“牡丹”等卷烟共计308条，价值人民币138，300元。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
被告人张某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某、聂某的证言，上海市烟草专卖局闵行分局出具的许可证情况说明、查获烟草物品清单、先行登记保存通知书、检查笔录及照片，公安机关出具的扣押清单、工作情况，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，在无烟草专卖许可证的情况下销售卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币13.8万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 马小弟
人民陪审员 陆 群
二〇一五年七月八日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陇民初字第00377号
原告李喜卫，男，生于1973年10月22日，汉族，陕西省宝鸡市人，居民。
委托代理人彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告董连银，男，生于1956年12月8日，汉族，陕西省宝鸡市人，居民。
被告陇县金海石料加工厂。
负责人张全虎，任厂长。
被告张全虎，男，生于1971年1月3日，汉族，陕西省陇县人，居民。
本院受理的原告李喜卫诉被告董连银、陇县金海石料加工厂、张全虎买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方案外和解为由申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李喜卫撤诉。
案件受理费3574元，由李喜卫负担1787元。
审判员 吴亚辉
二〇一一年十二月三十日
书记员 李 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7884号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人张进玉，张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市肖厝惠枫商行，住所地泉州市。
法定代表人柯芳梅，负责人。
被告泉州市肖厝成辉实业发展公司，住所地泉州市。
法定代表人柯子成，负责人。
被告柯梅芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住泉州市。
本院于2015年9月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司�安县支行与被告泉州市肖厝惠枫商行、泉州市肖厝成辉实业发展公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告泉州市肖厝惠枫商行已偿还部分款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费4183元，减半收取2092元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 周璇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1634号
原告郭均涛。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告王传伟。
原告郭均涛与被告王传伟借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭均涛及其委托代理人朱成江、被告王传伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭均涛诉称：2011年1-3月份被告因周转资金需要分三次向殷振华借款累计370000元，有被告书写的借款手续为证。对所借款项，被告承诺一个月内归还，但自被告借款至今，并未按约定日期还款。殷振华自愿将上述债权转移给原告，转让通知书已经送达给被告，原告依法享有向被告主张债权的权利。为维护自身合法权益，现以《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《合同法》等有关法律规定具状起诉，请求人民法院查清事实，依法责令被告立即归还借款370000元并按约定支付利息。
被告王传伟辩称：我一共向殷振华借了两次款，一次186000元，我给他打的200000元的借条，因为当时约定的7分的利息，借给我钱的时候当时就把利息扣了；一次是65100元，打的70000元的条，也是7分的利息，也是当时就扣除了利息。这两笔借款殷振华均是给我的现金，但借的186000元已经归还给殷振华了，本金、利息及违约金共计202000元，多给的2000元是违约金。那个70000的欠条，殷振华给了65100元，我现在还没还给他，但我一直在支付着利息，一直付到2011年6月8日。然后殷振华等人将我非法拘禁，我报警了，到现在没有处理结果。还有一个100000元的条，是殷振华借给毕德军的钱，让我做的担保，具体毕德军有没有归还这个钱我不清楚。
为支持自己的主张，原告向本院递交的证据有：1、由被告王传伟向殷振华书写的借据三张，证实被告向债权转让人殷振华借款37万元的事实。对此，被告王传伟质证称：对三张借据的真实性无异议，但是以辩称理由否定原告用以证明的事实。2、殷振华写给原告郭均涛的债权转让说明，证明因殷振华欠郭均涛借款400000元，特将自己对王传伟的370000元的债权转让给郭均涛的事实。3、债权转让通知书及特快专递邮件详情单各一份，证明原债权人殷振华将债权转移后已经通知了债务人。对上述证据2、3，被告没有异议。
为支持自己的主张，被告向本院递交的证据有：1、证人李某甲出庭作证：我与被告王传伟是同事，2011年3月份，王传伟向我借款200000元，据王传伟将是为了归还东阿姓殷的钱，我从信用社及邮政银行分别取的款，加上我身上带的一部分，当时凑够200000给了王传伟。2、证人李某乙出庭作证：我与被告王传伟是朋友，当时王传伟借殷振华200000元的时候我在场，后来王传伟归还殷振华200000的时候我也跟着去的，是在东阿的一个宾馆，给了殷振华202000元，当时殷振华说没带欠条，因为他们平时关系不错，所以王传伟也没让殷振华写收到条。对此原告认为：证人李某乙本身是这200000元借款的担保人，其证言不能作为有效证据使用。
上述证据业已当庭质证，连同当事人陈述笔录均在卷为凭，可以采用。
经审理查明：2011年元月24日，被告王传伟向殷振华借款100000元并书写欠据“今借到人民币大写壹拾万元整￥100000元毕德军王传伟2011年元月24日”。2011年3月8日，被告王传伟向殷振华借款70000元并书写欠条：因周转今借到殷振华同志现金人民币（大写）柒万元整，小写￥70000元，借款期限自2011年3月8日至2011年4月7日，共计1个月，如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付借款全额千分之六的违约滞纳金，借款人王传伟。2011年3月11日，被告王传伟与殷振华签订借款协议书，由殷振华借给王传伟人民币贰拾万元整，借款期限自2011年3月11日至2011年4月10日，如到期不能按时还款，将支付6%的违约金，借款人王传伟，担保人李某乙。上述三次借款累计本金370000元。2012年4月份，殷振华因欠原告郭均涛400000元借款，遂将自己对王传伟的370000元的债权转让给郭均涛，并通知了王传伟。后，原告郭均涛诉至法院，请求判令被告立即归还欠款370000元并按约定支付滞纳金。
本院认为：被告王传伟分别于2011年1月24日、2011年3月8日、2011年3月11日向殷振华借款现金100000元、70000元、200000元，共计370000元，有被告王传伟书写的借条和借款协议书为证，事实清楚、证据确凿，被告王传伟和债权人殷振华之间债权债务关系明确。债权人殷振华将上述债权转让给原告郭均涛，并通知了王传伟，符合法律规定，被告王传伟理应向原告郭均涛履行还款义务。被告王传伟辩称向殷振华借款70000元及200000元时已按7分的利息扣除了一个月的利息，实际借款是65100元和186000元的理由，没有证据加以证明，本院不予采纳。被告王传伟辩称2011年1月24日借款100000元是毕德军所借，自己只是担保人的辩称理由，因借条上并未注明担保人字样，且即使被告王传伟是担保人，作为连带责任保证人，原告向其主张权利，被告也有还款的义务，所以，被告王传伟对该100000元的债务亦应偿还。被告王传伟辩称借款200000元已经偿还给殷振华并有证人李某甲、李某乙出庭作证，但证人李某甲只是证明自己借给了被告200000元，但并未见到被告将这200000元归还给殷振华，证人李某乙虽然作证自己参与了还款的过程，但李某乙本人是该200000元借款的保证人，与被告之间存在利害关系，所以，在被告没有其他证据的情况下，两名证人的证言不能证明被告的辩称理由，本院不予采纳。对于70000元和200000元的借款，虽然双方约定了逾期还款的违约滞纳金，但是约定过高，违反了相关法律规定，被告要求调整，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王传伟在本判决生效之日起十日内偿还原告郭均涛借款370000元。其中200000元从2011年4月11日起，70000元从2014月8日起至本判决规定的付款义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元由被告王传伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 于振方
人民陪审员 黄理军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨成宝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石瑞武，男，汉族，1959年2月26日出生，中国核工业部213工人，住甘肃省天水市麦积区泉湖路北路二一三楼13栋1单元501室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼石瑞武之委托代理人：石瑞霞，女，汉族，1968年2月17日出生，中国核工业部213工人，住北京市昌平区南口镇中横街22号内2号，现住北京市昌平区昌盛园一区2号楼3单元502号，系石瑞武之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石瑞文，男，汉族，1956年1月5日出生，住北京市昌平区十三陵镇仙人洞村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝淑清，女，汉族，1956年11月9日出生，住北京市昌平区十三陵镇仙人洞村**号。
再审申请人石瑞武、石瑞霞因与被申请人石瑞文、郝淑清法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石瑞武、石瑞霞申请再审称：（一）一、二审法院认定石瑞文与我父母一直共同生活，是缺乏证据证明的。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案涉及确权纠纷和继承纠纷两个法律关系，不能在一个案件中同时审理；2.一、二审法院认定宅基地上的房屋系我父母与石瑞文一家共有是缺乏法律依据的；3.石瑞文的妻子郝淑清不是我父母的继承人，故一审法院依职权追加郝淑清为本案被告是错误的；4.一审法院在开庭一个半月后再次开庭让石瑞文提供新证据，违反最高人民法院相关规定；5.石瑞文在一审诉讼中自认有冒领被继承人死亡后的退休工资以及贪污受贿的犯罪事实，但一审法院未将本案中止移送检察机关，属于适用法律错误；6.一审法院举证责任分配不当。涉案房屋的共有关系性质应由石瑞文承担举证责任，而不应由我方举证反驳；7.一、二审法院未将四间南房纳入遗产范围，是适用法律错误。（三）一、二审法院遗漏了我方要求对宅基地上车库进行分割的诉讼请求。综上，石瑞武、石瑞霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，位于仙人洞村94号院内北房六间、东房二间及门过道一间，系被继承人李全英、石国良夫妇生前在与石瑞文、郝淑清夫妇共同生活期间建造，石瑞武、石瑞霞虽主张上述房屋系被继承人全部出资，但未提供相应证据予以证实，且石瑞文、郝淑清不予认可，故一、二审法院认定上述房屋是李全英、石国良、石瑞文、郝淑清共同出资出力建设，应当归四人共同所有，并无不当。
位于仙人洞村94号院内南房四间，石瑞武、石瑞霞主张均是遗产，但未提供相应证据予以证实。石瑞文、郝清为证实南房四间系其之女建造，提交了多位证人的证言，上述证言和其他证据可以相互佐证，故一、二审法院综合上述证据和事实情况认定南房四间不属于遗产范围，从而未予处理，并无不当。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，一、二审法院在家庭共有财产之中确定出遗产范围后，再根据本案实际情况依法作出的遗产分割，亦无不当。
另查，一、二审程序合法，并无不当。
综上，石瑞武、石瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石瑞武、石瑞霞的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0785号
原告沈学东，系昆山市千灯镇大东陶瓷店业主。
被告丁立军。
原告沈学东与被告丁立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈学东到庭参加诉讼，被告丁立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈学东诉称：2013年3月9日至2013年8月9日，被告多次到原告经营的陶瓷店中购买瓷砖。2014年5月16日，根据送货单结算后，原告要求被告支付瓷砖款16940元，被告向原告出具欠条一张，确认被告结欠原告瓷砖款16940元，约定每月支付3000元。但时至今日，被告分文未付，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告瓷砖款16940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁立军未作答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年8月被告向原告购买规格不同的各种瓷砖及相应辅料。2014年5月16日被告向原告出具欠条一张，其中载明：丁立军欠瓷砖的16940元，每个月还3000元，欠学东16940元。因被告未予支付原告上述货款而引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单、欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。根据被告出具的欠条，被告结欠16940元货款未付，故本院对原告要求被告支付货款16940元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立军于本判决生效之日起十日内支付原告沈学东货款16940元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告丁立军负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐梦丹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第215号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人韩某，女，2014年4月29日因涉嫌销售假药罪被临时羁押在河南省洛阳市看守所，5月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月15日由该局依法执行逮捕。现羁押在宜春市看守所。
辩护人褚洪三、崔保钦，河南法魂律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人褚洪三、崔保钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年初，被告人韩某通过网上专卖印度肿瘤进口药的QQ群联系，以450元至650元每盒购买印度易瑞沙等药品，再以650元至1000元每盒销售给他人。2014年3月13日，被害人彭某通过QQ联系被告人韩某，以650元价格从被告人韩某手中购买一盒印度易瑞沙药品，经宜春市食品药品监督管理局查询，彭某向被告人韩某购买的药品，为未经国家食品药品监督管理局批准的进口药品，属假药。
公诉机关为证实其指控，提供了扣押药品易瑞沙的清单、被害人陈述、被告人韩某的供述和辩解及其他相关书证予以证实。认为被告人韩某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人韩某犯罪情节较轻，且无前科，能积极退赃，有悔罪表现，请求对被告人韩某适用缓刑。
经审理查明，2014年初，被告人韩某通过网上专卖印度进口肿瘤药品的QQ群，联系购买“印度易瑞沙”等药品，再转手销售给他人。2014年3月13日，被害人彭某通过QQ联系被告人韩某，以650元的价格向被告人韩某购了一盒“印度易瑞沙”药品。被告人韩某通过顺丰快递发给彭某一盒标示为“GefitinibTabIetsIPGeftinat”的药品。经宜春市食品药品监督管理局在国家食品药品监督局管理总局药品数据中查询，标示为“GefitinibTabIetsIPGeftinat”的药品，为未经国家食品药品监督管理总局批准进口药品。依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项之规定，该药品应按假药论处。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、彭某陈述，我表叔彭某某脚上长个肿瘤，一直靠药来维持生活，花了好多钱，他叫我在网上留意有没有便宜点的进口药。2014年3月13日上午，我上网时在百度贴吧里看到有人发布卖印度产的易瑞沙药品的广告，此人名字叫李某。我根据李某在网上公布的QQ号：1342765614和联系电话1823796****，于是通过QQ向李某了解此药品的功效。李某说对一般的肿瘤有很大的疗效，买这种药的人很多，她是专门在网上贩卖印度肿瘤药的，谈好价就可发货。于是我以650元的价格先买一瓶，通过顺丰速运发的货，货到付款。3月17日我到宜春汽车西站去领的货，寄货地址是洛阳市涧西区天津路13号。我从卡上转帐付了650元款，对方工商银行的卡号6222021705018091192，户名为韩某。我购买的是印度易瑞沙，又称吉非替尼，是白色罐装的，上面标有“Geftinat”标志。因为吃后没有什么效果，我问朋友说是假药，所以来报案。
2、被告人韩某供述，我从2014年初开始在网上打广告销售印度进口的肿瘤药，主要有易瑞沙、格列卫、特罗凯等药品，这些药品在国内药监部门还没有取得批号，禁止在国内销售。易瑞沙我从别人手里购买是450元至650元一盒不等，卖给别人是650元至1000元一盒不等。我的QQ号是1342775614，网名：代购“易瑞沙”，联系电话1823796****，2014年3月中旬，我卖了一盒易瑞沙到江西宜春，是在网上谈好的价格，650元一盒，是通过顺丰快递方式寄到宜春的，对方收到药品后付款，我告诉了我工行的卡号6222021705018091192。我寄药品的快递单上填写的地址是洛阳市涧西区天津路13号，寄件人填写的名字是李某，联系电话1823796****。我在网上打广告的名字是李某。
3、宜春市公安局袁州分局禁毒大队扣押清单及照片，证明扣押易瑞沙一瓶，上面标有“Geftinat”字母，顺丰速运快递单一张，寄件人：李某，地址：洛阳市涧西区天津路13号，联系电话：1823796****，收件人：彭某。托寄物内容：药。
4、袁州分局禁毒大队和办案民警出具的侦查说明，证明对被告人韩某销售到其他地方的药品暂未查实。
5、宜春市公安局袁州分局函和宜春市食品药品监督管理局关于核查药品进口注册批准的复函，证实标示为“GefitinibTabIetsIPGeftinat”的药品，无进口批准信息，为未经国家食品药品监督管理局批准进口的药品。
6、被告人韩某人口基本信息，证实被告人韩某的出生日期，出生地等情况。
本院认为，被告人韩某明知自己销售的药品为未获国家食品药品监督管理局批准进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项之规定，被告人韩某销售给被害人彭某的药品，按假药论处，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控被告人韩某犯销售假药罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保障人民群众的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年4月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 杨海英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2122号
罪犯黄某某，男，汉族，1973年3月8日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年1月15日作出（2015）肥西刑初字第00039号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年10月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00597号
李某某：
你（单位）与单某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02973号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执恢1字第93号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
被执行人李新华。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人李新华物业服务合同纠纷案，本院于2014年10月20日作出的（2014）滨功民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2015年03月24日申请强制被执行人李新华给付2185.00元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津津祥物业管理有限公司与李新华私下和解履行完毕，于2015年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2416号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2103号
原告xx，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村8组。
被告xx，男，xx年x月xx日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告窦雨于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回对被告xx的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告xx承担。
审判员 孙玉兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 井 月
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司台前县支行，住台前县行政街25号。
法定代表人：刘锡忠，男，1970年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：贾兴刚，男，1966年3月13日出生，汉族，住台前县。
被告：武建才，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：吕寻英，女，1955年2月7日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：刘鸿飞，男，1983年6月20日出生，汉族，县邮政局职工，住台前县新区。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告武建才、被告吕寻英、被告刘鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称农行台前支行）指派职工贾兴刚到庭参加了诉讼，被告武建才、被告吕寻英、被告刘鸿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台前支行委托代理人贾兴刚诉称，借款人武建才于2011年8月5日在农行台前支行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限三年，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2014年8月4日。因被告违反约定，未按合同约定到期归还贷款本息。利息清到2014年12月20日，该借款人违反农户小额循环贷款约定，使贷款形成不良，欠息8500元，逾期利率按照国家人民银行基准上浮50％，为了保证我行债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请予以公断。请求：1、依法判令被告武建才清偿贷款本金50000元，利息8500元，担保人刘鸿飞对借款本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武建才未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告吕寻英未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘鸿飞未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告武建才与被告吕寻英系夫妻关系，被告武建才于2011年8月2日向农行台前支行申请农户小额贷款5万元，农行台前支行于2011年8月5日向被告武建才发放了5万元贷款，并在台前县农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号41020120110044344。借款合同中约定，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）伍万元整，借款用途为配件营销；用款方式为自助可循环方式；借款期限为2011年8月5日至2014年8月4日；借款利率为每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；由被告刘鸿飞提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。当时原告农行台前支行与被告武建才约定的利率为月息七厘二五，被告武建才利息只支付至2014年12月20日。
以上事实，有原告提交的业务申请表、业务调查审批表、书面告知书、保证担保承诺书、收入证明书、借款合同各一份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的金融借款合同、担保人所作的连带责任保证是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告农行台前支行依约向被告武建才发放借款，被告武建才应按照合同约定按时履行偿还借款的合同义务，现被告武建才未按照合同约定及时还款及利息，原告多次向被告催要，被告武建才、被告吕寻英、被告刘鸿飞拒不归还，原告农行台前支行要求被告武建才偿还借款本金5万元及利息8500元的诉讼请求本院予以支持。被告刘鸿飞为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，保证期间内原告农行台前支行要求其承担保证责任，被告刘鸿飞与农行台前支行已形成保证合同之债，在2年诉讼时效保护期间内，应当对被告武建才欠农行台前支行本金5万元及利息8500元的合同义务承担连带清偿责任，对原告农行台前支行要求被告刘鸿飞承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告武建才、被告吕寻英偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行金融借款本金50000元及利息8500元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告刘鸿飞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费631元，由被告武建才、被告吕寻英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘胜文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初847号
原告王设伟，男，1984年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告刘磊，男，1990年6月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告王芮，女，1990年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告王设伟与被告刘磊、王芮民间借贷纠纷一案中，因该案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案于2016年5月30日转为普通程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沙林霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1380号
原告阿拉尔聚果堂商贸有限责任公司。
法定代表人陈平华，该公司总经理。
住所地阿拉尔市一团团部和谐小区**号楼***室。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被告苏明秦。
本院于2015年4月8日立案受理原告阿拉尔聚果堂商贸有限责任公司（以下简称果聚堂公司）诉被告苏明秦凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告果聚堂公司的委托代理人冯燕及被告苏明秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚果堂公司诉称：2013年12月，被告找到原告称因红枣货源短缺，希望从原告处调取619件红枣发往大连。原告同意后将619件红枣发给被告，货款合计151950元，被告支付了106000元，剩余45950元未付。2014年1月9日，被告又从原告处调取900公斤红枣发往锦州，每公斤红枣18元，合计16200元，被告支付了8100元，剩余的8100元未付。2014年1月17日，原告与被告进行结算，被告共欠原告红枣货款54050元，并书写结算单一张，该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的红枣款54050元并承担本案诉讼费。
被告苏明秦辩称：欠原告红枣款54050元没异议，我是帮原告销货，现货不好销，客户答应年底前付钱，如果客户不付我就支付。因我老公与原告之间还有别的帐未清算，同意和原告回去调解。
经审理查明：2013年12月，被告从原告处调取619件红枣发往大连，合计货款151950元，被告仅支付了106000元。2014年1月9日，被告又从原告处调取900公斤红枣发往锦州，合计货款16200元，被告支付了8100元。2014年1月17日，原、被告进行结算，被告共欠原告红枣货款54050元。该欠款经原告多次索要，被告至今未支付，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据：
1、原告提交2014年1月17号结算单一份，用以证明被告欠原告红枣款54050元的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院确认该证据的真实性及证明效力。
2、双方当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处购买货物后理应及时付款，现被告未及时付款，理应承担相应的付款责任。被告对从原告处购买红枣及欠款的事实予以认可，故对原告要求被告支付拖欠的红枣款54050元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告苏明秦于本判决生效后七日内支付拖欠原告阿拉尔聚果堂商贸有限责任公司的红枣款54050元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1151元，已减半收取576元，由被告苏明秦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 步锰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1771号
原告：方宇峰。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：戴琦。
委托代理人：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。
本院受理原告方宇峰诉被告戴琦民间借贷纠纷一案，原告方宇峰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宇峰申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方宇峰撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告方宇峰负担。
实际收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宇峰负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯艳芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初199号
原告：刘刚，男，1986年8月1日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。
被告：潘旗，男，1992年2月3日生，汉族，第四师六十三团十六连无业人员，住。
原告刘刚与被告潘旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告潘旗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还欠款33000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，被告潘旗以急需用钱为由，先后三次向原告借款33000元，并给原告出具了欠条，被告答应一个月内返还原告借款。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告拒绝返还，原告遂诉至法院。
被告潘旗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：原告刘刚提交的欠条，证明2016年10月18日，被告潘旗向原告借款33000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告借款33000元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝返还，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告支付邮寄送达费42.50元。
本院认为，被告潘旗向原告刘刚借款，双方形成了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催要，被告至今未返还借款，其行为属违约，应当承担未返还借款的违约责任。故原告提出返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担邮寄送达费的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告潘旗经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘旗返还原告刘刚借款33000元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即313元，邮寄送达费42.50元，共计355.50元，由被告潘旗负担，于本判决生效后十五日内给付原告刘刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 尚莹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第396号
原告周某某，女，生于1983年4月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大度法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1973年2月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员冯光春适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人林良友、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，与被告于2013年3月通过网上聊天认识，2013年5月9日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，感情�础不牢，被告脾气暴躁，经常无故实施家庭暴力，无法相互沟通和交流，夫妻感情已名存实亡，原告于2013年8月独自外出，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，与原告于2013年3月通过网上聊天认识，2013年5月9日办理结婚登记手续是事实。婚后双方感情很好，一起至上海务工，2013年8月原告无故离家出走。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2013年3月通过网络聊天方式认识并建立恋爱关系，2013年5月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系较好，婚后共同外出至上海务工并一起生活，外出务工期间曾为家庭琐事产生过矛盾；2013年8月原告离家出走，与被告分居生活至今；2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实，除原、被告�陈述，还有原告出示的公民身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、被告保证书，被告出示的公民身份证复印件、证人罗正宣的证言在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，且证据之间能互相印证，结合原、被告的陈述，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2013年3月通过网络聊天方式认识并建立恋爱关系，2013年5月9日办理结婚登记手续，婚姻基础一般；婚后原、被告一起外出务工，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系较好；婚后原、被告偶尔因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂；且本案经本院主持调解，被告坚决不同意离婚；因此，只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系可以得到改善，原、被告有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，但对其主张并未提供证据证明�故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯光春
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第388号
原告：李丹丹。
委托代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：林丹青。
原告李丹丹诉被告林丹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，分别于2015年7月27日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了第一次庭审，被告经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告以做生意为由向原告借款250000元，2015年3月10日，被告又经生意周转为由向原告借款70000元，2015年4月底，因原告急需用钱，向被告催讨，被告借故拖欠。故原告诉至本院，请求法院判令：1、要求被告偿还借款320000元；2、要求被告支付利息20800元；3、诉讼费用由被告承担。原告在第一次庭审过程中，变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款320000元，并支付利息（利息以本金250000元为基数，按月息2分从2015年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；以本金70000元为基数按月息2分从2015年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格；
3、借条原件两份，以证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账业务明细原件六份、银行转账客户回单原件一份，以证明原告已向被告履行出借义务，部分款项通过银行转账方式汇给被告。
原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3、4的真实性没有异议，但是认为原、被告之间所有的款项都是通过银行转账方式进行的，不存在现金支付，所以被告向原告借款的总金额是184800元，其他是利息。
被告林丹青辩称：被告于2014年12月间向原告借款250000元，并按每万元每日50-100元支付利息，2014年12月2日至2015年2月14日被告共支付原告利息合计94000元。后被告无力支付高利，双方于2015年3月1日协商将被告所欠利息一并算作本金，被告于2015年3月1日、2015年3月10日重新出具借条两份。被告依约分别于2015年3月2日、3月10日、3月13日、3月16日、3月19日通过银行转账方式分7次汇给原告款项共计32500元，再减去10000元还款，被告欠原告借款实为187100元。
在举证期限内，被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行出具的银行分户明细对账单原件，证明被告转给原告的利息共计94000元；
2、原、被告之间的微信聊天记录手抄件及部分打印件，证明被告实欠原告187100元；
3、微信聊天记录中的照片两张，证明被告付给原告的利息情况。
被告提供的证据经庭审质证，原告对证据1有异议，认为自己并未收到上述款项，且双方已于3月1日、3月10日进行结算，之前来往的款项即使属实，也不能认定为归还结算后出具的借条的款项。对证据2、3有异议，原告认为以聊天记录作为证据，应当同时提供公证书等鉴定材料，以证明聊天记录的完整性及当事双方，而被告未在举证期限内完整提供该证据，也没有提供证据原件，应当承担举证不能的后果。
本院于2015年8月13日依职权向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行调取了被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年3月20日止的账户往来明细，被告自2015年3月1日起至2015年3月19日共分8次向原告汇款，总金额为35500元。
该证据经庭审质证，原告认为2015年3月10日之前的款项已经双方结算，被告于2015年3月10日之前支付的款项不能证明系归还结算后的债务。2015年3月10之后的款项系原、被告之间的其他经济往来，即使认定为归还本案借款，也应当先冲抵利息。2015年3月3日其中一笔3000元的汇款，被告本人对此笔款项并未列明或主张，该款系原、被告之间的其他经济往来。
综合原、被告的举证、质证意见及原、被告双方的庭审陈述，本院经审核，对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但认为借款总金额是184800元，本院认为原、被告之间分别于2015年3月1日、2015年3月10日进行结算，是原、被告对债权债务的认可，故对原告的证据本院予以确认。对于被告提供的证据，原告均有异议。本院认为，2015年3月1日之前双方的款项往来已经原、被告重新结算，2015年3月1日之后的款项往来以本院依职权调取的证据为准。证据2、3，因被告在本院两次指定的举证期限内均未提供该聊天记录的原始载体及完整内容，故对证据2、3本院不予采信。对于本院依职权调取的原、被告之间的账户往来明细，原告认为2015年3月10日之前的款项已经结算，2015年3月10日之后的款项应当先冲抵利息，2015年3月3日的3000元被告并未主张，不应当认定，被告未到庭质证。本院认为，原、被告于2015年3月1日至2015年3月19日间发生的款项均应认定为被告还款，被告还款应当先抵充利息，超出部分在借款本金中扣减。
经审理查明，原、被告之间陆续有经济往来，双方分别于2015年3月1日、2015年3月10日进行结算，被告先后出具借条两份，并约定借款月利息为2%。被告通过银行转账方式，于2015年3月2日支付原告2000元，2015年3月3日支付一笔2000元、一笔3000元，2015年3月10日支付8000元，2015年3月16日支付一笔1800元、一笔16000元，2015年3月19日支付一笔1100元、一笔1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。被告在答辩中提到曾还款10000元，原告对此予以否认，且被告也没有提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告之间约定借款月利率为2%，该利息约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。被告于2015年3月1日至2015年3月19日分8次支付原告款项合计35500元，各笔款项按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息后，超出部分在本金中予以扣减，现被告尚欠原告借款本金为287606.1元。被告林丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丹青应偿付原告李丹丹借款本金计人民币287606.1元及利息（以本金287606.1元为基数，从2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412元，减半收取3206元，由原告负担399元，被告林丹青负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月十一日
代书 记员 许雅群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第986号
申请人：赵龙霞。
被申请人：辛本亮。
被申请人：李秀娟。
申请人因与被申请人辛本亮于2014年9月3日发生道路交通事故，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人辛本亮驾驶的登记在被申请人李秀娟名下的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月十八日
书记员 曹丽娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第434号
罪犯张晓克，曾用名张建成、张格、可可、白皮，男，1977年2月1日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）枣刑二初字第14号刑事判决，以被告人张晓克犯抢劫罪、绑架罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年2月7日至2024年8月6日止）；二〇〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第750号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1870号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1683号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张晓克认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，被评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张晓克在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功2次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张晓克入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张晓克能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓克减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00434号
原告：俞某，女，1967年8月17日生，汉族，农民，住舒城县，现租住舒城县城关镇仁和村大塘村民组。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：胡某，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告俞宗群与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞宗群及其委托代理人张品访到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告俞宗群诉称：原、被告经人介绍相识，草率结婚，××××年××月××日登记领取了结婚证，××××年××月××日生一女孩胡也，目前已自食其力，2006年12月29日生第二个女孩胡晶晶。由于被告游手好闲，嗜酒、嗜赌，对家庭不负责任，双方经常吵、打，特别是被告经常酒后殴打原告。2014年6月，被告殴打原告，经派出所处理后，被告同意协议离婚，后被告又反悔。为此，原告诉请要求与被告离婚，并要求抚养婚生女胡晶晶，被告承担一半的抚养费。
原告俞宗群为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告家庭情况，胡晶晶系未成年人；4、离婚协议书，被告同意离婚，但办理手续时又反悔；5、书证，小女儿愿意随母亲生活。
被告胡某未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据1-3已与原件核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4、5真实性未能确认，本院不予认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡也，2006年12月29日生第二个女孩，取名胡晶晶。2015年3月9日，原告俞宗群要求与被告胡某离婚，并要求抚养婚生女胡晶晶，被告胡某承担一半抚养费。
本院认为：原告俞宗群与被告胡某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告俞宗群与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告俞宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 方 芳
附法律条文如下：
依据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4540号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码：68451519-4。
法定代表人：褚人大，支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮、陈亚清，原告公司员工。
被告：叶玲飞，女，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈贤跳，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告叶玲飞、陈贤跳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月14日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼代理人陈亚清到庭参加诉讼，被告叶玲飞、陈贤跳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶玲飞立即偿付借款本金10万元及利息（截至2016年9月1日尚欠利息2124元，之后按照合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、被告陈贤跳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告陈贤跳及案外人范永暖签订了（330149160705）浙泰商银（小保借）字第（0098450023）号保证借款合同，依据该合同约定，案外人范永暖向原告借款人民币10万元，借款期限为2016年7月5日至2018年7月5日，借款利息为月利率11.8‰，到期还本，按季付息，每季末的20日为结息日，利随本清。如借款人不按期归还借款本金，则贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息。被告陈贤跳对该保证借款合同项下的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同中约定的借款人履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同约定的贷款本息、逾期利息及罚息和实现债权的费用等。同时约定，如借款人或担保人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收贷。2016年7月9日，原告向案外人范永暖发放了10万元贷款，案外人范永暖签署了借款凭证，约定借款用途为购切割机器，借款日期至2018年7月5日，借款利息为月利率11.8‰。借款后截至2016年9月1日案外人范永暖尚欠贷款利息2124元，后经原告催讨，案外人范永暖未再支付任何款项，被告陈贤跳也未予代偿。同时查明，被告叶玲飞、案外人范永暖于2005年8月11日登记结婚，本案借款发生在被告叶玲飞、案外人范永暖夫妻关系存续期间。因案外人范永暖于2016年8月15日前亡故，根据合同约定，原告可以提前收回贷款。同时根据婚姻法解释的规定，案外人范永暖死亡，被告叶玲飞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告叶玲飞、陈贤跳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人小额保证借款合同、借款凭证、放款通知单、还息凭证、结婚登记审查处理表、治丧协议各一份。被告叶玲飞、陈贤跳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案外人范永暖、被告陈贤跳与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订的个人小额保证借款合同、借款凭证均合法有效，案外人范永暖应当按照约定履行还本付息的义务。因本案借款发生在被告叶玲飞与案外人范永暖夫妻关系存续期间，且被告叶玲飞、案外人范永暖没有向本院提供有效的证据证明该借款系案外人范永暖的个人债务，应当认定为被告叶玲飞、案外人范永暖的夫妻共同债务。现案外人范永暖已于2016年8月15日前亡故，根据个人小额保证借款合同约定及婚姻法解释（二）的规定，原告可以提前收回贷款，被告叶玲飞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告叶玲飞支付拖欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。被告陈贤跳在原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与案外人范永暖签订的个人小额保证借款合同中保证人一栏签字捺印，应当按照合同约定履行保证义务，故本院对原告要求被告陈贤跳对本案被告叶玲飞应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶玲飞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币10万元并支付借款利息（截至2016年9月1日尚欠利息2124元，之后按照合同约定计算至款项履行完毕之日止）。
二、被告陈贤跳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2340元，由被告叶玲飞、陈贤跳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 王嫱薇
二〇一七年一月二十日
代书 记员 周雨韵
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第650号
原告黄某甲。
委托代理人覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人覃信报，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系同村同学，通过自由恋爱一段时间后于××××年××月××日在武宣县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了一个男孩，取名黄某丙。原告由于婚前听信被告的花言巧语，没对被告过多了解就草率结婚，婚后怀孕期间至生完孩子，都受到被告及家人的冷眼相待，被告经常参与赌博和酗酒，对原告及孩子不理不睬，还经常打骂原告，原告被被告打伤后经常跑到娘家避难。2014年9月18日晚，因原告劝被告不再赌博和一些家庭琐事，被告将原告打得遍体受伤，原告忍无可忍之下向某派出所报警（等待调查处理），同时原告被送到某卫生院抢救治疗，经检查原告被被告打成右耳鼓膜出血、头部软组织损伤等症。为此，原告下决心与被告离婚。原告认为，由于被告经常使用家庭暴力，造成原告的身心一次又一次的伤害，为了孩子多次忍让被告，但被告始终没悔改恶习，实难维持这种危险的婚姻关系。鉴于儿子黄某丙才1岁零4个月，从出生至今一直随母由原告携带，加上被告经常酗酒赌博晚归，又存在家庭暴力行为，孩子不宜随被告生活，随原告生活比较适宜孩子的身心健康成长。原、被告一旦离婚，原告带小孩无法打工挣钱，生活上肯定造成困难，因此被告应当在生活上给予原告娘俩一定的生活补助。据此，根据《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某丙随原告生活，被告支付孩子抚养费500元／月至孩子满十八周岁止；3、被告一次性支付原告生活补助费10000元。
被告黄某乙辩称，婚后被告在外打工，原告在家带小孩，双方夫妻感情尚可。平时二人并没有吵架，只是原告和被告的父母合不来。9月18日，双方发生争吵，是原告先动手掐被告的脖子，被告甩开原告才致原告受伤。第二天，被告还和原告的妹妹一起陪原告去医院进行检查，检查之后原告就带小孩回了娘家直到现在。期间，被告曾到原告娘家找过原告，并买奶粉探望过小孩。现孩子尚小，其希望能挽回二人的夫妻感情，不同意与原告离婚。如双方离婚，其不同意孩子由原告抚养，亦不同意支付原告生活补助费10000元。原告诉称被告整天赌博、打骂原告，对小孩不理不睬并不是事实。
经审理查明：原、被告同为某村民委某村人，读初中时是同学。2011年，原、被告确定了恋爱关系，并于××××年××月××日自愿到武宣县民政部门登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一个男孩，取名黄某丙，现随原告生活。2014年9月18日，双方因琐事发生争吵，争吵过程中原告被被告打伤。第二天，原告在被告以及原告妹妹的陪同下到医院进行检查，经医生诊断原告伤情为头面部软组织损伤、右耳鼓膜出血。当天，原告即收拾东西携儿子一起回到原告娘家，由此与被告分居至今。分居期间，被告曾到原告娘家探望过原告及小孩。2014年9月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、门诊病历、内镜诊断报告单、疾病证明书、原告受伤照片，及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让、和睦相处，共同维护好婚姻家庭关系。本案中，原告与被告是初中同学，相识之后自由恋爱、结婚，共同育有一子，婚姻基础较好，夫妻感情较为牢固。在婚后的共同生活当中，双方因性格差异为家庭生活琐事发生争吵，这对于每个家庭来说都是难以避免的。虽然被告在双方争吵过程中曾经动手打了原告，双方为此分居，夫妻感情受到一定影响，但这并不是经常性的打骂，夫妻感情并不因此完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互谅互让，多站在对方的角度考虑问题，多为家庭着想，矛盾是可以化解的，原、被告尚有和好的可能。原告主张被告经常使用家庭暴力，并有赌博、酗酒的恶习，未能提供充分的证据进行证明，对此本院不予采信。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已完全破裂、无和好可能的相应证据予以证实，原告的请求没有事实根据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄莉秋
审 判 员 罗海明
人民陪审员 莫友刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 权春华
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02375号
原告宋效霞，女，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告李兵，男，1989年3月2日出生，汉族，现羁押于安徽省淮南市凤台县看守所。
委托代理人李晓东，淮南矿业（集团）有限公司顾北矿工人。
原告宋效霞诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋效霞及其委托代理人王少兰和被告李兵的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋效霞诉称：2014年3月1日和2014年3月5日，被告李兵以做生意资金短缺为由，分别向原告借款6万元和3万元，6万元约定月息1.8%，3万元约定月息3%，后经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款9万元；2、支付利息5000元；3、承担本案诉讼费。
被告李兵在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告宋效霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条原件2份，证明被告借款事实及双方对利息进行了约定。
被告李兵对原告宋效霞提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，李兵无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，李兵无异议。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月1日，被告李兵因做生意需要资金向原告宋效霞借款6万元，并出具借条，约定月利率为1.8%。同年3月5日，李兵向宋效霞借款3万元，并出具借条，约定月利率为3%。后经宋效霞多次催要李兵未还，故原告宋效霞诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款9万元；2、支付利息5000元；3、承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李兵向原告宋效霞借款90000元，有原告宋效霞提供的借条证实，且李兵亦表示认可，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，被告李兵理应偿还原告宋效霞借款90000元。因宋效霞主张的利息5000元，未超出实际应给付利息金额，且符合法律规定，本院予以支持。故对原告宋效霞的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋效霞借款本金90000元，利息5000元，合计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执812号
被执行人：侯月强。
被执行人侯月强犯盗窃罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人ＸＸ处罚金30000元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为30000元。被执行人侯月强现已将罚金30000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初150号刑事判决书中所确定的罚金30000元已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月六日
书记员 卢振刚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1173号
罪犯陈开发。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年11月22日作出(2012)揭榕法刑初字第438号刑事判决，以被告人陈开发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈开发在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈开发能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开发予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8917号
申请执行人深圳农村商业银行公明支行。
法定代表人潘跃辉。
被执行人深圳市鑫溢源建设工程有限公司。
法定代表人龚明。
被执行人深圳市汇宝光学科技有限公司。
法定代表人罗文杰。
被执行人龚明。
被执行人王丽娜。
被执行人叶爱娇。
被执行人龚晴。
被执行人罗文杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫溢源建设工程有限公司、深圳市汇宝光学科技有限公司、龚明、王丽娜、叶爱娇、龚晴、罗文杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年九月二日
书记员 徐剑豪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更244号
罪犯田子新，别名田丰，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）秦刑初字第8号刑事判决，以被告人田子新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日由河北省高级人民法院裁定�为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年7月20日止）；2007年6月14日由本院裁定减刑一年八个月（刑期至2021年11月20日止）；2009年10月20日减刑一年九个月（刑期至2020年2月20日止）；2012年11月23日减刑二年（刑期至2018年2月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯田子新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯田子新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田子新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月15日、2013年3月15日、7月15日、10月25日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日获得表扬奖励7次；2014年4月25日、2015年4月25日获得记功奖励2次；获得2012年度、2014年度狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吴桂杰、李东阳及罪犯证明人杨树峰、赵永刚的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯田子新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田子新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王梦瑶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00595号
申请执行人：王兴卫，男，居民，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村王村自然村6号（身份证号码340221198506092131）。
申请执行人：顾庆云，女，居民，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村小麻元自然村8号（身份证号码340221198701042148）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01454号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款叁仟柒佰元（￥3700）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭家培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2305号
原告王某某，女，1984年7月19日出生，汉族，打工人员，住陕西省西安市雁塔区。
被告邵某某，男，1987年3月3日出生，汉族，打工人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告王某某与被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年1月31日在西吉县吉强镇政府登记结婚。2013年9月23日生育长女邵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方于2014年12月31日分居。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现诉至人民法院，请求：1.判决与被告离婚；2.婚生女由原告自行抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间因生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情并没有破裂，现在孩子还小，希望原告能回心转意，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年1月31日在西吉县吉强镇政府登记结婚。2013年9月23日生育长女邵某甲。2014年12月23日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互理解，共同维系婚姻稳定、家庭和谐。原、被告系自由恋爱后结婚，且生有子女，具有稳定的感情基础，双方应加强沟通，理智、妥善处理因生活琐事产生的矛盾。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方尚有和好的可能，原告的诉讼请求没有事实依据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年八月十三日
书记员 俞 虎
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2138号
原告：漯河市聚源纸业有限公司。
法定代表人：靳香林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：河南开拓机械有限公司。
法定代表人：张飞，该公司执行董事兼总经理。
原告漯河市聚源纸业有限公司诉被告河南开拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款30000元及违约金20000元；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市聚源纸业有限公司的起诉。
案件受理费1050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民催字第18号
申请人无锡桥联焊割成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民路南312国道口。
法定代表人赵志清。
申请人无锡桥联焊割成套设备有限公司因银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告，本院于2014年8月28日予以受理。现申请人自述其已经找到该承兑汇票，申请撤回公示催告。
本院认为，申请人的银行承兑汇票已经找到，本案的公示催告程序应当终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人无锡桥联焊割成套设备有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年九月一日
代理书记员 邹 舟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第230号
原告扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会。
法定代表人朱跃辉，系村主任。
被告郭风，男，1951年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会诉被告郭风农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会的法定代表人朱跃辉、被告郭风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，被告一直耕种原告村所有的土地2亩，没有拖欠承包费。2013年原告经与被告协商并经村集体研究决定，原告以每垧地5500元人民币的价格将被告所种的村上所有的2亩土地承包给被告经营，期限为三年，自2013年－2015年。现被告已实际耕种一年，但始终没有给付原告土地承包费，经原告多次催要，均无正当理由拒不给付。原告认为，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约。无奈诉至法院，要求一、解除原告与被告之间的土地承包合同；二、被告郭风立即给付原告2013年2亩的土地承包费人民币1100元（5500元×0.2垧）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、证人张德昌（村会计）出庭作证，证明被告耕种的地块是三家子村给八岔村的地，当时承包给三户，2013年以前五年的承包期限都往村上交承包费了，被告种了2亩地，2013年以前交钱了。村上预留地是抓阄承包的，被告种的地没有抓阄，就让他种了，1垧地5500元钱，承包期限是3年，2013年将承包费交齐，面积是2亩，一直到现在被告没有交承包费。
二、证人董继军（村副书记）出庭作证，证明被告耕种的地块挨着三家子村，要回来之后，承包给三户各种一部分，被告种了2亩，2013年以前都往村上交钱了，2013年找他协商，承包期限是3年，每年承包费1垧地5500元，被告没有交承包费。
三、证人李淑芝（村妇女主任）出庭作证，证明被告耕种的地以前交钱了，2013年约定承包期限3年，5500元1垧，被告是2亩地，村上有账。2014年1月25日向被告收取承包费的时候，被告说以前的村书记答应他不用交钱，问他2013年以前的钱交没交，他说交了。后来又问以前的书记，书记说都正常收费，没有答应。
四、证人韩传宝（村治保主任）出庭作证，证明该地以前交钱了，从2013年开始没有交钱，承包期限和价格都一样，账上是2亩地，实际不清楚，应以账上为准。
被告辩称，被告耕种的地是三家子村与八岔村交界的地，是被告从中协商从三家子村要回来的，原村书记说被告协商这个事情不容易，承诺剩下点地给被告种不用交承包费了，地是2亩地，实际最后剩1亩2分地，村上找被告几次，被告也没有交钱，这几年被告交点承包费也不多。以前村上是5年一承包，2013年是3年一承包，5500元1垧，被告的地是1.2亩地，以前的村书记私下答应被告不用交承包费了。
经审理查明，被告系原告村村民，被告耕种的原告村所有的土地为2亩，2013年以前被告耕种该地交纳了承包费。2013年原告经与被告协商并经村集体研究决定，原告以每垧地5500元人民币的价格将被告所种的村上所有的2亩土地承包给被告经营，期限为3年，自2013年－2015年。现被告已实际耕种一年，但始终没有给付原告土地承包费，经原告催要，被告称因原任村书记承诺不用交承包费而拒不给付。
上述事实有原告向法庭提证人证言及原被告当庭陈述，可以认定。
本院认为，原、被告之间采用口头方式订立的土地承包合同是建立在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效。被告作为承包人应履行合同义务交纳承包费，被告拒不交纳承包费，构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，合同依法可予解除。因被告已实际耕种一年，应给付原告一年的承包费。关于被告辩称土地面积不足的意见，因没有证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地承包合同；
二、被告郭风立即给付原告2013年的土地承包费人民币1100元（5500元×0.2垧）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲艳梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1841号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人张石友。
被执行人张石磊。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张石友、张石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）淮法商初字第0338号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，张石友于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息24318.99元，合计84318.99元（利息已计算至2014年3月31日，之后的利息按合同约定利率计算至判决确定给付之日）；张石磊对张石友上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1940元，减半收取970元，由张石友负担，张石磊承担连带清偿责任。因被执行人张石友、张石磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人张石友、张石磊有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第0338号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢15号
申请人：李中德，男，1949年5月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，安徽省界首市人。
被执行人：阜阳市路发汽车运输有限公司。
被执行人：赵同香，男，1951年12月4日出生，个体运输户，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2002）界民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日申请恢复执行，被执行人阜阳市路发汽车运输有限公司、赵同香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阜阳市路发汽车运输有限公司、赵同香在金融机构的存款10293元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年五月五日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执恢15号申请执行人：李中德，男，汉族。被执行人：阜阳市路发汽车运输有限公司。本院在执行李中德申请执行阜阳市路发汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2002)界民二初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年五月二十七日书 记 员  李建军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3704号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人代红玲。
被执行人李九阳。
被执行人代百海。
被执行人代延峰。
被执行人潘东。
被执行人张杰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与代红玲、李九阳、代百海、代延峰、潘东、张杰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第511号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第511号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第40号
原告漯河市宝达物流有限公司。
法定代表人刘军伟，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人尹伟，该公司总经理。
委托代理人赵子玉、赵振卿，均系该公司员工。
原告漯河市宝达物流有限公司（以下简称宝达公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝达公司法定代表人刘军伟，被告阳光财产保险公司委托代理人赵子玉、赵振卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达公司诉称：2014年10月27日凌晨三点钟，王睿驾驶豫LC09**号重型厢式货车沿107线由北向南行驶至漯河市境内孟平立交桥处，撞到107线隔离墩上，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定，王睿负事故的全部责任。豫LC09**号车在阳光财产保险公司投有车辆损失保险及不计免赔保险。事故发生后，事故车辆经施救部门拖至漯河市众泰汽车销售服务有限公司（东风公司服务站）进行定损维修，共花费维修费113650元。原告多次找被告所要保险赔款，被告至今未足额赔付。故向法院提起诉讼，请求判令被告在保险范围内承担原告车辆损失113650元，施救费2000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告阳光财产保险公司辩称：对本案的车辆损失事故无异议，但对保险标的的损失修理价格有异议。因本案是单方车损事故，不涉及第三方的赔偿，因而属于双方的保险合同纠纷，应有合同双方确认换件和修理项目及价格。如双方不能达成一致的价格，应有双方协商委托有关方参与估价，本案的事故证明单位不应剥夺和代替合同双方而自行委托一方评估，被委托方也未和保险人协商，因而提交的评估单是无效的。本案不得只提供物价中心的评估单，如评估单价格项目均合理，应有实际的修理清单和修理票据来共同证明。另外，特别约定说冷藏车的损失不应赔偿，本案换件项目较多，应扣除换件金额5-3%的残值部分，不计免赔险不包括残部分。
经审理查明：2014年10月27日凌晨三时许，王睿驾驶豫LC09**号重型厢式货车沿107线由北向南行驶至漯河市境内孟平立交桥处，撞到107线隔离墩上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，漯河市公安局交警支队五大队委托漯河市价格认定中心对豫LC09**号车辆的损失价值进行鉴定，于2014年11月12日作出的结论书确定该车估损总值为113650元，被告以该评估结论为单方委托为由不予认同。本案审理过程中，2015年3月9日被告阳光财产保险公司向法院提交了重新鉴定申请书，申请对豫LC09**号车辆事故造成的车辆损失维修费用进行评估，本院依法委托河南张诚价格评估有限公司对豫LC09**号重型厢式货车车辆损失的价格进行了评估，于2015年7月3日作出豫张估字（2015）第049号评估意见书，评估结论为107600元。原告宝达公司在被告阳光财产保险公司投有车辆损失险，保险期限为自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。
本院认为：2014年10月27日凌晨三时许，王睿驾驶豫LC09**号重型厢式货车沿107线由北向南行驶至漯河市境内孟平立交桥处，撞到107线隔离墩上，造成豫LC09**号车辆损坏属实，本院予以确认。由于漯河市公安局交警支队五大队委托作出的鉴定结论为单方委托，本院不予采信，故原告宝达公司要求鉴定费5700元由被告阳光财产保险公司承担，本院不予支持。关于原告的车辆车损，河南张诚价格评估有限公司价格鉴定结论为107600元，因该次鉴定双方当事人均到场，故本院予以采信。关于原告的车辆施救费，原告提交有施救费发票2000元，本院予以采信。由于豫LC09**号重型厢式货车在被告阳光财产保险公司投有车损险，故上述车损损失费用及施救费共计109600元，应由被告阳光财产保险公司全部承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告漯河市宝达物流有限公司损失共计109600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6668号
原告：陈国根。
委托代理人：杨英正，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：吴周龙。
原告陈国根为与被告吴周龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈国根委托代理人杨英正到庭参加诉讼，被告吴周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转紧张分别于2016年4月18日、2016年5月1日合计向原告借去人民币20000元，被告均亲笔出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月3日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴周龙未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告于2016年4月18日向原告借款10000元，2016年5月1日向原告借款10000元的事实。
本院已向被告吴周龙送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴周龙借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴周龙于判决生效后十日内返还原告陈国根借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴周龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月十八日
代书记员 王 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0119号
申请人重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区。
法定代表人黄耀滨，董事长。
被申请人重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市南岸区六公里处43号。
法定代表人游学儒，执行董事。
申请人重庆新格有色金属有限公司与被申请人重庆上游镁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆新格有色金属有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新格有色金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆上游镁业有限公司在重庆渝北银座村镇银行股份有限公司账户××××××××××××××××上的存款520000元予以冻结，冻结期限12个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年六月十日
书记员 胡晓莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2747号
申请执行人横店集团得邦工程塑料有限公司，住所地东阳市横店镇工业区工业大道188号。
法定代表人：倪强，董事长。
被执行人昌德成电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇钱家垟工业区。
法定代表人：林昌北，总经理。
原告横店集团得邦工程塑料有限公司与被告昌德成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）东横商初字�526号民事判决书已经发生法律效力。权利人横店集团得邦工程塑料有限公司于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月28日向被执行人昌德成电子有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人横店集团得邦工程塑料有限公司未实现债权3660522.96元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2747号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐军攀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第240号
原告任某，男，1978年1月25日出生，汉族，住济阳县。
被告张某某，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告任某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告任某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告自2002年1月参加工作后与被告在同一科室工作认识，于2003年在济阳县民政局登记结婚。婚后，双方于2004年3月17日生育一女孩，取名任某某。婚后，双方感情尚可，但也经常因为琐事争吵。直至近半年来，由于女方原因，夫妻双方互不信任，争吵和打架的次数明显增加，夫妻之间无法进行有效沟通，关系无法进行缓和，夫妻感情已经破裂。双方父母之间进行过激烈的争吵，严重影响家庭和睦。被告对于女儿任某某的学习和生活也没有尽到母亲的责任。自2013年12月4日起，双方基本处于分居状态，没有话语交流，夫妻关系名存实亡。原告曾经多次与被告协议离婚，被告始终不同意离婚。原告经过再三考虑于2014年4月提起离婚诉讼，但是顾及离婚给孩子带来不利影响而撤诉。自原告撤回起诉以来，夫妻关系一直有隔阂，并且不可调和。女儿任某某一直主要与爷爷、奶奶及原告生活，从小到大主要由原告父母携带，被告在关心照顾女儿方面没有尽到母亲的责任，为有利于孩子的健康成长，女儿应由原告抚养为宜，当然也要尊重孩子的意愿。原被告双方夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院依法判决离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费（按照被告每月工资的30%支付抚养费），至孩子独立生活时止；被告承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，不同意与原告任某离婚。
经审理查明：原告任某与被告张某某在济阳县人民医院工作时相识，于2003年4月26日在济阳县民政局登记结婚。原告任某与被告张某某婚后于2004年3月17日生育一女孩，取名任某某。
夫妻关系存续期间，原被告双方购买位于济阳县城某房屋及附属地下室，房产证号为济阳房权证城区字某号。原被告双方于2010年4月购买长安牌轿车一辆，车牌号为鲁AA56**。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录一份、常住人口登记卡一份、行车证复印件一份、房产证复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告任某与被告张某某在济阳县人民医院工作时相识，相识一段时间后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育女孩任某某，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会因琐事产生争执，双方应当珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前，原、被告的女儿尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张 红
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1687号
申请执行人卞凤春。
被执行人卞存。
申请执行人卞凤春与被执行人卞存赡养纠纷一案，本院作出的（2014）扬江大民初字第0667号民事判决书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人卞存从2014年9月起每月给付卞凤春生活费150元，给付方式：2014年9月至12月的生活费于收到判决书之日起十日内一次性给付申请执行人卞凤春，自2015年起卞存于每年1月底前一次性给付申请执行人卞凤春当年的生活费。2、自2015年起卞凤春的医疗费、护理费以及日后的丧葬费由卞存负担四分之一，医疗费、护理费由申请执行人凭正式发票于每年的12月31日前与卞存结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人卞存名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0667号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月十五日
书记员 邵 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1182号
罪犯王建兵，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人王建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人王建兵提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇社会保障服务中心出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇