广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1631号
原告杨海祥。
委托代理人刘小丽。
委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告李小华。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托代理人黎昌，广西旭成律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司，住所地：广东省德庆县德庆镇德庆大道西路北侧康州名苑F3幢首层第10、11卡商铺。
代表人陈浩铭，该公司经理。
委托代理人梁铿，中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司员工。
委托代理人叶卫杰，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
原告杨海祥与被告李小华、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告杨海祥的委托代理人陈秋、刘小丽，被告李小华的委托代理人曹旭成、黎昌到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月22日，原、被告均要求进行庭外和解，本院予以照准。本案现已审理终结。
原告杨海祥诉称，2015年2月22日15时30分，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载刘小丽、杨寿发、杨雪怡、杨雪霞，由贵港市大圩镇往桂平白沙镇方向行驶，至大湾镇必祝村路段，遇被告李小华驾驶粤H×××××号小型普通客车由对向占道驶来，双方发现后采取措施避让过程中，小客车车头与摩托车车头发生碰撞，造成原告、刘小丽、杨寿发、杨雪怡、杨雪霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第0222008号道路交通事故认定书，认定被告李小华负本次事故全部责任，原告、刘小丽、杨寿发、杨雪怡、杨雪霞不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到贵港市人民医院住院治疗，于同年3月11日出院，住院17天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费38688.21元；2、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；3、营养费340元；4、误工费1137.98元（66.94元／天×17天）；5、护理费1137.98元（66.94元／天×17天）；6、交通费500元；合计43504.17元。粤H×××××号车向被告保险公司投保有保险，被告保险公司应在保险责任限额内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告李小华负责赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告保险公司在保险责任限额内赔偿经济损失43504.17元给原告，不足部分由被告李小华负责赔偿。
被告李小华辩称，首先，交警部门作出的事故认定被告李小华负全部责任，是不客观的，理由有：一、被告李小华原则上可以在道路中间行驶，但是车辆是靠右正常行驶，因紧急避险才与原告的摩托车发生碰撞；而原告驾驶的摩托车是没有经过检验合格、也没有戴安全头盔、超载和超速行驶，并突然在被告李小华的前方出现，事故发生时也没有采取制动措施，双方应负事故同等责任。二、被告李小华收到事故认定书后，在法定期限内向贵港市交警支队申请复核，因原告提起了诉讼，故不予受理被告李小华的复核申请。三、即使被告李小华负事故全部责任，原告也应承担30%民事责任；如果双方负同等责任，民事责任则按5∶5比例分担。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费中有455元属于进口药，应当剔除；2、误工费、护理费、伙食补助费没有异议；3、对营养费和交通费有异议。
被告保险公司书面答辩称，第一，粤H×××××号车在本公司仅投保了交强险，如本次事故属于保险责任，本公司仅应按交强险条例、条款的规定在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责任比例分担。根据交强险条例、条款的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额为1万元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。事故发生后本公司已垫付了医疗费1万元，交强险医疗费用限额已赔偿完毕。第二，依照相关法律法规的规定，本公司应当核实被告李小华是否具有驾驶资格，如果无驾驶资格，对于抢救费以外的损失，本公司不负责赔偿。第三，对原告主张的损失提出以下意见：1、原告应当提供医疗费发票原件及病历资料核对，与事故无关的费用以及不属于国家基本医疗保险标准的费用应当剔除；2、原告没有证据证明其存在误工损失，应承担举证不能的后果，应驳回原告误工费的请求；3、原告未能提供证据证明其住院期间需要陪护人员，不存在护理费损失；退一步来说，即使存在陪护费损失，原告也没有证据证明护理人员的收入减少情况，本公司认为护理费的标准以50元／天计算较合理；4、住院伙食补助费不应由本公司承担；5、营养费没有依据而且不应由本公司承担；6、原告没有提供相应的交通费票据，原告主张交通费没有法律依据。第四，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围，因此，本公司不应负担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年2月22日15时30分，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载刘小丽、杨寿发、杨雪怡、杨雪霞，由桂平白沙镇往贵港市大圩镇方向行驶，至大湾镇必祝村路段，遇被告李小华驾驶粤H×××××号小型普通客车由对向占道驶来，双方发现后采取措施避让过程中，小客车车头与摩托车车头发生碰撞，造成原告、刘小丽、杨寿发、杨雪怡、杨雪霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第0222008号道路交通事故认定书，证实：一、被告李小华驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（一）项有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错；二、原告驾驶机动车载人超过核定的人数，与事故发生无因果关系，在事故中无过错；三、刘小丽、杨寿发、杨雪怡、杨雪霞在事故中无过错。于是认定被告李小华负本次事故全部责任，原告、刘小丽、杨寿发、杨雪怡、杨雪霞不负本次事故责任。被告李小华不服上述认定，向贵港市交警支队申请复核，因原告已向本院起诉，故该支队不予受理被告李小华的复核申请。原告受伤后，当日被送到贵港市人民医院住院治疗，于同年3月11日出院，住院17天。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失42864.17元，包括：1、医疗费38688.21元；2、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；3、误工费1137.98元（66.94元／天×17天）；4、护理费1137.98元（66.94元／天×17天）；5、交通费200元。
另查明，粤H×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司已汇款10000元到贵港市人民医院，后来上述医院将该款退回给被告保险公司。本次事故造成5人受伤，交强险死亡伤残限额项下费用未超出11万元，该项下的费用全部由被告保险公司赔偿。开庭审理后，原告与被告李小华达成了赔偿协议，交强险赔偿后的不足部分，由被告李小华赔偿80000元（不包括已垫付的8500元）给原告、刘小丽、杨寿发、杨雪怡、杨雪霞，并已履行完毕。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、协议书，被告保险公司提供的消费汇款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告李小华虽然对上述事故认定提出异议，主张由双方负事故同等责任，但其所提供的交警部门的事故现场图、询问笔录，并不能证明其主张，本院对被告李小华的抗辩理由不予以采纳。同时，被告李小华向交警部门陈述称事故在其行向的道路左侧发生碰撞，因此，被告李小华并没有按照靠右行驶的规定。根据交警部门的事故认定，被告李小华负事故全部责任，应承担全部民事责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明原告住院治疗17天，开支了医疗费38688.21元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告李小华虽然认为原告的医疗费中有455元属于进口药，应当剔除，但是没有提供证据证实，依法不予以采纳。原告因本次事故受伤住院治疗，不能工作产生了误工损失，主张误工费是合法的，应予以支持。法律已明确规定，护理费属于应当赔偿的范围，并没有规定需要原告举证证明，故原告请求赔偿护理费依法予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持200元。原告未能提供医疗机构的证明证实需要增加营养，对营养费本院不予以支持。根据粤H×××××号车购买保险和民事责任承担情况以及原告与被告李小华达成的赔偿协议，原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，由于原告、刘小丽、杨寿发、杨雪怡、杨雪霞是同一家庭成员，分别是夫妻关系，父母子女关系，而且被告李小华应赔偿的款项已履行完毕，因此，交强险医疗费用10000元全部赔偿给原告，其他受害人的权利也没有受到损害。故原告的经济损失42864.17元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿2475.96元（误工费1137.98元＋护理费1137.98元＋交通费200元）。被告保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司在粤H×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失12475.96元给原告杨海祥；
二、驳回原告杨海祥的其他诉讼请求。
本案受理费443元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨海祥负担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年七月六日
代书记员 冯翠兰