浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1817号
原告：陆水明。
委托代理人：陆燕。与原告关系。
被告：葛桂清。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1—2层。
负责人：姜萍，经理。
委托代理人：张泳淼，该公司职员。
原告陆水明与被告葛桂清、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称联合财保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆水明及其委托代理人陆燕、联合财保湖州公司的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼，被告葛桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告葛桂清驾驶浙E×××××小型轿车沿长吕线由北往南行驶，当日19时40分左右，途经长兴县长吕线长兴中医院门口处，与在人行横道上横过道路的陆水明发生碰撞，造成陆水明受伤的交通事故。事故发生后，陆水明被送往浙江省长兴县中医院治疗，后转院至湖州市中心医院继续治疗，被诊断为右胫骨平台骨折。2014年7月26日，长兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告葛桂清负事故的全部责任，原告陆水明不负事故责任。经查，被告葛桂清驾驶的车辆在被告联合财保湖州公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令：1、被告葛桂清赔偿原告各项损失138076.36元。2、被告联合财保湖州公司在保险责任范围内承担责任。庭审中，原告主张被告葛桂清赔偿原告各项损失136076.36元。
被告联合财保湖州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，葛桂清驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。对原告的诉请待举证时进行，保险公司不承担诉讼费。
被告葛桂清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、病历、医疗费发票，出院小结、用药清单各一组，证明原告受伤后治疗的情况及所花费的医药费。
2、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故构成伤残以及三期的期限。
3、鉴定费发票一份，证明原告花费2000元鉴定费。
4、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
5、保单二份，证明被告葛桂清驾驶车辆的投保情况。
6、户口本一份，证明原告为非农户口。
经质证，被告联合财保湖州公司对证据1三性均无异议，但认为根据保险合同约定应扣除非医保。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为根据保险合同的约定不属于保险理赔范围。对证据4由法庭审核。对证据5、6无异议。
被告联合财保湖州公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告葛桂清的交强险和商业三者险的投保单各一份，证明涉案车辆的投保情况。
2、机动车商业险责任免除的说明书一份，证明被告葛桂清在责任免除说明书上签字，保险公司在赔偿原告医药费时应扣除非医保用药。
经质证，原告对上述证据均无异议。
被告葛桂清未向本院提交任何证据。
被告葛桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原、被告提交的上述证据，经到庭当事人质证，并经本院审查后认为，原告及被告联合财保湖州公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月16日，被告葛桂清驾驶浙E×××××小型轿车沿长吕线由北往南行驶，当日19时40分左右，途经长兴县长吕线长兴中医院门口处，与在人行横道上横过道路的陆水明发生碰撞，造成陆水明受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月26日，长兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告葛桂清负事故的全部责任，原告陆水明不负事故责任。事故发生后，原告陆水明被送至浙江省长兴县中医院治疗，住院2天。又于6月18日至湖州市中心医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，原告住院16天。2015年6月26日，原告因右胫骨平台骨折术后又至湖州市中心医院治疗，住院10天。出院期间，原告至湖州市中心医院门诊治疗。上述原告住院共计28天，花费医疗费共计36929.36元。
2015年9月14日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陆水明右下肢功能障碍的伤残评定为Ⅹ级（十级）。2、被鉴定人陆水明伤后误工期（含住院）建议为180日，伤后护理期（含住院）建议为75日，伤后营养期建议为60日。原告花费鉴定费2000元。
另查明，被告葛桂清驾驶的浙E×××××小型轿车在被告联合财保湖州公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。
再查明，机动车辆商业险责任免除明确说明书第二条第二款约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）超出国家基本医疗保险标准标准的治疗费用。”被告葛桂清在机动车辆商业险责任免除明确说明书以及商业三者险的投保单上均予以签名确认。
还查明，事故发生后，被告葛桂清在长兴县公安局交警大队交纳了事故款10000元，原告方已领取。被告葛桂清还支付给原告人民币20000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系被告葛桂清驾驶机动车与步行的原告发生碰撞造成的交通事故，根据长兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告葛桂清负事故全部责任，原告陆水明不负事故责任，该事故认定书当事人未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，本次事故原告陆水明的损失首先应由被告联合财保湖州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告葛桂清承担全部赔偿责任。因浙E×××××小型轿车在被告联合财保湖州公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，因此被告联合财保湖州公司依据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内进行赔偿。
根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，经审核，原告的医疗费为36929.36元，本院酌情确定非医保用药按10%计算，为3692.93元。2、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院28天，住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。3、误工费，原告未提供相关的证据证明其收入来源，本院按照《全省全社会单位在岗职工年平均工资》的“私营单位”数额每天105.99元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的误工期限为180天，误工费为19078.2元（105.99元／天×180天）。4、护理费，本院依据《全省全社会单位在岗职工年平均工资》的标准每天132.52元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的护理期限为75天，护理费为9939元（132.52元／天×75天）。5、营养费，本院酌情确定每天30元，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的营养期限为60天，营养费为1800元（30元／天×60天）。6、残疾赔偿金，原告的户籍性质为城镇居民，其残疾赔偿金按照每年40393元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告的伤势构成十级伤残，残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%）。7、辅助器具，原告未提供相关证据证明该损失，该主张本院不予支持。8、财物损失，原告未提供相关手机损失的证据，该主张本院不予支持。9、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为5000元。10、鉴定费，2000元。11、交通费，根据原告就医的地点、天数、次数，本院酌情确定300元。上述合计156672.56元。
综上，原告陆水明受伤后的损失156672.56元，首先由被告联合财保湖州公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额赔付第1、2、5项10000元，伤残赔偿限额赔付第3、4、6、9、11项110000元），余款36672.56元，扣除被告葛桂清承担的非医保、鉴定费5692.93元，被告联合财保湖州公司在商业三者险范围内赔偿原告交通事故各项损失30979.63元。因被告葛桂清已支付给原告30000元，因此被告联合财保湖州公司尚应支付原告赔偿款126672.56元。被告葛桂清垫付的24307.07元，由其与被告联合财保湖州公司主张理赔。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告陆水明交通事故各项损失人民币126672.56元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陆水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告葛桂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年一月二十九日
书记员 臧燕婷