上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第76号
原告（反诉被告）某某轩（上海）工艺品有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人钟某、董某某，上海某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海利某空间设计工程有限公司。
法定代表人孙某，营运总监。
委托代理人顾某某、倪某，上海某某律师事务所律师。
原告某某轩（上海）工艺品有限公司（以下简称某某轩公司）诉被告上海利某空间设计工程有限公司（以下简称利某公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，并于2015年1月19日公开开庭审理。当日，利某公司提出反诉，故本院决定对本诉和反诉进行合并审理，并于2015年3月12日公开开庭审理。某某轩公司委托代理人董某某，利某公司委托代理人顾某某、倪某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本诉原告某某轩公司诉称：2013年下半年，其欲对位于上海市某某路1266号15层（某某区某某广场15楼）办公室的部分工程进行装修，并将装修事宜交由利某公司施工。双方约定利某公司免收设计费，同时出具报价单后由本诉原告确认。然利某公司在装修过程中，仅提供家具报价单，其他材料的采购均未提供相关发票，为此发生纠纷。后经公安部门协调，本诉原告按整体整改施工、窗帘制作安装、家具采购的三份报价单总价的70%计592，813.20元支付给了利某公司。现某某轩公司认为，利某公司采购的材料未经某某轩公司认可，所做工程亦未完工，同时利某公司还有违法转包之事实，故请求法院判令利某公司返还未履行合同款460，093.20元。
本诉被告利某公司辩称：某某轩公司诉称的装修工程其已全部完工，不存在返还工程款。同时认为某某轩公司未足额支付工程款，故反诉要求1、某某轩公司支付拖欠工程款254，062.80元；2、某某轩公司支付自2014年1月11日起至本判决生效之日止以254，062.80元为基础按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
针对利某公司的反诉请求，某某轩公司仍坚持自己的诉讼请求。
某某轩公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、报价单3份，证明利某公司对系争装饰工程分别报价103，011元（窗帘改装）、516，596元（现场装修和道具安装等）、227，269元（家具更换）。
2、网银业务回单和发票，证明某某轩公司按利某公司的报价支付70%的款项计592，813.20元。
利某公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的合同及报价单，证明道具安装和整改等工程价为516，596元。
2、往来邮件及短信截屏，一证明系争工程先施工后补签合同；二证明某某轩公司对竣工的系争工程表示认可。
3、装修合同及付款凭证，证明系争工程中部分工程分包给案外人，且清结工程款的事实。
4、报销单、送货单、发票、入库单和出库单，证明利某公司外发系争工程中采购五金配件、电线、墙纸、墙布、地毯等材料和付款的事实。
5、照片，证明系争工程整改前后的对比。
6、窗帘制作的报价单（原、被告均盖章），证明更换窗帘的价格为103，011元。
7、窗帘采购合同和结算业务申请书，证明利某公司支付给案外人窗帘制作的金额。
8、邮件截屏，证明窗帘安装时间为2013年6月23日。
9、照片，证明窗帘安装前后的对比图。
10、窗帘安装人员发给被告的微信截屏，证明窗帘安装人员向利某公司展示窗帘安装的工作成果。
11、系争工程中家具更换的报价单（原、被告均盖章），证明更换家具的费用为227，269元。
12、家具买卖合同、签收单和签购单，证明家具更换的价格和某某轩公司签收家具的事实。
13、收货凭证，证明落地灯已送至系争工地的事实。
14、出库单，证明报价单中的五把单椅送至某某轩公司的工地。
15、照片，证明报价单中所列家具已全部送至某某轩公司的装修工地，且放置完毕的事实。
16、深圳市某某实业有限公司起诉利某公司的诉状及附件，证明某某轩公司有恶意起诉以达拖延支付的行为，因深圳市某某业实业有限公司与某某轩公司是关联企业，且是同一老板经营。
17、录像，证明某某轩公司确认利某公司承包系争工程，且工程竣工之事实。
18、营业执照、资质证书和委托书等材料，证明上海某某建筑工程有限公司委托利某公司在其经营范围承揽工程。
19、名片，证明利某公司发短信给某某轩公司人员的身份。
20、证人江某到庭作证的证言，陈述系争工程中装修整改工程是利某公司分包其施工，开工时间是2013年5月，竣工时间是2013年6月初。
经庭审质证，利某公司对某某轩公司所举证据真实性无异议，本院予以采信。某某轩公司对利某公司所举证据1、证据12和证据20无异议，故本院予以采信。某某轩公司对利某公司所举证据2-11、证据13-17和证据19均表示不清楚，对此本院认为利某公司所举证据已形成一个证据链，且证据所证实内容与本案有关联性，故本院予以采信。关于利某公司所举证据18，因该证据系复印件，故本院不予采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
某某轩公司与利某公司在2013年上半年洽谈某某轩公司的上海市某某路1266号15层（某区某某广场15楼）办公室的装修装饰工程。但由于工程的费用难以确定，决定先进场施工。2013年5月，利某公司将15楼现场整改、道具安装等工程发包给案外人ＸＸ施工。2013年6月14日，利某公司将现场装修整改和道具安装的费用向某某轩公司进行报价。同年6月19日双方签订了固定这部分工程总价为516，596元的合同，并再次确认承包方式为包工包料，验收合格后十日内支付上述款项。
2013年6月6日，利某公司就更换窗帘费用向某某轩公司进行报价，并经某某轩公司盖章确认，费用为103，011元。同年6月9日，利某公司与案外人吴江某某纺织有限公司签订窗帘采购合同，确定交货日期为2013年6月22日-25日。同月23日、24日进行窗帘更换工程。
2013年6月8日，利某公司就家具（包括沙发、落地灯和椅子）采购向某某轩公司进行报价，并经某某轩公司盖章确认，费用为227，269元。期间，上海某区某某灯饰经营部将落地灯送至工地安装。2013年6月13日，利某公司与上海某某家具有限公司签订家具买卖合同。同年7月18日，案外人将订购家具送至系争工程摆放。2013年11月7日，五把椅子送至系争工程安放。上述合同和报价单所涉工程完工后，某某轩公司认为系争工程于2013年8-9月入住使用，利某公司则认为系争工程在施工期间已使用。后双方为支付工程款引起纷争。2014年1月，利某公司上门催讨工程款，经当地派出所协调，某某轩公司支付了利某公司报价的70%工程款，即592，813.20元。庭审中，某某轩公司与利某公司均确认系争工程在利某公司施工结束后又进行改建和装修，无法进行审价。
另查明，利某公司没有装修装饰工程施工资质。
本院认为：本案所涉装修装饰合同，因利某公司不具备装修装饰的施工资质而承接装修工程，此举违反建筑法的相关规定，因此所签合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案争议焦点之一是利某公司是否已施工完成双方约定的工程项目？本院认为利某公司已施工完成双方约定的项目。理由为：一某某轩公司至今未能提供系争工程由其委托他人进行施工的证据；二从利某公司提交的合同和报价单来看，不仅有某某轩公司盖章确认，同时又有利某公司发包给案外人的证据相对应；三综合分析利某公司提交的短信、邮件和照片，某某轩公司曾确认系争工程装修很漂亮。本案争议焦点之二是本案工程造价如何确定？本院认为参照合同和报价单予以确认。理由为：一某某轩公司在合同和报价单上均盖章确认；二在系争工程未办理验收手续的情况下，系争工程由某某轩公司入住使用，且部分工程现又被拆除和重新装潢，造成系争工程无法审计；三某某轩公司无论在诉状，还是庭审陈述，均确认其已支付工程总价款的70%。
综上所述，利某公司已按约完成双方约定的工程项目，系争工程已由某某轩公司入住使用，根据最高人民法院司法解释的规定，系争工程虽未办理验收，亦应视为工程竣工合格，故工程总价为846，876元，现某某轩公司已支付592，813.20元，尚欠254，062.80元。某某轩公司以系争工程未完工、工程有质量问题和利某公司违法分包要求利某公司返还已付款项，因利某公司有异议，同时某某轩公司又无证据予以佐证，故本院不予支持。相反，利某公司于2014年1月上门催讨工程款，某某轩公司至今仍未全面清结工程款，尚有254，062.80元未支付，故利某公司要求某某轩公司支付上述拖欠工程款的请求应予支持。但利某公司请求的利息损失因合同无效而不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）某某轩（上海）工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）上海利某空间设计工程有限公司工程款人民币254，062.80元；
二、驳回原告（反诉被告）某某轩（上海）工艺品有限公司的本诉请求；
三、驳回被告（反诉原告）上海利某空间设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取人民币4，176元（本诉原告已预交），反诉案件受理费减半收取人民币2，555元（本诉被告已预交），合计人民币6，731元，由原告（反诉被告）某某轩（上海）工艺品有限公司承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。