wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2353号
原告毕素娥（又名毕树鹅），女，1969年9月9日生。
特别授权委托代理人唐烨。
被告邓小国。
原告毕素娥与被告邓小国劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告毕素娥的委托代理人唐烨到庭参加诉讼，被告邓小国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕素娥诉称，2013年被告邓小国聘请原告在红果南湖、两河、兴城学校做小工，被告陆续支付了原告部分工资，做完工程被告合计下欠原告工资3120元，被告称过几天就给。但是一直拖到2013年10月16日，被告承诺在2013年12月底一次性付清。但是被告不守承诺，至今仍然拖延不付。被告的行为已损害原告的合法权益，请求判决被告支付下欠原告工资3120元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，拟证明原被告系的本案的诉讼主体。2、被告邓小国提交给原告的工资单据复印件4份（张）及被告出具的承诺书，拟证明被告下欠原告工资3120元未付的事实。
被告邓小国未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，充分证实2013年原告为被告做工，被告下欠原告工资3120元未付的事实。对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年原告为被告做工，至今被告下欠原告工资3120元未付。
本院认为，2013年原告为被告做工，被告下欠原告工资3120元未付的事实存在，被告应当依法履行给付义务。被告不履行给付义务，其行为已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，事实清偿，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓小国在本判决生效后十日内一次性给付下欠原告工资3120元。
如邓小国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理结案，减半收取25元，由被告邓小国负担（原告已预交，由邓小国在本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 杨 恒
二〇一四年八月二十八日
书记员 瞿春瑞
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00094号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：王长胜，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）180-1号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）180-1号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）180-1号《行政处罚决定书》，对被执行人王长胜进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1297号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司。住所地：天津市自贸区。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托代理人：张天琪，该公司员工。
被告：惠州市天敏科技发展有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
被告：武汉市洪山区新特唯数码经营部，经营者：雷亚雄。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告未来电视有限公司、惠州市天敏科技发展有限公司、武汉市洪山区新特唯数码经营部侵害影视作品《小宋当家》【（粤）动审字（2007）第020号】著作权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。宣判前，原、被告就本案纠纷达成了和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 河
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1107号
罪犯纪正清，男，汉族，1974年4月5日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十九日作出（2003）临中刑初字第655号刑事判决，以被告人纪正清犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日作出（2004）云高刑终字第613号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年4月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯纪正清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯纪正清现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年7月14日止。罪犯纪正清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪正清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪正清减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06728号
原告董延鲁，男，1983年8月11日出生。
被告李盛晨，男，1990年6月8日出生。
本院在审理原告董延鲁诉被告李盛晨民间借贷纠纷一案中，原告董延鲁于2014年3月25日向本院起诉，本院于2014年6月10日向原告董延鲁发出《诉讼费交款通知书》，限令原告董延鲁于收到该通知书后七日内交纳诉讼费1800元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。马良润于2014年6月12日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：原告董延鲁逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董延鲁自动撤回起诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔晓晔
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第460号
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1979年6月2日出生，正宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1978年12月16日出生，正宁县人，农民。
上诉人杨某某因与被上诉人杨某某同居关系纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某某，被上诉人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：杨某某与杨某某于2000年7月16日举行结婚仪式后与杨某某父母共同生活，至今未办理结婚登记手续。2002年7月2日生育男孩杨某某，2008年12月22日生育女孩杨某某，现均随杨某某的母亲生活。2011年8月，杨某某与杨某某因生活琐事发生纠纷，杨某某离家外出。现杨某某起诉请求：1、女孩杨某某由其抚养，男孩杨某某由杨某某抚养；2、同居期间的共同财产：位于正宁县西坡乡宋畔一组二层楼房共六间、TCL牌42英寸液晶电视机一台、大运牌摩托车一辆归杨某某所有，杨某某给付财产折价款10万元；3、杨某某返还杨某某陪嫁物洗衣机一台、被子一条；4、杨某某赔偿精神损失10万元。另查明：杨某某与杨某某同居时杨某某带陪嫁物阪神牌洗衣机一台、被子一条。双方共同生活期间购买TCL牌液晶电视机一台和大运牌摩托车一辆。2012年4月杨某某与其父母修建楼房六间。在楼房即将竣工之际杨某某父亲去世。
原审法院审理认为：杨某某与杨某某同居生活期间生育的两个孩子，均未成年，对杨某某要求抚养女孩杨某某的请求应予支持，男孩杨某某由杨某某抚养。杨某某要求杨某某返还陪嫁物洗衣机一台、被子一条，予以准许。位于正宁县西坡乡宋畔村一组楼房六间和同居生活期间购置的TCL牌液晶电视机一台、大运牌摩托车一辆，系双方与杨某某父母共同生活期间修建或购买，应认定为家庭共同财产，因上述财产现均在杨某某处，故归杨某某及其母亲所有，由杨某某付给杨某某适当的财产折价款。杨某某要求杨某某付给其精神损失费100000元，无法律依据，不予支持。杨某某主张杨某某现有存款100000元，要求给其分割50000元，无事实依据，不予支持。杨某某主张现有家庭债务40000元，因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定判决：一、女孩杨某某随杨某某生活，男孩杨某某随杨某某生活；二、家庭共同财产位于正宁县西坡乡宋畔村一组楼房六间、TCL牌液晶电视机一台、大运牌摩托车一辆，归杨某某及其母亲所有，杨某某付给杨某某财产折价款30000元；三、杨某某返还杨某某陪嫁物阪神牌洗衣机一台、被子一条；四、驳回杨某某的其他诉讼请求。上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1350元，由杨某某承担810元，杨某某承担540元。
杨某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在两个孩子年幼时便外出打工，未对孩子尽抚养义务，两个孩子长期与祖母生活，原审判决杨某某由被上诉人抚养改变孩子成长环境，不利于孩子健康成长。位于正宁县西坡乡宋畔村一组的楼房系上诉人父母与兄长出资修建，上诉人与被上诉人无权分割。请求撤销原判第一、二项，改判两个孩子均由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费5万元；位于正宁县西坡乡宋畔村一组的六间楼房归上诉人父母所有。
杨某某答辩称：共同生活期间，被答辩人在其母亲的教唆下经常对答辩人进行殴打，致使双方感情破裂，答辩人被迫离家，女孩杨某某由母亲抚养较为方便。共同生活期间，答辩人与被答辩人修建了二层小楼房，应予以分割。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，双方当事人的身份证复印件在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，杨某某与杨某某同居期间生育一男一女两个孩子，女孩杨某某由杨某某抚养更为方便有利，杨某某要求两个孩子均由其抚养的上诉理由不能成立。杨某某与杨某某同居生活十五年，期间与杨某某父母共同修建了六间楼房，对于财产分割，本应将其二人的共有部分从家庭共同财产中析出后再行分配，为减少当事人诉累，原审酌情判处杨某某给付杨某某财产折价款3万元妥当。原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 闫 弘
审判员 樊 欣
二〇一五年九月十八日
书记员 张 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1996号
申请执行人赵国军，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张秀云，女，满族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赵国军与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第4308号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑乔木
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民保字第19-1号
申请人李英，女，汉族，内江市市中区人，居民。
被申请人黄春霖，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
申请人李英与被申请人黄春霖申请保全纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值50万元的财产予以查封或冻结。案外人邹燕自愿以其所有的坐落于内江市东兴区临江路27号2幢二单元9号住房一套为申请人申请保全提供担保。
经审查，申请人提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人邹燕自愿以其所有的坐落于内江市东兴区临江路27号2幢二单元9号住房一套为申请人申请保全提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对案外人邹燕所有的坐落于内江市东兴区临江路27号2幢二单元9号住房一套予以查封，房权证号：内江市房权证东兴区字第20141058**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月七日
书记员 肖顺俊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1052号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告胡小香，女，1969年11月24日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）诉被告胡小香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏云义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告胡小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：被告胡小香于2009年9月30日前购买锦绣家园西区17幢X单元XXX室，建筑面积为99.72平方米，缴物业管理费到2010年9月30日止，之后一直拒绝缴费。至2013年6月30日，胡小香欠缴物业管理综合服务费1645.38元，欠2009年4月1日至2013年6月30日公摊水电费91.16元，欠2009年4月1日至2013年6月30日垃圾处置费45元。五星公司多次索要未果，诉至法院，请求判令被告胡小香立即支付物业管理费1781.54元。
被告胡小香未答辩。
经审理查明：2009年10月10日，胡小香（乙方）与五星公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定：甲方实行先收费后服务的经营方式，收费周期为每半年一次。收费标准每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）；商业用户1.2元（按建筑面积计算）。乙方自房屋竣工验收后，收到开发商书面通知规定的收楼时间次月起计算交纳物业管理公共服务费用，如办理入住手续后，连续六个月以上未入住的空置房，乙方须按照《南京市物业服务收费管理办法》的规定缴纳不低于现行收费标准的70%物业管理公共服务费。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。
胡小香系南京市溧水区永阳镇锦绣家园西区17幢X单元XXX室房屋的所有权人，于2009年购买该房屋（建筑面积为99.72平方米）。自2010年10月1日至2013年6月30日，胡小香欠缴物业管理综合服务费1645.38元，欠2009年4月1日至2013年6月30日公摊水电费91.16元，欠2009年4月1日至2013年6月30日垃圾处置费45元，合计1781.54元。
以上事实，有前期物业管理服务协议、南京五星物业管理有限公司收费清单、溧水县房屋权属登记申请书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡小香与五星公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告五星公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小香应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京五星物业管理有限公司物业费1781.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
代理审判员 苏云义
二〇一三年十二月十日
见习书记员 喻 洋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
2015泗民一初字第02532号
原告：肖云胆，男，1980年11月22日出生，汉族，现住泗县。
被告：周芳，女，1982年7月4日出生，汉族，现住泗县。
本院在审理原告肖云胆与周芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖云胆于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告周芳位于泗县春港花苑小区商用房屋进行保全。
本院认为，肖云胆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周芳位于泗县春港花苑小区B区B7楼109、110、111、112、113、114、115、116号共八间房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱文娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01536号
原告张某某，男。
被告孙某某，女。
被告杜某某，男。
被告杜某，男。
原告张某某诉被告孙某某、杜某某、杜某被继承人债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某、杜某某、杜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月12日三被告的家属杜宏德（已故）以给妻子看病资金不足为由向原告借款5000元并约定月息为1分。2013年7月14日杜宏德又向原告借款10000元并约定月息为1分。2013年7月16日、2013年8月11日杜宏德又向原告借款分别为5000元和1000元，以上合计本金21000元。现杜宏德已故，原告多次向被告催要借款，而三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求三被告偿还原告借款本金21000元及利息2350元（从2013年7月计算至起诉之日）。
原告向法庭出示4张借条，拟证明杜宏德向其借款的事实。
被告孙某某，杜某，杜某某均未答辩，亦为出示任何证据。
原告出示的4张借条本院审查认为，该4张借条来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
本院审理查明：被告孙某某系杜宏德之妻，被告杜某某系杜宏德长子，杜某系杜宏德次子。2013年7月12日杜宏德借原告5000元并约定月息为1%；2013年7月14日杜宏德借原告10000元并约定月息为1%；2013年7月16日杜宏德借原告5000元；2013年8月11日杜宏德借原告1000元。以上四笔借款杜宏德均向原告写有借条。2013年年底原告向杜宏德催要借款未果，2015年春节前杜宏德因病去世。杜宏德去世后，原告与三被告商谈借款一事，但未果。2014年12月8日原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告本金21000元及2013年7月至今的借款利息2350元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告孙某某系债务人杜宏德的妻子，被告杜某某、杜某系债务人杜宏德的儿子，其三人作为债务人杜宏德的遗产继承人，均未到庭向法庭陈述其放弃继承，故应认定三被告继承了债务人杜宏德的遗产。所以三被告有责任在其继承遗产的范围内连带偿还原告的借款本金及利息。且被告孙某某系债务人杜宏德的妻子，债务人杜宏德所借原告21000元属杜宏德与孙某某的夫妻共同债务，债务人杜宏德已去世，被告孙某某有责任偿还原告的借款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金21000元及15000元的利息（计息时间从2013年7月14日起至2014年12月8日，月利率为1%）。
二、被告杜某某、杜某在判决生效后十日内对上述款项承担连带清偿责任。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费380元，由被告孙某某、杜某某、杜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 扬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初564号
原告：徐文明，男，1956年1月1日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张友军，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉吉，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
原告徐文明诉被告宋庆可劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐文明及其委托诉讼代理人张友军、徐玉吉到庭参加诉讼，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资款7120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因用工需要，通过他人介绍找到原告，原告跟随被告到了云南的工地，在那工作了近80天。工程完工后，被告仅付给原告部分工资，余款给原告出具了欠据。2016年元月至今，原告多次找到被告催要，被告付了2000元，尚欠7120元至今未付。
被告宋庆可未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，劳务合同书一份，因被告宋庆可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月10日跟随被告宋庆可在云南楚雄市南华县石桥河其承建的中缅输油管道工程务工，原告从事瓦工工作，负责垒墙。双方约定劳动报酬为160元/天。2015年5月28日被告宋庆可向原告出具欠条一份，内容为：“2015年5月28日宋庆可欠徐文明工资9120元计人民币（大写）玖仟壹佰贰拾元宋庆可”。
2016年2月被告宋庆可向原告支付劳务报酬2000元。
本院认为，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告宋庆可雇佣原告为其承建工程从事垒墙瓦工工作，双方约定了劳务报酬，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告宋庆可欠原告劳务报酬9120元，被告宋庆可并向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付劳动报酬2000元。因此，原告要求被告宋庆可支付劳务报酬7120元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋庆可于本判决生效后十日内支付原告徐文明劳务报酬7120元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 李萌
人民陪审员 王宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00135号
原告：尹某，女，1990年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被告：聂某某，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告尹某与被告聂某某离婚纠纷一案过程中，尹某向本院申请诉前调解。因无法联系聂某某，尹某于2015年9月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告尹某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审78号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付陈孝康2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-26号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈孝康的劳动报酬22509.41元（贰万贰仟伍佰零玖元肆角壹分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-26号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-26号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-26号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-26号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付陈孝康的劳动报酬22509.41元（贰万贰仟伍佰零玖元肆角壹分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执38号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴爱民。
被执行人：徐五一。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐五一金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）泾民二初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人徐五一在外务工，具体地址不详。且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 徐光明
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执859号
张世通，男，汉族，1964年9月26日出生，住所地井陉县建设北路**号，联系电话139××××6438
李会英，女，1973年2月16日出生，住所地井陉县××鱼村，住3502宿舍，联系电话150××××7053
张世通申请李会英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初220号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张世通向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初220号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月八日
执行员 池建军
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盂刑初字第22号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，高中文化，1971年9月26日生，山西省阳泉市人。2013年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日，被告人乔某某驾驶晋A772**依维柯牌中型客车，从太原市到X县XXX村，由西向东行至314线83KM＋400M（X县XX乡）路段时，与同向行驶的施某某驾驶的手扶拖拉机尾追接触肇事，致施某某死亡。经盂县交警大队认定，在此事故中乔某某负全部责任。案发后，双方民事部分已调解处理，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、山西省X县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、山西光大司法鉴定所阳泉分所司法鉴定检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、支付凭证、受害人谅解书以及被告人供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人乔某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。该归案后，认罪态度较好，且能积极赔偿了被害人家属所遭受的主要经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘海船
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2309号
原告：万月勇。
原告：魏文新。
原告：谭飞。
三原告委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
三原告委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：陈能。
委托诉讼代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告万月勇、魏文新、谭飞诉被告陈能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万月勇、魏文新、谭飞、委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、燕刚、朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万月勇、魏文新、谭飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈能支付劳务费160973元。事实和理由：2014年3月24日及4月3日，我们三人以魏文新的名义与陈能签订了两份协议书，约定由我们完成陈能承包的十堰市大洋五洲4号楼、9号楼的外墙工程。2014年11月，我们完成了全部工程，经结算陈能应付劳务费2061824元，但只付了1900851元，尚欠160973元未付。协商时，陈能说公司给他算的少，叫我们少算509平方，我们觉得如果能早点把账结清，早点拿到钱我们愿意让点。所以并不是给我们多算了509个平方米。万月勇、魏文新、谭飞提交了如下证据：两份《协议书》、结算清单、欠条。
陈能辩称，原告万月勇、谭飞并未与我方发生法律关系，不应作为诉讼主体的身份；原告结算多算了509平方米，价款30565元，应予扣减。实际上在商谈过程中原告也认可这个事情；已付款的金额是1900851元，余款应是134070元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月24日及4月3日，万月勇、魏文新、谭飞三人合伙与陈能签订了两份协议书，约定承包陈能承包的十堰市大洋五洲4号楼、9号楼的外墙工程。签订协议时三人选派魏文新为合伙人代表签署协议。2014年11月，三人完成了全部工程，经结算陈能应付工程款2061824元。2015年2月16日，陈能为三人出具了《欠条》一份，注明欠款174000元。截止庭审结束，陈能只付款1900851元，尚欠160973元未付。协商过程中，陈能提出发包方计算的外墙工程面积比他与原告计算的面积少509平方米，要求少算30565元。万月勇、魏文新、谭飞提出如果即时付款，愿意作出让步。但后来双方未达成协议。
本院认为，被告承认原告诉讼的请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的建设工程施工合同因双方均没有建设工程施工的资质，因此该合同无效。因工程已验收合格，因此，陈能应参照合同约定支付工程价款。陈能没有证据证实结算时工程量有误算的情况，因此其应该按照结算价款支付工程款，即支付万月勇、魏文新、谭飞工程款160973元。三人合伙也没有损害被告的利益，而且欠条中明确记载了债权为万月勇、魏文新、谭飞三人，因此，陈能辩称万月勇、谭飞与其无关的观点不符合法律规定。综上所述，陈能应支付万月勇、魏文新、谭飞工程款160973元。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
陈能支付万月勇、魏文新、谭飞工程款160973元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，减半收取计1759元，由陈能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 芳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执62号
申请执行人马某，女，汉族，1989年出生，住河北省邢台县。
被执行人杨某，男，1987年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行马某与杨某离婚纠纷一案中，经本院调查被执行人杨某无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年五月八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执62号申请执行人马某，女，汉族，1989年出生，住河北省邢台县。被执行人杨某，男，1987年出生，汉族，住邢台县。本院在执行马某与杨某离婚纠纷一案中，经本院调查被执行人杨某无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  赵占超审判员  宋立敏二〇一七年五月八日书记员  翟艳荣
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第5号
原告陈佑民，女，1939年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑时棠（系原告丈夫），男，1940年4月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑治平，该局局长。
委托代理人陈汉铭、叶忠，该局工作人员。
被告福州市房屋登记中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈津，主任。
委托代理人陈靖、林玲，该中心工作人员。
第三人福州市仓山区房屋征收工程公司（原名为福州市仓山区房屋拆迁工程公司），住所地福州市仓山区。
法定代表人林其泉，该公司经理。
委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。
原告陈佑民要求被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市房屋登记中心履行法定职责一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告陈佑民向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈佑民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈佑民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年四月一日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人胡广友，男，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人张淑兰，女，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人辛建，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人韩丹，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡。
被执行人孙岳廷，男，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人范红军，女，住址辽宁省法库县丁家房镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人胡广友、张淑兰、辛建、韩丹、孙岳廷、范红军金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月20日立案执行，本案执行标的为82158.03元，执行费1132元。在执行过程中，本院查明被执行人胡广友、张淑兰、辛建、韩丹、孙岳廷、范红军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年八月三十一日
书记员 王德春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第716号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭军。因本案于2013年3月27日被决定给予行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚（后撤销），同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人郭军犯故意伤害罪一案，于2013年9月27日作出（2013）杭江刑初字第582号刑事判决。原审被告人郭军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员徐萍及韩婷婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郭军于2013年3月26日15时许，在杭州市江干区银洞口西路4号君悦旅馆201房间内，因男女情感纠纷与被害人施某及叶某甲、叶某乙发生冲突，其先使用一把折叠式匕首将被害人叶某乙腹部刺伤，后在逃跑过程中又持刀砍伤被害人叶某甲的手臂及刺伤被害人施某的腿部，当其逃至江干区三新北路44号鸿达旅馆门口附近时被巡防队员抓获。经法医鉴定，被害人叶某乙腹部损伤符合锐器作用所致，伤致其胃体部贯通伤，腹腔大量积血，损伤程度已构成重伤；被害人叶某甲受伤致左前臂中段背侧见4.0cm疤痕，左前臂下段背桡侧见3.8cm疤痕，损伤程度达轻微伤标准；被害人施某受伤致左大腿中下段外侧见1.5cm×0.2cm疤痕，损伤程度达轻微伤标准。案发后，作案工具折叠式匕首一把被公安机关依法予以收缴。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款项之规定，以故意伤害罪，判处被告人郭军有期徒刑四年六个月。
上诉人郭军上诉称，对方是有组织有预谋地去宾馆找其，使用暴力手段，对其进行殴打报复，并且劫取其要报警的手机，想控制其人身自由，要强行绑架其去别的地方，使其人身安全及财产受到严重的不法侵害。其拿刀的目的是出于正当防卫，虽然在客观上造成了对方伤害，但也是为了阻止他们的追逐、拦截所导致的意外伤害，不属于故意伤害。对方人员事后有足够的时间和机会串供陷害其，胡某也一定会帮助对方，他们在撒谎，证词缺少可信度，应不予采纳。巡防队员的证人证言与事实不符，其是主动向巡防队员求助的，并非被抓获。公安机关取证不力，一味地看结果妄下结论，造成其含冤入狱。综上，请求本院查明事实，公正审判。
杭州市人民检察院认为，原判认定上诉人郭军故意伤害的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑亦属适当，审判程序合法。上诉人郭军的行为不构成正当防卫及防卫过当，归案不具有主动性，不宜认定为自首，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郭军故意伤害的事实，有被害人叶某乙、叶某甲的陈述、辨认笔录及照片，被害人施某的陈述，证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证人陈某、颉旭平、颉永东、孙某的证言，法医学人体损伤鉴定书及检验结果告知单，调取证据清单及君悦旅馆监控录像，证据保全决定书、证据保全清单及作案刀具照片，收缴物品决定书及清单，公安机关出具的查获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人郭军亦有供述和辩解在案，所供称案发当日几名男子至其与胡某暂住的旅馆房间内殴打其并拉着其往外拽，称要带其去个地方（其没有听清楚），其急了便拿起一把折叠刀冲他们挥刀乱划，对方被吓退，其冲出房间，有一名戴眼镜的男子拽住其衣服，其回头又拿刀朝他一阵乱划，继续往旅馆外面跑时有一高个子男子拽其但被其挣脱，其持折叠刀跑出旅馆后不久看到警察，其向警察反映有人殴打其，等高个子男子追上来后，其才知道自己将别人捅伤了等。上述证据，已经原审和二审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人郭军所提的对方对其人身安全及财产进行严重的不法侵害，其出于正当防卫拿刀造成了对方意外伤害，不属于故意伤害以及其系自动投案的上诉理由。经查，（1）本案三被害人及证人胡潇某称被害方没有殴打郭军，而是要拉郭军去派出所，郭军不肯去，双方有拉扯。上诉人郭军当庭亦供称，其拿刀之后，对方已经后退，没有再殴打其。结合本案的起因等具体情形，被害方实施徒手拉扯、拦截等行为，对上诉人郭军的人身、财产权利的现实威胁尚未达到紧迫的程度，不宜认为是正在进行的不法侵害；在此情况下，上诉人郭军持利刃连续刺伤、砍伤三人，致一人重伤，其行为的社会危害性不能排除，因而不能认定为正当防卫。（2）根据收集在案的证人孙某的证言、被害人施某、叶某甲的陈述以及公安机关出具的查获经过等证据证实，上诉人郭军持刀伤人后逃跑，在被害方紧追之下，持刀逃跑至三新北路被进行路面巡逻的派出所巡防队员看到并被控制，随后被民警带至派出所调查。且据上诉人郭军供述，其直到被害方追上来以后，才知道自己把别人捅伤了。由以上主、客观因素可见，上诉人郭军即使是主动跑到巡防队员身边，也不具有就自己的“故意伤害犯罪”向司法机关投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案。故其行为不符合《刑法》及相关司法解释规定的自首的认定条件，依法不能认定为自首。综上，上诉人郭军的上述上诉理由与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭军持刀故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。出庭检察员的相关出庭意见正确，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。原判刑期起止日期表述有误，应当自2013年3月27日起至2017年9月26日止，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曲振家
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再23号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告王志忠，男，1982年8月16日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告王志忠、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）盂商初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再23号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年8月7日，被告王志忠申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告王志忠归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息4743.25元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告王志忠辩称，是本村李有来找到被告让帮其提供惠农卡进行贷款，并称有德胜园公司担保。之后被告到农行办理了贷款签字手续。但所贷款项均由他人使用，故被告不应承担归还责任。
被告德胜园公司辩称，为被告王志忠在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告王志忠向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年8月7日与被告王志忠、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年8月7日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告王志忠归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为4743.25元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告王志忠发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告王志忠偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告王志忠债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告王志忠自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息4743.25元）；二、被告德胜园公司对被告王志忠上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村王志忠等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第794号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第794号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1928号
本院在执行申请执行人宁海县三林模架有限公司与被执行人宁海宣军模塑厂为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海宣军模塑厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03469号
原告：陆楼楼，男，汉族，1992年5月4日出生，农民，住涡阳县。
被告：段体山，男，汉族，农民，住涡阳县。
被告：段晓，女，汉族，25岁，住涡阳县。
原告陆楼楼诉被告段体山、段晓婚约财产纠纷一案，本案受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆楼楼撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十一月三日
书记员 纪博文
山东省日照市东港区人民法院
民事�决书
（2014）东民一初字第1793号
原告：日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住所地：日照市海曲东路东段永大家居人防商场。
法定代表人：赵富余，董事长。
委托代理人：刘珍。
委托代理人：张哲。
被告：安玉政，居民。
被告：丁萍，居民。
委托代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东。
委托代理人：盛大鹏。
原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司与被告安玉政、丁萍、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司的委托代理人张哲和刘珍，被告安玉政，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司诉称：2014年4月7日16时23分，被告安玉政和被告丁萍在原告所有的“亿家乐”早餐亭所在的日照市东港区海曲路“国美电器”路段发生交通，致“亿家乐”早餐厅受损。此次事故给原告造成3500元财产损失。现诉求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3670元。
被告丁萍辩称：本次事故发生经过和交警部门出具的事故认定书记载一致，事故责任请求法院酌情认定。同意承担同等责任，电动三轮车的实际所有人为丁萍本人。
被告安玉政辩称：认可交警部门事故认定书上记载的事实，同意承担事故同等责任。鲁L×××××号牌小型轿车登记在被告王秀翠名下，实际所有人为被告安玉政，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：鲁L×××××号牌小型轿车在答辩人处投保一份交强险属实，但认为保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交证字（2014）第96号道路交通事故证明称“2014年4月7日16时23分许，交警东港大队接到丁萍报案称：其驾驶电动三轮车沿海曲路由东向西行驶至日照市东港区海曲路“国美电器”时，为躲避安玉政驾驶的由东向北右转的鲁L×××××号牌小型轿车，与路边“亿家乐”早餐亭相撞，致丁萍受伤，该“亿家乐”早餐亭受损，车损受损。经勘查未发现车辆剐蹭痕迹，现场变动，部分事实无法查清，责任无法确定”。
另查明：鲁L×××××号牌小型轿车登记在被告�秀翠名下，实际所有人为被告安玉政，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。
又查明：山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书认为原告早餐厅损失为3500元并收取170元评估费。
再查明：此次事故中，丁萍就其损失向本院提起诉讼，经审理查明，其在交强险财产损失限额内的损失为1860元。
上述事实，有原被告陈述、事故证明书、价格评估结论书在卷为证，可予采信。
本院认为：结合交警部门出具的事故证明书、原告丁萍和被告安玉政陈述，可确认丁萍驾驶电动三轮车因躲避安玉政驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车与路边“亿家乐”早餐亭相撞的事实。安玉政驾驶鲁L×××××号牌小型轿车引起险情，应承担赔偿责任，丁萍采取措施不当造成不应有的损害，亦应承担适当�责任。结合双方过错程度及原被告意见，酌定由丁萍与安玉政按5：5的比例分担事故责任。交通事故不以车辆之间接触为必要条件，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失即为交通事故，故被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司作为鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司的损失，分析确认如下：1、财产损失3500元（原告提交的价格评估结论书可证实其该项损失，予以确认）；2、评估费170元，以上共计3670元。
对以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司财产损失1305元{3500元÷（1860元＋3500元）×2000元}，其他2365元，由被告丁萍按50%的比例赔偿原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司1182.5元，由被告安玉政赔偿原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司1182.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司财产损失1305元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告丁萍赔偿原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司1182.5元，于本判决生效后15日内付清。
三、被告安玉政赔偿原告日照市亿家乐放心早餐工程有限公司1182.5元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁萍负担25元，由被告安玉政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑 文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更469号
罪犯张世刚，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团农六师中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）农六法刑初字第003号刑事判决，以被告人张世刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张世刚不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）新刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月10日裁定减为无期徒刑；于2007年11月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利权利终身改为八年。刑期自2007年11月21日至2026年11月20日止。本院于2009年11月10日裁定减刑一年八个月；于2012年3月19日裁定减刑一年十一个月；于2014年10月13日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区105名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张世刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张世刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月21日起至2021年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第908号
上诉人（原审被告）谭永思，男，汉族。
上诉人（原审被告）张骅，女，汉族。
共同委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景发，男，汉族。
委托代理人何明，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人疏晴，广东君孺律师事务所实习律师。
上诉人谭永思、张骅与被上诉人王景发民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭永思、张骅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，谭永思、张骅撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭永思、张骅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费减半收取821.5元，由谭永思、张骅负担。本院多收取的案件受理费821.5元，退还谭永思、张骅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇忠
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 涂 玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0811刑初27-1号
附带民事诉讼原告人：李某，男，汉族，1964年9月1日出生，户籍地江西省九江市彭泽县，现住安徽省安庆市大观区，
诉讼代理人宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：周义强，男，汉族，1964年4月3日出生，户籍地安徽省望江县，现住安徽省安庆市宜秀区，
附带民事诉讼被告人：程久武，男，汉族，1972年1月14日出生，住安徽省安庆市迎江区，
附带民事诉讼被告人：江政权，男，汉族，1970年12月1日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市宜秀区，
附带民事诉讼被告人：龙静，男，汉族，1980年5月19日出生，住安徽省安庆市迎江区，
附带民事诉讼被告人：吴福寿，男，汉族，1965年10月20日出生，户籍地安徽省望江县，现住安徽省安庆市宜秀区，
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉［2017］25号起诉书指控被告人周义强、程久武、江政权、龙静、吴福寿犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令附带民事诉讼被告人周义强、程久武、江政权、龙静、吴福寿支付原告人各项赔偿金额共计人民币312611.87元。本院审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 方 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4769号
原告：刘仓，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：骞凤羽，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：于雪，女，1982年4月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仓到庭参加诉讼、被告骞凤羽、于雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仓向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告骞凤羽承揽”十个全覆盖工程”，因施工过程中资金周转困难向其借款70000元，于2017年2月17日被告骞凤羽给原告出具欠条一枚。此款经索要至今未还，故起诉请求二被告偿还。
被告骞凤羽、于雪未答辩。
本院认为，有被告骞凤羽为原告刘仓出具的借据佐证，原告借给被告70000元施工，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骞凤羽、于雪于本判决生效之日偿还原告刘仓70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄费66元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周艳玲
二○一七年九月十一日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4769号原告：刘仓，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：骞凤羽，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：于雪，女，1982年4月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仓到庭参加诉讼、被告骞凤羽、于雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仓向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告骞凤羽承揽”十个全覆盖工程”，因施工过程中资金周转困难向其借款70000元，于2017年2月17日被告骞凤羽给原告出具欠条一枚。此款经索要至今未还，故起诉请求二被告偿还。被告骞凤羽、于雪未答辩。本院认为，有被告骞凤羽为原告刘仓出具的借据佐证，原告借给被告70000元施工，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骞凤羽、于雪于本判决生效之日偿还原告刘仓70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄费66元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周艳玲二○一七年九月十一日书记员尹淑磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执460号
申请执行人王细才。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，地址柳州市河西路28号。
本院于2016年5月17日立案执行王细才与十一冶建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0304民初49号民事判决书，被执行人十一冶建设集团有限责任公司应支付申请执行人王细才工程劳务款327793.28元，承担案件受理费3108元，执行费4864元。在执行过程中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司已经自动履行生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕瑞飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第192号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人陆映文，广东金信方正律师事务所律师。
被告王金平，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王金平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告向原告申领了信用卡（尾号8752），但消费后未依约还款，至2014年12月24日累计欠款17094.44元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金9933.29元及利息6383.29元、滞纳金713.86元、其他费用64元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，对2014年12月24日后的滞纳金不再主张，同时明确其他费用包含单项增值服务费、取现手续费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，单项增值服务包括“用卡无忧”和“信用保障”两类服务，其中用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒，并附赠72小时失卡保障，服务费按12元／季度收取；信用保障服务是交通银行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明，并附赠信用意外保险，服务费按9元／季度收取；取现手续费按取现交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
另查明二：被告尚欠单项增值服务费24元、取现手续费40元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9933.29元及利息6383.29元、滞纳金713.86元、单项增值服务费24元、取现手续费40元（上述利息暂计至2014年12月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾 莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执60号
申请执行人：王宏印，男，1960年6月16日生。
被执行人：张全宝，又名张扎根，男，1991年7月3日生。
关于王宏印与张全宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张全宝未履行生效法律文书所确实的给付义务，申请人王宏印向本院申请执行。本院执行过程中，经查，张全宝因故意伤害罪，于2016年1月27日被兰考县人民法院判决有期徒刑四年六个月，目前尚在狱中服刑，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年六月六日
书记员 王亚辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执60号申请执行人：王宏印，男，1960年6月16日生。被执行人：张全宝，又名张扎根，男，1991年7月3日生。关于王宏印与张全宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张全宝未履行生效法律文书所确实的给付义务，申请人王宏印向本院申请执行。本院执行过程中，经查，张全宝因故意伤害罪，于2016年1月27日被兰考县人民法院判决有期徒刑四年六个月，目前尚在狱中服刑，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年六月六日书记员  王亚辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执423号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被执行人：许美皊，女，1959年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：庄长龙，男，1955年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐飞，男，1978年5月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：宋沿海，男，1979年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈永，男，1970年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：叶杰，男，1968年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张德华，女，1960年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：狄夫友，男，1954年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：宋涛，男，1987年3月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许美皊、庄长龙、徐飞、宋沿海、陈永、叶杰、张德华、狄夫友、宋涛金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00327号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙铭阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第13号
申请人莱州华阳工程机械有限公司
法定代表人曲典春，董事长
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
申报人青岛星火大地化工有限公司
法定代表人卢云起，董事长
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
申请人莱州华阳工程机械有限公司因丢失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青岛星火大地化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年三月十七日
书记员 马志浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执488号
申请执行人朱广财，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人赵会超，男，1986年4月26日出生,汉族，职业工人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱广财与被执行人纪有为借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人赵会超同意用工资偿还欠款，无其它可供执行财产，申请执行人朱广财向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初361号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11276号
原告何簿燊，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告刘定全，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何簿燊诉被告刘定全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告刘定全经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺于2015年3月24日前偿还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直不予履行，直至原告起诉之日，被告仍拖欠借款20000元未还。请求判令：1.被告立即向原告偿还欠款20000元以及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告常住人口登记卡复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，顺德农商银行转账凭证1份，证明被告因资金周转于2014年9月25日向原告借款20000元，被告承诺于2015年3月24日前偿还该笔借款，原告于2014年9月25日通过ATM机转账20000元至被告的账户，被告收到借款后从未归还过任何款项。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实且能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2014年9月25日，被告刘定全出具一份《欠条》给原告，确认被告因资金问题向原告借款20000元，于2015年3月24日前偿还。同日，原告通过银行转账支付给被告借款20000元。被告借款后至今尚未偿还该笔借款给原告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《欠条》、银行转账记录等证据相互印证，足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。
根据被告出具的《欠条》，被告应于2015年3月24日前向原告清偿借款。被告在债务履行期限届满后仍未清偿上述借款债务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期还款的利息。原告起诉要求被告自原告起诉之日起向原告支付逾期还款的利息符合法律的规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘定全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何簿燊清偿借款本金20000元以及相应的逾期利息（利息自2016年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为300元（原告已预交），由被告刘定全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 张捷云
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执623号
被执行人赵丁飞，地址磁县。
申请一案，本院于2016年7月12日立案执行。
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪超
二〇一六年七月十五日
书记员 索智慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执651号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，证件号码：粤农集字第060555011009号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 威
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
二〇一七年七月十三日
书记员 区敬锋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01896号
原告：赖吉泉。
被告：张贵福。
被告:泰顺县桃园置业有限公司，住所地:浙江省泰顺县泰顺县罗阳镇樱花路39号5楼。
法定代表人:高启武。
本院在审理赖吉泉与张贵福、泰顺县桃园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，赖吉泉于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中赖吉泉以归还拖欠货款为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赖吉泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由赖吉泉负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年八月二十五日
代书记员 潘 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执686号
申请执行人陈晓爱，女，汉族，1967年10月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人何茂军，男，汉族，1967年7月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人杨贵芳，女，1972年11月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告陈晓爱诉被告何茂军、杨贵芳健康权纠纷一案。本院于2016年7月5日作出的（2015）汉滨民初字第01957号民事判决书判定：由被告何茂军、杨贵芳共同赔偿原告陈晓爱各项经济损失21859.98元、精神抚慰金2000元。该判决书已发生法律效力，被告何茂军、杨贵芳未履行，原告陈晓爱于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人陈晓爱与被执行人何茂军、杨贵芳自愿达成执行和解协议，即由何茂军、杨贵芳一次性给付陈晓爱各项赔偿款15000元（申请人已领取），剩余款项陈晓爱表示放弃。本案已执行完毕，应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第01957号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年七月十一日
书记员 张瑞鹏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第727号
申请执行人郭孔雄，男，汉族，住福州市台江区。
申请执行人刘金花，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈仕清，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈香梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈豪，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郭孔雄、刘金花与被执行人陈仕清、陈香梅、陈豪民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第989号民事判决书］中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈仕清、陈香梅为（2015）岚执字第875号申请执行人，该案有余款829306元。现本案申请执行人郭孔雄、刘金花参与分配此款项，扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款63499元。现被执行人陈仕清、陈香梅、陈豪在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第989号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 梁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨少君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨少君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨少君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币340,595.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币340,595.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第857号
原告肖XX，男，农民。
委托代理人蔡XX，法律工作者。
被告梅XX，女，农民。
原告肖XX与被告梅XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告梅XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，原、被告于1996年12月8日登记结婚，后生育长女肖X甲（现已独立生活），2004年2月13日生育次女肖X乙，2006年11月23日生育三女肖X丙。2009年被告曾向起诉与原告离婚，2009年7月1日法院判决不准离婚后，被告一直外出未归，与家人没有任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告自行抚养，不要求被告给付抚养费用。
被告梅XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育长女肖X甲（已独立生活），次女肖X乙（现年10岁），三女肖X丙（现年7岁）。后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2009年2月，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚，同年7月1日，法院判决原、被告不准离婚后，被告即外出未归，经原告多方查找至今不知其下落。本案在审理过程中，原告自愿要求由其抚养二女肖X乙，三女肖X丙，并自行承担其女的抚养费用，其二女肖X乙亦向本院书面说明，在原、被告离婚后，愿意随原告生活。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原、被告的身份资料、结婚证、村民委员会证明、说明、法院文书以及证人肖X丁、肖X戊的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2009年7月法院判决不准原、被告离婚后，被告外出至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其子女并承担其子女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖XX与被告梅XX离婚；
二、婚生次女肖X乙、三女肖X丙由原告肖XX抚养。
本案受理费260元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘盛彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2487号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曾章琼，女，汉族，1977年4月20日出生，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾章琼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈悦静
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖86号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人孙某等人诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年八月三日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖86号安徽省凤台县人民法院：关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人孙某等人诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年八月三日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更808号
罪犯郎东东，男，1990年4月15日出生于河北省清苑县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市人民法院于2011年5月5日作出（2011）保刑初字第60号刑事判决，以被告人郎东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郎东东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郎东东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第763号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郎东东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎东东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初699号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
委托诉讼代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨和平，男，1963年2月18日出生。
被告顾洪萍，女，1963年10月1日出生。
被告：江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人：徐方，总经理。
被告：郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告：龚赛群，女，1961年3月13日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律服务工作者。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告杨和平、顾洪萍、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年12月27日，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费三千六百八十元，减半收取计一千八百四十元，保全费一千三百六十五元均由原告负担。
审 判 长 刘书涵
审 判 员 江正春
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张宏召
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执628号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：雷志群，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在执行广州市增城区人民法院与雷志群罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00893号刑事判决书已发生法律效力，雷志群未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1154号
原告孙金棒，男，1965年4月17日出生，汉族，唐县人。
被告孙刚，男，汉族，唐县人。
原告孙金棒与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告民事起诉书虽然列明了被告孙刚的姓名，但未写明被告孙刚的出生年月、身份证号等详细身份信息，法院无法明确被告的详细身份信息，无法准确送达被告。本院对原告进行告知后，原告仍无法向被告提供被告详细的身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告孙金棒的起诉。
案件受理费800元，于裁定书生效后退还原告孙金棒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 巍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
委托诉讼代理人：孙万海，该行职员。
被告：尹明洙，其他情况不详。
被告：夏国珍，其他情况不详。
被告：代玉强，其他情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告尹明洙、夏国珍、代玉强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙万海到庭参加了诉讼。被告尹明洙、夏国珍、代玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令尹明洙偿还借款本金3万元、借款利息14941.67元（利息计算至2017年4月30日），本息合计44941.67元。2017年5月1日至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%另行计算；2.夏国珍、代玉强对尹明洙借款在3.3万元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2009年2月26日，我行与尹明洙、夏国珍、代玉强签订了《最高额担保个人借款合同》，约定我行向尹明洙发放贷款3万元，并约定由夏国珍、代玉强为尹明洙的借款承担连带保证责任。合同约定尹明洙的借款可以在2009年2月26日至2012年2月25日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月25日。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年12月15日，按照合同约定，借款人尹明洙向我行自助循环借款3万元，2012年8月14日到期。尹明洙逾期未偿还借款的行为已损害我行利益，故诉至法院，请求维护我行合法权益。
尹明洙、夏国珍、代玉强未提交答辩状。
农行桦甸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，尹明洙、夏国珍、代玉强未到庭参加诉讼放弃了质证权，故本院对农行桦甸支行提交的最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收单、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年2月26日，尹明洙与农行桦甸支行签订《最高额担保个人借款合同》。借款合同约定“借款金额为3万元，贷款人额度有效期为2009年2月26日至2012年2月25日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年8月25日。保证方式为连带责任保证，且担保债务最高额为借款额度1.1倍”。担保人夏国珍、代玉强在借款合同保证人处签字。2011年12月15日，尹明洙向农行桦甸支行自助循环借款3万元。尹明洙的贷款方式为自主可循环贷款。2015年8月12日，农行桦甸支行向尹明洙进行了债务逾期催收，尹明洙在通知书中签字。2015年10月11日，农行桦甸支行向代玉强、夏国珍履行了担保人履行责任通知，代玉强、夏国珍在通知书中签字。尹明洙借款利息给付至2012年12月31日。
农行桦甸支行的合理利息为14742元【2013年1月1日至2013年12月31日利息为3780元（3万元×6%×1.4×1年×1.5倍），2014年1月1日至2014年12月31日利息为3780元（3万元×6%×1.4×1年×1.5倍），2015年1月1日至2015年12月31日利息为3528元（3万元×5.6%×1.4×1年×1.5倍）,2016年1月1日至2017年4月30日利息为3654元（3万元×4.35%×1.4×1年×1.5倍＋3万元×4.35%×1年÷12个月×4个月×1.4×1.5倍）】。
本院认为，尹明洙与农行桦甸支行签订了最高额担保个人借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。夏国珍、代玉强作为连带责任保证人在借款合同上签字，保证合同合法有效，故在尹明洙未清偿债务的情况下，应对尹明洙的借款在最高额3.3万元内承担连带保证责任，夏国珍、代玉强在承担保证责任后，有权向尹明洙追偿。农行桦甸支行多主张的利息无事实及法律依据，故本院对其多主张的利息不予支持。
综上所述，农行桦甸支行要求尹明洙偿还借款本金3万元、借款利息14742元以及被告夏国珍、代玉强在3.3万元范围内承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹明洙于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；
二、被告尹明洙于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息14742元（2013年1月1日至2017年4月30日），2017年5月1日至实际履行之日的利息按本金3万元、中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%后再上浮50%的标准另行计算；
三、被告夏国珍、代玉强对第一、二项在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告尹明洙追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、公告费240元，合计1164元，由被告尹明洙、夏国珍、代玉强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 王 元
人民陪审员 王家来
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王书宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2105号
原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司。地址：泰安市长城路。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
委托诉讼代理人：郭纪钰。
被告：泰安市某某商贸有限公司.地址：泰安市灵山大街。
法定代表人：韩某，职务总经理。
被告：泰安市某某电讯有限公司.地址：泰安市迎胜路。
法定代表人：刘某忠，职务总经理。
被告：韩某，男，汉族，1986年10月6日出生，住泰安市岱岳区。
被告：玄某香，女，汉族，1979年8月30日出生，住泰安市岱岳区。
被告：刘某忠，男，汉族，1972年12月25日出生，住泰安市泰山区。
被告：阚某萍，女，汉族，1975年10月14日出生，住泰安市泰山区。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安市某某商贸有限公司、泰安市某某电讯有限公司、韩某、玄某香、刘某忠、阚某萍金融借款纠纷一案，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭纪钰到庭参加诉讼。被告泰安市某某商贸有限公司、泰安市某某电讯有限公司、韩某、玄某香、刘某忠、阚某萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰安市某某商贸有限公司立即偿还原告借款本金3000000元及相应的借款利息、复利、罚息；2.被告泰安市某某电讯有限公司、韩某、玄某香、刘某忠、阚某萍、对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用、送达费用由六被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原告与被告泰安市某某商贸有限公司签订借款合同一份，被告泰安市某某电讯有限公司、韩某、玄某香、刘某忠、阚某萍为被告泰安市某某商贸有限公司提供担保并签订了保证合同和个人保证担保函。2014年9月9日，被告泰安市某某商贸有限公司从原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司处借款3000000元，借款到期日为2015年9月8日。现贷款已到期，六被告未履行偿还本金、支付利息等义务。为此成诉，请求人民法院判如所请。
被告泰安市某某商贸有限公司未到庭亦未答辩。
被告泰安市某某电讯有限公司未到庭亦未作答辩。
被告韩某未到庭亦未作答辩。
被告玄某香未到庭亦未作答辩。
被告刘某忠未到庭亦未作答辩。
被告阚某萍未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安市某某商贸有限公司签订编号为：#的流动资金借款合同，合同约定，借款金额3000000元，借款用途购买酒，借款利率10.2％，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日，按月结息。同日原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安市某某电讯有限公司及被告韩某、玄某香、刘某忠、阚某萍签订了编号均为：#的保证合同和个人保证担保函。保证合同约定：保证担保的范围主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。个人保证担保函约定：保证担保的范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。（上述保证范围的债务统称为‘被担保债务’）；保证方式为连带责任保证。若本保证担保函下有多个保证人的，各保证人对全部债务承担连带责任。无论被担保人因何种原因未按约定归还借款被担保债务的，保证人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。根据主合同约定，被担保人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月9日已按约将3000000元借款发放给被告泰安市某某商贸有限公司，且被告泰安市某某商贸有限公司也在原告出具的借款凭证上加盖了被告泰安市汇鑫机械有限公司公章及韩某的私章。借款到期后，被告泰安市某某商贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，且被告泰安市某某电讯有限公司、韩某、玄某香、刘某忠、阚某萍也未履行担保义务。截止2016年3月21日被告泰安市某某商贸有限公司欠原告借款本金3000000元，欠利息481890元。
以上事实有原告陈述，流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安市某某商贸有限公司签订的流动资金借款合同、与被告泰安市某某电讯有限公司签订的保证合同、及与被告韩某、玄某香、刘某忠、阚某萍签订的个人保证担保函，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安市某某商贸有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张要求被告泰安市某某商贸有限公司立即偿还借款本金3000000元，利息481890元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市某某电讯有限公司及被告韩某、玄某香、刘某忠、阚某萍为被告泰安市某某商贸有限公司上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某某商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金3000000元。
二、被告泰安市某某商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司利息481890元。
三、被告泰安市某某电讯有限公司、韩某、玄某香、刘某忠、阚某萍对上述一至二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34655元，保全费5000元，两项合计39655元由被告泰安市某某商贸有限公司负担，被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵子鹤