wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第235号
罪犯刘孝中，男，1962年4月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
巩义市人民法院于2012年3月29日作出(2012)巩刑初字第179号刑事判决,认定被告人刘孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2011年3月至10月间，刘孝中伙同他人分别窜到巩义市回郭镇、巩义市杜甫路等地，单独或结货采用秘密手段盗窃他人停放在路边的摩托车、电动车等物，作案14起，作案价值五万二千零三三元。
罪犯刘孝中在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘孝中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝中减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3434号
原告：胡某某，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：李某某，男，1941年8月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年6月16日登记结婚，原被告均系再婚。结婚后经常口角打仗，已分居二年之久，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，财产归被告，案件受理费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月16日登记结婚，原、被告均系再婚。结婚后经常口角打仗，已分居二年之久，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告于2005年6月16日登记结婚，原、被告均系再婚。结婚后经常口角打仗，已分居二年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟德伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2959号
原告：何昌碧，女，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：熊坤斌，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码不详。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告何昌碧诉被告熊坤斌、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何昌碧未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李秋圆
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第12号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人庞某，务农。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓、禚雷雷出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年10月22日18时许，被告人庞某驾驶鲁13／158**号大中型拖拉机，在临沂市经济技术开发区南外环梅家埠街道白墩村路段由西向东行驶时，与顺行的尹某驾驶的无号牌“五羊”二轮摩托车相撞，致尹某重要器官损毁而死亡。被告人庞某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人庞某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人庞某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年10月22日18时许，被告人庞某驾驶鲁ⅩⅩ／ⅩⅩⅩⅩB号大中型拖拉机，在临沂经济技术开发区南外环梅家埠街道白墩村路段由西向东行驶时，与顺行的尹某驾驶的无号牌“五羊”二轮摩托车相撞，尹某被拖拉机碾压致重要器官损毁而死亡。经事故原因分析认定，被告人庞某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人庞某拨打报警电话，后被电话通知到临沂市公安局交通警察支队河东大队接受调查，经询问其对肇事事实供认不讳。2013年12月4日，被告人庞某与被害人亲属达成人民调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计29万元（已支付），取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人马某、韩某的证言；临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2013）163号法医学尸体检验意见书；抓获经过，户籍信息查询，驾驶人信息查询，驾驶证复印件，行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，血液酒精浓度测试结果，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2013）第201310225012号道路交通事故认定书，人民调解协议书，收到条复印件，谅解书；被告人庞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞某具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人庞某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 赵楠楠
二〇一四年一月二十日
书记员 王梓宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5027号
申请执行人王亚飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵洪达，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告王亚飞诉被告赵洪达民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第8689号民事判决，已经发生法律效力。判决其中确认：被告赵洪达于本判决生效之日起十日内归还原告王亚飞借款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，均由被告赵洪达负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人赵洪达未能自觉履行义务，权利人王亚飞依法于2014年4月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵洪达发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人赵洪达名下有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户和账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户，本院已冻结上述账户并将账户内余额发还申请执行人，除此外，未查到被执行人有股票、车辆和房产等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人王亚飞，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第8689号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人高立峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人卢洪有，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人卢显发，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第497号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行高立峰、卢洪有、卢显发金融借款合同纠纷一案，执行标的为10.673639万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01529-1号
原告：夏玉生，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴邦法，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏玉生与被告吴邦法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告吴邦法所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 珏
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00272号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：奚颖，男，1983年9月16日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月7日向本院申请强制执行NO.1551629《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月5日14时40分，奚颖驾驶渝AWW0**号车在城渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向奚颖做出了NO.1551629《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对奚颖罚款200元，记6分。并要求奚颖持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向奚颖送达了《催告通知书》，但奚颖至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人奚颖做出的NO.1551629《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人奚颖罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1551629《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初135号
原告：安徽宝尔实业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：汪国志，该公司经理。
被告：安徽省警江高铁服务有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：储照英，该公司经理。
本院在审理原告安徽宝尔实业有限公司诉被告安徽省警江高铁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已经达成协议，原告向�院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝尔实业有限公司撤诉。
案件受理费1325元减半收取663元，由原告安徽宝尔实业有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈金辉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第727号
原告：李某，居民。
委托代理人：李建民，居民。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年三月十二日
书记员 路 岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4559号
原告：孙某某。男，1955年9月6日生，汉族，无职业，住昌图县
被告：谢某某。男，1956年7月4日生，汉族，昌图县国土资源局职工，住昌图县国仁
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00042号
罪犯李委，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月7日作出（2012）海刑初字第242号刑事判决，以李委犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李委悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李委伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李委罚金未履行，有一次盗窃犯罪的前科。
罪犯李委在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李委自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李委减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月30日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第897号
原告金玉船，农民。
被告朱明贵，居民。
原告金玉船诉被告朱明贵民间借贷纠纷一案，原告于2001年8月6日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即偿还借款60000元。为证明以上事实，原告举证：协议书1份。
被告未答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告朱明贵于1999年10月因经营需要向原告借款100000元。1999年12月2日，朱明贵承诺于2001年8月付清，但至今尚欠60000元。
本院认为，债务应当清偿。被告应立即按约向原告偿还借款。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱明贵于本判决生效后30日内向原告金玉船偿付借款60000元。
本案诉讼费2930元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后30日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2930元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年九月十日
书记员 陆平华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1873号
原告陈××。
被告林甲。
被告黄××。
被告阮××。
被告林乙。
本院在审理原告陈××与被告林甲、黄××、阮××、
林乙租赁合同纠纷一案中，原告陈××以被告已履行义务为由
，于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告陈××撤回起诉。
本案受理费53元，由原告陈××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 江文杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执156号
申请人相某，女。
被执行人宛某，男。
申请人相某与宛某离婚纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）莘某一初字第1455号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月6日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第716号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人陈德红，巨野县农村信用合作联社客户经理。
被告刘继国，男，1967年8月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告刘继勇，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告仝殿涛，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告刘继国、刘继勇、仝殿涛借款担保合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告刘继国、刘继勇、仝殿涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告刘继国由被告刘继勇、仝殿涛以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率11.5683‰，借款期限至2012年6月15日。借款到期后，被告刘继国只归还借款本金1312.5元，尚欠借款本金198687.5元及利息，为此，诉至法院，要求被告刘继国归还借款198687.5元及合同约定利息，被告刘继勇、仝殿涛承担连带责任。
被告刘继国、刘继勇、仝殿涛未答辩。
2011年6月27日，原告巨野信用社所属龙华信用社作为贷款人与被告刘继国作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期，用途收购洋葱，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2011年6月27日至2013年6月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮120%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属龙华信用社与被告刘继勇、仝殿涛签订了《最高额保证合同》，约定由被告刘继勇、仝殿涛对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属龙华信用社于2011年6月30日将贷款20万元存入被告刘继国在原告所属龙华信用社设立的账户，到期日为2012年6月15日，月利率11.5683‰。借款后被告刘继国于2014年3月3日归还1312.50元本金，尚欠借款本金198687.50元及利息。为此，原告诉至法院，要求被告刘继国归还借款198687.5元及合同约定利息，被告刘继勇、仝殿涛承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属龙华信用社与被告刘继国所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年6月30日向被告刘继国支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告刘继国没有按照合同约定支付利息，借款逾期后，只归还借款本金1312.50元，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用社要求被告刘继国归还借款198687.50元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告刘继勇、仝殿涛所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告刘继国不按约定归还借款和支付利息时，被告刘继勇、仝殿涛应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘继国在借款到期后没有完全向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告刘继勇、仝殿涛对被告刘继国未偿还部分的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘继国、刘继勇、仝殿涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘继国于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款198687.50元及合同约定利息（利息按合同约定，自2011年6月30日起计算至还款之日止。对已归还的本金1312.50元的利息，自借款之日计算至2014年3月3日）；
二、被告刘继勇、仝殿涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘继国负担，被告刘继勇、仝殿涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程素萍
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终146号
上诉人（原审原告）童永湘。
被上诉人（原审被告）娄底市人民政府国有资产管理委员会，住所地娄底市娄星区乐坪东街13号老市委院内。
法定代表人彭增光，该委员会主任。
上诉人童永湘因信访复查一案，不服娄星区人民法院（2016）湘1302行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1971年8月19日，原湖南省锻造厂解除与原告童永湘的劳动用工合同。原告童永湘对此不服，不断到各级部门进行信访。2007年原湖南省锻造厂进行破产清算，童永湘要求该厂落实相关政策待遇。童永湘因诉求未得到该厂破产清算组的落实，向该厂的主管部门娄底市人民政府国有资产管理委员会进行信访。2009年8月17日，娄底市人民政府国有资产管理委员会针对童永湘的信访诉求作出《关于童永湘“请求落实有关政策”的复查意见》。原告于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销娄底市人民政府国有资产管理委员会作出的信访复查意见，并由该委员会承担应由原湖南省锻造厂承担的原告不能恢复工作而造成损失的赔偿责任。
原审认为，原告童永湘不服原湖南省锻造厂于1971年8月19日与其解除劳动用工合同，要求该厂恢复其工作并赔偿损失，是童永湘与原湖南省锻造厂之间的民事争议。2007年原湖南省锻造厂破产清算后，原告到被告处进行信访，被告对原告作出了信访复查意见，该复查意见只是对信访人的申诉内容作了明确的说明，对信访人的实体权利不产生实质影响。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告童永湘要求撤销娄底市人民政府国有资产管理委员会作出的信访复查意见的起诉人民法院应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定裁定驳回原告童永湘对被告娄底市人民政府国有资产管理委员会的起诉。
上诉人童永湘上诉称，上诉人因不服原湖南省锻造厂于1971年8月19日作出的与其解除劳动用工合同，不断到有关部门上访。到2007年原湖南省锻造厂破产清算时，上诉人向清算组提出要求恢复有关待遇的请求，但没有得到落实。上诉人向被上诉人上访并要求解决，可被上诉人作出了维持原湖南省锻造厂清算组意见的信访答复意见。一审驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销原裁定，改判撤销被上诉人作出的信访复查意见，并承担原湖南省锻造厂致使上诉人不能恢复工作所造成的损失，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人娄底市人民政府国有资产管理委员会辩称，本案属童永湘与原湖南省锻造厂之间的民事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。娄星区人民法院裁定驳回童永湘的起诉符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，对童永湘要求撤销娄底市人民政府国有资产管理委员会作出的信访复查意见的起诉，人民法院应不予受理。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
审 判 员 柳真真
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00223号
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人陈连和、王德泉、胡金玲、王崇喜、王宝云向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）356号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈连和、王德泉、胡金玲、王崇喜、王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,767.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,767.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执720号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
代表人：盛志翔，该支行行长。
被执行人：向专，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：阮静，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街红光村。
法定代表人：程锦，系该公司总经理。
中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与向专、阮静、武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年5月5日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00662号民事判决书所确定的：一、被告向专、被告阮静于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金人民币230，096.20元；二、被告向专、被告阮静于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止2015年5月26日的利息4，660.88元、罚息94.97元，2015年5月27日起至全部贷款本息清偿之日止，另行按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准及合同的约定计付；三、若被告向专、被告阮静未履行上述判决第一、二项付款义务，且其设定的抵押物折价或者拍卖、变卖后，该房屋的价款不足以清偿借款本息和实现担保物权的费用的，被告武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司对该不足部分的借款本息向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行承担连带付款责任。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且查明被执行人有房屋被抵押。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00662号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执720号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。代表人：盛志翔，该支行行长。被执行人：向专，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：阮静，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街红光村。法定代表人：程锦，系该公司总经理。中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与向专、阮静、武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年5月5日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00662号民事判决书所确定的：一、被告向专、被告阮静于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金人民币230，096.20元；二、被告向专、被告阮静于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止2015年5月26日的利息4，660.88元、罚息94.97元，2015年5月27日起至全部贷款本息清偿之日止，另行按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准及合同的约定计付；三、若被告向专、被告阮静未履行上述判决第一、二项付款义务，且其设定的抵押物折价或者拍卖、变卖后，该房屋的价款不足以清偿借款本息和实现担保物权的费用的，被告武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司对该不足部分的借款本息向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行承担连带付款责任。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且查明被执行人有房屋被抵押。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00662号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00662号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十九日书 记 员  丰思雨
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第62号
上诉人（一审原告）：临沂三德特钢有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处�
法定代表人：林位杭，董事长。
委托代理人：崔常胜，该公司法务部工作人员。
被上诉人（一审被告）：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市罗庄区区委行政办公大楼。
法定代表人：孟宪伟，局长。
委托代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
一审第三人：李玉亭，居民。
委托代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
临沂三德特钢有限公司（下称三德公司）诉临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（下称罗庄人社局）、李玉亭工伤行政确认一案，郯城县人民法院于2014年10月13日作出（2014）郯行初字第64号行政判决。一审原告三德公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：罗�人社局根据第三人李玉亭提出的工伤认定申请，于2013年12月18日作出罗人社（2013）第134号工伤认定决定书，认定第三人李玉亭患××为工伤。
一审法院审理查明，第三人在原告处从事炉前工作，工作期间原告未组织第三人进行上岗前、后岗期间和离岗时的职业健康检查。2013年8月16日第三人经山东省××医院诊断为矽肺壹期。2013年3月27日，第三人申请工伤认定，2013年12月18日，被告作出罗人社（2013）第134号工伤认定决定书，认定李玉亭患××，构成工伤。
一审法院认为，《中华人民共和国××防治法》第三十六条第一款规定，对从事接触××危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。据此，用人单位负有组织职工健康检查的法定义务，且××诊断必须在用人单位的配合下方能完成，在××工伤保险纠纷中，用人单位未组织职工健康检查应承担对己不利的法律后果。参照《工伤认定办法》第十七条，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案第三人经山东省××医院诊断为矽肺壹期，原告不在工伤认定期限举证通知书指定的期限内向被告提供相关证据以支持自己的主张，被告根据受伤害职工提供的证据及自行调查取得的证据，作出工伤认定决定并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告三德公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告三德公司负担。
三德公司不服一审判决上诉称，一审第三人李玉亭的矽肺病情与上诉人无关，上诉人公司相关工作人员从未有××，因此，上诉人不认可一审第三人的病情系工伤。请求二审法院予以调查后撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。
被上诉人罗庄人社局二审调查时辩称，被上诉人作出的罗人社（2013）第134号工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持该工伤认定决定书。
一审第三人李玉亭述称，上诉人恶意诉讼，故意拖延时间，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。
本院认为，《工伤认定办法》第十七条规�，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，一审第三人李玉亭的病情经山东省××医院诊断为矽肺壹期，并据此申请工伤认定。在工伤认定过程中，上诉人未在工伤认定举证期限内向被上诉人提供相关证据支持其主张，被上诉人根据一审第三人提供的相关证据以及自行调查取得的证据，作出工伤认定决定并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三德公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 吴召艳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第62号
上诉人（原审原告）张芳悟，男，1962年4月9日出生，汉族。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄汾县人民政府。
法定代表人刘浩，县长。
委托代理人邱文彦，襄汾县国土资源局工作人员。
委托代理人张世维，襄汾县国土资源局工作人员。
原审第三人张芳明，男，汉族，1966年2月17日出生，汉族。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张芳悟因土地行政登记一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院查明，张芳悟与张芳明系亲兄弟，父母在世时审批地基并建北房五间，兄弟二人均住北房内，1995年张芳悟搬出住进新建的院落。2014年张芳明持0819005号用地使用证起诉张芳悟侵权，张芳悟提起行政诉讼。原审法院认为，张芳悟曾经在其父母所建的房屋居住过，张芳明持有的是集体建设用地使用证，与其房屋是谁居住过、使用过无关，对决定房屋的所有权张芳悟提供的证据与张芳明提供的证据相矛盾，张芳悟不能证明与该具体行政行为有利害关系，不具备诉讼主体资格。故裁定驳回张芳悟的起诉。
张芳悟上诉称，其与张芳明争议的北房及院落是父母生前所建，二人在此院居住多年，显然上述财产是父母所留遗产，子女都有继承的权利，而襄汾县人民政府没有经过任何调查，没搞清财产所有权的情况下就给张芳明颁发土地使用权证，侵犯其的财产权及土地使用权等合法权益，政府的行政行为与其有直接利害关系。要求撤销一审裁定，判决撤销襄汾县人民政府颁发土地证的行政行为。
经二审查明，1995年8月襄汾县人民政府给原审第三人张芳明颁发了0819005号集体土地建设用地使用证。2014年张芳悟在与张芳明民事诉讼中得知张芳明持有该证，遂于2015年1月20日向襄汾县人民法院提起行政诉讼，要求撤销襄汾县人民政府给张芳明颁发的第0819005号集体土地建设用地使用证，2015年3月30日张芳悟以张芳明宅基上有其房屋等事项要进一步解决为由提出撤诉申请，襄汾县人民法院2015年3月31日作出（2015）襄行初字第00003号行政裁定，准许张芳悟撤回起诉。2015年5月13日张芳悟向襄汾县人民法院再次提起行政诉讼，诉讼请求与具体事实理由与第一次诉讼一致。
本院认为，上诉人张芳悟2015年1月20日向法院提起诉讼，2015年3月30日申请撤诉，原审法院准许其撤回诉讼后于2015年5月13日再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”及第四十四条第一款第（九）项之规定，本案上诉人张芳悟属撤回起诉后，又以同一事实和理由重新起诉，人民法院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元均退还上诉人张芳悟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 常小芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8805号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：洪烟明，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告洪烟明、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告洪烟明的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告洪烟明签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告洪烟明系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
洪烟明辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月6日，原告与蓉申公司作为甲方，被告作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告洪烟明签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告洪烟明不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告洪烟明采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告洪烟明签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年六月六日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03716号
原告韦某甲，女，1978年6月16日出生，壮族。
委托代理人莫耀平，广西壮族自治区河池市法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1972年2月24日出生，汉族。
原告韦某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告韦某甲及委托代理人莫耀平到庭参加了诉讼。被告张某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年4月9日登记结婚，同年10月生育孩子张某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2008年初各自外出打工，2008年10月分居生活至今。原告曾于2010年及2012年要求离婚未果。要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚育，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
2、（2010）铜法民初字第1909号民事判决书，证明原告曾于2009年2月起诉离婚未果的事实；
3、广西壮族自治区XX村民委员会证明，拟证明原告自2008年起至今一直在其母亲韦某乙处居住、生活的事实；
4、证人韦某乙（原告之母亲）出具的证明，拟证明2008年8月起，原告回原籍同其母亲共同生活，原、被告分居生活及被告外出未归的事实；
5、证人陈某某、黄某某、梁某甲、梁某乙等出具的证明，拟证明2008年8月起，原告回原籍同其母亲共同生活及原、被告双方分居生活的事实；
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
根据当事人的举证和质证，对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提供的证人证言有其他证据相应证，作为本案的补强证据，本院依法予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1999年10月经人介�相识恋爱，2000年4月19日在铜梁县原斑竹乡人民政府登记结婚，同年8月18日生育一子张某乙（现在铜梁县XX居住、生活）。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2008年初各自外出打工，2008年10月原告回原籍同其母亲共同生活至今。原告曾于2009年、2010年起诉要求离婚未果。原告再次起诉来院，要求离婚。双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。被告外出两年以上，不与原告通讯和往来，按法律规定应视为原、被告夫妻感情确以破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告抚养婚生子张某乙的诉讼请求，因被告下落不明，根据本案的实际情况，原、被告的婚生子张某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告韦某甲抚育。
本案受理费240元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吕 鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00036号
原告江苏睢宁县农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。
负责人郭西宁，系该行行长。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告刘彩梅，职业不详。
被告刘保军，职业不详。
被告吴士发，职业不详。
被告孙梯中，职业不详。
被告季井合，职业不详。
原告江苏睢宁县农村商业银行股份有限公司姚集支行与被告刘彩梅、刘保军、吴士发、孙梯中、季井合金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告单位负责人郭西宁及其委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告刘彩梅、刘保军、吴士发、孙梯中、季井合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘彩梅以购房为由，于2012年9月26日向原告借款75000元，约定年利率13.2%，折合月利率为11‰，借期至2013年8月20日。被告刘保军、吴士发、孙梯中、季井合对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，被告刘彩梅仅于2013年4月30日偿还借款本金7662.03元。就余欠借款本息各被告至今均未偿还分文，故请求法院依法判令被告刘彩梅偿付余欠借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，其他各被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘彩梅、刘保军、吴士发、孙梯中、季井合经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日被告刘彩梅以购房为由，与原告签订个人担保借款合同，同日向原告借款75000元，约定年利率13.2%，折合月利率为11‰，借期至2013年8月20日。如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率16.5‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘保军、吴士发、孙梯中、季井合对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，仅被告刘彩梅于2013年4月30日返还本金7662.03元，余借款本息，各被告均未履行相应义务，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告刘彩梅未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告刘彩梅返还借款本息的主张，本院予以支持。被告刘保军、吴士发、孙梯中、季井合为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告刘保军、吴士发、孙梯中、季井合为连带共同保证。故被告刘保军、吴士发、孙梯中、季井合应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告刘彩梅、刘保军、吴士发、孙梯中、季井合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩梅于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款本金67337.97元及利息（借期内利息：自2012年9月26日起以借款75000元为本金按照月利率11‰计算至2013年4月2日，自2013年4月3日起以借款67337.97元为本金按照月利率11‰计算至2013年8月20日；逾期利息：自2013年8月21日起以借款67337.97元为本金按照月利率16.5‰计算至实际给付之日止）。被告刘保军、吴士发、孙梯中、季井合对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告刘彩梅、刘保军、吴士发、孙梯中、季井合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月十七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2001号
上诉人（原审原告）王虹，男，1956年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海育星旅行社有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人衣林云，经理。
上诉人王虹因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经开庭审理查明：王虹与上海育星旅行社有限公司（以下简称“育星旅行社”）分别于2007年、2010年、2012年签订租赁合同，约定王虹将位于本区公园路XXX号欧洲街XXX号的房屋出租给育星旅行社，租赁期间的物业管理费、水电费、电话费、煤气费由育星旅行社负担，育星旅行社按时将每月账单交给王虹等。育星旅行社未将2007年8至2013年9月30日止的上述费用的每月账单给王虹。
王虹诉至法院，要求判令育星旅行社归还从2007年8月22日至2013年9月30日的电费、水费、物业管理费的所有账单。本案诉讼费由育星旅行社承担。
原审另查明，育星旅行社曾起诉王虹，法院立（2014）青民三（民）初字第1832号案件并于2014年6月25日作出判决，判决书中载明王虹从上海育星旅行社有限公司收回房屋后又出租给案外人，系争房屋的水电费由新承租人承担，新承租人至今未向育星旅行社反映存在2013年10月之前未交付的水电费；此案庭审中王虹表示未交付单据对其没有造成实际损失。
原审审理中，育星旅行社表示单据时间相隔较长已灭失，无法找到，因此租期间缴纳上述费用的总额无法计算、也不能提供相关单据。王虹表示若育星旅行社无法提供单据，则要求育星旅行社支付该段时间内的物业费、水费、电费共计人民币（以下币种均为人民币）52，563.47元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王虹、育星旅行社签订的租房合同中对账单费用的承担及交付作了明确的约定，育星旅行社也已缴清全部费用，但是账单实际上已灭失，故王虹要求交付的行为客观上履行不能，王虹自认未交付单据的行为对其没有造成实际损失，因此王虹要求育星旅行社交付全部账单的行为，不予支持，王虹要求育星旅行社因无法提供单据而支付52，563.47元的请求，依据不足，不予支持。育星旅行社在前案中表示账单还是存在的，在本案中确定为灭失，因此，本案诉讼的费用应由育星旅行社承担。据此，判决如下：一、王虹要求上海育星旅行社有限公司归还从2007年8月22日至2013年9月30日的水电费、物业管理费的所有账单的请求不予支持。二、王虹要求上海育星旅行社有限公司若无法提供第一项的所有账单就赔偿物业费、水费、电费共计52，563.47元的诉讼请求不予支持。
上诉人王虹不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方租赁合同约定，育星旅行社应当将每月物业费、水费、电费等账单交给王虹，原审法院审理中育星旅行社曾经表示账单都在，故请求撤销原审法院判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人育星旅行社辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，原审法院审理中育星旅行社称，账单均已灭失，无法找到，王虹要求育星旅行社交付账单的请求客观履行不能。育星旅行社称其已经缴清全部账单费用，王虹亦表示相关方未提出育星旅行社在租赁期间欠付水、电、煤等费用，王虹无证据证明其实际损失，故王虹要求育星旅行社因无法提供单据而支付52563.47元的请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第95号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
法定负责人：潘翔。
被告：刘瑾。
本院于2015年6月9日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告刘瑾物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张晓颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第60号
原告：日照恒祥贸易有限公司，住所地日照市太原路与秦皇岛路交汇处润生佳苑11幢1单元401室。
法定代表人：李刚。
被告：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道汽车商贸城。
法定代表人：王洪军。
被告：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道汽车商贸城。
法定代表人：王金玲。
被告：日照广泰经贸有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道汽车商贸城。
法定代表人：王洪太。
被告：王洪军。
被告：王金玲。
被告：黄胜波。
被告：王洪太。
被告：张龙中。
被告：王治彬。
被告：高敏。
本院在审理原告日照恒祥贸易有限公司与被告日照东星汽车销售服务有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司、日照广泰经贸有限公司、王洪军、王金玲、黄胜波、王洪太、张龙中、王治彬、高敏追偿权纠纷一案中，原告日照恒祥贸易有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告日照恒祥贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐美玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第947号
原告栾纪伦。
委托代理人蒋元春。
被告张美霞。
被告李思范。
二被告共同委托代理人王心平。
被告山东省高密市海建建筑工程有限公司。
委托代理人赵刚。
本院在审理原告栾纪伦与被告张美霞、李思范、山东省高密市海建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张美霞、李思范、山东省高密市海建建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾纪伦撤回对被告张美霞、李思范、山东省高密市海建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 初 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1481-2号
原告张觉清，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0617。
原告林耀冰，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0440。
上述两原告的共同委托代理人马强、李荣华，、实习律师。
被告刘冬青，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××1816。
被告李文红，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0623。
原告张觉清、林耀冰诉被告刘冬青、李文红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。审理中，原告于2015年9月22日以已与被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张觉清、林耀冰撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取7866元，财产保全费5000元，合计12866元由原告张觉清、林耀冰负担。
审判员 田 媛
二〇一五年九月二十四日
书记员 李若梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0063号
原告宜兴亚泰科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇西郊工业集中区，组织机构代码证号79610381-3。
法定代表人吴玉芬，该公司总经理。
委托代理人吉平、王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被告泰兴市晶晶电子元件有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市泰兴镇大生东村61号，组织机构代码证号69939822-6。
法定代表人朱爱民，该公司总经理。
委托代理人苏娟，江苏律园律师事务所律师。
本院于2014年4月3日受理原告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）与被告泰兴市晶晶电子元件有限公司（以下简称晶晶公司）买卖合同纠纷一案，原告亚泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告亚泰公司诉称：晶晶公司长期向其公司购买电子铜带，双方系连续供货、滚动付款，至2012年7月15日其公司向晶晶公司提供了最后一批电子铜带。因晶晶公司未支付全部货款，现请求法院判令晶晶公司支付剩余货款105039.15元并承担本案诉讼费用。
被告晶晶公司对本案管辖权提出异议的主要理由是：亚泰公司提供的2013年12月20日《企业对账函》中，晶晶公司并未予以确认，并在数额不符处标注了需另行协商；故该约定无效。亚泰公司提供的《代合同订、提货单》中注明“双方均可向所在地人民法院诉讼”，该约定不明确，也属无效。双方的业务系由亚泰公司送货到晶晶公司，故本案合同履行地、被告住所地均在晶晶公司住所地，请求将本案移送至江苏省泰兴市人民法院处理。
原告亚泰公司辩称：双方有2013年12月20日的《企业对账函》，但其公司现无法提供证据原件。双方的业务未签订书面合同，是由其公司的业务员运送货物到晶晶公司住所地，由晶晶公司清点后收货，并在《代合同订、提货单》上签字确认。
本院审查查明：亚泰公司向晶晶公司出售电子铜带，双方未签订书面合同，通过由亚泰公司向晶晶公司送货的方式，由晶晶公司在亚泰公司的《代合同订、提货单》上签收，其中说明栏第五条为“如果发生经济纠纷双方协商无法解决的，双方均可向所在地人民法院提出诉讼”。亚泰公司另提供《企业对账函》复印件一份，其中在其他事项栏内载明“如有争议，协商解决或提交原告所在地法院裁决”；晶晶公司在数额不符及需加说明事项栏处盖章并注明“由于产品质量招致起诉，客户需要赔款，希两司协商解决”。后为货款支付发生争议，亚泰公司诉至本院。
本院认为：《代合同订、提货单》系亚泰公司提供的格式文本，且系亚泰公司送货清点时的签收凭证，其中关于管辖的约定不应认为是经过双方平等协商，且晶晶公司也不予认可，该约定无效。《企业对账函》中，晶晶公司在盖章处写明了有异议需协商解决，且亚泰公司不能提供证据原件予以核对，故本案不以该《企业对账函》确定管辖，以法定管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案货物交付地在晶晶公司住所地，故应认为合同履行地、被告住所地均在晶晶公司住所地即泰兴市泰兴镇，本院对本案不具有管辖权。被告晶晶公司提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省泰兴市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1740号
上诉人（原审被告）胡朝芝。
上诉人（原审被告）周勇。
被上诉人（原审原告）胡苏琴。
上诉人胡朝芝、周勇为与被上诉人胡苏琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院向胡朝芝、周勇送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现胡朝芝、周勇未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人胡朝芝、周勇未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡朝芝、周勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月二十一日
代书记员 汤玉婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1011号
原告郝某某，女，1991年6月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 申才勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初597-1号
原告左忠国。
被告吴翠兰。
本院在审理原告左忠国与被告吴翠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴翠兰在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十七日
书记员 谭杰中
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第215号
罪犯彭修超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）金浦刑初字第209号刑事判决，以罪犯彭修超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭修超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭修超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分�核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭修超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭修超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭修超准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第215号罪犯彭修超，男，1994年11月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年四月十二日作出(2013)金浦刑初字第209号刑事判决，以罪犯彭修超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭修超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭修超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭修超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭修超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭修超准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月四日书记员谢婧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第00010号
案外人李洁。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人张洪新，江苏维业律师事务所律师助理。
申请执行人朱剑惠。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被执行人南通居香园绿化景观有限公司，住所地南通市通州区东社镇香台村。
法定代表人何成，总经理。
被执行人何成。
本院在执行申请执行人朱剑惠与被执行人南通居香园绿化景观有限公司（以下简称居香园公司）担保责任追偿权纠纷一案中，�外人李洁对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李洁称，在申请执行人朱剑惠与被执行人居香园公司担保责任追偿权纠纷一案中，法院将居香园公司的唯一股东何成追加为被执行人。尽管其与何成系夫妻关系，但其并未持有居香园公司的股权或参与该公司的经营管理，何成因该公司经营过程中所承担的债务非夫妻共同债务，其不应对此承担共同偿还责任，故请求法院中止对其名下财产的执行。
申请执行人朱剑惠称，案外人李洁与被执行人何成系夫妻关系，在其与居香园公司执行案件中何成所应承担的债务，发生于何成与李洁的夫妻关系存续期间，况且何成所承担的债务又系经营之债，应按夫妻共同债务处理，故不同意案外人李洁要求法院中止对李洁名下财产执行的请求。
被执行人居香园公司、何成未有辩称意见。
本院查明，朱剑惠与居香园公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）通商初字第1020号民事判决书，判决事项：一、被告南通居香园绿化景观有限公司偿还原告朱剑惠代偿款1088703.62元；二、被告南通居香园绿化景观有限公司给付原告朱剑惠代偿款利息损失（按中国人民银行同期存款利率标准自2013年3月27日计算至生效判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。居香园公司不服，向南通中院提出上诉。后居香园公司于2014年5月29日向该院申请撤回上诉。南通中院于2014年6月3日作出（2014）通中商终字第0163号民事裁定书，准许居香园公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
因居�园公司未能履行生效法律文书确定的义务，朱剑惠向本院申请执行。本院于2014年7月7日受理了该案，执行案号（2014）通执字第01458号。在该案执行中，被执行人居香园公司仍未能履行生效法律文书确定的义务（执行标的为1096215.62元及迟延履行期间的债务利息以及执行费13362元）。后经调查，居香园公司是一人有限责任公司，何成为公司一人股东。2014年11月6日，经股东决定解散居香园公司，并由成立的清算组对公司进行清算。2014年12月24日，清算组出具清算报告。报告载明，经清理核实，公司财产按顺序支付完毕清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清算公司债务后，合计支出0万元，剩余资产折合人民币600万元，公司剩余资产按出资比例全部分配给股东：何成分得600万元。何成作为股东确认清算报告的结果和分配方案，并确认公司债权�务已清理完毕。居香园公司据此于2014年12月31日办理了注销登记手续，但居香园公司对案涉债务却一直未能履行。
后申请执行人朱剑惠向本院申请，要求追加何成为被执行人并承担案涉债务。本院认为，因何成作为股东无偿接受被注销登记的被执行人居香园公司的财产600万元，致使被执行人居香园公司无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿债务，何成应在所接受的财产范围内承担责任。此外，何成在公司登记机关办理注销登记时承诺，因股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，由股东承担连带责任。居香园公司在公司清算注销过程中隐瞒了案涉债务，未经依法清算即办理注销登记，属于逃避债务，严重损害公司债权人即本案申请执行人的权益，故应由何成作为股东按其在办理公司注销登记时的承诺对公�债务承担连带责任。况且，居香园公司向公司登记机关报送的清算报告中未能明确案涉债务，属于隐瞒重要事实或者有重大遗漏，清算报告亦为虚假。何成作为居香园公司的股东和清算组成员，在公司解散后，未经依法清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理公司注销登记，何成作为股东因提供虚假清算报告骗取进行公司注销登记，其对居香园公司的对外债务应承担相应责任；在从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程（报送清算报告隐瞒重要事实或者有重大遗漏）给公司债权人造成损失，何成作为清算组成员在清算或注销过程中有其他过错，亦应对居香园公司的对外债务承担相应责任。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，作出（2014）通执字第01458-1、-2号执行裁定书，追加何成为本案的被执行人，并责令何成应在裁定生效之日起即日内向申请执行人朱剑惠清偿债务1096215.62元及迟延履行期间的债务利息以及执行费13362元。现该执行裁定书已发生法律效力。
另查明，被执行人何成与案外人李洁于1997年12月30日登记结婚。
以上事实，有本院（2013）通商初字第1020号民事判决书、南通中院（2014）通中商终字第0163号民事裁定书、本院（2014）通执字第01458-1、-2号执行裁定书、居香园公司相关的工商注销登记资料、本院的相关谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被执行人何成在（2014）通执字第01458号执行案件中所应承担债务的性质是何成与李洁的夫妻共同债务还是何成的个人债务。何成在（2014）通执字第01458号执行案件中所应承担的债务发生于案外人李洁与其婚姻关系存续期间，而且何成所承担的债务确系其经营之债，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，案外人李洁与被执行人何成对此应负有共同偿还的责任。案外人李洁称何成因公司经营过程中所承担的债务非夫妻共同债务，但其未能提供证据证明该债务非夫妻共同债务，即未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故也可以推定该债务为夫妻共同债务，并可以由法院在该案执行标的限额内直接执行何成与李洁的夫妻共同财产以及李洁的个人财产。因而，本院对案外人李洁的异议主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李洁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾慧华
审判员 柯晓庆
审判员 谢 菲
二〇一五年十二月四日
书记员 周晓泉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00937号
上诉人（原审被告）：鲍本新，男，1976年4月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：柏松，女，1982年12月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙辉。
本院在审理上诉人鲍本新与被上诉人柏松房屋买卖合同纠纷上诉一案中，因上诉人鲍本新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍本新撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人鲍本新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月四日
代理书记员 郭东武
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第113号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人周某，男，1956年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年5月21日下午，乌额格其牧场三分场村民刘某在其分场东边的沙坑装沙子，被告人周某经过时认为刘某挖沙子挖了他家每天走的路，于是和刘某发生争吵，随后两人厮打在一起，周某从刘某手中夺取石块击打刘某面部。经医生诊断为刘某左侧眶内壁骨折、颌面外伤、双眼钝挫伤、头外伤，鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，刘某的损伤程度系属轻伤二级。案发后被告人周某近亲属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失4万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人一至二年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，聂某的报案及被害人刘某陈述，证人刘某、周某、刘某甲的证言，被告人周某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人发生矛盾后不能正确处理，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年十月十三日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初517号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某欣，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，佛山市某家具制造有限公司经营者，住广东省台山市，2017年3月8日因本案被羁押�当日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人钟晴，广东晨诺律师事务所律师。
辩护人张永昭，广东晨诺律师事务所律师。
被害人王某，男，1934年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
诉讼代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人朱某欣犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人朱某欣及其辩护人钟晴、被害人王某家属委托的诉讼代理人黄小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日6时许，被告人朱某欣驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车沿�山市禅城区人民西路由西往东方向行驶，行驶至与圣堂大街交叉路口时，因未避让正在由南往北通过人行横道的被害人王某，双方发生碰撞，造成车辆损坏、王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某欣未停车查看，继续驾驶车辆送其患急病的女儿到佛山市妇幼保健院抢救，后自行报案并步行返回事故现场配合交警调查。
经法医鉴定，被害人王某系交通事故中碰撞致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人朱某欣承担此道路交通事故的全部责任，被害人王某不承担此交通事故的责任。
本院另查明，2017年2月27日，被告人朱某欣向被害人王某1家属赔偿人民币4万元；2017年6月2日，被告人朱某欣家属代朱某欣向被害人王某家属赔偿人民币30万元，被告人朱某欣取得被害人王某家属谅解。
上述事实，被告人朱某欣在开庭审理中无异议，并有证人邝某、邱某、曾某、王某2的证言，抓获经过，户籍证明，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，扣押物品清单，返还物品清单，道路交通事故车辆放行条，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，现场检测报告，司法鉴定意见书，现场视频，驾驶证，行驶证，入院记录、病历、检验报告，调解协议书、收据、谅解书，被告人朱某欣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某欣肇事后将患病需要急救的女儿送至医院然后报警，报�后随即赶回事故现场等候交警处理，其行为应认定为自动投案；被告人朱某欣投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某欣与被害人王某家属达成赔偿协议，并按照协议赔偿被害人家属相应损失，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人据上述相应情节建议对被告人朱某欣从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱某欣一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某欣确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年六月六日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1478号
罪犯牟联东（曾用名谢营义），男，文盲，1985年3月8日出生，汉族，重庆市万州区人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年8月19日以（2009）达达刑初字第158号刑事判决，以牟联东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（监区证明捕前系孤儿，无任何财产，属监狱重点帮扶对象）。刑期止于2012年4月5日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2012年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟联东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.6分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟联东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟联东减去有期徒刑一个月二十五天。减刑后刑期至二○一二年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年二月九日
书 记 员 孙 毅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执142号
申请执行人周培林。
被执行人李红星。
本院在执行申请执行人周培林与被执行人李红星修理合同纠纷一案中，被执行人李红星自动履行，于2016年8月25日给付申请执行人周培林修理费20000元及案件受理费200元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 满 达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00317号
原告：王某某，女，�族，1978年11月14日出生，贵州省铜仁市人。
被告：刘某甲，男，汉族，1975年4月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年双方经被告姐姐介绍相识恋爱，相识不久原、被告按农村仪式举行婚礼，后于2000年6月在本县民政局婚姻登记处办理结婚证。1998年7月13日生育长女刘某乙，2004年11月14日生育次子刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、环境和习惯不同，婚后两人感情一直不好，经常发生争吵，加上被告有严重的家庭暴力，经常为一些家庭琐事对原告拳打脚踢，原告为小孩的成长忍气吞声，外出打工后，经不住被告的苦苦哀求，在加上想念小孩，原告又回到被告身边，但被告不知悔改，变本加厉打原告。原告无法于2013年6月25日向贵院起诉离婚，但因证据不足，贵院驳回原告的诉讼请求。现又经过六个月的时间，原、被告没有生活在一起，经常在电话里吵架，甚至去年过年两人都没有见过面。事实证明，夫妻没有了相互关爱，感情完全破裂，毫无和好的可能。婚姻存续期间，共同财产有一笔3.5万元的存款，无共同债务。特起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙归原告抚养，婚生子刘某丙归被告抚养，双方各自承担各自抚养小孩的抚养费；3、共同财产3.5万元存款的其中2万元归原告所有。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，儿女都大了，单亲家庭不利于孩子成长，没有达到离婚的程度，原告第一次起诉说没有共同财产，这次又说有存款，结婚时间也没说对，是2001年10月30日在官�办的结婚证，我们婚后感情较好，不同意小孩和她生活，双方有共同债务，先前借了1000元，分开快两年了，期间我找我姐借了5万元供小孩读书。
经审理查明：1995年原、被告经被告刘某甲的姐姐介绍相识恋爱，2001年10月30日在秀山土家族苗族自治县××镇政府办理了结婚登记手续，1998年7月13日生育长女刘某乙（后改名为刘某丁），2004年11月14日生育次子刘某丙。原、被告共同生活后常因家庭琐事发生纠纷，双方分开快两年，原告于2013年6月25日提起过离婚诉讼，本院（2013）秀法民初字第02018号判决书判决驳回原告王某某的诉讼请求，现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，再次起诉离婚。
本院认为，原、被告之间经常发生争吵，对夫妻感情伤害较大，原告在第一次起诉请求离婚被本院驳回后，现再次起诉要求离婚，本院认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方都没有证据证明婚姻关系存续期间有共同财产与共同债务，原告要求分割共同财产的请求，本院不予认可。婚生女刘某丁、婚生子刘某丙随父生活有利于他们的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某丁、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告王某某自本判决生效之日起每月支付600元抚养费（婚生女刘某丁300元，婚生子刘某丙300元）直至子女成年时为止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未上诉或上诉后又撤回的，本判决在送达后十五日后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 韩云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马军
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1803号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，地址：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告职玉花，女，1966年8月4日，汉族，住沁阳市。
被告刘玉明，男，1974年12月15日，汉族，住温县。
被告丁威威，男，1982年5月23日，汉族，住沁阳市。
被告马瑞霞，女，1982年4月4日，汉族，住址同上。
被告丁海梅，女，1977年1月24日，汉族，住址同上。
被告丁小七，男，1965年11月18日，汉族，住址同上。
本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告职玉花、刘玉明、丁威威、马瑞霞、丁海梅、丁小七为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 华
二〇一七年七月十一日
书记员 张春琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执809号
申请执行人沈根兔。
被执行人何元海。
申请执行人沈根兔与被执行人何元海买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2038号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人何元海于调解生效后分期偿还申请执行人沈根兔欠款人民币70000元。被执行人承担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月八日
书记员 翟 慧
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行初字第00024号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队。
法定代表人于长生，男，该大队队长。
委托代理人李宝石，男，该大队民警。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2012年4月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2012年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 王 晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1190号
罪犯胡南成,男，1962年4月28日出生于江西省贵溪市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年3月3日二审作出（2014）鹰刑终字第1号刑事裁定，以被告人胡南成犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯胡南成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡南成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1393号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人张桂心，女，1958年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟祥印，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟祥利，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂心、孟祥印、孟祥利借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏