wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00417号
上诉人（原审被告）焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地焦作市山阳区。
法定代表人邓方，总经理。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔艳丽，女，1969年12月11日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张林林，男，1966年12月12日出生。系乔艳丽丈夫。
上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司与被上诉人乔艳丽房屋买卖合同纠纷一案，焦作市全鑫房地产开发有限公司不服山阳区人民法院于2014年6月25日作出的（2013）山民一初字第00541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全鑫公司的委托代理人何红乔，被上诉人乔艳丽及其委托代理人张林林到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费4804元，减半收取为2402元，由焦作市全鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔新新
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3819号
原告：陈宗顶，男。
委托代理人：黄克界、张蓓，贵州名恒律师事务所律师。
被告：赵豫，男。
原告陈宗顶与被告赵豫借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗顶的委托代理人黄克界、张蓓，被告赵豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗顶诉称，原、被告之间是朋友关系，2013年9月初，被告因资金周转困难，便向原告陈宗顶借款15万元，原告将借款通过银行转账形式存入被告账户中。2014年7月1日双方就上述借款签订了借款协议，且被告赵豫出具了15万元的借条。双方约定还款期为2014年7月15日。借款期满后被告未履行还款义务，故请求判令：请求判令被告偿还原告借款15万元以及违约金22500元、律师代理费1万元。
被告赵豫辩称：认可借款事实。
经审理查明：2013年9月，被告赵豫因资金周转困难向原告借款15万元整，原告于2013年9月26日通过银行转账形式向被告赵豫出借了10万元借款，2013年9月29日又以现金支付形式向被告赵豫出借了5万元借款。2014年7月1日，原、被告双方就上述借款达成借款协议，约定被告向原告借款15万元整，还款日期为2014年7月15日，若被告未如期还款，则按月息5%向原告支付违约金，并承担原告为追讨借款而产生一切费用。同日，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，原告提供了律师代理合同以及律师费票据，证明其为实现债权支付律师费1万元。
原告提交了身份证明、借款协议、借条、银行转款凭证、律师委托代理合同、律师代理费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认证。被告未向法庭提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵豫与原告陈宗顶签订的借款协议约定明确系双方当事人的真实意思表示，可以确认双方借贷关系成立，因被告未在指定期限内履行还款义务已构成违约，原告现请求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定向原告归还借款所造成的损失应当由被告承担。原告诉请要求按月息5%支付违约金的诉请明显高于法律规定，故对原告此项诉请，不予支持。就被告未按借款协议约定归还借款对原告造成的损失应当以借款本金15万元从2014年7月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2014年10月11日（原告起诉之日）止。原告诉请要求被告支付律师费1万元，双方借款协议已作出约定，且不违反法律规定，故对此项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告赵豫于本判决书生效后三日内归还原告陈宗顶借款人民币15万元并支付相应利息（从2014年7月16日起，以借款15万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至2014年10月11日止）；
二、被告赵豫于本判决书生效后三日内向原告陈宗顶支付律师代理费1万元。
三、驳回原告陈宗顶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告赵豫负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一四年十二月十六日
书记员 张雪娇
第2页
第3页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第51号
原告永康金城嘉园业主委员会。
法定代表人俞忠武。
委托代理人李礼生。
被告金子宁。
原告永康金城嘉园业主委员会为与被告金子宁物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月5日，原告永康金城嘉园业主委员会以物业服务费已交清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康金城嘉园业主委员会的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康金城嘉园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康金城嘉园业主委员会负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年六月五日
代书记员 吕依萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2076号
原告崔某，�民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告崔某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02389号
原告葛明梅，女，1974年2月9日出生。
被告冯振东，男，1965年12月13日出生.
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告葛明梅与被告冯振东、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛明梅，被告冯振东及其委托代理人龚来章到庭参加诉讼。被告人保通州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凡诉称：2013年12月6日12时50分，原告驾驶电动自行车在北京市丰台区首经贸大学院内自西向东正常行驶时，被告冯振东驾驶车牌号为京X1的小客车由北向南也行驶至此，将原告撞倒。交警认定被告负事故全部责任。原告先后去了北京丰台右安门医院和中国人民武装警察部队北京市总队第二医院就诊，花费医疗费。被告冯振东在被告人保通州公司处投保保险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1389.84元、交通费500元、护理费1500元、修车费620元、误工费6742元、精神损害抚慰金3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯振东辩称：同保险公司的书面答辩意见。
被告人保通州公司书面辩称：京X1号机动车事故发生时，在我公司投保交强险及商业三者险10万。医疗费数额以原件的票和医嘱为准；误工费护理费、修车费主张的证据不能充分证实，不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿；不承担法院诉讼费。
经审理查明：2013年12月6日12时50分许，在北京市丰台区首经贸大学院内，冯振东驾驶京X1号机动车由北向南行驶，适有葛明梅驾驶电动自行车由西向东行驶，冯振东车前部与葛明梅车左后侧接触，两车受损，葛明梅倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定冯振东负全部责任，葛明梅无责任。事故后，葛明梅前往北京丰台右安门医院和中国人民武装警察部队北京市总队第二医院就诊，共花费医疗费1383.84元。后葛明梅修复受损车辆花费620元。
另查：事故发生时，京X1号机动车在人保通州公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，葛明梅提交诊断证明、护工协议、误工证明、工资明细意在证明其误工费和护理费损失。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、工资明细、修车费发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：葛明梅与冯振东发生交通事故，致使葛明梅受伤，冯振东负事故的全部责任，葛明梅无责任。冯振东所驾车辆在人保通州公司投保交强险，故人保通州公司应当先行在交强险限额内对葛明梅的损失承担保险责任。关于交通费，根据葛明梅就医情况，本院酌情确定为100元；关于护理费，根据葛明梅提交的诊断证明，本院酌情确定为700元；关于误工费，根据诊断证明及工资明细记载，本院酌情确定为3225元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内赔偿原告葛明梅医疗费一千三百八十三元八角四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内赔偿原告葛明梅交通费一百元、护理费七百元、修车费六百二十元、误工费三千二百二十五元。
三、驳回原告葛明梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告冯振东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 齐 乐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00494号
原告魏某，男，1983年出生，汉族，住潢川县来龙乡。
被告潘某，女，1985年出生，汉族，住址同上。
委托代理人肖东升，河南捷达律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告魏某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告魏某负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛鹏辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初2158号
原告：哈尔滨市双圆厨房设备制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：于运涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：于帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂芳，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：沈晨阳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：白晶，该公司人资行政总监。
原告哈尔滨市双圆厨房设备制造有限公司与被告黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告诉称：原被告双方于2016年11月9日共同签订《厨房设备采购合同》。其中第七条约定了付款期限和方式。然而在原告履行完毕合同义务后被告拒绝支付货款，且不存在拒绝支付的理由。经原告多次催要被告仍不履行义务，给原告造成了一定的经济损失。原告认为双方合同中对管辖的约定不符合法律规定应视为无效，故提起诉讼要求：1.判令被告支付原告合同欠款199915元；2.判令被告按银行同期贷款利息支付欠款利息，从2017年1月至2017年11月计9995.75元；3、判令被告按银行同期贷款利息支付欠款利息自2017年12月1日至给付之日；4、被告承担诉讼费律师费。
本院经审查认为：被告住所地即主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区，在注册地哈尔滨市香坊区无经营场所。原、被告双方所签订的合同第十三条明确约定发生纠纷由哈尔滨市道里区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因被告住所地在哈尔滨市道里区，双方合同中关于案件管辖的约定合法有效。故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 董永昌
二〇一八年五月八日
法官助理 艾世峰
书 记 员 丁野航
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第382号
原告王发亮，居民。
委托代理人赵华民，居民。
被告任萍，居民。
被告张可贵，居民。
被告张琳，郯城县第一人民医院职工。
原告王发亮诉被告任萍、张可贵、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告代理人赵华民到庭、被告任萍、张可贵、张琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日被告任萍向原告王发亮借款70000元，由被告张琳、张可贵担保，并为原告出具欠条一份，借款到期后，被告偿还原告10000元。后经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款60000元及利息19400元。
被告任萍未答辩。
被告张可贵未答辩。
被告张琳未答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告任萍向原告王发亮借款70000元，由被告张琳、张可贵担保，期限是三个月，月利率13.89‰，并为原告出具保证书一份，内容为：“今借王发亮现金70000元，期限90天，按每月13.89‰付息，保证按时归还，逾期自愿按30‰付息。并由担保人给予全额永久性担保，如有纠纷可诉至苍山县人民法院，借款人：任萍，担保人：张琳、张可贵，2013年11月26日”。借款到期时被告任萍还原告10000元，下欠60000元未还，又经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，酿成本案纠纷。经审理期间，被告任萍于2015年2月5日汇款10000元给原告。
上述事实，主要是根据当事人陈述、保证书，三被告身份证复印件及单位证明，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告任萍向原告王发亮借款70000元，由被告张可贵、张琳作担保，并为原告出具保证书一份，借款到期后，被告偿还原告10000元，应认定被告尚欠原告借款本金60000元未还。约定借款期限内的利息2616.9元未还。因原、被告双方约定，借款逾期后，利息按月率30‰计算，已违反相关规定，可以按中国银行公布的贷款利率四倍计算。2015年2月5日被告任萍偿还原告10000元可以充抵借款期限内的利息2616.9元及2014年2月26日至2014年8月26日的借款利息。原告诉请被告偿还借款本金60000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任萍偿还原告王发亮借款600000元。
二、被告任萍偿还原告王发亮60000元的利息（自2014年8月27日起按中国银行公布的贷款利率四倍计算至付清止），于判决生效后五日内履行。
三、被告张可贵、张琳对上述一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取893元，由被告任萍、张可贵、张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年二月十日
书记员 李春侠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00468号
原告徐某某，女，1990年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告刘某，男，1989年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳市贝尔德商砼公司职工。
原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告刘某已到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2011年9月22日登记结婚，婚后于2012年3月20日婚生一子刘昊鑫，现年4岁。婚初感情尚可，后由于对方出轨，经常发生口角导致感情破裂，原、被告现在感情无法复合，无法与其继续生活，故请法院支持原告诉讼请求。
被告刘某辩称：我不同意离婚，孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告于2011年9月22日登记结婚，婚生子刘昊鑫2012年3月20日出生。婚初夫妻感情尚好，后因双方经常争吵导致感情不融洽，于2014年5月分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。双方于2014年5月分居，分居时间未满两年，现孩子年龄尚小，原、被告双方应当相互理解，相互包容，让孩子健康成长，给孩子一个完整的家。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张源远
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙诸民初字第77号
原告马春，男，1958年5月26日出生，汉族，农民。
法定代理人于志英，女，1963年11月2日出生，汉族，农民。系原告马春之妻。
委托代理人单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告张之年，男，1955年1月18日出生，汉族，农民。
原告马春与被告张之年身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春的委托代理人单汝基、被告张之年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日下午，原告发现被告将木头放在门前影响通行，即用铁锨清理，被告夫妻发现后破口大骂，并抢夺铁锨。后原告弟弟马秋拉原告回家时，被告趁机用铁锨打在原告头上，致原告头破血流，当即倒地昏厥。原告被送至龙口市人民医院抢救，诊断为：1、脑挫裂伤并脑内血肿；2、t－SAH；3、硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、左侧颞顶骨骨折；6、头皮裂伤（左顶）；7、软组织擦挫伤。共住院手术治疗52天，已花医疗费157870.05元。经法医鉴定，原告的伤情构成重伤并构成智能重度伤残。原告的具体诉讼请求：1、医疗费157590.05元、门诊费1880元；2、10个月误工费15000元；3、护理费住院期间5200元，长期护理费计20年，部分护理依赖按30%计算，每天50元，共计114700元；4、住院伙食补助费1560元；5、司法鉴定费4784元，其中烟台信恒翔鉴定所鉴定费2100元，烟台精神疾病鉴定所检测费684元，鉴定费2000元。以上总计295514.05元。
被告辩称，1、我没有打原告，原告的伤不是我造成的，我当时与马秋身体接触；2、要求鉴定铁锨上的指纹。
经审理查明，2013年8月4日14时许，原告马春酒后到被告张之年家门口滋事，与被告及被告之妻栾淑荣发生争吵。原告之弟马秋闻讯赶到现场，四人相互厮打，期间栾淑荣被打倒在地，后被告用铁锨砸向原告，致原告倒地受伤。经公安法医鉴定，其头部损伤构成重伤。该案刑事判决书已经发生法律效力。
原告于事发当日被送至龙口市人民医院抢救，诊断为：1、脑挫裂伤并脑内血肿；2、t－SAH；3、硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、左侧颞顶骨骨折；6、头皮裂伤（左顶）；7、软组织擦挫伤。共住院治疗52天，花医疗费157870.05元。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所和烟台精神疾病司法鉴定所对原告的休治时间、护理情况、用药及精神伤残等级进行鉴定，结论：马春残情评定为四级；休治时间为10个月；住院期间2人护理，出院后需1人护理，属部分护理依赖；用药符合外伤治疗原则。
原告马春伤前系龙口市保安服务公司工人，平均月工资1400元。
上述事实，有龙口市人民法院（2014）龙刑初字第24号刑事判决书和烟台市中级人民法院（2014）烟刑一终字第196号刑事裁定书、病历、门诊和住院费单据、用药明细、工资和误工证明、司法鉴定报告及收费单据、医院检测费单据、原告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告张之年故意伤害原告马春的事实，已由生效的刑事判决书予以确认。被告关于未致伤原告的辩解意见，与事实不符，不予支持。本案系刑事案件附带的民事赔偿，虽然原告自行选择单独提起民事诉讼，但赔偿范围仍应适用刑事附带民事的相关法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故本案的赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费。其提交的出院后的医疗费，无相关医嘱佐证，故不予支持。其因伤残等级鉴定所支出的检测费、鉴定费等相关支出，因不属于法定赔偿范围，故不予支持。原告住院期间护理费5200元，其出院后需部分护理依赖，其出院后的护理期暂定为六个月，按30%计算为2700元；其后续仍需护理的损失可另行提起诉讼。其交通费，考虑住院天数及距离，酌定为500元。考虑本案系由原告酒后滋事所引发，可酌情减轻被告的民事赔偿责任，由原告自行承担二成责任，由被告承担八成责任。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
被告张之年于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马春医疗费157870.05元、误工费14000元、护理费7900元、住院伙食补助费1560元、交通费500元，合计181830.05元的80%，计145464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告张之年承担3936元，由原告承担1796元。
鉴定费2100元由被告张之年承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3935号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：杜江，男，1972年1月21日出生，住新沂市。
被执行人：刘微，女，1972年7月29日出生，住新沂市。
被执行人：李永，男，1966年1月10日出生，住新沂市。
被执行人：段夫举，男，1982年11月10日出生，住新沂市。
被执行人：晁先配，男，1975年6月30日出生，住新沂市。
被执行人：杜红伟，男，1966年10月11日出生，住新沂市。
被执行人：段广永，男，1963年9月30日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜江、刘微、李永、段夫举、晁先配、杜红伟、段广永金融借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初1851号民事判决书所确定的义务，但七被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 卢凯歌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第459号
罪犯吴进付，男，1987年9月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2008年7月29日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法�于二O一一年十月十七日作出（2011）吉刑初字第139号刑事判决，以被告人吴进付犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，于2011年10月30日交付执行。刑期自2011年7月21日起至2016年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴进付在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴进付的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴进付在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴进付的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴进付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴进付减去有期徒刑十个月，刑期至2015年9月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
西安市雁塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雁行初字第00126号
原告李挺戟。
委托代理人常玮平。
被告西安市公安局雁塔分局。
委托代理人李伟锋。
委托代理人王曼凯。
原告李挺戟因西安市公安局雁塔分局不履行政府信息公开职责，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月15日受理后，于2015年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日将本案与（2015）雁行初字第00125号案合并，公开开庭进行了审理。原告李挺戟的委托代理人常玮平，被告西安市公安局雁塔分局的委托代理人李伟锋、王曼凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李挺戟诉称，2015年7月6日，原告向被告以邮寄形式寄出《敦请履行法定职责要求书》，要求其“一、立即履行对小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为依法查处之法定职责；二、将因履行前述法定职责而产生的政府信息向要求人以书面邮寄形式公开”。物流信息显示，2015年7月9日下午，被告已签收该申请书。迄今为止，原告未收到被告对要求书举报涉嫌违法行为受案、立案查处或不予立案等的任何答复。根据《中华人民共和国人民警察法》第三十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，被告负有该法定职责。原告为小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为的受害者。原告认为，被告之不作为，属未依法履行查处非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为法定职责的行为。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》，请求人民法院：1、确认被告对原告所提出《敦请履行法定职责要求书》不予答复具体行政行为违法；2、判令被告依法对原告所提出《敦请履行法定职责要求书》依法答复。
被告西安市公安局雁塔分局辩称，原告要求被告对其提出的《敦请履行法定职责要求书》进行答复，被告认为无事实和法律依据，且不影响原告的合法权益，应驳回原告起诉。
原告提供了以下证据支持其主张：一、EMS快递单及网上快递查询截图，证明原告于2015年7月6日向被告提出要求其履行法定职责的申请书，2015年7月9日15：40：32被告已签收；二、《敦请履行法定职责要求书》，证明原告所提《敦请履行法定职责要求书》的内容，证明原告是小寨赛格相关人员涉嫌非法持有使用人民警察警用标志，制式服装，器械的报案人，证明原告是小寨赛格相关人员涉嫌非法持有使用人民警察警用标志，制式服装，器械的受害人；三、原告向法庭提交的图片，证明相关人员违法行为的存在，证明原告是相关违法行为的受害人。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，证据一证明目的无异议，认为签收人应该不是本人；证据二认为该案的案件来源并非是由原告的敦请履行法定职责要求书引起，在原告邮寄该要求书之前被告自行发现了小寨赛格相关人员存在该行为并已经做出了处理，非法持有使用警用器械侵害的客体是国家对警用器械的管理秩序，不是个人；证据三认为不能证明照片就是原告在《敦请履行法定职责要求书》中所要求的内容的现场所拍摄的。
本院对各方当事人提交的证据做如下确认：原告提交的证据一证明了其向被告邮寄《敦请履行法定职责要求书》，被告已经收到的事实，客观真实，应予确认。证据二、三真实性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见经过庭审认定以下事实：原告李挺戟2015年7月6日以快递的形式向被告西安市公安局雁塔分局邮寄了《敦请履行法定职责要求书》，原告在《要求书》中表示西安赛格商业运营管理有限公司相关人员破坏原告经营餐厅的生产经营，在此过程中，原告发现小寨赛格相关人员穿戴疑似人民警察制式服装，持有、使用疑似警棍、警盾等警械，要求被告“一、立即履行对小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为依法查处之法定职责；二、将因履行前述法定职责而产生的政府信息向要求人以书面邮寄形式公开”，快递查询显示该邮件已于2015年7月9日下午签收，因被告未在法定期限内就原告要求书中第二项信息公开要求作出任何答复，原告向本院提起了行政诉讼。庭审中经询，原告称其在向被告邮寄《敦请履行法定职责要求书》时不确定其申请的政府信息是否存在，故未单独向被告申请信息公开。
另查明，原告起诉本案的同时，就其《敦请履行法定职责要求书》认为被告未履行职责，已向本院提起行政诉讼，请求本院确认被告未履行查处职责违法及要求被告履行查处之法定职责。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应就原告的申请履行信息公开职责，原告的诉讼请求能否成立。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，政府信息应为已经制作或获取并且以一定形式存在的信息。就本案而论，原告向被告邮寄《敦请履行法定职责要求书》，要求被告履行“对小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为依法查处之法定职责”和“将因履行前述法定职责而产生的政府信息向要求人以书面邮寄形式公开”两项义务，就其要求被告履行公开政府信息义务一项，原告申请公开信息的存在基础是被告已经就原告《敦请履行法定职责要求书》中提到的“对小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为依法查处”进行了相关工作并已经有在此过程中以一定形式存在的其制作或获取的相关信息，但原告向被告邮寄的《敦请履行法定职责要求书》第一项正是要求被告履行“对小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为依法查处之法定职责”，其两项请求之间明显存在矛盾。庭审中经询，原告称其在向被告邮寄《敦请履行法定职责要求书》时并不确定其申请的政府信息是否存在，本院认为，原告在其信息公开申请中期待获取的政府信息不是确定的信息，该信息是否存在取决于被告是否已经就原告《敦请履行法定职责要求书》中第一项“对小寨赛格相关人员涉嫌非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装、警械等行为依法查处”的要求进行了相应的工作，原告申请公开的政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于政府信息的界定，原告要求被告履行政府信息公开答复义务于法无据，其诉讼请求应予以驳回。
综上，原告向被告申请公开的政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其诉请于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回李挺戟要求确认西安市公安局雁塔分局对原告所提出《敦请履行法定职责要求书》不予答复具体行政行为违法并判令西安市公安局雁塔分局依法对原告所提出《敦请履行法定职责要求书》依法答复的诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 贾长兴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 师玉欢
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第17号
申请人：姜凤兰，女，1952年6月7日生。
申请人：何建立，男，1973年8月26日生。
申请人：何建光，男，1987年5月10日生。
申请人：何建敏，女，1976年6月16日生。
被申请人：柴文娜，女，1983年6月12日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人柴文娜所有的豫G1B9**号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保金15000元及安辉所有的豫E998**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人柴文娜所有的豫G1B9**号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一五年一月九日
书记员 李 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第502号
原告：周崇武。
被告：董安明。
本院在审理原告周崇武诉被告董安明买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1653号
原告：陈玉云。
被告：王庆华。
本院在审理原告陈玉云与被告王庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提交申请，申请撤回对被告王庆华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉云撤回起诉。
案件受理25元，由原告陈玉云负担。
审判员 董广兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第330号
申请执行人初忠飞。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第58号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款32655元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙茂光
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6500号
原告：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业区1号楼厂房。
法定代表人：叶志南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师
被告：薛忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁立英，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州环达机械有限公司与被告薛忠、翁立英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州环达机械有限公司的委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼，被告薛忠、翁立英经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福州环达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛忠、翁立英偿还福州环达机械有限公司代垫款511,108.81元及代垫款利息9239元（代垫款利息按照银行同期同类贷款年利率4.75%计算，自2016年6月8日起计算至薛忠、翁立英实际还款之日，现暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由薛忠、翁立英负担。事实和理由：2013年8月6日，薛忠同沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了编号为F112071的《融资租赁协议》，约定：薛忠向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁EC460BLC型沃尔沃挖掘机一台（序列号：18223），租期36个月，每期租金59,676.5元，租金按月支付。《融资租赁协议》签订后，福州环达机械有限公司依据此前与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的编号为LOC-2009-013《合作协议》的约定，向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了《担保确认函》，承诺为薛忠按时向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司偿还租金、利息、逾期利息、违约金等承担连带保证责任。此外，翁立英作为薛忠的配偶，亦签署了《夫妻共同声明》，声明融资租赁设备收入归家庭共同所有，承诺共同承担《融资租赁协议》项下的还款义务。合同履行过程中，薛忠、翁立英多次拖欠沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的融资租赁租金。因此，福州环达机械有限公司为履行担保责任，于2014年9月到2016年6月代薛忠、翁立英向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了薛忠、翁立英所拖欠的租金及逾期利息计511,108.81元。福州环达机械有限公司垫款后，多次要求薛忠、翁立英偿还本息以及代垫款利息，但薛忠、翁立英以种种借口为由拖欠不付。福州环达机械有限公司认为，薛忠、翁立英没有按照约定向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金，导致福州环达机械有限公司向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司履行担保义务，代薛忠、翁立英偿付了所欠的租金。福州环达机械有限公司履行担保义务后，有权向薛忠、翁立英进行追偿。
薛忠、翁立英未作答辩，也未举证、质证。
因薛忠、翁立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对福州环达机械有限公司所提供的证据进行审核。经审理查明，福州环达机械有限公司所诉的事实属实。
另查明，福州环达机械有限公司于2016年6月8日代薛忠支付最后一笔款31,885.29元。庭审中，福州环达机械有限公司确认银行同期同类贷款利率为年利率4.75%。
以上事实有福州环达机械有限公司提供的《融资租赁协议》、《供货合同》、《担保确认函（租赁）》、《合作协议》、薛忠与翁立英居民身份复印件、结婚证复印件、《夫妻共同声明》、《代偿证明书》及附件与福州环达机械有限公司的庭审陈述为证。
本院认为，薛忠与案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。福州环达机械有限公司出具《担保确认函（租赁）》对薛忠履行《融资租赁协议》项下的支付义务承担连带责任保证，是其真实意思表示，应属合法有效。案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司依照约定向薛忠提供了租赁物，而薛忠未按照约定如期支付租金，已构成违约。福州环达机械有限公司作为保证人在薛忠违约情形下代为履行还款义务的事实，有沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的《代偿证明书》等在卷证据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，福州环达机械有限公司请求薛忠偿还其代偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。在薛忠与案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁协议》时翁立英以薛忠配偶身份申请对还款承担共同责任，故福州环达机械有限公司请求翁立英对本案债务承担共同偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。福州环达机械有限公司承担保证责任后，薛忠、翁立英未及时偿还福州环达机械有限公司代偿款，造成了福州环达机械有限公司的实际损失，故对福州环达机械有限公司请求薛忠、翁立英按照银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计付代偿款利息的主张，本院予以支持。薛忠、翁立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
薛忠、翁立英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福州环达机械有限公司代偿款511,108.81元，并支付利息（按年利率4.75%自2016年6月8日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元，由薛忠、翁立英负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 陈安妹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 玮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1036号
原告山西煤炭大厦，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**号。
法定代表人高振亮，总经理。
委托代理人雷晶，山西知达律师事务所律师。
被告刘生连，女，1968年5月25日出生，汉族，住山西省临县。
原告山西煤炭大厦诉被告刘生连劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭大厦的委托代理人雷晶、被告刘生连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭大厦诉称，原、被告之间的劳动争议，经太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2014）第9号仲裁裁决书，该裁决第二项不符合《劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，支付年限错误且超范围仲裁。首先，仲裁裁决原告支付被告2007年3月至2013年4月共计7个月经济补偿金9450元，支付年限明显错误。其次，裁决书裁定数额比被告的申请数额高1350元，属于超范围仲裁。根据《劳动合同法》第九十七条规定，《劳动合同法》自2008年1月1日开始实施，应从2008年至2013年计算五个月的经济补偿金6750元，裁决为9450元计算明显错误，应当予以变更。另外该裁决第三项补缴各项社会保险不是劳动争议的管辖范围，法院应不予支持。为维护原告权益，特诉至法院，请求：一、变更太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决书第二项裁定经济补偿金为6750元。二、请求法院不予支持上述裁决书中第三项补缴保险的裁定。
被告刘生连辩称，我认可并劳人仲裁字（2014）第9号仲裁裁决，要求法院依法裁决。法律依据如下：劳动法是调整劳动关系以及劳动关系密切联系的社会关系的法律规范总称。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，故经济补偿金的支付年限应为2007年3月-2013年4月止，共计7个月经济补偿金9450元，不受《劳动合同法》自2008年1月1日起开始施行的限制，本人尊重裁决书裁决的结果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，社会保险争议属于劳动争议的范围。本案原告与被告存在劳动关系、原告未给被告足额缴纳社会保险费属于劳动争议的主要内容，因此，本人尊重原告为被告补缴各项社会保险的仲裁裁决。
原告山西煤炭大厦提供证据如下：1、太原市劳动人事争议仲裁委员会的送达回证；2、太原市劳动人事争议仲裁委员会2014年2月16日作出的并劳人仲裁字（2014）第9号裁决书。
被告刘生连对原告提供的证据认可。
被告刘生连在举证期限内没有提供证据。当庭提交太原市劳动人事争议仲裁委员会2014年2月16日作出的并劳人仲裁字（2014）第9号裁决书。另外提交了被告和煤炭大厦工装部陈国强经理、刘锦霞经理的合影两张，证明被告和原告存在劳动关系。
原告经质证认可与被告的事实劳动关系。
经审理查明，被告刘生连于2007年3月18日应聘到原告山西煤炭大厦工装部洗衣房工作，一直工作至2013年4月25日原告安排其放假。在职期间双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。被告刘生连于2013年9月23日申请劳动仲裁，请求：1、确认与原告的劳动关系。2、要求解除与原告的劳动关系，并支付经济补偿金8100元；3、原告支付未签订劳动合同的11个月的双倍工资29700元；4、原告为其补缴2007年至今的各项社会保险。2014年2月16日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出了并劳人仲裁字（2014）第9号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之间存在事实劳动关系。二、原告在裁决书生效之日起十日内出具双方解除劳动关系通知并一次性支付原告经济补偿金9450元。三、原告按照国家相关政策法规为被告补缴2007年3月至2013年9月的各项社会保险。四、驳回被告刘生连的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决第二项、第三项，遂提起诉讼。被告刘生连同意仲裁结果。
庭审中，双方对除仲裁裁决第二、三项以外的其他裁决结果认可，均认可经济补偿金的计算标准按照每月1350元计算。
另查明，原告系全民所有制企业。
本院认为，以下事实原、被告均认可，本院予以确认：双方2007年3月18日至2013年4月25日期间存在劳动关系并于2013年4月27日解除劳动关系，被告刘生连不要求继续履行劳动合同。被告刘生连在解除劳动关系前十二个月的平均工资为1350元。
（一）、关于经济补偿金，原告认为《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日开始实施，依据该法第四十七条、第九十七条的规定，经济补偿金年限应自该法实施之日起计算，应为2008年至2013年计算五个月的经济补偿金6750元。本院认为，关于2007年3月18日至2008年1月1日是否应当支付经济补偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，原告为全民所有制企业，从2007年3月18日招用被告，工作年限跨越2008年1月1日前后，考虑到《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年7月25日公布，2008年1月15日废止）有经济补偿的规定，原告应当向被告支付2007年3月18日至2008年1月1日的经济补偿。被告2007年3月18日至2013年4月25日在原告处工作，应按照七个月计算经济补偿金为1350元×7=9450元。
（二）、关于社会保险的缴纳问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告为被告办理用工期间的相关社会保险手续及缴纳社会保险费用是其法定义务。但依据最高人民法院法研（2011）31号答复，原告为被告补缴工作期间各项社会保险属于征缴社会保险费的范围，是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
（三）、关于原告未提起诉讼的其他仲裁事项，庭审中双方均认可无异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告山西煤炭大厦与被告刘生连2007年3月18日至2013年4月25日期间存在劳动关系。
二、原告山西煤炭大厦与被告刘生连于2013年4月27日解除劳动关系。
三、原告山西煤炭大厦于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘生连经济补偿金9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西煤炭大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 许 道
人民陪审员 寇艳萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张小静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00390号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊，董事长。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：许家怀，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区，现住址安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告奇瑞地产有限公司诉被告许家怀房屋买卖合同纠纷一案中，现原告奇瑞地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞地产有限公司撤回起诉。
本案受理费195元，由原告奇瑞地产有限公司负担。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十月九日
书 记 员 高晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03422号
原告朱春艳。
被告袁雷，余项不详。
本院在审理原告朱春艳与被告袁雷民间借贷纠纷一案中，因原告朱春艳未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告朱春艳自动撤诉处理。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第789号
原告：天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司沙湾县营销服务部。
负责人：窦永琴，系该服务部经理。
委托代理人：于飞，系该服务部职员。
被告：张新卫，男，汉族，务工人员。
委托代理人：张全，男，汉族。
被告：张智勇，男，汉族，个体。
原告天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司沙湾县营销服务部（以下简称天安财险沙湾县服务部）诉被告张新卫、张智勇追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本案由审判员张琼适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理。原告天安财险沙湾县服务部委托代理人于飞，被告张新卫委托代理人张全、被告张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险沙湾县服务部诉称：2014年10月22日，被告张新卫未取得驾驶资格，驾驶新G-M06**号轻型普通货车，发生交通事故。《交通事故认定书》认定被告张新卫承担此事故的主要责任。事故发生后，对方受害人受伤住院治疗终结后，向新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依（2015）下民初字第75号《民事判决书》向事故受害人支付赔偿款人民币112432元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的新G-M06**车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。被告张新卫无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给对方受害人，原告有权就支付的款项向被告张新卫方追偿。被告张智勇作为事故车辆所有人，为妥善保管其车辆，且与被告张新卫是雇佣关系。故要求被告张智勇承担连带责任。现请求：1、两被告赔偿原告已经垫付的保险赔款112432元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、被告张智勇对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张新卫辩称：原告请求被告支付全额的赔偿费用不符合法律规定。根据相关法律规定，原告作为交强险承保公司在无责任情形下还应承担10%的赔偿责任，因此原告应当在支付的赔偿款中扣减10%。剩余部分被告承担101888元。原告主张利息不符合法律规定，且没有法律依据。原告要求被告张智勇承担连带责任无依据。
被告张智勇辩称：我不承担连带责任，肇事车辆发生事故时我不在现场；被告张新卫驾驶车辆未经过我的同意。
经审理查明：2014年10月22日，被告张新卫未取得驾驶资格，驾驶被告张智勇所有的新G-M06**号轻型普通货车，沿沙湾县新垦村道路由北向南行驶至S201线291KM＋700米道路中间护栏处，与同向在前由吾木江·赛依提驾驶的新C-216**号普通两轮摩托车发生追尾碰撞，造成吾木江·赛依提受伤、双方车辆受损的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支队下野地大队作出石公交（下）字（2014）第128号《交通事故认定书》，认定被告张新卫承担此事故的主要责任。事故发生后，吾木江·赛依提受伤住院治疗终结后，向新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2015）下民初字第75号民事判决书向吾木江·赛依提支付人民币112432元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金50903元、护理费12417元、误工费33112元、交通费1000元、精神损失费5000元），现原告已履行完毕。在该判决中认定被告张智勇作为车辆所有人，未尽到应有的保管义务导致车辆被无驾驶证的被告张新卫在使用中发生交通事故；且两被告是雇佣关系，据此确定被告张智勇应当与被告张新卫承担连带责任。但因被告张新卫已经支付了赔偿款，故被告张智勇在该案中不承担赔偿责任。现原告请求：1、两被告赔偿原告已经垫付的保险赔款112432元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、被告张智勇对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
另查明，两被告系雇佣关系，被告张新卫在驾驶车辆时未经过被告张智勇的同意。
本院认为：被告张新卫无证驾驶机动车发生交通事故，导致吾木江·赛依提受伤，经石河子市公安局交警大队认定被告张新卫负主要责任。民事诉讼中法院判决原告天安财险沙湾县服务部在被告张智勇投保的交强险责任限额范围内赔偿吾木江·赛依提112342元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿的权利。被告张新卫辩解被保险人无责情况下，保险公司也要承担10%的赔偿责任，原告主张款项中应当扣减10%，被告的辩解系承保范围无责情形，本案属于无证驾驶保险合同免责情形，对于被告的该辩解本院不予采信。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的112342元，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。对于被告张智勇，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。机动车发生事故的主因在驾驶行为而非机动车本身，机动车所有人在丧失对机动车占有的情况下难以在进行危险控制和危险防范；本案中车辆所有人张智勇，在未同意被告张新卫驾驶的情形下，其行为并不直接导致损害结果的发生，其与被告张新卫不具有主观上的“意思共同”，不构成共同侵权。该法第十条规定，二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。在本案中，直接导致受害人受伤这一损害结果发生的，是被告张新卫的无证驾驶行为，无驾驶证的被告张新卫及本条所指“能够确定之具体侵权人”。被告张智勇未妥善保管车辆，被被告张新卫擅自使用，属于有过错民事法律行为，但不构成对涉案交通事故后害人的侵权行为。被告张智勇的行为不等同于被告张新卫实施的危机他人人身、财产安全的行为，不应认定张智勇的行为是损害涉案交通事故受害人的侵权行为。因此被告张智勇不承担连带责任。保险公司要求被告张智勇承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张新卫于本判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司沙湾县营销服务部垫付的赔偿款112342元。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司沙湾县营销服务部对被告张智勇的诉讼请求。
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司沙湾县营销服务部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的112432元，案件受理费2549元，因适用简易程序减半收取1274元，由被告张新卫负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十二月二日
书记员 朱海燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1328号
原告范某某，女，1983年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，1978年4月4日出生，汉族，住济南市。
原告范某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人崔丽雯到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍于2009年9月21日登记结婚，由于被告向原告隐瞒无法过正常夫妻生活的病情，致使双方婚后无法共同生活，感情破裂。原告于2010年向历下区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但被告并未找原告和好，双方感情进一步恶化，2011年8月原告再次提起离婚诉讼，被告在庭审中不听劝解，赌气走人，至今未予原告联系，综上，原、被告感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告范某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、户籍证明信一份，证明被告葛某某身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、济南市历下区人民法院（2010）历民初字第1139号民事判决书一份，证明原告曾起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准不离婚；
4、济南天伦不孕不育医院分析报告单一份，证明被告在明知没有生育能力情况下与原告结婚，并在结婚后无法与原告过正常的夫妻生活。
被告葛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，范某某与葛某某于2009年9月21日登记结婚，婚后因夫妻生活不和谐发生矛盾，范某某以此为由要求离婚，法院依法判决不准离婚。2011年范某某再次诉至法院要求离婚，后撤诉。现范某某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求离婚，由此形成诉讼。诉讼期间，范某某同意自行承担诉讼费用。
本院认为，葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。范某某、葛某某自相识、相知至结婚，应建立起一定的夫妻感情，但范某某自2009年第一次起诉离婚后，双方感情并未好转，现已是其第三次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故范某某起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告葛某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年八月十日
书记员 孟晓铮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1305号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2239号
原告方活江，男，1987年7月21日生，汉族。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人曹宇坤，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人刘新福，该公司执行董事。
委托代理人李忠毛，该公司法务。
被告安徽天益城市建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区建设西路综合楼401号。
法定代表人江国祥，该公司总经理。
原告方活江诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局三公司）、安微天益城市建设有限公司（以下简称天益公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告方活江的委托代理人张月霞、曹宇坤，被告中铁十七局三公司的委托代理人李忠毛到庭参加诉讼；庭审中原告方活江申请追加天益公司作为本案被告。第二次庭审，原告方活江的委托代理人倪善桥、曹宇坤到庭参加诉讼，被告中铁十七局三公司、天益公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方活江诉称，2013年5月，其进入中铁十七局三公司从事骨架护坡工作，2014年2月至12月在宁安铁路大拉钩段、严村段做骨架护坡、水沟椎体等工作，任施工班班长。工地一直没有供电，需要用发电机自行发电，2014年10月17日早上在工地工作时不幸被发电机三角带将手卷入皮带内受伤。经八一医院诊断，左手无名指前节已完全断离，左手中指粉碎性骨折，中铁十七局三公司支付了大部分医疗费。现请求确认其与两被告之间存在劳动关系。
被告中铁十七局三公司辩称，其与天益公司签订了工序劳务作业协作施工合同书，将部分工程项目分包给了天益公司，天益公司具有专业资质，手续齐全，具备劳务分包的合法主体资格，且天益公司也授权李世江签订了工序劳务作业协作施工合同书，并加盖有天益公司公章，其公司是合法分包的，与劳动者之间没有直接劳动关系。在方活江受伤后，天益公司在宁安铁路项目上的负责人李世江已经代为垫付了医药费；治疗终结后，李世江和方活江之间达成了协议，该事情已经解决。另其公司代发劳动者工资是为了保护劳动者的利益，不能因此推定其与劳动者之间存在劳动关系。故其与方活江之间不存在劳动关系，请求驳回原告方活江的诉讼请求。
被告天益公司未应诉。
经审理查明，2013年5月3日，中铁十七局宁安铁路工程指挥部与天益公司签订了工序劳务作业协作施工合同书及附件，合同约定由天益公司对中铁十七局宁安铁路工程指挥部第三驻地指挥部范围内的路基附属、水沟施工内容进行劳务作业。李世江作为天益公司的授权委托人在该合同书上签字，并加盖天益公司公章，中铁十七局宁安铁路工程指挥部由项目经理刘庆华签字确认。作业期限为2013年5月3日至2013年12月30日，双方特别约定和声明：为保障劳动者特别是农民工的合法权益，中铁十七局宁安铁路工程指挥部将根据劳动者出勤情况，直接将劳动者工资汇入劳动者个人银行账号。方活江自2014年2月起开始在李世江手下工作，由李世江提供劳动工具，进行指挥管理并考勤。2014年10月17日早晨，由于发电机发生故障，方活江在启动发电机时将手卷入皮带内受伤，后被送至中国人民解放军八一医院，经诊断：左环指末节离断伤、左中指末节指骨粉碎性骨折，李世江为此支付了医疗费23487.3元、生活费2500元。2015年1月19日，方活江与李世江经协商，达成“工资”协议一份，载明方活江在工作中受伤一事以包月工资的形式进行补偿，金额为62000元，扣除方活江之前借支的16112元，再给付方活江46128元，双方就此事不再发生争议。2015年1月22日，方活江出具了“情况说明”一份，中铁十七局宁安铁路工程指挥部一分部在该份情况说明上加盖了公章，并在该份材料上注明“仅限于低保”字样。后方活江于2015年1月26日向南京市江宁区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被南京市江宁区人力资源和社会保障局以“无法确定劳动关系”为由中止审理。方活江于同年3月16日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认其与中铁十七局第三工程有限公司之间存在劳动关系，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2015）第947号仲裁决定书，终结审理。方活江于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，中铁十七局公司通过银行打卡的方式向方活江的工商银行账户发放了劳动报酬。
上述事实，有工序劳务作业协作施工合同书、安徽天益城市建设有限公司介绍信、开户许可证、安全生产许可证、
中国人民解放军八一医院病历、诊断证明书、医疗发票、收据、银行流水记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。方活江在中铁十七局三公司所属的工地上工作的事实是客观存在的，因中铁十七局三公司已将相关劳务分包给具有主体用工资格的天益公司，且中铁十七局公司根据工序劳务作业协作施工合同书的约定，通过银行打卡的方式向方活江的工商银行账户发放劳动报酬的行为并无不妥，故方活江要求确认其与中铁十七局三公司公司之间存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。李世江系天益公司的授权委托人，是代表天益公司与中铁十七局三公司签署分包合同的经办人，方活江在工作时受李世江管理，在方活江受伤后亦参与协调处理善后事宜，在无相反证据的情况下，应认定李世江系履行天益公司职务的行为，本院依此认定方活江的用人单位为天益公司。因方活江与天益公司之间存在身份上的从属和依附关系，符合劳动关系的构成要件，故方活江与天益公司之间形成事实劳动关系；因此对方活江要求确认其与天益公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告中铁十七局三公司、天益公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告方活江与被告安徽天益城市建设有限公司之
间存在劳动关系；
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 徐庆玲
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 孙秋君
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3835号
原告：李玉琴。
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰，系该厂厂长。
诉讼代表人：瓦房店棉织厂管理人。
负责人：卢波，系瓦房店棉织厂破产清算组组长。
委托代理人：蔡晓林，系瓦房店市经济和信息化局科员。
原告李玉琴与被告瓦房店棉织厂（以下简称为“棉织厂”）、瓦房店棉织厂管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼，瓦房店棉织厂管理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称，1985年11月始，原告在被告棉织厂准备车间工作，1995年，被告棉织厂另成立大连华艺织染有限公司，原告缴纳1000元股金，被安排到大连华艺织染有限公司工作，工资及保险一直由棉织厂发放，缴纳至1992年10月。1998年由于工厂经营不好，我被放假回家，2006年棉织厂买断，才知道被大连华艺织染有限公司除名。原告认为除名手续不合法，故诉至法院要求确认原告与被告棉织厂存在劳动关系。
被告无答辩意见。
经审理查明：1985年11月始，原告在被告棉织厂准备车间工作，双方未签订劳动合同。被告棉织厂给原告缴纳养老保险从1988年7月至1992年12月。1995年被告棉织厂另成立大连华艺织染有限公司，原告到该公司工作。2001年8月14日大连华艺织染有限公司将原告除名。
2015年5月11日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字（2015）第203号不予受理通知书。
另查，本院于2007年5月30日作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告瓦房店棉织厂破产。
上述确认的事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动保险手册、信访事项处理意见答复表、（2007）瓦民破字第2号民事裁定书及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告棉织厂已为原告缴纳社会保险费，故可以认定原告与被告棉织厂之间存在事实劳动关系。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告李玉琴与被告瓦房店棉织厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹丽丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮徐民初字第0002号
原告李千里。
被告魏罐淮（曾用名魏奇）。
本院在审理原告李千里与被告魏罐淮建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李千里经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告李千里负担。
审判员 颜从年
二〇一四年一月十三日
书记员 徐登品
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1519号
公诉�关上海市宝山区人民检察院。
被告人严XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人严XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。2014年8月27日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2014年9月9日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人严XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日5时30分许，被告人严XX在上海市闸北区共和新路XXX号老盛客饭店门口处，以人民币150元的价格将0.43克甲基苯丙胺贩卖给王某某后被公安机关当场查获。被告人严XX到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人严XX在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、徐某某的证言及王某某的辨认笔录，上海�公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严XX贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第21号
申请执行人何明英，女，汉族，1966年2月18日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李宏伟，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人何明英、李宏伟与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2014年4月17日作出的（2014）马边民初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何明英、李宏伟于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人何明英、李宏伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1006号
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市中山西路52号,组织机构代码：59653162-9
负责人：严东军，系该分行行长。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：张如东，男，1967年12月21日出生，汉族，个体，家住江西省广丰县。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告张如东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的委托代理人叶阳、章超到庭参加诉讼，被告张如东经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉称，被告因资金紧张，需要资金周转，于2014年4月8日向原告提出申请，需要壹佰贰拾万元的资金，原告便派出工作人员对被告进行了了解，并做了资信调查，符合授信条件。2014年6月18日，被告与原告签订了《综合授信合同》，约定授信额度为人民币壹佰贰拾万元，贷款期限为12个月（即2014年6月18日至2015年6月18日）利息确定年利率8.4%，按月付息，约定利息还款日为每月的21号。原告在合同生效后，依据被告的申请，足额将壹佰贰拾万整打入了被告指定的账号，原告全部履行完了合同约定义务，被告支付了8个月的利息后，就以各种理由推脱，到期不支付利息，且目前被告已经失联，原告认为，原被告之间的合同约定系双方真实意思表示，双方都应当诚实信用地履行合同义务，截止2016年8月22日，被告欠本金1058802.25元，利息及罚息125677.51元。但现被告已经严重违约，根据授信合同第33条之约定，原告有权解除合同，宣告借款提前到期。另，根据双方合同约定，若被告违约，致使原告为实现债权而花费的律师代理费用等均由被告承担。原告多次向被告催收借款本息，故诉至法院要求：一、请求依法判令解除原告与被告签订的《综合授信合同》，责令被告偿还借款本金1058802.25元，利息及罚息125677.51元，合计1184479.76元，(罚息暂计算至2016年8月22日，其后的罚息要求按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、律师费5,000元等其他实现债权的费用由被告承担。
被告张如东经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告张如东签订了《综合授信合同》，双方约定原告给予被告授信额度人民币壹佰贰拾万元，授信期限为12个月（自2014年6月18日至2015年6月18日），被告可在授信期间内向原告申请使用该额度，并视为原告提供给被告的借款，被告可在授信期间内循环使用。合同约定了具体的借款期限、借款用途，借款期内的借款年利率为8.4%、利息每月一结，同时合同对违约责任等权利义务内容也做了明确约定。原告按时将借款金额足额打入了被告指定账号。随后，被告借款到期后未按双方约定按时还本付息，截止2016年8月22日被告逾期借款本金1058802.25元，利息及罚息125677.51元，合计1184479.76元，原告多次向被告催收借款本息，均未果。被告拖欠本息等行为严重损害了原告的合法权益，故原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉至本院要求判如所请。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、原被告身份证复印件各一份，证明：原、被告身份情况及主体资格适格；
2、中国民生银行股份有限公司综合授信合同复印件一份、借款支用申请书复印件一份、授信放款通知书一份、授信额度启用通知书一份、借款凭证一份，、结算单一份证明：被告借款及利息的事实。
3、委托代理合同及代理费发票，证明：原告就本案向江西帝经律师事务所支付律师代理费5,000元；
经审查，以上证据被告张如东虽未到庭质证，但与原告陈述的事实互相印证具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
被告张如东未提交证据。
本院认为：债务应当清偿。2014年6月18日被告张如东向原告借款壹佰贰拾万元后，理应在2015年6月18日前一次性归还借款本金和利息。现借款期已过，被告张如东应归还全部欠款本息，被告张如东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。关于原告要求被告张如东支付其聘请律师所花费的律师费的诉讼请求，本院认为，《中国民生银行综合授信合同》系原告单方面提供的格式合同，被告在订立合同时，其不享有更改合同有关律师费约定条款的权利，且聘请律师并非原告实现其权益的必须具备的条件，相应的因此发生的律师费亦非必然发生的费用，故原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张如东于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金1058802.25元，利息及罚息125677.51元，合计1184479.76元（上述利息及罚息暂计算至2016年8月22日，其后的利息及罚息要求按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16330元，由被告张如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 付利银
审 判 员 李 军
人民陪审员 董 文
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 朱欣怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初752号
原告李某某，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告李某某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年一月四日
书记员 王梓翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初752号原告李某某，女。委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。被告何某某，男。本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告李某某负担。审判员  余学锋二〇一五年十二月三十一日书记员  王梓翔
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第262号
原告赵光亮。
委托代理人张松，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告ＸＸ。
原告赵光亮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员孙文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光亮的委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光亮诉称，2007年5月27日和2008年10月18日，被告因需资金周转，分别向原告借款16000元和8000元，并出具借条，后原告找被告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未予答辩。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、借条2张。旨在证明2007年5月27日和2008年10月18日，被告分两次向原告借款16000元和8000元。
被告ＸＸ未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告赵光亮所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2007年5月27日和2008年10月18日，被告因需资金周转，分别向原告借款16000元和8000元，并出具借条，后原告找被告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金24000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告ＸＸ立据向原告赵光亮借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告多次催要后，被告没有给付，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告ＸＸ偿还所欠原告赵光亮借款本金24000元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙文德
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 珺
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04454号
原告：武丽，女，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告武丽与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告武丽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由武丽负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第189号
申请人：张思军。
申请人：龚明敏。
本院于2015年1月15日受理了申请人张思军与申请人龚明敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人张思军与申请人龚明敏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人龚明敏于2014年12月30日一次性向申请人张思军赔偿5900.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吴科丹
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审180号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山290路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县上坡采石场，住所地大田县石牌镇上坡村，统一社会信用代码：913504255729748558。
投资人：黄其亮。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2017]34号《行政处罚决定书》第2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合朝执法局以被执行人大田县上坡采石场未按大田县国土资源局于2016年6月1日发出的田国土资[2016]146号《关于责令三明市联发煤业有限公司坑口工区等15家矿山企业停产整顿的通知》要求，于2016年4月29日前提交2015年采矿权年度报告，该行为违反了《矿产资源开采登记管理办法》第十四条的规定为由，根据《矿产资源开采登记管理办法》第十八条规定，于2017年5月26日作出田生态罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，决定：1.责令大田县上坡采石场停止违法行为，提交采矿权年度报告；2.处罚款1万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县上坡采石场送达田生态罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，被执行人大田县上坡采石场在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县上坡采石场仍未主动履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县上坡采石场在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]34号《行政处罚决定书》第2项，被执行人大田县上坡采石场应于本裁定书生效之日起立即到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元(含加处罚款1万元)[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年十二月七日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在51日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第216号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。
负责人宋豪。
被执行人王玙。
被执行人成都市新都民生物业管理有限公司。
法定代表人何富蓉。
被执行人王永良。
被执行人张盛芬。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与王玙、成都市新都民生物业管理有限公司、王永良、张盛芬公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第208213-208220号公证书、（2015）川成蜀证执字第508号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王玙、成都市新都民生物业管理有限公司、王永良、张盛芬向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币30979591.50元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人王玙、成都市新都民生物业管理有限公司、王永良、张盛芬的银行存款；扣留、提取被执行人王玙、成都市新都民生物业管理有限公司、王永良、张盛芬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王玙、成都市新都民生物业管理有限公司、王永良、张盛芬应当履行义务部分的财产。额度为人民币31077971.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年七月二十二日
书记员 仇欣欣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1193号
原告:张志鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇。
委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王美悦，女，1994年6月18日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
被告：王成贵，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
二被告委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告张志鹏与被告王美悦、王成贵婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏及委托诉讼代理人李春民，被告王成贵及二被告的委托诉讼代理人宋照奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告婚约财礼款5万元；2.判令被告王美悦返还原告为其购买的金项链1条、金戒指1枚及金耳环1对（三金总价值12，000元）。事实及理由：2016年7月中旬，原告与被告王美悦经张玉霞、王俊彩介绍举行了订婚仪式，在酒桌上原告通过两位介绍人将订婚彩礼款5万元交给了被告王成贵。后原告依照被告王美悦的索要，原告花12，000元为被告王美悦购买金项链1条、金戒指1枚及金耳环1对。2017年1月7日，原告与被告王美悦举行了结婚仪式，但双方没有实质性的同居生活，被告王美悦经常去亲戚家居住或回娘家居住至今。现双方未对彩礼返还达成一致意见。
被告王美悦、王成贵辩称，原告与被告王美悦于2016年7月中旬经人介绍举行订婚仪式，原告通过双方介绍人给予王美悦彩礼3万元、满水钱1万元，给父母1万元，在订婚仪式中被告王成贵给付原告满水钱6，000元，在订婚仪式中没有涉及三金一事。2017年1月7日前原告给付金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对，属于赠与，不属于彩礼。2017年1月7日结婚仪式以后，双方虽没办理结婚登记，但在一起共同生活。在举行结婚仪式以后，被告为了方便生活使用，购买了生活用品即1万元，被告为原告检查身体支付药费1万元。原被告没办理结婚登记是因为原告隐瞒了自己生理缺陷，对没有办理结婚登记具有重大过错，且3万元彩礼钱通过王成贵已经给付王美悦。被告同意适当返还部分彩礼2万元。
本院经审理认定事实如下：被告王成贵与被告王美悦系父女关系。原告与被告王美悦经张玉霞、王俊彩二人介绍认识，并于2016年7月举行订婚仪式，在订婚仪式上，原告给付被告彩礼款5万元。订婚后，原告给付被告王美悦金项链1条、金戒指1枚及金耳环1对。2017年1月7日，双方举行结婚仪式，开始同居生活。被告王美悦带到原告家的个人财产有美菱冰箱一台、滚筒洗衣机一台、微波炉一台、电视机一台、大衣架一个，现存放于原告家中，现双方未办理结婚登记。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的张玉霞证人证言1份，被告提供的保修卡3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院适于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求按照风俗习惯给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，因双方最终未能缔结婚姻关系，故原告要求返还彩礼款的请求应予支持。但考虑到双方同居后稳定生活的时间较长，未能缔结婚姻的责任不能完全归责于被告王美悦，故可酌情返还婚约财物的60%即3万元。因被告订结婚系在父母的主持下进行的，故被告王成贵应承担共同返还责任。因原告未能提供金项链、金戒指及金耳环的发票或详细信息的相关证据，故本院无法确认三金的成数、质量及价值等，故原告请求返还三金的诉讼请求本案不予支持，原告有证据后可另行再诉。被告王美悦的个人财产，原告应予返还。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王美悦、王成贵于本判决生效后五日内返还原告张志鹏婚约彩礼款3万元。
二、原告张志鹏于本判决生效后五日内返还被告王美悦个人财产美菱冰箱一台、滚筒洗衣机一台、微波炉一台、电视机一台、大衣架一个。
三、驳回原告张志鹏要求被告王美悦返还三金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王美悦、王成贵负担60%即405元，于判决生效后五日内一并给付原告张志鹏，剩余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一八年四月十八日
书记员 马悦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3504号
原告汪法春，女，生于1985年2月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。（
委托代理人覃浩，男，生于1966年4月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系紫春园合作社主任。一般授权代理。
被告向娜，女，生于1987年7月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告曾国太，男，生于1957年5月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴世顺，男，生于1964年9月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告汪晓艳，女，生于1981年12月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告许碧玉，女，生于1961年3月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告汪毅，男，生于1989年4月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
三被告汪晓艳、汪毅、许碧玉委托代理人贺茂永，男，生于1973年12月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。系汪晓艳丈夫，汪毅姐夫、许碧玉女婿。特别授权代理。
本院在审理原告汪法春诉被告向娜、曾国太、吴世顺、汪晓艳、许碧玉、汪毅合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪法春撤回起诉。
案件受理费1936元，依法减半收取918元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二○二○一六年十月十日
书记员 王 渊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1070号
罪犯代某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年1月9日作出了（2014）忻刑初字第1号刑事判决，以被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2千元。该犯不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年3月14日以（2014）忻中刑终字第93号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯代某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分。劳动改造方面，作为车间机工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯代某某的刑期从2013年5月11日起至2015年10月10日止。该犯于2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯代某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4650号
上诉人（原审被告）：孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被上诉人（原审原告）：王忠旭，男，1978年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：董辉，男，1976年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
上诉人孙立娟因与被上诉人王忠旭及原审被告董辉民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年9月25日向上诉人孙立娟送达诉讼费用交纳通知书，上诉人收到通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙立娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一七年十一月八日
书记员 王 玥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终4650号上诉人（原审被告）：孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。被上诉人（原审原告）：王忠旭，男，1978年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：董辉，男，1976年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人孙立娟因与被上诉人王忠旭及原审被告董辉民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年9月25日向上诉人孙立娟送达诉讼费用交纳通知书，上诉人收到通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙立娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一七年十一月八日书记员  王 玥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第150号
原告谭再吾。
委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。
被告张少锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法蒂代表人陈思明，总经理。
委托代理人张丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告谭再吾与被告张少峰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭再吾于2015年3月11日以暂无鉴定结论、证据不足为由，申请撤回对被告张少峰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告谭再吾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭再吾撤回起诉。
本案受理1049元，减半收取525.5元，由原告谭再吾负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘思颖