wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第445号
罪犯朱路红，男，1984年10月19日出生，汉族，原户籍所在地新疆巩留县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2012年12月21日作出（2012）伊州刑一初字第74号刑事判决，认定朱路红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉，已经发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年7月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱路红服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，于2014年4月18日、2014年7月28日、2014年9月26日、2015年2月29日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯朱路红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯朱路红的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2036年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2193号
原告井春斌。
委托代理人刘少发，天津华凯律师事务所律师。
被告天津市物资房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道149号，组织机构代码证10313084-4。
法定代表人林仲民，该公司董事长。
委托代理人绳××，该公司副经理。
委托代理人陈××，该公司主管。
本院在审理原告井春斌诉被告天津市物资房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告井春斌于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井春斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告井春斌负担。
审判员 颜弘
二〇一四年六月十三日
书记员 谷月
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会执字第650号
申请执行人何向前，男，汉族，农民。
被执行人王代清，男，汉族，农民。
本院在执行（2015）会执字第650号申请执行人何向前与被执行人王代清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院多次组织执行未果，在本次执行程序中对何向前的债权3089.16元已得到司法救助，申请执行人何向前已予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第650号案的本次执行程序。待被执行人王代清具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王清华
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第650号申请人王某，男，1975年4月5日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。申请人唐某，女，1979年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。被执行人李某，男，1965年9月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人谭宝存，女，1968年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的王某、唐某申请执行李某、谭宝存健康权纠纷一案，申请人王某、唐某依据已经发生法律效力的（2014）会民初字第1992号民事判决书，要求被执行人李某、谭宝存赔偿6375.82元。本案在执行过程中，法院依法对被执行人李某采取拘留强制措施后，因被执行人李某、谭宝存无履行能力，申请人王某、唐某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会执字第650号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。审判员  李顺平二〇一五年十二月一日书记员  陈正有
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第138号
原告王某，湖南省新宁县金石镇永济村11组1号。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告肖某，昌乐县红河真肖家庄村。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高玉欣到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍相识于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，一直未与被告建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告肖某经人介绍相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。原告王某曾于2014年12月22日向本院起诉离婚，本院于2015年2月15日作出（2015）乐红民初字第7号民事判决书，判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年12月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告肖某离婚；
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄文峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第662号
申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人郑祥尧，董事长。
被执行人宁波保税区贝美电器配件有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人余红艳。
被执行人慈溪市旭日电子元件厂，住所地浙江省慈溪市。
代表人柳旭泽。
被执行人慈溪市范市机械厂，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人罗海荣。
被执行人慈溪市海联仪表厂，住所地浙江省慈溪市。
代表人葛沛芬。
被执行人宁波中波轮业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人丁志国。
被执行人慈溪腾翔毛绒有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人徐定江。
被执行人余红艳，住浙江省慈溪市。
被执行人柳旭泽，住浙江省慈溪市。
被执行人罗海荣，住浙江省慈溪市。
被执行人葛沛芬，住浙江省慈溪市。
被执行人丁利绒，住浙江省慈溪市。
被执行人邹益红，住浙江省慈溪市。
被执行人堇华，住浙江省慈溪市。
被执行人徐瑞龙，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司与被执行人宁波保税区贝美电器配件有限公司、慈溪市旭日电子元件厂、慈溪市范市机械厂、慈溪市海联仪表厂、宁波中波轮业有限公司、慈溪腾翔毛绒有限公司、余红艳、柳旭泽、罗海荣、葛沛芬、丁利绒、邹益红、堇华、徐瑞龙追偿权纠纷一案中，因被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司向本院申请终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第662号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月十日
代书记员 邹璐璐
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初718号
原告：蔡新柱，男，汉族，1984年10月21日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告：杨小燕，女，汉族，1986年2月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
共同委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司。住所地：江西省瑞昌市桂林办事处。统一社会信用代码：91360481772374264J。
法定代表人：占瑞茂，系该公司经理。
委托代理人：詹毅，男，汉族，1985年6月13日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系该公司职工。
原告蔡新柱、杨小燕与被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司（以下简称桂祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人吴振华，被告桂祥公司委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡新柱、杨小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照瑞房合同第20120679号《商品房买卖合同》第十七条之规定提供相关的资料为原告办理房屋产权登记备案；2、判令被告向原告支付违约金68340元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告蔡新柱、杨小燕与被告桂祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告蔡新柱、杨小燕以人民币402000元购买被告桂祥公司开发的位于瑞昌市××明珠小区××单元××室房屋一套。合同中约定被告在2012年12月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告。且被告桂祥公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，合同继续履行，出卖人按照买受人已付房款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约将首付款122000元支付给被告，余款已按合同约定在30天内通过银行按揭贷款的方式支付。但被告并未能按照合同约定在房屋交付后90天内办理产权登记。原告自2013年4月开始多次催讨被告履行合同义务，被告却拒不提供相关资料。导致原告无法取得房屋所有权证书，被告的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告桂祥公司对原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以按揭贷款的方式向被告购买瑞昌市××明珠小区××单元××室房屋的事实予以确认，但辩称因具体经手的工作人员已离开公司，故不清楚为什么没有办房产证，且原告主张的违约金金额过高，应予以调整。
当事人围绕着诉讼主张提供了相应的证据材料，本院也依法组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提供的《商品房买卖合同》中的手写内容是否属实。本案原告提供的《商品房买卖合同》中第十七条第三项系手写，内容为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。被告在庭审中曾对上述手写内容的真实性提出质疑，其后经与其自己保有的《商品房买卖合同》对照，发现内容一致，故又当庭表示认可，本院对被告的自认予以认可，依法确认原告提供的《商品房买卖合同》中的手写内容属实。
2、逾期办证的起止时间。原告起诉的逾期办证违约起止时间为2013年4月1日至2017年4月1日，经庭审查明，截止本院庭审结束止，原告的房屋仍未办好房屋产权证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》中的约定，被告应于2012年12月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，2013年3月31日前为原告办理好房地产权属证书，故原告起诉的逾期办证违约开始时间2013年4月1日符合双方合同的约定，本院依法予以确认。原告的房屋产权证书至今仍未办理好，被告的违约行为已延续至今，但原告起诉的逾期办证违约截止时间为2017年4月1日，根据当事人意思自治原则，本院从其所请。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡新柱、杨小燕系夫妻关系。2012年3月20日，原告蔡新柱、杨小燕与被告桂祥公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告蔡新柱、杨小燕以人民币402000元购买被告桂祥公司开发的位于瑞昌市××明珠小区××单元××室房屋一套。被告应在2012年12月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告。且被告桂祥公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，合同继续履行，出卖人按照买受人已付房款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约将首付款122000元支付给被告，余款已按合同约定在30天内通过银行按揭贷款的方式支付。但被告并未能按照合同约定在房屋交付后90天内办理产权登记。原告自2013年4月开始多次催讨被告履行合同义务，被告却拒不提供相关资料。导致原告无法取得房屋所有权证书，被告的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蔡新柱、杨小燕与被告桂祥公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依照合同约定支付了购房款，被告桂祥公司未按合同约定的期限办理产权登记，又未提供证据证实逾期办理房产证的责任可归咎于原告，故其已构成违约。原、被告双方在合同中已明确约定违约金的计算方式为出卖人按照买受人已付房款的银行同期存款利息向买受人支付违约金，该约定未超过法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告虽提出违约金过高的抗辩意见，但未提供证据证实，本院依法不予支持。依据双方合同约定，本院依法确认被告的违约金为68340元，违约金计算方式为402000元×4.25%×4年=68340元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡新柱、杨小燕支付违约金68340元；
二、被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供房屋相应资料向瑞昌市产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一八年五月七日
书记员 柯文静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0213号
原告许国平。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务生法律工作者。
被告王永林。
原告许国平与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告许国平的委托代理人张正朝到庭参加了诉讼，被告王永林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款380万元，要求被告还款付息，并由被告承担律师费和本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告间原有经济往来，2012年10月2日，原、被告经结帐后，被告向原告立下380万元借据，借据注明2012年10月2日之前的所有帐目已结清，以前所有条据作废。同日，原、被告双方订立还款协议一份，约定从2013年1月15日起至2015年12月30日前分批还款。协议同时约定，如有一期不还，则原告有权起诉全部借款，并要求被告承担违约金5万元和农村商业银行四倍利息，以及不超过5万元的律师费用。但此后被告并未还款，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2012年10月2日所立的借据和还款协议是双方真实意思表示，被告王永林应按照约定全面履行还款义务。被告王永林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告王永林不按照约定全面履行归还所欠原告借款的义务，导致原告诉讼，应当承担本案纠纷的责任。但原告关于利息、违约金和律师费的主张超过法律规定的标准，应依法予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王永林应于本判决生效后十日内一次性归还原告许国平本金人民币380万元及利息（从2012年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告许国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，由被告王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03118号
原告：姬环，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：姬影，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：姬影，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：姬磊磊，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：仇景伟，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李艳，女，1974年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姬环、姬影、姬影、姬磊磊生命权纠纷一案中，原告姬环、姬影、姬影、姬磊磊于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬环、姬影、姬影、姬磊磊撤回起诉。
本案受理费5857元，减半收取2929元，予以免交。
审 判 长 冉献军
审 判 员 李 超
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 管 林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1984号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区，组织机构代码:843081152。
法定代表人费强。
被执行人仇来珍，1966年11月23日出生，住浙江省宁海县。
被执行人韩志方，1963年1月16日出生，住浙江省宁海县。
被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:593068990。
法定代表人徐伟民。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人仇来珍所有的浙B汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人郭明（身份证号码：）以4.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙B汽车的所有权及相应的其他权利归买受人郭明所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人郭明（身份证号码：）时起转移。
二、买受人郭明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙B汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1984号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行被执行人仇来珍，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人仇来珍发出执行通知书，责令被执行人仇来珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇来珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结仇来珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62837.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月二十二日书记员  周波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执784-2号
申请执行人吕杰。
被执行人卢汉芹。
本院在执行吕杰与卢汉芹离婚纠纷一案，查明被执行人卢汉芹无财产可供执行。申请执行人吕杰申请执行的标的3000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吕杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王淑敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第524号
申请执行人彭政，男，住重庆市大足县。
被执行人华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村4组，组织机构代码：68611495-X。
法定代表人范晓鹏，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市劳动人事争议仲裁院作出的华劳人仲案（2015）51号仲裁裁决书，依法向被执行人华蓥市红光煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人支付工伤待遇款154843元及逾期利息，并负担本案执行费2222.65元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结华劳人仲案（2015）51号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 范海鸥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第203号
申请执行人：倪家生。
申请执行人：蒙华金。
被执行人：徐维扎。
申请执行人倪家生、蒙华金与被执行人徐维扎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄建源至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人黄毅恒无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月七日
书记员 容 槟
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法梅民初字第28号
原告：施某某，女，1990年9月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师
被告：黄某甲，男，1989年1月1日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告施某某诉被告黄某某孩子抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人苏振宇、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识后，于2011年11月11日开始同居，2013年7月21日生育了儿子黄某乙。婚后原告发现被告游手好闲，不认真工作养家糊口，经常夜不归宿，而且经常打骂原告，怀孕后原告只有经常回娘家住，儿子出生后被告也不闻不问，不但没有拿钱买奶粉养儿子，而且经常找原告要钱花。原告只有带儿子住娘家，被告还为了跟原告要钱到原告娘家吵闹。原告怀疑被告吸毒品，2013年12月份被告被公安机关拘留10天。拘留出来后被告不仅没有悔改，还三翻四次到原告娘家找原告要钱，没有钱就大吵大闹，原告曾向梅陇派出所报案。为了结束这段不正常的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请法院判决原告与被告解除同居关系；判决儿子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付至黄某乙18周岁的抚养费共人民币（下同）64800元。
被告辩称：原告起诉所称的事实和理由不属实，不同意原告的诉讼请求。儿子黄某乙现由被告抚养，原告两个多月来没有一个电话问孩子情况，也没有给孩子抚养费。原、被告同居后一起经营首饰镐石生意，生意全部由原告管理，现数路未结，要求原告给予理清。
经审理查明，原告和被告2006年经人介绍相识后，于2011年11月11日按民俗结婚开始同居，2013年7月21日生育一男孩名黄某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，双方经常吵架，原告称怀疑被告吸食成瘾性药品；被告称在2013年曾有吸毒，但是现在没有，2013年12月份被告被公安机关拘留10天，不是因吸毒被拘留，而是因赌博被拘留。原告于2014年1月至现在娘家居住，孩子现在由被告抚养，在审理过程中，原告提出孩子由原告抚养同意放弃被告的孩子抚养费，也同意孩子给被告抚养。被告提出要求孩子由其抚养，但是原告要一次性支付孩子抚养费64800元给被告。因原、被告同居后双方性格不合，从而导致原被告感情逐日疏远、恶化，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出以上诉讼请求及事实理由。上述事实有原告提供的其本人身份证、户口簿、村委会证明。
另查，原、被告同居后一起经营首饰镐石生意，在经营期间曾向原告母亲借款118000元，在2013年6月22日被告写了一份借原告118000元的欠条给原告存执，欠条写明：“黄某甲借某某人民币118000元整，因本人黄某甲没钱还她，所以本人同意施某某每月在建某某石铺收数，收到欠她的钱人民币118000元够为止。本欠条具有法律性。另注本人外面一切所欠的账目与施某某无关，本人愿意偿还一切数目。”又查原告已付还原告母亲90000元，尚欠28000元；原、被告同居后无购置任何财产。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义同居生活，但原、被告没有到民政局办理婚姻登记，属于违反法律规定的行为，其同居关系依法应予解除。非婚孩子黄某乙虽然未满两周岁，但是孩子现在由被告抚养，被告提出要求孩子由其抚养，并要求原告要一次性支付孩子抚养费给被告，原告表示同意孩子由其抚养。鉴于本案的实际情况被告提出要求孩子由其抚养，本院应予支持，孩子抚养费予以酌情处理，原告一次性支付被告50000元；原、被告同居后在经营首饰镐石生意期间的盈亏情况，双方在规定的时间内无法提供相关证据，而且应属于另外一个法律关系，本院不予合并审理。原、被告在经营生意期间曾向原告母亲借款118000元，被告写了欠条给原告存执，原告已付还原告母亲90000元，尚欠28000元，该欠款28000元被告应该付还给原告，后再由原告转还原告母亲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，第九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告施某某与被告黄某甲的同居关系。
二、非婚孩子黄某乙由被告抚养，原告一次性支付至黄某乙满18周岁的抚养费50000元。但孩子仍是父母双方的子女。
三、被告应付还原告的欠款28000元。
四、上述二、三项数额相抵原告应在本判决生效之日起10内付还被告22000元。
五、各人衣物归各人所有。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 ：罗好平
二〇一四年五月四日
书记员 ：黄镜明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛少民初字第00049号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年八月二十日
书记员 杨佳怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4397号
罪犯林海疆，男，1974年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年10月22日作出（2009）秀刑初字第138号刑事判决，以被告人林海疆犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元；暂扣的违法所得人民币14200元及预交款人民币60000元予以没收；责令被告人退出违法所得款人民币82800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）榕刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月11日作出（2014）榕刑执字第6178号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、周孙冬出庭履行职务。
经审理查明，罪犯林海疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林海疆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林海疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林海疆减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海疆减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月13日至2016年8月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3902号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人田卫忠，住德惠市。
被执行人王长成，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人田卫忠、王长成金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2078号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第58号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英。
被告杨松青。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告杨松青金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年七月十七日
书记员 黎 煦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第144号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人滕××，男，1956年出生。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人滕××犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持出诉，滕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人滕××酒后驾驶白色丰田汽车欲送其朋友高××等人回家，驾车沿牡丹江市平安街由西向东行驶至太平路平安街路口东侧时被夜查巡逻的牡丹江市公安局交警查处。经鉴定，滕××血液中乙醇含�为176.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人滕××在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的破案经过，酒精呼气检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，滕××的户籍证明及无前科劣迹证明，证人高××的证言笔录，滕××的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕××醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控滕××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。滕××如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年七月十三日
书记员 陈天宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1136号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告招敏玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告杨冠成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被告的共同委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐凤霞、罗永洪、被告招敏玲及两被告的委托代理人罗志辉到�参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解期。原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取221.75元（原告已预交），由原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
审判员方菲
二〇一五年二月二十六日
书记员蓝斯艺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初78号
原告李常虎，天祝县某某镇人。
被告张发林，天祝县某某镇人。
被告米永芳，天祝县某某镇人。
被告郁春山，天祝县某某镇人。
原告李常虎诉被告张发林、米永芳、郁春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李常虎、被告张发林、米永芳到庭参加诉讼。被告郁春山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告李常虎诉称，2013年1月，被告张发林、米永芳经被告郁春山介绍向原告借款3万元，约定的借款期限届满后被告张发林、米永芳不能偿还该笔借款。被告张发林、米永芳于2015年3月15日向原告重新出具了借条一份，并约定由被告郁春山作为借款担保人承担连带责任，约定2015年12月底将借款全部还清。现诉请被告张发林、米永芳偿还借款3万元，并由被告郁春山承担连带偿还责任。
被告张发林、米永芳对原告李常虎的诉请主张无异议。
被告郁春山缺席无答辩意见。
原告李常虎就其诉讼主张，出示证据借条一份。
内容：今借到李常虎现金3万元，于2015年12月底前还清全部借款。借款人：张发林、米永芳，担保人郁春山，借款日期：2015年3月15日。
该证据证明被告张发林、米永芳向原告借款3万元、约定被告郁春山为该借款担保人。
上述证据经当庭质证，被告张发林、米永芳对该证据均无异议。被告郁春山缺席无质证意见。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，二被告均无异议，本院认定为有效证据。
被告张发林、米永芳未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月被告张发林、米永芳经被告郁春山介绍向原告李常虎借款3万元，在双方约定的借款期限内被告张发林、米永芳未能偿还该笔借款。后被告张发林、米永芳于2015年3月15日向原告重新出具了借条一份，并约定由被告郁春山作为担保人承担连带责任，约定于2015年12月底将借款全部还清。现原告诉请被告张发林、米永芳偿还借款3万元，并由被告郁春山承担连带偿还责任。
另查明，在本案借款合同中，对被告郁春山的担保方式未作书面约定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告李常虎与被告张发林、米永芳、郁春山签订的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中被告张发林、米永芳作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务。原告李常虎要求被告张发林、米永芳偿还借款3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；另，在该借款合同中，双方对被告郁春山的担保方式未作约定，对原告李常虎要求其承担连带责任担保的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，结合被告郁春山经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩权利的行为，原告李常虎要求被告郁春山承担连带担保责任的诉请主张合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告张发林、米永芳于本判决生效之日起十日内向原告李常虎偿还借款3万元；
二、被告郁春山对上述借款3万元承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告张发林、米永芳负担。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何文忠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第185-3号
原告：崔春月。
被告：周全志。
本院在审理原告崔春月与被告周全志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔春月撤回起诉。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，财产保全费1320元，合计3065元，由原告崔春月负担。
代理审判员 马旭东
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 杨海青
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00673号
申请执行人秦某，男，1977年4月27日生，汉族，住旬邑县张洪镇。
被执行人郭某，男，1979年8月27日生，汉族，初中毕业，住西安市周至县。
本院于2014年8月20日作出（2014）旬邑民裁字第00673号民事裁定书，查封了被执行人郭某名下的陕X**号雅阁小型汽车。执行中异议人张某对查封提出了异议，本院以（2014）旬邑执异字第00002号执行裁定书裁定撤销本院于2014年8月20日作出（2014）旬邑民裁字第00673号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭军利名下的陕A96K**号雅阁小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二一四年十二月二十四日
书 记 员 程胜利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1811号
罪犯赵东，男，1994年10月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）麒少刑初字第98号刑事判决，以被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月4日起至2016年7月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵东的考核结果，以罪犯赵东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵东，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年1月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1905号
原告:高台县鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小贷公司）。
法定代表人：许保荣，该公司经理。
公司地址：高台县巷道镇
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人:万吉荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住高台县城关镇，该公司员工，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：王妍玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住张掖市。
委托诉讼代理人：易治国（系王妍玲朋友），男，1976年5月13日出生，汉族，住张掖市。
被告：刘玉鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住嘉峪关市。
被告：王丽霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住嘉峪关市。
原告鑫隆小贷公司诉被告王妍玲、刘玉鹏、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由审判员杨卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小贷公司到庭参加诉讼，被告王妍玲委托代理人易治国到庭参加诉讼，被告刘玉鹏、王丽霞经传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告鑫隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金250万元，并承担借款利息1367505元（计算至2017年5月19日），并利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原被告签订保证担保借款合同，由被告王妍玲向原告借款250万元，用于购买材料，借款期限为一年，自2014年11月20日至2015年11月19日，借款月利率20‰，逾期借款的利率按本合同约定利率上浮50%，还款方式为一次还本，分次还息，每月20日付息，借款由两被告刘玉鹏、王丽霞承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用以及其他所有借款人的应付费用，保证期限为贷款到期之日起两年。保证借款合同签订后，原告向被告王妍玲提供借款250万元，借款期限内王妍玲只偿还利息150833元。借款到期后，被告王妍玲再未偿还借款本金和利息。
被告王妍玲辩称：借款金额250万元属实，对原告主张的利息和已经清偿的利息数额都没有异议，希望原告在还款时间上适当宽限。
被告刘玉鹏、王丽霞经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年11月18日签订保证担保借款合同，约定被告王妍玲向原告鑫隆小贷公司借款250万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款期内利息为月利率20‰，逾期利率按照合同约定的利率上浮50%，被告刘玉鹏、王丽霞为上述借款本息及实现债权而发生的费用提供连带责任担保。合同签订后，原告于同年11月20日将250万元以转账方式分三次转入被告王妍玲指定的易治国的账号。借款到期后，经原告向三被告催收，被告王妍玲陆续偿还利息150833元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、原告与三被告签订的《保证担保借款合同》1份；2、被告刘玉鹏、王丽霞签名的《保证人担保责任告知书》1份；3、网上银行电子回单3份、被告王妍玲出具的收到借款声明1份、借款凭证1份。上述证据与原告及被告王妍玲委托代理人的当庭陈述相互印证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告鑫隆小贷公司与三被告签订的《保证担保借款合同》不违背法律规定，内容真实、合法、有效。被告刘玉鹏、王丽霞经传唤未出庭应诉，不影响本案事实的认定，被告未提交相关证据，应当承担举证不能的法律责任。原告按约履行了给付借款的义务，三被告应当按约偿还借款本息，原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王妍玲于本判决生效后三十日内偿还原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款250万元，利息1367505元，并从2017年5月20日起继续按月利率2%承担利息至本金偿清之日。
二、被告刘玉鹏、王丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘玉鹏、王丽霞在偿还上述借款后，有权向借款人王妍玲追偿。
本案受理费37740元，减半收取18870元，由被告王妍玲、刘玉鹏、王丽霞承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费37740元，退还其18870元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 杨卫平
二〇一七年八月五日
书记员 杨文慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0375号
原告吴某甲。
原告唐某。
委托代理人钱秀山。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告吴某甲、唐某诉被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、唐某，被告吴某丙到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲、唐某诉称，两原告共生育两个女儿，分别是大女儿吴某乙、二女儿吴某丙，两原告将被告抚养长大，成家结婚并将吴某乙招婿在家，原告吴某甲罹患重度乙型肝炎，原告唐某中风，也罹患小三阳，常年需要吃药治疗。原告与被告吴某乙因赡养问题发生纠纷，被告吴某乙三年前即离家居住到夫家石庄镇唐埠村二十组张某家中。两原告目前居住在自建的三间瓦房中，但身患疾病，丧失劳动能力，没有收入来源，为解决养老问题。现要求判令：一、两被告履行赡养义务，每月给付两原告生活费1000元，两原告的医疗费由两被告各半负担，并承担以后生病住院期间的护理义务。二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告吴某丙辩称，赡养两原告是我应尽的义务，同意原告的诉讼请求。
被告吴某乙未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后生有两女，即被告吴某乙、吴某丙，两被告均已成家。两原告目前单独居住生活，靠种田为生，均无生活来源。两原告生病所需的医疗费均由两原告自行负担。现两原告均年老多病。两原告于2014年4月14日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，两原告变更诉讼请求，要求两原告单独居住生活，被告吴某乙、吴某丙每人每月各给付两原告生活费500元，两原告生病期间的护理由两被告共同承担，两原告今后的医疗费由两被告各半承担，两原告终老后的丧葬事宜由两被告共同负责处理。对于两原告的上述诉讼请求，被告吴某丙均表示同意。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告吴某甲已经62周岁、唐某已57周岁，且多病，已丧失劳动能力，无经济来源维持正常的生活所需，两被告作为两原告所生女儿，应承担赡养两原告的义务。结合2013年农村居民人均生活消费性支出标准即每人9607元／年以及原、被告的现状，本院认为两原告要求被告吴某乙、吴某丙每人每月各给付两原告500元生活费主张合情、合理、合法，本院予以支持。因两原告年老体弱，两原告生活不能自理时，应当由两个女儿进行护理。对于两原告今后的医疗费，亦应当由两被告各半负担。两原告终老后的丧葬事宜，应该由两被告共同负责处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两原告今后单独居住生活。
二、自2014年6月起，被告吴某乙、吴某丙每人每月各给付两原告生活费500元，直至两原告终老时止。两原告2014年的生活费，由被告吴某乙、吴某丙于2014年6月30日前各给付3500元给两原告，自2015年起，两原告的生活费由被告吴某乙、吴某丙于每年的元月30日前给付当年度的生活费。
三、两原告今后的医疗费用由被告吴某乙、吴某丙各半承担，于每年的12月30日前凭医疗费票据结算一次。
四、两原告生活不能自理时，由被告吴某乙、吴某丙轮流护理。
五、两原告终老后的丧葬事宜由被告吴某乙、吴某丙共同负责处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告吴某乙负担20元，由被告吴某丙负担20元（此款两原告已垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 赵容容
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第367号
罪犯宋军，男，1979年5月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2010年5月18日作出（2010）新刑初字第110号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极16次。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00420号
原告张松飞。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省泰州市兴化市楚水路58号。
负责人申家岚，公司经理。
委托代理人陈公，公司理赔部经理。
本院在审理原告张松飞与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松飞于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松飞撤回起诉。
本案受理费依法减半收取467元（原告已预交），由原告张松飞承担。
审 判 长 陈春花
代理审判员 魏清见
人民陪审员 汤亚生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾琳琳
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异6号
异议人（案外人）贺亚军，男，汉族，1990年5月4日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺亚军对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人贺亚军称，异议人于2014年11月3日与湖南省荣达房地产开发有限责任公司签订《安化县商品房买卖合同》，约定购买湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧水韵山城项目中第5栋5-7-18号房，并按约定交付了全部购房款和相关费用，且已经收房并支付了房屋的物业管理费,并装修入住。异议人为5-7-18号房所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，浙江耀厦控股集团有限公司与湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据浙江耀厦控股集团有限公司财产保全申请，查封湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧荣达·水韵山城项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令湖南省荣达房地产开发有限责任公司支付浙江耀厦控股集团有限公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还浙江耀厦控股集团有限公司保证金500000元，浙江耀厦控股集团有限公司在7137553.41元的工程款范围内对荣达·水韵山城4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日，浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请执行，本院受理后，裁定冻结、划拨被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司银行存款合计8592613元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2016年12月1日，本院发布公告，告知本院将依法对查封房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，贺亚军等人向本院提出异议。
另查明，房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：水韵山城项目系被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司所开发，异议人虽与被执行人签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在被执行人名下，本院依法对上述房产采取强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贺亚军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00085号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬的一天下午，被告人袁某甲至江苏省南通市港闸区永和路融悦华庭工地北门处，窃得被害人张某某停放在该处的沃尔沃挖掘机上的价值13000元的电脑板一块。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人袁某甲对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年2月中旬的一天下午，被告人袁某甲至江苏省南通市港闸区永和路融悦华庭工地北门处，用自己的钥匙打开被害人张某某停放在该处的沃尔沃挖掘机边门及工具箱，取出套筒扳手，采用拆卸螺丝的方式，窃走该挖掘机上的价值13000元的E-
ECU电脑板一块，并藏匿于其朋友处。2014年4月11日，被告人袁某甲到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并配合公安机关从其朋友处扣押涉案电脑板，该电脑板现已发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人袁某甲的供述及辨认笔录，证明其盗窃挖掘机电脑板的事实。
2.被害人张某某的陈述，证明其挖掘机电脑板被盗窃的事实。
3.未到庭证人袁某乙的证言笔录，证明被告人袁某甲将一个挖掘机电脑板存放于其家中的事实。
4.南通市价格认证中心出具的通价认定（2014）192号价格鉴证结论书，证明涉案挖掘机电脑板的价值。
5.挖掘机电脑板照片、扣押发还物品清单，证明涉案挖掘机电脑板的扣押、发还情况。
6.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的发破案报告，证明被告人袁某甲有自首情节。
7.常住人口信息，证明被告人袁某甲已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人袁某甲进行审前调查，该局回函认为可以对被告人袁某甲适用非监禁刑。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人袁某甲以非法占有为目的，乘被害人的挖掘机停放后无人看管之机实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴赃物，酌情对其从轻处罚。被告人袁某甲犯罪情节较轻，且系初犯，犯罪后能主动投案，有一定悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议及居住地司法行政机关审前调查评估意见，本院认为可以对被告人袁某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年九月二日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1224号
申请执行人：易大胜，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张蔚然，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张小平，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行易大胜与张蔚然、张小平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张蔚然、张小平可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李必胜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1224号申请执行人：易大胜，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：张蔚然，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：张小平，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行易大胜与张蔚然、张小平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张蔚然、张小平可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  李必胜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第320号
原告菏泽银泰担保有限公司。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告李爱国，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张玉芹，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告李爱国、张玉芹保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，被告李爱国、张玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，被告李爱国、张玉芹因购买吉利自由舰牌轿车资金不足，作为共同借款人在2010年8月11日与中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行（以下简称工行东关支行）、银泰担保公司签订了个人借款／担保合同，在2010年8月12日与银泰担保公司签订了汽车信贷担保服务合同。上述合同约定：李爱国、张玉芹以所购的吉利自由舰牌轿车抵押和委托银泰担保公司向工行东关支行提供连带责任保证方式，向工行东关支行贷款25000元，贷款期限36个月，年利率5.4%，按月等额本息还款法归还本金和利息。在履行合同过程中，李爱国、张玉芹未按约定偿还贷款本息，银泰担保公司替李爱国、张玉芹偿还工行东关支行贷款本息10766.77元。原告要求被告偿还替其履行的担保债务，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息10766.77元，诉讼费用由被告承担。
被告李爱国、张玉芹均未答辩。
经审理本院认定，2010年8月11日，银泰担保公司与李爱国签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：银泰担保公司同意为李爱国选购的吉利自由舰牌汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。李爱国将所购车辆首付款存入汽车经销商账户，剩余款项25000元向工行东关支行申请贷款，贷款期限36个月，自2010年8月12日起至2013年8月12日止，被告按期向银行归还贷款本息。合同还对其他事项进行了约定，张玉芹作为共同还款人在合同上签字。同日，李爱国出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，内容为：“我本人如果未按时足额偿还银行借款本息或相应款项：自愿同意菏泽银泰担保有限公司和贷款银行直接接管贷款抵押物；自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（吉利自由舰汽车）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还银行全部借款本息（包括未到期借款本息，若未结清继续由我承担剩余债务）及其他按担保合同应支付的相关费用（不足部分由我继续支付）。在处置抵押物过程中，我本人将积极配合、协助。承诺人：李爱国2010年8月12日”。2010年8月11日，工行东关支行与李爱国、张玉芹、银泰担保公司签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款人根据李爱国的申请，向李爱国发放个人汽车消费贷款25000元用于购车，贷款期限36个月，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率5.4%，按月等额本息偿还贷款，担保方式为保证和抵押，银泰担保公司为李爱国的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。被告用所购买的吉利自由舰轿车进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为工行东关支行。合同还对其他事项进行了约定，张玉芹作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。在合同履行过程中，李爱国共向工行东关支行还本付息15200.36元。此后，由于李爱国、张玉芹未再按时偿还贷款本息，工行东关支行自2012年7月27日陆续从银泰担保公司的保证金账户中扣款8451.10元用于偿还李爱国、张玉芹的贷款，2013年8月26日，银泰担保公司一次性为李爱国、张玉芹结清贷款本息2315.67元。综上，银泰担保公司替李爱国、张玉芹归还贷款本息共计10766.77元。后银泰担保公司向李爱国、张玉芹追偿为其垫付的贷款本息，李爱国、张玉芹一直未能偿付。
本院所确认的上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《个人借款／担保合同》、还款凭证、工行东关支行出具的证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告银泰担保公司与被告李爱国、张玉芹签订的《汽车信贷担保服务合同》以及双方与工行东关支行签订的《个人借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告李爱国、张玉芹未能依照约定按期偿还贷款本息，原告银泰担保公司作为保证人，代其偿还了剩余的贷款本息10766.77元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告银泰担保公司要求被告李爱国、张玉芹偿付其垫付的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱国、张玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱国、张玉芹于判决生效之日起五日内偿付原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的贷款本息10766.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告李爱国、张玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 何利军
审判员 闫 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 樊 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42339号
原告江XX，女，1926年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**室。
委托代理人吕XX，男，住上海市浦东新区杨南路**室。
委托代理人顾XX，女，住上海市浦东新区杨南路**室。
被告顾XX，女，1952年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**室。
被告沈XX，男，1952年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**室。
被告沈XX，女，1981年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**室。
三被告共同委托代理人卢XX，上海XX律师事务所律师。
三被告共同委托代理人马XX，上海XX律师事务所律师。
原告江XX诉被告顾XX、沈XX、沈XX用益物权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告江XX的委托代理人吕XX、顾XX，被告顾XX、沈XX及其委�代理人卢峰，被告沈XX的委托代理人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，原告和被告顾XX系母女关系。被告顾XX、沈XX系夫妻关系，被告沈XX系被告顾XX、沈XX之女。原告原先一直居住在上海市南市区谈家弄XX号房屋内。1998年该房屋动迁，原、被告动迁至上海市浦东新区海阳路XX室房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋系公有住房，户主为原告。2000年期间，由于原、被告在居住期间存在较大矛盾，原告于2001年4月搬出涉诉房屋，被告居住在此。之后被告成为该房屋户主，并将其出租，原告至今在外居住13年，但户口一直未迁出。现原告起诉来院要求确认原告对上海市浦东新区海阳路XX室房屋享有居住权。
三被告共同辩称，原告用默认的方式放弃了涉诉房屋的权利，十三年来原告对房屋没有居住也未主张过权利。原告的子女签订了家庭协议书，当时家庭成员都签字确认由被告购买下涉诉房屋产权，故原告对房屋的权益进行了放弃。而且原告搬离涉诉房屋的时间也和家庭协议书的时间是一致的，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告和被告顾XX系母女关系。被告顾XX、沈XX系夫妻关系，被告沈XX系被告顾XX、沈XX之女。原告原居住在上海市南市区谈家弄XX号房屋内。1998年该房屋动迁，安置所得坐落于上海市浦东新区海阳路XX室房屋。该房屋租赁户名为原告江XX，家庭主要成员为被告顾XX、沈XX。2000年5月18日，原告的所有子女（包括被告顾XX）签订了《家庭协议书》，该协议书第二条第一项约定：“由顾XX买断母亲（江XX）原居住海阳路XX室住房面积并付出医疗保障基金计人民币5万元人民币，由签订协议之日首付3万元人民币，待户口独立及母亲（江XX）搬出之日一次付清2万元人民币，自付完协议款后母亲（江XX）无�阳路XX室住房的权益，母亲（江XX）房子落实后，煤气初装费由顾XX负责，煤气债券及材料费由母亲（江XX）负责。”该协议第二条第二项约定：“顾祥兴以分房同迁及付出医疗保障基金计1.8万元人民币，由签订协议书之日一次付清。”协议第二条第三项约定：“顾XX，顾XX，顾XX，顾XX每人出资0.8万元人民币，以补贴购房及医疗保障基金不足部分。”协议第三条约定：“资金到位后即由顾XX落实购房或租房之事，购房价格掌握在8万元人民币左右，地段尽量近市中心的二手房，面积要求一房一厅或一室半，均要独用，余额资金作医疗保障基金，由专人负责保管，管理，并做好记录。”同时，协议还对其他事项作了约定。之后被告按约支付了人民币5万元。2000年12月9日，由原告作为承租人或受配人，三被告作为同住成年人均在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名盖章，将涉诉房屋产权人确定为三被告。2001年4月，涉诉房屋产权登记为三被告共同共有。涉诉房屋内现有户籍人口为：江XX、沈XX、顾XX。被告沈XX的户口于2012年迁出涉诉房屋。2001年4月，原告搬离涉诉房屋，居住于其女儿顾XX家至今。现原告以2013年原告要求住回涉诉房屋时才知被告已购买下该房产权为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、住房调配单、房屋拆迁安置协议、证明，被告提供的2000年5月18日签署的家庭协议书、上海市房地产登记簿、上海市公有住房出售合同及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告虽为上海市浦东新区海阳路XX室房屋的安置对象，但原告所有子女已共同签署《家庭协议书》，该协议书虽无原告的签名，但系签订协议者的真实意思表示，被告亦按约定履行了付款义务。�被告在购买涉诉房屋产权时，原告在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名盖章更证实原告对于被告购买产权之事是明知的，之后原告也按约定搬离了涉诉房屋。且原告在搬离涉诉房屋后长达十多余年从未对该房的权属问题和原告的居住问题提出过任何异议。被告提供的一系列证据构成证据锁链，原告对涉诉房屋已不享有权益，故原告的诉讼请求，依法无据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告江XX的所有诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年二月十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5797号
原告深圳齐心集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A幢17楼05-06号。
法定代表人陈钦鹏，董事长。
委托代理人孟仕兰，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人ＸＸ连，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告南京云健商贸有限公司，住所地南京市下关区名士埂16号。
法定代表人史云梅。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王春梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟仕兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告是原告齐心品牌文锦的经销商，双方于2003年开始合作，最后一份合同的期限为2011年1月1日至2011年12月31日，约定由被告购买原告齐心品牌产品并在南京市区域经销，付款方式为月结15日，并约定被告延迟付款应向原告支付日千分之一的违约金。被告于2012年12月确定欠原告货款21672.09元，此后双方无交易往来，且此后被告拒绝对账，直至2013年8月被告在双方对账单上确认欠原告货款21672.09元。至今，被告仍未归还所欠货款。据此，原告请求判令：1、被告支付货款21672.09元；2、被告支付延迟付款违约金17532.72元（按合同约定日千分之一，暂从2012年12月16日起计算至2015年3月5日）；3、被告承担诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，根据原告提交的经销合同、对账单等证据，对原告所述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与被告签订的经销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约向被告供货后，被告未完全按约向原告支付货款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，向原告支付拖欠的货款21672.09元及延迟付款违约金，违约金应自逾期之日即2012年12月16日起按约定的每日千分之一计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京云健商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳齐心集团股份有限公司支付货款21672.09元及延迟付款违约金（违约金自2012年12月16日起按每日千分之一计至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏晖（代）
第3页共3页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0196号
申请执行人阳某。
被执行人龚某。
关于阳某与龚某离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）开民初字第0683号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人龚某应给付申请执行人阳某小孩教育费、医疗费等费用8913.20元。因被执行人龚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳某向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚某因车祸致残，现无生活来源。其家庭共有的位于江苏省南通市开发区竹行街道神农村十三组22号的房屋系集体土地上的房屋，现尚未拆迁。执行中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人龚某其他可供执行的财产，申请执行人阳某也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除集体土地上房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月八日
书记员 徐进华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0403号
原告江阴恒兴涂料有限公司。
法定代表人林乾隆，该公司董事长。
委托代理人徐雪峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告江苏大地铝业股份有限公司。
法定代表人伊芬，该公司董事长。
委托代理人季强，江苏竞自由律师事务所律师。
本院在审理原告江阴恒兴涂料有限公司诉被告江苏大地铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴恒兴涂料有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴恒兴涂料有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴恒兴涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1100元，保全费1120元，合计2220元（江阴恒兴涂料有限公司已预交），由江阴恒兴涂料有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 包 敏
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初286号
原告曾某甲。
法定代理人江某，务农。
委托代理人张日根，泗洲法律事务所法律工作者，一般代理。
被告曾某乙，务农。
原告曾某甲诉被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员郑彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人江某、委托代理人张日根到庭参加诉讼。被告曾某乙经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告母亲江某与被告曾某乙于2007年12月18日离婚。离婚协议约定原告随母亲江某生活，被告每月支付抚养费800元。但被告一直未支付原告抚养费，因此原告诉至法院，请求判令被告支付2008年1月至2016年3月的抚养费78，400元，并自2016年4月起每月支付800元抚养费。
原告曾某甲提交证据如下：证据1，原告户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，原告母亲江某与被告曾某乙的离婚证及离婚协议复印件各一份，证明原告母亲江某与被告曾某乙于2007年12月18日离婚，原告随母亲江某生活，被告每月应支付抚养费800元。
被告曾某乙未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原告曾某甲系江某和被告曾某乙的婚生子，2007年12月18日江某与被告曾某乙协议离婚，并约定原告由江某抚养，同时约定被告每月支付原告抚养费800元。江某与被告离婚后，原告一直由江某抚养，但被告一直未支付原告抚养费，原告遂诉至法院，请求判决被告支付2008年1月至2016年3月的抚养费78，400元，并自2016年4月起每月支付800元抚养费。
本院认为，被告与原告母亲离婚后，对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，对于原告的主张本院予以支持。被告应按约定支付2008年1月至2016年3月的抚养费，并应自2016年4月起每月支付800元抚养费。2008年1月至2016年3月的抚养费总计99个月为79，200元，现原告主张78，400元，低于79，200元，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某乙向原告曾某甲支付2008年1月至2016年3月的抚养费78，400元，限判决生效后五日内付清。
二、被告曾某乙于本判决生效之日起每月30日前给付原告曾某甲抚养费800元，直至原告曾某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告曾某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 彦
二〇一六年四月十八日
代书记员 齐德利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1270号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张引峰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张引峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年8月5日止的透支款人民币6，015.69元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告张引峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币4，950.10元，并支付利息人民币436.11元、滞纳金人民币306.79元。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张引峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，950.10元；
二、被告张引峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币436.11元、滞纳金人民币306.79元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年三月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第646号
原告：姚洪德。
委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：吴世忠。
原告姚洪德诉被告吴世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚洪德的委托代理人李中钧到庭参加诉讼，被告吴世忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告姚洪德起诉称：2013年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条。借款时被告承诺短期周转需要，可以随时归还。但之后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付上述借款利息共计8934.5元（自2013年10月25日至2015年6月24日止，100000元＊5.35%＊1年8个月=”8”934.5元）；三、诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告姚洪德变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款100000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告姚洪德为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告吴世忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姚洪德提供的证据，被告吴世忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告吴世忠向原告姚洪德借款100000元，于2013年10月25日出具借条一份，借条对借款的金额予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今没有归还。
本院认为：被告吴世忠向原告姚洪德借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，未在合理期限归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世忠应于本判决生效之日起十日内归还原告姚洪德借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，因原告减少诉讼请求，实际收取为2300元，保全费1065元，合计3365元，由被告吴世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月三日
代书 记员 卢震旦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2770号
原告梁某骏，男，1980年3月16日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人莫仁益，桂平市旭成律师事所律师。
被告何某，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。
原告梁某骏与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚耀智独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任记录。原告梁某骏的委托代理人莫仁益到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某骏诉称，被告于2013年6月11日以做生意资金不足为由向原告借款10万元，双方约定原告可随时要求被告归还借款，2013年8月10日，因原告急用钱向被告要求还款，被告却以资金紧张为由不予归还，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益、特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金10万元及利息（利息按月利率2％计算从2013年8月11日起至还清全部债务之日止）给原告。本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份；2、借据1张，证明被告于2013年6月11日向原告借款10万元。
被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告既不作答辨，也未向法庭提供任何书面材料。
根据原告起诉，本案调查重点：被告向原告借款是多少？利息的计算方法？有何事实依据？
经庭审调查，本院认为，原告提供的上述证据、因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
综合全案证据，本院确认下列法律事实：原告于2013年6月11日向原告借款10万元，借款时双方未约定有还款期限，被告立有借据给原告收执，借据上签有被告名字、身份证号码、联系电话、被告名字盖指模。2013年8月10日，原告急需钱用，要求被告归还借款。被告以没有钱为由，拒不归还。后经原告多次追收未果。原告于2014年7月30日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款10万元，被告立有借据给原告收执，借据上签有被告名字、身份证号码、联系电话、被告名字上盖有指模，原、被告之的债权、债务关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。因借款时双方未约定有还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。原告在2013年8月10日急需钱用，向被告追收借款，是符合法律规定的，被告应履行自己的还款义务，但被告以没有钱为由，拒不归还借款给原告是不对的。被告的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告从借款使用至今已有一年多时间，分文未还，被告应从原告催收借款之日起（即2013年8月11日）按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息给原告。故此，原告诉请被告从催收借款之日起以月利率2％计算支付利息，因缺乏事实依据，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某应归还借款本金10万元给原告梁某骏；
二、被告何某应支付利息［利息的计算方法：从2013年8月11日起，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行规定（一年期）同类贷款利率计算利息至本判决生效后履行期限最后一日止］给原告梁某骏。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告何某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡振明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01275号
原告：孙某甲，男，1991年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：孙某乙，女，1993年3月20日出生，汉族，农民。
被告：孙某丙，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。系被告孙某乙的父亲；
被告：李某，女，1966年2月27日出生，汉族，农民。系被告孙某乙的母亲。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲和被告孙某丙到庭参加了诉讼，被告孙某乙和李某经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2011年，我和被告孙某乙经媒人介绍相识，同年按农村习俗举行了订亲仪式。定亲时，被告通过媒人向原告索要见面礼11000元、打布钱4000元、改口叫爸妈钱4000元、买金戒指钱3000元。××××年××月初八，我和被告孙某乙举行结婚仪式时，被告通过媒人向原告索要彩礼款70000元。迎娶时，猪肚子装2000元，羊肚子装1000元，背新娘2000元，开门礼1000元，争福2000元。后我与孙某乙因琐事发生纠纷，孙某乙回娘家不愿与原告共同生活。现我特诉至贵院，请求法院判令三被告返还彩礼款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某乙、李某既未到庭、亦未提交答辩。
被告孙某丙辩称：原告与孙某乙订婚时，孙某乙是收了原告家11000元的见面礼，开门礼只给了200元。至于原告诉称的打布钱、改口叫爸妈钱、买金戒指的事我均不清楚。猪肚子、羊肚子、背新娘、争福，原告都没有给钱。原告和孙某乙办理结婚仪式时，我给了孙某乙50000元。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告孙某甲和被告孙某乙经媒人介绍举行了订亲仪式。××××年××月××日，双方举行了仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。定亲时，被告孙某乙按当地习俗收取原告见面礼11000元。迎娶时，被告收取原告彩礼款70000元。2013年，被告孙某乙与原告孙某甲因琐事发生纠纷，被告孙某乙回娘家，双方便分居生活至今。后因财礼问题，双方发生纠纷。原告提起诉讼，要求三被告返还财礼款50000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙在未办理结婚登记手续的情况下，按民俗举行仪式后同居生活，其属同居关系不受法律保护。基于婚约关系，婚约当事人在接收对方财物后，应负返还义务。被告方基于其与原告孙某甲的婚约关系共接收彩礼款81000元的事实清楚，证实确实充分，本院予以认定。考虑原告孙某甲与被告孙某乙共同生活的客观情况，本院酌定三被告共同返还财礼款40000元为宜。被告辩称财礼款中已带到被告家50000元，但被告未提供证据证实，故本院不予采信。被告孙某乙、李某经本院传唤未到庭参见诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、李某共同返还原告孙某甲彩礼款40000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某甲负担105元，被告孙某乙、孙某丙、李某共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终295号
上诉人（原审被告）：江西溯高美电气有限公司，住址：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路，组织机构代码：15836934-2。
法定代表人：马金胜。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江西省分行，住址：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858312781L。
法定代表人：林骅，系该分行行长。
原审被告：马林杰，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市虹口区海宁路*号****室，身份证号：3303221968********。
原审被告：马金胜，男，1988年7月1日生，汉族，住住上海市虹口区海宁路*号****室，身份证号：3303221988********。
上诉人江西溯高美电气有限公司不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3869号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案上诉人所在地及合同履行地均在南昌县，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院认为：本案上诉人与被上诉人签订的《小企业流动资金最高额借款合同》以及被上诉人与两原审被告签订的《最高额保证合同》均约定发生争议向被上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定合法有效，因此本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十一月六日
书 记 员 成 恋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终116号
上诉人（原审原告）：王铁，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：陆宝申，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：陆旭，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。系被上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）：盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：吕中明，该公司经理。
上诉人王铁因与被上诉人陆宝申、盘锦五彩房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王铁、被上诉人陆宝申的委托诉讼代理人陆旭到庭参加了诉讼。被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
王铁上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、我与被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司的债务形成早于被上诉人陆宝申与盘锦五彩房地产开发有限公司之间签订的产权置换补偿协议书。2、被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司的行为是恶意处置其财产。
陆宝申辩称，1、盘锦五彩房地产开发有限公司将房屋置换给我们，我们有手续。2、我们的房屋是一平抵一平，并不高。
王铁向一审法院起诉请求：一、依法撤销盘山县人民法院（2015）盘县执异字第00003号执行裁定书；二、确认二被告签订的《安置补偿协议》无效；三、准许执行盘山县人民法院作出的（2015）盘县执字第00188－1号执行裁定中的执行标的；四、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王铁（申请执行人）与被告（被执行人）盘锦五彩房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2015年5月7日作出（2015）盘县执字第00188－1号执行裁定，将盘锦五彩房地产开发有限公司开发建筑的得胜镇明华苑小区共15户房屋进行查封。2015年7月8日被告陆宝申（案外人）对其中部分查封的房屋提出书面异议，称盘锦五彩房地产开发有限公司利用其原房屋所在地块进行房地产开发建设，双方已达成房屋置换协议，请求解除对置换房屋的查封，并向本院提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议由二被告于2011年8月2日签订，约定盘锦五彩房地产开发有限公司将自己开发的得胜镇明华苑小区的楼房与陆宝申所有的座落在得胜镇政府（原大荒乡政府西）三棵树村，房屋所有权编号为1310906****，建筑面积为110㎡的住宅进行产权置换。2013年6月18日，双方又签订《补充协议》，约定陆宝申置换的房屋为该小区的2#－3－102（商网）、2#－3－202（住宅）、2#－3－302（住宅）。针对被告陆宝申（案外人）提出的执行异议，原告王铁（申请执行人）认为双方签订的协议及补充协议均存在瑕疵，不足以证明自己的主张，请求驳回其异议。2016年2月19日，本院以“双方达成的协议虽存在瑕疵，但不能否认房屋置换事实”为由，认定陆宝申提出的异议成立，裁定中止对案涉房屋的执行。原告王铁认为裁定内容侵害了其合法权益，为此在法定期间内向本院提起诉讼。
一审法院认为：原告王铁与被告盘锦五彩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已经人民法院审理作出判决，盘锦五彩房地产开发有限公司不能履行生效判决确定的借款本息偿还义务，王铁作为申请执行人，有权申请查封执行被执行人的财产来抵偿债务。其所申请执行的涉案房屋虽系盘锦五彩房地产开发有限公司开发建设的，但案涉房屋在法院裁定查封前，已与案外人陆宝申签订了《产权置换协议书》，即盘锦五彩房地产开发有限公司作为开发建设单位为了新建房地产项目，而与权利人陆宝申达成的在其原有房屋被拆除的基础上所签订的具有物权性质的协议。被告陆宝申作为案外人对查封标的提出执行异议，主张涉案房屋是其经合法置换取得的财产，并提供相应的证据予以证明，足以认定涉案房屋来源合法，且其在法院查封前已实际使用该房屋，本身亦无过错。故被告陆宝申提出的执行异议理由成立，能够阻却法院的执行。本案中，被告盘锦五彩房地产开发有限公司出于以营利为目的而与陆宝申达成的具有商业性质的拆迁，有别于政府为了公共利益的需要而由政府作为拆迁主体的公益拆迁，双方签订的置换协议合法有效，本院予以确认。故原告王铁提出的继续执行原裁定理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王铁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王铁承担。
本案争议的焦点：被上诉人陆宝申与被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司之前签订的产权置换补偿协议书是否有效，对于涉案标的是否应当继续执行。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王铁与被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司借款合同纠纷，经生效判决确认，被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司应向上诉人王铁履行还款义务，后被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司没有按照生效判决确定的日期履行还款义务，故上诉人王铁申请对被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司的财产进行查封。但在法院裁定查封前，被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司就已经将涉案房屋置换给被上诉人陆宝申，且签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2013年6月18日签订《补充协议》确认了置换房屋的具体位置，其中就包含案涉房屋。故被上诉人陆宝申提出的执行异议理由成立，法院应停止对涉案房屋的执行。上诉人王铁提出二被上诉人之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，但其并未提供有效证据证明该协议存在法律规定的合同无效情形，故对其主张不予支持。另上诉人王铁认为被上诉人盘锦五彩房地产开发有限公司存在恶意处置财产的行为，但并未提供证据证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，王铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 皓 博
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第33号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司。
被执行人於文广。
被执行人於聪。
被执行人镇江天海源建材有限公司。
被执行人张国祥。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉有限公司。
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司、张国祥、镇江市丹徒区金振矿粉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）京商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告於文广于2014年10月15日前归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司借款本金50万元及逾期利息；被告於文广于2014年10月15日前给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司律师代理费5000元；被告於聪、镇江天海源建材有限公司、张国祥、镇江市丹徒区金振矿粉有限公司对被告於文广上述义务承担连带保证责任；案件受理费4450元，由被告於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司、张国祥、镇江市丹徒区金振矿粉有限公司承担。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的额509450元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，执行人於文广名下所有的位于本市谷阳路XXX室（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），本市经十二路XXX室（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人於聪名下所有的位于本市谷阳路XXX室（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），镇江万达广XX室该房屋（已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人张国祥名下位于本市东五路XX座（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人张国祥所有的苏L-
XX、苏L-XX、苏L-
XX车辆（均未能实际控制）。执行中，除上述房产均被本院另案查封，无法处置，上述车辆未能实际控制外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年六月十一日
书记员 桑国根
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01268号
原告北京启盛汽车维修有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村107国道西侧。
法定代表人王海霞，经理。
被告刘福群，男，1971年12月3日出生。
本院在审理原告北京启盛汽车维修有限公司与被告刘福群修理合同纠纷一案中，原告北京启盛汽车维修有限公司于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京启盛汽车维修有限公司撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈自喜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3465号
原告葛志远。
被告赵德聚。
本院在审理原告葛志远与被告赵德聚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵德聚名下银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一四年十月十七日
书记员 訾 然