wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41192号
原告彭XX，女，1954年9月21日出生。
委托代理人刘XX，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人张X，北京市XX律师事务所律师。
被告北京X**商贸有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里。
法定代表人苏XX，总经理。
委托代理人程XX，男，1977年X月X日出生。
委托代理人孙XX，男，1974年X月X日出生。
原告彭XX（以下简称原告）与被告北京X**商贸有限公司（以下简称被告）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘XX，被告委托代理人程XX、孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日下午18时30分左右，我在北京市朝阳区石佛营东里菜市场买菜时，因被告经营管理的市场没有及时清理垃圾致使我摔伤，被告公司人员拨打120，将我送往北京武警医院治疗，经诊断为右肱骨骨折等伤情，住院7天，现诉至法院请求判令被告支付医疗费3794.4元、救护车费201元、住院伙食补助费350元、住院期间的护理费1260元、出院护理费14000元、营养费6000元、误工费14000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2100元。
被告辩称：2015年5月11日，原告在我公司实际经营的北京市朝阳区石佛营东里新生活市场晕倒，原告晕倒是自身原因导致。原告有既往病史，她爱人亲口所述，她受伤的部位是右肘，足以说明她是自己晕倒。我公司并无过错，已尽到了人道主义，发现时第一时间对原告进行了安抚和照顾，一直有人守在其身边，给她找棉被垫着，又帮她给家人打电话叫救护车，直到把她送上救护车，后又去慰问、看望。整个过程原告及其家属都没有说是因为市场的原因导致她摔倒，还在感激我们，说她有医保，以前就犯过这毛病。原告受伤后，市场方也曾经向原告买过菜的商户了解情况及到现场观察，均发现是原告的个人行为，没有任何原因可导致其摔伤，因为如果因为商户放置物品或者有水迹、菜叶等导致顾客摔倒，我们会追究商户责任，因市场无责，所以我们没有处分商户。我公司无责任，所以当时监控录像就没有保存。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月11日，原告至被告实际经营的北京市朝阳区石佛营东里新生活市场买菜，期间原告在市场内摔倒，后原告被送至中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗7天，经诊断为右肱骨胫骨折。
原告因治疗支出医疗费共计3794.4元、救护车费201元。
关于护理费，原告提交住院期间金额为1260元的护理费发票，被告对该证据不认可。
庭审中，原告申请对其护理期、营养期进行评定，2015年11月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人彭桂凤的伤后护理期、营养期均考虑以90日-120日为宜。鉴定费2100元。原告对鉴定报告认可，被告认可鉴定过程但不同意按照该结论赔偿。
原告另提交事发时照片6张，照片中可见市场地面有菜叶散落。被告认为虽有菜叶，但靠近柜台边，原告踩不到。
上述事实，有照片、医疗费单据、鉴定报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国《侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害时，应当承担侵权责任。被告作为菜市场的实际经营管理者，负有保障他人人身安全的安全保障义务。因此，判断被告是否具有过错、是否尽到安全保障义务，是本案的争议焦点。衡量被告是否具有过错的标准在于其行为是否尽到了一个善良管理人标准下的最大谨慎和最大努力。被告称原告系自己晕倒致伤，对该抗辩意见却未提交任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果。原告提交的事发现场照片证据可显示，市场的地面散落有菜叶，且没有警示标志。故本案中，并没有充分证据证明被告履行了充分的注意义务，由于被告在履行安保义务中的过失，对于原告的身体受损负相应责任。
原告作为完全民事行为能力人，亦应对自身的行为负责。本院综合考虑被告未尽到安全保障义务的情况，及原告自身注意不当，认定原告承担事件20%的责任，被告承担事件80%的责任。
原告要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据，分别予以确认。原告主张的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、交通费系原告合理损失，上述主张本院予以支持。关于护理费，住院期间护理费合法有据，本院予以支持；出院后的护理费用，本院结合原告伤情及鉴定意见酌情确定为9000元；关于误工费，原告事发时已61岁，超出法定劳动年龄，庭审中未能提交完税证明或银行对账单等效力较高的证据证明其实际工作及误工情况，故针对原告的误工损失，本院不予支持。关于营养费，本院结合原告的年龄、伤情并参考鉴定意见酌情确定为5000元，上述各项中，被告依照责任比例予以赔偿。关于精神损害抚慰金，原告作为老年人，创伤修复能力下降，事发确对原告造成了一定的精神伤害，本院结合案情、各方当事人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京X**商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭XX医疗费三千零三十五元五角二分，救护车费一百六十元八角，交通费一百六十元，住院伙食补助费二百八十元，护理费八千二百零八元，营养费四千元，精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告彭XX之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费四百八十六元，由原告彭XX负担一百六十五元（已支付），被告北京X**商贸有限公司负担三百二十一元（于本判决生效后七日内给付）。鉴定费二千一百元，由原告彭XX负担四百二十元（已支付），被告被告北京X**商贸有限公司负担一千六百八十元（于本判决生效后七日内给付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗曼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳叶
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初460号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄志焕，男，1991年4月24日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省东山县。因盗窃于2015年12月26日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑十一个月，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人黄志焕犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南出庭支持公诉,被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月23日至5月2日期间，被告人黄志焕窜至福州市区以破窗锤砸汽车车窗玻璃的方式盗走被害人放置在汽车内的财物，合计价值人民币（币种下同）7050元，具体事实如下：
1、2017年4月23日2时许，被告人黄志焕窜至台江区红某路某诗邦门口停车场内，盗走被害人李某车牌号为闽Ａ×××××小车内的黑色桶包一个（内有现金2700元及身份证、银行卡等）。
2、2017年4月26日1时许，被告人黄志焕窜至仓山区船政交通学院门口，盗走被害人林某1放在车牌号为闽Ａ×××××小车内的VIVO牌手机一部。被盗手机经鉴定价值1372元，案发后已追回并返还给被害人。
3、2017年4月26日2时许，被告人黄志焕窜至仓山区首山路交通学院南区路边，盗走被害人陈某车牌号为闽Ａ×××××小车内的长方形钱包一个（内有身份证、银行卡等）。
4、2017年4月27日2时许，被告人黄志焕窜�台江区奋斗里浦东小区大门口附近，盗走被害人冯某车牌号为闽Ａ×××××小车内的白色小辣椒牌手机一部及身份证。被盗手机经鉴定价值356元。
5、2017年4月29日2时许，被告人黄志焕窜至台江区广达路和安某路交界口，盗走被害人谢某1车牌号为闽Ａ×××××小车内的现金680元及身份证、银行卡。
6、2017年4月30日2时许，被告人黄志焕窜至台江区茂泰世纪大厦楼下停车场，盗走被害人黄某车牌号为闽Ａ×××××小车内酷派手机一部（经鉴定价值228元）、华为手机一部（经鉴定价值414元）及钱包一个（内有现金1300元、身份证、驾驶证等）。
7、2017年5月2日2时许，被告人黄志焕窜至台江区三保市场新村楼下路边，盗走被害人林某2车牌号为闽Ａ×××××小车内的钱包一个（内有身份证、驾驶证、银行卡�。
上述事实，被告人黄志焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、谢某2、林某1等人的陈述、辨认笔录、到案经过、前科判决、释放证明、搜查笔录、扣押物品材料、通话清单、价格鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志焕曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额累计达7050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志焕犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄志焕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄志焕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄志焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人黄志焕于本判决生效后十日内，退出非法所得人民币7050元返还给被害人，其中李钊2700元，林盛1372元，冯仁松356元，谢阳健680元，黄实1942元。
三、扣押在案被告人黄志焕供犯罪所用的红色破窗锤一个予以没收；扣押在案的他人身份证，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受�行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2998号
申请执行人钟明与被执行人王政伟、屠君燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0109民初888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟明于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2998号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区喀�沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初113号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人孙XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年5月11日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孙XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员隋晓杰、郑丽丽出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年5月8日15时许，被告人孙XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊＊**号大中型拖拉机沿平牛公路行驶至喀喇沁旗牛家营子镇南荒村路段时，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对孙XX血液乙醇含量检验，结果为132.12mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证查询证明、拖拉机查询证明及照片、户籍证明，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人孙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年五月十八日
书记员 于文佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1977号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖祥琦（自报）。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人廖祥琦犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）松刑初字第1419号刑事判决，对被告人廖祥琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人廖祥琦向被害人熊某某退赔人民币三千三百一十三元。原审被告人廖祥琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖祥琦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人廖祥琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖祥琦撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿民初字第45号
原告应某甲。
委托代理人叶某某。
被告梁某。
委托代理人林某某。
原告应某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月10日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于
2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代
理人叶某某、被告梁某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼
。本案现已审�终结。
原告诉称，我与被告于1993年相识，于××××年××月××日登
记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿应某乙，于2001年10月3
0日生育儿子应某丙，婚后初期我们感情尚好，但其后发现双
方性格不和，经常会发生争吵，现在我与被告已经分居五年多
。被告在生活中没有尽到母亲和妻子的责任和义务。2009年2
月5日我以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚后被
驳回诉讼请求。此后我们夫妻关系并未改善，现夫妻感情已完
全破裂，故我请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告系自主婚姻，婚后共同生活多年，
共同建房，并生育一子一女，婚姻基础较好，现我与原告还是
有夫妻感情的，原告说我不抚养子女是不属实的。虽然因平某某少离多，夫妻双方感情产生一定的裂痕，但并未达到完全破
裂的程度，夫妻双方尚有和好可能。故请求法院依法驳回原告
的离婚诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、户籍证明
一份，证明被告梁某的身份情况；2、常住人口登记卡复印
件二份（原件经核对无异后退回），证明双方婚生女儿应某乙和
婚生儿子应某丙的出生及身份情况；3、结婚证复印件一份（
原件经核对无异后退回），证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，系合法夫妻的事实；4、由本院制作的（2009）杭甲
初字第355号民事判决书原件一份，证明原告于2009年2月5日
以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2009年3月31日
开庭审理并驳回原告诉讼请求的事实。
被告向本院提供了以下证据：一、由杭州市工商行政管
理局上城分局出具的个体工商户基本情况登记表（盖有杭州市
工商行政管理局上城分局档案专用章）一份，证明原告于2005
年5月10日在该局进行工商登记注册，经营地址为杭乙联精品
服饰城2-021、2-
b10号，经营范围为服装批发和零售，经营期限为2005年5月10
日至2009年5月9日的事实。二、由杭乙联精品服饰城出具的证
明（盖有杭乙联精品服饰城印章）一份，证明2005年4月18日
原告从其他经营户手中以自行转入的方式获得市场二楼21号铺
位租赁使用权，又于2010年10月18日再行转让给其他经营户，
所得转让款由原告本人收取，另截止2011年3月16日还尚有市
场二楼b10挂面一只的事实。原告提供的证据1、证据2、证据3，被告质证后均无异议
，本院审查后认为，该三组证据符合证据真实性、合法性、关
联性要求，具有证明力，予以认定。原告提供的证据4，系本
院依法做出的生效裁判文书，其真实性、合法性和关联性均可
认定，但该证据仅能证明原告曾于2009年2月5日向本院起诉要
求与被告离婚后被驳回诉讼请求的事实，而无法证明原、被告
双方夫妻感情已破裂的事实。
被告提供的证据一，原告质证后无异议，本院审查后认
为，该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，予以认定。被告提供的证据二，原告质证后对其真实性、
合法性和关联性均有异议，但对其中所述的杭乙联精品服饰城
二楼21号铺位租赁使用权于2010年10月18日转让给其他经营户
的事实予以认可，本院审查后认为，该证明缺少单位负责人的
签名，证据形式存在瑕疵，故仅对其证明对象中的杭乙联精品
服饰城二楼21号铺位租赁使用权于2010年10月18日转让给其他
经营户的事实予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实确
认如下：
原、被告于1993年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育女儿应某乙，于2001年10月30日生育
儿子应某丙。婚后初期双方感情融洽。2009年2月5日原告曾某
某妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，之后被本院驳
回诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求
与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育一子一女
，共同生活多年，已培养了较深的夫妻感情。近年来因夫妻双
方在两地经商，平某某少离多，致使夫妻关系产生一定的裂痕
，但只要原、被告珍惜以往已经建立的夫妻感情，共同以家庭
和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，
夫妻感情的裂痕仍有弥合的可能。虽然原告两次向本院起诉要
求与被告离婚，但考虑到被告在庭审中表现出了较强的和好意
愿并明确表示愿意跟随原告到湖南共同生活，同时原告也未能
提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行
）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 丁 凡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00175号
原告郭某。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张永昌、被告张某及其委托代理人张柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，双方在两年多恋爱后登记结婚。婚后多年夫妻感情尚好。只是近年来，由于原告陪同读书，被告对原告关心减少，且对原告的感情发生了转移。对原告母女的生活不闻不问，连原告生病住院手术期间，也不来看望原告。原告对被告已失望，夫妻感情彻底破裂。请求离婚。
被告张某辩称，被告没有产生感情转移，原、被告多年积蓄均在原告处，夫妻感情好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告恋爱两年后，于××××年××月××日登记结婚。同年10月28日生育一妇孩，名张译文。婚后多年，原、被告夫妻感情较好。近年来，原告一直陪同女儿读书，夫妻间为生活琐事发生过争吵。2014年7月，原告因病在上海住院手术，被告未侍候。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱多年，有一定的婚姻基础。婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年四月三十日
书记员 张哲豪
江苏省�眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1756号
原告王爱香，个体户。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告叶磊，私营企业主。
委托代理人赵科瑜。
本院于2014年7月30日立案受理原告王爱香与被告叶磊租赁合同纠纷一案，原告王爱香于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王爱香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱香撤回起诉。
案件受理费6591元，减半收取3296元，由原告王爱香负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵容达
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第212号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所青岛市青大一路12号。
负责人高永健，职务经理。
委托代理人胡义秋，系山东天和人律师事务所律师。
被告王爱秋。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告王爱秋供用热力合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年九月二十日
书记员 王清洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第882号
上诉人（原审被告）：迁西县第三中学，住所地：河北省迁西县城关喜峰南路**号。
法定代表人：王君华，系该校校长。
委托代理人：高华，系该校教师。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高学阳（曾用名高学旸），学生。
法定代理人：刘旭芬，农民。
法定代理人：高立东，农民。
原审被告：刘昊，学生。
法定代理人：刘文军，农民。
法定代理人：刘桂芬，农民。
原审被告：张晋，学生。
法定代理人：张小华，农民。
法定代理人：张春侠，农民。
原审被告：郭旭，学生。
法定代理人：郭会生，农民。
法定代理人：王玉娟，农民。
原审被告：付凯，学生。
法定代理人：付海亮，农民。
法定代理人：王丽丽，农民。
上诉人迁西县第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人高学阳在其民事起诉状中将刘昊父母刘文军与刘桂芬、张晋父母张小华与张春侠、郭旭父母郭会生与王玉娟、付凯父母付海亮与王丽丽分别作为刘昊、张晋、郭旭、付凯的法定代理人提起诉讼，且在一审庭审中高学阳并未依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”之规定就当事人诉讼地位提出变更，故一审法院在一审判决中直接将刘文军、刘桂芬、张小华、张春侠、郭会生、王玉娟、付海亮、王丽丽作为被告程序违法，从而导致判决结果错误。综上，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1249号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费880元，退还上诉人迁西县第三中学。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵亚征
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初327号
原告：田景龙，男，1970年11月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：韩晓光，男，1983年9月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：李庆海，男，1983年12月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告田景龙与被告韩晓光、李庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景龙到庭参加诉讼，被告韩晓光、李庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景龙向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款40000元。事实与理由：被告韩晓光、李庆海因做生意资金不足于2014年7月20日向原告田景龙借款40000元，嗣后，原告多次向二被告催要借款，二被告拖欠至今未予偿还。
被告韩晓光、李庆海未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
2014年7月20日借据原件一份。用以证明2014年7月20日被告韩晓光、李庆海向原告田景龙借款40000元。
被告韩晓光未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
被告李庆海未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告韩晓光、李庆海以做生意需要资金周转为由向原告田景龙借款40000元，并为原告田景龙出具借据一张，后此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，被告韩晓光、李庆海向原告田景龙借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，当原告主张权利时，被告即应当履行还款义务，故对原告要求二被告共同偿还借款40000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓光、李庆海自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告田景龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张晓鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 邢晓飞
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第8号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，小学文化程度，1990年1月20日出生，户籍地及现住址安徽省阜南县，系司机。2013年10月9日被安徽省阜南县洪河桥镇派出所拘留，2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2013年11月4日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第485号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日下午，被告人唐某甲和章某某在达拉特旗昭君镇益阳煤矿因挖机给翻斗车装车的事情发生争执。2012年5月24日22时30分许，被告人唐某甲和安徽籍挖机司机王某某、代某、唐某乙、李某某、唐某丙在喝酒的过程中谈论起5月22日唐某甲与章某某发生争执的事情，几人商议好一起到章某某的住处让章某某给唐某甲道歉，如果章某某的态度不好，或者与章某某等人发生冲突，就打章某某等人。饭后，唐某甲、王某某、代某、唐某乙、李某某一起到了益阳煤矿生活区章某某的住处，唐某甲、王某某、代某、唐某乙、李某某与章某某、穆某甲、穆某乙在院内发生撕扯，后在被告人唐某甲等人从屋外扔物品打章某某等人的过程中，一个从屋外扔进屋内的啤酒瓶打在章某某的右眼上，致章某某右眼受伤，经法医鉴定，章某某眼部损伤属重伤。
2013年6月14日，达拉特旗公安局将涉嫌故意伤害罪的唐某甲网上缉捕。2013年10月9日9时许，被告人唐某甲被安徽省阜南县洪河桥派出所抓获。2013年10月21日，达拉特旗公安局民警将被告人唐某甲押解至达拉特旗公安局，并投送达拉特旗看守所羁押。
本院受理该案后，受害人章某某以被告人唐某甲应向其赔偿经济损失为由向本院提起了刑事附带民事诉讼。开庭审理后，经本院主持调解，被告人唐某甲家属与刑事附带民事诉讼原告人章某某达成了民事赔偿协议，并取得了刑事附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人唐某甲的供述及同步录音录像、受害人章某某的陈述、证人穆某乙、穆某甲、代某、唐某乙、李某某、唐某丙、王某某、吕某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2013）66号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、达拉特旗公安局刑警大队出具的关于唐某甲故意伤害案的情况说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪（重伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人唐某甲能够实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲犯罪后积极赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2016年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年四月三日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1558号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪。
被告陈雪银，女，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告陈雪银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害�家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洁琼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第77号
上诉人（原审被告）丁万。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶玉明。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
上诉人丁万与被上诉人陶玉明因民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第5138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁万委托代理人于伟，被上诉人陶玉明及委托代理人于萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，陶玉明与丁万系同事关系，2011年10月31日，丁万向陶玉明出具借条一份，载明：今借陶玉明人民币150000元整，2012年6月10日还清，年息8%。2012年6月10日到期后，丁万并未如期归还陶玉明借款本金及利息。
一审法院认为，2011年10月31日，丁万向陶玉明出具的其亲笔书写并签名的借条，能够证明双方当事人之间存在借款关系及借款数额，且系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，予以确认。丁万理应按照借条载明2012年6月10日偿还全部借款本金及相应利息，其未按借条载明期限偿还借款，应承担相应的民事责任。即使丁万辩称主张津华瑞辉公司欠陶玉明借款人民币150000元，其因收购津华瑞辉公司股权，才承担津华瑞辉公司欠陶玉明的人民币150000元的债务，给陶玉明打了人民币150000元借条的理由成立，丁万向陶玉明出具借条的行为，亦已构成债的加入，其自愿代替津华瑞辉公司偿还欠陶玉明的借款人民币150000元，且该借条并未附加任何条件。故陶玉明诉请丁万偿还其借款本金人民币150000元，及自2011年11月1日起至2013年11月1日止的利息人民币24000元，符合法律规定，予以支持。
一审法院判决，一、被告丁万于判决生效后10日内偿还原告陶玉明借款人民币150000元；二、被告丁万于判决生效后10日内向原告陶玉明支付自2011年11月1日起至2013年11月1日止的借款利息人民币24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取人民币1890元，由被告丁万负担。
上诉人丁万不服一审法院判决，以1、一审判决就双方当事人是否存在真实的借贷关系未予查清；2、一审判决就债务承担的认定存在错误，根据《股权转让协议书》的约定，被上诉人对上诉人不存在债权为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决；改判驳回被上诉人陶玉明的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人陶玉明承担。上诉人丁万新提交的证据材料有《债权转让协议书》一份。
被上诉人陶玉明辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。被上诉人陶玉明新提交的证据材料有《债权转让协议书》一份。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年9月21日，被上诉人陶玉明与案外人天津津华瑞辉商贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定，债务人丁万拖欠陶玉明欠款150000元，及截至实际给付之日的利息未还，现陶玉明将以上债权转让给天津津华瑞辉商贸有限公司。
再查明，2014年3月10日，被上诉人陶玉明与案外人天津津华瑞辉商贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定，2012年9月21日，双方签订的《债权转让协议书》中，关于债务人丁万拖欠陶玉明欠款共计150000元，及截至实际给付之日的利息未还，天津津华瑞辉商贸有限公司将该债权退回陶玉明所有。上诉人丁万承认《债权转让协议书》中的150000并未偿还给案外人天津津华瑞辉商贸有限公司。
上述事实有上诉人丁万及被上诉人陶玉明提交的《债权转让协议书》及当事人陈述证实。
本院认为，2011年10月31日的借条系上诉人丁万亲笔书写，其明确写明“今借陶玉明拾伍万元整，2012年6月10日还清，年息8%”。上诉人丁万具有完全行为能力，其亲笔书写的借条，足以证实其向被上诉人陶玉明借款150000元。至2012年6月10日还款到期后，上诉人丁万又主张不存在借款关系，理据不足。
上诉人丁万提交的2012年9月21日的《债权转让协议书》，只能证明被上诉人陶玉明将上诉人丁万所欠其的150000元及相应利息的债权转让给案外人天津津华瑞辉商贸有限公司。该《债权转让协议书》并不能否认上诉人丁万于2011年10月31日向被上诉人陶玉明的借款事实。另根据2014年3月10日，被上诉人陶玉明与案外人天津津华瑞辉商贸有限公司签订《债权转让协议书》的约定，被上诉人陶玉明就150000元及相应利息对上诉人丁万仍享有债权。上诉人丁万以被上诉人陶玉明对本人不存在债权为由，不同意承担偿还责任，事实及法律依据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人丁万承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一四年四月二十一日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第7-1号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被申请人黎水旺，男，汉族，居民，住新兴县。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黎水旺金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人黎水旺的银行存款。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎水旺的银行存款，待后依法处理。
以上冻结存款的期限为六个月，当事人需延长冻结期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年二月十日
书记员 张学文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-102号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00108号
原告：宋某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：朱晓明。
原告宋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人于建军、被告胡某甲及其委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告于1994年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年生育女儿胡某乙。因和被告性格不和，原告早有离婚决心，当时考虑到孩子还小，为了孩子，原告忍受了多年没有爱情的痛苦婚姻。现在孩子即将成人，原、被告婚姻的解除再不会对孩子造成心理上的伤害，同时孩子也能理解原告要求离婚的心情。原、被告尽管目前仍然居住在同一屋檐下，但实际上分居已达三年之久，双方感情早已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
胡某甲在庭审中辩称：原告诉状中所述不尽事实。自己对原告有着深厚的感情，双方也没有分居，仍然居住在一起。被告确实有着自身的缺点，在以后的生活中，被告保证会改正缺点，在物质上和生活上多关心原告和孩子，不再打麻将，工资卡也随时可以交给原告。为了家庭完整和孩子幸福，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：宋某与胡某甲于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚初双方感情尚可，2013年1月4日，宋某以夫妻分居长达3年，双方感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与胡某甲离婚。因胡某甲坚决不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、胡某乙户口薄及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告宋某虽向法院起诉离婚，但未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一三年二月一日
书记员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00146号
上诉人（原审原告）张进军，男，1958年2月5日出生，汉族。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆堡朝阳厂内。
法定代表人段洁静，该公司董事长。
委托代理人周毅，男，1972年12月31日出生，汉族。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人张进军、上诉人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司（以下简称庆华公司）因合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00897民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张进军的委托代理人来国刚，上诉人庆华公司的委托代理人周毅、苏小军均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2014临潼民初字第00897号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费张进军已预交60765元、庆华公司已预交60765元，均予以退还。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 徐振平
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01526号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告蒋宜文，女，1978年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告蒋宜文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐华希
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1321号
原告：胜利通海油田服务股份有限公司加油站，住所地：东营市河口区黄河路5-1号。
负责人：高志刚，经理。
委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：胜利油田万和石油工程技术有限责任公司，住所地：东营市河口区海康路南首。
法定代表人：孙继光，董事长兼总经理。
本院在审理原告胜利通海油田服务股份有限公司加油站诉被告胜利油田万和石油工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利通海油田服务股份有限公司加油站于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利通海油田服务股份有限公司加油站的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利通海油田服务股份有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费10134.24元，减半收取5067.12元，由原告胜利通海油田服务股份有限公司加油站负担。
审判员 孙卫国
二〇一八年七月十六日
书记员 王 萌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00878号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某甲，男。2013年9月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）875号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日14时许，被告人王某甲驾驶吉利美日牌小型轿车在重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园北路上倒车时将该车辆后方的行人即被害人苏某某撞倒致伤。苏某某被送医院抢救无效死亡。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，苏某某系强大机械暴力致颅脑损伤死亡。经公安机关责任认定，王某甲对事故承担全部责任。事故发生后，王某甲向公安机关报案，并在现场等候公安干警处理。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定已构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园允许社会车辆自由通行。
还查明，被告人王某甲与被害人苏某某的亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解。
审理中，被告人王某甲到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吉某某、屈某某、王某乙、曾某某的证言、辨认笔录、机动车驾驶证及行驶证、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、重庆两江物业管理有限公司情况说明、公安机关出具的到案经过、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲忽视交通安全，违反交通管理法规驾驶机动车，发生死亡一人的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某甲有自首情节，审理中能认罪、悔罪，且取得被害人的亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11137号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王淇（曾用名王家君），女，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王淇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王淇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王淇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王淇从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金48391.95元、分期余额1147.00元、透支利息5526.64元以及截止2016年12月31日的滞纳金3149.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王淇立即支付截止2017年3月31日的透支本金48391.95元、分期余额1147.00元、透支利息5526.64元及截止2016年12月31日的滞纳金3149.45元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金48391.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王淇承担。
被告王淇未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，王淇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王淇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王淇发放了信用卡。王淇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王淇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截止2017年3月31日，王淇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48391.95元、分期余额1147.00元、透支利息5526.64元及截止2016年12月31日的滞纳金3149.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王淇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王淇发放了信用卡，王淇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王淇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告王淇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金48391.95元、分期余额1147.00元、透支利息5526.64元及截止2016年12月31日的滞纳金3149.45元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金48391.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费646元，由被告王淇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第625号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜凤青。
被告孙奎治。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜凤青、孙奎治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告姜凤青、孙奎治经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年9月2日，被告姜凤青在原告处贷款140，000元，借款月利率为9.945‰，借款用途为落实债务，于2008年9月2日到期，被告孙奎治提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜凤青付清尚欠借款本金140，000元，利息、逾期利息及复利237，348.16元（自2007年9月2日计算至2014年5月5日），本息合计377，348.16元，被告孙奎治承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜凤青、孙奎治未答辩。
经审理查明，2007年9月2日，被告姜凤青在原告处借款本金140，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额140，000元，借款期自2007年9月2日至2008年9月2日，借款月利率为9.945‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖贰伍计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告孙奎治为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金140，000元的义务，借款到期后，被告姜凤青未履行还款义务，被告孙奎治未履行保证义务。
2012年6月14日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜凤青下达了贷款逾期催收通知书，2013年7月12日给被告孙奎治下达了担保人履行责任通知书，被告姜凤青、孙奎治签收后仍未履行法律义务。到2014年5月5日，被告姜凤青欠原告借款本金140，000元，利息、逾期利息及复利237，348.16元（自2007年9月2日计算至2014年5月5日），本息合计377，348.16元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件二份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜凤青签订的借款合同，与被告孙奎治签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜凤青付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜凤青未履行还款义务的情况下，被告孙奎治应承担连带清偿责任。被告姜凤青、孙奎治经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凤青于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金140，000元，利息、逾期利息及复利237，348.16元（自2007年9月2日计算至2014年5月5日），本息合计377，348.16元。
二、被告孙奎治对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，960元，由被告姜凤青、孙奎治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7645号
原告：乔磊，男，1989年1月24日出生，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
被告：张小帆，男，1982年11月8日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：王涛，男，1991年10月26日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告乔磊与被告张小帆、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔磊、被告王涛到庭参加诉讼，被告张小帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔磊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，张小帆因个人原因向我借款20000元并出具借条，王涛为张小帆提供连带责任担保。张小帆、王涛承诺年底归还。借款期间，张小帆只归还借款5000元。借款期限届满后，张小帆未履行还款义务，王涛亦未承担连带清偿责任。故诉至法院。诉讼过程中，乔磊变更诉讼请求：1、被告返还原告借款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。
王涛答辩称，欠款的金额与原告所述不符，张小帆向乔磊借款为20000元，在借款期间已经还款10700元。但是我于2016年2月11日现金还款2000元，于2016年10月25日支付宝还款1700元、2016年11月22日支付宝还款2000元、2017年1月20日支付宝还款2000元、2017年3月3日支付宝还款2000元、2017年7月6日支付宝还款1000元，共计还款8700元。所以尚欠借款9300元。
被告张小帆既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
本院经过认证认为：被告张小帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，张小帆、王涛为乔磊出具借条一张，载明：“今--
____借给张小帆人民币（大写数字）贰万元整圆整，即￥20000元，预计在2015年12月30日前如期归还。期间每个月利息人民币1600整，需每个月借款日支付不得有误。如不能按期足额归还借款，借款人张小帆应向出借人支付违约金每天贰佰元整。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人及担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效应。借款人：张小帆，身份证号：×××，担保人：王涛，身份证号：×××。2015年8月10日。”2015年8月10日，张小帆、王涛向乔磊出具收条一张，载明：“兹收到张小帆提供的借款人民币（大写数字）贰万元圆整，即￥20000元，双方约定按照每个月利息人民币1600整计算利息，预计在2015年12月30日前如期归还。如不能按期足额归还借款，借款人张小帆应向出借人
--____支付违约金每天贰佰元整。借款人：张小帆，身份证号：×××，担保人：王涛，身份证号：×××。2015年8月10日。”
本案在审理过程中，张小帆之母王二英到庭作证并提交了其代张小帆还款2000元的收条及经王涛以支付宝转账形式还款8700元。乔磊向王涛出具收条，具体内容：“今收到张小帆还款2000元整，特此证明。乔磊，2016年2月11日”。支付宝转账记录的具体内容：“2016年10月25日转账1700元、2016年11月22日转账2000元、2017年1月20日转账2000元、2017年3月3日转账2000元、2017年7月6日转账1000元”。
本院认为，张小帆从乔磊处借款并向乔磊出具借条、收条，双方形成民间借贷关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。张小帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。乔磊交付张小帆借款后，张小帆应按约定的期限履行还款义务，王涛亦承担担保责任。庭审过程中，张小帆之母王二英到庭提交其代为还款2000元的收条且双方认可王涛支付宝转账的方式还款8700元的事实。现张小帆尚欠9300元借款至今未还，王涛亦未承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小帆于2017年12月20日前归还乔磊9300元；
二、王涛对张小帆的上述借款承担连带清偿责任；
三、王涛对张小帆的上述借款承担连带清偿责任后，有权直接向张小帆追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张小帆、王涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张立军
二〇一七年九月十九日
书记员 何菁菁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1066号
原告：黄某，工人。
委托代理人：席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
被告：狄某，1987年7月21日，农民。
原告黄某诉被告狄某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年4月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2015年4月30日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告黄某及其委托代理人席贯明、被告狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于××××年××月××日在封丘县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两个人的感情差距太大，几乎没有共同语言，导致双方经常为一些琐事争吵。原告一直在努力维系这个家庭、维系这份感情。然而双方的感情不仅没有复合，反而更加恶化。平时生活根本无法沟通，动辄便是矛盾和争执。被告不爱劳动，总是向原告索要生活费。原告迫于无奈整日外出打工养家糊口，不堪重负，由于长期劳动，身体状况越来越差。且原被告长期分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原被告离婚。
被告狄某辩称：我认为起诉状所述不符合事实，上面有很多疑点，我不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
针对本案争议焦点原告黄某提供的证据有：1、婚姻登记证明一份，2、证人孙某和赵某当庭证言各一份。原告黄某据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
被告狄某未提供证据。
庭审中对原被告提供的证据进行了质证，被告狄某对原告黄某提供的证据1无有异议；原告黄某对被告狄某提供的证据2提出异议，认为不符合事实。
本院确认原告黄某提供的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信；原告黄某提供的证据2不能证明原被告双方夫妻感情已经彻底破裂。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告双方初中毕业后，经同学介绍相识，并典礼同居。××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记。婚后生育两个男孩，长子狄源华（7岁），出生，次子狄源哲（5岁），现在均随被告狄某生活。原被告双方无共同财产和债权。原被告双方有时因家务琐事生气。原告黄某认为2013年4月因为吵架原被告双方开始分居，被告狄某则认为在2014年10月1日因为原告黄某要去工作才分居的。
本院认为：尽管原被告双方经人介绍相识，但共同生活时间较长，并生育有两个子女。虽然原被告共同生活期间有不和之处，但夫妻感情并未完全破裂。故原告黄某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告黄某与被告狄某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 陈金良
二〇一五年六月三十日
书记员 李振鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾纪友，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：湖南省洞口县。
委托代理人：曾迈，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何涛，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：江西省上饶市。
一审被告、二审上诉人：深圳市龙岗区发式森林美发店。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园*栋商铺***号。
业主：曾纪友，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：湖南省洞口县。
再审申请人曾纪友因与被申请人何涛、原审被告深圳市龙岗区发式森林美发店（以下简称发式美发店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4793号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾纪友申请再审称：1、劳动关系与合伙关系可以同时存在，但本案双方不存在劳动关系，仅存在合伙关系，双方之间不符合劳动关系的特征；2、我的合伙人的主体身份已经确定无疑，所占合伙份额也已经明确，即便双方存在劳动关系，被申请人也应当作为合伙人共同承担全部劳动法律关系中的义务。二审判决我承担全部劳动法律关系的义务，而忽略其他合伙人，对我严重不公平；3、二审判决我支付被申请人何涛未签劳动合同双倍工资的依据不足，双方所签订的《股权转让协议》也起了类似劳动合同的作用。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据曾纪友申请再审的理由分析，本案争议焦点在于何涛与发式美发店之间是否存在劳动关系的问题。
何涛与曾纪友签订的《“168”发型机构股份转让协议书》，其内容证明了何涛与曾纪友之间形成合伙关系，但至于双方是否同时构成劳动关系需视双方的具体履行情况而定：其一，何涛提交了《工资表》，加盖了发式美发店的公章。发式美发店与曾纪友主张系何涛等盗走公章伪造的工资表，但未提交证据予以证明，故二审法院认定何涛有向发式美发店领工资的事实，并无不当；其二，发式美发店与曾纪友在一审时辩称以《工资表》的形式进行分红，但是该表上除了何涛及另案其他三名合伙人刘某、杨盛举、曾纪友领取报酬外，其他人领取的不可能是分红，只能是工资，故以此推断只能是工资表；其三，从四个合伙人刘某、何涛、曾纪友、杨盛举领取的报酬比例看，与出资比例并不相符，不符合分红的特征。二审法院综合本案证据及证人证言，认定刘某、何涛、曾纪友、杨盛举四人共同合伙经营发式美发店，同时也提供劳动，刘某、何涛、杨盛举均是发型师。综上，何涛为发式美发店提供了劳动，发式美发店支付了工资，双方形成了劳动关系，故一、二审法院判决发式美发店向何涛支付尚欠工资及未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金，于法相符，并无不当。至于曾纪友申请再审称由其承担全部劳动法律关系的义务不公的问题，因法院判决的是发式美发店承担责任，并非曾纪友个人承担责任，故该再审理由不能成立。至于曾纪友申请再审称双方所签订的《股权转让协议》也起了类似劳动合同的作用，因该协议并无关于劳动关系的内容，其劳动关系是在事后工作中实际体现出来的，故一、二审法院判决发式美发店承担何涛未签订书面劳动合同二倍工资，亦无不当。
综上，曾纪友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾纪友的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝银清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第698号
原告：许××。
被告：王××。
原告许××为与被告王××民间借贷纠纷一案于2009年3
月17日向本院起诉，本院于同日受理。因用其他方式无法送达
，本院依法组成合议庭于2009年4月3日向被告公告送达起诉状
副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成
人员通知书等诉讼文书。本案于2009年7月6日公开开庭进行了
审理。原告许××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称，2000年被告向原告借款人民币1万元，
当时没有出具欠条。2003年4月30日，被告还款1，000元，并出
具欠条一份，2005年1月3日被告又还款1，500元。余款7，500元
经原告多次催讨，被告至今未付。故要求判令被告立即归还借
款人民币7，500元�本案诉讼费用由被告承担。
被告王××在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到
庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向
本院提交了2003年4月30日由被告出具给原告的借条一份，证
明被告向原告借款9，000元，此款被告已于2005年1月2日归还1
，500元，尚欠7，500元。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下，被告自2000年6月12日开
始向原告借款。2003年4月30日，被告向原告出具借据一份，
确认尚有9，000元借款未还。2005年1�2日，被告向原告还款1
，500元，余款7，500元至今未付，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法
，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借9，000元后，
被告理应在原告催讨后归还。故原告要求被告归还借款的理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应
的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的
规定，判决如下：
被告王××应归还给原告许××借款人民币7，500元。款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 易 青
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第847号
原告李秀忠，男，农民。
被告侯文利，男，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，职务总经理。
委托代理人赵振兴，男，公司员工。
原告李秀忠与被告侯文利、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀忠、被告侯文利、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀忠诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀G×××××、冀G××××挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，导致我废品收购站财产受到极大损害，事故发生后，大黄庄派出所介入解决此事故，电力部门要求我们先垫付损坏供电设备资金，先让各户用上电，等待解决，后让我们走诉讼程序，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失共计1200元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计400元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了：1、怀来县价格认证中心的价格鉴证结论书复印件1份；2、怀来县公安局大黄庄派出所证明复印件1份。（以上原件均存于（2015）怀民初字第845号案卷）
被告侯文利辨称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，因此，电力部门也应当承担事故的部分责任，原告在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。做鉴定没有通知我，内容不详。我上全险了，应当由保险公司赔偿，上保险时，没有告诉直接间接的问题。
被告侯文利向法庭提供了保险单两份复印件（原件已退回，一份交强险、一份商业险）。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辨称，对事故本身无异议，只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，证据应由原告举证。原告损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。我公司三者险合同属于列明式，该条款黑体加粗的，原件在侯文利手中，保单上有侯本人的签字，该条款应生效，若侯文利能举证不是本人签字，则合同能够撤销，诉讼费、鉴定费合同规定公司不予承担。误工费不符合法律规定，不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告废品收购站的电表两个、保安器100A一个、保安器250A一个烧毁，经怀来县价格认证中心的价格鉴定经济损失为1200元。2015年6月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计1200元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计400元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告废品收购站电器烧毁，有怀来县公安局大黄庄派出证明相佐证，对此事实本院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失1200元，原告提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书相佐证，本院予以支持，被告侯文利在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当赔偿原告经济损失1200元；三、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，本院不予支持；四、原告所要求的鉴定费、交通费、误工费，因原告未向法庭提供相关证据相佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯文利赔偿李秀忠经济损失1200元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李秀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯文利承担，原告已交纳，被告侯文利于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童晓洲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1522-2号
原告（反诉被告）南宝树脂（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区。
法定代表人孙德聪，董事长。
委托代理人王文华，男，住山东省宁阳县，公司法务。
委托代理人刘丹，女，住西安市雁塔区，公司法务。
被告（反诉原告）南平彩艺贸易有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人邱宁芝，经理。
原告（反诉被告）南宝树脂（中国）有限公司与被告（反诉原告）南平彩艺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本诉原告（反诉被告）南宝树脂（中国）有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉，反诉原告（本诉被告）南平彩艺贸易有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人双方自行和解，纠纷已解决，本诉原告南宝树脂（中国）有限公司撤回起诉与反诉原告南平彩艺贸易有限公司撤回反诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告南宝树脂（中国）有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告南平彩艺贸易有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费650元，减半收取325元，由本诉原告南宝树脂（中国）有限公司承担；反诉受理费416元，减半收取208元，由反诉原告南平彩艺贸易有限公司承担。
审 判 长 陈达卿
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林光辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00127号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王志，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王志物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03176号
原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组。
负责人何文章，系该组组长。
委托代理人王华才，男，1949年10月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（特别授权代理）。
委托代理人黄克强，男，1968年3月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（一般授权代理）。
被告徐平，男，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县靛水街道思源中学。
原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组诉被告徐平排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道×××村××组负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年一月七日
书 记 员 晏万琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第242号
原告：凡成华。
被告：钱文。
原告凡成华因与被告钱文劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告凡成华到庭参加诉讼，被告钱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡成华起诉称，原告系泥工，原告受被告雇佣装修紫景雅苑12幢104室。2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告人工款10000元，当天被告出具一份欠条给原告，欠条载明被告欠原告10000元，承诺于2015年2月9日归还，如不归还则每天支付违约金200元，如一个月之内不归还，则去嘉兴市南湖区人民法院起诉，起诉费由被告全部承担。上述款项经原告多次催讨，被告仅支付1000元，其余款项始终以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告支付原告欠款9000元及违约金（按年利率24%计算，自2015年2月10日起计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：将利息部分变更为按照银行同期贷款基准利率的两倍，自2015年2月10日起计算至还清日止。
被告钱文未作答辩。
针对自己的主张，原告凡成华提供证据欠条1份，证明2015年2月1日被告钱文承认欠原告劳务费10000元及作出还款承诺的事实。
被告钱文未出庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据欠条系原件，符合证据的采信要件，能够证明案件待证事实，合法有效，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告凡成华受被告钱文雇佣装修紫景雅苑12幢104室，装修完成后，经双方结算，被告尚欠原告人工款10000元。2015年2月1日，被告出具欠条一张给原告，载明欠款金额为10000元，还款期限为2015年2月9日，如不按约归还则原告每天收取违约金200元，如一个月之内不归还，原告可以起诉。原告自认被告后还款1000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。现被告尚欠原告9000元劳务费，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约支付，已构成违约，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率的两倍支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对一审抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文于本判决生效之日起十日内支付原告凡成华劳务费9000元及逾期付款利息（以9000元为本金，按银行同期贷款基准利率的两倍，自2015年2月10日起计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按以上期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告钱文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年十二月八日
书记员 王炜晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5313号
原告青岛吉源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告战宝顺，男，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理有限公司诉被告战宝顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一六年四月二十八日
书记员 田俊峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1519-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人郑解平。
被执行人邹月娟。
被执行人姚益成。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人郑解平、邹月娟、姚益成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第68号民事判决书，于2015年5月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币79948.05元及利息人民币7385.20元，案件受理费人民币992元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人郑解平、姚益成达成和解协议，且被执行人郑解平已履行首期人民币5000元。本院依法冻结了被执行人郑解平所有的拆鸡棚补偿款。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1519号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方铖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第935号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人匡某。曾因盗窃于2005年12月26日、2006年7月29日、2007年3月30日、2007年6月22日分别被行政拘留七日、十五日、十日、十五日；因犯盗窃罪于2009年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2009年9月21日刑满释放；因盗窃于2009年11月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因犯盗窃罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日6时许，被告人匡某溜门进入柳市镇上园南路43弄10号被害人王某家中，窃取其一楼厨房内的一个煤气罐。经鉴定，该煤气罐的价格为人民币100元。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、抓获经过、光盘一张、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人匡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人匡某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止。）
二、责令被告人匡某退赔赃物折价款100元返还被害人王正茂。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年八月十八日
书记员 郑古月
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第216号
原告苏某某，女，1986年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1984年7月21日生，汉族，农民。
原告苏某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍于2004年订婚，2008年12月19日办理结婚登记手续，2008年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不务正业，经常酗酒，并多次对原告实施暴力，2014年农历1月18日被告酒后再次对原告实施暴力，用手掐住原告脖子，后被被告父亲制止。2014年3月25日原告曾起诉于人民法院，要求解除与被告的婚姻关系，法院驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，原、被告女儿由原告抚养，被告负担抚养费，返还原告婚前个人财产。
被告孙某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年订婚，2008年12月19日办理结婚登记手续，2008年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后未共同生育子女。原告在被告处的婚前个人财产有：被子9条、木箱一个、隆鑫牌两轮摩托车一辆、洗衣机一台、24寸海信牌彩电一台。原、被告婚后共同财产有：格兰仕牌冰箱一台、太阳能热水器一台，原告自愿放弃分割要求。原、被告婚后无共同债权、债务。2014年农历1月18日被告酒后殴打原告后，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告曾于2014年3月25日起诉于本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2014年5月16日作出（2014）杞民初字第530号民事判决书驳回了原告诉讼请求。
上述事实有原告陈述及（2014）杞民初字第530号判决书予以证实。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但夫妻双方未建立起牢固的夫妻感情，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系未能和好，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关的请求，本院予以支持。原告婚前个人财产应当归原告所有。原、被告婚后共同财产原告自愿放弃分割，应当归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏某某与被告孙某某的婚姻关系。
二、原告苏某某婚前个人财产：被子9条、木箱一个、隆鑫牌两轮摩托车一辆、洗衣机一台、24寸海信牌彩电一台，归原告苏莉莉所有。
三、原、被告婚后共同财产：格兰仕牌冰箱一台、太阳能热水器一台归被告孙某某所有
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶乾锋
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执586号
申请执行人张新义，男，1968年10月17日出生。
被执行人王付德，男，1965年04月12日出生。
张新义与王付德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00631号民事判决已发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人王付德未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王付德及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执586号申请人：张新义被执行人：王付德本院在执行申请执行人张新义与被执行人王付德买卖合同纠纷一案中，经查，王付德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王付德纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十九日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执586号申请执行人张新义，男，1968年10月17日出生。被执行人王付德，男，1965年04月12日出生。张新义与王付德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00631号民事判决已发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人王付德未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王付德及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第332号
申请执行人：刘中华，女，住延吉市。
被执行人：张兴辉，男，住和龙市。
被执行人：申永洙，男，住延吉市。
申请执行人刘中华与被执行人张兴辉、申永洙买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年4月11日作出的（2012）和民初字第1050号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘中华于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为262663元，（其中包括货款162132元，利息72499元，逾期利息22158元，案件受理费3543元，申请执行费2331元，合计262663元）。
本案在执行过程中，申请执行人刘中华与被执行人申永洙、担保人崔龙浦自愿达成执行和解协议，协议约定申永洙偿还货款20万元，刘中华放弃剩余债权的执行。被执行人申永洙于2014年11月24日前偿还40000元，于2015年10月1日前偿还160000元，如申永洙不按期履行由担保人崔龙浦偿还本案债务20万元，申请执行人刘中华同意本案终结本次执行程序。被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产，可以请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108第（2）项规定，裁定如下：
一、终结（2012）和民初字第1050号民事判决书本次执行程序。
二、保留申请执行人（2012）和民初字第1050号民事判决书的申请执行权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年十二月十日
书记员 元香花
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保594号
申请人：张维静，女，汉族，1960年11月23日出生，住德州市德城区。
申请人：德州市凌云化工机电有限公司。
被申请人：昌利，女，汉族，1980年7月8日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：石家庄化工化纤有限公司。
本院在执行申请保全人张维静、德州市凌云化工机电有限公司与被申请人昌利、石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2236号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人昌利、石家庄化工化纤有限公司名下银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月十一日
书记员 张兆龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第33-1号
申请人：赵士新，男，住齐河县。
被申请人：李玉民，男，住齐河县。
被申请人：李玉振，男，住齐河县。
申请人赵士新与被申请人李玉民、李玉振借款纠纷一案，申请人赵士新于2013年12月31日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉民的鲁AXXX**号车，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉民的鲁AXXX**号车，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐静媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1135号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人董某，男，1983年9月27日出生，公民身份号码为3412271983********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省辛基xxxxxxxx董楼xxx。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人宋光，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人宋光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日开始，被告人董某以营利为目的，在寮步镇××××一出租屋内收受外围六合彩投注。至案发，董某共收受六合彩投注2期，其中董某在第142期外围六合彩投注中接受20多人投注，投注额共1000多元；在第143期共收受20多人投注，投注额共7503元。
2015年12月10日21时许，公安人员日常巡查在上述出租屋将被告人董某抓获归案，现场缴获第143期外围六合彩投注单65张某143期投注款715元。
以上事实，被告人董某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人孙某的证言，受案登记表，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，扣押物品，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赌资及投注单等物证，被告人董某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人董某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人如实供述，认罪态度好；3、被告人无犯罪前科，主观恶性不大。
本院认为，被告人董某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人董某在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人董某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币715元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第33号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年5月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月的一天，被告人林某某明知陈某某（另案处理）贩卖毒品，仍应陈某某要求，将重约7克含二亚甲基双氧安非他明（以下简称MDMA）成分的液体（俗称神仙水）送至宁德市东方医院旁卖给孙某某，得款人民币1000元，后将该款交给陈某某。
同年9月9日，被告人林某某再次应陈某某要求，将重约7.2488克的MDMA液体送至宁德市蕉城区城南小学路口交易时，被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警抓获，当场扣押上述7.2488克MDMA液体一瓶、作案工具豪进牌摩托车一部、HUAWEI牌、KEBAO牌手机各一部。
经审理查明指控事实属实，另查明，同年12月26日，经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定，上述MDMA液体含甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分，含量分别为0.2%、5.3%。当天，公安机关对被告人林某某和孙某某尿液进行氯胺酮、甲基安非他明检测检验，尿液均呈阳性。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某证言，辨认笔录、搜查笔录、现场示意图、现场照片、尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心司法闽警院司鉴中心（2014）毒检字第698号司法鉴定检验报告书、宁德市计量所检测证书、抓破获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，明知是毒品仍伙同他人非法贩卖，计14.2488克MDMA液体，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用、系从犯，可减轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林某某所贩卖毒品含量明显偏低。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库）。
二、从被告人林某某处扣押的7.2488克MDMA液体一瓶予以没收销毁，作案工具HUAWEI牌、KEBAO牌手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑丽霞
二〇一五年一月十五日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。