wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第584号
上诉人（原审被告）：黄雄杰，男，1957年9月25日出生，汉族，住广东省化州市，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1952年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）：陈俊宇，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码。
以上两名被上诉人共同委托代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。
原审被告：中山市诚建建筑工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
法定代表人：冯裕强，该公司董事长。
上诉人黄雄杰因与被上诉人陈强、陈俊宇、原审被告中山市诚建建筑工程有限公司（以下简称诚建建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月9日，陈强为甲方（发包方）另与黄雄杰为乙方（承包方）签订一份《建筑工程承包合同》，合同约定：由乙方承建甲方位于中山市坦洲镇永二村1队的房屋，建筑面积约600平方米；承包形式为包工不包料；工程承包价格为每平方米450元核算，夹层按楼层承包价一半计算；工程竣工时，乙方必须向甲方提供合格的各种资料数据，方能进行工程验收结算；付款方式为按进度付款，完成本工程（甲方可入住）进行结算；工程施工期为200个工作日，从乙方做好地梁起算；合同还约定了其他条款。合同签订后，黄雄杰于2013年5月30日做好地梁，陈强按工程进度支付黄雄杰工程款264863.9元，黄雄杰已经于2013年12月25日将工程竣工，并竣工验收合格取得竣工验收备案表，陈强亦于2014年1月份已将该房屋出租入住。陈强、陈俊宇向诚建建筑公司、黄雄杰要求交付竣工验收备案表、房屋保修书、按合同约定支付工程款的证明等文件资料未果，遂于2014年7月30日向原审法院提起诉讼，诉讼请求：1.诚建建筑公司、黄雄杰向陈强、陈俊宇立即交付竣工验收备案表原件、按合同约定支付工程款的证明、房屋保修书；2.诚建建筑公司、黄雄杰向陈强、陈俊宇支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由诚建建筑公司、黄雄杰承担。
原审法院另查明：2012年12月8日，陈强、陈俊宇（发包人）与诚建建筑公司（承包人）另签订一份《广东省建设工程标准施工合同》，合同约定诚建建筑公司承包陈强、陈俊宇在中山市坦洲镇永二村一队商住楼土建部分施工，承包形式为包工不包料，合同工期180天，合同总价款395500元，合同还约定了其他条款。上述涉案房屋的报建验收等工作由诚建建筑公司负责。
原审法院再查明：陈强与陈俊宇系父子关系，诚建建筑公司与黄雄杰系隶属关系。
原审法院认为：本案为建设工程合同纠纷。根据广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第30条规定：“建设工程竣工验收合格后，承包人有先将工程及相关的资料交付给对方的义务……。”本案中，黄雄杰承建的房屋已经竣工验收，诚建建筑公司与黄雄杰已经取得竣工验收备案表、房屋保修书，其应将该资料先交付给陈强、陈俊宇，故对陈强、陈俊宇提出诚建建筑公司、黄雄杰应向其交付竣工验收备案表、房屋保修书的主张，原审法院予以支持；虽然陈强、陈俊宇按承包合同约定分阶段向黄雄杰支付工程款共计人民币264863.9元，但《建筑工程承包合同》第十五条第7项约定“按合同规定完成本工程（甲方可入住）进行结算”，涉案工程已经竣工验收合格，陈强、陈俊宇亦将涉案房屋出租入住，没有进行结算付剩余工程款，却提出诚建建筑公司、黄雄杰应向其交付按合同约定支付工程款的证明的主张，没有事实和法律依据，原审法院不予支持；陈强、陈俊宇提出诚建建筑公司、黄雄杰向其支付律师费6000元的主张，由于合同并没有约定，原审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决：一、诚建建筑公司、黄雄杰于判决生效之日起七日内向陈强、陈俊宇交付竣工验收备案表、房屋保修书；二、驳回陈强、陈俊宇的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元（陈强、陈俊宇已预交），由诚建建筑公司、黄雄杰负担。
上诉人黄雄杰不服原审判决，向本院提起上诉称：陈强、陈俊宇在涉案工程完工后已入住。根据合同约定，陈强、陈俊宇可入住要进行结算，但陈强、陈俊宇拒绝结算。承包人有交付相关资料的义务，但陈强、陈俊宇不履行合同约定在先。根据合同法的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案的暂行规定》不适用于本案。本案所欠工程款都是工人工资，如承包人向陈强、陈俊宇交付了《竣工验收备案表》及《房屋保修书》，他们就不会与承包人进行结算。因此黄雄杰上诉请求撤销原判，改判先结算再交付。
被上诉人陈强、陈俊宇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，黄雄杰应先交付《竣工验收备案表》及《房屋保修书》。黄雄杰未交付上述资料，致使房屋无法办理房产证，严重影响了房屋的出售及出租。《建筑工程承包合同》第十四条、第十五条是并列条款，应在同时满足的情况下才能进行结算。黄雄杰与施工人员如有劳动争议，属另外法律关系，与本案无关。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。诚建建筑公司、黄雄杰承建陈强、陈俊宇房屋，承建方向建设方交付工程资料是其应尽的附随义务。且陈强为甲方、以黄雄杰为乙方签订的《建筑工程承包合同》约定工程竣工时，乙方必须向甲方提供合格的各种资料数据，方能进行工程验收结算。黄雄杰上诉要求先结算再交付工程资料的请求缺乏法律及合同依据。如陈强、陈俊宇尚欠工程款，诚建建筑公司、黄雄杰可另案进行主张。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人黄雄杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄锦洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：梁某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：董某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：李某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：张某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：孙某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：郭某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与梁某某、董某某、李某某、张某某、孙某某、郭某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第2321号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 邹艳坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00010号
申请执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区东门外，组织机构代码证：71351102-X。
法定代表人王文杰，该公司总经理。
被执行人宝鸡市新苑房地产有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路59号，组织机构代码证：73268526-0。
法定代表人王金云，该公司总经理。
本院受理的宝鸡华兴建筑工程有限责任公司申请执行宝鸡市新苑房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，权利人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司依据生效的宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第4号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。
在执行中，申请执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司与被执行人宝鸡市新苑房地产有限责任公司于2014年7月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的1073722.05元，渭滨区人民法院所执行一案标的675890．49元，两案合计1749612．54元。被执行人以其位于宝鸡市清姜路55号精诚领郡项目12号楼B座1403号、1503号、1504号三套商品房（含房款、契税、维修基金、暖气材料费、天然气、数字电视入网费、办证工本费）作价1644589．2元抵顶给申请执行人以清偿同等数额的应付款（抵账商品房及项目明细详见附表，契税、维修基金、天然气、数字电视入网、办证工本费以实收数额为准，多退少补）。上述抵账商品房暂定的建筑面积如与最终实测面积不符，超出或不足的面积部分，按本协议附表的单价多退少补。另申请执行人施工的绿城．逸水苑4#楼已发生维修费10798．47元应从本协议第一条被执行人应付的款项中扣减。上述商品房抵账后，被执行人应与申请执行人或申请执行人书面指定的人员或单位签订《商品房买卖合同》，并办理相关手续。申请执行人应当配合被执行人办理绿城．逸水苑4#、7#、8#楼的竣工验收备案工作、并按规定要求在所需文件上加盖公章以及进行必须的网络电子信息确认。申请执行人应在质保期满后3个工作日内按照本协议第一条约定的金额和本协议签订时未到期的质保金的金额之和向被执行人提供建筑业正规税票。经抵账和扣减后被执行人仍下欠94224．87元，再加上绿城．逸水苑4#、7#、8#楼未到期质保金156281．36元，共余250506．23元，该剩余款项扣除实际发生的维修费用后，在申请执行人向税务机关申请开具建筑业税票时直接作为应缴税款由被执行人转入税务机关。若该剩余款项不足缴税的，由申请执行人补足；若足额缴税后还有剩余的，则剩余部分由被执行人在出票当日支付给申请执行人。如需提前开具税票的，申请执行人应积极配合，应缴税款先由被执行人垫付，最终从被执行人应付的剩余款中扣减，并根据实际情况多退少补。本案执行费13137元由被执行人承担。和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00010号案件的执行。如果和解协议未得到履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年八月十五日
书记员 苏秀鱼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初546号
原告隋桂香。
委托代理人刘景胜。
被告柴广俊。
被告柴秀德。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。组织机构代码证：××
负责人宗全民，经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告隋桂香诉被告柴广俊、柴秀德、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂香的委托代理人刘景胜、被告柴广俊、被告柴秀德、被告天平保险公司的委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋桂香诉称：2015年11月5日18时许，柴广俊驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市台头镇三座楼村南侧东西路由西向东行驶至寿光三号路北潍坊凯鑫公司门口处时，因未保持安全车速，刮撞行人隋桂香发生交通事故，致使车辆受损，隋桂香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201507871号事故认定书认定，柴广俊承担事故的全部责任，隋桂香不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有37185.55元。鲁V×××××号小型客车在被告天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告柴广俊、柴秀德承担赔偿责任。
被告天平保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。鲁V×××××号小型客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费真实性无异议；对鉴定意见书无异议；对误工费计算标准有异议，对提交的误工证明真实性有异议，原告住院期间去医院核实原告的工作是在家务农，与原告提交的证明相冲突，住院期间是刘居正护理，对三份劳动合同真实性有异议；交通费没有发票不予认可；复印费不属于我司赔偿范围；对住院伙食补助费无异议；对鉴定检查费不予承担；营养费数额过高，由法庭酌情认可；对精神损害抚慰金不予承担。
被告柴广俊、柴秀德辩称：对事故认定书记载的事实无异议，鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。柴秀德与柴广俊是父子关系。被告柴秀德为原告垫付了7388.53元，请求返还。对原告的证据无异议。
经审理查明：2015年11月5日18时许，柴广俊驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市台头镇三座楼村南侧东西路由西向东行驶至寿光三号路北潍坊凯鑫公司门口处时，因未保持安全车速，刮撞行人隋桂香发生交通事故，致使车辆受损，隋桂香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201507871号事故认定书认定，柴广俊承担事故的全部责任，隋桂香不承担事故责任。鲁V×××××号小型客车在被告天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后到寿光市人民医院住院治疗17天，出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人隋桂香的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人隋桂香的误工时间90日，护理时间45日，1人护理，营养时间45日。
原告因该事故造成的损失有：医疗费5458.05元、误工费5345.10元（90天×59.39元/天）、护理费3888.90元（86.42元/天×45天）、交通费200元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、鉴定费1300元、鉴定检查费526元、营养费1350元（45天×30元/天），以上共计18578.05元。被告柴秀德为原告垫付了7388.53元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、寿光市第四人民医院门诊病历、寿光市中医院门诊病历、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费发票、用药明细、护理人员刘景胜身份证、潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，柴广俊驾驶机动车，刮撞行人隋桂香发生交通事故，致使车辆受损，隋桂香受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201507871号事故认定书认定，柴广俊承担事故的全部责任，隋桂香不承担事故责任，该责任划分得当，本院予以采纳。原告主张营养费按30元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗17天，交通费酌情确认为200元。原告未提交寿光绿馨食品有限公司的营业执照副本、组织机构代码证，无法证明该公司的真实存在，提交的该公司工资表没有单位负责人、财务人员、制表人签字，对其真实性不予认可，鉴于原告为农村居民，误工费按农村居民标准计算。原告未提交潍坊市九洲文化艺术品有限公司、潍坊市京润非织造布有限公司的营业执照副本、组织机构代码证，无法证明上述两公司的真实存在，提交的上述两公司的工资表均没有单位负责人、财务人员、制表人签字，对其真实性均不予认可，鉴于护理人员刘景胜为城镇居民，护理费按城镇居民标准计算。原告主张的鉴定费、鉴定检查费，为确认事故损失产生的必要费用，本院予以支持。原告未因本案事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。鲁V×××××号小型客车在被告天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告天平保险公司在交强险限额内赔偿17278.05元（医疗费5458.05元、误工费5345.10元、护理费3888.90元、交通费200元、住院伙食补助费510元、鉴定检查费526元、营养费1350元）。原告的损失超出交强险的部分由被告柴广俊赔偿1300元（鉴定费）。原告隋桂香主张被告柴广俊、柴秀德、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告隋桂香因交通事故造成的损失17278.05元，于判决生效后十日内付清。
二、被告柴广俊赔偿原告隋桂香因交通事故造成的损失1300元，于判决生效后十日内付清。
三、原告隋桂香返还被告柴秀德垫付款7388.53元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告隋桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担116元，由被告柴广俊、柴秀德负担16元，由原告隋桂香负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年六月十二日
书记员 常青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第735号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]690号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2015年7月28日0时55分许，饮酒后驾驶车号牌为皖A×××××的明锐牌小型轿车，沿杭州市江干区某道由西向东行驶至某道某路以东50米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为90mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达85.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年八月四日
代书记员 张滨滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00428号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某甲，别名毛毛，男，汉族，1996年9月17日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地阜阳市颍泉区。2015年6月9日因介绍卖淫被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年6月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被该局刑事拘留，同年7月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李恒、张继鹏（实习），安徽风采律师事务所律师。
被告人刘某，别名嘎嘎，男，汉族，1995年8月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2015年6月9日因介绍卖淫被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年6月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被该局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年9月2日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2015年12月3日被本院决定逮捕，同年12月11日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯介绍卖淫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李恒、张继鹏，被告人刘某及其辩护人李建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份前后，被告人张某甲、刘某先后认识袁某某和高某甲（二人均是未成年人），其中袁某某是张某甲所认的干妹妹，刘某和高某甲是恋爱关系。基于金钱的诱惑，刘某将高某甲通过他人介绍到杨某甲、杨某乙（另案处理）组织的卖淫团伙从事卖淫活动。后袁某某让张某甲帮忙找一份挣钱的工作，见到刘某、高某甲等人，得知高某甲卖淫的情况，想和高某甲去卖淫，遂通过张某甲介绍，最终得以到杨某甲、杨某乙（另案处理）组织的卖淫团伙从事卖淫活动。高某甲和袁某某卖淫所得的赃款分别交给张某甲、刘某，由张某甲、刘某支配使用，供四人在宾馆包房间居住，并一起吃喝玩乐挥霍。
2015年6月1日晚，王某某给张某甲打电话要两个“包夜”的卖淫小姐，张某甲和刘某遂以缺钱住宾馆为由劝袁某某、高某甲去卖淫，高某甲、袁某某同意后乘车到阜南县城，在阜南县淮河东路格林豪泰宾馆1007、1005房间分别给张某乙、代某某提供性服务，每人获得嫖资1000元钱。卖淫回来后高某甲将其中的800元钱交给刘某，袁某某除去吃饭的费用将剩余的870元交给张某甲。上述钱款用于四人吃喝玩乐挥霍。
另查，被告人张某甲、刘某在阜阳市桃源假日酒店被查获时，因二人涉嫌非法携带管制刀具，被口头传唤至公安机关询问，二被告人如实供述介绍他人卖淫的主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、通话详单、住宿登记押金单、方位示意图、平面示意图、现场照片、证人高某甲、袁某某、王某某、代某某、张某乙、孙某某、宁某某、高某乙、刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、刘某无视国家法律规定，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，从中牟利，破坏了社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关检查二被告人入住的宾馆时在房间发现管制刀具，将二被告人传唤至公安机关询问，二被告人如实供述司法机关还未掌握的本人介绍他人卖淫的犯罪事实，以自首论，对二被告人依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。对二被告人辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某甲和刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人张某甲和刘某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1304号
申请执行人天津市捷世通汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道万达新城旁。
法定代表人马建，总经理。
被执行人刘蕊。
本院在执行申请执行人天津市捷世通汽车贸易有限公司与被执行人刘蕊财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第0069、1374号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人刘蕊银行存款34631元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院。
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：04×××95.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年六月十日
书记员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初2572号
原告：龙岩市美欣包装制品有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇张白土村龙岩美家龙公司厂房第3座，统一社会信用代码913508003157710371。
法定代表人：陈大云，董事长。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：福建龙泰安生物科技有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区罗安小区，统一社会信用代码913508007821516700。
法定代表人：高增仁，董事长。
原告龙岩市美欣包装制品有限公司（下称美欣公司）与被告福建龙泰安生物科技有限公司（下称龙泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美欣公司委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告龙泰安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美欣公司向本院提出诉讼请求：判令龙泰安公司向美欣公司支付货款69487.8元和支付自起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：龙泰安公司向美欣公司购买纸箱。2017年10月，龙泰安公司向美欣公司购买纸箱，结欠货款48315.6元。2017年11月，龙泰安公司向美欣公司购买纸箱，结欠货款21172.2元。双方未签订书面买卖合同，口头约定当月货款于次月5日前付清。2018年3月31日，龙泰安公司客户与美欣公司进行对账，确认龙泰安公司截至2018年3月31日，共计结欠美欣公司货款69487.8元。美欣公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
龙泰安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因龙泰安公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院对美欣公司提供的证据及所主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，龙泰安公司向美欣公司购买纸箱，双方已实际建立了买卖合同关系。2018年3月31日，双方对账确认龙泰安公司尚欠美欣公司货款69487.8元，事实清楚，证据充分，龙泰安公司应限期偿付，并承担违约责任。美欣公司现主张龙泰安公司偿付货款69487.8元，并支付该款自起诉之日2018年5月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（实为资金占用损失），具有事实和法律依据，本院予以支持。龙泰安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福�龙泰安生物科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付龙岩市美欣包装制品有限公司货款69487.8元，并支付该款自2018年5月4日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由福建龙泰安生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年六月十一日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
书 记 员 黄敏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生�后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2019号
上诉人（一审原告）：唐建利。
委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆云海。
上诉人唐建利因与被上诉人陆云海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐建利不服一审判决，向本院提起上诉称，唐建利受陆云海雇佣从事挖掘机工作已经四年，应认定双方之间存在雇佣关系，且唐建利是在工作结束后下班回家途中因交通事故无辜受伤，陆云海应按照劳动关系对唐建利进行工伤保险赔偿。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陆云海二审未到庭陈述意见。
唐建利一审起诉称，2014年7月，江苏苏商建设总承包有限公司承包宿迁市三台山森林公园扩面提质土方调整工程第一、二标段项目工程，该公司将该工程的挖掘机工作承包给陆云海。2015年1月，陆云海安排唐建利在该工程开挖掘机挖土，陆云海每月向唐建利支付工资5300元，并付每天的午餐费用，此时唐建利已受陆云海雇佣三年，月工资从开始的4000元涨至4300元，后又涨至5300元。2015年3月12日19点10分左右，唐建利下班后骑苏N×××××号二轮摩托车从该工地向南经井头原安顺驾校东的东西路回家，途中在唐建利将车停在合欢路与彩塑路交叉口东的草地上时，被案外人张小云无证驾驶的无牌照二轮摩托车撞倒致昏迷并造成唐建利头骨骨折、颅脑、鼻梁骨骨折、牙齿掉落3颗、右脚受伤，为此唐建利花费医疗费73988.73元。此次事故经交警部门认定，张小云负主责、唐建利负次责。唐建利受伤后，陆云海仅向唐建利支付了工资及餐费，至今未赔偿任何费用。为维护合法权益，唐建利特提起诉讼，请求判令陆云海立即支付事故赔偿款50000元；本案诉讼费由陆云海承担。
一审法院经审理查明，唐建利受陆云海雇佣为其驾驶挖掘机，2015年1月起唐建利受陆云海安排在宿迁市三台山森林公园扩面提质土方调整工程第一、二标段项目驾驶挖掘机挖土整地。2015年3月12日19时10分左右，唐建利驾驶苏N×××××号摩托车沿合欢路由西向东行驶，唐建利在该道路上临时停车时，被案外人张小云驾驶的摩托车撞倒受伤。此次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，张小云承担事故的主要责任，唐建利承担事故的次要责任。后唐建利及张小云在交警部门的主持下，达成和解协议，由张小云赔偿唐建利各项损失计90000元。2015年10月20日，唐建利以江苏苏商建设总承包有限公司为被申请人向宿迁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，宿迁市人力资源和社会保障局未予受理。现唐建利以其受陆云海雇佣，陆云海应向其承担�伤保险赔偿责任为由，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》调整的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位以及国家机关、事业单位、社会团体等组织与劳动者之间建立的劳动关系。本案中陆云海作为个人雇佣唐建利为其驾驶挖掘机，其与唐建利之间形成劳务关系而非劳动法意义上的劳动关系，故对唐建利要求陆云海向其承担工伤保险赔偿责任的请求，不予支持。另唐建利系因交通事故受伤，而非在为陆云海提供劳务过程中受伤，唐建利亦无权要求陆云海对其损失承担赔偿责任。现唐建利要求陆云海赔偿损失的请求无事实及法律依据，故对其申请伤残鉴定的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回唐建利的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由唐建利负担。
上诉人在二审中未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：本案双方当事人之间是否存在劳动关系，陆云海应否对唐建利的损伤进行工伤赔偿。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其与陆云海之间存在劳动关系，但上诉人并未为此提供证据证明，且上诉人亦认可其是受雇于陆云海个人，双方之间不成立劳动法意义上的劳动关系。唐建利主张陆云海应对其进行工伤赔偿无法律依据。综上，上诉人�上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 倩
第4页/共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11734号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人李禄静，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处解放村7组144号，公民身份号码510222197406050210。
被告重庆远洋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港1幢3-2。
法定人代表人杨光海，董事长。
被告重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人杨婕，董事长。
本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司诉被告重庆远洋建筑工程有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司股东知情权纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆远洋建筑工程有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆四方混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回对被告重庆远洋建筑工程有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件诉讼费30260元、保全费5000元，共计35260元，由原告重庆四方混凝土有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨艳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1232号
原告：田月英，女，1933年6月26日出生，汉族，住利津县。
原告：高和平，男，1958年7月25日出生，汉族，住住利津县。
原告：高荣，女，1961年3月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告：高荣峡，女，1964年4月10日出生，汉族，住四川成都温江区。
原告：高建华，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告田月英、高荣、高荣峡、高建华的委托诉讼代理人：高和平，男，1958年7月25日出生，汉族，住住利津县。
原告田月英、高和平、高荣、高荣峡、高建华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县津二路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告田月英、高和平、高荣、高荣峡、高建华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田月英、高和平、高荣、高荣峡、高建华申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县津二路支行的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田月英、高和平、高荣、高荣峡、高建华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田月英、高和平、高荣、高荣峡、高建华负担。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月二十八日
书记员 王沙沙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第565号
罪犯刘颜庆，男，1966年2月16日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年9月3日作出（2008）黔织刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘颜庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，与同案共同非法所得赃款人民币120000元继续追缴。刑期自2008年3月23日起至2018年3月22日止。于2008年9月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年6月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘颜庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘颜庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑、退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颜庆减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01772号原告老河口市卫生和计划生育局。所在地址：老河口市沿江路。法定代表人金同庆，系该局局长。委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。被告张晓强，男，1959年8月11日生。原告老河口市卫生和计划生育局（以下简称：老河口卫计局）与被告张晓强因所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与审判员文浩、人民陪审员龚文春组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告张晓强经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老河口卫计局诉称，被告张晓强系原老河口市人口和计划生育局辞职职工，1994年6月被告张晓强在工作期间，购买了原老河口市人口和计划生育局位于秋丰路永乐小区家属楼中1栋1单元X楼XX号房屋，1998年9月29日因被告张晓强在本市邮电局另行购买公房，经本市房改办批准，原告回购了出售给被告的公房，被告于同年10月23日将房屋及房产证（房产证字号XXX**）交付原告，同时从原告处领取购房款13172.78元。后因被告张晓强辞职外出务工，未将该房屋办理产权过户手续，故诉至人民法院，请求判令位于老河口市秋丰路永乐小区7号1栋1单元X楼XX号房屋归原告所有，被告承担办证过户义务。原告为支持其主张，向法庭举证如下：1、1998年9月29日老河口市住房制度改革办公室答复文件1份。证明本市房改办同意，原告回购被告房屋，被告另购买本市邮电局公房；2、1998年10�23日被告收到原告购房款收据1份。证明被告已收取原告的购房款13172.78元；3、1994年6月6日本市房产局颁发给被告的位于秋丰路永乐小区家属楼中1栋1单元X楼XX号房产证1份。证明被告将该房屋交付原告后，未办理过户手续。被告张晓强经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未向法庭提交民事答辩状及相关证据。对于原告提交证据1、2、3，经本院审查，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以采信。审理查明，根据老河口市人民政府（2014）河政办发第9号机构整合文件规定，老河口市人口和计划生育局于2014年4月与老河口市卫生局合并，成立现有老河口市卫生和计划生育局，并承接合并前原单位权利义务。被告张晓强系原老河口市人口和计划生育局职工，1994年6月被告张晓强购买了原老河口市人口和计划生�局位于本市秋丰路永乐小区家属楼7号1栋1单元X楼XX号房改房屋，1998年8月被告张晓强从原老河口市人口和计划生育局辞职，同年9月29日因被告张晓强在本市邮电局另行购买公房，经老河口市住房制度改革办公室批准，原告回购了被告房屋，被告张晓强于同年10月23日将该房屋及原始房产证（房产证字号为XXXXX）交付原告，同时从原告处领取了购房款13172.78元。后因被告张晓强外出务工，至今未将该房屋办理产权过户手续，故原告诉至本院，请求判令位于老河口市秋丰路永乐小区7号1栋1单元X楼XX号房屋归原告所有，由被告承担办证过户义务。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务；房屋买卖是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本�被告将位于老河口市秋丰路永乐小区7号1栋1单元X楼XX号房屋出售给其原单位，并从原单位领取结清房款后，将房屋及原房产证交付原单位，属双方真实意思表示，形成事实房屋买卖关系，现原告是被告原单位与本市卫生局合并成立，承接被告原单位的权利义务，故对原告请求位于老河口市秋丰路永乐小区7号1栋1单元X楼XX号房屋产权归原告所有的诉讼主张，本院予以支持。原告另主张由被告承担房屋产权过户办证义务的主张，因其无相关证据证明该义务由被告承担，应由原告自行承担，故对原告该主张本院不予支持。被告张晓强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于老河口市秋丰路永乐小区7号1栋1单元X楼XX号房屋（原始产权证号：1994字第XXXXX，建筑面积94.10㎡）所有权归原告老河口市卫生和计划生育局；二、驳回原告老河口市卫生和计划生育局其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告老河口市卫生和计划生育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长兰大兵审判员文浩人民陪审员龚文春二〇一四年十一月二十日书记员张夏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保124号
申请人屈某某,男。
被申请人张某某甲,男。
被申请人张某某乙，女。
申请人屈某某与被申请人张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，申请人屈某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张某某甲在神东天隆集团有限责任公司×××××元的股权（证号××××）予以冻结，并自愿提供申请人屈某某名下的车辆（车牌号蒙K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人屈某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某甲在神东天隆集团有限责任公司×××××元的股权（证号××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张某某甲在神东天隆集团有限责任公司×××××元的股权（证号××××），冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年七月二十日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保124号申请人屈某某,男。被申请人张某某甲,男。被申请人张某某乙，女。申请人屈某某与被申请人张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，申请人屈某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张某某甲在神东天隆集团有限责任公司×××××元的股权（证号××××）予以冻结，并自愿提供申请人屈某某名下的车辆（车牌号蒙K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人屈某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某甲在神东天隆集团有限责任公司×××××元的股权（证号××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某甲在神东天隆集团有限责任公司×××××元的股权（证号××××），冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年七月二十日书记员  贾改霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2221号
原告胡志远，农民。
被告天津市宝坻区海滨街道圣人庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区海滨街道圣人庄村。
法定代表人胡明哲，主任。
本院在审理原告胡志远与被告天津市宝坻区海滨街道圣人庄村村民委员会劳务纠纷一案中，原告胡志远于2015年3月30日因证据不足申请撤回对被告天津市宝坻区海滨街道圣人庄村村民委员会的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志远撤回起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李泽阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第775号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164--166号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 余晓龙
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张垣熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第775号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164—166号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  余晓龙人民陪审员  张烟军二〇一四年十一月十八日书 记 员  张垣熙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18842号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告孙海征，男，1981年2月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告孙海征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员周建祯、刘志远参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙海征经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年11月25日，孙海征向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。孙海征承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。孙海征开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款人民币381308元，（截至2013年6月8日，本金965.88元，利息421.62元，滞纳金和费用2426.3元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、孙海征身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与孙海征存在信用卡合同关系及孙海征消费、欠款等情况。
被告孙海征既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2010年11月25日，孙海征向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对孙海征的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，孙海征在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙海征未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。孙海征选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。孙海征未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，孙海征还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。孙海征偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。孙海征未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知孙海征的情况下视情况取消孙海征使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，孙海征应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，孙海征对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了孙海征的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年6月8日，其信用卡欠款本金965.88元，利息421.62元，滞纳金和费用2426.3元。
本院认为，北京银行与孙海征之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与孙海征作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，孙海征既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。孙海征在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。孙海征逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海征于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款人民币三千八百一十三元八角，及按《领用合约》的规定支付自二〇一三年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孙海征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙海征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 段雨萌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第626号
原告：戚盛耀。
委托代理人：周伟康。
被告：邢善义。
原告戚盛耀为与被告邢善义确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告戚盛耀及其委托代理人周伟康到庭参加诉讼，被告邢善义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚盛耀起诉称：原告在为被告女儿进行书法培训时相识。被告妻子张亚娣（当时以“张晓英”之名）告诉其与邢善义经营多家公司，原告出借款项有保障。出于对学生家长的信任，原告自2006年10月至2012年4月先后出借款项2300000元，其中三笔共计500000元由张亚娣以“张晓英”之名签收，其余1800000元由被告签收，上述借款系被告邢善义夫妻共同债务。2013年10月后，被告邢善义夫妻未按约定还本付息。2014年2月12日，张亚娣通知原告重新签订《还款协议》，并将之前的十张借款协议交给了万祺集团会计王美军。还款协议签订之后，至今未偿还借款。事后，原告才知被告邢善义与张亚娣于2009年10月9日离婚，并就债权债务做了约定，但在2014年2月12日�新签订《还款协议》时却未将该信息告知原告，存在恶意欺诈，故该份《还款协议》属于可撤销的合同。请求判令：依法撤销原、被告于2014年2月12日签订的《还款协议》。
被告邢善义未答辩，亦未到庭。
原告为证实自己的主张，向本院提供下述证据：
1.借条复印件三张、银行凭证十四份（其中2007年4月9日100000元、2008年1月7日的70000元、2008年9月12日的100000元、2008年11月7日的90000元和10000元为原件，其余凭证均为复印件），拟证明原告在2006年10月至2012年4月期间向被告邢善义及其妻子张亚娣出借款项共计2300000元的事实；
2.宁波晚报专版报道（2009年9月29日）、张晓英名片、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明张亚娣与张晓英为同一人以及被告邢善义与张亚娣于2009年10月9日离婚的事实；
3.《还款协议》一份，拟证明借款总金额为2300000元的事实；
4.《情况说明》一份，拟证明2300000元之前的借条原件已经被撕毁的事实；
5.借条（复印件）三份，拟证明被告邢善义曾向原告出具借条的事实。
上述证据经庭审出示，被告邢善义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，证据1中的银行凭证虽部分为复印件、证据5的借条也为复印件，但凭证金额与证据3《还款协议》的金额基本一致，借条出具时间及金额能够与银行凭证对应，故对银行凭证、邢善义出具的借条及《还款协议》本院予以认定；证据2的宁波晚报报道及名片，不能够证明“张晓英”与“张亚娣”系同一人，故该两份证据的关联性、合法性不予认定，对离婚协议书、离婚登记审查处理表的真实性予以认定；证据4应属于证人证言，证人未出庭作证，故对该份证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系。2014年2月12日，原告戚盛耀与被告邢善义签订《还款协议》一份，明确被告邢善义向原告共借本金2300000元，并重新约定了还款期限等内容。被告邢善义与张亚娣于2009年10月9日协议离婚。
本院认为：涉案借款关系中的借条、银行凭证中均未出现“张亚娣”的名字，且原告提供的证据不足以证明“张晓英”即为“张亚娣”，故被告邢善义与张亚娣的离婚事实并不影响《还款协议》的签订，原告以被告邢善义隐瞒婚姻情况而受到欺诈为由、要求撤销《还款协议》的诉请，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告戚盛耀的诉讼请求。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由原告戚盛耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年六月十日
代书 记员 卢珂莹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第626号原告：戚盛耀。委托代理人：周伟康。被告：邢善义。原告戚盛耀为与被告邢善义确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告戚盛耀及其委托代理人周伟康到庭参加诉讼，被告邢善义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告戚盛耀起诉称：原告在为被告女儿进行书法培训时相识。被告妻子张亚娣（当时以“张晓英”之名）告诉其与邢善义经营多家公司，原告出借款项有保障。出于对学生家长的信任，原告自2006年10月至2012年4月先后出借款项2300000元，其中三笔共计500000元由张亚娣以“张晓英”之名签收，其余1800000元由被告签收，上述借款系被告邢善义夫妻共同债务。2013年10月后，被告邢善义夫妻未按约定还本付息。2014年2月12日，张亚娣通知原告重新签订《还款协议》，并将之前的十张借款协议交给了万祺集团会计王美军。还款协议签订之后，至今未偿还借款。事后，原告才知被告邢善义与张亚娣于2009年10月9日离婚，并就债权债务做了约定，但在2014年2月12日�新签订《还款协议》时却未将该信息告知原告，存在恶意欺诈，故该份《还款协议》属于可撤销的合同。请求判令：依法撤销原、被告于2014年2月12日签订的《还款协议》。被告邢善义未答辩，亦未到庭。原告为证实自己的主张，向本院提供下述证据：1.借条复印件三张、银行凭证十四份（其中2007年4月9日100000元、2008年1月7日的70000元、2008年9月12日的100000元、2008年11月7日的90000元和10000元为原件，其余凭证均为复印件），拟证明原告在2006年10月至2012年4月期间向被告邢善义及其妻子张亚娣出借款项共计2300000元的事实；2.宁波晚报专版报道（2009年9月29日）、张晓英名片、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明张亚娣与张晓英为同一人以及被告邢善义与张亚娣于2009年10月9日离婚的事实；3.《还款协议》一份，拟证明借款总金额为2300000元的事实；4.《情况说明》一份，拟证明2300000元之前的借条原件已经被撕毁的事实；5.借条（复印件）三份，拟证明被告邢善义曾向原告出具借条的事实。上述证据经庭审出示，被告邢善义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，证据1中的银行凭证虽部分为复印件、证据5的借条也为复印件，但凭证金额与证据3《还款协议》的金额基本一致，借条出具时间及金额能够与银行凭证对应，故对银行凭证、邢善义出具的借条及《还款协议》本院予以认定；证据2的宁波晚报报道及名片，不能够证明“张晓英”与“张亚娣”系同一人，故该两份证据的关联性、合法性不予认定，对离婚协议书、离婚登记审查处理表的真实性予以认定；证据4应属于证人证言，证人未出庭作证，故对该份证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系。2014年2月12日，原告戚盛耀与被告邢善义签订《还款协议》一份，明确被告邢善义向原告共借本金2300000元，并重新约定了还款期限等内容。被告邢善义与张亚娣于2009年10月9日协议离婚。本院认为：涉案借款关系中的借条、银行凭证中均未出现“张亚娣”的名字，且原告提供的证据不足以证明“张晓英”即为“张亚娣”，故被告邢善义与张亚娣的离婚事实并不影响《还款协议》的签订，原告以被告邢善义隐瞒婚姻情况而受到欺诈为由、要求撤销《还款协议》的诉请，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戚盛耀的诉讼请求。本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由原告戚盛耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  张志君人民陪审员  胡根世二〇一五年六月十日代书 记员  卢珂莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第934号
原告：余瑞海。。
委托代理人：江国华。
被告：谢根发。。
被告：谢根海。
委托代理人：周海根。
被告：包丽平。
被告：高彩钧。
原告余瑞海与被告谢根发、谢根海、高彩钧、包丽平民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告共同归还原告借款本金270000元及利息（按月利率10‰自2015年6月1日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余瑞海及其委托代理人江国华、被告谢根发、谢根海到庭参加诉讼，被告高彩钧、包丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告谢根发与被告高彩钧于1986年12月2日登记结婚，被告谢根海与被告包丽平于2009年3月23日登记结婚。原告与被告谢根发、谢根海系朋友关系。2014年4月1日，被告谢根发、谢根海因经营瓷砖生意需要向原告借款300000元，原告于借款当日通过工商银行转账支付了全部款项，被告谢根发、谢根海于同日向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份，约定利息按月利率10‰计算，未约定借款期限。被告谢根发、谢根海每月按时支付3000元利息至2015年5月。2015年6月，原告因急需用款向各被告催讨，四被告仅于2015年8月11日归还本金30000元，但剩余本金及利息一直拖欠至今，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢根发、谢根海、包丽平、高彩钧于判决生效之日起十日内共同返还余瑞海借款本金270000元及利息（按月利率10‰自2015年6月1日起计算至于款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由谢根发、谢根海、包丽平、高彩钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 潘黎雨
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山宋执字第00031-2号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月17日依法作出（2015）鄂京山宋民初字第00120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋某甲于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人宋某乙发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内向宋某甲偿还借款15000元、负担案件受理费100元、执行费125元，但被执行人宋某乙至今仍未履行。现查明，宋方斌系被告宋某乙之父，宋方斌于2015年8月5日去世，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县宋河支行有存款15000元，被告宋某乙系死者宋方斌唯一合法继承人，该款已由被告宋某乙继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县宋河支行的存款15000元。（户名：宋方斌，账号42×××07）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦必先
二〇一五年九月九日
书记员 陈 义
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第845号
原告郑元水，男，1971年12月1日出生，汉族，包头市银匠窑木材市场宝发木材经销部业主，住包头市。
委托代理人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告安建荣，男，1961年9月23日出生，汉族，建筑工程劳务承包商，住包头市。
原告郑元水诉被告安建荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元水的委托代理人刘海峰、被告安建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元水诉称，2011年3月18日原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告郑元水向被告安建荣供应建筑用木方模板。2011年3月20日至2011年5月6日原告郑元水共向被告安建荣供应了价值500360元的木方模板，被告安建荣陆续支付了450000元，尚欠50360元未付。原告郑元水催要未果，故诉至法院要求被告安建荣给付货款50360元及按照中国人民银行同期贷款利率支付2011年7月7日起至给付上述货款之日止的利息；案件受理费由被告安建荣承担。
被告安建荣辩称，原告郑元水陈述属实，双方确实签订过供货合同，确实尚欠原告郑元水货款50360元，但是因为工程款没有回来，所以没有钱支付货款。
经审理查明，2011年3月18日包头市银匠窑木材市场宝发木材经销部的业主原告郑元水与被告安建荣在包头市九原区惠德花园工地办公室签订了《工业品买卖合同》，约定原告郑元水向被告安建荣供应模板、木方，原告郑元水给被告安建荣供应的每一批货款，被告安建荣首付50%，剩余货款在两个月内一次性结清，并约定管辖法院为合同签订地法院。自2011年3月20日至2011年5月6日原告郑元水共给被告安建荣供应了价值500360元的货物，被告安建荣陆续给原告郑元水支付了450000元，尚欠50360元未付。原告郑元水催要未果，故诉至法院要求被告安建荣给付货款50360元、按照中国人民银行同期贷款利率支付2011年7月7日起至给付上述货款之日止的利息；案件受理费由被告安建荣承担。
上述事实有原告郑元水的委托代理人刘海峰、被告安建荣的当庭陈述、工业品买卖合同、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法、有效，双方的买卖关系依法成立，应予保护。原、被告对于签订合同、供应货物、尚欠货款50360元的事实均无争议，被告安建荣应当及时、足额给付原告郑元水所欠货款。原告郑元水主张按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款50360元自2011年7月7日起至给付上述货款之日止的利息，属于实际损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安建荣给付原告郑元水货款50360元；
二、被告安建荣按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑元水所欠货款50360元自2011年7月7日起至给付之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.5元（原告已预交），由被告安建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初184号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人方某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月20日释放，5月21日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年4月12日14时30分许，被告人方某持B2型驾驶证醉酒后驾驶无号牌铭赫牌电动三轮轻便摩托车，在敦煌市建荣市场西侧壹海聚饭庄前道路处由西向南右转弯掉头时，与由北向南行驶的当事人张志峰驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成当事人张志峰受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人方某负此事故的全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人方某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为257.0430mg/100ml。被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某在法庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有受理道路交通事故案件登记表、事故照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、机动车检验鉴定意见书、勘查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人方某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月4日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年六月五日
书记员 贺晓芬
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00298号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人梁小勇，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1514540号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年10月16日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1514540号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410150996号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1514540号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第436号
申请执行人：张俊红
被执行人：胡伟
张俊红申请执行胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日做出的（2014）静民初字第6045号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张俊红于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第436号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年八月五日
书记员 郝志彬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2061号
原告：凡伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人，牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：胡兴宇，男，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告凡伟诉胡兴宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡伟的代理人到庭参加诉讼，被告胡兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡伟诉称，2015年2月13日，原、被告签订车辆租赁协议，协议约定，被告租赁原告所有的轿车一辆，租赁费每天500元，后经双方结算，被告欠我租车款15000元，并写下借条一张，约定2015年3月28日前还清。后经多次催要，被告至今未还。为此，特向贵院起诉，请依判决令被告返还我车辆租赁费15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡兴宇在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；
2、车辆租赁协议书一份，证明原告和被告胡兴宇签定了车辆租赁的事实及有关双方权利义务。
3、借条一份，证明被告欠我租赁费15000的事实。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、3、真实、合法，本院予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年2月13日，原、被告签订车辆租赁协议，协议约定，被告租赁原告所有的轿车一辆，租赁费每天500元，后经双方结算，被告欠原告租车款15000元，并写下借条一张，约定2015年3月28日前还清。后经多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告胡兴宇与原告凡伟所签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告胡兴宇欠原告车辆租赁费15000元，事实清楚，证据充分。故原告主张被告支付车辆租赁费15000元，本院予以支持，被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兴宇应于本判决生效后三十日内支付原告凡伟租车费、修车费等款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01714号原告：薛某。委托代理人：李平安。被告：魏某。原告薛某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李平安、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历12月6日订婚，2011年农历12月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名魏某甲，现随原告生活。由于双方婚前来往较少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常因家务琐事吵架生气，双方根本没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，稍有不顺，张口就骂，举手就打，双方根本无法在一起生活，2014年3月份双方分居至今。被告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费30000元；判令被告返还原告陪嫁财产联想笔记本电脑一台、沙发一套、茶几一张；诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，我同意与原告离婚；婚生女孩由被告抚养，抚养费自行负担；原告陪嫁财产只有沙发一套、茶几一张，均在我家，联想牌电脑是我家购买，与原告没有关系；要求原告返还彩礼款35000元、一辆电动自行车、四床棉被；要求原告承担共同债务55000元。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历12月6日订婚，同年农历12月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一女儿，取名魏某甲，现随原告生活。原、被告常因家庭琐事发生争吵，于2014年3月份分居至今。被告魏某曾于2015年2月26日向本院提起民事诉讼，要求离婚，后于2015年5月15日申请撤诉，本院裁定准许魏某撤回起诉。经本院调解，双方均表示没有和好可能。原告现在被告家的陪嫁财产有，蓝鸟牌转角沙发一套、茶几一张。上述事实，有原告提交的结婚证一份、双方婚生女儿魏某甲常住人口登记卡复印件一份、魏某民事诉状一份、本院（2015）永民初字第530号民事裁定书一份，以及原、被告陈述等证据在卷佐证。另查明，原、被告均系农村居民，2014年度河北省农村居民人均年纯收入为10186元。在本案审理过程中，原告放弃要求被告返还联想笔记本电脑一台。被告主张原告返还彩礼款35000元，称婚前经媒人给付原告彩礼款28000元，年前年后亲戚所给礼节款约7000元。原告对于彩礼款28000元予以认可，但称当天即返还被告8000元，年前年后亲戚所给礼金只有大约2000元，且不应算作彩礼款。被告未向本院提交婚前因给付原告彩礼款而导致其生活困难的相关证据。被告主张原告返还一辆电动自行车及四床棉被，原告不予认可，被告也未提交相关证据。被告主张共同债务55000元，当庭提交欠条复印件一份，主要内容为：“今收到彦科现金55000元（伍万伍仟元整），并由魏世科作担保，如果魏某无力偿还，则由魏世科代为偿还，于2015年3月前给予还清2012年3月12日”。原告质证意见为，被告提交的欠条不真实，2012年当时并没有外债，欠条系被告与他人串通好的，并且担保人系被告哥哥，不应认定。委托代理人意见为，被告陈述与欠条内容相矛盾，债权人没有到庭，无法证实欠条的真实性，欠条系被告所写，被告可以随时书写多张欠条，所以欠条不应认定。被告当庭称可让债权人及担保人到庭作证，但在本院指定期限内，被告并未让债权人及担保人到庭作证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事吵架生气，未建立起深厚的夫妻感情。被告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解未能和好，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿魏某甲，原、被告均主张抚养权，鉴于原、被告婚生女儿魏某甲一直随原告生活，为了孩子健康成长，以不改变孩子生活成长环境，由原告继续抚养为宜。关于抚育费，魏某甲现已两周岁零八个月，需抚养十五年零四个月，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元标准，酌情确定由被告一次性支付抚育费人民币25000元。关于原告陪嫁财产蓝鸟牌转角沙发一套、茶几一张，被告应返还原告。原告要求放弃返还陪嫁财产联想牌笔记本电脑一台，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于被告主张原告返还彩礼款35000元，被告未向本院提交因婚前给付彩礼款而导致其生活困难的相关证据，也不符合其他法定返还条件，本院不予支持。关于被告主张共同债务55000元，原告不予认可，且对原告所提交的欠条真实性有异议。被告未在本院指定期限内让债权人及担保人到庭作证，也未提交该债权用于原、被告共同生活的相关证据，故对于被告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告魏某离婚。二、婚生女儿魏某甲由原告薛某抚养，由被告魏某一次性支付子女抚育费人民币25000元整（限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。三、被告魏某返还原告薛某下列财产：蓝鸟牌转角沙发一套、茶几一张（限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员李一晖二〇一五年九月十一日书记员杜钰然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00523号
原告北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村242号。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人王爱芹，女，北京京中楚源技术开发有限公司法务。
被告张洪伟，男，1979年9月23日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
原告北京京中楚源技术开发有限公司（以下简称原告）与被告张洪伟（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王爱芹，被告及其委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月底，被告等六人到原告处提供劳务，承包橱柜台面安装工程，约定按照安装工程的加工量计算劳务费，后被告与原告单位领导发生冲突自行离开。原告认为京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书认定事实不清，适用法律不当，现起诉至法院，要求判令原告不支付被告2012年6月26日至8月14日期间工资13689.6元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，被告入职原告处从事橱柜台面安装工作，月工资12500元。2012年7月20日，原告支付被告生活费2000元；同年8月2日，被告经原告同意收取货款5070元，但未交还原告。2012年8月14日，被告离职，原告拖欠被告部分工资至今未付。
被告离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2012年6月26日至8月14日期间工资13689.6元，延时加班工资3879元、周六、日加班工资13793元，违法解除劳动合同赔偿金12500元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书，裁决原告支付被告2012年6月26日至8月14日工资13689.6元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意仲裁结果。
庭审中，原告主张其与被告进行协商，由被告承包安装工程或被告直接入职负责管理，在双方未能就此达成一致的情况下先行安排被告等六人工作，后双方口头约定按每平米60元进行结算，故双方系承包关系，并非劳动关系，为证明其主张，原告提交了被告的工作记录（记录被告等人的工作内容）、借款单（支付被告等人生活费）、原告自行制作的工程量统计表。被告否认工程量统计表的真实性，认可其余两份证据的真实性，同时否认原告的证明目的，主张原告对其进行管理，双方存在劳动关系，为反驳原告的主张，被告提交了考勤卡（记载被告2012年6月26日上班，7月至8月14日出勤），原告对此不予认可，但未能提供其他确实有效证据予以反驳。
以上事实，有京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书、考勤卡、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证实自己的主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的考勤卡，可以证实原告对被告进行了劳动管理，原告虽予以否认，但未能提供确实有效证据予以反驳；同时，原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告实际为原告提供劳动，且该劳动系原告业务组成部分，故原告与被告符合劳动关系建立的本质特征，双方2012年6月26日至8月14日期间存在劳动关系。对原告主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院不予采信。现原告未能举证证实被告的工资数额，本院采信被告关于其月工资为12500元的主张，原告应按此标准支付被告工资，同时被告已领取的货款及生活费应予以扣除，仲裁委确定的数额有误，本院予以纠正。故对原告要求不支付被告工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。原告、被告均认可仲裁委关于加班工资、违法解除劳动关系赔偿金的裁决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京京中楚源技术开发有限公司支付被告张洪伟二〇一二年六月二十六日至八月十四日期间工资人民币一万二千三百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京中楚源技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京京中楚源技术开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕 贤
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0123号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日，被告人张某在无锡市北塘区某足浴店宿舍内，窃得被害人钱某乙的中国建设银行存折及身份证，至中国建设银行股份有限公司无锡新刘潭支行柜台，通过之前获知的密码，取现人民币16000元。之后，被告人张某将被害人钱某乙的存折及身份证放回原处。
2013年8月29日，被告人张某在无锡市北塘区某足浴店宿舍内，再次窃得被害人钱某乙的中国建设银行存折及身份证。次日，被告人张某至中国建设银行股份有限公司无锡新刘潭支行柜台，通过之前获知的密码，取现人民币16000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行股份有限公司无锡分行提供的个人取款凭条及定期明细查询，被害人钱某乙的陈述及辨认笔录，证人钱某甲的证词，被告人张某的供述及辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、犯罪嫌疑人归案情况的说明以及中国建设银行股份有限公司无锡新刘潭支行的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人钱某乙损失人民币三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第629号
原告苟某某。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告�某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年上半年经人介绍，原、被告相识恋爱，1996年11月在阆中市桥楼乡人民政府登记并办理结婚证，同年12月按乡俗举行婚礼。婚后夫妻关系一般，1997年10月10日，原、被告婚生一女王某乙。在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，以致于双方无法相处，两人因感情不和从2008年初开始分居生活至今。在近几年两人多次协商离婚，但因各自在外务工，无法回家处理，故拖延至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉讼至法院，请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女王某乙判随原告生活。诉讼中，原告表示自愿不要求被告支付小孩抚养费。
被告书面答辩称，一是同意与苟某某离婚；二是婚生女王某乙随苟某某生活。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年12月在阆中市桥楼乡人民政府办理结婚登记，1997年10月10日，原、被告婚生一女王某乙。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。从2008年起，原、被告因感情不和开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、王某乙的户籍证明、阆中市桥楼乡人民政府证明和庭审记录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告近年来因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现原告提出离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，本院依法予以准许。婚生女王某乙一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，利于小孩的健康成长，故婚生女王某乙随原告生活为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。因被告未到庭，对共同财产、债权、债务无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苟某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告苟某某生活至独立生活时止，原告苟某某不要求被告王某甲承担小孩抚养费。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年二月九日
书记员 韩雨轩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00239号
原告周某，男，1963年2月16日生，汉族，住义县。
被告某某公司工程项目部，住所地义县。
负责人严锦星，该项目部经理。
被告（追加）某某公司，住所地湖南省。
本院在审理原告周某诉被告某某公司工程项目部、（追加）某某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费7750元，实交3875元，减半收取3875元，由原告周某负担。
审判员 张晶晶
二〇一四年四月二日
书记员 徐 露
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第651号
申请执行人林益香
被执行人雷起东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00163号，依法向被执行人雷起东发出执行通知书，责令被执行人雷起东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷起东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷起东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币69865.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 余夏盛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第699号
申请执行人：牛兆利，男，47岁。
被执行人：张利君，男，56岁。
申请执行人牛兆利与被执行人张利君身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月11日作出（2015）蛟民一初字第910号民事判决书，主文内容：被告张利君于本判决生效后立即赔偿原告牛兆利合理损失4,054.19元。案件受理费50.00元，由被告张利君负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人牛兆利于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张利君履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。办案人于2016年2月2日、3月23日分别查询被执行人张利君名下财产情况，其名下无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，因被执行人张利君无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第910号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第699号申请执行人：牛兆利，男，47岁。被执行人：张利君，男，56岁。申请执行人牛兆利与被执行人张利君身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月11日作出（2015）蛟民一初字第910号民事判决书，主文内容：被告张利君于本判决生效后立即赔偿原告牛兆利合理损失4,054.19元。案件受理费50.00元，由被告张利君负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人牛兆利于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张利君履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。办案人于2016年2月2日、3月23日分别查询被执行人张利君名下财产情况，其名下无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。本院认为，因被执行人张利君无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第910号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年五月十五日书 记 员  鲍 晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0031号
申请执行人戴春华。
被执行人尹伟。
被执行人泰兴市天丹商贸有限公司。
法定代表人尹必华。
关于戴春华与被告尹伟、泰兴市天丹商贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）泰黄民初字第0406号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹伟、泰兴市天丹商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0406号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月九日
书记员 卢月华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01949号
原告李志刚，男，1980年9月11日生，汉族，住址辽宁省建昌县王宝营子乡兴隆庄村**组***号。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告李志刚与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故原告起诉请求法院判令：1、判令被告给付原告违约金9，395元；2、判令被告为原告办理涉案房屋的权属证书；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，房屋已取得所有权初始登记，可以办理房证。违约金应当从上次判决确定的日期截止到我方取得初始登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号191商品房，房屋总价款为257，414元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2010年6月17日向原告交付了房屋，涉案房屋于2015年9月17日取得房屋所有权初始登记证明，被告完成将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。
另查明，原告就逾期办证违约金曾诉至本院，本院作出（2013）沈铁西民二初字第2273号民事判决书，判决被告支付违约金至2013年3月28日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、契税证、购房收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2010年6月17日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于涉案房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2015年9月17日才取得房屋初始登记证明，被告履行合同义务不符合约定，应当按照合同约定承担违约责任。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2013年3月29日起计算至2015年9月16日，原告要求被告给付违约金9，395元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李志刚逾期办理房屋权属登记备案违约金9，395元；
二、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李志刚办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号191）；
三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十二月二日
书记员 王 群
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0363号
上诉人（原审被告）傅保云，男，汉族，1963年4月8日生。
被上诉人（原审原告）孙顺平，男，汉族，1973年10月17日生。
委托代理人张忠，安徽明和律师事务所律师。
上诉人傅保云因与被上诉人孙顺平水路货物运输合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2013）溧南民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年3月20日、2014年5月28日公开开庭进行了审理，被上诉人孙顺平的代理人张忠到庭参加诉讼，上诉人傅保云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
孙顺平诉称，经姚某介绍，孙顺平与傅保云达成运输小麦的合意，双方约定运费按每吨27元计算。孙顺平于2012年6月4日用其宣城货5691号钢质干货船，在傅保云的码头，由傅保云负责装载小麦，装载完毕后经傅保云过磅重量为289.16吨，后孙顺平将该货物运往宜兴新庄粮管所的目的地码头，在该码头过磅重量为397.629吨。孙顺平在得知实际重量后，已电话告知了傅保云，傅保云按照该实际吨数与新庄粮管所结算了货款，但傅保云至今未向孙顺平支付运输款，故孙顺平诉至法院，请求判令傅保云支付运费10736元。
傅保云未作答辩。
原审法院经审理查明，孙顺平系宣城货5691号运输船舶的实际船主。2012年6月初，傅保云因运输小麦经姚某介绍与孙顺平订立口头运输合同，约定由孙顺平所有的船舶为傅保云运输红麦，并口头约定运费按27元／吨计算。双方订立合同后由傅保云负责装船，装船后孙顺平将所承运的小麦运至宜兴市新庄粮油管理所，经过磅运输红麦实际数量为397629公斤，嗣后因傅保云未能支付运费，双方为此产生争议，孙顺平遂诉至法院，要求判如所请。
原审庭审中，傅保云提供了发货明细表、库码单，予以证明孙顺平为傅保云实际承运小麦397629公斤的事实，并提供了证人姚某的证言，其言明经其介绍傅保云与孙顺平发生红麦运输，经其介绍口头约定30元／吨，并称该货物目的地原送至泰州后改至宜兴，具体发货收货数量不清楚。
原审法院经审理后认为，孙顺平与傅保云之间虽未订立书面运输合同，但已将其承运的货物（红麦397629公斤）实际运输至收货单位，并由收货单位签字确认，故孙顺平与傅保云之间运输合同合法有效，法院应予认定。双方口头约定单价为30元／吨，为此孙顺平也提供了证人姚某证明，现孙顺平以27元／吨计算运费，孙顺平该项请求符合法律规定，法院应予支持。傅保云未能及时支付运费，导致讼争，应承担全部责任。傅保云未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，原审判决：傅保云于判决生效之日起5日内支付孙顺平运输费10736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由傅保云负担。
上诉人傅保云不服原审判决，向本院提起上诉称，孙顺平是经姚某介绍为傅保云运输小麦，2012年6月4日，孙顺平在傅保云的码头上将387890公斤的小麦运往宜兴新庄粮管所，但运到目的地后，宜兴方面实际收到397624公斤小麦，实际增加了9734公斤，为此傅保云感到不妥，查看账目和录像资料发现，石杏香的7520公斤小麦和梵森林的10050公斤小麦的帐记在王传红的账上，实际货物卸在孙顺平的船上，也就是孙顺平实际短少7836公斤小麦，计人民币16298元，扣除应支付孙顺平船运费10719元，孙顺平还应赔偿傅保云麦款5579元。请求二审法院撤销原判，改判孙顺平赔偿傅保云损失5579元。
被上诉人孙顺平未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，傅保云通过姚某介绍将小麦交孙顺平运至指定的目的地，傅保云与孙顺平之间存在运输合同关系。孙顺平将实际承运的379629公斤小麦运至目的地后，傅保云应按照约定支付运费。傅保云认为孙顺平运送小麦途中短少小麦7836公斤，并要求孙顺平赔偿16298元，但该主张未在原审时向孙顺平提起反诉，故应另行主张权利。综上，傅保云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人傅保云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年六月十一日
书记员 朱 赤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第128号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，农民。2012年9月10日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控鲁某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月日作出(2015)汨刑初字第150号刑事判决,以鲁某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。鲁某不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2015年7月30日将案件移送本院。本院审理过程中，鲁某申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第150号刑事判决认定鲁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某撤回上诉。
汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 任 燕
二〇一五年八月六日
书记员 张琼花