wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初801号
原告张某某。
法定代理人梅某某。
委托代理人李祥雨，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告巫某某。
原告张某某诉被告巫某某关于抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人梅某某、委托代理人李祥雨、被告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其系被告巫某某之女，在其父母离婚之后，其父亲受伤后劳动受限，而且其父的养父母与其父产生矛盾，导致其生活困难，请求被告每月支付生活费1000元并由被告提供住房居住。
被告巫某某辩称，其与梅某某离婚后没有工作，无能力支付女儿生活费，梅某某虽然受伤，但并未影响其在外打工和收入，况且梅某某和张某某分配有住房，不存在居住问题，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某系梅某某与巫某某的婚生女，2011年8月22日梅某某与巫某某离婚，离婚协议约定婚生女张某某随梅某某生活，其抚育费由梅某某承担。2014年1月11日，梅某某受伤住院，2014年1月28日出院，诊断为：1、左侧颞骨骨折；2、右侧颞骨骨折；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、头皮血肿伴头皮挫伤，出院诊疗小结中载明：四肢肌张力不够。离婚后，因处于开发区，对于安置房产发生争执，经过多次协商并经过镇、村调解，梅某某、巫某某以及梅某某养父母张运祥、王双秀达成安置房产分割协议，由张某某、梅某某、张运祥、王双秀四人分割两头住房和一间门面。现张某某同梅某某、张运祥、王双秀一起居住生活。
以上事实，有离婚协议、双方当事人的陈述等证据数予以证实。
本院认为，父母均有抚养子女的义务。本案中，梅某某与巫某某离婚，后虽然达成婚生女随梅某某生活，抚育费由梅某某一人承担的协议，但此后，梅某某受伤对其产生一定影响。考虑对子女成长，被告应当承担一定的抚养义务，原告主张由被告支付每月生活1000元，其请求过高。而且被告也无固定收入，本院酌定由被告每月支付生活费400元。原告现在有房居住，不存在居住困难，其请求由被告提供房屋的请求与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告巫某某从2016年4月起每月支付原告张某某生活费400元直至张某某18周岁时止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14603号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：钟爱芝，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告钟爱芝有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第105号
罪犯廖晓晖，男，1989年4月23日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
龙岩市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）岩刑初字第15号刑事附带民事判决，认定廖晓晖犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失580699.5元（已支付170000元）。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）闽刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯廖晓晖在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯廖晓晖由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖晓晖在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖晓晖减刑的异议。
本院认为，罪犯廖晓晖死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖晓晖死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7807号
申请执行人：陈文宏，住广东省普宁市。
委托代理人：王国栋、王辉，均系广东经国律师事务所律师。
被执行人：马妙君，住广东省普宁市。
陈文宏与马妙君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天民二初字第5078号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款210000元、利息，支付律师费22200元，负担案件受理费4780元及财产保全费320元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院已于诉讼阶段保全轮候查封了被执行人马妙君所有的位于广州市天河区龙岗路34号大院1号之二802房产权。因该房产被其他有关单位查封在先，本院暂无法进行变现处理。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请法院将被执行人马妙君纳入失信被执行人名单，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人名下的财产因存在被其他有关单位查封在先等原因导致本院无法对被执行人的财产进行变现处理，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7807号案件的本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一五年二月三日
书记员 邓展骏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00136号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人代某甲，男，1979年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民。2003年1月15日因盗窃被劳动教养一年又六个月。2013年10月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地候审。
被告人侯某某，男，1976年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，自由职业。2013年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人代某甲、侯某某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人代某甲、侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月20日16时许，被告人代某甲因为家中土地和果树被收回一事，纠集被告人侯某某与另外一名男子（另案处理），驾驶陕A68X**面包车前往西安市白杨寨二组寻找被害人崔某某，后在此处与崔某某发生争执，代某甲又雇佣四名男子（另案处理）将崔某某强行拉上面包车带走，在车上对其进行殴打。至19时20分许行至西安市蓝田县汤峪镇洪家寨时，被民警截获，当场抓获被告人侯某某。经法医学鉴定，被害人崔某某构成轻微伤。案发后，被告人侯某某家属已赔偿被害人崔某某损失，获得被害人谅解。同年10月8日，被告人代某甲主动投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
被告人代某甲、侯某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月20日16时许，被告人代某甲因为家中土地和果树被收回一事，纠集被告人侯某某与另外一名男子（另案处理），驾驶陕A68X**面包车前往西安市白杨寨二组寻找被害人崔某某，后在此处与崔某某发生争执，代某甲又雇佣四名男子（另案处理）将崔某某强行拉上面包车带走，在车上对其进行殴打。至19时20分许行至西安市蓝田县汤峪镇洪家寨时，被民警截获，当场抓获侯某某。经法医学鉴定，崔某某构成轻微伤。同年10月8日，代某甲主动投案。案发后，二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、谅解书、劳动教养决定书；被害人崔某某的陈述；证人张某、代某乙的证言；被告人代某甲、侯某某的供述；辨认、指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人代某甲、侯某某结伙非法拘禁他人，并使用暴力致其轻微伤，其行为已经构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人使用暴力致被害人轻微伤，应依法从重处罚；被告人代某甲有自首情节，可依法从轻处罚；被告人侯某某认罪态度较好，可依法从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘扬眉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1207号
原告魏广华，男，1980年出生，现住阳泉市。
被告梁春堂，男，1955年出生，现住阳泉市。
原告魏广华与被告梁春堂房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏广华诉称，2015年11月11日，原、被告签订了阳泉市开发区大连路南宏苑一区6-2-1号的《房屋买卖合同》并于当日交付了60万元的购房款，双方同意在合同签订后两个月内办理过户手续，但是被告迟迟不予办理，应当视为违约，故原告提起诉讼，请求判令被告承担违约责任，履行《房屋买卖合同》义务，将涉案房屋交付原告，并协助原告办理过户手续。
本院认为，原告魏广华无法提供被告梁春堂准确的送达地址及邮寄方式，故无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 孟立平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵新红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10427号
原告北京金道弘运商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号12层1单元1203。
法定代表人王维，总经理。
委托代理人丛瑶，女，1985年3月7日出生，北京金道弘运商贸有限公司法务专员。
被告肖兴，男，2007年3月16日出生。
被告兼肖兴的法定代理人王兴杰（肖兴之母），1974年4月5日出生。
本院在审理原告北京金道弘运商贸有限公司与被告肖兴、王兴杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京金道弘运商贸有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京金道弘运商贸有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京金道弘运商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京金道弘运商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 萌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01992号
原告盛云建，男，1956年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县民政煤矿有限公司，住所地：重庆市云阳县团坝乡咸池村，组织机构代码：75309235-X。
法定代表人郑持卫，系该公司经理。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
原告盛云建诉被告云阳县民政煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2014年7月22日与另两案公开开庭进行了合并审理。原告盛云建及其委托代理人邵小勇、被告云阳县民政煤矿有限公司的委托代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛云建诉称，其从1983年起至2007年9月在云阳县民政煤矿从事井下挖煤工作。2000年3月31日被告成立云阳县民政煤矿有限公司，但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告购买任何保险，原告与被告具有事实劳动合同关系。原告于2014年6月18日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动合同关系仲裁，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出不予受理裁决。现原告诉至法院，要求：确认原告与被告云阳县民政煤矿有限公司从2000年3月至2007年9月具有事实劳动合同关系。
被告云阳县民政煤矿有限公司辩称，2000年3月31日被告依法成立，原告诉称从1983年起在被告处工作不属实，原告申请仲裁被告也不知情。原告要求确认的劳动关系距今已近十年，且该期间被告也从未接到过原告的请求，故原告的起诉远远超过一年的劳动争议时效和两年民事诉讼时效，请求驳回原告请求。
经审理查明，2000年3月31日，被告云阳县民政煤矿有限公司依法成立。原告在被告单位从事采煤工作多年，并于2007年9月离开。2014年5月29日，原告经重庆市云阳县人民医院检查，发现肺部有病变，建议其结合临床及职业史综合分析。2014年6月18日，原告申请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，仲裁委员会以请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告为此诉至本院要求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印将、云阳县桑坪镇咸池村村民委员会出具的证明、调查笔录、云阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回执、质证笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，而确认劳动关系之诉即属于对事实的确认，故对被告关于已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。根据证据规则的规定，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩及工作年限承担举证责任。本案原告所举示的证据能够初步证明与被告之间存在劳动关系。而被告对自己的主张未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告盛云建与被告云阳县民政煤矿有限公司从2003年3月31日起至2007年9月期间具有劳动关系。
案件受理费10.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘虎
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3106号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
负责人：朱新林。
委托代理人：吴逸康。
被告：张榕。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行（以下简称南浔银行临安支行）为与被告张榕信用卡纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行临安支行的委托代理人吴逸康到庭参加诉讼，被告张榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告南浔银行临安支行起诉称：被告张榕于2013年6月25日向原告申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××04。被告从2013年10月24日开始使用该卡，2015年9月13日存入现金380元后未按约还款。截至2015年12月1日，被告欠原告本金19249.22元及利息（含滞纳金）8073.30元，共计27322.52元。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：被告张榕立即归还借款本金19249.22元，支付利息（含滞纳金）8073.30元［计算到2015年12月1日止，之后利息（含滞纳金）按照贷记卡使用约定计算至款项付清之日止］，合计27322.52元。
为证明诉称事实，原告南浔银行临安支行向本院提供了如下证据：
证据一、丰收贷记卡申请表（个人卡）复印件1份，用以证明被告向原告申请丰收贷记卡并就信用额度、透支利率、还款方式、有效期、违约责任等双方之间的权利义务进行约定的事实。
证据二、丰收贷记卡逾期明细清单1份，用以证明截止2015年12月1日被告欠原告本金19249.22元、利息（含滞纳金）8073.30元的事实。
证据三、丰收贷记卡交易明细清单1份，用以证明2013年10月24日至2015年12月1日期间被告的丰收贷记卡使用及还款情况的事实。
证据四、国内挂号信函收据5份，用以证明原告向被告进行催讨的事实。
被告张榕未答辩，也未向本院提供证据。
被告张榕未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告南浔银行临安支行与被告张榕签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。截止2015年12月1日，被告张榕欠原告借款本金19249.22元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告张榕作为借款人未按约还本付息，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张榕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金19249.22元，并支付利息（含滞纳金）8073.30元［利息（含滞纳金）计算至2015年12月1日止，此后至借款还清日止的利息（含滞纳金）按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算］。
如果被告张榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告张榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年三月十八日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1603号
申请执行人：杨小毛，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区，
被执行人：吴贵洲（曾用名吴悔），男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。
本院在执行杨小毛与吴贵洲民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴贵洲在银行的存款人民币127150元。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一六年八月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1603号申请执行人：杨小毛，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区，被执行人：吴贵洲（曾用名吴悔），男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。本院在执行杨小毛与吴贵洲民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贵洲在银行的存款人民币127150元。本裁定立即执行。执行员  吕文才二〇一六年八月二十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初468号
原告：杨敏，女，1980年7月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王丽丽，女，1984年9月8日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。
原告杨敏诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：原、被告经人介绍相识，自2014年9月至11月，被告以各种名义向原告借款计165800元。2015年3月7日，在原告强烈要求下，被告向原告出具借条，并承诺每月归还1万元，被告归还4万元后拒绝还款，原告多次催要无果，故诉请判令被告归还原告借款本金125800元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月7日起至实际还款之日止的利息。
原告杨敏为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、租房协议书，证明原告租住芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋，原告在该处借钱给被告。
被告王丽丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年9月起，被告陆续向原告借款。2015年3月7日，被告出具借条一份，载明借到原告165800元，承诺自2015年3月30日开始每月还款1万元等内容。原告同意被告上述还款计划。借条出具后，被告按约归还4个月计4万元，此后未再归还借款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告按借条中承诺的还款期限归还4个月后未再还款，构成根本违约，原告可就剩余全部债权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金125800元的诉请予以支持。被告出具的借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方约定利息，原告主张的利息损失应按年利率6%自被告逾期还款之日（2015年7月1日）起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款本金125800元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告杨敏支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元、公告费560元（已交至报社），合计3376元，由被告王丽丽负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告王丽丽在支付上述款项时一并给付原告杨敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第497号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，该联社理事长。
被执行人杨铁生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人杨铁生金融借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨铁生在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第916号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月十四日
书记员 孙莹倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1189号
罪犯许明高，男，1942年8月30日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年6月30日作出（2010）威刑初字第149号刑事判决，以被告人许明高犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期起于2010年3月24日止于2017年9月23日。判决生效后交付执行。于2010年7月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4596号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年1月23日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许明高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许明高在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许明高减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一六年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 �叶春红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第916号
原告：杨××。
委托代理人：冯××。
委托代理人：郭××。
被告：苏××。
被告：陈××。
原告杨××为与被告苏××、陈××借款合同纠纷一案
，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人冯××、郭××，被告陈××到庭参
加诉讼；被告苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××诉称，2013年3月1日，原告与被告苏××、
陈××签订《房地产价值余额抵押借款合同》，约定由被告苏
××向原告借款25万元，用于企业生产周转。借款期限自2013
年3月1日起至2013年8月31日止，月利率为1.5%，利息每月1日
支付，并约定如被告未按约定日期支付利息超过十天的，原告
有权终止合同并收回全部借款。被告苏××以其所有的坐落于
本县××街道××室房屋为借款提供抵押担保，并由被告陈×
×提供连带责任担保。同时就抵押担保和保证担保范围作了约
定，担保范围包括借款本息以及实现债权的费用（包括律师代
理费）。合同签订后，原告与被告苏××办理了房地产抵押登记。协议签订后，原告按照约定向被告苏××的银行帐户汇入
人民币25万元。被告苏××借款后未按约支付利息。被告陈×
×也未履行担保义务。故原告向本院提起诉讼，并支付了律师
代理费13500元。原告诉请要求被告苏××偿还借款25万元，
支付利息7500元（自2013年3月1日算至5月1日止），并继续按
月利率1.5%计算自2013年5月1日起至本金清偿之日止的利息，
并要求支付律师代理费13500元；对被告苏××所有的坐落于
本县××街道××室的房屋在中国工商银行玉环支某某后享有
优先受偿权；并要求被告陈××对上述款项承担连带责任。
被告陈××辩称，原以为为被告苏××担保5万元，但在
不知情的情况下在担保25万元的合同上签字。实际另外的20万
元系被告苏××原欠原告款项，故被告陈××要求仅对其中的
5万元某担担保责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原、被告共同签订的房地产价值余额抵押借
款合同、房屋他项权某（证号：玉房他证玉环字第0715**号）
、房屋所有权某（证号：玉房权某玉环字第116705号）、银行
汇款凭条、律师代理费发票以及原告方与被告陈××的当庭陈
述等证据予以证实。被告陈××辩称担保25万元系其不知情情
况下签字，其中20万元系被告苏××原欠原告款项，因其没有
提供证据证实，原告又予以否认，故本院不予采信。被告苏×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利，故对原告提供的上述证据，本院确认其具有证明力，
作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告杨××与被告苏××、陈××之
间签订的抵押借款合同真实有效。原告按约出借款项25万元。
被告苏××应按约偿还借款本金，并按约支付利息。现被告未
按约定期限支付利息，原告提起诉讼，且借款期限至今已到期
，被告仍未偿还本息，已构成违约，应承担还本付息的义务。
被告苏××将自有的房产为借款提供抵押担保，故原告对该房
地产在中国工商银行玉环支行（系本案抵押物的在先抵押权人
）之后享有优先受偿权利。被告陈××自愿为被告苏××借款
提供连带责任担保，故应按约承担连带清偿责任。被告陈××
承担连带责任后，有权向被告苏××追偿。原告的诉讼请求于
法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第
三十六条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人
民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏××于本判决生效后一个月内偿还原告杨
××借款本金250000元、利息7500元，并继续支付自2013年5
月2日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5％计算
），支付律师代理费13500元。
二、原告杨××对被告苏××所有的坐落于本县××街
道××室的房屋（房屋所有权某号为玉房权某玉环字第116705
号）在中国工商银行股份有限公司玉环支某某后享有优先受偿
权。三、被告陈××对被告苏××应付的上述款项承担连带
清偿责任。被告陈××承担连带责任后，有权向被告苏××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5365元，由被告苏××负担，被告陈××承
担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5365元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十月十日
代理书记员 洪金玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2431-1号
原告：徐宝福。
委托代理人：张凌。
被告：俞淼锋。
被告：钟海明。
本院受理原告徐宝福与被告俞淼锋、钟海明定作合同纠纷一案后，被告俞淼锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告没有提供相应的定作合同，故本案并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷。原告提供的东阳市江北街道华店社区华店村的证明没有任何效果，村证明不能证明原、被告系定作合同关系，也不能证明被告上门提货这一事实。根据原告提供的送货单，被告销售的地址应该是义乌，销售公司应该是上海女儿红服饰有限公司，均与东阳市人民法院无关，故本案应由被告告住所地法院即诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的证据无法有效的证明本案的合同履行地在东阳市，故本案应由被告住所地法院即诸暨市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告俞淼锋对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈晓丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某某，男，住广西北海市合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日21时许，被告人张某某在钦州湾广场东方网吧内以200元的价格将净重2.6克的“k粉”贩卖给张某来，当双方完成交易后被公安机关抓获，当场从张业来身上搜出毒品“k粉”一包，从被告人张某某搜出毒资200元。
经鉴定，所缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
另查明，被告人张某某因犯非法拘禁罪，于2014年3月17日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、扣押物品清单、称量笔录、提取检查笔录、抓获经过、办案说明、现场查获照片、指认现场笔录及照片、户籍证明、（2014）钦南刑初字第115号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告和鉴定意见通知书；证人张某来的证言以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年4月8日日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年八月一日
书记员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。有期徒刑十个月
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第770号
原�王国涛，男，汉族，1975年6月24日出生。
被告杨松峰，男，汉族，1980年8月10日出生。
本院在审理原告王国涛诉被告杨松峰民间借贷纠纷一案中，因双方欲通过协商解决，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐建伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5653号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5653号申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人翟彬。申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市。法定代表人庞土新。被执行人孙泽平，男，1980年6月10日生，汉族，住江苏省。被执行人严锁，女，1978年4月3日生，汉族，住江苏省。被执行人孙越鹏，男，2006年4月13日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司上海分公司、中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人孙泽平、严锁、孙越鹏公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处2014年9月15日作出的(2014)沪黄证执字第346号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人深圳泛华联合投资集团有限公司上海分公司、中国银行股份有限公司深圳深南支行于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人孙泽平、严锁、孙越鹏偿还借款435,162.82元及相应利息。本院立案受理后，于2014年9月23日向被执行人孙泽平、严锁、孙越鹏发出执行通知，限其于2014年9月29日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆证券、银行存款登记；本院已查封被执行人孙泽平、严锁、孙越鹏名下的上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋，并经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年10月20日将本案的执行情况告知申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司上海分公司、中国银行股份有限公司深圳深南支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第346号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已经对被执行人名下的房屋，进行评估拍卖处置，但需要等待处置结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司上海分公司、中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人孙泽平、严锁、孙越鹏公证债权文书纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 梁志泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04759号
申请执行人刘小兵，男，1984年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人夏青，男，1985年10月19日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行刘小兵依据（2014）神民初字第01269号民事调解书申请执行夏青民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏青发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且部分履行完毕。案件受理费1425元由申请人刘小兵自愿负担，案件执行费660元由被执行人夏青负担。因本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01269号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不能按期给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年一月十四日
书记员 李 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5289号
罪犯刘成广，男，汉族，初中文化，1971年12月25日出生于山东省临沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年6月22日作出（2009）丹刑初字第268号刑事判决，以被告人刘成广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2574号刑事裁定，对罪犯刘成广减去有期徒刑二年（刑期至2018年8月8日止），剥夺政治权利三年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘成广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘成广在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成广减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2458号
罪犯杨长文，男，1970年2月27日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年9月3日作出（1998）长刑初字第213号刑事判决，认定被告人杨长文犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第701号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月28日本院作出（2005）长刑执字第842号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年12月30日本院作出（2008）长刑执字第5014号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年9月18日本院作出（2012）长刑执字第3073号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨长文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年12月至1998年3月间，携尖刀先后在农安县外贸公司门前、火车站、马场附近租乘女司机驾驶的三轮摩托车到火葬厂等偏僻处，以持刀威胁的手段抢劫六起，抢得人民币1290元，并将被害人郑某某、胡某某强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分132分。本次考核期内，狱内月均消费人民币55.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨长文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种暴力犯罪，作案次数多，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨长文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第460号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯某某，女，1982年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15037号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月26日以被执行人李某某、侯某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15037号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、侯某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15037号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月27日依法送达被执行人李某某、侯某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15037号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、侯某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币5000元，尚余社会抚养费人民币64030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15037号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建毅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第461号
罪犯孙国利，湖南省岳阳市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）岳中刑初字第34号刑事判决，认定被告人孙国利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万七千元，因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年9月19日作出（2000）湘刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。2003年9月15日湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑执字第364号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年1月10日作出（2006）益刑执字第5号刑事裁定，予以减刑一年；于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第487号刑事裁定，予以减刑二年；于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第774号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第492号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期自2003年9月15日起异动后至2016年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.1分。2013年评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙国利在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国利予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年6月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第54号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某成，男，1960年10月17日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度高中，个体户，住封开县。2014年11月15日因涉嫌赌博罪被封开县公安局留置，同年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0038号起诉书指控被告人李某成犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至2014年11月15日期间，被告人李某成以接受他人投注的方式参与香港六合彩赌博活动。2014年11月15日封开县公安局民警抓获了被告人李某成，当场在其位于封开县长岗镇旺村村委会旺铺商店内查获用于登记接受他人香港六合彩赌博投注的计数本四本等物品。经核查，李某成自2012年4月以来接受他人的投注额达人民币100503元。
公诉机关向我院递交了证人证言、被告人的供述及现场勘查检查笔录等相关证据，据此指控被告人李某成构成赌博罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、扣押物品清单、涉案投注笔记本、搜查笔录、检查笔录、证人彭某林、明某彬的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某成组织三人以上赌博，赌资数额累计超过五万元，其行为构成赌博罪。被告人李某成是初犯，且在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、随案移送的非法所得人民币18元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年三月十二日
书记员 李秀容
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1129号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告张沁峰。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告张沁峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费3，276元及违约金589.3元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初65号
原告许志伟。
原告张廷秀。
原告郭统堂。
被告王建斌。
原告许志伟、张廷秀、郭统堂与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许志伟诉称，2009年7月份，被告雇佣原告许志伟在其承包的宁夏盐池县三线水泥厂家属楼工程上安装水暖。工程结束后，被告以无钱为由拖延支付劳务费。2015年9月16日，被告向原告出具欠条，约定同年11月10日前付清，但至今未付。现请求：一、要求被告王建斌支付原告许志伟劳务费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张廷秀诉称，同原告许志伟所述基本一致，被告拖欠原告张廷秀劳务费2850元未付。现请求：一、要求被告王建斌支付原告张廷秀劳务费2850元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郭统堂诉称，同原告许志伟所述基本一致，被告拖欠原告郭统堂劳务费800元未付。现请求：一、要求被告王建斌支付原告郭统堂劳务费800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建斌辩称，三原告所述在被告王建斌承包的工程上安装上下水暖等事实属实，现同意支付原告张廷秀、郭统堂劳务费，但暂时无能力，请求宽延期限。因原告许志伟安装的暖气管道接口存在漏水情况，老板未付清工程款，故无能力支付原告许志伟的劳务费，待被告领取剩余工程款后再行支付。
经审理查明：2009年7月份，被告承建宁夏萌城子三线水泥厂家属楼工程期间，将家属楼上下水暖管道安装工程的劳务部分承包给原告许志伟，由其完成。同时雇佣张廷秀、郭统堂在其承建的宁夏萌城子三线水泥厂厨房、餐厅、舞厅工程上安装上下水暖管道。同年11月份，三原告安装的水暖管道工程完工，被告未付清劳务费。后经三原告多次索要，被告陆续支付部分劳务费。2015年9月16日，被告就拖欠三原告的劳务费出具欠条，约定同年11月10日前付清，期满后至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣三原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，虽未签订书面劳务合同，但口头协议亦合法有效，应予认可。三原告提供劳务后，被告支付部分劳务费，对剩余的劳务费重新约定了支付时间，到期后，被告违约未付，故三原告要求被告支付劳务费的请求合理合法，应予支持。被告要求待其领取剩余工程款后再支付拖欠原告许志伟的劳务费，该理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王建斌于本判决生效后十五日内支付原告许志伟劳务费6000元，支付原告张廷秀劳务费2850元，支付原告郭统堂劳务费800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 李玉刚
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01424号
原告刘忠祥，男，湖北省武汉市人。
委托代理人刘海波，男，系重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，男，系重庆嘉豪律师事务所律师。
被告骆弟国，贵州省正安县人。
本院于2015年11月5日立案受理了原告刘忠祥诉被告骆弟国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘忠祥于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘忠祥撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘忠祥承担。
审判员 贺新轩
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ飞
———————————————————————
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，乌鲁木齐安控电气设备有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什前海建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市托克扎克路***号。
法定代表人：曾宁波，该公司总经理。
委托代理人：成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，乌鲁木齐安控电气设备有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志强，男，汉族，1962年5月13日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，住新疆生产建设兵团第三师四十五团。
再审申请人成辉、喀什前海建筑安装有限责任公司因与被申请人罗志强建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人成辉、喀什前海建筑安装有限责任公司于2014年9月1日以双方当事人已达成执行和解为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，成辉、喀什前海建筑安装有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许成辉、喀什前海建筑安装有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2147号
申请执行人杜增福。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人陈龙。
被执行人张鸿飞。
被执行人孙红梅。
杜增福与张鸿飞、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）仪民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张鸿飞、孙红梅应给付杜增福借款本金70万元及截止到2013年10月31日止的利息391000元，共计1091000元，另承担2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和诉讼费20219元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向公安机关、工商、金融、房产管理等机构进行了调查，除被执行人张鸿飞名下有位于仪征市真州镇先进村浦西南路的449.78平方米的房产（已抵押给他人）一幢外，未能查到二被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，且不要求本院处理房产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的合适财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）仪民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年四月十七日
书记员 周 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6570号
上诉人（原审原告）候盘根，男，汉族，1960年8月28日出生。
上诉人（原审原告）张玉芳，女，汉族，1966年3月16日出生。
二上诉人共同委托�理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会。
法定代表人吴道富，该村村委会主任。
上诉人候盘根、张玉芳与被上诉人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会物权保护纠纷一案，上诉人候盘根、张玉芳不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会是农村集体财产的管理人，有权处分其所管理的集体财产。原告与被告之间因集体财产发放产生争议，属被告的自我管理行为，不属于民事诉讼的受案范围。故，原告的起诉，因不符合民事诉讼的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织�》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告候盘根、张玉芳的起诉。案件受理费100元，退还二原告。
宣判后，候盘根、张玉芳不服，向本院提起上诉称，涉案村民福利属于村集体经济收益，其分配、使用需经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议决定，被上诉人擅自处分显然是对上诉人的侵权行为，应当属于人民法院的受案范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会未答辩。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法�、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月十四日
书记员 钱梦阳
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）沁行执字第00024号
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡玲，任该委主任。
委托代理人崔曙平，男，沁阳市王曲乡人民政府副乡长。
被执行人苗纷纷，男，1982年3月16日生。
被执行人侯红霞，女，1982年4月24日生。
申请执行人于2014年6月23日申请本院强制执行其作出的沁人口征决字（2014）第XX号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对被执行人苗纷纷、侯红霞征收社会抚养费21000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且征收决定书具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会作出的沁人口征决字（2014）第XX号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 周海涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 莉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00033号
原告郑义志，男，1961年7月22日出生。
委托代理人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告程卫东，男，1961年11月1日出生。
被告廖金华，女，1974年3月26日出生。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
原告郑义志与被告程卫东、廖金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑义志及其委托代理人张剑锋，被告程卫东、廖金华及其委托代理人胡尚举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义志诉称：我受雇于被告程卫东，在其建筑队工作。2014年4月22日，在为被告廖金华建房时，我被搅拌机碰伤手指。受伤后我被送到医院救治，经诊断为：右中指皮肤裂伤、右中指中节及近节指骨骨折伴缺损、右中指屈、伸肌腱及侧腱束断裂、右中指指神经断裂、右中指指动脉及伴行静脉断裂。为此我住院治疗并支付了医疗费。被告程卫东、廖金华仅向我赔偿了部分损失，现我诉至法院，要求：1、被告程卫东除已支付的5000元外再赔偿我医疗费22267.9元、误工费23172元、护理费5793元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计58582.9元；2、被告廖金华承担连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告负担。
被告程卫东辩称：我安排专门人负责操作搅拌机，原告未经我许可擅自动用搅拌机才导致自己受伤；原告作为成年人明知道齿轮会碾手，还将手放在齿轮处，造成的后果应由原告自己承担；我不同意承担赔偿责任。
被告廖金华辩称：我为建设自家房屋与程卫东达成口头协议，将建房工程交由程卫东的施工队来完成。当时约定承包方式为“包清工”，所有施工人员由程卫东负责管理。我认为程卫东和我之间是承揽关系，原告受雇于程卫东，与我无直接法律关系，对其所受之伤我不应承担赔偿责任。此外，原告受伤后，我将其送至医院，并为其支出交通费约300元、急诊医疗费564.71元、病号服押金200元、住院期间3天的护理费480元，还给付原告1000元现金。我保留向原告主张返还所垫付费用的权利。
经审理查明：2014年，廖金华与程卫东达成口头协议，约定由程卫东负责组织人员对廖金华家建设房屋工程进行施工，方式为“包清工”。郑义志作为小工，受雇于程卫东，在廖金华家施工现场负责和灰、铲灰等工作，日工资130元。2014年4月22日下午，在施工过程中，郑义志右手被施工现场搅拌机上的齿轮打伤。对其受伤过程，郑义志庭审中表述为“2014年4月22日下午，自己操作搅拌机，因为搅拌桶中的灰已凝固，为了关闭搅拌机，右手在靠近搅拌机开关时，搅拌桶中的灰块落下，搅拌桶震动，导致手被搅拌桶上靠近出料口的齿轮打伤。”程卫东认可郑义志之伤系当天在施工现场所造成。但对郑义志所描述的受伤过程存疑，其认为搅拌机开关在搅拌桶靠近进料口一侧，且开关距离搅拌桶进料口一侧齿轮较远，距离出料口一侧更远，如果为了触碰开关，不可能被出料口一侧齿轮打伤。
郑义志受伤后被送至中国人民武装警察部队北京市总队医院诊治。其伤经诊断为：右中指皮肤裂伤、右中指中节及近节指骨骨折伴缺损，右中指屈、伸指肌腱及侧腱束断裂、右中指指神经断裂、右中指指动脉及伴行静脉断裂。郑义志于2014年4月22日至29日在医院住院治疗7天。出院时医嘱建议休息一个月。此后郑义志多次到医院复查。为治疗，郑义志共花医疗费22267.9元。程卫东曾向郑义志支付5000元医疗费。廖金华垫付了郑义志受伤当天送至医院的交通费并支付急诊医疗费564.71元、病号服押金200元、住院期间3天的护理费480元，另外给付郑义志现金1000元。就赔偿问题双方协商未果，现郑义志诉至本院。廖金华虽主张对郑义志受伤无责任，郑义志应返还为其垫付的费用，但未向本院提出反诉。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、收据、押金条、受伤现场搅拌机照片等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务接受方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任。郑义志受雇于程卫东，在工地工作，程卫东虽称并未允许郑义志操作搅拌机和灰，但程卫东将搅拌机通电并摆放在施工场地，应视为默许施工人员对其进行操作，且郑义志作为小工，在现场所负责的具体工作是和灰和铲灰，其操作搅拌机并无不妥。郑义志在操作搅拌机时，不慎被正在运转的搅拌桶上齿轮打伤右手，程卫东作为雇主对施工中使用搅拌机并未进行安全督导和必要说明，亦未尽到合理范围内的安全保障义务，应当承担主要赔偿责任。郑义志作为完全民事行为能力人，应当预见到搅拌机在运行时，搅拌桶上的齿轮存在危险性，但郑义志疏忽大意在操作中右手靠近搅拌桶的齿轮导致被齿轮打伤，其本身未尽到必要的安全注意义务，故郑义志对自己受伤后果亦应承担相应责任。综上所述，对郑义志要求程卫东赔偿其因伤所造成的合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费的诉讼请求，本院按照程卫东应当承担的责任比例予以支持；对郑义志要求赔偿的数额过高部分，本院不予支持。郑义志主张的医疗费，本院参照医院出具的医疗费单据予以确定；郑义志主张的住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；郑义志主张的误工费，本院根据郑义志的伤情酌定误工时间并根据郑义志的收入状况予以确定；郑义志主张的护理费，本院根据其合理护理期限并参照本地从事护理工作的人员报酬标准计算；郑义志主张的营养费，本院参照医嘱及其伤情予以确定；对于郑义志要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其所受伤害并未造成严重后果，故本院不予支持。程卫东已经支付的医疗费应当在其承担的赔偿数额内予以扣除。廖金华将工程发包给程卫东，其与程卫东之间形成承揽关系，而与郑义志之间并不存在雇佣关系，亦不存在管理及安保方面的职责，故郑义志要求廖金华承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。廖金华为郑义志垫付的医疗费用等支出，双方就此可另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫东除已支付原告郑义志五千元外，再赔偿原告郑义志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计一万七千一百五十七元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告郑义志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元，由原告郑义志负担四百二十三元（已交纳），由被告程卫东负担一百七十五元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田英泽
二〇一五年三月十九日
书记员 郭赛楠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第183号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门德源鼎信餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区小学路前店面。
法定代表人杨一，男，1988年3月30日出生，汉族。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月26日作出厦思城执罚（2013）0404号行政处罚决定，认定被执行人2013年9月至今，在厦门市思明区小学路21号前店面经营厦门德源鼎信餐饮管理有限公司（店面招牌为港澳小调茶餐厅），面积为51.08平方米，油烟经油烟净化装置过滤后，经烟囱往该店北侧高空排放，该店面距离住宅楼十米以内，该行为属在住宅楼十米以内的建筑物新设可能产生油烟的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，且责令关闭，并处以贰万（20000.00）元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0404号行政处罚决定书，于2013年11月29日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执催字（2014）0192号行政强制执行催告书并于3月5日张贴于厦门市思明区小学路21号公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0404号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月26日作出的厦思城执罚（2013）0404号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴交罚款20000元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1418号
原告吴江市万森庭院家具制造有限公司。
法定代表人皇万良。
委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。
被告上海青浦如盈五金制品厂。
原告吴江市万森庭院家具制造有限公司诉被告上海青浦如盈五金制品厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。由于无法向被告直接送达开庭传票等诉讼材料，本院于2014年9月28日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建祖到庭参加诉讼，被告上海青浦如盈五金制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市万森庭院家具制造有限公司诉称：被告系原告的客户，2012年8月24日被告以厂急需资金向原告借款人民币116，000元，考虑到今后的进一步合作，尽管被告尚有货款未付清，仍向其汇了116，000元，被告出具了借条。但原告生产经营需用资金向被告催讨时，被告以各种借口拖延，至今未还。据此，原告请求判令被告归还原告借款116，000元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2012年8月24日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款116，000元事实；
2、2012年8月24日中国农业银行苏州分行自助交易凭条复印件一份，证明原告通过其法定代表人个人账户向被告法定代表人个人账户划款116，000元的事实；
3、2013年8月19日被告出具的承诺书复印件一份【原件在（2014）年青民二商初1415号中】，该承诺书中被告确认尚欠原告116，000元借款的事实。
被告上海青浦如盈五金制品厂未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的借款关系由原告提供的借条、中国农业银行苏州分行自助交易凭条证明，本院予以确认。该借款行为属企业间的借款行为，违反了国家有关金融法规，属无效民事行为，对此双方当事人均有过错。被告基于该借款行为取得的财产应返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海青浦如盈五金制品厂应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市万森庭院家具制造有限公司借款116，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 孙雪萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当遵循社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效：
……
（五）违反法律或者社会公共利益的；
……
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1199号
原告刘某，女，1984年出生，汉族，农民，住赫章县水塘乡营丰村。
被告吴某，男，1984年出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告吴某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年2月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年2月3日生育长子吴甲，2004年5月24日生育次子吴乙。共有财产有大水沟的一间房屋和水塘街上的一间平房，原告自愿放弃分割，送给两个孩子。没有债权债务。由于双方了解不多，没有任何感情基础便草率在一起生活，后常为家庭琐事争吵，现已无法共同生活。为此，特诉至人民法院，请求判令孩子吴甲由原告抚养，吴乙由被告抚养，案件受理费由原告承担。
被告吴某辩称：原告所述同居时间、生育孩子的情况属实。没有债权债务也是事实。但原告所说的一间瓦房和一间平房不是我们双方的共有财产，都是我父亲修建的。两个孩子由谁抚养都可以，但我不同意将孩子分开抚养。原告以原告父亲的名义修得有一栋房子，虽不是我们夫妻共有财产，但我出得有力，如果我和原告分开，这栋房子要分给两个孩子。
争议焦点：原、被告所生育的孩子如何抚养。
经审理查明：原被告于2002年2月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年2月3日生育长子吴甲，2004年5月24日生育次子吴乙。双方没有共有财产，也没有债权债务。2015年7月17日原告刘某诉至本院，请求判令孩子吴甲由原告抚养，吴乙由被告抚养。
上诉事实，有原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡在卷为凭。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，为了孩子的健康成长，结合原被告双方的抚养能力，本院认为孩子吴甲由原告抚养，吴乙由被告抚养，对孩子的成长较为有利，也较为公平合理。被告要求将原告父亲修建的房屋分给两个孩子，没有法律依据，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孩子吴甲由原告刘某抚养，吴乙由被告吴某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一五年八月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 姚 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0222号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司。
法定代表人王锦华，执行董事。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告王强，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告肖静，女，1977年8月3日出生，汉族。
被告江苏顶立新材料有限公司。
法定代表人王强，执行董事。
被告王旭明，男，1973年10月4日出生，汉族。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达农贷）与被告王强、肖静、江苏顶立新材料有限公司（以下简称顶立公司）、王旭明借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加诉讼。被告王强、肖静、顶立公司、王旭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金达农贷诉称，2012年8月10日，原告与王强、肖静签订最高额为2000000元的个人额度借款合同，额度有效期从2012年8月9日至2014年8月8日。同日，被告王旭明与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，以其所有的扬州市京华城路333号（郡王府）38幢106室房屋为王强、肖静借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。11月12日，顶立公司与原告签订个人额度借款最高额保证合同，为王强、肖静借款提供连带责任保证。12月31日，原告发放借款1800000元给王强、肖静，约定到期日为2013年1月31日，月利率1.5%，还款方式利随本清。借款期限届满后，王强、肖静未还款。原告故诉至法院请求判令被告王强、肖静归还原告借款本金1800000元及利息（自2012年12月31日起，按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），支付律师费用23187元，被告顶立公司承担连带清偿责任，原告有权以被告王旭明所有的扬州市京华城路333号（郡王府）38幢106室房屋的拍卖或变卖款优先受偿。
原告提供的证据有：
1、原告与被告王强、肖静于2012年8月10日签订的个人额度借款合同一份；
2、2013年1月4日的借款借据一张；
3、原告与被告江苏顶立新材料有限公司签订的个人额度借款最高额保证合同一份；
4、被告王旭明与原告签订的个人额度借款最高额抵押合同及他项权证各一份；
5、江苏尚鼎律师事务所出具的代理费发票。
四被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月10日，原告与王强、肖静签订最高额为2000000元的个人额度借款合同，额度有效期从2012年8月9日至2014年8月8日，利罚息以每笔贷款的借款借据为准，并承担原告为实现债权支付的律师费等。同日，被告王旭明与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，以其所有的扬州市京华城路333号（郡王府）38幢106室房屋为王强、肖静向原告借款发生的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。11月12日，顶立公司与原告签订个人额度借款最高额保证合同，为王强、肖静向原告借款发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。12月31日，原告发放借款1800000元给王强、肖静，约定到期日为2013年1月31日，月利率1.5%，还款方式利随本清。借款期限届满后，四被告均未履行合同义务。原告为实现债权支付律师费23187元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据1-5予以证实。
本院认为，原告与王强、肖静间的个人额度借款合同、与被告顶立公司间的个人额度借款最高额保证合同、与王旭明间的个人额度借款最高额抵押合同，依法应确认为合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、肖静于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款本金1800000元及利息（自2012年12月31日起，按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），支付律师费用23187元；
二、被告江苏顶立新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司有权以被告王旭明所有的扬州市京华城路333号（郡王府）38幢106室房屋的拍卖或变卖款优先受偿；
四、被告江苏顶立新材料有限公司、王旭明在承担保证责任后，有权向债务人王强、肖静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22104元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计27704元，由被告王强、肖静负担（于履行本判决时一并交给原告），被告江苏顶立新材料有限公司、王旭明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22104元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李万永
人民陪审员 静盛安
人民陪审员 王 坚
二〇一四年二月八日
书 记 员 田金星
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1522号
原告：成永明。
被告：刘开强。
被告：郑书林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号，组织机构代码75660758-2。
代表人：唐祯林，总经理。
本院在审理原告成永明与被告刘开强、郑书林、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成永明于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成永明申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成永明撤回起诉。
案件受理费750元，由原告成永明负担。
审判员 唐溢若
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈炜权
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1527号
原告任某，女，生于1985年9月20日，汉族，中高物业保洁员，住济南市。
被告刘某某，男，生于1984年3月15日，汉族，农民，住济南市。
原告任某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员张晓春独任审判，2015年7月30日，本案公开开庭进行了审理，原告任晶，被告刘德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2010年初，我与被告刘某某经人介绍认识，于2010年6月17日登记结婚，婚后无子女。由于婚前我们缺乏了解，没有良好的婚姻基础。婚后双方在性格、脾气、志趣、爱好等方面差异很大，以致思想无法交流，没有建立起正常的夫妻感情。双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，请求：1、判令我与被告刘某某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，虽然我和任某经人介绍相识，可5年来感情非常好，任某也很懂事，她想上班赚钱，可我总怕累着她，说服了他，我自己上班挣钱，虽说不富裕，但日子还不错。结婚后，妻子怀过孕，不慎流产了，但我从未怨过谁，至于起诉状中，妻子称草率结婚不属实，双方在性格、脾气、志趣、爱好等方面差异并不能成为其离婚的理由。我对妻子的爱不因他提出离婚而改变，还是和原来一样，把挣得的每一分钱都交给她，这次可能欠成熟考虑，请求法庭不要判离婚。
经审理本院认定，原告任某与被告刘某某婚前经人介绍相识，于2010年3月4日登记结婚。原告任某于2015年春节后离开被告刘某某独自生活。原告任某主张夫妻感情已破裂，针对其主张未提交证据证实。
上述事实，有原告任某提供的结婚证及双方当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告任某与被告刘某某婚后共同生活已较长一段时间，原告任某不能证实双方感情已破裂，被告刘某某也不同意离婚，只要双方在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年七月三十日
书记员 卢 燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第214号
罪犯吴盛军，男，1978年11月22日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年3月16日以（2009）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴盛军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2009年10月10日作出（2009）桂刑一复字第37号刑事裁定，核准对被告人吴盛军的判决。宣判后交付执行。2012年5月8日经本院裁定将罪犯吴盛军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西壮族自治区英山监狱以罪犯吴盛军在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴盛军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年11月27日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。2012年5月8日经本院裁定将罪犯吴盛军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在刑罚执行期间，罪犯吴盛军认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2010年度优秀学员，2011年度监狱劳动能手，2012年监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴盛军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴盛军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3957号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2--2--2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告蔚某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蔚某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年六月十二日
书记员 李璨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初3957号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。被告蔚某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蔚某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王丽二〇一六年六月十二日书记员  李璨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7323号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海沃浩电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵凤。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海沃浩电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年五月十四日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1601号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。住所地：麻城市新建街杨基塘辉煌荣庄二村
法定代表人：尉亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛胜珍，女，1961年9月16日出生，该公司职工。
被告：彭登勇，男，1974年6月14日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司与被告彭登勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，麻城市辉煌物业服务有限责任公司又于2018年5月28日向本院递交书面申请，提出已与彭登勇和解，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年五月二十九日
代书记员 汪林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2176号
罪犯杨明均，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）隆刑初字第209号刑事判决，以被告人杨明均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明均减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田会岭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田会岭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田会岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，931.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，931.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第370-5号
申请执行人郭耀霞。
被执行人高文涛。
被执行人孙月梅。系高文涛妻子。
本院依据2012年11月8日作出的（2012）昌民初字第2284号民事裁定，于2012年11月12日查封被执行人孙月梅所有的位于坊子区北海路7077号恒信*领海国际87号楼xxx号住宅房屋一套及储藏室一个。（预告登记证明：潍房预坊子字第00092781号，建筑面积87.7平方米），该案在执行过程中对该房产进行了三次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙月梅所有的位于坊子区北海路7077号恒信*领海国际87号楼xxx号住宅房屋一套及储藏室一个的查封。（预告登记证明：潍房预坊子字第000927xx号，建筑面积87.7平方）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一四年七月八日
书记员 王冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3307号
原告欧阳真荣。
被告张福海。
原告欧阳真荣与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳真荣到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款19500元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款19500元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1999年3月28日向原告借款19500元，双方签订了借款条，约定借款期为1年，借款期满十日内除归还本金外，另付年息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款19500元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款19500元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告欧阳真荣借款一万九千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02428-1号
申请执行人：戴志友，男，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：熊国珍，女，汉族，公司职员，高中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐进，男，汉族，公司业主，高中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进，该公司总经理。
申请执行人戴志友与被执行人熊国珍、徐进、宣城市进晶玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月23日作出的（2015）宣民一初字第03850号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人戴志友于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其给付申请执行人借款本息461755元的义务，并承担执行费6826元。
本院在执行过程中查明被执行人徐进、宣城市进晶玻璃有限公司名下有房产，本院依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐进所有的位于宣城市区房屋一套；
二、查封被执行人宣城市进晶玻璃有限公司所有的位于宣州区房屋；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十一日
书记员 孙洁云