wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初64号
原告齐士义，男，汉族，1956年11月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告吴风兰，女，汉族，1957年1月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告马志彦，女，汉族，1979年11月24日生，住河南省开封市金明区。
原告齐士义、吴风兰诉被告马志彦民间借贷纠纷一案，原告齐士义、吴风兰于2016年1月6日来本院起诉。本�受理后,依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉玲组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理。原告齐义士、吴风兰到庭参加诉讼，被告马志彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由向原告借款，承诺几个月后归还，同时支付相应利息。鉴于被告是财政局职工，原告于2013年至2014年共借给被告500000元（其中齐士义200000元，吴风兰300000元）。借款到期后，原告多次催要，被告一再推拖，2014年年末，被告向原告承诺如果再借被告200000元周转资金，一个月后连同往日借款及利息全部归还。原告于2014年12月份又借给被告200000元。被告出具了借条。但借款到期之后，经原告多次催要，被告拒不返还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还二原告借款700000元及相应利息（从各笔借款之日按2.5%计息）；诉讼费由被告承担。
被告马志彦经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，原告齐士义和原告吴风兰系夫妻关系。2013年12月31日被告马志彦向原告齐士义借款200000元，并出具借条，借条显示：今借到齐士义现金200000元，借款期限3个月，从2013年12月31日至2014年3月30日，利率2.5%。借款人马志彦，开封市财政局国库支付中心。当日原告齐士义按月利率2.5%预先扣除三个月利息15000元，后将185000元汇入被告银行卡中。2014年6月11日被告马志彦向原告吴风兰借款300000元，并出具借条，借条显示：今借到吴风兰现金叁拾万元整，借款人马志彦，借条上未约定利息。当日吴风兰通过河南汴京农村商业银行将款汇到马志彦建设银行常青分理处的银行账户上。双方未约定还款日期及利息。2014年12月18日，被告马志彦又向原告齐士义借款200000元，并出具借条，借款期限从2014年12月18日至2015年1月18日，当日原告齐士义向被告支付现金10000元。2014年12月19日，原告齐士义向被告建设银行常青分理处的银行账户转款190000元，借条上未约定利息。以上借款共计685000元，均有借条及银行汇款凭证为证。对于上述借款，被告马志彦至今未还，二原告诉至法院，要求解决。
上述案件事实，有结婚证、借条、银行转款凭证相印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志彦向二原告借款事实清楚，证据确凿，被告未按照约定或经原告催要后及时履行还款义务，无故拖延至今而引起纠纷，被告应负全部责任，原告齐士义、吴风兰要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告马志彦于2013年12月31日向原告齐士义借款200000元，但原告在转款时，将借款期间三个月的利息15000元予以扣除，实际转款185000元。对于该笔借款本金应为185000元。被告向二原告实际三笔借款本金合计685000元。对于二原告主张的借款本金700000元，其超过部分与事实不符，本院不予支持。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。若借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；若约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于2013年12月31日被告马志彦向原告齐士义借款本金应按185000元，双方约定月利率2.5%，超过司法解释规定的年利率24%即月利率2%，故对该笔借款的利息，应从借款次日2014年1月1日起按月利率2%计息至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于2014年6月11日被告马志彦向原告吴风兰借款300000元，2014年12月18日被告马志彦向原告齐士义借款200000元，双方未约定借款期内的利息和逾期利息，故对借款期内的利息，本院不予支持。对于2014年6月11日被告向吴风兰的该笔借款，双方未约定还款期限，原告也未提交催要的证据，逾期利息应从本案起诉之日即2016年1月6日开始按年利率6%计息。对于2014年12月18日被告向原告齐士义的该笔借款，双方约定借款期限为2014年12月18日至2015年1月18日，逾期利息应从2015年1月19日起按年利率6%计息。对于原告主张超过本院认定的本金和及利息的部分，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告马志彦于本判决生效之日起十日内偿还原告齐士义借款本金185000元及利息（以185000元为本金,自2014年4月1日起按年利率24%计息至还清欠款之日止)；
被告马志彦于本判决生效之日起十日内偿还原告齐士义借款200000元及利息（以200000元为本金,从2015年1月19日起按年利率6%计息至还清欠款之日止）；
被告马志彦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风兰借款300000元及利息（以300000元为本金,从2016年1月6日起按年利率6%计息至还清欠款之日止）；
四、驳回原告齐士义、吴风兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告马志彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年九月十日
书记员 马 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执71号
申请执行人吴**（又名吴**），男，1962年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会鲁家组。
被执行人王**（曾用名王**），男，1968年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会下王组。
本院在执行申请执行人吴**与被执行人王**合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人王**暂无可供执行的财产，申请执行人吴**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执71号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执71号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.6.21
申请执行人
|
吴**
被执行人
|
王**
主要内容： 本院的（2016）湘0602执71号案的本次执行程序终结。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执71号	申请执行人吴**（又名吴**），男，1962年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会鲁家组。	被执行人王**（曾用名王**），男，1968年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会下王组。	本院在执行申请执行人吴**与被执行人王**合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人王**暂无可供执行的财产，申请执行人吴**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执71号案的本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年六月二十一日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执71号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.6.21																															申请执行人																							吴**																															被执行人																							王**																															主要内容： 本院的（2016）湘0602执71号案的本次执行程序终结。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温商初字第44号
原告：上××国××货××代××司。
路××室。
法定代表人：包某某。
委托代理人：许某某、林某某。
被告：浙江××机械设备有限公司。住所地：温州市鹿
城区××岙工业区路××号。
法定代表人：叶某某。
本院在审理原告上××国××货××代××司与被告浙
江××机械设备有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告
上××国××货××代××司于2010年6月22日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告浙江××机械设备有限公司的银
行存款80220元。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告上××国××货××代××司的财产保
全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定
如下：
自即日起，冻结被告浙江××机械设备有限公司银行存
款80220元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一
次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一〇年六月二十五日
书记员 郭临瓯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2667号
原告王某启，男，汉族，1972年10月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人孟盘，女，汉族，1950年3月10日生，住漯河市召陵区，系王某启母亲。
被告李某安，男，汉族，1963年9月29日生，住漯河市召陵区。
被告付某才，男，汉族，1964年11月15日生，住漯河市召陵区。
本院审理原告王某启诉被告李某安、付某才土地租赁合同纠纷一案中，原告王某启于2016年12月19日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某启撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王某启承担。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王卓娅
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初460号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县。（系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工）
被告：刘宝，男，汉族，1980年4月12日生，住四川省石棉县。
被告：姜春绘，女，汉族，1985年1月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告刘宝、姜春绘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘宝、姜春绘的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 赵晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 李根茂
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2876-3号
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司。
法定代表人孙玉林，董事长。
被告杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，住莱州市。
被告杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，住莱州市。
被告杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住莱州市城。
被告滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州市。
经营者于传章，男，1962年11月11日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告杨景洲、杨官远、杨玉芳、滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨景洲、杨官远在山东朱旺港务有限公司的股权各10万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨景洲、杨官远在山东朱旺港务有限公司的股权各10万元，冻结期间，被告杨景洲、杨官远不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十八日
书记员 张汉利
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第221号
原告：陈某某。
被告：方某。
原告陈某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独
任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法
组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2010年3月9日，被告方某向原告陈
某某借款人民币30
000元，并出具借条一份确认借款事实。但被告至今未归还借
款，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告立即归还原告借
款人民币30000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告方某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某返还原告陈某某借款人民币30
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告方某负担，于本判
决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08330号
原告刘瑞兰。
委托代理人唐登洪。
被告湖南省南亚大融投资担保有限公司。
法定代表人蔡昌伟。
本院在审理原告刘瑞兰诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司合同纠纷中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞兰撤回对被告湖南省南亚大融投资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘瑞兰负担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 胡红芳
人民陪审员 王惠英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1251号
被罚款人王旭东，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人王逸群与被执行人王旭东为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王旭东拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人王旭东罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11764号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜8号天誉国宝19号楼6层601室。
被告：焦军，性别：男。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告焦军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告焦军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执982号
申请执行人王某，男，住所地泊头市，联系方式。
被执行人陈某1，男，汉族，住所地献县
被执行人陈某2，男，住所地献县
被执行人太谷县明生铸造有限公司，住所地山西省太谷县。
王某申请陈某1、陈某2、太谷县明生铸造有限公司人格权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第00695号已经发生法律效力。王某于2016-9-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执982号申请执行人王某，男，住所地泊头市，联系方式。被执行人陈某1，男，汉族，住所地献县被执行人陈某2，男，住所地献县被执行人太谷县明生铸造有限公司，住所地山西省太谷县。王某申请陈某1、陈某2、太谷县明生铸造有限公司人格权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第00695号已经发生法律效力。王某于2016-9-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初491号
原告：ＸＸＸ，男，1971年出生，汉族，住湖南省临武县武源乡。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：唐红兵，男，1967年出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：唐小兵，男，1969年出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告ＸＸＸ与被告唐红兵、唐小兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告ＸＸＸ于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 付 娟
二〇一七年十月十七日
书记员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初232号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某，女，1991年2月22日出生，汉族，小学肄业，无业，籍贯河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月11日被新安县公安局刑事拘留，2016年2月18日被新安县公安局决定取保候审，2016年9月28日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日15时30分许，在新安县石井镇石井村西坡组李某家院中，于某向李某父亲李社章讨账，于某向李某索要李社章电话号码时，李某让于某出去，于某不出去，李某遂从自家厨房内拿出一把切面刀，朝于某砍了两刀，致于某的左胳膊肘部和左腰后背部受伤。经鉴定，于某左上肢软组织损伤，左肱骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，李某一方与于某一方经协商达成赔偿协议并已履行完毕，被害人于某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人于某的陈述，证人侯某、侯某等人的证言，现场勘验笔录，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，被告人李某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李某认罪悔罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 张真真
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 晴
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第269号
原告：梁世文，男，1973年9月15日生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：赵鸽鹏，广东高城律师事务所律师。
被告：黄剑锋，男，1975年2月25日生，汉族，现住肇庆市德庆县。
委托代理人：钟睿，谢意鹏，广东永航律师事务所律师。
被告：黄宝灿，男，1945年8月18日生，汉族，住肇庆市德庆县。
委托代理人：钟睿，谢意鹏，广东永航律师事务所律师。
被告：德庆康纳国兴有限公司，住所地德庆县官圩镇细塘一号厂内。
法定代表人：黄剑锋，负责人。
委托代理人：钟睿，谢意鹏，广东永航律师事务所律师。
原告梁世文与被告黄剑锋、黄宝灿、德庆康纳国兴有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁世文的委托代理人赵鸽鹏、被告黄剑锋、黄宝灿、德庆康纳国兴有限公司的委托代理人钟睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世文诉称：被告黄剑锋、黄宝灿多次以资金周转出现困难为由，向原告提出借款，原告从2015年1月14日开始至2015年3月10日通过银行转帐方式分五次向被告黄剑锋转款，共计人民币2200000元，借款期限从2015年2月12日至2015年5月有12日，被告黄宝灿、德庆康纳国兴有限公司对借款进行了担保，但借款到期后，各被告均没有还款，故向法院提起诉讼要求被告还款并承担本案的诉讼费。
被告黄剑锋、黄宝灿、德庆康纳国兴有限公司共同答辩称：借款2200000元并非是向原告所借，而是向欧X成所借，而被告与欧X成之间存在股权购买的关系。
经审理查明：被告黄剑锋、黄宝灿以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告通过欧X成在肇庆端州农村商业银行股份有限公司的帐号分五次汇款到被告黄剑锋的X的帐号上。前三次汇款分别为：2015年1月14日汇款20万元、2015年1月20日汇款30万元、2015年1月29日汇款50万元。被告方就在2015年2月12日写下收据和借据各一张给原告，确定借款金额为220万元。被告黄剑锋、黄宝灿签名确认，被告德庆康纳国兴有限公司以担保单位的名义盖章确认。双方在借据上约定的借款时间从2015年2月12日至2015年5月12日。此后，原告按借款金额以欧X成的名义再汇入了借款余额120万元给被告，两次汇款为于2015年2月16日汇入的65万元和2015年3月10日汇入的55万元，五次汇款共220万元。欧X成也于2015年3月11日以“委托付款确认函”的方式确认从其汇出给被告的220万元款项是其代原告支付给被告黄剑锋的。
被告借款后并没有还款给原告。原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理该案后，被告方提出了管辖权异议的申请，本院作出了驳回其申请，被告提出上诉。案经肇庆市中级人民法院2016年4月26日审理，作出了驳回被告管辖权异议的申请的处理，本院遂于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请对被告的相关财产进行了诉讼保全。
本院认为：被告黄剑锋、黄宝灿向原告借款人币220万元，被告德庆康纳国兴有限公司作借款担保单位，由被告写下的“借据”、“收据”“委托付款确认函”等依据予以证实，事实清楚，证据充分。“借据”合法、有效，本院确认原告与被告之间存在220万元的借款关系，被告黄剑锋、黄宝灿应当清还借款给原告，被告德庆康纳国兴有限公司作为借款担保单位应承担连带还款责任。原告的起诉，符合法律规定，本院予以支持和采纳。被告抗辩认为是向欧X成借款，没有向原告借款及向欧X成借款只是100万元的意见，未能提供依据证实，本院不予支持和采纳。对于原告与欧X成的之间的关系及被告与欧X成之间的关系属另一法律关系，本院不作审理。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄剑锋、黄宝灿应于本判决发生法律效力后十天内归还借款2200000元给原告梁世文。
二、被告德庆康纳国兴有限公司对被告黄剑锋、黄宝灿的2200000元借款承担连带保证责任。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，保全费5000元，合共29400元，由三被告负担。被告负担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年八月五日
书 记 员 何婉莹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第751号
申请执行人王三顺，男，1963年1月30日出生，汉族。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行王三顺申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王三顺依据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡劳人仲裁字第179号仲裁裁决书，于2015年6月23日向本院申请执行，申请执行标的6579.21元。在执行过程中，申请执行人王三顺放弃全部迟延履行期间的债务利息，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年9月23日向申请执行人履行给付执行款6579.21元，并向本院交纳本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡劳人仲裁字第179号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年九月二十三日
书记员 石宏彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商外初字第68号
原告:环宇集团（南京）有限公司。
法定代表人：赵建光。
委托代理人：徐庆文。
被告：杭州交联电气工程有限公司。
法定代表人：叶普境。
原告环宇集团（南京）有限公司为与被告杭州交联电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。原告环宇集团（南京）有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 田 恬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执异5号
异议人（协助执行人）广安福源医院有限责任公司（原广安福源医院），住所地：四川省广安市广安区五福西路91号。
申请执行人朱建平，男，住四川省华蓥市。
被执行人蒋盛桦，男，住四川省广安市广安区。
申请执行人朱建平申请执行被执行人蒋盛桦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人蒋盛桦在广安福源医院（现广安福源医院有限责任公司）出资额占总投入的16%，本院分别于2014年10月30日、2014年10月8日向广安市民政局、广安福源医院发出协助执行通知书，要求限制办理被执行人蒋盛桦在广安福源医院所持16%合伙份额的买卖、转让等过户手续。2014年12月12日，广安福源医院在广安市广安区工商行政管理局变更登记为广安福源医院有限责任公司，擅自将�执行人蒋盛桦在广安福源医院所持16%的合伙份额登记在他人名下，拒不协助人民法院执行，本院于2016年3月30日向广安福源医院有限责任公司发出“责令责任人追回财产通知书”,异议人仍拒绝履行。本院遂于2016年4月25日作出（2014）华蓥执字第554号执行裁定书，裁定内容如下：“一、追加第三人广安福源医院有限责任公司为被执行人；二、广安福源医院有限责任公司在被执行人蒋盛桦所持的16%的合伙财产范围内向申请执行人朱建平承担赔偿责任。”本裁定书送达后，异议人广安福源医院有限责任公司书面向本院提出异议申请书，要求撤销该裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
异议人称：一是我院协助执行义务不存在，其理由是，被执行人蒋盛桦在公司的股份于2014年12月将股份转让等事宜在广安区工商局及广安区卫生局进行了登记确权；二是你院裁定书适用法律错误，与事实不符。其理由是：1、在执行过程中引用实体法，认定事实失实，不能以执行权代替审判权；2、被执行人蒋盛桦于2014年2月7日自愿将其股份抵押给其借款人，且于同年3月8日正式将其股份转让给其借款人，我方后来又进行了转让并确权登记。综上所述，你院的法律文书适用法律错误，又与事实不符，应予撤销。
异议人就其异议向本院提交了以下证据：
1、2015年11月24日，《广安福源医院有限公司章程》复印件一份；2、2014年3月18日，《股份转让协议》复印件一份；3、2014年2月10日，《广安福源医院关于更换董事长及法人变更等重大事项决议》复印件1份；4、2014年8月31日，《广安广安福源医院董事会关于调整广安福源医院股份的会议纪要》复印件一份；5、2010年11月3日，被执行人蒋盛桦向张素兰�刘光辉、刘必华出具的借条复印件一份。并约定月息2%，每月结息一次，三月后还；6、2011年3月15日，被执行人蒋盛桦向邓先秀出具的借条复印件一份，并约定于2011年9月15日归还；7、2012年8月6日，被执行人蒋盛桦向王明斌出具的借条复印件一份，并约定2013年8月6日归还，逾期以福源医院股份抵押；8、2012年10月1日，被执行人蒋盛桦向王东出具的借条复印件一份，并约定借期半年；9、本院于2016年3月30日作出“责令责任人追回财产通知书”及2016年4月25日作出的（2014）华蓥执字第554号执行裁定复印件各一份；10、本院向广安市民政局送达的“通知书”及异议人“关于对华蓥市人民法院《责令责任人追回财产通知书》的异议”复印件各一份。
本院在执行过程中搜集的证据资料如下：一、本院向广安市民政局发出协助执行通知书后，于2014年10月31日在广安市民�局复印的证据资料：1、《广安福源医院合伙章程》；2、广福源医字【2010】28号《广安福源医院文件》广安福源医院关于变更开办资金的申请；3、《民办非企业单位章程核准表》、《民办非企业单位变更登记表》、《医疗机构执业许可证》、《民办非企业单位登记证书》；4、2014年12月7日对广安市福源医院执行行政院长姚友学的调查笔录一份。5、对姚友学调查后，该医院向本院提供的证据资料为：1、广福医第【2014】1号文件。2、《广安福源医院关于更换董事长及法人变更等重大事项决议》3、广安福源医院广福源医字【2015】25号文件；4、广安市广安区卫生和计划生育局关于《广安福源医院关于请求将非营利性医院转为营利性医院的请示》的批复；5、《广安福源医院合伙章程》；6、广安福源医院广福医字【2014】7号文件及医疗机构申请变更登记注册书；7、《广安福源医院有限责任公司章程》及营业执照。
经本院审查查明：1、根据本院在广安市民政局提供的《广安福源医院合伙章程》，证明被执行人蒋盛桦在广安福源医院有限责任公司（原广安福源医院）所占股份为16%；2、根据广安福源医院广福董发【2014】1号文件的“会议纪要”、“广安福源医院关于更换董事长及法人变更等重大事项决议”及该行政院长姚友学证言，证明被执行人蒋盛桦在广安福源医院的股份由该院暂时收回，待被执行人蒋盛桦还清借款时予以退回给蒋盛桦，被执行人蒋盛桦在广安福源医院仍享有16%股权（合伙份额），其股权由该院控制；3、本院向广安市民政局、广安福源医院发出协助执行通知书时，根据本院在广安市民政局的调查材料及王东的证言，证明被执行人蒋盛桦股权转让、抵押并未在广安市民政局进行权利登记。
本院认为：广安福源医院有限责任公司（原广安福源医院）协助人民法院执行，是其应尽的法定义务。然而广安福源医院在收到本院的协助执行通知书后，视其应尽的法定义务不顾，在办理其由广安福源医院变更登记为广安福源医院有限责任公司过程中，擅自协助被执行人蒋盛桦将其在该院享有的股权（合伙份额）在工商管理部门作变更登记，妨害了人民法院强制执行，依法应承担赔偿责任。故本院根据异议人的违法行为，于2016年4月25日作出的（2014）华蓥执字第554号裁定书程序合法，裁定异议人承担赔偿责任，亦符合法律规定。因此，异议人提出异议申请，要求本院撤销2016年4月25日作出的（2014）华蓥执字第554号执行裁定书于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广安福源医院有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵自力
审判员 李学科
审判员 朱卫东
二〇一六年八月十日
书记员 范海鸥
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第551号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某甲，男。2008年7月7日因犯交通肇事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审，6月10日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局刑事拘留，6月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告人王某，无业，住邳州市。2012年2月4日因携带管制刀具被新沂市公安局行政拘留三日。2014年4月27日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人曹某甲、王某犯窝藏罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人张大庆，被告人王某及其辩护人高庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日零时许，被告人曹某甲与曹某乙（因犯故意杀人罪已判刑）、樊某甲（另案处理）在邳州市港上镇夜市就餐时，曹某乙与邻桌胡某、冯某等人因琐事发生争执并相互打斗。曹某乙持尖刀将胡某刺伤致休克，后经抢救无效死亡。案发当日凌晨，被告人曹某甲、王某明知曹某乙将他人捅伤，且伤势严重，为了使曹某乙躲避公安机关抓捕，由曹某甲提供车辆并由王某驾驶，将曹某乙送至山东省郯城县躲藏。
2014年4月27日，被告人曹某甲至邳州市公安局投案，同日被告人王某被抓获归案，二人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，证人曹某乙、樊某甲、樊某乙等人证言，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的二被告人不构成情节严重的辩护意见，经查认为，被告人曹某甲、王某明知曹某乙持刀伤害他人致人休克，仍积极帮助其逃匿，后经徐州市中级人民法院一审以曹某乙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，系严重危害社会治安的犯罪分子，二被告人的窝藏行为应为情节严重，上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曹某甲、王某明知曹某乙系犯罪的人，仍为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重，二被告人行为均构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曹某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚，该项辩护意见予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在共同犯罪中作用中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年10月31日止。原羁押39日已扣除。）
二、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马嫣然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00002-4号
申请执行人：欧传胜，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人：吴元付，男，1966年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据己经发生法律效力的湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）鄂新洲辛民初字第00049号民事调解，于2015年1月9日向被执行人吴元付发出执行通知书，责令被执行人吴元付向申请执行人欧传胜偿还劳动报酬40000.00元及利息。因被执行人吴元付未按生效的法律文书履行其义务，该案在执行中依法冻结了被执行人吴元付的银行存款，现应予以解除冻结并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴元付在银行账户上存款42000元的冻结。
二、划拔被执行人吴元付的银行存款4000元到武汉市新洲区人民法院帐号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年七月十七日
书记员 马 攀
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第569号
原告赖忠明。
被告王永华。
原告赖忠明与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员王月祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠明到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖忠明诉称，2011年12月21日，被告以某工地供沙石需购买小型货车送货为由，向原告借款人民币叁万元整，并出具了借款借据，约定一年后（2012年12月31日之前）还清借款并承诺付给高于银行贷款相应的利息。到期后，经原告多次催促，被告在2013年春节前支付原告壹万元人民币整，余款一直未支付。诉请判令被告归还借款人民币贰万元及利息（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告王永华未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告王永华向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到赖忠明人民币叁万元整。2013年春节前被告偿还原告10000元。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还，原、被告对利息及还款期限未作约定，视为不支付利息，但原告起诉后的逾期还款利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告王永华偿还原告借款20000元及利息（从2014年5月19日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王月祥
二〇一四年六月十三日
书记员 邓志娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第596号
罪犯谢志文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月9日作出(2013)甬慈刑初字第791号刑事判决，以被告人谢志文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢志文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢志文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志文减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年1月2日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十七日
代书记员 何锦霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民二初字第00065号
原告贺某，女，汉族，农民。
被告尚某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某诉被告尚某离婚纠纷一案过程中，原告因与被告和好而于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因和好而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李学斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3159号
罪犯陈文军，男，彝族，1968年10月20日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人陈文军限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年八月十三日作出（2012）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省宜良监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王显坤
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一四年十二月二日
书记员 王 嘉
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初839号
原告戴世峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
原告戴世峰要求被告上海市不动产登记局履行房屋登记法定职责一案,本院已依法受理。审理中，原告表示诉讼目的已经达到，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴世峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴世峰负担。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 解济民
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第20218号
原告史钟京（公民身份号码×××），男，1969年5月23日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责�公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告史钟京与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史钟京到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告史钟京诉称：2004年1月，史钟京贷款购车，中汽顺达公司作为保证人获得车辆抵押权。史钟京已经还清贷款，但中汽顺达公司未解除抵押，现史钟京诉至法院，请求判令中汽顺达公司对史钟京所买的车牌号为×××轿车办理注销抵押登记手续并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2004年1月20日，史钟京从银行借款194000元用于购买车牌号为×××的机动车，中汽顺达公司为该借款提供连带责任保证担保。因中汽顺达公司为史钟京的前述借款提供担保，史钟京以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押，2004年11月8日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额194000元。截至2015年8月31日，史钟京已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告史钟京提供的机动车登记证书、购车合同、汽车消费借款合同、结清证明及史钟京陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。史钟京已�合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对史钟京要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告史钟京与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 王淼淼
代理审判员 侯 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵晓蕾
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1062号
原告张某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某某自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 陶炳礼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第550号
申请执行人王全丽，女，1978年3月28日出生，住所地浑江区，证件号码220602197803281829。
被执行人赵学明，地址浑江区。
本院于2015年6月26日立案执行王全丽申请赵学明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第540号法院生效调解书，被执行人赵学明应支付申请人王全丽案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第550号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十月二十日
书记员 张万新
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3644号
原告：李芬，女，汉族，住昆明市。
被告：李跃进，男，汉族，住昆明市。
原告李芬与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬、被告李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金41000元，及从2016年5月30日起至还清之日的利息（月利率2%）。事实和理由：2015年6月29日，被告以家中急需用钱为由，向原告借款46000元。被告借款后，于2015年11月20日向原告承诺了还款日期及数额。2015年12月30日至今，被告只偿还了借款5000元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为借款系被告儿子使用；被告母亲患老年痴呆，被告还需偿还银行贷款，现在无力偿还借款，只有等被告退休以后才能偿还。
本院认为，由于被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。庭审中，双方均表示未约定借款利息，根据被告在2015年11月20日借款合同中的承诺，其应于2016年5月30日前偿还借款，则本院依法按照年利率6%支持从2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。原告要求按照月利率2%计算利息的主张无依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告李芬借款本金41000元；
二、被告李跃进于本判决生效之日起十日内支付原告李芬从2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（年利率6%）；
三、驳回原告李芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告李跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙海鸥
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1344号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人翁某，农民。2006年7月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，于2008年11月16日刑满释放。因本案于2015年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月26日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月14日23时20分许，被告人翁某开车回到福门南村16幢自己家楼下时，见被害人陈某下车离开未将车门关好，即开门进入被害人陈某的浙D×××××号宝马X5越野车，窃得车内扶手箱内现金人民币10000元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人翁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人翁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提交的证据经质证亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交的被害人陈某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常用人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、抓获经过，被告人翁某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十六日起至二0一五年十二月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅筱云
二〇一五年十月三十日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初637号
原告杭州快版科技有限公司萧山分公司。
负责人刘素珍。
委托代理人王金鸣。
被告深圳市睿思创企业管理咨询有限公司。
法定代表人李雄。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司萧山分公司诉被告深圳市睿思创企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州快版科技有限公司萧山分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告深圳市睿思创企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司萧山分公司撤回对被告深圳市睿思创企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司萧山分公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 卢伟强
人民陪审员 顾春萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 富建萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第429号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司。住所地：广东省从化市江浦镇禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。
委托代理人：田杨，广东建基律师事务所实习律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：何栢雄。
原审第三人：李锐华。
原审第三人：谢东欣。
原审第三人：潘润柱。
原审第三人：卢云辉。
申诉人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被申诉人何栢雄以及原审第三人李锐华、谢东欣、潘润柱、卢云辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民一申字第1255号民事裁定、广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第1327号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国泰公司向本院提出申诉称：第一，二审法院以推定方式认定本案核心证据“从管可字第93038号《预售商品房许可证》”的存在并适用于涉案《商品房买卖合同书》违法。第二，何栢雄对案涉房屋不享有所有权，二审法院判决不提何栢雄是否有权继续占用案涉房屋，是“遗漏判项”。第三，根据从化规划局的规划变更批复，案涉房屋改为停车场，现房屋所属在建工程必须拆除，因此即便有《预售商品房许可证》也相应废止，预售合同也应无效。第四，案涉房屋系违章建筑，不允许被人非法使用。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：二审法院曾就何栢雄提交的从管可字第93012、93083号《预售商品房许可证》复印件向从化市国土资源和房屋管理局发函调查，该局函复称上述文件在该局“查不到档案，无法对复印件进行认定”，但并未明确否认其真实性。后二审法院依职权从该局调取出了“从管可字第93083号《预售商品房许可证》”复印件，该复印件能与何栢雄提供的复印件相互印证，二审法院将其作为认定本案事实的依据并无不当。国泰公司主张案涉房屋不属于从化商贸城第二期，但其作为上述房产的开发商，未能提供证据证明该主张，二审法院综合相关证据认定93083号《预售商品房许可证》即为案涉房屋的预售许可亦无不当。国泰公司关于案涉房屋未取得商品房预售许可的申诉理由不能成立。
国泰公司有关何栢雄无权继续占用案涉房屋的诉讼请求是基于合同无效的主张提出的，二审法院对国泰公司关于《商品房买卖合同书》无效的主张不予支持，撤销一审判决并驳回国泰公司的全部诉讼请求，并不存在遗漏判项的问题。国泰公司关于二审判决遗漏判项的申诉理由不能成立。
国泰公司关于行政批复变更了原有规划导致《预售商品房许可证》废止、《商品房买卖合同书》无效的申诉理由缺乏事实和法律依据。国泰公司主张案涉房屋系违章建筑，但未能提供证据证明，故该项申诉理由亦不能成立。
综上，国泰公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回从化国泰天彤房地产开发有限公司的申诉。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 丁 一
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民终字第01017号
上诉人（原审原告）：董甲
被上诉人（原审被告）：董乙
原审第三人武汉某发展有限公司
上诉人董甲因物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董甲以达成案外和解协议为由，于2013年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董甲撤回上诉。
减半后的二审案件受理费40元，由董甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
审 判 员 李斌成
代理审判员 安林锋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赖瑞文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1414号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告倪红霞，女，汉族，1971年11月29日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告倪红霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告倪红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年2月3日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款129000元用于家装，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。合同签署后原告按约放款，被告多次未按约定足额还款。截止至2016年2月2日，被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金115337.07元、利息15557.59元、滞纳费13138.82元（利息、滞纳费暂计算至2016年2月2日，2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照合同约定计算）；被告支付原告律师费2610元。
被告倪红霞未到庭参加庭审，但其书面答辩称，对于借款事实无异议，但由于经济困难，无法按时足额偿还贷款。
经审理查明：2015年1月29日，被告倪红霞向原告申请信用贷款。同年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明：第三条贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；第四条甲方同意向乙方提供贷款额度为129000元用于家装；第六条在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：倪红霞，账号：60×××98）内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；第七条本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；第十条未按期足额归还贷款本息等事件构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，原告于2015年2月4日向被告指定账户发放了129000元借款，并于当日扣收了动用费4773元。此后被告并未按约定的期限及数额还款。至2016年2月2日，被告拖欠原告本金115337.07元，利息15557.59元，滞纳费13138.82元。
因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托江苏德序律师事务所向本院提起诉讼。该合同约定的律师服务费为2610元。
以上事实由信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、委托代理协议、律师费发票、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费4773元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金应当为110564.07元。由于双方约定的利息及滞纳费标准明显过高，对原告主张的2016年2月2日后的利息、滞纳费，本院依据公平原则，酌情予以调整。调整后的利息和滞纳费总和，以借款本金110564.07元为基数、年利率24%为限。
因被告违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费2610元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金110564.07元及利息、滞纳费（截止至2016年2月2日利息为15557.59元、滞纳费13138.82元，并自2016年2月3日起至实际给付之日止，被告倪红霞应支付的利息和滞纳费总和，以借款本金110564.07元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告倪红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2958元及公告费（以实际票据结算），由被告倪红霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 杨锦强
二〇一六年三月十五日
见习书记员 褚孟莹
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初275号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月25日，无业。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，同年9月14日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审，同年9月23日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年10月8日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2016年8月31日中午，被告人张某行至宿松县孚玉镇宿松商贸城2区114号被害人唐某厨房电器店内，后在一楼楼梯旁盗走basicom牌手机一部。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗手机价值15元。案发后，公安机关将手机追回并发还被害人。
2、2016年9月份左右，被告人张某行至宿松县孚玉镇富康路八米街21号被害人石某家，后进入室内，在二楼一卧室内盗得一台T**牌电视机、一台读书郎平板电脑、一只binger牌手表。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1083元，被盗平板电脑价值383元，被盗手表价值200元。案发后，公安机关将被盗物品追回并发还被害人。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年8月31日中午，被告人张某行至宿松县孚玉镇宿松商贸城2区114号被害人唐某厨房电器店内，后在一楼楼梯旁盗走basicom牌手机一部。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗手机价值15元。案发后，公安机关将手机追回并发还被害人。
2、2016年9月份左右，被告人张某行至宿松县孚玉镇富康路八米街21号被害人石某家，后进入室内，在二楼一卧室内盗得一台T**牌电视机、一台读书郎平板电脑、一只binger牌手表。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1083元，被盗平板电脑价值383元，被盗手表价值200元。案发后，公安机关将被盗物品追回并发还被害人石某，被害人石某对被告人张某表示谅解。
2016年9月3日宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇龙湖新路58号门口将被告人张某抓获。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人石某、唐某的陈述，证人严某的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录及现场指认照片，搜查笔录及涉案物品照片，宿松县公安局扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，被告人张某的户籍证明，被害人石某的谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某盗窃的财物被公安机关及时追回，并已发还被害人，未给被害人造成损失，被告人张某取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、宿松县公安局扣押的一部basicom牌手机，发还被害人唐某；宿松县公安局扣押的一台T**牌电视机、一台读书郎平板电脑、一只binger牌手表，发还被害人石某；以上物品均已由宿松县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十月十八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3478号
原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A(1-1)。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄泽旺，男，1979年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：桂敏，女，1981年6月19日出生，汉族，农村居民，住址同上,
原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告黄泽旺、桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 雷经天
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2370号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：陈山儿，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告陈山儿物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年十一月十六日
书记员 林爱蓉
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初43号
原告营口市站前区XX小额贷款有限责任公司，地址营口市站前区渤海大街东37-甲5号。
法定代表人孙XX，系该公司董事长。
委托代理人曲XX，系该公司员工。
委托代理人于X，系该公司员工。
被告营口XX电线电缆有限公司，地址营口市西市区远脚三街19号。
法定代表人王X，系该公司经理。
被告营口XX铜业制造有限公司，地址盖州市西海街道办事处。
法定代表人王X，系该公司经理。
被告王X，女，1971年11月21日出生，汉族，系公司法定代表人，现住内蒙古扎兰屯市。
原告营口市站前区XX小额贷款有限责任公司诉被告营口XX电线电缆有限公司（以下简称XX电缆公司）、被告营口XX铜业制造有限公司（以下简称XX铜业公司）、被告王X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲XX、于X到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告XX电缆公司签订了借款合同，合同第一条约定被告XX电缆公司向原告借款200万元，从2014年7月28日至2014年7月30日止，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的各项费用。同日，原告与被告XX电缆公司、被告XX铜业公司签订了借款保证担保合同，约定担保方式为承担连带责任的保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。同日，被告王X出具了无限连带责任承诺书，承诺自愿以本人名下但不限于本人名下的全部财产对此笔借款及借款合同约定的费用承担个人无限连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定支付了借款200万元。但借款约定期限届满后，被告未按约定偿还借款本金200万元，并于2014年11月22日开始停止了支付利息，三被告已违约。故原告诉至法院，要求被告XX电缆公司偿还借款本金200万元及利息35.73万元，给付违约金25.39万元以及原告为实现债权支付的各项费用，被告XX铜业公司和被告王X承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有，1、借款合同1份，证明被告XX电缆公司于2014年7月25日与原告签订合同，向原告借款200万元。双方合同中约定借款利息是日千分之一点五。2、出账凭证1份，证明原告按照合同实际转账支付被告200万元。3、借款借据1份，证明被告XX电缆公司收到该款项并出具借款借据。4、借款保证担保合同1份，证明被告XX铜业公司对被告XX电缆公司向原告借款承担连带无限责任。5、被告王X签订的无线连带责任承诺书1份，证明被告王X自愿为被告XX电缆公司向原告借款承担连带无限责任。
三被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告XX电缆公司签订了借款合同，合同约定被告XX电缆公司向原告借款200万元，借款期限为2014年7月28日至2014年7月30日，利息利率为日1.5‰，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的各项费用。同日，原告与被告XX电缆公司、被告XX铜业公司签订了借款保证担保合同，约定被告XX铜业公司为被告XX电缆公司的借款承担连带责任的保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。同日，被告王X出具了无限连带责任承诺书，承诺自愿以本人名下但不限于本人名下的全部财产对此笔借款及借款合同约定的费用承担个人无限连带责任保证。2014年7月28日，原告按照约定支付了被告借款200万元，但借款约定期限届满后，被告未按偿还借款本金200万元。另查，被告从2014年11月22日开始停止支付原告利息。故原告诉至法院，要求三被告偿还相应款项。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告XX电缆公司之间的借款合同合法有效。因被告XX电缆公司未按照约定如期偿还借款，原告要求被告偿还所拖欠全部本金及利息，本院予以支持。被告XX铜业公司和被告王X作为借款合同的连带责任保证人，在被告未偿还欠款时，应当履行相应的责任。原告与被告约定的借款利息过高，依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口XX电线电缆有限公司偿还原告营口市站前区XX小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元及利息（从2014年11月22日起计算之至本判决确定给付之日止，利率按年24%计算）；
二、被告营口XX铜业制造有限公司、被告王X对上述款项承担连带给付责任。
上述款项三被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费27，689元，保全费5000元，由三被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓 超
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初43号
原告营口市站前区和信小额贷款有限责任公司，地址营口市站前区渤海大街东37-甲5号。
法定代表人孙桂荣，系该公司董事长。
委托代理人曲圣智，系该公司员工。
委托代理人于川，系该公司员工。
被告营口亿峰电线电缆有限公司，地址营口市西市区远脚三街19号。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告营口亿锋铜业制造有限公司，地址盖州市西海街道办事处双泉眼村。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
原告营口市站前区和信小额贷款有限责任公司诉被告营口亿峰电线电缆有限公司（以下简称亿峰电缆公司）、被告营口亿锋铜业制造有限公司（以下简称亿锋铜业公司）�被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲圣智、于川到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告亿峰电缆公司签订了借款合同，合同第一条约定被告亿峰电缆公司向原告借款200万元，从2014年7月28日至2014年7月30日止，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的各项费用。同日，原告与被告亿峰电缆公司、被告亿锋铜业公司签订了借款保证担保合同，约定担保方式为承担连带责任的保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。同日，被告王某出具了无限连带责任承诺书，承诺自愿以本人名下但不限于本人名下的全部财产对此笔借款及借款合同约定的费用承担个人无限连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定支付了借款200万元。但借款约定期限届满后，被告未按约定偿还借款本金200万元，并于2014年11月22日开始停止了支付利息，三被告已违约。故原告诉至法院，要求被告亿峰电缆公司偿还借款本金200万元及利息35.73万元，给付违约金25.39万元以及原告为实现债权支付的各项费用，被告亿锋铜业公司和被告王某承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有，1、借款合同1份，证明被告亿峰电缆公司于2014年7月25日与原告签订合同，向原告借款200万元。双方合同中约定借款利息是日千分之一点五。2、出账凭证1份，证明原告按照合同实际转账支付被告200万元。3、借款借据1份，证明被告亿峰电缆公司收到该款项并出具借款借据。4、借款保证担保合同1份，证明被告亿锋铜业公司对被告亿峰电缆公司向原告借款承担连带无限责任。5、被告王某签订的无线连带责任承诺书1份，证明被告王某自愿为被告亿峰电缆公司向原告借款承担连带无限责任。
三被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告亿峰电缆公司签订了借款合同，合同约定被告亿峰电缆公司向原告借款200万元，借款期限为2014年7月28日至2014年7月30日，利息利率为日1.5‰，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的各项费用。同日，原告与被告亿峰电缆公司、被告亿锋铜业公司签订了借款保证担保合同，约定被告亿锋铜业公司为被告亿峰电缆公司的借款承担连带责任的保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。同日，被告王某出具了无限连带责任承诺书，承诺自愿以本人名下但不限于本人名下的全部财产对此笔借款及借款合同约定的费用承担个人无限连带责任保证。2014年7月28日，原告按照约定支付了被告借款200万元，但借款约定期限届满后，被告未按偿还借款本金200万元。另查，被告从2014年11月22日开始停止支付原告利息。故原告诉至法院，要求三被告偿还相应款项。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告亿峰电缆公司之间的借款合同合法有效。因被告亿峰电缆公司未按照约定如期偿还借款，原告要求被告偿还所拖欠全部本金及利息，本院予以支持。被告亿锋铜业公司和被告王某作为借款合同的连带责任保证人，在被告未偿还欠款时，应当履行相应的责任。原告与被告约定的借款利息过高，依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口亿峰电线电缆有限公司偿还原告营口市站前区和信小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元及利息（从2014年11月22日起计算之至本判决确定给付之日止，利率按年24%计算）；
二、被告营口亿锋铜业制造有限公司、被告王某对上述款项承担连带给付责任。
上述款项三被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费27，689元，保全费5000元，由三被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓 超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第3号
罪犯阮家铭，男，1983年5月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2007年4月16日作出（2007）蓬刑初字第197号刑事判决，以被告人阮家铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮家铭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮家铭在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮家铭获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮家铭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮家铭减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第424号
申请执行人田开国。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第593民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第91号
申请人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：张虹，日照阳光正大建筑设备租赁有限公司员工。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被申请人：日照嘉华置业有限公司，住所地日照市五莲县解放路258号。
法定代表人：吉龙发，经理。
申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷，于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照嘉华置业有限公司银行账户存款13万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照嘉华置业有限公司银行账户存款13万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年四月十六日
书记员 杨恒珍
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第314号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告方永因。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告方永因金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09672号
原告夏颖，男，1982年10月11日出生。
委托代理人王华伟，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人尚曼龙，北京市凯泰律师事务所律师。
被告常颖，女，1980年5月25日出生。
委托代理人张黎明，河南师林律师事务所律师。
被告常伟，男，1982年3月20日出生。
原告夏颖与被告常颖、常伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏颖及其委托代理人王华伟、尚曼龙，被告常颖的委托代理人张黎明到庭参加了诉讼，被告常伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏颖诉称：原告与二被告2009年就北京市昌平区××小区××号楼××单元××号房屋达成房屋买卖协议，双方约定二被告将房屋以115万元价格转让给原告，后原告于2009年11月28日向二被告支付购房款38万元，2009年12月12日另支付给二被告房款77万元。原告依约支付了全部房款，但二被告至今未协助原告办理过户手续。原告与二被告多次协商未果。故起诉要求：1、请求二被告继续履行其与原告达成的位于北京市昌平区北七家镇××小区××号楼××单元××号房屋买卖协议，协助原告办理此套房屋的过户手续；2、本案全部诉讼费由二被告承担。庭审中，夏颖增加一项诉讼请求，要求确认夏颖和常伟买卖昌平区北七家镇××小区××号楼××单元××号房屋的行为有效。
被告常颖辩称：原告起诉常颖主体有错误，常颖和夏颖没有房屋买卖关系，已经有（2013）昌民初字第04722号民事判决书、（2013）一中民终字第11256号民事判决书，要求驳回原告的诉讼请求。
被告常伟未答辩。
经审理查明：被告常颖与被告常伟系姐弟关系。位于北京市昌平区北七家镇××小区××号楼××单元××号房屋登记在常颖名下。该房屋交付后，常颖将该房屋借给常伟居住。2009年常伟与夏颖达成口头协议，约定常伟将上述房屋卖给夏颖。自2009年12月起，该房屋由夏颖居住使用。常伟于2009年11月28日出具收条一份，写明收到夏颖购房款38万元。2009年12月12日，常伟出具收条一份，写明收到夏颖交来的购房款77万元。
2013年常颖起诉夏颖、常伟，要求确认夏颖与常伟买卖诉争房屋的行为无效，并要求夏颖腾退诉争房屋。法院经审理认为诉争房屋所有权人是常颖，现有证据不能证明常颖对转让房屋一事知情，事后也未表示过同意，也无证据证明常颖收到过房款，夏颖辩称常伟的行为构成表见代理依据不足，遂以（2013）昌民初字第04722号民事判决书判决夏颖与常伟买卖诉争房屋的行为无效，并判决夏颖于判决生效之日起六十日内搬离诉争房屋并将其交还给常颖。夏颖不服提出上诉，二审经审理对夏颖关于该买卖行为构成表见代理的意见不予采纳，对夏颖所述常颖对出卖房屋一事知情亦不予采信，并认为常颖以常伟在未经其同意的情况下擅自处分财产为由要求判决擅自处分行为无效缺乏法律依据，遂判决维持了一审关于腾退诉争房屋的判决，撤消了一审关于确认买卖行为无效的判决，驳回了常颖的其他诉讼请求。
以上事实，有收条、（2013）昌民初字第04722号民事判决书、（2013）一中民终字第11256号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中夏颖与常伟之间买卖诉争房屋的行为系双方真实的意思表示，且不具备法定无效的情形，应为合法有效，但该买卖行为仅存在于夏颖与常伟之间。现诉争房屋现登记在常颖名下，且已有生效文书认定该买卖行为不构成表见代理，因此夏颖要求常颖办理过户手续的请求没有法律依据，要求常伟办理过户手续的请求在客观上无法履行。经本院释明，夏颖坚持不变更诉讼请求，因此，对夏颖要求二被告办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏颖和被告常伟买卖昌平区北七家镇××小区××号楼××单元××号房屋的行为有效；
二、驳回原告夏颖的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告夏颖负担三十五元（已交纳），由被告常伟负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 周训玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕云鹏
四川省梓潼县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1136号
原告魏某某，男，生于1979年11月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
委托代理人江某某，女，生于1973年4月28日，汉族，四川省什邡市，系原告魏某某舅母。
被告李某某，女，生于1985年5月29日，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人，住梓潼县，居民。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月19日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第995号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，男，1984年11月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控的被告人康某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月26日作出（2014）长刑初字第498号刑事判决。宣判后，原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人康某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月上旬的一天凌晨，被告人康某在其租住的华阳村一间�宅内容留陈某吸食冰毒。
2、2014年4月上旬的一天凌晨，被告人康某在其租住的华阳村一间民宅内容留陈某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、长乐市公安局现场检测报告书、户籍证明等。被告人康某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人康某违反国家禁毒法规，两次提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人康某的刑事责任。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�千元。
上诉人康某提出上诉理由：2014年4月这一起，其不知道陈某到其房间后做了什么，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人康某违反国家禁毒法规，提供场所供他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人康某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人康某提出的其不知道陈某2014年4月到其家做了什么的上诉理由，经查，上诉人康某于2014年4月上旬一天凌晨容留陈某吸食毒品的犯罪事实不仅有陈某的证言证明，上诉人康某于侦查阶段及原审庭审中亦供认不讳，足以认定。该上诉理由没有依据，本院不予采纳。关于上诉人康某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人康某的犯罪事实及量刑情节所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河�省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第104号
原告赵志勇，男，汉族，1988年5月2日出生，住清河县。
被告段立成，男，汉族，1950年2月26日出生，住清河县。
被告黄中强，男，汉族，1969年7月17日出生，住清河县。
被告河北六隆硬质合金股份有限公司。
法定代表人段立成，该公司董事长。
本院在审理原告赵志勇诉被告段立成、黄中强、河北六隆硬质合金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北六隆硬质合金集团有限公司的房产二处（房产证号：房权证城区字第12005**号、清河房权证城区字第12005**号）、地产三处（土地证号：清国用（2008）第01**号、土地证号：清国用（2010）第02**号、土地证号：清国用（2010）第02**号）。经本院核实，河北六隆硬质合金集团有限公司于2013年11月7日更名为河北六隆硬质合金股份有限公司。
本院认为，原告赵志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告河北六隆硬质合金集团有限公司的房产二处（房产证号：房权证城区字第12005**号、清河房权证城区字第12005**号）、地产三处（土地证号：清国用（2008）第01**号、土地证号：清国用（2010）第02**号、土地证号：清国用（2010）第02**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00276号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，该公司董事长。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何世维，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：王立银，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称卓艺公司）因与被上诉人何世维、王立银劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）淮民二初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人卓艺公司的委托代理人刘淮阳，被上诉人何世维到庭参加诉讼。被上诉人王立银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：蚌埠中医院门诊综合楼装修装饰工程由卓艺公司承建，该工程卓艺公司转包给黄明虎施工，黄明虎又将该工程转包给王立银施工，在王立银承包期间，2013年8月24日，何世维受王立银聘用到该工程项目部工作，刘王杰与何世维同在王立银的项目部工作。截止到2014年1月25日共欠何世维工资款48000元，王立银向何世维出示了欠条一张，并加盖有蚌埠中医院门诊综合楼装修装饰工程项目部卓艺公司（非经济用途印章）。之后，何世维陆续从卓艺公司、王立银处领工资款28000元。
一审法院认为：卓艺公司将其承包的的蚌埠中医院门诊综合楼装修装饰工程项目部转包给黄明虎，黄明虎又将该工程转包给王立银的转包行为是法律禁止的，对此卓艺公司、王立银应承担相应的法律责任。对于何世维主张工资款48000元诉请，法院不予全部支持。因本案中何世维虽然提供了王立银向其出具的盖有项目部印章的欠条上载明欠何世维工资款48000元，但此后陆续从卓艺公司、王立银处领取工资款28000元，故现尚欠何世维20000元工资款。对于卓艺公司辩称何世维所主张的工资款已全额支付，本案中何世维虽然认可已实际收到卓艺公司、王立银支付的款额为48000元，但因其中20000元系王立银支付的其借何世维款的利息。且该部分利息已被肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03017号民事判决书所确认，故对于卓艺公司的辩解法院不予全部采信。对何世维辩称其收到的48000元中有15000元的材料垫付款，因该部分材料款何世维已向肥东人民法院撮镇人民法庭（2014）肥东民一初字第03224号提起诉讼，故对何世维辩称其收到的48000元中有15000元的垫付款的辩解，法院不予采信。对何世维要求卓艺公司、王立银支付其为讨要工资的律师费、住宿及交通费，因双方无约定，且何世维提供的证据不能证明是为讨要该项工资的花费，故对何世维的该项诉请，法院不予支持。综上，本案的实际欠款人是王立银，但依据安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见第16条规定，审理建筑工程承包领域拖欠农民工工资或劳动报酬的案件，分包企业对农民工资或劳动报酬承担直接支付责任，建筑承包企业在所欠工程款内承担补充责任。本案中因卓艺公司在转包工程中存在一定过错，且也未提供支付工程款的相关证据，故卓艺公司应承担补充支付责任。综上，判决如下：一、被告王立银尚欠原告何世维劳务费20000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司对上述欠款在其拖欠王立银工程款的范围内承担补充支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，原告何世维承担560元，被告王立银承担1000元。
宣判后，卓艺公司不服，以何世维与王立银之间的劳务费用已结清、卓艺公司已足额支付王立银工程款为由，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）淮民二初字第00124号民事判决，驳回何世维一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人卓艺公司的上诉，被上诉人何世维当庭答辩认为收到王立银给付38000元中20000元是王立银支付其的借款利息，王立银与其之间的劳务费用未结清。
被上诉人王立银未进行答辩。
本院二审认定事实同原判认定事实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，卓艺公司将其承包的蚌埠中医院门诊综合楼装修装饰工程项目部转包给黄明虎，黄明虎又将该工程转包给王立银，在王立银承建工程期间，何世维为其提供劳务，理应得到约定的报酬。何世维提供的王立银向其出具的盖有项目部印章的欠条上载明欠何世维工资款48000元，此后何世维陆续从卓艺公司、王立银处领取工资款28000元，故王立银现尚欠何世维20000元工资款。卓艺公司上诉称何世维所主张的工资款已全额支付，本案中何世维虽然认可已实际收到卓艺公司、王立银支付的款额为48000元，但其中20000元已由肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03017号民事判决书确认为借款利息，上诉人卓艺公司提供的电话录音、2015年2月15日工资表亦不能证明双方对工资款已结清，此节上诉理由不成立。为切实保护农民工的权益，上诉人卓艺公司对其违法转包行为应在欠付工程款的范围内承担补充支付责任。卓艺公司上诉称不应承担补充支付责任，但未提供已足额支付工程款的相关证据。综上，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1000元，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担500元，何世维负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；