江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第57号
原告史凯。
委托代理人蒋研培（受史凯的特别授权委托）。
被告吴宇浩。
被告唐德辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
原告史凯与被告吴宇浩、唐德辉、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告史凯的委托代理人蒋研培，被告吴宇浩、唐德辉到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史凯诉称：2014年9月6日11时45分左右，吴宇浩驾驶唐德辉名下苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市和桥镇王母村道北往南行驶至北新路段路口处，由于村庄窄道车速快与北新路主道上东往西行驶的其驾驶的普通二轮摩托车发生相撞。造成二车损坏，其受伤的交通事故，根据宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第3202822201416766号认定吴宇浩负全责，其无责任，事故发生后其入住和桥医院治疗，现治疗基本结束，其经交警及司法同吴宇浩协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告承担营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等16060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐德辉、吴宇浩辩称：对事故发生的事实无异议，对交警大队出具的交通事故责任认定书真实性无异议，但对责任认定不认可。其他意见在质证时发表。
被告保险公司书面答辩：营养费认可18元／天、住院伙食补助费认可18元／天、护理费认可50元／天，住院天数按用药清单中床位费数量。误工费无有效工作证明，认可1630元／月＊3月共计4890元，交通费认可100元，摩托车修理费未定损，不认可，本案诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2014年9月6日11时45分左右，吴宇浩驾驶苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市和桥镇王母村道北往南行驶至北新路路口处，由于村庄窄道车速快与北新路主道上东往西行驶的史凯驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、史凯受伤的交通事故。事故经交警部门认定，吴宇浩负全部责任，史凯无责任。史凯受伤后，于当日被送至宜兴市和桥医院住院治疗，后于2014年9月16日出院。期间，共花费医疗费5928.99元。
另查明：苏B×××××号小型轿车系唐德辉所有，唐德辉与吴宇浩系父子关系，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2014年7月16日起至2015年7月16日止。事故发生后，唐德辉已垫付医疗费5928.99元，并支付史凯100元，要求在本案中一并处理。
庭审中，史凯主张损失如下：营养费10天×18元／天=180元，住院伙食补助费10天×18元／天=180元，护理费10天×60元／天=600元，误工费3500元／月×4月=14000元，交通费100元，摩托车修理费1000元，合计16060元。保险公司质证意见为：对医疗费5928.99元无异议，但要求扣除20%自费药即1185.8元，营养费认可18元／天、住院伙食补助费认可18元／天、护理费认可50元／天，住院天数按用药清单中床位费数量，误工费无有效工作证明，认可1630元／月×3月共计4890元，交通费认可100元，摩托车修理费未定损，不认可。唐德辉、吴宇浩质证意见为：营养费、住院伙食补助费、交通费无异议，护理费、误工费、摩托车修理费同保险公司意见一致。
审理中，本院向保险公司发出限期举证通知书，要求该公司在收到通知书之日起5个工作日内，向本院提交以下证据：1、扣除自费药（非医保用药）的依据，及证明该公司就该免责事项已向投保人履行明确告知义务的证据；2、列明医疗费中的非医保用药项目，同时列出可以替代的医保内用药及相应差价。逾期承担不利诉讼后果。举证期限届满，保险公司未向本院提交以上证据。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司为吴宇浩驾驶的苏B×××××号小型轿车承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对史凯的损失进行赔偿。
关于史凯的具体损失：
一、医疗费：经查明，史凯门诊及住院医药费共计为5928.99元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：史凯住院费用明细清单显示住院10天，住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算其住院伙食补助费为180元，应予确认。
三、营养费：史凯主张标准18元／天，应属合理，营养期按住院10天计算，故计算为180元，应予确认。
四、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元／天具有合理性，护理期按住院10天计算，合计为600元，应予确认。
五、误工费：史凯主张的误工费，因其没有证据证明从事正当职业及有效证明收入状况，可参照上年度在岗职工最低工资标准1630元／月。史凯于2014年9月6日发生本起交通事故并入院治疗，2014年9月16日出院，同日，宜兴市和桥医院出具医疗证明书建议休息壹月，定期复查。2014年11月22日，史凯前往该院复查，该院建议再休息壹月。故史凯误工期应自2014年9月6日至2014年12月22日，共计108天。综上，误工费应为1630元／月÷30天×108天=5868元。
六、交通费：双方一致认可100元，本院予以确认。
七、摩托车修理费：史凯主张修理费1000元，虽然交警部门责任认定书上载明有车损，但是史凯未能提交任何证据证明车损数额，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，史凯的各项损失合计12856.99元。应由保险公司在交强险医疗费用限额内承担6288.99元，在死亡伤残赔偿限额内承担6568元。因唐德辉已经垫付医疗费5928.99元，并支付史凯100元，应视为替保险公司垫付，保险公司应当直接予以返还。至于保险公司抗辩的扣除20%的自费药，因未提供证据证明其就该免责事项已履行明确告知义务，故应承担不利诉讼后果，本院对该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿12856.99元，其中赔偿史凯6828元，返还唐德辉6028.99元。
二、驳回史凯的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由保险公司负担100元，史凯负担100元。保险公司负担款项已由史凯垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 郑清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱姣