山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1423号
原告原小林。
委托代理人贾秀娟。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告金锡全。
被告李峰。
两被告的委托代理人孙永江。
第三人金锡刚。
委托代理人孙永江。
原告原小林为与被告金锡全、被告李峰、第三人金锡刚身体权纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告原小林的委托代理人贾秀娟、委托代理人陈立祥、被告金锡全及被告李峰的委托代理人孙永江、第三人金锡刚的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原小林诉称，被告金锡全与被告李峰系夫妻关系，从事建筑设备租赁业务。2010年8月，原、被告合伙经营运输钢管、钢模、和灰机等建筑设备和建筑材料业务。2011年6月13日，原告驾驶登记在第三人金锡刚名下的鲁02／L05**号拖拉机由本市张戈庄工地运输木头和钢筋到本市香店工地，在运输途中，车辆发生故障，导致翻车，造成原告受伤。原告受伤后，原告到平度市中医院住院治疗35天。后经鉴定原告构成8级伤残一处，10级伤残两处。
综上，原告与被告金锡全、被告李峰合伙从事运输业务，在从事合伙的活动中受到伤害，根据相关法律规定，被告作为合伙人应当赔偿原告全部损失的50%。但被告分文没有赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各种费用共计人民币226406.86元的50%即113203.43元【其中1、医疗费63592.40元；2、误工费12000元（100元／天×120天）；3、住院期间的伙食补助费700元（20元／天×35天）；4、护理费3500元（100元／天×35天）；5、残疾赔偿金106970.8元（15731元／年×20年×34%）；6、被扶养人生活费32843.66元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费800元。】。本案的诉讼费由上述被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1-1至-2、平度市中医院门诊病历。以说明原告自2011年6月13日受伤以后，原告在医院的初诊情况，初诊为：颅底骨折、颧弓骨折（左）、下颌骨开放性骨折、双侧多发肋骨骨折并液气胸、双侧创伤性湿肺、双侧肩胛骨骨折、多发胸椎横突骨折、多发软组织挫裂伤；
2-1至2-30、原告在平度市中医院的住院病案一宗；
3-1至3-6、原告在平度市中医院住院费花费费用明细单；
4、原告在平度市中医院自2011年6月13日至2011年7月18日共计住院35天，花费费用单据1只，计款21925.60元；
5、2011年9月28日，原告在青岛青大司法鉴定所花费费用单据一只，计款800元；
6-1至6-4、2011年9月26日，青岛青大司法鉴定所以青大司法鉴定所（2011）医鉴字第2643号司法鉴定书一份，注明原告原小林“肋骨骨折”，构成伤残8级，“张口受限”，构成伤残10级、“右上肢损伤”，构成伤残10级；
7、交通费单据10只，计款1000元；
8、2011年6月16日，平度市公安局交通警察大队（2011）第1107247号道路交通事故认定书一份。注明原告原小林承担事故全部责任；
9、2011年平度市门村镇官庄村村民委员会的证明材料一份。注明原告父亲袁某（1948年3月12日生），原告之耿某母已故。原告父母有两个子女，长子即原告，还有长女原宁宁（1987年4月25日生人）；
10、鲁02／L05**号拖拉机行驶证一份。注明该拖拉机的所有人为金锡刚。
经质证，被告金锡全、被告李峰及第三人金锡刚认为，通过原告提交的除医疗费单据之外的所有原件，被告及第三人认为，对证据1.2.3真实性没有异议，但认为：原告是在自己营运驾驶拖拉机过程中受伤，所遭受的损失与被告无关，应由原告自己承担。对证据4有异议，应提交原件，质证意见同1、2、3。对证据5.6有异议，因为自己原因造成伤害，自己作鉴定，应由自己承担。对证据7有异议，应由原告自己承担。对证据8没有异议，并且从事故认定书中明确确认原告自己承担损失，与被告及第三人无任何关系。对证据9有异议，应由公安机关出具证明。对证据10没有异议。
被告金锡全、被告李峰均辩称：1.原告所诉严重违背事实，原、被告之间不存在合伙关系，原告诉讼无事实和法律依据，应依法予以驳回。2.原告起诉被告金锡全主体不适格，诉讼主体错误，代理人代理的是金锡泉。3.原告曾于2012年在平度市人民法院以提供劳务者受害责任纠纷提起过诉讼，2013年8月29日平度市人民法院以（2012）平民一初字第158号民事判决书判决驳回原告对本案中两被告及第三人的诉讼请求，且该判决书已发生法律效力。并且在上次诉讼中，原告自己陈述明确认可是与两被告存在雇佣关系，不存在其他关系。按照民事诉讼法证据的规定，当事人陈述作为证据之一，而在本案原告确又以合伙为由再次提出诉讼。显然在本案中的主张是不成立的。4.原告该次起诉已违反民法一事不再理的原则，依法应予以驳回。
第三人金锡刚辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，第三人已将车辆卖给原告。原告诉讼不成立，应依法予以驳回。
经本院开庭审理查明，原告原小林的父亲袁某（1948年3月1日出生），原告母亲耿某已经去世。袁某与其妻耿某共生有一儿一女，其子即原告原小林，其女儿原宁宁。原告与其妻子贾秀娟生一男孩原宇航（2004年9月26日生）。被告金锡全与被告李峰系夫妻关系，共同经营建筑设备租赁站，无工商登记。被告金锡全与第三人金锡刚系同胞兄弟关系。2011年6月13日18时许，原告原小林驾驶登记在第三人金锡刚名下的鲁02-L05**号拖拉机沿本市三城路由东向西行驶至肇事处，致该车辆翻车，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往平度市中医医院住院治疗。初诊为：颅底骨折、颧弓骨折（左）、下颌骨开放性骨折、双侧多发肋骨骨折并液气胸、双侧创伤性湿肺、双侧肩胛骨骨折、多发胸椎横突骨折、多处软组织挫裂伤。共计住院35天，花各种医疗费62925.60元，原告出院后因复查花医疗费666.80元，共计花医疗费63592.40元。后原告于2012年第一次以提供劳动者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼。2013年8月29日，本院以（2012）平民一初字第158号民事判决书以原告与两被告以及第三人之间不存在雇佣关系为由判决：驳回原告原小林对被告金锡全、被告李峰、原审被告金锡刚的诉讼请求。2014年5月5日，原告又以与本案的被告及第三人之间存在合伙关系为由再次向本院提起诉讼，要求上述被告及第三人赔偿原告各种费用共计人民币226406.86元的50%即113203.43元【其中1、医疗费63592.40元；2、误工费12000元（100元／天×120天）；3、住院期间的伙食补助费700元（20元／天×35天）；4、护理费3500元（100元／天×35天）；5、残疾赔偿金106970.80元（15731元／年×20年×34%）；6、被扶养人生活费32843.66元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费800元。】。本案的诉讼费由上述被告负担。
另查明，2011年9月28日，原告在青岛青大司法鉴定所花费费用单据一支，计款800元；2011年9月26日，青岛青大司法鉴定所以青大司法鉴定所（2011）医鉴字第2643号司法鉴定书一份，注明原告原小林“肋骨骨折”，构成伤残8级，“张口受限”，构成伤残10级、“右上肢损伤”，构成伤残10级；原告在住院期间及出院以后，原告及其亲属为原告花交通费计款1000元；2011年6月16日，平度市公安局交通警察大队（2011）第1107247号道路交通事故认定书一份。注明原告原小林承担事故全部责任。2011年平度市门村镇官庄村村民委员会的证明材料一份。注明原告之母已故。原告父母有两个子女，长子即原告，还有长女原宁宁（1987年4月25日生人）；
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审记录、原告向本院提交的证据1-10等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案经庭审调查及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题包括如下几个方面：1、原告向本院主张权利要求上述被告及第三人承担民事赔偿义务，原告所起诉的被告金锡全的主体是否适格的问题；2、原告原小林与上述被告及第三人之间是否存在合伙关系的问题；3、第三人是否已经将车牌号为鲁02-L05**号拖拉机的所有权转移到原告的名下的问题；4、该案是否适用一事不再理的原则；5、原告向本院所提交的证据4中的复印件是否应当作为证据适用的问题；6、原告向本院所提交的证据6，应否作为本案的证据使用。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，本案在审理过程中，被告提出，原告起诉被告金锡全的主体不适格，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经查，本案中，原告是以被告“金锡全”向本院主张的权利，而在2013年8月29日本院（2012）平民一初字第158号民事判决书中，原告是以“金锡泉”向人民法院主张的权利。从本院（2012）平民一初字第158号民事判决书中所确定的被告“金锡泉”与被告李峰的关系及本案中被告“金锡全”与被告李峰的关系以及无论是被告“金锡泉”还是被告“金锡全”，其身份证号是相同的可以认定，被告“金锡泉”与被告“金锡全”为一人，故不存在原告起诉主体不适格的问题，故对于被告的该部分抗辩理由，本院不应采信；关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，在庭审中，原告提出：“原告与被告及第三人之间是基于合伙关系，而且原告是在从事合伙事务中受到的伤害，为此，其他合伙人应当承担赔偿责任”。本院认为，在2013年8月29日本院（2012）平民一初字第158号民事判决书中已经采信了被告李峰的录音内容即被告李峰为帮助金锡刚，将金锡刚的拖拉机放在被告李峰的租赁站使用，由原告驾驶，就原告与被告之间对于原告驾驶对外营运，就营运所得5：5分成，对于该事实，原告之妻贾秀娟与被告李峰均给与了认可。由此可以看出，原被告之间的关系，符合个人合伙的条件，故双方之间的合伙关系成立。为此，对于原告提出该与被告及第三人之间存在合伙关系的主张，本院应予采信。基于以上事实，对于原告在运输过程中所造成的伤害，两被告虽然没有过错，但基于原告与两被告之间合伙关系的特殊性，也是受益人，即使两被告对于原告所受到的伤害没有过错，基于无过错责任原则，两被告也应当向原告对于原告所受到的伤害给予适当补偿的义务，以原告所花费的合理费用的15%由两被告给予适当补偿更为合理；关于双方当事人所争议的第三个焦点问题，本院认为，所谓的物权，就是指权利人对特定的物所享有的直接支配和排他的权力，包括所有权、用益物权、担保物权。庭审中，第三人认为原告肇事前已经将该车出售给了原告，但原告予以否认，且车牌号为鲁02-L05**号拖拉机的登记信息仍为第三人金锡刚所有，且第三人金锡刚又无证据证明车牌号为鲁02-L05**号拖拉机已经出卖给了原告，所以，对于第三人认为其已经将该车卖给原告的抗辩理由，本院不应支持。虽然车牌号为鲁02-L05**号拖拉机的登记信息仍为第三人金锡刚所有，但原告也无证据证明第三人金锡刚是受益人，原告与金锡刚之间不存在合伙关系和雇佣关系，对于原告所受到的伤害，与金锡刚之间无任何关系，更不能适用无过错责任的原则，所以，对于原告要求第三人金锡刚承担民事赔偿义务的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。关于双方当事人所争议的第四个焦点问题，本院认为，所谓“一事不再理”，其内容包括1、第三人不得就已经向法院起诉的案件再重新起诉；2、案件判决以后，就产生既判力，第三人不得就同一诉讼标的、同一事实和理由向法院再行起诉。关于一事不再理，从当事人的角度讲，不得再行起诉，从人民法院来讲，不得再受理。本案中，原告向人民法院主张权利，是基于不同的案由向人民法院主张的权利，不符合一事不再理的原则，人民法院应当受理；关于双方当事人所争议的第五个焦点问题，本院认为，原告向本院所提交的证据4虽是复印件但原件已经归档于2013年8月29日本院（2012）平民一初字第158号民事判决书中，且对于该证据，在原来的一审过程中已经质证，原告向本院所提交的复印件，应当作为证据使用；关于双方当事人所争议的第六个焦点问题，即在2011年9月26日，青岛青大司法鉴定所以青大司法鉴定所（2011）医鉴字第2643号司法鉴定书一份，注明原告原小林“肋骨骨折”，构成伤残8级，“张口受限”，构成伤残10级、“右上肢损伤”，构成伤残10级。本院认为，青岛青大司法鉴定所是经过有关部门审批的中介鉴定机构，该机构具有经过国家有关部门资质认定的专业团队，其所做出的鉴定结论具有其合理性、合法性、客观性，所以，无论对于该鉴定是否是原告自己委托作出，对于在2011年9月26日，青岛青大司法鉴定所以青大司法鉴定所（2011）医鉴字第2643号司法鉴定书本院都应作为证据使用。另需说明的问题是，根据原告的致残程度，原告要求的精神损害抚慰金以3000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第142条之规定，判决如下：
一、被告金锡全、被告李峰补偿给原告原小林医疗费63592.40元、误工费9545.30元（90.05元／天×106天）、住院期间的伙食补助费420元（12元／天×35天）、护理费3151.75元（90.05元／天×35天）、残疾赔偿金58840.40元（8653元／年×20年×34%）；6、被扶养人生活费32362.22元【其中原告父亲袁某8653元／年×（20-6）年×34%×1／2﹢原告的儿子袁宇航8653元／年×（18-10）年×34%×1／2）】、7、交通费1000元、8、鉴定费800元，共计人民币169712.07元中的15%即25456.81元。
二、被告金锡全、被告李峰补偿给原告原小林精神损害抚慰金3000元。
上述第一条、第二条合计，被告金锡全、被告李峰共计赔偿原告原小林各种费用共计人民币28456.81元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告原小林对第三人金锡刚的诉讼请求。
四、驳回原告原小林的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告原小林负担2000元，被告金锡全、被告李峰负担300元。对于两被告应负担的部分，因原告已预交，两被告应在本判决书生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜佳佳