wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第155号
上诉人（原审被告）何汉琪。
被上诉人（原审原告）张潇。
上诉人何汉琪因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第2365号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四被告即上诉人、朱炯、浙江天盛印染有限公司、诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂的住所地均在诸暨市，且合同的实际履行地也不在约定的管辖法院所在地，故本案应由诸暨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人何汉琪（债务人）与被上诉人张潇（债权人）签订的《借款合同》载明合同在“绍兴柯桥”签订，并在第七条约定“为履行本合同或从合同发生争议的，双方应首先进行协商，协商不成的，提交绍兴县人民法院管辖”，该约定具体明确，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初517号
原告刘燕飞，男，1951年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告刘燕飞与被告薛影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，书记员徐有莲担任法庭记录。原告刘燕飞到庭参加诉讼，被告薛影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由分别于2013年4月16日、2013年4月20日、2013年9月21日向原告借款110000元、400000元、400000元，双方口头约定月利率为2.5%，上述三笔借款均未约定借款期限。被告借款后均出具借条交原告收执。原告通过银行转账和现金方式给付被告借款。2015年12月30日，原、被告结算确认，被告欠原告利息147000元，被告出具欠条交原告收执。每笔借款，被告按月利率2.5%支付至2015年8月21日前。之后，被告未归还本金，结算确认的利息亦未支付。原告多次向被告催促还款，被告以种种理由推诿。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款910000元及支付利息（利息计算：从2015年8月21日起计算至被告清偿之日止，按月利率2.5%计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条3张，证明被告分三次合计向原告借款910000元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，三笔借款均未约定借款期限。
2、欠条1张，证明原、被告于2015年12月30日结算确认，被告欠原告借款利息147000元的事实。
3、广西农村信用社转账业务凭证2张，证明原告通过银行转账的方式将借款合计490000元给付被告的事实。
被告薛影未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告薛影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告薛影因做生意资金周转困难分别于2013年4月16日、2013年4月20日、2013年9月21日合计向原告刘燕飞借款910000元，三笔借款均未约定借款期限。借款后，被告分别立写借条交原告收执。经原、被告协商，被告于2015年2月8日重新在原来的借条原件上签名并书写新的落款时间，双方对借款期限也未重新约定。2015年12月30日，原、被告结算确认，被告欠原告借款利息147000元，被告出具欠条一张交原告收执。之后，被告未支付所欠利息，本金亦未归还。因原告需要资金，多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款910000元，有原告提供的借条予以证实，被告未出庭辩驳，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款910000元，理据充分，本院予以支持。原、被告于2015年12月30日结算确认被告欠原告利息147000元，被告书写欠条一张交原告收执。该欠条是原、被告的真实意思表示，被告未出庭抗辩，对被告欠原告利息147000元的事实，本院予以确认，故被告应向原告支付利息147000元。原告主张要求被告从2015年8月21日起至被告清偿之日止，按月利率2.5%支付利息，因其未提供证据予以证实，本院对原告的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条上未约定利息，也未约定借款期限，原告请求的利息应从起诉之日即从2017年2月16日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛影应偿还原告刘燕飞借款910000元及利息147000元。从2017年2月16日起的利息以910000元为基数按年利率6%计算至被告清偿之日止。
案件受理费16334元，减半收取8167元（原告已预交），由被告薛影负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐有莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7039号
原告：宝丰县五星石墨有限公司。统一社会信用代码91410421665968227N，住所地：河南省宝丰县杨庄镇堂洼村西。
法定代表人：赵俊一，该公司经理。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：吴武杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告宝丰县五星石墨有限公司为与被告吴武杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款237186元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝丰县五星石墨有限公司的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼；被告吴武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年间，被告吴武杰多次向原告宝丰县五星石墨有限公司购去石墨。2014年12月30日，经结算，被告尚欠原告货款237186元，并在账款对账函上签字确认。上述货款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴武杰于本判决生效之日起十日内给付原告宝丰县五星石墨有限公司货款237186元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金237186元自2016年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告吴武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 黄官森
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张娇娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路418号。
诉讼代表人：朱卫兴，行长。
委托代理人（特别授权代理）：林雁，该支行员工。
被告沈金文。
被告陈志伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告沈金文、陈志伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年二月九日
代书 记员 沈莉莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第371号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场3号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：宋吉良。
本院在审理原告嘉兴宜居物业管理有限公司与被告宋吉良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告嘉兴宜居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宜居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3064号
原告董林渊，男，1980年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人林文镜，该公司董事会主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告董林渊诉被告西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告董林渊于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林渊撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董林渊撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇八年八月二十八日
书记员 李 娜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执239号
申请执行人孙绍妹，男，汉族，1955年11月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王毛波，男，汉族，1968年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人孙绍妹与被执行人王毛波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额5000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5000元。在执行过程中，本院已将被执行人王毛波的财产调查情况反馈给申请执行人孙绍妹，因被执行人王毛波外出无法联系且暂无财产可供执行，申请执行人孙绍妹同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐红秀
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第29-2号
申请执行人刘某某，男，1958年10月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住址辽宁省长海县小长山乡英杰村。
被执行人董某某，男，1960年6月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，雇工，住址辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾园35号。
被执行人赵某，男，1960年3月15日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村。
被执行人董某某，男，1972年4月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村。
本院于2014年10月28日作出（2014）长执字第29-1号执行裁定书，查封了董某某所有的位于长海县小长山乡复兴村的海域使用权（海域使用权证号为：国海证022102054，用海面积为16.6亩）。现因被执行人董某某已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对董某某所有的位于长海县小长山乡复兴村的海域使用权（海域使用权证号为：国海证022102054，用海面积为16.6亩）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第29-2号 申请执行人刘某某。 被执行人董某甲。 被执行人赵某。 被执行人董某乙。 本院于2014年10月28日作出（2014）长执字第29-1号执行裁定书，查封了董某乙所有的位于长海县小长山乡复兴村的海域使用权（海域使用权证号为：国海证022102054，用海面积为16.6亩）。现因被执行人董某乙已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对董某乙的位于长海县小长山乡复兴村的海域使用权（海域使用权证号为：国海证022102054，用海面积为16.6亩）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理审判员  代丁利 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  尹慧慧 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13839-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人廖仲梁，男，汉族，1967年12月25日出生，住址浙江省苍南县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了廖仲梁名下粤Ｂ×××××号车辆，该车下落不明，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13839-1号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 被执行人廖仲梁，男，汉族，住址浙江省苍南县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了廖仲梁名下粤Ｂ×××××号车辆，该车下落不明，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯海山
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3691号
原告王强，男，54岁，汉族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告王强，男，48岁，汉族，市民。
被告宋英军，男，42岁，汉族，市民。
原告王强与被告王强、宋英军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日诉至本院。本院受理后，于2015年10月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告王强、宋英军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，第一被告做生意急需用款；在原告处借款人民币100000元，由第二被告为其担保；并给原告出具了借条一枚，约定了还款时间。待此款到期后二被告不履行还款义务，相互推诿。故原告诉讼至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金100000元，并从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计息至还清时止。
被告王强、宋英军未答辩。
经审理查明，被告王强于2012年向原告王强借现金100000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告王强未偿还。2015年4月11日，被告王强为原告重新出具借条一枚，被告宋英军作为担保人在借条上签字。借条内容为：“今借运输部王强人民币壹拾万元，2015年8月末还清。借款人王强，担保人宋英军，2015年4月11日”。此款经原告索要，被告未偿还，故原告诉讼至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金100000元，并从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计息至还清时止。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告王强作为借款人理应积极偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据中约定于2015年8月末还清，则保证人的保证期间自2015年9月1日起计算6个月。债权人王强在保证期间内向担保人宋英军主张权利符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后立即偿还原告王强借款100000元及利息（自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效时止）。
二、被告宋英军对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王强、宋英军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李洪羽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2270号
罪犯刘忠宝，男，1971年5月12日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）淄刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘忠宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿共计人民币19057元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯刘忠宝裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘忠宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘忠宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘忠宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终526号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨群，曾用名杨立群，男，1987年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。2016年8月，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人杨群犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）湘0102刑初176号刑事判决：一、被告人杨群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨群退赔其违法所得或对应价款六百六十四元七角五厘，发还各被害人。原审被告人杨群不服，提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人杨群申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨群撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终526号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨群，曾用名杨立群，男，1987年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。2016年8月，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人杨群犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）湘0102刑初176号刑事判决：一、被告人杨群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨群退赔其违法所得或对应价款六百六十四元七角五厘，发还各被害人。原审被告人杨群不服，提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人杨群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨群撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年六月二十一日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初35号
原告：宁化县农村信用合作联社。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社风险核规部工作人员。
被告：伊雄飞，男，1973年5月16日出生。
被告：张家群，男，1974年9月12日出生。
宁化县农村信用合作联社与伊雄飞、张家群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。宁化县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告宁化县农村信用合作联社以被告已还清借款为由,向本院申请撤回起诉,理由充分,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许宁化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.50元，由宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 张河勤
二〇一七年二月八日
书记员 张海莲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第838-1号
申请执行人左连波，男，1978年3月19日出生，汉族，住三河市。
被执行人左连海，男，1967年2月23日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）三民初重字第2999号民事判决，于2014年8月25日向被执行人左连海发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人左连海银行存款65298元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年九月十六日
书记员 王秀娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1476号
罪犯干磊，男，1982年6月24日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年2月23日作出（2006）成郫刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人干磊犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑13年，刑期起于2005年7月13日止于2018年7月12日。附带民事赔偿46968.72元（困难证明）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日、2010年4月23日和2011年7月25日分别作出（2009）成刑执字第600号、（2010）成刑执字第2116号和（2011）成刑执字第3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月和1年2个月，减刑后刑期止于2014年7月12日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯干磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯干磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯干磊减去有期徒刑一年五个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1476号罪犯干磊，男，1982年6月24日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。四川省郫县人民法院于2006年2月23日作出（2006）成郫刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人干磊犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑13年，刑期起于2005年7月13日止于2018年7月12日。附带民事赔偿46968.72元（困难证明）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日、2010年4月23日和2011年7月25日分别作出（2009）成刑执字第600号、（2010）成刑执字第2116号和（2011）成刑执字第3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月和1年2个月，减刑后刑期止于2014年7月12日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯干磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯干磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯干磊减去有期徒刑一年五个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一三年一月三十一日书 记 员  汪云川
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1034号
原告：吴全喜，男，住内蒙古。
委托代理人：周鑫，男，住吉林省桦甸市。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司。住所吉林省桦甸市。
法定代表人：李若楷，经理。
本院在审理原告吴全喜与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴全喜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴全喜负担5元，余款退回给原告。
审判员 魏清华
二〇一六年四月十八日
书记员 张 羽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异90号
案外人：肖社荣，男，1957年7月16日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
申请保全人：刘定福，男，1991年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被保全人：冯春梁，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
关于（2017）粤0606民初17016号原告刘定福与被告冯春梁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告刘定福的财产保全申请，于2017年10月26日作出（2017）粤0606民初17016号民事裁定书，并于2017年10月27日查封了冯春梁所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街x座xxx室（房产证号：11××04，下称涉案房产）的房屋。案外人肖社荣向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开听证并进行审查。本案现已审查终结。
案外人肖社荣称，2017年9月8日，案外人与冯春梁签订了一份《房地产买卖合同》，由案外人购买冯春梁位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街x座xxx室房屋一套（产权证号：11××04）。当日，冯春梁已将涉案房产交付给案外人。合同签订后，案外人履行了合同约定的全部付款义务（购房总价款220万元，其中与冯春梁债权债务抵消69万元，剩余购房款151万元已全部支付到冯春梁指定的银行账户）。2017年10月17日，案外人与冯春梁到房地产登记部门办理变更登记手续，交付了全部过户资料。同时，案外人缴纳了变更产权人所需要的各种税费。案外人认为，案外人已支付了全部购房款并实际占有涉案房产，且房产过户登记手续已在实际办理中，即案外人已善意取得了涉案房产。因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人不存在过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院立即解除对位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街x座xxx室房屋的查封及轮侯查封。
听证过程中，案外人变更其异议请求为解除对位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街x座xxx室房屋的查封。
申请保全人认为，案外人就涉案房产的交易价款并未全部支付，亦未实际占有涉案房产，且案外人与冯春梁约定的房屋价款与目前市场价格相差较大。即使案外人与冯春梁存在真实的房屋买卖关系，但由于双方于2017年9月8日已签订合同，直至10月17日才办理房屋过户手续，案外人亦存在过错。因此，案外人提出的异议请求应予驳回。
本院经审查查明，本院在审理（2017）粤0606民初17016号原告刘定福与被告冯春梁民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2017年10月26日作出（2017）粤0606民初17016号民事裁定书，裁定冻结冯春梁在银行的存款185000元或查封、扣押相应价值的财产。并于2017年10月27日查封了冯春梁所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街x座xxx室（房产证号：11××04）的房屋所有权，查封期限为2017年10月27日至2020年10月26日。
上述事实，有（2017）粤0606民初17016号民事裁定书、送达回证等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人肖社荣的举证并不符合上述条件。首先，案外人提交的《房地产买卖合同》的买方为肖建国、肖社荣，但合同落款处买方签名为肖建国并按有指印，而肖社荣的签名及指印是于事后补上去，听证过程中，肖建国称案外人的签名及指印是于办理房产转移登记时补上去的。而在《房屋交接清单》显示，在合同签订的同一天，案外人确认接收涉案房产，并在清单上签名按指印。在同一天，案外人没有签订房屋买卖合同却签订了房屋交接清单，不符合先签合同后交接房屋的房屋交易一般习惯。其次，《房地产买卖合同》约定购房款为220万元，其中定金33万元，签约当天已支付15万元，定金余款于2017年9月12日前支付，但在合同中并无约定余款的支付，明显不符合常理。第三，关于购房款的支付。案外人主张由冯春梁拖欠佛山市南海区西樵金顺家居制品厂的69万元抵消部分房款，余款151万元由案外人的女儿肖建英分期支付。案外人提交的《债权债务抵消协议》显示，冯春梁拖欠佛山市南海区西樵金顺家居制品厂的货款69万元，佛山市南海区西樵金顺家居制品厂同意将上述债权转让给案外人，可见，上述协议实质上是债权转让协议，一是佛山市南海区西樵金顺家居制品厂是个体工商户，经营者是李光明，案外人并未举证证明案外人与佛山市南海区西樵金顺家居制品厂的关系，因此，债权转让没有对价不符合常理；二是案外人仅提交了冯春梁与佛山市南海区西樵金顺家居制品厂签订的《购销合同》与货款明细单，以证明冯春梁拖欠佛山市南海区西樵金顺家居制品厂69万元货款的事实，但因购销合同于2014年签订，合同中没有明确约定货物的数量、规格、价款等内容，而案外人并没有提交相应的付款凭证、发货单、送货单等予以佐证，故对于双方的合同关系本院不予确认。另，案外人的女儿代为支付购房定金的数额亦与合同约定不符。第四，案外人称涉案房产出租后，租金由承租人支付给案外人的女儿肖建英，再由肖建英转给案外人，与《房产租赁合同》约定不符。综合上述诸多不合理之处，结合购房款并非由案外人支付以及房屋出租后所得租金亦非由案外人收取，故对案外人肖社荣与冯春梁的房地产买卖关系无法采信。案外人肖社荣关于解除对冯春梁所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街x座xxx室房屋的查封的主张，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖社荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邱苏燕
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初21号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨在军，男，1989年9月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人杨在军犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏、书记员骆雨欣出庭支持公诉。被告人杨在军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日23时许，被告人杨在军在资阳市雁江区友佳旅馆将100元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈华东。
2016年8月19日16时许，被告人杨在军在资阳市雁江区友佳旅馆将100元的甲基苯丙胺卖给陈华东。
2016年8月29日18时左右，被告人杨在军在资阳市雁江区唱响KTV将100元的甲基苯丙胺卖给陈华东。
2016年9月21日18时左右，被告人杨在军在资阳市雁江区家乐福对面新村三巷与他人交易毒品时被资阳市公安局雁江区分局民警抓获，民警当场缴获白色晶体经称量净重0.71克、毒资人民币100元。经鉴定，在查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨在军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨在军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、视听资料、手机截图、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨在军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨在军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据杨在军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨在军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、毒资400元，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品0.71克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初571号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人XXX。
被告人符史成，男，1992年1月出生，汉族。2014年4月18日因盗窃被行政拘留十五日；因本案于2016年7月28日被抓获，2016年7月29日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。
公诉机关指控：2016年7月28日22时40分，被告人符史成在海口市龙华区滨崖路金山小区西门七夕旅租旅馆旁，经“阿军”的介绍，以人民币400元的价格将2小包毒品K粉贩卖给符某某。交易完成后被民警当场抓获，“阿军”趁乱逃跑。民警从符史成处缴获毒资人民币400元、手机1部、电动车1辆；从购毒人员符某某身上缴获毒品2小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.9436克）。公诉机关认为被告人符史成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。
被告人符史成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审�，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符史成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年7月28日起至2017年7月27日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品氯胺酮0.9436克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币400元、贩毒通讯工具白色智能手机1部、电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b2790a2-d267-4590-a751-a71d010e1fa0&imgId=MmIyNzkwYTItZDI2Ny00NTkwLWE3NTEtYTcxZDAxMGUxZmEwMC5qcGVn01lydyh01)审判员史燕燕
9buxtf3q56khopqpkp
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年十二月六日
书记员 冯微微
速录员 何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初571号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人XXX。	被告人符史成，男，1992年1月出生，汉族。2014年4月18日因盗窃被行政拘留十五日；因本案于2016年7月28日被抓获，2016年7月29日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。	公诉机关指控：2016年7月28日22时40分，被告人符史成在海口市龙华区滨崖路金山小区西门七夕旅租旅馆旁，经“阿军”的介绍，以人民币400元的价格将2小包毒品K粉贩卖给符某某。交易完成后被民警当场抓获，“阿军”趁乱逃跑。民警从符史成处缴获毒资人民币400元、手机1部、电动车1辆；从购毒人员符某某身上缴获毒品2小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.9436克）。公诉机关认为被告人符史成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。	被告人符史成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审�，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人符史成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年7月28日起至2017年7月27日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、缴获在案的毒品氯胺酮0.9436克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币400元、贩毒通讯工具白色智能手机1部、电动车一辆予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员史燕燕																											9buxtf3q56khopqpkp													案件唯一码																							 																二〇一六年十二月六日	书记员  冯微微	速录员  何克景
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申406号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海劲翔汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，该公司总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)王敬海，男，汉族，1973年1月8日出生，住安徽省六安市。再审申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因与被申请人王敬海劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，上海劲翔汽车租赁服务有限公司向本院书面提出申请撤回本案的再审申请。本院认为，上海劲翔汽车租赁服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上海劲翔汽车租赁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第54-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1091号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5508号
原告：田飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李强，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县经济开发区，
被告：孙丽虹，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上，
原告田飞与被告李强、孙丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告田飞及其委托诉讼代理人刘辉、被告李强到庭参加诉讼，被告孙丽虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款456000元（利息按月息2%计算，其中86000元自2016年11月15日起算、15万元自2016年10月1日起算、22万元自2017年1月1日起算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令两被告赔付原告为实现债权支付的律师费12000元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审后变更诉讼请求：判令两被告偿还借款本金为22万元。事实和理由：两被告系夫妻。2016年10月1日、2016年11月5日、2016年11月16日、2017年1月1日，被告以做生意资金周转为由，分四次从原告处借款共计456000元，以上借款原告以现金和转账的方式支付给了被告夫妻，原告与被告李强签订借款合同三份，约定借款利息为月息4%，同时约定了逾期违约金和逾期罚金。
被告李强辩称：一、第一次我借款20万元，借期1月，利息5分，后面还了5万元，又借了2万元，又还了5万元，总共借款就这些，其他借款均为利息；二、20万元的利息，我也付了几个月的；三、超过借款的均为利息；四、后面我们结算后，我们也重新换了条据，但是原始条据原告没有给我。
被告孙丽虹未作答辩。
经审理查明：被告李强、孙丽虹系夫妻，因做生意需要，通过熟人介绍于2016年10月1日向原告田飞借款15万元，约定月息4%，借期1个月，至2016年11月1日止，如逾期未还，则加收10%罚息；于2016年11月16日又向原告借款5万元，约定月息0.5%，借期1个月，至2016年12月16日止，如逾期未还，则加收15%罚息；于2017年1月1日再次向�告借款2万元，约定月息0.5%，借期4个月，至2017年5月1日止，如逾期未还，则加收10%违约金，三笔借款均约定借款逾期三天内只计算200元催收费用，不计算罚息，并均用其夫妻名下财产及固定资产作抵押及均约定如因二被告违约，产生的律师费、保全费等，由二被告负担。三笔借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告在支付5000元利息后，剩余借款本息，一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、婚姻审查处理表、转账凭证、视频资料及照片、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李强、孙丽虹向原告田飞借款共计22万元，有二被告其亲自出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求借款按月息2%支付利息的诉求，不违反法律规定，借期内的利息，第一笔应按月息2%计算，其余两笔应按合同约定计算，逾期利息应自每笔借款逾期之日起分别计算。原告要求二被告承担律师费12000元的诉求，因借款合同有约定，如逾期未付，由二被告承担，原告该诉求，予以支持。被告李强、孙丽虹系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间且出具的借款合同有二被告签名，二人应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强、孙丽虹于本判决生效之日起10日内偿还原告田飞借款22�元及利息（利息按年利率24%计算，第一笔按本金15万元计算，自2016年11月2日起至全部还清款止；第二笔按本金5万元计算，自2016年12月17日起至全部还清款止；第三笔按本金2万元计算，自2017年5月2日起至全部还清款止；其中已付5000元利息，应从三笔借款总利息中扣除）;
二、驳回原告田飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，律师费12000元，合计16070元，由被告李强、孙丽虹负担14000元，由原告田飞负担2070元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 �孙鹏程
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5508号原告：田飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李强，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县经济开发区，被告：孙丽虹，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上，原告田飞与被告李强、孙丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告田飞及其委托诉讼代理人刘辉、被告李强到庭参加诉讼，被告孙丽虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款456000元（利息按月息2%计算，其中86000元自2016年11月15日起算、15万元自2016年10月1日起算、22万元自2017年1月1日起算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令两被告赔付原告为实现债权支付的律师费12000元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审后变更诉讼请求：判令两被告偿还借款本金为22万元。事实和理由：两被告系夫妻。2016年10月1日、2016年11月5日、2016年11月16日、2017年1月1日，被告以做生意资金周转为由，分四次从原告处借款共计456000元，以上借款原告以现金和转账的方式支付给了被告夫妻，原告与被告李强签订借款合同三份，约定借款利息为月息4%，同时约定了逾期违约金和逾期罚金。被告李强辩称：一、第一次我借款20万元，借期1月，利息5分，后面还了5万元，又借了2万元，又还了5万元，总共借款就这些，其他借款均为利息；二、20万元的利息，我也付了几个月的；三、超过借款的均为利息；四、后面我们结算后，我们也重新换了条据，但是原始条据原告没有给我。被告孙丽虹未作答辩。经审理查明：被告李强、孙丽虹系夫妻，因做生意需要，通过熟人介绍于2016年10月1日向原告田飞借款15万元，约定月息4%，借期1个月，至2016年11月1日止，如逾期未还，则加收10%罚息；于2016年11月16日又向原告借款5万元，约定月息0.5%，借期1个月，至2016年12月16日止，如逾期未还，则加收15%罚息；于2017年1月1日再次向�告借款2万元，约定月息0.5%，借期4个月，至2017年5月1日止，如逾期未还，则加收10%违约金，三笔借款均约定借款逾期三天内只计算200元催收费用，不计算罚息，并均用其夫妻名下财产及固定资产作抵押及均约定如因二被告违约，产生的律师费、保全费等，由二被告负担。三笔借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告在支付5000元利息后，剩余借款本息，一直未予偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、婚姻审查处理表、转账凭证、视频资料及照片、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李强、孙丽虹向原告田飞借款共计22万元，有二被告其亲自出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求借款按月息2%支付利息的诉求，不违反法律规定，借期内的利息，第一笔应按月息2%计算，其余两笔应按合同约定计算，逾期利息应自每笔借款逾期之日起分别计算。原告要求二被告承担律师费12000元的诉求，因借款合同有约定，如逾期未付，由二被告承担，原告该诉求，予以支持。被告李强、孙丽虹系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间且出具的借款合同有二被告签名，二人应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强、孙丽虹于本判决生效之日起10日内偿还原告田飞借款22�元及利息（利息按年利率24%计算，第一笔按本金15万元计算，自2016年11月2日起至全部还清款止；第二笔按本金5万元计算，自2016年12月17日起至全部还清款止；第三笔按本金2万元计算，自2017年5月2日起至全部还清款止；其中已付5000元利息，应从三笔借款总利息中扣除）;二、驳回原告田飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，律师费12000元，合计16070元，由被告李强、孙丽虹负担14000元，由原告田飞负担2070元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 �孙鹏程二〇一七年十月二十四日书记员 吴   方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4916号
被执行人谭日兴。
被执行人谭日兴信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2014）浏刑初字第569号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金20000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年12月15人立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、被执行人所在地村委会出具证明，被执行人家庭多人患病，人多劳少，为贫困家庭，无履行能力；6、本院已作出决定将被执行人谭日兴纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人谭日兴十五日。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4916号被执行人谭日兴。被执行人谭日兴信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2014）浏刑初字第569号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金20000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年12月15人立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、被执行人所在地村委会出具证明，被执行人家庭多人患病，人多劳少，为贫困家庭，无履行能力；6、本院已作出决定将被执行人谭日兴纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人谭日兴十五日。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月七日书 记 员  郑 晶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1720号
原告:刘威，男，汉族，1970年5月16日出生，住安达市。
被告：于智慧，男，汉族，1979年1月3日出生，住安达市。
原告刘威与被告于智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘威撤诉。
案件受理费1,625.00元，减半收取计813.00元，由刘威负担。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭馨妍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3096号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：刘丹，女，1984年2月9日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2378号
原告高某。
被告北村某某。
原告高某诉被告北村某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告北村某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年7月28日在上海市民政局登记结婚，被告系再婚，婚后未生育。婚后，双方曾有短暂共同生活。2009年11月，被告来沪一周后回日本，之后双方没有联系。因双方无夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告北村某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月28日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育。双方曾短暂共同生活。2009年11月起，双方逐渐失去联系。2013年4月26日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻自由系我国婚姻家庭制度基本准则。原、被告登记结婚后曾短暂共同生活，2009年11月起双方逐渐失去联系，分居生活至今，现原告起诉离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故本院准许原告要求离婚的诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准原告高某与被告北村某某离婚。
本案受理费人民币200元、公告费560元，共计人民币760元，由原告高某负担。
如不服本判决，原告高某可在判决书送达之日起十五日内，被告北村某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 杜丽萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1652号
申请执行人钟某1，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人钟某2，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人钟某1申请执行钟某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4946元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人4946元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第784号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月五日
代理书记员 齐晓梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3111-1号
申请执行人奚忙兴，男，1962年4月24日生，汉族，常州市人。
被执行人潘耀良，男，1964年9月25日生，汉族，常州市人。
奚忙兴诉潘耀良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3376号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年一月五日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郑文雷，男，汉族，1979年8月22日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2011年6月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人郑文雷犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人郑文雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月6日22时25分许，被告人郑文雷酒后驾驶黑Ａ×××××号“松花江”牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向西左转行驶至与中源大道交口处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：郑文雷血液酒精含量为114.07mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人郑文雷的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑文雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑文雷具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑文雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年七月二日
书 记 员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执447号
申请执行人林建生，男，1971年5月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶茹发，男，1982年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县岩溪镇。
申请执行人林建生与被执行人叶茹发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0625民初672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日申请执行，申请执行标的为人民币417021元及逾期还款经济损失（从2016年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被执行人至今未全部履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄明霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2031号
申请执行人:王加灶，男，1964年9月25日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:杨先钵，男，1973年11月10日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人王加灶与被执行人杨先钵买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3488号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨先钵在（2017）浙1022执2031号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨先钵的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年九月二十一日
代书记员 卢雨荷
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初37号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月20日生于辽宁省开原市，满族，小学文化程度。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年6月2日23时许，被告人李某某酒后驾驶小车与李某甲驾驶的三轮电动车相撞，李某某负本次事故的全部责任。经检测，李某某血清中乙醇含量为191.27mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、证人证言。3、血醇检验报告等。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未予辩解。
经审理查明：2017年6月2日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶小车，沿310国道由东向西行驶至南营村路口时，与李某甲驾驶的三轮电动车相撞，被告人李某某负本次事故的全部责任，被害人李某甲无事故责任。公安民警提取被告人李某某血样并送检，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血清中乙醇含量为191.27mg/100ml。后被告人李某某对被害人李某甲进行赔偿并取得被害人谅解。
经过当庭举证、质证，以上事实有受案登记表、证人证言、呼吸式酒精检测结果、血醇检验报告书及告知书、车辆及现场指认笔录、户籍证明及被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并且赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。潼关县司法局社区矫正科认为被告人李某某具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元整。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 甜
附本案适用法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4515号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于二O一六年十月二十四日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡晓云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第566号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙家国，无业。因本案于2012年8月7日被取保候审。
辩护人刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人孙家国犯诈骗罪一案，于2014年9月5日作出（2013）普刑初字第618号刑事判决。宣判后，原审被告人孙家国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人孙家国及其辩护人刘亚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人孙家国与被害人陈某经人介绍相识。2011年9月份，被害人陈某欲在其承包的土地上挖平塘修建鲟鱼养殖基地，且该项目需经普兰店市水利局审批。2011年11月25日，被告人孙家国与被害人陈某等人共同商定如何到水利局办理审批的相关手续时，被告人孙家国表示可以牵头办理，并在普兰店市格兰西点饭店内收受被害人陈某人民币100000元。同年12月10日，被告人孙家国又在普兰店市山海晏酒店内收受被害人陈某人民币70000元。被告人孙家国合计收受被害人陈某人民币170000元。嗣后，被告人孙家国称在案发前归还给被害人人民币63000元。被害人陈某表示在案发前被告人孙家国确实偿还过60000多元，具体数额记不清楚，但偿还的款项与被告人收受的170000元没有关系。对被告人孙家国收受被害人陈某其余的款项107000元，被告人孙家国谎称为其亲属治病、为被害人陈某到水利局办理审批手续、为被害人陈某办理贷款吃饭、为被害人陈某办事加油等花掉，共骗取被害人陈某人民币107000元。
案发后，被告人孙家国与被害人陈某于2013年7月8日自愿达成和解协议，并于2013年7月8日至8月2日给付被害人陈某人民币共240000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人陈某的陈述，证人卢某、许某、于某等人的证言，承包荒地转让合同、合同转让协议书、协议书、情况说明、户籍证明、案件来源、到案经过等书证以及被告人孙家国的供述等。
原审法院认为，被告人孙家国以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人人民币107000元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。案发后，被告人孙家国与被害人陈某自愿达成和解协议，并赔偿了被害人陈某的经济损失，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙家国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人孙家国的上诉理由是，其并非以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，不符合诈骗罪的构成要件，请求宣告其无罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审期间，检察机关补充证人汪某、祝某、于某、王某甲、卢某、宫某、王某乙等人的证言，证实上诉人孙家国诈骗被害人陈某的事实。
本院认为，上诉人孙家国以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财产，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。原审认定案发后，上诉人孙家国与被害人自愿达成和解协议，并赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚均无不当。关于上诉人孙家国及其辩护人提出的请求宣告无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙家国以为他人办理请托事项需要打点政府相关职能部门工作人员为借口，诈骗他人钱财的事实，有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，上诉人孙家国亦曾予以供认，上述证据能够相互印证且已经形成完整的证据链条，足以认定。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年三月六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异213号
案外人：杨玉萍，女，1960年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。
申请执行人：白胜男，女，1981年2月23日出生,蒙古族，住北京市西城区。
委托代理人：白大鹏（白胜男父亲），男，1954年1月16日出生,蒙古族，住北京市西城区。
委托代理人：张小敏，女，1961年4月28日出生，满族。
被执行人：王晶，女，1938年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行白胜男与王晶房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初5900号民事判决书，执行案号：（2018）京0114执2116号]过程中，案外人杨玉萍对本院执行北京市东城区101房屋（以下简称101房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杨玉萍称，我与被执行人王晶于2017年5月10日签订了《房屋买卖合同》，并已支付全部房款柒佰叁拾万元整。王晶于2017年7月31日将上述房屋交付给我，我一直合法占有该房屋至今，由于被执行人未办理完央产房上市手续，所以我与被执行人还没有办理完毕房屋过户手续。我对被执行房屋拥有合法拥有权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，为维护自身合法权益，特向贵院提出执行异议，请求法院中止执行，并对被执行人王晶的房产解除查封。
白胜男称，该房屋买卖合同并非是北京市建设委员会和北京市工商行政管理局所制定的适用于本市行政区域内国有土地上的存量房买卖，而且无居间方对所要交易的二手房屋进行购买人资格的审查。央产房要上市进行交易就必须先办理央产房上市登记表，且水、电、物业、供暖结清后，持结清单一并办理完成后，方可进行上市交易。没有资金监管，私下交易，故意逃税，此行为充分暴露了该房屋买卖合同是假合同。该房屋买卖合同违背了北京市二手房的交易规定和程序、央产房上市交易规定和北京市市场二手房交易价格。买房人在没有第三方见证的情况下，就能把730万元转账给王晶，这样的行为不符合交易习惯。综上，白胜男请求法院不予支持，驳回杨玉萍的执行异议申请。
本院查明，白胜男与王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年9月21日作出（2017）京0114民初5900号民事判决书，判决：一、王晶与白胜男继续履行双方于2016年8月19日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、王晶于本判决生效后二十日内将位于北京市昌平区房屋所有权转移登记至白胜男名下；三、王晶于前述房屋转移登记当日将前述房屋交付白胜男；四、白胜男于前述房屋转移登记当日将剩余房款320万元支付王晶；五、王晶于本判决生效后二十日内支付白胜男违约金30万元。王晶不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月23日，白胜男向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执2116号立案执行。执行中，本院于2018年2月28日作出（2018）京0114执2116号执行裁定书，查封被执行人王晶名下的101房屋，查封期间禁止办理产权过户、抵押等手续，查封期限三年，自2018年2月28日起至2021年2月27日止。
另查，2017年5月10日，案外人杨玉萍与王晶签订《房屋买卖合同》，约定杨玉萍购买101房屋，购房款为730万元。按照合同约定，杨玉萍通过银行转账至王晶账户人民币730万元，后杨玉萍于2018年1月5日将101房屋出租给靳朝红。
上述事实有《房屋买卖合同》、银行转账凭证、《租房合同》、购水电发票、执行卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据本院查明的事实，案外人杨玉萍在本院查封之前已经签订合法有效的房屋买卖合同，并已向王晶支付全部房款，合法占有房屋，未能办理过户登记的原因非其本人导致。因此，根据上述法律规定，案外人杨玉萍的异议主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对北京市东城区房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王慧霞
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一八年七月二十四日
书记员 田慧娟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第160号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月22日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日被兴化市公安局取保候审。
被告人秦某，男，1991年5月4日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月22日被兴化市公安局取保候审。
被告人杨某，男，1992年12月9日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体医务工作者。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某、秦某、杨某犯聚众斗殴罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人李某、秦某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日下午，王某甲（另案处理）因琐事而通过他人与付某约定当晚在兴化市城区新城腾龙网吧斗殴。后王某甲召集被告人李某等人帮忙斗殴，被告人李某召集被告人秦某等人，被告人秦某又召集被告人杨某。在召集人员陆续到达后，被告人李某和王某甲拿出事前准备好的甩棍摆弄，后被告人李某将甩棍放回骑来的电动车中，王某甲则将甩棍放进口袋随身携带。
当晚21时40分左右，王某甲与被告人李某、秦某、杨某等人与付某召集的的刘某等人在兴化市城区新城腾龙网吧相遇，被告人杨某、李某看到付某一方后即提议上前斗殴，王某甲即持携带的甩棍抽打付某的的头部及身上；被告人李某、秦某、杨某等人对刘某拳打脚踢，致付某、刘某受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：付某、刘某所受的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李某、秦某、杨某自动投案，如实供述自己的罪行。另分别赔偿付某、刘某各项损失人民币2000元且取得其谅解。
上述事实，被告人李某、秦某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、付某、刘某、沈某、王某丙、王某丁、赵某、王某戊的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、被告人归案情况说明、调解协议书、收条、兴化市公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单及照片；物证：甩棍1根；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、秦某、杨某无视公共秩序，明知他人持械而积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。案发后，被告人李某、秦某、杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、秦某、杨某当庭自愿认罪、有一定的悔罪表现、其均符合缓刑适用条件，且其所在社区均愿意承担帮教责任，本院决定对三名被告人均从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述三名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、作案工具甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年四月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初973号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王家壮，男，1989年7月29日出生，壮族，初中文化，住云南省广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月30日被监视居住，于同年11月22日被抓，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住，于2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人王家壮犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王家壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月15日，被告人王家壮到晋江市池店镇旧铺村自由人网吧51号机位，趁被害人卓某1熟睡之际，扒窃走放在电脑桌面的一部苹果牌4型手机(价值人民币350元)。案发后，追回手机发还被害人卓某1。
上述事实，被告人王家壮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人卓某1陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家壮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人王家壮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家壮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的42日予以折抵刑期，即自2017年3月22日起至2017年5月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年四月一日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2134号
原告：佛山市奇美兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙12号顺利德大厦901号之二。
法定代表人：柯盛中。
委托诉讼代理人：周渐琴，该公司员工。
被告：大石桥市高坎镇华大饲料厂，住所地辽宁省大石桥市高坎镇党家村。
经营者：岳书革。
原告佛山市奇美兴贸易有限公司（以下简称：奇美兴公司）与被告大石桥市高坎镇华大饲料厂（以下简称：华大饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇美兴公司委托诉讼代理人周渐琴到庭参加诉讼，被告华大饲料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告奇美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华大饲料厂立即向原告支付货款260140元及逾期付款违约金（违约金以所欠货款260140元为基数按日利率万分之八计算，自2016年10月28日起暂计至2017年2月13日为21852元，此后的违约金顺延计至被告清偿所欠货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买蒸汽鱼粉等饲料原料。原、被告在签订的《产品购销合同》中约定，如被告未按期足额付清货款的，按每日所欠货款金额的千分之三向原告支付违约金至付清所欠货款之日止。2016年10月28日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款260140元。此后被告未向原告支付所欠货款，原告多次催收未果。
被告华大饲料厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月1日至2016年9月27日期间，被告华大饲料厂向原告奇美兴公司订购了多批鱼粉等饲料原料。2016年10月26日，原、被告在对账后签订对账单一份，被告认可尚欠原告货款260140元。后经原告催收，被告于2017年1月12日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年1月24日前结清所欠货款260140元，另约定如被告逾期不付的，则按所欠货款总额的千分之三每日向原告支付利息。但此后被告仍未向原告支付上述货款，原告催收未果遂于2017年2月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，被告华大饲料厂系岳书革经营的个体工商户。
被告华大饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各一份，《产品购销合同》复印件四份、对账单、《承诺书》各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告奇美兴公司与被告华大饲料厂之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告交付了货款，被告在双方对账后仍未依约按期足额向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告华大饲料厂支付所欠货款260140元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的违约金计算方式（每日万分之八），未超出上述《承诺书》的相应约定（每日千分之三），符合法律规定，本院予以确认；相应违约金以上述货款数额为基数从双方约定付款期限逾期之日（2017年1月24日）起计至被告清偿该笔货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市高坎镇华大饲料厂应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市奇美兴贸易有限公司支付货款260140元及逾期付款违约金（违约金以货款260140元为基数按日利率万分之八计算，从2017年1月24日起计至被告清偿该笔货款之日止）；
二、驳回原告佛山市奇美兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764.94元（已减半，并由原告预交），由原告佛山市奇美兴贸易有限公司负担64.94元，由被告大石桥市高坎镇华大饲料厂负担2700元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年五月四日
书记员 王晓晓
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初144号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人李某强，男，汉族，初中肄业，农民。2013年11月6日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。2016年3月8日刑满释放。2016年4月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
被告人李某锋，男，回族，初中文化，居民。2014年4月16日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。2015年11月24日刑满释放。2016年5月25日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留十日，决定强制隔离戒毒二年。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某强、李某锋犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人李某强、李某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年3月21日，被告人李某强伙同李某锋在宝鸡市陈仓区虢镇兴华苑小区8号楼楼门洞内，盗窃一辆白色爱玛电动车，次日被告人李某强将该电动车以800元的价格卖给何某辉，赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值2115元。案发后追回已发还被害人。被告人李某强、李某锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人李某强、李某锋对公诉机关指控其盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月21日晚23时左右，被告人李某强与被告人李某锋经预谋后，在宝鸡市陈仓区虢镇兴华苑小区8号楼1单元楼门洞内盗窃被害人任某停放的一辆白色爱玛电动车，次日被告人李某强将该电动车以800元的价格卖给了何某辉，赃款用于购买毒品被被告人李某强、李某锋共同吸食。经鉴定，被盗电动车价值2115元，案发后已追回发还给被害人任某，被害人任某表示对二被告人予以原谅。被告人李某强、李某锋在刑罚执行完毕后不满五年又故意盗窃，属于累犯。但二人在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，属于自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某强、李某锋对上述事实供认不讳。
2、被害人任某陈述证实，2016年3月21日早上10点左右，任某将自己的白色爱玛电动车（车架号为160221330019229，电机号为JYXGI02-303000134）停放在陈仓区虢镇兴华苑8号楼楼下，将电动车车头锁住后便回家了。3月21日18时许还见到电动车停放在原处。3月22日15时许下楼后发现电动车被盗。遂报警。
3、证人何某辉证言证实，2016年3月21日左右的一天，上午九时许，他在位于东关五一村五组359号的自家门口站着，从西边过来两个人骑着一辆电动车，其中一个人是他们村的毛某峰，另一个人低个子（经辨认系被告人李某强），身高大概170cm，年龄大概30岁。低个子说他们急着用钱，问何某辉买不买电动车，何某辉便以800元的价格从那二人手中购得该电动车。
4、辨认笔录证实，被告人李某强、李某锋互相进行了辨认，确定对方就是与自己案发时一起盗窃盗窃电动车的人；被告人李某强辨认出证人何某辉就是从其手中购买了被盗电动车的人；证人何某辉辨认出被告人李某强就是卖给其电动车的人。
5、被告人李某强、李某锋对盗窃电动车的地点及被盗电动车进行指认，即盗窃地点为虢镇兴华苑小区8号楼楼门洞内、盗窃电动车为白色爱玛牌电动车。
6、经宝鸡市陈仓区价格认证中心鉴定，任某被盗电动车价值2115元。
7、谅解书证实，被盗电动车已追回并发还被害人任某，任某对二被告人表示谅解。
8、附案刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书证实，被告人李某强、李某锋属于累犯。且因吸食毒品被行政处罚、强制隔离戒毒情况。
9、公安机关破案经过证明，被告人李某强、李某锋在强制隔离戒毒期间主动向管教交代了其盗窃的犯罪事实，具有自首情节。
10、户籍信息证实，被告人李某强、李某锋的身份及年龄。
本院认为，被告人李某强、李某锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李某强、李某锋盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某强、李某锋属于累犯，依法应当从重处罚，但二人在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的其他罪行，成立自首，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月六日起至二0一七年二月五日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月六日起至二0一七年一月五日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一六年九月二十日
书记员 周 延