江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0111号
原告卢逢美，居民。
委托代理人刘海平（特别授权）。
被告李弈凡，居民。
被告李同年，居民。
委托代理人刘兴红、袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号
负责人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人张凯、吉湘君（特别授权），江苏法岭律师事务所律师。
原告卢逢美诉被告李弈凡、李同年、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢逢美及其委托代理人刘海平、被告李弈凡、李同年的共同委托代理人袁园、被告人民财保大丰公司的委托代理人吉湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢逢美诉称，2013年12月9日8时20分左右，被告李弈凡驾驶李同年所有的苏J×××××号小型轿车，沿大丰市开发区大奇路由南向北行驶至大丰市大奇路与鹏程路交叉路口时观察失误，与我驾驶的电动自行车沿鹏程路由西向东行驶至事发路口时发生碰撞，造成我受伤及双方车辆受损的事故。大丰市公安局交巡警大队作出事故认定，李弈凡承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告李弈凡驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业三者险（30万不计免赔）。现请求判令被告赔偿我各项损失合计179438.26元。其中人民财保大丰公司在交强险范围内赔偿我121300元，在商业三者险范围内赔偿我58138.26元（已扣除被告李弈凡已垫付的18300元）。本案的诉讼费由被告承担。
被告李弈凡、李同年共同辩称：1.对所发生的交通事故事实及责任认定无异议。因肇事车辆已在被告人民财保大丰公司投保了交强险和商业三者险（30万不计免赔），所以我们的赔偿责任应当由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的，按责由被告人民财保大丰公司在商业三者险的范围内进行赔偿。2.事故发生后，李弈凡已垫付了赔偿款18400元及护理费960元，请求法院一并处理。3.原告驾驶的是电动自行车，应当承担30%的责任比较合适。
被告人民财保大丰公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。对于被告李弈凡所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万不计免赔），且事故发生在保险期限内没有异议。对于原告主张的损失，医疗费应扣除15%的非医保用药，误工期限、护理期限、营养期限过长，原告的误工损失、残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金我公司认可2000元，车辆损失认可1000元，交通费认可200元。
经审理查明，2013年12月9日8时20分，被告李弈凡驾驶被告李同年所有的车牌号为苏J×××××号小型轿车，沿大丰市经济开发区大奇路由南向北行驶至大奇路与鹏程路交叉路口时观察失误，未能观察前方路面动态，与原告卢逢美驾驶的电动自行车沿鹏程路由西向东行驶至事发路口时发生碰撞，造成原告卢逢美受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告卢逢美即被送往大丰市人民医院住院治疗，至2013年12月28日好转出院，共花去医疗费21550.30元。被告李弈凡仅先行赔偿了原告18400元及垫付了原告住院期间的护理费960元。2013年12月20日，大丰市公安局交巡警大队作出事故认定，李弈凡承担此事故的主要责任，卢逢美承担此事故的次要责任。被告李弈凡驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业三者险（30万不计免赔），事故发生于保险期限内。2014年7月21日，大丰市人民医院司法鉴定所对原告卢逢美的伤残程度及“三期”进行鉴定，鉴定意见书载明：1、被鉴定人卢逢美因交通事故受伤，损伤造成L1椎体爆裂性骨折等，构成交通事故LX（九级）伤残；2、建议误工期限为受伤之后180天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜，原告为此花去鉴定费1900元。嗣后，原告因未能与被告就剩余损失赔偿达成协议，遂于2014年6月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告卢逢美为大丰市圆鑫天然大理石厂的工人，月工资平均4500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单、住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，法医学鉴定书、鉴定费票据，工资表，大丰市圆鑫天然大理石厂证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以确认。本案中，涉案的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业三者险（30万不计免赔），故被告人民财保大丰公司应先在交强险责任范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告人民财保大丰公司根据保险合同在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。关于大丰市人民医院出具的法医学鉴定书，被告李弈凡、李同年认为误工期过长，被告人民财保大丰公司认为伤残等级偏高，误工、护理、营养期限过长，但其仅有口头陈述，并无事实及法律依据加以佐证，故对被告的上述异议，本院不予采信。
本案中，原告的户籍虽系农业家庭户口，但其为大丰市圆鑫天然大理石厂工人，且收入主要来源于此，故其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。原告主张的误工费为每月4500元，被告人民财保大丰公司不予认可，原告向本院提供了受伤前及受伤期间的工资表，被告仅有口头陈述，并无证据证明原告从事农业生产，故本院依据原告受伤前12个月工资，确认其月平均工资为4500元。被告人民财保大丰公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告李弈凡、李同年辩解的医疗费中有159.50元的护理费，因原告已主张护理费，应从医疗费项目中扣除的主张，符合法律规定，本院予以采信。关于原告主张的二次取内固定手术，因未实际发生，原告应待实际发生后再行主张。
本院依法认定原告卢逢美的各项损失为：医疗费21390.80元（21550.30元－159.50元），住院伙补费342元（18元／天×19天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费7573.32元（69.48元／天×19天×2人＋69.48元／天×71天×1人）、误工费26630.14元（180天×4500元／月×12个月÷365天）、残疾赔偿金130152元（32538元×20年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、车辆损失1300元、鉴定费1900元，合计196298.26元；由被告人民财保大丰公司在交强险范围内赔偿121300元，超出交强险部分，由被告人民财保大丰公司在商业三者险范围内赔偿原告58478.61元。因被告李弈凡在事故发生后垫付了18400元赔偿款及960元护理费，且被告李同年投保的交强险及商业三者险已足额赔偿原告的损失，故被告李弈凡垫付的19360元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢逢美121300元，在商业三者险范围内赔偿原告卢逢美58478.61元，合计179778.61元。因被告李弈凡已垫付给原告19360元，及应承担的诉讼费、鉴定费合计2038.80元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司应支付原告162458.10元（开户行：大丰农村商业银行新团支行、账号：62×××43、户名：卢逢美），支付给被告李弈凡17321.20元（开户行：大丰农业银行金穗分理处、账号：62×××78、户名：李弈凡。本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李同年不承担赔偿责任，其余损失由原告卢逢美自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.50元，鉴定费1900元，合计2548.50元，由被告李弈凡负担2038.80元（已计算在赔偿款中履行），由原告卢逢美负担509.70元。原告预交案件受理费的剩余部分648.50元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。