wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第569号
原告深圳市某某电子科技有限公司。
法定代表人邓家旺，经理。
被告成都某某有限公司。
法定代表人蔡光德。
原告深圳市某某电子科技有限公司（以下简称深圳某某有限公司）诉被告成都某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓家旺到庭参加诉讼，被告成都某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳某某有限公司诉称，2012年起原、被告之间开始业务往来，被告在原告处购买电子产品，原、被告按照订单约定履行各自相关义务。合同约定付款方式为货到付款，月结30天。2013年10月至今，被告拖欠原告货款高达99740.9元。原告多次要求被告及时付款，被告拒不履行，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99740.9元及逾期付款利息（以年利率9%计算至付清货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都某某有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告深圳某某有限公司与被告成都某某有限公司从2012年开始通过签订采购订单建立了买卖关系，合同约定由原告深圳某某有限公司向被告成都某某有限公司提供PET面板、PET膜等货品，被告成都某某有限公司指定联系人为卢攀。同时原、被告双方在采购订单中约定结算方式为月结30天。原、被告双方签订采购订单后，原告依约向被告发货。2013年8月原告与被告方指定联系人卢攀对账确认2013年8月被告欠付原告货款74390.9元；2014年4月，原告与被告指定联系人卢攀对账确认2014年3月被告欠付原告货款16500元；2014年4月26日原告向被告发送100平方米货物，原、被告双方在2014年4月的对账单中注明该笔货款8850元计入2014年5月。2014年8月，原告就被告尚欠货款99740.9元向被告成都某某有限公司进行了催要，但被告仍然没有向原告支付该货款，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、采购订单、送货单、对账单、催款通知书在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告深圳某某有限公司与被告成都某某有限公司建立了买卖关系，原告依照约定向被告提供了货品，被告应按照约定向原告支付货款。2013年8月欠付的货款74390.9元及2014年3月欠付的货款16500元已经原告与被告方指定联系人卢攀对账确认，且每笔欠付的货款均有订购单、送货单相印证，本院依法予以确认。关于原告提交的2014年5月对账单（对账金额8850元），虽然该对账单未经被告方签字确认，但是原告方提交的送货单可以证实2014年4月26日原告向被告发货，2014年3月的对账单中亦注明该笔金额计入2014年5月，故对2014年5月的对账单中欠付款8850元，本院依法予以确认。综上，被告成都某某有限公司共计欠付原告深圳某某有限公司货款99740.9元。
被告的违约行为给原告造成了资金利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持。因原、被告双方在合同中约定结算方式为月结30天，故2013年8月欠付的货款74390.9元，被告应当在2013年9月31日前付清，故利息的计算以74390.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2013年10月1日起计算至本判决确定履行的期限届满时止；2014年3月被告欠付原告货款16500元，该笔货款的利息从2014年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行的期限届满时止；2014年5月被告欠付原告货款8850元，该笔货款的利息从2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行的期限届满时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某电子科技有限公司支付货款99740.9元及利息（第一笔利息以74390.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2013年10月1日起计算至本判决确定履行的期限届满时止；第二笔利息以16500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2014年5月1日起计算至本判决确定履行的期限届满时止；第三笔利息以8850元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2014年7月1日起计算至本判决确定履行的期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1236元，由被告成都某某有限公司承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡少远
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1642号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1642号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈萌，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人上海执语实业有限公司，住上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX号楼。法定代表人，陈萌。被执行人陈友泉，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人沈莹，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孔斌，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人葛小斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人翁丽英，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人赖远华，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人赖锦慧，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—65号。法定代表人黄丽钦。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈萌等人(2014)静民四(商)初字第271号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、被执行人张秀娟名下位于上海市松江区文涵路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-
XXX层的房产(均系本案抵押房产)本院均已查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下其余房产均已抵押与其他债权人且因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人沈莹、陈菊花、陈日华名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第271号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十二月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第668号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郎学元。2013年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人孙某。2013年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1384号起诉书，指控被告人郎学元、孙某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人郎学元、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月初以来，被告人郎学元在永康市汽车西站附近从一“云南人”（另案处理）处购买毒品海洛因，以多次少量的形式贩卖给郭某、孙某等人，并从中获利。被告人孙某从被告人郎学元处购买毒品海洛因后，通过郎学元先联系或者直接电话联系的方式多次将少量毒品海洛因转卖给郭某、鲁某、“老头”（另案处理）等人，并从中获利。
2013年10月10日凌晨，被告人孙某与郭某在永康市西城街道花川村进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并从被告人孙某身上缴获毒品海洛因一小包，经鉴定净重0.43克。
2013年10月10日1时30分，公安机关对被告人孙某的暂住处进行搜查，当场扣押毒品海洛因，经鉴定净重0.45克；2013年10月10日3时20分，公安机关对被告人郎学元暂住处搜查，当场扣押毒品海洛因六小包，经鉴定共净重1.64克。
2013年10月10日，被告人孙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人郎学元、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郎学元、孙某的供述、证人郭某、鲁某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定报告、毒品上缴清单、检查笔录、照片、公安行政处罚决定书、证据保全清单、现场检测报告书及照片、立功证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎学元、孙某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郎学元、孙某的意见，予以支持。被告人孙某有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郎学元能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郎学元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的毒品，依法由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 赵志跃
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张芳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2069号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪，该行员工。
被告：金华通用汽车有限公司，住所地：金华汽车城九号地块。
法定代表人：汪泉，执行董事。
被告：汪泉。
被告：张建伟。
被告：金华市陆通汽车销售服务有限公司，住所地：金华市环城北路468号。
法定代表人：周国莲，执行董事。
被告：周国莲。
被告：陆国贵。
被告：金华通胜汽车有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇黄泥垅村。
法定代表人：汪泉，执行董事。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告金华通用汽车有限公司、汪泉、张建伟、金华市陆通汽车销售服务有限公司、周国莲、陆国贵、金华通胜汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，因金华通用汽车有限公司、汪泉、张建伟、金华通胜汽车有限公司的法律文书均需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告金华市陆通汽车销售服务有限公司、周国莲、陆国贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告金华通用汽车有限公司、汪泉、张建伟、金华通胜汽车有限公司经公告送达期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年1月24日，金华通用汽车有限公司与原告签订《承兑汇票承兑协议》1份［合同编号：（330801140124）浙泰商银（承）字第（0057150012）号］。协议约定，承兑总金额200万元，保证金金额100万元，到期日2014年7月24日。汪泉、张建伟、金华市陆通汽车销售服务有限公司、周国莲、陆国贵、金华通胜汽车有限公司与原告签订《最高额保证合同》［合同编号：（330801140110）浙泰商银（高保）字第（0057150003）号］，合同约定，担保期限自2014年1月10日至2015年1月10日，额度人民币250万元的保证责任。原告根据《承兑汇票承兑协议》约定于2014年1月24日向金华通用汽车有限公司开具金额200万元的承兑汇票1份。到期后，原告多次催讨，金华通用汽车有限公司未予归还，其余被告也未按约履行义务。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请判令：1．被告金华通用汽车有限公司立即归还承兑敞口100万元；2．被告金华通用汽车有限公司承担因到期未能足额归还敞口金额所产生的利息（按承兑协议第5.2条规定计息，即日万分之五）；3．被告汪泉、张建伟、金华市陆通汽车销售服务有限公司、周国莲、陆国贵、金华通胜汽车有限公司对以上款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告金华通用汽车有限公司承担，被告汪泉、张建伟、金华市陆通汽车销售服务有限公司、周国莲、陆国贵、金华通胜汽车有限公司承担连带清偿责任。
庭审中，原告自述，银行系统在到期日当天2014年7月24日曾自动扣款1.570023万元，诉讼期间无还款，当庭变更诉请第一项承兑敞口为98.429977万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2．各被告身份证、营业执照复印件各1份，证明各被告诉讼主体资格；
3．银行承兑汇票申请书1份，证明金华通用汽车有限公司向原告申请办理承兑业务的事实；
4．承兑汇票承兑协议、承兑汇票清单各1份，证明金华通用汽车有限公司向原告办理承兑金额200万元，交纳保证金100万元的银行业务的事实；
5．最高额保证合同1份，证明汪泉、张建伟、金华市陆通汽车销售服务有限公司、周国莲、陆国贵、金华通胜汽车有限公司对上述银行业务产生的债务及诉讼费用等承担连带共同保证责任、保证期限2年的事实；
6．签发通知书及银行承兑汇票第二联以及背书单（票号31300051）各1份，证明原告已按约办理承兑业务；
7．扣划凭证3份，证明到期日2014年7月24日已经扣划保证金100万元及其产生的利息1.54万元，加上原有利息，原告实际扣款101.570023万元。
被告金华通用汽车有限公司、汪泉、张建伟、金华市陆通汽车销售服务有限公司、周国莲、陆国贵、金华通胜汽车有限公司均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告金华通用汽车有限公司签订的《承兑汇票承兑协议》系双方真实意思表示，合法、有效，对合同各方均具有约束力。依据现有证据，涉案承兑汇票几经背书，作为承兑银行的原告亦表示其已依约履行其承兑义务，出票人即被告金华通用汽车有限公司对原告诉请的欠款事实未提出异议，其余被告亦未提出异议，对此事实，本院依法予以认定。被告金华通用汽车有限公司应当清偿原告为涉案承兑汇票所支出的垫付款本息。被告汪泉、张建伟、金华市陆通汽车销售服务有限公司、周国莲、陆国贵、金华通胜汽车有限公司共同为上述《承兑汇票承兑协议》提供连带共同保证的事实，有原告提供的《最高额保证合同》证实，证据充分，该六被告依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华通用汽车有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行承兑汇票敞口98.429977万元，并支付利息（利息自2014年7月25日起按每日万分之五计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告汪泉、张建伟、金华市陆通汽车销售服务有限公司、周国莲、陆国贵、金华通胜汽车有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告金华通用汽车有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计诉讼费用18800元，由被告金华通用汽车有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告汪泉、张建伟、金华市陆通汽车销售服务有限公司、周国莲、陆国贵、金华通胜汽车有限公司承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施 媛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3227号
原告：张英，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：马开封，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽三立建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告张英与被告马开封、安徽三立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张英撤回起诉。
案件受理费减半收取846元，由原告张英负担。
审判员 张 平
二〇一六年十月十日
书记员 朱雨寒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第412号
上诉人（原审被告）泰安市鹏翔建筑安装有限公司。
法定代表人张绍柏，总经理。
委托代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹镇国。
委托代理人高艳华，山东公允律师事务所律师。
委托代理人傅洋洋，山东公允律师事务所律师。
原审被告高振峰。
上诉人泰安市鹏翔建筑安装有限公司（以下简称鹏翔公司）因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏翔公司的法定代表人张绍柏及其委托代理人任斌，被上诉人禹镇国及其委托代理人高艳华、傅洋洋到庭参加了诉讼。原审被告高振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第475号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年四月十三日
书记员 宋亚茹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第713号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田玉某，男，1985年7月22日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工人员，住宣恩县沙道沟镇班大湖村*组*号，2014年12月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人田玉某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人田玉某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月19日23时许，被告人田玉某和其弟弟田某国途经佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村旧街38号小卖部时，看见被害人李贵某与老乡“向富”（另案处理）吵架。田玉某遂上前与“向富”等人一起殴打李贵某，致使李贵某头部受伤。
经法医鉴定，被害人李贵某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，右侧颞叶脑挫裂伤出血，脑内血肿，蛛网膜下出血，右侧颞部硬膜下出血，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人田玉某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；田玉某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人田玉某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人田玉某认罪态度好，犯罪主观恶性小为由，请求对田玉某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人田玉某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据、谅解书查明，案发后，被告人田玉某赔偿被害人李贵某22500元，李贵某对田玉某的行为表示谅解并请求对田玉某从轻处罚。
本院认为，被告人田玉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年二月十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2585号
原告中太投资控股集团有限公司。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
被告刘娜。
被告廊坊市联洋房地产开发有限公司。
原告中太投资控股集团有限公司（以下简称中太公司）诉被告刘娜、廊坊市联洋房地产开发有限公司（以下简称联洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田国忠到庭参加诉讼，被告刘娜、联洋公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告中太公司诉称，2013年7月13日，原告与被告联洋公司签订了《借款合同》，约定原告出借给被告联洋公司2700万元，借款期限自2013年7月13日至2014年4月15日。合同签订后，原告按约将款给付被告联洋公司，被告刘娜向原告出具《承�书》，承诺就上述借款承担无限连带的保证责任。原告与联洋公司于2014年12月21日签订《债权债务确认书》，记载联洋公司尚欠原告利息646875元，联洋公司承诺于2015年4月16日前偿还全部欠款。但时至今日，二被告仍未履行偿还上述利息的义务，故起诉，请求判令被告联洋公司偿还原告借款利息646875元及自2014年4月15起的利息损失；被告刘娜承担连带保证责任。
被告联洋公司、刘娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告联洋公司以资金周转为由与原告签订《借款合同》，约定联洋公司向原告借款2700万元，借款期限自2013年7月13日至2014年4月15日，借款期限8个月。借款利率根据贷款银行借款利率标准执行。之后，被告刘娜为原告出具借款收据和承诺书，借款收据载明：本人刘娜，身份证号××，截至2014年11月15日，本人�收到中太恒投资控股有限责任公司借款人民币贰仟柒佰万元。承诺书载明：本人刘娜，身份证号××，自愿用个人名下全部资产为此次向中太恒投资控股有限责任公司借款贰仟柒佰万元整作足额抵押担保并保证按约定日期及利率归还利息和本金，若逾期未还，本人愿意做无限连带责任保证，并无条件承担由于逾期造成的任何影响。借款到期后，联洋公司按约偿还借款本金。2014年12月21日双方对账，签订《债权债务确认书》：经甲乙双方确认，乙方（联洋公司）已清偿借款本金贰仟柒佰万元整，尚欠利息陆拾肆万陆仟捌佰柒拾伍元整。乙方承诺于2015年4月16日前偿还完全部欠款。至今，二被告未履行偿还上述借款利息的义务。
上述事实，有原告陈述，《借款合同》，借款收据，《承诺书》《债权债务确认书》，等证据在案佐证。
本院认为，被告联洋公司、刘娜与原告中太公司签订的《借款合同》、《债权债务确认书》合法有效，刘娜为原告出具的承诺书系其真实的意思表示，借款事实存在。原告依约将款项给付借款人，借款人偿还本金后，借款利息未偿还，违反了双方约定，其应当偿还原告剩余借款利息。被告刘娜应为上述借款承担连带保证责任。确认书中未约定利率，则应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市联洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中太投资控股集团有限公司借款利息646875元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月21日起算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告刘娜对上述借款本息承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元及保全费4020元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 张云海
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7349号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告肖平，男，1982年08月11日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告肖平信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第369－1号
申请执行人绵阳爱民实业有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：黄爱民。
被执行人绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区。
法定代表人：杨辉。
本院于2014年4月1日作出的（2014）绵高新民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绵阳市安达建设工程有限公司至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人绵阳市安达建设工程有限公司的银行存款334970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆丰
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓怡凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第62号
原告汤＊，女，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省岳阳市金鹗中路朝阳二组滨水新境界。身份证号码：430602197512018923。
委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李＊＊，该局局长。
第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告汤＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告汤＊于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤＊承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3842号
原告王某，女。
被告苏某，男。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周万忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 周卫艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01194号
原告邵沭礼，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告董琳，居民。
原告邵沭礼与被告董琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵沭礼的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告董琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵沭礼诉称，原告经营今世缘酒业，2011年8月19日，被告在原告处赊购今世缘白酒，经结算，被告欠原告酒款2085元，并立欠据一张交由原告持有，该欠款到期后经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖至今未偿还。现请求依法判令被告给付原告酒款2085元及利息。
被告董琳未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告董琳在原告邵沭礼处赊购今世缘白酒，共欠原告邵沭礼酒款2085元，由被告董琳出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠酒款2085元整贰（仟）零捌（拾）伍元整千禧（酒店）董琳2011.8.19”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告邵沭礼的委托代理人夏振瑞的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告董琳在原告邵沭礼处赊购白酒，尚欠原告货款2085元至今未付，有被告董琳出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董琳应按约支付欠款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，原告主张自起诉之日起按照中国中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董琳于本判决生效之日起十日内给付原告邵沭礼货款2085元及利息（自2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告董琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董琳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初481号
原告：赵春梅，女，1966年4月19日出生，蒙古族，扎兰屯市虎都男装店长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：张强，男，1990年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。
负责人：王怀珉，经理。
委托诉讼代理人：许淑敏,女，1965年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市冰河水岸7号楼1单元。
原告赵春梅与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财险扎兰屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅及其委托诉讼代理人王金星、被告张强及其委托诉讼代理人吕和文、人民财险扎兰屯支公司委托诉讼代理人许淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春梅向本院提出诉讼请求：1.被告人民财险扎兰屯支公司在保险责任限额内赔偿原告赵春梅56231.78元；2.被告张强在交强险限额外，依据事故认定承担全部赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日17时5分许，被告张强驾驶×××号二轮摩托车沿扎兰屯市明月街行驶，与原告张强驾驶的电动车相刮撞，造成原告赵春梅受伤，双方车辆损坏。原告赵春梅进入扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为：左根部皮肤裂伤，左距骨、骰骨、外侧楔骨骨挫伤、左手皮肤挫擦伤。住院治疗61天。发生1.医疗费14765.78元；2.误工费17500元（3500元/月×150日）；3.护理费6466元（106元/日×61日）；4.住院伙食补助费6100元（100元/日×61日）；5.营养费6100元（100元/日×61日）；6.精神损害抚慰金3000元；7.维修费2300元，合计56231.78元。该起交通事故经交警部门认定：”张强承担全部责任，赵春梅无责任。”被告张强在被告人民财险扎兰屯支公司投保了交强险。
张强辩称：答辩人驾驶×××号两轮摩托车在被告人民财险扎兰屯支公司投保了交强险，并在投保期限，应由保险公司在赔偿交强险限额内，先承担赔偿义务；2.答辩人在原告赵春梅住院期间支付了医药费3000元人民币。对原告赵春梅合理、合法的诉请答辩人同意赔偿。
人民财险扎兰屯支公司辩称：1.关于医疗费答辩人只承担按照医疗保险标准乙类药及检查费80%的部分，非因伤用药不承担责任；2.原告赵春梅存在挂床行为，未用药的时间所发生的费用，应由原告赵春梅自行承担；3.对护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、维修费均不认可；4.答辩人不承担诉讼费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院通过对双方当事人提交的证据，经审理认定事实如下：2017年11月3日17时5分许，被告张强驾驶×××号二轮摩托车沿扎兰屯市明月街由西向东行驶至成吉思汗宾馆西路口向北转弯时，与由东向西原告赵春梅驾驶的电动车相刮撞，造成原告赵春梅受伤，双方车辆损坏。原告赵春梅进入扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为：左根部皮肤裂伤，左距骨、骰骨、外侧楔骨骨挫伤、左手皮肤挫擦伤。住院治疗32天。发生1.医疗费14765.78元；2.误工费11872元（106元/月×112日）；3.护理费3392元（106元/日×32日）；4.住院伙食补助费3200元（100元/日×32日）；7.维修费2000元。合计35229.78元。
另查明，被告张强在原告赵春梅住院期间为其支付医药费3000元。
再查明，该起交通事故经扎兰屯市公安局交警部门认定：”张强承担全部责任，赵春梅无责任。”被告张强将本案事故车辆在被告人民财险扎兰屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该保险合同在有效期内。
赵春梅向法院提交了以下证据证实：
1.道路交通事故责任认定书；2.诊断证明书、住院病历；3.住院结算收据、住院费用清单；4.扎兰屯市虎都服饰店证明；5.两轮电动车修理费发票2300元。上述证据证明原告赵春梅在本起交通事故中无责任，受伤住院天数、支付的费用、用药情况、造成的误工损失及电动车损失费用。被告张强质证意见为，对1-3号证据的真实性无异议，但认为住院期间存在挂床行为；对4号证据的真实性不认可；认可电动车损失费为2000元。被告人民财险扎兰屯支公司未发表质证意见。本院认为，对双方无争议的证据，本院对其真实性、合法性、客观性予以采信。原告赵春梅在2017年11月18日-2017年12月5日、2017年12月18日-2017年12月25日、2017年12月28日-2018年1月2日，总计29日中，原告赵春梅病历医嘱中无用药治疗记录，应视为存在挂床行为。原告赵春梅提交的虎都服饰店的证明，对工资额度证明力较低，本院参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中有关居民服务和其他服务业的工资标准进行核定即106元/日。电动车损失费用双方当庭确认为2000元，本院予以确认。
张强向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，并陈述向原告赵春梅已支付3000元医药费的事实。原告赵春梅、被告人民财险扎兰屯支公司对上述证据及陈述无异议。本院认为，对上述证据及当事人陈述的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告人民财险扎兰屯支公司未向本院提交证据。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。对原告赵春梅的各项损失本院核定如下：1.医疗费14765.78元；2.误工费11872元（106元/日×112日）；3.护理费3392元（106元/日×32日）；4.住院伙食补助费3200元（100元/日×32日）；7.维修费2000元。合计35229.78元。被告人民财险扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿原告赵春梅医疗费（14765.78元）、住院伙食补助费（3200元）中的10000元，余款7965.78元由被告张强负责赔偿，因被告赵强向原告赵春梅垫付医疗费3000元。折抵后，被告张强应赔偿原告赵春梅4965.78元。误工费11872元、护理费3392元、财产损失费2000元，合计17264元由被告人民财险扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，被告张强赔偿原告赵春梅各项损失合计4965.78元，被告人民财险扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵春梅各项损失合计27264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵春梅各项损失合计27264元；
二、被告张强于判决生效后十日内赔偿原告赵春梅各项损失合计4965.78元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.9元，原告赵春梅负担202.9元，被告张强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一八年四月八日
书记员 张 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1080号
上诉人（原审被告）熊成龙，男，汉族，1957年2月22日生。
被上诉人（原审原告）江苏佳加久建筑装饰有限公司，组织机构代码77701166-5，住所地在南京市玄武区成贤街50号成贤大厦1301室。
法定代表人季锦旗，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）南京佳仕琦工贸实业有限公司，组织机构代码为24991275-0，住所地在南京市鼓楼区西苑公寓7幢1单元左1楼101室。
法定代表人熊成龙，该公司董事长。
上诉人熊成龙因与被上诉人江苏佳加久建筑装饰有限公司、南京佳仕琦工贸实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第561号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人熊成龙在法院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊成龙自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡 韡
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第129号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘新改，农民。
被申请人张立宾，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0310号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0310号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00233号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志刚。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人李志刚诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人李志刚的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00050号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01542号
原告蔡蓉，教师。
被告孙燕，教师。
原告蔡蓉诉被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡蓉到庭参加诉讼，被告孙燕本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡蓉诉称，2014年5月16日，被告孙燕因经营需要，向原告立据借款人民币30000元，约定月利率1.5%。被告借款后分文未还，现请求法院依法判令被告孙燕偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙燕未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年5月16日，被告孙燕立据向原告蔡蓉借款30000元，双方在借据上约定月利率为1.5%。被告在出具借据后，至今未向原告归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告蔡蓉与被告孙燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在结上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕在本判决发生法律效力后15日内偿还原告蔡蓉借款本金30000元并支付利息（从2014年5月16日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月三十日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第480号
原告王某某，女，1988年2月23日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。
被告刘某某，男，1983年11月10日生，汉族，陵川县人，农民。因涉嫌故意杀人罪于2014年3月18日逮捕，现羁押于陵川县看守所。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自主处分，且不违反法律规定依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审 判 长 靳赵书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许贵斌
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2333号
申请执行人王超。
被执行人何伟勋。
被执行人何秋儿。
本案在执行过程中，被执行人何伟勋、何秋儿负债较多，下落不明，暂无财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2333号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1169号
原告莫琼珍。
被告ＸＸ基。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告莫琼珍与被告ＸＸ基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告莫琼珍、被告ＸＸ基及其委托代理人兰小华出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫琼珍诉称，2013年8月4日，原告通过成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司万树森林店与被告就坐落于犀浦镇兴业步行巷54号1层54号的房屋达成买卖协议并签署合同书，当场支付定金50000元（以下均为人民币），时至今日，被告拒绝履行合同，多次催促办理产权过户未果，并经法院调解无效，现诉讼要求判令被告继续履行合同、履行房屋过户手续、原告支付给被告剩余购房金额、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ基辩称，房屋买卖合同是在中介的撮合下达成，对房屋买卖所需缴纳相关税费约定不明，现不愿履行合同，仅退还原告定金。
经审理查明，2013年8月3日，被告ＸＸ基将其自有的坐落于犀浦镇兴业步行巷54号1层54号的房屋委托成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司万树森林店代为出售，确认可以790000元出售。2013年8月4日，原、被告在成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司万树森林店参与下签订《房屋买卖合同书》，约定：被告ＸＸ基将将其自有的坐落于犀浦镇兴业步行巷54号1层54号的房屋以920000元价格出售给原告莫琼珍，签订合同当天，原告莫琼珍支付定金50000元；过户完成后当日内，原告莫琼珍支付首付款370000元，剩余550000元由原告方在银行按揭贷款支付，贷款额度不够，由原告补足差价；双方约定，按照政府有关规定，在物业交易过程中所涉及的税费有维修基金、营业税及附加、个人所得税、交易手续费、土地出让金、契税、转移登记费、书证费、提档费、印花税等，买房原告莫琼珍支付其中的营业税及附加、个人所得税、交易手续费、契税、转移登记费、书证费、印花税，同时在税费承担项下未约定卖方被告ＸＸ基承担税费项目。合同同时对交易过程中的按揭贷款支付、办理产权过户登记、房屋买卖时有租赁合同及其他交易时间细节、中介的佣金支付等做出约定，合同签订后当天即2013年8月4日，原告莫琼珍与被告ＸＸ基支付约定定金50000元，被告ＸＸ基出具收款收据。后在相关部门办理过户手续过程中，被告认为买卖合同中，并没提及维修基金、土地出让金、提档费三项由卖方负责，因此拒绝继续履行合同，同时，该房产买卖过户还需缴纳土地增值税这一合同并没有明确的税费承担，此税按增值部分征收税费，金额较大，双方产生争议，原、被告协商未果后，原告诉讼至本院。诉讼中，经本院释明，被告明确表示不愿继续履行合同，是否愿意变更诉讼请求，原告表示被告不按约履行合同也可，但要求被告承担违约责任，本案中双倍返还定金。
同时查明，被告ＸＸ基所有的坐落于犀浦镇兴业步行巷54号1层54号的房屋为其单独所有，房屋无抵押。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份信息、产权证、房屋买卖合同、房屋出售确认书、定金收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的公民，对其合法民事行为依法承担责任。本案，原、被告当事人在房屋中介的参与下签订房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。原告莫琼珍在依照合同约定支付定金后，被告ＸＸ基应当按照合同约定协助履行房屋过户手续。被告ＸＸ基辩称在买卖合同中就“维修基金”、“土地出让金”、“提档费”三项税、费约定不明，过户时要求被告承担，侵犯被告权益。本院认为“维修基金”为专用基金，实行“钱随房走”原则，房屋转让时，账户余额还将转移到新的产权所求人，可以看出，转让之前，原产权人具有法定缴纳义务，双方仅需按照买卖时间点缴纳相应费用即可；“土地出让金”，实为土地使用权出让金，只要房屋产权尚在使用期间内，二手房买卖中并不存在要缴纳土地出让金，因此，房屋中介在本次买卖中也未就此税进行约定；而“提档费”就更明了，金额小，谁负担都没有大的障碍，不构成根本违约或合同无法履行。事实上，本案双方争议的焦点为该买卖合同标的房屋为商业用房，转让时需缴纳土地增值税，此税按增值部分即被告原购买价格与本次转让金额差征收税费，金额较大，双方遂产生争议，被告遂拒绝履行合同，但本院认为，根据相关土地增值税法律规定，土地增值税的纳税人为转让国有土地使用权及地上建筑物和其他附着物产权、并取得收入的单位和个人，因此，在合同未明确此税费承担情形时，当事人又不能达成补充协议时，卖方被告ＸＸ基为法定纳税人。被告ＸＸ基同时辩称，其与原告签订的合同价920000元为净价，其不承担那所有税费。但综合其与房屋中介签订的房屋出售确认书与原、被告签订的房屋买卖合同书，其中差价达130000元，即便不考虑此差价是否包含卖方被告应承担税费，被告ＸＸ基亦不能排除其法定应承担税费。综上，双方签订的房屋买卖合同事实上已不宜再继续履行，本院依法予以解除，被告ＸＸ基以上述理由拒绝履行合同，于法无据，已构成违约，应当承担违约责任，原告莫琼珍在整个过程中，没有违约行为，不应承担责任，被告坚持不再卖房，原告莫琼珍在本院释明后，同意不再履行合同，要求被告承担损失，要求被告双倍返还定金，合乎法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ基于本判决生效后十日内向原告莫琼珍双倍返还定金共计100000元。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由被告ＸＸ基承担，诉讼费已由原告莫琼珍垫付，被告ＸＸ基应承担部分，于履行上述判决义务时，一并支付给原告莫琼珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年五月九日
书 记 员 向彦毅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第693号
原告王伟林，女，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告杜进波，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住招远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人李志伟，该公司职工。
原告王伟林与被告杜进波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟林的委托代理人张国铭，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告杜进波经本院合法传唤，未到庭应诉，提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告杜进波驾驶的机动车与前方顺行的机动车相撞后，又与王忠琦驾驶我所有的机动车相碰撞并致六车连环相撞，造成我车辆损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失35585.27元，诉讼费由被告负担。
被告杜进波提交答辩状称，原告诉我与原告发生交通事故的事实没有异议，但我驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和机动车第三者责任商业保险，对于原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任。另外，因该次交通事故我为原告垫付施救费1850元，我要求从我的赔偿款中扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告杜进波驾驶的机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，我公司同意在交强险和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，但该次交通事故系六车相撞，应扣除其他车辆应承担的赔偿责任。
经审理查明：2014年11月22日8时40分许，被告杜进波驾驶鲁FG72**号鲁FG4**挂号货车沿威乌高速由东向西行至事故地点，与前方顺行的宫照宣驾驶的鲁FS91**号、沙恩同驾驶的鲁FGT7**号、王忠琦驾驶原告王伟林所有的鲁QQ2**号、胡金状驾驶的机动车、年维峰驾驶的机动车连环相接，造成车辆损坏，致乘坐宫照宣车人刘文明、刘海容，乘坐王忠琦车的原告王伟林，乘坐沙恩同车的马爱敏受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书（简易程序）。该认定书载明：杜进波负事故的全部责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。
原告伤后到莱州市中医医院检查治疗，花用医疗费283.12元。原告提交了医院门诊病历、诊断报告、医疗费单据。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。
原告系城镇居民，主张因该次交通事故致伤后误工15天。原告要求按城镇居民年收入28264元赔偿15天误工费。原告提交了身份证明、医院出具的休息证明。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。
原告主张因该次交通事故造成其车辆损失32750元，实际花用维修费22200元，支付拆检费500元、鉴证费750元、交通费50元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、修车发票、拆检费单据、鉴证费单据、交通费单据。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但主张原告的车辆损失实际为22200元，故同意按实际损失承担赔偿责任。
被告杜进波主张该次交通事故发生后，为原告垫付施救费1850元，被告杜进波要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告杜进波为其垫付的施救费。被告杜进波提交了施救费单据。经质证，原告与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。
被告杜进波驾驶的鲁FG72**号鲁FG4**挂号货车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日。第三者责任商业保险投保额为100万元，且约定不计免赔条款。
本院认为，被告杜进波驾驶机动车与前方顺行的其他5辆机动车相碰撞，造成原告及多车损坏，致多人受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该责任认定书正确、合法，故本院对该认定书依法予以采信。被告杜进波驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），对于该次交通事故造成原告的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告的经济损失，但应扣除无责方应承担的份额。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告杜进波虽向本院提交了书面答辩，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对原告的车辆损失应以实际花费为准。
因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费283.12元、误工费1161.53元（28264元／年÷365天×15天）、交通费50元、拆检费500元、鉴证费750元、施救费1850元、车辆损失22200元，合计26794.65元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杜进波缺席，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王伟林医疗费、误工费、交通费、车辆损失3494.65元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失车辆损失、拆检费、价格鉴证费，合计23100元（23300-200）。
三、原告返还给被告杜进波垫付款1850元。
以上一、二、三项综合计算后，限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款24744.65元，给付被告杜进波1850元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告杜进波负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 元
\--6--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第693号原告王伟林，女，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告杜进波，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住招远市。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人刘涛，总经理。委托代理人李志伟，该公司职工。原告王伟林与被告杜进波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟林的委托代理人张国铭，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告杜进波经本院合法传唤，未到庭应诉，提交了答辩状。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日，被告杜进波驾驶的机动车与前方顺行的机动车相撞后，又与王忠琦驾驶我所有的机动车相碰撞并致六车连环相撞，造成我车辆损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失35585.27元，诉讼费由被告负担。被告杜进波提交答辩状称，原告诉我与原告发生交通事故的事实没有异议，但我驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和机动车第三者责任商业保险，对于原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任。另外，因该次交通事故我为原告垫付施救费1850元，我要求从我的赔偿款中扣除。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告杜进波驾驶的机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，我公司同意在交强险和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，但该次交通事故系六车相撞，应扣除其他车辆应承担的赔偿责任。经审理查明：2014年11月22日8时40分许，被告杜进波驾驶鲁FG72**号鲁FG4**挂号货车沿威乌高速由东向西行至事故地点，与前方顺行的宫照宣驾驶的鲁FS91**号、沙恩同驾驶的鲁FGT7**号、王忠琦驾驶原告王伟林所有的鲁QQ2**号、胡金状驾驶的机动车、年维峰驾驶的机动车连环相接，造成车辆损坏，致乘坐宫照宣车人刘文明、刘海容，乘坐王忠琦车的原告王伟林，乘坐沙恩同车的马爱敏受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书（简易程序）。该认定书载明：杜进波负事故的全部责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。原告伤后到莱州市中医医院检查治疗，花用医疗费283.12元。原告提交了医院门诊病历、诊断报告、医疗费单据。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。原告系城镇居民，主张因该次交通事故致伤后误工15天。原告要求按城镇居民年收入28264元赔偿15天误工费。原告提交了身份证明、医院出具的休息证明。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。原告主张因该次交通事故造成其车辆损失32750元，实际花用维修费22200元，支付拆检费500元、鉴证费750元、交通费50元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、修车发票、拆检费单据、鉴证费单据、交通费单据。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但主张原告的车辆损失实际为22200元，故同意按实际损失承担赔偿责任。被告杜进波主张该次交通事故发生后，为原告垫付施救费1850元，被告杜进波要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告杜进波为其垫付的施救费。被告杜进波提交了施救费单据。经质证，原告与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。被告杜进波驾驶的鲁FG72**号鲁FG4**挂号货车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日。第三者责任商业保险投保额为100万元，且约定不计免赔条款。本院认为，被告杜进波驾驶机动车与前方顺行的其他5辆机动车相碰撞，造成原告及多车损坏，致多人受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该责任认定书正确、合法，故本院对该认定书依法予以采信。被告杜进波驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），对于该次交通事故造成原告的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告的经济损失，但应扣除无责方应承担的份额。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告杜进波虽向本院提交了书面答辩，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对原告的车辆损失应以实际花费为准。因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费283.12元、误工费1161.53元（28264元／年÷365天×15天）、交通费50元、拆检费500元、鉴证费750元、施救费1850元、车辆损失22200元，合计26794.65元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杜进波缺席，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王伟林医疗费、误工费、交通费、车辆损失3494.65元。二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失车辆损失、拆检费、价格鉴证费，合计23100元（23300-200）。三、原告返还给被告杜进波垫付款1850元。以上一、二、三项综合计算后，限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款24744.65元，给付被告杜进波1850元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告杜进波负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年五月二十一日书记员  张 元--6----5--
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1387号
原告：史喜民，男，1966年6月21日生，汉族，住河津市。
被告：薛海子，男，54岁，汉族，河津市。
原告史喜民与被告薛海子劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案在审理过程中，原告以与被告已私下解决好纠纷为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史喜民撤诉。
案件受理费25元，由原告史喜民负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00480号
原告：刘某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：姚某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年7月自由相识，后确定恋爱关系，1989年10月7日登记结婚，1991年7月婚生一子，儿子在19岁外出时意外身亡。婚后，原、被告夫妻感情一般；特别是在孩子去世后，双方经常为琐事争斗，甚至发展到被告将原告多次赶出家门，不让原告在家居住。2012年底，双方感情破裂，夫妻分居，原告只好在火车站附近租房居住。2013年3月份，原、被告及被告的姐姐、舅舅等四人达成协议，以原告一次性付被告10万元人民币作为条件解除婚姻关系；原告于当年3月26日付款8万元，余下2万元作为办理房屋产权证的相关费用。现在房屋产权手续已办理结束且双方分居时间已有两年多，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；迎江区建设路9号4楼101#-102#住房（约60平方米）及房内家具、电器归被告所有，原告的私人生活用品归原告所有；江淮轿车一辆归原告所有；各自债权债务各自承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证及户籍证明，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记记录证明，证明原、被告在民政局登记结婚系合法的夫妻关系。
被告辩称：原告诉状陈述部分不实，双方婚后感情很好，只是原告对孩子的去世具有不可推卸的责任，所以被告由于思儿心切而有颇多埋怨，但绝无争斗之意，更不可能将原告赶走；原告不常回家居住只是由于生意繁忙；原告诉称双方约定以原告一次性付被告10万元人民币为条件而解除婚姻关系更不是事实，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，被告表示无异议。
综合原被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1989年10月7日登记结婚，1991年7月14日婚生一子，取名刘某，刘某在2010年外出时意外身亡。孩子死亡后，双方为家庭琐事时有争吵致家庭矛盾产生。2014年5月15日，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，由于双方对婚姻问题意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现在由于孩子的意外死亡，致正常的家庭生活产生感情危机。对此，原、被告应加强沟通与交流，相互间给予更多的关心与扶持，从而共渡难关。同时，原告在庭审中所递交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年七月十五日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1770号
原告某建筑材料有限公司（以下简称某建材）。
法定代表人黄某，董事长。
被告刘某。
本院在审理原告某建筑材料有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告某建筑材料有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某起诉。
本院认为，原告某建筑材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由某建筑材料有限公司负担。
审判员 陈国锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 菁
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初1770号原告宜昌市金狮建筑材料有限公司（以下简称金狮建材），统一社会信用代码91420506706858447H，住所地宜昌市夷陵区小溪塔廖家林村3组。法定代表人黄正洪，董事长。委托诉讼代理人周永超，湖北群晖特律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘德志，男，汉族，1959年1月20日出生，住宜昌市夷陵区（原梅子垭砖厂）。本院在审理原告宜昌市金狮建筑材料有限公司与被告刘德志买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市金狮建筑材料有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘德志起诉。本院认为，原告宜昌市金狮建筑材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，�不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌市金狮建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由宜昌市金狮建筑材料有限公司负担。审判员  陈国锋二〇一六年八月二十六日书记员  陈 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6704号
原告朱云，男，1968年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
公司负责人温杰瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
本院在审理原告朱云与被告宁夏众一建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1326元，由原告朱云负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01254号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行。
负责人：刘道明，该支行行长。
被执行人：赵兴，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人赵兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）贵民二初字第00712号民事判决书，现已生效。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一四年四月十四日
书记员 宋会杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第774号
罪犯多轩，男，1987年8月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年3月31日作出（2013）镇刑初字第70号刑事判决，认定被告人多轩犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人多轩自南水北调工程开工以来，积极参与以何晓正、刘祖彦等人为首的黑社会性质组织，在南水北调工程供料过程中，多次拦截、砸毁他人车辆，致伤多人，欺压威胁当地群众，严重扰乱了当地的生活秩序和经济秩序。该犯系累犯。
罪犯多轩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯多轩自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯多轩减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第356号
上诉人（原审原告）夏景志，男，1954年12月8日出生，汉族，美溪区对山经营所退休职工，住美溪区。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠奎，男，1963年1月12日出生，汉族，个体业主，住红星区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人夏景志因与被上诉人王忠奎合同纠纷一案，不服红星区人民法院（2015）红民初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人夏景志的委托代理人夏庆军，被上诉人王忠奎的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：夏景志是美林木制品厂的法定代表人，2013年4月王忠奎在美林木制品厂自带原料、机器设备，由夏景志负责生产雪糕杆，每袋雪糕杆是20元，由王忠奎给付夏景志。美溪区人民法院（2014）美民初字第62号民事判决及（2015）伊中民终字第5号民事判决，两份生效判决中，夏景志抗辩替王忠奎垫付工人工资及王忠奎拖欠夏景志租赁费及工资，申请证人栾少杰、温学忠出庭证实，美溪区人民法院判决以证据不足驳回夏景志抗辩替王忠奎垫付工人工资、拖欠租赁费及拖欠夏景志工资的事由。
原审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告夏景志与被告王忠奎合同纠纷一案中，原告夏景志系该厂法定代表人，原、被告之间没有房屋租赁合同，没有雇佣合同，原告夏景志所称被告王忠奎租赁其场地生产雪糕柄欠原告租金，受雇于被告王忠奎欠原告工资，并为被告垫付工资的诉讼主张，应当提供充分证据予以证实。原告提供的证据只是证实了工人每月的开支情况，不足以证实原、被告之间的租赁关系、雇佣关系、原告垫付工资的事实。因此，原告的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告夏景志的诉讼请求。案件受理费3180元由原告夏景志承担。
判后，夏景志不服提起上诉，请求二审法院依法裁决，其主要理由是：原审法院认定事实错误，导致判决错误，1、被上诉人承认使用厂房，就说明租用厂房事实存在；2、三位证人证明被上诉人租用厂房、工资、租金及上诉人为被上诉人垫付工资等事宜，法院没有体现；3、原审既然认定工资表不是上诉人替被上诉人垫付工资，那么被上诉人就应当提供工资表来证明上诉人没有为其垫付工资事实存在；4、原审中被上诉人提交的两份判决书，不能作为对方的抗辩理由，原审法院认定抗辩理由违法；5、被上诉人给付上诉人20元是什么钱都包括什么。
被上诉人王忠奎辩称：被上诉人王忠奎自行提供原材料、机器设备，用上诉人夏景志工厂场地生产雪糕杆，每袋给付夏景志20元费用，20元包括场地使用费、夏景志给工人开资的费用及夏景志自己的利润。夏景志与王忠奎并未签过租赁合同也没有谈过5000元的租赁费，人员都是由夏景志自己雇佣，王忠奎未雇佣夏景志。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人夏景志与被上诉人王忠奎均未向本院提交证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。夏景志与王忠奎之间未签订租赁协议，王忠奎也没有与栾少杰、温学忠、韩加喜之间签订雇佣合同。因此夏景志关于其与王忠奎之间的租赁关系、雇佣关系及替王忠奎垫付工资等主张，夏景志应当举示证据予以证明。原审中夏景志申请出庭的三位证人栾少杰、温学忠、韩加喜所证明的问题不能证实夏景志的诉讼主张，故一审判决正确，夏景志的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元由上诉人夏景志负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 焦 杨
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高冬梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3611号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路**号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人吴继伟，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告罗莉，女，汉族，1982年7月10日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司（简称仁信公司）与被告罗莉担保追偿权纠纷一案，原告仁信公司于2011年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仁信公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 秦萌
二〇一一年十月十三日
书 记 员 刘燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第725号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴进华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德试，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人吴进华因与被申请人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、张德试机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民三终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴进华申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人第二次起诉后的调解是“了结本案纠纷”，即只是针对第二次起诉的请求赔偿数额的了结，而不是了结全案纠纷，不是了结今后后续治疗的费用。二审法院判决驳回其诉讼请求错误。请求法院再审并改判。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，张德试驾驶皖P／623**号货车碰撞到行人吴进华，造成车辆损坏及吴进华受伤的交通事故。吴进华因本案事故受伤于2011年7月12日第一次向一审法院提起诉讼，一审法院受理后对吴进华的伤情委托鉴定机构评定为九级伤残，在该案中判决天安保险公司赔偿212457.71元给吴进华，张德试赔偿10000元给吴进华。判决后天安保险公司、张德试已履行了赔偿义务。此后，吴进华于2012年7月9日以后续治疗产生费用第二次向一审法院提起诉讼。该案判决后天安保险公司不服上诉于二审法院，经二审法院主持调解，天安保险公司、吴进华、张德试达成了调解协议，由天安保险公司一次性赔偿7024.90元给吴进华，了结该案纠纷。本案中，吴进华起诉请求的也是后续治疗产生的费用，吴进华第一次起诉时一审法院已支持其拆除钢板的后续治疗费，第二次起诉时就后续治疗等费用已达成调解并了结纠纷，现吴进华再次就后续治疗等费用起诉缺乏法律依据。二审判决对吴进华再次起诉请求的后续治疗等费用不予支持正确。再审申请人吴进华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人吴进华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴进华的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭晓君
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终117号
上诉人（原审被告）襄垣县公安局，地址襄垣县开元东街63号。
法定代表人陈雪平，系该局局长。
委托代理人宋彦博，该局法制大队民警。
委托代理人曹利霞，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星亮，男。
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
上诉人襄垣县公安局因与被上诉人王星亮强制隔离戒毒一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初26号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣县公安局的委托代理人宋彦博、曹利霞，被上诉人委托代理人侯向龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月27日被告襄垣县公安局以原告王星亮吸毒为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对原告作出行罚决字［2015］000156号行政处罚决定书，决定对王星亮行政拘留十五日。2015年5月11日被告襄垣县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，作出社戒决字[2015]000148号社区戒毒决定，责令对王星亮接受社区戒毒三年。社区戒毒决定未向原告王星亮送达，也未通知执行地社区。2016年3月1日被告襄垣县公安局以王星亮自2015年5月11日被襄垣县公安局决定社区戒毒至今未到社区报到并接受社区戒毒检测为由，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款之规定，作出强戒决字[2016]000022号强制隔离戒毒决定书,决定对王星亮强制隔离戒毒二年。
原审认为，《中华人民共和国戒毒条例》第二十一条第二款规定，对被责令接受社区戒毒的吸毒成瘾人员，县级或者设区的市级人民政府公安机关应当出具责令社区戒毒决定，送达本人及家属，并通知本人户籍所在地或者现居住地乡（镇）人民政府、城市街道办事处。本案中，被告襄垣县公安局在未向原告王星亮送达社区戒毒决定、未通知执行地社区的情形下，认定原告严重违反社区戒毒协议，并以此作出对原告王星亮强制隔离戒毒二年的决定，属事实不清、主要证据不足、违反法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告襄垣县公安局作出的强戒决字[2016]000022号强制隔离戒毒决定书。
上诉人襄垣县公安局上诉称，原审以上诉人未向被上诉人王星亮送达社区戒毒决定、未通知执行地社区为由，认定被上诉人严重违反戒毒协议，并以此作出对被上诉人王星亮强制隔离戒毒二年的决定，属事实不清、主要证据不足、违反法定程序，撤销了该强制隔离戒毒决定。上诉人认为原审认定错误。1、2015年3月27日我局民警在工作中发现王星亮有吸毒的违法事实，并对其作出行政拘留十五日的处罚，2015年5月11日我局依法对王星亮作出社区戒毒三年的决定，后派出所办案民警电话通知王星亮到派出所签订社区戒毒决定书，该称其在一个煤矿上班，随后去派出所报到，后王星亮直至2016年3月1日并未到派出所报到。2、我县社区戒毒这项工作是由每个乡镇的政府负责这项工作，社区戒毒机构设置在乡镇政府，并未在乡镇政府下设行政村中设立任何社区戒毒机构，XX村并不是社区戒毒执行地，我局已没有必要向XX村送达王星亮的社区戒毒决定书。故潞城市人民法院以此为由，撤销我局对王星亮作出的强制隔离戒毒决定错误。综上，该案事实清楚，证据确实充分，请求依法予以改判。
被上诉人王星亮没有提交书面答辩状，其口头答辩称，被上诉人没有收到上诉人的社区戒毒决定，违反了相关法律规定。也没有进行强制戒毒的依据，上诉人作出的强制戒毒决定事实不清，程序违法。一审判决事实清楚，程序合法，应予维持。
诉讼双方向原审法院提交的证据均以随案移送，且均未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院另查明，襄垣县公安局对王星亮作出的社戒决字[2015]000148号社区戒毒决定书注明地址为“XX村XX号”。XX村村委证明未收到襄垣县公安局关于王星亮的社区戒毒通知书及文件。襄垣县公安局对王星亮作出的2016000085号现场检测报告书尿检结果显示甲基安非他明为阴性，且襄垣县公安局制作的询问笔录载明，是因为王星亮汽车驾驶证到期，需要换证才到禁毒大队进行尿检，襄垣县公安局庭审中也明确表示承认上述事实。
本院认为：首先，《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第五章第三十三条第二款规定，“送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。”本案，襄垣县公安局对王星亮作出的社戒决字[2015]000148号社区戒毒决定书既未送达王星亮本人，也未送达王星亮的成年家属和其村民委员会，应视为襄垣县公安局作出的强戒决字[2016]000022号强制隔离戒毒决定书的前提条件不存在。
其次，强制隔离戒毒是一种强制措施，涉及到对公民人身自由的限制，而限制公民人身自由必须严格遵守法律的明确规定，有权作出限制公民人身自由决定的机关必须慎之又慎。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（三）严重违反社区戒毒协议的；”可见，法律明确规定，即使因严重违反社区戒毒协议而作出强制隔离戒毒，也必须满足吸毒成瘾的条件。本案，襄垣县公安局对王星亮作出的2016000085号现场检测报告书尿检结果显示甲基安非他明为阴性，且襄垣县公安局制作的询问笔录载明，是因为王星亮汽车驾驶证到期，需要换证才到禁毒大队进行尿检，襄垣县公安局庭审中也明确表示承认上述事实。因此，襄垣县公安局以《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款的规定对王星亮作出强制隔离戒毒决定没有事实依据，属主要证据不足，依法应予撤销。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人襄垣县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 张伟卫
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年十月十日
书记员 王琳婕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第239号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人熊建军，男，1966年1月3日出生。因本案于2013年10月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人金某某，男，1965年10月20日出生。因本案于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人熊建军、金某某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人熊建军、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年8月11日，被告人熊建军、金某某去到台山市台城侨雅花苑附近的金丰寄售行，利用伪造的机动车登记证书、行驶证、驾驶证，将从台山市途安汽车租赁服务部租赁的一辆东风日产牌DFL7162AAC1型轿车（价值人民币110132元）抵押给该寄售行，骗取了该寄售行人民币60000元。事后，被告人熊建军分给被告人金某某赃款人民币1000元。
2013年9月9日，被告人熊建军、金某某驾驶从台山市顺安汽车租赁公司租赁的一辆东风日产牌EQ7204AC型轿车（价值人民币158242元）再次去到金丰寄售行，由被告人金某某持伪造的机动车登记证书、行驶证、驾驶证办理抵押借款，因被寄售行工作人员发现证件可疑后报警而未得逞。
案发后，被告人熊建军已退回赃款人民币60000元给被害单位金丰寄售行，得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人熊建军、金某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人陈某甲、陈某乙、雷某某、伍某甲、石某某、伍某乙、张某某、陈某丙的证言；物证及扣押、发还物品清单；文检检验鉴定报告；价格鉴定结论书；辨认笔录；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊建军、金某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定，应当减轻处罚。被告人熊建军、金某某犯罪后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人熊建军判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人金某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人熊建军对公诉机关的量刑建议提出认为过重的意见。
被告人金某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人熊建军、金某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对其减轻处罚。鉴于被告人熊建军、金某某犯罪后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人熊建军、金某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊建军对公诉机关的量刑建议提出认为过重的意见，理由不充分，故本院不予支持。根据二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2017年7月24日止）。
二、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭玉媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2191号
申请执行人：陈一鸣。
委托代理人：王少峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：孙豪。
本院在执行申请执行人陈一鸣与被执行人孙豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2191号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十六日
代书记员 毛忆梦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1875号
原告张新权，男，1970年12月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告朱雨杰，男，1998年12月9日生，汉族，住四川省。
法定代理人朱国林（系被告朱雨杰父亲），住址同被告朱雨杰。
被告朱国林，男，1975年11月27日生，汉族，住四川省。
原告张新权诉被告朱雨杰、朱国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张新权及其委托代理人钦飞、被告朱雨杰、朱国林暨被告朱雨杰的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新权诉称：2015年8月14日，被告朱雨杰驾驶电动自行车行驶至松江区松卫北路泖亭路时，与原告驾驶的牌号为沪CMXX**号摩托车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告朱雨杰驾驶的电动自行车未经登记且安全技术状况不符合规定，原告驾驶的摩托车手续齐全，但当时路口信号灯状态无法查清，故出具事故证明书。故原告依法提起诉讼，请求判令朱国林承担医药费81，435元的40%计32，574元。
被告朱雨杰辩称：对事故发生经过异议。
被告朱国林辩称：对事故发生经过无异议，被告朱国林系被告朱雨杰的父亲，同意承担相应责任。
经审理查明：2015年8月14日6时23分许，被告朱雨杰驾驶未依法登记、安全技术状况不符合有关要求的电动自行车、原告驾驶轻便二轮摩托车沿松卫北路东侧非机动车道由南向北同方向行驶，被告朱雨杰的电动自行车在前、原告车辆在后，两车驶入事故路口后，原告车辆超越被告朱雨杰车辆过程中，电动车方向向西偏，二车发生碰撞，致使原告受伤、车损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故证明书，因本起事故中双方进入路口时的信号灯情况无法查清，故出具道路交通事故证明。
事发后，原告于2015年8月14日至9月7日至上海市松江区方塔中医医院入院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折。
2015年8月17日，松江交警支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对事发两车安全技术状况进行检验，结论为沪CMXX**号二轮摩托车的安全技术状况�合有关规定，电动自行车的安全技术状况不符合要求。
以上事实，有道路交通事故认定书、检验报告书、出院小结及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故证明，原告与被告朱雨杰进入路口的信号灯情况无法查清，但双方在本起事故中均存在过错，现原告主张事故双方同等责任，并要求被告朱国林承担40%的赔偿责任，被告朱国林予以认可，本院认为并无不当，故予以确认。
对于医疗费，原告提供的证据，被告无异议，经核算原告主张医药费81，435元并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
被告朱国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新权医药费81435元的40%，计32，574元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告朱国林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年一月二十日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第803号
罪犯乔思，男，23岁，汉族，江苏省连云港市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）连刑初字第0006号刑事判决，以被告人乔思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯乔思服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔思在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔思减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第000109号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人张宏超，男，1976年1月1日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人韩秋梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第375号社会抚养费征收决定书中征收张宏超、韩秋梅社会抚养费47376元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张宏超、韩秋梅不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第375号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第375号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费610元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十二日
书记员 翟梦佳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721字第165号
申请人：张军，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：王结志，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住徽省东至县。
本院在执行申请人张军与被执行人王结志追偿权纠纷纠纷一案中，本院在执行中申请人张军与被执行人王结志就还款事项已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪照红