wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第22号
申请执行人张春各，男，生于1989年5月20日，汉族，住达州市达川区。
被申请执行人蒲仁田，男，生于1955年9月12日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人田道珍，女，生于1951年4月23日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人张春各于2015年4月29日向本院申请执行四川省达州市佳诚公证处于2014年6月6日制发的具有强制执行效力的（2014）达市佳证字第1512号公证债权文书。
经审查，申请执行人张春各于2014年6月6日与被申请执行人蒲仁田、田道珍签订了《抵押借款合同》，约定借款30万元，月息1.5%；借款期半年，蒲仁田、田道珍用其所有的座落于通川区文家梁综合楼4-7-2号房屋作抵押担保；并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。现因被申请执行人蒲仁田、田道珍未履行给付义务，申请执行人张春各向四川省达州市佳诚公证处申请执行证书，四川省达州市佳诚公证处于2015年2月3日制发了（2015）达市佳证执字第2号执行证书。
本院认为，四川省达州市佳诚公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市佳诚公证处（2014）达市佳证字第1512号公证债权文书、及（2015）达市佳证执字第2号执行证书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年四月二十九日
书记员 苟 坤
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00164号
原告许xx。
被告李xx。
原告许xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx诉称，我和被告经人介绍相识后订婚，2009年12月23日登记结婚，婚生男孩李xx。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常打骂原告现在夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，本案诉讼费由原告承担。
被告李xx辩称，我同意离婚，婚生男孩由我抚养，原告必须承担抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2009年12月23日登记结婚，婚生男孩李xx现年三岁。原告、被告于2014年4月开始分居，原告曾于2014年4月14日向本院提起诉讼要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2015年3月9日再次向本院提起诉讼。另查明原被告共同财产有婚后与被告父母共建偏房三间，无共同债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚档案、本院判决书载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：原被告生气后长期分居，经调解及本院判决不准离婚后未能和好，应视为夫妻感情破裂，且被告有条件同意离婚，故应准许双方离婚。因婚生男孩李xx一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告应承担一定的抚养费用。对于原被告与被告父母共建的三间偏房，被告应当给付原告适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许许xx与被告李xx离婚；
二、婚生男孩李xx由被告抚养，原告每月给付抚养费240元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、所建偏房中原告应分得的份额归被告所有，被告给付原告经济补偿4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱鹏翼
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第649号
原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人许德三。
被告深圳市福威铭表业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人张章其。
被告毛行健，男，汉族，住址。
被告孙美文，女，汉族，住址。
被告张章其，男，汉族，住址。
被告汤娟，女，汉族，住址。
被告吴贤强，男，汉族，住址。
被告深圳市长利表业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人吴贤强。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9，911元，本院减半收取人民币4，955.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第557号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人代×，男，1979年10月31日出生。曾因犯抢劫罪于1999年6月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人代×犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人代×于2014年4月7日22时09分，饮酒后驾驶车牌号为京YA**××的金杯牌白色小型普通客车，行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人代×血液内酒精含量为100.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人代×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人代×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人代×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人代×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年5月6日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年四月二十九日
书记员 白 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执88号
申请执行人广西南宁荣峰机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路南宁。
法定代表人叶也玲，总经理。
被执行人高茂林。
本院在执行广西南宁荣峰机电设备有限公司与高茂林买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人高茂林发出执行通知书，责令被执行人高茂林在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人高茂林已履行生效法律文书（2015）西民二初字第1584号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1584号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 遥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执异字第0016号
异议人淮安市通翔物资有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇席桥居委会。
法定代表人陈佳梅，该公司董事长。
申请执行人陈金兵。
被执行人周立宏。
被执行人淮安市中大铁路运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇西站村二组。
法定代表人顾兆中，该公司总经理。
本院在审理原告陈金兵与被告周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司劳务合同纠纷一案中，2014年4月24日，根据原告陈金兵的申请，本院依法查封被告周立宏位于淮安市淮阴区丁集火车站办公楼货场的煤炭。2014年6月25日，申请执行人陈金兵与被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，异议人淮安市通翔物资有限公司提出异议，异议书称：法院在诉讼保全期间查封的煤炭系异议人淮安市通翔物资有限公司的，并非被执行人周立宏的，请求法院解除对煤炭的查封。
申请执行人陈金兵辩称：请求法院查明事实，依法裁决。
被执行人周立宏未予答辩。
被执行人淮安市中大铁路运输有限公司辩称，法院查封的煤炭系被执行人周立宏的，请求驳回异议人淮安市通翔物资有限公司的异议申请。
经审查查明，原告陈金兵与被告周立宏、被告淮安市中大铁路运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理。2014年4月24日，根据原告陈金兵的申请，本院依法查封被告周立宏位于淮安市淮阴区丁集火车站办公楼货场的煤炭。2014年5月21日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，主要内容为：一、被告周立宏于2014年6月21日前给付原告陈金兵劳务费用220000元；二、被告淮安市中大铁路运输有限公司对上述款项承担连带还款责任。2014年6月25日，经申请执行人陈金兵申请，本院立案执行。在执行过程中，异议人淮安市通翔物资有限公司向本院提出执行异议，并提供煤炭买卖合同及煤炭销售发票。根据煤炭买卖合同及煤炭销售发票的内容，2012年11月29日，异议人淮安通翔物资有限公司与淮北龙一商贸有限公司签订煤炭买卖合同，淮北龙一商贸有限公司向异议人淮安通翔物资有限公司出售5000吨原末煤，异议人淮安通翔物资有限公司支付了货款859672.06元。在审查异议过程中，本院要求异议人提供其与淮北龙一商贸有限公司交易的煤炭与本院查封的煤炭为同一批煤炭的证据，异议人在规定的期限内未予提供。
本院认为：异议人淮安通翔物资有限公司提供的煤炭买卖合同及煤炭销售发票仅能证明，该公司在2012年11月－12月期间与淮北龙一商贸有限公司发生煤炭买卖业务，并支付货款的事实，并不能证明该批煤炭与法院查封的煤炭为同一批煤炭，且异议人在本院规定的举证期内未提供证据予以证明。综上异议人淮安通翔物资有限公司提出的异议，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安通翔物资有限公司异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
执行长 周海兰
执行员 马力龙
执行员 张 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执异字第0016号异议人淮安环宇建筑科技有限公司，住所地淮安市清河区大同路6号。法定代表人李力刚，该公司董事长。申请执行人王祖舒，工人。本院在执行申请执行人王祖舒与被执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2014年7月21日，扣划被执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司的银行存款282750元。被执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司提出异议，异议书称：异议人正在进行清算，按照公司法规定，公司清算期间不得偿还债务。异议人已将清算情况告知法院，法院扣划异议人的银行存款不当，请求法院返还扣划款282750元。申请执行人王祖舒辩称：法院扣划异议人银行存款符合法律规定，请求驳回异议人江苏亚欧中央空调设备有限公司的异议请求。经审查查明，申请执行人王祖舒与异议人江苏亚欧中央空调设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行，于2014年5月4日向异议人发出执行通知书，要求异议人于三日内履行法律文书确定的义务。异议人未履行付款义务。2014年7月21日，本院依法扣划异议人银行存款282750元。另查明，2014年7月10日，异议人江苏亚欧中央空调设备有限公司召开股东会，形成决议。1、公司因厂房被拆迁，无能力建立新厂房等原因，决定公司解散。2、公司成立清算组，清算组按照公司法要求，履行职责。3、公司自作出解散决定之日起停止营业。2014年7月16日起，异议人向各债权人发出债权登记通知书。本院认为：人民法院中止执行必须符合法定的情形。异议人认为公司在清算期间，人民法院应当中止执行。根据公司法规定，公司清算期间，清算组不得对债权人进行清偿债务，该主体仅仅限于清算组，并不包括人民法院，不符合人民法院中止执行的法定情形。因此异议人江苏亚欧中央空调设备有限公司异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏亚欧中央空调设备有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市中级人民法院提起复议。执行长  车正义执行员  马力龙执行员  张 颖二〇一四年九月二十二日书记员  戴冬亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第288号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告赵铁贵，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告赵铁贵租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1313号
原告：解浩斌，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告：张科卫，男，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告解浩斌与被告张科卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告解浩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告解浩斌撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1313号原告：解浩斌，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。被告：张科卫，男，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告解浩斌与被告张科卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告解浩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解浩斌撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十二日书记员  于 淼
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第44号
申请人张绍刚，工人。
被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：郑绍丰，职务：总经理。
张绍刚诉河北中冶润丰建设股份有限公司工伤赔偿纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请人张绍刚于2015年月日向本院申请恢复执行，本案执行标的81907元。丰润法院强制执行，扣除自行给付的20000元被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司给付申请执行人张绍刚剩余本金61907元，双倍利息38364元，法院执行费1230元，合计101501元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初3430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第44号申请执行人：李波，住吉林省蛟河市。委托代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律师。委托代理人：李雨蒙，吉林天地泽律师事务所律师。被执行人：吉林市丰满区久盛采石场，住所：吉林市丰满区江南乡腰岭子村四社。法定代表人：周喜久，该场场长。本院在执行申请执行人李波与被执行人吉林市丰满区久盛采石场劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行给付义务，也没有申报财产。2014年11月20日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，该案终结本次执行，保留债权。2015年4月2日，申请执行人以被执行人吉林市丰满区久盛采石场是个人独资企业，业主是王德发为由申请恢复执行，并要求追加王德发为本案被执行人，经查询吉林市丰满区久盛采石场工商档案，吉林市丰满区久盛采石场系个人独资企业，投资人为周喜久。故本院依法追加周喜久为本案被执行人，并查封其名下坐落于吉林市丰满区江南乡腰岭子村四队，建筑面积221平方米房屋产权。本院将上述执行裁定书邮寄送达至吉林市丰满区久盛采石场，被拒收。因该裁定需送达给周喜久本人，以便其依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第356号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一六年六月十六日书记员  田家宁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3078号
原告:方法禄。
委托代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师（特别授权）
被告:王美娟。
原告方法禄诉被告王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告方法禄的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告王美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方法禄起诉称：2015年6月16日，被告向原告借款100000元，并出具一张借条，双方约定借期一年，借款利息按年息10%计算，到期还本付息。该笔借款现已到期，原告多次催讨，被告一直拖欠不予归还。原告方法禄请求判令：1.被告归还借款100000元及利息10000元（已算至2016年6月15日，之后利息按照银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方法禄变更第1项诉讼请求为：被告归还借款100000元及利息（按照年息10%自出借之日起计算至实际履行之日止）。
原告方法禄为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及中国农业银行银行卡客户交易查询各一份，用以证明被告于2015年6月16日向其借款100000元的事实。
被告王美娟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告王美娟虽未到庭质证，鉴于原告方法禄提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月16日，被告向原告借款100000元，并出具一张借条，双方约定借期一年，借款利息按年息10%计算，到期还本付息。该笔借款现已到期，原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王美娟向原告借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效之日起十日内返还原告方法禄借款100000元及利息（利息按照约定的年利率10%自2015年6月16日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年八月二十六日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00225号
原告席治国，男，汉族。
被告黄占双，男，汉族。
被告屈桂芬，女，系黄占双妻子。
原告席治国与被告黄占双、屈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告席治国到庭参加了诉讼，被告黄占双、屈桂芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日被告黄占双由被告屈桂芬担保向原告席治国借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“现金借款借据”一支，期间被告将利息清偿至2013年7月25日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“现金借款借据”一支，用于证明被告黄占双由被告屈桂芬担保向原告借款5万元，约定月利率为24‰的事实。
被告黄占双、屈桂芬未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“现金借款借据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年10月25日被告黄占双由被告屈桂芬担保向原告席治国借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“现金借款借据”一支，期间被告将利息清偿至2013年7月25日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告黄占双由被告屈桂芬担保向原告席治国借款5万元，约定月利率为24‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告黄占双偿还原告席治国借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告屈桂芬在“现金借款借据”中，明确约定为连带担保责任方式，故原告诉请被告屈桂芬承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2012年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.4%（一年至三年），换算成月利率为5.33‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告黄占双偿还原告席治国借款本金5万元及利息（月利率以20‰计算，从2013年7月26日起至还款之日止）。被告屈桂芬负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄占双负担，被告屈桂芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘亚军
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02750号
原告董某某，男，1971年10月18日生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1972年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告董某某负担。
审判长 梁永仓
陪审员 周丽坤
陪审员 温大强
二〇一五年十一月九日
书记员 赵珍晓
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1068号
上诉人（原审被告）康丛要，男，汉族，1975年4月10日出生，河北省保定书唐县雹水乡风由庄村人。
被上诉人（原审原告）徐根旺，男，汉族，1958年6月13日出生，保德县腰庄乡后卢子沟村人。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
上诉人康丛要不服保德县人民法院（2015）保民初字第554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康丛要认为，徐根旺与上诉人之间发生债务纠纷的根源为，保德县德源煤炭有限责任公司注销后，徐根旺认为上诉人欠付其一定的款项，属于普通的债权债务关系，而非双方之间因合同签订、履行合同等行为产生的合同债权债务关系。一审裁定适用法律错误，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条、《民事诉讼法司法解释》第三条。综上，请求撤销保德县人民法院（2015）保民初字第554号民事裁定，将案件移送河北省保定市唐县人民法院管辖。
经审查本院认为，保德县德源煤炭有限责任公司虽经山西省工商行政管理局名称予核准登记，但未领取营业执照，公司未成立。被上诉人徐根旺与上诉人康丛要因双方合伙经营的煤矿被整合就整合资金的分配达成协议后，被上诉人徐根旺要求上诉人康丛要支付整合资金欠款及利息、清算费用等产生的纠纷，实为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在保德县行政辖区范围内。故保德县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，但引用《公司法》第二十六条作为裁判依据显属不当，应予纠正。上诉人之上诉理由不能成立，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨忠梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1775号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李地国，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李地国物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月一十二日
书记员 邹婷婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终830号
上诉人（原审被告）：魏金州，男，1958年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，户籍地威远县。
委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄明先，女，1948年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人魏金州因与被上诉人黄明先排除妨害纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）魏金州上诉请求：1.请求撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初292号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：魏金州入住诉争房屋是与黄明先同居期间合法入住，没有妨害黄明先对诉争房屋使用管理的情形；魏金州在与黄明先同居期间，出资帮助修缮、资搭建了近50个平方的住房。上诉人居住在自己搭建的50个平方的住房内没有妨害黄明先对诉争房屋的使用。
被上诉人黄明先辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
黄明先向一审法院起诉请求：1.魏金州立即搬离位于自贡市贡井区筱溪街帽壳山1组前进坡16号之2号的房屋，并将房屋完好交还给黄明先；2.本案诉讼费由魏金州承担。
一审法院认定事实：黄明先与邓大顺原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间黄明先取得了位于自贡市贡井区筱溪街帽壳山1组的房屋（该房屋房权证号：自权（私）字第№0003632号，建筑面积38.3平方米，登记所有权人：黄明先）。1991年3月，黄明先和邓大顺在自贡市贡井区人民法院调解离婚，并约定婚后共同财产砖混结构平房二间半（38.1平方米）归黄明先所有。黄明先和魏金州自2004年7月经人介绍认识并同居生活，此后双方未办理结婚登记。黄明先、魏金州同居后长期居住于该房屋内，在同居期间黄明先、魏金州曾共同对该房屋进行修缮。2016年11月，黄明先与自贡市贡井区城乡建设和住房保障局就该房屋征收达成货币补偿协议。黄明先和魏金州因为对货币补偿的分配问题等产生矛盾，魏金州继续在该房屋内居住至今。
一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，黄明先作为本案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。魏金州辩称其在同居期间对房屋进行重建，因未举示充分的证据予以证明，并可以另案主张相应权利，故本院对魏金州的该辩解不予采纳。现魏金州对该房屋不享有居住权和使用权，其长期占有房屋的行为，妨害了黄明先对房屋物权的正常行使。黄明先要求魏金州立即搬离房屋并将房屋完好交还给黄明先的诉请符合法律规定，予以支持。判决魏金州于判决生效之日起三十日内搬离位于自贡市贡井区筱溪街帽壳山1组（房屋房权证号：自权（私）字第№0003632号，建筑面积38.3平方米）的房屋，并将该房屋完好交付给黄明先。案件受理费50.00元，由魏金州负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
二审上诉人为证明其主张，提交了两组证据。第一组是魏金州自书的诉争房屋结构图一份，第二组证据是诉争房屋照片打印件16张，拟证明其上诉主张。被上诉人黄明先质证认为照片的真实性无异议，但两组证据与本案均不具有关联性。经查，上诉人提交的两组证据，因与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，黄明先做为诉争房屋的所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条的规定，黄明先对其合法的房屋享有所有权、物权，对侵害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。黄明先对诉争房屋享有的所有权，其效力及于整个建筑物包括之后搭建部分。因此虽然魏金州入住诉争房屋是在与黄明先同居期间入住，但因双方解除同居关系，魏金州即应按照黄明先的要求搬离诉争房屋包括搭建的房屋部分。关于魏金州上诉称在与黄明先同居期间，其出资修缮、搭建近50个平方的住房。因与本案排除妨害纠纷不具有直接法律关系，魏金州可另行主张权利。
综上，上诉人魏金州的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人魏金州负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年九月十四日
书记员 党若丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第479号
原告付智勇，男，1982年7月8日生，住江阴市。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，组织机构代码66052765-X，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司经理。
被告长白山保护开发区老把头土特产经贸有限公司，组织机构代码69611794-3，住所地吉林省池南区（抚松县漫江镇邮政局门市）。
法定代表人罗凤魁，该公司经理。
本院在审理原告付智勇诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、长白山保护开发区老把头土特产经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付智勇以与长白山保护开发区老把头土特产经贸有限公司达成和解为由，于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、长白山保护开发区老把头土特产经贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告付智勇申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告付智勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告付智勇已预交），由原告付智勇负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十五日
书记员 陈梦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第20号
原告费雨轩。
法定代理人费云丰，男，1985年10月17日生，汉族，系原告之父亲。
法定代理人武小妹，女，1985年5月3日生，汉族，系原告之母亲。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告榆次区赢在起点幼儿园，地址晋中市榆次区北窑街**号。
法定代表人王海梅，该幼儿园园长。
委托代理人崔如意，男，1963年6月9日生，汉族。
原告费雨轩与被告榆次区赢在起点幼儿园（简称“赢在起点幼儿园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人费云丰、委托代理人杨丽娟，被告委托代理人崔如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告幼儿园学生，2013年3月28日，原告在园内玩滑梯时，由于被告失职，导致原告摔倒至左侧骨折的严重后果，后经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。事故发生后，被告仅支付了医药费，对其他赔偿双方未达成一致意见。请求判令被告赔偿原告营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计50323.4元。
被告口头辩称，2013年3月28日，原告在滑滑梯时，由于站立不稳摔倒在地，孩子站起来说手疼，第二天去看病，是骨折。后一起去鉴定。后保险公司对鉴定结论有异议。该不应适用职工工伤等级鉴定，应按照道路伤残等级鉴定，我方已对原告进行了一切医药费赔偿，孩子出事也有自身的原因，幼儿园不应负全部责任。
经审理查明，原告系被告幼儿园的学生，2013年3月28日下午临近教学时。原告在幼儿园内玩滑梯时，在滑至地面时站立不稳而摔倒，致其左侧桡骨骨折，经原告申请，晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心于2013年10月18日出具的伤残鉴定意见书的鉴定意见为原告外伤致左侧桡骨远端骨折，依照《职工工伤与职业病致残等级》之有关规定，构成十级伤残。原告在治疗期间，被告为其支付了医疗费用，庭审中，原告主张的损失分别为营养费2000元、残疾赔偿金40823.4元、护理费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计50323.4元。被告则不同意原告的主张，认为原告为幼童，伤残鉴定不应适用工伤等级，而应按照道路交通事故损害标准作出伤残鉴定。双方各执己见，协议不成，为本案事实。
上述事实，有原告的身份证明、诊疗手册、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人庭审陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。本案原告在被告幼儿园内玩滑梯时摔倒受伤，为不争的事实，被告应对其损害结果承担责任。根据现行鉴定办法规定，对侵害公民身体致残，需鉴定伤残等级的，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准鉴定，故原告所作的伤残鉴定符合有关规定，本院对其鉴定意见予以采信。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费数字准确，证据充分，本院予以支持，原告有关营养费、护理费的主张，没有证据佐证，本院综合案件情况考虑，酌情认定为600元。原告有关精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告榆次区赢在起点幼儿园在本判决生效后5日内，支付原告费雨轩因身体受伤而产生的残疾赔偿金40823.4、鉴定费1500元、营养费、护理费600元，合计42923.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，专递费240元，合计1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 李丽虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵海燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第20号
原告龚成万，男，汉族，1962年7月14日出生。
委托代理人龚成库，男，汉族，1968年4月4日出生。
被告哈建军，男，汉族，现年38岁。（缺席）
原告龚成万诉被告哈建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚成万委托代理人龚成库到庭参加诉讼，被告哈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成万诉称：2008年5月10日，被告从原告处借去现金5000元，言明：“十天之内付清。”当时未向原告出具借据。到期后经原告多次催要，被告才于2013年8月16日向原告出具了一份欠条。之后再向被告多次索要借款未果，被告的行为给我造成了很大的经济损失。现我诉讼法院，请求判令被告偿还我借款本金5000元，利息损失2100元（自2008年8月10日至2013年12月20日，共计2020天，按照中国人民银行的贷款利率日万分之二点一计算），诉讼费由被告负担。
被告哈建军未提出答辩意见。
经审理查明：2008年5月10日，被告从原告处借去现金5000元，言明：“十天之内付清。”当时未向原告出具借据。到期后经原告多次催要，被告才于2013年8月16日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“本人将于本月底还清。”但逾期后，被告至今分文未还。
上述事实由原告的陈述、书证借据一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系清楚，被告应承担向原告还款的义务但却未履行该义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5000元及利息2100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告哈建军向原告龚成万偿还借款5000元并支付利息2100元，共计7100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一四年一月九日
书记员 尹晓英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1957号
原告：黄显全。
委托代理人：周光国、林法宝。
被告：李瑞明。
原告黄显全为与被告李瑞明民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄显全及其委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告李瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄显全诉称：被告李瑞明因建房缺资向原告于2010年6月24日借给被告人民币20000元，由被告出具一份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息损失至偿还借款之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李瑞明未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月24日，被告李瑞明向原告黄显全借款人民币20000元，立有借条。嗣后，被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李瑞明姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄显全与被告李瑞明之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年6月25日）起的资金占用期间的利息。原�的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄显全借款本金20000元；并支付自2015年6月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李瑞明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 余中碧
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 颜菊平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初83号
原告侯某甲。
委托代理人李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告侯某甲诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，侯某甲与李某乙于2013年11月1日由金坛法院判决准予离婚，婚生子李某甲由李某乙抚养，原告每月承担被告抚养费1600元。根据法律规定，抚养费的标准并不是绝对适用另一方实际收入的20%-30%，还需结合被抚养人的实际需求以及当地的生活水平，原审判决主要是考虑被告曾经患有××，可能需要后续治疗才判定1600元／月，但实际上被告在2013年以来后并未接受新的治疗。原告在××××年××月又生育一子侯某乙，后因感情不和与再婚对象于同年8月离婚，离婚时约定由原告一人承担侯某乙的抚养费用。李某乙已再婚，其配偶也应承担一部分被告的抚养费，相应的应当减少或免除原告承担的部分。原告的工资收入并不是原审查明的7525元，在2013年10月实发工资为4722元。现原告认为，自己需承担侯某乙的抚养费用，需要偿还原夫妻共同债务及房贷，每月交通费达千元，再承担1600元／月抚养费，无法维持基本生活，故起诉至法院要求判令原告每月承担被告抚养费为600元／月。
被告李某甲辩称，原告侯某甲在与李某乙离婚后，工资收入并未减少，相反还有一定的增长。原告承担1600元不包含医疗费，故与被告是否接受后续治疗无关，不同意降低抚养费。
经审理查明，原告侯某甲与李某乙于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一子，即被告李某甲。2013年5月，原告诉至本院要求与李某乙离婚并就子女抚养等问题做出处理，本院于2013年11月1日做出（2013）坛少民初字第0118号民事判决书（以下简称离婚判决），判决主文第一项、第二项、第四项、第六项为：一、准予原告侯某甲与李某乙离婚；二、婚生子李某甲随李某乙生活，原告侯某甲自2013年11月起每月十日前给付李某甲抚育费人民币1600元，至李某甲独立生活止；四、夫妻共同财产无锡市某某区某某花园130-102室房屋以人民币720000元折价归并给原告侯某甲所有，该房屋余欠的贷款人民币212288.11元由侯某甲负责归还，并由侯某甲给付李某乙房屋折价款人民币253855.95元；六、夫妻共同债务人民币250000元归原告侯某甲负责偿还，由李某乙给付侯某甲人民币125000元。
另查明，原告侯某甲于2015年8月3日与再婚对象离婚，离婚时约定婚生子侯某乙（××××年××月24日生）归侯某甲一人抚养，抚养费由侯某甲一人承担。诉讼中原告陈述：自与李某乙离婚后，工资收入未有明显变化。
上述事实，有原、被告陈述、离婚判决、工资发放明细表、贷款对账单、借条、收条、离婚者、离婚协议书、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原离婚判决，原告侯某甲除承担被告1600元／月的抚育费外还需承担被告50%的医疗费和教育费，故被告未接受后续治疗不影响原告承担被告抚育费的数额。被告对此的辩解意见，本院予以采纳。原离婚判决已就债务问题、贷款的偿还问题同时作出裁决，现原告继续履行义务不影响原告承担被告抚育费的数额。原告因工作等原因需承担的交通费属于日常的正常生活开支，不影响原告承担被告抚育费的数额。原告侯某甲在再婚后离婚，其自愿承担侯某乙全额抚养费用时应考虑到抚育被告的能力。李某乙是否再婚与原告作为被告生母应承担抚育费的法定义务没有必然的联系。综上，原告除上述主张外也未能提供证据证明其因承担被告抚育费而造成其生活困难，故其请求降低抚养费标准缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤无双
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第963号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告伍云刚，男，出生于1951年4月1日。
委托代理人彭云方（伍云刚之弟），男。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告伍云刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良，被告伍云刚及其委托代理人彭云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告伍云刚于1999年8月21日向原告下辖的余坪信用社借款30000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为千分之4.875上浮40%，逾期利息按日利率万分之3.4125计算。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要被告偿还借款本金30000元及利息。
被告伍云刚辩称，借款是事实，由于现在经济困难，无能力偿还。
经审理查明，被告伍云刚于1999年8月21日以流动资金为由向原告下辖的余坪信用社借款30000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为千分之4.875上浮40%，逾期利息按日利率万分之3.4125计算。借款到期后，被告偿还借款利息至2009年1月9日，后经原告多次催收，被告在催款通知上签字后未偿还过借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据，房地产抵押贷款登记合同书，结息清单，还款凭证，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告伍云刚向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告伍云刚应当按照借款合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告伍云刚在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算为：从2009年1月10日起按日利率万分之3.4125计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告伍云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 萍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审21号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄某，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的安国土资罚决（2015）238号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某未经有权机关批准，于2013年3月2日擅自动工占用清塘铺镇某村稻田144㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）238号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）238号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初6号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人黄某某，甘肃省宁县人。2016年7月2日，因诈骗被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2016年7月29日被庆阳市公安局西峰分局监视居住，2017年1月23日被本院取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月29日9时许，黄某某以打电话为由借用李某价值5715元的iphone6splus手机，后以3000元出售给巴某。破案后，被盗手机追回发还被害人。指控被告人黄某某的行为构成盗窃罪。并提供了相应的证据。建议以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日晚上，被告人黄某某与李某在庆阳市西峰区广场路速8酒店8205房间住宿。次日9时许，黄某某以打电话为由借用李某的手机，后离开酒店到西峰区炮台巷电信局楼下Samsung三星手机店，通过电话询问李某的QQ密码，并将李某手机的iCloud账号密码解密，以3000元将该手机出售给手机店老板巴某。破案后，从巴某处追回被盗手机已发还被害人，从黄某某身上查获赃款1750元，其余赃款1250元被挥霍。经评估，iphone6splus手机价值5715元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某的陈述，证明2016年7月29日9时许，黄某某在庆阳市西峰区广场路速8酒店以打电话为由借用其手机，后离开房间，期间询问过其QQ密码，并关机。后发现其QQ、微信无法登录，才知被骗的事实。
2、证人巴某证明2016年7月29日10时许，其从黄某某处以3000元收购1部苹果手机的事实。
3、辨认笔录、照片，证明李某、巴某分别通过混杂照片辨认黄某某系骗取、出售手机之人；扣押、发还物品清单、赃物照片，证明被骗手机追回已发还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明被骗手机的价格；行政处罚决定书，证明黄某某因诈骗被公安机关行政处罚的事实；户籍证明，证明被告人黄某某的年龄、身份等基本情况。
4、被告人黄某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人黄某某以借用被害人手机打电话为名，取得被害人信任，后将手机出售。其主观上有非法占有的目的，客观上使用了虚构事实的方法，使被害人产生了错误的认识，将手机交给其。其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪量刑。故公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪不能成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其犯罪前有劣迹，可酌情从重处罚。因本院对被告人的行为改变定性为诈骗罪，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。从被告人黄某某身上查获的1750元系非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
随案移送人民币1750元依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴丽娟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1078号
原告刘稣芬，女，1967年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄再生，男，1969年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告金燕娟，女，1971年出生，汉族，住福建省福州市。
原告刘稣芬与被告黄再生、金燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘稣芬到庭参加了诉讼。被告黄再生、金燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告黄再生以做生意需要资金为由向原告借款人民币30万元，于当日向原告出具借条1张，约定借款利息按月利率2.5%计付及借款期限三个月，后因到期被告黄再生无力偿债，经原告同意将借款期限延长至2015年4月30日。原告于借款当日通过银行转账方式将借款30万元交付给了被告黄再生，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄再生均以各种理由推脱拒不履行还款义务，至今仅偿还借款利息至2014年9月22日，剩余的借款利息及全部本金均未偿还。被告黄再生与被告金燕娟系夫妻关系，被告黄再生向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金燕娟应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年9月23日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）。
被告黄再生、金燕娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月22日，被告黄再生以做生意需要资金为由向原告借款人民币30万元。当日，原告通过银行转账方式将借款本金人民币30万元汇入被告黄再生银行账户，履行出借义务，被告黄再生向原告出具借条确认，约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计付，到期后因被告黄再生无力偿债，经原告同意将借款期限延长至2015年4月30日。借款期限届满后，被告黄再生仅支付至2014年9月22日的利息共计7.5万元。上述案件事实有原告提供的被告黄再生出具的借条、中国建设银行转账凭条、复印于福建省闽侯县档案馆的二被告结婚登记申请材料予以证实。借条内容为：“借条计向刘稣芬女士借人民币叁拾万元正.按每月柒仟伍佰元付月息.借款期限叁个月.借款人黄再生借款日期2013.11.22担保人：林立匡借款日期延期至2015年4月30日止黄再生”，用于证明被告黄再生向原告借款30万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告黄再生、金燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告黄再生亲笔书写、签名，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。中国建设银行转账凭条、复印于福建省闽侯县档案馆的二被告结婚登记申请材料系相关职能管理部门依法出具，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄再生以做生意需要资金为由向原告刘稣芬借款人民币30万元，有其出具给原告的借条、银行转账凭条为凭，双方的债权债务关系明确，被告黄再生理应偿还原告借款本金人民币30万元。原告承认被告黄再生按月利率2.5%计付了从2013年11月22日起至2014年9月22日止的利息共计人民币7.5万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告黄再生应从2013年11月22日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告，被告黄再生已支付原告人民币7.5万元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。本案借款发生在被告黄再生与被告金燕娟婚姻关系存续期间，系以被告黄再生个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告金燕娟未提供证据证明原告与被告黄再生有明确约定讼争借款为被告黄再生之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告金燕娟应与被告黄再生共同清偿被告黄再生对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄再生、金燕娟经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄再生、金燕娟于本判决生效之日偿还原告刘稣芬借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年11月22日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付，被告黄再生已还款人民币7.5万元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、驳回原告刘稣芬的其他诉讼请求。
被告黄再生、金燕娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄再生、金燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 鍠
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第276号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，打工。2013年8月13日因殴打他人被高密市公安局行政拘留三日。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被取保侯审。
被告人侯某，打工。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被取保侯审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘某、侯某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某、侯某等到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2014年9月12日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某、侯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年8月21日18日30分，被告人刘某、侯某因琐事在高密市姜庄镇李仙村社区服务中心健身场地与王某乙发生争执，后被告人刘某、侯某用拳打脚踢的方式致王某乙的手部、头部、脖子等部位受伤，经高密市公安局法医鉴定，王某乙的伤情构成轻伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；辩认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某、侯某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月21日18日30分，被告人刘某、侯某因琐事在高密市姜庄镇李仙村社区服务中心健身场地与王某乙发生争执，后被告人刘某、侯某用拳打脚踢的方式致王某乙的手部、头部、脖子等部位受伤，经高密市公安局法医鉴定，王某乙的手部伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某、侯某于2014年2月17日、2月27日分别到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
庭后，被告人刘某、侯某已赔偿被害人王某乙医疗费等各项损失共计人民币61000元，双方已达成协议，被害人王某乙亦要求对以上被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某甲、方某证言，辩认现场笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、高密市中医院住院病历、潍坊附属医院检查报告单、抓获经过、自首证明、户籍证明高密市公安局公安行政处罚决定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予刑罚。被告人刘某、侯某系自首，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 波
审 判 员 姚玉忠
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李文文
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢32-3号
申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款有限责任公司。组织机构代码08238889-6。
法定代表人杨红杰，该公司董事长。
被执行人李全德，男，1968年6月25日生，汉族，现住景泰县。
被执行人忽爱霞，女，1970年7月25日生，汉族，现住景泰县。
被执行人郭延学，女，1962年6月15日生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第419号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人李全德、忽爱霞、郭延学发出执行通知书，责令被执行人李全德、忽爱霞、郭延学在3日内偿还申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款有限责任公司借款500000元、利息100000元并承担案件受理费889元、执行费1221元。在该案诉讼期间，本院于2015年6月25日作出（2015）景民二初字第419号民事裁定查封了被执行人郭延学名下登记的位于景泰县一条山镇705路35号楼4单元301室。期间，申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款有限责任公司与被执行人李全德、郭延学双方达成以物抵债的执行和解协议。被执行人郭延学自愿以其名下登记的位于景泰县一条山镇705路35号楼4单元301室作价480000元抵顶所欠申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款有限责任公司的债务。对剩余债务120000元及利息仍由被执行人李全德、忽爱霞、郭延学继续清偿。在执行过程中，该协议双方予以确认。申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执恢32号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 张炯山
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00150号
上诉人（原审起诉人）刘栓秋。
上诉人刘栓秋不服河北省深泽县人民法院（2015）深行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公安局等司法机关收取档案资料等证据材料并据此作出刑事裁定书，是刑事司法行为。刘栓秋主张返还档案，如丢失要求赔偿的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审不予受理并无不当。综上，原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年六月五日
书记员 张 琳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第62号
申请执行人汤士万，男，1979年10月8日生，身份证号码xxxx，汉族，河南省郑州市人，个体工商户，现住临翔区南塘街凯龙电子城。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司，住所地：临沧市临翔区人民路。
法定代表人张xx。
汤士万申请执行临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）临民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案涉及的执行标的为三项内容：一是将商品房交付使用；二是交付购房发票原件；三是支付逾期交房的违约金57262.84元（双方协议计算违约金从2011年3月31日起至2014年7月10日止），应交执行费760元。在执行中，经向金融部门和省高院执行信息查询中心查询被执行人财产，调查结果为被执行人无财产可供执行。多方查找被执行人的法定代表人张跃忠未查找到，目前该人下落不明。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人对财产调查结果无意见，也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索和法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。除第一项内容执行完毕外，其余两项内容未能执行，执行费760元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第62号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨 楠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 段玉龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1878号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张井方
被执行人齐丽侠
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张井方、齐丽侠金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初2871号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2871号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第7号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：施招鑫。
被告：梁春芽。
被告：义乌市兴美饰品有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：管灵华。
被告：周荷芳。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
被告：黄峰。
被告：顾月群。
被告：义乌市乐乐饰品厂。
法定代表人：黄峰。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、黄峰、顾月群、义乌市乐乐饰品厂小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法由审判员徐亦伟担任审判长，与人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红标到庭参加诉讼；被告施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、黄峰、顾月群、义乌市乐乐饰品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月29日，梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、黄峰、顾月群、义乌市乐乐饰品厂为施招鑫在2014年5月28日至2015年5月27日期间，最高额600万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2014年6月4日，施招鑫因经营周转向原告申请贷款250万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额共计为250万元，借款期限2014年6月4日至2014年8月1日，月利率18.66‰，并约定每月21日为收息日及相关解除合同等权利和义务。2014年6月4日，原告向被告施招鑫发放了250万元的贷款。2014年8月1日后，被告施招鑫归还本金14万元、36万元，合计50万元。现诉请判令：2、被告施招鑫返还原告贷款本金200万元，并支付利息、罚息（从2014年9月3日以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日止）。2、被告施招鑫支付原告律师费用15200元。3、被告梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、黄峰、顾月群、义乌市乐乐饰品厂上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、黄峰、顾月群、义乌市乐乐饰品厂未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、黄峰、顾月群、义乌市乐乐饰品厂与原告签订债务保证书，为被告施招鑫在2014年5月28日至2015年5月27日期间，最高额600万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2014年6月4日，施招鑫因经营周转向原告申请贷款250万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款250万元，借款期限2014年6月4日至2014年8月1日，月利率18.66‰，如逾期还款则加收50%的罚息。2014年6月4日，原告向被告施招鑫发放了250万元的贷款。2014年8月1日后，被告施招鑫归还本金14万元、36万元，合计50万元，其余借款至今未归还。原告为实现本案债权支付了律师费15200元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及其提供的共同承担债务保证书、股东决议、借款合同、客户入账通知、借款借据、律师代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告施招鑫向原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款250万元，并由被告梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、黄峰、顾月群、义乌市乐乐饰品厂提供保证，但各被告对本金余款200万元及利息未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施招鑫于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款人民币200万元并支付利、罚息（从2014年9月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告施招鑫于本判决生效后十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为实现本案债权所花费的律师费15200元。
三、被告梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、黄峰、顾月群、义乌市乐乐饰品厂对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费23050元，由被告施招鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贝康婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执343号
申请执行人戴登臣，男，50岁。
被执行人邹友城，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第683号民事判决书，于2016年4月6日立案受理了申请执行人戴登臣申请执行被执行人邹友城担保追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执343号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 正
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00903号
原告杜某，农民。
被告李某甲，农民。
本院于2015年8月24日立案受理了原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生吵架、打架，被告一直外出打工，对原告及子女不管不顾。2012年7月17日，原告提起离婚诉讼，经人民法院判决不准原、被告离婚，2015年1月19日原告第二次提起离婚诉讼，人民法院于2015年1月30日再次判决不准原、被告离婚。原告认为，原、被告自2012年至今长期分居，一直未一起共同生活，从2012年经人民法院判决不准原、被告离婚后，双方没有和好的意向，今后也没有可能和好，现双方夫妻感情已完全破裂，原告坚决要求离婚。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩李某乙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费4000元。
被告李某甲未作答辩。
原告杜某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证1份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2：户口簿复印件3份。拟证实原、被告及小孩李某乙的身份信息。
证据3：（2015）鄂咸丰民初字第00093号民事判决书1份。拟证实原、被告于2012年9月10日经本院判决不准离婚后，原告又于2015年1月19日第二次提起离婚诉讼，本院于2015年1月30日再次判决不准原、被告离婚的事实。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1是法定机关颁发的证明公民身份关系的有效证件，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据2是法定机关颁发的证明公民身份信息的有效证件，复印件与原件核对无异，与本案有关联，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据3是本院发生法律效力的判决书，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年在广东省打工相识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告于2008年在真假坑村三岔坝组共同修建了两层楼平房一栋。原告于2012年7月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月10日判决不准原、被告离婚，其后，被告外出务工。原告于2015年1月19日第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月30日再次判决不准原、被告离婚后，被告外出务工至今。原、被告婚生女李某乙一直随原告一起生活。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后共同生育了子女，共同进行了家庭建设，但双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原、被告经本院于2012年9月10日判决不准离婚后，夫妻关系未得到明显改善，原告于2015年1月19日第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月30日再次判决不准原、被告离婚后，被告外出务工至今，原、被告未能改善夫妻关系增进夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女李某乙一直跟随原告一起生活，被告在外务工未到庭参加诉讼，为有利于子女的权益，对原告要求抚养小孩的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告每年支付子女抚养费4000元，符合本地实际生活水平，对该诉讼请求本院予以支持。因被告李某甲未到庭参加诉讼，原、被告的共同财产分割问题可由原、被告另行处理。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚。
二、小孩李怡欣由原告杜某抚养并随原告一起生活，被告李某甲每年支付小孩抚养费4000元，定于每年10月1日前支付，至小孩李怡欣18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第186号
原告范春荣，女，1967年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。
被告韩磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻烟台市芝罘区西南河路176号。
负责人田志军，任该公司总经理。
委托代理人陈泓蓁，女，1986年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人陈学伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。
原告范春荣与被告韩磊、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春荣及其委托代理人狄春霞，被告韩磊，�告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人陈泓蓁、陈学伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范春荣诉称，2013年2月13日，被告韩磊驾驶着车主为李志华的鲁F×××××号轿车与原告驾驶的鲁F×××××号轿车在蓬寨路大辛店镇红绿灯南相撞，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告韩磊负事故全部责任。鲁F×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险以及商业第三者保险。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费79890元、拖车费200元、价格评估费1624元。共计81714元。
被告韩磊辩称，事故发生属实，我是车辆的实际所有者以及驾驶者，我方当初只是借用李志华的名字买的车，我方愿意承担保险范围之外的原告合理损失。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险、商业第三者保险以及不计免赔，事故发生在保险期限内，在保险范围之内的合理损失我方同意依法赔偿，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年2月13日11时许，被告韩磊驾驶鲁F×××××号轿车由南向北行至蓬寨路大辛店红绿灯南，与对行的原告范春荣驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，造成两车损坏，被告韩磊受伤的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告韩磊驾车未确保安全承担事故的全部责任，原告范春荣无事故责任。
肇事车辆鲁F×××××号轿车事故时在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险以及不计免赔。事故时以上保险在保险期内。机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者保险保额为30万元。
事故后，原告支付拖车费200元。原告委托烟台市公立价格事务所进行物价鉴定，该所于2013年4月11日出具的道路交通事故财物损失价格鉴定结论书载明：“根据委托，结合车辆损坏状况，经分析测算，鉴定鲁F×××××骊威DFL7163BC型轿车于鉴定基准日（2013年2月13日）的损失价格总计人民币（大写）：柒万玖仟捌佰玖拾元整（￥79890.00）”。原告花费价格评估费1624元。原告车辆在烟台日产汽车销售服务有限公司进行修理，花费车辆修理费79890元。
在本案庭审过程中，原告自愿撤回对肇事车辆鲁F×××××号轿车登记车主李志华的起诉。
原告主张的损失为：车辆损失费79890元，提交修车费发票、道路交通事故财物损失价格鉴定结论书为证。拖车费200元，提交蓬莱吉安汽车销售服务有限公司出具的拖车费发票为证。价格评估费1624元，提交烟台市公立价格事故所出具价格评估费发票为证。二被告对原告提交所有证据的真实性没有异议，并认可原告所请求的全部损失。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、修车费发票、拖车费发票、价格评估费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告韩磊驾驶鲁F×××××号轿车与原告范春荣驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致原告范春荣所有的鲁F×××××号轿车损坏，事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为鲁F×××××号轿�机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，除此之外的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据被告韩磊在本次事故中应承担的责任比例，依据二被告间商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告范春荣车辆损失费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告范春荣车辆损失费77890元、拖车费200元，共计78090元限于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩磊赔偿原告价格评估费1624元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1843元，由被告韩磊承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 鹏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第173号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某。2006年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2012年12月23日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2013年10月23日被云南省威信县公安局抓获并刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月份的一天，孙芝明（已判刑）让闫洪雨（已判刑）帮忙叫人动手教训被害人方某乙，并让方巧荣（已判刑）负责将方某乙的信息提供给闫洪雨等人。闫洪雨又让李元吉（已判刑）召集人手，李元吉就叫被告人刘某帮忙叫人动手。刘某纠集了庄国武（已判刑）、“小云”（身份不明）二人，数人商定伺机殴打方某乙，方巧荣带领闫洪雨等人至浦江县浦阳街道江滨中路96号阿拉之家饭店楼下指认了方某乙所在的方位及车辆信息。2012年7月19日晚20时许，刘某、庄国武、“小云”三人在闫洪雨、李元吉的带领下，乘车前往浦江县浦阳街道江滨中路96号阿拉之家饭店门口，等候方某乙出现。当被告人方某乙从楼内出来并到路边准备开车时，庄国武、“小云”二人先下车持木棍对被害人方某乙进行殴打，随后下车的刘某被围观群众控制并交给派出所民警，刘某在回家等待进一步调查期间畏罪潜逃。经浦江县公安局法医鉴定：方某乙所受人体损伤程度构成轻伤。
被告人刘某在归案后主动向检察机关提供办案机关尚未掌握的同案犯“小云”的真实身份系周曾元，并按照司法机关的安排对同案犯“小云”进行辨认，经核实后，目前周曾元已由公安机关上网追逃。
证明以上事实的证据有：被告人刘某及另案处理同案犯闫洪雨、庄国武、方巧荣、李元吉、孙芝明的供述；被害人方某乙的陈述；证人郑某、蒋某、方某甲的证言；相关人员辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；受理登记表；情况说明；同案犯户籍信息及刑事判决书；被告人刘某的前科材料；被告人刘某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某有立功情节，依法可从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯有盗窃罪行的前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年四月十四日
代书 记员 方 略
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第368号
申请执行人李宗荣，居民。
被执行人侯永伟，居民。
被执行人李娜，居民。
被执行人李叶全，居民。
被执行人姚龙，居民。
申请执行人李宗荣于2014年8月26日向本院申请恢复执行李娜、姚龙、侯永伟、李叶全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为110000元。
本案在执行过程中，被执行人侯永伟于2013年7月19日履行执行款10000元，被执行人李叶全于2014年8月7日履行执行款100000元，共计履行110000元，被执行人承担本案执行费1600元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第3624号民事调解的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵吉耿
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第30号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1970年9月1日出生。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘永清，系辽宁白塔律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王XX犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX的委托代理人刘飘、朱XX、被告人王XX及辩护人刘永清到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原被告双方达成民事和解协议，附带民事诉讼原告人李XX撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日9时，在辽阳市白塔区造纸房胡同，因谈生意期间产生矛盾，被告人王XX伙同“二军子”等人先用砍刀将被害人李XX打伤，并强行将李XX抬进本田奥德赛轿车带到辽阳县唐马寨镇，期间多次殴打李XX，直到当天12时才将李XX送至唐马寨医院。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人李XX所受损伤为轻微伤。案发后，被告人王XX被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人李XX的陈述、证人沈XX、黄X、马XX、车XX的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、徐X通话记录及车辆轨迹、吸毒检测材料等。公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被害人威胁、恐吓被告人，已被公安机关以敲诈勒索罪立案，被害人有过错。2、被告人如实供述主要犯罪事实，无前科，应依法从轻处罚。3、被告人愿意对被害人进行赔偿，已达成和解协议。应对被告人从轻处罚。并向法庭提供辽阳县公安局出具的情况说明及被告人与被害人签订的和解协议。
经审理查明，被告人王XX与被害人李XX因是否合作生意发生矛盾。2014年9月13日9时，被告人王XX伙同“二军子”等人在辽阳市白塔区造纸房胡同，先用砍刀将被害人李XX打伤，后强行将李XX抬进本田奥德赛轿车带到辽阳县唐马寨镇，期间多次殴打李XX，直到当日12时才将李XX送至唐马寨医院医治。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人李XX所受损伤为轻微伤。案发后，被告人王XX被抓获归案，被害人因涉嫌敲诈勒索被公安机关采取强制措施。被告人王XX家属已赔偿被害人李XX经济损失，双方达成和解协议。
上述事实，被告人王XX及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李XX的陈述、证人沈XX、黄X、马XX、车XX的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、徐X通话记录及车辆轨迹、吸毒检测材料、情况说明、和解协议、收条、撤诉申请等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX与被害人李XX因是否合作生意而产生矛盾后，对被害人进行殴打并非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王XX归案后能如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚；无前科，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被害人对本案的发生负有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1231号
原告李海云。
委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告李少忠。
本院在审理原告李海云与被告李少忠赡养纠纷一案中，原告李海云于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海云撤回起诉。
案件受理费15元，原告李海云自愿负担。
审判员 李健
二〇一四年十月十日
书记员 舒迟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1191号
原告来某某，女，1979年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
被告潘某某，男，1979年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告来某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人路舜惟，被告潘某某及其委托代理人冯鑫博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，我与被告潘某某于2004年经人介绍相识，于2006年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告对原告漠不关心，且原、被告之间缺乏沟通与交流，致使双方之间的感情彻底破裂。故原告来某某诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，同意离婚，同意夫妻共同财产归原告所有。
经审理本院认定，原告来某某与被告潘某某于2006年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。现原告来某某以被告对原告漠不关心，且原、被告之间缺乏沟通与交流，致使双方之间的感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告潘某某离婚。案经审理，被告亦同意离婚。
庭审中，原、被告共同确认的夫妻共同财产：三人沙发一组、双人沙发一组、茶几一套、餐桌一张、餐椅四把、软包双人床一张、双人床垫一张、电脑桌一张、电脑椅一把、康佳牌液晶彩电一台、台式电脑一台、壁挂空调一台、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、抽油烟机一台、炉灶一套、空气炸锅一个、海尔厨宝一个、饮水器一台。且被告同意将上述财产归原告所有，但原告要求以现金形式交付，被告不予认可。
以上事实，有原告来某某提交的结婚证、身份证、户籍证明信及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告来某某与被告潘某某系自愿登记结婚，且已共同生活十多年的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使原告来某某诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据婚姻自由、自愿原则，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题，由于原、被告均同意将上述涉案财产归原告所有，是其双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据原、被告双方的意见，结合本案的具体情况，以实物的形式交付更符合本案的客观实际和现实。故原告要求以现金形式交付，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告来某某与被告潘某某离婚。
二、三人沙发一组、双人沙发一组、茶几一套、餐桌一张、餐椅四把、软包双人床一张、双人床垫一张、电脑桌一张、电脑椅一把、康佳牌液晶彩电一台、台式电脑一台、壁挂空调一台、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、微波炉一台、抽油烟机一台、炉灶一套、空气炸锅一个、海尔厨宝一个、饮水器一台均归原告来某某所有，
案件受理费300元，减半收取150元，原告来某某与被告潘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一六年四月七日
书记员 孔祥阜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第59号
上诉人（原审被告）杨长安，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孙惠珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告郝焘，男，1988年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原审被告李军旭，男，1984年8月22日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
上诉人杨长安因与被上诉人孙惠珍、原审被告郝焘、原审被告李军旭买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨长安的委托代理人韩少春、被上诉人孙惠珍及其委托代理人陈永锋、原审被告郝焘到庭参加诉讼。原审被告李军旭经本院合法传唤，未�庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年开始，杨长安从孙惠珍处购买管件、水暖等配件，并陆续将前期所欠货款付清。2013年7月1日至2013年12月19日，杨长安又从孙惠珍处购买管件、水暖等配件，约定由郝焘、李军旭从孙惠珍处提货并在销售清单上签字，但货款未予支付。郝焘、李军旭提货时，双方均没有在销售清单中注明货品单价及金额，后孙惠珍自行在销售清单中添加货品单价及金额并诉至法院要求杨长安、郝焘、李军旭支付货款76475.91元并承担本案诉讼费用。
原审法院同时查明，郝焘、李军旭系杨长安的雇员。孙惠珍提交的销售清单中签名的“郝涛”与郝焘系同一人。经石嘴山市价格认证中心鉴定，孙惠珍提交的39张销售清单中的货物在鉴定基准日所体现的市场总价格为64358.37元。
原审法院认为，孙惠珍与杨长安之�形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，受到法律保护。杨长安从孙惠珍处购买配件，理应及时支付货款，但因双方在销售清单中没有注明货品单价及金额，故对孙惠珍所主张的欠付货款76475.91元应按照石嘴山市价格认证中心的鉴定价格64358.37元予以支持。杨长安辩称，其已经向孙惠珍支付40000元预付货款，现尚欠孙惠珍货款24358.37元，因杨长安提供的证据显示是材料款而非预付货款，其亦无其他证据予以佐证，对其该辩解意见不予支持。郝焘、李军旭系杨长安的雇员，在本案中系履行职务行为，故对孙惠珍要求郝焘、李军旭支付货款的诉讼请求不予支持。李军旭经法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由李军旭承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨长安于判决生效后五日内支付孙惠珍货款64358.37元；二、驳回孙惠珍要求郝焘、李军旭承担民事责任的诉讼请求。案件受理费856元（已减半收取），由孙惠珍承担151元，由杨长安承担705元。
宣判后，杨长安不服原审判决，向本院提出上诉称，自2012年9月至2013年1月双方开始发生买卖合同关系，双方采取陆续提货陆续付款的方式，至2013年2月8日，双方之间的货款已全部结清。2013年5月，杨长安需要从孙惠珍处继续进货，孙惠珍要求杨长安先付款后供货，杨长安遂于2013年5月6日支付预付货款40000元，孙惠珍自2013年7月1日至2013年12月19日供货，经鉴定货款价格为64358.37元，因此，杨长安下欠孙惠珍货款应为鉴定价格和预付货款之间的差额，原审法院因《收据》上未载明为预付货款而将杨长安于2013年5月6日交付�后续业务预付货款认定为前期应付货款是错误的，请求二审查明事实，依法改判或者发回重审。
孙惠珍辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，杨长安的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
郝焘辩称，其为杨长安的雇员，不应当承担支付货款的责任，其也不清楚杨长安向孙惠珍支付货款的情况。
二审期间，杨长安提交收据3张、销货清单36张，证实杨长安与孙惠珍2012年9月至2013年1月期间的全部货款已经结清；杨长安曾向孙惠珍预付过货款，2013年5月6日杨长安向孙惠珍支付的40000元应系预付货款；孙惠珍应就双方2013年1月至7月期间的供货情况以及货款支付情况提供相关证据。
孙惠珍对杨长安提供上述证据的真实性没有异议，但其认为雷某某不是杨长安的雇员，因此签名雷某某的销货清单与本案无关，其余35张销货清单上没有标明货物单价�因此该组证据不能证实双方之间货款结付情况，也不能达到杨长安的证明目的。
本院对上述证据分析认为，虽然该组证据真实、合法，但与本案不具有关联性，也达不到杨长安的证明目的，对该组证据本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其所主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙惠珍主张杨长安欠付2013年7月1日至12月19日期间的货款，杨长安应当就其向孙惠珍支付该期间货款的情况承担举证责任，其在原审时所提交的收据上明确载明40000元系材料款，其在二审提供的证据不足以证实2013年7月1日前双方货款已经结清，40000元系预付货款的上诉主张，其要求将40000元从64358.37元所欠货款中扣除的上诉请求不能成�，本院不予支持。李军旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由上诉人杨长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴思龙
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市立民终字第31号
上诉人（原审原告）蓝红梅。
被上诉人（原审被告）覃宪权。
上诉人蓝红梅因与被上诉人覃宪权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳江县人民法院于2014年12月22日作出（2014）江民初字第1958号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告没有相关凭证证明涉案土地的权属归其所有，也没有经过有权机关确认涉案土地的权属归原告所有。因此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告蓝红梅的起诉。
上诉人蓝红梅不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。理由：一、原审裁定称“原告没有相关凭证证明涉案土地的权属归其所有”是歪曲事实。原告的菜园属自留地，自留地的权属早已明确固定。原告起诉附有多份证明材料，均能证明这块菜园是原告的。老队干覃某、新干部罗某和全队23户农民都证明这一事实，也超过了集体三分之二进行确认的相关政策规定，原审裁定认定没有相关的凭证是错误的。二、原审裁定称“也没有经过有权机关确认涉案土地的权属归原告所有”是违反事实和政策的错误裁定。因为涉案土地属于自留地范畴，不是争议地范畴。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》，有争议的土地必须向有权机关申请调处和确权，而且必须符合该条例第二十条第（三）款“有明确的对方当事人”的规定，政府才受理申请，然后进行调处和确权。自留地是不需要经政府调处和确权的。乡镇府镇长和人大主席都明确表示，此园未记入承包证，属自留地范畴，只要生产队三分之二或三分之二以上的干部群众确认权属归上诉人，就可以认定是上诉人的了，按有关政策不需要政府确权。上诉人所收集的证据、材料已经齐全，这不但起承包证的作用，而且比承包证的证明更有力。村委干部也表示，不记入承包证的土地不属于村委的管理范围，生产队干部群众多数人确认谁有使用权，就可以确认该人所享有的土地权属。因此，本案涉诉菜园地的权属是明确归上诉人所有的，无须政府确权。三、原审裁定在原告诉称部分将上诉人起诉所陈述的几点事实表述错误，应当纠正。被上诉人在征地工作中违规操作，有证人罗某的证词可以证明。上诉人的主张证据确凿，依法依政策起诉要求赔偿理应得到支持，被上诉人未进行答辩，仅提交了三份与上诉人的菜园无任何关系的材料，明显无法无据，应当赔偿上诉人的土地补偿等费用。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令受理本案，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中，上诉人主张被上诉人的母亲被征收的土地中有部分是上诉人享有权属的菜园地，但上诉人未能提供其对该菜园地享有权属的有效法律凭证，上诉人提起本案诉讼的纠纷实为土地的使用权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案争议土地使用权的纠纷，应当由行政机关先行处理，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 政
审 判 员 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄晶晶