wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院� � 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4893-1号原告：高密市天盈纺织有限公司。法定代表人：刘存勤。委托诉讼代理人：鞠怡。被告：樊敏。委托诉讼代理人：刘奇，法律工作者。原告高密市天盈纺织有限公司与被告樊敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开放进行了审理，原告高密市天盈纺织有限公司的委托诉讼代理人鞠怡、被告樊敏及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令高密市天盈纺织有限公司与樊敏�间不存在劳动关系。2、高密市天盈纺织有限公司不予支付樊敏伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、工伤治疗费用、护理费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，高密市天盈纺织有限公司收到高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2017）第184号仲裁裁决书，裁决支付樊敏住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、工伤治疗费用、护理费共计156351.4元。原告对该仲裁裁决书不服，特提起诉讼。仲裁裁决书关于事实部分认定不清，樊敏与高密市天盈纺织有限公司之间不存在劳动关系。恳请法院在查清事实的基础上，支持我方的诉讼请求。被告辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由被告不予认可。被告自2014年7月份至2017年7月24日与原告存在事实劳动关系，请法院依法判决原告支付给被告劳动能力九级的工伤赔偿156351.4元。原告向本院提交了高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第184号仲裁裁决书，对仲裁裁决书查明的事实部分，原告称原、被告之间不存在劳动关系，对其他事实没有异议，被告对仲裁裁决书查明的事实部分无异议。被告向本院提交了原告给被告出具的劳动关系证明一份、被告在原告处的工资卡流水明细一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。被告质证称，对劳动关系证明及工资卡流水明细均不认可。本院认定：被告提交的劳动关系证明及工资卡流水明细能够证明被告在原告处工作及其工资情况，原告虽不认可但未提交相反证据证明，对该两份证据本院采纳为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月被告到原告处工作，月平均工资3300元。2016年2月29日13时许，被告在原告处工作时右前臂被机器挤伤。受伤后入高密市人民医院住院治疗7天，后又于2017年3月17日入高密市人民医院住院治疗5天,共花费医疗费5605.64元。被告住院期间由被告的丈夫钟国志护理，钟国志系农村居民。2016年8月9日被告向高密市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年9月8日高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2016]20055号认定工伤决定书认定被告受伤为工伤。经申请，潍坊市劳动能力鉴定委员会于2017年5月31日作出潍劳鉴[2017]第17050145号鉴定结论通知书确认被告劳动功能障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。现高密市人力资源和社会保障局高人社工伤字[2016]20055号工伤认定决定书和潍坊市劳动能力鉴定委员会潍劳鉴字[2017]17050145号鉴定结论通知书均已生效。工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。本院认为，原告主张与被告之间不存在劳动关系，其不认可被告提交的劳动关系证明及工资卡流水明细，但未提交由其掌握的考勤表、工资表等证据，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。被告在工作期间和工作场所内因工作原因受伤，经高密市人力资源和社会保障局认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为玖级，因原告未为被告缴纳工伤保险，被告的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》的规定，应由原告支付。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，结合被告的伤情，被告的停工留薪期限为6个月。被告要求原告支付医疗费5605.64元、住院伙食补助费144元（12�/天×住院12天）、停工留薪期工资19800元（3300元/月×6个月）、一次性伤残补助金29700元（3300元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金37079元（5297元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金63564元（5297元/月×12个月）、护理费458.76元（13954元/365天×12天，护理人员是被告的丈夫钟国志，按农村居民标准计算，住院12天），共计156351.4元，本院予以支持。原告请求依法不予支付上述费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《�东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《潍坊市人民政府办公室关于贯彻执行山东省贯彻实施办法有关问题的通知》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告高密市天盈纺织有限公司自2014年7月开始与被告樊敏存在劳动关系。二、原告高密市天盈纺织有限公司与被告樊敏双方劳动关系解除。三、原告高密市天盈纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告樊敏支付医疗费5605.64元、住院伙食补助费144元、护理费458.76元、停工留薪期工资19800元、一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金37079元、一次性伤残就业补助金63564元，共计156351.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一七年十一月十五日法官助理  王金凤书 记 员  单秋香
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第218号
申请执行人天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路85号。
法定代表人李志勇，董事长。
被执行人天津市缘上缘建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新兴村（化工站铁路南）。
法定代表人丁海起，经理。
关于天津城建滨海路桥有限公司与天津市缘上缘建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第101号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年六月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2978号
原告孙丙利
被告马照建
本院在审理原告孙丙利与被告马照建买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丙利撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 昊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第517号
原告冯甫田，男，1975年9月15日出生，汉族，住无棣县。
被告杜明明，男，30岁左右，汉族，住无棣县。
原告冯甫田与被告杜明明劳务合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告冯甫田到庭参加诉讼，被告杜明明经本院依法传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甫田诉称，被告于2013年6月10日欠原告吊装费合计14425元，该款经原告多次催要未还，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款14425元。
被告杜明明未作答辩。
经审理查明，2013年1月份，被告杜明明在鲁北钛白粉项目工地承揽工程期间，因工程建设需要，雇佣原告冯甫田所有的吊车进行作业。双方口头约定，70吨位吊车每小时单价400元，25吨位吊车每小时单价150元。后双方结算账目如下：一、70吨位吊车劳务费2400元，25吨位吊车劳务费5350元；二、25吨位吊车作业6天，每天1100元，计款6600元，25吨位吊车作业100.5小时，每小时150元，计款15075元，上述劳务费用合计29425元，被告支付15000元，尚欠14425元未付。2013年6月10日，被告杜明明为原告冯甫田出具证明一张，列举了上述费用情况。该款经原告多次催要，被告杜明明一直未付，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，证明条予以证实，可以认定。
本院认为，被告杜明明雇佣原告冯甫田的吊车进行作业，双方形成劳务合同关系，原告按约提供劳务，被告应当按照双方结算的费用明细付款，被告未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。被告杜明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明明支付原告冯甫田劳务费14425元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杜明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵连辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初4号
原告王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王有帮，男，1979年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。（系原告王德安儿子）
被告周凤山，男，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王德安诉被告周凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王德安委托代理人王有帮到庭参加诉讼，被告周凤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德安诉称，2012年11月被告周凤山分两次向原告借款共80000元，借款期限为一年，约定月利率为2分。借款到期后被告周凤山经多次催要拒不还款，原告请求判令被告周凤山偿还借款本金80000元，支付至2015年11月2日的利息56570元，并自2015年11月3日起按月利率2分支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
被告周凤山未作答辩。
经本院审理查明，2012年11月12日被告周凤山向原告王德安借款50000元，约定月利率为2分，借款用途为还贷款，还款日期为2013年11月12日，董德军在欠据中保人处签名。2012年11月14日被告周凤山再次向王德安借款30000元，约定月利率为2分，借款用途为租地，还款日期为2013年11月14日，担保人为张义欣、董德军、马长江。后该两笔借款原告至今未受清偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据二份，欲证明被告周凤山于2012年11月12日及11月14日共向原告借款80000元及约定月利率为2分的事实。被告周凤山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告周凤山未提供证据。
本院认为，被告周凤山向原告王德安借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告周凤山支付至2015年11月2日的利息56570元并按月利率2分支付借款利息至借款还清之日，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告计算利息的标准和数额符合双方约定，应予以支持。被告周凤山经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周凤山于本判决生效后三日内返还原告王德安借款本金80000元，支付借款利息56570元，并自2015年11月3日起按借款本金80000元、月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031.4元，减半收取1515.7元，由被告周凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3898号
原告：邢发光，男，1989年2月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：赵萌，女，1987年6月5日出生，汉族，住曹县。
被告：李建友（又名李智），男，1988年1月23日出生，汉族，住曹县。
原告邢发光与被告赵萌、李建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李登华，被告赵萌到庭参加了诉讼，被告李建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢发光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息38266.67元。事实和理由：2015年10月10日被告借原告现金100000元，双方口头约定借款月利率为5%，2015年11月10日前还清。被告已按月利率4%付6个月利息24000元。诉讼中原告补充诉讼请求请求为：利息从2016年4月11日按年利率24%计算至清偿之日。
赵萌辩称，借原告款属实，借款有利息但不清楚利率是多少；被告李建友让其每月付利息4000元。
李建友未答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月10日二被告借原告现金100000元，期限1个月；二被告为出具了借据。2015年12月至2016年5月被告赵萌先后四次通过微信转给原告4个月的借款利息16000元；2015年11月和2016年3月被告赵萌二次通过银行汇给原告2个月的借款利息8000元。诉讼中本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1721民初3898号民事裁定，冻结被告赵萌、李建友银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告未按约定返还借款，属违约行为。2015年10月10日被告借原告现金100000元，被告出具有欠据，双方之间形成了借款合同关系。原告要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。被告为原告出具的借据中未载明借款利率，原告诉称双方口头约定借款月利率为5%，被告已按月利率4%偿还了6个月的利息24000元；被告赵萌虽未认可月利率为5%，但承认借款有利息，并承认被告李建友让其每月偿还原告利息4000元。因此，根据双方实际履行利息的情况，应认定双方约定的借款月利率为4%。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告按月利率4%付息24000元，超过了上述法律关于利率的规定，被告多付利息6000元，应认定被告已实际偿还借款利息8个月。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第一百二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵萌、李建友于本判决生效后偿还给原告邢发光借款本金100000元及利息（按年利率24%，从2016年6月11日计算至还清之日）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年十月二十二日
书记员 邬依函
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02204号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
被告:杨邦算。
被告:郑万新。
被告:余礼轴。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨邦算、郑万新、余礼轴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨邦算偿还原告借款本金10万元人民币及利息（自2014年12月18日起算至2015年12月17日止，按月利率9.15‰计算，扣除已支付利息2837.92元）；逾期利息（自2015年12月18日起算至判决确定的履行日止按月利率13.725‰计算）；2、判令被告郑万新在最高额10万元范围内对上述债务承担连带责任；3、判令被告余礼轴在最高额10万元范围内对上述债务承担连带责任；4、案件诉讼费及保全费由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日，原告与被告杨邦算签订了合同号为8611120140100890的《信用借款合同》。该合同约定原告向被告杨邦算向原告借款10万元，合同期限自2014年12月18日至2015年12月17日止，借款利率为月利率9.15‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郑万新、余礼轴分别与原告签订保证函，自愿作为保证人在2014年12月18日至2015年12月17日期间为被告杨邦算的上述债务在最高额10万元范围内承担连带责任保证。当日，原告向被告杨邦算发放了借款。借款后，被告杨邦算共支付利息2837.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨邦算于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月18日起算至2015年12月17日止，按月利率9.15‰计算，逾期利息自2015年12月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算，扣除已支付的2837.92元）；
二、郑万新、余礼轴分别对杨邦算的上述债务在10万元范围内承担连带偿还责任；
三、郑万新、余礼轴承担保证责任后，有权向杨邦算追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由杨邦算、郑万新、余礼轴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2617元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3226号
原告：崔志刚。
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，系该单位职员。
原�崔志刚与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告崔志刚及其委托代理人谢洪武、被告的委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志刚诉称，原告于2014年6月21日21时40分，驾驶自己的车辆冀B×××××，在开平出现了单方事故，原告的车辆受损。原告所有的车辆于2014年5月16日在被告英大泰和公司投保了商业险。事故发生在保险期间内。英大公司应当赔付我108092元，其中车辆损失费104644元，公估费用3148元、拖车费用300元。原告因向被告索赔未果，特向法院起诉，望判如所请。
被告英大泰和财险唐山中支辩称，原告诉请车损过高，事故发�后，我方多次联系原告，但原告不同意我司定损，个人委托公估，且未通知我司共同参与定损，我司对该公估报告不予认可，申请重新鉴定。公估报告所列配件项目与报告所附照片不能一一对应，未能全面反映该该车损失，该事故车辆撞击为前部，而公估报告中却将左、右侧气帘等不可能损坏的项目进行了公估且残值减耗过低，故该份鉴定报告与实际损失不符。公估费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月16日，原告崔志刚为其所有的冀B×××××号车在被告英大泰和财险唐山中支投保了机动车车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。原告所投保险种中车辆损失险赔偿限额为255420元。2014年6月21日21时40分，原告驾驶被保险车辆由南向北行驶至东外环与开平北环道交叉口南侧200米时，因躲避车辆撞到道路中间水泥墩，造成水泥墩及车辆受损的交通事故。同年6月24日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出第1302054201400562号道路交通事故认定书，（简易程序）认定原告承担此事故全部责任。同年6月25日经原告崔志刚委托河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXGR-20140322号公估报告书，评估被保险车辆损失为104644元。（更换配件金额为98144元、维修项目金额为6800元、残值金额为300元），原告支公估费3148元，拖车费300元，上述损失共计108092元。庭审后，被告英大泰和财险唐山中支提交了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2014）物证鉴字第787号物证鉴定意见书，该意见书鉴定机构受理日期为2014年11月3日，鉴定材料为冀B×××××奥迪牌小型轿车（以下称检材车辆，图片1、2）一辆。鉴定意见为检材车辆与道路中心隔离水泥墩上的碰撞痕迹不能完全吻合。原、被告就上述损失协商未果，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告崔志刚与被告英大泰和财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的第1302054201400562号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。本案中原告提交的公估报告书，公估人员在事故发生后实地查勘了车辆进行了估价且经本院传唤出庭接受了质询，对被告提出的问题进行了合理的解释，对于该份公估报告书的真实性本院予以采信。被告在庭后提交的司法鉴定意见书因涉及到案件事实，经本院通知被告传该意见�的鉴定人员出庭作证，但鉴定人未出庭，依据相关法律规定该鉴定意见不作为认定事实的根据，故本院不予采信。结合该案实际情况，考虑被保险车辆的使用年限及残值，原告车辆损失以104644元为基数，本院酌定扣除10%的折旧和残值，支持94179.6元。拖车费提供了相应票据，予以支持。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估的公估费用3148元属自行扩大的费用，本院不予支持。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属保险理赔范围。原告要求被告赔偿损失108092元其中94479.6元理据充足，本院予以支持。其他部分13612.4元，不予支持。被告英大泰和财险唐山中支辩解原告支出的公估费不予承担的意见理据充足，本院予以采信。其他辩解意见因其在举证期限内未主张�新鉴定亦未提供其他证据否定公估内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告崔志刚保险赔偿金94479.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告承担300元，被告承担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 崔玉珏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3226号原告刘德琪。委托代理人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。被告孙海涛。原告刘德琪与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘德琪委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德琪诉称，2013年3月1日，原被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，约定次月还清，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未能偿还全部借款，经原告多次催索未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还借款5万元及逾期付款违约金人民币17480元（自2013年4月至2014年6月：5万×7.3%×4÷365×437）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙海涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告刘德琪提交2013年3月1日借贷合同及借款借据各一份，证明被告孙海涛借款事实。借贷合同约定借款金额为人民币5万元，期限自2013年3月1日至2013年4月1日，发放贷款为现金。如借款人到期未能按时还清款项，每日按银行同期贷款利率四倍支付违约金，且每天加收贷款额5%的手续费。借款人应承担本合同项下及实现本合同所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。孙海涛同意合同约定的条款并在借款人处签字捺印。借款借据载明收到合同项下贷款人民币5万元，借款人孙海涛承诺于2013年4月1日前还清，孙海涛在借款人处签字捺印。上述借贷合同及借款借据的贷款人处均为空白。原告刘德琪另提交委托代理合同及律师费发票各一份，证明其为本案支出律师代理费5500元。上述事实，有原告提交的借贷合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票以及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告孙海涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘德琪提交的证据形式与内容不违反法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。借贷合同及借款借据中贷款人处虽为空白，但原告刘德琪持有该债权凭证，应推定为债权人。根据其提交的证据及当庭陈述，可以认定其与被告孙海涛之间存在借贷关系。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金人民币5万元的主张，本院予以支持。合同约定借款人逾期还款按照银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合法律规定，自2013年4月2日起至2014年6月18日，计算437天的违约金应为14930.83元（50000×6.15%×4÷360×437）。原、被告在合同中约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担，但律师费金额应当按照山东省律师服务收费标准在合理范围内确定，本院认为以3747元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海涛返还原告刘德琪借款本金人民币50000元；二、被告孙海涛支付原告刘德琪逾期还款违约金人民币14930.83元；三、被告孙海涛支付原告刘德琪律师代理费人民币3747元；上述判决一至三项被告孙海涛于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘德琪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1625元，财产保全费820元，共计2445元，原告负担108元，被告负担2337元，公告费600元由被告孙海涛负担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一五年一月十九日书 记 员  王 钰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执661号
申请执行人张某某，女，1963年9月10日生，满族，公务员，住所地义县。
被执行人韩某，男，1991年4月15日生，满族，无业，住所地义县。
本院在执行张某某与韩某房屋租凭合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执661号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第944号
原告胡先军，男，1984年9月15日生，汉族。
指定代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被告袁朝辉（袁小平），男，1972年7月17日生，汉族。
第三人盘县红晨砂石厂，住所地，贵州省盘县乐民镇陈家坝，注册号520202000064538。
负责人李利，盘县红晨砂石厂投资人。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
原告胡先军诉被告袁朝辉、第三人盘县红晨砂石厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡先军的指定代理人徐小刁、第三人盘县红晨砂石厂的委托代理人王孝益到庭参加诉讼。被告袁朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡先军（以下简称原告）诉称，原告受被告袁朝辉（以下简称被告）雇佣到第三人盘县红晨砂石厂（以下简称第三人）内为被告提供劳务，后经原被告于2014年6月17日进行结算，被告尚欠原告劳务费13?300元，被告于当日向原告出具了欠条一份。后因被告经营不力，导致盘县红晨砂石厂停产。停产后，原告多次向被告索要所欠劳务费，被告均以第三人扣留了其经营款为由拒绝支付。后原告又多次与第三人协商劳务费用支付一事未果。被告拒不向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担恢复原状的责任，第三人将盘县红晨砂石厂承包给无相应资质的被告生产经营的行为具有一定过失，应当与被告承担连带责任。故请求，1、由被告向原告支付劳务费13?300元；2、由被告向原告支付自2014年6月17日起至2014年11月1日止的利息283.44元（13?300元5.6％÷12个月÷30天137天＝283.44元）；3、上述款项由第三人盘县红晨砂石厂承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告劳务费13?300元的事实。第三人无异议。
被告袁朝辉未作答辩也未提交证据。
第三人辩称，第三人不应承担连带支付责任，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人当庭提交了承包合同复印件一份、爆破资质备案材料复印件一份，拟证明第三人的生产经营权发包给被告，被告具有承包经营的权利，被告在生产经营过程中，第三人涉及到砂石厂的爆破业务是由华安爆破工程有限公司负责，并报备了相关部门的事实。原告的质证意见为，此份证据只能证实在爆破方面具备爆破资质，不能证实被告在其他经营方面具备相关资质，被告与第三人签订的承包合同应为经营性承包，被告不具有承包经营的资质条件。
对证据的分析认定，1、欠条复印件一份，能够证明被告下欠原告劳务费欠款13?300元的事实。本院予以确认。2、承包合同复印件一份、爆破资质备案材料复印件一份，能够证明第三人于2013年5月31日与被告签订砂石生产承包合同，第三人将砂石生产承包给被告开采的事实。本院予以确认。
经审理查明，第三人于2013年5月31日将砂石生产承包给被告开采，原告受雇于被告在砂石厂内提供劳务，经结算，被告下欠原告劳务费13?300元，被告于2014年6月17日向原告出具一张欠条，后原告多次要求被告支付劳务费未果。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告是否形成雇佣关系？第三人对被告下欠原告的劳务费是否承担连带责任
关于原、被告是否形成雇佣关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，且原告按照被告的要求完成工作任务。经原被告进行结算，被告下欠原告劳务费13?300元，被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求判令被告支付其劳务费13?300的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案不属于自然人之间的借款，且原告未能提供证据证实其因被告逾期履行所遭受的损失情况，故对原告主张由被告支付利息283.44元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三人对被告下欠原告的劳务费是否承担连带责任的问题。第三人盘县红晨砂石厂是依法设立的个人独资企业，其与原告不具有劳务合同关系，且未从原告提供的劳务中受益，第三人对被告下欠原告的劳务费依法不应承担连带责任。故对原告主张由第三人承担连带责任的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告袁朝辉支付原告胡先军劳务费13?300元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告胡先军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.59元，由被告袁朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张天柳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2434号
原告：谢小良。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：浙江大华建设集团有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街751号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
委托代理人：马栋梁，该公司员工。
委托代理人：刘同同，该公司员工。
本院在审理原告谢小良诉被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢小良于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢小良依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢小良撤回起诉。
案件受理费9498元，减半收取4749元，由原告谢小良负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王耀军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执151-1号
申请执行人杨蕾。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03436号民事判决书，�向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款46312.76元及违约金3957元，承担诉讼费399元、执行费660元，合计51328.76元及逾期付款利息（以人民币46312.76元为基数，自2016年1月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币51328.76元及逾期付款利息（以人民币46312.76元为基数，自2016年1月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生�。
执行员 徐勇
二〇一六年一月十九日
书记员 孟堃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80913号
原告：天津亿源达报关行有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号604室，统一社会信用代码911201166603117790。
法定代表人：张瑜，执行董事。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
被告：淮滨县龙达麻纺有限公司，住所地淮滨县工业园区新华街与红云东路交汇处。
法定代表人：许晓，总经理。
本院在审理原告天津亿源达报关行有限公司诉被告淮滨县龙达麻纺有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亿源达报关行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 石鑫润
二〇一七年三月十六日
书记员 周 颀
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审785号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-XXX7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何奇龙，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第0228028号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228028号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04382号
原告王某某。
委托代理人王安顺。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月法院判决原、被告离婚，因原告在外地，婚生子王某甲由被告抚养。判决生效后，孩子一直随原告及其父母生活至今，被告未尽抚养义务。故诉至法院请求判令变更婚生子王某甲由原告抚养。
被告经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月5日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现在斗门新建中学就读。2013年12月被告李某某起诉离婚，本院（2014）长安民初字第00161号民事判决书判令原、被告离婚，婚生子王某甲由被告李欢庆抚养，该判决于2015年4月生效。嗣后王某甲随原告及原告父母生活至今。据此，原告于2015年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供（2014）长安民初字第00161号民事判决书1份、户口本1份，用以证明原、被告离婚之事实及王某甲身份信息。原告又提供沣滨村委会证明1份，用以证明王某甲一直随原告及其父母生活。被告经公告传唤未到庭，亦未提供证据相佐证。经本院在庭后征询王某甲本人意见，其表示愿意与其父王保庆共同生活。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经法院判决离婚，婚生子王某甲随原告及祖父母生活之事实，原告提供民事判决书、沣滨村委会证明相佐证，本院依法予以认定。婚生子王某甲长期随其父及祖父母共同生活，并在斗门新建中学就读，已形成了较为稳定的学习、生活环境。王某甲本人亦向法庭明确表示愿随其父王某某共同生活。从保障子女利益，有利于其健康成长的角度出发，同时尊重孩子本人意愿，应变更其抚养权为由原告王某某抚养为宜。故原告诉请成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
婚生子王某甲变更由原告王某某抚养。
本案受理费100元，公告费700元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高雪宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1905号
罪犯何跃忠，男，1969年10月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年四月十一日作出（2013）资刑初字第56号刑事判决，认定被告人何跃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯何跃忠减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何跃忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何跃忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月5日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第739号
上诉人（原审被告）邵宏强。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区祥云建材经营部，住所地：金华市东阳街华园小区3号楼111号。
经营者周文祥。
原审被告永康市东风建筑工程有限公司，住所地：永康市东城街道东街新村三马路东莹小区一幢。
法定代表人施荣昌，公司董事长。
原审被告浙江乐太电器有限公司，住所地：金华市婺城区涌雪街168号。
法定代表人应高波。
上诉人邵宏强不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2532号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，本人住所地在东阳市，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《水泥买卖合同》第十五条中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉”，该约定并未违反法律规定，应属有效。原审原告（出卖人）住所地在金华市东阳街华园小区3号楼111号，系在婺城区辖区内，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月三日
代书记员 管 盼
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00161号
原告赵X。
被告于X。
本院在审理原告赵X诉被告于X离婚纠纷一案中，原告赵X于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵X承担。
审判员 刘 丹
二〇一四年四月十四日
书记员 胡书娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2502号
原告韩某甲。
被告王某。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，年月日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后按农村习俗举行结婚仪式。由于相识时间较短，没有感情基础，于结婚不久便办理离婚手续，后双方调解和好，于2011年8月31日办理复婚登记手续。年月日生育男孩韩某乙，现随原告生活。复婚后，双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵，原告常年在外上班，被告不尽夫妻及家庭义务，经常通过网络与异性联络，并于2015年3月抛下孩子离家与网友共同生活。被告的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻已无法维持，为尽快结束痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由某甲，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告之间存在合法夫妻关系及办理复婚手续的时间。
2、户口本一份，证明婚生男孩的出生时间及姓名。
3、嘉祥县民政局婚姻登记处出具的证明二份，证明原、被告结婚、离婚的时间和事实。
被告王某未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告韩某甲与被告王某经人介绍相识，年月日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年8月10日因感情不和办理了离婚手续。2011年8月31日，原、被告又办理复婚登记手续。年月日，生育男孩韩某乙，现随原告韩某甲生活。复婚后，双方感情一般。后因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年10月9日诉来本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。原、被告结婚不足六个月，便因感情不和办理离婚手续，离婚后不足一个月又办理了复婚手续，可见双方的婚姻基础较差，且复婚后发生了矛盾不能妥善解决，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩长某，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生男孩由某乙，故原告关于抚养婚生男孩并由被告依法支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于财产问题。因被告未到庭，且原告也未提供相关证据证明财产的情况，本院无法查明，故财产不予处理。权利人可另行主张。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩韩某丙，被告王某从本判决生效之日起至婚生男孩年满18周岁止，每月支付抚养费332元，每年支付一次，并于每年3月30日前付清当年抚养费3984元。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06550号
上诉人（原审被告）张×1，男，1982年2月28日出生。
上诉人（原审被告兼张×1之委托代理人）魏×，女，1957年6月13日出生。
张×1、魏×之共同委托代理人武×，女，1961年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1951年9月1日出生。
委托代理人张美娟（张×2之妻），1957年1月26日出生。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
上诉人张×1、魏×因继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院经审查认为，本案的部分事实不清，需进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13758号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重新审理。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 李广剑
代理审判员 王俊伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执裁字第27-1号
申请执行人：广汉华力电器有限公司
被执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第2237号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司的银行存款440000.00元（大写：肆拾肆万元整）至广汉市人民法院帐户。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 陈克林
二〇一五年一月五日
书记员 侯 佳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1370号之一
申请执行人：徐洪江，男，1954年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：徐启诚，男，1963年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：何小军，男，1975年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
本院在执行申请执行人徐洪江与被执行人徐启诚、何小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐启诚、何小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐启诚、何小军的银行存款180,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1370号申请执行人：徐洪江，男，1954年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：徐启诚，男，1963年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：何小军，男，1975年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，本院在执行申请执行人徐洪江与被执行人徐启诚、何小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐启诚、何小军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐启诚、何小军的银行存款180,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月九日书记员  付林源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03215号
罪犯户月均，男，生于1973年9月30日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年7月7日作出（2010）浦刑初字第1455号刑事判决，以被告人户月均犯非法持有枪支，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年11月、2014年7月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯户月均在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯户月均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯户月均在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯户月均减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月4日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00823号
申请人葫芦岛市兴隆高新技术有限公司。
法定代表人孙海顺，系该公司经理。
被执行人建昌兰剑水泥有限公司。
法定代表人余少君，系该公司经理。
本院在执行葫芦岛市兴隆高新技术有限公司申请执行建昌兰河建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月5日将民事裁定书送达给被执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年一月六日
书记员 李 明
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第98号
罪犯郭金国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年10月25日作出了（2002）青刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人郭金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年4月3日以（2003）鲁刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月15日裁定对其减去有期徒刑二年，于2012年4月23日裁定对其减去有期徒刑二年，于2014年5月30日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭金国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭金国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，并有立功表现2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭金国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月25日至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1742号
罪犯王成虎，男，1992年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年10月16日贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第221号刑事判决，认定罪犯王成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。总合刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月2日至2017年1月1日止）。该犯于2013年4月8日投入桐州监狱服刑改造。
2015年6月23日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年7月考评周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成虎予以假释（假释考验期至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5775号
原告周长水，男，汉族，1983年8月30日生。
被告王成，男，汉族，1968年12月13日生。
委托代理人朱光华。
被告南京润联汽车客运有限公司，住所地本市江宁区湖熟街道和平社区。
法定代表人钟飞鸣，董事长。
委托代理人朱光华，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告周长水诉被告王成、南京润联汽车客运有限公司（以下简称润联客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员陈君君适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周长水、被告王成及润联客运公司的委托代理人朱光华、被告人保财险南京分公司的委托代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长水诉称，2014年11月14日下午17时30分许，被告王成驾驶苏A×××××客车在本市秦淮区双桥门高架行驶时，将原告所驾苏A×××××右前方擦伤，被告王成驾车驶离。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）认定，被告王成负该起事故全部责任。因苏A×××××车辆为被告润联客运公司所有，且车辆在人保财险南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费5250.32元、误工费1250元（500元／天×2.5天）、交通费105元、工商登记资料查询费50元，并由被告负担本案诉讼费。
被告王成辩称，一、对事故发生及责任认定没有异议，王成系履行职务期间发生本起交通事故；二、苏A×××××客车为被告润联客运公司所有，该车在人保财险南京分公司仅投保交强险，未投保商业三者险；三、关于原告主张的车辆维修费，因原告车大灯在事故中未受损，故不认可修理大灯的费用；误工费方面，原告未提供完税凭证，亦不予认可；交通费及企业信息查询费不属于直接损失，故被告亦不予赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告润联客运公司的答辩意见同被告王成。
被告人保财险南京分公司辩称，人保财险南京分公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，其余请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月14日17时许，被告王成与原告周长水各自驾驶苏A×××××大客车及苏A×××××小型轿车在本市双桥门高架同方向由南向北行驶时，被告王成所驾车辆左后方撞上周长水所驾车辆右前方，致两车损。事故发生后，被告王成未停车，继续行驶，后经通知到交警部门接受处理。随后，交警三大队认定，被告王成负该起事故全部责任。事故发生后，苏A×××××小型轿车被送至江苏冠松汽车销售有限公司维修，维修项目含前保险杠、前照灯R、前翼子板R、前雾灯R、前轮罩前衬套、前保险杠挂角R。原告为此支付维修费共计5250.32元。
另查明，苏A×××××大客车为被告润联客运公司所有，被告王成在润联客运公司履行职务期间发生本起交通事故。事故发生时，该车在人保财险南京分公司仅投保交强险，未投保商业三者险。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费用清单、维修费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由各责任方依法赔偿。苏A×××××客车在人保财险南京分公司投保交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额内赔偿原告损失。被告王成负事故全责，但王成系在润联客运公司履行职务期间发生事故，故超交强险的原告损失，由被告润联客运公司承担赔偿责任。
关于原告的损失，被告王成及润联客运公司抗辩原告车辆右大灯未因本起事故受损，故不应赔偿，被告人保财险南京分公司请求法院酌定。本院认为，被告王成所驾大客车擦上原告所驾小型轿车右前方，致原告车辆右前方翼子板、保险杠等均受损。从原告提供的车辆拆解照片可见，右前方保险杠附近的灯光处有明显损坏，故原告对其维修具有必要性，被告王成及润联客运公司虽对此有异议，但未提供相反证据推翻，且经法庭释明，该两被告均放弃对维修项目与事故之间是否存在关联性的鉴定，因此，本院对于被告王成及润联客运公司有关车辆维修费的抗辩意见不予采信。结合维修费用清单、发票、付款刷卡单，本院认定原告车辆维修费为5250.32元。本次事故中，原告本人并未因受伤而误工治疗，在此情况下，原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。此外，原告主张被告赔偿其前往交警部门、4S店、法院、工商部门的交通费105元，以及企业资料查询费50元，本院认为，该两项费用虽具有一定的合理性，但因缺乏赔偿的法律依据，故本院亦不予支持。据此，被告人保财险南京分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险以外的损失3250.32元（5250.32元－2000元），由被告润联客运公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长水2000元。
二、被告南京润联汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长水3250.32元。
三、驳回原告周长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京润联汽车客运有限公司负担。（被告南京润联汽车客运有限公司应负担的案件受理费已由原告预交，被告南京润联汽车客运有限公司应于本判决生效之日十日内将该款支付给原告周长水。原告周长水预交案件受理费中剩余25元，由本院退回至原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈君君
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 彭 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2199号
原告：温岭市金汇小额贷款在限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人（特别授权代理）：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐回玉。
被告：陈能亮。
被告：江欣欣。
被告：王相平。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告徐回玉、陈能亮、王相平、江欣欣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告徐回玉、陈能亮、王相平、江欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告徐回玉、陈能亮系夫妻关系。2014年10月31日，原告和被告徐回玉、江欣欣、王相平签订了一份保证借款合同，约定由原告借款100万给被告徐回玉，借款期限为2014年10月31日起至2015年4月27日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告江欣欣、王相平为被告徐回玉提供连带保证责任，约定保证期间为借款期限届满之日起三年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息等）、违约金及贷款人为实现债权而支付的律师费等合理费用。当日，原告按约向被告徐回玉发放贷款100万元。借款到期后，经原告催讨，四被告分文未付。故请求判令：一、要求被告徐回玉、陈能亮共同偿付给原告借款100万元及利息103820元（计算至2015年4月27日止），并支付自2015年4月28日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、依法判令被告徐回玉、陈能亮支付给原告为实现债权而支付的律师代理费28487元；三、判令被告江欣欣、王相平对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告徐回玉、陈能亮的协助查询户籍函（回执）复印件一份，被告王相平、江欣欣的身份证复印件各一份，被告徐回玉、陈能亮结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告徐回玉、陈能亮系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同一份，拟证明被告徐回玉于2014年10月31日由被告江欣欣、王相平提供连带责任保证，向原告借款100万元，并约定双方的权利和义务的事实。
3、借款借据、中国农业银行电子回单各一份，拟证明原告于2014年10月31日向被告徐回玉发放100万元贷款的事实。
4、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费28487元的事实。
被告徐回玉、陈能亮、王相平、江欣欣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告徐回玉、陈能亮、王相平、江欣欣，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实除与原告陈述的事实一致外。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告徐回玉、江欣欣、王相平之间签订的保证借款合同，系各方自愿订立，内容合法，依法认定有效。被告徐回玉向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，并按约支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。双方对借款的利息、逾期利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率16.1‰）为限，超过部分，本院不予支持。被告徐回玉、陈能亮系夫妻关系，该笔借款系被告徐回玉于夫妻关系存续期间所借，对上述款项被告陈能亮应承担共同偿还责任。被告江欣欣、王相平自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，对上述借款被告江欣欣、王相平应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐回玉、陈能亮在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元，支付自2014年10月31日起按月利率16.1‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费28487元。
二、被告江欣欣、王相平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14991元，减半收取7495.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担395.5元，被告徐回玉、陈能亮、江欣欣、王相平共同负担7100元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14991元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月二十九日
代书记员 刘博雅
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第291号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人金XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）32号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月23日作出奉土行罚（2015）32号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人金XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的98平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的98平方米土地处以每平方米10元的罚款，计980元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、缴款票据、吴XX居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、转让协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款980元，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的98平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）32号行政处罚决定中对被执行人金XX退还非法占用的98平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃民一初字第868号
原告酒泉市通达风成机械工程有限公司。
法定代表人李兴忠，该公司总经理。
委托代理人曹建生，该公司副经理。
委托代理人兰国明，该公司法律顾问。
被告李海萍，女，生于1971年3月3日。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
本院在审理原告酒泉市通达风成机械工程有限公司与被告李海萍劳动争议纠纷一案中，原告酒泉市通达风成机械工程有限公司于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告酒泉市通达风成机械工程有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市通达风成机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨晓花
二〇一四年一月十四日
书记员 李玉立
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00001号
原告：王国虎，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：徐俊。
被告：马鞍山市众志新型建材集团有限公司。
法定代表人：晋月顺，该公司董事长。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告王国虎与被告马鞍山市众志新型建材集团有限公司（以下简称“马鞍山众志公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员费长城适用简易程序独任审判，并于2015年元月9日公开开庭进行了审理。原告王国虎及其委托代理人徐俊，被告马鞍山众志公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国虎诉称：2014年3月26日，其与马鞍山众志公司达成供应水泥销售协议，约定由其向马鞍山众志公司供应水泥。随后，其依约供应了水泥，但马鞍山众志公司未按协议约定支付水泥款。2014年10月16日，双方就所欠180余万元货款达成分期还款协议，约定2014年10月底前还30万元、11月10日至15日之间还20万元、11月底前还60万元、12月10日至15日之间还20万元、余款在12月底前全部还清。还款期限届满后，其多次催要未果，故诉请判令马鞍山众志公司：一、支付所欠货款180万元；二、按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%的标准支付自欠款到期次日起（其中：第一期30万元从2014年11月1日起计算，第二期20万元从2014年11月16日起计算，第三期60万元从2014年12月1日起计算，第四期20万元从2014年12月16日起计算，最后一期50万元从2015年1月1日起计算）至生效判决确定给付之日止的逾期付款利息；三、承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，王国虎将其第一项诉请变更为“支付所欠货款177万元”，第二项诉请中最后一期的起息基数相应调整为“47万元”。
马鞍山众志公司辩称：（一）双方之间存在的是口头买卖合同关系，买卖的种类包括水泥、矿粉、粉煤灰。（二）王国虎曾以其他公司名义出具过部分发票，为了案件公平公正审理，要求出具票据的公司向法庭明确所涉及的款项均归王国虎所有。（三）经公司财务核对账目，目前尚欠水泥、矿粉、粉煤灰三类货款总额为1724497元，因王国虎未出具相应的增值税发票，故其享有拒付货款的后履行抗辩权。（四）王国虎应根据法律规定出具所售货物的增值税发票。（五）双方没有违约金的约定，王国虎第二项诉讼请求无法律依据。
经庭审，本院查明案件事实如下：2014年3月26日，王国虎与马鞍山众志新型建材有限公司签订《购销合同》一份，约定：马鞍山众志新型建材有限公司在合同期限内所需水泥由王国虎专供，并确保年供应水泥量低于七万吨，如年供应水泥量低于五万吨，则必须按五万吨水泥差价给王国虎结算；马鞍山众志新型建材有限公司承诺无论水泥市场行情发生如何变化，保证给予30元／吨的净利润结算给王国虎；王国虎承诺给予垫资250万元，超过垫资额度外的资金，马鞍山众志新型建材有限公司每十日内结付一次，不得以任何理由和借口推迟结算时间；若双方2015年继续合作，垫资款250万元顺延下一年，如合同期满不继续合作，马鞍山众志新型建材有限公司须三个月内全部付清……合同签订后，王国虎依约陆续供应了水泥，并应邀供应了部分矿粉和粉煤灰，但马鞍山众志新型建材有限公司未能依约支付全部应付货款。2014年8月18日，经核对账目，马鞍山众志公司出具书面欠条确认尚欠王国虎材料款3409497元，并言明在2014年10月1日前分两期付清。2014年10月16日，马鞍山众志公司就尚欠约180万元货款再次作出书面还款计划，言明2014年10月底还30万元、11月10日至15日之间还20万元、11月底前还60万元、12月10日至15日之间再还20万元、余款在12月底前全部还清，并注明欠款具体数额以马鞍山众志公司财务核对数目为主。付款期限届满后，王国虎催讨欠款无果，以致成讼。
另查明，在合同履行过程中，“马鞍山众志新型建材有限公司”名称变更为“马鞍山市众志新型建材集团有限公司”。
以上事实有王国虎的身份证、营业执照、组织机构代码证（以上均为复印件）、《供销合同》、欠条、还款计划、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，且马鞍山众志公司对上述证据的客观性和合法性不持异议，足以认定。
本院认为：王国虎与马鞍山众志新型建材有限公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。马鞍山众志公司作为马鞍山众志新型建材有限公司的继受者，后者在《销售合同》的权利和义务应由前者承继。王国虎依约陆续供应了水泥等货物，而马鞍山众志公司未能按照约定方式结付货款，双方为此发生争执。随后，双方进行了对账，马鞍山众志公司出具垫付款在内的总债务凭据，并载明清偿方式和期限，王国虎予以接受，视为双方对约定的付款方式和期限的变更。马鞍山众志公司负有如期清偿全部债务的义务，其届期未付，属于违约。违约应承担违约责任，双方对违约责任未作明确具体的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，王国虎有权要求马鞍山众志公司按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上最高上浮50%的标准支付逾期付款损失。综合考虑违约行为发生的时间、违约程度等因素，酌定马鞍山众志公司按照在中国人民银行于2014年11月22日公布的一年以内贷款基准利率的基础上上浮50%的标准支付逾期付款损失，即按年利率8.4%（5.6%×150%）的标准计付。以此标准计算，截至2015年元月9日，已实际产生损失14807.33元。马鞍山众志公司于2014年8月18日出具欠条确认尚欠王国虎材料款3409497元，其虽在庭审中辩称尚欠货款1724497元，但既未提供对账后的付款凭证予以证明，亦不按指令进行对账，故其应承担举证不能的后果。税票问题不属于本案的审理范围，如有争议，权利人可另行主张。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告马鞍山众志新型建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告王国虎货款1770000元及逾期付款损失14807.33元，并按年利率8.4%的标准支付自2015年元月10日至生效判决确定给付之日止的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），保全费5000元，合计15500元，由被告马鞍山市众志新型建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费长城
二〇一五年元月十六日
书记员 张红玉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第574-1号
申请执行人曾还升，男，1967年3月1日出生。
被执行人唐进才，男，1963年7月3日出生。
曾还升与唐进才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月13日作出的（2014）清民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾还升于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，000元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人唐进才所在单位清流国有林场发出协助执行通知书，每月提取被执行人唐进才的工资收入人民币1，000元，归还申请执行人曾还升。经本院依法查明，被执行人唐进才在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。申请执行人曾还升同意仅执行被执行人唐进才的工资，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月13日作出的（2014）清民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月十六日
书记员 曾富斌
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第944号
申请执行人赵国良，男，汉族，农民，住所地羊山镇羊山村三组，证件号码211321194312151075。
被执行人赵进兴，男，汉族，农民，地址羊山镇塔子沟村。
被执行人王赞明，男，汉族，农民，地址羊山镇南营子村第一组0051号。
本院于2015年11月4日立案执行赵国良申请赵进兴、王赞明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人赵进兴王赞明应支付申请人赵国良案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0元，尚有50000元未执行，现因被执行人赵进兴王赞明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）朝县执字第944号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 韩卫东
代审判员 赵凤先
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈洪海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1803号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。
法定代表人：张鲁生，行长。
委托代理人：张德利，该行职工。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人：王伯利，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德利、杨永强到庭参加诉讼，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原、被告双方签订银行承兑协议，合同约定原告为被告开立5000000元的银行承兑汇票，承兑到期日为2014年6月2日。合同签订后原告依约履行了义务，现因被告经营困难面临大量诉讼，其资产已被法院查封，已严重影响到该协议的履行，根据双方所签银行承兑协议第7条第1、2项的约定，出现上述情形我行可要求被告提前偿还我行款项。请求依法判令被告偿还原告承兑差额款2500000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订《银行承兑协议》一份，约定：甲方（原告）同意对乙方（被告）基于其与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的20131101－12号商品买卖合同开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额合计为人民币5000000元，共计10张；乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向甲方交存保证金，存入保证金专户；乙方自银行承兑汇票签发后60天内，提供与交易合同相吻合且已加盖税务认证章的增值税发票抵扣联原件，在银行承兑汇票到期日前5天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的帐户，帐号：16×××21。该协议第七条还规定了乙方构成违约的情形，其中第1款第（6）条约定：乙方的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，或股权结构、生产经营、对外投资发生重大不利变化，已经或可能对其履行本协议项下义务产生不利影响的；第（7）条约定：乙方资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本协议项下义务履行的；第2款约定：乙方违约，如甲方认为可以补救，乙方应在甲方规定期限内采取令甲方满意的补救措施，否则甲方有权要求乙方提前交付足额票款或从乙方在工商银行的所有存款帐户中扣划票款；有权停止为乙方办理新的银行承兑汇票业务，或提前终止上述业务；第3款约定银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金帐户及其他所有存款帐户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权采取以下措施：（1）从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息；（2）在垫付余额得到清偿前，甲方有权不再为乙方办理新的银行承兑汇票承兑业务。
2013年12月2日，原告为被告开立票面金额为50000元的银行承兑汇票10张。
上述事实，有《银行承兑协议》、银行承兑汇票等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《银行承兑协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按协议约定履行出票义务，根据协议，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告张玉萍与被告王景华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告王焕丰、王学武作为联保小组成员，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；上述保证人在承担保证责任后可依法向被告王景华、张玉萍追偿。被告王景华、张玉萍、王学武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景华、张玉萍于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息14761.95元（利息计算至2014年5月20日，自2014年5月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王焕丰、王学武对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王景华、张玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨艳青
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第55号
原告邓某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告韩某某，女，汉族，住英德市。现下落不明。
原告邓某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1993年12月29日，原告与被告在xx镇办理了结婚登记手续，婚后于1994年生育了一女孩，因被告于2008年出走至今下落不明，造成现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告双方离婚。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格。1、结婚证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系。2、计划生育证明一份，拟证明原、被告的生育情况。
英德市XX镇XX村委会证明一份，拟证明被告下落不
明的事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，1993年12月29日，原告与被告在XX镇办理了结婚登记手续结婚，婚后于1994年生育了一女孩邓某甲（已成年）。2008年，被告带着小孩邓某甲离开原告出走，至今下落不明。现原告认为其夫妻感情已破裂，起诉要求离婚，并称双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告出走至今下落不明达6年多不履行夫妻义务，导致双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。因双方所生育小孩现已成年，本院不再作出处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余志留
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第910-1号
申请执行人李国军，男，现住巴林右旗。
被执行人张素芹，女，现住巴林右旗。
被执行人万德正，男，现住巴林右旗。
被执行人代双武，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1571号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对权属于万福民的蒙DOH7**号斯柯达轿车依法进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年六月十二日
书记员 吴文超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申94号
再审申请人（一审被告）：李力，男，1981年2月4日生，汉族，桂林市二建安装工程公司职员，住桂林市叠彩区。
委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：中国农业银行桂林叠彩支行。地址桂林市环城北一路**号。
负责人：黄俊宁，行长。
再审被申请人（一审被告）：桂林台联房地产开发有限责任公司，地址桂林市中山北路410号。
法定代表人：覃静，董事长。
再审申请人李力因与再审被申请人中国农业银行桂林叠彩支行（以下简称农行）、桂林台联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2009）秀民初字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李力申请再审称：申请人有新的证据证明申请人没有向农行贷款，广西公明司法鉴定所出具的鉴定意见书确定一审认定的借款合同中借款人的指印不是申请人本人的指印，申请人没有向农行借款。原审案件管辖错误，根据合同约定，应由叠彩区法院管辖，而不应由秀峰区法院管辖。原审认定事实不清，程序不当，请求本院立案再审。被申请人农行提交意见称：该笔个人商铺按揭贷款的借款人是申请人，农行已经将借款实际给付到位，申请人亦通过其个人还款账户偿还了部分贷款。请求驳回申诉。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，申请人提供的鉴定意见书能够确认借款合同中贷款人的指印不是申请人本人的指印，但该合同双方已经实际履行，贷款人农行已经将借款实际支付到位，申请人作为借款人已经获得合同利益，且通过其个人还款账户偿还了部分贷款，足以认定借款合同是当事人真实意思表示。该借款合同权利义务约定明确，是有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，申请人认为没有向农行借款的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。申请人认为管辖错误，但并没有在法定期限内提出，其再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李力的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭雪飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2758号
罪犯许迎春，男，1977年1月19日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2002）衡中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯许迎春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00五年三月、二00七年九月经湖南省高级人民法院由原判死刑，缓期二年执行分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，二0一0年六月和二0一二年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许迎春在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次，2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许迎春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许迎春去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年一月六日
书记员 邱 葵
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第273号
原告：章某。
被告：肖某。
本院在审理原告章某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告章某负担。
审判员 江永平
二〇一五年六月八日
书记员 彭 佩
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1419号
原告徐永梅，女，出生于1964年2月6日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路西。
法定代表人杨世华，该公司董事长。
委托代理人董俊福，该公司职工。
原告徐永梅被告鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司（以下简称正道达旗汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐永梅、被告正道达旗汽运公司的委托代理人董俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永梅诉称，2015年1月14日下午3时，原告乘坐被告所有的蒙K865**号客车从达拉特旗到准格尔旗，当时原告带着一个行李包，包内装有28600元现金及一些衣物。因包内装有现金，原告欲将行李包带入车内，但客车司机极力阻止，只让其将包放入车底箱内，原告无奈只得将包放入行李舱内。客车行驶至准格尔旗十二连城乡五家尧村时，一乘客下车，要从行李箱内取包，原告担心自己的包丢失，遂想下车查看，但客车司机告诉不用查看，其已帮忙照看。直到中途原告再次要求下车查看，发现原告的包已丢失。原告徐永梅认为，被告的工作人员没有尽到合理的保管义务，应当赔偿原告因此造成的损失，但被告以各种理由拒绝赔偿。现原告徐永梅提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因物品丢失而造成的损失28600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告正道达旗汽运公司庭审答辩称，只同意赔偿丢失行李包的损失200元，包内的东西因不能确认，且原告没有证据证明其物品丢失的情况，被告公司不承担包内物品的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月14日，原告徐永梅从达拉特旗乘坐蒙K865**号客车到准格尔旗，其将一个红色旅行包和一包肉放入客车右侧的行李舱内。客车行驶至准格尔旗十二连城乡，客车司机董广厚发现该车右侧行李舱盖张启，停车检查后，发现行李舱内原告徐永梅的行李包丢失，返回寻找无果。事发当天，原告徐永梅向准格尔旗公安局十二连城乡派出所报警。
另查明，蒙K865**号客车的所有权人为被告正道达旗汽运公司。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、报案材料、行驶证等在案佐证。
本院认为，公路旅客运输合同是指承运人在公路上使用运输工具将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告徐永梅购买被告正道达旗汽运公司从达拉特旗到准格尔旗的车票，双方的运输合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条之规定，在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。通过庭审调查，客车司机董广厚在客车右侧行李舱盖开启的状态下仍行驶车辆，对于原告徐永梅的行李包丢失存在过错，作为该车辆的所有人被告正道达旗汽运公司应承担相应的赔偿责任。但是，在旅客运输过程中，“贵重物品随身携带”属于常识，要求承运人全部承担其并不知情也未收取专门运费的贵重财物包括现金丢失的风险，有违利益平衡的基本公平理念，因此，原告徐永梅对自己的过错也应承担相应责任。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告徐永梅诉称其丢失的行李包中装有现金28600元，虽然其提供银行流水及医药费报销单等证据，但均无法证实28600元现金装入行李包内，原告徐永梅应对其举证不能承担不利后果。综上，丢失行李包已成事实，被告正道达旗汽运公司应当予以适当赔偿，本院酌情认定被告正道达旗汽运公司赔偿原告徐永梅1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司于本判决生效之日起立即赔偿原告徐永梅行李包损失1000元；
二、驳回原告徐永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告已预交258元）减半收取，由原告徐永梅负担249元，由被告鄂尔多斯市正道运输集团达拉特旗汽车运输公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零三条第一款在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。