广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1862号
原告岑光龙。
委托代理人陈贵峰
被告刘土贵
被告岑先安
二被告委托代理人梁建安
原告岑光龙与被告刘土贵、岑先安健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，立案受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告委及其托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告岑先安发生山场纠纷，被告岑先安请被告刘土贵在旁助威充当打手。2014年7月16日，原告与被告岑先安在贺州市八步区贺街镇人民调解委员会的主持下，就山场纠纷问题进行调解，被告刘土贵被岑先安请到现场。后调解不成，被告刘土贵便对原告进行威胁要用摩托车撞，扬言要打原告，并当场撕扯原告，导致原告衣服被撕破，后被调解人劝开。2014年7月19日下午，原告在贺街菜市场碰到被告刘土贵，被告刘土贵二话不说就对原告进行殴打，造成原告受伤入住贺州市人民医院治疗18天，用去医疗费7324.9元，出院后医生嘱咐全休一个月。原告认为，被告岑先安聘请被告刘土贵充当打手并将原告打伤，两被告依法应当承担民事责任，连带赔偿原告以下经济损失：一、医疗费7324.9元，二、误工费（住院18天、全休30天共误工48天）24432÷12÷30×48＝3257.6元。
三、护理费36157÷12÷30×18＝1807.8元。四、住院伙食补助费100×18＝1800元。五、交通费100元，一至五项合计13887元，请求人民法院依法予以支持。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺州市公安局八步分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告刘土贵的询问笔录、原告岑光龙的询问笔录、贺州市人民医院疾病诊断证明、八步区贺街镇人民调解委员会的情况说明，用以证明被告刘土贵将原告打伤，被告刘土贵还因此被告治安拘留的事实，同时还证实被告刘土贵是被岑先安唆使才引发伤害事件的，岑先安依法也应承担民事责任，也是适格的民事主体。
2、原告被被告刘土贵打伤入院治疗的贺州市人民医院的诊断病历、贺州市人民医院收费收据，用以证明原告被被告刘土贵打伤住院18天（从2014年7月19日受伤住院至2014年8月5日出院）发生的医疗费为7324.9元。医生建议原告出院后全休一个月。
3、交通费发票8张，证实原告受伤发生交通费100元。
被告刘土贵辩称：一、原告先挑起事端存在主要过错，原告应自行承担主要责任。事发当日我在贺街镇河东街菜市场买烟丝遇到了原告，因原告和我结拜大哥的儿子岑先安因为山场纠纷有矛盾，政府帮调解的时候我也在场，双方争吵过，所以原告一直记恨于我。调解时争吵也是因为原告欺负岑先安及其母亲，原告说岑先安从其家路过要敲烂岑先安摩托车，刘土贵看不过眼才发生争吵的话。在市场原见到我就用本地话说“吃卵毛没？”，我很恼火，直接去脱原告的裤子想拔原告卵毛，原告先推了我，我接着冲上去捶了原告四拳，就去农场做工了。如果原告不先骂人，不侮辱我就不会发生打架之事。二、原告所受的伤没有伤筋动骨，只是头面部软组织挫伤，不需要住院，涂擦药酒即可好。原告住院属于扩大经济损失，我不同意承担。原告没有提供医院出具的处方单和用药清单，住院费发票不能证明其是否只治疗创伤的用药。如果原告治疗其他疾病的费用我无关。三、原告诉请的误工费、护理赞没有事实依据和法律依据。原告己满66岁多，属老年人属于儿女赡养对象，依据法律规定没有误工费。护理费没有医院出具证明原告住院期理，况且原告所受的伤是轻微伤，还有自理能力，依法没有护理费。
被告刘土贵为其辩驳主张在举证期限没有提供证据。
被告岑先安辩称：被告岑先安不是本案适格被告，原告诉请与我没有任何关系，我不不需赔偿原告任何经济损失。原告诉称“原告因与我发生山场纠纷，我请刘士贵在旁助威充当打手”，纯属无中生有，凭空捏造事实，以嫁祸于我。2014年7月16日在政府调解被告刘土贵认为山场其有份，与其有利害关系，其来参与调解是理所应当，被告刘土贵不是我请来的，原告与被告刘土贵如何争吵完全与我无关，2014年7月19日下午，我根本不在现场也不知情，没有参与打架，原告受伤完全与我无关。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。但被告对上述证据认为不能证明原告的主张，本院认为，上述证据应结合其他证据认定本案的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告岑先安发生山场纠纷，于2014年7月16日，在贺州市八步区贺街镇人民调解委员会就山场纠纷问题进行调解，被告刘土贵参与了调处，在调处过程中与原告发生了口角是非并相互挑衅。2014年7月19日下午，原告与被告刘土贵贺街菜市场相遇，相互挑衅进而撕扯，被告刘土贵致伤了原告，被告刘土贵被公安机关行政拘留了四天。2014年7月20日至2014年8月5日原告到贺州市人民医院入院治疗17天，用去医疗费7324.9元，原告向本院提起诉讼请求二被告赔偿。
本院认为，原告与被告刘土贵因是非口角问题发生争吵，理应通过正当途径解决。2014年7月19日下午，原告与被告刘土贵贺街菜市场相遇，相互挑衅进而撕扯，行为上双方均存在过错。被告刘土贵在该过程中将原告损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告刘土贵对原告损害应承担连带民事赔偿责任。在纠纷过程中，原告在本案纠纷起因、撕扯过程中，亦存在过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可依法减轻致害人被告的民事责任，综合考虑双方过错的程度，本院酌定由被告刘土贵对原告受到的损害承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告请求追究被告岑先安民事责任，没有证据证实被告岑先安参与损害原告的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求被告岑先安连带赔偿原告损失的诉讼请求，原告应承担举证不足的后果，本院不予支持。
对原告请求赔偿项目及数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广西壮族自治区2013年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定予以计算。原告请求医疗费7324.9元有医院发票证实，予以支持。原告请求护理费，有××诊断证明书证实住院治疗17天，原告护理费为957.1元（56.3元／天×17天）。原告住院伙食补助费每天按40元计，住院伙食补助费是680元（40元／天×17天）；原告请求的交通费，根据实际情况，本院酌定支持50元。原告请求误工费，原告实际住院17天，医院建议全休一个月，原告的误工时间为47天，由于原告已年满60周岁，根据农村该年龄段劳动能力，本院酌定以标准劳动力的50%计算原告的误工费，原告的误工费为1323.05元（56.3元／天×47天×50%），以上合计各项损失为10335.05元，被告需赔偿7234.54元（10335.05元×70%）。原告过高部分请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘土贵应赔偿原告岑光龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计7234.54元。
二、驳回原告岑光龙要求被告岑先安对上述赔偿义务承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费150元（原告岑光已预交75元），减半收取75元，由原告岑光龙担35元，被告刘土贵负担40元。被告刘土贵负担的诉讼费应在本案判决生效后十日内交本院。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一五年三月十一日
书记员 黄振光