天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3520号
原告刘森，男，汉族。
被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商场3-201号，组织机构代码76129636-0。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人杨楠，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二经路1号，组织机构代码75481319-8。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人杨楠，该公司法律事务部职员。
原告刘森与被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下称华润万家超市紫金山路分公司）、天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员蔡常余独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘森、被告华润万家超市紫金山路分公司以及华润万家超市共同的委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年4月11日在被告华润万家超市紫金山路分公司购买了全贝肉一份，商品价签显示“商品条码为226314805600003321，净重为0.332kg，金额为18.59元，包装日期为2016年3月12日，保质期2016年4月10日”，该商品的保质期至2016年4月10日，销售日为2016年4月11日，该商品已超过保质期。根据我国食品安全法第三十四条的规定，被告销售上述食品的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现起诉至本院，请求判令：1、华润万家超市紫金山路分公司退还购物款18.59元；2、华润万家超市紫金山路分公司赔偿原告1000元；3、华润万家超市紫金山路分公司赔偿原告精神赔偿金8000元；4、华润万家超市对上述诉讼请求承担连带责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经查，公司在销售商品前对涉诉食品进行了核查，被告没有销售过过期食品，故不同意赔偿。原告要求赔偿精神损失费没有依据，不同意赔偿。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：商品价签、购物小票、发票，证明原告与华润万家超市紫金山路分公司存在买卖关系，涉诉食品的保质期、包装日期，且原告于2016年4月11日购买涉诉食品，上述食品已过保质期。
二被告对原告提交的证据中的发票无异议，对商品价签、购物小票不予认可，证明目的不予认可。
庭审过程中，本院对二被告提交的如下证据进行了当庭质证：涉诉食品供应商天津市建兰鸿业商贸有限公司营业执照、食品流通许可证、产品合格证，证明涉诉食品生产日期为2016年2月8日，保质期12月，该批货物未过保质期。
原告对二被告提交的证据的真实性无异议，对关联性不认可。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告华润万家超市紫金山路分公司购买的全贝肉已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。对二被告提交的证据中天津市建兰鸿业商贸有限公司营业执照、食品流通许可证的真实性予以认定，对产品合格证的真实性不予认定，同时上述证据不能证实被检测食品为涉诉食品，故对其关联性不予认定，对二被告的证明目的不予采纳。
经审理查明，2016年4月11日，原告在被告华润万家超市紫金山路分公司购买“商品条码为226314805600003321，净重为0.332kg，金额为18.59元”的全贝肉一份。该份全贝肉的商品价签显示“包装日期：2016年3月12日，保质日期：2016年4月10日”。原告在回家途中发现涉诉食品超过保质期。庭审过程中，原告自认涉诉食品已经灭失，并且提出如果本院支持其关于退货、赔偿1000元的诉讼请求，原告可以放弃退还购物款18.59元的诉讼请求，用以折抵涉诉食品的价款。
本院认为，原告在被告华润万家超市紫金山路分公司购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告华润万家超市紫金山路分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告华润万家超市紫金山路分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款。因原告自认涉诉食品已经灭失，客观上已经不能进行退货，现原告表示可以放弃退还购物款18.59元的诉讼请求，用以折抵涉诉食品的价款，系对自己权利的处分，本院予以准许。对于二被告提出其所销售的涉诉食品均在保质期内的抗辩理由，与本院认定事实不符，本院不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告华润万家超市紫金山路分公司作为涉诉商品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，故其对原告获得支持的诉请部分应当承担给付责任；被告华润万家超市作为被告华润万家超市紫金山路分公司的设立机构，依法对其不能对外完全承担的民事责任应当负责。关于原告要求被告华润万家超市紫金山路分公司赔偿其精神损失费8000元以及要求被告华润万家超市对其诉讼请求承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司支付原告刘森赔偿金1000元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司对本判决第一项中被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能承担的部分承担补充责任；
三、驳回原告刘森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。