wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00351号
原告程俊霞，女，39岁。
委托代理人原银玲，河南剑源律师事务所律师。
被告贠静，女，27岁。
原告程俊霞与被告贠静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出受理决定。于2013年8月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法先适用简易程序于2013年9月24日、后组成合议庭于2013年10月25日两次公开开庭进行了审理，原告程俊霞及其委托代理人原银玲、被告贠静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原被告协商一致，被告房屋卖给原告，原告支付定金30万元。双方于2011年10月14日订立房地产买卖契约，原告按约完全履行了付款义务，但被告却拒不履行合同中房产的相关变更手续，已构成违约。原告催促未果，现起诉要求：⒈被告履行购房协议中房产的相关变更（更名与过户）手续；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉求。2011年8月19日被告通过一家担保公司，用房屋作抵押向原告借款30万元，每月五分利息。签过抵押贷款合同后原告履行了30万元，原告给钱时扣除了第一次约定还款期限的利息部分。被告认为和原告间是民间借贷关系，不是房屋买卖合同关系。借款到期后续约，续约后被告每月支付利息。2012年9月中旬许，借款又到期，又续约，再次续约后被告也每月支付利息直至2012年冬，因被告母亲住院才没有再支付利息至今。被告借原告的钱会尽快还。房子已升值，被告可以补差价。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳争议焦点如下：⒈原被告间是否存在房屋买卖关系；⒉原告各项诉讼请求的依据。
原告提交了以下证据材料：⒈商品房买卖合同，证明被告和房屋开发商签订合同；⒉预告登记证明，证明本案争议房屋属被告所有；⒊收到条，证明被告收到原告购买房屋定金30万元；⒋房地产买卖契约，证明原被告买卖房产所约定的具体权利和事实；⒌中国银行客户回执两份3页，证明原告以被告的名义偿还银行贷款本息共计412943.28元；⒍借据2份，其中借款人为被告的借据证明2011年8月15日被告收原告购房款的同时，又借原告30万元，被告向原告转款109680元是该笔借款利息；借款人为原告的借据证明原告买被告的房向张某某借款；⒎证明一份，证明被告欠缴物业管理费和滞纳金，其应承担此项费用而未支出。
被告质证认为，对原告证据1-证据4均无异议；证据5被告均不知情，都不知道；证据6中借款人为被告的借据是被告写的，借据上的款和收到条上的款是同一笔款项；借款人为原告的借据与被告无关；证据7所载情况属实，被告正准备处理此事。
本院对原告证据作出如下认证：证据1-证据4均真实有效，予以确认；证据5真实有效，被告称不知情但并未提出异议和反驳证据，予以确认；证据6中被告对其出具的借据认可是其本人所写，予以确认；被告对原告出具的借据提出异议认为与已无关，证据本身不足以自证其真实性，与本案亦不具关联性，不予确认；证据7真实有效，予以确认。
被告提交了以下证据材料：⒈商行银行卡对账单，证明2011年被告向原告借款30万元，原告通过银行转账到被告卡上共计251800元；⒉中国银行客户回单，证明2012年4月20日被告母亲向原告支付借款部分利息109680元。
原告质证认为，对被告证据1有异议，和本案不属同一法律关系，显示的是被告借原告的30万元的事；证据2有异议，和本案无关，是被告借原告钱还的借款利息，并不是本案的房款利息。
本院对被告证据作出如下认证：证据1、证据2真实性均予以确认。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告贠静与南通远大置业有限公司签订商品房买卖合同，被告以646816元的价格自该公司处购买商品房，合同约定的付款方式为：于签订本合同时首付款70300元，剩余首付房款126516元于2009年5月15日前付清，余款450000元采用银行按揭贷款方式支付，并于签订本合同之日起一个月内将相关贷款手续办理完毕。被告并办理了预告登记手续。被告支付首付房款196816元，向银行贷款450000元，每月还房贷3000余元至2012年年底，余款未偿还。
2011年8月15日，被告收原告程俊霞房款30万元。2011年10月14日，原被告签订房地产买卖契约，内容：甲方（卖方）贠静，乙方（买方）程俊霞。甲方已收到乙方预付的购房定金30万元，双方就房地产买卖事项订立本契约。一、甲方自愿将座落在山阳区解放中路远大南北苑北苑10号楼1单元9号的房地产出售给乙方。乙方愿意购买该房地产。二、双方议定的成交价格为73万元。乙方2013年5月14日前二次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式现金。三、双方同意于2011年10月14日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……十一、双方约定的其它事项：⒈该房产的水、电、物业等费用2011年10月前由甲方承担，之后由乙方交纳；⒉甲方必须配合乙方办理该房产变更手续，或由委托人程琨代理变更；⒊乙方有权利变更该房产产权人，甲方无干涉权，并积极配合，如因甲方不配合对乙方造成损失，则甲方全额承担；⒋购房定金于2011年8月15日交付于甲方，银行余额由乙方代还。
2013年3月29日，原告在被告账号存入6500元；2013年4月1日，原告向被告该账号转账6000元；2013年4月2日，原告为被告贷款账号还本息398706.81元、提前还款补偿金1736.47元，结清了该账号的贷款。
焦作市金地物业管理有限公司远大南北苑服务中心证明：被告在该小区房屋在2010年4月至2013年12月间欠费7754元、滞纳金4187元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2011年10月14日签订的房屋买卖合同，真实、有效，双方应严格履行，双方约定银行余额由原告代还，原告依约代还了银行的全部贷款，履行了付款义务。原告现要求被告履行购房协议中房产的相关变更（更名与过户）手续理由正当，应予支持。被告的辩称理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贠静于本判决生效之日起十日内配合原告程俊霞办理房产的更名与过户手续。
案件受理费100元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐贝贝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04111号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告郭立新，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告郭立新、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告郭立新、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭立新20**年11月16日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币149，757.39元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币149，757.39元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告郭立新辩称：借款属实建棚了，钱没有交到我手，现在要棚就给你，有两个棚都在那搁着，要棚给棚，不能还钱。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告郭立新于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币149，757.39元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，已偿还借款本金人民币242.61元，借款余额本金人民币149，757.39元，被告郭立新、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币150，000.00元的利息被告郭立新、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告郭立新所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告郭立新应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告郭立新未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告郭立新应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告郭立新偿还借款本金人民币149，757.39元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告郭立新未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币149，757.39元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭立新偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币149，757.39元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告郭立新、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月四日
书记员 李 敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第643号
申请执行人申林军。
被执行人李增伏。
申林军诉李增伏提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李增伏在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年八月十日
书记员 ： 侯 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第317号
原告：金某。
被告：孔某。
本院在审理原告金某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年九月二十九日
代书记员 许雅群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初12025号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区金华路711号之11号，统一社会信用代码：91440604707949949W。
法定代表人钟雄文。
委托代理人万炯熙，广东康格律师事务所律师。
委托代理人朱绮云，广东康格律师事务所律师。
被告东莞市莞城立强清洁器材经营部，住所地：广东省东莞市莞城解放路农机商场一楼铺位，营业执照：441900601193513。
经营者林惠东。
被告林惠东，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司诉被告东莞市莞城立强清洁器材经营部、林惠东�理合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方达成和解为由撤回对两被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回对被告东莞市莞城立强清洁器材经营部、林惠东的起诉。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈少艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2134号
原告：段敏峰。
被告：曾放军。
原告段敏峰为与被告曾放军民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段敏峰到庭参加诉讼，被告曾放军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告段敏峰起诉称：被告曾放军因经营需要，于2012年11月3日向原告借款60000元，其中归还30000元，其余借款被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求法院依法判令：1、判令被告归借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告曾放军于2012年11月3日向原告借款60000元的事实。
被告曾放军未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾放军尚欠原告段敏峰借款人民币30000元的事实清楚，有借条为证，被告曾放军未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曾放军未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾放军应于本判决生效之日起十日内归还原告段敏峰借款人民币30000元。
如被告曾放军未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾放军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2010号
原告翟某，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘召云，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，系被告之父。
原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某之委托代理人赵磊、被告刘某之委托代理人刘召云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因感情不和闹矛盾，被告经常酗酒，酒后常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘子涵由原告抚养，婚生男孩刘烨磊由被告抚养；3、要求带回自己的陪嫁物品；4诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，与原告翟某婚后感情一直很好，生活一直没有发生矛盾，感情也没有破裂，并且已有两个孩子不同意离婚。
经审理查明，原告翟某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，原被告一共生育两个孩子，长女刘子涵，2009年6月18日出生。次子刘烨磊，2011年农历8月29日出生。
原告翟某称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；但被告不同意离婚，并称婚后感情一直很好，没有发生过矛盾，并且还生育了两个孩子，感情并未破裂。
本院认为，原告翟某与被告刘某结婚时间较长，并已生育有一双儿女，被告称婚后没有发生矛盾，感情一直很好，故原被告的夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜目前的家庭，改正缺点，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。综上，原告翟某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初字第17号
原告：赛某某，女，回族，农民。
被告：马某某，男，回族，职工。
原告赛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告赛某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赛某某诉称：2013年5月29日，原告与被告在沙湾县民政局办理结婚登记，2014年10月13日生育女儿马某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情；双方性格不合，经常为家庭琐事吵架；被告有严重的家庭暴力，无法共同生活。现请求判令原、被告离婚；婚生女马某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称：我不同意离婚，愿意继续与原告生活。在共同生活期间，我没有打过原告。原告在2015年6月份带着孩子离开家，我多次请原告回来，都被拒绝。孩子在哺乳期，需要母亲的照顾。根据我现在的条件，无能力抚养孩子。
经审理查明：原告赛某某与被告马某某于2013年5月29日在沙湾县民政局依法登记结婚；2014年10月13日生育女儿马某甲。婚后因家庭琐事吵架，原告赛某某在2015年6月份带着孩子离开家，孩子由其母亲带，自己打工。期间被告马某某多次请原告赛某某回家，都被拒绝。现原告赛某某认为夫妻感情破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生女马某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告共同生活近三年；在共同生活期间，原、被告已建立了良好的夫妻感情。原、被告生育女儿马某甲（2014年10月13日出生）年龄尚小，需要父母给予良好的照顾。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，事后被告马某某能够认识自己的错误，并表示以后改正错误，维护好原、被告的夫妻感情，要求继续与原告继续生活。原告提出离婚诉讼，但没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，并且原、被告的孩子年龄较小，需要父母亲的呵护和照料；被告也表示以后加强夫妻感情的培养，原告应珍惜原、被告已建立起的夫妻感情，共同抚养好年幼的孩子，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赛某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告赛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一六年二月五日
书记员 闫 娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第781号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨，被告人吴某在绍兴市柯桥区柯桥街道“非凡网吧”内，趁王林熟睡之际，窃得王林放置于网吧电脑桌上的iphone5手机1部。经鉴定，涉案手机价值3135元。
另查明，被告人吴某被扭送至公安机关后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机购买凭证、包装盒，二手手机登记表，网吧上网记录，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王林陈述，王桂琴证言，王桂琴、吴某的辨认笔录，绍柯价鉴字（2014）第0341号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月五日起至二○一四年十月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年十月十日
书记员 刘贞智
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3050号
原告：孙雪珠，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:郭饶晨，男，1988年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告孙雪珠与被告郭饶晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雪珠撤诉。
审 判 员 黄甘富
二〇一七年九月二十九日
法官助理 毛阿贞
代书记员 余晓慧
上 诉 人 李 某 � � 与 梁 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
河南省信阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）信中法民终字第181号
上诉人（原审被告）李某某，女，1969年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，1966年1月15日生，汉族。
上诉人李某某因与梁某某离婚纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2013）光民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1230元减半收取615元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 多 成
审 判 员 郭毅�
代理审判员 朱 永 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字220号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年5月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。2014年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月24日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年3月初、4月初、4月中旬，被告人汪某某在齐齐哈尔市龙沙区其家中，三次容留马某某、王某某吸食毒品。
2014年5月8日，被告人汪某某在齐齐哈尔市龙沙区其家中，容留马某某、李某吸食毒品，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人汪某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人汪某某的户籍证明、抓获经过，证人马某某、李某、王某某的证言，被告人汪某某的供述、毒品鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在其住处容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年七月三日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1649号
申请执行人康桂花，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区民委员会，住所地南平市延平区。
法定代表人王秋生，村主任。
关于康桂花申请执行南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4350号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4350号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第48号
申请人：周秀莲。
申请人：陈利高。
二申请人特别授权委托代理人李火源，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
申请人：成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：双流县华阳街道正东中街*号。
法定代表人邓治斌，该公司经理。
特别授权委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
申请人周秀莲、陈利高、成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人周秀莲、陈利高、成都市鑫兴房地产开发有限公司的纠纷于2014年11月3日经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月10日前一次性给付周秀莲、陈利高违约金3470元；
二、周秀莲、陈利高放弃其余诉讼请求；
三、成都市鑫兴房地产开发有限公司在给付周秀莲、陈利高违约金3470元后，双方因房屋买卖合同产生的权利义务关系就此终结；
四、本协议经周秀莲、陈利高、成都市鑫兴房地产开发有限公司和调解员（调解组织）签名或捺印后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周秀莲、陈利高、成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月3日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年十一月六日
书记员 徐珊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00639号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某，男。2014年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王益民，陕西嘉岭律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月6日凌晨3时30分许，被告人郭某酒后在西安市西大街遇见被害人杜某某，意图猥亵，遂尾随杜亚琳至西大街如意大厦“布丁酒店”10楼1072房间门口。郭某向杜某某搭讪遭拒后，将其推进房内。杜某某反抗遭郭某殴打，杜某某拿出手机欲拨打电话时被郭某夺下，后郭某将杜某某鼻子殴打出血后离开房间。郭某走出酒店大门后发现拿走杜某某手机，遂返回1072房间门口归还手机时，被酒店保安及公安民警现场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3264元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明、证人田某等人证言、被害人杜某某的陈述，被告人郭某供述与辩解、涉案物品价格鉴定书、监控视频及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭某对起诉书指控的基本犯罪事实承认属实，唯辩称自己没有随意殴打被害人，也没有强拿硬要。辩护人辩护称，被告人郭某主观上没有犯罪故意，公诉机关指控的罪名不成立，应作出无罪判决。本案发生的过程看不出被告人逞强斗狠耍威风的不良动机，其行为上没有最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）规定的情节恶劣、情节严重的情形。被告人醉酒后判断力下降，与被害人厮打时慌乱中误将被害人手机拿走，后又返回酒店将手机归还，不存在强拿硬要，没有造成被害人伤害后果和财产损失，也没有破坏社会秩序，未造成恶劣社会影响。被告人的行为违法，但违法行为显著轻微，不构成犯罪，且案发后取得了被害人谅解。综上所述，辩护人认为，公诉机关指控的罪名没有事实依据，应依法对被告人作出无罪判决。
经审理查明，2014年9月6日凌晨3时30分许，被告人郭某酒后在西安市西大街遇见被害人杜某某，意图猥亵，遂尾随杜亚琳至西大街如意大厦“布丁酒店”10楼1072房间门口。郭某向杜某某搭讪遭拒后，将其推进房内。杜某某反抗遭郭某殴打，杜某某拿出手机欲拨打电放在时被郭某夺下，后郭某将杜某某鼻子殴打出血后离开房间。郭某走出酒店大门后发现拿走杜某某手机，遂返回1072房间门口归还手机时，被酒店保安及公安民警现场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3264元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关破案经过及抓获经过证明。3、被害人杜某某陈述。4、证人田某、徐某某证言。5、辨认笔录及照片。6、指认现场笔录及照片。7、被告人郭某供述与辩解。8、查获经过、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见书及领条。9、视频资料。10、谅解书。11、被告人户籍证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人郭某认罪，且取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。
对于辩护人的辩护理由，经查，被告人酒后在公共场所尾随被害人意图猥亵，遭反抗后随意殴打被害人，致被害人鼻子流血，虽未造成被害人轻伤以上的后果，但其行为足以造成被害人心理巨大恐惧，使被害人处于人身侵害的危险中，具有社会危害性，属于《解释》第二条第（七）项规定的“其他情节恶劣的情形”。故辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。
为维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十二条，第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 温 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3535号
原告冯某
被告薛某某
本院在审理原告冯某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月8日以其与被告薛某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 米海云
海口市龙华区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2584号
原告黄腾。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告海南港航实业发展有限公司。
法定代表人沈少文，总经理。
本院在审理原告黄腾与被告海南港航实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄腾于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄腾撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢焕珺
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终479号
上诉人王金竹，女，1944年8月4日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
上诉人王金竹不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初197号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王金竹称：一审法院对上诉人的起诉不予立案是错误的，应予撤销。首先说被上诉人作为河北省公安厅，他是一个行政机关，其于2011年6月23日作出的冀公信访终字【2011】536号信访事项终结决定书，他属于具体的行政行为，上诉人对该决定不服，提起诉讼，上诉人的起诉符合法律规定，应予受理。一审法院的认定严重错误，令上诉人不服，故依据《行政诉讼法》的相关规定，依法上诉，请求中院明察秋毫，直接改判，以体现法律的公平、公正性。综上所述，上诉请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初197号不予受理起诉的行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院(2005)行立他字第4号答复意见第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王金竹诉请撤销的被上诉人河北省公安厅作出的冀公信访终字【2011】536号信访事项终结决定书，是对信访事项予以终结的决定。原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 歌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4188号
上诉人（原审原告）于娟，女，1975年11月22日出生。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜拥军，男，1970年12月16日出生。
上诉人于娟因与被上诉人杜拥军排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于娟向一审法院起诉称：我系北京市昌平区一小区2-47号业主。2009年杜拥军在其所有的该小区2-45号院内违法加盖房屋。杜拥军所加盖的房屋严重遮挡了我的房屋采光、通风，导致我的房屋采光、通风受到严重影响。我多次要求杜拥军将违法加盖的房屋予以拆除，但杜拥军一直不予理睬。我认为杜拥军的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令杜拥军拆除在该小区2-45号院内违法建设的房屋；2、判令杜拥军赔偿我经济损失50000元。
一审法院经审理查明：本案于娟已于2011年向一审法院提起行政诉讼，要求北京市昌平区城市管理监察大队（以下简称昌平城管大队）依法对本案杜拥军所有的该小区2-45号的违建房屋进行查处并依法拆除。经审理一审法院依法作出（2011）昌行初字第207号行政判决书，查明昌平城管大队已经认定本案杜拥军的建设行为没有建设工程规划许可证，已经将其定性为违法建设。对于违法建设房屋，一审法院已作出行政判决书责令昌平城管大队对杜拥军违法建设问题作出处理。因违法建设房屋的处理，属于行政机关相关职权部门的职责范围，故在相关行政机关对杜拥军违法建设问题作出处理之前，于娟提起民事诉讼，要求法院拆除杜拥军在该小区2-45号院内的违法建设房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于于娟要求杜拥军赔偿其经济损失5万元，可待行政机关对杜拥军的违法建设问题作出处理后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于娟的起诉。
裁定后，于娟不服，上诉至本院。理由为：上诉人在本案中是基于物权提出的司法救济请求，属于民事法律关系范畴，而一审法院却以行政诉讼处理的法律关系否定当事人的民事诉权，认为“上诉人排除妨碍的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围”于法无据，一审法院作出的上述认定与事实不符，属于认定事实错误，适用法律不当。要求二审法院查清事实，支持其诉讼请求。
杜拥军未上诉。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院经审查认为：于娟于2011年向一审法院提起行政诉讼，要求北京市昌平区城市管理监察大队（以下简称昌平城管大队）依法对本案涉及的杜拥军所有的该小区2-45号的违建房屋进行查处并依法拆除。一审法院经审理认为，昌平城管大队已经认定杜拥军的建设行为没有建设工程规划许可证，已经将其定性为违法建设，在杜拥军没有改正违法行为的情况下，昌平城管大队应该进行复查并作出处理，据此判决，责令昌平城管大队对杜拥军违法建设问题作出处理。鉴于人民法院已就此争议作出行政判决，于娟就此争议再行提起民事诉讼，应当驳回其起诉。综上，于娟的上诉理由及请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔启坤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0133号
原告曹来生，男，1955年5月6日出生，汉族。
被告曹凤清，男，1970年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告曹来生与被告曹凤清相邻关系纠纷一案中，原告曹来生于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹来生在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹来生撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹来生负担。
审 判 长 张日富
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 高 锐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初268号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人罗波，男，1990年10月20日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，打工，住址四川省遂宁市蓬溪县鸣凤镇石马沟村7组5号,暂住本市八一路解甲园。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月26日被抓获,2016年4月27日被行政拘留二十日，2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人罗波犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增曲吉出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年4月25日21时许,被告人罗波醉酒后与本市金珠路天成宾馆的保安发生争执引发打架,随后八一南路警务站民警于某出警到达现场进行调解,在民警调处事件过程中被告人罗波使用暴力,造成民警于志鹏眼镜损坏和面部受伤结果。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人于某面部所受伤害评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议法庭对被告人罗波判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、申请书、委托书、谅解书、拉萨市公安局政治部出具的证明、扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、现场指认照片、辨认照片、证人郑某、王某、杜某、郭某、方某、洛某的证言、被害人于某的陈述、拉萨市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及视听材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗波以暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，造成出警民警于某一处轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，对被告人罗波的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；2、被告人罗波如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上决定对被告人罗波从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚》第二十八条第一款之规定，行政机关已经给予被告人罗波行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人罗波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一六年八月二十九日
书记员 德吉央宗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00839号
上诉人（原审被告）深圳嘉仕特通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南光路桂庙花园2栋8A。
法定代表人段智利，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）昆山开发区诺嘉特贸易商行，住所地江苏省昆山开发区新南东路***号*号房***室。
诉讼代表人罗纯杰，该商行总经理。
上诉人深圳嘉仕特通讯科技有限公司（以下简称嘉仕特公司）与被上诉人昆山开发区诺嘉特贸易商行（以下简称诺嘉特商行）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月15日，诺嘉特商行以嘉仕特公司为被告向原审法院起诉称：嘉仕特公司自2015年1月起委托诺嘉特商行加工同轴线、模具等电子产品，诺嘉特商行按约履行义务，并开具发票。截止2015年8月，嘉仕特公司仍结欠加工费704004.75元。请求法院判令嘉仕特公司支付加工费704004.75元及逾期支付加工费产生的利息10000元（暂计至起诉之日），嘉仕特公司承担本案受理费。
嘉仕特公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的合同为买卖合同，不存在加工承揽合同关系，本案的被告所在地和合同履行地均为广东省深圳市，按照民事诉讼法的规定，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
原审法院经审查查明：诺嘉特商行提供了嘉仕特公司向其发出的《采购订单》等相关证据，嘉仕特公司未提供任何证据。
原审法院认为：嘉仕特公司在向诺嘉特商行发送的《采购订单》中明确了加工定作物的具体技术参数，诺嘉特商行加工定作的产品是依据嘉仕特公司提出的特定要求而定作，双方的权利义务关系符合承揽合同的法律特征，本案系承揽合同纠纷。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”诺嘉特商行和嘉仕特公司未明确约定履行地点，同时本案争议的标的为给付货币，诺嘉特商行作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故该院对本案有管辖权，嘉仕特公司的异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回嘉仕特公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由嘉仕特公司负担；异议成立，则不负担。
嘉仕特公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：嘉仕特公司向诺嘉特商行发出的采购订单未对产品的材料、外型等方面作出特定要求，因此该合同不是加工承揽合同，而是买卖合同。本案应由嘉仕特公司所在地深圳市南山区人民法院管辖。
二审另查明，嘉仕特公司发给诺嘉特商行的采购订单中，未对管辖地进行约定。
本院经审查认为：本案系诺嘉特商行诉请嘉仕特公司支付加工费的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方在采购订单中未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诺嘉特商行诉请嘉仕特公司支付价款，作为接收货币一方，诺嘉特商行所在地为合同履行地，故诺嘉特商行所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷需待案件实体审理后确定，管辖阶段不予理涉。嘉仕特公司要求按照其住所地确定管辖、移送深圳市南山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴丹娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00665号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟祥龙，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年七月三十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
申 请 执 行 人 福 州 海 马 饲 料 有 限 公 司 与 被 执 行 人 王 乃 进 等 人 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执恢字第8号
申请执行人：福州海马饲料有限公司，住所地福建省。
法定代表人：黄昭斌，该公司董事长。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：王乃进，男，住合浦县。
被执行人：王乃伟，男，住合浦县。
本院在执行福州海马饲料有限公司申请执行王乃进、王乃伟关于买卖合同纠纷一案中，于2014年5月4日作出（2012）合执字第171-3号裁定书，扣划被执行人王乃伟在农行的存款73000元，其中1000元作案件申请执行费，其余72000元作为执行款已支付申请执行人，申请执行人放弃余下债权并同意本案执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）合民初字第1004号民事调解书暨（2014）合执恢字第8号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢庆峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第391-8号
申请人：刘文成，男，汉族，职工。
被执行人：尹天友，男，汉族，职工。
被执行人：单卫东，男，汉族，职工。
本院对刘文成诉尹天友、单卫东民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第5555号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人尹天友、单卫东至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人尹天友、单卫东在赤峰天润电力建设有限公司的分红款全额予以冻结，在冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 魏一然
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更287号
罪犯庞俊同，男，1968年10月7日出生，汉族,河北省肥乡县人，高中文化，�在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年7月8日作出（2014）海刑初字第840号刑事附带民事判决书，以庞俊同犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，共赔人民币168900元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯庞俊同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯庞俊同予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞俊同在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯庞俊同减去余刑（刑期自2013年6月28日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第482号
上诉人（原审原告）陈长林。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘镇煤矿。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人陈长林因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈长林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈长林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何帆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1151号
上诉人（原审被告）：张先时。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱石权。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人张先时因与被上诉人钱石权合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先时上诉请求：撤销原判，改判驳回钱石权的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：张先时向钱石权出具的欠条系胁迫所致，事后其已报警求助，该欠条应属无效，从欠条出具时合伙已严重亏损的背景来看，也不符合常理。
钱石权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
钱石权向一审法院起诉请求：判令张先时支付其合伙出资额转让款253000元及延期付款债务利息15475元。
一审法院认定事实：2012年钱石权与张先时、案外人黄某某三人各投资48万元，制作采金船运至老挝沙南赛县用于合伙采金，约定利润和亏损都是平分。当时约定由张先时负责协调老挝那边的外交事务，钱石权和黄某某负责生产。开工一个多月后，由于开采手续不到位，被当地政府责令停工。2014年3月，三合伙人商量复工，并商定由张先时和黄某某两人先去，钱石权在隆回等着发配件，后因故开采不成。钱石权于2014年7月找张先时协商，要求张先时将钱石权的合伙出资额予以收购，经三次会谈，最后于2014年8月24日在钱松柏家经钱松柏做中，谈好由张先时以253000元的价格受让钱石权的合伙出资额，张先时当场向钱石权出具了欠条。欠条内容为，“今欠到钱石权股金转让费25.3万元整，（今年年底交15.3万元，剩余明年6.30号前付清。属实，张先时，2014年8月24日”。2014年9月5日11时25分张先时以口头形式到隆回县公安局紫阳派出所报警，称其因与钱石权有经济纠纷，在2014年8月25日，被钱石权逼迫打下了25.3万元的欠条，但钱石权并没有限制其人身自由。派出所对此作出不予受理的决定。
一审法院认为，2014年8月24日，张先时出具给钱石权的欠条实际上是张先时对受让钱石权合伙出资额的价款、付款方式等内容达成的协议。张先时提出其出具欠条系在被胁迫之下所为，该民事行为无效。但张先时对其主张的“被胁迫”情形并未提供充分的证据加以证明，对其抗辩理由不予采信，张先时出具的欠条应当认定为当事人的真实意思表示，内容合法有效，张先时应当按照约定向钱石权履行支付股金转让价款25.3万元的合同义务。故钱石权要求张先时支付股份转让款的诉请，予以支持。双方没有约定利息或违约金，但双方约定了付款期间，张先时未按时付款，已违约。钱石权要求张先时按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。其中153000元从2015年1月1日起至2016年3月1日按年利率6%计息为10710元，另100000元从2015年7月1日起至2016年3月1日按年利率6%计息为4000元；合计14710元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限张先时于判决生效之日起10日内支付钱石权股份转让款253000元及利息14710元，合计267710元；2016年3月2日起至该股份转让款清偿之日止的利息继续按年利率6％计付。案件受理费5327元，减半收取2663.5元，由张先时负担。
本院二审期间，张先时围绕上诉请求向本院依法提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证：1、派出所情况说明，拟证实被逼迫出具欠条的事实及派出所因未达到立案条件而未立案；2、报警记录，3、接处警登记表，拟证实被胁迫出具欠条的事实。钱石权质证认为上述证据均不属于新证据，且证据2、证据3内容不真实。本院认证认为，上述证据均属于公安机关在职权范围内形成的带有公文性质的书证，在无相反证据予以否定的情况下，其真实性应予以确认。但报警的情况属于单方陈述，报警涉及的事实未经立案侦查终结并依法形成结论，无法认定欠条系胁迫所致的事实，对其关联性不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张先时于2014年8月24日向钱石权出具欠条，并于2014年9月5日11时25分以口头形式到隆回县公安局紫阳派出所报警称被胁迫出具欠条，但公安机关并未立案侦查终结并形成结论性意见，且合伙的经营状况也不足以否定该欠条的真实性，故对该欠条系胁迫所致的事实因依据不足不予认定。
本院认为，钱石权与张先时、黄某某三人合伙经营采金事务，后经合伙人协商，由张先时出具欠条以253000元的价格受让钱石权的合伙出资，该出资转让行为系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应属有效。张先时上诉提出该欠条系胁迫所致，但未提供充分有效的的证据予以证实，且欠条出具后虽已报警但从报警时间的及时性而言也不符合常理，合伙的经营状况也不足以否定该欠条的真实性，其主张欠条无效的理由不能成立。张先时应当按照双方约定向钱石权履行支付股金转让价款的义务并承担逾期付款的利息。
综上所述，张先时的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5300元，由张先时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初字第305号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人鄢新平，系该公司法定代表人。
委托代理人温志瑜，系该公司职工，特别授权。
被告肖日锦，男，1955年1月05日生，汉族，吉安县人，住吉安县凤凰镇曲塘村老下自然村**号。身份证号码：3624211955********。
被告肖伏香，女，1958年7月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县凤凰镇曲塘村老下自然村**号。身份证号码：3624211958********。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖日锦、肖伏香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告以两被告已转办借款本金结清利息为由，于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷梓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15670号
上诉人（原审原告）：王秋霞，女，1972年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市民政工业管理服务中心，住所地河南省郑州市二七区大学中路**号。
法定代表人：付翠兰，主任。
委托诉讼代理人：袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
上诉人王秋霞因与被上诉人郑州市民政工业管理服务中心（以下简称民政中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王秋霞的委托诉讼代理人张国超、被上诉人郑州市民政工业管理服务中心的委托诉讼代理人袁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋霞上诉请求：依法撤销原裁定或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，认定“试剂长在注销前，自行成立了清算组，并自行完成了清算”缺乏事实依据，被上诉人提交的2007年8月28日郑民工管（2007）07号文《关于解除隶属关系的通知》不能作为定案的依据；2、一审法院认定应由清算组承担责任适用法律错误。
郑州市民政工业管理服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，且上诉人王秋霞的诉讼已远超诉讼时效，应依法驳回其诉请。
王秋霞向一审法院起诉请求：1.被告继续履行2007年12月30日所签订的《出售公有住房协议书》；2.被告为原告办理房屋产权证，办理费用由被告承担，房价307181元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1993年7月，经郑州市民政局批准，民政中心组建成立了郑州市中联化学试剂厂（以下简称试剂厂），该试剂厂为集体所有制福利企业，注册资金来源为企业内部集资或其他方式自筹。2007年8月，因试剂厂安置残疾职工人数少于10人，被取消了福利企业资格，并解除了与民政中心的隶属关系。2014年9月10日，试剂厂向民政中心提起申请，内容为“试剂厂成立于1993年6月，经济性质为集体所有制，因企业经营不善等原因需注销。按照有关要求，本单位人员已自行安置，国税、地税已注销，设备、物资、债权债务已全部清理完毕，因《企业法人营业执照》注销工商部门要求其主管部门出具同意注销的批准决定和清理债权债务完结证明，现向中心申请，请求予以批准。”2014年9月15日，民政中心作出《关于批准注销郑州市中联化学试剂厂的决定》，内容为“经研究决定，同意注销郑州市中联化学试剂厂，其人员由该单位自行负责安置，并对设备、物资、债权债务进行清理，由该企业组成清算组对其债权债务进行清算。”2014年9月28日，试剂厂申请注销登记，在申请登记表上注明“债务清理完毕”。
2007年12月30日，王秋霞与试剂厂签订《出售公有住房协议书》，约定试剂厂同意将位于郑州市管城区白堤路2号楼西单元2层西户的住房出售给王秋霞，成交价为307181元，房屋应于2008年5月31日前交付，并于竣工之日起365个工作日内办理完毕产权证。同日，王秋霞向试剂厂交纳购房款307181元。2008年5月，试剂厂向王秋霞交付上述房屋，但至今未办理产权登记。
一审法院认为，试剂厂虽由被告组建成立，但其注册资金为试剂厂自行筹集，被告不是试剂厂的投资人。从2007年起，试剂厂已经不再具备福利企业资格，并且脱离了与被告的隶属关系，被告从此时开始只是试剂厂名义上的主管部门，未实际参与管理。根据试剂厂2014年9月10日的申请，被告于2014年9月15日所做的批准试剂厂注销的决定，仅系工商登记的要求，不能据此认定试剂厂是在被告的要求下注销的。试剂厂在注销前，自行成立了清算组，并自行完成了清算，被告未参与清算过程，因此，即使经过清算仍留有未清理的债权债务，也应由清算组承担，不应由被告承担。综上所述，原告起诉被告不适格，本案应依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秋霞的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，本案中，试剂厂虽由被上诉人组建成立，但其注册资金为试剂厂自行筹集，被告不是试剂厂的投资人。从2007年起，试剂厂已经不再具备福利企业资格，并且脱离了与被告的隶属关系，被告从此时开始只是试剂厂名义上的主管部门，未实际参与管理。根据试剂厂2014年9月10日的申请，被告于2014年9月15日所做的批准试剂厂注销的决定，仅系工商登记的要求，不能据此认定试剂厂是在被告的要求下注销的。试剂厂在注销前，自行成立了清算组，并自行完成了清算，被告未参与清算过程，因此，即使经过清算仍留有未清理的债权债务，也应由清算组承担，不应由被告承担。一审法院认定“试剂厂在注销前，自行成立了清算组，并自行完成了清算”，郑民工管（2007）07号文《关于解除隶属关系的通知》，应由清算组承担责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。
综上，王秋霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初290号
原告陈尚华，个体户。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告王军，工人。
委托代理人王敬成，农民。
原告陈尚华诉被告王军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈思聪独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈尚华的其委托代理人孙勇、被告王军的委托代理人王敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚华诉称：江万青于2012年10月19日立据向原告借款20000元，被告在借条上签字担保，现原告向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王军偿还借款20000元；承担本案诉讼费用。
被告王军辩称：王军虽然担保，但是没有经手2万元，原告直接将钱给了江万青；本案这笔借款，利息高达5分，超过国家允许的范围；王军作为连带担保人的保证期间已过，不再承担还款责任。
原告向本院提交：借条一份，证明2012年10月19日江万青向原告借款20000元，被告王军签字担保，承诺“如借款人不能按期还款，由我全部偿还”，被告王军应当承担连带担保责任。
被告王军未向法庭提交证据。
被告王军对借条的真实性无异议，王军已经于2013年元月份还了3个月贷款利息，利息是五分利，但是借条上并未注明。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月19日江万青向原告借款20000元，被告王军签字担保，后原告索款未果，遂诉至本院。被告主张其已于2013年元月份按5分的利息还了3个月的利息，原告不予认可。被告王军庭审中认可原告与江万青约定1年的还款期限，且原告曾于2013年年底、2014年、2015年均向其要过钱。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告陈尚华与江万青以及被告王军订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告承认原告一直向其追要还款，故被告王军对江万青的借款仍承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尚华归还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，对其应负担部分应一并向原告返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00732号之一
申请执行人：赵廷毅，男，1961年10月16日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴晶，女，1968年3月26日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字00658号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴晶银行账户存款599831.3元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00732号申请执行人：赵廷毅，男，1961年10月16日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴晶，女，1968年3月26日出生，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字00658号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人吴晶银行账户存款591516.30元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月九日书记员  徐华强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第909号
原告创兴精细化学（上海）有限公司。
法定代表人吴东胜，总经理。
委托代理人徐敏，女，创兴精细化学（上海）有限公司工作。
被告上海人恩涂装有限公司。
法定代表人杨育士。
原告创兴精细化学（上海）有限公司与被告上海人恩涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告上海人恩涂装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创兴精细化学（上海）有限公司诉称，原、被告于2010年7月建立购销关系，被告发传真向原告订购涂料，自2014年4月起，被告拖欠货款共计人民币143，326元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告立即向原告支付货款本金143，326元；2、被告赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失以本金143，326元，从2014年7月1日起息，以银行贷款利率（2月）6%，截止到2015年2月10日，合计利息5，270元，之后利息计算至本判决生效日止。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、采购单、出货单，证明原、被告之间的买卖关系，原告已按约交付货物的事实；
2、2014年4月29日-2014年11月19日增值税发票，证明原告已经开具增票给被告，被告也已经签收的事实；
3、对账单，证明2015年1月6日被告确认欠款143，326元的事实；
4、律师函，证明原告催款的事实；
5、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
本院对原告创兴精细化学（上海）有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买涂料，自2014年4月起被告开始拖欠货款，2015年1月6日经双方对账，被告确认所欠货款143，326元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。原告诉请的利息自2014年7月1日起息，以银行贷款利率（2月）6%计算无事实和法律依据，本院不予采信，对原告的利息诉请本院酌情采纳按2015年1月6日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海人恩涂装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告创兴精细化学（上海）有限公司货款143，326元；
二、被告上海人恩涂装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告创兴精细化学（上海）有限公司以143，326元为基数，自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，272元，减半收取计1，636元，由被告上海人恩涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初85号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月1日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾自建房。2010年5月25日因犯职务侵占罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月31日刑满释放。2015年12月26日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年12月31日13时许，被告人李某某窜至本市米东区长山子镇新庄子村，见被害人马某某家中无人便从窗户进入室内，盗走一台CM**牌数码摄像机、一只金手镯、一只玉手镯、六部旧手机等物品。经鉴定，被盗摄像机的价值为720元，黄金手镯的价值为6061元，六部旧手机的价值为60元。案发后，金手镯、六部旧手机已经发还被害人。
2、2015年12月25日11时许，被告人李某某窜至本市米东区长山子镇二湾村，用榔头砸烂被害人王某某家窗户玻璃后翻窗入室，盗走现金78.7元、一部诺基亚牌1050型手机、一副石头眼镜、一只银手镯。经鉴定，手机的价值为5元，银手镯的价值为110元。案发后，上述赃物已被全部追回并发还被害人。
3、2015年12月25日12时许，被告人李某某窜至本市米东区长山子镇二湾村，翻窗进入被害人朱某某家中，盗走面额为10元的老版人民币一张、一部Digilife牌DDV-M1型相机。经鉴定，被盗相机价值为20元。案发后，上述赃物已全部追回并发还被害人。
4、2015年12月25日12时许，被告人李某某窜至本市米东区长山子镇二湾村，在被害人张某某家中盗走一只白银手镯、一只东陵石玉石手镯、一部SVNCUP牌D100型手机。经鉴定，银手镯的价值为120元，玉石手镯的价值为260元，手机的价值为10元。案发后，上述赃物已全部追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值7709.7元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，
1、2015年12月23日13时许，被告人李某某窜至本市米东区长山子镇新庄子村，见被害人马某某家中无人便从窗户进入室内，盗走一台CM**牌数码摄像机、一只金手镯、一只玉手镯、六部旧手机、现金300元等物品。经鉴定，被盗摄像机的价值为720元，黄金手镯的价值为6016元，六部旧手机的价值为60元。案发后，金手镯、六部旧手机已经发还被害人。
2、2015年12月25日10时许，被告人李某某窜至本市米东区长山子镇二湾村，用榔头砸烂被害人王某某家窗户玻璃后翻窗入室，盗走现金78.7元、一部诺基亚牌1050型手机、一副石头眼镜、一只银手镯。经鉴定，手机的价值为5元，银手镯的价值为110元。案发后，上述赃物已被全部追回并发还被害人。
3、2015年12月25日11时许，被告人李某某窜至本市米东区长山子镇二湾村，翻窗进入被害人朱某某家中，盗走面额为10元的老版人民币一张、一部Digilife牌DDV-M1型相机。经鉴定，被盗相机价值为20元。案发后，上述赃物已全部追回并发还被害人。
4、2015年12月25日12时许，被告人李某某窜至本市米东区长山子镇二湾村，在被害人张某某家中盗走一只白银手镯、一只东陵石玉石手镯、一部SVNCUP牌D100型手机。经鉴定，银手镯的价值为120元，玉石手镯的价值为260元，手机的价值为10元。案发后，上述赃物已全部追回并发还被害人。
2015年12月25日17时许，公安民警接报后在本市米东区三个庄村大渠旁将正准备逃跑的被告人李某某抓获并口头传唤至长山子派出所进行讯问。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；被害人马某某、王某某、朱某某、张某某的陈述；证人熊某、杨某某、贺某某依法所作的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2016）5075号、5071号、5073号、5072号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；扣押清单；发还清单；前科情况说明；现场指认笔录及照片；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物价值7709.7元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回并发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日至2017年3月25日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人李某某犯罪所得CMOX牌数码摄像机价值720元、现金300元人民币责令退赔被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2222号
原告吴少华。
被告高志考。
被告陈爱华。
原告吴少华与被告高志考、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴少华到庭参加诉讼，被告高志考、陈爱华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴少华起诉称：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2012年10月4日，两被告向原告借款15万元并出具借条一张，口头约定月利率1分。当日，原告通过其银行账户向被告高志考交付借款13万元，以现金方式向被告交付借款2万元。尔后，两被告于2013年9月份偿还借款5万元、于2014年陆续偿还借款4万元，且支付利息至2013年3月份。经原告多次催讨本息未果。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款6万元及利息（其中15万元从2013年3月起按月利率1分计算至2013年9月、以10万元从2013年9月计算至2014年1月、以6万元从2014年1月起计算至实际履行之日止）；二、两被告承担诉讼费用。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款6万元并赔偿利息损失（从2016年3月2日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告吴少华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记证审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条、银行交易明细各一份，证明被告向原告借款及原告向被告交付借款的事实。
被告高志考、陈爱华均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告高志考、陈爱华均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告高志考、陈爱华系夫妻关系。2012年10月4日，两被告向原告借款15万元，被告高志考出具借条一份交原告收执，借条上注明“今日向吴少华借款壹拾伍万元正，借款人高志考”；原告通过其银行账户向两被告交付借款13万元，以现金方式向两被告交付借款2万元。尔后，被告高志考分别于2013年9月、于2014年向原告偿还借款本金5万元、4万元。
本院认为，原告吴少华与被告高志考之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金及自原告起诉之日起赔偿利息损失的诉请，应予以支持。被告高志考、陈爱华系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志考、陈爱华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴少华借款本金6万元并赔偿利息损失（以6万元为基数按年利率4.35%自2016年3月2日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元由被告高志考、陈爱华共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周敏捷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第281号
申请人解立海。
被申请人王式华。
申请人解立海因与被申请人王式华机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。孙永会自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月十三日
书记员 裴 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异11号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市。
法定代表人张翠华，镇长。
第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司，住所地青岛市
法定代表人张乐光，总经理。
委托代理人张文谦，男，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称：德丰公司）与被执行人胶州市里岔镇人民政府（以下简称：里岔政府）借款合同纠纷一案中，第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司（以下简称：金企鸿公司）向本院提出变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人德丰公司与被执行人里岔政府借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出（2007）胶民初字第3506号民事判决，判决：一、被告胶州市里岔镇人民政府于本判决生效后十五日内付给原告济南德丰联合经贸发展有限公司借款本金24.5万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告承担。该判决发生法律效力后，里岔政府未履行该判决书确定的义务，申请执行人德丰公司依据该生效判决向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2008）胶执字第320号。
在该案执行过程中，申请执行人德丰公司于2011年6月9日与第三人金企鸿公司达成（2011）济德资转字第df-2(897-707)号《债权转让协议》，将其对债务人里岔政府债权转让给了第三人金企鸿公司，并于2011年12月28日在《山东法制报》刊登《济南德丰联合经贸发展有限公司与青岛金企鸿投资咨询有限公司债权转让受让及催收公告》，将涉案债权转让通知到了被执行人里岔政府。
本院所确认的上述事实有第三人提交的债权转让协议、债权转让公告（出示原件）、民事判决书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请执行人德丰公司与第三人金企鸿公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人金企鸿公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，金企鸿公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郭 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 周茂涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人苑春田，行长。
被执行人王相国，居民。
被执行人房新荣，居民。
被执行人李志敏，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王相国、房新荣、李志敏债权纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）蒙商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的30346.27元�利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30346.27元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王相国、房新荣、李志敏债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第735号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 婷
张 永 富 与 刘 明 才 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第245号
原告张永富，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘明才，男，1959年3月19日出生，汉族，农民。
原告张永富与被告刘明才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月29日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永富与被告刘明才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日被告刘明才从原告处购买土豆，价款共计7450元，当时支付4450元，尚欠原告土豆款共计3000元，被告当日出具欠条。后原告多次催要无果。现要求被告刘明才支付土豆款3000元，同时要求本案受理费由被告刘明才负担。
原告提供被告签字的欠条1张，欲证明被告刘明才欠原告土豆款的事实及数额。
被告刘明才认可原告提供证据的真实性以及证明目的。
被告刘明才当庭认可欠原告土豆款3000元的事实，未提供书面答辩意见。
被告刘明才未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，其内容客观真实，对方对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月22日被告刘明才从原告处购买了土豆，价款共计7450元，当时支付4450元，尚欠原告土豆款3000元，并出具了3000元的欠条。此款至今未付。以上事实有原告、被告陈述和原告提供的证据证实。
本院认为：原告张永富与被告刘明才之间存在买卖合同关系，原告已完成交付货物的义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付土豆款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘明才给付原告张永富土豆款3000元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年五月二十二日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2130号
原告：宽城区农贸水产大市场天昊海产品批发部，住所地吉林省长春市宽城区农贸水产大市场F区37号。
经营者：杨旭，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区长大小区109栋4门208号。身份证号：220102198302242239。
被告：杨卫东，男，1971年6月19日出生，汉族，现住长春市绿园区春草南二胡同春草路南委3组。身份证号：220106197106190218。
原告宽城区农贸水产大市场天昊海产品批发部与被告杨卫东买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽城区农贸水产大市场天昊海产品批发部撤诉。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 张成玉
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯 博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01315-1号
申请执行人陕西塔星石材有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材批发市场石材A区1排1-3号。
法定代表人吕振作，该公司董事长。
被执行人陕西大洋立恒装饰有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路杰作广场五层。
法定代表人杨坤伟，该公司总经理。
申请执行人陕西塔星石材有限公司与被执行人陕西大洋立恒装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西塔星石材有限公司于2013年10月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西塔星�材有限公司以被执行人陕西大洋立恒装饰有限公司已经履行完毕（2013）雁民初字第00427号民事调解书所规定之法律义务为由，申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人陕西塔星石材有限公司申请撤销强制执行请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西塔星石材有限公司撤销本案执行请求，本院（2013）雁民初字第00427号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年一月七日
书 记 员 王亚南
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第259号
原告张某，女，生于1984年10月26日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人苗清青，四川神咏律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1973年1月21日，汉族，四川省剑阁县人。
本院在审理原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某以已与被告郑某某和解为由于2015年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告张某负担。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 罗玉梅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第55号
申请执行人郑某，女，1981年7月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人潘某，男，1984年1月25日出生，汉族，工人，屏南县人，住屏南县。
申请执行人郑某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）屏民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币386000元。
本案在执行过程中，经查被执行人潘某在银行有存款人民币7427.15元已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还本案标的款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第65号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0059号
原告苏州市四纺科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业园通畅路69号。
法定代表人郭建华，总经理。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人朱磊。
被告苏州德天光学技术有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路1088号。
法定代表人严仕新。
原告苏州市四纺科技有限公司诉被告苏州德天光学技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后由审判员辛欣适用简易程序于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张范龙到庭参加诉讼，被告苏州德天光学技术有限公�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市四纺科技有限公司诉称，2008年4月起，其为被告加工自动光学检测仪，截止2012年3月底被告累计结欠加工款141276元。被告于2012年4月12日出具还款计划1份，承诺于2012年6月前全部付清，但期限届满后，被告仍未履行还款义务。故要求法院判令被告立即支付加工款141276元，并承担本案诉讼费。
被告苏州德天光学技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告委托原告加工自动化学检测仪。原告根据被告要求完成加工后，向被告交付了加工价款合计为556276元的产品，并于2008年6月28日、9月16日，2009年4月28日、10月30日、12月29日向被告开具了增值税发票8张，价税合计人民币556276元。2012年4月12日，被告出具《关于四纺加工费付款计划》1份，载明：贵司欠款我司计划6月份前全部付清。审�中，原告陈述，被告已付款人民币415000元，尚欠货款141276元。
另，经原告苏州市四纺科技有限公司申请，本院向江苏省苏州工业园区国家税务局第六税务分局查证，原告向苏州德天自动化科技有限公司开具的编号为00951081、00951080、00951079、13320947、09210477、03142506、04018263、04018264的8张增值税专用发票均已认证抵扣。
再查，苏州德天自动化科技有限公司于2009年12月3日变更为苏州德天光学技术有限公司。
上述事实，由原告提供的增值税发票、付款计划、企业登记资料查询表、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，对此应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定被告委托原告加工自动光学检测仪并接受了为其�成的加工物及相关的增值税发票的事实，被告应给付相应加工款。原告自认被告已付415000元，予以采信。故原告要求被告支付尚欠加工款141276元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州德天光学技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市四纺科技有限公司加工款人民币141276元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1563元，由被告苏州德天光学技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民�院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 辛 欣
二〇一三年二月二十七日
书记员 时琼芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1908号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵彦彬，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告吴海龙，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告仉素芬，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告李涌，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被告于波，男，汉族，汉族，现住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告赵彦彬、吴海龙、仉素芬、李涌、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告赵彦彬、吴海龙、仉素芬、李涌、于波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，五被告与原告签订保证担保借款合同，约定被告赵彦利向原告借款金额100000元，借期自2009年6月4日至2010年6月1日，月息9.2925‰，被告吴海龙、仉素芬、李涌、于波为被告赵彦利的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告赵彦利发放了借款100000元。但合同到期后，被告未按约定还款，尚欠本金84794.50元及结至2013年7月10日的利息49388.89元。现要求被告赵彦利偿还原告借款本金84794.50元及结至2013年7月10日的利息49388.89元，并继续支付2013年7月11日至借款还清之日止的利息；被告吴海龙、仉素芬、李涌、于波对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告赵彦利、吴海龙、仉素芬、李涌、于波未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、保证借款申请书，证明赵彦利向原告申请借款。
2、保证担保借款合同，证明赵彦利于2009年6月4日向原告借款100000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2009年6月4日至2010年6月1日。被告吴海龙、仉素芬、李涌、于波为该笔借款提供担保。
3、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告赵彦利。
4、五被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
5、利息表1份，证明被告赵彦利借款利息情况。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的保证借款申请书，保证担保借款合同、借据、各被告的身份证复印件、利息表1份，五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告赵彦利向原告借款及吴海龙、仉素芬、李涌、于波为该借款提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年6月4日，原告与五被告签订保证担保借款合同，合同约定：被告赵彦利向原告借款金额100000元，借期自2009年6月4日至2010年6月1日，月息9.2925‰，被告吴海龙、仉素芬、李涌、于波为被告赵彦利的借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起4年。合同签订后，原告向被告赵彦利发放了借款100000元。合同到期后，被告未按约定还款，尚欠本金84794.50元，结至2013年7月10日的利息49388.89元。现原告要求被告赵彦利偿还原告借款本金84794.50元及结至2013年7月10日的利息49388.89元，并继续支付2013年7月11日至借款还清之日止的利息；被告吴海龙、仉素芬、李涌、于波对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告与五被告签订保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给赵彦利，被告赵彦利对该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告吴海龙、仉素芬、李涌、于波为被告赵彦利的借款本金及利息提供保证担保，保证期间为借款到期之日起4年，本案借款到期日为2010年6月1日，原告于2014年3月26日向本院起诉，故被告吴海龙、仉素芬、李涌、于波为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任；同时被告吴海龙、仉素芬、李涌、于波提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此被告吴海龙、仉素芬、李涌、于波应对赵彦利的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵彦利、吴海龙、仉素芬、李涌、于波经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦利于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金84794.50元，利息49388.89元（结至2013年7月10日），本息合计134183.39元，并继续支付自2013年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告吴海龙、仉素芬、李涌、于波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，公告费200元，由被告赵彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓娜