wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王 佳 庆 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第289号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王佳庆，男，1993年11月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月18日被安岳县公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王佳庆犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人王佳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日22时许，被告人王佳庆预谋抢劫出租车后，在安岳县晶盛花园外乘坐被害人李XX驾驶的川M596**号出租车到鸳大镇易红村12组新桥后，用事先准备好的改装射钉枪威胁李XX，迫使李XX交出身上现金70余元。8月18日，公安机关将王佳庆抓获归案。王佳庆归案后，如实供述了上述事实。同日，公安民警在王佳庆位于安岳县鸳大镇世纪路100号及104号门市内搜出钢管、射钉弹和射钉枪零部件等，经鉴定，搜查出的射钉枪零部件不能组装成一支结构功能完整的枪支。案发后，王佳庆赔偿了李XX经济损失，取得了李XX的刑事谅解。
上述事实，被告人王佳庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验、检查笔录、照片及方位图、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、接收证据清单、枪弹痕迹鉴定书、传唤证、村委会证明、申请及谅解书、证人王X的证言、被害人李XX的陈述、被告人王佳庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王佳庆以非法占有为目的，以胁迫方式劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王佳庆归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王佳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具射钉枪零部件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 邓 自 凯
人民陪审员 陈 代 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李红婷（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00084号
原告丁某甲。
委托代理人丁华君。
被告黄某。
原告丁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子丁某乙。××××年××月××日自愿到原资阳慈祥乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，1994年被告外出务工至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户籍证明及户口本复印件。证明原、被告身份及子女情况。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：村委会证明。证明被告外出至今未归，下落不明。
证据材料4：证人丁庆云的证言：我们是一个村的，黄某94年就出去了，走了就没有回来过，他们去找过，也没有看到回来。
证据材料5：证人王世新的证言：黄某是94年走的，出去后就一直没有回来过。
证据材料6：证人莫瑞芬的证言：我们是同村的，黄某94年走的，从来没有回来过。丁某甲去她娘家找过，没有消息。
本院对原告丁某甲所举证据材料认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人当庭陈述认可的事实，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识谈婚，后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子丁某乙。××××年××月××日双方自愿在原资阳市慈祥乡人民政府办理结婚登记手续。1994年，被告黄某外出务工至今未归，经原告多方寻找，被告至今仍下落不明。原告于2014年12月12日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，被告自1994年离家外出，其间未归家履行夫妻及家庭义务，且至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告黄某离婚。
案件受理费260元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 王金河
二〇一四年四月十日
书 记 员 查 琴
第1页共3页
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第448号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王绪浩，男，1987年9月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2012年2月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月2日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李岳，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）140号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，被告人王绪浩犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月25日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人谢某某、被告人王绪浩及其辩护人李岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：被告人谢某某、王绪浩分别至滕州市某小学等处窃取他人财物，数额较大，其中谢某某盗窃数额为25390元，王绪浩为4959元。被告人王绪浩明知是犯罪所得的赃物而予以销售，价值3420元。
为支持指控，公诉机关提供了被告人谢某某、王绪浩供述和辩解，证人谢某甲、崔某某、刘某某等人证言，物证，勘验检查笔录，书证等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某、王绪浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王绪浩明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
被告人王绪浩的辩护人发表如下辩护意见：1、王绪浩认罪态度好，赃物已全部追缴，对其盗窃罪应从轻处罚；2、指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数额未达到5000元，亦未超过三次，情节轻微，应免予刑事处罚。
经审理查明：2013年11月至12月，被告人谢某某、王绪浩分别至滕州市某某小学、滕州市某小学等处窃取他人笔记本电脑等财物。其中，被告人谢某某作案4次，总价值25390元；被告人王绪浩作案1次，总价值4959元。具体事实如下：
1、2013年11月17日凌晨，被告人谢某某至滕州市某某小学，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，窃取该校多间办公室内惠普笔记本电脑1台（价值512元）、联想M10笔记本电脑1台（价值512元）、索尼数码相机2台（价值1000余元）、现金526元。案发后，联想M10笔记本电脑1台被侦查机关追回发还被害单位。
2、2013年11月21日凌晨，被告人谢某某至滕州市某某小学，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，窃取该校多间办公室内联想昭阳E47A笔记本电脑4台（价值6840元）、联想直板上网本1台（价值924元）、佳能数码相机1部（价值408元）。被告人王绪浩明知笔记本电脑为被告人谢某某盗窃所得，仍介绍他人购买一台，代为销售一台，总价值3420元。案发后，联想昭阳E47A笔记本电脑4台被侦查机关追回发还被害单位。
3、2013年12月8日凌晨，被告人谢某某至滕州市某某小学，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，窃取该校音乐器材仓库内11副铜叉、1面铜锣，价值2800元。
4、2013年12月10日凌晨，被告人谢某某至滕州市某小学，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，窃取该校多间办公室内联想昭阳E47A笔记本电脑6台（价值9918元）、现金1950元、香烟等物品。被告人谢某某将盗窃的其中3台笔记本电脑藏在该校园墙外的草丛中，被被告人王绪浩盗走，价值4959元。案发后，联想昭阳E47A笔记本电脑5台被侦查机关追回发还被害单位。
另查明，2012年2月17日被告人王绪浩因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某、王绪浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、崔某某、刘某某、李某、李某某、闫某某、王某某、牛某某证言，某某小学被盗财物统计表（附照片），某某小学被盗财物统计表、情况说明、收据复印件（附照片），某小学被盗财物统计表、价值证明、发票复印件（附照片），现场勘验检查工作记录（附照片、平面示意图），辨认笔录（附照片），扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见，手印鉴定意见书，本院（2012）滕刑初字第5号刑事判决书，释放证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人谢某某、王绪浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物25390元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王绪浩以非法占有为目的，窃取他人财物4959元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人王绪浩明知是犯罪所得而代为销售，涉案价值3420元，因该情节显著轻微危害不大，故不认为是犯罪。公诉机关指控被告人王绪浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院不予支持；辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王绪浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某、王绪浩如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物大部分被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年4月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王绪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人谢某某、王绪浩继续退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 奚传梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01881号
原告袁建平，男，1966年10月30日出生。
原告的委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告姚小刚，男，成年，汉族，住济源市思礼镇荆王村。
原告袁建平与被告姚小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建平到庭参加诉讼，被告姚小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款无力偿还，于2013年9月24日给其写下借据和欠据各一张，共计欠款56240元。当时约定很快归还，但经其催要，被告至今未还。现要求被告归还上述款项56240元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年9月24日给原告出具借据和欠据各一张，共计欠款56240元。经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告款56240元，有其给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚小刚在判决生效后十日内归还原告袁建平56240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费260元，共计1466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 杜永俊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 史芳芳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第205-7号
申请人西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。
被执行人西宁仁祥商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城东区一颗印。
被执行人李宏梅，女，回族，1964年9月25日出生，住西宁市城中区长江路。
被执行人虎啸，男，回族，1986年1月6日出生，住西宁市城中区长江路。
被执行人虎永祥，男，回族，1961年6月26日出生，住西宁市城中区长江路。
本院在执行申请人西宁仁杰粮油批发市场有限公司与被执行人西宁仁祥商贸有限公司、李宏梅、虎啸、虎永祥追偿权纠纷一案中，申请人西宁仁杰粮油批发市场有限公司以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年八月十日
书记员 鞠洪祥
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第52号
上诉人（原审原告）：徐静，城镇居民。
委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐峰，城镇居民，滕州市织布厂下岗职工，系上诉人徐静胞弟。
被上诉人（原审被告）：田波，农民。
委托代理人：井克民。
上诉人徐静因与被上诉人徐峰、田波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕民重初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2012）滕民重初字第19号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 婕
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第517号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人胡建国，系溧阳市笑傲江湖娱乐中心业主，经营场所江苏省溧阳市溧城南大街**号*楼。
中国音像著作权集体管理协会诉胡建国著作权纠纷一案，本院作出的（2013）常知民初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决：一、胡建国于本判决生效之日起十日内立即停止放映涉案200首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除涉案200首音乐电视作品。二、胡建国于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）110000元。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费2855元，由胡建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常知民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福荣
审判员 范之昕
审判员 金 星
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 勇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第459号
原告杨某某，女，生于1969年1月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告唐某甲，男，生于1968年3月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告杨某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1986年原、被告经人介绍相识，因双方未到婚龄，无法登记结婚。1987年9月双方按照农村习俗举办婚礼后便同居生活，1987年11月生育长女唐某乙（现已独立生活），1990年3月生育次子唐某丙（现已独立生活）。婚后初期双方夫妻感情较好，近年来被告好逸恶劳，对家庭及子女未尽到相应的义务，加之被告性格古怪、脾气粗暴，被告常因家庭琐事对原告打骂，致夫妻关系恶化。原告为了子女的幸福长期忍辱负重，将子女抚养成人，期间被告仍长期不务正事，对家庭及子女不尽责任，进一步加重了夫妻感情的恶化。2010年4月原告不堪被告打骂外出务工，与被告分开生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，且无和好必要，特诉讼至法院，要求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告唐某甲通过电话辩称：原、被告现在夫妻感情很好，双方共同生活二十余年建立起了牢固的夫妻感情。2010年4月原告外出务工后，双方因工作原因未能共同生活，并非感情不和分开生活，也不存在夫妻感情破裂的其他情形。同时，被告对家庭及子女均尽到了照顾的义务。现被告为了家庭的完整及子女的幸福，不同意离婚。
经审理查明：1986年8月原、被告经人介绍相识，因双方未满法定婚龄，无法登记结婚，1987年农历九月初七双方按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，未补办结婚登记手续。1987年11月20日双方生育长女，取名唐某乙（现已独立生活），1990年3月7日双方生育次子，取名唐某丙（现已独立生活）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方偶尔因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，2010年4月原告外出务工，双方分开生活至今。2014年2月26日原告诉讼来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件，金堂仁阁商务酒店证明及梓潼县大新乡元宝村村民委员会证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：1987年开始原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，已形成事实婚姻关系。原、被告共同生活20余年，并育有二个子女，已经建立起了较牢固的夫妻感情。近年来，双方偶尔因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦。2010年4月原告外出务工后，双方便分开生活，但并不一定导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有夫妻感情，积极改善夫妻关系，增进相互理解和信任，共同增进夫妻感情，是能够建立和睦的婚姻家庭。审理中，原告也未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10276号
原告：青岛东苑物业管理有限公司。
法定代表人：侯抗胜，董事长。
委托代理人：张成吉、刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：徐岩，女，1977年5月27日生，汉族。
原告青岛东苑物业管理有限公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告青岛东苑物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告青岛东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东苑物业管理有限公司负担。
审判员 台耀君
二〇一七年十一月八日
书记员 高 超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第283号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县宝达机械配件有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）132号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县宝达机械配件有限公司超过批准范围，擅自占用店头镇措庄村集体土地3286平方米（合4.92亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）132号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处建筑物非法占地面积每平方米20元的罚款，计65720.00元。2015年1月27日将该决定书送达被执行人，同年5月7日向被执行人送达催告书。被执行人临沭县宝达机械配件有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县宝达机械配件有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）132号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）132号行政处罚决定第一项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县宝达机械配件有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款65720.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费886.00元，由被执行人临沭县宝达机械配件有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 田会芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初304号
原告王小红，女，1973年11月26日生，汉族。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钟映青，男，1969年10月15日生，汉族。
委托代理人方孝安、肖文君，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王小红与被告钟映青侵权纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王小红委托代理人封选波、被告钟映青及其委托代理人方孝安、肖文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2015年4月9日，原被告签订合同，在原告选厂原有基础上，为提高生产效率由被告改造选厂生产流程和技术，双方合作经营。但被告改造的生产流程不能达到预期目的，选厂只能停产。2015年8月16日，原告给被告送达解除合同通知书，解除了双方签订的《安家底村白家底塬上钨选厂合作协议》，合同解除后，原告将恢复原设备技术方案，保留赔偿损失的权利。根据合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。因此，被告应当退出原告选厂，拆除其设备。因恢复原作业流程需产生5万元的费用，被告对此应承担赔偿责任。请求法院判令被告退出原告选厂，拆除其设备，并赔偿损失5万元。
被告钟映青辩称：我不构成侵权，原被告是合伙关系，且签订有合伙协议，双方对资金投入、回报方式、债权债务的承担均有明确约定。协议签订后，我方已有资金投入，事实是原告不愿意与被告分享利润，才引发本案。因此，原被告之间为合伙关系，不是侵权关系。
原告向本院提交的证据有：1、合作协议一份；2、解除合同通知书一份、照片4张；3、照片4张。
被告向本院提交证据有：1、身份证复印件；2、安家底村白家底塬上钨选厂合作协议、选矿协议、占地协议；3、资产清单；4、会计报表、5、照片。
本院经审理查明：2015年4月9日，原告王小红与被告钟映青签订《安家底村白家底塬上钨选厂合作协议》。协议签订后，原被告双方开始履行协议，在履行协议的过程中双方产生矛盾。2015年8月16日，原告向被告送达《解除合同通知书一份》，被告未签收。后被告离开原告的钨选厂，并安排自己雇佣的人员，一直住在原告的钨选厂。原告认为协议已经解除，被告应退出原告选厂，引起诉讼。
本院认为：原告王小红与被告钟映青就经营钨选厂达成一致意见，并签订协议书一份。原被告在履行协议过程中产生纠纷，被告在与原告解决纠纷过程中，安排人员在原告选厂进行居住，该行为并无不当，被告并无侵权的故意。原告认为合同已经解除，被告的行为构成侵权行为，被告对此并不认可，因本案原告起诉的理由为侵权纠纷，故合同是否解除，应另案处理，本院不予处理。综上，本案中，原被告发生纠纷后，应通过合法途径解决纠纷，被告的行为未违反法律的规定，不具备侵权的主观故意，原告以被告侵权为理由，要求被告退出原告选厂，拆除设备，并赔偿5万元，理由不能成立，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小红的诉讼请求。
案件受理费1343元，由原告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5354号
罪犯杨光告，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年10月30日作出了（2007）鹿刑初字第1033号刑事判决，以被告人杨光告犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月28日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯杨光告减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光告在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光告在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨光告在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不履行财产刑，酌情扣减相应的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光告予以减刑十一个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0923执7号
申请执行人：杨从科，男，汉族，生于1977年11月28日，现住：肃北县马鬃山镇。
委托诉讼代理人：贾敏，酒泉市乌兰律师事务所律师。
被执行人：陈满堂，男，汉族，生于1965年1月20日，孝昌双龙建筑工程有限公司肃北县党上二级电站工程部负责人，身份证号码：422201196501204656。
本院在执行杨从科与陈满堂借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日立案执行，并及时向被执行人陈满堂发出了执行通知书，责令崔陈满堂履行已经生效法律文书所确定的义务，即给付杨从科借款本金100000元及2014年8月29日至2016年9月19日所欠利息48000元，本息合计148000元，并承担案件受理费3260元，执行费2120元，共计153380元。但被执行人陈满堂至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查询、查封（预查封登记）被执行人陈满堂名下的所有车辆。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一八年一月二十二日
书记员 常志刚
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0923执7号申请执行人：杨从科，男，汉族，生于1977年11月28日，现住：肃北县马鬃山镇。委托诉讼代理人：贾敏，酒泉市乌兰律师事务所律师。被执行人：陈满堂，男，汉族，生于1965年1月20日，孝昌双龙建筑工程有限公司肃北县党上二级电站工程部负责人，身份证号码：422201196501204656。本院在执行杨从科与陈满堂借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日立案执行，并及时向被执行人陈满堂发出了执行通知书，责令崔陈满堂履行已经生效法律文书所确定的义务，即给付杨从科借款本金100000元及2014年8月29日至2016年9月19日所欠利息48000元，本息合计148000元，并承担案件受理费3260元，执行费2120元，共计153380元。但被执行人陈满堂至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查询、查封（预查封登记）被执行人陈满堂名下的所有车辆。本裁定立即执行。审判员  蔡彦堂二〇一八年一月二十二日书记员  常志刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4569号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：黄德毅，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄德毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告黄德毅拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告黄德毅签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告黄德毅清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金467793.12元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息27040.11元、罚息1894.76元、复利1214.19元〕。
被告黄德毅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：黄德毅。
签约情况：2013年8月24日，黄德毅向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139002268），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向黄德毅发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，黄德毅签名确认。
贷款金额：先后发放3笔贷款，分别为188000元、160000元、152000元。
贷款期限：均为36个月，均自2016年4月20日起至2019年4月20日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：黄德毅自2016年8月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月24日，欠广发银行中山分行贷款本金467793.12元、利息27040.11元、罚息1894.76元、复利1214.19元（其中188000元的贷款欠本金175890.21元、利息10153.25元、罚息712.44元、复利455.40元；160000元的贷款欠本金149693.80元、利息8659.92元、罚息606.33元、复利389.12元；152000元的贷款欠本金142209.11元、利息8226.94元、罚息575.99元、复利369.67元）。
本院认为，黄德毅向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，黄德毅还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张黄德毅欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且黄德毅没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄德毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告黄德毅签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告黄德毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金467793.12元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月24日，利息为27040.11元、罚息为1894.76元、复利为1214.19元，从2016年11月25日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，诉讼保全费2970元，合计7355元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄德毅负担（该费用被告黄德毅应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 颖
书记员 黄燕红
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第01061号
原告王淑珍，女，1949年5月7日生，汉族，无固定职业，住调兵山市惠安小区**楼***号。
委托代理人薛明霞，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告韩国军，男，1978年6月4日生，汉族，司机，住调兵山市大明镇创业村。
被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼7楼。
法定代表人张锐光，系该公司总经理。
委托代理人李翠、曹阳，系该公司职员。
原告王淑珍诉被告韩国军、中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人薛明霞、被告韩国军、被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司的委托代理人李翠、曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2013年7月27日15时40分许，被告韩国军驾驶辽MT35**号出租车沿新梨线由南向北行驶至太平山村路口时驶入道路左侧，与前方由南向西转湾的原告自行车相刮，造成原告受伤住院治疗之后果及自行车损毁。此案经交警大队认定被告韩国军承担此事故的全部责任。另肇事车辆在被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险及商业险。诉至法院请求判令被告赔偿1、医疗费42754.93元；2、住院期间护理费6694.04元（住院74天）；3、住院期间伙食补助费1110元；4、住院期间交通费1000元；5、误工费11700元。原告受伤时间为2013年7月27日，伤残鉴定前一天2014年2月11日，总计误工6个月15天，依据调兵山市博傲水泥制品厂出具的证明，原告受伤之前系做饭兼勤杂，每月1800元，总计11700元；6、伤残赔偿金74313、6元。原告1949年5月7日出生，受伤时64岁，赔偿年限为16年（23223元／年×20%伤残等级×16年）；7、二次手术费8900元；8精神抚慰金10000元；9、鉴定费1500元；10复印费40元，总计158012.57。
被告韩国军辩称，我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险20万，不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了3000元，应该由保险公司向我理赔。
被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司辩称，该车在我公司投保了交强险及第三者责任险20万元，在合理范围内予以赔偿，其他待原告举证我们质证后发表意见。
原告王淑珍为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告鲁殿权提供的证据进行了质证，本院对原告王春伟提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告事故中无责任。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、门诊病志及住院病案、诊断书各一份，证明原告治疗过程，住院天数74天，及需要护理人员。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、医疗费票据及用药清单一份，证明原告支出医疗费的情况。被告韩国军对该证据无异议。被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司有异议，认为床费只按照普通间每天15元赔偿。本院认为，被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司的异议不成立，对该组证据本院予以确认。
4、交通费收据一组，证明原告支出的交通费。被告韩国军对该证据无异议。被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司有异议，认为交通费用过高。本院认为，被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司的异议成立，应结合本地的实际交通情况予以赔偿。
5、鉴定费收据和复印费收据一组，证明支出费用情况。被告韩国军对该证据无异议。被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司对该证据真实性无异议，认为不在理赔范围内。本院认为，被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司的异议不成立，该费用的支出，是因交通事故所造成的直接经济损失，故对该证据本院予以确认。
6、户口证明一份，证明原告户口性质。被告韩国军对该证据无异议。被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司认为户口本原件不清，无法认定真实性。本院认为，被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司的异议不成立，该证据能证明原告的户口性质。
7、误工证明一份，证明原告误工损失情况。被告韩国军对该证据无异议。被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司有异议，没有工资表，需提供劳动合同，应加盖单位公章。本院认为，被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司异议不成立，该证据能证明原告的误工损失，对该证据本院予以确认。
8、护理人员身份证明一份，证明护理人员身份。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
二被告未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托的铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残为两处10级。二次手术费用为8900元。原告及被告韩国军对该鉴定无异议。中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司认为没有附带片子。本院认为，该证据是法院委托的具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，因原告及二被告对该鉴定无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月27日15时40分许，被告韩国军驾驶辽MT35**号出租车沿新梨线由南向北行驶至太平山村路口时驶入道路左侧，与前方由南向西转湾的原告王淑珍所骑的自行车相刮，造成原告王淑珍受伤住院治疗之74天的后果及自行车损毁。此事故经交警大队认定被告韩国军承担此事故的全部责任，原告王淑珍无责任。肇事车辆在被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险及第三者不计免赔责任险20万。
原告王淑珍损失为：医疗费42754.93元，二次手术费用9800元、误工费12000元（1800元÷30天×200天×1人）、护理费6694.66元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×74天×1人）、交通费740元（10元×74天）、伙食补助费1110元（15元×74天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金69669元（上年度城镇居民人均可支配收入23223元×15年×0.2）、复印费40元、精神损害抚慰金5000元，合计145308.59元。被告韩国军为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，肇事车辆辽MT35**号出租车在被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔20万元，由于交强险限额足以赔偿原告的损失，故被告王崇恩不再承担赔偿给付责任。原告有事实和法律依据的诉讼请求，予以支持，无事实和法律依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告王淑珍12万元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王淑珍25108.59元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告中国都邦财产保险股份有限公司铁岭分公司向被告韩国军理赔3000元，在判决书生效后30日内履行完毕；
三、被告韩国军不承担赔偿给付责任；
诉讼费1200.00元（原告已预交），由被韩国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年三月三十一日
书记员 盛丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终428号
上诉人（原审被告）：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区802。
经营者：张雨青。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人天津市现代好乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市现代好乐迪娱乐中心上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市高级人民法院审理。事实和理由：本案属于社会影响重大案件，应由天津市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。依据相关法律规定，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于社会影响重大案件，请求将本案移送天津市高级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1193号
上诉人（一审被告）：苏少容，女，汉族，1963年5月13日出生，户籍住址广州市白云区。
委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王树和，男，汉族，1965年2月12日出生，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
一审被告：黄炳流，男，汉族，1957年2月11日出生，户籍住址广州市白云区。
委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人苏少容因与被上诉人王树和、一审被告黄炳流关于民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市白云区人民法院（以下简称一审法院）经审理查明：2010年3月14日，黄炳流出具《借据》一份，载明：现借王树和人民币10万元，期限1年，月息0.02分计算；每月利息从借款日期前后三天内支付；双方需要退或取回该款项的必须提前1至3个月书面通知对方签名确认作准备，利息计算到退或取回该款项日期为止。2012年1月31日，黄炳流在上述《借据》中注明：于2010年3月14日借王树和10万元，现停息归还本金。庭审中，双方确认黄炳流、苏少容曾向王树和支付过利息，对于王树和现在所主张的利息3万元，黄炳流、苏少容予以认可。现无证据证实黄炳流、苏少容已向王树和偿还了借款本金。另查，黄炳流、苏少容在（2014）穗云法民二初字第596号案件中确认黄炳流、苏少容为夫妻关系，结婚时间为1985年。上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
王树和一审的诉讼请求为：1、判令黄炳流、苏少容偿还王树和10万元借款；2、判令黄炳流、苏少容偿还王树和借款利息3万元（自2010年11月起至2012年1月31日，按每月2%计算利息）；3、判令黄炳流、苏少容承担本案诉讼费用。
一审法院认为：黄炳流向王树和借款10万元的事实，双方均无异议，因此法院予以确认。根据双方约定，涉案借款期限为一年，利息为每月2%，现无证据证实黄炳流已向王树和清偿上述借款，故王树和要求黄炳流偿还借款本金10万元及利息，合理合法，应予支持。王树和主张要求黄炳流、苏少容支付的利息为3万元，对此黄炳流、苏少容并无异议，该利息亦未超过民间借贷的最高利率标准，因此法院予以支持。因涉案借款债务发生在黄炳流、苏少容夫妻关系存续期间，王树和主张该债务为黄炳流、苏少容的夫妻共同债务，对此黄炳流、苏少容未提出异议，故法院予以确认，苏少容应对黄炳流的借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，黄炳流、苏少容向王树和偿还借款本金10万元。二、于判决生效之日起五日内，黄炳流、苏少容向王树和支付利息3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由黄炳流、苏少容负担。上述费用王树和已预交，王树和同意由黄炳流、苏少容在履行判决时直接向其给付。
判后，苏少容不服，向本院提起上诉称：苏少容对黄炳流向王树和借款一事不知情，黄炳流的借款也不是用于家庭开支或共同生活所需，依法应不属于夫妻共同债务，故一审判决要求苏少容共同偿还债务没有法律依据，请二审法院依法予以改判。上诉请求：撤销（2014）穗云法民二初字第597号判决第一、二项，改判由黄炳流向王树和偿还本金10万元和利息3万元，驳回王树和要求苏少容共同偿还上述款项的诉讼请求。
王树和答辩称：请求驳回苏少容的上诉请求。苏少容和黄炳流在一审时委托了代理人答辩承认了借款行为，只是目前没有能力偿还。苏少容现上诉称不了解借款不是事实。请求驳回上诉请求。
黄炳流陈述称：同意苏少容的意见及上诉请求。
本院经审理，核实一审法院查明的事实清楚无误，本院予以确认。
本院二审庭询中，苏少容确认其是家庭主妇；又称其在儿子开办的花场打工，有固定收入，但未向法院提交其有效收入证明；对家庭主要收入来源称不清楚。
本院认为：本案二审的争议焦点是涉案债务是否夫妻共同债务。苏少容在一审庭审答辩时确认其与黄炳流二人确实有向王树和借款，也同意偿还，对王树和的证据也不持异议；现上诉主张其不清楚涉案借款的情况，又不能提交相关证据予以证明。本院认为，苏少容在一审时承认了对己方不利的事实即欠款事实并认可了王树和提供的证据，二审时反悔但未能提供相反证据予以推翻其一审陈述，本院对其二审主张不予采信。
综上，苏少容提出上诉的理由不成立，本院依法驳回苏少容的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2900元，由上诉人苏少容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 许雪芳
代理审判员 吴 湛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第21号
申请执行人许碧云，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈梅姐，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱锦里，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许碧云与被执行人陈梅姐、朱锦里民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5919号民事判决，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈梅姐、朱锦里立即偿还给申请执行人许碧云借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币954元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈梅姐、朱锦里的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅姐、朱锦里纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5919号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林伟宇
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行初字第00015号
起诉人:王报龙，男，1964年11月4日生，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
2015年6月29日，本院收到起诉人王报龙的起诉状。起诉要求枞阳县人力资源和社会保障局对其2015年3月的申诉依法作�处理决定并以书面形式送达。
经审查，起诉人因为对在公务员年度考核中被评定为不称职不服，而依据《中华人民共和国公务员法》的有关规定，向枞阳县人力资源和社会保障局提出申诉，要求作出处理。因枞阳县人力资源和社会保障局未予答复，起诉人向本院起诉，要求枞阳县人力资源和社会保障局对其2015年3月的申诉依法作出处理决定并以书面形式送达。
本院认为：枞阳县人力资源和社会保障局对起诉人申诉的处理，属于公务员管理范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，起诉人的起诉不属人民法院行政案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条，第四十九条（四）款，第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对王报龙的起诉，不�立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 邓 翔
二〇一五年七月一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可�提起上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5064-1号
原告天津大盛基业建设投资发展有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头东兴工业区康北道9号。
负责人郭靖，经理。
被告瑞安建筑有限公司，住所地上海市普陀区梅岭南路338号。
法定代表人邓嘉华。
本院在审理原告天津大盛基业建设投资发展有限公司干粉砂浆分公司与被告瑞安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款40万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一五年十月二十日
书记员 王 幔
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初98号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1969年2月25日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，现住安徽省安庆市大观区。被告人方某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月17日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年5月17日转取保候审，2016年8月8日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年10月26日被我院取保候审。
辩护人詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人詹善瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人方某某设置12台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，开设赌场时间短，参赌人员以及赌资数量较少，且未盈利；被告人自愿认罪；被告人因经济困难而开设赌场，主观恶性较小，综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年4月15日，被告人方某某租用了安庆市大观区集贤南路宏祥山庄6栋1楼西侧车库，并在该车库内摆放20台“明星97”赌博机（其中10台可以使用）和1台“狮子猫”赌博机（8个控制口，其中有2个端口可以使用）开设赌场。被告人方某某雇佣工作人员汤某（另案处理）在赌场内上下分，雇佣工作人员程某（另案处理）在门口望风报信。2016年4月16日晚上，公安机关查获了该赌博机房，现场抓获了方某某等三名工作人员以及多名参赌人员，扣押了赌场内赌博机以及赌资人民币28335元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、程某等的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，赌博机认定书，关于赌博机数量情况说明，到案经过说明，户籍信息，行政处罚决定书，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以营利为目的，设置12台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小且自愿认罪，请求对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人方某某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的二十台“明星九七”赌博机、一台“狮子猫”赌博机和赌资人民币两万八千三百三十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第138号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人席思彦，农民。因犯盗窃罪，于2001年12月6日被平邑县人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年8月4日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年7月24日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月30日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人席思彦犯抢夺罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人席思彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2014年7月，被告人席思彦结伙或单独驾驶摩托车在泗水县泉林镇集市附近、马家庄桥东、马家庄村抢夺作案3次，抢夺财物总价值1710余元。具体分述如下：
1.2014年7月11日上午9时许，在泗水县泉林镇马家庄桥东，被告人席思彦驾驶摩托车抢夺吴某甲现金150余元；黑色中兴牌手机一部，价值160元。被抢手机追回后已退还受害人吴某甲。
2.2014年7月16日上午10时许，在泗水县泉林镇马家庄村，被告人席思彦伙同他人驾驶摩托车抢夺张某现金1200余元。
3.2014年7月21日上午10时许，在泗水县泉林镇集市附近，被告人席思彦驾驶摩托车抢夺王某乙现金200余元。
为证明上述事实，公诉机关提供受害人吴某甲、张某、王某乙陈述，证人王某甲等人证言，被告人席思彦供述与辩解，张某、王某甲对席思彦的辨认笔录，王某乙对席思彦的辨认笔录，物价鉴定意见，被抢手机照片、搜查笔录、情况说明、作案工具照片、抓获经过等书证予以证实。
公诉机关认为，被告人席思彦以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，第一起抢夺手机已退还受害人，建议法庭对被告人席思彦依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯抢夺罪未有异议，辩解其没参与公诉机关指控的第一起、第二起，其家中手机是从过路人手中购买的，但未提供其他证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
1.2014年7月11日上午9时许，在泗水县泉林镇马家庄桥东，被告人席思彦驾驶摩托车抢夺吴某甲现金150余元；黑色中兴牌手机一部，价值160元。被抢手机追回后已退还受害人吴某甲。
上述事实，被告人席思彦在开庭审理过程中及在侦查阶段未作供述，但有受害人吴某甲陈述证实被抢夺的时间、地点、经过、被抢夺物品以及抢夺人的相貌特征与被告人相貌特征及第三起被告人供述的其驾驶的摩托车及衣着特征一致；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被告人抢夺手机价值情况；搜查笔录及扣押物品清单证实侦查人员从被告人的家中搜出了被抢夺的手机；情况说明、被抢手机照片证实侦查人员从被告人的家中搜出被抢夺手机的通讯录进行电话查询，确认手机机主系受害人吴某甲；退条证实被抢夺手机已经退还受害人吴某甲，上述证据之间能够相互印证，经庭审质证，合法有效，予以确认，足以认定。
被告人辩解其没参与公诉机关指控的第一起，其家中手机是从过路人手中购买的，但未提供其他证据证实，其辩解与庭审查明案件事实不符，不予支持。
2.2014年7月16日上午10时许，在泗水县泉林镇马家庄村，被告人席思彦伙同他人驾驶摩托车抢夺张某现金1200余元。
上述事实，被告人席思彦在开庭审理过程中及在侦查阶段未作供述，但有受害人张某陈述证实被抢夺的时间、地点、经过、被抢夺的钱数、以及抢夺人的相貌特征与被告人相貌特征一致；证人王某甲证言证实案发当天在泗水县泉林镇马家庄集上，两个男的乘一辆摩托车抢一中年妇女包及乘坐摩托车男人的相貌特征，并能认出乘坐摩托车的男子的情况；辨认笔录证实受害人张某对实施抢夺的人进行了辨认，证人王某甲目睹了抢夺的过程，也对实施抢夺的人进行了辨认，以上二人均指认席思彦实施了该起抢夺；情况说明证实公安机关接受害人王某乙报警称对其抢夺的人在泉林附近又出现，在受害人的指认下将被告人抓获，后受害人张某在泉林派出所对被告人进行辨认，上述证据之间能够相互印证，经庭审质证，合法有效，予以确认，足以认定。
被告人辩解其没参与公诉机关指控的第二起，但未提供其他证据证实，其辩解与庭审查明案件事实不符，不予采信。
3.2014年7月21日上午10时许，在泗水县泉林镇集市附近，被告人席思彦驾驶摩托车抢夺王某乙现金200余元。
上述事实，被告人席思彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某乙陈述，王某乙辨认笔录，情况说明，上述证据与被告人席思彦供述相互印证，经庭审质证，合法有效，予以确认，足以认定。
另有综合证据：证人韩某证言，作案摩托车照片、搜查笔录、泗水县公安局扣押物品清单、抓获经过、情况说明、办案说明、（2001）平刑初字第312号山东省平邑县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人户籍证明等证据证实，以上证据均经庭审质证，合法有效，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人席思彦以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。泗水县人民检察院指控被告人犯抢夺罪罪名成立，应予以支持。被告人席思彦在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，第一起被抢夺手机追回后已退还受害人。综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节及本案的社会危害性，全面衡量控辩双方的量刑建议，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席思彦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高长旭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 田
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第33号
原告宋延明，男，1949年12月28日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区南十二西路二一巷。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告宋延明诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费724元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于2009年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区南十二西路21巷，建筑面积为25.87平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费724元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告宋延明2014年至2015年度的采暖费724元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1386号
原告天津市恒鑫日用杂品有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。
法定代表人穆强，总经理。
被告杨明辉。
被告华安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，经理。
本院在审理原告天津市恒鑫日用杂品有限公司诉被告杨明辉、华安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市恒鑫日用杂品有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒鑫日用杂品有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，由原告天津市恒鑫日用杂品有限公司承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5889号
罪犯屈强，男，1989年4月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年7月10日作出（2012）乐至刑初字第21号刑事判决，被告人屈强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币4000元（已交500元）。刑期至2015年5月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯屈强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯屈强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯屈强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈强减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第161号
申请执行人曾某，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省湘潭市雨湖区南阳村南苑。
被执行人刘某，男，1986年12月3日出生，土家族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区花果山村。
申请执行人曾某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）株石法民一初字第242号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年9月17日，因被执行人刘某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第161号执行通知书所确定的义务，故申请执行人曾某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年九月十七日
书记员 胡容
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9361号
原告：朱伟强。
委托代理人：郭虎。
被告：郝晓东。
被告：刘丽。
被告王淑玲，
原告朱伟强与被告郝晓东、刘丽、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟强的委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告郝晓东、刘丽、王淑玲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱伟强诉称，2016年4月26日，被告郝晓东向原告借款50000元，约定使用期限一个月，利息月息2分5，被告郝晓东为原告出具欠条1份，被告王淑玲提供连带责任保证。但是借款到期后，经原告多次催要，被告均拒付，故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元、利息5000元、律师费4700元，共计59700元；本案的诉讼费由被告承担。
三被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告郝晓东与被告刘丽系夫妻关系。2016年4月26日，被告郝晓东和原告签订借款借据1份，约定：被告郝晓东作为借款人向原告借款50000元，借款期限至2016年5月25日，利息按月息二分五计算，被告王淑玲提供连带责任担保，逾期不付则二人承担因此产生的诉讼费、律师费、逾期利息等，且按借款总额的每日千分之五支付违约金。同日原告将现金5万元交付被告郝晓东，郝晓东在借款借据上签收。借款到期后，原告经多次催要未果，故于2016年10月18日诉来本院要求处理。
庭审中，原告主张将利息按月息2%计算。
上述事实，有原告提供的原告与被告签字的借款借据1份、结婚登记申请书1份、律师费发票1份，及原告在庭审中的陈述在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告郝晓东偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于双方约定的律师费、诉讼费问题，双方在借款合同中已经明确约定，且原告自愿按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告郝晓东与被告高丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告刘丽承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王淑玲作为连带责任保证人，在借款合同中明确告知保证方式为连带责任保证的情况下，在合同保证人一栏中签字，合法有效，故原告要求王淑玲承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人郝晓东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝晓东、刘丽在判决生效后十日内付给原告朱伟强本金50000元及利息5000元，共计55000元。
二、被告郝晓东、刘丽于判决生效后十日内付给原告朱伟强律师费4700元。
三、被告王淑玲为本判决第一、二项承担连带清偿责任。其在履行偿还义务后有权向被告郝晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告郝晓东、刘丽负担，在判决生效后十日内交付给原告。被告王淑玲对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9361号原告：朱伟强。委托代理人：郭虎。被告：郝晓东。被告：刘丽。被告王淑玲，原告朱伟强与被告郝晓东、刘丽、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟强的委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告郝晓东、刘丽、王淑玲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱伟强诉称，2016年4月26日，被告郝晓东向原告借款50000元，约定使用期限一个月，利息月息2分5，被告郝晓东为原告出具欠条1份，被告王淑玲提供连带责任保证。但是借款到期后，经原告多次催要，被告均拒付，故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元、利息5000元、律师费4700元，共计59700元；本案的诉讼费由被告承担。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和相关证据。经审理查明，被告郝晓东与被告刘丽系夫妻关系。2016年4月26日，被告郝晓东和原告签订借款借据1份，约定：被告郝晓东作为借款人向原告借款50000元，借款期限至2016年5月25日，利息按月息二分五计算，被告王淑玲提供连带责任担保，逾期不付则二人承担因此产生的诉讼费、律师费、逾期利息等，且按借款总额的每日千分之五支付违约金。同日原告将现金5万元交付被告郝晓东，郝晓东在借款借据上签收。借款到期后，原告经多次催要未果，故于2016年10月18日诉来本院要求处理。庭审中，原告主张将利息按月息2%计算。上述事实，有原告提供的原告与被告签字的借款借据1份、结婚登记申请书1份、律师费发票1份，及原告在庭审中的陈述在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告郝晓东偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于双方约定的律师费、诉讼费问题，双方在借款合同中已经明确约定，且原告自愿按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告郝晓东与被告高丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告刘丽承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王淑玲作为连带责任保证人，在借款合同中明确告知保证方式为连带责任保证的情况下，在合同保证人一栏中签字，合法有效，故原告要求王淑玲承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人郝晓东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝晓东、刘丽在判决生效后十日内付给原告朱伟强本金50000元及利息5000元，共计55000元。二、被告郝晓东、刘丽于判决生效后十日内付给原告朱伟强律师费4700元。三、被告王淑玲为本判决第一、二项承担连带清偿责任。其在履行偿还义务后有权向被告郝晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告郝晓东、刘丽负担，在判决生效后十日内交付给原告。被告王淑玲对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王进兵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 坤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1690号
原告徐国芳。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
委托代理人王谦，公司员工。
原告徐国芳诉被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐国芳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国芳自愿撤回对被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐国芳撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告徐国芳承担。
审判员 叶静
二〇一五年十月二十八日
书记员 周燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6772号
原告：徐海萍，女，1969年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:薛福国，甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南大街怡锦源小区物业综合楼4-7层及一楼东侧门面
统一社会信用代码：91620700794874067N
负责人：黄亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司法律合规部法律岗人员。
原告徐海萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海萍的委托诉讼代理人薛福国、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月31日，原告以其子张一笑为被保险人，在被告处投保一份平安鑫盛终身寿险（分红型2012），基本保险金额为50000元，原告交纳保险费1998元。2015年6月，原告之子张一笑被查出疾病，经治疗不幸于2016年7月24日去世，原告悲痛不已。后原告向被告申请索赔，被告拒绝赔付，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告平安人寿保险公司承认原告在本案中所主张的投保的事实。但认为，原告为其子投保时未履行如实告知义务，经被告核实被保险人属于带病投保，被告已解除了保险合同，不应承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告以其子张一笑（出生于1998年4月4日）为被保险人，自己为受益人，向被告投保了平安鑫盛终身寿险（分红型2012）和平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险（附加长险），保险期间为80年，交费年限为15年，基本保险金额为50000元，并投保了附加一年期的意外伤害保险和意外医疗保险。平安鑫盛终身寿险（分红型2012）条款2.3为保险责任，其内容为：被保险人身故，保险人按基本保险金额给付”身故保险金”，主险合同终止。2015年6月30日，张一笑因出现胸闷、气短、恶心、呕吐症状入住河西学院附属张掖人民医院，经诊断为心包积液、腹腔积液、肺部感染、扩张性心肌病等疾病，医院建议到上级医院治疗，其于2015年7月4日出院。后张一笑前往上海第十医院就诊，症状缓解后出院。2015年8月7日、2015年8月27日、2016年7月15日，张一笑先后三次入住河西学院附属张掖人民医院分别治疗7天、6天、6天，期间还前往西京医院就诊。2016年7月24日，张一笑不幸病逝。后原告申请理赔，被告于2016年11月2日告知原告，因被保险人投保前存在疾病病史，投保人未能如实告知，故解除双方的保险合同并退还部分保险费2440.8元。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的保险合同、2015年6月30日张一笑的病历、居民死亡医学证明书，被告提交的2015年8月7日、2015年8月27日、2016年7月15日张一笑的病历、拒赔解约通知书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成人寿保险合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告作为身故受益人，在被保险人张一笑死亡后，依法享有保险金请求权。被告抗辩原告为其子张一笑投保时，对张一笑存在疾病病史的情况未如实告知，故拒赔解约，其依据为2015年8月7日、2015年8月27日张一笑的病历中入院记录的主诉内容，即”间断胸闷、气短一年......”。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是原告在投保时是否对投保单中的健康告知事项履行如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，”投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”上述法律规定及司法解释表明，订立保险合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问时，投保人应当如实告知，告知义务范围应当以保险人询问的范围和内容为限。本案中，保险合同所附的人身保险投保书的健康告知询问事项，与本案相关的内容为”过去一年内是否进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗”、”过去一年内是否有反复头痛或眩晕、咯血、胸痛、呼吸困难等症状”、”目前是否患有或过去曾经患有相关疾病或手术史”等等，勾选项均为”否”，结合被保险人张一笑的病历记载，张一笑在2015年6月30日的入院记录主诉的内容为”胸闷、气短、恶心、呕吐10天，加重5天”，现病史记载”患者入院前10天无明显诱因头晕、胸闷、气短、恶心、腹泻伴全身乏力，无呼吸困难、发热、咳嗽、头痛、头晕、晕厥等症”，其他病历中的主诉亦为”间断胸闷、气短一年......”，上述病历记载的主诉、病史为患者或亲属的主观陈述，就患者自身的不适向医务人员进行如实反映，便于医生诊治，患者或亲属反映的”胸闷、气短”等并不属于人身保险投保书中的健康事项告知的范围和内容，且病历记载的诊疗时间均发生在投保后，而被告再未提交证据证明张一笑在投保前曾患有疾病，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被保险人张一笑发生保险事故后，被告应按照合同的约定向原告支付被保险人的身故保险金，保险合同终止。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司向原告徐海萍给付被保险人身故保险金50000元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6772号原告：徐海萍，女，1969年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人:薛福国，甘州区南街法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南大街怡锦源小区物业综合楼4-7层及一楼东侧门面统一社会信用代码：91620700794874067N负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司法律合规部法律岗人员。原告徐海萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海萍的委托诉讼代理人薛福国、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月31日，原告以其子张一笑为被保险人，在被告处投保一份平安鑫盛终身寿险（分红型2012），基本保险金额为50000元，原告交纳保险费1998元。2015年6月，原告之子张一笑被查出疾病，经治疗不幸于2016年7月24日去世，原告悲痛不已。后原告向被告申请索赔，被告拒绝赔付，遂提起诉讼，请求判如所请。被告平安人寿保险公司承认原告在本案中所主张的投保的事实。但认为，原告为其子投保时未履行如实告知义务，经被告核实被保险人属于带病投保，被告已解除了保险合同，不应承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告以其子张一笑（出生于1998年4月4日）为被保险人，自己为受益人，向被告投保了平安鑫盛终身寿险（分红型2012）和平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险（附加长险），保险期间为80年，交费年限为15年，基本保险金额为50000元，并投保了附加一年期的意外伤害保险和意外医疗保险。平安鑫盛终身寿险（分红型2012）条款2.3为保险责任，其内容为：被保险人身故，保险人按基本保险金额给付”身故保险金”，主险合同终止。2015年6月30日，张一笑因出现胸闷、气短、恶心、呕吐症状入住河西学院附属张掖人民医院，经诊断为心包积液、腹腔积液、肺部感染、扩张性心肌病等疾病，医院建议到上级医院治疗，其于2015年7月4日出院。后张一笑前往上海第十医院就诊，症状缓解后出院。2015年8月7日、2015年8月27日、2016年7月15日，张一笑先后三次入住河西学院附属张掖人民医院分别治疗7天、6天、6天，期间还前往西京医院就诊。2016年7月24日，张一笑不幸病逝。后原告申请理赔，被告于2016年11月2日告知原告，因被保险人投保前存在疾病病史，投保人未能如实告知，故解除双方的保险合同并退还部分保险费2440.8元。原告遂提起本案诉讼。上述事实，由原告提交的保险合同、2015年6月30日张一笑的病历、居民死亡医学证明书，被告提交的2015年8月7日、2015年8月27日、2016年7月15日张一笑的病历、拒赔解约通知书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告形成人寿保险合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告作为身故受益人，在被保险人张一笑死亡后，依法享有保险金请求权。被告抗辩原告为其子张一笑投保时，对张一笑存在疾病病史的情况未如实告知，故拒赔解约，其依据为2015年8月7日、2015年8月27日张一笑的病历中入院记录的主诉内容，即”间断胸闷、气短一年......”。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是原告在投保时是否对投保单中的健康告知事项履行如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，”投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”上述法律规定及司法解释表明，订立保险合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问时，投保人应当如实告知，告知义务范围应当以保险人询问的范围和内容为限。本案中，保险合同所附的人身保险投保书的健康告知询问事项，与本案相关的内容为”过去一年内是否进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗”、”过去一年内是否有反复头痛或眩晕、咯血、胸痛、呼吸困难等症状”、”目前是否患有或过去曾经患有相关疾病或手术史”等等，勾选项均为”否”，结合被保险人张一笑的病历记载，张一笑在2015年6月30日的入院记录主诉的内容为”胸闷、气短、恶心、呕吐10天，加重5天”，现病史记载”患者入院前10天无明显诱因头晕、胸闷、气短、恶心、腹泻伴全身乏力，无呼吸困难、发热、咳嗽、头痛、头晕、晕厥等症”，其他病历中的主诉亦为”间断胸闷、气短一年......”，上述病历记载的主诉、病史为患者或亲属的主观陈述，就患者自身的不适向医务人员进行如实反映，便于医生诊治，患者或亲属反映的”胸闷、气短”等并不属于人身保险投保书中的健康事项告知的范围和内容，且病历记载的诊疗时间均发生在投保后，而被告再未提交证据证明张一笑在投保前曾患有疾病，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被保险人张一笑发生保险事故后，被告应按照合同的约定向原告支付被保险人的身故保险金，保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司向原告徐海萍给付被保险人身故保险金50000元，限于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  侯红梅二〇一七年九月二十九日书记员  夏 雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第514号
申请执行人谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被执行人湘乡自力冶金建材有限公司。
地址湖南省湘乡市昆仑桥办事处铝南村。
法定代表人熊飞，职务董事长。
申请执行人谢某某与被执行人湘乡自力冶金建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1435号民事调解书的确认及谢某某的申请，被执行人湘乡自力冶金建材有限公司应于2014年12月5日支付申请执行人谢某某借款本息人民币1200000元整。在执行过程中通过强制扣划了被执行人湘乡自力冶金建材有限公司在第三人天铁热轧板有限公司的到期债权396675.29元，在第三人天津铁厂的到期债权679671.53元，被执行人湘乡自力冶金建材有限公司履行了剩余的123653.18元，现法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1435号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2976号
被执行人张春艮。
被执行人张春艮犯诈骗罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张春艮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年07月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，无登记信息；2016年7月28日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年07月29日向被执行人发生执行通知书；2017年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第148号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
助理审判员 许爱东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2976号被执行人张春艮。被执行人张春艮犯诈骗罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张春艮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年07月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，无登记信息；2016年7月28日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年07月29日向被执行人发生执行通知书；2017年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第148号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春助理审判员  许爱东二〇一七年一月十七日书 记 员  孙 鹏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执550号
申请执行人：韩太足，男，汉族，1951年7月12日出生，住重庆市忠县。
被执行人：宜昌市夷陵区西河采石场，系个体工商户，经营者胡辉。住所地：湖北省宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村*组。
被执行人：殷建雄，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市忠县。
申请执行人韩太足与被执行人宜昌市夷陵区西河采石场、殷建雄通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01728号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人宜昌市夷陵区西河采石场、殷建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市夷陵区西河采石场、殷建雄的银行存款及其他资金人民币193万元或查封、扣押被执行人宜昌市夷陵区西河采石场、殷建雄的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 莫俊超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民特23号
申请人：刘士全，男，汉族，1936年5月19日生，住淮安经济技术开发区。
申请人：刘新国，男，汉族，1969年6月29日生，住淮安经济技术开发区。
申请人：刘新霞，女，汉族，1957年8月18日生，住淮安市清浦区。
申请人：刘新华，女，汉族，1964年1月7日生，住淮安市清河区。
申请人：刘新风，女，汉族，1960年2月22日生，住淮安市清河区。
申请人：刘新龙，男，汉族，1966年2月6日生，住淮安经济技术开发区。
申请人刘士全、刘新国、刘新霞、刘新华、刘新风、刘新龙于2016年8月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员蔡红芹依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘士全、刘新国、刘新霞、刘新华、刘新风、刘新龙的纠纷于2016年8月23日经淮安经济技术开发区新港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于淮安经济技术开发区城西花园B4-102室房屋归刘新龙所有；
二、位于淮安经济技术开发区城西花园B4-502室房屋归刘新国所有；
三、其他无争议。
本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘士全、刘新国、刘新霞、刘新华、刘新风、刘新龙达成的调解协议合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初701号
原告：吕文学，男，1963年1月15出生，汉族，职业不详，现住内蒙古牙克石市免渡河镇。
被告：彭波，男，出生时间民族及职业不详，现住东港市黑沟镇。
本院在审理原告吕文学被告彭波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文学撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月十三日
书记员 于春燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民督2号
申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被申请人：李勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。
审判员 李献忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民督2号申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被申请人：李勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。审判员  李献忠二〇一七年一月二十二日书记员  陈 旭
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1454号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：潘岐华，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告潘岐华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费1374元，减半收取计687元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年九月十八日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1892号
原告：陈斌，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平（系社区推荐公民代理人），男，1962年2月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳，该公司总经理。
原告陈斌诉被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈斌于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告陈斌的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈斌负担。
审 判 长 顾 青
审 判 员 晋艳影
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 覃伏明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1100号
上诉人（原审原告）：玉田县郑氏钻井有限公司，住所地：玉田县散水头镇黄家铺村。
法定代表人：郑宝存，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张玉彬，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人玉田县郑氏钻井有限公司与被上诉人张玉彬劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玉田县郑氏钻井有限公司以双方已庭下和解并已经实际履行完毕为由，于2017年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人玉田县郑氏钻井有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人玉田县郑氏钻井有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人玉田县郑氏钻井有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海双
审判员 赵 阳
审判员 李 鑫
二〇一七年五月三日
书记员 张 倩