wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终183号上诉人（原审被告）：叶东明，男，汉族，1972年7月8日出生，住广东省东源县。上诉人（原审被告）：刘东阳，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东源县。被上诉人（原审原告）：叶卫锋，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：张木超、巫斌腾，均系广东唯品律师事务所律师。上诉人叶东明、刘东阳因与被上诉人叶卫锋民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶卫锋向一审法院起诉请求：判令叶东明、刘东阳向叶卫锋偿还借款本金19万元，支付借款利息87200元（计至2017年9月17日前的利息）及2017年9月18日至借款本息清偿之日止的利息（按月息2%计算）。叶东明、刘东阳上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回叶卫锋的诉讼请求，或者将案件发回重审。事实和理由：一、叶卫锋无法描述四次借款的具体场景，且其工作和家庭收入不具有出借19万元的经济能力，本案借贷关系不真实。二、本案债务不属于夫妻共同债务。刘东阳对叶卫锋借款给叶东明不清楚，叶东明也没有将借款用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。叶卫锋二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院查明，叶东明与刘东阳系夫妻关系。叶东明因经商需要资金周转，逐向叶卫锋4次借款并分别出具了借条，借条分别载明：“经借叶卫锋50000.00元（伍万元正），每月利息1100.00元正（壹仟壹佰元正），每月18号付息，还款到2016年5月18日还清，借款为一年，借款人：叶东明，2015年5月18日”、“因叶东明借叶卫锋人民币叁万元正，利息为五个月4000元肆仟元，到年底还清，农历年底，2015年8月7日，经借人：叶东明”、“经借叶卫锋人民币陆万元正（60000.00）还款时2016年伍月10日，期限为半年，月息1500，借款人：叶东明，2015年11月10日”、“叶东明借叶卫锋50000元正（伍万元正）还款期为半年，每月1800元正，借款人：叶东明，2016年1月2日”。每笔借款后,叶东明除支付每一笔借款的第一个月利息外其余本金利息一直未支付。案件审理中，叶卫锋申请财产保全，东源县人民法院依法作出（2017）粤1625民初987号民事裁定，查封了刘东阳名下位于河源市的房产。案经审理，叶卫锋认为上述四笔借款为叶东明与刘东阳的夫妻债务，应由叶东明、刘东阳共同偿还，坚持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶东明向叶卫锋四次借款共计19万元的事实，有叶东明签名的4份借据凭证予以证实，予以确认。叶卫锋请求叶东明偿还借款本金19万元，叶东明在借款到期后未予偿还，应承担偿还的责任，对叶卫锋的该请求，予以支持。叶卫锋请求叶东明支付借款利息，因叶东明在4份借条中约定了借款期限及借款利息，且4份借条利息的利率均超过了年利率24%的规定，现叶卫锋主张叶东明按年利率24%计算每份借条的利息，故叶卫锋的利息请求，符合法律规定，予以支持。叶卫锋请求刘东阳对上述借款本息承担共同偿还的责任，4次借款虽系叶东明以个人名义所借，但借款均发生在叶东明与刘东阳夫妻关系存续期间，且刘东阳放弃参加诉讼的权利，故叶卫锋的请求，符合法律规定，刘东阳应对上述借款本息承担共同偿还责任。叶东明、刘东阳经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年10月25日作出如下判决：叶东明、刘东阳应在判决生效后十天内共同向叶卫锋偿还借款本金19万元及利息（四笔借款利息计算方法：以5万元借款为基数从2015年6月18日计算至本金还清之日止；以3万元借款为基数从2015年9月7日计算至本金还清之日止；以6万元借款为基数从2015年12月10日计算至本金还清之日止；以5万元借款为基数从2016年2月2日计算至本金还清之日止，四笔借款均按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2729元、保全费1906元，由叶东明、刘东阳共同负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据叶东明、刘东阳的上诉请求及上诉理由，本案二审当事人争议的焦点问题是：一、本案民间借贷关系是否真实；二、本案债务是否属于叶东明与刘东阳夫妻共同债务。叶卫锋与叶东明双方对叶东明分别于2015年5月18日、2015年8月7日、2015年11月10日、2016年1月2日四次向叶卫锋借款共19万元，叶东明每次借款均向叶卫锋出具了借条并支付了第一个月利息的事实没有异议，足以证实双方借贷关系成立。叶东明否认本案民间借贷关系，缺乏事实根据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”叶东明以个人名义四次向叶卫锋借款共19万元，叶卫锋起诉称借款原因系叶东明因经商需要资金周转，且该借款数额较大，故认定该借款已经超出家庭日常生活需要的范畴。对此，叶卫锋作为债权人未能举证证明该借款系叶东明和刘东阳用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成,故叶卫锋主张该债务属于叶东明、刘东阳夫妻共同债务缺乏事实根据，其对刘东阳的诉讼请求应予驳回。综上所述，一审判决认定涉案债务为叶东明、刘东阳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务及适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更广东省东源县人民法院(2017）粤1625民初987号民事判决为：上诉人叶东明应在本判决生效后十日内向被上诉人叶卫锋偿还借款本金19万元及利息（利息计算方法：以本金5万元为基数从2015年6月18日起计算至本金还清之日止,以本金3万元为基数从2015年9月7日起计算至本金还清之日止，以本金6万元为基数从2015年12月10日起计算至本金还清之日止，以本金5万元为基数从2016年2月2日起计算至本金还清之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回被上诉人叶卫锋对上诉人刘东阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因一审适用简易程序审理减半收取2729元、保全费1906元，二审案件受理费5458元，共10093元，由上诉人叶东明负担7364元，由被上诉人叶卫锋负担2729元。对比各方当事人已预交和应负担的一、二审诉讼费用，上诉人叶东明应在履行本判决时支付给被上诉人叶卫锋1906元。本判决为终审判决。审判长  李伟亮审判员  张振华审判员  陈剑锋二〇一八年六月十二日书记员  古思琴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执617号
申请执行人卢莲美，女，汉族，1968年9月7日出生，住龙海市。
被执行人漳州千禧餐饮有限公司，住所地，福建省漳州市芗城区新华北路27号，组织机构代码68087331-4。
法定代表人陈国清，职务总经理。
本院在执行申请执行人卢莲美与被执行人漳州千禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1030号
原告：罗月明，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：倪志敏，公民代理。
被告：永泰县樟鑫房地产开发有限公司。住所地：福建省永泰县樟城镇南方花园。
法定代表人：汪子武，负责人。
原告罗月明诉被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告罗月明委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼，被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司法定代表人汪子武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原告向被告购买座落于永泰县XX镇XX路的东方城商品房，当日原告向被告转账10万元，被告口头向原告承诺于2014年5月份前交房。2013年4月22日、8月1日，原告又分别向被告支付预付款30万元、15万元，以上三笔共计55万元。然被告至今未向原告交房，经查被告根本没有商品房预售许可证，被告目前完全不具备售房的条件。由于被告的行为构成根本的违约，现请求判令被告：1、返还预付款10万元并支付违约金2%（从2013年3月12日至还清之日止）。2、返还预付款30万元并支付违约金2%（从2013年4月22日至还清之日止）。三、返还预付款15万元并支付违约金2%（从2013年8月1日至还清之日止）。
原告罗月明向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告出具的《收款收据》三份（号码：0032230；0032236；0044903）。3、中国建设银行转账凭条三份。
被告未提出书面答辩及递交相关证据。
经审查，原告罗月明向本院提交的上述证据材料，形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，本院对证据的客观性、关联性和合法性予以确认。被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司法定代表人汪子武经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见和相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日，原告向被告订购座落于永泰县XX镇XX路的东方城商品房。当日原告向被告转账10万元，被告向原告出具一份收款收据（NO0032230）。2013年4月22日、8月10日，原告又分别向被告转账支付预付款30万元、15万元，被告分别向原告出具收款收据各一份（NO0032236；0044903）。后被告由于其他原因未能与原告办理相关购房手续，原告遂提出退款并支付违约金，双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉求，要求被告返还本金55万元及按银行同期贷款利率支付违约金。
本院认为，根据》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原告分三次向原告支付预付款，订购被告的商品房，由于被告的原因导致双方未能签订商品房买卖合同，实现购房目的，原告因此主张返还预付款并支付违约金，被告对此未予抗辩，故本院对原告的诉请予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《》第第，最高人民法院》第的规定，判决如下：
被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告罗月明购房预付款人民币55万元，并依预付款支付金额自支付之日起（即10万元从2013年3月12日起；30万元从2013年4月22日起；15万元从2013年8月1日起）按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金至预付款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 鲍瑞斌
人民陪审员 刘小雰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林建锋
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第209号
原告：谢爱珍。
委托代理人：薛丽丽、董婷，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州金牛汽车运输有限公司，住所地：杭州经济技术开发区四号大街17-6号三楼336室。
法定代表人：陈增金，董事长。
委托代理人：徐春晓、刘明恢，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
法定代表人：叶咏蓁，总经理。
委托代理人：潘卫表，公司员工。
原告谢爱珍与被告杭州金牛汽车运输有限公司（以下简称金牛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢爱珍委托代理人董婷、被告金牛公司委托代理人徐春晓、刘明恢、被告太平洋保险委托代理人潘卫表到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢爱珍起诉称：2011年7月7日，原告谢爱珍乘坐被告金牛公司所有的浙A×××××号客车，途径兴山县境内时发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告金牛公司司机负事故全部责任。原告第一阶段的相关治疗费用已经（2012）鄂兴山民初字第570号民事判决确认，原告后续治疗住院38天，花费医疗费六万余元，出院证明显示原告需恢复锻炼，住院期间陪护一人，全休三个月。据此，原告谢爱珍诉至法院，请求判令：1、两被告支付医疗费62745.42元、护理费2233元、住院伙食补助费760元、营养费570元、误工费7521.5元、交通费648元，合计74477.92元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告谢爱珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、湖北省兴山县人民法院（2012）鄂兴山民初字第00570号民事判决书，用以证明原告因该事故而产生的第一阶段治疗费用已经兴山县人民法院判决的事实。
证据2、三峡大学仁和医院住院病历及检验报告单、三峡大学仁和医院出院记录，用以证明原告因该事故进行了后续治疗、住院38天，出院诊断证明显示住院期间需陪护一人，全休三月的事实。
证据3、宜昌市医疗保险住院医疗费用明细表、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据，用以证明原告支付医疗费62745.42元的事实。
证据4、交通费票据，用以证明原告支付交通费648元的事实。
被告金牛公司、太平洋保险答辩称：本案中保险公司为无独立请求权第三人，故保险公司不是适格被告，本案原告主张的医疗费、护理费等已经在之前的判决中主张，因此原告本次膝部重新治疗产生的费用属于重复主张，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告金牛公司、太平洋保险均未向法院提交证据。
被告金牛公司、太平洋保险对原告提交的证据1的三性均无异议；对证据2、3，真实性没有异议，关联性有异议；对证据4，真实性没有异议，关联性有异议，在生效判决书中已经明确交通费用，本案中交通费应不予支持。本院认为，原告提交的证据1、3符合证据的形式要件，本院予以确认。证据2真实性予以确认，但原告在（2012）鄂兴山民初字第00570号民事判决前已经定残，故对其主张的误工、营养不予确认。证据4交通费本院酌定500元。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年7月7日，原告谢爱珍乘坐被告金牛公司所有的浙A×××××号客车，途径兴山县境内时发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告金牛公司司机负事故全部责任。原告因本次交通事故造成七级伤残，误工413天，护理323天，营养323天，经（2012）鄂兴山民初字第00570号民事判决书确认，被告金牛公司已经支付了包括医疗费、误工费、护理费、营养费等各项赔偿共计179517.48元。后原告谢爱珍再次住院治疗38天，产生医疗费62745.42元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院确认医疗费为62745.42元。
二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定护理期限以38天为准，即2233元。
三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，谢爱珍的住院伙食补助费为20元／天×38天＝760元。
四、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院核定交通费为500元。
上述一至四项合计66238.42元，案涉车辆于被告太平洋保险处投保有交强险及商业险，故原告主张被告太平洋保险在保险范围内承担责任，于法有据。关于原告误工费及营养费的主张，因上述费用在（2012）鄂兴山民初字第00570号民事判决中已经支持，故在本案中不予支持。至于被告认为原告伤情与本案缺乏关联性的主张，在法庭向其释明后，被告明确表示不申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢爱珍支付66238.42元；
二、驳回原告谢爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662元，减半收取831元，由被告杭州金牛汽车运输有限公司负担。原告谢爱珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金牛汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1662元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱福庆
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第744号
申请执行人吴志海，男，1949年9月5日生，汉族，
被执行人五里川镇河南村三组。
代表人王保朝，组长。
吴志海申请执行五里川镇河南村三组侵权纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初200号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡宏锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第442号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因本案，于2015年5月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日晚，被告人洪某甲路经丽水市莲都区紫金新村65号南面楼下时，看到被害人洪某乙停放在此的一辆本菱牌黑色轻便二轮摩托车上插着钥匙，遂临时起意将该摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4365元。
2015年5月17日19时许，被告人洪某甲驾驶上述被盗摩托车在街上行驶时，被巡逻民警当场抓获。
被告人洪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，涉案二轮摩托车已被追归被害人。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明及流动人口登记表；2、被告人洪某甲的供述与辩解；3、被害人洪某乙的陈述；4、莲价认（2015）93号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、扣押决定书及照片三张；7、轻便二轮摩托车车辆档案；8、发还清单；9、被害人购买车辆的收款收据；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年七月六日
书记员 魏小云
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第667号
申请执行人蔡杏满，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人凌广德，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡杏满与被执行人凌广德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）荔民初字第1701号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人蔡杏满于2014年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1701号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3745号
罪犯满加松，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛南法少刑初字第233号刑事判决，以被告人满加松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）佛中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯满加松在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满加松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯满加松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯满加松予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1311号
罪犯张合，男，1970年12月10日出生，汉族，河南省召县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）南刑一初字第03号刑事判决，认定被告人张合犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）豫法刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张合于2000年8月至2002年4月期间，单独或伙同他人窜至南阳市区、镇平县、漯河市等地盗窃汽车78起，其中被告人张合参与作案50余起，盗窃价值270余万元。
罪犯张合在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6428-1号
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人王彦，局长。
委托代理人张经纬。
委托代理人杨朝辉。
被执行人北京运海商业服务公司，住所地北京市崇文区桃园东里15号3216室。
法定代表人祁大文，总经理。
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局要求被执行人北京运海商业服务公司履行该局《行政处理决定书》所确定的支付工资及赔偿金义务一案，北京市东城区人力资源和社会保障局于2015年3月4日作出的京东人社劳监理字（2015）第2号《行政处理决定书》及本院于2015年11月5日作出的（2015）东执字第5647号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人北京运海商业服务公司给付人民币546660元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一五年三月四日作出的京东人社劳监理字（2015）第2号《行政处理决定书》本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 淼
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第628号
侯天保申请执行刘焕通提供劳务者受害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第103号民事判决书已发生法律效力。权利人侯天保于2014年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘焕通长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民九初字第103号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：周占乐
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执4号
申请执行人麻麻，男，蒙古族。
申请执行人三吉，女，蒙古族。
被执行人祁永庆，男，蒙古族。
被执行人祈善杰，男，汉族。
被执行人西根措加，女，蒙古族。
被执行人祈春花，女，蒙古族。
本院受理的麻麻、三吉申请执行祁永庆、祈善杰、西根措加、祈春花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）乌民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年七月十二日
书记员 张永福
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第164号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1639号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月26日早上，被告人曾某趁被害人杨某上班之际，用事先持有的钥匙打开被害人杨某位于杭州市余杭区乔司街道鑫园路6号杭州某实业有限公司室宿舍的房门，窃得被害人杨某放于床下旅行箱内的三星牌笔记本电脑1台、电脑充电器1个。后于当日返回江西老家。同年10月3日，被告人曾某在杭州汽车南站被抓获。经鉴定，赃物价值人民币3724元。
案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人杨某。
据以指控的证据有：被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月26日早上，被告人曾某用事先持有的钥匙打开被害人杨某位于杭州市余杭区乔司街道鑫园路6号杭州某实业有限公司室宿舍的房门，窃得被害人杨某放于床下旅行箱内的三星牌笔记本电脑1台、电脑充电器1个。经鉴定，赃物价值人民币3724元。
案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人杨某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人杨某的陈述、接受证据清单、发票，证实2013年7月26日，其放在杭州某实业有限公司宿舍床底下行李箱内的电脑被盗，其怀疑系曾某作案，以及被盗电脑购买时间、型号等特征；
2、证人曾某的证言，证实其系曾某父亲，曾某曾在2013年7月底回到江西老家，并带回一台笔记本电脑，其已将该电脑交给公安机关的事实；
3、证人袁林松的证言、接受证据清单、员工宿舍入住单、员工宿舍某申请单，证实其系杭州某实业有限公司员工，负责管理员工宿舍钥匙，2013年7月23日曾某来到该公司工作并入住公司宿舍，曾某表示在708宿舍有熟人想入住宿舍，其就将宿舍的钥匙分给曾某的事实；
4、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单，证实案发后，公安机关将赃物追回并发还被害人杨某的事实；
5、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频光盘，证实2013年7月26日早上8点34分，一上身穿白衣的男子拖着行李箱离开杭州某实业有限公司；
6、现场勘验检查笔录、现场图、图片说明，证实案发现场情况；
7、价格鉴定结论，证实赃物价值人民币3724元；
8、抓获破案经过，证实被告人曾某系被动归案；
9、证明、常住人口信息、情况说明，证实被告人曾某的身份情况及查无前科的事实；
10、被告人曾某的供述和辩解、辨认笔录（辨认出作案地点），证实2013年7月，其联系上之前的工友杨某，其跟随杨某来到杨所在的杭州某实业有限公司工作，安排员工宿舍时，其拿了杨某所在的宿舍的钥匙一直未还，7月26日早上，其用房间的钥匙打开宿舍门，将杨某放在床下行李箱内笔记本和充电器拿出来装进自己的行李箱内，后其拖着行李箱离开杭州回到江西老家的事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王学聪
二〇一四年三月六日
书 记 员 夏 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01353号
原告赖某华，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赖某远，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告赖某华与被告赖某远法定继承纠纷一案中，原告赖某华于2015年1月19日向本院提出对被告赖某远的撤诉申请。
本院认为，原告赖某华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告赖某华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赖某华负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年一月十九日
书记员 刘佳林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05527号
罪犯缪梅芳，女，1988年5月1日出生于云南省曲靖市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年6月3日作出（2010）双刑初字第68号刑事判决，以被告人缪梅芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03656号刑事裁定共减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪梅芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪梅芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪梅芳减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0598-1号
申请执行人户秀兰。
被执行人赵伟。
申请执行人户秀兰与被执行人赵伟刑事附带民事一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）二中刑初附民字第167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人户秀兰于2015年5月26日向本院申请强制执行。执行标的额为人民币10509.3元，执行费为人民币58元。
在执行过程中，被执行人赵伟暂无可供执行财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第167号刑事附带民事判决书涉赵伟赔偿户秀兰部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年十一月九日
书记员 吕守一
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执733号
申请执行人于某。
被执行人赵某某。
于某申请赵某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年五月十六日
书记员 王 森
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第546号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刘某，女。因本案于2014年4月3日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人孙某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人孙某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日，叶某联系被告人刘某购买毒品，后被告人刘某电话联系被告人孙某某购买毒品。被告人孙某某应被告人刘某的需求以人民币2，000元的价格从艾长庆处购买冰毒一袋。其后，被告人孙某某约定以人民币3，000元价格出售给被告人刘某，被告人刘某又约定以人民币3，600元价格出售给叶某。当日16时许，被告人孙某某应刘某要求将冰毒送至大连市某区某大厦楼下，与被告人刘某交易后被获，并当场缴获白色晶体一袋。经鉴定，该袋白色晶体净重3.8克，含有甲基苯丙胺成分。案发后，案涉毒品被侦查机关扣押后于2014年4月18日予以罚没。在本案的审理阶段，被告人孙某某主动缴纳罚金人民币5，000元。
上述事实，被告人孙某某、刘某均无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证及照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辽宁省罚没物品清单、通话记录、话单说明、情况说明、检验报告单、医疗门诊手册、罚金收据，证人叶某证言，被告人孙某某、刘某的供述，现场检测报告书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）267号理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某分别明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某、刘某到案后如实供述其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人孙某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年3月2日止。）
三、作案工具手机两部、赃款人民币500元予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第46号
原告：舒国庆。
委托代理人：王相。
被告：郑海刚。
被告：李春霞。
原告舒国庆与被告郑海刚、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日采取诉前登记，于2014年2月10日立案受理并依法组成合议庭，由审判员朱震婕担任审判长，于同年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告舒国庆的委托代理人王相到庭参加诉讼，被告郑海刚、李春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告舒国庆起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2010年4月10日两被告在夫妻关系存续期间由被告郑海刚向原告借款，原告借给被告现金人民币50000元整，并口头约定按月息2%计算利息，未约定归还期限，由被告当即出具借条一份。事后被告一分未还，原告多次向被告追索，被告都借故拖延，故原告诉至本院，要求1、责令两被告立即归还人民币50000元整，并按月息2%支付利息23000元（截止2013年9月10日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。后原告变更诉讼请求为1、责令两被告立即归还人民币50000元整，并支付自2013年10月24日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑海刚、李春霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
2010年4月10日借条原件一份，证明被告郑海刚向原告舒国庆借款50000元的事实。
被告郑海刚、李春霞未到庭质证。
本院审查认为，被告郑海刚、李春霞未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告郑海刚系朋友关系。2010年4月10日，被告郑海刚向原告舒国庆借款50000元，并出具借条一张，借条并未约定还款期限。后原告按约提供了借款，但被告郑海刚始终未归还原告借款，故此纠纷成讼。另查明，2013年10月24日，原告向我院起诉被告郑海刚、李春霞，向两被告催请还款，同年12月4日，原告撤回起诉。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人理应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑海刚向原告舒国庆借款，借条并未约定还款期限，原告可随时向被告郑海刚主张还款，被告郑海刚理应在合理期限归还借款。原告在2013年10月24日第一次向我院起诉要求被告还款，但被告郑海刚却未能还款，应承担相应的民事责任。原告可在主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。原告诉称两被告系夫妻关系，要求被告李春霞作为被告郑海刚的配偶承担共同还款责任，但原告并未举证证明两被告的夫妻关系，应当承担举证不力的后果。综上，原告要求被告郑海刚、李春霞归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。被告郑海刚、李春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海刚于判决生效之日起十日内返还原告舒国庆借款本金50000元，并支付自2013年10月24日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告舒国庆对被告李春霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告郑海刚承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 陈水祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐一炳
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第153号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2004年经人介绍认识，2005年10月13日生男孩“李某”。后双方于2006年7月21日在赣榆县民政局补办了婚姻登记手续。起初两人感情还不错，但后来因性格、脾气等各方面差异较大，被告从2007年起就外出打工，打工赚得的钱从来不给原告和孩子花，两人之间没法沟通和交流，无法再继续一起共同生活，原被告于2010年开始分居。无奈，原告曾于2012年5月份向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，法院判决不准离婚。原告本想给被告一个和好的机会，但在开庭后，被告依旧是我行我素，在法院判决之后半年多的时间，被告从未给原告有任何的联系，两人依然是持续分居，两人之间的夫妻感情早已彻底破裂，故请求判决离婚�
被告李某在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原被告于2004年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，2005年10月13日生育男孩“李某”，现随被告生活。2006年7月21日经政府登记结婚。原被告初期感情尚可，被告从2009年开始去上海务工，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月21日判决不准许离婚。判决后，原告于2013年12月份再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明、本院（2013）沭民一初字第1240号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚后共同生育子女，结婚时间较长，双方已经建立了感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，但原告现无证据证实存在夫妻感情已破裂的情形，故原告再次要求离婚，本院不予�许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2578号
原告于洋，现住长春市汽车产业开发区。
委托代理人张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
被告隋秉伟，现住长春市朝阳区。
被告李婉玉，现住长春市朝阳区。
委托代理人隋秉伟，现住长春市朝阳区。
原告于洋诉被告隋秉伟、李婉玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人张兆义、被告隋秉伟并作为被告李婉玉的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，长春市宽城区长江路房权证号为“长房权字第3060022346”号108.67平方米房屋（以下简称该房屋）是二被告的共有财产，2008年8月12日，二被告以委托公证的方式将该房屋的出售等一切事宜委托曹秀兰代为办理。原告与二被告的代理人曹秀兰于2014年12月9日签订《房屋买卖合同》一份，约定将该房屋出售给原告，原告已支付了该房屋全部房款130万元。经原告实际验收，该房屋实际状况与合同约定相符，原告已接收该房屋，并签订了《房屋交接单》。因代理人陈述原证丢失，后经补证后变更为房权证长房权字第2015013006**号。但二被告及其代理人一直不配合原告办理房屋过户手续，多次催告无效，故诉至法院，请求依法判令二被告继续履行合同，将长房权字第30600223**号房屋（补证后变更为房权证长房权字第2015013006**号）过户至原告名下。
被告隋秉伟辩称，涉诉房屋在很早以前就已经卖给曹秀兰了，后来给她出了委托，可以过户、买卖、更名等，我已经给曹秀兰授权更名，和我没有关系了。
被告李婉玉答辩意见同第一被告隋秉伟。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同共有座落于长春市宽城区长江路、建筑面积108.67平方米、房权证号为长房权字第30600223**号、丘（地）号为2-25／2001-411D的商业服务用房一套。2008年8月12日，二被告将该房屋的抵押、买卖、更名等事宜委托案外人曹秀兰代为办理，并于当日在吉林省长春市忠信公证处办理了公证书，对委托事项进行了公证。2014年12月29日，原告与二被告的代理人曹秀兰签订《房屋买卖合同》一份，“甲方（出卖人）：隋秉伟、李婉玉，代理人：曹秀兰，乙方（买受人）：于洋”，双方约定将上述房屋出售给乙方（即本案原告），总售价为130万元整，合同第五款载明“甲方应协助乙方办理该房屋产权证、土地使用证的过户手续”，第六款载明“本合同签订后，因房屋交易发生的契税其他税费均由乙方负担”，甲方（代理人）处有曹秀兰签字并捺印，乙方有于洋签字并捺印。签订买卖合同后，原告支付了该房屋全部房款130万元。2015年1月6日，经原告实际验收，该房屋实际状况与合同约定相符，原告接收该房屋，并签订了《房屋交接单》。因二被告代理人曹秀兰陈述该房原产权证丢失，经长春市住房保障和房地产管理局补证后变更为房权证长房权字第2015013006**号，所有人为隋秉伟，登记时间为2015年1月30日。但是二被告及其代理人一直未能协助原告办理该房屋的产权过户手续。庭审中二被告主张已将诉争房屋转让给案外人曹秀兰，但是没有提供相应证据。
本院认为，二被告委托案外人曹秀兰代理其房屋买卖事宜，委托书经过公证处公证合法有效，已经形成了代理关系。原告与二被告的代理人曹秀兰经过协商签订《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实有效，且合同效力及于被代理人，即本案的二被告。现原告已按合同约定履行给付购房款的义务，并且接收该房屋，但二被告未能按合同约定将房屋产权过户至原告名下，已构成违约，现原告要求二被告继续履行合同，协助原告将长房权字第30600223**号房屋（补证后变更为房权证长房权字第2015013006**号）进行更名的主张应予支持。根据合同约定，更名费用由原告负担。二被告抗辩已先行将诉争房屋转让给曹秀兰的主张没有证据予以证实，并且与委托曹秀兰将房屋代为处分的事实相矛盾，本院不予支持。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告隋秉伟、李婉玉于本判决生效后十日内协助原告于洋办理座落于长春市宽城区长江路、建筑面积108.67平方米、房权证号为长房权字第30600223**号、丘（地）号为2-25／2001-411D商业服务用房一套的产权变更登记手续。
案件受理费16，500元、财产保全费5，000元（原告均已预交），由原告于洋自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 王 昱
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年一月七日
书 记 员 岳 威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8077号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洪波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，该公司工作人员。
被告：程佳，女，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告程佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐正生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1755号
罪犯李泽金，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）杭萧刑初字第2474号刑事判决，以罪犯李泽金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李泽金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李泽金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李泽金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1755号罪犯李泽金，男，1986年2月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)杭萧刑初字第2474号刑事判决，以罪犯李泽金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李泽金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李泽金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李泽金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李泽金准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十一日书记员王静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0700号
原告：戚思明，居民。
委托代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：郭俊，居民。
被告：江苏宝为机电科技发展有限公司（以下简称宝为机电公司），住所地在盐城市盐都区西区续五路6号。
法定代表人：郭俊，该公司董事长。
原告戚思明与被告郭俊、江苏宝为机电科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚思明的委托代理人倪根云到庭参加诉讼，被告郭俊、被告江苏宝为机电科技发展有限公司法定代表人郭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理中，原告戚思明放弃对被告郭俊的诉讼。本案现已审理终结。
原告戚思明诉称：郭俊系宝为机电公司的法定代表人，2011年10月11日，郭俊以该公司购买材料缺少资金为由，向我借款，口头约定一个星期归还，我就同意借款340000元，我将我农行卡交给郭俊自行取款，（详见银行查询交易单），郭俊取款后，未按约还款，我多次催要，一直搪塞，由于郭俊借款用于宝为机电公司购买材料，所以应由宝为机电公司偿还我的借款及起诉之日起计算的贷款利息。
被告宝为机电公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，郭俊系宝为机电公司的法定代表人，与戚思明系朋友。2011年10月11日，郭俊以宝为机电公司购买材料缺少资金为由，向戚思明借款，口头约定一个星期归还，戚思明就同意借款340000元，将卡号为43×××62的农行卡交给郭俊自行取款，郭俊于当日从该卡上转帐300000元，提取现金40000元。后戚思明多次向宝为机电公司催要借款，郭俊一直搪塞拖延。2013年3月20日，宝为机电公司出具《说明》一份，《说明》载明：2011年10月11日，我公司法定代表人郭俊两次向戚思明借款计34万元，该款全部用于江苏宝为机电科技发展有限公司购买原材料，我公司愿用公司的财产偿还此借款。故戚思明诉来我院。
以上事实，有戚思明提供的银行卡客户交易查询单一份、说明一份、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，戚思明与宝为机电公司的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。宝为机电公司应及时归还借款。宝为机电公司长期拖欠借款不还，应承担还款责任，并承担相应利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告江苏宝为机电科技发展有限公司归还原告戚思明借款人民币340000元，并承担从2013年4月18日起至确定履行义务之日止的中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告江苏宝为机电科技发展有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告江苏宝为机电科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郭玉国
二〇一三年六月七日
代书记员 聂玉浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5743-1号
原告王某，香港居民。
委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。
被告麻某，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值1500000元的财产，并由原告名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼B座907号房产（预售登记）做担保。2015年10月29日原、被告经本院调解，双方达成一致意见并申请解除对本案保全房产及担保房产的查封。
经审查，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告麻某名下位于深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处香蜜湖水榭花都依湖居3栋3B房（房产证号：30××50）的查封；
二、解除对原告王某名下用于担保的位于深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼B座907号房产（预售登记）的查封。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶苏梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5743-1号原告王某，香港居民。委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。被告麻某，香港居民。本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值1500000元的财产，并由原告名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼B座907号房产(预售登记)做担保。2015年10月29日原、被告经本院调解，双方达成一致意见并申请解除对本案保全房产及担保房产的查封。经审查，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告麻某名下位于深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处香蜜湖水榭花都依湖居3栋3B房（房产证号：30××50）的查封；二、解除对原告王某名下用于担保的位于深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼B座907号房产(预售登记)的查封。审判员 杨  晓  凤二〇一五年十月二十九日书记员 叶苏梅(代)
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0773号
原告王某某，女，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告羊某某，男，河北省雄县。
本院在审理原告王某某与被告羊某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告王某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佳星
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第143号
原告张某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告彭某甲，男，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年自由相识并恋爱，并于2006年1月10日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后生育两个女儿：大女儿彭某乙，2006年12月26日出生；小女儿彭某丙，2010年4月22日出生。因被告长期在外工作，不顾小孩与家人生活开支，且有分居情况，现夫妻感情已破裂，恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚后女儿彭某乙、彭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告（从2015年7月起至2027年8月止）；3、诉讼费由被告负担。
被告彭某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告于2003年自由相识并恋爱，并于2006年1月10日双方自愿在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个女儿：大女儿彭某乙，2006年12月26日出生；小女儿彭某丙，2010年4月22日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
此外，被告于庭审结束后提交了书面答辩状，称原告与被告感情基础较好，且已生育有两个女儿，而原告提出离婚是因为一些家庭小事，但被告始终珍惜夫妻感情，从未作出伤害夫妻感情之事。因此，为了两个小孩的健康成长和家庭和睦，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚多年，且已生育两女，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。被告彭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高碧君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1785号
罪犯金星，男，1987年6月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）延中刑字第83号刑事判决，认定被告人金星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第502号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2815号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1230号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年2月5日1时30分许，被告人金星、李永哲在和龙文化街水利局附近的春延超市前，因搭乘出租车的问题与闫宇光、张明明发生争吵，并将闫、张打倒在地。随后被告人金星拾起大石块砸闫宇光头部，导致重症颅脑挫裂创而死亡。民事赔偿达成协议。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分356分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01057号
原告福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，组织机构代码75936448-3。
法定代表人程俊祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张开国，男，1968年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。
被告李强，男，1978年1月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告福建三建工程有限公司与被告李强工伤保险待遇纠纷一案中，原告福建三建工程有限公司于2014年3月3日向本院提出撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告福建三建工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建三建工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告福建三建工程有限公司承担（原告已预缴）。
代理审判员 许武星
二〇一四年三月三日
书 记 员 付义民
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第549号
原告陈某某，男，汉族，生于1978年10月2日。
被告李某，女，汉族，生于1981年7月6日。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 薛小明
人民陪审员 赵民均
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨晓辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01778号
原告王素勤。
委托代理人张超楠，系河南陈州律师事务所律师。
被告代兴康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人马进才，系该公司员工。
原告王素勤诉被告代兴康、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋财保周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素勤的委托代理人张超楠、被告太平洋财保周口公司的委托代理人范雪芬、被告人寿财保周口公司的委托代理人马进才到庭参加了诉讼，被告代兴康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日19时许，被告代兴康驾驶豫P×××××（临）号轿车由东向西左转弯行驶至淮阳城关镇北十字街路口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，淮阳交警大队作出了淮公认字（2015）第0855号道路交通事故认定书，认定代兴康负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于该车在二保险公司投保有保险，且在保险期内。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等共计25876.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告代兴康未提供答辩意见。
被告太平洋财保周口公司辩称：原告的诉请过高，公司同意在交强险责任限额内承担合理合法的损失，公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人寿财保周口公司辩称：1、对事故认定公司无异议；2、公司在交强险责任以外承担商业险责任。
经审理查明：2015年8月31日19时许，被告代兴康驾驶豫P×××××（临）号轿车由东向西左转弯行驶至淮阳城关镇北十字街路口时，与由南向北原告王素勤驾驶电动自行车发生相撞，造成原告王素勤受伤入院、二车受损的交通事故。事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出了淮公交认字（2015）第0855号道路交通事故认定书，认定代兴康负事故的主要责任，王素勤负事故的次要责任。事故发生后，原告王素勤即被送往淮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部和下背及骨盆软组织损伤；2、肺挫伤。王素勤共住院39天，花医疗费8469.69元，其中被告代兴康为原告垫付医疗费2100元。在诉讼中，原告方对其请求的车损费、车辆保管费、评估费予以放弃，但称保留诉权。
被告代兴康拥有驾驶证，豫P×××××（临）号轿车已于2015年9月28日登记牌号为豫P×××××号，登记车主为代兴康之父代庆奇。代庆奇为该车在被告太平洋财保周口公司投保了交强险，在人寿财保周口公司投保了商业险（其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔），该事故发生在交强险及商业险保险期间内。
在诉讼中，原告方提出财产保全申请，要求对肇事车辆进行查封，并提供了担保，本院依法于2015年9月18日对豫P×××××（临）号轿车进行了查封。后被告代兴康申请解除对车辆的查封，并提供了10000元现金担保，本院依法于2015年9月22日解除了对该车的查封。
本案在审理过程中，被告太平洋财保周口公司认为原告方要求的诉请过高，住院伙食补助费、营养费、交通费过高，误工费应按照农村标准计算，精神损害抚慰金不应支持。被告人寿财保周口公司认为，原告方要求的住院伙食补助费、营养费过高，精神损害抚慰金不应该有，在交强险赔付以后，人寿财保周口公司按比例承担70%。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、汽车行驶证及驾驶证复印件、诊断证明、住院病历复印件、医疗费用及费用明细清单、交通费票据、身份证复印件以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告代兴康驾驶豫P×××××（临）号轿车将原告王素勤撞伤，淮阳公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告代兴康负此事故的主要责任，原告王素勤负次要责任，该交通事故认定书对本事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。因被告代兴康驾驶的车辆在被告太平洋财保周口公司和人寿财保周口公司分别投保了交强险和商业险，原告王素勤的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担，不足部分再由承保商业险的保险公司在责任限额内按比例承担，超出部分由代兴康承担。原告王素勤在本次事故中的损失有以下几项：1、医疗费：8469.69元；2、误工费：原告住院39天，按照2015年河南省农林牧渔业年收入25402元标准计算，计款2714元；3、护理费：原告住院39天，按照2015年河南省居民服务业职工年平均工资28472元标准，计款3042元；4、住院伙食补助费：原告住院39天，每天30元，应为1170元；5、营养费：住院39天，每天20元，应为780元；6、交通费：结合本案实际情况，本院酌定为500元。以上6项共计16675.69元。因被告代兴康驾驶的车辆在被告太平洋财保周口公司投保了交强险，被告太平洋财保周口公司应在交强险责任限额内赔偿原告王素勤各项损失10000元；下余6675.69元，由被告人寿财保周口公司赔偿70%，计款4673元，原告自行承担2002.69元。被告代兴康为原告垫付的2100元，待保险公司履行后返还被告代兴康。原告请求的精神损害抚慰金一项，因其并未构成伤残，未造成严重精神损害，本院对此不予支持；原告方其他要求过高部分，本院亦不予支持。被告方的合理辩解，本院予以采纳，其他辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王素勤各项费用10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告王素勤各项费用4673元；
三、原告王素勤返还被告代兴康款项2100元；
四、驳回原告王素勤的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项，于本判决生效后5日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代兴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年十二月十八日
书记员 李守磊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第170号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人符某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）东刑初字第74号刑事判决，判决：一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。二、随案移送的赃款人民币100元、白色IPHONE4S一部予以没收，依法处理后上缴国库。随案扣押的黑色五羊本�牌电喷摩托车一辆，由扣押机关依法处理。被告人符某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人符某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符某撤回上诉。
东方市人民法院（2015）东刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 吴万贤
审判员 潘心情
二〇一五年六月十八日
书记员 陈焕杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00078号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，男，1968年8月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市戴家场镇柴林村5组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1246号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员孙永芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2013年10月24日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区徐东路由北向南行驶，当车行至本市武昌区徐东路沙湖路路口时被公安人员当场查获归案。随后，被告人胡某被公安人员带至本市汉阳医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇浓度为99.97mg／100ml�属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人龚某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人胡某的供述。足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且湖北省洪湖市司法局已出具社会调查评估报告书，同意对被告人胡某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人胡某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 裴 辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1757号
原告：孙某。
委托代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告孙某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人姜杨到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原被告于2014年12月4日在杭州市富阳区民政局婚姻登记处签署了离婚协议并办理了离婚登记手续，以原告放弃大部分共同财产为代价，双方协议离婚并约定：被告于2015年12月30日前一次性向原告支付100000元，富阳市洪运畜牧养殖场（双方于2008年8月1日开始经营）的拆迁补偿款424295元支付原告一半即212147.5元。如被告逾期未履行支付款项义务的，向原告支付违约金10000元，被告总计应向原告支付322147.5元。原告多次催讨，被告均拒不履行付款义务。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即按离婚协议约定向原告支付322147.5元；2.被告自起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付未履行支付义务款项的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1.离婚协议书1份、离婚证1份，证明原被告于2014年12月4日签署了离婚协议并办理了离婚登记手续，双方婚姻关系解除、离婚协议生效，原被告对共同财产做出了分割的事实。
2.证明1份，证明原被告共同经营的富阳市洪运畜牧养殖场拆迁补偿款424295元，由被告于2015年3月份前全部领取的事实。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告孙某提供的证据，被告周某未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告孙某与被告周某于2014年12月4日登记离婚，并签订书面离婚协议。离婚协议书中约定：夫妻共同财产处理：双方名下现有银行存款都归男方，各自名下的存款保持不变，但男方应于2015年12月30日前一次性支付100000元给女方。违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元，于知道违约事实后一个月内付清。经济帮助及精神赔偿：在2020年12月30日前，如富阳市场口镇洪运畜牧养殖场被征用或拆迁，所有征用款或拆迁款男方应支付给女方一半。协议对其他权利义务亦做了约定。协议签订后，被告未按约履行付款义务，故孙某遂诉至法院，要求解决。
另查明，富阳市场口镇洪运畜牧养殖场系个体工商户，成立时间2013年9月17日，业主周某，注销时间2015年7月17日，注销原因是歇业，债权债务由周某负责处理。该养殖场于2014年被列入富阳农业污染源整治项目，拆迁补偿款为424295元，已经由周某于2015年3月份前全部领取完毕。
本院认为：原告孙某与被告周某之间的离婚协议系双方在平等协商后对婚姻关系的存废以及离婚后夫妻共同财产的处理做出的约定，该协议于原被告登记离婚后即生效。被告周某应按离婚协议的约定承担对孙某的付款义务，其未按约定期限付款的，应承担支付款项的法律责任。原告孙某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，被告未按离婚协议约定履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息，本院确认被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率、按金额312147.5元标准向原告支付自起诉日起至款项付清日止的逾期付款利息。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某支付原告孙某财产分割款人民币312147.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周某支付原告孙某违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告周某支付原告孙某自2016年3月7日起至上述第一项款项付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，减半收取456元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨 江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2957号
原告林天荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1513。
诉讼代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
诉讼代理人何小燕。
被告刘俊杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××6915。
被告刘欢强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××3819。
原告林天荣诉被告刘俊杰、刘欢强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年9月30日公开开庭审理。原告诉讼代理人麦丹丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与刘俊杰签订《借款合同》（编号为：JH14041001-1）及《房地产抵押合同》（合同编号：JH14041001-2），合同约定：原告出借450000元给刘俊杰，借款期限为12个月，从2014年4月10日至2015年4月9日；借款利率为月利率2%，利息逐月支付；若刘俊杰不按合同规定偿还借款本金和利息的，刘俊杰须按逾期的本金和利息的银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至全部清偿借款本金和利息；若刘俊杰未按合同约定到期偿还借款本息的，除按照本合同第七条第一款向原告支付利息外，并同时按合同约定的借款金额的20%向原告支付违约金；刘俊杰将其所有的位于佛山市高明区荷城街道千彩街26号5座202房的房产及佛山市高明区荷城街道中山路千彩街德豪新苑5座首层车库05号车位抵押给原告作为刘俊杰借款的担保。合同签订后，案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权利人为原告。
同日，原告与刘欢强（系刘俊杰的父亲）签订《保证合同》（合同编号：JH14041001-4），合同约定由刘欢强对刘俊杰的借款本息及相应费用承担连带担保责任。2014年4月11日，原告委托张韶军分别将借款11250元划入刘俊杰指定的张少伟账户以及将借款438750元划入刘俊杰账户。刘俊杰收到借款后，出具《借据》确认收到借款450000元的事实，双方约定借款期限为12个月，从2014年4月11日起至2015年4月10日止。
然，刘俊杰自支付了6个月的利息后，自2014年10月11日起即没有再支付利息。还款期限到期后，刘俊杰也未向原告清偿借款本金及利息，原告经多次催收无效。另据查，刘俊杰提供抵押的房产现已被法院查封、拍卖。
原告认为：原告与刘俊杰签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》及原告与刘欢强签订的《保证合同》合法有效，两被告理应按照合同全面、及时履行合同义务。现两被告不履行合同义务，致使原告的利益严重受损。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告刘俊杰向原告偿还借款本金450000元及利息96600元（利息自2014年10月11日起至实际清偿之日止，以借款本金450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，暂计至2015年8月28日，2015年8月29日以后的利息按照每日300元标准计付）；
二、被告刘俊杰向原告支付违约金90000元（违约金以借款本金450000元为基数，按照20%的标准计付）；
三、原告对于被告刘俊杰提供的位于佛山市高明区荷城街道千彩街26号5座202房房产及佛山市高明区荷城街道中山路千彩街德豪新苑5座首层车库05号的车位在上述第一项、第二项诉讼请求所确定的债权以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；
四、被告刘欢强对上述第一项、第二项诉讼请求所确定的债权以及本案诉讼费承担连带清偿责任；
五、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘俊杰、刘欢强未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告刘俊杰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告刘俊杰在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金450000元及利息予以支持。
关于原告诉请利息及违约金的问题。原告诉请的利息及违约金之和已超过民间借贷利率的上限，违反了法律规定，本院调整为按中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）商业银行贷款基准利率四倍计算利息和违约金。
关于抵押物优先受偿的问题。被告刘俊杰提供了其所有的位于佛山市高明区荷城街道千彩街26号5座202房房产及佛山市高明区荷城街道中山路千彩街德豪新苑5座首层车库05号的车位为案涉借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，现债务未受清偿，原告作为抵押权人有权对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
关于被告刘欢强的责任问题。本案债权同时存在债务人提供的物保及刘欢强提供的保证，而借贷双方未对担保物权实现顺序进行约定，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告刘欢强仅对实现物的担保后未受清偿的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘欢强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林天荣清偿借款本金450000元及利息和违约金［利息和违约金按中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）商业银行贷款基准利率四倍从2014年10月11日计至实际清偿之日止］；
原告林天荣对被告刘俊杰提供抵押的佛山市高明区荷城街道千彩街26号5座202房房产（粤房地权证佛字第××号）及佛山市高明区荷城街道中山路千彩街德豪新苑5座首层车库05号的车位（粤房地权证佛字第××号）经拍卖或变卖所得款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告刘欢强对本判决第一项确定的债务在实现本判决第二项确定的担保物权后未受清偿的部分承担连带清偿责任；
驳回原告林天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5083元，原告林天荣负担703元，被告刘俊杰负担4380元，被告刘欢强对被告刘俊杰负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十月十二日
书记员 罗凤华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第216号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×2，男，1973年2月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王×2犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×2于2014年1月22日13时许，酒后驾驶“松花江”牌小型普通客车×由南向北行驶至北京市房山区石水路前×村时发生交通事故，后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×2血液中酒精含量为132.1mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队初步认定，王×2、高×为同等责任。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、郑×、张×、王×1的证言，酒精检验报告，接受刑事案件登记表，办案说明，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×2有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 郑春节
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初464号
原告杨某某，男，1988年4月5日生，汉族，住义县。
被告苏某某，男，1969年3月12日生，农民，住锦州市。
被告王某某，女，1969年10月7日生，汉族，住锦州市。
原告杨某某诉被告苏某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年秋二被告向原告收购花生欠货款15800元，此款二被告一直未给付，请求判决二被告立即给付。
被告苏某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2015年10月至11月间，二被告购买原告花生角二车，嗣后给付部分货款。2016年1月13日经义县张家堡镇人民调解委员会调解，二被告为原告出具了欠条，欠条上加盖了义县张家堡镇人民调解委员会的公章。后经原告催要，二被告未偿还原告欠款。
本院所确认的上述事实有欠条当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告购买原告花生角后，未全额支付货款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某货款15800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告苏某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张贞冉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4530号
原告刘红侠，女，1968年5月15日生，汉族，永城市统计局干部，住河南省永城市，现住永城市。
委托代理人洪万江、高广议（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人贠得欣，任公司经理。
本院在审理原告刘红侠与被告河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红侠向本院提出财产保全申请，要求依法对被告开发的鑫荣.中央金地A2楼1层2103、2104号商铺予以查封。并提供刘红侠名下房屋（房屋产权证号：永房权证东城区字第××号）、李明军名下房屋（房屋产权证号：永房权证东城区字第××号）作担保。
本院认为，原告刘红侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告开发的郑州市航空港区保税北路琴台街交汇处鑫荣.中央金地A2楼1层2103、2104号商铺予以查封；
二、将刘红侠名下房屋（房屋产权证号：永房权证东城区字第××号）、李明军名下房屋（房屋产权证号：永房权证东城区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋安宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1992号
原告：罗和平。
原告：伍桂英，系原告罗和平之妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：罗永红，代理权限为特别授权。
被告：蒋平安。
原告罗和平、伍桂英因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付清拖欠原告的工钱（含伙食费、电费）254930元及逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告罗和平自2007年8月至2008年11月在常宁市合升矿业有限公司从事基建工作，2008年11月至2014年9月从事守厂工作。原告伍桂英自2008年9月至2008年11月在常宁市合升矿业有限公司从事基建工作，2010年3月至2014年9月从事从事守厂工作。原告罗和平、伍桂英与常宁市合升矿业有限公司没有签订劳动合同，双方口头约定工资1500元/人/月，伙食费300元/人/月，一年工作365天，电费由常宁市合升矿业有限公司承担。2013年3月30日，常宁市合升矿业有限公司的管理人员蒋平安与罗和平、伍桂英就守厂工资进行结算，常宁市合升矿业有限公司共欠罗和平、伍桂英守厂工资161400元，欠电费2332元，共计163732元。2006年至2008年罗和平、伍桂英上班工资没有结算，该工资结算至2013年4月。2014年9月29日，原告罗和平、伍桂英因年老多病辞职回家，常宁市合升矿业有限公司仅支付了13800元生活费。原告罗和平、伍桂英多次向被告蒋平安催要工资、伙食费、电费无果，遂诉至本院。
本院认为，原告罗和平、伍桂英由常宁市合升矿业有限公司雇佣从事基建、守厂工作，被告蒋平安是常宁市合升矿业有限公司的管理人员，原告罗和平、伍桂英应向常宁市合升矿业有限公司主张权利。被告蒋平安作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗和平、伍桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 伍建军
二〇一六年八月二十日
书记员 李 淑
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执762号
申请执行人潘慧兰。
被执行人朱旭明。
被执行人虞建英。
潘慧兰与朱旭明、虞建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告朱旭明、虞建英于本判决生效之日起20日内返还原告潘慧兰借款本金180000元、支付利息20136元，合计人民币200136元。二、驳回原告潘慧兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2300元，由原告潘慧兰负担210元，被告朱旭明、虞建英负担2090元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内给付原告）。”因朱旭明、虞建英未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人潘慧兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2015)坛民初字第3413号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第3413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初9572号
原告：顾秋琴，女，1964年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1970年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：单婵，女，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托诉讼代理人：曾球，浙江欧盟律师事务所律师。
被告：浙江爱芭电器有限公司，住所地：温州市鹿城路139号温州市鹿城区西山锐思特汽车旅馆加盟店202房间。
法定代表人：张新杰。
第三人：黄筱铃，女，1967年9月26日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李作凡，浙江金克明律师事务所律师。
原告顾秋琴与被告黄晓东、单婵、浙江爱芭电器有限公司，第三人黄筱铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告顾秋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓东、单婵立即共同偿还原告借款人民币660万元及利息（自2014年12月22日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算，暂算至2016年7月21日为2508000元）；2.被告浙江爱芭电器有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告黄晓东与单婵系夫妻关系。2009年12月21日，两被告因资金周转需要向原告借款300万元，约定月利率按2%计算。同日，原告将300万元汇入被告单婵指定的农业银行账户，两被告出具一份借条，载明“今黄晓东、单婵向顾秋琴借款人民币叁佰万元正，月利息2分，汇单婵9559980030651727510卡”。后两被告均无支付利息。经双方结算，2009年12月21日至2014年12月21日的利息共360万元转为本金计算。2014年12月21日，被告黄晓东重新出具一份借条，载明：截止2014年12月21日前原告660万元正，月利息按2分计算，同时2009年12月21日借条作废。浙江爱芭电器有限公司为该笔债务提供担保并盖章确认。后经原告多次催讨，借款本息至今分文未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。该条明确规定，对于民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关的职权范围，人民法院无法在民事诉讼中作出精确判断。在本案中，原告提供的落款为2009年12月21日的借条系复印件，未提供原件予以核对；原告提供的落款时间为2014年12月21日的借条，加盖的为黄晓东的法人章及浙江爱芭电器有限公司的公章，未由当事人或其他经手人签字确认，存在涉嫌虚假诉讼的可能。同时，原告在本案中陈述称黄晓东用2014年12月21日的借条在换取2009年12月21日借条原件，结合在本案中黄晓东否认借条的存在，及其与原告不存在债权债务关系的陈述，参考其他案外人曾向公安机关控告黄晓东、单婵、黄筱铃等人于2009年至2011年间存在涉嫌经济犯罪的事实，本院认为若原告的起诉成立，则黄晓东明显存在非法占有原告合法财产的主观恶意，亦可能存在涉嫌经济犯罪。故根据上述规定，本案应驳回原告顾秋琴的起诉，移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
驳回原告顾秋琴的起诉。
案件受理费75556元，退还原告顾秋琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 邵建海
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯思浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2592号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金洪根，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金洪根之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费6328元及违约金481元，共计6809元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第947号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年11月23日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年1月7日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2010年12月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2011年6月30日因吸毒被永康市公安局行政拘留十二日。2012年2月9日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2012年2月24日因吸毒被永康市公安局强制隔离戒毒二年。2015年7月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]827号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日0时40分许，被告人刘某未取得驾驶资格而在饮酒后驾驶小型轿车，从永康市汽车东站驶往汽车西站方向，途经永康市紫薇九铃路与望春路交叉路口被执勤民警查获。经抽取血液检材并送金华市公安局物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。被告人刘某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、无驾驶资格证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年八月五日
代书记员 朱赛男