湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第01141号
原告王元媛。
委托代理人李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告王后灿。
被告位运东。
被告荆州市通运客运有限公司，住所地公安县斗湖堤镇杨公堤119号。
法定代表人马经卫，该公司经理。
委托代理人刘丽，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县油江路326号。
代表人腾秋芳，该公司经理。
委托代理人陈卉，荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告王元媛诉被告王后灿、位运东、荆州市通运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2014年12月21日公开开庭进行了审理。原告王元媛的委托代理人李义国、被告王后灿、被告位运东、被告荆州市通运客运有限公司的委托代理人刘丽、被告财保公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元媛诉称：2014年8月20日21分许，被告王后灿无证驾驶无牌两轮摩托车沿荆州火车站站前大道由西向东行驶至绿地小区路段，正遇事先由被告位运东驾驶的鄂D×××××大型普通客车顺停在路南侧，该车乘客王元媛即本案原告从该车下车后，绕行车前由南向北横过道路时被被告王后灿驾驶的摩托车撞倒受伤。事后原告被送往荆州市中心医院救治，住院26天，花费诊疗费28355.318元。出院医嘱：休息三个月、加强营养。鄂D×××××客车在财保公安支公司投保了交强险和第三者责任险。原告为了维护自身权益，请求法院判令：1、请求判令被告财保公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、住院期间开支等46476.04元中的23573.86元，超额部分22902.18元原告自行承担20%责任后，按本次事故责任由被告王后灿赔偿原告70%即12825.22元，被告财保公安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告30%即5496.52元，共计41895.60元，不足部分由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王后灿、位运东未作出答辩和提交证据。
被告荆州市通运客运有限公司辩称：1、我公司承担次要责任，不应按照30%划分责任；2、原告出院后不需要护理，出院后不会产生护理费；3、原告在实习期间不存在误工费。
被告财保公安支公司辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议。被告车辆为营运车辆，应有相关证据证明，才能在保险范围内赔偿；2、原告受伤由两被告方车辆造成，原告的赔偿请求应由两车的交强险相加后按责任划分，我公司承保的车辆运营人与原告共同负次要责任，故我公司的赔偿责任比例不应超过15%。且我公司承保车未购买不计免赔险，享有扣减5%的不计免赔率；3、原告误工费、营养费无证据支持，且护理时间只能计算住院期间；4、根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年8月20日18时21分许，被告位运东驾驶的鄂D×××××大型普通客车在荆州火车站站前大道绿地小区禁停路段南侧停车，该车乘客王元媛即本案原告及另一乘客陶敏从该车下车后绕行车前由南向北横过马路时，被无驾驶证的被告王后灿驾驶由西向东行驶的无牌照两轮摩托车将两乘客撞倒受伤。该事故经交警部门认定，被告位运东、原告王元媛、陶敏承担事故的次要责任，被告王后灿承担事故的主要责任。原告受伤后，在荆州市中心医院住院26天，共花去医疗费28355.18元（王后灿垫付了6720元，荆州市通运客运有限公司垫付10930元）。出院医嘱：1、休息3个月，一个月后门诊复查；2、头痛、头晕、肢体抽搐、失语等不适请随诊。出院诊断：1、休息3个月，加强营养；2、定期门诊复查。原告母亲的工作单位为公安县黄山电排站，为照料原告向其工作单位公安县黄山电排站请事假，其月工资为2464.30元。另查明，鄂D×××××车辆为荆州市通运客运有限公司车辆，鄂D×××××车辆向财保公安支公司投保了交强险、限额50万元第三者责任险（未投保不计免赔险）。荆州市通运客运有限公司与财保公安支公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中第九条约定：被保险车辆负事故次要责任的免赔率为5%。此次交通事故发生在保险期间内。被告王后灿驾驶无牌照两轮摩托车未购买相关保险。乘客陶敏因伤情较轻，两被告已全额赔偿其医疗费用。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的医疗费28355.18元，有门诊票据及住院收据作为印证，系本次事故实际发生的费用，本院予以支持。原告主张的护理费3808.30元（2464.30元÷30天×42天），计算数额错误且计算天数有误，应按照原告住院天数26天为准，其护理费为2137.73元（2464.30元÷30天×26天）。原告主张的误工费8265.56元（26008元×116天÷365天），因原告目前不存在工资收入，故本院不予支持。关于原告主张的营养费3000元，有医嘱，故本院予以支持。住院期间开支247元没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金1000元，原告受伤，对其身心造成了一定的损害，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、交通费500元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为36292.91元。
以上事实，有原、被告身份证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书等证据予以佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因被告王后灿无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，承担事故主要责任，故承担60%的赔偿责任。原告在此次事故中负次要责任，故自身承担20%的责任。被告位运东驾驶机动车在设有禁停标志路段停车下客，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，负事故次要责任，故承担20%的赔偿责任，位运东系被告荆州市通运客运有限公司的司机，故由位运东赔偿的部分由被告荆州市通运客运有限公司承担。由荆州市通运客运有限公司承担的部分由被告财保公安支公司依保险合同在第三者责任险限额内减去5%的免赔率后赔偿给原告。减去5%的部分由被告荆州市通运客运有限公司承担。原告受伤是由两被告方车辆造成，由于被告王后灿的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”和第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，故被告财保公安支公司应在交强险范围内对原告予以赔偿，超出其应赔偿的部分可以向未投保交强险的王后灿行使追偿权。原告的总损失为36292.91元，由被告财保公安支公司在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿金限额项下赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金3637.73元。超出交强险部分由被告王后灿承担13593元［（36292.91元－10000元－3637.73元）×60%）］，由被告荆州市通运客运有限公司承担4531元［（36292.91元－10000元－3637.73元）×20%）］中，由被告财保公安支公司依保险合同在第三者责任险限额内赔偿原告4304元（4531元×95%），由被告荆州市通运有限公司承担227元（4531元×5%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在保险限额内赔偿原告王元媛17941.73元；
二、由被告王后灿赔偿原告王元媛13593元。
三、由被告荆州市通运客运有限公司赔偿原告227元。
四、驳回原告王元媛的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕（被告荆州市通运客运有限公司垫付的10930元及被告王后灿垫付的6720元予以冲抵）。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告王后灿负担254元、被告荆州市通运客运有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：×××，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年一月八日
书记员 杨瑞