江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初5131号
原告:张二勤,男,1974年6月30日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:王琪,男,1972年10月29日出生,住灌云县。
被告:邢宏伟,男,1978年11月4日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告张二勤与被告王琪、邢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二勤及其委托诉讼代理人李新沪、被告王琪、被告邢宏伟及其委托诉讼代理人朱铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二勤向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按照月利率2%从2012年7月6日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，两被告因承建山西某小区工程需保证金急需用款，于是向原告求助，原告向几朋友为其筹借了1000000元现金，口头约定月息5分，未定还款期限，两被告当即写下借条。后被告仅支付过三个月利息就以种种借口推诿，承诺工程款一下来就还，但未见兑现，直至2015年冬与两被告联系，被告王琪认账，但无力归还，被告邢宏伟避而不见，通过电话后，再无音信，毫无还款诚意。
被告王琪辩称，原告陈述是事实，我想办法还。当时是因为被告邢宏伟做工程需要资金，通过原告在灌南的朋友直接把款项通过现金和转账方式给了被告邢宏伟，如果邢宏伟把这个钱转借给其他人而且有我签字，我是必须要分一半的。
被告邢宏伟辩称，原告和被告之间不存在民间借贷关系，我方也没有收到原告出借的任何款项，原告在诉状中陈述我方给过三个月利息不是事实，我方的利息均给付至灌南的出借人，而不是将利息给原告，原告诉称借款利息是5分，我方给灌南出借人的利息是每月50000元，也就是5分，原告在出借给我方1000000元时没有获得任何利益，因为双方之间不存在利息差。实际上原告和两被告之间是合伙建设刘同正开发的灌云英格兰小区，三人共同筹资向江苏润金置业有限公司交纳2000000元保证金，并且三人多次和刘同正、卞长军洽谈工程建设事宜，我方出资1000000元交纳保证金，原告和被告王琪共同出资1000000元，后三人向原告的灌南朋友借款1000000元，当时原告作为借款人向灌南朋友打了1000000元借条，并且约定利息为月息5分，借款用途用于交纳工程建设保证金。之后由原告的灌南朋友于2012年4月6日将100万元就直接打到我方帐上，我方没有向灌南这个朋友出具借条，我们也没有向原告出具借条，后来通过我方账户每月还了50000元利息共计三个月。此后，刘同正出事，该工程烂尾，灌南人多次向原告要钱，原告找到被告，让被告向其出具借条，减少其与家人之间的矛盾。后来，我们又补了这张借条，这也是原告至今相隔近四年没有向法院起诉的原因。
本院经审理认定事实如下：两被告因需资金周转，经由原告介绍认识原告在灌南县的朋友。2012年4月6日，原告向其朋友出具借条借款1000000元，约定月利率5%，原告该朋友将1000000元款项于同日给付至被告邢宏伟账户，被告邢宏伟未向原告该朋友出具借款借条。此后，被告王琪、邢宏伟作为借款人向原告出具了落款时间为2012年4月6日的借条一张，载明借原告款项1000000元。被告邢宏伟于2012年5月5日、6月5日、7月5日分别向原告朋友账户支付涉案借款利息，每次50000元。
另查，原告张二勤曾用名张明月。
本院认为，关于原告与两被告之间是否存在关于1000000元款项的借贷关系问题，被告邢宏伟辩称其系与原告的朋友发生借贷往来，并非与原告之间存在借贷关系，对此，结合原告举证、原告及被告邢宏伟的陈述综合分析，2012年4月6日当天，原告的朋友将1000000元款项给付至被告邢宏伟，而邢宏伟至今并未向款项给付人出具过任何借款凭证，反而是由原告在当天向其朋友出具了借条并约定了利息，原告与其朋友之间关于1000000元借款已经形成了债权债务关系，至于1000000元款项的给付方式，系原告与其朋友之间的约定，并不影响两人之间的借贷关系。且被告王琪和邢宏伟已经向原告出具了关于借款1000000元的借条，落款时间亦为该1000000元款项实际给付至邢宏伟账户的2012年4月6日，无论该借条事实的形成时间是何时，原告已经通过其朋友直接给付被告邢宏伟的方式履行了款项的交付义务，两被告出具的借条所反映的均是原告与两被告之间关于1000000元借款的债务关系。对被告邢宏伟提出要求对借条的形成时间进行鉴定的申请，于案情并无必要，为减轻当事人诉累，本院不予准许。关于涉案借款的利息，原告主张双方之间存在月利率5%的口头约定，被告王琪对此予以认可，被告邢宏伟称在借条中并未明确约定，被告邢宏伟陈述其与原告朋友之间存在月利率5%的利息约定，且已经给付了三个月的利息，涉案借款的相对方系原告与两被告，故被告邢宏伟认可的月利率5%的利息约定系原告与两被告之间的约定。双方之间的利息约定超过国家法律、行政法规关于民间借贷利息的保护范围，超出部分不予保护，本院对此调整为按照月利率2%进行计算，被告邢宏伟已支付的利息超过部分应冲抵本金，其于2012年5月5日支付50000元利息，从2012年4月6日至5月5日期间的借款利息为19333.33元，超出部分30666.67元应冲抵本金，本金余969333.33元。被告邢宏伟于6月5日支付50000元利息，从5月6日至6月5日期间的借款利息为19386.67元，超出部分30613.33元应冲抵本金，本金余938720元。被告邢宏伟于7月5日支付50000元利息，从6月6日至7月5日的借款利息为18148.59元，超出部分31851.41元应冲抵本金，本金余906868.59元。两被告作为借款人应就未偿还的906868.59元本金及利息（以906868.59元为本金，按照月利率2%从2012年7月6日计算至实际给付之日）向原告承担共同偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王琪、邢宏伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张二勤借款本金人民币906868.59元本金及利息（以906868.59元为本金，按照月利率2%从2012年7月6日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，保全费5000元，由两被告共同负担14830元（该款原告张二勤已预交，由被告与判决内容一并向原告张二勤履行），由原告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。