wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5086号
原告尚彦涛，身份号码×××。
被告杨百龙，现住扶余市，身份号码×××。
被告王欢，25岁，现住黑龙江省绥化市。
被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
原告尚彦涛诉被告杨百龙、王欢、黑龙江乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚彦涛、被告杨百龙到庭参加诉讼，被告王欢、黑龙江乌龙泉薯业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告在扶余市肖家乡姚家沟村开淀粉厂。二被告于2015年10月5日在原告手中购买土豆合计价值292029元，三被告给原告出具收据12枚。后经原告多次催要此款，三被告始终未能给付。故此原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同给付土豆款人民币292029元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了名头为姚家村淀粉厂客户收据12枚，记载收购物品、时间、重量及金额，并有黑龙江乌龙泉薯业有限公司会计王欢签字。
被告杨百龙辩称，原告所述卖土豆的事实及所卖土豆款数额均属实，但被告杨百龙没有收土豆，是杨树文收的，但不是其个人收的。被告杨百龙将场地租给了杨树文，按照收土豆的数量每吨收40元租金，所有老百姓的土豆都是卖给了杨树文，也就是被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，公司是用被告杨百龙废弃的票据给老百姓出的收据，被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司的会计王欢签的字，王欢是杨树文的侄女。原告卖土豆和被告杨百龙没有关系，二被告之间是租赁合同关系，不同意给付土豆款，应该由被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司给付。并当庭提供与黑龙江乌龙泉薯业有限公司法定代表人杨树文的合作协议、补充协议、黑龙江乌龙泉薯业有限公司营业执照等证据。
被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司及王欢未答辩、未到庭。
经审理查明，被告杨百龙在扶余市肖家乡姚家村建立淀粉厂。2015年7月8日，被告杨百龙与黑龙江乌龙泉薯业有限公司签订合作协议，杨百龙将淀粉厂场地租赁给被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，双方约定杨百龙为黑龙江乌龙泉薯业有限公司协助收购土豆2万吨，黑龙江乌龙泉薯业有限公司按照收购土豆的吨数给付杨百龙利润。原告分别于2015年9月30日至10月22日到肖家乡姚家村淀粉厂出售价值292029元的土豆，被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司给原告出具了名头为姚家村淀粉厂客户收据12枚，收据载明了所收土豆的重量、单价及总价款，并有黑龙江乌龙泉薯业有限公司会计王欢签名。此款后经原告多次催要，三被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的收据及被告杨百龙提交的合作协议，并有法庭调取的两份庭审笔录，上述证据，经庭审质证，能够认定原告将土豆出售给被告杨百龙及黑龙江乌龙泉薯业有限公司的事实成立，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告尚彦涛到淀粉厂出售土豆，并收到姚家村淀粉厂客户收据，说明原告与被告杨百龙建立了买卖土豆的合同关系。因被告杨百龙与被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司签订了协助收购土豆的协议，原告提供的收据上有黑龙江乌龙泉薯业有限公司会计王欢的签字，更能说明被告杨百龙提供的协议书真实有效，协议书记载公司提供资金给杨百龙，说明杨百龙与被告公司是代收购合同关系，因被告公司未出庭，其是否已足额提供资金给被告杨百龙不能证实，故原告出售土豆款应由被告杨百龙及被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司履行给付货款的义务。因二被告出具收据12枚，并未实际履行付款义务，双方合法的买卖关系受法律保护，故被告杨百龙及被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司应当承担给付货款的法律责任。因此，原告尚彦涛要求被告杨百龙及黑龙江乌龙泉薯业有限公司给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告王欢是黑龙江乌龙泉薯业有限公司的雇员，其在收据上签字是履行其工作职责，并不能因为其签字而承担买卖合同之债，故原告要求被告王欢承担给付货款的请求不予支持。被告杨百龙辩称其不承担给付土豆款的意见，经查，其提供的补充协议只是其与黑龙江乌龙泉薯业有限公司的内部约定，不能因此约定对抗不知情的第三人，故杨百龙不同意给付土豆款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨百龙与被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告尚彦涛土豆款人民币292029元；
二、驳回原告尚彦涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告杨百龙及黑龙江乌龙泉薯业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘媛媛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初201号
原告：王帅。
被告：酒龙飞。
原告王帅诉被告酒龙飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判。2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告酒龙飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告酒龙飞支付原告2万元；2、本案诉讼费用由被告酒龙飞承担。事实和理由：2016年12月1日，被告从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份。约定被告于2016年12月21日前归还借款。借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未付。
被告酒龙飞未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年12月1日，被告酒龙飞向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：今收到王帅现金贰万元整，于2016年12月21日前归还。借条落款为：借款人酒龙飞2016年12月1日。被告至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告酒龙飞向原告王帅借款2万元未还，原告要求其还款应予支持。被告酒龙飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒龙飞于本判决生效后十日内归还原告王帅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告酒龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸幸
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭盈盈
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初971号
原告常振保，男，汉族，1979年6月21日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈继文，男，汉族，1967年9月9日出生，住汕头市龙湖区，
原告常振保诉被告陈继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常振保及其委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。被告陈继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振保诉称：被告于2014年6月12日向原告借款50,000元，双方签订《借款保证协议书》，合同约定借款期限为两个月，自2014年6月12日至2014年8月11日，合同同时约定：“如借款人未按协议的约定归还贷款,除应继续支付约定的利息外,还应按未归还部分款项的总金额每日承担千分之一的违约金”。被告于2014年6月21日向原告借款30,000元，被告出具《借条》，约定借款期限自2014年6月21日至2014年7月20日。被告于2014年7月9日向原告借款20,000元，约定借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日。在借款到期后被告拒不还款。请求判决：一、被告立即付还原告100,000元及该款按月利率5‰计至法院判决还款之日止的利息（其中50,000元自2014年8月12日起计息，30,000元自2014年7月21日起计息，20,000元自2014年8月9日起计息）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告常振保对上述请求和事实向本院提交如下证据：
1.原告的身份证，证明原告是适格诉讼主体；
2.人口信息查询表，证明被告是适格诉讼主体；
3.借款保证协议书和借条，证据原告借款给被告等事实。
被告陈继文没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告提交的落款时间为2014年6月12日的借款保证协议书载明被告向原告借款50,000元，借款期限为2014年6月12日至同年8月11日。原告提交的落款时间为2014年6月21日的借条载明被告向原告借款30,000元，借款期限为2014年6月21日至同年7月20日。原告另提交的落款时间为2014年7月9日的借条载明被告向原告借款20,000元，借款期限为2014年7月9日至同年8月8日。2016年7月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间，原告确认上述借款没有约定借款期间和逾期付款的借款利息。
本院认为：原告已向本院提交被告出具的借款保证协议书和借条，而被告放弃抗辩，故本院对原告诉称的被告向原告借款100,000元的事实予以确认。
原告与被告的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，被告应付还原告借款100,000元并支付该借款按借款年利率6%计自逾期付还之日起至本判决确定还款之日止的利息。原告的请求，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告常振保借款100,000元及该借款按年利率6%计至本判决确定还款之日止的利息（其中借款本金50,000元自2014年8月12日起计，其中借款本金30,000元自2014年7月21日起计，其中借款本金20,000元自2014年8月9日起计）。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220元和公告费1,000元，合计4,220元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用4,220元付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
代理审判员 杨如龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 丹
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6967号
原告：徐少锋，男,1978年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵，江苏圣益律师事务所律师。
被告：阚建新,男,1973年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李敏,女,1975年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐少锋与被告阚建新、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐少锋的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告阚建新、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐少锋向本院提出诉讼请求：1、判令阚建新、李敏归还借款133000元，并按年利率24%支付自2016年10月1日至判决确定的付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阚建新因资金周转需要于2012年向徐少锋借款100000元，双方约定借款年利率按24%计算。2015年2月17日，双方一致确认至该日借款本息计150000元，并由阚建新出具借条一张。2015年6月，因徐少锋催讨，阚建新归还了42000元。2016年3月25日，徐少锋向常熟市人民法院起诉，要求阚建新归还133000元，阚建新书面承诺于2016年9月归还，徐少锋撤回起诉。但被告至今未还款。阚建新与李敏系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。审理中，徐少锋将利息的计算标准变更为按银行同期贷款利率。
被告阚建新未作答辩。
原告徐少锋围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况，本院认定事实如下：
阚建新与李敏系夫妻关系，双方于1997年2月26日登记结婚。阚建新向徐少锋借款后，于2015年2月17日出具借据一份。该借据的内容为：“向徐晓锋借款人民币壹拾伍万元整。”2015年6月18日，阚建新归还了徐少锋42000元。2016年3月25日，徐少锋向本院提起诉讼，要求阚建新、李敏归还借款本息计133000元。2016年5月18日，阚建新出具承诺书一份，载明：“本人阚建新到现在为止欠徐少锋借款人民币133000元，（壹拾叁万叁仟），现承诺于5月底还款3300元，余款壹拾万元于2016.9月底付清。徐少锋撤回本人起诉，如本人未按期履行，徐少锋有权全额向法院起诉。特此承诺，阚建新，2016.5.18”。徐少锋于2016年5月19日向本院撤回起诉，本院于同日裁定准许撤诉。但阚建新未能信守承诺，徐少锋向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告阚建新向原告徐少锋借款并欠借款133000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成民间借贷关系。双方约定了还款期限，阚建新应按期归还徐少锋相应款项，对徐少锋要求阚建新归还借款133000元的主张，本院予以支持。徐少锋要求阚建新支付以133000元为基数自2016年10月1日至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李敏与阚建新系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，徐少锋要求李敏共同承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阚建新、李敏于本判决生效之日起十日内归还原告徐少锋借款130000元，并支付以133000元为基数自2016年10月1日至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告阚建新、李敏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年八月十五日
书记员 顾静娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初726号
原告：李关薛，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××3934。
被告：开平市长沙城兴摩配行，住所地：开平市三埠长沙。
负责人：关超华，男，××年××月××日出生，汉族，住开平市，系该行个体经营者。
原告李关薛与被告开平市长沙城兴摩配行(以下简称城兴摩配行)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告李关薛到庭参加诉讼，被告城兴摩配行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月23日再次公开开庭审理了本案，原告李关薛、被告城兴摩配行负责人关超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李关薛向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还货款保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月15日，被告向我车行要货(电池)，要求押下2000元货款作保证金。现被告已1年多没要货，我要求被告退回押金，被告以种种理由拒还货款押金，故向法院起诉，要求被告返还保证金2000元。
城兴摩配行辩称，双方有买卖关系，但涉案的欠条不是我写给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据《欠条》，内容载明“现开平城兴配件欠沙塘老李货款贰仟元正(￥2000.00元)经手人：城兴2009年10月15日”《欠条》下方有“婵”签名，从该书证内容看，该《欠条》形成时间是2009年10月15日，而从城兴摩配行的工商登记资料显示，城兴摩配行成立于2014年12月4日，本院对该证据关联性不予认定；而城兴摩配行经营者关超华否认书写了该《欠条》，原告李关薛没有其他证据证明该《欠条》是关超华所写及“开平城兴配件”与城兴摩配行的关系，故本院对原告李关薛主张城兴摩配行欠其货款保证金2000元的事实，不予认定。2、原告提交的电话录音资料，内容为李关薛与关超华在2016年4月19日电话谈话记录，谈话内容并未涉及城兴摩配行，故本院对该证据关联性不予认定。3、被告提交的《欠条》，内容载明“老李欠城兴48V20A池6组经手人：红2014.9.17”，原告李关薛否认该《欠条》，而被告没有证据证明该《欠条》是李关薛书写，故本院对该证据关联性不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然城兴摩配行经营者关超华在诉讼中承认其与李关薛存在买卖关系，但关超华否认了李关薛以其提供的《欠条》主张城兴摩配行在2009年确认欠其货款保证金2000元的事实，李关薛仍应对其所主张事实承担举证证明责任。李关薛所主张的欠款事实发生在2009年10月15日，而城兴摩配行成立于2014年12月4日，且李关薛也无法证明《欠条》中的“开平城兴配件”与城兴摩配行是否为同一主体，故李关薛请求城兴摩配行返还货款保证金2000元，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李关薛的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李关薛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年八月十一日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保266号
湖南中宏融资租赁有限公司:
张军华、朱贺伟、李志辉、吴瑞瑞:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初6390号民事裁定书，要求保全张军华、朱贺伟、李志辉、吴瑞瑞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第138号
原告：张道胜，男。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李文峰，男。
被告：李文超，男。
原告张道胜与被告李文峰、李文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张道胜及其委托代理人张金生到庭参加诉讼，被告李文峰、李文超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，原告卖给被告李文峰钢渣，截止到现在，被告李文峰尚欠原告86500元，以上欠款由李文超提供连带责任担保，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李文峰偿还欠款86500元及利息1000元；被告李文超对以上欠款及利息承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告李文超、李文峰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张道胜与被告李文峰存在钢渣买卖业务往来。被告李文峰于2012年9月24日为原告出具欠条一份，载明：今欠到张道胜拾壹万元，经协商分期付完，9月29号前还贰万元，10月30号前还1万元（壹万），所剩余款按每月5000元（伍仟元）归还。上有被告李文峰的签名捺印，被告李文超在担保人处签名。另查明，原告予以认可被告李文峰已于2012年12月份前偿还15000元，于2013年1月偿还8500元，共计偿还欠款23500元，尚欠86500元未偿还。原告与被告未明确约定保证方式和保证期间。因剩余款项未按期偿还，原告诉至本院。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息1000元的诉讼请求。
以上事实，由原告的陈述及原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告张道胜与被告李文峰基于平等自愿原则，存在钢渣买卖业务往来，形成钢渣买卖合同，以及被告李文超在欠条担保人处署名均系双方真实的意思表示，原告依约履行了相应的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。原告出具欠条证实被告李文峰欠款86500元，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告亦认可被告李文峰已支付23500元，原告主张被告李文峰支付欠款的诉讼请求应予以支持。按照有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告主张被告李文超承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告李文峰、李文超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李文峰于本判决生效之日起十日内支付原告张道胜欠款86500元；
二、被告李文超对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李文峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告李文峰、李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 亓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执274号
申请执行人焦明雨，男,1978年3月24日出生,满族,无职业,住吉林省榆树市秀水镇苏家村。
被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区市场街道。
法定代表人郝湘华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人焦明雨与被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,焦明雨于2016年4月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初173号民事判决书向本院提出执�申请，要求黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司给付人工费78万元及材料款181万元，共计259万元；案件受理费13760.00元，保全费5000.00元，合计2608760.00元。本院在执行过程中,因黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故焦明雨向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘广富
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1365号
原告：汪某甲，男，医生，住安徽省金寨县梅山镇江。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：吴某，女，农民，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告汪某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2012年9月18日，汪某甲与吴某经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日女儿出生，由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后双方一直争吵不断。特别是孩子出生之后，吴某不但不关心照看孩子，并且经常独自一人外出玩到半夜三更才回家，有时外出长达一周，更无法忍受的是吴某趁汪某甲外出学习之机，经常将女儿锁在家里彻夜不归，为此双方多次发生争吵。2015年11月，汪某甲向法院提起离婚诉讼，法院以维护家庭稳定和子女健康成长，夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了汪某甲离婚诉请。自2015年9月份双方分居至今，无任何往来，只是因为孩子才偶有联系，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。再次向贵院提起诉讼，请求判决汪某甲与吴某离婚；判决婚生女汪某乙由汪某甲抚养，吴某每月支付抚养费800元。
汪某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、婚姻登记材料，用于证明登记时间及双方系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡1张，用于证明汪某乙出生时间；3、李成功、李付强的证言，用于证明汪某甲与吴某夫妻感情不和；4、吴某的道歉信，用于证明双方感情不和；5、欠条4张，用于证明双方经营大药房期间，欠外债32907元；6、民事判决书1份，用于证明双方因感情不和，汪某甲曾起诉离婚，双方无共同财产。
吴某辩称：吴某坚决不同意离婚，请求判决驳回汪某甲的诉请。1、汪某甲诉称的事实部分，吴某予以全部否定，婚前双方感情稳定，导致未婚先孕，婚后吴某怀有身孕还独自经营大药房，孩子出生后一直吃母乳，既要照看孩子又要经营大药房，2014年10月吴某再次怀孕，由于长期身心劳累无人照顾导致流产，给身心带来了巨大伤害。2、保证书一事是汪某甲迫于父母教唆诱逼吴某写的，如果不写就离婚。2015年12月法院驳回了汪某甲的离婚诉请后，汪某甲经常私下和吴某联系见面，告知实情，由于其父母的强逼，汪某甲才提出离婚。婚生女由保姆暂养，吴某经常去探望，提供孩子的生活用品。3、家庭共有财产如下：安置四区11栋A05、06二间门面房、住房一套、龙城小区117、118号二间二层门面房、上城小区二间门面房、物流园二间三层门面房、安置三区住房一套、本田轿车一辆、还有土地补偿费。吴某陪嫁现金50000元及借现金30000元，经营药房所得收入全部提供给汪某甲父亲购买房产。
如果判决离婚，吴某要求：1、抚养女儿，汪某甲每月支付抚养费1000元；2、婚后家庭共有财产吴某分割住房一套、门面房二间、归还其土地补偿费，汪某甲给付吴某精神青春损失费100万元。
吴某未提交证据。
经庭审举证，本院对汪某甲所举证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3对夫妻感情不和部分予以确认。对证据5因与第一次庭审金额不符，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2012年9月，汪某甲与吴某经人介绍相识，年月日在金寨县民政局登记结婚，年月日生一女汪某乙。婚后双方性格各异，沟通较少，因家庭琐事产生矛盾，且偶有争吵，汪某甲曾于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求与吴某离婚，被判决驳回汪某甲的诉请后，双方仍联系较少，夫妻关系未能改善，汪某甲再次诉讼来院。
另查明，吴某个人土地补偿费33000元，此款现由汪某甲保管。
本院认为：汪某甲与吴某婚姻基础不牢，婚后未建立起良好的夫妻感情，特别是2015年12月3日，本院判决驳回汪某甲要求离婚的诉请后，双方未能在一起共同生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对汪某甲要求离婚的诉请依法予以支持。汪某甲诉请抚养婚生女，因汪某乙现在已随汪某甲生活，如改变其生活环境，不利于子女的健康成长。因此，婚生女应由汪某甲抚养为宜。本案在审理中，汪某甲承诺“不要求吴某给付子女抚养费，汪某乙的抚养费全部由汪某甲承担”。吴某辩称其婚前陪嫁现金5万元、借款3万元及经营药房所得收入全部提供给汪某甲父亲购买房产。现要求分割家庭共有财产，因吴某未到庭，亦未提供有效证据，本院无法查清，故依法不予支持。吴某诉争分割婚后家庭共有财产问题，由双方协商解决，如协商不成，可另行主张权利。要求汪某甲支付其精神青春损失费100万元，于法无据，不予支持。鉴于吴某离婚后没有房屋居住，暂时生活困难，而汪某甲经济条件较好，应当给付吴某适当的困难帮助费，数额宜定为100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女汪某乙由原告汪某甲抚养，抚养费由原告汪某甲自行承担；
三、原告汪某甲给付被告吴某生活困难帮助费人民币100000元；
四、原告汪某甲给付被告吴某土地补偿费人民币33000元；
上述三、四款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民发院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初482号
原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：史忠林，该联社理事长。
委托代理人：黄兆伦，该联社员工。
被告：李莹，男，1984年6月14日生，汉族，盘锦市大洼区人，现住盘锦市大洼区。
被告：尤庆新，女，1989年1月24日生，汉族，盘锦市大洼区人，现住盘锦市大洼区。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告李莹、尤庆新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兆伦到庭参加诉讼，被告李莹、尤庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元；2.判令被告自2015年7月1日起至借款全部偿还日止，按合同约定偿付原告借款利息及罚息；3.判决原告对被告抵押物房产优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同编号：MCON201506280000063，签订一份《抵押合同》，合同编号：SUBC201506300000148。合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币80万元整，贷款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，结息方式为按季结息，借款利率为年利率10.08%，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息，双方发生纠纷，由贷款社住所地人民法院管辖。该笔贷款以李莹、尤庆新名下房产（房证号：xxxxxx，地址：大洼镇向阳街，面积：225.55平方米）作为该笔贷款的抵押物。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至今已经逾期，严重违法合同约定，原告多次向借款人催款，鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。
被告李莹、尤庆新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李莹与被告尤庆新系夫妻关系。2015年6月30日，原告与被告李莹、尤庆新签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款，借款金额为人民币80万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率为年利率10.08%，实行按季还息。被告如到期不偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；如被告不按期偿付贷款利息，从应付未付之日起按罚息利率计收复利。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定由被告提供抵押物对其债务提供担保，抵押物具体为地号为xxxxxxxx（房权证：洼房字第xxxx**号）的房屋，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。2015年6月30日，原、被告对该抵押物办理了抵押登记。原告于2015年7月1日将借款本金80万提供给被告。被告自2015年9月2日至2016年6月21日，总计偿还利息41,068.24元。
本院所确认的上述事实有当事人当庭陈述及借款凭证、借款合同、抵押合同、房屋他项权证在卷为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，应予采信。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。借款合同生效后，原告已将借款提供给被告，被告应依照合同约定的期限偿还原告借款本息，未按时偿还已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。
关于利息及罚息问题。借款合同中明确约定了利息及罚息，被告未按时给付原告借期内利息，且借款期限届满后未偿还借款本金产生了罚息，故对原告主张被告支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。因原告提供被告借款的日期为2015年7月1日，故被告应自2015年7月1日起按合同约定的年利率10.08%给付原告利息，并自借款期限届满日即2016年6月29日起按合同利率年利率10.08%加收30%支付原告罚息。
关于原告主张的对抵押物优先受偿权问题。因被告为担保其债务的履行提供了抵押担保，且双方办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有的抵押权依法成立并生效。借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款本息，原告依法对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莹、尤庆新于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金80万元，并自2015年7月1日起按年利率10.08%给付原告利息，自2016年6月29日起按年利率10.08%加收30%支付原告罚息，已支付的利息41,068.24元应予扣除。
二、原告对被告提供的地号为xxxxxxxx（房权证：洼房字第xxxx**号）的房产抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年四月十七日
书记员 李宝坤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初122号
原告：周力生，男，1947年9月4日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘仁洪:男，1955年10月20日出生，汉族，务农。
原告周力生与被告刘仁洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告周力生委托诉讼代理人武明健、被告刘仁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力生向本院提出诉讼请求：1、被告刘仁洪偿还原告借款15282元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告刘仁洪向原告借款9282元，并出具了借条，约定2016年底还清。2016年4月，被告将原告存放在其租房的三轮车以6000元的价格卖给沅陵人。原告回家后要求被告支付6000元车钱，被告答应在年底和借款一起还给原告，当时没有出具借据。后原告多次要求被告还款，被告一直未还。
被告刘仁洪辩称：卖车的6000元钱是没有给原告，但本人已经在2015年8月1日连同以前借款一起向原告出具了借条，后已偿还了1000元，现只欠原告借款8282元。
原告周力生向本院提交了借条及谢历和的证明各1份，被告质证后对借条无异议，本院予以认定。对谢历和的证明有异议，认为其证明的卖车时间不符。本院认为，谢历和的证明与其本人陈述有矛盾，故不予采信。
本院经审查认定事实如下：被告刘仁洪向原告周力生借钱，2015年8月1日，双方经结算，被告共向原告借款9282元，约定在2016年年底还清，并出具了借条。后原告要求被告还款，被告一直未付。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘仁洪向原告周力生借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告履行了自己的义务，被告理应在约定的期限内还款，现被告未还款，构成违约，原告要求被告还款，理由充分。原告要求被告偿还6000元卖车钱，因其未提交相关证据证实该6000元未包含在被告给原告出具的借据数额内，故不予支持。被告辩称其已偿还1000元，因未提交相关证据证实，故不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款诉讼请求，理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告刘仁洪在本判决生效后十日内偿还原告周力生借款9282元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，被告刘仁洪负担66元，原告周力生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年三月八日
代理书记员 彭树人
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2789号
原告：刘传资，男，1977年6月26日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘文政，男1991年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘传资与被告刘文政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告刘传资于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传资要求撤回对被告刘文政起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传资撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘传资负担。
审判员 ：张丙生
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：赵会君
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执22号
申请执行人穆某某，女，1966年6月1日生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人郑某某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行穆某某与郑某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行过程中，经查被执行人郑某某暂无财产可供执行，造成本案暂时执行不能，本院应对其采取强制措施，采取强制措施期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执22号号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武向东
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3378号
原告：陈礼，住广州市海珠区。
委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。
被告：廖颂祠，住广州市荔湾区。
委托代理人：廖元君。
被告：吴慧，住广州市荔湾区。
原告陈礼诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈秋云、周绵华，被告廖颂祠及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼。被告吴慧下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，因生意资金需要周转，被告向原告出具《借款借据》，约定向原告借款30万元，借款期限至2015年9月13日，借款利率为人民银行同期贷款利率四倍。如发生争议，同意向本借据签订地海珠区人民法院提出诉讼解决，出借人实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估、登记、公告、保全、执行等费用）由借款人承担。同日，原告将30万元转入被告廖颂祠的账户。但借款到期后，被告却没有偿还本金，为维护合法权益，现起诉要求判令两被告向原告偿还借款本金30万元及自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖颂祠辩称：被告廖颂祠确认向原告借款的事实，借款本金及利息尚未偿还。涉案借款是被告廖颂祠个人向原告借款，被告吴慧并不知情，故不属于夫妻共同债务。现被告吴慧也愿变卖自己名下的房产用于还债，但剩余的债务被告吴慧不应再承担偿还责任。
被告吴慧辩称：被告吴慧从事电商，经常加班，对丈夫廖颂祠所做工作并不了解，也不认识原告，涉案的借款全程都是被告廖颂祠与原告交涉，被告吴慧并不清楚，也没有使用过上述借款。作为原告的妻子，被告吴慧愿意将名下房产交予被告廖颂祠还债，但对于后续债务被告吴慧不同意承担偿还责任。
经审理查明：2014年3月14日，被告廖颂祠与原告签订《借款借据》，约定被告廖颂祠向原告借款300000元，借款用途为生意资金周转，借款期限至2015年9月13日止；借款利率为人民银行同期贷款利率四倍,等。同日，原告向被告廖颂祠转账支付300000元。诉讼中。原告与被告廖颂祠均确认2015年9月13日之前的借款利息已全部结清。2015年10月22日,被告廖颂祠向原告偿还借款本金22278元。原告因被告廖颂祠未能按期偿还借款本金，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了两被告的财产。
另查明：两被告是夫妻关系,于2009年10月16日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告借款300000元给被告廖颂祠的事实，有原、被告签订的《借款借据》、银行转账凭证为证证实，被告廖颂祠亦对此予以承认，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。借款期限届满后被告廖颂祠仅偿还借款本金22278元，已构成违约金，故被告廖颂祠应将剩余借款本金277722元(300000-22278=277722)偿还给原告。因被告廖颂祠在2015年10月22日向原告偿还借款本金22278元,故自2015年10月22日之后的利息应以22278元为本金计算。本案借款债务发生于被告廖颂祠与被告吴慧夫妻关系存续期间，被告吴慧虽否认涉案借款是夫妻共同债务,但未能提供任何证据对其主张予以佐证,故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,涉案债务应作为夫妻共同债务处理，现原告起诉要求被告吴慧对涉案债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖颂祠、吴慧在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款本金277722元，并从2015年9月14日起至2015年10月21日止，以300000元为基数，从2015年10月22日起至实际清偿之日止以277722元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（该利率计付标准最高以年利率24%为限）计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7820（其中受理费5800元，财产保全费2020元），由原告负担受理费581元，由两被告共同负担7239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3378号原告：陈礼，住广州市海珠区。委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。委托代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。被告：廖颂祠，住广州市荔湾区。委托代理人：廖元君。被告：吴慧，住广州市荔湾区。原告陈礼诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈秋云、周绵华，被告廖颂祠及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼。被告吴慧下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日，因生意资金需要周转，被告向原告出具《借款借据》，约定向原告借款30万元，借款期限至2015年9月13日，借款利率为人民银行同期贷款利率四倍。如发生争议，同意向本借据签订地海珠区人民法院提出诉讼解决，出借人实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估、登记、公告、保全、执行等费用）由借款人承担。同日，原告将30万元转入被告廖颂祠的账户。但借款到期后，被告却没有偿还本金，为维护合法权益，现起诉要求判令两被告向原告偿还借款本金30万元及自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告廖颂祠辩称：被告廖颂祠确认向原告借款的事实，借款本金及利息尚未偿还。涉案借款是被告廖颂祠个人向原告借款，被告吴慧并不知情，故不属于夫妻共同债务。现被告吴慧也愿变卖自己名下的房产用于还债，但剩余的债务被告吴慧不应再承担偿还责任。被告吴慧辩称：被告吴慧从事电商，经常加班，对丈夫廖颂祠所做工作并不了解，也不认识原告，涉案的借款全程都是被告廖颂祠与原告交涉，被告吴慧并不清楚，也没有使用过上述借款。作为原告的妻子，被告吴慧愿意将名下房产交予被告廖颂祠还债，但对于后续债务被告吴慧不同意承担偿还责任。经审理查明：2014年3月14日，被告廖颂祠与原告签订《借款借据》，约定被告廖颂祠向原告借款300000元，借款用途为生意资金周转，借款期限至2015年9月13日止；借款利率为人民银行同期贷款利率四倍,等。同日，原告向被告廖颂祠转账支付300000元。诉讼中。原告与被告廖颂祠均确认2015年9月13日之前的借款利息已全部结清。2015年10月22日,被告廖颂祠向原告偿还借款本金22278元。原告因被告廖颂祠未能按期偿还借款本金，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了两被告的财产。另查明：两被告是夫妻关系,于2009年10月16日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告借款300000元给被告廖颂祠的事实，有原、被告签订的《借款借据》、银行转账凭证为证证实，被告廖颂祠亦对此予以承认，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。借款期限届满后被告廖颂祠仅偿还借款本金22278元，已构成违约金，故被告廖颂祠应将剩余借款本金277722元(300000-22278=277722)偿还给原告。因被告廖颂祠在2015年10月22日向原告偿还借款本金22278元,故自2015年10月22日之后的利息应以22278元为本金计算。本案借款债务发生于被告廖颂祠与被告吴慧夫妻关系存续期间，被告吴慧虽否认涉案借款是夫妻共同债务,但未能提供任何证据对其主张予以佐证,故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,涉案债务应作为夫妻共同债务处理，现原告起诉要求被告吴慧对涉案债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖颂祠、吴慧在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款本金277722元，并从2015年9月14日起至2015年10月21日止，以300000元为基数，从2015年10月22日起至实际清偿之日止以277722元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（该利率计付标准最高以年利率24%为限）计付利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7820（其中受理费5800元，财产保全费2020元），由原告负担受理费581元，由两被告共同负担7239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  游 丽人民陪审员  曾雪敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 婉梁培辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保259号
申请人：何晓路，女，1990年9月29日出生，住北京市昌平区。
被申请人：中科慧康健康管理（北京）有限公司，住所地住北京市昌平区百善镇狮子营村南江海洋电气有限公司院内11号201。
申请人何晓路称：2016年4月28日，被申请人中科慧康健康管理（北京）有限公司以经营需要为由向申请人借款8万元，并向申请人出具借款协议，约定被申请人应于2016年10月28日前还清借款。申请人按约定将上述借款支付给了被申请人中科慧康健康管理（北京）有限公司，但至今被申请人未偿还申请人上述借款。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人中科慧康健康管理（北京）有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押申请人中科慧康健康管理（北京）有限公司名下同等价值的其他财产。申请人已向本院提交80000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中科慧康健康管理（北京）有限公司名下银行存款八万元或查封、扣押被申请人中科慧康健康管理（北京）有限公司名下同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉民
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 淼
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第267号
申请执行人温玉玲，女，1978年11月6日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人邱俊泉，男，1981年2月6日生，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行申请人温玉玲与被执行人邱俊权（2016）赣0703执字第267号离婚纠纷一案中，经查被执行人邱俊权暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
审 判 员 唐 劲
二〇一七年三月二日
代理书记员 张凌清
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初680号
原告王文忠，男，汉族，1965年6月20日出生，农民，初中文化，住所地河南省项城市。
委托诉讼代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王海港，男，汉族，1985年4月27日出生，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告王文忠与被告王海港劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供刷涂料劳务，被告向原告打了一份7000元欠条，后经原告催要，仍欠原告工资4000元未给付。
被告辩称：条是我打的，一起去新疆要钱，不和我一起去我不给。
经审查，原告提供的欠条，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王海港欠原告王文忠工人工资7000元，2014年6月10日给原告出具了欠条。2015年2月5日给付3000元，仍欠4000未给付。
本院认为，原被告劳务合同关系明确，被告王海港欠原告王文忠工资的事实清楚，原告的请求应予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海港于判决生效后十日内给付原告王文忠4000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏建军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22698号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:龙健，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告:刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告陈炽光诉被告龙健、刘永才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告龙健、刘永才共同签订《借款合同》，约定被告龙健向原告借款50000元，期限为6个月，利息按每日0.1%计算，被告刘永才为保证人，对被告龙健该《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告龙健指定账户，被告龙健在收到借款后随即向原告出具借据，但被告龙健未能依约偿还借款及利息，而被告刘永才作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告龙健向原告归还借款人民币50000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年4月30日起计至款项还清之日止，暂计至2016年9月22日为16800元），本息暂合计为：66800元；2.被告刘永才对被告龙健的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告龙健、刘永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告龙健、被告刘永才签订《借款合同》，约定原告出借50000元给被告龙健，借款期限为自借款汇入被告龙健指定账户之日起6个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告刘永才向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告龙健账户，被告龙健于确认收到原告的借款50000元之时向原告出具了收据。原告主张被告龙健未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告龙健、刘永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告龙健应向原告偿还借款50000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘永才就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告刘永才对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙健于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2015年4月30日起计至本金清偿之日止。
二、被告刘永才对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第770号
原告：李某。
委托代理人：孟云霞。
被告：徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原告李某与被告徐某甲经人介绍认识，不久于××××年××月××日在原塘浦乡人民政府结婚，婚后感情一般，生育二女。长女徐某乙于××××年××月××日出生，现已成家。幼女徐丽于××××年××月××日出生，尚在念书。因被告徐某甲长期对家庭不负责任，生活作风不检点，越轨行为成为事实，导致双方为此发生争吵并且原告还受到被告的殴打。现原、被告双方长期分居。故原告诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女徐丽随原告生活，生活费由被告按每月500元标准承担，教育费、医疗费凭有效票据双方各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常驻人口登记卡两份，以证明原、被告于××××年××月××日生育长女取名徐某乙，于××××年××月××日生育幼女取名徐丽的事实。
被告徐某甲未到庭，视为放弃质证的权利，其亦未向本院提供证据。
原告所举证据1、2，内容真实明确，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告徐某甲于1988年经人介绍相识，恋爱一年后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二女，长女徐某乙于××××年××月××日出生，幼女徐丽于××××年××月××日出生在念高中。原告以被告出轨且双方长期分居为由，认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判准上述诉请。
本院认为，本案原被告经人介绍相识至登记结婚，已有一年多的恋爱时间，彼此之间相互了解的程度较深，且婚后生育二女，婚姻基础应属较好，且双方幼女徐丽目前还在念高中，双方均需齐心尽力抚养，使其健康成长。原告此次诉请要求离婚，其陈述夫妻感情已彻底破裂之事实均无证据证明，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 李梦君
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执36号
申请执行人四川四和建设工程有限公司第一分公司。
法定代表人邵家斌，总经理。
被执行人四川信瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人李宝珍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉民初字第53号民事判决书，被执行人四川信瑞房地产开发有限责任公司没有按照发生法律效力的判决书规定的期限履行义务，申请人四川四和建设工程有限公司第一分公司向本院申请执行，本院已受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川信瑞房地产开发有限责任公司名下存款245万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 张艳丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4295号
原告：吴振南，男，1993年10月16日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑士挺，男，1976年8月21日出生，汉族，住三门县。
原告吴振南与被告郑士挺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴振南于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振南以与被告郑士挺达成庭外和解为由，提出撤诉请求，出于自愿，于法不悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振南撤回对被告郑士挺的起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告吴振南负担。
审 判 员 楼呈飞
二〇一七年九月十八日
代书记员 马晓珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4295号原告：吴振南，男，1993年10月16日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：郑士挺，男，1976年8月21日出生，汉族，住三门县。原告吴振南与被告郑士挺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴振南于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振南以与被告郑士挺达成庭外和解为由，提出撤诉请求，出于自愿，于法不悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振南撤回对被告郑士挺的起诉。本案受理费1260元，减半收取630元，由原告吴振南负担。审 判 员 楼呈飞二〇一七年九月十八日代书记员 马晓珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3472-1号
原告：青岛环驰轴承有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘建民，职务经理。
委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：青岛竑立健身器材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：聂宏，职务经理。
原告青岛环驰轴承有限公司诉被告青岛竑立健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告青岛环驰轴承有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛环驰轴承有限公司撤诉。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，财产保全费1070元，共计人民币2247元（原告已预交），由原告青岛环驰轴承有限公司负担。
代理审判员 周富荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王雪莲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保59号
申请人：剑维软件技术(上海)有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦建路76号1507单元。
法定代表人：PAULCHARLESEVELEIGH，副总裁。
委托代理人:胡朝霞,女,XXX出生,汉族,剑维软件技术(上海)有限公司职员,住湖北省XXX。
被申请人：北京神科宇视技术服务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街64号4号楼2层4-6内01室。
法定代表人：刘欣。
申请人剑维软件技术(上海)有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人剑维软件技术(上海)有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回对被申请人北京神科宇视技术服务有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人剑维软件技术(上海)有限公司的撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人剑维软件技术(上海)有限公司撤回财产保全申请。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年七月二十四日
书记员 王立军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初627号
原告赵红，女，1973年4月3日出生，土家族。
原告向光红，男，1975年2月22日出生，土家族。
被告怀化市大汉置业有限公司。
原告赵红、向光红诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845X）与原告提交的国家企业信用信息公示系统（湖南）复印件上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845N）不同，不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵红、向光红的起诉。
案件受理费1787元，退回原告赵红、向光红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0695号
原告韦长江，男，汉族，1964年3月8日生。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
原告韦长江与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾逸民，被告万润置业的法定代表人王水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦长江诉称，2011年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢119号房，价格343170元，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，导致被告不能交房及备案办证。请求法院判令被告办理房产证，支付延期办证违约金3431.7元；支付延期交房违约金52974.64元（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之二计算至起诉之日2015年2月11日，此后的违约金按该标准计算至符合交房条件时止）；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称，原告所主张的延期办证与延期交房的请求相互矛盾。延期办证是客观存在，原因是原告到房屋质监部门投诉房屋存在质量问题，导致无法备案办证，我方不承担责任。原告于2012年5月取得涉案房屋的控制和占有，早于合同约定的交房日期，原告主张延期交房的事实不存在，且原告主张已超过两年诉讼时效。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以343170元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢119号房。合同约定：”出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：”原告所购买的房屋，原告曾于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告10000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。
庭审中，被告主张原告于2012年5月份之前已领取房屋钥匙，但未提交相应证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告主张原告于2012年5月份之前已领取房屋钥匙，但未能提交相关证据予以证明，亦未能证明原告已对房屋已占有和使用，故不能认定被告已向原告交付房屋，被告应承担延期交房违约责任。关于违约金时效问题，按日计算的违约金符合继续性债权特征，单独适用诉讼时效更为合理，故原告起诉时之前两年内的违约金本院予以支持，起诉之后的违约金计算至判决确定之日（起诉之日至判决确定之日计180天），此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经计算为343170元×0.0001×（365天×2年＋180天）=31228.47元。合同约定将资料交登记机关备案的时限为房屋交付使用后90日内，现房屋尚未交付，交付资料的时间尚未到达，原告主张逾期办证违约金的条件尚未成就，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告并非办证主体，原告要求被告办理房产证无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦长江逾期交房违约金31228.47元；
二、驳回原告韦长江其他诉讼请求。
案件受理费1149元，由原告负担513元，由被告负担636元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 张曦月
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执228号
申请执行人陈有琴，女，汉族，1981年9月20日出生。
被执行人青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，公司董事长。
申请执行人陈有琴与被执行人青海普生矿业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初2844号民事调解书确定：青海普生矿业有限公司给付陈有琴工资人民币66500元。2017年1月22日，申请人陈有琴向本院申请执行。
本案执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月前向申请执行人陈有琴付清欠款66500元。因履行时间长，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月六日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1531号
原告：唐宜群，女，1986年11月25日生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王斌，浙江明理律师事务所律师。
被告：闵红梅，女，1980年12月11日生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市梁溪区。
原告唐宜群与被告闵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告唐宜群于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宜群的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐宜群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐宜群负担（原告唐宜群已在宁波市鄞州区人民法院预交300元）。
审判员 罗德俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 永
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初82号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某甲，男，出生黑龙江省肇东市，住址黑龙江肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被肇东市公安局刑事拘留，2017年2月22日被肇东市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，2017年2月27日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2017年4月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人王某甲受雇于个体重型汽车私营业主驾驶重型半挂牵引车运输粮食。
2017年2月8日14时45分许，王某甲驾驶解放牌重型半挂牵引车在肇东市昌五镇十字街由东向西行驶，右转弯行至十字街北20米处时，由于没有在确保安全、通畅的原则下通行，遇行人横过马路时没有避让，将行人孙某某碾压至车底，造成行人孙某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王某甲负此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲报案，肇东市公安局交警大队工作人员赶赴现场将其传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人王某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
被告人王某甲受雇于王某乙驾驶重型半挂牵引车营运期间，于2017年2月8日14时45分许，所驾驶解放牌重型半挂牵引车在肇东市昌五镇镇政府所在地由东向西行驶十字街右转弯行至十字街北20米处时，由于瞭望不够，采取措施不当，没有在确保安全、通畅的原则下通行，遇行人横过马路时没有及时避让，将行人孙某某碾轧至车底，致使孙某某当场死亡。
案发后王某甲报案，肇东市公安局交警大队派员赶赴现场将其传唤到案。
经法医鉴定，孙某某生前系外力作用（碾压）胸、腹部致多脏器移位、破裂、腰椎离断而死亡。经公安机关交警部门认定，王某甲负事故的全部责任。
刑事诉讼过程中，被害人孙某某的近亲属与被告人王某甲的近亲属经交警部门调解达成赔偿协议，收到死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计人民币484297元，对王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人王某甲交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2017】008号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人孙某某的医学死亡原因及被告人王某甲交通肇事的危害后果。
3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人王某甲交通肇事的事实及其应负的责任。
4、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实交通肇事时被告人王某甲血样中未检出乙醇成分。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人王某甲交通肇事的事实及车辆与人体碰撞、接触碾压情况。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件分别证实被告人王某甲驾驶资格。
7、机动车信息查询结果单证实被告人王某甲交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
8、扣押物品清单、返还物品凭证证实被告人王某甲交通肇事案发后肇事车辆及相关证件被依法扣押、返还的事实。
9、证人霍某某的证言证实被告人王某甲交通肇事的相关事实情节。
10、常住人口基本信息证实被告人王某甲的刑事责任年龄及基本身份信息。
11、常住人口基本信息、常住人口登记卡证实被害人孙某某的基本身份信息及其与其近亲属的身份关系。
12、机动车交通肇事责任强制保险单、机动车保险单复印件证实被告人王某甲交通肇事所驾驶车辆的投保情况。
13、关于破案经过等情况的说明证实被告人王某甲的归案情况。
14、被告人王某甲的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
15、人民调解协议书、谅解书证实被害人近亲属收到赔偿款对被告人王某甲表示谅解的事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致重大交通事故发生，一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的主要意见予以支持，对量刑建议予以采纳。王某甲交通肇事后主动报警，并在现场听候处理，应视为投案；归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被害人的近亲属得到赔偿，对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于秋颖
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第968号
原告中煤第五建设有限公司矿业分公司。
法定代表人薛柏会，系公司总经理。
委托代理人杨刚，男，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人鹿翔，男，1983年2月10日生，汉族，江苏省徐州市，系公司法务部职工。
被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司。
法定代表人杨国兵，系公司总经理。
委托代理人成林丽，女，1990年6月4日生，汉族，山西省太原市,系公司法务部职工。
委托代理人白艳平，女，1978年1月9日生，汉族，系公司法务部职工。
原告中煤第五建设有限公司矿业分公司与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤第五建设有限公司矿业分公司向本院提出诉讼请求：1、向原告支付工程款1334万元；2、向原告支付自2011年11月1日起至一审判决生效期间的延期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原告中煤第五建设有限公司矿业分公司与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，原告承建被告所属安泰煤矿矿建二期工程。在签订的合同中，对工程工期、工程质量、工程价款及结算方式进行了约定，合同约定如发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。2010年11月20日，被告出具《开工报告》，原告承建的二期工程中”主斜井井筒”工程开工，该部工程于2011年5月20日竣工验收，质量等级为优良，同意交付使用；2010年11月20日，被告出具《开工报告》，原告承建的二期工程中”副斜井井筒”工程开工，该部工程于2011年2月21日竣工验收，质量等级为优良，同意交付使用；另外原告承建的二期工程”回风立井井筒”、”管子道”、”主排水泵房”、”中央变电所”、”井底水仓”、”井底煤仓及装载硐室”、”等候室、急救室”、”煤仓上口进风行人平巷”、”9号煤层平车场”、”消防材料库”、”8号煤层甩车场无极绳绞车硐室”、”8号煤层甩车场”、”运输下山胶带机头硐室”、”副斜井铺轨”、”总回风巷”陆续开工，并均经竣工验收为合格、优良，同意交付使用（详见证据目录）。截止2011年10月31日”副斜井铺轨”竣工验收后，二期工程全面竣工。经计算，原告施工项目总工程款38790040元，至今尚欠工程款1334万元。
被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司辩称，对原告陈述的签订合同、施工项目、结算金额无异议，原告诉请被告支付1334万元及利息没有事实依据，本案不具备付款条件，合同中约定被告支付工程款的前提条件是工程竣工、验收、并经第三方审计，原告修建的涉案工程未经原告验收，也未经第三方审计，工程欠款也未经双方财务对账。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人庭前进行了证据交换与当庭质证，被告对原告提供的《建设工程施工合同》、11份项目分合同真实性无异议，但合同中明确约定付款条件；对原告提供的结算书真实性无异议，但认为需经第三方审计结算；对原告通过本院委托山西立创建设工程管理项目有限公司出具的《山西工程造价报告书》双方对其真实性均无异议，原告认为鉴定程序有瑕疵。本院认为原告提供的《建设工程施工合同》、11份分合同及《工程造价鉴定报告书》真实、合法、有效，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告中煤第五建设有限公司矿业分公司与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司签订《建设工程施工合同》及11份项目分合同，原告承建被告所属安泰煤矿矿建二期工程。在签订的合同中，对工程工期、工程质量、工程价款及结算方式进行了约定。原告依合同约定完成了全部矿建工程，并经竣工验收。于2017年10月12日经山西立创建设工程项目管理有限公司审计鉴定，总工程价款为36746069.98元，至今被告尚欠工程款11296029.9元。
本院认为，原告中煤第五建设有限公司矿业分公司与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司签订的《建设工程施工合同》、11份项目分合同真实、合法、有效。原告承建的所有工程均已验收合格，因双方在合同中明确约定了付款条件为工程竣工、验收、并经第三方审计。起诉后，原告通过本院委托山西立创建设工程项目管理有限公司出具了《工程造价鉴定报告书》，具备了合同约定的付款条件，故被告应依约支付所欠工程款；原告关于利息的诉请，因审计鉴定前不具备支付工程款条件，故应从被告收到审计鉴定报告之日起计算至判决确定的支付之日；关于鉴定费支出，第三方审计属于原告要求被告支付工程款的前提条件，需原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司于本判决生效后一个月内支付原告中煤第五建设有限公司矿业分公司工程款11296029.9元,并从2017年10月26起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的支付之日止；
二、驳回原告中煤第五建设有限公司矿业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101840元，由被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司负担；鉴定费50万元，由原告中煤第五建设有限公司矿业分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 车亚芳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1426号
原告：杨振河，男，汉族，广平县。
被告：白振国，男，汉族，广平县。
被告：白士飞，男，汉族，住址同上。
杨振河与白振国、白士飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨振河于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨振河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨振河负担。
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑佳佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1790号
原告:河北小松工程机械贸易有限公司，住所地:石家庄。
法定代表人：韩晓明，职务，总经理。
委托代理人：孔贵平，该公司员工。
委托代理人：吴伯建，河北百盛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地:唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开元原律师事务所律师。
原告河北小松工程机械贸易有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伯建，被告委托代理人陈贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北小松工程机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11190元；2、判决被告支付原告因延迟付款造成的利息损失，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2014年9月16日计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月8日，原告和被告在唐山市××集镇签订合同编号为KH-
BJ-14-08-497《工业品买卖合同》，合同约定了标的物的名称、规格、价格、交货时间、质量标准、结算方式、违约责任及争议的解决方式等内容。合同总价款为29250元。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未能按照合同约定支付货款，截止到2015年4月2日，被告仅支付货款18060元，尚欠货款11190元。原告多次催要被告支付货款及利息损失，被告以种种借口搪塞推诿，拒不支付剩余货款。原告现起诉至法院，恳请法院做出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。二、原告于2016年在石家庄高新技术开发区法院已经起诉过被告，追要货款，目前该案还未审理结束，被告认为上次诉讼已经包含本案所涉货款。一事不再理，依法应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告在唐山市××集镇签订“工业品买卖合同”，约定被告向原告购买液滤、液压油、空滤、机滤、柴滤、机油等及型号，合同总价款29250元。合同第十一条结算方式、时间约定：合同签订后货到验收合格立即开具17%增值税发票，票到挂账30内付清，现金结算。合同第十四条争议的解决方式约定，协商或调解不成的，向合同签订地法院起诉。合同标的交付后，原告于2014年8月16日为被告开具了增值税专用发票。对按照该合同约定，被告最后付款日期应为2014年9月16日双方均无异议。
关于本案争议纠纷，被告主张原告已在其他人民法院起诉，并提交了原告在河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉的起诉状副本及该院判决书（判决书尚未生效）。依被告提供的证据显示，原告在河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉的争议是双方于2015年3月25日签订的《工矿产品购销合同》，及2015年6月11日签订的《零件购销合同》争议，并未包含本案合同。故本院被告的这一主张不予认定。
原告河北小松工程机械贸易有限公司主张，被告于2015年1月14日付本案合同款项7560元，于2015年4月2日付本案合同款项10500元，对此，被告并不认可。原告仅提出了自行所列的明细单，并未能提供出被告汇款的相关证据，且原、被告除本案合同关系之外，尚存在其它合同关系。故对原告单方主张的被告付款时间，本院不予认定。2016年12月2日，河北小松工程机械贸易有限公司向本院申请诉前调解，2017年5月3日河北小松工程机械贸易有限公司向本院起诉立案。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、增值税专用发票、民事起诉状副本及判决书(复印件)等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告于2014年8月8日签订“工业品买卖合同”合法有效，双方应按照该合同约定履行各自的义务。原告交付标的物并开具增值税发票后，被告应按合同约定及时付款。对本案合同被告的最后付款日期应为2014年9月16日双方均无异议，也即本案诉讼时效期间应自该日开始计算至2016年9月16日届满。原告河北小松工程机械贸易有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前调解，已超出两年的诉讼时效，且未能提供证据证明存在诉讼时效中断或终止的情况，故被告所辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告河北小松工程机械贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年六月五日
书记员 张 静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1185号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人朱自川，男，1962年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人朱建宾，男，1981年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李英辉，男，1970年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与朱自川、朱建宾、李英辉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民二初字第247号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 相 丽
陕西省府谷县某某法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初310-2号
原告（反诉被告）杨某某。
原告（反诉被告）杨某某2。
二原告共同委托代理人柴某。
被告陕西省府谷县某某有限公司。
法定代表人潘某某。
被告（反诉原告）王某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司府谷支公司。
负责人杨某某。
委托代理人王某某。
委托代理人白某某。
本院在审理原告杨某某、杨某某2与被告陕西省某某有限公司、王某某、中国某某财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被告（反诉原告）原告王某某申请撤回对原告（反诉被告）杨某某、杨某某2的起诉，经审查，王某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王某某撤回对原告（反诉被告）杨某某、杨某某2的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺永某
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4361号
原告高某。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚。婚后生育一个男孩，现年五岁。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，双方没有真正的夫妻感情，且常因家庭琐事发生矛盾。要求判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为，原告无法在规定时间内提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1299号
原告：陈为，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：康俊，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：宁夏回族自治区水利水电工程局。
统一社会信用代码：916401002277600472。
住所：宁夏回族自治区银川市胜利街352号。
法定代表人：余自业,局长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1985年11月4日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告陈为与被告康俊、宁夏回族自治区水利水电工程局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈为于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈为撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告陈为负担。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 杨顺勇
人民陪审员 何加会
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 凌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第102号
原告牛桂箱，农民。
被告张培显，农民。
本院审理的原告牛桂箱与被告张培显买卖合同纠纷一案，原告牛桂箱于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛桂箱申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛桂箱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛桂箱负担。
审判员 申会民
二〇一四年三月六日
书记员 李雪源
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00365号
原告周朝芳。
被告左江云。
本院在审理原告周朝芳诉被告左江云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周朝芳撤回起诉。
本案案件受理费6550元（原告已预交），减半收取，由原告周朝芳负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍虞民执字第2341号
申请执行人张灿琴
被执行人陈水旱，
本院依据已经发生法律效力的2009绍虞民初1494号判决，依法向被执行人陈水旱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈水旱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水旱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水旱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15005.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十三日
书记员 陆振东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00040号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人万凤玲。2014年5月13日因本案被抓获，同年5月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。2015年3月16日，本院决定对其逮捕，武汉市公安局蔡甸区分局于2016年2月17日对其执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
辩护人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人万凤玲犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、2016年2月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳、代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人万凤玲及其辩护人龙贤富到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告人脱逃，本案于2015年3月19日中止审理，后因被告人到案，于2016年2月22日恢复审理。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一个月。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年1月，被告人万凤玲开始在其位于武汉市蔡甸区永安街永安菜场内的住处向吸毒人员贩卖毒品。2014年5月13日晚上7时许，吸毒人员张彪来到上述地点以300元的价格向被告人万凤玲购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗，后二人被公安机关当场抓获。公安机关依法将上述6颗甲基苯丙胺片剂和毒资300元扣押，并对被告人万凤玲的住处进行搜查。公安机关共计搜查出甲基苯丙胺片剂56颗、蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂5袋、塑料管包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）143管。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重116.32克。
被告人万凤玲到案后，向公安机关揭发吴某某、魏某某、曹某、王某某等人有贩卖毒品的行为，并提供重要线索，公安机关得以侦破吴某某贩卖毒品案、魏某某贩卖毒品案、曹某贩卖毒品、王某某容留他人吸毒案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人万凤玲贩卖毒品甲基苯丙胺116.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万凤玲揭发他人犯罪行为查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人万凤玲承认自己所犯的罪行，没有辩解意见；辩护人的辩护意见是：被告人万凤玲有立功表现，可以对被告人减轻处罚；被告人到案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月13日晚上7时许，吸毒人员张某向武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所民警举报称，蔡甸区永安街永安菜场附近有人贩卖毒品，并带领公安民警来到上述地点，后张某根据公安民警的安排携带事先记下编号的三张100元面值人民币（编号分别为Y7X5510139、KQ96677461、ND19323975），到被告人万风玲家中向其购买6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），随后公安民警将被告人万凤玲及上述记下编号的三张100元面值的人民币查获，并当场查获了张某及其购买的6颗甲基苯丙胺片剂。后公安民警依法对被告人万凤玲住所进行搜查，共搜查出毒品疑似物圆形片剂56颗（其中红色55颗，绿色1颗）、蓝色塑料袋封装的圆形片剂5袋、塑料管包装的白色晶体143管。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关从张某身上查获的甲基苯丙胺片剂、从被告人万凤玲住所的上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重116.32克。
被告人万凤玲到案后，分别向公安机关揭发吴某某、魏某某、曹某、王某某等人的犯罪行为，后经查证属实。
上述事实，被告人万凤玲在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人张某、张乙的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD790号毒品检验鉴定书，被告人万凤玲的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的关于被告人举报涉毒立功线索的说明、拘留证、逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万凤玲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任；被告人有贩卖毒品的行为，公安民警当场从证人张某身上查获被告人万凤玲向其贩卖的毒品，又当场从被告人住所查获大量毒品，经鉴定上述毒品均为甲基苯丙胺共重116.32克，上述毒品均应当计入被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量中，公诉机关指控被告人万凤玲贩卖毒品甲基苯丙胺116.32克的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后，分别向公安机关揭发了吴某某、魏某某、曹某、王某某的犯罪行为，经查证属实，其行为应认定为立功，依法对其减轻处罚；公诉机关关于被告人具有立功表现，可以对其减轻处罚的公诉意见客观，予以支持；辩护人关于被告人具有立功表现，可以对其减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；辩护人关于被告人具有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款，第六十八条，第六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万凤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万凤玲的刑期自2016年2月17日起至2028年2月14日止。欠缴的罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 陈祖练
人民陪审员 易传凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人杨同清。
委托代理人胡义杰。
被告王峰。
被告解阜芹。
被告王清。
被告马春花。
被告周刘成。
被告仲崇华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告王峰、解阜芹、王清、马春花、周刘成、仲崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月19日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份�限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴媛媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3130号
原告连某，女，1994年3月30日出生，汉族，住汝州市。
被告翟某，男，1990年4月7日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告连某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告连某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告连某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告连某负担。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2641号
原告：吴某，女，汉族，住上海市静安区。
被告：张某，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 秦征
二〇一七年三月十四日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2774号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人马锋霞银行卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人马锋霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马锋霞不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人马锋霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更200号
罪犯李钟淳，男，1957年8月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月19日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第3号刑事判决，认定李钟淳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钟淳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李钟淳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李钟淳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1762号
原告：文某某。
委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：左某某。
原告文某某与被告左某某共有纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告文某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告文某某负担。
审 判 员 姚运国
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更8号
罪犯朱红保，男，1976年9月13日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于2013年5月12日作出（2013）菏开刑初字第48号刑事判决，以被告人朱红保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。山东省菏泽市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）菏刑二终字第98号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月30日起至2018年5月29日止。山东省菏泽市中级人民法院于2015年8月6日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2017年11月29日。
执行机关山东省德州监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并依法公示，于2017年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警刘阳、刘钰，山东省德州市人民检察院指派检察院陈峰、齐振到庭履行职务，罪犯朱红保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱红保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请朱红保减刑的建议以及相关证据材料均无异议。
经审理查明，罪犯朱红保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯朱红保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红保减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩兴福