河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00315号
原告耿俏俏。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝玉强。
委托代理人王妙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人张亮、刘阳皓，代理权限为一般代理。
原告耿俏俏诉被告郝玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿俏俏委托代理人赵薇，被告郝玉强委托代理人王妙，被告太平洋保险公司委托代理人张亮、ＸＸ皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿俏俏诉称，2013年4月23日19时40分许，被告郝玉强驾驶晋C×××××号宝来轿车沿裕翔街由南向北行驶至308国道路口北口时与由东向西步行横过裕翔街的原告耿俏俏相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市裕华交警大队事故中队勘验调查，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告耿俏俏被送往石家庄市中心医院住院治疗，花去医疗费近三万元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计116000元。
被告郝玉强辩称，被告与原告发生交通事故是事实，故事发生后交警部门未明确责任，对事故证明无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和三十万元的商业三责险及不计免赔险，对原告的损失应当由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿，对不属于保险责任的部分同意按事故责任及法律的规定予以赔偿。在原告住院期间垫付医疗费20000元，要求予以返还。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份及三十万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但由于事故责任认定未划分责任，不同意处理商业三责险。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年4月23日19时40分许，被告郝玉强驾驶晋C×××××号宝来轿车沿裕翔街由南向北行驶至308国道路口北口时与由东向西步行横过裕翔街的原告耿俏俏相撞，造成原告耿俏俏受伤及被告郝玉强车辆损坏的交通事故。事故经石家庄市裕华交警大队事故中队勘验调查，并出具道路交通事故证明，认为双方对耿俏俏通过路口时信号情况存在争议，经多方调查、走访后确认该路口既无监控等设施且未找到目击证人，没有证据证明事故发生时路口信号灯的事实情况，未确定事故责任。事故发生后，原告耿俏俏被送往石家庄市中心医院住院治疗，后双方又无法就赔偿事宜达成协议，故原告耿俏俏诉至本院。在本院审理期间，原告于2013年7月2日向本院申请伤残等级评定，经本院依法委托，同年9月29日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2013）临鉴字第338号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人耿俏俏的左踝关节损伤构成十级伤残、左耻骨支骨折构成十级伤残”。被告太平洋保险公司对该鉴定结论不服于2013年11月11日申请重新鉴定，2014年5月8日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2014）临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人耿俏俏左内踝骨折及左下胫腓关节分离内固定术后遗留左踝关节活动部分障碍，评定为十级伤残”。
原告为证明其事实主张，提交下列主要证据：
1、《道路交通事故证明》一份。原告用以证明此事故发生的事实。
2、石家庄市中心医院诊断证明、住院病历、门诊病历材料。原告在事故发生后到石家庄市中心医院住院治疗20天（自2013年4月23日至2013年5月13日），诊断为：骨盆骨折、左内踝骨折、左下胫腓关节分离，住院期间陪一人，出院后加强营养；原告用以证明其受伤部位及受伤情况。
3、石家庄市中心医院诊断证明、住院病历。原告骨折术后三个月取出下胫腓螺钉住院治疗8天，原告用以证明其二次手术情况。
4、天津市滨海新区大港医院诊断证明、住院病历、住院清单。原告骨折术后一年取出左内踝螺钉住院治疗6天，原告用以证明其二次手术情况。
5、石家庄市中心医院住院费25781.79（票据1张）、门诊费1885.84元（票据6张），石家庄市中心医院住院费5251.08元（票据1张），天津市滨海新区大港医院住院费7764.27元（票据1张）、门诊费508.5元（票据2张），原告用以证明医疗费共计41191.48元。
6、天津山川石油化工有限公司营业执照，2013年2、3、4月份工资表及误工证明。原告用以证明其护理人杜小平系该公司职工，其月工资为3128元，原告先后三次住院期间及第一次出院后均由其护理，护理费为（20天＋30天＋14天）×104.26元=6672.64元。
7、石家庄顺亿化工有限公司营业执照，2013年2、3、4月份工资表及误工证明。原告用以证明其为该公司职工，平均月工资为2880元，误工天数为自事故发生之日起至评残前一日止，误工费为371天×96元=35616元。
8、原告提供毕业证、租房合同，用以证明残疾赔偿金应按城镇居民计算，依据河北省2014年道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配性收入为22580元，即残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元。
9、交通费1224元。原告用以证明住院期间及进行伤残评定发生的交通费用。除上述证据外，原告另要求住院伙食补助费（20天＋14天）×50元=1700元；营养费20天×50元=1000元；鉴定费1600元；精神抚慰金5000元。
对原告提供的上述证据，经质证，被告太平洋保险公司对对证据的真实性均无异议，但对证据5认为应扣减医疗费总额的10%；对证据6有异议，认为出院后护理无医嘱，不认可；对误工费认为误工时间过长，应计算至第一次评残日为宜；对伤残赔偿金同意按河北省农村标准计算；对住院伙食补助费无异议；对营养费、精神抚慰金认为过高；对鉴定费无异议，但认为不属于保险责任。
被告郝玉强对原告提交的上述证据同意被告太平洋保险公司的质证意见。
另查明，被告郝玉强驾驶的晋C×××××号宝来轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及30万商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险有效期间。原告住院期间，被告郝玉强垫付医疗费20000元，原告予以认可。
本院认为：机动车发生交通事故，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用。庭审中，被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告郝玉强驾驶晋C×××××号宝来轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及30万商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间。该事故，因石家庄市公安交通管理局只出具了《道路交通事故证明》，并未认定事故责任，故本院应予酌情认定。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”在本案中，原告耿俏俏系行人，被告郝玉强为机动车方，石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故证明》不能证明事故发生时原告违反交通法律法规，且在庭审中被告方也无证据证明原告对本次交通事故的发生存在过错，故本院认为被告郝玉强应负事故的全部责任，原告耿俏俏无责任。该事故造成原告耿俏俏的人身损害，按法律之规定，首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，对超出交强险责任限额的部分由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。庭审中，二被告对原告住院期间的医疗费有异议，认为长利康药房开具的35元不是正式发票，对此本院予以确认；认为应扣除医疗费用总额10%的主张，被告方未提供证据也无法律依据且原告已实际支出该费用，故本院不予采信，医疗费为41156.48元；对住院伙食补助费1700元，二被告均无异议，本院予以采信；对误工费，原告提供了相应证据，结合病历及伤残评定时间按371天计算并无不妥，本院应予支持，误工费为35616元（即371天×96元=35616元）；对护理费，因原告提供了其母亲即护理人杜小平的相关证据，依原告实际住院天数及诊断证明医嘱，其护理费为6672.64元（64天×104.26元=6672.64元）；对于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院、出院、鉴定等必然会产生交通费，故本院依法酌定认可724元。对营养费依据诊断证明及病历按20天计算并无不妥，但其标准应按每天20元计算为宜，营养费为20天×20元=400元；因原告伤残等级鉴定为十级，且原告伤前一直学习、生活、工作在石家庄市，故残疾赔偿金按城镇标准计算并无不妥，本院予以支持，伤残赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；对精神抚慰金，因原告要求过高，本院酌定3000元；对鉴定费1600元，不属被告太平洋保险公司赔付范围，由被告郝玉强承担；原告住院期间，被告郝玉强垫付医疗费20000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿俏俏医药费10000元、误工费35616元、护理费6672.64元、交通费724元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金3000元，共计101172.64元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告耿俏俏医疗费31156.48元、住院伙食补助费1700元、营养费400元，共计33256.48元。
三、被告郝玉强赔偿原告耿俏俏鉴定费1600元。
四、原告耿俏俏返还被告郝玉强垫付的医疗费20000元。
上述一、二、三、四项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告郝玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 张贞田
审判员 吕淑新
二〇一四年八月八日
书记员 巩艳英