辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1467号
原告：董鑫，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：石香月，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：栾智成，住丹东市元宝区。
原告董鑫与被告石香月、栾智�买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托诉讼代理人王崇凯、被告石香月的委托诉讼代理人王青山、被告栾智成到庭参加诉讼。被告栾智成未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董鑫向本院提出诉讼请求：两名被告共同返还购车款53000元。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告栾智成达成一车辆买卖协议，约定辽F*****车以53000元的价格转让给原告。原告通过丹东银行将车款转给了被告，在2017年3月份，被告石香月诉至法院要求原告返还已购的车辆。丹东市振安区人民法院于2017年5月24日制发（2017）辽0604民初375号民事判决，依法驳回了石香月的诉讼请求，认定购车合同有效，石香月不服该判决上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2017年9月6日制发（2017）辽06民初1148号民事判决，判令购车合同无效，并令董鑫将车辆返还给石香月，但对购车款却未做任何陈述及认定。现该判决已经发生法律效力，涉案车辆已属被告夫妻共同所有，但被告应返还原告董鑫购车款53000元。根据合同法的相关规定，合同无效应该相互返还，权利与义务对等，故诉至法院请求依法调判。
被告石香月辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告依据被撤销的民事判决，认为原一审法院对购车款的相关证据予以确认，故其支付购车款一事的真实性与合法性得到了法院的认可，被告就应当返还购车款没有事实与法律依据。涉案车辆系两名被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告栾智成与原告董鑫之间因不正当关系而订立购车合同的行为，损害了石香月的合法权益，且有违公序良俗，已是丹东市中级人民法院（2017）辽06民初1148号生效民事判决查明并确认的事实。丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初375号民事判决因认定事实错误导致判决错误，也已被丹东市中级人民法院生效民事判决所撤销；《购车合同》无效，同时判决返还车辆，已为该生效判决所确认。原告董鑫依据被撤销的判决证明所谓购车款的真实性与合法性，提出诉讼请求没有事实及法律依据。2、所谓53000元购车款及购车合同是虚构的，原告请求返还购车款不应得到法庭支持。2016年3月18日，两名被告手机对话内容显示，栾智成希望能与石香月解除婚姻关系，栾智成自认其与董鑫已在一起，栾智成将涉案车辆给了董鑫。丹东市中级人民法院生效判决查明的上述事实证明，涉案车辆是栾智成无偿给董鑫的，所谓53000元购车款及购车合同是虚构的，涉嫌恶意串通，不应得到法庭支持。3、被告栾智成已在通话录音中否认有偿转让，所谓5万元银行转账不能确认为购车款。丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初375号民事判决查明：原告于2016年7月18日、11月6日通过银行账户向栾智成转款4次，每次5万元，合计20万元。由此可见，虽然2016年7月18日的5万元转账是客观真实的，但不能证明该5万元就是2016年1月4日车辆过户时的购车款，不能确认该款与本案具有关联性。结合特殊不动产车辆应当先付款后过户的交易习惯，以及栾智成对自己合法妻子石香月否认有偿转让的事实，法庭应当对所谓5万元转账证据不予采信。4、即便原告董鑫交付购车款，亦当由被告栾智成个人单独返还，请求石香月返还，没有事实和法律依据。栾智成的通话录音表明，栾智成是2015年3、4月份与原告董鑫同居至今，其擅自过户涉案车辆时间是2016年1月4日，即便2016年7月18日转账5万元真实，�是在与原告董鑫同居期间，被告石香月不知情，不属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。结合被告栾智成没有举证证明涉案款项用于婚姻关系存续期间夫妻家庭共同生活，即便返还亦当由栾智成个人单独返还。5、丹东市中级人民法院（2017）辽06民初1148号生效民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在原告董鑫所称漏判的问题。
被告栾智成辩称，同意返还原告53000元，但栾智成认为该53000元系两名被告婚内共同财产，应共同返还。原告给被告栾智成钱了，栾智成又向原告借了一些钱，车卖给原告，钱栾智成用于还房贷、养车以及购买生活必需品。2015年12月原告与栾智成商议的车辆买卖事宜。栾智成共收到53000元，3000元是预付款，大概是2016年1月原告给的现金，5万元是2016年7月银行转账支付的。过户完，车辆就交付给了原告。栾智成与石香月什么时间分居的记不住了，但是与原告买卖车辆之后。石香月知晓栾智成出卖涉案车辆，栾智成打电话通知石香月的，但通知时间记不住了。购车款没有给石香月，都在栾智成这儿。
经审理查明：2017年3月7日，丹东市振安区人民法院立案受理石香月诉栾智成、董鑫赠与合同纠纷一案。石香月向该院提出的诉讼请求：1.要求确认栾智成、董鑫签订的车辆转让协议无效；2.栾智成、董鑫将辽F*****号（原辽F*****号）车返还给石香月。2017年5月24日，丹东市振安区人民法院经审理作出（2017）辽0604民初375号民事判决，驳回石香月的诉讼请求。诉讼中，经石香月申请该院依法调取董鑫与栾智成在丹东银行的钱款交易记录，载明：2016年7月18日、11月6日，董鑫通过其银行账户向栾智成转款四次，每次5万元，共计20万。
石香月不服该判决，提起上诉。2017年9月6日，丹东市中级人民法院经审理作出（2017）辽06民终1148号民事判决，审理查明：2015年8月29日，栾智成向石香月出具忏悔书一份，内容主要为：“由于我的一时鬼迷心窍，给我们的婚姻和感情造成了巨大的影响和伤害，在这里我表示深深的歉意，对于我这次所犯下出轨的错误，希望看在我们多年的情份上给我一次改过的机会，同时作出以下承诺：与董鑫断绝一切联系，婚内期间，不做一切破坏家庭，伤害感情的事情……”。2016年3月18日，石香月与栾智成通过手机对话，谈话内容主要为：栾智成希望能与石香月解除婚姻关系，栾智成自认其与董鑫已在一起，栾智成已将案涉车辆给了董鑫。2016年，石香月曾与董鑫短信交流，内容为：“董鑫�我俩就在楼下了，不敢出来见一面吗？石香月：你们不配我带着孩子出去见，马上给我滚。董鑫：那就请你以后不要骚扰我和栾智成，如果有点智商的话不要浪费大家时间。石香月：一个小三，不要脸有个限度，自重。董鑫：今天要不是你给栾智成打电话我不会和你说话的，我们不配你带着孩子出去见？你的孩子栾智成认吗？你说脏话我不和你一般见识，也请你自重。石香月：不好意思，我俩是合法的，你算老几”。丹东市中级人民法院认为，涉案车辆为石香月与栾智成的夫妻共同财产，栾智成对该车辆进行处分时应当经过石香月的同意，而结合石香月于一审时提供的石香月与栾智成的通话记录、栾智成出具的忏悔书及石香月与董鑫的短信记录等证据可知，栾智成与董鑫之间存在不正当关系，二人订立购车合同的行为损害了石香月的合法权益，有违公�良俗，故该购车合同当属无效，判决如下：一、撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初375号民事判决；二、被上诉人董鑫与被上诉人栾智成签订的购车合同无效；三、被上诉人董鑫于本判决生效之日起3日内将辽F*****号（原辽F*****号）车辆返还给上诉人石香月。
另查明，石香月与栾智成于2011年3月14日登记结婚。
本院所确认的上述事实，丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初375号民事判决书、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1148号民事判决书、石香月与栾智成的结婚证、2015年8月29日栾智成出具《忏悔书》、石香月与董鑫微信聊天记录截图、石香月与栾智成通话录音以及当事人陈述在案证明。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点在于：原告是否向被告栾智成实际支付购车款53000元，原告要求两名被告共同返还53000元是否有事实及法律依据。
关于3000元现金的交付问题，原告未提供任何直接证据证明其向被告栾智成交付过3000元现金作为购车款，但被告栾智成对原告该事实主张予以认可。
关于四次转账中2016年7月18日1笔5万元的性质问题。现有证据显示，丹东市振安区人民法院在审理（2017）辽0604民初375号案件过程中，经石香月申请该院依法调取董�与栾智成在丹东银行的钱款交易记录，载明：2016年7月18日、11月6日，董鑫通过其银行账户向栾智成转款四次，每次5万元，共计20万。对该转账事实本院予以确认。本案中，本案原告董鑫主张2016年7月18日2笔5万元转账中有1笔5万元系给付栾智成购车款，被告栾智成予以认可，但二人均未提供其他有效证据足以辅证该款项性质。
结合原告与被告栾智成之间存在特殊关系的情况，本院认为仅有被告栾智成的自认以及原告提供的现有证据，不足以认定3000元现金的实际交付以及该5万元转账款项的性质。原告主张返还53000元，被告栾智成表示同意，是被告栾智成对自己权利的处分，结合被告栾智成实际收到该5万元转账的事实，本院予以支持。
关于原告主张两名被告共同返还53000元的问题。原告自认被告石香月没有参与过车辆买卖过程，被告栾智成自认购车款没有给石香月，都在栾智成处。因此，本院可以确认被告石香月未参与收取原告53000元的事实。关于因两被告尚在婚姻关系存续期间，被告石香月是否负有共同返还钱款的法定义务的问题。结合2015年8月29日栾智成出具《忏悔书》、石香月与董鑫微信聊天记录截图、石香月与栾智成通话录音以及丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1148号民事判决，可以认定原告董鑫与被告栾智成之间存在不正当关系，二人订立购车合同的行为损害了被告石香月的合法权益，有违公序良俗，属于夫妻一方与第三人串通。原告董鑫主张被告石香月共同返还53000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾智成于本判决生效之日起十日内返还原告董鑫53000元；
二、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。
如果被告栾智成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告栾智成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丽丽