wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第58号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县熟悉街道端村村民委员会。
法定代表人周建良，系主任。
被执行人武义县熟悉街道端村村民委员会国土资源行政处罚一案，武义县国土资源局于2015年6月16日作出的武土资罚(2011)46号行政处罚决定书。本院于2015年4月2日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道人民政府的协调，一时无法执行到位。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第58号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张华丹
山东省巨野县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1263号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告刘关乾，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。
被告冯红伟，男，1966年8月31日出生，汉族，农民。
被告姚占球，男，1968年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘关乾、冯红伟、姚占球借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判�长程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03208号
�告徐某，居民。
被告仲某，居民。
原告徐某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因原、被告双方已和好，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜超艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1231号
原告王一×。
被告张××。
原告王一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×与被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于1991年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王二×。原、被告婚后共同生活尚算平稳安定，自2013年夏天开始，原告发现被告有婚外情，被告对原告从态度冷淡发展到漠不关心。2014年5月6日原告发现被告婚外情的确切事实并当场报警，双方于当日开始分居至今。2014年6月24日原告再次发现被告婚外情的确切事实。现双方夫妻感情彻底破裂，已经没有任何机会挽回，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，家具电器合计约2万元；3、依法分割夫妻共同存款4万元及利息；4、判令原告与被告个人生活物品及衣物归各自所有；5、诉讼费用由被告承担。
被告张××辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，还可以在一起生活，不同意与原告离婚。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾是正常的，原告所述的被告有婚外情的情况不属实，也没有向法庭提交任何证据，被告不予认可。现婚生女正在读大学，为了孩子和家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1991年相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王二×。双方婚前感情尚可，婚后原告因生活琐事与被告产生矛盾要求解除婚姻关系。庭审中，被告表示夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。双方因生活琐事产生矛盾时，应加强彼此之间的沟通，积极化解矛盾，而不应草率离婚。现原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第851号
原告韦德思，男，xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告曾拥程，男，xx年x月x日出生，壮族，居民。
原告韦德思与被告曾拥程合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德思到庭参加诉讼，被告曾拥程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦德思诉称，原、被告协商达成由原告用板车到花坪镇杨府寨帮被告拉原木，被告支付原告板车费5500元的口头协议，原告帮被告拉原木后，被告无钱支付板车费，但写了欠条，之后，经原告多次追收，被告均以各种借口推诿不付。为此，请求人民法院判令被告支付欠款5500元并承担案件受理费。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格。
2、2011年11月19日写的“欠条”（复印件）1张，以此证明被告尚欠原告板车费5500元的事实。
被告曾拥程缺席，未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，原告提供的证据（“欠条”）形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年11月，被告曾拥程请班华稳（另案原告）、黄名委和原告韦德思到乐业县花坪镇水井坳帮挖、吊、拉树蔸，因被告曾拥程未付清各种费用给班华稳、黄名委和本案原告韦德思，于2011年11月19日给班华稳、黄名委及本案原告韦德思出具了一张“欠条”，“欠条”内容为“今欠到班华稳吊车费人民币壹万贰仟叁佰圆（12300元），韦德思拖车费人民币伍仟伍佰圆（5500元），黄名委勾机费叁万圆（30000元），合计肆万柒仟捌佰圆（47800元），限于2011年11月26日前付清，逾期由曾拥程自己承担法律责任。注：原写给黄名委陆万伍仟元的欠条作废。欠款人：曾拥程。2011年11月19日”。因被告曾拥程未按约定的期限支付运费给原告韦德思，原告遂于2013年11月11日向本院起诉，请求本院判决被告支付上述款项5500元，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告拉树蔸，被告支付运费，因被告未付清运费而出具“欠条”给原告，双方构成债权债务关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务的关系。本案原告为被告拉树兜，因被告未付清运费给原告而出具“欠条”，双方形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务关系应当清偿，被告未按“欠条”约定期限支付运费给原告，有失诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾拥程一次性支付尚欠原告韦德思运费5500元人民币。
案件受理费25元，由被告曾拥程承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并还付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一四年一月六日
书记员 黎燕娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第851号
原告韦德思，男，1980年9月1日出生，汉族，农民。
被告曾拥程，男，1969年1月31日出生，壮族，居民。
原告韦德思与被告曾拥程合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德思到庭参加诉讼，被告曾拥程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦德思诉称，原、被告协商达成由原告用板车到花坪镇杨府寨帮被告拉原木，被告支付原告板车费5500元的口头协议，原告帮被告拉原木后，被告无钱支付板车费，但写了欠条，之后，经原告多次追收，被告均以各种借口推诿不付。为此，请求人民法院判令被告支付欠款5500元并承担案件受理费。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格。
2、2011年11月19日写的“欠条”（复印件）1张，以此证明被告尚欠原告板车费5500元的事实。
被告曾拥程缺席，未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，原告提供的证据（“欠条”）形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年11月，被告曾拥程请班华稳（另案原告）、黄名委和原告韦德思到乐业县花坪镇水井坳帮挖、吊、拉树蔸，因被告曾拥程未付清各种费用给班华稳、黄名委和本案原告韦德思，于2011年11月19日给班华稳、黄名委及本案原告韦德思出具了一张“欠条”，“欠条”内容为“今欠到班华稳吊车费人民币壹万贰仟叁佰圆（12300元），韦德思拖车费人民币伍仟伍佰圆（5500元），黄名委勾机费叁万圆（30000元），合计肆万柒仟捌佰圆（47800元），限于2011年11月26日前付清，逾期由曾拥程自己承担法律责任。注：原写给黄名委陆万伍仟元的欠条作废。欠款人：曾拥程。2011年11月19日”。因被告曾拥程未按约定的期限支付运费给原告韦德思，原告遂于2013年11月11日向本院起诉，请求本院判决被告支付上述款项5500元，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告拉树蔸，被告支付运费，因被告未付清运费而出具“欠条”给原告，双方构成债权债务关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务的关系。本案原告为被告拉树兜，因被告未付清运费给原告而出具“欠条”，双方形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务关系应当清偿，被告未按“欠条”约定期限支付运费给原告，有失诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾拥程一次性支付尚欠原告韦德思运费5500元人民币。
案件受理费25元，由被告曾拥程承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并还付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：xxxxxxxx，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一四年一月六日
书记员 黎燕娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2646-1号
申请执行人姚在德，男，1967年3月19日出生，汉族，住沂水县姚店子镇关帝庙村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行姚在德诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有5550.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2646-1号申请执行人姚在德，男，1967年3月19日出生，汉族，住沂水县姚店子镇关帝庙村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行姚在德诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有5550.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第815号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告高新安，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高永全，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高尚东，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告高新安、高永全、高尚东借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告高新安、高永全、高尚东经依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日被告高新安由被告高永全、高尚东提供担保，与我社签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为420000元，按月结息。借款期限为2011年9月29日至2012年9月29日，用途承包工程。2011年9月30日，被告高新安从我社借款130000元，借款月利率12.0266‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告高新安、高永全、高尚东未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告高新安由被告高永全、高尚东提供担保，与原告签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为420000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内必变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案，凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款期限为2011年9月29日至2012年9月29日，用途承包工程；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币420000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年9月30日，被告高新安从原告处借款130000元，借款月利率12.0266‰，借款到期日为2012年9月10日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。本院依法向三被告送达开庭传票、应诉通知书等，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告高新安、高永全、高尚东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告高新安未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告高新安偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。所以原告要求被告高新安按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告高永全、高尚东承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高新安于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币130000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告高永全、高尚东负连带清偿责任；
三、被告高永全、高尚东承担保证责任后，有权向被告高新安追偿。
案件受理费2900元，由被告高新安、高永全、高尚东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 博
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第19号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人祝长玲
被申请人程久来
2012年9月11日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年3月13日所作（2012）1150号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）1150号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）1150号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月十五日
书记员 鲍红霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民一初字第504号
原告郑州亿立实业有限公司。住所地荥阳市建设路西段。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告刘学坤，男，1953年5月2日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告郑州亿立实业有限公司诉被告刘学坤买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑州亿立实业有限公司（以下简称亿立公司）委托代理人禹群超，被告刘学坤委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原、被告双方签订了供销合同一份，由原告向被告供应价值23万元的JS1000型搅拌机一台。根据合同约定，被告应首付定金14万元，余款8月30日付3万元、9月30日付3万元、10月30日付清货款3万元。被告首付定金14万元后，原告如约将搅拌机交付给了被告，现仍在使用。但剩余9万元货款经原告多次催要，被告拒不支付。现原告请求判令被告支付原告货款9万元及逾期付款损失。（从2012年11月1日起至生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
被告辩称：原告交付的搅拌机存在严重的质量问题，无法使用，经多次催告，原告拒不全面履行合同义务，导致双方订立供销合同的目的根本无法实现已构成根本违约，无权要求答辩人全额支付货款，应依法驳回原告的诉请。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、亿立公司购销合同一份。用以证明原被告之间买卖合同合法成立有效，及原告售给被告JS1000型搅拌机一台，被告尚欠原告9万元货款。
2、荥阳市安达货运运输协议书、行车证、驾驶证各一份，现场照片四张（2013年5月份拍摄）。用以证明原告已将货物交付被告使用。
被告提交了如下证据证明其主张：
1、亿立公司供销合同一份。用以证明安装调试搅拌机是原告亿立公司的合同义务。
2、亿立公司安装调试反馈单一份。用以证明原告亿立公司完成搅拌机的安装工作后，存在严重的质量问题，无法正常使用。
3、亿立公司技术人员证明一份。用以证明2012年9月25日，因搅拌机存在质量问题无法正常使用，亿立公司再次派技术人员进行维修。
4、被告刘学坤自行更换的配件设备的照片4张。用以证明原告亿立公司再次维修后，仍无法使用，被告不得不聘请其他厂家进行配件更换和设备维修。
5、清仓废料照片2张。用以证明搅拌机仍存在质量问题，导致大量的原材料的浪费。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议。但认为现场照片不能证明搅拌机现在的使用状态。原告对被告证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为即使属实，也不能证明原告货物存在质量问题构成根本违约。其他属于易损件，原告已按约定履行维修义务。对证据3真实性无异议，但不能证明被告证明目的，反而能够证明原告依约履行维修义务，且出现的问题不能证明影响机器使用。证据4、5不能证明其证明目的，即使正常生产也会产生废料。
本院认为原告所提交的证据及被告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，内容真实有效，本院予以确认。被告提交的证据4、5不能证明与本案有关，故本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年7月28日，原告亿立公司与被告刘学坤签订供销合同一份。双方约定原告出售给被告JS1000型搅拌机一台及相关配件，合同总价为23万元。合同第二项约定“产品质量保修的条件和期限：产品自出售之日起保修期三个月。衬板、皮带、低压电器元件等易损件除外。由于乙方未按使用说明书操作，或未达到使用条件造成损坏的，电器因缺相或设备由于人为原因造成的损害，不属于保修范围。”第五项约定“首付定金14万元，余款分8月30日付第一次款为3万元，9月30日付第二次款为3万元，10月30日付清货款3万元。”第七项约定“甲方指导安装调试”。合同签订后，原告于2012年7月28日将货物运至被告所在地安阳市内黄县，并开始安装。2012年8月26日，技术员王建锋填写了一份安装调试反馈单，显示在安装过程中存在部分问题。2012年9月25日原告方人员王建新出具证明一份，证明对该批机器进行了维修。被告支付了14万元货款后，剩余9万元未付。双方因此发生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方书面约定的保修期为三个月，原告在约定期限内对其出售的货物进行调试、维修，系履行合同义务行为。被告提交的证据不能证明原告货物存在严重质量问题，亦未能证明其在合同约定保修期内向原告提出质量异议，故本院对被告辩解理由不予支持。原告已依约交付货物，被告未按约定期限支付剩余货款已构成违约，故原告要求被告支付余款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2012年11月1日起至生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘学坤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亿立实业有限公司九万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千零五十元，由被告刘学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 禹海军
二〇一四年三月二十日
书记员 杨红利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第624号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杜某。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月15日刑满释放。××。××。
被告人谢某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）580号起诉书指控被告人杜某、谢某甲犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人杜某、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某、谢某甲于2014年4月16日至7月23日期间，窜至长沙市岳麓区中南大学升华学生公寓等地，盗窃作案3次，共计盗得被害人王某等人价值人民币4040元的自行车、手机等物，低价销赃后，赃款被挥霍。�中，被告人谢某甲参与盗窃作案3次，共计盗得被害人王某等人价值人民币4040元的自行车、手机等物；被告人杜某参与盗窃作案2次，共计盗得被害人杨某等人价值人民币1480元的自行车、手机等物。案发后，追回被盗苹果4（8G）手机1台已发还被害人。2014年7月23日5时许，被告人杜某、谢某甲与吴益明（已行政处罚）窜至长沙市岳麓区望月湖红泥山31号楼下，盗窃被害人余乐的白色炎山牌自行车未果后，在逃至长沙市交警支队西侧时，因形迹可疑被巡逻民警盘问抓获，并当场查获赃物苹果4（8G）手机1台及作案工具钳子1把。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杜某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谢某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人谢某甲伙同他人于2014年4月16日3时许，窜至长沙市岳麓区中南大学升华学生公寓28�楼下，趁无人之机，采取剪锁推车的手段，盗得被害人王某停放在该处价值人民币2560元的美利达牌挑战者320型自行车1台。低价销赃后赃款被挥霍。
2、被告人杜某、谢某甲伙同他人于2014年7月18日3时许，窜至长沙市天心区添景阁A栋1楼人行道上，趁无人之机，采取剪锁推车的手段，盗得被害人杨某停放在该处价值人民币540元的喜德盛牌MA515型自行车1台。低价销赃后赃款被挥霍。
3、被告人杜某、谢某甲于2014年7月23日2时许，窜至长沙市天心区天心阁网吧，趁被害人欧阳某睡熟之机，盗得被害人欧阳某放在桌子上价值人民币940元的苹果4（8G）手机1台。案发后，追回被盗苹果4（8G）手机1台已发还被害人。
上述事实，被告人杜某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具钳子1把及追回的被盗苹果4（8G）手机1台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人杜某、谢某甲的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（月）决字（2014）第1422号公安行政处罚决定书、湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2014）芦法刑初字第64号刑事判决书、湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2012）天刑初字第407号刑事判决书、湖南省津市监狱出具的（2013）字第11-10号释放证明书、证人吴益明的证言、被害人杨天佑、王哲松、欧阳群志、余乐的陈述、被告人杜某、谢某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）194号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人杜某、谢某甲第三次盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人杜某、谢某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某、谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某、谢某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人杜某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谢某甲系多次盗窃。被告人杜某、谢某甲被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜某、谢某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（�金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月23日起至2015年3月22日止。）
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈虹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2517号
申请执行人苗利江。
委托代理人杜晓青，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴玉敏。
苗利江与吴玉敏民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月17日作出的(2014)吴木民初字第0067号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴玉敏应于判决生效之日起七日内归还苗利江借款500000元及该款自2012年1月17日起至判决确定给付的最后一日止、按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担案件受理费13992元。因吴玉敏未按生效法律文书自动履行义务，权利人苗利江向本院申请执行，要求吴玉敏支付513992元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的513992元及相应利息，执行费7540元。
本案受理后，本院即向被执行人吴玉敏发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人吴玉敏名下的坐落于苏州市吴中区金庭镇东河街50号201室(所有权证号:00124079,建筑面积:136.71平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢301室(所有权证号:00124080,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号402室(所有权证号:00124111,建筑面积:136平方米、阁81.27平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢店面3室(所有权证号:00124083,建筑面积:81.61平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢101室(所有权证号:00124084,建筑面积:111.50平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号401室(所有权证号:00124110,建筑面积:136.71平方米、阁80.46平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号店面2室(所有权证号:00124087,建筑面积:81.31平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号202室(所有权证号:00124090,建筑面积:136平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢302室(所有权证号:00124091,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢202室(所有权证号:00124092,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号店面1室(所有权证号:00124093,建筑面积:131.60平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢店面2室(所有权证号:00124096,建筑面积:74.76平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号301室(所有权证号:00124099,建筑面积:136.71平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢401室(所有权证号:00124109,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢402室(所有权证号:00124108,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢202室(所有权证号:00124107,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢401室(所有权证号:00124106,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街50号302室(所有权证号:00124105,建筑面积:136平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢301室(所有权证号:00124104,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢201室(所有权证号:00124103,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢201室(所有权证号:00124102,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢402室(所有权证号:00124101,建筑面积:128.62平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢102室(所有权证号:00124100,建筑面积:111.50平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢302室(所有权证号:00124077,建筑面积:114.80平方米)、苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢店面1室(所有权证号:00124078,建筑面积:81.61平方米)、苏州市吴中区木渎镇竹园路788号69幢3室(所有权证号:00128789,建筑面积:294.04平方米)、苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场1幢412室(所有权证号:00192772,建筑面积:31.79平方米)及车牌号码为苏E×××××别克小型汽车一辆、车牌号码为苏E×××××奇瑞牌小型汽车一辆、车牌号码为苏E×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆、车牌号码为苏E×××××帕纳美拉小型汽车一辆均业经本院在其他案件中查封，且被查封的房屋变现后不足以偿还银行贷款，而被查封的车辆均不知所处，无法处置变现。被执行人吴玉敏向苏州金球地产有限公司购买的坐落于苏州市吴江区金球福港（庙港社区加油站北侧）第1幢4层1号房屋（建筑面积194.35平方米，合同编号Y2012009300）、第1幢3层1号房屋（建筑面积1608平方米，合同编号Y2012009264）、第8幢1单元1号房屋（建筑面积425.15平方米，合同编号Y2012005225）均被本院在其他案件中预查封，而该三户房屋还被苏州市吴江区人民法院查封，且因无房屋产权证和土地使用权证而无法处置变现。被执行人吴玉敏在本院有多起作为被执行人的案件，执行标的合计1230万余元，其目前下落不明，无银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现尚无可供处置的财产以资执行，而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序先行终结，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0067号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年十一月二十二日
书记员 虞 虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02296号
原告贺威，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区北三东路****号4-8-3。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。
原告贺威与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贺威及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告支付逾期办理房证的违约金23，003元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。且原告与我方签订了和解协议，承诺不再索取违约金，原告已经丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告于2010年2月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路32-5号4-8-3房屋，总价款374，040元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。原告已经于2015年10月19日取得诉争房屋所有权登记证书。
另查明，2014年11月20日，原告贺威与被告签订《协议书》一份，内容载明：“本人贺威为北三东路32-5号4-8-3业主，现本人自愿放弃对于辽宁信大房屋开发有限公司，逾期交房的违约金、逾期办证的违约金经济索赔权、诉讼权”。2015年10月15日，原告贺威再次就本案诉争房屋的逾期交房、逾期办证违约金问题与被告签订《和解协议书》，内容与上一份协议书的内容基本一致。原告在法庭审理时承认该《协议书》、《和解协议书》签字人处均是其本人签名。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、协议书、和解协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。被告未在合同约定范围内为原告办理初始登记批复手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于原告向被告主张违约金的问题，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺威在《协议书》上签字承诺放弃涉案房屋逾期办证违约金经济索赔权、诉讼权，该处分行为有效。原告主张两份《协议书》是在被告胁迫情况下签字，其在本案审理过程中对被告的胁迫情况未提供相关证据予以证明，对原告据此主张协议书无效，本院不予支持。所以，原告起诉要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贺威的诉讼请求。
案件受理费减半收取188元，由原告贺威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十二月十日
书记员 王 群
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初647号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某甲，原系浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队民警。因本案于2015年12月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
被告人朱某，原系浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队民警。因本案于2015年12月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人胡某甲、朱某犯偷越国（边）境罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人胡某甲、朱某及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年3月，被告人胡某甲为出境游玩、赌博，以人民币500元的价格向他人购买了伪造的浙江省公安厅高速公路交通警察总队同意申办出入境证件的证明。同年3月26日，被告人胡某甲使用该伪造的证明在湖州市公安局出入境管理局骗取护照一本（号码：E09098547）并于2014年4月至2015年7月期间持该护照出国（边）境至香港、澳门、印度尼西亚、泰国等地共八次（合计往返十六次）。
2014年4月，被告人朱某为出境游玩、赌博，以人民币500元的价格向他人购买了伪造的浙江省公安厅高速公路交通警察总队同意申办出入境证件的证明。尔后，被告人胡某甲帮助其在该证明的组织、人事部门联系人一栏中，冒充黄某签名。同年4月3日，被告人朱某使用该伪造的证明在湖州市公安局出入境管理局骗取护照一本（号码：E09126673），并于2014年4月至2015年7月期间持该护照出国（边）境至香港、澳门、印度尼西亚、泰国等地共八次（合计往返十六次）。
经鉴定，被告人胡某甲、朱某申办护照使用的证明上“何卸洪”、“黄某”签名非本人所写、浙江省公安厅高速公路交通警察总队印章印纹与真实印章印纹不符。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人胡某甲、朱某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均构成偷越国（边）境罪。被告人胡某甲、朱某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处。
被告人胡某甲、朱某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某甲、朱某的辩护人分别提出本案被告人持合法有效的护照出入境，未违反出入境管理法规，未侵犯偷越国（边）罪的客体，其行为均不构成犯罪。
经审理查明，被告人胡某甲、朱某原系浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队民警，2014年3至4月间，被告人胡某甲、朱某为方便出境游玩而预谋骗领补发护照，后分别向办假证人员购买一张伪造的“浙江省公安厅高速公路交通警察总队关于同意某某申办出入境证件的证明”，该两份证明上负责人签名、单位公章均系办假证人员伪造，经办人签名系被告人胡某甲伪造，后二人分别以该伪造证明、身份证、户口本等材料向湖州市公安局出入境管理局申请补发护照。2014年4月至2015年7月期间，被告人胡某甲、朱某均持上述补发的护照先后八次（出、入境十六次）至香港、澳门、泰国、印度尼西亚游玩。
案发后，被告人胡某甲、朱某主动向其所在单位浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、黄某、胡某乙、诸某、刘某的证言；浙江省公安厅高速公路交通警察总队纪律检查委员会出具的情况说明；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；辨认笔录及照片；出入境证件申请表、同意申办出入境证件证明、申请补发护照声明、护照；出入境记录、国家工作人员出入境备案信息；湖公司鉴（文）[2016]1号文件检验鉴定书；公务员登记表；被告人胡某甲、朱某的户籍资料；被告人胡某甲、朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、朱某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。关于二被告人的辩护人分别提出本案被告人持合法有效的护照出入境，未违反出入境管理法规，未侵犯偷越国（边）罪的客体，其行为均不构成犯罪的意见，本院认为，二被告人均系公安机关出入境管理机构备案的国家工作人员，根据《中华人民共和国护照法》的规定，在申请普通护照时应提交除身份证、户口簿等材料外的相关证明文件，二被告人故意使用伪造的单位同意申办证明骗领补发护照，并持骗领的护照出、入境十六次，其行为均已构成公诉机关所指控的罪名，对辩护人的意见本院不予采纳。被告人胡某甲、朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人胡某甲、朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人胡某甲、朱某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人朱某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月五日
书 记 员 段梦园
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00226号
张永良：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02691号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4070号
原告胡元光，农民。
被告陈天琪，农民。
原告胡元光与被告陈天琪劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡元光到庭参加诉讼，被告陈天琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡元光诉称，2014年12月，被告租用原告的挖掘机为其提供土地平整劳务，双方口头约定：施工费每小时200元，工程结束时付清全部施工费。2014年12月8日工程结束，但被告并未付清施工费，于当日为原告出具12500元的欠据一张。经原告催要，被告拒绝给付施工费，故原告起诉请求依法判令被告给付原告施工费12500元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年12月8日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告挖掘机施工费12500元至今未还；
2、证人王××出庭作证，证实2014年12月8日证人与胡元光一起找到被告结算施工费，被告因资金紧张，给原告出具了欠条一张，并承诺十日左右给付，但至今未给付。
被告陈天琪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告提交的证据及证人证言予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年12月，被告租用原告的挖掘机为其提供土地平整劳务，双方口头约定：施工费每小时200元，工程结束时付清全部施工费。2014年12月8日工程结束，经双方清算，原告的挖掘机累计施工63.5小时，施工费合计12500元。被告未能结清施工费，于当日为原告出具欠条一张。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告的挖掘机进行施工作业，应当及时给付原告施工费。现原告持被告为原告出具的欠条要求被告给付所欠施工费，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈天琪给付原告胡元光施工费12500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04613号
原告：余某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某某，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理余某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年6月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 王化雨
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘宗源
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第230号
原告黄某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，系北川羌族自治县宏正法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告黄某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年三月十一日
书记员 田永富
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00013号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人时东升。
被告人王超。
辩护人陈某，湖北博理律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人时东升、王超犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月10日适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》之规定公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员翁x华出庭支持公诉，被告人时东升、被告人王超及辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年9月29日2时许，被告人时东升、王超窜至白河县城关镇菜市场附近，将停放在路边的一辆“豪爵”钻豹125型摩托车（价值4048元）盗走，之后，又将车牌照撕掉扔弃。被告人时东升、王超驾驶被盗摩托车返回白河县城欲继续盗窃时被公安民警查获。后经白河县价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为4048元。白河县人民检察院认为，被告人时东升、王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。建议法庭对二被告人在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内处罚。
被告人时东升辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人王超辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人陈某认为，对公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，但是王超系共同犯罪的从犯，且在未被司法机关掌握犯罪线索时，交待其盗窃行为，属于自首行为，庭审中认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人时东升和王超预谋到白河盗窃摩托车自用。2012年9月28日下午，在十堰市三堰汽车站附近，被告人时东升购买了钳子及剪刀，王超购买了手电等作案工具，乘坐班车来到白河县城。29日凌晨1时许，二被告人带上作案工具，到白河县移动公司门口附近，被告人王超用手电筒照亮，被告人时东升着手将路边停放的一辆鄂CFLx**号二轮摩托车（属于被害人董某所有）发动，由被告人王超骑上摩托车带被告人时东升到白河县狮子山新城，二人用剪刀、钳子把车牌照摘掉丢弃。之后又骑车到白河县城关镇人民路欲寻机再次行窃，被巡逻的公安民警重点排查时查获。二被告人盗窃的摩托车经白河县价格认证中心鉴定，摩托车的价格为4048元。2012年9月29日，白河县公安局将被盗窃的摩托车发还给被害人董某。2013年1月5日被害人董某出具了书面的谅解意见书，谅解了被告人时东升的犯罪行为。
上述事实，被告人时东升、王超均无异议，且有经当庭质证的案件移交表、接受刑事案件登记表、抓获记录、户籍证明、车辆信息、汽车客运票、摩托车行驶证复印件、领条、扣押物品、文件清单及物证、现场指认笔录、白河县价格认证中心价格鉴定书、被害人董某陈述、被告人时东升及王超供述、谅解书、本院的罚金预收票据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王超的辩护人陈某向法庭提供的湖北省郧县南化塘镇楼房沟村民委员会证明，因为无经办人签名，且该证明不符合证据的形式要件，故对该证明的证据效力不予认定。
本院认为，被告人时东升、王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯盗窃罪罪名成立，依法应当判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人在实施盗窃犯罪过程中，地位作用大小相同，均以主犯论处。对于辩护人关于二被告人构成自首的意见，经查，二被告人是在骑着被盗窃的摩托车欲再次行窃时被公安民警重点排查时查获，不符合自首的法律规定，依法不能认定为自首。对被告人王超辩护人的关于被告人王超是从犯及具有自首情节的辩护意见不予采纳。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人时东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年4月29日止），并处罚金2000元（已交纳）。
二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年4月29日止），并处罚金2000元（已交纳）。
三、被告人时东升、王超的作案工具钳子一把、剪刀一把、手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹树宪
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年一月十日
书 记 员 吴治衡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第681号
原告：台州某公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某尉。
被告：吴某富。
被告：张某。
被告：林某某。
被告：王某某。
被告：吴某辉。
原告台州某公司与被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定冻结被告王某某所有的本院（2013）台温箬民初字第225号案件执行款180000元。本案依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告台州某公司的委托代理人王某尉到庭参加诉讼，被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州某公司起诉称：被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉因合伙开办台州某某培训有限公司（预登记名称，公司至今尚未成立）浇筑培训场地所需，自2012年8月起陆续向原告赊购混凝土。2012年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款127335元，当即由被告吴某富经手出具欠条一份给原告。被告欠款后，原告曾多次催讨，但五被告至今未付。根据原、被告双方签订的商品混凝土购销合同第三条、第八条约定，被告违反合同约定逾期付款，每逾期一天应向原告支付逾期应付款项的日千分之二作为违约金。现起诉要求五被告支付给原告混凝土款127335元并支付从2012年12月30日起按日千分之二的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，五被告互负连带责任。
原告台州某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、五被告的协助查询户籍函，用以证明原、被告双方主体适格的事实；
2、温岭市人民法院民事调解书、用以证明五被告存在合伙关系；
3、企业名称预先核准通知书（该证据来源于本院（2013）台温箬民初字第225号案件），用以证明五被告曾于2012年5月23日向工商局注册台州某某培训公司；
4、场地租赁协议复印件一份（来源于本院（2013）台温箬民初字第225号案件），用以证明五被告为了开办驾驶培训有限公司向案外人王某德租用了开办驾驶校的场地，该场地租赁协议与调解书能相对应；
5、商品混凝土购销合同一份，用以证明五被告以台州某某培训有限公司的名义向原告购买混凝土，该购销合同约定货款应在施工完成后一个月内付清，在合同内同时也规定了违约金的支付方式；
6、对账单及欠条各一份，用以证明被告吴某富代表台州九野有限公司出具欠条注明欠原告混凝土款127335元的事实。
被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告台州某公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告台州某公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，其中证据2证明五被告系合伙关系与证据3证明企业名预先核准为台州九野汽车培训的内容不符，故对证据2与本案的关联性不予确认，其他证据本院予以确认。
经审理本院认定本案的事实如下：被告张某、林某某、王仁夫、吴某富、吴某辉每人按20%的股份成立台州某某培训有限公司，2012年10月23日台州市工商行政管理局，颁发了企业名称预先核准通知书。后五被告为开办台州某某培训有限公司之需浇筑培训场地，2012年8月16日被告吴某富以台州九野汽车培训有限公司的名义与原告签订商品混凝土购销合同，约定在混凝土浇筑完工后一个月付清货款，每逾期一天付款，按日千分之二支付违约金赔偿。至2012年12月25日，经双方结算，被告方尚欠原告混凝土款127335元，并由被告吴某富经手出具欠条一份。
另查明，五被告至今未向工商部门办理注册台州某某培训有限公司的相关手续。
本院认为：被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉因开办台州某某培训有限公司之需以台州某某培训有限公司名义向原告购买商品混凝土，台州某某培训有限公司因故虽至今尚未成立，但被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉对设立台州某某培训有限公司所产生的债务仍应承担连带清偿责任。原告主张被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉连带偿付商品混凝土款127335元，本院予以支持，原告主张吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉连带偿付自2012年12月30日起按千分之二的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，该违约金起算时间与合同的约定不符，根据合同约定，应在混凝土浇筑完工后一个月付清货款，现原告没有提供证据证明2012年11月30日混凝土已浇筑完工，故违约金应在双方结算一个月后开始计算，原告主张违约金按日千分之二计算明显过高，应降为按日利率0.05%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州某公司货款127335元，并自2013年1月29日起按日利率0.05%计算至本判决确定履行给付之日止的违约金。被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉互负连带责任。
二、驳回原告台州某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，财产保全费1420元，共计3832.50元由原告台州某公司负担737.5元，被告吴某富、张某、林某某、王某某、吴某辉负担3095元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4825元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人杨晓，男，汉族，1986年11月17日生，住广州市大学城。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第928号民事判决书，向被执行人杨晓发出执行通知书，责令被执行人杨晓履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓银行存款人民币75000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年四月一日
书记员 张玉仓
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第167号
原告ＸＸ飞，男，1970年11月25日生，汉族。
原告李强，男，1977年5月15日生，汉族。
原告王志海，男，1967年10月6日生，汉族。
原告王吉黑，男，1946年8月19日生，汉族。
被告彭求（书）生，男，1964年8月24日生，汉族。
原告ＸＸ飞、李强、王志海、王吉黑与被告彭求（书）生土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董会江独任审判，公开开庭进行了审理。四原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份双方协商，原告将自己的责任田租赁给被告经营，并于9月30日签订土地租赁协议，双方按协议履行，2013年9月份，被告提出不租赁此土地了，当原告到地里准备种小麦时，发现租赁的土地比原地的平面低了50公分左右，使原告不能正常耕种，被告也不按照协议给付四原告共25亩的复耕费每亩300元，租赁费每亩1000元，请求判令被告将原告的责任田恢复原貌，并赔偿2013年冬季小麦款25000元，给付原告复耕费7500元。在审判过程中，原告王志海、王吉黑申请撤诉，本院予以准许。
被告辩称，我已告知原告，从2013年9月份不再租赁其责任田了，所造成的损失应由原告承担。
经审理查明，2010年9月30日，四原告与被告彭书生签订土地租赁协议。租赁期限为一年，2010年9月30日至2011年5月30日为第一季费用，2011年5月30日至2011年9月30日为第二季费用，每季租金为1000元／亩。租赁期满，被告土方清理至租赁前原有水平，不需要复耕，每亩地加复耕费300元，由原告自己操作。被告彭书生租赁原告ＸＸ飞责任田4亩，租赁原告李强责任田5亩。合同到期后，双方口头约定，继续履行上述合同，截止2013年9月份，双方均按合同履行。2013年9月份，被告提出不租赁原告的责任田了，且被告给二原告的责任田进行了复耕，但没有达到土方清理至租赁前原有水平，双方产生纠纷后，被告对此事置之不理，二原告对2013年9月30日至2014年5月的责任田共9亩闲置。
以上有租赁合同及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，合法、有效。双方应按合同履行，但租赁期满后，被告未将原告的责任田清理至租赁前原有水平，纠纷发生后，被告对此事放任不管，应负有一定责任。二原告未能采取补救措施，而是放任这种结果的发生，使9亩责任田闲置，进一步扩大了损失，二原告应承担主要责任。原告ＸＸ飞4亩责任田的复耕费300元×4=1200元，原告李强5亩责任田的复耕费300元×5=1500元，根据合同约定，应由被告彭书生承担。关于原告ＸＸ飞称损失4000元，原告李强称损失5000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。结合本案实际情况，被告彭书生承担原告ＸＸ飞损失4000元的30%即1200元，承担原告李强损失5000元的30%即1500元较妥。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十九条、第二百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告彭书生赔偿原告ＸＸ飞复耕费1200元及经济损失1200元，共计2400元。
二、被告彭书生赔偿原告李强复耕费1500元及经济损失1500元，共计3000元。
以上所判在本判决生效后十日内履行。
案件受理费307元，由四原告承担150元，由被告彭书生承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年五月二十六日
书记员 王洪伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民初39号
起诉人桂林灵建建筑安装工程公司，住所地灵川县灵川镇灵川路54号。
法定代表人蒋熙，经理。
委托代理人秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。
2016年6月6日，本院收到桂林灵建建筑安装工程公司起诉状。起诉人称：2004年6月6日灵川县灵建房地产开发有限责任公司与韦立萍、李日萍签订《协议书》，协议约定：由灵川县灵建房地产开发有限责任公司与李日萍等合作开发“灵川县检察院商住楼项目”，该项目涉及的所有费用及相关费用等全部由李日萍承担。项目开工后，韦立萍退出本项目的合作，该项目最终由李日萍、唐晓华夫妇投资管理。2004年12月13日，起诉人与灵川县灵建房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由起诉人具体负责施工“灵川县检察院商住楼项目”即“润丰商寓”项目。合同签订后，起诉人按照约定，按时将合格工程交给了李日萍、唐晓华及灵川县灵建房地产开发有限责任公司。起诉人在施工过程中，由于李日萍、唐晓华对外拖欠大量款项，其债权人多次派人阻挠施工，为保证工程能顺利完工，起诉人为李日萍、唐晓华的借款行为进行担保，至今为止因担保责任起诉人被灵川县人民法院强制执行93万余元。同时，李日萍、唐晓华至今还拖欠起诉人工程款本金193万余元及逾期付款违约金。在项目开发过程中，唐晓华与蒋福云签订《合作协议书》，灵川县灵建房地产开发有限责任公司与蒋福云签订《商品房买卖合同》。蒋福云将欠灵川县灵建房地产开发有限责任公司的350万元购房款以借款给唐晓华方式冲抵了购房款，后双方与蒋福云发生纠纷，诉至法院，经一审、二审、再审，法院判决蒋福云支付李日萍违约金及经济损失1076.5万元、诉讼费111800元。李日萍向桂林市中级人民法院申请执行后，李日萍、唐晓华一直隐瞒与蒋福云执行和解的事实，并拒绝透露任何和解协议内容以及执行情况。2016年5月24日，灵川县灵建房地产开发有限责任公司在桂林市中级人民法院档案室查阅复印到李日萍与蒋福云于2014年4月9日签订的《执行和解协议书》，得知李日萍、唐晓华未经起诉人及灵川县灵建房地产开发有限责任公司同意擅自放弃对蒋福云的债权高达417万余元。李日萍、唐晓华拖欠起诉人款项高达近340万余元（法院已判决93万余元）。李日萍、唐晓华多次向起诉人承诺，等执行回蒋福云的购房款项后，立即将拖欠起诉人的款项支付给起诉人。在未经起诉人同意的情形下，李日萍、唐晓华擅自放弃对蒋福云的债权高达417万余元，而现在李日萍、唐晓华又没有可供执行的财产，导致起诉人的权益无法实现，严重损害了起诉人的利益。为维护起诉人的合法权益，请求法院判令：1、撤销李日萍与蒋福云于2014年4月9日签订的《执行和解协议书》；2、撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市法执字第95号《执行裁定书》。
经审查，本院认为：起诉人的第一个诉讼请求是依据《合同法》第七十四条提起的债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条之规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本院对该诉请没有管辖权；起诉人的第二个诉讼请求是要求撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市法执字第95号《执行裁定书》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对桂林灵建建筑安装工程公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 梁建平
代理审判员 李文练
二〇一六年六月十二日
代书 记员 石晓红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00055号
上诉人（原审被告）金某，男。
被上诉人（原审原告）杨某，女。
上诉人金某因不服樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00165-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其户籍虽然在樊城区，但其经常居住地在襄城区，故该案应由襄城区人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将案件移送襄城区人民法院管辖。
被上诉人杨某未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告杨某向原审法院起诉称，其与金某于2003年9月结婚后居住在樊城区的杨某某（系杨某父亲）房屋内。后因双方性格不合，其于2011年11月回娘家居住，金某仍居住在原来房屋内。故向樊城区法院提起民事诉讼要求解除双方婚姻关系等。根据原审原告杨某起诉事实与理由及其诉请，本案系离婚纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人上诉称其户籍所在地虽位于襄阳市樊城区，但其经常居住地系襄城区，应当将案件移送襄城区人民法院审理。原审法院已通知其提交经常居住地位于襄城区的相关证据，但其未能提交，现上诉人上诉时仍不能提供此类证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。樊城区人民法院对该案有管辖权，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十月八日
书记员 何 冉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8795号
罪犯段忠凡，男，1986年2月3日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）德刑初字第770号刑事判决，以被告人段忠凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段忠凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段忠凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段忠凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段忠凡减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第51号
原告南京金峰混凝土有限公司，住所地在六合区程桥街道古墩村砂子岗组。
法定代表人李乐山，董事长。
委托代理人仇晓萍，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人张广璐，江苏诺法律师事务所律师。
被告周云，男，1976年6月24日生，汉族。
原告南京金峰混凝土有限公司（以下简称金峰公司）诉被告周云承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托代理人仇晓萍、张广璐到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金峰公司诉称，被告因六合区金牛湖街道长山社区后徐、邵庄村庄水泥化道路改造工程需要，向原告购买商品砼，双方于2013年8月2日签订《建设工程预拌混凝土加工合同》。合同签订后，原告依约履行供货义务。后双方于2013年9月29日对上述工程的供砼量及砼款进行结算，砼款总额为145790元，被告已向原告支付95000元，尚欠50790元未支付，原告索要无获，诉讼要求判令被告支付砼款50790元及违约金2915.8元。
原告金峰公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年8月2日建设工程预拌混凝土加工合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按照合同约定履行付款义务，依据合同第六条第2款约定被告应承担所供砼款2%的违约金。
2、2013年9月29日商品砼结算单一份，证明从2013年8月19日至2013年9月25日期间，原告向被告承建的长山社区后徐、邵庄村庄水泥化道路工程供砼量合计为478立方米，砼款总额为145790元，且经被告签字确认。
3、2014年7月21日律师函及快递回执各一份，证明原告向被告主张支付剩余砼款55790元，发函后被告支付了5000元，对剩余款项50790元未支付。
被告周云未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土加工合同》，约定原告向被告供应混凝土，用于被告承建的长山社区后徐、邵庄村庄水泥化道路工程，根据工程进度，混凝土供应时间初定为2013年8月5日至2013年8月30日，甲方指定对账单负责人为周云。结算付款方式为砼打完付实际量金额的70%，余款于2013年年底前付清。甲方逾期不付款，甲方应向乙方支付未付砼款的银行同期利率的利息，并承担所供砼款2%的违约金。
合同签订后，原告向被告供应混凝土。2013年9月29日，双方进行对账，确认自2013年8月19日至8月31日，原告共向被告供应混凝土计方量478立方米，金额为145790元。周云在收货单位处签字，并注明：“小票已收回”。
被告向原告支付部分砼款后，尚欠55790元未支付，原告遂于2014年7月21日委托江苏诺法律师事务所向被告周云寄送律师函，要求被告于收到函件后三日内将所欠砼款55790元支付给原告。被告收函后向原告支付砼款5000元，尚欠砼款50790元未支付。原告索要此款无获，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的建设工程预拌混凝土加工合同、商品砼结算单、律师函及快递回执等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程预拌混凝土加工合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告尚欠原告砼款50790元，有原告提供的商品砼结算单、律师函及快递回执等证据证实，本院依法予以确认，被告应当及时给付此款，其未能给付构成违约，原告有权要求其给付违约金。故对于原告要求被告承担所供砼款2%的违约金，符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云于本判决生效之日起十日内给付原告南京金峰混凝土有限公司砼款50790元，并支付违约金2915.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，由被告周云负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年六月二日
见习书记员 杨宗梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2419号
罪犯郭天喜。现在河南省平原监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）鹤刑初字第27号刑事判决书，认定被告人郭天喜犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年9月5日起至2023年9月4日止。于2011年1月13日送入河南省平原监�服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑一年六个月，刑期自2009年9月5日起至2022年3月4日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭天喜减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭天喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月以来，被害人张某多次到上级部门反映该犯在任村支书期间胡作非为，被告人郭天喜伙同他人预谋雇人殴打张某。2009年9月2日将受害人伤害致死。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯郭天喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月记功1次,2015年3月、2015年9月、2016年3月表扬3次,2014年11月被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭天喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭天喜准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月5日起至2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第370号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24029号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月18日以被执行人吴某某、郭某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24029号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、郭某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24029号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月18日依法送达被执行人吴某某、郭某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、郭某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24029号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第102-3号
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人熊振，该公司董事长。
被执行人陈功振，男，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人曾凡友，男，1962年5月17日出生，土家族，公务员。
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任�司与被执行人陈功振、曾凡友买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第63号民事判决书，被执行人陈功振应向申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司还款457238元，并承担执行费6638元，被执行人曾凡友承担连带给付保证责任。本院采取强制措施划拨曾凡友的存款50000元，并扣留曾凡友的工资收入。查明，被执行人陈功振、曾凡友暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 卜忠明
�民陪审员王本国
人民陪审员 陈 明
二〇一五年四月二日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第721号
原告：玉环县楚门龟山道院。
负责人：郑达。
委托代理人：王妙英。
被告：蒋美芳，曾用名蒋三妹。
原告玉环县楚门龟山道院与被告蒋美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县楚门龟山道院的委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告蒋美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县楚门龟山道院诉称：自2009年6月1日开始，被告因需要求原告应互助会，截止2014年7月21日，经结算，被告共欠原告会款计118000元，扣除已支付的30000元，尚欠88000元约定于2014年10月底付清，由被告出具欠条一张为凭。届时，经原告催讨未果。现起诉要求（变更后）：1、判令被告蒋美芳偿还原告会款88000元，并从起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋美芳未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、宗教活动场所登记证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、被告协助查询户籍函，证明被告的主体资格；
3、欠条原件，证明欠款的事实。
本院认为，被告蒋美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蒋美芳欠原告玉环县楚门龟山道院会款88000元未付的事实清楚。被告欠原告的会款，因被告无力及时履行给付义务，经双方结算后，由被告向原告出具欠条予以确认，该结算行为应当视为被告向原告的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款时间作了约定，被告未能按时付款，作为债权人的原告有权向其主张。被告蒋美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋美芳于本判决生效后十日内偿付原告玉环县龟山道院欠款人民币88000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告蒋美芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈丰平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01685号
原告：高某，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1984年10月11日生，汉族，住址。
本院在审理原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 迪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第577号
原告：文某雄，男，汉族，1980年3月18日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：林某某，女，汉族，1983年6月26日出生，廉江市人，住廉江市。
原告文某雄诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年1月30日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告文某雄到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某雄起诉称：我与被告于2008年初经媒人介绍相识谈婚，于2008年3月3日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后于2008年12月31日生育女儿文某静。婚后没有购置共同财产和没有共同的债权债务。由于婚前相识一个月便登记结婚，没有婚姻基础。婚后两人性格不合，难以共同生活，女儿刚满三个月被告便外出至今不归，手机停机，失去联系。被告离家出走自今五年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，无和好可能。2014年2月25日我向法院起诉离婚，被判不准离婚，双方夫妻关系没有任何改善。综上所述，我认为，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。现再次起诉与被告离婚，请求法院判决我与被告离婚；女儿由我抚养。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原、被告身份证、户口簿，证明原、被告的身份及生育女儿的情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系及登记时间；
3、证明二份，证明被告离家出走的事实；
4、民事判决书一份，证明原告曾起诉被判不准离婚。
针对原告的诉讼请求，被告林某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2008年初经媒人介绍相识谈婚，于2008年3月3日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后于2008年12月31日生育女儿文某静，现跟随原告生活。原、被告婚后没有购置共同财产和没有共同的债权债务。2014年2月25日原告曾向本院起诉请求与被告离婚，2014年3月25日本院作出（2014）湛廉法民一初字第132号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2014年10月14日原告以“虽经第一次判决不准离婚，但原、被告至今仍分居，被告不尽妻子和母亲的义务，双方夫妻感情已彻底破裂”为由，诉至本院请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。本案是原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。根据原原的诉称意见，归纳本案争议焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求离婚是否准许。原告为本次离婚诉讼，提供的主要证据是村委和村出具的二份证明材料，证明被告去向不明五年多，其次是本院第一次判决不准离婚的判决书，证明虽判决不准离婚，但夫妻仍分居，但原告未能提供相关证据证明。根据本院（2014）湛廉法民一初字第132号案开庭审理时，被告到庭参加诉讼的情况看，被告并不是去向不明，而是双方缺乏必要的联系和交流，尤其是原告未能主动与被告父母或其他亲属进行必要的沟通。因此，原告提供的二份证明，不能证明本案的事实。本院第一次判决不准离婚后，原、被告的生活和婚姻处于什么状况，原告没有证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的证据不能证明其主张和证明夫妻感情确已破裂，其请求离婚，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告文某雄与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年二月一十七日
书 记 员 梁晓丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终464号
上诉人（原审被告）:长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道三环路**号。
法定代表人：刘振乾，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南省望城航运总公司坪塘轮船公司，住所地湖南省长沙市望城县坪塘镇街。
法定代表人：朱明高，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李创国，男，汉族，1927年10月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李恩德，系李创国之子。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区市政管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰北路168号。
法定代表人：单旭红，该局局长。
委托诉讼代理人：陈学文，长沙岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：湖南省望城航运总公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路41号。
法定代表人：丁平辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹巍，该公司员工。
上诉人长沙市岳麓区洋湖街道办事处、上诉人湖南省望城航运总公司坪塘轮船公司因与被上诉人李创国、被上诉人长沙市岳麓区市政管理局、被上诉人湖南省望城航运总公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一初字第01697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区洋湖街道办事处的委托诉讼代理人周海燕，湖南省望城航运总公司、湖南省望城航运总公司坪塘轮船公司的委托诉讼代理人曹巍，李创国的委托诉讼代理人李恩德，长沙市岳麓区市政管理局的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一初字第01697号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
长沙市岳麓区洋湖街道办事处预交的二审案件受理费2050元、湖南省望城航运总公司坪塘轮船公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 邹德辉
审判员 陈盎然
审判员 陈梦群
二〇一七年九月七日
书记员 申书琴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1277号
原告：许勇，男，1964年5月19日出生，汉族，住平阴县
被告：赵志波，男，1972年12月6日出生，汉族，住平阴县
被告:赵臣士，男，1952年8月16日出生，汉族，住平阴县
被告:付茂禄，男，1961年7月3日出生，汉族，住平阴县
原告许勇与被告赵志波、赵臣士、付茂禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告许勇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许勇负担。
审 判 员 李 峰
二〇一八年五月十日
法官助理 赵新丽书记员刘龙龙
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第81号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被中阳县公安局行政拘留，同年6月8日被中阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪于二0一五年八月十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日9时许，被告人高某与赵某在中阳县“桃园水泥厂”包装新线车间因拉水泥排队问题发生争执。赵某在一米多高的台阶上持铁锤砸在高某左胳膊上，被告人高某在台阶下，用手抓住赵某的右裤腿将赵拉下台阶，致赵某脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤。经鉴定，赵某脑挫裂伤损伤程度属轻伤一级；左侧枕骨骨折损伤程度属轻伤二级；头皮血肿、头皮擦伤损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月30日9时许，被告人高某与赵某在中阳县“桃园水泥厂”包装新线车间因拉水泥排队问题发生争执。赵某在一米多高的台阶上持铁锤砸在高某左胳膊上，被告人高某在台阶下，用手抓住赵某的右裤腿将赵拉下台阶，致赵某脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤。经鉴定，赵某脑挫裂伤损伤程度属轻伤一级；左侧枕骨骨折损伤程度属轻伤二级；头皮血肿、头皮擦伤损伤程度属轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人赵某向本院提出伤残鉴定的申请，经本院委托吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心对赵某的伤残进行了鉴定，鉴定意见是赵某的损伤综合评定为九级伤残。经本院主持调解，双方当事人于2016年3月2日针对本案民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人高某自愿一次性赔偿被害人赵某医疗费等经济损失共计6万元，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、被告人高某的供述、证人王某甲、王某乙的证言、损伤程度鉴定书、现场图、到案经过、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、户籍证明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，平时一贯表现良好，案发后其家属自愿赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民审判员 王泽斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王子彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01022号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，曾用名李靖、朱发雄，原湖北知音传媒集团股份有限公司副总经理、湖北知音动漫公司总经理。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人姜山，湖北元申律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检查员徐永芳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人姜山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某在担任湖北知音传媒股份有限公司副总经理及下属子公司湖北知音动漫总经理期间，利用职务之便，于2012年1月13日收受业务往来单位安徽省文化书店经营者潘某的人民币1万元。
被告人朱某在担任湖北知音传媒股份有限公司副总经理及下属子公司湖北知音动漫总经理期间，利用职务之便，于2012年初收受业务往来单位深圳鹰达集团董事长刘某的人民币5万元。
被告人朱某于2014年6月5日被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；证人证言；报案材料及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人作为非国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，已构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予以否认，辩称公诉机关指控的受贿事实均属借贷行为，自己没有利用职务便利，而且未找刘某借款，是向林某借款5万元，认为自己的行为并不构成犯罪。
被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某与潘某、林某之间属于民间借贷关系，不构成犯罪。请求法院宣告被告人朱某无罪。
经审理查明，被告人朱某于2005年被湖北知音期刊出版实业集团有限责任公司聘用，用名李靖。其在担任湖北知音传媒股份有限公司副总经理及下属子公司湖北知音动漫有限公司总经理职务期间，于2010年认识安徽省合肥文化书店经营者潘某，该书店是知音动漫公司的知音漫客杂志在安徽省独家代理。被告人朱某于2012年1月13日收受业务往来单位安徽省文化书店经营者潘某的人民币1万元。
被告人朱某于2014年6月5日被公安机关查获归案。同年9月朱某通过律师委托其亲属将1万元还给潘某。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明材料，证实朱某到案的经过。
2、湖北知音传媒股份有限公司向公安机关的报案材料。
3、书证湖北知音期刊出版实业集团有限责任公司文件、劳动合同等，证实被告人朱某（李靖）主体身份。
4、书证中国民生银行个人账户对账单，证实潘某通过银行汇给朱某（李靖）1万元的事实。
5、证人潘某的证言，证实自己的书店和知音业集团有业务往来，李靖（朱某）是该公司知音动漫的主编、总经理，2011年底、2012初听说他离婚了，当时看他很困难，就主动打电话说想帮他一下，他没有拒绝，要了他的银行卡号，汇了1万元给他。
6、证人林某、刘某的证言，均证明李靖（朱某）因离婚要买房子找林某借钱，林某跟刘某说了此事，后由刘某私人从银行汇给李靖（朱某）5万元。林某还证实事后李靖（朱某）曾打电话查问，表示还款意愿。
6、被告人朱某的供述，其陈述潘某通过银行所汇1万元是借款，没有利用职务便利。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某身为公司管理人员，在与相关业务单位往来中，利用职务上的便利，违反规定收受他人钱财1万元，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人朱某利用职务上的便利，违反规定收受他人钱财1万元，归个人所有的事实成立，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控朱某收受业务往来单位深圳鹰达集团董事长刘某人民币5万元的事实，证人林某、刘某均证明该款项是朱某向他们个人的借款，事后朱某还曾表示过还款的意愿，故公诉机关指控该犯罪事实系受贿，证据不足，不予认定，对辩护人及被告人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人朱某及辩护人提出潘某的1万元是借款，没有利用职务之便的辩护意见，本院认为，潘某作为知音动漫公司的知音漫客杂志在安徽省独家代理商，朱某身为该公司总经理，潘某为了维护双方关系主动提出给朱某1万元人民币，被告人朱某没有拒绝，事后也没有归还，直至其归案后才委托亲属退还此款。该行为不能认定为借款，对其辩护意见不予采纳。据此，根据本案被告人犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卓明艳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第285号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人张少剑，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇华南路**号，公民身份号码3505831981********。
被执行人罗丽霞，女，1985年11月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4310271985********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人张少剑、罗丽霞违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人张少剑、罗丽霞应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16002号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月17日依法送达被执行人张少剑、罗丽霞，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人张少剑、罗丽霞在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅