浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第769号
原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶锦铭。
委托代理人：朱建基。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江金威实业有限公司。
法定代表人：胡朝星。
被告：胡金高。
以上两被告的共同委托代理人：索建国，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告浙江金威实业有限公司（下称：金威公司）、胡金高保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建基、杨小峰，被告胡金高及被告金威公司、胡金高的共同委托代理人索建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司起诉称：因资金周转需要，新永茂科技有限公司（下称：新永茂公司）与原告达成协议，即新永茂公司于2013年11月11日起至2014年1月30日止在原告处融资，被告金威公司、胡金高以在借据上签字和出具保证函形式，自愿为新永茂公司从2013年11月11日至2014年1月30日止在原告处所实际形成的最高融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年12月24日分三次向借款人共汇款1200万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人未向原告还款，两被告也没有承担保证责任。综上所述，两被告为新永茂公司向原告的1200万元借款提供保证的事实清楚，两被告作为保证人理应依法承担保证责任。现原告起诉要求：两被告共同代偿借款本金1200万元，到期利息1530940元（从借款日起至2014年7月17日止按月1.867%计算，及至款还清日止的利息），并支付违约金；两被告支付实现债权费用163900元。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、公司股东会同意融资决议书、借据、同意担保决议书、保证函各一份，待证新永茂公司向原告借款，两被告作为连带保证人的事实；
2、汇款单一份，待证原告支付借款的事实；
3、发票及委托代理合同各一份，待证原告支付实现债权费用的事实；
4、汇款通知书一份，待证原告已经支付实现债权费用的事实；
5、赵群法的开户资料一份，待证该卡是由原告使用的事实；
6、任命书一份，待证刘佩芬在原告公司任职副总经理的事实；
7、原告的账页记载六份，有新永茂公司、金潘林的户名，待证新永茂公司为金潘林承担了保证责任，代偿2346000元的事实；
8、（2014）丽缙商初字1265号案件第二次庭审笔录，待证赵群法的账户确实由原告开设，并由原告使用的事实。
被告金威公司、胡金高答辩称：原告与被告金威公司之间的担保关系成立，但是原告并没有向新永茂公司发放贷款，所以被告金威公司不应当承担保证责任。被告胡金高并不是本案的担保人，更不应该承担保证责任，被告胡金高只是作为被告金威公司的股东签字，并不是个人的行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。为此被告金威公司、胡金高提供了以下证据予以佐证：
1、借据复印件一份，待证涉案的借据，其借款人一栏为空白，出借人在被告不知情的情况下自行将借款人一栏进行填写的事实；
2、收款收据复印件一份，系借款人开给出借人的收据，出借人为赵群法，待证是个人借款的事实；
3、情况说明一份，待证赵群法将借款转入李柔辉的账户后，该借款并未进入新永茂公司的事实；
4、工商登记情况一份，待证被告胡金高系被告金威公司的股东的事实；
5、（2014）丽缙商初字1265号案件第二次庭审笔录，待证开庭时原告承认“赵群法”是在被告不知情的情况下，原告自行加上去的的事实。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为：证据1，三性均无异议，但是只能证明原告与新永茂公司和被告金威公司签订保证合同，不能证明被告胡金高是担保人，也不能证明贷款实际发生；证据2，真实性无异议，与本案不具有关联性，是案外人与另一案外人之间的转账明细；证据3、4，真实性、合法性无异议，是前面案件所支付的款项，不能作为本案支付的律师代理费用；证据5、6，任命书是原告单方提供，其真实性无法确认，与本案不具有关联性，对于手机是否是刘佩芬使用也无法证明；证据7，真实性无法确认，不能证明原告主张的债务；证据8，无异议，但是与本案不具有关联性，不能证明原告所主张的待证事实。
对被告提供的证据，原告认为：证据1、2，系复印件，没有原件，真实性无法确定，同时证据规则也明确要求单是复印件不符合证据形式，不能作有效证据认定；证据3，类似于证人证言，但如果作为证人证言又不是对客观事实的描述，而是对观点的看法，不能成为有效的证据。如是证人证言，是要出庭作证的；证据4，真实性无异议，该证据与本案不具关联性，反映了被告金威公司相关注册变更的情况；证据5，“赵群法”是由借款人新永茂公司的财务经办人员填写，其他内容是由原告公司的人员填写。
本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据能证明原告与借款人新永茂公司签订借款合同，被告金威公司、胡金高作为保证人在借款合同上签字、盖章并向原告出具保证函为借款提供担保，原告通过由其掌控并使用的赵群法账户向借款人新永茂公司发放借款，原告并支付了律师费的事实，均作有效证据采用。
本院对被告提供的证据认证意见如下：证据1、2，系复印件，不作有效证据采用；证据3，只是被告的单方说明，不作有效证据采用；证据4，与本案无关联性，不作有效证据采用；证据5，与原告提供的证据8相同，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
另查明：借据签订后，于2013年11月11日，原告通过赵群法在中国农业银行股份有限公司缙云新建支行账户向借款人新永茂公司发放了1500万元贷款，款项汇入指定的李柔辉收款账号（62×××15）；借款人新永茂公司于2013年12月4日归还了全部借款本息，款项通过李柔辉账户汇入赵群法账户。2013年12月6日，原告通过赵群法账户向借款人新永茂公司发放1000万元贷款，款项汇入指定的李柔辉收款账户；借款人新永茂公司于2013年12月24日归还了全部借款本息，款项通过李柔辉账户汇入赵群法账户。2013年12月24日，原告通过赵群法账户向借款人新永茂公司发放1200万元贷款，款项汇入指定的李柔辉收款账户。2013年12月24日新永茂公司为金潘林向原告的500万元借款承担了234.6万元的担保责任，款项通过李柔辉账户汇入赵群法账户。截止2014年7月17日，新永茂公司尚欠原告借款本金1200万元，利息1530940元（从2013年12月24日起至2014年7月17日止按月1.867%计算）。
本院认为：原告与新永茂公司、被告金威公司、胡金高签订的借据及被告金威公司、胡金高向原告出具的保证函，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告已履行了放款的义务，借款到期后，新永茂公司未按期归还借款本息，因被告金威公司、胡金高为新永茂公司向原告的借款提供了连带责任保证，故原告有权要求被告金威公司、胡金高依约承担连带保证责任。关于案涉借款交付的问题，原告已通过其掌控并使用的赵群法账户将借款发放到指定的收款账户，相关法律、法规未禁止该交付方式，原告已完成了借款的交付义务，故对被告金威公司、胡金高关于原告未发放借款的辩称意见，本院不予采纳。关于被告胡金高是否应承担保证责任的问题，案涉的借据及保证函均有被告胡金高的签字和指印，被告胡金高认为其只是作为被告金威公司的股东进行签字，但借据、保证函已有被告金威公司及其法定代表人胡朝星的盖章，被告胡金高也同时在借据、保证函上签字并按指印，其作为具有民事行为能力的自然人，应当知晓在保证函上签字须承担的法律责任，故对被告胡金高关于其不是本案适格的保证人也不需承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。本案借款期限少于6个月，原告即主张利息按月1.867%计算又主张违约金，利息、违约金之和超出法律规定的范围，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月1.867%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告浙江金威实业有限公司、胡金高于本判决生效之日即偿还原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金1200万元，支付利息1530940元及实现债权费用163900元，并从2014年7月18日起至款项付清日止按月1.867%另行计付本金1200万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103969元，由被告浙江金威实业有限公司、胡金高负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
代理审判员 王灯辉
人民陪审员 周云光
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杜晓华