河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终833号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。代表人管作峰，该公司总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余小姣，女，1953年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平保险公司的委托代理人边青宏、被上诉人余小姣的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年12月17日9时许，被告王兵驾驶被告余小园所有的豫Ｑ×××××号轿车由北向南行驶至真阳镇吴湾村村部北200米处，与前方同向行驶的黄杰春骑行的两轮电动车发生交通事故，造成黄杰春受伤。事故经正阳县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王兵负事故的全部责任。黄杰春受伤后于2014年12月17日被送往正阳县人民医院住院治疗13天，花费医疗费26119.92元。后经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，黄杰春伤残等级为八级，本次鉴定花费鉴定费700元。黄杰春生于1955年5月20日，婚后与其妻余小姣生育有长子黄卫东、长女黄小艳、二女黄燕，共一子二女，现均已成年，黄杰春父母均已死亡。本案在审理过程中，原告黄杰春于2015年10月13日因病去世，其法定继承人长子黄卫东、长女黄小艳、二女黄燕均书面表示放弃本案赔偿权益，同意由其母亲余小姣主张领取，依法准许余小姣参与本案诉讼。另查明：事故车辆豫Ｑ×××××号轿车在被告安盛天平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的第三者责任保险。本案开庭审理后，原告向法院提交书面申请要求按照农村标准进行赔偿，2015年度河南农村居民人均纯收入为9416.1元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告王兵驾驶被告余小园所有的QF7968号轿车与黄杰春发生交通事故，造成黄杰春受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王兵负事故的全部责任。被告王兵对黄杰春的损失，应全部予以赔偿，被告余小园作为车辆实际所有人该交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任，因事故车辆在被告安盛天平投保有交强险和限额为300000元的第三者责任险。因此，应由被告安盛天平保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告王兵赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实及原告的赔偿标准要求，确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费26119.92元，有原告提供的医疗费发票一张与其提供的出院证、诊断证明、住院病历相互应证，予以支持；被告安盛天平保险公司质证认为医疗费应当扣除10%的非医保费用，但未提供相关证据，不予采信；2、护理费，原告共住院13天，按照一人护理，护理费为335.37元（9416.1元／年÷365天×13天），原告要求按照14天进行计算，并按照每天73.33元进行赔偿，无相关依据，超出部分不予支持；3、误工费，因原告伤情构成八级伤残，其误工日期应从接受治疗之日（2014年12月17日）计算至定残的前一日（2015年4月13日），共计117天，误工费为3018.31元（24391.45元／年÷365天×117天），原告要求按照118天进行计算，无相关依据，超出部分不予支持。被告安盛天平保险公司质证认为黄杰春已年满60周岁，不应当再有误工损失，黄杰春出生于1955年5月20日，截止定残之日（2015年4月14日）尚未满60周岁，被告安盛天平保险公司质证意见不符合实际，不予采纳；4、营养费260元（20元／天×13天）；5、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院13天，计款390元（30元／天×13天），原告要求按照14天进行计算，无相关依据，应依实际住院天数为准；6、交通费，原告主张500元，虽未交通费票据，但考虑原告确因本案交通事故受伤住院，结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费酌定为300元，超出部分不予以支持；7、伤残赔偿金，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年标准计算，原告截止定残之日（2015年4月14日）尚未满60周岁，现构成八级伤残，应赔偿20年，计款56496.6元（9416.1元／年×20年×30%）；8、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，酌定为15000元，超出部分不予以支持；9、鉴定费，原告要求700元，但未提供相关票据，不予支持。综上，原告上述各项经济损失共计101920.2元，由被告安盛天平保险公司在交强险和第三者责任险限额内足额赔偿，被告王兵、余小园不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余小姣损失101920.2元；二、驳回原告余小姣的其他诉讼请求。如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，鉴定费700元，共计5200元由被告王兵承担。宣判后，安盛天平保险公司不服，向本院提起上诉称，黄杰春的伤残系单方委托，伤残等级及精神抚慰金过高；且黄杰春现已死亡，其残疾赔偿金应计算至死亡之日，之后赔偿金应予以扣减。请求撤销原判，依法改判。被上诉人余小姣答辩称，残疾赔偿金属于财产损害赔偿，该损失是明确固定的，不因受害人在事故后身体状况变化而变化，本案中受害人黄杰春死前已评残，并向法院主张精神抚慰金，原判认定上诉人赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金是正确的。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对因发生交通事故造成黄杰春受伤，王兵负事故的全部责任的事实及认定不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点是黄杰春因他病去世后，其残疾赔偿金及精神抚慰金如何认定问题。关于伤残等级问题。该伤残鉴定虽由黄杰春单方委托，但鉴定人员及鉴定单位均有相应资质，上诉人安盛天平保险公司未提供相反证据否定该鉴定意见，原审法院采信该鉴定意见并无不当，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于残疾赔偿金问题。根据审理查明的事实，黄杰春在进行伤残等级评定并且起诉后，因其他疾病去世。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，上诉人安盛天平保险公司作为机动车投保单位应承担赔偿残疾赔偿金的责任。虽黄杰春后因他病去世，但从立法本意来看，残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，是按照其发生事故前的生活标准对其未来生活的保障安排，该赔偿金是当事人在发生事故后在法律上的可期待利益，不应因其他事由而丧失，故黄杰春的死亡不能免除保险公司的赔偿责任。原审法院判决上诉人安盛天平保险公司赔偿黄杰春的继承人即被上诉人余小姣残疾赔偿金符合法律规定，应予维持。上诉人安盛天平保险公司未提供充分证据证明其观点，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。受害人黄杰春在向法院起诉后死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”的规定，该精神损害抚慰金请求权已由被上诉人余小姣继承，原审法院根据本案实际情况，酌定上诉人安盛天平保险公司赔偿精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，应予维持。上诉人安盛天平保险公司的该项上诉请求不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1427元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘志刚