江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第59号
原告江苏华邦建设有限公司。
法定代表人徐加华。
委托代理人缪申周。
委托代理人陈蕴琦。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
委托代理人李全龙。
原告江苏华邦建设有限公司（以下简称华邦公司）与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日、11月20日公开开庭审理了本案。原告华邦公司委托代理人陈蕴琦，被告希望公司委托代理人李全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦公司诉称，2007年6月15日至2011年6月23日，江苏建中建设工程有限公司第一分公司（以下简称建中一公司）承建希望公司开发的希望城二期、三期、四期工程。2011年6月2日，建中公司与希望公司财务对帐单确认，希望公司应付工程款计10342455.51元。2011年10月20日，江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）、华邦公司、希望公司三方达成协议，约定建中公司将对希望公司的应收款转让给华邦公司，希望公司直接付款给华邦公司。2012年3月26日，华邦公司和希望公司财务对帐单确认，希望公司应收款计8455606.56元。另建中公司与希望公司就工程款的支付约定分期付款的方式，根据付款协议，截止2014年6月23日，希望公司结欠工程款3238420.16元，利息71912.82元。现诉至法院，请求判令希望公司支付华邦公司工程款3238420.16元及利息。庭审中，华邦公司将诉讼请求变更为：请求判令希望公司支付工程款3129935.76元，利息71912.82元。其向法庭提供的证据有：
一、《江苏建中建设工程有限公司第一分公司与宿迁市希望房地产开发有限公司财务对账明细单》；希望公司、建中公司、华邦公司于2011年10月20日签订的《协议》；华邦公司与希望公司分别于2012年3月16日及2012年11月13日签订的《应收款财务对账明细》2份。证明：华邦公司依法取得了建中公司对希望公司的债权，并且双方经多次对账确认债权的金额。
二、扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0010号民事判决书、江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0110号民事判决书。证明：华邦公司在2013年向扬州市中级人民法院提起起诉，要求法院确认希望公司结欠工程款金额。扬州市中级人民法院及江苏省高级人民法院已经确认了工程款金额。现华邦公司就截止2014年6月23日到期的工程款金额再行向扬州市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认工程欠款金额为3238420.16元及利息71912.82元。
希望公司的质证意见：一、对于2011年6月2日希望公司与江苏建中建设工程有限公司第一分公司对帐明细单，对希望公司公章的真实性予以认可。但对该份明细单中列明的事实希望公司不予认可。希望公司正在向当地公安机关报案，因我方怀疑该三份对账单明细是对方与我方工作人员串通后加盖的。针对2012年3月26日及2012年11月13日的对帐明细，对公章的真实性予以认可。但对内容的关联性不予认可，其中至少有承建单位多领的甲供材1462630.33元，以及希望公司代垫电费64901.3元，未予扣除。同时希望公司在（2013）扬民初字第0010号民事案件中，已经向法庭陈述过涉案工程的付款明细，实际上希望公司已经不再欠付华邦公司款项。二、对于两份民事判决书的真实性予以认可，但对其内容的关联行不予认可，且希望公司已对案件申请再审。
被告希望公司答辩称，我方对对方的诉讼请求不予认可。理由：双方的工程款总决算未进行明确对账，现我方请求法院组织双方对涉案工程进行对账。希望公司垫付的电费64901.3元及甲方超领甲供材应在工程款中予以扣除。其向法庭提供的证据有：
一、二期工程审核结算单，证明二期工程总价款为30029155.95元。
二、二期、三期、四期的付款明细，证明希望公司二期工程款已付28382794.04元，三期付款合计20673150元，四期付款是11814686.11元。
三、甲方超领甲供材材料明细，超领甲供材金额是1462630.33元，该款并未在总工程款中予以扣减。
四、希望公司代建中一公司支付电费的收据及二期C区甲供材汇总表，证明建中一公司应当支付希望公司电费392927元，实际只支付了328025.7元，由希望公司垫付的电费64901.3元，应在工程款中予以扣减。
五、工程结算单（复印件），证明施工单位多领的甲供材材料款1462630.33元，还证明希望公司代施工单位垫付电费64901.3元，上述两笔款项应当在工程款中予以扣除。
六、涉案工程希望城B5幢2单位502室户主的投诉材料、宜家物业公司出具的情况汇报以及宿迁市建设工程质量安全监督站和宿迁市住房和城乡建设局出具的保修函（复印件），证明涉案工程存在质量问题，希望公司有权依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，请求人民法院减少支付工程价款。
华邦公司的质证意见：一、对于对方提供的二期的审核核定单的真实性没有异议。但由于我方的原件已经遗失了，所以我方需要看原件，我方现在这里只有二期的审核核定单复印件，在我方的复印件上，明确在建设单位上加盖了希望公司的公章，希望公司的公章与我方提供的证据上所有涉及希望公司的公章是一致的。第二、对于希望公司提供的二期、三期、四期的付款明细，我方有异议。首先，根据我方提供的录音及录音整理资料可以得出希望公司承认在建中公司与希望公司的账务往来中存在串账行为，希望公司一直承认双方的对账明细上的对账应收款余额是真实无误的；其次，希望公司提供的二期付款明细，其中序号44、45两笔款项加起来为96万元，时间在2012年7月24日及2012年9月5日，也就是发生在双方两份对账明细之间，结合我方提供的2012年3月26日及2012年11月13日两份对账明细来看，双方对希望城二期的应收款作了调整，恰恰就是96万元，希望公司提供的付款明细恰恰就印证了双方之间对账明细的真实性。另双方对于对账明细是非常谨慎小心的，在涉及几个亿的工程款上连96万元的工程款都作了调整，很明显不可能存在账付过头或者希望公司所说的有人偷盖了财务章的情况，是对方不愿意履行付款义务。根据（2013）扬民初字第0010号案件中华邦公司曾质疑过希望公司提供的付款明细，要求希望公司提供工程总帐。但希望公司认可其有手工的工程总帐，但拒绝提供。第三、据我方所知，建中一公司与希望公司的应收应付款一直在调整，而且并不是二期就仅仅结算二期的工程，有时候一期工程的增补工程款以及甲供材税金还有我方超额支付的电费，都会在二期调整，有可能二期的会在三期调整，依此类推。既然双方已经作出了对账明细，对于对账明细的真实性，希望公司也没有有力的证据推翻，就应当按照对账明细的金额来确定。对方提出的要求将甲供材和电费予以调整，我方不予认可。对于希望公司提供的证据五工程结算单，该份证据是复印件，且是希望公司单方制作，我方对于证据的真实性及其证明内容均不予认可，另外根据（2013）扬民初字第0010号案件中希望公司提供且认可的二期工程结算审核核定单，二期工程的价格与希望公司所提供的工程款结算单有明显出入。对于希望公司提供的第六组证据，其未提供例如EMS详情单、妥投证明等材料来证实希望公司将房屋的质量问题函告我方，即使希望公司已经履行了通知义务，希望公司也不能以此来推翻我方对希望公司享有工程款的权利，另外，该出现质量问题的房屋系希望城二期工程，二期工程的维修义务我方已经履行完毕。对于宜家物业出具的情况说明，我方表示怀疑，因为据我方了解，宜家物业是希望公司自己成立并实际控制的单位，该情况说明属于希望公司自己制作的材料，不具备证明力。另，希望公司也未垫付过任何维修费用。
经审理查明，2007年6月15日至2011年6月23日，建中一公司承建希望公司开发的希望城二期、三期、四期工程。建中一公司承建的二期工程的竣工验收时间是2009年1月12日，三期工程的竣工验收时间是2010年4月29日，四期工程的竣工验收时间是2011年6月23日。2010年4月，建中一公司与希望公司就二期工程的造价经结算，双方形成《结算审核核定单》，共同确认二期工程的审定价为30029155.95元；双方就三期工程的造价经结算，双方形成《结算审核核定单》，共同确认三期工程的审定价为21858000元；2011年10月19日，建中一公司与希望公司就四期工程的造价经结算，双方形成《结算审核核定单》，共同确认四期工程的审定价为14303467.71元；2011年10月20日，双方形成《宿迁希望城四期甲供材结算汇总表》共同确认甲供材总价为4394110元。
2011年6月2日，希望公司与建中一公司财务经对帐，共同形成《江苏建中建设工程有限公司第一分公司与宿迁市希望房地产开发有限公司财务对帐明细单》，载明：希望城一期工程帐面应收工程款552055.65元；希望城二期工程帐面应收工程款3714417.94元；希望城三期工程帐面应收工程款2940589.63元；希望城四期工程帐面应收工程款3135392.29元（包括三期增补结算价742545.92元），双方均加盖了财务专用章。
2011年10月20日，建中公司、华邦公司、希望公司三方签订《协议》，载明，建中公司承建希望公司开发的希望城二期、三期、四期工程业已竣工验收。2011年6月2日，希望公司向建中公司出具了希望城一期、二期、三期、四期工程的财务对帐明细。现三方达成如下协议：1、建中公司自愿将对希望公司的应收款转让给华邦公司。2、建中公司不再承担承担保修责任，由华邦公司负责在质保期限内承担工程保修责任。3、如发生纠纷，双方协商；如协商不成，由原告所在地法院解决。4、本协议三方签章生效一式三份，各执一份。5、建中公司承建希望城二、三、四期所发生的债务由华邦公司承担，所产生的法律责任及费用由华邦公司承担。三方均在该协议上加盖公章。
2012年3月26日，华邦公司和希望公司财务经对帐，形成《江苏华邦建设有限公司关于宿迁市希望房地产开发有限公司应收工程款财务对帐明细》，载明：一、土建工程（原江苏建中建设工程有限公司第一分公司承建）：1、希望城二期应收工程款300万元；2、希望城三期应收工程款2107439.63元；希望城四期应收工程款3348166.93元。二、水电工程（陈小红承建）：水电工程应收工程款：1、二期237505.1元；三期562696元；四期765311.89元.三、缪建中水电工程应收款：二期：95000元。四、以上工程款发票已全部开给宿迁市希望房产公司。双方均加盖了财务专用章。华邦公司的总经理王健代表华邦公司签了名。
2012年11月13日，华邦公司和希望公司财务经对帐，再次形成《江苏华邦建设有限公司关于宿迁市希望房地产开发有限公司应收工程款财务对帐明细》，载明：一、土建工程（原江苏建中建设工程有限公司第一分公司承建）：1、希望城二期应收工程款204万元；2、希望城三期应收工程款2107439.63元；希望城四期应收工程款3348166.93元。二、（缪建中）二期水电工程应收款：95000元。三、以上工程款发票已全部开给宿迁市希望房产公司。双方均加盖了财务专用章。华邦公司的总经理王健代表华邦公司签了名。
另查明，对于二期工程款的支付，希望公司与宿迁市宿豫区第四建筑工程有限公司第一分公司签订的《建设工程施工补充合同》第九条约定，基础工程结束后7天内支付合同价的15%，工程二层主体结束7天内支付合同价的15%，工程主体结束支付合同价的10%，竣工验收合同后7天内支付合同价的10%，竣工验收一年支付15%，竣工验收二年支付10%，竣工验收三年支付10%，竣工验收四年支付15%。对于三期工程款的支付，双方于2009年3月11日所签《建设工程施工补充合同》第九条约定，按合同价款的70%支付资金，单体全部完成三层结构支付25%，主体结束验收合格支付15%，竣工验收满一年支付15%，竣工验收满二年支付10%，竣工验收满三年支付4.5%。竣工验收满五年支付0.5%。当天，双方又签订《付款协议》，双方在原补充协议的基础上又签订此付款协议，具体如下：按补充协议价款的75%支付资金，基础结束后7天内付合同价的15%，工程二层主体结束7天内支付合同价的15%，工程主体结束验收合格支付合同价的10%，分户验收合格支付5%，竣工验收合格后7天内支付合同价的5%，竣工验收满一年付10%，竣工验收满二年支付10%，竣工验收满三年支付4.7%，竣工验收满五年支付0.3%。并明确，本协议与补充协议有异议之处，以本协议为准。
对于四期工程款的支付，2009年8月13日的《付款协议》约定，双方在原补充协议的基础上又签订此付款协议，具体如下：按补充协议价款的75%支付资金，基础结束后7天内付合同价的15%，工程二层主体结束7天内支付合同价的15%，工程主体结束验收合格支付合同价的10%，分户验收合格支付5%，竣工验收合格后7天内支付合同价的5%，竣工验收满一年付10%，竣工验收满二年支付10%，竣工验收满三年支付4.7%，竣工验收满五年支付0.3%。并明确，本协议与补充协议有异议之处，以本协议为准。
华邦公司就希望公司所欠工程款，曾于2013年1月21日向本院提起诉讼，要求希望公司支付华邦公司工程款5201109.73元及利息。最终法院认定，截止华邦公司起诉之日，二期工程的应收工程款204万元已经到期；三期工程的应收工程款2107439.63元中有1092900元未到期，有1014539.63元已经到期。四期工程的应收工程款3348166.93元中有2145520.16元未到期，有1202646.77元已经到期。本院作出（2013）扬民初字第0010号民事判决，判决希望公司向华邦公司支付已到期工程款4257186.4元及利息。该判决已经生效。
本案双方当事人的争议焦点是：华邦公司要求希望公司支付工程款3129935.76元及利息是否应予支持。
本院认为，华邦公司要求希望公司支付工程款3129935.76元及利息应予支持。理由：生效判决已经确认《江苏华邦建设有限公司关于宿迁市希望房地产开发有限公司应收工程款财务对帐明细》应当作为确认工程欠款的依据，故希望公司要求法院组织双方对涉案工程进行对账的请求不予支持。
对于本案华邦公司主张的截止2014年6月23日，希望公司所欠的三期、四期工程欠款的金额确定如下：三期工程款的支付，双方于2009年3月11日所签《付款协议》约定，双方在原补充协议的基础上又签订此付款协议，具体如下：按补充协议价款的75%支付资金，基础结束后7天内付合同价的15%，工程二层主体结束7天内支付合同价的15%，工程主体结束验收合格支付合同价的10%，分户验收合格支付5%，竣工验收合格后7天内支付合同价的5%，竣工验收满一年付10%，竣工验收满二年支付10%，竣工验收满三年支付4.7%，竣工验收满五年支付0.3%。而三期工程的竣工验收时间是2010年4月29日，华邦公司前次起诉时，合同价款的5%付款期限未至，本次起诉时，仅有合同价的0.3%付款期限未至。由于三期工程的审定价为21858000元，故合同价的5%1092900元中有65574元未到期，有1027326元已到期，希望公司应于2013年4月29日支付三期工程款1027326元。
对于四期工程款的支付，双方于2009年8月13日所签《付款协议》约定，双方在原补充协议的基础上又签订此付款协议，具体如下：按补充协议价款的75%支付资金，基础结束后7天内付合同价的15%，工程二层主体结束7天内支付合同价的15%，工程主体结束验收合格支付合同价的10%，分户验收合格支付5%，竣工验收合格后7天内支付合同价的5%，竣工验收满一年付10%，竣工验收满二年支付10%，竣工验收满三年支付4.7%，竣工验收满五年支付0.3%。并明确，本协议与补充协议有异议之处，以本协议为准。四期工程的竣工验收时间是2011年6月23日，华邦公司前次起诉时，四期合同价款的15%付款期限未至，本次起诉时，仅有合同价的0.3%付款期限未到。由于四期工程的审定价为14303467.71元，故合同价的15%即2145520.16元中有42910.4元未到期，2102609.76元已到期，希望公司应于2014年6月23日支付四期工程款2102609.76元。
综上，希望公司应支付工程款金额合计3129935.76元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。三期的1027326元的利息，自2013年4月30日起算；四期的2102609.76元的利息，自2014年6月24日起算。至于希望公司主张华邦公司少付代垫费用6万多元及多领甲供材，要求在应付工程款中予以扣减的问题，因其提供的证据不足以认定该节事实，对其要求在本案中扣减的请求不予支付。如其有相关证据，可另行主张。至于希望公司认为工程存在质量问题，要求在本案中减少支付工程价款的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向江苏华邦建设有限公司支付工程款3129935.76元。
二、宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向江苏华邦建设有限公司支付利息（三期的1027326元的利息，自2013年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1027326元为基数，按银行同期贷款利率计算；四期的2102609.76元的利息，自2014年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2102609.76元为基数，按银行同期贷款利率计算；）
本案案件受理费33283元，财产保全费5000元，合计诉讼费38283元，由原告江苏华邦建设有限公司负担1283元，被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担37000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33283元。（开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03329113301040002475）。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。