广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1931号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码69813917－7。
负责人：招道全，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，2011年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：招某（黄某的母亲），女，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社（以下简称新招边经济社）因与被上诉人黄某侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄某向一审法院起诉请求：1.判令新招边经济社向黄某支付2014年度分配款人民币8783.45元，2015年6月征地款人民币218858元，并从起诉之日起至新招边经济社清偿完毕止，请求以欠付款项按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付利息予黄某（上述款项暂合计：227641.45元）；2.判令新招边经济社承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：黄某于2013年3月21日向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请,要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份,享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出了狮府行决字[2013]59号行政处理决定,调查核实了如下事实：“申请人母亲招某是佛山市南海区狮山镇招大村新招边村村民,婚后户口一直保留在该村,申请人于2011年6月15日出生,2013年3月19日随母入户该村,由于申请人母亲没有办理审批再生育子女,计生部门对其进行了处罚,但申请人属于有指标的政策内出生”,并作出如下处理决定：“确认申请人黄某具有佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社集体经济组织成员身份,自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。本案在诉讼过程中,新招边经济社对该行政处理决定提起行政诉讼,一审法院驳回其诉讼请求。新招边经济社对该案判决不服提起上诉,二审驳回上诉,维持原判,该行政处理决定已经生效。2013年11月5日,黄某以新招边经济社的名义向新招边经济社的开户银行和账户缴存了9614元购股款。按照章程规定,新招边经济社的所有集体经济组织成员股权均为10股。新招边经济社至今未落实黄某集体经济组织成员同等待遇。2014年至2015年6月,新招边经济社向其集体经济组织成员分配2014年年终分红、医保、慰问金合计8783.45元;2015年月分配征地补偿款每人218858元,两项合计227641.45元。
一审法院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决字[2013]59号行政处理决定书已经生效,黄某具有新招边经济社集体经济组织成员资格,应当享受集体经济组织成员同等待遇（时间从2013年3月28日开始计算）。黄某诉讼请求合法合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：新招边经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付227641.45元和以227641.45元为本金从2015年12月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付利息一并予黄某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4714.62元（黄某已预交），由新招边经济社负担。新招边经济社应在判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳，逾期交纳的，法院将依法强制执行。黄某预交的受理费4714.62元，本案发生法律效后经其书面申请，由法院予以退还。
新招边经济社上诉请求：1.新招边经济社未发放2014年分红、医保、慰问金8783.45元，请求变更一审判决第一项的金额为218858元；2.诉讼费用由黄某承担。事实与理由：一、镇政府作出的《行政处理决定书》具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺了新招边经济社的救济权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，黄某未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其资格，行政行为明显违法。镇政府不公开作出行政处理决定，行政处理过程没有依法告知新招边经济社对行政处理事项作出申辩或答辩。村民是否有股权，要以章程为准，经合法程序制定的章程至今仍然合法有效，应按章程办事，章程规定对外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。这也是股东大会通过的决议，股东大会是经济社的最高权力机构。新招边经济社的行为并未违反相关妇女权益以及集体经济组织管理的规定。外嫁女出嫁后，其户籍可以迁入夫家，享受夫家经济社的股权收益。外嫁女如果嫁给城镇居民或者到城里工作，其并没有再履行社员义务。黄某未支付购股款9614元，故其未正式成为我社社员。一审判决新招边经济社向其发放2014年分红、医保、慰问金8783.45元没有事实和法律依据，请求驳回。
黄某辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。《行政处理决定书》确认黄某具有集体经济组织成员资格，享有同等待遇，黄某已经依法足额出资购股新招边经济社未向黄某发放2014年分红、医保、慰问金8783.45元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。围绕着新招边经济社的上诉请求，二审争议的焦点为新招边经济社应否按照其同等成员标准向黄某支付2014年分红、医保、慰问金8783.45元问题，对此本院认定如下：
《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条也规定“：农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”根据上述规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，集体组织成员按照法律的规定，对属于集体所有的财产享有同等的占有、使用、收益和处分的权利。黄某作为外嫁女子女，业经政府部门生效的《行政处理决定书》认定其具有新招边经济社集体经济组织成员资格，理应与新招边经济社的其他成员一样，依法享有法律赋予同等股东分红等项权利。新招边经济社认为狮府行决字[2013]59号《行政处理决定书》存在认定事实错误，并无证据予以推翻，本院不予采纳。对于新招边经济社提出的依据股东大会及内部《章程》的规定，不应给黄某持有股份及享有成员同等待遇问题，本院认为，新招边经济社的股东大会及内部制定的《章程》虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约存在一定的前提，即应符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，黄某作为新招边经济社的成员，享有的权利为法律赋予，不以任何人的意志为转移，新招边经济社召开股东大会表决通过的不同意给付黄某持股及股份分红的决定，明显违反国家法律法规，侵害了黄某的合法权益，其以此为由主张无需向黄某发放分红和股民待遇依据不足，本院不予支持。原审判决参照新招边经济社其他成员的标准，判令新招边经济社向黄某发放2014年分红、医保、慰问金8783.45元合法有据，本院予以维持。
综上，新招边经济社上诉主张不应向黄某支付股份分红款理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 立 伟
审判员 陈 文
审判员 翁 丰 好
二〇一七年三月二十七日
书记员 lang在被上诉人ients对“误，导致医院将农福的名字错写成“曹吕倩倩