湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第341号
原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨田，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
被告李铁，男，汉族。
被告岳阳市荣力通信技术服务有限公司。
负责人吴荣。
委托代理人何虹，湖南金球律师事务所律师。
被告方海秋，男，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称：“人寿财险岳阳中心支公司”）与被告李铁、岳阳市荣力通信技术服务有限公司、方海秋追偿权纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加评议的合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任庭审记录。原告人寿财险岳阳市中心支公司委托代理人杨苗、被告岳阳市荣力通信技术服务有限公司委托代理人何虹，被告李铁经法院公告送达无正当理由未到庭，被告方海秋经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告人寿财险岳阳中心支公司诉称：2012年3月2日，被告李铁驾驶湘F＊＊＊**轻型货车沿长动医院由西往东行驶，行驶至大门时，将路边行人刘武撞倒，造成刘武受伤、小车受损的交通事故。2012年3月3日，经岳阳市公安局交警支队交通事故认定书认定，杯盖李铁未取得机动车驾驶证，负此次谁的全部责任，刘武不负事故责任。同日，被告岳阳市荣力通信技术服务有限公司为李铁作出了《担保人保证》：“一、此事故肇事者公安交警部门随叫随到；二、按时如数交纳事故赔偿费用。否则，本人愿意承担此事故有关有关的一切经济和法律责任。”被告方海秋亦作出了担保：“保证伤者治疗费用。”2013年4月25日，刘武将被告李铁、岳阳市荣力通信技术服务有限公司及人寿财险岳阳中心支公司作为被告起诉于岳阳市岳阳楼区人民法院。岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年7月11日作出（2013）楼民三初字第40号民事判决书，判决人寿财险岳阳中心支公司在机动车交通事故中责任强制保险赔偿限额内支付刘武保险金120000元，并认定“人寿财险岳阳中心支公司在承担本案赔偿责任后，可依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿权“、被告岳阳市荣力通信技术服务有限公司对被告李铁在本次事故中的赔偿责任提供了担保，其担保法律关系成立，应当依法对刘武所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。”人寿财险岳阳中心支公司在此判决书生效后，于2013年8月26日支付了120000元的赔偿款及1300元的法律费用。由于被告李铁属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人寿财险岳阳中心支公司有权向被告李铁进行追偿，由于在此次交通事故中，被告岳阳市荣力通信技术服务有限公司、被告方海秋、为李铁作出了担保，故我司对李铁的追偿权及于岳阳市荣力通信技术服务有限公司。据此，我司特诉至法院，请求人民法院判令三被告向我司返还120000元的赔偿款；由被告承担本案律师费、诉讼费等全部费用。
原告人寿财险岳阳中心支公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故责任书，拟证明李铁属于无证驾驶，负此次事故的全部责任，是实际侵权人。
证据2、交通事故处理担保书，拟证明岳阳市荣力通信技术服务有限公司对李铁的赔偿责任作出了连带责任担保，方海秋对医疗责任作出了保证。
证据3、（2013）楼民三初字第40号民事判决书，拟证明我司向刘武赔偿后，有权向实际侵权人李铁进行追偿，并有权向担保人岳阳市荣力通信有限公司追偿。
证据4、赔偿收据、赔偿计算书、报销标签及律师费发票，拟证明原告已就本次交通事故进行了赔偿，并支付了律师费。
被告岳阳市荣力通信技术服务有限公司辩称：答辩人就李铁的交通事故向岳阳市公安局交警支队出具担保书属实，但答辩人担保范围主要是保证肇事司机李铁随叫随到，其次是按时交纳事故赔偿费用，次担保是向交警部门的担保，不是严格意义上的民事担保，充其量也是对受害人的担保，而不是为保险合同的履行进行的担保。人寿财险岳阳中心支公司主张向答辩人追偿权没有法律依据，故请求人民法院驳回人寿财险岳阳中心支公司对岳阳市荣力通信技术服务有限公司的诉讼请求。
被告岳阳市荣力通信技术服务有限公司就其答辩意见未提供相应的证据。
庭审质证时，被告岳阳市荣力通信技术服务有限公司对原告人寿财险岳阳中心支公司所举证据1、4真实合法关联性没有异议；被告岳阳市荣力通信技术服务有限公司对被告人寿财险岳阳中心支公司所举证据2真实性没有异议，认为担保书是岳阳市荣力通信技术服务有限公司对李铁赔偿责任提供担保，与本案无关；被告岳阳市荣力通信技术服务有限公司所举证据3真实性没有异议，证明目的有异议，认为不能证明原告对担保人由追偿权。
经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原、被告方所举的证据作如下认定：本院对原告所举证据1、4的真实合法关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。本院对原告所举证据2真实性没有异议，担保书是在交警部门就本次交通事故作出的担保，因此本院不予采信；对于原告所举证据3本院真实性予以认可，但是证明目的不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年3月2日，被告李铁驾驶湘F＊＊＊**轻型货车沿长动医院由西往东行驶，行驶至大门时，将路边行人刘武撞倒，造成刘武受伤。2012年3月3日，经岳阳市公安局交警支队交通事故认定书，李铁未取得机动车驾驶证，负此次事故的全部在责任，刘武不负此次事故责任。岳阳市荣力通信技术服务有限公司为李铁作出了担保人保证，保证的范围是保证肇事司机李铁随叫随到，其次是按时交纳事故赔偿费用。被告方海秋亦作出了担保，保证伤者治疗费用。2013年4月25日，刘武将李铁、岳阳市荣力通信技术服务有限公司及原告人寿财险岳阳中心支公司作为被告起诉到岳阳市岳阳楼区人民法院。岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年7月11日作出（2013）楼民三初字第40号民事判决书，判决原告人寿财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付刘武保险金120000元，原告人寿财险岳阳中心支公司在履行了判决书所确定的赔偿义务后，向本院提起诉讼，向被告李铁、岳阳市荣力通信技术服务有限公司、方海秋行使追偿权。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该司法解释为几种违法情形下，交强险保险公司赔偿责任和追偿权的规定，就追偿权而言，其目的一方面是由交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任，另一方面是有利于保险公司降低运营成本，从而避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。本案中，被告三维公司系专门从事出租车营运的公司，其虽然采取承包经营的方式经营，但其与承包人所签订的承包合同仅对签订合同的双方具有约束力，发生交通事故之后仍须对第三人承担民事侵权责任，此点可从二审法院所判决的与承包人承担连带责任可以看出。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、
本案案件受理费2700元，由被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 郭文秀
人民陪审员 弈兰芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。