wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4481号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）699号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年4月至2009年9月期间，被告人余某某向中信银行申领信用卡三张，后持卡透�消费、取现，至案发共计透支本金人民币25，102.65元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还，具体分述如下：
1、2008年4月，被告人余某某向中信银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8），后多次持卡透支消费、取现，2010年9月22日最后一次还款人民币600元，至案发共计拖欠银行本金人民币4，331.28元。
2、2009年8月，被告人余某某向中信银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9），后多次持卡透支消费、取现，2010年9月22日最后一次还款人民币900元，至案发共计拖欠银行本金人民币13，165.73元。
3、2009年9月，被告人余某某向中信银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后多次持卡透支消费、取现，2010年9月22日最后一次还款人民币600元，至案发共计拖欠银行本金人民币7，605.64元。
2014年7月24日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后如实�述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某某向银行归还了所欠本金及利息。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录及律师函、相关存款回单，公安机关出具的案发经过及被告人余某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人余某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人余某某在案发后向银行归还了全部本息，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人余某某在五个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员陆光怡
二〇一四年十月九日
书记员 陈玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17319号
原告：顾卫军，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告顾卫军与被告高承华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告顾卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾卫军撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年七月四日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17319号原告：顾卫军，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告顾卫军与被告高承华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告顾卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾卫军撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年七月四日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2998号
原告邵高娃，女，1987年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住瑞金市，
被告赖江超，男，1988年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告赖雅群，女，1987年12月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告邵高娃诉被告赖雅群、赖江超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵高娃、被告赖雅群到庭参加了诉讼，被告赖江超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵高娃向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖雅群、赖江超归还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告赖江超以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年4月8日、2017年4月13日向被告赖江超转账150000元、100000元，共计250000元，2017年6月9日，被告赖江超向原告出具《借条》，并口头约定借款利息是月利率2%，借款期限为两个月。借款后，经原告多次向被告赖江超催收借款，但均未果。被告赖雅群系被告赖江超之妻，被告赖江超向原告所借款项发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告赖雅群应当承担共同还款责任。
被告赖江超未作答辩，亦未提交证据。
被告赖雅群答辩称：我不清楚这笔借款，是原告直接借给我老公赖江超的，原告也没有打电话和我说可不可以把这笔钱借给我老公，是我老公现在不知道去哪里了我才知道有这笔借款。这笔借款我不承担还款责任。
原告邵高娃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、两被告夫妻关系证明，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条原件一份、中国工商银行转账汇款两张、招商银行电子回单两张，证明被告赖江超于2017年6月9日向原告借款250000元的事实。
被告赖雅群质证：对原告提交的证据无异议，但是在2017年6、7月份的时候，原告自己向我陈述，称被告赖江超归还了2万元本金。
原告邵高娃回应：原告支付的2万元归还的本金，是支付的借款利息。
被告赖雅群未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告赖江超以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年4月8日、2017年4月13日向被告赖江超转账150000元、100000元，共计250000元，2017年6月9日，被告赖江超向原告出具《借条》。借款后，经原告多次向被告赖江超催收借款，但均未果。被告赖雅群系被告赖江超之妻，被告赖江超向原告邵高娃所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告赖江超向原告邵高娃借款并出具了借条，且借条与银行转账凭证能互相印证，双方形成了合法有效的借款合同关系。虽然借条未约定还款期限，但被告赖江超经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告赖江超归还借款250000元的诉讼请求应当予以支持。对于被告赖雅群口头陈述称被告赖江超已经向原告归还了借款本金20000元的情况，被告赖雅群未提交任何证据证明，本院不予以支持。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告赖雅群承担共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖江超、赖雅群应于本判决生效后三十日内向原告邵高娃归还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赖雅群、赖江超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡美香
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2998号原告邵高娃，女，1987年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住瑞金市，被告赖江超，男，1988年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告赖雅群，女，1987年12月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告邵高娃诉被告赖雅群、赖江超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵高娃、被告赖雅群到庭参加了诉讼，被告赖江超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵高娃向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖雅群、赖江超归还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告赖江超以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年4月8日、2017年4月13日向被告赖江超转账150000元、100000元，共计250000元，2017年6月9日，被告赖江超向原告出具《借条》，并口头约定借款利息是月利率2%，借款期限为两个月。借款后，经原告多次向被告赖江超催收借款，但均未果。被告赖雅群系被告赖江超之妻，被告赖江超向原告所借款项发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告赖雅群应当承担共同还款责任。被告赖江超未作答辩，亦未提交证据。被告赖雅群答辩称：我不清楚这笔借款，是原告直接借给我老公赖江超的，原告也没有打电话和我说可不可以把这笔钱借给我老公，是我老公现在不知道去哪里了我才知道有这笔借款。这笔借款我不承担还款责任。原告邵高娃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、两被告夫妻关系证明，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条原件一份、中国工商银行转账汇款两张、招商银行电子回单两张，证明被告赖江超于2017年6月9日向原告借款250000元的事实。被告赖雅群质证：对原告提交的证据无异议，但是在2017年6、7月份的时候，原告自己向我陈述，称被告赖江超归还了2万元本金。原告邵高娃回应：原告支付的2万元归还的本金，是支付的借款利息。被告赖雅群未提交证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告赖江超以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年4月8日、2017年4月13日向被告赖江超转账150000元、100000元，共计250000元，2017年6月9日，被告赖江超向原告出具《借条》。借款后，经原告多次向被告赖江超催收借款，但均未果。被告赖雅群系被告赖江超之妻，被告赖江超向原告邵高娃所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告赖江超向原告邵高娃借款并出具了借条，且借条与银行转账凭证能互相印证，双方形成了合法有效的借款合同关系。虽然借条未约定还款期限，但被告赖江超经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告赖江超归还借款250000元的诉讼请求应当予以支持。对于被告赖雅群口头陈述称被告赖江超已经向原告归还了借款本金20000元的情况，被告赖雅群未提交任何证据证明，本院不予以支持。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告赖雅群承担共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖江超、赖雅群应于本判决生效后三十日内向原告邵高娃归还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赖雅群、赖江超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢颖婷人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡美香二〇一七年十月二十七日书 记 员  钟 璇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02633号
申请执行人王X1，男，1953年10月7日出生。
被执行人王X2，男，1965年10月26日出生。
本院在执行人王X1与王X2的（2010）通民初字第13517号民事判决书一案中，经查，被执行人王X2无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2010）通民初字第13517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年五月十八日
书记员 张金孝
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第865号
原告：苗柳香，女，1962年11月20日出生。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被告：华成国际建设有限公司。住所地：北京市门头沟区城子大街**号*楼。
法定代表人：严瑞岳，该公司总经理。
被告：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙乡常岭村。
法定代表人：张纲治，该公司总经理。
原告苗柳香因与被告华成国际建设有限公司（以下简称华成国际）、洛阳龙鼎铝业有限公司（以下简称龙鼎铝业）买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告华成国际、龙鼎铝业送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在案件审理过程中，原告苗柳香向本院申请保全，本院于2014年7月28日作出（2014）老民初字第865-1号民事裁定书，并已执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗柳香及其委托代理人尤艳艳到庭参加了诉讼。被告华成国际、龙鼎铝业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗柳香诉称：华成国际承包龙鼎铝业廉租房项目A#楼工程，2011年11月3日，苗柳香与华成国际该项目负责人李某某签订了《购销合同》，合同约定苗柳香向华成国际该项目供应钢材，钢材价格及吨数以华成国际该项目负责人李某某出具手续为准，货到后3日内付清款项，逾期按照已收货数量每吨每天支付10元，发生纠纷可向原告住所地法院起诉。合同签订后，苗柳香供给华成国际该项目钢材，分两次结算45.013吨、共计203365.5元，华成国际该项目负责收料的经手人黄增凯及李某某向苗柳香出具了手续。苗柳香多次向华成国际追要以上钢材款，华成国际以龙鼎铝业拖欠工程款为由拒不付款。为维护自身合法权益，苗柳香诉至法院，要求：一、依法判决华成国际向苗柳香支付货款203365.5元及违约金80000元（按照每天450元、自2011年11月7日至付清日）；二、龙鼎铝业在拖欠华成国际工程款的范围内承担连带责任；三、诉讼费、保全费等由华成国际承担。
被告华成国际、龙鼎铝业未向本院递交答辩状。
原告苗柳香为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料如下：
1、建设工程施工合同一份。证明华成国际承建龙鼎铝业公共廉租房项目A#楼工程；
2、购销合同一份。证明华成国际建设有限公司洛阳龙鼎铝业工程项目部与苗柳香约定由苗柳香为其供应钢材，购买钢材的总量及总价以华成国际公共廉租房项目部现场工作人员李某某出具收货单为准，货到后三天内付款，否则每吨每日支付10元；
3、收货明细一份。证明钢材货款为177742.5元，李某某承诺三天内付款，超过三天按照合同执行每天每吨另加10元；2014年3月10日，因苗柳香到华成国际龙鼎铝业公共廉租房项目现场追要款项无果，李某某再次签名确认；
4、李某某出具的欠条一份。证明2012年1月7日，苗柳香向华成国际龙鼎铝业公共廉租房项目部供应钢材25623元，即日起每天每吨另加10元。
被告华成国际、龙鼎铝业未向本院提交证据材料。
本院依据原告苗柳香的陈述和举证情况，对本案的事实确认如下：2011年9月25日，发包人龙鼎铝业与承包人华成国际签订一份建设工程施工合同，工程名称是龙鼎铝业公共廉租房项目A#楼。2011年11月3日，苗柳香（甲方）与华成国际建设有限公司洛阳龙鼎铝业工程项目部（乙方）签订一份购销合同，合同约定：一、甲方向乙方供应钢材，数量与总价款：因需方无法确定购买钢材总数量，总数量及价款无法在合同中确定，故数量与总价款以需方现场工作人员李某某收到货后向供方出具手续为准；二、交货地点：甲方送至乙方；三、付款时间和方式：甲方将货物送至乙方后3日内乙方将货款付清。逾期，按照乙方已收货数量每吨每天支付10元；四、乙方收到货后，由乙方现场工作人员李某某向甲方出具手续，甲方送货至乙方后五日内，乙方对数量、质量无异议，即是甲方供货质量合格；五、争议的解决办法：双方对合同履行中发生的争议，应当通过协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼；六、本合同自签订日起生效，合同一式两份，供、需双方各执一份。李某某作为乙方代表在合同上签字。合同签订后，苗柳香于2011年11月4日向华成国际出售钢材39.319吨、价值177742.5元；于2012年1月7向华成国际出售钢材5.694吨、价值25623元；两次共计45.013吨、203365.5元。华成国际未按合同约定向苗柳香支付货款，为此，苗柳香诉至本院。
本院认为：原告苗柳香与华成国际建设有限公司洛阳龙鼎铝业工程项目部签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。华成国际建设有限公司洛阳龙鼎铝业工程项目部系被告华成国际的内设机构，其民事责任应由被告华成国际承担。原告苗柳香及被告华成国际均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告苗柳香向被告华成国际出售钢材，被告华成国际未按合同约定支付相应货款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。因此原告苗柳香要求被告华成国际支付货款203365.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告苗柳香主张的违约金80000元。按照合同约定，逾期付款的每吨每天支付10元，原告苗柳香主张80000元系其对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。原告苗柳香要求被告龙鼎铝业承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华成国际建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗柳香货款203365.5元、违约金80000元，合计283365.5元；
二、驳回原告苗柳香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元、保全费2020元、公告费600元，由被告华成国际建设有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 李 璐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李可可
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第149号
原告：孙峰雷，男，1978年3月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：俞正伟，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙峰雷与被告俞正伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取为33元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月十日
代理书记员 徐惠敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00023号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币145元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 韩朱锋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 祁宏亮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢321号
申请执行人刘炳龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李连委，男，1979年3月2日，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫静华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1907号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：崔燕飞、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨献根。
被告：王云飞。
被告：杨显东。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告杨献根、王云飞、杨显东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼；被告杨献根、王云飞、杨显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告杨献根与被告王云飞系夫妻关系，于2011年5月30日办理结婚登记。2012年6月19日，被告杨献根因进钢材需要与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款80000元，借款期限至2014年6月10日，借款月利率为8.533328‰，按季付息，到期还本，逾期归还则按约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息。同时，被告杨显东在合同签字承诺为借款提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括借款本金利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告按约向被告杨献根发放贷款80000元。被告杨献根取得贷款后，按约支付利息至2014年3月20日。借款于2014年6月10日到期后，被告杨献根未予偿还借款本息，被告杨显东也未按约承担保证责任。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费4900元。故原告诉请要求被告杨献根、王云飞偿还原告借款本金人民币80000元、利息及罚息1007.59元，复利2.66元（自2014年3月21日暂算至2014年6月19日），并要求继续支付自2014年6月20日起至本息付清之日止的利息；并要求支付原告为实现债权费用（律师代理费）4900元；并要求被告杨显东为上述款项承担连带清偿责任。
被告杨献根、王云飞、杨显东既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告杨献根、王云飞结婚证复印件，《个人循环保证借款合同》，借款借据，业务凭证，律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告杨献根、王云飞、杨显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告杨献根由被告杨显东提供连带责任保证担保向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告杨献根应按合同约定偿还借款本金及利息。现被告杨献根未按合同约定偿还，应按约承担支付罚息、复利及实现债权的费用等违约责任。本案债权债务发生在被告杨献根、王云飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故被告王云飞负有共同偿还的义务。被告杨显东作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨献根、王云飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币80000元，利息、罚息及复利1010.25元（暂算至2014年6月19日），并继续支付自2014年6月20日起至本判决确定履行之日止的罚息、复利（按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）4900元。
二、被告杨显东对被告杨献根、王云飞应付原告的上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告杨献根、王云飞负担，由被告杨显东承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1948元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 林崇义
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 黄艳治
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第289号
原告：叶琴。
被告：陈生财。
原告叶琴为与被告陈生财民间借贷纠纷一案于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈生财返还原告借款本金8万元，并按月息2分计付借款利息；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶琴到庭参加诉讼，被告陈生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确利息从2014年4月10日起计算。
本院经审理查明：被告陈生财因资金周转需要陆续向原告叶琴借款。2014年4月10日，经双方结算，被告共计向原告借款8万元，并出具《借条》1份，约定借款利息为月息2分。嗣后，被告未能返还借款及支付利息。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告叶琴与被告陈生财之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款。本案《借条》中并未约定返还期限，原告可以随时要求陈生财返还借款，故原告诉请陈生财返还借款8万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中明确约定借款利息为月息2分，且该约定并不违反法律规定，故原告诉请被告支付利息的主张，本院予以支持。被告陈生财经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈生财于本判决生效之日起十日内返还原告叶琴借款本金8万元并支付相应的借款利息（利息按月息2分从2014年4月10日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计诉讼费为2450元，由被告陈生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 丽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第258号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄创福，男，1995年11月24日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄创福犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人黄创福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄创福分别于2015年5月3日、同年5月5日晚上、同年5月8日晚上在罗定市罗城街道德保商业广场德兴阁一出租屋的一楼楼梯口向吸毒人员黄某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年5月11日凌晨2时许，罗定市公安局生江派出所联合罗定市巡警大队的民警查获被告人黄创福，并在其身上扣押到净重14.7克白色晶体可疑毒品、净重0.19克白色粉末可疑毒品、净重1.26克淡黄色粉末可疑毒品、净重1.2克白色固体可疑毒品、净重1.12克淡黄色固体可疑毒品，后将被告人黄创福及黄某等人以涉嫌吸毒为由口头传唤调查。被告人黄创福在到案接受调查时主动向公安机关供述其贩卖毒品的事实。经检验，被告人黄创福、黄某等人的尿液检测结果均呈阳性；扣押的净重14.7克白色晶体可疑毒品、净重0.19克白色粉末可疑毒品、净重1.26克淡黄色粉末可疑毒品均检出氯胺酮成分，净重1.2克白色固体可疑毒品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，净重1.12克淡黄色固体可疑毒品未检出常见毒品成分。同日，被告人黄创福因吸食毒品被罗定市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人黄创福在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人黄某的证言；辨认笔录；证据保全清单、移交毒品清单；检查证、检查笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检现场照片；调取证据通知书、通话清单；指认毒品重量的照片；查获经过；户籍资料；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；行政处罚决定书；情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄创福明知是毒品氯胺酮而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄创福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄创福在其犯罪事实尚未被司法机关发觉前主动供述其贩卖毒品犯罪事实，且在法庭上如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄创福于2015年5月11日因吸食毒品被罗定市公安局处以行政拘留十日，因上述行为与被告人被判处刑罚的犯罪行为不属同一行为，故不能折抵刑期。对扣押的共净重16.15克氯胺酮，净重1.2克3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，应予没收；对扣押的净重1.12克淡黄色固体物品，无证据证明与本案有关，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于﹤审理毒品案件定罪量刑标准有关问题﹥的解释》第三条第（四）款，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
一、被告人黄创福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2018年5月10日止。）
二、扣押在案的净重16.15克氯胺酮，净重1.2克3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 林志雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃烨烽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3394号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：陈妥、徐冠言，系原告员工。
被告：潘康康，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：潘玲章，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：全玲华，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：金英群，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告潘康康、潘玲章、全玲华、金英群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十五日
代书记员 周丽中
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03928号
上诉人（原审原告）纳尔特漆业（北京）有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人赵智涌，总经理。
委托代理人古良坤，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华星擘达物业管理有限公司，住所北京市朝阳区民族园路2号3栋2层2011室。
法定代表人崔龙，总经理。
委托代理人许淑娟，女，1984年7月6日出生，北京华星擘达物业管理有限公司法务。
委托代理人李海波，北京广霁律师事务所律师。
上诉人纳尔特漆业（北京）有限公司因与被上诉人北京华星擘达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11356号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘艳辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00042号
原告张树新，农民。
被告樊秋仁，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5440号
原告范换菊，女，汉族，1989年12月16日出生。
被告河南圣祺文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼1单元1406。
法定代表人：范留安
本院在审理原告范换菊诉被告河南圣祺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，因原告范换菊于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范换菊自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ： 马 莉
人民陪审员 ：张美容
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁 建 伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第132号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年6月24日晚，被告人徐某在安吉县递铺镇垅坝村其岳父家中饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车由递铺镇垅坝村驶往递铺镇城区。当晚20时59分许，途经递铺镇灵峰北路二号桥路段时，被执勤民警当场查获，现场呼吸式酒精测试仪测试出徐某体内的乙醇含量为100mg／100ml，逐被带至安吉中医院由医务人员抽血取样。2013年6月28日，湖州市公安局物证鉴定所对徐某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的徐某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.11mg／ml。被告人徐某在道路上行驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某甲、王某乙等人的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年二月二十七日
书记员 应亚青
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字742-1号
申请执行人毕晓东，男，1951年9月15日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林省翔龙药业有限责任公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人毕晓东与被执行人吉林省翔龙药业有限责任公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省翔龙药业有限责任公司未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第719号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民二初字第719号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵红飞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第746号
原告贡井区广信建材经营部。
经营者邓江鸿，女，1971年3月出生，汉族。
委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。
被告四川省辉银园林绿化工程有限公司。
法定代表人朱彬。
本院在审理原告贡井区广信建材经营部诉被告四川省辉银园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贡井区广信建材经营部于2015年11月11日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡井区广信建材经营部撤回起诉。
本案受理费3528.50元减半收取1764.25元，诉讼保全费1345元，合计3109.25元，由原告贡井区广信建材经营部负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗华
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00031号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人吴海余，男，1976年11月13日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人吴海余未履行户国土罚字（2014）第34号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第34号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第17号
申请执行人周文忠，男。
被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人全中意。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2014）第117号仲裁调解书，于2014年12月31日向被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其于2015年1月3日前履行，但被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司的银行存款28315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永鑫
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一五年一月十九日
书记员 李 雪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第750号
罪犯陈林，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）东中法刑二终字第78号刑事判决，以被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年6、7月获得嘉奖。该犯未缴纳罚金50000元，已作个人财产申报，证明暂无经济能力缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第91号
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）张江豪，男，汉族，1976年12月26日出生，住阿克苏市。
被申请人（原审原告、二审上诉人）梅维甫，男，1962年6月3日出生，住阿克苏市。
申请再审人张江豪与被申请人梅维甫居间合同纠纷一案，前经拜城县人民法院作出（2012）拜民初字第905号民事判决书，梅维甫不服上诉于本院，本院作出（2013）阿中民二终字第0069号民事判决书，已经发生法律，张江豪不服向本院提起再审请求，本院立案并依法组成合议庭进行复查。
本院审查过程中申请人张江豪于二0一四年八月五日提出撤回其再审申请的书面请求。
本院认为张江豪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张江豪撤回再审申请。
审判长 马 莉
审判员 肖 继 红
审判员 阿布来提·亥米提
二〇一四年八月六日
书记员 韩 丹 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第180号
原告陈某甲，男，1947年2月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈某乙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈某丙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈某丁，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈某戊，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年十一月十日
书记员 郑 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2340号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张宝江，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张宝江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第289号
上诉人（原审被告）山东天外山庄餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人原晓明，经理。
委托代理人高华龙，该公司职员。
委托代理人董菲，济南槐荫新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱长华，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人曲颂，山东众成仁和律师事务所实习律师。
上诉人山东天外山庄餐饮有限公司（以下简称天外山庄公司）与被上诉人朱长华因买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后依法组成合议庭，于2014年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人天外山庄公司委托代理人高华龙、董菲，被上诉人朱长华的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，朱长华是个体工商户市中区武敏水产行的经营业主。朱长华长期向天外山庄公司供应海参，2013年6月8日天外山庄公司给朱长华出具收据一张，载明欠武敏水产行80900元，并加盖了财务章。经朱长华多次催要未果，诉至法院，要求依法裁决。
原审法院认为，债务应当清偿。朱长华、天外山庄公司之间长期存在供货关系，双方对此均予以认可。天外山庄公司向朱长华出具了欠货款80900元凭证，朱长华对此也予以认可，故对于朱长华要求天外山庄公司支付货款的主张，予以支持。对于天外山庄公司要求朱长华补开原已支付货款发票的抗辩主张，不属于本案管辖的范围，天外山庄公司可另行处理。
对于朱长华主张的利息，符合相关法律规定，予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、天外山庄公司于判决生效之日起10日内支付朱长华货款80900元；二、天外山庄公司于判决生效之日起10日内支付朱长华欠款利息，以80900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月4日起计算至判决生效之日。案件受理费1820元减半收取910元，保全费870元，由天外山庄公司负担。
上诉人天外山庄公司不服原审判决上诉称，一、本案主体不适格，被上诉人朱长华不具有诉讼主体资格。我公司从武敏水产行购进海参，后于2013年6月8日向其出具了加盖财务专用章的收据，该收据的收款人系武敏水产行，而不是本案的被上诉人朱长华，且朱长华在原审中未提供与武敏水产行关系的有效证据，故被上诉人朱长华与本案没有任何关系，不是本案的适格主体，不具有诉讼主体资格，应依法裁定驳回被上诉人朱长华的诉讼请求。二、原审判决认定我公司欠被上诉人朱长华货款80900元错误。根据被上诉人朱长华陈述，我公司长期从武敏水产行购进货物，至2013年6月8日，双方发生的业务往来金额已十分巨大，但武敏水产行一直未向我公司出具发票，我公司多次催要，武敏水产行一直怠于出具。出于无奈我公司不得不暂扣武敏水产行部分货款，行使留置权，并承诺武敏水产行向我公司支付发票后立即履行付款义务。因此原审判决认定的我公司未支付的货款80900元，其性质依法属于我公司为保证自己合法权益而履行不安抗辩权的范畴。三、由于武敏水产行未依法给我公司出具发票，导致我公司无法向武敏水产行付款。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，武敏水产行作为商品销售方应当向我公司出具增值税发票，但武敏水产行一直拒绝出具，造成我公司无法付款。我公司在原审中多次提出要求武敏水产行提供发票的问题，但原审法院一直未予重视，判决中也没有体现，明显于法无据。四、原审判决我公司承担逾期付款利息错误。本案我公司无法付款原因系由武敏水产行拒绝出具发票造成，而不是故意逾期付款，因此我公司不应承担因此造成的无法付款的利息，原审判决我公司承担逾期付款利息于法无据。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人朱长华的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人朱长华承担。
被上诉人朱长华辩称，一、我是武敏水产行的业主，武敏水产行登记的是个体工商户，民诉法规定个体工商户以业主为原告起诉，因此我系适格的原告。二、上诉人天外山庄公司拖欠我货款80900元，其在原审中予以认可，对欠条的真实性不予否认，原审判决其支付该部分货款是正确的。三、双方在长期的交易中并未约定付款条件为先给付发票再付款，而本案的欠条就是双方对账后上诉人天外山庄公司出具的，欠条上也未约定要求我给上诉人天外山庄公司出具发票，并且上诉人天外山庄公司也无证据证明其在出具欠条过程中要求我出具发票，因此原审判决认定上诉人天外山庄公司索要发票的问题不在本案受理范围之内是正确的。四、上诉人天外山庄公司拖延支付货款已给我造成损失，应该支付相应的利息损失。请求驳回上诉人天外山庄公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱长华系个体工商户武敏水产行的业主，朱长华以其名义提起诉讼符合法律规定。朱长华与天外山庄公司买卖合同关系中，天外山庄公司向朱长华支付货物的价款是买卖合同关系的主履行义务，而朱长华是否应开具发票的问题属于买卖合同关系中的从履行义务。对同时履行抗辩权的抗辩应针对主履行义务进行，对从履行义务是否履行不能适用主履行义务的同时履行抗辩权，故天外山庄公司以朱长华未出具发票为由而拒绝付款，于法无据，本院不予支持。原审判决天外山庄公司向朱长华支付货款及利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人山东天外山庄餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2502号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人柯×1，男，1965年1月6日。曾因赌博，于2012年7月5日被行政拘留五日。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
被告人柯×2，女，1966年7月13日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月11日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人柯×1、柯×2犯出售非法制造的发票罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人柯×1及其辩护人张革飞、被告人柯×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，群众娄×于2014年6月9日，向公安机关举报一贩卖发票的线索，并称愿意配合公安机关将此人抓获。2014年6月11日，被告人柯×1伙同被告人柯×2在本市海淀区的积水潭桥西北角路边，以人民币44700元的价格向群众娄某出售北京增值税普通发票127份，后被告人柯×1、柯×2被当场抓获。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人柯×1及其辩护人、柯×2在开庭审理过程中均无异议，并有被告人柯×1、柯×2的供述和辩解，证人李×1、李×2、娄×的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发票照片，北京至美数码防伪印务有限公司鉴定报告，赃款照片，拨打实验说明，到案经过，被告人柯×1、柯×2的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯×1、柯×2出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柯×1、柯×2犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人柯×1、柯×2已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其分别从轻处罚，并对被告人柯×2宣告缓刑。被告人柯×1辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人柯×1依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人柯×2依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柯×1犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人柯×2犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3044号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：潘毅盂，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告潘毅盂租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1093-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人曹景军，男，1951年1月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告曹景军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告曹景军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告曹景军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.000元，存款账号为：071021011009800394607.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2550-6号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01674号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人周国胜，该公司经理。
被告王峰。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市鑫和物业管理有限公司法定代表人周国胜、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司诉称，2011年1月31日，我公司与被告王峰订立物业管理协议书1份。协议约定，住宅暂按0.5／㎡收取物业管理费，待物价部门核定收费方案后再进行价格调整。如逾期不交，每日将按应交金额3‰支付滞纳金。自2011年1月起我公司根据大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件，按每平方米1.00元标准收取物业管理费。我公司按约履行合同义务后，被告王峰于2013年度拖欠我公司物业管理费1601元没有交纳。故诉请法院判令被告王峰偿付物业管理费1601元，并按欠款数额日2‰支付延期付款滞纳金1168元，合计人民币2769元。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、企业法人营业执照1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司为法人单位；
2、前期物业服务合同1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司依据合同取得广厦名城小区物业服务收费管理权；
3、大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司收取物业管理费的依据；
4、被告王峰的身份证复印件1份。证明被告王峰的身份情况；
5、原、被告签订的物业管理协议书1份。证明原、被告之间存在物业管理关系；
6、原告财务出具的物业管理欠费名单1份。证明被告王峰欠费数额及应承担滞纳金数额；
7、催款通知书存根1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司向被告王峰催款的事实。
被告王峰辩称，我购买的广厦名城小区5栋1单元21楼2104室自2011年7月起就发生外墙漏水现象，虽经维修，至今未能解决问题，导致我室内墙纸多处毁损。原告大冶市鑫和物业管理有限公司未尽到管理义务，存在过错，故我有权拒绝交纳物业管理费。请求法院驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司的诉讼请求。
被告王峰为支持其抗辩意见，举出房屋墙面漏水照片1组，《广厦名城业主临时管理规约》复印件1份。
庭审中，原告大冶鑫和物业管理有限公司对被告王峰所举证据无异议，但提出房屋漏水属质量问题，应由房屋开发商负责解决。被告王峰只对原告大冶市鑫和物业管理公司所举证据5有异议，提出该证据对原告违约责任没有约定。本院对当事人不持异议的证据予以认定，对有异议的证据结合查明的事实综合分析认定。
经审理查明，2011年1月31日，原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告王峰订立物业管理协议书1份。约定被告王峰所在的广厦名城小区物业由原告大冶市鑫和物业管理有限公司管理，住宅暂按0.5／㎡收取物业管理费，待物价部门核定收费方案后再进行价格调整。如逾期不交，每日将按应交金额3‰支付滞纳金。自2011年1月起，原告大冶市鑫和物业管理有限公司根据大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件，按产权面积每月每平方米1.00元向小区住户收取物业管理费。被告王峰的房屋产权面积为130.44平方米，每年应交物业管理费1565元。原告大冶市鑫和物业管理有限公司在合同签订后依约履行了相应义务，但被告王峰于2013年度拖欠原告大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费1565元没有交纳。2014年1月8日，原告大冶市鑫和物业管理有限公司向被告王峰发出催收通知，通知被告王峰于2014年1月12日前交纳所欠物业管理费，被告王峰借故没有交纳。另查明，广厦名城5栋竣工验收日期为2011年1月14日。
本院认为，合同当事人应按约履行各自义务。原、被告订立物业服务合同后，双方均应按约履行。原告大冶市鑫和物业管理有限公司按约履行物业管理义务后，被告王峰应当按约交纳物业管理费。被告王峰拖欠原告大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费，属违约行为，应承担偿还物业管理费和支付滞纳金的责任。因原、被告签订协议时未对物业管理费交纳时间进行约定，故滞纳金应自原告大冶市鑫和物业管理有限公司通知被告王峰交纳物业管理费最后期限之次日，即2014年1月13日起按应交金额日2‰计算至判决之日止。因为《建设工程质量管理条例》规定：在正常使用条件下，房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为5年，被告王峰所居住的广厦名城小区5栋竣工验收日期为2011年1月14日，该栋房屋房间和外墙面的防渗漏尚在修期限内，应由该房屋开发商负责。故被告王峰以房屋外墙面渗水为由拒交物业管理费没有理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费1565元，支付滞纳金920.22元，合计人民币2485.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担3元，被告王峰负担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一四年十一月七日
书记员 石 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第117号
原告宋文美。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所法律工作者。
被告曹怀远。
被告郭静。
原告宋文美诉被告曹怀远、郭静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文美委托代理人姜守峰、被告曹怀远到庭，被告郭静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文美诉称：二被告系夫妻关系。原告自2007年至2010年多次到被告的猪场销售环山牌猪饲料，被告累计欠原告饲料款38478元，后被告分两次偿还了20060元和8000元，尚欠10418元饲料款至今未付。原告现具状起诉，要求二被告偿还饲料款10418元。
被告曹怀远辩称，原告起诉的事实和金额属实，被告曹怀远同意偿还，但这属于夫妻共同债务，应该夫妻共同偿还。
被告郭静在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告系环山牌饲料代理经销商，二被告曹怀远和郭静原系夫妻，二被告在经营猪场期间，自2007年至2010年购买原告猪饲料，二被告累计欠原告饲料款38478元，后被告分两次偿还了20060元和8000元，尚欠10418元饲料款。2010年4月16日原被告经过对账，被告曹怀远为原告出具欠条写明：2300＋500＋12482＋2570＋11819＋7820＋985=38478元-20060（宋文美收）=18418元-8000（宋文美收）=10418元。今欠宋文美姐饲料。￥10418.88元（人民币壹万肆佰壹拾捌元正）。落款人为曹怀远。落款时间为2010年4月16日。欠条上的2300元、500元、1248元、2570元、11819元、7820元、985元是原告送完货被告当场给原告打的欠条的金额。欠条上减去的两笔20060元和8000元是被告已经支付的饲料款。
另查明，二被告于2015年9月28日在乳山市人民法院经判决离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、判决书等在案为凭。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间向原告宋文美购买饲料，并为原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应信守履行。二被告购买原告宋文美饲料的总价款为38478元，尚欠10418元饲料款一直未支付，事实清楚，证据确凿。原告要求二被告偿还该款，对此，本院予以支持。该款系二被告夫妻关系存续期间，为经营猪场而购进的饲料，被告曹怀远辩称该款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹怀远、郭静于本判决生效之日起十日内连带向原告宋文美支付饲料款人民币10418元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告曹怀远、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十七日
书记员 郭立倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4666号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街***号。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：周纪军，女，1983年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告周纪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月27日向本院申请撤回对被告周纪军的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告周纪军起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋均超
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第94号
长子县农村信用合作联社与王增贵借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）长民初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王增贵无收入，目前无力偿还，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第94号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00048号
上诉人（原审被告）十堰安远汽车改装厂。
法定代表人冯忠芳。
被上诉人朱军。
委托代理人朱弟晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人十堰安远汽车改装厂为与被上诉人朱军股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，定于2014年4月28日8时30分公开开庭审理时，因上诉人十堰安远汽车改装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰安远汽车改装厂撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人十堰安远汽车改装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘攀
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2832号
申请执行人杭州淇化粘合技术有限公司与被执行人顾美德买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长太商初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州淇化粘合技术有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人顾美德下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第2832号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞俊军
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第247号
原告漳州市健源堂生物工程有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人李明妹，执行董事。
委托代理人沈淑勇，男，原告职工，住福建省诏安县。
被告游文斌，男，住广东省汕头市金平区。
原告漳州市健源堂生物工程有限公司与被告游文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈淑勇到庭参加诉讼，被告游文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市健源堂生物工程有限公司诉称，被告游文斌于2014年4月23日向原告漳州市健源堂生物工程有限公司借款人民币153800元，双方约定于2014年6月25日还清借款。经原告多次向被告追讨拒不还款，被告有还款能力故意拖延欠款。请求判令被告游文斌还借款人民币153800元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月23日起计至还清欠款之日止）。并据此提交《借条》一张欲证明其主张。
被告游文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告游文斌向原告漳州市健源堂生物工程有限公司借款人民币153800元，于2014年4月23日出具借条给原告收执，双方在借条中约定被告应于公历2014年6月25日（农历甲午年五月廿八日）还清借款，没有书面约定借款利率。期满后，经原告催讨被告没有归还欠款。上述事实有原告提交的《借条》为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告游文斌向原告漳州市健源堂生物工程有限公司借款人民币153800元，事实清楚，证据充分。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，应偿还原告借款本金人民币153800元，并应承担支付自逾期还款之日起，至本案讼争款项还清之日止的利息的违约责任，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告要求被告支付2%利息的主张，缺乏依据，不予采信。被告游文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游文斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市健源堂生物工程有限公司借款人民币153800元，及从2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告漳州市健源堂生物工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3376元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林仕平
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第259号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告颜玉荣，女，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告颜玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00252号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尚某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年11月21日18时许，被告人尚某至无锡市锡山区安镇街道春光村春风路升学水果店门口，乘隙窃得被害人水某甲停放在该店门口的欧派牌劲鹰款TDR828Z型电动车1辆，物品价值2515元，后销赃得款500元。
同月23日，被告人尚某被公安机关抓获。归案后，被告人尚某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物已追退。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》及《抓获经过》、《调取证据清单》及《发还物品清单》，被害人水某乙的陈述，证人王某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案欧派牌电动车的价格鉴证结论书》，被告人尚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第530号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，大专文化，住山东省胶州市。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月8日16时20分许，被告人袁某某酒后驾驶鲁B＊号小型轿车，沿胶州市北京路由西向东行驶至胶州市广州路路口处，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人袁某某被查获时血样中乙醇含量为229.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶人及车辆信息、户籍信息、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年五月十四日
书记员 袁明芳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第75号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告黄世振，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告黄世振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄世振经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告黄世振于1996年7月1日向原告借款人民币1500元，借款期限至1997年7月1日，月利率为12.81‰，用于生意。借款后，被告未偿还借款本金，利息交至1999年12月23日。经原告多次催收本息未果，至2015年1月20日被告仍欠原告贷款本金1500元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告黄世振一次性偿清借款本金1500元正及利息（利息从1999年12月24日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告黄世振承担。
被告黄世振在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1996年7月1日，被告黄世振与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款借据》1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币1500元，借款用途为生意，借款期限从1996年7月1日至1997年7月1日，双方约定贷款利率为月息12.81‰。同日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币1500元发放给被告。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至1999年12月23日。原告于2014年间就涉案借款向本院提起诉讼，后其拟与被告另行协商解决纠纷，撤回了起诉。但撤诉后，被告仍未偿还借款本金1500元，也未再支付利息。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县青溪农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》、《民事裁定书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1996年7月1日，被告黄世振与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告黄世振仅支付利息至1999年12月23日，现仍欠大埔县青溪农村信用合作社借款本金人民币1500元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求赔偿损失。该赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，现原告要求被告支付从1999年12月24日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告黄世振偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告黄世振经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世振应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币1500元及利息（自1999年12月24日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄世振负担（此款已由原告预交，原告同意由被告黄世振在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初199号
原告曹某某。
被告林某某。
委托代理人易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告林某某离婚纠纷一案，2016年2月25日起诉本院，本院于2016年2月29日审查立案受理，并依法由审判员邹松林独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告林某某及其委托代理人易政言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年10月，原告与被告经人介绍认识，2013年3月19日到团风镇人民政府领取结婚证，婚后没有生孩子。原、被告都是二婚，原告有一女儿随生父在海南，被告有一儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告大男子主义非常严重，一直欺骗被告，婚前一直答应原告将女儿接过来生活，原告相信了被告，与其领取了结婚证。可婚后，原告多次提及什么时候将女儿接过来，被告一直说不是那么简单的事，到现在被告未兑现婚前的承诺。
自2013年3月19日至今，被告总共给原告2万余元，原告也想与被告有个小孩，由于身体原因需要治疗，原告自己婚前的2万元钱看病都花了。2014年8月，原告怀孕了。2个月后因胎儿发育不良流产了。怀孕期间，原告经常跑医院保胎，大多数都是原告一人去看医生，可被告的妈妈还怀疑原告是真怀孕还是假怀孕，两年来原告承受的太多，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，没有和好的可能。与被告继续生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。为此，依据相关法律规定，请求依法准许原、被告离婚。
被告林某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所称接其女儿过来的事，被告没有欺骗原告，不是被告不接而是原告的前夫不让接，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据用以支持其诉讼主张。
证据一，原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告自然人身份及主体资格。
证据二，原、被告结婚证复印件，拟证明其提起离婚诉讼的事实依据。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据均无异议，该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系二婚，前者有一女儿由前夫抚养，后者有一儿子在被告家与其生活。2012年10月原、被告经人介绍认识，2013年3月在团风镇人民政府领取了结婚证，婚后未生孩子。原告认为，被告大男子主义严重，没有兑现将女儿接过来的承诺，结婚两年多来，原告为保胎经常一人去医院，被告毫不关心，其母亲还怀疑其怀孕是真是假？这种没有感情的夫妻生活继续下去没有意义，故其依法提起本案离婚之诉请。
本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好可能是支持离婚诉请的唯一标准。原、被告系他人介绍自愿结婚，婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事存在矛盾，但其夫妻感情确已破裂且无和好可能主张无证据证实，故原告离婚之诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹松林
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02282号
申请执行人吴福庄，男，1968年5月28日生，汉族。
被执行人陕西宇光实业发展有限公司。
被执行人陈慈春，男，1971年5月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03552号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西宇光实业发展有限公司、陈慈春银行存款400万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1829号
罪犯范朝军，男，1964年12月15日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○○五年十一月十一日作出（2005）汝刑初字第205号刑事判决，认定被告人范朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范朝军于2003年秋的一天晚上，伙同陈某某等人预谋后，持刀到朝川矿家属区八号楼刘某某住处，用刀将刘某某扎伤后，从其手上抢走现金100余元后逃离现场�
罪犯范朝军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范朝军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范朝军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年九月二十六日起至二○一四年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第813～814-1号
申请执行人郑志刚，男，汉族，1987年3月12日出生，户籍地址河南省新密市。
申请执行人甘运福，男，汉族，1975年3月1日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区。
被执行人鲁广则，男，汉族，1955年7月10日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区。
本院作出的(2014）深宝法公民初字第429-430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人鲁广则于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第433号
原告阙某。
被告周某甲。
委托代理人周乙。
原告阙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
3日立案受理。依法由审判员唐春萍适用简易程序公开开庭开
庭进行了审理。原告阙某、被告周某甲及其委托代理人周乙均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称：2010年10月20日，原、被告自由恋爱
后在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
周丙。婚后被告居住在原告处，不履行家庭义务，不支付家庭
的生活费用，双方常为家庭琐事争吵。最终导致双方夫妻感情
破裂。综上所述，原告认为，原、被告结婚后因性格不合，且
被告对家庭不管不顾，不履行家庭义务，常为家庭琐事争吵，
最终导致双方夫妻感情破裂。故请求法院判决：准许原、被告
离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令婚生女儿周某乙
被告共同生活，抚养费由被告单独负担。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚。一、原、被告双方是
经自由恋爱结婚，婚前感情基础好。登记前，被告为了帮助其
支付与第二任某某离婚时的补偿款向外举债3万元给予其解决
纠纷。以上事实说明，原、被告双方是真心相爱才结婚的，婚姻基础良好。二、婚后双方某某起了良好的夫妻感情。原、被
告登记结婚后，被告便到原告处与原告及其父母共同生活，共
同劳动，共同承担家庭责任。原告与其第一任某某所生女儿也
与原、被告共同生活，双方婚后还生育了一个女儿。双方在婚
后建立了良好的夫妻感情。三、现原告提出离婚，是由于原告
家庭观念不强造成。2013年初由于被告父亲不幸中风，被告为
了照顾父亲时常回老家，原、被告因此产生矛盾。但该矛盾是
可以解决的，被告以后也会尽量安排好时间，不让原告感到孤
单。综上，原、被告感情并未破裂，故请求法院判决驳回原告
的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告自由恋爱后，双方于2010年10
月20日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，
取名周丙。现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原
告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述笔
录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿结婚，且生育一
女，有较好的感情基础。现双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾
并影响了夫妻感情，但感情尚未完全破裂，双方只要在今后的
生活中相互信任、相互尊重、相互理解，加强沟通，仍有和好
可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阙某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告阙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一三年九月二十四日
书记员 江巧媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第879-1号
申请执行人陈朝基，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福州金瑞机电设备有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈胜泉，董事长。
被执行人林燕，女，1979年4月14日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人陈朝基与被执行人陈英、福州金瑞机电设备有限公司、林燕借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已查封了被执行人名下房产、车辆，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审�长林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第102号
原告：冯利，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司。
委托代理人：陈坦君，该公司职员。
本院在审理原告冯利诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯利于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯利撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第156号
原告田某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人沈某某，系吉林孚达律师事务所律师。
被告百草沟镇龙河村村民委员会。
所在地汪清县。
法定代表人于某某，系村主任。
原告田某某诉被告汪清县百草沟镇龙河村村民委员会（以下简称村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人沈某某、被告村民委员会法定代表人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2005年6月30日，我与被告村委会签订一份林地承包合同，承包期限为30年。合同签订后，向村委会交纳承包费17500元。现我要求村委会协助办理林权证，但村委会否认承包合同的效力，且不予以协助。村委会对外发包的10块林地中，唯独我承包的林地是通过村民同意，经竞拍的方式取得，是通过民主议定后承包的。故请求确认我与村委会签订的林地承包合同合法有效。
被告村委会辩称：认可原告田某某于2005年以竞拍方式承包的林地。2012年9月15日汪清县百草沟镇龙河村召开村民大会，经村民投票，认为村委会对外承包的10块林地合同无效，其中包括与原告签定的合同，故村委会认为与原告签定的林地承包合同无效。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、林地承包合同书复印件一份，证明2005年6月30日原、被告签订林地承包合同，承包面积34公顷，承包期限30年。
3、交款收据复印件一份及原龙河村委会村主任杨永春及会计林长志证明一份，证明原告以竞拍的方式取得林地，并且交付承包费17500元。
4、汪清县百草沟镇龙河村村民签字明细一份，证明2007年龙河村80户村民中有58户同意原告承包该林地。
证人杨永春证实，其于2004-2006年任龙河村村主任，当时村委会决定以竞拍的形式拍卖龙河村前山，参加竞拍的有张传田、田某某和俞国江三家，最后田某某以17500元价格得到了林地。
证人李金花证实，其爱人曲培布时任村书记，2005年龙河村因修路需要资金，村委会用广播通知村民拍卖林地，拍卖地点在杨永春家。
被告向本院提供的证据有：
1、龙河村委会出示的山场林权一事说明，证明龙河村村民不清楚承包的各个细节，所以村民不同意处理山场。
证人卢忠城证实，我是龙河村的村民，不清楚当时竞拍林地的事情。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据及证人杨永春、李金花的证言，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。被告提供的1号证据，原告有异议，认为与本案无关。被告提供的说明是其抗辩的理由，故不应作为证据使用。被告提供的证人卢忠城的证言，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2005年村委会因修路需要资金，决定竞拍林地。田某某在村委会组织的竞拍活动中，以17500元的价格竞得林地承包权，并取得全村58户村民的认可（全村80户）。当时参与竞拍的有本村村民张传田、田某某和俞国江，村委会以广播通知的形式向村民告知发包集体林地，并组织竞拍林地。2005年6月30日原告田某某与被告村民委员会签订林地承包合同。面积34公顷，承包期限为30年，原告与被告签订林地承包合同后，原告交纳承包费17500元。原告自2005年签订合同后陆续进行了投入。现原告要求办理林权证手续，被告否认承包合同的效力。故原告田某某要求确认2005年6月30日原、被告签订的林地承包合同合法有效。
本院认为，2005年6月30日原告田某某与被告汪清县百草沟镇龙河村村民委员会签订林地承包合同，村委会以广播通知形式告知全体村民发包集体林地，并组织竞拍。田某某在村委会组织的竞拍活动中取得承包经营权，并取得户数三分之二以上的认可，双方于2005年6月30日签订林地承包合同是双方当事人的真实意思表示，符合民主议定程序。且该合同内容未违反法律、法规强制性规定，该合同成立并合法有效。原告按合同约定交纳承包费17500元。原告承包林地后进行了投入。被告村委会以2012年召开的村民会议来否决原、被告2005年签订的合同，不符合我国法律规定的诚实信用的原则，不应予以支持。故应认定双方合同有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第四十五条之规定，判决如下：
原告田某某与被告汪清县百草沟镇龙河村村民委员会签订的林地合同合法有效。
案件受理费50.00元，由被告汪清县百草沟镇龙河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜 冰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民初字第75号
原告程紫厚，男，1982年8月19日出生。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收诉讼文书，提起上诉。
被告王新安，男，1967年3月24日出生。
委托代理人张庆明，河南省安阳县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收诉讼文书，提起上诉。
委托代理人谢保建，河南木兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告程紫厚与被告王新安借款抵押合同纠纷一案中，原告程紫厚于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程紫厚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程紫厚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程紫厚负担。
审判长 王建霞
审判员 程世勇
审判员 朱军舰
二〇一四年十二月二十日
书记员 张亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07942号
罪犯于怀靓，男，1969年2月23日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年8月9日以（2007）谢刑初字第100号刑事判决，认定罪犯于怀靓犯诈骗、贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2009年5月5日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
安徽省淝河监狱以罪犯于怀靓在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于怀靓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于怀靓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于怀靓减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第590号
原告张林。
被告何建平。
原告张林与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告何建平经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2013年7月6日，被告何建平向原告张林借款35000元，约定于2014年10月前归还，写借条一份，借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由推让，此借款至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，要求：一、判令被告何建平给付原告张林借款35000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、诉讼及其他费用由被告承担。
被告何建平未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年3月底，被告何建平因资金周转向原告张林借款35000元，并于2013年7月6日向原告出具借条一份，载明“借条今借张林人民币叁万伍千元整（35000元）借款人：何建平××在2014年10月份前还2013年7月6日”。借款到期后，原告张林催要未果，遂于2015年8月24日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告张林向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，且不含高利贷成分，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告张林提供的借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于本案被告何建平向原告张林借款35000元的事实，原告张林持有被告何建平签字确认的借条原件，内容合法，且原告陈述的借款经过合乎情理，本院予以认定。借款到期后，被告至今没有履行还款义务，现原告主张要求被告给付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，双方在借条中未约定利息，应视为无息借贷。至于逾期利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。借款到期后，被告何建平至今未还款，责任在于被告，故原告张林要求被告何建平给付以35000元为本金，自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告何建平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张林支付借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐向伟