wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2398号
原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N
法定代表人：徐承凤，董事长。
委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1969年11月8日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。
原告淄博裕泰工程机械有限公司（以下简称裕泰公司）与被告王光辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司的法定代表人徐承凤到庭参加诉讼，被告王光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付设备租金90300元；2、赔偿经济损失8006元（自2014年12月31日至2016年8月2日，按银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接南定翟家小区工程期间，因施工需要，于2010年12月14日与原告签订塔吊租赁合同，租赁原告QTZ25型塔吊一台，日租金150元；于2011年5月11日与原告签订租赁合同，租赁原告QTZ31.5型塔吊两台，日租金220元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告未依约付款，至今尚欠原告租金90300元。为此原告诉至法院，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告王光辉未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了租赁合同两份、收到条三份、租赁费结算、付款明细一份，被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王光辉为施工工程需要，分别于2010年12月14日、2011年5月11日与原告签订塔吊租赁合同两份，自原告处租赁QTZ25型塔吊一台、QTZ31.5型塔吊两台，双方对租赁塔机的名称、规格型号、单位、数量、设备总造价、单位日租金、押金、使用期限等均作了约定。合同签订后，原告分别于2010年12月22日、2011年5月20日、2011年5月24日履行了交付塔机的义务。塔机使用完毕后，2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告租金90300元，并由被告王光辉于2015年8月15日在租金结算、付款明细上签字确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王光辉自原告处租赁塔机未按照合同约定的期限支付租金，构成违约。原告诉求被告支付塔机租金90300元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告赔偿利息损失8006元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光辉支付原告淄博裕泰工程机械有限公司塔机租金90300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王光辉赔偿原告淄博裕泰工程机械有限公司利息损失8006元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，公告费260元，共计2518元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 倩
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执48号
申请执行人郭金芳，女。
被执行人乔福仁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第949号民事调解书，申请人郭金芳与被执行人乔福仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人限期交纳案件款2200元，执行费50元，合计2250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人乔福仁在银行的存款2250元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十一日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执48号申请执行人郭金芳，女，汉族，住临泽县蓼泉镇蓼泉村九社。被执行人乔福仁，男，汉族，住临泽县蓼泉镇蓼泉村九社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第949号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款2200元，执行费50元，合计2250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人乔福仁在银行的存款2250元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年一月十一日书记员  郭福鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第26号
原告：王德阳。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被告：张云。
被告：顾荣芳。
原告王德阳与被告张云、顾荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因案情需要，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王德阳到庭参加诉讼，被告张云、顾荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王德阳起诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月30日，被告张云因资金周转需要与原告签订《借款协议》一份。该协议对借款金额、借款期限、计息方式、违约责任等均作了约定。被告顾荣芳在《借款协议》中以担保人身份签字。《借款协议》签订后，原告依约向被告张云提供借款共计人民币395000元。借款期限届满后，被告张云仅归还部分借款，未依约向原告归还所有借款，被告顾荣芳也未履行担保义务。原告催讨无果，起诉要求：1、被告张云归还原告尚欠借款本金170000元及利息（利息自2014年2月17日起以本金170000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）；2、被告顾荣芳对被告张云的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张云、顾荣芳均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告张云向其借款395000元、后归还借款本金225000元、尚欠原告借款本金170000元及利息未还、被告顾荣芳为该借款提供连带责任保证之事实；向本院提供《借款协议》、银行转账凭证及明细各一份、二被告的结婚证照片一份。
被告张云、顾荣芳未到庭对原告提供的证据予以质证。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证实原告的事实主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年6月30日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：张云向王德阳借款395000元用于生意资金周转；借款期限，2012年7月17日至2014年1月16日，最迟还款日为2014年2月16日；计息方式，每天总金额的2.5‰，按实际使用天数计算；逾期处罚，总本金的10%，王德阳有权向衢州市柯城区人民法院或借款人所在地人民法院起诉；所有资金记录以银行流水为准，王德阳将借款金额转到张云在招商银行开户的账号为×××账户内。被告顾荣芳在《借款协议》中以担保人身份签字。《借款协议》签订后，原告于2012年7月17日至2012年12月31日期间，分十一次向被告张云指定的银行账户转账交付借款共计人民币395000元。借款期限届满后，被告张云未按约归还所有借款本息。原告在庭审中陈述称：自2012年11月起，被告通过银行转账陆续归还原告借款本金共计225000元、利息31523元，合计256523元，余款未付。被告顾荣芳也未履行担保义务。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷、保证关系受法律保护。被告张云向原告借款，被告顾荣芳为该借款提供连带责任保证，该事实有原告提供的《借款协议》、银行业务凭证予以证实，本院予以确认。原告交付借款后，原、被告之间形成了合法的民间借贷、保证关系。被告张云未按约偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。借贷双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主动将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以认可。原告要求被告张云归还剩余借款本金170000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告顾荣芳为该借款提供保证，但双方未约定保证期限。根据担保法相关规定：未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期最迟至2014年2月16日，原告于2014年12月25日向本院起诉要求被告顾荣芳承担保证责任，已超过保证期限，故本院对原告要求被告顾荣芳承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告王德阳剩余借款本金170000元及利息（自2014年2月17日起以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王德阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，公告费650元，合计5062元，由被告张云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第881号
原告宋某某，女，1978年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊山泉卜村3社，身份证号2223031978********。
被告黄某某，男，1979年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊山泉卜村3社，身份证号2207241979********。
本院于2015年3月10日立案受理了原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于1999年3月份经人介绍订婚，于2001年2月28日登记结婚，婚后生育两名子女，长女黄伟玲，14周岁，长子黄彦博，7周岁，婚后因夫妻感情不和，现要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证一枚。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1999年3月份经人介绍订婚，于2001年2月28日登记结婚，婚后生育两名子女，长女黄伟玲（14周岁），长子黄彦博（7周岁）。
本院认为，原告称夫妻感情不和要求与被告离婚，开庭时未举出证据证明其主张，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二终字第27号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。地址：湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易娟，女，1973年5月13日出生。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人易娟买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2011）花民初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘志林，被上诉人易娟及委托代理人施新沛到庭参加诉讼，上诉人的法定代表人谈毅及委托代理人汪晋喜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告湖南省第三工程有限公司在湖南省花垣县承建了“博爵名府”的房产项目，2008年9月5日被告在该房产项目的负责人旷红文与原告易娟签订了水泥供销合同。合同约定原告向被告提供“鑫磊”牌水泥，被告按时支付原告水泥货款，如被告未按时付款则按未付款额的5%按月支付违约金。但直至原告向法院起诉时止，被告尚欠原告水泥货款共计573500元。其中：2009年8月29日欠款12万元；2009年12月2日欠款6万元；2009年10月1日欠款12万元；2010年2月30日欠款273500元。2010年12月11日原、被告双方签订协议，被告欠付货款约定按月息5%支付利息。
原判认为，原告与被告房产项目部经理签订的水泥购销合同，该合同虽未加盖有被告合同专用章，但其符合表见代理的法律规定，庭审中被告也无异议，并对项目经理签约的合同予以追认，可以认定被告具有合同主体资格。原告已按合同约定履行了交付义务，被告未按约定支付货款，被告的行为构成违约，应依照合同的约定承担违约责任。被告违约未按时支付货款，原告的损失主要是货款利息的损失，庭审中被告辩称依违约条款，每月按未付货款的5%支付违约金，明显高于原告的实际损失，请求予以适当减少，该请求符合我国《合同法》的相关规定，应予以支持，依照法律保护的民间借贷最高利息进行计算原告实际损失，（即按未付货款的不同时间分别参照同期银行贷款利率的四倍予以计算直至被告还清全部货款）较为适当。同时，原、被告还约定对欠付货款，按月息5%，由被告向原告还本付息，因合同中已有违约条款，故对该约定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十四条第二款之规定，原审作出如下判决：限被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效后十日内支付：1、货款人民币12万元及违约金（违约金以12万元为基数按银行同期贷款利率的四倍分段计算，从2009年8月29日起至付清之日止）；2、货款人民币6万元及违约金（违约金以6万元为基数按银行同期贷款利率的四倍分段计算，从2009年12月2日起至付清之日止）；3、货款人民币12万元及违约金（违约金以12万元为基数按银行同期贷款利率的四倍分段计算，从2009年10月1日起至付清之日止）；4、货款人民币273500元及违约金（违约金以273500元为基数按银行同期贷款利率的四倍分段计算，从2010年2月30日起至付清之日止）。案件受理费人民币10000元、诉讼保全费3000元，共计13000元。由被告湖南省第三工程有限公司承担。
宣判后，湖南省第三工程有限公司不服，向本院上诉称：
1、被上诉人向上诉人供应水泥是截止期限为2009年10月，此后不存在水泥欠款。对2010年2月30日的273500元欠款不予认可。2、一审判决按银行同期贷款利率的四倍计算违约金过高，不符合法律规定。故一审认定事实错误，判处不当，请求二审改判。
被上诉人易娟辩称，1、上诉人是在积累了一定数额的水泥欠款后，才出具欠条，故欠条日期在供应水泥之后是符合常规的；2、水泥购销合同约定违约金每月按照欠付货款的5%计算，后双方又于2010年12月11日达成协议，欠付的货款按月息5%支付。一审法院认为按月息5%计算过高，调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金是符合法律规定的。故一审认定事实清楚，判处适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实及证据的认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一、2010年2月30日的水泥款273500元是否由上诉人公司承担。该笔欠款有旷红文为被上诉人易娟出具的欠条，旷红文是湖南省第三工程有限公司承建花垣县“博爵名府”房产项目的负责人，其行为是职务行为，虽日期笔误，并不影响欠条的效力。且按合同约定供货在先，付款在后，欠条日期在供货之后，符合日常的交易习惯，该笔欠款上诉人应当偿还。二、违约金如何计算。被告未按约支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告的损失主要是货款利息的损失，如依合同约定每月按欠付货款的5%计算违约金，明显高于被上诉人的实际损失，原审法院按银行同期贷款利率的四倍分段计算，并无不当。综上一审程序合法，认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回湖南省第三工程有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人湖南省第三工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 滨
代理审判员 李华华
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月十七日
代理书记员 舒 丹
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第06号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位辽宁□□矿业（集团）有限公司。
法定代表人房×，系该矿总经理。
诉讼代表人郝××，男，
被告人张××，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月23日被辽阳市森林公安局取保候审。2014年11月25日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告单位辽宁□□矿业（集团）有限公司、被告人张××犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告单位辽宁□□矿业（集团）有限公司诉讼代表人郝××、被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张××从2011年8月至2012年12月担任辽宁□□矿业（集团）有限公司生产矿长期间，擅自在□□市□□□乡□□□村□□□排尾矿，在办理了林业部门征占用林地手续的情况下，超出征占地范围，非法占用林地。经□□市林业局资源林政站对占用林地进行技术鉴定：非法占用林地面积共计3.08公顷（46.2）亩。
被告单位辽宁□□矿业（集团）有限公司诉讼代表
人郝××辩称，对公诉机关指控没有异议。
被告人张××辩称，对公诉机关指控没有异议，请求
从轻处理。
经审理查明，被告人张××从2011年8月至2012年12月担任辽宁□□矿业（集团）有限公司生产矿长，负责矿区的生产作业，期间擅自在□□市□□□乡□□□村□□□□排放尾矿占用林地，辽宁□□矿业（集团）有限公司虽然办理了林业部门征占用林地手续，但排放尾矿超出征占地范围，属于非法占用林地。□□市林业局资源林政站对占用林地进行技术鉴定：非法占用林地面积共计3.08公顷（46.2）亩。
被告人张××于2014年10月23日主动投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告单位辽宁□□矿业（集团）有限公司诉讼代表人郝、××被告人张××在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；证人何×、李××、房×的证言；□□市林业局资源林政站鉴定书；现场勘查笔录；案件来源；投案经过；户籍证明；营业执照；任命书；决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位辽宁□□矿业（集团）有限公司、被告人张××在担任被告单位辽宁□□矿业（集团）有限公司生产矿长期间，在□□市□□□乡□□□村□□□超出征占地范围擅自排放尾矿，非法占用林地，数量较大，其行为已够成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张××案发后主动投案自首，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为保护国家环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告单位辽宁□□矿业（集团）有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
被告人张××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5461-1号
原告李仲平，男，住仙游县度尾镇。
被告李宗杰，男，住仙游县横塘村。
被告福建永春宏发水泥制造有限公司，住所地永春县石鼓镇。
本院在审理原告李仲平与被告李宗杰、福建永春宏发水泥制造有限公司因产品责任纠纷一案中，原告李仲平于2014年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李仲平的撤回起诉申请、没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仲平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币九百三十一元五角由原告李仲平负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林宇鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1938号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层，统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人：王永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开保亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。
原审被告：蚌埠卷烟材料厂，住所地安徽省蚌埠市燕南路1211号，统一社会信用代码91340300149870223L。
法定代表人：裔峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡春燕，该厂科长。
上诉人长春建工集团有限公司与被上诉人开保亮，原审被告蚌埠卷烟材料厂建设工程合同合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长春建工集团有限公司于2017年12月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，长春建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许长春建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6103元，减半收取3051.5元，由上诉人长春建工集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年十二月十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4082号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：骆恩美，女，汉族，1979年10月15日出生住浙江省临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）诉被告骆恩美民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息（按月利率2%的标准，从2017年4月12日计算至实际还款日止）；2、被告承担律师费2000元；3、原告对被告所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告骆恩美经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日，原告与被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款，借款金额为50000元，借款期限自2016年12月12日至2017年1月11日止，借款利息为月利率2%，还款方式为按月付息，结息日为每月的11日，到期还本，并承担原告为履行合同或实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等），被告以其所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用，合同签订地为杭州市滨江区，发生纠纷由合同签订地法院管辖；双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告通过其法定代表人的账户打给被告借款50000元。同日，双方办理了车辆抵押登记。至今，被告未归还借款本金，自2017年4月12日始的利息未付。原告委托浙江杭天信律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆恩美于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金50000元，并支付逾期利息（按照月利率2%的标准，从2017年4月12日计算至实际还清之日止）。
二、被告骆恩美于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告骆恩美所有的牌号为浙Ａ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告骆恩美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十月十无
书记员 韩 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅商初字第0118号
原告钱召其，男，1940年8月18日生，汉族，曾系字号为无锡市锡山区鹅湖镇荡口造其纸张经营部个体工商户。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡市恒华彩印厂。
负责人华学峰，该厂厂长。
被告华学峰，男，1970年11月5日生，汉族。
被告华银芳，女，1971年11月4日生，汉族。
原告钱召其与被告无锡市恒华彩印厂（以下简称恒华彩印厂）、被告华学峰、被告华银芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱召其的委托代理人吴文龙，被告暨被告恒华彩印厂的负责人华学峰，被告华银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱召其诉称：其与恒华彩印厂自2011年起开始买卖纸张的业务往来，由其为恒华彩印厂供应各类纸张。截止起诉之日，恒华彩印厂结欠其货款294454元未付。因恒华彩印厂系被告华学峰出资开办的个人独资企业，华学峰应当对企业债务承担无限责任，被告华银芳与华学峰系夫妻关系，故华银芳与华学峰对债务负有共同偿还责任。请求判令恒华彩印厂支付货款294454元并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，恒华彩印厂的财产不足以偿还债务时，华学峰、华银芳以个人的其他财产予以清偿。
被告恒华彩印厂、被告华学峰共同辩称：对结欠钱召其货款294454元的事实没有异议，所欠款项系货款而不是借款，故不应支付利息。债务由华学峰负责偿还，与华银芳无关。
被告华银芳辩称：对欠款的事实没有异议，不应承担利息，其与华学峰已经在2013年10月离婚，所欠债务不应当由其偿还。
经审理查明：原告钱召其与被告恒华彩印厂自2011年起开始买卖纸张的业务往来，由钱召其为恒华彩印厂供应各类纸张。2013年2月1日，钱召其与恒华彩印厂对所欠货款进行对账结算，对账单载明恒华彩印厂结欠钱召其货款419465元，被告华银芳在对账单上签字确认。双方对帐后，钱召其又与2013年2月至3月间向恒华彩印厂送货价值24989元。后恒华彩印厂支付货款150000元，余款294454元未付。
另查明：被告恒华彩印厂系被告华学峰投资开办的个人独资企业。
又查明：被告华银芳与被告华学峰系夫妻关系，双方于1995年3月20日登记结婚，于2013年10月18日离婚。钱召其因与恒华彩印厂、华学峰等协商付款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告钱召其提供的对账单、送货单、恒华彩印厂工商登记资料、华学峰与华银芳结婚登记申请书，被告华银芳提供的离婚证等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告钱召其与被告恒华彩印厂之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。恒华彩印厂结欠钱召其货款共计444454元，恒华彩印厂支付150000元，余款294454元未付。钱召其对此款向恒华彩印厂主张清偿后，恒华彩印厂应当予以支付。恒华彩印厂系华学峰投资的个人独资企业，华学峰应当对恒华彩印厂的债务负有无限清偿责任，故在恒华彩印厂的财产不足以清偿债务时，华学峰应以自己所有的个人其他财产予以清偿。华银芳与华学峰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，华银芳应当与华学峰对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。双方未约定付款期限，钱召其可以随时要求付款，恒华彩印厂、华学峰、华银芳未付款应当承担逾期付款利息，现钱召其要求恒华彩印厂、华学峰、华银芳承担自起诉之日（2013年11月12日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。恒华彩印厂、华学峰、华银芳辩称所欠款项系货款而不是借款，故不应支付利息，华银芳与华学峰已经离婚，债务由华学峰个人负责偿还，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告无锡市恒华彩印厂于本判决生效后十日内支付原告钱召其货款294454元并承担该款自2013年11月12日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告无锡市恒华彩印厂的财产不足以清偿原告钱召其债务的，被告华学峰应当以其个人的其他财产对无锡市恒华彩印厂的付款义务承担清偿责任。
三、被告华银芳对被告华学峰的上述付款义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（已减半收取），财产保全费2020元，共计4880元，已由钱召其预交，由恒华彩印厂、华学峰、华银芳负担（钱召其同意其预交的诉讼费由恒华彩印厂、华学峰、华银芳向其直接支付，本院不再退还，由恒华彩印厂、华学峰、华银芳在本判决生效之日起十日内向钱召其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 张洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01155号
原告：薛刚，男，1976年11月8日生，汉族。
被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村。
负责人：张兴刚。
原告薛刚诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会农村土地�包合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员付冬梅（主审）担任审判长，与审判员王洪达，人民陪审员王君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛刚及其委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，原、被告签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告租赁被告土地93.24亩，租赁期限15年，价款为1，164，900元，一次性支付，同时被告向原告交付了出租土地涉及农户的土地承包经营权流转委托书。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁费1，164，900元。2013年春季，原告将土地转包并翻地时遭到被告村民阻拦，后该村村民将土地抢种至2014年春。原告多次找被告协商土地租赁及2013年被告未交付�地的损失问题。被告经过调查发现村民不认可土地租赁合同，被告无法交付出租土地，现原、被告签订的土地承包权流转合同已无法履行，故诉至贵院，请求法院1、解除原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》，判令被告返还承包费1，164，900元；2、判令被告按照银行同期贷款利率给付1，164，900元承包费的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年，沈阳市于洪区平罗街道北三台子村部分村民与村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定村民委托村委会将承包到户的土地进行流转，流转费用为每年每亩1，000元。
另查明：2012年8月29日，原、被告签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告租赁被告土地93.24亩，租赁期限为15年，自2012年12月21日起至2026年12月31日止。土地承包费为1，164，900元，一次�支付。
再查明，原告于2012年8月30日向被告交付了土地租赁费1，164，900元。被告向原告交付了出租土地涉及农户的土地承包经营权流转委托书。当原告准备对租赁的土地进行使用时，遭到部分村民的阻挠，致原告无法使用涉案土地。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、《农村土地承包经营权流转委托书》、转账支票、收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定：当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，在原、被告双方签订流转合同后，被告至今未向原告交付租赁的土地，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的流转合同并要求被告返还转让费用1，164�900元及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告薛刚与被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于2012年8月29日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛刚土地流转费人民币1，164，900元及利息（利息自2012年8月30日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，284.1元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 王 君
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 唐 琦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3120号
原告张立根，住定州市。
原告郭丽，住定州市。
被告定州市疾病预防控制中心。
法定代表人高文杰，该中心主任。
委托代理人白峰，该中心副主任。
被告定州市卫生监督所。
法定代表人常玉强，该所所长。
委托代理人李时亮，该监督所办公室主任。
被告定州市食品药品监督所。
本院在审理原告张立根、郭丽与被告定州市疾病预防控制中心、定州市卫生监督所、定州市食品药品监督所餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日、2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一五年二月九日
书记员 陈 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06348号
原告：张雪会。
委托代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西北政法大学。
法定代表人：贾宇，该校校长
委托代理人：原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
本院在审理原告张雪会与被告西北政法大学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪会申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪会撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 吴 娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 聪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第622号
罪犯马金云，男，出生于1967年11月17日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年7月15日作出（2009）崆刑初字第086号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。本院于2011年12月、2013年10月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金云减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月16日起至2018年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2293号
上诉人（原审原告）帅进发，男，1965年10月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）夏连娣，女，1963年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）文青松，男，1975年6月2日生，汉族。
上诉人帅进发、夏连娣因与被上诉人文青松民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第609号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人帅进发于2014年5月27日书面申请撤回上诉，上诉人夏连娣未按规定的期限缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人帅进发撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。
当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人夏连娣应当按照规定缴纳上诉案件受理费，未在规定期限内足额缴纳的，依法应按照上诉人夏连娣自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人夏连娣自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人帅进发撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人帅进发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李任飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第10号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年12月，被告人高某在上海市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品市场1楼经营T5、D1号商铺，销售部分是假冒注册商标的商品。2014年12月11日凌晨，公安机关对上述市场内的售假行为予以查处，在被告人高某经营的T5店铺内查获待销售标有BEATSBYDR.DRE注册商标的耳机196副，在D1店铺查获标有MICHAELKORS注册商标的箱包83个。当日，公安机关在被告人高某的暂住地黄浦区山海关路XXX弄XXX号抓获被告人高某。经鉴定，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中有对应型号的87副耳机和68个箱包的市场中间价计人民币312，499元。
被告人高某在开庭审理中对上述事实无异议，且有同案关系人高强的供述，证人张某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及案发经过、工作情况，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料及价格证明等，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币31万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人高某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人高某的辩护人提出被告人高某系初犯，到案后如实供述等从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年五月十五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2480号
上诉人（原审原告）庞占秋，男，汉族，1974年7月19日出生，住清苑区。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解天赏，男，汉族，1980年4月2日出生，住址清苑区。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
上诉人庞占秋因与被上诉人解天赏合伙协议纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庞占秋及委托代理人ＸＸ，被上诉人的委托代理人李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞占秋上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审的13名证人中，除一位没听说过有合伙关系，其他均证实听被上诉人自述系合伙关系，一审法院忽略了证人证言和事实；上诉人在一审提供了购货发票、合影等证据;二、被上诉人在一审中辨称我是为经营丰谷酒借用的其资质，但未提供证据证实。
被上诉人解天赏辩称，我们根本不存在合伙，我是丰谷酒在清苑的总代理且办理了营业执照，我注册的超市是个体；上诉人认为丰谷酒销量好，我俩关系又好，他找我借用资质，但各自出资、各自经营；上诉人在一审的13位所谓证人证言是虚假的，有的是其亲属，上诉人主张合伙无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
庞占秋向一审法院起诉请求：一、依法确认双方合伙关系成立；二、诉讼费用由解天赏负担。
一审法院认定事实：庞占秋称，2007年11月份，双方经口头协商，决定共同出资经营“丰谷酒”的代理销售事宜，庞占秋
先后实际投资59万余元，解天赏出资仅20万元左右。双方合伙期间，为了经营便利，2010年10月20日以解天赏名义在清苑区工商局注册登记了清苑县丰谷超市的个体工商户，用以经营丰谷酒，后双方以丰谷酒业（未注册登记）名义代理四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司的产品。合伙期间，双方为了经营合伙生意，购买了冀Ｆ×××××面包车一辆、冀Ｆ×××××江淮车一辆（均登记在庞占秋之妻谢丽君名下）、冀Ｆ×××××五菱厢货车一辆（登记在庞占秋名下），冀Ｆ×××××面包车、冀Ｆ×××××五菱厢货车解天赏处持有，冀Ｆ×××××江淮车庞占秋持有。时至今日，解天赏否认双方合伙关系存在，故依法起诉，要求确认双方合伙成立。庞占秋就上述主张提供的所有证据中，没有双方之间订立的书面合伙协议，解天赏否认。解天赏认为，双方不存在合伙关系，双方是朋友关系，解天赏是个人独自经营的丰源超市，解天赏进行了登记，庞占秋是为经营销售丰谷酒借用的解天赏的资质，借用期间产生了大量票据等，不能证明合伙，双方也没有合伙，应驳回庞占秋的诉讼请求。庞占秋提供解天赏认可的个体工商户登记为解天赏，综上庞占秋证据不能证明双方系合伙关系，故庞占秋要求确认合伙成立的主张，没有提供充足证据，法院不予采信与支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告庞占秋的诉讼请求。案件受理费80元，由原告庞占秋负担。”
本院二审期间，上诉人在二审庭审中提交三组证据:1、农行交易清单；2、邮政银行一本通、绿卡；3、农行流水单。均拟证明上诉人所开办的银行卡，双方合作模式为上诉人进行出资，通过自己账号将进货的货款转账至被上诉人账户内，每年均有一百多万。被上诉人质证称，对第一、第二组证据的真实性不认可，没有银行的盖章；第三组证据只是证明上诉人的支出交易情况，并不能证明是合伙投资款。上诉人借用我方资质，所以款打到我方账户，因厂家只针对被上诉人，且被上诉人的这张卡是厂家保管，为了货款支付方便，我方并未掌控这张卡。被上诉人未提交新证据。上诉人在二审庭审称,口头协议是在2007年11月份，在场的有其父亲，还有周志华、娄春利，约定开始被上诉人多投钱，其少投钱，被上诉人多投了3万，分红对半分，风险对半担；而上诉人在一审庭审称，双方是2008年11月份,口头协商代理丰谷酒，其先后投入59万，解天赏投入20万。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。以上事实由一、二审庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是双方合伙关系是否成立。本案中，上诉人在原审认可没有书面合同，其虽称是口头协议，当时在场的有其父和周志华、娄春利，但无论在一审还是二审，并未发现该三人能证实口头协议时的相关内容，且上诉人在一、二审所称的合伙协议时间及双方投资自相矛盾，又未提交能证实其主张的共同投资、共同经营、共担风险、共分红利及合伙账目等充分有效证据予以证实；另涉案超市的营业执照,也载明组成形式是个人经营，经营者是解天赏，且被上诉人始终否认双方存在合伙，故对上诉人的上诉主张本院不予采信。关于上诉人在二审提交的证据，被上诉人对其提交证据的真实性和证明目的不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，庞占秋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人庞占秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史孟鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02836号
原告吴建才，男，汉族，住商丘市梁园区。
被告马宏波（马波），男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告吴建才因与被告马宏波（马波）加工合同纠纷一案，原告吴建才于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告吴建才送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告马宏波（马波）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由审判员贾自民依法独任审理，于2015年2月12日上午在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告吴建才到庭参加诉讼，被告马宏波（马波）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建才诉称，原告开办漂染厂，2013年4月，被告将内衣麻灰布送到原告处进行漂染，后经过结算，被告欠原告漂染费15000元，后支付5000元，下剩10000元经多次催要未果，请求人民法院依法判令：被告支付原告漂染费10000元，诉讼费由被告承担。
被告马宏波（马波）未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的审理重点为原告吴建才的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告吴建才为证明自己的主张向本院提交的证据材料有欠条1份。以此证明被告马宏波（马波）欠原告吴建才漂染费10000元没有支付。
被告马宏波（马波）未向本院提交证据材料。
经庭审，原告吴建才提交的欠条客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述可以认定以下案件事实：2013年被告马宏波（马波）将内衣麻灰布送到原告处进行漂染，后经双方结算，被告欠原告漂染费15000元，并给原告出具了欠条，后被告支付5000元，下余10000元经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告支付该款。
本院认为，被告马宏波（马波）给原告吴建才出具的欠条，是对漂染费价款的确认，被告马宏波（马波）应当按照双方确认的数额支付价款，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宏波（马波）于本判决生效后10日内支付原告吴建才漂染费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告马宏波（马波）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第582号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺某。2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月24日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民�院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人蔺某犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）杭萧刑初字第826号刑事判决。被告人蔺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月14日上午，被告人蔺某在杭州市萧山区盛东村1008号101室，采用拧断锁扣的方式，进入被害人丁某乙的租房实施盗窃，后在实施盗窃过程中被他人抓获而未能窃得财物。被告人蔺某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
原审以盗窃罪，判处被告人蔺某拘役六个月，并处罚金1000元。
上诉人蔺某上诉称，其系犯罪未遂且归案后能如实供述，原判量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔺某盗窃的事实有经庭审质证的被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、赵某、金某的证言，现场勘查笔录�手印鉴定书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人蔺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人蔺某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔺某的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。原判量刑时充分考虑了上诉人蔺某犯罪未遂和如实供述的情节，并予以从轻处罚。上诉人蔺某据此再次请求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终295号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市头屯河区小司神州牌厨卫店，住所地乌鲁木齐市。
经营者：司永军，男，1975年1月16日出生，汉族，住甘肃省。
被上诉人（原审原告）：周煜哲，男，2008年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市第81小学学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：张静(周煜哲之母)，女，1980年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区动物卫生监督所驻乌鲁木齐铁路卫生监督站职�，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市头屯河区小司神州牌厨卫店与被上诉人周煜哲健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2423号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市头屯河区小司神州牌厨卫店上诉称，我与被上诉人周煜哲健康权纠纷一案，因我店经营地址在乌鲁木齐市头屯河区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人周煜哲法定代理人答辩称，本案系乌鲁木齐市中级人民法院指定乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，故根据相关法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案由本院指定乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，故乌鲁木齐市米东区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用裁判依据有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱天赐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第115号
原告叶晓美。
被告卞金生。
原告叶晓美诉被告卞金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员王晓莲参加的合议庭，于2014年7月4日进行了公开开庭审理。原告叶晓美到庭参加诉讼，被告卞金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。原告于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院于2014年3月27日作出（2014）丽景保字第3号民事裁定书对被申请人卞金生在景宁畲族自治县金岚水电开发有限公司股份中的10万元股权予以冻结。
原告叶晓美起诉称：2013年5月1日，被告卞金生向原告借款64745元，（约定月息1.5%）并言明在2013年12月底本息还清，由担保人任德琪在场书写承诺保证书，用金岚坑水电开发有限公司（石洞门电站）卞金生本人所有股份10万元作为抵押担保。承诺书写明卞金生必须在2013年12月底之前将所借本金和利息全额还清，若在抵押期内未付清，所抵股份将转户给原告叶晓美所有。借款逾期后原告曾多次催讨，但被告先是无理推诿，继而电话关机避而不见，至今未履行还本付息义务。综上，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款64745元，并支付从2013年5月1日至2014年5月1日共12个月利息（月息1.5%计算，利息11654.1元）；二、并由被告承担保全费、受理费、诉状费。
为支持自己的诉讼请求，原告叶晓美在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明被告向原告借款64745元，并约定利息为月息1.5分，借款到2013年12月底的事实。
被告卞金生未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告卞金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年3月30日，被告向原告借款50000元，后经过结算，于2013年5月1日重新出具《借条》一张，载明“今向叶晓美借款陆万肆仟柒佰肆拾伍元正（64745.00），周转到2013年12月底还清。月息1.5分算。石洞门电站股份抵押壹拾万。到2013年底。借款人卞金生，2013年5月1日。在场人任德琪，2013年5月1日”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告向原告借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。另，原告出示的《借条》系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，计算了复利，折算后的实际利率没有超过四倍利率，借据确认的欠款金额64745元可以认定为本金。综上，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞金生于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓美借款本金人民币64745元及利息11654.1元（利息按月利率15‰的标准从2013年5月1日起计算至2014年5月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，财产保全申请费1020元，均由被告卞金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年七月四日
代书 记员 练俊晨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初988号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：肖夫华，该社职员。
被告：袁茂龙，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：高英胜，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：葛同芳，男，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社诉被告袁茂龙、高英胜、葛同芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告袁茂龙、高英胜、葛同芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 于世廷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02839号
原告陈某某，女，1975年2月19日出生，汉族，导购员，住扎赉特旗音德尔镇，身份证号2223021975********。
被告韩某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇，身份证号1522231976********。
原告陈某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年春季登记结婚，在扎赉特旗民政局办理了结婚登记手续证，婚后生育一女叫韩某乙（现15周岁），孩子出生就患有严重残疾，腿部肌无力导致孩子无法正常生活，孩子为二级残疾。婚后被告对家里不管不问，其行为极不负责任，导致夫妻感情破裂，现要求与被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告支付抚养费以及部分治疗费用。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年春季登记结婚，婚后生育一女孩（1999年11月22日出生）取名韩某乙（一直随原告生活），孩子患有肌无力病，是二级肢体残疾。被告韩某甲于2013年农历七月初一离家出走，之后便音讯全无，有扎赉特旗音德尔镇村委会出示证明一份，证明被告至今无音信。原告诉讼要求离婚并抚养女孩韩某乙。双方无共同财产，原告提出为孩子治病有债务10万元但未提供证据。家庭承包的耕地35亩。
上述事实有原告的陈述，扎赉特旗民政局颁发的婚姻登记证、扎赉特旗音德尔镇旭升村村委会证明一份以及家庭承包土地合同在卷佐证，事实清楚。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间，被告不负责任离家出走，至今无音信，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情破裂。本院支持原告离婚及抚养孩子的诉讼请求。双方无共同财产，无需分割。原告所提债务也未向法庭举证，法庭无法确认。孩子的医疗费待实际发生后可另行主张权利。家庭承包的耕地按人口分配，被告下落不明可暂由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，三十六，第三十九第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告韩某甲离婚；
原、被告婚生女孩韩某乙（1999年11月22日出生）随
原告生活，被告每月给付抚养费400.00元直至韩某乙年满18周岁为止；
三、家庭财产有35亩口粮田，原被告以及婚生女韩某乙平均分配，被告所承租的口粮田暂由原告代管，直至被告出现。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 柳忠伟
审判员 海巧虹
陪审员 田小苹
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴志新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02431号
罪犯毛炳坤。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）吴江刑初字第0782号刑事判决，认定毛炳坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯毛炳坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯毛炳坤的减刑建议。
经审理查明，罪犯毛炳坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、退赃缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛炳坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛炳坤减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第26号
原告：温兴进。
委托代理人：温作让。
被告：林宣君。
原告温兴进与被告林宣君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告温兴进委托代理人温作让到庭参加了诉讼，被告林宣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴进起诉称：2012年1月22日，被告林宣君因资金周转困难向原告温兴进借款人民币80000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告林宣君立即偿还原告借款80000及逾期利息（月利率按银行同期贷款基准利率计算，自2013年1月31日起至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、被告林宣君身份证复印件1份，以证明被告身份情况；3、借条1份，以证明被告欠款的事实。
被告林宣君未作答辩。
被告林宣君在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告林宣君既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2012年1月22日，被告林宣君向原告温兴进借款人民币80000元，并亲笔出具借据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款80000元及逾期利息（月利率按银行同期贷款基准利率计算，自2013年1月31日起至本判决确定偿还之日止）。
本院认为：原告温兴进与被告林宣君之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的借贷应受法律保护。被告林宣君借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告林宣君偿还借款80000元并支付逾期利息的请求，合理、合法，本院予以支持。被告林宣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林宣君于本判决生效之日起十日内偿还原告温兴进借款人民币80000元及逾期利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2013年1月31日起至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由林宣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1800元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年三月十五日
代书记员 潘前郭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第213号
原告：温岭市××额贷款有限公司，住所地：温岭市×
×国镇××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：林乙。
委托代理人：柳××。
委托代理人：郑×。
被告：谢××。
被告：林甲。
被告：陈××。
原告温岭市××额贷款有限公司与被告谢××、林甲、
陈××小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受
理。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合
议庭。因原告的申请，本院分别于2013年8月14日、2013年9月
2日作出（2013）台温溪商初字第213-
3号、（2013）台温溪商初字第213-
4号民事裁定书，依法了财产保全措施。本案依法于2013年9月
11日公开开庭进行了审理。原告温岭市××额贷款有限公司的
委托代理人郑×到庭参加诉讼，被告谢××、林甲、陈××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××额贷款有限公司起诉称：被告谢××与
被告林甲系夫妻关系。2012年8月17日，被告谢××向原告温岭市××额贷款有限公司贷款300000元，并签订保证借款合同
一份，由被告陈××提供连带责任保证。合同约定：借款期限
自2012年8月17日起至2013年1月15日止，月利率为17.7‰，按
季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息
视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息。被告陈××对上述款项承担连带责任
保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理
费、催讨差旅费、其他合理费用），保证期间自借款期限届满
之日起二年。后被告依约支付了借款之日至2012年12月20日的
利息。2013年1月30日，被告谢××支付了51437.57元（其中
借款本金50000元，利息1437.57元）。2013年9月10日，被告
陈××支付了100000元（其中借款本金42929.53元，利息5707
0.47元）。其余利息及本金均未支付。另，原告为实现债权支
付了律师代理费14000元。现原告温岭市××额贷款有限公司
起诉请求判令：1、被告谢××、林甲共同偿还给原告温岭市
××额贷款有限公司借款250000元、利息3687.50元（从2012
年12月21日按月利率17.7‰的标准计算至2013年1月15日），
并支付利息（从2013年1月16日起按月利率26.55‰的标准计算
至判决确定的履行之日止）；2、被告谢××、林甲共同偿还
借款利息的复息{从2013年1月16日起按罚息标准的月利率26.
55‰【月利率17.7‰＋（17.7‰×50%）】计算至判决确定的
履行之日止}；3、被告谢××、林甲偿付律师代理费14000元；4、被告陈××对上述费某某担连带清偿责任。庭审中原告
变更诉讼请求为：1、判令被告谢××、林甲共同偿还给原告
借款207070.47元并支付利息（从2013年9月11日起按月利率26
.55‰的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告谢
××、林甲偿付原告律师代理费14000元，诉讼费5260元；3、
判令被告陈××对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市××额贷款有限公司为支持其主张的事实，
提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书各一份、户籍证明三份、户口簿复印件一份，用以证
明原、被告主体资格及谢××、林甲系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，用以
证明借款及担保的事实。
3、增值税发票一份，用以证明原告花费律师代理费1400
0元的事实。
被告谢××、林甲、陈××未作答辩，亦未向本院提交
相关证据。
被告谢××、林甲、陈××既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，经本院审查，
来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认
定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告温岭市××额贷款有限公司与被告谢××、陈××之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法
，依法应认定有效。被告谢××借款后应当按约偿还借款，逾
期未还的，应当承担支付逾期利息及原告为实现债权所花费的
律师代理费等违约责任。原告主张的律师代理费过高，本院依
法调整为11353元，双方当事人对逾期利率约定过高，应不超
过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被
告谢××与林甲系夫妻关系，被告谢××以个人名义所负的债
务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告谢
××与被告林甲共同偿还。被告陈××自愿为上述款项提供连
带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告变更
后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢××、林甲在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告温岭市××额贷款有限公司借款207070.4
7元并支付自2013年9月11日起按月利率18.67‰的标准计算至
判决确定的履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1135
3元。
二、被告陈××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，财产保全费3680元，合计8940元，
由原告温岭市××额贷款有限公司负担50元，被告谢××、林
甲负担8890元，被告陈××对5210元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：
19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林 丹
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）足法行非审字第00004号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
被执行人袁永国，女，1941年9月3日出生，汉族，四川省安岳县人。
被执行人黄佳，女，1975年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（大足区土房局）因被执行人袁永国、黄佳骗取批准，违法占地一案，于2014年4月1日作出大足国土房管［处罚决定］（2014）第4号行政处罚决定书，责令袁永国、黄佳于2014年4月16日前拆除其位于重庆市大足区中敖镇丰山村一组非法占地524.32平方米上的建筑物，退还非法占用的土地，并于同日送达被执行人。被执行人袁永国、黄佳收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书所确定的义务。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告通知书之日起10个工作日内自动履行该处罚决定书所确定的义务。被执行人收到催告通知书，在通知规定的期限内仍未履行处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对大足区土房局申请执行的该行政处罚决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人大足区土房局对被�行人袁永国、黄佳作出的大足国土房管［处罚决定］（2014）第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且并未损害被执行人合法权益，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2014年4月1日作出的大足国土房管［处罚决定］（2014）第4号行政处罚决定准予强制执行，并由重庆市大足区国土资源和房屋管理局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
审 判 员 杨廉贵
二〇一四年八月十三日
书记员代 温 世
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第839-3号
申请执行人浙江遂昌东城建设责任公司，住所地浙江省遂昌县，统一社会信用代码:91331123736017243X。
法定代表人:杨学军。
被执行人浙江遂昌天马有限公司。住所地：丽水市遂昌县。
法定代表人王祖平，系董事长。
被执行人王祖平，居民。
被执行人程慧华（系被执行人王祖平之妻），1964年5月22日，居民。
被执行人王晓平，1964年12月17日，农民。
被执行人吴葱香（系被执行人王晓平之妻），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第509号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江遂昌天马有限公司，王祖平，程慧华，吴葱香，王晓平立即向申请人浙江遂昌东城建设责任公司履行借款本金12060000.00元及利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人浙江遂昌天马有限公司所有的位于遂昌县妙高街道余家村的生产用房、工业用土地使用权等价值的财产【房产证号：遂房权证妙字第号，遂房权证妙字第号，遂房权证妙字第号，遂房权证妙字第号，土地证号：遂政国用（2007）第22**号，遂政国用（2011）第01503号】依法移送司法网络拍卖平台三次拍卖及变卖均无人报名而流拍。申请人浙江遂昌东城建设责任公司同意按变卖价格（人民币6750000.00元）抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人浙江遂昌天马有限公司所有的位于遂昌县妙高街道余家村的生产用房、工业用土地使用权等价值的财产【房产证号：遂房权证妙字第号，遂房权证妙字第号，遂房权证妙字第号，遂房权证妙字第号，土地证号：遂政国用（2007）第22**号，遂政国用（2011）第01503号】交付申请执行人浙江遂昌东城建设责任公司【浙江遂昌东城建设责任公司，住所地浙江省遂昌县飞龙路33号，统一社会信用代码:91331123736017243X，法定代表人杨学军】抵偿人民币6750000.00元。被执行人浙江遂昌天马有限公司所有的位于遂昌县妙高街道余家村的生产用房、工业用土地使用权等价值的财产权自本裁定送达申请人时起转移。
二、申请执行人浙江遂昌东城建设责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华根
二〇一六年八月二十七日
书记员 叶莉莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1652号
原告：石二同。
被告：邵永根。
原告石二同与被告邵永根追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告石二同到庭参加诉讼。被告邵永根经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月19日6时45分，被告驾驶原告承包的浙a×××××号北京现代出租车，在北山路葛岭公交车站附近行驶，由于操作不当造成前排乘客徐伟受伤，出租车严重受损，护栏及树木受损的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队景区大队《道路交通事故认定书》杭公（交）认定2012第00019号认定被告负全部责任。浙a×××××号北京现代出租车经保险公司理赔后自付3054.25元。原告停运21天，共计损失19950元；次年保险费增加1000元，停车费450元，拖车费100元，原告合计损失24554.25元。伤者乘客徐伟起诉至杭州市上城区人民法院。经上城区人民法院出具（2014）杭上民初字第642号民事调解书，因原告是浙a×××××的承包人，负连带责任，被判支付乘客徐伟赔偿金12000元。原告与被告就停运损失、保险公司理赔后自付费用、扣车停车费、拖车费等费用无法达成一致，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失19950元、保险理赔后自付部分3054.25元、次年递增保险费1000元、事故扣车停车费450元、拖车费100元，合计24554.25元并承担全部诉讼费用。
被告邵永根未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明因被告操作不当导致事故，被告负事故的全部责任。
2、停车费发票一份，证明因事故支出停车费450元。
3、证明一份，证明因事故造成出租车停运损失。
4、修车证明一份，证明因事故造成车辆维修，停运6天。
5、收条一份，证明因事故支出拖车费100元。
6、赔款收据，证明保险公司已经理赔的数额。
7、情况证明一份，证明原告因事故所受到的损失，以及长运公司明确由原告向被告主张。
8、保险赔款费用计算书一份，证明保险公司没有全额赔偿原告的损失。
9、车辆行驶证一份，证明案涉事故车辆系原告所有。
10、车辆修理费发票一份、修理项目清单一份，证明原告因事故所支出的修车费用。
11、车辆损失情况确认书一份，证明保险公司确定的车损数额。
12、（2014）杭上民初字第642号民事调解书一份，证明原告对案涉交通事故给受伤乘客徐伟造成的损失承担连带责任，已经赔偿乘客徐伟12000元。
被告邵永根未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
被告邵永根未举证。
本院经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，被告邵永根亦未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：浙a×××××号北京现代出租车所有人为杭州长运三运运输有限公司。2012年原告系该车的实际承包人。原、被告约定由被告驾驶该车营运并向原告交纳相应费用。2012年5月19日6时45分被告驾驶该车时因操作不当造成乘客徐伟受伤，出租车严重受损，护栏及树木受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队认定被告负事故全部责任。因上述事故浙a×××××号车辆被交警部门扣车15天，原告支出停车费450元、拖车费100元。该车因修理停止营运6天，产生修理费13495元。修理费经保险公司定损理赔10640.75元，余额2854.25元由原告实际支出。原告因向被告主张赔偿其实际支出的上述费用而诉至本院。
另查明，杭州市客运出租汽车运输管理处出具证明，载明杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元整。
本院认为，因被告作为浙a×××××号车辆的驾驶员对案涉事故负全部责任，故原告作为该车实际承包人因案涉事故的实际损失应由被告来承担。原告诉请被告赔偿的各项损失中，其中停运损失19950元，原告系按950元／天的标准计算21天所得。对此本院认为，案涉车辆因事故停运21天的事实可以确定，但950元／天只是日营业额，作为停运损失的核算标准还应从中扣除每日的营运成本。本院酌定为按每日400元计算，对停运损失按8400元予以支持，超出部分不予支持。原告诉请中的保险理赔后自付部分3054.25元，从本案已有证据看应为2854.25元，本院对该数额予以认定。原告诉请中的停车费450元与拖车费100元，依据充分，本院予以支持。原告诉请中的次年递增保险费1000元，因原告未提供相应的证据，故本院不予认定。综上，原告诉请的赔偿损失数额中本院予以支持11804.25，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永根于本判决生效之日起十日内向原告石二同赔偿损失11804.25元。
二、驳回原告石二同的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告石二同207元；剩余案件受理费207元，由被告邵永根负担47.5元，由原告石二同负担159.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一四年九月十二日
书记员 董 婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执804号
申请执行人贾某某，女，1965年3月27日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人冯某，职员，住义县。
本院在执行贾某某与冯某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执804号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 武向东
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0047号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杜俊英，女，1957年4月2日出生，汉族。
委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人：马建安，男，1955年2月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府。
法定代表人：苑广睿，区长。
委托代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人，李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
原审第三人：中华人民共和国天津出入境检验检疫局。
法定代表人；兰影，该局局长。
委托代理人：张子波，该局干部。
申请再审人杜俊英因与天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜俊英申请再审称：1.被诉《房屋征收补偿决定》所属征收项目涉及商业开发，且征收补偿资金缺口巨大，征收决定违法。2.被申请人未履行听证等法定程序，未依法解决申请再审人住房保障问题，没有对申请再审人在改建地段或者就近地段安置，涉诉评估机构的选定违法，货币补偿明显过低，《房屋征收补偿方案》违法。3.《房屋征收补偿决定》只提供了产权调换房屋未提供货币补偿，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，剥夺了申请再审人的选择权。4.一审法院管辖错误。综上，原审判决事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，本案依法由天津市高级人民法院改判支持申请再审人的诉讼请求。
被申请人天津市河西区人民政府答辩称：按照天津市河西区尖山八大里地区征收要求，征收决定已经依法予以公告，申请再审人居住的房屋坐落于征收范围内，在房屋征收期限内，方案明确了可以选择货币或者产权调换，提供有两处就近安置房，申请再审人未能签订补偿协议，被申请人所作房屋征收补偿决定符合法律、法规规定，现98%的被征收人已经得以妥善安置，表明了被申请人征收效果良好，本案被诉行政行为是征收补偿决定，原审法院依法判决并无不当。
本院认为：原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，认定被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权正确。被申请人向原审法院提供的证据能够证明，房屋征收部门与申请再审人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，按该地区征收补偿方案作出的被诉征收补偿决定，事实清楚，程序合法。申请再审人主张征收决定违法问题，不属于本案审查范围，且涉诉征收决定已被（2013）二中行终字第86号判决维持，故该主张不能成立。关于申请再审人主张管辖问题，一审法院审理本案，符合法律规定。关于申请再审人主张剥夺其选择权、未依法安置改建地段或者就近地段的房屋一节，因《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》载明了货币补偿方案和房屋产权调换方案两种补偿方式，给予申请再审人选择权，而且明确了五处产权调换房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，在申请再审人与被申请人未达成协议的情况下，被申请人依据征收补偿方案作出被诉征收补偿决定并无不当，申请再审人的该主张缺乏事实及法律依据，综上，原审法院判决维持被诉《房屋征收补偿决定》事实清楚，论理充分，适用法律正确。申请再审人请求撤销两审判决，再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
综上，申请再审人杜俊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜俊英的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵东姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第421号
原告湖南潇湘永州国际影城有限公司。
法定代表人蒋邕斌，该公司董事长。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告尹晚英，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告湖南潇湘永州国际影城有限公司与被告尹晚英劳动争议纠纷一案中，原告湖南潇湘永州国际影城有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南潇湘永州国际影城有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元,由原告负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年八月十三日
代理书记员 唐 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第619号
申请执行人某某联社
被执行人王某某
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月10日作出（2011）长民初字第4213号判决书，判决如下：被告王某某于2011.9.12前偿还原告借款本金14000元及利息，案件受理费150元减半收取75元，由被告负担，该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共某某国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4213号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00047号
案外人：薛琦，女，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张君新，该支行行长。
被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：朱耿志，该公司总经理。
被执行人：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：朱耿志，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：杨丽娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行申请执行江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人薛琦于2015年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛琦称，涉案房屋是其和朱耿志的共同财产，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年7月16日以（2015）淮执字第00153号查封公告查封被执行人朱耿志名下的坐落于江苏省徐州市惠工小区房屋。薛琦与朱耿志于2009年12月10日办理结婚登记手续，结婚证。
本院认为，案外人薛琦与朱耿志系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同财产应有被执行人朱耿志的份额，人民法院查封朱耿志的财产正确，应予支持，薛琦所提的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛琦对江苏省徐州市惠工小区房屋的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第00022号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人李德福，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，家住武汉市新洲区。2012年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年11月27日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李德福犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人李德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2012年10月8日晚，被告人李德福与同伙（身份不祥）携带铁制开锁工具从湖北省武汉市新洲区乘坐出租车至岳西县天堂镇盗窃。当晚，两人盗得岳西县天堂镇居民王某甲停放于岳西县人民医院东侧公路路边的皖H×××××号黑色“新大洲本田”摩托车一辆，价值5257.70元；盗得岳西县天堂镇居民王某乙停放于岳西县人民医院院内的皖H×××××号白色“新大洲本田”摩托车一辆，价值5614.70元；盗得岳西县温泉镇西营村村民储某停放于天堂镇前进路“无名饭庄”门口路边的皖H×××××号“五菱”小型普通客车一辆，价值22056.36元。二人将盗窃的客车车内后两排座椅拆下，将盗得的两部摩托车装到客车内驾车离开岳西。上述三部被盗车辆共计价值32929元，其中两部摩托车价值10872元。
2012年10月22日晚，被告人李德福与湖北省武汉市新洲区旧街街张家寨村村民张某（另案处理）驾驶上述盗窃的“五菱”小型普通客车（已换挂湖北武汉车牌），携带铁制开锁工具从武汉市新洲区至岳西县盗窃摩托车。行至岳西县来榜镇中心小学附近路边，二人下车寻找作案目标，发现一部摩托车后准备伺机作案。当晚，岳西县公安局刑事侦查大队与来榜派出所联合在来榜辖区巡逻查控。巡逻民警发现在一辆悬挂湖北武汉车牌的五菱小型普通客车车边的李德福和张某形迹可疑，准备上前对二人进行盘问，二人立即逃跑。被告人李德福在逃跑过程中，将来榜派出所副所长张凯的右手臂咬了一口。随即李德福、张某被抓获归案。民警对二人驾驶的车辆进行检查，发现该车后两排座椅被拆除，车牌照上用贴纸遮掩且为套牌，车内携带有开锁工具。经比对该车与储某被盗的车辆一致。后被告人李德福被带至岳西县公安局刑警大队，民警对其进行讯问时，李德福如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗的“五菱”小型普通客车已由公安机关追回发还失主。价值10872元的两部被盗的摩托车已被销赃，无法追回。
上述事实，被告人李德福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、王某甲、王某乙的报案材料及陈述，岳西县公安局接受刑事案件登记表，证人张某、林某的证言，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，被盗的五菱小型普通客车照片、李德福指认现场照片，岳西县公安局扣押、发还物品清单，被盗车辆登记信息，武汉市公安局新洲区分局旧街街派出所出具的证明，岳西县公安局刑事侦查大队对被告人李德福抓获经过的说明及情况说明，被告人李德福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李德福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德福归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2019年5月22日止。）
二、赃款10872元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海林
审 判 员 王月萍
审 判 员 王春红
二〇一三年三月十二日
代书记员 吴锦慧
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1337号
罪犯赵鹏宇，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）沈中刑一初字第155号刑事判决，以被告人赵鹏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵鹏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯赵鹏宇获得记功3次、表扬2次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月2日起至2018年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第558号
原告郭某甲，农民。
被告凡某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告凡某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，于××××年××月××日生育女儿郭某丙，现均已成家。由于婚前双方缺少了解，无感情基础，婚后生活中经常吵架。被告自结婚以来一直与他人保持不正当关系，2009年双方分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。婚后有夫妻共同财产北屋三间，无债权，有债务8万元。因此，请求法院依法判令我和被告离婚，分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告凡某辩称，我与原告结婚已有32年，感情很好，不同意离婚。婚后有共同债务9万元，共同财产北屋三间、南屋二间、过道一间。
经审理查明，××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙、××××年××月××日生育女儿郭某丙，二个子女现均已成家。2013年6月双方分居。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后又生育二个子女，均已成家，共同生活中，偶尔有些矛盾和分歧，双方应当相互理解，多沟通思想，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，表明双方有一定的感情基础。原告请求离婚，未提交证据支持其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚请求。
案件受理费100元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨彦超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2467号
罪犯黄义东，男，汉族，1971年3月7日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月13日作出（2011）肇法刑初字第235号刑事判决，以被告人黄义东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄义东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04367号
原告重庆虹湖物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场*楼。组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人田光荣，男，1949年1月30日出生，汉族，该公司职工，重庆市江北区人。
被告陈建森，男，1948年8月10日出生，汉族，重庆市南岸区人。
原告重庆虹湖物业管理有限公司（以下简称“虹湖物业”）诉被告陈建森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹湖物业委托代理人田光荣到庭参加诉讼，被告陈建森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告虹湖物业诉称：原告于2013年3月与黄桷垭街道某某小区二期业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为小区业主提供物业管理服务工作，合同约定的物业服务的详细内容。原告依约提供了服务，2013年7月，小区业委会也认为我们的服务很好，同年11月。我们的服务得到了黄桷垭社区居民委员会的认可和支持，但原告拖欠2013年3月至2014年3月的物业服务费和水电公摊费共计547.2元未缴，现请求被告缴纳上述费用；诉讼费由被告承担。
被告陈建森未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告虹湖物业系具有相应资质的物业管理服务公司。被告陈建森系重庆市南岸区某某小区的业主，建筑面积127.46平方米，该房屋位于某某小区。
2013年3月19日，某某小区二期业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托虹湖物业对某某小区二期住宅进行物业管理，合同约定：“服务期限为二年，即2013年3月16日至2015年3月15日止；住宅的物业管理服务费标准按房管证建面第6栋每月0.35元／平方米等内容。被告陈建森2013年3月至2014年3月的物管费535.2元（127.46平方米×0.35元×12月）、公摊电费12元未付。原告向被告催收无果，故诉至法院请求被告陈建森支付上述费用。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、说明、意见书、保安值班记录、电费单、催收物管费通知、重庆市私有房屋所有权登记申请书、证明在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议所涉之某某小区，成立了业主委员会，其与虹湖物业在平等、自愿的基础上签订的《物业服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。由于《物业服务合同》明确约定了双方的权利、义务，被告陈建森在接受了虹湖物业的服务后，其依法应支付物业服务费和其他相关费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条第一款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈建森于本判决生效后十日内支付原告重庆虹湖物业管理有限公司2013年3月-2014年3月的物业服务费535.2元、公摊水电费12元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建森承担（已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊 皓
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第347号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2015年5月20日被取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日19时许，被告人李某甲驾驶无牌三轮汽车沿省道339线由东向西行驶至唐庙乡鹅厂村桥西左转弯时，因观察不细与郭某（男，殁年46岁）由西向东无证驾驶的鲁R×××××二轮摩托车发生碰撞，致该摩托车失控又与魏某驾驶的鲁R×××××三轮汽车发生碰撞，被害人郭某因大脑底部右侧脑组织挫碎，双侧侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤当场死亡，鲁R×××××二轮摩托车损坏。事故发生后，被告人李某甲驶离现场。经郓城县交警大队认定，被告人李某甲肇事后逃逸，承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人李某甲与被害人近亲属于2015年5月3日自行达成协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币20万元，并取得了被害人郭某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片等物证，户籍证明、归案情况、赔偿协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人魏某、李某乙等证言，被告人李某甲供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、山东省公安厅物证鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人李某甲自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲对肇事事实予以供认，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王慧君
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 坦