wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第275号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南纺织商贸城21栋04号。
负责人郭淑云，经理。
委托代理人张江新，该司员工。
被上诉人（原审原告）陈思静。
委托代理人李元松。
原审被告陈瑞生。
中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部（下称保险公司）因与被上诉人陈思静、原审被告陈瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张江新、被上诉人陈思静的委托代理人李元松到庭参加诉讼，原审被告陈瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月24日12时30分，陈瑞生驾驶其所有的粤D22A**号小型轿车途经潮南区两英镇崎沟乡道掉头时，碰撞陈思静驾驶的二轮摩托车，发生了致陈思静受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈思静被送往汕头市中心医院住院治疗，至2014年1月4日出院，共住院72天。入院伤情诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；头外伤、头皮血肿；右小腿皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤。对该宗事故，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈瑞生负事故全部责任，陈思静免负事故责任。2014年1月5日，广东韩江法医临床司法鉴定所接受委托，对陈思静的伤残程度等进行鉴定后，于2014年2月5日作出鉴定意见，评定陈思静的损伤程度为九级伤残，需后续医疗费16000元，康复费2000元，营养费1350元；护理期评定为117天，护理期每天需配护理人员1名。陈思静支付了鉴定费3200元。2014年6月12日，陈思静提起诉讼。
另查，粤D22A**号小型轿车在保险公司投保了交强险和神行车系列产品保险，保险期限均从2012年11月24日至2013年11月23日止，其中第三者商业责任险的赔偿限额为50万元，并投保不计免赔条款。
又查，广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入10542.84元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资38989元、农业行业在岗职工年平均工资16742元，住院伙食补助费每人每天50元。
原审法院认为，陈瑞生驾驶的粤D22A**号小型轿车与陈思静驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈思静受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出陈瑞生负事故全部责任的认定，该责任认定准确，予以采信。因肇事车辆已投保了交强险和第三者商业责任险，故陈思静的损失应由保险公司在交强险和第三者商业责任险责任限额内予以赔偿；保险公司赔偿不足部分，由陈瑞生承担赔偿责任。因医疗费已由陈瑞生支付，陈思静放弃赔偿医疗费的请求，予以照准。陈思静请求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，依法有据，可予支持；但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。陈思静在本次事故中的各项损失应为：1、护理费12497.84元；2、误工费按农业行业在岗职工年平均工资16742元计算为4128.16元；3、住院伙食补助费3600元；4、营养费1350元；5、残疾赔偿金42171元；6、后续治疗费16000元；7、康复费2000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费3200元；10、交通费300元，共计95247元。保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔付陈思静残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等项目的损失共71097元，在第三者商业责任险限额50万元内直接赔付陈思静住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等项目的损失共24150元，共95247元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院判决：一、保险公司应于判决生效后10日内赔付给陈思静各项损失95247元；二、驳回陈思静的其他诉讼请求。案件受理费3030元减半收取1515元，由陈思静负担425元，保险公司负担1090元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，陈思静发生交通事故时未满18周岁，且未举证其参加工作，不存在有误工损失，原审核定的误工费4128.16元应当剔除。陈思静在起诉状中己提到，其住院期间为家属护理，应按其农村居住地农村收入标准54元／天计算，得护理费应为6318元。康复费无证明有确实支出，2000元应当剔除。请求改判保险公司只需承担82939元。
被上诉人陈思静、原审被告陈瑞生均没有提出书面答辩。
陈思静当庭提交二份证据：1、汕头市潮南区两英镇后洋村民委员会、后洋小学联合出具的《证明》，证明陈思静的年龄以及陈思静读小学后就辍学开始帮理家务或打零工；2、深圳市金乔盾服饰有限公司出具的《误工证明》，证明陈思静自2013年2月18日至交通事故发生前一天在该公司上班的证明。保险公司认为没有劳动合同、工资表、营业执照，不能证明陈思静存在误工损失。
案经本院审理查明，原审法院认定的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为，根据户口登记，陈思静发生交通事故时，差24天才满十八周岁，但陈思静14岁便辍学理家或打零工，存在事实上的误工损失。《劳动法》禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，本案交通事故发生时，陈思静已满16周岁，陈思静系农业家庭户口，原审法院按农业行业的工资标准计算误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。经评定，陈思静需要117天的护理期，由于本案没有护理人员收入的证明，原审法院按服务业的工资标准计算护理费，也符合上述《解释》第二十一条的规定。康复费属于赔偿项目，经鉴定为2000元，原审法院按此判决合法有据。
综上，上诉人保险公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费108元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泽 鹏
审判员 翁 汉 光
审判员 陈 丽 娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾曼（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3010号
上诉人（原审原告）：太原新力惠中学校，住所地太原市小店区坞城南路131-1号。
法定代表人：宋丹，校长。
委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘枚，山西隆诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭利兵，1967年10月16日出生，汉族，山西省兴县中学教师，住太原市。
上诉人太原新力惠中学校与被上诉人郭利兵劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原新力惠中学校（以下简称新力惠中学）的委托代理人边云峰、张弘枚、被上诉人郭利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新力惠中学上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0106民初字第557号民事判决书内容，即：撤销上诉人于本判决生效后十日内支付被上诉人解除合同经济补偿金16200元，并认定上诉人和被上诉人不存在劳动关系；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：依据一审法院查明的事实可知，被上诉人系山西省兴县中学的在编老师，其所有的劳动待遇都是由山西省兴县中学进行提供，且双方存在的劳动关系事实清楚，被上诉人在所有的案卷笔录上均已认可上述劳动关系事实。虽然2014年7月21日上诉人和被上诉人签订了劳动合同，且上诉人如期支付双方约定的报酬，但以现有的劳动法律和司法解释规定，在被上诉人已经和山西省兴县中学存在劳动合同关系的情况下，其与新的用人单位之间的争议不应按照劳动关系处理，上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系的效力应该是法定的，而非双方约定。一审法院错误的将上诉人和被上诉人之间的非劳动关系认定为劳动合同法律关系，明显没有法律依据。基于上诉人和被上诉人之间不可能存在劳动合同法上的权利和义务内容。故此，一审法院判令上诉人向被上诉人履行16200元的经济补偿亦没有法律依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭利兵辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；二、被上诉人与上诉人之间劳动合同的解除为上诉人单方胁迫解除；三、上诉人拒绝支付违法解除劳动合同赔偿金；四、依据劳动合同法上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金42046元；五、用人单位负举证责任。综上所述，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人解聘被上诉人属于单方胁迫解聘是严重违法的，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会做出的裁决是正确的，仅月平均工资没有按实际数额计算。一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系是正确的，认定上诉人与被上诉人解除劳动合同是双方协商一致是错误的。请求二审法院驳回上诉人的不合法诉请，按实际月平均工资判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金42046元。
上诉人新力惠中学向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付解除合同赔偿金33333元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：郭利兵系山西省兴县中学的在编教师，于2013年7月7日应聘至新力惠中学任教师，2014年7月21日新力惠中学与郭利兵签订为期三年的劳动合同，合同约定郭利兵月工资8100元，2015年7月郭利兵和新力惠中学办理了工资结算，同时进行了工作交接和物品归还，双方解除了劳动关系。郭利兵向太原市迎泽区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2016]第4号裁决，裁定新力惠中学应支付郭利兵违法解除劳动合同赔偿金32400元。一审法院认为：新力惠中学与郭利兵之间存在的事实劳动合同和签订的劳动合同为自愿、协商一致的结果，由郭利兵提供的劳动合同、郭利兵工资统计、银行流水、新力学校规章制度以及太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决书证据可知，郭利兵受新力惠中学管理，在新力惠中学从事教学工作，工资报酬为8100元是事实，双方权利义务明确，存在劳动合同关系。故新力惠中学主张与郭利兵不存在劳动关系的诉讼请求本院不予认定。关于双方之间的劳动合同解除，因郭利兵和新力惠中学在2015年7月办理了工资结算，同时进行了工作交接和物品归还等离校手续，而且郭利兵也无证据表明其是在新力惠中学的胁迫下办理离校手续，故本院认为双方之间劳动合同的解除为双方协商一致的结果，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，新力惠中学向郭利兵支付经济补偿，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定的标准向郭利兵支付经济补偿金，郭利兵在新力惠中学的月工资8100元，合同已履行期限为2年，按2个月计算经济补偿金，共计16200元。判决：原告太原新力惠中学校于本判决生效之日起十日内支付被告郭利兵解除合同经济补偿金一万六千二百元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。第十七条第二款规定劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。上诉人新力惠中学与被上诉人郭利兵于2014年7月21日签订为期三年的劳动合同，双方即确立了劳动关系，并应按合同履行义务，同时受劳动法的调整。劳动法没有对劳动者不得与其他用人单位建立劳动关系的禁止性规定，故新力惠中学与郭利兵之间存在劳动合同关系，并应在解除劳动关系后支付郭利兵相应的解除合同经济补偿。
综上所述，上诉人新力惠中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原新力惠中学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李文晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢32号
申请执行人蔡志龙，男，1988年7月10日出生，汉族，武汉博奇装饰布有限公司员工，住武汉市蔡甸区，
被执行人程晖，男，1977年7月5日出生，汉族，无职业,住武汉市蔡甸区,
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一路购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，该公司总经理。
关于蔡志龙与程晖、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00434-1号民事裁定书查封了被执行人程晖所有的鄂Ａ×××××小型越野客车。现因被执行人程晖已履行完全部义务，该案全部执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程晖所有的鄂Ａ×××××小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年八月十一日
书记员 王 波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初453号
原告郑某某，男，汉族，生于1980年6月14日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐山，达川区大树法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，生于1975年7月19日，住四川省达州市达川区。
原告郑某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人唐山、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告胡某于2009年经人介绍相识，双方均系再婚，于2010年2月7日登记结婚，2010年2月生育一女郑某甲。婚后才发现我们性格等方面差异较大，且被告有赌博恶习，对家庭完全不尽任何义务，2014年我们就分居了。现我们的夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。因此，我诉讼至贵院，请求判令我与被告离婚；婚生女郑某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告胡某答辩称：我不同意离婚，如果原告确实要离婚，那么小孩由我抚养，不要求原告给付子女抚养费，同时原告向我姐姐借的钱要先还清。
原告郑某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、结婚证；
3、张天明等人联名自书证明一份。
被告胡某对原告郑某某提交的证据质证如下：
对证据1、2无异议；证据3的证人，我一个也不认识。
被告未向本院提交证据。
通过原告、被告的举证质证，结合庭审查明，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据1、2，形式来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据3形式不合法，本院不予采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告郑某某与被告胡某均系再婚，于2010年2月7日办理结婚登记，2010年3月24日生育一女郑某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵和打架，致使夫妻感情不睦，现原告起诉来院，请求判令原告郑某某与被告胡某离婚；婚生女郑某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费。
同时查明，原、被告均认可欠杨士科处有债务3000元。
本院认为：原、被告婚后，为家庭琐事发生争吵和打架，致使原、被告的夫妻感情不睦。现原告郑某某向本院起诉请求判决离婚，因原告郑某某所举证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，故原告郑某某请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告胡某离婚。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卿鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1418号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告徐春伟。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告徐春伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取328元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初377号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：黄瑞英，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02814号
原告唐顺良。
特别授权代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
特别授权代理人胡春辉，系原告之妻。
被告长沙和仁投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明社区春城路475号。
法定代表人周军，系该公司总经理。
原告唐顺良与被告长沙和仁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐顺良委托代理人杨跃飞、胡春辉到庭参加了诉讼，被告长沙和仁投资管理有限公司（以下简称和仁公司）的法定代表人周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺良诉称，2014年7月28日，被告和仁公司的法定代表人周军向原告借款50000元，约定借款期限为半年。被告和仁公司于2014年10月31日已还款30000元，尚有20000元余款未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告归还借款20000元并承担本案全部诉讼费及律师费。
被告长沙和仁投资管理有限公司未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告和仁公司会计左杰在原告唐顺良经营的宁乡开天农业有限公司担任兼职会计。原告唐顺良通过左杰与被告和仁公司法定代表人周军相识。2014年7月28日，被告和仁公司向原告唐顺良借款50000元，被告和仁公司收到借款后向原告唐顺良出具了内容为“今借到唐顺良人民币伍万元整（￥50000元）”的借条一张，被告长沙和仁投资管理有限公司在借据的借款人一栏加盖了公章，周军在借款人处签名并在部门负责人意见处加盖印章。2014年10月31日，被告和仁公司向原告偿还借款30000元。
在庭审中，原告唐顺良自愿放弃要求被告和仁公司支付借款利息及支付律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告长沙和仁投资管理有限公司向原告唐顺良借款，原告唐顺良已将该借款交付给被告长沙和仁投资管理有限公司且被告长沙和仁投资管理有限公司向原告唐顺良出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方之间的权利义务关系明确。原、被告在借款之时未约定还款期限，原告唐顺良有权随时向被告长沙和仁投资管理有限公司主张债权，故对于原告唐顺良要求被告长沙和仁投资管理有限公司还款的诉讼请求，本院予以支持。原告唐顺良自愿放弃要求被告长沙和仁投资管理有限公司支付利息及支付律师费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。被告长沙和仁投资管理有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙和仁投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐顺良借款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告长沙和仁投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一五年七月二十四日
代理书记员 文 学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00182号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月14日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人聂某犯失火罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日14时至16时30分，被告人聂某在广水市杨寨镇猫山村杨家冲南山其责任田烧杂草时，不慎引发了山火，造成森林火灾。经广水市林业调查规划设计队现场勘测认定：此次火灾过火有林面积为119亩。
2013年12月14日，聂某向广水市森林公安局民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实证据有：1、聂某的户籍证明、广水市公安局出具的“聂某投案自首情况说明”；2、证人蔡某、严某的证言；3、聂某的供述与辩解；4、广水市林业调查规划设计队报告书；5、火灾现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人聂某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人聂某因疏忽大意的过失造成森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。聂某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于聂某犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚 威
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第451号
上诉人（原审原告）刘颖，女，汉族，1958年1月19日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告攀枝花市中心医院，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段益康街**号。
法定代表人张汝林，职务：院长。
委托代理人颜定刚，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人任奎，男，汉族，1971年9月2日生，户籍所在地：攀枝花市东区，攀枝花市中心医院职工。
上诉人刘颖因与被上诉人攀枝花市中心医院健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由攀枝花市中心医院于2015年4月14日前给付刘颖赔偿费3万元。2015年4月14日，上诉人刘颖向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，因双方当事人在二审中自愿达成和解协议，且和解协议不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人权益，双方的纠纷因此得以解决，原审判决不再执行。上诉人刘颖撤回上诉的理由不违反法律规定，其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘颖撤回上诉。
一审案件受理费623元，由攀枝花市中心医院负担312元、由刘颖承担311元；二审案件受理费400元，减半收取200元，由刘颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张玉梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第518号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第974号
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区白塔街银塔馨苑*号楼10门。
负责人张洪伟，系该委员会主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告罗东，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会与被告罗东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告以被告已自动履行交费义务为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会承担。
审判员 王娜
二〇一四年六月九日
书记员 贾萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00136号
原告：廖平，男，1971年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：樊小丽，重庆市大足区棠香街道法律服务所法律工作者。
被告：梁国建，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告廖平与被告梁国建承揽合同纠纷一案中，原告廖平于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁国建的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖平撤回起诉。
本案案件受理费813元（已减半），由原告廖平承担。
审 判 长 邢文川
审 判 员 刘大华
人民陪审员 余成超
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏 秋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00029号
原告：殳元坤，男，汉族，1970年7月8日出生，小学文化，农民。
被告：杨训怀，男，汉族，1982年6月12日出生，农民。
原告殳元坤与被告杨训怀劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理.依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告殳元坤到庭参加诉讼，被告杨训怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
殳元坤诉称：殳元坤为杨训怀提供劳务，经结算，杨训怀于2012年9月2日出具欠条一份，载明欠殳元坤44320元。后经催要，杨训怀分文未付。请求判令杨训怀立即给付劳务费44320元。
杨训怀未提出答辩。
殳元坤为支持自己的主张，提交下列证据：
1、身份证一份。证明殳元坤的主体资格。
2、2012年9月2日杨训怀出具的欠条一份。证明杨训怀欠殳元坤44320元。
杨训怀未提交证据。
本院对殳元坤提交的证据认证如下：
殳元坤提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。杨训怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
殳元坤为杨训怀提供劳务。2012年9月2日，杨训怀出具欠条一份，载明：今欠到殳元坤人民币44320元。因该款未付，殳元坤起诉来院。
本院认为：杨训怀出具的欠条，可以证明殳元坤与杨训怀之间劳务合同关系成立及杨训怀拖欠劳务费未付的事实。杨训怀拖欠劳务费不付，显属违约。殳元坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告杨训怀于判决生效后立即给付原告殳元坤劳务费44320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨训怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年一月七日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其丈夫价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3434号
申请执行人青岛海力达电力设备有限公司，住所地胶州市尹家店二村西。
法定代表人李金文，该公司经理。
被执行人青岛福晓电力设备有限公司，住所地胶州市胶北工业园。
法定代表人马田清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛海力达电力设备有限公司与被执行人青岛福晓电力设备有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1807号民事判决书］中，执行标的为121604.10元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第1807号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾怀光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第33126号
原告蔡向伟，男，1978年10月15日出生。
委托代理人李莉，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
被告杨卫东，男，1970年7月20日出生。
原告蔡向伟与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡向伟的委托代理人王伟、被告杨卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡向伟起诉称：2013年1月14日，蔡向伟与杨卫东签订《借款合同书》，约定杨卫东向蔡向伟借款30万元，每月支付利息6000元，利息折合年息为24%，借款期限为6个月。2014年4月11日，双方签署《续借款协议（一）》，将还款期限延长至2015年4月15日。现还款期限已过，杨卫东未能偿还借款本息，现蔡向伟诉至法院要求杨卫东归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年5月14日始至借款实际偿还之日止，按照年息24%的标准计算），本案诉讼费用由杨卫东承担。
被告杨卫东答辩称：认可欠款本金，但是利息已经支付至2015年6月15日，蔡向伟主张利息有误，并且双方约定的借款利息过高，应该按照年息12%计算。
经审理查明：2013年1月14日，杨卫东作为甲方与作为乙方的蔡向伟签订《借款合同书》，约定乙方贷给甲方30万元，于2013年1月14日前交付；借款期限6个月；自2013年1月15日起到7月15日止，甲方每月在15号前支付6000元利息到乙方指定账户；甲方应在2013年7月15日前将本金30万元通过指定账户汇款给乙方。
2013年1月14日蔡向伟通过银行转账的方式将30万元汇至杨卫东账户。借款到期后，杨卫东未按期偿还本金。2014年4月11日，杨卫东作为甲方与作为乙方的蔡向伟签订《续借款协议（一）》，约定：借款标的、利息、还息方式和还息时间不变，借款时间延长至2015年4月14日，甲方应在2015年4月15日前将本金30万元通过指定账户汇款给乙方；续借协议到期，如甲方有续借需求，需提前30天通知乙方。
诉讼中，蔡向伟称借款期内杨卫东已经按照双方约定的利息标准向杨卫东支付至2015年5月13日的利息。杨卫东称其已经将借款利息支付至6月15日，蔡向伟予以认可。
上述事实，有蔡向伟提供的《借款合同书》、《续借款协议（一）》、银行转账记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：蔡向伟与杨卫东签订《借款合同书》、《续借款协议（一）》，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。蔡向伟已经出借相关款项，杨卫东未按照约定的日期偿归还借款本金，蔡向伟依据《借款合同书》、《续借款协议（一）》向杨卫东主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。关于蔡向伟主张利息的诉讼请求，双方在《借款合同书》中约定了利息标准，该约定没有超过相关关于利息计算的标准，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但是因杨永伟已经偿还了2015年6月15日之前的利息，且双方约定了每月利息的支付时间，蔡向伟关于利息计算的起算时间错误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告蔡向伟借款本金三十万元；
二、被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告蔡向伟借款利息（以三十万元为基数，自二〇一五年六月十六日始至借款实际偿还之日止，按照年息百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告蔡向伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告杨卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 齐鑫娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4962号
罪犯朱恒利，男，1981年1月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）清城法刑初字第445号刑事判决，以被告人朱恒利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱恒利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱恒利系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月29日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年12月11日因违反规定抽烟被扣1分，2013年12月11日因说话态度恶劣被扣2分，2014年7月11日因被服不按规定要求折叠被扣1分，2014年10月14日因从事与劳动无关事宜被扣2分，2015年4月28日因在监仓小组抽烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱恒利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱恒利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢439号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人付继初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人付继初金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督字第1460号民事判决书，向被执行人付继初发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢439号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十四日
书记员 李妙
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第475号
原告刘某甲，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人王某某，河北华隆律师事务所律师。
被告武某某，男，1987年11月29日出生，汉族，住内丘县。
被告李某甲，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告邢台县汇通货运联合车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张某某，职务：经理。
委托代理人李某乙，该公司员工。
原告刘某甲诉被告武某某、李某甲、邢台县汇通货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼，被告人保邢台分公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告武某某和邢台县汇通货运联合车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年10月21日6时20分许，武某某驾驶登记车主为邢台县汇通货运联合车队、实际车主为李某甲的冀EE28**福田牌重型自卸货车，在薄村南公路0二八电杆北侧与原告发生交通事故，此次事故造成原告受伤，电动车损坏。2013年11月26日任县交警大队作出交通事故认定书，认定武某某负事故的全部责任，该事故车辆在人保邢台分公司入有交强险和商业险。由于此事故，原告住院70天，构成十级伤残，致原告经济损失157278.5元，李某甲已支付88000元，被告仍应赔偿69278.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失69278.5元。
被告武某某未答辩。
被告李某甲未答辩。
被告邢台县汇通货运联合车队未答辩。
被告人保邢台分公司口头辩称，我公司承保的冀EE28**车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证，我公司将在交强险各分项限额内依法承担责任，超出交强险部分在商业险限额中按责任比例赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月21日6时20分许，被告武某某驾驶冀EE28**自卸货车行至任县薄村村南公路0二八电杆北侧由西南转弯，向后倒车后又向南行驶时，与由西向南转弯的原告刘某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某甲受伤，车辆损坏。事故发生后，原告入住邢台市人民医院治疗，被诊断为：左足皮肤软组织脱套碾挫伤，部分皮肤缺损。原告共住院70天，住院花费80396元，门诊花费1587.2元，原告住院期间由其儿子刘某乙护理，原告及其儿子刘某乙均在任县东昌机械厂工作，月工资分别为3400元和3300元。2014年3月26日，原告经任县司法医学鉴定中心鉴定，其伤残程度评定为10级伤残，出院后需一人护理60日，左后足后续治疗费用需10000元。原告尚有一母亲，现年82岁，需原告弟兄二人共同赡养。原告车损经任县价格认证中心评估为1280元。原告鉴定花费共1500元。此次事故经任县交警大队事故认定，被告武某某负此次事故的全部责任，原告刘某甲无责任。
另查，事故车辆实际车主为被告李某甲，此车是从被告邢台县汇通货运联合车队以分期付款的方式购买，登记在该车队名下，被告武某某系被告李某甲雇佣的司机。该事故车辆于2013年8月26日在人保邢台分公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，被告李某甲为原告刘某甲支付医疗费等费用88000元。
庭审时，被告李某甲要求人保邢台分公司将其支付给原告的88000元费用予以退还。
以上事实，有原告提交的住院费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院病历、劳动合同、任县东昌机械厂营业执照、工资表、误工证明、薄村村委会和邢家湾派出所证明、任公交认字（2013）第00020号交通事故认定书、任县司法医学鉴定意见书，任价鉴车损字第2014069号鉴证结论书、鉴定费收据以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告武某某在驾驶车辆时，未在确认安全后倒车，导致交通事故的发生，应负事故的全部责任，原告刘某甲对该事故无责任。任县交警大队对此次事故的责任认定符合案件事实及相关法律规定，且双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告李某甲系该事故车辆的实际车主，应对原告所受损失予以赔偿。原告的损失包括：医疗费81983.2元，误工费113元／天×155天=17515元，护理费110元／天×（70天＋60天）=14300元，住院伙食补助费50元／天×70天=3500元，被抚养人生活费6134／年×5年÷3人×10%=1022.3元，伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元，后续治疗费10000元，车损1280元，精神抚慰金酌定3000元，交通费客观存在，酌定300元，营养费酌定700元，以上共计151804.5元。因保险公司不承担鉴定费等间接损失，故鉴定费1500元应由被告李某甲承担。该事故车辆在人保邢台分公司投有交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，原告上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故原告的损失应由人保邢台分公司全额赔偿。因被告李某甲已支付原告费用88000元，视为代被告人保邢台分公司垫付，故人保邢台分公司在赔偿原告损失时，对此费用应予扣除，直接返还给被告李某甲。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘某甲各项损失共计151804.5元；扣除被告李某甲已垫付的88000元，实际赔偿原告刘某甲63804.5元。被告李某甲垫付的88000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后五日内直接返还给被告李某甲。
二、被告李某甲在判决生效后五日内赔偿原告刘某甲鉴定费1500元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由原告刘某甲负担82元，被告李某甲负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴彦川
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初99号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫某，男，出生于广东省肇庆市，身份证号码×××0811，汉族，文化程度初中，职业工人，住肇庆市怀集县。因本案于2015年3月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某于2015年3月3日21时许，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由江门往新会区会城方向行驶，行至新会××××路电大路段时由于急刹车导致连人带车倒地，后被执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检测，被告人莫某的血液酒精浓度为117.15mg／100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息资料、机动车驾驶证、行驶证及车辆查询结果单、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人莫某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈小贝
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第279号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年4月22日出生于福鼎市，汉族。因无证驾驶于2014年5月23日被福鼎市公安局行政拘留14日，因同一行为涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同月24日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕，2014年9月18日经本院决定取保候审。
辩护人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李绍养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日17时许，被告人林某甲无证驾驶浙C×××××号（临时行驶车牌）轻型普通货车搭载梅某甲，行经柏柳村康明路69号门前路段，碰撞路边行人梅某乙，致梅某乙受伤倒地，被告人林某甲即下车将被害人送至福鼎市医院抢救，被害人梅某乙经抢救无效于当日死亡。案发后，公安机关在福鼎市医院抓获被告人林某甲，到案后其如实供述了罪行，并先行赔偿被害人家属112000元。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人梅某乙生前因交通事故胸腹部撞压致创伤性、失血性休克死亡。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人林某甲负本起事故的全部责任。
其间，因民事赔偿纠纷，被害人亲属一方与被告人林某甲讼争至本院，2014年7月15日，本院作出（2014）鼎民初字第1548号民事判决，确定被告人林某甲应再行赔付被害人家属437588.92元。2014年9月12日，就民事赔偿判决执行内容双方亲属达成和解协议，被告人林某甲再行赔偿给被害人亲属180000元，被害人亲属一方放弃了其他赔偿款要求，并对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人梅某甲、林某乙、蔡某某证言、被告人林某甲的户籍证明、身份证、破案经过、驾驶人信息查询结果单、经济赔偿凭证、被告人林某甲供述和辩解、福鼎市公安局交通管理大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（尸体）字（2014）第023号法医学尸体检验鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第130号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局交通管理大队公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书、谅解书、执行和解协议、（2014）鼎民初字第1548号民事判决书等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法规定无证驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲在案发后能及时救治被害人，到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人林某甲积极赔偿被害人亲属损失并与被害方达成和解协议，依法亦予以从轻处罚。结合被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现，被告人林某甲符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。辩护人有关从轻处罚使用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴传保
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 林 峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董阳阳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1567号
原告叶茜，女，生于1987年6月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告秦建萍，女，生于1984年3月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告叶茜与被告秦建萍民间借贷纠纷一案中，原告叶茜于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶茜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶茜撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执946号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人王梓苹，男，住福安市。
被执行人张丽珍，女，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被执行人王梓苹、张丽珍实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第26号民事裁定书，被执行人对变价后所得款项在借款本金979399.82元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年5月10日总计30657.24元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第26号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8970号
原告：常忆，男，1983年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：高登成，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：高庆军，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告常忆与被告高庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常忆及委托诉讼代理人高登成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告借款，原告于2015年6月20日让朋友耿韬向被告支付44000元现金，于2015年6月21日向被告分两次转账56000元。2015年6月26日，双方签订借款合同并办理了公证，约定借款期限自2015年6月26日起至2015年7月20日止，月利率按同期银行贷款利率的四倍。此后被告没有还款，故提起诉讼。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。借款人未按照约定期限还款的，应当按照合同约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并约定了还款日期，但被告未按约定期限还款，原告有权要求被告返还借款并支付利息。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆军于本判决生效后十日内返还原告常忆借款本金十万元及利息（自二○一五年六月二十六日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年百分之二十四为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十元(含公告费二百六十元)，由被告高庆军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 潘教华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢宇婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01035号
罪犯王亮，男，1982年8月7日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）陕刑一终字第131号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2007年6月27日入监服刑。2011年2月经汉中市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2016年5月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极23个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2015年3月11日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1136号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，务工。2014年3月7日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证；同年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨1时22分许，被告人王某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁波市鄞州区鄞州大道由西往东行驶至桃江村村口附近路段时，被执勤民警查获。随后对被告人王某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为221mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2979号理化检验鉴定报告，驾驶证信息（吊销），车辆信息，行驶证复印件，案件照片，抽血视频光盘，前科违法记录查询信息，行政处罚决定书�本院（2014）甬鄞刑初字第692号刑事判决书，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证且受过刑事处罚，又违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第169号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人肖翻翻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江刑初字第125号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人肖翻翻在银行账户上的存款30，350元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 张莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1940-1号
申请执行人郑丽君，女，汉族，1964年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑丽君与被执行人林秀珍、柯水木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3472号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1940号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
天津市武清区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）津0114执终196号
申请执行人天津北极狐广告有限公司。
被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司。
案由：广告合同纠纷
申请执行人天津北极狐广告有限公司与被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司广告合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初7266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付192587元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，其名下账户已被我院冻结，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目�无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执196号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月七日
书记员 韩昌龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2125号
申请执行人范银洲，男，汉族。
被执行人郭遂锋，男，汉族。
被执行人陈慧敏，女，汉族。
范银洲诉郭遂锋、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭遂锋、陈慧敏银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17275号
罪犯许新国，女，1953年2月25日出生，汉族，湖南省乡阴县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）红中刑初字第137号刑事判决，以被告人许新国犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2009）云高刑终字第1575号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年五月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第596号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2190号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许新国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许新国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许新国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许新国减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月26日起至2033年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13010号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：住浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼翰球，男，1939年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：楼曼华，女，1940年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。
本院在审理义乌市振锋物业服务有限公司与被告楼翰球、楼曼华物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈晓兰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执67号之三
申请执行人：陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市普后西新区，
被执行人：吴小玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈桂榕与吴小玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日查封了吴小玲与案外人吴正胜共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处南大路[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]房地产。现因吴�玲已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴小玲与案外人吴正胜共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处南大路[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月一十一日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执67号申请执行人：陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区，现住福建省福鼎市普后西新区。被执行人：吴小玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈桂榕与吴小玲借款合同纠纷一案中，经查，吴小玲在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴小玲所有银行账户存款人民币206000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终125号
上诉人（原审第三人）：陈连英。
委托诉讼代理人：文长青，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文先桃。
原审被告：东安县国土资源局。
法定代表人：唐良泗，该局局长。
委托诉讼代理人：刘竺林，湖南省东安县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张海波，男，该局法规股股长。
被上诉人文先桃诉原审被告东安县国土资源局（以下简称东安县国土局）土地行政许可一案，上诉人陈连英不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一六年六月二十五日作出的（2016）湘1102行初36号行政判决，于2016年7月6日向湖南省永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2016年7月22日收到一审移送的案卷并立案受理后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员王焕江、代理审判员龚建组成合议庭，审理了本案。在本案二审审理过程中，被上诉人文先桃于2016年8月25日向本院提交了《关于申请撤回起诉的报告》，以“被诉的（2012）补建批字第022号村（居）民建设用地批准书的批准机关为东安县人民政府，即被诉行政行为的作出机关为东安县人民政府。而文先桃起诉所列被告为东安县国土局。经二审法院法官释明，文先桃将东安县国土局列为被告错误，需另行诉讼。现文先桃自愿撤回对被告东安县国土局的起诉”为由，向本院申请撤回起诉。同日，上诉人陈连英向本院提交了《关于申请撤回上诉的报告》，以“文先桃已自愿撤回对被告东安县国土局的起诉，故其自愿撤回对文先桃的上诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈连英自愿撤回上诉，被上诉人文先桃自愿撤回起诉，均属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈莲英撤回上诉；
二、准许原审原告文先桃撤回起诉；
三、湖南省永州市零陵区人民法院于二○一六年六月二十五日作出的（2016）湘1102行初36号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由原审原告文先桃负担；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人陈连英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 龚 建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2085号
申请人邱声达，男，汉族，1974年3月7日生，江西省赣州市人。
申请人谢红梅，女，汉族，1978年5月24日生，江西省赣州市人。
被执行人陈路生，男，汉族，1969年12月25日生，江西省赣州市人。
被执行人赵二英，女，汉族，1973年4月4日生，江西省赣州市人。
本院在执行邱声达、谢红梅与陈路生、赵二英生命权纠纷一案中，本院向被执行人陈路生、赵二英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈路生、赵二英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2085号申请人邱声达，男，汉族，1974年3月7日生，江西省赣州市人。申请人谢红梅，女，汉族，1978年5月24日生，江西省赣州市人。被执行人陈路生，男，汉族，1969年12月25日生，江西省赣州市人。被执行人赵二英，女，汉族，1973年4月4日生，江西省赣州市人。本院在执行邱声达、谢红梅与陈路生、赵二英生命权纠纷一案中，本院向被执行人陈路生、赵二英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈路生、赵二英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1248号
申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地南京市溧水区白马镇集镇。
负责人：张欣，该支行行长。
被执行人：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地溧水区经济开发区南区。
法定代表人：余朝玉，该公司董事长。
被执行人：余朝玉，男，1968年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：谢蕙香，女，1967年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行(以下简称农商行白马支行)与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金生物公司）、余朝玉、谢蕙香、南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械集团）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金口机械集团、汇金生物公司已进入破产程序，被执行人余朝玉、谢蕙香名下不动产涉及其他债务暂时无法处置。申请执行人于2017年6月5日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年六月二十七日
书记员 周琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6617号
原告：钱幼春,女,1973年1月1日出生,汉族,住嵊州市。
被告：陈狄龙,男,1976年3月13日出生,汉族，住嵊州市。
原告钱幼春与被告陈狄龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱幼春到庭参加诉讼，被告陈狄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱幼春向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金35万元，并支付该借款其中15万元自2015年2月4日起、20万元自2015年4月19日起均至起诉日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付35万元借款自起诉日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。后原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款35万元，并支付该借款其中15万元自2015年2月4日起、20万元自2015年4月19日起均至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。事实与理由：2015年2月4日、4月19日，被告分别向原告借款15万元、20万元，借款当日，被告分别向原告出具借款协议各一份，协议约定，借款内的利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若逾期归还，被告自逾期之日起向原告支付按每日千分之三计算的违约金。借款协议即为被告借款收据。借款协议签订后，原告以部分转账和部分现金方式向被告交付了上述借款，被告分别在借款协议上签字确认收到上述借款。但被告未按约定向原告支付借款利息，经原告催讨，也未能归还借款本金。现依法向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1、借款协议1份及相应转账凭证2份、卡卡转账凭证3份，证明被告于2015年4月19日向原告借款20万元，原告于当日转账7万、8万、5万共计20万给被告，约定被告自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的事实。
证据2、借款协议1份及相应转账凭证1份、卡卡转账凭证1份，证明被告于2015年2月4日向原告借款15万元，原告于当日转账13.5万给被告，1.5万元现金当天给被告，约定被告自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的事实。
被告因缺席而未当庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2中的借款协议、转账凭证均系原件，证据1卡卡转账凭证中金额分别7万、8万的2份凭证与证据1中的转账凭证能相互印证；证据2卡卡转账凭证与证据2中的转账凭证亦能相互印证；该部分证据均具备真实性，合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，本院结合原告庭后提供的2份中国农业银行银行卡交易明细清单及本院向案外人杨雨芬所作的笔录认为，原告拟以证据1、2证明被告于2015年2月4日向原告借款15万元，原告于当日通过案外人杨雨芬的账户以转账方式交付13.5万给被告，1.5万元现金当天给被告；被告于2015年4月19日向原告借款20万元，原告于当日通过自己及案外人杨雨芬的账户分别转账7万、8万，共计转账15万给被告，上述借款均约定被告自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的证明目的可以实现。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告陈狄龙向原告钱幼春借款15万元，原告于当日委托案外人杨雨芬转账13.5万给被告，余款1.5万元以现金方式当天交付给被告；2015年4月19日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过自己及案外人杨雨芬的账户分别转账7万、8万，共计转账15万给被告，其余5万以现金方式于同日交付给被告。借贷双方就上述借款分别签订了借款协议，双方在协议中均明确约定借款协议即为乙方（借款人）借款收据，并约定被告自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，若借款逾期归还，借款人自逾期日起应向出借人支付按每日千分之三计算的滞纳金。综上，被告共计向原告借款人民币35万元。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款，亦未按约支付相应利息。
本院认为，被告向原告借款人民币35万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款归还期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给予借款人合理的准备时间，截止原告起诉日，应视为已给予被告一定的准备期间，双方约定的利息计算比率亦符合法定标准，故原告要求被告归还借款35万元并支付两笔借款均自借款日起按约定利率计算的相应利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈狄龙归还钱幼春借款35万元，并支付其中15万元自2015年2月4日起、20万元自2015年4月19日起均计算至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈狄龙负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00404-1号
申请人高龙。
被申请人顾伟。
申请人高龙与被申请人顾伟诉前财产保全纠纷一案，申请人高龙于2015年7月24日向本院提出申请，要求被申请人顾伟的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人高龙以其所有的湘JG68**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾伟的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人高龙所有的湘JG68**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冬初
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9069号
原告李宏创，男，汉族，1990年2月5日出生，户籍所在地湖北省洪湖市。
被告广西冠南科技有限公司，住所地南宁市科园大道27号科技大厦1012号，组织机构代码59843006-3。
法定代表人覃友益，职务不详。
本院在审理原告李宏创与被告广西冠南科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李宏创于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏创的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏创撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李宏创负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05794号
原告刘某某，男，1974年8月12日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告崔某某，女，1975年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王尚福
二〇一五年十月十二日
书记员 李 敏
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
被执行人曾思凡，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村金诒围**号。
被执行人何茂文，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇禾村贤记屋**号。
被执行人何杰华，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住兴宁市兴宁市黄槐镇禾村下窝刘黄栋下**号。
被执行人何永青，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村马路屋*号。
被执行人温永朋，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西一村马头下**号。
被执行人陈波平，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇禾村光荣围**号。
被执行人谢桂平，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村清亮围**号。
被执行人何小娟，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村清亮围。
被执行人何永文，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村捷昌围**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与曾思凡、何茂文、何杰华、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟、何永文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曾思凡应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币48649.05元，支付本金5万元从2012年3月21日起至2012年9月27日止按年利率6.56%计算的利息及从2012年9月28日起至2013年4月25日止，本金48649.05元从2013年4月26日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人何茂文、何杰华、何永青、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟、何永文对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银行及信用联社等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行程序和查证情况无异议，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 纪庆义
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16586号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。
被告：李朝明，男，1958年4月20日出生，住重庆市武隆县。
第三人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，总经理。
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告李朝明、第三人中车投资租赁有限公司融资租赁合同案件中，原告北京中车重工机械有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中车重工机械有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京中车重工机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王龙宇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初415号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月2日出生于四川省乐山市沙湾区。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月14日被乐山市公安局取保候审，同年11月10日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，经被告人同意本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日下午，被告人周某某驾驶川Lxx**号重型半挂牵引车，索引川Lxx**挂号重型仓栅式半挂车，从井研方向沿省道305线往乐山市市中区方向行驶，14时40分当该车行驶至省道305线200KM+500M路段时，与其行驶方向从右至左横过道路的行人代某某相撞，造成代某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，代某某死亡原因系交通事故致头皮裂创、颅脑损伤并骨盆骨折，双小腿多发骨折，创伤失血性休克死亡。2016年4月11日、5月9日，经交警部门认定及复核认定，周某某承担事故主要责任，代某某承担事故次要责任。
另查明，川Lxx**号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业第三者险。诉讼中被告人周某某及车主共同补偿了被害人家属40000元，被害人家属对周某某出具了谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询，行驶证、驾驶证等复印件；扣押清单；强制措施凭证；到案情况说明；死亡原因鉴定；死亡通知书；事故责任认定书；复核结论及通知书；收条、谅解书；证人董某某、代某某的证言；收条、谅解书；被告人周某某的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，积极补偿被害人家属取得了被害人家属的谅解，且所购保险足以赔付被害人家属，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年一月六日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终58号
上诉人（原审被告）陈勇，男，1965年7月22日出生，住第九师。
委托代理人黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱永海，男，1960年10月6日出生，住江苏省泗洪县。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人陈勇与被上诉人邱永海民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初字110�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人陈勇在审理期间于2016年11月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈勇申请撤回上诉请求，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由上诉人陈勇负担。
审判长 张 勇
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 健
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审26号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州玉春洁具有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道屿门村罗梅大道20-6号，组织机构代码31367524-4。
法定代表人涂玉春。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年1月17日向本院申请执行温开环罚字[2016]20号行政处罚决定确定的被执行人温州玉春洁具有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月20日作出的温开环罚字[2016]20号行政处罚决定，并于2016年4月25日送达被执行人，要求被执行人温州玉春洁具有限公司于2016年5月10日前停止生产并缴纳罚款。2016年12月12日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月20日作出的温开环罚字[2016]20号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年一月十七日
书记员 李雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5151号
上诉人（原审被告）：金根旺，男，1974年8月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭应龙，男，1970年2月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
上诉人金根旺因与被上诉人郭应龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金根旺及其委托代理人张彩萍、被上诉人郭应龙的委托代理人傅扬州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金根旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定金根旺欠郭应龙工程款事实不清。金根旺已付清工程款，由郭应龙亲笔书写的清单可以证明。金根旺只是法律意识淡薄，未要求郭应龙出具收条。2.承揽合同发生于2011年7月20日，双方虽未约定付款期限，但郭应龙自认最后一次催讨是在2012年春节，其起诉已过两年诉讼时效。
郭应龙二审中答辩称，1.根据金根旺提供的工程结算清单，证明其应该支付的工程款为14185元，如果工程款已经结清，双方无需结算。2.双方并未约定付款期限，且郭应龙每年都在催讨款项，本案诉讼时效并未超过。
郭应龙向一审法院起诉请求：金根旺工程款9965元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部欠款还清之日止）。
一审法院认定事实：郭应龙曾承包了金根旺房屋的架铐子工程。工程完工后，双方未对款项进行结算，仅由郭应龙向金根旺出具了一张结算清单，上面载明：“合计11400+1220+1145+420=14185元”。其中1120元系“阳台”210元、“天沟”110元、“阳台补”900元之和。金根旺仅在工程未完成时支付了3000元，其余工程款未付。一审法院认为，双方当事人之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。郭应龙为金根旺房屋架铐子，金根旺理应支付相应的报酬。双方对结算单上的款项有争议，郭应龙自愿扣除有争议的部分，即“阳台”210元、“天沟”110元、“阳台补”900元，合计1220元，因此扣除已经支付的3000元及有争议的1220元，金根旺尚欠工程款9965元。至于金根旺已经付清工程款的辩称，因其未提供充分的证据予以证明，结算清单仅能证明存在工程款的事实，无法证明已经支付的事实，故对该辩称不予采信。关于诉讼时效，因双方未约定付款期限，故该时效未超过。综上所述，郭应龙的诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决：由金根旺于判决生效之日起十日内支付郭应龙工程款9965元及逾期付款利息损失（自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由郭应龙承担30元，由金根旺承担58元。
二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据证人证言及金根旺一审中提供的结算清单，能证明郭应龙为金根旺的房子架铐子及双方对工程款进行结算的事实，金根旺应支付工程款。金根旺辩称其已付清工程款，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。工程款未约定付款期限，郭应龙起诉未超过诉讼时效，故一审判令金根旺支付工程款并无不当。综上所述，金根旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人金根旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年一月十七日
代书 记员 季丽华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢20号
申请执行人：董德山，男，1952年1月3日生，住开原市。
被执行人：孙洪才，男，1966年1月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人董德山与被执行人孙洪才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙洪才无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月三日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢20号申请执行人：董德山，男，1952年1月3日生，住开原市。被执行人：孙洪才，男，1966年1月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人董德山与被执行人孙洪才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙洪才无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月三日书记员  杨继军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执691号
申请人旺布
被执行人色音巴雅尔
本院在执行旺布申请执行色音巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人色音巴雅尔已履行（2016）内0526民初2416号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2416号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一六年十二月十七日
书记员 ：苏 日娜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初233号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘庆好，男，1968年7月26日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月7日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘庆好犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘庆好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日15时30分许，被告人刘庆好无证驾驶鲁Ｃ／×××××号三轮载货摩托车由西往东行驶至桓台县索镇张桥村路口处时，不注意观察情况，将骑电动车由北向南行驶至路口的被害人耿某撞倒致伤，被害人耿某经抢救无效死亡。被告人刘庆好陪同被害人耿某到医院后，又赶到事故现场配合交警调查。经认定，被告人刘庆好负事故主要责任。另查明，被告人刘庆好积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘庆好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言；书证受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、收到条、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆好违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘庆好主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘庆好在审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 郭树勇
二〇一七年八月十六日
法官 助理 袁淑萍
书 记 员 于璐璐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7034号
原告：中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。
法定代表人：王萌，总经理。
委托代理人：戴艳，系中信信通国际物流有限公司员工，特别授权代理。
被告：云南爱林贝肯汽车销售有限公司，住所地昆明市盘龙区环城东路50号新迎苑5幢第一层商铺1-2号。
法定代表人：符世雄。
被告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：胡著杰、蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告中信信通国际物流有限公司诉被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司、中信银行股份有限公司昆明分行合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年2月6日，原告中信信通国际物流有限公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中信信通国际物流有限公司撤诉处理。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告中信信通国际物流有限公司承担。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李晓明
二〇一七年二月六日
书 记 员 李秀梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执802-1号
申请执行人刘风英，女，1987-12-18出生蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川街道264号。
被执行人庞军，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川街道264号。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人庞军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执802号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月十日
书记员 ：石皓文
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初401号
原告：杨建民，男，1967年3月13日出生，汉族，个体经营户，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告：于建设，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘荣明，山东泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告杨建民与被告于建设不当得利纠纷一案，�院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
杨建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款135.9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2008年12月21日至实际支付之日止），至2017年8月10日暂计61万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人李伟曾发生借款合同纠纷（已另案处理），原告按照李伟指示，取得泰安市华通投资担保公司（以下简称华通公司）借款后，汇至被告于建设银行账户45.3万元、7.9万元、67.7万元，另通过华通公司支付被告于建设现金15万元，再由被告转账给李伟。2015年8月12日泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第1号民事判决已认定李伟未收到该特定款项，即被告并未按照指示向李伟汇款。后经原告向被告多次催要，被告拒不返还，双方无其他经济往来且无债权债务纠纷，被告占有该款项的行为无合法依据，其行为已经构成不当得利，给原告造成了较大损失，请判如所诉。
被告于建设辩称，其原系李伟、范正玺所开投资公司的工作人员，李伟、范正玺系夫妻关系，为了开展业务李伟、范正玺利用其相关信息开设银行卡，原告所诉资金实际占有人是李伟和范正玺，同时，原告对汇款过程、目的明知，本案不构成不当得利。本案已经超过诉讼时效。原告提供的证据均证明款项来源于华通公司，而非本案原告杨建民，原告主体不适格，请求依法驳回。
本院经审查认为，原告庭审中陈述被告构成不当得利的135.9万元款项均是通过华通公司交付给被告的，但是原告并未提供证据证明上述款项与其具有关联性。虽然被告在公安机关询问笔录中认可收到的来自华通公司的67.7万元和45.3万元银行转账均是原告从华通公司的借款，因被告并非原告与华通�司进行交易活动的当事人，仅凭其陈述，不能认定上述款项是原告从华通公司借款的事实。综上，现有证据不能证实原告与华通公司向被告转账的113万元款项具有直接利害关系，其原告主体不适格，应驳回起诉。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾伟