wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张道彦，男，1962年5月10日生。
被告崔桂香，女，1960年2月16日生。
被告卫凤道，男，1966年1月18日生。
被告位红星，男，1975年11月20日生。
被告祁西超，男，1972年1月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告崔桂香、卫凤道、位红星、祁西超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张道彦到庭参加了诉讼，被告崔桂香、卫凤道、位红星、祁西超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年6月10日，借款人祁金秀及其配偶即本案被告崔桂香向本行出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，并共同在此表中签字按手印确认。2009年6月21日，借款人祁金秀与原告滑县农行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，被告卫凤道、位红星、祁西超作为连带责任保证人在该合同书上签字按印。2011年4月29日，借款人祁金秀向原告贷款人民币30000元，到期日期为2012年4月28日。至原告起诉前，借款人祁金秀已经死亡，经原告多次催要，被告崔桂香未偿还原告借款28919.98元及相应利息，请求依法判令被告崔桂香偿还借款人民币28919.98元及相应利息，被告卫凤道、位红星、祁西超承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告崔桂香、卫凤道、位红星、祁西超缺席未答辩。
经审理查明：2009年6月10日，借款人祁金秀及其配偶即本案被告崔桂香向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，二人在此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，借款人祁金秀及被告崔桂香共同在此表中签字按手印确认。2009年6月21日，借款人祁金秀与原告滑县农行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定：用款方式为最高额个人可循环方式；借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年6月21日至2012年6月20日；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为最高额连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告卫凤道、位红星、祁西超以连带责任保证人的名义在该合同书上签字按手印。合同签订后，借款人祁金秀于2011年4月29日向原告借款人民币30000元，到期日期为2012年4月28日，执行利率为9.14950％，借款到期后，借款人尚欠原告未偿还，至原告起诉前，借款人祁金秀已经死亡，原告多次催要，四被告至今未偿还原告借款本金28919.98元及相应利息。
以上事实有原告提交的2009年6月10日的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、2009年6月21日的《最高额保证个人可循环借款合同》一份、2011年4月29日借款人祁金秀的借款凭证一份、借款人祁金秀死亡证明一份、原告打印的利息表一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2009年6月21日，借款人祁金秀由被告卫凤道、位红星、祁西超作连带责任保证人与原告滑县农行签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同。依照该合同的约定，借款人祁金秀于2011年4月29日向原告借款30000元，约定利率为9.14950％，借款期限至2012年4月28日，借款到期后，借款人祁金秀尚欠原告借款本金28919.98元及相应利息未偿还，其应承担相应的法律责任，因借款人祁金秀在原告起诉前已经死亡，依据借款人祁金秀及被告崔桂香向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中的声明，可以认定借款人向原告的上述借款系借款人祁金秀和被告崔桂香的夫妻共同债务，被告崔桂香作为借款人的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故原告诉请被告崔桂香偿还借款28919.98元及利息，于法有据，本院予以支持。被告卫凤道、位红星、祁西超作为连带责任保证人应在保证期间及最高额保证限额内，应对借款人祁金秀于2011年4月29日向原告借款的30000元中下欠28919.98元及利息，承担连带清偿责任，故原告诉请被告卫凤道、位红星、祁西超承担连带偿还责任，偿还上述欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告崔桂香、卫凤道、位红星、祁西超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桂香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币28919.98元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；被告卫凤道、位红星、祁西超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告崔桂香、卫凤道、位红星、祁西超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王巧凤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初211号
原告：王某，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：郑某某，女，公主岭市人，现住公主岭市。
原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。近一年来，因家庭琐事双方经常口角争吵。原告认为与被告间夫妻感情已经破裂，现将被告诉至法院，要求判令与被告离婚，并依法分割家庭财产。
郑某某辩称：与原告因为家庭琐事争吵属实，但二人夫妻感情尚未破裂，不同意原告要求离婚的诉讼主张。
本院经审理查明如下事实：王某与郑某某原系同学，二人于2014年5月20日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，郑某某于2015年12月与王某分开居住。
认定上述事实的依据有王某提交的结婚登记审查表以及王某、郑某某在庭审中的共同陈述。王某方证人关某某、刘某某在本案庭审中关于郑某某因与王某争吵而离家的陈述因无法直接用以证明王某、郑某某夫妻感情已经破裂的事实，本院不予采信。
本院认为：王某、郑某某夫妻感情尚未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王某要求与郑某某离婚，但未就二人夫妻感情已经破裂的事实提供相关证据证明，而且，二人分居期间截至本案庭审时不足五个月。本院认为，婚姻关系中的双方在生活中出现矛盾冲突在所难免。王某应珍视彼此间的缘分及共同建立的感情，郑某某亦应为共同的幸福生活付出更多努力。双方均应对彼此尽到配偶应尽的责任与义务。二人的婚姻仍存在继续共同生活的可能，不应因一时的矛盾而彻底放弃先前二人为了结婚、为了共同生活所付出的诸多努力。对王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7294号
原告：陈国剑。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡健卫。
委托代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
原告陈国剑为与被告胡健卫、倪寒琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日诉来本院。本院受理后，原告撤回了对倪寒琴的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹赟、被告的委托代理人陆映青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国剑起诉称：2015年7月17日，被告胡健卫向原告借款200000元，约定借款期限从2015年7月17日起至2015年9月17日，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金200000元及利息12000元（已按月利率20‰计算至2015年12月17日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费3000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年12月17日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份（下附收条），用以证明被告胡健卫向原告借款200000元并约定借款期限等事实。
二、浙江省物价局文件、委托代理合同、浙江省国家税务局机打发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
被告胡健卫在庭审中辩称：本案的出借人不是原告，写借条的时候，出借人的名字是空着的，实际出借人是阿良。故请求驳回原告的诉请。
被告胡健卫未向本院提供证据材料。
经审查，本院认证如下：原告向本院提供的证据一、二，经被告质证后，对真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告胡健卫曾向原告陈国剑借款200000元。2015年7月17日，由被告向原告出具借条一份（下附收条），借条中约定借款期限从2015年7月17日起至2015年9月17日止。若逾期涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用。后原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡健卫向原告陈国剑借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡健卫未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告提出本案实际出借人是阿良，而不是本案原告，请求驳回原告的诉请的辩解。因原告持有借条，且被告也没有提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡健卫于本判决生效后十日内归还原告陈国剑借款本金200000元及利息（从2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年12月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡健卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月三日
代书记员 谭丽芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2827号
罪犯高国喜。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月28日作出（2011）甬仑刑初字第391号刑事附带民事判决，以罪犯高国喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高国喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高国喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年1月、7月分别获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯高国喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯高国喜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国喜减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年4月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00514号
原告刘某甲。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告刘某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王巧生，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子刘某乙。婚初夫妻感情一般。婚后由于双方个性不合，经常为琐事争吵打闹，夫妻之间没有共同语言，被告对家庭缺乏应有的责任心，时常单独外出居住生活，致使夫妻之间的裂痕越来越深。虽经亲戚劝说，被告的行为仍时有发生，夫妻关系未能改善。2014年6月，双方为琐事争吵后，被告离家外出未归，期间双方互不往来，被告不尽夫妻义务，不照顾儿子。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告吕某口头辩称，被告舍不得儿子，现被告不想离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2004年3月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚初夫妻感情一般。近几年来双方经常为生活琐事发生争吵，被告于2014年6月30日外出至今未归，虽经亲友劝说，夫妻关系未能改善。原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼要求离婚。审理中，原告认为婚后被告不做家务，双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常外出居住生活。2014年6月30日，被告外出至今未归，现双方已分居1年，夫妻已没有感情可言，无法继续共同生活，坚持要求离婚。被告认为双方无实质性的矛盾，原告提出离婚没有理由，请求法院驳回原告的诉请。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方已共同生活多年，彼此之间已经建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，相互尊重，以诚相待。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年七月九日
书记员 史丹薇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第00883号
原告宽城鸿元机动车销售部。
负责人商贺武，男，职务：经理。
被告张昊。
本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告张昊买卖合同纠纷一案中，原告宽城鸿元机动车销售部于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 源
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1332号
原告倪明罡，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告何小军，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告张春生，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告倪明罡与被告何小军、张春生民间借贷纠纷一案中，原告倪明罡于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪明罡要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪明罡撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告倪明罡负担。
审 判 员 陈小华
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 美
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4596号
原告昆山东特模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1109号。
法定代表人刘春玉，该公司总经理。
委托代理人杨和荣，该公司员工。
被告昆山宝力通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇模具路61号1层。
法定代表人张方，该公司负责人。
本院在审理原告昆山东特模具钢材有限公司诉被告昆山宝力通电子科技有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山东特模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告昆山东特模具钢材有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 夏
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第672号
原告王某，农民。
委托代理人：郭振峰。
被告牛某，农民。
本院在审理原告王某与被告牛某抚养费纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈保卫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初893号
原告：谢静贤。
委托代理人：王洁。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2016年1月29日立案受理原告谢静贤诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2015年5月1日至2015年10月31日回报收益30095元及违约金（按银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年12月11日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-162室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为60190元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告已支付2014年11月1日至2015年4月30日半年度回报收益30095元，至今未付2015年5月1日至2015年10月31日半年度回报收益30095元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金按银行同期同类贷款基准利率3倍计算，本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，综合本案具体情况，对原告诉请的违约金标准予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢静贤商铺回报收益30095元及逾期付款违约金（以30095元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 燕
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01146号
李述春犯盗窃罪一案，本院于2014年8月7作出（2014）徒刑初字第00091号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李述春有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人李述春的财产状况进行了调查，未发现被执行人李述春名下其他可供执行的财产。且被执行人李述春正在服刑改造，故本案执行标的1000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00091号刑事判决书中对被执人李述春财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严 立
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2250号
原告杜冰心，住襄阳市。
委托代理人雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周珺，住襄阳市。
原告杜冰心与被告周珺离婚纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告杜冰心于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜冰心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜冰心撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告杜冰心负担。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第988号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯使用假币罪、盗窃罪于2010年7月19日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元，2011年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年6月29日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月26日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人杨某犯使用假币罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年1月1日10时许，被告人杨某伙同李某（已判决）经事先商量，驾车到绍兴市上虞区崧厦镇环城东路10号小店，以1，700元假币从韩某处骗得软壳中华牌香烟3条，价值人民币1，650元。
2、2014年1月3日15时许，被告人杨某伙同李某经事先商量，驾车到绍兴市上虞区崧厦镇勤联村全金超市，以3，500元假币从谭某处骗得软壳中华牌香烟3条、硬壳中华牌香烟4条、长城干红葡萄酒1箱，合计价值人民币3，240元。
3、2014年2月16日12时许，被告人杨某伙同李某经事先商量，驾车到绍兴市上虞区崧厦镇祝温村温泾1号小店，以1，600元假币从马某处骗得硬壳中华牌香烟4条、威特ＸＸ牌红酒1盒，价值人民币1，540元。
综上，被告人杨某使用假币3次，共使用假币面额6，800元，骗购财物合计价值6，430元。
另查明，案发后，同案犯李某已退赔赃款6，430元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、谭某、马某陈述，证人娄某、杨某证言，同案犯李某供述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，假币照片，购物清单，同案犯刑事判决书，前科材料，价格鉴定书，货币真伪鉴定书，法医精神病鉴定意见书，抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是伪造的货币而伙同他人使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；同案犯退赔赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月五日起至二〇一五年三月四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第988号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨传亮，农民。因犯使用假币罪、盗窃罪于2010年7月19日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元，2011年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年6月29日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月26日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人杨传亮犯使用假币罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人杨传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年1月1日10时许，被告人杨传亮伙同李后林（已判决）经事先商量，驾车到绍兴市上虞区崧厦镇环城东路10号小店，以1，700元假币从韩国兰处骗得软壳中华牌香烟3条，价值人民币1，650元。
2、2014年1月3日15时许，被告人杨传亮伙同李后林经事先商量，驾车到绍兴市上虞区崧厦镇勤联村全金超市，以3，500元假币从谭某处骗得软壳中华牌香烟3条、硬壳中华牌香烟4条、长城干红葡萄酒1箱，合计价值人民币3，240元。
3、2014年2月16日12时许，被告人杨传亮伙同李后林经事先商量，驾车到绍兴市上虞区崧厦镇祝温村温泾1号小店，以1，600元假币从马某处骗得硬壳中华牌香烟4条、威特ＸＸ牌红酒1盒，价值人民币1，540元。
综上，被告人杨传亮使用假币3次，共使用假币面额6，800元，骗购财物合计价值6，430元。
另查明，案发后，同案犯李后林已退赔赃款6，430元。
上述事实，被告人杨传亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩国兰、谭某、马某陈述，证人娄某、杨某证言，同案犯李后林供述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，假币照片，购物清单，同案犯刑事判决书，前科材料，价格鉴定书，货币真伪鉴定书，法医精神病鉴定意见书，抓获经过及被告人杨传亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传亮明知是伪造的货币而伙同他人使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨传亮在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；同案犯退赔赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨传亮犯使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月五日起至二〇一五年三月四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2195号
被执行人王瑞芳。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第310号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王瑞芳罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王瑞芳有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第310号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2195号
申请执行人刘宝狮，又名刘宝犭西、刘宝西，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄来发，又名黄文瑞，男，汉族，1955年10月24日出生，住龙海市。
申请执行人刘宝狮与被执行人黄来发民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2195号被执行人王瑞芳。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第310号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王瑞芳罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王瑞芳有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第310号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第560号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案于2015年2月2日投案，同日被取保候审，同年5月15日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
辩护人潘东海，浙江高策律师事务所律师。
辩护人陈建芳，浙江高策律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月18日立案，后因不宜适用简易程序而于同月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人潘东海、陈建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人叶某等人因涉及与李某民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2014年6月12日作出（2014）温永商初字第141号民事调解书，协议约定由被告人叶某等人共同承担担保责任分期偿还李某借款本金130万及利息。后被告人叶某等未按上述协议履行其还款义务，李某于2014年9月4日申请永嘉县人民法院立案庭执行该协议。被告人叶某在该案执行期间，于2014年9月22日擅自将其本人银行户头上的存款30万元转作他用，拒不执行法院判决书确定的偿还义务。
案发后，被告人叶某于2015年2月2日自动到公安机关投案并已履行全部执行款项。
对于以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人叶某在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人叶某对指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人陈建芳对指控的事实及罪名无异议，就量刑提出如下意见：1、被告人叶某主观恶性小，由于缺乏违法性认识，将卡上的30万元钱先行偿还他人欠款。2、被告人叶某犯罪情节较轻，未造成严重后果，且积极偿还债权人本金及利息，获得其谅解。3、被告人叶某系自首，可以从轻、减轻或免除处罚。综上，建议对被告人叶某免除处罚。
辩护人潘东海对指控的事实及罪名无异议，就量刑提出如下意见：1、本案30万元的资金并非被告人叶某本人的资金，而是从别人那里周转的资金，应与同类犯罪有所区别。2、被告人叶某主观恶性小，社会危害性小，且叶某偿还的不是自己的借款，其只是作为担保人偿还款项，犯罪情节轻微。3、被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，请求对被告人叶某免于处罚。
经审理查明，被告人叶某等人与李某保证合同纠纷一案，永嘉县人民法院于2014年6月12日作出（2014）温永商初字第141号民事调解书，协议约定由被告人叶某等人共同承担担保责任分期偿还李某借款本金130万及利息。后被告人叶某等未按上述协议履行其还款义务，李某于2014年9月4日申请永嘉县人民法院立案庭执行该协议。被告人叶某在该案执行期间，于2014年9月22日擅自将其本人银行户头上的存款30万元转作他用，拒不执行法院判决书确定的偿还义务。
案发后，被告人叶某于2015年2月2日自动到公安机关投案并已履行全部执行款项。
以上事实有公诉机关提供及本院经调查取得，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人李某的证言，证明自己与叶某等人借贷事实、诉讼、执行情况及被告人叶某于2015年2月9日足额偿还所欠的全部执行款项，包括本金及利息的事实。
2、证人徐某的证言，证明大概在2014年9月份时，被告人叶某从永嘉县农村商业银行股份有限公司桥下支行梅岙分理处贷款30万元，自己是保证人的事实。
3、证人唐某的证言及浙江省农村合作金融机构查询单，综合证明2014年8月中旬，自己通过银行卡转账借给被告人叶某20万元，后叶某在同年9月20日左右的几天，还钱给自己的事实。
4、证人张某的证言及浙江省农村合作金融机构查询单，综合证明2014年8月底，自己借给被告人叶某95000元用于周转，后叶某于同年9月22日偿还借款的事实。
5、农业银行交易明细，证明被告人叶某于2015年1月30日分两笔转账给李某110万元的事实。
6、借款借据、借款申请书、借款合同、民事调解书、诉讼文书生效证明书、永嘉县人民法院执行案件信息表、执行裁定书，综合证明涉案保证合同纠纷的诉讼情况和执行情况，且该30万元款项打入叶某个人账户，保证合同纠纷诉讼过程中叶某到庭应诉。
7、抓获经过和人口信息，分别证明叶某的归案情况和身份情况。
8、被告人叶某的供述，如实供述自己罪行。与上列证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其已履行全部执行款项，且得到被害人谅解，决定对其免予刑事处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2084号
原告刘渊富。
被告叶国平。
原告刘渊富诉被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告叶国平下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘渊富到庭参加诉讼。被告叶国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘渊富诉称：2012年4月至7月，被告先后向原告借款280，000元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款280，000元。
被告叶国平未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日、4月22日、7月11日、7月31日，被告先后向原告借款共计280，000元，并出具借条四份，未约定借款利息和还款期限。之后，被告仅归还4，500元，余款未还，遂涉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款后归还过4，500元，原告认为该款项系被告支付的利息。本院认为，双方在借款之时未约定借款利息，故该4，500元应视为对借款本金的偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘渊富借款275，500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由原告刘渊富负担67元（已付），被告叶国平负担5，433元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第19号
上诉人（原审被告）登封市人民政府。
法定代表人乔耸，市长。
委托代理人冯书亮，登封市国土资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
上诉人（原审第三人）张秀花，女，汉族，1971年5月11日出生。
委托代理人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人王文定，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）登封市嵩阳办事处新兴街居委会第六居民组。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
登封市嵩阳办事处新兴街居委会第六居民组诉登封市人民政府颁证一案，河南省新密市人民法院于2014年11月28日作出（2014）新密行初字第21号行政判决。登封市人民政府、张秀花不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密行初字第21号行政判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第1号
原告杨兰，女，1966年7月12日出生，汉族，高州市人，初中文化，待业，住广东省高州市。
被告周秀兵，女，1968年3月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告杨兰诉被告周秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，适用简易程序，于2014年1月21日召集各方当事人进行庭前交换证据；后适用普通程序依法组成合议庭，于2014年4月22日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨兰到庭参加诉讼，被告周秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周秀兵是朋友关系，被告因家庭需要用钱，于2013年10月4日向原告借款人民币36800元。该笔款项到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还借款36800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
欠条。证明被告周秀兵于2013年10月4日借原告杨兰36800元。
被告周秀兵不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告周秀兵不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。本院认为上述证据具有合法性、真实性及关联性，确认其有证明力。
经审理查明，原告杨兰与被告周秀兵是朋友关系，被告因家庭需要用钱，向原告借款人民币36800元，后于2013年10月4日写有欠条给原告。欠条内容为：“今欠到掦兰人民币叁万陆仟捌佰元正（36800.00），2013年10月15日一定还清。欠款人周秀兰，2013年10月4日”。该笔款项到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，以致发生纠纷。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求法院维护其上述诉讼请求。
本院认为，对于欠条中掦兰是否是原告杨兰的问题。原告主张欠条上的名字书写是笔误，是被告亲自写给原告的欠条。本院认为，原告杨兰持有欠条原件，被告没有提供相反证据推翻原告持有的欠条的合法及有效性，应予认定欠条上掦兰的名字为书写笔误，实为杨兰。该欠条是真实、合法、有效的。
被告周秀兵向原告杨兰借款36800元，并出具欠条给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告周秀兵偿还尚欠借款本金36800元的主张，合理、合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秀兵应于本判决生效后十日内偿还借款36800元给原告杨兰。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告周秀兵负担。原告预交案件受理费360元，由被告在履行判决义务时径行给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 陈 河
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄剑锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2653号
原告：阮友根。
被告：何农龙。
原告阮友根为与被告何农龙买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2001年至2008年期间因生意来往向原告陆续欠下生猪款3万元至今未还，故起诉要求被告支付生猪款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其利息请求为要求被告支付自2013年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借生猪款30000元的事实；
2、欠条一份，用以证明被告欠原告生猪款30000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年9月7日，被告向原告出具借条一份，确认2005年借款及生猪款共欠原告60000元，并承诺于2012年内还清.2015年3月4日，被告又向原告出具欠条一份，确认共欠原告6万元，自2014年4月14日内还2万，余款4万元于2015年6月底付清。经原告陈述，该6万元中，有30000元为被告所欠原告生猪款。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。但因双方在2015年3月4日欠条中对欠款时间重新进行了约定，利息应调整自2015年7月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何农龙支付原告阮友根货款30000元，并赔偿该款自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阮友根的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第829-7号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱济忠、王运卿、朱新红、朱厚方、朱厚东、朱济耀、朱金宿、朱济云、朱济辉、朱金强、朱金光、朱金和、王久章借款合同纠纷一案中，被执行人朱济忠等13人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人朱济云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第470号
原告：李忠强。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告李忠强与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张建辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01038-1号
申请执行人李友海，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人孙建华，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人李友海与被执行人孙建华委托合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱园丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00214号
原告神木县迅达煤炭贸易有限公司，住所地神木县大柳塔镇石圪台四队二组迅达煤场。
法定代表人滕建军，系该公司总经理。
委托代理人白飞，男，汉族，陕西省子洲县人，现住神木县。
委托代理人马国雄，男，汉族，陕西省子洲县人，现住神木县。
被告神木县店塔镇王塔煤矿，住所地神木县店塔镇北站王塔煤矿。
法定代表人张振华，系该煤矿矿长。
原告神木县迅达煤炭贸易有限公司与被告神木县店塔镇王塔煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县迅达煤炭贸易有限公司法定代表人滕建军未到庭，其委托代理人白飞、马国雄到庭参加了诉讼。被告神木县店塔镇王塔煤矿法定代表人张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木县迅达煤炭贸易有限公司诉称：2013年12月至2014年1月，原告与被告达成购煤口头协议，期间原告共购买被告208125吨煤，共预付被告煤款4058557.9元，还剩余599340元未购煤。直到2014年7月份，被告以其矿上缺资金为由，承诺给原告降价卖煤，原告与被告达成口头协议，故原告又预付被告50万元煤款，但是，等到原告去被告处拉煤时，被告不承认给原告降价，故原告要求被告退预付的煤款合计1099340元。被告在原告的多次催款下，于2014年11月初退给原告10万元，又于2014年11月8日以剩余的预付款给原告打下999340元的欠条。几天后，被告偿还原告10万元欠款。12月4日又还10万元承兑。剩余799340元，被告至今未向原告偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告煤款799340元。并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了欠条一张，证明被告于2014年11月8日欠原告煤款999340元，之后偿还20万元，还欠799340元的事实。
被告神木县店塔镇王塔煤矿未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月至2014年1月，原告与被告达成口头购煤协议，期间原告共购买被告208125吨煤，共预付被告煤款4058557.9元，还剩余599340元未购煤。至2014年7月份，原告又预付被告50万元煤款，但原告在此之后再未购买被告的煤炭。2014年11月初，被告退给原告10万元，又于2014年11月8日就剩余的预付煤款999340元给原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告偿还原告煤款20万元，剩余799340元一直未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告出具欠条后理应及时偿还原告向其预付的煤款，经原告催要后拒不支付的行为违背诚信原则。债务应当清偿，故原告要求被告偿还所欠预付煤款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告神木县店塔镇王塔煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告神木县迅达煤炭贸易有限公司煤款799340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告神木县店塔镇王塔煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年二月十日
书记员 张志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01680号
原告：陈志威。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：高容。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾湖北信息产业科技大厦3楼。
负责人：夏良，该公司总经理。
委托代理人：于昊，（特别授权）。
原告陈志威诉被告高容、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钟匀，被告高容，被告人寿财险湖北公司的委托代理人于昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志威诉称：2015年4月16日7时15分，被告高容驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿滨湖西路自北向南行驶至鄂州市检察院门前路段左转弯时，与同向左侧车道驾驶二轮摩托车的原告陈志威发生碰撞，造成原告陈志威受伤，两车受损的交通事故。事故发生之后，原告被立即送往鄂州市中心医院住院治疗19天。该事故经过鄂州市交警部门认定，被告高容负全部责任。2015年7月28日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，所需后期治疗费8，000.00元，误工损失日为120日。经查，鄂A×××××号牌小型轿车在被告人寿财险湖北公司投保了交强险和商业险。原告因损失未得到赔偿，特诉至法院请求判决被告赔偿损失共计80，824.00元。
被告高容辩称：以保险公司的意见为准，我垫付了医疗费25783.83元，并支付生活费1000.00元，请求一并处理。
被告人寿财险湖北公司辩称：事故属实，对原告伤残等级无异议，医疗费扣除非医保用药，原告的户籍性质请法院核实，误工费参照行业标准计算至定残前一日。
原告所举证据有：
证据一、原告陈志威身份证、户口登记卡复印件。拟证明原告诉诉讼主体资格及残疾赔偿金应按城镇标准计算的依据。
证据二、被告高容驾驶证、鄂A×××××小型轿车行驶证。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、鄂A×××××小型轿车交强险和商业险保单。拟证明鄂A×××××小型轿车在被告人寿财险湖北公司投保了交强险和商业三者险。
证据四、交通事故责任认定书。拟证明被告高容负事故全部责任。
证据五、鄂州市中心医院住院病历、出院小结、诊断证明书及医疗费发票。拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
证据六、湖北凯阳电力设备有限公司营业执照、停发工资证明、考勤表，鄂州市鄂城区长港镇峒山村村民委员会证明。拟证明原告误工费的计算标准以及原告残疾赔偿金应按城镇标准计算的依据。
证据七、司法鉴定意见书。拟证明原告陈志威的伤残等级、后期治疗费、误工损失日。
被告高容提交收据两份，拟证明垫付医疗费及支付1000.00元生活费情况。
庭审质证时，被告人寿财险湖北公司对原告陈志威提供的证据二、三、四、五、七均无异议。对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。对证据六，认为村委会证明无法律效力，对其他证据无异议。被告高容与保险意见一致。原告及被告人寿财险湖北公司对于被告高容提供的证据均无异议。
经过庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实，与本案有关联，依法予以采信。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：2015年4月16日7时15分，被告高容驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿滨湖西路自北向南行驶至鄂州市检察院门前路段左转弯时，与同向左侧车道驾驶二轮摩托车的原告陈志威发生碰撞，造成原告陈志威受伤，两车受损的交通事故。事故发生之后，原告被立即送往鄂州市中心医院住院治疗19天，医疗费25783.83元。被告高容垫付了全部医疗费并额外支付原告1000.00元生活费。该事故经过鄂州市交警部门认定，被告高容负全部责任。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，所需后期医疗费8，000.00元。另查明，原告自2013年起在湖北凯阳电力设备有限公司从事销售工作，月工资3300.00元。鄂A×××××号牌小型轿车的登记所有人为被告高容，该车在被告人寿财险湖北公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额30万元，不计免赔。为此原告起诉到法院，要求判令被告赔偿原告损失80，824.00元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告陈志威因本案交通事故受伤，其损失依法应当得到相应赔偿。首先由人寿财险湖北公司向原告支付交强险赔偿。原告损失交强险不足的部分，由商业险赔偿，保险免赔部分由被告高容承担。原告陈志威户籍所在地长港农场属于国营农场，其经营模式为公司性质，且陈志威自2013年起一直在城镇工作，故对其残疾赔偿金参照湖北省城镇标准计算。原告陈志威的损失本院依法核定为：
1、医疗费：25783.83元；
2、后期治疗费8000.00元；
3、住院伙食补助费1140.00元（60.00元／天×19天）；4、营养费285.00元（15.00元／天×19天）；
5、残疾赔偿金49704.00元（24852.00元／年×20年×10%）；
6、误工费：9354.10元（33148.00元／365天×103天，受伤之日起至定残前一日）；
7、护理费1495.48元（28729.00元／365天×19天）；
8、交通费300.00元；
9、精神抚慰金4，000.00元；
以上损失共计100，062.41元。其中交强险赔74853.58元，商业险赔偿23630.48元（15783.83元×90%（扣非医保类用药）＋8000.00元＋1140.00元＋285.00元】，保险免赔1578.35元【（100，062.41元-交强险74853.58元-商业险23630.48元】由被告高容承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司向原告陈志威支付保险赔款98484.06元（交强险74853.58元＋商业险23630.48元）。
二、被告高容应承担1578.35元。由于被告高容已经支付26783.83元，超额赔付25205.48元，故被告高容不再承担赔付责任。
综上判决一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志威保险赔款73278.58元；支付被告高容25205.48元。
本案诉讼费1820.00元，由被告高容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年九月二十日
书记员 毛志平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第220号
原告：李松良。
被告：余志军。
本院在审理原告李松良诉被告余志军民间借贷纠纷一案过程中，原告李松良在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱懿婷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00221号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孟某某，男，2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2014年2月24日主动投案，同日由该局决定取保候审。2014年7月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤�罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月21日10时许，被告人孟某某到同村刘某宏开的电瓶车修理部，因之前孟某某电瓶车电瓶是在该处更换的，孟提出要求免费更换，刘某宏不同意，二人发生争吵，孟某某随手捡起一个电瓶车减震器将刘某宏的头部砸伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某宏头部所受损伤构成轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人孟某某赔偿了被害人经济损失58000元，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人孟某某于2014年2月24日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安�刑事科学技术鉴定书，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，民事赔偿协议书、收据、无前科犯罪证明、抓获情况证明、户籍信息、扣押决定书，证人贾丙玲、贾为芳、李贺平、陈松的证言，被害人刘某宏的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人孟某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年七月十日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第576号
原告贾某某，女，1981年6月21日生，汉族，务农。
被告张某某，男，汉族，1979年7月25日生，务农。
本院于2015年9月8日受理了原告贾某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡愈适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告认识后于2005年9月4日办理结婚登记手续并共同生活，同年9月17日生育长女张某甲，双方在共同生活期间无任何财产及债权、债务。在生育孩子后，被告经常对其进行殴打，原告从家庭及孩子的成长考虑，要求被告改正，但被告不听从劝导。为此，原告于2011年农历九月离家出走至今。现以夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求：一、请求判令与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告贾某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口薄二份，用以证实原、被告的自然身份。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系到婚姻登记机关办理结婚登记的事实。
对原告贾某某提交的上述证据，被告张某某无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
被告张某某辩称，原告陈述的办理结婚登记、生育孩子、无财产、无债权、债务及原告于2011年农历九月离家出走至今无联系是事实，现原告要求离婚其同意离婚，但由于孩子在原告外出后一直是跟随其父母生活，在此期间原告未履行抚养义务，故孩子应由其抚养，关于抚养费由法院依法判决。
被告张某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户口，用以证明被告的身份情况及生育孩子张某甲基本情况。
2、结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
对被告张某某提交的上述证据，原告贾某某无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实被告的自然身份情况，作为定案的依据。
经审理查明，原告贾某某与被告张某某认识后于2005年9月4办理结婚登记手续后共同生活，婚后于同年9月17日生育长女张某甲。在共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，于2011年农历4月被告外出务工。此后，原告于同年9月离婚出走至今，在原告外出期间孩子张某甲一直跟随被告父母生活。同时查明，原、被告共同生活期间无财产及债权、债务。在庭审过程中，被告张某某同意离婚，但双方对于孩子抚养费等问题分岐较大，无法达成协议。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂、孩子由谁抚养。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。但双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2011年9月离家出走至今，原、被告分居达近4年之久。在庭审过程中，被告同意与原告离婚，系双方真实意思表示，应予准许。关于孩子抚养，在原告离家期间，孩子均由被告父母代为照顾，因此由被告抚养更有利于孩子健康成长，且被告明确要求抚养，应予准许。对于抚养费，根据当地生活消费水平，由原告每月支付孩子抚养费230元，直到孩子年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贾某某诉与被告张某某离婚，准予离婚。
二、原、被告生育孩子张某甲由被告抚养，由原告贾某某每月支付抚养费230元直到孩子年满18周岁为止，从本判决生效之月起计算。（每年的抚养费限于12月31日前支付）
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
代理审判员 胡愈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦伟
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效的应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除.离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协；协议不成的进，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认已破裂的若干具体意见》第七条
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00250号
申请人王某某，男，1979年4月13日出生，汉族。
被执行人张某，男，1976年7月23日出生，汉族。
本院在执行王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人张某偿还申请人王某某借款6万元，案件受理费650元，由被执行人张某负担；执行费800元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 佳
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第43号
申请执行人：李秉奎，男，1971年4月16日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司。
法定代表人：黄云龙，总经理
申请执行人李秉奎与中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日依法作出的（2014）剑民初字第151号民事判决书第一条判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告李秉奎人民币110000.00元，判决书现已发生法律效力。申请执行人李秉奎于2014年9月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司于2014年10月30日按照（2014）剑民初字第151号民事判决书第一条确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院的（2014）剑民初字第151号民事判决书第一条内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十月三十日
书记员 李 晔
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2490号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 刚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第478号
申请执行人张朝友，男，1974年9月7日出生。
被执行人邹李辉，男，1970年9月15日出生。
被执行人邹文勇，男，1963年8月21日出生。
张朝友申请执行邹李辉、邹文勇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）顺民初字第710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹李辉、邹文勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张朝友向法院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行，申请标的为借款30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邹文勇在银行有存款信息，本院已依法冻结，但经双方当事人协商，申请执行人同意解除对被执行人邹文勇帐户的冻结。被执行人邹李辉在银行有存款信息，但帐户余额不足予支付申请执行标的。被执行人邹李辉、邹文勇在房产、车辆、林权、工商等登记部门亦无信息登记。当事人双方于2015年10月14日自愿达成执行和解协议：被执行人邹李辉、邹文勇同意于2015年10月份开始每月偿还1500元直至欠款30000元及利息还清止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第433号
罪犯万某军，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月8日作出（2013）穗增法刑初字第887号刑事判决，以被告人万某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯万某军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万某军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1502号
罪犯邱青松，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月9日作出（2012）川刑终字第50号刑事判决，以被告人邱青松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱青松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱青松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱青松减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4961号
原告：徐玉山男，1962年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：解来旺男，1970年10月18日出生，汉族，住淳安县。
原告徐玉山因与被告解来旺租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告解来旺支付原告徐玉山挖机租赁费148330元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年6月17日被告解来旺因承包枫树岭白马片的污水治理工程所需向原告租赁挖机，并由原告雇佣司机驾驶，人员工资由原告承担。2016年1月16日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告挖机租赁费148330元。但欠条出具至今，被告解来旺并未付款。
本院认为，原告诉请的租赁费金额系双方结算后形成的，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解来旺于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉山挖机租赁费148330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告解来旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年十二月二十日
书记员 王辰昕
?
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民蔡初字第124号
原告耒阳市某某有限公司。
法定代表人曾某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘某甲。
被告刘某乙，女。
原告耒阳市某某有限公司（以下简称耒阳某某公司）与被告刘某乙房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，审判员蒋定芳，人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告某某建材公司的委托代理人刘某，被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耒阳某某公司诉称，原告于2013年1月1日将商铺编号为1F040号，建筑面积为79.18平方米的商铺出租给被告经营永裕竹木地板，双方于2013年5月20日补签《商铺租赁合同》。合同约定：租赁期限为一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日止，月租金为1900.32元，合同签订时缴纳6个月租金及管理费11402元，以后的租金及管理费按每半年缴纳，上期租金及管理费到期前5天缴纳本期租金，合同自然终止时结清所有账款。合同签订后，原告依约提供了商铺给被告经营使用，而被告未依约在合同签订时支付半年首期租金的义务，后期半年租金也未支付分文。原告多次催讨未果，现特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的商铺租金22803.84元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告某某建材公司增加其诉讼请求，要求解除合同。
原告耒阳某某公司提供以下证据，证实其主张：
某某精品建材超市商铺租赁合同一份，证实原告将编号为1F040门面租赁给被告经营木地板，每月租金及管理费1900.32元；合同约定被告店面财产丢失的责任人员是被告；原告收取被告的保证金不予退还。被告对其真实性无异议。
被告刘某乙辩称，1，门面的租金的计算方式不正确，被告并没欠原告这么多租金。2，因原告某某建材公司保安管理不善，导致被告财产丢失。3，原告没有按租赁合同约定规划好门面出租的用途。
在审理过程中，被告刘某乙要求其交纳的5000元保证金抵减门面租金。
被告刘某乙提供以下证据，证实其主张：
照片2张，证实照片上显示的桌子和椅子是被告所有的，已经给原告搬走使用。原告质证以为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。照片无法看出是在哪里拍摄，与本案无任何关联，并且拍摄的时间、地点、场所都无法证实，也无法看出照片中的桌椅为被告所有，原告在使用。
经原、被告在庭审中进行质证，本院认为，原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定；被告提供的证据，并没有提供其他证据予以佐证，该证据也不能证明其目的，故本院不予认定。
经审理查明，原告某某建材公司于2013年1月1日将商铺编号为1F040号，建筑面积为79.18平方米的商铺出租给被告刘某乙经营永裕竹木地板，双方于2013年5月20日补签《商铺租赁合同》。合同约定：租赁期限为一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日止，月租金为1900.32元（即78.18㎡×24元／㎡／月），合同签订时缴纳6个月租金及管理费11402元，以后的租金及管理费按每半年缴纳，上期租金及管理费到期前5天缴纳本期租金，合同自然终止时结清所有账款。合同签订后，原告依约提供了商铺给被告经营使用，被告以原告保安管理不善，导致被告财产丢失，以及原告没有按租赁合同约定规划好门面出租的用途为由，拒绝支付半年首期租金的义务，后期半年租金也未支付分文，引起纠纷。
另查明，原、被告签订《商铺租赁合同》时，被告向原告支付了5000元保证金。但双方约定，如被告违约，被告所交的保证金不再退还。
本院认为，原、被告所签订的涉案商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告刘某乙于2015年1月1日承租了原告商铺编号为1F040号，但被告没有按合同约定支付租金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告以门面的租金计算方式不正确，原告没有按合同约定规划门面出租的用途，及因原告保安管理不善，导致被告财产丢失进行抗辩，但被告未提供证据证明，本院对被告的抗辩理由，不予采信。因原、被告签订的租赁合同约定，如被告违约，被告所交的保证金不再退还，故对被告要求所交5000元的保证金抵减租金的意见，不予采纳；故对原告耒阳市某某公司要求解除合同，并判令被告向原告支付一年的租金及管理费22803.84（即1900.32元／月×12月）及应按银行同期贷款利率支付逾期利息；符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告耒阳市某某有限公司与被告刘某乙签订的《商铺租赁合同》，予以解除；
二、被告刘某乙支付拖欠原告耒阳市某某有限公司房屋租金及管理费共计人民币22803.84元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起计算至付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
审 判 员 蒋定芳
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月十八日
代理书记员 罗 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第506号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人柴某，农民。2004年10月26日因赌博被富阳市公安局治安罚款人民币1000元；2007年8月15日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留七日；2011年5月2日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日，同年5月13日被决定社区戒毒三年（未执行），同年8月19日被决定强制隔离戒毒二年；2014年12月19日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日，2015年1月16日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月21日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人曹仕铖，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生、代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人柴某及辩护人曹仕铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人柴某窜至杭州市富阳区富春街道大寺弄宾馆、东南超市附近，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）贩卖给吸毒人员徐某。具体如下：
1．2014年10月20日左右的一天晚上，被告人柴某窜至杭州市富阳区富春街道大寺弄宾馆，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2．2014年10月24日左右的一天，被告人柴某窜至同一地点，将1小包毒品甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给徐某。
3．2014年11月21日凌晨，被告人柴某窜至杭州市富阳区富春街道新兴路和苋浦西路交叉口东南超市附近，欲将300元人民币的甲基苯丙胺贩卖给徐某时，被公安机关当场抓获。公安机关从其身上查获可疑药丸1包（净重0.162克）、可疑颗粒物1包（净重0.044克）、可疑晶体2包（净重0.714克），经检测，均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人柴某明知是毒品仍多次予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人柴某对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人柴某的辩护人提出，被告人柴某不是主动兜售毒品，其贩卖对象为同一人，且第三次贩毒行为是在公安机关控制下进行，不应计入贩毒次数之中。被告人柴某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，希予从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人柴某窜至杭州市富阳区富春街道大寺弄宾馆、东南超市附近，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）贩卖给吸毒人员徐某。具体如下：
1．2014年10月20日左右的一天晚上，被告人柴某窜至杭州市富阳区富春街道大寺弄宾馆，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2．2014年10月24日左右的一天，被告人柴某窜至同一地点，将1小包毒品甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给徐某。
3．2014年11月21日凌晨，被告人柴某窜至杭州市富阳区富春街道新兴路和苋浦西路交叉口东南超市附近，欲将300元人民币的甲基苯丙胺贩卖给徐某时，被公安机关当场抓获。公安机关从其身上查获可疑药丸1包（净重0.162克）、可疑颗粒物1包（净重0.044克）、可疑晶体2包（净重0.714克），经检测，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，被告人柴某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，毒品上交清单，通话记录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某目无国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人柴某庭审中表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人柴某归案后认罪、悔罪态度较好，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人柴某第三次贩毒行为是在公安机关控制下进行，不应计入贩毒次数之中的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。本院根据被告人柴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具三星手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 朱燕妮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 骆芝媛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07367号
原告张志德，男，1958年9月28日出生。
被告延庆县张山营镇下营村民委员会，住所地：延庆县张山营镇下营村。
本院在审理原告张志德诉被告延庆县张山营镇下营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志德撤诉。
案件受理费二百八十五元，由原告张志德负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月三日
书记员 郑方圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04001号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：邱献峰，董事长。
委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告肖兴淑，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告肖兴淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张雅婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初835号
原告：重庆市大足区瑞丰电器销�有限公司，统一社会信用代码91500225552025871H，住所地重庆市大足区棠香街道办事处三级街98号东方大厦二楼。
法定代表人：周林山，经理。
委托诉讼代理人：汪盼，女，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：梁勇强，男，1972年1月30日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆市大足区瑞丰电器销售有限公司（以下简称：瑞丰电器公司）诉被告梁勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，因被告梁勇强在法定期限内对适用小额诉讼程序提出异议，本院经审查认为被告提出的异议成立，依法按简易程序的其他规定审理本案，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告瑞丰电器公司法定代表人周林山及其委托诉讼代理人汪盼、被告梁勇强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰电器公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事经营家用电器销售的公司。2016年7月原告开展家用电器产品促销活动，用户可以先支付一部分定金，后预约安装电器时间，在安装完毕后再支付剩余款项，原告同时出具相关票据。2016年8月14日，被告在原告处购买了美的牌双电机TJ9015-G型号抽油烟机一台价值1800元和TCL王牌55英吋55A561U型号电视机一台价值3200元，共计5000元。被告当天支付了定金500元。2016年9月4日原告将被告购买的电器送货上门并安装完毕，原告要求被告支付剩余4500元货款时，被告说等几天再支付。之后，原告向被告催收货款被告以各种理由拒付。原告的合法权利受到严重伤害，故起诉到法院。
被告梁勇强辩称：我先付了定金500元，剩下的4500元在2016年9月4日我要安装电器就到�们商场去就将4500元付了，就是付给原告代理人的，好像是她，时间久了也记不清楚了。如果我没付钱，我肯定要写一个欠条，我要签字。我付了钱她开了发票给我的，我把发票拿出来，她说不是她开的，不是她的我在哪里去拿票，我的发票因我去双桥上班下雨票据打湿了，发票我也没有了，但我手机里面有一张发票的图片，其他就没有了。我是2016年9月4日那天就付了钱安装的。
经审理查明：瑞丰电器公司经营范围有家用电器批发、零售、维修。2016年8月14日，梁勇强向瑞丰电器公司购买了一台美的牌双电机TJ9015-G抽油烟机和一台TCL**英吋55A561U高清电视机，两台电器价值共计5000元。梁勇强预付了定金500元，瑞丰电器公司在收到定金的当天即2016年8月14日出具了收款收据给梁勇强。2016年9月4日，梁勇强要求瑞丰电器公司安装电器，瑞丰电器公司派安装工人到梁�强现居住地顶鑫第一时间1-18-2号房屋上门安装了梁勇强购买的电视机一台和抽油烟机一台。
另查明，瑞丰电器公司提出梁勇强未付余欠的货款4500元，提出其公司对其出售的电器安装及货款支付方式为：收取定金，预约安装时间，上门安装的在安装完毕后收取剩余的货款，并出具收款收据第二联（用户联）给用户，以此收款收据作为保修依据。梁勇强提出其已经支付了剩余的4500元，并提供了一张红色收款收据，瑞丰电器公司认为该收款收据是梁勇强模拟的，双方都报了警。当天未得解决。之后梁勇强提出该收款收据因被雨水打湿而毁损灭失。但其有手机照片，该照片显示：发票上盖的章有区别：1.瑞丰电器公司提供的章是“瑞丰电器销售有限公司现金收讫专用章（02号）”，梁勇强提供的照片中的章是“瑞丰电销售有限公司现金讫专用章（2号）”，一个�“电器”一个是“电”，一个是“收讫”，一个是“讫”，一个是“02”，一个是“2”；2.梁勇强提供的照片图片不完整，无发票编号。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的2016年8月14日收款收据、2016年9月4日收款收据第一、二联（存根联和用户联），以上证据系书证原件，与待定事实相关联，且被告对2016年8月14日收款收据无异议，认可该收据是其购买电器预付定金的收据，以上证据形成完整证据链，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告提供的手机照片，该照片系传来证据，被告未提供原件佐证其真实性，原告不予认可，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告梁勇强向原告瑞丰电器公司购买了电视机和抽油烟机各一台且两台电器原告瑞丰电器公司已经按照�告梁勇强的要求安装完毕的事实，双方无争议，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告按约提供了电器并安装完毕，则被告应当支付两台电器对应的价款。被告对两台电器的价款5000元以及其于2016年8月14日向原告预付500元定金的事实予以认可，则剩余价款4500元也理应由被告支付原告。被告提出其已经支付，则被告就应当举示证据证明其已经支付的依据。但被告提供的证据系传来证据无原件佐证，且原告不予认可；而被告提供的手机照片明显存在瑕疵疑点且图片不完整，无发票编号，不能核实其真伪；并且被告明知双方对其提供的发票真伪有争议并双双报了警，但却不保管好发票原件致使发票原件被毁损灭失，存在疑点。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告提供的证据不能证明其已已向原告支付了剩余货款4500元，应承担举证不能的后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告货款4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁勇强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市大足区瑞丰电器销售有限公司支付货款4500元。
如果被告梁勇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告梁勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初835号原告：重庆市大足区瑞丰电器销�有限公司，统一社会信用代码91500225552025871H，住所地重庆市大足区棠香街道办事处三级街98号东方大厦二楼。法定代表人：周林山，经理。委托诉讼代理人：汪盼，女，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。被告：梁勇强，男，1972年1月30日出生，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆市大足区瑞丰电器销售有限公司（以下简称：瑞丰电器公司）诉被告梁勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，因被告梁勇强在法定期限内对适用小额诉讼程序提出异议，本院经审查认为被告提出的异议成立，依法按简易程序的其他规定审理本案，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告瑞丰电器公司法定代表人周林山及其委托诉讼代理人汪盼、被告梁勇强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰电器公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事经营家用电器销售的公司。2016年7月原告开展家用电器产品促销活动，用户可以先支付一部分定金，后预约安装电器时间，在安装完毕后再支付剩余款项，原告同时出具相关票据。2016年8月14日，被告在原告处购买了美的牌双电机TJ9015-G型号抽油烟机一台价值1800元和TCL王牌55英吋55A561U型号电视机一台价值3200元，共计5000元。被告当天支付了定金500元。2016年9月4日原告将被告购买的电器送货上门并安装完毕，原告要求被告支付剩余4500元货款时，被告说等几天再支付。之后，原告向被告催收货款被告以各种理由拒付。原告的合法权利受到严重伤害，故起诉到法院。被告梁勇强辩称：我先付了定金500元，剩下的4500元在2016年9月4日我要安装电器就到�们商场去就将4500元付了，就是付给原告代理人的，好像是她，时间久了也记不清楚了。如果我没付钱，我肯定要写一个欠条，我要签字。我付了钱她开了发票给我的，我把发票拿出来，她说不是她开的，不是她的我在哪里去拿票，我的发票因我去双桥上班下雨票据打湿了，发票我也没有了，但我手机里面有一张发票的图片，其他就没有了。我是2016年9月4日那天就付了钱安装的。经审理查明：瑞丰电器公司经营范围有家用电器批发、零售、维修。2016年8月14日，梁勇强向瑞丰电器公司购买了一台美的牌双电机TJ9015-G抽油烟机和一台TCL**英吋55A561U高清电视机，两台电器价值共计5000元。梁勇强预付了定金500元，瑞丰电器公司在收到定金的当天即2016年8月14日出具了收款收据给梁勇强。2016年9月4日，梁勇强要求瑞丰电器公司安装电器，瑞丰电器公司派安装工人到梁�强现居住地顶鑫第一时间1-18-2号房屋上门安装了梁勇强购买的电视机一台和抽油烟机一台。另查明，瑞丰电器公司提出梁勇强未付余欠的货款4500元，提出其公司对其出售的电器安装及货款支付方式为：收取定金，预约安装时间，上门安装的在安装完毕后收取剩余的货款，并出具收款收据第二联（用户联）给用户，以此收款收据作为保修依据。梁勇强提出其已经支付了剩余的4500元，并提供了一张红色收款收据，瑞丰电器公司认为该收款收据是梁勇强模拟的，双方都报了警。当天未得解决。之后梁勇强提出该收款收据因被雨水打湿而毁损灭失。但其有手机照片，该照片显示：发票上盖的章有区别：1.瑞丰电器公司提供的章是“瑞丰电器销售有限公司现金收讫专用章（02号）”，梁勇强提供的照片中的章是“瑞丰电销售有限公司现金讫专用章（2号）”，一个�“电器”一个是“电”，一个是“收讫”，一个是“讫”，一个是“02”，一个是“2”；2.梁勇强提供的照片图片不完整，无发票编号。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的2016年8月14日收款收据、2016年9月4日收款收据第一、二联（存根联和用户联），以上证据系书证原件，与待定事实相关联，且被告对2016年8月14日收款收据无异议，认可该收据是其购买电器预付定金的收据，以上证据形成完整证据链，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告提供的手机照片，该照片系传来证据，被告未提供原件佐证其真实性，原告不予认可，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告梁勇强向原告瑞丰电器公司购买了电视机和抽油烟机各一台且两台电器原告瑞丰电器公司已经按照�告梁勇强的要求安装完毕的事实，双方无争议，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告按约提供了电器并安装完毕，则被告应当支付两台电器对应的价款。被告对两台电器的价款5000元以及其于2016年8月14日向原告预付500元定金的事实予以认可，则剩余价款4500元也理应由被告支付原告。被告提出其已经支付，则被告就应当举示证据证明其已经支付的依据。但被告提供的证据系传来证据无原件佐证，且原告不予认可；而被告提供的手机照片明显存在瑕疵疑点且图片不完整，无发票编号，不能核实其真伪；并且被告明知双方对其提供的发票真伪有争议并双双报了警，但却不保管好发票原件致使发票原件被毁损灭失，存在疑点。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及《最�人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告提供的证据不能证明其已已向原告支付了剩余货款4500元，应承担举证不能的后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当支付原告货款4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁勇强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市大足区瑞丰电器销售有限公司支付货款4500元。如果被告梁勇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年四月十八日书记员  杨 宇