湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1538号
原告颜梦连。
被告王立志。
被告颜多平。
原告颜梦连诉被告王立志、颜多平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜梦连到庭参加诉讼，被告王立志、颜多平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日至2014年元月8日，被告王立志、颜多平夫妇因生意上的经营需要，向原告借款伍拾伍万元，双方约定借期为三个月，现借款时间已满，但被告并没有按时履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款本金55万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告颜梦连为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2013年11月5日被告王立志、颜多平向原告颜梦连出具的借条，拟证明两被告向原告颜梦连借款20万元的事实。
3、2013年11月27日被告王立志、颜多平向原告颜梦连出具的借条，拟证明两被告向原告颜梦连借款5万元的事实。
4、2014年1月8日被告王立志、颜多平向原告颜梦连出具的借条，拟证明两被告向原告颜梦连借款30万元的事实。
5、原告与被告王立志的短信记录，拟证明原、被告双方对上述借款约定了利息的事实。
6、原告与被告王立志的电话录音，拟证明两被告向原告借款及原、被告双方对上述借款约定了利息的事实。
7、中国建设银行的银行卡客户交易明细，拟证明被告颜多平在原告颜梦连处刷POS机套现9.888万元，扣除两笔刷卡的手续费70元，原告颜梦连已通过现金支付及银行转账的方式将9.881万元支付给了被告颜多平的事实。
在庭审过程中，本院根据原告颜梦连的申请，依法传唤证人颜某出庭作证，证人颜某出庭证明了被告王立志、颜多平向原告借款的事实以及原、被告双方约定借款利息为月息三分的事实。
被告王立志、颜多平未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见为：两被告对向原告颜梦连借款55万元的事实予以认可，但是分别于2013年9月11日、2014年3月15日向原告偿还了借款本金2万、5.4万，在2014年6月29日在原告指定的POS机上套现9.888万元用于偿还借款本金，三次总共向原告偿还17.288万元借款本金；对原告颜梦连主张的利息不予认可，认为双方系朋友，在借款时并未约定利息。
被告王立志、颜多平为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行的银行卡业务回单，拟证明被告颜多平在原告颜梦连的POS机上套现9.888万元的事实。
2、中国银行的客户回单，拟证明两被告向原告颜梦连偿还了5.4万元的事实。
原告颜梦连提交的证据符合有效证据要件，被告王立志、颜多平未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告颜梦连所提交的证据本院予以采信。原告颜梦连对两被告提交的证据的真实性无异议，本院对两被告提交的证据予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告王立志、颜多平分别于2013年11月5日向原告颜梦连借款200000元、于2013年11月27日借款50000元、于2014年1月8日借款300000元，三次共计借款550000元。由被告王立志、颜多平向原告颜梦连出具了借条，双方口头约定月息三分。2014年3月15日，被告王立志通过银行转账54000元给原告颜梦连。2014年6月29日，被告颜多平用被告王立志名下的信用卡在原告颜梦连的POS机上分两次套现98880元。2014年7月1日，原告颜梦连通过银行转账52810元给被告颜多平，并于当日支付现金46000元给被告颜多平，两项合计支付给被告颜多平98810元，两笔刷POS机的手续费70元。之后，两被告未支付利息也未偿还本金。2014年9月22日，原告诉至本院。
本院认为，被告王立志、颜多平对向原告颜梦连借款55万元的事实予以认可，并有书面借条为证，双方之间的借贷关系明确合法，被告王立志、颜多平理应偿还。因此对原告要求两被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告双方虽然在借条上未约定利息，但原告提交了双方之间的短信记录、电话录音以及证人证言，故对双方之间口头约定利息为月息三分的事实可以认定。两被告辩称双方之间对借款未约定利息的主张本院不予采纳。但该约定超出了银行同类贷款利率的四倍，因此对超出部分的利息不予保护。两被告辩称于2013年9月11日偿还了本金2万元，因原、被告双方借款发生在2013年9月11日之后，且两被告未提供已偿还2万元的相应证据，故对该辩称本院不予采纳。两被告辩称于2014年3月15日向原告偿还了借款本金5.4万元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因原、被告双方对支付的5.4万元是利息还是本金有争议，故该款应当先予冲抵其应支付原告的借款利息。两被告辩称在2014年6月29日在原告指定的POS机上套现9.888万元用于偿还借款本金，而原告亦提供了相应的证据证明已将该笔套现款9.888万元支付给了被告颜多平，故本院对两被告的上述辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王立志、颜多平在本判决生效之日起十日内偿还原告颜梦连借款550000元，其中200000元从2013年11月5日起、50000元从2013年11月27日起、300000元从2014年1月8日起至指定偿还之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。（已支付的利息54000元予以扣抵）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费2770元，合计12270元，由原告颜梦连负担270元，由被告王立志、颜多平共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李红波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭凤艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。