湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第344号
原告湖南生源工贸有限公司。
公司住所地：湖南省冷水江市金竹山镇。
法定代表人刘海华，该公司董事长。
全权委托代理人李洪，该公司法律顾问。
被告苏志荣，曾用名苏嗣宾，男。
委托代理人康尚鹏，湖南振翰律师事务所律师。
被告李五姣，女，系被告苏志荣之妻。
2014年5月22日，原告湖南生源工贸有限公司（以下简称生源工贸公司）就与被告苏志荣、李五姣民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、姜菊桃参加的合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年7月30日、2014年11月28日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪及被告苏志荣的委托代理人康尚鹏均到庭参加诉讼，被告李五姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告生源工贸公司诉称，2012年1月6日至2012年12月14日期间，被告苏志荣因做煤炭生意缺少资金，多次向他公司借款，并出具了借据。2013年7月21日，经双方结算，被告苏志荣共欠原告借款本金899366元，被告苏志荣重新出具了一份书面的借据，该借据对借款用途作出了说明，即用于支付购煤预付款，并约定被告苏志荣以前出具的借条作废。此后，经原告多次催讨，被告苏志荣偿还了借款120000元，尚欠779366元至今尚未偿还。被告李五姣系被告苏志荣的妻子，该债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求人民法院判令被告苏志荣、李五姣共同偿还借款本金779366元，并从2014年5月21日开始支付至本金还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）。
原告生源工贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、生源工贸公司的工商、税务登记资料、组织机构代码证，户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、银行交易凭证、借据，拟证明被告苏志荣向原告借款总计899366元用于煤炭生产经营；
3、证人伍某的证言、证明、银行查询卡、账户状态说明，拟证明证人伍某某在原告公司处任出纳，账号为的建行银联卡系证人伍某所有，原、被告之间存在煤炭购销关系，被告苏志荣向原告所借的款项、煤炭的结算款项均通过证人伍某某的上述账户进行交易；
4、婚姻登记记录证明，拟证明被告苏志荣、李五姣系夫妻关系。
被告苏志荣辩称，1、原、被之间从未发生借贷关系，他经营煤炭生意时，均与证人伍某某进行结算，故原告生源工贸公司不是本案的适格主体；2、被告向伍某某出具的借据实际意义上应当认定为领据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏志荣为支持其诉讼请求，向本院提交了结算清单、领据等证据材料，拟证明2012年1月至12月，他累计与伍某某之间进行了总额为7186298元煤炭交易，伍某某通过银行转账支付了459万元货款，剩余款项用于双方的其它交易，上述所有的结算是他与伍某某单方发生的，与原告生源工贸公司无关。
在开庭审理过程中，被告苏志荣对原告生源工贸公司提交的证据材料发表了如下质证意见：
对证据1的真实性无异议；
对证据2的真实性无异议，对证明目的即关联性有异议，该借据是被告苏志荣向伍某某出具的，该款是预付的货款，并非借款；
对证据3的证明目的有异议，证人伍某某与被告苏志荣之间的交易行为与原告公司无关，即非职务行为；
对证据4无异议。
原告生源工贸公司对被告苏志荣提交的证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议。被告苏志荣有钱时不向原告借款，上述多出的300多万元货款是被告苏志荣自己垫付的，剩余的459万余元则是其从原告处先行预支的货款，被告苏志荣从他处购煤后返销给原告，折抵应当支付给被告苏志荣的货款及被告已经归还的12万元，被告现尚欠原告779366元；伍某某系原告公司出纳，伍某某与被告苏志荣之间的汇款及结算行为均受公司委托作出的，且借据、结算单原件均保存在公司，故伍某某的行为系职务行为。
被告李五姣未到庭参加诉讼，未进行民事答辩，亦未进行举证与质证。
经审查，原、被告提交的上述证据材料均符合证据的合法性、关联性、真实性特征，并经庭审质证认证，予以认定。
据依法认定的上述证据和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告生源工贸公司成立于2003年12月9日，经营范围主要为煤炭批发、选煤加工等，生源洗煤厂系其下设的煤坪之一。被告苏志荣从事煤炭采购及销售。2012年1月6日至同年12月15日，原、被告之间存在较为固定的煤炭购销关系，在此期间，被告苏志荣因采购煤炭缺少资金，多次向原告生源工贸公司借款，原告生源工贸公司则委托财务工作人员伍某某向被告苏志荣指定的帐户多次累计汇款459万余元，被告苏志荣就所借款项分别向原告出具了借据，双方对上述借款均没有约定利息和借款期限。借款后，被告苏志荣通过直接还款或以煤炭返销的货款抵偿其所借款项的方式，陆续归还了原告部分借款。2013年7月21日，原、被告双方进行了结算，被告苏志荣尚欠原告生源工贸公司借款899366元，被告苏志荣还出具了书面的借据，该借据在借款用途说明栏中注明了上述借款的用途即“生源洗煤厂预付款〈以前所有借条作废〉”，但未约定利息及借款期限。2014年4月9日，被告苏志荣归还借款6万元，同月17日，被告苏志荣又归还了借款6万元，原、被告在借据背面就上述归还款项进行了登记确认。此后，剩余借款779366元经原告生源工贸公司多次催讨，被告苏志荣至今未予归还。
另查明，被告苏志荣、李五姣于2005年4月25日在冷水江市民政局办理结婚登记，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。原告生源工贸公司与被告苏志荣之间不存在雇佣或者劳务关系。
再查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的六个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为，公民与法人的合法债权应当受到法律的保护。原告生源工贸公司与被告苏志荣之间存在煤炭购销关系，并非雇佣或者劳务关系。被告苏志荣因采购煤炭缺少资金，而原告生源工贸公司为大量采购煤炭而自愿以预支煤炭货款的方式向被告苏志荣提供借款，经结算后，被告苏志荣出具了借据，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告苏志荣应按借款合同的约定向原告偿还借款。原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。本院受理后，依法向被告送达了诉讼文书，视为已在合理期限内对被告进行了催告，故对原告要求被告苏志荣偿还尚欠借款及支付至借款本金还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李五姣是被告苏志荣的妻子，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且无可视为被告苏志荣个人债务的其它情形，本案债务应认定为被告苏志荣、李五姣的夫妻共同债务，故对原告要求被告李五姣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持；证人伍某某系原告生源工贸公司的出纳，其受原告委托与被告苏志荣之间进行的民事行为依法应当认定为职务行为，故对被告主张原、被告不存在借款关系的答辩观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告苏志荣、李五姣于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南生源工贸有限公司偿还借款本金779366元及至本金还清之日止的逾期利息（利息从2014年5月22日开始，按年利率5.6%计算）。
被告苏志荣、李五姣如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11594元，由被告苏志荣、李五姣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。