wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初240号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人李雅楠，男，1988年2月11日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李雅楠犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人李雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日14时许在唐山市丰润区左家坞镇杨古塔村页岩砖厂，被告人李雅楠与被害人金某因装车顺序问题发生口角后动手打架，李雅楠用铁锤将金某左手打伤，致金某左手第四掌骨完全骨折。2016年12月26日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月12日，被告人李雅楠与被害人金某达成调解协议，李雅楠一次性赔偿金某各种费用共计人民币70000元，金某对李雅楠表示谅解。
上述事实，被告人李雅楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雅楠的供述，被害人金某的陈述，证人赵某、蔺某、闵某、孟某、董某、张某1、张某2的证言，辨认笔录、被辨认照片列表及情况说明，现场勘查笔录、平面示意图、照片，伤情照片，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明信，情况说明，现实表现，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雅楠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李雅楠犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李雅楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员 刘秋红
二〇一七年八月七日
书记员 尹向楠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初240号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人李雅楠，男，1988年2月11日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李雅楠犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人李雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日14时许在唐山市丰润区左家坞镇杨古塔村页岩砖厂，被告人李雅楠与被害人金某因装车顺序问题发生口角后动手打架，李雅楠用铁锤将金某左手打伤，致金某左手第四掌骨完全骨折。2016年12月26日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月12日，被告人李雅楠与被害人金某达成调解协议，李雅楠一次性赔偿金某各种费用共计人民币70000元，金某对李雅楠表示谅解。上述事实，被告人李雅楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雅楠的供述，被害人金某的陈述，证人赵某、蔺某、闵某、孟某、董某、张某1、张某2的证言，辨认笔录、被辨认照片列表及情况说明，现场勘查笔录、平面示意图、照片，伤情照片，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明信，情况说明，现实表现，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雅楠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李雅楠犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李雅楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员  刘秋红二〇一七年八月七日书记员  尹向楠
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第395号
原告贾鹏，男。
委托代理人彭立枝（原告之母）。
委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人郑迪，男。
原告贾鹏诉被告北京市丰台区人民政府公房管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告贾鹏诉称，涉案房屋为北京市丰台区翠林一里×号楼×号，房屋的原承租人是原告的父亲贾×。贾×于2013年4月23日去世。贾×去世后，贾鹏一直居住在涉案房屋内，是该房屋唯一合法的继续承租人。原告于2015年6月1日向被告提出了变更承租人的申请，但被告一直拒绝答复，原告认为被告行政不作为，故诉至法院，请求法院责令被告将位于北京市丰台区翠林一里×号楼×号房屋变更承租人为贾鹏；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告贾鹏的户籍所在地为北京市西城区清芷园小区×号楼×号，故其不属于与涉案房屋承租人同一户籍共同居住两年以上的家庭成员范围，其与请求事项不具有法律上利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王培松
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第11号
原告马晓琴，女，43岁。
被告吴浩正，男，40岁。
被告由佳，女，29岁。
被告单波，男，43岁。
被告崔东鸣，男。
原告马晓琴诉被告吴浩正、由佳、单波、崔东鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理，原告马晓琴到庭参加诉讼。被告吴浩正、由佳、单波、崔东鸣经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓琴诉称，2013年11月29日，被告吴浩正因急需用钱向原告借款74，400元，由被告由佳、单波、崔东鸣三人作为担保人在借条上签字，现还款日期已到，四被告拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令四被告偿还欠款74，400元，诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告吴浩正出具的欠条一份，欲证明被告吴浩正向原告借款74，400元。
被告未做答辩，也未出庭发表意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告未出庭发表质证意见，其来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月29日，被告吴浩正因急需用钱向原告借款60，000元，向黄秀艳借款30，000元。双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%，借款本金及一年的利息共计111，600元，由被告吴浩正为原告出具了借款111，600元的借条。被告由佳、单波、崔东鸣在担保人处签名，约定借款人还不上，由担保人偿还。借款到期后四被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告吴浩正后，被告吴浩正负有偿还借款的义务。但原告将利息计入本金违反法律规定，应以实际借款数额60，000元计算利息。双方约定的利息不违反有关规定，应予保护。被告由佳、单波、崔东鸣提供保证时，约定如借款人还不上，由担保人偿还，应视为一般保证。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2014年11月29日，但未约定保证期间。保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，即自2014年11月29日至2015年5月29日。原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、原《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴浩正于本判决生效后五日内偿还原告借款本金60，000元，并自2013年11月29日起按本金60，000元，月利率2%支付利息至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。
二、对被告吴浩正强制执行后不能履行的部分由被告由佳、单波、崔东鸣清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660元，财产保全费300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3907号
申请执行人：陈永梅。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
陈永梅与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1821号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人陈永梅于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款1032元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款1032元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港立民初字第5号
起诉人李明昊。
法定代理人刘学茹。
起诉人李明昊起诉被起诉人天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会补偿款纠纷一案，经审查，本院认为，起诉人之所诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对起诉人李明昊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苗雪梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛新新
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第438-1号
申请执行人罗秀文，男，汉族，生于1963年4月24日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区红光厂集体宿舍，公民身份号码：5125281963********。
申请执行人陈明芬，女，汉族，生于1962年3月12日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区红光厂集体宿舍，公民身份号码：5125281962********。
被执行人杨元刚，男，汉族，生于1987年4月28日，宜宾市高县人，住宜宾市高县四烈乡苗儿村*组*号，公民身份号码：5115251987********。
关于罗秀文、陈明芬与杨元刚生命权纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪民初字第604号民事判决已发生法律效力。杨元刚未履行该判决确定的义务，罗秀文、陈明芬向本院申请执行，本院已受理。执行中，经本院查明：杨元刚无工商登记、无房屋登记、无车辆登记、无银行存款，其暂无可供执行的财产。申请执行人罗秀文、陈明芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪民初字第604号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第438号执行案的本次执行程序。
申请执行人罗秀文、陈明芬发现被执行人杨元刚有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第382号
原告：王某。
被告：葛某。
原告王某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后同居近半年，被告离开原告回娘家居住，而原告一直在陕西工作，一直分居至今，也没有联系沟通过。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某答辩称：双方经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚属实。双方夫妻感情尚可，有和好的可能，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活期间也建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年五月十九日
代书记员 何亚江
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第355号
申请执行人游春华，男，汉族。
被执行人韦宏恩，男，××。
被执行人莫家旺，地址融安县。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县。
法定代表人莫家旺。
游春华申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：454400元，执行费6716元），融安县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）融民一初字第685号民事调解书已经发生法律效力。权利人游春华于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2015）融安执字第355号案，终结本次执行程序。
终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审行员段缘芳
代理审行员陈焕斌
二〇一五年十月十二日
书记员韦孝
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2019号
原告张某。
委托代理人龙钢锋。
被告林某。
原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员陪审员李振姨、甘雯雯参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告张某及其委托代理人龙钢锋和被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年10月29日登记结婚。2009年11月原、被告共同开办了北流市加西亚瓷砖营销中心，夫妻俩一直共同经营，后因夫妻关系恶化，被告赶原告出门后由被告一人经营。被告恶意转移财产，将北流市加西亚瓷砖营销中心无偿转让给其父亲林秀雄。2012年7月12日法院判决双方离婚，未能确认北流市加西亚瓷砖营销中心为夫妻共同财产而进行分割。现经玉林市中级人民法院终审判决确认北流市加西亚瓷砖营销中心为夫妻共同财产，并确认了被告恶意转移财产的行为。被告恶意转移财产，应少分或不分夫妻财产给被告。请求法院判决北流市加西亚瓷砖营销中心约7.5万元财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证及户口簿各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、个体工商户设立登记申请书1份，用以证明北流市加西亚瓷砖营销中心情况；3、房屋租赁合同1份，用以证明北流市加西亚瓷砖营销中心地址；4、判决书1份，用以证明北流市加西亚瓷砖营销中心为夫妻共同财产；5、工商登记情况1份，用以证明被告恶意转移财产；6、2012年度区域总经销合同1份，用以证明北流市加西亚瓷砖营销中心2012年度销售金额在50万元以上；7、销售出仓单20份，用以证明北流市加西亚瓷砖营销中心经营正常；8、结算单8份，用以证明北流市加西亚瓷砖营销中心经营正常。
被告林某辩称，北流市加西亚瓷砖营销中心处于亏损状态，原告要求店铺财产7.5万元归其所有没有根据。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-5无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的其他证据有异议，认为证据6无被告签名，证据7中的部分出仓单不是被告的，证据8中的部分单据没有被告签名。
本院认为，对于原告提供的证据6，因合同的主体是北流市加西亚瓷砖营销中心而非被告，予以采信；对于证据7，因被告没有提出反驳证据，予以采信；对于证据8，有被告签名的部分予以采信，没有被告签名的部分不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告林某于2007年10月29日登记结婚，2009年11月双方共同开办了北流市加西亚瓷砖营销中心。2011年7月6日被告林某擅自将北流市加西亚瓷砖营销中心赠与其父亲林秀雄。2012年7月12日法院判决原告与被告离婚，未对北流市加西亚瓷砖营销中心进行分割。北流市加西亚瓷砖营销中心与广东兴辉陶瓷集团有限公司签订的《2012年度区域总经销合同》约定2012年度合同任务总额为50万元。2013年8月2日玉林市中级人民法院终审判决确认被告林某于2011年7月6日将北流市加西亚瓷砖营销中心赠与林秀雄的行为无效。
本院认为，北流市加西亚瓷砖营销中心为原告张某与被告林某的尚未分割的夫妻共同财产，在双方离婚后应予以分割。原告不能提供证据证明北流市加西亚瓷砖营销中心的资产为7.5万元，本院也无法查明该中心的实际资产，故对该中心在原、被告婚姻关系存续期间的资产认定为其注册资本5万元。被告林某擅自将该中心赠与其父亲林秀雄，恶意转移夫妻共同财产，对该中心进行分割时应酌情少分给被告。原告分得3万元，被告分得2万元。因该中心只能作价分割，而该中心登记的业主为林某，也是林某在经营，为了利于该中心的经营，由被告经济补偿3万元给原告后，北流市加西亚瓷砖营销中心归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某经济补偿3万元给原告张某；
二、北流市加西亚瓷砖营销中心归被告林某所有。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告张某负担900元，由被告林某负担750元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王森永
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初280号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告陈某甲负担。
审判员 尹泓
二〇一六年四月十三日
书记员 王帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1608号
原告吴学金。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告焦秀兰。
被告吴俊。
被告严长艳。
原告吴学金与被告焦秀兰、吴俊、严长艳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学金及其委托代理人孙红云、被告焦秀兰、严长艳到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴学金诉称：原告吴学金与被告焦秀兰于2013年12月16日协议离婚。离婚时双方约定坐落于施井村明塘组3号的不动产约460平方。原告拥有主房西面2间包括楼上及东西两边厢房约230平方。被告焦秀兰拥有主房东面3间包括楼上及对面2间共计230平方。但是离婚后，被告焦秀兰依旧占有原告西边楼下的房屋，儿子吴俊与媳妇严长艳，占有原告西边楼上的2间房屋。原告多次与三被告交涉要求让出所占房屋，均遭三被告严词拒绝。多年来，被告吴俊对原告不好，家庭矛盾不断，并数次殴打原告，让原告伤透了心。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：三被告让出房屋，排除妨碍。
原告吴学金提供的证据有：1、村镇房屋所有权证复印件，证明房屋所有权人是原告，面积121平方米，房屋5间；2、离婚证、离婚协议书，证明原告与被告焦秀兰离婚时双方对房产分割有明确约定，有双方签字，是双方真实意思表示；3、曲江派出所情况说明，证明原告与被告多次发生纠纷，派出所处警协调的事实；4、照片13张，证明原告被被告吴俊殴打并受伤的事实；5、照片28张，证明房屋现状。
被告焦秀兰答辩称：我是受害者，我没有经常殴打原告，原告有小三，被我抓到了，所以说我不好。原告为了拆迁多拿一套房子，要跟我协议离婚，开始我不同意，后来原告多次提起这件事，我才同意的，是假离婚。厢房是我自己建的，原告没有出一分钱。同意签署离婚协议是因为原告说是假离婚，后来两人也是一直住在扬州市广陵区曲江街道施井村明塘组3号。我们从2015年2月22日才开始不住在一起，从2015年5月10日开始，原告就把自己的东西都搬出去了。原告诉状中所说的我占用的他楼下西边下面两间房屋中，一间是我正在用的，还有一间是大家公用的。
被告焦秀兰提供的证据有：村民情况说明一份，证明原告与被告焦秀兰于2015年2月22日前一直以夫妻关系形式同吃同住在一起。
被告吴俊未答辩。
被告严长艳答辩称：我跟吴俊于2002年1月28日结婚，当时房子的面积是100多平方。楼上房子翻建，原告没有出一分钱。原告和被告焦秀兰离婚，我们之前也不知道，据被告焦秀兰说是假离婚才签的。房子有我跟吴俊的婚后财产部分，不全是原告和被告焦秀兰的，离婚协议中房产不能这么分割。被告吴俊也没有打过原告，只是拉架。
被告吴俊、严长艳未提供证据。
经审理查明，原告吴学金与被告焦秀兰原系夫妻，于1971年12月29日办理结婚登记，1993年11月6日领取《村镇房屋所有权证》，产权证上载明产权人为原告吴学金，涉案房屋共5间，建筑面积为121平方米，双方均确认上述5间房屋系婚姻存续期间夫妻共同财产。被告吴俊系二人婚生子，被告严长艳与吴俊系夫妻关系。2004年，涉案房屋翻建加盖，房屋面积增至16间460平方米，加盖部分既未取得建设许可，未领取翻建执照，亦未进行产权登记。2013年12月16日，原告吴学金与被告焦秀兰办理离婚，并签署《离婚协议书》一份，约定“施井村明塘组3号约460㎡，主房东面3间包括楼上及对面2间共计约230㎡归女方所有，主房西面2间包括楼上及东西两边厢房共计约230㎡归男方”。后原告与三被告均继续在施井村明塘组3号居住，2015年3月31日，发生家庭矛盾纠纷，曲江派出所出警协调。2015年5月10日，原告吴学金搬出涉案房屋。至原告起诉时，《离婚协议书》中约定的原告楼下西面两间房屋（有权属登记）由被告焦秀兰居住使用，原告西边楼上两间房屋（未经权属登记）由被告吴俊与严长艳居住使用。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、村镇房屋产权证、派出所情况说明、村民情况说明及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴学金与被告焦秀兰在《离婚协议书》中已对施井村明塘组3号房屋及相关财产进行了处分，双方均应按照约定履行协议。原告吴学金对施井村明塘组3号楼下西面两间房享有占有、使用、收益的权利，原告要求排除被告焦秀兰对上述房屋的使用妨害，并迁让出该房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告吴学金要求被告吴俊、严长艳迁出西边楼上两间房屋的主张，因上述房屋未进行房屋产权登记，诉讼请求缺乏法律基础，本院不予支持。关于被告焦秀兰、严长艳庭审中陈述的“假离婚”、所分割财产权属有争议的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，两被告可另行主张。被告吴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦秀兰于本判决生效后十日内迁出扬州市广陵区曲江街道施井村明塘组3号楼下西面两间房屋；
二、驳回原告吴学金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴学金负担20元，被告焦秀兰负担20元（原告已预交，被告焦秀兰应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沐文艺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执193号
申请执行人蔡书珍。
被执行人金湖县燕冬制鞋厂。
法定代表人吴跃冬。
蔡书珍与金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民初字第01847号民事判决书,判决：金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付蔡书珍劳动报酬2320.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓曼
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终808号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人陈希，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人张争诉上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安分局）所作驳回行政复议申请决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初480号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人张争，被上诉人浦东公安分局的委托代理人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张争于2017年3月13日向浦东公安分局提出行政复议申请，请求确认该局下属上海市公安局浦东分局三林派出所（以下简称：三林派出所）扣押其随身物品的行为违法。2017年4月26日，浦东公安分局作出沪公（浦）复决字2017第0149号驳回行政复议申请决定书（以下简称：被诉复议决定），主要内容为：2015年6月12日三林地区发生一起群体性案件，该局于2015年6月13日对该案刑事立案侦查，张争的申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第九条的相关规定，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称：《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回张争的行政复议申请。张争不服，以被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误等为由，诉至原审法院，请求判决确认被诉复议决定违法。
原审认为，根据《行政复议法》第十五条之规定，浦东公安分局具有受理和处理张争向其提出行政复议申请的法定职责。《行政复议法实施条例》第二十八条规定了行政复议的受理条件，其中规定了行政复议申请应属于行政复议法规定的行政复议范围；有具体的行政复议的请求和理由；在法定申请期限内提出。结合本案证据，张争未能提供有效证据证明其于2015年7月26日被传唤至三林派出所后有随身财物被扣押的行为，浦东公安分局自述三林派出所对进入公安机关办公区域内的人员采取随身财物代为保管的观点，与张争提供的法庭审理笔录中朱延庆的陈述能够相互印证，原审法院对此予以采信。浦东公安分局认定张争申请不符合行政复议的受理条件，遂根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出被诉复议决定，并无不当。浦东公安分局收到张争复议申请后，经受理、审理等程序，在法定期限作出被诉复议决定并送达，程序合法。
原审法院于2017年6月19日作出判决：驳回张争的诉讼请求。
判决后，张争不服，上诉至本院称，2015年7月26日，其被传唤至三林派出所后，该所对其随身物品实施了扣押行为，该行为并非单纯的保管性质，被上诉人依法应对该行为进行复议审查。原审法院未对此予以认定，且未对上诉人申请究竟不符合《行政复议法实施条例》规定的哪一项条件进行明确，所作判决认定主要事实不清。此外，本案中，应当依法追加三林派出所作为共同被告，原审法院未予追加，程序亦属错误。据此，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人浦东公安分局辩称，事发当日，三林派出所传唤上诉人到所接受调查，在上诉人到所后，三林派出所根据公安机关的管理规程，对上诉人随身携带的物品予以暂时保管，该行为并非扣押，依法不属于行政复议的审理范围。此外，被上诉人曾于2015年6月13日对三林地区一起群体性案件进行刑事立案侦查，三林派出所对上诉人的传唤系基于该案调查的需要，传唤证之所以采用行政案件的格式，系根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在无法确定上诉人是否参与该刑事案件的情况下，按照行政程序传唤，在此情况下，三林派出所的相关行为也属于刑事案件调查的范畴，上诉人对此提出行政复议也不符合《行政复议法》及《行政复议法实施条例》规定的条件。因此，被诉复议决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十五条第一款第（二）项之规定，被上诉人浦东公安分局作为设立三林派出所的政府工作部门，于本案中依法具有对上诉人张争的行政复议申请作出相应处理的职责。
根据《行政复议法》第九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。该法第六条对可提起行政复议的行政行为类型作出了列举性规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议应以相应的行政行为作为对象。本案中，上诉人提起行政复议，系针对2015年7月26日三林派出所传唤其到所后，对其随身物品予以保管的行为。该行为虽然系三林派出所主动作出，但其本质系基于公安机关的内部管理规程，对进入公安机关的相关人员随身物品实施的暂时代为保管，在行为目的及行为与对象的关系等方面，均不同于作为行政强制措施的扣押行为，暂时保管的物品在传唤结束后已归还上诉人，该行为对上诉人的权利义务也未产生影响，故该行为并不属于行政行为。另一方面，上诉人申请复议所针对的行为，系三林派出所在调查相关刑事案件过程中所为，其本身也不属于行政管理范畴。故上诉人申请所针对的行为不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，其申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。据此，被上诉人在受理上诉人的行政复议申请后，于法定期限内，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出驳回上诉人行政复议申请的决定，并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
另，被上诉人本案中系以上诉人的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回上诉人的申请，并非从实体上维持三林派出所的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，此种情况下，上诉人起诉被诉复议决定，无需将三林派出所作为共同被告。故上诉人对原审程序提出的质疑不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持，对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第578号
原告刘四法，男，1936年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告张秀兰，女，1962年12月28日出生，汉族。
本院受理的原告刘四法与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告张秀兰因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被高唐县公安局立案侦查。
本院认为，被告张秀兰已因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘四法的起诉。
财产保全费1070元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李秀红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第59号
原告：平湖市通用制线厂。
代表人：张志英。
委托代理人：汪全荣。
被告：嘉兴爱丝制衣有限公司。
法定代表人：孙付今。
原告平湖市通用制线厂与被告嘉兴爱丝制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以防止被告转移财产，保障判决、裁定的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请。要求冻结被告银行存款85000元或查封、扣押相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴爱丝制衣有限公司所有的银行存款85000元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年二月二十四日
书记员 张志青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3871号
罪犯任强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）张刑初字第214号刑事判决，以被告人任强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月6日起至2023年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月6日起至2022年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8403号
原告陈延安，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告陈延安与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈延安未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一四年七月十�
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4035号
罪犯许忠林，男，1970年9月10日出生，汉族，出生地安徽省定远县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）厦刑初字第113号刑事判决，以被告人许忠林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人许忠林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出（2008）闽刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许忠林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年3月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许忠林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许忠林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年七月累计获得达标分十八次，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币300元。
本院认为，罪犯许忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠林予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1972号
原告：车献玉。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李岩。
被告：宋艳萍。
委托代理人（特别授权代理）：李岩。
原告车献玉与被告李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告车献玉及委托代理人丁化谦，被告李岩及被告宋艳萍委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车献玉诉称，2007年11月24日，被告宋艳萍之夫李家恒因急用资金向原告写下借据借现金10000元并口头承诺按同期银行贷款利率付息。2009年4月23日，因无款偿还换单后，原告多次向其催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却继承已故借款人遗产后对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款10000元整；2、判令两被告支付利息16482元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告李岩、宋艳萍辩称，我们只还本金，利息不应承担。
经审理查明，2007年11月24日，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告车献玉借款10000元。2009年4月23日，案外人李家恒重新给原告更换借据，内容为“今借现金壹万元整，￥10000（李家平经手借，07.11.24号单），09.4.23号换”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。
另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会证明信及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人李家恒向原告车献玉借款10000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，因此，原告要求两被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息16482元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告
车献玉借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告车献玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，财产保全费284元，共计515元，由被告李岩、宋艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高玲燕
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第68号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审。2014年7月25日被本院继续取保候审。
法定代理人陈某甲，男，1967年5月10日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。系被告人陈某某父亲。
辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，2014年9月12日不公开开庭进行了审理。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人陈某某及其法定代理人陈某甲、被告人陈某某的辩护人王浏生到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控：2013年7月4日，宕昌县哈达铺中学学生陈某乙与同校学生颉某某因打篮球发生矛盾，后陈某乙叫来被告人陈某某用砖头将颉某某头部打成重伤。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某及其法定代理人和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈某某的辩护人提出辩护意见称：1.被告人陈某某系未成年人；2.被告人自愿认罪；3.通过积极赔偿并取得了被害人及其亲属的谅解；4.被告人有自首情节。综上辩护意见，请求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月4日11时许，宕昌县哈达铺中学学生颉某某向该校学生陈某乙（不满十四周岁）索要篮球，陈某乙未给颉某某篮球，而是邀请颉某某一起去打篮球，因此双方产生矛盾。14时许，在哈达铺中学门前，颉某某纠集同学赵江龙、王杨忠对陈某乙实施殴打。后陈某乙叫来被告人陈某某去打颉某某，在双方互相殴打的过程中，陈某某用砖头将颉某某头部打伤。经法医鉴定，颉某某损伤程度为重伤。
另查明，被害人颉某某经宕昌县人民医院抢救无效后转至陇南市人民医院急救，住院治疗28天。期间，被告人陈某乙的亲属承担了全部费用。经法庭主持调解，原被告双方达成了民事赔偿协议，被告人再向被害人承担66000元的民事赔偿款，该协议履行后，取得了被害人的谅解。被害人及其亲属请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关、被害人提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：案发时间、案件来源、立案时间。
2.陇南市第一人民医院出具的被害人颉某某的住院病历证实了被害人的伤情。
3.被告人陈某某的户籍证明证实被告人系限制刑事责任能力人。
4.被害人颉某某的户口薄、居民身份证证实：被害人的户籍身份等信息。
5.被害人颉某某的出院证明证实了颉某某的治疗结果等情况。
6.民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书证实了被告人与被害人达成民事赔偿协议、履行协议、取得刑事谅解的事实。
（二）证人证言
1.证人张来芳的证言证实：2013年7月4日我儿子颉某某被陈某某和陈某乙打伤后，我们将颉某某送到武都医院住院治疗28天。期间，陈某某的父亲承担了全部医疗费用，费用约二三万元。
2.证人王杨忠的证言证实：2013年7月4日中午，我和赵江龙碰到颉某某，我们三人聊了一会儿。后来颉某某让我将上学途中的陈某乙叫了过来，颉某某与陈某乙发生了厮打。不一会儿陈某乙从学校里带出来一个大个子学生和颉某某打了起来，那个大个子学生拿了半块砖头打颉某某，陈某乙也拿了一个石头去打颉某某，颉某某没有还手，大个子学生打完颉某某之后就走了。我和陈某乙、颉某某、赵江龙就去考试了。
3.证人赵江龙的证言证实：2013年7月4日，我在路上碰到王杨忠，看到陈某某、陈某乙和颉某某在打架，打了几下陈某某和陈某乙每人拿了一块石头去打颉某某，这时颉某某就再没还手。他们两个把颉某某打完后陈某某就走了。我和陈某乙、颉某某、王杨忠就去考试了。
4.证人陈某乙的证言证实：2013年7月4日中午，因为早上借篮球的事情王杨忠和颉某某质问并殴打我，赵江龙也把我打了两下，后来被赵忆林拉开了。后我走进学校时碰见了我堂哥陈某某，我们俩就说去打颉某某。找到颉某某后我们就和他相互殴打，打了几下之后陈某某拿了半块砖头打颉某某，我也拿了一块水泥块打颉某某，颉某某这时就再没还手。我们俩打完颉某某之后我堂哥就走了。
（三）被害人陈述
被害人颉某某陈述证实：2013年7月4日上午考完试后，我和陈某乙为打篮球的事发生矛盾。14时许，我和赵江龙、王杨忠在学校门口等到陈某乙后，我们三人用拳脚把陈某乙打了几下，打完后陈某乙就走了。几分钟后陈某乙叫来他堂哥陈某某，二人先用拳脚殴打我，接着二人又持砖块打我背部和头部，陈某某还用砖头在我头顶左侧打了一下，后来就被人拉开了。我就去参加考试，考完试时约为19时，我到家吃完饭就睡觉了，醒来时已经在陇南市医院里了。
（四）被告人陈某某供述和辩解
2013年7月4日许，我去学校领通家书，在校门口碰到我堂弟陈某乙，陈某乙给我说颉某某把他打了，我就过去找颉某某。找到颉某某后因颉某某态度不好，我就没说话和颉某某打了起来，陈某乙也过来帮我打，打了几下后我和陈某乙各从地上捡了一块水泥块打颉某某，打了一会儿就被人拉开了。
（五）鉴定意见
甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2013）180号和（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）124号法医学人体损伤程度鉴定书证实：颉某某损伤程度属重伤。
（六）勘验笔录
宕昌县公安局的现场勘查笔录和现场照片证实：案发现场的地理位置、地形地貌、建筑物布局的情况。
本院认为，被告人陈某某不能妥善处理生活中的矛盾，通过合法手段解决生活中的纠纷，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确凿，应予确认。被告人的辩护人所提第一二三项辩护意见符合审理查明的事实，予以采纳；其所提被告人有自首情节的辩护意见，无相关证据证实，不予采纳。鉴于被告人犯罪时系未成年人，在庭审中能自愿认罪，通过积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生有过错责任，本院将综合上述量刑情节对被告人处以刑罚。经社区矫正机构评估，对被告人可以适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 董世权
代理审判员 邓小军
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓惠芳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终853号
上诉人（原审原告）姚文武，男，1969年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）胡景瑞，女，1974年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区祝桥镇卫亭路80号。
法定代表人文选才，镇长。
上诉人姚文武、胡景瑞因强制拆除决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初652号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审查明，姚武废品回收站及崔依包装容器厂位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号，系姚文武（投资人）向上海市浦东新区XX镇XX村XX村委会（以下简称：XX村委会）租赁场地、房屋建造，姚文武、胡景瑞系夫妻关系。2017年4月13日XX村委会向姚文武、胡景瑞发出告知书，要求其2017年4月15日以内自行拆除。2017年6月1日，上述厂房被拆除。2017年2月28日，XX村委会与上海XX有限公司（以下简称：XX公司）签订《环境综合整治协助服务合同》，约定XX公司按照XX村委会要求就祝西村范围内的环境综合整治工作提供协助服务，包括整治现场维护秩序、现场物品搬运等。2017年3月1日，XX村委会与金某签订《关于无证建筑的拆除还耕协议》，约定金某负责拆除无证建筑物、构筑物的清理工作及还耕工作。2017年7月4日，上海市公安局浦东分局祝桥派出所出具情况说明，称其于2017年6月1日上午接到2个关于XX镇XX村XX号拆违的110警情，经了解情况，当时现场为XX村委会组织的统一拆违行为，村委相关工作人员当时也在场，村委也组织专人维护现场秩序。同日上海A服务社出具情况说明，称该社工作人员系按XX村委会要求到现场观察。2017年7月6日XX村委会出具情况说明，称2017年6月1日不是上海市浦东新区祝桥镇人民政府（以下简称：祝桥镇政府）对姚武废品回收站和崔依包装容器厂实行强拆，而是村委会对姚文武的“三违”行为依村规民约实施的整治行为。姚文武、胡景瑞认为拆除行为系祝桥镇政府实施，起诉至原审法院，请求确认祝桥镇政府2017年6月1日强制拆除姚武废品回收站和崔依包装容器厂的行为违法。
原审认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。姚文武、胡景瑞起诉要求判决确认祝桥镇政府强制拆除姚文武、胡景瑞厂房的行为违法，但未能举证证明祝桥镇政府在2016年6月1日对上述厂房实施了强制拆除行为；且祝桥镇政府提交的证据表明，拆除行为系XX村委会委托XX公司等实施的拆除行为。综上，本案被告不适格，也无证据证明被诉行政行为存在。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚文武、胡景瑞的起诉，案件受理费人民币50元，退还姚文武、胡景瑞。姚文武、胡景瑞不服，以祝桥镇政府2016年6月1日对姚武废品回收站和崔依包装容器厂实施强制拆除，有告知书及视频为证等为由，请求撤销原裁定，将案件发回重审或由本院提审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人姚文武、胡景瑞请求确认被上诉人祝桥镇政府强制拆除两上诉人厂房的行为违法，但上诉人提交告知书、视频等证据不足以证明其所称拆除房屋的行为系被上诉人祝桥镇政府所为。被上诉人否认其作出了上诉人诉请确认违法的行为，且提交上海市B服务社及XX村委会出具的《情况说明》等材料予以佐证。原审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第169号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月20日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日5时许，被告人沙某驾驶无牌三轮摩托车，沿省道259线自南向北行驶至冠县辛集乡赵庄路口北时，与前方顺行刘怀庆驾驶的人力三轮车相撞，致使刘怀庆死亡。事故发生后，沙某驾车逃逸，后于2014年12月20日到冠县交警大队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人沙某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人沙某与被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害方经济损失。被害方对沙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事赔偿协议、刑事谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人刘洪申等人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃匿，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，经亲友规劝，被告人沙某到冠县交警大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 宋纪高
审判员 于红艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第38号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王××，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年12月7日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月10日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年3月30日被本院逮捕，同年2015年4月2日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年12月7日15时许，被告人王××酒后驾驶车牌号为黑EQ××0的尼桑奇骏轿车行驶至大庆高新技术产业开发区枢纽灯岗处时，与丁××驾驶的车牌号为黑E××的桑塔纳出租车相刮。丁××报警后，大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警赶到现场，发现王××有酒后驾车嫌疑，遂将王××带回公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王××血液中乙醇含量为173mg／100ml。案发后，被告人王××已赔偿丁××经济损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有被告人王××的供述，证人丁××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 爱
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第713号
原告：丁某甲，女，1991年11月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
被告：冯某甲，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告丁某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2009年2月相识并同居生活，2014年5月8日双方到阳西县民政局办理结婚登记手续。因原告年少无知，且双方缺乏了解，性格不合，被告在双方同居期间经常为琐事动手打原告、侮辱原告，并以对原告的家人不利行为威胁逼迫原告与被告结婚，为了使家人安宁，原告才妥协与被告结婚。但婚后夫妻感情一直不好，被告还是经常打骂原告。被告的行为严重伤害了原告的心，现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费的一半。
原告丁某甲对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：身份证复印件和常住人口登记卡、结婚证。
被告冯某甲没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月经朋友介绍认识，同年6月双方确立恋爱关系，2014年5月8日双方到阳西县民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾渐生。原告于2014年4月20日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告2009年经人介绍后自愿结合，到2014年双方办理结婚登记手续，婚前建立有一定的感情基础。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告多交流、沟通，夫妻间互让互谅，双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，真诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告丁某甲与被告冯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年六月八日
书记员 陈香宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第46号
原告王某甲，女，现住公主岭市。
法定代理人盛莫某，女，现住公主岭市。
被告王某乙，男，现住公主岭市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王某甲负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高荣莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2139号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余祥成，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005377号行政处罚决定，要求被执行人余祥成缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人余祥成的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人余祥成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005377号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 焘
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执695号
申请执行人李红雨，农民。
被执行人孙连坤。
本院在执行申请执行人李红雨与被执行人孙连坤劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2016）津0225民初179号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0225民初179号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执695号申请执行人李红雨，农民。被执行人孙连坤。本院在执行申请执行人李红雨与被执行人孙连坤劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2016）津0225民初179号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0225民初179号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘福军
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00004号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation）
法定代表人：本杰明·澳·奥恩多夫（BenjanminO.Orndorff）。
委托代理人：张斌、金毅
被告：华氏达控股份有限公司
法定代表人：武英华。
被告：河北华氏达医药有限公司
法定代表人：武英华。
被告：河北东盛英华医药有限公司
法定代表人：武英华。
本院在审理微软公司（MicrosoftCorporation）与华氏达控股份有限公司、河北华氏达医药有限公司、河北东盛英华医药有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈欣欣
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第279号
原告董拴玉，男，生于1967年1月27日。
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被告毛文辉，男，生于1990年11月1日。
被告徐亮亮，男，32岁。
本院在审理原告董拴玉诉被告毛文辉、徐亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董拴玉于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董拴玉申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董拴玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董拴玉承担。
审判员 李润年
二〇一四年八月十九日
书记员 孙玲斐
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1123号
原告：连某某，男，汉族，1968年5月11日出生.
原告：路某某，女，汉族。
被告：栗某甲，男，汉族，1985年3月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司.
负责人：裴国庆，任分公司经理。
本院在审理原告连某某、路某某诉被告栗某甲、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司交通事故责任纠纷一案中，原告连某某、路某某于2017年9月22日向本院申请撤回对被告栗某甲、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某、路某某撤回对被告栗某甲、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告连某某、路某某负担。
审判员 牛海庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 武 剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第253号
申请执行人余荣第。
申请执行人尹祖君。
被执行人尹祖平。
余荣第、尹祖君诉尹祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告尹祖平于本判决生效后10日内返还原告余荣第、尹祖君借款14万元及利息（从2012年7月17日起至本判决确定的还款之日止，参照银行同类贷款的利率计算利息）。尹祖平未履行生效判决确定的义务，权利人余荣第、尹祖君已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹祖平及其配偶吴广超银行存款168836元或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年九月三日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第253号申请执行人余荣第。申请执行人尹祖君。被执行人尹祖平。余荣第、尹祖君诉尹祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。尹祖平未履行生效判决确定的义务，权利人余荣第、尹祖君已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹祖平名下位于金水区X房产予以查封；二、责令被执行人尹祖平于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一四年四月四日书记员 刘小伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第449号
罪犯杨桢，男，1966年6月25日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）黔毕中刑初字第21号刑事判决，以被告人杨桢犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币一万元（刑期自2010年6月20日起至2025年6月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯杨桢确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年9月获改造积极分子；2013年7月缴纳人民币10000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桢减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年6月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1152号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，职工。
被执行人：乌力吉巴特尔，男，蒙古族，牧民。
本院对斯琴诉乌力吉巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）阿鲁民初字第2672号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 志 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京文通信息技术有限公司。
法定代表人：仝昕，总经理。
委托代理人：聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京文通科技有限公司。
法定代表人：沙建辉，经理。
再审申请人北京文通信息技术有限公司（以下简称文通信息公司）因与被申请人北京文通科技有限公司（以下简称文通科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文通信息公司申请再审称：（一）二审法院在审理过程中，未给予申请人辩论的权利，且未依职权及申请人的申请调查收集证据，致使程序违法；（二）二审法院认定事实错误，未依法对证据进行采信或不采信的认定，采信被申请人提交的复印件进行认定事实错误，且认定事实前后矛盾；（三）文通科技公司法定代表人沙建辉利用同时任公司高管的职权便利，伪造房屋租赁合同及补充协议，损害了债权人的利益。综上，申请人认为，一、二审法院明显违反法律规定，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、九、十一项的规定，申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二审法院依据现有证据作出的判决并无不当。文通信息公司所述二审法院在审理过程中程序违法与事实不符。
综上，文通信息公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京文通信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第67号
原告韩红。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告余世汉。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2011年10月11日向原告借贷的款项人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币20万元及自2013年1月1日起至付清之日止的银行同期贷款利率的四倍利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明�事实，被告余世汉向原告韩红借款人民币20万元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世汉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红借款人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至法院生效判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，由被告余世汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判�长何静
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张永兵（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第652号
原告牟学峰，男。
被告周艳玲，女。
本院在审理原告牟学峰诉被告周艳玲民间借贷纠纷一案中，原告牟学峰于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟学峰的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟学峰撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告牟学峰承担275.00元，退回原告275.00元。
审判员 金霞
二〇一二年十月九日
书记员 许威
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1682号
原告四川省永明房地产开发有限公司，住所地，遂宁市开发区。
法定代表人张宁，该公司董事长。
特别授权委托代理人谢保勇，律师。
一般授权委托人杨国武，律师。
被告成都市美克电梯有限公司，住所地，成都市青羊区。
法定代表人刘波，该公司董事长。
本院在审理原告四川省永明房地产开发有限公司诉被告成都市美克电梯有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省永明房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5250元减半收取为2625元，由四川省永明房地产开发有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一四年八月四日
书记员 刘晓彦
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00936号
原告曲洪彬，男，汉族，1990年12月3日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告芦丙顺，男，满族，1970年1月20日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘云辉，男，汉族，1963年11月9日生，鞍山市人，住址辽宁省鞍山市。
本院在审理原告曲洪彬诉被告芦丙顺、刘云辉劳务合同纠纷一案，原告曲洪彬于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲洪彬撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告曲洪彬负担。
审 判 长 于文良
代理审判员 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 月
山东省广饶县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）广行初字第96号
原告徐增英，女，汉族，山东省利津县人。
被告利津县公安局。
法定代表人王炳芳，该局局长。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
委托代理人朱广玲，女，汉族，利津县公安局法制大队指导员。
原告徐增英不服被告利津县公安局治安行政处罚、行政赔偿案，于2013年9月10日向利津县人民法院提起行政诉讼。利津县人民法院认为该案需要由东营市中级人民法院指定管辖，并向东营市中级人民法院提出申请。东营市中级人民法院经审查裁定将本案指定由本院管辖。本院于2013年10月22日依法受理后，于同年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告徐增英及被告利津县公安局的委托代理人陈琳、朱广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月12日，被告利津县公安局作出利公行罚决字（2013）00110号行政处罚决定书，认定2013年8月7日、8月8日，徐增英到中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所先后训诫两次，后送到马家楼接济服务中心；此前2013年7月31日、2013年8月1日，徐增英到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对徐增英处以行政拘留十日。
被告于2013年11月1日向法庭提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
证据1、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书四份。拟证明原告曾多次到中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，情节较重。
证据2、户籍证明一份。拟证明原告身份情况。
被告拟以证据1和证据2证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分。
证据3、受案登记表一份。
证据4、受案回执一份。
证据5、行政处罚告知笔录一份。
证据6、行政处罚审批表一份。
证据7、行政处罚决定书一份。
证据8、行政拘留家属通知书一份。
证据9、行政拘留执行回执一份。
证据10、询问笔录及行政案件权利义务告知书各一份。
证据11、录像资料一份。
被告拟以证据3至证据11证明被诉具体行政行为程序合法。
被告向本院提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。拟证明被诉具体行政行为适用法律正确。
原告诉称，我在北京遭拘留期间被打，2013年7月31日至8月8日，我到北京反映问题被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；在此期间我无任何违法行为。被告仅凭四张训诫书就认定我扰乱公共场所秩序并对我处以拘留是错误的，即使我有违法行为也应该由北京市有关部门作出处理，而不应由被告进行处罚。请求法院依法撤销被告作出的利公行罚决字（2013）00110号行政处罚决定，并判令被告赔偿误工费、精神损害抚慰金共计七万元，诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了利公行罚决字（2013）00110号行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告对原告实施拘留10日，给原告造成了误工损失及精神损害。
被告辩称，原告徐增英多次到中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，具有社会危害性，情节较重。被告作出的利公行罚决字（2013）00110号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院依法维持被告作出的行政处罚决定。
庭审中，原、被告双方就对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对被告提供的证据1，原告有异议，认为证据所载内容不正确。对被告提供的证据2，原告无异议。对被告提供的证据3至证据11，原告对其真实性无异议，但认为这些证据不能证明原告有违法行为。对原告提供的利公行罚决字（2013）00110号行政处罚决定书复印件，被告对其真实性无异议，但认为不能实现原告的证明目的。
结合原、被告发表的质证意见，本院对双方提供的证据作如下认定：
原告提供的利公行罚决字（2013）00110号行政处罚决定书复印件，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1，与本案具有关联性，可以作为确认本案事实的依据；被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据3至证据11，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年7月31日、8月1日，因原告到中南海周边地区非正常上访，曾被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。
2013年8月7日、8月8日，原告到中南海周边地区非正常上访，先后两次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2013年8月12日，被告认定原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出对徐增英拘留十日的利公行罚决字（2013）第00110号行政处罚决定，并已执行完毕。
另查明，2012年国家年度职工日平均工资为182.35元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被告对在其辖区内居住的违反治安管理行为人可以进行治安行政处罚。但是，本案中，被告据以作出被诉具体行政行为的证据不足以证实原告有扰乱公共场所秩序的行为，故被诉具体行政行为主要证据不足，应予撤销。被诉具体行政行为被撤销后，被告对原告实施行政拘留便于法无据，因此给原告造成的损害，依法应予赔偿。对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；其赔偿数额应当按照国家上年度职工日平均工资的标准进行计算。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。原告要求被告支付精神损害抚慰金，但未提交证据证明其精神受到损害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目、第六十七条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告利津县公安局于2013年8月12日作出的利公行罚决字（2013）第00110号行政处罚决定；
二、被告利津县公安局向原告徐增英支付赔偿金1823.5元，于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告徐增英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告利津县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 闫 琰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐文文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第904号
罪犯杨海，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪人民法院于2010年8月30日作出（2010）甬慈刑初字第1015号刑事判决，以罪犯杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第650号
原告梁某甲。
委托代理人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
被告王某甲。
原告梁某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月9日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人潘生云，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，相处一段时间后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方因草率结婚，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告经常对原告实施家庭暴力，尽往死里打原告，其中比较严重的有××××年××月30日、10月30日、12月13日被告分别殴打原告致伤，原告无奈只能报警。2011年12月30日，原告认为夫妻双方感情已完全破裂遂向法院起诉请求离婚，法院受理并送达被告后，因被告保证不再殴打辱骂原告并不再威胁原告的父母，原告出于为小孩能正常生活学习及身心××着想于2012年2月8日申请撤诉。但自原告撤诉且被告也做出保证后，被告仍然本性不改，经常借酒后殴打辱骂原告，致使双方的感情已完全破裂。儿子王某乙从小都是由原告照顾，原告也有稳定的经济收入，因此原告主张儿子由其携带抚养。最近几年的家庭生活来源主要依靠原告在单位的工资收入及在外打第二份工作的收入维持。2011年6月，因原告属南宁市户口，故原、被告双方在南宁市西乡塘区鹏飞路9号昌泰金华园按揭购买了经济适用房，至2013年12月10日止已支付房款及偿还贷款共计人民币89715.26元，余下购房贷款30144.74元尚未支付，由于被告存在过错在分割夫妻共同财产时应依法少分或不分。为购房，双方向原告的父亲梁某乙借款共计23000元至今未还。现原告认为双方已无和好的可能，感情完全破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、双方婚生儿子王某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费及医疗费按实际发票各担一半至18周岁；三、原、被告以按揭方式购买的位于南宁市西乡塘区鹏飞路X号某小区3号楼2单元X号的经济适用房归原告居住使用由原告给予被告经济补偿金20000元（房产总价值119860元，已支付方款项89715.26元），剩余银行购房贷款30144.74元由原告自行承担；四、原、被告双方各承担夫妻共同债务23000元的一半；五、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；六、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告陈述的不是事实，双方虽是1998年2月经人介绍相识，但婚后双方的感情一直很好，2011年5月4日被告发现原告有婚外情，当时很气愤才打了原告，派出所也出警处理了此事；××××年××月份的时候被告也是因为原告有婚外情的原因打了原告，被告从结婚至今就打了原告两次，但从此以后，相反原告会因为家庭琐事对被告实施家暴，但被告都再也没有动手打过原告。2011年的时候，因为怕原告担心被告瞒着原告在柳州医院检查患有胃溃疡，被告都是自己找钱治病的，但因为经济条件的制约，被告的治疗一直都断断续续的进行，2013年3月，原告见被告胃痛的厉害陪被告到广西医科大学第一附属医院检查，医院确诊为胃癌，但双方在一起生活都是互助互爱，因此被告认为双方的感情并未破裂，不同意离婚。儿子王某乙从小都是跟随被告生活的，被告与儿子的感情很好，儿子3岁以后被告就经常外出打工，小孩让原告及其父亲管后学习成绩一直下降，因被告不同意离婚，故儿子应由双方共同携带抚养。双方确实于2011年6月份，在南宁市西乡塘区鹏飞路X号某小区按揭购买了经济适用房，由于该房的首付款是被告把柳州老家的老屋卖了之后，拿卖房款购买的，如离婚，要求房子归被告所有，但被告没有经济能力支付原告补偿金。双方确实于2011年6月1日及同年9月15日分别向原告的父亲梁某乙借款，共计23000元，被告不同意离婚，因此以上两笔借款双方应共同偿还。由于被告仅有的两次殴打原告都事出有因，原告也存在家庭暴力，双方都有过错，故被告不应向原告支付精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告于1998年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于年××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，因夫妻间沟通交流不够出现隔阂，原告曾于2011年12月诉至本院提起离婚诉讼，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2012）西民一初字第515号民事裁定书，准许原告梁某甲撤回起诉。2013年3月27日广西医科大学第一附属医院出具组织病理彩色图文报告，临床诊断：被告消化性溃疡，病理诊断：镜下为未分化癌，小区呈印戒细胞癌。双方于2011年6月5日，购买位于南宁市西乡塘区鹏飞路X号某小区3号楼2单元X号的经济适用房，房款总金额为119860元。双方分别于2011年6月1日及同年9月15日共向原告父亲梁某乙借款23000元用于购买经济适用房。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后双方在一起共同生活十几年，共同抚养儿子，说明双方的婚姻基础较好，具有一定的夫妻感情。双方婚后虽然因家庭琐事以及性格不合等问题存在不同意见，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故原告的离婚诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告现在患有重病，原告作为妻子应给予被告关怀，双方应互帮互助共同度过难关。双方同时也应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、相互交流，共同搞好夫妻关系。据此，为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，减半收取），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一四年四月十六日
书记员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00411号
原告段某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担（已交纳）。
审判员 陈 进
二〇一四年三月三十一日
书记员 邹久乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41657号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告单连友。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告单连友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十五日
书记员 梁彩莲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字1957号
原告欧某甲，男，1984年5月27日出生。
委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1983年2月16日出生。
委托代理人陈某乙（系被告的父亲），1959年7月10日出生。
原告欧某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人卢培全、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告于2007年2月26日经人介绍相识，2007年4月9日办理结婚登记手续，2008年1月3日按农村风俗举行婚礼，2009年8月19日生育一女，取名欧某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告时常无故抓伤及拿东西砸原告，还经常殴打婚生女，并砸毁家里财物。2012年8月份，被告再次抓伤原告脸部，把装满开水的热水器及装满热饭的电饭锅内胆砸向原告，被告还将家里电视等砸坏。2012年8月27日，被告到泉州第三医院治疗，自述九年前因精神病治疗过，原告自此方知被告在2003年前就患有精神病。2013年农历正月初五，被告精神病再次发作，将刀、砧砸在地上，并返回娘家生活，双方自此分居至今，夫妻感情确已破裂。2013年农历五月初三，被告精神病发作后殴打原告的姐姐欧凤明，致其脸部多处抓伤。2014年农历九月十二，被告到夫家将家里的冰箱、空调、餐桌椅等搬走。婚姻存续期间，原告向欧凤明借款75000元，向胡丽琴借款30000元，双方没有其他财产及债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女欧某乙由原告抚养，被告每月应支付300元给原告作为婚生女的抚养费，直至婚生女年满18周岁。三、共同债务105000元由原、被告各承担一半。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：婚生女欧某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。婚前，原、被告双方经往来了解后才登记结婚，婚后夫妻感情较好。被告于2009年间才开始被发现有精神方面的疾病，医生称系生活压力比较大等会导致被告情绪比较激动，经过一段时间治疗，已有好转，被告的精神状态已属于正常。原告诉称其向他人借款105000元的事情被告不清楚，该债务不属实。婚后，双方有共同建置位于惠安县涂寨镇东坂村东山的平房一幢，该房屋内有粗装修。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在一段时间的往来了解后，于2007年4月9日办理结婚登记手续，2008年1月3日按农村风俗举行婚礼，2009年8月19日生育一女，取名欧某乙。婚初，夫妻关系尚好。近年来，因原告认为被告婚前隐瞒精神病，引起双方纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的常住人口信息表、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的问题为关于原、被告夫妻感情是否已经破裂的问题？
原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。被告婚前隐瞒其患有精神病，经治不愈，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。被告相应提供证据1即泉州市第三医院的门诊病历复印件1份，以此证明被告婚前对原告隐瞒其精神病史，其在2003年前就因精神疾病治疗过。被告质证称：证据1，真实性无异议，2012年间被告确实到泉州市第三医院去看过病，但是病历内容记载不真实，无法证明原告要证明的事实，被告于2009年才开始被发现患有精神疾病。
被告认为，被告是在2009年起才有精神方面的疾病，而且经过治疗，现在已好转。婚后，原、被告夫妻感情较好，至原告的父亲2013年年底去世时，原、被告还共同生活在一起，原告诉称双方于2013年农历正月初五开始分居不属实，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。
本院经审查认为，原告提供的证据1，系复印件，结合被告陈述及其庭审时的言行表现，可以证明被告于2012年间确实因精神方面的疾病到泉州市第三医院治疗过，经过治疗，被告的病情确有好转，庭审时的精神状态并无异常；在没有其他证据佐证下，不足以证明被告婚前隐瞒其精神病史以及其在2003年前就因精神疾病治疗过。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。虽然近年来原告认为被告婚前隐瞒精神病史，引起纠纷，但纠纷时间不长，且经过治疗，原告的精神疾病已有好转，现被告有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、相互照顾，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供足以认定的证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告欧某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更171号
罪犯林艺杰，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年12月20日作出了（2013）龙刑初字第1070号刑事判决，以被告人林艺杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年6月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年1月23日到2015年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标12个、二级达标6个、三级达标2个、四级达标3个。2014年获得监狱表扬。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林艺杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月23日到2015年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个。2014年获得监狱表扬。2015年11月26日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林艺杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林艺杰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年三月三十日
书记员 欧 建 平
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第909号
申请执行人：王某甲，女，1980年5月20日生，汉族。
被执行人：王某乙，男，1982年3月11日生，汉族。
王某乙与王某甲离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月4日作出（2015）雨民初字第149号民事调解书已发生法律效力，依该裁判原告王某乙和被告王某甲自愿离婚。双方婚生子王某丙由被告王某甲负责抚养；原告王某乙每月1日前给付王某丙抚育费人民币3000元至王某丙十八周岁独立生活时止；原告王某乙于2016年1月6日前一次性给付王某丙人民币30000元整；原告王某乙有对王某丙的探视权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王某乙名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十二月十七日
书记员 揭丽娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第147号
申请执行人：杜克功，住涿州市。
被执行人：姜忠燕，涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1313号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1313民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年十月八日
书记员 赵景宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终第00156号
上诉人（原审被告）：宝鸡腾跃汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道18号。
法定代表人薛向军，任该公司经理。
委托代理人杨博清，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）：凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波锋，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该社员工。
原审被告：吕芳妮。
原审被告：薛向军。
上诉人宝鸡腾跃汽车服务有限公司与被上诉人凤翔县农村信用合作联社以及原审被告吕芳妮、薛向军借款合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宝鸡腾跃汽车服务有限公司于2015年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡腾跃汽车服务有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡腾跃汽车服务有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5800元减半收取2900元由上诉人宝鸡腾跃汽车服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 琼
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第1817号
原告岳某某，男，1965年7月22日出生，汉族，农民。
被告石某某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告岳某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告某某承担。
审判员 曹修伟
二〇一五年三月十日
书记员 赵玉琦