山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3505号
上诉人（原审被告）张维维，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆英（系上诉人张维维之母），女，1963年3月26日出生，住山东省章丘市。
委托代理人韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长胜，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人周玉春（系被上诉人李长胜之儿媳），女，1978年4月18日出生，汉族，住章丘市\'style=\'cousor:pointer\'>山东省章丘市。
上诉人张维维因与被上诉人李长胜身体权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月25日9时许，张维维与其父母因旧村改造回迁房分配问题来到东石河村村委，与村委工作人员李长胜发生争执，张维维对李长胜进行殴打。李长胜伤后于当日在章丘市第二人民医院门诊治疗，同日入章丘市人民医院住院治疗，于2015年10月31日出院，实际住院6天，李长胜共支付医疗费3961.8元，病历复印费9.5元。章丘市人民医院出具诊断证明，建议李长胜休养1个月。2015年12月11日，章丘市公安局以张维维殴打李长胜为由作出《行政处罚决定书》[章丘(明二)行罚决字（2015）00066号]，决定对张维维处以行政拘留7日并处罚款200元。
关于李长胜因本案伤害所受到的损失。李长胜生活在已社区化的东石河村，其在村委会工作，其误工费及护理费可按照城镇居民人均可支配收入予以计算，原审法院认定其误工费为（31545元/年÷12个月）2628.75元、护理费为（31545元/年÷365天×6）518.55元。李长胜主张住院伙食补助费180元符合法律规定，原审法院予以确认。李长胜主张交通费600元明显偏高，原审法院酌定为120元。综上，原审法院确认，李长胜所受伤害的合理损失为：医疗费3961.8元、病历复印费9.5元、误工费2628.75元、护理费518.55元、住院伙食补助费180元、交通费120元共计7418.6元。
原审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张维维经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利法律后果自负。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人双方产生矛盾系因旧村改造回迁房分配问题所致，此类工作应通过充分协商或法律途径予以解决，张维维殴打李长胜具有明显过错，应当承担赔偿责任。李长胜在工作中缺乏耐心细致也是导致矛盾激化的原因，应予以认定李长胜也具有一定过错，可以减轻侵权人张维维的责任。原审法院酌定由张维维对李长胜所受到的损失承担80%的民事赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：张维维赔偿李长胜医疗费、病历复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5934.88元。上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李长胜负担8元，张维维负担17元。
上诉人张维维不服原审判决上诉称:1、被上诉人李长胜与上诉人张维维母亲发生争执，上诉人张维维与被上诉人李长胜之间还隔着他人，上诉人张维维未打被上诉人李长胜。2、上诉人张维维从未收到过《行政处罚决定书》，也未接到过公安部门的通知。如真有此通知未收，后果上诉人张维维承担，但确实未收，该《决定书》何以能作为证据来认定上诉人张维维打了被上诉人李长胜。3、被上诉人李长胜医疗费用3961.8元，上诉人张维维未打被上诉人李长胜，一是该费用无从支出；二是上诉人张维维不应承担。4、被上诉人李长胜是村委干部，既然有误工损失，就应出具扣发工资的证明，据上诉人张维维的调查，被上诉人李长胜从未被扣发工资。5、被上诉人李长胜是农村户，有承包地，上诉人张维维村是旧村拆除安置为楼房，仍是行政村，土地承包制存在，因此，按城镇居民人均可支配收入计算是不对的。退一步说有误工也应按农民纯收入计算。“护理费”也应如此认定。请求二审法院撤销原判，依法重审改判，一、二审诉讼费由被上诉人李长胜负担。
被上诉人李长胜答辩称:1、公安机关作出的对上诉人张维维的行政处罚决定书已明确查明案件事实并明确记载上诉人张维维是侵权人，上诉人张维维应对被上诉人李长胜之损失予以赔偿。2、上诉人张维维是否收到公安机关作出的行政处罚决定书不形成案件事实的认定，仅是上诉人张维维是否接受行政处罚的问题，何况公安机关因上诉人张维维逃避处罚未予签收该处罚决定书而采取了公告方式。在村委门口及上诉人张维维家门口均有张贴，并通知了村委办公室，应视为其已收到该处罚决定书，公安机关为执行该行政处罚决定书一直在追查上诉人张维维的下落，为此，上诉人张维维一审为躲避处罚未出庭。3、一审案件受理举证通知书、传票，上诉人张维维均已收到，一审庭审上诉人张维维未到庭参与诉讼，属对其自身享有的诉讼权利的放弃，一审依被上诉人李长胜提交的有效证据对本案进行裁判并无不当。上诉人张维维提起上诉若提交证据也不属于新的证据，不能作为本案定案的依据使用。4、被上诉人李长胜系村委办公人员，上诉人张维维已认可。尽管被上诉人李长胜系农村户，但早已没有了承包地，不以农耕为主，在村委工作之余还从事其他劳务工作，其赔偿不以农村居民标准计算，一审认定此事实正确，护理人员的护理费亦应如此。5、被上诉人李长胜因上诉人张维维的侵权致伤入院，必然导致误工是众所周知的事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，上诉人张维维提交如下证据：1、对村委会工作人员颜景俊的录音，以证明颜景俊没看到上诉人张维维打被上诉人李长胜；2、对党支部委员颜永昌的录音，以证明颜永昌没看到上诉人张维维打被上诉人李长胜。3、对村党支部书记颜承坤的录音，以证明被上诉人李长胜没有误工，没有扣发工资。以上三人未出庭，上诉人张维维认可对以上三人录音时未告知本人。4、律师调查专用证明，以证明被上诉人的工资由政府发放的部分已经发放。上诉人张维维称该证明系山东誉实律师事务所律师韩藻师对章丘市明水街道办事处记账中心姓马的主任所做调查。
被上诉人李长胜质证称：1、对于录音真实性无法辨认。2、录音的取得不合法。3、从录音上来听，无法判断上诉人张维维没打被上诉人李长胜。4、律师调查专用证明，没有注明记账中心工作人员的人姓名，不能确认真实性。
上述事实，有当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，二审中上诉人张维维提交的三份录音资料的被录音者没有到庭作证，律师调查专用证明没有被调查人员的签字，以上证据真实性无法确定，不能证明上诉人张维维的主张。原审法院根据章丘市公安局作出的《行政处罚决定书》、章丘市第二人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明等证据，认定上诉人张维维致被上诉人李长胜损害，并判决上诉人张维维承担相应的赔偿责任，并无不当。一审中，上诉人张维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利法律后果自负。二审中，其亦未提交充分有效证据证明其主张，上诉人张维维的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张维维负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴颖颖