安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01786号
原告：熊后乐，教师。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：余炳旺，法律工作者。
被告：周丽华，职员。
被告：雷留兵（又名雷留斌），教师。
原告熊后乐诉被告余炳旺、周丽华、雷留兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月12日被告余炳旺向本院提出管辖权异议，2015年11月18日本院作出（2015）松民一初字第01786-1号民事裁定书，裁定驳回被告余炳旺对本案管辖权提出的异议。被告余炳旺不服该裁定，上诉于安庆市中级人民法院，2016年1月29日安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终171号民事裁定书，驳回余炳旺上诉，维持本院裁定。2016年4月12日本院公开开庭就本案进行了审理。原告熊后乐及其委托代理人黄松林、被告雷留兵到庭参加诉讼，被告余炳旺、周丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
熊后乐诉称：余炳旺、周丽华系夫妻关系，与雷留兵系朋友。2014年6月18日经雷留兵介绍，熊后乐借款40000元给余炳旺用于生意周转，双方约定月息2分，雷留兵为余炳旺提供担保。2015年6月17日熊后乐催讨借款，余炳旺拖延不还，后余炳旺更是玩起失踪，故为维护自身合法权益，熊后乐起诉来院要求判决余炳旺、周丽华、雷留兵共同偿还熊后乐借款本金40000元并按照约定支付利息。
余炳旺未应诉答辩。
周丽华庭前提交民事答辩状辩称：周丽华不认识熊后乐，也未向其借款；余炳旺与周丽华虽是夫妻，但余炳旺向熊后乐的借款，周丽华一无所知，且均由余炳旺自行挥霍，未用于家庭开支，是余炳旺的个人债务，请求法院依法驳回熊后乐对周丽华的全部诉讼请求。
雷留兵在庭审中辩称：熊后乐所述均是事实，借款情况、利息约定及雷留兵为余炳旺提供了担保的情况均属实。
熊后乐为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、熊后乐和雷留兵身份证复印件、余炳旺、周丽华基本信息表复印件各1份。证明熊后乐、余炳旺、周丽华、雷留兵的身份情况；余炳旺周丽华系夫妻关系。
证据二、借条原件1份。证明余炳旺欠熊后乐借款40000元；双方的利息约定情况；雷留兵为余炳旺就该笔债务提供了担保。
雷留兵对熊后乐提交的证据一、二均无异议。
余炳旺、周丽华、雷留兵均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对熊后乐提交的证据分析认证如下：熊后乐提交的证据一真实性本院予以认定，但达不到证明余炳旺、周丽华系夫妻关系的证明目的。熊后乐提交的证据二符合证据的客观性、合法性及关联性特征要求，本院予以采信。余炳旺、周丽华未到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：余炳旺与雷留兵系朋友关系，雷留兵与熊后乐系同事关系。2014年6月18日经雷留兵的介绍熊后乐与余炳旺相识，余炳旺以做生意缺乏资金为由向熊后乐借款，熊后乐在雷留兵替余炳旺提供担保的情况下借款40000元给余炳旺。为此余炳旺向熊后乐出具了借条1份，内容为：“借条今借到熊后乐人民币肆万元整（￥40000.00元）此据（利率2分）借款人：余炳旺2014年6月18日担保人：雷留斌”。现因熊后乐催讨未果，故起诉来院要求判如所请。
本院认为：余炳旺向熊后乐借款，并向熊后乐出具了借条，该借条是余炳旺的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，熊后乐亦未提供证据证明向余炳旺进行了催告还款，因此本院视熊后乐起诉之日为向余炳旺催告还款之时。余炳旺至今仍不归还借款，违反了双方约定，余炳旺应承担相应的法律责任，故熊后乐要求余炳旺偿还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条中约定“利率2分”，未明确是月利率还是年利率，但在庭审中熊后乐、雷留兵均认可该“利率2分”是月利率，本院依法予以采信，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故本院对熊后乐要求余炳旺自2014年6月19日起按照月利率2％支付利息至款清之日的诉讼请求予以支持。雷留兵在庭审中认可在借条上签名，为余炳旺提供担保，但借条中未约定保证方式及范围，故雷留兵需就余炳旺所欠的上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任。周丽华庭前提交的民事答辩状中称与余炳旺系夫妻关系，但未提交相关证据予以印证，而熊后乐也未提交相应证据予以证明，对周丽华与余炳旺之间的关系本院无法确定，故对熊后乐要求周丽华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余炳旺于本判决生效后五日内归还所欠原告熊后乐借款本金40000元，并自2014年6月19日起按月利率2％的标准支付利息至款清之日；
二、被告雷留兵对被告余炳旺所欠的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
三、驳回原告熊后乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告余炳旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。