wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1085号
原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司，住所地三门峡市湖滨区工业园。
法定代表人杨波，该公司总经理。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨明顺，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。
被告贾景太，男，1962年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告杨明顺、贾景太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托代理人荆小平、宋东珉，被告杨明顺，被告贾景太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称：2013年9月4日，被告杨明顺代表河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）与原告签订了《商品砼供需合同》，原告依约为该工程名称为“红旗社区11号13号住宅楼”、建设单位为“陕县张湾乡红旗新型农村社区建设指挥部”、需方为“华盛公司”供应了总价款为1316022.14元的商品砼，被告在支付了250000元后，尚欠1066022.14元拒不偿还，原告无奈起诉后经法院查明“杨明顺私刻华盛公司的公章”与原告签订《商品砼供需合同》。而原告在另一起欠款纠纷经法院查明“陕县张湾乡红旗新型农村社区建设指挥部”未依法成立，该“陕县张湾乡红旗新型农村社区建设指挥部”（以下简称红旗指挥部）系贾景太个人所为。综上，由于二被告的欺诈行为，骗取原告签订合同，为其供应100多万元的商品砼，拒不支付货款，严重损害了原告的正常生产经营和合法权益。现起诉请求判令：1、被告连带支付原告欠款106.6万元，违约金13万元（合同标的的10%），共计119.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨明顺辩称：原告所述属实。
被告贾景太辩称：对于这个案件，我什么都不知道。
经审理查明：2013年9月4日，杨明顺以华盛公司名义与鼎盛公司签订《商品砼供需合同》，约定由鼎盛公司（供方）为红旗农村社区11号、13号住宅楼建设工程供应C30、C25、C20、C15、C35型商品砼及商品砼价格、结算付款方式等，同时约定了建设单位为陕县张湾乡红旗新型农村社区建设指挥部。鼎盛公司在该合同上加盖合同专用章，杨明顺在该合同上签名并加盖印文为“河南华盛建设集团有限公司”的印章。
2014年11月26日，杨明顺以华盛公司名义向鼎盛公司出具《还款承诺》，载明：“鼎盛公司向还款人供应商品砼一事，经双方结算，截止本还款承诺之日，还款人共欠鼎盛公司106.6万元，经协商，还款人自愿作出还款承诺如下：1、还款人杨明顺借用还款人华盛公司资质，双方为共同还款人；2、还款人在2014年12月31日前向鼎盛公司还款20万元；3、还款人在2015年1月31日之前向鼎盛公司还款20万元；4、2015年3月31日向鼎盛公司还款40万元；5、2015年4月30日前向鼎盛公司还款26.6万元。6、还款人如一期违约，鼎盛公司有权要求还款人支付全部货款；7、还款人如有违约，向鼎盛公司支付违约金（违约金计算方式：自2014年6月1日起，按本金106.6万元，月息2.5分计算利息，直至还清）；8、如还款人不能归还，鼎盛公司有权向鼎盛公司所在地湖滨区人民法院起诉”。杨明顺在该还款承诺中签名、捺印。还款承诺出具后，杨明顺未向鼎盛公司支付货款，鼎盛公司追要未果，诉至本院。
另查明：1、印文为“河南华盛建设集团有限公司”的印章并不属于华盛公司所有，华盛公司也未委托杨明顺签订合同。2、红旗指挥部系贾景太设立，但无法差明该组织成立信息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鼎盛公司与被告杨明顺之间的商品砼买卖关系，有当事人陈述、被告自认、商品砼供需合同、还款承诺为证，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告鼎盛公司按照商品砼供需合同的约定向被告杨明顺供应了商品砼后，有从被告处收取货款的权利。根据被告杨明顺向原告鼎盛公司出具的还款承诺可以确认，被告杨明顺欠付工程款的数额为1066000元，故原告要求被告杨明顺向其支付货款1066000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金：被告杨明顺未按照还款承诺按时向原告支付货款，其构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告杨明顺向其承担130000元违约金，并不超过被告杨明顺在还款承诺中承诺的违约金，也不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告贾景太是否承担还款责任，因原告鼎盛公司系与被告杨明顺之间发生的商品砼买卖关系，原告鼎盛公司在签订买卖合同时应审慎的审查合同相对方的主体资格、履约能力等，被告贾景太、红旗指挥部并非原告签订商品砼买卖合同的合同相对方，原告鼎盛公司向被告杨明顺供应商品砼后，被告杨明顺将商品砼用于何处与原告并无直接的厉害关系，故原告要求被告贾景太承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明顺向原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司支付货款1066000元及违约金130000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费15560元，由被告杨明顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陈梦菲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00095号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）406起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日11时许，在枣阳市南城石棉厂家属院内，王某某的女儿朱某某与其邻居曹某某因邻里纠纷发生口角并撕扯，王某某见状，上前帮忙，用手将曹某某的左手无名指扭伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月11日13时许，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年4月17日在公安机关的主持调解下，被告人王某某与被害人曹某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、吴某某、葛某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）134号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的伤情照片；被告人的户籍证明；到案证明；和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人王正荣有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐青云
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00095号
申请执行人：薛晓岭，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：肖尚春，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：梅百根，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00086号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖尚春银行存款206650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08849号
原告左红，女，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市北碚区。
原告游於毅，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市北碚区。
以上两原告的委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆众彩商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人杜晓红，该公司员工。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
原告左红、游於毅诉被告重庆众彩商业有限公司（以下简称众彩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后。依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告左红、游於毅的委托代理人龙江，被告众彩公司的委托代理人邹渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左红、游於毅诉称：2012年3月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告购买被告开发的位于北碚区XX路XX号房屋。合同约定被告在商品房实际交付使用之日起60个工作日内向房地产交易管理部门申请办理房地产权证。该商品房已于2012年12月29日交付，但至今被告仍未申请办理房地产权证。为维护原告的合法权利，要求法院判决：1、被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理产权证；2、被告支付原告逾期办证违约金39617.2元；3、被告支付原告逾期办证违约金，以923478元为基数从起诉之日起至被告取得受理单之日按每日万分之0.5计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告众彩公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、涉案房屋于2012年12月28日办理了备案登记证，其楼盘具备了办证的条件。被告于2013年向北碚区国土局申请办证，但国土局以被告楼盘零星土地清算，需补缴土地出让金为由，拒绝接件也拒绝办证。2、原告诉求不符合合同的约定，支付条件未成就。原告有交清房款、提交办证资料、缴纳大修基金并提交给被告等被告才能办证。3、按照合同第13条第4款1、2项约定，原告要求当下给付违约金的条件也未成就，且被告本身没有违约，不应当支付违约金。综上，原告起诉的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月2日，左红、游於毅（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将落于重庆市北碚区北温泉街道XX路XX号的住宅预售给乙方，建筑面积为129.72平方米，套内面积为110.18平方米，总成交金额为923478元，乙方于2012年3月2日付清首付款323478元，余款600000元由银行提供按揭贷款。该《合同》第十三条第一款第2项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第二款第2项约定：逾期超过180日后（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记结构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同附件五第一条约定：乙方自愿在自乙方接房之日起的180个工作日内，甲方向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》。乙方应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由乙方提供的资料报甲方。如乙方未付清已到期的银行贷款，或者未付清相关税费，或者未付清法律、法规规定由乙方自行缴纳的大修基金，或者未提供规定所需的资料等，甲方有权拒绝本合同约定的时间为乙方办理产权登记相关手续，责任由乙方承担。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按合同约定时间办理先关手续，甲方不承担责任。
2012年3月2日，被告向原告出具金额为323478元的购房款发票。2012年5月30日，被告向原告出具金额为600000元的购房款发票。2015年2月6日原告向重庆市住房资金管理中心缴纳了案涉房屋的大修基金10362元，次日原告将专项维修基金专用收据交付给被告。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2012年11月28日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，也取得了两书。2013年7月23日，原告办理接房手续。2015年10月13日，原重庆众长房地产开发有限公司名称变更登记为重庆众彩商业管理有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）附件五第一条约定，被告应在原告接房之日180个工作日内申请办证。原告实际接房至今，已经超过合同约定的向房地产交易管理部门申请办理房地产权证的期限。故对于原告要求被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理产权证的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
对于逾期办证违约金。根据合同第十三条第二款第2项约定，违约金的支付时间为甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原、被告均认可被告尚未实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故原告要求被告支付逾期办证违约金的条件尚不具备，本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆众彩商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内协助将位于重庆市北碚区XX路XX号房屋的房地产权证办理至原告左红、游於毅名下；
二、驳回原告左红、游於毅的其他诉讼请求。
案件受理13430元，减半收取6715元，由原告左红、游於毅负担276元，被告重庆众彩商业管理有限公司负担6439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 静
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第171号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人孙景行，该局主任科员。
委托代理人陈景栋，该局科员
被执行人马新成。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年5月19日向本院提出申请，要求对强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年11月24日作出的隆规城罚决字（2014）第035号行政处罚决定书决定罚款一项强制执行。
本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年11月24日作出的隆规城罚决字（2014）第035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对马新成作出的隆规城罚决字（2014）第035号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第035号行政处罚决定书决定罚款一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 任靖国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00002号
原告：王某，男，1963年12月4日出生，汉族，无业。
被告：刘某，女，1967年9月10日出生，汉族，无业。
本院2013年12月30日受理的原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚旷
二〇一四年三月二十四日
书记员 卓玲
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执317号
韩光辉：
本院已立案执行董玉素申请执行韩光辉承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00048号
申请人：周鑫，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人周鑫于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对周鑫申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第424号
申请执行人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司。
法定代表人：张铁辉。
被执行人常国利。
申请执行人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1699号民事调解书，于2014年9月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3040号
罪犯云建峰，男，1980年4月4日出生于内蒙古土默特左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年7月1日作出（2013）回刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人云建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴），附带民事赔偿人民币255740.6元。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。刑满日期2023年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯云建峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯云建峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年2月、累计记功3次。
经审理查明，罪犯云建峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云建峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00014号
上诉人（原审第三人）鄂州雄俊房地产开发有限公司，住所地鄂州巿花湖开发区。
法定代表人肖俊，董事长。
委托代理人ＸＸ明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）盛建。
委托代理人汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告鄂州巿规划管理局，住所地：湖北省鄂州巿鄂城区凤凰路47号。
法定代表人李全，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司因盛建诉鄂州市规划管理局不履行查处违法建设法定职责一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字00001号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取二十五元，由上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年九月十八日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂鄂州中行终字第00014号上诉人（原审第三人）鄂州雄俊房地产开发有限公司，住所地鄂州巿花湖开发区。法定代表人肖俊，董事长。委托代理人曹志明，该公司职工。被上诉人（原审原告）盛建，男,1973年2月6日出生，汉族，湖北省黄石人，住鄂州巿花湖开发区。委托代理人汪群，湖北立丰律师事务所律师。原审被告鄂州巿规划管理局，住所地：湖北省鄂州巿鄂城区凤凰路47号。法定代表人李全，局长。委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司因盛建诉鄂州市规划管理局不履行查处违法建设法定职责一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字00001号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司撤回上诉。本案案件受理费减半收取二十五元，由上诉人鄂州雄俊房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  陈 林审判员  向红芳二〇一五年九月十八日书记员  秦 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初251号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2015年10月31日晚10点多，被告人王某与张某在南阳市卧龙区八一路八一印刷厂家属院家中，由王某提供毒品及自制吸毒工具吸食冰毒一次。
2、2015年11月1日下午，被告人王某与张某在南阳市卧龙区八一路八一印刷厂家属院家中，由王某提供毒品及自制吸毒工具吸食冰毒一次。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：1、2015年10月31日晚10点多，被告人王某与张某在南阳市卧龙区八一路八一印刷厂家属院家中，由王某提供毒品及自制吸毒工具吸食冰毒一次。
2、2015年11月1日下午，被告人王某与张某在南阳市卧龙区八一路八一印刷厂家属院家中，由王某提供毒品及自制吸毒工具吸食冰毒一次。
经检测，王某的尿检结果呈甲基安非他明呈阳性。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人王某供述：
2015年10月31日晚10点多，小哲从外面回来，到我卧室后躺在床上。我拿着放在床头柜上的“葫芦”吸了几口，她也拿着吸了几口。第二天2015年11月1日下午两点多，我又到卧室拿着床头柜上的“葫芦”吸了两口，当时小哲醒了，她也拿着吸食了几口。
2、证人证言：
（1）证人张某证言：
2015年10月31日晚10点多，我在王某家，她从卧室拿出来半袋“冰”，把冰放在小玻璃锅里，锅边插着软皮管，下面用火机烤着，王某用嘴对着管子吸了几口，我也吸了四五口。11月1日中午快吃饭我又到王某家，下午两点多我和王某再次将昨晚吸剩的“冰”吸了。
（2）证人院某某证言：
我妈王某有吸毒的前科，11月4日凌晨左右我起来后发现我妈房间还有一名女性。我听我妈说有人举报我家有人吸毒。
3、鉴定意见
（宛）公（刑）鉴（毒）字（2015）402号毒品检验鉴定报告，证实送检材中检出甲基苯丙胺。
4、书证
（1）人口基本信息
证实被告人王某系具有刑事责任能力的自然人。
（2）到案经过
（3）行政处罚决定书
（4）提取痕迹、物证登记表及扣押清单
（5）现场照片及尿检照片
（6）现场检测报告书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年四月二十日
书记员 牛珺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824执保4号
申请人：达龙，男，1961年5月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人：乌仁花，女，1957年4月21日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请人达龙与被申请人乌仁花民间借贷纠纷一案，申请人达龙于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌仁花的工资进行冻结。申请人达龙以中国人名财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司的诉讼保全责任保险保险单一份进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌仁花在乌拉特前旗额尔登布拉格蒙校的工资，从2018年4月份起每月冻结2500元，至借款12000元本利付清为止。
案件申请费140元，由被申请人乌仁花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新枝
二〇一八年三月二十日
书记员 杨金凤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初296号
原告：陆路红，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张云，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县松峰乡雀岩村*组。
被告：成都宏轩房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张辉，总经理。
原告陆路红与被告成都宏轩房地产开发有限责任公司（以下简称“宏轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆路红的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告宏轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆路红向本院提出诉讼请求：1.判令被告自逾期交房之日起至交房之日止按银行同期贷款利率支付利息损失（截止起诉日利息约为14842.10元）及每月支付租房房租1300元（截止起诉日应付房租15600元）；2.判令被告支付原告维权误工费2000元、交通费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陆路红放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间逾期交房的违约金共计15600元（参照同期同地段同类型的房租租金1300元/月进行计算）。事实和理由：原告2014年2月7日与被告签订购买商品房合同，购买被告开发青白江区华金大道三段55号国有土地使用证编号：清国用（2011）第1638号，商品房预售许可证编号484（项目名称）凤凰名城商品房，面积73.78平方米，购房金额233000元，原告按合同要求已履行完合同条款，合同条款第十条约定2015年12月31日交房，因被告自身资金原因未在约定期限内交房，经与被告协商无果，逾期至今未交房，也未在诉讼之前做出书面文件承担赔偿事项，被告与原告签订合同条款第十二条逾期交房责任：逾期交房出卖人每日应付买受人总购房款万分之0.1违约金，条款违约金过低不足以原告支付银行同期贷款利率利息，租房房租等给原告造成损失金额较大，要求被告赔偿原告全部损失，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，要求被告赔偿原告全部损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宏轩公司未作答辩。
原告陆路红围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款票据等证据，被告宏轩公司未作质证。经审查，本院认为原告陆路红提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月7日，原告陆路红与被告宏轩公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的成都市青白江区华金大道三段55号“凤凰名城”1幢1单元1层105号房屋，房屋总价款为233000元，房屋建筑面积为73.78平方米，该房屋备案为青白江区华金大道三段55号1栋1单元1楼105号。关于付款方式及期限，该合同第五条约定：“买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款”。关于房屋交付的条件，该合同第10条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；关于逾期交房责任，该合同第12条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1%的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告陆路红依约向被告支付了购房款。但因涉案房屋至今仍处于未竣工状态，被告宏轩公司未向原告陆路红交付涉案房屋。
另查明，涉案“凤凰名城”小区周边房屋在2016年1月至2016年12月期间的租金水平为：家具家电购置较为齐备的简装房屋一般为7元/月.平方米，家具家电购置齐备的精装房屋一般为9元/月.平方米。
本院认为，原告陆路红与被告宏轩公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告宏轩公司在合同约定的期限内未向原告陆路红交付涉案房屋，应当承担相应的违约责任。原告陆路红认为合同约定的逾期交房违约金过分低于被告宏轩公司造成的损失，请求本院参照同地段、同类型房屋在2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金标准进行调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体的违约金数额，根据前述查明的涉案房屋面积及租金水平等事实，本院酌情确为6198元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都宏轩房地产开发有限责任公司向原告陆路红支付逾期交房的违约金共计6198元。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告成都宏轩房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告成都宏轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年三月九日
书记员 陈杨
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初137号
原告：盘山县华宇物资经销处，住所地盘山县太平镇商品一条街。
法定代表人：吴阳华，系该公司经理。
委托代理人：孙兴礼，男。
被告：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：王俊平，系该公司董事长。
委托代理人：吴正栋，辽宁鑫泉律师事务所律师。
委托代理人：王振宇，男。
本院在审理原告盘山县华宇物资经销处与被告盘锦辽河油田天华工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘山县胡家镇华荣物资经销处撤回起诉。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告承担。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 方明慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第25号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被告陈甲。
被告陈某。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告陈甲、陈某金融
借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行了审
理。原告泰顺县××信用合作联社的委�代理人吴××到庭参
加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告陈甲于2005
年10月18日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款20000
元，由被告陈某担保。约定合同期内按月利率10.695‰计息，
逾期按日万分之5.3475计收罚息（即月利率16.0425‰），还
款期限为2006年10月10日。现该笔借款已超出约定还款期限，
经原告多次催讨，被告陈甲于2007年9月30日归还借款本金110
00元及利息1760.83元，其余借款本金及相应利息仍未归还。
因此，起诉请求：1、判令被告归还借款本金9000元人民币及至2009年5月13日止利息为7393.09元及之后按月利率16.0425
‰计息；2、本案诉讼费由被告承担。因原告关于第1项诉讼请
求不明确，经本院释明，原告变更该项诉讼请求为：被告陈甲
偿还借款本金9000元及相应利息（利息从2005年10月18日起至
2006年10月10日止按本金20000元、月利率10.695‰计息，从2
006年10月10日起至2007年9月30日止按本金20000元、月利率1
6.0425‰计息，从2007年10月1日起至实际履行完毕之日止按
本金9000元、月利率16.0425‰计息，扣除已付利息1760.83元
）；被告陈某对上述款项承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、泰顺县××
信用合作联社的企业法人营业执照一份，以证明原告的身份情
况；2、被告陈甲、陈某身份证一份，以证明两被告的身份情
况；3、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据、农户（个
人）借款申请书、保证借款合同、借款审批书各一份，以证明
陈甲于2005年10月28日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社
借款20000元，并约定月利率为10.695‰，如不按期归还贷款
本金（含展期），从逾期之日按日利率万分之5.3475计息，并
由保证人陈某提供连带保证的事实；4、收贷收息凭证一份，
以证明原告于2007年9月30日向被告陈甲收取借款本金11000元
及利息1760.83元的事实。5、催收通知书一份，以证明原告于
2008年11月25日向被告陈某催收贷款的事实。
被告陈甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陈某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结
合原告在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告双方之
间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面
履行，被告陈甲逾期未履行还款义务，应承担违约责任，被告
陈某对此承担保证责任。原告的诉讼请求合情合法，应予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺
县××信用合作联社借款本金9000元及相应利息（从2005年10
月18日起至2006年10月10日止按本金20000元、月利率10.695
‰计息，从2006年10月10日起至2007年9月30日止按本金20000
元、月利率16.0425‰计息，从2007年10月1日起至本判决确定
履行之日止按本金9000元、月利率16.0425‰计息，扣除已经
付利息1760.83元）；
二、被告陈乙对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，公告费80元，共计290元，由被告陈
甲、陈乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 林须环
人民陪审员 洪道福
二〇〇九年九月二日
书 记 员 潘ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00317号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因盗窃，于2015年1月22日被江苏省泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被常熟市公安局刑事拘留（3月11日被羁押），同年4月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2013年3月11日至2015年2月11日间，先后至江苏省扬州市、常熟市等处，采用翻窗入室等手段，窃得人民币1670元及共计价值人民币3329.35元的平板电脑等物品。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年3月11日至2015年2月11日间，先后至江苏省扬州市、常熟市等处，采用翻窗入室等手段，分六次窃得人民币1670元及共计价值人民币3329.35元的平板电脑等物品。具体分述如下：
1、2013年3月11日晚，被告人刘某甲至江苏省扬州市开发区建华路1号晶澳太阳能科技有限公司晶澳医务室，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币170元及药品等物。
2、2014年10月24日晚，被告人刘某甲至江苏省南京市江宁区秣陵苏源大道华宝通讯有限公司医务室，采用上述同样手段，窃得现金人民币400元。
3、2014年11月11日12时许，被告人刘某甲至常熟市达富电脑有限公司生活区一书局，采用撬门入室手段，窃得屠某放在店内的现金人民币1100元及价值人民币1900元的ipad迷你平板电脑1台。
4、2014年11月27日19时许，被告人刘某甲至扬州市广陵区创业园一员工餐厅，采用钻窗入室的手段，窃得唐某停放在餐厅一楼大厅内的三轮电动车1辆及零钱若干。
5、2015年2月10日17时许，被告人刘某甲至常熟市经济技术开发区普氏电机有限公司大厅，趁无人之际，采用直接拿走的手段，窃得刘某乙放在前台上价值人民币454.35元的小米手机1部。
6、2015年2月11日下午，被告人刘某甲至张家港市妙桥镇永进路新风网吧一楼大厅，采用直接推走的手段，窃得孟某停放在该处价值人民币975元的捷安特牌自行车1辆。
2015年3月11日，公安机关在太仓市板桥镇供销旅社门口将被告人刘某甲抓获。
案发后，赃物手机1部、捷安特牌自行车1辆已由公安机关追缴并发还被害人刘某乙、孟某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人刘某甲的辨认笔录，被害人唐某、郭某（代表晶澳医务室）、赵某（代表华宝医务室）、刘某乙、孟某、屠某的陈述及辨认笔录，证人周某、姜某甲、姜某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局证据保全清单、发还物品清单、手机，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔尚未退出的赃款、物三千五百七十元，发还相关被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月八日
书记员 杨文君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖元萍，女，1976年12月6日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖元萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,415.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,415.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2517号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法人代表王永春，理事长。
委托代理人孟凌峰，男，生于1988年2月27日，汉族，住所地四川省绵竹市天河阳湖雅苑，系绵竹市农村信用合作联社职工身份证号码：5106221988********。
被告张兴元，男，42岁，汉族。
被告刘兰芳，女，41岁，汉族。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张兴元、刘兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张兴元、刘兰芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告张兴元与原告签订了编号�A8182015000571号的《个人借款合同》，合同约定向借款人张兴元发放贷款100000元，借款期限：2015年1月10日至2015年7月9日，借款用途用于经营茶楼，借款利率固定利率为月利率12.50‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告系夫妻关系，同日被告刘兰芳与被告张兴元与原告签订了夫妻共同债务承诺书。合同签订后原告已及时将款项发放给被告张兴元。借款到期后，被告张兴元又与原告签订了绵农信微个展（2015）mlf70901号《借款展期协议》。展期限自2015年7月9日至2015年9月7月止，同时二被告向原告签订了夫妻共同债务承诺书。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。2015年9月17日，原告起诉来院要求：1、二被告偿还借款本金100000元及利息2475.07元（截至2015年9月15日）；2、二被告偿还自2015年9月15日至判决确定给付之日的资金利息以及本案的诉讼�、公告费及保全费；3、请求对被告保全的财产实现价款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份信息，以证明原、被告主体资格。
2、个人借款合同，以证明被告张兴元向原告借款的事实；
3、借款展期协议，证明被告申请延期还款的事实。
4、二被告结婚证复印件、夫妻共同债务承诺书、担保书各1份；证明刘兰芳与张兴元系夫妻关系，并承诺共同偿还债务的事实。
5、借款借据，以证明原告向被告张兴元发放借款的事实；
6、结息清单，证明张兴元贷款所欠利息的情况；
被告张兴元、刘兰芳在答辩期内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查，均真实合法，且与案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证及本院综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年1月10日，被告张兴元与原告签订了编号为A8182015000571号的《个人借款合同》，合同约定向借款人张兴元发放贷款100000元，借款期限：2015年1月10日至2015年7月9日，借款用途用于经营茶楼，借款利率固定利率为月利率12.50‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告系夫妻关系，同日被告刘兰芳与被告张兴元与原告签订了夫妻共同债务承诺书。合同签订后原告已及时将款项发放给被告张兴元。借款到期后，被告张兴元又与原告签订了绵农信微个展（2015）mlf70901号《借款展期协议》。展期限自2015年7月9日至2015年9月7月止，同时二被告向原告签订了夫妻共同债务承诺书。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告�兴元签订的借款合同依法有效，双方均应按约履行。现被告张兴元未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告张兴元归还借款本金100000元并支付利息2475.07元（截止2015年9月15日）的主张以及利息的计算方式符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告刘兰芳与被告张兴元系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且有夫妻共同债务承诺书属夫妻共同债务，故被告刘兰芳应承担共同清偿责任。现被告张兴元、刘兰芳未履行还款义务，故原告的该诉讼请求予以支持。关于财产保全是为了保证当事人诉讼目的能够实现而设立的一种救济制度，申请诉讼保全的债权人并不必然享有优先受偿权，故对原告这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兴元、刘兰芳于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息2475.07元（截止2015年9月15日）；并支付2015年9月15日起至判决确定给付之日的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年9月15日始计算至本金付清之日止，（以逾期月利率18.75‰为标准进行计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张兴元、刘兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王道全
审 判 员 沈 黎
人民陪审员 黄开明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卓晓红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第561号
罪犯赵忠省，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年4月27日作出（2012）阳刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵忠省犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224125.9元（已交付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱假建字（2015）13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯赵忠省到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前住所地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵忠省服刑前住所地社区矫正组织经评估认为赵忠省适合社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表、社区矫正组织调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯赵忠省假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠省予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01844号
原告孙建国，居民。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告唐锐，居民。
原告孙建国诉被告唐锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人宁乙权、被告唐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：2014年11月16日，被告向原告借款80000元，约定利息为月息3%，未约定还款时间，被告向原告出具借条。后原告向被告索要借款未果，请求判决：被告归还借款80000元及利息（自2015年4月16日起按月息3%计算至还清之日止）。
被告唐锐辩称：对借条真实性无异议，但该笔借款直接交付给李二波，李二波系借款实际使用人，我没有接收到该笔借款，我不同意承担还款责任。借款利息确实是给付到2015年4月16日。
经审理查明：2014年11月16日，被告唐锐向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到孙建国人民币捌万元整（80000元）月息3%，按月支付借款人：唐锐担保人：黄迎运李二波2014年11月16号”。后被告按约支付利息至2015年4月16日。因原告向被告索要借款未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告孙建国与被告唐锐之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告唐锐提供借款80000元，被告唐锐应当按约归还借款，现被告唐锐未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐锐辩称对借条真实性无异议，借款实际使用人系担保人李二波，其并没有接收到借款，原告对此予以否认。本院认为，即使李二波系该笔借款的实际使用人，但被告唐锐在明知该事实的情况下仍以借款人的身份向原告出具借条，且根据被告唐锐庭审中提供的其与李二波签署的证明，可以反映出，原告已支付了借款，被告唐锐也实际使用了该笔借款，故被告唐锐应当承担该笔借款的还款责任。原告与被告唐锐约定借款利息为月利率3%，超过法定最高利息标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算。原告认可被告唐锐按2400元／月标准给付利息至2015年4月16日，该已还利息应先归还法律保护范围内的利息7516.44元，剩余款项冲抵借款本金。经计算，被告唐锐于2015年4月16日尚欠原告借款本金75516.44元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建国支付借款本金75516.44元及利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告唐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00153号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉汉武汽车运输有限公司。
法定代表人：陈泽想，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉汉武汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉汉武汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年5月18日作出（稽查）理决字（2012）第090号行政处理决定书，责令被执行人武汉汉武汽车运输有限公司补缴通行费10，512元。
经审查，本院认为，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂A896**的机动车于2011年7月18日至2012年5月2日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，512元。本案审查期间，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第090号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1220号
原告：董亚荣，女，2001年12月9日出生，汉族。
法定代理人：赵文峥，女，1986年1月6日出生，汉族。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：张国凯，男，1989年5月12日出生，汉族。
被告：赵亚辉，男，1997年3月9日出生，汉族。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告董亚荣诉被告张国凯、赵亚辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚荣法定代理人赵文峥，委托代理人王社花，被告张国凯，被告赵亚辉委托代理人郭爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日2时40分，在濮阳县濮渠路子岸乡南湾道处，被告张国凯驾驶鲁R029**号马自达小型轿车沿濮渠路由南向北行驶，因车速过快，导致车辆失控，造成车辆乘坐人董亚荣、李文晴、张田田等人不同程度受伤，车辆毁损的道路交通事故。2015年3月3日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张国凯无证驾驶，车辆超员，未保持安全车速，是造成本事故的主要原因，负本次事故全部责任，董亚荣等乘坐人无责任。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费34895.84元。事故车辆为被告赵亚辉所有，要求二被告对原告承担连带赔偿责任。
被告张国凯辩称：一、被答辩人的损失依法应由王振承担赔偿责任，发生交通事故属实，但因答辩人驾驶机动车是经王振要求，无偿给王振帮忙送人途中发生的事故。依据最高院相关司法解释规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。答辩人是在为王振无偿提供劳务帮忙，对于原告的损失应当由王振承担责任。二、被答辩人的诉请数额较高，部分损失不客观，不应该支持。三、车辆我购买属实，车已交付，款已付清，赵亚辉不应承担赔偿责任。
被告赵亚辉辩称：鲁R029**号马自达小型轿车于2015年2月18日我已卖给张国凯，并签订了买卖协议书，车辆虽未办理过户手续，但已实际交付。我不应承担事故责任。
经审理查明：2015年2月24日2时40分，在濮阳县濮渠路子岸乡南湾道处，被告张国凯驾驶鲁R029**号马自达小型轿车沿濮渠路由南向北行驶到事故地点，因车速过快，导致车辆失控掉进路东沟内，造成车辆乘坐人董亚荣、李文晴、张田田等七人及张国凯不同程度受伤和车辆受损的道路交通事故。2015年3月3日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张国凯未取得驾驶证，超员驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，是造成本事故的根本原因，张国凯负本次事故全部责任，董亚荣等乘坐人无责任。2015年2月24日至2015年3月24日原告在濮阳县人民医院住院治疗30天，诊断为：1、闭合性腹部损伤、脾脏等腹腔脏器破裂出血、失血性休克；2、骨盆多发骨折、右侧骶髋关节分离；3、腰椎骨折；4、右侧骨头骨折并髋关节脱位、股骨粉碎性骨折，病历显示：陪护二人。原告花费医疗费34895.84元。鲁R029**号马自达小型轿车登记车主为赵亚辉，二被告均提交2015年2月18日协议书，证明车辆于2015年2月18日卖给张国凯，未办理过户手续。原告提交烟台开发区金桥建筑安装有限公司澎湖山庄项目部证明，加盖技术专章，证明内容：护理人赵文峥、张军令从事塔吊司机工作，月工资6800元。本案审理中，张国凯答辩是无偿为王振帮忙过程中发生的事故，未提交证据，申请追加王振为第三人，亦不能提供其基本信息。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告张国凯负事故全部责任的事故认定书，本院依法予以采信。本案属单方事故，事故的发生是张国凯未取得驾驶证，超员驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速造成，原告系车辆乘坐人，对事故的发生没有过错，原告损失应由被告张国凯赔偿。原告诉求被告赵亚辉承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。被告张国凯答辩是无偿为王振帮忙过程中发生的事故，应由王振承担赔偿责任，证据不足，本院无法认定。原告诉求医疗费34895.84元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求护理费13600元偏高，主张按两人计算护理费，与医院病例相符，符合原告伤情，原告要求按护理人月工资6800元计算，依据不足，护理费应按河南省2014年居民服务业和修理其他服务业标准28472元／年计算，结合原告住院30天，应为4680.33元（28472元÷365天×30天×2人）；诉求营养费600元，依据不足，依法不予支持；诉求住院伙食补助费应为900元（30元／天×30天），符合法律规定，依法予以确认；诉求交通费600元偏高，本院认定为300元（10元／天×30天）。以上医疗费34895.84元、护理费4680.33元、住院伙食补助费应为900元、交通费300元，共计40776元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张国凯赔偿原告董亚荣医疗费等款40776元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费533元，由原告负担53元，由被告张国凯负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一五年六月八日
书记员 孙社娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3831号
原告单引军。
被告钱观法。
原告单引军诉被告钱观法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单引军到庭参加诉讼。被告钱观法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单引军诉称：2013年7月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款32万元，约定于2013年11月11日前归还。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告返还借款32万元。
被告钱观法未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条和浙江省农村信用社客户回单联各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
钱观法于本判决生效后十日内返还单引军借款32万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由钱观法负担。此款单引军已向本院预交，钱观法于本判决生效后十日内向单引军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王海燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00220号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司
被执行人王魏，男，汉族，1987年8月6日出生。
被执行人梁学耿。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1789号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为王魏，住所地为新疆维吾尔自治区。借款人梁学耿住所地为陕西省西安市莲湖区。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人王魏的住所地未在本院辖区范围，且梁学耿亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月十二日
书 记 员 管露楠
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第6号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人郑某。因本案于2013年6月27日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人胡某甲、郑某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）舟定刑初字第475号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月11日，被告人胡某甲、郑某共同冒用6张他人身份证，以冒充他人签名、虚构工作单位等方式向中国农业银行舟山市分行骗领了5张信用卡。胡某甲领取并激活信用卡后，与郑某多次进行透支消费或提取现金，共计人民币17132.1元，均未还款。案发后，胡某甲家属代为偿还本金利息共计22035.5元。郑某主动向公安机关如实供述自己的罪行。
据此，原审法院以信用卡诈骗罪，分别判处被告人胡某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人郑某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
胡某甲上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上述事实，有证人韩某、陈某、童某、张某甲、张某乙的证言和个人信用报告，扣押、发还物品文件清单及照片，信用卡申请表、身份证复印件、投递邮件清单、信用卡签购单、信用卡消费明细，舟山市公安局司法鉴定中心出具的笔迹鉴定书，证人夏某、林某、钱某、吴某、郭某、胡某乙、刘某、姚某的证言，受案登记表、乐金岳报案笔录、调剂行凭证，公安机关出具的抓获经过、情况说明，二被告人的常住人口信息详单，中国农业银行银行卡存款业务回单等证据证实。被告人郑某亦供认不讳，所与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲伙同原审被告人郑某共同使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，二人的行为均已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，胡某甲起主要作用，是主犯；郑某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。且郑某在司法机关尚未掌握其犯罪事实时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。关于胡某甲的上诉理由，经查，胡某甲在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实，无悔罪表现，原判鉴于其亲属代为偿还了全部本息，已对其酌情从轻处罚，胡某甲上诉称量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人胡某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年一月六日
代书 记员 陈 昶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第505号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月7日1时许，被告人赵某某驾驶号牌为沪K8XX**的白色奥迪牌小型汽车，沿本市杨浦区大学路由西向东行驶至大学路、智星路路口处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人赵某某在案发当时血液中乙醇含量为171mg／100ml。2015年1月22日，被告人赵某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人赵某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年五月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00071号
原告胡兴恒，男，汉族。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告熊进，男，汉族。
委托代理人李�，男，汉族。
原告胡兴恒与被告熊进合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡兴恒及其委托代理人张仁勇和被告熊进及其委托代理人李袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴恒诉称，我与向祖兰、周本伦及被告熊进四人口头约定合伙经营“胡辣壳抄手钟楼街分店”。因四人产生异议，同意以被告熊进的名义进行转让。2013年11月熊进以10万元价款将餐馆转让他人。后熊进将每人应分割的合伙财产份额26475元（含转让费25000元、房租费1350元、流动资金125元）支付给了向祖兰及周本伦，应分给我的份额未支付给我，经我多次催收，被告熊进仍未支付。现请求判令被告支付我合伙转让费26475元。
被告熊进辩称，我未与原告合伙，而是与原告女儿合伙；原告提供的�人向祖兰与原告有姻亲关系，对该证言应不予采信。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年胡兴恒与向祖兰、周本伦及被告熊进口头约定各出资四分之一合伙经营“胡辣壳抄手钟楼街分店”。2013年11月，四人同意以熊进名义将餐馆转让与他人。后熊进以10万元价款将餐馆予以转让，熊进将每人应得的转让款25000元、提起的房租费1350元及流动资金125元，共计26475元分别支付给了向祖兰和周本伦，应支付给胡兴恒的份额经胡兴恒多次催收，被告熊进均未支付。胡兴恒于2013年12月1日向本院起诉，要求被告熊进支付合伙转让费26475元。
上述事实，有原、被告陈述、证人向祖兰的当庭作证等证据在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张应提供证据证明。庭审中，原告对与被告之间是否存在合伙关系提供了证人向祖兰并当庭作证。向祖兰的证言足以证明双方的合伙关系，因此原、被告之间的合伙关系是客观存在的。现被告认为双方无合伙关系而是与原告的女儿存在合伙关系的辩解理由因无证据证明，对该辩解理由本院不予采信。按照法律规定，合伙经营积累的财产归全体合伙人共同所有，因此当散伙后应按照各自的出资比例分配剩余财产。现在有证据表明被告已将另外两个合伙人应分的财产予以了分配，因此现原告要求被告亦按出资份额分配财产的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告认为证人向祖兰与原告存在姻亲关系因而认为该证人证言不能采信的理由无法律依照，本院不予采信。本院认为，即使证人向祖兰与原告存在姻亲关系，但作为合伙人之一，其有义务向法庭如实陈述其知道的案情，其作为证人证明双方的合伙�系的证言应予以采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
由熊进偿付胡兴恒合伙财产26475元，该款限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，减半交纳230元（原告已预交）由熊进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年一月三日
书记员 张 攀
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初231号
原告钱学菊，女，1974年10月22日生，汉族，住卢氏县杜关镇窑峪村大洞沟组。公民身份号码411224197410228122.
委托代理人刘建国，农民。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李跟锁，男，1967年11月25日生，汉族。
原告钱学菊与被告李跟锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李跟锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱学菊诉称：2015年2月26日，她乘坐其丈夫刘建国驾驶的摩托车行至杜关镇民湾路段，被被告驾驶的无牌摩托车撞伤，在三门峡市医院住院治疗18天，经诊断为“髋骨开放性粉碎骨折”等五处损伤。花费医疗费8000余元。该起事故经交警队处理认定被告承担全部责任。可是，被告仅在她住院期间向她支付了4000元医疗费。其余损失却不予赔偿，为此诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费等损失21326.88元。
被告李跟锁未本答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明事故发生经过及原告受伤的事实及责任划分，被告承担全部责任；2、诊断证明、出院证、病历复印件，证明原告住院治疗情况及伤情；3、医疗费票据，医疗费明细表，交通费票据42张，停车费票据，证明原告在三门峡市人民医院住院治疗18天，支付医疗费8493.18元及原告支付交通费1458.5元（包车二次630元），原告支付停车费140元的事实。
经庭审质证，被告未到庭。经审查本院认为原告提供交通费部分票据与原告住院的时间、地点不一致，本院根据原告住院的时间、就医地点等情况对交通费酌情认定800元；原告提交的其它证据形式合法、内容客观、与本案的事实有关联作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年02月26日16时许，被告李跟锁驾驶无牌正三轮摩托车由杜关镇杜关街驶往杜关镇显众村途中行至卢氏县杜关镇民湾村路段与刘建国驾驶的豫M×××××号两轮摩托车（载钱雪菊）会车时相挂，造成钱学菊受伤之交通事故，本次事故经卢氏县交通警察大队处理认定被告李跟锁对该次事故承担全部责任，刘建国、钱学菊不承担责任。事故发生后，钱学菊当日到三门峡市中心医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费8493.18元，交通费按800元计算，停车费140元。出院医嘱显示：1、石膏固定4周，四周后去石膏行左膝关节屈伸锻炼，2、每月复查，3、出现不适，及时就诊，4、建议休息3个月。后双方就赔偿事宜协商未果，原告钱学菊起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求338.4元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告李跟锁驾驶无牌号正三轮摩托车将钱学菊致伤，经交警部门处理认定被告李根锁对该次事故负全部责任，因此被告李跟锁应当对钱雪菊因本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告钱学菊具体经济损失如下：医疗费8493.18元，交通费800元，停车费140元，误工费7377.6元（69.6元／天×106天），护理费1113.6元（69.6元／天×16天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），营养费160元（10元／天×16天），以上共计18404.38元。扣除李跟锁已经支付给原告的4000元，李跟锁应赔偿原告14404.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李跟锁于本判决生效后十日内赔偿原告钱学菊14404.38元
二、驳回原告钱学菊的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告钱学菊承担110元，被告李跟锁承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫其昌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第127号
罪犯张军龙，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张军龙因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于2012年11月22日以（2012）城刑初字第475号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2012年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金3万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张军龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张军龙减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年5月15日起至2017年8月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第127号罪犯刘净净，女，1985年7月20日生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2008年5月20日作出（2008）梅刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘净净犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第074号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘净净端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘净净、刘亮于2007年9月预谋对梅河口市经商的辛敏忠的儿子辛朝銮实施绑架，2007年9月24日，刘净净与刘亮女友想出绑架一事并谎称与辛敏忠合伙做生意辛欠其钱，次日刘亮开车，刘净净、黄晶等辛朝銮放学时将其绑架到事先看好的海龙镇裕庆村附近的玉米地里，并用短信通知辛敏忠将100万人民币送至指定地点，辛朝銮被绑架后自己跳到附近农民家获救。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分461.3分。本次考核期内执行财产刑人民币1800元，狱内月均消费人民币213.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘净净在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯合伙绑架他人，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘净净减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00276号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县洋口镇镇区建设办公室。
负责人陆玉明。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第28号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县某某镇某某村7、8组的面积为600平方米的土地建设某某中心路，道路路面宽6米，长100米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的600平方米的土地，恢复土地原状；2.处以罚款600元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第28号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1773号
原告李庆奇，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告姜伟，男，汉族，住山东省肥城市。
被告张凡华，女，汉族，住山东省肥城市。
原告李庆奇与被告姜伟、张凡华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆奇及其委托代理人徐增升，被告姜伟到庭参加诉讼，被告张凡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆奇诉称，2012年度被告夫妻双方以做生意开办公司经济困难为由多次向原告借款，累计借原告现金24万元，并约定月息二分，当时未约定还款日期，后原告多次找各被告还款，两被告均拒不归还。请求依法判令被告支付原告借款本金24万元及利息（自2012年4月17日起，本金按24万元，按照每元每月2分计算至付清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜伟辩称，借款属实，2012年3月29日还了3000元，2012年5月11日还了1万元。
被告张凡华未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告姜伟向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年1月7日，借款人姜伟，用途周转，人民币贰万元整，￥20000，按年息2分计算”。2012年1月16日，被告姜伟向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年1月16日，借款人姜伟，用途周转，人民币贰万元整，￥20000，按年息2分计算”。2012年2月4日，被告姜伟向原告借款8万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年2月4日，借款人姜伟，用途周转，人民币捌万元整，￥80000，按年息2分计算”。2012年2月22日，被告姜伟向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年2月22日，借款人姜伟，用途周转，人民币伍万元整，￥50000，按年息2分计算”。2012年2月29日，被告姜伟向原告借款3万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年2月29日，借款人姜伟，用途周转，人民币叁万元整，￥30000，按年息2分计算”。2012年3月27日，被告姜伟向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年3月27日，借款人姜伟，用途周转，人民币贰万元整，￥20000，按年息2分计算”。2012年4月16日，被告姜伟向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借李庆奇现金贰万元正（￥20000元），按年息2%计算，姜伟，2012.4.6”。以上七笔借款共计24万元，庭审中，双方均认可约定的借款利息为月息2分，借据上的按年息2分计算为笔误。另查明，两被告系夫妻关系，以上债务均发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告姜伟主张其于2011年10月8日归还借款8万元，是为归还的本案借原告8万元，其又于2012年3月29日归还借款利息3000元，于2012年5月11日归还借款利息1万元，被告对上述主张未提交证据证实，原告亦不予认可。以上事实由借据六份、借条一份、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录予以证实。原告于2014年5月27日诉来本院。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。
本院认为，被告姜伟向原告李庆奇借款24万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。对于原告主张的要求被告自2012年4月17日起按月息2分支付借款利息，因双方均认可约定的借款利息为月息2分，且该约定符合相关法律规定，故对此项诉讼请求，本院依法予以支持。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告张凡华共同偿还，本院依法予以支持。对于被告辩称的还款情况，因未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对其辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟、张凡华于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆奇借款本金24万元；
二、被告姜伟、张凡华于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆奇借款利息（以本金24万元自2012年4月17日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姜伟、张凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年七月四日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1773号原告李庆奇，住肥城市。委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告姜伟，住肥城市。被告张凡华，住址同上。原告李庆奇与被告姜伟、张凡华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆奇及其委托代理人徐增升，被告姜伟到庭参加诉讼，被告张凡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆奇诉称，2012年度，被告夫妻双方以做生意开办公司经济困难为由多次向原告借款，累计借原告现金24万元，并约定月息二分，当时未约定还款日期，后原告多次找各被告还款，两被告均拒不归还。请求依法判令被告支付原告借款本金24万元及利息（自2012年4月17日起，本金按24万元，按照每元每月2分计算至付清为止），本案的诉讼费用由被告承担。被告姜伟辩称，借款属实，2012年3月29日还了3000元，2012年5月11日还了1万元。被告张凡华未作答辩。经审理查明，2012年1月7日，被告姜伟向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年1月7日，借款人姜伟，用途周转，人民币贰万元整，￥20000，按年息2分计算”。2012年1月16日，被告姜伟向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年1月16日，借款人姜伟，用途周转，人民币贰万元整，￥20000，按年息2分计算”。2012年2月4日，被告姜伟向原告借款8万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年2月4日，借款人姜伟，用途周转，人民币捌万元整，￥80000，按年息2分计算”。2012年2月22日，被告姜伟向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年2月22日，借款人姜伟，用途周转，人民币伍万元整，￥50000，按年息2分计算”。2012年2月29日，被告姜伟向原告借款3万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年2月29日，借款人姜伟，用途周转，人民币叁万元整，￥30000，按年息2分计算”。2012年3月27日，被告姜伟向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“借据，借款日期：2012年3月27日，借款人姜伟，用途周转，人民币贰万元整，￥20000，按年息2分计算”。2012年4月16日，被告姜伟向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借李庆奇现金贰万元正（￥20000元），按年息2%计算，姜伟，2012.4.6”。以上七笔借款共计24万元，庭审中，双方均认可约定的借款利息为月息2分，借据上的按年息2分计算为笔误。另查明，两被告系夫妻关系，以上债务均发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告姜伟主张其于2011年10月8日归还借款8万元，是为归还的借原告8万元，其又于2012年3月29日归还借款利息3000元，于2012年5月11日归还借款利息1万元，被告对上述主张未提交证据证实，原告亦不予认可。以上事实由借据六份、借条一份、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录予以证实。原告于2014年5月27日诉来本院。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。本院认为，被告姜伟向原告李庆奇借款24万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。对于原告主张的要求被告自2012年4月17日起按月息2分支付借款利息，因双方均认可约定的借款利息为月息2分，且该约定符合相关法律规定，故对此项诉讼请求，本院依法予以支持。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告张凡华共同偿还，本院依法予以支持。对于被告辩称的还款情况，因未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对其辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告姜伟、张凡华于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆奇借款本金24万元；二、被告姜伟、张凡华于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆奇借款利息（以本金24万元自2012年4月17日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告姜伟、张凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯审 判 员  宗少华人民陪审员  张承山二〇一四年七月四日书 记 员  郎 平
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00147号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人前程职介。
法定代表人张茹。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人前程职介拒不履行莲城管执罚字09（2015）第008号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第008号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1070号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月4日生，汉族，大学文化，江苏省广播电视台记者。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李国玉，江苏友利律师事务所律师。
辩护人高韵，江苏友利律师事务所实习律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日21时45分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型越野车沿本市鼓楼区燕江路由西向东行驶至距离中央北路约200米处时，被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为115.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。张某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、初偶犯的酌情从轻处罚情节，建议判处张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 陈笑笑
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第397号
原告：广州市花都区狮岭西西里布行，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈超。
原告：陈超，住浙江省台州市椒江区。
两原告共同委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市成名皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟浩明。
被告：钟浩明，住广州市花都区。
被告：钟秉楚，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都区狮岭西西里布行、陈超诉被告广州市成名皮具有限公司、钟浩明、钟秉楚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭西西里布行、陈超撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取773元，由原告广州市花都区狮岭西西里布行、陈超承担。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 王健仪
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟嘉欣
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00088号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被巢湖市公安局刑事拘留，10月20日被该局取保候审，2015年1月21日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日20时50分许，被告人王某某驾驶皖BU65**号小型轿车沿巢湖市人民路由北向南行驶，至该路百大集团路段处，在人行道停车时，因疏于观察，挂擦到汤某停放的皖AA49**号轿车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。出警民警至现场发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至巢湖市第二人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中酒精含量为121mg／100ml，属醉酒。
被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人汤某、路某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年三月三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首期间，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2622号
原告黄某某。
委托代理人华某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。
被告严某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司。
负责人沈某某，总经理。
原告黄某某诉被告严某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计1064.50元；第二被告在交强险责任限额内承担责任。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日15时许，原告乘坐由案外人管某某驾驶的轿车由北向南行驶至某某公路路口处时，与第一被告驾驶的轿车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，管某某无责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、医疗单据、收入证明、误工证明、交通费发票、律师代理费发票等。
第一被告在庭审过程中称，对事故发生经过和责任认定均无异议。
第二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
基于庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：1、医疗费622.50元，2、交通费50元，3、误工费364元，前述1-3项合计1036.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担。4、律师代理费300元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告严某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告300元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1036.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……