wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00007号
原告：王妙。
委托代理人：孙林剑。
被告：陈礼先。
原告王妙为与被告陈礼先民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年1月12日，因被告陈礼先下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。被告陈礼先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王妙起诉称：2014年1月11日，被告向原告借去50000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予返还借款。请求判令：被告返还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。在审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告王妙为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件一份，证明原告借给被告50000元的事实。
被告陈礼先未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告陈礼先送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系真实合法。被告陈礼先在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。原告当庭降低利息损失的计算标准的行为不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈礼先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈礼先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王妙借款50000元并赔偿利息损失（自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈礼先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-9000010500000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2554号
原告：董佳欣，女，2008年4月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：董百元，男，1982年1月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱仁怀，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县金拱汽车运输有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
原告董佳欣与被告朱仁怀、怀宁县金拱汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中原告提出撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉系自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董佳欣撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告董佳欣负担。
审判员 张汝红
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷园芳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第152号
原告成某英，女，汉族，
被告谭某芳，男，汉族，
原告成某英与被告谭某芳离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，在审理过程中，原告成某英自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成某英自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某英撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告成某英承担。
审判员 龙建军
二〇一五年四月三日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01170号
上诉人（原审被告）郭怀宇，男，1974年3月6日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏宝印，男，1954年1月26日生，汉族，公务员，住锦州市松山新区。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人郭怀宇因与被上诉人夏宝印财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭怀宇及其委托代理人金雨，被上诉人夏宝印及其委托代理人吴毓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宝印向一审法院起诉称，原告是宝地曼哈顿C区XX号楼房的业主，2009年11月开始被告负责为原告的房屋进行整体装修，因被告装修房屋存在重大质量问题，双方发生争议，曾经法院判决确认原告给付被告装修款合计97369.80元，被告给付原告装修质量修复款13798.98元。因该判决对原告的装修质量修复款与实际维修价款不符，现原告进行部分修复已支付价款24000元，且原告在诉讼过程中提出的延期居住的损失未得到原判决的支持，现要求被告赔偿因装修质量不合格，给原告造成损失3万元，并赔偿租房损失75000元。
郭怀宇一审答辩称，本案经过（2012）太松民初字第00539号判决，已判决被告向原告支付装修不合格修复价款13798.98元，说明被告已对装修质量不合格对原告进行了赔偿，原告不应重复诉讼再要求装修质量不合格所导致的损失。被告装修过的房屋原告已经实际使用不产生租金损失。
原审法院查明，2009年11月，被告郭怀宇为原告夏宝印所有的宝地曼哈顿C区XX号楼房进行整体装修，双方未签订书面装修合同。后双方因装修价款、装修质量发生争议，并诉至本院，本院于2013年10月15日作出（2012）太松民初字第00539民事判决书，对装修款及装修质量修复款作出相应判决。从2012年5月始，原告之子因不能入住该楼房，原告为其租赁了坐落于太和区锦绣天第E区＊＊号楼房，年租金为25000元，至本院（2012）太松民初字第00539号判决书确定之日，共17个月，发生租金35416.66元。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告装修涉案房屋，就装修费用及装修质量修复费用依法作出了相应判决，该判决已发生法律效力。根据一事不再理的原则，原告在本案中仍以被告装修质量不合格为由，再次要求被告赔偿3万元，无法律依据。即使原告确实对该楼房另行修复，也是原告夏宝印的自主行为，其与被告的装修行为无因果关系。因此，原告该诉讼请求，本院不予支持。被告郭怀宇自2009年11月始，即开始为原告装修房屋，至本院（2012）太松民初字第00539号判决确定的2013年10月15日，被告仍未能完工。原告的租金损失与被告迟延交付房屋有因果关系。因此，原告要求被告郭怀宇支付因不能及时交付装修房屋而产生租金损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。但因原告要求其赔偿三年的租金过高，本院酌定自2012年5月至2013年10月即17个月租金35416.66元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告郭怀宇于本判决生效后十日内支付原告夏宝印经济损失35416.66元。二、驳回原告夏宝印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告郭怀宇负担735元，原告夏宝印负担490元。
宣判后，郭怀宇不服，向本院提起上诉称，1、在锦州市太和区人民法院（2012）太松民初字第00539号民事判决书中就被上诉人夏宝印提出的租金损失问题，因其没有提供相应证据，已驳回其该项诉讼请求。现被上诉人夏宝印再次起诉违反了一事不再理的司法原则，一审法院不应就此事重复立案。2、一审时被上诉人以3张连号的收据证明自2012年5月至2014年5月产生了租房费用，但其在第一次诉讼中提出租金损失诉讼请求的时间是在2013年8月提出的，当时已租赁了房屋为何不出示证据；上诉人一审中提供了诉争房屋的电费使用情况，以证明诉争房屋每月都有电费发生，房屋已实际居住；且房屋的质量问题只是窗户漏水，不影响整体的房屋使用，无必要花费每年25000元的租房费用。综上，被上诉人没有在外租房并产生租金损失，请求依法改判驳回被上诉人夏宝印的诉讼请求。
被上诉人夏宝印二审答辩称，2012年松山法庭的判决确认了上诉人的装修质量不合格，因上诉人不能及时交付房屋致使被上诉人租房居住造成了损失，这个损失应该由上诉人赔付。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实除“从2012年5月始，原告之子因不能入住该楼房，原告为其租赁了坐落于太和区锦绣天第E区＊＊号楼房，年租金为25000元，至本院（2012）太松民初字第00539号判决书确定之日，共17个月，发生租金35416.66元”外，其他部分属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人郭怀宇提出，被上诉人夏宝印就租金损失再次起诉违反一事不再理原则，不应立案，因其该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人郭怀宇提出的被上诉人未在外租房，亦未产生租金损失一节，经查，一审时被上诉人夏宝印提交了签订日期分别为2012年5月5日、2013年5月5日、2014年5月5日的三份房屋租赁居间合同，但从合同所载签订日期来看，2012年5月5日、2013年5月5日两份合同应为（2012）太松民初字第00539号案件宣判前就已存在，但被上诉人未在（2012）太松民初字第00539号案件审理过程中提及此两份合同及租赁事实的存在。且三份合同的编号分别为No.0003903、No.0003904、No.0003905，从三份合同的编号看属于同一时期存在的合同，而该三份合同内容分别签订于三个年份，被上诉人对此未作出合理解释，依据现有证据不足以证实被上诉人夏宝印主张的租房一事存在。故上诉人郭怀宇的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00124号民事判决；
二、驳回被上诉人夏宝印的诉讼请求。
一审案件受理费1225元，二审案件受理费685元，均由被上诉人夏宝印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 爽
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第414号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴昌龙。因本案，于2012年12月12日被刑事拘留，同月14日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人吴昌龙犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人吴昌龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年12月11日3时48分，被告人吴昌龙在台州经济开发区新港国际大酒店值班时，发现停在该酒店门口北侧36号停车位的一辆浙J×××××银色丰田越野车驾驶室车门未锁，遂打开车门，将车内中间扶手盒内人民币10000元现金盗走。
被告人吴昌龙于2012年12月11日被公安机关抓获归案。案发后已退出10000元现金，归还被害人。
上述事实，被告人吴昌龙在开庭审理过程中亦无异议，被害人徐某的陈述，证人肖某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，人口信息，抓获经过，视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌龙以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴昌龙到案后如实供述自己的犯罪事实，退清了赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴昌龙犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年七月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1502号
原告李世珍，女，1967年1月17日出生，汉族，务农，住四川省犍为县，现住重庆市永川区。
委托代理人向贤能，四川省合江县先市法律服务所法律工作者。
被告罗勇，男，1975年3月25日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区，现住重庆市永川区。
被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙18号。
法定代表人秦文桃，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区解放碑邹容路153号。
负责人曾义，公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
本院于2014年10月22日立案受理了原告李世珍诉被告罗勇、被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司（以下简称文桃公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世珍的委托代理人向贤能，被告罗勇、被告财保公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼，被告文桃公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世珍诉称：2013年5月30日21时许，原告乘坐被告罗勇驾驶的渝BL03**号运砂石的自卸货车途经仁赤高速19标段地段时，因公路路基下陷，致使该车翻下几十米高的河床，导致李世珍和被告罗勇被甩出车外受伤。原告受伤后被送往赤水市人民医院治疗。出院后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告需续医费6，000.00元。事故发生后，赤水市公安局元厚镇派出所出了现场并出具了情况说明。因原告投了交强险、商业第三者责任险、座位险等保险，且原告系甩出车外而受伤，应视为第三者。故要求被告财保公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告医疗费、住院生活补助费等各项损失38，098.07元，不要求被告文桃公司和被告罗勇承担赔偿责任。
被告财保公司辩称：原告发生交通事故受伤是事实，发生事故的车辆在财保公司投了交强险、商业险第三者责任险等保险也是事实，事故也是发生在保险期限内，但原告在事故发生时属车内人员，不适用交强险和商业第三者责任险，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告罗勇未发表辩论意见。
被告文桃公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经审理查明：2013年5月30日21时许，原告乘坐被告罗勇驾驶的渝BL03**号自卸货车途经仁赤高速路19标段地段时，车翻入河床，导致原告被甩出车外受伤。原告受伤后被送往赤水市人民医院治疗。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，需续医费6，000.00元。事故发生后，赤水市公安局元厚镇公安派出所出现场并出具了情况说明。渝BL03**号自卸货车实际车主系被告罗勇，登记车主系文桃公司，该车在被告财保公司投了交强险、第三者商业责任险、座位险等保险，保险期均为2013年1月6日至2014年1月5日。机动车第三者责任保险条款第四条载明：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。
上述事实，有当事人的陈述、挂靠营运合同、元厚镇派出所出具的说明、赤水市人民医院疾病证明书、入院证、出院证、病历资料、鉴定结论书、鉴定费票据、保险单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第二十八条明确规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故原告李世珍乘坐被告罗勇驾驶的货车在未竣工验收的高速路上行驶而发生的事故，应按机动车交通事故处理。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条也规定：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即交强险仅适用于车外人员人身损失或财产损失，不涉及车上人员。本案中，原告李世珍受伤是发生交通事故时甩出车外而致，属车上人员，也并未转化为车外人员即第三人。故原告要求被告财保公司在交强险内赔偿其损失的主张不成立，其诉讼请求本院不予支持，被告财保公司主张该事故不适用交强险的理由成立，本院予以采纳。对于原告李世珍要求被告财保公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任的诉讼请求。因投保人与承保人在商业第三者责任险保险条款中约定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。按照合同法的规定，签订合同的双方应严格遵守其约定。正如以上所述，原告李世珍在本次事故中系车上人员，并未转化为了车外人员，故原告李世珍的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告财保公司主张该事故不适用商业第三者责任险的理由成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款和《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世珍的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告李世珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 颜 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4334号
申请执行人：上海合顺信息科技有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路****号*幢*层******室。
法定代表人：王才传，该公司总经理。
被执行人：金汝荣，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人上海合顺信息科技有限公司与被执行人金汝荣运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金汝荣未按判决书确定的期限履行，申请执行人上海合顺信息科技有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人金汝荣支付执行款35000元及利息，承担案件受理费337.5元、执行费430元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金汝荣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人金汝荣尚应支付执行款35000元及利息，承担案件受理费337.5元、执行费430元。经执行查明，虽被执行人金汝荣名下有车辆已被查封，但该车辆下落不明暂未扣押，被执行人金汝荣现无其他财产可供执行，申请执行人上海合顺信息科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 赖 泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05146号
原告：杜向阳，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁金标，男，汉族。
本院在审理原告杜向阳与被告丁金标买卖合同纠纷一案中，原告杜向阳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜向阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜向阳负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨小翠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3253号
原告胡方枝，女，1964年8月27日出生，汉族。
被告朱红磊，男，1986年4月6日出生，汉族。
原告胡方枝诉被告朱红磊返还原物纠纷一案，原告胡方枝于2016年6月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡方枝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡方枝负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年六月十六日
书记员 付保旗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5069号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘彩萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5956号
原告李钢，男，1965年12月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路世贸广场B座1008号。
法定代表人张洁，总经理。
委托代理人孙凤歧，该公司职工。
委托代理人赵琼，该公司职工。
原告李钢诉被告天津市广诚物业管理有限公司追索劳动报酬、福利待遇纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李钢，被告天津市广诚物业管理有限公司的委托代理人孙凤歧、赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月20日至2013年10月20日在被告处工作，担任保安。双方已形成事实的劳动关系。原告在被告处工作18个月被告从未支付原告延时加班费、夜班费、防暑降温费、节假日加班费、煤火费等费用。故原告诉请判令：1、被告赔偿原告延时加班费17088.01元；2、被告赔偿原告2012年4月20日至2013年10月20日期间法定节假日加班费3310.2元；3、被告赔偿原告2012年4月20日至2013年10月20日期间的夜班费2880元；4、被告赔偿原告防暑降温费928元；5、被告赔偿原告2012年的煤火费520元。
原告举证如下：
1、劳人仲案字（2013）第425号仲裁裁决书复印件1份；
2、证人沈楠出庭作证。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告要求的第一、三、四、五项的诉讼请求被告已经在每月的工资中向原告发放了。原告的第二项诉讼请求被告也已经发放给原告了，有原告本人的签字记录。
被告提交如下证据：
1、劳动合同复印件1份；
2、2013年9月、10月工资表复印件1份。
经审理查明，原告于2012年4月20日入职被告单位。原、被告于2012年5月18日签订劳动合同一份。合同约定：原告的岗位为保安，实行综合计算工时工作制度，原告的具体工作时间安排为上12小时休息24小时，原告转正工资标准为1310加其它。该合同同时约定：保安岗位不再计算六、日及节假日加班费用，其补偿费及员工每年取暖、防暑降温、中班夜班补助等费用全部包含在工资标准之内。原告在被告处工作期间被告每月支付原告工资1600元。2013年10月20日原告辞职。
庭审中，原、被告均认可原告在被告工作期间的法定节假日，原告均存在加班情况。
2013年12月5日原告作为申请人以要求被告支付加班费、中夜班费、防暑降温费、煤火费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出劳人仲案字（2013）第425号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告对该裁决不服，因此成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告签订的劳动合同系空白合同，对于合同内容不予认可，并提供了证人沈楠证人证言予以佐证，但单凭该证人证言不足以证明原告的主张，且原、被告签订的劳动合同经过了原告的签字确认，因此本院认定原、被告签订的劳动合同真实有效。
关于原告主张的延时加班费。根据法律规定，用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。虽然被告主张双方签订的劳动合同中已明确约定劳动报酬中含有加班费，但被告向原告支付的工资中体现的为基本工资1310元加其它补助费用，且在双方合同中约定的工资标准内含有的加班费不包括延时加班费，对此本院不能认定被告已支付了延时加班费。现原告存在延时工作的情况，被告应当向原告支付延时加班费。关于数额，根据双方签订的劳动合同中的约定及法律规定应按照2012至2013年本市最低工资标准作为计算原告加班费的计算基数，结合原告加班时间，被告应支付原告2012年4月20日至2013年10月20日延时加班费8678.55元。
关于原告主张的法定节假日加班费、夜班费、防暑降温费、煤火费。因原告的工作岗位为保安，不符合给付夜班津贴的条件，故对原告要求夜班费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张煤火费包括集中供热补助和冬季取暖补贴，其中原告集中供热补助的主张，不属于劳动争议受理范围，本院不予支持。原告主张的2012至2013年度的冬季取暖补贴，因当时原告在被告处工作不满一年，不符合享受该年度冬季取暖补贴的条件，原告该主张，本院不予支持。对于防暑降温费，根据规定，原告应当享受2012年度、2013年7月至10月20日的防暑降温费847元。对于法定节假日加班费，被告主张已向原告发放，并提供了劳动合同、2013年9月、10月工资表予以佐证。对于被告提供的2013年9月、10月工资表，原告认可9月份工资表，该月工资表记载了被告向原告发放了2013年中秋补助工资100元。对于10月份工资表原告不予认可，该工资表虽有领取人签字，但签字明显与原告姓名不符，被告未能举证证实该签名系原告所签，该份证据本院不予采信。根据双方的劳动合同约定，原告的工资除1310元外存在其他补偿费用，该费用包括节假日工资、防暑降温费，但被告实际支付的上述费用低于按照天津市最低工资标准折算后的节假日加班费和按照本市规定应当由用人单位向职工发放的防暑降温费。不足部分被告应予补足。经计算，被告还应支付原告2012年4月20日至2013年10月20日期间的法定节假日加班费、防暑降温费差额部分共计49.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市广诚物业管理有限公司支付原告李钢2012年4月20日至2013年10月20日延时加班费8678.55元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市广诚物业管理有限公司支付原告李钢2012年4月20日至2013年10月20日法定节假日加班费、防暑降温费差额部分共计49.6元；
三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如果被告天津市广诚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市广诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李靖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2115号
原告张希臣，现住巴彦县。
被告崔志国，现住巴彦县。
原告张希臣与被告崔志国退伙纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告张希臣与被告崔志国退货纠纷一案中，因被告崔志国信息不详，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张希臣的起诉。
案件受理费23,591.00元，退还给原告张希臣。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李玉清
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2115号原告张希臣，现住巴彦县。被告崔志国，现住巴彦县。原告张希臣与被告崔志国退伙纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。本院在审理原告张希臣与被告崔志国退货纠纷一案中，因被告崔志国信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张希臣的起诉。案件受理费23,591.00元，退还给原告张希臣。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨 丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  李玉清
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1931号
原告张桂珍，女，1961年8月27日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人沈茂国，男，1965年7月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告张桂珍之夫。代理权限：特别授权。
被告程小庆，女，1995年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人胡一飞，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张桂珍与被告程小庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托代理人万其明、沈茂国，被告程小庆的委托代理人胡一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2016年11月8日11时许，被告程小庆在随州市××路汽车站路段推行电动自行车，因操作不当电动车失控，撞倒我致伤，经随州市中心医院诊断为：右侧胫骨平台骨折。随州市公安局交警支队四大队认定，程小庆承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿我各项损失26019.40元；诉讼费用由被告负担。
被告程小庆口头辩称，1、原告自身存在一定过错，应承担部分责任；2、我刚出社会经济困难，无力承受原告方的索赔数额。
经审理查明，2016年11月8日11时30分许，被告程小庆在随州市××路汽车站对面路段（老沈五金店门前）推行电动自行车时，因操作不当，致电动自行车失控，撞倒行人张桂珍，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，双方当事人私下协商无果，于2016年11月9日17时许报案。当日，原告张桂珍经随州市中心医院诊断为：右侧胫骨平台骨折。当即被收治住院3天，开支医疗费3434.39元。同年11月21日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2016）第0377号道路交通事故认定书，认定：程小庆承担此次道路交通事故的全部责任。2017年5月17日，原告张桂珍的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定，作出（2017）医鉴字第1191号司法鉴定意见书，结论：1、张桂珍的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养150日，伤后需一人护理90日；3、建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。原告为此支付鉴定费750元。
另查明，根据2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张桂珍因交通事故形成的经济损失有：1、医疗费3434.39元；2、住院伙食补助费150元（住院3天×50元）；3、护理费8057元（居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×90天）；4、误工费13429元（居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×150天）；5、鉴定费750元；6、交通费（酌定）100元，合计25920.39元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告程小庆在推行电动自行车时未按操作规范，在确保安全的原则下通行是造成此次交通事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，交警认定被告程小庆负此事故的全责并无不当，本院依法予以采信。与此同时，对该事故造成原告的上述经济损失，被告程小庆依法应予赔偿。被告抗辩原告自身存在一定过错，应承担部分责任之理由，因庭审过程中未提交相关证据佐证，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程小庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂珍的上述经济损失25920.39元；
二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程小庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 贺从伟
人民陪审员 陈义国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐明燃
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00389号
原告庄连生。
原告庄佳伟。
被告薛军侠。
原告庄连生、庄佳伟与被告薛军侠合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈志成适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员刘刚、人民陪审员刘瑞斌组成合议庭，适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告庄连生、庄佳伟到庭参加诉讼。被告薛军侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄连生、庄佳伟诉称：2013年6月27日，原告庄连生、庄佳伟（原告庄连生与死者庄新春系父子关系，死者庄新春与原告�佳伟系父子关系，庄新春死于交通事故）与被告薛军侠（系原告庄连生的儿媳妇，系原告庄佳伟的继母、系庄新春的妻子）签订了一份协议书，约定因庄新春死亡应由保险公司赔偿的各项费用除去一切开支后剩余79400元（该赔偿款数字已确定，但保险公司尚未赔付），由两原告享有47400元，被告享有32000元。如一方违约，则所有赔偿款归对方所有。上述协议签订后，被告薛军侠违约，擅自领走其中的50000元据为己有。原告为此起诉，要求被告退还赔偿款60000元。
被告薛军侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月16日，庄新春（系原告庄连生的儿子、原告庄佳伟的父亲、被告薛军侠的丈夫、被告薛军侠系原告庄佳伟的继母）因交通事故死亡。2013年6月27日，原、被告就保险公司赔偿款分配问题，经过协商并签订了一份合同：�保险公司赔偿款除去开支后剩余79400元（尚在保险公司），两原告享有47400元，被告享有32000元，如一方违约，则所有赔偿款归对方所有。上述合同签订后，被告薛军侠擅自领走其中的50000元据为己有，剩余29400元两原告领取了19400元，10000元仍在保险公司尚未领取。
以上事实，有两原告当庭陈述，两原告举证的协议书以及证人邢大成的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年6月27日签订的合同系双方真实意思表示，原、被告应按照合同约定行使权利、履行义务。在上述合同履行过程中，被告薛军侠擅自领走其中的50000元并据为己有，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，所有赔偿款（即79400元）应归两原告所有。现上述赔偿款剩余29400元两原告领取了19400元，10000元仍在保险公司。综上，被告薛军侠应将其领取的50000元赔偿款返还原�庄连生、庄佳伟。现仍在保险公司的10000元赔偿款领取权利归两原告所有。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军侠于本判决生效后十日内返还原告庄连生、庄佳伟赔偿款50000元。
二、现仍在保险公司的10000元赔偿款的领取权利归原告庄连生、庄佳伟所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛军侠负担（原告庄连生、庄佳伟已经预交，本院不再退还，被告薛军侠于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告庄连生、庄佳伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范大权
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1046号
申请执行人黄霞。
被执行人蒙洁。
本院在执行黄霞申请执行蒙洁民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人蒙洁发出执行通知书，责令被执行人蒙洁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还尚欠借款本金10000元及其产生的利息给申请执行人黄霞，但被执行人蒙洁未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人蒙洁有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 昊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1687号
原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡小区巴山路6号巴楚文化广场写字楼8层。统一社会信用代码：9142282356548499E。
法定代表人顾景彪，总经理。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑赟，该公司副总经理。特别授权。
被告饶玲，女，生于1971年4月2日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。
委托代理人何开军，系饶玲之夫。特别授权。
委托代理人何韵紫，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告饶玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 吴 林
审 判 员 覃方平
二〇一七年八月三十日
法官助理 夏 文
书 记 员 向 捷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1262号
申请执行人：罗清芳，女，1966年3月26日出生，汉族。
被执行人：永州市东兴石材有限公司。
法定代表人：王均，该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人罗清芳与被执行人永州市东兴石材有限公司工资争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月七日
书记员 伍 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1830号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告田富彦与被告惠双喜民间借贷纠纷一案中，原告田富彦于2016年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告惠双喜的起诉。
本院认为：原告田富彦申请撤回对被告惠双喜的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回对被告惠双喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田富彦负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月八日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执01号
申请执行人：木怕塞尔，男，维吾尔族，2002年5月6日出生，学生，住乌苏市白杨沟镇团结北区***号。联系电话：1377906****
被申请执行人：胡达拜尔迪，男，维吾尔族，1978年8月11日出生。无固定职业，无固定住址.电话：1502629****
申请执行人木怕塞尔申请执行被执行人胡达拜尔迪抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年3月3日作出的（2015）乌一民初197民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人木怕塞尔自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2015）民一初字第197号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 听
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01169号
原告李文革，男，1967年4月6日出生，汉族，农民
委托代理人王海伟，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告边江，男，1970年12月21日出生，汉族，非农，
原告李文革诉被告边江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，原告在被告经营的许家沟聚鑫装载机配件门市部工作。2013年12月底，经原被告核对工资账目，被告欠原告工资款23500元。2013年12月21日，被告给原告打下工资欠条1张。后原告多次催要，被告至今没有偿还。现诉至法院，要求被告给付原告工资23500元，并要求被告支付从起诉之日起到付清工资之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月份，原告在被告经营的许家沟聚鑫装载机配件门市部工作。2013年12月底，经原被告核对工资账目，被告欠原告工资款23500元。2013年12月21日，被告给原告打下工资欠条1张。被告至今没有偿还原告工资。上为本案事实。
上述事实由原告陈述及举欠条1张予以证实。
本院认为，合法债务应依法清偿。被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资。原告要求被告支付从起诉之日（2014年4月15日）起到付清工资之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边江于本判决生效后五日内给付原告李文革工资人民币23500元及利息，利息自2014年4月15日至本院限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告边江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 路文军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第0034号
申请人宿迁市鹏程置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路京杭花园院内。
法定代表人郭光，该公司董事长。
委托代理人汤道波，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人许宝宏，该公司员工。
被申请人杨庆武。
委托代理人戚如炳。
申请人宿迁市鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司）以被申请人杨庆武不履行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第23号仲裁裁决为由，于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开听证进行审理。申请人鹏程公司的委托代理人汤道波、许宝宏，被申请人杨庆武的委托代理人戚如炳到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，案涉仲裁裁决作出且发生法律效力的时间为2012年3月20日，鹏程公司申请执行该仲裁裁决的期间应截至2014年3月20日。现鹏程公司于2015年7月28日申请执行案涉仲裁裁决，已超出了二年的申请执行期间，且鹏程公司未提供证据证明上述申请期间存在时效中止或中断的情形，因此，本院对案涉仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三之规定，裁定如下：
本院对申请人宿迁市鹏程置业有限公司申请执行的宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第23号仲裁裁决不予执行。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。
第六十二条当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
第2页／共4页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6503号
申请执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司
被执行人浙江创都建设有限公司，组织机构代码75723782-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01677号，依法向被执行人浙江创都建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江创都建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江创都建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江创都建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十九日
书记员 朱剑英
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第18号
上诉人（原审起诉人）王小艳
上诉人王小艳因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法行重字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系本院裁定发回原审人民法院重新审理的案件，上诉人王小艳对本案管辖有异议，应当在本案原审中法定期限内提出，现其提出管辖异议已超过法定期限。故一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第18号上诉人（原审起诉人）王小艳上诉人王小艳因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法行重字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系本院裁定发回原审人民法院重新审理的案件，上诉人王小艳对本案管辖有异议，应当在本案原审中法定期限内提出，现其提出管辖异议已超过法定期限。故一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年二月十二日书 记 员  杨皓凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第352号
原告蒋书贵。
被告温春华。
被告贾林增。
本院在审理原告蒋书贵与被告温春华、贾林增借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋书贵的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋书贵撤回对被告温春华、贾林增的起诉。
案件受理费3125元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年六月三十日
书记员 温志强
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初858号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人:张斌，行长。
委托诉讼代理人:黄秋林（特别授权），系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴长全（一般代理），四川匀天律师事务所律师。
被告：张琼华，女，1960年7月4日出生，住四川省蓬安县。
被告：官志勤，男，1957年12月27日出生，住四川省蓬安县。
被告：华成玉，女，1956年2月23日出生，住四川省蓬安县。
被告：伍定光，男，1952年8月26日出生，住四川省蓬安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告张琼华、官志勤、华成玉、伍定光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤诉。
案件受理费7800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行负担。
审判员 姜琳
二〇一七年七月十二日
书记员 李兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01693号
罪犯徐安甫。曾因犯抢劫罪，于1998年2月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年6月26日作出（2013）昆刑初字第0161号刑事判决，认定被告人徐安甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；与原犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月零二十四天合并执行，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐安甫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐安甫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐安甫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐安甫确有悔改表现，于2014年5月、2014年12月两次获监狱表扬。徐安甫被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐安甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安甫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1623号
原告：靳斌,男，汉族。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市七星汽车部件有限公司，住所地日照市临沂路以西山海三路以南（日照高新技术开发区院内）。
法定代表人：陈祥义，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告靳斌与被告日照市七星汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告靳斌于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳斌撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王瑞丽
审 判 员 宋廷廷
助理审判员 牟慧敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00096号
再审申请人（原审被告）来凤县卓鑫电子有限公司（以下简称“卓鑫电子有限公司”）。住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园。
法定代表人陈刚，系该公司执行董事。
委托代理人张进、林春海，特别授权，均系湖北雄震律师事务所律师。
被申请人（原审原告）姚祖祥，水电工人。
再审申请人卓鑫电子有限公司因与被申请人姚祖祥民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓鑫电子有限公司申请再审称：1、仅凭姚祖祥提供的一张借条，而没有其他付款凭证予以佐证，不能证明借款关系成立，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、姚祖祥提供的借条存在多出疑点，真伪不明，根据相关的法律规定，对于存有疑点的证据不能作为认定案件事实的根据；3、原审法院驳回再审申请人申请追加柳春作为本案被告的申请，既无事实依据也无法律依据；4、原审法院判令申请人偿还的借款本金计算错误，在借款时姚祖祥即已在本金中扣除了应支付的利息，则实际借款本金应为88080元。
综上所述，卓鑫电子有限公司请求再审撤销来凤县人民法院（2015）鄂来风民初字第00293号民事判决书并判决驳回被申请人的诉讼请求。
姚祖祥答辩称：卓鑫电子有限公司提出的再审申请无法无据，柳春任职期间代表公司出具了借条并加盖了公章，应认定为公司行为；即使借条真伪不明，根据谁主张谁举证的原则，也应由卓鑫电子有限公司承担举证责任。因此，姚祖祥与卓鑫电子有限公司的债权债务关系明确，卓鑫电子有限公司应无条件偿还借款，请求依法驳回卓鑫电子有限公司的再审申请。
本院经再审审查查明，来凤县人民法院在审理原告董红兵诉被告来凤县卓鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出的（2015）鄂来凤民初字第00250号民事判决书中认定：柳春，男，汉族，出生于1973年1月11日，湖北省黄梅县人，公民身份号码：××。原系卓鑫电子公司总经理，负责卓鑫电子公司的日常事务，公司公章由其保管。
另查明，柳春在原审诉讼中即已下落不明。借款关系发生时，姚祖祥系卓鑫电子有限公司员工。其余案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，综合当事人申请再审中的诉辩意见，本案争议焦点在于借条上加盖公章的行为如何定性、借款本金应如何确定。现分别评判如下：
第一、关于借款的性质问题。借款关系发生时，柳春是卓鑫电子有限公司的总经理，负责卓鑫电子有限公司的日常事务，并管理公章，姚祖祥当时作为卓鑫电子有限公司的员工，熟知上述事实。因此，柳春作为时任总经理在借条上加盖“卓鑫电子有限公司”的公章行为，让姚祖祥有正当理由相信柳春的借款行为代表了公司，构成了法律上的“表见代理”，柳春借款行为产生的法律后果应由卓鑫电子有限公司承担责任。除非卓鑫电子有限公司有证据证明姚祖祥明知借款为柳春私人所借，如果明知，则姚祖祥与柳春的行为属于恶意串通、损害公司利益，卓鑫电子有限公司则不应承担责任。但无论是在原审中还是申请再审中，卓鑫电子有限公司均不能提交证据证明姚祖祥明知借款为柳春私人所借。因此，柳春以公司名义向姚祖祥借款的行为应当视为卓鑫电子有限公司的行为。
第二、关于借款本金如何确定的问题。卓鑫电子有限公司向姚祖祥出具的借条载明：“借姚祖祥人民币90000元，借款期限自2014年12月21日至2015年1月22日，利息按月息4分计算（计3600元），利息款已付。经手人柳春”。从书证看，借款时确实预先在本金中扣除了一个月的利息，《最高法院关于审理民间借贷司法解释》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，但该规定自2015年9月1日起才施行，本案作出判决时间是2015年6月16日，当时的法律、司法解释没有对预先在本金中扣除利息应如何计算本金予以规定，本案不能适用该规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人卓鑫电子有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回来凤县卓鑫电子有限公司的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年二月十四日
书记员 肖琦轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41827号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告贾晓立。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告贾晓立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 裴鑫磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5683号
原告：杨绍甫，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：文国平，男，该公司工作人员。
本院在审理原告杨绍甫与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨绍甫于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨绍甫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绍甫撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨绍甫负担。
审判员 彭重波
二〇一七年四月十九日
书记员 戴紫竹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第71号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人苏文生，男，32岁，汉族，住永春县。
被执行人杨宝雁，女，29岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行苏文生、杨宝雁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏文生、杨宝雁于2013年11月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月24日作出了永人口计生（坑）征决（2013）第92号征收社会抚养费决定书，决定对苏文生、杨宝雁征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月25日、2014年4月1日向苏文生、杨宝雁依法送达了永人口计生（坑）征决（2013）第92号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2013）92号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳15000元，尚欠34800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2013）第92号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏文生、杨宝雁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏文生、杨宝雁应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费34800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘才坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16387号
原告：王成，男，1973年9月27日出生，汉族，厦门航空有限公司员工，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-8-22号，注册号91500106305288092E。
法定代表人：刘洪贵，任该公司总经理。
本院在审理原告王成与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉处理。
案件受理费412元，减半交纳206元（原告已预交），由原告王成负担。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵纯勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第871-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰。
被执行人孟庆梓。
被执行人孟庆社。
被执行人孟庆周。
被执行人孟芳。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孟庆梓、孟庆社、孟庆周、孟芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆梓、孟庆社、孟庆周、孟芳今确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的188845.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执647号
申请执行人李艳芳，女，1979年6月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。住所地：运城市空港新区。
法定代表人：王文武。
本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人李艳芳亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月七日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执647号申请执行人李艳芳，女，1979年6月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。住所地：运城市空港新区。法定代表人：王文武。本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人李艳芳亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年九月七日书记员 李   世   雄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1769号
申请执行人孙宪力，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市福录乡。
申请执行人朱月英（系原告孙宪力妻子），女，1987年8月5日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市福录乡。
被执行人潘淑云，女，1958年6月4日出生，汉族，哈尔滨二运五厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行孙宪力、朱月英与潘淑云劳务合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1124号民事调解书已发生法律效力。权利人孙宪力、朱月英于2016年11月15日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月10日，被执行人潘淑云尚欠申请人孙宪力、朱月英劳务费
44 313元，案件受理费454元，合计人民币44 767元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雪冰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1769号申请执行人孙宪力，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市福录乡。      申请执行人朱月英（系原告孙宪力妻子），女，1987年8月5日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市福录乡。      被执行人潘淑云，女，1958年6月4日出生，汉族，哈尔滨二运五厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行孙宪力、朱月英与潘淑云劳务合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1124号民事调解书已发生法律效力。权利人孙宪力、朱月英于2016年11月15日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月10日，被执行人潘淑云尚欠申请人孙宪力、朱月英劳务费    44 313元，案件受理费454元，合计人民币44 767元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  陈雪冰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月十日      书  记  员  孙丽华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初741号
原告：李有云，男，1967年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙立波，男，1966年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李有云与被告孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有云到庭参加诉讼，被告孙立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有云向本院提出诉讼请求：判令孙立波偿还李有云借款30000元及利息1650元（按年利率6%计息，从2016年4月22日起至2017年3月21日止，共计11个月）。事实和理由：2016年1月21日，孙立波以临时有事用钱为由向李有云借款30000元，并向李有云出具借条一份，双方约定2016年4月21日还款，到期后孙立波未偿还借款。
孙立波未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
李有云围绕诉讼请求提交借条1份，以证明孙立波借款30000元的事实。对李有云提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，孙立波以临时有事用钱为由向李有云借款30000元，并向李有云出具借条一份，双方约定2016年4月21日还款，到期后孙立波未偿还借款。
本院认为，孙立波虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李有云提供的借条与其陈述能够证实双方之间的借款合同合法有效。李有云向孙立波提供借款后，孙立波未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约。现李有云要求孙立波偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对李有云主张利息的诉请，虽双方没有约定利息，但约定了还款期限，孙立波未能按约偿还借款，李有云要求孙立波承担利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。利息应按年利率6%计算为1650元（按年利率6%计息，从2016年4月22日起至2017年3月21日止，共计11个月）。
综上所述，对于李有云要求孙立波偿还借款30000元及利息1650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙立波于本判决生效后十五日内偿还李有云借款30000元及利息1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由孙立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孟兆龙
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王燕霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执51号
申请执行人龙燕，女，汉族，1969年1月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张元鹏，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人侯建萍，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省宜宾县。
龙燕与张元鹏、侯建萍民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3766号民事判决书已发生法律效力，权利人龙燕于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为320000元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3766号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年四月十二日
书记员 杨兴彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第984号
原告刘书哲。
被告张厚增。
被告山东平安建设集团济南劳务有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处北。
法定代表人王朝信，董事长。
被告黄嗣贵。
被告吴世昌。
被告于明如。
被告韩洪林。
本院在审理（2015）临兰商初字第2645号原告刘书哲与被告张厚增、山东平安建设集团济南劳务有限公司、黄嗣贵、吴世昌、于明如、韩洪林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张厚增、山东平安建设集团济南劳务有限公司、黄嗣贵、吴世昌、于明如、韩洪林价值90万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16096号
原告：聂平，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：胡子炳，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：冉龙平，男，1972年11月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈晓兰，女，1981年2月6日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告聂平与被告冉龙平、陈晓兰民间借贷纠纷一案中，原告聂平经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月三日
书记员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16096号原告：聂平，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：胡子炳，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：冉龙平，男，1972年11月1日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈晓兰，女，1981年2月6日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告聂平与被告冉龙平、陈晓兰民间借贷纠纷一案中，原告聂平经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 涛二〇一七年八月三日书记员 黄亚玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2651号
罪犯刘建康，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年一月十一日作出（2010）满刑初字第9号刑事判决，以被告人刘建康犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建康在服刑期间，于2011年2月25日至2014年4月15日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年9月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第99号
申请执行人：开化县工商行政管理局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：汪虹生，局长。
被执行人：饶金土。
申请执行人开化县工商行政管理局于2014年1月9日作出的开工商案字（2013）第225号行政处罚决定，认定被执行人饶金土销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条规定，决定对其罚款15000元，限15日内交纳。申请执行人于2014年1月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年3月21日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县工商行政管理局于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县工商行政管理局于2014年1月9日作出的开工商案字（2013）第225号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月二十一日
书记员 金佳慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1073号
申请执行人王化颜，女，1967年8月18日出生。
被执行人谭洪军，男，1968年2月5日出生。
申请人王化颜与谭洪军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭洪军未履行该判决书所确定的义务，王化颜向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10401号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈保健
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第999号
原告杨某某，男，1977年出生，住济南市。
委托代理人姚兴中，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人龚宇，山东国曜律师事务所实习律师。
被告孙某，女，1982年出生，住济南市。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人姚兴中、龚宇，被告孙某及委托代理人秦进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告孙某经人介绍相识，双方于2004年登记结婚，2007年生育一男孩，取名杨某甲。婚后，由于两人性格差异较大，争吵不断，矛盾逐渐升级，被告对原告在生活中漠不关心，使原告感受不到家庭的温暖，导致夫妻感情破裂，夫妻关系现已名存实亡。请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交结婚证、户口本各1份（复印件），证明原、被告的夫妻关系及子女的情况。
被告孙某辩称，原、被告自2000年建立恋爱关系，2004年7月13日登记结婚，双方有深厚的感情基础，婚后偶有争吵，但属家庭琐事，无关大碍，也在情理之中。去年全家一起去广西旅游，原告还向被告大声呼喊爱的宣言。原告起诉后，双方还一起回原告的老家割麦子。儿子即将上小学，父母离婚会对儿子心理上产生不良影响。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告孙某为支持其主张，向本院提交照片1宗、录音光盘1张，证明夫妻感情没有破裂。
经审理，本院查明下列事实，原告杨某某与被告孙某经人介绍相识后，于2004年登记结婚，2007年生育一子，取名杨某甲。婚后夫妻感情尚可。原告杨某某诉至本院，要求与被告孙某离婚。被告孙某不同意离婚。原告杨某某离婚理由为1、被告对原告的父母不孝敬；2、被告不照管孩子；3、原、被告经常吵架；4、原告的工资收入都由被告掌控，如何花费原告不知情，有30万元去向不明。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，双方具有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，且育有子女，双方均应珍惜并用心维护婚姻家庭的和谐美满。多年的共同生活中，难免产生矛盾和误解，对此双方均应积极交流沟通。针对原告离婚的理由，被告应对照反省自己，努力化解上述原因造成的隔阂。原告起诉离婚的理由，尚不能判定夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不处理子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告孙某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 李 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4026号
原告：甘露，女，1991年10月6日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托代理人：石伟，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收、代签法律文书。
被告：蔡政，男，1988年12月20日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告甘露诉被告蔡政股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告甘露于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘露申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘露撤回起诉。
本案诉讼费6340元减半收取3170元，由原告甘露承担。
审判员 全 琳
二〇一七年十月十日
书记员 赵梦娇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第149号
申请执行人王铁强，男，1955年6月20日出生，汉族，无业，现住梨树县
被执行人李佰和，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人付萍，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)梨民二初字第704号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第149号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6712号
原告：陈帅，男，1989年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告陈帅与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年4月1日起计算至2017年2月8日止的违约金（以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，原告购买被告开发的华山山庄××室的商品房，合同约定房屋总面积110.43㎡，总价822703.5元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今仍未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收房款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。
被告广佳置业公司辩称，1、被告已经于2017年1月21日取得竣工备案表，并于2017年2月6日通知原告前来交接房屋。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是2014年7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，且不能克服。青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为822703.5元，原告已按约定支付全额房款。
另查明，根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2015年12月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年4月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，本院予以确认。至于被告所称的关于2014年青奥会期间因工地停工，管控期间应予扣除的辩解意见，本院认为，该商品房施工地点真正停工的时间为2014年7月15日至2014年8月31日，双方签订合同中已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。案涉房屋已在本案辩论终结前取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。被告已短信通知业主于2017年2月8日至2月9日交房，原告现已经拿房，其要求违约金计算至2017年2月8日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈帅支付迟延交付房屋违约金（以本金822703.5元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2016年4月1日起计算至2017年2月8日止）。
二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执67号
申请执行人：沈凤明，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈广仁，男，1936年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人沈凤明与被执行人陈广仁财产损害赔偿纠纷一案中，已执行扣划了被执行人陈广仁的银行存款3312元，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执67号申请执行人：沈凤明，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈广仁，男，1936年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人沈凤明与被执行人陈广仁财产损害赔偿纠纷一案中，已执行扣划了被执行人陈广仁的银行存款3312元，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年六月二十一日书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初977号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：沈勤生，男，1955年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告沈勤生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢俊玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民催字第17号
申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村南66号。
法定代表人王玉芳，经理。
本院在审理申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司申请公示催告一案中，申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司于2014年9月23日以转帐支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京市世纪利洁洗涤有限公司负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 扬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第613号
上诉人（原审原告）：浙江威侠鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期15号地块。
法定代表人：毛时菁，总经理。
委托代理人：宋先飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴宿清。
委托代理人：谢琰，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人浙江威侠鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，吴宿清于2013年6月26日进入浙江威侠鞋业有限公司工作，工资结算方式为计件。2013年7月31日，浙江威侠鞋业有限公司为吴宿清办理了工资卡，该卡2013年7月31日现存117元，8月31日和9月30日以工资名义分别存入4361元和1885元。2013年8月14日上午7时许，吴宿清在鞋都三期潘岙路慧才小学前发生交通事故受伤。2014年8月，吴宿清向仲裁委申请仲裁要求确认其与浙江威侠鞋业有限公司之间存在劳动关系，并认为其工资每月月底结算，次月月底通过银行转账形式发放。仲裁委经审理，裁决浙江威侠鞋业有限公司、吴宿清之间存在事实劳动关系。
原判认定上述事实的证据有：仲裁裁决书及送达回执、存款明细账查询、劳动争议仲裁申请书、交通事故认定书及当事人陈述等。
浙江威侠鞋业有限公司不服鹿劳仲案字（2014）第325号仲裁裁决，于2014年11月7日以劳动争议为由诉至原审法院，请求判令：确认浙江威侠鞋业有限公司、吴宿清之间从2013年8月1日起已不存在劳动关系。
吴宿清在原审答辩称：吴宿清从2013年6月26日进入浙江威侠鞋业有限公司工作至2013年8月14日发生交通事故，双方之间一直存在事实劳动关系，至今仍未解除。
原判认为，浙江威侠鞋业有限公司、吴宿清之间在2013年7月31日之后仍然存在劳动关系。理由如下：1、浙江威侠鞋业有限公司提供了《员工入职通知书》一份，拟证明吴宿清入职时，双方约定劳动合同以完成一定工作为期限（即2013年6月26日-2013年7月31日），吴宿清对该证据真实性提出异议。该证据系浙江威侠鞋业有限公司单方出具，并无吴宿清签名确认，依法不予认定。浙江威侠鞋业有限公司称吴宿清在2013年7月31日已自动离职，但并未提供证据予以佐证，不予采信。2、浙江威侠鞋业有限公司提供的《产量及计件工资汇总清单》系其单方制作，依法不予认定。浙江威侠鞋业有限公司在庭审中承认吴宿清银行卡上2013年7月31日存入的117元系其支付，但无法解释该款项性质，在无相反证据的情况下，该款应认定为吴宿清2013年6月份的工资。3、结合上述第2点理由，对吴宿清陈述的工资结算及支付的时间予以认定，浙江威侠鞋业有限公司2013年9月30日支付的1885元系吴宿清8月份的工资。4、浙江威侠鞋业有限公司陈述吴宿清已在2013年7月31日离职，但浙江威侠鞋业有限公司在2013年9月30日仍然支付吴宿清工资，明显与常理不符。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果，浙江威侠鞋业有限公司并未就其主张提供相应证据予以证明，对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认浙江威侠鞋业有限公司与吴宿清的劳动关系在2013年7月31日之后仍然存续；二、驳回浙江威侠鞋业有限公司的诉讼请求。
宣判后，浙江威侠鞋业有限公司不服，向本院提出上诉称：一、一审认定双方存在劳动关系，属于事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴宿清不能提供证据证明“2013年7月31日后其与浙江威侠鞋业有限公司存在劳动关系”，应承担举证不能责任。二、一审认定吴宿清银行卡2013年7月31日存入的117元为吴宿清2013年6月份工资，属于事实不清。吴宿清无直接证据证明该117元为吴宿清2013年6月份工资，《存款明细查询》中摘要栏为“现存”并非“工资”，该款项实为浙江威侠鞋业有限公司代吴宿清办理银行卡时存入，系吴宿清进入公司上班的新员工入职奖励200元在扣除吴宿清质量违规赔款83元后的结余款。三、浙江威侠鞋业有限公司已提供证据证明吴宿清主张早上上班时间为7点30分存在虚假成分，影响到仲裁委及法院对事实的认定，属于伪造证据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人吴宿清答辩称：吴宿清已举证证明工资收入从2013年6月入职到2013年8月受伤为止，且一审已当庭查明。浙江威侠鞋业有限公司的其他上诉内容均无事实与法律依据。
在二审审理期间，浙江威侠鞋业有限公司提供浙江威侠鞋业有限公司“2013年开工员工福利政策”及赔款单，证明吴宿清银行卡2013年7月31日存入的117元，系吴宿清进入该公司上班的新员工入职奖励200元在扣除吴宿清质量违规赔款83元后的结余款。
吴宿清对浙江威侠鞋业有限公司“2013年开工员工福利政策”及赔款单的证据三性均不予认可，认为两份证据都是公司单方制作。
本院认为，上述证据均系浙江威侠鞋业有限公司单方制作，吴宿清对其证据三性均有异议，故本院不予确认。
二审经审查当事人一审提供的证据，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，浙江威侠鞋业有限公司在一审提供的《员工入职通知书》、《产量及计件工资汇总清单》均系其单方制作，且无吴宿清签名确认，原判对该证据不予认定并无不当。浙江威侠鞋业有限公司主张吴宿清银行卡2013年7月31日存入的117元，系新员工入职奖励200元扣除吴宿清因质量违规赔款83元后的结余款，但对此未予举证证明，故本院不予采信。浙江威侠鞋业有限公司主张吴宿清于2013年7月31日离职，但本案的证据显示其该日为吴宿清办理银行工资卡，并在此后的8月31日与9月30日向吴宿清支付工资。因此，其主张与证据所反映的事实明显不符，本院不予采信。综上，浙江威侠鞋业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江威侠鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 张元华
二〇一五年四月十六日
代书 记员 戚彬滨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12579号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
被告温志民，住北京市房山区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告温志民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 祎
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第99号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月26日生。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2013年7月27日被杞县公安局刑事拘留，同月31日被杞县公安局取保候审。2014年2月26日经本院决定逮捕，同日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人杨某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、朱江霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某自2012年8月份在杞县泥沟乡中泥村开一早点铺。2013年7月26日10时许，杞县泥沟派出所民警在被告人杨某某制作销售的油条里查获其添加过量的食品添加剂香甜泡打粉，经开封市质量技术监督检验测试中心鉴定，吕的残留量为439mg／kg。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、何某某、李某某、何某某、郭某某等人的证言，扣押物品清单，现场照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在制作生产油条时添加过量的食品添加剂，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月26日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年四月十一日
书记员 李爱梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执839-2号
申请执行人官某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人周某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人官某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人周某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执839号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2210号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初248号
原告王某某，女，1973年10月16日生，汉族，住址：河南省偃师市顾县镇。
被告段某某，男，1973年8月5日生，汉族，住址：河南省偃师市顾县镇。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对段某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年一月二十八日
代书记员 耿子惠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执调字第411号
申请执行人徐育国，男，1954年10月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市十八想煤业有限公司，住所：永安市。
法定代表人阙华礼，总经理
申请执行人徐育国与被执行人永安市十八想煤业有限公司劳动工伤待遇、拖欠工资一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出的永劳仲案字（2013）12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐育国于2013年5月13日向本院申请强制执行。被执行人永安市十八想煤业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款计39040元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月二十九日
书记员 王慧丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81900号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司客服部主任。
被告：王汀，男，1986年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王汀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
受理费减半收取为46元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈镜西
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第534号
罪犯刘宏伟，男，1986年1月24日出生，汉族，文盲，山西省吕梁市岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年11月30日作出（2011）万刑初字第464号刑事判决，以被告人刘宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月5日至2015年3月4日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘宏伟共获监狱表扬3次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月七日
书 记 员 于燕飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初96号
原告：王世新，男，汉族。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：宋宝元，男，成年人。
被告：张志红，男，成年人。
本院在审理原告王世新诉被告宋宝元、张志红之间民间借贷纠纷一案中，原告王世新于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世新撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，共计525元，由原告王世新负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 张甜甜