安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1171号
原告：张翠平，女，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐善华，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：肥西顺安汽车运输有限公司住所地：合�市肥西县紫蓬镇街道。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
负责人:陈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，该公司职工。
原告张翠平与被告徐善华、被告肥西顺安汽车运输有限公司（以下简称“顺安运输公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“安财合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张翠平的委托代理人朱连军、被告安财合肥支公司的委托代理人陶克岳到庭参加诉讼。被告徐善华、顺安运输公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日15时许，被告徐善华驾驶皖Ａ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿京福线自南向北行驶至944公里50米处，与同向行驶左转弯由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故，原告被及时送往五河县人民医院住院治疗28天。原告伤情经过鉴定外伤误工期120日、营养期90日、护理期90日，后续医疗费用为6000元。本起事故经五河县公安局交通事故管理大队认定徐善华承担主要责任。另查，被告徐善华驾驶皖Ａ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司投保，对给原告造成的损失被告拒赔，无奈诉至贵院请求法院依法判决，支持原告的诉请。
张翠平认为：一、关于医疗费、伙食补助费，有相关医院住院病历、医药费收费票据、鉴定意见等相关证据佐证；二、关于误工期限、护理期限、营养期限，有相关鉴定意见。三、关于鉴定费有相关收费票据予以佐证；四、关于精神抚慰金4000元，因被告的行为给原告造成了伤害，被告应予以赔偿；五、交通费，请法院予以酌定。
被告徐善华、顺安运输公司经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
安财合肥支公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，对车辆投保的交强险和100万元商业险无异议；二、被告徐善华在交通事故中持有的驾驶证状态逾期未年审,属无证驾驶，保险公司在交强险范围内仅负垫付抢救费用，本案原告诉讼期间首次治疗已经终结，相关损失应直接向实际侵权人进行主张；三、根据商业险合同的约定，被告因无证驾驶，保险公司不承担商业险的赔偿；四、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用；五、误工费过高，应认定为112天，交通费缺乏证据。
经审理查明：2017年06月24日15时许，被告徐善华驾驶皖Ａ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿京福线自南向北行驶至944公里50米处，与同向行驶左转弯由原告张翠平驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张翠平受伤及自行车损坏的道路交通事故。
张翠平受伤后至五河县人民医院住院治疗，日期为2017年6月24日至2017年7月22日，共计28天。截至2017年10月16日，共发生医疗费16790.53元。
2017年7月12日，五河县交通管理大队作出五公交认字[2017]第00240号道路交通事故认定书，认定徐善华承担本次道路交通事故的主要责任、张翠平承担次要责任。
2017年10月26日，安徽信和正司法鉴定所受理五河县交警大队事故中队提出的鉴定申请，于2017年11月6日作出鉴定意见，认为张翠平，误工期120日，护理期90日、营养期90日、后续医疗费用为6000元。鉴定产生费用1200元，已由张翠平预付。
肇事的皖Ａ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，登记在被告顺安运输公司名下，事发时由徐善华驾驶。安财合肥支公司承保了该车第三者责任强制保险（保险期限均自2017年5月9日0时至2018年5月8日24时。）和100万的第三者责任商业保险（保险期限均自2016年8月23日0时至2017年8月22日24时）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张翠平的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、被告徐善华、顺安运输公司、安财合肥支公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定柏中翠因发生本次交通事故的损失如下：
医药费22790.53元，据张翠平提供的发票和鉴定意见核定；
住院伙食补助费840元（30元/天×28天），其主张30元/天，未超过相关标准，予支持，期限以治疗住院期间为准；
营养费2700元（30元/天×90天），其主张30元/天，未超过相关标准，予支持，期限以鉴定意见为准；
护理费10936.8元（121.52元/天×90天），其主张121.52元/天，未超过相关标准，期限以鉴定意见为准；
误工费11264.4元（93.87元/天×120天），其主张93.87元/天，未超过相关标准，期限以鉴定意见为准；安财合肥支�司的观点不予支持。
鉴定费1200元，原告因本次事故发生而产生的费用，应获赔偿。安财合肥支公司的观点不予支持。
交通费280元，结合就医次数本院酌定；
精神损害赔偿2000元，被告的行为给原告造成了伤害，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》结合原告的受伤情况，本院酌定赔偿。
以上各项损失共计52011.73元，其中医疗费用26330.53元，伤残费用25681.20元。
徐善华驾驶的登记在被告顺安运输公司名下的皖Ａ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在行车过程中对张翠平造成了人身损害，负交通事故的主要责任，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。鉴于安财合肥支公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，可由安财合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法�付。其中医疗费用为10000元，伤残费用为25681.20元，共计35681.20元应由安财合肥支公司在其承保的第三者责任强制保险限额内依法赔偿。
超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔付限额的损失部分如下：医疗费13064.42（16330.53×80%）元，应由实际侵权人徐善华依法赔偿，被告顺安运输公司做为肇事车辆的实际所有人，应与实际侵权人徐善华承担连带责任。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，安财合肥支公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
关于安财合肥支公司提出被告徐善华属无证驾驶的观点，经查，五公交认字[2017]第00240号道路交通事故认定书已对此事实进行了认定，本院予以采信。在开庭审理过程中，被告安财合肥支公司同时向法庭提供了商业保险合同及商业保险条款等证明材料，证实其已向投�人尽到了相关的提示义务，故安财合肥支公司提出的其在第三者商业保险限额内不承担赔偿责任的观点，予以采信。
关于安财合肥支公司提出因被告徐善华属无证驾驶，其在交强险限额内仅负垫付抢救费用及在本案中，原告张翠平首次治疗已经终结，相关损失应直接向被告徐善华进行主张的观点。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，本条中明确规定，当事人在肇事驾驶人无证的情况下向保险公司请求在交强险范围内赔偿的，人民法院予以支持，故安财合肥支公司提出仅负垫付抢救费用及直接向被告徐善华和顺安运输公司主张权利的观点，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张翠平各项损失35681.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐善华赔偿原告张翠平各项损失13064.42元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告肥西顺安汽车运输有限公司与被告徐善华承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担300元，被告肥西顺安汽车运输有限公司与被告徐善华承担225元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。