原告黄健与被告莫伟、罗瑞芳民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第3号
原告：黄健，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被告：莫伟，住所地：广西壮族自治区合浦县。
被告：罗瑞芳，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告黄健与被告莫伟、罗瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判。2014年2月10日本院裁定将本案转为普通程序后，依法组成由审判员陈锦宪担任审判长，代理审判员张娟和人民陪审员吴雨参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员张丽丽担任记录。原告黄健的委托代理人庞兴中到庭参加诉讼，被告莫伟、罗瑞芳经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：两被告是夫妻关系，其与两被告是朋友。被告莫伟于2013年上半年以经营生意急需资金为由向其两次借款合计150000元，并承诺了还款期限。借款期限届满后，虽经其多次追索，但被告均以种种借口拒不归还借款。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，并用于两被告家庭生产、生活，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告共同偿还其借款150000元及支付该款利息10000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二：被告莫伟、罗瑞芳的居民身份证复印件各一份，证明被告莫伟、罗瑞芳的基本身份情况；
证据三：被告莫伟、罗瑞芳的结婚证复印件一份，证明被告莫伟、罗瑞芳于2003年2月14日登记结婚；
证据四：《借条》二份，其中2013年2月7日的《借条》证明被告莫伟于2013年2月7日向原告借款50000元并承诺于2013年3月7日归还，2013年4月9日《借条》证明被告莫伟于2013年4月9日向原告借款100000元并承诺于2013年4月19日前还清，罗瑞芳为该借款的担保人。
被告莫伟、罗瑞芳不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
本院在审理本案过程中，依法从本院（2013）合民初字第1903号民事案件卷宗中调取了合浦县民政局婚姻登记处于2014年5月19日出具的结婚证及婚姻登记记录证明，上述证据反映被告莫伟、罗瑞芳于2003年2月14日登记结婚，于2013年9月16日办理离婚登记手续。
本院认为，原告提供的全部证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告莫伟、罗瑞芳于2003年2月14日登记结婚，于2013年9月16日办理离婚登记手续。2013年2月7日，被告莫伟向原告立下《借条》一份，载明“兹借到黄健现金人民币伍万元正（50000.00）用于生意周转，定于2013年3月7日归还”。2013年4月9日，被告莫伟作为借款人、罗瑞芳作为担保人共同向原告立下《借条》一份，载明“此借到黄健现金人民币拾万元正（100000.00元）用于经商，定于2013年4月19日前归还清。逾期不归还，且一起追讨担保人归还清”。由于被告至今未归还上述借款，原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告莫伟共计借到其150000元，并提供了被告所立的《借条》两份予以证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，对原告主张的借款事实本院予以确认。被告莫伟逾期未还款，现原告请求被告莫伟还款符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告莫伟、罗瑞芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告莫伟、罗瑞芳未提供证据证明本案借款是原告与被告莫伟明确约定为莫伟的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且被告罗瑞芳在2013年4月9日的《借条》中作为担保人签名，该《借条》虽没有保证条款也未对罗瑞芳的保证方式及保证期间进行约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗瑞芳应对该笔借款承担连带保证责任，故原告请求被告莫伟、罗瑞芳共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告逾期还款，应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付利息。其中50000元借款从2013年3月8日起，100000元借款从2013年4月20日起，均计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫伟、罗瑞芳应共同偿还原告黄健借款150000元及支付该款利息（利息的计算，其中50000元借款从2013年3月8日起，100000元借款从2013年4月20日起，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率分别计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费3500元，公告费700元，合计4200元，由被告莫伟、罗瑞芳负担。受理费、公告费原告黄健已预交，由被告莫伟、罗瑞芳在履行还款义务时一并支付给原告黄健。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 张 娟
人民陪审员 吴 雨
二〇一四年七月九日
代书 记员 张丽丽
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。