成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3564号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路**号。
法定代表人王蓉，董事长。
委托代理人任燕，住黑龙江省逊克县，成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告谢召怀，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市。
被告黄亚梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司（简称仁信公司）诉被告谢召怀、黄亚梅追偿权纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由代理审判员张真伟适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告仁信公司的委托代理人任燕、被告谢召怀到庭参加诉讼。被告黄亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告仁信公司诉称：被告因购买奔驰S500L汽车向中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）金穗贷记卡汽车分期借款，原告为其提供担保，依约定贷款人提供贷款1500000元，被告分36期偿还分期资金和手续费，原告提供连带责任保证。现被告未按合同约定还款，原告为被告代为清偿分期资金及分期手续费478000元，被告应予归还，并按合同给定给付违约金143400元。故请求判决被告谢召怀、黄亚梅归还原告代偿款478000元，支付违约金143400元，承担诉讼费和实现债权支出的费用。
被告谢召怀辩称：所贷1500000元在2011年6月实际发放，已通过担保公司向汽车销售商支付购车款，原告所述代偿的本金、利息478000属实，同意归还，但违约金143400元过高；与黄亚梅已经离婚。
被告黄亚梅未答辩。
经审理查明：
2011年6月14日，乙方谢召怀、黄亚梅为向农行总府支行贷款购买奔驰汽车，申请甲方仁信公司提供担保，双方签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，约定甲方为农行总府支行向乙方贷款1500000元及违约产生费用提供不可撤销担保，双方发生争议由原告住所地人民法院管辖。其中第21条约定，守约方最高可要求违约方承担保贷款总额30%的违约金。第23条约定，乙方发生一次不按期或未足额还款的，按担保贷款总额的5%支付违约金，发生二次的按10%支付违约金，发生三次的按15%支付违约金，发生四次的按20%支付违约金，发生五次的按25%支付违约金，发生六次的按30%支付违约金。
2011年6月23日，农行总府支行、借款人（持卡人、抵押人）谢召怀、抵押人黄亚梅、保证人仁信公司共同签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（简称《担保借款合同》），由农行总府支行对借款人持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在银行指定期限内一次性透支借款用于支付购车款，分期偿还资金并支付分期手续费。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》通用条款第9条第1项约定“保证”：保证方式为连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交保险费及诉讼费、律师费、处置费、过户费等，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或约定事项，债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。特别条款约定：分期资金用于购买奔驰S500L型汽车，分期资金金额为净车价2153000元的70%，即1500000元，分期手续费180000元，费率12%，分期数36期。由仁信公司提供第9条第1项提供保证担保；抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物，该车登记证书为510011202163，号牌川A55Y**，所有权人谢召怀。
同月，农行总府支行依约向谢召怀授予了信用额度1500000元，谢召怀使用该款支付了车款。之后，谢召怀未能按期归还分期资金及手续费，仁信公司于2013年10月31日代为向农总府支行清偿期款96000元、12月27日代为清偿96000元，2014年2月28日代为清偿96000元、4月30日代为清偿96000元、6月30日代为清偿94000元，共计478000元。
另查明，谢召怀、黄亚梅2009年8月24日结婚，2013年9月11日离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及企业法人营业执照、组织机构代码证，谢召怀和黄亚梅的身份证、结婚证、离婚证，《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》，农行放款凭证、代偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，仁信公司与谢召怀、黄亚梅签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，以及与农行总府支行共同签订的《担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。谢召怀、黄亚梅分别作为借款人、抵押人所负借款及担保债务为二人夫妻关系存续期间的共同债务。仁信公司向债权人农行总府支行代偿到期贷款及手续费，依约取得对谢召怀、黄亚梅的追偿权，仁信公司主张谢召怀、黄亚梅归还代偿款478000元，本院据实支持。《个人汽车消费贷款担保协议书》第21条约定违约金最高额度，同时第23条又约定被担保人按逾期期数向担保人支付担保贷款金额5%至30%的违约金，应依据第23条的约定确定谢召怀、黄亚梅应承担的违约金数额。仁信公司主张以实际代偿的五期贷款总额的30%，要求谢召怀、黄亚梅支付违约金143400元，谢召怀认为该额过高。本院根据仁信公司代偿金额、期数、代偿资金被占用期间的利息损失和支出的合理费用，并依照公平原则，酌定谢召怀、黄亚梅应支付仁信公司违约金60000元，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
一、被告谢召怀、黄亚梅应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司代偿款478000元、违约金60000元；
二、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5007元、保全费3627元，合计8634元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担1992元，被告谢召怀、黄亚梅负担6642元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张真伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 熊 崴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。