宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2987号
原告：贺亚珍。
委托代理人：何阳镔。
被告：宁波市北仑区大碶街道环境卫生管理站。住所地：宁波市北仑区大碶街道宁穿路***号。
负责人：郑红雷，该管理站站长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告贺亚珍与被告刘克珍、宁波市北仑区大碶街道环境卫生管理站（以下简称大碶环卫站）健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日预立案。后被告大碶环卫站申请对原告贺亚珍伤残等级进行重新司法鉴定，经审核，本院予以准许。2016年5月18日，本院立案受理本案，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请要求撤回对被告刘克珍的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告贺亚珍的委托代理人何阳镔、被告大碶环卫站的委托代理人石红光到庭参加诉讼。原告贺亚珍起诉要求判令：1.被告宁波市北仑区大碶街道环境卫生管理站赔偿原告各项损失共计115214.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第五项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：
2015年5月16日早上6时许，刘克珍驾驶无号牌三轮车沿坝头路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至学苑路路口以西100米处，与原告贺亚珍驾驶的沿该非机动车道由东往西行驶至该处的无号牌电动自行车相撞，造成刘克珍和原告贺亚珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
刘克珍负事故的主要责任，贺亚珍负事故次要责任。
三、医疗费：
原告主张及证据：医疗费15480.70元。提供医疗费票据、费用汇总清单证据。
被告答辩意见及证据：对原告的该主张具体由法院依法判决，本被告已支付医疗费11382.84元。提供医疗费票据证据。
法院认定及理由：根据原、被告提供的证据，经审核，本院确定医疗费为15583.65元。
四、后续医疗费：
原、被告确认为7000元。
五、护理费：
原告主张及证据：护理费5080元（160元／天×22天＋39天×40元／天）。提供收据、鉴定意见书证据。
被告答辩意见及证据：由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：因原告提供的收据并非正规票据，亦无其他证据予以佐证，故本院对原告提供的收据证据不予认定。关于原告主张的住院和出院护理期限，结合原告提供的证据，本院确认原告住院护理期限为21天，出院护理期限为39天。关于原告主张的护理费标准，住院期间护理费本院参照2014年宁波市社会平均工资标准计算，原告主张的出院后护理费标准合理，本院予以支持。故本院确定原告的护理费为4652.35元（53748元／年÷365天×21天＋39天×40元／天）。
六、住院伙食补助费：
原、被告确认为630元。
七、残疾赔偿金：
原、被告确认残疾赔偿金为88310元。
八、鉴定费：
原、被告确认鉴定费为2370元。
九、营养费：
原、被告确认营养费为1800元。
十、误工费：
原告主张及证据：误工费10400元（80元／天×130天）。提供误工证明、工资单、鉴定意见书证据。
被告答辩意见及证据：原告已达到退休年龄，对原告主张的误工费不予认可。未提供证据。
法院认定及理由：因原告提供的误工证明、工资单证据并无相关出具单位的负责人或经办人签名，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告提供的该组证据不予认定。关于原告主张的误工费，经审核，本院对原告该主张不予支持。
十一、车辆损失：
原告主张及证据：车辆损失315元。提供修理费票据证据。
被告答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。未提供证据。
法院认定及理由：原告虽提供修理费票据，但原告并无证据证明其产生的修理费均系因本起交通事故造成，故本院对原告提供的修理费票据不作定案依据。本院结合事故发生实际，酌情确定原告的车辆损失为200元。
十二、精神损害抚慰金：
原告方主张及证据：原告方主张精神损害抚慰金10000元。无证据。
被告答辩意见及证据：原告方的该主张过高，具体由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，经审核，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：
被告大碶环卫站已为原告垫付医疗费11382.84元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。刘克珍承担事故的主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，刘克珍系被告大碶环卫站的员工，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告大碶环卫站承担。故原告要求被告大碶环卫站损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于本起事故中的责任认定，2015年5月18日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑认字（2015）第3302062015B0516号道路交通事故认定书，认定由刘克珍承担事故的主要责任，原告贺亚珍承担事故的次要责任，同日被告大碶环卫站的工作人员虞斌与原告方在事故交警协调下达成协议，约定贺亚珍的所有损失，由大碶环卫站承担80%，贺亚珍个人承担20%。审理中，被告对事故责任有异议，认为该协议应当撤销或无效，并要求对原告驾驶的电动自行车进行车辆属性鉴定，经审核，事故认定书系交警部门依法出具，协议系在交警协同下由原告方代表人和被告方负责交通安全的工作人员签字确认，能够认定为当事人双方真实意思表示，故上述两份证据可以作为认定本起事故责任的依据，对被告大碶环卫站的辩称本院不予采信。综上，本院确定被告大碶环卫站对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告方主张的赔偿数额，以本院确定为准，即122546元（含精神损害抚慰金2000元），不合理部分应予剔除。关于被告大碶环卫站已支付的款项，应从其应当承担的赔偿款中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大碶街道环境卫生管理站应赔偿原告贺亚珍精神损害抚慰金2000元；
二、被告宁波市北仑区大碶街道环境卫生管理站应赔偿原告贺亚珍应本起交通事故造成的损失共计120546元（不含精神损害抚慰金2000元）中的80%，计96436.80元；
上述一、二项合并后，被告宁波市北仑区大碶街道环境卫生管理站应赔偿原告贺亚珍98436.80元，扣除已支付11382.84元，尚应赔偿87053.96元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告贺亚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由原告贺亚珍负担318元，由被告宁波市北仑区大碶街道环境卫生管理站负担984元。本案重新鉴定费1200元（被告宁波市北仑区大碶街道环境卫生管理站垫付），由被告宁波市北仑区大碶街道环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年五月三十一日
代书记员 杨静静