wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更270号
罪犯田丙伦，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2007年12月29日作出（2007）解刑初字第149号刑事判决，认定被告人田丙伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。被告人田丙伦不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年5月25日作出（2008）焦刑少终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省焦作市解放区人民法院于2010年3月31日作出（2010）解刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人田丙伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元；合并后，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币214956.87元。刑期自2007年1月29日起至2027年1月28日止。于2010年5月13日送入河南省第二监狱服刑改造。田丙伦在执行期间，2013年5月8日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨田丙伦减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田丙伦自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月至12月间，被告人田丙伦等人经预谋后，分别在焦作市各地采用暴力手段参与抢劫他人财物共12起，总价值20854元；2006年11月份的一天零时许，被告人田丙伦与伙同他人采用暴力威胁手段将被害人王某某轮奸；2006年11月18日，被告人田丙伦伙同他人对石某进行殴打，致其轻伤。2006年3月6日凌晨，被告人田丙伦等人在焦作市火车站北“泰乐园KTV”唱歌期间，因包间问题与宋某某发生口角，被告人田丙伦伙同他人对宋某某和周某某等人实施殴打，周某某左眼被殴打致伤。原判同时认定被告人田丙伦为主犯。
经审理查明，罪犯田丙伦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬4次；2014年10月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田丙伦在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯田丙伦准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年1月29日起至2024年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第186号
原告东莞徐记食品有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
负责人李传斌，经理。
委托代理人江承继、吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被告福州市正吉贸易百货有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
被告林琼，女，1977年7月17日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告陈崇彬，男，1979年12月27日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告林祥武，男，1945年6月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告夏培英，女，1946年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告东莞徐记食品有限公司福州分公司与被告福州市正吉贸易百货有限公司、林琼、陈崇彬、林祥武、夏培英买卖合同纠纷一案中，原告东莞徐记食品有限公司福州分公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币240963.23元的财产或银行存款。原告已提供等额现金存于法院保管款帐户作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告价值人民币240963.23元银行存款或查封、冻结其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 芬
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审054号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人柯钧文，男，1987年08月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人张江英，女，1985年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月08日作出的瑞卫计生征决[2016]第0040号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年04月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0040号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 田大粮
审判员 朱华珺
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4947号
上诉人（原审被告）：深圳市粤阳星电线电缆有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道物资工业园*#厂房*楼***楼。
法定代表人：陈小星，总经理。
委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市众鑫成铜业有限公司。住所地：鹰潭市月湖区龙岗新区邓洪路旁。
法定代表人：孙晓风。
上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司（以下简称粤阳星公司）因与被上诉人鹰潭市众鑫成铜业有限公司（以下简称众鑫成公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月14日、4月22日、4月24日，粤阳星公司分别向众鑫成公司下达采购单，采购铜线制品，采购单金额分别为人民币（以下币种同）57590元、14160元、36800元，双方约定质量标准参照国标执行，粤阳星公司对货物数量和品质采取抽验方式，如货品与规格不符，粤阳星公司有权拒收。采购单达成后，众鑫成公司依照上述约定向粤阳星公司送货，粤阳星公司足额支付了4月14日、4月22日的采购单项下货款，但4月24日的送货单项下货款仅支付了14117.40元，余款21851.15元至今未付。众鑫成公司向粤阳星公司追讨余款，粤阳星公司以4月14日、4月22日采购单项下货物存在质量问题予以拒绝。
众鑫成公司起诉至法院，请求判令粤阳星公司归还众鑫成公司货款21851.15元。
原审法院经审理认为：众鑫成公司、粤阳星公司达成的采购单内容合法，意思表示真实，各方权益应依法予以保护。粤阳星公司拖欠众鑫成公司货款21851.15元，有采购单、送货单、增值税发票与当事人的庭审陈述等证据佐证，案件事实清楚、证据确凿，原审法院予以确认。众鑫成公司请求粤阳星公司清偿货款21851.15元合法有据，原审法院予以支持。粤阳星公司主张众鑫成公司前两批次提供的货物存在质量瑕疵，无充足证据予以证实，原审法院不予采信。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：粤阳星公司于判决生效后三日内支付众鑫成公司货款21851.15元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费346.28元，减半收取173.14元，由粤阳星公司负担。
上诉人粤阳星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判粤阳星公司无须向众鑫成公司支付货款21851.15元。2、众鑫成公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：粤阳星公司与众鑫成公司买卖合同纠纷一案，一审法院判决粤阳星公司须向众鑫成公司支付货款21851.15元的事实不清，证据不足。粤阳星公司与众鑫成公司一共发生了三单买卖合同关系，分别在2015年4月14日、4月22日和4月24日。因众鑫成公司提供给粤阳星公司的货物有严重的产品质量问题，给粤阳星公司造成了53117元的经济损失，所以应抵扣粤阳星公司应付货款21851.15元后，众鑫成公司还应赔偿粤阳星公司经济损失31266元。粤阳星公司向一审法院提交了采购单、退货单、电线实物等证据予以证明众鑫成公司的产品质量问题，但一审法院却以粤阳星公司没有提供证据证明产品质量有瑕疵为由，对粤阳星公司提出的请求不予采纳，该判决结果完全与事实不符，恳请二审法院在查明案件事实后，依法改判。
被上诉人众鑫成公司在本院二审调查时未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，原审中，粤阳星公司提交了采购单、退货单、电线实物等证据以证明众鑫成公司的产品存在质量问题。采购单载明：2015年4月14日、4月22日、4月24日，粤阳星公司分别向众鑫成公司下达采购单，采购铜线制品，采购单金额分别为57590元、14160元、36800元；退货单显示，2015年5月6日粤阳星公司向众鑫成公司退了部分货物，包括0.50裸铜线129.75kg、0.50裸铜线131kg、0.75裸铜线141.75kg、0.75裸铜线150.1kg、0.55裸铜线140.5kg。退货单为粤阳星公司单方制作，未加盖印章。众鑫成公司认为粤阳星公司未在举证期限内提交证据，亦未申请延期，已经超过了举证时限不予质证。
另查明，原审中，粤阳星公司称存在质量问题的货物为2015年4月14日、4月22日采购单项下的货物。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。粤阳星公司与众鑫成公司均确认2015年4月14日、4月22日的采购单项下货款已足额支付，但4月24日的送货单项下货款仅支付了14117.40元，余款21851.15元未付。粤阳星公司称众鑫成公司的产品存在质量问题，给其造成了53117元的经济损失，两项相抵后其无须支付余款21851.15元，并提交了采购单、退货单、电线实物等证据以证明。但本院审查认为，首先，从粤阳星公司所提交的证据来看，采购单仅能证明双方存在买卖合同关系，不能证明众鑫成公司的产品存在质量问题；退货单为粤阳星公司单方制作，未加盖印章，众鑫成公司对其真实性不予认可，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院对退货单的真实性不予确认；电线实物既无法证明其即是众鑫成公司所供应的产品，也不能证明众鑫成公司的产品存在质量问题。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，买受人如果发现标的物的质量存在问题的，应在合理期间内或自标的物收到之日起两年内通知出卖人，未通知的，视为标的物质量符合约定。本案中，自粤阳星公司收到货物之日起至众鑫成公司起诉之日止，没有证据证明粤阳星公司曾向众鑫成公司提出过质量异议。再次，粤阳星公司称存在质量问题的货物为2015年4月14日、4月22日采购单项下的货物，但根据查明的事实，2015年4月14日、4月22日采购单项下的货物款项，粤阳星公司已经足额支付完毕。依常理，如果粤阳星公司认为2015年4月14日、4月22日采购单项下的货物质量存在问题，其是不会足额支付货款的；其足额支付货款，就说明其对上述采购单项下的货物质量是不存争议的。因此，粤阳星公司所提供的证据不足以证明众鑫成公司的产品存在质量问题。
综上所述，粤阳星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14135号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张俊云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张俊云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张俊云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,704.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1531号
申请执行人莫雄峰，男，1972年6月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃书，男，1978年11月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行莫雄峰与覃书合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向覃书发出执行通知书，责令被执行人覃书支付借款本金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、申请执行费等合计人民币42655元，但被执行人覃书至今未履行。现查明，被执行人覃书在柳州市鱼峰区雒容镇盘古村百合屯村民小组有征地补偿款260000元，柳州市鱼峰区雒容镇盘古村百合屯村民小组将该款项发放至覃玉杰在柳州银行雒容支行的账户内（账号：70×××25），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划覃玉杰在柳州银行雒容支行的存款人民币42655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓珊珊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第559号
原告韩某，女，汉族，28岁，住鄯善县七克台镇。
被告史某某，男，汉族，31岁，住鄯善县七克台镇。
原告韩某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁自强适用简易程序，进行不公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于2011年8月24日在鄯善县民政局登记结婚，2013年3月19日生育儿子史某甲，2014年6月30日生育女儿史某乙。婚后被告经常酗酒，只要酗酒就打原告。原告始终忍让，希望有了孩子被告就能改好，原告从怀孕到孩子出生被告不但不改，反而变本加厉地折磨原告。特别是孩子出生后，被告对孩子视而不见，把孩子全推给原告照看。被告只要有时间就外出喝酒，回来就打骂原告，严重影响和孩子身心健康，被告没尽到丈夫和父亲的责任。为此原告起诉到法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，夫妻共同财产中台式电脑归原告，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：去年原告回娘家后就有点不正常，今年回去过了半年，回来以后就要求和被告离婚。孩子还小，只要原告不离婚，被告一定不喝酒了，不打骂原告，不外出，在家好好照顾孩子。若原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
现审理查明：原被告婚前是自由恋爱，而且有感情基础。2011年8月24日在鄯善县民政局领取结婚证，2013年3月9日生育儿子史某甲，2014年6月30日生育女儿史某乙。原告在家带两个孩子，被告在地里干农活，有时在外打临工，原被告和父母亲一起生活，原告免不了和公婆有些误会。被告经常外出喝酒到很晚才回来，原告给被告说些不愉快的事情，特别是家务事，导致双方开始争吵，甚至打起来。被告把照顾两个孩子的责任全部推给原告，被告不能抽出时间和原告沟通交流，使原告感觉不到家庭的温暖，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚前是自由恋爱，有感情基础。婚后感情已建立，婚后生育两个孩子，一个孩子两岁，一个孩子才10个月。两个孩子需要精心的照顾，被告外出劳动早出晚归，而且经常酗酒，自己都照顾不好，哪里有时间照顾孩子。而且被告多次保证以后不喝酒，不打骂原告，照顾孩子，在庭审中本院已经对被告打骂原告的违法行为予以训诫，原被告夫妻关系可以维持下去的。为了保护儿童的合法权益，维护稳定的家庭关系和社会关系，维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费150元及调查费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初529号
原告：马富成，男，1984年11月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：郭建平，男，汉族，1972年10月10日出生，大专文化，水务局职工，住宁夏固原市经济开发区。未出庭。
原告马富成与被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马具明到庭参加了诉讼。被告郭建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告雇佣我为其承建的隆德县张程乡赵北村道路硬化工程提供劳务，同年11月工程竣工。2016年1月30日双方对劳务费进行结算，被告支付我部分劳务费，下欠1660元。被告向我出具欠条一份，约定于2016年2月3日前付清。但该款至今未付。现我起诉要求被告支付我劳务费1660元。
原告为证明其主张，提供欠条一张。证明被告欠其劳务费1660元的事实。
被告郭建平未到庭。
原告马富成提交的欠条原件一张能够证明被告郭建平欠其劳务费1660元的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告为其承建的隆德县张程乡赵北村道路硬化工程提供劳务，同年11月工程竣工。2016年1月30日双方对劳务费进行结算，被告支付原告部分劳务费，下欠1660元。被告向原告出具欠条一份，约定于2016年2月3日前付清。到期后，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付劳务费1660元。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，应依法予以保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。被告下欠原告劳务费有被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告支付1660元劳务费的主张，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭建平支付原告马富成劳务费1660元。于判决生效后10日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭建平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一六年五月十八日
书记员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1710号
上诉人（原审被告）：梁某，中国人民解放军915821部队士官（士官证记载的发证单位是92538部队，部别为91004部队32分队）。
委托代理人：刘耀华。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙（李某甲母亲），女，1982年4月23日生。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人梁某及其委托代理人刘耀华、被上诉人李某甲的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某甲一审诉称：原告母亲李某乙与原告父亲梁某于××××年××月××日登记结婚，2007年10月2日生育原告。2011年3月7日原告父母协议离婚，约定原告由李某乙抚养，被告每年支付抚养费6000元，年底付清，支付到18周岁。协议签订后，被告并没有支付抚养费。因原告日常生活、学习费用增加，现原告要求被告自2011年3月7日起每月支付抚养费1500元。
原审被告梁某一审辩称：同意按离婚协议中每年6000元标准支付抚养费，不同意按每月1500元标准支付抚养费。
一审法院经审理查明：原告母亲李某乙与原告父亲梁某于××××年××月××日登记结婚，2007年10月2日生育原告。2011年3月7日原告父母协议离婚，约定原告由李某乙抚养，被告每年支付抚养费6000元，年底付清，支付到18周岁。离婚后，被告始终未支付原告抚养费。被告陈述其月工资收入为3400元-3500元左右。原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告给付抚养费。
一审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告梁某作为原告的父亲，应当向原告支付抚养费。因原告母亲与被告离婚协议时约定原告抚养费每年为6000元，故2011年3月至2014年6月期间抚养费应按照约定执行，计为20000元。自2014年7月起，鉴于原告年龄增长生活需求增加，考虑原告当地生活水平及被告收入状况，抚养费应当以每月950元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告梁某给付原告李某甲2011年3月至2014年8月期间抚养费21900元，并自2014年9月起，每月支付抚养费950元（支付方式：于每月15号前给付）；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某承担。
宣判后，梁某不服原审判决，其上诉理由及请求是：怀疑被上诉人非上诉人亲生子女，请求做亲子鉴定后再确认是否应承担支付抚养费的义务；一审判令上诉人每月给付被上诉人950元抚养费过高，没有考虑现在被上诉人居住当地的生活环境及消费标准，不同意在原有基础上增加抚养费。请求二审法院依法改判或发回重审。
李某甲二审答辩认为：被上诉人的确是上诉人的亲生女儿，上诉人怀疑亲子关系，但是没有提供必要的证据证明，故不应支持其做亲子鉴定的申请。被上诉人现在已经上小学，各种费用逐年增加，一审法院确定抚养费增加至950元符合当地标准，我方服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定“父母对子女有抚养教育的义务”，被上诉人随母亲生活，上诉人应给付被上诉人抚养费。针对上诉人怀疑被上诉人非其亲生女儿，申请亲子鉴定一节，因上诉人与被上诉人母亲离婚时，不仅未提出该异议，反而在离婚协议中明确约定了给付被上诉人抚养费，现仅凭自己主观上的怀疑而未能依法提供必要的证据予以证明其主张的事实即申请亲子鉴定，本院不予支持。针对上诉人提出的增加抚养费的数额过高一节，现被上诉人已经上小学，教育经费有所增加，加之目前物价上涨、被上诉人生活、医疗等各项支出都相应增加，上诉人要求继续按照离婚时约定的每年给付6000元即每月500元的抚养费标准早已不能满足被上诉人正常生活教育所需，故被上诉人诉请增加抚养费应当得到支持。但被上诉人本次诉讼要求上诉人每月给付抚养费1500元过高，上诉人所在部队出具工资证明证实上诉人现每月工资为3230元，依据我国法律规定，对于有固定收入的，子女抚养费的数额，一般可按月总收入的20%至30%的比例给付，一审法院考虑被上诉人生活实际需要，判令上诉人增加抚养费至每月950元在法律规定范围内，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗蔓兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00994号
原告：郑广富，男，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告郑广富诉被告黄山市涌泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间存在业务往来。汪向阳原系被
告的业务员，被告自2008年10月起为汪向阳缴纳基本养老保险至2014年8月止。2015年4月13日，黄山市公安局屯溪分局决定对汪向阳诈骗立案侦查，现汪向阳下落不明。2015年5月21日，原告持“永泉商贸有限公司清爽雪花提货券”到法院起诉，请求判决：1、被告立即返还原告订酒款3680元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，“安徽工商综合业务管理系统”中没有“黄山市永泉商贸有限公司”的注册信息。原告所持提货券上加盖的为印有“永泉商贸有限公司业务专用章”字样的方形章，与被告曾经使用的提货券上加盖的为印有“黄山市涌泉商贸有限公司业务专用章”字样的圆形章，两者在字体大小和格式排版上存在较大差异。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案关键的是汪向阳下落不明，原告所持提货券是否由汪向阳提供以及购买时的价款等事实无法核实，原告亦未提供相关证据予以证明。本案中，原告称提货券系由汪向阳提供，但其并无证据证明被告已授权汪向阳提供该提货券及被告对该行为予以追认，且原、被告之间存在业务往来，原告所持有提货券的名称及该券上印章与被告名称及印章存在明显差异，该差异仅凭感官即可识别的，但其在获得提货券前后均未向被告进行核实，其未尽到合理的注意义务，主观上存在过失，其所称的汪向阳提供提货券的行为对被告不构成表见代理，被告无需对此承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑广富的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑广富负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第325号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李晨。
被上诉人（原审原告）：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李晨。
上诉人广东大华能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第497-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人间的《煤炭购销合同》中关于管辖权的约定并不明确，本案依法应由上诉人所在地法院，即东莞市第一人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》第十条约定“如不能达成一致时，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人（原审原告）住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初489号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人屈某某，系公司职工。
被告张某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司委托代理人屈某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告张某某给付2010年10月1日至2015年12月30日所欠物业费共计8683元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：拖欠数额和期限认可，自2010年入住以来，我们楼顶存在养鸽子的问题，现在已搭建起两层鸽子笼，鸽子噪音严重影响到我的休息和生活。物业公司未解决此问题，所以我不交物业费。
经依法开庭审理，本院认为，被告辩称理由与原告公司无关，原告已经进行制止和向相关部门反映，仍然未解决情况下，被告应通过正当的法律途径向侵权人主张排除妨碍，不应以此来拒交物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区XX小区XX号楼XX单元XX室2010年10月1日至2015年12月30日拖欠物业费8683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 乐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第645号
申请人：高贵岭，男，1965年2月3日出生，住沂南县。
被申请人：王长伟，男，1974年12月5日出生，住临沂市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王长伟所有的鲁Q5XX**号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供陈金玲名下的鲁Q7XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王长伟所有的鲁Q5XX**号车一辆；
二、查封担保人陈金玲名下的鲁Q7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐道印
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第698号
漯河市光达商贸有限公司：
你（单位）与漯河市广播电视局租赁合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）召民初字第568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市广播电视局支付人民币34.45万元。
（2）负担案件申请执行费5070元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月十一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第500号
原告：蒋桂林。
被告：骆建华。
原告蒋桂林诉被告骆建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋桂林到庭参加诉讼，被告骆建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂林起诉称：被告骆建华与原告系同村村民，被告因资金周转需要陆续向原告借款9000元并于2013年11月17日以欠条方式出具借条一份确认该借款事实。事后，经原告多次催讨，被告骆建华至今未归还借款。原告认为，原告与被告骆建华间的借贷关系合法有效，被告拖欠借款不还的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告骆建华归还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告骆建华承担。
原告蒋桂林为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告骆建华向原告蒋桂林借款9000元的事实。
被告骆建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蒋桂林提交的证据，被告骆建华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月17日，被告骆建华向原告蒋桂林借款9000元并以欠条方式出具借条一份确认上述借款事实。现原告蒋桂林以被告骆建华未归还借款为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：2013年11月17日，被告骆建华向原告蒋桂林借款9000元，有其向原告出具的借款凭证及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院对该借款依法予以认定。被告骆建华经原告催讨后，在合理期限内未归还借款的行为已属违约，依法应当承担归还借款的违约责任。综上，原告蒋桂林之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告骆建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建华归还原告蒋桂林借款本金9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告骆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张鸿达
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初822号
原告：成某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住邯郸市魏县。
被告：张某，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
原告成某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告成某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告成某负担。
审判员 梁随平
二〇一八年五月十七日
书记员 冯志远
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2867号
申请执行人徐建忠，男，1968年7月18日生，汉族，居民。
被申请执行人南京森吉木业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区窑上村。
法定代表人施鹏飞。
申请执行人徐建忠与被执行人南京森吉木业有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付徐建忠工资7560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月三日
书记员 戚鹏飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6125号
原告：权辉，男，1988年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：张柏函，男，1998年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州城东大道66号店子综合楼。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚文汇，男，1974年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告权辉、张柏函与被告绿地控股集团徐州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告权辉、张柏函撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告权辉、张柏函负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 崔永生
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马雪羽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第393号
原告王强，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告王强与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费1560.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02618号
原告周卫东。
被告徐建华。
本院在审理原告周卫东与被告徐建华加工合同纠纷一案中，原告周卫东于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告周卫东负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐赛龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第492号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：丁某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与丁某某借款合同纠纷一案中，因被执行人丁某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初279号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李刚，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市正莫镇车固村青东街14排3号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日被抓获，2016年2月3日被新乐市公安局取保候审。
被告人赵扬，男，1994年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市正莫镇车固村健康北街西9排1号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月31日被抓获，2016年2月2日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人李刚、赵扬犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被�人李刚、赵扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日13时许，在新乐市正莫镇车固村，宋某4、赵小利两家人因庙会摆摊占地问题，发生纠纷打斗，被告人李刚、赵扬持刀将李某3砍伤，经鉴定，李某3受外力作用，致头皮创属轻伤二级。2016年2月2日，李某3、赵扬及其亲属与被害人李某3达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人李刚、赵扬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、无前科证明、户籍证明、到案经过、证人宋某1、宋某2、宋某3、李某1、赵某1、宋某4、宋某5、宋某6、赵某2、李某2、宋某7、闫某、冉某、赵某3证言、被害人李某3的陈述、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、赵扬故意伤害他人身体致轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。民事部分已调解并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第350号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李小玉。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月7日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第63号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第63号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇上山村地方非法占用226.84㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用226.84㎡土地上建造的一层砖混结构平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5671元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第63号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十日
代书记员 陈含嫣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02429号
原告：彭玉霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李兵，男，住安徽省广德县。
被告：胡金云，女，住安徽省广德县。
原�彭玉霞诉被告李兵、胡金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭玉霞的委托代理人汪茜，被告胡金云到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭玉霞诉称：李兵与胡金云原系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间即2012年8月20日，李兵在原告处借款50000元，出具借条一份，并约定借款利息按月息3分计息，未约定还款期限。现原告多次催要未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应对此债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求两被告立即偿还借款50000元及利息（息自2012年8月20日起按月息2%计算至还清时止），并承担本案诉讼费。
胡金云辩称：该笔借款我不知道，原告我也不认识。李兵经常赌博借钱，我和他已离婚；该笔借款我不应承担。
李兵未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
彭玉霞向本院提举的证据有：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借条一份。证明李兵欠原告借款50000元。3、婚姻状况登记表。证明李兵借款时与胡金云系夫妻关系。
胡金云的质证意见为，证据1、2无异议，证据3不清楚。
经合议庭评议认为：原告提供的3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
李兵与胡金云于1985年10月1日登记结婚，2014年2月17日登记离婚。2012年8月20日，李兵因资金周转在原告处借款50000元，并出具借条一份，约定借款按月息3分计息。后经原告多次催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即�还借款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李兵欠原告借款，有其出具借条佐证，事实清楚、证据充分；李兵未及时归还借款，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。借款时李兵与胡金云系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求李兵、胡金云偿还借款50000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。胡金云辩称李兵借款未用于家庭，而是用于赌博，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、胡金云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉霞借款50000元及利息（息自2012年8月12日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由李兵、胡金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3777号
原告扶建阳，男，汉族，农民，住所地莆田市荔�区。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告吴清芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴群英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告扶建阳与被告吴清芳、吴群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶建阳到庭参加诉讼，被告吴清芳、吴群英经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶建阳诉称：被告吴清芳与原告系通过朋友介绍认识，被告吴清芳因生意资金周转困难于2014年3月3日向原告借款人民币（以下币种同）120万元，约定借款期限为1个月，并向原告出具借据一份。原告依约向被告的账户转账120万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还�上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告曾于2014年9月15日向莆田市城厢区人民法院起诉，因无力缴纳巨额诉讼费，于2015年6月18日经裁定按自动撤诉处理。故请求判令二被告偿还借款120万元并支付该款自2014年4月3日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴清芳、吴群英未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告吴清芳向原告扶建阳出具借据一份，内容为：“兹今向扶建阳暂借人民币壹佰贰拾万元整（1200000.-）。借期壹个月”。该借条下方备注：“吴清芳中国农业银行莆田分行×××。”同日，原告扶建阳向被告吴清芳的上述账户转账汇款120万元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年9月25日向本院提起诉讼。
另查明：被告吴清芳、吴群英原系夫妻关系，双方于2003年12月1日办理结婚登记，并于2014年3月31日办理离婚登记。
上述事实有原告扶建阳提供的《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴清芳向原告扶建阳借款人民币120万元，有其出具的现仍由原告扶建阳持有的《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定的借款期限为1个月，故原告要求被告偿还该款并支付自逾期之日即2014年4月3日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴清芳、吴群英虽于2014年3月31日办理离婚登记，但因上述债务发生在被告吴清芳、吴群英夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务�二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴清芳、吴群英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清芳、吴群英应于本判决生效之日起十日内偿还原告扶建阳借款人民币120万元及该款自2014年4月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币15692元，公告费人民币600元，�由被告吴清芳、吴群英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第19号
原告：ＸＸ军。
被告：何云峰。
本院在审理原告ＸＸ军诉�告何云峰买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告ＸＸ军承担。
审判员 杨 贺
二〇一五年一月二十三日
书记员 王玉笛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5906号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟冠良，男，1994年2月20日出生，汉族，身份证地址：广东省增城市。
原审被告：杨永潮，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证地址：湖北省随州市曾都区。
原审被告：汪星宇，男，1990年5月5日出生，汉族，身份证地址。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第683号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄飙涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第638号
原告：浙江万马轴承实业有限公司。
法定代表人：戴崇华。
委托代理人：金瓯。
委托代理人：陈燎圣。
被告：温州市瓯江液压机械有限公司。
法定代表人：叶克光。
委托代理人：何银利。
原告浙江万马轴承实业有限公司与被告温州市瓯江液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付欠款32613.91元及延期利息（自立案之日开始计算，按照同期银行贷款基准利率计算，计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营五金交电化工产品的企业，向被告出售轴承。2014年9月12日，经双方结算，明确截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款32613.91元。同日，根据上述结算内容，被告财务人员李秀燕出具一份《回执》加盖并被告公司供应部公章后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未履行付款义务，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市瓯江液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江万马轴承实业有限公司货款32613.91元及延期利息（自2015年6月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告温州市瓯江液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郑伟中
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00239号
原告：靳某某，女，生于1989年9月27日，汉族，农民。
委托代理人：鄢某，男，生于1947年12月12日，汉族，农民。
被告：刘某，男，生于1985年11月23日，汉族，农民，住址同上。
原告靳某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某、委托代理人鄢某到庭参加了诉讼。被告刘某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，协商以男到女家方式结亲。2010年1月5日在岐山县民政局登记结婚。2010年10月3日生一女孩，取名靳某某。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后我与被告及家人不是一条心。在家庭生活中，被告不尽丈夫、父亲、子女的义务。家务农活从不插手。被告在外打工挣的钱，也不给家里给。被告因交通事故在老家治病，还是由原告的父母给付医疗费。家里都是由原告独立支撑。为了使被告能安心与我长期共同生活，我的家人付出很多，但被告仍无改变。期间被告之父也曾多次到原告家中亲自劝说，但无任何效果。不仅如此，在日常生活中为琐事发生争执时还对父母施行暴力，打伤右眼，多处受伤，我感到我们的感情已经彻底破裂。据此，为了维护我的合法权益，我状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，婚生女孩靳某某由原告抚养，被告给付孩子抚养费。本案诉讼费用由被被告承担。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月5日在岐山县民政局登记结婚。2010年10月3日生一女孩，取名靳某某。现随原告生活。2015年3月27被告外出打工与原告分居生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证复印件两份，西北机器厂职工医院诊断证明书一份，照片复印件四张，岐山县人民法院对刘某的调查笔录一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。加之孩子年幼，现在需要家庭的关怀。对于原告提出的离婚请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨妙婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1320号
申请执行人：柳宝军，男，1970年2月21日生，住所地密山市。
被执行人：冉兴彤，男，1962年5月17日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人柳宝军与被执行人冉兴彤买卖合同纠纷一案中，冉兴彤应支付柳宝军欠款103142元，并承担执行费1447元。本案在执行过程中，柳宝军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1320号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金志强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05037号
原告咸宁市住房公积金管理中心
负责人汪玉林，副主任。
被告龚渐香。
本院在审理原告咸宁市住房公积金管理中心诉被告龚渐香民间借贷纠纷一案中，原告咸宁市住房公积金管理中心于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费2００元，由原告咸宁市住房公积金管理中心负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年十二月一日
书记员 范 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1825号
原告房某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告中国农业发展银行淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人樊某（原告办公室主任），男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住淮安市清河区。
本院在审理原告房某某与被告中国农业发展银行淮安市淮安区支行、陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告房某某负担。
审判员 林以喜
二〇一四年二月二十日
书记员 任 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初933号
原告：江苏澄达集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪东路41号。
法定代表人：陆卫强，董事长。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：江阴国盈纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢201-25号。
法定代表人：屈明石。
本院在审理原告江苏澄达集团有限公司与被告江阴国盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏澄达集团有限公司于2017年1月19日申请撤诉。经审查，原告江苏澄达集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏澄达集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取889元、保全费820元，由原告江苏澄达集团有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 马晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13544号
原告范某某，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某某，住重庆市渝北区。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告范某某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第981号
罪犯李某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一四年三月二十日作出（2014）博刑初字第73号刑事判决，以被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年12月10日起�2015年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第144-1号
申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园区。
法定代表人董雨薇，该公司总经理。
被执行人江苏旺资建设工程有限公司，住所地徐州市复兴北路133号301室。
法定代表人孙新平，该公司总经理。
申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被执行人江苏旺资建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏旺资建设工程有限公司应偿还申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司各项损失606855元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹 雷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1434号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人雷定培，男，1965年8月5日出生，汉族，住成都市。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人雷定培借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）锦江民初字第2485号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雷定培送达了执行通知书，责令被执行人雷定培按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人雷定培未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人雷定培应当归还贷款本金38333.33元、案件受理费1960元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人雷定培应当归还贷款本金38333.33元、案件受理费1960元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）锦江民初字第2485号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柒
审 判 员 陈正梁
助理审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯雅康
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5760号
上诉人（原审被告）南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功科技商贸小区c幢107-112号，组织机构代码55097089-6。
法定代表人黄文家。
被上诉人（原审原告）杨昌伟，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄串连，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人南安市荣建房地产开发有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6687-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市荣建房地产开发有限公司称本案借款人黄串连的经常居住地在福建省泉州市丰泽区；本案应当根据主合同确定案件的管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告黄串连的住所地在福建省南安市，上诉人即原审被告南安市荣建房地产开发有限公司虽主张原审被告黄串连的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市荣建房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01399号
原告：杨志平，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者。
委托代理人：徐幼良，浠水县××法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103626。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：闻立君，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者。
原告杨志平与被告闻立君债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志平的委托代理人徐幼良到庭参加了诉讼，被告闻立君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称，2014年1月29日，被告闻立君在原告处立据借现金62000元，同时约定月利息1分半（即每月利息900元），此款口头约定一年内付清。经我多次催讨，至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款62000元及利息17670元（算至2015年8月29日止，以后顺延），并由被告承担诉讼费用。
被告闻立君未应诉。
原告杨志平为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格。
3、2014年1月29日，被告闻立君出具的借条一份，证明双方的债权债务关系。
被告闻立君未质证。
被告闻立君未提交任何证据。
本院认为，原告杨志平提供的上述三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告也没有提供反驳的证据材料，其证明效力，经合议庭评议，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月份，经被告闻立君介绍，原告杨志平运送一船2700吨石子，由武穴田镇到鄂州磁湖巷码头卖给姓缪的业主，包括运费共计62000元。嗣后，被告闻立君结走帐款。2014年1月29日，经原告多次催讨，被告闻立君向原告出具借据一张，“借到杨志平现金陆万式仟元整，月利率0.15，即1分半，每月900元”。现催讨未成，故原告杨志平诉至法院。
本院认为，被告闻立君介绍原告与他人进行石子买卖，并结走帐款，经原告杨志平催讨双方结算后出具借据，视为原告同意将该笔债务转移给被告，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借据已约定并具体每月900元，借据的约定未超出法律强制性的规定，故该项请求本院支持每月900元。综上，依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻立君于本判决书生效后十日内给付原告杨志平款62000元，利息17100元（本金62000元，每月900元，自2014年1月29日至2015年8月29日，以后顺延），合计79100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元（原告已预交），由被告闻立君负担，亦限于本判决生效之日起十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨治国
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异34号
异议人（被执行人）韩志辉，女，1976年8月18日出生，汉族，济南永振伟发物资有限公司员工，住济南市天桥区。
异议人（被执行人）杨洪伟，男，1977年2月9日出生，汉族，济南永振伟发物资有限公司法定代表人，住济南市天桥区。
申请执行人陈景轩，男，1945年10月20日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，作出（2010）历城执字第2371-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人韩志辉、杨洪伟共有的坐落于济南市天桥区XX室房屋（房产证号为济房权证天字第**）、XX号地下室（房产证号为济房权证天字第**）及南区XX车库XX（房产证号为济房权证天字第**）。异议人韩志辉及杨洪伟对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩志辉、杨洪伟异议称：本院裁定拍卖其坐落于济南市天桥区XX室的房产，是其夫妻两人及两个子女还有杨洪伟的母亲及爷爷共同居住的房屋，并且是两异议人的唯一房产。目前两异议人没有稳定的收入，靠四处接济度日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。该房屋虽然建筑面积为140平米，但扣除银行贷款后余值仅为70万元，经拍卖还债后，余额所剩无几，不可能再购买一套普通住房保障异议人一家六口人的基本需要。故请求中止对该房产的执行。
经审查查明，2014年11月25日，经权利人陈景轩申请，本院立案执行本院（2014）历城民初字第714号民事判决书，该判决书判决被告韩志辉、被告杨洪伟共同偿还原告陈景轩借款本金20万元及相应的利息。执行过程中，申请执行人申请拍卖两被执行人的上述房产，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。
本院认为，由于申请执行人陈景轩向本院申请拍卖两被执行人的上述房产，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的有关规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的，被执行人以执行标的系本人及扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此，即使本院裁定拍卖的上述房产是异议人的唯一住房，也不足以阻止本院对该房产的执行。故异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人对本院拍卖济南市天桥区XX室房屋（房产证号为济房权证天字第**）、XX号地下室（房产证号为济房权证天字第**）及南区XX车库XX（房产证号为济房权证天字第**）所提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议。
a
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年七月八日
书记员 安 宁
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第40号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小庆，男，1970年10月25日生。曾因犯盗窃罪，于2008年1月21日被淇县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月18日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，当日羁押于洛阳铁路公安处看守所；2013年7月25日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王小庆犯故意伤害罪一案，于2014年2月10日作出（2014）山刑初字第3号刑事判决，判决被告人王小庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。原审被告人王小庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小庆于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小庆撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五�第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王小庆撤回上诉。
鹤壁市山城区人民法院（2014）山刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年四月十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。�上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：张骏，该支行员工。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。
法定代表人：华文龙。
被告：江阴中恒科技有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园北区西-5。
法定代表人：薛凤清。
被告：华文龙，男，汉族，1962年3月9日生，住江阴市。
被告：高玲娟，女，汉族，1962年10月7日生，住江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）、江阴中恒科技有限公司（以下简称中恒公司）、华文龙、高玲娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华伦达公司；借款于2016年7月27日发放，于2017年1月21日到期；借款本金为141万元，截至2017年6月18日，结欠借款本金141万元、利息48708.34元；期内利率为年利率3.55%，逾期利率为年利率4.615%。华伦达公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费71800元。
2、人的担保情况：中恒公司在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证；华文龙、高玲娟在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、华伦达公司应立即归还浦发江阴支行借款本息1458708.34元并支付自2017年6月19日起至实际给付之日止以本金141万元为基数按年利率4.615%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失71800元。
2、中恒公司对华伦达公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；华文龙、高玲娟对华伦达公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
被告华伦达公司、中恒公司、华文龙、高玲娟未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有保理融资协议、融资凭证暨回单、最高额保证合同、结欠利息凭证、民事代理合同等证据在卷证实，被告华伦达公司、中恒公司、华文龙、高玲娟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息1458708.34元并支付自2017年6月19日起至实际给付之日止以本金141万元为基数按年利率4.615%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失71800元。
二、江阴中恒科技有限公司对江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述债务在最高1000万元范围内承担连带清偿责任；华文龙、高玲娟对江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述债务在最高1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8745元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、江阴中恒科技有限公司、华文龙、高玲娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2424号
原告刘彬云。
法定代理人罗朝晖。
被告新化怡康精神病医院。
法定代表人张志辉，该医院院长。
案由：侵权责任纠纷
本院在审理原告刘彬云诉被告新化怡康精神病医院侵权责任纠纷一案中，原告刘彬云以原、被告双方已达成调解协议为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬云撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘彬云负担。
审 判 长 康太华
审 判 员 谢 往
人民陪审员 曾 利
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹慧军
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00408号
原告杨正华，男，汉族，1957年4月12日出生。
委托代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所律师。一般授权代理。
被告：罗芝福，男，汉族，1958年5月20日出生。
原告杨正华诉罗芝福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨正华于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正华申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正华撤回对被告罗芝福的起诉。
案件受理费190元（已减半，原告已预交），由原告杨正华负担。
审判员 刘青春
二〇一五年六月十一日
书记员 屈笑羽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6167号
原告倪承选
委托代理人吕倩，女，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告陈永
被告王蕾
原告倪承选与被告陈永、被告王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开�庭进行了审理。原告的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼。被告陈永、王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪承选诉称，2011年春天开始，原告为被告提供空心砖建设海参育苗室。被告陆陆续续付款。2013年9月12日，被告陈永出具七万元欠条一份，承诺2014年底全部付清。结果被告在2015年春节前只给了1万元，尚有6万元未付。二被告系夫妻关系。经索要未果，故原告诉至法院，请求判令1、二被告支付原告砖款60，000元及利息（自2015年1月1日之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈永、王蕾经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，本院对下列事实予以认定：
自2011年春天开始，原、�告口头约定由原告为被告提供空心砖用于建设海参育苗室，被告陆续支付砖款。2013年9月12日，被告向原告出具欠条一张写明“今欠倪承选砖款柒万元正（70，000.00）年底前付贰万，余款明年（2014年底）付清……”落款处陈永签字。
庭审中，原告明确表示被告出具欠条后共计支付原告砖款20，000元，现在尚欠砖款50，000元。
另查，被告陈永与被告王蕾系夫妻关系，二人于2009年＊日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结婚证以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告以口头形式订立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，虽然未签订书面合同，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且被告出具的欠条确认了被告拖欠原告砖款的事实、砖款金额以及还款期限等。原告已经按约履行供货义务，被告陈永收到货物后，应当及时支付原告砖款。现被告陈永无故拖欠，实属无理。庭审中，原告自认被告陈永已经支付砖款20，000元，尚欠砖款50，000元，故对于原告要求被告陈永支付60，000元砖款的诉讼请求，本院支持50，000元。关于利息一节，双方明确约定偿还砖款的最后时间为2014年年底，被告陈永应当依照约定按时还款，逾期未付理应承担因此给原告造成的利息损失。原告要求自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王蕾与被告陈永系夫妻关系，且欠付砖款的行为发生在婚姻存续期间，故其应当与被告陈永共同承担还款责任。被告陈永、王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未�交书面答辩意见或证据，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永、被告王蕾自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告倪承选砖款人民币50，000元及利息（利息以欠款数额为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪承选的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元（原告已预交），减半收取650元，其他诉讼费50元，�计700元，由原告负担120元，由二被告负担580元。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形�和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第55号
原告：朱某。
被告：钱某。
原告朱某与被告钱某为离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2011年1月份原告朱某与被告钱某经人介绍认识，双方经过短时间接触后于××××年××月××日仓促办理结婚登记手续，婚后不到一个月，双方便因性格、志趣不合发生争吵，以致无法建立真挚的夫妻感情。2011年5月1日，原、被告又因琐事发生争吵，原告独自从河南回到老家，双方开始分居生活。2012年5月份，原告朱某以夫妻感情破裂为由向临海市人民法院依法起诉，2012年6月26日法院作出（2012）台临民初字第1305号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书生效后，原、被告仍没有改变以往的夫妻感情，并且继续恶化。2012年12月份，原告摔伤，腿部骨折，卧床长达四个月，正当需要照顾和护理时，被告钱某不顾不问，原、被告继续分居，毫无和好可能。故原告向法院提起诉讼，要求判令准许原告朱某与被告钱某离婚。
被告钱某未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、（2012）台临民初字第1305号民事判决书打印件一份。拟证明2012年5月14日原告向本院起诉离婚，2012年6月26日本院作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
证据三、结婚登记审查处理表打印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经审理，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年5月14日原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年6月26日本院作出（2012）台临民初字第1305号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 李 烨
审 判 员 何阳敏
人民陪审员 朱林利
二〇一四年七月十八日
代理书记员 林倩丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03676号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告罗兴余，男，汉族，1961年7月13日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡王甸子村*组**号，身份证号2101211961********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市皇姑区巴山路****号4-6-3。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告罗兴余、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告罗兴余经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兴余于2009年7月30日在周坨子信用社借款180,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额179,800.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告罗兴余和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告罗兴余立即偿还借款本金179,800.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告罗兴余未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。
经审理查明，2009年7月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告罗兴余向原告借款人民币180,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月30日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告罗兴余的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币180,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告罗兴余的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年4月26日偿还借款本金200.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金179,800.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告罗兴余经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告罗兴余向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告罗兴余应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告罗兴余未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人罗兴余的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴余于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179,800.00元；
二、被告罗兴余于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年7月30日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告罗兴余追偿。
案件受理费2435元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一五年八月五日
书记员 王海滨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00241号
原告陶舒，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告赵雨生，居民。
被告汤凤华，居民。
原告陶舒诉被告赵雨生、汤凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶舒的委托代理人沈鸿广，被告赵雨生到庭参加诉讼，被告汤凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶舒诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告赵雨生辩称：借款是事实，我现在经济困难，请求依法处理。
被告汤凤华未作答辩。
经审理查明：被告赵雨生与被告汤凤华系夫妻关系。2013年1月1日、2013年7月16日、2014年4月16日，被告赵雨生因经营需要向原告陶舒分别借款15000元、40000元、15000元，合计70000元，并分别出具借条，借条载明“借条今借到人民币壹万伍仟元，￥15000.00元今借人：赵雨生，2013.1.1”、“借条今借到陶舒人民币肆万元整（￥40000.00），约定还款日期为2014年7月16日今借人：赵雨生，2013.7.16”、“借条今借到陶舒人民币壹万伍元￥（15000.00）今借人：赵雨生2014.4.16”，借款到期后，被告赵雨生已偿还原告陶舒10000元，余款被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶舒与被告赵雨生之间的借贷关系清楚，被告赵雨生应对所欠原告60000元借款承担清偿责任。被告赵雨生与被告汤凤华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告汤凤华未能举证证明该笔债务系被告赵雨生的个人债务，故被告汤凤华应承担共同偿还的责任。被告汤凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雨生、汤凤华于本判决生效起十日内共同偿还原告陶舒借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵雨生、汤凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 刘大维
二〇一五年三月十日
书 记 员 李长艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00241号
原告白xx，女，
被告马xx，男，
本院在审理原告白xx与被告马xx离婚纠纷一案中，原告白xx于2015年3月16日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告白xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白xx负担。
审判员 党静
二〇一五年三月十七日
书记员 陈越
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第773号
原告章静，女，1987年3月7日生，汉族。
委托代理人章洲颖。
被告潘顺宝，男，1953年1月13日生，汉族。
被告南京宝立克制衣有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业园区。
本院在审理原告章静与被告潘顺宝、被告南京宝立克制衣有限公司借款合同纠纷一案中，原告章静于2015年1月19日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘顺宝、被告南京宝立克制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章静撤回对被告潘顺宝、被告南京宝立克制衣有限公司的起诉。
本案案件受理费17760元，减半收取8880元，保全费5000元，合计13880元，由原告负�。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 姜晓花
二〇一五年一月十九日
见习书记员 沈 洁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第399-1号
申请执行人程富。
被执行人滦平县信德矿业有限责任公司。
被执行人石军辉。
被执行人苏爱民。
被执行人李治坤。
被执行人曹克祥。
被执行人孙志英。
被执行人梁玉侠。
本院做出的（2015）滦民初字第373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人滦平县信德矿业有限责任公司、被执行人石军辉、被执行人苏爱民、被执行人李治坤、被执行人曹克祥、被执行人孙志英、被执行人梁玉侠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙志英银行存款人民币81062.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 佟巧娜