湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初6号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年8月20日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，经十堰市郧阳区人民检察院批准，同年9月2日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人李某，男，1969年2月19日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，经十堰市郧阳区人民检察院批准，同年9月2日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人秦某，男，1962年8月18日出生，湖北省十堰市人，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，经十堰市郧阳区人民检察院批准，同年9月2日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人王某甲，男，1983年2月8日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人郭某、李某、秦某、王某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派副检察长熊伟、代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人郭某、李某、秦某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2015年10月的一天下午，被告人郭某伙同被告人李某、秦某二人预谋盗窃电缆线，由郭某驾驶鄂C×××××号皮卡车载李某、秦某到十堰市郧阳区青山镇秦家沟村，李某扒杆子剪断电缆线，郭某、秦某在地面拽线并盘成捆，三人将十堰市郧阳区电信公司的型号为50对长755米的电缆线盗走，价值7814.25元。
2016年5月份的一天下午，郭某驾驶鄂C×××××号皮卡车载李某、秦某到十堰市郧阳区柳陂镇王家学村3组，三人将该处十堰市郧阳区电信公司的型号为50对长336.2米的电缆线盗走，价值3479.67元。
2016年6、7月份的一天下午，郭某驾驶鄂C×××××号皮卡车载李某、王某甲到十堰市郧阳区茶店镇华新水泥厂后门北侧山坡处，三人将该处十堰市郧阳区电信公司的型号为20对长234米的电缆线盗走，价值1170元。
2016年7月20日下午，郭某驾驶鄂C×××××号皮卡车带着李某、秦某到十堰市郧阳区柳陂镇梯子沟村，三人将十堰市郧阳区电信公司正在使用的型号为50对长518.4米、100对长196.6米的电缆线盗走，造成损失10206.39元。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据材料：1、被盗损失情况说明、证明、户籍证明等书证；2、辨认笔录及照片；3、证人宋某、刘某、王某乙、熊某等人的证言；4、被告人郭某、李某、秦某、王某甲的供述。
公诉机关认为，被告人郭某、李某、秦某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年10月的一天下午，被告人郭某伙同被告人李某、秦某预谋盗窃电缆线，由郭某驾驶鄂C×××××号皮卡车载李某、秦某到十堰市郧阳区青山镇秦家沟村，李某扒杆子剪断电缆线，郭某、秦某在地面拽线并盘成捆，三人将十堰市郧阳区电信公司的型号为50对长755米的电缆线盗走，价值人民币7814.25元。
2016年5月份的一天下午，被告人郭某驾驶鄂C×××××号皮卡车载李某、秦某到十堰市郧阳区柳陂镇王家学村3组，三人将该处十堰市郧阳区电信公司的型号为50对长336.2米的电缆线盗走，价值人民币3479.67元。
2016年6、7月份的一天下午，被告人郭某驾驶鄂C×××××号皮卡车载李某、王某甲到十堰市郧阳区茶店镇华新水泥厂后门北侧山坡处，三人将该处十堰市郧阳区电信公司的型号为20对长234米的电缆线盗走，价值人民币1170元。
2016年7月20日下午，被告人郭某驾驶鄂C×××××号皮卡车带着李某、秦某到十堰市郧阳区柳陂镇梯子沟村，三人将十堰市郧阳区电信公司正在使用的型号为50对长518.4米、100对长196.6米的电缆线盗走，造成损失价值人民币10206.39元。
上述事实，被告人郭某、李某、秦某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证明本案由中国电信十堰市郧阳区柳陂分局工作人员熊某于2016年7月21日报案，十堰市公安局郧阳区分局于同日立案侦查。
（2）户籍证明。证明四名被告人的自然人身份情况。
（3）最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部文件及中国电信股份有限公司郧阳区分公司被盗损失情况说明。证明根据《公用电信设施损坏经济损失计算方法》，在十堰市郧阳区柳陂镇梯子沟村、王家学村、青山镇、茶店镇发生的电信电缆被盗损失合计为人民币22670.31元。
（4）中国电信股份有限公司郧阳区分公司2016年12月12日出具的《关于被盗谅解的情况说明》。载明郭某、李某、秦某的家属主动向该公司道歉，赔偿损失款22671元。被盗地点的通信已正常恢复，用户电信业务使用正常，加之部分电缆本处于损坏状态，对三人的行为予以谅解。
（5）归案经过。证明四名被告人的归案情况。
（6）调查评估意见书。十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室2017年1月5日和1月7日出具评估意见，建议对被告人郭某、李某、秦某、王某甲适用非监禁刑。
2、辨认、指认笔录及照片。证实被告人郭某、李某、秦某分别辨认同案犯，废品收购站经营者刘某辨认出秦某、李某、郭某三人为向其销售电缆线的人，被告人郭某与侦查人员一起指认作案现场等情况。
3、证人证言
（1）证人宋某的证言。证实2015年10月4日上午，其发现青山镇秦家沟这里的一根电线杆上的电缆线不见了。
（2）证人刘某、王某乙的证言。证实2015年10月以来，有四个人开着皮卡车到自己店里卖了10次电缆线，车牌号是鄂C×××××，车上挂有抢修的牌子，自己以为他们是单位上的人，就收了。卖电缆的一般都是4个人。
（3）证人熊某的证言。证实2016年7月21日上午接到电话说是断网了，都是梯子沟用户打的电话，其来到梯子沟村看到光缆线有很长一节被剪断，都是50对的和100对的。听老百姓说7月20日下午有辆黑色皮卡车在小卖部停了下又走了。2016年5月12日其接到王家学村用户电话说是信号不通，后发现有一截电缆线被盗，型号是50对的。
（4）证人杨某的证言。证实茶店镇华新水泥厂后的一节电缆线被盗，民警带着被告人指认现场时才发现电缆线被盗，都是20对的电缆线。
（5）证人饶某的证言。证实其接到宋某电话得知青山镇青树沟的一节电缆线被盗，被盗的电缆线是50对的。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人郭某的供述。证实其2016年7月20日上午伙同李某、秦某到柳陂镇梯子沟盗窃光缆线一共卖了2500元钱，自己分了800多元现金；2016年6、7月份，伙同李某、王某甲到茶店镇金龙水泥厂后面盗窃光缆线，一共卖了1000多元钱，然后三人将钱平分；2015年国庆期间，伙同秦某、李某到青山镇盗窃电缆线，卖了1300多元钱；2016年6月份的一天下午，伙同李某、秦某到柳陂镇王家学村盗窃电缆线，卖了1000元左右。
（2）被告人李某的供述。证实在柳陂镇梯子沟处偷的100对的和50对的电缆线卖了2460元左右，在柳陂镇王家学处偷的50对的线卖了1000多元，在青山镇偷的50对的线卖了多少钱记不清了，每人分了几百元。
（3）被告人秦某的供述。证实2016年6月中旬，其与郭某、李某在柳陂王家学偷了50对的电缆线，自己分了320元钱；2016年7月，与郭某、李某在柳陂梯子沟偷了50对的电缆线，自己分了800多元钱；2015年10月1日前后，与郭某、李某在青山镇偷了50对的电缆线，卖了1300多元钱。
（4）被告人王某甲的供述。证实2016年6、7月份，伙同郭某、李某到茶店金龙水泥厂附近盗窃电缆线后卖给了新车站后面收破烂的，卖了1000多元钱，每个人分了400元左右，当天偷的都是20对的电缆线。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、李某、秦某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后如实供述犯罪事实，案发后，被告人亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱 序
审判员 姚源远
审判员 王 青
二〇一七年一月十八日
书记员 舒君稚
附本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。