wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第771号
原告谢某。
被告付某。
原告谢某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告1994年8月认识，于××××年××月登记结婚。2008年6月双方离婚后，又于2011年12月28日登记复婚。至今没有生育子女。婚后原告发现被告脾气暴躁且好赌，双方说不到两句话就会发生激烈争吵，并在争吵中辱骂对方。双方在2008年6月离婚后，被告称自己已经认识到错误，原告便给了被告一次机会，双方才复婚。但是，复婚后，原、被告双方的感情不但没有培养反而越来越冷淡，被告于2014年11月离家独自到南宁生活，双方也自此分居至今。被告的上述行为已经严重伤害了原告，导致双方的感情已经彻底破裂，且无法继续共同生活。综上，原告特起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告付某与被告付某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告谢某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-身份证，证明原、被告的身份情况；证据2-结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告付某辩称，原、被告双方夫妻感情本来很好，后来被告于2007年脑中风后，身体一直不好，原告就不愿意照顾被告。而且被告并没有赌博行为，只是因为被告身体不好，经常会饭后外出散步锻炼身体，偶尔看到别人打麻将，也会参与打打麻将，并不算是赌博。综上，被告身体不好，需要原告照顾，希望原告可以继续与被告一起生活，所以被告不同意离婚。
被告付某在法定举证期限内，没有向本院提交证据。
本案原、被告双方的争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准许离婚？
证据的分析与认定：经庭审质证，被告付某对原告谢某提供的证据1-2的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告谢某与被告付某1994年8月自行认识，于××××年××月登记结婚。2008年6月，双方在一次争吵之后，办理了离婚登记手续，后又于2011年12月28日登记复婚。双方均属再婚，至今没有生育子女。复婚后，原、被告仍在一起共同生活，在共同生活过程中因家庭琐事偶有发生争吵，产生矛盾。被告2007年患脑中风，身体不好，2014年11月离开黎塘镇到南宁市就医至今。原告称被告有赌博行为，但没有提供证据证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方不仅应在婚姻生活中做到互相忠实、互相尊重，共同建立和维系真挚的夫妻感情，而且应互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告谢某与被告付某自行认识恋爱，自愿登记结婚。婚后双方共同生活，虽然夫妻在共同生活过程中，产生了一些矛盾，但是双方的矛盾并没有严重到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方加强交流，互谅互让，平等协商，就能将矛盾化解，和好在一起生活。原告以被告赌博为由，认为夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明，故其请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告付某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04995号
原告庞敬学，居民。
委托代理人相入亮。
被告徐伟，居民。
被告孙承团，居民。
原告庞敬学与被告徐伟、孙承团保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告庞敬学的委托代理人相入亮到庭参加诉讼，被告徐伟、孙承团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬学诉称，2012年6月2日，借款人孙传兵、樊丽萍经徐伟、孙承团担保向原告庞敬学借款50000元，并约定于2012年12月2日前归还。逾期，从借款之日起到还清款项为止，按中国农村商业银行贷款利率四倍给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现借款人孙传兵、樊丽萍不知下落，应由担保人徐伟、孙承团履行担保责任。请求判令被告徐伟、孙承团偿还借款50000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告徐伟、孙承团未作答辩。
经审理查明，借款人孙传兵、樊丽萍于2012年6月2日向原告庞敬学借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到庞敬学人民币大写伍万元，小写50000元，自2012年6月2日起至2012年12月2日止，到期不还，违约金按20%计算，经出借人与借款人、担保人叁方协商同意，借款人所借的人民币到期没有偿还的，起诉费和违约金及利息（注：从借款之日起至还清款为止，利息按照中国农村商业银行贷款利息的四倍计算）一起付给借款人”。被告徐伟、孙承团作为担保人在保证书上签字，约定：“担保人同意担保自借款之日起至还清款为止（注：如果借款人到期没有偿还的，担保人自愿全额偿还）”。借款到期后，借款人未按时还款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人孙传兵、樊丽萍经被告徐伟、孙承团担保向原告庞敬学借款50000元，事实清楚，证据充分，借款人孙传兵、樊丽萍应当及时偿还借款。担保人徐伟、孙承团对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。保证书上约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告徐伟、孙承团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告庞敬学的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟、孙承团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞敬学支付借款本金50000元及利息（自2012年6月2日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告徐伟、孙承团负担（原告已预交，被告徐伟、孙承团于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条：“保证保同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内定的，视为约定不明，保证为主债务履行期届满之日起二年。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第408号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁裕用，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟来玉，女，1981年12月23日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-412号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人梁裕用、钟来玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例�第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-412号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人梁裕用、钟来玉征收社会抚养费37010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人梁裕用、钟来玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月28日送达给被执行人梁裕用、钟来玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人梁裕用、钟来玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人梁裕用、钟来玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁裕用、钟来玉必须立即将欠缴的社会抚养费37010元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人梁裕用、钟来玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。
被告高云涛，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉左旗。
被告白沙仁，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告吉仁其其格，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）诉被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诉讼代理人冶凤蕊、被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格及被告白沙仁、吉仁其其格的诉讼代理人那仁扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告高云涛与原告邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定被告高云涛向原告借款80000元，借款期限为1年，自2013年10月25日至2014年10月25日止，借款额度存续期最长为两年。借款合同签订同日，为保障其债权，原告邮政银行与被告白沙仁、吉仁其其格签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称协议书），协议书第五条约定被告白沙仁、吉仁其其格对被告高云涛向原告的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高云涛发放了贷款。现被告高云涛的贷款已经逾期，尚有贷款41519.54元未偿还。经多次催要未果。为维护自身合法权益，原告邮政银行依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告高云涛立即偿还借款本息及其他费用合计52194.17元（其中：本金41519.54元，利息和罚息10674.63元，利息、罚息截止2015年8月18日），并判令被告承担直至借款实际偿还期间所继续发生的借款利息及逾期罚息；2、由被告白沙仁和吉仁其其格承担以上还款的连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告高云涛辩称，当时的借款是不合法的，因为具有欺诈行为，本案三被告与杨春华是三户联保，杨春华及其姐姐杨春柳和邮政储蓄银行伪造我的手续，其中有离婚证明，杨春华姐妹二人打电话给被告让被告高云涛去邮政银行大厅签字，杨家二姐妹的贷款已经发放，钱已经打到杨春华的卡上，杨家二姐妹说她们负责还款，我和白沙仁、吉仁其其格根本不认识，应当把真正的用款人调查清楚。
被告白沙仁、吉仁其其格辩称，我们是三户联保，杨春华及其姐姐杨春柳二人打电话给我们，让我们去邮政银行大厅签字，杨家二姐妹的贷款已经发放，钱已经打到杨春华的卡上，杨家二姐妹说她们负责还款，当时我们不认识高云涛，发放的款项我们没有收到，是直接去签的字。
经审理查明，2013年10月25日，被告高云涛与原告邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告高云涛向原告借款80000元，借款期限为1年，自2013年10月25日至2014年10月25日止，借款额度存续期最长为两年。借款合同签订同日，为保障其债权，原告邮政银行与被告白沙仁、吉仁其其格签订了《小额贷款联保协议书》，协议书第五条约定被告白沙仁、吉仁其其格对被告高云涛向原告的借款本息提供连带责任保证。2013年10月25日，原告邮政银行给被告高云涛放款80000元，贷款发放卡6221881900164753437，开户人为高云涛。并非被告高云涛辩称的该款项收款人非其本人。现被告高云涛的贷款已经逾期，尚有贷款41519.54元未偿还。经多次催要未果。原告邮政银行多次催要，被告高云涛至今没有履行还款义务。现原告依法诉至本院。
上述事实有原告邮政银行提交的《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、还款流水详情单1份、贷款账户结算明细表1份及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告高云涛签订的《小额贷款额度借款合同》及原告邮政银行与被告白沙仁、吉仁其其格签订了《小额贷款联保协议书》均为合同缔约方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告邮政银行依约向被告高云涛发放了贷款，被告高云涛应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。现被告高云涛未能依照约定偿还借款，原告邮政银行有权要求高云涛偿还借款本金和利息。被告高云涛提出借款时存在欺诈行为，本人未收到借款。被告高云涛未提交证据证明，故对此抗辩意见本院依法不予支持。被告白沙仁、吉仁其其格共同为被告高云涛的该笔贷款提供了连带责任保证。原告邮政银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、判令被告高云涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行本金41519.54元、利息和罚息10674.63元，合计52194.17元和逾期罚息（罚息计算方式：以41519.54元为本金，年利率为19.89%，从2015年8月19日起计算至被告高云涛实际偿还之日）。
二、判令被告白沙仁、被告吉仁其其格对被告高云涛所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行分行本金41519.54元、利息和罚息10674.63元，合计52194.17元和逾期罚息（罚息计算方式：以41519.54元为本金，年利率为19.89%，从2015年8月19日起计算至被告高云涛实际偿还之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.42元，由被告高云涛负担。被告白沙仁、被告吉仁其其格承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年十月十五日
书记员 和建明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终249号
上诉人（原审被告）王峰，榆次区居民。
委托代理人王霞。
被上诉人（原审原告）高济民，榆次区居民。
委托代理人陈文臣，山西榆次迎宾路法律服务所法律工作者。
上诉人王峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日，王峰与案外人高某签订《房屋租赁合同》一份，约定高志辉将位于晋中市榆次区新建路5号由北向南第一、二间商铺租赁与王峰，租期为2014年5月1日至2020年4月30日，年租金为10万元，于每年房租到期前两月结算。2014年房租于2014年4月1日前支付10万。2015年2月6日，高济民与王峰签订《租赁合同》一份，约定高济民将房屋出租与王峰，租期一年（2015年5月1日至2016年4月30日），年租金10万元，租金需提前二个月支付。同年6月4日，高志辉向王峰出具收条一张“今收到升升日化2015年5月1日至2016年4月30日房租”。
王峰租赁的位于晋中市榆次区新建路164号-5、6号房屋的宅基地使用权登记在高济民名下，高志辉为高济民之子，高某为高济民之孙，与高志辉为父子关系。该租赁商铺在2014年租金由高济民之子高志辉代高济民收取。
庭审中，高济民主张王峰支付2015年5月1日至2016年4月30日的租金10万元及利息损失，为此高济民提交了宅基地使用证及《租赁合同》各一份，证实王峰租赁商铺所有权属于高济民，高济民与王峰签有房屋租赁合同。经质证，王峰对高济民提交宅基地使用证的真实性无法确定，并提出高志辉告知该房屋土地证存在纠纷，使用权不一定属于高济民。王峰提交了《房屋租赁合同》、《租赁合同》及收条各一份，证实与高济民之孙签订了五年的房屋租赁合同，且已支付2015年租金。证人高某当庭证实，该是高志辉之子，高济民之孙，与高济民系房屋共有人，2013年5月1日至2014年4月30日的房租是该代收后交给高济民的。该与王峰签订的房屋租赁合同，房租也是该收取的。2015年5月高济民对该说房租由该代收，2015年的租金没有交给高济民。高济民认为王峰提交证据及证人证言均与本案无关。
原审认定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。高济民作为王峰租赁商铺的所有权人，依法享有对该商铺的出租权，而与王峰签订《房屋租赁合同》的案外人高某，并非王峰租赁商铺的所有权人。虽然高志辉系高济民之子，根据一般的生活经验，在日常生活中，子女代替父母处理房屋出租事宜，也较合乎情理，但王峰是在高济民明确告知2015年房租不再由高志辉代收并与高济民重新签订了《租赁合同》的情形下，仍将房租交付高志辉，侵害了高济民的合法权益，故高济民要求王峰支付2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金10万元及利息损失的诉求，依法予以支持。关于高济民主张的迟延付款利息损失，应按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。
原审判决：王峰于本判决生效后二十日内付清高济民房屋租金10万元及迟延付款利息损失（2015年3月1日至本判决生效之日按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）。
判决后，王峰不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、事实部分：1、一审判定商铺的所有人是高济民，但是此房屋并无房产证，高济民所提供土地证为集体土地证并且没有具体号码及位置，不确定是否为本案争议土地的土地证，且按照集体土地相关法律规定，宅基地为一户一宅，高济民并未证明此户仅有他一人。2、案外人高某为高济民之孙，高某手中持有榆次土地局提供的档案底簿一份，榆次区土地局、晋中市土地局及国土厅出具的相关文书，证明高志辉及高某均为集体土地共有人。依据相关法律规定，共有人均对共有财产享有收益权。在高志辉及高某提供物业管理等前提下，我们将房租交给高志辉、高某并不违反法律相关规定。3、本人在租房之前就已做了调查，所租商铺一直是由高志辉、高某管理，所有租客都是将房租和水电费交给高某，并且，租客们如果有了什么困难或物业事情都是找高某解决。4、高济民与其子高志辉因房产发生纠纷，不应迁怒与房客，故租金一事高济民应与其儿子高志辉讨要。二、程序部分：1、本人在举证期间提供证据，去了几次都未见到审判员，后来又委托房东母子帮忙联系法官递交证据材料，也未能交上，当庭提供证据的时候，审判员以没有电脑不方便接受视频资料为由选择性接收了部分证据资料，故上诉人认为，一审法院剥夺了当事人举证、质证及辩护权利。2、一审开庭期间，审判长中途离席没有完成庭审，庭审不合法。三、适用法律错误：本案所涉及房屋没有房产证且土地为集体土地，一审法院未说明其依据哪部法律法规及司法解释认定房屋及土地为高济民一人所有，本人认为应当按照集体土地相关法律规定予以认定。故请求：一、请求撤销（2015）榆民一初字第340号民事判决;二、依法驳回高济民的诉讼请求。
被上诉人高济民答辩称：本案的事实是2015年2月6日，对方与本人签署了租赁合同，约定租期为一年，时间从2015年5月1日至2016年4月30日，租金为10万元，按照合同的约定，对方应在2015年3月1日前付清本人租金，但对方至今未支付租金。对方的陈述相互自相矛盾，并且和本案不具有实质性的关联，相反上诉状更能从另一个角度证明，该房屋的所有权人为本人。因为，根据上诉状所述，高志辉和高某只存在管理，而不存在所有权问题。一审法院未剥夺当事人举证、质证、辩护的权利，庭审合法。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，高济民提交了《集体土地建设用地使用证》以证实其对本案所涉房屋享有权益，同时提交了其与王峰于2015年2月6日签订的《租赁合同》以证实王峰应依约支付房租。王峰虽对高济民的诉讼请求不予认可，但其提交的证据均不足以反驳上述证据或证实其不应向高济民交付房租，故应承担举证不能的法律后果。此外，本案所涉共有权纠纷或土地使用证更名纠纷，与本案并非同一法律关系，不能成为王峰拒绝向高济民履行支付房租义务的理由。至于原审程序是否存在瑕疵或错误一节，因王峰未能提供证据予以证实，故对其该项上诉理由难予采信。原审裁判认定基本事实清楚，适用法律亦无不当，王峰上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月八日
书记员 张 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第682号
申请人兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人林顺爱，女，1955年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人兰辉煌与被申请人王国鹭、林燕玲、林顺爱民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王国鹭、林燕玲、林顺爱价值617413元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王国鹭、林燕玲、林顺爱价值617413元的存款或等值财产；
二、冻结申请人兰辉煌提供的担保物房产。
本案财产保全费3607元，由申请人兰辉煌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00819号
申请执行人刘珊。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
刘珊与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付刘珊3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第4-2号
申请执行人徐福云，女，1939年5月7日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人王艺蓉，女，1984年7月26日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行徐福云与王艺蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权划拨了被执行人王艺蓉的银行存款人民币6629.00元，其中：包括鉴定费和律师代理费4080.00元，案件受理费2499.00元，执行费50.00元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民一初字第18号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年一月十九日
书记员 崔世军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第765-1号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人蔡凝，住所地：长春市双阳区。
被执行人江珊珊，住所地：长春市二道区。
被执行人王静华，住所地：长春市双阳区。
被执行人赵庆彬，住所地：长春市双阳区。
被执行人赵国俊，住所地：长春市绿园区。
被执行人杨一秀，住所地：长春市绿园区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人蔡凝、江珊珊、王静华、赵庆彬、赵国俊、杨一秀借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1117号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王静华所有的，位于长春市双阳区的房屋予以查封。
将被执行人赵庆彬所有的，位于长春市双阳区的房屋予以查封。
将被执行人赵国俊所有的，位于长春市双阳区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月一日
书记员 王晓华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11392号
原告：骆凤英，女，汉族，1982年7月29日出生，住广东省深圳市。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告骆凤英与被告重庆金考拉商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告骆凤英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告骆凤英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告骆凤英负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第412号
罪犯杨立新，男，1967年4月25日出生，湖北省公安县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年12月27日作出了（2007）茅刑初字第296号刑事判决，认定被告人杨立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2011年8月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立新在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00454号
原告：张金德，男，1964年8月12日出生。
委托代理人：曲贵州，系铁岭市“148”法律服务所律师。
代理权限：立案，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解；上诉，调解，代收法律文书。
被告：吴宏发，男，1976年6月29日出生。
被告：吴宝林，男，1949年5与我25日出生。
本院在审理原告张金德诉被告吴宏发、吴宝林民间借贷合同纠纷一案中，原告张金德于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院主张撤回对被告的诉讼，是对其债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告张金德撤回起诉。
案件受理费238（原告预交），减半收取119元，由原告承担。
审 判 长 ：白玫
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：付伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：李一
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初208号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某。2016年1月5日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被解回再审。现羁押于衢州市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年12月15日下午，被告人陈某到江山市大陈街北面的建君材料装饰店，乘店内无人之机，盗得被害人汪某乙放在店内一桌子抽屉皮夹内的人民币4200元，后逃离现场。
公诉机关认为被告人陈某应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、离婚证复印件；证人汪某甲的证言；被害人汪某乙的陈述；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录、照片、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与常山县人民法院（2015）衢常刑初字第186号刑事判决（有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元）合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月29日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年六月十四日
书记员 赵莉梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1518号
原告邱某甲，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1969年11月11日出生，汉族。
原告邱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋登忠担任审判长，人民陪审员刘友良、殷绪干组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。原告邱某甲及其委托代理人张洪浩到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于1991年冬相识，不久即以夫妻名义同居，至今未进行结婚登记，1992年12月16日生子邱某乙，2002年9月1日生女邱某丙。原、被告在同居期间感情尚可，但自2005年正月被告外出打工后，便与其他男子保持不正当关系，为此，原告与被告的哥哥等亲戚对其进行规劝并将其接回，但被告不思悔改，仍然外出，不与原告联系，对子女不尽抚养责任。同居期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告虽然同居多年，形成事实婚姻，但未培养起真正的夫妻感情，现原、被告已无夫妻情谊，不愿与被告补办结婚登记。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、非婚生小孩邱某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费19827元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某没有答辩。
为证明自己的主张，原告邱某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；
2、武冈市＊＊村民委员会的证明，拟证明原、被告系事实婚姻；
3、武冈市公安局＊＊派出所的户籍信息登记表，拟证明原、被告系事实婚姻及其子女情况及被告于2014年8月18日分户出去的事实；
4、邱某甲的接待笔录，拟证明被告有外遇，原、被告夫妻不和、长期分居致夫妻感情破裂；
5、肖琼玲、刘金凤、李云姣、邱某丙的调查笔录，拟证明被告有外遇，原、被告夫妻不和、长期分居致夫妻感情完全破裂；
6、常住人口登记卡，拟证明原、被告生有一子一女，儿子已成年，女儿邱某丙刚满12岁。
被告张某某在举证期限内没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的原告的身份证复印件、原、被告及邱某丙的常住人口登记卡、武冈市公安局＊＊派出所的户籍信息登记表，系书证，来源合法，内容真实，与本案的处理具有关联性，作为本案定案的依据；武冈市＊＊村民委员会的证明，与武冈市公安局＊＊派出所的户籍信息登记表相互印证，作为本案定案的依据；对肖琼玲、刘金凤、李云姣、邱某丙的调查笔录，其中证实被告于2005年外出打工，至2007年，原、被告分多聚少，2007年后，原、被告处于分居状态至今的事实，相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1991年冬相识，不久即以夫妻名义同居，至今未进行结婚登记，1992年12月16日生子邱某乙，2002年9月1日生女邱某丙。2005年，被告外出打工，至2007年，被告尚能回家。2007年后至今，被告基本上没有与原告在一起生活，也无联系，只是于2013年2月回来了一次，至此原、被告再也没有生活在一起。因被告没到庭，原、被告的其他共同财产及债权债务无法查清。
本院认为：原告邱某甲与被告张某某于1991年冬相识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，本案按事实婚姻处理。原、被告夫妻感情初期尚好，自2005年开始，被告外出务工，原、被告夫妻感情出现裂痕，自2007年开始至今，原、被告长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生小孩邱某丙，一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，宜由原告抚养，依据湖南省2013年度的统计公报，农村居民人均生活消费支出6609元／年，被告应承担小孩抚养费19827元（6609元／年×6÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某甲与被告张某某离婚；
二、婚生小孩邱某丙随原告邱某甲生活，被告张某某承担小孩抚养费19827元，此款限本判决生效之日起3日内一次性付清。
本案受理费300元，由原告邱某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 刘友良
人民陪审员 殷绪干
二〇一五年二月十日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第624号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：霍敬文。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）78号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）78号行政处理决定，认定梁嘉敏户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福村寿围第二合作社）所在地；广福村寿围第二合作社以梁嘉敏是“外嫁女”为由，自2012年至2014年取消梁嘉敏的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第二合作社改正违法行为，确认梁嘉敏享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第二合作社应当按时向梁嘉敏支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第二合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第二合作社支付梁嘉敏2012年度的集体收益分配款共1760元，2013年度的集体收益分配款共5200元，2014年度的集体收益分配款共4300元，2015年度的集体收益分配款共4600元，以上共计15860元。
另查明：广福村寿围第二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为1760元／人、5200元／人、4300元／人、4600元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社向梁嘉敏支付2012年度的集体收益分配款共1760元，2013年度的集体收益分配款共5200元，2014年度的集体收益分配款共4300元，2015年度的集体收益分配款共4600元，以上共计15860元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第433号
罪犯吕秀稳，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月20日以（2013）贺八刑初字第224号刑事判决书以抢劫、强奸罪判处被告人吕秀稳有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元（已交），刑期自2012年11月14日至2019年1月13日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕秀稳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吕秀稳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯吕秀稳减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吕秀稳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，且罪犯吕秀稳履行了财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吕秀稳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分114.49分。
本院认为，罪犯吕秀稳在服刑期间，缴纳了3000元罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕秀稳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月13日止），原处罚金人民币3000元不变（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第101号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月25日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省双流县。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）836号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年10月8日23时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A1NM**小型轿车（搭载杨某某）从双流县西航港夹滩三街往莲花川齿厂方向行驶，行驶至西航港蜀星路普仁医院路口时，与吴某波驾驶的川WW99**小型普通客车（搭载吴某翠、晏某某）相撞，致车辆受损，刘某某、吴某翠受伤。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为179.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘某某系初犯、酒驾距离短，有自首情节、已对被害人进行赔偿并取得谅解，且家庭困难，请求对其判处拘役一个月。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，事故发生后，被告人刘某某在现场等待警方处理。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某承担此事故主要责任，吴某波承担此事故次要责任。案发后，被告人刘某某已与被害人吴某翠达成赔偿协议，被害人吴某翠对被告人刘某某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某某的供述、被害人吴某翠的陈述、证人吴某某、杨某某的证言、被告人刘某某的机动车驾驶证及川A1NM**小型轿车的行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘某某的血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、病情证明书、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后明知他人报警而在现场等待，之后如实供述其罪行的行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出被告人刘某某系初犯、有自首情节，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01382号
申请执行人：陈建平，男，1974年7月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：陈历军，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：黄发兵，男，1976年9月26日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人陈建平、陈历军与被执行人黄发兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）宁民一初字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款152000元。
现查明：被执行人黄发兵无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 磊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第488号
罪犯董治敏，男，汉族，1964年7月7日出生，初中文化，捕前住陕西省榆林市榆阳区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年2月6日以（2010）鄂刑二终字第4号刑事裁定，维持乌审旗人民法院于2009年11月16日作出的（2009）乌刑初字第78号刑事判决，认定被告人董治敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2009年4月28日起至2020年4月27日止。判决生效后，于2010年3月15日交付执行。2012日12月4日，经本院依法裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月27日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯董治敏在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董治敏在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳1000元。
本院认为，罪犯董治敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董治敏减去有期徒刑十个月，刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第812号
原告申某。
委托代理人李少波，河北晨光律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杨志霞、胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。
原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李树强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李少波，被告王某及其委托代理人杨志霞、胡晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。1月30日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，由于被告自身原因，无法正常生活下去，自4月下旬开始分居至今，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后分期付款购买的斯柯达晶锐轿车归原告所有剩余贷款由原告偿还；3、诉讼费用由法院判决。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚，要求和好。
被告未提供证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，原、被告双方结婚时间虽短，但有一定感情基础。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告表示坚决不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李树强
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0072号
起诉人，天津开发区创意房地产有限公司。
法定代表人，王新华，该公司董事长。
起诉人天津开发区创意房地产有限公司诉请判令天津市人民政府为起诉人补发东丽国用（98）字第00159号《国有土地使用证》。
本院经审查认为，起诉人诉请要求补发的《国有土地使用证》并非天津市人民政府颁发，其诉请没有事实根据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对天津开发区创意房地产有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月三日
书 记 员 马传石
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1535号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人王雷建，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李有平，男，1974年3月28日生，汉族。
被告向彩萍，女，1977年3月3日生，汉族。
被告许艳超，男，1974年3月19日生，汉族。
被告许亮霞，女，1971年10月1日生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告李有平、向彩萍、许艳超、许亮霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院做出了（2016）豫1282民初1535号民事裁定书，冻结了被告李有平、向彩萍、许艳超、许亮霞的银行账户，并依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人王雷建到庭参加庭审，被告李有平、向彩萍、许艳超、许亮霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信用联社诉称：2015年1月27日，被告李有平从我社贷款100000元，约定月利率11.58‰，还款期限为2016年1月27日，被告许艳超、许亮霞提供连带责任保证。被告李有平不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，被告李有平付息至2015年4月。因被告李有平、向彩萍系夫妻关系，现请求人民法院依法判令被告李有平、向彩萍共同偿还贷款本金100000元及利息17440元（利息算至2016年5月3日，之后按照合同约定逾期罚息17.37‰算至付清之日）；被告许艳超、许亮霞承担连带还款责任。
被告李有平、向彩萍、许艳超、许亮霞未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告李有平、向彩萍、许艳超、许亮霞身份证、户口本、结婚证复印件各1份，以此证明被告的身份情况；
2、个人借款合同及借款借据各1份，以此证明被告李有平从原告处借款100000元的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；
3、被告许艳超签写的保证合同1份，以此证明被告作为保证人给上述贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等合同内容；
4、借款人家庭财产共有人承诺书及保证人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明向彩萍作为借款人财产共有人，被告许亮霞作为保证人财产共有人，承诺为借款承担连带还款责任。
被告李有平、向彩萍、许艳超、许亮霞未向本庭提交证据材料。
因被告李有平、向彩萍、许艳超、许亮霞未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告李有平于2015年1月27日从原告灵宝信用联社贷款100000元，双方签订《个人借款合同》1份，约定借款期限为一年，月利率11.58‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告许艳超为贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》1份，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告许亮霞向原告出具家庭财产共有人承诺书各一份，愿意用家庭共有财产为贷款提供连带责任保证。被告李有平付息至2015年4月份，至2016年5月3日欠本金100000元及利息17440元。审理中，因被告李有平、向彩萍、许艳超、许亮霞未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告李有平与原告灵宝信用联社签订的借款合同合法有效，被告李有平未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告向彩萍与李有平系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，向彩萍亦知情，应共同偿还债务。被告许艳超与原告签订书面保证合同，自愿为被告李有平的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告许亮霞同意被告许艳超以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有平、向彩萍于本判决生效之日起五日内偿还贷款还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（2016年5月3日前欠息17440元，从2016年5月4日起按照月利率17.37‰计算至本判决确定之日）。
二、被告许艳超、许亮霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，保全费1170元，共计3819元，由被告李有平、向彩萍、许艳超、许亮霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许金金
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1862号
原告倪雅芳。
原告季冰。
委托代理人季国权。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告倪祖贤。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人徐敏，上海共识久久律师事务所律师。
原告倪雅芳、季冰诉被告倪祖贤共有物分割纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，先适用简易程序。2013年7月25日，原告变更诉讼请求。2013年8月28日，本案转为普通程序。本院于2013年7月25日、2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国权、王峰旗，被告倪祖贤及其委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雅芳、季冰诉称，原告倪雅芳与被告系兄妹关系，原告季冰与被告系舅甥关系。被告原住虹口区某路某弄某号公租房（15平方米），居住条件恶劣，厨房公用无卫生。被告两次离异且无子女，在亲属中只和两原告关系较为融洽，原告季冰也时常看望被告。2004年，被告主动提出，由于身体多病无人照顾，加之邻里关系不和，再三恳求原告帮其调换居住环境，并承诺只要居住，新房屋产权归原告所有。原告出于亲情，为被告奔波联系此事。后被告出卖原住房，原告又出资约10万元的情况下，购买上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋），系争房屋登记为原、被告三人共同共有。系争房屋经装修后，由被告居住至今。2009年，此房价上涨，被告提出系争房屋归被告一人所有。原告经与被告反复沟通无果，原告故诉至法院，要求判令：要求原告对上海市徐汇区某村某号某室房屋具有2／3的产权。
被告倪祖贤辩称，不同意原告诉讼请求，系争房屋应归被告一人所有。被告之前居住的房屋由两处公房组成，一处是被告的，另一处是被告前妻的，之后卖掉该两处房屋的房款构成购买系争房屋的款项之一。系争房屋的购房款都是被告一个人出的，二原告没有出过任何钱。
经审理查明，原告倪雅芳与被告系兄妹关系，原告季冰与被告系舅甥关系。
被告原住上海市虹口区某路某弄某号公有住房中，该房系厨房公用无卫生，且因被告年老体弱、离异又无子女，故被告委托原告倪雅芳的丈夫、原告季冰的父亲季国权将上海市虹口区某路某弄某号公有住房出卖，换购系争房屋。上海市虹口区某路某弄某号公有住房转让款为20万元。
2004年10月，原、被告通过居间介绍，与案外人签订系争房屋的上海市房地产买卖合同，原、被告以总价款共计为30万元取得系争房屋的所有权，产权登记在原、被告三人名下。
另查明，在房屋买卖过程中，共花费契税4，500元及其他税费256元、添置设备款项1，500元、中介费1，000元，并对系争房屋进行简易装修。系争房屋及上海市虹口区某路某弄某号公有住房的买卖、缴纳税费及装潢均是原告代理人季国权全权实施。
在本案审理过程中，原、被告均要求本院对系争房屋产权份额进行确权，并同意购买系争房屋所支出的税费、中介费、购买设备费用及装潢费作为购买房屋的必要费用，同意从总的购房款中剥离，不计入30万元购房款。原告确认：被告出卖上海市虹口区某路某弄某号公有住房的购房款20万元均用于购买系争房屋，另被告放置在原告处的存款3、4万元，原告均用于支付购房所需的契税4，500元及其它税费256元、装修添置家电费用1，500元、中介费1，000元，另外还有装潢费具体数额已经记不清了，发票等亦遗失，大约共计25，000元，原告另用自己家中存有的现金约95，000元补贴购房中的不足钱款。被告确认：购买系争房屋的购房款均系被告支付，被告实际有存款7.5万元，存折一直是原告替被告保管的，装潢费用只有3，000元。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原、被告提供的上海市房地产买卖、居间合同、证明等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
原、被告为亲属关系，当时因原、被告关系和睦，原告出于照顾孤老、被告出于投靠亲属的目的购买系争房屋，产权登记为三人共同共有，现原、被告矛盾激化，均同意对系争房屋进行确权，法院予以准许。法律明文规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，按照出资额确定。故原告享有的产权份额由法院根据出资额为基础酌情确定。
关于上海市虹口区某路某弄某号公有住房出卖款项一节，原告诉称共计获得购房款20万元，被告辩称原告提供的购房合同有涂改，应为25万元，对此被告未提供相关的证据予以佐证，故对于被告上述抗辩，本院不予以采信。另关于被告在原告处的存款数额，原告自认有3到4万元，被告辩称有7.5万元，但未有相关的证据予以佐证，在双方未有证据的情况下，本院采信原告自认的意见。在系争房屋购买过程中，所有购房款的支付及办理相关的手续均由原告实施，故除被告支付的购房款理应推定为原告支付，但原告支付的数额，本院根据原、被告提供的证据，依法判处。
鉴于购买系争房屋所支出的税费、中介费、购买设备费用及装潢费一节，原、被告均同意作为购买房屋的必要费用，同意从总的购房款中剥离，不计入30万元购房款，本院予以准许。具体数额本院根据原、被告提供的发票及双方当事人的陈述，由本院酌情判处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告倪雅芳、季冰对坐落于上海市徐汇区某村某号某室房屋共享有26.70%产权份额，被告倪祖贤享有上述房屋73.30%的产权份额。
案件受理费12，300元，由原告倪雅芳、季冰负担6，150元，被告倪祖贤负担6，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 何灵琍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第175号
罪犯李彦强，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）定中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年10月20日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。从事钢结构焊接工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分225.8分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1455号
原告陈某，女，汉族，居民。
委托代理人刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，居民。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告姜某，女，汉族，居民。
被告金某乙，女，汉族，居民。
被告金某丙，女，汉族，居民。
以上三被告共同委托代理人金某丁，男，汉族，居民。
被告金某丁，男，汉族，居民。
被告金某甲，男，汉族，居民。
法定代理人王某(被告金某甲之母)，女，汉族，居民。
原告陈某诉被告王某、姜某、金某乙、金某丙、金某丁、金某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘宏伟，被告王某、金某甲的委托代理人朱珺，被告姜某、金某乙、金某丙的共同委托代理人被告金某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系英大泰和人寿保险股份有限公司沛县支公司工作人员，2014年8月29日，金XX在英大泰和人寿保险股份有限公司沛县支公司投保了百万财富年金保险、安吉无忧意外伤害两种保险，原告为其保险业务员，因金XX资金紧张，其所应支付的上述两种保险的保费合计101000元由原告垫付。2015年1月18日，金XX因脑梗死亡，被告王某系金XX之妻，被告姜某系金XX之母，被告金某乙、金某丙、金某丁、金某甲系金XX之子女，六被告均为金XX之继承人。请求依法判令六被告偿还金XX生前借款101000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某、金某甲辩称，对本案借款事实不了解，王某在金XX去世后所承担的债务已远远超过所继承的财产范围。
被告姜某、金某乙、金某丙、金某丁辩称，对金XX向陈某借款101000元的事实没有异议。事前对借款一事不知情，后陈某提供银行汇款回执单以及保险公司梁经理、马经理出面作证陈述事实，才得知借款一事。
经审理查明：2014年8月26日，金XX填写英大泰和人寿保险股份有限公司人身保险投保单（号码为00000000637135），计划购买英大安吉无忧意外伤害保险（主险）及英大人寿附加意外伤害医疗保险（附加险），首期保险费合计370元，并授权英大泰和人寿保险股份有限公司从金XX62×××19农业银行卡划扣保险费。2014年8月27日，英大泰和人寿保险股份有限公司出具新契约扣划不成功通知书，告知金XX62×××19农业银行卡划扣370元不成功，金XX于2014年8月27日申请变更保险费自动转账付款账号为62×××17。
2014年8月27日，金XX填写英大泰和人寿保险股份有限公司人身保险投保单（号码为00000000637585），计划购买英大百万财富年金保险（分红型）及英大附加全能管家两全保险（万能型），首期保险费合计100000元，并授权英大泰和人寿保险股份有限公司从金XX62×××17农业银行卡划扣保险费。
2014年8月29日，原告陈某通过其62×××15银行卡向金XX62×××17银行卡转款101000元。
经英大泰和人寿保险股份有限公司网站查询，2014年8月29日，金XX保单号00000000637135从账号为62×××17银行卡划款370元处理成功，金XX保单号00000000637585从账号为62×××17银行卡划款100000元处理成功。
另查明，金XX于2015年1月18日去世。被告王某系金XX之妻，被告姜某系金XX之母，被告金某乙、金某丙、金某丁系金XX与前妻之子女，被告金某甲系金XX与被告王某之子，现未成年。被告王某与金XX育有一子金某甲，金某甲亦为金XX的法定继承人，未被列为本案被告，即后本院依职权追加金某甲为本案被告，向其送达参加诉讼通知书及应诉手续。被告金某甲向本院递交书面答辩状认可庭审中其法定代理人王某的意见。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的英大泰和人寿保险股份有限公司人身保险合同、英大泰和人寿保险股份有限公司出具的银行代收数据查询信息、浙江省公安局上望派出所出具的申办继承权公证亲属关系证明、居民死亡医学证明书复印件、中国农业银行取款业务回单、滨海县公安局出具的金某甲常住人口信息及被告金某甲的书面答辩状等予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告与金XX之间法律关系的认定。
原告主张，其于2014年8月29日向金XX账户转款101000元用于支付购买保险的费用，该款应为金XX向原告的借款，原告与金XX之间为借贷关系。被告王某及金某甲主张，借贷关系需要证明付款事实和借贷合意，原告提供的证据不足以证明其与金XX之间存在借贷合意。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，原告仅能提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，故原告无法证明其与金XX之间存在借贷关系。原告提供的转款凭证及英大泰和人寿保险股份有限公司出具的银行代收数据查询信息显示，2014年8月29日原告陈某向金XX号码为62×××17的银行卡转款101000元，同日英大泰和人寿保险股份有限公司分两次从金XX的该银行卡划款共计100370元，处理成功。在原告陈某为金XX垫付保费的事件中，金XX没有合法根据取得利益而使原告陈某遭受损失，金XX获得利益与陈某遭受损失之间具有因果关系，应为不当得利。
二、六被告应否承担还款责任。
在原告陈某与金XX的不当得利之债中，陈某当然享有请求获利人金XX返还不当得利的权利。金XX于2015年1月18日去世，六被告未能提供证据证明该债务已经偿还，作为金XX的继承人的六被告应在继承金XX遗产的范围内对上述不当得利之债承担偿还责任。
三、六被告应偿还的债务范围。
原告提供的证据能够证明，其向金XX账户所转款项中的100370元用于支付金XX在英大泰和人寿保险股份有限公司购买保险的费用，应为金XX的不当得利之债，应由六被告在继承金XX遗产的范围内承担偿还责任。对于原告所转款项的其余部分，因被告王某及金某甲不予认可，原告亦未能提供其与金XX之间存在相关法律关系的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某、姜某、金某乙、金某丙、金某丁、金某甲于本判决生效之日起十日内在继承金XX遗产的范围内偿还原告陈某的款100370元；
二、被告王某、姜某、金某乙、金某丙、金某丁、金某甲互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王某、姜某、金某乙、金某丙、金某丁、金某甲在继承金XX遗产的范围内负担，财产保全费1025元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 杨夫彬
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 闯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第1455号原告陈某，女，汉族，居民。委托代理人刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族，居民。委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。被告姜某，女，汉族，居民。被告金某乙，女，汉族，居民。被告金某丙，女，汉族，居民。以上三被告共同委托代理人金某丁，男，汉族，居民。被告金某丁，男，汉族，居民。被告金某甲，男，汉族，居民。法定代理人王某(被告金某甲之母)，女，汉族，居民。原告陈某诉被告王某、姜某、金某乙、金某丙、金某丁、金某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘宏伟，被告王某、金某甲的委托代理人朱珺，被告姜某、金某乙、金某丙的共同委托代理人被告金某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告系英大泰和人寿保险股份有限公司沛县支公司工作人员，2014年8月29日，金XX在英大泰和人寿保险股份有限公司沛县支公司投保了百万财富年金保险、安吉无忧意外伤害两种保险，原告为其保险业务员，因金XX资金紧张，其所应支付的上述两种保险的保费合计101000元由原告垫付。2015年1月18日，金XX因脑梗死亡，被告王某系金XX之妻，被告姜某系金XX之母，被告金某乙、金某丙、金某丁、金某甲系金XX之子女，六被告均为金XX之继承人。请求依法判令六被告偿还金XX生前借款101000元；诉讼费用由被告承担。被告王某、金某甲辩称，对本案借款事实不了解，王某在金XX去世后所承担的债务已远远超过所继承的财产范围。被告姜某、金某乙、金某丙、金某丁辩称，对金XX向陈某借款101000元的事实没有异议。事前对借款一事不知情，后陈某提供银行汇款回执单以及保险公司梁经理、马经理出面作证陈述事实，才得知借款一事。经审理查明：2014年8月26日，金XX填写英大泰和人寿保险股份有限公司人身保险投保单（号码为00000000637135），计划购买英大安吉无忧意外伤害保险（主险）及英大人寿附加意外伤害医疗保险（附加险），首期保险费合计370元，并授权英大泰和人寿保险股份有限公司从金XX62×××19农业银行卡划扣保险费。2014年8月27日，英大泰和人寿保险股份有限公司出具新契约扣划不成功通知书，告知金XX62×××19农业银行卡划扣370元不成功，金XX于2014年8月27日申请变更保险费自动转账付款账号为62×××17。2014年8月27日，金XX填写英大泰和人寿保险股份有限公司人身保险投保单（号码为00000000637585），计划购买英大百万财富年金保险（分红型）及英大附加全能管家两全保险（万能型），首期保险费合计100000元，并授权英大泰和人寿保险股份有限公司从金XX62×××17农业银行卡划扣保险费。2014年8月29日，原告陈某通过其62×××15银行卡向金XX62×××17银行卡转款101000元。经英大泰和人寿保险股份有限公司网站查询，2014年8月29日，金XX保单号00000000637135从账号为62×××17银行卡划款370元处理成功，金XX保单号00000000637585从账号为62×××17银行卡划款100000元处理成功。另查明，金XX于2015年1月18日去世。被告王某系金XX之妻，被告姜某系金XX之母，被告金某乙、金某丙、金某丁系金XX与前妻之子女，被告金某甲系金XX与被告王某之子，现未成年。被告王某与金XX育有一子金某甲，金某甲亦为金XX的法定继承人，未被列为本案被告，即后本院依职权追加金某甲为本案被告，向其送达参加诉讼通知书及应诉手续。被告金某甲向本院递交书面答辩状认可庭审中其法定代理人王某的意见。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的英大泰和人寿保险股份有限公司人身保险合同、英大泰和人寿保险股份有限公司出具的银行代收数据查询信息、浙江省公安局上望派出所出具的申办继承权公证亲属关系证明、居民死亡医学证明书复印件、中国农业银行取款业务回单、滨海县公安局出具的金某甲常住人口信息及被告金某甲的书面答辩状等予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告与金XX之间法律关系的认定。原告主张，其于2014年8月29日向金XX账户转款101000元用于支付购买保险的费用，该款应为金XX向原告的借款，原告与金XX之间为借贷关系。被告王某及金某甲主张，借贷关系需要证明付款事实和借贷合意，原告提供的证据不足以证明其与金XX之间存在借贷合意。本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，原告仅能提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，故原告无法证明其与金XX之间存在借贷关系。原告提供的转款凭证及英大泰和人寿保险股份有限公司出具的银行代收数据查询信息显示，2014年8月29日原告陈某向金XX号码为62×××17的银行卡转款101000元，同日英大泰和人寿保险股份有限公司分两次从金XX的该银行卡划款共计100370元，处理成功。在原告陈某为金XX垫付保费的事件中，金XX没有合法根据取得利益而使原告陈某遭受损失，金XX获得利益与陈某遭受损失之间具有因果关系，应为不当得利。二、六被告应否承担还款责任。在原告陈某与金XX的不当得利之债中，陈某当然享有请求获利人金XX返还不当得利的权利。金XX于2015年1月18日去世，六被告未能提供证据证明该债务已经偿还，作为金XX的继承人的六被告应在继承金XX遗产的范围内对上述不当得利之债承担偿还责任。三、六被告应偿还的债务范围。原告提供的证据能够证明，其向金XX账户所转款项中的100370元用于支付金XX在英大泰和人寿保险股份有限公司购买保险的费用，应为金XX的不当得利之债，应由六被告在继承金XX遗产的范围内承担偿还责任。对于原告所转款项的其余部分，因被告王某及金某甲不予认可，原告亦未能提供其与金XX之间存在相关法律关系的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王某、姜某、金某乙、金某丙、金某丁、金某甲于本判决生效之日起十日内在继承金XX遗产的范围内偿还原告陈某的款100370元；二、被告王某、姜某、金某乙、金某丙、金某丁、金某甲互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告王某、姜某、金某乙、金某丙、金某丁、金某甲在继承金XX遗产的范围内负担，财产保全费1025元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 然代理审判员  杨夫彬人民陪审员  苏瑞珍二〇一六年二月二十六日书 记 员  马 闯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第218号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于四川省三台县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被抓获，同月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月19被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
辩护人董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告人潘某，于四川省古蔺县，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被抓获，同月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月19被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1143号起诉书指控被告人李某、潘某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人李某、潘某到庭参加诉讼，辩护人何琳、董建宏为被告人李某出庭辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月的一天晚上，被告人李某、潘某合伙至奉化市岳林街道大田小区被害人郑某经营的小雁宾馆开了两间电脑房，用事先准备的废旧电脑配件与房间内电脑配件调换，盗得华硕N68型、G41型主板各1张，AMDX145型、英特尔E430型CPU各1张，金士顿2G内存条2根，500G硬盘2张，合计价值人民币2147元。
2、2012年7月的一天，被告人李某、潘某合伙至奉化市岳林街道被害人方某经营的9号宾馆开了两间电脑房，采用同样的方式，盗得AMDX2240型CPU2张，M5A78LT-
MLX型主板2张，金士顿4G1333型内存条2根，合计价值人民币1890元。
3、2012年7月一天，被告人李某至宁波市轻纺城附近被害人邱某经营的紫光宾馆开了一间电脑房，采用同样的方式，盗得AMD245型CPU1张，映泰780型主板1张，金士顿2G内存条1根，西部数据320G硬盘1张，合计价值人民币967.5元。
4、2012年7、8月左右一天，被告人李某至奉化市岳林街道舒前村外新路47号被害人项某经营的欣昊宾馆开了一间电脑房，采用同样的方式，盗得英特尔G540型CPU1张，昂达H61V型主板1张，金士顿2G1333型内存条1根，西部数据500G硬盘1张，合计价值人民币1254元。
到案后，被告人李某的家属代为退赔了部分赃款。
上述事实，被告人李某、潘某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某、方某、邱某、项某的陈述、辨认笔录、收据、价格鉴定结论书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某、潘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人潘某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某、潘某以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、潘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某的家属代为退赔了部分赃款，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年6月14日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年3月14日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01978号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第391号
原告：姚金权。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：黄怀青。
被告：楼佳宝。
原告姚金权与被告楼佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚金权及其委托代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告楼佳宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚金权起诉称：2010年7月1日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今不肯归还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼佳宝未作答辩也未提供证据。
原告姚金权为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2010年7月1日被告向原告借款5万元的事实。
被告楼佳宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年7月1日，被告楼佳宝出具借条向原告姚金权借款人民币5万元，未约定借款期限及利息。被告至今分文未还。为此，原告于2013年7月10日诉至本院。
本院认为：被告楼佳宝向原告姚金权借款人民币5万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告楼佳宝于本判决生效后五日内返还原告姚金权借款人民币5万元并支付利息（从2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告楼佳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年八月七日
代书 记员 周耀飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00097号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人谢洪阔，男，汉族，1984年10月26日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人谢洪阔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被阜阳市公安局刑事拘留，12月18日被该局取保候审，2015年1月8日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人谢洪阔犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人谢洪阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日23时许，史明刚驾驶皖KH35**号重型货车沿阜阳市人民西路由东向西行驶至人民路与南京路交叉口时，与由南向北行驶至南京路与人民路交叉口右转弯的被告人谢洪阔驾驶的皖K696**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。即依法提取了谢洪阔静脉血血样，经安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测，其静脉血中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被�人谢洪阔在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、胡某某的证言、辨认笔录、接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证查询信息、血样提取登记表、抽血照片、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢洪阔无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢洪阔庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谢洪阔的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢洪阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元�已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年二月十六日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00324号
原告熊集伯，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人陶建国。
被告王宏陵，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人夏海涛。
被告包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人章秀英，该公司总经理。
委托代理人施敏。
原告熊集伯诉被告王宏陵、被告包孙宝、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称华安财险铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊集伯委托代理人陶建国、被告王宏陵委托代理人夏海涛、被告包孙宝委托代理人陶然亭、被告华安财险铜陵中心支公司委托代理人施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊集伯诉称：2014年2月10日15时许，被告王宏陵驾驶皖G×××××号车（车主为被告包孙宝）沿S320线行至铜陵县顺安镇原顺安水泥厂路段时与皖G×××××号车发生碰撞，后致皖G×××××号车与原告聘请的熊玉华驾驶的皖U×××××号车发生正面碰撞，造成皖U×××××号车辆损坏及车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王宏陵负交通事故的全部责任。因被告王宏陵驾驶的车辆在被告华安财险铜陵中心支公司投保，故诉至法院，请求判令被告王宏陵、被告包孙宝赔偿其各项经济损失52176元（具体分项如下：1、车辆损失44926元；2、评估费2000元；3、施救费900元；4、停车看护费600元；5、处理事故误工费3600元；6、交通费750元），被告华安财险铜陵中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王宏陵辩称：一、交通事故认定书认定被告王宏陵承担全部责任是错误的，被告的驾照当时处于正常的年检状态；二、事故发生时，被告王宏陵受雇于被告包孙宝，其驾驶行为属于职务行为，应当由雇主（被告包孙宝）承担赔偿责任。
被告包孙宝辩称：一、交通事故认定书认定被告王宏陵承担全部责任是错误的；二、被告王宏陵与被告包孙宝虽为雇佣关系，但被告王宏陵在从事雇佣活动中具有重大过错，作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告包孙宝作为雇主根据法律规定承担相应的赔偿责任；三、原告主张的经济损失证据不充分。
被告华安财险铜陵中心支公司辩称：一、对本起交通事故的真实性没有异议；二、原告的车辆损失系单方鉴定，对此不予认可；三、事故发生时，被告王宏陵的驾照属于注销状态，根据相关规定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月10日15时许，被告王宏陵驾驶皖G×××××号小型普通客车，沿S320线自西向东行至铜陵县顺安镇原顺安水泥厂路段变更车道时，与同方向周健驾驶的皖G×××××号小型轿车车发生侧面碰撞，后致皖G×××××号车与相对方向熊玉华驾驶的皖U×××××号小型轿车（车辆所有人为原告熊集伯）发生正面碰撞，当场造成皖U×××××号车辆损坏及相关人员受伤的交通事故。2014年3月14日，公安机关交通管理部门对本起事故作出事故认定，被告王宏陵承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费900元、停车看护费600元。2014年3月19日，铜陵县价格认证中心对原告所有的皖U×××××号小型轿车损失作出价格认证，确认该车在认证基准日的修复（损失）价格为44926元。为此，原告支付认证费2000元。
另查明：被告王宏陵系被告包孙宝雇请的驾驶员，其驾驶的皖G×××××号小型普通客车所有人为被告包孙宝。事故发生时，被告王宏陵的驾驶证处于注销状态。2013年8月19日，被告包孙宝为皖G×××××号小型普通客车在被告华安财险铜陵中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。在上述交强险条款及商业第三者责任保险条款中均约定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，对于受害人的财产损失保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告熊集伯提供的身份证、道路交通事故认定书、皖U×××××号小型轿车行驶证、价格认证报告、认证费收据、施救费收据、停车看护费收据，被告华安财险铜陵中心支公司提供的保险单、交强险条款、商业第三者责任保险条款等在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。本案中，被告王宏陵在驾驶车辆过程中与原告的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，经公安机关交通管理部门认定，被告王宏陵承担交通事故的全部责任，故对原告遭受的财产损失，被告包孙宝作为雇主应承担赔偿责任。被告王宏陵在从事雇佣活动中存在重大过失，应对原告的财产损失承担连带赔偿责任。被告王宏陵、被告包孙宝虽对交通事故认定书有异议，但其既未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，又未能提供足以反驳的相反证据，故对此抗辩意见不予采纳。因被告王宏陵在驾驶车辆过程中驾驶证处于注销状态，属未取得驾驶资格情形，根据相关司法解释及保险条款的约定，被告华安财险铜陵中心支公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，故对原告要求被告华安财险铜陵中心支公司在责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告熊集伯因交通事故造成的财产损失共计48426元（车辆损失44926元、评估费2000元、施救费900元、停产看护费600元），由被告包孙宝于本判决生效之日起十日内向其赔偿，被告王宏陵对以上赔偿承担连带责任。
二、驳回原告熊集伯其他诉讼请求。
本案受理费1103元，减半收取计551.50元，由被告包孙宝、被告王宏陵负担512元，原告熊集伯负担39.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年九月三日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条--侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条--
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项--
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更969号
罪犯唐朝万，男，1977年2月14日生，菜家人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人唐朝万犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。系毒品再犯。判决生效后于2004年6月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔刑执字第1203号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第851号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年11月27日起至2021年1月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐朝万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝万减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第169号
申请执行人汪家梅，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第323号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年1月30日前一次性支付申请执行人汪家梅借款本金25万元，并以25万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费3650元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款253650元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以25万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民特字第00035号
申请人孟照喜。
委托代理人李刚。
被申请人付国文。
代理人付璟晶。
申请人孟照喜要求宣告付国文为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟照喜与被申请人付国文系夫妻关系，付国文与代理人付璟晶系父女关系。2015年12月3日，申请人向本院起诉称，被申请人付国文因脑出血后遗症，右侧肢体瘫痪，由于出血大脑脑干、左侧基底节区腔隙性脑梗死，造成血管性痴呆，无法语言交流，有认知障碍，脑意识不清，生活不能自理。故依法申请法院宣告付国文为无民事行为能力人，并指定孟照喜为付国文监护人。
2016年1月26日，经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人付国文为无民事行为能力人。
二、指定孟照喜为付国文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈书冉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2013号
罪犯段建红，男，1978年3月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）麒刑初字第241号刑事判决，以被告人段建红犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯段建红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯段建红的考核结果，以罪犯段建红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段建红系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2022年1月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段建红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段建红减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月2日起至2021年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00016-1号
原告钟清凤。
委托代理人胡军，枣阳王城法律服务所法律工作者。
被告孙治文。
本院在审理原告钟清凤与被告孙治文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟清凤于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙治文的起诉。
本院认为：原告钟清凤的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟清凤撤回对被告孙治文的起诉。
案件受理费566元，由原告钟清凤负担。
审判员 张家政
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩双成