上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1234号
原告付连娟。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告姚福明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告付连娟与被告姚福明、瞿纯芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告付连娟的委托代理人王云、被告平安保险上海公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告姚福明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告瞿纯芳的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告付连娟诉称，2014年5月22日16时许，被告姚福明驾驶苏AMXX**微型轿车由北向西行驶至上海市浦东新区大川公路、迎熏路路口时，适遇原告骑行电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门责任认定，被告姚福明承担事故的全部责任。经司法鉴定，原告因车祸致伤构成XXX伤残，给予休息180天、营养60天、护理90天。现其诉至法院，提出下列损失：医疗费1，658.20元（人民币，下同）、营养费2，400元、残疾赔偿金35，080.80元、护理费5，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费400元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。上述损失要求苏AMXX**微型轿车的保险人被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，仍有不足的由被告姚福明全额承担。
被告姚福明庭后到院辩称，在事故处理过程中，应原告方的请求其才同意承担全部责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，对证据无异议，保险范围内的各项损失均同意保险公司的质证意见，保险公司不同意赔偿的，由法院依法处理。事故发生后其为原告垫付了医疗费1，876.70元、残疾辅助器具费225元、车辆修理费400元、停车费5元，要求在本案中一并处理。另律师代理费不同意承担，其几次打电话跟原告协商，系原告拖着不解决，且承诺过垫付的钱款全部退还，故要求原告退还全部垫付的钱款，由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，同意在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。被告姚福明驾驶的车辆在其公司购买了商业险保险金额为100万，且购买了不计免赔附加险。对于原告提交的各项证据的真实性无异议，对司法鉴定意见结论无异议，残疾赔偿金认可城镇标准，停车费、律师代理费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额持有异议。
审理过程中，原告对被告姚福明垫付的费用均予以认可，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月22日16时许，被告姚福明驾驶苏AMXX**微型轿车行驶至上海市浦东新区大川公路、迎熏路路口由北向西继续通行时，适遇原告骑行电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门责任认定，被告姚福明承担事故的全部责任。事故发生后，原告付连娟在上海市浦东医院进行治疗，治疗期间共产生医疗费3，534.90元，其中原告自行支付1，658.20元，被告姚福明垫付1，876.70元。另被告姚福明又为原告垫付了残疾辅助器具费225元、车辆修理费400元和停车费5元。经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人付连娟发生交通事故致：左侧肩关节脱位、冈上肌肌腱、喙肱韧带损伤；肩峰下滑囊、关节囊积液；左肩创伤性关节炎；头面部、胸部软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期为60天、护理期为90天”为此，原告支出鉴定费1，800元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求解决，又支出律师代理费4，000元。
另经审理查明，原告系非农业家庭户口。苏AMXX**轿车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。商业险保险条款第五条第（七）项约定：“停车费、保管费、扣车费及各种罚款”保险人不负责赔偿。第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、残疾辅助器具费发票、车辆损失定损单和修理费发票、停车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、原告及两被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告姚福明驾驶的机动车在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告姚福明负事故全部责任，作为非机动车驾驶人一方的原告付连娟无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在交强险和商业险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告姚福明承担全部的赔偿责任。关于被告姚福明已经为原告垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。超出其依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于商业险的赔偿范围问题，本院认为应当根据保险合同的约定确定，鉴定费被告平安保险上海公司自认系在保险赔偿范围，本院予以确认。根据保险条款第五条第（七）项的约定，停车费不属于保险赔偿范围，由被告姚福明承担赔偿责任。根据第七条的约定，律师代理费不属于保险赔偿范围，由被告姚福明负担。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院凭据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为3，534.90元，其中原告自行支付1，658.20元，被告姚福明垫付1，876.70元。（2）营养费，本院认为，根据原告的实际伤情，本院酌定每天35元的标准，依据司法鉴定意见书共需营养60天，本院支持2，100元。（3）残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时年满72周岁，故要求按照2014年度上海市城镇居民人身损害残疾赔偿金每年43，851元的标准主张XXX伤残（伤残等级系数10%）8年的残疾赔偿金35，080.80元的意见于法有据，本院予以支持。（4）护理费，依据司法鉴定意见书共需护理90天，本院酌情按照每天45元的标准支持护理费4，050元。（5）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，本院予以支持。（6）交通费，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，酌情支持200元。（7）衣物损失费，根据本起交通事故的实际情况，本院酌情支持200元。（8）车辆损失费，原告主张400元，系由被告姚福明垫付，有道路交通事故认定书、定损单和修理费发票为证，本院予以确认。（9）鉴定费，原告主张1，800元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（10）律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持2，000元。（11）残疾辅助器具费225元，原告的实际伤情需要和被告姚福明提交的发票所载物品之间可以互相印证，系由被告姚福明垫付，本院予以确认。（12）停车费5元，有发票为证，系由被告姚福明垫付，本院予以确认。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为残疾赔偿金35，080.80元、护理费4，050元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、残疾辅助器具费225元，上述损失共计44，555.80元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费3，534.90元、营养费2，100元，上述损失共计5，634.90元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费200元、车辆损失费400元，上述损失共计600元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费1，800元由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担。⑤律师代理费2，000元、停车费5元，前述损失共计2，005元，由被告姚福明全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告付连娟各项损失共计50，790.70元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告付连娟各项损失共计1，800元，前述损失总计52，590.70元；
二、被告姚福明赔付原告付连娟各项损失共计2，005元，抵扣被告姚福明已经为原告垫付的钱款共计2，506.70元，原告付连娟于本判决生效之日起十日内返还被告姚福明501.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，134元（原告付连娟已预交），减半收取计567元，由原告付连娟负担16元，被告姚福明负担551元。被告姚福明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。