河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1982号
原告张建朋，农民。
委托代理人李秀玉，农民。特别授权。
委托代理人张海，农民。特别授权。
被告于桂君，农民。
委托代理人刘春海，农民。特别授权。
被告张中清，农民。
委托代理人于桂君，本案被告，系被告张中清之妻。特别授权。
原告张建朋与被告于桂君、张中清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玉、张海、被告于桂君并作为被告张中清的委托代理人及被告于桂君的委托代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系合伙关系，二被告系夫妻关系。2014年10月22日，双方合伙购买冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车一辆，买价13万元，双方各出资50%，行驶证登记在原告名下。2014年10月25日，双方签订了合伙购车协议（协议乙方由于桂君丈夫张中清签的字），车买来之后开支了过户费5900元、差旅费3000元、车辆维修换机油开支3000元、换新外胎四只开支6000元，并于2014年12月17日续交了保险费22741.3元、缴纳车船税352.2元，以上共开支了40993.5元。2015年3月份，原告与被告因配货发生意见分歧，被告以此为借口，于2015年3月16日将上述车辆从刘现庄桦森汽车修理部开出后藏匿至今，致使半挂车停运将近一个月，造成巨大损失。现原告为减少损失的扩大，根据合伙购车协议的相关条款，决定单方解除合伙购车协议，要求被告依协议退给原告入伙费75000元和违约金15000元，并保留因被告造成的停运损失的赔偿请求权。双方多次协商未达成一致意见。原告依法起诉，请求判令被告给付原告买车入伙费用75000元，半挂车归被告所有；判令被告给付原告违约金15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、合伙购车协议书一份，证明原、被告于2014年10月25日签订合伙购车协议书，约定双方共同出资购买冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车一辆，合伙车辆总价款13万元，各占50%的产权份额。
2、2015年4月30日玉田县桦森汽车修理部出具的证明一份、贾庆军的身份证复印件一份，证明2015年3月16日被告未经原告同意私自将冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车由修理厂开走，藏匿至今，造成车辆停运。
3、机动车行驶证复印件二份、保险单复印件三份，证明原、被告合伙购买的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车登记在原告张建朋名下。
4、2015年6月21日上午原告之妻李秀玉和鸦鸿桥新风货站韩某的谈话录音，证明2015年5月6日，被告于桂君拿来的一本旧机动车交易协议书，由韩某给原、被告书写的协议书，约定原告张建朋将双方合伙车辆以66500元出卖给被告张中清，协议上由张建朋、张中清签字按手印，购车款放在韩某保险箱了，等过完户通过韩某将钱给原告。但5月7日原、被告因过户费未能达成一致，双方签订的协议书由韩某撕毁了，被告已将购车款从韩某处取回。
5、何红卫出具的书面证明，证明2015年6月21日何红卫和王海善随同李秀玉去鸦鸿桥新风货站找到刘某、韩某核实张中清与张建朋散伙一事，当时李秀玉做了录音，何红卫和王海善在现场，录音真实无异。
6、王海善出具的书面证明，证明2015年6月21日王海善和何红卫随同李秀玉去鸦鸿桥新风货站找刘某、韩某了解张中清与张建朋养车散伙一事，李秀玉做了录音，王海善和何红卫在场，录音真实无异。
7、刘某出具的书面证明，载明“我是鸦鸿桥新风货站的业主，张建朋、李秀玉、于桂君、张中清是我们客户。张建朋、张中清合伙养车发生分歧，让我们帮助调解一下，2015年5月6日双方在我货站经我们调解签订了一个协议（双方签字并按了手印），半挂车作价139000元，车归张中清，合伙期间欠张永国轮胎钱6000元，由张中清归还，张中清再付给张建朋现金66500元，协议签字按印后，一式两联由我们保管。张中清将66500元车钱同时押在我们这里，待过完户再付给张建朋。张建朋将行驶证、营运证同时也押在我们这里。5月7日双方因过户费用发生分歧，协议没有实际履行，张中清将66500元现金取走，张建朋也将行驶证、营运证取走，我们当着他们双方的面将签字的协议一联、二联全部撕毁。以上情况属实，特此证明。证明人：刘某，2015年7月4日”。
8、张永国出具的书面证明，载明“我是鸦鸿桥轮胎销售部的，张建朋和张中清是我的客户，2015年5月6日下午4点左右，张中清、于桂君到我的门市部来和我说‘与张建朋养车散伙了，新风货站给我写了一个协议，新车作价139000元，欠你这里的轮胎钱6000元由我（张中清）来还，我现在把给张建朋的车钱66500元都押在新风货站老刘那里了，等明天过完户我就把欠的轮胎钱先还给一部分’后来，新风货站老刘也和我说了上述情况，但后来张建朋、张中清因过户费用发生分歧，协议没有履行，我的轮胎钱至今也没还给我。以上情况属实，特此证明。证明人：张永国，2015年7月4日”。
9、依原告的申请，本院依法对刘某作了调查笔录，刘某证实其是在鸦鸿桥高速口开配货站的，货站的名称是西北专线新风货站，其和张建朋夫妇、张中清夫妇都认识，以前就认识好几年了，他们合伙经营汽车运输还给其货站拉货。因张建朋和张中清合伙养车出现矛盾了，张中清的表兄今年5月6日找其让给他们说和，他们两夫妇都到其货站后，其给双方说和好了，张中清说要车，给张建朋66500元。张中清怕把钱给张建朋后，张建朋不给过户，因为车是张建朋的户头，其说让张中清把钱押在货站，如果5月7日把户过了，其就把钱给张建朋，如果过不了户，其把钱退给张中清，他们都同意了，张中清自己带了半本旧机动车交易协议书，应该是一式两联的不需要复写纸就可以复写的那种纸，其妻子韩某给他们两个写的旧机动车交易协议书，在张中清带来的半本旧机动车交易协议书上直接写的，其妻子将协议中卖方、买方以上的需要填写的内容写完后，张建朋和张中清双方都在两联上签字、摁手印了。写完协议后，张中清就把钱给其妻子，其妻找一个包把钱包起来放在保险柜里了。张建朋和张中清签字、按手印的两张协议都在其这放着。5月7日张建朋之妻、张中清夫妇都到货站来，因为绿本在哪的问题双方又有分歧了，张建朋之妻说给张建朋打电话了，张建朋说绿本在大车上，但张中清说在张建朋手，因为这个，他们双方又说翻了，其说也不管了，其妻就把钱当场退给张中清了，张中清之妻想把签字摁手印的两张协议拿走，被其妻拦住了，并把两份协议都撕了。被告向法庭提供的旧机动车交易协议书是其妻子的笔体，但其妻子写的两联协议都已经撕了。除了给他们双方写协议用的两联外，其他的旧机动车交易协议书被张中清之妻拿走了。
10、依原告的申请，本院依法对韩某作了调查笔录，韩某证实其和丈夫刘某是在鸦鸿桥高速口开配货站的，货站名称是西北专线新风货站，其和张建朋夫妇、张中清夫妇都认可，他们是养车的。张建朋、张中清发生矛盾，已有很多人给说和，也没说好，张中清的表兄让其夫妇给调解，5月6日给他们双方说和的差不多了，定的是车归张中清，张中清给张建朋66500元，但又因为欠别人轮胎钱有点争议，就没说妥。因为卖轮胎的人当天没在家，定的是第二天早起连过户再解决轮胎的事，张中清之妻带来挺厚一小本旧机动车交易协议书，他们非得让其写，就是他们让其咋写其就咋写，旧机动车交易协议书是直接复写的两联，其当时就直接在那本协议上写的，写完后其把一式两联协议书撕下来，他们双方在协议上签名、摁手印了。其把剩下的空白协议都给张中清妻子了。6号当天张中清把66500元押在货站，张建朋把车手续也押在货站。7号张建朋夫妇、张中清夫妇、张中清的表兄都来到货站，想过户，因为绿本的问题，张建朋、张中清都说在对方手，结果又没商量妥。其就把钱退给张中清，把车手续退给张建朋了，并当场把两联协议都撕了。被告向法庭提供的旧机动车交易协议书中手写内容是其笔体，这个协议内容与其撕毁的那两联协议内容是一致的，这份协议书可能是张中清之妻带来的那小本旧机动车交易协议书纸太薄了，写协议时其也没垫着东西，也许将字迹透到下一页了。
被告于桂君、张中清辩称，在原告起诉后原、被告已经达成旧机动车交易协议书，约定由被告给付原告购车款，原告把车辆过户给被告。现原告不履行过户义务，不能支持原告的诉请。
二被告向本院提供了如下证据：
1、旧机动车交易协议书，证明2015年5月6日，原、被告签订旧机动车交易协议书，约定被告张中清给付原告张建朋购车款66500元，由原告配合被告办理车辆过户手续。
2、取款凭证，证明2015年5月6日，被告于桂君从其父亲于春洪的存折上支取5万元，当天把购车款66500元交给了原告。
二被告的质证意见：对合伙购车协议书无异议。玉田县桦森汽车修理部出具的证明，因为在合伙期间需要出车，同时合伙协议也约定由张中清出车，故我方将车从修理厂开走是正常行为。对行驶证、保险单无异议。对录音、证人证言均不认可，根据法律规定证人应出庭接受询问，证人不出庭不能作为证据使用。另外是原告单方找的证人刘某、韩某，他们二人与原告居住地很近，相识多年平时关系很近，经常出去吃饭，对该二人的证明不认可。
原告的质证意见：旧机动车交易协议书是伪造、变造的，不认可。因为当时双方在签协议时不仅签字还摁了手印，这份协议上没有手印，明显是伪造的。取款凭证与本案无关，原告也没有收到钱。
经审理查明，被告张中清与被告于桂君系夫妻。2014年10月25日，原、被告签订合伙购车协议书，载明“合伙人甲方：张建朋，合伙人乙方：于桂君，甲乙双方本着公平、平等、互利、共担风险，共负盈亏的原则订立合伙购车协议如下：第一条，合伙购买的车辆概况：1、甲乙双方共同出资购买冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车一辆，合伙车辆总价款13万元。2、两方以自营方式合伙经营合伙车辆。3、合伙购买车辆由甲方负责办理登记，登记在甲方名下。4、本协议在合伙车辆存在期间且双方未解除本协议时始终有效。第二条，各方出资及车辆产权份额：1、甲方出资购买合伙车辆百分之五十的产权份额；乙方出资购买合伙车辆百分之五十产权份额；双方按上述产权分割比例承担合伙车辆的购买总价款。2、双方约定按每人一半的比例，支付合伙车辆保险费和运营过程中所产生的修理费及其它费用。3、双方约定合伙车辆在本协议生效期间始终属于甲乙双方按份额共有。4、双方依照各自的合伙车辆产权份额分配合伙车辆的经营收益；承担经营期间产生的各种税费、经营风险、事故风险及其他共同承担的义务。5、双方同意于合伙车辆正式开始经营时，每月由该车驾驶员向甲、乙双方提供经营收入和费用支出的详细账目，由双方确定合伙车辆的经营利润双方平均分配，若当月度合伙双方经营亏损时，则由双方按各百分之五十的比例承担亏损。6、该车驾驶员确定为乙方，随车人员由甲方安排。第三条、以下事项必须由合伙双方共同协商决定：1、合伙车辆的再次转让；2、合伙车辆的经营事项；3、合伙车辆的交通事故处理事宜；4、其他有关合伙车辆的占有、使用、收益、处分的重大事项，因一方单独对合伙车辆做出的上述事项均属无效；一方违反本条约定而给另一方造成经济损失时，应全额赔偿另一方的经济损失并按该损失额的百分之二十支付违约金。第四条、一方违约时，另一方有权按以下约定行使权利：守约方有权单方解除本协议，违约方应当向守约方支付守约方所享有车辆的产权份额的应付价款，并按该价款的百分之二十向守约方支付违约金；违约方履行以上协议义务后即可取得该车辆的完全所有权。第五条、本协议未尽事宜，双方可以签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。第七条、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字并盖章之日起生效。甲方：张建朋，乙方：张中清，2014年10月25日”。原、被告合伙购买该车后，将该车登记在原告张建朋名下。被告在庭审中对原告主张的买车后开支的过户费及缴纳的保险费无异议，认可双方在经营过程中的债权为鸦鸿桥大冯庄货站欠运费7000元，债务为欠鸦鸿桥河西村张永国轮胎款6000元。2015年3月份，原、被告因配货发生分歧，被告于2015年3月16日将合伙车辆从玉田县桦森汽车修理部开走，至今该车在被告处。2015年5月6日，经鸦鸿桥新风货站的刘某及其妻韩某调解，原、被告签订了旧机动车交易协议书，约定合伙车辆归被告张中清，由被告张中清给付原告张建朋66500元。韩某在被告于桂君拿来的一本旧机动车交易协议书上给双方书写协议书，原告张建朋、被告张中清在协议上签名、摁手印。当日被告张中清把66500元押在货站，原告张建朋把车手续也押在货站。5月7日原、被告因发生意见分歧未达成一致，韩某将66500元退给被告张中清，并当场把两联协议撕毁。现合伙车辆的所有权证及行驶证手续在被告处。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合伙购车协议书，不违反法律规定，为有效合同。双方在合伙经营车辆过程中，发生意见分歧，经刘某、韩某调解，原、被告曾达成过旧机动车交易协议书，约定合伙车辆归被告张中清，由被告张中清给付原告张建朋66500元，虽因双方发生意见分歧未能实际履行，但该协议的性质为散伙协议，系双方的真实意思表示，故该合伙车辆应归被告所有，被告应给付原告66500元。被告主张已给付原告66500元，其提供的旧机动车交易协议书上载明的“车款双方签字时结清”系事先印制好的重复使用的格式条款，其未能提供充分证据证实其已给付原告66500元，故对被告的主张，本院不予采信。原、被告系因发生意见分歧导致无法继续合伙经营，故原告主张被告给付违约金，理据不足，本院不予支持。原、被告合伙期间的债权、债务因涉及到案外人，应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”、第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车归被告张中清、于桂君所有，被告张中清、于桂君给付原告张建朋66500元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告张建朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张中清、于桂君负担1515元，原告张建朋负担535元。上述费用已由原告预交，二被告在履行义务时给付原告1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 李道华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 轩宗媛