wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终751号上诉人（原审被告）：孔庆路，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，住望奎县。被上诉人（原审原告）：孙洪喜，住望奎县。委托诉讼代理人：孙奎，住望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。上诉人孔庆路因与被上诉人孙洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆路及其委托诉讼代理人刘亚义、被上诉人孙洪喜的委托诉讼代理人孙奎、王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆路上诉请求：1.依法改判上诉人对护理费、精神抚慰金及鉴定费的承担数额；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人承担10年的护理费显失公平，被上诉人的伤势已达到非常严重的程度，一个正常理性的人都能判断出被上诉人的生存时间。被上诉人存在严重的主观过错，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金是错误的。一审判决上诉人承担全部鉴定费于法无据。孙洪喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。孙洪喜向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月30日11时20分许，原告驾驶自有的无牌照本田摩托车，沿先锋镇厢白五村南北路由北向南行驶，行驶至望奎县开发区二环路与先锋镇厢白五村南北路交叉处，与由西向东行驶被告孔庆路驾驶的黑M00C**号福田牌轻型普通货车相撞，原告身体受伤。事故经望奎县公安交警大队处理，被告孔庆路负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告在望奎县人民医院住院治疗75天，其中，一级护理14天，余为二级护理。支付医疗费32026.14元。诊断为：1、重度内开放性颅脑损伤；2、颅骨多发骨折；3、下额骨骨折；4、脑挫裂伤等13项损伤。原告的伤情，经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定为：伤残一级；为完全护理依赖，1人护理至终生。原告系1955年3月11日出生，职业为农民。被告保险公司与原告的赔偿已自行解决，原告已向本院申请撤回对被告保险公司的起诉。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿，本案原告为主要责任，本院确定原告应承担本次交通事故的70%责任，被告承担30%的责任；关于被告在庭审中提出的，护理终生10年，时间过长的问题。被告的主张无科学的依据，人的生命长短不是某个人可确定的，原告的生命在存续，不能自理就应当有人护理，被告的理由不能成立，原告的请求有理，本院予以支持；原告为一级伤残，此次交通事故对原告的身体与身心造成极大的伤害，要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。本院依法核定如下：一、医疗费32026.14元，被告保险公司已在交强险医疗费限额赔偿原告10000元，余款22026.1430%=6607.84元由被告赔偿；二、住院期间护理费14天2人70.73元/天+61天1人70.73元/天=6294.9730%=1888.50元；三、住院期间伙食补助费75天50元/天30%=1125元；四、伤残赔偿金（10453元/年19年-110000元交强险已赔偿）30%=26582.10元；五、护理终生费10年25816元/年30%=77448元；六、精神损害抚慰金20000元30%=6000元，以上合计119651.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、判决：一、被告孔庆路赔偿原告孙洪喜119651.14元，该款在本判决生效后十日内给付；二、驳回原告孙洪喜的其他诉讼请求。案件受理费1287元由被告孔庆路承担。鉴定费2400由被告孔庆路承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，一审法院酌情确定的10年护理期限符合上述司法解释的规定，并无不当。因被上诉人在确定的护理期限内尚未死亡，故上诉人提出的10年护理期限显失公平的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为平等保护双方当事人的合法权益，如被上诉人孙洪喜在确定的10年护理期限内死亡，则上诉人孔庆路可依法对剩余年限内的护理费行使不当得利返还请求权。若被上诉人孙洪喜生存期限超过10年，则其有权向上诉人孔庆路继续主张给付相应护理费，但护理期限不应超过法律的规定。，由于上诉人对损害结果的发生负次要责任，且被上诉人所受伤害已达到严重程度，故一审判决上诉人承担相应的精神损害抚慰金符合法律规定。一审判决上诉人负担全部鉴定费缺乏事实依据，应按双方过错责任比例依法确定鉴定费的承担数额。综上所述，孔庆路关于鉴定费负担问题的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、维持望奎县人民法院（2016）黑1221民初338号民事判决第一项、第二项：即：“一、被告孔庆路赔偿原告孙洪喜119651.14元，该款在本判决生效后十日内给付；二、驳回原告孙洪喜的其他诉讼请求。”二、一审案件受理费1287元由孔庆路负担。鉴定费2400由孔庆路负担720元，孙洪喜负担1680元；二审案件受理费1886元，由上诉人孔庆路负担1800元，被上诉人孙洪喜负担86元。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一六年八月二十八日书 记 员  黄微微
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第988号
罪犯赵权，男，1984年10月15日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年6月21日上海市杨浦区人民法院作出（2011）杨刑初字第840号刑事判决，认定罪犯赵权犯诈骗，判处有期徒刑十一年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵权在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵权减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 振 凯
马莉娅
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01080号
申请执行人：徐瑞婷，女，1990年8月17日出生，汉族。
被执行人：赤峰市新洪记餐饮有限公司。
法定代表人：孙志军。
被执行人：王亮，男，1989年12月6日出生，汉族。
本院在执行徐瑞婷申请执行赤峰市新洪记餐饮有限公司、王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第611号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈xx。2011年3月4日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2013年5月14日因收购赃物被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人王xx。2003年4月8日因犯寻衅滋事罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年；2005年12月13日因犯抢劫罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人黄x。2010年9月30日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人陈xx、王xx、黄x犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人陈xx、王xx、黄x到庭参加诉讼。
现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2013年8月13日10时40分许，被告人陈xx、王xx、黄x合伙，经事先商量，在本市海曙区xx街xx号宁波市xx医院北门附近的自行车停放处，由王xx望风，黄x上前检查目标电动自行车后，由陈xx使用开锁工具撬开防盗锁，窃得被害人吴某乙停放在此的一辆红色爱玛牌电动自行车，价值人民币2036元。被告人陈xx将该电动车交由黄x保管后，又在同一地点，由王xx望风，陈xx使用由被告人黄x提供的榔头砸开防盗锁，窃得被害人王某停放在此的一辆红色菲利普牌电动自行车，价值人民币1843元。三人在逃离途中被抓获，赃物均已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈xx有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人王xx有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人黄x有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈xx、王xx、黄x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、吴某某、胡某甲、叶某的证言、被害人王某、吴某乙的陈述、价格鉴定结论书、光盘一张、作案工具榔头1把、自制开锁工具1套、发票复印件、暂扣物品专用票据、照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx、王xx、黄x合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈xx、王xx、黄x犯盗窃罪成立。被告人王xx曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，被告人黄x曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，均应从重处罚。被告人陈xx曾因盗窃及收购赃物被行政处罚，被告人王xx犯寻衅滋事罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人陈xx、王xx、黄x能自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，被告人王xx、黄x还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）
二、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）
三、被告人黄x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）
四、作案工具榔头1把、自制开锁工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年十二月六日
代书记员 何旦琛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1854号
原告迁西县新兴铸造有限公司。
组织机构代码：79266473-6.
地址：迁西县新集镇新集村。
法定代理人王瑞兴，系该公司经理。
委托代理人王淑艳，女，1966年7月12日生，汉族，农民，住迁西县景忠西街山庄里金凤小区龙腾家园*楼*单元****号。系该公司员工。
被告陈秀新，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告聂振伟，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
原告迁西县新兴铸造有限公司与被告陈秀新、聂振伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判�适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告迁西县新兴铸造有限公司委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告陈秀新、聂振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县新兴铸造有限公司诉称，二被告在经营铁选厂期间，在我公司赊购货物，其中于2011年7月23日在我公司购买衬板及配件，价款121786元；于2011年8月28日在我公司购买动定板，价款19461元，两项合计共欠我公司货款141247元。经我公司催要，被告于2011年9月4日给付货款5万元，于2011年10月5日给付货款5万元，尚欠我公司41247元货款未予给付，故诉至法院，要求二被告给付货款41247元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告提交的证据是：陈秀新于2011年8月28日书写的收到价值19461元动定板的收条一张；聂振伟于2011年7月23日书写的欠款数额为121786元的欠条�张，并在欠条上注明于2011年9月4日付款5万元、2011年10月15日付款5万元。证明陈秀新铁选厂欠款的事实。
被告陈秀新未提交答辩状。
被告聂振伟辩称，我只是陈秀新选厂工作人员，不是陈秀新选厂的合伙人，因此我不承担陈秀新选厂欠款的还款责任。
被告聂振伟提交了陈秀新的证明一份。证明聂振伟系陈秀新选厂工作人员。2009年8月至2012年6月生产经营期间，聂振伟所书写欠条及完工证均系陈秀新授权，与聂振伟个人无关。
经审理查明，被告陈秀新所经营的铁选厂没有进行工商注册登记。被告陈秀新在经营铁选厂期间，在原告迁西县新兴铸造有限公司赊购货物，其中于2011年7月23日购买衬板及配件，被告聂振伟为原告书写欠条一张。内容为：“今欠迁西县新兴铸造有限公司新衬板18.08T×7800元=141024元，（回收）旧衬板5.12T×3900元=19968元，螺丝等730元。共欠141024元-19968元＋730元=121786元（大写壹拾贰万壹仟柒佰捌拾陆圆整），聂振伟，2011年7月23日”；于2011年8月28日在原告处购买动定板，被告陈秀新为原告出具收条一张。内容为：“今收到动定板2.495吨×7800元，合计19461元，2011年8月28日，陈秀新”。以上共欠原告141247元。经原告催要，被告于2011年9月4日给付原告货款5万元，于2011年10月15日给付货款5万元，以上两笔已付款，由被告聂振伟标注在2011年7月23日为原告出具的欠条上。尚欠原告41247元货款未予给付。
另查明，被告聂振伟系被告陈秀新选厂工作人员，被告聂振伟对账务的核对整理工作已经得到陈秀新授权，陈秀新铁选厂所负债务与聂振伟个人无关。
上述事实，有当事人陈述，被告陈秀新书写的收条及选厂工作人员聂振伟标注付款数额的欠条、被告陈秀新出具的证明予以证实。
本院认为，被告聂振伟系被告陈秀新选厂工作人员，而非陈秀新选厂合伙人，不承担选厂债务。被告陈秀新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利并承担举证不能的法律后果。被告陈秀新拖欠货款事实清楚，证据充分，原告要求被告陈秀新给付货款的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息及违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀新于本判决生效后十日内给付原告迁西县新兴铸造有限公司货款人民币41247元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费831元减半收取415.5元，由被告陈秀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨小佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第283-1号
申请执行人甘肃华瑞建设有限公司。
组织机构代码：22469059-X。
法定代表人王全华，职务董事长。
被执行人段志虎，男，生于1949年8月20日，汉族，文盲，甘肃华瑞建设有限公司退休工人。
申请执行人甘肃华瑞建设有限公司与被执行人段志虎借款合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）金民一初字第97号民事调解书，已于2012年2月16日发生法律效力。权利人甘肃华瑞建设有限公司2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月4日依法冻结被执行人段志虎的工资账户后，被执行人段志虎于2014年6月5日向本院交款4000元，2014年6月23日本院从被执行人段志虎工资账户中划拨550元（其中：案款500元、申请执行费50元），并于当日将被执行人段志虎的工资账户解除冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年六月二十三日
书记员 祁 雎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4388号
罪犯李峰，男，1981年12月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年11月30日作出（2009）青羊刑初字第566号刑事判决，以被告人李峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年零2个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2009年7月25日止于2016年9月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5752号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年1月24日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李峰已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25999号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告李继东，男，1977年02月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李继东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4860.32元、利息1605.94元、滞纳金及费用3438.73元，共计人民币9904.99元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告李继东未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18日，被告尚欠信用卡欠款本金4860.32元、利息1605.94元、滞纳金及费用3438.73元，共计9904.99元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继东于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千九百零四元九角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李继东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第982号
原告：张某。
被告：郑某。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 罗旖旎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第600号
原告李北桂。
被告雷善政。
本院在审理原告李北桂诉被告雷善政民间借贷纠纷一案中，原告李北桂以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李北桂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李北桂负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 谢文华
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00243号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年8月26日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，农民，住长兴县夹浦镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月7日被广德县公安局刑事拘留，同年7月8日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年7月31日，被告人王某甲伙同其父亲王坤才（另案处理）在湖州市久久汽车租赁公司租了一辆车牌号为浙X**的尼桑天籁轿车，并伪造了机动车行驶、机动车登记证等证件，然后将车开到广德县新杭镇，以借款抵押的名义骗取被害人张某甲9万元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人肖某甲的证言，被害人张某甲的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某甲有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人具有如实供述且当庭自愿认罪、初犯、案发后积极退还全部赃款、取得被害人谅解、缴纳罚金并符合社区矫正条件等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月30日，被告人王某甲伙同其父亲王坤才（在逃）在德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司租赁一辆牌照为浙X**的尼桑天籁轿车，并伪造了该车的机动车行驶证、机动车登记证，将车辆的所有人更改为王坤才本人，然后将车开到广德县新杭镇，谎称该车系王坤才本人所有、资金周转困难需要用钱，以借款抵押的名义骗取被害人张某甲9万元人民币。2014年6月2日，被告人王某甲被深圳市公安局机场分局抓获归案，至同年6月6日被羁押在深圳市宝安区看守所。
另查明：案发后，被告人王某甲的家属代其退还了全部赃款，被告人王某甲的行为取得了被害人张某甲的谅解。本院根据被告人王某甲的犯罪情节及量刑情节，委托长兴县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，长兴县司法局评估意见为被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实及罪名，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王某甲身份信息；接受证据清单、汽车租赁合同；机动车行驶证、机动车登记证；借条；收条、谅解书；辨认笔录；社区影响评估意见书；证人肖某甲的证言；被害人张某甲的陈述；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的家属代其积极全部退赃，被告人王某甲的行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提起的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某甲犯诈骗罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲的违法所得予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 姚国华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第556号
原告梁某某。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。�别授权。
被告吕某某。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。一般代理。
原告梁某某与被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宗华于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人张骥，被告吕某某及其委托代理人杜学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2007年10月25日，原、被告签订房屋购销协议：原告购买被告个人所有的拆迁安置房一套（两室一厅面积约70㎡），房屋总价31万元。双方在合同签订之日原告已付给被告22.2万元，被告在分到房子并交付给原告后，付7.8万元，余款在办理过户时付清。现被告已经分到房屋，但却迟迟不将房屋交付给原告。经多次协商，被告一直以各种理由拒绝。因此，原告于2013年1月14日向法院起诉，但在诉讼中，被告知道自己只有败诉的结果，便恶意到拆迁安置办公室将已经通过摇号分到的房屋退掉，致使法院无从判决，原告只好撤诉。如今被告再次摇号分得了房屋，原告即提起诉讼，请求：判令被告立即将位于成都市成华区洪山路2号丽水澜庭B区房屋交付给原告，并由被告承担诉讼费。
被告吕某某辩称，1.被告至今并没有分得房屋，所以不能交付房屋。2.原告没有按照买卖协议约定支付款项，原告违约在先。3、因为原告的违约，被告现不同意交付房屋给原告。4.被告在卖房屋的时候，被告是单身，而且在吸毒，当时有点想放弃生活。被告的配偶去年去世了，现在被告和儿子只有这一套房屋了，被告同意按照约定支付原告违约金。
经审理查明，2006年10月25日，被告吕某某（合同乙方）与成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司（合同甲方）签订《征地拆迁住房安置协议书》约定：甲方�乙方房屋进行拆迁，甲方应安置乙方2人，乙方自愿选择套一房屋一套建筑面积42㎡，套二房屋一套建筑面积70㎡进行安置。
2007年10月24日，原告梁某某为购买被告安置房，向被告吕某某支付了2000元预付款。2007年10月25日，被告吕某某与其前妻李向葵在成都市律政公证处签订《房产分割协议》，内容为：吕某某和李向葵原均系成都市成华区青龙乡双水碾村4组村民，原系夫妻关系，二人于2005年经眉山市人民法院调解离婚，后于2006年6月经成都市成华区人民法院调解达成协议“位于成华区青龙乡双水碾村4组房屋100㎡房屋分割为：吕某某67.88㎡，李向葵32.12㎡。”。2006年10月因征地拆迁，共安置房屋两套，其中套一房屋42㎡，套二房屋70㎡。经协商，位于成都市成华区双水碾街道办事处双水碾村一、二、三、八组套二房屋70㎡所有权归吕某某个人所有，套一房屋42㎡所�权归李向葵个人所有。该协议在成都市律政公证处进行了公证。
当日，被告吕某某又与原告梁某某签订《房屋购销协议》。被告吕某某将其安置的70㎡左右面积两室一厅的拆迁安置房出售给原告。约定：房屋售价为31万元，第一次支付部分购房定金及购房款22.2万元，第二次购房款2008年6月份被告分到房屋移交给原告后三个月内再付7.8万元，第三次购房款待办完过户手续原告拿到新产权同时付清1万元。合同签订后，原告向被告支付了部分购房款，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到梁某某购房款220000元。原告同时向被告出具欠条一张，内容为：梁某某欠吕某某购房款100000元正（此房是吕某某在成都市成华区双水碾街道办事处双水碾村一、二、三、八组内的70㎡左右的拆迁安置房）如果梁某某反悔之前交给吕某某的21万元分文不退，如果吕某某反悔之前的21万元�倍退还。双方随之在成都市律政公证处，办理了委托公证，吕某某委托梁某某办理其因离婚拆迁安置所有的位于成华区双水碾街道办事处双水碾村一、二、三、八组内的70㎡房屋的产权证、国土使用权证，代办登记过户等手续。
2013年底，被告吕某某在成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司分得位于成都市成华区洪山路2号丽水澜庭B区拆迁安置房屋，但其拒绝配合原告从拆迁公司领取房屋。
上述事实，有原、被告陈述，及经庭审质证的下列证据证实：《房产分割协议》、《拆迁安置协议书》、《房屋购销协议》、被告出具的收条、原告出具的欠条、《委托书》、《公证书》。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，并对合同双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告在平等、自愿协商的基础上签订了《房屋购销协议》，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。
在审理中，被告吕某某辩称原告第一次付款时仅向被告支付了11万元，未按合同约定支付第一次全额款22.2万元，其违约在先，且被告没有其他房屋居住，故不同意交付房屋。本院认为，双方在合同中约定原告第一次付款22.2万元，原告举证的被告出具的两张收条正好是22.2万元，且被告举证的欠条中也明确写明“如果梁某某反悔之前交给吕某某的21万元分文不退，如果吕某某反悔之前的21万元双倍退还”。上述书证能够相互印证，足以推翻被告抗辩的原告第一次付款只支付了11万元，原告违约在先的辩解理由。被告作为完全民事行为能力的人在签订出售房屋合同并收取部分房款后，却以无房居住为由明确拒绝履行合同义务，严重违背诚实信用原则。为维护正常的市场交易秩序，肯定诚实信用的守约精神，本院对被告不予交房的理由不予支�。
综上，被告在分得房屋后，拒绝交付房屋给原告，构成违约，现原告主张被告继续履行合同并立即将位于成都市成华区洪山路2号丽水澜庭B区房屋交付给原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效之日起三日内将位于成都市成华区洪山路2号丽水澜庭B区房屋交付给原告梁某某。
案件受理费2975元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第108-1号
申请执行人邓志平，女，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。
被执行人深圳市天创有机玻璃制品有限公司，住所地。
法定代表人尹怀中。
申请执行人邓志平与被执行人深圳市天创有机玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2014】1976号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市天创有机玻璃制品有限公司的财产（以人民币32308.85元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年一月七日
书记员 谢会苑
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3167号
原告：丁佐兰，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：王权，男，1982年1月18日出生，汉族，住海安县。
原告丁佐兰与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佐兰及其委托诉讼代理人刘金铭、被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁佐兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金50000元及逾期利息（按月利率2%，从2016年8月16日起计算至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年5月份，被告因缺少资金，向我提出借款100000元，并承诺提供两个担保人，短期使用。但借款到期后未能归还。经我多次催要，被告累计还款50000元，至今尚欠借款本金50000元。
王权辩称：2016年5月27日经吉基芳介绍我与原告相识，其目的是为了向原告借钱，因为吉基芳向我的朋友万建华借款40万元到期后未能归还。鉴于万建华是我的朋友，所以我们一起想办法还款。我向原告借款100000元后我直接转账给了万建华，用于帮吉基芳还款。原告为何不起诉吉基芳，我希望吉基芳出面把事实说清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，王权向丁佐兰借款100000元，丁佐兰通过海安农村商业银行转账给王权。丁佐兰提供了落款时间为2016年5月30日的借条一份，载明：“今借到丁佐兰现金壹拾万元整（￥100000元整）”，借款人处有王权的签名，落款时间下方担保人处有吉基芳、陈平的签名。同时借条左侧有“2016.8.15归还壹拾万元整，本人收到丁佐兰汇款壹拾万元整”字样，王权自认该内容由其书写，但认为该借条系后补。
2016年10月14日，王权向丁佐兰出具承诺书一份，载明：“今借丁佐兰人民币拾万元整，定于2016年10月21日前还款叁万元整，2016年10月31日还款叁万元整，余款于2016年年底还清”。
上述事实，有落款时间为2016年5月30日的借条、2016年5月30日海安农村商业银行转账凭条、承诺书及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。
庭审中，丁佐兰陈述：“我所提供的落款时间为2016年5月30日的借条系2016年7月28日左右王权重新出具的借条。2016年5月30日借款当天，王权向我出具了一份借条，该借条上载明的还款时间是2016年6月8日，担保人是吉基芳。但2016年6月8日王权未能还款。后来王权、吉基芳、陈平一起到我家，王权承诺2016年8月15日之前一定归还，且另外带了一位担保人，王权重新出具了借条，但落款时间仍然写的2016年5月30日，也就是我在法庭上提供的这份借条，借款当天所写的借条被王权当场撕掉了”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王权向原告丁佐兰借款，有被告王权出具的借条及转帐凭证加以证实，虽然原告丁佐兰提供的落款时间为2016年5月30日的借条系后来形成，但2016年5月30日原告丁佐兰已实际向被告王权交付借款100000元，且被告王权对向原告丁佐兰借款100000元亦无异议，故双方之间的借贷关系成立且合法有效。原、被告一致确认被告王权已归还50000元，被告王权作为借款人，原告丁佐兰主张要求被告王权归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告王权辩称其向原告丁佐兰借款系为吉基芳归还其他借款，至于被告王权与吉基芳之间存在何种法律关系，与本案原、被告之间的借贷关系无关，本案中不予理涉。
关于原告丁佐兰主张的逾期利息，因双方在借条上约定了案涉借款于2016年8月15日归还，但到期后被告王权未按约及时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告丁佐兰有权主张逾期利息。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告丁佐兰有权主张被告王权从逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%给付利息，现原告丁佐兰要求按月利率2%计算逾期利息没有依据，对于原告丁佐兰主张的超出法定标准的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王权归还原告丁佐兰借款本金50000元。
二、被告王权向原告丁佐兰支付逾期利息（以本金50000元，从2016年8月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
上述一、二项，被告王权均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告丁佐兰的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁佐兰负担31元，由被告王权负担619元（被告王权应负担部分已由原告丁佐兰代垫，被告王权在履行上述判决义务时一并给付原告丁佐兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年七月七日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3167号原告：丁佐兰，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：王权，男，1982年1月18日出生，汉族，住海安县。原告丁佐兰与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佐兰及其委托诉讼代理人刘金铭、被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁佐兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金50000元及逾期利息（按月利率2%，从2016年8月16日起计算至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年5月份，被告因缺少资金，向我提出借款100000元，并承诺提供两个担保人，短期使用。但借款到期后未能归还。经我多次催要，被告累计还款50000元，至今尚欠借款本金50000元。王权辩称：2016年5月27日经吉基芳介绍我与原告相识，其目的是为了向原告借钱，因为吉基芳向我的朋友万建华借款40万元到期后未能归还。鉴于万建华是我的朋友，所以我们一起想办法还款。我向原告借款100000元后我直接转账给了万建华，用于帮吉基芳还款。原告为何不起诉吉基芳，我希望吉基芳出面把事实说清楚。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，王权向丁佐兰借款100000元，丁佐兰通过海安农村商业银行转账给王权。丁佐兰提供了落款时间为2016年5月30日的借条一份，载明：“今借到丁佐兰现金壹拾万元整（￥100000元整）”，借款人处有王权的签名，落款时间下方担保人处有吉基芳、陈平的签名。同时借条左侧有“2016.8.15归还壹拾万元整，本人收到丁佐兰汇款壹拾万元整”字样，王权自认该内容由其书写，但认为该借条系后补。2016年10月14日，王权向丁佐兰出具承诺书一份，载明：“今借丁佐兰人民币拾万元整，定于2016年10月21日前还款叁万元整，2016年10月31日还款叁万元整，余款于2016年年底还清”。上述事实，有落款时间为2016年5月30日的借条、2016年5月30日海安农村商业银行转账凭条、承诺书及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。庭审中，丁佐兰陈述：“我所提供的落款时间为2016年5月30日的借条系2016年7月28日左右王权重新出具的借条。2016年5月30日借款当天，王权向我出具了一份借条，该借条上载明的还款时间是2016年6月8日，担保人是吉基芳。但2016年6月8日王权未能还款。后来王权、吉基芳、陈平一起到我家，王权承诺2016年8月15日之前一定归还，且另外带了一位担保人，王权重新出具了借条，但落款时间仍然写的2016年5月30日，也就是我在法庭上提供的这份借条，借款当天所写的借条被王权当场撕掉了”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王权向原告丁佐兰借款，有被告王权出具的借条及转帐凭证加以证实，虽然原告丁佐兰提供的落款时间为2016年5月30日的借条系后来形成，但2016年5月30日原告丁佐兰已实际向被告王权交付借款100000元，且被告王权对向原告丁佐兰借款100000元亦无异议，故双方之间的借贷关系成立且合法有效。原、被告一致确认被告王权已归还50000元，被告王权作为借款人，原告丁佐兰主张要求被告王权归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告王权辩称其向原告丁佐兰借款系为吉基芳归还其他借款，至于被告王权与吉基芳之间存在何种法律关系，与本案原、被告之间的借贷关系无关，本案中不予理涉。关于原告丁佐兰主张的逾期利息，因双方在借条上约定了案涉借款于2016年8月15日归还，但到期后被告王权未按约及时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告丁佐兰有权主张逾期利息。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告丁佐兰有权主张被告王权从逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%给付利息，现原告丁佐兰要求按月利率2%计算逾期利息没有依据，对于原告丁佐兰主张的超出法定标准的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王权归还原告丁佐兰借款本金50000元。二、被告王权向原告丁佐兰支付逾期利息（以本金50000元，从2016年8月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。上述一、二项，被告王权均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、驳回原告丁佐兰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁佐兰负担31元，由被告王权负担619元（被告王权应负担部分已由原告丁佐兰代垫，被告王权在履行上述判决义务时一并给付原告丁佐兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  杨云霞二〇一七年七月七日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1474号
原告束春光，男，1967年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏僖泰装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘良喜，该公司总经理。
被告刘良喜，男，1965年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘鸿琴，女，1975年4月29日出生，汉族，住址同刘良喜。
本院在审理原告束春光与被告宁夏僖泰装饰工程有限公司、刘良喜、刘鸿琴买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成调解协议，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束春光撤回起诉。
案件受理费13225元，减半收取6612.50元，由原告束春光负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马颖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2887号
罪犯赵海东，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）沈刑一初字第342号刑事判决，以被告人赵海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵海东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯赵海东多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑二年，刑期执行至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1814号
罪犯陈开云，男，1949年1月6日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年5月25日四川省峨边县人民法院作出（2009）峨边刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陈开云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，刑期自2009年2月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2011年8月4日减刑一年，2013年8月8日减刑一年一个月，刑期至2017年7月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈开云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2014年7月23日获行政表扬，2013年7月至2015年8月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开云予以减刑一年七个月。
刑期至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初128号
原告胡某某，男，汉族，1979年4月23日。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1977年6月28日生。
本院在审理原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费1850元，减半收取925元，由原告胡某某承担。
审判员 肖凌峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 史佳丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第166-1号
申请执行人马广勋，男，农民。
被执行人郑学法，男，农民。
被执行人李建忠，男，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1251号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑学法、李建忠名下的银行存款73300元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年四月十日
书记员 李建辉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00761号
申请执行人张铁明，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
被执行人赵铁，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇平安镇哈巴村。
被执行人董静，女，1983年1月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇平安镇哈巴村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00286号民事判决书过程中，被执行人赵铁、董静现去向不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00286号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年四月二日
书记员 马磊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00577号
上诉人（原审原告）：童方成。
被上诉人（原审被告）：易金华。
被上诉人（原审被告）：舒孟英。
上诉人童方成为与被上诉人易金华、舒孟英民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，团风县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人童方成在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孔齐
审 判 员 张 敏
代理审判员 董俊华
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 杰
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00105号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年3月12日被府谷县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候红、徐海雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年11月13日21时10分许，被告人刘某某驾驶一辆车号为蒙KXXX**三菱牌小型轿车行驶至府谷县河滨路高石崖路段发生交通事故。现场勘察民警发现被告人刘某某系酒后驾驶，就将其带到交警大队城区中队，对被告人刘某某进行呼出气体酒精含量检测，其结果为：240.4mg／100ML，后在府谷县中医院对提取血液中的酒精浓度检测，结果为241.49mg／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，车辆驾驶人血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车，被告人刘某某属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。并提交了酒精浓度色谱分析报告、酒精浓度检测报告、物品扣押清单以及被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人刘某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
本院在审理中查明，被告人刘某某给贺贵赔偿人民币13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有驾驶证查询结果、色谱分析报告、酒精浓度检测报告、告知笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、赔偿协议、证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，又自愿交纳罚金，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役三个月到五个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 霞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王二耀
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执310号
申请执行人孟祥宝，男，1983年10月3日出生，住所地九台区沐石河镇康。
被执行人刘淑霞，女，1956年4月11日出生，住所地九台区向阳村。
申请执行人孟祥宝与被执行人刘淑霞合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初666号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘淑霞暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初666号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 钱 程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第286号
原告：张银花。
被告：陈荣江。
原告张银花与被�陈荣江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张银花到庭参加诉讼，被告陈荣江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月24日，被告向原告借款1万元，由被告出具借条1份。后经原告催讨，被告至今未还。为此，要求判令被告归还借款1万元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起的借款利息。诉讼费应由被告负担。
被告陈荣江未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人陈荣江、落款于2008年6月24日的《借条》原件1份。内容为“今借到张银花现金壹万元正，10000元”。以此证明所诉事实。原告同时述称，该借条整文由被告亲笔书写，出借款是现金交付给被告，该款被告至今未还。
2、由绍兴县公安局出具的陈荣江《户籍证明》1份，以此证明被告陈荣江身份和住所地的事实。
被告陈荣江无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告举证1，即署名陈荣江的借条原件，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，能够作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣江向原告张银花借取人民币1万元的事实，有其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。由于借贷双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人返还。原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈荣江�不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣江应返还原告张银花借款人民币1万元，并支付借款逾期利息（自2013年1月23日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月六日
书 记 员 陆 烨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02989号
上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）曲京平，男，1958年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市×。
委托代理人曲方圆，女，1984年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1960年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市×。
委托代理人曲方圆，女，1984年12月9日出生。
上诉人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称”双建公司”）因与被上诉人曲京平、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03088号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曲京平、ＸＸ在一审中起诉称：2009年7月10日，曲京平、ＸＸ向双建公司购买了位于北京市朝阳区×房屋。2013年8月29日，曲京平、ＸＸ与双建公司签订了《商品房预售合同》，并于2010年3月21日验收后入住。曲京平、ＸＸ敦促双建公司办理房屋所有权证，但时至今日，其一直以各种理由拖延，不予办理。因此，曲京平、ＸＸ诉至一审法院，请求判令双建公司为曲京平、ＸＸ办理所涉房屋所有权证等。
一审法院向双建公司送达起诉状后，双建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双建公司的主要办事机构所在地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号，而非北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：”法人以它的主要办事机构所在地为住所。”本案具有管辖权的人民法院应是北京市怀柔区人民法院。
一审法院经审理认为：本案系曲京平、ＸＸ起诉的房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。
双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。双建公司上诉请求：依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03088号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
曲京平、ＸＸ对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，故属于合同之诉。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因本案合同履行地即所涉房屋所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。双建公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京市双建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭艳艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01502号
罪犯廖祥明，男，生于1975年1月11日，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2011年11月2日作出（2011）猇刑初字第43号刑事判决，以被告人廖祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖祥明在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖祥明在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯廖祥明减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1039号
罪犯普某某某，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年8月13日青海省城东区人民法院作出（2013）东少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯普某某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯普某某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯普某某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普某某某减刑二个月（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一特字第16号
申请人程谋和，1965年2月7日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
申请人程谋和要求宣告被申请人ＸＸ娥、程睦斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈谋和称，被申请人ＸＸ娥，系申请人程谋和的母亲，患有小脑萎缩症，被申请人程睦斌系申请人程谋和的哥哥，先天智障，俩人于2010年8月8日早5点去道外教堂聚会，晚上一直没有回家，家人到当地派出所报案，登报，采取各种办法寻找，至今没有下落。故申请至贵院，请求宣告被申请人ＸＸ娥、程睦斌死亡。
经查，ＸＸ娥，女，1937年8月18日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区新乐小区28号楼9单元4楼3门。程睦斌，男，1963年2月5日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍住所地哈尔滨市道外区新乐小区28号楼9单元4楼3门。申请人与申请人ＸＸ娥系母子关系，申请人与被申请人程睦斌系兄弟关系。二被申请人曾居住在哈尔滨市新乐小区28号楼9单元4楼3门，该二人于2010年8月8日走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月30日在人民法院报发出寻找ＸＸ娥、程睦斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ娥、程睦斌仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。哈尔滨市公安局道外区分局民强派出所及哈尔滨市道外区新乐街道办事处新乐社区居民委员会均出具证明证实ＸＸ娥、程睦斌于2010年8月8日失踪，至今未归。现ＸＸ娥、程睦斌下落不明已满四年，申请人程谋和申请宣告ＸＸ娥、程睦斌死亡应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告ＸＸ娥、程睦斌死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘文斌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00247号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，法定代表人靳喜仓，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。
被执行人周多苍，男，汉族，住陈仓区阳平镇。
被执行人孙建让，男，汉族，住陈仓区阳平镇。
被执行人张红社，男，汉族，住陈仓区阳平镇。
被执行人李亚锋，男，汉族，住陈仓区阳平镇。
被执行人李仁权，男，汉族，住陈仓区阳平镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与李仁权、孙建让、张红社、周多苍、李亚峰借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款本金300000元及利息，诉讼费7394元，执行费6950元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，且下落不明，申请人未能提供被执行人可供执行之财产线索。申请人书面同意终结执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00247号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年八月四日
书记员 田迎利
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00748号
原告：王士彬，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董世伟，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王士彬诉被告董世伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序进行审理。原告王士彬到庭参加了诉讼，被告董世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士彬诉称：2014年3月份，原告经朋友介绍，承建被告在蒙城县许町镇金日生态园的大门楼。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工钱10000元，并出具一张由被告董世伟签名：“今欠人民币壹万元整（10000）”的凭条。后原告多次找被告催要，被告总是推诿，甚至躲避不见。为此，特具状起诉，要求判令：1、要求被告支付劳动报酬10000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
原告王士彬提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、凭条，证明被告欠原告劳动报酬10000元的事实。
被告董世伟未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月份，原告经朋友介绍，承建被告在蒙城县许町镇金日生态园的大门楼。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工钱10000元，并于2014年3月24日出具一张由被告董世伟签名：“今欠人民币壹万元整（10000）”的凭条。原告诉求的费用中，无其他费用。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、凭条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王士彬为被告董世伟提供劳务后，被告董世伟给原告王士彬出具“今欠人民币壹万元整（10000）”的凭条一张，事实清楚、证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求中的“其他费用”部分，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告董世伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王士彬的劳动报酬10000元；
驳回原告王士彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 李明
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04492号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黎光碧，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告黎光碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈玉凤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执384号
申请执行人：刘孟君，男，1979年2月24日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住乾安县乾安镇。
被执行人：雷云露，男，1967年9月8日出生，汉族，乾安县人，公务员，现住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，被执行人全部给付执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）松民一终字第87号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十二日
书记员 张 葳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第338号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年10月8日出生，家住贵州省赤水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人吴某某，男，1989年8月6日出生，家住四川省开江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人袁某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人袁某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日凌晨2时许，陈某甲、舒某某（二人均已判刑）与陈某乙等人在惠安县螺城镇汇利酒店喝完酒准备驾车离开时，因陈某乙在倒车时刮擦到旁边的一辆轿车，被汇利酒店保安拦下，陈某甲、舒某某等人与保安发生争执。陈某甲、舒某某因此怀恨在心，于凌晨3时许，纠集了被告人袁某某、吴某某和刘某某、郑某某（二人均已判刑）等人持伸缩棍、塑胶棍返回汇利酒店准备报复该酒店保安人员。到现场后，陈某甲先行和酒店保安察看监控，并处理了汽车刮擦事宜。之后，舒某某、陈某甲等人便在酒店周边寻找之前遗失的手机、钥匙，后因刘某某与从酒店消费出来的被害人钟某某发生纠纷，钟某某动手捏了刘某某的脖子，陈某甲喊打，并伙同被告人袁某某、吴某某及刘某某、舒某某、郑某某等人持伸缩棍、塑胶棍围殴钟某某，致钟某某右额顶部头皮裂伤、身上多处软组织挫伤。2012年9月7日，经法医根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定鉴定，钟某某的伤情属轻伤。2014年2月19日，经法医根据《人体损伤程度鉴定标准》规定鉴定，钟某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年1月28日，被告人袁某某在贵州省赤水市石堡乡红星村被当地公安民警抓获归案。同年2月24日，被告人吴某某在福建省晋江市SM广场被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获归案。
被告人袁某某归案后，其家属代为赔偿被害人钟某某人民币15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某、吴某某在开庭审理中均无异议，且有被害人钟某某陈述、证人许某甲、许某乙、金某某、李某某、陈某乙、朱某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、提取笔录、监控视频截图、接受刑事案件登记表、伤情照片、公安机关工作说明、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、同案人陈某甲、舒某某、刘某某、郑某某及被告人袁某某、吴某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某某、吴某某因琐事伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、吴某某持械伤人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。由于被害人钟某某的行为对本案矛盾激化有一定责任，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人袁某某、吴某某受他人纠集及指使下参与实施伤害行为，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人袁某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审时均表示自愿认罪，可以分别从轻处罚。被告人袁某某通过其家属赔偿被害人，并取得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月7日止。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第915号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告吴单龙，男，汉族，住广东省顺德区，身份号码×××1018。
被告周彩南，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴单龙、周彩南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人招伟松、被告吴单龙、周彩南到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告与二被告签订了编号为104139000048《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，被告吴单龙向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告吴单龙签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为35万元，额度有效期自2013年5月14日起至2018年5月14日止。
2014年9月22日，被告吴单龙通过电子渠道在35万额度下申请贷款出账，出账贷款金额为350000元，执行年利率为18%，贷款期限为36个月，还款日为每月15日。
原告发放上述贷款后，被告吴单龙自2014年10月15日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告吴单龙住所、单位催收，被告吴单龙表示无力归还贷款。截止至2015年3月20日，被告吴单龙已拖欠原告逾期贷款本金46119.49元，逾期利息29331.22元，罚息3911.94元。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告吴单龙立即归还全部借款本息及相关费用。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，律师费由被告承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告吴单龙还应向原告支付律师费23162元。
另，被告周彩南与被告吴单龙为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻存续期间且被告周彩南对此债务明确知悉，被告周彩南对此因承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告吴单龙向原告清偿信用贷款本金350000元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定月利率1.5%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率为1.95%，暂计至2015年5月11日，逾期利息为36974.94元，罚息为6800.64元）。
2、判令被告吴单龙承担律师费23162元。
3、判令被告周彩南对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告答辩称对涉案借款情况没有异议，但欠款暂时无力偿还，律师费无力承担。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人信用贷款申请表（生意红）》约定，本案贷款利率为固定利率，月息1.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收30%，即月息1.95%。涉案贷款采取等额本息的还款方式，期限为2014年9月22日起至2017年9月22日，被告吴单龙从2014年10月15日开始出现逾期还款，截至2015年5月11日，被告吴单龙尚欠原告借款本金350000元，逾期利息36974.94元，罚息为6800.64元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东至高律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为23162元。
另查明三：被告周彩南与被告吴单龙于2003年3月31日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的贷款合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告吴单龙应按等额本息方式还款，但被告吴单龙从2014年10月15日起不再归还借款本息，构成违约。依据合同约定，原告可以宣布贷款合同提前到期，原告诉请被告吴单龙归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告吴单龙承担，原告委托了广东至高律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为23162元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。鉴于本案难易程度及律师实际工作量，本院酌情支持律师费13162元。
二、夫妻共同债务
被告周彩南系被告吴单龙的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未就涉案贷款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、实现债权的费用等均系二被告夫妻共同债务，被告周彩南应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴单龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金350000元及利息（至2015年5月11日的利息、罚息合计为43775.58元，之后至清偿之日止的利息按月息1.95%计算）。
二、被告吴单龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费13162元。
三、被告周彩南对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3698元，保全费2552元，合计6250元，由被告吴单龙、周彩南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年五月十八日
书记员 刘勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4967号
上诉人（原审被告）：王岩，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙滨，住哈尔滨市双城区。
上诉人王岩因与被上诉人孙滨民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王岩及其委托诉讼代理人郎秀凤，被上诉人孙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回王岩原审诉讼请求；3.案件受理费由孙滨负担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，王岩并不是实际借款人；2.孙滨主体资格不适格；3.本案遗漏诉讼主体。
孙滨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
孙滨向一审法院起诉请求：1.王岩偿还借款人民币200,000.00元；2.案件受理费由王岩负担。
一审法院认定事实：2015年3月29日，王岩以买房急需用钱为由，向孙滨借款人民币200,000.00元。王岩给孙滨出具了借条，约定于2015年4月3日前还清，案外人檀祥霖为担保人，檀祥霖在借条上的担保人处签字。还款期届满后，孙滨向王岩索要未果，诉至法院。一审法院认为，孙滨、王岩之间的借贷关系成立，王岩应按约定偿还孙滨借款，孙滨的主张，符合法律规定，本院应予支持。王岩提出真正借款人系檀祥霖的抗辩理由不成立，本院不予支持。判决：被告王岩偿还原告孙滨借款人民币200，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元由被告王岩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。孙滨在庭审中自认实际出借金额为180，000.00元，但借条写的是200，000.00元。本院对该事实予以确认。
本院认为，孙滨在一审诉讼中举示的借条内容具体、明确，王岩作为借款人应当承担还款责任。王岩上诉主张其并非实际借款人，并要求追加檀祥霖、单广军为本案当事人的请求，没有充分证据予以证明，本院不予支持。孙滨在庭审中自认其实际出借金额为180，000.00元，但借条写的是200，000.00元。本院对此予以确认，并对原审判决认定的该部分事实予以纠正。
综上所述，王岩的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1167号民事判决；
二、上诉人王岩于本判决生效之日起十日内给付被上诉人孙滨借款180，000.00元。
三、驳回上诉人王岩其他诉讼请求。
一、二审案件受理费8600元，由上诉人王岩负担7800，被上诉人孙滨负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵天宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4967号上诉人（原审被告）：王岩，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙滨，住哈尔滨市双城区。上诉人王岩因与被上诉人孙滨民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王岩及其委托诉讼代理人郎秀凤，被上诉人孙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回王岩原审诉讼请求；3.案件受理费由孙滨负担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，王岩并不是实际借款人；2.孙滨主体资格不适格；3.本案遗漏诉讼主体。孙滨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。孙滨向一审法院起诉请求：1.王岩偿还借款人民币200,000.00元；2.案件受理费由王岩负担。一审法院认定事实：2015年3月29日，王岩以买房急需用钱为由，向孙滨借款人民币200,000.00元。王岩给孙滨出具了借条，约定于2015年4月3日前还清，案外人檀祥霖为担保人，檀祥霖在借条上的担保人处签字。还款期届满后，孙滨向王岩索要未果，诉至法院。一审法院认为，孙滨、王岩之间的借贷关系成立，王岩应按约定偿还孙滨借款，孙滨的主张，符合法律规定，本院应予支持。王岩提出真正借款人系檀祥霖的抗辩理由不成立，本院不予支持。判决：被告王岩偿还原告孙滨借款人民币200，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元由被告王岩负担。二审中，当事人没有提交新证据。孙滨在庭审中自认实际出借金额为180，000.00元，但借条写的是200，000.00元。本院对该事实予以确认。本院认为，孙滨在一审诉讼中举示的借条内容具体、明确，王岩作为借款人应当承担还款责任。王岩上诉主张其并非实际借款人，并要求追加檀祥霖、单广军为本案当事人的请求，没有充分证据予以证明，本院不予支持。孙滨在庭审中自认其实际出借金额为180，000.00元，但借条写的是200，000.00元。本院对此予以确认，并对原审判决认定的该部分事实予以纠正。综上所述，王岩的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1167号民事判决；二、上诉人王岩于本判决生效之日起十日内给付被上诉人孙滨借款180，000.00元。三、驳回上诉人王岩其他诉讼请求。一、二审案件受理费8600元，由上诉人王岩负担7800，被上诉人孙滨负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  卢仲楠代理审判员  张 宇代理审判员  胡世强二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵天宁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1298号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨连旺，农村居民。
被执行人陈杰，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第125号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第125号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨连旺、陈杰于2002年8月27日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2006年8月19日生育第二个子女，于2009年12月6日在宁河县医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计108000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨连旺、陈杰征收社会抚养费计108000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第220号
原告李荣启，男。
被告王洪波，男。
委托代理人赵丽，女。
被告郝兴财，男。
委托代理人李艳秋，女。
原告李荣启与被告王洪波、郝兴财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李荣启、被告王洪波委托代理人赵丽、被告郝兴财委托代理人李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣启诉称，请求：二被告偿还借款2万元及支付借款2万元利息。所依据的事由：2014年3月21日，被告王洪波向我借款2万元，利率按月息2%计算，有借据一份，有担保人郝兴财签字。我几次向二被告索要欠款，二被告说只还本金，不还利息。为了维护我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告王洪波辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我承认欠李荣启2万元借款属实。我现在没钱，没有偿还能力。我不认识李荣启，是通过张晓光认识的，李荣启将2万元借给我，我用该2万元借款赌博了。
被告郝兴财辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：王洪波承认还这笔钱，跟担保人没有关系，如果王洪波不还，我还。
经审理查明，2014年3月21日，被告王洪波向原告李荣启借款2万元，利率按月息2%（二分利）计算，借期1年，即自2014年3月21日起至2015年3月21日止。如到期还不上，由担保人偿还。借款人处王洪波签名，担保人处郝兴财签名。上述借款2万元及相应利息，经原告催要，二被告至今未还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款凭证证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月21日，被告王洪波向原告李荣启借款2万元，并为原告出具亲笔签名的借款凭证，双方之间业已形成合法的债权债务关系。被告王洪波应按约履行还本付息义务，现被告王洪波未按约履行，对此应承担违约责任。被告郝兴财作为担保人，亦应承担被告王洪波不能履行的连带保证责任。被告郝兴财承担连带保证责任后有权向被告王洪波进行追偿。故原告请求二被告返还借款2万元及支付约定利息于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告王洪波抗辩主张借款2万元其用于赌博。因其未提供证据予以证明，故由其承担不利后果。对其抗主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照?《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪波返还原告李荣启借款2万元及利息（利息自2014年3月21日起至给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告郝兴财对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李荣启的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪波、郝兴财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毛凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00162-3号
原告：黄亮。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：陆兵。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区互助路10号。
负责人：华鹤宏，该分公司经理。
本院在审理原告黄亮与被告陆兵、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄亮于2015年8月20日向本院申请撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄亮申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司的起诉。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 王杰英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张明杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执异字第679-1号
案外人唐守星。
申请执行人黄其迎（又名黄其营）。
被执行人张殿民（又名张磊）。
本院在执行申请执行人黄其迎与被执行人张殿民民间借贷纠纷两案中，案外人唐守星对同一执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐守星称，在你院查封被执行人张殿民购买的位于东平县城某小区房产之前，其已于2012年2月9日将该房产以32万元的价格卖给了我，并将房产相关手续交给了我。因该房产是分期付款房，无法办理过户登记手续，但有经过法律见证的房产买卖协议、房款收据为证。现在我是该房产实际所有权人，故申请撤销对该房产的查封、拍卖等执行措施。
申请执行人黄其迎辩称，一、法院查封涉案房产认定事实清楚，因为该房产是被执行人张殿民购买的；适用法律正确，符合《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房产所有权人未发生转移。二、案外人唐守星所称的与被执行人张殿民签订的“房产买卖协议”，违反《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”及《国务院办公厅转发建设部等部门关于做好稳定住房价格工作意见的通知》（国办发（2005）26号）中“在预售商品房竣工交付，预购人取得房屋所有权证之前，房地产主管部门不得为其办理转让等手续”的规定，是一个无效合同。法律见证已超出法律服务所见证的范围和权限，无任何法律意义。三、法院向被执行人下发拍卖通知书符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。综上，案外人唐守星的执行异议不能成立，应依法驳回。
本院查明，申请执行人黄其迎与被执行人张殿民民间借贷纠纷两案诉讼过程中，同时采取了诉讼保全措施，于2012年4月27日裁定查封了被执行人张殿民购买的位于东平县城某小区房产。案件进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封。执行过程中，被执行人张殿民一直未履行生效的（2012）东民初字第837、838号民事调解书确定的还款义务，执行人员拟拍卖查封房产。对此，案外人唐守星提出主张权利的书面异议，同时提交了内含调查笔录、房产买卖协议、10万元房款收据、被执行人张殿民与李明奇离婚协议书、离婚证及身份证复印件、落款为东平县东平第三法律服务所的见证书一份，并后附出卖人山东盛世大同房地产开发有限公司与买受人张殿民签订的东平县商品房预售合同复印件一份。针对异议，申请执行人黄其迎进行了答辩并递交了书面答辩状。
同时查明，被执行人张殿民系案外人唐守星的姨夫。
本院认为，涉案房产是被执行人张殿民采用首付款后银行按揭方式购买的预售商品房。对此类房产权属的取得、转让、变更等，我国物权法及相关行政法规都有明确、具体的规定。案外人唐守星就提交的现有证据主张涉案房产的所有权，显然证据不足，且于法相悖。合议庭评议后认为，案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐守星的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人唐守星可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 李培福
审判员 陈可征
审判员 陈 伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 李传玖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执816号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人种秀莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人种秀莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民特23号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉