安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01068号
原告：孙邦旺，男，1947年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：鲁学军，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，该公司员工。
本院于2013年7月3日立案受理了原告孙邦旺诉被告鲁学军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙邦旺及其委托代理人叶武到庭参加诉讼，被告鲁学军到庭参加诉讼。被告平安财保六安支公司的委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦旺诉称：请求判令：1、两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计20073.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格，且原告系城镇居民。2、被告行驶证、驾驶证，证明被告基本情况及主体适格。3、交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及事故责任划分情况。4、保单两份，证明皖N×××××号车辆投保情况。5、医疗费发票及出院记录，证明原告诊疗经过、相关数据要求的依据及所产生的医疗费情况。6、两份证明、单位营业执照、组织机构代码、工资表，证明原告因本次交通事故所生产的误工损失。7、交通费发票，证明原告及其亲属因该起交通事故交通费开销情况。
被告鲁学军对原告所举的证据无异议。
被告平安财保六安支公司对原告所举的证据质证意见为：对证据1-5无异议。对证据6三性有异议，对其证明目的有异议。对证据7认为交通费过高，请法庭酌定。
被告鲁学军口头辩称：1、本次交通事故的发生是事实。2、我驾驶的皖N×××××号车辆是我本人所有的，该车辆在被告平安财保六安支公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险。3、事故发生后，我给原告垫付了医疗费2000元，原告出具了收条给我。4、原告诉请的赔偿款应由被告平安财保六安支公司在保险范围内予以赔偿。
被告鲁学军向本院提交收条一份，证明其为原告垫付了医疗费2000元。
原告孙邦旺、被告平安财保六安支公司对该收条的真实性无异议。
被告平安财保六安支公司辩称：1、对本起发生的交通事故的事实及责任划分无异议。2、原告部分诉请过高。3、不承担本案的诉讼费。
被告平安财保六安支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：对原告提交的证据1-5，被告无异议，本院予以确认。对证据6，被告财保六安中心支公司虽提出异议，但并未向本院提交反驳证据证明其主张，故本院对其真实性予以确认。对证据7交通费，本院根据原告治疗的情况酌定为300元。对被告鲁学军提交的证据收条一份，原告及被告平安财保六安支公司无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明：2013年5月28日13时50分，被告鲁学军驾驶皖N×××××小型普通客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至香格里拉花园小区门前右转弯进入小区时，与由西向东在非机动车道内直行原告孙邦旺驾驶的无号牌电动车发生擦挂，致原告孙邦旺及无号牌电动车乘坐人孙玉峰受伤、两车受损的道路交通事故。事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告鲁学军负事故的全部责任，原告孙邦旺及孙玉峰无责任。原告孙邦旺于事故发生的次日到六安市第二人民医院住院治疗。出院诊断：1、左膝半月板损伤（Ⅰ。）；2、全身多处皮肤擦挫伤。原告孙邦旺于2013年6月25日出院。出院医嘱：建议休息三周，加强营养。原告孙邦旺发生医药费6624.7元，被告鲁学军为其垫付2000元。
另查明：原告孙邦旺系城镇居民。被告鲁学军系皖N×××××小型普通客车的车主，该车在平安财保六安支公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原告孙邦旺因本次交通事故所造成的经济损失，应由被告平安财保六安支公司根据法律规定和保险合同约定在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告各项损失应以城镇居民标准计算。原告孙邦旺的各项经济损失经本院核定如下：医药费6624.7元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费960元（48天×20元／天）、护理费2370.6元（27天×87.8元／天）、误工费4569.6元（48天×95.2元／天）、交通费酌定300元，合计15364.9元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告孙邦旺医药费、住院伙食补助费、营养费合计8124.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告孙邦旺误工费、护理费、交通费合计7240.2元；
三、驳回原告孙邦旺的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款，限于本判决书生效后五日内一次付清。
被告鲁学军垫付医药费2000元，原告孙邦旺在领取保险赔偿款时应予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告鲁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年九月九日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。