河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第783号
原告苏胜利，男，1979年2月22日生，汉族，住涞水县。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告马荣峰，男，1974年6月20日生，汉族，住衡水市景县。
被告大连海为钢结构工程有限公司
负责人杨金坡，男，1979年7月12日生，汉族，住天津市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连保税区支公司
负责人吴程，职务经理。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司
负责人梁凯，职务经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告苏胜利诉被告马荣峰、大连海为钢结构工程有限公司（以下简称大连海为钢构公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连保税区支公司（以下简称太平洋财险大连保税支公司）、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财险天津滨海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告苏胜利及其委托代理人郭冲，被告大连海为钢构公司负责人杨金坡到庭参加了诉讼，被告马荣峰，被告太平洋财险大连保税支公司，被告渤海财险天津滨海分公司经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告马荣峰驾驶辽B2HX**号小型普通客车沿国道112线由东向西行驶至152KM＋534M处向南左转弯并道时，与由东向西韩术英驾驶的冀F56F**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，韩术英及冀F56F**号小型轿车乘员朱仔洋受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，马荣峰负此事故的主要责任，韩术英负次要责任，朱仔洋无责任；冀F56F**号小型轿车的车主为原告苏胜利，经渤海财险定损，车损为30600元、手机损失1700元，并花去施救费500元；事故发生后，各被告均未赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告太平洋财险大连保税支公司赔偿原告的车辆损失2000元，判令被告马荣峰、大连海为钢构公司、渤海财险天津滨海分公司赔偿原告的车辆损失、施救费、手机损失21560元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、渤海财险天津滨海分公司的定损单一份，证明冀F56F**号小型轿车的车辆损失为30600元，手机损失为1700元；4、施救费票据一张计500元，证明原告支付的施救费；5、韩术英的驾驶证复印件、原告的行驶证复印件各一份，证明韩术英具有合法的驾驶资格，冀F56F**号小型轿车的车主系原告；6、保险单复印件两份，证明辽B2HX**号小型轿车分别投保有交强险和商业三者险。
被告马荣峰经传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告大连海为钢构公司答辩称，对事故发生的经过和责任的划分无异议；马荣峰系我公司雇佣的临时工，事故车辆登记在我公司名下，该车辆在太平洋财险大连保税支公司投保有交强险，在渤海财险天津滨海分公司投保有商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔付，超出保险范围的部分有大连海为钢构公司赔偿。
该公司未向法庭提供证据。
被告太平洋财险大连保税支公司邮寄答辩状称，辽B2HX**号小型普通客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。
该公司未向法庭提供证据。
被告渤海财险天津滨海分公司邮寄答辩状称，牌号为辽B2HX**号小型普通客车在我公司投保有商业险，事故发生在保险期内，对原告起诉的损失价格我公司认可。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述6份（组）证据，经庭审质证，被告大连海为钢构公司未提出异议，经审查，法庭亦认为原告的上述6份证据其来源合法，效力清楚，故应当给予支持认定。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年3月25日13时15分许，被告马荣峰驾驶辽B2HX**号小型普通客车沿国道112线由东向西行驶至152KM＋534M处向南左转弯并道时，与由东向西韩术英驾驶的冀F56F**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，韩术英及冀F56F**号轿车乘车人朱仔洋受伤的道路交通事故，此事故经淶水县公安交警大队认定，被告马荣峰负事故的主要责任，韩术英负次要责任，朱仔洋无责任；事故发生后，经渤海财险保定中心支公司现场勘验，并于2015年6月8日核定，确认原告的车辆损失为30600元、施救费500元、手机损失1700元。
另查明，被告马荣峰系被告大连海为钢构公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生本次交通事故；马荣峰驾驶的辽B2HX**号小型普通客车的所有人系被告大连海为钢构公司，该公司为辽B2HX**号小型普通客车在被告太平洋财险大连保税支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海财险天津滨海分公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险其内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告马荣峰驾驶机动车因未谨慎驾驶，确保行车安全，与韩术英驾驶的、原告苏胜利所有的机动车发生碰撞，造成双方车辆受损，驾驶人韩术英及乘车人朱仔洋受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“马荣峰负此事故的主要责任，韩术英负事故的次要责任，朱仔洋无责任”的事故认定，被告马荣峰应当对造成的原告苏胜利的各项财产损失承担相应的民事赔偿责任；被告马荣峰系被告大连海为钢构公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生本次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告马荣峰承担的赔偿责任应转承由被告大连海为钢构公司承担；被告大连海为钢构公司为其所有的辽B2HX**号小型普通客车在被告太平洋财险大连保税支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海财险天津滨海分公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险大连保税支公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，先行赔偿原告合理的各项损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告渤海财险天津滨海分公司依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在其承保的机动车第三者责任保险限额内按70%的责任比例给予赔付，超出保险范围的损失由被告大连海为钢构公司亦按70%的责任比例给予赔偿；因被告渤海财险天津滨海分公司已对原告财产损失的范围、数额进行了核定，故确定原告的各项经济损失为：车辆损失30600元，施救费500元，手机损失1700元，合计32800元。因被告太平洋财险大连保税支公司、渤海财险天津滨海分公司未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目和《机动车第三者责任保险条款》的约定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连保税区支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告苏胜利的车辆损失2000元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔付原告苏胜利剩余的车辆损失28600元，施救费500元，手机损失1700元，合计30800元的70%，计21560元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告马荣峰、大连海为钢结构工程有限公司不再承担原告苏胜利的财产损失赔偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由被告大连海为钢构公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨雅茹