wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第391号
原告：童小燕。
被告：王四位。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街**号***层。
诉讼代表人：李延成，总经理。
委托代理人：姚一江，公司职工。
原告童小燕诉被告王四位、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。庭前，原告向本院提交书面申请，申请撤回对罗太良的起诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，本院准许。依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告童小燕、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人姚一江到庭参加诉讼。被告王四位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童小燕诉称：2013年12月11日14时30分许，罗太良驾驶浙H×××××号客车，沿浙江省衢州市柯城区巨化厂前路由北向南行驶至巨化中央大道与消防道路路口时，与黄云龙驾驶属原告所有车牌号为浙H×××××号出租车发生碰撞，致原告车辆严重受损，在修理厂修理10天。该事故经交警部门认定，罗太良负事故全部责任，黄云龙无责任。因被告对原告损失分文未赔，故原告诉至法院，要求：1、判令被告王四位赔偿原告机动车车损8065.50元、停运损失7262.10元，评估费350元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司将保险赔偿金直接赔付给原告。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一张，证明事故发生的事实及责任认定。2、衢州市价格认证中心鉴定意见书1份、发票1张、评估费发票1张，证明事故车辆的损失为8060.50元、花费评估费350元。3、衢州伟哥钣金烤漆快修厂修理清单2份、发票1张，事故车辆修理时间为2013年12月14日至2013年12月22日。4、衢州市道路运输行业协会证明1张，证明原告事故车辆每天的停运损失为726.21元。
被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我处投保交强险，事故发生在保险期限内，答辩人在交强险范围内承担财产损失部分。诉讼费不属保险理赔范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提交如下证据：交强险条款1份，证明营运车辆的停运损失、诉讼费、评估费不属保险理赔范围。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：原、被告提供的全部证据，鉴于各方当事人对证据的真实性皆无异议，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年12月11日14时30分许，罗太良驾驶被告王四位所有并在被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险的浙H×××××号小型客车，由北向南行驶至浙江省衢州市柯城区巨化中央大道与消防道路口时，与黄云龙驾驶属原告所有的浙H×××××号出租车发生碰撞。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，罗太良负事故全部责任，黄云龙无责任。原告所有的出租车在此次事故中遭受损失，经衢州价格认证中心鉴定损失为8060.5元，原告花费评估费350元。原告所有的浙HT12**号出租车在伟哥钣金烤漆快修厂维修，维修时间为2013年12月14日至2013年12月22日，从事故发生之日起算，原告所有的浙HT12**号出租车共停运10天，每天的停运损失经衢州市道路运输行业协会证明为726.21元。
本院认为，罗太良违法驾驶车辆，导致事故的发生，应在责任范围内承担赔偿责任。被告王四位是浙H×××××号小型客车的车主，因其未到庭参加诉讼也未提供相关证据，本院无法查明其与罗太良之间的关系，故该车辆使用人罗太良所要承担的赔偿责任应由车主承担。浙H×××××号肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险，故王四位所要承担的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险财产责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的财产损失及不属保险理赔范围的停运损失、评估费由被告王四位承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告童小燕因交通事故造成其各项损失合计15672.6元（其中车辆损失8060.5元、停运损失7262.1元、评估费350元）。其中由中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险财产限额范围内承担赔偿责任2000元；由被告王四位承担原告超出交强险部分的车辆损失6060.5元、停运损失7262.1元、评估费350元合计13672.6元。上述款项均于判决生效二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由被告王四位负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 方艳婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第63号
申请执行人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街99号。
负责人：罗登武，该公司总经理。
被执行人新泰市天绮工贸有限公司，住所地：新泰市东都镇马庄村。
法定代表人杨化强，职务经理。
申请执行人山东钢铁股份有限公司与被执行人新泰市天绮工贸有限公司票据损害责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第135号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年五月二十日
书记员 吕海丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1993号
原告马清，男，1981年10月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告杨少明，男，1975年19月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告芦海艳，女，1977年7月31日出生，汉族，湘潭市人。
被告王征新，男，1977年10月14日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告马清诉被告杨少明、芦海艳、王征新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马清撤回起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告马清承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年二月十三日
代理书记员 周 莎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第138号
原告杨某某，男，回族，农民，住商河县。
委托代理人杨胜曼，女，回族，农民，住商河县。
被告张某某，女，回族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
原告杨某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，委托代理人杨胜曼，被告张某某，委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告张某某2011年9月份，经同村媒人介绍相识，2012年农历10月24日，按照农村结婚习俗，举行婚礼。2013年8月30日在商河县民政局正式登记结婚。由于原被告经人介绍前互不相识，彼此性格互不了解，婚后感情基础薄弱。故在举行婚礼后近一年时间办理结婚证，但这一年没有缓和两人感情基础，却暴露了两人更多的性格不合，两人经常因为琐事争吵，甚至大打出手，平时很少交流。2013年9月份孩子出生，原本认为有了孩子后会有改善，但事与愿违，争吵更多，可以说原告自与被告结婚来，感情基础根本没有建立，婚姻关系已经名存实亡。
综上，原告认为与被告婚后未建立真正的夫妻感情，难以共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关司法解释，诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，由被告承担抚育费；涉诉费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告杨某某在诉状中的陈述理由并不属实。原被告虽是经人介绍恋爱，但因是同村人，两人早就认识，恋爱后两人是经过相互了解，彼此中意后才于2012年农历10月份举行了过门仪式，后于2013年8月30日补办结婚登记。
婚后原告对被告很是照顾，夫妻两人感情很好，2013年9月份两人爱情结晶杨某甲出生，对孩子更是如掌上明珠，非常疼爱，不幸的是被告在生产前患上孕期高血压，因没有及时治疗造成心衰，腿部肿胀不能正常行走，后来虽然治疗过，但一直没有治愈，至今生活不能完全自理，失去了劳动能力；2014年年底时原告开始对被告不尽夫妻义务，不给看病，被告看病的医疗费是被告父母给垫付了2万余元钱，在被告病情尚需家人关怀和照顾之时，原告却提出离婚要求，这是极其不负责任的行为，现被告因病情导致无正常生活和经济收入能力，原告是嫌弃被告有病，这是原告提出离婚的真正理由，而非两人感情不合。现原告需为被告治疗好病情，而不是抛弃她。在此原告亦没有证据证实与被告夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原告杨某某与被告张某某系同村，经人介绍后订婚，2012年农历10月24日举行过门仪式，双方开始同居生活。2013年8月30日在商河县民政局登记结婚，2013年10月18日生一男孩杨某甲，现在原告处生活。原被告结婚登记前长时间同居生活，相互了解；婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾，自2014年农历12月双方开始分居生活至今，现原告要求离婚，被告坚决不同意。被告自怀孕期间因肾炎、心衰等病开始治疗，现被告自称仍有腿肿、偶尔头发晕等症状。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩、结婚证、被告因病治疗的有关材料等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告张某某婚前相互了解，有一定的感情基础。婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾。现原告要求离婚，被告坚决不同意，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情和孩子的健康成长，关心被告的病情，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一五年三月十九日
书记员 张 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第348号
原告：黄培森，户籍地广州市南沙区。
委托代理人：谭德军。
被告：何丰征，户籍地河南省邓州市，现居住地广州市南沙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，所在地广州市番禺区，负责人袁应强。
委托代理人：曾少娴。
原告黄培森诉被告何丰征、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培森及其委托代理人、被告何丰征、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告黄培森诉称，我因本案交通肇事受伤而损失：医疗费133365.20元、住院伙食补助费8600元（100元＊86天）、营养费3000元、护理费8600元（100元＊86天）、误工费18373元（59345元／365天＊113天）、残疾赔偿金156474元（32598.7＊20年＊24%）、鉴定费840元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、故请求判决被告赔偿351252.20元。
被告何丰征辩称，车辆虽然以我名义注册登记，但在肇事之前我已经转让给王某，应由其承担车主的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，我司虽然是肇事车辆交强险的承保人，事故也发生在保险期内，但侵权人没有合法驾驶资格，根据《交强险条款》第九条规定，不予支付赔偿金。
经审理查明，2014年9月3日凌晨五时许，原告黄培森无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶在广州市南沙区环市大道路段，其间与同向行驶的粤A×××××汽车碰撞，至黄培森受伤。公安机关认定，粤A×××××汽车驾驶者忽视行车安全且肇事后逃逸，负事故全部责任，原告黄培森无责任。此节事实，有公安机关事故认定书所证实。
原告黄培森因右桡骨远端粉碎性骨折、第十一胸压缩性骨折、右侧多发性肋骨骨折等伤而住院治疗86天。先后医疗费共133365.20。2014年12月16日，原告黄培森因上述伤情分别被评定为九级、十级、十级伤残。此节事实，有医院出院和入院资料，鉴定结论、收款票据所证实。
粤A×××××汽车的所有权人为被告何丰征，该车“交强险”承保人为被告平安保险公司。此节事实，有车辆行驶证和保险单所证实。
对于当事人争议，本院认为：
第一，被告何丰征是否赔偿问题。粤A×××××汽车驾驶者肇事逃逸，至今不能确认是何人，被推定无资格驾驶该车，其致原告受伤，构成侵权，应承担完全过错赔偿责任。被告何丰征辩称王某是车辆实际控制人，却未提交证据，不能采信。被告何丰征作为车主却不能提供侵权者的资料，使原告不能向侵权人求偿，导致损失。因此被告何丰征应对此全部损失承担补充赔偿责任。其履行赔偿责任后可以向侵权者追偿。
第二、被告平安保险公司是否免赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司不得以驾驶者违法驾驶行为而拒赔。
第三、对于原告主张赔偿各项目和金额，于法不悖，当事人亦不提异议，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九要，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄培森支付120000元；
二、被告何丰征于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄培森支付231252.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，由被告何丰征负担4325元，被告平安保险公司负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 樊锦成
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张伟途
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督77号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人蒋再生，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人蒋再生尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金13500元，要求被申请人蒋再生偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金13500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋再生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金13500元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1175号
原告尚五仓，男，汉族，1954年4月16日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告尚五仓诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚五仓及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年2月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告尚五仓的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第362号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗××，男，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人罗××犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年七月十七日作出（2014）西刑初字第277号刑事判决，以被告人罗××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。被告人罗××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）罗××犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人罗××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁秉花
审判员 周 虹
审判员 赵维克
二〇一四年八月十五日
书记员 贺 柯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4679号
原告：张亭亭，女，1987年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：费威威，男，1989年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡磊，男，汉族，徐州市铜山新区。
本院在原告张亭亭与被告费威威、胡磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亭亭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张亭亭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张亭亭负担。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年七月十七日
书记员 权琳琳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初584号
原告杜宗云，男，汉族，1948年7月10日生，住四川省西充县。
委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人贾春，西充县多扶法律服务所法律工作者。
被告西充县环境卫生管理所，住所地四川省西充县。
法定代表人王诚汶，该所所长。
委托代理人何敬，男，汉族，1972年2月1日生，住四川省西充县，系被告单位副所长，特别授权。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
原告杜宗云诉被告西充县环境卫生管理所（以下简称西充环卫所）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宗云及其委托代理人贾义勇，被告西充环卫所代理人何敬、仲友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗云诉称：2015年3月1日原告经人介绍到被告单位上班，试用期限三个月，试用期满后原告于2015年7月1日与被告签订了街道清扫保洁劳务承包合同，合同约定有效期从2015年7月1日至2016年6月30日，有效期限一年，双方形成事实上的劳动关系，2015年8月4日原告在上班扫街道时发生车祸住院治疗，现因申请工伤认定，需要确认原、被告之间劳动关系，依照法律规定，起诉请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系成立；2、诉讼费由被告承担。
原告杜宗云提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、《街道清扫保洁劳务承包合同》、报销花名册，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
3、工伤认定的材料清单，拟证明原告已申请认定工伤；
4、西充县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西充劳仲委）出具的不予受理通知书，拟证明已进行了劳动仲裁；
5、谈话笔录、询问笔录，拟证明原告在被告处上班，工资由被告发放，原告在上班期间发生车祸；
6、四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第831号民事裁定书、（2014）西充民初字第2741号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1543号民事裁定书、（2015）南中法民终字第322号民事判决书，拟证明原、被告之间系劳动关系。
被告西充环卫所庭审中答辩称：第一、原、被告之间系街道清扫劳务承包合同关系，且双方签订合同时原告已经67岁。第二、2015年8月4日原告发生交通事故，有明确的赔偿义务主体，且已获赔偿，所以应当驳回原告的诉讼请求。
被告西充环卫所提交如下证据：
１、《街道清扫保洁劳务承包合同》，拟证明原、被告之间是劳务承包关系；
２、原告所写承诺书，拟证明原告承认和被告之间是承包关系，并承诺突发意外与被告无关。
经审理查明：2015年7月1日，原告杜宗云作为“承包人”与被告西充环卫所作为“发包单位”签订《街道清扫保洁劳务承包合同》，约定“……本承包合同期限为壹年，即从2015年7月1日至2016年6月30日止。甲方同意将西充县安汉大道水厂到世纪花园转盘的街道路段承包给乙方清扫保洁，包括该路段果皮箱、垃圾池的清洗保洁，具体范围以甲方划定的四周界限为准。甲方有安排、指导乙方按时、按质、按量完成承包项目的权利；有对乙方完成承包情况进行监督、检查、奖惩的权利。甲方有为乙方提供该劳务承包工作所需的劳动工具和支付劳务承包费的义务。乙方有从甲方获取承包报酬，接受甲方褒奖的权利。乙方必须完成本承包合同中所规定的义务，遵守规章制度，爱护公共财物，按要求参加业务安全学习；乙方必须按时、按质、按量完成任务，如因特殊情况需要增加承包工作量的，乙方必须按照甲方通知要求完成任务，甲方支付给乙方相关承包费用。乙方应在每天早上6时、下午2时、晚5时前清扫完承包区域，其余时间进行保洁，如果承包区域被污染，必须及时清扫。本劳务承包金额为壹万壹仟柒佰壹拾贰元（小写11714.00），时间为12个月。甲方付给乙方各种补贴单位部分及劳务合同期满辞退金（包括社会保险补贴）合计陆仟贰佰捌拾捌元（小写6288），时间12个月……”。签订合同时，杜宗云66岁。西充环卫所将“承包费用”及三险一金单位部分按月发放给杜宗云。2015年8月4日，杜宗云发生交通事故，停止街道清扫工作。2016年2月22日，西充劳仲委出具不予受理申请通知书：“杜宗云：20**年2月22日你送来的申请书收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你生于1948年7月10日，现已超过60周岁，不是适格的劳动关系主体。”2014年12月5日，我院就案外人罗友怀诉西充环卫所劳动争议纠纷作出判决，认为：罗友怀与西充环卫所虽签订的是《街道清运保洁劳务承包合同》，但罗友怀在工作中，接受西充环卫所的管理和安排，按月领取报酬，西充环卫所并向罗友怀支付三险一金保险费，该合同实质为劳动合同，故罗友怀与西充环卫所之间的劳动关系成立。判决后，罗友怀提起上诉，四川省南充市中级人民法院审理后判决维持了我院确认罗友怀与西充环卫所之间劳动关系成立的判决。
本院认为：原告杜宗云与被告西充环卫所签订的《街道清扫保洁劳务承包合同》，因杜宗云在西充环卫所工作期间，接受环卫所的管理和安排，按月领取报酬，西充环卫所按月向杜宗云支付三险一金单位应缴纳部分的保险费，该合同实为劳动合同。但杜宗云签订合同时年龄已超过60周岁即国家规定的法定退休年龄，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同关系终止”的规定，劳动法律关系是由劳动法律调整的国家规定的劳动适龄主体与用人单位之间的具有人身依附性的权利和义务关系，劳动者达到退休年龄劳动合同终止，意味着退出劳动法律关系的调整范畴，从而形成劳务关系。即对于超过退休年龄的劳动者继续提供劳务的，或者用人单位雇佣超过退休年龄劳动者的，双方之间的用工关系应当按照劳务关系对待。故对原告杜宗云要求确认其与西充环卫所之间系劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杜宗云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜宗云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩莎莉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03542号
原告汪某某，男，汉族，农村居民，住潼南县田家乡。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南县太安法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男，汉族，城镇居民，住潼南县塘坝镇。
本院在审理原告汪某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 李文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张蕾
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第238号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被马尾区公安局取保候审，同年10月20日由马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察院林旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年10月5日6时40分左右，被告人王某某在马尾区马尾镇儒江村零点网吧上网时，将在其隔壁座位上休息的文某某裤子左侧口袋里的万米牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币380元。
2015年10月12日，王某某于福清市石竹街道福平街宏昌小区“某某网吧”被公安机关抓获，被盗手机已发还给被害人文某某。
公诉机关认为被告人王某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，建议对其判处单处罚金人民币一千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 江超云
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第140号
申请执行人林建生，
被执行人谢乃强，
本院在执行林建生申请执行谢乃强关于买卖合同纠纷一案，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人谢乃强于2015年7月30前支付10000元，于2015年10月30前支付20000，于2015年12月30日前支付16449.5元，对于其利息部分，申请执行人林建生表示放弃。案件执行费597元由被执行人谢乃强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
助理审判员 甘晏全
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第140号申请执行人张某某被执行人程某某申请执行人张某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2010年1月29日作出（2010）扶民初字第267号民事调解，协议如下：一、原告张某某与被告程某某自愿离婚；二、婚生女孩程某甲随原告共同生活，被告自2010年1月1日起每月给付子女抚育费120元，自该子女独立生活时止，于每年的12月31日一次性给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，2012年、2014年子女抚育费已给付，2013年子女抚育费申请执行人放弃，案件受理费150已由申请执行人负担，执行申请费50元已由被执行人负担，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2010）扶民初字第267号民事调解书确定的义务2014年之前给付子女抚育费义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月十八日书记员  李欣铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1681号
原告：朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈立建，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄丽钦，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：田金枝，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告朱鸿国因与被告陈立建、黄丽钦、田金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱鸿国的委托诉讼代理人黄俊兴，被告田金枝到庭参加诉讼。被告陈立建、黄丽钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鸿国向本院提出诉讼请求：1、判令陈立建、黄丽钦共同偿还朱鸿国借款30000元及利息(自2012年5月22日起按月利率2%计息至还款之日止)。2、判令田金枝连带偿还上述借款30000元及利息(自2012年5月22日起按月利率2%计息至还款之日止)。事实与理由：2012年5月22日，陈立建因资金需要向朱鸿国借款30000元，约定月利息按4%计算，并向朱鸿国出具借条一份，田金枝为上述借款进行担保。陈立建与黄丽钦系夫妻关系，讼争债务发生在婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，黄丽钦应对诉争债务承担共同偿还责任。田金枝为诉争借款进行担保，应对本案借款本息承担连带偿还责任。朱鸿国因资金周转需要向陈立建、黄丽钦催讨借款，但陈立建、黄丽钦拒不还款，至今未还本息分文。
田金枝辩称，其没有借款，本案的借款是陈立建本人借的，其作为担保人签字。
朱鸿国围绕其诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书一份予以证实，田金枝对朱鸿国提供的上述证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立建和黄丽钦于1999年3月4日办理结婚登记手续。2012年5月22日，陈立建因资金周转需要向朱鸿国借款30000元，双方约定按照月利率4%计息，借款当日由陈立建出具借条一份交由朱鸿国收执。由田金枝为本案借款作担保。并在借款中签名予以确认，后经催讨，因二人未还款，致讼。案经审理，因陈立建、黄丽钦未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立建于2012年5月22日向朱鸿国借款30000元，有陈立建亲笔书写的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。田金枝作为本案借款的担保人在借条上签字，田金枝辩称其不是借款人，仅是担保人，不能成为其免除连带偿还责任的事由，故田金枝应对上述债务承担连带担保责任。其辩称借款后有偿还一年的利息，但未提供相应的证据予以证明。故其辩称意见本院不予以采纳。上述债务发生在陈立建、黄丽钦婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，黄丽钦应承担共同偿还责任；现朱鸿国请求陈立建、黄丽钦返还借款30000元并支付该款自2012年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。朱鸿国请求田金枝对上述债务承担连带偿付责任，于法无据，本院予以支持。陈立建、黄丽钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、陈立建、黄丽钦应在本判决生效之日起十日内返还朱鸿国借款30000元并支付该款自2012年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、田金枝对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由陈立建、黄丽钦、田金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 刘金水
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨玲芳
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-6-
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第114-2号
申请执行人李玉辉。
被执行人安阳启元中药生物科技有限公司。
法定代表人朱建波。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第224号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人安阳启元中药生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳启元中药生物科技有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳启元中药生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人安阳启元中药生物科技有限公司所有的现在放置于汤阴县产业集聚区管理委员会院内的钢梁、钢架、檩条、支撑共计约310吨经两次拍卖已流拍。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安阳启元中药生物科技有限公司所有的现放置于汤阴县产业集聚区管理委员会院内的钢梁、钢架、檩条、支撑共计约310吨，以第二次拍卖流拍价434000.00元，交付申请执行人李玉辉抵偿汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第224号民事判决书的判决内容，钢梁、钢架、檩条、支撑共计约310吨的所有权自交付时起转移给债权人李玉辉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月七日
书记员 贺建新
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督50号
申请人：叶大留，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶大留于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款359.10元。
本院经审查认为，申请人叶大留的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶大留茶叶款359.10元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执28-3号
申请执行人罗爱利。
被执行人廖丽娟。
被执行人廖智敏。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第625号民事调解书，在执行罗爱利与廖丽娟、廖智敏民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人廖丽娟的铺面租金收入每月人民币23800元。现因二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第625号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第625号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 覃素凤
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：邹永青，男，汉族，1993年10月5日出生。
被告：张利群，女，汉族，1979年11月29日出生。
被告：黄细女，女，汉族，1971年12月2日出生。
被告：张伟峰，男，汉族，1968年11月5日出生。
被告：张运进，男，汉族，1970年12月1日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告邹永青、张利群、黄细女、张伟峰、张运进、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费851元，减半收取425.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 李 琼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00614号
原告：洪震，男，1965年5月11日出生，汉族，退休公务员，住安徽省绩溪县。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪县祥盛金属有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：朱文祥，该公司董事长。
原告洪震诉被告绩溪县祥盛金属有限公司（以下简称祥盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员胡永辉适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告洪震及其委托代理人黄宗鲁到庭参加诉讼，被告祥盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
洪震诉称：2010年12月至2011年5月，祥盛公司多次向洪震借款共计38万元，后于2011年12月16日另行出具一张总借款38万元的收据，口头约定月利率1.5%。但从2013年元月起，祥盛公司未再支付利息，也没有归还借款。为此，起诉要求祥盛公司归还借款38万元。
祥盛公司未作答辩陈述。
洪震为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡、银行进账单，证明洪震以儿子洪某某名义两次向祥盛公司汇款共计20万元，以妻子耿某某名义向祥盛公司汇款13万元；
2、祥盛公司的记账凭证、收据复印件，证明洪震于2011年3月24日、2011年5月27日向祥盛公司分别交付借款现金2万元和3万元，祥盛公司的账目中也表明洪震交付及汇入的款项均为借款；
3、证人汪某某的出庭证言，证明祥盛公司自成立起的财务会计由证人兼职并代为保管相关财务凭证，洪震提供的证据2均从证人处复印；
4、收据1张，证明祥盛公司于2011年12月16日对总借款38万元重新出具了收据。
祥盛公司没有向本院提交证据。
本院经审查认为：洪震提交的证据1、4系原件，证据2经与证人汪某某当庭出示的财务凭证核对无异，祥盛公司不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对洪震提交的证据均予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2010年12月20日、2011年2月15日，洪震以儿子洪某某名义先后两次通过银行汇款各10万元借给祥盛公司。2011年3月24日，洪震又以妻子耿某某名义向祥盛公司汇款13万元并交付现金2万元，祥盛公司出具一张借款15万元的收据。2011年5月27日，洪震再次借款给祥盛公司3万元，祥盛公司出具了收据。2011年12月16日，祥盛公司对上述借款共计38万元向洪震重新出具收据。
本院认为：祥盛公司向洪震借款38万元，双方形成的借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有约定，洪震起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绩溪县祥盛金属有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪震借款38万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告绩溪县祥盛金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一五年七月十日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初55号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1989年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年2月9日17时10分许，被告人王某无证酒后驾驶豫K-R51**号小型面包车由西向东行驶至禹州市禹王大道南关菜市场门口路段时，与同向行驶陶某驾驶的豫K-T75**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对王某抽血化验，其酒精含量为每100ml血含乙醇213.515mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1书证、物证；2视听资料；3勘验检查笔录；4鉴定意见；5证人证言；6被害人陈述；7被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年2月9日17时10分许，被告人王某无证酒后驾驶豫K-R51**号小型面包车由西向东行驶至禹州市禹王大道南关菜市场门口路段时，与同向行驶陶某驾驶的豫K-T75**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告人王某负事故全部责任，陶某无责任。经对王某抽血化验，其血液乙醇含量为213.515mg／dl。2016年2月18日，被告人王某及家属赔偿受害人陶某人民币8500元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等，上述证据可以形成完整的证据链条、并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某无证醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭表示认罪，且与受害人达成协议，可酌情从轻处罚。被告人王某的行为不构成自首，公诉机关指控自首，本院不予支持，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年三月四日
书记员 赵 婧
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第106号
原告张汉强，男，汉族，1956年11月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告黄小福，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告张汉强与被告黄小福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉强到庭参加诉讼，被告黄小福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉强诉称，2012年3月5日，被告黄小福因需要用钱向原告张汉强借款1万元，被告黄小福收到借款后，写了一张借条交原告张汉强收执，借条内容为“兹借到张汉强人民币10000元（壹万元正）”。因原告张汉强现需要用钱，经向被告催讨没有归还后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院：1、判令被告黄小福立即偿还原告张汉强借款本金人民币1万元并支付利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告黄小福承担。
被告黄小福没有提出书面答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，被告黄小福于2012年3月5日向原告张汉强借款人民币1万元，借款的同时被告立下借条交原告收执，借条中双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。后经原告向被告催讨借款无果后，原告遂于2014年8月27日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的由被告签名的借条证实，本院予以确认。因原、被告对上述借款未约定还款日期，原告有权随时要求被告归还，原告请求判令被告归还借款本金人民币1万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，由于借款时双方在借条中没有约定期内利息，应视为无息贷款，可参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，故利息可从原告起诉之日（2014年8月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄小福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小福应于本判决生效之日起三十日内付给原告张汉强借款本金人民币1万元及利息（利息自2014年8月27日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张汉强其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告黄小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一四年十月二十八日
书记员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1919号
原告李乐佳，男，汉族，1995年2月9日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市金蝉路*号。
委托代理人谢灿锦，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告李乐佳诉被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成生、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日15时，王金融驾驶豫BDS1**号小型普通客车沿327省道自西向东行驶至杞县城郊乡东十里铺村，左转弯时与同方向行驶李虎驾驶的豫NH73**号两轮摩托车相撞，造成两轮车乘坐人原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第1014号交通事故认定书认定，王金融负事故的主要责任，李虎负事故的次要责任，李乐佳无责任。原告受伤后到杞县中医院住院治疗14天，花去医疗费13339元。王金融驾驶豫BDS1**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和第三者责任险。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费13279元、护理费784元、误工费17850元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金44796元、鉴定费700元共计83609元。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告要求数额过高同意在保险限额内按标准赔偿，鉴定费、诉讼费公司不承担。
经审理查明：2013年2月23日15时，王金融驾驶豫BDS1**号小型普通客车（车主马得生）沿327省道自西向东行驶至杞县城郊乡东十里铺村，左转弯时与同方向行驶李虎驾驶的豫NH73**号两轮摩托车相撞，造成两轮车乘坐人原告李乐佳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第1014号交通事故认定书认定，王金融负事故的主要责任，李虎负事故的次要责任，李乐佳无责任。原告受伤后到杞县中医院住院治疗14天，支付医疗费13278.5元。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、腰1椎体横突骨折。王金融驾驶豫BDS1**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和第三者责任险。第三者责任险限额为50000元。保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日。事故发生在承保期内。2013年11月5日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司鉴所（2013）临鉴字第047号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李乐佳的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费700元。原告李乐佳自2012年2月1日起在杞县青春制衣有限公司打工，吃住在厂区。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，根据相关标准，原告李乐佳的营养费10元／天×14天=140元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、金杞司鉴所（2013）临鉴字第047号司法鉴定意见书、劳动合同、扣发工资证明、法院对路某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第1014号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告李乐佳要求精神抚慰金5000元，根据侵权的过错程度、造成的后果及本地生活水平，本院酌定为3000元。原告请求交通费500元，未提供票据，根据原告住院天数及实际情况，酌定为200元。豫BDS1**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在承保期内，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分按肇事车辆在事故中的责任比例由第三者责任险予以赔偿，因肇事者王金融在事故中负事故的主要责任，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司以承担70%的赔偿责任为宜。原告李乐佳提供劳动合同（工作期限为2012年2月1日起至2014年2月1日止）、杞县青春制衣有限公司营业执照、在杞县青春制衣有限公司打工（吃住在厂区）、扣发工资证明及工资表要求按城镇居民标准计算误工费，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告在杞县青春制衣有限公司打工且在厂区居住一年以上，应按城镇居民标准予以计算。原告李乐佳的误工费15647.9元（22398.03元／年÷365天×255天）、护理费859.1元（22398.03元／年÷365天×14天）。对原告李乐佳请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李乐佳医疗费10000元、误工费15647.9元、护理费859.1元、交通费200元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金3000元共计74503.06元。
二、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险险限额内赔偿原告李乐佳医疗费3278.5元、营养费140元、住院伙食补助费420元、鉴定费700元共计4538.5元的70%即3176.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告李乐佳负担150元、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王洪波
审判员 王秀琴
二〇一四年八月四日
书记员 程熙茗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1863号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈德富。因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2474号起诉书指控被告人陈德富犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日20时许，被告人陈德富在义乌市xx街道xx村x栋，用插卡开门的方式进入x楼被害人陈某的租房内欲实施盗窃。被害人陈某恰巧回家，被告人陈德富慌乱中躲到卧室的床底下，被被害人陈某发现并报警。
上述事实，被告人陈德富在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，清单及照片，被害人陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人陈德富的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德富入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈德富犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈德富因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德富已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第873号
原告方秀涧。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告方秀涧与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告方秀涧的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀涧诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资5666.5元、经济补偿金43074.6元，社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资5666.5元、经济补偿金43074.6元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资5666.5元、经济补偿金43074.6元，社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方秀涧支付工资5666.5元、经济补偿金43074.6元，社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第283号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘辉，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘辉申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费89元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9152号
原告:李磊，男，1984年8月31日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，居民，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：杨保飞，纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳飞，纳智律师事务所律师。
被告：王美成，女，1980年10月14日出生，汉族，陕西神木市人，居民，现住陕西省神木市。
原告李磊与被告王美成离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊、被告王美成到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子XXX由原告李磊抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，便于2010年8月23在神木市民政局办理了结婚登记手续，并于2010年11月13日按照当地习俗举行了结婚仪式。结婚后于2011年12月22日育有一子，取名XXX，原、被告的婚姻因婚生子的出生尚能维持共同生活。但近几年原、被告经常因琐事发生争吵，期间被告阻止原告回去照顾因交通事故受伤的母亲，且在原告母亲来探望被告及婚生子时对原告父母不予尊重，被告的行为进一步加剧了夫妻矛盾。长此以往，原、被告虽同居一室，但分房而睡、各自生活，没有共同语言，家庭冷暴力持续至今。2016年11月，原告向神木市人民法院提起离婚诉讼，但考虑到婚生子的健康成长，最终调解和好。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。故原告再次向人民法院提起诉讼。
原告李磊向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚登记审查处理表一份、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格。
第二组、神木县人民法院民事审判笔录一份，用以证明原告就与被告解除婚姻关系在神木县人民法院提起诉讼，在案件审理中因被告承认自己在夫妻共同生活中存在过错，与原告达成调解和好协议。
第三组、原、被告之间的微信聊天记录一份，用以证明原被告之间夫妻感情已经破裂已无和好的可能。
第四组、神华神东补连塔煤矿出具的收入证明一份，用以证明原告月平均工资为7207元，有固定的工作、稳定的收入，有能力抚养小孩。
被告王美成辩称：原告所述除登记结婚、婚生子情况属实外，其他均不属实，本被告认为其和原告的感情还没有彻底破裂，所以不同意离婚。
被告王美成未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王美成对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该组证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂；对原告提交的第四组证据的真实性及证明目的均有异议，对该证明中的公司公章真实性其无法确认，并且其认为不是有钱就适合抚养小孩。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组、第二组证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王美成无异议，故本院依法予以认定。对原告提交的第三组、第四组证据仅对其真实性予以认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2010年8月23日在原神木县民政局办理了结婚登记。婚后于2011年12月22日育有一子，取名XXX。原、被告婚后因家庭琐事，偶有争吵。
另查：原、被告婚后夫妻共同财产有位于神木市大柳塔镇金科名苑小区1号楼2单元1106室房屋一套、陕X**起亚牌越野车一辆和陕X**号现代牌小轿车一辆。
再查：2016年11月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解，双方调解和好。
本院认为：原、被告在经人介绍相识后登记结婚，且婚后育有一子，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事时常产生矛盾并发生争吵，但是原、被告在起诉离婚后经本院调解和好，说明两人之间还是有一定感情基础的，虽原告认为其和被告夫妻感情彻底破裂，但是其提供的证据无法佐证其主张。故原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李磊与被告王美成离婚。
案件受理费300元，由原告李磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛 磊
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2123号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室，统一社会信用代码×××71Ｇ。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王之星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）、杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）因与被上诉人吴颂今著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年6月28日组织双方当事人到本院进行询问，网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣，网易雷火公司的委托诉讼代理人谭圣嘉，乐读公司的委托诉讼代理人王之星，吴颂今的委托诉讼代理人何欣麟到庭参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司、网易雷火公司、乐读公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回吴颂今的全部诉讼请求，一、二审受理费由吴颂今负担。主要事实与理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。二、网易公司、网易雷火公司、乐读公司各属于相互独立的法人主体，一审认定2016年10月28日前网易公司与网易雷火公司共同经营，2016年10月28日后网易公司与乐读公司共同经营，并据此判决网易雷火公司和乐读公司分别连带承担责任缺乏法律依据。三、吴颂今提交的证据不足以证明在2016年10月28日后云音乐网站存在涉案歌曲，一审却据此认为乐读公司应对其在2016年10月28日后的侵权行为与网易公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。四、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。五、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
吴颂今向一审法院起诉请求判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司：1.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；2.在www.163.com、××刊登道歉声明；3.连带赔偿吴颂今经济损失及吴颂今为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司、网易雷火公司、乐读公司于本判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担）；二、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由吴颂今负担475元，网易公司、网易雷火公司、乐读公司共同负担575元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于吴颂今主体是否适格的问题
吴颂今提供正规出版的书籍《心静如水》载明涉案歌曲《千手观音》的曲作者为颂今，其提供的正式出版物《中国音乐家辞典》证明吴颂今的笔名为颂今，在没有相反证据推翻的情况下，应认定吴颂今为歌曲《千手观音》的曲作者，依法享有相关著作权。
吴颂今与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）1994年11月11日签订的《音乐著作权合同》仅就其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，并未就著作权的其他权利作出约定，故吴颂今有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
二、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担的各项民事责任是否妥当的问题
吴颂今提交的公证书载明，2015年6月25日公证保全证据时，网易云音乐网站××提供在线播放的涉案歌曲《千手观音》与吴颂今享有曲著作权的同名音乐作品词曲均一致，且在歌曲播放过程中未署名，该行为已侵害了吴颂今就歌曲《千手观音》的曲所享有的署名权和信息网络传播权。
广州市天河区人民法院在另案作出的生效判决已查明网易雷火公司经营××有效期至2016年3月31日，并认定网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，结合浙江省文化厅于2016年10月28日颁发浙网文[2015]0415-135号《网络文化经营许可证》，应认定涉案侵权行为发生时网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，乐读公司从2016年10月28日开始与网易公司共同运营。网易公司、网易雷火公司作为涉案行为发生时的平台运营方，应就涉案侵权行为承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。乐读公司2016年10月28日后与网易公司共同运营网易云音乐网站，应对在此之后的侵权行为与网易公司共同承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。
一审法院综合考虑涉案音乐作品的知名度及侵权情节、范围及影响，酌情判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司在其经营的网易云音乐平台首页（××）以连续七十二小时登载声明的方式向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响，并判决网易公司赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，网易公司、网易雷火公司、乐读公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄嘉文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2004号
原告：高鹏。
被告：方卫锋。
被告：陈丽建。
本院在审理原告高鹏诉被告方卫锋、陈丽建民间借贷纠纷一案中，原告高鹏于2015年11月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
本案案件受理费10248元，减半收取5124元，由原告高鹏负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 戴莉莎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐迪佳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第432号
罪犯白延海，男，蒙古族，1965年7月15日出生，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）庆刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人白延海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139015.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白延海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯白延海的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯白延海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯白延海的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯白延海计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯白延海入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白延海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2034年8月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1723号
罪犯朱禹伟，男，1966年3月25日出生，汉族。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年1月7日被判处拘役四个月。因贩卖毒品罪，于2010年12月23日判处有期徒刑六个月，2011年2月5日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年12月2日作出（2011）禹刑初字第616号刑事判决，认定朱禹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月25日起至2021年10月24日止。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱禹伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月24日，朱禹伟夫妇在自己家中以200元的价格卖给吸毒人员韩某某毒品一包。2011年4月25日，朱禹伟夫妇在自己家中再次卖给韩某某200元的毒品，卖给吸毒人员王某某少量毒品。当日朱禹伟等人被抓获，查获毒品海洛因两包共16.2克，咖啡因一包16.7克及电子秤等物品。该犯系主犯；系累犯、毒品再犯。
罪犯朱�伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2013年1月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱禹伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减�。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱禹伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13987号
原告宇凤义，男，1956年12月30日出生。
被告王小滨，男，1978年7月29日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
原告宇凤义与被告王小滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇凤义，被告王小滨的委托代理人程果到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宇凤义起诉称：2013年1月，被告因投资顺义600亩大棚项目向原告借款20万元，另借33万元，共计53万元；被告向原告出具借据，并承诺不久后归还借款。现被告借款至今近两年分文未还，原告曾多次找被告协商此事，被告一拖再拖不予理会，无奈诉至法院，请求判令被告王小滨偿还借款53万元，及按中国人民银行同期存款利率的4倍支付自2013年1月1日至给付之日的借款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王小滨答辩称，同意偿还借款53万元，但不同意支付借款利息，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年，王小滨向宇凤义出具借据，载明：今有王小滨从宇凤义处借取现金20万元，用于投资顺义600亩大棚项目，另借人民币33万元。因王小滨一直未还款，故宇凤义诉至法院。上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，宇凤义向王小滨提供借款，王小滨向宇凤义出具借据，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。由于王小滨未履行还款义务，故宇凤义要求王小滨返还借款的请求，理由正当，本院予以支持。由于宇凤义未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，且王小滨不同意支付借款利息，故宇凤义要求被告王小滨支付借款利息的请求，合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王小滨于本判决生效后七日内返还原告宇凤义借款五十三万元；
二、被告王小滨于本判决生效后七日内支付原告宇凤义借款五十三万元的利息（自二〇一四年十月二十二日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告宇凤义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十元，由被告王小滨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3322号
原告：程继生，男，1959年11月4日生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
原告：丁保清，男，1962年9月17日生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：杨国芳，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告程继生、丁保清与被告杨国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
程继生、丁保清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款62976元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月9日原告与冠县桑阿镇小张庄村民委员会签订协议书，约定由村民委员会组建“冠县桑阿镇小张庄村新农村建设筹建处”，由二原告具体负责新村建设项目的实施，主要包括小区内的建设、住宅楼的建设、房款的收取与分配等事宜。据此原告与被告签订了购房协议，被告应付购房款112976元，截止2011年09月01日付款50000元，剩余款项未付。
本院经审查认为，本案所涉楼房未取得行政机关建设审批手续，不是商品房，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程继生、丁保清的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭会红
审 判 员 邴广兴
人民陪审员 张志国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘云波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3322号原告：程继生，男，1959年11月4日生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。原告：丁保清，男，1962年9月17日生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被告：杨国芳，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。原告程继生、丁保清与被告杨国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。程继生、丁保清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款62976元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月9日原告与冠县桑阿镇小张庄村民委员会签订协议书，约定由村民委员会组建“冠县桑阿镇小张庄村新农村建设筹建处”，由二原告具体负责新村建设项目的实施，主要包括小区内的建设、住宅楼的建设、房款的收取与分配等事宜。据此原告与被告签订了购房协议，被告应付购房款112976元，截止2011年09月01日付款50000元，剩余款项未付。本院经审查认为，本案所涉楼房未取得行政机关建设审批手续，不是商品房，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程继生、丁保清的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭会红审 判 员  邴广兴人民陪审员  张志国二〇一八年六月二十日书 记 员  刘云波
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第59号
原告李某某，曾用名李某某，女，1974年10月5日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告万某某，男，1979年03月27日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员周振华担任审判长，人民陪审员方五子、余元良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识，婚后关系尚可。但自2006年起，被告开始不务正业，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭责任，且经常打骂原告。现两人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系并处理子女抚养问题。
被告万某某辩称，原告所诉不实。婚后，两人感情一直较好，家庭和睦，被告亦尽到了应尽的家庭责任。在共同生活期间，被告并未打骂原告。为了家庭的稳定和谐及子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年12月11日，双方自愿在原岳阳县月田镇民政所登记结婚。不久，原、被告按照农村风俗举行了婚礼。2003年10月26日，双方共同生育了大儿子取名万某；2006年9月18日，双方共同生育了小儿子取名万某。两个儿子现均在岳阳县月田镇中心小学读书。婚后前段时间，原、被告一同在家务农生活，双方相处融洽，俩人夫妻感情较好。2003年，原、被告一同前往广东省番禺市打工。期间，两人相互帮助，相互扶持，夫妻感情仍尚好。2008年，被告万某某前往广东省顺德市打工，双方因家庭琐事发生争吵，双方负气，一年未任何联系。2009年，原、被告取得联系和好后，再次一同前往广东省顺德市打工。2013年5月份，双方因为家庭琐事发生争执，开始分居生活至今。2014年1月21日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方经过一定时间的相互了解后自愿登记结婚，双方的感情基础好。虽然原、被告之间曾经为家庭琐事以及因相互猜疑产生过矛盾，发生过争执，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，尚有合好的可能。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判长 周振华
人民陪审员 方五子
人民陪审员 余元良
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第15084号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘称义，男，1981年1月3日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘称义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员武丕显、冯强参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告刘称义经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年1月26日，刘称义向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。刘称义承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。刘称义开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：（1）被告刘称义偿还原告北京银行（信用卡）欠款本金1934.29元、利息736.97元、滞纳金和费用1908.64元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；（2）被告刘称义承担本案全部诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、刘称义身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与刘称义存在信用卡合同关系及刘称义消费、欠款等情况。
被告刘称义既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年1月26日，刘称义向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对刘称义的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，刘称义在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘称义未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。刘称义选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。刘称义未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，刘称义还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。刘称义偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。刘称义未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知刘称义的情况下视情况取消刘称义使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，刘称义应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，刘称义对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了刘称义的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月8日，其欠款本金1934.29元、利息736.97元、滞纳金和费用1908.64元，总计4579.9元。
本院认为，北京银行与刘称义之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与刘称义作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，刘称义既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。刘称义在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。刘称义逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘称义于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计四千五百七十九元九角，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘称义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘称义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 迪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第990号
原告黄志强，男，住安徽省涡阳县。
委托代理人李广远，系河南新诚律师事务所律师。
被告崔路路，男，住柘城县。
原告黄志强诉被告崔路路民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员宋红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。
原告诉称：要求被告归还借款55000元及利息。
被告未答辩。
本庭归纳焦点：被告是否应归还原告欠款55000元及利息。原告对本庭归纳焦点无异议。被告未到庭。
原告提供的证据有：2012年12月20日借条一张。证明被告借原告款的真实性。
被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据客观真实，予以确认，可作为本案定案依据。
依据有效证据，确认以下案件事实：2012年12月20日被告在张家港因办厂资金不足向原告借款55000元，打有借条，并承诺2013年5月1日前还清，到期后追要不给，发生纠纷起诉来院。
本院认为：被告借原告款打有借条，事实清楚、证据充分，原告要求归还欠款本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告归还原告欠款55000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1175元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一三年八月十九日
书记员 高 飞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第9号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人廖某某，女，1994年4月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工。因本案于2013年6月13日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第502号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年6月13日下午，被告人廖某某和购毒人员“啊海”（身份不明）约定在潮阳区和平镇和缘旅社213房间以人民币300元的价格向被告人廖某某购买1小包毒品冰毒。当天下午，“啊海”与卢城城一起到和缘旅社213房间，期间“啊海”因有事外出遂指使卢城城代为向被告人廖某某交接毒品并将300元放于房间桌上。后被告人廖某某叫上李少华一起到213房间准备交易时，被民警抓获并现场查获毒品冰毒1小包（净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资300元。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人卢城城、李少华的证言及辨认笔录，被告人廖某某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，理化检验报告，通话记录，和平镇和缘旅客住宿登记本，刑事照片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人廖某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人廖某某对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年6月13日下午，被告人廖某某和购毒人员“啊海”（身份不明）经电话联系后约定在潮阳区和平镇和缘旅社213房间以人民币300元的价格向被告人廖某某购买1小包毒品冰毒。当天下午，“啊海”与卢城城一起到和缘旅社213房间，期间“啊海”因有事外出遂指使卢城城代为向被告人廖某某交接毒品。后被告人廖某某叫上李少华一起到213房间准备交易时被民警抓获并现场查获毒品冰毒1小包（净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资300元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人卢城城的证言及辨认笔录，证明2013年6月13日下午1时许，他遇到朋友“啊海”便一起到和平镇和缘旅社用他的身份证开了213房。后“啊海”接了电话后对他说“我有急事出去会，等下有人要过来拿1小包冰毒给我，我放300元在你这，等下有人过来你就把钱给他，然后冰毒跟他拿就行了”。“啊海”放300元在房间的桌上就出去。过10分钟，有两个女子到他的房间说“啊海”叫她们把冰毒拿到房间里来，他说“啊海”的钱放在桌上，其中较高的一个女子拿出1小包物品准备要给他时，民警到场将他们带到派出所调查。经他对二组各12张不同女性相片进行辨认，指认第一组第9号相片的人（李少华）就是在他交易冰毒时被民警查获的较矮的女子；第二组第4号相片的人（廖某某）就是在他交易冰毒时被民警查获的较高的女子。该第二组第4号相片的人经被告人廖某某当庭辨认，确认是其本人。
2、证人李少华的证言及辨认笔录，证明2013年6月13日14时许，廖某某叫她一起到和平和缘旅社卖冰毒给他人，到和缘旅社213房时见一男青年在等她们，该男青年说钱放在桌上，廖某某就拿出1小包冰毒准备给该男青年，民警到场将他们带到派出所询问。经她对12张不同女性相片进行辨认，指认第3号相片的人（廖某某）就是将冰毒贩卖给他人的廖某某。该相片经被告人廖某某当庭辨认，确认是其本人；对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢城城）就是在和缘旅社213房与廖某某交易冰毒时被民警查获的男青年。
3、被告人廖某某原在公安机关的供述和辨认笔录，证明2013年6月13日下午1时许，她接到一名外号叫“啊海”的人电话称要向她购买1小包冰毒，并叫她到和平镇和缘旅社213房交易。她便叫上李少华一起到和缘旅社去。在路上，“啊海”又打电话说其有事出去，叫她到和缘旅社213房跟一男子交易就可以。当天下午2时许，她和李少华到和缘旅社213房间时见房内有一名男子，便说是“啊海”叫她带冰毒过来的，该男子说钱放在桌上。她准备将1小包冰毒拿给该男子时，民警到场查处，将他们带到派出所调查。她的手机号码是1591897****，“啊海”的手机号码是1591660****。经她对12张不同男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（卢城城）就是在和缘旅社213房与她交易冰毒时被民警抓获的男青年；对12张不同女性相片进行辨认，指认第10号相片的人（李少华）就是和她一起到和缘旅社213房进行毒品交易时被查获的李少华。
4、“受案登记表”、“检查笔录”和“抓获经过”材料，证明2013年6月13日下午2时许，汕头市公安局潮阳分局金浦派出所根据线索在潮阳区和平镇和平村和缘旅社213房间抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人廖某某，现场查获冰毒1小包。经审查，廖某某交代查获的毒品是准备供自己吸食及贩卖的，并从2013年5月开始在峡山街道及和平镇贩卖毒品冰毒至今共3次的违法犯罪事实。
5、“现场勘验检查笔录”，证明发案现场位于汕头市潮阳区和平镇和缘旅社213房。
6、扣押清单，证明公安机关扣押被告人廖某某冰毒1小包、毒资300元和手机1部。
7、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）06054号理化检验报告，证明从缴获被告人廖某某的白色晶体1小包，净重0.98克中检出甲基苯丙胺成分。
8、手机通话记录，证明被告人廖某某的手机（号码1591897****）与“啊海”的手机（号码1591660****）于2013年6月13日下午的通话情况。
9、和平镇和缘旅客住宿登记本，证明卢城城登记住宿和缘旅社的情况。
10、刑事照片，证明贩卖毒品的现场及被缴获的毒品、毒资和作案工具手机的情况。
11、“户籍证明”材料，证明被告人廖某某于1994年4月20日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年4月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年一月九日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第364号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第252号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月25日9时30分许，被告人丁某窜至黔西县城关镇莲城大道盛美五金店门口，将被害人魏某停放在该五金店门口的一辆价值3240元的电动摩托车盗走。被告人丁某驾驶所盗摩托车逃离途中，被魏某等人抓获，所盗摩托车被追回。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车、书证：扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论、相关刑事照片、抓获经过、户籍证明、证人陈勇的证言、被害人魏某陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌情对被告人丁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年七月一日
书记员 蔡 兵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更332号
罪犯焦同诗。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第97号刑事判决，以被告人焦同诗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯焦同诗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯焦同诗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯焦同诗在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦同诗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦同诗减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月21日起，至2020年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00203-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告宋清林。
被告襄阳铭鸿金属材料有限公司。
法定代表人唐光群，该公司经理。
被告范少青。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告宋清林、襄阳铭鸿金属材料有限公司、范少青借款合同及保证合同纠纷一案中，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值4万元的动产、不动产、股权、银行存款予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宋清林、襄阳铭鸿金属材料有限公司、范少青所有的价值40000元的动产、不动产、股权、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等。
诉讼保全费420元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 莉