南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第798号
原告仇海风，男，1983年7月9日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告郭朝阳，男，1969年6月24日生，汉族。
被告滁州盛唐汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省滁州市城东工业园。
法定代表人刘春生，该公司总经理。
委托代理人郭朝阳，男，1969年6月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人张达，安徽万世律师事务所律师。
原告仇海风诉被告郭朝阳、滁州盛唐汽车运输服务有限公司（以下简称盛唐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇海风及委托代理人朱文鑫、被告太保合肥公司的委托代理人张达到庭参加诉讼，被告郭朝阳及盛唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇海风诉称，2014年4月12日14时50分许，被告郭朝阳驾驶皖M×××××／皖M×××××挂半挂车行驶时，与原告驾驶的电动车（车后乘坐管文忠）发生碰撞，造成原告及管文忠受伤，电动车损坏的交通事故。后经南京市公安局交通管理局八大队道路交通事故认定书认定郭朝阳负本次事故全部责任，原告及管文忠无责任。现原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告医疗费105元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费3730元、误工费14438.13元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计231695.13元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告郭朝阳及盛唐公司未到庭，但在庭后提出如下观点，被告郭朝阳系肇事车辆驾驶员及实际控制人，同意由郭朝阳在保险公司承保范围外承担本案的赔偿责任。事故发生后，被告郭朝阳已向原告垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太保合肥公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，如肇事车辆及驾驶员在事故发生时具备准驾行驶条件，保险公司可在保险限额内承担赔偿责任；另原告各项损失费用主张均过高，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年4月12日14时50分许，被告郭朝阳驾驶被告盛唐公司所有的皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂车行驶时，与原告驾驶的电动车（车后乘坐管文忠，另案处理）发生碰撞，造成原告及管文忠受伤，电动车损坏的交通事故。后经南京市公安局交通管理局八大队道路交通事故认定书认定郭朝阳负本次事故全部责任，原告及管文忠无责任。2014年4月12日，原告经南京明基医院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左侧结肠旁沟血肿；3、多处软组织受伤；4、脾脏囊肿，后行剖腹探查＋脾切除术＋自体脾组织移植术＋左侧结肠旁沟血肿切开减张术。2014年11月3日，经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、原告车祸致脾切除构成八级伤残；2、原告的伤后误工期限为120日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。
另查明，皖M×××××机动车在被告太保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保额300000元，含不计免赔），皖M×××××挂半挂车在被告太保合肥公司投保了第三者责任险（保额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审后，被告郭朝阳陈述其为肇事车辆实际控制人，同意在保险公司承保范围外承担本案的赔偿责任。事故发生后，被告郭朝阳为原告垫付医疗费38588.65元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、南京明基医院出院记录、医疗费票据、江苏省中医院医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京市雨花台区西善桥街道油坊社区居委会证明、淮安市淮安区林集镇利民村村民委员会证明、租房协议书、中国邮政储蓄银行西善桥支行银行卡明细单、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告仇海风因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因肇事车辆已在被告太保合肥公司投保交强险及商业险，故被告太保合肥公司应当在交强险及商业险的范围内进行赔偿。
关于赔偿范围：
1、医疗费。原告仇海风主张支出医疗费109.5元，被告郭朝阳主张其垫付医疗费38588.65元。被告太保合肥公司对原告主张的医疗费抗辩称无门诊病历，故不予认可；对被告郭朝阳垫付的医疗费予以认可，另应扣除15%的非医保范围用药费。原告主张该后续检查费用系简易门诊，与鉴定意见书中2014年10月17日江苏省中医院超声检查报告单能够相互印证；被告郭朝阳自愿承担15%的非医保范围用药费5788.65元。本院认为，原告仇海风因本次交通事故受伤，并实际支付了相应医疗费用，故被告太保合肥公司应向原告支付医疗费109.5元，向被告郭朝阳返还医疗费32800元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为234元（18元×13天）。被告太保合肥公司主张应按15元每天计算13天的住院伙食补助费。本院根据原告的伤情，将住院伙食补助费酌定为208元（16元×13天）。
3、营养费。原告主张营养费900元（15元×60天）。被告太保合肥公司主张按15元每天计算40天。本院根据原告伤情实际及鉴定意见，将营养费确定为900元。
4、护理费。原告主张住院期间按70元／天计算13天的护理费为910元，住院期间外按60元／天计算47天的护理费为2820元，合计3730元。被告太保合肥公司主张按50元／天计算40天的护理费为2000元。本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定按60元／天计算60天的护理费为3600元。
5、误工费。原告主张其长期在南京务工，从事建筑行业油漆工工作，并提交淮安市淮安区林集镇利民村村民委员会证明，主张参照建筑装饰业标准43916元／年计算120天的误工费为14438.13元（43916元每年／365天×120天）。被告太保合肥公司对原告提供的村委会证明不予认可，主张按农林牧副渔业标准计算90天的误工损失。本院认为，原告在南京务工，无固定工作，参照江苏省上一年度城镇居民可支配收入标准，酌定原告的误工费为10697元。
6、交通费。原告主张因治疗花费交通费500元。本院根据案情及伤情实际，将原告的交通费酌定为500元。
7、残疾赔偿金。原告主张八级伤残赔偿金为195228元（32538元／年×20年×30%），被告太保合肥公司主张原告系农村户籍，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告提供了南京市雨花台区西善桥街道油坊社区居委会的居住证明、淮安市淮安区林集镇利民村村民委员会的务工证明、租房合同及2012年11月至2014年10月个人银行账户明细，故原告主张其经常居住地及主要收入来源为城市，应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为195228元。
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元。被告太保合肥公司认可12000元。本院认为，原告因交通事故致八级伤残，其要求精神抚慰金15000元的请求并无不当，本院予以支持，由保险公司在交强险中优先支付。
以上费用合计259042.5元，因肇事车辆在被告太保合肥公司投保交强险1份及商业险2份，故被告太保合肥公司在交强险限额内支付本案各项损失80000元，在商业险限额内支付179042.5元。据此，被告太保合肥公司应在保险范围内向原告仇海风支付226242.5元，向被告郭朝阳支付32800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔偿原告仇海风各项损失226242.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内向被告郭朝阳支付32800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元减半收取780元，鉴定费1560元，合计2340元，由被告郭朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1559元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 孔慧萍