安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初179号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1968年7月21日出生于安徽省东至县，不识字，农民，户籍所在地河北省三河市，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被东至县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。2017年9月19日经东至县人民检察院决定被取保候审。
被告人汪某某，男，汉族，1991年2月4日出生于安徽省东至县，中专文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被东至县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，1979年1月17日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，临时寄押在北京市通州区看守所。2017年3月16日东至县公安局民警将其押回东至，并于次日送东至县看守所羁押，同年3月29日经东至县公安局决定被取保候审。2017年7月4日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］206号起诉书指控被告人刘某某、汪某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人刘某某、汪某某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年1月25日15时许，被告人刘某某乘坐刘某乙驾驶的红色雪佛兰小型汽车回家过年，行驶至东至县昭潭镇德政路东至农商行昭潭支行（以下简称昭潭支行）时，刘某某要到该行办理个人业务，刘某乙便将车停在该行斜对面储某3家经营的雷丁电动车店门外南侧花坛边，刘某某下车去后备箱拿存折。此时储某3正手持水枪在店门外洗车，期间有水溅射到刘某某身上，刘某某遂上前与储某3发生争执，后被刘某乙和储某3母亲陈某1拉开。刘某某返回车子后备箱处继续找存折，储某3继续洗车并有水再次溅射到刘某某身上。被告人刘某某认为储某3心存故意，又上前与储某3发生争执。两人先是互相辱骂，接着抓扯对方头发，刘某某抓储某3的脸，储某3将刘某某的手指咬破。被附近居民陈某2和储某3的丈夫储某1及刘某乙拉开。接着刘某乙将车开至昭潭卫生院十字路口南侧停下，刘某某步行至昭潭支行办理业务。期间，刘某某打电话给其子汪某某，告知被打情况。汪某某遂乘车邀约王某一同前往昭潭街。汪某某在刘某乙停车处找到刘某某，询问情况后与刘某某、王某及刘某乙先后来到雷丁电动车店里，并与储某3和储某1发生争吵。刘某某与储某3互相撕扯头发，汪某某将储某1推倒在地，用拳头击打储某1的头部及身体其他部位。刘某某、刘某乙亦上前踢储某1的身体。储某3见状便用身体护住储某1，也遭到汪某某等人的殴打。刘某乙拿起店内的修车工具铁质扩胎器朝储某3女儿储某2（八岁）头部击打一下。因陈某1跪地哭喊、求饶以及围观群众的增多，刘某某、汪某某、刘某乙和王某四人从雷丁电动车店中逃离。临走时，被告人刘某乙还扬言威胁。2017年3月29日、4月28日经东至县公安司法鉴定中心鉴定，储某1的头皮多处血肿属轻微伤、储某2的顶部头皮血肿属轻微伤。
2017年5月13日，被告人刘某乙和被害人储某1达成调解协议，一次性支付被害人各项经济损失人民币36000元，并取得了被害人的谅解。
2017年3月31日被告人刘某某主动到东至县公安局治安管理大队投案。2017年4月5日被告人汪某某主动到东至县公安局昭潭派出所投案。2017年3月13日被告人刘某乙接北京市公安局通州分局的协查电话后主动到案并如实供述自己及他人的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某、汪某某、刘某乙借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某、汪某某、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本无异议，且自愿认罪。
经审理查明公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，2017年6月20日，东至县公安局认定汪某某吸毒违法行为成立，决定给予汪某某行政拘留五日的处罚。
受本院委托，河北省三河市司法局对被告人刘某某的社区影响评估意见为：适宜非监禁刑。安徽省东至县司法局对被告人刘某乙、汪某某的社区影响进行了评估，对刘某乙的评估意见为：刘某乙的户籍地在本县昭潭镇，而居住地在本县大渡口镇，其在户籍地接受社区矫正的条件不成熟；对被告人汪某某的社区影响评估意见为：汪某某的家庭不具有帮教能力，本人在2017年4月份曾因吸毒被东至县公安局行政处罚，不适宜非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某、汪某某、刘某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有下列证据予以佐证：受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人、被害人及其他相关人员户籍信息，东至县公安局行政处罚决定书，东至县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市公安局通州分局马驹桥派出所出具的“抓获经过”及通州区看守所的临时寄押证明，东至县公安局昭潭派出所出具的“抓获经过”及“关于刘某乙抓获经过的情况说明”，储某1、储某2的就诊材料，协议书、谅解书等书证；证人储某3、陈某2、王某、陈某1等人的证言；被害人储某1、储某2的陈述；被告人刘某某、汪某某、刘某乙的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字[2017]17号、22号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图，辨认笔录。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、汪某某、刘某乙借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、汪某某起关键性作用，系罪责相对较重的主犯。刘某乙积极参与实施作案，其行为对犯罪后果的产生起到了较大的推动作用，应认定为主犯，但较之被告人刘某某、汪某某作用相对较小，可以认定为在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，并在量刑时酌情体现。被告人刘某某、汪某某、刘某乙有自首情节，依法均可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对三被告人又可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，对被告人刘某某依法可适用缓刑。被告人汪某某不具备社区矫正条件，实行社区矫正存在一定风险，依法不宜宣告缓刑。被告人刘某乙的居住地、户籍地均在本县，东至县司法局大渡口司法所和昭潭司法所经调查走访，并没有得出对刘某乙实行社区矫正会给其居住地或户籍地所在村（居）委会带来重大不良社会影响的结论，故根据刘某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合案发后悔罪表现，对其可依法适用缓刑。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定；对被告人汪某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定；对被告人刘某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 柯志江
人民陪审员 江学全
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。