wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第715号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶捷权，男，1960年4月20日出生，汉族，住台山市。
原审被告：李惠荣，男，1970年5月10日出生，汉族，住台山市台城。
原审被告：台山斗山宝隆混凝土有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：林炎壮。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联财保江门公司）因与被上诉人叶捷权、原审被告李惠荣、台山斗山宝隆混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决生效之日起15日内支付赔偿款375535.21元给叶捷权；二、李惠荣应在原审判决生效之日起15日内支付赔偿款27503.91元给叶捷权；三、驳回叶捷权其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、李惠荣未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8199元，由叶捷权负担1015元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担6694元，李惠荣负担490元。
上诉人中联财保江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、叶捷权的残疾辅助器具费计算不合理，残疾器具费金额及更换周期应按法医鉴定行业标准――粤鉴协指（2012）2号文相关规定计算。（一）年限计算错误，应只计算2次。法律依据：按法医鉴定行业标准――粤鉴协指（2012）2号8.2规定：假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁。其中定残时年龄在18岁以下的，其假肢或辅助器具的使用年限按每五年更换一次；18-50岁（含18岁），按每七年更换一次；50-70岁（含50岁），按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；定残年龄在70岁（含70岁）以上的，按安装一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算。国家法律法规特别规定的除外。（二）计算残疾器具费金额错误。应按法医鉴定行业标准――粤鉴协指（2012）2号8.1规定：膝离段假肢价格1.8-2.2万元。然而，判决的残疾器具费金额远超出上述法律规定的金额。法医鉴定行业标准――粤鉴协指（2012）2号是由广东省司法鉴定协会制定，其制定目的是为人身损害的法医临床学鉴定提供统一的标准、方法及评定依据，具有权威性、专业性及科学性。二、二审案件受理费应按中联财保江门公司不服判决部分金额的比例收取，请求二审法院重新核算诉讼费。综上，请求：1、撤销一审判决中关于残疾辅助器具费的判决，残疾器具费金额及更换周期应按法医鉴定行业标准――粤鉴协指（2012）2号文相关规定重新计算。2、本案一、二审诉讼费用由叶捷权承担。
被上诉人叶捷权、原审被告李惠荣、台山斗山宝隆混凝土有限公司均没有答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人中联财保江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于残疾辅助器具费的问题。本案中，叶捷权安装假肢所在的江门市残联康复医院属于卫生部门批准成立的非营利性医疗机构，具有从事残疾辅助器具的鉴定和配置的资质，该康复医院为叶捷权检查评估后，开具“建议叶捷权安装国内市场普及型左大腿假肢，该假肢价格为人民币叁万捌仟元整，该假肢在正常使用情况下，使用寿命为四年”的证明，且叶捷权在该康复医院住院并进行了第一次假肢安装，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，叶捷权安装的假肢为普及型器具，江门市残联康复医院出具的证明具有客观性、真实性，均符合上述法律规定。一审法院据此核定本案残疾辅助器具费为191774.24元并无不当，本院予以维持。中联财保江门公司主张应按法医鉴定行业标准――粤鉴协指（2012）2号文相关规定重新计算残疾辅助器具费的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
关于本案二审案件受理费问题。一审判决确定的残疾辅助器具费为191774.24元，中联财保江门公司对该项费用不服，即二审争议的标的金额为191774.24元，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”和第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1、不超过1万元的，每件交纳50元；2、超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3、超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；……”的规定，本案二审案件受理费应为4135元，中联财保江门公司多预交的部分二审案件受理费由本院予以退回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4135元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司多预交的二审案件受理费165元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄巧明
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00630号
原告焦某。
委托代理人杨建敏，河北正岩律师事务所。
被告李某。
原告焦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人杨建敏出庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告2004年经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女儿李某甲，现在某某村上小学四年级，婚后XXXX年XX月XX日生儿子李某乙，现在某某村上学前班，现在均随原告生活。这几年被告不尽家庭义务，对家人不理不睬，2012年3月份外出至今没回来过，致使夫妻感情日益淡漠。请求离婚；婚生子女归原告抚养；依法分割共同财产。
原告焦某对自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚时间。
3、录音光盘一份，证实被告同意离婚、子女由原告抚养及债务情况。
被告李某在法定期间内未提交书面答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；原告提供的证据3真实性无法认定，本院不予采信。
根据上述原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2004年经人介绍认识并同居生活，XXXX年XX月XX日生女儿李某甲，现在某某村小学四年级就读；XXXX年XX月XX日补办结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生儿子李某乙，现在某某村学前班就读，二子女现均随原告生活。原告主张2010年去北京做生意借其母亲、哥哥、姐姐、叔叔共计48000元，至今未还。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活10年，并生有两个子女，有一定的夫妻感情基础。夫妻双方应相互谅解，相互照顾，构建和谐的家庭，尚有和好之望。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一四年十二月五日
书记员 崔娅娅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5002号
原告张献珍。
委托代理人卓庆群，山东昶灏律师事务所律师。
被告夏念雷。
原告张献珍与被告夏念雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献珍及其委托代理人卓庆群到庭参加了诉讼，被告夏念雷经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏念雷向原告借款人民币29600元，并于2011年11月15日向原告出具借条一份。后原告多次催要被告未还。要求被告偿还借款人民币29600元，赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算的29600元的利息，计算期间为2014年11月27日至被告还清欠款之日）。本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月15日被告夏念雷借原告款29600元，并给原告出具了借条。2014年11月27日，原告以夏念雷及山东润五谷肥料有限公司为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中原告撤回了对山东润五谷肥料有限公司的起诉。
上述事实由2011年11月15日被告给原告出具的借条及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告夏念雷借原告款29600元未还，由被告夏念雷给原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告夏念雷偿还，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，原告主张曾多次向被告催要借款，未提供证据证实，原告的损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏念雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张献珍借款人民币29600元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算的29600元的利息，计算期间为2014年11月27日至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年六月十日
书 记 员 范 娜
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1号
申请执行人平江县购得乐贸易有限公司，地址平江县浏家滩桥头。
法定代表人钟再兴。
被执行人平江县大福星商贸有限责任公司，地址城关镇东街平东大楼二楼。
法定代表人王柏如。
平江县购得乐贸易有限责任公司与平江县大福星商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院于2016年11月3日作出的(2015)平民初字第2065号已经发生法律效力。由于被执行人平江县大福星商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县购得乐贸易有限责任公司于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县大福星商贸有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人平江县大福星商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县购得乐贸易有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继�执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县大福星商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人平江县购得乐贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年七月四日
书记员 李 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2180号
罪犯徐发辉，男，1973年12月5日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2005年12月31日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2005）红中刑初字第208号刑事判决，认定徐发辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月31日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑复字第238号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1215号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1565号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年10月19日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐发辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2015年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐发辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐发辉减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐发辉减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01889号
申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人黄江，该分行行长。
委托代理人顾颖，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人常熟福腾金属材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号6-11室。
法定代表人陈立忠。
被执行人陈立忠。
被执行人叶君喜。
被执行人肖清。
被执行人陈柳英。
申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟福腾金属材料销售有限公司、陈立忠、叶君喜、肖清、陈柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）熟商初字第0788号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟福腾金属材料销售有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16600元。二、被执行人陈立忠、叶君喜、肖清、陈柳英在最高额人民币980万元对被执行人常熟福腾金属材料销售有限公司范围内在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币295元，公告费人民币610.3元，合计诉讼费人民币905.3元，由被执行人常熟福腾金属材料销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人肖清、陈柳英原共同共有名流世纪庄园丰泽岛6幢房产1套，该房产已由抵押权人申请处置完毕，扣除优先债权后无余额可供分配，此外未查获被执行人名下有其他房产、车辆、存款等可供执行财产。本案未执行到位17505.30元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陶 甄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3781号
原告孙某某，女，1965年出生，汉族，农民。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，经理。
委托代理人江红权，男，1963年出生，蒙古族，该单位职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人张子扬，男，汉族，系该公司员工。
原告孙某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员兰志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨丽红，被告人财保险公司的委托代理人江红权、被告人寿保险公司的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年5月22日，王某某驾驶蒙G*****号重型普通货车在北票市宝锦线11公里200米处与原告丈夫辛某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告丈夫辛某某当场死亡。事故经北票市公安局交通警察大队出具的北公交认字【2016】第0155号《道路交通事故认定书》，认定王某某负事故主要责任，我丈夫辛某某负次要责任。王某福驾驶的蒙G*****号重型普通货车在被告人财保险公司购买了交强险，在被告人寿保险公司购买了第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的各项损失如下：辛某某死亡赔偿金611880.00元、丧葬费27228.00元、精神抚慰金50000.00元，共计689108.00元。依照《中华人民共和国交通安全法》的规定，要求被告人财保险公司在交强险限额内赔偿我110000.00元，被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿我300000.00元。因肇事司机王某某已经赔偿我110000.00元,所以本案的诉讼费由我负担.
被告人财保险公司辩称,对发生本起事故发生的事实及责任的认定没有异议。蒙G*****号普通重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000.00元。
被告人寿保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。蒙G*****号重型普通货车在我公司投保了保险额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
对当事人没有争议的本起事故发生的事实、交通事故的责任认定本院予以确认。
原告为证实自己赔偿请求出示了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实和事故责任认定；2、结婚证复印件一份，户口本复印件四份，证明原告与死者辛某某是夫妻关系，具有主体资格；3、北票市北四家子乡北四家子村村委会介绍信一份，证明原告与辛某某生育了两名女孩，长女辛某梅、次女辛某丽，辛某某的父母已经死亡；4、死亡注销证明一份，证明辛某某已经死亡的事实。原告为证实肇事司机王某某与蒙G*****号普通重型货车登记车主王某福是合伙关系，出示了交警部门对王某某、王某福的询问笔录两份，对以上证据，二被告质证认为对真实性没有异议。本院当庭出示了本院对辛某梅、辛某丽询问笔录两份，证明辛某梅、辛某丽放弃赔偿权利，原告及二被告质证认为没有异议。二被告没有举证。
本院审查认为：原告出示的道路交通事故责任认定书一份，结婚证复印件一份，户口本复印件四份，北票市北四家子乡北四家子村村委会介绍信一份，死亡注销证明一份；本院当庭出示的对辛某梅、次女辛某丽询问笔录两份，经庭审核实，证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。原告出示的交警部门对王某某、王某福的询问笔录两份，虽二被告没有异议，但待证事实与本案不具有关联性，本院对其证明力不予采信。
根据当事人陈述和本院对证据的分析与认定，本院查明如下事实：原告与受害人辛某某是夫妻关系，二人育有两名女儿，长女辛某梅、次女辛某丽。2016年5月22日，王某某驾驶蒙G*****号重型普通货车在北票市宝锦线11公里200米处与受害人辛某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致辛某某当场死亡。事故经北票市公安局交通警察大队出具的北公交认字【2016】第0155号《道路交通事故认定书》认定，王某某负事故主要责任，辛某某负次要责任。王某福驾驶的蒙G*****号重型普通货车在被告人财保险公司购买了交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司购买了300000.00元第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本次事故给原告造成合理为515375.60元【（死亡赔偿金611880.00元+丧葬费27228.00元+精神抚慰金50000.00元-110000.00元）×70%+110000.00元】。
另查明，肇事司机王某福对事故责任认定没有异议。庭前肇事司机王某某赔偿了原告110000.00元，原告撤回了对肇事司机王某某、车主王某福的起诉。死者辛某某的女儿辛某梅、辛某丽放弃赔偿请求。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王某某未在右侧通行，未确保行车安全，是本起事故形成的主要原因；辛某某未取得机动车驾驶证，未带安全头盔，驾驶未登记的摩托车上路行驶，未确保安全，是事故发生的次要原因，公安交警部门确定双方负主次责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以确认。肇事车辆在二被告处投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为300000.00元的第三者责任保险，保险事故发生后，二被告应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，积极履行保险赔偿义务，二被告的拖延理赔行为毫无法律依据，并且侵犯了原告的合法权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某某各项损失110000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告孙某某损失300000.00元。
以上一、二项判决内容，在本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费4477.00元，由原告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 兰志刚
二〇一六年八月一日
书记员 于欢欢
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00005号
原告张来虎，男。
被告石天虎，男。缺席。
原告张来虎诉被告石天虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张来虎到庭参加了诉讼，被告石天虎因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月份开始经营扶风鼎新肉制品屠宰场，让被告给其屠宰场供应生猪，承诺会及时付款。约定采用先供后付方式供货付款。原告自2012年8月向被告经营的屠宰场供应生猪，到2013年底，被告已不信守承诺，借故不付生猪款，原告多次催要，被告拒不给付。2014年6月7日，经双方结算后，被告向原告出具“今欠到猪价149880元”欠条一份。之后，被告恶意逃债，避而不见，手机关机，至今找不见人。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付生猪款149880元。
被告石天虎未到庭，未答辩。
经审理查明，原告自2012年8月向被告经营的屠宰场供应生猪，口头约定先供货后付款，起初原告尚能及时付款。自2013年底，被告开始借故推托不付。原告多次催要后，2014年6月7日，经双方结算，被告向原告出具“今欠到猪价149880元”欠条一份。在此后催要时，被告避而不见，直至下落不明。原告诉至本院请求判令被告支付生猪款149880元。
以上事实有原告陈述、欠条一份、法庭调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应生猪的事实及该案现有证据充分证明原告与被告之间已形成买卖关系。原、被告应按照约定全面履行义务。原告如约向被告供应了生猪，被告亦应按约定及时付款。被告未全额支付货款，在原告催要后，非但不积极履行付款责任，反而躲避不见，于法于理有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告石天虎于判决生效后15日内偿还原告张来虎欠款149880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298元，由被告石天虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3298元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年六月七日
书 记 员 于春玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2089号
罪犯吕连忠，河北省廊坊市安次区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）安刑初字第112号刑事判决，以被告人吕连忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人吕连忠及同案被告人肖明慧等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年一月十三日做出（2005）廊刑终字第15刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕连忠在服刑期间，于2011年4月7日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九四年因犯抢劫罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑八年，于二〇〇一年六月释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕连忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2003年11月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢39号
申请执行人王永平，男，汉族，工人。
被执行人闫长发，男，汉族，农民。
申请执行人王永平与被执行人闫长发运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月28日作出（2014）磐民二初字第5号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第5号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00628号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月20日出生。2015年7月14日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员周建华、周觉军参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年11月21日20时许，被告人王某某伙同王某甲（已判决）及田某、高某（均另案处理）在本市天心区药王街“花芝林”茶室因商谈债务之间发生争吵，随即被告人王某某将被害人头部摁在茶几上，四人对被害人梁某头部进行殴打，致被害人梁某头面部受伤。
经鉴定，被害人梁某头面部各一处软组织裂创，其损伤程度评定为轻伤二级。
2015年7月14日被告人王某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明，2014年11月21日20时许，被告人王某某伙同王某甲（已判决）及田某、高某（均另案处理）在本市天心区药王街“花芝林”茶室因商谈债务与被害人梁某发生争吵，随即被告人王某某将被害人梁某头部摁在茶几上，四人对被害人梁某头部进行殴打，致被害人梁某头面部受伤。
经鉴定，被害人梁某头面部各一处软组织裂创，其损伤程度评定为轻伤二级。
2015年7月14日被告人王某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人梁某的陈述，证明他2014年11月21日20时许在长沙市天心区药王街“花芝林”茶室因商谈债务之间发生争吵，随即被被告人王某某等人殴打致头面部受伤的事实。
2、证人聂某的证言，聂某系花之林茶馆药王街店的店长，证明2014年11月21日20时许“花芝林”听到有人说茶室有人打架，他随即报警，之后看见地上有血迹，打架的人都走了。
3、同案犯王某甲的交待，证明2014年11月21日20时许被害人梁某在长沙市天心区药王街“花芝林”茶室与田某商谈债务发生争吵，随即被被告人王某某和王某甲等人殴打致头面部受伤的事实。
4、抓获经过，证明2015年7月14日长沙市公安局天心分局坡子街派出所在长沙市芙蓉区芙蓉华天酒店三楼KTV电梯口附近将被告人王某某抓获。
5、刑事判决书，证明同案犯王某甲因故意伤害罪被判刑的情况。
6、人体损伤程度鉴定书，证明被害人梁某的损伤程度评定为轻伤二级。
7、被告人王某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立，本院应对被告人王某某的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王某某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人王某某有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周觉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00892号
原告：李磊，男，1975年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。
被告：刘振，男，1990年10月18日生，汉族，自由职业者，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘大周，自由职业者，系刘振舅舅。
被告：余有银，男，1964年11月11日生，汉族，公务员，住安徽省六安市裕安区。
原告李磊与被告刘振、余有银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告李磊、被告刘振特别授权诉讼代理人刘大周、被告余有银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊诉称：被告刘振于2012年9月5日和9月21日两次与原告协商，从原告处借款共600000元，约定了还款时间，同时以其父亲余有银的房产作为抵押，原告分次以转账和现金形式将借款交给被告，到期后，被告拖延拒付。请求依法判令被告偿还原告借款600000元；判令被告赔偿拖欠原告欠款至今的利息损失；判令被告承担诉讼费用。
被告刘振当庭辩称：600000元借款属实，已还掉约十五、六万元，借款是七分利息，付有利息，多少记不清了。
被告余有银当庭辩称：原告与刘振一直有经济往来，以前我也给他们提供过房产抵押担保，后来借款都还了。这次是刘振在借款350000元后商谈叫我提供房产作抵押担保的。刘振已还了部分，有李磊发给我的短信认可还了130000元。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、250000元和350000元的借据原件，证明被告借款600000元的事实。证据2、2012年9月22日银行转帐记录、证明转帐250000元的事实。证据3、土地证、他项权证，证明办理了房产抵押手续。证据4、借款合同、抵押担保合同，证明350000元借款由被告余有银提供的房产作抵押，证件原件在房屋评估事务所保存。
被告刘振质证意见：对证据1借据的真实性无异议。对证据2无异议，可以看出250000元借款斩头息17500元去掉了。对证据3、4无异议。
被告余有银质证意见：对证据1-4均无异议。
本院对证据认证如下：原告所提交的1-4号证据与本案具有关联性，两被告未提出异议，本院予以认定。上述证据证明被告刘振向原告两次借款合计600000元的事实，其中350000元有被告余有银以其房产抵押担保，以及250000元的借款经银行转账232500元，原告扣除斩头息17500元的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告李磊与被告刘振因生意往来而成为朋友，被告余有银与被告刘振系父子关系。2012年9月5日，被告刘振通过被告余有银担保，向原告李磊借款350000元用于生意资金周转。被告刘振向原告出具借据一份，约定借款期限为30天，口头约定月利率7﹪。同日原告李磊与被告余有银签订借款合同和抵押担保合同，被告余有银以其所有的位于六安市闻堰路以南，平桥路以东平安小区怡景园15#楼1-202室（产权证号3760**）为被告刘振的借款提供抵押担保，并办理了他项权证（证号25230）。抵押担保合同第四条约定：抵押担保范围包括全部借款本金、借款双方约定利息及贷款人为实现抵押权利的费用和其他所有费用。借款手续到位后，原告向被告刘振实际交付借款本金325500元。2012年9月21日，被告刘振再次向原告借款250000元，并出具借据一份，约定借款期限到同年10月21日计30天，口头约定月利率7﹪。第二天原告通过网上银行向被告刘振银行卡转账232500元。被告两次借款立据数额为600000元，原告实际交付借款本金合计558000元。借款到期后，被告未能及时如数归还原告借款本息，经催要被告陆续向原告还款130000元。
本院认为：债务应当清偿。被告因生意资金周转向原告借款，有借据佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。被告出具的借据数额与原告实际交付的数额不符，原告付款时扣除的斩头息，不应计入借款本金，故原被告之间借款本金应以实际交付的数额为准即558000元，而不是600000元。原被告口头约定借款利率为月息七分，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。被告在借据上注明归还日期，到期后被告未按期还款给原告造成一定的经济损失，应向原告承担违约责任，按照人民银行同期同类贷款利率四倍向原告承担利息损失。被告余有银以其房产为被告刘振提供抵押担保，被告余有银只对第一笔借款350000元提供了担保，对另一笔借款250000元未提供担保，故被告余有银只对350000元借款本息承担担保责任。被告刘振已归还原告130000元，原告认为该款是结付利息，因被告借款数额较大，拖欠时间较长，产生的利息损失大于被告归还的数额，且被告未明确所还款项是偿还本金还是支付利息，故所付款项应作为利息为妥，可从被告应付利息中比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告李磊与被告刘振、被告余有银签订的借款合同和抵押担保合同合法有效。
二、被告刘振应于本判决生效后三日内偿还原告李磊借款本金558000元。
三、被告刘振应于本判决生效后三日内向原告李磊支付借款本金558000元的相应利息，其中本金325500元的借款从2012年9月6日起计息，本金232500元的借款从2012年9月22日起计息，均按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。已付130000元从应付利息中比除。
四、被告余有银以其所有的位于六安市闻堰路以南，平桥路以东平安小区怡景园15#楼1-202室（产权证号3760**）的房屋为被告刘振325500元借款提供抵押担保的行为有效，并对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年六月十六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1373号
原告解宝中，男，汉族，农民，1968年11月8日生，住河南省固始县.
委托代理人王一钦，河南固始法律援助中心律师。
被告桂劲兰，女，汉族，1971年11月28日生，住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司，组织代码：87688567--5。
法定代表人：彭永恒，该公司总经理.
住所地：信阳市浉河区鸡公山大道**号。联系电话：0376651****.
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告解宝中诉被告桂劲兰，被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解宝中的委托代理人王一钦和中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告桂劲兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年12月1日15时，在固始县中原路与凤凰大道交叉路口，被告桂劲兰驾驶豫豫STE3**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损，交通部门认定被告桂劲兰承担事故的全部责任。经查明，被告一驾驶的车牌号豫STE3**轿车车投保于被告二处。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计26688.56元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1.解宝中身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格合法；
2.桂劲兰的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格合法；
3.机动车交通强制保险单和商业保险单正本复印件各一份，证明被告桂劲兰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司投有交强险和商业保险，且在保险合同期限内；
4.桂劲兰的驾驶证，驾驶车辆的行车证复印件各一份，证明驾驶员桂劲兰和行驶车辆具有相应的资格；
5.固始县公安交通警察大队第20131608号《交通事故认定书》（简易程序）原件一份，证明驾驶员桂劲兰承担该起事故的全部责任，解宝中不负任何责任；
6.入院证，出院证，医嘱，病例，诊断证明书，用药清单各1份，医用发票原件2张，证明原告解宝中因本次事故在固始县人民医院住院：2013年12月1日到2013年12月18日，共计住院18天，花去费用5923.15元，医嘱要求休息两个月；
7.固始县价格认证中心固价认字（2014）224号价格评估结论书原件和鉴定费票据原件各一份，证明原告解宝中的摩托车的评估价格为1115元，鉴定费为100元；
8.解宝中的运输证，驾驶证，营运证，暂住证，证明解宝中的从业情况为从事营运工作；
被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司辩称：
1.我公司愿意在交强险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内我方不予承担；2.要提供合法的驾驶证，行车证，保单，等证明；3.不承担非医保用药；4.提交投保人和驾驶员的关系和相关证件；
经本院审理查明：
2013年12月1日15时，在固始县中原路与凤凰大道交叉路口，被告桂劲兰驾驶豫STE3**轿车与原告解宝中驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损，交通部门认定被告桂劲兰承担事故的全部责任。经查明，被告桂劲兰驾驶的车牌号为豫STE3**轿车的交通强制保险和第三者责任商业保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处，且在保险合同期限内。
另外查明河南省固始县人民医院医嘱要求伤者解宝中出院后休息两个月。上述事实由事故认定书，诊断证明，病例，医嘱，出院证，入院证，用药清单，保险公司的保单复印件，价格认定书和鉴定费票据等等在卷佐证本院予以确认；
原告解宝中与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对于以下事实及法律存在争议：
1.医嘱休息两个月时间过长
2.解宝中误工费的标准是否以道路运输行业为标准；
本院认为：对于医嘱休息的时间为出院后2个月是医疗专业部门根据伤者解宝中的伤情，按照医疗专业的标准来对伤者解宝中进行建议和要求的，因为解宝中是脑颅损伤，脑震荡，同时全身多出软组织损伤，需要足够的时间来进行休息，护理和恢复，因此本院对于原告解宝中诉请的的休息时间为2个月，本院认为是合理的，给予支持。
对于交通费原告解宝中提供合法有效地票据来进行证明，实际上的花费也是客观存在的，因此本院予以酌定交通费为500元。
另外原告解宝中提供了驾驶证，京PV8H**轻型普通货车的行驶证件，中华人民共和国道路运输证（业户名称为鲁昌顺（北京）商贸有限公司，车辆号牌为京PV8H**，）北京市石景山区北河沿运输队1号院的暂住证（颁发机关为苹果园派出所户籍（暂）有效期为2013年3月17到2015年3月17），中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，车辆购置税完税证明，昌平区营运货车二级维护等级评定检测记录，等复印件。因此对于原告解宝中主张的从事行业为交通运输行业，误工费标准要按照交通运输行业的标准去认定，本院给予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决如下：
原告解宝中因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费5923.76＋16.8=5940.56元；②住院伙食补助费30元／天×18天=540元；③营养费20元／天×60天=1200元；④护理费29041元／年／365天×（18＋30）天=3819.09元；⑤交通费500元；⑥误工费44421元／年／365天×（13＋60）天＝9492.70元；⑦电瓶车损失为1115元；⑧鉴定费100元；合计为22707.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对本判决第一条①～③项承担原告解宝中赔偿责任（计款7680.56元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑥项承担赔偿责任（计款13811.79元）；在2000元的财产赔偿限额内对本判决第⑦中承担赔偿责任计款为1115元；因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司共计赔偿原告解宝中计款为22607.35元.
三、驳回原告解宝中的其它诉讼请求。
案件的受理费468元减半收取为234元和鉴定费100元由被告桂劲兰负担。
在收到本判决书十日内把款项汇到河南省固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，01）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年七月二十二日
书记员 裴国刚
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1373号原告解宝中，男，汉族，农民，1968年11月8日生，住河南省固始县.委托代理人王一钦，河南固始法律援助中心律师。被告桂劲兰，女，汉族，1971年11月28日生，住河南省固始县。被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司，组织代码：87688567—5。法定代表人：彭永恒，该公司总经理.住所地：信阳市浉河区鸡公山大道**号。联系电话：0376651****.委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告解宝中诉被告桂劲兰，被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解宝中的委托代理人王一钦和中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告桂劲兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日15时，在固始县中原路与凤凰大道交叉路口，被告桂劲兰驾驶豫豫STE3**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损，交通部门认定被告桂劲兰承担事故的全部责任。经查明，被告一驾驶的车牌号豫STE3**轿车车投保于被告二处。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计26688.56元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1.解宝中身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格合法；2.桂劲兰的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格合法；3.机动车交通强制保险单和商业保险单正本复印件各一份，证明被告桂劲兰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司投有交强险和商业保险，且在保险合同期限内；4.桂劲兰的驾驶证，驾驶车辆的行车证复印件各一份，证明驾驶员桂劲兰和行驶车辆具有相应的资格；5.固始县公安交通警察大队第20131608号《交通事故认定书》（简易程序）原件一份，证明驾驶员桂劲兰承担该起事故的全部责任，解宝中不负任何责任；6.入院证，出院证，医嘱，病例，诊断证明书，用药清单各1份，医用发票原件2张，证明原告解宝中因本次事故在固始县人民医院住院：2013年12月1日到2013年12月18日，共计住院18天，花去费用5923.15元，医嘱要求休息两个月；7.固始县价格认证中心固价认字（2014）224号价格评估结论书原件和鉴定费票据原件各一份，证明原告解宝中的摩托车的评估价格为1115元，鉴定费为100元；8.解宝中的运输证，驾驶证，营运证，暂住证，证明解宝中的从业情况为从事营运工作；被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司辩称：1.我公司愿意在交强险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内我方不予承担；2.要提供合法的驾驶证，行车证，保单，等证明；3.不承担非医保用药；4.提交投保人和驾驶员的关系和相关证件；经本院审理查明：2013年12月1日15时，在固始县中原路与凤凰大道交叉路口，被告桂劲兰驾驶豫STE3**轿车与原告解宝中驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损，交通部门认定被告桂劲兰承担事故的全部责任。经查明，被告桂劲兰驾驶的车牌号为豫STE3**轿车的交通强制保险和第三者责任商业保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处，且在保险合同期限内。另外查明河南省固始县人民医院医嘱要求伤者解宝中出院后休息两个月。上述事实由事故认定书，诊断证明，病例，医嘱，出院证，入院证，用药清单，保险公司的保单复印件，价格认定书和鉴定费票据等等在卷佐证本院予以确认；原告解宝中与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对于以下事实及法律存在争议：1.医嘱休息两个月时间过长2.解宝中误工费的标准是否以道路运输行业为标准；本院认为：对于医嘱休息的时间为出院后2个月是医疗专业部门根据伤者解宝中的伤情，按照医疗专业的标准来对伤者解宝中进行建议和要求的，因为解宝中是脑颅损伤，脑震荡，同时全身多出软组织损伤，需要足够的时间来进行休息，护理和恢复，因此本院对于原告解宝中诉请的的休息时间为2个月，本院认为是合理的，给予支持。对于交通费原告解宝中提供合法有效地票据来进行证明，实际上的花费也是客观存在的，因此本院予以酌定交通费为500元。另外原告解宝中提供了驾驶证，京PV8H**轻型普通货车的行驶证件，中华人民共和国道路运输证（业户名称为鲁昌顺（北京）商贸有限公司，车辆号牌为京PV8H**，）北京市石景山区北河沿运输队1号院的暂住证（颁发机关为苹果园派出所户籍（暂）有效期为2013年3月17到2015年3月17），中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，车辆购置税完税证明，昌平区营运货车二级维护等级评定检测记录，等复印件。因此对于原告解宝中主张的从事行业为交通运输行业，误工费标准要按照交通运输行业的标准去认定，本院给予支持。综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决如下：原告解宝中因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费5923.76＋16.8=5940.56元；②住院伙食补助费30元／天×18天=540元；③营养费20元／天×60天=1200元；④护理费29041元／年／365天×（18＋30）天=3819.09元；⑤交通费500元；⑥误工费44421元／年／365天×（13＋60）天＝9492.70元；⑦电瓶车损失为1115元；⑧鉴定费100元；合计为22707.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对本判决第一条①～③项承担原告解宝中赔偿责任（计款7680.56元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑥项承担赔偿责任（计款13811.79元）；在2000元的财产赔偿限额内对本判决第⑦中承担赔偿责任计款为1115元；因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司共计赔偿原告解宝中计款为22607.35元.三、驳回原告解宝中的其它诉讼请求。案件的受理费468元减半收取为234元和鉴定费100元由被告桂劲兰负担。在收到本判决书十日内把款项汇到河南省固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，01）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  崔东山陪审员  方金海二〇一四年七月二十二日书记员  裴国刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2645号
罪犯丰胜宽。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年7月9日作出（2009）潍城刑初字第51号刑事判决，以被告人丰胜宽犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月15日起至2020年10月14日止。2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2008年10月15日起至2019年8月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯丰胜宽准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2645号罪犯丰胜宽。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年7月9日作出（2009）潍城刑初字第51号刑事判决，以被告人丰胜宽犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月15日起至2020年10月14日止。2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2008年10月15日起至2019年8月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯丰胜宽准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3197号
原告：吕柳，女，1979年12月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：朱超，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告吕柳与被告朱超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕柳、被告朱超的委托诉讼代理人李京俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费92960元，施救费2000元，共计94960元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鲁Ｆ×××××号车主，2015年9月16日14时许，原告的驾驶员张迎俊驾驶该车由北向南行驶至省道302龙口市牟黄岗路口时，与由西向东行驶的由被告朱超驾驶的，属枣庄市市中区智慧二手车行所有的鲁Ｄ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏。龙口市公安局交警大队出具事故认定书认定，被告朱超负事故全部责任。原告车辆经维修，花费维修费92960元，施救费2000元。
被告朱超辩称：被告是代驾，不清楚车主有什么保险，因牟黄公路修路意外造成了原告的损失，因此这个损失不应由被告自己承担。对修车费发票有异议，原告实际花费没有这么高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的鲁Ｆ×××××号车辆施救费等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月16日14时许，被告朱超驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由西向东行至省道302龙口市牟黄岗路口，与由北向南行驶的张迎俊驾驶的原告吕柳所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，肇事后朱超弃车逃离现场。经龙口市公安局交通警察大队认定：被告朱超负事故全部责任，张迎俊无事故责任。事故发生后，原告吕柳花费施救费2000元，车辆维修费92960元。被告朱超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车未投保交强险。
本院认为，被告驾驶机动车与张迎俊驾驶的机动车相撞，致两车损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告主张因牟黄公路修路意外造成原告损失、不应由被告承担，于法无据，本院不予采信。被告驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆未投保交强险及商业险，其主张该车平时由其朋友陈玉群管理、使用，但并没有证据能够证实，因此应由被告朱超首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告在本次事故中承担全部责任且双方均系机动车，由被告继续在交强险限额外承担全部赔偿责任。被告对原告花费的维修费有异议，但并没有证据推翻，且未在本院规定的期限内申请评估，本院对原告主张的维修费予以认定。
根据上述事实与证据，本院认定原告吕柳因本次交通事故受到的车辆损失为：施救费2000元，维修费92960元，共计94960元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告朱超赔偿原告吕柳施救费、维修费等经济损失共计94960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告朱超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王祺
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行提字第00021号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）徐万年，男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨金柱，湖南岳林律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族，住长春市南关区玉潭镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人苏振峰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
申请再审人徐万年因诉二七区人民政府关闭煤矿行政决定一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第155号行政判决。徐万年不服，向本院申请再审。本院于2013年11月7日作出（2013）豫法行申字第00157号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人徐万年及其委托代理人杨金柱、蔺文财，被申请人郑州市二七区人民政府的委托代理人苏振峰、朱红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决漏列必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第155号行政判决；
二、撤销郑州市中原区人民法院（2011）中行初字第78号行政判决；
三、本案发回郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 蕊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第246号
罪犯马真练，男，生于1981年4月18日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人马真练犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金95000元，刑期执行至2018年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年6月10日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马真练在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马真练的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马真练在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马真练准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第403号
原告王某甲，男，平山县人。
被告贾某，女，现住平山县。
委托代理人马某，河北咏远律师事务所律师。
原告王某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告贾某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年登记结婚。××××年××月生育儿子王某乙。当时原告没有固定职业，在家照顾家庭，原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气斗殴。原告为了孩子，忍气吞声凑合度日。2005年，孩子稍大后，原告外出打工，长年在外，逢年过节回家，两人关系也未能改善。只要原告回家，两人就会发生争吵或冷战。原告母亲年事已高，被告以种种理由阻扰原告母亲到家里居住，使得原本紧张的夫妻关系更加雪上加霜。原告现在整天痛苦不堪，精神近乎崩溃，根本不能与被告见面，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现向法院起诉，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙随原告共同生活，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称：原、被告结婚多年，又生育一子王某乙，平日并无矛盾。2013年因家务琐事原告起诉后，经双方亲友做工作，原告自行撤诉。被告与原告母亲也可和睦共处，后原告母亲在平山县城家中居住多日，家庭关系已缓和。现被告在家独自抚养王某乙。原告在东北打工，实际现实情况所迫，并非被告与原告分居。年节时，原告也曾回家与被告母子共度。故被告认为原告所诉离婚理由不能成立，原告与被告夫妻感情并未破裂，故请求贵院依法查明，驳回原告离婚诉求。
经审理查明：2000年农历八月十五左右，原、被告经人介绍，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。××××年××月××日，生育儿子王某乙。2011年1月13日，购买平山镇文庙路东街一小对过房院一处，为4单元201号，房屋所有权人为原告。2012年12月31日，原告与河北晶晶房地产开发有限公司平山分公司签订《商品房预定协议》，2012年12月31日前，原告交付首付款144778元。原告曾于2013年12月份起诉至本院，要求与被告离婚，之后于2013年12月27日撤诉。
上述事实：有原、被告陈述，结婚证，（2013）平民城一初字第576号民事裁定书，房产证，《商品房预定协议》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后生下一子，夫妻感情尚好。婚后，因双方对家庭关系处理不妥，对夫妻感情造成一定的影响。现被告表示不同意离婚。自原告上次撤诉后至今未满一年，根据最高人民法院司法解释，不属于感情破裂的情形。原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 霍小丽
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00047号
原告范某某，女，1976年7月24日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告范某某承担。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王飞飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4539号
原告：张义峰，男，1967年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会。
法定代表人：刘民政，职务主任。
原告张义峰与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）承揽合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张义峰到庭参加诉讼，被告辛立灶村委会法定代表人刘民政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义峰诉称：2011年下半年，被告辛立灶村委会为本村村民铺设自来水管道，由原告承揽该自来水管道的开沟工程。每干一段就计算一次开沟费用，总共开了六、七段，分别给我打下六、七张欠条，大概半个月按照开沟的要求完成了施工任务，总计开沟费为12580元。之后，原告将所有欠条交给了该村委会秘书，村委会为原告开了付款证明，原告于2013年5月17日到南排河地税开了税票，并将税票交于该村委会秘书，等待付款。但被告辛立灶村委会一直没有付款，故原告从秘书处拿来税票并诉至法院，请求贵院判令被告给付此款，诉讼费用由被告承担。
被告辛立灶村委会缺席无答辩。
经审理查明：原告承揽了为被告辛立灶村委会自来水管道的开沟工程，总施工费为12580元，为证明12580元施工费未付，向法庭提交了由该村书记姬成发签名，并盖有“黄骅市地方税务局代开发标专用章”的建筑业统一发票（代开）发票联。内容为：开票日期：2013年5月17日，付款方称：南排河镇辛立灶村委会，收款方：张义峰，工程项目名称：开沟工程，结算项目：开沟工程，金额：12580元。此款被告至今未付。
上述事实，由发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告欠原告开沟施工费12580元，由被告辛立灶村书记姬成发签名并由黄骅市地方税务局出具的税票为证，本院予以确认。原告请求被告给付此款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辛立灶村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告张义峰开沟施工费12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年十一月十日
书记员 陈荣荣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民担字第1号
申请人：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区。
负责人：尚游，行长。
委托代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被申请人：江晓波，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：何加乐，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人中国建设银行股份有限公司乐山分行对被申请人江晓波、何加乐实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，适用特别程序由审判员高兴伟进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司乐山分行称：申请人与借款人乐山市中心城区肖龚嘴商务酒店于2014年1月6日签订了人民币流动资金借款合同（主合同），合同编号建乐小贷字2014（002）号，借款金额叁佰万元整。同日，申请人与被申请人签订了抵押合同（自然人版）（从合同），合同编号建乐小抵字2014（002）号，为主合同借款本息提供抵押担保，抵押物为位于乐山市市中区某某路517号、519号、521号1、2层，房屋权证号为乐山市房权证私房字第168＊**号、16＊＊24号、16＊＊**号的商业房产，在房产登记部门办理了登记，取得了他项权证书。申请人于2014年1月7日对借款人发放了由被申请人提供抵押担保的贷款人民币叁佰万元，贷款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止。根据主合同约定，借款人于每月20日向申请人支付月利息，并应于2015年1月6日偿还全部贷款本金。借款人于借款到期后未按时归还借款，故申请人有权依据借款合同和担保合同的约定，现申请法院裁定拍卖或变卖被申请人所有的房屋（乐山市房权证私房字第168＊＊1、16＊＊24、16＊＊**号），以偿还贷款本金3000000元及相应的利息。
被申请人江晓波在本院审查期间未向本院提出异议，亦未提出反驳证据。
被申请人何加乐述称：借款和抵押属实，无异议，但是希望申请人能够再给一些时间，暂时不处理房产。
本院经审查认为：被申请人何加乐、江晓波系夫妻关系，二人为他人向申请人提供抵押担保，借款人在借款到期后未履行还款义务，根据双方关于债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，申请人有权处理抵押财产的约定，现被担保的借款已经到期未清偿，且申请人提供了房地产抵押有效设立的证据，并依法办理了抵押登记取得了他项权证书，故申请人实现担保物权的申请符合法律规定的条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江晓波、何加乐所有的作为抵押物的房屋（抵押房屋位于乐山市市中区某某路517号、519号、521号1、2层；他项权证号：乐房他证乐山市字第581**号），申请人中国建设银行股份有限公司乐山分行在贷款本金300万元及相应的利息范围内对变价所得款优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人江晓波、何加乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高兴伟
二〇一五年三月二日
书记员 毛荧月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第423号
上诉人（原审被告）昂光福。
委托代理人昂志霖，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昂文林。
委托代理人王美仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昂志忠。
上诉人昂光福因与被上诉人昂文林、昂志忠恢复原状纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：原告昂文林、昂志忠系父子，与被告昂光福家系邻居。多年前寨海村安装了自来水，因昂文林家的自来水水管漏水渗进昂光福家，昂文林向村水管员反映情况后，水管员于2013年12月22日拆除漏水水管，更换了新水管。次日，昂文林以保护水管为由支砌石墩，昂光福认为昂文林支砌的石墩堵塞了自家房屋排水沟，遂将昂文林家的自来水管接头损坏，致昂文林家不能正常用水。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案系因相邻关系引发的财产损害纠纷，被告认为原告昂文林支砌的石墩影响了自家住房的排水，便损坏原告水管接头的行为侵害了原告的财产权，影响了原告的生产生活，按照法律规定，被告应承担侵权的法律责任，故原告请求停止侵害，恢复原状符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称原告侵权在先，损坏原告的水管是为了教育原告的主张，无法律依据，依法不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告昂光福停止侵害，于本判决生效后接通原告昂文林、昂志忠家的自来水管。
宣判后，上诉人昂光福不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。本案纠纷是由于被上诉人的侵权行为引发的，在被上诉人更换水管的过程中，上诉人一直积极配合，可在水管接好的第二天，被上诉人就以保护水管为由野蛮支砌石墩，堵塞了上诉人家的排水沟、毁掉了上诉人种植的小棕树、占据了上诉人家的木料堆放地点。被上诉人的侵权行为还不止于此，被上诉人家的围墙影响了上诉人房屋的采光，堆放的柴堆阻碍了上诉人三哥家的出入必经之路，被上诉人还建盖了一座房屋在上诉人的出入通道上，致使上诉人家的车辆无法通行，上述行为严重影响了上诉人家的生产、生活。综上，请求二审法院：1、撤销原判并改判由被上诉人拆除围墙、石墩并清除排水沟内及堆放在上诉人通道上的杂物；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昂文林、昂志忠答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人昂光福为证明其上诉主张向本院提交证据如下：1、绿水塘村委会人民调解委员会证明一份，欲证实被上诉人曾在上诉人的通行道路上设置楼梯，现又堆放了柴堆；2、现场照片九张，欲证实被上诉人的侵权行为及其律师取证不真实。
被上诉人昂文林、昂志忠质证认为上述证据均与本案纠纷无关，且不能证明上诉人所主张的证明目的。
本院认为，上述证据指向的是双方当事人之间的其他相邻争议，与本案所处理的恢复原状纠纷无直接关联性，故在本案中不予确认。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人提出的排除妨害、恢复通行主张是否成立？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。”本案中，双方当事人因相邻关系产生争议后，上诉人昂光福破坏被上诉人昂文林家自来水管的行为已经影响了被上诉人家的日常生产、生活，给相邻方造成了损害，根据上述法律规定，应由其停止侵害并恢复原状，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。至于上诉人昂光福所提出的被上诉人对其及其家庭成员实施的侵权行为与本案纠纷不属同一法律关系，可另行主张。
综上所述，上诉人昂光福的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人昂光福负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 王玉方
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江 娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2659号
原告：蚌埠市恒星塑业有限公司，住五河县城南工业园区四路。
法定代表人：张宗翠，该公司经理。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告蚌埠市恒星塑业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市恒星塑业有限公司委托代理人朱传银、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市恒星塑业有限公司诉称，皖Ｃ×××××号小型轿车属于原告所有。徐玉健于2015年8月21日10时50分许，驾驶皖Ｍ×××××号车辆沿五河县小圩镇四陈村由北向南行驶时，与张成贤驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成皖Ｍ×××××号车内乘客陈光林受伤、二车损坏的交通事故。经五河县交通管理大队事故认定，徐玉健负主要责任，张成贤负次要责任。原告就起所有的车辆皖Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经原告多次向被告索赔未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失7500元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、行驶证各一份，证明原告身份信息及主体资格适格。
证据2、五河县交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况以及责任认定。
证据3、保单复印件一份，证明原告就其所有的皖Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任险且均不计免赔，事故发生时在保险期间内。
证据4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票各一份，证明原告所有的皖Ｃ×××××号小型轿车经保险公司核定，损失为5500元，并且车辆已实际修复。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，对于事故发生以及责任划分无异议。原告所有的事故车辆经我公司核定车辆损失数额为5500元。原告车辆损失应当由事故的对方车辆在其交强险范围内承担2000元赔偿责任，超过的部分按照主次责任，仅在次要责任，也就是30%范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未提供任何证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告所举证据的质证意见为：对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4均不持异议。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，被告对其真实性不持异议，且内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：皖Ｃ×××××号小型轿车属于原告蚌埠市恒星塑业有限公司所有。2015年8月21日10时50分许，徐玉健驾驶皖Ｍ×××××号车辆沿五河县小圩镇四陈村由北向南行驶时，与张成贤驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成皖Ｍ×××××号车内乘客陈光林受伤、二车损坏的交通事故。经五河县交通管理大队事故认定，徐玉健负主要责任，张成贤负次要责任。事发后，经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告的车辆损失数额为5500元，并且车辆已经实际修复，花去维修费5500元。另查明，原告就其所有的皖Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期限从2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止，保险限额110520元，且不计免赔。
本院认为：原告蚌埠市恒星塑业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告向原告签发了保险单。在保险期限内，被保险车辆发生了保险事故，造成被保险车辆损坏，被告理应按保险合同约定在原告投保的车辆损失险保险限额内承担保险理赔责任。故原告要求被告承担保险理赔责任的诉讼请求，本院予以支持。对于车辆损失数额，经中国人民财产保险股份有限公司核定为5500元，并且已经实际修复，被告对此并无异议，故本院确认原告所有的皖Ｃ×××××号小型轿车在本次事故中的车辆损失数额为5500元。原告主张因事故造成的车上人员受伤医疗费2000元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
原告投保车辆损失险的目的是为了在其车辆因保险事故受损后，得到及时最佳的救济，而不是在其他救济途径穷尽后，才由保险公司赔偿。而且《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，此条规定赋予保险公司依保险合同承担责任后，依法取得了对第三者的代位求偿权。因此，对被告主张应当扣除第三者车辆交强险应当承担的2000元以及对于超过部分按照责任比例赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当支付原告蚌埠市恒星塑业有限公司保险理赔款5500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蚌埠市恒星塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省兰考县人民法院
民事裁�书
（2017）豫0225民初1156号
原告范好仁，男，1929年12月29日生，汉族，住兰考县。
委托代理人范改善，男，1964年6月7日生，住兰考县。
被告王圣云，男，1990年6月16日生，住兰考县。
被告兰考县城关镇派出所。
负责人郭磊，所长。
住所地：兰考县城关镇中原路路东。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告兰考县城关镇派出所不具备诉讼主体资格，适格的被告应为兰考县公安局，原告起诉兰考县城关镇派出所属于主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范好仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月六日
书记员 李秋麒
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1652-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市石良镇城西头村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市石良镇城西头村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市石良镇城西头村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第411号
原告：毛国民。
被告：杭州名豪会娱乐管理有限公司。
法定代表人：吕承军。
原告毛国民（以下简称原告）诉被告杭州名豪会娱乐管理有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，原、被告签订《弱电施工合同》一份，约定由原告负责安装被告铭豪娱乐会所装修工程中的弱电系统。合同签订后，原告按约完成第一期工程，但被告未按约付款致原告无法继续施工。被告至今未支付工程款。诉请求判令：一、被告支付原告工程款78000元、违约金40000元（按合同约定的日千分之五标准从2013年11月1日起计算至2014年3月1日止），合计118000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《弱电施工合同》。证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系。
2、工程款支付申请表。证明原告完成的工程量为78000元。
被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1、2系原件，本院对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月8日，原、被告签订《弱电施工合同》一份，约定，由原告承包被告所有的铭豪娱乐会所装修工程中的弱电系统安装工程。合同总金额761661元，被告不支付施工预付款，第一个月按进度的50%付款，第二个月按进度的70%付款，第三个月按进度的70%付款，施工完毕后支付至合同总额的70%，余款在三个月内支付至97%，留3%作为工程保修金，工程保修为一年，一年期满一次付清3%的工程保修金。如被告不按合同约定付款，应承担合同总金额每天千分之五的违约金。合同签订后，原告按约完成了第一个月的施工工作，工程价款为78000元。之后，因被告资金不足致原告无法继续施工，工程烂尾。目前，被告的经营场所人去楼空，租赁的经营场地已被出租方收回。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”第七条规定：“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。建设单位不得将建设工程肢解发包。”第二十五条规定：“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告没有相应的施工资质，因此双方签订的《弱电施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告因合同取得的财产为相应的弱电系统，已固定在相关场所，不适合返还，被告应折价补偿。根据加盖有被告公章的《工程款申请支付表》所记载的原告完成的工程量数额，本院确定被告折价补偿原告的金额为78000元。故原告要求被告支付工程款78000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律效力。”因此，合同约定的违约金条款不具法律效力，原告依据合同约定要求被告支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州名豪会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛国民工程款78000元。
二、驳回毛国民的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由杭州名豪会娱乐管理有限公司负担1758元，毛国民负担902元；其中杭州名豪会娱乐管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州名豪会娱乐管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给毛国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执908号
申请执行人徐影,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人肖金才，住址齐齐哈尔市龙沙区。
徐影与肖金才借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖金才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐影向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖金才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖金才新的财产线索，申请执行人徐影可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1020号
原告湖南长银担保投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦12楼。
法定代表人李彩彤。
委托代理人邹XX，男，1986年1月17日出生，公民身份号码：43010519860117XXXX，汉族，湖南省长沙人，住长沙市开福区XXXX。系该公司员工。
被告杨XX，男，1975年5月10日出生，公民身份号码：43292319660204XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县红星街XXXX。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司诉被告杨XX保证合同纠纷一案中，原告湖南长银担保投资有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨XX的起诉。
本院认为：原告湖南长银担保投资有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 吴上祥
二〇一五年九月八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢266号
申请执行人李银。
被执行人吴艳兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴艳兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年一月二十八日
书记员 方思元
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1889号
原告平舆县华隆艺术玻璃厂。
负责人杨某某，该厂厂长。
委托代理人乔某某，男，1971年7月9日出生，汉族，住平舆县。系杨某某之夫。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告平舆县华隆艺术玻璃厂诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告平舆县华隆艺术玻璃厂的委托代理人乔某某、彭国富和被告王某某及其委托代理人徐德立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2012年11月14日登记后，并未进行实际经营，也未和被告签订任何劳动合同和口头合同，也未派被告外出从事任何工作，和被告不存在管理关系。2016年6月9日被告单方发生交通事故与其无法律关系。为此，请求确认其与被告之间不存在劳动关系；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，1、原告所诉与事实不符，原告的负责人杨某某与乔某某为夫妻关系，二人注册有相应的公司。被告从事二人所指派的工作，原告有用工主体资格，虽未与被告签订书面用工合同，但形成事实上的劳动关系，原告诉称该厂未营业所以没有劳动关系，该说法没有法律依据。2、被告于2016年6月9日受原告指派途中发生交通事故，其受伤是在工作期间造成的，因此原告于2017年4月17日向仲裁委员会提出劳动关系确定，经仲裁委员会查明，原被告之间形成事实上的劳动关系。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告平舆县华隆艺术玻璃厂系个人独资企业，负责人为杨某某，从事铝合金及艺术玻璃门窗的加工销售。原告负责人杨某某之夫乔某某是个体工商户，字号为平舆县长城装饰门市部，从事装饰材料销售。被告王某某自2015年一直受杨某某、乔某某二人口头雇用为其安装门窗等工作，工资按日结算，每天150元。2016年6月9日被告王某某驾驶乔某某所有的轻型普通货车豫Ｑ×××××在为客户安装窗户，上班途中单方发生交通事故，至被告伤残，被告住院期间的费用由杨某某、乔某某支付。被告通过平舆县劳动人事争议仲裁委员会处理，于2017年4月17日作出平劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书：平舆县华隆艺术玻璃厂与王某某之间存在劳务关系。原告平舆县华隆艺术玻璃厂不服该裁决，于2017年5月11日向本院提起诉讼。被告未向本院提供其与原告签订的劳动合同、工资卡及在原告单位上岗的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及身份证明、营业执照、房屋租赁合同书、机动车登记证书、机动车登记信息、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案中，原被告之间未签订劳动合同，原告也未提供证据予以证明原被告之间存在劳动关系及原告持续支付被告固定工资的证明材料。被告所陈述的原告支付其医药费的主张，未向本庭提供直接由原告单位支付其医药费的证据。因被告经常受原告负责人及其夫乔某某的雇佣为其客户安装窗户，且出事当天被告驾驶的肇事车辆也系乔某某所有。综上，故应认定被告王某某与原告负责人杨某某及其丈夫乔某某存在雇佣关系，属于劳务关系，而不是劳动合同关系。因此原告要求确认原被告之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方存在劳动合同关系，缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告平舆县华隆艺术玻璃厂与被告王某某不存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 霍佳佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1501号
原告：冯某，男，45岁，1971年5月16日出生。
被告：宝某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
本院在审理冯某诉宝某农村建房施工合同纠纷一案中，原告冯某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员朱鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1501号原告：冯某，男，45岁，1971年5月16日出生。被告：宝某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院在审理冯某诉宝某农村建房施工合同纠纷一案中，原告冯某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年五月五日书记员宝鑫磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1016号
原告：王某。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 �云宏
二〇一六年四月十二日
书记员 马 茂 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00082号
申请人温怀龙，男、汉族，2011年7月5日生。
被申请人瓮意山，男、汉族，1978年11月5日生。
2013年10月20日15时许，被申请人瓮意山驾驶陕J694**号北京现代牌小型轿车行驶到吴起县五谷城乡采油九厂路口处，将路边行走的申请人温怀龙撞倒，致申请人受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人瓮意山负本次事故的全部责任，申请人温怀龙无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年11月7日向本院提出财产保全，要求对被申请人瓮意山驾驶的陕J694**号北京现代牌小型轿车予以扣押，并向本院提供樊军山名下陕JN20**号起亚牌小型轿车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人瓮意山驾驶的陕J694**号北京现代牌小型轿车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年十一月七日
书记员 李明磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01766号
上诉人（原审被告）王×1，女，1972年4月24日出生。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1972年2月2日出生。
上诉人王×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉。
一审案件受理费3120元，由王×1负担（已交纳）；二审案件受理费1560元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保79号
申请人：程世山，男，汉族，1955年04月20日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程世山与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世�于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人程世山于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程世山撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳