广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第635号
上诉人（原审被告）：东莞市瑞华纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘蔡白第二工业区。
法定代表人：王伟忠，总经理。
委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市海润纸业有限公司（原东莞市海润纸品贸易有限公司）。住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田工业园。
法定代表人：吴艳兴，总经理。
委托代理人：易世移，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
上诉人东莞市瑞华纸制品有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人东莞市海润纸业有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（（2014）东一法道民二初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海润公司一审诉称：2013年11月30日，海润公司与瑞华公司签订合作协议，约定海润公司向瑞华公司供应原材料废纸，瑞华公司向海润公司支付货款。海润公司给予瑞华公司尚欠的货款额度在每月15日前能增加到5000000元，每月月初尚欠货款额度不能超过4000000元，否则，海润公司有权立即停止供货给瑞华公司，同时，瑞华公司须15天内支付海润公司所有应付款项。2014年1月20日，海润公司与瑞华公司签订还款协议书，确认由于瑞华公司未能按照上述合作协议约定按时还款，截止至还款协议书签订前瑞华公司已欠海润公司货款超过8000000元。海润公司与瑞华公司就归还货款本金及利息的相关事宜达成了协议，但瑞华公司仍未按照还款协议书履行还款义务。瑞华公司确认，截止至2014年9月30日，瑞华公司所欠货款本金6166384.2元，利息为119098.13元。经海润公司多次催促，瑞华公司仍未向海润公司支付上述货款本金及利息，瑞华公司的行为已构成严重违约。为了维护海润公司的合法权益，请求判令：1.瑞华公司支付海润公司2014年1月合作奖金70000元；2.瑞华公司支付海润公司货款6166384.2元及利息（以货款本金为基数，按月息2%计至瑞华公司偿还全部债务之日止，暂计至2014年11月12日为291756.89元）；3.本案诉讼费用由瑞华公司承担。
原审法院依法向瑞华公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
瑞华公司在法定期间内未作出答辩，亦未向原审法院提供任何证据。
本案经开庭审理，瑞华公司未到庭质证。
原审法院经审理查明，根据海润公司提供的合作协议（2013年11月30日）显示，甲方为瑞华公司，乙方为海润公司，主要内容有：瑞华公司因经营需要采购原材料废纸，瑞华公司同意由海润公司供应所有生产所需的原材料废纸，海润公司向瑞华公司提供废纸，合作时间为2013年12月1日至2013年12月31日，合作期满后，双方如无异议，可继续签约；海润公司每月必须提供不少于3500吨的原材料废纸；海润公司给予瑞华公司的货款额度在每月15日前能增加到5000000元，每月月初前货款额度不能超过4000000元。否则，海润公司有权立即停止供货给瑞华公司，同时瑞华公司必须在15日内付清应支付给海润公司的所有款项；瑞华公司按当月海润公司提供的废纸实收重量每吨20元给予海润公司当做奖金；若由于瑞华公司原因导致协议未正常执行的，瑞华公司补偿当月70000元奖金；若由于海润公司原因导致协议未正常执行的，瑞华公司有权扣除海润公司当月所有奖金；甲方处加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司业务专用章”印章及签有“邹一平”；乙方处加盖“东莞市海润纸品贸易有限公司”印章及相关人员签名。根据海润公司提供的还款协议书（2014年1月20日）显示，甲方为瑞华公司，乙方为海润公司，主要内容为鉴于双方2013年11月30日签订的合作协议，瑞华公司未能按照协议约定按时还款，到本协议签订时瑞华公司欠海润公司货款已经超过8000000元（具体金额按双方确认对账单为准）。对上述事实双方均无异议，鉴于上述合同约定的还款期限已过，现双方经过友好协商，就瑞华公司归还海润公司上述货款本金及利息的相关事宜达成如下协议：瑞华公司承诺按照如下方式归还海润公司上述货款本金及利息，由于瑞华公司原因导致协议未正常执行的，瑞华公司补偿海润公司2014年1月70000元合作奖金；2014年1月1日起，4000000元以上的货款瑞华公司按照月利率2%计算利息款于2014年2月10日前给海润公司；2014年2月1日起，瑞华公司所欠海润公司的全部货款按照每月2%的利率计算利息给海润公司并在次月10日前付清；2014年1月27日前第一次还款不少于1000000元，2014年2月20日前第二次还款不少于1000000元，瑞华公司所欠货款于2014年2月28日不得超过4000000元；当货款少于4000000元后，若双方无意继续合作，瑞华公司必须在2014年6月30日前归还海润公司所有货款及利息。双方于2013年11月30日签订的合作协议无效，以本协议内容为准。甲方处加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司”印章及签有“王伟忠”；乙方处加盖“东莞市海润纸品贸易有限公司”印章及签有“罗荫堂”。
根据对账单显示，TO海润财务，FM瑞华，截止2014年9月30日应付货款为6166384.2元，利率均为2%；甲方确认处加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司”印章及签有“王伟忠”。根据委托供货确认书显示，主要内容为鉴于委托人海润公司与瑞华公司于2013年11月30日签订的合作协议，受托人陈宗海确认接受委托人委托，以自己名义代委托人向瑞华公司供应原材料废纸。受托人陈宗海确认，上述所供应原材料废纸的所有权利均由委托人海润公司享有；委托人处加盖“东莞市海润纸品贸易有限公司”印章，受托人处签有“陈宗海”，日期处签有“2014.11.26”。根据磅码单显示，时间为2013年11月26日至2014年1月13日，客户均为陈宗海，经手人处签有“黄德旺”、“钟瑞芳”、“邹一平”、“钟瑞芳”等。
海润公司主张，海润公司委托陈宗海于2013年11月26日起向瑞华公司供应废纸，陈宗海将货物送至瑞华公司仓库，由瑞华公司的工作人员黄德旺、钟瑞芳、邹一平等人过磅签收后，并出具磅码单。2013年11月26日至2014年1月13日，海润公司向瑞华公司供应了价值6166384.2元货物，至今未付。双方签订的还款协议书约定2014年2月1日起，瑞华公司向海润公司支付按月利率2%标准计算的利息，瑞华公司至今尚未支付货款，只于2014年2月至2014年4月每月15日前向海润公司支付当月货款利息119098.13元，共支付357294.39元，瑞华公司应支付从2014年5月1日起的利息，但海润公司只主张2014年9月1日起的利息。海润公司明确要求瑞华公司支付以6166384.2元为本金，从2014年9月1日起按月利率2%的标准计至货款全部清偿之日止的逾期付款利息。
海润公司主张，瑞华公司没有按时支付货款及利息，因此是瑞华公司原因导致还款协议未能执行。根据双方签订的还款协议书约定，瑞华公司应向海润公司支付合作奖金70000元，该合作奖金实际属于违约金。
以上事实，有合作协议、还款协议书、对账单、明细表、磅码单、委托供货确认书以及本案庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，瑞华公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。海润公司主张海润公司委托陈宗海向瑞华公司提供废纸，相应的权利应由海润公司享有，并提供委托供货确认书予以证明，原审法院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。海润公司主张，瑞华公司尚欠海润公司货款6166384.2元未付，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司”印章的对账单予以证明，并提供磅码单予以佐证，原审法院予以确认。瑞华公司未能提供相应的证据予以证明其已向海润公司支付货款的事实，应由瑞华公司承担举证不能的不利后果，因此，原审法院依法认定瑞华公司尚欠海润公司货款6166384.2元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，海润公司已经履行了向瑞华公司提供货物的义务，瑞华公司应负有向海润公司支付全部款项的义务。因此，对于海润公司要求瑞华公司支付货款6166384.2元的诉讼请求，原审法院予以支持。
海润公司提供的还款协议书上加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司”印章并签有瑞华公司法定代表人名字“王伟忠”，瑞华公司未能提供相应的证据予以否认该还款协议书的真实性，因此，应由瑞华公司承担举证不能的不利后果，原审法院对还款协议书的真实性予以确认。对于海润公司的利息请求。该利息是属于逾期付款利息，还款协议书约定2014年2月1日起，瑞华公司所欠海润公司的全部货款按照每月2%的利率计算利息给海润公司并在次月10日前付清，瑞华公司未能提供证据予以证明其已向海润公司支付利息的情况，但海润公司自认瑞华公司已支付2014年2月至2014年4月的利息，原审法院予以确认。因此，瑞华公司应向海润公司支付从2014年5月1日起的利息，而海润公司只主张从2014年9月1日起的利息，是对其自己权利的处分，原审法院予以确认，并予以支持。瑞华公司应向海润公司支付逾期付款利息为：以6166384.2元为本金，从2014年9月1日起按月利率2%的标准计算。
对于海润公司要求瑞华公司支付合作奖金70000元的诉讼请求。还款协议书约定由于瑞华公司原因导致协议未正常执行的，瑞华公司补偿海润公司2014年1月70000元合作奖金。双方约定的合作奖金70000元，实际属于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，瑞华公司未能按还款协议书按时、全面履行支付货款及利息的义务，应向海润公司支付合作奖金（违约金）70000元。对于海润公司的该诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、瑞华公司应于判决发生法律效力之日起三日内向海润公司支付货款6166384.2元；二、瑞华公司应于判决发生法律效力之日起三日内向海润公司支付逾期付款利息（以6166384.2元为本金，从2014年9月1日起按月利率2%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止）；三、瑞华公司应于判决发生法律效力之日起三日内向海润公司支付合作奖金（违约金）70000元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费57496.98元，由瑞华公司负担。
上诉人瑞华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，海润公司在还款协议书中没有明确“甲方原因导致协议未正常执行”的含义，属于合同约定不明，应该通过双方协商确定。海润公司也没有在民事起诉状、证据说明及证据释明“甲方原因导致协议未正常执行”的含义。原审判决也没有提及为何认定是“甲方原因导致协议未正常执行”。瑞华公司认为，“甲方原因导致协议未正常执行”应该理解为“甲方有履行能力而不履行”。本案中，瑞华公司的行为是由于经济形势持续恶化，导致资金紧张，并非甲方有履行能力而不履行的情形。综上，瑞华公司未违反还款协议书的约定，无需支付合作奖金7万元。故瑞华公司上诉请求：撤销原审判决第三项并依法改判驳回海润公司主张的合作奖金7万元的诉讼请求。
被上诉人海润公司口头向本院答辩称：合作奖金属性是违约金，根据协议书第一条第一款的约定，瑞华公司违约，所以瑞华公司应向海润公司支付违约金即还款协议书中约定的合作奖金。综上，海润公司请求法院依法驳回瑞华公司的上诉请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，东莞市海润纸品贸易有限公司于2015年3月3日经东莞市工商行政管理局核准变更名称为东莞市海润纸业有限公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对瑞华公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：瑞华公司是否应向海润公司支付合作奖金70000元。本院分析如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，瑞华公司对其关于“甲方原因导致协议未正常执行”应理解为“甲方有能力履行而不履行”的主张负有举证责任，现瑞华公司未提交任何证据证明双方就此达成一致意见，未提交证据证明其经济恶化导致资金紧张不属于此处的“甲方原因”，应承担举证不能的不利法律后果。原审法院认定该合作奖金的约定属于违约条款并判令瑞华公司承担该违约责任是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人瑞华公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1550元，由东莞市瑞华纸制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。