无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0208号
原告史某甲。
委托代理人唐天宇、赵正和，均系江苏连元律师事务所律师。
被告史某乙。
委托代理人包燕玲（受史某乙、史某丙的共同特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告史某丙。
委托代理人董其良（系史某丙之夫）。
被告史某丁。
原告史某甲与被告史某乙、史某丁、史某丙遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人唐天宇，被告史某乙、史某丁及其共同委托代理人包燕玲到庭参加诉讼，被告史某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告父母共生育五个子女，即史某甲、史某乙、史某丁、史某戊、史某丙。母亲蒋某于1990年3月去世后，由史某甲出资建造了位于无锡市南长区扬名街道金星村后沈巷240号房屋（以下简称后沈巷房屋），该房屋登记在原告父亲史某名下。2012年初，史某因身体不适，同时考虑到史某甲对其尽心履行了赡养义务，遂以自书及视频录像方式立下遗嘱若干份，明确其名下房产归儿子史某甲所有。史某去世后，史某乙、史某丁、史某戊、史某丙拒不配合史某甲办理房产过户，导致史某甲继承权无法实现，现要求：1、依法确认史某生前遗嘱行为有效；2、后沈巷房屋产权归史某甲所有；3、诉讼费用由史某乙、史某丁、史某戊、史某丙承担。
被告史某乙、史某丙共同辩称：由于后沈巷房屋是原、被告的父母建造的，因此史某乙、史某丙均享有继承权，不应当将房屋完全归于史某甲一人所有，请求法院依法判决。
被告史某丁辨称：若史某丁在后沈巷房屋中享有份额，史某丁将其份额全部给史某甲。
经审理查明：史某与蒋谋系夫妻，生有一子四女，分别为史某甲、史某乙、史某丁、史某戊、史某丙。1990年3月29日，蒋谋死亡，生前未留遗嘱，法定继承人为史某、史某甲、史某乙、史某丁、史某戊、史某丙。2012年5月23日，史某死亡。2013年6月21日，史某甲诉至法院要求继承史某名下后沈巷房屋。
又查明，1988年9月，史某填写了《无锡市郊区私房新（翻）建申请书》；1989年开始建造后沈巷房屋；1992年4月，史某领取了产权证，登记权人为史某某（即史某本人），房屋的建筑面积为150.86平方米。2001年3月，史某立下遗嘱1份，载明：“为拆迁至金星后沈巷240号房产事，遂照爱妻遗言，有儿子史某甲投资建造，今后归于史某甲所有，不另所嘱。在这以前，未立过任何协议或字据。”2012年元旦，史某立下遗嘱1份，载明：“金星村后沈巷240号房屋由儿子史某甲投资建造，按约定后归于史某甲所有”2012年1月24日，史某立下遗嘱1份，载明：“我的一切存款和现金由儿子史某甲支配”2012年2月3日，史某立下遗嘱1份，载明：“金星村后沈巷240号周边后造房屋全部收回，已收房租全部收回”2012年2月5日，史某至无锡传世经典会展活动策划有限公司进行录像，史某在录像中陈述：“我名下的房子全部归儿子所有，如果分，临钢房子收回，240号二边已收10年房租也收回来。我名下和我继承老伴的都归儿子。四张纸上的字都是我本人写的，都是我本人的真实意思表述。”
诉讼过程中，史某丁表示将属于其所有份额赠与给史某甲。史某戊表示不参加本案诉讼，并放弃继承权。对此，史某甲即撤回对史某戊的诉讼请求。
本案在审理中，应史某乙、史某丙的申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对史某甲提交的被继承人史某分别于2001年3月、2012年元旦出具的《立据》遗嘱进行了鉴定，该中心鉴定结论为：署期分别为“2001年3月”、“2012年元旦”的二份《立据》遗嘱中“史秋林”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。对此，史某甲、史某乙、史某丁、史某丙均无异议。
另，史某甲、史某乙、史某丙一致确认后沈巷房屋的一楼、二楼建筑面积相同，均为75.43平方米；后沈巷房屋一楼在1989年建造完工时，原、被告父母均在世，在母亲蒋谋去世后，又建造了二楼。另，史某甲、史某乙、史某丙均表示：若后沈巷房屋中有原、被告的母亲蒋谋的份额，则该份额由史某甲、史某乙、史某丙按份共有，并由史某甲对后沈巷房屋进行管理。
上述事实，有房屋产权证、无锡市郊区私房新（翻）建申请书、《立据》、死亡医学证明书、常住人口登记表、房屋登记簿、户籍证明、鉴定意见书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。建造后沈巷房屋是史某和蒋谋的共同意思表示，该房屋一楼是史某和蒋谋在世时建造完成的，应属史某与蒋谋的夫妻共同财产，夫妻各占二分之一份额。后沈巷房屋二楼系蒋谋死亡后建造，登记在史某名下，应为史某个人所有。蒋谋死亡后，没有留下遗嘱，对其财产的继承应该依照法定继承进行，即后沈巷房屋一楼的一半份额应为蒋谋遗产，由史某、史某甲、史某乙、史某丁、史某戊、史某丙共同继承，因史某戊放弃继承，史某丁将其继承份额赠予史某甲，故史某应享有该房屋一楼的十分之六份额，史某乙、史某丙各享有该房屋一楼的十分之一份额，史某甲享有该房屋一楼的十分之二份额。被继承人史某所立遗嘱是其真实意思表示，其在遗嘱中对自己财产的处分是有效的，但对蒋谋财产的处分是无效的。故史某甲依遗嘱及法定继承共取得该房屋的二十分之十八份额，史某乙、史某丙各取得该房屋的二十分之一份额（部位：一楼）。在庭审中，史某甲、史某乙、史某丙均同意继承人依法按份共有后沈巷房屋一楼，该意见与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
无锡市南长区金星村后沈巷240号房屋归史某甲、史某乙、史某丙按份共有，其中史某甲占二十分之十八份额，史某乙、史某丙各占二十分之一份额（史某乙、史某丙所占份额位于房屋一楼）；共有期间，该房屋由史某甲负责管理。
本案诉讼费4765元（已由史某甲预交），由史某甲负担4288.5元，史某乙、史某丙各负担238.25元。鉴定费2400元（已由史某乙预交）由史某乙、史某丙共同承担。史某乙、史某丙于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给史某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。