wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01640号
原告：孟德涛。
被告：沈阳亚太混凝土有限公司。住所地：沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村，组织机构代码证号码：73865996-0。
法定代表人：任罡，该公司经理。
委托代理人：董晶纬。
原告孟德涛与被告沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称“亚太公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德涛、被告亚太公司委托代理人董晶纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德涛诉称：从2012年开始，被告亚太公司陆续向我借款148万元，双方约定月息2分，后被告亚太公司陆续向我偿还。2015年6月1日，被告亚太公司向我出具借据，记载：被告从我处借款1012800元。此款月利息2分，借款期限三个月，如违约赔偿违约金为借款总额5%，按月赔偿。约定管辖为大东区人民法院。2015年8月，我与被告亚太公司形成对账单，记载：2012年12月本金余额为148万元，利息2分。截止2014年6月12日，被告亚太公司还款100万元，其中包含利息532800元、本金467200元，本金余额为1012800元。2014年6月12日至2015年9月12日利息为303840元。现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款1012800元、利息303840元（从2015年6月12日至2015年9月12日止，以本金1012800元，按照月2分利息计算），并由被告承担诉讼费。
被告亚太公司辩称：对借据和对账单的真实性没有异议，但因为我公司财务数据及账目被其他法院扣押，目前无法进行数额上的核实。在双方对账单形成后，我公司确实没有对原告还过款。
经审理查明：2015年6月1日，被告亚太公司向原告出具借据，记载：被告从原告处借款1012800元。此款月利息2分，借款期限三个月，如违约赔偿违约金为借款总额5%，按月赔偿。约定管辖为大东区人民法院。
2015年8月，原告与被告亚太公司形成对账单，记载：2012年12月本金余额为148万元，利息2分。截止2014年6月12日，被告亚太公司还款100万元，其中包含利息
532800元、本金467200元，本金余额为1012800元。2014年6月至2015年8月利息为283584元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借据、对账单、支票等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。被告亚太公司向原告孟德涛借款并为原告出具了借据及对账单，被告亚太公司应按照约定的借款期限及利息约定履行还款义务。故本院对原告要求被告亚太公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孟德涛欠款本金1012800元；
二、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孟德涛借款利息303840元（从2015年6月12日至2015年9月12日止，以本金1012800元，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16467元，减半收取8233.5元，由被告沈阳亚太混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费16467元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 洋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初304号
原告库伦旗库伦镇大众手机店，地址内蒙古库伦旗库伦镇。
负责人图日根白乙拉，男,1984年2月18日出生,蒙古族,个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇中心街，。
被告双福，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇大众手机店诉被告双福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇大众手机店负责人图日根白乙拉到庭参加诉讼，被告双福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇大众手机店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款1600.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年8月18日被告双福从原告处购买苹果4S手机一部1600.00元，当场写下欠条一份。然而被告以各种理由和借口时到今日仍拖延，不予支付。无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告双福未作答辩。
经审理查明，于2015年8月18日被告双福从原告处赊购手机一部，价款1600.00元，并出具欠据一份。以上事实有原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇大众手机店与被告双福之间存在买卖关系以及被告欠手机款的证据充分，故支持原告要求被告支付手机款1600.00元诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双福于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇大众手机店手机款1600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告双福承担，剩余25.00元退给原告库伦旗库伦镇大众手机店。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年三月六日
书记员 达布希拉图
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4727号
原告林某某，
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人谢志思，福建义全律师事务所律师。
被告庄某某，
原告林某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林金婷，被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年11月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立良好的夫妻感情，被告有赌博恶习，原告多次要求被告悔改，被告仍包不理睬完全不顾家庭，导致夫妻感情破裂，夫妻名义名存实亡。故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。
被告庄某某辩称，原告所述不符合事实，原、被告双方婚后建立了较为良好的夫妻感情，被告乃购买彩票并非从事非法赌博，被告真心希望能够与原告和好，法院不应当判决准予离婚。
在审理过程中，双方对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日在晋江市民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。
原、被告的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
关于该争议焦点，原告认为，双方系媒人介绍相识，婚前接触仅两三个月即结婚，双方感情基础较差。婚后没有建立其夫妻感情，双方性格差异较大，经常发生争吵，原告婚后即搬回娘家居住，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；3.《结婚证》，证明原、被告之间具有合法的婚姻关系的事实。
被告质证称，证据1、2、3的证据真实性均无异议，但对其证明效力有异议，上述证据无法证明原、被告夫妻之间感情确已破裂。被告认为，原、被告之间感情尚好，夫妻感情并无破裂，不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，系相关行政机关出具，被告对其亦不持异议，本院对其真实性予以确认。虽原、被告婚后因性格及生活习惯不同产生一定的矛盾，但双方均无较大过错。原告主张双方夫妻感情破裂，但并没有向法庭提交相应证据，故对原告的诉讼请求本院不予确认。
综上所述，本院认为，原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，均无较大过错，且被告亦到庭表示夫妻感情较好，不同意离婚，双方当事人应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流、互相理解，互相关心、消除误会，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，不符合法定条件，不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告庄某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第623号
原告蒋斌，男。
被告陈鸿林，男。
本院于2015年9月1日立案受理了原告蒋斌与被告陈鸿林租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋斌于2015年10月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋斌撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告蒋斌负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3327-1号
申请执行人江阴市宝瑞投资有限公司，住所地江阴市周庄镇周山路8号。
法定代表人赵红燕，该公司执行董事。
被执行人江阴市奥星塑木制品有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村赵家住基。
法定代表人曹建新，该公司总经理。
申请执行人江阴市宝瑞投资有限公司（以下简称宝瑞公司）与被执行人江阴市奥星塑木制品有限公司（以下简称奥星公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）澄商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：奥星公司应给付宝瑞公司借款288万元及利息，并负担诉讼费29840元。因被执行人奥星公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝瑞公司向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人奥星公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其所在村委进行查询、调查，未发现其可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人宝瑞公司，要求其向本院提供被执行人奥星公司财产线索。申请执行人宝瑞公司明确表示无法提供被执行人奥星公司可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奥星公司的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人宝瑞公司亦未提供被执行人奥星公司可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人奥星公司可供执行财产后，申请执行人宝瑞公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一五年五月十九日
书记员 袁 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20032号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
辩护人田润平，天津涧联律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人崔××犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年2月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮、吴予欣出庭支持公诉。被告人崔××及其辩护人刘桂香、田润平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人崔××在天津市滨海新区塘沽新港三号路每日新饭店门前与被害人孙二×因琐事发生纠纷，后使用刀具将孙二×及其同伴孙三×捅伤。经鉴定，孙三×腹部的损伤为重伤二级，胸部的损伤为轻伤二级。孙二×头部、面部及躯干的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人崔××对指控的事实供认不讳，辩解称其系自首，同意赔偿原告人的合理合法损失。其辩护人提出：对起诉书指控被告人犯有故意伤害的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑方面提出以下辩护意见：被告人崔××接到民警电话后主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首；本案因民间矛盾引发，被害人对本案的发生具有一定过错；被告人崔××没有前科劣迹，其主观恶性，社会危害性相对较小；被告人崔××赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日23时许，被告人崔××到天津市滨海新区塘沽新港三号路每日新饭店吃饭时，在饭店门前与被害人孙三×、孙二×发生争执，后被害人孙三×持甩棍、被告人崔××持刀进行厮打，期间被告人崔××用刀将被害人孙三×腹部、胸部捅伤，并持刀对被害人孙二×进行殴打，致其腹部及头部受伤。经诊断，被害人孙三×伤情为：腹部开放性损伤、肝破裂、脾破裂、胰腺损伤、左侧血胸、左侧气胸、左侧11肋骨骨折；被害人孙二×伤情为：左额头皮裂伤、头皮血肿、腹部皮裂伤、腹部软组织挫伤。经鉴定，孙三×腹部的损伤为重伤二级，胸部的损伤为轻伤二级。孙二×头部、面部及躯干的损伤均为轻微伤。
2015年11月17日，公安机关用电话传唤被告人崔××，后被告人崔××到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。2016年4月1日，被告人崔××家属赔偿被害人孙三×、孙二×经济损失共计人民币7万元，取得二被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人孙三×、孙二×陈述，证人孙一×、陈××、王××、韩××证言，辨认笔录，被告人崔××供述，医院诊断证明书，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，接受证据清单及证据照片，情况说明材料，谅解书、收条、户籍证明材料等证据在案证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔××持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级及轻伤二级、一人多处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔××及辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人崔××经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，加之本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，综合考虑上述情节，依法对被告人崔××减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1024号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月28日出生于吉林省扶余县，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日8时许，在沈阳市沈河区古井路101号金屯早市，被告人李某与被害人何某发生争吵，被告人李某用木棒击打被害人何某头部，随后吴某（另案处理）用拳脚击打被害人何某，致使被害人何某受伤。经鉴定，被害人何某头面部多发皮裂伤及左侧第7-9肋骨骨折均为轻伤二级。案发后，经调解，被告人李某一次性赔偿了被害人何某的全部经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人吴某、张某、孔某、路某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、协议书、收条、司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，造成两处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某系初犯，能自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，获得了被害人谅解，且其所在社区同意对其实行社区矫正，故依法对被告人李某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂宏
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02643号
原告：孙春芹，女，1961年3月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街*******号***室。身份证号2321021961********。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—**号4—1—1。
原告孙春芹诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙春芹、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，根据我方核实，原告的诉讼请求不成立，被告完成约定义务需取得建设档案合格证，该证的取得不仅需要被告单位，还需要施工单位的配合，本案中因为施工单位的原因造成合格证滞后，所以被告单位没有过错。争议房屋是2011年9月30日交房，按照合同十五条约定被告是在2013年3月29日就拿到了初始登记证明，逾期不足一周，原告的诉讼请求数额过高。2011年公安部下发文件整顿消防，对住宅房屋消防验收，属于政府行为不可抗力，2011年、2014年大连法院有生效判决，认可这种情况属于不可抗力。
经审理查明，2010年8月16日原告孙春芹与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街166-10甲号3-3-1室的房屋，建筑面积为116.82平方米，总房款为594071.00元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。”附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按总房款日万分之一的违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年9月30日，原告办理了房屋入住手续。
2013年3月29日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年9月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2013年3月29日，已超过了约定期限6天。故被告违约，应承担相应的违约责任。
关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限6天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：711.00元（594071.00元×5.60%÷365天×6天×130%）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告孙春芹违约金711.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第50号
原告：邵小雪。
委托代理人：李卫国、王玲晓。
被告：杭州蓝精灵娱乐有限公司。
法定代表人：王方华。
原告邵小雪为与被告杭州蓝精灵娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告的客户经理，工作内容是为被告拉客户来被告处消费，被告按原告的业绩给予原告每月相应提成工资，原告在工作期间，还向被告交纳了押金。在2013年11月12日，因被告多次拖欠提成工资，原告向被告正式辞职，被告的日常负责人向原告出具了拖欠原告9月、10月份工资证明。因被告是每月结算的，故被告在向原告出具欠条时，还没有把原告在11月1日至12日的提成工资一万余元计算在内。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付提成工资81658元。二、被告归还押金500元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告提成工资71658元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，证明被告欠原告提成工资的事实。
2.押金收据一份，证明被告欠原告押金的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下，原告原系被告员工。2013年11月27日，被告出具给原告欠条一份，确认其欠原告9月份工资36519元在11月30日前结清，10月份工资35139元在12月5日前结清。此后，因被告未履行付款义务，故双方成讼。
另认定，原告于2010年4月20日向被告交纳对讲机押金500元，被告出具给原告收据一份。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效。原告完成了劳动任务，被告未支付相应劳动报酬，应承担支付劳动报酬及返还对讲机押金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蓝精灵娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵小雪劳动报酬71658元；
二、被告杭州蓝精灵娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵小雪押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州蓝精灵娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第511号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人古桥，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人古桥犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人古桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月9日19时许至次日凌晨，被告人古桥容留梁××、唐×、巫××、郭××、蔡××、雷××等人（后六人均另案处理）在其住处（南宁市江南区淡村路南糖宿舍区20栋2单元104号房）吸食“冰毒”。5月10日10时许，公安人员在上述地点抓获被告人古桥以及梁××等人。
经检测，被告人古桥及梁××、唐×、巫××、郭××、蔡××、雷××等人的“苯丙胺类毒品”检测结果均为阳性。
上述事实，被告人古桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，辩认现场照片，缴纳电费、房租凭证，辨认笔录及照片，户籍证明，证人梁××、唐×、巫××、郭××、蔡××、雷××的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，扣押决定书，被告人古桥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古桥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人古桥犯容留他人吸毒罪成立。被告人古桥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”7个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年十一月六日
书记员 裴永林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4432号
申请执行人：贾卫平，男，汉族，1964年3月14日出生。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，董事长
本院在执行申请执行人贾卫平与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金34325元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 森
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1594号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地湖南省安化县，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。2013年8月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1459号起诉书，指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检�员许一思出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月16日22时许，被告人胡某某在本市白云区新市街新都酒店门口被公安人员抓获，并被缴获白色晶体2包及白色晶体1瓶（共净重10.89克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。胡某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。胡某某犯罪后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月16日22时许，被告人胡某某在本市白云区新市街新都酒店门口被公安人员抓获，并被缴获白色晶体2包及白色晶体1瓶（共净重10.89克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、检查笔录及经被告人胡某某认签的现场照片、赃物照片，化验检验报告书，现场检测报告书，广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单，被告人胡某某的到案经过及前科材料，证人卢某某的证言及辨认材料，被告人胡某某的供述。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，非法持有毒品，其行�已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某是累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人胡某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.89克，予以没收（由广州市公安局�云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00258号
上诉人（一审原告）张林。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
张林因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张林因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知张林的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从张林的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，张林于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对张林信访事宜的回复。张林对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访处理事宜。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对张林的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，张林的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊其涛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1567号
原告：杨富爱，农民。
委托代理人：范培章（系原告之夫），农民。
被告：杨云其，农民。
委托代理人：杨富慧（系被告杨云其之），农民。
原告杨富爱诉被告杨云其健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范培章、被告委托代理人杨富慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日17：30分左右，原告杨富爱与女儿下课，坐628路公交车回家，在大寺镇龙居花园628路终点站下车时，不知道谁踩了原告的脚一下，原告随口说了句脏话，这时被告就急了，说原告骂他，原告说你还拾骂，就这样发生口角。被告就从手里的袋子中拿出马扎，砸原告的胳膊与头部，造成原告左肘、右前臂外伤，左肘肿胀、压痛，活动受限（125平方厘米）淤青，软组织挫伤，右前臂肿胀，压痛，（14厘米）皮肤挫伤。头颅外伤，右乳突区头皮挫伤（直径为1.5厘米）。经法医鉴定两处均为轻微伤。现原告仍然精神恍惚，给原告及家人带来非常大的精神压力。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、979.2元、交通费203元、误工费240元、精神损害抚慰金2000元等共计3422.2元。2、被告书写一份书面道歉书。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
1、调解协议书复印件一份；
2、诊断证明书复印件两份；
3、医疗票据四张；
4、发票一张、存车费票据两张；
5、诊断休假证明书一份；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份；
7、天津市用人单位劳动合同书复印件一份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的与事实不符。杨云其乘坐628路公交车看病回来，原告杨富爱带着她的女儿中途乘车，看到杨云其在车上就开始骂街，一直到628路终点站，杨云其为了躲避原告杨富爱，从公交车前门下车，杨富爱从后门下车追至前门继续对杨云其骂街，还向杨云其身上倚，用头撞杨云其，无奈杨云其与原告发生争执，用看病随身携带的马扎打了原告杨富爱，但不能说清具体击打原告身体什么部位。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明：2014年7月27日17：30分，原告杨富爱与女儿乘坐628路公交车回家，在大寺镇龙居花园628路终点站下车时，因故与被告杨云其发生口角。被告杨云亲用随身携带的马扎，砸向原告的胳膊与头部致原告受伤。事件发生后，原告到天津医科大学第二医院治疗诊断为：左肘、右前臂外伤，左肘肿胀、压痛，活动受限（125平方厘米）淤青，软组织挫伤，右前臂肿胀，压痛，（14厘米）皮肤挫伤。头颅外伤，右乳突区头皮挫伤（直径为1.5厘米）。经天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定杨富爱头皮挫伤、左肘损伤，损伤程度为轻微伤。原告提供医疗费票据4张证实支付医疗费979.2元。原告提供诊断证明书1张证实其休假3天，提供劳动合同证实其实际从事的行业，主张误工费为240元。原告提供加油发票一张及存车费两张主张交通费203元。原告另主张被告出具书面道歉书及精神损害抚慰金2000元，但未提供证据予以证实。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原告杨富爱与被告杨云其发生口角后，被告未能理智地控制自己的情绪，用随身携带的马扎砸向原告致其受伤，是此次事件发生的直接原因，被告应承担全部责任，对原告所遭受的损失，被告应当予以赔偿。原告提供了医疗费票据4张证明支付医疗费979.2元，本院予以确认。原告杨富爱具有劳动能力，提供劳动合同证明其实际从事的行业，并提供诊断证明书证实其误工期为3天，主张误工费240元，符合法律规定，本院予以照准。原告主张交通费203元，并提供加油发票、存车票据，考虑到原告的伤情，结合原告就诊情况，本院酌情认定交通费100元。庭审后，原告自愿撤回要求被告出具书面道歉书及赔偿2000元精神损害赔偿金的诉讼请求，系原告自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云其于本判决生效后十日内赔偿原告杨富爱医疗费、误工费、交通费等共计1319.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告杨云其负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年四月××日
书记员 张君弼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00809号
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，组织机构代码58571304-8。
法定代表人龙能春，该矿矿长。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告胡仁中，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市合川区。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿与被告胡仁中工伤保险待遇争议一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿的委托代理人彭智奎，被告胡仁中及其委托代理人罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿诉称，原告与被告胡仁中因工伤保险待遇纠纷一案，于2014年12月31日收到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，原告认为该裁决认定的事实及适用法律严重错误，认定被告胡仁中的工资水平为4，252元每月不当，停工留薪期应以实际住院天数为准，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伙食补助应由基金支付。综上，请求依法判决原告不应支付被告工伤保险待遇125，148元，只向被告支付工伤保险待遇60，000元。
被告胡仁中辩称，仲裁裁决所依据的法律规定及事实都是正确的，仲裁裁决结果也准确，请求维持仲裁裁决结果，并判决原告支付被告一次性工伤医疗补助金36，016元。
经审理查明，原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿于2011年11月1日经工商行政管理部门注册登记成立。被告胡仁中于2013年2月20日到原告单位工作，原告为被告参加了工伤保险。2013年10月12日11时左右，被告在原告单位工作时被掉落的顶板土砸伤。被告受伤后于2013年10月12日至2013年11月4日在天府矿务局职工总医院住院治疗23天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰2、3椎体压缩性骨折，左侧第8、9肋骨骨折，头皮重度挫裂伤。被告住院期间，原告未派人进行护理。被告伤愈后未再到原告单位上班。重庆市合川区人力资源和社会保障局于2013年11月4日认定被告此次受伤性质属于工伤。原告于2013年11月8日申请对被告的工伤部位进行鉴定，重庆市合川区劳动鉴定委员会于2013年12月23日鉴定被告为七级伤残，无护理依赖。原告于2014年1月24日从工伤保险基金领取了被告的一次性伤残补助金43，381元。2014年10月14日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付一次性伤残补助金55，276元，一次性工伤医疗补助金36，016元，一次性伤残就业补助金63，780元，停工留薪期工资25，512元，护理费1，840元，住院伙食补助费184元，交通费500元，营养费1，000元。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日向原告送达了劳动争议仲裁申请书副本，并于2014年12月25日作出裁决，裁决原、被告之间的劳动关系从2014年10月21日起解除，由原告向被告支付一次性伤残补助金55，276元，一次性伤残就业补助金63，780元，停工留薪期工资4，252元，护理费1，840元，共计125，148元。原告对此不服，诉至本院，诉请如前。案经审理中调解未果。
另查明，重庆市2013年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资为4，252元／月。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，住院病历，重庆市合川区医疗工伤生育保险局证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于劳动关系问题。被告于2013年2月20日到原告单位工作，双方自该日起建立劳动关系。被告在工作期间受到工伤，伤残程度为七级，被告以此为由请求解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，双方的劳动关系从2014年10月21日起予以解除。二、关于被告受伤前的平均工资问题。被告在申请仲裁阶段称月平均工资4，252元，原告虽予以否认，但不能举示任何证据证实被告的实际工资水平，依法应当承担举证不能的不利后果，本院确认被告受伤前平均工资为4，252元／月。三、关于工伤保险待遇问题。原告为被告参加了工伤保险，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付以下费用：1、一次性伤残补助金。被告的伤残等级为七级，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，应当享受一次性伤残补助金55，276元（4，252／月×13个月）。原告虽然为被告参加了工伤保险，但平均参保工资低于被告受伤前12个月的平均工资，故原告应当支付被告一次性伤残补助金的差额部分11，895元（55，276元-433，81元），因原告已在工伤保险基金领取的43，381元尚未给付被告，故原告应向被告支付全部一次性伤残补助金55，276元。2、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原告应当支付一次性伤残就业补助金63，780元（4，252元／月×15个月）。3、停工留薪期工资。被告2013年10月12日入院治疗23天，原告于2013年11月8日向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，被告的停工留薪期应为1个月，原告应支付被告停工留薪期工资4，252元。4、护理费。被告受伤共住院23天，原告未派人护理，故应支付护理费1，840元（23天×80元／天）。因被告为原告参加了工伤保险，原告的一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费应由工伤保险基金按规定支付。被告请求的交通费、营养费，仲裁裁决未予支持，被告也未对此提起诉讼，本院在此不予评判。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿与被告胡仁中的劳动关系从2014年10月21日起解除。
二、由原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿在本判决生效之日起五日内支付给被告胡仁中一次性伤残补助金55，276元，一次性伤残就业补助金63，780元，停工留薪期工资4，252元，护理费1，840元，共计125，148元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张 霜
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈美嘉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第14号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李XX，男。1990年4月18日因盗窃行为被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2014年1月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2012年6月的一天，被告人李XX容留王XX在其家中吸食冰毒，二人一起吸食冰毒约0.5克。
2.2013年6月末的一天，被告人李XX容留焦XX、邱XX在其家中吸食冰毒，三人一起吸食冰毒约0.2克。
3.2013年7月的一天下午，被告人李XX容留邱XX在其家中吸食冰毒，二人一起吸食冰毒约0.2克。
经侦查，被告人李XX于2013年9月4日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人王XX、邱XX、焦XX的证言笔录、李XX的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、尿检流程表、情况说明、指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李XX为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李XX曾因盗窃被劳动教养，可酌情对其从重处罚。李XX如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护社会的正常管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年一月十七日
书记员 仇爽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第204-2号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。
负责人赵正国，系该行行长。
被申请人周光福。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1041号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨周光福在中国邮政储蓄银行米易支行存款玖仟陆佰伍拾叁元肆角肆分（9653.44元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 林伦军
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1843号
原告管焕龙，男，汉族，住上海市闵行区。
被告吴国民，男�汉族，住上海市闵行区。
原告管焕龙与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管焕龙到庭参加诉讼。被告吴国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告管焕龙诉称，被告于2012年12月1日因经营资金紧张向原告借款3万元用于周转，并出具借条，承诺于2014年之前归还。可到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币3万元。
被告吴国民未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日被告向原告借款人民币3万元。2014年1月10日，被告出具借条，写明“2012.12.1借管焕龙人民币叁万元整2014年之前归还”。因被告到期未归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国民于本判决生效之日起十日内返还原告管焕龙借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第72号
罪犯贾泽中，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年1月30日作出（2003）二中刑初字第149号刑事判决，以罪犯贾泽中犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。天津市高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）津高刑二终字第022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第88号刑事裁定，将罪犯贾泽中的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2009）一中刑执字第1601号刑事裁定，对罪犯贾泽中减刑一年七个月。以（2011）一中刑执字第4412号刑事裁定，对罪犯贾泽中减刑一年六个月。以（2013）一中刑执字第2127号刑事裁定，对罪犯贾泽中减刑九个月。刑期自2006年8月23日起至2021年4月22日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾泽中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾泽中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、全监表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾泽中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾泽中减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年4月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4307号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（同统一社会信用代码：91330381576519120P），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）马楠龙，男，1993年1月3日出生汉族，住瑞安市，原告职员。
被告朱烽烽，男，1987年9月18日出生汉族，住瑞安市。
被告丁华秀，女，1990年4月17日出生汉族，住贵州省。
被告朱光红，男，1967年10月1日出生汉族，住瑞安市。
被告刘金华，女，1966年7月20日出生汉族，住瑞安市。
被告朱光算，男，1959年8月6日出生汉族，住瑞安市。
被告戴兰平，女，1972年1月20日出生汉族，住瑞安市。
被告陈步洪，男，1970年5月11日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告朱烽烽、丁华秀、朱光红、刘金华、朱光算、戴兰平、陈步洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日起诉请求判令：一、被告朱烽烽、丁华秀偿还原告编号为20161770101000602217号《个人综合消费借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息1951.17、逾期利息（以本金30万元为基数按年利率12.3975%自2017年2月21日起计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息1951.17为基数，按年利率12.3975%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；二、被告朱光红、刘金华、朱光算、戴兰平、陈步洪对被告朱烽烽、丁华秀所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告朱光红、刘金华、朱光算对其签订的编号为220161776110002202217号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额为30万元；被告陈步洪、戴兰平对其签订的编号为220151776310000802217号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额为40万元；三、本案诉讼费用由被告朱烽烽、丁华秀、朱光红、刘金华、朱光算、戴兰平、陈步洪负担。本院于同日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员李熊熊、方丽明参加评议的合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马楠龙到庭参加诉讼、被告朱烽烽、丁华秀、朱光红、刘金华、朱光算、戴兰平、陈步洪经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，原告与被告戴兰平、陈步洪签订编号为220151776310000802217号《最高额保证合同》，约定被告戴兰平、陈步洪为被告朱烽烽、丁华秀自2015年2月10日至2017年2月10日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额40万元内提供连带责任保证。2016年2月24日，原告与被告朱光红、刘金华、朱光算签订编号为220161776110002202217号《最高额保证合同》，约定被告朱光红、刘金华、朱光算为被告朱烽烽、丁华秀自2016年2月24日至2018年2月24日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额30万元内提供连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2016年2月24日，原告与被告朱烽烽、丁华秀签订编号为20161770101000602217号《个人综合消费借款合同》，约定被告朱烽烽、丁华秀向原告借款本金30万元，借款期限为2016年2月24日至2017年2月20日，借款利率为年利率8.265%，每月20日为结息日，到期一次性还本，逾期利息及复利按借款利率上浮50%计收。合同还约定了其他事项。
原告依约于2016年2月26日发放贷款30万元。被告仅履行期内利息至2017年1月20日，后于2017年2月20日、2017年3月21日偿还期内利息115.01元、0.07元，被告朱烽烽、丁华秀尚欠原告借款本金30万元、期内利息1951.17元（以本金30万元为基数自2017年1月21日起按年利率8.265%计算至2017年2月20日，计2066.25元，并扣减115.08元）、逾期利息（以本金30万元为基数自2017年2月21日起按年利率12.3975%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内欠息1951.17元为基数自2017年3月21日起按年利率12.3975%计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱烽烽、丁华秀于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20161770101000602217号《个人综合消费借款合同》项下借款本金300000元、期内利息1951.17元、逾期利息（以本金300000元为基数自2017年2月21日起按年利率12.3975%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内欠息1951.17元为基数自2017年3月21日起按年利率12.3975%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱光红、刘金华、朱光算、戴兰平、陈步洪对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告戴兰平、陈步洪对其签订的编号为220151776310000802217号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的本金限额为40万元，被告朱光红、刘金华、朱光算对其签订的编号为220161776110002202217号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的本金限额为30万元，被告朱光红、刘金华、朱光算、戴兰平、陈步洪承担连带保证责任后，均有权向被告朱烽烽、丁华秀追偿。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918元，由被告朱烽烽、丁华秀、朱光红、刘金华、朱光算、戴兰平、陈步洪共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费5918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 方丽明
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 叶葱聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2493号
原告王永谦。
被告陈�。
本院在审理原告王永谦诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告同意还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永谦撤回起诉。
案件受理费227元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一四年七月八日
书记员 范 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初170号
原告：张军，男，住吉林省珲春市。
被告：李宏建，男，户籍所在地吉林省汪清县，羁押于吉林省汪清县看守所。
原告张军与被告李宏建不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告李宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称，2014年6月23日，张军通过李宏建为其儿子潘于安排工作，于当日向李宏建转账10万元。2015年2月，张军因李宏建未能为潘于安排工作索要该款，李宏建当日返还5万元，尚余5万元至今未偿还。现诉至法院，请求法院判令李宏建返还剩余5万元。
李宏建辩称，张军所诉属实，同意还款。
经审理查明：2014年6月23日，张军通过李宏建为其儿子潘于安排工作，当日向李宏建转账10万元。2015年2月，张军因李宏建未能为潘于安排工作索要该款，李宏建当日返还5万元，尚余5万元至今未偿还。。
认定上述事实的证据有：2014年6月23日中国工商银行珲春支行转账凭单及双方当事人的陈述。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，李宏建没有合法根据，占有了张军5万元，依法应将取得不当利益予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李宏建自本判决发生法律效力之日起立即返还原告张军5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟祥斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01210号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年10月8日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2014年6月5日下午，被告人ＸＸ在沙坪坝区曾家镇保税区广达生活区某宿舍，趁人不备，将被害人陈某某放在衣柜里的OPPO牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2470元。
2013年4月30日21时许，被告人ＸＸ在北京市朝阳区某小区，以借钱为由进入被害人常某的室内，先用暖壶打击被害人常某的头部，后将被害人常某的内有200元现金的挎包及联想牌S880手机一部抢走。经鉴定，被盗手机价值800元，被害人常某的损伤程度为轻微伤。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等。公诉机关据此认定被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定定罪处罚。建议对被告人ＸＸ以盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金；以抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控的盗窃事实及罪名无异议，辩解他与被害人常某系恋爱关系，事发当晚因情感问题他用热水壶打了常某头部一下。他回到自己房间收拾东西后到常某房间告诉她自己要回家，叫常某给点钱，常某拒绝，他就直接抢走了常某的包和手机。不知道自己的行为是否构成抢劫罪。
经审理查明，2014年6月5日下午，被告人ＸＸ在沙坪坝区曾家镇保税区广达生活区某宿舍，趁人不备，将被害人陈某某放在衣柜里的OPPO牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2470元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还陈某某。
2013年4月30日21时许，被告人ＸＸ在北京市朝阳区某小区，以借钱为由进入被害人常某租住的房间内，趁常某从挎包拿钱之机，用热水壶砸在常某的头枕部，后将常某的联想牌S880手机一部及内有200元现金的挎包抢走。经鉴定，被盗手机价值800�，常某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2014年6月5日7时，他将OPPO牌手机放在了寝室没有上锁的6号柜子里就离开寝室，当日17时回到寝室发现放在柜子里的手机被盗了。
2、被害人常某的陈述及辨认笔录，证实她是2013年4月10日租住在某小区的一个隔断里，大约在同月26日，一名女子住进了该室的另一个隔断里，同时进来的还有一名自称周华、系该女子弟弟的男青年。2013年4月30日21时许，与她同租在该套房屋另一个房间的一女子的弟弟推开她的房门，向她借吹风机，她说没有。该男子关门出去了。突然他又推门进来，找她借10元钱。当她拿挎包准备给他拿钱时，他从桌上抄起烧水壶重重地砸在她左后脑处，后抢走了她的挎包，还从枕头边将她的手机也抢走了。她出房间追他，他跑回他的屋子�从窗户跳了出去。她辨认出对其实施抢劫的人就是ＸＸ。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证实她暂住在某小区的一间出租房内，102室住的还有一个女孩。周华是在2013年4月十几号鲁某泽（鲁娅某）介绍给她认识的，不清楚他住在什么地方，他有部分衣物放在她租住的地方，会来这里洗漱。因周华比自己小，就叫自己姐姐，有时会向她借钱。她辨认出自称是其弟弟的周华就是ＸＸ。
4、证人鲁娅某的证言，证实他在2013年2月认识的ＸＸ。他带ＸＸ到过王某在某小区的暂住处。ＸＸ经常自称是王某的弟弟，把自己的衣物都放在王某暂住处，有时还去王某处洗漱，但不会留宿。2013年4月30日他听王某说与她合租在该小区的女孩被一个自称是王某弟弟的人抢劫了。后来他们发现ＸＸ把其大多数随身物品带走了。
5、证人秦某某的证言，证实2013年4月30日21时30分，小区保安告�其客户常某在该小区合租房自己的房间内被人抢了，他就报了警。常某住该室进门右手第二个房间，听常某说是住该室室友王某的朋友抢劫的。
6、指认盗窃现场及赃物的照片，证实ＸＸ对盗窃OPPO牌手机的案发现场及赃物进行了指认。
7、扣押及发还物品清单，证实公安人员从ＸＸ处扣押了OPPO牌手机一部，并发还给陈某某。
8、到案经过，证实民警在2014年6月6日将涉嫌盗窃的ＸＸ抓获归案。
9、鉴定意见，证实被盗的OPPO牌手机价值2470元，联想牌S880手机价值800元；常某身体所受损伤程度属轻微伤。
10、被告人ＸＸ在公安机关的供述，对其盗窃及抢劫犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2470余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；ＸＸ以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人ＸＸ提出的其与被害人常某系恋爱关系，事发当晚他因情感问题用热水壶砸了常某，他抢走常某的挎包和手机是在他回到自己房间收拾东西后又返回常某房间时实施的辩解，本院认为，首先，被害人常某的陈述及证人王某、鲁娅某的证言，均证实常某与ＸＸ认识时间非常短，均未证实过常某与ＸＸ系恋爱关系，且ＸＸ在侦查机关也从未提及其与常某系恋爱关系。其次，常某的陈述与ＸＸ在侦查机关的供述相互印证，均证实ＸＸ为了非法占有他人财物，持热水壶砸常某的头枕部，随即当场抢走常某手机及挎包的事实。ＸＸ在庭审中改变其供述，但不能够作出合理解释，且没有相应的证据证实，本院对其辩解不予采纳。
被告人ＸＸ能如实供述自己盗窃犯罪事实，对盗窃罪可以从轻处罚。ＸＸ一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2014年6月6日起至2014年10月5日止，有期徒刑自2014年10月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔赃物折价款及赃款共计1000元，予以发还被害人常某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 许前华
人民陪审员 周行庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马瑞勤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2305号
罪犯韦勇刚，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年7月22日作出（2010）城中刑初字第120号刑事判决，以被告人韦勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年10月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4728号刑事裁定，对罪犯韦勇刚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年4月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第816号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦勇刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦勇刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分101.5分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦勇刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦勇刚系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇刚减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00012号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年4、5月份，在葫芦岛市连山区站前街三角公园附近乐逍遥性保健品店内，非法销售性保健品“坚霸”。经检验，“坚霸”中检出西地那非。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单及扣押物品照片，辽宁省药品检验检测院检验报告，关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，个体工商户营业执照，抓捕经过，户籍证明信、证明等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐莉莉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第250号
原告：雷如芬，男，1971年9月2日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被告：王积政，男，1971年6月10日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市连州镇，现住连州市连州镇。
被告：李运红，女，1968年1月23日出生，汉族，惠东县人，住址同上。
原告雷如芬诉被告王积政、李运红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷如芬到庭参加诉讼，被告王积政、李运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷如芬诉称，被告王积政、李运红系夫妻，与原告的堂兄雷永为系朋友关系。2010年8月20日，两被告通过雷永为的关系向原告借款30万元，有两被告共同立下的《借条》为凭。按约定，借款月息为3.5%，以每月5号前按原告指定卡号付清当月利息，在每月按期付清利息的前提下，暂定借贷期为一年（可续期）。两被告取得原告借款后至2013年10月12日止，虽不能按约定月息付给原告，鉴于当时约定利率过高，反正能有利息收入也就算了，仍给两被告续期，利息按原告指定的雷永为在交通银行的卡号由两被告转入给原告。但至2013年10月12日止，两被告只给付了2013年9月前的利息，之后的利息一直拖欠至今。原告曾向两被告催收利息，并根据其违约行为要求归还借款30万元，但两被告依然分文未付。原告曾前往被告在深圳市南山区西丽镇大勘村王京坑101号经营的深圳市银声音箱加工厂催收借款本息，发现两被告已处理了该音箱厂，下落不明。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告王积政、李运红共同偿还原告借款30万元及从2013年10月起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本息清偿日为止；2、本案诉讼费用由两被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》一份，证明被告王积政、李运红向原告借款的事实；4、零售客户交易明细清单。
被告王积政、李运红未作答辩，在诉讼期间没有向本院提供证据。
经审理查明，被告王积政、李运红是夫妻关系。被告王积政、李运红于2010年8月20日立下《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“今借雷如芬借款人民币叁拾万元，每月利息为3.5%（即10500元），每月5号前按雷如芬指定卡号付清利息，在每月按期付清利息的前提下，暂定借贷期为一年（可续期）。”被告王积政、李运红在《借条》上签名予以确认。被告王积政、李运红借款后一直按月息3.5%每月向原告支付利息10500元，直至2013年10月12日向原告支付了2013年9月的利息后，被告王积政、李运红就没有依约履行其还款付息义务。虽原、被告约定借贷期为一年，但因被告王积政、李运红一直有履行其按月付息的义务，双方没有继续办理借款续期手续。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王积政、李运红向原告雷如芬借款300000元的事实，有被告王积政、李运红向原告立下的《借条》证实，该合同合法有效。原告依约借款300000元给被告王积政、李运红，被告王积政、李运红也应依约履行按期归还借款的义务。该《借条》约定借贷可以续期，借贷期一年过后被告仍支付利息，原告也没有异议，双方默认续期但没有约定续期的期限，此借款应视为不定期借款，出借人随时可以请求返还。被告自支付2013年9月的利息后就不再支付利息，经原告向被告催收被告仍未支付借款本息，借款开始逾期。原告诉请被告归还借款本金300000元，本院予以支持。《借条》约定利息按每月3.5%计付，该约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉请被告自2013年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告王积政、李运红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王积政、李运红在本判决生效之日起五日内向原告雷如芬返还借款300000元及利息（利息自2013年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）。
本案受理费5800元，由被告王积政、李运红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 颜少文
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2842号
申请执行人王文琴。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王文琴诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5460号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人王文琴已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至王文琴（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由王文琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4219号
上诉人（原审被告）海通建设集团有限公司，组织机构代码73316855-6，住所地南京市江宁科学园兴民南路78号。
法定代表人董善勤，该公司总经理。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永兵。
委托代理人佘维银，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
上诉人海通建设集团有限公司（以下简称海通公司）因与被上诉人徐永兵买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人海通公司的委托代理人丁明胜，被上诉人徐永兵及其委托代理人佘维银到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第381号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审预收案件受理费2307元，退还上诉人海通公司。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙雪松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第328-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都8幢3单元101室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都8幢3单元101室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2897号
罪犯胡文，男，汉族，1988年5月2日出生,新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年10月16日作出(2009)新少刑初字第35号刑事附带民事判决，认定胡文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。服刑中，经本院2012年、2013年裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2017年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯胡文的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡文在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯胡文在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、11月、2015年3月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，能积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第29号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区蔺记肉合店。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区蔺记肉合店行政征收决定一案，申请人于2014年9月18日向被申请人下发（2014）巩建费字第114号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区蔺记肉合店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区蔺记肉合店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年三月三十日
书记员 王建军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04338号
原告北京凯康华泰国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元12A05室。
法定代表人耿生，总经理。
委托代理人张岩,北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人马淑庄，女，1973年5月5日出生，北京凯康华泰国际投资管理有限公司。
被告汪辉，女，1971年1月14日出生。
原告北京凯康华泰国际投资管理有限公司（以下简称凯康公司）与被告汪辉（以下称汪辉）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。凯康公司之委托代理人张岩、马淑庄，汪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯康公司诉称：汪辉2012年9月7日入职凯康公司，凯康公司与其签订了3个月试用期合同，试用期结束后，自2012年12月7日起，双方之间的关系为劳务关系，并不存在劳动关系，无需与汪辉签订书面劳动合同。汪辉是个人解除与凯康公司合作的。故诉至法院请求判决：不支付汪辉违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。
汪辉辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：汪辉2012年9月7日入职凯康公司，双方约定试用期每月工资5000元，转正后每月8000元，工资实际支付到2013年6月30日。汪辉主张试用期后每月工资按5000元加通讯补助500元发放，凯康公司不认可500元通讯补助，凯康公司未提交汪辉在职期间工资支付记录。双方签订试用期劳动合同至2012年12月6日。汪辉主张2013年6月底催要工资时，凯康公司提出公司难以继续经营，7月1日给汪辉结算工资，汪辉同意离职，但凯康公司不同意支付离职补偿，双方产生争议。
2013年9月，汪辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决凯康公司：支付汪辉违法解除劳动关系赔偿金10000元；驳回汪辉其他申请请求。凯康公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：凯康公司主张与汪辉自2012年12月7日至2013年6月30日存在劳务关系，但并未举证汪辉在2012年9月至12月6日工作内容与此后工作内容区别，故对其主张不予采信。凯康公司提出无法继续经营需解除劳动合同，汪辉同意解除，即双方协商一致解除劳动合同，凯康公司应支付汪辉解除劳动合同经济补偿金。凯康公司未提交汪辉在职期间工资支付记录，汪辉提交的银行卡支付记录与汪辉陈述基本一致，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京凯康华泰国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告汪辉解除劳动合同经济补偿金五千五百元；
二、驳回原告北京凯康华泰国际投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京凯康华泰国际投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年三月十九日
书记员 马 峥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第505号
原告：汪岳世，宁波鄞州鸿益投资咨询有限公司工作人员。
被告：邬徐静，职业不明。
原告汪岳世为与被告邬徐静民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪岳世到庭参加了诉讼。被告邬徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪岳世起诉称：2013年5月18日，被�因资金需要向原告借人民币50000元，并将车牌为浙B×××××的别克车辆抵押给原告，约定2013年6月17日归还借款。到期被告未归还，原告多次催讨，但至今一直联系不上被告。因此请求法院判令：一、被告立即归还借款50000元，利息、车辆保管费等18000元；二、原告对车辆浙B×××××抵押物享有优先受偿权。审理中，原告向本院明确利息、车辆保管费等18000元分别是利息15000元、车辆保管费3000元，另利息是自逾期之日开始至起诉之日即2014年2月25日，以50000元为本金，按照月息2.5计算出来的。
被告邬徐静未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
原告于庭审中起誓，其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责�。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：被告名下牌号为浙B×××××的车辆现存放于原告处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告应予偿还。就原告主张的逾期利息，按照月息2.5分高于法律保护的范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，金额为7793.97元（50000×5.6%×4／365×254）。就原告主张的保管费3000元，并无法律依据，本院不予支持。原、被告于借条中约定将牌号为浙B×××××的车辆作为抵押用于担保前述债权，抵押权已生效，故原告有权就该车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但因该车辆之抵押未作登记，故不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬徐静归还原告汪岳世借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邬徐静支付原告汪岳世逾期利息7793.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告汪岳世有权就被告邬徐静名下牌号为浙Bxxx**的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告汪岳世的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告汪岳世负担225元，由被告邬徐静负担1375元；公告费560元，由被告邬徐静负担。由被告邬徐静负担的案件受理费及公告费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月九日
代书 记员 王亚争
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1217号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：谢锐华，男，1950年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告谢锐华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告谢锐华的起诉。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周慧秋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01144号
原告曹国祥。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
原告冯树君。
被告焦作远大置业有限公司，住所地河南省焦作市塔南路与工业路交叉口东南角。
法定代表人冯许军，董事长。
被告南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，董事长。
被告南通三江置业有限公司，住所地南通高新技术开发区朝霞路北、世纪大道西。
法定代表人冯海燕，董事长。
关于原告曹国祥与被告冯树君、焦作远大置业有限公司、南通市通发投资担保有限公司、南通三江置业有限公司合伙协议纠纷一案，审理过程中原告曹国祥于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹国祥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币140900元，保全费人民币5000元，合计人民币145900原，由原告曹国祥负担。
审 判 长 顾建国
审 判 员 顾 宇
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王亚燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1084号
原告王恒平。
委托代理人（特别授权）周福俊、顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告吕海峰。
被告钱亚红。
两被告共同委托代理人（特别授权）叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告王恒平与被告吕海峰、钱亚红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王恒平及其委托代理人顾清扬、被告吕海峰、钱亚红及两被告共同委托代理人叶琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒平诉称，2015年10月16日6时，被告吕海峰驾驶钱亚红所有的苏M×××××正三轮摩托车在新3**省道河失生态园西侧桥上由西向东超越前方同向的原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车后载郝桂华时发生刮擦，致原告、郝桂华受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告吕海峰负事故的全部责任，请求依法判决两被告连带赔偿原告交通事故各项损失8158.5元，并承担办案诉讼费用。
被告吕海峰、钱亚红共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但事故发生后，被告已经陪同原告到泰兴市人民医院进行了检查，并购买了相关的药品，原告自己到泰兴市河失卫生院住院治疗是自己扩大损失，应由原告自己承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月16日6时，被告吕海峰驾驶钱亚红所有的苏M×××××正三轮摩托车在新3**省道河失生态园西侧桥上由西向东超越右前方同向的原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车后载郝桂华时发生刮擦，致原告、郝桂华轻微受伤、车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出第201505356号事故认定书，认定被告吕海峰负事故的全部责任，原告王恒平与案外人郝桂华无责任。事故发生后，原告王恒平至泰兴市人民医院门诊治疗，花去门诊费用979.17元（被告吕海峰垫付）；同日，原告至泰兴市河失卫生院住院治疗至20日出院，诊断为左肩胸部软组织挫伤，花去医药费1898.55元（原告王恒平支付）。
另查明，被告吕海峰驾驶的苏M×××××正三轮摩托车登记在被告钱亚红名下，未投保交强险。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201505356号道路交通事故认定书、被告钱亚红的车辆行驶证、原告的住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201505356号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告吕海峰负事故的全部责任，原告王恒平及郝桂华无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吕海峰驾驶机动车与王恒平驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失应由被告吕海峰赔偿；被告钱亚红未对其所有的机动车投保交强险，原告要求其在交强险责任限额内予以赔偿的，依法应予支持。被告认为原告主张的损失系其故意扩大所致，但其未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
关于原告因交通事故导致的损失，本院依法核定如下：
1、医药费2877.72元，原告主张于法有据，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费，原告因事故住院4天，每天18元，为72元。
3、营养费，原告住院4天，每天20元，为80元。
原告医疗费用项下损失合计3029.72元。
4、护理费，原告住院4天，参照本地区护工标准，以80元／天的标准计算为80元／天×4天=320元。
5、误工费，原告因事故致左肩胸部软组织挫伤，根据其伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第7.1.1条之规定，本院确定原告的误工期限为20天；对计算标准，原告提供了泰兴市河失镇元仙村村民委员会及泰兴市河失镇人力资源和社会保障服务所的证明，但未能提供具体的收入标准，本院确定参照2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为51756元／年÷365天×20天=2835.95元。
6、交通费，本院酌情认定为50元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计3205.95元。
综上，原告上述损失合计6235.67元，不超过交强险限额，应由被告吕海峰、钱亚红连带赔偿，扣除其已经赔偿的979.17元，尚需赔偿原告5256.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕海峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王恒平交通事故各项损失5256.5元，被告钱亚红负连带赔偿责任。
二、驳回原告王恒平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告吕海峰、钱亚红连带负担（此款原告已预缴限被告于上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨鑫森
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 伟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第274号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人俞晓东。
被申请人郭婷婷。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年2月17日对被申请人俞晓东、郭婷婷作出东计生征字（2014）第711号征收社会抚养费决定书，决定：征收俞晓东社会抚养费60000元，征收郭婷婷社会抚养费121500元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人俞晓东、郭婷婷送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第711号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2023号
罪犯路铁良，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月12日作出（2011）南刑初字第277号刑事判决，以被告人路铁良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路铁良减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年2月25日起至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第02668号
原告朱新华，徐州市第二十六中学退休教师。
被告王晋升，个体。
被告王晋喜，徐州浩然投资理财服务有限公司总经理。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路财富广场B座4楼429、412、413室。
法定代表人王晋喜，总经理。
原告朱新华诉被告王晋升、王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱新华到庭参加了诉讼，被告王晋升、王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华诉称，2012年12月10日，被告王晋升向原告借款10万元，约定月息1.5分，于2013年6月10日偿还，被告徐州浩然投资理财服务有限公司提供担保。借款到期后，被告只在2014年1月28日还款1万元。余款被告至今未付，故提起诉讼，请求判决被告王晋升偿还借款本金90000元，支付利息10000元（自2013年6月10日至2014年6月10日，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费；由被告王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司承担连带保证责任。
被告王晋升未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告王晋喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月10日前，原告交给徐州浩然投资理财服务有限公司会计现金100000元，并由会计于2012年12月10日向原告出具了由被告王晋升签字按指模的、借款金额为100000元的借据一份，约定借款利息为年息18%，借款期限6个月。同时，还向原告出具了被告王晋喜签字按指模、徐州浩然投资理财服务有限公司盖章的《担保合同书》，约定由徐州浩然投资理财服务有限公司为王晋升在合同期限内未能及时偿还的本息承担担保责任，实际年月从2012年12月8日起到2013年6月8日。借款到期后，被告仅支付了原告合同期内的利息，本金未能偿还。之后，经原告索要，被告仅于2014年1月28日偿还原告借款本金10000元。因就尚欠借款本金及利息经原告索要无果，原告遂以诉称理由诉至法院。
另查，被告徐州浩然投资理财服务有限公司企业类型为自然人独资的有限公司，股东为被告王晋喜。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、《担保合同书》为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王晋升之间存在借贷关系事实清楚，有王晋升向原告出具的借据为证，被告王晋升应当履行还本付息义务。被告王晋升在获得借款后仅偿还了本金10000元及合同期内的利息，尚欠借款本金90000元及自2013年6月10日起的利息未付，其应按合同约定及法律规定承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金90000元并支付利息10000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告徐州浩然投资理财服务有限公司自愿为被告王晋升上述借款本息提供担保，但未约定担保方式，故应当对上述借款承担连带保证责任。被告徐州浩然投资理财服务有限公司为自然人独资的有限公司，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，在被告王晋喜未提供相关证据的情况下，应当与被告徐州浩然投资理财服务有限公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王晋升偿还原告朱新华借款本金90000元、支付利息10000元，合计100000元；
二、被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋喜对被告王晋升的上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晋升负担，被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋喜承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 李欣睿
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第69号
原告胡启科，男，1966年3月15日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
原告彭松芳，女，1971年6月1日出生，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告胡启科、彭松芳诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告胡启科、彭松芳与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告胡启科、彭松芳于2013年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡启科、彭松芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡启科、彭松芳共同负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。