wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第25号
原告陈某甲，学生。
法定代理人葛某甲，女，1977年2月9日生，汉族，城镇居民。（系原告之母）
被告陈某乙，城镇居民。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人葛某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年6月18日，原告之母葛某甲与被告陈某乙经贵院判决离婚，原告由其母葛某甲抚养，被告每月支付抚养费450元。现原告逐渐成长，随着生活水平的日益提高，物价不断上涨等因素，原定抚养费数额远远不能满足原告的生活、学习的需要。请求法院判令被告自2014年1月份起每月支付原告抚养费850元，至原告独立生活时止。
被告陈某乙辩称，不同意增加抚养费，（2010）平民一初字第1524号民事判决书已生效，应按原判决支付抚养费。
经审理查明，2010年6月18日，原告之母葛某甲与被告陈某乙因感情破裂被平度市人民法院判决离婚，原告由母亲葛某甲抚养，陈某乙每月支付抚养费450元，至原告18周岁时止。
另查明，被告陈某乙现经营云峰租赁站，经营项目为：出租钢模、钢管、扣件、搅拌机、打夯机、提浆机、磨光机、振动梁、振动棒、槽钢等建筑用具；承建各种土建、绿化、路面硬化工程。被告已给付原告抚养费至2013年。
上述事实，有原告陈某甲提交的证据有平度市人民法院（2010）平民一初字第1524号民事判决书，原告陈某甲户籍证明，云峰租赁站名片及经营项目。原、被告的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案虽然在离婚时判决被告陈某乙每月承担原告陈某甲抚养费450元，但随着生活水平的提高和物价上调等因素，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决的合理要求。被告辩称因（2010）平民一初字第1524号民事判决书已生效，应按原判决支付抚养费，本院不予支持；原告要求被告每月支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，抚养费数额应根据青岛市城镇居民人均年消费支出确定为每月850元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于2014年2月30日前给付原告陈某甲2014年1-2月份抚养费1700元。
二、被告陈某乙自2014年3月起每月支付原告陈某甲抚养费850元至陈某甲独立生活止，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告陈某乙负担。因原告已预交，被告陈某乙于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一四年二月十日
书记员 官晓云
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初149号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张金明，男，汉族，1973年5月1日出生，文盲，无业，住南阳市宛城区官庄镇宗坡村。因涉嫌故意杀人，于2015年11月30日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，2016年1月14日经本院批准，于次日被南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张晋，南阳市宛城区法律援助中心工作人员
被告人张金明涉嫌故意杀人罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]109号起诉书向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人张金明及其辩护人张晋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年11月29日17时许，被告人张金明在南阳市宛城区官庄镇宗坡村家中，因家庭琐事同妻子高冬瑞发生争吵，后张金明持自家菜刀朝高冬瑞头部连砍数刀，致使高冬瑞头部、左、右手多处被砍伤。经鉴定，高冬瑞的损伤程度为重伤二级；张金明为精神分裂症、限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张金明的供述；2、被害人高某某的陈述；3、证人张某某、李某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过等。
起诉认为，被告人张金明故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张金明系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以减轻处罚；被告人张金明系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条第一、二款的规定，可以从轻处罚。张金明系限制刑事责任能力，可以减轻处罚，故建议对其在有期徒刑七年至八年间判处。
被告人张金明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有发表意见
辩护人辩称，案件系家庭琐事引发，被告人将受害人赶出家门后没有追赶，不存在故意杀人的犯意，应当定性为故意伤害罪，被告人初犯，系限制行为能力，且有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月29日17时许，被告人张金明在南阳市宛城区官庄镇宗坡村家中，因家庭琐事同妻子高冬瑞发生争吵，后张金明持自家菜刀朝高冬瑞头部连砍数刀，致使高冬瑞头部、左、右手多处被砍伤。经鉴定，高冬瑞的损伤程度为重伤二级；张金明为精神分裂症、限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张金明的供述；2、被害人高某某的陈述；3、证人张某某、李某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张金明故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人持刀砍击受害人部位及伤情，足以认定故意杀人的主观意图。公安机关出具的被告人到案经过，证实被告人系被抓获到案，不能认定为自首。故辩护人的自首和故意伤害的辩护意见，本院不予采纳。被告人张金明系限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人张金明系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张金明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月30日起至2022年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冉 冉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第188号
原告：陆邓贤。
委托代理人：何丽丽。
被告：沈建桥。
被告：吴沈华。
原告陆邓贤诉被告沈建桥、吴沈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告沈建桥向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为每月2分。被告吴沈华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。两被告至今未向原告归还借款。故请求判令：1、被告沈建桥向原告返还借款60000元及逾期利息2400元（按每月2分利率，自2013年11月16日暂计2014年1月16日，之后计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告吴沈华对被告沈建桥的上述借款本息承担连带责任；3、律师代理费5000元由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《借条》1份，证明被告沈建桥向原告借款及被告吴沈华为该借款提供担保的事实；
2.《委托代理合同》、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权而产生的律师代理费的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月16日，被告沈建桥（借款人）、被告吴沈华（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：“今（出借人）陆邓贤借给（借款人）沈建桥陆万元整，即￥60000元，利率为每月2分；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”
另查明，原告为本案支付律师代理费5000元。
本院认为：被告沈建桥向原告借款的事实有被告沈建桥出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。双方对于借款期限没有约定，原告可随时要求被告沈建桥归还借款，故对原告要求被告沈建桥归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。经计算，2013年6月16日至2014年1月16日期间的利息为2277.33元。被告吴沈华作为连带责任保证人，应对被告沈建桥的上述债务承担连带责任。因原告和被告沈建桥未在主合同条款中对律师代理费的负担进行约定，仅在作为从合同条款的担保条款中进行了约定，而担保条款中的该项约定超过了主债务的范围，故原告主张要求两被告支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建桥于本判决生效之日起十日内归还陆邓贤借款本金60000元，支付利息2277.33元（自2013年11月16日暂计至2014年1月16日），合计62277.33元；2014年1月17日起的利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、吴沈华对被告沈建桥的上述债务承担连带责任；
三、驳回陆邓贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由陆邓贤负担130元，由沈建桥负担1356元，其中沈建桥负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。吴沈华对沈建桥负担的上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由沈建桥、吴沈华负担，于本判决生效之日起七日内径直支付陆邓贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张青青
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行。
负责人吉兆坡，任行长。
委托代理人张宗平，男，系该行工作人员。
被告张满，男，汉族，生于1982年10月9日。
被告张玉春，男，汉族，生于1963年2月26日。
被告毛俊宽，男，汉族，生于1973年7月10日。
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农业银行）与被告张满、张玉春、毛俊宽为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员盛吉江独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗平到庭参加了诉讼，被告张满、张玉春、毛俊宽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张满于2012年7月6日在我行借款40000元，期限一年，由被告张玉春、毛俊宽担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还利息，本金40000元及下余利息、罚息未归还。现请求判令被告归还借款本金40000元并按约定支付利息及罚息。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、三被告身份证（复印件）各一份；
2、2012年6月25日担保承诺书二份；
3、2012年6月25日贷款业务申请书；
4、2012年7月6日个人借款凭证；
5、2012年7月6日中国农业银行农户贷款借款合同。
证实被告张满于2012年7月6日在原告处借40000元，期限一年，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，超期按原借款利率基础上加收50％计收罚息。由被告张玉春、毛俊宽承担连带担保责任，连带保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告张满、张玉春、毛俊宽未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年7月6日被告张满由被告张玉春、毛俊宽担保在原告处借款40000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其主要内容：“第一条借款金额肆万元整1.4.2（1）期限自2012年7月6日至2013年7月5日。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.5.2保证期限为借款期届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%计收罚息。……”原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《担保承诺书》，承诺愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告张满发放贷款40000元，后被告将利息封至2013年6月20日，本金40000元及利息、罚息未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《贷款借款合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张满借款后未按合同约定期限归还借款，构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告张玉春、毛俊宽为被告张满借款担保，并在贷款借款合同书上签字，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告张满、张玉春、毛俊宽未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南召县支行借款本金40000元，并自2013年6月21日起按双方约定利率计算利息至2013年7月5日。从2013年7月6日起按双方约定支付利息及罚息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告张玉春、毛俊宽承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张满负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一四年八月十四日
书记员 沈 旭
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第233号
公诉机关淄博市周村�人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2014年10月份至2015年3月份，被告人刘某先后容留陈某某（已另案处理）在其位于周村区某村经营的弯头法兰配件店内吸食冰毒8次。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人刘某系被公安机关抓获归案。
�述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、常住人口基本信息、电话查询记录等书证、证人证言、辨认笔录、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
（罚金于判决生效之�起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 樊继锴
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张小季
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第100号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人刘进生，男，曾于2011年9月23日因犯盗窃罪被雷州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年1月25日释放，于2015年3月20日因吸毒被强制戒毒两年，因本案于2015年3月30日被广东省湛江市公安局麻章分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人刘进生犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年3月份，被告人刘进生在湛江市霞山区购买毒品甲基苯丙胺，其吸食后将剩下的毒品藏在湛江市麻章区湖光镇司马村自己的住宅里。湛江市公安局麻章分局湖光岩派出所民警根据被告人刘进生自己提供的线索在其房间的衣柜内发现一铁盒，在这一铁盒里面发现一包晶体状可疑毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包可疑毒品净重12.12克，检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘进生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八四条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘进生一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘进生对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月份，被告人刘进生在湛江市霞山区购买毒品甲基苯丙胺，其吸食后将剩下的毒品藏在湛江市麻章区湖光镇司马村自己的住宅里。被告人刘进生于2015年3月20日被强制戒毒2年，其在戒毒期间向湛江市公安局麻章分局湖光岩派出所民警供出其非法持有毒品的事实，该所民警根据其提供的线索，在其房间的衣柜内发现一铁盒，在这一铁盒里面发现一包晶体状可疑毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包可疑毒品净重12.12克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：
一、物证：现场查获的毒品甲基苯丙胺12.12克；二、书证：1、《受案登记表》，《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明书》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》；2、扣押决定书、扣押物品清单；3、被告人刘进生的人口信息表；4、证人陈某某的人口信息表；5、《搜查证》及《搜查笔录》；6、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；7、《毒品入库收据》；8、《证明》、《刑事判决书》、《释放证明书》；三、被告人刘进生供述与辩解；四、鉴定意见及鉴定意见通知书；五、勘验笔录、现场图及现场照片；六、辨认笔录及辨认照片。
本院认为，被告人刘进生无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺12.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人刘进生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘进生在强制戒毒期间，向公安民警供述非法持有毒品的事实，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，又有可以从轻处罚情节。对于查获的毒品应予以没收。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，关于判处被告人刘进生一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，依法予以支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘进生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案的12.12克毒品甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 卢妃棋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 观凌燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初94号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人艾某某，男，1988年8月15出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路XXX号。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日17时许，被告人艾某某至本市杨浦区政肃路、国年路路口，乘被害人徐雅婷不备，快速贴近徐雅婷身后，从其外套左侧口袋内窃得苹果IPhone6Plus64G手机一部，后被民警人赃俱获。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币4，700元。
2015年12月25日，上述被窃手机已发还被害人徐雅婷。
该院认为被告人艾某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人艾某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年二月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5135号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人杨旺德，居民。
被执行人李觉凤，居民。
被执行人杨忠明，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨旺德等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）赣商初字第2507号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨旺德于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张甲义，男，1976年9月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市德尔牧兽药饲料店，住所地吉林省敦化市渤海街长白路。
经营者：皮慧娟。
委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪刚，系皮慧娟丈夫。
一审被告、二审上诉人：敦化市大浦柴河镇天龙养猪场，住所地吉林省敦化市大浦柴河镇浪柴河村*组。
经营者：徐迎华。
委托诉讼代理人：张甲义，系徐迎华丈夫。
再审申请人张甲义因与被申请人敦化市德尔牧兽药饲料店（以下简称德尔牧饲料店），一审被告、二审上诉人敦化市大浦柴河镇天龙养猪场（以下简称天龙养猪场）合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张甲义申请再审称：一、养猪联合体合作协议的性质是合作协议。德尔牧饲料店除了供应饲料外，还应当按照协议要求兑现其他优惠条件及提供相应服务。原判决没有全面审查合同约定的权利义务，判决结果错误；二、本案债权债务关系的确定应当经过清算。欠款人还款计划中只是对饲料款进行了结算，并未对养猪联合体合作协议进行结算。从该还款计划的内容上来看，张甲义也没有放弃向德尔牧饲料店主张权利。德尔牧饲料店欠付张甲义的赠品折算款项84008元，应当在对养猪联合体合作协议清算后以现金方式履行；三、张甲义在签订还款计划后，先后向德尔牧饲料店支付了7万元，除二审认定的5万元还款，还有2万元还款没有认定。综上，原审认定事实和适用法律均有错误，请求再审。
本院经审查认为：第一，德尔牧饲料店与张甲义先后签订了养猪联合体合作协议和欠款人还款计划。该两份协议真实有效。在欠款人还款计划中，明确约定了张甲义须得在2016年12月31日前将所有欠款还清，即2017年1月1日德尔牧饲料店仍然履行养猪联合体合作协议，如张甲义没有如期还款，德尔牧饲料店将不履行养猪联合体合作协议。也即通过该还款计划确定了德尔牧饲料店全面履行养猪联合体合作协议中约定的义务的前提是张甲义在2016年12月31日前将所有欠款还清。后张甲义没有还清欠款，德尔牧饲料店不予履行养猪联合体合作协议，此系张甲义与德尔牧饲料店在欠款人还款计划中的约定。张甲义以德尔牧饲料店没有完全履行养猪联合体合作协议为由对抗德尔牧饲料店的主张，缺乏事实及法律依据；第二，张甲义提交收条一张及徐迎华精神残疾证一份，证明徐迎华患有精神残疾，2016年11月26日刘洪刚从徐迎华处收取饲料款2万元。因该收条在徐迎华处保管，故未能在一审、二审中提交该2万元还款的证据。德尔牧饲料店委托诉讼代理人刘洪刚辩称该收条内容确是刘洪刚本人所签，但日期处并非刘洪刚所签，德尔牧饲料店与张甲义之间还有买卖兽药等方面的往来，该收条与本案无关。首先，徐迎华和张甲义系夫妻关系，共同经营天龙养猪场。从一审调查笔录中可知，天龙养猪场的对外联系工作均由张甲义处理，且徐迎华患有精神残疾。张甲义称刘洪刚从徐迎华处收取饲料款2万元不符合常理；其次，从养猪联合体合作协议、欠款人还款计划、收条来看，办理饲料业务往来的双方均为皮慧娟与张甲义，张甲义称刘洪刚从徐迎华处收取饲料款2万元不符合双方交易习惯。故张甲义的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张甲义的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年四月十六日
书 记 员 齐小媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2995号
高萍：
申请执行人高萍与被执行人祝文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高萍向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10127号民事调解书，确定被执行人祝文2017年11月15日前一次性偿还高萍24649.33元。向本院缴纳执行费270元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人高萍与被执行人祝文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10127号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2995号高萍：申请执行人高萍与被执行人祝文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高萍向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10127号民事调解书，确定被执行人祝文2017年11月15日前一次性偿还高萍24649.33元。向本院缴纳执行费270元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人高萍与被执行人祝文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10127号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
委托代理人石一飞，男，在原告单位工作。
被告李亭亭，男，1990年7月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李亭亭信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。因被告目前下落不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。8月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月7日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2，000元、卡号为6228370116403494的信用卡。但被告使用后未按约还款，截至2013年12月25日已消费、取现透支1，000.03元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金1，000.03元；偿付透支利息、滞纳金、超限费、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、信用卡（恶意）透支户台账各1份。
被告李亭亭未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1，000.03元；
二、被告李亭亭应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 黄洁亭
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年八月六日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行。住所地桑植县澧源镇和平街**号。
负责人田仲和，支行行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人何名利，男，1971年5月16日生，土家族，系原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被告叶家斌，男，1963年12月6日生，汉族，湖南省桑植县人。
被告叶家胜，男，1955年10月1日出生，汉族，湖南省桑植县人。
被告张海霞，女，1977年8月13日生，土家族，湖南省桑植县人。
被告宋大为，男，1954年3月26日生，汉族，湖南省桑植县人。
被告叶洲，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省桑植县人。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告叶家斌、叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员钟凤娟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人樊文涛、何名利到庭参加诉讼，被告叶家斌、叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶家斌从事农业生产经营于2010年9月25日向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额贷款30000元，其惠农卡号为：6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0，签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为：43020620100018540，并由被告叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告叶家斌仍没有偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决叶家斌偿还农户小额贷款本息32342.75元，被告叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲承担连带保证责任。
五被告在送达应诉通知书后未予答辩。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
第一组：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。拟证明被告叶家斌向原告申请农户小额贷款的情况。
第二组：被告叶家斌、叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲的户籍资料。拟证明被告叶家斌、叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲符合申请农户小额贷款的条件。
第三组：《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》各一份。拟证明原告与被告叶家斌签订了30000元的借款合同，被告叶家斌、叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲承诺相互之间承担连带责任保证。
第四组：《中国农业银行惠农卡》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行记账凭证》两份。拟证明原告给被告叶家斌发放自助循环贷款30000元。
第五组：《债务逾期催收通知书》一份、《担保人履约通知书》三份、《借款本金及利息明细表》一份。拟证明被告叶家斌截止2014年5月15日拖欠原告借款本金29272元，利息3070.75元，原告催收的事实。
五被告均在举证期内未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效。
经审理查明：2010年9月17日，被告叶家斌为了从事农业生产经营，向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请办理农户小额贷款30000元，贷款期限三年，其惠农卡号为：6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0。同年9月25日，原告与被告叶家斌、叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元，借款利率为每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告叶家斌仍没有偿还借款本息，截止2014年5月15日拖欠原告借款本金29272元，利息3070.75元，合计32342.75元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告叶家斌、叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲签订的《农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告叶家斌未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告叶家斌偿还贷款本息，同时要求被告叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶家斌于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金29272.75元及2014年5月15日前的利息3070.75元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2014年5月16日起计算至还清本息为止）；
二、被告叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲对被告叶家斌以上所欠原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的借款本息承担连带保证责任，被告叶家胜、张海霞、宋大为、叶洲履行保证责任后有权向被告叶家斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告叶家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一四年六月十二日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2497号
原告马左涛。
被告顾。
原告马左涛与被告顾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马左涛、被告顾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马左涛诉称，2013年6月18日，被告向原告租借上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同约定租金每月2，500元，付三押一。合同签订时，被告仅支付了押金和一个月租金，共计5，000元。合同写明被告应于2013年8月1日付清一年租金，但被告并未支付，且租赁期间发生的水电煤等费用均未付清。故原告起诉要求被告支付房屋租金及水电煤物业费共计2，100元整。
被告顾辩称，系争房屋存在质量问题。房屋内部蟑螂问题严重，被告多次与原告联系，原告均未采取有效措施消灭蟑螂。并且系争房屋内空调漏水，造成笔记本电脑受损。因被告解除合同已将押金2，500元，作为违约金赔偿给了原告，该违约金包含了对于原告诉请所有费用的赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系原告马左涛、案外人汤某、马某某。2013年6月18日，出租方原告马左涛（甲方）与承租方被告顾（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用；租赁期自2013年6月19日至2014年6月18日；每月租金2，500元，双方议定首期付一月，另付押金2，500元，以后按十一月结算一次，乙方余款27，500元于2013年8月1日付清给甲方；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、保安保洁费、有线电视费用由乙方承担；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约，则向对方支付违约金2，500元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。该合同上同时载明：水表抄见数819；电表抄见数白天346、晚上135，煤气表抄见数1611。同日，被告支付租金2，500元及押金2，500元。原告出具收据载明：今收到承租人从2013年6月19日到2013年7月18日的房屋租金2，500元，押金2，500元。签订租赁合同时，因该房屋中有蟑螂问题，原告支付被告50元，让被告处理蟑螂问题。双方对于蟑螂问题曾有过沟通，2013年6月22日之后，被告未向原告反映该房屋的蟑螂问题。2013年8月5日被告将该房屋钥匙交给原告。2013年8月10日，原告与案外人林某某签订关于该房屋的《租赁合同》，载明：水表抄见数828；电表抄见数白天656.30、晚上321.75，煤气表抄见数1629。现原告诉讼来院要求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求改为要求被告支付2013年7月19日至同年8月5日房屋租金1，500元及水费39.87元、电费248.37元、煤气费25.20元，保安保洁费30元、有线电视费46元。被告对于截止至2013年8月5日的租金数额为1，500元予以认可。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、上海市房地产权证、水、电、煤气、有线电视、物业费单据、上海创林房地产经纪有限公司仁德路店的说明、借条、短信记录，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告单方解除合同，已构成了违约。对于被告辩称系因该房屋有蟑螂影响被告居住的意见，因在签订合同时，双方对于房屋中有蟑螂已进行了沟通，原告并给付了被告相应钱款用于处理该问题，且2013年6月22日之后，被告未向原告反映该房屋的蟑螂问题，因此该房屋中的蟑螂问题，并不影响被告居住使用该房屋，对于被告的此节辩称意见，本院不予采信。被告违约，按照合同约定押金已作为违约金抵扣，被告应按约支付其交付钥匙之日止租金及公用事业费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称因空调漏水造成其笔记本电脑受损，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾于本判决生效之日起10日内，支付原告马左涛2013年7月19日至同年8月5日房屋租金1，500元；
二、被告顾于本判决生效之日起10日内，支付原告马左涛水费39.87元、电费248.37元、煤气费25.20元，保安保洁费30元、有线电视费46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年一月二十一日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第360号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人韩×，男，1975年7月15日生。2013年8月8日因盗窃被行政拘留15日；2013年11月26日因盗窃被行政拘留10日，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，被告人韩×窜至信阳市建设路百佳超市，将被害人董××停放在超市门口的一辆电动车盗走，并于当天将车卖给电动车维修店的老板王××。2014年4月14日，董××发现被盗电动车随即报警。公安干警追回被盗车辆返还被害人，2014年4月24日公安干警将韩×抓获归案。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1120元。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董××的报案陈述，证人王××的证言，监控视频，扣押发还物品清单，收据，抓获经过和价格鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×曾因盗窃被行政拘留，一年内再次实施盗窃，价值1120元，其行为依法构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人韩×尚能认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3585号
罪犯李清华，于重庆市春节县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月4日作出了(2011)甬象刑初字第44号刑事判决，以被告人李清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李清华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李清华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第903号
申请执行人：王广义，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲振明，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王广义与被执行人曲振明购楼欠款纠纷一案的（2001）龙城民初字第242号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1904号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告李磊。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年4月12日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为300，000元，借款期限3年，自2013年4月23日起至2016年4月23日止，贷款用途为采购设备，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年4月23日向被告李磊发放了贷款300，000元，贷款期限为36个月。被告李磊自2014年4月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李磊立即归还原告借款本金221，719.05元；2、被告李磊支付原告暂计至2015年1月27日的利息25，648.78元、罚息2，295.07元、复利801.16元；3、被告李磊支付自2015年1月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和247，367.83元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告李磊承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度300，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告李磊未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告李磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李磊通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告李磊出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李磊收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告李磊归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币221，719.05元；
二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月27日的利息25，648.78元、逾期利息2，295.07元、复利801.16元，并偿付自2015年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币247，367.83元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5056.96元，公告费人民币560元，均由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第657-1号
申请执行人吴晚咀，农民。
被执行人彭如波，农民。
申请人吴晚咀与被执行人彭如波生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民二初字第656号民事判决书，本院于2014年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人彭如波至今仍未履行，现查明阳飞燕（身份证号码：××）与被执行人彭如波系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同财产，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人彭如波之妻阳飞燕（身份证号码：××）为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人彭如波、阳飞燕的银行存款计人民币9587元。
本裁定送达立即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一五年二月九日
书记员 丁岳鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1498号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：周志表、林丽丽。
被告：温州三鑫印刷机械有限公司。
法定代表人：蔡万清。
被告：蔡万清。
被告：蔡雪桃。
被告：黄开群。
被告：王敏。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司）诉被告温州三鑫印刷机械有限公司（以下简称三鑫公司）、蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏借款合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告汇通贷款公司的委托代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告三鑫公司、蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司起诉称：2013年6月9日，原告与被告三鑫公司、蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏签订最高额保证借款合同，合同中约定原告自2013年6月9日至2013年9月9日之间向被告三鑫公司发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率具体以当笔借款借据约定为准，被告蔡万清、蔡雪桃、黄开群、朱诗传、王敏自愿作为担保人在最高额保证借款合同上签字。同日，被告三鑫公司向原告借款100万元，约定借款期限自2013年6月9日至2013年9月9日止，借款月利率18.6‰。原告当天将100万元转帐至被告三鑫公司的银行帐号上，被告三鑫确认款项到帐并出具借款借据一份。届期，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告三鑫公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2013年6月9日起至法院判决确定的履行之日止，按照月利率18.60‰计算）；2、被告蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告汇通贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证四份、法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明被告的主体资格；3、最高额保证借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，用以证明被告三鑫公司借款及被告蔡万清�蔡雪桃、黄开群、王敏对借款担保的事实以及原告已履行给付义务的事实。
被告三鑫公司、蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏未作答辩。
被告三鑫公司、蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，五被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告三鑫公司以购买钢材为由，于2013年6月9日向原告借款100万元，借款期限从2013年6月9日起至2013年9月9日止，借款月利率18.60‰，还款方式利随本清。被告蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告三鑫公司发放贷款100万元。届期，被告未予偿还。
�院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告三鑫公司未按期支付本金及利息，已构成违约，故原告要求被告三鑫公司偿还借款本金100万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏按约应对上述借款承担连带保证责任，但被告蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏其在承担保证责任后，有权向被告三鑫公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州三鑫印刷机械有限公司应于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元�支付利息（自2013年6月9日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率18.60‰计算）；
二、蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向温州三鑫印刷机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由温州三鑫印刷机械有限公司、蔡万清、蔡雪桃、黄开群、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00820-1号
申请人：赵家高，男，1974年9月20日出生，汉族，住本市。
被执行人：黎曙晴，女，1974年2月5日出生，汉族，住本市。
赵家高与黎曙晴民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第00039号民事判决书已经生效，被执行人黎曙晴在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封黎曙晴名下财产1350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第00820-1号申请人：赵家高，男，1974年9月20日出生，汉族，住本市。被执行人：黎曙晴，女，1974年2月5日出生，汉族，住本市。赵家高与黎曙晴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黎曙晴名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年四月六日书记员  马 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1790-1号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇交警队东邻。
法定代表人孟凡学，经理。
被告田恩广。
本院在审理（2015）临兰商初字第3332号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司、田恩广买卖合同纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）临兰执保字第1790号民事裁定书，保全了被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司的款项1200万元。现双方当事人达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司的款项1200万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执727号
申请执行人：董连树，男，1967年9月8日生，石城县。
被执行人：毕正水，男，1958年5月15日生，住石城县。
本院于2016年9月28日立案执行董连树申请毕正水一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初977号人民法院作出具有执行内容的刑事生效裁判文书，被执行人毕正水应支付申请人董连树案款112987.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人毕正水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执727号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李豪君
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第189号
原告开封万盛新材料有限公司。
法定代表人范建增，该公司总经理。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告浙江诚邦新材料有限公司。
法定代表人朱金良，该公司经理。
原告开封万盛新材料有限公司诉被告浙江诚邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。同年4月26日向被告公告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子钦到庭参加诉讼。被告的法定代表人朱金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系碳化硅切割刃料生产厂家，被告从原告处购买再生砂和再生碳化硅。双方签订《工矿产品购销合同》4份，合同金额188200元。原告充分履行了合同义务，被告支付货款49810元，下欠138390元一直拖欠未付。现请求法院判令被告支付货款138390元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国工商银行开封支行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，2012年6月19日至8月1日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》4份，合同总金额为188200元；合同均采用同一格式制作，每份合同分别对产品名称、牌号商标、规格型号、生产厂家、单价、数量、含增值税比例、技术标准、交货方式、结算方式、诉讼管辖等均进行了约定。原告按合同约定分别于2012年6月22日、7月15日、7月23日和8月6日分4次向被告发送价值为188200元的货物�被告收到上述4批次货物后，支付货款49810元，下欠138390元未付。
另查明，原告的基本存款帐户设在中国工商银行开封支行。
以上事实有《工矿产品购销合同》、发货回执单、对帐单及原告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款184800元的请求，本院予以支持。自2013年7月20日起，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，在贷款基准利率不变的情况下，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。就一个地区而言，各商业银行自行确定的贷款利率即为本行本地区范围内的贷款利率。因原告的基本存款帐户设在中国工商银行开封支行，故原告要求被告从起诉之日起至还�欠款之日止按中国工商银行开封支行对原告的贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告浙江诚邦新材料有限公司付给原告开封万盛新材料有限公司货款138390元；并自2014年2月28日起至本判决履行期限届满之日止，按中国工商银行开封支行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法�。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
代理审判员 周 静
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特303号
申请人：李陆美。
申请人：潘羿帆。
法定代理人：杨央娥。
本院于2016年3月4日受理了申请人李陆美与申请人潘羿帆关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人李陆美与申请人潘羿帆因其他纠纷，于2016年2月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由李陆美一次性赔偿潘羿帆医药费、护理费、交通费合计620元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月四日
代书 记员 杨芳芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1859号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告宗海风，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王香菊，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗海风、王香菊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告宗海风、王香菊的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗海风、王香菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗海风、王香菊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1859号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告宗海风，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王香菊，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗海风、王香菊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告宗海风、王香菊的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗海风、王香菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗海风、王香菊的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保62号
申请人：茅榛楠，男，1984年8月出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：庞凯，男，1981年2月出生，汉族，住海口市。
被申请人：韩霖畴，男，1977年9月出生，汉族，住海口市。
申请人茅榛楠与被申请人韩霖畴申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于海口市五公后路XX号海南外贸学校宿舍X幢XXX房的房屋所有权（产权证号：海口房权证海房改字第HK04XXXX）。申请人向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为15万元的保险单（保单号：AHANYXBZ0116Q000XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩霖畴名下的位于海口市五公后路XX号海南外贸学校宿舍X幢XXX房的房屋所有权（产权证号：海口房权证海房改字第HK04XXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
25geht3noaikytudw8
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 林 海
审 判 员 陈秋云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保62号申请人：茅榛楠，男，1984年8月出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：庞凯，男，1981年2月出生，汉族，住海口市。被申请人：韩霖畴，男，1977年9月出生，汉族，住海口市。申请人茅榛楠与被申请人韩霖畴申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于海口市五公后路XX号海南外贸学校宿舍X幢XXX房的房屋所有权（产权证号：海口房权证海房改字第HK04XXXX）。申请人向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为15万元的保险单（保单号：AHANYXBZ0116Q000XXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩霖畴名下的位于海口市五公后路XX号海南外贸学校宿舍X幢XXX房的房屋所有权（产权证号：海口房权证海房改字第HK04XXXX）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀25geht3noaikytudw8案件唯一码审 判 长 庄和彬审 判 员 林 海审 判 员 陈秋云二〇一六年七月十八日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第630号
原告周庆伦，男，汉族，1984年3月23日出生，汉族，文盲。
被告杨洪周，男，汉族，28岁，汉族。
原告周庆伦诉被告杨洪周买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周庆伦撤回起诉。
案件受理费347元，由原告承担。
审 判 长 ：朱俊科
审 判 员 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
二〇一三年八月九日
书 记 员 ： 谢 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7527号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青大厦。统一社会信用代码：913303827345381768。
负责人：郑晖。
委托诉讼代理人：丁袁姗，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：施华东，男，该单位员工。
被告：郑丽萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：李孟，男，1962年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告郑丽萍、李孟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金180万元，期内利息3475.45元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月3日起，以180万元为基数，按年利率10.1115%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息3475.45元为基数，按年利率10.1115%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令依法拍卖、变卖李孟抵押给原告的坐落于乐清市柳市镇柳市大厦B幢2405室（房产权证：乐证国用（2005）第44-1**号），所得价款原告优先受偿；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2013年9月5日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月31日，二被告与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：二被告以其共有的坐落于乐清市（房产权证：乐证国用（2005）第44-1**号）的房产向原告提供提最高额抵押担保；担保的主债权为在2015年3月31日至2021年3月31日期间原告与被告陈腾彬所签署的主合同而享有的一系列债权；被保证的主债权最高额限度为人民币267万元；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述合同签订后，双方即办理抵押登记手续。
2015年4月1日，被告郑丽萍与原告签订了编号为（2015）信银柳个贷字第999686号的《中信银行房地产最高额综合授信额度适用合同》。合同约定：贷款金额为185万元，贷款期限为2015年4月2日至2016年4月2日，贷款利率为年利率6.741%，还款方式为按季结息，到期利随本清。逾期还款，按贷款利率加收50%罚息计收利息。对被告不能按时支付的利息和罚息，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%计收复利，原告于同日向被告郑丽萍发放贷款185万元。2015年3月26日，被告李孟向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述郑丽萍的借款本息向原告承担共同还款责任。2016年3月16日，原告与二被告签订《人民币借款展期合同》，约定借款合同展期期限为2016年4月2日至2017年4月2日，展期月利率为5.1275%。还款期限届满后，截止2017年4月2日，被告郑丽萍尚欠原告借款本金180万元，期内利息3475.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽萍、李孟应共同偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金180万元、期内利息3475.45元、逾期罚息（以借款本金180万元为基数按年利率10.1115%从2017年4月3日计算至债务履行完毕之日止）及复利（自2017年4月3日起以利息3475.45元为基数按年利率10.1115%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、如被告郑丽萍、李孟逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖二被告抵押的坐落于乐清市（房产权证：乐证国用（2005）第44-1**号）的房产，所得价款由原告在最高额267万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21031元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 高晴暖
人民陪审员 金锐秀
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 徐钰慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7527号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青大厦。统一社会信用代码：913303827345381768。负责人：郑晖。委托诉讼代理人：丁袁姗，女，该单位员工。委托诉讼代理人：施华东，男，该单位员工。被告：郑丽萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住乐清市。被告：李孟，男，1962年9月7日出生，汉族，住乐清市。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告郑丽萍、李孟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金180万元，期内利息3475.45元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月3日起，以180万元为基数，按年利率10.1115%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息3475.45元为基数，按年利率10.1115%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令依法拍卖、变卖李孟抵押给原告的坐落于乐清市柳市镇柳市大厦B幢2405室（房产权证：乐证国用（2005）第44-1**号），所得价款原告优先受偿；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2013年9月5日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月31日，二被告与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：二被告以其共有的坐落于乐清市（房产权证：乐证国用（2005）第44-1**号）的房产向原告提供提最高额抵押担保；担保的主债权为在2015年3月31日至2021年3月31日期间原告与被告陈腾彬所签署的主合同而享有的一系列债权；被保证的主债权最高额限度为人民币267万元；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述合同签订后，双方即办理抵押登记手续。2015年4月1日，被告郑丽萍与原告签订了编号为（2015）信银柳个贷字第999686号的《中信银行房地产最高额综合授信额度适用合同》。合同约定：贷款金额为185万元，贷款期限为2015年4月2日至2016年4月2日，贷款利率为年利率6.741%，还款方式为按季结息，到期利随本清。逾期还款，按贷款利率加收50%罚息计收利息。对被告不能按时支付的利息和罚息，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%计收复利，原告于同日向被告郑丽萍发放贷款185万元。2015年3月26日，被告李孟向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述郑丽萍的借款本息向原告承担共同还款责任。2016年3月16日，原告与二被告签订《人民币借款展期合同》，约定借款合同展期期限为2016年4月2日至2017年4月2日，展期月利率为5.1275%。还款期限届满后，截止2017年4月2日，被告郑丽萍尚欠原告借款本金180万元，期内利息3475.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丽萍、李孟应共同偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金180万元、期内利息3475.45元、逾期罚息（以借款本金180万元为基数按年利率10.1115%从2017年4月3日计算至债务履行完毕之日止）及复利（自2017年4月3日起以利息3475.45元为基数按年利率10.1115%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、如被告郑丽萍、李孟逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖二被告抵押的坐落于乐清市（房产权证：乐证国用（2005）第44-1**号）的房产，所得价款由原告在最高额267万元内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21031元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  高晴暖人民陪审员  金锐秀二〇一七年十二月十二日代书 记员  徐钰慧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01807号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：祝体利，男，1969年5月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住淮北市相山区陈庄行政村四组43号，身份证号码：340603196905104232。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告祝体利劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第67号
原告：何贵山，农民。
委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：黄文吉，农民。
被告：何婉华，农民。
本院在审理原告何贵山与被告黄文吉、何婉华民间借贷纠纷一案中，原告何贵山于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部借款为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何贵山撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告何贵山负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年四月十三日
书记员 刘芳芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2136号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林开备。
原审被告人姜文标。
原审被告人丁xx。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姜文标、林开备、丁xx犯容留卖淫罪一案，于二○一五年九月二十一日作出（2015）浦刑初字第3503号刑事判决。原审法院以容留卖淫罪，分别对被告人姜文标判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；对被告人林开备判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；对被告人丁xx判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人林开备不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人林开备自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林开备及原审被告人姜文标、丁xx犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林开备撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0934号
原告：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
组织机构代码：K0032084-3。
代表人：侯树枫，主任。
委托代理人：董学强，该村党总支副书记。
委托代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：薛洪树。
被告：屈秀平。
被告：薛明胜。
被告：刘晶。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会诉被告薛洪树、屈秀平、薛明胜、刘晶宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会之委托代理人杨玉章，被告薛洪树、屈秀平、薛明胜到庭参加了诉讼。被告刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会诉称：被告薛洪树与屈秀平系夫妻关系，与薛明胜系父子关系，与刘晶系公媳关系，四被告均为大梁庄村民。被告在原告村内取得宅基地使用权（坐落于中北镇大梁庄村图幅号300-85-17-2，地号﹤1﹥-38，土地证号90字第005**号，四至范围东至胡同、南至胡同、西至李汝泉、北至于凤岭），并建有三间平房及院落居住。2010年4月经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村所在图幅号为300-85-17-2，地号（1）-38，东至胡同、南至胡同、西至李汝泉、北至于凤岭的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告薛洪树、屈秀平、薛明胜共同辩称：对于拆除宅基地的地上物，返还宅基地没有异议，但是被告要求补偿115平米的房屋再增加一个76平米的面积（可以按规定交纳补偿款）的基础上，再增加76平米不交差价款并将被告租房费从2010年补齐至今。
被告刘晶未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-2，地号（1）-38，四至范围为东至胡同、南至胡同、西至李汝泉、北至于凤岭（登记为于凤岺，系笔误），用地单位（个人）为薛洪树（登记为薛红树）。用地面积为118.8平方米，建筑面积为52.92平方米。现涉案宅基地上有北房三间。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北镇中北斜村雷庄村等十村旧存改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至胡同、南至胡同、西至李汝泉、北至于凤岭，所在图幅号为300-85-17-2、地号（1）-38的土地，并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪树、屈秀平、薛明胜、刘晶于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至胡同、南至胡同、西至李汝泉、北至于凤岭所在图幅号为300-85-17-2、地号（1）-38土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。
案件受理费40元，由被告薛洪树、屈秀平、薛明胜、刘晶负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔丽艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第522号
原告尚某甲。
被告陈某。
原告尚某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚某甲、被告陈某到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，约于2006年上半年，原、被告认识后确立自由恋爱关系，于××××年××月××日，双方自愿到路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名尚某乙，现就读于蓬街镇中心小学一年级。婚初感情较好，三、四年前，双方终因性格、脾气不和，经常发生争吵，现原、被告的夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子尚某乙由被告抚养，原告愿自2015年1月1日起开始每年承担抚养费7000元直至婚生子能独立生活为止。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名尚某乙。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告尚某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一四年十二月四日
代书记员 张斌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1908号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告王之六，男，1967年8月28日出生，汉族，住禹城市。
被告王其利，男，1962年8月12日出生，汉族，住禹城市。
被告王之圣，男，1979年4月25日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王之六、王其利、王之圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告王之六、王其利、王之圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2012年12月28日至2015年12月27日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年12月21日，被告王之六从原告处取得贷款2万元；2015年12月22日，被告王之六从原告处取得贷款3万元，到期日应为2016年6月20日。现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2012年12月14日被告王之六以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为37020120120250013的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2012年12月28日原告与三被告签订借款合同，被告王之六向原告借款5万元，授信期限2012年12月28日至2015年12月27，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本清还清为止。由王其利、王之圣担保，借款人处有王之六的签字按手印，担保人处有王其利、王之圣的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入王之六的账号，王之六已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人身份证复印件、户口薄登记卡复印件各一份。用以证明被告的身份信息。
被告王之六、王其利、王之圣在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2012年12月14日，被告王之六以养羊为由向原告申请贷款5万元，2012年12月28日，被告王之六、王其利、王之圣组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王之六为借款人，被告王其利、王之圣为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养羊，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2012年12月28日至2015年12月27止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王之六、王其利、王之圣在合同中签名摁手印。合同期内，被告王之六于2015年12月21日从原告处共取得贷款2万元，2015年12月22日从原告处共取得贷款3万元，两笔贷款到期日为2016年6月21日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王之六、王其利、王之圣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王之六发放了贷款，被告王之六取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王之六偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告王之六支付利息的理由成立，予以支持。被告王其利、王之圣作为联保小组的成员，为王之六的借款提供连带责任担保，应当对王之六的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告王其利、王之圣承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告王之六、王其利、王之圣经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王之六于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（以2万元为基数，自2015年12月21日起至2016年6月21日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算利息；以3万元为基数，自2015年12月22日起至2016年6月21日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算利息。自2016年6月22日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告王其利、王之圣对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告王之六追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年十月十一日
书记员 胡荣宾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第151号
原告：靖宇县农村信用合作联社，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张学太，系理事长。
委托代理人：高志玲，女，汉族，住靖宇县。
被告：管海艳，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：祝志洪，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告管海艳、祝志洪借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社的委托代理人高志玲到庭参加了诉讼，被告管海艳、祝志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月9日，被告管海燕向原告贷款2万元，约定：贷款期限为2010年1月9日至2011年1月9日，按月利率8.85‰计付利息，逾期加罚利息（双方约定罚息利率为原利率上浮50%即13.275‰）。同日，被告祝志洪与原告签订保证合同，约定：祝志洪为管海燕该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定将2万元借款给付被告管海燕。但被告未按期偿还本金及利息，已属违约。被告于2013年1月2日，向二被告催收贷款，但被告仍未还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，按月利率8.85‰计付利息，承担过期罚息及案件受理费；被告祝志洪对此笔借款承担连带责任。
二被告均未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、保证合同、贷款催收通知回执等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告管海艳签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告管海艳支付借款的义务，其未按照约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告管海艳返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。
被告祝志洪与原告签订保证合同，自愿为被告管海艳的该笔贷款提供保证担保，故原告要求被告祝志洪对该笔贷款的偿还承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
1、被告管海艳于判决生效后立即给付原告借款本金2万元，并自2010年1月9日至2011年1月9日止，按月利率8.85‰计付利息，自2011年1月10日起至本判决生效之日止，按月利率13.275‰支付逾期利息。
2、被告祝志洪为该笔贷款的偿还承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告管海艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年九月二日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。