wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00365号
申请执行人李文华。
委托代理人傅国平。
被执行人常熟市纽森兰金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村4幢。
法定代表人邵东育，经理。
李文华与常熟市纽森兰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）熟辛商初字第00106号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市纽森兰金属制品有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人李文华货款人民币43112元，并承担诉讼费439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人自认被执行人在判决生效后向其支付了共计13112元。双方于2014年12月15日就余款的履行达成执行和解协议：一、被执行人常熟市钮森兰金属制品有限公司支付申请人李文华货款及诉讼费30439元，该款由被执行人于2014年12月31日支付1万元，于2015年1月15日支付2万元，余款439元申请人自愿放弃。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效判决书就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。三、执行费357元由申请执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00106号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第204号
原告：臧振元。
委托代理人：刘继业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告臧振元诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继业、被告委托代理人于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日谷广胜驾驶拼装的四轮车沿肖张村北公路由南向北行驶至事故地点左转弯时与刘震驾驶原告的冀T×××××北京现代小轿车沿肖张至程杨村公路由西向东行驶相撞，造成谷广胜、刘震及乘车人辛茹、徐志伟受伤，车辆损坏的交通事故。2013年7月15日，枣强县公安交通警察大队作出了第1311215201350317号交通事故认定书，认定谷广胜负事故的主要责任，刘震负事故的次要责任。该事故的发生给原告造成车损费68700元、拆验费2650元、公估费2650元、施救费1500元、停车费1050元共计76550元的损失。原告在被告处投有车辆损失险等多项商业险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告赔付原告车辆损失68700元、拆验费2650元、公估费2650元、施救费1500元、停车费1050元，共计76550元并承担本案诉讼费。
被告口头辩称，对于原告合理合法的损失，应当由对方机动车的交强险承担的2000元，对于超出部分按照保险合同的约定，因刘震负事故的次要责任，被告方应当承担不超过30%的赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失68700元、拆验费2650元、公估费2650元、施救费1500元、停车费1050元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、交通事故认定书一份；
证据二、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告一份；证据三、公估费票据一份；
证据四、拆验费发票一份；
证据五、施救费发票一份；
证据六、停车费收据一份；
证据七、刘震驾驶证、冀T×××××号车行驶证一份、保单及批单各一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、五、七没有异议；对证据二有异议，认为该报告是原告单方委托，不是公安机关委托相关机构作出，该报告中没有相关部件价格的合法来源，是不代表原告实际已经购买上述部件并实际支付了费用；对证据三公估费有异议，认为对公估报告不认可，故对该费用不予认可；对证据四有异议，认为付款单位与本案没有关联性；对证据六收据的真实性合法性关联性均有异议。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、五、七被告没有异议，本院予以采信；证据二作出公估报告书的鉴定机构和鉴定人员具有司法鉴定资格，鉴定结论明确，且被告未向本院要求重新鉴定，对该证据本院予以采信；证据三为确定原告损失必要花费用本院予以采信；证据四拆验费的缴款单位是衡水北方农药化工有限公司，但是该票据上已经表明是用于冀T×××××号车拆验的花费，属于合理费用，对该证据本院予以采信；证据六收据，该证据虽不是正式的发票，但是发生交通事故后，停车费是必要的费用，且收费符合本地的收费情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年11月9日，原告在被告处为其冀T×××××小型客车投保车辆损失险等多项商业险，保险期限自2012年11月9日零时至2014年11月11日二十四时止，其中车辆损失险的赔偿限额为186000元，并缴纳保险费4858.71元。2013年7月5日谷广胜驾驶拼装的四轮车沿肖张村北公路由南向北行驶至事故地点左转弯时与刘震驾驶原告的冀T×××××北京现代小轿车沿肖张至程杨村公路由西向东行驶相撞，造成谷广胜、刘震及乘车人辛茹、徐志伟受伤，车辆损坏的交通事故。2013年7月15日，枣强县公安交通警察大队作出了第1311215201350317号交通事故认定书，认定谷广胜负事故的主要责任，刘震负事故的次要责任。经委托，河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆进行了评估，并于2013年9月18日作出了编号为SYXDFHS-枣20130053号公估报告书，经评估，原告臧振元的车辆损失价格合计为68700元，原告交纳了公估费用2650元。原告在处理交通事故过程中交纳拆验费2650元、施救费1500元、停车费1050元。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。原告所投保的冀T×××××车辆的损失67800元，被告应按合同约定给予赔偿；原告要求的公估费2650元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。拆验费2650元、施救费1500元以及停车费1050元是交通事故发生后直接导致的财产损失，被告应予承担。事故对方的机动车交通事故责任强制保险只是事故发生后，原告财产损失的最低保障，并不是其要求保险公司赔偿的前提条件，故被告关于原告的损失应当先由交通事故相对方机动车交强险承担2000元，对于超出部分按照保险合同的约定，承担不超过30%的赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告臧振元车辆损失费、拆验费、公估费、施救费、停车费共计76550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二０一四年三月二十八日
书 记 员 卢伟娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第71号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**号。
负责人：曹雪梅，总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
被申请人：高维晋。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台支公司与被申请人高维晋申请撤销仲裁裁决一案，不服烟台仲裁委员会（2014）烟仲字第370号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人委托代理人张晓亮，被申请人委托代理人盖俊山到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：一、仲裁鉴定方面，涉案标的车公估评估残值过低，申请人在仲裁庭审中对仲裁委指定的鉴定机构所做的鉴定结果提出过异议，但仲裁庭在申请人要求鉴定人员出庭说明情况下，未予答复直接裁决；二、根据我国保险法第59条的规定，受损的保险标的车辆在定全损后，剩余的残值应该归保险人处置，而仲裁委在裁决中直接用冲抵保险赔偿金的方式处置本案残值标的物，违反法律规定；三、本案被申请人在仲裁事项的申请中，只是申请保险理赔款和仲裁费用，并没有一同主张对保险标的残值进行处分，故此事项不属于仲裁范围或者仲裁委员会无权仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人辩称：一、关于公估报告的鉴定程序以及残值过低，申请人没有任何证据能够证明鉴定程序违法以及鉴定结论中涉案车辆残值过低；二、申请人申请公估人员出庭作证，是否准许是由仲裁庭根据申请人对公估报告质疑的合理性与否依法作出的裁决。因此，申请人的事实和理由没有任何证据予以支持，请求法院依法裁定驳回其撤销申请。
本院审理认为：首先，申请人在《撤销裁决申请书》中诉称“因双方对标的车鲁Y×××××的实际损失有争议……申请人以此由申请仲裁重新鉴定，但烟台仲裁委在庭审中未予答复直接裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，特向贵院提出撤销裁决申请”，而法庭审理过程中，申请人将此变更为“根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项的规定”。其辩称此属于笔误导致，但从书面申请书理由可以认定其不属于笔误，由此可以看出申请人申请撤销仲裁裁决的事由及理由不明确。其次，申请人诉称涉案标的车辆公估评估残值过低，且仲裁委在裁决中直接用冲抵保险赔偿金的方式处置本案残值标的物，但申请人一方没有提交相关证据以支持其主张。本院审理认为，申请人所提上述事由缺乏证据支持，且根据仲裁裁决书认定的保险赔偿金，包括涉案双方车辆损失、施救费以及运输费用合计而得，并没有内容涉及残值损失。第三，根据申请人提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十五条的规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。因此，没有事实及法律依据认定本案申请人必然享有对保险标的残值的处分权。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第三款的规定，以及《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤销烟台仲裁委员会（2014）烟仲字第370号裁决的申请。
案件受理费400元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
审判长 王建梅
陪审员 张宜宁
陪审员 安云娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 李春玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第408-2号
申请执行人唐伟明。
被执行人林继贵。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押被执行人林继贵银行存款及名下财产。
以上执行标的以人民币354727元及延迟履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙 峥
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第96号
申请人石子金，男，1940年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人林玉兰，女，1943年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人郑锦秀，女，1983年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人石兰英，女，1995年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人石凌辉，男，2010年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人蒋长庆，男，1942年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院受理申请人石子金、林玉兰、郑锦秀、石兰英、石凌辉申请诉前财产保全一案，申请人石子金、林玉兰、郑锦秀、石兰英、石凌辉于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人蒋长庆与蒋国斌共有的座落于福州市晋安区的房屋中属于被申请人蒋长庆部分的产权，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人石子金、林玉兰、郑锦秀、石兰英、石凌辉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋长庆与蒋国斌共有的座落于福州市晋安区的房屋中属于被申请人蒋长庆部分的产权。
上述产权查封期限为二年。
保全申请费人民币1500元，由申请人石子金、林玉兰、郑锦秀、石兰英、石凌辉负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1456号
原告王青。
委托代理人李涛（系原告丈夫），男，1969年4月21日生，汉族。
委托代理人梁佳丽，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路95号楼。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
委托代理人李光，男，1976年9月7日生，汉族。
原告王青诉被告徐州市彭龙房地产开发有限公司（以下简称彭龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青的委托代理人李涛，被告彭龙公司的委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2002年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的彭龙大厦13层04号房产一处，建筑面积160.93平方米，总房款39.58万元。另合同约定房屋交付期限为2003年7月30日，交付条件为验收合格，如逾期交房，每逾期一日按照已付房款万分之五支付违约金。原告于签订合同当日交付购房预付款11.8740万元，剩余27.7万元购房款通过中国银行徐州分行办理住房抵押贷款支付给被告。交房期限届满后，被告至今未按照合同约定履行交房义务。现原告起诉要求被告彭龙公司给予办理本市青年东路57号彭龙大厦13层04号房屋的房屋所有权证和土地使用权证，并给付自2003年8月1日至2013年5月22日的逾期交房违约金722335元，同时被告承担本案诉讼费用。
被告徐州市彭龙房地产开发有限公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，并且原告起诉的违约金过高，违背了法律规定。
经审理查明，案外人孟庆光于2010年8月11日起诉至本院，要求被告彭龙公司给付包含彭龙大厦13层04号房产在内的十套房屋的逾期上房违约金。经本院（2010）云民初字第1917号民事判决书审理查明如下事实：2008年11月，孟庆光作为买受人与被告彭龙公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》十份，约定被告分别将其开发的位于本市青年东路57号丰源大厦（即彭龙大厦）6层02号房、21层05号房、17层05号房、7层04号房、12层02号房、24层、13层04号房、11层04号房、9层06号房、7层06号房出售给孟庆光，并约定了该房屋的用途为商业。其中合同编号为72978、72946约定上房日期为2009年6月30日，其余八份合同约定上房日期为2009年8月30日，交付条件为该商品房经验收合格，违约责任为：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”等。合同签订后，孟庆光即按合同约定向被告支付十套房屋购房款分别为：610440元、543779元、525071元、637282元、638500元、4553300元、666252元、656594元、498880元、610440元。但被告没有按照合同约定的期限交付房屋，至2010年4月23日，双方签订《提前用房协议书》，就6层02号房、21层05号房、17层05号房、7层04号房、24层、13层04号房、11层04号房、9层06号房屋由孟庆光上房使用，其中12楼02室房屋《提前用房协议书》签订时间为2010年6月21日。孟庆光于2010年4月23日领取了上述房屋的进户门钥匙。2010年10月13日，本院作出（2010）云民初字第1917号民事判决书，判决被告彭龙公司给付孟庆光上述十套房屋的逾期交房违约金合计533571元。现原告王青以诉称理由起诉被告，要求被告彭龙公司给予办理本市青年东路57号彭龙大厦13层04号房屋的房屋所有权证和土地使用权证，并给付逾期交房违约金722335元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，（2010）云民初字第1917号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋已经本院（2010）云民初字第1917号民事判决书查明归案外人孟庆光所有并已经交付，且本院据此判决被告彭龙公司给付案外人孟庆光逾期交房违约金。现原告以涉案房屋归其所有为由主张办理房屋所有权证和土地使用权证、并向被告主张逾期交房违约金的主体不适格，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王青的起诉。
案件受理费5510元，退还原告王青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆东海
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第816号
罪犯金小辉，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬仑刑初字第738号刑事判决，以被告人金小辉犯出售非法制造发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金小辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金小辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金小辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金小辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第52号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人许钦华，男。
南阳市卧龙区人民检察院于2014年1月13日以宛龙检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人许钦华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人许钦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年10月20日11时30分许，被告人许钦华窜至南阳市卧龙区七一路光大装饰公司二楼，趁二楼一间办公室无人之机，将被害人唐某某放在办公桌上充电的一台联想牌黑色14寸笔记本电脑盗走，后以800元的价格卖给南阳市新华路天桥下一个叫小李（另案处理）的人。经鉴定，被盗联想E420笔记本电脑价值2700元。
河南省南阳市卧龙区人民检察院向本院提交了被告人许钦华的供述、被害人唐某某陈述、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人许钦华的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人许钦华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月20日上午11时30分许，被告人许钦华窜至南阳市卧龙区七一路光大装饰公司二楼，趁二楼一间办公室无人之机，将唐某某放在办公桌上充电的一台联想E420黑色14寸笔记本电脑盗走。被告人将被盗电脑以800元的价格卖给南阳市新华路天桥下一个的“小李”（另案处理）。经物价部门鉴定，被盗联想E420笔记本电脑价值人民币2700元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心鉴定结论书：联想E420笔记本电脑鉴定价值为人民币2700元。
2、被告人供述
被告人许钦华供述：2013年10月20日中午11点左右，我走到南阳市七一路和车站路交叉口时，想找个旅馆休息一下，就上到东北角一栋大楼的二楼上。但到二楼一看，二楼装修了，有几个房间像是办公室。我看见靠近外面的一个办公室门开着，有一台笔记本电脑在桌子上充电，我走进去把电源线拔掉，将电脑揣进上衣左边怀里，用左胳膊夹着，直接下楼了。然后我坐出租车到南阳市新华路与人民路交叉口的天桥下面，找到在那卖二手手机的小李，把电脑卖给他了，他给我800元钱。他没有问电脑从哪来的，我也没说。卖的钱我全部花掉了。
我偷的电脑是深灰色笔记本电脑，我也不知道是什么牌子，电脑上有英文字母。我偷电脑那天上身里面穿一件白色短袖衬衣，外面是一件灰色西服，下身穿一条灰色裤子，脚穿一双黑色皮鞋。
3、被害人陈述
被害人唐某某陈述：我在位于南阳市七一路西头袁记串串香二楼的南阳市光大装饰公司上班。2013年10月20日7点多我从西面小办公室离开，当时我的一部黑色联想牌14寸笔记本电脑就放在办公室的办公桌上，大约12时10分我回到小办公室，发现我的笔记本电脑不见了。我们查看监控，11时30分左右，有个陌生男子进了我们公司大门，过几分钟，他用胳膊夹着我的笔记本电脑走了。
4、书证
（1）常住人口基本信息及照片：证实被告人许钦华的年龄达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书：证明被告人许钦华因犯盗窃罪，于2009年12月11日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元（期限自2009年9月17日起至2010年1月16日止）。
（3）河南省南阳市宛城区人民法院刑事判决书：证明被告人许钦华因犯盗窃罪，于2012年2月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年10月26日起至2012年4月25日止）。
（4）抓获经过：证明2013年10月29日中午12时许，南阳市公安局梅溪派出所民警在南阳市七一路巡逻时发现被告人许钦华，遂将许钦华抓获。
（5）案发现场照片：证明案发现场的有关情况。
（6）收据一份：证明2012年3月17日，被害人在内乡县城关镇星空科技电子商行购买联想E420电脑一台，购买价格为5650元。
（7）情况说明二份：证明侦查机关未找到收购涉案笔记本电脑的“小李”下落的情况。
上述证据经庭审出示、质证，在卷能相互印证，且被告人许钦华对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人许钦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许钦华的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许钦华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人许钦华的犯罪数额，认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人许钦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾江
二〇一四年一月二十日
书记员 张晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
负责人林毅，行长。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。
委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被告艾阿和，男，汉族，1980年9月7日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告艾天和，男，汉族，1985年6月17日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告艾学科，男，汉族，1977年3月24日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告艾龙武，男，汉族，1983年3月15日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告艾阿和、艾天和、艾学科、艾龙武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童云明、万顷到庭参加诉讼，被告艾阿和、艾天和、艾学科、艾龙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日被告艾阿和向原告申请借款人民币30000元，由被告艾天和、艾学科、艾龙武为其提供担保，依据借款合同约定期限12个月，年利率为8.4%，按季结息，到期还本。上述借款于2014年4月9日到期后，第一被告艾阿和未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告艾阿和仍不履行偿还义务，尚欠本金30000元及利息2549.35元（利息算至2014年9月20日），本息合计32549.35元，故诉至法院，请求法院：1、判令被告艾阿和归还原告借款本金人民币30000元及利息1710.01元。（利息计算至2014年9月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；2、第二被告艾天和、第三被告艾学科、第四被告艾龙武应承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告艾阿和、艾天和、艾学科、艾龙武未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、法人证明、企业信息、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、户口本复印件，证明各被告的身份信息；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告艾阿和向原告贷款；
4、金穗惠农卡，证明原告向被告发放贷款。
被告艾阿和、艾天和、艾学科、艾龙武在举证期限内，未向本院提供证据。
被告艾阿和、艾天和、艾学科、艾龙武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3、4组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，被告艾阿和、艾天和、艾学科分别向原告申请借款人民币30000元，四被告组成联保小组，互相担保。2013年4月10日，被告艾阿和作为借款人，被告艾天和、艾学科、艾龙武作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：自2012年4月10日起至2015年4月9日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告艾阿和发放了贷款30000元，借款到期后，被告艾阿和尚欠本金30000元及2549.35元（利息算至2014年9月20日），本息合计32549.35元，被告艾天和、艾学科、艾龙武也未履行担保责任。原告多次向四被告催收未果。
本院认为，四被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，被告艾阿和未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故对原告要求被告艾阿和归还借款本金人民币30000元及利息2549.35元（利息计算至2014年9月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）的请求，本院予以支持。被告艾天和、艾学科、艾龙武作为连带责任保证人在被告艾阿和未按期还本结息的情况下，应按约承担连带责任。故对原告要求被告艾天和、艾学科、艾龙武承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾阿和、艾天和、艾学科、艾龙武经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告艾阿和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金计人民币30000元，并支付借款利息2549.35元（利息从2014年9月20日以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；
二、被告艾天和、艾学科、艾龙武对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由被告艾阿和负担，被告艾天和、艾学科、艾龙武承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 妙
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1575号
申请执行人郭天虎。
被执行人张善峰。
申请执行人郭天虎与被执行人张善峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月作出（2016）津0114民初1360号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1575号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
�〇一六年七月五日
书 记 员 陈庆军
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84-5号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第84-2号执行裁定书，冻结了被执行人韩兵在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××06账号的存款105300元。现因韩兵、苏爱芬已履行完毕生效判决中的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩兵在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××06账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第320号
原告：宋志兰。
被告：王明华。
本院在审理原告宋志兰诉被告王明华民间借贷纠纷一案中，原告宋志兰于2014年12月1日向本院申请撤回对被告王明华的起诉。
本院认为，原告宋志兰自愿申请撤回对被告王明华的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋志兰负担。
审 判 长 蔡姣姣
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年十二月一日
代书 记员 周崇瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第89号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱红田。2013年7月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人欧向晖。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人朱红田犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人朱红田及辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日21时许，被告人朱红田在浙江省台州市路桥区路南街道方家村原路南综合执法大队院子里，因琐事与王某乙发生纠纷，后用手将王某乙推倒，致其侧身摔向南面墙边，头部撞上墙壁，脑部受伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为重伤。
2013年7月19日，被告人朱红田让朱某丁打电话报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，案发后，被告人朱红田家属赔偿被害人王某乙经济损失人民币3.8万元，在本案审理过程中，又愿再赔偿9.2万元，已支付5万元，余款4.2万元定期支付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱红田在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、被害人王某乙的陈述、证人朱某甲、蔡某、张某、朱某乙、朱某丙、王某甲、刘某、朱某丁的证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话某、抓获经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记信息表、前科调查情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红田目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱红田案发后自首，并赔偿被害人一定的经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人具有自首、赔偿、谅解等从轻情节，本院予以认定，对其要求减轻处罚并适用缓刑的意见，于法不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱红田的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱红田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 王锦复
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1557号
原告王某甲，男，满族。
委托代理人李某甲，律师。
被告李某乙，男，满族。
原告王某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告李某乙向原告借款20,000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向被告催要未果，只好提起诉讼，请求依法判决被告李某乙给付原告借款20,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利息期间自2015年6月9日起至判决指定履行期限届满日止。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、借款担保合同一份，时间为2014年6月9日，原、被告间签订，用以证明被告向原告借款的时间，金额，期限以及逾期还款违约金的约定情况。
证据2、借据一张，时间为2014年6月9日，内容为“兹收到王某甲借来现金人民币大写贰万元整（￥20000.00元），借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款人：李某乙”，用以证明是被告向原告借款及借款的金额。
经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系，被告向原告借款，原告提供借款20,000元的事实，具有真实性，上述两证系原始书证，与案涉借款事实具有关联性，故对上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年6月9日，被告李某乙向原告王某甲借款20,000元，双方签订借款合同，约定借款金额为20,000元，借款期限为1年，即自2014年6月9日起至2015年6月9日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，同日被告向原告出具借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能还款，故原告提起诉讼，原告在庭审中陈述，对于借款期间内的未付利息不再主张，请求依法判决：被告李某乙给付原告借款20，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，计息期间自2015年6月9日起至判决指定履行期限届满日止。
本院认为，一、被告李某乙向原告借款人民币20,000元，与原告签订借款合同并向原告出具借据，足以认定原、被告间形成民间借贷法律关系。本案中，被告李某乙作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告未如期偿还借款的行为已经违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对借款期间内的利息不再主张，被告应向原告支付逾期利息。双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定每天按借款3‰支付违约金，本案中，原告未按照约定主张给付违约金，而是要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求应予支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2015年6月9日，故逾期日应该为2015年6月10日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起三日内给付原告王某甲人民币20,000元及利息。利息的计算方式：以人民币20,000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计息期间自2015年6月10日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某乙负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年八月十日
书 记 员 佟玉姣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民重字第9号
原告胡万荣，女，1951年9月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡通天沟村*组。
身份证号码：220522195109062344
原告胡万梅，女，1956年3月18日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡石砄村*组。
身份证号码：220522195603182325
原告胡万琴，女，1964年9月27日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡石青沟村*组。
身份证号码：220522196409272321
原告胡万利，男，1961年9月10日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡通天沟村*组。
身份证号码：220522196109102312
原告胡万清，男，1967年2月1日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡石砄村*组。
身份证号码：220522196702012350
原告胡万花，女，1955年11月29日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡石青沟村*组。
身份证号码：220522195511292367
六原告委托代理人胡万玲，女，1969年8月22日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡石砄村*组。
原告胡万玲，女，1969年8月22日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡石砄村*组。
身份证号码：220522196908222329
被告肖国军，男，1953年4月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡石砄村*组。
本院在审理原告胡万荣、胡万花、胡万梅、胡万琴、胡万玲、胡万利、胡万清诉被告肖国军财产损害赔偿纠纷起诉一案，原告以双方已自行和解为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡万荣、胡万花、胡万梅、胡万琴、胡万玲、胡万利、胡万清撤回起诉。
案件受理费426.00元（已减半收取），由原告胡万荣、胡万花、胡万梅、胡万琴、胡万玲、胡万利、胡万清负担。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 崔田思
代理审判员 王明涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵立茉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异147号
申请人(申请执行人)李桂兰，女，1962年3月31日生，汉族，住上海市兰田新村XXX号XXX室。被执行人李剑，男，1964年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市。第三人杨继美，女，1961年1月7日生，汉族，住上海市。本院(2016)沪0106民初4962号李桂兰诉李剑民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年7月，申请人向本院提出书面申请，要求追加杨继美为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院审理的(2016)沪0106民初4962号案件已生效，已申请执行。申请人发现李剑已无财产可执行。第三人与李剑在债务存续期间为夫妻，该债务应当为夫妻共同债务。为维护申请人的权益，申请追加第三人杨继美为被执行人。本院查明，2016年5月静安区人民法院作出(2016)沪0106民初4962号民事判决书，判决：被告李剑归还原告李桂兰借款本金28万元及利息。判决生效后，李剑未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2016年7月向本院提出书面申请，要求追加第三人杨继美为被执行人。又查，2016年5月静安区人民法院作出(2016)沪0106民初4962号民事判决书确定的李剑所负债务，发生在李剑与杨继美夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人李剑未履行(2016)沪0106民初4962号民事判决书确定的付款义务，而被执行人李剑所负债务，发生在李剑与杨继美夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加杨继美为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加杨继美为李桂兰诉李剑执行案件的被执行人,承担(2016)沪0106民初4962号民事判决书确定的李剑应承担的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月二十一日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异147号申请人(申请执行人)李桂兰，女，1962年3月31日生，汉族，住上海市兰田新村XXX号XXX室。被执行人李剑，男，1964年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市。第三人杨继美，女，1961年1月7日生，汉族，住上海市。本院(2016)沪0106民初4962号李桂兰诉李剑民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年7月，申请人向本院提出书面申请，要求追加杨继美为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院审理的(2016)沪0106民初4962号案件已生效，已申请执行。申请人发现李剑已无财产可执行。第三人与李剑在债务存续期间为夫妻，该债务应当为夫妻共同债务。为维护申请人的权益，申请追加第三人杨继美为被执行人。本院查明，2016年5月静安区人民法院作出(2016)沪0106民初4962号民事判决书，判决：被告李剑归还原告李桂兰借款本金28万元及利息。判决生效后，李剑未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2016年7月向本院提出书面申请，要求追加第三人杨继美为被执行人。又查，2016年5月静安区人民法院作出(2016)沪0106民初4962号民事判决书确定的李剑所负债务，发生在李剑与杨继美夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人李剑未履行(2016)沪0106民初4962号民事判决书确定的付款义务，而被执行人李剑所负债务，发生在李剑与杨继美夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加杨继美为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加杨继美为李桂兰诉李剑执行案件的被执行人,承担(2016)沪0106民初4962号民事判决书确定的李剑应承担的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一六年七月二十一日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第924号
原告汤福奇，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘建良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告汤福奇与被告刘建良民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年8月4日进行了公开开庭审理。原告汤福奇及其委托代理人王文伟均到庭参加了诉讼，被告刘建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告汤福奇诉称：原告汤福奇与被告刘建良系朋友关系。2013年7月5日，被告刘建良因做生意，经营需要缺乏资金向原告借款90万元，并出具了借条。双方口头约定借款利率按月利率30‰计息。借款后，被告刘建良陆续向原告汤福奇偿还了50万元借款。经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告刘建良偿还借款40万元。
原告汤福奇为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明原、被告之间借款90万元的事实。
被告刘建良庭前向本院提供了书面答辩状。被告刘建良辩称：1、原告出具的欠条属实，但欠条中所涉金额只有20万元是借款本金，70万元是老借款中利息转结而成。2、被告已通过各种方式抵偿，清偿了原告借款80万元。2013年1月21日，按原告汤福奇的指示，被告刘建良从帐内转入现金30万元给罗奇志，罗奇志可以证实用于偿还原告汤福奇债务。2013年11月22日，被告刘建良通过建行账上转入现金10万元原告汤福奇账上，用于偿还原告汤福奇债务。2013年，原属于被告刘建良的攸县江尚明珠房屋一套折价40万元，其中30万元用于抵偿原告汤福奇欠款，10万元用于办理过户费用。房产局档案有据可查。2013年9月12日至9月13日，汤福奇在我所有的攸县健锋矿业有限责任公司煤坪拖走粉煤673.23吨，拖煤司机可以作证，折价10万元用于抵还原告汤福奇的借款。综上，被告现在只拖欠原告10万元欠款，其他的80万元已偿还，原告诉请拖欠90万元欠款与事实不符，在诉讼过程中，原告也曾委托他人与我调解处理此事，原告要我再支付20万元了结此案，我只同意付10万元，因而调解未成。
被告汤建良为支持其答辩主张，在庭前向本院提供了如下证据：
1、中国建设银行个人网上银行的往来明细复印件1份，拟证明被告曾于2013年11月2日通过银行转账偿还原告欠款10万元的事实；
2、提供借条10万元、借条20万元及借条40万元的复印件各1份，拟证明被告只与原告存在70万元的经济往来情况；
3、提供2013年9月12日攸县健锋矿业有限责任公司煤坪零售粉煤（入）出库单�印件7份，拟证明被告在2013年9月后，通过货物抵偿欠款10万元的事实。
庭审中，原告汤福奇就被告刘建良在庭前向本院提供的证据，原告汤福奇发表的质证意见如下：对证据1、3均无异议，对证据2的真实性无异议，但借款本金金额是90万元，不是70万元。因被告刘建良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘建良无法对原告汤福奇提供的证据进行质证。
经审查，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
（一）原告汤福奇提供的1份借条，认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该证据均予以认定。
（二）对被告刘建良提供的3份证据：证据1、3，因双方均无异议，且能证明案件事实，本院予以采信。证据2，因原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年7月5日，被告刘建良因做生意，经营需要缺乏资金向原告借款90万元，当即被告刘建良向原告汤福奇出具了借条。双方口头约定借款利率按月利率30‰计息，未约定还款期限。原告向被告提供第一笔借款的金额为20万元，但具体日期原告记不清了。2010年8月18号原告向被告提供第二笔借款为10万元，2011年5月1号原告向被告提供第三笔借款20万元，2012年3月8号原告向被告提供第四笔借款40万元，以上共计四笔借款。该四笔借款，被告均向原告支付了一定数额的利息。但具体支付了多少利息，原告记不清了。借款后，原、被告经过对账、结算，被告刘建良于2013年7月5日向原告出具了总借款90万元的借条，被告并将向原告出具的上述四笔借款的借条收回。后被告刘建良陆续向原告汤福奇偿还了50万元的借款。为此，原告汤福奇请求法院判令被告刘建良偿还下差欠款本金40万元。
另查明，2013年7月5日，中国人�银行同期同类1年至3年贷款的基准利率为年利率6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案。被告刘建良于2013年7月5日向原告汤福奇出具的借条，系被告刘建良向原告汤福奇借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系有效成立。原告汤福奇提供借款给被告刘建良后，被告刘建良向原告汤福奇共偿还了借款本金50万元，下差借款本金40万元，被告刘建良应承担还款义务。被告刘建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建良在本判决生效后十日内偿还原告汤福奇借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告刘建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1201号
罪犯高铭宏，男，1990年1月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）陆少刑初字第46号刑事判决，以被告人高铭宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高铭宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高铭宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科的初减罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高铭宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高铭宏减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初726号
原告上某。
委托代理人田鹏伟，山西语智律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告上某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告上某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯小红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第824号
罪犯王超，男，汉族，1987年11月14日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年十一月七日作出（2011）玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人王超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01123号
原告陈锦龙，男。
委托代理人吴丹妮，北京市天如律师事务所律师。
被告刘崇海，男，1981年5月22日出生。
原告陈锦龙与被告刘崇海民间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张峰、庞金燕参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈锦龙的委托代理人吴丹妮到庭参加了诉讼，被告刘崇海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈锦龙起诉称：被告于2013年7月11日与原告签订《机动车抵押借款合同书》，并以其名下的大众牌（FV7166FAAWG）小型轿车，车牌号：京NRV5**办理抵押登记，向原告借款人民币本金11万元整。2013年7月11日，原告如约将所借款项本金人民币11万元整汇至被告的帐户，借款期限一个月，约定到期偿还，如逾期则按银行同期贷款利息的四倍支付逾期偿还的违约金，但截至起诉时被告逾期仍未还钱，原告再三催要，被告不接手机，不偿还贷款，无奈，原告诉至贵院。请求：1、判令被告归还欠款本金11万元；2、判令被告支付逾期还款的利息损失即合同约定的违约金损失（自2013年8月11日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担诉讼费用。
被告刘崇海既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月11日，原告陈锦龙与被告刘崇海签订了《机动车抵押借款合同书》一份，载明：甲方（借款人）刘崇海因资金周转需要向乙方（出借人）陈锦龙借款11万元人民币，期限为一个月，自2013年7月11日至2013年8月10日为止。同时约定甲方将大众小型私车（车主：刘崇海，车牌号：京NRV5**）作为抵押物对上述借款提供担保，担保范围为本金及利息。此外，双方约定了如甲方在还款时间届满后未能还款，则应支付的违约金按照借款合同的月1.86%计算。合同签订后，被告将该车辆办理抵押登记，原告如约将所借款项汇至被告账户，但被告未按约定期限偿还借款。
上述事实，有《机动车抵押借款合同书》、收条、银行汇款凭单、机动车登记证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈锦龙与刘崇海之间签订的《机动车抵押借款合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。陈锦龙履行了提供借款的义务，刘崇海应履行返还借款的义务，刘崇海迟延返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款本金及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘崇海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘崇海于本判决生效后七日内返还原告陈锦龙借款十一万元；
二、被告刘崇海于本判决生效后七日内支付原告陈锦龙借款十一万元的违约金（自二〇一三年八月十一日起至付清之日止，按月息百分之一点八六计算）；
如果被告刘崇海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十八元及公告费（金额以票据为准），由被告刘崇海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 静
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执230号
申请执行人：松滋市建筑工程总公司。住所地松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人：赵宏波，松滋市建筑工程总公司总经理。
被执行人：松滋市大德盛农业机械专业市场。住所地松滋市新江口镇德胜村*组。
业主：陈高明，男，生于1961年3月4日，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇谢家冲路*号。
被执行人：松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道（科技馆旁）1幢101房。
法定代表人：陈高明，松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司经理。
申请执行人松滋市建筑工程总公司与被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的〔2016〕鄂10**民初357号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司支付申请执行人松滋市建筑工程总公司工程款4511370元；自2015年12月24日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年5月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费43850元，申请执行费47514元。但被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月七日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执230号申请执行人：松滋市建筑工程总公司。住所地松滋市新江口镇民主大道***号。法定代表人：赵宏波，松滋市建筑工程总公司总经理。被执行人：松滋市大德盛农业机械专业市场。住所地松滋市新江口镇德胜村*组。业主：陈高明，男，生于1961年3月4日，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇谢家冲路*号。被执行人：松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道（科技馆旁）1幢101房。法定代表人：陈高明，松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司经理。申请执行人松滋市建筑工程总公司与被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的〔2016〕鄂10**民初357号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司支付申请执行人松滋市建筑工程总公司工程款4511370元；自2015年12月24日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年5月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费43850元，申请执行费47514元。但被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月七日书记员  周 华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3041号
罪犯莫安南，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年八月十八日作出（2009）昆刑三初字第618号刑事判决，以被告人莫安南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，昆明市人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年三月二十三日作出（2010）云高刑终字第1551号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉，并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑执字第1101号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫安南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月17日起至2035年8月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第174号
申请执行人：丁某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：丁某乙，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）潮湘法民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁某乙应于判决生效之日起10日内归还申请执行人丁某甲车牌号码粤U-3R3**摩托车一辆。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，粤U-3R3**摩托车登记的所有权人为本案申请执行人丁某甲，该车原由被执行人丁某乙保管、使用。现申请执行人未能明确提供被执行人及粤U-3R3**摩托车的具体下落。
本院认为：本案执行内容是移交粤U-3R3**摩托车，因移交标的物属动产，而申请执行人目前无法明确提供被执行人及移交车辆的具体下落，故本案无法进一步执行，应依法先予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第174号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人及执行标的物的有关线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 江 少 庭
审判员 林 瑞 鑫
二〇一四年九月三十日
书记员 黄丽英（代）
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第24号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人钟小兵，男，1978年4月18日出生。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月29日向本院申请支付令，要求被申请人钟小兵给付借款本息33000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息33000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 林
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨海勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0483号
原告靖江市银翔包装材料有限公司，住所地靖江市东兴街168号。
法定代表人陈炳银，总经理。
委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。
被告靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
被告张家港保税区国信通信有限公司，注册登记地张家港市保税区广东路9号C栋厂房内，经营地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
原告靖江市银翔包装材料有限公司与被告靖江国信通信有限公司（以下简称靖江国信公司）、张家港保税区国信通信有限公司（以下简称张家港国信公司）为买卖合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟到庭参加诉讼。被告靖江国信公司、张家港国信公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年起，我司与张家港国信公司发生业务往来。2009年靖江国信公司成立后，我司即与两被告发生业务往来。我司根据两被告的外协通知单要求，生产侧面衬垫等货物并按两被告要求送至被告靖江国信公司仓库，后我司按两被告要求向靖江国信公司或张家港国信公司开具增值税发票，被告靖江国信公司、张家港国信公司均给付过我司货款。2014年10月20日，被告张家港国信公司在我司打印的对账单上盖章，确认结欠我司货款120354.17元。两被告并于同日出具情况说明，承诺两被告对外发生的一切权利与义务，均由两被告共同承担。故请求判令两被告立即给付我司货款120354.17元并承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据以支持自己的诉讼请求：
1、靖江国信公司、张家港国信公司的工商登记材料各1份，以证明靖江国信公司系张家港国信公司出资设立的一人有限责任公司。
2、加盖有两被告印章的情况说明1份，说明的主要内容为靖江国信公司系张家港国信公司的全资子公司，两公司法定代表人为同一人，两公司对外发生的一切权利与义务，均由两公司共同承担。
3、载明交货地址为靖江市城北园区山南路华信科技园18号西2栋、传真052388971881的外协通知单（合同）4份，其中3份落款为中国电子科技集团第十四研究所靖江国信公司、1份落款为中国电子科技集团第十四研究所张家港国信公司，外协通知单均载明联系人朱某某，复核朱某某、核价陈某某，以证明靖江国信公司、张家港国信公司传真通知原告供货，两公司的经办人、收货地址相同。
4、2008年至2014年的送货单（收货单位签收徐某某等）、2014年1月-8月的银翔-
国信的送货明细对账单共5份，均载明“已核对徐某某”，以证明两被告要求原告将货物均送至靖江国信公司住所地，并由相同的人员签收。
5、购货单位、付款单位是靖江国信公司或张家港国信公司的增值税发票131份、付款凭证60份及原告与国信自2008年至2014年的往来账，证明原告将两被告作为同一往来单位记账，两被告共同与原告发生往来，至2014年10月20日，两被告总计结欠原告货款120354.17元。
6、张家港国信公司出具的对帐单1份，以证明张家港国信公司确认至2014年10月20日结欠原告货款120354.17元。
两被告均未答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据的关联性首先予以确认。证据3－6的内容能够证明原告与两被告往来过程中，两被告经办人相同、收货地址相同，原告开具给靖江国信公司、张家港国信公司的发票、两被告付款的情况及原告记账的情况，与证据1、2互相印证，能够证明两被告要求原告供货后，两被告共同承担权利义务。
经审理查明：2008年起，原告与张家港国信公司发生业务往来。2009年5月19日，张家港国信公司出资设立靖江国信公司。靖江国信公司成立后，两被告即向原告购买侧面衬垫等材料。2014年10月20日，张家港国信公司在原告打印的落款时间为2014年9月17日的对账函上加盖印章，确认结欠原告货款120354.17元。两被告并向原告出具了情况说明，内容为：张家港国信公司与靖江国信公司系母子公司关系，法定代表人为同一人，靖江国信公司及张家港国信公司对外发生的权利与义务，均由两被告共同承担，双方之间系无限连带责任。
本案争议焦点：两被告是否应当对本案债务承担共同还款责任。
本院认为：被告靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司将外协通知单传真给原告，原告按要求生产并按通知单要求送货后，原告与两被告间买卖合同关系成立。被告张家港国信公司确认结欠原告货款120354.17元，应当及时给付原告。现两被告共同具函给原告表示对两公司与原告间发生的买卖关系所产生的权利与义务共同承担，原告也认可，原告要求两被告共同归还所欠货款，合法有据，本院依法予以支持。两被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由两被告负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司给付原告靖江市银翔包装材料有限公司价款120354.17元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取计1350元，由两被告承担（原告已垫支，两被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年十一月五日
见习书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执504号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人王洪云，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢艳福，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与王洪云、张德明、王洪忠、姜成杰、卢艳福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年3月30日作出的（2011）安白民初字第275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的78131.7元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第698号
上诉人（原审原告）巴特尔朝格图，男，1971年2月20日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）胡日查，男，1950年5月21日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人巴特尔朝格图因与被上诉人胡日查房屋租赁合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2007年7月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于坤都镇七间房屋，租赁期限1年，房屋租赁费4500元。2008年7月1日，原、被告就上述房屋又签订房屋租赁合同，约定被告将上述五间房屋出租给原告，租赁期为10年、房屋租赁费为15000元，若原告按合同约定修理和安装锅炉，则由被告为原告延长两年租赁期至12年，延长期限不另行加收房租费，即租赁期2008年7月1日至2020年7月1日。2010年，原告给付房屋租赁费1000元。2011年7月25日，被告以原告未给付剩余房租费为由向本院起诉，由本院依法作出（2011）阿鲁民初字第3573号民事判决书，判令由本案原告给付本案被告房屋租赁费14000元、违约金3000元，合计17000元。原告不服此判决，上诉至赤峰市中级人民法院，后撤回上诉。通过本院执行局的执行，原告给付被告房屋租赁费18000元。2012年4月5日，原告以其承租被告的房屋系危房、无法继续使用为由向本院起诉，并申请对房屋是否为危房进行司法鉴定，2012年9月20日出具建筑工程质量司法鉴定意见书，鉴定结论为“综合现场勘查情况，原告申请鉴定位于昆都镇的五间房屋（赛罕塔拉饭店）已是危房”。2012年12月27日，原告撤回起诉。本案在第二次开庭审理过程中，原告当庭撤回起诉。
原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。现原告撤回起诉，并同意对房屋进行修缮，继续履行与被告签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，故对原告的撤诉请求本院予以准许；被告反诉称如果原告要求解除或终止合同，即要求原告对房屋进行修缮、恢复原状，或折价赔偿，因原告已撤回解除合同的诉讼请求，而被告的反诉主张是基于原告的诉讼请求，现被告提出的反诉主张已无实际意义，故对被告的反诉主张本院不予处理；被告针对原告的诉讼请求，申请对解除房屋租赁合同后涉案房屋恢复原状需要花费的费用进行鉴定，并支付了鉴定费用5000元。现原告申请撤回起诉，此鉴定结论虽不能作为本案定案依据，但确系因原告提起诉讼才发生，因此被告花费的鉴定费用5000元应属于原告起诉对被告所造成的扩大损失，故对被告反诉称由原告负担鉴定费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。
原审判决：一、准许原告（反诉被告）撤回起诉；二、被告（反诉原告）花费的鉴定费用5000元由原告（反诉被告）负担。
一审宣判后，巴特尔朝格图不服，以原审让上诉人承担被上诉人作鉴定支出的5000元鉴定费用错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人虽然主张被上诉人进行鉴定支出的5000元鉴定费用让其承担错误。依据双方签订的房屋租赁合同约定，在租赁期内的房屋的修缮义务由上诉人承担，上诉人不履行修缮义务，并以房屋现已成危房为由提起诉讼，请求解除合同。在原审案件中上诉人属本诉原告，被上诉人是反诉原告，在审理过程中被上诉人（反诉原告）提起反诉，请求由上诉人履行对房屋恢复原状的责任，并就此申请费用鉴定，支出鉴定费5000元，然后上诉人撤回起诉，因此，被上诉人所支出的鉴定费用是因上诉人的提起诉讼直接产生的。该支出应属被上诉人的诉讼损失应由上诉人承担。故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 皓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1749号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告朱岳曾，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告朱岳曾劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1688号
原告文安县文安镇利隆化工厂，负责人张建良，男，1984年7月20日出生，汉族，住文安县文安镇政通道安征小区*号楼*单元***室，身份证号：1310261984********。
被告章艳东。
本院在受理原告文安县文安镇利隆化工厂诉被告章艳东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，撤回对被告章艳东的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县文安镇利隆化工厂撤回对被告章艳东的起诉。
案件受理费820元减半收取410元、保全费820元，合计1230元，由原告文安县文安镇利隆化工厂负担（此款原告已预交）。
代理审判员 田海峡
二０一六年六月二日
书 记 员 田凯强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第63号
上诉人（原审起诉人）：曾树容，女，1969年出生，住广东省高要市。
上诉人（原审起诉人）：李坤豪，男，1996年出生，住广东省高要市。
上诉人曾树容、李坤豪不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。高要市人民政府信访事项告知书告知上诉人要求的事项不属于信访受理范围，建议通过法律途径解决。上诉人的村民资格已被事实确认，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人的诉讼请求属于人民法院立案受理范围。二、上诉人的诉讼请求及理由，充分、合理。上诉人已事实上履行了被起诉人处的村民义务，承包有土地，行使最能体现村民资格的选举权与被选举权，上诉人起诉请求人民法院认定是正确行使诉权，原审法院理应立案受理。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认上诉人享有高要市某某镇某某村委会某某某经济合作社成员资格并享有征地补偿款分配权、土地承包经营权等成员权利；判令高要市某某镇某某村委会某某村民小组分配广佛肇高速路征地中的征地补偿款15000元给上诉人，分配上诉人在某某村0.48亩的土地承包经营权，为上诉人购买农村医保。上述诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。关于农村集体经济组织成员资格的确认和收益分配分配问题，上诉人应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍有争议的再由上诉人另行提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汤艳芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4246号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郑迪昆，男，1982年12月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郑迪昆信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告郑迪昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2009年12月3日，郑迪昆向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，郑迪昆仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令郑迪昆偿还信用卡欠款本金4922.56元、利息1838.03元、滞纳金和费用4206.07元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年10月19日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明郑迪昆的消费明细及欠款金额。
3、郑迪昆的身份证复印件，证明被告郑迪昆的主体资格。
被告郑迪昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑迪昆未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年12月3日，郑迪昆填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与郑迪昆及其附属卡持卡人就郑迪昆及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。郑迪昆及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为郑迪昆及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对郑迪昆的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，郑迪昆在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郑迪昆未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。郑迪昆选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，郑迪昆及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。郑迪昆未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，郑迪昆还应承担其他违约责任。郑迪昆进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了郑迪昆的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付郑迪昆使用。截至2013年10月18日，郑迪昆因透支产生的应付本金4922.56元、利息1838.03元、滞纳金和费用4206.07元。
本院认为：北京银行与郑迪昆之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。郑迪昆在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郑迪昆逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑迪昆于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十月十八日的欠款本金四千九百二十二元五角六分、利息一千八百三十八元零三分、滞纳金及费用四千二百零六元零七分；
二、被告郑迪昆于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十月十九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告郑迪昆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告郑迪昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李小沛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1196号
申请人：倪广远，汉。
申请人：罗强，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人倪广远因本次事故造成的损失车辆损失4520元，全额由申请人罗强承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人倪广远自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1137号
原告赵X，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告赵X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开缺席进行了审理。原告赵X到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原告与被告于1994年3月25日登记结婚，1994年4月16日生育男孩李XX。近几年由于家庭生活琐事原、被告经常发生口角，被告经常酒后实行家庭暴力。2013年原告起诉至法院要求离婚，经甘南县人民法院判决不准离婚，现被告离家出走，至今下落不明，双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡太平村民委员会介绍信一份，意
在证实被告于2013年2月3日离开家中，至今下落不明。证据二，甘南县人民法院（2013）甘民初字第1238号
民事判决书一份，意在证实：1，原告与被告系夫妻关系；2，证实本次诉讼系原告第二次要求离婚。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二具有一定的客观性、真实性故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵X与被告李XX于1990年经人介绍相识，1994年3月35日登记结婚，1994年4月16日生育男孩李XX。原告与被告婚后经常打架，2013年原告起诉，要求与被告离婚，经甘南县人民法院判决不准离婚。2013年2月3日被告李XX离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽系多年夫妻，但双方在共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，在法院判决不准离婚后，被告亦不懂珍惜，且离家出走，导致原告二次诉讼要求离婚，本院应当认定夫妻感情确已破裂，判决离婚。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵X与被告李XX离婚；
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒿景权
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第1137号原告李某某，男，汉族，1965年10月15日出生。委托代理人刘文海、王爽，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1974年1月4日出生。被告张某，男，汉族，1968年11月8日出生。被告安某某，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告李某某与被告刘某某、张某、安某某民间借贷纠纷一案中，因本案案情比较复杂，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告李某某。审判员  马进荣二〇一五年四月二十七日书记员  包娟宁
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3273号
申请人山东邦克资源再利用发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇徐旺村北，组织机构代码349038589。
被执行人古康仁，男，1989年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
申请执行人山东邦克资源再利用发展有限公司与被执行人古康仁刑事退赔纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔人民币5万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月29日、2018年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无工商登记车辆信息。
3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、我院依法委托惠州市惠城区人民法院划拨被执行人被公安冻结的账户，但受托法院反映北京市公安局刑侦大队已在2018年1月1号轮候查封了此笔款项，所以无法实现划拨。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年4月23日告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭学升
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执580号
申请执行人张洪庆
被执行人许光忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02120号，依法向被执行人许光忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许光忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许光忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许光忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月十一日
书记员 冯钧荀
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第627号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南金蓝机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐俊淑，经理。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告济南金蓝机械设备有限公司（以下简称金蓝公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中控公司委托代理人李洪杰、安树军，被告金蓝公司委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中控公司诉称，原告系自动化与信息化技术、产品与解决方案的业界领先者，自主研发的DCS等工业过程控制系统处于领先水平，经过多年的努力，原告产品获得良好信誉，业内知名度高。原告发现，被告金蓝公司在阿里巴巴网站进行“代理销售浙江中控DCS卡件···”虚假宣传，并有大量产品照片。被告的上述行为，足以使相关公众认为被告与原告之间有特定联系，误以为被告的服务来源于原告授权，构成不正当竞争。被告的行为，侵害了原告的合法权益。据此，请求判令被告立即停止对原告的不正当竞争行为，删除相关虚假宣传内容；判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计5万元；判令诉讼费由被告承担。
原告中控公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
工商登记信息，证明原告合法成立，经营范围包括自动化主控设备、现场总线控制系统和智能化仪表的开发、生产、销售及技术服务；计算机、电子设备和应用软件的开发、生产、销售及维修，浙江中控系原告名称的简称；
证书、荣誉证书，证明原告获得社会认可，业内知名度高；
（2015）浙杭之证字第1578号公证书，证明被告有不正当竞争行为；
商标注册证，证明原告所使用商标；
委托代理协议、律师费发票、公证费发票，证明原告维权费用支出。
被告金蓝公司辩称，原告虽然生产DCS卡件，但是其生产的产品不属于《反不正当竞争法》上所规定的“知名商品”，被告在自己网站推广销售产品属于正常商业行为，不侵权。原告自述其业界领先没有证据。原告不具有“浙江中控”名称专有使用权，在浙江省与原告类似名称的企业很多，同样可以简称浙江中控，被告在网站使用“浙江中控”字号及展示DCS卡件产品图片不构成侵权。而且，被告网站展示相关图片也并非是原告公司专有的产品图片。被告也没有假冒原告名称贴牌销售，更没有进行生产，仅仅限于DCS卡件的宣传和推广，被告没有用语言文字介绍对比原告产品，作为消费者有足够能力识别该卡件的生产来源和销售来源，不会产生混淆误解。被告有自己的独立销售渠道和代理商，同样使用说明该卡件，消费者完全可以识别其购买的产品是原告还是被告生产或销售的产品。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金蓝公司提交了一组打印自网站的浙江企业名称，名称中均含有浙江中控字样。原告对该组证据真实性和关联性均有异议，认为该组证据真实性无法确认，且仅从企业名称无法确认经营范围和产品。本院认为，该异议成立，对该组证据不予采信。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其无法证明浙江中控系原告名称的简称；对证据2的真实性无异议，但认为其无法证明其生产的DCS卡件系知名商品；对证据3的真实性有异议，认为公证过程有瑕疵，存在合理怀疑；对证据4、5的真实性无异议。
根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于1999年12月7日经合法注册成立，其经营范围包括自动化主控设备、现场总线控制系统和智能化仪表的开发、生产、销售及技术服务；计算机、电子设备和应用软件的开发、生产、销售及维修等。变更前名称为浙江浙大中控技术有限公司。被告于2011年7月29日注册成立，其经营范围包括机械设备及配件、模具、润滑油、五金交电、电子产品、计算机软硬件、汽车配件等。
被告在其阿里巴巴网站的页面中标明有以下内容：1、代理销售浙江中控DCS卡件（见公证书第23页的截屏图片）；2、销售的浙江中控DCS卡件的型号有XP433M（见公证书第27页截屏图片的左侧一栏）；3、在其网站图片中标有SUPCONXP433M光纤中继器（见公证书第28页截屏图片中第二行的左起第三个产品的说明）。
2007年6月14日，中控科技集团有限公司注册了SUPCON商标，商标注册号为第4402756号，核定使用商品类别为第9类；2008年8月28日，该注册商标核准转让给浙江中控技术股份有限公司。
原告于2010年至2013年期间获得浙江省标准创新型企业、国家火炬计划重点高新技术企业、国家规划布局内重点软件企业、中国流程工业15年系列奖项卓越品牌奖。
原告与被告之间不存在任何授权关系，被告也没有与任何简称“浙江中控”的公司有合作关系。
本院认为，根据《反不正当竞争法》第九条第一款的规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”因此，构成虚假宣传通常应该具备两个条件，即1、宣传内容具有虚假性；2、该虚假宣传足以引人误解。
本案中被告在其阿里巴巴网站的页面中标明有“代理销售浙江中控DCS卡件”字样，而网页中的部分图片和所罗列DCS卡件的型号有原告的注册商标SUPCON和相应浙江中控DCS卡件型号的图片，但被告却并没有获得代理销售原告产品的授权，也没有与任何简称“浙江中控”的公司有合作关系。被告的上述表述容易让一般消费者认为被告的代理销售行为来源于原告授权。综上，被告的上述行为构成了虚假宣传的两个条件，可以认定被告存在不正当竞争行为，获得了比其他正当经营者更多的交易机会，损害了原告及其他经营者和消费者的合法权益，扰乱了市场经济秩序，应该停止侵权，予以相应的赔偿。关于赔偿损失的数额，因原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所遭受的损失的证据，本院综合考虑被告侵权行为的性质、情节、主观过错以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告济南金蓝机械设备有限公司立即停止对原告的不正当竞争行为，删除虚假宣传内容；
二、被告济南金蓝机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告浙江中控技术股份有限公司经济损失及维权支出的合理费用共计8000元；
三、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南金蓝机械设备有限公司负担750元，原告浙江中控技术股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，并在上诉的同时或上诉期满后七日以内预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 王俊河
代理审判员 武守宪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1707号
原告朱某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告刘某。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告朱某申请对被告刘某撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5763号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘春利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛