wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第78号
原告朱修柱。
被告许振鹏。
原告朱修柱诉被告许振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱修柱到庭参加诉讼，被告许振鹏经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付尚欠货款15000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告许振鹏2012年11月16日出具的欠原告石子款32631元欠条原件1张，并加盖了许振鹏经营的五里街道五里村水泥涵管厂的公章；3、被告许振鹏2013年3月2日出具的保证书1份，保证2013年3月4日付货款10000元，余款月底全部付清，未付机械设备全部搬走；4、被告许振鹏2013年4月23日向原告出具的还款保证一份，保证2013年5月15日前付清全部石子款；5、被告许振鹏2013年10月18日向原告出具的还款计划一份，保证半个月内付清石子款，如果不还可拉设备，不受任何制约。
被告未提交证据。
经审理查明，原告朱修柱于2012年7月份开始向被告许振鹏供应石子，用于被告在五里街道五里村所经营的水泥涵管厂做水泥管，至2012年11月16日止，被告许振鹏共欠原告石子款32631元，并于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告于2013年3月2日向原告出具保证书一份，保证3月4日付款10000元，余款月底付清，未付机械设备全部搬走。2013年4月23日又向原告出具还款保证一份，保证5月15日前付清全部石子款。2013年10月18日向原告出具还款计划一份，保证半个月内付清石子款，如果不还可拉设备，不受任何制约。期间，被告向原告支付货款14000元，另以货物抵扣部分货款，经双方协商一致同意以货物抵欠款5000元，余款13631元一直未付，在本案审理过程中，2014年1月24日被告又向原告支付货款10000元，余款3631元至今未付。
另查明被告许振鹏所经营的五里街道五里村水泥涵管厂于2011年7月27日已变更为五里街道五里村香平水泥涵管厂，经营者姓名变更为许香平，系被告许振鹏儿子，该厂与五里街道五里村水泥涵管厂为同一个厂，被告许振鹏只是以儿子许香平的名义变更了工商登记，该厂的实际经营者为被告许振鹏。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在案予以证实。
本院认为，被告许振鹏向原告朱修柱购买石子，应向原告支付相应的价款，被告尚欠原告3631元的货款未支付，对于原告朱修柱要求被告许振鹏支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告许振鹏向原告朱修柱支付货款3631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元，由被告许振鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 殷佳佳
人民陪审员 潘高明
人民陪审员 许建斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第180-1号
申请执行人黄崇建。
被执行人陈生。
被执行人杨红红。
被执行人李良发。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1829号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈生在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈生在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行的存款福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 褚培淳
二〇一四年二月二十七日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第61号
原告：王鹏，男，汉族。
委托代理人：王明杰，男，汉族。
委托代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘欣，女，汉族。
委托代理人：张风琴，女，汉族。
委托代理人：梁铁秋，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
原告王鹏诉被告刘欣离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人王明杰、张殿杰，被告刘欣及其委托代理人张凤琴、梁铁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：原、被告于2011年8月份初经人介绍相识，于2012年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常生气吵架，加致被告对家庭不管不问，给原告身心造成伤害，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除原、被告双方的夫妻关系，诉讼费由被告承担。
被告刘欣辩称：原、被告不是草率结婚，有感情基础，婚后没有过激行为，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有结婚登记审查处理表、许昌中心医院精液质量报告单、机动车登记证书、销售发票、行驶证（复印件）、银行贷款还款明细单3张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方应加强沟通、理解，有和好的可能，为有利于家庭关系的稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审判员 李伟杰
二〇一四年四月十八日
书记员 刘换换
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行初94号
原告刘明梅，女，汉族，1957年11月9日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市安丰南路与佛子岭路交叉口。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人陆羽，六安市金安区人民政府工作人员。
委托代理人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告刘明梅诉被告六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）强制拆除行为违法一案，本院立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程光傲、王诚恩，被告金安区政府的委托代理人陆羽、孙泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘明梅诉称：原告2004年购买了位于六安市××商城××＃楼1-1经营用房，建筑面积257.33平方米，办有房屋所有权及土地使用权证书。2010年4月涉案房屋被列入城市建设改造范围，上述房屋被确权为营业性质，相关附属物的补偿标准及停产停业损失也经相关部门予以核实和认定，但就拆迁补偿双方未能达成一致。2017年7月7日，被告在未告知原告的情况下，擅自组织人员，强行将原告上述房屋予以拆除。原告认为被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求依法确认被告强制拆除行为违法。
金安区政府辩称，2010年4月，原六安市建设委员会向六安市金安区城市重点工程建设管理办公室颁发了拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证。原告房屋在该拆迁许可证载明的拆迁范围内。拆迁过程中，答辩人在公告期间内多次与原告协商补偿安置事宜，双方达成口头协议后，被答辩人将房屋腾空交付，且被答辩人已分批领取拆迁补偿款。被告的强拆行为合法。
金安区政府向本院提交以下证据材料：1、事业单位法人证书、统一社会信用代码证书，证明被告主体资格情况；2、房屋拆迁许可证，证明本案拆迁房屋系拆迁范围；六安市金安区拆迁办系拆迁实施单位。
原告质证认为：对证据1，真实性无异议，关联性有异议，金安区政府办公室与金安区政府非同一机构；对证据2，真实性认可，对合法性、关联性、证明目的有异议。
刘明梅向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、城市拆迁房屋权属登记证、土地使用权证复印件，证明被告金安区人民政府2017年7月7日强制拆迁的位于金龙商城1号楼1-1房屋系原告合法取得并依法经政府职能部门登记确权；涉案房屋属被告管辖的行政区划内。
被告对原告所举证据三性无异议，面积无争议。
经庭审质证，本院认为双方所举证据能证实本案相关事实，可以作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：原告2004年购买了位于六安市××商城××＃楼1-1经营用房，建筑面积257.33平方米，办有房屋所有权及土地使用权证书。2010年4月，六安市建设委员会向六安市金安区城市重点工程建设管理办公室颁发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，证载拆迁范围东至五里墩大桥、西至建行大楼、南至淠河总干渠、北至皖西路，涉案房屋被列入城市建设改造范围，拆迁过程中，原告未能与征收单位就补偿安置达成协议。2017年7月7日，被告组织人员将原告上述房屋予以拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第五十三条的规定，行政强制的实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。对因征迁过程中未能达成补偿安置协议的，征收部门亦应履行相应的法定程序，作出行政决定并催告，被征收人未在规定期限内履行自行拆除义务的，可向人民法院申请强制执行，经人民法院审查认定行政决定合法而裁定准予执行的，方可依法实施强制拆除，本案中，六安市金安区人民政府未能提供证据证实其履行了法定程序，不能证明强拆行为的合法性，因此，原告起诉要求确认强制拆除行为违法，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告六安市金安区人民政府强制拆除刘明梅涉案房屋行为违法。
案件受理费50元，由被告六安市金安区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张西湖
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第726号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施某，
被执行人刘某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，施某和洪美华于1995年2月20日登记结婚，于1995年3月27日生育第一个子女（男），2004年2月12日经法院判决离婚。施某和刘某于2004年同居，于2004年12月12日生育第二个子女（女，另案处理），于2011年4月29日政策外生育第三个子女（男），于2013年4月11日补办结婚登记，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第320号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费71790元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2012年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2013年3月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费50254元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第320号征收社会抚养费决定书中未履行21536元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3064号
原告：童如土。
委托代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：陶宇，浙江近远律师事务所实习律师。
被告：王兴根。
原告童如土诉被告王兴根民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告王兴根送达相关法律文书，故本案于2014年11月25日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告童如土的委托代理人王晶、陶宇到庭参加诉讼。被告王兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，被告王兴根向原告童如土借款人民币200，000元，并向原告出具了《借条》一份；2012年10月3日，被告又向原告借款73，000元，并出具《欠条》一份，约定在当月20日前付清。但上述两笔借款被告至今未归还。故起诉要求：1、判令被告立即归还借款200，000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉日至判决确定履行之日止的利息损失；2、判令被告立即归还借款73，000元，并承担利息损失8，930元（自2012年10月21日起暂算至2014年10月17日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴根在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借条一份，以证明被告向原告借款200，000元的事实；
2、欠条一份，以证明被告向原告借款73，000元及约定相应事项的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明“王兴根向童如土暂借人民币弍拾万元正”；2012年10月3日，被告又向原告出具欠条一份，载明“今有王兴根欠童如土人民币柒万叁仟元正，欠款人王兴根到本月二十日前付清，以后以汇款单为准”。现因被告未归还上述款项，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具的欠条中明确承诺在2012年11月20日前付清，其理应按约履行还款义务。现被告王兴根尚欠原告借款本金及相应利息未还之事实清楚，本院予以确认，故原告起诉要求被告王兴根归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。对借款本金200，000元的利息起算日明确为2014年11月3日。被告王兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴根应归还给原告童如土借款人民币200，000元，并支付该款自2014年11月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王兴根应归还给原告童如土人民币73，000元，并支付该款自2012年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，529元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，529元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01663号
罪犯戚兴金，男，1974年11月10日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2007年11月7日以（2000）广刑初字第144号刑事判决，认定罪犯戚兴金犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。安徽省宣城市中级人民法院于2008年2月15日以（2008）宣中刑终字第08号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中合肥市中级人民法院于2012年4月裁定对其减刑一年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯戚兴金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚兴金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚兴金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚兴金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第50号
原告周方根。
委托代理人吴江平，系南昌市百花法律服务所法律服务工作者。
被告方南。
本院受理原告周方根诉被告方南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周方根及其委托代理人吴江平，被告方南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日14时20分许，被告方南驾驶无牌证三轮摩托车由于发生故障失去动力，联系朋友邹志强驾驶两轮摩托车帮忙拖车，在牵引过程中与原告周方根驾驶的两轮�托车发生挂碰，导致原告周方根受伤。事故发生后，原告被送往新建县人民医院治疗。经新建县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告方南负本次事故全部责任，原告周方根不负本次事故责任。原告的损伤经司法鉴定已达十级伤残。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告方南赔偿原告医疗费、误工费等费用共计人民币75696.45元；本案的诉讼费由被告承担。
原告周方根为支持其主张向法庭提供的证据有：
原告身份证及家庭成员户口本复印件，证明原告身份及适格主体；
房屋产权证，证明原告自2013年起一直居住在城镇；
出院记录复印件，证明原告受伤住院13天，出院医嘱为全休6个月；
事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任；
门诊发票3张、新建县合作医疗医疗费补助审核单、检查报告单复印件、费用清单复印�，证明原告住院时除可报销之外共垫付8164.86元；
被告的身份信息，证明被告身份及赔偿主体；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残十级、后续治疗费6000元及用去鉴定费1300元。
被告方南辩称，原告诉请过高，我付不起那么多钱；我当天是骑三轮摩托车，当时是不是我撞到原告，还是原告自己撞上来的，我不清楚；我垫付原告医疗费5000元；
被告方南未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告周方根向法庭提交的7组证据，被告方南对证据1、2、3、5、6、7均无异议；对证据4有异议，提出当天是骑三轮摩托车，当时是不是被告撞到原告，还是原告自己撞上来的，被告不清楚。本院对原告提交的证据，被告方南无异议的证据，本院予以确认。提出异议的证据4，系负有职责的国家机关作出的认定书，具有法律效力，被告无证据反驳，本院确认道路交通事故认定书的证明效力。
经审理查明：2014年8月22日14时许，被告方南无证驾驶三轮摩托车由新建县驶往流湖，途经高速生米收费站路段时车辆发生故障失去动力，后电话联系朋友邹志强到其家里驾驶两轮摩托车前来帮忙拖车。邹志强到达后，方南采用绳索软联接的方式驾驶两轮摩托车在前牵引，请邹志强在后控制正三轮摩托车方向，当牵引至流湖乡柏树村路口时，为避让路面稻谷，在对面有来车的情况下借道行驶，致使被牵引的正三轮摩托车与相对方向由周方根驾驶的两轮摩托车挂碰，造成原告周方根受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年9月11日，新建县公安局交通警察大队就本次交通事故作出事故认定书，认定本次事故被告方南承担全部责任；邹志强及原告周方根不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往新建县人民医院住院治疗13天，支付门诊费用78元，住院医疗费15386.86元。原告通过新建县合作医疗补助了医疗费7380.10元。被告方南垫付了原告的医疗费5000元。2014年12月22日江西求实司法鉴定中心就原告的损伤程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人周方根左锁骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人周方根的后续治疗费（含钢板内固定取出费用）评定为人民币6000元整；原告支付此次鉴定费1300元。
又查明，原告周方根2014年9月18日转为居民家庭户口。其向法庭提交其与妻子邹茶香共有的位于新建县长堎镇长富大道388号（丽水佳园）16栋1单元301户东套的住房一套的房产证，该房的房产证的登记时间为2013年11月5日。事故发生时，其儿子周超斌16岁（1998年4月18日出生），系原告的被抚养对象。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的人身权利，应承担赔偿责任。原告周方根在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告方南在本次事故中驾驶的无牌两轮摩托车，系机动车，未参加机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定应先由机动车一方即被告方南在相当于相应的强制保险责任限额范围内对原告周方根的损失予以赔偿。不足部分，再按责任划分，予以承担。依据上述认定书，被告方南在本次事故中承担全部责任，故对原告周方根的损害承担全部的民事赔偿责任。原告受伤进行治疗的费用，有正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告通过新建县合作医疗补助的医疗费7380.10元，应予以扣减。原告诉求的护理费按私营单位居民服务业工资标准计算。护理期与营养期均应按原告实际住院天数计算。原告周方根现为居民家庭户口，其向法庭举证其所有的登记时间为2013年11月5日的房产证，证实原告在事故发生前已在本县城区域居住一年以上，本院予以采信，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告伤残十级，故其诉请的精神抚慰金3000元较合理，本院予支持。原告诉请的交通费200元，虽未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，且诉求较合理，本院予以支持。原告的误工期应从受伤之日起计算至定残日前一天，即122天，按私营单位农、林、牧、渔业标准予以计算。原告主张的被抚养人生活费，未超过国家公布的统计数据的标准，本院予以确认。被告方南垫付原告的医疗费5000元，应在原告的赔偿款中予以扣减。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2014年公布的“2013年�统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：8084.76元；
2、后续治疗费：6000元；
3、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；
4、营养费：20元／天×13天=260元；
5、护理费：23432元／年÷12÷30天×13天=846元；
6、误工费：2155元／月÷30天×122天=8762元；
7、伤残赔偿金：21873元×20×10%=43746元；
8、精神抚慰金：3000元；
9、交通费：200元；
10、鉴定费：1300元；
11、被抚养人生活费：692.55元。
以上11项费用合计人民币74191.31元，扣减被告方南垫付的医疗费5000元，被告方南实际应承担赔偿款为人民币69191.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告方南在本判决生效后十五日内赔偿原告周方根医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计人民币69191.31元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，由原告周方根承担145元，被告方南承担1547元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 万丹丹
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月十�
书 记 员 雷 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4604号
原告张永齐，男，1969年2月12日生，汉族。
委托代理人吴建华，江苏中滤律师事务所律师。
被告陈勇（曾用名陈荷根），男，1951年8月3日生，汉族。
被告袁靖（曾用名孙文静），女，1953年3月15日生，汉族。
原告张永齐与被告陈勇、袁靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张永齐诉称，2011年7月26日，被告陈勇向原告借款人民币13万元，承诺于同年9月26日归还，但至今未予归还。两被告系夫妻关系，现请求法院依法判决两被告共同偿还借款13万元，并支付该款自2011年9月27日起至还清之日止的利息。利率按银行同期同类贷款利率计算。
两被告均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告陈勇经第三人倪建平介绍相识。两被告系夫妻关系。2011年陈勇以做工程需要为由，向倪建平提出借款请求，倪建平因缺乏资金，故介绍陈勇向原告借款。2011年7月26日，原告给付被告陈勇人民币13万元，陈勇向原告出具了借据，承诺该借款定于同年9月26日一次性归还。但借款期满后，陈勇一直未归还该借款，故原告向本院起诉，要求两被告偿还借款13万元并支付相应利息。两被告经本院公告送达，未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借据、两被告夫妻关系的查档证明，本院与倪建平的通话记录及本案庭审记录为证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系。原告提交的借据及本院与倪建平的谈话记录可相互印证，证明原告已实际将借款13万元交付给被告陈勇，故被告应按照约定向原告归还借款。由于被告未履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈勇、袁靖一次性连带向原告张永齐偿还借款13万元，并支付该款自2011年9月27日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2900元，公告费600元、保全费1170元，共计4670由两被告承担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 石 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00055号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，2014年7月1日，因涉嫌犯伪造公司、人民团体印章罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人孙某某、吴某某，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某犯伪造公司、人民团体印章罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2011年1月至2014年3月间，被告人杨某某接受荆门市慧邦公计服务有限公司经营者苏某的委托，先后在其经营的鹏蕾印章制作中心伪造了“荆门市东宝区龙泉街道办事处凤台社区居民委员会”等居民委员会印章5枚、“荆门市有源贸易有限公司”印章1枚，供苏某使用。
公诉机关指控被告人杨某某伪造公司、人民团体印章，其行为构成伪造公司、人民团体印章罪。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人杨某某未提出辩解意见。
被告人杨某某的辩护人提出了杨某某主动到案并如实供述，有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2011年1月至2014年3月间，被告人杨某某接受荆门市慧邦会计服务有限公司经营者苏某的委托，先后在其经营的荆门市鹏蕾印章制作中心伪造了“荆门市东宝区龙泉街道办事处凤台社区居民委员会”、“荆门市掇刀区白庙街道办事处七里铺社区居民委员会”、“荆门市东宝区青山社区居民委员会”、“荆门资产分公司石化社区服务中心第三居委会”、“荆门市掇刀区掇刀石街道办事处十里牌社区居民委员会”、“荆门市有源贸易有限公司”印章6枚，供苏某使用，非法获利180元。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在苏某办公处收缴的上述6枚印章所盖印文分别与在相关单位提取到的相同或相近内容的印文均不是同一枚印章所盖。
另查明，2014年7月3日，苏某被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日并处罚款1000元，其持有的伪造印章被收缴。被告人杨某某在2014年5月26日经公安机关通知，主动到荆门市公安局东宝分局接受了询问，同年6月20日经公安机关传唤，主动到荆门市公安局东宝分局如实供述了犯罪事实。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人杨某某进行了审前社会调查，建议对杨某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过，立案决定书，证实杨某某涉嫌伪造人民团体、公司印章罪于2014年6月18日被立案侦查。
2、被告人杨某某身份信息查询结果单，证实被告人的身份情况。
3、证人张某某的证言，证实其系凤台社区居委会工作人员，居委会没有在荆门市慧邦会计服务有限责任公司申请将位于海慧路40号的房屋作为办公场所的证明文件上盖章。
4、证人张某甲的证言，证实其系青山社区居委会主任，公章由专人管理，没有委托过其他单位和个人代为管理。
5、证人李某的证言，证实其系荆门石化社区服务中心第三居委会主任，居委会公章没有委托他人管理过。
6、证人周某某的证言，证实其系十里牌社区居民委员会委员，从荆门六原科技有限公司的工商档案资料中调取的一份居委会出具的证明材料上加盖的公章是有人仿造的。
7、证人刘某某的证言，证实其系荆门市有源贸易有限公司的法定代表人，慧邦公司的苏某曾要求将公章交给她保管，其没有同意，苏某办公室收缴的公章与公司正在使用的公章明显不同。
8、证人黄某某的证言，证实其系白庙街道办事处七里铺社区居民委员会副主任，公章使用正常，没有更换过，从荆门思美特文化传媒有限公司的工商档案资料中调取的一份证明材料上有居委会的公章，但这份证明文件不是居委会出具的，没有用印登记。
9、证人苏某的证言，证实其开办的会计公司常为客户代办业务，为方便，2011年元月至2014年3月找鹏蕾印章店的杨某某帮忙，私刻了“荆门市东宝区龙泉街道办事处凤台社区居民委员会”、“荆门市掇刀区白庙街道办事处七里铺社区居民委员会”、“荆门市东宝区青山社区居民委员会”、“荆门资产分公司石化社区服务中心第三居委会”、“荆门市掇刀区掇刀石街道办事处十里牌社区居民委员会”、“荆门市有源贸易有限公司”等公章，有的帮客户注册公司时用过，共付给杨某某200元左右。
10、荆门市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书，证明收缴的“荆门市东宝区龙泉街道办事处凤台社区居民委员会”、“荆门市掇刀区白庙街道办事处七里铺社区居民委员会”、“荆门市东宝区青山社区居民委员会”、“荆门资产分公司石化社区服务中心第三居委会”、“荆门市掇刀区掇刀石街道办事处十里牌社区居民委员会”、“荆门市有源贸易有限公司”6枚印章所盖印文分别与在相关单位提取到的相同或相近内容的印文均不是同一枚印章所盖。
11、行政处罚材料，证明苏某被行政拘留十日并处罚款1000元，持有的伪造印章被收缴。
12、企业信息表，证实荆门市有源贸易有限公司为注册企业。
13、被告人杨某某的供述，与查明的事实一致。
14、调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人杨某某伪造公司、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、人民团体印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某某的违法所得予以追缴，对扣押在案的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 张先全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张芹芹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1802号
原告李某，男，汉族。
委托代理人陈某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案中，现原告李某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费3700元（原告预交），退还原告李某1850元。
审判员 侍莎莎
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟冬禹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2810号
申请执行人：刘国成，男，汉族，农民。
被执行人：莫日根，男，蒙古族，牧民。
申请人刘国成与被执行人莫日根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2328号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人莫日根发出执行通知，责令被执行人莫日根履行生效判决书确定的义务，但被执行人莫日根至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人莫日根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00094号
申请执行人：合肥公交集团有限公司。
法定代表人：彭立煌，董事长。
被执行人：五河县鸿翔汽车运输有限公司。
法定代表人：彭占先，经理。
被执行人：崔怀明，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行合肥公交集团有限公司申请执行五河县鸿翔汽车运输有限公司、崔怀明财产损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第02247号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2012）五执补字第00094号本院在执行申请执行人合肥公交集团有限公司与被执行人五河县鸿翔汽车运输有限公司、崔怀明财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人五河县鸿翔汽车运输有限公司、崔怀明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人五河县鸿翔汽车运输有限公司、崔怀明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十七日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第136号
罪犯薛志峰，男，汉族，1969年3月14日，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）齐刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人薛志峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐淑英、韩再东经济损失人民币124023元。薛志峰不服，提出上诉。本院于2010年4月29日作出（2009）黑刑三终字第123号刑事判决，认定薛志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月24日作出（2012）黑刑执字第747号刑事裁定，将薛志峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯薛志峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯薛志峰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯薛志峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，按时完成各项生产任务。罪犯薛志峰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯薛志峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛志峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛志峰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2033年8月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第136号罪犯薛志峰，男，汉族，1969年3月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）齐刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人薛志峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐淑英、韩再东经济损失人民币124023元。薛志峰不服，提出上诉。本院于2010年4月29日作出（2009）黑刑三终字第123号刑事判决，认定薛志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月24日作出（2012）黑刑执字第747号刑事裁定，将薛志峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯薛志峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯薛志峰的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯薛志峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，按时完成各项生产任务。罪犯薛志峰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯薛志峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯薛志峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛志峰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2033年8月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年二月六日书 记 员  杨 柳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第495号
原告阎家明。
被告上海赫基珂思珂摩商贸有限公司。
法定代表人杰克徐。
原告阎家明与被告上海赫基珂思珂摩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明到庭参加诉讼，被告上海赫基珂思珂摩商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，原告于2013年10月22日在被告处购买耳机一副，价格为人民币2，999元（以下币种均为人民币）。该商品标称产地美国，实际产地为中国。被告的行为已对原告构成欺诈，应当依法退一赔一。
被告上海赫基珂思珂摩商贸有限公司未做答辩。
经审理查明，原告于2013年10月22日在被告处购买了品牌为PARROT耳机一副，价格为2，999元。该商品标牌注明产地为美国，外包装盒上注明MADEINCHINA（中国制造）。
上述事实，有原告的当庭陈述、购物小票、银行签购单、耳机标牌、外包装盒等佐证，并经庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原告在被告处购买了PARROT耳机一副，有购物小票、银行签购单佐证，本院认定双方之间形成了买卖合同的法律关系。
由于被告在商品标牌与外包装盒上中英文标注明显不符，构成对原告的欺诈，故原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海赫基珂思珂摩商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告阎家明货款2，999元，原告阎家明同时退还PARROT耳机一副给被告上海赫基珂思珂摩商贸有限公司；
二、被告上海赫基珂思珂摩商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明2，999元。
负有金钱给服义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海赫基珂思珂摩商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年三月九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
……
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3058号
申请执行人庄增林，男，1963年10月27日出生，住惠安县。
被执行人黄海玉，男，1968年2月29日出生，住惠安县。
申请执行人庄增林与被执行人黄海玉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4536号
罪犯李秋，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年3月11日作出（2010）船山刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人李秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年（民事赔偿已执行），宣判后，同案原告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）遂中刑终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年7月16日止于2017年7月15日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李秋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第87号
上诉人（原审原告）：新疆新博文印刷有限公司。
法定代表人：梁煜，该公司经理。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜。
被上诉人（原审被告）：姜鹏。
共同委托代理人：宋国柱，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人新疆新博文印刷有限公司（以下简称新博文公司）因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2012）水民三初字第604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人新博文公司的法定代表人梁煜、委托代理人殷旭东，被上诉人王胜、姜鹏及其委托代理人宋国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姜鹏、王胜系新博文公司股东。姜鹏系新博文公司总经理，王胜系新博文公司董事会董事及营销业务部部长。2012年，新博文公司股东之间产生纠纷。2012年8月29日，新博文公司委托代理人宋国民随同新疆维吾尔自治区公证处在新博文公司办公室向姜鹏、王胜、及公司另外两位股东林铁松、范莉送达《关于召开新博文公司临时股东会会议的提议》，姜鹏、王胜、及公司另外两位股东林铁松、范莉拒绝签字。同日，新博文公司向公司另一股东王艳邮寄送达上述临时股东会会议的提议。2012年9月11日，新博文公司股东梁继东、宋国民、梁煜（三人股权合计占公司的59.5%）召开股东会，并作出股东会决议及董事会决议，选举梁继东为公司董事长；解除姜鹏公司经理职务；聘任梁煜为公司经理，宋国民为公司副经理；免除公司财务主管范莉所有职务；免去王胜、林铁松公司董事职务，补选梁煜、宋国民为公司董事。2012年10月6日，姜鹏、王胜与新博文公司法定代表人梁煜在厂区发生争执。之后厂区大门被锁，厂区断电。2012年11月，新博文公司向姜鹏、王胜、范莉、林铁松等发出解除劳动合同通知。2012年11月16日，新博文公司向业务单位新疆医科大学发出告知函，内容摘要为原代表公司与新疆医科大学进行业务联系的王胜已被公司除名，之后由宋国明负责，另公司财务章因遗失，已宣布作废，启用新的财务章。2013年1月10日，姜鹏、王胜、以及新博文公司的股东王艳、林铁松、范莉共同起诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求解散新博文公司。2013年4月15日，姜鹏、王胜、及另外两位公司股东林铁松、范莉在新博文公司厂区大门张贴内容为“现新博文公司因股东纠纷，企业已停产数月，目前已上诉法院，请求解散，因此在此期间不允许任何人员搬拿企业任何物品，如有违反属侵害股东利益行为，并承担相应法律责任，如有与企业相关事宜可与以下人员联系﹤为安全公司门同上两锁，保安在场同时打开﹥”的通知一份。现新博文公司厂区供电已恢复。
原审法院认为，本案争议焦点是：1、王胜、姜鹏是否对新博文公司有停止供电、锁闭大门的侵权行为；2、新博文公司是否存在损失100万元，其损失是否与王胜、姜鹏的行为有因果关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案系一般侵权纠纷，就王胜、姜鹏是否存在停止新博文公司供电、锁闭新博文公司大门的侵权行为，应由新博文公司承担相应举证责任。但新博文公司庭审提交的照片及证人证言不足以证实姜鹏、王胜对公司厂区存在停止供电、锁闭大门的侵权行为。且新博文公司庭审已自认，现厂区供电已恢复，无需恢复供电。另外，通过庭审可知2012年新博文公司的股东之间即已产生纠纷的事实存在，期间新博文公司搬离本案争议的办公场所，搬至其他办公场所办公，与他方亦有业务往来，故新博文公司庭审提交的证据不仅不足以证明姜鹏、王胜对公司有侵权行为，而且不足以证明新博文公司确有100万元损失的事实存在，故新博文公司要求姜鹏、王胜赔偿损失100万元，亦无事实依据及法律依据。原审法院判决如下：一、驳回新疆新博文印刷有限公司要求王胜、姜鹏停止侵权行为，恢复公司厂区供电，开启被封闭的厂区大门的诉讼请求；二、驳回新疆新博文印刷有限公司要求王胜、姜鹏赔偿因侵权行为造成的经济损失100万元的诉讼请求。
上诉人新博文公司不服一审判决上诉称，我公司已向原审法院提交了大量的证据，包括照片、证人证言、录音，足以证明被上诉人实施了侵权行为。虽然在本案开庭时，新博文公司已恢复了供电，但这是在被上诉人侵权行为实施完后，为了避免公司遭受更大的经济损失而采取的补救措施，并且是新博文公司自己出的钱，这并不能免除被上诉人的侵权责任，恢复通电的费用是直接损失，应由被上诉人承担，原审法院认定案件事实错误。对于上诉人的经济损失，虽然新博文公司已向原审法院提交了大量证据，但原审判决显然刻意回避了这一焦点问题，在没有合法依据的情况下，就全部否定了提交证据的存在，也否定了客观事实的存在。由于原审法院不负责的行为造成审限超期，导致侵权现场证据灭失，新博文公司损失扩大，损害了其合法权益。故原审法院认定案件事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王胜、姜鹏共同答辩称，上诉人称2010年12月6日两被上诉人侵权，事实不存在，上诉人一审编造证据，唆使有利害关系的人出庭作证，其证据自相矛盾，而且其要求100万的主张没有事实及法律依据。上诉人说一审程序违法，导致证据灭失，损失扩大，没有事实及法律依据。因为股东之间有矛盾，大股东假借公司的名义排挤小股东，所以上诉人是恶意诉讼，给公司造成损失，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人王胜、姜鹏系上诉人新博文公司的股东，且在新博文公司担任管理职务。新博文公司以王胜、姜鹏存在停止新博文公司供电、锁闭新博文公司大门的侵权行为为由，主张被上诉人王胜、姜鹏赔偿其100万元的经济损失，因上诉人新博文公司所提供的证据并不足以证明该上诉请求，故本院不予采信。
综上所述，上诉人新博文公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元（新博文公司已预交），由新博文公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡江林
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第77-1号
申请执行人：宋某，农民。
被申请执行人：张英，农民。
被申请执行人张英与宋某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅厚民初字第94号民事判决书，已于2014年12月25日发生法律效力。申请执行人宋某于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月30日前，履行（2014）淅厚民初字第94号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
淅川县人民法院
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00650号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告吴军峰，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴军峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告吴军峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月被告吴军峰在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金1588.79元、利息和费用722.74元（该利息、费用计算至2013年1月21日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告吴军峰未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1588.79元、利息及费用722.74元（该利息、费用计算至2013年1月21日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴军峰申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴军峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款1588.79元、利息及费用722.74元（利息、费用计算至2013年1月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告吴军峰承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余佳兴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2633号
原告威海齐全木工机械有限公司。
法定代表人刘新本，董事长。
委托代理人李松威、刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告杨桂红。
委托代理人贾存帅、林梁建，环翠区法律援助中心律师。
原告威海齐全木工机械有限公司与被告杨桂红劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海齐全木工机械有限公司之委托代理人李松威、刘菲，被告杨桂红及其委托代理人贾存帅、林梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海齐全木工机械有限公司诉称，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资，劳动仲裁裁决原告支付被告工资45000�。原告不服裁决结果，因为被告在原告处从事销售工作，2013年后，被告的销售业绩很低，原告已根据销售计划发放了相应的报酬。故原告要求不予向被告支付工资。
被告杨桂红辩称，被告于1994年1月到原告处工作，双方建立劳动关系。2013年1月后，原告未向被告支付工资，直至2014年3月，被告得知原告停止为其缴纳社保费用。因此，被告要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付2013年1月至2014年3月期间的工资45000元、经济补偿金36000元。
经审理查明，被告原在原告办公室负责打印工作。1998年，被告丈夫孙宪军（系原告销售员）发生交通事故受重伤。原告为照顾孙宪军继续工作，安排被告和孙宪军一起从事销售工作，并同意将两人的销售业绩作为一个整体考核。2004年至2006年，被告和孙宪军每年销售额均在300万以上，每年销售提成近20万元；2007年�二人销售额约276万元，提成约13万元；2008年至2012年，二人销售额约100万，提成为2-5万元；2013年，原告销售政策规定，销售人员无底薪，单位每月向销售人员预支300元，年终根据销售业绩核算提成。当年，原告统计被告和孙宪军的销售额为375416元，计算提成为3335.66元，由于原告向被告和孙宪军预支报酬的数额超过二人应得提成，原告未再向被告发放报酬。
2014年春节后，被告为销售到原告处提货，原告拒绝发货，并通知被告回单位协商选择新的销售网点，被告到原告处协商未果，后离开，原告为被告缴纳各项社保费至2014年3月。2014年1-3月，被告和孙宪军的销售额为87340元，未达到原告销售政策中的提成目标。同年9月，被告得知原告为其停止缴纳社保费，遂申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付工资及经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动关系，原告向被告支付2013年1月至2014年3月期间的工资45000元，驳回被告的其它请求，原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。被告申请劳动仲裁时，孙宪军亦申请劳动仲裁，要求原告支付相关劳动报酬和工伤待遇。劳动仲裁对两人的申请分别做出裁决，原告不服两裁决结果，同时分别提起诉讼，本院对两案分别审理。诉讼中，被告和孙宪军均同意将两人应得销售提成在二人间平均分配。
上述事实，有双方陈述、销售额表等在卷佐证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告未在劳动合同中对被告的劳动报酬做出明确约定，根据双方均认可的销售政策，2013年起，原告的销售人员无底薪，原告每月预付300元，年底再根据销售额核算�售提成。被告和杨桂红在2013年的总销售业绩计算提成为3335.66元，由于二人同意将应得销售提成其间平均分配，故被告销售提成计为3335.66／2元。因原告每月向其预付的报酬累计为3600／2元，已超过其应得提成，故原告无须再向其支付劳动报酬。2014年1-3月，被告的销售业绩未达到提成标准，被告亦无须支付提成。因此，被告要求原告支付劳动报酬45000元的诉求，理由不当，本院不予支持。2014年春节后，原、被告就销售网点协商未果，后被告离开原告，并再未为原告从事销售工作，原告也停止向被告预付报酬和缴纳社会保险费，双方之间的权利义务关系已经解除。被告在原告未有过错的情况下离开，导致双方之间的劳动关系解除，原告作为用人单位，无须支付经济补偿金。故被告要求原告支付经济补偿金36000元的诉求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告不予向被告支付工资45000元；
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年十一月三日
书记员 王俊玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21770号
申请执行人：郭新民，男，1965年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘红国，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行郭新民与刘红国返还纠纷一案中，因被申请执行人已履行（2017）津0116民初22511号民事调解书确定的义务，申请执行人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王喜玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初170号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李创球，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李创球信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,778.86元。原告诉称,被告李创球系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,778.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1423号
原告田媛媛，女，1990年10月22日生，汉族，住夏津县。
委托代理人郑祖峰，第四法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王先斌，男，1988年2月10日生，汉族，住夏津县。
原告田媛媛与被告王先斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田媛媛及其委托代理人郑祖峰和被告王先斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月13日经人介绍与素不相识的被告订婚，订婚之后彼此之间很少接触交流，原、被告在没有深入了解的情况下，于同年10月3日办理了结婚登记手续并同居，于2012年农历十月十八日生一男孩取名王某志，现孩子随被告生活。被告懒惰成性,结婚后为了增加家庭收入，原告为被告在纱厂里找了工作，但是被告却不去。孩子的出生没有调动被告为家庭创收的积极性，相反被告却对大人孩子不管不问，孩子吃奶粉没有钱买，给被告要钱买奶粉，被告叫原告到小卖部除账，结婚后被告没有给过原告一分钱，孩子吃奶粉赊账多了被告却说原告好吃，不但如此，被告还经常骂人、摔东西。2013年因孩子患有先天性心脏病，原告家人将其送往济南儿童医院治疗，被告也不去医院，孩子需要做手术，院方要求家长签字时原告给被告打电话，被告才空手来到医院，是原告娘家的亲戚朋友共同凑了八、九万元，在医院治疗了近一个月才挽救了孩子的生命，面对这么大的经济压力，被告仍然不改其懒惰、骂人和摔东西的性格，原告在劝说无效的情况下于2015年农历正月底回娘家居住至今。现原告诉至法院要求：一、离婚；二、婚生男孩王某志的抚养由法院判决；三、被告返还原告的陪嫁物品；四、被告返还原告为被告垫付的医疗费。
被告辩称，不同意离婚，原、被告认识后过了一段时间订婚，结婚后被告一直在提净厂上班，但是提净厂有时会停工，被告有时也换厂子，原告说被告懒不是事实。原告说让被告去纱厂，被告没有去，是因为纱厂的工资不如提净厂工资高。被告白天干活，回来后给原告和孩子做饭，买奶粉大部分是双方父母给买的，被告村里的小卖部没有奶粉。被告每月都把钱放在抽屉里，谁花谁拿。原、被告两人花钱多，孩子有时候生病买药，手头没钱的时候在小卖部赊账。因原告经常去超市买吃的东西，被告说过原告好吃。因孩子闹，被告打孩子，被告说原告，原告不听，被告摔过东西。孩子开始在夏津查出的心脏病，夏津医院的意见是营养不良造成的，经过休养能恢复，后来孩子具体怎么去的济南被告不是很清楚，因为当时在打工，后来通过被告的叔才知道孩子去的济南。2015年正月原告回的娘家，但是原、被告没有生气，不知道原告为什么走。
经审理查明：原、被告于2011年9月13日经人介绍相识，原告称当天订婚，被告称认识一段时间后订婚。原、被告于2011年10月3日办理了结婚登记手续并同居，2011年腊月二十举行结婚仪式，2012年农历十月十八生一男孩，取名王某志。原、被告相识后开始感情较好，结婚后有时因生活琐事发生矛盾。2014年某天，原、被告因生活琐事生气，后原告回娘家居住，后被原告的父母劝回。原告称是因孩子生病，原告找被告要钱买药，被告不给原告钱，说原告好吃，原告将被告的手机摔了，被告采原告的头发。被告则称，因孩子哭，被告打孩子，原告将被告的手机摔了后，被告说了原告几句，原告往外走，被告想把原告拉回来，拽到了原告的头发。2015年正月，原告向被告要钱，被告没有给原告，原告被其母亲接回娘家，原、被告开始分居。被告称因前几天原告回娘家，去接原告的时候刚给了原告钱，回家后原告又要钱，被告问原告钱怎么又没了，原告生气。后被告给原告的母亲打过电话，原告称被告和原告的母亲在电话上吵架，被告则称当时着急说话声音大，并没有吵架。后原、被告一直分居，被告称去接过原告十多次，原告称被告一次也没去过。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识并结婚，后生育了儿子王某志，应认定原、被告建立了夫妻感情。在婚后的生活中，原、被告有时因琐事生气，但双方并没有原则性的矛盾，本院认为原、被告并未达到感情破裂的程度，还有和好的可能。原、被告在今后的生活中应当加强交流和沟通，多从自身找原因，相互理解，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，为子女的健康成长创造良好的环境，共同构建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田媛嫒与被告王先斌离婚。
案件受理费150元，由原告田媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年七月三十一日
书记员 李松
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执576号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人房英豪，男，生于1984年8月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3335号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行房英豪金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈优祥
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1626号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告韦世义，男，汉族，出生日期及职业不祥。
本院于2016年7月26日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告韦世义物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1225号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：蒋国清，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告蒋国清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初391号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郝留明，男，1967年6月14日出生，汉族，小学文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月14日被取保候审，本院于2017年7月4日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人郝留明犯盗伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员全鸿一出庭支持公诉，被告人郝留明及其辩护人朴永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人郝留明在未取得采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，在延吉市林业局依兰林场30林班2小班内，分数次使用手锯砍伐伐根径级为8厘米至12厘米的花曲柳树共计100株，并通过贺某某，出售给张某甲、张某乙等人。经鉴定，被告人郝留明砍伐的花曲柳树立木总蓄积为4.0180立方米。
公诉机关为证明指控的上述犯罪事实，提供了书证、证人证言和被告人郝留明的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郝留明违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人郝留明在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出了被告人郝留明系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，且有自首情节，可以对被告人可以依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人郝留明在未取得采伐许可证的情况下，在延吉市林业局依兰林场30林班2小班内，分数次使用手锯砍伐伐根径级为8cm至12cm的花曲柳树共计100株，并通过贺某某，出售给张某甲、张某乙等人。经鉴定，被盗伐的花曲柳树立木总蓄积为4.0180立方米。2016年5月13日，被告人郝留明主动到延吉市森林公安大队交代其犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人郝留明主动退回了全部违法所得3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.身份证明证明，被告人郝留明系年满18周岁的完全刑事责任能力人。
2.抓获、破案经过及延吉市森林公安大队的情况说明证明，郝留明于2016年5月13日，主动到延吉市森林公安大队如实交代其盗伐林木的事实。
3.现场勘验检查笔录及照片证明，盗伐现场位于延吉市依兰镇古城村新昌里西南山，属延吉市依兰国营林场林地。在盗伐现场，依次发现林地内有砍伐的花曲柳林木伐根100株,根径8cm-22cm不等。
4.涉林案件鉴定报告证明，郝留明盗伐林木现场位置位于延吉市林业局依兰林场30林班2小班内，盗伐林木总株数为100株，树种为花曲柳，伐根径级在8cm至22cm，立木总蓄积为4.0180立方米。
5.证人张某丙的证言证明，2016年5月20日，其接到公安机关电话通知，依兰国营林场的林木被盗伐了，我就跟着去现场，陪同公安机关和嫌疑人做现场勘验了。
6.证人贺某某的证言证明：其告诉郝留明有人收花曲柳杆。后姓张的人通过其从郝留明、刘吉山、胡善颂处收购过花曲柳杆，郝留明获利3000元左右。
7.证人关某某的证言证明：2015年11月28日，其开始砍伐花曲柳杆，砍了有十多天。有一天，大彬（贺某某）领着外地人开着一辆大车来收购花曲柳杆，装了一车，有我的，还有郝留明的花曲柳杆，郝留明装了多少根我不清楚。
8.证人张某甲的证言证明，2015年春天和秋天，其在延吉市依兰镇古城村，从贺某某处收购了花曲柳杆。
9.证人张某乙的证言证明：2015年12月至2016年1月，其和张某甲一起收购盗伐的花曲柳，大约4400根左右。
10.被告人郝留明供述证实，2015年11月20日左右，大斌告诉其有一个姓张的老板收购花曲柳杆。过了5、6天后，其去延吉市依兰镇新昌里三道沟西坡上砍伐了600多根花曲柳，一株花曲柳能砍出5，6根左右。砍完后，其通过贺某某卖给姓张的老板，获利3010元。
上述证据，被告人郝留明及其辩护人均无异议。本院对上述证据予以确认采信，作为本案的定案证据。
对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，且有自首情节，对被告人可以依法从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符合，本院予以采纳。
本院认为，被告人郝留明违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝留明具有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人郝留明已退回全部违法所得，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝留明犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
二、将被告人退回的违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李柱善
审判员 金善淑
审判员 崔云峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢天慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4523号
罪犯熊强，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年8月23日作出（2012）奉刑初字第81号刑事判决，认定熊强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年11月17日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13925号
申请执行人深圳市德美物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杜登平。
被执行人�菊妹，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
在执行过程中，被执行人范菊妹在收到本案执行通知书后自动向申请执行人深圳市德美物业管理有限公司履行了相关的金钱给付义务，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费274元本院已扣缴。
本院认为，（2016）粤0307民初12462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币274元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初12462号民事判决书执行完毕，本�予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初941号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：张某，男，1968年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江，
被告：李某，女，1969年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江，
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张某在2009年6月6日向原告借款19000元，月利率7.89‰，到期日为2012年6月5日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金19000元及利息14534.82元。原告最后一次催收日期是2014年6月3日。被告张某与李某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金19000元及利息14534.82元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、李某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告张某于2009年6月6日与原告签订了《信用借款合同》向原告借款19000元，约定月利率7.89‰，到期日为2012年6月5日，逾期还款加收40%罚息。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金19000元及利息14534.82元。原告最后一次向被告主张债权在2014年6月3日。借款到期后，张某拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告张某与李某是夫妻关系，张某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告张某欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款19000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告张某返还借款本金19000元及支付利息14534.82元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告张某与李某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告张某、李某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、李某在本判决生效后十日内偿还贷款本金19000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告张某、李某在本判决生效后十日内支付利息14534.82元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月三十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初941号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：吕伟明，主任。委托代理人：韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。被告：张某，男，1968年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江，被告：李某，女，1969年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江，原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张某在2009年6月6日向原告借款19000元，月利率7.89‰，到期日为2012年6月5日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金19000元及利息14534.82元。原告最后一次催收日期是2014年6月3日。被告张某与李某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金19000元及利息14534.82元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张某、李某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告张某于2009年6月6日与原告签订了《信用借款合同》向原告借款19000元，约定月利率7.89‰，到期日为2012年6月5日，逾期还款加收40%罚息。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金19000元及利息14534.82元。原告最后一次向被告主张债权在2014年6月3日。借款到期后，张某拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告张某与李某是夫妻关系，张某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告张某欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款19000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告张某返还借款本金19000元及支付利息14534.82元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告张某与李某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告张某、李某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张某、李某在本判决生效后十日内偿还贷款本金19000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。二、被告张某、李某在本判决生效后十日内支付利息14534.82元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年四月三十日书 记 员  钟一平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初838号
原告：刘洋，女，汉族，1992年10月14日出生，住址：长春市高新区。
被告：陈永亮，男，汉族，1984年8月5日出生，住址：长春市南关区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，地址长春经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：赵丽杰。
原告刘洋诉被告陈永亮、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。被告陈永亮、长春金城汽车贸易有限公司经依法送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2016年10月5日15时，原告驾驶吉A1FS**与被告陈永亮驾驶吉AZ19**在创建街与平新路交汇路口处相撞，导致车上人员逯妍面部受伤,车辆修复费用为33000元，人员看病除外（没有计算，当时原告承担没有索要），后此经保险公司赔付80%（26800）元，出租车需承担20%（6200元）。考虑到被告的实际困难便协商被告出具欠条进行分期还款。被告陈永亮工作期间驾驶被告长春金城汽车贸易有限公司车辆系职务行为，造成损失长春金城汽车贸易有限公司应承担连带责任。现诉至法院二被告连带赔偿原告车辆维修费，并承担诉讼费。
被告陈永亮、长春金城汽车贸易有限公司未到庭无答辩意见。
经本院审理查明，2016年10月5日15时，原告驾驶吉A1FS**与被告陈永亮驾驶吉AZ19**在创建街与平新路交汇路口处相撞，导致车上人员逯妍面部受伤。经交警判定被告陈永亮负事故全部责任，原告刘洋无责任。原告为维修受损车辆支出维修费33000元。被告陈永亮所驾驶车辆系被告长春金城汽车贸易有限公司名下，在人保财险公司投保交强险及商业险，保险公司已经按照保险合同理赔80%，赔偿26800元，因出租车没有投保不计免赔险，二被告应承担20%赔偿责任，即6200元，二被告连带赔偿。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告陈永亮承担事故全部责任，原告刘洋无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告陈永亮作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告损害后果间存在因果关系，被告陈永亮应对原告刘洋的各项损失予以赔偿。原告提供了修车的正规发票，修车费用金额为33000元，且该损失是修复车辆的必然花费，本院予以保护。现被告陈永亮所驾驶车辆承保保险的保险公司已经按照理赔限额进行了理赔，赔偿数额为总金额的80%，剩余20%即6200元因车辆未投保不计免赔险，应由被告陈永亮承担，因陈永亮所驾驶车辆为被告长春金城汽车贸易有限公司，最终赔偿责任应由被告陈永亮及被告长春金城汽车贸易有限公司连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永亮于本判决生效后立即赔偿原告刘洋因机动车交通事故造成的经济损失人民币6200元，被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
诉讼费25元由被告陈永亮负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈锦玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5088号
申请执行人郑海丰，男，1988年1月3日出生，住乐清市。
被执行人杨立海，男，1988年10月31日出生，住乐清市。
被执行人黄青青，女，1989年9月11日出生，住浙江省文成县。
被执行人杨振海，男，1988年1月13日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初8014号民事判决书，本院于2017年8月8日立案执行申请执行人郑海丰与被执行人杨立海、黄青青、杨振海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人杨立海、黄青青、杨振海名下无足额的存款，无房地产登记信�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0382执5088号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈珏
二〇一八年一月三日
代书记员 周辞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3253号
罪犯何伍泽，男，1984年5月20日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二O一一年十一月十四日作出（2011）珠刑初字第112号刑事判决，认定罪犯何伍泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉；经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何伍泽在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伍泽在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伍泽减去有期徒刑一年二个月(减刑后，刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2138号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
机构代码：××。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。
被告左四，男，汉族，1968年10月7日生，农民。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告左四金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一六年六月十三日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2138号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。被告左四，男，汉族，1968年10月7日生，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告左四金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一六年六月十三日书记员  童歆歆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5526号
申请执行人杨玉珍
被执行人王春乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01552号，依法向被执行人王春乐发出执行通知书，责令被执行人王春乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第539号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈海根，职业不明。
被告：孙利群，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告陈海根、孙利群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告陈海根、孙利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：两被告系夫妻。2012年12月12日，原告与被告陈海根签订了最高额抵押合同1份，约定被告陈海根在2012年12月12日至2017年12月10日期间，被告陈海根可在借款额度2800000元内向原告借款，在此期间的借款，被告陈海根以其所有的位于余姚市城区伊顿国际城10幢202室［余房权证城区字第××号，余国用（2012）第11213号］和位于余姚市城区长安新村南区1幢404室的房屋（余房权证：余房权证城区字第××号）分别在主债权2150000元和650000元内作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用，该抵押物依法办理了抵押登记。同日，被告孙利群向原告出具了保证函1份，承诺对被告陈海根在2012年12月12日至2017年12月10日期间向原告的借款2800000元作连带责任保证担保。根据被告陈海根的申请，原告与被告陈海根在2013年12月10日签订了个人借款合同1份，约定被告陈海根向原告借款2800000元，借款期限到2014年12月9日止，借款月利率为6.50‰，按月付息，如未按约付息，原告有权提前收回未到期的全部借款，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款合同签订之日，原告按约向被告陈海根发放了贷款2800000元。借款到期后，被告陈海根、孙利群未向原告还款付息。2014年12月9日，原告与被告陈海根签订了展期还款协议，约定对该借款展期至2015年9月20日止，月利率为7.32099‰，按月付息，其他内容按原合同执行。该协议签订后，被告陈海根仍未按约向原告支付利息。截止2015年4月20日，被告陈海根尚欠原告借款2800000元、利息164444.14元。原告因诉讼需支付律师代理费用65000元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告陈海根、孙利群共同归还借款2800000元，支付利息164444.14元，并从2015年4月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用65000元，被告陈海根、孙利群如未按约履行上述义务，则原告有权对被告陈海根所抵押的位于余姚市城区伊顿国际城10幢202室［余房权证城区字第××号，余国用（2012）第11213号］和位于余姚市城区长安新村南区1幢404室的房屋（余房权证：余房权证城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款分别在2150000元和650000元及各自相对应的利息和律师代理费的范围内优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告陈海根签订的最高额抵押合同及他项权证各1份；2、被告孙利群向原告出具的保证函及两被告的结婚证各1份；3、原告与被告陈海根签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据及追期还款协议各1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告陈海根、孙利群均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款及抵押担保关系合法有效。两被告系夫妻，被告孙利群明知被告陈海根向原告借款，且向原告出具了保证函，现该借款应视为夫妻共同借款。借款到期后，两被告未按约向原告还款付息，借款展期后，两被告仍未按约向原告支付利息，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海根、孙利群在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款2800000元，支付利息164444.14元，并从2015年4月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用65000元；
二、如被告陈海根、孙利群不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权以被告陈海根抵押的位于余姚市城区伊顿国际城10幢202室［余房权证城区字第××号，余国用（2012）第11213号］和位于余姚市城区长安新村南区1幢404室的房屋（余房权证：余房权证城区字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款分别在2150000元和650000元及各自相对应的利息和律师代理费的范围内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31036元，减半收取15518元，财产保
全费5000元，合计20518元，由被告陈海根、孙利群共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年五月二十九日
代书记员 梁丽娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执280号
申请执行人：新干县迅捷物流有限公司，住所地：新干县药材街粮贸公寓3号。统一社会信用代码：91360824352119144W。
法定代表人：高建，系公司执行董事。
被执行人：江西天河医药有限公司，住所地：新干县金川镇城南工业园。统一社会信用代码：91360824662047377。
法定代表人：孙发根，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人新干县迅捷物流有限公司与被执行人江西天河医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人江西天河医药有限公司运输费、受理费等合计160807元。在执行过程中，申请执行人新干县迅捷物流有限公司以被执行人江西天河医药有限公司暂无财产可执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干县迅捷物流有限公司请求撤回对被执行人江西天河医药有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾舞兰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初744号
原告：高永峰，男，农民。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安市第二住宅建筑公司。
法定代表人：吴高祥。
委托诉讼代理人：吴铁。
原告高永峰与被告西安市第二住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告高永峰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永峰申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永峰撤诉。
案件受理费1187元（原告已预交），减半收取计593.50元，由原告高永峰负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11997号
原告：潘爱平，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。
被告：上海金仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄明华。
原告潘爱平诉被告上海金仁物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘爱平及委托诉讼代理人钱晶晶到庭参加诉讼，被告上海金仁物流有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱平向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款10万元及逾期付款利息损失(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月27日计算至实际支付之日止)。
事实和理由：2014年5月，原、被告口头约定：被告将位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号的门面房装修工程交由原告施工。之后，原告按约施工，期间被告陆续支付部分装修工程款。2015年9月，原告完成了全部施工，经结算，被告尚应支付原告173,500元。2016年2月1日，被告支付了73,500元，尚余10万元未能支付。经原告催收，被告于2016年7月26日出具欠条1份。确认欠原告装潢费、材料费及人工费合计10万元，但至今仍未能支付。原告遂涉讼。
原告为支持其诉请，提供了欠条及转账记录为证。
被告未作答辩。
本院经审理对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告按约完成了装修施工，被告也已经支付了部分装修工程款且对尚未支付的款项予以了确认，但却至今未能履行给付义务，显属不当，理应承担支付所欠款项及逾期付款利息损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金仁物流有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告潘爱平装修工程款人民币10万元并偿付原告逾期付款利息损失(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月27日计算至实际支付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 徐惠明
二〇一七年三月七日
书 记 员 何吉珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1126号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇,该支行行长。
被执行人张庆民,男,1957年8月6日生，汉族
被执行人张福怀,男,1970年4月10日生，汉族
被执行人张庆军，男，1961年11月2日生，汉族
被执行人鹿丙周,男,1976年10月10日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张庆民、张福怀、张庆军、鹿丙周金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐浩智
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执253号
申请执行人张某，女，1971年11月10日生，汉族。
被执行人安某，女，1966年3月23日生，汉族。
被执行人赵某，男，1963年9月5日生，汉族。
张某申请安某、赵某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因案件执行情况复杂，已交由庆阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院（2016）甘1021执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年八月三十一日
书记员 安婷婷