wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙市久隆汽车动力转向器有限公司。住所地：湖北省荆州市开发区东方大道与沙岑路交汇处。
法定代表人：汪爱民，该公司董事长。
委托代理人：汪传龙，湖北宽善律师事务所律师。
委托代理人：何竹林，湖北宽善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光明，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖北省荆州市沙市区三板桥*组***号。
再审申请人沙市久隆汽车动力转向器有限公司因与被申请人陈光明劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民开终字第00023－1、00024－1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沙市久隆汽车动力转向器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈艳萍
（2014）鄂民申字第01070-1号
湖北省荆州市中级人民法院：
再审申请人沙市久隆汽车动力转向器有限公司（以下简称久隆公司）因与被申请人陈光明劳动争议一案，不服你院（2014）鄂荆州中民开终字第00023－1、00024－1号民事裁定，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第01070号民事裁定指令你院再审，再审时请注意以下问题：
一、久隆公司与陈光明劳动争议一案，久隆公司对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼。久隆公司的诉请中涉及到补缴社会养老保险的问题，虽该问题涉及到征缴、补缴社保费用，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，但因该诉请系久隆公司与陈光明劳动争议案全部诉讼请求中的一项，故而对该事项不宜另行制作裁定书，应在同一案判决书说理部分予以明确。
二、陈光明请求久隆公司支付失业保险金的问题，区别于要求用人单位补缴、缴纳社保，应属于人民法院受理范围，一审法院一并裁定驳回该项起诉，你院二审裁定予以维持是否妥当请予考虑。
三、一审裁定书第三项“本裁决自生效之日起，原荆劳人仲裁字（2013）25号仲裁裁决书第一项内容自该仲裁书起诉期间届满之次日起恢复法律效力”的内容不妥。因该裁定书仅针对程序性事项作出处理，一审法院以裁定的形式恢复上述仲裁裁决内容的法律效力，实质上涉及对该项内容的实体审理处理，剥夺了当事人对该项事由申请撤销的权利，本案不宜以裁定形式恢复仲裁事项法律效力，请你院再审时予以考虑。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年十一月二十六日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：杨艳办公电话：027-8722****
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1868号
原告邱某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体工商户，
住邵武市洪墩镇尚读村五组，公民身份号码：3521021965********。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1966年5月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，1983年4月，原、被告相识并确定恋爱关系，1989年原、被告以夫妻名义共同生活。婚后，夫妻感情尚好，1989年5月13日生一男，邱峻，1990年7月25日生一女，邱岭，现已独立生活。自2003年起，原告由于对外拖欠债务、家庭琐事引起双方发生争吵，分居生活长达十年之久。原告曾于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼，同年9月1日被判决不准离婚。如今双方再无来往，无和好可能。双方未添夫妻共同财产，无债权债务。现再次向法院提起离婚诉讼。请求判令：原告与被告离婚。
被告周某未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一组：
证一、邵武市洪墩镇尚读村民委员会出具的证明。证明：原、被告于1989年以夫妻名义同居生活，双方系夫妻关系。1989年5月13日，生一男，取名邱峻，1990年7月25日生一女，取名邱岭的事实。
证二、（2014）××民初字第××号民事判决书一份。证明：原告曾于2014年7月30日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。
本院认为，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供书证一组，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告周某未提供证据。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：1983年4月，原、被告自行相识后确定恋爱关系，1989年原、被告以夫妻名义共同生活。婚后，夫妻感情尚好，1989年5月13日生一男，邱峻，1990年7月25日生一女，邱岭，现均已独立生活。自2003年起原告由于对外拖欠债务、家庭琐事引起双方发生争吵。被告为了偿还债务，外出打工至今长达十年之久，原告曾于2014年7月30日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，同年9月一日被判决不准离婚。后双方仍分居生活，互不往来。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，婚后，原、被告未添置夫妻共同财产、无债权债务。
本院认为，1983年4月原告邱某与被告周某自行相识后
自由恋爱至1989年双方未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，且同居时双方均符合法定结婚条件，现已构成事实婚姻。婚前婚姻基础较好。婚后，夫妻感情也较好。自2003年起因原告对外拖欠债务，外出打工长达十年之久。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现双方已无和好可能。原告遂以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并坚决要求与被告离婚，同时当庭承诺，在儿子买房子时，愿意出资。为此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告周某离婚。
本案受理费245元，原告邱某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中
级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第2条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第807号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人李松芸，职务：行长。
委托代理人平永波，系该行职工。
被执行人穆华友，男，1968年9月14日生，户籍所在地：贵州省毕节市杨家湾镇。
本院受理的（2015）白法执字第807号贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行穆华友借款合同纠纷一案，经审查，该案件据以申请执行的文书为贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第412号执行证书，被执行人住所地不属于本院管辖，且申请人在申请执行时未向本院举证证明被执行财产在本院辖区。根据法律规定，此类案件应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，故本案不应当由本院执行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年七月十四日
书记员 童 飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹义，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：耿坤，系辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景春，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽阳市青年湖公园。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：彭方，系该公园主任。
再审申请人邹义因与被申请人李景春、辽阳市青年湖公园（以下简称青年湖公园）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹�申请再审称：一、原审法院认定事实的主要证据《补充协议》是青年湖公园伪造的，我愿意对“邹义”的签名进行鉴定，以查明案件事实。二、原审法院认定我雇佣他人将ＸＸＸ的游乐设施毁坏与事实不符且没有任何证据证明。我提供的广佑寺景区管理委员会文件、青年湖公园的三份《通知》和一份《证明》以及负责拆除工作的郭维民出具的证明，均证明拆除李景春的游乐设施是广佑寺景区管理委员会及青年湖公园的意见，并由青年湖公园委托郭维民实施拆除，与我无关。三、《刑事案件破案报告表》没有卷宗的证据材料为基础，原审法院以该表作为认定案件事实的依据是错误的。四、原审法院采用的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据、认定李景春的经济损失99877元证据不足。五、本案适用法律错误。李景春经营弓箭场并未办理营业执照许可，属于非法经营，�法经营的物品是不受法律保护的。原审法院适用侵权责任法认定我承担赔偿责任是错误的。李景春与青年湖公园双方所形成的是不定期租赁合同关系。青年湖公园在上级部门的要求下以及在李景春经营过程中存在违约、违法经营的情况下，多次通知李景春停止营业于12月31日前完成项目的移除，同时收回场地。而李景春并未按要求将设施移除从而导致本案的发生。李景景对于本案的发生存在过错，其亦应当承担一定的过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
李景春辩称：我不认识公园的领导，承包费都是给邹义的，邹义说的口头合同不存在。邹义在派出所做笔录承认是他自己干的，郭维民也承认是邹义雇佣的，邹义后来才翻供不是他干的。青年湖公园的律师承认原来出具的邹义无责任的说明是假的。我损失的物品是真实的，鉴定书中所有的物品都是存在的。我所经营的实弹射击项目不存在违禁，是邹义给选的。同意原审判决，要求驳回邹义的再审申请。
本院认为，原判认定系邹义雇佣他人实施拆除行为的依据之一为公安机关的《刑事案件破案报告表》，但该表并非人民法院生效判决，且该表的内容只能证明邹义承认其是受委托而雇佣他人实施了拆除行为，不能证明其曾自认系其自行雇佣他人实施拆除行为。另外，公安机关以邹义涉嫌故意毁坏财物罪为由，向检察机关移送起诉，检察机关认为公安机关认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，不予起诉。故原判以《刑事案件破案报告表》作为认定邹义雇佣他人实施拆除行为的证据欠妥。
关于邹义是否为拆除主体的事实第一、郭维民的证言表明是由青年湖公园领导通知其进行实弹射击场的拆除工作，邹义亦在原审庭审中提出郭维民的证言能够证明其主张，但原审合议庭并未组织当事人对此证言进行质证，故原判以“郭维民的证词没有经双方质证，且其证明内容前后不一致”为由对该证据未予采信欠妥。青年湖公园于2011年4月14日出具的《证明》表明，系青年湖公园要求邹义必须配合强制进行拆除，原判对该证据是否采信未作出论述不妥。
另外，原判确定李景春损失的依据为公安机关委托价格认证部门进行鉴定的结论，但该鉴定的物品中部分没有实物，原判对此鉴定直接采信亦为不妥。
本案中，青年湖公园系管理者，公园内游乐项目的经营者应服从管理及履行合同的约定。那么，在合同到期、公园方面不再续约且已多次通知经营者自行移除设施，但经营者未履行移除义务的情况下而引发的单方拆除行为，是否具有违法性？拆除行为而引起的经济损失是�需要全额赔偿？原审对这些问题均未审查。
综上，邹义的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯立文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执37号
申请执行人阮绪国，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代表人蔡秀丽，执行董事兼总经理。
申请执行人阮国绪与被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4096号民事调解书，已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司支付工资7500元。本院于2016年1月4日立案执行。
立案后，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。本院对被执行人的法定代表人蔡秀丽、实际经营者应纪强作出各司法拘留十五日的决定，并于2016年7月1日将应纪强送拘。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执37号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 阮选挺
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第837-1号
原告刘某某，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇汤庄村。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住所地民权县花园乡陈庄村。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 佟立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第837-1号
原告刘增安，男，1953年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告陈中峰，男，1968年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘增安与被告陈中峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘增安撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 佟立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 王东华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2477号
原告冯晋峰，男，1982年4月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告何建全，男，1976年9月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告冯晋峰诉被告何建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序进行审理，因被告的现住址不明，本院依法公告送达相关诉讼文书。并于2015年9月25日裁定转为普通程序继续审理，由审判员袁兵担任审判长，与审判员刘前英、人民陪审员江明书组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理本案，原告冯晋峰到庭参加诉讼，公告期届满，被告何建全未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晋峰诉称：原、被告系朋友，自2013年2月以来，被告以做工程需保证金及预付工人工资为由，至2014年12月止，多次向原告借款共计60万元，并承诺短期内还款。在部分借款到期后，经原告多次催收、并到被告所在的兰州工地主张其还款时，被告汇总出具了借款金额为60万元的借条，并承诺在2015年4月底前还款。该借条到期后，原告多次催收无果，且被告也无法联系。为维护自己的合法权益，现请求判令被告何建全归还原告借款60万元及利息（按人民银行同期贷款利息计算自2015年5月1日起至还清之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：
1.借条，拟证明借款事实；
2.2014年10月至2015年8月何建全与陈扬的短信记录截屏、2014年10月至2015年8月何建全与冯晋峰的短信记录截屏、2014年12月12日冯晋峰、陈扬购买机票到兰州的证明，拟证明催款的情况和被告对该笔债务的认可。
被告何建全未答辩，也未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：被告何建全向原告冯晋峰存在多笔借贷关系。2014年12月11日，被告何建全将之前借款汇总后向原告冯晋峰出具借款60万元的借条一张，约定于2015年4月30日归还。约定的还款期到后，被告何建全未归还借款，原告冯晋峰向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯晋峰向被告何建全出借借款后，被告何建全出具借条予以确认借款60万元，双方的借贷关系成立。约定的还款期到期后，被告何建全应依约依法承担归还借款的责任，现原告要求被告何建全按银行同期贷款利息计算支付利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告何建全于本判决生效之日起十五日内向原告冯晋峰支付借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，从2015年5月1日始以人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,800.00元、保全费3,520.00元、公告费600.00元，合计13,920.00元，由被告何建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 刘前英
人民陪审员 江明书
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁 姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第15号
原告丛某。
被告叶某。
本院在审理原告丛某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某负担。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢庆慧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第467号
申请执行人杨瑞庆，男，1961年1月24日生，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。
委托代理人张陆美，江苏开典律师事务所律师
被执行人琚明珍，女，1955年4月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑立雄，男，1956年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告琚明珍丈夫。
申请执行人杨瑞庆与被执行人琚明珍、郑立雄民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人琚明珍、郑立雄应返还申请执行人杨瑞庆借款本金20万元。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人郑立雄名下周宁县的房产已被本院轮候查封，由于房产处置变现需要一定时间，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或房产具备处置条件时再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1770号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行亿丰支行
被执行人：济宁市市中区机械加工厂
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1770号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第626号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人周畅环（瑞安市塘下镇紫荆幼儿园）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）291号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人周畅环（瑞安市塘下镇紫荆幼儿园）退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇鲍七村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款41383元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）291号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 张婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初433号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强，行长。
被告：蒋龙飞。
被告：蒋士标。
被告：陆渭宝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告蒋龙飞、蒋士标、陆渭宝金融借款合同纠纷中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告撤回诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取6784元、保全申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一六年四月七日
书记员 斯群蓉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01594号
原告石某某，男，1949年4月12日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化。
被告张某某，男，1968年9月13日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲。
原告石某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员李明适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2012年8月16日（农历），被告因经营车资金困难，向原告借款10000元，约定月利率20‰。被告保证于2012年年底（农历）连本带息一次性还清，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告本金10000元（利息按约定月利率20‰计算，从2012年8月16日（农历）起计算至实际还款之日止）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交的证据为借据一张，用于证明被告张某某借原告10000元本金及利息未清偿的事实。
被告张某某对于原告所举证据无异议，也未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，原告所举借据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年8月16日（农历）（即2012年10月1日），被告因经营车资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，有借据在案佐证，且约定的月利率未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内清偿原告石某某本金10000元及从2012年10月1日起每月200元利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告张某某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二日
书记员 刘兆钦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第565号
原告魏红（曾用名魏晓红），女，1983年4月5日生，汉族。
被告吴建国，男，1983年9月6日生，汉族。
原告魏红诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏红到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏红诉称，2013年9月4日，被告以房屋装修需要资金为由，向原告借款40000元，并出具借条1张，后原告多次催要未果。现要求被告立即归还借款40000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告吴建国未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告以房屋装修需要资金为由，向原告借款40000元，并出具借条1张，未约定借期及利息。后原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴建国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏红借款40000元及相应利息（自2015年11月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孔健磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00905号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1987年11月19日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2011年12月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被淮南市中级人民法院分别判处有期徒刑二年、一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2月2日经该局决定取保候审，当日释放。2015年8月20日经本院决定，该局于8月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，�告人鲁某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年9月1日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日23时许，被告人鲁某驾驶浙A×××××桑塔纳轿车，行驶至本区人民路奥林花园北门路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，交警发现被告人鲁某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人鲁某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年1月6日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人鲁某体内血液酒精含量达166.8mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉�关认为：被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月5日23时左右，被告人鲁某饮酒后驾驶号牌浙A×××××桑塔纳轿车行驶至人民路奥林花园北门路段时，被执勤交通警察查获。执勤民警将被告人鲁某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人鲁某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为166.8毫克／100毫升。2015年1月8日，《司法鉴定检验报告书》寄达被告人鲁某。被告人鲁某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人鲁某的供述与辩�，证人闫某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第3号血液酒精含量检验报告书》，安徽省淮南市中级人民法院《（2012）淮刑终字第00009号刑事判决书》，被告人鲁某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00905号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人鲁某，男，汉族，1987年11月19日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2011年12月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被淮南市中级人民法院分别判处有期徒刑二年、一年，�罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2月2日经该局决定取保候审，当日释放。2015年8月20日经本院决定，该局于8月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人鲁某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年9月1日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年1月5日23时许，被告人鲁某驾驶浙A×××××桑塔纳轿车，行驶至本区人民路奥林花园北门路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，交警发现被告人鲁某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人鲁某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年1月6日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人鲁某体内血液酒精含量达166.8mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年1月5日23时左右，被告人鲁某饮酒后驾驶号牌浙A×××××桑塔纳轿车行驶至人民路奥林花园北门路段时，被执勤交通警察查获。执勤民警将被告人鲁某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人鲁某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为166.8毫克/100毫升。2015年1月8日，《司法鉴定检验报告书》寄达被告人鲁某。被告人鲁某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人鲁某的供述与辩解，证人闫某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第3号血液酒精含量检验报告书》，安徽省淮南市中级人民法院《（2012）淮刑终字第00009号刑事判决书》，被告人鲁某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共�全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第143号
原告：姜相春，男，汉族，1964年7月24日出生，住贵州省遵义市。
委托代理人：杨洁，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
委托代理人：周丹，该公司员工。
原告姜相春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，此后转为普通程序审理，由审判员张卓林、代理审判员熊丹、人民陪审员谭霭玲组成合议庭。于2014年2月25日、2014年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告姜相春及其委托代理人杨洁、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人周丹到庭，现已审理终结。
原告姜相春诉称：2012年12月24日，原告司机罗某某驾驶原告所有的粤S260**号轿车在厚街镇某路段，因误踩油门导致车辆碰撞停放在路边的粤SPN2**号车辆，导致两车不同程度损坏的事故。原告诉请判令：1.被告在第三者责任等保险限额内赔偿原告车辆维修费56356元；2.被告负担诉讼费。
被告太平洋财险东莞公司辩称：原告所有的粤S260**号轿车在我司投保了机动车损失险（限额440000元）、不计免赔附加险。事故发生后，我司委托鉴定机构对原告受损车辆进行痕迹鉴定，鉴定机构确认原告车辆受损部位不是本次事故造成的，因此，我方认为该次事故损失不属于保险责任范围。
本院查明并确认如下事实：
交警部门证实，2012年12月24日7时46分，案外人罗某某驾驶原告所有的粤S260**号轿车在途经厚街镇某路段时，因误踩油门致使车辆碰撞停放在路边的粤SPN2**号车辆，导致两车损坏的事故。交警部门认定：罗某某负事故的全部责任。
被告太平洋财险东莞公司承保了粤S260**号轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）、车辆损失险（限额440000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内，其中交强险财产损失有责限额为2000元（无责限额100元）。
事发后，原告报交警处理及报保险公司，交警部门及保险公司均于事故发生当天派出人员进行现场查勘。2013年1月5日，被告工作人员与修理厂工作人员共同确认，粤SPN2**号车辆修复需要维修费3597元。2013年3月6日，被告确定粤S260**号轿车修复需要维修费52759元。2013年3月26日，原告所有的粤S260**号轿车修复完毕，维修费用支出52759元。被告太平洋财险东莞公司提供的由广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的痕迹鉴定书显示：1）被告于2013年2月22日委托该鉴定机构对涉案事故车辆碰撞痕迹是否相符进行鉴定；2）粤SPN2**号车辆和粤S260**号轿车涉案事故中碰撞痕迹不相符；3）鉴定意见的出具时间为2013年3月1日。另外，根据事故现场照片，事发时，粤S260**号轿车左前车头碰撞粤SPN2**号车辆右侧车门，两者的碰撞痕迹直观上相一致。
事故碰撞的事实已经由交警部门及保险公司现场查勘确认，并制作了事故认定书、现场处理确认书，被告也已对车辆进行了定损。而被告提供痕迹鉴定意见书予以反证，证明原告车辆的受损部位不是事故导致的。双方对于各自主张的事实均提供了证据佐证。为查明案件事实，结合当事人的举证能力及诉讼能力，本院要求被告在限期内提出对涉案事故车辆碰撞痕迹是否相符向本院提出委托鉴定机构评估，并释明了相应的诉讼风险，但被告太平洋财险东莞公司在期限内没有提出，也未说明理由。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、现场处理确认书、定损报告、维修费发票、痕迹鉴定书及当事人陈述记录等在案佐证。
本案争议焦点为涉案事故的车辆损失是否属于保险赔付范围。对此，本院认为，事故碰撞的事实已经由交警部门及保险公司现场查勘确认，被告已对车辆的具体损失进行定损。虽被告太平洋财险东莞公司提供了痕迹鉴定书予以反证。但在原、被告均对其主张提供证据的情况下，本院根据当事人的举证和诉讼能力，将进一步查清事实的证据责任交由被告承担。但经本院限期，被告未能履行举证责任。综上，根据证据规则，本院对于被告太平洋财险东莞公司所主张的事实本院不予采纳。
原告所有的粤S260**号轿车损失，属于被告承保的车辆损失险的赔付范围，根据交强险制度，在扣除粤SPN2**号车辆一方应承担的交强险财产损失无责限额100元外，剩余52659元（52759元-100元），没有超过440000元的保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔付给原告。
粤SPN2**号车辆的车辆损失3597元，属于被告承保的商业第三者险的赔付范围，没有超过500000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔付原告56256元。驳回原告其他的诉讼请求。
据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付56256元给原告姜相春；
二、驳回原告姜相春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1208元（原告预交），由原告负担2元，由被告太平洋财险东莞公司负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓焕恩
梁雪珍
-4-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2079号
原告：何俊霞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告何俊霞与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁纠纷一案，于2015年7月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。审理中，原告何俊霞于2015年9月1日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何俊霞到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月28日与被告世贸置业公司（前称“桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司”）签订《商铺委托经营合同》一份，将原告所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区11623室商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。双方约定：委托经营期限为6年，前三年原告不收取任何费用；被告每年向原告支付经营回报收益65720.00元，半年一付，于每年的3月10日和9月10日支付。合同签订后，原告按约履行，但被告支付了前2期经营回报收益后，理应于2015年3月10日支付的经营回报收益至今未付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告支付原告租金30825.41元和违约金1294.66元（要求计算至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失2000元；3、被告世贸置业公司提供2013年10月29日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、二被告连带支付原告第三期（2015年3月10日）经营回报收益30825.41元和逾期付款违约金（按合同约定计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证和桐国用（2011）第18819号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明世贸置业公司向原告支付第一、二期经营回报收益情况。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月6日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区11623号商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同约定：委托经营期限为6年，前三年原告不收取任何费用；被告每年向原告支付经营回报收益65720.00元，半年一付；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，原告按约履行，被告世贸置业公司向原告支付第一、二期经营回报收益各30825.41元。被告在支付了前二期经营回报收益后，第三期经营回报收益至今未付。原告因催讨未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请被告世贸置业公司支付尚欠第三期经营回报收益30825.41元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金，应以本金30825.41元，按每日0.3‰计算，自2015年3月11日起计算至支付之日。原告请求被告世贸中心公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何俊霞第三期经营回报收益30825.41元和违约金（以本金30825.41元，按每日0.3‰计算，自2015年3月11日起计算至支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，减半收取326.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十月八日
书记员 徐小晖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2162号
上诉人（原审被告）：重庆陆陆电器有限责任公司。
法定代表人：詹德永，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吕性祝。
上诉人重庆陆陆电器有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地及合同履行地均在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆陆陆电器有限责任公司的住所地在重庆市××区，且没有提供相关证据证明其主要办事机构所在地在重庆市，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第220号
罪犯李艳辉，男，1990年2月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2009年11月3日作出（2009）宕刑初字第31号刑事判决书，以被告人李艳辉犯强奸罪判处有期徒刑九年，刑期自2009年5月1日至2018年4月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艳辉在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3567号
原告：张艳舫。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告张艳舫与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第135号
上诉人（原审被告）彭毅努。
上诉人（原审被告）杨洁。
上诉人（原审被告）上海月永贸易发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海中发开关有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告王玲，＊＊＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告许沐青，＊＊＊出生，汉族，住＊＊
原审被告＊＊＊，＊＊＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告吴雪仙，＊＊＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告周玉，＊＊＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告何仙春，＊＊＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告阮孙华，＊＊＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告肖仙眉，＊＊＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告＊＊＊，＊＊＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告张光柳，＊＊＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告上海奔灿金属材料有限公司，住所地＊＊法定代表人＊＊＊。
原审被告上海闽宏实业有限公司，住所地＊＊法定代表人＊＊＊。
原审被告上海粤宇商贸有限公司，住所地＊＊法定代表人＊＊＊。
原审被告上海高境金属交易市场管理有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人彭毅努、杨洁、上海月永贸易发展有限公司因合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第4735号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人彭毅努、杨洁、上海月永贸易发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭毅努、杨洁、上海月永贸易发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2003号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被杭州市滨江区人民法院判处拘役2个月，并处罚金4000元，于2013年8月6日刑满释放。因本案，于2014年11月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张品德，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人张品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日19时许，被告人郑某甲在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶赣e×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区海塘路由东向西行驶至解放路长山闸口处，被民警查获。经鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇含量为87mg／100ml。被告人郑某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：赣e×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2013年10月31日，保险终止日期为2012年10月26日。
上述事实，被告人郑某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，驾驶证信息查询结果，行驶证复印件，车辆信息，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证复印件；证人郑某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人郑某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人郑某甲还具有曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚及无证驾驶等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙珊珊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第578号
原告：张泽林，男，齐河县人。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者。
被告：张成珍，女，齐河县人。
被告：王云亮，男，齐河县人。
原告张泽林诉被告张成珍、王云亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽林及其委托代理人万长平到庭参加了诉讼。被告张成珍、王云亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽林诉称：2010年7月20日，二被告向我借款20000元，约定月利率为12‰。2011年9月13日，被告王云亮向我借款3660元，月利率为15‰。借款到期后，经多次催要，被告一直未予偿还。为此，诉至法院，请求，一、判令被告立即偿还原告借款23660元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提交下列证据：
借条一份，内容为“借条借到张泽林现金贰万元¥20000利息月息壹分贰厘借款王云亮张成珍2010年7月20日”。证明二被告借款事实。
借条一份，内容为“借张泽林现金叁仟陆佰陆拾元利息壹分伍厘借款人王云亮2011年9月13日”。证明被告王云亮借款事实。
被告张成珍、王云亮未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告张成珍与被告王云亮为母子关系，因二被告欠案外人王仪新200**元，王仪新欠原告张泽林50000元，后王仪新将对二被告的债权转让给原告，原告经与二被告协商，于2010年7月20日为原告出具了20000元的借条一份，并约定了月利率为12‰，后该笔借款原告仅支付原告利息至2011年7月20日，剩余借款本金及利息至今未予偿还。另，2011年9月13日，被告王云亮因入保险向原告借款3660元，该笔借款被告一直未予偿还。
以上事实由原告提交的证据1及证据2证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，被告张成珍、王云亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、法庭辩论等诉讼权利，相应不利后果应由二被告承担。对于原告提交的二被告20000元借条中债权，原告陈述为债权转让所得，二被告出具借条的行为应视为对原告承受债权的确认，经原告催要后，被告未予偿还，已经构成违约，现原告要求二被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持，对于双方约定的利息，不违反法律规定，本院应予以支持。
对于原告提交的被告王云亮3660元借条，能够证明借款事实，被告王云亮未予偿还亦构成违约，原告要求被告王云亮继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。因该借条为被告王云亮独自出具，且原告陈述该借款用于被告王云亮个人消费，并未提交被告张成珍对该借款亦应承担还款责任的证据，故原告要求被告张成珍对该笔借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对于借条中利息约定，原告陈述为自己所加，并未有借款人认可，依照法律规定，应视为双方未约定利息。原告要求的利息，本院可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张成珍、王云亮于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张泽林欠款本金20000元及利息（利息自2011年7月21日起按照月利率12‰计算至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王云亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告张泽林借款本金3660元及利息损失（利息损失自2014年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张成珍、王云亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年五月二十八日
书记员 王宾
抄送浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1307号
原告：富阳市幸福家园物业管理有限公司。
法定代表人：许跃成。
委托代理人：吴乔珍。
被告：熊永平。
被告：戴桂花。
本院在审理原告富阳市幸福家园物业管理有限公司诉被告熊永平、戴桂花物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市幸福家园物业管理有限公司以原、被告已协商处理为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市幸福家园物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取60.50元，由原告富阳市幸福家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年八月十三日
代书 记员 沈光翠
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2819号原告李灵，女，1988年1月27日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。被告庄丽容，女，1972年5月23日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。被告黄宗力，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。被告庄少华。本院在审理原告李灵与被告庄丽容、黄宗力、庄少华民间借贷纠纷一案中，原告李灵于2015年6月16日向本院申请撤回对被告庄少华的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围行使自己的诉讼权利，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李灵撤回对庄少华的起诉。代理审判员陈婧怡二〇一五年六月十九日代书记员张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09463号
原告辜正新，男，1943年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆三峡房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道57号1幢4-1。
法定代表人田延超，职务不详。
原告辜正新与被告重庆三峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，被告重庆三峡房地产开发有限公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为在其与原告签订的《桃香苑车位购买协议》第十四条中，双方明确约定协议在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向合同履行地仲裁委员会申请仲裁解决，而本协议的履行地为重庆市，�重庆市只有一个仲裁委员会即重庆仲裁委员会。因此，本案纠纷应当提交重庆仲裁委员会仲裁，法院不应当受理。
经审查：2014年1月26日，原、被告签订《桃香苑车位购买协议》，协议第十四条约定，本协议在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向合同履行地仲裁委员会申请仲裁解决。
本院认为：原、被告于2014年1月26日签订的《桃香苑车位购买协议》第十四条明确约定，本协议在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向合同履行地仲裁委员会申请仲裁解决。本案中，原、被告在协议中虽约定发生争议协商不成的由合同履行地仲裁委员会仲裁解决，未约定仲裁机构的名称，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释﹤javascript：SLC（79378，0）﹥》第六条“仲裁协议�定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，视为原、被告双方协议选择重庆仲裁委员会仲裁解决纠纷。原、被告双方在《桃香苑车位购买协议》第十四条关于争议解决条款的约定符合《中华人民共和国仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥》第十六条﹤javascript：SLC（9590，16）﹥规定的仲裁协议应当具有的内容，应为当事人双方达成的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥》第五条﹤javascript：SLC（9590，5）﹥规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《中华人民共和国仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲�协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中原、被告达成的仲裁协议未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告重庆三峡房地产开发有限公司在答辩期内提出本案应由重庆仲裁委员会仲裁，经审查符合法律规定，对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥》第五条﹤javascript：SLC（9590，5）﹥、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百零八条﹤javascript：SLC（98761，108）﹥、第一百四十条﹤javascript：SLC（98761，140）﹥，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释﹤javascript：SLC（79378，0）﹥》第三条﹤javascript：SLC（79378，3）﹥、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告辜正新的起诉。
本案案件受�费50元，已减半收取25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 韬
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1494号
原告董超琴，女，1981年1月15日出生，汉族，自贡市人，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告刘建，男，1980年4月29日出生，汉族，自贡市人，务农，住四川省自贡市大安区。
原告董超琴诉被告刘建离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员宋峄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董超琴及其委托代理人杨柯，被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2004年11月1日登记结婚，2004年11月11日生育一女刘某某。原、被告婚前感情较好，婚后因性格差异等原因，长期因家庭琐事吵打。2009年11月开始，原、被告再次吵闹后分居生活至今，相互很少联系，夫妻关系名存实亡，故原告起诉来院，请求：一、判决离婚；二、婚生女刘某某由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告及刘某某的户籍证明二份，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻；
被告未提供书面答辩状，在庭审中答辩称，原、被告婚前感情好，婚后感情也好，被告不同意离婚。原、被告分开居住是因为生活在外地打工，我与原告并没有分居。
被告对原告证据的质证意见为：对以上证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2004年11月1日登记结婚，2004年11月11日生育一女刘某某。原、被告婚前感情较好，婚后因性格差异等原因，常因家庭琐事发生矛盾，至夫妻感情淡化。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，本案中原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董超琴与被告刘建离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更115号
罪犯罗尚质，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）长县刑初字第185号刑事判决，认定被告人罗尚质犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉，长沙市中级人民法院于二○一四年一月十六日作出（2013）长中刑二终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月30日起至2016年8月29日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯罗尚质减去至2016年8月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗尚质在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、家庭困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗尚质在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗尚质在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尚质减去至2016年8月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员。
被告：孟令勇，男，1955年11月17日生，汉族，农民。
被告：谢德学，男，1956年11月19日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告孟令勇、谢德学金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志远，被告孟令勇到庭参加诉讼，被告谢德学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孟令勇立即偿还借款本金50316.73元及相应利息（其中2014年10月21日前发生的利息为3530.84元，此后发生的利息按年利率22.95%计算），被告谢德学对上述债务承担连带保证责任。
被告孟令勇辩称：原告所诉属实，担保人是其岳父，实际用款人是亲属谢某开砖厂用了，其同意承担偿还责任。
诉讼中，原告提供以下证据：
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书各1份，拟证明被告孟令勇向原告借款的时间、金额、利率、还款时间、逾期利率及被告谢德学为孟令勇承担连带责任保证的情况。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孟令勇对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告孟令勇签订小额联保借款合同1份，约定：被告孟令勇向原告借款100000元，年利率为15.3%，还款时间为2014年7月18日，逾期利率为在原利率基础上增加50%，即为年利率22.95%；同时，被告谢德学与原告签订小额贷款联保协议书1份，约定：被告谢德学为被告孟令勇此笔借款做担保并承担连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。此笔贷款于2014年7月19日逾期，逾期后被告孟令勇已偿还部分借款本金及利息。截止到2014年10月21日，被告孟令勇尚欠原告借款本金50316.73元，利息3530.84元，被告谢德学对被告孟令勇此笔欠款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告孟令勇签订的借款合同合法有效，被告孟令勇应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同约定履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；原告与被告谢德学签订的保证合同合法有效，原告有权依法要求被告谢德学在保证期限及保证范围内对被告孟令勇的借款本息承担保证责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟令勇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金50316.73元及相应利息（其中2014年10月21日前发生的利息为3530.84元，2014年10月22日至判决生效期间发生的利息按年利率22.95%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告谢德学对上述借款本息承担连带偿还责任，直至上述借款本息全部还清为止；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一五年一月四日
书记员 李 新
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1866号
原告林恩芹。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，董事长。
原告林恩芹与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林恩芹的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资7200元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资7200元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年1月至6月工作期间，被告未按月支付工资，累计欠原告工资款7200元。原告故诉至法院要求被告给付工资款7200元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的工资表一份在卷证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资7200元，有原告当庭提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告林恩芹劳动报酬工资7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王传明
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初189号之一
本院于二〇一七年七月三日对原告董玉琴诉被告山东和通置业有限公司、孙国祥房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1427民初189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
鲁14**民初189号民事判决书中“案件受理费1666元”补正为“案件受理费3332元”。
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 孟凡恒
人民陪审员 张书英
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 灿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03988号
原告宋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，男，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费120元，由原告宋某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 向志威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第419号
原告：陈秋霞。
被告：周仕华。
被告：陈学锋。
原告陈秋霞与被告周仕华、陈学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈秋霞、被告周仕华到庭参加诉讼，被告陈学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋霞诉称：两被告系夫妻，因生产经营所需，分别于2014年1月26日、1月27日向原告借款700000元、600000元，共计借款1300000元，约定按月利率1%计息。后原告经催讨无果，故起诉要求两被告返还借款本金1300000元，并支付自2014年1月27日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
被告周仕华答辩，借款属实。
被告陈学锋未作出答辩，也未提交证据。
原告陈秋霞为证明其主张，向本院提交了借条二份、浙江省农村信用社业务凭证、中国工商银行个人业务凭证等证据，拟证明两被告向原告借款1300000元的事实。被告周仕华对上述证据无异议；被告陈学锋未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审核，以上证据，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
被告周仕华、陈学锋分别于2014年1月26日、1月27日向原告借款600000元、700000元，共计借款1300000元，约定按月利率1%计算利息。借款后，原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告陈秋霞与被告周仕华、陈学锋之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。两被告向原告借款1300000元，事实清楚，应依法承担还本付息之义务。原告陈秋霞之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈学锋未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仕华、陈学锋应返还原告陈秋霞借款本金计人民币1300000元，并支付该款自2014年1月27日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，依法减半收取8835元，由被告周仕华、陈学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17670元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年一月十三日
书记员 张 迪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3115号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人艾某，务工。涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3014号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人肖兰燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日12时许，被告人艾某在东莞市万江大汾塘面坊11巷28号出租屋楼下，以200元的价格贩卖约重0.8克冰毒给吸毒人员肖某。当天下午侦查人员在万江区流涌尾桂花路16巷13号409房抓获艾某，并在房间搜查到吸毒工具和两小包麻古、一小瓶冰毒、一小包棕色粉末（共净重2.84克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某、肖某的陈述、辨认笔录及辨认现场笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，现场检测报告，户籍材料，毒品缴交收据，通话清单，检验鉴定报告，扣押的毒品、吸毒工具等物证，被告人艾某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人艾某的辩护人提出如下辩护意见：1、贩卖毒品的数量小，且无实际获利；2、初犯；3、被告人艾某是在吸毒人员肖某主动提出要求的情况下被动贩卖；4、没有犯罪前科；5、归案后如实供述其犯罪行为；6、家中有父母子女需要照顾。
本院认为，被告人艾某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人艾某贩卖毒品数量小、是初犯、没有犯罪前科、归案后如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人艾某是在吸毒人员肖某主动提出要求的情况下被动贩卖的辩护意见，经查，吸毒人员肖某主动向艾某提出要购买毒品，但并未强制、胁迫，被告人艾某仍是主动地将毒品贩卖给肖某，本院对该辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人艾某家里有父母子女需要照顾的辩护意见，与本案定罪量刑无关。
公诉机关建议对被告人艾某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年1月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黑色杂牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0507号
原告张德华。
委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告周国锋（峰）。
原告张德华与被告周国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，2014年5月11日，被告向原告借款50000元，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止）。
被告周国锋未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年5月11日，被告周国锋向原告张德华出具借条一份，言明“今借到张德华人民币伍万元整”，但双方未约定还款日期。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国锋于本判决生效后10日内偿还原告张德华借款人民币50000元并自2015年6月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年八月三日
书记员 徐 网
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00428号
原告泰州市嘉盛粮油贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇银穆村。
法定代表人秦长章，总经理。
委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧，。
法定代表人严光华。
原告泰州市嘉盛粮油贸易有限公司与被告泰州苏蒙砂轮有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施存官到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告因生产经营需要向原告借款200万元，约定月息1.5%，2014年4月5日到期。2014年8月31日被告偿还100万元本金。后原告多次追要本息未果。请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金100万元并支付利息（利息自2014年3月21日至2014年8月30日以借款本金200万元为基数、2014年8月31日至被告实际给付之日以借款本金100万元为基数，按月息1.5%计算）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告借条，载明借到原告200万元，计划还款日期为2014年4月5日，月息1.5%。当日，原告以自有资金通过江苏姜堰农村商业银行股份有限公司通达支行向被告转账200万元。2014年8月31日，被告偿还本金100万元。余款原告多次追偿未果。
上述事实，有借条、网银往来凭证及原告方陈述予以证明。
本院认为，原告以企业自有资金提供短期借款给被告，该借款行为不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担向原告归还借款本金并支付利息的责任。关于被告应支付的利息，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州苏蒙砂轮有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市嘉盛粮油贸易有限公司返还借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年3月21日至2014年8月30日以本金200万元为基数、自2014年8月31日至被告实际给付之日以本金100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16726元，依法减半收取8363元，由被告泰州苏蒙砂轮有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00428号
原告泰州市嘉盛粮油贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇银穆村，组织机构代码67760402-5。
法定代表人秦长章，总经理。
委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧，组织机构代码60872458-4。
法定代表人严光华。
原告泰州市嘉盛粮油贸易有限公司与被告泰州苏蒙砂轮有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施存官到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告因生产经营需要向原告借款200万元，约定月息1.5%，2014年4月5日到期。2014年8月31日被告偿还100万元本金。后原告多次追要本息未果。请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金100万元并支付利息（利息自2014年3月21日至2014年8月30日以借款本金200万元为基数、2014年8月31日至被告实际给付之日以借款本金100万元为基数，按月息1.5%计算）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告借条，载明借到原告200万元，计划还款日期为2014年4月5日，月息1.5%。当日，原告以自有资金通过江苏姜堰农村商业银行股份有限公司通达支行向被告转账200万元。2014年8月31日，被告偿还本金100万元。余款原告多次追偿未果。
上述事实，有借条、网银往来凭证及原告方陈述予以证明。
本院认为，原告以企业自有资金提供短期借款给被告，该借款行为不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担向原告归还借款本金并支付利息的责任。关于被告应支付的利息，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州苏蒙砂轮有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市嘉盛粮油贸易有限公司返还借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年3月21日至2014年8月30日以本金200万元为基数、自2014年8月31日至被告实际给付之日以本金100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16726元，依法减半收取8363元，由被告泰州苏蒙砂轮有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县。
法定代表人林树生，行长。
委托代理人李密，该支行的客户经理。
被告徐宝伟，原住吉林市船营区，现在吉林市江城监狱6监区服刑。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告徐宝伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人李密及被告徐宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：徐宝伟于2010年9月29日在中国农业银行股份有限公司永吉县支行申领金穗威士个人双币种普卡一张，授信额度人民币2000.00元，美元250.00元，卡号为4033610013867568。截止2012年10月17日，该卡拖欠总金额2586.22元，到期后经原告多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关约定提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金1970.21元；偿还利息576.46元、滞纳金114.53元、超限费4.49元，本息合计金额2665.69元（利息计算至2012年12月10日）；立案后所发生新的利息及违约金计息至本金实际结清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告徐宝伟辩称：原告所诉属实，但现在我在服刑，无法偿还此款。
原告为了证实自己的主张向本院提供如下证据：
中国农业银行贷款业务申请表1份；催收账户交易历史记录（共4页）；催收账户催收历史记录（共2页）、2011年12月5日中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡催收通知单、2011年12月30日中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡催收通知单、2012年10月25金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）各1份，证明被告在原告处申请办卡的事实；被告的账户交易情况；原告向被告催收借款的事实。
因被告对原告提供的上述证据均无异议，经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
被告徐宝伟未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告徐宝伟于2010年9月29日在原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行申请办领卡号为4033610013867568金穗威士个人双币种普卡一张，双方约定授信额度人民币2000.00元，美元250.00元。截止2012年10月17日，该卡拖欠总金额为2586.22元。经原告多次催收，被告至今没有给付。现原告诉至人民法院，要求被告立即偿还贷款本金1970.21元、利息576.46元（利息计算至2012年12月10日）、滞纳金114.53元和超限费4.49元，合计2665.69元；立案后所发生新的利息及违约金计息至本金实际结清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告徐宝伟在原告处申请办领贷记卡并实际使用，双方当事人之间的借款合同成立。原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，其借款合同当属合法有效。被告徐宝伟应当按照借款合同约定履行偿还借款的义务。被告徐宝伟逾期未能给付原告借款本金，由此所产生的利息、滞纳金和超限费应当承担给付责任。原告要求被告给付借款本金、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐宝伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金1970.21元及利息576.46元、滞纳金114.53元和超限费4.49元，合计2665.69元；后续利息及违约金（自立案之日2013年1月11日起至本判决生效之日止，按双方签订的借款合同约定利率计算）。
案件受理费50.00元，由被告徐宝伟负担。
如果被告徐宝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年三月十八日
代理书记员 王 博
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00479号
原告陈某，男。
被告赵某某，男。
原告陈某与被告赵某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年10月16日，他到被告赵某某开办的洛川县艾沃路森汽车维修会所上班，当时未签订劳务合同，口头约定月工资为4800元，到2014年度他的月工资为5500元。2014年10月他与被告补签雇佣劳务合同，合同约定：合同期限从2012年10月16日起至2014年10月15日止；职责是汽车钣金；基本工资2012年至2013年每月4500元，2014年度基本工资每月5500元。2014年2月18日，经被告同意，他与该会所经理赵某驱车前往老庙镇老庙街处理会所外围事务。在返回途中发生单方交通事故，致他受伤。他先后在洛川县医院、西安市红会医院进行治疗，经西安市红会医院诊断为左股骨干粉碎性骨折，共住院13天，共花费医疗费53873元。发生肇事后，因肇事车辆投有商业险，保险公司向被告支付赔偿金15万元左右。2014年12月1日，他与被告在洛川县劳动仲裁委员会达成赔偿协议：甲方（即被告赵某某）赔付乙方（原告陈某）各项工伤待遇共计22万元，其中医疗费用及停工留薪期间工资9万元整已全数支付，剩余13万元于2015年4月底向乙方（原告陈某）一次性支付；若一方未执行协议约定事项，将赔偿对方违约金10000元，此协议继续有效。后他向被告催要上述下余赔偿款未果。2015年6月1日，洛川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申诉已超过仲裁请求时效，决定不予受理。原告遂诉至法院，要求被告支付他一次性工伤赔偿款13万元及违约金1万元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、雇佣劳务合同1份，证明发生交通事故时，原告系被告赵某某开办的洛川县艾沃路森汽车维修会所员工，月工资为5500元；
证据2、诊断证明书、医药费票据、住院病历各1份，证明原告因本次交通肇事致其左股骨干粉碎性骨折，医药费共计50768.98元。
证据3、一次性工伤赔偿协议1份，证明原、被告于2014年12月1日达成一次性工伤赔偿协议：由被告赔偿原告各项损失共计22万元，其中已支付9万元，下余13万元，至今未支付。
被告赵某某辩称，原告受伤后向他索要赔偿，因数额较大，他未同意。后他与原告在洛川县劳动仲裁委经商量达成协议，由他总共支付原告22万元（其中医药费6万元、损失3万元）；下余13万元约定2015年4月给付。原告所提供的证据3属实，但他认为该款项数额较大，他不能支付原告。
被告赵某某未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告赵某某未到庭，但被告赵某某在接受本院调查谈话时表示，原告系他会所职工，他亦认可双方于2014年12月1日所达成一次性工伤赔偿协议的真实性，但他辩解该款项数额较大，他不能支付原告。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源真实、合法，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月16日，原告陈某被被告赵某某雇佣到其开办的洛川县艾沃路森汽车维修会所上班。2014年10月，原告陈某与被告赵某某（洛川县艾沃路森汽车维修会所法定代表人）补签雇佣劳动合同，合同约定：劳动合同期限从2012年10月16日起至2014年10月15日止；工作职责为汽车钣金工；陈某基本工资2012年度至2013年度每月4500元，2014年度基本工资每月5500元。2014年2月18日，经被告赵某某同意，该会所经理赵某与原告陈某到老庙镇老庙街处理会所外围事务。在返回途中发生单方道路交通事故，致原告陈某受伤。原告陈某受伤后，在洛川县医院、西安市红会医院进行治疗，经西安市红会医院诊断为：左股骨干粉碎性骨折。原告共住院12天，花费医疗费50768.98元。2014年12月1日，原告陈某与被告赵某某在洛川县劳动人事争议仲裁委员会经协商，双方达成赔偿协议：甲方（被告赵某某）即赔付乙方（即原告陈某）各项工伤待遇共计22万元整，其中医疗费用及停工留薪期间工资9万元整已全数支付，剩余13万元于2015年4月底向乙方（即原告陈某）一次性支付；若一方未执行该协议约定事项，将赔偿对方违约金10000元，此协议继续有效。后原告向被告催要上述下余赔偿款未果。2015年6月1日，洛川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申诉已超过仲裁请求时效，决定不予受理。原告遂诉至法院，要求被告支付他一次性工伤赔偿款13万元及违约金1万元。
本院认为，原告与被告赵某某所开办的洛川县艾沃路森汽车维修会所之间所形成的劳动合同关系，其合法权益均受法律保护。原、被告于2014年12月1日所达成的赔偿协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效，故被告应当按照该协议约定履行赔偿义务，并按照此协议的约定承担违约责任。被告辩解赔偿数额过大、无力支付的理由不能成立。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
由被告赵某某支付原告陈某一次性工伤赔偿款13万元、违约金1万元，共计14万元。于本判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 田