山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1226号
原告：邱德勇，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所律师，特别授权代理。
被告：赵立训，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱德勇诉被告赵立训机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人殷红燕与被告赵立训的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼，本案现已审结终结。
原告诉称：2014年5月18日，原告邱德勇乘坐被告赵立训驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿齐河县晏华路由西向东行驶至对向车道，与方兆立驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，该事故经交警队认定，被告赵立训承担事故的全部责任。该事故给原告方造成重大经济损失，现要求被告赵立训赔偿我方各项经济损失共计243728元，诉讼费用及保全费用由被告方承担。
被告赵立训辩称：原被告是为他人婚庆帮工过程中发生交通事故受伤，原告无偿搭乘被告方的车辆，依法应当减轻赵立训的赔偿责任。对原告的合理损失，在扣除无责交强险赔偿限额后，我方依法承担相应的责任。我方是购买了林鲁的车辆，未办理车辆过户手续。原告方的住院期间的医疗费用由被帮工人赵孝泉支付了8500元，应当在原告方的损失中扣除。
经审理查明：2014年5月18日，原告邱德勇乘坐被告赵立训驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿齐河县晏华路由西向东行驶至事故地点超车时驶入对向车道，与对行的方兆立驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致赵立训、闫玉明、方兆立、王文华、邱德勇、方宇受伤，两车损坏。该起事故由德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告赵立训未按操作规范安全驾驶机动车，驾驶机动车未靠右侧通行，未按规定保持安全车速，未按规定超车是事故发生的全部原因，在事故中承担全部责任。
另查明，鲁AXXX**号小型轿车的实际车主为被告赵立训，被告赵立训未按规定投保交强险。
事故发生后，原告邱德勇被送往齐河县中医院住院治疗，共住院31天，住院及门诊共花医疗费用18908元，
另查明，事故发生后，赵孝泉为原告方垫付医疗费用8500元。方兆立驾驶的鲁NXXX**号小型轿车投保有交强险，承保的保险公司系天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，事故发生时，车辆在保险期限内。原告方与天安财产保险股份有限公司德州中心支公司达成民事调解协议书，由天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险无责限额内赔付原告邱德勇6000元，并已履行完毕，本院予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据等证据相印证，并经当庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可佐证以上事实。
原告方主张事故发生前系齐河县美得乐扬帆酒店管理有限公司的员工，月工资收入为3300元，因发生交通事故受伤不能正常参加工作，被用人单位停发工资收入。对此原告方提交劳动合同书一份，原告方受伤前三个月的工资表各一份、停发工资收入的证明一份，用人单位的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。
被告方对上述证据质证后，称“对误工证明不予认可，原告与被告都是为他人婚庆帮工，事发时，原告是为了婚庆进行配照片，乘坐的被告的车辆，与原告提供的工资证明与工作单位不一致，我方认为该组证据证明内容不真实，并且原告方的工资数额是3500元整，是有意地规避提供个人所得税而虚构的工资数额。且工资表中也没有原告方的签名，工资发放的月份是手写的，不符合工资表正常制作规范，工资表中也没有财务人员及负责人的签字确认。原告方所提交的劳动合同签名与起诉状中的签名也不是一个人所签，我方认为劳动合同是虚假合同。”
原告方主张其住院期间由其亲友邱德民、袁鲁宁护理。出院后由邱德民一直护理。原告方为此提交护理人员邱德民、袁鲁宁的户口本、身份证复印件各一份。
被告方质证后，称“我方不予认可，原告方由谁护理不是仅靠提供户口信息就能证明护理人员，按照常理，人员受伤应当由其亲属护理，符合实际情况，所以原告提交的证据与本案没有关系。”
原告方主张其受伤经鉴定构成伤残，原告方对其主张提供德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定结论为“被鉴定人邱德勇交通事故致右锁骨中段骨折，右侧第2-11号肋骨骨折，左侧第3、5、6、7、8、9肋骨骨折，左侧肺部挫裂伤，左肩胂骨粉碎性骨折、及胸关节、头外伤，经治疗，1、双侧多发性肋骨骨折，构成交通事故VII级伤残。2、遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故X级伤残。3、二次手术费5000元。4、误工时间180天，营养期限75天，护理期限为60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”原告方同时提交鉴定费单据一张，计款2200元。
被告方对原告方提交的伤残鉴定报告书质证后，称“该鉴定书系原告方单方委托，程序不合法，鉴定意见与原告方的伤残等级不符合，我方要求重新鉴定，对鉴定的误工时间不认可，鉴定意见是误工180天，至评残前一日应当是110天。对鉴定意见中的营养期限75天也不认可，最高院司法解释规定的营养费的确定只能参照医疗机构的意见，鉴定意见不能作为认定营养费的依据。且鉴定费不正式单据，不予认可。”
被告赵立训对其所辩称的“原被告双方是为他人婚庆帮工过程中发生交通事故受伤，原告无偿搭乘被告方的车辆，依法应当减轻赵立训的赔偿责任”的内容，诉讼中未提供相关证据证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201405013号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。
被告赵立训作为事故车辆鲁AXXX**号小型轿车的实际车主，对其车辆具有管理权及利益享有权，也未依法为其所有的车辆投保交强险，理应对其交通肇事行为给原告方造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。对被告赵立训所辩称的“原被告双方是为他人婚庆帮工过程中发生交通事故受伤，原告无偿搭乘被告方的车辆，依法应当减轻赵立训的赔偿责任”，原告方对此不予认可，被告赵立训对其辩称也未提供相关证据证实，故其辩称于法无据，本院不予采信。
对原告邱德勇所诉求的医疗费损失，有医疗费正式发票，并有住院病历及用药清单相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。
对原告邱德勇所诉求的伤残赔偿金，被告方虽对原告方提交的伤残鉴定报告书有异议，但对其异议，未提供相关证据相印证，故本院依据伤残鉴定意见书的内容对原告方主张的伤残赔偿金予以支持。
对原告邱德勇所求的误工费及护理费，因该起交通事故造成原告受伤不能正常参加工作，被用人单位停发工资收入，有工资表、劳动合同书、停发工资收入证明相互印证，其收入真实合法，本院予以支持。且原告方受伤后需专人护理，也造成护理人员的误工损失。根据原告方所提交的鉴定报告所鉴定的护理期限及人数来认定，因原告方未提供护理人员工资表及停发工资收入的证明，故护理费根据护理人员城镇居民的身份，参照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算。
对原告方所诉求的交通费，本院酌情认定为600元。
对原告方所诉求的精神抚慰金，本院酌情认定为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵立训赔偿原告邱德勇各项经济损失（详见赔偿清单）共计226124.6元，于判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费4955元，保全费1520元，共计6475元，由原告邱德勇承担273元，被告赵立训承担6202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 冰
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙玖龙