wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保121号
申请人：周已宽，男，汉族，1950年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人：王典群，女，汉族，1951年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：李咏曦，男，汉族，1992年2月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：郭南川，女，汉族，1969年5月14日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理周已宽、王典群与李咏曦、郭南川民间借贷纠纷一案中，以（2018）川0304执保111号执行裁定书对被申请人李咏曦、郭南川价值9万元的财产进行了保全，并查封了申请人提供的担保物。现双方当事人达成和解协议，申请人周已宽、王典群申请解除上述保全措施。本院作出（2018）川0304财保10号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李咏曦、郭南川价值9万元财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对周淳所有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯54栋房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一八年三月二十三日
法官助理许文英
书记员王晓靖
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保121号申请人：周已宽，男，汉族，1950年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。申请人：王典群，女，汉族，1951年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：李咏曦，男，汉族，1992年2月21日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：郭南川，女，汉族，1969年5月14日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理周已宽、王典群与李咏曦、郭南川民间借贷纠纷一案中，以（2018）川0304执保111号执行裁定书对被申请人李咏曦、郭南川价值9万元的财产进行了保全，并查封了申请人提供的担保物。现双方当事人达成和解协议，申请人周已宽、王典群申请解除上述保全措施。本院作出（2018）川0304财保10号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李咏曦、郭南川价值9万元财产的冻结、查封、扣押。二、解除对周淳所有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯54栋房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一八年三月二十三日法官助理许文英书记员王晓靖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2241号
罪犯王久智，男，1976年2月22日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年6月10日作出（2011）浑刑初字第59号刑事判决，认定被告人王久智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第627号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王久智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年至2010年，被告人王久智伙同王久理、徐海林等人在白山市浑江区、辉南县、通化市等地，用事先准备好的铁剪子等作案工具盗窃通信电缆，作案二十二起，盗窃通信电缆价值十九万五千余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币30元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王久智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王久智减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3653号
原告：雷小狼，男，1978年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：付光雄，男，1962年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：彭艳荣，女，1962年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告雷小狼与被告付光雄、彭艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小狼到庭参加诉讼，被告付光雄、彭艳荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下:
一、原、被告关系：朋友关系。
二、原告从事的职业和收入情况：典当行业从业者，月收入1万元。
三、原告出借款项的资金来源：自有存款。
四、被告借款用途：资金周转。
五、借款金额：15万元。
六、原告向被告支付款项的方式：现金。
七、是否签订借款合同：签订。
八、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条6份；收条1份。
九、双方是否约定了还款期限：约定。
十：是否约定了利息：没有约定。
十一：被告借款后偿还本金：5万元。
十二：被告借款后偿还利息：无。
十三：是否存在保证或担保事宜：没有。
十五：原告起诉前是否催促被告还款：催促过。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算从起诉之日起至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
因本案缺席审理，被告付光雄、彭艳荣放弃了陈述和答辩的权利，本院对以上事项予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告付光雄、彭艳荣应向原告雷小狼偿还借款15万元。原告雷小狼认可被告付光雄已向原告偿还利息5万元，因双方的借款合同及借条中并未约定利息，故本院认定被告已向原告偿还借款本金5万元。综上，被告应向原告偿还借款本金10万元。原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求超出法律规定，对于过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第一百二十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告付光雄、彭艳荣偿还原告雷小狼借款10万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告付光雄、彭艳荣向原告雷小狼支付逾期利息：以10万元为标的，按年利率6%从2016年9月27日起计算至实际付清之日止；
三、驳回原告雷小狼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元（原告已预交），由被告付光雄、彭艳荣负担，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初3653号原告：雷小狼，男，1978年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：付光雄，男，1962年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：彭艳荣，女，1962年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告雷小狼与被告付光雄、彭艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小狼到庭参加诉讼，被告付光雄、彭艳荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下:一、原、被告关系：朋友关系。二、原告从事的职业和收入情况：典当行业从业者，月收入1万元。三、原告出借款项的资金来源：自有存款。四、被告借款用途：资金周转。五、借款金额：15万元。六、原告向被告支付款项的方式：现金。七、是否签订借款合同：签订。八、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条6份；收条1份。九、双方是否约定了还款期限：约定。十：是否约定了利息：没有约定。十一：被告借款后偿还本金：5万元。十二：被告借款后偿还利息：无。十三：是否存在保证或担保事宜：没有。十五：原告起诉前是否催促被告还款：催促过。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算从起诉之日起至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因本案缺席审理，被告付光雄、彭艳荣放弃了陈述和答辩的权利，本院对以上事项予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告付光雄、彭艳荣应向原告雷小狼偿还借款15万元。原告雷小狼认可被告付光雄已向原告偿还利息5万元，因双方的借款合同及借条中并未约定利息，故本院认定被告已向原告偿还借款本金5万元。综上，被告应向原告偿还借款本金10万元。原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求超出法律规定，对于过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第一百二十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告付光雄、彭艳荣偿还原告雷小狼借款10万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告付光雄、彭艳荣向原告雷小狼支付逾期利息：以10万元为标的，按年利率6%从2016年9月27日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告雷小狼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取1650元（原告已预交），由被告付光雄、彭艳荣负担，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李忠二〇一六年十月三十一日书记员  潘雪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2861号
申请执行人呼某。
被执行人阿某。
被执行人乌某。
被执行人吉某。
呼某与阿某、乌某、吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10912号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、乌某、吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某、乌某、吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、乌某、吉某新的财产线索，申请执行人呼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1305号
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人富源县宏都经贸有限责任公司。
被执行人张家芬。
被执行人杨来专。
被执行人杨少雄。
被执行人杨振雄。
被执行人杨雄。
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人富源县宏都经贸有限责任公司、张家芬、杨来专、杨少雄、杨振雄、杨雄金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人张家芬、杨来专所有的位于富源县县城金龙街的房屋，位于富源县县城鸣凤路（凯悦酒店附楼）的房屋，位于曲靖市建宁东路（和瑞苑小区）A幢第XXX号的商铺进行了评估、拍卖，其中曲靖市建宁东路（和瑞苑小区）A幢第XXX号商铺拍卖所得价款为人民币2041713.4元，其余X套房屋最终流拍。扣除评估、拍卖过程产生的相关费用后，本院已于2017年4月26日将执行款人民币1991297.4元发放给申请执行人。现申请执行人向本院提交申请，请求终结本次执行程序，待剩余X套抵押房屋具备处置条件时再申请恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年五月三日
书记员 王 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1346号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭海章，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭海章借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5041号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执534号
申请执行人张建良。
被执行人耿文军。
被执行人李桔。
张建良申请执行耿文军、李桔买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第3696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人耿文军、李桔于本判决生效之日起20日内支付申请执行人张建良货款人民币298000元，并支付申请执行人自2015年11月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币2885元，由被执行人耿文军、李桔负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00006号
被执行人：甘朝苏，男，1956年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，蚌埠市苏华机械制造有限公司法定代表人。
被执行人：甘怀邦，男，1983年12月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，蚌埠市华联机械制造厂（个人经营性质）经营者，住蚌埠市蚌山区。2010年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2013年7月21日被取保候审。现在家。
被执行人郑永军，男，1954年8月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2010年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2013年7月21日被取保候审。现在家。
本院于2013年9月4日作出的（2013）淮刑重初字第00004号刑事判决书已发生法律效力，因三被执行人未按判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2014年12月22日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘朝苏、甘怀邦、郑永军登记在蚌埠市苏华机械制造有限公司名下的银行存款人民币1000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年六月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00006号被执行人甘朝苏，蚌埠市苏华机械制造有限公司法定代表人。被执行人甘怀邦，蚌埠市华联机械制造厂（个人经营性质）经营者。2010年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2013年7月21日被取保候审。现在家。被执行人郑永军，农民。2010年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2013年7月21日被取保候审。现在家。本院于2013年9月4日作出的（2013）淮刑重初字第00004号刑事判决书已发生法律效力，因三被执行人未按判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2014年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘朝苏、甘怀邦、郑永军登记在蚌埠市苏华机械制造有限公司名下的银行存款人民币1000000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  唐 亮二〇一五年六月四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执351号
申请人：杜卓，女，1985年12月1日生，满族，住兴城市。
被申请人：冯宏军，女，1961年3月1日生，住兴城市。
杜卓申请执行冯宏军民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽1481民初325号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，现查明，被执行人冯宏军工资卡已经被查封，无其他财产可供执行。申请人杜卓申请本案终结本次执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初325号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第00136号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼。
被告金银春。
本院于2015年12月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告金银春物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告金银春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张晨馨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执376号
申请执行人何雨龙。
被执行人孙小平。
本院在执行申请执行人何雨龙与被执行孙小平机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款399259.57元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2015)东少民初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2418号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
被执行人谢日凯。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人谢日凯买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人以分期付款方式向申请执行人购买的玉柴牌YCXXXLC-
X型挖掘机一台（整机编号：8XXXXXXX5），拍卖所得价款为人民币145500元，扣除评估费人民币2000元、拍卖佣金人民币1455元后，已于2017年5月3日将执行款人民币142045元发放给申请执行人。另经查询，被执行人现暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再继续执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年五月三日
书记员 王 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4721号
原告：吕权权，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂新堂，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州苏鲁大化肥有限公司，法定代表人：孔凡秀，住所地邳州市燕子埠镇郭庄村。
被告：孔凡秀，女，1962年2月20日生，汉族，居民，住，山东省枣庄市台儿庄区。
以上二被告共同委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
本院在审理原告吕权权与被告徐州苏鲁大化肥有限公司、孔凡秀民间借贷纠纷一案，原告吕权权于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕权权的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕权权撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告吕权权负担。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执300号
申请人:陈东升,男,1989年12月30日出生,27岁,汉族,住东海县。
被执行人:连云港金川海藻有限公司,住东海县。
法定代表人：徐丽洁。
申请执行人陈东升依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00117号民事调解书，于2017年1月11日向�院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人连云港金川海藻有限公司确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人连云港金川海藻有限公司确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00117号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执176号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1977年11月15日出生。
本院在执行被执行人ＸＸ犯盗窃罪并被判处罚金100000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执176号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，1977年11月15日出生。本院在执行被执行人ＸＸ犯盗窃罪并被判处罚金100000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初753号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告�李宝玲，女，1971年6月25日出生，河北省唐山市丰润县人，汉族，无文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯放火罪于2017年3月1日被天津市公安局宝坻分局监视居住，同年8月24日被天津市宝坻区人民检察院监视居住。现于居住地监视居住。
指定辩护人金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］755号起诉书指控被告人李宝玲犯放火罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人李宝玲及指定辩护人金雅东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年2月18日9时许，被告人李宝玲（系智力残疾人）在宝坻区大钟庄镇大钟庄村商贸街北侧捡拾废品时�用捡拾到的打火机将商贸街北侧空地王某1与王某2共同所有的堆放在此处的稻草点燃，后稻草垛上5吨稻草着火，并将稻草垛南侧张某家房屋北侧堆放的彩钢板、房屋窗户玻璃及房屋西北侧电线杆上电线、电表箱引燃烧毁。经有关部门鉴定，被烧毁稻草每吨价值人民币300元；李宝玲在案发期间精神状态为“轻度精神发育迟滞”；其实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具打火机等物证，被害人王某1、王某2、张某的陈述笔录，证人王某3、齐某、冯某1、周某、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5的证言笔录，常住人口信息、案件来源及抓获经过材料、前科证明、四网查询说明、扣押物品清单、气象证明、残疾人证等书证，价格认定结论书、司法精神病鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验�录及现场平面示意图、现场照片，人身检查笔录，辨认笔录，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝玲故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。宝坻区人民检察院指控被告人李宝玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李宝玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出李宝玲具有坦白，属智力残疾人等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处李宝玲有期徒刑三年,可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝玲犯放火罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 李春仲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初第2126号
原告:王舒民，男，1979年5月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
被告：湖南人生饮品有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼3层306室。
法定代表人：周后祥。
原告王舒民与被告湖南人生饮品有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告王舒民于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼�利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王舒民撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
审 判 员 田园
二〇一六年十月三日
代理书记员 蒋垚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初375号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日，被告人张某某至上海市第六人民医院金山分院四楼中医儿科门诊室内，窃取被害人钱某某手提包内的现金共计人民币3，000余元。为证实指控的事实，公诉机关当庭提供了相应证据并讯问了被告人。公诉机关据此认为被告人张某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的罪名及事实不置可否，但表示将尊重认可法院的判决。
辩护人认为本案缺乏直接证据，建议法庭对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月30日9时许，被告人张某某至位于本区朱泾镇XX路XXX号的上海市第六人民医院金山分院四楼中医儿科门诊室内，趁被害人钱某某不备，窃取被害人钱某某放于身旁桌上手提包内的现金共计人民币3，000余元，其逃离至门诊室外不远处即被被害人钱某某抓住，为脱逃以帮忙抓小偷为由，带被害人在该医院内各个楼层兜转，后伺机逃离。
被告人张某某于2015年12月11日在本市嘉定区被公安机关抓获，其到案后拒不承认上述事实。
另查明，被告人张某某于2014年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月19日刑满释放。
上述事实有以下证据所证实：
1、被害人钱某某的陈述及辨认笔录，证实：2015年11月30日早9时许，其携带人民币约4000元领孙子去上海市第六人民医院金山分院看病，在4楼中医儿科门诊室内发现置于身旁包内现金被盗人民币3000余元，后经人提醒即刻在门诊室外抓住被告人张某某。被告人张某某以帮忙抓小偷为由带其至各个楼层，后伺机逃离。
2、证人朱某、沈某某的证言及辨认笔录，证实：被告人张某某于2015年11月30日早9时许在本区朱泾镇上海市第六人民医院金山分院4楼中医儿科门诊室内站在被害人钱某某包前，数分钟后当其离开时包内部分现金露出，后被害人发现被窃并追出的事实。
3、证人胡某某的证言及辨认笔录，证实：2015年11月30日早9时许，被告人张某某从上海市第六人民医院金山分院中医儿科门诊室内出来，后被害人钱某某发现被窃后追出，在门口不远处抓住被告人张某某的事实。
4、公安机关出具的视听资料说明书、调取证据清单、视频资料等，证实：被告人张某某于2015年11月30日早7时许至9时许出现在上海市第六人民医院金山分院的事实。
5、公安机关出具的涉案地点照片复印件，证实案发诊室及医院内科室楼层分布等情况。
6、上海市旅馆业治安管理信息查询系统—境内旅客查询结果，证实：被告人张某某于2015年11月29日15时许入住本区朱泾镇西林街XXX号某某旅馆并于11月30日9时31分许退房的情况。
7、相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等，证实被告人张某某的前科情况。
8、公安机关出具的侦破经过、工作情况，证实本案案发及被告人到案的情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人张某某的年龄等身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
综上表明：根据被害人钱某某的陈述、辨认笔录，结合证人朱某、沈某某等人证言、辨认笔录及其他相关证据，能形成证据锁链，足以证明被告人张某某至本区扒窃他人钱款的事实。辩护人关于直接证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币3，000余元，其行为已构成盗窃罪被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00197号
原告邓锡伯，男，汉族，1945年10月2日出生。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，一般授权。
被告谢子亮，男，汉族，1962年6月27日出生。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
第三人王君，女，汉族，1973年9月11日出生。
第三人重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼四单元三楼。
法定代表人刘仁建。
本院在审理原告邓锡伯诉被告谢子亮，第三人王君、重庆远华建筑有限公司合伙协议纠纷一案中，原告邓锡伯于2015年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓锡伯撤回起诉。
案件受理费7585.00元，减半收取3792.50元，由原告邓锡伯负担。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 刘聪聪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付双庆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第12号
原告邸建国，男，1978年9月12日出生，汉族，住榆次区。
被告赵永刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住榆次区。
被告冀红卫，男，1972年5月20日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告邸建国与被告赵永刚、冀红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸建国撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费5000元，其他诉讼费360元，共计9385元，由原告负担。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年一月十四日
书记员 张 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3692号
原告：李小华，男，1967年9月12日出生，住仙居县。
被告：王华富，男，1963年12月26日出生，住仙居县。
被告：王云鹏，男，1987年11月14日出生，住址同上。现羁押于仙居县看守所。
被告：毛勇，男，1959年10月22日出生，住仙居县。
原告李小华与被告王华富、王云鹏、毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李小华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小华撤诉。
案件受理费14124元，减半收取7062元，由原告李小华负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴冰倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第103号
原告：郭文珺，女，1974年7月31日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ涛、付菊妹，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
本院审理原告郭文珺诉被告江西威尔置业有限公司商品房买卖纠纷一案，因其他购房人诉被告纠纷本院已判决，当事人对本院所判决已提出上诉，故本案必须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张新伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初827号
原告：任恩合，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李堂龙，男，1970年1月15日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告任恩合与被告李堂龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恩合与被告李堂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任恩合向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还砖款10264元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月5日，被告李堂龙到原告承包的窑厂购买红砖，欠原告砖款10264元，并于当日被告给原告书写欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所求。
被告李堂龙辩称，拉砖欠钱10264元属实，但我已经将这笔钱给他了，我不应再付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审时被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同之债。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告任恩合将砖交付给了被告李堂龙，且被告李堂龙收到砖后给原告任恩合出具了欠条，说明该货物所有权已发生转移。被告庭审时亦认可收到砖的事实，故该买卖合同已履行。依照法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，债务应当及时清偿。关于被告辩称我已经将砖款给付原告的主张，未有提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告任恩合要求被告李堂龙偿还砖款10246元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李堂龙于判决生效后七日内给付原告任恩合砖款人民币10264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年五月五日
书记员 张昆
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
法定代表人杨文光，职务行长。
委托代理人刘树贤，女，汉族，该行职工。
被告张森，男，1971年8月3日出生，汉族。
被告刘国华，男，1966年9月19日出生，汉族。
被告李燕军，男，汉族，1986年7月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告张森、刘国华、李燕军金融借款纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理中，因原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费558元,由原告承担。
审判员特木其勒
二0一七年十二月十四日
书记员代好斯白音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1877号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。法定代表人杨文光，职务行长。委托代理人刘树贤，女，汉族，该行职工。被告张森，男，1971年8月3日出生，汉族。被告刘国华，男，1966年9月19日出生，汉族。被告李燕军，男，汉族，1986年7月7日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告张森、刘国华、李燕军金融借款纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费558元,由原告承担。审判员特木其勒二0一七年十二月十四日书记员代好斯白音
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5315号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：李明，男，1983年7月4日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李明立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年4月1日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年4月1日被告李明向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年4月1日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告李明未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告李明的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明李明借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明李明在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告李明未举示证据。
本院确认：被告李明经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日原告邮政银行阿城支行与被告李明签订小额贷款借款合同，被告李明在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李明未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告李明给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告李明于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年1月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告李明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保270号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被申请人：刘某。
被申请人：全某某。
被申请人：刘某。
被申请人：王某某。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、全某某、刘某、王某某价值79万元的财产予以保全。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘某、全某某、刘某、王某某的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4470元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1131号
原告：何某，男，1977年X月XX日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告：谢某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：崔某某（被告母亲），退休工人，住锦州市凌河区。
原告何某与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告谢某的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付出租车租金30000元（2017年X月XX日至2018年X月XX日）、违约金5000元、违章及补回营业证钱300元；2、被告负担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系租赁关系。2017年X月XX日原、签订出租营运租赁合同，被告租赁原告所有的辽GTJ0XX号出租车进行营运，被告在租车期间没有按时给付原告租金且违约还车，经原告多次催要，被告于2018年X月XX日为原告出具欠条，载明欠30000元，现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告谢某辩称，被告与原告租车不是一两年了，有七八年了。欠原告3万元被告认可。但被告通知原告并提前交车并不违约，所以5000元的违约金不认可。如果营运证和违章有证据我们认可。
本院经审理认定下列事实：
原、被告原系租赁关系。2017年X月XX日原告（甲方）与被告（乙方）签订出租营运租赁合同，载明”经双方协定，甲方将辽GTJ0XX车，租赁给乙方营运经营，具体条件如下：一、双方租赁前乙方要向甲方缴纳抵押金没有元，乙方租赁期内不得转租、转借机进行抵押事宜。此车不允许从事固定线路经营，否则按违约处理。乙方中途放弃租用则视为违约，甲方将扣押金伍仟元（￥5，000.00），且车辆及相关运营手续收回，之前每月所缴的租用费用不予退还。……二、本租赁为乙方自负盈亏。租期为（2017年X月XX日）至（2018年X月XX日）止，租赁内无论发生任何情况，乙方每月要向甲方缴纳租金4000元，每月上打租，一次性缴纳租金，在每月（2）日前缴纳。不得以任何理由拖欠租金，否则甲方按违约办理，并有权收回该车。三、甲方负责该车保险及相关费用（保险上浮部分，由乙方承担）。四、租期内如果发生各种违章事故由乙方负责。……八、租赁满交车时，乙方负责排除机械故障，消除不良状态，所误工时乙方负责承担，保持原车原样，该车附件齐全。甲方退回抵押金。……十、从2017年X月XX日起辽GTJ0XX车辆所发生的一切事宜均由乙方自行负责。十一、甲方提供辽GTJ0XX出租车，出租车相关手续齐全，供乙方使用。甲方提供乙方下列手续、证书如下：1、机动车行驶证；2、道路运输营运证；3、计价器检定证；4、等级评定卡；5、机动车尾气检测IC卡；6、二级维护卡；7、保险卡、保单；8、工商……”。此后被告没有按时给付原告租金，经原告多次催要，被告于2018年X月XX日为原告出具欠条，载明”谢某欠何某叁万圆整，30000元整。身份证21070319801222XXXX”。另原告为被告垫付了被告于2017年XX月XX日18时29分在科技路与昆明街路口违章停车的罚款100元，又因被告丢失了车辆的营运证，原告于2018年X月XX日补证交付了200元。
为证明上述事实，原告提交出租营运租赁合同、欠条欲证明原、被告之间存在租赁关系的事实及被告拖欠原告租金的事实。被告反驳称，欠租金3万元认可，违约金不认可。上述证据证明原、被告系租赁关系，被告租赁原告所有的辽GTJ0XX号出租车进行营运，同时证明被告拖欠原告租金的事实。证据二，违章罚单、发票。证明违章钱和补证的钱。被告对上述证据无异议。该组证据本院予以采信。
本院认为，原告提交的出租营运租赁合同证明原、被告系租赁关系，被告租赁原告所有的辽GTJ0XX号出租车进行营运的事实，原告与被告谢某之间形成租赁关系，合法租赁关系受法律保护，现原告已履行了交付车辆给被告的义务，被告亦应依约履行给付租金的义务，但原告提交的欠条证明被告并未按约支付租金，故依照租赁合同及欠条，被告应依约负担给付租金的义务。关于原告诉求违约金一节，原、被告签订的出租营运租赁合同虽约定违约责任，但本案原告并未提交证据证明被告违约对原告造成的损失，违约责任应以实际损失为依据，故原告的该项诉求本院不予以支持。关于原告诉求被告给付违章及补回营业证款，因原告提交的证据证明上述损失均系被告造成，故对原告的该节诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢某于判决生效之日起7日内给付原告何某租车款人民币3万元；
二、被告谢某于判决生效之日起7日内给付原告违章罚款100元、补回营业证款200元；
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，原告何某负担48元，被告谢某负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一八年六月二十日
书记员 陈玉鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更173号
罪犯左文福，男，1971年7月16日出生，汉族，务农，小学文化，原住重庆市开县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2014）晋刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人左文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月31日起至2021年8月30日止），与同案犯共同赔偿174736元。被告人左文福提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）泉刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯左文福于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）173号减刑建议书，建议对罪犯左文福予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左文福入监后曾六次违反监规被扣10分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2017年1月累计得分2142分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯左文福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次违反监规，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左文福减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月31日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更173号罪犯左文福，男，1971年7月16日出生，汉族，务农，小学文化，原住重庆市开县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2014）晋刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人左文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月31日起至2021年8月30日止），与同案犯共同赔偿174736元。被告人左文福提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）泉刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯左文福于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）173号减刑建议书，建议对罪犯左文福予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左文福入监后曾六次违反监规被扣10分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2017年1月累计得分2142分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯左文福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次违反监规，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左文福减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商外初字第0037号
原告台湾优氏企业股份有限公司，住所地台湾省台北市内湖区行爱路67号1楼。
法定代表人陈中方，该公司董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
被告清普钢模塑胶有限公司，住所地台湾省新北市中和区中山路二段568巷6号。
法定代表人胡秀月，该公司董事长。
委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡侨震钢模塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西青路101号。
法定代表人胡秀月，该公司董事长。
委托代理人唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告台湾优氏企业股份有限公司（以下简称优氏公司）与被告清普钢模塑胶有限公司（以下简称清普公司）、无锡侨震钢模塑胶有限公司（以下简称侨震公司）股东资格确认纠纷一案中，原告优氏公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告清普公司、侨震公司的起诉。
本院认为，优氏公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许台湾优氏企业股份有限公司撤回对清普钢模塑胶有限公司、无锡侨震钢模塑胶有限公司的起诉。
本案案件受理费17061元，减半收取8530.5元，由台湾优氏企业股份有限公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵文杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商外初字第0037号原告台湾优氏企业股份有限公司，住所地台湾省台北市内湖区行爱路****。法定代表人陈中方，该公司董事长。委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。被告清普钢模塑胶有限公司，，住所地台湾省新北市中和区中山路二段568巷**法定代表人胡秀月，该公司董事长。委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。被告无锡侨震钢模塑胶有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西青路**法定代表人胡秀月，该公司董事长。委托代理人唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。本院在审理原告台湾优氏企业股份有限公司（以下简称优氏公司）与被告清普钢模塑胶有限公司（以下简称清普公司）、无锡侨震钢模塑胶有限公司（以下简称侨震公司）股东资格确认纠纷一案中，原告优氏公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告清普公司、侨震公司的起诉。本院认为，优氏公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许台湾优氏企业股份有限公司撤回对清普钢模塑胶有限公司、无锡侨震钢模塑胶有限公司的起诉。本案案件受理费17061元，减半收取8530.5元，由台湾优氏企业股份有限公司负担。审 判 长 李 骏代理审判员 苏 强代理审判员 单甜甜二〇一四年十二月十日书 记 员 赵文杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02768号
上诉人（原审原告）杨敏。
被上诉人（原审被告）孙雪峰。
委托代理人李磊，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人杨敏因与被上诉人孙雪峰不当得利纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨敏，被上诉人孙雪峰的委托代理人李磊到庭参加诉讼，
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1447号民事判决。
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李东青
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第39号
原告：乔继承。
被告：淄博市国土资源局临淄区分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
原告乔继承诉被告淄博市国土资源局临淄区分局不履行法定职责一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乔继承的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔继承撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乔继承负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵立洁
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初44号
原告王X，女，1991年生，汉族，住翼城县。
被告聂XX，男，1988年生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告王X诉被告聂XX离婚纠纷一案中，原告王X于2016年1月21日以原、被告已在民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王X负担。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 吴俊利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯春虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03468号
罪犯曹文兵，男，汉族，1972年2月2日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年10月17日作出（2013）霍刑初字第00402号刑事判决，以被告人曹文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人曹文兵不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）六刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律�力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹文兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹文兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
�判员杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2725号
申请执行人唐世波。
被执行人天津市华琛散热器有限公司。
法院代表人宋树岩，总经理。
申请执行人唐世波与被执行人天津市华琛散热器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2725号。
在执行中查明，被执行人天津市华琛散热器有限公司现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2725号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二日
书记员 付国明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1631号
原告程萍。
被告陕西众帆建筑劳务有限公司。
法定代表人袁怀良，该公司总经理。
委托代理人王东海，该公司法律顾问。
委托代理人欧阳玺，该公司副总经理。
本院于2015年5月13日立案受理原告程萍与被告陕西众帆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，经审理查明，涉案租赁合同是“平凉市崆峒区宏盛物资租赁站”与被告陕西众帆建筑劳务有限公司所签订，工商登记的该租赁站的经营者为程胜霞。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案原告应为“平凉市崆峒区宏盛物资租赁站”。程萍与本案没有直接利害关系，非适格原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程萍的起诉。
案件受理费12930元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 琳
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第1631号原告程萍。被告陕西众帆建筑劳务有限公司。法定代表人袁怀良，该公司总经理。委托代理人王东海，该公司法律顾问。委托代理人欧阳玺，该公司副总经理。本院于2015年5月13日立案受理原告程萍与被告陕西众帆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，经审理查明，涉案租赁合同是“平凉市崆峒区宏盛物资租赁站”与被告陕西众帆建筑劳务有限公司所签订，工商登记的该租赁站的经营者为程胜霞。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案原告应为“平凉市崆峒区宏盛物资租赁站”。程萍与本案没有直接利害关系，非适格原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程萍的起诉。案件受理费12930元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一五年六月十九日书记员  朱 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1754号
原告深圳市恒路物流股份有限公司。
法定代表人周继，董事长。
委托代理人蒙晴，女，瑶族，××年××月××日出生，系公司员工。
被告深圳市日格现代投资有限公司。
法定代表人段文佑。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市日格现代投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市日格现代投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许深圳市恒路物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币526元，减半收取为人民币263元，由原告承担。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更107号
罪犯杨德贤，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年7月16日作出（2013）同刑初字第100号刑事判决，以被告人杨德贤犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨德贤予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨德贤符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨德贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分61分。
本院认为，罪犯杨德贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德贤减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2013年3月27日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第275号
申请人：孙显翠，女，生于1963年4月16号，汉族，住邓州市。
被执行人：陈敬玲，男，生于1962年4月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人孙显翠申请执行陈敬玲离婚纠纷一案，向被执行人送达了传票、报告财产令、执行通知书，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）邓法民初字第101号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第146号
上诉人（原审原告）柳星，男，1986年2月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区长征镇坪丰社区北京组***号。
上诉人（原审原告）谭鸿皓，男，1995年6月12日出生，汉族，住遵义市汇川区高桥镇坪山村大坪*组**号。
上诉人（原审原告）谭禄佳，男，1988年6月27日出生，汉族，住遵义市长征镇坪丰社区北京组***号。
三上诉人共同委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区北京路及大连路交汇处大都会广场*号楼*号楼。
法定代表人张征环，董事长。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人柳星、谭鸿皓、谭禄佳因与被上诉人遵义市星园房地产开发有限责任公司（以下简称星园房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，星园房开公司经政府批准进行棚户区改造建设“丽湾广场”工程。同年8月16日，柳星、谭鸿皓、谭禄佳与星园房开公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆除柳星、谭鸿皓、谭禄佳50㎡营业房，于2012年9月前在大连路口为其还营业房50㎡，其中柳星30㎡、谭鸿皓10㎡、谭禄佳10㎡，同时约定周转期24个月。同日，双方又签订《补充协议》，约定星园房开公司需补偿柳星、谭鸿皓、谭禄佳营业房差价款460000元，过渡费按每月6500元计算先支付12个月（78000元），周转过渡费发放至星园房开公司为柳星、谭鸿皓、谭禄佳办理房屋产权证止。协议签订后，星园房开公司拆除了柳星、谭鸿皓、谭禄佳的房屋，并支付了两年的过渡费共计1560000元，同时支付了差价款460000元。“丽湾广场”工程于2012年9月竣工验收，同年10月29日，星园房开公司通过张贴公告的形式通知所有业主接房。柳星、谭鸿皓、谭禄佳认为星园房开公司没有将50㎡还房办成三个产权证而拒绝接受。2013年9月30日，柳星、谭鸿皓、谭禄佳再次要求星园房开公司按照柳星30㎡、谭鸿皓10㎡、谭禄佳10㎡办理三个产权证，未能达到其要求，柳星、谭鸿皓、谭禄佳遂诉至一审法院，请求判令：1、星园房开公司支付过渡费156000元；2、星园房开公司因逾期增加支付过渡费156000元；3、星园房开公司按约定交付房屋。
原审法院认为，双方当事人签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议》后，星园房开公司支付了过渡费和差价款，履行了合同义务。2012年10月29日，星园房开公司通知柳星、谭鸿皓、谭禄佳接房，与约定交房时间推迟了2个月，星园房开公司应当支付该2个月的过渡费共计13000元。关于2012年10月29日至今的时间，星园房开公司是否应继续支付过渡费的问题，因星园房开公司还房的面积是50㎡，与约定的还房面积一致，且还房从2012年10月29起就可交付，因此星园房开公司已经履行了合同义务。由于所还营业房（50㎡）是一个整体，是否可以按照柳星30㎡、谭鸿皓10㎡、谭禄佳10㎡办理三个产权证不是星园房开公司能够决定，必须遵守相关行政管理的规定。虽然在协议书上明确了柳星、谭鸿皓、谭禄佳各自所有的还房面积，这只能表明在总面积50㎡内柳星、谭鸿皓、谭禄佳按份共有，同时，协议书上并没有约定必须办理三个房产证。因此，星园房开公司未能按照柳星、谭鸿皓、谭禄佳的要求办理三个房产证不构成违约。在星园房开公司通知柳星、谭鸿皓、谭禄佳接房后其拒绝受领，后期的损失不应由星园房开公司承担。综上，柳星、谭鸿皓、谭禄佳要求星园房开公司支付逾期过渡费312000元，没有法律依据，法院不予支持。关于交房的问题，由于星园房开公司在2012年10月29就已经通知接房，因此柳星、谭鸿皓、谭禄佳随时可以接房，法院不予明确。据此判决：一、被告遵义市星园房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告柳星、谭鸿皓、谭禄佳过渡费人民币13000元；二、驳回原告柳星、谭鸿皓、谭禄佳的其他诉讼请求。案件受理费2990元，由原告柳星、谭鸿皓、谭禄佳承担1000元，被告遵义市星园房地产开发有限责任公司承担1990元。
一审宣判后，柳星、谭鸿皓、谭禄佳不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有按时还房，也没有通知交付房屋及办理产权证，被上诉人已经严重违约，一审判决认定被上诉人于2012年10月29日通知接房的事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。
二审经审理查明，2012年12月24日，案外人谭禄韦接收争议营业房楼上住房，谭禄韦与谭禄佳系姊妹，与柳星、谭鸿皓系表亲，该住房的被拆迁房与争议营业房的被拆迁房系同一栋房屋，星园房开公司至今仍然未能办理争议房屋产权证，其余事实与一审一致。
本院认为，双方当事人签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》以及《拆迁安置补偿补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。星园房开公司虽然仅通过张贴公告的方式通知被拆迁人接房，但因柳星、谭鸿皓、谭禄佳之近亲于2012年12月24日已经接收同一被拆迁房屋的还房，因此一审判决认定星园房开公司于2012年10月29日通知接房并无不当，本院予以确认。尽管周转过渡费系拆迁人在还房前向被拆迁人支付的周转费用，但根据双方签订的《拆迁安置补偿补充协议》，关于周转过渡费发放至办理产权证完毕为止的约定，系双方对周转过渡费支付的特别约定，没有违反法律法规的禁止性规定，双方应当按照协议约定履行。因星园房开公司至今未能办理房屋产权证，双方签订协议后，星园房开公司支付了两年周转过渡费后未再支付周转过渡费，至柳星、谭鸿皓、谭禄佳提起诉讼之日已逾两年，因此对柳星、谭鸿皓、谭禄佳要求星园房开公司支付两年周转过渡费156000元的诉讼请求，本院予以支持，一审判决认定星园房开公司应当支付周转过渡费的期间不当，本院予以纠正。因星园房开公司已经通知柳星、谭鸿皓、谭禄佳接房，且争议房屋已经达到交房条件，但因柳星、谭鸿皓、谭禄佳的原因未能接房，因此柳星、谭鸿皓、谭禄佳主张逾期还房过渡费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2398号民事判决；
二、遵义市星园房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付柳星、谭鸿皓、谭禄佳周转过渡费人民币156000元；
三、驳回柳星、谭鸿皓、谭禄佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2990元，二审案件受理费5980元，共计8970元，由柳星、谭鸿皓、谭禄佳负担4000元，遵义市星园房地产开发有限责任公司负担4970元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪建霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1500号
起诉人王嘉。
本院收到起诉人王嘉的起诉状，其诉称2014年5月8日，与被起诉人刘友吉、四川省建城劳务开发有限责任公司签订了木方、木板的供销合同，起诉人依照约定履行了送货义务，但被起诉人至今未向起诉人支付该笔货款，起诉人多次要求被起诉人还款，被起诉人以各种理由推脱。为维护合法权益，请求人民法院依法判令：一、被起诉人向起诉人支付货款50855.5元；二、被起诉人按照合同约定向起诉人支付违约金至判决生效时；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之纠纷系买卖合同纠纷，且被起诉人住所地与合同履行地均不在安次区，故本院对此案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、裁定如下：
对王嘉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨新增
二〇一六年八月三日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第624号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告李彭合。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00093号原告范某。委托代理人卢远春，代理权限为一般代理。委托代理人罗智，代理权限为一般代理。被告谭某甲。原告范某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员段绍罡担任审判长，审判员范韬、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年5月5日第一次公开开庭进行了审理。2015年7月2日，本院组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月8日在被告家中举行婚礼，××�×年××月××日生育一女谭某乙。婚后，原、被告共计花费15万元在被告家修建了两间两层砖混结构房屋一栋及洗澡间、厨房和杂物间等。原、被告于2010年一起到福建务工，在务工期间，被告沉迷于网络，长期与异性聊天，导致双方夫妻感情不和。2012年7月20日，原告因身体原因需回乡治病，原告回老家后，被告便在电话中要求离婚，被原告拒绝。此后，原告就一直无法联系上被告，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告为维护自己的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生女谭某乙随原告生活，被告支付抚养费；共同财产平均分割，原告的婚前财产归原告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，长潭河侗族乡甘露上村村民委员会证明一份。用以证明被告谭某甲长期在外，无法联系。证据二，结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告�××××年××月××日登记结婚。证据三，原告委托代理人调查被告父亲谭显文笔录一份。用以证明原、被告夫妻感情不和，双方互无联系，从2012年7月分居至今。同时证明原告的婚前财产及婚后财产情况。证据四，原告委托代理人调查陈正杰笔录一份。用以证明原、被告夫妻感情不和，双方互无联系，自2012年7月分居至今。被告辩称，我同意离婚，要求小孩随我生活，不要求原告给付小孩抚养费。修建房屋、洗澡间、厨房、杂物间属实，但花多少钱不清楚，钱都是我父母去借的。房子是家庭共同财产，不是夫妻共同财产，而且还有债务。原告的婚前财产全部给原告。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：借款凭证原件一份。用以证明2009年修房时原告的父亲向信用社贷款50000元还账。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，系基层自治组织出具的有效证明，本院予以采信。原告提交的证据二，系婚姻登记机关出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据三、四，来源合法，且被告均无异议，本院均予采信。被告提交的证据，客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谭某乙，现随原告生活。原、被告在福建务工期间，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，自2012年7月原告回老家后，双方互无联系，分居至今。另查明，原告系被告家上门女婿，入赘被告家后与被告家人共同生活，并一起在甘露村八组修建了砖混结构的两层房屋一栋、厨房、洗澡间等。原告有婚前财产高组家具一套、矮组家具一套、冰箱一台、饮水机一台、音响一对、青饲料粉碎机一台、被子六床。原、被告无共同债权。本院认为，�、被告夫妻感情不和，双方自2012年7月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。原告请求婚生女谭某乙随其生活、被告支付抚养费，因谭某乙近年来主要随原告生活，本院予以支持。根据当地的实际生活水平，由被告每月给付谭某乙抚养费400元，至其年满18周岁时止。原告主张有夫妻共同财产即位于甘露村八组的砖混结构两层房屋一栋及厨房、洗澡间等，原告没有提供充分的证据予以证实上述财产系原、被告夫妻共同财产，本院认为应属原、被告家庭共同财产，故本案不予处理，双方可另行主张权利。原告请求其婚前财产由其所有，被告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：一、准予原告范某与被告谭某甲离婚；二、原、被告婚生女谭玺悦随原告范某生活，被告谭某甲自2015年7月起每月给付谭玺悦抚养费400元，至其年满18周岁时止，定于每年的12月30日给付当年全部抚养费；三、原告范某的婚前财产（高组家具一套、矮组家具一套、冰箱一台、饮水机一台、音响一对、青饲料粉碎机一台、被子六床），由原告范某所有；四、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长范韬代理审判员陈涛人民陪审员龚光荣二〇一五年七月二日书记员袁雄
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）狮行初字第20号
原告曾天助，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李同红、邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
被告石狮市国土资源局，住所地石狮市。
法定代表人林志坚，局长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原告曾天助诉被告石狮市国土资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾天助于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾天助的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾天助撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾天助负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 曾怡明
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴茹兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6014号
原告胡荣励，女，汉族。
被告粘泉锋，男，满族。
原告胡荣励与被告粘泉锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡荣励到庭参加了诉讼。被告粘泉锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡荣励诉称，2014年3月至4月份期间，被告因资金紧张向原告多次借款，合计735473元，分别出具两张借条并约定借款235473元于2014年10月18日前一次性还清，50万元于2014年11月10日之前一次性还清。到期后，原告多次催促被告还款，被告以无钱为由拒不归还。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款735473元及利息（50万元借款的利息按银行同期贷款基准利率从2014年3月25日起计算至付清之日止，235473元借款的利息按银行同期贷款基准利率的4倍从2014年4月16日起计算至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告粘泉锋未作答辩。
经审理查明，2014年1月至4月份期间，被告粘泉锋因资金紧张向原告胡荣励多次借款，具体借款如下：2014年1月7日，原告向被告转款5万元；2014年1月15日，原告向被告转款3.5万元；2014年2月24日，原告向被告转款9600元；2014年2月27日，原告向被告转款5.5万元；2014年3月9日，原告向被告转款4000元；2014年3月24日、25日，被告向原告借款50万元（该款系原告对其房屋进行担保取得借款后出借给原告，其中转款460010元，其余为现金交付）；2014年4月16日，原告向被告转款50400元；被告借用原告的信用卡套现54013元；另外向被告交付现金2万元；上述共计借款778013元。借款后，经原告催收并向公安机关报案，被告于2014年9月24日归还原告2万元，并向原告出具了一份235473元的借条和一份50万元的借条。235473元的借条约定利息按月息3分计算，于2014年10月18日前还清，逾期不还，借款人承担违约金5万元。50万元的借条约定利息按在成都御顺投资有限公司以胡荣励房屋做抵押贷款的利息由粘泉锋支付给该公司，借款于2014年11月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10万元。
至今，被告尚欠原告借款758013元未予归还，原告遂以借条载明借款金额诉至本院。
以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告粘泉锋在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告粘泉锋向原告借款共计778013元，已归还2万元，尚欠758013元未予归还，现原告只要求被告按借条载明数额归还其735473元，本院予以认可，承诺期限到期后，被告无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款735473元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粘泉锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣励借款本金735473元；
二、被告粘泉锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣励借款利息，利息的计算方法为：本金50万元的利息以其为基数从2014年3月25日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止，本金235473元的利息以其为基数从2014年4月16日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，诉讼保全费2020元，共计15480元，由被告粘泉锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟秋吉
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初439号
被告人基本情况姓名刘升帅出生日期1980年10月6日民族汉族性别男住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因饮酒后驾驶机动车于2017年3月17日被莱西市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）449号
指控事实2017年4月10日15时31分许，被告人刘升帅在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶鲁Ｂ×××××机动车沿S602由北向南行至莱西市店埠公路站东路口时被交警查获。经青岛市公安局物证检测，刘升帅血液中检出乙醇成份，其含量为97mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人刘升帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人刘升帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令刘升帅在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01429号
原告刘某甲，男，1987年3月12日出生，汉族。
被告魏某甲，女，1989年10月20日出生，汉族。
原告刘某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史学僚、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2006年在广东省务工时相识，2009年9月19日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月1日办理结婚登记。2010年1月19日生育一女取名刘某乙，现就读于巫山县某某幼儿园大班。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，由被告魏某甲支付小孩抚养费；本案受理费由原、被告共同负担。
原告刘某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告刘某甲、被告魏某甲及婚生女的身份证明，用于证明原、被告及其女的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告外出的事实；
被告魏某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告对其本人提交的证据所证明的内容无异议。原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明原、被告及其女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上三组证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告刘某甲与被告魏某甲于2006年在广东省务工时相识，2009年9月19日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月1日办理结婚登记。2010年1月19日生育一女取名刘某乙，现就读于巫山县某某幼儿园大班，跟随原告生活居住。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，由被告魏某甲支付小孩抚养费；本案受理费由原、被告共同负担。
原告称双方自2013年3月分居生活至今以及双方均无婚前财产、及共同财产、债权债务，均未提交证据证实。
本院认为，原告刘某甲与被告魏某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某甲起诉要求与被告魏某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告刘某甲要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜明海
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第590号
被执行人于二从，男，1975年11月17日生，现在溧阳监狱服刑｡
被执行人于二从因犯诈骗罪，本院于2014年5月21日以（2014）淮开刑初字第44号刑事判决书，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元｡违法所得29277元继续追缴，发还被害人。该判决书已经发生法律效力｡
因被执行人于二从未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行｡执行过程中，查明被执行人于二从名下无财产可供执行｡
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息､谈话笔录等证据证实｡
本院认为，罚金应依法按时缴纳，违法所得应予追缴｡被执行人于二从现在服刑，其名下暂无财产可供执行，依法应终结执行｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第135号刑事判决书的执行｡
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行｡
本裁定送达后立即生效｡
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月五日
书记员 赵凤凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10481号
原告：杨德渤，男，1975年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈思旗，男，1968年4月24日出生，汉族，住苍南县。
原告杨德渤与被告陈思旗民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈思旗偿还原告借款本金154000元及利息（从2016年9月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨德渤、被告陈思旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月4日，被告陈思旗结欠原告借款154000元，并出具借条一份确认。双方约定被告杨思旗应于2016年9月4日前归还上述借款，但未就利息支付作出约定。被告陈思旗至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、陈思旗于本判决生效后十日内偿付杨德渤借款154000元并赔偿利息损失（自2016年9月5日起至判决确定履行之日止，以154000元为基数按年利率6%计算）；
驳回杨德渤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由陈思旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第84号
原告洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人宋栋，总经理。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
被告刘焕芳，女，1962年出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳卓阳汽车销售有限公司诉被告刘焕芳不当得利返还纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳卓阳汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费7225元减半收取3613元，由原告洛阳卓阳汽车销售有限公司负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一五年三月三日
代书记员 屈 欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第873号
原告：刘子伦，男，农民。
被告：武纪存，男，农民。
被告：王胜玉，男，农民。
原告刘子伦诉被告武纪存、王胜玉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月20日以双方已达成协议为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘子伦撤回起诉。
案件受理费249元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆堂
二〇一五年七月二十日
书记员 王守龙
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初199号
原告张智超。
被告王占明。
被告郑玉良。
被告王占胜。
被告赵然。
原告张智超与被告王占明、被告王占胜、被告郑玉良、被告赵然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张智超到庭参加了诉讼，被告王占明、被告王占胜、被告郑玉良、被告赵然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智超诉称，原告给被告王占明、被告赵然夫妇供货，至2015年2月24日经结算，二被告欠原告张智超货款158604元，并由被告郑玉良、被告王占胜为该笔欠款提供担保，约定2015年12月30日前还清，但至今四被告均未偿还原告，故提起诉讼，要求被告偿还货款158604元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王占明、王占胜、郑玉良、赵然在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告王占明与被告赵然系夫妻关系。自2014年5月份左右至2015年2月24日被告王占明、赵然夫妇多次到原告张智超处购买泵管，共计货款20余万元，期间已给付4万多元，尚欠158604元。2015年2月24日被告王占明给原告张智超写下欠条，同日被告郑玉良、被告王占胜均写下担保书，为被告王占明所欠原告货款进行担保，并约定2015年2月28日前偿还原告5万元，其余货款于2015年12月30日前付清，但到期后四被告未能偿还原告所欠货款，2015年3月底被告王占胜、郑玉良将被告王占明所有的一辆奇瑞轿车开到原告厂子，钥匙由被告王占胜保管。
以上事实由原告张智超提供被告王占明签字的欠条，被告郑玉良、王占胜签字的担保书两份及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告王占明欠原告张智超货款158604元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该债务由被告王占胜、郑玉良担保，有被告王占胜、郑玉良签字的担保书予以证实，本院予以确认。该债务系被告王占明、赵然夫妻关系存续期间所借，被告赵然应予偿还，而担保人应予承担连带清偿责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占明、赵然偿还原告张智超货款158604元及利息（利息自2015年12月31日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告王占胜、被告郑玉良承担连带清偿责任。
上述一、二项执行期限：于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告王占明、被告赵然、被告王占胜、被告郑玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 谦
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1175-2号
原告永顺豪发石材开发有限公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇南山路居民小区。
法定代表人刘胜军，该公司经理。
委托代理人李新龙，男。
被告李官林，男。
本院在审理原告永顺豪发石材开发有限公司诉被告李官林合同纠纷一案中，原告永顺豪发石材开发有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺豪发石材开发有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺豪发石材开发有限公司撤回起诉。
本案受理费18030元，减半收取9015元，由原告永顺豪发石材开发有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 向云花
审 判 员 杨妮亚
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…