wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1611号
原告：王旭，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，大专文化，住微山县。
被告：郭枫，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，户籍地微山县，现住济宁市。
原告王旭与被告郭枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告郭枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日经本案原被告结算，被告尚欠原告工程款7500元，同时被告向原告出具欠条一份，被告并承诺一个月内偿还。后经原告多次催要，被告无理推脱，至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。
郭枫未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份。本院认定如下：该欠条客观、真实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：被告郭枫向原告王旭购买窗户，共计价款12000元，被告向原告支付4500元，下欠7500元至今未支付。2017年6月21日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款7500元。
本院认为，原被告之间虽然是由于购买窗户产生的欠款，但是欠款形成后就在原被告之间产生了具有债权债务性质的借贷关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郭枫欠原告王旭7500元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告郭枫应依法履行还款义务。
综上所述，被告郭枫应偿还原告王旭欠款7500元。被告郭枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭枫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王旭欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告郭枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第413号
原告杨贵升，男，1940年1月29日出生。
被告钟选正，男，1974年7月9日出生。
被告杨兴华，男，1966年6月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：宁南县平安大道15-19号。
负责人李仁风。
本院在审理原告杨贵升诉被告钟选正、杨兴华、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贵升于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵升撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告杨贵升负担。
审判员 陈 建
二〇一五年四月十四日
书记员 米色木日力
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3099号
原告陈延岗，男，1975年7月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭辛华（曾用名郭龙文），男，1971年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人梁伦亮，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李三英，女，1973年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区，系被告郭辛华之妻。
原告陈延岗诉郭辛华、李三英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延岗的委托代理人杨勤德、被告郭辛华的委托代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告李三英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭辛华于2013年8月7日向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2013年9月7日，并出具借条，载明借款金额为100000元、借款月利息2000元。被告郭辛华借款后支付利息至2014年8月7日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果。被告李三英系被告郭辛华配偶，对该借款负有连带清偿责任。现诉至法院，请求：1、判令被告郭辛华立即偿还原告借款人民币100000元及相关利息24000元，该利息暂计算至2015年8月7日，之后按借条约定计算，直至本金清偿之日止；2、判令被告李三英对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告郭辛华辩称：1、100000元借款属实，但郭龙文是否就是郭辛华本人有异议；2、被告李三英对该借款不知情，不应对该借款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、常住人口信息复印件各1份，证明：1、原、被告的诉讼主体资格，被告郭辛华曾用名郭文龙；2、二被告为夫妻关系，被告李三英应对该笔借款承担连带责任。
证据二、借条1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，证明：1、被告郭辛华向原告借款100000元；2、被告郭辛华应于2013年9月7日还本付息，却并未偿还；3、原告为追索债权而产生的诉讼费、保全费等费用，均由被告承担；
被告郭辛华未提交证据。
被告李三英未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经被告郭辛华当庭质证，被告郭辛华对原告提交的证据三性均无异议，但认为证据一中的证明内容的第2项有异议，其向原告借款人民币100000元用于资金周转，被告李三英对该借款不知情，不应对该借款承担连带责任；对证据二中的证明内容的第3项有异议，在借条中没有约定诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，被告郭辛华于2013年8月7日向原告借款人民币100000元，并以曾用名郭龙文名义向原告出具借条一张，载明：今借到陈延岗现金人民币计100000元，每月利息2000元，借款期限（自）2013年8月7日至2013年9月7日。当日，原告在中国工商银行将人民币100000元转至被告郭辛华账户。被告郭辛华借款后支付利息至2014年8月7日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告郭辛华与李三英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未按约定期限履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭辛华借款后利息支付情况，因被告郭辛华未提交证据证明，故本院采纳原告的陈述，认定被告郭辛华支付借款利息至2014年8月7日。被告郭辛华辩称被告李三英对该借款不知情，不应对该借款承担连带责任，因其未提交证据证实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告郭辛华的个人债务，故被告李三英应对本案借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告郭辛华、李三英于本判决生效之日起五日内归还原告陈延岗借款人民币100000元并支付利息（以人民币100000元为基数，自2014年8月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由郭辛华、李三英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年八月七日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3099号原告陈延岗，男，1975年7月23日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郭辛华（曾用名郭龙文），男，1971年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人梁伦亮，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李三英，女，1973年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区，系被告郭辛华之妻。原告陈延岗诉郭辛华、李三英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延岗的委托代理人杨勤德、被告郭辛华的委托代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告李三英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭辛华于2013年8月7日向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2013年9月7日，并出具借条，载明借款金额为100000元、借款月利息2000元。被告郭辛华借款后支付利息至2014年8月7日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果。被告李三英系被告郭辛华配偶，对该借款负有连带清偿责任。现诉至法院，请求：1、判令被告郭辛华立即偿还原告借款人民币100000元及相关利息24000元，该利息暂计算至2015年8月7日，之后按借条约定计算，直至本金清偿之日止；2、判令被告李三英对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用等相关费用由被告承担。被告郭辛华辩称：1、100000元借款属实，但郭龙文是否就是郭辛华本人有异议；2、被告李三英对该借款不知情，不应对该借款承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、常住人口信息复印件各1份，证明：1、原、被告的诉讼主体资格，被告郭辛华曾用名郭文龙；2、二被告为夫妻关系，被告李三英应对该笔借款承担连带责任。证据二、借条1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，证明：1、被告郭辛华向原告借款100000元；2、被告郭辛华应于2013年9月7日还本付息，却并未偿还；3、原告为追索债权而产生的诉讼费、保全费等费用，均由被告承担；被告郭辛华未提交证据。被告李三英未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经被告郭辛华当庭质证，被告郭辛华对原告提交的证据三性均无异议，但认为证据一中的证明内容的第2项有异议，其向原告借款人民币100000元用于资金周转，被告李三英对该借款不知情，不应对该借款承担连带责任；对证据二中的证明内容的第3项有异议，在借条中没有约定诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。经审理查明，被告郭辛华于2013年8月7日向原告借款人民币100000元，并以曾用名郭龙文名义向原告出具借条一张，载明：今借到陈延岗现金人民币计100000元，每月利息2000元，借款期限（自）2013年8月7日至2013年9月7日。当日，原告在中国工商银行将人民币100000元转至被告郭辛华账户。被告郭辛华借款后支付利息至2014年8月7日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告郭辛华与李三英系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未按约定期限履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭辛华借款后利息支付情况，因被告郭辛华未提交证据证明，故本院采纳原告的陈述，认定被告郭辛华支付借款利息至2014年8月7日。被告郭辛华辩称被告李三英对该借款不知情，不应对该借款承担连带责任，因其未提交证据证实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告郭辛华的个人债务，故被告李三英应对本案借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告郭辛华、李三英于本判决生效之日起五日内归还原告陈延岗借款人民币100000元并支付利息（以人民币100000元为基数，自2014年8月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由郭辛华、李三英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年八月七日书 记 员  吴 帆
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执192号
被执行人：陈金涛（曾用名陈亚寿），男，1980年9月29日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区灵山镇。身份证号码：46000419800929XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月19日作出的（2016）琼0108刑初619号刑事判决书，于2017年1月4日向被执行人陈金涛发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初619号刑事判决书对被执行人陈金涛所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
5a4ha6wk7l3svoyol3
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年三月一日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月1日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执192号	被执行人：陈金涛（曾用名陈亚寿），男，1980年9月29日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区灵山镇。身份证号码：46000419800929XXXX。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月19日作出的（2016）琼0108刑初619号刑事判决书，于2017年1月4日向被执行人陈金涛发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初619号刑事判决书对被执行人陈金涛所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													5a4ha6wk7l3svoyol3													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年三月一日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月1日印制																（共印8份）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3049号
申请执行人李陈勇，男，1974年3月16日生。
被执行人陕西入围广告信息服务有限公司。
法定代表人：车西虎。
申请执行人李陈勇与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初3864号民事判决书向被执行人陕西入围广告信息服务有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人李陈勇及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未查证到被执行人可供执行的财产信息。鉴于以上情况本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人李陈勇，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为15175元，申请人未受偿15175元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3049号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00041号
原告：张玉良，男，1940年11月3日出生，汉族，农民，小学文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：卢建勇，该公司总经理。
住所地：河南省信阳市大庆路*号。
委托代理人：魏志强，该公司职员。
被告：王心金，男，汉族，住河南省商城县。
原告张玉良诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳支公司）、王心金机动车交通事故责任赔偿纠纷一案于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏军适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托代理人王向前，被告永安财险信阳支公司的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，被告王心金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称：2013年8月27日9时50分，王如意驾驶王心金所有的在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保的牌号为豫SC23**小型轿车，沿阜南路由南向北行驶至王店镇前王庄路口南侧路段时，与由东向西原告张玉良骑行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队六大队认定驾驶员王如意负事故的主要责任。原�受伤后在阜阳市红十字会医院住院2天，在阜阳市第二人民医院住院18天，先后支出一定数额的医疗费。原告出院后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致其肢体构成九级、十级伤残；伤后护理期180天、营养期120天，支付鉴定费1500元。要求被告赔偿医药费100O0元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金10526.67元、护理费17550元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费100元，合计58876.67元。
被告永安财险信阳支公司未提供书面答辩状，庭审中辩称：事故发生及责任认定没有异议；机动车只在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任；原告要求的精神抚慰金和护理费过高；根据保险条款及法律规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王心金未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月27日9时50分，王如意驾驶豫SC23**小型轿车，沿阜南路由南向北行驶至王店镇前王庄路口南侧路段时，与由东向西过道路的原告张玉良骑行的电动自行车发生相撞，造成原告张玉良受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队六大队认定：王如意驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶，对前方路面观察不力，遇情况采取措施不当、未确保安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；张玉良驾驶非机动车上道路行驶，横过道路时未下车推行，是造成事故的间接原因，承担事故的次要责任。原告张玉良受伤后在阜阳市红十字骨科医院住院2天、在阜阳市第二人民医院住院18天，共支付医疗费32747.09元，诊断为：左股骨粗隆间骨折、右髌骨骨折、左膝关节挫裂伤、左膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右股骨远端骨挫伤。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所2013年11�10日鉴定为：1.张玉良因交通事故致左股骨粗隆区骨折术后，遗留左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；右髌骨粉碎性骨折术后，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2.伤后营养期90天、护理期120天。二期手术取内固定期间，营养期30天、护理期60天；3.后续医疗费用约需13000元。支付鉴定费1500元。
另查明：原告张玉良系农业户口；豫SC23**小型轿车的所有人系被告王心金，该车在被告永安财险信阳支公司处投保了限额122000元的交强险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有下列证据予以证明：1.原告提供的身份证；2.原告提供的阜阳市公安局交通管理支队直属六大队阜公交认字（2013）第312号《道路交通事故认定书》；3.原告提供的住院病历、诊断证明书、医疗费发票；4.原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.原告提供的驾驶证、行驶证、保险单；6.�告永安财险信阳支公司提供的营业执照、组织机构代码。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。王如意驾驶被告王心金所有的豫SC23**小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队阜公交认字（2013）第312号《道路交通事故认定书》关于王如意承担事故的主要责任、张玉良承担事故的次要责任的认定并无不妥，本院予以采信；王如意具有过错，应赔偿原告的合理损失；因原告没有提供证据证明王如意与被告王心金的关系及被告王心金在该事故中有过错，要求被告王心金承担赔偿责任的请求本院不予支持；因豫SC23**小型轿车在被告永安财险信阳支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告永安财险信阳支公司应感觉法律规定及合同约定在交强险范围内直接承担赔偿责任。原告张玉良系农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费应按照按照安徽省统计局公布的服务业每天97.5元计算；原告的伤情经鉴定构成九级和十级伤残，残疾赔偿金系数应为21%，精神抚慰金根据事故责任划分酌定为12000元。原告张玉良的合理损失为：医药费32747.09元、营养费3600元（30元×120天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、伤残赔偿金10526.67元（7161元×7年×21%）、护理费17550元（97.5元×180天）、精神抚慰金12000元、鉴定费1500元、交通费100元（5元×20天），合计78623.76元。对于以上数额，应由被告永安财险信阳支公司在交强险限额医疗费项下内赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿40176.67元，合计50176.67元；原告其余损失不属于保险公司交强险赔偿范围，由其另行主张权利。被告王心金经�院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后5日内支付原告张玉良合理损失50176.67元；
二、驳回原告张玉良其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告张玉良负担36元、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏军
二〇一四年二月十二日
书记员 江兰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执234号
申请执行人德州亚太集团有限公司
住所地：德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人杨东堂，董事长
委托代理人王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司
住所地河北省石家庄市中心东路166号鼎泰中心商务九层。
法定代表人董跃勇，总经理
委托代理人杨蕰华，河北经华律师事务所律师。
被执行人刘胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第837号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司名下存款92348.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十日
书记员 于 勇
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审164号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人原建国，男，汉族，1977年7月16日生，现住武陟县。
2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第144号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004942741号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月17日9时25分，被执行人原建国驾驶豫Ｈ×××××小客车，在斗武路实施客车载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月17日作出410821-1004942741号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人原建国罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004942741号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004942741号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审164号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人原建国，男，汉族，1977年7月16日生，现住武陟县。2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第144号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004942741号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月17日9时25分，被执行人原建国驾驶豫Ｈ×××××小客车，在斗武路实施客车载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月17日作出410821-1004942741号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人原建国罚款50元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004942741号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004942741号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月九日书 记 员  秦 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6291号
原告：刘晓虎,男,1974年5月1日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：朱海军，男，1969年12月2日生，汉族，盱眙县，现下落不明。
被告：李伟，男，1973年10月8日生，汉族，盱眙县，现下落不明。
原告刘晓虎诉被告朱海军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘晓虎的委托诉讼代理人金仁丹到庭参加了诉讼，被告朱海军、李伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱海军偿还借款30000元；2.被告李伟承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年4月10日被告朱海军从原告处借款20000元，被告李伟签字担保。2010年5月15日被告朱海军从原告处借款10000元，被告李伟签字担保，两次共计30000元。后原告多次向被告催要未果，原告遂具状请求判决如诉请。
被告朱海军未作答辩。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款及担保过程同原告诉称一致。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条2张、未到庭证人王某证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告刘晓虎主张与被告朱海军形成金额为30000元的债务关系，有被告朱海军出具的借条为证，本院予以确认。被告李伟为案涉借款提供担保，因双方未对担保的形式作明确约定，故应当认定为连带责任担保，因而被告李伟应当对上述借款本息及利息承担连带清偿责任。被告朱海军、李伟未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海军于本判决生效后十日内偿还原告刘晓虎借款30000元；
二、被告李伟对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费580元，合计1130元，由被告张朱海军、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2763号
原告：翟德超，男，1970年10月27日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被告：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。
被告：岳东彩，男，1973年12月23日出生，汉族，住博山区。
被告：韦玉国，男，1970年10月7日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告翟德超诉被告李宝金、岳东彩、韦玉国民间借贷纠纷一案中，原告翟德超于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟德超撤回起诉。
案件受理费2900.00元、诉讼保全费2020.00元，均由原告翟德超负担。
代理审判员 姜 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 马爱霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3092号
原告：郭文忠，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭亚舜（系原告郭文忠之父），男，1947年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭秀娥，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭国清，男，1968年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭文忠与被告郭秀娥、郭国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文忠的委托诉讼代理人郭亚舜到庭参加诉讼，被告郭秀娥、郭国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭文忠向本院提出诉讼请求：1.被告郭秀娥、郭国清立即向原告归还借款40万元并自2014年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止为16.6933万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告郭秀娥以生意需资金为由向原告借款40万元，并约定将借款汇入被告郭秀娥弟弟郭健灿中国建设银行的账户内（），原告于当日将借款汇入案外人郭健灿的账户内，同时被告郭秀娥向原告出具借条一份为凭。现原告因自己需要资金，多次向被告郭秀娥催讨，然被告郭秀娥借故拒不偿还本息。被告郭国清与被告郭秀娥系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。
被告郭秀娥、郭国清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告郭秀娥出具借条一份向原告郭文忠借款40万元，并约定按月利率3%计息，该借款由原告郭文忠的银行账户转入被告郭秀娥指定的案外人郭健灿中国建设银行的账户内（）。原告于当日便将该款项汇入案外人郭健灿的银行账户内。另查明，被告郭秀娥与被告郭国清于1991年2月17日办理结婚登记手续。
本院认为，被告郭秀娥欠原告借款40万元，有原告提供的借条、银行流水各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭秀娥归还该借款并自2014年10月10日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。被告郭国清系被告郭秀娥之夫，对夫妻关系存续期间被告郭秀娥以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郭秀娥、郭国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭秀娥、郭国清应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭文忠借款40万元并自2014年10月10日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9469元，由被告郭秀娥、郭国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0928民初41号
原告刘某焕，女，汉族，农民。
被告刘某斌，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于2000年农历11月30日按乡俗举行婚礼仪式并开始同居生活，于2008年12月22日补办结婚登记手续。双方婚后2001年5月9日育有一子名叫刘某雨，现在岢岚县第三中学上学；2008年9月23日育有一女名叫刘某悦，现在五寨县实验学校上学。双方婚后感情一般，近年来因家庭琐事发生争执，2015年11月份开始分居生活至今。双方婚姻存续期间共同财产有农用拖拉机1辆、美的牌冰箱1台、荣事达牌洗衣机1台、赛格牌电动车1辆，共同债务有欠刘某7000元、曹某宝8000元、徐某喜2000元、党某25000元、刘某12000元，无共同债权。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、原告刘某焕与被告刘某斌自愿离婚。
二、婚生子女刘某雨、刘某悦随被告刘某斌一起生活，原告刘某焕每月支付抚养费500元（从2016年3月开始至2026年9月底止，每年12月份付清当年费用）。
三、共同财产农用拖拉机1辆、美的牌冰箱1台、荣事达牌洗衣机1台归被告所有，赛格牌电动车1辆归原告所有。
四、共同债务欠刘某7000元、曹某宝8000元、徐某喜2000元由原告负责偿还；欠党某25000元、刘某12000元由被告负责偿还。
五、双方再无其他纠缠。
六、案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某焕承担。
七、双方一致同意本协议签字生效。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 冯超宇
人民陪审员 杨春荣
人民陪审员 郝文婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史慧宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2148号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：关利军，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告关利军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托诉讼代理人程伟强、李国军到庭参加诉讼，被告关利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金19855.66元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告关利军于2016年10月11日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2016年10月11日开卡成功，卡号×××，授信额度20000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2017年8月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2018年1月4日，共欠本金19855.66元，利息1705.3元、滞纳金1099.3元，手续费33.78元，本息合计22694.04元。被告未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告关利军未予答辩。
原告为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，用以证明申请人本人办卡的真实性及持卡人知晓申领使用贷记卡的相关事宜，以及双方的权利及义务。
证据二、《中国农业银行金穗信用卡章程》1份，用以证明持卡人知悉申领使用贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定，并已签字承诺。
证据三、贷记卡交易明细1份，用以证明持卡人透支消费及还款的记录。
证据四、被告的账户详细信息及账户催收材料信息，用以证明持卡人的基本情况及截止到2018年1月4日被告欠本金、利息、滞纳金和消费手续费的详细信息。
被告关利军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告关利军向原告农业银行遵化支行提出办理金穗贷记卡申请，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，通过签字确认知晓和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》第一章第五条规定：”滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。第三章第二十条规定：”发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期予借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第四章第二十二条第（一）项规定：”贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定手续费按照提现金额2%标准收取，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%标准收取。合约签订后，被告开办贷记卡卡号为×××，被告使用该卡用于消费、还款、本金等交易，至2018年1月4日，被告拖欠原告借款本金19855.66元、利息1705.3元、滞纳金1099.3元，手续费33.78元，本息合计22694.04元。被告应偿还的利息自2017年8月14日起开始计息，按照日利率万分之五即年利率18%计息，应偿还原告滞纳金1099.3元、手续费33.78元。
本院认为，原告农业银行遵化支行与被告关利军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告关利军作为本案贷记卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》履行义务，在该卡使用后应依约偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费。经核算，被告拖欠原告借款本金19855.66元及相应利息（自2017年8月14日起开始计息，按照年利率18%计息）、滞纳金1099.30元，手续费33.78元。被告关利军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、举证权利，应由其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告关利军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金19855.66元及相应利息（自2017年8月14日起开始计息，按照年利率18%计息）、滞纳金1099.3元、手续费33.78元。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告关利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年五月三十日
书记员 王 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终113号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝勇，男，1972年6月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市古山镇前塘村广文路***号，现住永康市。2017年5月9日因本案被永康市公安局取保候审，同年8月30日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某，女，1956年10月1日出生于浙江省永康市，汉族，家住永康市。系本案被害人。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王朝勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人成某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0784刑初1231号刑事附带民事判决。王朝勇与成某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中，被告人王朝勇申请撤回上诉。合议庭依法讯问了被告人王朝勇，询问附带民事诉讼原告人成某。现已审理终结。
原判认定，被告人王朝勇和王某（被害人成某的丈夫）系亲兄弟。被告人王朝勇和王某夫妇因父母遗留的房屋买卖和房屋重建问题发生纠纷。2017年4月5日19时许，被告人王朝勇因之前的纠纷前往永康市象珠镇象珠一村宝带北路被害人成某家，后与租住在成某家一楼的租户发生争执。租户报警后公安机关出警人员到达现场处置。20时23分许，被害人成某也到达现场，向民警询问情况，被告人王朝勇突然从裤子口袋中拿出一把菜刀砍向被害人成某的头部左侧，随后马上被公安机关出警人员控制。经鉴定，成某外伤致头皮挫裂伤等损伤明确，所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人成某受伤后造成医药费8513.43元、误工费6333.6元、护理费2400元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、交通费500元、鉴定费840元等合理经济损失共计人民币20207.03元。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人王朝勇有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人成某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币20207.03元，款限本判决生效后三十日内付清。
上诉人成某上诉称，1、一审法院不应只判赔医疗费用等相关费用，而对被害人的精神损失、后续治疗费用、诉讼代理费等相关损失不予判赔。2、一审庭审未进行法庭辩论，其丈夫作为诉讼代理人未看到过被告人的讯问笔录，违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实，有被害人成某的陈述，证人潘某、唐某的证言，辨认笔录，病历，CT诊断报告单，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、物证照片，到案经过，执法记录仪录像，被告人王朝勇的供述，身份信息，交通费发票，医疗费发票，司法鉴定意见书等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于上诉人成某的上诉理由，经查：1、成某要求赔偿精神损害抚慰金、诉讼代理费于法无据，相关上诉理由本院依法不予采纳。2、因成某未提供相关证据证实是否需要继续治疗及相关费用，原审法院未支持其后续治疗费用的诉讼请求并无不当。3、成某的诉讼代理人均参加了一审庭审，相关证据已在庭审中出示并经质证，对成某提出的相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人王朝勇故意伤害被害人成某身体，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王朝勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。王朝勇因犯罪行为给成某造成了经济损失，依法应予赔偿，原审判决民事赔偿并无不当，成某的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王朝勇撤回上诉。
二、驳回上诉人成某的上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1231号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一八年三月十三日
代书记员 梁昊婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终102号
上诉人（一审原告）潘铭，男，汉族，1940年9月5日出生，住武汉市青山区。
被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
上诉人潘铭因诉武汉市青山区人民政府（以下简称区政府）出具行政诉讼《授权委托书》一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初912号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘铭上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，潘铭向一审法院提起诉讼，请求确认区政府在征收补偿决定案中伪造行政诉讼《授权委托书》的行为违法，一审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律正确。潘铭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 禹
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执68号
申请执行人：徐金照。
被执行人：朱宝兴。
本院在执行申请人徐金照与被执行人朱宝兴买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款330000元，案件受理费2999元，执行费4850元，以上共计337849元。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执68号申请执行人：徐金照。被执行人：朱宝兴。本院在执行申请人徐金照与被执行人朱宝兴买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款330000元，案件受理费2999元，执行费4850元，以上共计337849元。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年四月二十五日书记员  刘红艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第330号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，村委会工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，于6月4日以丹检诉刑变诉（2014）6号变更起诉书向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日12时45分许，被告人孙某未领取机动车驾驶证、驾驶超过检验有效期限的苏L×××××号（未悬挂号牌）二轮摩托车，沿丹阳市齐梁路由南往北行驶，行至该道路丹阳市某工具有限公司门前路段处时，撞上同方向往右转弯的程某驾驶的苏L×××××号重型普通货车。公安机关接群众报警后，至事故现场将被告人孙某送至丹阳市人民医院救治，并对其提取血样；经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。
被告人孙某归案后如实供述了前述全部事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人程某、戚某的证言、驾驶证查询证明、车辆查询信息与照片、事故现场勘查笔录、血样提取照片、物证检验鉴定意见及接受刑事案件登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其系初犯，预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。本院认为，根据被告人孙某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人孙某可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年六月十一日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1457号
申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭。住址：邵东县。
负责人：吴向阳，该庭庭长。
被执行人：李鑫，男，1997年农历1月2日出生于湖南省邵东县，汉族，农民，住湖南省邵东县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东刑初字第156号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执479号
申请人山东莘县农村商业银钢股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人冯月高，男，1964年6月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙小玲，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上，系冯月高之妻。
被执行人冯永印，男，1964年4月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯永甫，男，1956年2月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯华成，男，1972年8月11日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯永峰，男，1961年3月3日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与冯月高、孙小玲、冯永印、冯永甫、冯华成、冯永峰纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执479号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月十一日
书记员 贾丁祥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初531号
原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码:91520500680269343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），该公司职工。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司职工。
被告：付坤，男，1981年2月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：卯云，女，1992年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：赵少情，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：常吕荣，女，1984年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：赵新雨，女，1987年6月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：顾雍，男，1980年2月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告付坤、卯云、赵少情、常吕荣、赵新雨、顾雍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行审理。
原告诉称：2015年4月15日，被告赵少情因装修缺乏资金向原告申请贷款5万元，2015年4月20日，被告付坤因扩大经营资金不足向原告申请贷款5万元，2015年4月20日，被告赵新雨因扩大种植资金不足向原告申请贷款5万元，经原告审核后同意被告卯云与被告付坤为共同借款人、被告常吕荣与被告赵少情为共同借款人、被告顾雍与被告赵新雨为共同借款人，同时，由被告付坤、卯云为被告赵少情、常吕荣、赵新雨、顾雍的保证人，被告赵少情、常吕荣为被告付坤、卯云、赵新雨、顾雍的保证人，被告赵新雨、顾雍为被告付坤、卯云、赵少情、常吕荣的保证人；2015年4月23日，原告与六被告分别签订了借款合同和保证合同，合同签订后，原告按照合同约定向六被告共计发放了贷款15万元，但六被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，特遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、六被告连带偿还原告贷款人民币本金150,000.00元，自2015年4月23日至2017年1月2日止的利息10896.07元，逾期利息20,759.93元，本息合计人民币181,656.00元;2、六被告连带偿还原告自2017年1月3日起至实际执行日止的逾期利息；3、六被告连带承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费及本案可能产生的其他费用。
本院在审理过程中，根据原告提供的被告顾雍、赵新雨的住所不详，不足以与他人区别，且原告不能提供被告顾雍、赵新雨的其他住所及联系方式，故本案应属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1,967.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周晶晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖 毅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执506号
申请人：娜仁高娃，女，1964年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行娜仁高娃与额尔登毕力格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人额尔登毕力格无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一七年七月十日
书记员 袁 旭
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1048号
原告单县人民政府园艺街道办事处。
法定代表人谢孔兵，主任。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告单县园艺街道办事处单庄行政村村民委员会。
法定代表人王俊福，主任。
被告单世银，男，1948年12月6日出生，汉族，农民.
被告单长猛，男，1979年8月18日出生，汉族，农民.
被告王美，女，1978年1月27日出生，汉族，农民.
被告单英苹，女，1976年4月23日出生，汉族，农民.
被告单长苹，女，1974年7月5日出生，汉族，农民.
原告单县人民政府园艺街道办事处、单县园艺街道办事处单庄行政村村民委员会诉被告单世银、单长猛、王美、单英苹、单长苹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对的起诉是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县人民政府园艺街道办事处、单县园艺街道办事处单庄行政村村民委员会对被告单世银、单长猛、王美、单英苹、单长苹的起诉。
案件受理费12326元减半收取6163元，由原告负担。
审 判 长 牛延进
审 判 员 丁继华
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初246号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王XX，男，1988年4月6日生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人王XX在其位于贵阳市白云区的家中，多次容留吸毒人员胡某、杨某通过“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。同年4月7日，被告人王XX在其家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人王XX在公安机关的供述及辨认笔录，证人胡某、杨某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警王某、孙某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书，搜查笔录，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书及行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王XX提供场所容留吸毒人员吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人王XX能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王XX六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年七月十三日
书记员 李丹丹
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第127号
申请执行人软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被执行人海口新风云网吧。
投资人洪家美。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民三初字第227号民事判决及权利人的申请，于2014年2月26日立案执行申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人海口新风云网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案。权利人申请执行标的人民币4085元，执行费人民币50元，计人民币4135元。
2014年5月14日，本院向被执行人海口新风云网吧送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在人民币4135元的范围内冻结、扣划被执行人海口新风云网吧的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
助理审判员 刘大海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：胡猛校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月19日印制（共印10份）
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初278号
原告张泽勋。
委托代理人熊良书。
被告遵义市播州区人民政府。
法定代表人肖光强。
委托代理人梅潜。
委托代理人匡俊南。
原告张泽勋因要求确认被告遵义市播州区人民政府委托三合镇人民政府于2013年6月10日与其签订的《阁老坝1300万吨货运场改造项目建设房屋拆迁安置补偿协议》违法，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告张泽勋起诉称：原告位于三合镇阁庄村柿花屏的砖木结构房屋，于1975年建设，共有两层。2013年，被告征收原告房屋时，按照一层计算补偿给原告。原告在被告公布（征收补偿信息）过程中，才知晓原告的房屋系按一层补偿；原告遂找当时的园区办负责人反映，该负责人明确待调查核实后予以处理，但至今未得到合理处理。请求确认2013年6月10日三合镇人民政府与原告签订的《阁老坝1300万吨货运场改造项目建设房屋拆迁安置补偿协议》违法。
被告播州区人民政府答辩称：一、被诉拆迁安置补偿协议事实清楚，程序合法。原告的房屋丈量系双方签字确认的，不存在二层之说；原告也领取了协议确定的补偿款。二、原告的起诉超过了诉讼时效。被诉协议于2013年6月签订，原告2017年4月起诉，其起诉明显超过了诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
庭前证据交换过程中，被告向本院提交了以下证据，用以证明原告的起诉超过了起诉期限：1、2013年6月10日原告户《阁老坝1300万吨货运场改造项目建设房屋拆迁安置补偿协议》；2、2013年6月1日原告户《阁老坝1300万吨货运场改造项目征占房屋及建筑物勘丈表》；3、2013年7月9日原告签字的《阁老坝1300万吨货运场改造项目房屋拆迁补偿兑现表》；4、2013年6月原告承诺书。原告对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明原告起诉超过了起诉期限，理由是涉不动产的案件的起诉期限最长为20年。本院对被告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，因阁老坝货运场改造项目建设，原告张泽勋位于三合镇阁庄村柿花屏组××房屋及附属设施被征收。2013年6月10日，原告与三合镇人民政府签订《阁老坝1300万吨货运场改造项目建设房屋拆迁安置补偿协议》，及附件《房屋及附属设施补偿标准计算表》三份。协议的主要内容有：一、被拆迁房屋包括砖混结构36.87平方米、砖木结构146.15平方米，共计183.02平方米；二、原告自愿选择货币补偿安置方式；住房、附属设施、搬迁补偿费等合计432697.35元。该协议及附表所载房屋结构及面积与2013年6月1日原告签字认可的《阁老坝1300万吨货运场改造项目征占房屋及建筑物勘丈表》所载房屋结构及面积数据一致。
2013年7月9日，原告张泽勋领取了房屋拆迁补偿款432697.4元，并在《阁老坝1300万吨货运场改造项目房屋拆迁补偿兑现表（1）》上签字捺印。
另查明，原告涉诉房屋已交由项目实施单位拆除。
本院认为，行政相对人以诉讼方式维护自己的权益的，应当及时提起诉讼。本案中，原告张泽勋认为三合镇人民政府2013年6月10日与其签订的协议损害其权益而提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，张泽勋最晚应于2015年6月10日提起诉讼。张泽勋于2017年4月11日向本院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。而原告所持负责征收工作的领导承诺核实后予以处理的理由，不能成为其超期起诉的正当理由。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
驳回原告张泽勋的起诉。
张泽勋预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 孙福安
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第19号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘英强，男，1971年3月12日生。
被告黄亚伟，男，1981年11月13日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘英强、黄亚伟金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月8日向本院申请，对刘英强在郏县农村信用合作联社的存款在16000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘英强在郏县农村信用合作联社的存款在16000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘昊杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00971号
原告淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B区10号304室。
法定代表人朱广先，公司经理。
委托代理人朱超，公司员工。
委托代理人刘怀俊，公司法律顾问。
被告高年华
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
原告淮安市昶青物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昶青物业）诉被告高年华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘明辉适用小额诉讼程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超，被告高年华及其委托代理人顾逸民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告昶青物业诉称：原告系依法成立的物业服务公司，被告高年华系富豪花园B区1号楼203室业主，建筑面积96.9平方米。原告依约为富豪花园提供物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费，原告多次催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付自2006年1月1日起至2014年8月5日止的物业费2495元及违约金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告高年华辩称：被告确系富豪花园B区1号楼203室业主，房屋建筑面积为96.9平方米。被告已交清2006年至2011年底的物业费，但因票据丢失，无法提供。被告自2012年起未交纳物业费，原因是原告未依约为被告所在小区建造车棚，致使被告丢失自行车造成财产损失。原告未向被告催缴过物业费，本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告系于2002年11月1日依法成立的具有三级资质的物业管理公司。被告系原告所服务的富豪花园小区B区1号楼203室业主，房屋建筑面积为96.9平方米。2004年10月9日，原告（乙方）与淮阴区富豪花园小区业主委员会（以下简称富豪业委会）（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为富豪花园小区提供物业服务。双方在《物业管理委托合同》中约定：第一章总则第一条根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将富豪花园小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同……
委托管理事项……第六条市政公用设施和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、自行车棚、停车场……第七条公用绿地、花木、建筑小区等的养护与管理……第九条公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部的情节、卫生、垃圾的收集、清运。第十条交通与车辆停放秩序的管理。第十一条维护公共秩序，包括安全检查、巡视、卫岗执勤……第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、收取其他的法定费用……
委托管理期限第十八条委托期限为伍年，自2004年10月9日5时起至2009年10月9日5时止……
第五章物业管理服务质量第二十条乙方按下列规定，实现目标管理：1、房屋外观：无残缺、落水管无脱落；2、设备运用：保持优良的运行状态；3、房屋及设施、设备的维修、养护：定期维修和养护；4、公共环境：无污染、无杂物；5、绿化：达到绿化用地的95%以上；6、交通秩序：道路畅通、路面整洁；7、保安：24小时值班制并进行处理；8、急修：24小时随报随修，小修：不隔日……
2005年12月28日，富豪业委会与富豪花园物业管理处发布公示，告知富豪花园小区全体业主自2006年1月份起将富豪花园小区物业费由0.15元／月／平方米调整至0.25元／月／平方米。
2009年10月10日，富豪业委会与原告签订《物业管理委托合同》附则，双方约定由富豪业委会继续聘用原告为富豪花园小区提供物业服务，期限自2009年10月10日起至2014年10月9日止。
另查明：原告提供服务的富豪花园小区内存在小广告乱张贴、垃圾乱丢放、车辆乱停放、公共设施及路面损坏、绿化较差等问题。
上述事实有当事人陈述，《物业管理委托合同》及其附则、提价公告，照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与富豪业委会签订的前期《物业管理委托合同》及其附则合法有效，原告有权向富豪花园小区包括被告高年华在内的业主收取物业费。《物业管理委托合同》及其附则约定了物业费的收费标准，被告高年华作为小区业主享受了物业服务，故应按合同确定的收费标准交纳相关费用。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如因物业服务存在稍许瑕疵，业主即不交纳物业费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。针对被告高年华辩称，其已经缴纳了2006年至2011年的物业费，对此原告不予认可，被告亦未能举证证明其主张，故对被告高年华的该项辩称，本院不予采信。针对被告高年华辩称原告未依照合同第二章第六条的规定建造车棚，致使被告丢失自行车造成财产损失，本院认为，合同第二章第六条的规定仅是表明物业公司对既存的自行车棚有维修、养护和管理义务，而非要求物业公司建造车棚，故对被告高年华的该项辩称，本院不予采信。针对被告高年华辩称，本案原告主张已过诉讼时效，本院认为，《物业管理委托合同》及附则中并未约定物业费的缴费周期或原告收取物业服务费的周期，被告自2006年1月1日至2014年8月5日期间拖欠物业费处于持续状态，且根据原告向法院提交的物业管理费催缴通知单及照片等证据，可以证明原告已连续催缴，未怠于行使权利，被告高年华亦未就诉讼时效问题提出相反证据，故对被告高年华的这一抗辩理由，本院不予采信。综上，被告高年华作为业主，应当根据物业服务合同约定及时交纳物业费。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故酌情减少其物业收费并对滞纳金请求不予支持，被告高年华自2006年1月1日起至2014年8月5日止未交纳物业费合计2495元（96.9平方米×0.25元／月／平方米×8年7月5天），对该笔未交纳物业费，本院酌情支持2121元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高年华于本判决生效后十日内给付原告淮安市昶青物业管理有限责任公司2006年1月1日起至2014年8月5日止的物业费2121元；
二、驳回原告淮安市昶青物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高年华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第2729号
原告李国平，男，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告董春，男，1984年9月24日生，汉族。
原告李国平与被告董春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年11月20日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告董春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日21时30分许，原告李国平驾驶自己所有的挂靠在滕州市兴海运输股份有限公司名下的鲁D×××××号货车沿251省道由北向南行驶至63KM＋200M处时，撞到被告董春驾驶的苏0××××××号大中型拖拉机，致原告受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县交警大队认定，原告负主责，被告负次责，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失37458.17元（不包含后续治疗费用），并承担本案的诉讼费用。
被告董春未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月12日21时30分许，原告李国平驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿251省道由北向南行驶至63KM＋200M处时，撞到同方向行驶的被告董春驾驶的苏0××××××号大中型拖拉机，致李国平、董春受伤，两车损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告董春负事故的次要责任，原告李国平负事故的主要责任。事故发生后原告李国平先被送往睢宁县人民医院抢救治疗4天，花费医药费15361.85元，后转入滕州市中心人民医院住院治疗27天，花费医药费55642.4元，伤情诊断为：骨盆骨折；左髋关节脱位伴股骨头骨折；左尺桡骨骨折；左股骨骨折；左肋骨骨折伴胸腔积液。被告董春驾驶的苏0××××××号大中型拖拉机的驾驶员及登记车主均为被告董春，且该车仅投保交强险，原告李国平已与保险公司在交强险范围内达成调解协议。现原告起诉要求被告董春在交强险范围外赔偿原告各项损失共计37458.17元，并承担本案的诉讼费用。后续治疗费用另行主张。
另查明，原告李国平驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车登记所有人为滕州市兴海运输服务有限公司，实际所有人为原告李国平，双方为挂靠关系。事故发生后被告董春未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原告的当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、医药费票据、用药明细、入出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、实际车主证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告董春承担事故的次要责任，应当在交强险范围外按30%的责任比例赔偿原告的各项损失。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
医药费：原告主张71004.25元，有相应的医药费票据、用药明细及病案材料予以证实，本院予以确认。但保险公司已在交强险范围内赔偿医药费10000元，应当予以扣除。
住院伙食补助费：原告主张620元（31天（20元／天），标准适当，本院予以支持。
营养费：原告主张465元（31天（15元／天），标准适当，本院予以支持。
车损费：原告主张58238元，有修理费发票及修理清单予以证实，本院予以支持。但保险公司已在交强险范围内赔偿车损费2000元，应当予以扣除。
施救费：原告主张4800元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告董春应当赔偿原告李国平36938.18元［（医药费61004.25元＋住院伙食补助费620元＋营养费465元＋车损费56238元＋施救费4800元）（30%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春赔偿原告李国平各项损失36938.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，保全费220元，评估费1000元，共计1420元，由原告李国平负担1000元，被告董春负担420（鉴于原告已预交，被告董春于履行赔偿义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 江枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1667号
上诉人（原审原告）吴三明,男,1964年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）焦月侠,女,1963年8月25日生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人吴三明、焦月侠因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴三明、焦月侠的委托代理人肖卫红，被上诉人泉山区政府负责人姜明及委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，吴三明、焦月侠系夫妻关系，涉案房屋在本次征收范围内，征收编号为2-17。因吴三明在房屋征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月31日对吴三明、焦月侠作出泉房征补字[2015]第57号《房屋征收补偿决定书》（以下简称57号《房屋补偿决定》），并于2015年8月4日向吴三明、焦月侠送达。吴三明、焦月侠未经行政复议，于2016年5月20日提起本案诉讼，请求撤销57号《房屋补偿决定》。
原审法院认为，关于吴三明、焦月侠提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条的规定，人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。本案中，吴三明拒绝接收57号《房屋补偿决定》，泉山区政府将57号《房屋补偿决定》直接送达给吴三明并通过录像方式记录了送达过程，并由相关工作人员及见证人在送达回证上签字证明，符合直接送达的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，泉山区政府于2015年8月4日以直接送达的方式向吴三明送达57号《房屋补偿决定》，吴三明、焦月侠于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴三明、焦月侠的起诉。
上诉人吴三明、焦月侠上诉称：1、泉山区政府于2016年张贴《履行补偿决定催告书》时，吴三明、焦月侠才知晓泉山区政府作出了57号《房屋补偿决定》，故起诉期限应当从泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》之日起开始计算。2、吴三明、焦月侠于2016年5月20日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限。3、泉山区政府提供的视频资料不能证明其依法送达，该留置送达不符合法定形式。4、原审法院裁定驳回吴三明、焦月侠的起诉，未对57号《房屋补偿决定》的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府答辩称，泉山区政府于2015年8月4日向吴三明送达57号《房屋补偿决定》，吴三明、焦月侠于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条第二款规定，人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。本案中，被上诉人泉山区政府提供的送达视频资料记录了其向上诉人吴三明送达57号《房屋补偿决定》的过程。泉山区政府提供的《送达证》上明确载明“见到本人、拒签、留置送达”，且该《送达证》有送达人和见证人的签字确认。上述证据能够证明，泉山区政府已于2015年8月4日向吴三明送达57号《房屋补偿决定》。上诉人焦月侠系吴三明的妻子，泉山区政府向吴三明留置送达后，应当视为焦月侠已收到57号《房屋补偿决定》。吴三明、焦月侠主张其未收到57号《房屋补偿决定》的理由依法不能成立。泉山区政府于2015年8月4日向吴三明送达57号《房屋补偿决定》，该补偿决定已告知诉权和起诉期限，吴三明、焦月侠于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴三明、焦月侠的起诉正确。
综上，上诉人吴三明、焦月侠的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《江苏省行政程序规定》
第六十八条第三款送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十一条第二款人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1667号上诉人（原审原告）吴三明,男,1964年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）焦月侠,女,1963年8月25日生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人吴三明、焦月侠因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴三明、焦月侠的委托代理人肖卫红，被上诉人泉山区政府负责人姜明及委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，吴三明、焦月侠系夫妻关系，涉案房屋在本次征收范围内，征收编号为2-17。因吴三明在房屋征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月31日对吴三明、焦月侠作出泉房征补字[2015]第57号《房屋征收补偿决定书》（以下简称57号《房屋补偿决定》），并于2015年8月4日向吴三明、焦月侠送达。吴三明、焦月侠未经行政复议，于2016年5月20日提起本案诉讼，请求撤销57号《房屋补偿决定》。原审法院认为，关于吴三明、焦月侠提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条的规定，人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。本案中，吴三明拒绝接收57号《房屋补偿决定》，泉山区政府将57号《房屋补偿决定》直接送达给吴三明并通过录像方式记录了送达过程，并由相关工作人员及见证人在送达回证上签字证明，符合直接送达的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，泉山区政府于2015年8月4日以直接送达的方式向吴三明送达57号《房屋补偿决定》，吴三明、焦月侠于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴三明、焦月侠的起诉。上诉人吴三明、焦月侠上诉称：1、泉山区政府于2016年张贴《履行补偿决定催告书》时，吴三明、焦月侠才知晓泉山区政府作出了57号《房屋补偿决定》，故起诉期限应当从泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》之日起开始计算。2、吴三明、焦月侠于2016年5月20日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限。3、泉山区政府提供的视频资料不能证明其依法送达，该留置送达不符合法定形式。4、原审法院裁定驳回吴三明、焦月侠的起诉，未对57号《房屋补偿决定》的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府答辩称，泉山区政府于2015年8月4日向吴三明送达57号《房屋补偿决定》，吴三明、焦月侠于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第二款规定，人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。本案中，被上诉人泉山区政府提供的送达视频资料记录了其向上诉人吴三明送达57号《房屋补偿决定》的过程。泉山区政府提供的《送达证》上明确载明“见到本人、拒签、留置送达”，且该《送达证》有送达人和见证人的签字确认。上述证据能够证明，泉山区政府已于2015年8月4日向吴三明送达57号《房屋补偿决定》。上诉人焦月侠系吴三明的妻子，泉山区政府向吴三明留置送达后，应当视为焦月侠已收到57号《房屋补偿决定》。吴三明、焦月侠主张其未收到57号《房屋补偿决定》的理由依法不能成立。泉山区政府于2015年8月4日向吴三明送达57号《房屋补偿决定》，该补偿决定已告知诉权和起诉期限，吴三明、焦月侠于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴三明、焦月侠的起诉正确。综上，上诉人吴三明、焦月侠的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年三月十四日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第二款人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01278号
原告陈步政，居民。
原告魏善标，居民。
二原告委托代理人毛广松、徐刚，江苏华脉律师事务所律师
被告戚秀芹，居民。
被告仲召正，居民。
原告陈步政、魏善标诉被告戚秀芹、仲召正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，本院依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年5月19日，二被告向二原告借款20万元，约定按月息3%计算利息。现因借款人拒绝向原告归还借款，请求判令二被告归还二原告借款20万元及利息（利息从2013年5月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
本院经审理认为，被告人仲召正涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈步政、魏善标的起诉。
二原告预交的案件受理费4750元退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔玛丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3690号
申请执行人：赖松平，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人：郭强，男，汉族，1994年11月9日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈王贤，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人：付建，男，汉族，1965年8月24日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第2711号民事判决书，立案受理赖松平申请执行郭强、陈王贤、付建提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的126950.86元及利息，执行费1804元。现查明，被执行人郭强、陈王贤、付建无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结赖松平申请执行郭强、陈王贤、付建提供劳务者受害责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3690号申请执行人：赖松平，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省金堂县。被执行人：郭强，男，汉族，1994年11月9日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：陈王贤，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省简阳市。被执行人：付建，男，汉族，1965年8月24日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第2711号民事判决书，立案受理赖松平申请执行郭强、陈王贤、付建提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的126950.86元及利息，执行费1804元。现查明，被执行人郭强、陈王贤、付建无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结赖松平申请执行郭强、陈王贤、付建提供劳务者受害责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月十日书记员  王 黎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特00013号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：胡辉，系该支行职员。
被申请人：陈项松。
本院在审理申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被申请人陈项松申请实现担保物权一案中，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2016年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回申请。
本案申请费8000元，退还给申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。
审 判 员 左 红 卫
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张杨维莎
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1927号
原告：许开民，男，1948年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：娄凯，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。
负责人：张春华，该公司经理。
原告许开民诉被告娄凯、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称平凉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告许开民的委托诉讼代理人苗家良，被告娄凯及其委托诉讼代理人孔丽到庭参加诉讼，被告平凉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4625.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告娄凯驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车碰到行人许开民，导致原告受伤，被告支付部分医疗费，原告支付4625.9元，现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告娄凯辩称，医疗费4625.9元并非全部是被告造成，原告住院治疗期间因伤风感冒引发的费用不应由被告承担。
被告平凉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日19时30分许，娄凯驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车由西向东行驶至徐州市铜山区309县道41公里+400M处碰到路边行走的行人许开民，造成许开民受伤。该事故经交警部门认定为娄凯负事故的全部责任，许开民无责任。原告受伤后入住张集镇中心卫生院住院治疗至1月20日，入院诊断为“右肱骨干骨折、桡神经损伤、颅脑外伤”，进行右侧肱骨骨干切开复位内固定术后于1月20日因右上臂外伤后疼痛伴发热3天转入中国人民解放军第九七医院住院治疗至1月27日，原告花费医疗费4625.9元。现双方因赔偿事宜无法达成一致起诉形成本案。
另查明，事故车辆在平凉公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
还查明，被告自述原告受伤后为其垫付医疗费14500元，但因医疗费尚未结清，暂无医疗费发票。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张医疗费4625.9元，虽被告提出该费用并非全部用于治疗交通事故引发的疾病，但被告未能举证证明，且结合原告提供的病历材料，原告上述治疗花费并无明显不当，该费用有医疗费发票及费用清单佐证，本院予以认可。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，事故车辆在被告平凉公司投保了交强险，现被告平凉公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费4625.9元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许开民医疗费4625.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取250元，由被告娄凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年四月三日
书记员 黎柏辰