山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1706号
原告张晓梅。
委托代理人于崇林，男，汉族。
被告周一军。
委托代理人栾萌洁，山东云江律师事务所律师。
被告郑婷。
委托代理�栾萌洁，山东云江律师事务所律师。
原告张晓梅诉被告周一军、被告郑婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓梅的委托代理人于崇林，被告周一军及被告周一军、被告郑婷的共同委托代理人栾萌洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周一军于2011年12月31日向原告张晓梅借款人民币10万元整，借款借据约定：借款于2012年1月15日前付清，且月利率为2%，如未能按期归还按本金的20%计收违约金。对上述借款，原告张晓梅多次催要，但被告至今未付。两被告是夫妻关系有共同还款义务。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款人民币10万元。2、两被告支付原告利息，自2011年12月31日至2014年7月31日期间内的利息62000元（共2.7年，按照月利率2%计算）。3、两被告承担律师费6000元。4、本案诉讼费由两被告承担。
�告周一军和被告郑婷未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，民事起诉书、追加诉讼请求申请书及借款借据中显示的张晓梅的签名均不一致，请求法院要求张晓梅本人到庭，以确认本案诉讼的真实性。即使本案的起诉是张晓梅的真实意思，也没有事实及法律依据，应该予以驳回。
经审理查明，原告持有借款借据一份，内容为：今借张晓梅现金壹拾万元整，于2011年12月31日以现金形式收到壹拾万元，用途是个人业务用款，非任何非法用途，并于2012年1月15日前归还，每月利率为2%，按月付息，如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金，直至诉讼归还之日。诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等都由借款人承担。上述借款借据借款人处由被告周一军签名捺印，落款时间为2011年12月31日。上述借款借据中手写内容“张晓梅”是原告书写，“壹拾万”及落款时间是被告周一军书写。
又查明，原告提交的中国银行客户回单显示，原告于2011年12月7日自其中国银行账户（账号：20×××03）支取现金64000元。
另查明，2012年9月19日，案外人陈钰龙向青岛市市北区人民法院提起诉讼，起诉被告周一军、被告郑婷，诉称，被告周一军于2011年12月31日借陈钰龙16万元，约定借款于2012年1月15日前归还。双方于2012年10月12日经青岛市市北区人民法院主持调解，自愿达成调解协议：两被告于2012年11月30日前偿还陈钰龙借款6万元，2012年12月31日前偿还陈钰龙借款6万元，2013年1月31日前偿还陈钰龙借款6万元，共计偿还18万元。
又查明，两被告于2006年登记结婚，2013年11月8日协议解除婚姻关系。
庭审中，原告陈述，借款支付的是现金，来源于原告的银行取款6.4万元及家里的现金。被告周一军借款时称借款用于润众投资公司需要。
庭审中，被告周一军陈述，对借款借据的中周一军的签名没有异议，但是“张晓梅”的签名是后来添加的。该借款借据并不是其向张晓梅出具的，而是向“金玉龙投资顾问公司”的法人陈钰龙出具的，是被告周一军在被告周一军偿还了（2012）北民三商初字第902号案件16万元借款的6万元之后，对剩余的10万元欠款进行的重新确认，但是被告周一军未将原来的借款借据收回。两被告在婚姻关系存续期间没有约定分别财产制。被告周一军没有向原告张晓梅还过钱。被告郑婷陈述，款项未用于夫妻共同生活，应当审查夫妻双方是否有举债的合意以及借款是否用于夫妻共同生活。
原告本人在2014年9月11日本院对其的询问笔录中陈述，民事起诉书、追加诉讼请求申请书及借款借据中张晓梅的签名均是其�人签名。
庭审中，原告提交收款收据一份，显示客户名称为原告，项目为诉周一军代理费，并加盖有青岛城阳诚德法律服务所发票专用章。原告据以证明张晓梅因本案诉讼发生律师费6000元。被告的质证意见是，对证据的真实性有异议，应提交代理合同及发票予以证实。
上述事实，有原告提交的借款借据一份、中国银行客户回单一份、收款收据一份，两被告提交的离婚证一份、民事调解书一份等证据予以证明，并有开庭笔录及询问笔录在案佐证。
上述证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原被告争议的焦点问题有：一、原告与被告周一军之间是否存在民间借贷法律关系。二、涉案借款是否属于夫妻共同债务。
关于原告与被告周一军之间是否存在民间借贷法律关系。被告周一军辩称，涉案借款借据出借人处“张晓梅”的签名是后加�，被告周一军并不是向张晓梅出具的，而是向陈钰龙出具的，是被告周一军偿还了（2012）北民三商初字第902号案件16万元借款的6万元之后，对剩余的10万元欠款进行的重新确认。本院认为，即便涉案借款借据中出借人处“张晓梅”的签名是后加的，但是原告张晓梅持有该借款借据的原件并据已起诉，应视为原告张晓梅对涉案借款借据享有权利。（2012）北民三商初字第902号案件已经调解结案，根据调解协议，被告周一军应当偿还陈钰龙18万元，被告周一军陈述已经还款6万元，如果本案借款借据系对上述案件剩余款项的重新确认，确认借款金额应为12万元而非10万元。因此，被告周一军的陈述不符合常理。且被告周一军没有证据证明其主张的借款借据“是被告周一军偿还了（2012）北民三商初字第902号案件16万元借款的6万元之后，对剩余的10万元欠款进行的重新确认”，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告周一军的该项主张，本院不予支持。上述借款借据内容显示被告周一军确认以现金形式收到10万元，该证据系证明原告与被告周一军之间存在债权债务的直接证据，据此，本院认定被告周一军向原告借款10万元的事实。借款借据中明确约定了借款期限及利息、违约金和滞纳金，被告周一军逾期未还，构成违约，应当按照约定偿还原告借款本金、利息、违约金及滞纳金，并赔偿原告经济损失。借款期限内约定利息按月息2%计算为1000元，未超出民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。原被告约定的违约金及滞纳金超出民间借贷限制性利率规定，超出部分无效，违约金及滞纳金应自2012年1月16日起至2014年7月31日止按照借款本金10万元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于原告主张的律师费6000元，原告仅提交律师事务所的收据，未提交代理合同或者转账凭证，且被告不予认可，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告关于起诉被告周一军偿还借款本金10万元及利息、相关违约金、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务。虽然两被告现已离婚，但两被告在借款时系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。两被告未约定就婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、债务由各自负担，亦未提交证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，原告与被告周一军亦未明确约定涉案借款为被告周一军个人债务，故原告诉请两被告共同偿还债务应予支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周一军、被告郑婷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币10万元。
二、被告周一军、被告郑婷于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息1000元。
三、被告周一军、被告郑婷于本判决生效之日起十日内支付原告违约金及滞纳金，自2012年1月16日起至2014年7月31日止按照借款本金10万元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3540元，保全费人民币1330元，共计人民币4870元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 刘生世
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张玉翠