上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28170号
原告倪小新。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告吴春平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪小新与被告吴春平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪小新的委托代理人孙鹤到庭参加诉讼。被告吴春平、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪小新诉称，2013年7月13日，被告吴春平驾驶案外人倪丽霞所有的号牌为苏ARXX**小型普通客车在上海市浦东新区祝桥镇立新村与骑电动车经过此地的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴春平承担事故全部责任，原告无责任。原告因本起事故造成左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月，后续内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告已进行了内固定拆除术，产生如下损失：后续治疗费15，531.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、交通费500元、律师费2，000元，请求判令被告人民保险公司在保险范围内赔付，超出部分由被告吴春平赔付，律师费由被告吴春平全额赔付。
被告吴春平未具答辩意见。
被告人民保险公司书面答辩称，对事故经过、责任认定、投保事实无异议，被告吴春平所驾驶车辆在其公司投保了交强险及商业险，事发在保险期间内。本起事故经本院（2014）浦民一（民）初字第35239号民事判决书判决，交强险已赔付94，959元、商业险已赔付61，395.89元，要求在限额内理赔。医疗费，对非医保部分、无病历记录的门诊费发票不予认可，自费用药、外购药、医保统筹支付及与交通事故无关的费用不赔偿，具体金额以法庭审核相关证据原件为准。认可住院伙食补助费。交通费按照就诊时间、次数，认可每次15元。律师费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年7月13日16时56分，原告驾驶电动自行车行经上海市浦东新区祝桥镇立新村处时，遭被告吴春平驾驶的牌号为苏ARXX**的轿车碰撞，致使原告受伤。经浦东交警作出事故责任认定，被告吴春平承担全部责任，原告不承担责任。经交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年1月15日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人倪小新之左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”。2014年11月26日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第35239号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告94，959元，在商业险限额内赔偿原告61，395.89元，被告吴春平赔偿原告3，000元，该判决已生效并履行。2015年1月28日至同年2月3日，原告于上海市浦东医院住院治疗，行左胫骨平台骨折内固定拆除手术。
另查明，苏ARXX**轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、本院（2014）浦民一（民）初字第35239号民事判决书、律师费发票及当事人所作陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告吴春平承担事故全部责任，原告无责任。故原告的合理损失，应先由被告人民保险公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业险剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴春平承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费120元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除没有病史对应的2015年1月21日的门诊医疗费发票1张70元，核定原告医疗费总金额为15，461.50元。被告人民保险公司要求扣除非医保部分等的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、交通费，原告主张500元，根据原告就诊地点、次数，本院酌情支持200元。4、律师费，原告主张2，000元，本院根据本案原告获赔金额，酌情支持1，000元，该费用由被告吴春平全额承担。
以上各项损失合计16，781.50元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告200元，在商业险限额内赔偿原告15，581.50元，余款1，000元由被告吴春平全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪小新15，781.50元；
二、被告吴春平于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪小新1，000元；
三、驳回原告倪小新的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告倪小新已预交），减半收取计126.50元，由被告吴春平负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。