江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0062号
原告朱美玉。
委托代理人顾柳柳。
被告顾沥宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉。
委托代理人徐惠忠、黄永新。
原告朱美玉与被告顾沥宇、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱美玉的委托代理人顾柳柳、被告顾沥宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人徐惠忠、黄永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玉诉称，2013年2月27日8时，被告顾沥宇驾驶苏F×××××号小型轿车在本市东惠线近海裕东轮胎城前路段由南向北掉头时，与沿东惠线由北向南行驶由其驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告顾沥宇承担全部责任，原告无要责任。被告顾沥宇驾驶的车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了交强险和商业险，请求依法判令两被告赔偿医疗费51822.61元、二次手术费7000元、伙食补助费738元、营养费1160元、误工费20080元、护理费30030.6元、残疾赔偿金137310.36元、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费16011.67元、交通费1000元、担架费450元、财损450元、鉴定费3356元。
被告顾沥宇辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，其已向保险公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司公司赔偿；其与原告同在一个村，原告系务农，不在单位上班，误工费没有那么多；其向原告垫付5000元，应在赔偿款中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司答辩称，对交通事故的发生和责任比例及被告顾沥宇投保情况没有异议；担架费不认可；伙食补助费按40天、营养费按75天计算；在事故发生时原告已超过55周岁，误工费主张不予支持；护理费偏高，按农民标准计算；司法鉴定的三期过长，鉴定费发票不在保险赔偿范围内；原告提供的其与护理人员的劳动合同除合同名称不同外，其他均相同，明显有瑕疵，且与其公司调查的事实不符，原告长期生活在农村并无其他工作，其女儿在长龙街达利商行工作，残疾赔偿金按农村标准计算；被抚养人生活费计算有误，未根据原告的伤残等级折算；交通费认可500元；车辆损失认可400元。
经审理查明，2013年2月27日8时，被告顾沥宇驾驶苏F×××××号小型轿车在本市东惠线近海裕东轮胎城前路段由南向北掉头时，与沿东惠线由北向南行驶由原告朱美玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。原告朱美玉被送至启东市人民医院治疗，被诊断为：右肩胛骨骨折、胸椎棘突骨折、腰3椎体压缩性骨折、脑震荡、右颧弓骨折、右眼眶骨折、右眼外直肌麻痹、胸骨骨折、多发肋骨骨折、多发软组织伤，住院40天，花去医药费52422.61元（含救护车费150元、担架费450元）。2013年3月1日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，被告顾沥宇承担全部责任，原告无责任。2013年11月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告朱美玉的伤残等级等作出鉴定，原告朱美玉因交通事故致右肩胛骨骨折、腰3椎体压缩性骨折、两侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、两肺挫伤、右颧弓骨折、右眼眶骨折，其八根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；腰3椎体压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。其伤后休息期为六个月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为二个月；二次手术费约为7000元，相关的休息期为一个月，护理期为半个月，护理人数为一人，营养期为半个月。
另查明，被告顾沥宇驾驶的FWB579号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险等），其中商业险的保额为20万元。事故发生在保险期间内。被告顾沥宇已向原告朱美玉垫付5000元。原告朱美玉所驾车辆经被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司确认车辆损失为400元，并进行了修理。
又查明，原告朱美玉女儿为启东市达利商行的业务员，原告朱美玉丈夫在建筑工地打工。其家庭承包的2.079亩土地被所在村委会统一流转给南海公路占有，2013年的土地租金为2182.95元。
再查明，原告朱美玉父母共生育六个子女，其父朱文荣出生于1933年1月23日，其母黄桂英出生于1933年11月19日，均健在。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院小结、医药费票据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、土地清册、南通市农村土地承包经营权流转合同、2013年大通道占地租金发放表、谈话笔录、伤者家庭情况登记表、原告母亲黄桂英，父亲朱文荣的身份证及户口簿可证、交通费发票、车辆定损单及修理费发票、垫付款收据等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱美玉在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告朱美玉主张的医药费51822.61元、二次手术费7000元，担架费450元、救护车费150元放在交通费中主张，治疗费1076元放在鉴定费中主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司对担架费不认可。本院认为，担架费及事故发生当日的救护车费用系原告朱美玉在抢救、治疗过程中实际产生的必要费用，应列入医疗费用；2.原告朱美玉主张的住院伙食补助费738元、营养费1160元，根据原告的实际住院天数及司法鉴定的营养期限为伙食补助费720元（40天×18元／天）、营养费750元（75天×10元／天）。综上，原告的医疗费用损失为61968.61.61元。
伤残损失：1.原告朱美玉主张的误工费20080元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司认为原告实际年龄为56周岁，已超过退休年龄，原告的误工损失不赔偿。本院认为，启东市达利商行的经营者陈诸朝、该行员工林勇对劳动合同及工资发放、原告及其女儿的工作情况等陈述不一，原告提供的雇用合同及两护理人员的劳动合同除合同名称不一致外，其余均相同，结合原告在庭审中对两护理人员工作情况的陈述，特别是在劳动合同中原告朱美玉之夫黄建兵系维修工，但其工资收入大于该公司主管，又加上原告之女黄健花之夫与该公司总经理系亲属关系，对故该三份合同与事实相悖，本院不予采信。原告已超过法定的退休年龄，故对其误工主张，本院不予支持；2.原告主张的护理费30030.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司对两护理人员提供的劳动合同有异议，认为系伪造，应按农民标准计算。本院认为，原告提供的三份合同与事实相悖，本院不予采信。本院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在第一时间作出伤者家庭情况登记表中家庭人员的工作情况，根据江苏省分细行业在岗职工平均工资标准结合司法鉴定的护理期限计算，为12362.95元（41329元／年／365天×40天＋38124元／年／365天×75天）；3.原告主张的残疾赔偿金137310.36元，两被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据不能证明其在城镇从事长期稳定的工作及在城镇居住一年以上，且其承包的土地也非被国家征用，故应按农村居民标准计算，为57383.56元（13598元／年×20年×21.1%）；4.原告主张的精神抚慰金7000元，本院根据原告的伤残程度，予以支持；5.原告主张其父母的被抚养人生活费16011.67元，计算错误，应为3378.56（9607元／年×10年×21.1%）／6人；6.原告主张的交通费1000元，部分已计入医疗费用损失，其余本院酌定400元。综上，原告的伤残损失为80524.97元。
财产损失：原告主张的车辆损失450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司认可400元。本院认为，应以财产损失确认书为准，应为400元。综上，原告财产损失为400元。
原告朱美玉的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿10000元。超过部分51968.61元，应由被告顾沥宇全责赔偿。原告朱美玉的伤残损失80524.97元、车损400元在交强险伤残损失、财产损失限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿。因被告顾沥宇驾驶的小型轿车向被告被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车第三者责任保险又在其保额内，故上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿，被告顾沥宇不承担赔偿责任。被告顾沥宇垫付5000元，原告应予返还。原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱美玉因本起交通事故所受损失142893.58元。其中5000元向被告顾沥宇支付；
二、被告顾沥宇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，鉴定费2280元，合计3994元（原告已预交），由原告朱美玉负担1194元，被告顾沥宇承担1100元、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1714元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 王红美
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张哲豪