北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5560号
原告北京普析通用仪器有限责任公司，住所地北京市平谷区平三路3号。组织机构代码：10295XXXX。
法定代表人田禾，总经理。
委托代理人张艳君，女，1980年2月17日出生。
委托代理人殷巧红，北京大成律师事务所律师。
被告江西中安政通投资有限公司，住所地江西省宜春市上高县教育局八楼。组织机构代码：55849XXXX。
法定代表人付友忠，总经理。
原告北京普析通用仪器有限责任公司（以下简称普析通用仪器公司）与被告江西中安政通投资有限公司（以下简称江西中安政通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员王金财、关来全参加的合议庭审理本案，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告普析通用仪器公司委托代理人殷巧红、张艳君到庭参加诉讼，被告江西中安政通公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告普析通用仪器公司起诉称：原、被告双方于2013年3月签署《合同书》，约定被告从原告处采购3套原子吸收分光光度计等仪器，合同总额为人民币321000元，付款方式为分期付款，被告在签订合同的三个工作日内预付全部货款的45%，即人民币144550元，原告在收到款后七个工作日安排发货，被告在收到货物后五个工作日再支付全部货款的50%，即人民币160500元，安装调试培训验收合格结束后，三个工作日内全部付清合同金额的5%，即16050元。合同对验收、交货、提出质量异议、质保期、违约责任等均有具体约定。合同签署后，被告依据合同约定支付款项144550元，原告按合同约定履行合同义务，将货物发至被告指定地点，被告确认收到仪器。被告仅于2013年3月23日支付款项144450元，依据合同约定，被告在收到货物的五个工作日内应支付第二笔货款160500元，经原告多次催要，被告仍拖欠至今，合同剩余款项176550元至今未付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付货款人民币176550元及逾期付款的违约金36492元（以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算），共计款项人民币213042元；2、本案诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币176550元并支付逾期付款损失（其中以160500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年4月18日起至款付清日止，以16050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起至款实际付清日止）。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《合同书》，证明2013年3月21日双方签订《合同书》，原告已履行合同中约定的全部义务；
2、农业银行入账通知书，证明被告于2013年3月25日转账支付原告45%的合同款即144450元；
3、增值税专用发票，证明为使被告尽快付款，2013年10月25日原告开具金额为321000元增值税发票；
4、与北京丰铁顺物流有限公司结算明细，证明2013年4月12日物流公司已将货物运至被告指定的地点；
5、北京丰铁顺物流有限公司出具的到货证明，证明原告发送的货物被告已收到。
被告江西中安政通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为201302号的《合同书》，合同约定项目名称：九江市农产品质量安全检测体系建设项目，项目编号：JJZFGK20130816001。货物采购清单：品目号3，货物名称国产原子吸收分光光度计，型号／规格TAS-99OF，制造商名称北京普析通用仪器有限责任公司，数量3，单价48500，合计145500；品目号4；货物名称原子荧光分光光度计，型号／规格PF6-2；制造商名称北京普析通用仪器有限责任公司，数量3；单价50000，合计150000；品目号29，货物名称超纯水仪，型号／规格GWA-
UN1-10，制造商名称北京普析通用仪器有限责任公司，数量3，单价8500，合计25500；总额（RMB）：（小写）321000.00（大写）叁拾贰万壹仟元整。项目验收：货物安装调试完成以后，由货物使用方组织相关人员对货物进行验收，并提供验收报告给乙方。质量保证期：为自设备通过验收起12个月。付款方式：双方签订合同后，甲方三个工作日内预付全部货款的45%后（即人民币小写：144450元，大写：壹拾肆万肆仟肆佰伍拾元整），乙方在收到预付款后七个工作日内安排发货，买方收到货物后五个工作日内再付全部货款的50%（即人民币小写：160500元，大写：壹拾陆万零伍佰元整），工程师到安装现场，安装调试培训验收合格结束后，三个工作日内全部付清合同金额的5%（即人民币小写：16050元，大写：壹万陆仟零伍拾元整货款）。违约责任：乙方没有按照合同规定或采购人同意延长的时间交货，每延期一天，按合同总金额的1%支付违约金，违约赔偿金的最高限额为合同总金额的5%，如乙方在达到最高限额后仍不能交付的，采购人可考虑终止合同，因此产生的一切经济损失由乙方承担。
合同签订后，被告于2013年3月25日向原告支付预付款144450元，余款至今未付。在本案审理过程中，原告提交证据证明其将合同中约定的货物通过北京丰铁物流有限责任公司分别向瑞昌市农业局，九江县农业局，永修县农业局发货。2013年4月12日货物被签收。原告称5月初到现场进行安装，现场验收，但验收合格的材料因时间长现在找不到了，该批货物是政府采购的项目，且已投入使用，被告并未就质量提出过异议，但是一直推脱未付款，经原告多次催要未果，故持诉求诉至本院。被告江西中安政通公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。
上述事实，有原告提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《合同书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同中明确约定了合同金额为321000元，付款条件为三个工作日内预付全部货款的45%即144450元，原告在收到预付款后七个工作日内安排发货，被告收到货物后五个工作日内再付全部货款的50%即160500元，工程师到安装现场，安装调试培训验收合格结束后，三个工作日内全部付清合同金额的5%即16050元。现原告称被告仅支付原告预付款144450元，并提交证据证明被告于2013年4月12日已经收到了货物，故被告应当按照合同约定给付剩余款项，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审答辩和质证的权利，故对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中安政通投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京普析通用仪器有限责任公司货款十七万六千五百五十元并支付逾期付款损失（其中以十六万零五百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一三年四月十八日起至款付清日止，以一万六千零五十元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一四年五月一日起至款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十六元、公告费七百八十元，保全费一千五百八十五元，由被告江西中安政通投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王金财
人民陪审员 关来全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 颖