wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00010号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人董某，男，汉族。2013年10月13日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人冯某甲，男，汉族，无职业。2013年10月13日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人冯某乙，男，汉族，无职业。2011年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2013年10月13日又因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年11月19日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人支某，男，汉族。2013年10月13日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人冯某丙，男，汉族。2006年3月23日因犯故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑十一年；2013年10月13日又因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年11月19日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区检察院以铜耀检新刑诉（2014）4号起诉书指控被告人董某，冯某甲，冯某乙，支某，冯某丙犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人董某、冯某甲、冯某乙、支某、冯某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年9月12日晚上，被告人董某与本村村民赵某因村上工地供料之事发生争执，后被告人董某纠集被告人冯某甲、冯某乙、支某、冯某丙，由被告人董某驾驶小轿车，拉载五人到铜川新区正阳路街道办事处田家沟村三组赵某家，在赵某家中被告人董某、冯某甲、冯某乙、支某、冯某丙分别用锄头、洋镐把将赵某打伤。赵某的伤情后经铜川市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、证人证言、现场辨认笔录、刑事照片、损伤程度鉴定书等证据材料，并认为被告人董某、冯某甲、冯某乙、支某、冯某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人董某、冯某甲、冯某乙、支某、冯某丙均对公诉机关指控犯罪事实及定性无异议，并当庭表示自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日晚，被告人董某与本村村民赵某因村上工地供料之事在电话中发生争执，后被告人董某伙同被告人冯某甲纠集被告人冯某乙、支某、冯某丙，由被告人董某驾驶小轿车，携带洋镐把，拉载五人前往被害人赵某处。被告人董某、冯某甲先进入赵某家中，因与被害人赵某语言不投机再次发生争执、撕拉，并用锄头互殴，致赵某倒地。后被告人冯某乙、支某、冯某丙闻讯手持洋镐把闯入被害人赵某家中，共同威胁、殴打被害人赵某。被害人赵某的伤情后经铜川市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告人董某于2013年9月25日主动到公安机关投案；被告人冯某甲于2013年9月30日主动到公安机关投案；被告人冯某丙于2013年10月13日主动向公安民警投案；被告人冯某乙、支某分别于2013年10月12日、13日被公安机关抓获。
另查明，被告人董某、冯某甲、冯某乙、支某、冯某丙与被害人赵某及妻雷某就民事赔偿部分达成协议，一次性自愿赔偿被害人医疗费人民币30000元；误工、伙食、营养、护理、交通等费用人民币150000元，共计人民币180000元，已全部履行。2013年11月13日被害人赵某自愿出具谅解书对五被告人表示谅解，请求对其依法从轻处罚。
针对上述事实，被告人董某、冯某甲、冯某乙、支某、冯某丙在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关依法收集的报案材料、证人证言、现场辨认笔录及刑事照片、提取笔录、公安机关办案说明、被害人赵某法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、本院（2011）铜耀新刑初字第00043号刑事判决书、三原县人民法院（2006）三刑初字第000017号刑事判决书，民事赔偿协议书、收条、谅解书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人董某与赵某为施工供料之事发生纠纷，不能正确处理，伙同被告人冯某甲纠集被告人冯某乙、支某、冯某丙共同故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。铜川市耀州区人民检察院指控五被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某、冯某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯某乙、支某、冯某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人董某、冯某甲、冯某丙案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人冯某乙、支某归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；五被告人与被害人赵某就民事赔偿部分已达成协议，并已全部履行，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人冯某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人董某、冯某甲、冯某乙、支某、冯某丙量刑建议适当，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、撤销铜川市耀州区人民法院（2011）铜耀新刑初字第00043号刑事判决书主文对被告人冯某乙宣告的缓刑；
四、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二○一一年九月十四日至二○一一年十二月十五日因抢劫罪羁押九十一日，即自二○一三年十月十三日起至二○一七年一月十一日止）；
五、被告人支某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人冯某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十三日起至二○一四年四月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 袁增来
人民陪审员 李省天
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 雷 苗
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执669号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙庆春
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与孙庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）海商初字第337号民事判决书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执669号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙庆春申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与孙庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）海商初字第337号民事判决书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第169号
原告朱秀华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱秀华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1193936元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1193936元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5111号
原告霍××。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告杨一×。
原告霍××与被告杨一×离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍××及其委托代理人宋立华，被告杨一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月20日协议离婚，涉案房屋临街。原、被告婚姻存续期间共同经营“日租房”，每月收入2000-3000元。现被告欲在此房结婚，不给原告相应收益。为此，原告丧失对此房院应享的相关权益。另外，涉案房屋面积大，可以分割成2个独立的院落，也可以独立经营，或由被告支付原告现金购买此房屋。经协商未果，故呈诉，请求依法确认：1、原被告2014年5月20日签订的离婚协议书有效；2、北辰区西堤头镇西堤头村复兴大街x#对过平房《北郊区居民、社员建房用地使用证，编号x号》9间（房院面积422.6平米，房屋价值约60万元）中的平房4.5间及院落面积50%归原告所有，并判决自西向东4.5间或自东向西4.5间及对应的院落归原告所有，由原告占用、使用、支配、收益。3、案件受理费由双方承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、离婚协议书。证明原被告结婚离婚时间以及涉案房屋共有及份额问题；
证据二、离婚证。证明原被告已离婚；
证据三、天津市北辰区居民、社员建房用地使用证存根。证明涉案房屋于夫妻存续期间所得。
被告杨一×辩称，涉案房屋可以由原告居住，承认原告方享有4.5间及对应院落的所有权，亦可以由原告出租、出卖。若卖房，应当将婚姻关系存续期间投资10万元于农机合作社事宜解决完毕再享有该房。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女杨二×。
2005年11月21日，被告取得《天津市北效区居民、社员建房用地使用证存根》（编号为x），上载砖混住宅9间（以下简称“涉案房屋”），面积为422.6平方米。庭审中，原、被告确认涉案房屋均系平房，为正房9间（每间约15平方米）；院落的西南角偏房1间（面积约10平米），东南角偏房两间（其中一间为厕所，每间约12平方米）；整个房院西临复兴大街、东临胡同、南临边某家以及北临索某家。
因夫妻感情不和，无法共同生活，原、被告于2014年5月20日达成离婚协议，约定双方协议离婚、自愿解除婚姻关系；婚生女杨二×由原告抚养，抚养费由女方承担；坐落于天津市北辰区西堤头镇西堤头村复兴大街x号对过私产平房一处的所有权双方各占50%等内容，当日双方领取了离婚证（离婚证字号为x）。
2015年7月21日，原告及女儿从涉案房屋搬出。现被告居住在涉案房屋中。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、《天津市北效区居民、社员建房用地使用证存根》、庭审现场确认图以及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，于2014年5月20日在民政部门所达成的离婚协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效，应受法律保护。
关于原告主张涉案房屋中的4.5间及院落面积50%归原告所有，并判决自西向东或自东向西4.5间及对应院落归原告所有的诉讼请求一节，对此被告抗辩承认原告享有4.5间及对应院落的所有权，且可由原告出租或出卖，但应先将婚姻关系存续期间所投10万元事宜解决完毕。本院认为，原、被告已在离婚协议中约定涉案房屋的所有权归属即各享有50%，对此被告无异议，本院依法确认。考虑到原、被告的婚生女杨二×随原告生活并兼顾女方权益，结合涉案房屋的使用现状及原告主张涉案房屋的价值，本着方便生活和高效使用的原则，正房东五间归原告所有，正房西四间归被告所有，酌情由原告补偿被告2万元为宜。关于原告主张相应院落归其所有的诉讼请求，本院认为，院落应由原、被告共用为宜，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告抗辩应先将婚姻关系存续期间所投10万元事宜解决完毕再解决涉案房屋分割的抗辩，对此原告不予认可。本院认为，此抗辩内容与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告应依法另行解决。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告霍××与被告杨一×于2014年5月20日所签订的离婚协议书有效；
二、被告杨一×名下坐落于天津市北辰区西堤头镇西堤头村复兴大街{《天津市北效区居民、社员建房用地使用证存根》（编号为x）、面积为422.6平米}上的正房九间中东五间归原告霍××所有，西四间归被告杨一×所有，原告霍××于本判决生效后五日补偿被告杨一×2万元；
三、驳回原告霍××的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告担负550元，被告担负550元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月四日
书记员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执13号
申请执行人郑宝柱，男，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人张文杰，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
郑宝柱申请执行张文杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第473号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张文杰给付毛砂款5576元，案件受理费25元，合计5601元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人张文杰于2016年1月26日将欠款全部给付，此案现已全部执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年一月二十八日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：傅胜凯。
被告：陈鲁先，职业不明。
被告：宁波新美电子科技有限公司。
法定代表人：陈新法。
被告：陈新法。
被告：许美娣，职业不明。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告陈鲁先、宁波新美电子科技有限公司、陈新法、许美娣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余引调字第4637号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2015年1月8日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告陈鲁先、宁波新美电子科技有限公司、陈新法、许美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2013年12月25日，原告与被告陈鲁先、宁波新美电子科技有限公司签订了最高额担保个人借款合同1份，约定被告陈鲁先在2013年12月25日至2015年12月24日期间，在借款额度7260000元内可向原告借款，如被告陈鲁先在借款期间违约应向原告支付为实现债权所支出的律师代理费等费用，借款由被告宁波新美电子科技有限公司以其所有的位于余姚市低塘街道洋山村的国有土地使用权（余国用2012第12003号和12004号）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，该抵押物依法办理了抵押登记。同日，被告陈新法、许美娣出具最高额保证函，自愿为被告宁波新美电子科技有限公司在上述期间向原告的借款7260000元内作连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。2013年12月27日，被告陈鲁先向原告借款3600000元，约定借款期限到2014年12月26日止，借款年利率为7.50%，逾期利率为11.25%。被告陈鲁先借款后利息支付到2014年10月20日。借款到期后，被告陈鲁先未向原告还款，被告宁波新美电子科技有限公司、陈新法、许美娣也未尽担保义务。原告因诉讼需支付律师代理费80000元。款经催讨无着，现请求法院判令：1、被告陈鲁先归还原告借款3600000元，并从2014年10月21日起至法院判决确定的履行之日止按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费80000元；2、原告有权对被告宁波新美电子科技有限公司的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、被告陈新法、许美娣对上述款项在抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、最高额担保个人借款合同及最高额保证函各1份，抵押物清单及他项权证各2份；2、借款凭证1份；3、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告陈鲁先、宁波新美电子科技有限公司、陈新法、许美娣均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与各被告间的借款抵押及担保关系合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。因各被告均未按约履行合同义务，现原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鲁先归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款3600000元，并从2014年10月21日起至法院判决确定的履行之日止按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告陈鲁先不按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权对被告宁波新美电子科技有限公司所有的位于余姚市低塘街道洋山村的国有土地使用权（余国用2012第12003号和12004号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告陈新法、许美娣对原告实现抵押权后被告陈鲁先仍不足清偿部分承担连带清偿责任；
四、被告宁波新美电子科技有限公司、陈新法、许美娣承担担保责任后，有权向被告陈鲁先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费36426元，财产保全费5000元，合计41426元，由被告陈鲁先负担，被告宁波新美电子科技有限公司连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年二月三日
代书记员 梁丽娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0688号
申请人冯向明，农民。
被执行人邳州市铁富镇油坊村民委员会，住所地邳州市铁富镇油坊村。
关于申请人冯向明诉被执行人邳州市铁富镇油坊村民委员会欠款纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）邳铁民初字第1311号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告邳州市铁富镇油坊村民委员会于2014年8月15日前支付原告树款36600元。”
2014年8月21日，申请人冯向明以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0688号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十五日
书记员 刘明浩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0645号
原告胡向波。
委托代理人胡景霞。
被告天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人张浩，厂长。
原告胡向波与被告天津市医院设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告以该纠纷未经过劳动仲裁前置程序为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏雅楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6778号
原告孙春芳。
被告赵爱华。
原告孙春芳诉被告赵爱华民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春芳到庭参加了诉讼，被告赵爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月20日开始向被告提供借款20000元整，2014年12月份原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。经原告催要未果，现原告要求被告偿付借款20000元及利息3600元。
被告赵爱华未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2014年1月20日，被告赵爱华因资金周转需要，向原告借款人民�20000元，并同原告签订借款合同，约定如逾期不还加收借款总额2%的违约金，没有约定还款时间，同时出具借款借据一份。后经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告的陈述、借据记录在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵爱华向原告孙春芳借款20000元的事实清楚，证据确凿，被告赵爱华应当偿还。原告主张的利息应当按照年利率24%从起诉之日起计算，但不应超出原告主张的3600元。被告赵爱华经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告�爱华于判决生效后十日内偿还原告孙春芳借款20000元，并承担按照年利率24%从起诉之日即2015年8月11日起至判决生效之日期间计算的利息（不超出3600元）。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十九日
书记员 张朝阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第859号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年8月28日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院于2011年5月11日以（2011）察前刑初字第24号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年6月13日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00392号
原告靳某某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告赵某某，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告靳某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告自由恋爱于2007年同居生活，2009年11月25日领取了结婚证。原告系再婚，被告系初婚。登记结婚后，原告带着自己7岁的女儿张某某共同生活。共同生活过程中，被告醉酒后经常对原告实施家庭暴力，女儿张某某也深受其害，因此，原、被告双方从2014年初开始分居至今。原告认为，如继续维持婚姻现状，原告的人身安全将受到极大的威胁。在婚姻存续期间，共同购买一套楼房，该楼房位于土默特左旗金山开发区管委会北，尚未装修居住，已支付购房款15万元。上述财产为夫妻共同财产。现在无法一起共同生活。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；张某某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原、被告于2007年10月自由恋爱同居生活，2009年11月25日领取了结婚证。原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情很好，共同购买一套楼房，该楼房位于土默特左旗金山开发区管委会北，尚未装修居住，已支付购房款10万元，有外债9.5万元。没有大的矛盾，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年同居生活，2009年11月25日领取了结婚证。原告系再婚，被告系初婚。被告酒后曾经打过原告，原、被告双方从2014年初开始分居至今。婚后共同购买一套楼房，该楼房位于土默特左旗金山开发区管委会北，尚未装修居住，已支付部分购房款。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年二月三日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2596号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告文雯。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告文雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2013年5月31日的物业服务费1，944.80元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为91.52平方米。被告未缴纳2012年1月至2013年5月的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告文雯于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年5月31日的物业管理费1，944.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告文雯负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一五年四月十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执恢字第86号
申请执行人：张某甲；
被执行人：张某乙；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执恢字第86号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十一日
书记员 张宁希
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第503号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邹文光，男，1982年2月生，汉族。
被执行人：韦小妹，女，1984年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第427001号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第942号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林学东，董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄莉玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××0028。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钟守源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××071x。
原审第三人：陈万章，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××4117。
原审第三人：张仁祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市，身份证号码：×××9011。
原审第三人：潘广球，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅州市梅江区，身份证号码：×××0451。
再审申请人深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司（下称王母围分公司）因与被申请人黄莉玲、钟守源房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王母围分公司申请再审称：（一）二审判决对王母围分公司关于评估费用的诉讼请求没有做任何判决，对一审法院关于评估费用的判决没有维持或变更的判决，遗漏王母围分公司上诉请求，依法应当再审并予改判。（二）黄莉玲未能提供证据证明装修已取得王母围分公司的同意，二审审判以《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定为依据，并判令王母围分公司承担装修损失，属适用法律错误，依法应当再审。（三）二审判决采信错漏百出的《房地产评估报告》作出王母围分公司承担装修损失的判决，确属鉴定程序违法且该《房地产评估报告》不具证明力。《房地产评估报告》采用的评估时点错误，采用的成新率违反《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》，估价师拒绝出庭接受质询，明显违反法定程序。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。关于王母围分公司提出的二审法院对评估费未予认定的问题，二审法院已作出裁定予以补正，王母围分公司据此主张再审的理由不能成立。关于王母围分公司主张因黄莉玲未能提供证据证明装修已取得王母围分公司同意、王母围分公司不应承担装修损失的问题。黄莉玲在承租后进行了装修，黄莉玲称在装修前已经过王母围分公司口头同意，王母围分公司予以否认，但对黄莉玲的装修行为并未提出异议。并且，一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定判令王母围分公司承担装修损失，王母围分公司并未就黄莉玲装修未取得其同意的问题提起上诉，应视为对一审法院判决的认可，王母围分公司该项申诉主张不能成立，本院不予支持。关于涉案《房地产评估报告》的效力问题，《房地产评估报告》的鉴定主体有相应的鉴定资质，根据各方当事人的一致意见确定了评估基准日，也在各方当事人在场的情况下勘查了现场并制作了现场勘查表，鉴定程序不违反法律规定，一、二审法院采纳该鉴定结论认定涉案房屋装修现值，并无不当。综上，王母围分公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王母围分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黎云香
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初9号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日14时21分许，被告人黄某驾驶牌号“沪BE87**”中型专项作业车牵引小型轿车沿本区亭卫公路机动车道由北向南行驶至定业路口，恰遇牌号为“沪L583**”轻型普通货车沿定业路由西向东行驶至该路口实施左转弯，被告人黄某见状向右侧避让，正值被害人赵某驾驶牌号为“上海1077027”电动自行车沿亭卫公路西侧非机动车道由北向南直行经过该路口，“沪BE87**”中型专项作业车车头与“上海1077027”电动自行车左侧车身（含被害人赵某）发生碰撞，致被害人赵某当场死亡、双方车辆损坏，“沪L583**”轻型普通货车未有碰撞当即驶离。被告人黄某随即下车拨打报警电话请求救护处理。
经公安机关依法认定，被告人黄某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的视听资料说明书及附件光盘、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证人何某、江某的证言，公安机关调取的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，被害人赵某家属提供的居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，被害人赵某家属出具的谅解书，公安机关调取的户籍信息，公安机关出具的受案登记表、110接警登记表及案发、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年一月十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张春飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,204.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,204.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终574号
上诉人（原审原告）：谢春，女，1977年5月21日出生。
委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭春花，女，1984年6月25日出生。
委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
上诉人谢春因与被上诉人彭春花房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对彭春花提供的《存量房买卖合同》是否真实、谢琪与漆素华之间是否存在委托合同关系、谢春与谢琪之间是否存在民间借贷关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3007号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人谢春预交的二审案件受理费人民币2750元予以退回。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5586号
原告李署光，男，1970年9月9日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告寇振伟，男，1985年9月18日生。
被告武陟县前锋汽车运输有限公司，住所地武陟县龙源街道小徐岗村。
法定代表人王前锋，该公司经理。
二被告共同委托代理人梁秋旭，系武陟县前锋汽车运输有限公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，该分公司总经理。
委托代理人王国兴，该公司员工。
原告李署光与被告寇振伟、武陟县前锋汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李署光及委托代理人徐少军，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王国兴到庭参加了诉讼，被告寇振伟、武陟县前锋汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李署光诉称，2017年6月5日1时，被告寇振伟驾驶被告武陟县前锋汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车自东向西行驶至农信社门前时，与李曙光驾驶农用三轮车相撞，造成李书香、原告李曙光、李志要、李建营、李志轩受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告李署光被送往滑县人民医院治疗。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告寇振伟负此事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计1055.72元。
被告寇振伟缺席未答辩。
被告武陟县前锋汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同意在交强险限额内正常赔偿，但交通费较高。
经审理查明：2017年06月05日l时许，被告寇振伟驾驶号重型半挂牵引车自东向西行驶至农信社门前时，与原告李署光驾驶的农用三轮车相撞，造成李书香、原告李署光、李志要、李建营、李志轩受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告寇振伟负事故的全部责任，原告李署光及李书香、李志要、李建营、李志轩无责任。原告李署光受伤后，到滑县人民医院门诊上进行CT等检查治疗，共支付医疗费955.72元。
另查明：被告寇振伟驾驶的号重型半挂牵引车系被告武陟县前锋汽车运输有限公司所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生时在投保期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、滑县人民医院检查报告单、门诊票据、保险单、驾驶证、行车证复印件等及原、被告庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:经滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告寇振伟负事故的全部责任，原告李署光及李书香、李志要、李建营、李志轩无责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告李署光的合理损失首先应当由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担，由于原告损失较少，且考虑到被告寇振伟在事故中负全部责任、被告武陟县前锋汽车运输有限公司具备履行能力，本院酌定原告李署光的合理损失在较强险限额内全部赔偿，若其他伤者医疗费在交强险限额内不足赔偿部分，可由相应责任主体予以赔偿。
原告李署光的合理损失有门诊医疗费955.72元、交通费本院酌定50元。被告寇振伟、武陟县前锋汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李署光医疗费955.72元、交通费50元，共计1005.72元；
二、驳回原告李署光其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇振伟负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘超男
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5379号
原告：杨丽萍，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：林国龙，男，汉族，住址：辽宁省康平县北四家子乡。
原告杨丽萍诉被告林国龙离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰艳华独任审判。原告杨丽萍、被告林国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年12月8日经人介绍相识，于2014年12月8日登记结婚。双方生育一子林可鑫（2011年5月30日出生）。婚后双方常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生子林可鑫由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情没有破裂，而且孩子还小。
经审理查明:原告杨丽萍与被告林国龙于2014年12月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方生育一子林可鑫（2011年5月30日出生）。婚后双方因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明等证据及庭审笔录载卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，感情基础较好，且共同生活多年，理应珍惜夫妻感情。现因原、被告不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。但原、被告双方只要本着互敬、互爱的原则，认真沟通，互谅互让，是可以重归于好的。原告与被告虽已分居，但未满2年，故原告提出的离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7881号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：左华，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告左华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告左华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行的诉讼请求：1.被告左华归还原告借款本金人民币74843.69元；2.被告左华支付利息人民币3509.83元，逾期利息501.14元（截至2017年7月11日止），并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和78353.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告左华不履行上述1、2项给付金钱义务，原告有权就左华所有的牌号苏Ａ×××××，发动机号为C638059的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分，被告继续清偿。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年7月31日向左华发放贷款146500元，约定借期36个月，期内年利率18%，逾期利率上浮50%等，原告按约足额发放贷款后，被告归还借款71656.31元，余款未归还。
左华未到庭，也未予答辩。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：左华与平安银行南京分行签订的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，《机动车登记证书》、左华签署的平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人借款借据、贷款罚息表等。上述证据符合证据的形式要件，被告左华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左华向原告平安银行南京分行申请办理个人汽车消费贷款，同时与原告签订了《个人担保贷款合同》，双方约定：贷款金额146500元，贷款时间从2015年7月31日至2018年7月31日止，贷款期限36个月；按月等额还款；利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%；被告未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年7月31日，被告左华将其名下所有的苏Ａ×××××，发动机号为C638059的丰田牌小型轿车在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年7月31日，原告依约将146500元贷款汇入被告左华的账户。截至2017年7月11日，被告已归还原告本金71656.31元，尚欠本金74843.69元，利息3509.83元，逾期利息501.14元，合计78854.66元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告左华签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告左华未按期偿还贷款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付本金及利息、逾期利息、复利等诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定和法律规定，债务人将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照相关规定，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，被告用以贷款抵押的苏Ａ×××××，发动机号为C638059的丰田牌小型轿车原告享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金74843.69元，利息3509.83元，逾期利息501.14元，共计78854.66元，并继续支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息、复利（按借款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告左华未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告左华名下的苏Ａ×××××，发动机号为C638059的丰田牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，适用简易程序减半收取885.5元，由被告左华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年九月十二日
书记员 高 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9820号
原告ＸＸ木，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邹长美，重庆原驰律师事务所律师。
被告王清，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹松，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告ＸＸ木诉被告王清、曹松民间借贷纠纷一案中，ＸＸ木自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ木撤回起诉。
案件受理费6960元，减半收取3480元（本院决定免交1740元，ＸＸ木已预交6960元），由ＸＸ木负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年六月十二日
书记员 唐新力
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1357号
原告：刘安江，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告刘安江与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘安江于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安江申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安江撤回起诉。
本案案件受理费1025元（减半收取），由原告刘安江负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初249号
原告：鲁为金，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心援助律师。
被告：王水兵，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告鲁为金诉被告王水兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁为金及其委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼，被告王水兵经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁为金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬2090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月左右在被告个人领班的位于繁昌县自来水厂改造工程从事木工工作，约定按照每天220元计算劳动报酬，一共做了十几天，被告共计欠工资2090元，2016年2月被告出具欠条，后原告多次催讨未果，为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告王水兵未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告王水兵欠原告鲁为金劳务工资2090元事实清楚，有王水兵于2016年2月14日出具的欠条为据，故本院对原告请求被告支付其劳务工资的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王水兵于本判决生效后十日内支付原告鲁为金劳务工资人民币2090元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王水兵负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨牧笛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执553号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。
法定代表人：陆小波。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地浙江省宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:74217419X。
法定代表人：陆美云。
被执行人：陆美云，女，1955年5月14日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆美云[（2015）甬北商初字第00839号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人宁波欧强工具有限公司名下位于宁波市江北区私营工业城新横七路3号的房屋和国有土地使用权，暂无法处置，除此之�，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执553号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王 斌
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初211号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人詹某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月6日13时许，被告人詹某甲及其父亲詹某乙因土地纠纷在大悟县城关镇刘湾村阚城被害人吴某自建房工地附近与吴某发生争执继而打斗，在打斗过程中，詹某甲将吴某的面部、胸部、腰部打伤。经大悟县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人吴某腰部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人詹某甲与被害人吴某于2015年12月28日达成调解协议，由詹某甲赔偿吴某各项经济损失共计人民币310000元，吴某对詹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人詹某甲在庭审过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的大悟县公安局双河派出所接处警工作登记表、大悟县公安局双河派出所受案登记表、大悟县公安局立案决定书、大悟县拘留证、大悟县公安局监视居住决定书、詹某甲人员基本信息、抓获经过二份、案发现场照片6张、违法犯罪经历网上核查说明、大悟县公安局行政处罚决定书、大悟县公安局双河派出所轻伤案件调解书、谅解书、收条；证人占某、詹某乙、张某、涂某、喻某、刘某、李某甲、李某乙的证言；被害人吴某的陈述；被告人詹某甲的供述与辩解；辨认笔录；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正工作管理局对被告人詹某甲进行审前社会调查，该局经调查，认为詹某甲平时表现较好，无违法犯罪记录，此次犯罪由于法律意识淡薄，一时冲动所致，愿意将詹某甲纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对詹某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人詹某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人詹某甲到案后积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，詹某甲积极赔偿吴某的经济损失，并取得吴某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人詹某甲的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人詹某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特3号
申请人：庄严，男，1965年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：庄月新，男，1933年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：季曼华（系被申请人之妻），1934年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人庄严申请认定被申请人庄月新无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人庄严称，被申请人庄月新自2013年患有老年痴呆，记忆力衰退，经医院诊断为老年痴呆，经过治疗没有好转，2016年1月份摔了一跤，此后长期卧床，痴呆状态更加明显。现申请认定庄月新无民事行为能力，指定其妻季曼华为庄月新的监护人。
代理人季曼华称，申请人庄严所述属实，同意认定庄月新无民事行为能力，由其担任庄月新的监护人。
经审理查明，庄月新与季曼华系夫妻关系，二人共生育庄东、庄严两个子女，庄月新的父母均已过世。庄月新自2013年开始出现老年痴呆状态，记忆力退化，经治疗病症仍未有改善，且逐步加重，现长期卧床，精神不佳，没有思维能力，语言表达不清晰。2016年被申请人庄月新领取了残疾人证，被评定为智力二级残疾。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对庄月新有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年1月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者庄月新：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-
重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人庄严、被申请人庄月新的代理人季曼华对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人庄月新罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-
重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人庄严申请认定被申请人庄月新无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人季曼华系被申请人之妻，对申请人庄严指定季曼华为庄月新监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告庄月新为无民事行为能力人。
二、指定季曼华为庄月新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年二月十四日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特3号申请人：庄严，男，1965年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：庄月新，男，1933年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：季曼华（系被申请人之妻），1934年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请人庄严申请认定被申请人庄月新无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人庄严称，被申请人庄月新自2013年患有老年痴呆，记忆力衰退，经医院诊断为老年痴呆，经过治疗没有好转，2016年1月份摔了一跤，此后长期卧床，痴呆状态更加明显。现申请认定庄月新无民事行为能力，指定其妻季曼华为庄月新的监护人。代理人季曼华称，申请人庄严所述属实，同意认定庄月新无民事行为能力，由其担任庄月新的监护人。经审理查明，庄月新与季曼华系夫妻关系，二人共生育庄东、庄严两个子女，庄月新的父母均已过世。庄月新自2013年开始出现老年痴呆状态，记忆力退化，经治疗病症仍未有改善，且逐步加重，现长期卧床，精神不佳，没有思维能力，语言表达不清晰。2016年被申请人庄月新领取了残疾人证，被评定为智力二级残疾。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对庄月新有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年1月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者庄月新：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人庄严、被申请人庄月新的代理人季曼华对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人庄月新罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人庄严申请认定被申请人庄月新无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人季曼华系被申请人之妻，对申请人庄严指定季曼华为庄月新监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告庄月新为无民事行为能力人。二、指定季曼华为庄月新的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年二月十四日书记员  姚 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1054号
原告：赵燃，男，1985年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：赵玉华（原告赵燃的父亲），男，1955年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：崔云芳，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告赵燃与被告崔云芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵燃撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1054号原告：赵燃，男，1985年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：赵玉华（原告赵燃的父亲），男，1955年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：崔云芳，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告赵燃与被告崔云芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵燃撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年三月二十三日书记员  杨静静
湖�省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人刘燕燕，女，1981年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇云市村新建组。
被执行人杨金生，男，1955年8月7日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会学区***号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘燕燕、杨金生借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人刘燕燕、杨金生现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0422民初966号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十一月十日
书记员 周 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1992号
罪犯刘明，山西省广灵县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2009年7月24日作出（2009）安刑初字第58号刑事判决，以被告人刘明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案被告人陈保军等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）保刑终字第2415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯系主犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4930号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张立春，1962年3月10日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4930号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张立春，1962年3月10日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1095号
原告：蔡克富。
被告：李宜云。
被告：彭康顼。
原告蔡克富诉被告李宜云、彭康顼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡克富、被告彭康顼到庭参加诉讼，被告李宜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克富诉称，原告通过被告彭康顼介绍认识被告李宜云，二被告合伙承建白鹿大道旁一栋私房。2015年4月1日，被告李宜云以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月息6分，扣除1个月利息3000元，原告在审计局对面的仁和餐馆将47000元现金给付被告李宜云，被告李宜云出具一张50000元的借条，被告彭康顼在借条上签名担保。借款后，被告李宜云仅实际支付3个月利息计9000元。2015年10月7日，被告李宜云再次向原告借款100000元，双方约定月息6分，扣除2个月利息12000元，并将第一笔借款未付的2个月利息6000元计入第二笔借款本金中后，原告将82000元现金给付被告李宜云，李宜云出具一张100000元的借条，被告彭康顼在借条上签名担保。两笔借款被告均承诺在年底归还，但到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，今年7月份，被告李宜云外出躲债。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金150000元；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告以本金150000元为基数自2015年12月7日起按月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止。
被告李宜云未作答辩。
被告彭康顼辩称，借款和担保都是事实，原告起诉后，答辩人找过被告李宜云家人，其家人称李宜云在春节期间一定回来。
原告为证明自己的主张举证如下：
证据一，2015年4月1日的借条原件1份，拟证明被告李宜云于2015年4月1日因周转需要向原告借现金50000元，双方约定月息6分，被告彭康顼在借条上签名担保。
证据二，2015年10月7日的借条原件1份，拟证明被告李宜云于2015年10月7日因周转需要向原告借现金100000元，双方约定月息6分，被告彭康顼在借条上签名担保。
被告李宜云未到庭进行质证。
被告彭康顼质证无异议。
经审理查明，原告蔡克富经被告彭康顼介绍与被告李宜云认识，二被告合伙承建房屋。2015年4月1日，被告李宜云因周转需要向原告借款，双方约定月利率6%，原告扣除1个月利息3000元后，将现金47000元给付被告李宜云，被告李宜云出具一张50000元的借条，被告彭康顼在借条上签名担保。此后，被告李宜云支付3个月利息，计9000元。2015年10月7日，被告李宜云再次向原告借款，双方约定月利率6%，原告扣除2个月利息12000元，并将第一笔借款未付的2个月利息6000元计入第二笔借款本金中后，原告将现金82000元出借给被告李宜云，被告李宜云出具一张100000元的借条，被告彭康顼在借条上签名担保。此后被告李宜云分文未还。2016年7月，被告李宜云外出失去联系。2016年8月12日，原告蔡克富向法院提起诉讼，要求二被告共同归还借款150000元及利息并承担诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金认定问题，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认第一笔借款预先扣除1个月利息3000元后，实际出借金额为47000元，该陈述系对己方不利事实的承认，按照证据规定，本院予以确认，因此，第一笔借款本金应认定为47000元。原告自认第二笔借款预先扣除2个月利息12000元，并将第一笔借款未付的2个月利息6000元计入第二笔借款本金中，原告实际出借金额为82000元，因此，第二笔借款本金应认定为82000元。关于利息认定问题，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，本案当事人双方约定月利率6%，超过年利率36%部分的约定无效。原告自认第一笔借款按月利率6%已支付3个月利息9000元，经核算，以本金47000元为基数按照年利率36%计算三个月利息为4230元，超过年利率36%的部分计4770元应在未付利息中予以扣减，未付利息按月利率2%计算。被告彭康顼自愿以保证人身份在借条上签名担保，按照担保法规定，应承担担保责任，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告彭康顼承担保证责任后，有权向债务人李宜云追偿。
被告李宜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜云于本判决生效之日偿还原告蔡先富借款本金47000元和利息，利息按月利率2%标准自2015年7月2日起计算至本判决确定的履行之日，但应扣减应予返还的4770元。
二、被告李宜云于本判决生效之日偿还原告蔡先富借款本金82000元和利息，利息按月利率2%标准自2015年10月8日起计算至本判决确定的履行之日。
三、被告彭康顼对上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭康顼承担保证责任后，有权向被告李宜云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，由被告李宜云、彭康顼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 纬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第289号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈圣强，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月6日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，于2010年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人陈圣强、朱某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈圣强、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日晚上，被告人陈圣强朱某来到奉化市江口街道陆家村与徒家村旁的县江，趁天黑无人之机，窃得被害人陆某甲、陆某乙放在县江里的地笼网43顶（价值人民币3655元）、被害人莫某停放的自制小船一艘（价值人民币540元）。
2013年10月29日，被告人陈圣强、朱某被抓获，到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈圣强、朱某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陆某甲、陆某乙、莫某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书及发还凭证、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈圣强判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。对被告人朱某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈圣强、朱某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈圣强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈圣强、朱某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对被告人陈圣强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈圣强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第289号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月12日出生于湖北省远安县，汉族，小学文化，农民，住湖北省远安县洋坪镇洋坪村*组。曾因犯盗窃罪，于2005年12月6日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，于2010年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人朱志绪，男，1975年9月7日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县罗庄乡何*楼村朱庄*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人陈某、朱志绪犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某、朱志绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日晚上，被告人陈某朱志绪来到奉化市江口街道陆家村与徒家村旁的县江，趁天黑无人之机，窃得被害人陆云财、陆建国放在县江里的地笼网43顶（价值人民币3655元）、被害人莫美玉停放的自制小船一艘（价值人民币540元）。
2013年10月29日，被告人陈某、朱志绪被抓获，到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某、朱志绪在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陆云财、陆建国、莫美玉的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书及发还凭证、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。对被告人朱志绪判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某、朱志绪以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、朱志绪自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱志绪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人朱志绪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1175号
罪犯谢文涛，男，1966年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年3月4日作出（2013）于刑初字第133号刑事判决，以被告人谢文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯谢文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯谢文涛获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文涛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月18日起至2015年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3920号
申请执行人杨晓飞，女，1980年10月1日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被执行人李彩霞，女，1973年1月27日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被执行人李明明，男，1987年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人杨晓飞与被执行人李彩霞、李明明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3920号申请执行人杨晓飞，女，1980年10月1日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人李彩霞，女，1973年1月27日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人李明明，男，1987年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人杨晓飞与被执行人李彩霞、李明明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1345号
申请执行人梁瑞忠，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人梁瑞忠与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁瑞忠于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.44万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00541号
原告无锡丽悦置业有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路南端。
诉讼代表人周本香，该公司管理人的负责人。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告邵智彦。
原告无锡丽悦置业有限公司（以下简称丽悦公司）与被告邵智彦不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丽悦公司的委托代理人陈雨、华鸿宇，被告邵智彦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丽悦公司诉称：2013年9月18日，丽悦公司经法院裁定受理破产重整申请，并指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司担任丽悦公司管理人。管理人进驻后，经查账显示无锡市立泉运输有限公司（以下简称立泉公司）应返还500万元；后经核实，立泉公司已于2006年7月4日注销，而收取该款的为邵智彦。经多次协商无果，故诉至法院，要求邵智彦返还500万元并承担该款从2014年6月25日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告邵智彦辩称：1、2010年1月6日的500万元系用以归还丽悦公司向其借款，2008年至2009年期间，邵智彦曾向丽悦公司出借款项共计683.4万元，丽悦公司还清借款后已将借条收回；2、2010年2月3日，丽悦公司又向其借款1000万元，该案经诉讼达成调解，丽悦公司在该案中从未提及2010年1月6日的500万元，也可侧面说明该500万元系归还之前借款；3、2014年6月5日，丽悦公司管理人出具的《债权审核通知书》，核对债权为2410795.84元，与丽悦公司的诉求是矛盾的；4、原告丽悦公司的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2008年3月18日，邵智彦向账号为322901079109000013209的个人卡上汇款305万元；2009年1月20日，邵智彦向账号为322901079109000013209的个人卡上汇款205万元；2009年6月8日，邵智彦向账号为322901079109000013209的个人卡上汇款174.3万元。对此，邵智彦解释称：丽悦公司向其借款，其根据丽悦公司总经理洪浩的指示，将丽悦公司的借款打入该公司办公室主任韩忠的上述个人账户；后丽悦公司归还了款项，并将借条原件收回，故其无法提供丽悦公司出具的借条。
2010年1月6日，邵智彦在丽悦公司支票领用单经手处签字，该支票领用单载明单位为立泉公司，事由是往来，限额500万元。后，邵智彦取得了500万元的转账支票。对此，邵智彦解释称：该款系用以归还丽悦公司的2010年前的借款，其与立泉公司没有任何关系，之所以领用单载明立泉公司，是因为这笔款项丽悦公司原打算支付给立泉公司。
2010年2月3日，丽悦公司向邵智彦借款1000万元，双方签订《借款协议》、《备忘录》、《借款补充协议》、《抵押协议书》、《协议书》等，对该笔债务予以约定和确认。后双方经诉讼，在本院达成调解。本院民事调解书载明，丽悦公司确认结欠邵智彦借款本金130万元、利息470万元。
2014年6月5日，丽悦公司管理人向邵智彦发送《债权审核通知书》，载明关于邵智彦申报的债权300万元，核定债权总金额为2410795.84元。
另查明：2013年9月18日，丽悦公司经无锡市中级人民法院裁定受理破产重整申请，并指定了管理人。
上述事实，有丽悦公司举证的支票领用单、支票存根、银行凭证、其他应收款明细账、民事裁定书，有邵智彦举证的银行转账凭证、《借款协议》、《备忘录》、《借款补充协议》、《抵押协议书》、《协议书》、民事调解书、《债权审核通知书》等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2010年1月6日，邵智彦领取丽悦公司出具的转账支票，丽悦公司此时即应知道权利受到侵害，诉讼时效应以此计算，故丽悦公司现行提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告无锡丽悦置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由原告无锡丽悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马毅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00003号
申请执行人：刘超，男，1976年7月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：任士龙，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：齐永军，男，1971年4月6日生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：单世光，男，1968年12月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00229号民事判决书，向被执行人任士龙、齐永军、单世光发出执行通知书，责令被执行人任士龙、齐永军、单世光立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任士龙、齐永军、单世光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任士龙在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任士龙在金融机构的存款47000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 单莉雅
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初24号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，小学文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月15向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检查院指控，2016年1月11日下午17时左右，被告人张某某与被害人席某某在孙某某家喝酒，期间，二人因琐事发生口角并相互厮打，张某某用脚踢踏席某某的左侧腹部，后席某某被送到化隆回族自治县第一人民医院救治。经鉴定：席某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人席某某的陈述；证人孙某某、孙某甲、张某甲、孙某甲的证言；被告人张某某的供述；现场勘查笔录、刑事照片、示意图；鉴定意见书一份；被告人张某某的户籍证明、前科证明；到案经过；赔偿协议书、收条及刑事谅解书。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月11日下午17时左右，被告人张某某与被害人席某某在孙某某家喝酒，期间，二人因琐事发生口角并相互厮打，张某某用脚踢踏席某某的左侧腹部，后席某某被送往化隆回族自治县第一人民医院救治。经鉴定：被害人席某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人席某某的陈述，证明2016年1月11日下午17时左右，在孙某某家中其与被告人张某某因琐事发生打架，被告人张某某用酒瓶子打了其两下，用膝盖和脚在其左面肋骨附近踢了几下，造成其受伤的事实。
2、证人孙某某的证言，证明2016年1月11日下午17时左右，其与孙某乙、张某甲、张某某在同村村民孙某甲家中喝酒，期间，席某某进来喝了一杯酒，在闲谈之中因张某某欠他2000元钱没还而发生口角，后席某某扑向坐在炕上的张某某，张某某跳起来而发生厮打的事实。
3、证人孙某甲的证言，证明2016年1月11日下午17时许，在其家里席某某和张某某发生口角并相互厮打，后被人拉开。俩人被拉开时，席某某头上流血了，张某某手受伤的事实。
4、证人孙某乙的证言，证明2016年1月11日下午17时许，在孙某某家中席某某与张某某因张某某借席某某的2000元钱没还，两人发生口角继而相互厮打后被人拉开及当时在场的人除了他自己还有孙某乙、张某甲、张某某、席某某、孙某某的事实。
5、证人张某甲的证言，证明2016年1月11日下午，其在孙某某家中喝酒，因为喝的有点多，其在炕上躺了会，后被吵醒。醒来之后看到席某某被孙某某拉出了房子，张某某的手被打烂了，其才知道席某某和张某某打架的事实。
6、司法鉴定书一份，证明席某某头颅外伤，左侧肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
7、现场勘验笔录、刑事照片、示意图证明案发现场的情况。
8、户籍证明及前科证明，证明被告人张某某的身份情况及没有前科的事实。
9、到案经过，证明被告人张某某被抓获的情况。
10、赔偿协议书及收条，证明被告人张某某一次性赔偿了被害人席某某13000（包括2500元借款）元，被害人席某某已收到13000元的事实。
11、刑事谅解书，证明被害人席某某已谅解了被告人张某某的行为，请求司法机关给予被告人张某某改过自新的机会，免于追究其刑事责任。
12、被告人张某某的供述，证明2016年1月11日下午17时许，其在孙某某家中喝酒期间与席某某因琐事发生口角进而相互厮打，其用酒瓶子向席某某打去，具体打在哪个部位其不清楚，同时为了摆脱席某某还用脚在席某某身上乱蹬，后被人拉开的事实。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。本案被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失13000元，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审判长 石小平
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年七月十二日
书记员 赵玉芳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初497号
原告：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人：左录。
委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原县东坊城堡乡九马坊村村民委员会，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人：王向东。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社诉阳原县东坊城堡乡九马坊村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社撤诉。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第310号
原告贾秋菊，女，1986年6月25日出生，汉族，居民。
被告刘新强，男，汉族，居民。
原告贾秋菊诉称，被告系怀海冷藏厂个体，2014年9月24日，我经人介绍到怀海冷藏厂车间工作，与被告协商后，月工资为2800元。但当时被告未告知工作时间和工作量。我工作后发现，每天工作的时间长达十六、十七小时，严重违反劳动法规定。我于2014年10月24日提出辞职，被告拒付我工资。现请求法院判令被告支付我工资2800元、加班工资4200元，共计7000元。
经审查本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，原告起诉被告姓名错误，导致被告不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾秋菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一四年十二月十二日
书记员 宋婷婷