山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初377号
原告（反诉被告）：山东禹兵传热系统有限公司，住所地：曲阜市台湾工业园创业大道。
法定代表人：闫丽双，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张磊，男，1970年1月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：冯新荣，女，1960年11月19日出生，汉族，住茌平县，系被告张磊表姐。
委托诉讼代理人：田禾，男，1992年8月5日出生，汉族，住，系被告张磊表弟。
原告（反诉被告）山东禹兵传热系统有限公司（以下简称禹兵公司）与被告（反诉原告）张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法使用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告（反诉被告）禹兵公司的委托诉讼代理人孔凡生、被告（反诉原告）张磊的委托诉讼代理人冯新荣、田禾均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告（反诉被告）禹兵公司的委托诉讼代理人孔凡生、被告（反诉原告）张磊的委托诉讼代理人冯新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹兵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款369000元及逾期利息（从起诉之日至付清之日按同期银行贷款利率计算），在第二次庭审中变更诉讼请求为支付货款369000元及违约金75600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原告与茌平县永诚金属制品有限责任公司（以下简称永诚公司）签订闭式冷却塔定制合同2份。合同约定：合同标的物为闭式冷却塔4台，合同总价款为523000元。被告支付部分货款154000元，原告已按约履行完供货义务，余款369000元至今未付，现公司已注销，但货款至今没有支付。被告张磊为该公司股东，没有履行清算义务，负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张磊辩称，1、原、被告之间自2016年4月20日至2016年12月12日共与原告有三笔业务，并分别签有买卖合同，其中于2016年12月12日签订的第三份合同没有履行，原告没有发货，于2016年9月12日签订的第二份合同没有完全履行，原告只发了一部分货，这一事实从原告方持有的被告签字的发货单可以确认。2、2016年4月20日至2016年12月30日，被告共向原告支付货款946000元，已不欠原告货款，原告的诉请应予以驳回。
张磊向本院提出反诉请求：由于禹兵公司在2016年9月12日签订的第二份合同履行中违约，没有按合同给被告发货，应承担违约金158400元，因此被告提起反诉，请求法院判令禹兵公司支付给张磊违约金158400元。
禹兵公司反诉答辩称：永诚公司发现合同标的物的数量不符合约定，应当在合理的时间内通知禹兵公司，根据合同法第五十八条第二款的约定，在合理的时间内没有通知的，应当视为标的物符合合同约定，禹兵公司至今没有收到永诚公司的通知，因此应当视为该合同的标的物符合合同约定的数量。禹兵公司提供的产品符合合同约定，不存在不符合合同约定的情形，被告的反诉没有事实及法律依据，请求驳回被告的反诉。
经审理查明：2016年4月20日，禹兵公司与永诚公司签订了编号为FLK20150930T号的闭式冷却塔订制合同一份，合同约定：1.买卖标的为规格型号为HICE-400T的闭式冷却塔3台，合同总价款为378000元，预付30%生产，货到现场30天内30%，使用90天付到90%，余10%调试合格12个月内付清；2.合同第十二条违约责任约定，违约方赔偿受损方本合同额的20%，订金到账起2016年6月10日前交货。合同签订后，禹兵公司按合同履行了发货义务，而永诚公司支付货款110000元。
2016年9月12日，禹兵公司与永诚公司签订了编号为FLK20140930T号闭式冷却塔订制合同一份，合同约定：1.买卖标的为规格型号为HICE-220T的板式换热器12台，合同总价款为792000元，预付30%生产，发货前付100%；2.合同第十二条违约责任约定，违约方赔偿受损方本合同额的20%，订金到账起40天交货。合同签署后，永诚公司按合同约定付清了全部货款792000元，而禹兵公司只发货10台，尚欠2台至今未发。
2016年12月12日，禹兵公司与永诚公司签订了编号为FLK20161212400T号闭式冷却塔订制合同一份，合同约定：1.买卖标的为规格型号为HICE-400T的闭式冷却塔1台，合同总价款为145000元，预付30%生产，全款发货；2.合同第十一条约定，合同自买受人收到预付款之日起生效，第十二条，订金到账起30天（工作日）交货。合同签署第二天，永诚公司按合同约定付货款44000元，之后双方未再履行该合同。
另查明，永诚公司为一人有限责任公司，股东为被告张磊。该企业已于2017年6月5日清算完毕，并已注销，清算报告显示截止2017年6月5日公司债权债务已清算完毕，再出现债权债务由公司股东张磊承担。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张磊是否应支付禹兵公司货款369000元及违约金75600元；二、张磊反诉要求禹兵公司支付违约金158400元是否应当予以支持。本案中，原、被告双方对于禹兵公司与永诚公司签订的三份买卖合同均无异议，因此，这三份合同应当视为双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵守诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。
关于第一个争议焦点，张磊是否应支付禹兵公司货款369000元及违约金75600元的问题。本案中，原、被告双方于2016年4月20日签订的买卖合同总价款为378000元，禹兵公司已按约履行了发货义务，永诚公司未按约付款，只支付货款110000元，尚欠禹兵公司货款268000元，因永诚公司违约，按合同第十二条违约责任约定，违约方赔偿受损方本合同额的20%，永诚公司应支付禹兵公司违约金75600元（378000×20%=75600元）。双方于2016年9月12日签订的买卖合同，买卖标的为板式换热器12台，总价款为792000元，单价为每台660**元，合同签订后，永诚公司按约已支付全部货款792000元，而禹兵公司只发货10台，禹兵公司应返还永诚公司货款132000元。双方于2016年12月12日签订的买卖合同，永诚公司按约支付货款44000元，之后该合同双方未再履行，禹兵公司应返还永诚公司货款44000元。综上，永诚公司应支付禹兵公司货款92000元（378000-110000-132000-44000=92000）及违约金75600元。因永诚公司为一人有限责任公司，股东为被告张磊。该企业已于2017年6月20日注销，清算报告显示截止2017年6月5日公司债权债务已清算完毕，再出现债权债务由公司股东张磊承担，因此，被告张磊应支付禹兵公司货款92000元及违约金75600元。
关于第二个争议焦点，张磊反诉要求禹兵公司支付违约金158400元是否应当予以支持的问题。根据双方于2016年9月12日签订的买卖合同，买卖标的为板式换热器12台，总价款为792000元，合同签订后，永诚公司按约已支付全部货款792000元，而禹兵公司未按约定全部发货，只发货10台，已构成违约，根据合同第十二条违约责任约定，违约方赔偿受损方本合同额的20%，禹兵公司应支付永诚公司违约金158400元（792000×20%=158400元）。因张磊已承接永诚公司清算后的债权债务，因此，张磊反诉要求禹兵公司支付违约金158400元的诉求应予支持。禹兵公司主张永诚公司发现合同标的物的数量不符合约定，应当在合理的时间内通知禹兵公司，根据合同法第一百五十八条第二款的约定，在合理的时间内没有通知的，应当视为标的物符合合同约定，禹兵公司至今没有收到永诚公司的通知，因此应当视为该合同的标的物符合合同约定的数量的辩称，因禹兵公司作为出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，买受人的通知时间不使用上述规定，对于此辩解主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张磊于判决书生效后10日内支付原告（反诉被告）山东禹兵传热系统有限公司货款92000元及违约金75600元；
二、原告（反诉被告）山东禹兵传热系统有限公司于判决书生效后10日内支付被告（反诉原告）张磊违约金158400元
三、驳回原告（反诉被告）山东禹兵传热系统有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，减半收取3985元，由原告（反诉被告）山东禹兵传热系统有限公司负担2159元，由被告（反诉原告）张磊负担1826元；反诉案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告（反诉被告）山东禹兵传热系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一八年四月十一日
书记员 张 茜