河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1095号
上诉人（原审被告）刘长青，男，生于1974年12月26日，汉族。
委托代理人姚喜爱，女，生于1974年12月18日，汉族，系上诉人刘长青妻子。
被上诉人（原审原告）张铁保，男，生于1950年3月17日，汉族。
被上诉人（原审原告）魏桂勤，女，生于1949年11月21日，汉族，系原告张铁保妻子。
二被上诉人的共同委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
原审被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人鲁登宇，该支公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
上诉人刘长青因与被上诉人张铁保、魏桂勤、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长青的委托代理人姚喜爱，被上诉人张铁保、魏桂勤及其委托代理人张卿杰到庭参加诉讼，原审被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁保、魏桂勤于2013年7月23日诉至中牟县人民法院，请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、康复治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、停车费、施救费共计92000元。
原审法院审理查明：2013年6月18日14时40分许，被告刘长青驾驶豫A5L1**号捷达牌轿车沿中牟县西环路由南向北行驶至西环路立交桥北十字路口处时，与原告张铁保由东向西骑电动三轮车横过西环路时发生交通事故，造成原告张铁保及电动三轮车乘车人原告魏桂勤受伤，两车损坏，事故发生后，被告刘长青驾车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字（2012）第00149号道路交通事故认定书，认定被告刘长青承担本次事故的全部责任，二原告无事故责任。二原告受伤后，被送往中牟县人民医院治疗，原告张铁保住院30天，支出医疗费4984.18元，住院期间陪护1人。原告魏桂勤住院30天，支出医疗费7390.63元，住院期间陪护1人。2013年8月16日，原告张铁保到中牟县人民医院感染科住院治疗，共住院12天，支付医疗费5301.08元，住院期间陪护1人。2013年10月17日，原告张铁保在郑州市第三人民医院支付门诊费600元。2013年10月22日，原告张铁保的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张铁保腰1椎体压缩性骨折评定为十级级伤残；2、被鉴定人张铁保需后续治疗，治疗意见为康复治疗（见后续治疗评估意见）；3、被鉴定人张铁保护理依赖程度为部分护理依赖，需1人护理，护理期限住院期间和康复理疗三个月；后续治疗评估意见为：被鉴定人张铁保为恢复自主活动能力需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，费用约60元每天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月（供参考）。原告为此支出鉴定费1300元。原告张铁保的车辆损失经中牟县价格认证中心评估材料修理费为1510元，原告支付评估费100元、停车费380元、施救费100元。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、康复治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、停车费、施救费共计92000元。另查明：被告刘长青驾驶的豫A5L1**号捷达牌轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期间内。事故发生后，被告刘长青已赔偿二原告10000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告双方对事故认定均未提出异议，该事故责任认定书，客观公正，依法予以确认，二原告要求被告刘长青承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。因被告刘长青驾驶的豫A5L1**号捷达牌轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故二原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。原告张铁保的合理损失有：医疗费10885.26元、护理费7392元（原告共住院42天，康复治疗需护理三个月，护理时间为132天，住院期间陪护1人，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，20442.62元／年÷365天=56元，56元／天×132天×1人=7392元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元=1260元）、营养费840元（42天×20元=840元）、残疾赔偿金34752.45元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，原告的伤经鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%，原告张铁保在事故发生时已年满63周岁，赔偿年限按17年计算，20442.62元／年×17年×10%=34752.45元）、康复治疗费3600元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定5000元、车辆损失1510元、评估费100元、停车费380元、施救费100元，以上共计66319.71元；原告魏桂勤的合理损失有：医疗费7390.63元、护理费1680元（原告共住院30天，住院期间陪护1人，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，20442.62元／年÷365天=56元，56元／天×30天×1人=1680元）、住院伙食补助费900元（30天×30元=900元），以上共计9970.63元；因二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出机动车交通事故责任强制保险限额医疗费用赔偿限额，应按比例在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿二原告的损失，原告张铁保损失所占比例为61%，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张铁保上述费用6100元，赔偿原告魏桂勤上述费用3900元。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张铁保护理费、康复治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计51244.45元，赔偿原告魏桂勤护理费1680元，在财产损失赔偿限额范围内给付原告张铁保车辆材料修理费、施救费共计1610元，综上，被告保险公司共应赔偿原告张铁保各项损失共计58954.45元，赔偿原告魏桂勤各项损失共计5580元。二原告下余损失11755.89元由被告刘长青赔偿，因被告刘长青在事故发生后已赔偿二原告10000元，两项费用相抵后，被告刘长青还需再赔偿二原告1755.89元。二原告要求过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张铁保各项损失共计人民币五万八千九百五十四元四角五分；二、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏桂勤各项损失共计人民币五千五百八十元；三、扣除被告刘长青在二原告住院期间已赔偿的一万元，被告刘长青于本判决生效之日起十日内再赔偿原告张铁保、魏桂勤下余损失一千七百五十五元八角九分；四、驳回原告张铁保、魏桂勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由二原告负担587元，由被告刘长青负担1513元；保全费220元、鉴定费1300元，由被告刘长青负担。
宣判后，刘长青不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人张铁保第二次住院的医疗费用5301.08元，证据不足，缺乏事实根据；2、一审法院认定被上诉人魏桂勤2013年6月18日至2013年7月18日住院缺乏事实根据，实属错误；3、停车费380元，该费用只是一张收据，也没有加盖国家税务印章，对该票据的合法性、真实性均有异议；4、由于上诉人已向被上诉人张铁保、魏桂勤支付过10000元，扣除被上诉人的费用。上诉人不再另向被上诉人支付任何费用，且上诉人支付的费用还有余款额。
被上诉人张铁保、魏桂勤答辩称，原审法院人认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2013年6月18日，上诉人刘长青驾驶豫A5L1**号捷达轿车与被上诉人张铁保所骑电动三轮车发生交通事故，事故发生后上诉人刘长青驾车逃逸，该事故经中牟县公安局交巡警大队处理，认定上诉人刘长青承担本次事故全部责任，二被上诉人无责任，对该事故认定，上诉人与被上诉人均未提出异议，二被上诉人要求上诉人刘长青承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，原审法院据此判决上诉人承担超出交强险限额部分的赔偿责任并无不当，上诉人请求改判不承担被上诉人张铁保、魏桂勤损失1755.89元的理由不成立，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人刘长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 王东黎
二〇一四年九月十八日
书记员 李 扬