wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执551号
蒋某某、阜阳信和担保有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年五月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：蒋某某，男，1974年10月20日出生，汉族。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本�依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01108号民事判决书，申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人蒋某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人160303.57元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六�八月二十二日书 记 员  俞剑峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1161号
原告刘家刚，男住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人张超，该支公司经理。
原告刘家刚与被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年04月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘家刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付机动车损失款44,000.00元，施救费7,000.00元，合计51,000.00元。事实和理由：2017年1月7日，在吉林省通榆县207省道公路184KM处，司机郑文信驾驶黑BL10**号车辆（车辆所有人为刘家刚）与葛宝星驾驶的吉G467**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定郑文信负事故全责，黑BL10**号事故车辆在被告公司投保了机动车损失险不计免赔率，保险金额为44,000.00元，事故车辆经鉴定损失为57,360.00元，另花施救费7,000.00元，原告多次主张理赔，被告未予赔付，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告主体为中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，而保险合同的保险人为中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所诉被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘家刚的起诉。
案件受理费1075元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱利彪
二〇一七年七月二十日
书记员 刘家辰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第346号
原告东莞市塘厦卓美胶袋厂，住所地为广东省东莞市。
经营者刘长宪，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳县长乐。
委托代理人肖文科，广东常正律师事务所律师。
委托代理人欧浩霖。
被告东莞市稳镇塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人金华珍。
原告东莞市塘厦卓美胶袋厂（以下简称卓美厂）诉被告东莞市稳镇塑料制品有限公司（以下简称稳镇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告卓美厂的委托代理人肖文科到庭参加了诉讼，被告稳镇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓美厂诉称，卓美厂与稳镇公司于2014年5月口头约定：由卓美厂在2014年5月14日开始每月按照稳镇公司的要求送货给稳镇公司，稳镇公司应于次月的5日前用现金支付上月的货款。至2014年10月29日，卓美厂送货给稳镇公司的货值达到108162元，但直到起诉之日，稳镇公司只支付了货款70000元，剩余人民币共计38162元未付。经卓美厂多次催告，稳镇公司均置之不理，拒不支付剩余货款。为维护自身合法权益，卓美厂诉至法院，请求判令：一、稳镇公司向卓美厂支付拖欠的货款（包括7月份货款16476元，8月份货款21506元，10月份货款180元）共计人民币38162元；二、稳镇公司向卓美厂支付逾期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计至实际还清所有款项为止，日期从应支付货款次月5日即2014年8月5日起算，暂计至2015年3月20日，7月份货款利息599元、8月份货款利息678元、10月份货款利息4元）；三、本案诉讼费用由稳镇公司负担。
原告卓美厂为其主张，向本院提交了对账单作为证据。
被告稳镇公司没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，卓美厂以稳镇公司拖欠货款38162元为由诉至本院，要求稳镇公司向其支付所欠货款。卓美厂为证明其主张，向本院提交了对账单原件为证。对账单显示卓美厂于2014年5月14日至2014年10月29日期间向稳镇公司供应蓝色筒料等货物，对账确定尚欠货款金额为38162元；对账单上加盖了卓美厂财务专用章及稳镇公司公章，并有卓美厂经营者刘长宪及稳镇公司法定代表人金华珍的签名确认；对账单显示对账时间为2014年12月30日。
关于交易的经过，卓美厂主张双方从2012年5月开始交易，由卓美厂向稳镇公司交付蓝色筒料，稳镇公司支付货款，双方口头约定货款月结5天。卓美厂提交对账单用于证明双方之间存在买卖关系，稳镇公司已经支付了部分货款，实际拖欠的是2014年7月份货款16476元、2014年8月份货款21506元及2014年10月份货款180元未支付，所欠货款合计38162元。
以上事实，有对账单及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。稳镇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳卓美厂的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
卓美厂为证明稳镇公司拖欠其货款38162元，向本院提交了对账单为证。卓美厂主张于2014年5月14日至2014年10月29日期间向稳镇公司供应蓝色筒料等货物，双方口头约定月结5天，经双方对账确定稳镇公司尚欠卓美厂2014年7月份货款16476元、2014年8月份货款21506元及2014年10月份货款180元，共计38162元，有对账单原件为证，稳镇公司对此未进行反驳，本院依法采信卓美厂的主张。稳镇公司应对其是否清偿了货款承担举证责任，稳镇公司未进行举证应承担不利后果。现付款期限已经届满，卓美厂要求稳镇公司支付尚欠货款38162元及逾期付款利息（2014年7月份货款16476元从2014年8月6日开始计算，2014年8月份货款21506元从2014年9月6日开始计算，2014年10月份货款180元从2014年11月6日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止），合法合理，本院予以支持。对于超出上述部分的逾期付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市稳镇塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦卓美胶袋厂支付货款38162元及逾期付款利息（2014年7月份货款16476元从2014年8月6日开始计算，2014年8月份货款21506元从2014年9月6日开始计算，2014年10月份货款180元从2014年11月6日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市塘厦卓美胶袋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告东莞市稳镇塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异1号
异议人（被执行人）陈雯，女，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人张勇，系六盘水农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人六盘水德兴源煤焦销售有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区商贸区龙泉山路，组织机构代码证代码：697511264。
法定代表人王先才。
被执行人六盘水宗鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井路16号601室，组织机构代码证代码：785492825。
法定代表人蒋先仲。
被执行人王先才，男，汉族，1985年1月29日出生，住贵州省水城县，系六盘水德兴源煤焦销售有限公司法定代表人。
被执行人吴长先，女，汉族，1986年4月4日出生，住贵州省水城县。
被执行人蒋先仲，男，汉族，1977年3月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水宗鑫房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人黄仕仙，女，苗族，1977年9月6日出生，住贵州省水城县。
被执行人赵贵生，男，壮族，1962年2月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
在本院执行六盘水农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被执行人六盘水德兴源煤焦销售有限公司（以下简称“德兴源公司”）、六盘水宗鑫房地产开发有限公司（以下简称“宗鑫房开”）、王先才、吴长先、蒋先仲、黄仕仙、陈雯、赵贵生金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈雯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈雯称，中院从贵州银行62×××76账户扣划的187000元中，有180000元是我妹汇给父母装修房子的专款；从贵州银行6214600180008345022中扣划的26000元是其本人的。请求归还被扣划款项。
本院查明，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴源公司、宗鑫房开、王先才、吴长先、蒋先仲、黄仕仙、陈雯、赵贵生金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月23日作出（2016）黔02民初28号民事判决书，判决：一、由被告六盘水德兴源煤焦销售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元及相应利息。二、当被告六盘水德兴源煤焦销售有限公司不履行债务时，原告六盘水农村商业银行股份有限公司可在1000万元的范围内对被告六盘水宗鑫房地产开发有限公司所有的证号为黔钟经国用（2007）第0061号以及黔钟经国用（2013）第0185号的土地使用权【他项权证证号：市土抵他项（籍）第20130069号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并可在1000万元的范围内对被告六盘水宗鑫房地产开发有限公司所有的证号为黔钟经国用（2013）第0184号的土地使用权【他项权证证号：黔钟经他项（2013）第0037号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在原告实现抵押权后，被告六盘水宗鑫房地产开发有限公司有权向被告六盘水德兴源煤焦销售有限公司追偿。三、被告王先才、吴长先、蒋先仲、黄仕仙、陈雯、赵贵生对上述第（一）项借款本金2000万元及利息承担连带清偿责任。被告王先才、吴长先、蒋先仲、黄仕仙、陈雯、赵贵生在承担保证责任后，有权向被告六盘水德兴源煤焦销售有限公司追偿。四、驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费160032元，由被告六盘水德兴源煤焦销售有限公司承担，被告六盘水宗鑫房地产开发有限公司、王先才、吴长先、蒋先仲、黄仕仙、陈雯、赵贵生承担连带责任。
六盘水农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日申请执行，本院立案受理后，2016年10月25日以(2016)黔02执144号执行裁定书及协助扣划存款通知书对被执行人陈雯在贵州银行股份有限责任公司六盘水群力支行62×××76账户内的存款187000.00元予以扣划。2016年10月26日以(2016)黔02执144号之二执行裁定书及协助扣划存款通知书对被执行人陈雯在贵州银行股份有限责任公司六盘水麒麟支行62146×××01账户内的存款26000.00元予以扣划。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院所扣划的账户开户名为被执行人陈雯，所扣划款项均在被执行人陈雯的名下，本院扣划账户资金行为依法进行，并无不当。陈雯所提62×××76账户内的资金是其妹汇给父母装修房子的专项款，6214600180008345022中的26000.00元是其本人的，均不属于法律、法规规定不得扣划的情形，故其所提异议没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈雯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董兆惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4282号
原告王某某，男，汉族。
被告李某（李某），男，汉族。
原告王某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买了苯板，经双方结算共欠苯板款4350元，并于2016年12月6日立有欠据一支，当时答应马上就付。可经原告多次催要，被告推三阻四，拒绝偿还所欠货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款4350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支。证明2016年12月6日，被告欠原告苯板款4350元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举证据形式要件合法，客观真实，与本案有关联，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告李某又名李某。2010年至2012年期间，被告向原告购买苯板，双方于2016年12月6日进行了结算，货款共计4350元，被告向原告出具欠据一支。后经原告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证实双方对货款进行了结算。被告拖欠货款不付的行为构成违约，依法应承担清偿责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起三日内支付欠原告王某某的货款4350元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋霄楠
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00080号
原告孟进宝，男，汉族
被告秦慧娟，女，汉族。
本院在审理原告孟进宝与被告秦慧娟子女抚养纠纷一案，原告孟进宝于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟进宝撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 张小亮
二〇一四年四月八日
书记员 杨艳彬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执222号
申请执行人：臧秀娜，女，汉族。
被执行人：王忠文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第85号民事调解书，责令被执行人王忠文履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠文名下的银行存款4500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年三月二十日
书记员 岳修广
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初885号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：张悦，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张悦的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁叶红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00434号
申请执行人中国银行股份有限公司。
法定代表人崔振平，该行行长。
委托代理人解娟，该行员工。
被执行人马茂林，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白俊兰，女，汉族，籍贯同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字07457号民事判决书，向被执行人马茂林、白俊兰发出执行通知书，责令被执行人马茂林、白俊兰偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金171349.29元及利息（利息从2014年4月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月等额应还数额逾期部分利率按浮动利率上浮50%计算；未逾期部分按合同约定利率计算）。由被执行人马茂林、白俊兰负担案件受理费1860元及申请执行费2470元。在执行本案的过程中，被执行人马茂林、白俊兰主动偿还申请执行人中国银行股份有限公司的借款本金及利息共计17.1349万元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07457号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年四月二十日
书记员 张 瑞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终925号
上诉人（原审被告)：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周广连，董事长。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐兴才，男，1955年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人恒祥房地产开发有限公司因与被上诉人唐兴才商品房预售合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡林海、被上诉人唐兴才的委托诉讼代理人韩永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥房地产公司）上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；改判剩余购房款214390元的返还方式按照《个人退房承诺书》中的内容予以逐步返还；由被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：对应当返还被上诉人唐兴才剩余购房款214390元的事实没有异议，但原审判决：“上诉人恒祥房地产公司于本判决生效后十五日内返还原告唐兴才购房款214390元”，违背了民法及《合同法》中关于“自愿”及“当事人意思自治”等相关原则，应改判剩余购房款214390元按照《个人退房承诺书》中的内容予以返还。
被上诉人唐兴才辩称，一、被上诉人服从原判由上诉人在判决生效后十五日内返还购房款的判项，但原审认定被上诉人的妻子田秀芹出具的《个人退房承诺书》继续有效错误，承诺书是约束双方的，不应只约束被上诉人，上诉人用签订承诺书的方式以达到拖延的目的，拒不退还房款，一拖就是三年多，至今未见到上诉人的退款方式及方案，如不起诉不知道上诉人还要拖多久。因此被上诉人才向法院起诉，要求上诉人退还房款，因上诉人未在合理的期间内退还购房款，该承诺书已失去效力，原审认定承诺书继续有效错误。二、被上诉人同意上诉人的将本案发回重审的上诉意见。
唐兴才向一审法院起诉请求：要求被告恒祥房地产公司返还购房款214390元并给付占用购房款期间的利息38268元。
一审法院认定事实：2013年8月19日和31日，唐兴才分两次向恒祥房地产公司交纳购房款5000元和229390元，共计234390元，用于购买恒祥房地产公司楼房的车库，双方未签订书面协议。2014年6月27日唐兴才以“动工太慢，急需用钱”为由申请恒祥房地产公司退房，并由唐兴才的妻子田秀芹在《个人退房承诺书》上签字，承诺“同意贵公司的退款方式及方案”，于2014年8月27日收到返还购房款20000元。现该房屋至今未交工，并已停建，唐兴才多次向恒祥房地产公司索要购房款余款214390元未果。一审法院认为，原告唐兴才与被告恒祥房地产公司虽然未签订书面房屋买卖合同，但唐兴才已向恒祥房地产公司交纳了全部购房款，双方形成了事实上的房屋买卖合同关系。唐兴才的妻子田秀芹出具《个人退房承诺书》的行为，可以认定为双方当事人就退房方式达成协议，因该协议不违反法律、法规的效力性强制性规定，故双方当事人应按该协议内容履行，唐兴才要求恒祥房地产公司返还剩余购房款214390元的主张成立，本院予以支持。对唐兴才要求给付占用购房款期间的利息38268元的诉讼请求，因唐兴才在退款方式及方案中已经放弃，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：被告恒祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告唐兴才购房款214390元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出原审判项错误应按《个人退房承诺书》中的退款方式及方案予以退款的主张，而该承诺书中并未体现具体的退款方式及方案，事后双方又未形成退款方式及方案。故对上诉人该项主张，本院不予支持。现双方对剩余购房款为214390元并无异议，被上诉人一审请求上诉人返还剩余购房款，原判据此作出判决:“上诉人于本判决生效后十五日内返还被上诉人购房款214390元”并无不当之处，依法应予维持。
综上所述，恒祥房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5090元，由上诉人恒祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王昭权
审判员 尚士波
审判员 管霜梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王一行
书记员 马绪菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终925号上诉人（原审被告)：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周广连，董事长。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐兴才，男，1955年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。上诉人恒祥房地产开发有限公司因与被上诉人唐兴才商品房预售合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡林海、被上诉人唐兴才的委托诉讼代理人韩永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥房地产公司）上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；改判剩余购房款214390元的返还方式按照《个人退房承诺书》中的内容予以逐步返还；由被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：对应当返还被上诉人唐兴才剩余购房款214390元的事实没有异议，但原审判决：“上诉人恒祥房地产公司于本判决生效后十五日内返还原告唐兴才购房款214390元”，违背了民法及《合同法》中关于“自愿”及“当事人意思自治”等相关原则，应改判剩余购房款214390元按照《个人退房承诺书》中的内容予以返还。被上诉人唐兴才辩称，一、被上诉人服从原判由上诉人在判决生效后十五日内返还购房款的判项，但原审认定被上诉人的妻子田秀芹出具的《个人退房承诺书》继续有效错误，承诺书是约束双方的，不应只约束被上诉人，上诉人用签订承诺书的方式以达到拖延的目的，拒不退还房款，一拖就是三年多，至今未见到上诉人的退款方式及方案，如不起诉不知道上诉人还要拖多久。因此被上诉人才向法院起诉，要求上诉人退还房款，因上诉人未在合理的期间内退还购房款，该承诺书已失去效力，原审认定承诺书继续有效错误。二、被上诉人同意上诉人的将本案发回重审的上诉意见。唐兴才向一审法院起诉请求：要求被告恒祥房地产公司返还购房款214390元并给付占用购房款期间的利息38268元。一审法院认定事实：2013年8月19日和31日，唐兴才分两次向恒祥房地产公司交纳购房款5000元和229390元，共计234390元，用于购买恒祥房地产公司楼房的车库，双方未签订书面协议。2014年6月27日唐兴才以“动工太慢，急需用钱”为由申请恒祥房地产公司退房，并由唐兴才的妻子田秀芹在《个人退房承诺书》上签字，承诺“同意贵公司的退款方式及方案”，于2014年8月27日收到返还购房款20000元。现该房屋至今未交工，并已停建，唐兴才多次向恒祥房地产公司索要购房款余款214390元未果。一审法院认为，原告唐兴才与被告恒祥房地产公司虽然未签订书面房屋买卖合同，但唐兴才已向恒祥房地产公司交纳了全部购房款，双方形成了事实上的房屋买卖合同关系。唐兴才的妻子田秀芹出具《个人退房承诺书》的行为，可以认定为双方当事人就退房方式达成协议，因该协议不违反法律、法规的效力性强制性规定，故双方当事人应按该协议内容履行，唐兴才要求恒祥房地产公司返还剩余购房款214390元的主张成立，本院予以支持。对唐兴才要求给付占用购房款期间的利息38268元的诉讼请求，因唐兴才在退款方式及方案中已经放弃，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：被告恒祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告唐兴才购房款214390元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提出原审判项错误应按《个人退房承诺书》中的退款方式及方案予以退款的主张，而该承诺书中并未体现具体的退款方式及方案，事后双方又未形成退款方式及方案。故对上诉人该项主张，本院不予支持。现双方对剩余购房款为214390元并无异议，被上诉人一审请求上诉人返还剩余购房款，原判据此作出判决:“上诉人于本判决生效后十五日内返还被上诉人购房款214390元”并无不当之处，依法应予维持。综上所述，恒祥房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5090元，由上诉人恒祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王昭权审判员  尚士波审判员  管霜梅二〇一七年十二月十一日书记员  王一行书记员  马绪菲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢178号
申请执行人：李玉梅，女，1962年9月6日出生，汉族，住所地九台区。
被执行人：李亚萍，女，1967年7月30日出生，汉族，住所地九台区。
被执行人：李显波，男，1971年2月1日出生，住所地九台区。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人李亚萍、李显波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议：将被执行人李显波名下所有的车号为吉AWV0**、发动机号码为DW032170的现代牌越野车以及被执行人拥有的一套车用冬季毛垫、一套车辆夏季坐垫、四支车辆冬季雪地胎、外加6000元人民币全部抵偿给申请执行人李玉梅，被执行人李显波将全程协助李玉梅进行车辆过户，并将钥匙、行车证、车辆登记证书、完税证明等全部手续给付李玉梅，李玉梅取得上述车辆后，愿意放弃所有债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九民初字第2832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02690号
原告肖伟，男，1983年4月12日出生，司机。
被告肖建亮，男，1961年8月26日出生.
本院在审理原告肖伟与被告肖建亮宅基地使用权纠纷一案中，原告肖伟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告肖伟负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：耿伟明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告耿伟明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,591.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,591.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33202号
原告：上海圆通置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚伏林，董事长。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周聪，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海新塘桥生活广场物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚伏林。
第三人：上海恒住置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇孙浦路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：方培敏。
本院在审理原告上海圆通置业发展有限公司诉被告上海新塘桥生活广场物业管理有限公司公司解散纠纷一案中，原告上海圆通置业发展有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海圆通置业发展有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海圆通置业发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海圆通置业发展有限公司负担。
审判员 罗 懿
二〇一七年七月三日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执146号
申请执行人：陈明慧，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：太和县中正房地产有限公司。法定代表人：董忠阳。住所地：太和县。社会信用代码：91231222550161108L。
本院在执行申请执行人陈明慧与被执行人太和县中正房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执146号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执146号申请执行人：陈明慧，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：太和县中正房地产有限公司。法定代表人：董忠阳。住所地：太和县。社会信用代码：91231222550161108L。本院在执行申请执行人陈明慧与被执行人太和县中正房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执146号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3181号
原告：贾道红，男，1984年4月20日生人，汉族，住兖州市。
被告：崔向余，男，1970年2月3日生人，汉族，住汶上县。
被告：尹训锋，男，1961年4月17日生人，汉族，住汶上县。
原告贾道红与被告崔向余、尹训锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贾道红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾道红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾道红撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由贾道红负担。
审判员 梁延军
二〇一七年七月二十四日
书记员 姬志昂
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初96号
原告廖庆连，女，汉族，1946年1月10日出生，湖南省保靖县人。
委托代理人廖小萍，女，苗族，1968年10月12日出生，湖南省保靖县人。系原告侄女。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告保靖县人民政府。
法定代表人杨志慧，该县县长。
委托代理人杨卫华，保靖县国土资源局工作人员。
委托代理人马家禄，保靖县国土资源局工作人员。
本院在审理原告廖庆连诉被告保靖县人民政府不履行法定职责一案中，原告廖庆连向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖庆连申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖庆连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖庆连负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7364号
原告：张雅玉，女，1972年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：李凤彬，女，1972年5月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告张雅玉与被告李凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张雅玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雅玉自愿申请撤回对李凤彬的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张雅玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张雅玉负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪珊珊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终28号
上诉人（原审原告）：邱菊秀，女，汉族，抚州市临川区人，退休工人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵希源，男，汉族，抚州市临川区人，抚州市保安公司员工，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行（以下简称文昌支行），住所地：抚州市临川区大公路75号。
负责人：吴建平，行长。
委托诉讼代理人：周炜，女，汉族，抚州市临川区人，该支行员工，住抚州市临川区。
上诉人邱菊秀因与被上诉人赵希源、中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行所有权确认纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2514号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
上诉人邱菊秀预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年六月二十日
书记员 徐彦芳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执669号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍刑初字第00149号刑事判决书，于2017年01月19日立案执行被执行人王承恩罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年××月××日
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执1587号
被拘留人:潘守知公民身份号码:×××6015
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与潘守知（2016）浙0104执1587号公证债权文书一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘守知拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
黑龙江省绥化市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑12委赔4号
赔偿请求人：刘继学
赔偿义务机关：绥化市北林区人民法院
赔偿请求人刘继学因错误执行赔偿申请绥化市北林区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关绥化市北林区人民法院（2016)黑1202法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘继学申请称，绥化市北林区人民法院作出的（2016)黑1202法赔2号国家赔偿决定，违反法律规定。一、该赔偿决定，利息计算错误，应当按照中国人民银行规定的同期贷款最高利率计息，不应当按存款利率计息。二、该赔偿决�漏算本人垫交6,244.00元及实际支出费用的加倍利息。三、执行款本金及迟延履行金之合的存款，应视为本人的二十年直接损失。四、本人无数次往返于北京、哈尔滨、伊春、绥化必然要产生食、宿、交通等实际费用，应该由过错方给付垫款本息。现不给本人赔偿和补偿，与情、与理、与法都显失公平和公正。为此，请求绥化市北林区人民法院给予赔偿：一、执行标的额156,409.95元。二、赔偿执行标的迟延履行金467,780.12元。三、垫付执行费迟延履行金18,847.68元。四、按银行存款方式，赔偿本金直接损失的利息395,330.94元。五、本人二十年上访的实际支出费用60,000.00元。
绥化市北林区人民法院认为，绥化市北林区人民法院在执行刘继学房屋回迁合同纠纷一案过程中，法院对该车应负有监管责任。后因绥化市中级人民法院提级执行、黑龙江省高级人民法院指定伊春市中级人民法院继续执行，直至2014年黑龙江省高级人民法院指定绥化市中级人民法院继续执行，绥化市中级人民法院又将此案裁定由本院继续执行时，扣押的车辆始终未予处理，导致该车现已报废,无法变现，且本院已对刘继学申请执行的案件作出了终结执行裁定，对赔偿请求人刘继学所造成的经济损失，应当给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条（八）项、第十二条规定，刘继学因法院扣押车辆未能及时处理而导致未能得到生效法律文书确定的给付数额及迟延履行金，应当得到赔偿，即：本息合计530,323.32元。关于刘继学提出的因人民法院不作为长达二十年执行未果而产生直接利息及实际支出费用500,000.00元赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予赔偿。关于刘继学提出精神抚慰金100,000.00元的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，不能支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第二款、第三十五条、第三十六条(八)项、第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条(八)项、第十二条之规定，决定：一、赔偿刘继学530,323.32元。二、驳回刘继学的其他国家赔偿请求。绥化市北林区人民法院作出赔偿决定后,刘继学不服,向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会在审理过程中，赔偿请求人刘继学与赔偿义务机关绥化市北林区人民法院自愿达成如下协议：
一、赔偿义务机关绥化市北林区人民法院支付赔偿请求人刘继学赔偿金591,000.00元，其中，本金150,000.00元、利息441,000.00元。
二、赔偿义务机关绥化市北林区人民法院返还赔偿请求人刘继学预交执行费3,000.00元。
三、赔偿请求人刘继学自愿放弃对赔偿义务机关绥化市北林区人民法院的其他国家赔偿请求。
四、赔偿请求人刘继学与赔偿义务机关绥化市北林区人民法院之间，基于此国家赔偿案件和赔偿请求人刘继学申请执行绥化市金鑫酒楼案件所产生的权利义务关系终结，双方均不得另行向对方主张权利。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016)黑1202法赔2号国家赔偿决定。
二、赔偿义务机关绥化市北林区人民法院支付赔偿请求人刘继学赔偿金591,000.00元，其中，本金150,000.00元、利息441,000.00元。
三、赔偿义务机关绥化市北林区人民法院返还赔偿请求人刘继学预交执行费3,000.00元。
四、赔偿请求人刘继学自愿放弃对赔偿义务机关绥化市北林区人民法院的其他国家赔偿请求。
五、赔偿请求人刘继学与赔偿义务机关绥化市北林区人民法院之间，基于此国家赔偿案件和赔偿请求人刘继学申请执行绥化市金鑫酒楼案件所产生的权利义务关系终结，双方均不得另行向对方主张权利。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月十四日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1018号
申请执行人：代义军，男，汉族，1973年5月20日出生，现住陕西省固县。
委托代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：武婵燕。
关于代义军申请执行昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第10-2号仲裁裁决书，申请执行人代义军于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司支付工资、补贴、补偿金共计21800元，及为申请执行人补缴2015年7月至2017年1月养老、医疗、失业、生育保险，执行费227元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被执行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市温泉度假区的鑫益豪生温泉度假酒店的78套公寓予以轮候查封。已将被执行人列入失信被执行人名单，对法定代表人武婵燕限制高消费。现因该房产被抵押并有多家法院查封无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 亮
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00450号
原告赵某，女，生于1987年3月20日，汉族，村民。
被告马某某，男，生于1982年2月7日，汉族，村民。
本院在审理原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 牛金兰
二〇一五年四月十五日
书记员 万秀蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2829号
原告钟贞文，男，生于1961年10月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司，住所地利川市金利路附一巷6号，统一社会信用代码422802000008452。
法定代表人唐远清，总经理。
被告利川市华航旅游发展有限公司，住所地利川市都亭办事处教场村五组，统一社会信用代码：91422802MA487N1680。
法定代表人瞿威，系该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告钟贞文诉被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、利川市华航旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告钟贞文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、利川市华航旅游发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟贞文撤回起诉。
案件受理费10407元，减半收取5203.5元，由原告钟贞文负担。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 刘远和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵红玲
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c93fabf-f6b7-4c71-a2ab-2a90a58426cf&imgId=NWM5M2ZhYmYtZjZiNy00YzcxLWEyYWItMmE5MGE1ODQyNmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1169号
申请执行人杨久洲，男，地址扎赉特旗。
被执行人佟树林，男，地址扎赉特旗。
本院在执行杨久洲诉佟树林买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年9月31日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初921号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月三十日
书记员 李海鹰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1169号申请执行人杨久洲，男，地址扎赉特旗。被执行人佟树林，男，地址扎赉特旗。本院在执行杨久洲诉佟树林买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年9月31日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初921号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月三十日书记员  李海鹰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1047号
原告：田德波，男。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：吴俊修，男。
原告田德波与被告吴俊修买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告田德波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田德波撤诉。
案件受理费299元，由田德波负担。
审判员 单洪海
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢存融
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2737号
罪犯苏根锁，别名苏江涛，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）北刑初字第373号刑事判决，以被告人苏根锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人苏根锁不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2008）保刑终字第2085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏根锁在服刑期间，于2011年10月26日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏根锁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终206号
上诉人（原审原告）冀书亭，男，汉族，1954年1月5日生，住邓州市。
委托代理人冀红奎，男，汉族，1958年9月9日生，住邓州市。
委托代理人周延钦，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓州市张村镇人民政府。
法定代表人陈秀善，任镇长。
出庭应诉负责人马飞，任副镇长。
委托代理人郭兆基，河南花洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人张光森，该政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）王兴德，男，汉族，1973年7月4日生，住邓州市。
委托代理人武钦定，河南三贤律师事务所律师。
上诉人冀书亭与被上诉人邓州市张村镇人民政府、邓州市人民政府、第三人王兴德土地使用权确权一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫1303行初14号行政判决。冀书亭不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冀书亭的委托代理人冀红奎，被上诉人邓州市张村镇人民政府的委托代理人马飞、郭兆基，被上诉人邓州市人民政府的委托代理人张光森，被上诉人王兴德的委托代理人武钦定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：原告冀书亭与第三人王兴德因宅基地纠纷于2013年10月8日向张村镇人民政府提出土地确权申请，张村镇人民政府于2015年4月6日作出张政土决﹝2015﹞1号土地确权决定，决定张村镇张南社区五组宅基地归第三人王兴德使用。原告不服，向邓州市人民政府提出复议申请。邓州市人民政府接到原告复议申请后，在法定时间内向其送达了受理通知书。2015年6月25日，邓州市人民政府作出邓政复决﹝2015﹞6号复议决定，确认张村镇人民政府张政土决﹝2015﹞1号土地确权决定违法。原告冀书亭不服，起诉至南阳市中级人民法院，在审理过程中，经南阳市中级人民法院调解，冀书亭以张村镇人民政府决定受理该土地纠纷并重新进行处理为由，自愿撤诉。南阳市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）南行初字第00040号行政裁定书，裁定“准予原告冀书亭撤回起诉”。
据此，原告再次向邓州市张村镇人民政府提出争议宅基地确权申请，邓州市张村镇人民政府也受理了该申请。但是，由于未能及时作出确权决定，冀书亭作为申请人认为被申请人不履行法定职责，遂向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，南阳市卧龙区人民法院受理后于2016年8月2日作出（2016）豫1303行初56号行政判决书，内容为“本判决生效后60日内被告张村镇人民政府就原告冀书亭的土地确权申请作出确权决定”。根据该判决，邓州市张村镇人民政府2016年10月21日组织召开了听证会，2016年10月27日作出张政土决﹝2016﹞1号土地确权决定，决定争议宅基地归第三人王兴德使用。该土地确权决定中查明：“争议宅基地位于张村镇张南社区五组，东边原为晒场，西边原是空地，北边原为村民冀增福，南边为王成海。申请人冀书亭一家于1960年左右由冀家庄搬至争议宅基地上建房。1988年经原生产队在张村电管站南公路边上为原告调整解决3处宅基地，共建房屋六间。2003年4月24日原告弟弟冀红奎以26000元的价格将其中一处两间房屋出售给王新强。2007年3月23日申请人另一个弟弟冀红涛以4.05万元将另一处两间房屋出售给吕春红，申请人冀书亭居住一处。争议宅基地一直闲置。1992年经村组同意，第三人王兴德在其上建房并居住至今。”
原告冀书亭不服，向邓州市人民政府申请行政复议。邓州市人民政府2016年11月10日受理冀书亭的复议申请，于2017年2月9日作出邓政复决﹝2017﹞4号行政复议决定，维持邓州市张村镇人民政府作出的张政土决﹝2016﹞1号土地确权决定。
南阳市卧龙区人民法院一审认为，依据《河南省〈土地管理法〉实施办法》第二十六条“使用集体土地，有下列情形之一的，由农业集体经济组织或村民委员会收回土地的使用权，按照规定注销土地使用证：（二）住宅迁移后的住宅用地及“五保户”腾出的宅基地……;”国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条“因原房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者、空地及房屋坍塌或拆除后两年以上仍未恢复使用的土地，由当地县级以上人民政府收回土地使用权。”本案原告冀书亭自述居住的房屋倒塌，后第三人王兴德于1992年在原址建设新房。冀书亭原宅基系集体土地，房屋坍塌后，由同集体组织成员王兴德继续使用土地并建房符合集体土地使用原则。原告冀书亭陈述老房倒塌后并未安置新的宅基地，宅基地是给兄弟冀红奎的，其提交的证人证言不足以证明其主张，张村镇人民政府提交的证据中，冀书亭的兄弟冀红涛、冀红奎与他人分别签订的房屋买卖协议，能够佐证给原告三兄弟另行安置宅基地这一事实。即便村组没有另行给冀书亭解决宅基问题，原告作为本村村民知晓宅基地由他人使用建房逾20年，再提出原宅基地确权归其使用，理由不足。被告邓州市张村镇人民政府作出的土地确权决定事实清楚、证据充分。被告邓州市人民政府在接到复议申请后，阅卷审查，作出维持的复议决定事实清楚、程序合法。故判决：驳回原告冀书亭的诉讼请求。诉讼费50元由原告冀书亭承担。
冀书亭上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，采信证据错误，程序严重违法，判决结果严重不公。
邓州市张村镇人民政府答辩称：土地确权决定事实清楚，证据充分，程序合法，争议宅基地使用权应归王兴德所有。
邓州市人民政府答辩称：复议决定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
王兴德答辩称：1992年经村组同意、规划，让答辩人在争议宅基地上建房，至2014年已在此居住生活22年。2014年答辩人对房屋拆除翻修时冀书亭突然申请确权，完全是罔顾事实的荒唐之举。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：冀书亭自述居住的房屋倒塌，后第三人王兴德于1992年在原址建设新房。冀书亭原宅基系集体土地，房屋坍塌后，由同集体组织成员王兴德继续使用土地并建房符合集体土地使用原则。原生产队为冀书亭兄弟三人调整新的宅基地后，将争议宅基地指定给王兴德使用符合有关政策规定，并无不当。王兴德已在争议宅基地上建房居住逾二十年，现冀书亭提出原宅基地应确权归其使用，不应得到支持。邓州市张村镇人民政府作出的土地确权决定事实清楚、证据充分。邓州市人民政府在接到复议申请后，阅卷审查，作出维持的复议决定事实清楚、程序合法。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初14号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人冀书亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琳
审判员 尹乐敬
审判员 王伟凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁永强
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：田文萍，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工。
被告：伍立勤，男，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告伍立勤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告伍立勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告伍立勤归还信用卡本金12087.54元，偿还截止2016年1月7日的利息1365.97元、滞纳金695.68元及此卡后续产生的利息、滞纳金。事实和理由：被告伍立勤于2014年2月12日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡。原告于2014年3月10日为被告办理了信用额度10000元的金穗贷记卡。被告刷卡使用贷记卡中的授信资金后未按时还款，截止2016年1月7日有14149.19元逾期。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告伍立勤未作答辩。
经审理查明，被告伍立勤于2014年2月12日向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡，并在信用卡领用合约上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告接受申请后于2014年3月10日为被告办理了金穗QQ联名贷记卡，信用额度10000元。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息。免息还款期最长为56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告伍立勤使用该卡进行了消费和转账，未按约定履行还款付息义务。截止2016年1月7日（7日为账单日），被告伍立勤有透支本金12087.54元、利息1365.97元、滞纳金695.68元未向原告偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡基本信息明细、分行账户详细信息、历史交易明细、短信历史查询在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约为双方当事人真实意表示，内容未违反有关法律、行政法规规定，合法有效。被告持卡使用了透支额度未按约履行其还款义务，构成违约。原告要求被告伍立勤归还信用卡本金12087.54元，偿还截止2016年1月7日的利息1365.97元、滞纳金695.68元及此卡后续产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合合约的约定，本院予以支持。被告伍立勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩，视为其放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行举证、质证、反驳和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍立勤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款本金12087.54元，截止2016年1月7日的利息1365.97元、滞纳金695.68元，并按领用合约的约定向原告支付此卡后续产生的利息和滞纳金等相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153.73元（原告已预交）由被告伍立勤负担，于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 韬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1942号
原告：张瑞林，男，1958年6月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：樊兵，男，1993年6月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
第三人：王建军,男,1972年6月8日生,住诸城市。
本院在审理原告张瑞林与被告樊兵、第三人王建军其他买卖合同纠纷一案中，原告张瑞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张瑞林负担。
审判员 李翰林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王颖超
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初595号
原告：周要明，男，汉族，1974年6月23日出生，湘乡市人，住湘乡市金石镇，系韶山市龙丰卷闸门店业主。
被告：彭颖治，男，汉族，1977年4月6日出生，韶山市人，住韶山市杨林社区。
原告周要明诉被告彭颖治合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，代理书记员唐钰霞担任法庭记录。原告周要明到庭参加诉讼，被告彭颖治经送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周要明向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭颖治归还欠原告周要明的5.659万元工程款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告彭颖治请原告周要明制作安装韶山医院铝合金窗，工程完工验收合格后，被告一直拖欠原告工程款未付，经原告多次催讨，2016年10月24日，被告向原告出具一张欠条，写明欠款金额5.659万元，还款期限一个月内。但至今未兑现，原告为维护自己的合法权益，而诉至法院。
被告彭颖治未到庭，未提供答辩。
经审理查明，原告周要明与被告彭颖治系朋友关系。2013年，被告彭颖治从韶山市人民医院承包了部分工程，因被告不懂业务，便请原告周要明在被告承包的工程中从事铝合金门窗制作安装。工程完工验收合格后，被告拖欠原告工程款未付，经原告多次催要，2016年10月24日，原、被告双方就拖欠的工程价款进行结算，被告彭颖治向原告周要明出具欠条一张，写有：“今欠周要明现金伍万陆仟伍佰玖拾元整，还款日期一个月内”，彭颖治在欠条尾部署名。欠条出具后，被告向原告支付了2万元，至今仍拖欠3.659万元未付，原告为维护自己的合法权益，而诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求完成铝合金窗户的制作安装，被告向原告支付报酬，符合承揽合同特征。现原告早已将完成的工作成果交付被告，被告彭颖治接收并向原告出具欠条，但被告未按照欠条上约定的期间支付欠款，其行为违反了相关法律的规定，应承担相应的责任，因此，对原告诉请被告归还欠款的主张，本院予以支持。被告彭颖治经送达传票未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭颖治在本判决生效后十日内偿还原告周要明欠款3.659万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，减半收取607.5元，由被告彭颖治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一七年二月八日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执337号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人：王德常，男，1965年6月2日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人：刘少梅，女，1969年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人：黄中山，男，1954年4月18日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王德常、刘少梅、黄中山金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人王德常、刘少梅、黄中山发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27694号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘辉，女，1982年8月6日出生，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,911.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,911.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1690号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建平，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
原审被告：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。
法定代表人：付金在，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵利军，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长融公司于2017年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，长融公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许内蒙古长融房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担，剩余25元退还上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初365号
原告：马振振，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律服务工作者。
被告：王长生，男，1971年10月2日出生，汉族，住曹县。
被告：李红国，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告马振振与被告王长生、李红国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马振振之委托诉讼代理人李万林，被告李红国到庭参加了诉讼，被告王长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振振向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿2500元。事实和理由：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。交警部门认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，其他人员无事故责任。
李红国辩称，王长生驾驶的车辆系机动车，未投保交强险，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险限额外的部分按比例承担。
王长生未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红国对原告提交的证据无异议，本院依法进行了审查,对其中真实合法的证据依法予以认定。关于原告主张的误工费，根据其提供的相关证据，原告因治疗伤情确有误工损失，其主张两天的该项费用，属合理请求，予以支持。关于原告提交的交通费单据，根据原告的伤情、住院治疗等情况，原告的交通费确有发生，根据本案实际，本院酌定其交通费为100元。关于原告主张的护理费及住院伙食补助费，其提供的证据不能证明该两项费用的合理性，该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1059号道路交通事故认定书（简易程序）认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任。
原告受伤后，于2016年3月29日、30日两日至菏泽市立医院进行门诊检查治疗，支付医疗费1671.70元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元。
本院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均未提出异议，该认定书认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据上，原告可支持的诉讼请求为：医疗费1671.70元，交通费100元。原告提供的证据证明其系农村居民，根据本案实际情况，应按农村居民人均纯收入标准计算误工费为宜，原告的误工费为70.85元（12930元÷365天×2天）。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告王长生所驾驶的车辆投保交强险，故王长生应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费1671.70元、交通费100元、误工费70.85元，共计1842.55元。原告的损失已在交强险责任限额内得到足额赔偿，被告李红国不再承担赔偿责任。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生赔偿原告马振振1842.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马振振其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
\\\河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司临西支行。住所地：临西县县城永济北街160号。
负责人：苑智，该支行行长。
被告：赵计秋，男，汉族，1982年8月13日生，农民，河北省临西县人，现住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临西支行诉被告赵计秋信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临西支行撤回起诉。
案件受理费310元减半收取计155元，由原告中国农业银行股份有限公司临西支行负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖龙珠
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司临西支行。住所地：临西县县城永济北街160号。负责人：苑智，该支行行长。被告：赵计秋，男，汉族，1982年8月13日生，农民，河北省临西县人，现住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临西支行诉被告赵计秋信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临西支行撤回起诉。案件受理费310元减半收取计155元，由原告中国农业银行股份有限公司临西支行负担。审判员  胡跃勇二〇一六年十一月二十二日书记员  肖龙珠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第478号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马黎云。
辩护人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马黎云犯合同诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人马黎云及其辩护人沙佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人马黎云虚构自己拥有本市闵行区莘庄龙之梦商场底座7号商铺的事实，与被害人许某签订该商铺买卖合同，骗取许某人民币20万元。
2014年9月30日，被告人马黎云被公安机关抓获。
上述事实，被告人马黎云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、辨认笔录及提供的房产地买卖协议、转账凭证、租赁合同等书证材料，证人常某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，涉案农业银行卡交易明细及取款视频截图、永乐购机发票、签购单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马黎云以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人马黎云能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人马黎云认罪、悔罪为由，请求对马从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马黎云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人马黎云的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1013号
原告深圳市速锋科技有限公司。
法定代表人李小琳。
委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市金地电子有限公司。
法定代表人荣国华。
原告深圳市速锋科技有限公司与被告深圳市金地电子有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家从事钻孔机主轴维修的公司，与被告于2011年建立主轴维修业务合作关系。双方于2011年5月签订一份为期一年，年维修承包费用为4万元的维修合约，并约定年维修费用的支付方式为签订合同的第一个月先付2万元，余款在合约期最后一个月付清。合同签订后原告也履行了维修义务。后双方在第一个合约期满后又按同等条件续签了一年。然而，被告一直以种种理由拖欠原告的维修费用。虽经原告多次催收，但被告至今仍未能支付分文。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付主轴承包维修费8万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年、2012年原告与被告签订了两份内容基本一致的《主轴承包维修合约书》，约定原告为被告提供19支钻机主轴的维修服务，第一份合约的服务期限从2011年5月1日至2012年4月30日，第二份合约的服务期限从2012年5月1日至2013年4月30日，合约的维修费均为每年4万元，付款方式为签订合约书之日起一个月内付2万元，余款2万元于合约最后一个月付完。后，原告依约向被告提供了维修服务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了《主轴承包维修合约书》中的维修义务，按照约定，被告应向原告支付维修费8万元。该费用被告至今未付，因此原告主张被告支付维修费8万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金地电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市速锋科技有限公司支付维修费80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，800元，保全费820元，由被告负担。案件受理费、保全费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人相惠玲拟稿时间核稿意见领导签发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民二初字第1013号原告深圳市速锋科技有限公司。法定代表人李小琳。委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。被告深圳市金地电子有限公司。法定代表人荣国华。原告深圳市速锋科技有限公司与被告深圳市金地电子有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家从事钻孔机主轴维修的公司，与被告于2011年建立主轴维修业务合作关系。双方于2011年5月签订一份为期一年，年维修承包费用为4万元的维修合约，并约定年维修费用的支付方式为签订合同的第一个月先付2万元，余款在合约期最后一个月付清。合同签订后原告也履行了维修义务。后双方在第一个合约期满后又按同等条件续签了一年。然而，被告一直以种种理由拖欠原告的维修费用。虽经原告多次催收，但被告至今仍未能支付分文。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付主轴承包维修费8万元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2011年、2012年原告与被告签订了两份内容基本一致的《主轴承包维修合约书》，约定原告为被告提供19支钻机主轴的维修服务，第一份合约的服务期限从2011年5月1日至2012年4月30日，第二份合约的服务期限从2012年5月1日至2013年4月30日，合约的维修费均为每年4万元，付款方式为签订合约书之日起一个月内付2万元，余款2万元于合约最后一个月付完。后，原告依约向被告提供了维修服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了《主轴承包维修合约书》中的维修义务，按照约定，被告应向原告支付维修费8万元。该费用被告至今未付，因此原告主张被告支付维修费8万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市金地电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市速锋科技有限公司支付维修费80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，保全费820元，由被告负担。案件受理费、保全费原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 梁  银  吐人民陪审员 徐  小  妹二〇一三年十一月二十二日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00323号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托代理人尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告苏州东睿贸易有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1273号。
法定代表人胡卫东，总经理。
委托代理人夏建康，公司员工。
原告小米科技有限责任公司与被告苏州东睿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告小米科技有限责任公司以双方已达成和解为由，于2016年1月7日向本院申请撤回对被告苏州东睿贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一六年一月八日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6492号
罪犯吴元英，女，1981年7月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2011年9月19日作出（2011）广刑初字第161号刑事判决，认定吴元英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第458号、（2015）洪刑执字第2072号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴元英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴元英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴元英减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2011年2月21日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1503号
申请执行人：孙武灿，男，1969年2月23日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陆彩娟，女，1963年8月29日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：孙新华，男，1963年11月12日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行孙武灿与陆彩娟、孙新华（2016）浙0282民初8313号民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙武灿已受偿借款本金5000元，尚有借款本金15000元及相应利息未受偿。现查明，双方当事人就剩余借款本金15000元及相应利息已达成分期还款协议，且申请执行人也本院提出终结本次执行程序的申请，本院经审查后予以准许，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1503号申请执行人：孙武灿，男，1969年2月23日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陆彩娟，女，1963年8月29日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：孙新华，男，1963年11月12日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行孙武灿与陆彩娟、孙新华（2016）浙0282民初8313号民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙武灿已受偿借款本金5000元，尚有借款本金15000元及相应利息未受偿。现查明，双方当事人就剩余借款本金15000元及相应利息已达成分期还款协议，且申请执行人也本院提出终结本次执行程序的申请，本院经审查后予以准许，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年四月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初586号
原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7。
法定代表人崔建磊，系该公司总经理。
委托代理人贾云龙，系该公司职员。
被告俄军，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告赵延辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区香江路。组织机构代码：55673095-7。
法定代表人王中森，系该公司经理。
四被告的委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告俄军、赵延辉、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告俄军、赵延辉、王和庆的消费贷款购车协议中约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
审判长 李 曼
审判员 王力平
审判员 赵 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 成 龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初586号原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7。法定代表人崔建磊，系该公司总经理。委托代理人贾云龙，系该公司职员。被告俄军，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被告赵延辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省茌平县。被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区香江路。组织机构代码：55673095-7。法定代表人王中森，系该公司经理。四被告的委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告俄军、赵延辉、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告俄军、赵延辉、王和庆的消费贷款购车协议中约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。审判长 李 曼审判员 王力平审判员 赵 娟二〇一六年五月十六日书记员 成 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00572号
罪犯骆君旺，男，1962年4月6日出生，汉族，安徽省繁昌县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）三刑初字第00056号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人骆君旺有期徒刑三年；以贪污罪判处有期徒刑五年；以受贿罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；扣押的被告人骆君旺9.98万元予以追缴，上缴国库。被告人骆君旺及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）芜中刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02047号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月7日起至2019年3月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检查员严国伟、蒯琛鹏出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、陈辉出庭履行职务。罪犯骆君旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以骆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯骆君旺减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯骆君旺自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆君旺减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓦民初字第4239号
原告：陈绍新，男。
被告：肖福洪，男。
本院在审理原告陈绍新与被告肖福洪承揽合同纠纷一案中，原告以被告肖福洪下落不明为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍新撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告陈绍新负担。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 谢再俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月二日
书 记 员 李宏彦
第1页共1页
河南省确山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初393号
自诉人饶长顺，男，汉族，1968年2月12日生，住确山县。
被告人饶长有，男，汉族，1959年1月3日生，住确山县。
自诉人饶长顺以被告人饶长有犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中饶长顺在宣告判决前，因其需补充证据而申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中饶长顺在宣告判决前，因其需补充证据而申请撤回自诉经审查确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人饶长顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方欢欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1416号
原告郭文伟，男，1968年3月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人张念，湖南湘剑律师事务所律师。
被告刘福林，男，1965年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
原告郭文伟与被告刘福林民间借贷纠纷一案，原告郭文伟于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员赖浩翔担任审判长，与人民陪审员李春霞、人民陪审员谢文组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任法庭记录。原告郭文伟到庭参加诉讼，被告刘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年8月5日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2014）岳民初字第1416号民事裁定，冻结了被告刘福林的房屋。本案现已审理终结。
原告郭文伟诉称：被告于2014年2月19日向原告借款人民币40万元整，约定三个月归还，现已超过归还期限，经原告多次向被告主张债权，均遭被告拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院：1、判决被告偿还原告人民币40万元整及利息3万元（从逾期之日计算至判决生效之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告郭文伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借条1张、银行转账凭据，拟证明被告向原告借款40万元的事实及逾期未还的事实。
被告刘福林未答辩，也没有向法院提供证据。
因被告刘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
以上证据经本院审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性及合法性、关联性予以认可，可以作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月19日，被告刘福林向原告郭文伟借款人民币40万元整，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭文伟现金40万元整，三个月归还。”借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告一直没有归还借款。原告遂于2014年8月4日向本院起诉，提出诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有借条及银行转账凭证为证，原。被告双方的借贷关系成立。原告依约履行了付款义务，被告却未按约定的还款期限偿还原告借款本金，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，关于原告要求被告支付利息3万元的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，本院参照中国人民银行同期贷款利率，从借款到期之日的次日开始计算逾期利息，计算至本判决生效之日止。本院对原告要求被告支付利息3万元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福林在本判决生效之日起10日内偿还原告郭文伟借款本金人民币40万元及逾期还款利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款，从2014年5月20日计算至本判决生效之日止，利息总额不超过3万元）；
二、驳回原告郭文伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，财产保全费2670元，合计10420元，由被告刘福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 谢 文
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。