wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初113号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人朱某出生于浙江省遂昌县。现因本案于2015年11月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押在遂昌县看守所。
被告人郑某出生于浙江省遂昌县。现因本案于2015年11月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。2016年8月31日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被告人雷某出生于浙江省遂昌县。现因本案于2015年11月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。2016年8月31日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人朱某出生于浙江省遂昌县。现因本案于2015年11月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。2016年10月8日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人郑某、雷某、朱某犯寻衅滋事罪，被告人朱某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人郑俊伟、被告人朱某、雷某、朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2015年11月14日22时许，被告人郑某在遂昌县凯兴假日酒店门口对面的人行道处，因被害人周某甲看了一下郑某，郑某随即上去对其进行殴打。被告人朱某（绰号“阿明”）、雷某、朱某（绰号“勾子”）看到后在不问事情原委的情况下也冲上前对周某甲及劝架的周某乙进行拳打脚踢。后周某甲逃到凯兴假日酒店门口遇到叶某乙、范某等人，随后郑某、朱某、雷某、朱某对周某甲、叶某乙、范某等人进行殴打，期间雷某等人还利用现场护栏上的塑料管对被害人进行殴打，各被告人的行为导致周某甲左侧头枕顶部表皮擦伤、左耳廓后侧浅创、右前臂表皮剥脱；周某乙颜面部皮肤软组织挫伤；叶某乙左右下肢皮下出血伴表皮剥脱；范某颜面部局部肿胀伴一浅创、皮下出血。经鉴定：周某甲所受伤钝器可以形成；周某乙所受伤徒手类可以形成；叶某乙所受伤系钝性外力所致；范某所受伤徒手类可以形成。四被害人的损伤程度均已达到轻微伤。
二、妨害公务
2015年11月14日22时48分许，在遂昌县公安局巡特警大队民警带领协警控制寻衅滋事案发现场过程中，被告人朱某将协警张某摔倒在地并致其受伤。经鉴定，被害人张某右腓骨中段粉碎性骨折、右后踝骨折，右胫骨内踝骨折及右胫腓联合分离手术后，系钝性暴力所致，损伤程度已达到轻伤一级。
被告人郑某、朱某、雷某、朱某被传唤归案，归案后被告人朱某如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获他人；其他被告人归案后，均如实供述上述犯罪事实。各被告人已赔偿被害人叶某乙、周某甲、周某乙、范某共计人民币6000元，并得到各被害人的谅解。
另查明，在本院审理过程中，被告人朱某家属与被害人张某达成民事和解，赔偿被害人张某误工费、营养费等费用共计人民币62000元，被害人张某出具谅解书谅解朱某的行为。
上述事实，被告人郑某、朱某、雷某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料管2根；被告人郑某、朱某、雷某、朱某的供述和辩解；被害人张某、范某、周某甲、周某乙、叶某乙的陈述；证人陈某、兰某、包某、郑某、潘某、叶某甲、项某、吴某甲、吴某乙、袁某、巫某甲、傅某、巫某乙、肖某、雷某甲的证言；调取证据清单；扣押物品、文件清单及照片；证明；辨认笔录及照片；在逃人员登记/撤销表、立案决定书、逮捕证、关于朱某举报网上逃犯抓获情况的报告；遂公物伤鉴字[2015]41、42、43、44号、遂公物伤鉴字[2016]2号法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片；刑满释放证明书；罪犯档案资料；（2004）遂刑初字第60号、（2007）遂刑初字第126号、（2007）遂刑初字第157号、（2012）丽遂刑初字第226号、（2011）丽遂刑初字第80号、（2005）遂刑初字第18号、（2008）遂刑初字第52号、（2015）阜刑初字第0078号之一刑事判决书；民事调解书、收条、谅解书、情况说明；归案经过；监控视频光盘三张；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、朱某、雷某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人郑某、朱某、雷某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；且一人犯两罪，应当实行数罪并罚。被告人郑某、朱某、雷某、朱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人朱某提供重要线索而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人郑某、朱某、雷某、朱某另有犯罪前科，酌情从重处罚。在寻衅滋事罪及妨害公务罪中，相关被告人均与被害人达成民事调解，并已兑付完毕，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年5月14日止）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月4天，即自2016年8月31日起至2017年11月26日止）。
三、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月4天，即自2016年8月31日起至2017年9月26日止）。
四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月4天，即自2016年10月8日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 邱樟明
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢440号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道办事处驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人邢振华，男，1952年12月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人隋光保，男，1946年10月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人隋洪巧，男，1975年2月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人于风光，男，1962年2月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人邢振华、隋洪巧、隋光保、于风光借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第371号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第317书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 盖宏伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执977号
申请执行人：张兴海，男，汉族，1975年6月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：周鹏，男，汉族，1985年8月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行张兴海与周鹏买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款21477元、申请执行费222元，未执行标的为案件款11477元。在执行中，经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经本院向土地管理部门查询，被执行人在山丹县国土资源局有土地登记信息，但经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对该土地进行查封处置。而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执977号申请执行人：张兴海，男，汉族，1975年6月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。被执行人：周鹏，男，汉族，1985年8月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。本院在执行张兴海与周鹏买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款21477元、申请执行费222元，未执行标的为案件款11477元。在执行中，经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经本院向土地管理部门查询，被执行人在山丹县国土资源局有土地登记信息，但经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对该土地进行查封处置。而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十二月一日书 记 员  李玉甜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第972号
原告祝某某，汉族，住胶州市。
被告马某，汉族，住址同上。
本院在审理原告祝某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某某负担。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王文佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第965-1号
申请执行人詹福进，男，1974年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人詹年旺，男，1956年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人詹福进与被执行人詹年旺追偿权纠纷的（2012）安民初字第1630号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹年旺返还款项人民币48912.87元及利息。执行中，申请执行人詹福进因暂查无被执行人詹年旺可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 林美娥
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初66号
公诉机关广东省广州市�秀区人民检察院。
被告人董永雄，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月21日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董永雄犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人董永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日10时许，被告人董永雄在其居住的广州市越秀区中山四路230号之一XXX房，以人民币100元的价格向购毒人员郭某（另案处理）贩卖1包白色块状物（经鉴定：净重0.12克，检出海洛因成分）。双方交易完毕后，公安人员在广州市越秀区中山四路将购毒人员郭某抓获归案，并缴获上述毒品。2015年11月16日16时许，公安人员在上述房间门口将被告人董永雄抓获归案。
上述事实，被告人董永雄在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品的照片，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、检查笔录、证据保全清单，被告人董永雄的尿液现场检测报告书，被告人董永雄的户籍及前科刑罚材料，证人郭某的证言及照片辨认笔录，证人张某的证言，被告人董永雄的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4267号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永雄贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对�品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人董永雄曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人董永雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董永雄能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人董永雄在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十八日
书记员 姚晓萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第115号
罪犯姚俊德，男，出生于2439年12月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2009年4月15日作出刑事判决，认定罪犯姚俊德犯抢劫罪，判处有期徒刑8年；
。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚俊德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第228号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）仇妹芳。
上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财保上海分公司）为与被上诉人仇妹芳财产保险合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财保上海分公司的委托代理人孙伟杰及被上诉人仇妹芳的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月12日，案外人严＊＊驾驶车牌号码为沪HL93**（临时牌照，牌照有效期至2014年7月31日）的客车行驶至上海市闵行区颛兴东路都会路口，不慎与案外人郑＊＊驾驶的车牌号码为沪LD95**的小型轿车发生碰撞，导致交通事故发生。事故造成上述两辆机动车部分损坏，并殃及驾驶电动车路经事发现场的案外人宋＊＊，致其受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，案外人严＊＊应承担全部责任。该次道路交通事故共造成沪HL93**客车直接物损人民币73，134元、沪LD95**的小型轿车车辆修理费人民币25，900元，以及医疗费等其他费用合计人民币101，973.70元。
原审法院还查明，沪HL93**的客车原车辆号码为沪G265**，该车的机动车交通事故责任强制保险单号码是＊＊＊84，机动车辆保险单号码是＊＊＊56，机动车辆保险单承保险别为：机动车损失保险、机动车盗抢保险、第三者责任保险（保险金额人民币500，000元）、不计免赔率；上述保险单的保险人均是紫金财保上海分公司，保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止。交强险保险期间同商业险的保险期间。紫金财保上海分公司于2014年7月16日通过《机动车交通事故责任强制保险批单》和《机动车辆保险批单》确认同意仇妹芳自2014年7月17日零时起成为上述保单的投保人。
事故发生后，仇妹芳及郑＊＊已修复了车辆。因仇妹芳未获赔付保险金，遂起诉要求紫金财保上海分公司赔付保险金人民币102，773.70元。
原审法院审理认为，上诉人紫金财保上海分公司与被上诉人仇妹芳之间的保险合同系其真实意思表示，其内容合法有效，双方均应本着诚实信用原则恪守合同，履行自己的义务。就双方争议的赔付项目及金额，（一）关于沪HL93**车辆的维修费及评估费：原审法院认为因上诉人定损价格过低，被上诉人委托物损评估中心评估物损金额并无不当，上诉人既未提供自行定损依据，也未证明物损评估中心评估意见不当，故采信评估意见的评估金额人民币73，134元。（二）关于沪LD95**车辆维修费，原审法院认为被上诉人已提供维修发票，发票含17%的增值税，上诉人没有证据证明该修理费不合理，也无依据支持其主张的必须在双方约定的4S店进行维修，故采信被上诉人主张的维修金额人民币25，900元。（三）关于医疗费人民币908.70元双方无争议。（四）关于交通费，原审法院根据被上诉人的举证结合上诉人的认可，认定为人民币71元。遂判决上诉人赔付被上诉人保险金人民币101，973.70元；驳回被上诉人原审其余诉讼请求。一审案件受理费人民币2，355.50元，减半收取计人民币1，177.75元，由上诉人负担。
上诉人紫金财保上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其公司承保的沪HL93**车辆在保险期间所有权发生变动，由公司法人所有转变为自然人仇妹芳所有，致使车辆使用性质从非营业性企业使用变为家庭自用，导致保险标的危险程度显著增加，被上诉人作为受让人又未及时履行通知义务，故上诉人不愿承担赔偿保险金责任。同时，本案道路交通事故中另一辆机动车应承担电动车驾驶人伤损交强险部分的10%即人民币98元。请求二审法院改判驳回上诉人原审诉请或发回重审。
被上诉人仇妹芳答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院在庭审中查明，上诉人要求从赔付保险金额中扣除本案道路交通事故中另一辆机动车应承担的电动车驾驶人伤损交强险部分的10%即人民币98元的意见，在原审审理中没有提出，原审法院依据不告不理原则没有审理。二审中，上诉人坚持要求扣除，本院经询问被上诉人意见，被上诉人同意在原审判决金额中扣除。
本院认为，被上诉人取得保险标的车辆所有权后，经向上诉人申请并由上诉人保险批单同意保险标的的投保人变更为被上诉人，上诉人即与被上诉人成立保险合同关系。尽管道路交通事故发生在投保人变更之前，但仍然在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，机动车所有权在交强险合同期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。据此上诉人的保险责任不能因机动车所有权的变动而免除。关于上诉人提出由于机动车所有权变动而致保险标的危险程度显著增加，其也不愿承担保险金赔偿责任的主张，《中华人民共和国保险法》第52条所指的“危险程度显著增加”应理解为车辆驾驶员对所驾车辆安全常识及操作规范缺乏应具备的知识及技能，或者标的车辆因为疏于维修保养而存在安全隐患。但是上诉人不能举证证明本案存在类似情况，故本院对上诉人的主张不予采纳。
关于上诉人要求在赔付保险金额中扣除本案道路交通事故中另一辆机动车应承担的电动车驾驶人伤损交强险部分的10%即人民币98元的意见，被上诉人表示同意，双方已就此达成一致意见。这是诉讼当事人对自己权利的自由处分，不违背法律原则，本院尊重当事人意愿在二审中一并处理。
综上所述，上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7723号民事判决第一项，即上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人仇妹芳保险金人民币101，875.70元；
二、维持上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7723号民事判决第二项。
一审案件受理费人民币1，177.75元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担；二审案件受理费人民币2，355.50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 勤
审 判 员 金 成
代理审判员 盛宏观
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温江行初字第49号
原告李月清。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师，特别授权代理。
被告崇州市人力资源和社会保障局。
本院在审理原告李月清诉被告崇州市人力资源和社会保障局劳动社会保障不履行法定职责一案中，原告李月清于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李月清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李月清撤回起诉。
本案案件受理费50元，有原告李月清承担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 阎广晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3099号
原告：董寿春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告董寿春与被告姚志平民间借贷纠纷一案中，董寿春向本院申请诉前调解。因姚志平不同意调解，董寿春于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告董寿春撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告董寿春撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第739号
罪犯卫艾嘎，男，佤族，1981年7月24日生，云南省沧源自治县人，小学文化，原住所地沧源自治县单甲乡永武村委会*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年4月9日作出（2012）沧刑初字第11号刑事判决，以被告人卫艾嘎犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月17日至2018年12月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月16日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第712号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫艾嘎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫艾嘎予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第137号
原告李永祥，男，汉族。
被告田根成，男，汉族。
委托代理人孙勇，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
原告李永详诉被告田仲国、田根成民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于2013年3月27日作出受理决定。2013年4月11日，原告李永详向本院提出撤回对被告田仲国的起诉。2013年6月24日，本院作出（2013）北民二初字第137号民事裁定，准予原告李永详撤回对被告田仲国的起诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告田根成及其代理人孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永详诉称，田仲国因购买农用拖拉机资金不足，于2012年5月22日向原告借款50000元，并向原告出具50000元的借条，被告向原告出具愿意承担连带清偿责任的担保书。后原告多次催要该借款，田仲国一直拒绝还款。为此，原告提起诉讼，要求被告对50000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告田根成诉称，对借款事实没有异议，但是担保书并不是被告所写，被告也不是实际借款人，应当由实际借款人承担还款义务。
经审理查明，田仲国因购买拖拉机资金不足，于2012年5月22日向原告借款50000元，并向原告出具50000元的借据，双方约定月息按3分计算，但未约定还款日期。被告向原告出具一份担保书，约定在田仲国无法偿还原告借款时，自愿为田仲国的50000元债务承担连带清偿责任。后原告多次要求田仲国还款，田仲国并未及时偿还原告借款本金及利息，被告也未履行保证责任。
上述事实，有原告李永祥提供的借据、担保书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，田仲国向原告借款50000元，并签订借款合同是本案的事实。被告自愿为田仲国的债务承担连带保证责任，并向原告出具担保书是双方当事人的真实意思表示，除借款合同中约定的利息明显过高外，其他内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以保护。田仲国未及时偿还原告借款，被告未及时履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，对此田仲国及被告应负全部责任。被告自愿为田仲国的债务承担连带担保责任，应当对田仲国的债务承担连带清偿责任。我国担保法规定，连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告直接要求被告偿还借款5万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2012年5月22日起开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田根成于本判决生效后十日内偿还原告李永祥借款50000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2012年5月22日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00144号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：某村民委员会，住所地开原市三家子乡关公台村。
负责人：王某某，该村主任。
原告某农村信用合作联社与被告某村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月20日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人郭某某及被告某村民委员会的负责人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：2004年12月29日，被告在原告处贷款17.9万元，月息10.08‰，到期日为2007年12月29日，被告同时以坐落在开原市三家乡关公台村的村小学校舍及土地作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。逾期被告未还款，现要求被告立即偿还贷款本金17.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告某村民委员会辩称：对借款事实和金额均不清楚，现在也没有钱偿还。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、抵押担保借款合同、借据及房屋他项权证，证明被告在原告处贷款的事实、尚欠款金额，及被告以村小学校舍及土地作抵押担保的事实。
2、两委班子会议记录，证明被告于2013年3月1日召开会议同意以学校抵顶贷款的事实。
被告某村民委员会未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1，经质证被告无异议，经审查对以上证据予以采信。对原告提交的证据2，经质证被告负责人提出未在会议记录上签名和按手印，但未提出相关证据证明其主张，经审查对该证据予以采信。
经审理查明：2004年12月29日，原告与被告签订了一份抵押担保借款合同，被告在原告处贷款17.9万元，月息为10.08‰，约定借款期限自2004年12月29日至2007年12月29日。被告同时以坐落在开原市三家乡关公台村的村小学校舍及土地作抵押担保，并办理了他项权证。逾期被告未还款，现原告为要求被告立即偿还贷款本金17.9万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的抵押担保借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告未按合同约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还贷款本金17.9万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告某村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金17.9万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年一月九日
书记员 张媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第225号
原告：陈波。
委托代理人：李健、胡蝶飞。
被告：赵升红。
本院在审理原告陈波诉被告赵升红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费减半收取592元，由原告陈波负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年八月四日
代书记员 朱仙萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第324号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道新场村村民委员会，住所地三门县海游街道新场村。
法定代表人杨圣健，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道新场村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）216号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）216号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）216号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一、二项，即责令被执行人三门县海游街道新场村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的342平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状，并没收在非法占用的13平方米土地上新建的276平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县海游街道新场村村民委员会缴纳罚款人民币8790元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第101号
原告付源，男，年籍在卷。
被告宗卫军，男，年籍在卷。
原告付源诉被告宗卫军债务纠纷一案，本院于2014年元月3日受理后，向原告付源送达了受理案件通知书，并口头通知7日内交纳案件受理费，后又两次电话通知，但原告一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告付源愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何世菊
二0一四年元月十五日
书记员 马亚运
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第749号
原告余静，女，生于1977年7月16日，汉族，住南召县皇路店镇。
被告南召县皇路店镇逯家庄村北岗组。
负责人郭海军，任组长。
委托代理人邢国敏，男，河南国敏律师事务所律师。
原告余静与被告皇路店镇逯家庄村北岗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，于2013年8月12日作出（2013）南召民初字第324号民事裁定，驳回原告的起诉。原告余静提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）南民二终字第968号民事裁定，撤销南召县人民法院（2013）南召民初字第324号民事裁定，指令南召县人民法院审理。2014年7月7日本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告余静，被告负责人郭海军及委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月由于鸭河工区建设，征用本组包括原告耕地在内的300余亩耕地，本组平均每人分得补偿款120702元。因本组部分村民提出原告已出嫁，不同意给原告分发补偿款，原告应得份额，被告一直未发。因原告夫家系非农业户口，农业户口的原告无法迁入，原告户口仍在原组，村组均同意原告的耕地由原告一直耕种，粮食直补及新农合待遇原告一直享受，并行使村民的选举权，即原告仍系被告成员，被告不给原告发放征地补偿款，于法于理不通，请求判令被告给付原告征地补偿款120702元。
被告辩称：原告原承包经营的土地已被村民小组按村规民俗收回，原告起诉时根本没有承包经营土地，应当驳回原告起诉，由有关行政部门解决，南阳中院（2013）南民二终字第00968号民事裁定错误。原告已外嫁，只是将户口放在本组，组集体决定，只有组成员才能得到补偿，原告不能再享受本组成员的任何待遇。“鸭河工区”征用部分土地的补偿款应由组集体所有，如何分配应由组集体通过民主议定程序决定，原告诉求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、余静身份证、户口簿（复印件）各一份。
2、余静与杜鑫2006年1月19日结婚证（复印件）一份。
3、2006年1月17日南召县新型农村合作医疗管理委员会办公室核发的新型农村合作医疗证一份，户主为余勤学，家庭成员包括余静。
4、2005年3月21日逯家庄村第五届村委换届选民登记花名册（复印件）一份，登记选民有余静。
5、杜鑫户口簿（复印件）一份。
6、2003年5月23日河南省农村税费改革领导小组办公室给户主余勤学核发的政策卡（复印件）一份。
以上证据1-6用于证明原告余静系被告的集体组织成员之一。
7、2013年5月9日证人余清军证言（复印件）一份。
8、2013年5月9日证人杨兆杰证言（复印件）一份。
9、原告余静要求解决此纠纷的申请（复印件）一份。
10、2013年5月15日南召县皇路店镇逯家庄村民委员会情况说明一份。
被告向本院提交以下证据：
1、2012年3月13日逯家庄村北岗组开群众会的讨论记录一份。
2、2013年1月4日北岗组各户获取土地补偿款分配资格人员清单（复印件）及领取发放土地补偿款花册（复印件）各一份，证实为此事开过会、投过票，且已将征地补偿款分配完毕，已发放到组集体成员。
3、2013年6月7日被告原委托代理人对证人宋长有的调查笔录一份。
4、2013年6月7日被告原委托代理人对证人赵永朝的调查笔录一份。
5、2013年6月7日被告原委托代理人对证人郭德强的调查笔录一份。
6、2013年6月7日被告原委托代理人对证人黄超的调查笔录一份。
7、2014年12月22日北岗组28户村民意见书一份，证实本组33户中28户认为原告不应分配该土地补偿款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议；对原告的证据3、4、6真实性无异议，但认为与本案无关；证据7、8证人未出庭，无法核实真实性；证据9是原告自述材料，不能作为证据使用；证据10内容不属实。
对被告提交的证据1，原告认为开会未通知原告，原告未参加，不知此事；对证据2中的补偿款发放清单的真实性无异议，认为不能证实全部发放，上述人员已分得土地补偿款，但没有给原告分配；对证据3、4、5、6、7均有异议。认为原告父亲于2010年12月份去世后，原告的土地生产队没有收回。本人系农村户口，无法迁到夫家，户口一直在北岗组，结婚后一直都种着承包地。证据7只能证明被告不想给原告分配土地补偿款。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据7、8、9，被告异议成立。原告证据10，被告提出异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。被告提交的证据1、2，原告对其真实性没有异议，对其证明力予以确认。被告证据3、4、5、6、7中与原告陈述一致部分的证明力予以确认。
根据证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告余静生自幼在南召县皇路店镇逯家庄村北岗组生活。2006年1月与南阳市原二胶厂工人杜鑫登记结婚，后与丈夫在南阳市区生活。因其夫全家均为非农业户口，原告余静系农业户口，无法迁入，故户口一直在被告处。其时原告余静父亲系该组组长，婚后原告余静仍在本组有责任田，与本组村民一样享有农村合作医疗、粮食直补、村民选举权等村民待遇。2010年底余静父亲去世，2012年3月新任组长召开群众会，讨论决定将本组出嫁女的承包地收归组集体，但没有告知原告，也未实际收回原告名下的承包地，仍由原告与其母亲耕种。2012年秋因南阳市政府为鸭河工区建设，征用皇路店镇及周边乡、村、组的土地，其中也征用了被告村民小组的部分土地，被告取得了相应的征地补偿款。为征地补偿费的分配，2013年1月被告决定按现有人口和有耕地的人员平均分配，确定了每户享有分配资格的人数及每户相应的补偿款，至2014年被告分三次平均每人共分得补偿款120702元，被告认为原告系外嫁女空挂户口，不应分得该土地补偿款，一直未向原告发放。原告向镇、村反映此纠纷，与被告协调未果，形成本案诉讼。
本院认为：本案原告自出生即在被告处落户，直至与他人结婚后，因客观原因无法入户夫家，户口仍在被告村民小组，系被告集体经济组织成员，与其他村民享有同等的收益分配权。原告诉求，于法有据。2012年3月被告宣布收回原告承包地，及原告系出嫁女空挂户不得享受小组村民待遇，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的精神。土地被征用后取得的补偿款，被告其他村民每人分得了120702元，拒绝分配给原告，于法于理不符，被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第三十一条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告南召县皇路店镇逯家庄村北岗组于本判决生效之日起十日内支付给原告余静土地补偿款人民币120702元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
审判员 李 豹
审判员 马荣海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石 磊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第749号原告余静，女，生于1977年7月16日，汉族，住南召县。被告南召县皇路店镇逯家庄村北岗组。负责人郭海军，任组长。委托代理人邢国敏，男，河南国敏律师事务所律师。原告余静与被告皇路店镇逯家庄村北岗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，于2013年8月12日作出（2013）南召民初字第324号民事裁定，驳回原告的起诉。原告余静提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）南民二终字第968号民事裁定，撤销南召县人民法院（2013）南召民初字第324号民事裁定，指令南召县人民法院审理。2014年7月7日本院依法组成合议庭,于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告余静，被告负责人郭海军及委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月由于鸭河工区建设，征用本组包括原告耕地在内的300余亩耕地，本组平均每人分得补偿款120702元。因本组部分村�提出原告已出嫁，不同意给原告分发补偿款，原告应得份额，被告一直未发。因原告夫家系非农业户口，农业户口的原告无法迁入，原告户口仍在原组，村组均同意原告的耕地由原告一直耕种，粮食直补及新农合待遇原告一直享受，并行使村民的选举权，即原告仍系被告成员，被告不给原告发放征地补偿款，于法于理不通，请求判令被告给付原告征地补偿款120702元。被告辩称：原告原承包经营的土地已被村民小组按村规民俗收回，原告起诉时根本没有承包经营土地，应当驳回原告起诉，由有关行政部门解决，南阳中院（2013）南民二终字第00968号民事裁定错误。原告已外嫁，只是将户口放在本组，组集体决定，只有组成员才能得到补偿，原告不能再享受本组成员的任何待遇。“鸭河工区”征用部分土地的补偿款应由组集体所有，如何分配应由组集体通过民�议定程序决定，原告诉求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、余静身份证、户口簿（复印件）各一份。2、余静与杜鑫2006年1月19日结婚证（复印件）一份。3、2006年1月17日南召县新型农村合作医疗管理委员会办公室核发的新型农村合作医疗证一份，户主为余勤学，家庭成员包括余静。4、2005年3月21日逯家庄村第五届村委换届选民登记花名册（复印件）一份，登记选民有余静。5、杜鑫户口簿（复印件）一份。6、2003年5月23日河南省农村税费改革领导小组办公室给户主余勤学核发的政策卡（复印件）一份。以上证据1-6用于证明原告余静系被告的集体组织成员之一。7、2013年5月9日证人余某证言（复印件）一份。8、2013年5月9日证人杨某证言（复印件）一份。9、原告余静要求解决此纠纷的申请（复印件）一份。10、2013年5月15日南召县皇路店镇逯家庄村民委员会情况说明一份。被告向本院提交以下证据：1、2012年3月13日逯家庄村北岗开群众会的讨论记录一份。2、2013年1月4日北岗各户获取土地补偿款分配资格人员清单（复印件）及领取发放土地补偿款花册（复印件）各一份，证实为此事开过会、投过票，且已将征地补偿款分配完毕，已发放到组集体成员。3、2013年6月7日被告原委托代理人对证人宋某的调查笔录一份。4、2013年6月7日被告原委托代理人对证人赵某的调查笔录一份。5、2013年6月7日被告原委托代理人对证人郭某的调查笔录一份。6、2013年6月7日被告原委托代理人对证人黄某的调查笔录一�。7、2014年12月22日北岗28户村民意见书一份，证实本组33户中28户认为原告不应分配该土地补偿款。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议；对原告的证据3、4、6真实性无异议，但认为与本案无关；证据7、8证人未出庭，无法核实真实性；证据9是原告自述材料，不能作为证据使用；证据10内容不属实。对被告提交的证据1，原告认为开会未通知原告，原告未参加，不知此事；对证据2中的补偿款发放清单的真实性无异议，认为不能证实全部发放，上述人员已分得土地补偿款，但没有给原告分配；对证据3、4、5、6、7均有异议。认为原告父亲于2010年12月份去世后，原告的土地生产队没有收回。本人系农村户口，无法迁到夫家，户口一直在北岗，结婚后一直都种着承包地。证据7只能证明被告不想给原告分配土地补偿款。本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据7、8、9，被告异议成立。原告证据10，被告提出异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。被告提交的证据1、2，原告对其真实性没有异议，对其证明力予以确认。被告证据3、4、5、6、7中与原告陈述一致部分的证明力予以确认。根据证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告余静生自幼在南召县××路店镇××村××组生活。2006年1月与南阳市原二胶厂工人杜鑫登记结婚，后与丈夫在南阳市生活。因其夫全家均为非农业户口，原告余静系农业户口，无法迁入，故户口一直在被告处。其时原告余静父亲系该组组长，婚后原告余静仍在本组有责任田，与本组村民一样享有农村合作医疗、粮食直补、村民选举权等村民待遇。2010年底余静父亲去世，2012年3月新任组长召开群众会，讨论决定将本组出嫁女的承包地收归组集体，但没有告知原告，也未实际收回原告名下的承包地，仍由原告与其母亲耕种。2012年秋因南阳市政府为鸭河工区建设，征用皇路店镇及周边乡、村、组的土地，其中也征用了被告村民小组的部分土地，被告取得了相应的征地补偿款。为征地补偿费的分配，2013年1月被告决定按现有人口和有耕地的人员平均分配，确定了每户享有分配资格的人数及每户相应的补偿款，至2014年被告分三次平均每人共分得补偿款120702元，被告认为原告系外嫁女空挂户口，不应分得该土地补偿款，一直未向原告发放。原告向镇、村反映此纠纷，与被告协调未果，形成本案诉讼。本院认为：本案原告自出生即在被告处落户，直至与他人结婚后，因客观原因无法入户夫家，户口仍在被告村民小组，系被告集体经济组织成员，与其他�民享有同等的收益分配权。原告诉求，于法有据。2012年3月被告宣布收回原告承包地，及原告系出嫁女空挂户不得享受小组村民待遇，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的精神。土地被征用后取得的补偿款，被告其他村民每人分得了120702元，拒绝分配给原告，于法于理不符，被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第三十一条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告南召县皇路店镇逯家庄村北岗组于本判决生效之日起十日内支付给原告余静土地补偿款人民币120702元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王兴武审判员  李 豹审判员  马荣海二〇一四年十二月二十九日书记员  石 磊
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执指字第22号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：兴宁市米乐星娱乐有限公司。住所地：广东省兴宁市曙光南路桦昌大厦*楼1—*层。
法定代表人：李世顺，该公司总经理。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行兴宁市米乐星娱乐有限公司知识产权侵权赔偿一案，因被执行人兴宁市米乐星娱乐有限公司的住所地属兴宁市管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2013年12月20日作出的（2013）梅中法民三初字第39号民事判决书的判项，由兴宁市人民法院执行。
对上述指定执行情况由兴宁市人民法院直接通知有关当事人。
本院（2014）梅中法执字第43号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年九月十五日
书记员 吴丽珠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第647号
上诉人（原审被告）：台州市欣鑫电动车有限公司。
法定代表人：黄玲素。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被上诉人（原审原告）：黄仁明。
被上诉人（原审原告）：杨明珍。
两被上诉人委托代理人：周欣。
上诉人台州市欣鑫电动车有限公司与被上诉人黄仁明、杨明珍因确认劳动关系纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人台州市欣鑫电动车有限公司于2013年11月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市欣鑫电动车有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人台州市欣鑫电动车有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州市欣鑫电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十一月七日
代书记员 赵灵仙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初363号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，理事长。
委托代理人马某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人付某某，系洋县农村信用合作联社龙亭信用社职工。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋县农村信用合作联社委托代理人马某某、付某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款3万元。合同约定借款月利率0.9%，每季度20日付息，如未按合同约定归还本息，贷款人加收40%罚息。借款逾期被告仅偿还26.19元本金，利息清偿至2014年9月9日。原告多次催收，被告均借故推诿未予清偿。现起诉请求判令被告王某某偿还借款本金299973.81元及2014年9月9日以后的利息。
被告王某某辩称，借款属实；其现在外债比较多，愿意在3年内还本付息。
经审理查明，2011年8月29日，被告王某某以做生意资金周转为由向原告申请“富秦家乐卡”借贷业务，申请借款3万元，期限两年。同日，原告洋县农村信用合作联社与被告王某某签订借款合同，约定：“借款额度3万元，月利率为0.9%，每季度20日按时付息。如借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收40%罚息”。原告依据合同向被告王某某办理并发放了“富秦家乐卡”，该卡最高贷款额度为3万元。2012年7月11日，被告王某某持卡向原告申请发放贷款3万元，并向原告出具了借据载明：“借款人：王某某，借款金额3万元，借款期限364天”。
同日，原告向被告王某某发放贷款3万元，该笔借款于2013年7月10日到期后，被告未按时还款，利息清偿至2014年9月9日，原告于2014年6月10日从其账户中扣除26.19元还作本金，后原告要求被告清偿剩余本金29973.81元及2014年9月9日以后的利息均无果，于2016年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证、借款借据、申请、借款合同、催收通知书回执及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王某某未按借款合同约定足额向原告偿还借款本金及利息，应当承担违约责任，原告之诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金29973.81元。并从2014年9月10日起按合同约定利率向原告计付利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王某某承担。现原告已预交，被告王某某在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 任崇军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任红武
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00089号
原告白少华，女，满族，个体，住葫芦岛市连山区东方国际花园。
被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号。
法定代表人邢超，该公司经理。
原告白少华诉被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告白少华到庭参加了诉讼，被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司法定代表人邢超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白少华诉称：2013年12月至2014年6月18日，被告因其公司需要，向我购买冷冻海鲜及其它产品，共计货款81，562.00元。我给被告送货都有被告的收货凭证，被告收到货物并使用，质量没有问题。但被告一直以没钱为由未付货款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款81，562.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2008年，原告白少华与被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司口头约定，原告为被告提供冷冻海鲜及其他产品，并按约定给付货款。被告收到货物后给原告出具收货凭证并使用了该货物。2013年12月份后，被告以资金紧张为由，未给原告结清货款。截止2014年6月份，被告累计欠原告货款81，562.00元，其中2013年12月份22，725.00元、2014年1月份18，041.00元、2月份12，001.00元、3月份8，902.00元、4月份6，790.00元、5月份9，440.00元、6月份3，663.00元。原告向被告催要货款未果，故诉至法院。
上述事实，有供货商供货明细表等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告白少华与被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司虽未签订书面合同，但口头约定也符合法律规定，且已履行，应予依法保护。故对原告要求被告给付尚欠货款81，562.00元的诉请，本院应予以支持。被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司于本判决生效后十日内给付原告白少华货款人民币81，562.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840.00元，保全费920.00元，邮寄费40.00元，合计2，800.00元，由被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 业
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00708号
原告周某，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳公路规划设计院高级工程师。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系该公司董事长。
原告周某与被告沈阳富丽华大酒店有限公司（以下简称富丽华大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周铁新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告将其所有坐落于沈阳市和平区中华路65-1号酒店项目12层1206号房屋租赁给被告，双方签订了租赁合同，约定了各自的权利义务，原告于2008年5月将房屋交付，被告与原告签约明确房屋租赁期为2007年5月1日至2017年4月30日，租金标准及方式，月租金4464元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，租金的支付方式为银行转帐。被告从2013年4月1日到2014年3月31日未支付原告租金，故原告起诉来院。诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠房屋租金53568元、滞纳金1709.71元、违约金5356.8元；2、判令被告给付原告房券7张（2014年）；3、判令被告承担诉讼费用。
被告富丽华大酒店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月，原告与被告签订租赁合同，约定原告将其坐落于沈阳市和平区中华路65-1号（1206）号房屋（建筑面积为61.17平方米）租赁给被告，房屋租赁期从2007年5月1日至2017年4月30日，租金标准及方式，月租金4464元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，租金的支付方式为银行转帐。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。另约定，在租赁期内被告每年向原告提供7天其酒店的免费入住券，原告入住该酒店时必须提前一周预约，且原告每次只能免费入住其所出租房产面积相等的酒店客房，免费入住券的使用遵守被告及／或酒店管理的规定，原告不得在每年4月20日至5月15日、9月20日至10月15日期间使用免费入住券，原告在免费入住期间如遇大型会议、团队接待等特殊情况，须配合被告需要和安排、调整所使用房间及时间。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同义务，后因被告欠付租金，原告曾起诉至本院，本院已判决被告给付原告2013年3月31日之前的租金及相应的违约金。
被告至今未给付原告2014年度免费入住券。
2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告提供的承租合同、民事判决书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。关于免费入住券，合同中亦有约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金及免费入住券的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告周铁新20**年4月1日至2014年3月31日的房屋租金53568元；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告周铁新20**年4月1日至2013年9月30日的房屋租金的违约金2678.4元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告秦屹因迟延支付2013年10月1日至2014年3月31日租金的违约金，以季度租金13392元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年10月21日、2014年1月21日起，均至判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告周铁新20**年度7张沈阳富丽华大酒店免费入住券；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（原告已预交），减半收取658元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00058号
申请人荣某。
申请人王某。
申请人汪某。
本院于2014年3月17日受理申请人荣某、王某与汪某机动车交通事故责任纠纷一案，根据当事人的申请。本院依法指定代理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人荣某、王某与汪某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、荣某承担王某、汪某医疗费共计475.6元。
二、荣某承担王某车损500元。
三、荣某承担王某、汪某医疗费、误工费共计2400元。
四、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 党群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01249号
申请执行人：金刚，男，1983年12月30日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：陈永红，男，1968年3月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
申请执行人金刚与被执行人陈永红机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）定民一初字第01824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的8403.54元。
本案在执行中查明，被执行人陈永红长期外出，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第73-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告特别授权代理人。
被告颜伏全，男。
被告张玲，女，与被告颜伏全系夫妻关系。
被告卓德军，男。
被告邓凤霞，女，与被告卓德军系夫妻关系。
被告张祚琴，男。
被告周秀华，女。
被告唐治勇，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告颜伏全、张玲、卓德军、邓凤霞、张祚琴、周秀华、唐治勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2014年3月10日向本院提出撤回对被告张玲、卓德军、邓凤霞、张祚琴、周秀华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行申请撤回对被告张玲、卓德军、邓凤霞、张祚琴、周秀华的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回对被告张玲、卓德军、邓凤霞、张祚琴、周秀华的起诉。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 曹素芳
二〇一四年五月十九日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人胡春，农民。
被执行人王前明，农民。
被执行人曹洪波，农民。
被执行人沙品华，农民。
被执行人潘明超，农民。
被执行人曹红梅，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被执行人胡春、王前明、曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳碾民初字第0630号民事判决书：胡春、王前明于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金49356.03元及相应的利息（自借款之日计算至2014年6月25日尚欠利息为15560.21元；自2014年6月25日起按年利率22.77%计算至判决确定的履行之日止）；曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅对上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费1422元，减半收取711元，由胡春、王前明、曹洪波、沙品华、潘明超、曹红梅负担。
本院在执行过程中，冻结了被执行人曹红梅银行存款66626元，已实际执行到被执行人潘明超银行存款6000元，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00359号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第224号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人顾怀光。
被执行人王树岗。
被执行人郝忠玲。
本院依据已经发生法律效力的（2004）临罗民二初字第483号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人顾怀光名下所有的位于临沂市兰山区馨园小区B4号楼701室房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾怀光名下所有的位于临沂市兰山区馨园小区B4号楼701室房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第X**号）。
二、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年一月二十七日
书记员 于天泉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1535号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告杨立禄，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告杨立禄金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执198号
申请执行人吕悦，女，1973年9月14日出生。
被执行人朱雪根，男，1963年9月2日出生。
吕悦与朱雪根民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01683号判决书已经发生法律效力。权利人吕悦向本院申请执行。本院于2016年01月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人吕悦对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执198号案终结本次执行程序。申请执行人吕悦发现被执行人朱雪根可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执198号
申请执行人吕悦，女，1973年9月14日出生，住杭州下城区皇亲苑12幢4单元601室，公民身份号码:330125197309146325。
被执行人朱雪根，男，1963年9月2日出生，住临安市蒋杨村7组蒋墅里88号，公民身份号码:330124196309020617。
吕悦与朱雪根民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01683号判决书已经发生法律效力。权利人吕悦向本院申请执行。本院于2016年01月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人吕悦对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执198号案终结本次执行程序。申请执行人吕悦发现被执行人朱雪根可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年十月二十六日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执198号申请执行人吕悦，女，1973年9月14日出生。被执行人朱雪根，男，1963年9月2日出生。吕悦与朱雪根民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01683号判决书已经发生法律效力。权利人吕悦向本院申请执行。本院于2016年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人吕悦对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执198号案终结本次执行程序。申请执行人吕悦发现被执行人朱雪根可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十月二十六日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执198号申请执行人吕悦，女，1973年9月14日出生，住杭州下城区皇亲苑12幢4单元601室，公民身份号码:330125197309146325。被执行人朱雪根，男，1963年9月2日出生，住临安市蒋杨村7组蒋墅里88号，公民身份号码:330124196309020617。吕悦与朱雪根民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01683号判决书已经发生法律效力。权利人吕悦向本院申请执行。本院于2016年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人吕悦对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执198号案终结本次执行程序。申请执行人吕悦发现被执行人朱雪根可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年十月二十六日书记员韦文彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1561号
原告李志光。
被告赵伦，男，1980年1月3日出生，汉族，现住河北省卢龙县卢龙镇永平大街**组***号，公民身份号码1303241980********。
被告白新宇，男，1979年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区香格里********号，公民身份号码1303021979********。
原告李志光与被告赵伦、白新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志光撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李志光负担。
审判员 张 一
二〇一六年十月十四日
书记员 李思元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13669号
原告张博，男，1992年5月24日出生。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
被告朱祥东，男，1959年11月8日出生。
委托代理人白贺云，北京崇学律师事务所律师。
被告侯锡智，男，1957年8月13日出生。
原告张博与被告朱祥东、被告侯锡智债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博之委托代理人杜英峰、被告朱祥东之委托代理人白贺云、被告侯锡智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张博诉称，2013年11月29日，朱祥东向张博借款165000元，约定2013年12月6日前还，并立下借据，自还款到期日至今一直催要未还。2015年6月，张博从高小立处得知朱祥东将名下东风日产逍客轿车（京P38T**）于2015年1月24日无偿转让到其朋友侯锡智的名下，侯锡智未支付对价。朱祥东和侯锡智的行为存在恶意，损害了债权人张博的合法民事权益。故原告张博提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告朱祥东与被告侯锡智间的车辆买卖合同；2、由被告朱祥东、侯锡智承担本案诉讼费。
朱祥东辩称，张博向朱祥东的借款已经还清，张博与朱祥东已经不存在债权债务关系，故请求法院驳回张博的诉讼请求。
侯锡智辩称，侯锡智与朱祥东之间存在真实的借款合同关系，且侯锡智对朱祥东的债权形成时间早于张博对朱祥东的债权形成时间，故请求法院驳回张博的诉讼请求。
经审理查明：朱祥东于2013年11月29日向张博出具欠条一张，向张博借款人民币165000元并承诺于2014年6月20日还清借款。同时张博通过工商银行打款的方式实际向朱祥东打款14万元。针对该笔借款，朱祥东之后通过工商银行打款的方式向张博打款141900元，已经全额偿还，且张博在庭审中确认朱祥东的该笔借款已偿还。
另查，朱祥东于2013年11月15日，向侯锡智出具借据一张，向侯锡智借款15万元并承诺于2013年1月15日偿还。侯锡智当日通过工商银行打款的方式向朱祥东打款15万元。后因朱祥东未能还款，双方协商将朱祥东名下汽车过户至侯锡智名下以折抵10万债务，且已履行完毕。
上述事实，有原告张博向法庭提供的欠条、打款记录、机动车登记证书、发票，有被告朱祥东提供的欠条、打款记录，被告侯锡智提供的打款记录及张博、朱祥东、侯锡智的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告张博以债权人的身份主张撤销被告朱祥东与被告侯锡智之间的汽车买卖合同，首先应提供证据证明其与朱祥东之间仍然存在债权债务关系，其对朱祥东享有债权。因在庭审中，原告张博认可朱祥东提供的证据打款记录，并认可借款已经偿还，就此张博与朱祥东不存在债权债务关系，张博已不再享有债权人的资格，故张博主张行使撤销权已无事实和法律依据。另，张博主张撤销的合同，系因朱祥东与侯锡智之间存在真实的借款合同关系，朱祥东为返还侯锡智借款而签订的以车折抵部分债务的合同，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，属合法有效合同，不存在张博所主张的存在恶意及未支付对价，无偿转让等事实内容。综上，本院对张博的诉讼请求不予支持，对朱祥东和侯锡智的答辩意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张博的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张博负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋丽萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00791号
原告：吕国童
委托代理人：付传乐，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：戚文洋
原告吕国童诉被告戚文洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕国童及其委托代理人付传乐到庭参加了诉讼，被告戚文洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国童诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月9日，被告因经商需要流动资金，陆续向原告借款累计225000元，并立有借条一份。2013年3月，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拖欠未付。后原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金225000元并承担本案的诉讼费用。
被告戚文洋未作答辩。
原告吕国童为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告居民身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告人口户籍信息一份，证明被告的身份及主体资格；
3、借条一份，证明被告借款的时间为2012年11月9日，金额为225000元。
被告戚文洋未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的3组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告戚文洋借原告吕国童225000元款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还借款本金225000元于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚文洋偿还原告吕国童借款225000元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第570号
罪犯张克亮，男，1982年6月10日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年7月25日作出（2012）卫刑初字第107号刑事判决，认定被告人张克亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止，宣判后，2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张克亮减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张克亮于2010年8月17日，驾驶小型轿车沿平顶山市平安大道自东向西行驶至焦庄村附近时，与相对行驶的陈某某驾驶的轿车相撞，致使乘车人刘某某、袁某某死亡、胡某某等三人受伤。该负事故的主要责任。
罪犯张克亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张克亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张克亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张克亮准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第34号
原告郑某甲。
委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年4月22日、4月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈金安、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识后，按农村习俗举办了婚礼，之后两人同居生活，并在××××年××月××日生育一儿子，取名郑某丙，现年13周岁。原、被告于××××年××月份在浦江县民政局补办了结婚登记。由于双方婚前没有充分了解对方的性格，婚后双方没有建立感情。被告于2013年起诉到法院，请求与原告离婚，其离婚的理由是双方在2011年已经分居。原告当时考虑孩子还小，没有答应和被告离婚。法院当时考虑到原、被告家庭等因素，驳回了被告郑某乙的诉讼请求。但几年过去了，原、被告仍然分居，至今没有联系，感情已完全破裂，更无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养成人，抚养费由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费。
原告郑某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、户口本复印件（已与原件核对一致）。证明原、被告及婚生子郑某丙的情况；
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告郑某乙辩称：我不同意离婚。原告跟我属于再婚，原告与前妻有一个女儿的，现年24岁，到了谈婚论嫁的时候，需要一个安稳的家。儿子现在13岁，属于身心变化期，他也坚决反对我们离婚。现在如果跟我离婚，然后再结婚的话，对两个孩子的成长不利。
被告郑某乙为证明其主张，向本院提供证据如下：
（2009）金浦民二初字第3237号民事判决书一份。证明对陈明远、王松良的债权73000元；
义乌市苏溪镇高岭村民委员会证明一份。证明高岭村12号楼西边三间房屋产权属于郑某甲所有。
对于原告提供的证据，被告郑某乙均无异议。经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，本院均予以认定。
对于被告提供的证据，结合原告郑某甲的质证意见，本院认证如下：
对证据1，原告无异议。经审查，本院予以认定。
对证据2，原告质证认为不是事实，应以房产证为准。本院认为，该房屋的权属应以有权行政部门颁发的房产证为准，故被告仅凭义乌市苏溪镇高岭村民委员会的证明不足以认定不动产系原告所有，故对于该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识，××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现年13岁。双方于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方时有争吵。被告郑某乙于2013年7月18日诉至我院，要求与原告郑某甲离婚。本院于2013年7月31日判决驳回郑某乙的离婚请求。原告郑某甲于2015年3月30日诉至我院，要求与被告离婚。另查明，本院（2009）金浦民二初字第3237号民事判决书判决陈明远归还原告郑某甲借款本金73000元及利息，由王松良负连带清偿责任，该债权系原、被告夫妻关系存续期间内产生。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。原、被告婚后生育一子，可见已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时有争执，但只要双方珍惜夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 尤丹凤
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第342-2号
申请执行人洪歆春。
被执行人张家口金鸿政通汽车维修服务有限公司。
法定代表人翟景明，董事长。
本院在执行申请执行人洪歆春申请执行被执行人张家口金鸿政通汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
宣化县劳动人身争议调解�裁委员会书宣劳人仲案字（2015）第8号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的4800元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人张家口金鸿政通汽车维修服务有限公司有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人张家口金鸿政通汽车维修服务有限公司仍有继履行宣化县劳动人身争议调解仲裁委员会书宣劳人仲案字（2015）第8号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第342-2号
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第380号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第380号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第36号
原告醴陵市孙家湾乡龙虎湾村樟树组诉被告醴陵市人民政府、第三人醴陵市泗汾镇枧上村快活岭二组山林权属处理决定一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲县人民法院审理。
二〇一四年四月二十八日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第316号
上诉人（原审被告）：山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：林华情，董事长。
委托代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳雷，个体。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
上诉人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司的委托代理人陈灏，被上诉人柳雷的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月5日，经原告与被告的磅房主管刘德建结算，2013年11月份原告共计从淄博正晋特钢有限公司为被告拉钢坯14184吨，按双方约定的每吨运费11.5元计算，被告需支付原告运费163116元。原告将承运钢坯14184吨的磅单交给被告后，被告财务人员填写了时间为2013年12月5日恒顺钢铁用款申请单一份，用款申请单的对方单位为柳雷（误写为刘磊）、汇入行为农行柳雷、账号为62×××69、汇款金额为163110元、款项用途为11月份拉正晋钢坯运费14184吨×11.5元／吨=163110元、申请部门由磅房主管刘德建签字、财务由陈秀华签字、经理由副经理吴学善签字。用款申请单填写完毕后，被告并没有按往常那样在一周内向原告账户汇款。原告在催要该运费未果后，以被告退还原告的恒顺钢铁用款申请单为据，诉来法院，要求处理。
庭审中，针对被告抗辩财务陈秀华�副经理吴学善无权签字支付运费的主张，原告的证人贾涛、贾宁、袁继、徐守新出庭作证，其四人均证实被告向其他承运人支付运费的用款申请单与原告相同；且流程均为申请部门提出申请后，财务陈秀华、副经理吴学善签字后，被告财务出纳人员即按用款申请单的数额向承运人账户内汇款结清运费。
原审认为，原告提交的用款申请单及证人证言能够相互印证，证实原告作为承运人为被告运输钢坯、被告未按承诺支付所欠原告2013年11月份的运费163110元的事实。被告未能提交以往向承运人支付运费流程的证据，以证实其财务陈秀华、副经理吴学善无权签字决定向承运人支付运费，应承担举证不能的法律后果。故对被告抗辩其与原告不存在公路货物运输合同关系、不欠原告运费的主张，不予支持。被告抗辩所欠原告运费应由淄博正晋特钢有限公司负责支付的主张，因�相应的证据予以佐证，不予支持。对原告主张被告支付所欠运费163110元的诉讼请求，予以支持。因原告提交的恒顺钢铁用款申请单证实被告自2013年12月5日欠原告运费163110元未付，故对原告主张被告应按同期银行贷款利率赔偿欠款期间的利息损失3262.2元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告山东淄博恒顺钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告柳雷运费163110元。二、被告山东淄博恒顺钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告柳雷经济损失3262.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元、保全费1352元，�被告山东淄博恒顺钢铁有限责任公司负担。
宣判后，上诉人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定《恒顺钢铁用款申请单》上的签字人分别为上诉人单位的磅房负责人、财务、副经理的身份与事实不符，该三人只是上诉人单位一般工作人员，在申请单的形成时间已经离职，无法辨认签名真假，不能证实所欠债务的真实性。二、即使申请单反映的内容属实，申请单显示与上诉人可能存在运输合同关系的是刘磊，而非被上诉人。三、一审判决遗漏上诉人提供的证据《收据》，《收据》可以显示正晋公司与被上诉人存在运输合同关系，被上诉人没有押金放在上诉人处，上诉人不可能与其存在运输关系。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人柳雷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉�维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人柳雷与上诉人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司之间是否存在货物运输合同关系。
首先，被上诉人柳雷提供的《恒顺钢铁用款申请单》上有上诉人工作人员刘德建、陈秀华、吴学善的签字，上诉人主张该三人没有签字支付货款的权限，且三人在2013年12月已经离职，对于签字的真实性不予认可，但对于签字的真实性不申请作笔迹鉴定，对于三人离职的情况及未有签字支付货款权限的情况未提供相应证据证明。被上诉人申请的证人袁继、徐守新提供的《恒顺钢铁用款申请单》上有陈秀华及吴学善的签字，证人亦出庭证实上诉人付款的流程及签字人员的身份情况。被上诉人提供的证据及证人证言可以相互印证，上诉人未能提供任何反驳证据，仅作口头否认，对其主张，本院不予采信。
其次，被上诉人柳雷提供的申请单虽然“对方单位”处记载为“刘磊”，但汇入行写明“农行柳雷”，账号为“柳雷”账号，因刘磊与柳雷为谐音，不排除存在笔误的情况，在记载不一致的情况下，应以汇入账号的姓名为准，上诉人仅以“对方单位”处记载为刘磊就否认被上诉人的主体资格依据不足。
再次，上诉人提供的《收据》系2006年5月2日淄博正晋钢铁有限公司向被上诉人出具的运输风险押金，证实被上诉人在2006年与淄博正晋钢铁有限公司存在运输关系，并不能直接否认上诉人在2013年12月5日向被上诉人出具的申请单的效力。
综上，上诉人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3627.00元，由上诉人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张青晓
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00147号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人巴某某，男，回族。2014年因盗窃被秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月29日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年3月15日下午，被告人巴某某在咸阳市乐育路尾随被害人李某，伺机盗窃。当走到钟楼广场以南西宁街新花轿婚纱店门口时，被告人巴某某趁李某不备，从其外套口袋窃取“MEITU”手机一部，后逃离现场。随后，民警在钟楼广场西侧将巴某某抓获，从其身上搜缴出被盗手机。经鉴定，该手机价值612元。
上述事实，被告人巴某某在庭审中不持异议，且有被告人巴某某在公安机关的�述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，公安机关侦破报告、扣押决定、发还清单，被告人指认赃物照片，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00053号刑事判决书及陕西省宝鸡监狱释放证明，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第033号价格鉴定结论书，被告人巴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值共计612元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巴某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巴某某有前科劣迹，应从重处罚。被告人巴某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年7月14日止），并处罚金（人民币）1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 王敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1378号
原告：张志良。
委托代理人：施萍、王凯。
被告：郑江山。
委托代理人：胡春萍。
原告张志良与被告郑江山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告张志良的委托代理人王凯，被告郑江山的委托代理人胡春萍到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告张志良诉称：2014年9月5日，郑江山因口角与张志良发生争执，遂对张志良进行殴打，致张志良重伤，后被送至医院抢救。2015年4月10日，张志良伤势经鉴定构成人体损伤一处九级和一处十级伤残，误工时限为207天，营养期限为3个月，护理时限为3个月。因双方就赔偿问题协商未果，张志良为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：郑江山赔偿张志良医疗费99977.90元、营养费2700元、残疾赔偿金177729.20元、误工费25254元、护理费10980元、鉴定费4050元、被扶养人生活费74915.50元、精神损害抚慰金10000元，合计405606.60元。
被告郑江山辩称：原、被告本次纠纷是张志良不肯按时足额给郑江山手下员工发放工资和生活费引起的，且张志良先动手殴打郑江山，张志良自身存在一定过错，另郑江山已受到刑事处罚，故应减轻郑江山的赔偿责任。本次纠纷发生后，郑江山已支付张志良5000元医疗费。张志良主张的误工费、被扶养人生活费等请求不合理，不应得到法院支持。综上，请法院依法判决。
本院经审理查明以下事实：2014年9月5日18时许，郑江山在绍兴市柯桥区滨海工业区北十路“通联华星印染厂”工地，因发放其员工生活费、工资的问题与张志良发生争执，张志良先动手掐郑江山的脖子并引发互殴，后郑江山持钢管将张志良头部打伤。张志良伤后在绍兴市绍兴市人民医院住院50天，花去医疗费98247.90元（已扣除住院伙食费1730元）。2015年4月10日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，张志良构成一处九级和一处十级伤残，误工时限自受伤之日至本次评残前一日，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。张志良为此支付鉴定费4050元。此后，双方就赔偿问题协商未果，张志良为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
查明，郑江山因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。张志良系非农业家庭户口。张志良的父亲张水云（1944年7月25日出生，非农业家庭户口）和母亲陈藕仙（1951年5月12日出生，非农业家庭户口）共生育两个子女。张志良另有两子女需扶养，即钱宇涛（2001年7月22日出生，非农业家庭户口）和张心雨（2001年7月25日出生，非农业家庭户口）。本次纠纷发生后，郑江山已支付张志良5000元。经审查，张志良因本次纠纷产生的合理损失为：1、医疗费98247.90元，该损失根据张志良提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、营养费1800元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为90天，并按每天20元标准计算认定该项损失；3、护理费10980元（122元／天×90天），根据鉴定意见，张志良的合理护理时间可为90天，本院按张志良主张的122元／天的标准计算认定；4、误工费25254元（122元／天×207天），误工时间本院按张志良主张的207天计算，并参照上述护理费的相关标准认定该项损失；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）252644.70元，根据鉴定结论，张志良构成一处九级和一处十级伤残，本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，同时按城镇居民人均消费支出标准计算张志良主张的被扶养人张水云、陈藕仙、钱宇涛、张心雨的生活费，张志良主张被扶养人生活费的金额低于按规定计算的数额，本院予以照准；6、鉴定费4050元，该损失根据鉴定费发票予以认定。以上6项合计392976.60元。
以上事实，由原告张志良提供的法院通知书、鉴定意见通知书、鉴定书复印件、门诊病历、住院记录、医院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、生育子女情况证明、社保参保证明，被告郑江山提交的询问笔录，本院调取的询问笔录以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。张志良在2015年9月5日被郑江山致伤的事实清楚，郑江山作为侵权人应当赔偿张志良的合理损失。郑江山辩称，本次纠纷是由张志良引起的，其自身应当承担一定的责任。另外郑江山已被判刑，应减轻其赔偿责任。本院认为，郑江山因本案致人伤害的行为被判刑，不是减轻其赔偿责任的正当理由，同时根据本院调取的公安机关询问笔录及当事人的陈述，张志良未能按时足额发放郑江山手下员工生活费和工资是本次纠纷的起因，且张志良先动手掐郑江山的脖子，致使双方矛盾进一步升级，引发本案的侵权结果，故张志良对于本次纠纷的发生存在一定的过错，可以适当减轻郑江山的责任。具体减轻的比例大小，本院根据案件的实际情况，酌定为30%。郑江山的抗辩理由部分成立，本院对合理部分予以采纳。据此，郑江山应赔偿张志良因本案纠纷产生的合理经济损失为275083.62元（392976.60元×70%），扣除已支付的5000元，尚应支付270083.62元。另外，对于张志良主张的精神损害抚慰金的诉求，因郑江山已因本案侵权事件受到刑事处罚，张志良再主张精神损害抚慰金，本院对该项诉求不予支持。
综上，本院对张志良主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑江山应赔偿原告张志良医疗费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费等合计275083.62元，扣除已支付的5000元，尚应支付270083.62元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由原告张志良负担1218元，被告郑江山负担2474元，被告郑江山应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费7384元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初331号
原告：李某，女，2013年5月15日生，住广西柳州市鱼峰区。（未到庭）
法定代理人：赖丹丽，女，1988年4月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠文，广东青晖律师事务所律师助理。
被告：柳州市鱼峰区西江造船厂幼儿园，住所：广西柳州市东环路*号，代码：7738669-6。
法定代表人：覃碧云，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：柳州市红日奶牛场，住所：广西柳州市西鹅乡张表屯，注册号：45020400086405。
经营者：韦光清。
委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
原告李某与被告柳州市鱼峰区西江造船厂幼儿园、柳州市红日奶牛场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉。
本院认为，原告李某因被告柳州市红日奶牛场已注销工商登记信息为由自愿向本院申请撤回对被告柳州市红日奶牛场起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉。
审 判 长 韦厚望
审 判 员 朱张燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱少涵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00297号
罪犯侯晓东，男，1972年12月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省宁强县人民法院于2009年9月8日作出（2009）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人侯晓东犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期至2023年4月14日止），并处罚金400元。执行机关陕西省汉中监狱根据侯晓东的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯晓东在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯侯晓东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯侯晓东确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯侯晓东减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓东减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣