wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2553号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人谢明旭，男，该行职员。
被告宋良军，男，汉族，农民。
被告宋志国，男，汉族，农民。
被告邓光泽，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告宋良军、宋志国、邓光泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖正斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02096号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，该公司员工。
被告：饶梦霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告饶梦霞物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2015年12月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市昱岭置业发展有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：程婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第86号
原告：沈某。
被告：吕某。
原告沈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本案于2015年2月2日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1995年原、被告自行相识、恋爱。××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但随着共同生活的延续，各种矛盾不断，原告无法忍受无尽的争吵折磨，2008年4月3日带着婚前儿子在外居住至今，期间并无任何交往。2014年5月26日原告向桐乡市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方关系并未改善，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告于2015年3月10日下午来本院领取了本案的副本材料，表示同意放弃答辩期限，希望能如期开庭，本院依法对其做了询问笔录，被告吕某书面答辩称，原告诉称事实，同意离婚，但不愿意出庭面对被告。
原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚的事实；
证据二、（2014）嘉桐崇民初字第372号民事判决书1份（复印件），证明原告曾于2014年5月26日向桐乡市人民法院起诉要求离婚，2014年6月19日被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。证据二虽为复印件，经庭后核对与原件无异，本院予以确认。
据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但随着共同生活的延续，各种矛盾不断，于2008年4月3日原告因无法忍受无尽的争吵折磨，带着婚前儿子在外居住至今，期间并无任何交往；2014年5月26日原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回了原告离婚的诉讼请求。之后双方关系并未改善，一直处分居状态。故原告以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础，本案原、被告结婚分居时间已逾六年余，婚后无子女。原告要求离婚诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告沈某与被告吕某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，原告沈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年三月十一日
书记员 许 立
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第493号
罪犯李冬生，男，29岁，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年6月12日作出（2005）沧刑初字第63号刑事判决，以被告人李冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2007年12月作出（2007）保刑执字第823号刑事裁定对罪犯李冬生的刑罚减去有期徒刑1年6个月。2009年8月作出（2009）保刑执字第3082号刑事裁定对罪犯李冬生的刑罚减去有期徒刑1年10个月。2011年5月作出（2011）保刑执字第2540号刑事裁定对罪犯李冬生的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李冬生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第183号
罪犯袁世柱，男，汉族，1987年10月16日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年四月二十八日因犯盗窃罪判处有期徒刑四年。罪犯袁世柱在刑罚执行期间被发现漏罪，云南省罗平县人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）罗刑初字第206号刑事判决，以被告人袁世柱犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（刑期自2009年10月2日起至2018年10月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年8月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理�结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁世柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁世柱现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月24日减刑后的刑期至2018年5月1日止。罪犯袁世柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁世柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯袁世柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第547号
原告：吴丽华。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告吴丽华与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四�项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12921号
原告：王春飞，女，1973年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶美平，男，1968年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王春飞与被告叶美平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还借款本金人民币60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶美平因生活需要于2015年3月19日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份予以确认。该借款后经原告多次催讨，被告均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美平在本判决生效之日起三十日内支付给原告王春飞60000元及自2017年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶美平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 婕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第38号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天，被告人赵某在沈阳市沈北新区道义镇××承租房屋内，容留艾某、庞某吸食冰毒一次。同年9月份，被告人赵某在上述地点，容留艾某吸食冰毒二次。
2013年11月28日17时许，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人艾某、庞某证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第644号
原告罗仁良，男，汉族，1967年8月8日出生.
被告甘露，男，汉族，1974年6月24日出生。
特别授权委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
原告罗仁良与被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告罗仁良、被告甘露的委托代理人谭智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁良诉称，2013年7月30日，被告以收购柴火鱼庄饭店其他股权人股份为由向原告借款100000元，约定借款到期为一年，被告出具了借条。2014年1月24日，被告又以向员工发放工资为由，向原告借款200000元，约定一个月返还，两次借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金300000元。
原告罗仁良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
借条，拟证明被告向原告借款的事实；
银行流水记录，拟证明原告向被告支付了300000元的事实。
被告甘露辩称，被告向原告借款300000元属实，但自2014年1月1日至2015年5月29日通过银行转账及现金归还方式，已归还原告借款239500元；原告在被告处消费26394元，应在本案中处理。
被告甘露为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、消费签单，拟证明2014年12月21日至2015年5月29日，原告在被告处消费签单26394元的事实；
2、还款记录，拟证明2014年1月1日至2015年5月29日，被告偿还原告借款239500元的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4经被告质证对其三性有异议，本院认为，对账单上且未加盖证据来源处公章，且未能显示款项转账明细，故本院不予认定。
对被告提交的证据1经原告质证无异议，本院予以认定；对被告提交证据2经原告质证有异议，本院认为，中国民生银行个人账户对账单上加盖中国民生银行公章，客观真实，与本案存在关联，本院予以认定；甘露支付款项给罗仁良的记录系甘露制作，未有罗仁良签字确认，本院不予认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月30日，被告甘露因株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店需要资金，向原告罗仁良借款100000元，于当日向原告出具借据，借据内容：今借到罗仁良人民币拾拾万元整（100000元），借款期限一年，借款人：甘露。2014年1月24日，被告甘露因株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店员工发放工资需要资金，向原告借款200000元，于当日向原告出具借据，借据内容：今借到罗仁良人民币贰拾元整（200000元），借款期限贰个月，借款人：甘露。原告提供借款后，被告就2013年7月30日该笔借款自2013年8月起至2014年7月止，于每月支付原告3000元，并就2014年1月24日该笔借款自2014年2月起至2014年7月止，于每月支付原告10000元，后未再偿还款项，由此酿成纠纷。
另查明，株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店登记经营者为被告甘露。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘志勇与被告甘露自愿达成借款协议，原告向被告提供借款，被告向原告出具借款借据，双方的民事借贷关系成立，应受法律保护。被告对原告提供借款300000元无异议，本院确定双方借款本金300000元。因原告未提供证据证实有利息约定，根据法律规定，视为不支付利息借款。被告就2013年7月30日该笔借款自2013年8月起至2014年7月止，于每月支付原告3000元，就2014年1月24日该笔借款自2014年2月起至2014年7月止，于每月支付原告10000元，共计支付原告96000元，应视为偿还借款本金，故被告还应偿还原告借款本金204000元（计算方式：300000元—96000元）。被告提出原告在株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店消费金额26394元在本案中一并处理，因与本案不系同一法律关系，本院不予处理，可另行提起诉讼。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘露于本判决生效后十五日内偿还原告罗仁良借款本金人民币204000元；
驳回原告罗仁良其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗仁良承担928元，由被告甘露承担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第99号
申请执行人袁武明，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人袁武明申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2210元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中袁武明工资2210元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中袁武明2210元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1014号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人联冬生。
被执行人施纯林。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人施纯林环保行政处罚执行一案，被执行人建设于金井镇玉山村的印花加工点应停产，直至建设项目的水污染防治验收合格。本院在执行过程中，于2015年3月27日派员前往该印花加工点执行，发现该印花加工点没在生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人建设于金井镇玉山村的印花加工点在建设项目的水污染防治未经验收合格而投入生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月六日
书记员 庄晖煌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01069号
上诉人（原审原告）：安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路景荣花园1幢商铺101号，组织机构代码55924048-6。
法定代表人：蒋光树，总经理。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾正兴。
委托代理人：孙业康，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
上诉人安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人顾正兴劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）瑶民一初字第03977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人中瑞公司的委托代理人周煌、被上诉人顾正兴及其委托代理人孙业康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月20日至2014年4月1日，顾正兴在中瑞公司工作，每周工作时间6天，工作期间，中瑞公司按月给予报销通讯费。中瑞公司未按法律规定安排顾正兴休假，未与顾正兴签订书面劳动合同，亦未为顾正兴缴纳社会保险。双方因发生劳动争议，顾正兴向合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出合新劳人仲裁字（2014）59号仲裁裁决书，裁决：一、中瑞公司自本裁决书生效之日起十日内向顾正兴支付休息日加班工资34298.80元；二、中瑞公司自本裁决书生效之日起十日内向顾正兴支付未休年休假工资2509.50元；三、中瑞公司自本裁决书生效之日起十日内向顾正兴支付解除劳动关系经济补偿金10354.10元；四、中瑞公司自本裁决书生效之日起十日内向顾正兴支付2014年3月通讯费87元；五、中瑞公司自本裁决书生效之日起三十日内依法为顾正兴补缴2011年3月至2014年4月期间的社会保险，顾正兴应当承担个人缴费部分，具体缴费金额由社保经办机构核准；六、驳回顾正兴的其他仲裁请求。中瑞公司不服，遂诉至原审法院，请求判令其不向顾正兴支付休息日加班工资34298.80元、未休年休假工资2509.80元、2014年3月通讯费87元。庭审中，双方当事人对该裁决第三、五项均不持异议，对加班工资及年休假工资的计算方式和标准依照仲裁裁决确定的方式和标准计算均无异议。
原审法院认为：双方当事人对于顾正兴2013年5月前月工资为2500元、2013年5月以后调整为3000元均不持异议，予以确认。顾正兴在中瑞公司每周工作6天，中瑞公司辩称已足额支付加班工资、按照法律规定给予了加班保障，未提交证据证明，不予采信。顾正兴依照法律规定要求中瑞公司支付休息日加班工资，应予支持。鉴于双方当事人对于休息日加班工资的计算方式和标准包括月工资金额、加班天数等均无异议，经核算，中瑞公司应向顾正兴支付休息日加班工资为34298.80元（2500元／月÷21.75天×106天×200%＋3000元／月÷21.75天×36天×200%）。顾正兴至2012年3月20日已在中瑞公司工作满一年，符合享受带薪年休假条件，中瑞公司未能提供证据证明顾正兴工作期间已为其安排年休假或已支付年休假工资，故顾正兴要求中瑞公司支付未休年休假工资，符合法律规定，应予支持。鉴于双方当事人对于年休假工资的计算方式和标准包括月工资金额、休假天数等均无异议，经核算，顾正兴离职前12个月的月平均工资为2958.30元［（2500元＋3000元×11个月）÷12个月］，中瑞公司应支付顾正兴未休年休假工资为2509.50元（2500元／月÷21.75天×5天×200%＋2958.30元／月÷21.75天×5天×200%）。中瑞公司当庭同意支付顾正兴通讯费87元，应予准许。双方当事人对仲裁裁决第三、五项均不持异议，中瑞公司应据此向顾正兴支付解除劳动关系经济补偿金10354.10元并依法为顾正兴补缴社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十四条第（二）项、第四十五条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款以及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、中瑞公司支付顾正兴休息日加班工资34298.80元；二、中瑞公司支付顾正兴未休年休假工资2509.50元；三、中瑞公司支付顾正兴解除劳动关系经济补偿金10354.10元；四、中瑞公司支付顾正兴通讯费87元；上列一、二、三、四项均于判决生效后十日内付清；五、中瑞公司于判决生效后三十日内依法为顾正兴补缴2011年3月至2014年4月期间的社会保险，顾正兴应当承担个人缴费部分，具体缴费金额由社保经办机构核准。案件受理费10元免予收取。
中瑞公司不服上述判决，向本院提起上诉称：顾正兴在未履行辞职手续和办理工作交接的前提下主动辞职，上诉人不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。顾正兴一审中亦未提交证据证明其在上诉人处工作期间加班和未休年假的事实，上诉人亦不应向其支付加班工资以及未休年假工资。综上，原审判决认定事实不清，损害了上诉人的利益。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
顾正兴答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求予以驳回。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：顾正兴在中瑞公司工作期间，中瑞公司未与顾正兴签订书面劳动合同，顾正兴每周工作6天，中瑞公司未提交证据证明其已经给予顾正兴加班保障或是已经足额支付加班工资，故其上诉称不应向顾正兴支付加班工资的理由不能成立。顾正兴符合法律规定的享受带薪年休假条件，中瑞公司未提交证据证明其已经安排顾正兴年休假或是已经支付未休年休假工资，故其上诉称不应向顾正兴支付未休年休假工资的理由不能成立。中瑞公司原审中未对仲裁裁决其向顾正兴支付解除劳动关系经济补偿金提起诉讼，且在原审中对此亦不持异议，故其上诉称不应向顾正兴支付经济补偿金，理由不能成立。
综上，中瑞公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月十日
书记员 丁宇琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1156号
申请执行人：王晓明，女。
被执行人：云南中青旅行社有限公司。
住所：云南省昆明市拓东路*******号。
法定代表人戴樱，董事长。
申请执行人王晓明与被执行人云南中青旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）官民一初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向我院申请执行，由被执行人履行执行标的34000元，案件受理费475元，执行费417.13元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1156号申请执行人：王晓明，女，1956年2月1日生，汉族，江西省乐平县人，云南财经大学退休教师，住昆明市盘龙区。被执行人：云南中青旅行社有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**。法定代表人戴樱，董事长。申请执行人王晓明与被执行人云南中青旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）官民一初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向我院申请执行，由被执行人履行执行标的34000元，案件受理费475元，执行费417.13元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1284号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一四年九月十二日书记员 晋昆林
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第276号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1992年1月13日出生。2014年4月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人潘某某，男，1996年1月5日出生。2014年4月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人雷某甲、潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人雷某甲、潘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人雷某甲、潘某某通过电话与吸毒人员雷某乙联系好贩毒事宜后，去到台山市四九镇五十墟新桥桥头路段附近竹林处，贩卖毒品1小包给雷某乙，非法得款165元。交易完毕离开现场后被台山市公安局民警抓获，从被告人雷某甲、潘某某处缴获毒资165元，从雷某乙处缴获其刚向被告人雷某甲、潘某某购买的毒品1小包，重0.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某甲、潘某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人雷某乙、伍某某、余某某、陈某某、梁某某、雷某丙的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某甲、潘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷某甲、潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某甲、潘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人雷某甲、潘某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人雷某甲、潘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某甲、潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人雷某甲、潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某甲、潘某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；查获贩毒用的HTC手机一台予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方展校
二〇一四年七月十七日
书记员 谭丽雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3500号
罪犯徐伟田，男，1972年8月6日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年3月29日以（2010）江刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐伟田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐伟田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人栾世坤、李贵林、姜振学、徐伟田于2009年6月至7月间，经预谋后三人结伙或四人结伙二人一组，利用在咋子镇八宝村碳化硅厂工作的便利条件，多次窜入该厂，趁夜深无人之际，盗窃存放在厂内的成品铸铁球。其中徐伟田盗窃成品铸铁球9起，9吨，价值77220元。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加落纱工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分351分。本次考核期内，狱内月均消费人民币67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐伟田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐伟田减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3132号原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行。负责人梁俊，行长。委托代理人吴秀敏，女，1969年6月18日出生，汉族，南平农村商业银行股份有限公司炉下支行副行长。被告应立星，男，1962年7月26日出生，汉族。被告吕沁青，女，1969年4月20日出生，汉族。被告贺彧哲，男，1966年4月24日出生，汉族。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行与被告应立星、吕沁青、贺彧哲金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行撤回起诉。案件受理费人民币311元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行负担。代理审判员庄晗玥二〇一五年七月三十一日书记员朱圣龙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第977号
原告刘希江，男，1965年11月4日出生。
委托代理人杨军，北京市问为律师事务所律师。
被告张会军，男，1963年5月19日出生。
原告刘希江与被告张会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希江的委托代理人杨军及被告张会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希江诉称：2011年6月至11月，被告从原告料场购买沙子和石子，双方约定价格由原告确定。以“军威50”铲为计量器，原告定价沙子每铲220元，石子每铲110元，均低于当时的市场价。被告累计从原告处购买沙子4594铲、石子5552铲，货款共计1621400元，经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告沙子款1010680元、石子款610720元并负担本案诉讼费。
被告张会军辩称：被告于2011年6月至11月从原告处购买沙子和石子并出售给他人，原告所述的数量属实，但双方未商定价格，记录单未生效。原告主张的价格过高，且其主张已超过诉讼时效期间。原告至今未开具发票，未提供发货单，被告无法向他人索要货款，且原告盗采砂石料违法，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月至11月，张会军多次从刘希江处购买沙子和石子，运出后卖予他人。其中，沙子共计4594铲，石子共计5552铲。2011年12月14日，张会军在刘希江一方出具的记录单上签字，确认了购买时间、车数、铲数等内容，并载明“价格由刘希江和张会军商定后此单子生效”。此后，刘希江多次联系张会军要求对帐，一直未果。诉讼过程中，双方仍未就沙子和石子的价格协商一致。
本院到北京水源混凝土制品有限公司（以下简称水源公司）调查了解2011年沙子、石子的市场价格并制作了笔录，该公司称卖方负责将货物运送到水源公司的价格（即到货价）分别为沙子50元／吨、石子35元／吨，如果买方自行上门取货，价格低一些。此外，“军威50”铲每铲沙子重5吨左右，每铲石子重4吨左右。刘希江和张会军对本院调查的上述情况均予以认可。关于运费，刘希江表示，从石城镇刘希江处到水源公司运输沙子、石子的运费每吨不超过15元；张会军表示，从石城镇刘希江处到水源公司一车沙子（70吨）的运费在900元到1000元之间，即沙子的运费大约在每吨12.9元到14.3元之间。
本案中，刘希江出售给张会军的沙子、石子系张会军上门取货，故本院参考双方认可的从刘希江处到水源公司的运输价格，酌定双方买卖沙子、石子的价格分别为到货价扣减14.3元，即沙子每吨35.7元（每铲178.5元），石子每吨20.7元（每铲82.8元）。交易总价款为178.5×4594＋82.8×5552=1279734.6元。
另查明，2011年，北京市密云县石城镇西湾子村经密云县水务局等部门批准，建设蛇鱼川生态涵养流域项目。该村村委会将该项目委托刘希江自行建设，建设中清淤所出砂石等料除施工使用外，余下部分由刘希江进行销售。
上述事实，有记录单、了解情况笔录、北京市密云县石城镇西湾子村民委员会出具的证明、《密云县水务局关于石城镇西湾子村建设蛇鱼川生态涵养流域项目开工申请的意见》等文件及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：张会军从刘希江处购买沙子、石子，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方交易时未约定价格，其后刘希江多次联系张会军要求对账未果，诉讼中双方亦未就价格协商一致，故张会军应按照订立合同时履行地的市场价格履行给付货款义务。本案中沙子、石子的价款，本院已参照双方交易时密云的市场价格（到货价）及运输价格进行认定，故刘希江的诉讼请求，在本院认定的价款范围以内的部分，本院予以支持，超出此范围的部分，本院不予支持。张会军关于记录单未生效的答辩意见，本院认为记录单确认的是张会军从刘希江处购买沙子、石子及其数量的事实，当然发生法律效力，价格是否协商一致不影响双方交易事实的发生，亦不影响该交易事实在双方之间确立的买卖合同关系成立并生效。故对张会军该答辩意见，本院不予采纳。张会军关于刘希江的主张已超过诉讼时效期间的答辩意见，本院认为，因双方一直未就价格协商一致，亦未约定货款的给付时间，刘希江可随时主张，其诉讼请求并未超过诉讼时效期间。张会军关于刘希江未提供发票、发货单等答辩意见，本院认为双方未就此进行明确约定，该意见不足以对抗刘希江要求张会军给付货款的主张，本院不予采纳。张会军给付货款后，可就发票事宜另行主张。张会军关于刘希江盗采砂石料的答辩意见，因其未提交证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张会军于本判决生效后十日内给付原告刘希江货款一百二十七万九千七百三十四元六角；
二、驳回原告刘希江的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百九十六元，由原告刘希江负担一千五百三十七元（已交纳）；由被告张会军负担八千一百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张文麒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第158号
原告：浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：胡可仁，该公司董事长。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：高芳军。
原告浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司（以下简称杭州湾服务公司）为与被告高芳军房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杭州湾服务公司的委托代理人陈迪、被告高芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州湾服务公司起诉称：2011年8月18日，原告与被告签订《房地产转让合同》一份，约定：原告将位于慈溪杭州湾汽配机电市场3#楼1-2室，总面积为177.32㎡的房地产以1507220元的价格转让与被告。付款方式为：签订合同之日支付定金150000元、2011年9月30日前支付302166元、2011年10月30日前支付301444元、余款753610元于被告申请按揭贷款发放日支付，若被告不办理按揭或不符合银行贷款条件而无法办理按揭贷款的则应立即付清全部剩余房款。嗣后，被告仅支付原告定金150000元，余款至今未支付，至酿讼争。现原告诉请要求：1.请判令被告立即支付原告购房款1357220元，并支付原告自2014年11月20日起至实际履行日止、按日万分之五标准计算的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告高芳军未作书面答辩，在庭审中答辩称：2011年8月18日的确与原告签订《房屋买卖合同》一份，且已支付定金150000元，现因种种原因，不想再购买该房屋了。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.房产证一份、土地证一份，证明原告系涉案房地产现所有权人的事实。
2.《房地产转让合同》一份，证明2011年8月18日原告与被告签订房地产转让合同一份，该合同约定将涉案房地产转让给两被告及合同总价、付款方式等约定。
3.律师函一份（复印件）、邮件详情单一份、邮件跟踪查询单一份（打印件），证明原告已依法向被告履行通知义务的事实。
经庭审质证，被告高芳军对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告高芳军为证明自己的辩称成立，当庭向本院提供收条一份，证明向慈溪杭州湾汽配机电市场物管部主任郑文岳支付180000元房差费的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为与本案无关联性，原告从未委托案外人收取房款，原告也并未受到180000元的款项。
经审查，本院对原告杭州湾服务公司及被告高芳军提供的证据认证如下：
对原告杭州湾服务公司提供的证据1、2均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据3，虽系复印件，但被告予以认可确认收到了原告所寄送的律师函，故本院对该组证据予以认证。
对被告高芳军提供的证据，原告否认案外人郑文岳系其员工或授权收取房款的人，因被告亦不能证明郑文岳系受原告委托代收房款，故该证据与本案无关联性，本院不予认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月18日，原告杭州湾服务公司与被告高芳军签订《房地产转让合同》一份，约定：原告将坐落于本市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场3#楼1-2室，总面积177.32㎡以总价1507220元转让与被告。被告应在合同签订之日支付定金150000元，2011年9月30日前支付302166元、2011年10月30日前支付301444元，剩余房款753610元由被告办理银行按揭，用贷款直接支付，在付清全部转让款之后办理房地产过户。若被告未按期支付转让款，每延期一天，应按合同转让总价的日万分之五支付违约金。被告在合同签订后交付定金150000元。2014年10月28日原告向被告寄送律师函，要求被告支付剩余房款，被告于2014年10月29日收到该信件，但至今未支付剩余房款。
本院认为：原告与被告之间的房屋买卖合同依法成立且合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。现被告高芳军辩称要求解除合同，因无法定或约定的解除合同的理由，故本院不予采信。被告高芳军辩称支付给案外人郑文岳的款项系涉案房款，因与本案无关联性，故本院不予采信。综上，原告与被告之间的房屋买卖合同应继续履行，被告因未按约履行付款义务，原告要求被告依约按日万分之五支付违约金的诉讼请求亦合理合法，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高芳军于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江杭州湾汽配机电市场经营服务有限公司购房款1357220元，并支付自2014年11月20日起至本判决确定的履行日止、以1357220元为基数、按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17015元，减半收取计8507.5元，由被告高芳军负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 宋浏浏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1466号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广�市白云区。
负责人：苏学彬，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告吴磊与被告广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广公司新市店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊、两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，我于2015年4月16日在被告家某公司新市店购买了1袋“跃兴旺新疆大枣”，花费16.9元。该产品外包装标注有品名：新疆大枣，执行标准：GB／T5835，食用方法：可煲汤、泡茶、做糕点、直接食用等，生产商：上海跃兴旺贸易有限公司等等。后我经查询得知，GB／T5835（干制红枣标准）的定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，其制作过程并没有灭菌、杀菌的工序，而涉案产品却宣称食用方法是“直接食用”，暗示产品是经过杀菌处理的，不符合上述标准的定义。免洗、直接食用的红枣是有相关标准的，GB／T26150-2010（免洗红枣标准）的定义为：以鲜枣或者干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制作成的无杂质可以食用的干枣。很明显，后者的制作要求要高于前者，涉案产品执行的是GB／T5835，却使用GB／T26150-2010里经过杀菌处理、可以直接食用的质量暗示。因此，涉案产品在没有经过杀菌、灭菌的情况下宣称直接食用，明显是以此来表述其产品的质量状况，违反了我国《消费者权益保护法》等法律规定，已构成欺诈。故我请求判令：家某公司新市店赔偿原告货款损失16.9元，并支付赔偿金500元，本案诉讼费由两被告承担。
被告家某公司新市店、家某公司共同辩称，原告的主张均无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。1、原告不具备我国《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要而购买产品，其系通过购买产品索赔的专业人士，目的是为了制造本次诉讼。2、涉案产品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、涉案产品标注的内容不具有违法性。原告是在充分知晓产品全部信息的前提下自愿购买，我司从未实施任何欺诈行为。众所周知，枣是可以不经加工直接食用的，涉案产品标注“开袋即食”或“直接食用”并无不妥，“开袋即食”或“直接食用”本身并非一个法律概念，而是一种食用方式的通俗用语。原告所称的两种标准均为推荐�标准，两者均未涉及“开封后直接食用”的问题：GB／T5835没有规定“干制红枣”不能“开封后直接食用”，GB／T26150也没有规定“免洗红枣”可以“开封后直接食用”，原告对此应当提供证据证实干制红枣是否能直接食用，而且该问题未经任何行政部门的认定。
经审理查明，2015年4月16日，原告在被告家某公司新市店购买了单价为16.9元的“跃兴旺新疆大枣”1袋，并支付货款16.9元。该产品外包装上标注：“产品名称：新疆大枣；产品类型：干制红枣；产品标准号：GB／T5835；食用方法：可煲汤、泡茶、做糕点，直接食用等；分装商：上海跃兴旺贸易有限公司；……”。
另查，被告家某公司新市店系家某公司的下属分公司，领有营业执照，经营范围为零售业。
以上事实，有购物票据、产品实物及外包装信息、营业执照、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告家某公司新市店购买涉案产品，根据我国《消费者权益保护法》第二条的规定，原告的合法权益受该法保护。该法第二十条并规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的《中华人民共和国国家标准干制红枣》（GB／T5835-2009）以及《中华人民共和国国家标准免洗红枣》（GB／T26150-2010）的规定，其中干制红枣标准对干制红枣的定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”，该标准适用于“干制红枣的外观质量分级、检验、包装和贮运”；而免洗红枣标准对免洗红枣的定义为“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、�燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”，该标准适用于“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、灭菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，但涉案产品却宣传直接食用，这与其执行的制作工艺不符，足以构成对消费者的误导。因此，被告家某公司新市店作为涉案产品的销售者，未对产品标识进行严格审查，其销售涉案产品已构成欺诈，现原告要求家某公司新市店退还涉案产品货款16.9元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。由于家某公司新市店的企业类型属于分公司，不具有法人资格，根据我国《公司法》第十四�规定，其民事责任应由其总公司即被告家某公司承担。家某公司赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，家某公司有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司退还吴磊货款16.9元，吴磊同时退还广州家广超市有限公司“跃兴旺新疆大枣”1袋（若吴磊届时不能退还，则以16.9元的价格折抵广州家广超市有限公司的应退货款）。
二、自本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司赔偿吴磊500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州家广超市有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给吴磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 王群策
人民陪审员 叶华钊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄立欣
郭炳泽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00390号原告汪次化，曾用名汪伟，鹤峰县走马镇个体工商户。委托代理人（一般代理）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。被告黄卫东，自由职业。被告葛德桂，无业。原告汪次化与被告黄卫东、葛德桂追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员于素芬适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告汪次化及其委托代理人董佳杰、被告葛德桂到庭参加了诉讼，被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告汪次化诉称：2012年12月1日，二被告到湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行联保贷款40万元，原告作为二被告的担保人进行了担保，期满后，二被告却不予偿还所贷的款项。湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行要求原告偿还，基于担保承诺及诚实信用原则，原告于2014年12月29日代二被告偿还了55000元的贷款，其中本金50000元，利息5000元。原告代被告偿还贷款后，被告却没有对原告偿还已支付贷款。原告认为在联保贷款中，原告不是贷款主体，其基于联保贷款连带责任代二被告偿还了贷款，那么二被告应向原告偿还，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告向原告支付已代被告偿还的贷款本息55000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为了支持其诉讼主张，向本院递交了湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行2015年5月18日出具的还款证明一份，证明原告汪次化于2014年12月29日代二被告偿还了贷款本金50000元及利息5000元，履行了担保责任。被告黄卫东未提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告葛德桂辩称：原告所述是事实。我现在没有钱，有钱了我一定还。这笔钱是我和黄卫东在婚姻关系存续期间的共同债务，虽然借款人名字是黄卫东，但应是我们共同偿还这笔款项。被告葛德桂没有向本院提交证据。经庭审质证，被告葛德桂对于原告汪次化提交的证据没有异议，本院予以采信。经审理查明，被告黄卫东、葛德桂原为夫妻关系，2012年12月1日，二被告在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行联保贷款40万元，贷款户名为黄卫东。原告作为二被告的担保人进行了担保，贷款到期日为2014年12月1日，约定还款日为2014年12月25日，到期后二被告未偿还所贷的款项。原告于2014年12月29日代二被告向湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行偿还了55000元的贷款，其中本金50000元，利息5000元。原告代被告偿还部分贷款后，被告没有向原告偿还已支付贷款。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告向原告支付已代被告偿还的贷款本息55000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告黄卫东、葛德桂在婚姻关系存续期间所贷款项，为夫妻共同债务。原告汪次化作为二被告的贷款担保人，在被告没有履行偿还贷款义务时，在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行以原告系该笔贷款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代二被告偿还了部分贷款本息55000元，原告有权向二被告追偿，被告应当如数偿还原告代为偿还的贷款本息。因此，对于原告请求二被告偿还贷款本金50000元，利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应对该款项相互承担连带清偿责任。被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫东、葛德桂偿还原告汪次化已代为偿还的贷款本金50000元、利息5000元，二被告相互承担连带清偿责任。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由二被告负担。上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员于素芬二〇一五年八月四日书记员余美玲附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2528号
上诉人（原审被告）陈绩锐，男，汉族，1934年3月17日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）福州洪翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区817中路55号洪腾阁八层。
法定代表人陈学彩，总经理。
委托代理人郑义忠。
上诉人陈绩锐因与被上诉人福州洪翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，物业管理服务费住宅每平方米1元。被告现居住的洪腾苑×单元，建筑面积为141.46平方米。被告自2012年1月1日起未向原告缴纳物业管理费等费用。2012年时，因原、被告物业纠纷，原审法院作出（2012）鼓民初字第2932号《民事判决书》认定：“被告称该小区物业费经过业主自治管委会与物业公司交涉，从2011年7月1日起物业费下调为每平方米0.88元。庭审中原告表示因其他业主有按时缴纳物业费，故按照0.88元／平方米计算物业费，而被告逾期交纳物业费，故仍应按照1元／平方米缴交”。
原审法院认为，原告系洪腾苑小区的物业管理企业，被告系该小区业主，原、被告之间存在物业管理关系，原告应当严格按照双方签订的前期物业物业管理服务协议实行物业管理，对在物业管理服务中存在的不足之处应加以改进。被告自入住以来已接受原告的物业管理服务，故其有义务向原告缴纳物业管理服务费。被告主张自2011年7月1日起物业费已调整为0.88元／平方米，并提供相应凭证加以证明，而原告没有充分的理由予以反驳，故原审法院采纳被告的该项主张。因此，本案被告应向原告支付的物业费为：自2012年1月1日起至2013年12月30日止，按照0.88元／平方米缴交，即141.46平方米×0.88元／平方米×24个月=2987.6元。原告提交了水电公摊缴交证明以及每月公摊水电费明细，原审法院予以确认，被告应缴交2012年1月1日起至2013年12月30日水电公摊费486.5元。关于电梯维修公摊费问题。原告就此已提供了缴纳该费用的报价函、转账支票、发票、收款收据为证，被告对原告提交的证据没有异议，故对原告要求被告支付电梯维修公摊费的请求，原审法院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、被告陈绩锐于本判决生效之日起十日内向原告福州洪翔物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2013年12月30日止的物业管理费2987.6元、水电公摊费486.5元以及电梯维修公摊费247元；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈绩锐不服，向本院提起上诉。
上诉人陈绩锐上诉称：一�被上诉人聘用未取得物业管理职业资格证书的人从事物业管理活动，严重违反法律规定，无权收取物业管理费。二、被上诉人未取得省物委批文，无权收取物业管理费。三、被上诉人收取物业管理费，应当提供物业管理费发票，否则上诉人有权拒绝缴纳物业管理费。四、要求二审法院改判驳回被上诉人收取电梯修理费和水电公摊费原审诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判被上诉人无权收取物业管理费，请求依法改判被上诉人向上诉人提供物业管理费发票。
被上诉人福州洪翔物业管理有限公司答辩称：上诉人所述物业管理资格证书问题，虽然之前没有物业管理资格证书，但是现在已经取得了。因为小区比较小，所以没有经过省物委的批准，但是已经报了区房管局备案。之前是没有发票，已经被地税局处罚了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当�人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
本院认为，福州洪翔物业管理有限公司受福建省洪腾房地产开发有限公司委托对洪腾苑商住楼实行物业管理服务，双方之间依法签订的《前期物业服务合同》合法有效，对上诉人具有法律约束力。被上诉人提供了物业服务，上诉人亦享受了物业服务成果，应依照合同约定及时缴纳物业费。上诉人以被上诉人的物业主任无物业管理职业资格证书为由拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决上诉人缴纳2012年1月1日至2013年12月30日的物业费2987.6元并无不当，本院予以维持。至于物业费发票，上诉人可在缴纳物业费后要求被上诉人出具。现上诉人在尚未缴纳物业费的情况下以被上诉人不出具所缴纳物业费发票为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。
关于水电公摊费及电梯维修费，�被上诉人在原审中已提供了水电公摊缴交证明及每月公摊水电费明细、电梯维修费的报价函、转账支票、发票、收款收据等证据证明其为上诉人代垫水电公摊费486.5元、电梯维修公摊费247元，被上诉人对上诉人提交的上述证据没有异议，故被上诉人诉请上诉人支付水电公摊费及电梯维修费，本院应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人陈绩锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢灵真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2023号
原告：阮张波。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：周玲群。
被告：王东。
原告阮张波为与被告周玲群、王东民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告周玲群、王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮张波起诉称：2013年6月13日，被告周玲群由被告王东担保向原告借款10000元，并出具借条一份。被告周玲群借款后至今未还，被告王东亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告周玲群立即归还原告借款10000元，并支付自2013年6月13日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告王东负连带责任。
被告周玲群、王东均未作答辩，亦未举证。
原告阮张波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周玲群由被告王东担保于2013年6月13日向原告借款10000元，并约定借款利率的事实。
本院依法向被告周玲群、王东送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告周玲群、王东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月13日，被告周玲群由被告王东担保向原告阮张波借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人周玲群今向借到人民币现金（大写）壹万￥10000元，利息按月利息2%计算，……担保人愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任，借款人周玲群，担保人王东，2013年6月13日。”被告周玲群借款后至今未还本付息，被告王东亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：被告周玲群由被告王东担保向原告阮张波借款10000元，有两被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告周玲群向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告周玲群经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周玲群除了归还借款本金外还应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告王东作为借款的连带责任保证人，依法应对被告周玲群的全部债务承担连带责任。被告王东承担上述连带责任后，有权向被告周玲群追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲群于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王东负连带责任。被告王东承担上述连带责任后，有权向被告周玲群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170元，公告费200元，合计人民币370元，由被告周玲群、王东共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王岳友
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶宇红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第800-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波明益支行。
代表人：邹彦桦。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：邵金。
被执行人：李春燕。
被执行人：唐天桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第800号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法�淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李春燕名下位于宁波市海曙区宝善路207弄3号501室房地产（含室内固定装修）。2016年1月20日10时04分47秒，买受人梅艳（公民身份号码）以74.50万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区宝善路207弄3号501室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：房权证甬海西郊私字第号，土地使用权证号：甬国用（2008）第0303055号］的所有权及相应的其他权利归买受人梅艳所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人梅艳时起转移］
二、买受人梅艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产�过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人梅艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月四日
代书记员 袁金娟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第57号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人向某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月4日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日下午，被告人向某持“D”型机动车驾驶证驾驶湘J×××××号二轮摩托车（投保了交强险），自桃源县漆河镇沿S306道路驶往桃源县陬市镇，行驶至陬市镇酒铺岗村一组路段时，遇行人官水林站在道路行车道内，因向某驾驶摩托车超速行驶，且未采取避让措施，导致湘J×××××号二轮摩托车与官水林相撞，造成了官水林当场死亡、向某受伤、摩托车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，向某应负此次事故的主要责任，官水林应负此次事故的次要责任。
案发后，被告人向某明知他人报警后，在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被害人近亲属黄彩莲、官非斌、聂美仙、官其胜于2014年5月23日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后于同年6月6日主持调解，上述附带民事诉讼四原告人与向某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司达成了调解协议，除去交强险外，向某赔偿被害人近亲属损失共计人民币10万元，已按协议支付7万元，其父亲向运金自愿对剩余款项的给付承担连带责任保证，向某获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官桂林、官其林的证言，被害人官水林尸体处理通知书、安葬协议、死亡及户籍注销证明，车辆扣押、发还凭证，现场勘验笔录、照片，常德市信源司法鉴定所死因鉴定书，常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队桃公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，附带民事诉状、调解笔录、本院（2014）桃刑初字第57号刑事附带民事调解书、赔偿款收条及谅解意见书，本案线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车超速行驶，未采取有效措施避让行人，从而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，向某明知他人报案而在现场等待，交警到场后主动供述犯罪事实，视为自首；被告人及其家属在诉讼过程中与被害方达成调解协议，赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿损失、获得被害方谅解的量刑情节，判处被告人一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
代理审判员 艾艳平
人民陪审员 刘立权
二〇一四年六月十二日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第332号
原告胡某某，男，生于1969年1月31日，汉族，初中文化，天祝县炭山岭镇某村*组*号居民。
被告张某甲，男，生于1987年4月9日，汉族，初中文化，天祝县炭山岭镇某村**号居民。
原告胡某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员白斌适用简易程序，于2015年4月14日公开进行了庭前调解。原、被告均到庭参加庭前调解，并达成协议。2015年4月21日，被告张某甲在送达调解书前反悔。本院于2015年6月23日转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告胡某某诉称，被告张某甲驾驶的车号甘H155**号货车在我处拉煤两车，分别拉煤40.8吨、37.5吨，价格为305元／吨。被告张某甲和张某乙共同给原告出具了欠条两张，后经原告多次向被告要求被告给付煤款，被告均以各种理由推脱至今未付。现原告依法起诉，要求被告向原告给付煤款11437.5元。现变更诉讼请求为，要求被告给付两车煤款23881元。
被告张某甲辩称，对所拉煤的数量及金额无异议。被告认为煤是原告与天祝恒宇商贸公司法人蔡斌商量好后，被告是受恒宇商贸公司的委托，从塔窝煤矿给天祝恒宇公司转煤，起初与张某乙把欠条出具给了胡秉成，后来，原告在煤场堵住被告和张某乙的车，给原告胡某某换成了现在的欠条。后来，我和张某乙带原告去天祝恒余公司要钱，恒余公司法人蔡斌当时说把我们条子换了，由恒余公司给原告出具条据，可原告当时不答应。被告认为，被告只负责拉煤，煤款应由天祝恒余商贸公司给付。
根据原、被告的诉辩理由及证据交换情况，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成买卖合同关系；2、被告是否应承担给付原告煤款的义务。
原告就其主张提供以下证据，申请出示保存于（2014）天法民初字第331号案卷中，2014年5月26日，被告张某甲与张某乙出具的欠条二张。证明被告张某甲拖欠煤款的事实。经质证，被告对以上证据无异议。经审核，第一张欠条内容为：“今欠胡某某煤款17833、42.3×305﹦12901.5，15583、37.5×305﹦11437.5，大写贰万肆仟叁佰叁拾玖元整，今欠人：张某甲、张某乙，时间：2014年5月26日”，第二张欠条内容为：“今欠到胡某某原煤84.5吨，车号15583，40.8吨×305，车号17883，43.7吨×305，共计25772.5元，今欠人：张某甲、张某乙，时间：2015年5月26日”，以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对以上证据无异议，证明了被告拖欠原告煤款的事实，属有效证据，本院予以采信。
被告就其抗辩提供了以下证据：1、申请出示保存于（2014）天法民初字第331号案卷中，天祝恒宇商贸有限公司出具的证明原件一张，内容为：“天祝恒余商贸有限公司委托张包明（15583）和张某乙（17883）拉塔窝煤业胡秉兴混煤4车，15583（40.8吨和37.5吨），17883（43.7吨和42.3吨）。共计（40.8＋37.5＋43.7＋42.3）吨×305元﹦50111元，款未付。天祝恒余商贸有限公司，2014年8月12日，蔡斌”。证明煤是原告与天祝恒余商贸有限公司商量好的，煤是天祝恒余商贸有限公司拉的。另说明，该证明是天祝恒余商贸有限公司出具给胡某某，让我们过去拉煤用的，但拉煤的具体时间我忘了，拉煤时，没有给原告胡某某出示。经质证，原告对该证据不予认可；2、证人张某丙的证言，证明天祝恒余商贸有限公司委托被告张某甲去拉原告胡某某煤的事实。其内容为：“2014年5、6月，我、张某甲、滕堂国、被告四个车给天祝恒宇公司转煤，我和滕堂国是由三号井向天祝恒宇公司转煤，被告和张某甲是从股份煤矿向天祝恒宇公司转煤，我们都知道，被告和张某甲是受天祝恒宇公司指派去的，我们只负责拉煤，不需要出具任何书面东西”。经质证，原告认为其与天祝恒余商贸有限公司没有业务来往，谁拉煤就由谁付款，对以上证人证言，不予认可。被告认为证人证言属实。经审核，以上证据，证明了被告张某甲为天祝恒余商贸有限公司转煤的事实。本案中被告张某甲于2014年5月26日向原告胡某某出具了欠条，而天祝恒余商贸有限公司是在2014年8月12日出具的证明，二者相互矛盾，且原告对该委托证明不予认可。由此，本院对被告主张的以上证据证明目的，不予采信。
在上述原、被告认可的证据及本院认定的证据基础上，查明：被告张某甲驾驶车号为甘H155**货车，在原告胡某某处拉煤40.8吨、37.5吨，价格为305元／吨，共计23881元。被告张某甲于2014年5月26日向原告胡某某出具欠条二张。现原告胡某某诉称，被告至今未给付以上煤款，遂依法起诉，要求被告给付煤款11437.5元。并当庭变更诉讼请求，要求被告给付两车煤款共计23881元。本院于2015年4月14日公开进行了庭前调解。原、被告均到庭参加庭前调解。2015年4月21日，被告张某甲在送达调解书前反悔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”，本院于2015年6月23日将本案转换为普通程序审理。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告张某甲与原告胡某某在拉煤过程中，向原告胡某某出具欠条二张，内容意思明确，且双方对拉煤数量及售价均无异议，证明了被告张某甲拖欠原告胡某某煤款的事实，由此，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告胡某某主张要求被告张某甲给付煤款的诉请，有被告张某甲出具的欠条在案证实，该诉请合法有据，应予支持。被告张某甲虽主张该煤款应由天祝恒宇商贸公司给付，双方为委托关系，但未提供相应的证据予以证实其抗辩主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任人的当事人承担不利后果”，故对被告张某甲的抗辩主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起15日内给付原告胡某某煤款23881元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
代理审判员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 雪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第927号
申请人魏培领申请执行王兵伟，王杨喜，朱顺光其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第208号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第208号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初392号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：王利海，1964年7月25日出生，现住四平市。
原告梨树县农村信用合作联社与被告王利海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社、被告王利海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金38000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认质押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法变卖、出租、转租被告土地的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告在原告信用社贷款38000.00元，贷款方式为用其家庭共有的14.06亩土地质押担保，贷款到期日为2016年4月1日，目前尚欠贷款本金38000.00元，贷款利息自贷款之日起只偿还了3800.00元，余下利息一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
王利海辩称，欠款属实，因家庭变故，生活困难，妻子有病生活不能自理，现无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，王利海在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社以土地收益方式借款38000.00元，合同双方约定基准利率6.15‰上浮120%，逾期加罚利率为借款上浮利率的50%，借款期限3年，借款到期日为2016年2月1日，王利海并以家庭承包土地14.06亩提供保证借款，借款到期后本金38000.00元至今未给付，2014年12月17日给付借款利息3800.00元。
本院认为，梨树县农村信用合作联社与王利海签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，王利海应按照合同约定履行给付借款本息的义务；双方约定以土地提供保证借款合法有效，梨树县农村信用合作联社享有依法处分王利海家庭承包土地收益的优先受偿权。
综上所述，梨树县农村信用合作联社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
王利海于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社借款本金38000.00元及利息（利息自2013年4月2日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），结息时扣除3800.00元。依法处分王利海家庭承包土地（14.06亩）的收益时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿的权。
案件受理费减半收取375.00元由王利海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0575号
原告赵某甲，农民。
委托代理人张登福。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张登福、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1989年底经人介绍相识，在父母包办之下于××××年××月××日举行婚礼，1991年3月17日生男孩赵小某，婚后双方感情不和，经常争吵。2008年春节后我在被告的�骂下被迫离开，双方分居至今，感情彻底破裂，我曾于2012年10月、2013年5月两次起诉离婚，均维持现状，现我再次起诉要求离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，暂时不同意离婚，我对原告很好，等儿子娶了老婆就同意离婚；原告与其他男人有不正当关系，她起诉离婚是受外人干扰；原告2009年走时把大概十几万的现金和存款都带走了。
经审理查明，原、被告于1989年秋经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未有领取结婚证，后亦未补办，1991年3月17日生男孩赵小某。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情长期不睦。原告赵某甲于2012年10月、2013年5月两次向本院提起离婚诉讼，均未准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判令双方离婚。案经调解未果。
另查明，原、被告婚后�阜宁县罗桥镇XX村共同建了三间厨房，并对主屋楼房进行装修，花去一些费用；诉讼中，原告赵某甲自愿放弃上述财产中的应得份额，全部归被告赵某乙所有。
本院认为，原、被告虽系事实婚姻关系，但双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方依旧未能珍惜夫妻情感，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃共同财产中的应得份额归被告赵某乙所有，系其真实意思表示，本院依法予以准许；被告对于原告存在婚外不正当关系及银行存款、现金、债权状况的相关陈述，未能提供足够证据予以证明且原告对此亦未予认可，故本案中对此不作处理，可待有足够证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、原、被告婚后在阜宁县罗桥镇XX村所建的三间厨房及主屋楼房装修部分均归被告赵某乙所有。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 严加力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1004号
罪犯徐国城，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年8月16日作出（2013）温苍少刑初字第56号刑事判决，以被告人徐国城犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国城准予减刑四个月（刑期自2013年04月09日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 徐艳锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3577号
原告：王家琼，女，1987年7月12日生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：雷明周，男，1969年1月24日生，汉族，住湖北省郧西县。
原告王家琼与被告雷明周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王家琼于2017年11月8日提出申请，请求撤回对被告雷明周的起诉。
本院认为，原告王家琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家琼撤回对被告雷明周的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告王家琼负担。
审判员 余晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 罗丽红
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第94号
申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人张谦，行长。
委托代理人邹欢、杨昆，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李红。
被执行人：李峰。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李红、李峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰、李红下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人李峰、李红下落及其二人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第94号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年三月十日
书记员 白艳红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第93号
原告：朱建法。
委托代理人：何杰。
被告：葛永高。
被告：陆卫平。
原告朱建法与被告葛永高、陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱建法的委托代理人何杰，被告葛永高法到庭参加了诉讼，被告陆卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建法诉称，被告葛永高于2011年5月4日向原告借款100万元，由被告陆卫平担保。被告葛永高没有履行还款义务，遂诉请法院判令：1、判令被告葛永高偿还原告借款本金950000元及逾期利息（按月利率1.5%自2013年4月16日起算至款清日止），并承担原告为实现债权支付的律师代理费25000元；2、判令被告陆卫平对被告葛永高的上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱建法为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份。证明被告葛永高于2011年5月4日向原告借款1000000元整，约定借款期限到2011年11月4日止，被告陆卫平作为担保人在借条上签字的事实。
证据二、汇款凭证一份。证明原告将借款款项交付的事实。
证据三、还款承诺书一份。证明被告葛永高承诺于2012年11月3日前还款5万元，余款95万元于2013年4月15日前归还50万元，余款在2013年年底前付清，并约定按月利率1.5%支付逾期还款利息至款清日止，和承担出借人主张债权的全部费用。被告陆卫平自愿为借款人上诉还款义务承担连带担保责任。
证据四、委托代理合同一份，证明原告为实现债权应支付25000元的律师代理费。
被告陆卫平未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。被告葛永高承认借款事实，对原告提出证据的真实性无异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告朱建法所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告葛永高于2011年5月4日向原告朱建法借款100万元，被告陆卫平为该借款承担连带保证责任，约定2011年11月4日前归还。借款到期后，被告葛永高未还款，被告陆卫平也未履行其担保责任。后经原告多次催讨，二被告于2012年11月3日出具一份《还款承诺书》，约定借款本金于2012年11月3日前还款5万元，余款95万元于2013年4月15日前归还50万元，余款在2013年年底前付清，并约定按月利率1.5%支付。被告陆卫平继续承担保证责任，担保期限至债务人履行全部还款义务止。此后，被告葛永高只偿还5万元，余款95万元未偿还。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告葛永高作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。被告陆卫平作为该借款保证人，应为该借款承担连带担保责任。因此，原告朱建法要求被告葛永高归还借款本金95万元及利息，并要求被告陆卫平承担连带清偿责任的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永高返还原告朱建法借款950000元并支付逾期利息（按月利率1.5%自2013年4月16日起算至本判决生效日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陆卫平对被告葛永高上述债务承担连带清偿责任，被告陆卫平实际履行债务后，有权向被告葛永高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775元（已减半），由被告葛永高、陆卫平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖美琪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第205号
申请执行人陈某，女，1982年10月29日生，汉族。
被执行人樊某，男，1978年7月29日生，汉族。
陈某与樊某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年6月20日作出（2013）雨民初字第592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：双方所生女由陈某抚养，樊某自2013年7月起每月给付女儿抚养费450元，至女儿18周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人樊某进行查控，现已冻结被执行人樊某名下银行卡，已冻结金额为1853.85元。查明被执行人樊某名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年六月九日
见习书记员 杨 超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执委字第9－1号
申请执行人赵桂林。
被执行人凌国华。
本院在执行赵桂林与凌国华故意伤害一案中查明，本院扣划了被执行人凌国华银行存款1680.83元。经查询被执行人无车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为29194.79元，执行到位金额为1680.83元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执委字第9号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤奕波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00035号
上诉人（原审被告）曹凤森。
委托代理人王世英。
委托代理人曹盼。
被上诉人（原审原告）佟泽永。
委托代理人李乐乐、郭晓徐。
原审被告李忠凤。
上诉人曹凤森因合伙协议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙北民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹凤森于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹凤森撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹凤森撤回上诉。
二审案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元由上诉人曹凤森承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年四月十七日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第41号
申请执行人杨建民，男，住海南省海口市龙华区城西镇。
被执行人谭进平，男，住平果县马头镇江滨路。
申请执行人杨建民与被执行人谭进平交通事故财产损害赔偿纠纷一案，现当事人和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2012）平民二初字第973号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第41号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周天宁
审判员 梁方华
审判员 谭宝强
二〇一三年四月十六日
书记员 屈秀奇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第162号
原告：孙某。
被告：张某，现地址不明。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于2014年7月28日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告张某送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告张某公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年11月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告孙某起诉称：其与被告于1995年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后得知被告故意隐瞒未达法定年龄的事实，欺骗原告及婚姻登记机关领取结婚证。1996年8月25日生子孙顺风，现已成年在青海服兵役。被告于1999年起离家出走，至今与原告无联系。现起诉要求宣告原、被告婚姻无效。经本院释明，原告变更诉请为要求法院判决原、被告离婚。
原告孙某为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实；
2、户口簿一份，证明原、被告生子孙顺风的事实。
被告张某未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1995年8月相识，××××年××月××日登记结婚。登记结婚时被告未达法定结婚年龄。1996年8月25日生子孙顺风，现已成年在青海服兵役。结婚后，被告离家外出地址不明，双方互不履行夫妻义务。2014年7月，原告向本院起诉要求宣告原、被告婚姻无效，致纠纷发生。
本院认为：虽被告未达法定结婚年龄与原告登记结婚，但登记结婚后双方已生育子女，原告起诉时双方已达到法定婚龄，故本案不应宣告原、被告婚姻无效而应按离婚案件处理。被告结婚后长期外出，原、被告双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由孙某负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈梓晗
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第671号
被告人
基本情况被告人刘某某，男，判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛永春
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2015］588号起诉书指控：2013年7月份一天、2014年1月份一天、2014年3月份一天，被告人刘某某先后三次在青岛市城阳区红岛街道自己的家中，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任，鉴于被告人有坦白的量刑情节，建议处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1207号
原告方昌安。
被告江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人张云法。
本院在审理原告方昌安诉被告江苏德丰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告方昌安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一六年三月十日
书记员 宗 敏