重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00647号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人谢征江，男，生于1963年11月19日，汉族，住重庆市璧山县，系该行龙江分理处主任。
被告谢宗君，男，生于1982年10月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人谷婷，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农村商业银行璧山支行）与被告谢宗君借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行璧山支行的委托代理人谢征江、被告谢宗君的委托代理人谷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行璧山支行诉称，2006年3月9日，被告谢宗君以缺少流动资金为由，采取设备抵押借款的形式在我行借款150000元，执行月利率6.975‰，还款时间为2007年11月21日，借款到期后，经原告多次催收，被告谢宗君未归还贷款本金，利息结算至2007年4月18日，现尚欠本金150000元，利息及复息127638.01元，本息合计277638.01元。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如下诉讼请求：1、被告立即归还借款本金150000元、利息及复息127638.01元，利息复息计算至2013年12月21日，以后利息复息按借款合同的约定及人行相关计息规定另行计收利息及罚息至本息结清为止；2、抵押物处置我行优先受偿权；3、被告承担原告为实现本案债权而产生的诉讼费、执行费等费用。
被告谢宗君辩称，原告诉称的被告在原告处借款及抵押的情况属实，也认可原告举示的利息计算表中对利息及复利的计算方式，但被告贷款所欠的款项应先用抵押物进行清偿，不足部分才由被告进行偿还。
经审理查明，重庆市农村商业银行璧山支行龙江分理处在2008年改制前的名称为璧山县农村信用合作社龙江信用社。2006年3月9日，被告谢宗君向原告重庆农村商业银行璧山支行递交个人借款申请书和担保承诺书，自愿以自有设备作为抵押向原告借款150000元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同》，其中载明，“贷款人：璧山县农村信用合作联社龙江信用社（以下简称“甲方”）、借款人：谢宗君（以下简称“乙方”）、担保人：谢宗君（以下简称“丙方”）……1.1借款种类：中期借款。1.2借款用途：购材料。1.3借款金额（大写）：人民币壹拾伍万元。1.4借款期限：贷款人自2006年3月9日起至2006年3月9日止向借款人提供贷款，贷款到期日为2007年3月9日。……第二条、借款利率，2.1本合同项下借款年利率为8.37%。短期贷款利率按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同规定利率执行。2.2在本合同期限内，若遇中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行的规定执行，无须乙方和丙方同意。第三条、结息方式。本合同项下借款按季结息。结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清……第五条、借款方式、本合同项下借款采取担保贷款方式。……第八条、违约责任。……8.2乙方未履行本合同第七条约定的义务，甲方有权采取以下全部或部分措施：……8.2.2对乙方未按期归还的贷款按日利率万分之叁点肆玖（大写）计收逾期贷款利息；……8.2.4对乙方应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。第九条、担保条款。9.1担保方式：本合同项下借款采用抵押担保方式…….9.3.1保证方式：连带责任保证。……9.4.1丙方同意以其拥有的财产：机器设备（详见设备抵押物清单）作为抵押物……第十四条、其他事项。借款方到期不履行合同，贷款方有权依法收回借款本息。第十五条、合同生效。本合同经甲、乙、丙三方签字盖章……属抵押担保的自办妥抵押登记手续之日起生效……”，且在该《个人借款合同》上，作为借款人和担保人的谢宗君签名并捺印，原告签章。原告重庆农村商业银行璧山支行按借据约定向被告支付了借款150000元，且原、被告双方就抵押的机器设备向璧山县公证处申请并办理了抵押公证和抵押登记。该借款到期后，经原告多次催收，截至2013年12月21日，被告谢宗君尚欠原告本金150000元未偿还。
庭审中，原告明确所诉请求中所称的利息和复息，指的是逾期利息和复利，且被告2007年4月19日之前的逾期利息及复利已经结清，故其举示的利息计算表中逾期利息从2007年4月19日起算并为两种年利率标准，复利从2007年6月21日起算，且明确逾期贷款利息按《个人借款合同》8.2.2的约定计算，复利按《个人借款合同》8.2.4的约定计算。
关于本案抵押物的问题，在庭审中，原告陈述称，该抵押物已经被璧山县法院处置拍卖了，已经不存在了，原告方也没有得到拍卖款。被告陈述称，单面真空吸附式B瓦机1600型一台还在重庆市璧山县宏华印务有限公司内，其他两台机器已经被璧山县法院处置拍卖了，已经不存在了，同时陈述不知抵押物是何时被处理的，拍卖款去哪里了也不清楚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人借款申请书、担保承诺书、重庆市工业专用发票、《个人借款合同》、公证申请书、公证书、抵押证书、公证书送达回执、重庆市农村信用社贷款凭证、贷款催收通知书及《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据佐证并收集在案，并经当庭质证，本院依法据以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢宗君在原告重庆农村商业银行璧山支行处借款150000元，有个人借款申请书、担保承诺书、重庆市工业专用发票、《个人借款合同》为证，原告重庆农村商业银行璧山支行按约向被告谢宗君提供了借款150000元，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自身义务，被告谢宗君未按约归还借款本金，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。
关于逾期贷款利息和复利。原、被告在《个人借款合同》中已约定，“对乙方未按期归还的贷款按日利率万分之叁点肆玖计收逾期贷款利息”，“对乙方应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利”，而原告主张2007年4月19日至2007年11月20的逾期利息以本金150000元为基数，按年利率8.37%的标准计付；2007年11月21日起逾期利息以本金150000元为基数，按年利率12.564%的标准计付；复利从2007年6月21日起算，并以未付逾期利息为基数，按年利率12.564%的标准计付，且被告谢宗君对上述逾期利息及复利的计算方式均予以认可。故，本院认为，关于逾期利息，被告谢宗君应以本金150000元为基数，从2007年4月19日起至2007年11月20日止，按年利率8.37%的标准计算；并以本金150000元为基数，从2007年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率12.564%的标准计算，较为适宜。关于复利，被告谢宗君应以未付逾期利息为基数，从2007年6月21日起至本判决生效之日止，按年利率12.564%的标准计算，较为适宜。
关于原告提出的抵押物处置我行优先受偿权之主张，本案中无证据证明抵押物存在，也无证据表明抵押物已被拍卖处置，结合原、被告双方在庭审中的相关陈述，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宗君于本判决生效之次日向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行偿还借款本金150000元；
二、被告谢宗君于本判决生效之次日向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付逾期利息（以150000元为基数，从2007年4月19日至2007年11月20日止，按年利率8.37%的标准计算，以及以150000元为基数，从2007年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率12.564%的标准计算）及复利（以未付逾期利息为基数，从2007年6月21日起至本判决生效之日止，按年利率12.564%的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告谢宗君承担（被告于本判决生效后五日内交纳于本院，原告预交的5464元待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 杨 波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王光琴