wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4255号
原告张海波。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告杨建栋。
被告赵海燕。
被告杨国涛。
原告张海波诉被告杨建栋、赵海燕、杨国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告杨建栋、赵海燕、杨国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：2012年8月26日，被告杨建栋经被告杨国涛担保向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，借款期间月利率为2‰，逾期支付违约金等。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还还原告借款30000元。
被告杨建栋、赵海燕、杨国涛未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月26日，被告杨建栋向原告借款30000元，并出具借据及收到条各一份。双方约定借款期限为1个月。被告杨国涛作为担保人在借据上签名确认，并约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限两年。该借款到期后，被告杨建栋至今未还，被告杨国涛亦未履行担保责任。
另查明，被告杨建栋、赵海燕系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、收到条、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨建栋向原告张海波借款并出具借据，被告杨国涛作为担保人在借据上签名，原告与两被告之间的借贷保证合同合法有效。原告要求被告杨建栋返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因该笔借款发生在被告杨建栋与被告赵海燕婚姻关系存续期间，被告杨建栋未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告杨国涛作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求其担保人承担连带保证责任，理由正当。被告杨国涛承担责任后，有权向被告杨建栋追偿。被告杨建栋、赵海燕、杨国涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建栋、赵海燕偿还原告借款30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨国涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨建栋、赵海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第835号
申请执行人深圳市天利发投资有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场A区综合信息楼一楼19-21号。
法定代表人罗世文。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
被执行人深圳市海健印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦北路中发大厦加层（M层，仅作办公用途）及二楼。
法定代表人黄元生。
申请执行人深圳市天利发投资有限公司与被执行人深圳市海健印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及违约金人民币266556元。本院于2015年7月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日查封了被执行人所有的三菱V3000印刷机一台，后经查实该印刷机于2015年4月13日已由深圳市前海法院（2015）深前法执字第38号案件查封，故本院无法处理。经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年一月二十日
书记员 彭绍文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2598号
本院在执行申请执行人林廷芳、石超、石想邦、张保平与被执行人石秋山刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人石秋山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人石秋山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00816号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郭庆伟，该公司员工。
被告刘海珍，女，汉族，1976年4月10日出生，陕西省神木县人。
被告贺宝军，男，汉族，1975年8月21日出生，籍贯、住址同上。
被告贺宝霞，女，汉族，1985年12月14日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘海珍、贺宝军、贺宝霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郭庆伟到庭，原告法定代表人余清才、被告刘海珍、贺宝军、贺宝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海珍于2013年9月29日，在原告处申请借款40万元，约定月利率为8.1‰（逾期利率为12.15‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同与抵押合同。被告贺宝霞对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年9月15日到期后，被告刘海珍未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告刘海珍、贺宝军及担保人本案被告贺宝霞都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘海珍、贺宝军立即偿还原告借款本金40万元及利息，被告贺宝霞负连带清偿责任，被告刘海珍、贺宝军对原告的上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告刘海珍、贺宝军协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足部分，抵押人仍需承担连带保证还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、房屋他项权证各一份。为证明被告刘海珍、贺宝军，于2013年9月29日向原告借款40万元，双方约定月利率为8.1‰，借款期限为12个月。同时被告刘海珍、贺宝军以其位于神木县锦界镇锦界小区七区2幢2单元402号房产为该笔借款提供抵押担保，被告贺宝霞为该笔借款提供保证担保的事实。
被告刘海珍、贺宝军、贺宝霞未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、房屋他项权证，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告刘海珍、贺宝军、贺宝霞也未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年9月29日，被告刘海珍、贺宝军以购买机电为由，向原告借款40万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告刘海珍、贺宝军发放借款40万元，月利率为8.1‰，借款期限为2013年9月29日至2014年9月15日。合同同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告刘海珍、贺宝军同时以其位于神木县锦界镇锦界小区七区2幢2单元402号（房产证号为：神木房权证锦界镇字第091443**号；土地证号为：神国用（2009）第WG001**号）房产为该笔借款提供抵押担保，为此原告与被告刘海珍、贺宝军签订了《抵押担保合同》。根据该合同约定：抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。抵押保证合同还约定：“依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”。
同时，被告贺宝霞为刘海珍、贺宝军该笔借款进行连带责任保证担保。当日原告与被告贺宝霞签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告贺宝霞的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年，如被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任”。
合同签订后原告依约向被告刘海珍、贺宝军发放借款本金40万元，但被告刘海珍、贺宝军将利息清偿至2014年8月25日后再未能清偿利息，借款到期后三被告亦未能全部清偿借款本金40万元及从2014年8月26日起至今的利息（含罚息）。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告刘海珍、贺宝军和贺宝霞做为借款人、抵押保证人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘海珍、贺宝军在履行了清偿2014年8月25日前本金所产生的利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金及从2014年8月26日起应付利息（含罚息）的义务，其行为已构成违约。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告刘海珍、贺宝军以其共同所有的房屋为其二人在原告处借款设定抵押担保。因此，原告依法取得了对拍卖、变卖被告刘海珍、贺宝军在原告处抵押房产所得价款的优先受偿权。故对原告请求被告刘海珍、贺宝军偿还借款本金40万元及利息（含罚息）和享有对拍卖、变卖被告抵押房产所得价款的优先受偿的请求，本院理应予以支持。被告贺宝霞作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故原告要求被告贺宝霞在本案中承担连带清偿保证责任的请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘海珍、贺宝军于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中2014年8月26日起至2014年9月15日止的利息，按月利率8.1‰计算；2014年9月16日起至本金履行完毕之日止的利息，按原月利率8.1‰上浮50%计算），被告贺宝霞承担连带清偿责任。
二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告刘海珍、贺宝军抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘海珍、贺宝军、贺宝霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年二月十三日
书记员 李长波
安徽省广德县人民法院
民事裁定�
（2014）广民一初字第01980号
原告：广德三多物业服务有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，公司经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：马兴霞，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告马兴霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 贺 平
二〇一四年十月八日
书记员 黄俊婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第524-1号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
地址：盐池县西大街十字路口北侧。
法定代表人苏义学，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人：王耀炯，男，汉族，系该社主任。
被执行人樊照田，男，汉族，1952年9月4日出生，农民，住盐池县。
被执行人白月琴，女，汉族，1967年3月20日出生，农民，住盐池县。
被执行人吕元珍，男，汉族，1964年12月10日出生，农民，住盐池县。
被执行人牛利新，男，汉族，1970年1月1日出生，农民，住盐池县。
被执行人李竹梅，女，汉族，1971年2月12日出生，农民，住盐池县。
被执行人李秉科，男，汉族，1969年9月20日出生，农民，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2013）盐民商初字第9号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行。要求六被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由六被执行人偿还申请执行人借款393085元，并承担诉讼费7196元，执行费5796元，共计406077元。本院在执行中，依法扣划被执行人吕元珍银行存款23000元。现查明，六被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出六被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈 斌
审判员 焦志成
二〇一五年四月十日
书记员 仇旭升
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第350号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告李彩珍。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告李彩珍供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年八月五日
书记员 史宇珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3257号
原告：刘占芳，男，1946年10月1日出生，汉族，小学文化，退休职工，现住邢台市桥西区。
被告：侯全义，男，1952年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：陈二省，女，1949年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告刘占芳与被告侯全义、被告陈二省合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘占芳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收�400元，由原告刘占芳负担。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 王清华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 豆亚辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字3405号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：刘翔，职务：行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇东大街26号3栋4单元2楼4号（公司员工、特别授权）。
委托代理人刘翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区健康巷60-3-201号（公司员工、一般代理）。
被告吴志辉，男，1967年3月13日出生，身份证号码：5111211967********，汉族，住四川省仁寿县方家镇甘泉村*组。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告吴志辉借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
审判员 文 武
二〇一四年十一月七日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫民初字3405号 原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。 负责人：刘翔，职务：行长。 委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇东大街26号3栋4单元2楼4号（公司员工、特别授权）。 委托代理人刘翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区健康巷60-3-201号（公司员工、一般代理）。 被告吴志辉，男，1967年3月13日出生，身份证号码：511121196703137034，汉族，住四川省仁寿县方家镇甘泉村5组。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告吴志辉借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。 审判员 文 武  二〇一四年十一月七日 书记员 李天岚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1050号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：董新，农民。
被告：王永生，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告董新、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告董新、王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月22日，被告董新从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款20000元，用途为养猪，利率为月息10.2‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2007年8月22日；被告王永生承担连带保证责任。借款到期后，本金20000元及利息（2014年7月2日前的利息为28022.80元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告董新偿还我公司借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；被告王永生承担连带保证责任。
被告董新、王永生在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告董新以王永生为保证人向大新寨信用社提出贷款20000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告董新、王永生签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告董新发放借款20000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告董新、王永生进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年8月22日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与董新、王永生签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告董新从原告处借款20000元，借款用途为养猪，借款期限从2006年8月22日至2007年8月22日，利率为月息10.2‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；王永生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向董新发放了贷款20000元。借款到期后，大新寨信用社于2009年8月14日、2011年5月5日、2013年4月15日分别向董新、王永生进行了催要，本金20000元及利息（2014年7月2日前的利息为28022.80元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告董新应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告王永生作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2014年7月2日前的利息28022.80元；2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告王永生对上述款项承担连带清偿责任。被告王永生承担清偿责任后，有权向被告董新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月二十九日
代书记员 李明月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2064号
申请执行人周德芳。
被执行人ＸＸ玉。
被执行人许茂华。
申请执行人周德芳与被执行人ＸＸ玉、许茂华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2010）泰兴戴民初字第337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ玉、许茂华于判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款450000元及利息。被执行人承担诉讼费用8250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2010）泰兴戴民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 鹏
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第103号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林某某，绰号“华几”，男，1976年8月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人林某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2015年1月24日13时许，因没有钱用，被告人欲到街上扒窃。后被告人窜至分宜县海澜之家服装店门口时，发现被害人赵某某所背的挎包拉链没有拉上，便趁被害人赵某某正在打电话之际，从其挎包内偷走钱夹一个，钱夹内有现金人民币1200元。
2015年6月1日，被告人在浙江省奉化市西坞街道山下地村后山脚12号被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人口信息查询表，证人袁某某的证言，被害人赵某某的陈述，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1200元，其行为构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日至2015年8月31日止。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年七月十六日
书记员 李冰露
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第921号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，个体。2011年8月4日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人韩某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人赵某、韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人赵某、韩某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月份左右的一天晚上，被告人赵某、韩某某在青岛市黄岛区共同居住的房间内，容留张某、王某某（在逃）、小梅（身份未查明）吸食冰毒一次。
2、2014年5月份左右的一天晚上，被告人赵某、韩某某在青岛市黄岛区共同居住的房间内，容留张某、王某某吸食冰毒一次。
3、2014年八九月份的一天晚上，被告人赵某在青岛市黄岛区共同居住的房间内，容留高某某、张某某吸食冰毒一次
综上，被告人赵某容留他人吸食冰毒3次7人次；被告人韩某某容留他人吸毒2次5人次。
公诉机关指控被告人赵某、韩某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、房屋租赁合同、证人证言、被告人供述、辨认笔录、办案说明等证据材料。
被告人赵某、韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年2月份左右的一天晚上，被告人赵某、韩某某在青岛市黄岛区共同居住的房间内，容留张某、王某某（在逃）、小梅（身份未查明）吸食冰毒一次。
2、2014年5月份左右的一天晚上，被告人赵某、韩某某在青岛市黄岛区共同居住的房间内，容留张某、王某某吸食冰毒一次。
3、2014年八九月份的一天晚上，被告人赵某在青岛市黄岛区共同居住的房间内，容留高某某、张某某（在逃）吸食冰毒一次
综上，被告人赵某容留他人吸食冰毒3次7人次；被告人韩某某容留他人吸毒2次5人次。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人高某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、刑事判决书、租赁合同、门诊病历等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、韩某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控均成立。赵某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑；赵某、韩某某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第767-1号
原告烟台市莱山区莱山街道车家疃村民委员会。地址：烟台市莱山区莱山街道车家疃村。
法定代表人车永珑，村委会主任。
被告烟台同兴畜禽科技有限公司。地址：烟台市芝罘区珠岩平塘管理处院内。
本院在审理原告烟台市莱山区莱山街道车家疃村民委员会与被告烟台同兴畜禽科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台同兴畜禽科技有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。车永珑自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在车永珑名下位于烟台市莱山区房产一套。
2、冻结被告张善胜、王欲珍银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年十月三十日
书记员 林霄洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1860号
申请执行人：六盘水致远文化传媒广告有限公司。
法定代表人：管某某。
被执行人：陶某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月6日作出的（2017）黔0201民初1370号民事调解书，依法受理六盘水致远文化传媒广告有限公司申请执行陶某某承揽合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人六盘水致远文化传媒广告有限公司49600元，案件受理费520元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费652元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序，要求将被执行人列入全国失信被执行人名单。待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1860号申请执行人：六盘水致远文化传媒广告有限公司。法定代表人：管某某。被执行人：陶某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月6日作出的（2017）黔0201民初1370号民事调解书，依法受理六盘水致远文化传媒广告有限公司申请执行陶某某承揽合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人六盘水致远文化传媒广告有限公司49600元，案件受理费520元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费652元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序，要求将被执行人列入全国失信被执行人名单。待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年一月十八日书记员 刘天飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1290号
罪犯吴登汉，男，1963年4月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）临中刑初字第802号刑事判决，以被告人吴登汉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年11月30日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴登汉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴登汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴登汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登汉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执95号
申请执行人：张家口克晟商贸有限公司，住所地张家口经济开发区徐家庄钢材市场。
法定代表人：芦海琳，董事长。
被执行人：张家口市第一煤矿机械有限公司，住所地张家口经济�发区钻石南路6号。
法定代表人：赵红卫，董事长。
本院于2015年9月14日作出的（2015）张开商初字第379号民事裁定书，查封了被执行人张家口市第一煤矿机械有限公司价值780万元的土地。现双方达成和解协议，申请人同意解除对该土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家口市第一煤矿机械有限公司土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年三月十一日
书记员 冯志鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更93号
罪犯洪根，男，1989年9月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2010年9月19日作出（2010）祁刑初字第56号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人洪根有期徒刑七年；被告人洪根赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币20795.70元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月9日以（2013）宜刑执字第02494号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月6日起至2016年9月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月因违纪扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪根减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯洪根自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪根减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省馆陶县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第419号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告董爱强，现住馆陶县。
被告马庆海，现住馆陶县。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社诉被告董爱强、马庆海借款合同纠纷一案中，原告馆陶县农村信用合作联社以被告还清借款为由于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费282元减半收取141元，由原告馆陶县农村信用合作联社承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 杨广姣
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第6号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁××，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市兴海区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人丁××犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）海刑二初字第00457号刑事判决，认定被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，原审被告人丁××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁××撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁××撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑二初字第00457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年二月十二日
书记员 王 翰 闻
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第143号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人高国栋，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：河北省青县，无业。2013年5月30日因涉嫌开设赌场罪被沧州市公安局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人高国栋赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人高国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年期间，被告人高国栋伙同高春福（在逃）、代宝华（已起诉）等人在青县京都宾馆组织王某等人进行赌博，并利用监控设备赢取王某十万余元钱。
上述事实，被告人高国栋在开庭审理过程中亦无异议，并被告人高国栋的供述、同案犯高春福、代宝华的供述、证人王某的证言、被告人高国栋对袁某某的辨认笔录、被告人高国栋对赌博地点的辨认笔录、沧州市公安局刑事警察支队的“办案说明”、“被告人高国栋投案自首的说明”及被告人高国栋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国栋以营利为目的，伙同他人设置圈套诱骗他人参与赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高国栋犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高国栋犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李梦雨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第149号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖怀超，男，37岁（1975年12月12日出生）；因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月30日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王越宏，北京市华堂律师事务所律师。
辩护人罗肖，北京市华堂律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赖怀超犯贪污罪一案，于2013年11月6日作出（2013）朝刑初字第2406号刑事判决。宣判后，原审被告人赖怀超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赖怀超，听取辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人赖怀超于2010年2月至2013年5月间，利用担任首都师范大学附属实验学校总务主任、校长助理的职务便利，在学校班车租用合同中故意抬高合同约定金额，待学校按合同约定支出费用后，收取合同实际履行金额与合同约定金额间的差价，将学校班车费用累计人民币87000元据为己有。被告人后被查获归案。案发后，被告人赖怀超退赔人民币87000元，现在案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证人金×的证言、学生班车租用协议书、记账凭证、发票复印件、费用支出表、证明材料、首都师范大学附属实验学校事业单位法人证书、组织机构代码证复印件、首都师范大学附属实验中学出具的任命书、职权范围说明、情况说明、办案机关出具的工作说明、扣押财物清单、扣押款专用收据、侦破经过、到案情况工作说明及补充说明、犯罪事实发现经过、被告人赖怀超的供述、首都师范大学附属实验学校出具的情况说明及身份材料等证据证实。
一审法院认为，被告人赖怀超身为国家工作人员，无视国法，利用职务便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赖怀超犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赖怀超归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并已退赔全部赃款，未给被害单位造成实际经济损失，且得到了被害单位的谅解，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人赖怀超犯贪污罪，判处有期徒刑五年；在案之人民币八万七千元，发还首都师范大学附属实验学校。
上诉人赖怀超的主要上诉理由为：其具有自首情节，原判认定事实不清。
上诉人赖怀超的辩护人的主要辩护意见为：原判认定赖怀超到案前，其涉嫌犯罪的线索已被司法机关所掌握的证据不足。应认定赖怀超具有自首情节。
二审审理期间，上诉人赖怀超及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人赖怀超及其辩护人所提赖怀超具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，根据办案机关出具的到案经过及情况说明，办案人员在查办其他案件过程中发现赖怀超涉嫌犯罪的线索后，将赖怀超带至检察机关。对于到案过程，赖怀超亦供认在办案人员到校后，由其先行接待，办案人员向其询问学校的校车由谁负责，其答复由其负责校车业务后，遂被带至检察机关。因此，赖怀超的供述、检察机关出具的相关材料均一致反映出办案人员到赖怀超所在单位进行调查，并非尚未掌握犯罪线索的一般性排查，而是具有明确的指向性。综上，赖怀超到案后虽能如实交代犯罪事实，但因其被动到案，且办案机关已经先行掌握犯罪线索，故不能认定为自首。上诉人赖怀超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖怀超身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赖怀超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回赖怀超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年一月九日
书 记 员 孔晶晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2104号
申请执行人程云平。
被执行人呼晓玲。
关于程云平与呼晓玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）泰曲民初字第0263号民事调解书已发生法律效力。被执行人呼晓玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰曲民初字第0263号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月四日
书记员 薛 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第384号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人许某，无固定职业。1998年8月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年1月29日被刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）409号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某于2013年1月至2014年1月间，在烟台市芝罘区福迎街、幸国里等地，盗窃作案3起，窃得助力车3辆，价值共计人民币5200余元，销赃获款800余元被其挥霍。2014年1月29日5时许，被告人许某在芝罘区幸国里和乐公寓门口，欲盗窃嘉陵牌50型摩托车1辆时，被失主当场抓获。案发后，部分赃物被追回并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年1月份一天，被告人许某在芝罘区福迎街12号楼下，盗窃新辰牌助力车1辆，价值人民币790元，销赃获款被其挥霍。
2、2013年7月下旬一天，被告人许某在芝罘区幸海里138号楼下，盗窃力帆牌燃油助力车1辆，价值人民币1950元，销赃获款300元被其挥霍。案发后，赃车被追回并发还失主。
3、2013年8月25日，被告人许某在芝罘区幸国里5号楼下，盗窃新阳光牌燃油助力车1辆，价值人民币2540元，销赃获款500元被其挥霍。案发后，赃车被追回并发还失主。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙爱美、李青梅、高源、刘永山的陈述，证人王旭、吕金荣等的证言，被告人许某的供述，辨认笔录，赃物照片，扣押发还物品清单，烟芝价鉴字（2014）19号、47号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（1998）烟莱刑初字第50号刑事判决书及罪犯结案登记表，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现不思悔改又实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于部分赃物被追缴发还，被告人许某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李慧慧（代）
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第145号
原告韦某某，女，汉族，农民。
被告项某某，男，汉族，自由职业。
原告韦某某与被告项某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告于2007年自行相识并确定恋爱关系，于2011年8月15日到海南省白沙黎族自治县民政局七坊婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后我与被告共同生活在珠碧江农场九队，并育有一子项某（2011年12月21日出生）。儿子项某出生后一直跟随被告的父亲项某甲在广西壮族自治区防城港市生活。婚后双方的感情不好，因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。被告于2012年3月即离开家外出打工，平时不与家里联系，也从来没有回过家，其离家至今已满3年。我与被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。我与被告的夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求与被告解除夫妻关系。
被告项某某未作答辩。
经审理查明，原告韦某某与被告项某某于2007年自行认识并确立恋爱关系，2011年8月15日，双方自愿到海南省白沙黎族自治县民政局七坊婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方共同生活在海南省白沙黎族自治县珠碧江农场九队并生育儿子项某（2011年12月21日出生）。项某出生后一直和被告的父亲项某甲在广西壮族自治区防城港市共同生活。原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告项某某自2012年3月离家外出至今下落不明已满三年。原告韦某某以被告项某某离家外出长期未归导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告项某某离家外出已长达三年之久，至今下落不明，致使原告韦某某孤身一人生活，该行为表明被告项某某不愿继续与原告韦某某共同生活，应认定为原告韦某某与被告项某某夫妻感情已破裂，故对原告韦某某要求与被告项某某离婚的诉讼请求本院予以支持。至于婚生儿子项某由谁抚养的问题。父母对子女均有抚养教育的义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。因原、被告婚生儿子项某自幼便随被告的父亲项某甲在广西壮族自治区防城港市共同生活，已经形成稳定的生活环境。为了原、被告婚生儿子项某的健康成长，不宜改变其稳定的生活环境，故项某应由被告项某某负责抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告项某某离婚；
二、婚生儿子项某由被告项某某抚养，抚养费由其自行负担。
本案诉讼受理费人民币300元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 柳国宏
人民陪审员 黄织女
人民陪审员 李永艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 超
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…………
（四）因感情不和分居满二年的；
…………。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
…………。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更609号
罪犯蒋大军，男，1985年8月24日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年3月5日作出（2012）楼刑一初字第295号刑事判决，以被告人蒋大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（原缴纳5000元）。刑期自2012年7月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日，作出（2015）岳中刑执字第2240号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋大军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3483.5分。据此，执行机关认定罪犯蒋大军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋大军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋大军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋大军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年6月3日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第839号
原告：广州市聚赛龙工程塑料有限公司，所在地广州市（村）。
法定代表人：郝源增，职务董事长。
委托代理人：李全英，是广东仲马律师事务所律师。
被告：厦门吉风贸易有限公司，所在地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：罗炳火。
被告：厦门鑫求精塑胶有限公司，所在地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：罗文革。
被告：罗文革，住福建省厦门市集美区。
原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司诉被告厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判长黄柏灵、代理审判员张冠军、人民陪审员汤建钊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司的委托代理人李全英到庭参加了诉讼，被告厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告厦门吉风贸易有限公司工程塑料供应商。2014年6月，原告与被告厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司签订《担保协议》，约定应由厦门吉风贸易有限公司支付的货款本金、利息、律师费由厦门鑫求精塑胶有限公司承担。2014年6月10日，被告罗文革向原告作出个人担保承诺，对厦门吉风贸易有限公司欠原告的所有债务承担连带保证，且约定发生诉讼时，以原告所在地法院为诉讼法院，同时也承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等，并承诺从欠款到期后30天起按银行同期贷款基准利率的三倍支付违约金。截止2014年7月18日，被告厦门吉风贸易有限公司确认尚拖欠原告货款323132.50元，现两个被告公司已停止经营，拒不支付原告到期货款。经原告多次催促，被告至今未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、三被告连带支付拖欠原告的货款323132.50元给原告及利息（利息自2014年7月19日计至货款清偿之日止，按人民银行同期贷款利率3倍计算，暂计至2014年7月25日为1867.50元）；2、支付律师代理费用18600元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证；
2、原告法定代表人身份证、身份证明书；
3、被告营业执照、身份证；
4、买卖基本合约书；
5、担保协议；
6、个人担保协议书；
7、对账单；
8、民事代理合同、律师费发票。
被告厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
原告是被告厦门吉风贸易有限公司工程塑料供应商，双方签订《买卖基本合约书》，约定合约有效期为三年，发生诉讼时，双方同意以原告所在地法院为诉讼法院。2014年6月，原告与被告厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司三方签订《担保协议》，约定如乙方（厦门吉风贸易有限公司）向甲方（原告）采购货物后，乙方应支付给甲方的采购价款（包括货款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用等双方书面的约定项目），由丙方（厦门鑫求精塑胶有限公司）承担连带保证责任，即甲方有权直接请求丙方支付乙方所拖欠甲方的货款；丙方承担保证责任后，丙方承担保证责任后，丙方无任何条件的支付乙方所欠甲方的所育价款。2014年6月10日，被告罗文革向原告作出个人担保承诺，对厦门吉风贸易有限公司欠原告的所有债务承担连带保证责任，且约定发生诉讼时，以原告所在地法院为诉讼法院，同时也承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等，并承诺从欠款到期后30天起按银行同期贷款基准利率的三倍支付违约金。截止2014年7月18日，经双方对账，被告厦门吉风贸易有限公司确认尚拖欠原告货款323132.50元，现两个被告公司已停止经营，拒不支付原告到期货款。经原告多次催促，三被告至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了买卖合同、对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告厦门吉风贸易有限公司不按约定支付货款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告厦门吉风贸易有限公司支付货款323132.50元合法，本院予以支持。对于利息，双方签合同时没有约定利息，但被告厦门吉风贸易有限公司没有按期偿还货款，原告可以请求从其逾期之日即2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告与三被告已明确约定了律师费由三被告承担，且原告提供了民事代理合同、律师费发票，证实律师费为18600元，本院予以支持。被告厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革签订了担保协议，愿意对被告厦门吉风贸易有限公司的债务承担连带保证责任，故，本院对原告要求被告厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革对被告厦门吉风贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门吉风贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款323132.50元及利息（从逾期之日即2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司；
二、被告厦门吉风贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费用18600元给原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司；
三、被告厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6454元、保全费2238元，由被告厦门吉风贸易有限公司负担，被告厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 汤建钊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林艺燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第010268-1号原告谷城伟力锻造有限公司。法定代表人陈斌，该公司董事长。被告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告谷城伟力锻造有限公司与被告张某甲、张某乙追偿权纠纷一案中，原告谷城伟力锻造有限公司于2015年6月18日向本院提出保全的申请，要求对被告张某甲、张某乙所有的价值170000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告谷城伟力锻造有限公司所有的车牌号为鄂f×××××小汽车一台提供担保。本院认为，原告谷城伟力锻造有限公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告张某甲、张某乙的相关财产时，对原告谷城伟力锻造有限公司提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告张某甲、张某乙价值170000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告谷城伟力锻造有限公司所有的车牌号为鄂f×××××小汽车一台予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。财产保全费1370元，由败诉方负担。审判员张军二〇一五年六月三十日书记员郑燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3832号
原告曹某甲。
被告贺某。
原告曹某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院2014年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩曹某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方生活习惯和文化有很大区别，被告于2009年10月离开原告至今。原告多次找被告，至今下落不明。原被告的婚姻名存实亡。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩曹某乙由原告抚养。
被告贺某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩曹某乙。婚后初期感情尚好。后来双方因地区差异、生活习惯等原因发生矛盾。原告陈述，被告2009年10月22日离家出走，再也没回来，头一年还能电话联系，后来直接联系不上了，原告曾去寻找被告，未找到。
庭审中，原告陈述双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权，有共同债务（包括借原告姐姐曹某丙20000元，借原告妹妹曹某丁20000元），但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、高密市某村民委员会证明及本院庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚并养育了子女，本应珍惜夫妻感情，妥善处理日常矛盾，共同将家庭经营好。现被告离家出走，导致双方分居生活多年，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女儿曹某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，离婚后仍由原告抚养为宜。原、被告夫妻共同财产及债务等问题因被告未到庭，本案暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告贺某离婚；
原、被告婚生女孩曹某乙由原告抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王继军
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张元方。
被执行人：鲍树华。
委托诉讼代理人：张元民。
本院在执行（2016）鲁1623民初1952号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张元方、鲍树华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的278701.18元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1952号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02880号
原告：英某某，男，锡伯族，无业。
委托代理人：靳晓红，辽宁天博律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，无业。
原告英某某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，由代理审判员王喜秋独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告英某某及其委托代理人靳晓红，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月28日登记结婚，婚后育有女儿英馨懿。原、被告已结婚一年半，被告始终对家人照顾甚少，二人经常因琐事争吵。2015年9月，原告父亲因交通事故造成脑部及腿部严重伤害，昏迷至今，被告不仅从未照顾过老人，而且经常说老人活不长、植物人不如死了这样的不孝言语。原告极为不悦，为此要求与被告离婚，但被告却说拖着不离，等到原告获得父亲交通事故赔偿金后，被告拿到赔偿金才同意离婚。原告认为被告不仅未尽赡养义务，而且道德品质极其败坏，现夫妻感情确已破裂无法复合，恳请法院判决离婚。因原告无工作收入且父母都已年迈六旬，父亲至今未苏醒，医生告知尽管苏醒也需要贴身护理，而母亲经常眩晕身体欠佳，原告需要照顾父母，没有时间和能力照顾女儿，况且女儿刚满一周岁，被告更适合抚养女儿。因此请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿英馨懿的抚养权归被告，原告每月支付抚养费200元，直至女儿年满十八周岁或高中毕业时，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，理由是女儿刚满一周岁，如果离婚对女儿今后成长不利，我们既然把她带到这个世界就有责任把她抚养成人，不要把她推给别人。况且夫妻之间不存在感情破裂，我与原告结婚后没有发生争吵，原告对我非常好，原告提出的事实和理由为不实之言，根本不符合实际，纯属虚构。我不同意原告关于抚养权及抚养费的主张方式。原告父亲受伤后我没有对老人作出不尊重的行为和言语，我没有说要原告父亲的赔偿金才同意离婚，原告父亲的赔偿金与我没有关系，原告的父亲不用我照顾，因为原告雇佣了护工，老人说让我把孩子带好就行。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年3月28日登记结婚，于2014年11月8日婚生一女英馨懿。2015年12月14日，被告从家中搬出至其父母家中居住，原、被告开始分居至今。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出生医学证明一份、户口本一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于2014年3月28日自愿登记结婚，且育有一女英馨懿，可见双方感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。因原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告英某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告英某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王喜秋
二〇一六年一月十八日
书记员 庞 可
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01894号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人徐东风。
被执行人张风华。
被执行人新疆东林矿业有限公司。
法定代表人徐东风。
依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第03163号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人徐东风、张风华、新疆东林矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐东风、张风华、新疆东林矿业有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人徐东风、张风华、新疆东林矿业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐东风、张风华、新疆东林矿业有限公司的银行存款2394132.33元；或扣留、提取其应得收入2394132.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00424号
申请人罗开慧
申请人李随林
本院在审理罗开慧、李随林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗开慧、李随林撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗开慧、李随林撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年四月十八日
书记员 刘飞
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第167号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人邱玲珑，男，生于1987年5月9日，汉族，初中文化，无业。2005年11月17日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2009年9月18日刑满释放。2010年6月24日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；减刑后于2014年3月26日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准逮捕，于同月16日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人邱玲珑犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人邱玲珑及其辩护人蒋安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年7月3日9时许，被告人邱玲珑携带钳子、改刀、T字形铁制工具、手套、脚套，锁芯填充物等工具，并着购买的警察制服从成都出发来到大英县实施盗窃。被告人邱玲珑在大英县蓬莱镇郪江中路外滩丽景小区寻找盗窃目标，当邱玲珑敲打6-B房屋大门的时候，发现屋内无人答应，便穿戴手套、脚套，采用技术开锁的方式进入室内，发现卧室内有被害人林某某在家中，便谎称自己是警察正在巡逻，并告诫被害人一定要将房屋大门关好，注意安全，借机离开被害人家中。后被告人邱玲珑继续上楼对8-B、12-D房屋进行试探性敲门，因室内有人未能成功实施盗窃。认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱玲珑以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定．应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人邱玲珑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求从轻判处。
辩护人的辩护意见是，赞同公诉机关指控的罪名，但被告人邱玲珑的犯罪行为应认定为犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚，到案后能如实供述并当庭认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年7月3日9时许，被告人邱玲珑携带钳子、改刀、T字形铁制工具、手套、脚套、锁芯填充物等工具，并穿着购买的警察制服从成都出发来到大英县蓬莱镇郪江中路外滩丽景小区内寻找盗窃目标，当被告人邱玲珑敲打6-B房屋大门的时候，发现屋内无人答应，便穿戴手套、脚套，采用技术开锁的方式进入室内，发现卧室内有被害人林某某在家中，便谎称自己是警察正在巡逻，并告诫被害人一定要将房屋大门关好，注意安全，借机离开被害人家中。此后，被告人邱玲珑继续上楼对8-B、12-D房屋进行试探性敲门，因室内有人未能成功实施盗窃。正当被告人邱玲珑准备离开该小区时被群众挡获。
上述事实，被告人邱玲珑及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关移送并经当庭出示的起诉意见书、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放信息、情况说明、户籍证明等书证；证人曹某、曹某某、罗某某的证言；被害人林某某的陈述；被告人邱玲珑的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玲珑以非法占有为目的，采取开锁入户手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱玲珑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱玲珑的犯罪行为，由于意志意外的原因，被告人邱玲珑盗窃他人财物未得逞，属于犯罪未遂，对被告人邱玲珑可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱玲珑在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱玲珑归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护对被告人邱玲珑的犯罪行为应认定为犯罪未遂请求从轻判处的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱玲珑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具及涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年十一月五日
书记员 邓 炯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3911号
原告万昌琳，女，汉族，1975年12月29日出生。
委托代理人郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被告陈佩君，女，汉族，1965年8月6日出生。
委托代理人李春莺，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人王洋。
本院在审理原告万昌琳诉被告陈佩君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告万昌琳申请撤回对上列被告陈佩君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告万昌琳撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院合计收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈润（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00755号
原告田晓洋
被告庄卫刚
原告田晓洋与被告庄卫刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告田晓洋到庭参加了诉讼，被告庄卫刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓洋诉称：原告田晓洋在新沂市马陵山镇经营饭店生意，被告庄卫刚于2011年12月4日前在原告处多次吃饭未付款，后经双方结算，被告共欠原告饭款14421元。经原告多次催要，被告已还款10000元，尚欠4421元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告给付原告欠款4421元，并承担本案诉讼费用。
被告庄卫刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告田晓洋在新沂市马陵山镇经营饭店生意。被告庄卫刚曾多次在原告处就餐。后经双方结算，截止2011年12月4日，被告共计欠原告款14421元，已付10000元，尚欠4421元未付，被告于2011年12月4日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告庄卫刚至原告田晓洋处就餐，双方据此形成的餐饮服务合同关系依法成立，合法有效。原告为被告提供餐饮服务后，被告应当按约定向原告支付餐饮费。被告至今未付清餐饮费，因承担本案民事责任。因此，对原告要求被告支付餐饮费4421元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄卫刚于本判决生效之日起十日内给付原告田晓洋欠款4421元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年八月二十九日
书记员 苏芳娣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第649号
原告黄某某，女，1969年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告林某某，男，1966年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2014年1月14日立案受理了原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，并于2014年1月14日向原告发出预交案件受理费通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾雪莲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05002号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告刘翔飞，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘翔飞物业服务合同纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告刘翔飞的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00408号
原告刘某某，女，生于1979年7月9日，汉族。
被告寇某某，男，生于1971年5月14日，汉族。
原告刘某某诉被告寇某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员董洪适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告寇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原在同一单位工作，双方均是离异，2009年8月6日双方自愿登记结婚，婚后因被告不给原告生活费用，不愿意共同购买住房而产生夫妻矛盾，导致双方无法共同生活，故请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告均系再婚，婚前双方都各自有一儿女随之生活。婚后因双方工资收入不高，又无积蓄，无力满足原告购买住房的要求。原、被告虽在消费观念上存在较大的认识分歧，在一定程度上给夫妻感情造成负面影响，但夫妻感情并未破裂，为此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原在同一家医院工作共事，2009年8月6日双方自愿登记结婚（均系离异再婚，双方各自有一儿女随之生活）。婚后夫妻感情尚好，2014年初，原告从基层工作单位调动到宁强县中医院工作后，双方因生活住房问题发生矛盾，原告要求与被告共同在县城购买一套商品住房，但被告总是以无购买实力为由拒绝，导致原被告夫妻感情不睦，双方互不沟通往来。2014年5月原告遂向本院提起离婚诉讼，诉讼中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告应珍惜业已建立的婚姻家庭关系，增进夫妻感情的培养，加强夫妻间的互信和家庭责任感，慎重处理和对待家庭中出现的矛盾分歧，秉承量入为出的消费理念，共同营造温馨和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽因家庭重大生活经济支出问题发生矛盾，给夫妻关系造成一定程度的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好之希望。原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告寇某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审判员 董洪
二〇一四年七月三日
书记员 楚林
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01079号
申请执行人陶利，男，汉族，系个体司机，住沈阳市东陵区。
被执行人高文龙，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人哈尔滨八方源物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区朝阳乡永胜村。
法定代表人赵志鹏，系该公司总经理。
申请执行人陶利与被执行人高文龙、哈尔滨八方源物流有限公司侵权纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶利于2015年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01079号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保183号
申请人：师贵明，男，1959年3月8日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李书芳，女，1968年10月15日生，汉族，住临漳县。
申请人师贵明因与被申请人李书芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出申请，要求对李书芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人师贵明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李书芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丽娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1013号
原告邱某。
被告吴某。
本院在审理原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙经宾于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，称双方已和好，现申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 吕秀婷
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）响非诉行审字第00003号
申请人响水县住房和城乡建设局。住所地：响水县城双园路***号。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人李学军，该局行政执法服务中心主任。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被申请人孙文军，居民。
2014年7月24日，申请人响水县住房和城乡建设局对金港家园小区B2幢一单元502室上一层阁楼装修现场进行检查，发现被申请人孙文军擅自在公共楼梯道空间的墙上开门，既侵占了B2幢2单元公共楼梯道的空间又部分破坏了2单元的公共楼顶维修攀爬抓手，检查时门已装好，给维修造成安全隐患。被申请人的行为涉嫌违反《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第（五）项，构成“其他影响建筑结构和使用安全”的行为。对此，申请人于2014年8月20日依法在公证机关人员陪同下向被申请人公证送达了响住建告字（2014）010号《行政处罚事先告知书》。2014年10月22日，申请人向被申请人公证送达响住建罚字（2014）第008号《行政处罚决定书》，作出责令孙文军改正的行政处罚。申请人于2015年2月9日向被申请人送达响住建催（2015）001号《履行行政处罚催告通知》，在限期内被申请人仍未自动履行。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行义务，申请人于2015年3月16日，向本院申请强制执行，要求强制被申请人改正。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的依据进行合法性审查，并向双方当事人送达了行政非诉审查听证通知书，定于2015年4月8日进行听证。申请人的委托代理人李学军、朱建，被申请人孙文军均到庭参加听证。
经本院审查认为，《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第（五）款规定，“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：……（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为”。第三十四条规定“装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任”。被申请人孙文军的行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第（五）款的规定。申请人响水县住房和城乡建设局作为本县房地产行政主管部门，在查明被申请人违法事实确定并未造成其他损失的基础上，有权依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条规定对被申请人作出责令改正的行政处罚。
综上，申请人作出的行政处罚决定，事实认定和适用法律无明显错误，处理程序无明显违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六规定，“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请人申请法院强制执行，符合规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人响水县住房和城乡建设局申请执行的对被申请人孙文军作出的响住建罚字（2014）008号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费500元，由被申请人孙文军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 赵四海
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 恺
附录法律条文
《住宅室内装饰装修管理办法》
住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：
……
（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为。
第三十四条装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字508号
原告林某某。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。
被告廖某某。
被告陈某某。
原告林某某诉被告廖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2013年5月9日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清燕担任记录，上列诉讼参加人除原告林某某及其委托代理人王洪依时到庭参加诉讼外，其余均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告廖某某欠原告款项，2011年3月19日，经双方结算，尚欠原告17000元，被告廖某某出具欠条给原告，双方约定在2011年4月份还清，被告陈某某承担连带担保责任。自被告出具欠条至今，虽经原告反复多次催讨，被告廖某某于2013年3月3日支付利息200元外，其余欠款至今分文未付给原告，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请法院依法判令被告偿还欠款17000元及利息（以欠款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率从2011年5月1日计至还清之日止）；被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告林某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告廖某某尚欠原告借款17000元及2013年3月3日还利息200元的事实。
被告廖某某、陈某某不答辩也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据是有关部门出示的身份方面的证明及被告亲笔书写的欠条，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告廖某某共向原告借款30000元，2011年3月19日，经双方结算，被告廖某某尚欠17000元，约定在2011年4月份还清，并由其母亲陈某某对该笔借款进行担保，借款期满后，原告多次向被告廖某某催还欠款，被告廖某某分别于2012年3月给付400元，9月9日给付500元，2013年3月3日给付200元，余款未付给原告，为此，原告即向法院提起诉讼，请求本院依法判决。
本院认为，被告廖某某欠原告林某某借款17000元，并约定还款期限，有被告立写的欠条证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告林某某主张被告偿还借款17000元，理由成立，本院予以支持。因原、被告对借款没有约定利息，被告廖某某已给付的1100元应作为偿还本金予以抵减。被告廖某某未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告林某某要求被告廖某某支付利息的请求，根据最高人民法院<；<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；>；第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款的利率计算，又根据原、被告约定还款期限，原、被告之间的借贷应是六个月以内期限的借款，只能按中国人民银行公布的六个月以内期限贷款利率计付，本案属定期无息借贷，故原告请求被告廖某某从2011年5月1日起至还清借款之日止的利息，依法应予支持。关于被告陈某某承担何种责任方式的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告陈某某与原告林某某对借款行为承担何种保证方式并没有约定，根据上述法律规定，被告陈某某应承担连带保证责任。
据此，依照<；<；中华人民共和国合同法>；>；第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、<；<；最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；>；第九条的规定，判决如下：
一、被告廖某某应偿还借款15900元给原告林某某。
二、被告廖某某应给付利息给原告林某某（利息计付办法：以17000元为基数，从2011年5月1日起至2012年3月31日止；以16600元为基数，从2012年4月1日起至9月9日止；以16100元为基数，从2012年9月10日起至2013年3月3日止；以15900元为基数，从2012年3月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。按中国人民银行公布的六个月期限内贷款利率计付利息）。
三、被告陈某某对上述债务应承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费138元（原告林某某已预交275元）全部由被告廖某某、陈某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费275元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一三年六月六日
书记员 吕兰清
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1429号
原告李某，女，1951年3月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，1942年11月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，无业，现住湖南省郴州市。
委托代理人王小雅，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李远玲，湖南大问律师事务所律师。
原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方亚平，被告廖某及其委托代理人王小雅、李远玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、对坐落在下湄桥的夫妻共有房产进行分割，价值约800000元；3、被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称：1、双方感情已经破裂，无和好的可能，同意解除婚姻关系；2、坐落在下湄桥的房产属被告的婚前个人财产；3、被告同意支付原告10000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告均系再婚，双方于1982年认识，同年开始恋爱并同居，1990年8月24日登记结婚，1991年8月14日婚生女孩廖某。婚后感情尚可。2005年4月5日，被告与他人生育了小孩。近日，被告对此予以认可。原告认为被告的行为已经违背了夫妻忠实义务，夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告自行相识，系自由恋爱，1982年同居，1990年登记结婚，夫妻感情基础牢固。婚后双方共同生活20多年，未产生重大矛盾纠纷，并生育了小孩，亦证明了双方夫妻关系较为融洽。现因被告与他人生子而产生矛盾，但原、被告双方均系再婚，且年岁已高，再次组建的家庭来之不易，应共同维系。只要双方互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告双方的感情并未完全破裂，不应离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告廖某离婚。
本案受理费3500元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1636号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人席盛武，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告曾怀金，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告杨善宪，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告曾维富，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州市支行）诉被告曾怀金、杨善宪、曾维富借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行彭州市支行委托代理人席盛武、曾俊波，被告曾怀金、杨善宪、曾维富共同委托代理人陈彬到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告农行彭州市支行诉称，2010年2月3日，原告与被告曾怀金、杨善宪、曾维富签订编号为51119201000003056的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告曾怀金提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2010年2月3日至2011年2月2日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告杨善宪、曾维富提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2010年2月3日发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2011年2月2日，该笔贷款曾怀金分别于2011年11月16日还贷款本金3000元、2012年12月20日还贷款本金3000元，现尚欠贷款本金24000元及利息。经原告催收，被告曾华金未按合同约定归还原告贷款及利息。故原告诉请要求判令被告曾怀金归还借款本金24000元和计算至2014年3月19日的利息9495.38元（本息合计33495.38元）；以及自2014年3月20日起至还清贷款本息之日止的利息；被告杨善宪、曾维富承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾怀金辩称，原告所述贷款是事实，自己已向原告偿还部分贷款，但因现在经济困难，故没有按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，自己愿意分期向原告偿还借款。
被告杨善宪辩称，对原告诉请无异议，本案中自己是担保人，贷款应该由曾怀金偿还，自己将会协助原告催促曾怀金还款。
被告曾维富辩称，对原告诉请无异议，本案中自己是担保人，贷款应该由曾怀金偿还，自己将会协助原告催促曾怀金还款。
经审理查明，2010年2月3日，原告与被告曾怀金、杨善宪、曾维富签订编号为51119201000003056的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告曾怀金提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2010年2月3日至2011年2月2日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告杨善宪、曾维富提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2010年2月3日发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2011年2月2日，该笔贷款曾怀金分别于2011年11月16日还贷款本金3000元、2012年12月20日还贷款本金3000元，现尚欠贷款本金24000元及利息。经原告催收，被告曾华金未按合同约定归还原告贷款及利息。故原告诉请要求判令被告曾怀金归还借款本金24000元和计算至2014年3月19日的利息9495.38元（本息合计33495.38元）。
上述事实，有原告举证的被告曾怀金与原告签订并由被告杨善宪、曾维富担保的编号为51119201000003056的《农户贷款借款合同》1份、记账凭证2份、信贷凭证3份，证明被告曾怀金于2010年2月3日与原告签订贷款合同，于2010年2月3日在原告处贷款30000元，该笔贷款曾怀金分别于2012年11月16日还贷款本金3000元、2012年12月20日还贷款本金3000元，现尚欠贷款本金2400元及计算至2014年3月19日止的利息9495.38元。被告杨善宪、曾维富对上述贷款承担连带保证责任。上述证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，经被告杨善宪、曾维富担保被告曾怀金向原告农行彭州市支行借款30000元属实，现被告曾怀金尚欠原告借款本金24000元；借款合同中约定了贷款方式、还款期限、计付利息的方式及违约责任，该借款约定期限届满后被告曾怀金应当按合同的约定将本息结清，但被告曾怀金至今未归还本金也未给付约定利息；原告主张的约定利息符合法律的规定，故本院对原告要求被告曾怀金立即归还借款本金24000元及利息（计算至2014年3月19日利息为9495.38元）和自2014年3月20日起至还清贷款本息之日止的利息的主张，予以支持；因被告杨善宪、曾维富为被告曾怀金向原告借款提供担保，对原告要求被告杨善宪、曾维富承担连带责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾怀金于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金24000元及至2014年3月19日的利息9495.38元，共计33495.38元；自2014年3月20日起的借款利息按原借款约定计算至判决履行期限届满之日止；
二、被告杨善宪、曾维富对给付上述款项承担连带责任。
案件受理费319元，由被告曾怀金负担（此款原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行已垫付，由被告曾怀金在给付本案款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，被告杨善宪、曾维富对给付上述款项承担连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文兵