wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审44号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人宁青华。
被执行人张金霞，系宁青华之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请执行2016年1月22日作出的悟计生征字（2016）第07006号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07006号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07006号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人宁青华、张金霞负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第164号
原告王海东，男，1981年7月18日生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告史银根，男，1938年9月2日生。
原告王海东诉被告史银根房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告史银根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月5日经原告与被告协商，被告自愿以37000元的价格将其位于荥阳市索河路索城市场一区六排309号住房81.33平方米卖给原告。原告依约支付全部房款后，被告即将该房屋产权证书及房屋钥匙移交原告管理使用。在此期间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告未予办理。原告现请求依法判令被告即速履行双方于2006年7月5日签订的房屋买卖协议，并由被告协助办理对该协议所约定房产的过户手续。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、荥房权证字第03010277**号房屋所有权证一份。证明本案诉争房产登记在被告史银根名下，房屋坐落于荥阳市索城市场一区六排309号，房屋面积81.33平方米。
2、2006年7月5日房屋买卖协议一份。证明被告自愿将诉争房产以37000元的价格卖给原告。
3、2006年7月1日证明条一份。证明原告支付被告购房押金10000元，下欠27000元。
4、2006年7月5日委托书及史银根身份证复印件各一份。证明被告委托柏玉花代为处理房屋买卖相关事项。
5、2013年6月27日建材厂社区居委会证明一份。证明原告及其妻、子于2006年7月至今在索城市场一区六排309号居住。
6、刘付田证明一份。证明被告2013年3月9日至9月10日期间在其家租房居住，后去向不明。
被告未提交证据。
被告未到庭质证，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中被告与原告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告收取原告支付的购房款，原告自2006年7月至今在涉案房屋中居住。双方的房屋买卖协议已经实际履行。但因涉案房屋尚未办理过户登记，被告作为房屋的出卖方负有协助原告进行房屋过户的法定义务。只有被告协助原告将房屋登记过户到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告史银根于本判决生效之日起十日内协助原告王海东办理荥阳市索城市场一区六排309号房屋（荥房权证字第03010277**号）的过户手续。
本案受理费725元，由被告史银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 禹海军
审判员 王 浩
二〇一五年一月八日
书记员 任旭蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00143号
罪犯翟小军，男，1983年9月19日生，汉族，陕西省白水县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月二十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第0110刑事判决，认定翟小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第0057号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年五月七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年一月五日以罪犯翟小军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟小军自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获20个积极。
本院认为，罪犯翟小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟小军准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0一五年十一月七日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00397号
申请执行人刘亚琴。
委托代理人梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被执行人朱东来。
刘亚琴诉朱东来民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于本院于2014年7月24日作出的（2014）常民初字第73号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、朱东来欠刘亚琴810万元，于2014年7月30日前支付100万元，2014年8月31日前支付100万元，2014年9月30日前付100万元，2014年10月31日前付100万元，2014年11月30日前付100万元，2014年12月31日前付100万元，2015年1月31日前付100万元，2015年2月25日前付110万元。二、如朱东来有任一期未能按约履行，则刘亚琴有权就欠款余额一并申请法院执行。三、案件受理费68500元，减半收取34250元，由原告刘亚琴负担4250元，朱东来负担3万元（朱东来负担部分应于2014年7月30日前迳行支付给刘亚琴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产被其他法院最先查封。同时，本案已强制执行到位62241.01元。申请执行人对本院查明的情况不持异议并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
代理审判员 王 海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 勇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1244号
原告：黄道茂，男，1945年11月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：王以康，男，1964年11月22日出生，汉族，住临海市。
原告黄道茂与被告王以康船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄道茂于2017年8月18日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄道茂撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄道茂负担。
审判员 朱忠军
二〇一七年八月十八日
书记员 周倩倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民管字第3号
原告王兰，女，1983年2月14日生人，汉族，吉林省长春市人，翻译，现住长春市南关区。
被告吉林华正农牧业开发股份有限公司。
公司地址：长春市合隆经济开发区长农大街2688号。
法定代表人韩真发，董事长。
原告王兰诉被告吉林华正农牧业开发股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地理位置为长春市宽城区管辖，营业执照登记的长春合隆经济开发区长农大街2688号行政管辖现为长春市宽城区所属。依《民事诉讼法》及《劳动争议处理条例》规定，本案应由被告实际住所地管辖即长春市宽城区人民法院审理，故提出异议，请裁定移送长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告吉林华正农牧业开发股份有限公司系用人单位，其公司地址为长春市合隆经济开发区长农大街2688号，该公司住所地行政区域的案件由农安县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案应由农安县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）的规定，裁定如下：
驳回被告吉林华正农牧业开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 辉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0008号
原告陆某，男，1964年11月13日生，汉族。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告罗某，女，1971年12月12日生，汉族。
原告陆某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张一傧到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称：双方于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方搬至无锡居住后，为琐事经常发生激烈争执，不可调和。罗某不尊重陆某的人格，在言语上经常侮辱陆某及其家人。特别是2011年8月，罗某离家出走，带走了银行卡，并开走了夫妻共同财产粤B×××××轿车一辆，从此失踪。陆某至罗某老家及亲友处寻找均无果，遂于2012年2月27日向无锡市公安局南长分局扬名派出所（以下简称扬名派出所）报警，警方至今未找到罗某。陆某第一次起诉罗某离婚一案经法院判决不准离婚并公告至今已有一年。现已无法挽救婚姻，双方感情确已破裂，故要求判令双方离婚，本案诉讼费由双方各半负担。被告罗某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：陆某与罗某于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一度尚可。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2012年2月27日，陆某诉请离婚，未能获准。2013年12月，陆某再次起诉来院要求与罗某离婚。另查明：2012年3月19日，扬名派出所出具“情况说明”1份，载明：“2012年2月27日上午，暂住新联家园9-803室陆某来所反映：2011年8月中旬的一天，妻子罗某（女，1971.12.12生，湖北省松滋市洈水镇大桥街）离家出走，无音讯，走时将家中现金、汽车带走”。2014年1月2日，扬名派出所又出具“接处警登记情况”1份，载明“2012年2月27日上午10时多，暂住新联家园9号803室陆某（男，身份证：××，139××××3855）来所报称，2011年7月15日其与妻子罗某（女，身份证：××，湖北省松滋市人）吵架，后罗某于2011年8月中旬离家出走，走时将家中现金、汽车（粤B×××××）带走。后一直无音讯，原手机138××××4338已停机，罗某的父母也联系不上”。
审理中，陆某述称：其与罗某未生育子女，且在该案中不需要分割夫妻共同财产。
上述事实，由结婚证、（2012）南扬民初字第0158号民事判决书、“情况说明”、“接处警登记情况”及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陆某与罗某婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻间产生纠纷，陆某曾起诉要求离婚，但未获准。现陆某再次起诉要求离婚，同时结合双方的实际情况，可以认定双方感情确已破裂，故本院依法准许双方离婚。陆某表示在本案中不需分割夫妻共同财产系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予陆某与罗某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，两项合计840元（已由陆某预交），由陆某与罗某各半负担，罗某于本判决发生法律效力后10日内将其所负担的诉讼费直接给付陆某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初75号
原告：林金华，男，1989年2月27日出生，汉族，中国联通网络通信有限公司厦门市分公司职工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李霞连（系原告林金华母亲，特别代理），女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：福建金大地置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路富州新区，组织机构代码55095578-4。
法定代表人：吴家金，董事长。
原告林金华与被告福建金大地置业有限公司（以下简称福建金大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞连到庭参加诉讼，被告福建金大地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金华向本院提出诉讼请求：1.福建金大地公司协助办理坐落于顺昌县××大地广场××室的房屋权属证书；2.福建金大地公司支付逾期办证违约金（按已付款372596元的日0.015%，从2014年8月17日起算至本案判决生效之日起三十日止）；3.本案诉讼费用由福建金大地公司负担。事实和理由：2013年12月11日，林金华以372596元的价格向福建金大地公司购买坐落于顺昌县××大地广场××室的房屋，并签订一份《商品房买卖合同》。林金华于2014年4月20日付清购房款，福建金大地公司于2014年5月16日交付房屋。但福建金大地公司至今未将250000元的购房发票交给林金华，导致林金华不能在商品房交付时候后90日内取得房屋权属证书。根据《商品房买卖合同》的约定，福建金大地公司应协助林金华办理房屋权属证书并支付自逾期之日起（2014年8月17日）至取得房屋权属证书时止的逾期办证违约金。因凭借法院生效的判决书到房屋管理部门办理房屋权属证书需要约30日的时间，故林金华主张逾期办证违约金算至本案判决生效之日起三十日止。
福建金大地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，林金华（买受人）与福建金大地公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，林金华以372596元向福建金大地公司购买顺昌县××大地广场××室房产。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.015%向买受人支付违约金。合同签订后，林金华于2013年12月21日支付购房款112596元；于2014年1月17日支付购房款10000元，合计支付购房款122596元，两次付款福建金大地公司均出具正式的购房发票。2014年4月20日，林金华在建设银行办理的按揭贷款250000元发放到福建金大地公司，福建金大地公司未出具发票。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2012年10月20日，但福建金大地公司与林金华实际于2014年5月16日办理房屋交接手续，林金华于当日支付物业费、垃圾清运费、公共能源周转费。
本院认为，林金华与福建金大地公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。林金华依约支付了购房款，而福建金大地公司作为房屋出卖方，应依约履行协助林金华办理房屋权属登记的合同义务。福建金大地公司未依约履行，已构成违约。林金华于2014年4月20日付清购房总价款，福建金大地公司与林金华实际于2014年5月16日办理房屋交接手续，交付时间应以林金华实际接收房屋为准。“购房发票”是福建金大地公司应向林金华提供办理房屋权属登记必须具备的材料，因福建金大地公司逾期提供办证资料，致使林金华未能在实际接收房屋后的90日(2014年8月14日)内取得房屋权属证书，福建金大地公司应承担相应的违约责任。福建金大地公司应自逾期之日（2014年8月15日）起每日按已付购房款372596元的0.015%承担违约金至林金华取得房屋权属证书之日止。林金华主张逾期办证违约金从2014年8月17日起算，是其自行主张权利。因房屋管理部门办理房屋权属证书需要时间约为30日，林金华主张逾期办证违约金按合同约定的标准算至本案判决生效之日起30日止，有合同及事实依据，本院予以支持。福建金大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林金华的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金大地置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告林金华办理坐落于顺昌县××大地广场××室的房屋权属证书；
二、被告福建金大地置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林金华逾期办证违约金（每日按已付购房款372596元的0.015%，从2014年8月15日起算至本判决生效之日起三十日止）。
本案受理费1074元，适用简易程序审理减半收取537元，由被告福建金大地置业有限公司负担。
本案受理费于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2449号
罪犯肖宇龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）齐刑一初字第39号刑事判决，以被告人肖宇龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宇龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖宇龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宇龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年1月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执360-1号
申请执行人谢文龙，男，1965年4月29日出生。
被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司。
申请执行人谢文龙依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00864号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司向申请执行人谢文龙支付案件款205802元、案件受理费4842元、公告费800元，共计211444元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回案件款50000元，现已向申请执行人谢文龙发放，剩余案件款161444元未受偿，由于本案履行期届满，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执360号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1642号
原告：夏建菲。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：林晓明。
委托代理人：余章华、纪政，浙江越人律师事务所律师。
原告夏建菲为与被告林晓明民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告林晓明所有的坐落于本市城南街道盖竹村的房产（所有权证号：010f11676）进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告上述房产予以查封。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡许玉、何淑娜参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玲、被告委托代理人余章华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款400万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为2013年7月19日至2014年1月18日止，如逾期还款，除承担借款利息外，还应按违约数额与逾期天数，以每日万分之五向原告支付违约金。借款到期后，被告没有偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金400万元及利息、违约金（利息按月利率1.8%从2013年7月19日计算至实际还款之日止，违约金按每日万分之五从2014年1月19日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据、借款（担保）协议书、转账凭单，证明被告2013年7月19日向原告借款400万元及约定利息、违约责任的事实。
被告辩称：被告不是本案的实际借款人，实际借款人是浙江阳康电子有限公司，要求追加案外人浙江阳康电子有限公司为本案被告，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1、浙江阳康电子有限公司工商登记信息、组织机构代码证，证明该公司的身份；
2、汇款凭证，证明被告不是实际借款人，实际借款人是浙江阳康电子有限公司的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其和本案的关联性有异议，认为被告不是实际借款人。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，原告有实际款项汇付被告，被告也向原告出具了借据，其向原告借款的意思表示清楚，故原告提供的证据2能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告质证后认为，对证据的真实性没有异议，对其和待证事实的关联性有异议。本院审查后认为，被告收取原告的汇款后向案外人汇款，系其对借款的处分，属于和案外人之间的经济来往，不能证明其和原告之间形成借贷关系，故被告提供的证据和本案争议的原、被告之间的借贷纠纷没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款400万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为2013年7月19日至2014年1月18日止，如逾期还款，除承担借款利息外，还应按违约数额与逾期天数，以每日万分之五向原告支付违约金。原告于同日将借款400万元汇至被告账户。被告收款后，于同日将350万元以还借款的名义汇给浙江阳康电子有限公司，同年7月24日将50万元汇给浙江阳康电子有限公司。借款到期后，被告没有偿付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林晓明向原告借款400万元及约定利息的事实有原告提供的借据及汇款凭单予以印证，其与原告之间借贷事实清楚，被告应当予以偿付。双方另行约定的逾期还款违约金，加上双方约定的借款利息，已超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，故原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。被告辩称其不是实际借款人，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告林晓明应偿还原告夏建菲借款本金400万元及利息（利息按月利率1.8%从2013年7月19日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，财产保全费3020元，合计41820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年一月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初899号
原告：彭钰玺，女，汉族，1967年8月2日生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告彭钰玺诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钰玺委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2011年2月2日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第35幢3单元3-704号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年10月10日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第35幢3单元3-704号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金5117.05元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年1月11日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定的方式向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2012年2月2日，原告彭钰玺作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第35幢3单元3-704号商品房，建筑面积143.33平方米，价款511705元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年10月10日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第35幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款511705元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告彭钰玺违约金5117.05元。
二、驳回原告彭钰玺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 齐 静
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第26号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区蓝色宾馆，住所地：吉林省长春市朝阳区同志街****号***室。
经营者姓名：高晓璐。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）向法院申请强制执行对被执行人朝阳区蓝色宾馆作出的长朝执罚字（2014）第310157号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人区市容环卫局称：2014年11月3日区市容环卫局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第三十八条之规定，向被执行人朝阳区蓝色宾馆下达了责令改正通知书，要求被执行人朝阳区蓝色宾馆对其未按规定交纳城市生活垃圾处理费1，440.00元。被执行人朝阳区蓝色宾馆未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人区市容环卫局依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2014）第310157号行政处罚决定书，决定给予被执行人朝阳区蓝色宾馆处以人民币4，320.00元罚款。2014年11月19日送达被执行人朝阳区蓝色宾馆。在法定期限内被执行人朝阳区蓝色宾馆未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，申请执行人区市容环卫局对被执行人朝阳区蓝色宾馆做出罚款人民币4，320.00元的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局申请的长朝执罚字（2014）第310157号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5647号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张军伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1677元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初330号
原告杨海军，男，生于1982年5月21日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告杨海军与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌敲诈勒索，被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海军对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告杨海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年六月八日
书记员 包 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第100号
原告冯志刚，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
被告吕志华，男，1975年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告徐峰，女，1978年出生，汉族，住济南市。
委托代理人齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人崔媛，山东乐和律师事务所实习律师。
原告冯志刚与被告吕志华、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯志刚的委托代理人李广华，被告徐峰的委托代理人齐淑梅到庭参加了诉讼，被告吕志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志刚诉称，两被告原系夫妻关系，双方于2012年12月11日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，分两次向原告借款80万元，其中2012年10月8日借款50万元，该款转账给被告吕志华，2012年11月5日借款30万元，该款项转账给被告徐峰。后原告多次催促被告还款均未果。2015年1月26日原告替吕志华偿还银行贷款570568.34元。为此，诉至法院，请求依法判：1、被告返还原告借款80万元及利息损失（利息暂定2000元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求：要求被告偿还原告代为偿还的银行贷款570568.34元及利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、中国民生银行转账凭证，证明在2012年10月8日冯志刚转给吕志华50万元；2012年12月5日转给徐峰30万元。
2、证人姜某某、陈某证言2份（证人已出庭）；
3、2013年3月21日被告吕志华出具的借条1张，借条载明：今借王海英人民币40万元。证明两被告共欠原告80万元，原告找被告吕志华时其称只能偿还40万元，故出具借款40万元的借条；
4、原告冯志刚的结婚证，证明王某某与原告系夫妻关系。
被告吕志华未答辩、未提供有关证据。
被告徐峰辩称，1、原告所述被告的借款80万元及利息损失与被告之间并非借贷关系，而是原告与被告吕志华经营的济南尚锐商贸有限公司之间的业务资金往来款项，该款项济南尚锐商贸有限公司均已转给原告冯志刚。2、对于原告打到徐峰账户的30万元，均已被济南尚锐商贸有限公司在业务经营过程中使用，与被告徐峰没有任何关系。该账户系济南某商贸有限公司的业务经营账户。3、对于原告增加的诉讼请求，与本案的借款不是同一法律关系，其是一个追偿，不能在本案中一并处理。因为原、被告之间有大量业务往来，其替被告偿还银行贷款是不是构成双方之间追偿债权债务关系，因被告吕志华下落不明，无法说清，所以该增加的诉讼请求不能认定双方的债权债务。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、中国民生银行出具的徐峰名下个人对账单及个人业务回单，证明徐峰该账户每天都发生资金往来，尤其是与济南尚锐商贸有限公司资金往来频繁，徐峰该账户并非个人使用，而是济南尚锐商贸有限公司使用；
2、齐鲁银行出具的济南某商贸有限公司与冯志刚账户的电子交易明细表2份，证明济南某商贸有限公司与冯志刚之间的资金往来数额巨大，而且都是济南某商贸有限公司转给冯志刚的资金，单笔资金达到300万元及260万元；
3、济南某商贸有限公司信息查询表1份，证明济南某商贸有限公司更名为山东某商贸有限公司，法定代表人是吕志华。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3作为有效证据使用，原告提供的证据3、4不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2012年10月8日原告冯志刚通过其民生银行帐户转入被告吕志华的建行济南解放路支行帐户人民币50万元；2012年11月5日原告冯志刚通过其民生银行帐户转入被告徐峰的民生银行文东支行帐户人民币30万元。被告吕志华、徐峰当时均未给原告出具借款的有关证据。
经审理查明，济南某商贸有限公司的法定代表人是吕志华，2014年7月23日更名为山东某商贸有限公司，私营企业。两被告于2001年登记结婚，2012年12月11日在民政局登记离婚。
2012年10月至2013年10月期间被告徐峰名下的民生银行文东支行帐户与济南某商贸有限公司等有多笔资金往来款项。2012年2月10日济南某商贸有限公司通过齐鲁银行开元支行网银向原告冯志刚的帐户汇款260万元和310.882万元；2012年4月24日济南某商贸有限公司通过齐鲁银行开元支行网银向原告冯志刚的帐户汇款300万元。
本院认为，被告吕志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
本案争议的焦点是：原告所主张的通过网银汇给两被告的80万元是否是借款？《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在民间借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供交付凭证就以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实根据。关于争议的焦点分析如下：1、从原告提供的证据来看，2012年10月8日原告通过其民生银行的帐户转入被告吕志华的建行济南解放路支行帐户人民币50万元；同年11月5日原告又通过上述帐户转入被告徐峰的民生银行文东支行帐户人民币30万元。从被告提供的证据来看，被告徐峰名下的民生银行文东支行帐户在2012年10月至2013年10月期间与济南某商贸有限公司、吴某某、尚某某等人有多笔资金往来款项，且济南某商贸有限公司系被告吕志华担任法定代表人的私营企业，从交易习惯来看，被告徐峰的民生银行文东支行私人帐户存在公用的事实，而且2012年2月10日、4月24日济南某商贸有限公司与原告发生三笔大额资金往来款项，数额远远超过80万元。由此判断，原告与被告吕志华及被告吕志华所经营的济南某商贸有限公司之间有资金往来等业务关系。原告仅提供网银转账80万元的业务回单，无书面借据，不能证明双方有借贷关系的存在，其还应提供事实根据，证明存在借贷的合意和借贷关系，但其未提供其他证据予以佐证，被告徐峰对原告主张的借款不予认可，且称该款系原告与被告吕志华经营的济南某商贸有限公司之间的业务资金往来款项，而非借款。2、原告提供的被告吕志华出具的借款40万元的借条，是2013年3月21日出具的，与本案的转款时间不一致，且出借人系原告的妻子王某某，该借条的40万元无法印证就是本案借款80万元中的40万元，其可另行主张权利。综上，原告仅提供交付凭证，两位证人证言，而没有提供其他的证据予以佐证其主张的被告向其借款的事实依据，因此，原告要求被告偿还借款80万元并赔偿损失，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。原告称其于2015年1月26日替被告吕志华偿还银行贷款570568.34元，要求被告偿还其代为偿还的银行贷款570568.34元及利息损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯志刚对被告吕志华、徐峰的诉讼请求；
二、驳回原告冯志刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11820元，由原告冯志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王月娥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初420号
原告：王某，男，1962年12月5日出生，汉族，住博山区。
被告：曹某，女，1961年5月22日出生，汉族，住博山区。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，在缺乏相互了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。在婚后的共同生活中，我才发现与被告性格不合，说不上几句话就开始吵架。而且被告有暴力倾向，经常对我拳打脚踢。我曾想到过与被告离婚，但为了年幼的孩子，我都忍住了。现在我与被告都已经50多岁了，孩子也已经成年，但夫妻关系没有改善，还是天天吵架，夫妻感情已经破裂。为此，特诉至人民法院依法处理。
被告曹某在本院制作的调查笔录中辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，已经分居两个多月，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告从相识到走进婚姻的殿堂，是在彼此认可的基础上做出的慎重决定，双方相扶相持走过了人生30年，应当倍加珍惜共同经营的婚姻和家庭。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但被告不同意离婚，由此可见双方仍有和好的可能，且原告亦未提供证据证明符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
原告王某提供以下证据：结婚证复印件一份。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执48号
申请人：李斌，男，白族。
被执行人：毕燕虎，男，白族。
关于李斌诉毕燕虎交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云2901民初218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毕燕虎未按该判决书履行义务，申请人李斌向本院申请执行，要求被执行人毕燕虎支付申请人经济损失22031.32元�承担案件受理费2124元。本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人毕燕虎的可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，限制其高消费，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，鉴于申请人家庭生活困难，特向本院申请一次性司法救助款10000元（大理市人民法院司法救助2000元、大理州中级人民法院司法救助8000元），此款同意发放，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不�备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六之(五)规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董燕容
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执48号申请人：李斌，男，白族。被执行人：毕燕虎，男，白族。关于李斌诉毕燕虎交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云2901民初218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毕燕虎未按该判决书履行义务，申请人李斌向本院申请执行，要求被执行人毕燕虎支付申请人经济损失22031.32元�承担案件受理费2124元。本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人毕燕虎的可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，限制其高消费，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，鉴于申请人家庭生活困难，特向本院申请一次性司法救助款10000元（大理市人民法院司法救助2000元、大理州中级人民法院司法救助8000元），此款同意发放，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不�备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六之(五)规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十一月二十九日书记员  董燕容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第129号
原告金朝辉。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告周静兰。
被告周兆正。
金朝辉诉周静兰、周兆正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金朝辉的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告周静兰、周兆正经本院合传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金朝辉诉称，2014年9月24日，两被告因资金周转困难遂向原告借款人民币50万元整，为此出具借条一份，约定月息2分。时至今日，两被告分文未向原告归还借款本息。故请求法院判令两被告共同归还借款本金50万元及利息（自2014年9月25日起按月息2分计付至实际归还之日止）。
被告周静兰、周兆正均未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告周静兰、周兆正共同向原告借款50万元并出具借条一份，约定月息2分。该笔借款，二被告均未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告周静兰、周兆正共同向原告借款50万元的事实，有二被告共同出具的借条为凭，本院确认为事实，二被告应当及时还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告周静兰、周兆正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静兰、周兆正于本判决生效后十日内归还原告金朝辉借款50万元并支付利息（从2014年9月25日起按月利率2%但不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周静兰、周兆正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年三月十九日
书记员 鲍平跃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7955号
原告韩一×。
原告李××。
原告张××。
原告韩三×（未成年）（曾用名韩四×）。
法定代理人张××。
四原告委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告陈从轮。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
第三人黎新前。
原告韩一×、李××、张××、韩三×与被告陈从轮、第三人黎新前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩一×、张××及其委托代理人赵红光、被告委托代理人田建平、第三人黎新前到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告韩一×、李××、张××、韩三×分别为死者韩二×之父、之母、之妻、之子。死者韩二×与本案被告系雇佣关系，本案第三人与被告系货物运输关系。2014年8月20日上午11时，死者韩二×受雇于被告，到位于武清区下朱庄街华北城陶瓷基地仓储区6-13号被告处进行卸货作业，将本案第三人所运来的货物从其车上卸下。在卸货过程中由于第三人操作不当，造成车体倾斜，导致车上货物随之倾斜致韩二×在卸货过程中被当场压死。该事故给众原告造成了重大经济损失及心理创伤，故起诉，请求依法判令被告及第三人给付原告死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、精神抚慰金共计959936元；诉讼费由被告及第三人承担。
被告辩称，被告与韩二×之间所形成的不是雇佣关系，而是承揽关系，主要从以下几点可以看出：被告与韩二×之间并不存在支配和从属关系，并且在从事劳务过程中是由韩二×自己提供劳动工具和设备，被告也从未为韩二×的工作行为限定时间；在给付报酬时都是干完活一次性给付；提供的劳务也是一次性的。韩二×靠在华北城出租叉车为生，故被告与韩二×之间并不是雇佣关系，而是承揽关系。在此次承揽关系中，被告没有任何过错，按照法律规定，不应承担相应的法律责任，但考虑到死者的家庭情况，被告积极与原告方协商，并且双方于2014年8月27日达成了补偿协议，故原、被告之间的纠纷已自行解决，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人述称，第三人系货车车主，经营运输业务，天津市诚信达货运代理有限公司通知第三人将货物运输至被告处，具体怎么卸货第三人不负责。事发当日，第三人应被告及韩二×要求将车扭转90度，货车停稳后，韩二×开始卸货，第三人就在副驾驶睡觉了。韩二×和被告私自改装叉车，货物发生倾斜的原因是私自改装的叉车加长了两米多的臂，在叉车后退打轮过程中该加长的臂碰到货物才导致货物倾斜。在卸货过程中，第三人不存在操作失误，没有进行任何操作，卸货事宜应由被告来合理安排，责任应由被告承担，与第三人无关，故请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，原告韩一×、李××、张××、韩三×分别系死者韩二×之父、之母、之妻、之子。韩二×在武清区华北城经营叉车卸货业务，被告在武清区华北城经营石料业务。第三人经营货车运输业务。2014年8月20日，第三人接到天津市诚信达货运代理有限公司通知，将被告订购的货物运输至被告处。第三人将货车停稳后，韩二×雇佣两个工人用其自有的叉车为被告卸货。在卸货过程中，货物发生倾斜，导致韩二×被压身亡。事故发生后，众原告与被告于2014年8月27日达成协议书，约定被告一次性补偿众原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计20万元人民币，众原告不再向被告主张任何赔偿或补偿费用。协议签订后，被告如约将20万元补偿款给付众原告。双方对该协议均不持有异议。庭审中，众原告主张第三人在卸货过程中操作不当，造成车体倾斜进而导致车上货物倾斜，致韩二×被压身亡，但未提交相应证据，第三人对此亦不予认可。
上述事实，有原、被告及其委托代理人、第三人当庭陈述，有关书证等证据证明属实。
本院认为，众原告与被告达成的补偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应合法有效。被告已按协议约定将20万元补偿款给付众原告，众原告亦在协议中承诺不再向被告主张任何费用，故本院对众原告要求被告给付死亡赔偿金、赡养费等费用的请求不予支持。众原告主张第三人在卸货过程中操作不当，存在过错，未提交相应证据，且第三人不予认可，故众原告要求第三人承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此案经调解未达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2550元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1247号
罪犯陈智明，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）张刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈智明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日以（2011）冀刑执字第1308号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈智明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈智明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第711号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈智明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第86号
上诉人（原审原告）玉素朴·买海提。
上诉人（原审原告）阿依努尔·亚森。
被上诉人（原审被告）喀什世平农资责任有限公司。住所地：喀什市多来提巴格乡5村（315国道旁）。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人玉素朴·买海提、阿依努尔·亚森因与被上诉人喀什世平农资责任有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1175号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人玉素朴·买海提、阿依努尔·亚森、被上诉人喀什世平农资责任有限公司的委托代理人柴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序错误，事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2014）喀民初字第1175号民事判决；
二、将本案发回喀什市人民法院重审。
二审案件受理费6716元，由本院退还上诉人玉素朴·买海提、阿依努尔·亚森。
审 判 长 王 海 芸
审 判 员 古兰拜尔
代理审判员 陈 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响商初字第00234号
原告：苏州东巨鑫太阳能科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地7幢B510。
法定代表人：喻刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：盐城联众光伏组件制造有限公司，住所地江苏省响水县开发区响陈路北侧、城东干道东侧（江苏华江针织有限公司内）。
法定代表人：李诤，该公司经理。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
原告苏州东巨鑫太阳能科技有限公司与被告盐城联众光伏组件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告苏州东巨鑫太阳能科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州东巨鑫太阳能科技有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州东巨鑫太阳能科技有限公司撤诉。
案件受理费13347元，减半收取6673.5元，由苏州东巨鑫太阳能科技有限公司负担。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 岳慧娟
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张欢欢
周洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字2598号
原告贡大龙，女，1967年1月18日出生，汉族（系死者姚玉杰之妻）。
原告姚苗，女，1991年10月15日出生，汉族。
原告姚梦豪，男，1999年2月16日出生，汉族。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
被告新中州运输集团有限公司驻马店分公司（以下简称新中州公司）。
负责人张现华，经理。
委托代理人曹建华，该公司员工。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店公司）。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告贡大龙等三人诉被告新中州公司、人寿驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贡大龙的委托代理人任学凯、被告新中州公司的委托代理人曹建华、刘路伟，被告人寿驻马店公司的委托代理人张玉川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡大龙等三原告共同诉称：2013年10月9日13时18分许，姚玉杰驾驶豫A383**号丰田牌小型轿车与杨高齐驾驶的被告新中州公司所有的豫Q339**号大型客车发生碰撞，造成姚玉杰当场死亡，豫A383**号丰田牌小型轿车烧毁的道路交通事故，后经交警部门认定，杨高齐承担事故次要责任，因豫Q339**号大型客车在被告人寿驻马店公司投有交强险和第三者责任险，所以起诉请求法院判决以上各被告按责任及保险合同的约定赔偿原告各项损失共计502454.18元。
被告新中州公司辩称：1、我公司在人寿驻马店公司投有保险，应当在保险范围内赔偿。2、我公司已赔偿原告22万元，原告获赔后应当退还给我们。3、原告部分请求过高。4、我公司车辆受损38938元，应按责任划分后由原告承担赔偿责任。
被告人寿驻马店公司公司辩称：1、豫Q339**号大型客车在我公司投有交强险及商业险，我公司愿意在保险范围内理赔，但原告诉求过高，不合理部分应予以驳回。2、本次事故，我公司承保大型客车为次责，对超出交强险应由我公司承担30%，我公司不承担诉讼费、鉴定费，评估费。
经审理查明：2013年10月9日13时18分许，姚玉杰驾驶豫A383**号丰田牌小型轿车，沿京珠高速公路由南向北行驶至京珠高速公路949公里＋800米路段时，直接撞至杨高齐持证驾驶的因前方事故堵车，停驶在超车道上，等待放行的豫Q339**号大型客车尾部。导致两车辆起火，造成姚玉杰当场死亡，姚车上乘坐人裴霞受伤，豫A383**号丰田牌小型轿车烧毁，豫Q339**号大型客车受损的的重大道路交通事故。事故发生后经信阳高速公路交通警察支队作出公交认字（2013）第2114号道路交通事故认定书，认定姚玉杰驾驶机动车辆在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，第二十二条第一款之规定，负该起事故的主要过错，承担该起事故的主要责任。杨高起驾驶机动车辆，违反了《河南高速公路条例》第四十七条之规定，负该起事故的次要过错，承担该起事故的次要责任。裴霞乘坐机动车辆无过错，无责任。
又查明：豫Q339**号大型客车，车辆所有人为被告新中州公司，该车在被告人寿驻马店公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险的限额为100万元。
另查明：在事故中死亡的姚玉杰原籍为正阳县真阳镇梁庙村五队，但从2010年起到正阳县真阳镇租房居住经商，并且投资有正大汽车贸易服务公司。姚玉杰和妻子贡大龙共生育两个子女，女儿姚苗生于1991年10月15日，儿子姚梦豪生于1999年2月16日，就读于正阳县育才外国语学校。贡大龙曾因摔伤导致伤残，2013年9月28日，经驻马店正中法医临床司法鉴定书作出（2013）临鉴字第145号伤残等级评定意见书，认定贡大龙的伤残等级为六级。豫A383**号丰田牌小型轿车，被烧毁后，经信阳市价格认证中心作出信价证损字（2013）第180价格鉴定结论书，认定车损为209800元，花费定损费6600元，原告方支出施救费3800元。事故发生后被告新中州公司已支付22万元的赔偿款。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故责任认定书，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Q339**号大型客车号在交通事故中造成了受害人姚玉杰死亡的后果，且在事故中负有次要责任，被告新中州公司作为车主承担次要民事责任。因豫Q339**号车在被告人寿驻马店公司投入了交强险，原告贡大龙等三人的损失，首先应在交强险赔偿限额112000元内予以赔偿。交强险限额不足以赔偿的部分，应当按责任划分后，由被告新中州公司依责任承担赔偿义务，被告人寿驻马店公司在第三者责任险的范围内直接承担赔偿责任，本案中经核算贡大龙等三原告的损失为1、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年＝408852.4元），2、被抚养人生活费164795.52元（1、贡大龙抚养费13732.96元／年×20年×50%＝137329.6元，2、姚梦豪13732.96元／年×4年÷2人＝27465.92元），3、丧葬费17101.5元（原告所提供停尸费、火化费等应当包含在此费内），4、交通费本院酌定为10000元，5、精神抚慰金根据案情本院酌定为50000元。6、车损209800元，7、车辆定损费6600元，8、施救费3800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于前六项损失被告人寿驻马店公司在交强险赔偿限额内将112000元赔偿款直接支付给三原告。对于超出交强险以外的前六项损失748549.42元，按主次责任划分，被告新中州公司承担40%即299419.77元，此项赔偿款由被告人寿驻马店公司在第三者责任险范围内直接支付给三原告，对于车辆定损费6600元、拖车费3800元，被告新中州公司承担40%即4160元。因被告新中州公司已经支付原告赔偿款220000元，原告在获得保险赔偿后应当予以退还。综上依照《中华人民侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司从交强险赔偿限额内将理赔款112000元直接赔偿给原告贡大龙、姚苗、姚梦豪。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险范围内将理赔款299419.77元直接赔偿给原告贡大龙、姚苗、姚梦豪。（三原告在获得赔偿后应当退还被告新中州运输集团有限公司驻马店分公司已垫付的赔偿款220000元）。
三、被告新中州运输集团有限公司驻马店分公司赔偿原告贡大龙、姚苗、姚梦豪车辆定损费、施救费4160元。
上述一、二、三项判决内容限于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8820元由被告新中州运输集团有限公司驻马店分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一三年十二月二十九日
书记员 吴慧君
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第2号
异议人（被申请人）：温州市东南集团有限公司，住所地温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码14505435-X。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
委托代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：夏继豪，浙江光正大律师事务所律师。
申请人：杨剑，男，汉族，1989年1月25日出生，住温州市鹿城区。
申请人：金朝凯，男，汉族，1977年9月29日出生，住温州市鹿城区。
申请人：姜妲，女，汉族，1979年10月28日出生，住温州市鹿城区。
申请人：李倩倩，女，汉族，1990年3月1日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请人杨剑、金朝凯、姜妲、李倩倩与被申请人温州市东南集团有限公司（下称东南公司）商品房预售合同纠纷一案中，被申请人东南公司于2014年12月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东南公司称，杨剑、金朝凯、姜妲、李倩倩与东南公司商品房预售合同纠纷一案，杨剑等人申请查封异议人名下位于温州市车站大道101号第3幢403、703、710、711、803、804、805、806、807、808、809号房屋。异议人认为，杨剑等人主张的商品房买卖关系没有事实依据，且其查封的房屋系预售的商品房，本院的查封措施会使异议人的商誉受损，不利于该楼盘的整体销售，客观上造成了申请人的巨大经济损失。退一步讲，本案的涉案标的仅为1000万元，而本院查封的房屋价值远超1000万元，属于超额查封，应对超额部分解除查封。另外，根据相关规定，查封申请人应当提供价值相当的担保，但本案中，杨剑等人仅提供了一套房屋作为担保，显然不符合法律规定。故提出异议，请求依法撤销本院（2014）浙温执民字第669、669-1号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。
本院查明，温州仲裁委员会在受理申请人杨剑、金朝凯、姜妲、李倩倩与被申请人东南公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年10月3日向本院移交申请人杨剑、金朝凯、姜妲、李倩倩提出的财产保全申请，要求查封被申请人东南公司开发的位于温州市车站大道101号第3幢8层801、802、803、804、805、806、807、808、809、812号房产，建筑面积分别为：55.11、66.07、73.27、73.06、73.06、73.27、71.07、59.59、50.68、61.66平方米。第三人李碎余（公民身份号码、蒋金凤（公民身份号码、杨昌胜（公民身份号码、李一如（公民身份号码）以其共有的位于温州市鹿城区蝉街金园大楼一层117号（产权证号337476，建筑面积107.89平方米）房产为仲裁保全措施提供担保。本院于2014年10月13日保全查封了东南公司的上述房产。随后，申请人向本院反映，被申请人已于2014年10月12日对上述房产中的801、802、812号房产在温州市房管局办理了备案登记，于是向温州仲裁委员会提出变更仲裁请求申请和财产保全申请，要求查封被申请人开发的尚未备案登记的位于温州市车站大道101号第3幢403、703、710、711室（建筑面积分别为73.27、73.27、96.18、128.72平方米），第三人杨昌胜、李一如以其共同共有的位于温州市鹿城区隔岸路百好花园B幢1701室（产权证号357514，建筑面积181.58平方米）房产为仲裁保全措施提供担保，同时要求解除对被申请人东南公司开发的位于温州市车站大道101号第3幢8层801、802、812号房产的查封。本院于同年10月16日依上述申请进行了财产保全和解除查封。异议人以上述理由提出异议，形成本案。
以上事实有（2014）浙温执民字第669、669-1号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案保全的东南公司开发的位于温州市车站大道101号第3幢403、703、710、711、803、804、805、806、807、808、809号房屋，均系仲裁申请书中涉争议的房产或者与本案有关，符合上述规定。本案是否属于超额查封，异议人并没有提供证据予以证明，而且，本院查封的上述803至809号共七套房产为双方当事人争议标的。因此，异议人关于超额查封的主张不成立。财产保全申请人提供的担保财产额，原则上以保全不当可能给被申请人造成的损失为限，具体数额由人民法院审查决定。本案中，第三人李碎余、蒋金凤、杨昌胜、李一如分别提供了位于温州市鹿城区蝉街金园大楼一层117号（产权证号337476，建筑面积107.89平方米）和位于温州市鹿城区隔岸路百好花园B幢1701室（产权证号357514，建筑面积181.58平方米）房产为仲裁保全措施提供担保，并未违反法律规定，异议人认为申请人应提供价值相当的担保无法律依据。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市东南集团有限公司的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 素
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1329号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人赵宇（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社富春信用社员工。
被告张义平，男，住山东省鄄城县。
被告李常忠，男，住山东省鄄城县。
被告张泽宇，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张义平、李常忠、张泽宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人赵宇参加诉讼，被告张义平、李常忠、张泽宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年2月9日原告与被告张义平签订借款合同一份，约定被告张义平向原告借款200000元，期限24个月，月利率10.26667‰。同日原告与被告李常忠、张泽宇签订最高额保证合同一份，约定被告李常忠、张泽宇为原告与被告张义平签订的自2014年2月9日至2016年2月8日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未全面履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告张义平偿还原告借款本金200000元、利息14558.29元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年10月22日）及以后产生的利息（按月利率10.26667‰加罚息30%计算），被告李常忠、张泽宇承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张义平辩称：借款属实，该笔贷款也已经发放给我了，现在还没有能力偿还。借款合同还未到期，我认为不应该被起诉。
被告李常忠辩称：担保属实，但是借款合同、担保合同未到期，我认为信用社应该找借款人催要拖欠的利息，不应该起诉借款人、担保人，我也不应该承担担保责任，也不应该冻结我的工资。合同到期后，我依据我的担保合同承担担保责任。
张泽宇未答辩。
经审理查明：2014年2月9日，原告下属机构富春信用社与被告张义平签订个人借款合同一份，约定：被告张义平向原告借款200000元，期限为2014年2月9日至2016年2月9日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同第六条第二款约定借款人出现影响借款安全的不利行为时，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，富春信用社与被告李常忠、张泽宇签订最高额保证合同一份，约定：被告李常忠、张泽宇为富春信用社与被告张义平自2014年2月16日至2016年2月9日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为240000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告张义平、李常忠、张泽宇分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，富春信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告张义平于2015年2月28日依据借款合同再次在富春信用社贷款200000元，期限自2015年2月28日至2016年2月9日，月利率10.26667‰。被告张义平在贷转存凭证上签名、捺手印。富春信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告张义平的账户上。被告张义平借款后，累计偿还利息2072.14元，截止到2015年10月22日被告张义平共欠富春信用社借款本金200000元、利息14558.29元。因被告张义平未按月结息，违反了借款合同的约定，原告于2015年7月13日、2015年9月12日向三被告送达了贷款提前收回通知书，被告张义平之妻陈爱芝、李常忠、张泽宇已签收。
另查明：富春信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款本息结欠明细、贷款提前收回通知书等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：富春信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，富春信用社与被告张义平签订借款合同、与被告李常忠、张泽宇签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告张义平没有按照约定偿还借款利息，构成违约，导致贷款提前到期，原告请求提前收回借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李常忠、张泽宇自愿为富春信用社与张义平形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证合同明确约定，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。原告请求判令被告李常忠、张泽宇对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为240000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告张义平追偿。被告李常忠关于借款合同、担保合同未到期，其不应该承担担保责任的主张与保证合同不符，其主张本院不予支持。被告张泽宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义平于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息14558.29元及2015年10月23日以后产生的利息（期限内按约定的月利率10.26667‰计算，逾期按月利率10.26667‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李常忠、张泽宇对上述款项在其担保的债权最高额240000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张义平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、诉讼保全费520元，合计5038元，由被告张义平、李常忠、张泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 腾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初235号
原告：杨建立，男，1967年12月17日生，汉族，教师，住方城县。
被告：刘赵洋，男，1995年3月17日生，汉族，农民，住方城县。
原告杨建立与被告刘赵洋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告杨建立于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建立申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建立撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告杨建立负担。
审判员 刘凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁野
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3716号
申请执行人赵玉
被执行人杨月明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03799号，依法向被执行人杨月明发出执行通知书，责令被执行人杨月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨月明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119411.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王朝晖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第255号
原告：秦铭。
被告：贾志荣。
原告秦铭诉被告贾志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦铭到庭参加诉讼，被告贾志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告秦铭起诉称：2013年7月5日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，以号牌为浙A×××××面包车作抵押，被告出具了借条，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告秦铭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告贾志荣借款的事实。
被告贾志荣未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。借条载明：今向秦铭现金借款人民币10000元，借期一年，到期归还。被告至今未向原告偿还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定的期限履行返还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志荣返还原告秦铭借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾志荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月一日
书记员 钱红梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1167号
原告：李艾禾，女，1940年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：叶应高，男，1971年10月27日出生，汉族，驾�员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：赵夕良，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈冬华，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
主要负责人：段金勇，系该支公司经理。
原告李艾禾与被告叶应高、赵夕良、陈冬华、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告李艾禾于2017年8月7日向本院申请撤回对赵夕良、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对赵夕良、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艾禾撤回对赵夕良、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
审判员 马�胜
二〇一七年八月七日
书记员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1754号
申请执行人：曾容军，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行曾容军与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非诉审字第00003号
申请执行人平利县工商行政管理局。
法定代表人余长忠，该局局长。
委托代理人王宏飞，男，平利县工商行政管理局公务员。
被执行人周航航，男，1990年，汉族，初中文化，住陕西省安康市平利县。
平利县工商行政管理局申请执行周航航无照经营一案，申请执行人依据已生效的平利县工商行政管理局平工商处字（2014）第111号行政处罚决定书，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的平工商处字（2014）第111号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查查明，2014年10月28日，申请执行人的执法人员在市场巡查中发现，被执行人未经工商行政管理机关核准登记、颁发营业执照，擅自从事金属门窗制造经营业务。申请执行人经过立案调查，于2014年11月11日向被执行人周航航送达了平工商行政字（2014）250行政处罚告知书，向其告知了违法的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚的意见，并交待了陈述和申辩等相关的权利。被执行人收到后，在法定期限内未提出异议。2014年11月24日，申请执行人以被执行人无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》的规定为由，对被执行人作出平工商处字（2014）第111号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚款2000元。2014年11月25日申请执行人以邮寄的方式向被执行人送达了行政处罚决定书和行政处罚信息公示告知单。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中确定的义务。2015年3月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了平工商催字（2015）43号行政决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款2000元，被执行人仍未按期履行。
上述事实，有询问笔录、现场笔录、照片、平利县工商行政管理局平工商行政字（2014）250号行政处罚告知书、平利县工商行政管理局平工商处字（2014）第111号行政处罚决定书、平利县工商行政管理局平工商催字（2015）43号行政决定履行催告书、行政处罚信息公示告知书、送达证等证据在卷佐证。
本院认为，工商行政管理机关有权对本辖区内的无照经营行为进行查处。被执行人未按照法律法规的规定办理营业执照，擅自从事经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项的规定，申请执行人依照该法第十四条第一款的规定，对被执行人作出的平工商处字（2014）第111号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对平利县工商行政管理局作出的平工商处字（2014）第111号行政处罚决定准予强制执行；
二、由被执行人周航航缴纳罚款2000元。
案件受理费100元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀芳
审 判 员 印 玲
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑盈盈
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初791号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地：荔浦县。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：韦学强，男，1988年10月25日出生，汉族，住荔浦县。
被告：梁桃，女，1987年6月5日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告韦学强、梁桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告韦学强、梁桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告给付利息13704元（从2012年4月2日计算至2016年6月30日），从2016年7月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月2日，被告韦学强向原告借款30000元，双方签订有借款合同，借款用途为种马蹄，约定借款利率为年利率6.65%，上浮40%，借款期为3年。合同签订后，原告依约定向被告发放了借款30000元，但被告借款后没有偿还借款本金和利息，至今尚欠原告借款本金30000元及利息13704元。被告梁桃与韦学强系夫妻关系，对家庭债务应承担连带责任。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行合同义务，侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请法院依法审理。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、二被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及被告的主体资格适格；
3、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、广西荔浦农村合作银行法人授权书，证明被告韦学强于2012年4月2日向原告申请借款，并与原告签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借期3年，执行年利率9.31%及合同的其他约定情况；
4、借款承诺书，证明被告梁桃对被告韦学强的借款承担连带偿还责任；
5、借款借据，证明原告于2012年4月2日向被告发放了借款30000元；
6、贷款还款明细登记薄，证明被告借款后仅归还了利息64.33元。
被告韦学强、梁桃未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦学强、梁桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月2日，被告韦学强向原告借款30000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2012年4月2日至2015年4月2日，借款利率为年息6.65%上浮40%；另约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如未经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率再上浮50%计收利息。被告梁桃自愿在借款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任。被告韦学强借款后，仅向原告归还了借款利息64.33元，至2016年6月30日，被告所欠借款利息为13704元。原告催讨欠款未果遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原告与被告韦学强签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告梁桃与被告韦学强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告梁桃也书面承诺对该债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同清偿贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦学强、梁桃在本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息（利息计算至2016年6月30日为13704元，往后的利息自2016年7月1日起按双方在借款合同中的约定计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告韦学强、梁桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费892元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 唐维为
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林伟国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00388号
原告：郑国可，男，1985年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵金庭，男，1958年10月21生，汉族，住太和县。
原告郑国可诉被告赵金庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑国可到庭参加了诉讼，被告赵金庭经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑国可诉称：2012年7月9日，赵金庭向我借款10000元，并于同日为我出具借条一张，后经我多次催要，赵金庭以各种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
赵金庭未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月9日，赵金庭向郑国可借款10000元，并于同日为�国可出具欠条一张，该借条载明：“今借到郑国可人民币壹万元整，小写：10000元，9月9号还清。借款人：赵金庭2012、7、9号”。后经多次催要未果，现郑国可以赵金庭拒不履行还款义务，严重侵犯其合法权益为由诉讼来院，请求法院依法判令赵金庭偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有郑国可提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郑国可与赵金庭之间的债权债务关系明确。本案中郑国可多次催要未果，故对郑国可要求被告偿还10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金庭于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国可10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵金庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第447号
原告骆文林。
原告骆小妹。
原告骆小平。
共同委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘辉。
委托代理人朱祥、纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告骆文林、骆小妹、骆小平与被告刘辉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆文林及三原告共同委托代理人张辉，被告刘辉的委托代理人朱祥、纪建存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文林、骆小妹、骆小平诉称：坐落于扬州市太史第巷××号房屋1.5间（面积2××.27平方米）于1××58年被错误公管，2002年1月30日经落实私房政策发还给刘傅氏，即原、被告家族所有，后经（2006）扬民一终字第205号民事判决书确定扬州市太史第巷××号房屋归原告所有。该房屋落私前由扬州房产公司出租给他人居住，院中的小披屋是承租人在居住时私下搭建，具体何人何时搭建无从知晓。2007年，原告与当时该房屋的承租人徐林高协商，支付其1000元搬家费后将房屋让出。但在原告接手房屋前，被告强行将房屋大门换掉，占据小披屋，致使原告至今无法进入该房屋。被告甚至将小披屋租给他人居住，严重影响了原告权利。请求法院判决被告停止妨碍原告行使对扬州市太史第巷××号房屋的所有权，被告拆除院内小披屋，并承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、落实私房政策退还房屋产权通知书，证明扬州市太史第巷5号、7号（现为××号）房屋发还给原告、被告及家族的基本情况；2、测绘图，证明房屋产权，最上面的12、13号（现门牌号为××号）是正房（包括天井）；3、（2006）扬民一终字第0205号民事判决书，证明太史第巷××号1.5间房屋归原告所有；4、照片，证明该房屋大门被被告拆掉并重新装了大门，换了锁；5、徐林高出具的1000元收条；6、被告退休登记表复印件，证明被告1××70年-1××76年在外地工作，诉争房屋1××58年被公管由房产公司租给其他人居住直到2002年发还，2007年以后被告实际抢占了院内的小坯屋；7、太史第巷××号房产证及平面图，证明产权人系本案三原告；8、扬州汽车运输集团公司出具的证明、扬州市直管公房管理处房屋管理科的回复、成庭庚的证明，证明太史第巷××号房屋内的小披屋系私自搭建。
被告刘辉辩称：原告没有证据证明扬州市太史第巷××号房屋内的小披屋属于违章建筑，原告的房屋所有权范围是明确的，并不包括涉案小披屋。诉争房屋系刘辉所建，被告的占有权在先，原告的所有权在后，原告无权要求被告迁出、拆除小披屋。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、临时协议，证明被告在2002年后一直拥有太史第巷××号房屋南边小披屋的占有权（即原告要求拆除的房屋），被告占有权在原告的所有权获得之前，原告无权要求被告拆除该房屋；2、水表、电表有偿转让协议，协议由徐林高与被告刘辉2007年4月1日签订，讼争房屋一直为被告占有使用；3、（2006）扬民一终字第0205号民事判决书，证明讼争房屋不在原告的房屋面积内。
经审理查明：2006年扬州市中级人民法院作出（2006）扬民一终字第0205号民事判决确定扬州市太史第巷××号房屋1.5间归原告骆文林、骆小妹、骆小平所有。该房屋南侧有一砖瓦结构披屋，由被告刘辉交他人使用，二处房屋在同一院落内，共以朝西的大门进出。原告认为该披屋为违章建筑，搭建在被告房屋的天井内影响了原告充分行使房屋所有权，且被告将进出扬州市太史第巷××号房屋的大门换掉致使原告无法进入该房屋，要求被告停止妨碍原告行使对扬州市太史第巷××号房屋的所有权并拆除院内小披屋。被告承认扬州市太史第巷××号房屋大门系其更换成铁皮门，但认为披屋由其建造，且在房屋落私后占有该披屋，被告占用该房屋并不影响原告的权利，被告未提供房屋系其所有的相关证据。
庭审中，被告表示将更换后的扬州市太史第巷××号房屋大门钥匙给原告，原告表示不愿意接受该钥匙，认为该大门只能由原告使用。另查，扬州市直管公房管理处房屋管理科确认坐落扬州市太史第巷××号院内仅位于北侧的壹间半房屋原属公房产权。
上述事实有当事人的陈述、（2006）扬民一终字第205号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：扬州市太史第巷××号院内南侧披屋，原告认为系违章建筑，被告提出该房屋系其建造并由其一直占用的抗辩意见，因被告未提供相关产权证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。因原告陈述该披屋为违章建筑，被告陈述一直占用该披屋但无证据证明其系该披屋的所有权人，且公房管理部门亦确认该房屋非公房，故该披屋为违章建筑，本案中不予处理。对于原告要求重新安装大门保证其进出畅通，被告停止妨碍原告行使房屋所有权的诉求，被告自认大门系其更换并表示愿将钥匙给付原告，原告予以拒绝；被告更换原有大门侵犯原告权益，被告应当承担侵权责任。综合大门现状及从物尽其用的原则考虑，本院认定更换后的铁皮门的所有权归原告所有。考虑两处房屋共用一处通道的历史状况，且原告亦不享有南边披屋的所有权，其不能排除被告继续进出该大门的权利，故原告须保证被告进出该大门的畅通。
依照《中华人民共和物权法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、扬州市太史第巷9号朝西的铁皮门交由原告骆文林、骆小妹、骆小平执业管理，但须保证被告刘辉进出该大门畅通；
二、驳回原告骆文林、骆小妹、骆小平其他的诉讼请求。
案件受理费80元，原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张怀林
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭清丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1155号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）邝广，男，汉族，1957年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。
原审被告梁立志，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省开平市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。
负责人郑松伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第814号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月10日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月11日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第814号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 敏