河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5476号
原告：李相民，男，1959年9月2日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告：项新峰，男，1973年05月29日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张红星，男，1997年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告李相民与被告项新峰，被告张红星，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相民及委托代理人石丽丽，被告项新峰，被告张红星，被告保险公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失142643.3元，其中医疗费61642.84元、误工费21467元、护理费4667元、营养费800元、交通费800元、住院生活补助费2000元、残疾赔偿金46788元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、财产损失2000元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告李相民诉称：2017年3月15日8时40分许，被告张红星驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县清河头乡刘贯寨社区南道路由东向西行驶至与一南北道路交叉路口处时，与由北向南行驶原告李相民驾驶的三轮电动车相撞，造成电动三轮车驾驶人李相民受伤的交通事故。经交警大队认定，被告张红星负事故的主要责任，原告李相民负事故的次要责任。事故发生后，原告李相民在医院住院治疗40天，花去了六万多元的医疗费，住院期间为2人护理。原告治疗终结后，且原告体内并无钢板，经法院委托鉴定构成了九级伤残。被告张红星驾驶的事故车，车主为被告项新峰，该车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，被告项新峰为原告支付了住院费15000元及门诊费，其中住院费在我方诉求之内，门诊费票据在被告项新峰手里，不在原告诉求之内。另外，被告项新峰支付了4000元，原告的旧电车折抵了2000元，原告自己也支付了部分钱，又购买了一辆新的电动车。被告保险公司赔偿了原告医疗费10000元。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告项新峰辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议。我是事故车的车主，司机是我雇佣的。事故发生后我给了原告住院费15000元、门诊花费2172元、电车损失替保险公司支付了2000元。原告要求我赔偿时应扣除以上费用。事故车投有交强险，原告的损失应该保险公司赔偿。对原告要求的医疗费等损失应按70%计算。
被告张红星辩称：事故发生属实。同意被告项新峰的意见。
被告保险公司辩称：对事故责任划分，无异议。我公司已经支付原告医疗费10000元。对原告的合理、合法诉求，我公司同意在交强险伤残及财产限额内承担赔偿，超过部分不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。对原告的伤残鉴定意见书，我公司认为伤残等级过高且不到鉴定时期。鉴定费票据是间接损失，不予赔偿。原告提交的其及护理人员的劳动合同，无签字且没有监管机构的登记盖章，对劳动合同及证明、工资表不予认可。原告的误工费，应按上年度农村纯收入计算。护理费亦应按上年度农村纯收入计算，1人护理。交通费法院酌定。精神抚慰金及残疾赔偿金待确定伤残等级后再确定赔偿，且原告要求10000元过高。
经审理查明：2017年3月15日8时40分许，张红星驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县清河头乡刘贯寨社区南道路由东向西行驶至与一南北道路交叉路口处时，与由北向南行驶李相民驾驶的三轮电动车相撞，造成电动三轮车驾驶人李相民受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年3月28日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第0093号事故认定书，认定张红星负事故的主要责任，李相民负事故的次要责任。事故发生后，原告李相民被送往濮阳市油田总医院治疗，经诊断：左手开放性外伤：食指屈指深、浅肌腱断裂、神经损伤、第2和3指骨近节骨折、第4掌骨骨折、皮肤撕脱脱套伤；肋骨骨折；肺挫伤；脑外伤反应综合征；腰椎横突骨折。原告于2017年4月24日出院，住院40天。原告提供病历，长期医嘱单显示：留陪护二人。原告李相民提供医疗费票据6张，共计61642.84元。2017年9月6日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人李相民的左手损伤构成九级伤残。原告李相民提供鉴定费票据1张，计款700元。原告李相民提供其与护理人员陈付姣、李现国的濮阳市平价量贩有限公司劳动合同及误工证明，误工证明显示三人均自2017年3月15日至2017年4月24日未上班工作。原告李相民提供2017年2月、3月、4月濮阳市平价量贩有限公司工资表，李相民及护理人员陈付姣、李现国发放工资分别：李相民为3500元、3374元、3500元；陈付姣为3500元、2800元、3500元；李现国为3442元、3500元、3500元。事故车豫Ｊ×××××号车车主为被告项新峰，被告张红星为其雇佣司机，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告项新峰为原告李相民支付住院押金15000元，该费用已包含在原告提交的住院医疗费票据中；被告项新峰另提供李相民的濮阳县清河头乡卫生院门诊票据1张，计款200元；被告项新峰另支付原告车损4000元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付原告李相民医疗费10000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，被告张红星负事故的主要责任，原告李相民负事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告项新峰作为车主及被告张红星的雇主，对原告李相民的损失应承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告项新峰按照被告张红星的事故责任比例承担赔偿责任。原告李相民所诉医疗费61642.84元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费2000元、营养费800元，均符合有关规定，本院予以认定。原告李相民所诉误工费及护理费，根据其提供证据及被告方的意见，均应按上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费计算至定残前一日应为175天，计款5608.15元（11697元/年÷365天×175天），护理费应按2人护理，计款2563.73元（11697元/年÷365天×40天×2人）。原告李相民经鉴定部门鉴定构成了九级伤残，被告保险公司以原告带有钢板直接按照强直处理不合理为由申请鉴定人出庭，依据不足，本院依法采信濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书。原告李相民所诉残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%），符合有关法律规定，本院予以认定；原告由此支付的鉴定费700元，本院予以认定。本次事故不仅造成原告身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金，结合其伤情及交强险有关规定，本院酌定为7000元。原告李相民所诉交通费800元，本院予以认定。原告李相民所诉财产损失2000元，本院予以认定。被告项新峰已付住院费15000元，本院予以认定，应于其应承担的赔偿款相互折抵。被告项新峰要求，将其已支付的应由被告保险公司承担的财产损失2000元，于其应承担的赔偿款相互折抵，本院予以认定。被告项新峰称其支付原告李相民门诊花费2172元，根据项新峰提供证据，本院认定200元，其中原告李相民自身应承担30%为60元，可与被告项新峰应承担的赔偿款相互折抵。被告保险公司在交强险医疗费用限额内已支付原告李相民10000元，本院予以认定。
综上所述：原告李相民上述认定的各项损失：医疗费61642.84元、住院生活补助费2000元、营养费800元，共计64442.84元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿的10000元后为54442.84元，应由被告项新峰赔偿70%为38110元；原告李相民上述其余损失：误工费5608.15元、护理费2563.73元、残疾赔偿金46788元、鉴定费700元、精神抚慰金7000元、交通费800元、财产损失2000元，共计65459.88元，应由被告保险公司在交强险伤残限额及财产损失限额内赔偿。被告项新峰应承担的赔偿款与其已付款相折抵后，应支付原告李相民21050元（38110元—15000元—2000元—60元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李相民医疗费等各项损失共计65459.88元。
二、被告项新峰赔偿原告李相民医疗费等各项损失共计21050元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由原告李相民负担570元，被告项新峰负担1007元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 李 阳