wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初760号
原告：郑亮，男，1961年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告：孙啟云，男，1955年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告:王永昌，男，1949年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李东亮，男，1963年4月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李振江，男，1950年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李功，男，1962年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告：郑书良，男，1956年4月1日出生，汉族，住沈丘县。
七原告共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告:田敬峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵爱凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良与被告田敬峰、赵爱凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告田敬峰、赵爱凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资54813元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告田敬峰系雇佣关系，在2016年春，被告雇佣原告在郑州××路工作。工作完成时被告只给付每人500元的路费，工钱分文未付。经催要，被告在2016年9月22日向原告出具了欠条一张，并承诺在2016年春节前付清所欠工钱，到期后被告以各种理由推诿，至今未支付。
被告田敬峰、赵爱凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：田敬峰系建筑承包商，郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良在2016年2月底至5月底在田敬峰承包的工地上从事安装路边石及路面修整工作，工程结束后，田敬峰支付每人500元路费，剩余工资未给付。2016年9月22日经算账，田敬峰向七原告出具欠条一份，主要内容为：今欠沈丘工人工资款郑亮、李东亮、孙启（啟）云、郑福（书）良、李工（功）、李振江、王永昌工资共计54813元，并注明2016年春节前付清。后七原告索要该款未果，诉至本院。
本院认为，原告郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良为被告田敬峰承包的工地提供了劳务，被告田敬峰应及时、足额向郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良支付相应的工资，现被告田敬峰拒不支付，显属不当。经双方结算，田敬峰欠郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良工资共计54813元，由被告田敬峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请的劳务费54813元应予支持。郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良主张赵爱凤支付该54813元，因未提交证据证明田敬峰与赵爱凤系夫妻关系，本院不予支持。因原、被告并未约定欠款期间的利息，故对于原告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，被告田敬峰应支付原告郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良工资54813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告田敬峰于本判决生效后十五日内支付原告郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良工资54813元；
二、驳回原告郑亮、孙啟云、王永昌、李东亮、李振江、李功、郑书良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，已减半收取，由被告田敬峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾文建
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1753号
原告郑某某，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告郑某，男，1968年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告郑某1，男，1971年6月20日出生，汉族，住巩义市。
原告郑某2，女，1961年10月21日生，汉族，住淮阳县。
上列原告共同委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告沈丘县阳光驾校。
地址：沈丘县北城区北环路。
负责人王翠平，女，系该校校长。
被告中国人寿财�保险股份有限公司周口市中心支公司。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人杨博，男，该公司员工。
原告郑某某、郑某、郑某1、郑某2诉被告沈丘县阳光驾校、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑某某、郑某、郑某1、郑某2共同委托代理人郑齐，被告周口人寿财保公司委托代理人杨博到庭参加诉讼；被告沈丘县阳光驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日，原告母亲马桂云在鲁台镇闫庄北路段行走时，被被告雇佣司机胡光辉驾驶的豫P70**学小型轿车撞伤而当场死亡。淮阳县公安交警大队现场勘查�出交通事故认定书，认定胡光辉负全部责任。肇事车辆所有人××县阳光驾校，且在被告处投保有交强险和商业险，原告为维护自己的合法权益，起诉来院。要求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失157250元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈丘县阳光驾校辩称：豫P70**学小型轿车是我单位的车辆，胡光辉是我单位雇佣的司机。
被告周口人寿财保公司：原告提供合法有效证据的前提下我公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，本案因涉及交通肇事罪原告诉请的精神抚慰金不应支持，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月4日19时，胡光辉驾驶豫P70**学小型轿车由西向东行驶至淮阳县鲁台镇闫庄路段时，与步行人马桂云发生碰撞，致使马桂云死亡，一车受损的交通事故。2016年6月8日淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认交字（2016）第0558号道路交通事故责任认定书，认定胡光辉负此事故的全部责任，马桂云无责任。马桂云，女，1937年11月7日出生，为农村户口，共生育郑某某、郑某、郑某1、郑某2四个子女，均已成年。
豫P70**学小型轿车登记车主为沈丘县阳光驾校，该车在周口人寿财保公司购买有交强险、第三者责任险，保额分别为122000元、500000元，事故发生时，正处于保险期内。胡光辉为被告沈丘县阳光驾校的雇佣司机，准驾车型为B2,驾驶证号为412728198712130815。
本案在审理过程中，原告郑某某、郑某、郑某1、郑某2撤回了对中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的起诉。
上述事实，有交通事故认定书、身份证、淮阳县公安局鉴定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证及�审笔录等证据在卷为证。
本院认为：胡光辉驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规与步行的马桂云相撞，造成马桂云死亡的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2016年6月8日作出淮公交认字（2016）第0558号道路交通事故责任认定书，认定胡光辉负此事故的全部责任，马桂云无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。胡光辉作为侵权人，对原告因此事故而产生的经济损失应承担赔偿责任。胡光辉受雇于沈丘县阳光驾校，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的由雇主承担赔偿责任，故原告的损失由沈丘县阳光驾校予以赔偿。豫P70**学小型轿车发生交通事故时，在被告周口人寿财保公司投保有交强险，被告周口人寿财保公司依法应在交强险范围内首先对原告承担保险金给付义务。原告的各项损失依法分别核定为：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金54265元；3、�理丧葬人员误工费1040.7元；4、交通费500元；5、马桂云在此交通事故中死亡，给原告造成了经济和精神上应有的损失，原告请求赔偿的精神损害抚慰金80000元过高，以50000元为宜，以上五项共计127140.7元。上述经济损失首先由被告周口人寿财保公司在交强险死亡限额内承担原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、丧葬费、交通费110000元，超出交强险限额之外原告的损失17140.7元，由被告周口人寿财保公司在第三者责任保险限额内承担。原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。原告的各项损失已由被告周口人寿财保公司在保险限额内予以赔偿，被告沈丘县阳光驾校不再重复赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郑某某、郑某、郑某1、郑某2各项损失共计127140.7元。
二、驳回原告郑某某、郑某、郑某1、郑某2的其他请求。
案件受理费3444元，由原告郑某某、郑某、郑某1、郑某2承担600元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担2844元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 振 忠
审 判 员 张 中 原
人民陪审员 �东营
二〇一六年十月十九日
代书 记员 葛 佩 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第640号
原告赵军，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘对，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。
原告赵军诉被告刘对民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌亮到庭参加诉讼。被告刘对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2010年11月20日，被告刘对因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张。双方约定用期两个月，如逾期不还，从借款之日按日万分之四（月息1.2%）付息，并承担借款方的代理费。履行期限届满后，原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款20000元，逾期利息按照约定的月息1.2%，从2010年11月20日起计算至判决生效给付之日，并承担代理费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘对未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告刘对向原告赵军出具借条一张，约定被告向原告借款20000元，用期两个月，从2010年11月20日起至2011年1月19日止，如逾期不还，从借款之日按日万分之四计算利息，并承担借款方的代理费。案外人张猛作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告于2011年3月8日偿还2000元、2011年4月15日偿还2000元、2011年5月23日偿还3000元，共计偿还借款7000元，余款经原告多次催要未果，遂引发诉讼。
另查明，原告为实现债权支付代理费1000元。
上述事实，有原告提供的借条、徐州市铜山区张集中心法律服务所出具的收据一张、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同基于双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告应当严格履行还款义务。双方在借款期限内未约定利息，视为借款期限内没有利息；逾期利息，原告主张按照月息1.2分计算，不超过双方约定的日息万分之四，也不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告分三次还款，还款数额超过当期应付利息的部分应当扣减本金，分段计算后，至2011年5月23日，被告尚欠原告本金13883元。原告为实现债权支付的1000元代理费，已实际发生，其不超过正常的律师代理费收取标准，属于原告为实现债权所产生的合理损失，根据双方约定应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘对于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金13883元及利息（按月息1.2%自2011年5月24日起计算至本判决生效后确定的履行之日），并支付原告赵军代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告刘对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年八月五日
书 记 员 解琰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，柳州市xx房产公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年8月7日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。同年9月10日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月9日23时许，被告人覃某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市xx路路段时与他人发生驾驶的电动车发生碰撞，后被交警查获，后检验出血液中的乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人覃某的供述及检查笔录；被告人覃某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆放行条；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人覃某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年12月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民调确字第00003号
申请人：宋某某，女，1936年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：王某甲，男，1954年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：王某乙，男，1963年5月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：王某丙，男，1985年11月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：谢某甲，男，1968年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：王某丁，女，1966年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：谢某乙，女，1973年8月21日，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2014年4月15日受理了申请人宋爱云与申请人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲、王某丁、谢某乙关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋某某与申请人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲、王某丁、谢某乙因赡养纠纷，于2014年3月20日经鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解员组织调解，达成了如下调解协议：
一、宋某某由谢某乙负责赡养，其吃、穿、住、用、医疗、丧葬等一切费用均由谢熬香承担。
二、宋某某个人债权全部由谢某乙享有、债务全部由谢某乙承担，宋某某个人拆迁安置房一套（面积约70平米）自本调解协议签订生效之日起归谢某乙所有。
三、宋某某户现在享有的2.4亩承包地经营权的分配方案为：王某丁享有0.5亩、张某某享有1亩，剩余0.9亩全部归谢某乙。
四、宋某某所欠王桂香的人民币25000元债务由谢某乙在本调解协议签订生效之日起第二日负责归还王桂香。
五、上述协议经双方充分协商后自愿达成，一式十份，自甲、乙双方全部在调解协议上签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一四年四月十五日
书记员 林小雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保10号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人李荣。
被申请人邓凤莉。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李荣、邓凤莉发生借款纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李荣、邓凤莉名下价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李荣、邓凤莉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李荣、邓凤莉名下价值人民币60万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0191号
申请执行人何良保。
被执行人金荣生。
何良保与金荣生承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）熟辛民初字第0144号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人金荣生应于判决生效后十日内给付申请执行人何良保加工费及材料款118600元，并承担诉讼费3335.20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××桑塔纳牌轿车（初始登记日期为2002年7月3日），因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为121935.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟辛民初字第0144号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4149号
原告：叶修河，男，1950年8月26日出生，汉族，住靖江市。
诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：朱建余，男，1961年3月17日出生，汉族，住靖江市。
诉讼代理人：陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶修河与被告朱建余为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶修河撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1657号
申请执行人王秀琼，女，汉族，1975年5月15日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于王秀琼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更384号
罪犯赵传龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月13日作出（2013）青刑初字第423号刑事判决，以被告人赵传龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）一中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵传龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵传龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵传龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵传龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初253号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郁建华，女，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，工人，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被射阳县公安局取保候审；2017年5月2日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人郁建华犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人郁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月17日晚上，被告人郁建华驾驶电动自行车沿省道329线由东向西行驶至事发路段时，撞上行人丁炜造成交通事故，致丁炜受伤并经抢救无效于同月20日死亡。经鉴定，丁炜符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，郁建华承担此次事故的全部责任。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人郁建华的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郁建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月17日晚上，被告人郁建华驾驶电动自行车沿省道329线由东向西行驶至13KM+200M路段时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上前方同方向行人丁炜造成交通事故，致丁炜受伤并经抢救无效于同月20日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，丁炜符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，郁建华承担此次事故的全部责任。
另查明，丁炜生于1959年4月15日。事发后，被告人郁建华主动至公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。2016年12月21日，郁建华与被害人近亲属达成赔偿协议，郁建华赔偿被害人近亲属26万元，现已履行完毕，被害人近亲属对郁建华的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等书证；
2.证人倪某、刘某、丁某证言；
3.被告人郁建华供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人郁建华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郁建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郁建华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郁建华与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2775号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告张某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与东观园小区的开发商徐州某某置业有限公司签订了东观园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：17-1-601，房屋面积137.7平方米，地下室面积15.11平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2012年4月7日至2014年12月31日拖欠物业费及公共能耗2985元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响了原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业费等2985元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，后本院工作人员前往涉案房屋送达开庭传票及诉状副本，亦无法送达。另，原告未能提供张某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定张某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩某某
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 某
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0883号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年1月3日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本�提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月18日凌晨，被告人陈某在昆山市玉山镇昆山歌城因琐事与王某发生争执并持刀殴打，在殴打过程中被害人李某乙拿烟灰缸砸向被告人陈某头部，后被告人陈某用刀将被害人李某乙左上臂砍伤，致被害人李某乙左上肢皮肤软组织裂创多处伴左肱骨、左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人李某乙左上肢损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某积极赔偿被害人李某乙经济损失，并与被害人李某乙达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人李某乙的陈述，证人李某甲、傅某、段某、王某的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，谅解书，收条，刑事和解协议书，病例资料，情况说明，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，且被告人陈某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失并与其达成刑事和解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款�第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋鹏宇
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第124号
原告王梅山，女，汉族。
被告马晓明，男，回族。
原告王梅山诉被告马晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员张环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅山、被告马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅山诉称，2014年4月3日原告在被告经营的银海宾馆火吧从事劳务，约定每日工资60元。2014年5月9日，原告在从事劳务中手指受伤，经治疗用去大量费用，但被告拒不赔偿，现向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失：医疗费5775元；误工费5400元；营养费150元；住院伙食补助费250元；交通费847元，以上共计12422元。另外通过鉴定原告为十级伤残，要求被告赔偿残疾赔偿金并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的职责是洗碗、洗菜，绞肉机是被告饭店做饭大师傅专用的，别人不会去碰它。原告受伤是原告自己过失造成的，况且清洗绞肉机也不属于原告的职责范围，原告应当自己承担事故责任。另外，事故发生后，被告及时将原告送往乌兰县人民医院进行治疗，医院工作人员对原告进行检查后认为，原告的指节已经不能保留，需进行切除手术。原告不听医护人员的建议，坚持去西宁治疗，依然进行了指节切除手术，增加了不必要的损失，扩大了损失范围。对于原告所说的被告拒绝赔偿，实则是被告曾跟原告说过，让其走医疗保险，报销过后剩余部分被告可以合理范围内承担，但是原告拒绝。
经审理查明，2014年4月3日，原告经人介绍到被告所经营的银海火吧从事洗碗、洗菜的工作，双方约定日工资为60元。2014年5月9日，原告在做完手头工作的情况下，看见放在洗碗间的绞肉机没有清理干净，欲行清理。因绞肉机电源线较短，连接不到置于洗碗间外面的电源插座，便用带线插板作为延长线，以接通电源。原告在清理绞肉机时，未将绞肉机电源线从插板上拔下，插板连线的插头亦未接通电源。期间，被告所雇用的另一员工在未注意的情况下，将插线板连线上的插头插入插座，接通了电源，机器启动，导致原告正在清洗绞肉机的左手受伤。经确诊原告王梅山为左手食指开放性外伤，王梅山于2014年5月10日至2014年5月15日在中国人民解放军第四医院住院治疗5天，产生医疗费用5775元。青海省高级人民法院接受本院委托，授权青海昆仑司法鉴定中心对原告王梅山的伤情进行了鉴定，经鉴定原告王梅山系左手食指远侧指间关节离断，构成十级伤残。
另查明：1、原告王梅山属城镇居民家庭户口；2、致使原告受伤的绞肉机自身电源连接线仅为0.8米，事故发生时该绞肉机电源线连接到外部插座。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，由下列证据证实：
1、中国人民解放军第四医院病例、费用清单及门诊、住院收费票据证实，原告受伤后在中国人民解放军第四医院治疗5天，共产生医疗费5775元的事实；
2、交通费票据证实，原告治疗期间共花费的交通费847元的事实；
3、《青海昆仑司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书》及鉴定费票据证实，经鉴定原告王梅山系左手食指远侧指间关节离断，构成十级伤残，并产生鉴定费850元的事实；
4、乌兰县公安局赛什克派出所出具的经核对与原件无异议的户口本复印件证实，原告王梅山属城镇居民家庭户口。
上述证据，经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“...提供劳务关系一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任”。原告作为完全民事行为能力人，在清洗电力设备时未将绞肉机的电源从插线板上拔出，未能尽到合理的注意义务，对损害的发生负有过错；被告马晓明作为雇主对其雇员在工作中因使用机器设备不当致人损害的，应当承担赔偿责任。另被告马晓明在经营管理过程中未尽到妥善管理的义务，致使工作环境中出现安全隐患，对事故的发生，亦应承担相应的责任。据此本院依据双方过错确定原告王梅山应承担事故责任的40%，被告马晓明承担事故责任的60%。
原告的损失为：1、医疗费5775元；2、住院伙食补助费，参照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元\\\天计算，原告住院治疗5天，计150元；3、营养费，结合原告的伤势，原告请求的150元属于合理范围，予以支持；4、交通费847元；5、误工费，因原告无固定收入且不能证明其最近三年平均收入状况，参照2013年海西州部分工种（职业）工资指导价位餐饮服务人员工种中位数1500元\\\人、月的标准计算5日，计250元；6、残疾赔偿金，根据本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，原告王梅山经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金为17566.28×20×10%=35132.56元。综上原告损失共计42304.56元。根据原、被告责任划分，被告马晓明应赔偿原告各项损失25382.74元，原告王梅山应自负损失16921.80元。关于被告马晓明“原告的职责是负责洗碗，绞肉机不属于原告的工作范围，原告来上班时被告明确告知过绞肉机是专属于厨房大师傅的使用工具，这次事故的发生是由于原告自身超出工作范围导致的，被告不应该承担责任”的辩论意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“...雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'”之规定，被告的辩论意见不能成立，本院不予支持。对于被告辩称“原告因去西宁住院治疗扩大了损失范围”，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告马晓明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失25382.74元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马晓明负担，因原告已预交，现由被告履行本判决时一并给付原告；鉴定费850元，由原告王梅山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院开户行：建行；账户：海西蒙古族、藏族自治州财政局；账号：63001653713050001056）。
代理审判员 张环宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨春花
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第124号原告王梅山，女，汉族。被告马晓明，男，回族。原告王梅山诉被告马晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员张环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅山、被告马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅山诉称，2014年4月3日原告在被告经营的银海宾馆火吧从事劳务，约定每日工资60元。2014年5月9日，原告在从事劳务中手指受伤，经治疗用去大量费用，但被告拒不赔偿，现向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失：医疗费5775元；误工费5400元；营养费150元；住院伙食补助费250元；交通费847元，以上共计12422元。另外通过鉴定原告为十级伤残，要求被告赔偿残疾赔偿金并承担本案诉讼费。被告辩称，原告的职责是洗碗、洗菜，绞肉机是被告饭店做饭大师傅专用的，别人不会去碰它。原告受伤是原告自己过失造成的，况且清洗绞肉机也不属于原告的职责范围，原告应当自己承担事故责任。另外，事故发生后，被告及时将原告送往乌兰县人民医院进行治疗，医院工作人员对原告进行检查后认为，原告的指节已经不能保留，需进行切除手术。原告不听医护人员的建议，坚持去西宁治疗，依然进行了指节切除手术，增加了不必要的损失，扩大了损失范围。对于原告所说的被告拒绝赔偿，实则是被告曾跟原告说过，让其走医疗保险，报销过后剩余部分被告可以合理范围内承担，但是原告拒绝。经审理查明，2014年4月3日，原告经人介绍到被告所经营的银海火吧从事洗碗、洗菜的工作，双方约定日工资为60元。2014年5月9日，原告在做完手头工作的情况下，看见放在洗碗间的绞肉机没有清理干净，欲行清理。因绞肉机电源线较短，连接不到置于洗碗间外面的电源插座，便用带线插板作为延长线，以接通电源。原告在清理绞肉机时，未将绞肉机电源线从插板上拔下，插板连线的插头亦未接通电源。期间，被告所雇用的另一员工在未注意的情况下，将插线板连线上的插头插入插座，接通了电源，机器启动，导致原告正在清洗绞肉机的左手受伤。经确诊原告王梅山为左手食指开放性外伤，王梅山于2014年5月10日至2014年5月15日在中国人民解放军第四医院住院治疗5天，产生医疗费用5775元。青海省高级人民法院接受本院委托，授权青海昆仑司法鉴定中心对原告王梅山的伤情进行了鉴定，经鉴定原告王梅山系左手食指远侧指间关节离断，构成十级伤残。另查明：1、原告王梅山属城镇居民家庭户口；2、致使原告受伤的绞肉机自身电源连接线仅为0.8米，事故发生时该绞肉机电源线连接到外部插座。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，由下列证据证实：1、中国人民解放军第四医院病例、费用清单及门诊、住院收费票据证实，原告受伤后在中国人民解放军第四医院治疗5天，共产生医疗费5775元的事实；2、交通费票据证实，原告治疗期间共花费的交通费847元的事实；3、《青海昆仑司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书》及鉴定费票据证实，经鉴定原告王梅山系左手食指远侧指间关节离断，构成十级伤残，并产生鉴定费850元的事实；4、乌兰县公安局赛什克派出所出具的经核对与原件无异议的户口本复印件证实，原告王梅山属城镇居民家庭户口。上述证据，经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“...提供劳务关系一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任”。原告作为完全民事行为能力人，在清洗电力设备时未将绞肉机的电源从插线板上拔出，未能尽到合理的注意义务，对损害的发生负有过错；被告马晓明作为雇主对其雇员在工作中因使用机器设备不当致人损害的，应当承担赔偿责任。另被告马晓明在经营管理过程中未尽到妥善管理的义务，致使工作环境中出现安全隐患，对事故的发生，亦应承担相应的责任。据此本院依据双方过错确定原告王梅山应承担事故责任的40%，被告马晓明承担事故责任的60%。原告的损失为：1、医疗费5775元；2、住院伙食补助费，参照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元天计算，原告住院治疗5天，计150元；3、营养费，结合原告的伤势，原告请求的150元属于合理范围，予以支持；4、交通费847元；5、误工费，因原告无固定收入且不能证明其最近三年平均收入状况，参照2013年海西州部分工种（职业）工资指导价位餐饮服务人员工种中位数1500元人、月的标准计算5日，计250元；6、残疾赔偿金，根据本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，原告王梅山经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金为17566.28×20×10%=35132.56元。综上原告损失共计42304.56元。根据原、被告责任划分，被告马晓明应赔偿原告各项损失25382.74元，原告王梅山应自负损失16921.80元。关于被告马晓明“原告的职责是负责洗碗，绞肉机不属于原告的工作范围，原告来上班时被告明确告知过绞肉机是专属于厨房大师傅的使用工具，这次事故的发生是由于原告自身超出工作范围导致的，被告不应该承担责任”的辩论意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“...雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”之规定，被告的辩论意见不能成立，本院不予支持。对于被告辩称“原告因去西宁住院治疗扩大了损失范围”，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告马晓明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失25382.74元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马晓明负担，因原告已预交，现由被告履行本判决时一并给付原告；鉴定费850元，由原告王梅山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院开户行：建行；账户：海西蒙古族、藏族自治州财政局；账号：63001653713050001056）。代理审判员  张环宇二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨春花
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第810号
申请执行人张丽英，女，1959年11月3日生，汉族，农民。
被执行人张海有，男，1970年5月16日生，汉族，农民。
被执行人龚立英，女，1974年1月3日生，汉族，农民。
本院在执行张丽英申请执行张海有、龚立英不当得利纠纷一案中，申请执行人张丽英依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第766号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第199号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的26400元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第766号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015�鸡民终字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01029号
原告：鲍得喜，男，1954年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨立志，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告鲍得喜与被告杨立志劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告鲍得喜到庭参加诉讼，被告杨立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍得喜诉称：被告从事建筑工作，原告长期受雇在被告处工作，但有部分报酬被告未支付。2013年7月8日，被告向原告出具欠条，并说明三个月归还。此款经原告多次催讨未果。故具状法院，要求被告立即支付所欠工资款2500元、催讨工资花费500元，共计3000元并承担利息及诉讼费。
杨立志未应诉答辩。
经审理查明：被告从事建筑承包，原告在被告处工作。2013年7月8日，被告向原告出具欠条，载明：“欠鲍得喜人民币2500元，期限3个月。”由于被告未支付上述款项，原告诉至本院，要求法院支持其诉请。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，法律关系明确。被告未按约定履行自己的义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费2500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付催讨工资所花费用没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立志于本判决生效后十日内支付原告鲍得喜人民币2500元及利息（利息自2013年10月9日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告鲍得喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立志负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十月九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第913号
罪犯敖碧兵，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地贵州省福泉市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法少刑初字第113号刑事判决，以被告人敖碧兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯敖碧兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖碧兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖碧兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖碧兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01178号
原告：代某某，女，1966年9月10日出生，汉族。
被告：伏某某，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告代某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告代某某诉称：被告喝点酒就找病打人，我这些年多次遭受家庭暴力，已无法与被告继续生活在一起。感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。婚生子女已成年。我可以净身出户。
经审理查明，原、被告于1988年9月相识，同年11月25日举行婚礼，并开始同居生活。未办理结婚登记手续。原告结婚时年龄为二十二岁、被告结婚时的年龄为二十岁。因被告结婚时未达到法定结婚年龄。所以原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为，虽原、被�于1988年11月25日开始同居生活，因被告未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，属一种同居关系。这种同居关系是不受法律保护的。现原告要求解除同居关系，人民法院不予受理。即不属于人民法院管辖的案件。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未登记结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷 显 德
审 判 员 李 晓 鸣
人民陪审员 周�交
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 云 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖执字第410-2号
申请执行人：万福平，男，汉族，1984年12月27日生，南昌市人。
被执行人：吴浪，男，汉族，1980年8月17日生，南昌市人。
被执行人：江西振龙实业有限公司。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人吴浪、江西振龙实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴浪、江西振龙实业有限公司存款及收入人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月六日
书记员 何清川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更929号
罪犯廖永恒，男，1989年2月14日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2009年10月19日作出（2009）道刑初字第140号刑事判决，以被告人廖永恒犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）永中刑一终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年1月9日、2014年10月10日分别作出（2012）永中法刑执字第1700号、（2014）永中法刑执字第727号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年4个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永恒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖永恒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永恒减去有期徒刑一年四个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初563号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人方某某，男，住济南市市中区。2009年12月31日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚金一千元。
被告人武某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）559号起诉书指控被告人方某某、武某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日12时许，被告人方某某驾车载被告人武某某行驶至济南市天桥区胜利庄东口处时，因行路纠纷与被害人刘某某发生口角，被告人方某某、武某某用拳头殴打被害人刘某某头面部，致刘某某左侧眶内壁骨折，伤后近7个月左侧眼球较对侧凹陷约3.6mm。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤一级。2016年9月4日，被告人方某某、武某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人方某某、武某某赔偿被害人刘某某16万元并取得谅解。公诉机关认为被告人方某某、武某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人方某某、武某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人方某某、武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某、武某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1275号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，该公司董事长。
被告杨文，男，现年50岁，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司与被告杨文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈鸿燕
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 毅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第109号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人应旭辉，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
辩护人胡亮，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告人沈某，宜兴市华强礼品有限公司股东。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年4月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某甲、沈某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于5月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王某甲、沈某，被告人王某甲的辩护人应旭辉、胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2005年至2013年期间，宜兴市华强礼品有限公司股东王某甲、沈某因需要资金周转，在未经国家金融管理部门批准的情况下，承诺以支付年息1-1.5分或月息1-5分不等的利率，以公司名义向张某甲、姜某甲、白某等50余名不特定的社会公众借款，合计人民币1918.6882万元。至案发，宜兴市华强礼品有限公司向出借人归还本金合计人民币132余万元。庭审中，公诉人当庭变更指控宜兴市华强礼品有限公司非法吸收公众存款的数额为人民币1818.0797万元，期间归还本金及支付利息合计人民币490.657万元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人张某甲、姜某甲、白某等人的证言笔录，书证收款收据等证据材料。公诉机关认为被告人王某甲、沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究两被告人的刑事责任；同时认为，两被告人均能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对上述指控未提出异议。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某甲具有自首情节，且吸收存款的目的是为了企业的生存与发展，并表示今后努力偿还借款，认罪态度好，建议对其从宽处罚。
被告人沈某辩称，向社会公众借款是由被告人王某甲决定的，其在整个非法吸收公众存款过程中作用较小，应认定为从犯。
经审理查明，2000年4月，被告人王某甲、沈某出资设立某礼品有限公司（系自然人控股的有限公司，以下简称某礼品公司），被告人王某甲系公司法定代表人，负责公司的经营管理；被告人沈某负责公司的生产兼会计。自2005年起，因某礼品公司资金周转困难，被告人王某甲与被告人沈某商量，决定以公司名义向社会公众变相吸收存款。至2013年，被告人王某甲、沈某等人以某礼品公司的名义，以年息1-1.5分或月息1-5分不等的利率，向张某甲、姜某乙、白某、卢某、张某乙、丁某、陈某、张开元、王某乙、钱某、朱某、罗某、马某、梅某等50余名不特定的社会公众变相吸收存款合计人民币1818.0797万元。因经营不善，至案发时，某礼品公司向出借人归还款项合计人民币490.657万元，尚有人民币1327.4227万元未归还。
2013年9月16日、9月20日，被告人王某甲、沈某先后至宜兴市公安局西渚派出投案，归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
另查明，2013年9月，某礼品公司因资不抵债已停业。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、证人张某甲、姜某乙、白某、卢某、张某乙、丁某、陈某、张开元、王某乙、钱某、朱某、罗某、马某、梅某等人的证言笔录，证明2005年至2013年间，经被告人王某甲、沈某或他人的介绍，以年息1-1.5分或月息1-5分不等的利率，先后借款给某礼品公司以及收到本金及利息的情况。
2、书证收款收据、借条、借款凭证、还款协议、领款凭证、银行卡交易记录清单、银行卡资料查询单等，证明某礼品公司向上述人员借款的时间、金额及付款等情况。
3、中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明，证明某礼品公司向社会集资未经相关部门批准和审核。
4、某礼品公司企业法人营业执照、公司设立登记等工商档案资料，有关申请银行贷款资料，证明某礼品公司的性质及经营状况等。
5、公安机关侦查人员出具的情况说明材料，证明某礼品公司已停业的情况。
6、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证明本案的案发及被告人王某甲、沈某的归案情况。
7、被告人王某甲、沈某亦作有多次供述，其供述与上述证据相印证。
本院认为，某礼公司违反金融法规，在未经国家金融管理部门批准的情况下，以承诺支付利息的方式，面向社会公众变相吸收存款人民币1818.0797万元，数额巨大，扰乱金融秩序，被告人王某甲、沈某系公司直接负责的主管人员，两被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，均应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
被告人沈某辩称其在非法吸收公众存款过程中起次要作用，系从犯。本院认为，该公司向社会公众变相吸收存款虽系被告人王某甲决定，但被告人沈某作为该公司股东，参与公司吸收存款决策后积极向公众招揽存款，直接通过其变相吸收存款的人数较多，其所起的作用与被告人王某甲相当，不宜区分主从犯，对被告人沈某的辩解不予采纳。
被告人王某甲、沈某在犯罪后均能主动至公安机关投案，归案后均能如实供述了自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；庭审中能自愿认罪，也可从轻处罚。对被告人王某甲辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未退还的款项人民币1327.4227万元继续予以追缴退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 倪 臻
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00006-3号
申请执行人：来安县金瑞小额贷�有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：邬茂生，男，1974年8月23日生。
上列申请执行人因被执行人不履行滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00170号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二〇一三年十二月十七日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人邬茂生的银行存款12000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二日
书记员 房云洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第300号
申请执行人曾令华，男，1971年2月18日生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
委托代理人赖远飞、张元文，男，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被执行人贵州颖林汽车全自动清洗美容有限公司。。
法定代表人刘颖，男，系该公司负责人。
本院在执行曾令华申请执行贵州颖林汽车全自动清洗美容有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，双方在本院达成执行和解协议。依照《民事诉讼法》第二十五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第300号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾素梅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
万贾民初字第34号
原告（反诉被告）尹某某，男，1981年10月17日出生，汉族，某某县某某乡某某村人，农民。
委托代理人薛某某，男，1985年6月9日出生，汉族，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵某某，男，1980年9月11日出生，汉族，某某县某某乡某某村人，农民。
被告聂某某，女，1979年3月30日出生，汉族，某某县某某乡某某村人，农民。
原告尹某某诉被告赵某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，二人从2011年12月12日至2012年1月4日先后多次从原告处购买猪饲料，总货款为80408元。2012年1月18日，二被告给付原告货款60000元。另二被告退还原告饲料4袋价值468元。现二被告尚欠原告货款19940元拒不支付。故诉请人民法院依法判令二被告给付原告货款19940元及从2012年1月19日至货款还清之日的银行同期同类贷款利息。
被告赵某某辩称，欠原告猪饲料款19940元未还属实。原因是原告曾承诺用他的料猪每吃2.2斤长1斤毛重，结果是3.7斤长1斤毛重。另外用了原告的饲料后，猪病死14头，给被告造成了巨大的经济损失。故诉请人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告经济损失83880元。
被告聂某某没有到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。原告经销猪饲料，二被告从2011年12月至2012年1月4日先后多次从原告处购买大有猪饲料，总货款为80408元。二被告分别向原告出具了借款条据。2012年1月18日，二被告给付原告货款60000元，原告父亲为被告出具了收款条据。二被告还退还原告猪饲料4袋，价值468元。现二被告尚欠原告货款19940元未付。对于上述事实，原被告均无异议。但被告赵某某辩称原告卖给他料时曾承诺猪每吃2.2斤料长1斤毛重，结果是3.7斤料长1斤毛重，更为严重的是猪吃了原告的料后病死14头，给被告造成了83880元的经济损失，并提出反诉，要求原告赔偿损失。原告对此予以否认。
庭审中，原告向法庭递交了三份证据。（1）被告向原告出具的5份借条，证明被告从原告处所购饲料总价值为80408元；（2）万荣大有饲料科技有限公司出具的证明材料一份，证明原告为大有饲料万荣代理经销商；（3）山西省饲料监察所的检验报告一份，证明原告代理经销的猪配合饲料产品合格。被告对（1）（2）份证据没有异议，对证据（3）的真实性提出了异议，认为检验人员没有出庭作证不能证明该报告系山西省饲料监察所出具的。被告向法庭递交了13份证人书面证言。（1）吴文岗证明原告推销饲料时介绍说他的料2-2.2斤能长1斤肉；（2）董某某、王某某证明原告经销的大有饲料质量有问题；（3）吴某某、程某某、程某某证明自己用其它饲料养猪的情况；（4）吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、刘某某证明二被告养的猪身上有斑点及死猪情况；（5）尉某某证明收购被告猪价格情况；（6）吴某某证明原告姐夫吴某某同意被告少给几千元解决问题。原告对以上证据提出了异议：（1）所有证人均未出庭作证，对其真实性提出了异议；（2）被告没有交反诉费用，不予质证。
另查明，被告未交纳反诉费用。
本院认为，原被告对被告欠原告饲料款19940元均无异议，本院予以认定。被告没有按约定及时付清货款已构成违约，应承担继续履行偿还欠款的违约责任。原告要求被告支付欠款利息，因双方并无约定利息，原告的这一请求没有法律依据，故不予支持。被告辩称原告饲料质量有问题，猪吃了长得慢，并有病死猪现象，但其证人均未出庭质证，且所举书证不能证明原告饲料确有质量问题，故被告所持证据不力，被告的辩解理由不能成立，故对被告的辩解理由不予采纳。被告反诉原告赔偿因饲料质量问题给其造成的经济损失，因被告未缴纳反诉费用，本院不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某、聂某某应在判决生效后十日内共同偿还原告货款19940元，二被告承担连带清偿责任。
驳回被告赵某某反诉请求。
案件受理费299元由二被告共同承担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 程文藻
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一四年三月四日
书 记 员 李英民
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终456号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市必爱歌娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：赵光辉。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人广州市必爱歌娱乐有限公司（以下简称必爱歌公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员谭卫东、朱文彬参加的合议庭，进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。菜之鸟公司自认其提起本案诉讼的权利来源于广州四达音像有限公司（以下简称四达公司）、王宪对其的授权。
一审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。
一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定驳回菜之鸟公司的起诉。
菜之鸟公司上诉称：一审裁定存在认定基本事实不清、认定事实错误、所认定的事实证据不足、适用法律错误的问题，故提起上诉，请求：撤销一审裁定，并判决支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，菜之鸟公司主张对涉案音乐作品享有著作权的证据为《授权书》（编号CZN20141201B）、《补充协议》（编号CZN20140605A）、《补充变更协议书》（编号CZN20140610A），该三份证据均经公证。《授权书》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年5月1日签订，内容是乙方将拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，授予甲方进行运营及维权。该授权书第2条载明授权权利：（1）乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。（2）乙方同意将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在本协议有效期内完全由甲方行使，甲方对乙方的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。《补充协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月5日签订，第1条载明乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，与使用者进行版权交易，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已转让给甲方的权利。第2条载明乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让给甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管，如甲乙任何一方发现任何组织、公司、个人、社会团体未经许可侵犯了乙方转让给甲方的合法权利，甲方可对任何侵权方通过法律途径追究其侵权责任并追索侵权损失，对此乙方均予以认可。《补充变更协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月10日签订，第1条载明将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。本案二审焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据菜之鸟公司与原权利人四达公司、王宪签订的《授权书》、《补充协议》以及《补充变更协议书》可见，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理据充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第446号民事裁定。
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 朱文彬
二〇一六年七月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：本裁判的主要相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50107号
原告黄某甲。
被告苏某。
原告黄某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤，因在外地工作未到庭，但提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女黄某乙于××××年××月××日出生。婚后由于双方性格差异较大，经常吵架，夫妻关系已经名存实亡。原告于2013年10月曾经起诉离婚，后经法院调解而撤诉。现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求判决：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
因被告苏某现在外地工作，本院依法邮寄送达了诉状副本和开庭传票等法律文书。被告因工作原因未能到庭。但被告提交了书面意见：同意与原告黄某甲解除婚姻关系，要求女儿黄某乙随母亲即被告一同生活，原告黄某甲每月支付抚养费1500元直至孩子18周岁。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在青岛市市南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾并吵架。2013年10月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。
庭审中，原告同意被告提出的每月支付1500元抚养费的意见。
本院认为，一、原被告婚后未能很好地处理家庭矛盾，现原被告均认为双方婚姻无法继续，均同意离婚，故本院准予原被告解除婚姻关系。二、关于孩子抚养问题。孩子抚养权应该从有利于孩子身心××方面考虑。原被告的婚生女出生后多由母亲即被告照顾，已适应目前的生活，且原被告双方均同意孩子由母亲抚养，故原被告婚生女黄某乙由被告苏某抚养为宜。被告作为父亲依法应支付抚养费，被告同意原告要求每月支付1500元抚养费的意见，本院认为，原告每月支付1500元抚养费符合孩子的实际需要和当地生活水平，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，但书面陈述了自己的意见，故可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告苏某解除婚姻关系。
二、婚生女黄某乙由被告苏某抚养，原告黄某甲自2015年5月起于每月30日前支付黄某乙抚养费1500元，至黄某乙18周岁止。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 谢 梅
二〇一五年五月十八日
书记员 杨贾美慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特247号
申请人：周桂莲，女，1948年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：高华，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人周桂莲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
周桂莲称，申请人与高小蓉系养母女关系，2008年2月16日，高小蓉离家出走未归，申请人及家人四处寻找，但至今仍杳无音信，下落不明。申请人依据法律规定，向法院提出申请，请求宣告高小蓉死亡。
经审理查明：下落不明人高小蓉，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇文庙街X号，与申请人周桂莲系养母女关系。2008年2月16日，高小蓉离家出走未归，申请人及家人四处寻找，至今仍下落不明。申请人周桂莲申请宣告高小蓉死亡后，本院于2016年11月23日在《人民法院报》发出寻找高小蓉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高小蓉仍然下落不明。
本院认为，被申请人高小蓉失踪至今，下落不明，经家人和亲属多方查找，并报公安机关寻找均未果。在申请人向本院提起诉讼，本院发出寻人公告期届满后，仍无利害关系人报知高小蓉的下落，故本院对高小蓉死亡的事实予以确认。申请人周桂莲系被申请人高小蓉养母，属利害关系人，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高小蓉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万小梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 缪 菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第373号
上诉人（原审被告）：奉化银泰置业有限公司。
法定代表人：高海波。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：林彬，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州欧鑫光电科技有限公司。
法定代表人：陈关云。
上诉人奉化银泰置业有限公司因与被上诉人杭州欧鑫光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人奉化银泰置业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人奉化银泰置业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉民三初字第157号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陆 琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00179-2号
申请执行人沈茂盛。
被执行人胡冬。
第三人董翠珍。
本院在执行申请执行人沈茂盛与被执行人胡冬买卖合同纠纷一案中，被执行人胡冬未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明第三人董翠珍系被执行人胡冬之妻，因被执行人胡冬无财产可供执行，且该债务系被执行人胡冬与第三人董翠珍婚姻存续期间的债务，应视为共同债务，夫妻应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人董翠珍为本案的被执行人。董翠珍应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈茂盛清偿债务65850元及各项费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年八月十九日
书记员 陈文琪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第507号
申请执行人中国工行银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人杨春祥，男，1959年6月16日出生，汉族，周宁县人，住周宁西街。
被执行人周伦彬，女，1964年02月03日出生，汉族，周宁县人，住周宁西街。
被执行人上海昆金钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路。
法定代表人杨春祥，董事长。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇泗砖路。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨春祥、周伦彬、上海昆金钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第493号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第961号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月16日23时10分许，被告人毛某某至上海市宝山区罗店镇市一路XXX号弄堂内，窃得被害人梅某某停放在该处的未上锁的杰宝大王牌TDR2135Z型电动自行车一辆（价值人民币900元），后将赃车推行至上海市宝山区罗店镇罗溪路XXX号门口停放。次日11时30分许，被告人毛某某至该处转移赃车时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人毛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述；证人李某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的监控录像截图、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书；公安机关出具的相关工作情况及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在因盗窃行为受过行政处罚后一年内，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年六月九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1918号
原告：江西云龙律师事务所，住所地江西省南昌市南昌市省政府大院东四路23号。
负责人：李云龙，该所主任。
委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：广州力冠液压器材有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村107国道南新收费站路段。
法定代表人：林良冠。
原告江西云龙律师事务所诉被告广州力冠液压器材有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告江西云龙律师事务所向本院申请撤回对被告广州力冠液压器材有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西云龙律师事务所撤回起诉。
案件受理费303元，由原告江西云龙律师事务所负担。
审判员 彭碧波
二〇一七年四月二十日
书记员 成映思
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第81号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人朱某某，男，29岁，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区土默特左旗。2014年3月20日因交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年4月2日，由土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，2014年4月15日由土默特左旗人民检察院决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2014年3月7日23时50分许，被告人朱某某酒后驾驶蒙A7B8**号小轿车，沿呼和浩特市金川开发区某小区美食街由西向东行驶到加贝酱鸭脖门前时，与行人宋某某、凌某某发生碰撞，后车辆失控又与路灯杆发生碰撞，造成宋某某死亡、凌某某受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，被告人朱某某弃车逃逸，后于2014年3月8日到土默特左旗交警大队投案自首。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）46号法医学检验鉴定报告鉴定，被害人宋某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
此次事故，此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队对此次交通事故认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任，宋某某、凌某某、李某某无此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，同时认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请我院依法惩处。
被告人朱某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年3月7日23时50分许，被告人朱某某酒后驾驶蒙A7B8**号小轿车，沿呼和浩特市金川开发区某小区美食街由西向东行驶到加贝酱鸭脖门前时，与行人宋某某、凌某某发生碰撞，后车辆失控又与路灯杆发生碰撞，造成宋某某死亡、凌某某受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，被告人朱某某弃车逃逸，后于2014年3月8日到土默特左旗交警大队投案自首。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）46号法医学检验鉴定报告鉴定，被害人宋某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
此次事故，此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队对此次交通事故认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任，宋某某、凌某某、李某某无此次事故责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、受理交通肇事案件登记表，证实2014年3月7日晚23时59分报案人称在金川开发区某小区一辆小轿车与电杆及两个行人发生碰撞。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实2014年3月7日晚发生在金川开发区某小区的交通肇事方位及现场情况。
3、道路交通事故照片，证实2014年3月7日晚发生在金川开发区某小区的交通事故肇事车辆发生碰撞后的情况。
4、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）46号法医学检验鉴定报告，证实被害人宋某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人朱某某承担此次事故的全部责任，宋某某、凌某某、李某某无责任。
6、朱某某常住人口基本信息、身份证，证实被告人朱某某身份信息情况及具备完全刑事责任年龄。
7、朱某某驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人朱某某驾驶证及所驾驶车辆的信息情况。
8、宋某某户籍身份信息，证实被害人宋某某的身份信息情况。
9、居民死亡医学证明，证实被害人宋某某受伤死亡。
10、血液酒精含量分析报告，证实次日朱某某的血液酒精含量为33.87毫克／100毫升。
11、证人李某某的证言，证实2014年3月7日23时50分左右，自己在家里听到外面有玻璃碎的声音，出来后看到一辆小轿车撞在了路灯杆上，车前被撞的一个男的站起来喊救命，并走到躺的那个人近前。
12、证人李某的证言，证实2014年3月7日23时30分左右，自己在店里听见门外响声，看到一辆小车撞到了路灯杆上了，从那辆车的前面站起来一个男的，向东走了两步抱起一个人来。自己一看是碰着人了，就打110报警，有又打了120。
13、证人田某某证言，证实2014年3月7日晚，自己和朱某某等四人一起吃饭喝酒，后乘坐朱某某的车发生交通事故的经过。
14被告人朱某某供述，2014年3月7日晚，自己和田宇洋等四人在某小区的一个饭馆吃饭喝酒，后开车拉田宇洋沿某小区美食街由西向东行驶到事故地点，撞了人又撞了路灯杆。之后逃离事故现场，第二天又投案自首的过程。
15、被害人凌某某陈述，2014年3月7日23时45分，自己和宋某某从网吧出来，沿某小区美食街由西向东走到事故地点，由路的北侧向南侧走到路中间的花池，由西过来一辆车直接撞向了两人。撞完后，从车上下来两个人跑了。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。
另查明，被告人朱某某与被害人宋某某的亲属、被害人凌某某达成了民事赔偿协议，并已经全部履行。被告人朱某某也取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人朱某某当庭提供的协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实的行为属自首，依法从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 烁
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
泊民初字第1159号
原告韩某，农民。
被告杨某，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻感情破裂，双方均自愿同意离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 马春发
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 絮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第1843号
上诉人（原审原告）施金村。
法定代理人施采飞。
被上诉人（原审被告）江苏省启东中等专业学校，住所地启东市启秀北路536号。
法定代表人朱雄鹰。
委托代理人刘娟。
原审被告启东市教育局，住所地启东市汇龙镇人民中路726号。
法定代表人陆圣华。
委托代理人ＸＸ。
上诉人施金村因与被上诉人江苏省启东中等专业学校、原审被告启东市教育局教育机构责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，启东市皇普日语施教中心与江苏省启东中等专业学校联合办学，领取了民办学校办学许可证。在江苏省启东中等专业学校到各初中学校开展专业介绍和预约登记、填报志愿过程中，施金村于2013年5月23日向启东市皇普日语施教中心交纳暂收培训费500元，并由其出具收据。
另查明，2013年7月15日，启东市长江中学出具《关于长江中学在启东市职中预报名后教学秩序的情况说明》，称：长江中学在启东市职中预报名活动前、后以及报名过程中，没有出现任何一节随意调课、缺课的情况，严格执行国家课程标准，开足开好各门学科的正常教学活动。
原审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。对“教育”不能简单而机械地理解为单一的教育模式，而是涵盖和包括了经系统组织的符合受教育者身心发展客观规律的各级各类教育。本案中，启东市皇普日语施教中心与江苏省启东中等专业学校联合办学，领取了民办学校办学许可证，其在许可的范围内从事正常的办学、招生，组织实施教育教学活动并无不当，根据现有证据，亦未侵犯施金村的财产权以及其他合法权益（甚至纯粹经济损失）。相反，本案事实上体现出了当地人民政府、有关行政部门积极采取措施、创造各种条件、发展教育事业、以充分保障包括施金村在内的受教育者接受教育或者培训的内涵。众所周知，无论是接受普通高中教育还是接受中等专业学校教育，都是符合规定的保障受教育者合法权益的多元路径，在客观上没有绝对的差异和不同，只要个人积极进取、奋发向上，在充分发挥主观能动性的基础之上，同样可以走向辉煌而美好的明天。至于案涉行为与施金村的行为能力是否相符以及江苏省启东中等专业学校基于其与施金村之间的合同关系收取的费用有无依据的问题，因施金村审理中明确选择侵权责任加以主张，由于侵权责任与违约责任在责任性质、归责原则、构成要件、责任方式、损害赔偿范围等各方面不尽相同，故不属于本案审查范围，本案不予理涉。另外，施金村要求启东市教育局保送其入高中读书的主张不符合起诉条件，本院另行裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：驳回施金村要求江苏省启东中等专业学校返还500元并赔偿精神损害抚慰金49500元的诉讼请求。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由施金村负担。
宣判后，施金村不服，向本院提起上诉称：本人在启东市长江中学学习期间，江苏省启东中等专业学校公开宣传升中专好解决就业等，并由启东市皇普日语施教中心收取本人培训费500元。本人被其误导没有上高中，给本人造成了极大的精神损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人江苏省启东中等专业学校答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告启东市教育局答辩称，由于施金村没有对一审裁定提起上诉，该份裁定已经生效，启东市教育局在本案中的主体不适格。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，按照我国法律规定，对于一般侵权之诉，根据谁主张谁举证的原则，上诉人施金村在一二审诉讼中均明确其依照侵权法律关系向江苏省启东中等专业学校主张精神抚慰金等损害赔偿5万元。应由施金村举证江苏省启东中等专业学校实施了侵权行为、施金村遭受的损害结果以及侵权行为与损害结果具有因果关系。现施金村所举证遭受精神损害的原因仅为其未能上高中，而高中、中专均是我国正规教育系统的不同组成部分。施金村无论是上高中还是中专，其接受合法、正规教育的权利并没有收到侵犯，只要施金村发挥主观能动性，努力学习，同样可以进入高校学习。施金村进一步深造学习的途径和机会并未由此而遭受剥夺。因此，江苏省启东中等专业学校的宣传行为并非属于我国侵权责任法所规定的不法行为。此外，施金村未能举证其所遭受的损害结果，也未能举证江苏省启东市中等专业学校的行为与其所遭受的损害结果之间具有因果关系。因此，施金村基于侵权法律关系要求赔偿精神损害抚慰金等损失的主张依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人施金村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 施惠惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3514号
原告：郑州市二七区都得利布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者：胡春珍。
被告：张培源，男，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：曹永霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告张培源、曹永霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告郑州市二七区都得利布业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区都得利布业经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐希茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01984号
原告：李明生，男，汉族，1981年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
本院在审理原告李明生诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为40000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为40000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 野
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第916-4号
申请执行人商淋，个体户。
被执行人闫继平，个体户。
被执行人任永飞，个体户。
本院在执行商淋申请执行闫继平、任永飞民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3867号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月一日
书记员 杨永强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1186号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：曹斌，系原告公司副总经理。
委托代理人：赵建东，系原告公司职员。
被告：苗胜华，男，汉族，1972年9月28日生，住长春市南关区。
原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告苗胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，被告已经将应付款项给付原告，现原告长春市大禹物业有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半由原告长春市大禹物业有限责任公司承担。
审判长 王国华
二〇一七年七月二十六日
书记员 于松民
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执461号
申请执行人：程某某，男，1954年4月28日生，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇，村民。
被执行人：赵某某，男，1977年1月14日生，汉族，高中文化，住旬邑县，职工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2013年3月21日作出的（2013）旬民初字第00501号民事调解书，责令被执行人赵某某履行调解书所确定的剩余义务，但被执行人至今未履行剩余4000元及迟延履行期间的债务利息，经查明被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉龙存款4470元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程胜利
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢75号
申请执行人刘小群。
被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。
法定代表人蒋浩，系该公司总经理。
关于申请执行人刘小群与被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳仲裁委会员作出的（2013）襄仲裁字第131号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司银行存款520000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴建忠