河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2668号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
代表人吕艳丽，该公司总经理。
委托代理人葛庆海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）叶卫东，男，1990年2月24日出生，汉族，司机。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚秀峰，男，1968年3月30日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封中心支公司）与被上诉人叶卫东、姚秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，叶卫东于2016年4月1日向虞城县人民法院起诉，请求判令海财险开封中心支公司赔偿叶予东医疗费等各项损失360000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年6月12日作出（2016）豫1425民初1341号民事判决。海财险开封中心支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人海财险开封中心支公司的委托代理人葛庆海，被上诉人叶卫东的委托代理人陈法制、张永峰到庭参加诉讼，被上诉人姚秀峰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月23日16时50分许，姚秀峰驾驶豫N×××××号小型轿车由北向南行驶至科迪大道与工业大道交叉口左转弯，与相对方向行驶叶予东驾驶的浙B×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，叶予东、叶卫东受伤，构成交通事故。叶卫东受伤后，入虞城县公费公疗医院救治，花医疗费1473.9元；后入住商丘市第一人民医院治疗，住院27天，花医疗费27263.91元；经出院诊断原告叶卫东的伤为：1、右股骨粉碎性骨折；2、头面部外伤（左额骨骨折、左侧眼眶上壁及内侧壁多发性骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左眼外伤）。经鉴定，叶卫东的损伤构成九级伤残，后续治疗费8000元、并需一人护理120天。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号小型轿车驾驶员姚秀峰负本案事故全部责任，叶予东、叶卫东无事故责任。驾驶员姚秀峰驾驶豫N×××××号小型轿车在被告渤海财险开封中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，叶卫东家人已领取姚秀峰在虞城县××警察大队押金36500元。又查明，叶卫东虽系农村居民，自2013年9月起至本案事故发生一直在浙江省慈溪市打工生活，本案事故另一受伤者叶予东亦自2013年起至本案事故发生一直在浙江省慈溪市打工生活。叶某系叶卫东之父，1951年11月4日出生，朱某系叶卫东之母，1951年11月4日出生，叶某与朱某夫妇共生育一女四子；叶卫东长子叶展赫，2015年11月29日出生。《2016年浙江省人身损害及交通事故赔偿标准》浙江省城镇2015年人均可支配收入为43714元／年，城镇居民人均消费性支出28661元，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。再查明，本案事故另一受伤者叶予东另案提起民事诉讼，叶予东各类损失为：1、医疗费6495.20元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费270元；4、护理费7265.57元；5、误工费40231.20元；6、交通费酌情支持600元；7、残疾赔偿金87428元；8、被抚养人生活费57035.39元；9、精神抚慰金支持5000元。以上合计共205675.36元。
原审法院认为，经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号小型轿车驾驶员姚秀峰负本案事故全部责任，叶予东、叶卫东无事故责任。驾驶员姚秀峰驾驶豫N×××××号小型轿车在渤海财险开封中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。参考《河南省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案叶卫东因此事故造成的各类损失有：1、医疗费28737.81元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、营养费270元（10元／天×27天）；4、护理费12276.31元（30482元／年÷365天／年×（27天＋120天）］；5、误工费23426.57元（43714元／年÷365天／年×173天，173天为定残前一天）；6、交通费酌情支持800元；7、残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%，20%系伤残系数）；8、被抚养人生活费88275.88元［长子叶展赫51589.8元（28661元／年×18年×20%÷2人）＋父亲叶某18343.04元（28661元／年×16年×20%÷5人）＋母亲朱某18343.04元（28661元／年×16年×20%÷5人）］；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。该院结合叶卫东的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对叶卫东的精神抚慰金支持10000元；10、车损3250元，以上合计共351242.57元。叶卫东鉴定费1900元、评估费170元、停车拖车费440元，共计2510元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶员姚秀峰驾驶豫N×××××号小型轿车在渤海财险开封中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，本案驾驶员姚秀峰负此事故的全部责任，叶卫东无事故责任。上述款项中，叶卫东医疗费用为38357.81元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，另一案受伤者叶予东的医疗费用为8115.2元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），故叶卫东在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为8253.78元（38357.81元÷（38357.81元＋8115.2元）×10000元］，另一案受伤者叶予东在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为1746.22元（8115.2元÷（38357.81元＋8115.2元）×10000元］，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿叶卫东的医疗费用，叶卫东的差额款项30104.03元（38357.81元-8253.78元），由渤海财险开封中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，叶卫东及另一案叶予东要求优先支付其精神抚慰金10000元、5000元，该院予以支持；叶卫东的其他损失为299634.76元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费）、另一案受伤者叶予东的其他损失为192560.16元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费），故叶卫东在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为57833.39元（299634.76元÷（299634.76元＋192560.16元）×95000元（110000元-10000元-5000元）］，另一案受伤者叶予东在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为37166.61元（192560.16元÷（299634.76元＋192560.16元）×95000元（110000元-10000元-5000元）］，由于第三者责任强制保险伤残限额内款项不足赔偿叶卫东的其他损失，叶卫东的差额款项241801.37元（299634.76元-57833.39元），由渤海财险开封中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。叶卫东车损3250元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故渤海财险开封中心支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿叶卫东2000元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额不足以赔偿叶卫东的车损，其差额款项1250元（3250元-2000元），由渤海财险开封中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。事故发生后，姚秀峰支付给叶卫东现金36500元，属于代替渤海财险开封中心支公司垫付的费用，应从渤海财险开封中心支公司赔偿叶卫东费用中扣除。综上，渤海财险开封中心支公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿叶卫东各项损失共计314742.57元（351242.57元-36500元），渤海财险开封中心支公司给付姚秀峰的垫付款36500元。叶卫东鉴定费1900元、评估费170元、停车拖车费440元，共计2510元，由姚秀峰承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内内赔偿叶卫东各项损失314742.57元；二、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司给付姚秀峰垫付款36500元；三、驳回叶卫东的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕（收款人户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城县支行，收款人账号：26×××08，行号：104506218273）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由叶卫东负担50元，姚秀峰负担6650元；鉴定费1900元、评估费170元、停车拖车费440元，共计2510元，由姚秀峰负担。
上诉人渤海财险开封中心支公司上诉称：叶卫东有三个被扶养人，原审判决年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人叶卫东答辩称：叶卫东有三个被扶养人，本次交通事故造成叶卫东九级伤残，叶收东的被扶养人生活费不超过上一年城镇居民人均消费性支出。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚秀峰未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对叶卫东被扶养人生活费数额的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人渤海财险开封中心支公司，被上诉人叶卫东、姚秀峰二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。叶卫东被扶养人有父亲叶某，母亲朱某，叶卫东有姊妹五人，叶某、朱某应由五人共同赡养；叶卫东有长子叶展赫，应由其夫妻二人共同抚养，本次事故造成叶卫东九级伤残。渤海财险开封中心支公司最多每年需要支付叶卫东被扶养人生活费为28661元／年×（2人÷5人﹢1人÷2人）×20%=4012.5元／年，低于浙江省2015年度城镇居民人均消费性支出28661元，原审判决对叶卫东被扶养人生活费的认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年八月八日
书记员 刘 雪