wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1705号
申请执行人郑凯
被执行人夏银军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初516号，依法向被执行人夏银军发出执行通知书，责令被执行人夏银军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏银军（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币46150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱王飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执5号
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告包明龙、林胜平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）甬奉江商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人包明龙支付申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司案款50000元。现查明被执行人林胜平去向不明，无可供执行财产。被执行人包明龙名下车牌号为浙B×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。截止2016年7月27日，被执行人包明龙应返还给申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款55000元及相应利息，被执行人林胜平对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2400元，执行费1511元由二被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执5号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执5号原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告包明龙、林胜平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）甬奉江商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人包明龙支付申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司案款50000元。现查明被执行人林胜平去向不明，无可供执行财产。被执行人包明龙名下车牌号为浙B×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。截止2016年7月27日，被执行人包明龙应返还给申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款55000元及相应利息，被执行人林胜平对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2400元，执行费1511元由二被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执5号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十七日书记员  周梅舟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1259号
原告：陈训云，男，1976年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：魏忠飞，男，1988年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈训云与被告魏忠飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈训云于2017年3月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈训云的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈训云撤回起诉。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告陈训云负担。
审判员 余良炎
二〇一七年三月十五日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1259号原告：陈训云，男，1976年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：魏忠飞，男，1988年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告陈训云与被告魏忠飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈训云于2017年3月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈训云的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈训云撤回起诉。本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告陈训云负担。审判员  余良炎二〇一七年三月十五日书记员  俞财英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕保旺，男，1968年1月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李巧梅，女，住北京市西城区，由北京市通州区马驹桥镇后银子村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北高速公路股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路9号。
法定代表人：姜岩飞，董事长。
委托诉讼代理人：聂红莉，女，该公司人力资源部副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亦庄国际人力资源有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座2301。
法定代表人：郑洁，总经理。
再审申请人吕保旺因与被申请人华北高速公路股份有限公司（以下简称华北高速公司）、北京亦庄国际人力资源有限责任公司（以下简称亦庄人力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕保旺申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定吕保旺未能提交充分证据证明华北高速公司存在强迫签订劳务派遣合同是错误的；2.一、二审法院没有认定吕保旺加班的事实错误，被申请人出具的考勤记录不能作为证据，且被申请人自己的辩论意见自相矛盾；3.吕保旺自1992年就在华北高速公司处工作，2002年华北高速公司改制，一、二审法院对于2002年之前近十年的工龄始终回避是错误的；4.华北高速公司2005年与吕保旺解除劳动合同未办手续、也没给经济补偿、也没有交接，说明双方劳动关系始终没有解除，华北高速公司将吕保旺指派给劳务派遣公司是违法的、无效的；5.吕保旺与三家公司签订过劳务派遣协议，前两家公司一家没有工商登记、另一家不具备劳务派遣资质，亦庄人力公司虽然具备相应资质，但与前两家公司实际是一家，三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通。（二）一、二审法院对于吕保旺提交的证明华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证。（三）吕保旺口头申请法院调取电工运转记录，法院未予调取。（四）一、二审法院没有让吕保旺充分发表意见，剥夺了吕保旺的辩论权利。（五）一、二审法官没有连续的、历史的审查本案，存在枉法裁判。综上，吕保旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
华北高速公司提交意见称，同意一、二审判决，吕宝旺的再审请求缺乏依据，请求裁定驳回其再审申请。
亦庄人力公司提交意见称，吕宝旺的再审请求缺乏依据，请求法院依法维护亦庄人力公司的合法权益。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吕保旺未就其所提华北高速公司强迫其签订劳务派遣合同、其存在加班情况及之后签订劳动合同的三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。关于吕保旺所提口头申请法院调取的运转记录法院未予调取、一、二审法院剥夺其辩论权利、所提交的华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证、一、二审法官枉法裁判等意见，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吕保旺的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕保旺的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕保旺，男，1968年1月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李巧梅，女，住北京市西城区，由北京市通州区马驹桥镇后银子村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北高速公路股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路9号。法定代表人：姜岩飞，董事长。委托诉讼代理人：聂红莉，女，该公司人力资源部副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亦庄国际人力资源有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座2301。法定代表人：郑洁，总经理。再审申请人吕保旺因与被申请人华北高速公路股份有限公司（以下简称华北高速公司）、北京亦庄国际人力资源有限责任公司（以下简称亦庄人力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕保旺申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定吕保旺未能提交充分证据证明华北高速公司存在强迫签订劳务派遣合同是错误的；2.一、二审法院没有认定吕保旺加班的事实错误，被申请人出具的考勤记录不能作为证据，且被申请人自己的辩论意见自相矛盾；3.吕保旺自1992年就在华北高速公司处工作，2002年华北高速公司改制，一、二审法院对于2002年之前近十年的工龄始终回避是错误的；4.华北高速公司2005年与吕保旺解除劳动合同未办手续、也没给经济补偿、也没有交接，说明双方劳动关系始终没有解除，华北高速公司将吕保旺指派给劳务派遣公司是违法的、无效的；5.吕保旺与三家公司签订过劳务派遣协议，前两家公司一家没有工商登记、另一家不具备劳务派遣资质，亦庄人力公司虽然具备相应资质，但与前两家公司实际是一家，三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通。（二）一、二审法院对于吕保旺提交的证明华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证。（三）吕保旺口头申请法院调取电工运转记录，法院未予调取。（四）一、二审法院没有让吕保旺充分发表意见，剥夺了吕保旺的辩论权利。（五）一、二审法官没有连续的、历史的审查本案，存在枉法裁判。综上，吕保旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。华北高速公司提交意见称，同意一、二审判决，吕宝旺的再审请求缺乏依据，请求裁定驳回其再审申请。亦庄人力公司提交意见称，吕宝旺的再审请求缺乏依据，请求法院依法维护亦庄人力公司的合法权益。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吕保旺未就其所提华北高速公司强迫其签订劳务派遣合同、其存在加班情况及之后签订劳动合同的三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。关于吕保旺所提口头申请法院调取的运转记录法院未予调取、一、二审法院剥夺其辩论权利、所提交的华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证、一、二审法官枉法裁判等意见，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吕保旺的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕保旺的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初854号
原告：马忠芝，男，1943年3月8日出生，汉族，济南市公安局历下分局辖区居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人(特别授权代理):高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：张爱玲，女，1953年7月12日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理):邱英轩，山东全正律师事务所律师。
被告：王其利，男，1955年10月11日出生，汉族，山东省邹平县好生镇居民，住山东省邹平县。
原告马忠芝与被告张爱玲、王其利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马忠芝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠芝撤诉。
案件受理费14097.00元，减半收取计7048.50元，由原告马忠芝负担。
审 判 长 尚铁钢
代理审判员 李迎军
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初75号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年11月23日15时许，被告人彭某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，沿淅川县灌河路由南向北行驶，行至淅川县建筑公司路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，彭某某血液中检出乙醇成分，其含量为225.86mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、柴某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一八年二月二十六日
书记员 付金玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2191号
原告谭某。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告聂某。
原告谭某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人孙传杰、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告长时间不闻不问致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月份，原告谭某与被告聂某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度,只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年六月十二日
书记员 相益新
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执317号
申请执行人成都银光科技有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人李开友。
被执行人新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人丁健。
申请执行人成都银光科技有限公司与被执行人新疆中收机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都银光科技有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆中收机械安装工程有限公司给付1166135元。
本案在执行过程查明，被执行人新疆中收机械安装工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人成都银光科技有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都银光科技有限公司尚未受偿的债权1166135元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1982号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人新疆中收机械安装工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都银光科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2640号
原告：柴建伟，男，汉族，住大同市城区。
被告：李晓东，男，汉族，住大同市大同县。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地大同市桐城怡景B座16层。
负责人：马跃民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，男，该公司职工。
原告柴建伟与被告李晓东、华泰财产保险有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告柴建伟于2016年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴建伟以重新组织证据为由，要求撤回起诉的请求正当，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予柴建伟撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取，由本院退还原告93元，其余93元由柴建伟负担。
审判员 李韵娥
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜晓宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执874号
申请执行人衷淮良，住武夷山市。
被执行人陈泽文，住武夷山市。
被执行人吴贤富，住武夷山市。
被执行人郑常龙，住武夷山市。
本院在执行申请执行人衷淮良与被执行人陈泽文、吴贤富、郑常龙民间借贷纠纷（2015）武民初字第1504号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 蕊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0313号
原告：孟凡利，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告孟凡利诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡利的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡利诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款14224元。现要求被告支付我工资款14224元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
孟凡利向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、孟凡利的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款14224元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。孟凡利及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及孟凡利、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。孟凡利质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向孟凡利出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣孟凡利等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向孟凡利出具了欠条，欠孟凡利工资款14224元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣孟凡利为其务工，孟凡利为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付孟凡利劳动报酬。王从定拖欠孟凡利劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对孟凡利要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠孟凡利华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告孟凡利劳动报酬14224元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用162元，合计167元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014））石少民终字第00007号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人班元飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜树成，男，汉族，1953年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）朱美荣，女，1954年5月18日生。
被上诉人（原审原告）岳霞，女，1986年10月28日生。
被上诉人（原审原告）杜某，男，2010年12月24日生。
法定代理人岳霞，系被上诉人杜昊宣之母。
被上诉人（原审被告）黄岩，男，汉族，1983年11月24日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服井陉县人民法院（2013）井少民初字第00030号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日1时50分，杜志伟醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，驮带李岩沿307国道由西向东行驶到345KM＋500M岩峰村路段时，与相对方向郝设勇驾驶黄岩的冀A×××××重型自卸车相撞，造成两车损坏、杜志伟、李岩当场死亡的交通事故。2013年6月4日井陉县交通警察大队作出201300066号事故认定书，认定杜志伟负该事故的主要责任，郝设勇负次要责任，李岩负自身死亡的次要责任。冀A×××××重型自卸车的车主为黄岩，该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔商业第三者责任险。
杜树成等因事故受到的损失有：（1）丧葬费19771元；（2）死亡赔偿金509200元，杜志伟户籍登记为农业家庭户口，但同一事故中死亡的李岩提供证据其生前在城镇工作、居住生活，死亡赔偿金参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元计算，杜志伟的死亡赔偿金参照李岩的死亡赔偿金标准计算，即20543元×20年=410860元。被抚养人生活费98340元，杜志伟生前抚养人有其父母杜树成、朱美荣和儿子杜某，三被抚养人的户口均在农村，按照2013年农村人均年生活消费支出5364元计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。杜树成、朱美荣有两子一女，杜树成事发时60周岁，朱美荣事发时59周岁，均按20年计算，杜某扶养费从事发时计算到18周岁为15年7个月，按主张的15年计算，扶养费为5364元×5年÷3×2＋5364×15=98340元。（3）处理丧葬事宜的交通费及误工费5000元。（4）精神损失费30000元，在此事故中杜志伟的死亡给家庭造成严重精神损失，结合杜志伟在事故中的责任，确定精神抚慰金为30000元。以上共计563971元。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案冀A×××××重型自卸车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付55000元。超过责任限额部分，由双方在本事故中各自过错的比例分担责任。本次事故中，黄岩的雇佣司机郝设勇负事故的次要责任，应赔偿损失（563971-55000）元×30%=152691元。鉴于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了不计免赔的商业三者险，为便于事故处理及保护受害人的合法权益，对于肇事车主应承担赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照肇事车投保的不计免赔偿第三者险的约定在500000元限额内支付对方152691元。原判判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杜树成、朱美荣、岳霞、杜某共计207691元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5732元，减半收取2866元，保全费1020元，送达费400元，共计4286元，由被告黄岩负担。
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉辩称：原判按城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金错误，应按农村居民标准计算；原判判决其赔偿被抚养人生活费错误，没有证据证实杜志伟与杜树成、杜昊宣等的被扶养人家庭成员关系，且原判计算被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；原判认定其赔偿丧葬费、交通费、误工费5，000元错误；判决其赔偿30，000元精神损失费没有依据。
二审审理期间，双方当事人对原审查明的本次交通事故发生经过、交警部门的责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案中，郝设勇驾驶的冀A×××××重型自卸车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。超过责任限额部分，由双方按本事故中各自过错比例分担责任。本次事故中，郝设勇负事故的次要责任，雇主黄岩应承担30%的责任。鉴于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了不计免赔的商业第三者险，黄岩应承担的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在肇事车投保的不计免赔第三者险限额内予以赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉所称应按农村居民标准计算受害人死亡赔偿金的主张。经查，虽死者杜志伟户籍登记为农业家庭户口，但同一事故中死亡的李岩生前在城镇工作、居住生活，死亡赔偿金参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入计算，故原判将杜志伟的死亡赔偿金参照李岩死亡赔偿金标准计算并无不当，本院对上诉人所称应按农村居民标准计算受害人死亡赔偿金的主张不予采纳；因杜树成、朱美荣、岳霞、杜某等已提供户籍证明等证据证实其与死者杜志伟的家庭成员关系，故本院对于上诉人所称无证据证实杜志伟与杜树成、杜某等被扶养人家庭成员关系的主张不予采纳；上诉人所称原判计算杜树成、朱美荣、杜某被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的主张亦与本院已查明的事实不符，本院对此不予采纳；上诉人所称原判判决其赔偿的丧葬费、交通费、误工费、精神损失费过高的理由亦无证据证实，本院对此均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5732元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍晨光
审 判 员 杨占拴
代理审判员 杨 玥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13440号
原告：叶伟定，男，1949年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：余侠，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告叶伟定诉被告余侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告余侠起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶伟定撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周梦雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执字第1285号
申请执行人：刘跃华，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区。现住武汉市蔡甸区。
被执行人：李军，男，1972年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：汤军，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住武汉市经济技术开发区。
原告刘跃华与被告李军、汤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘跃华于2016年10月31日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳江民初字第00160号民事判决书所确定的权利：一、被告李军、汤军偿还原告刘跃华借款160，000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李军、汤军以160，000元为本金，自2014年12月28日起至本判决确定给付之日止，按照银行同类贷款利率，支付逾期付款利息。
本案在执行过程中，因被执行人李军、汤军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五条、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
本院于2016年11月8日受理的（2016）鄂0105执字第1285号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执字第1285号申请执行人：刘跃华，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区。现住武汉市蔡甸区。被执行人：李军，男，1972年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：汤军，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住武汉市经济技术开发区。原告刘跃华与被告李军、汤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘跃华于2016年10月31日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳江民初字第00160号民事判决书所确定的权利：一、被告李军、汤军偿还原告刘跃华借款160，000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李军、汤军以160，000元为本金，自2014年12月28日起至本判决确定给付之日止，按照银行同类贷款利率，支付逾期付款利息。本案在执行过程中，因被执行人李军、汤军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五条、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：本院于2016年11月8日受理的（2016）鄂0105执字第1285号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二日书 记 员  孙 卓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1161号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张东申，男，1974年12月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同日被普宁市公安局取保候审，同年11月20日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人张东申犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人张东申到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人张东申于2017年8月29日上午，到普宁市流沙大道交警一中队楼下，采用剪接电源线启动的手段，偷走被害人陈某1停放在楼下的1辆神鹰牌二轮摩托车（价值人民币1850元）。
二、被告人张东申于2017年9月4日上午，到普宁市流沙南街道光草洋村北楼园一居民楼下，采用剪接电源线启动的手段，偷走被害人陈某2停放在楼下的1辆新阳光牌二轮摩托车（价值人民币2850元）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、现场监控视频截图、被害人陈述、价格认定结论书、体检报告、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人张东申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张东申对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2017年8月29日上午，被告人张东申到普宁市流沙大道交警一中队楼下，采用剪接电源线启动的手段，偷走被害人陈某1停放在楼下的1辆神鹰牌二轮摩托车（价值人民币1850元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张东申确认无误的作案地点相片、现场监控视频截图。
2.破案经过，证明：2017年9月12日11时许，普宁市公安局城南派出所在普宁市流沙西街道广南新村抓获吸毒人员张东申。经审查，张东申交代了盗窃作案的犯罪事实。
3.价格认定结论书，证明：旧神鹰牌二轮摩托车1辆价值人民币1850元。
4.体检报告，证明：张东申右大腿近端软组织异物（注射针2条）存留，医生建议专科进一步处理。
5.强制隔离戒毒决定书，证明：张东申因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年。
6.被害人陈某1的陈述，证明：2017年8月29日上午，他将1辆有银色后尾箱的红色神鹰牌男庄摩托车停放在普宁市交警大队一中队楼下，约半小时后发现摩托车不见了就报警。
7.被告人张东申的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
8.常住人口基本信息及普宁市公安局南溪派出所出具的证明，证明：张东申，男，1974年12月19日出生，公民身份号码，住普宁市南溪镇老圩内56号。该员于2012年因未办理第二代身份证其户口被冻结。
二、2017年9月4日上午，被告人张东申到普宁市流沙南街道光草洋村北楼园一居民楼下，采用剪接电源线启动的手段，偷走被害人陈某2停放在楼下的1辆新阳光牌二轮摩托车（价值人民币2850元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张东申确认无误的作案地点相片、现场监控视频截图。
2.价格认定结论书，证明：新阳光牌二轮摩托车1辆价值人民币2850元。
3.被害人陈某2的陈述，证明：2017年9月3日16时许，他将1辆红色新阳光牌男庄摩托车停放在普宁市流沙南街道光草洋村北楼园新光路寿生堂药业右侧巷子里，次日7时40分许发现摩托车不见了就报警。
4.被告人张东申的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人张东申以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张东申所犯罪名成立。张东申因吸毒违法行为被查处时，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对张东申判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于张东申能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张东申犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初688号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因本案于2016年3月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月25日，被告人顾某驾驶浙D×××××号小型普通客车从上海驶往上虞，11时41分许，途经G15w常台高速公路往台州方向174KM+300M处时，尾随碰撞在第二车道内减速至停的由王某甲驾驶的苏E×××××号小型轿车，造成苏E×××××号车乘车人王传鹏经医院抢救无效于当日死亡、苏E×××××号车乘车人王某丙及顾某二人受伤、两车及路产受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人顾某负事故的主要责任。
案发后，被告人顾某主动向公安机关报案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人顾某已支付死者王传鹏家属人民币20万元、伤者王某丙医药费、护理费2万余元；肇事车辆浙D×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和100万第三者责任保险；被告人顾某已与死者家属达成协议，顾某在法律规定的赔付项目外，另行自愿额外补偿死者家属及伤者王某丙精神损害抚慰金10万元（已履行完毕），并取得对方的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某供述，被害人王某丙陈述，证人王某甲、王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，伤、亡者人体检验记录，病历资料，居民死亡医学证明，机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，保险单，本院民事裁定书，道路交通事故认定书，事故监控视频，交通事故尸体检验报告，绍兴市文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，医疗费收据及护工费凭证，协议书及收条，谅解书，抓获经过，报警情况说明及报警视听资料，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；犯罪时系已满六十周岁的老年人，可酌情从轻处罚；已部分赔偿，且自愿对死者家属及伤者进行一定的补偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人顾某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初284号
原告：胡某某，女，1971年10月20日生，汉族，住赫章县朱明乡。
被告：李某某，男，1964年1月7日生，汉族，住赫章县朱明乡田坝村。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月21日，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 毛 绪
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初字第3244号
原告本溪捷诚物业服务有限公司，现住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。
法定代表人：陶洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
被告裴丽敏，女，1965年10月10日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告裴丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于二○一六年九月十八日立案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，予以免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民监1号
原审原告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区车城大道建行开发区支行办公楼。
负责人王洪生，该公司总经理。
原审被告：湖北亿强房地产实业有限公司。住所地：襄阳市春园路特1号（襄州区云湾村）。
法定代表人窦明杰，该公司董事长。
原审被告:襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市春园路特1号（襄州区云湾村）。
法定代表人冯义强，新中昌公司董事长。
原审原告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司与原审被告湖北亿强房地产实业有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出〔2015〕鄂襄州民三初字第00227号民事判决，现已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程雪峰
审判员 涂清芬
审判员 刘 娆
二〇一七年三月一日
书记员 何 欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2345号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人张良杰，北京市大都律师事务所律师。
被执行人王军，女，1976年9月2日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与王军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王军给付人民币31087.84元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人王军发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人王军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2016年7月19日将其名下车辆×××予以档案查封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王军可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可，且不能被查封车辆的下落。执行过程中，本院已依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第05273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 汪霄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2345号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人张良杰，北京市大都律师事务所律师。被执行人王军，女，1976年9月2日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与王军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王军给付人民币31087.84元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人王军发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人王军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2016年7月19日将其名下车辆×××予以档案查封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王军可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可，且不能被查封车辆的下落。执行过程中，本院已依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第05273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  汪霄二〇一六年七月二十九日书 记 员  盖轩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢146号
申请执行人淄博市公共汽车公司，住所地，张店区共青团东路15号，法定代表人：朱均。
被执行人中国人民财产保险有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号，法定代表人：石皓。
被执行人石皓，男1970年9月13日生，汉族，住桓台县。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1746号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第5号
原告虎宁。
委托代理人袁会荣。
被告潘起银。
本院在审理原告虎宁与被告潘起银饲养动物损害责任纠纷一案中，原告虎宁于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告虎宁撤诉。
案件受理费25元，由原告虎宁承担。
审判员 李翠兰
二〇一四年一月十二日
书记员 周振兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23796号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：窦玉霞，女，1981年4月3日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告窦玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,130.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,130.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1194号
原告：赵友力，男，1979年6月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，注册号06651961-4。
主要负责人：许俊和，该公司总经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵友力与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年二月五日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初701号
原告:杨胜喜，男，1965年8月28日出生，住所地林口县。
委托代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所，专职律师。
被告：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，组织机构代码77262122-9,住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：田星，男，职务经理。
委托代理人：刘勇，男，1974年11月17日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告杨胜喜与被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司（以下简称沈煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜喜及其委托代理人梁秀东、被告沈阳煤业（集团）青山有限责任公司的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜喜诉称：2005年7月，原告到被告单位从事掘进工作。2014年8月4日，原告感觉肺部不适，到林口县结核病防汉所检查，随后入院治疗。2014年8月14日，原告到鸡西矿业总医院医疗集团职业病防治院又进一步检查，经确定为疑似尘肺职业病。2014年9月5日，原告从林口县结核病防治所出院。2014年9月22日，原告到牡丹江市传染病医院，住院30天。该期间，被告未向原告支付停工留薪期工资。2015年5月19日，经鸡西矿业总医院医疗集团职业病防治院诊断原告为壹期尘肺合并肺结核。2015年8月20日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残肆级。被告从2015年6月份起支付原告3个月停工留薪期工资，每月1090元。原告从2015年9月开始享受伤残津贴待遇，原告受伤前12个月平均工资为3700元，双方未解除劳动关系。《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告于2014年8月14日经鸡西矿业总医院医疗集团职业病防治院确定为疑似尘肺职业病，于2015年9月开始享受伤残津贴待遇，因此，被告应当支付2014年8月14日至2015年8月期间的停工留薪期工资，因被告已支付了3个月1090元，还应当支付停工留薪期工资差额。原被告因此发生劳动纠纷，诉请劳动仲裁。2017年5月17日，林口县劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲字[2017]第20号仲裁裁决书，原告不服，故起诉，要求被告支付原告停工留薪期工资差额41130元（3700元×12个月﹣1090元×3个月）。诉讼费由被告承担。
被告沈煤公司辩称：对于申请人所述的平均工资3700元没有异议，对停工留薪期多少个月有异议，职工发生工伤之日和鉴定工伤之日起享受工伤待遇，我方认为停工留薪期起始月份应该为2015年5月，不应该是2014年的8月，应当由确诊之日起算。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的请求是否有事实和法律依据。
原告杨胜喜为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，疑似职业病告知单。意在证明2014年8月14日原告被诊断为疑似职业病，相当于患病或受伤之日。
经质证，被告对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为：疑似是没有确诊的职业病，只是怀疑，还有个观察期。
本院认为，由于被告方对该证据形式要件没有异议，虽然对证明问题有异议，但未提供相关证据予以佐证，并且该证据系具有资质的相关部门出具，具备真实性、合法性，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
证据二，职业病诊断证明书。意在证明2015年5月19日原告被诊断为职业病。相当于工伤认定之日。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据三，工伤职工劳动能力鉴定结论书，意在2015年8月20日原告被鉴定为伤残4级。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据四，劳动仲裁裁决书，意在证明本案经过劳动仲裁，原告起诉符合法律程序，证明原告患病前12个月平均工资3700元。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告沈煤公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告杨胜喜于2005年7月到被告沈煤公司从事掘进工作。2014年8月14日，鸡西矿业总医院医疗集团职业病防治院确定杨胜喜为疑似尘肺职业病，2014年9月22日住院治疗，诊断为继发性肺结核，住院30天，被告未给原告支付该期间停工留薪期工资。2015年5月19日经鸡西矿业总医院医疗集团职业病防治院诊断杨胜喜为壹期尘肺合并肺结核。2015年8月20日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定杨胜喜为伤残肆级。被告从2015年6月起支付原告3个月停工留薪期工资，每月1090元。原告受伤前12个月平均工资为3700元，双方未解释劳动关系。现原告提起诉讼。以上为本案基本事实。
本院认为，原告杨胜喜在被告单位工作期间，患职业病，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告经鸡西市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定结论书，鸡劳鉴字[2015]Y445号鉴定结论为：伤残肆级。原告依法应当享受工伤保险待遇。
关于原告主张的停工留薪期如何计算的问题，《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本条的条文是将“患职业病”与“因工作遭受事故伤害”并列，而并未使用“诊断职业病”这样的表述，可见，仅从文义解释来看，本条规定的停工留薪期起算点即并非诊断职业病之日。因此，本案中，原告杨胜喜的停工留薪期应从2014年8月14日鸡西矿业总医院医疗集团职业病防治院确定杨胜喜为疑似尘肺职业病起计算到2015年9月杨胜喜开始享受伤残津贴待遇为止。共计12个月。故本院对原告主张的停工留薪期支持12个月。关于停工留薪期工资标准，原告在被告处工作，受伤前12个月的月平均工资为3700元，扣除被告每月支付的1090元，共计3个月。因此原告合理的停工留薪期工资为41130元（3700元×12个月﹣1090元/月×3个月)。
关于被告的抗辩主张因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照国务院颁布的《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜喜停工留薪期工资差额共计人民币41130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元由被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一七年六月十二日
书记员 时大亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初196号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈运启，男，1979年6月9日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，农民，住商丘市。因本案于2016年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人陈运启犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈运启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月25日22时15分许，被告人陈运启醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经本市城北街道石牧路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检验鉴定，被告人陈运启血液中的酒精含量为150mg/100ml。被告人陈运启归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈运启在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈运启的供述和辩解，证人陈某的证言，物证检验报告，呼气测试单，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运启违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈运启归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈运启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琛
二〇一七年二月二十一日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更53号
罪犯朱振中，男，1982年7月6日出生，汉族族，浙江省平湖市人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年2月13日作出(2015)滑刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱振中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。2015年3月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，罪犯朱振中到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱振中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据亦无异议，但认为罪犯未能履行罚金刑，应对其从严或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：2012年7月份，罪犯朱振中因资金短缺，将自己分期购买的车做质押向他人借款10万元，因还款期限届满后，朱振中无力偿还借款。2013年6月15日，朱振中又将该车盗走卖掉，经鉴定，该车价值约198000元。
罪犯朱振中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱振中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能履行罚金刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱振中减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月12日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终379号
上诉人（原审被告）商丘龙源利昌商贸有限公司。
法定代表人吴作新，该公司经理。
委托代理人王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘龙源利昌商贸有限公司（以下简称龙源利昌公司）与被上诉人张学峰民间借贷纠纷一案，张学峰于2016年10月12日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令龙源利昌公司偿还借款本金500000元及利息、违约金。该院于2016年11月20日作出（2016）豫1402民初6393号民事判决，龙源利昌公司不服原判，向本院提起上诉。因龙源利昌公司未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人龙源利昌公司仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按商丘龙源利昌商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年二月十八日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终379号上诉人（原审被告）商丘龙源利昌商贸有限公司。法定代表人吴作新，该公司经理。委托代理人王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。上诉人商丘龙源利昌商贸有限公司（以下简称龙源利昌公司）与被上诉人张学峰民间借贷纠纷一案，张学峰于2016年10月12日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令龙源利昌公司偿还借款本金500000元及利息、违约金。该院于2016年11月20日作出（2016）豫1402民初6393号民事判决，龙源利昌公司不服原判，向本院提起上诉。因龙源利昌公司未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人龙源利昌公司仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按商丘龙源利昌商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年二月十八日书记员 韩 璐
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初55号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人陈垚，曾用名陈秋，女，1984年1月10日生于贵州省普定县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人陈垚犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年11月15日晚，吸毒人员汤某2电话联系被告人陈垚购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人约定在普定县城关镇粑粑市交易。当日21时许，被告人陈垚到普定县城关镇粑粑市“华联万家购物”超市门口的人行道上将0.56克甲基苯丙胺卖给汤某2、并收到200元毒资后，两人即被民警当场抓获。
公诉机关为支持上述指控，举出证人汤某2的证言，被告人陈垚的供述，毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，人员基本信息、收据等证据。认为被告人陈垚明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈垚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日晚，吸毒人员汤某2电话联系被告人陈垚购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人约定在普定县城关镇粑粑市交易。当日21时许，被告人陈垚到普定县城关镇粑粑市“华联万家购物”超市门口的人行道上将0.56克甲基苯丙胺卖给汤某2，并收取200元毒资后，两人即被民警当场抓获。
据以证实上述事实的证据有：
1.被告人陈垚供述，我的小名叫陈甜，我的母亲叫卢国英。2015年6月，我因吸毒被普定县公安局城关派出所行政拘留10天；2015年10月，我因吸毒被普定县公安局强制隔离戒毒两年，2016年3月解除强制隔离戒毒。2016年11月15日晚上9点钟左右，汤某2打电话问我带来玩的冰毒还有没有，有的话给他留点，他给我200块钱。我回答汤某2还有冰毒的，但我只要100块钱。我们两个约好在普定县城关镇粑粑市红绿灯交易。我打车到粑粑市路口，这时汤某2刚好走到我下车的地方，我就把我身上的冰毒递给汤某2，汤某2随手把200块钱给我，我将钱捏在手里，我跟汤某2说要忙去戒毒所，说完我准备打车走，就被警察抓了。我拿给汤某2的冰毒是用一个小塑料袋装着的，冰毒是白色的，有粉末状的和颗粒状的。我的冰毒是向“全哥”买的，“全哥”是安顺人，我不知道他的名字。
2.证人汤某2的证言证实，我从2015年10月开始吸食冰毒。2016年11月15日晚上9点至10点钟的时候，我打电话给我的朋友陈甜，叫她拿200块钱的冰毒给我，她叫我在普定县粑粑市红绿灯那里等她。我在粑粑市红绿灯那里等了五六分钟，陈甜就来了，我拿了200块钱给她，她拿了一小包冰毒给我，接着我们两个就被警察抓了。警察从我身上搜出我刚买的用一个透明的小塑料袋装的冰毒。我的电话号码是152××××3865，陈甜的电话号码是187××××7307。
3.安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]763号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，2016年11月25日，经普定县公安局刑侦大队委托鉴定，从吸毒人员汤某2身上搜出的毒品疑似物一包（重0.56克）中检出甲基苯丙胺。鉴定机构将剩余检材0.5克退还送检单位。普定县公安局已将该鉴定意见告知被告人陈垚。
4.现场检测报告书及照片证实，2016年11月16日，经分别对陈垚、汤某2进行尿液甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
5.搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实，2016年11月15日21时32分至42分，侦查人员在被告人陈垚左手掌内搜到一部粉色VIVOX7Plus手机，在右手掌内搜出人民币200元（两张面值100元的纸币）；在汤某2所穿裤子右边荷包内搜到一袋冰毒疑似物（透明塑料袋包装，呈结晶状）。以上物品已被扣押。
6.辨认笔录及照片、身份资料证实，2016年11月16日，经被告人陈垚辨认，向其购买冰毒的人系汤某2；经汤某2辨认，向其贩卖冰毒的人系被告人陈垚。
7.现场辨认笔录及照片证实，经被告人陈垚及汤某2分别辨认，二人交易毒品的现场位于普定县城关镇粑粑市“华联万家购物”超市门口。
8.现场勘验笔录、方位图、现场照片证实，中心现场位于普定县城关镇粑粑市“华联万家购物”超市门口的人行道上，该人行道宽3.5m，为石板铺建，在距公路路沿40cm、“华联万家购物”超市楼梯250cm处为一绿化树坑。现场勘查未见其他异常。
9.称量记录及照片证实，2016年11月15日，侦查人员分别当着被告人陈垚、吸毒人员汤某2的面，将2016年11月15日从汤某2身上缴获并现场封存的嫌疑毒品拆封进行称量，重0.56克。被告人陈垚及汤某2均对称量结果无异议。
10.调取证据通知书及152××××3865、187××××7307的机主信息、2016年11月15日的通话详单证实，152××××3865的机主系汤某2，187××××7307的机主系卢国英（陈垚之母）。上述两个电话于2016年11月15日通话7次。
11.行政处罚决定书证实，被告人陈垚因吸食冰毒，于2015年6月3日被普定县公安局决定行政拘留十日。因再次复吸冰毒，又于同年10月20日被普定县公安局决定行政拘留十五日。
12.收据证实，2016年12月2日，普定县公安局将陈垚贩卖毒品案的冰毒0.5克上交安顺市公安局禁毒工作支队。
13.抓获经过证实，普定县公安局刑侦大队民警于2016年11月15日21时许在普定县城关镇粑粑市“华联万家购物”超市门口将刚完成毒品交易的被告人陈垚当场抓获。经审讯，被告人陈垚对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
14.人员基本信息证实，被告人陈垚，曾用名陈秋，女，1984年1月10日生于贵州省普定县，公民身份号码，汉族，住贵州省普定县城关镇园丁路484号。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈垚明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈垚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈垚请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 包昌礼
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 彩
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执369号
被执行人王某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人。
本院于2014年12月30日作出的（2014）永刑初字第81号刑事判决书，已发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年4月13日移送执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款10000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执369号被执行人王某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人。本院于2014年12月30日作出的（2014）永刑初字第81号刑事判决书，已发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年4月13日移送执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款10000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年四月二十一日书记员  田颜诚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执481号
申请执行人方钧，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人方钧与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方钧于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5166号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：顾璐玲，该公司员工。
被告：曹兴，男，1987年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告曹兴商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回对被告曹兴起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告曹兴的起诉。
本案受理费1412元，减半收取706元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月四日
代书记员 胡翼天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢147号
申请执行人王静，女，1984年7月24日生，住张店区。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，张店区商场东街13甲6号，法定代表人：陈林忠。
本院（2016）鲁0303民初2441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初2441号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3793号
罪犯孟成江，男，1974年9月9日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）德中刑初字第229号刑事判决，以被告人孟成江犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯孟成江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟成江的考核结果，以罪犯孟成江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孟成江，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年11月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟成江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟成江减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1294号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高文治，男，1954年2月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月16日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人杨景超，河南博云天律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人高文治犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人高文治及其辩护人杨景超到庭参加了诉讼。审理期间，新郑市人民检察院申请延期审理并申请恢复庭审。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月18日17时30分许，被告人高文治在新郑市和庄镇西高村高文治家西边五六十米处，与被害人高某8因琐事发生争执，高文治用拳头将高某8鼻部打伤，随即赶来的高某8的女儿高某3（另案处理）将高文治的脸部抓伤。经新郑市公安局鉴定，高某8的鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，高文治的损伤程度评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人高文治的供述和辩解，被害人高某8的陈述，证人高某1、高某2、雷某、高某3、马某、高某4、高某5、高某6、高某7的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，其他书证等证据证实，认为被告人高文治的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高文治具有初犯、自首、被害人存在过错，已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高文治认为其没有动手殴打被害人，但当庭认罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
辩护人辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但量刑方面：1、被害人在本案中存有过错；2、被告人没有前科，且具有自首的情节；3、被告人本人也受到伤害，也是被害人。4、被告人系超过60岁的的老人，因家庭条件特殊，系家中的顶梁柱，且已获得被害人的谅解。综上希望法庭从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，2017年8月18日17时30分许，被告人高文治在新郑市和庄镇西高村高文治家西边五六十米处，与被害人高某8因琐事发生争执，高文治用拳头将高某8鼻部打伤，随即赶来的高某8的女儿高某3（另案处理）将高文治的脸部抓伤。经新郑市公安局鉴定，高某8的鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，高文治的损伤程度评定为轻微伤。
另查，2018年3月17日被害人高某8出具谅解书，对被告人高文治的行为表现谅解，并于2018年3月26日自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、谅解书、诊断证明、行政处罚决定书、电话通话记录、情况说明；2、辨认笔录及照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人高某1、高某2、雷某、高某3、马某、高某4、高某5、高某6、高某7的证言；5、被害人高某8的陈述；6、被告人高文治的供述和辩解。
本院认为,被告人高文治故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人高某8的陈述及证人雷某、高某2、高某1的证言相互印证，可以证实被告人高文治对被害人高某8实施了殴打行为，故本院对被告人高文治关于其没有殴打被害人的辩解意见不予采纳。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高文治应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高文治的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、已获得被害人谅解，可以从轻处罚；4、系邻里纠纷且被害人存在过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关对高文治提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高文治虽然主动投案，但在侦查阶段及庭审中并未如实供述其主要犯罪事实，故不能认定为自首，本院对公诉人及辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采信。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高文治犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 张富彬
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐科研
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0139号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年5月29日被逮捕，同月31日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期自2013年6月10日起至2014年6月9日止。因吸毒，于2013年12月18日被射阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人李某于2014年2月至同年3月间，在其租住的本县合德镇双龙居委会一组家中，容留他人吸食毒品冰毒3次。具体事实如下：
1、2014年2月24日，被告人李某在其租住处，容留陈某、王某吸食毒品冰毒1次。
2、2014年2月25日，被告人李某在其租住处，容留周某吸食毒品冰毒1次。
3、2014年3月4日，被告人李某在其租住处，容留周某吸食毒品冰毒1次。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人李某的供述；证人陈某、王某、周某等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场检测报告、辨认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告人李某原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分；
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月四日起，扣除先行羁押的十九日，至二0一五年二月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年五月二十日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1079号
被执行人罗超，曾用名罗东。
被执行人罗超容留他人吸毒罪罪一案，本院（2017）苏0804刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2017年2月23日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人罗超未履行义务，本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人罗超采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人罗超发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人罗超报告财产、履行义务；
2、向被执行人罗超发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人罗超下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人罗超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人罗超住所地进行了调查。
�过本次执行程序，未能实际执行到被执行人罗超的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人罗超发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人罗超报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人罗超下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初77号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初99号
原告：胡群孝，男，汉族，1976年12月9日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杨帆。河南高端律师事务所律师。
被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道城南路318号。
法定代表人：吴忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方成先，该公司法务部经理。
原告胡群孝与被告浙江东欣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡群孝于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡群孝向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡群孝撤回起诉。
案件受理费11107元，减半收取5553.5元，由原告胡群孝负担。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李少洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第212号
原告：陈金水，男，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月22日受理了原告陈金水与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月25日入职被告处，职务为仓管员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月3500元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资17500元、奖金7500元；2.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金19250元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据工资表，原告2014年2月的出勤天数为21天；原告2014年2月至6月期间每月的应发工资分别为2450元、3600元、3600元、3600元、3500元，合计为16750元，被告尚未支付予原告。
原告等人于2015年1月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2009年3月25日入职被告处，职务为仓管员，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资，根据工资表，原告上述期间的应发工资合计为16750元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资，故被告应向原告支付上述期间的工资16750元。原告请求的工资超过上述核定数额的，本院不予支持。
三、关于奖金的问题。
因原告未能提供书面证据证明原、被告双方对年终奖的具体约定，且原告工作至2014年6月30日，并未工作满2014年全年，故原告请求被告支付奖金7500元，没有依据，本院不予支持。
四、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。
因原告仅提供了2014年2月至6月的工资表，且2014年2月的工作天数低于21.75天，故原告终止劳动关系前的月平均工资应参照2014年3月至6月期间的应发工资平均计算为3575元（14300元（3600元＋3600元＋3600元＋3500元）÷4个月］。原告在被告公司的工作年限自2009年3月25日至2014年6月30日共5年3个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为19662.5元（月平均工资3575元×5.5个月），被告应支付予原告。原告请求被告支付终止劳动关系的经济补偿金19250元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资16750元予原告陈金水。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金19250元予原告陈金水。
三、驳回原告陈金水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终677号
上诉人（原审被告）：勐腊县展翔贸易有限公司。
法定代表人：贺海洋。
上诉人（原审被告）：贺海洋，男，汉族，1986年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：昆明冠禾农业科技开发有限公司。
法定代表人：杨敏。
上诉人勐腊县展翔贸易有限公司、贺海洋因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4712号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人勐腊县展翔贸易有限公司、贺海洋上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方之间没有签订书面合同，二上诉人的住所地和经常居住地在勐腊，被上诉人卖给上诉人的货物交付地点也在勐腊。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省勐腊县人民法院审理。
被上诉人昆明冠禾农业科技开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《采购合同》中约定发生争议由甲方（即被上诉人）所在地人民法院裁决，因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1104-1号
原告李成信。
被告郝孟大。
本院在审理原告李成信诉被告郝孟大买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成信撤回起诉。
案件审理费1732元，减半收取866元，由原告负担。
代理审判员 张 钰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑玉凤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第305号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区潼桥工业区基地中健科技园1栋一、二楼，组织机构代码56263999-X。
被执行人彭均海，身份证住址广东省高州市。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司、彭均海融资租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上诉生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 捷