wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2016）宁0381行初14号原告刘宏图，男，1956年1月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏银川市，公民身份号码×××。委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权。被告青铜峡市人民政府，住所地青铜峡市。法定代表人金永灵，市长。委托代理人张烨，女，1972年2月出生，汉族，大学文化，该市政府办工作人员，住青铜峡市，特别授权。委托代理人李发新，男，1964年2月出生，汉族，大专文化，市农经站站长，住青铜峡市，特别授权。原告刘宏图因认为被告青铜峡市人民政府不履行登记法定职责，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月24日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告刘宏图及其委托代理人张永林，被告青铜峡市人民政府的出庭负责人张克文及其委托代理人张烨、李发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏图于2016年6月15日向被告青铜峡市人民政府提出补发土地承包经营权证书的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告刘宏图诉称，原告于1999年1月1日依法享有承包面积为8.68亩的承包地，其中耕地8.14亩、宅基地面积0.28亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。承包期限内因原告的承包经营权证书损毁（证号0605050049），原告依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十七条的规定，于2016年6月15日向被告提交补发土地承包经营权证书的申请，但被告未予答复。2016年7月29日,被告向同村其他村民颁发了农村土地承包经营权证书，但未向原告颁发。现诉请：1.判令被告向原告颁发农村土地承包经营权证；2.案件受理费由被告负担。原告提交了以下证据：1.补发土地承包经营权证书申请书原件1份、土地承包期面积落实表复印件7份、证明复印件1份、刘宏图土地承包经营权证书复印件1份、刘宏林农村土地承包经营权证复印件1份、证明复印件2份，以证明2016年6月15日原告依法向被告申请补发农村土地承包经营权证书，2016年7月29日被告已向其他村民重新颁发了农村土地承包经营权证书，但在收到原告的申请后两个月内被告未向原告颁发该证书。被告青铜峡市人民政府辩称，在1998年青铜峡市推行二轮土地承包中，原告所在玉泉村的承包合同或当时的台账确定原告的承包地面积是0.28亩，且是原告的宅基地超标面积0.28亩计入承包地。原告先后在青铜峡市人民法院、吴忠市中级人民法院诉青铜峡市邵岗镇人民政府行政登记等案，生效的法律文书确定原告诉称的8.4亩土地含有宅基地超标0.28亩，剩余8.12亩在二轮承包中已由原村村民耕种，其中刘秀花3.49亩（刘秀花丈夫刘宏旗已故）、刘海元0.88亩、舒建平0.99亩、刘宏林0.76亩、刘宏明0.85亩、宋伏军1.15亩，且在1999年以上6人取得了包含上述相应土地的土地承包经营权证书。2016年7月被告向上述6人颁发农村土地承包经营权证书的行为符合政策和法律的规定。原告诉讼请求没有事实及法律和政策依据，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告青铜峡市人民政府于2016年11月7日向本院提交了以下证据、依据：1.行政裁定书12份、邵岗乡玉泉村五队延长土地承包期情况登记表1份、土地承包经营权证书4份、土地承包合同书1份、玉泉村队延长土地承包期面积落实表1份、玉泉村九九年宅基地丈量一览表1份、土地承包经营权证发放登记表1份、农村土地承包合同6份，均提交复印件，以证明原告主张的8.12亩承包地，由刘秀花、刘海元、舒建平、刘宏林、刘宏明、宋伏军耕种；1999年1月1日玉泉村村委会与刘宏林等6人签订土地承包合同，原青铜峡市农村合作经济管理局给该6人颁发土地承包经营权证书；2009年2月原告就知道8.12亩土地登记在他人的经营权证中；2016年7月被告按政策和法律规定，向刘宏林等6人颁发农村土地承包经营权证书；2.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条。经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为申请书直至原告起诉时没有收到；土地承包期面积落实表为复印件，对真实性及来源不予认可，且不能证明原告主张的承包土地为8.4亩，应以承包合同为主；认为证明系复印件，真实性不予认可；对刘宏图的土地承包经营权证书的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该证书确定的0.28亩是原告宅基地超0.6亩范围外的计入承包地；对刘宏林的土地承包经营权证书被告无异议。被告提交的证据，原告对行政裁定书、土地承包合同书、土地承包经营权证书的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关、无法证实被告履行了法定职责；对邵岗乡玉泉村五队延长土地承包期情况登记表，原告认为不真实、不合法，青铜峡市农村经济经营管理站无权出示该登记表；对玉泉村队延长土地承包期面积落实表、玉泉村九九年宅基地丈量一览表、农村土地承包合同，原告认为不能证明被告向原告履行了补发土地经营权证书的法定职责；对土地承包经营权证发放登记表的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据恰能证明被告没有向原告颁发农村土地承包经营权证；对被告提供的法律依据，原告认为被告没有依法履行职责。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，可以证明原告于2016年6月15日向被告提出补发申请，证明效力部分予以确认。被告提交的证据、依据，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。经审理查明，2016年6月15日，原告打印一份《补发土地承包经营权证书申请书》，载明：”青铜峡市人民政府：我叫刘宏图，是邵岗镇玉泉村五队的村民，我本人承包的邵岗镇玉泉村五队村民小组农村集体土地8.4亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。因申请人的土地承包经营权证书不慎严重污损、毁坏、遗失，现根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十七条的规定，请求准予补发申请人的土地承包经营权证书。”当日，原告将该申请送交青铜峡市人民政府市长办公室。至2016年11月24日法庭辩论终结时，被告未对该申请作出处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十七条的规定，即”农村土地承包经营权证严重污损、毁坏、遗失的，承包方应向乡（镇）人民政府农村经营管理部门申请换发、补发。经乡（镇）人民政府农村经营管理部门审核后，报请原发证机关办理换发、补发手续”。现原告刘宏图以土地承包经营权证书不慎严重污损、毁坏、遗失为由，直接向青铜峡市人民政府申请补发，不符合该规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘宏图的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘宏图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李福娟人民陪审员吕长祜人民陪审员蔡建勇二〇一六年十二月二十二日书记员仇燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3808号
原告：黄某某。
被告：吴某某。
本院于2015年11月16日立案受理原告黄某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员严春燕适用简易程序公开进行审理。在审理中，本院于2015年11月18日向原告黄某某送达受理案件通知书，并告知应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费3249元。原告黄某某在限期内未预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严春燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第382号
原告XXX。
被告XXX。
本院在审理原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第651号
原告张高杰。
委托代理人王庆海。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告张高杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆海、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日原告将自有的冀A×××××号起亚牌轿车在被告处投保了机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。2014年12月18日，白跃雷驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港福渔园西门时驶入绿地，造成车辆及路产损失。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，白跃雷承担事故全部责任。经评估，被保险车辆损失6980元，原告为此承担拆解费698元、施救费500元，赔偿路产损失5500元，扣除交强险已赔付2000元，以上损失共计11678元。因与被告赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金11678元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性予以认可，对原告合理合法的损失予以赔偿。物价定损、施救费与路产损失定损过高，拆解费不属于保险赔偿范围不予认可，另被告要求回收残值。
经审理查明，2014年7月25日张高杰将自有的冀A×××××号起亚牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为张高杰，其中车辆损失险赔偿限额77900元，商业第三者责任保险赔偿限额200000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。
2014年12月18日，白跃雷驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港福渔园西门时驶入绿地，造成车辆及路产损失。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，白跃雷负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为6980元，原告为此承担拆解费698元、施救费500元。因交通事故造成路产损失，原告赔偿绿地、树木等损失5500元，并已实际赔偿完毕。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、赔偿凭证、赔偿清单、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，故本院认定被保险车辆损失为6980元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费500元与拆解费698元均有相应票据证实，赔偿凭证可以证实原告已实际赔偿路产损失5500元，本院予以认定。以上损失共计13678元，扣除交强险已赔付2000元，剩余11678元应由被告按照保险合同的约定赔偿原告。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，如原告不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失223元【计算公式为：（鉴定车损6980元-工时、喷漆1400元）×4%=223元】。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张高杰保险金人民币11678元。
二、原告张高杰于本判决生效后七日内将车辆残值给付被告，如不能给付，赔偿被告残值损失人民币223元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1962号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1620号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月12日23时30分许，被告人于某指使孙波(未成年人，另案处理)至上海市浦东新区敬业路XXX号欧迪斯物流非机动车停车棚，孙波利用于某事先窃取的钥匙，窃得被害人张某甲停放于此处的红色雷霆王电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2,130元。2016年4月13日，被告人于某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃电动自行车已被扣押并发还被害人张某甲。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人孙波的供述及辨认笔录，被害人张某甲的陈述，证人卫某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控录像说明，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的工作情况，“案发经过表格”及被告人于某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某有坦白情节，涉案赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止；罚金款已经缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1117号
原告某支行。
主要负责人：杨某某，系该支行行长。
委托代理人郝某某。
被告张某某。
被告赵某某1。
被告赵某某2。
被告石某某。
原告某股份有限公司中滩支行与被告张某某、赵某某1、赵某某2、石某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1451号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市双桥区下营房83号。
法定代表人秦宝贵，职务破产管理人组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告王金枝，住承德市。
委托代理人王金明，住承德市。
本院在审理原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告王金枝排除妨害纠纷一案中，原告承德市第二建筑工程公司破产管理人于2014年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市第二建筑工程公司破产管理人撤回对被告王金枝的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退回原告40.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
人民陪审员 尤建华
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱 英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更111号
罪犯刘用广，男，1984年10月28日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2027年7月25日作出（2007）榕刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币106326元（已全部交纳）。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）闽刑终字第402号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107826元。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第622号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年10月22日作出（2013）闽刑执字第841号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘用广在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加”三课”学习，成绩达81分以上。能积极参加生产劳动，从事平机工种，能完成生产任务。于2013年9月因及时制止他犯违规行为奖1分。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年10月共获达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘用广减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月22日至2031年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第589号
原告上海达舜机械有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙师事务所律师。
被告耿春海。
被告上海高矗建筑安装有限公司。
法定代表人耿春海。
原告上海达舜机械有限公司与被告耿春海、上海高矗建筑安装有限公司（以下简称“高矗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为适用普通程序，并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海达舜机械有限公司诉称，两被告因工程需要向原告购买SC200／200型号的施工机械，并于2011年8月1日与原告签订工业品买卖合同一份。签约后，原告按约履行义务，但两被告却未支付货款。交易总货款为人民币247，000元（以下币种同），两被告至今共支付200，000元，尚欠47，000元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、两被告支付原告货款47，000元；2、被告偿付原告逾期利息损失自2012年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告上海达舜机械有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、企业信息及身份信息，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工业品买卖合同一份，旨在证明原告与二被告存在买卖合同关系的事实；
3、送货单四份，旨在证明原告已经履行送货义务的事实；
4、收据三份及支票二份，旨在证明被告已经支付200，000元货款的事实。
被告耿春海、高矗公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告耿春海、高矗公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年8月1日，原告与被告高矗公司签订买卖合同，由被告高矗公司向原告购买施工升降机，金额为247，000元，并约定签订合同时支付60，000元，提货时付90，000元，检测合格后三个月内支付25，000元，余款在2011年年终时付清。合同签订后，原告按约向被告高矗公司履行交货义务。至今，被告高矗公司至今共计支付原告货款200，000元，尚欠47，000元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告高矗公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。原告要求被告耿春海共同承担给付货款及利息的民事责任，因缺乏依据，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海高矗建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海达舜机械有限公司货款47，000元；
二、被告上海高矗建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达舜机械有限公司以47，000元为基数自2012年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告上海达舜机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，187元，由被告上海高矗建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第10号
上诉人（原审被告）李贵臣，男，1953年10月21日出生，汉族，退休工人，现住山东省淄博市。
被上诉人（原审原告）牛宝荣，男，1955年3月8日出生，汉族，公务员，现住望奎县。
上诉人李贵臣与被上诉人牛宝荣民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）望商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李贵臣、被上诉人牛宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告牛宝荣与被告李贵臣系战友及亲属关系。1998年6月30日被告李贵臣向原告牛宝荣借款20，000.00元，约定一个半月还款，利息3，000.00元，被告李贵臣为原告牛宝荣出具了借条。借款到期后，被告李贵臣给付原告牛宝荣借款利息2，000.00元。现原告诉至法院，要求被告李贵臣给付借款本金20，000.00元，利息36，320.00元。又查明，原告牛宝荣于2014年5月20日向本院提出诉前保全申请并提供担保，本院于2014年5月20日裁定对被告李贵臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行的存款30，000.00元予以冻结；对原告提供担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行存款30，000.00元予以冻结。审理中，原告牛宝荣为证明被告李贵臣借款20，000.00元的事实，提供了被告李贵臣出具的借条及证人牛某某、于某某的出庭作证证词。被告李贵臣对为原告牛宝荣出具的借条无异议，但认为出具借条是有过程的。对证人牛某某、于某某的证言，被告认为不是事实。本院认为，原、被告对被告为原告出具借条并无异议，本院对该借条予以采信。证人牛某某、于某某的证言被告虽然有异议，但证人牛某某、于某某的证言与被告为原告出具的借条相互佐证，本院对证人牛某某、于某某的证言予以采信。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李贵臣向原告牛宝荣借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，借款合同依法成立。被告应按约定履行还款义务。现原告要求被告给付借款本金，并按照月利率1%计算利息的请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。关于2003年被告李贵臣给付原告牛宝荣2，000.00元，因其给付不足以清偿全部债务，并且双方未明确约定是本金或是利息，本院认为，先给付的应视为利息。被告主张其未向原告借款，借款人是其侄子李洪良，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告李贵臣给付原告牛宝荣借款本金20，000.00元及利息（利息按月利率1%计息自1998年6月30日起至本判决确定的履行期限止）。此款于本判决生效后给付。案件受理费1，208.00元，财产保全费320.00元，均由被告李贵臣负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告李贵臣不服上诉至本院，其主要上诉理由：一、原审认定事实不清即上诉人与被上诉人之间不存在债务关系。二、原判决出庭证人牛某某、于某某证实内容是虚假有，不应作为有效证据采信。三、原判决适用法律错误即此笔债务已超过法律规定二年诉讼期间，丧失胜诉权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人牛宝荣的无理诉讼。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系的问题。上诉人李贵臣对借条书写本身无异议，在二审庭审中上诉人与被上诉人均一致认可借条中“李洪良”的签名系李贵臣书写。上诉人称因欺诈而出据的借条，但并未提供证据证实自己的主张。上诉人为被上诉人出具了借据，双方之间形成了债权债务关系，被上诉人履行了借款交付义务，上诉人应履行偿还借款的义务。如本案李洪良系此款的实际用款人，上诉人可在借款偿还后向案外人李洪良追偿。
关于原判决认定证人证言是否能作为有效证据采信的问题。一审庭审牛宝荣申请其侄牛某某、朋友于某某出庭作证，虽然二位证人与牛宝荣具有一定的利害关系，但二位证人的证人证言系证实上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实，系对借条书证进一步补充，所以原判决将二位证人证言作为有效证据采信并无不当。关于本案债权被上诉人是否丧失胜诉权的问题。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中上诉人在一审期间并未提出关于诉讼时效的抗辩，且二审审理期间也未提供新的证据证实该上诉主张。关于上诉人提出的超过诉讼时效丧失胜诉权的问题，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，208.00元由上诉人李贵臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李美红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6889号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：车文轩，男，1992年2月6日出生，住址为云南省红河哈尼彝族自治州个旧市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告车文轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告车文轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1500元并支付利息5.74元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告车文轩和出借人田文超均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月31日被告车文轩在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月31日出借人田文超在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告车文轩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告车文轩未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月31日，出借人田文超、借款人车文轩及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额分别为1200元、100元、200元，共计1500元，借款期限7天，自2016年7月31日到2016年8月7日；年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月31日，田文超通过其在鹰皇公司支付平台的账户向车文轩在鹰皇公司支付平台的账户转账共计1500元。2016年10月24日，田文超与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人田文超、借款人车文轩及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。田文超依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1500元及利息5.74元并支付自2016年8月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告车文轩经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告车文轩于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1500元及利息5.74元；
二、被告车文轩于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金基数自2016年8月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车文轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李怡庭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2317-1号
申请执行人杨轶智。
被执行人尹强。
本院于2014年5月28日作出的（2013）聊东民初字第4183号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨轶智向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人尹强的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年九月十九日
书记员 刘小兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04354号
原告：马某某。
被告：屈某某。
本院在审理原告马某某与被告屈某某相邻关系纠纷一案中，原告马某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第835号
原告：柒锦荣，住广州市越秀区。
原告：蔡间琼�住广州市越秀区。
被告：广州市芳村区房地产开发总公司，住所地：广州市荔湾区（自编之二）。
法定代表人：刘子才，职务：总经理。
委托代理人：温冠华，该公司职员，联系地址。
原告柒锦荣、蔡间琼诉被告广州市芳村区房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告柒锦荣、蔡间琼，被告广州市芳村区房地产开发总公司的委托代理人温冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒锦荣、蔡间琼共同诉称：原告于2004年5月通过中介购买了位于广州市荔湾区芳村大道中某房（某花园）的物业。原告已缴清一切税费，但尚未取得房产证。原告试图办理房产证，但房管局告知需要开发商提供相关资料协助办理。故起诉要求：被告协助办理芳村大道中某花园D栋2�9层03单元（现门牌：荔湾区芳村大道中某房）的房产证。
被告广州市芳村区房地产开发总公司辩称：因案涉房屋不是我方出售的，如果法院认为我方需要协作办证的话我方同意协助。
经审理查明：据广州市房地产交易所于2004年4月12日出具的《预售商品房拍卖、裁定登记凭证》记载：根据广州市中级人民法院（2002）穗中法执字第2342-1号协助执行通知书，将原属广州市芳村区房地产开发总公司位于芳村区芳村大道中某号903（某花园D栋2梯903房）单元，建筑面积76.74平方米，用途住宅的商品房（拍卖）给张某乙，金额135211元，该标的已交清国有土地出让金，现已在广州市房地产交易所办理登记备案，编号：预契字2000902920。
2004年5月10日，两原告和张永坚签订《临时买卖合约》约定：双方通过经纪买卖位于广州市芳村区芳村大道中某号某花园D栋2梯903房，楼价为138132元�首期楼款48132元，余款90000元办理银行按揭等。签订合同后，原告即接收了案涉房屋，并居住使用至今。
2004年6月10日，两原告和张永坚在广州市房地产交易所办理了转让监证。广州市房地产交易所并已向被告发出了《广州市预售房地产转让情况通知》。原告于2004年7月23日交纳了案涉房屋的契税1950元。
2004年8月17日，两原告将案涉房屋抵押给中信实业银行广州分行，办理住房贷款，向银行借款9万元。两原告于2015年已还清银行贷款。
另查，据房管部门2015年5月19日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，两原告名下房地产登记情况为：芳村大道中某花园D栋2梯9层03单元，登记字号00902920，房屋用途住宅，性质商品房，建筑面积76.74平方米。
本院认为：案外人张某乙通过法院拍卖购得案涉房屋并已办理登记备案手续，之后两原告通过与张某乙签订《临时买�合约》购得案涉房屋，并办理了预售房地产转让登记手续，为案涉房屋的合法买受人，且根据房管部门2015年5月19日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，案涉房屋的权利人现亦登记为两原告。被告作为案涉房屋所在楼盘的开发单位，负有协助原告办理案涉房屋的产权登记和领取房地产所有权证手续的义务，故对于原告要求办理上述房屋房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市芳村区房地产开发总公司提供必要的证明文件，协同原告柒锦荣、蔡间琼办理广州市荔湾区芳村大道中某花园D栋2梯9层03单元（现门牌：荔湾区芳村大道中某房）的产权登记和领取房地产所有权证手续。
本案受理费50元，由被告广州市芳村区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年六月十七日
书记员 梁斯睿
马灵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第542号
上诉人（原审被告）钟百安。
委托代理人钟永。
被上诉人（原审原告）三河市宏升建筑设备租赁有限公司，住所地三河市泃阳镇赵河沟村。
法定代表人吕凤才，该公司总经理。
委托代理人赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人王珍亮。系新蒲建设集团有限公司员工。
上诉人钟百安因租赁合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2014）三民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告钟百安以被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）名义承包了三河东风房地产开发有限公司开发的格兰香榭住宅小区工程时，租赁原告三河市宏升建筑设备租赁有限公司（以下简称宏升公司）升降机等建筑设备。2011年7月6日，被告钟百安以被告新蒲公司名义与原告签订了《双笼电梯租赁合同》，合同落款有被告钟百安签字并加盖了新蒲公司三河市工程项目部印章。合同约定：工程名称为格兰香榭住宅小区6-10号楼，租用SCD200／200双笼外用升降机，进场费18500元，6#楼、7#楼台班费17000元／月，8#楼台班费18500元／月，设备使用满一个月后，次月5日前结算并支付前一个月的月租费，机械退场时台班费三个月结清。如甲乙双方一方违约，给对方造成经济损失应赔偿对方全部经济损失并承担法律责任。合同签订后，原告宏升公司按约进场施工。截止到2012年8月21日被告钟百安的预算员钟祥、财务负责人魏保军为原告宏升公司出具了工程结算单，设备租赁费总金额共计639450元，分六次已付原告宏升公司403000元，尚欠236450元。二被告对原告宏升公司提交的《双笼电梯租赁合同》真实性没有异议，被告钟百安认为，该工程的实际施工人是赵国范，出具结算单的经手人都是赵国范安排的，对具体结算事宜本人不清楚，对此被告钟百安未提交相关证据。被告新蒲公司对如何施工不清楚，也没有收到任何工程款项，认为原告宏升公司提交的工程启用通知单和报停通知单上盖的项目部印章不是其公司备案印章，其公司不承担任何责任，对此被告新蒲公司未主张对项目部印章的真伪进行鉴定。以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。原审认为，二被告系挂靠关系，被告钟百安以被告新蒲公司的名义承包了三河东风房地产开发有限公司开发的格兰香榭住宅小区工程时与原告宏升公司签订的《双笼升降机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告宏升公司主张二被告应支付尚欠的租赁费236450元，并提交了被告方工作人员出具的工程（租赁）结算单。二被告对合同的真实性不持异议，原审予以确认。被告钟百安对结算单不认可，主张实际施工人是赵国范，对原告宏升公司欠款应由赵国范承担，对此主张其未提供证据证明，原审不予支持。被告钟百安认可以被告新蒲公司名义与原告宏升公司签订的租赁合同，又认可赵国范、钟祥、魏保军均系该工程项目部的管理人员，所以该项目部的管理人为原告宏升公司出具的结算单就是代表实际施工人钟百安所为。故原告宏升公司要求被告钟百安支付租赁费的主张，理由正当，原审予以支持。被告新蒲公司认可委托钟百安并向其提供建筑资质洽谈该工程项目，但认为该项目如何履行本公司不清楚，亦未收到任何款项，故不同意承担任何责任。因被告新蒲公司对外委托并出借资质为被告钟百安违法挂靠行为提供便利，已违反了建筑法的相关规定，故此被告新蒲公司对被告钟百安所欠租赁费应负连带清偿责任。另被告新蒲公司主张原告宏升公司提交的工程启用单和报停单上加盖的三河项目部印章不是本公司备案的印章，但对其真伪未主张鉴定，故其主张，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定判决：一、被告钟百安于本判决生效后七日内给付原告三河市宏升建筑设备租赁有限公司租赁费236450元；二、被告新蒲建设集团有限公司承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人钟百安不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：本案工程实际施工人是赵国范，我不应承担租赁费的给付责任。被上诉人宏升公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人新蒲公司答辩称，一审认定事实不清，案件定性和适用法律错误。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审法院依据本案合同约定及相关证据判决上诉人钟百安给付被上诉人宏升公司租赁费236450元及判决被上诉人新蒲公司承担连带清偿责任，并无不妥，符合法律规定。上诉人钟百安的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4847元，由上诉人钟百安负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1604号
申请执行人：田华玲。
委托代理人：番峻，四川戎城律师事务所律师。
被执行人：吕正飞。
田华玲与吕正飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）旌民初字第3127号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田华玲于2015年4月17日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本金320000元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费6100元，权利人至2015年10月30日未受偿本金320000元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费6100元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3127号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月三十日
书记员 覃 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4782号
原告：刘某甲，无业，系刘锌蕊之母。
委托代理人：张虎，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：祁某，系山东全利网络有限公司员工，系刘锌蕊之父。
原告刘某甲诉被告祁某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某甲委托的代理人张虎、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2014年9月相识确立恋爱关系，双方未办理登记，原告于××××年××月××日生育非婚女刘某乙，原告在怀孕期间及生育过程中，被告未尽到责任。刘某乙出生后，被告一直未尽抚养义务，就抚养权及抚养费事宜，原告与被告协商未果情况下起诉来本院。请求法院判令1、刘某乙的抚养权归原告；2、被告每月按800元一次性支付女儿的抚养费至女儿十八周岁时止，共计172800元，案件受理费由被告负担。
被告祁某辩称，被告与原告同居后生育一女儿属实，原告要求子女的抚养权归原告，被告同意；原告要求被告每月支付800元的抚养费过高，并无能力一次性支付，根据被告的收入情况及家庭现状，同意每月支付600元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年9月建立恋爱关系并在一起同居生活，于××××年××月××日生一女儿，取名刘某乙，刘某乙出生后一直跟随原告生活。原告自述现在无工作无经济收入，被告自述月收入2000元至3000元左右。
另查明，被告与前妻离婚，婚生女祁硕雪（2001年9月23日出生，学生）跟随被告生活。
上述事实，有原告提交的医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，非婚生子享有婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告刘某甲与被告祁某非婚生女刘某乙出生后，一直由原告抚养，考虑刘某乙正在哺乳期间，由原告抚养有利，被告应履行抚养义务。子女抚养费的数额，本案可根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。刘某乙出生后，被告未尽抚养义务，对该事实被告予以认可。原、被告未商定抚养费事宜，原告要求被告从2015年10月起履行抚养义务的请求，本院应予支持。原告要求被告每月支付800元抚养费的诉求，本院予以支持。原告未提供证据证实被告有条件一次性给付，抚养费应定期给付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题诺干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起，原告刘某甲与被告祁某非婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养；
二、被告祁某自2015年10月起每月支付给刘某乙抚养费800元至刘某乙独立生活时止，于每月月底之前支付；
三、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第51号
申请人：杨守民，男，1956年3月12日生。
被申请人：王海山，男，1968年8月1日生。
被申请人：李中娟，女，1978年4月15日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人李中娟位于滑县正德豪城小区19幢2单元9层901号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供张星星的豫EA0H**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李中娟位于滑县正德豪城小区19幢2单元9层901号房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年二月三日
书记员 李 阳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00719号
原告：安某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告安某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告安某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990经人介绍结婚，婚生一女陈某乙（现已独立生活）。原、被告婚后常为家庭生活琐事产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一女陈某乙（现已独立生活）。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻存继期间较长，且已生育子女，有一定的感情基础。夫妻之间虽有一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度。只要双方本着互敬互爱，互谅互让的原则，夫妻感情可以和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（简易程序减半），收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏大雷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01425号
原告：郧西农村商业银行
地址：郧西大道74号
法定代表人：邓兆华，现任该行董事长。
委托代表人：王德树，男，汉族。
被告叶吉全，男，生于1983年1月12日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
本院于2014年9月28日立案受理了原告郧西农村商业银行诉被告叶吉全借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告于2014年10月25日将贷款及利息偿还清结。原告于2014年月10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告郧西农村商业银行诉被告叶吉全借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告叶吉全的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郧西农村商业银行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郧西农村商业银行负担。
审判员 张明星
二〇一四年十一月六日
书记员 王 昱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01104号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15682号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈前防。
委托代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人陈前防财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人梁巧丽、被上诉人陈前防的委托代理人仵蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，此次事故造成被上诉人损失大小不明，被上诉人的车辆损失与事实不符。
被上诉人陈前防辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈前防起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告事故保险金114317元；判令诉讼费由被告承担。
原审查明：原告于2015年11月12日将其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车辆保险和交强险，被告向原告出具保险单，保险单号为：13201023××0114133927和1320102390××4133958，载明：原告投保的险别包括车辆损失险，保险金额为346051元，交强险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔率等各种险别；保险期限为2015年11月12日至2016年11月11日24时止。原告交纳保险费共计8388.84元。2016年7月19日21时左右，驾驶人李秋霞驾驶豫Ａ×××××号车与全国泽驾驶的豫Ａ×××××号厢式货车发生事故致两车受损严重，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定李秋霞对本次交通事故负全部责任，全国泽无责任。原告提交的维修清单、评估费发票、抢险施救费发票及拆检费发票及全国泽出具给原告的收条显示：原告支出车损费102557元、评估费5100元、拆检费5200元、施救费900元、豫Ａ×××××厢式货车车损200元。
原审认为：依据原告提供的机动车辆保险单，本院确认原告与被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告按约交纳保险费用，被告应按约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。被告虽辩称事故发生时保险公司原告未及时通知被告到达现场而申请重新鉴定，但是原告出具的维修清单和维修费用发票等票据显示车辆已经修缮完毕，不具备重新鉴定的可能性。故原告请求的车损费102557元、评估费5100元、拆检费5200元、施救费900元、豫Ａ×××××厢式货车车损200元，有发票和收条为凭，其中的评估费不在保险期限范围之内，本院不予支持，其他费用均在保险金额及保险期限范围之内，被告应赔偿给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对于原告提出请求被告支付交通费用的请求，考虑该项损失必然发生，本院酌定200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告陈前防车损费102557元、拆检费5200元、施救费900元、第三者车损200元及交通费200元，共计109057元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈前防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由原告陈前防负担297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1000元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人陈前防的车辆损失有评估报告及维修清单和维修发票证实，事实清楚，足以认定；上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称此次事故造成被上诉人损失大小不明，被上诉人的车辆损失与事实不符，但没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2481元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月十日
书记员 王梦龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强，总经理。委托代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈前防。委托代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人陈前防财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人梁巧丽、被上诉人陈前防的委托代理人仵蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，此次事故造成被上诉人损失大小不明，被上诉人的车辆损失与事实不符。被上诉人陈前防辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈前防起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告事故保险金114317元；判令诉讼费由被告承担。原审查明：原告于2015年11月12日将其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车辆保险和交强险，被告向原告出具保险单，保险单号为：13201023××0114133927和1320102390××4133958，载明：原告投保的险别包括车辆损失险，保险金额为346051元，交强险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔率等各种险别；保险期限为2015年11月12日至2016年11月11日24时止。原告交纳保险费共计8388.84元。2016年7月19日21时左右，驾驶人李秋霞驾驶豫Ａ×××××号车与全国泽驾驶的豫Ａ×××××号厢式货车发生事故致两车受损严重，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定李秋霞对本次交通事故负全部责任，全国泽无责任。原告提交的维修清单、评估费发票、抢险施救费发票及拆检费发票及全国泽出具给原告的收条显示：原告支出车损费102557元、评估费5100元、拆检费5200元、施救费900元、豫Ａ×××××厢式货车车损200元。原审认为：依据原告提供的机动车辆保险单，本院确认原告与被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告按约交纳保险费用，被告应按约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。被告虽辩称事故发生时保险公司原告未及时通知被告到达现场而申请重新鉴定，但是原告出具的维修清单和维修费用发票等票据显示车辆已经修缮完毕，不具备重新鉴定的可能性。故原告请求的车损费102557元、评估费5100元、拆检费5200元、施救费900元、豫Ａ×××××厢式货车车损200元，有发票和收条为凭，其中的评估费不在保险期限范围之内，本院不予支持，其他费用均在保险金额及保险期限范围之内，被告应赔偿给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对于原告提出请求被告支付交通费用的请求，考虑该项损失必然发生，本院酌定200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告陈前防车损费102557元、拆检费5200元、施救费900元、第三者车损200元及交通费200元，共计109057元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈前防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由原告陈前防负担297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1000元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人陈前防的车辆损失有评估报告及维修清单和维修发票证实，事实清楚，足以认定；上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称此次事故造成被上诉人损失大小不明，被上诉人的车辆损失与事实不符，但没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2481元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十一月十日书记员 王梦龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2585号
原告刘秀杰，女，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。
被告山东泓均混凝土有限公司，住所地湖西办事处潘屯村。
法定代表人周文龙，经理。
本院在审理上列原、被告物权确认纠纷一案中，原告于2013年7月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年七月二十九日
书记员 肖 慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第443号
原告张某某，女，汉族，生于1972年2月13日，住正宁县。
被告程某某，男，汉族，生于1970年3月21日，住正宁县。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告生性懒散，不好好过日子，导致家里一贫如洗，加之女儿患病，为此双方经常吵闹。2003年原告外出打工，期间被告对原告不闻不问。2004年，儿子骑自行车不小心摔伤，原告回家看望儿子时遭到被告殴打，后原告外出继续打工，双方分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。
被告程某某辩称，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后双方虽曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告程某某于1992年10月经他人介绍相识订婚，并约定婚后男到女家生活，同年10月25日举行结婚仪式，11月5日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可。1993年7月10日原告生育女孩程某甲，已成年。1997年5月16日原告生育男孩张某甲，现在外打工。1999年原告向本院提起离婚诉讼，后经法庭调解和好。2003年10月原告外出打工，被告在家操持家务，照看孩子。2013年8月1日原告再次起诉要求离婚，8月29日本院判决不准离婚。后原告在外继续打工。
本院认为：原、被告结婚已达二十多年，婚后培养起了一定的夫妻感情，且生有两个孩子，结婚初期虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻关系尚可。后原告长期在外打工，被告在家照管子女，操持家务，皆因维系家庭生活所需，夫妻感情并未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一四年七月一日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第174号
罪犯汪梦海，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑初字第78号刑事判决，认定被告人汪梦海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年1月11日至2016年1月10日止，于2013年5月14日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。六个月。本院依法组成合议庭审理了本案（余刑八个月零十天）。
执行机关定西监狱认为，该犯自服减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得服装订制工初级等级证书。服从分配，从事服装订制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分156.5分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪梦海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1140号
申请执行人：许军，男，汉族。
被执行人：刘培培，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年04月14日作出的（2015）单民初字第868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许军于2015年09月07日向本院申请强制执行，本院于2015年09月07日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2988号
罪犯李志权，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第80号刑事判决,以被告人李志权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3378号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志权予以减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月10日起至2032年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第203号
罪犯王竞文，男，1959年9月3日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市武昌区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年1月23日作出（2008）武区刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯王竞文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2007年8月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2011年9月23日经本院裁定，对其减刑六个月；2012年12月18日经本院裁定，对其减刑六个月。减刑后的刑期自2007年8月11日起至2015年8月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王竞文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王竞文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王竞文的刑罚减去一个月。减刑后的刑期自2007年8月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1597号
原告：崔晓航，住所地长春市绿园区。
被告：崔复滨，住所地长春市宽城区。
被告：冯媛，住所地长春市宽城区。
原告崔晓航与被告崔复滨、被告冯媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告崔晓航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔晓航撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕思莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2809号
原告马某甲。
委托代理人李储刚。
被告黄某。
委托代理人王园。
原告马某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李储刚、被告黄某及其委托代理人王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后感情一般，因语言、性格不合，致使家庭矛盾不断，自女儿出生后，被告就没有尽到一个做妻子和母亲的责任，孩子自出生以后一直由其爷爷、奶奶抚养，婚后原、被告经常吵闹，致使两人感情完全破裂，现两人已经分居，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩马某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；个人财产归各人；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月26日生一女孩马某乙，马某乙一直由原告的父母帮助照看。原告称，原、被告婚后经常争吵，双方因原告父亲医疗费的负担问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告表示，原、被告系高中同学，二人感情一直很好。
又查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的居民身份证、婚姻登记证明、户口本为证，足以认定。
本院认为，原、被告系同学关系，双方在彼此了解的基础上自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活较长，且已生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。尽管双方在共同的家庭生活中存在争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告若能加强沟通、相互理解、相互关爱，夫妻和好是有可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年九月二日
书记员 侯艺璇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03197号
原告：张某某，女，1979年1月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年1月5日出生，汉族，市民。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告李某甲双方在朋友的一次饭局上认识。通过短暂接触，于2006年5月17日在临泉县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女名李某乙，现年11岁。次女名李某丙，现年7岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，还有赌博恶习。被告为了偿还赌债，把家中一部小车卖掉，并挥霍一空。后来又把原告打工钱窃取挥霍。被告多次殴打原告。原告2014年起诉离婚，为了小孩的健康成长，没有起诉。被告仍是继续不改，实施家暴，导致夫妻感情破裂。原告起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养教育，婚生女李某乙由被告抚养教育，被告支付精神抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告张某某的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚登记表，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生女李某丙、李某乙的户口本复印件，表明李某丙2008年11月20日出生，李某乙2005年1月8日出生。
4、病历复印件一份、保证书，表明被告对原告实施暴力。
被告李某甲未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告张某某与被告李某甲在与朋友吃饭时认识。通过短暂接触，原、被告于2006年5月17日在临泉县民政局办理结婚登记手续。原、被告生育两个女儿，长女名李某乙2005年1月8日出生，次女李某丙2008年11月20日出生。原告起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养教育，婚生女李某乙由被告被告抚养教育，被告支付精神抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，又有两个小孩，为了小孩的健康成长，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉离婚没有提举两人感情破裂的有效证据，不能说明两人感情破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年九月十日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3163号
原告：陈继永，男，1974年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告：李文桂，男，1977年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈继永与被告李文桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月17日裁定转换为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告李文桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈继永向本院提出诉讼请求：判令李文桂向陈继永返还借款本金5万元及相应利息（自起诉之日起按月利息2%计算至还请本金之日止）。事实和理由：2016年10月7日，李文桂以临时周转为由向陈继永借款50000元，李文桂指定其妻子涂长妹的兴业银行账户（卡号43×××477）用于收款，陈继永转账50000元至涂长妹兴业银行账户。2017年1月12日，李文桂出具《借条》给陈继永。出于安全考虑，陈继永要求李文桂提供担保人，李文桂用南平市延平区华润源汽车用品销售部作为担保人。至今为止，李文桂以资金紧张为由不偿还债务，为维护陈继永合法权益，故向本院提起诉讼。
李文桂未作答辩。
陈继永围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《兴业银行借记卡交易明细》、2017闽07**民初3299号受理案件通知书、微信号×××信息界面及聊天内容、《声明书》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，并向本院申请调取的中国建设银行账户（卡号：43×××47）的身份信息。李文桂未予质证。对陈继永提交的上述证据及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
李文桂未提供证据。
根据陈继永陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，李文桂以临时周转为由向陈继永借款50000元，陈继永于2017年10月8日向李文桂指定的中国建设银行账户（户名：涂长妹，卡号：43×××47）转账50000元。2017年1月12日，李文桂向陈继永出具《借条》一份，载明：“借条兹向陈继永人民币伍万元整此据借款人：李文贵（捺手印）身份证：353007712053019.
2017.1.12担保人：南平市延平区华润汽车用品销售部（公章）”。确认以上借款。
另查明：涂长妹与李文桂曾是夫妻关系，指定的卡号为43×××47的收款账户户名系涂长妹。
本院认为，陈继永与李文桂之间的民间借贷关系有陈继永出具的《借条》、《兴业银行借记卡交易明细》、聊天内容、《声明书》、李文桂和涂长妹结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。陈继永在出借借款后有依法主张债权的权利，李文桂在使用借款后有归还借款的义务。李文桂未归还借款，应承担相应的民事责任。故陈继永要求李文桂归还借款50000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于陈继永要求李文桂支付自2017年8月30日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息的主张。本院认为，陈继永和李文桂虽存在借贷关系，但并未书面约定利息，李文桂又无其他相关证据证明双方对该笔借款有口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定:“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故陈继永的该项诉请不符合法律规定，超出部分本院不予支持，李文桂应自2017年8月30日起至借款实际还清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。
李文桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文桂应于本判决生效之日起十日内向陈继永偿还借款本金50000元，并支付自2017年8月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率6％的标准计算的利息。
二、驳回陈继永的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈继永负担1050元、李文桂负担1250元；公告费400元，由李文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
人民陪审员 黄须德
人民陪审员 邓佳宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈冬晴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第241号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路696号。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人邱美芳。
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被执行人邱美芳借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人邱美芳的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 郭慧敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第408号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：邵秀娥。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邵秀娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第495号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第495号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初100号
原告詹宁，女，1980年10月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告胡敏，男，1965年4月2日出生，汉族，经商，现住址不详。
原告詹宁与被告胡敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员慕艳梅独任审理此案，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告詹宁的委托代理人刘齐到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月16日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于拉萨市柳梧新区国际总部城第3栋第3-1-4-7号房屋出租给被告使用，房屋建筑面积为76.74㎡，租金为每月4220元，房租的支付方式为每半年支付一次，租赁期限从2014年12月1日至2017年12月1日止，被告交纳了前半年的房租后，后半年的房租一直未交。2015年7月份，被告在未通知原告解除合同的情况下，搬离房屋并拒绝支付房租，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付房屋租金4220元；3、判令被告向原告支付违约金12660元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《房屋租赁合同》原件1份，证明原、被告双方存在租赁合同关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年10月16日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，双方合同约定原告将位于国际总部城第3栋第3-1-4-7号房屋租赁给被告使用，房屋面积76.74平方米，租赁期限自2014年12月1日至2017年12月1日止，共3年。房屋月租金为4220元，被告在每年12月1日之前，按半年支付的方式向原告交付租金。双方还约定任何一方违反合同规定，按年度应向对方交纳三个月租金作为违约金。现被告仅向原告支付了2014年12月1日至2015年5月1日半年的房屋租金，此后被告于2015年7月份搬离该出租房屋，且未向原告支付2015年6月份的房屋租金4220元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。现被告已搬离出租房屋，且未向原告支付2015年6月份的房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定：“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，目前被告已自行搬离出租房屋，双方当事人约定的合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉求予以支持，且被告应按合同约定向原告支付2015年6月份的房屋租金4220元。
对原告要求被告向其支付违约金12660元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本院认为本案因被告的违约行为造成合同目的无法实现，现双方当事人的合同在依法解除后，原告有权要求被告按合同约定向其支付违约金12660元（4220元×3个月＝12660元），故本院对原告的此项诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告詹宁与被告胡敏签订的《房屋租赁合同》；
2、被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告詹宁支付房
屋租金4220元及违约金12660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费222元减半收取111元（原告已预交），由被告胡敏承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慕艳梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张璐婕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初930号
原告：河北靖雯五金丝网厂，住所地：河北省衡水市安平县新政村。
负责人：张荣秀，任厂长。
被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路都市之门D座20层12010、12011。
法定代表人：冯坤昌，任该公司经理。
原告河北靖雯五金丝网厂与被告中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北靖雯五金丝网厂撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告河北靖雯五金丝网厂负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张建文
人民陪审员 曹 浩
二〇一八年七月五日
书 记 员 逯天龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第1092号
原告杨舍镇河北经济合作社。
法定代表人钱旻，社长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告陈龙兴，男，1960年4月23日生，汉族。
原告杨舍镇河北经济合作社诉被告陈龙兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨舍镇河北经济合作社的委托代理人陈尚龙、王佳伟、被告陈龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舍镇河北经济合作社诉称：原被告分别于2009年4月20日与2012年2月24日签订房屋租赁合同，并按约将房屋交至被告使用，被告于2013年2月28日单方解除合同，因被告未支付租金67900元，原告多次催讨无果，故起诉来院，要求被告支付拖欠租金67900元及逾期利息3047元，并承担本案诉讼费。
被告陈龙兴辩称：2011年5月到2012年3月没有签合同，这期间的租金应扣除，逾期利息也应相应扣减。
经审理查明：2009年4月20日，杨舍镇河北经济合作社与陈龙兴签订租赁协议书一份，约定将位于河北村同德里的面积为591平方米的厂房出租给陈龙兴使用，租赁期限自2009年5月1日至2011年4月30日，租金为53600元／年。该房屋于2009年5月1日起交付陈龙兴使用，2011年5月1日合同到期后，陈龙兴继续使用该租赁房屋。2012年2月24日，双方又就该租赁房屋签订租赁合同一份，约定租赁期限自2012年3月1日至2014年2月28日，租金为67100元／年。陈龙兴实际租赁房屋至2013年2月28日。
庭审中，原告明确2011年5月1日至2012年2月28日期间的租金按年租金53600元／年计算，按44600元主张，加上2009年5月1日至2011年4月30日的租金按53600元／年乘以两年，及2012年3月1日至2013年2月28日的年租金67100元，合计租金为218900元，原告同意减免场地、门等费用7000元，被告陈龙兴已支付现金及以物抵款的费用是144000元，剩余67900元被告未支付。被告陈龙兴对其已付的现金及以物抵款费用、原告减免的费用均无异议。另，原告明确利息计算方式为按本金67900元，按银行同期贷款利率自2013年3月1日计算至2013年11月28日，主张3047元。
以上事实，有集体土地使用证、租赁协议书、租赁合同、结欠租金情况、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告承租厂房，应当按约定向原告支付租金。被告拖欠租金67900元，原告要求被告支付，理由正当，应予支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙兴辩称因为2011年5月至2012年3月期间双方未签合同所以不付相应租金及利息，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及相关法律的规定，判决如下：
被告陈龙兴支付原告杨舍镇河北经济合作社租金67900元及利息3047元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元减半收取775元由被告陈龙兴负担。该款原告杨舍镇河北经济合作社已经预交，本院不再退还，由被告陈龙兴在履行本判决时一并给付原告杨舍镇河北经济合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 陈静超
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许丹敏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第449号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日被该局执行逮捕，于2015年9月29日被本院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月下旬，被告人李某在大连市西岗区石松街向吸毒人员徐某出售0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），通过银行转账方式收取毒资人民币450元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、户籍证明、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书（附尿样检测结果照片、指认尿样检测结果照片）、公安行政处罚决定书、公安机关对吸毒人员徐某进行了行政处罚、前科证明、中国工商银行、中国农业银行查询明细、证人徐某、王某证言、被告人李某供述和辩解（附讯问视频录像光盘1张）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月三十日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第459号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司。
法定代表人：陆志宝。
委托代理人：徐雪平。
委托代理人：李锋。
被告：浙ＸＸ都门窗工程有限公司。
法定代表人：高云。
委托代理人：刘智慧。
原告浙江栋梁新材股份有限公司与被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江栋梁新材股份有限公司的委托代理人徐雪平、李锋，被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江栋梁新材股份有限公司起诉称：2012年5月26日，原、被告双方就长兴格兰广场采用”栋梁牌”铝型材7812ST签订《工矿产品购销合同》一份。双方约定供方（原告）首批发货当日，需方（被告）开具延期三个月的金额为50万元的银行转账支票给供方（原告），当累计发货货款达到50万元时，以后发货需方（被告）须带款提货。合同纠纷的方式：双方友好协商。如协商不成；由供方（原告）所在地法院解决。合同签订后，原告按被告的要求履行了交货义务，总计货款804040.93元，被告先后开具了银行转账支票三份（总金额804040.93元），均因余额不足遭银行退票。后经原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款804040.93元及逾期付款利息；逾期付款利息自2012年12月31日起计算至判决确定之日止，按每日万分之二点一计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告于2012年5月26日签订合同，双方对产品的质量要求等事项作了约定；
2、销售出货单及财务结算单各一份，证明原告于2012年7月8日至2012年12月2日期间向被告交付了货物总计33236公斤，货款金额为804040.93元；
3、转帐支票及工商银行小额支付系统拒绝信息通知单各一份，证明被告先后开具的三份银行转帐支票均余额不足遭退票的事实。
被告对证据1、3没有异议；对证据2中出货单没有收货确认签名的有异议，对其余的没有异议。
被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司答辩称：买卖合同的签订及欠货款是事实，但被告现因经济困难，无力支付货款。
对原告提供的证据，经本院审查，虽证据2中部分收货单没有签收记录，但其金额与支票上被告已经确认的货款金额相一致，能相互印证，故原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月26日，原、被告就长兴格兰广场采用”栋梁牌”铝型材7812ST签订了《工矿产品购销合同》一份。合同约定了供方在首批发货当日，需方开具延期三个月的金额为50万元的银行转帐支票给供方，累计发货达到50万元时，以后需方带款提货。合同签订后，原告按照合同约定于2012年7月8日至2012年12月2日期间，共向被告供应了铝型材33236公斤，合计货款804040.93元。被告于2012年11月29日向原告开具了50万元的转帐支票一份，2012年11月30日向原告开具了9888.66元的转帐支票一份，2012年12月31日向原告开具了294152.27元的转帐支票一份。后该三份转帐支票因被告的银行账户余额不足，均遭银行拒付，纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司未能按约及时支付原告货款，理应承担支付货款、赔偿利息损失的民事责任，故原告浙江栋梁新材股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司应支付原告浙江栋梁新材股份有限公司货款804040.93元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司赔偿原告浙江栋梁新材股份有限公司相应逾期付款利息损失（2013年11月21日起至本判决确定的履行届满日止，按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，减半收取5920元，由被告浙ＸＸ都门窗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 戴培玲