广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初377号
原告林炎佟，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人马卓文，男，××年××月××日出生，住开平市。
被告黄志宏，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告邓健华，女，汉族，湖南省永州市人，现住开平市。
被告开平市赤水镇四哥餐馆（个体户），住所地：开平市。
经营者：黄志宏。
原告林炎佟诉被告黄志宏、邓健华、开平市赤水镇四哥餐馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告林炎佟的委托代理人马卓文，被告邓健华到庭参加诉讼，被告黄志宏、开平市赤水镇四哥餐馆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炎佟诉称：2014年，被告经营的开平市赤水镇四哥餐馆茶楼生意，被告黄志宏因资金周转困难为由向我借款70000元用于发放员工薪金，以及扩大经营范围和欠缺货物材料等向我借款，并约定期限从2014年6月19日至2014年12月19日清还借款，并立下《借条》给我执持。借款到期后，被告不按约定向我还款，以种种的籍口拖至今分文未付。被告的行为不仅违背诚信，又违约，也侵犯了我的合法权益。被告是家庭式经营开平市赤水镇四哥餐馆茶楼，我多次要求被告清还款项，但未果。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《民法通则》第一百零八条的规定，我向法院起诉，请求判令被告连带清偿借款本金70000元及利息7252元（暂从2014年6月19日计至2016年2月1日）。
原告林炎佟在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的主体资格；
2、《借条》一份，证明被告于2014年6月10日向我借款70000元；
3、个体户机读档案登记资料、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明被告黄志宏与被告邓健华是夫妻关系；又证明被告黄志宏是被告开平市赤水镇四哥餐馆的经营者，该餐馆属于家庭式经营。
被告黄志宏在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告邓健华辩称：我与被告黄志宏已分居七、八年，双方各自经营自己的生意。被告黄志宏经营开平市赤水镇四哥餐馆，收入归被告黄志宏所有；我经营赤水镇永生药店，收入归我，收入仅够供我与儿子的日常生活所需。被告黄志宏没有照顾过家庭，其收入也没有用于家庭使用。关于被告黄志宏向原告借款的情况，我不清楚，也不同意承担连带清偿责任。
被告邓健华在举证期限内未提供证据。
被告开平市赤水镇四哥餐馆在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告黄志宏、开平市赤水镇四哥餐馆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年6月19日，被告黄志宏向原告借款70000元，并立下《借条》，主要内容如下“本人黄志宏借用林炎佟人民币七万元正，立此为据，期限由2014年6月19日至2014年12月19日”。期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，被告黄志宏与被告邓健华是夫妻关系，登记于1996年4月。被告黄志宏是被告开平市赤水镇四哥餐馆（个体户）的经营者。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”的规定，被告黄志宏向原告借款70000元，因有《借条》加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。
关于原告请求被告黄志宏归还借款及支付利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄志宏未能依约给原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告黄志宏给其归还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，原、被告没有约定利息，故此，利息可从逾期之日（即2014年12月20日）起计算。原告请求利息按人民银行同期同类贷款利率计至2016年2月1日，因该利率现未超过年利率6%，应予以支持；如遇银行利率调整，利息计算应以年利率6%为上限（含6%）。
关于原告请求被告邓健华、开平市赤水镇四哥餐馆承担连带清偿责任应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，原告诉称被告黄志宏以经营酒楼欠缺资金为由借款，且经营酒楼发生在被告黄志宏、邓健华夫妻关系存续期间，故此，根据一般生活常理，原告有理由相信本案借款是被告黄志宏、邓健华的夫妻共同债务。因被告邓健华无证据证实债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故可以认定本案的债务为被告黄志宏、邓健华的夫妻共同债务。原告请求被告黄志宏、邓健华连带归还借款本息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告开平市赤水镇四哥餐馆不是合同当事人，原告请求被告开平市赤水镇四哥餐馆对借款承担连带责任，因未能提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄志宏、邓健华在本判决发生法律效力之日起10日内给原告林炎佟归还借款本金70000元及支付利息[利息计付办法：自2014年12月20日起至2016年2月1日止，以所欠本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算（如遇银行利率调整，以年利率6%为上限,含6%）]；
二、驳回原告林炎佟的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1731元（此款原告已预交），由原告林炎佟负担81元，被告黄志宏、邓健华负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年六月二日
书 记 员 张淑娟