wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00370号
原告：高明善，男，生于1972年5月20日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张军平，男，生于1985年9月9日。
被告：陇县平安出租车有限责任公司。
法定代表人：仵社强，任总经理。
委托代理人：张鹏，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理
委托代理人：曹颖春，男，该公司职员。
原告高明善诉被告张军平、陇县平安出租车有限责任公司、
中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明善及委托代理人吴晓彤，被告张军平，被告陇县平安出租车有限责任公司的委托代理人张鹏，被告中财保陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明善诉称：2013年2月25日14时许，我驾驶两轮摩托车沿北大街由南向北行驶至北水文苑门前左转时，与同方向马振驾驶的陕CT50**号轿车碰撞，致我受伤住院治疗，该事故经认定，我承担主要责任，马振承担次要责任。第一被告是陕CT50**号轿车的实际车主，第二被告是陕CT50**号轿车的登记车主、挂靠公司，第三被告作为第一被告是陕CT50**号轿车的交强险承保人，均应承担责任。现我要求三被告共同赔偿我的医疗费等各项经济损失共计14446元。
被告张军平辩称：对事故发生的事实经过及事故责任认定不持异议，事故发生后，我向原告垫付各项费用共计4700元，原告相关赔偿项目和数额请法庭依法裁决。
被告陇县平安出租车有限责任公司辩称：对事故发生的事实经过及事故责任认定不持异议，原告相关赔偿项目和数额请法庭依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定不持异议，陕CT50**号轿车在我公司投保交强险属实，本起事故发生在保险期间内。原告的要求赔偿的费用计算标准过高，相关赔偿项目及数额应依法合理计算。我公司在交强险限额内分项予以赔付。
经审理查明：2013年2月25日14时28分，高明善驾驶陕CR14**号两轮摩托车（乘坐人聂爱琴）沿北大街由南向北行驶至北水文苑门前左转时，与同方向马振驾驶的陕CT50**号轿车相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。此事故经陇县公安局交警大队事故认定：高明善应承担此事故主要责任，马振承担次要责任，聂爱琴无责任。事故发生后原告高明善被送往陇县人民医院，被诊断为：1.创伤性颅脑损伤，2.右肩部软组织损伤等住院治疗32天，好转出院，花医疗费6286元。原告治疗期间被告张军平垫付了陇县人民医院医疗费4700元。现原告诉至本院要求三被告赔偿医疗费6286元、误工费3720元、护理费1920元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费140元、摩托车修理费1100元，共计14446元。
另查：张军平系陕CT50**号轿车的实际车主，马振系张军平雇佣的驾驶员，被告陇县平安出租车有限责任公司是陕CT50**号轿车的登记车主、挂靠公司，被告张军平为陕CT50**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明，事故认定书，住院病历，医疗费票据，交通费票据，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，在具备驾驶资质的情况下安全驾驶机动车。本案原告高明善驾驶机动车左转时为确保安全，是造成此事故的发生的主要原因，故应承担事故主要责任。被告张军平雇佣的马振驾驶机动车时未确保安全，是造成此事故的又一原因，应承担事故次要责任。由于被告张军平为所驾车辆在被告中财保陇县支公司投保了交强险，故原告的损失应由中财保陇县支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出保险限额部分由原、被告按主次责任的赔偿比例予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费的请求成立，本院予以支持。被告中财保陇县支公司辩解相关赔偿项目及数额应依法合理计算的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。对原告的损失依法确认为医疗费6286元，误工费按62天酌情考虑每天60元确认为3720元，护理费按住院32天每天50元确认为1600元，住院伙食补助费按住院32天每天30元确认为960元，交通费140元，营养费酌情考虑320元，摩托车修理费确认为515元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT50**号轿车交强险责任限额内赔付聂爱琴医疗费6286元、误工费3720元、护理费1600元、住院伙食补助费960元、营养费320元，交通费140元，摩托车修理费515元，共计13541元；
二、张军平、陇县平安出租车有限公司不再承担赔偿责任。由聂爱琴退回张军平垫付款4700元。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由张军平负担48元，高明善负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一三年五月十七日
书 记 员 高 芳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执754号
申请执行人汤秀琴，女，1969年8月23日生，住彭泽县。
被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，住彭泽县。
被执行人刘福贵，男，1963年10月16日生，住彭泽县。
本院于2017年9月6日立案执行汤秀琴申请江喊珍、刘福贵民间借贷纠纷一案，被执行人江喊珍、刘福贵应支付申请人汤秀琴案款307240.0元，承担执行费4508.6元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无车，无存款可供执行，本院在不动产登记中心查明被执行人刘福贵、江喊珍名下所有的彭泽县龙泉路1栋06号门店（彭房字第××号），已办理抵押权登记，本院已经查封，但暂不宜处置。在申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执754号申请执行人汤秀琴，女，1969年8月23日生，住彭泽县。被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，住彭泽县。被执行人刘福贵，男，1963年10月16日生，住彭泽县。本院于2017年9月6日立案执行汤秀琴申请江喊珍、刘福贵民间借贷纠纷一案，被执行人江喊珍、刘福贵应支付申请人汤秀琴案款307240.0元，承担执行费4508.6元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无车，无存款可供执行，本院在不动产登记中心查明被执行人刘福贵、江喊珍名下所有的彭泽县龙泉路1栋06号门店（彭房字第××号），已办理抵押权登记，本院已经查封，但暂不宜处置。在申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01146号
原告黄某某，女，1987年6月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 邹 军
二〇一四年八月十四日
书记员 齐亚楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执费34号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人钟明书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13922号，依法向被执行人钟明书发出执行通知书，责令被执行人钟明书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟明书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟明书(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币36800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱剑英
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00263号
申请执行人郭根胜，男。
委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陕西佳友面粉有限公司
法定代表人闵民院，系该公司总经理。
郭根胜申请执行被执行人陕西佳友面粉有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01221号民事调解书，本案执行标的1222150元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭根胜撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00263号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨建国
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01122号
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告杨某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩美艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02348号
原告曹新辉，男，汉族，1964年10月生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区英达路。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告王宝鱼，男，汉族，1956年2月生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市经一路。
法定代表人王宝鱼，董事长。
委托代理人李忠义，男，1958年2月生，汉族，宝鸡市人，该公司职工，住宝鸡市金台区人民路。
原告曹新辉诉被告王宝鱼、宝鸡市周原房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新辉及委托代理人程建兵到庭参加诉讼，被告王宝鱼、被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹新辉诉称，原告与第一被告王宝鱼经人介绍相识后，第一被告以公司资金周转紧张为由提出向原告借款，原告借给被告100万元，并约定借款利息每月4万元。同时双方约定以第二被告开发的房屋作为借款担保，并于2011年11月20日签订了商品房买卖合同，该房屋位于宝鸡市高新区六路60号，房屋总面积约400平方米。此后第一被告按照约定于2011年12月开始每月向被告支付利息直至2013年5月截止，共计支付72万元。现时隔一年多第一被告未归还原告本金也未再支付利息。双方经多次协商未能解决此事，故请求判决：1、二被告支付欠款本金及2013年5月20日以后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息共计1425000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝鱼、被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司既未到庭，又未答辩。
经审理查明，原告曹新辉与被告王宝鱼经人介绍相识后，被告王宝鱼以被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司资金周转紧张为由提出向原告曹新辉借款，原告曹新辉于2011年11月20日借给二被告100万元，并约定借款利息每月4万元，借期三个月。但原告实际支付被告借款96万元。二被告于2011年11月20日向原告出具收条载明“今收到曹新辉交来购房款壹佰万元整”。落款为“收款单位：宝鸡市周原房地产开发有限责任公司；收款人：王宝鱼”同日，双方约定以被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司开发的房屋作为借款担保，签订了商品房买卖合同，该房屋位于宝鸡市高新区六路60号，房屋总面积约400平方米。但双方未办理房屋担保手续。此后被告按照约定于2011年12月开始每月向被告支付利息至2013年5月，共计支付利息72万元。
另查明，2014年4月，原告就上述纠纷以房屋买卖合同纠纷诉诸本院，被告当时辩称该案为民间借贷而非房屋买卖合同纠纷，原告遂撤回诉讼，于2014年10月17日以民间借贷纠纷起诉到本院。
上述事实，有收据、“团体内部认购期房协议书”、本院2014年8月29日庭审笔录、被告支付利息凭证及当事人陈述等材料在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有收据、支付利息凭证在卷为凭，足以认定。两被告应归还原告借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告实际向被告借款96万元，应以96万元计算利息。原、被告约定月息40000元，已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。原告现要求以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述利息计算起点应从借款之日起，即2011年11月20日起，已经支付的72万元利息应予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王宝鱼、被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司共同偿还原告曹新辉借款960000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付该款2011年11月20日起至判决生效之日止的利息（已经支付的利息720000元应从利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17630元，由被告王宝鱼、被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17630元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 蓉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1550号
原告：乔庆军，男，汉族，1970年12月25日出生，粮农。
委托代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被告：乔生兰，女，土族，1979年8月17日出生，粮农。
被告：乔生文，男，土族，1956年9月2日出生，粮农。
本院在审理原告乔庆军与被告乔生兰、乔生文健康权纠纷一案中，原告乔庆军于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔庆军申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔庆军撤回起诉。
案件受理费2890元减半收取1445元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初82号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人冯某某，绰号“巧某某”，男，1971年3月18日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，现住湖南省邵阳市北塔区。曾因犯盗窃罪于2000年5月18日被本院判处有期徒刑八年，2004年10月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月16日被执行逮捕。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理此案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年4月17日，冯某某陪刘某某到北塔区资新社区收账，看到被害人黎某某家门口栓着一条宠物狗，冯某某遂独自将该宠物狗偷走。几天后，被盗宠物狗因病死亡。经鉴定，该宠物狗为牛头梗，价值约2800元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了到案经过等相关书证，证人刘某某、谢某某、蔡某某的证言，被害人黎某某、彭某某的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录和视频资料等证据。公诉机关认为，被告人冯某某采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议，对冯某某判处六个月有期徒刑以下刑罚。诉至本院，要求依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月17日20时许，刘某某驾车让被告人冯某某陪其到北塔区资新社区陆某某家里收账。冯某某在资新社区一茶馆门口下车，看到茶馆前一木桩上拴着一只宠物狗牛头梗，冯某某因喜欢宠物狗，便将拴狗的绳子解了下来，拉着狗上了车，并立即让刘某某开车离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人刘某某的证言及辨认笔录
证明2016年4月17日20时许，刘某某驾车让冯某某陪其到北塔区新滩镇街道办事处陆某某家里收账。冯某某在资新社区一茶馆门口下车，看到茶馆前一木桩上拴着一只狗，冯某某拴狗的绳子解了下来，拉着狗上了车。
经混杂照片辨认，刘某某辨认出被告人冯某某。
2、证人蔡某某的证言及辨认笔录
证明2016年4月底，冯某某送给蔡某某一条宠物狗牛头梗，蔡某某喂养几天后，因其妻子不同意养狗，蔡某某便让谢某某帮忙喂养。
经混杂照片辨认蔡某某辨认出被告人冯某某。
3、证人谢某某的证言
证明2016年4月底，蔡某某曾将一只牛头梗寄养在其家里，约一个星期后该宠物狗生病死亡。
4、被害人黎某某、彭某某的陈述
证明2016年4月17日晚上，黎某某和彭某某饲养的宠物狗牛头梗被人偷走，后到公安机关报案。
5、邵北价认定字[2016]08号价格认定结论书
证明经价格评估，冯某某窃取的牛头梗价值2800元。
6、微信转账记录及照片
证明被害人购买牛头梗时的价格及该宠物狗的形态等。
7、视频资料、现场勘验笔录
证明案发时间、案发现场的位置、作案经过以及现场概
况等。
8、户籍资料
证明冯某某的出生日期等个人基本信息，作案时具备具备刑事责任能力。
9、谅解书
证明冯某某赔偿了被害人黎某某的经济损失，获得了黎某某的谅解。
10、吸毒人员动态管控详细信息
证明冯某某因吸毒多次被强制隔离戒毒、行政拘留、劳动教养等。
11、刑事判决书
证明冯某某因犯盗窃罪于2000年5月18日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑八年，2004年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月2日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月10日刑满释放
12、被告人冯某某的供述
证明的事实与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。冯某某在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第44号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：宋相清。
被申请执行人：沈加琴。
申请执行人于2014年5月19日作出浔卫计南计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人宋相清和沈加琴于2012年4月9日生育一男孩，又于2013年12月18日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对宋相清和沈加琴分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费68984元。申请执行人于2014年5月20日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人宋相清、沈加琴未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月19日作出的浔卫计南计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 金林兵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1282号
申请执行人吴某甲，证件号码130229195010104213。
被执行人吴某乙。
被执行人吴某丙。
被执行人吴某丁。
被执行人吴某戊。
吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）玉民初字第2891号已经发生法律效力。由于被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊新的财产线索，申请执行人吴某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 葛丽静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1639号
原告：楼江波，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被告：徐育章，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告楼江波与被告徐育章民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1．判决被告归还原告借款本金790800元;2．判决被告向原告支付自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息和违约金（以本金790800元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2017年4月8日为55356元）；3．判决被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费16000元；4．判决将被告名下位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元201室房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5．本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。本院受理后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年4月19日正式立案，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告楼江波的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告徐育章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，原告（作为出借人兼抵押权人）与被告（作为借款人兼抵押人）签订抵押借款合同一份，约定借款金额800000元；借款期限自2016年12月23日至2017年6月22日止；月利率1.15%；按月付息，利息于每月23日前支付给原告，到期一次性归还本金；被告以其自有的坐落于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元201室房屋（建筑面积142.46平方米）作抵押，抵押担保范围包括该合同项下的借款本息、违约金等以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；被告不按时支付利息超过七天时，原告有权选择利息逾期之日视为本金到期之日，并自本金到期之日起，要求被告每日按本金总额×日1‰×逾期天数向原告支付违约金，直至原告偿还全部借款本息止；原告向被告催讨本息等时，被告应承担与此相关的律师费、诉讼费等相关费用等事项。同日，原告通过自己账户向被告转账600000元；被告向原告支付款项9200元，并向原告出具金额为800000元的借款借据一份；双方办理了案涉房屋的抵押登记手续。2016年12月26日，原告又通过其妻子胡珊珊账户向被告转账200000元。因被告未按约偿付借款本息，故原告诉至法院，请求依法解决，并为此支付律师费16000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。被告于收到其中600000元借款当日向原告交付9200元，应视为预扣利息，原告主动将该款项在本金中扣除，故本院确认原告实际出借的本金数额合计为790800元。因被告未按约定支付利息超过七日，原告主张利息逾期之日视为本金到期之日，符合双方的约定。根据抵押借款合同约定，利息支付时间为每月23日前，故本院确认本金到期之日即利息逾期之日应为2017年1月24日。被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金790800元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金部分，因其计算方法有误，本院予以调整：应以本金590800元为基数，按月利率1.15%计算2016年12月23日至2017年1月24日的利息为7247.15元；以本金200000为基数，按月利率1.15%计算2016年12月26日至2017年1月24日的利息为2223.33元；以本金790800元为基数，按月利率2%计算自2017年1月25日起至借款还清之日止的利息及违约金，暂算至2017年4月8日为39012.8元。原告主张被告承担律师费16000元，并提供了相应的委托代理合同及律师费发票，该主张符合双方的约定，本院予以支持。因债务履行期届满债权未受清偿，原告主张实现抵押权于法有据，故原告主张以被告名下坐落于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元201室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、担保费等，但未提供相应证据证明上述费用的发生，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐育章于本判决生效之日起十日内归还原告楼江波借款本金790800元。
二、被告徐育章于本判决生效之日起十日内支付原告楼江波截至2017年1月24日的利息9470.48元、2017年1月25日至同年4月8日的利息及违约金39012.8元，并应支付自2017年4月9日起至借款还清之日止的利息及违约金（以本金790800元为基数，按月利率2%计算）。
三、被告徐育章于本判决生效之日起十日内支付原告楼江波律师费16000元。
四、如果被告徐育章不能清偿上述第一至第三项债务，原告楼江波有权以被告徐育章名下坐落于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元201室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
五、驳回原告楼江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12422元，由原告楼江波负担69元，由被告徐育章负担12353元。
原告楼江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐育章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1399号
申请执行人王裕民。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人朱国强。
本院在执行申请执行人王裕民与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行3800元及利息。被执行人的房地产、机器、办公设备已查封，现已移送评估，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十九日
代书记员 蓝松娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第21号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1991年3月18日出生于宁夏石嘴山市惠农区，中专文化，无业。2014年10月21日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日。2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月11日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人胡某某在其位于石嘴山市惠农区新建路83-4-4号家中容留李某、罗某某吸食毒品冰毒一次。
2014年10月15日左右的一天，被告人胡某某在其位于石嘴山市惠农区新建路83-4-4号家中容留苏某吸食毒品冰毒一次。
2014年10月18日的一天，被告人胡某某在其位于石嘴山市惠农区新建路83-4-4号家中容留罗某某吸食毒品冰毒一次。
同时查明：石嘴山市惠农区新建路83-4-4号房屋系被告人胡某某的母亲王某所有，其长期居住于该房屋内。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人胡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息表、公安行政处罚决定书、查档证明及户籍信息、证人李某、罗某某、苏某的证言、抓获经过、被告人胡某某的供述、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，容留他人在其居住场所内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。其多次容留他人在其居住场所内吸食毒品冰毒，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人胡某某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年一月三十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第79号
上诉人（原审原告）江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人高建寿，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）胡绍廷，男，住四川省茂县。
委托代理人宋克强，四川羌茂律师事务所律师。
上诉人江西滕王阁环境建设集团有限公司因与被上诉人胡绍廷劳动争议纠纷一案，不服茂县人民法院（2015）阿茂民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西滕王阁环境建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江西滕王阁环境建设集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西滕王阁环境建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江西滕王阁环境建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 王代华
代理审判员 吴延丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈卉佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第144-1号
申请执行人崔某某，女，1950年9月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
申请执行人许先某，男，1950年3月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人许绪某，男，1978年1月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
被执行人衡阳市珠晖区某村民组。
负责人许先某，组长。
本院在执行申请执行人崔某某、许先某、许绪某与被执行人衡阳市珠晖区某村民组承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡某村民组于2014年11月20日自动履行完毕生效裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠民一初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓艳天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1037号
罪犯周恩在。
天津市西青区人民法院于2006年8月31日作出（2006）青刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人周恩在犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处附带民事赔偿金人民币581.77元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）一中刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周恩在在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯周恩在在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行�关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周恩在在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周恩在减去有期徒刑三个月，附带民事赔偿人民币581.77元不变。
（刑期自2006年5月17日起至2014年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00001号
申请人赵德利，男，1963年3月13日出生。
被申请人刘红艳，女，1969年9月14日出生.
申请人赵德利于2014年1月2日向本院申请支付令，称被申请人刘红艳在2007年7月至2009年3月，共计欠到被申请人款2479元，申请人多次向其催要，其一直推诿不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付借款2479元及利息1500元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人刘红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵德利借款2479元及利息，并负担本案诉讼费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一四年一月六日
书记员 范吉庆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3559号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00169号
原告徐巧玲。
被告郭仲梅。
被告戴龙川，与被告郭仲梅系夫妻关系。
原告徐巧玲诉被告郭仲梅、戴龙川合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭由审判员朱益虎担任审判长，审判员刘善国主审，代审判员张欢参加评议，书记员曾艳担任法庭记录，于2015年6月24日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告徐巧玲到庭参加了诉讼，被告郭仲梅、戴龙川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告与原告终止合伙经营服装店时所欠原告人民币30000元，有二被告亲笔出具的欠条一份，2013年3月5日，被告向原告偿还2000元，尚欠28000元，经原告多次催要被告却以种种理由拖延偿还，故原告诉至法院请求判令：二被告偿还欠款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郭仲梅、戴龙川未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、欠条原件1份，证明二被告欠款的事实。
经审查，对原告提供的两份证据予以确认。
被告郭仲梅、戴龙川未向法院提供证据。
经审理查明：被告郭仲梅、戴龙川系夫妻关系。原告徐巧玲与被告郭仲梅原在一起合伙经营服装店，2012年12月12日双方终止合伙经营关系，经双方结算被告欠原告合伙经营期间的货款30000元，二被告向原告出具了欠条，2013年3月5日，原告收到合伙期间他人所欠营业款4000元，其中有2000元应归被告所得，原告将此款作为被告偿还欠款，为此，被告尚欠原告欠款28000元，后经原告催要二被告未予偿还，故原告诉至本院请求判令：二被告偿还欠款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有二被告亲笔向原告出具的欠条为凭，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因此，原告要求二被告给付欠款本金的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告给付欠款利息的请求，因双方在退伙结算时没有约定给付利息，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限郭仲梅、戴龙川在本判决生效后10日内给付原告徐巧玲欠款28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭仲梅、戴龙川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
代审判员 张 欢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾 艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民再申字第4号
再审申请人（一审被告）：福建省武夷酒业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人范建清，董事长。
被申请人（一审原告）：叶孝华，男，1966年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
再审申请人福建省武夷酒业有限公司因与被申请人叶孝华追偿权纠纷一案，不服本院（2014）潭民初字第2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年11月13日向再审申请人福建省武夷酒业有限公司邮寄送达了听证传票，告知申请人于2015年11月18日15：00分到本院第一调解室参加听证，申请人在延期组织听证申请未经本院准许的情况下，无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人福建省武夷酒业有限公司撤回再审申请处理。
审判长 谢桂玉
审判员 梁 刚
审判员 陈丽辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00049号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被临时羁押于四川省南部县看守所，同月18日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月底至2012年12月初，被告人苏某在镇江市丹徒新城龙山路芭比酒吧，趁无人之际，窃得电动自行车、电视机、打碟机等财物，合计价值人民币12032.50元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2012年11月底某日上午10时许，被告人苏某在镇江市丹徒新城芭比酒吧一楼楼梯口处，窃得仓某的“新日”牌黑色踏板电动自行车1辆，价值600元。
2、2012年11月底某日上午，被告人苏某在镇江市丹徒新城芭比酒吧包厢内，窃得仓某的“创维”牌47寸彩色液晶电视机1台，价值2312.50元。
3、2012年12月初某日上午，被告人苏某在镇江市丹徒新城芭比酒吧包厢内，窃得仓某的“先峰”打碟机1套，价值9120元。
2014年2月11日，公安机关在四川省南部县草市街8号邮政银行内将被告人苏某抓获。案发后，公安机关将追缴的电动自行车和彩色液晶电视机发还被害人。
以上事实，被告人苏某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人仓某的陈述笔录，证人田某、徐某等人的证言笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，羁押证明，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品文件清单，常住人口基本信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年1月10日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、对本案尚未退赔的赃物计人民币九千一百二十元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年五月三十日
书记员 周显坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第532号
原告洛阳豫电电力集团有限公司。
法定代表人史洛建，系公司总经理。
委托代理人李洪超，该单位职工，代理权限：特别授权。
委托代理人孙纯伟，该公司的法律顾问，代理权限：一般代理。
被告刘连胜，男。
被告杨子豪，男。
原告洛阳豫电电力集团有限公司（以下简称豫电电力公司）诉被告刘连胜、杨子豪为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洪超、孙纯伟到庭参加了诉讼。被告刘连胜、杨子豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日原告与洛阳市涧西区连胜墙体节能保温材料厂（以下简称连胜墙体材料厂）签订《蒸汽供应协议》，双方约定由原告向连胜墙体材料厂供应蒸汽并约定了价格及违约责任，之后原告即向连胜墙体材料厂供气，原告共计供应蒸汽价值604044元，被告支付了483759元，尚欠原告蒸汽费120285元，该款经原告多次催要，被告仍没有支付，刘连胜系连胜墙体材料厂的业主，杨子豪系连胜墙体材料厂的实际经营者，应共同承担支付义务。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告蒸汽费120285元及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。
二被告均未发表答辩意见。
经审理查明，原告豫电电力公司（甲方）与连胜墙体材料厂（乙方）于2013年1月1日签订《蒸汽供应协议》一份，该协议约定了由原告于2013年1月1日起至2013年12月31日止向连胜墙体材料厂供应蒸汽，并约定了蒸汽的使用量计算和价格确定、蒸汽费用结算以及违约责任等。原告豫电电力公司在协议甲方处加盖公章；连胜墙体材料厂在协议乙方处加盖公章，杨子豪在协议乙方委托代理人处签名。
还查明，原告豫电电力公司的公司类型为其他有限责任公司；连胜墙体材料厂系个体工商户，组成形式系个人经营，其登记经营者为刘连胜。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告豫电电力公司与连胜墙体材料厂签订于2013年1月1日的《蒸汽供应协议》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定合同双方当事人之间存在合法有效的服务合同关系；鉴于连胜墙体材料厂（个体工商户）的登记经营者为刘连胜，组成形式系个人经营，故此，原告与被告刘连胜均应依约行使权利、履行义务。对于原告当庭提出其向连胜墙体材料厂供应蒸汽价值604044元，连胜墙体材料厂尚欠原告蒸汽费120285元的诉讼主张，因其提交的据以证明该主张的13份《收据》及3份《用能蒸汽抄表记录》均未显示连胜墙体材料厂的有效信息，故此，上述主张证据不足，本院不予采纳；对于原告提出浩洋公司、连胜墙体材料厂、杨子豪、杨浩为同一主体的诉讼主张，证据不足，本院亦不予采纳。故此，对于原告所提出要求被告刘连胜支付原告蒸汽费120285元及滞纳金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出杨子豪系连胜墙体材料厂的实际经营者，并据以要求杨子豪对涉诉纠纷共同承担支付义务的诉求，证据不足，本院不予支持。被告刘连胜、杨子豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳豫电电力集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费2706元，由原告洛阳豫电电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李春芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李丽艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0048号
异议人（被执行人）张书荣。
委托代理人梁蔓丽，天津天一律师事务所律师。
申请执行人花明。
被执行人玉田县昌荣纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县潮落窝乡湘子村。
法定代表人张书荣，总经理。
本院在执行申请执行人花明与被执行人玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣民间借贷纠纷一案中，异议人张书荣于2014年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人张书荣称，在执行过程中，执行法院委托评估机构对其名下坐落于天津市西青区李七庄国风星苑X—X—XXX号和天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园XX—XX号两套房屋进行了评估，评估价格分别为2159929元和3785852元。异议人认为，该评估价格与周边同地段、同档次房屋相比照，评估价格明显偏低。故请求重新评估。
本院查明，申请执行人花明与被执行人张书荣、玉田县昌荣纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）二中民一初字第35号民事调解书，调解内容为：一、玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣于2012年1月15日前还花明人民币100万元；二、玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣于2013年1月15日前还花明人民币200万元；三、玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣于2014年1月15日前还花明人民币100万元；四、如玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣未按上述时间履行还款义务，则应立即偿还花明人民币4620000元；五、案件受理费23822元，由花明承担；六、双方均别无其他争议。（2010）二中民一初字第35号民事调解书发生法律效力后，权利人花明于2012年3月29日向本院申请强制执行。
另查，在执行过程中，本院于2013年3月21日作出（2012）二中执字第0118号民事裁定书，裁定：一、冻结或扣划玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣银行存款人民币4643822元并加倍支付逾期履行期间债务利息；二、冻结或扣划玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣应支付的案件执行费人民币48838元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣应当履行义务部分的其他财产。2013年4月25日，本院在天津市西青区房地产管理局依法查封了张书荣名下坐落于天津市西青区李七庄国风星苑X—X—XXX号和天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园XX—XX号两套房屋。
再查，本院依法委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对张书荣的上述两套房屋进行评估。2014年5月22日天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司分别作出评估报告，经评估，坐落于天津市西青区李七庄国风星苑X—X—XXX号房屋的市场价值为人民币2159929元；坐落于天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园XX—XX号房屋的市场价值为人民币3785852元。本院依法向张书荣送达了评估报告副本。张书荣收到评估报告副本后，对评估价值书面提出异议，天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司针对张书荣提出的异议进行复核，并针对张书荣提出的《重新价格评估申请书》作出答复，答复内容为：因张书荣拒绝配合，造成了出具报告期限的延迟；估价前选取了估价对象周边的三个案例，并进行技术修正后得出了估价对象的比准价格，符合《房地产估价规法》的要求。
本院认为，本院作出的（2010）二中民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对异议人张书荣名下坐落于天津市西青区李七庄国风星苑X—X—XXX号和天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园XX—XX号两套房屋采取查封及评估的强制措施，符合法律规定，应予维持。关于异议人张书荣主张天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对其名下坐落于天津市西青区李七庄国风星苑X—X—XXX号和天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园XX—XX号两套房屋评估的市场价值低于周边同地段、同档次房屋价值，要求重新评估的请求，不属异议审查范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张书荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 金文奎
二〇一四年十月十一日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00931号
原告袁某，女。
被告赵某甲，男。
被告赵某乙，男。
被告赵某丙，女。
被告赵某丁，女。
本院在审理原告袁某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案中，原告袁某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 周忠明
人民陪审员 谭常平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第438号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人邓生来，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第152号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第152号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邓生来于2013年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇卓洋村121.11平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邓生来退还非法占用的121.11平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的121.11平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人邓生来。送达后，被执行人邓生来在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人邓生来履行义务。被执行人邓生来至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第152号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓生来不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第152号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第239号
上诉人（原审原告）严锦辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）顺德区大良湘语饮食店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者邓湘平。
严锦辉与被上诉人顺德区大良湘语饮食店（以下简称湘语饮食店）因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民四初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：“一、被告顺德区大良湘语饮食店于本判决发生法律效力之日向原告严锦辉支付在职期间少发的工资367元；二、被告顺德区大良湘语饮食店于本判决发生法律效力之日向原告严锦辉支付解除劳动关系经济补偿1000元；三、驳回原告严锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院准予免交。”
上诉人严锦辉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：严锦辉于2013年7月25日入职湘语饮食店，于2013年9月8日被不合理开除。当时湘语饮食店并没有给严锦辉购买社保，没有支付延时加班费和周休日的加班费。湘语饮食店确认严锦辉的上班时间为早上9点至下午2点，再从下午2点至晚上9点（共9小时），这足以证明湘语饮食店应该支付严锦辉周六、日的加班费以及延时加班费，有严锦辉提供的考勤表证明，而考勤表上没有签名和加盖湘语饮食店的公章是因为当时湘语饮食店是没有公章的，而湘语饮食店的老板邓湘平没有在这考勤表上签名完全是邓湘平的自由，严锦辉无法强迫其在该考勤表上签名，且一审庭审时，湘语饮食店对严锦辉提交的考勤表并没有予以否认，只是表示不清楚，考勤表原件在湘语饮食店处，严锦辉难以获得，故应当由湘语饮食店承担举证不利的后果。严锦辉的工资构成为月工资1700元，1.5个月为2550元，余下83元为加班费。综上，严锦辉上诉请求：一、判令湘语饮食店向严锦辉支付工资367元；二、判令湘语饮食店向严锦辉支付经济补偿金1000元；三、判令湘语饮食店支付周休日加班费1931.79元；四、判令湘语饮食店支付延时加班费1895.85元。
湘语饮食店答辩称：严锦辉偶尔存在加班情况，但次数极少，每次加班时间不超过20分钟，对工资的构成不清楚。
二审期间，严锦辉未提交新证据；湘语饮食店向本院提交考勤表一份，以此拟证明严锦辉的考勤情况。
严锦辉对上述证据材料质证称：该考勤表是事后制作的，不符合实际情况，对此不予以确认，且邓湘平的名字有明显的涂改。况且该考勤表没有单位名称、没有负责人的签名、没有上下班时间的记录、也没有考勤员的签名确认，更没有严锦辉的签名。
本院认证，湘语饮食店向本院提交的考勤表未提交原件，且该考勤表没有严锦辉的签名确认，不能排除事后制作的可能，而严锦辉对其真实性又不予认可，故本院对该考勤表的真实性不予确认。
经审理，除严锦辉的加班事实外，原审判决认定的其余事实正确，本院予以确认。
另查，双方当事人对严锦辉在湘语饮食店任职期间存在加班事实和湘语饮食店对员工有考勤登记并无异议。双方争议的事实只是严锦辉的加班时间。本院认为，湘语饮食店作为用人单位且掌管员工的考勤登记资料，湘语饮食店有能力又有义务向法院提交员工的考勤登记资料，以此证明员工的出勤加班的具体情况；然而在本案中，湘语饮食店未提交有效的考勤登记资料，以致本案中没有确凿证据可证明严锦辉具体的出勤和加班情况，对此湘语饮食店应当承担举证不能的不利后果，据此本院采信严锦辉关于加班事实的主张。2013年7月25日至2013年9月8日间，严锦辉加班情况�周六周日加班115小时（14天-2.5天）×10小时／天，延长工作时间64小时（32×2小时／天）。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于湘语饮食店应支付严锦辉在职期间少发工资367元和解除劳动关系的经济补偿金1000元均无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点是湘语饮食店有否拖欠严锦辉星期六日加班费和工作延时加班费。
经查，双方未签订书面劳动合同。本案中，没有证据证明双方当事人已约定了正常工作时间工资，双方关于正常工作时间工资约定不明的，计算加班工资的基数即正常工作时间工资可参考佛山市最低工资标准。佛山市最低工资标准自2013年5月1日起为每月1310元。据此，严锦辉在职期间应得的加班工资：星期六、日加班费为17631.61元（1310元÷21.75÷8×115小时×200%），延时加班费为722.76元（1310元÷21.75÷8×64小时×150%）。而严锦辉在职期间应得的�常工作时间工资为1912.30元（1310元＋1310元÷21.75×10天）。两者相加，严锦辉在职期间应得的工资为4366.67元（1912.30元＋1731.61元＋722.76元）。因湘语饮食店已向严锦辉支付在职期间的工资2633元，故湘语饮食店拖欠严锦辉星期六、日加班费和工作延时加班费合共1733.67元；另因原审法院已判决湘语饮食店应支付严锦辉在职期间少发工资367元，应扣除；故此湘语饮食店还应支付严锦辉加班工资为1366.67元。
原审法院完全驳回严锦辉的加班工资诉请不当，本院予以纠正，但对于严锦辉超出本院核实部分的加班工资诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民初字第237号民事判决第一、二、三项；
二、被上诉人顺德区大良湘语饮食店于判决发生法律效力之日向上诉人严锦辉支付加班工资1366.67元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，原审法院准予免交；二审受理费10元，由顺德区大良湘语饮食店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年四月二日
书记员 林嘉欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00597-2号
申请执行人：柯玉海。
被执行人：安徽省天享肥业有限公司，住所地滁州市乌衣镇红山工业园。
法定代表人：郭康泽，该公司董事长。
本院于2015年7月9日作出（2015）南执字第00597-1号冻结的裁定，冻结了被执行人安徽省天享肥业有限公司银行存款人民币8322元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省天享肥业有限公司银行存款人民币8322元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00117号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人徐某，男，1966年9月10日出生，汉族，务工，住巢湖市。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被含山县公安局取保候审，于2015年5月20日被含山县人民检察院取保候审。2015年6月16日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年12月3日，被告人徐某无证驾驶无牌照“钱江”牌摩托车由巢湖驶往林头镇。当日上午7时50分，该车行至含山县X016线9公里＋900米处时，车辆右侧前部撞到被害人金从云。随后，徐某拨打110报警，金从云被其亲属送往医院。
2015年3月16日，经含山县交警大队认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。2015年3月24日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定，受害人金从云的头部损伤程度属构成重伤一级，椎体损伤程度属轻伤一级。
2015年5月15日，受害人金从云去世，受害人亲属不要求对金从云进行尸检。
案发后，被告人徐某已赔偿受害人近亲属人民币四万余元，但未取得受害人近亲属的谅解。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人徐某庭审中亦无异议并表示认罪。在本院审理阶段，经本院主持调解，被告人与受害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得受害人近亲属的谅解，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、归案经过、死亡证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明等；证人魏某的证言；鉴定意见：安徽省含山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、车辆痕迹检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全运输法律法规，无证驾驶无牌照机动车，造成一人重伤的道路交通事故且负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已与受害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人徐某本次犯罪系初次犯罪、过失犯罪，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终75号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳慧敏，男，1985年5月6日出生，，汉族，大专文化，农民，原平市人，住本村。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。
原审被告人康美生，男，1961年12月6日出生，，汉族，高中文化，农民，原平市人，住本村。1983年9月23日，被告人康美生曾因犯惯窃罪，被原平市人民法院判处有期徒刑10年。2015年8月10日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人康美生、岳慧敏犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2015）原刑初字第00200号刑事判决。判后，原审被告人岳慧敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月3日17时许，被告人康美生与其朋友在本市解放街陈某经营的“农家乐饭店”吃饭后，因多付了饭费，与陈某理论。正在饭店的陈某的朋友王某插话，与康美生发生口角，王某即用拳头击打康美生的头部，康美生被打后离开现场，并用电话联系其外甥岳慧敏，要求帮其出气。被告人岳慧敏接到电话后便带领郭某等人携带刀具赶到饭店，双方即发生打斗。期间，被告人岳慧敏操起饭店的一个板凳打王某，致其左侧尺骨鹰嘴粉碎骨折、左侧桡骨颈骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某左上肢损伤程度为轻伤一级。
2015年9月11日，被告人康美生、岳慧敏与被害人王某就民事部分达成刑事和解协议，由被告人康美生、岳慧敏等人共同赔偿被害人医药费、误工费、护理费各项经济损失共计七万元。被害人对被告人的行为予以谅解。
2015年9月29日，被告人岳慧敏主动到原平市公安局新原派出所投案，并如实供述自己的犯罪罪行。
2015年12月11日，经本院委托，原平市司法局对被告人康美生进行了调查评估，其意见为：建议对康美生适用社区矫正。
上述事实，被告人康美生、岳慧敏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的报案材料及陈述；原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；二被告人的供述；证人陈某、樊某、郭某的证言；王某、陈某的辨认笔录；和解协议书、谅解书；原平市公安局新原派出所出具的到案经过；原平市司法局调查评估意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
据此原审法院认为，被告人康美生与王某发生口角被打后，让被告人岳慧敏为其出气，岳慧敏即将被害人致为轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康美生有犯罪前科，酌情从重处罚，但其能如实供述自己的犯罪罪行，被告人岳慧敏有自首情节，且二被告人积极主动赔偿了被害人经济损失，双方已达成和解协议，从而取得被害人的谅解，故依法可对被告人康美生、岳慧敏从轻处罚。根据被告人康美生的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人康美生适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人康美生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决被告人康美生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人岳慧敏犯故意伤害罪,判处拘役四个月。
判后，原审被告人岳慧敏不服，以原判量刑畸重、请求二审法院依法改判缓刑为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人康美生与受害人发生口角被打后，让上诉人（原审被告人）岳慧敏为其出气，上诉人即将被害人致为轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判综合考虑上诉人岳慧敏的犯罪情节，社会危害后果、社区调查评估意见等情节，对其从轻处罚，符合法律规定，判处拘役四个月，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终93号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴华兵，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初740号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2149号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：苏滟，该支行行长。
委托代理人：王玮，青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行客户经理。
被告：薛福志，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩洪军，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩维忠，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩洪军，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛建福，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行（以下简称黄山支行）与被告薛建福、薛福志、韩维忠金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员崔焕志独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告黄山支行委托代理人王玮、被告薛福志、韩维忠之委托代理人韩洪军到庭参加诉讼，被告薛建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄山支行诉称：原、被告于2010年3月3日签订胶南黄山联保借字（2010）第030301001号《最高额联合保证借款合同》。合同约定由原告贷给被告薛建福人民币50000元。合同签订后，原告于2011年10月25日贷给薛建福50000元，由被告薛福志、韩维忠提供连带责任担保。贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金48894.50元、利息5611.36元（截至2013年7月1日）及全部付清本息止的逾期利息并承担本案诉讼费。
被告薛建福辩称，原告所诉属实，被告目前无偿还能力，要求延期偿还。
被告韩维忠辩称，原告所诉属实，被告目前无偿还能力，要求延期偿还。
被告薛建福未答辩。
经本院开庭审理查明：2010年3月3日，胶南市农村信用合作联社黄山信用社作为债权人与薛建福作为借款人签订了（黄山）农信合行联保借字（2010）第030301001号最高额联合保证借款合同。合同约定，被告薛建福向原告借款人民币50000元，借款期限为2010年3月3日至2013年3月2日。借款人不按本合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。被告薛福志、韩维忠为其担保，并约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2011年10月25日向被告薛建福发放贷款50000元，借款借据载明的利率为8.74667‰，还款日期为2012年10月24日。贷款到期后，于2012年10月24日，原告系统自行扣还被告借款本金1105.50元。截至2013年7月1日，三被告尚欠原告借款本金48894.50元、利息5611.36元。
另查明，胶南市农村信用合作联社黄山信用社于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行。
上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件、借款合同和最高额保证合同，借款借据及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护，当事人应当严格遵守。原告按约定借给被告薛建福人民币50000元后，被告未及时还本付息，只是于2012年10月24日，由原告系统自行扣还被告借款本金1105.50元，截至原告起诉之日，三被告尚欠原告借款本金48894.50元，被告应承担逾期还款的违约责任。被告薛福志、韩维忠作为该笔贷款的联合保证人，没有提供证据证明退出保证的情形，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告薛建福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、被告薛建福于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行借款本金48894.50元。
二、被告薛建福于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行借款本金48894.50元自借款之日至2013年7月1日前的利息5611.36元及自2013年7月2日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.74667‰上浮50%计算）。
三、被告薛福志、韩维忠对上述第一、第二之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1163元，减半收取581.50元，由被告薛建福承担。因原告已预交，由被告薛建福于本判决生效之日起十日内给付原告人民币581.50元。被告薛福志、韩维忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月八日
书记员 柳邦鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1390号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某乙，男，1996年8月22日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人李某乙犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日3时许，被告人李某乙至本区钦公塘路、街坊路南200米处。趁被害人卢某某不备，从其身后用随身携带的美工刀抵住被害人卢某某的颈部并进行言语威胁，劫得被害人卢某某人民币700元、价值人民币874元的iphone5s移动电话机一部及农业银行卡一张。2016年2月23日，被告人李某乙被公安机关抓获。到案后，被告人李某乙如实供述了上述抢劫犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案移动电话机并已发还被害人卢某某。本院审理期间，被告人李某乙在家属的帮助下赔偿被害人卢某某人民币10,000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卢某某的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的视听资料、调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人李某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某乙在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失和预缴罚金，取得了被害人的谅解，可以对被告人李某乙酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民三千五百元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2178号
罪犯崖东泽，男，1989年8月19日生，壮族，初中文化，广西环江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）玉中刑初字第91号刑事判决，以被告人崖东泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯崖东泽共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崖东泽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崖东泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崖东泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崖东泽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00184-2号
申请执行人：秦兴龙，男，1976年4月25日出生，汉族。
被执行人：刘传荣，女，1966年9月7日出生，汉族。
秦兴龙与刘传荣租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传荣的银行存款490000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 房云洁
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第37号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨某，河北省邢台市南和县人，农民，住南和县。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年12月7日18时许，被告人杨某驾驶冀E×××××号中型普通货车由北向南行驶至保衡路魏家桥村北时，与前方同向骑电动车滑倒的被害人张某相撞，造成张某死亡的交通事故。杨某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某电话报警。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时认定杨某自动投案，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，被告人杨某与被害人张某家属达成赔偿协议，在交强险限额外一次性赔偿被害人家属经济损失16.5万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、深州市公安局法医学鉴定书、双方所签协议及被害人家属所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在夜间及容易发生危险路段未降低速度安全驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在事故发生后主动电话报警，等候交通的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省南和县司法局进行了社会调查，出具了同意对杨某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年三月十七日
书记员 魏孟迪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04356号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告谭小梅，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告谭小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4062号
申请执行人：雷东喜，男，1952年9月25日出生，汉族。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地西安市临潼驻骊山办东关正街北侧。
法定代表人：魏广孝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷东喜与被执行人陕西云飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为8200000元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽 雯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第433号
原告黄在福，男，1954年3月10日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告贾婷婷，女，1976年3月14日出生，身份证号：，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住所地：四川省成都市郫县三道堰镇三堰村四组。
负责人杨先平。
本院在审理原告黄在福与被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄在福向本院申请撤回对被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本院认为，原告黄在福的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告黄在福撤回对被告贾婷婷、被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告黄在福承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年一月九日
书记员 廖茂媛
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第425号
上诉人（原审原告）：鹤山市亚的家具有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：任静波。
委托代理人：张子阳。
被上诉人（原审被告）：肖雨雨，女，汉族，住址：重庆市秀山县，公民身份号码：0022。
委托代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
上诉人鹤山市亚的家具有限公司（下称亚的公司）因与被上诉人肖雨雨劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（下称原审法院）（2015）江鹤法民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
关于亚的公司与肖雨雨之间劳动合同纠纷一案，原审法院经审理，作出（2015）江鹤法民二初字第231号民事判决：一、亚的公司于判决发生法律效力之日起十天内支付肖雨雨未签订劳动合同的另一倍工资30945.85元。二、驳回亚的公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由亚的公司负担。
上诉人亚的公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，理由如下：1、该判决认定肖雨雨的入职时间是2014年9月17日，没有事实依据。肖雨雨的入职时间是2014年10月8日，亚的公司提交的《离职结算清单》可以证明。亚的公司提交的《离职结算清单》是员工应聘时首先要填写的一种文件，表中的个人信息部分由应聘者填写，经过单位面试考核后，“职务、进厂日期、申请辞职日期、要求离职日期”等内容应由用人单位填写，而原审法院认为亚的公司对应由用人单位填写的部分不确认而否定《离职结算清单》的真实性，不予采信错误；2、一审判决要求亚的公司支付肖雨雨在职期间双休日加班工资8091.95元缺乏事实依据。肖雨雨主张工资按件计算，提交的送货单上收件单位及经手人邓勇不是亚的公司员工，而送货单位及经手人也没有亚的公司的印章，工资按件计算缺乏事实依据。肖雨雨的工资为标准工时制，基本工资为1130元/月，故肖雨雨2014年11月8日至2015年3月20日未签订劳动合同的另一倍工资应为4859元（1130元/月4.3个月）。
综上，亚的公司上诉请求撤销原判予以改判，并判令肖雨雨承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人肖雨雨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决正确。因此，亚的公司的上诉请求不成立，应驳回其上诉请求。有关本案相应的劳动关系和工资计算清单、银行支付工资对账单，已经在（2015）江中法民四仲字第65、66号案中得到确认，该两份民事裁定书已经生效。因此，亚的公司应向肖雨雨支付一审判决中确认的未签订书面劳动合同的双倍工资差额30945.85元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院另查明，亚的公司一审的诉讼请求是：1、亚的公司无需支付肖雨雨未签订劳动合同的另一倍工资30945.85元，只需支付另一倍工资4859元；2、肖雨雨支付本案的诉讼费用。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。原审法院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：一、关于肖雨雨的入职时间问题；二、关于肖雨雨的工资计算方式及应收数额问题；三、关于未签订书面劳动合同双倍工资30945.85元的问题。原审法院对上述双方当事人在本案中的诉辩争点的归纳全面准确，本院予以确认。结合上述争议焦点，原审法院对双方当事人提交的证据经庭审质证、审核后，经综合分析认证，对本案事实进行了正确认定，并在此基础上适用相关法律法规的规定，依法作出一审判决，确定的案由清晰准确，程序合法，且理由阐述充分。亚的公司不服一审判决向本院提出上诉，但在本院审理期间，亚的公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定及判决结果，对亚的公司的上诉请求不予支持。
另外，关于亚的公司上诉提出“一审判决要求亚的公司支付肖雨雨在职期间双休日加班工资8091.95元缺乏事实依据”的问题，经查，在本案诉讼中，无论是由鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案仲裁裁决，还是原审法院作出的一审判决，均未裁决或判决亚的公司向肖雨雨支付在职期间双休日加班工资8091.95元，且亚的公司在原审期间亦未有此项诉讼请求，故本院二审对此不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人亚的公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费10元，由上诉人鹤山市亚的家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓少洪
余卓利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第919号
原告：赵学海。
委托代理人：冯祥林。
委托代理人：洪霞。
被告：张荣财。
原告赵学海与被告张荣财民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学海委托代理人洪霞到庭参加诉讼，被告张荣财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年底，被告因资金周转紧张向原告借款70000元，因原、被告均身处异地，遂原告通过同事王西峰的银行卡分两次向被告汇款，分别是2012年12月14日汇款2万元、2012年12月28日汇款5万元，上述款项被告于2013年5月9日出具借条一份。至今被告只返还借款8000元，尚欠62000元；经原告多次催讨，被告并无诚意归还借款，原告现向法院起诉，请求判令：1、被告张荣财偿付原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告流动人口登记表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及银行转账凭证原件各一份，证明原告通过银行转账借款给被告；3、证明原件及王西峰身份证复印件各一份，证明原告通过王西峰银行卡转账支付被告所借款项；
被告张荣财未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告张荣财未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告赵学海与被告张荣财成立民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告诉请被告归还借款本金62000元的主张，有借条及当事人陈述等证据证明，本院应予支持。被告张荣财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣财返还原告赵学海借款本金62000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告张荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年十月八日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第227号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告何国斌，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王艳杰，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告何春梅，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告梁亚彬，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告胡庆文，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告何国斌、王艳杰、何春梅、梁亚彬、胡庆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告何国斌、王艳杰、何春梅、梁亚彬、胡庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月25日，被告何国斌在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月25日至2013年4月4日，借款利率为月息12.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告何国斌、王艳杰、何春梅、梁亚彬、胡庆文未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月25日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明借款人于2012年4月25日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月25日，五被告自愿组成联保小组向原告申请贷款，被告何国斌在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月25日至2013年4月4日，借款利率为月息12.6‰，同时五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王艳杰、何春梅、梁亚彬、胡庆文均还清了借款本息，被告何国斌未还款。截止2015年10月9日，被告何国斌拖欠借款本金30，000.00元，利息21，816.9元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告何国斌未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告何国斌还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息21，816.9元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王艳杰、何春梅、梁亚彬、胡庆文对被告何国斌应给付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告何国斌、王艳杰、何春梅、梁亚彬、胡庆文负担（该案件受理费、公告费与本判决第一至四项所确定的时限，由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45295号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王英。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第61-1号
原告梁某。
担保人易某。
被告吴某。
本院在审理原告梁某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴某名下价值97047.98元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴某名下价值97047.98元的财产；
二、查封担保人易某名下用于担保的位于南宁市江南区星光大道238号某小区XX号XX座住宅楼XX单元XX号房。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年一月五日
书记员 吴昊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2332号
原告卓宏伟，女，1980年10月26日生，汉族。
被告郭峰，男，1982年6月7日生，汉族。
本院在审理原告卓宏伟与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告卓宏伟于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓宏伟撤回起诉。
案件受理费三千二百四十元，减半收取一千六百二十元，由原告卓宏伟负担。
审判员 周文中
二〇一四年九月十二日
书记员 马静爽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1240号
申请执行人李文珍，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行李文珍申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币20.21万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1240号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
四川省井研县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）井研刑执字第1号
罪犯张某某，男，1984年8月出生，汉族，大专文化，中共党员，居民。
2014年5月29日，本院作出了（2014）井研刑初字第33号刑事判决书，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关井研县司法局于2015年9月23日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关井研县司法局提出，社区矫正机构收到张某某的执行档案后，在监管期间，因张违反社区矫正监督管理规定，井研县司法局于2014年9月5日、2015年5月12日发出警告决定书，给予张某某二次警告；2015年8月12日至2015年9月23日，张的定位手机又一直处于关机状态，多次通过司法所和张的亲属也未能联系上，张某某脱管已超过一个月。
执行机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张某某撤销缓刑。
经查明，社区矫正机构收到罪犯张某某的执行档案后，张某某在接受社区矫正期间，对司法所2014年7月25日、8月18日组织的教育学习活动无故迟到、缺席，2015年3月26日
--4月17日不假外出，井研县司法局于2014年9月5日、2015年5月12日发出警告决定书，给予张某某二次警告；但张某某仍不改正，又于2015年8月12日
--9月23日，将其定位手机处于关机状态，司法所多次通过其亲属亦未能将其联系上，张某某脱离监管达一月之久。
上述事实，有执行机关提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员警告审批表、井研县司法局研城司法所日常监管登记表、矫正小组日常工作记录、走访记录表（附照片）、社区服刑人员日常报告记录、违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某违反《社区矫正实施办法》的相关规定，在接受社区矫正期间，既不参加学习活动，又不假外出，受到司法行政机关二次警告后仍不改正，脱离监管超过一个月，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）井研刑初字第33号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案中应扣减先期羁押日为7日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 况 燕
审判员 彭 强
审判员 程建学
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 谣
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。