wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3794号
原告南京尧聚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
委托代理人袁瑶，该公司员工。
被告陈连寿。
原告南京尧聚物业管理有限公司（以下简称尧聚物业公司）与被告陈连寿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理服务费848.1元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告尧聚物业公司的委托代理人苏飞、袁瑶到庭参加诉讼，被告陈连寿经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日、2012年1月1日，原告尧聚物业公司（乙方）和南京某某机械厂家属委员会（甲方）签订物业管�服务委托合同（以下简称物业合同），约定甲方将某某村住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原告（乙方）与南京某某机械厂（甲方）签订物业合同，约定甲方将某某村住宅小区和某某苑住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该两份物业合同均约定如下：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，每次预交6个月，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；乙方收取的物业管理服务费主要用于管理服务人员的工资保险、小区的清洁卫生和绿化养护费用以及物业公共部位、共用设施设备的小修和日常维护保养费用等。
被告系坐落于南京市栖霞区某某村X幢XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为58.9平方米。2015年8月，原告在被告上述房屋分户门上张贴缴费通知单，载明被告所拖欠的物业费用并提醒交纳。
本院认为：《江苏省物业管理条例》第三十一条规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，住宅前期物业管理由建设单位负责，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告物业所在小区原为南京某某机械厂投资建设的单位自管公房，后经房改出售给职工个人，该小区至今未召开业主大会和成立业主委员会。故南京某某机械厂系小区的建设单位，该厂及其家属委员会与原告签订的两份物业合同属于前期物业服务合同。该两份合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为小区业主，虽然不是该两份合同当事人，但依照上述法律规定，依法对业主具有约束力，原被告双方均应按此合同履行。待召开小区业主大会和成立业主委员会后，业主大会有权依法自行选聘物业服务企业，在业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合后，前期物业服务合同即终止。
原告尧聚物业公司按照物业合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业合同约定支付物业服务费。原告主张按合同约定的每月每平方米0.3元收取物业管理服务费，该收费价格虽未经政府价格主管部门备案或核准，但相比较同地区的小区，包括经济适用房小区，该收费价格属于最低之一。故原告主张的此收费价格�理，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金请求。虽然原告与南京某某机械厂及其家属委员会签订的两份物业合同均约定，业主和物业使用人逾期支付物业费用，从逾期之日按每日万分之五承担违约金。但案涉小区原为单位自管公房，原由单位提供物业管理服务，小区业主多为单位职工，在单位与原告签订物业合同的前后，单位和原告向小区业主征询意见不够，宣传和解释不够，致使部分业主产生抵触和不满，为此部分业主未及时交纳物业费用。基于上述情况考虑，本院可以认定被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。但在本判决生效后，被告应当及时向原告支付本判决之后的物业服务费用，否则可能构成逾期履行的违约，并承担逾期履行的违约金。
综上，原告尧聚物业公司主张被告支付物业管理服�费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即58.9平方米，按照每月每平方米0.3元计算，被告应支付的物业管理服务费为58.9平方米×0.3元/平方米/月×48个月（2012年1月至2015年12月期间）=848.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连寿于本判决生效之日起五日内支付原告南京尧聚物业管理有限公司物业管理服务费848.1元（2012年1月至2015年12月期间）；
二、驳回原告南京尧聚物业管理有限公司主张的滞纳金请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈连寿负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑佳玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街**号。
主要负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：李桂源，男，1966年12月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：唐积军，男，1973年1月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄兆勇，男，1950年7月13日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李桂源、唐积军、黄兆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告李桂源、唐积军、黄兆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂源立即偿还借款本金3万元；2.判令被告李桂源按合同约定的利率支付2014年7月29日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令唐积军、黄兆勇负连带保证责任；4、本案诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告李桂源于2012年7月3日向原告提出借款3万元的申请，原告经审查，同意其申请，于2012年7月12日与被告李桂源（借款人）、唐积军（保证人）、黄兆勇（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度3万元；贷款人在额度有效期（2012年7月12日起至2015年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；被告唐积军、黄兆勇负连带责任保证；担保债务最高余额为可循环借款额度1.3倍。合同签订后，原告于2012年7月17日发放了3万元贷款给被告李桂源。但借款人于2014年7月29日到期后未还清借款，至今尚欠本金3万元及相应的利息。原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李桂源、唐积军、黄兆勇未作答辩。
经审理查明，被告李桂源于2012年7月3日向原告提出借款3万元的申请，原告经审查，同意其申请，于2012年7月12日与被告李桂源（借款人）、唐积军（保证人）、黄兆勇（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度3万元；贷款人在额度有效期（2012年7月12日起至2015年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；被告唐积军、黄兆勇负连带责任保证；担保债务最高余额为可循环借款额度1.3倍；保证期间为2年。合同签订后，原告于2012年7月17日发放了3万元贷款给被告李桂源。通过自助借款方式提款、还款，被告李桂源又于2013年7月29日借款3万元，但借款人于2014年7月29日到期后未还清借款，至今尚欠本金3万元及相应的利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但借款人未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令借款人偿还借款本金及利息，应予支持。由于合同约定的保证期间为借款期限届满后的2年，而债权人未在保证期间内起诉向保证人主张权利，保证人的保证责任已免除。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂源应返还借款本金3万元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李桂源应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2014年7月29日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告唐积军、黄兆勇的诉讼请求。
本案受理费275元，由被告李桂源负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年五月四日
书记员 卢燕华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1449号
上诉人(一审原告):陈和，男，1981年10月25日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人(一审被告):奥思达干细胞有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：周萱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴洁，该公司员工。
上诉人陈和因与被上诉人奥思达干细胞有限公司（以下简称奥思达公司）劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈和上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2014年9月22日至2014年11年21日期间拖欠工资17500元。事实与理由：1.一审法院对于上诉人的工资发放方式、工资发放周期、工资构成标准等没有进行全面审查，在没有查清案件事实的情况下，径行作出对上诉人不利的判决；2.上诉人从未与被上诉人签订过劳动合同，一审法院没有审查被上诉人提交的所谓虚假的劳动合同即作出了对上诉人不利的判决；3.根据《中华人民共和国民法通则》的规定，本案的诉讼时效应为二年，本案仍在法院的诉讼期间内。
奥思达公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
陈和向一审法院起诉，要求判令：奥思达公司支付工资9000元（2014年9月22日-11月21日共计工作46天，每月10000元，已发11000元）、法定节假日加班工资4500元（2014年10月1日-3日，按10000元/月计算）、双休日加班4天4000元、报销款600元，以上共计18100元。
一审法院认定事实：2014年11月24日，奥思达公司向陈和发出通知：经公司研究决定，同意你提出的离职要求，终止时间确认为2014年11月21日，剩余工资将于12月15日前发放于你的工资卡上，请你及时到公司办理移交手续。
2014年11月14日，奥思达公司支付陈和2014年10月份工资6881元；2015年1月15日，奥思达公司支付陈和2014年11月份工资5916.44元。
一审中，奥思达公司为证明与陈和签订了劳动合同并支付了所有工资提供劳动合同、汇款凭证、辞职信。劳动合同约定期限自2014年10月13日至2017年10月12日，岗位为行政，月工资为不低于最低工资标准等。辞职信称因个人原因，无法继续为公司服务，将于2014年11月21日离职。陈和对奥思达公司发放了相应工资无异议，但认为未按10000元/月标准发放。劳动合同和辞职信均不认可，认为劳动合同上签名非本人所签，辞职信系打印件。对此，法院征求陈和的意见是否申请鉴定，陈和明确回答不申请。同时法院要求陈和提供存在加班的初步证据及报销款依据，陈和回答由于证据过于复杂不方便提供，报销款不向奥思达公司主张了。
2016年11月24日陈和提起劳动仲裁，要求支付2014年9月至11月工资15000元。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。陈和遂诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈和与奥思达公司均确认陈和的离职时间为2014年11月21日,双方无异议，予以确认。因此，陈和认为奥思达公司未足额支付工资、加班工资、报销款或者侵犯其权利，则应于其知道权利被侵害之日即离职之日起在法定的时效内主张其权利。陈和称该期间一直与奥思达公司协商，但未提交相应证据，且没有证据证明陈和有不属于其自身原因阻碍其向劳动争议仲裁机构提出本诉求。综上，陈和至2016年11月24日才申请仲裁，显然已经超过法定的仲裁时效。
退言之，从实体方面而言，奥思达公司提供了劳动合同，证明陈和的工资不低于最低工资标准，且已发放2014年10月、11月工资6881元、5916.44元。而陈和认为应按10000元/月标准发放，未提供证据，也不申请鉴定。对于加班工资，陈和未提供初步证据。对于报销款陈和也表示不向奥思达公司主张。因此，陈和的主张无事实依据，亦不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈和的诉讼请求。
二审中，对于辞职，陈和认为其辞职并不是个人主动提出，而是因为公司未足额发放工资，其向公司索要，与公司法定代表人未达成一致而辞职，辞职时间是2014年11月21日。对于入职时间，陈和认为是2014年9月22日，奥思达公司认为是2014年10月13日，对此，陈和提供签署日期为2014年9月25日的活动方案予以佐证，奥思达公司陈述该活动是在上诉人面试后、正式入职前举行的，是上诉人主动参加的，并提供2014年10月15日支付该活动报销款给上诉人的凭证。因该事实的认定与本案的争议焦点有关，故在下文予以论述。对于一审认定的其他事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：1.本案是否已过仲裁时效；2.如果未过仲裁时效，奥思达公司是否已足额支付陈和在职期间的劳动报酬。关于争议焦点1，一审及二审期间，陈和均确认其从奥思达公司离职的时间为2014年11月21日。陈和与奥思达公司之间有关劳动报酬的争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于申请仲裁的时效规定，陈和应自劳动关系终止之日起即2014年11月21日起1年内申请仲裁。陈和在2016年11月24日申请仲裁，已经超过法定的仲裁时效。其认为本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，系对法律理解错误。对其主张，本院不予支持。关于争议焦点2，由于本案已过仲裁时效，陈和的请求已经不受法律保护，故对陈和的入职时间无认定之必要。退一步讲，陈和提供的活动方案，只能证明其参加了该项活动，并不能证明其以何种身份参加该活动，且奥思达公司支付了相关费用。奥斯达公司提供的劳动合同显示双方建立劳动关系的时间为2014年11月13日。关于月工资标准，奥思达公司提供了劳动合同并提供支付给陈和相应工资的凭证，陈和未提供证据予以反驳，亦未提供证据支持其主张，故对其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，陈和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈和负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 江 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执异议字第00009号
案外人：孙辉，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张斌，该公司董事长
被执行人：蚌埠市汇金房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：钱玉进，该公司董事长，
本院在执行申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被执行人蚌埠市汇金房地产开发有限公司、顾新英、怀远县汇龙商住小区物业有限公司、宋家富金融借款合同纠纷一案中，于2012年10月17日作出（2012）蚌执字第00100-1号执行裁定，依法查封了被执行人蚌埠市汇金房地产开发有限公司开发的怀远县城关镇汇龙小区8号楼1单元1002室等房产。案外人孙辉对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人孙辉以“各方经协商已达成和解意见”为由，申请撤回对本院（2012）蚌执字第00100-1号执行裁定的异议申请。
本院认为，案外人孙辉的撤回异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许案外人孙辉撤回异议申请。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 力
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤雅南
附本裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第941号
本院在执行江景峰与孙静涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙静涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙静涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十一日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9415号
原告上海港彩遮阳设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴宜宁，总经理。
委托代理人解云智，女。
委托代理人李朝锋，男。
被告陈桂忠。
原告上海港彩遮阳设备有限公司诉被告陈桂忠劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海港彩遮阳设备有限公司的委托代理人解云智、李朝锋，被告陈桂忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海港彩遮阳设备有限公司诉称：原告自2014年3月之后一直依照停工留薪期工资标准支付被告工资，并交纳社保、公积金。后原告发现被告再其他公司工作，依照相关法律规定，员工在疾病休假期间不得从事有收入的活动，被告在工伤期间在外从事其他工作，故原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告2014年3月至11月11日工资19，120.75元；2、被告返还原告2014年3月至11月期间社保及公积金11，077.32元。
被告陈桂忠辩称：被告未在其他公司上班，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年7月4日进入原告处从事焊工一职，双方签有书面劳动合同，合同期限自2013年7月4日至2014年7月3日。2014年1月21日，被告于工作时受伤；2014年2月18日，松江区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定被告所受伤害为工伤；2014年11月5日，松江区劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定，确认被告因工致残程度八级；2015年1月8日，上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，确认被告因工致残等级八级。被告于2014年11月12日自愿离职。原告于2014年3月至11月期间按月支付被告工资。
另查明：2015年6月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告返还2014年3月至11月1日工资19，120.75元；2、被告返还2014年3月至11月社会保险及公积金11，077.32元。2015年7月6日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2829号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、认定工伤决定书、再次鉴定结论书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在停工留薪期期间在其他用人单位工作，并以此为由要求被告返还期间的工资，但对此原告并未提供充分的证据予以证实，本院难以采信。现原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。
关于社保费用和公积金，不属于本院的受理范围，对此本院不予审查处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海港彩遮阳设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海港彩遮阳设备有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韩卫光，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩卫光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37211.9元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告韩卫光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37211.9元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初176号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵国先，男，1946年5月6日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年5月9日被昌宁县公安局取保候审，2017年9月22日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人赵国先犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建出庭支持公诉，被告人赵国先到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人赵国先明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有。2017年5月5日，昌宁县公安局卡斯派出所民警在被告人赵国先家厢房二楼木柜中查获疑似火药枪一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人赵国先的行为已构成非法持有枪支罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人赵国先在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人赵国先对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，搜查笔录及照片，扣押及随案移送清单；被告人赵国先的正侧面照片及户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2017〕086号枪支性能鉴定意见书；被告人赵国先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国先违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵国先到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国先的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国先犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年十月二十日
书记员 普琅逸
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第511号
原告丁某，男，1985年3月4日出生，回族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告丁某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、转账单据发票一份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区5幢3单元102号商品房一套，总价款为325958元；首付房款135958元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清首付房款135958元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告丁某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区5幢3单元102号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款135958元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第516号
上诉人（原审原告）何龙召，男，汉族，1988年12月20日出生。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路北101号。
负责人任运良，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市中运发物资有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
委托代理人王大虎，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）钱留，男，汉族，1966年6月6日出生。
上诉人何龙召、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司与被上诉人平顶山市中运发物资有限公司、钱留机动车交通事故责任纠纷一案，何龙召于2015年1月19日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：钱留、平顶山市中运发物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司赔偿各项损失共计180714.14元。平顶山市卫东区人民法院于2015年8月26日作出（2015）卫民初字第181号民事判决，何龙召、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司均不服提出上诉，本院于2015年10月12日受理本案，本院在审理本案过程中，何龙召及中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司均于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何龙召、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司自愿申请撤回上诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许何龙召撤回上诉；
二、准许中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司撤回上诉。
二审案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由何龙召负担725元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司负担784.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十二月八日
书记员 陈紫竹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初774号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。�定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告卢晓飞，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海维信商务咨询有限公司(以下简称“维信公司”)与被告卢晓飞追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告卢晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维信公司诉称：2011年8月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币25,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费，即被告每月还款1,294.44元(其中：本息1,019.44元，服务费275元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴�费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月5日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27,994.84元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款27,994.84元；2、判令被告支付违约金5,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服�合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告卢晓飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告卢晓飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同�系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27,994.84元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告卢晓飞于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付�偿款人民币27,994.84元；二、被告卢晓飞于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币5,000元。被告卢晓飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624.87元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告卢晓飞负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担�法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第204号
原告：孙某。
被告：潘某甲。
原告孙某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告潘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，2014年1月原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，贵院为了能给被告一次珍惜婚姻的机会，判决不准原被告离婚，但是半年过去了，双方无和好之意，原被告依旧分居至今，且被告多次到原告处无理取闹，威胁、恐吓原告，确实无和好的可能，故再次起诉至人民法院请求：1、判决与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我同意离婚，并把共同财产赶紧处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙，现已成年，双方的共同财产有：位于高格庄镇驻地住房一套【房产证号：莱建字第××号，土地证号：莱集用（2010）第150086号】、三亩杨树、原告在婚姻期间缴纳的养老保险金（500**元）；双方均称没有债权债务。
庭审中，原、被告均不要共同财产中的房屋，因为双方认为自己没有经济能力支付共同房屋的差价款给对方。
由于原告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告庭审陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为：原告起诉要求被告要求离婚，被告也同意离婚，本院依法准许；共同财产位于高格庄镇驻地住房一套【房产证号：莱建字第××号，土地证号：莱集用（2010）第1500**号】，双方认可该房产价值250000元，房产登记在原告孙某的名下，因此，共同所有的房产归原告孙某所有，原告孙某支付给被告潘某甲房屋差价款125000元；共同财产原告在婚姻期间缴纳的养老保险金（50000元），受益人是原告孙某，原告孙某支付给被告差价款25000元，被告主张原告缴纳的养老保险金不仅仅是本金50000元，将来还有在本金的基础上存在升值的部分，但是被告不能提供证据证明该升值部分的具体数额，因此被告的该项主张，本院不予采纳，将来被告若有证据证实该保险金的升值部分确实存在，且能提供具体的升值数额，可以另案主张；共同财产位于高格庄镇西薛村的三亩杨树，原告放弃对该共同财产的分割，视为对自己权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九及相关的民事法律法规，判决如下：
一、原告孙某与被告潘某甲自愿离婚，本院依法照准；
二、共同财产位于高格庄镇驻地住房一套【房产证号：莱建字第××号，土地证号：莱集用（2010）第1500**号】归原告孙某所有，原告孙某于2015年7月1日前支付给被告潘某甲房屋差价款125000元；
三、共同财产登记在原告孙某名下养老保险金（50000元），归原告孙某所有，原告孙某支付给被告潘某甲保险金差价款25000元；
四、共同财产位于高格庄镇西薛村的三亩杨树归被告潘某甲所有。
本案诉讼费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄日达
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2688号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
被告刘丽佳
刘丽佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨晓玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉称
被告刘丽佳辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 杨晓玲
审判员
二〇一六年四月二十七日
()
书记员 吴 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1349号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人陈付宪，该行客户经理。
被告骆二息，男，汉族，1962年8月7日生，住桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人陈付宪，该行客户经理。
被告骆二息。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告骆二息借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2016年8月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案按简易程序减半收取案件受理费535元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年八月一日
（代）书记员 文若诗
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01194号
原告：韩秀穆，男，汉族，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县法律援助中心城关法律援助站法律工作者。
被告：梁琪，男，汉族，住五河县。
被告：黄梅县林业局，住所地湖北省黄梅县人民政府对面。
法定代表人：马超雄，该局局长。
被告：黄梅县柳林镇李牌楼村民委员会，住所地湖北省黄梅县柳林镇李牌楼村。
本院在审理原告韩秀穆与被告梁琪、黄梅县林业局、黄梅县柳林镇李牌楼村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩秀穆于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄梅县林业局、黄梅县柳林镇李牌楼村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀穆撤回对被告黄梅县林业局、黄梅县柳林镇李牌楼村民委员会的起诉。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭莲莲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2687号
原告李某。
被告冯叶某（别名：冯森），无业。
原告李某诉被告冯叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月，被告因工程需要向原告借款，答应工程完之后一次性偿还。但工程结款之后，被告携款后不与原告联系，原告多次催要未果。原告于2014年7月28日找到被告，被告签下借条，承诺年底先还款10000元。年底到期后，被告无故躲避。原告通过电话多次催要，被告拒不还款。现在被告拒不与原告见面，也不接电话。现今欠款已逾期，且被告态度恶劣，一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金31940元及利息(以本金31940元,从2015年7月28日起计算至被告付清借款之日止，按月息2分计算)；诉讼费由被告承担。
被告冯叶某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告李某向法庭举证：借条一张，证明被告欠我31940元。
针对上述证据，被告冯叶某未发表质证意见。
被告冯叶某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，借条系书证且为原件，被告亦未到庭对其提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年7月28日，被告冯叶某向原告李某出具了一份借条，该借条载明“借条本人冯叶某借李某人民币叁万壹仟玖佰肆拾元整。借款期壹年逾期按1分计息冯叶某借款人：冯森2014年七月28日2014年12月31日前还款壹万元整。余款再议。冯叶某”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人李某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，按照借条上的约定，借款期限应为2014年7月28日至2015年7月27日，因此涉案借款的还款期限早已届满，故原告李某要求被告冯叶某应偿还借款本金31940元有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告请求按月息2%计算利息，但其并未提供证据证明其与被告就涉案借款约定的利息为月息2%，按照借条上的约定，结合原告的陈述，本院确认当事人之间约定的逾期利息为月息1%。故本院支持原告的利息为以本金31940元，自2015年7月28日起至实际付清之日止，按月息1%计算。
被告冯叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯叶某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金31940元及利息（以本金31940元，自2015年7月28日起至实际付清之日止，按月息1%计算，本息总和以49940元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元（原告已预付），由被告冯叶某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 某
审 判 员 王某某
见习代理审判员朱某某
二〇一六年四月十一日
见习书记员 刘某某
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第213号
申请执行人宜宾县三元建材有限责任公司。
法定代表人康麟，职务，董事长。
被执行人徐克连。
徐克连与宜宾县三元建材有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2007）宜民终字第174号民事判决书已经发生法律效力，权利人宜宾县三元建材有限责任公司于2015年2月6日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的17800元及相应利息，本院于2月9日立案执行。
本案在执行过程中，法院依法强制扣划徐克连银行存款11490元履行部分义务，尚余6310元执行标的款及利息未履行。因被执行人徐克连暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2007）宜民终字第174号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许德宾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第4497号
原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人袁鸿梦，总经理。
委托代理人朱明高，单位法律顾问。
被告徐建国，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省甘洛县。
原告四川新兴华业工程机械有限公司诉被告徐建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行审理。被告徐建国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告四川新兴华业工程机械有限公司的委托代理人朱明高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原、被告签订了一份《工程机械租赁合同》，约定被告向原告购买ZL30E-Ⅱ型成工牌装载机（机号：18617）一台，总价格17.5万元，首付10万元，余款7.5万元一月内付清，同时合同18.1条约定如逾期付款，则每日按照逾期款项的3‰支付违约金。被告同日签署了《租赁物件接受确认单》、《还款计划书》、《商务条件确认书》等材料，确认收到原告交付的装载机，并承诺余款7.5万元于2010年5月29日前付清。期限届满后，被告一直不支付欠款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款7.5万元以及违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。此外，原告在审理中自愿将违约金降低至每日1‰的标准。
以上事实有《工程机械租赁合同》、《租赁物件接受确认单》、《还款计划书》、《商务条件确认书》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐建国应当按照约定支付所欠货款，且被告徐建国未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告徐建国支付货款7.5万元的请求予以支持。关于违约金的问题，原告自愿降低至每日1‰的标准，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日起10日内支付原告四川新兴华业工程机械有限公司货款7.5元，支付违约金以7.5万元为本金从2010年5月30日起按照每日1‰的标准计算至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告徐建国负担（此款原告四川新兴华业工程机械有限公司已垫付，被告徐建国于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 甘海涛
二〇一一年十二月六日
书记员 李 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4773号
申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区，机构代码：890444622。
负责人邓裕斌。
委托代理人周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：陆军，身份证地址江苏省通州市。
中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行陆军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计22002.73元及利息，并支付执行费230元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人陆军名下所有的车牌号为粤A×××××小型汽车一辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人陆军名下所有的车牌号为粤A×××××小型汽车一辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4773号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年四月二十日
书记员 聂燕镔
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1044号
原告罗某某，女，汉族，生于1964年7月12日，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
被告罗某菊（系原告罗某某之姐），女，汉族，生于1960年6月10日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处飞凤村。
第三人蒲某某（系原告罗某某之母），女，汉族，生于1934年12月10日，不识字，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处飞凤村。
本院在审理原告罗某某诉被告罗某菊、第三人蒲某某共有物分割纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某菊及第三人蒲某某的起诉。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请系本人自愿，且在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费1400，减半收取700元，由原告罗某某负担。
审 判 长 王天政
审 判 员 姚 波
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭 琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3986号
原告阿克苏日新保温建材厂。
经营者马胜利，男，汉族，1968年4月23日出生，个体户，住阿拉尔市。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
住所地阿克苏市塔北路1号金桥现代城。
委托代理人李培鹤，男，汉族，1969年5月6日出生，某公司副总经理，住阿克苏市。
被告周林华，男，汉族，1970年9月14日出生，某公司项目经理，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏日新保温建材厂诉被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司及被告周林华凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏日新保温建材厂于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿克苏日新保温建材厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏日新保温建材厂撤回起诉。
案件受理费3418元，已减半收取1709元，由原告阿克苏日新保温建材厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 王宁
代审 判员 喻霞
人民陪审员 侯玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李维
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初678号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：张春秋，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告张春秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00548号
原告王守康，工人。
委托代理人程中城�泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告张巍（又名张伟），个体户。
被告张金吉，个体户。
原告王守康诉被告张巍、张金吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王守康及其委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告张巍、张金吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经原告申请，本院裁定冻结被告张巍的房屋征收补偿款136698元。本案现已审理终结。
原告王守康诉称，2014年4月1日，被告张巍因开发小区需要资金向原告借款150000元，口头约定月利率4%，未约定还款期限。被告张金吉为其提供担保。后被告张巍支付了8个月的利息。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告借款本�150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张巍、张金吉未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告张巍因开发小区需要资金向原告王守康借款150000元，并以“张伟”的名字向原告王守康出具一份借条，未约定借款利率和还款期限。被告张金吉为其提供担保，对保证方式、期限及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、泗洪县龙集镇龙集居民委员会的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告张巍经原告王守康催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王守康要求被告张巍归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款口头约定月利率4%，且自认收到8个月利息，但被告没有到庭，借条中也没有书面约定，又因该自认涉及对借款约定利息的有无，原告对此仍应负举证责任，在其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对该自认不予采信。被告张金吉作为担保人，对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍于本判决生效后十日内偿还原告王守康借款150000元。被告张金吉承担连带责任保证。被告张金吉承担保证责任后有权向被告张巍追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1203元，合计2853元，由被告张巍负担。被告张金吉承担连带责任保证。被告张金吉承担保证责任后有权向被告张巍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第314号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢宝，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告李国军，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告刘桂江，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢宝、李国军、刘桂江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢宝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年3月1日。被告李国军、刘桂江针对被告邢宝拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年3月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年3月1日前向被告邢宝主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李国军、刘桂江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李国军、刘桂江承担连带责任，但原告向债务人邢宝主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年3月1日前，且原告与二保证人即被告李国军、刘桂江对保证期限没有特殊约定，二被告李国军、刘桂江针对被告邢宝拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年8月31日，原告的起诉也超过了被告李国军、刘桂江的保证期限。故被告李国军、刘桂江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初11119号
原告：孙红伟，男，汉族，1979年1月6日生，身份证住址：湖北省汉川市经常居住地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处华昌路**号*单元***室。委
委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：单明国，男，汉族，1973年4月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告孙红伟诉被告单明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，原告于2018年11月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告孙红伟的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红伟撤回对被告单明国的起诉。
原告已预交案件受理费719元，因原告变更诉讼请求，收取25元，由原告孙红伟承担，剩余款项694元退还原告孙红伟。
审判员 周亚兰
二〇一八年十一月十四日
书记员 邓婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11119号原告：孙红伟，男，汉族，1979年1月6日生，身份证住址：湖北省汉川市经常居住地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处华昌路******。委委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：单明国，男，汉族，1973年4月1日生，身份证住身份证住址：云南省昆明市五华区，v>原告孙红伟诉被告单明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，原告于2018年11月14日提出撤诉申请。本院认为：原告孙红伟的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红伟撤回对被告单明国的起诉。原告已预交案件受理费719元，因原告变更诉讼请求，收取25元，由原告孙红伟承担，剩余款项694元退还原告孙红伟。审判员  周亚兰二〇一八年十一月十四日书记员  邓婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2070号
上诉人（原审原告）：丛洪军，男。
法定代理人：祝春华（丛洪军之妻）。
法定代理人：丛佳（丛洪军之女）。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳军区总医院。
法定代表人：侯明晓，该院院长。
委托代理人：肖永宁，该院法律顾问
委托代理人：谢雁春，该院骨科医生。
上诉人丛洪军因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区总医院医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丛洪军于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人丛洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛洪军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1720元，减半收取为860元，由上诉人丛洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1689号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人赵宝君货车挂靠营运合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宝君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人赵宝君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保268号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告刘外平。
被告李桂娟，系刘外平之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘外平、李桂娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告刘外平、李桂娟43000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘外平、李桂娟价值43000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 向伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2088号
原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇小浦村画溪房产1幢楼301室。统一社会信用代码：91330522059580038J。
法定代表人：李步高，董事长。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李玉美，女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：施利峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。系被告李玉美丈夫。
被告：施利峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周嘉宾，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司诉被告李玉美、施利峰、周嘉宾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员杨建新独任审判。于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告长兴中高科创小额贷款有限公司的委托代理人金丹、被告施利峰暨被告李玉美的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周嘉宾经本院合法传唤（要求本人必须到庭参加诉讼）后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李玉美、施利峰共同归还借款本金71000元，律师费4000元，合计75000元。利息要求按照月息1.38%自2017年3月20日计算至本金实际付清止；二、被告周嘉宾对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：依法判令被告李玉美、施利峰共同归还借款本金71000元，利息要求按照月息1.38%自2017年3月20日计算至本金实际付清止。事实和理由：被告李玉美与被告施利峰系夫妻关系，因经营需要于2014年4月9日向原告借款8万元，约定借期一年，借款利率为月息1.2%，被告周嘉宾为本笔借款承担连带保证责任，后借款到期后借款人并未按约偿还借款，至今为止只偿还了借款本金9000元，对于余款,经借款人催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告李玉美、施利峰共同辩称，1、借款属实，归还本金9000元是事实，但要求被告承担律师费4000元是不会承担的；2、被告自2014年6月20日至2017年3月20日的利息已全部付清，自2017年3月20日之后的利息按月息1.38%计算，被告是不会承担的；3、按合同约定，被告只能承担一年的利息，但时至今日，被告已承担了三年的利息，希望法庭能公正审理。
被告周嘉宾未答辩。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《保证借款合同》原件一份，证明被告李玉美、施利峰向原告借款8万元，并由被告周嘉宾担保的事实；2.借款借据原件一份，证明原告按约向被告李玉美发放了8万元借款的事实；3.保证函一份，证明被告周嘉宾自愿为该笔借款承担连带责任。
被告李玉美、施利峰、周嘉宾均未向本院提交证据材料。
被告李玉美、施利峰对原告提交的证据无异议。被告周嘉宾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月9日，原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告李玉美、施利峰、周嘉宾签订合同号为：中高（2014）借字第保0088号的《保证借款合同》一份，约定被告李玉美、施利峰因经营需要向原告借款8万元，借期自2014年4月9日至2015年4月8日，借款利率为月利率12‰，按期还本，按季付息。被告李玉美、施利峰在该合同的借款人处签名。被告周嘉宾作为保证人在该合同上签字，保证方式为：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。违约责任约定为：若未按期还贷本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收15%的罚息利率计收罚息。合同对其他事项也作了约定。同日，被告周嘉宾出具了《保证函》，对保证方式、保证期间、保证范围予以了明确。合同签订后，原告按约向被告李玉美发放了贷款8万元，后被告偿还本金9000元，自2017年3月20日起，被告李玉美、施利峰不再支付利息，也未归还其余借款本金，被告周嘉宾也未能履行保证义务。双方遂纠纷成讼。
另查明，被告李玉美、施利峰系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：（一）原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告李玉美取得原告贷款后未按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。原告长兴中高科创小额贷款有限公司要求借款人即被告李玉美、施利峰偿还尚余的贷款本金及利息的请求，本院予以支持。同时，被告李玉美、施利峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务，由被告李玉美、施利峰共同偿还。
（二）被告周嘉宾自愿对该债务提供连带责任保证，故被告周嘉宾对被告李玉美、施利峰的还款责任承担连带清偿责任。
（三）至于原告主张的从逾期之日起按借款合同所约定的利率(月息12‰)加收15%的罚息利率计收罚息，经计算为月息1.38%（1.2+1.2*15%），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，在审理过程中，原告已变更了该项诉讼请求，故本院不再处理。综上，被告李玉美、施利峰提出的不再承担自2017年3月20日之后按月息1.38%计算的利息的辩解意见，不符合双方约定及法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉美、施利峰共同归还原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金71000元，限于本判决生效之日起十日内支付，2017年3月20日之后的利息按月息1.38%分计算至主债务履行完毕之日止；
二、被告周嘉宾对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告李玉美、施利峰、周嘉宾承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第353号
原告段祥彪，男，1976年1月16日出生，汉族。
被告李国文，男，1967年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告段祥彪与被告李国文民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解意向，原告段祥彪于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告段祥彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段祥彪撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告段祥彪负担。
审判员 李建光
二〇一五年六月三日
书记员 髙亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第123号
申请执行人何美丽。
被执行人黄勇军。
被执行人何美春。
何美丽申请执行黄勇军、何美春民间借贷纠纷一案，合山市人民法院作出的（2011）合民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄勇军、何美春没有在规定的期限内履行民事判决书所确定的义务。申请执行人何美丽于2011年9月30日向合山市人民法院申请强制执行。
本院在执行该案过程中，经执行人员主持协调，申请执行人何美丽和被执行人黄勇军、何美春自愿达成执行和解协议，且二被执行人已按执行和解协议自动将所欠的案件款本金126500元及迟延履行期间加倍债务利息63040.3元全部向申请执行人何美丽交清，同时二被执行人还向本院交纳了案件申请执行费2338元；申请执行人何美丽还自愿承担了在诉讼阶段其交纳的应由被执行人黄勇军、何美春负担的案件受理费2105元。由于申请执行人何美丽根据民事判决书申请执行的事项本院已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）合民初字第239号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年七月十八日
书记员 李文林
附法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4622号
罪犯欧兵发，男，1975年5月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年4月5日作出（2003）北刑初字第4号刑事判决，以被告人欧兵发犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧兵发不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）桂刑复字第172号刑事判决，以被告人欧兵发犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月26日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯欧兵发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分112.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯欧兵发予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧兵发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧兵发减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1326号
申请执行人：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路米厂院内，组织机构代码76276631-X。
法定代表人：吴宏娟，该公司经理。
被执行人：帖广仕，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行安徽省怀远县金路汽车客运有限公司与帖广仕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人帖广仕已履行了本院（2016）皖0321民初617号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特122号
申请人：殷玉谈。
委托诉讼代理人：安好。
委托诉讼代理人：李晶晶。
被申请人：刘光禄。
代理人：刘明月（被申请人刘光禄之子）。
委托诉讼代理人：文秀峰。
申请人殷玉谈申请认定刘光禄无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人殷玉谈称，被申请人刘光禄与代理人刘明月是父子关系，被申请人刘光禄与我系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无子女，申请人与前夫育有一女殷熙遥，被申请人与前妻育有一子刘明月、一女刘甜甜。被申请人刘光禄的父亲刘大朝于1980年11月3日去世，被申请人的母亲李梦兰于1982年11月5日去世。2015年1月20日,被申请人因脑出血引发脑疝,经抢救生命体征平稳,但因脑组织损伤严重导致四肢瘫痪失语,无吞咽功能,无行为能力。根据被申请人刘光禄的实际健康状况和有关法律的规定申请确认其为无民事行为能力人并申请指定申请人为其监护人。
被申请人代理人刘明月称，不同意申请人之申请。第一、被申请人现作为病人正在康复治疗中，不应作为被鉴定人；第二、不同意对被申请人进行鉴定，对天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书不认可，鉴定材料不完整，鉴定内容与病历存在矛盾，鉴定机构人员违背中立性；第三、不同意申请人作为被申请人的监护人，申请人与被申请人只有短暂婚史，申请人未尽照顾义务，且其工作繁忙，无时间照顾被申请人，申请人作为被申请人监护人对其康复不利，如确需指定监护人，至少应由被申请人代理人刘明月及申请人殷玉谈共同担任监护人。
经审理查明：被申请人刘光禄与代理人刘明月是父子关系，被申请人刘光禄与申请人殷玉谈系夫妻关系，双方于2006年6月13日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，申请人与前夫育有一女殷熙遥，被申请人与前妻育有一子刘明月、一女刘甜甜。被申请人刘光禄的父亲刘大朝于1980年11月3日去世，被申请人的母亲李梦兰于1982年11月5日去世。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘光禄鉴定意见为：刘光禄目前无民事行为能力。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告被申请人刘光禄为无民事行为能力人的申请依法予以支持。关于指定监护人问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第14条“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序……”的规定，申请人作为被申请人配偶系其法定的第一顺序监护人。关于被申请人代理人的共同监护及�请人不适宜作为监护人的主张，因其未提供有效证据证明申请人存在不适宜作为监护人的法定情形，且申请人与被申请人代理人不属于同一顺序，故本院对其主张不予支持。综上，对申请人要求指定其为被申请人刘光禄的监护人的申请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘光禄为无民事行为能力人；
二、指定殷玉谈为刘光禄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王秀
二〇一七年一月十九日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院�理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民特122号申请人：殷玉谈。委托诉讼代理人：安好。委托诉讼代理人：李晶晶。被申请人：刘光禄。代理人：刘明月（被申请人刘光禄之子）。委托诉讼代理人：文秀峰。申请人殷玉谈申请认定刘光禄无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人殷玉谈称，被申请人刘光禄与代理人刘明月是父子关系，被申请人刘光禄与我系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无子女，申请人与前夫育有一女殷熙遥，被申请人与前妻育有一子刘明月、一女刘甜甜。被申请人刘光禄的父亲刘大朝于1980年11月3日去世，被申请人的母亲李梦兰于1982年11月5日去世。2015年1月20日,被申请人因脑出血引发脑疝,经抢救生命体征平稳,但因脑组织损伤严重导致四肢瘫痪失语,无吞咽功能,无行为能力。根据被申请人刘光禄的实际健康状况和有关法律的规定申请确认其为无民事行为能力人并申请指定申请人为其监护人。被申请人代理人刘明月称，不同意申请人之申请。第一、被申请人现作为病人正在康复治疗中，不应作为被鉴定人；第二、不同意对被申请人进行鉴定，对天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书不认可，鉴定材料不完整，鉴定内容与病历存在矛盾，鉴定机构人员违背中立性；第三、不同意申请人作为被申请人的监护人，申请人与被申请人只有短暂婚史，申请人未尽照顾义务，且其工作繁忙，无时间照顾被申请人，申请人作为被申请人监护人对其康复不利，如确需指定监护人，至少应由被申请人代理人刘明月及申请人殷玉谈共同担任监护人。经审理查明：被申请人刘光禄与代理人刘明月是父子关系，被申请人刘光禄与申请人殷玉谈系夫妻关系，双方于2006年6月13日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，申请人与前夫育有一女殷熙遥，被申请人与前妻育有一子刘明月、一女刘甜甜。被申请人刘光禄的父亲刘大朝于1980年11月3日去世，被申请人的母亲李梦兰于1982年11月5日去世。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘光禄鉴定意见为：刘光禄目前无民事行为能力。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告被申请人刘光禄为无民事行为能力人的申请依法予以支持。关于指定监护人问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序……”的规定，申请人作为被申请人配偶系其法定的第一顺序监护人。关于被申请人代理人的共同监护及�请人不适宜作为监护人的主张，因其未提供有效证据证明申请人存在不适宜作为监护人的法定情形，且申请人与被申请人代理人不属于同一顺序，故本院对其主张不予支持。综上，对申请人要求指定其为被申请人刘光禄的监护人的申请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘光禄为无民事行为能力人；二、指定殷玉谈为刘光禄的监护人。本判决为终审判决。审判员  王秀二〇一七年一月十九日书记员  赵超本案引用的法律条文《中华人民共和国民�通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院�理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00265号
原告安文东，男，1985年3月11日出生，汉族，职工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告王冠，男，1988年4月17日出生，汉族，无业。
原告安文东与被告王冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安文东的委托代理人李宜权、被告王冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安文东诉称，2013年10月2日20时左右，被告驾车将我撞伤，我入住医院治疗25天，支出医药费用40，246.65元，事故发生后，被告给我垫付医药费用10，000.00元，本起事�我无责任，现我已构成伤残九级，故我要求被告赔偿我各项经济损失185，948.92元，被告承担诉讼费用。
被告王冠辩称，我驾车将原告撞伤属实，事后我为原告支付医药费用10，000.00元，现在我无能力对原告继续履行赔偿义务。
经审理查明，2013年10月2日20时左右，被告驾驶辽JXXX**号（挪用其他车辆牌号）小型轿车沿大石桥市石桥大街由西向东行驶至大石桥市“鲜味”粗粮馆门前路段时与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤后果，形成一起伤人交通事故，被告肇事后弃车逃逸，事故经大石桥市公安局交通警察大队对事故现场勘查、调查取证后，于2013年11月5日出具了道路交通事故认定书，认定书认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任，对该责任认定，原告、被告均无异议，原告被撞伤后，于事故发生的当时，入住大石桥市中心医院治疗25天，原告在�院治疗支出医药费用40，246.65元，原告在大石桥市中心医院住院护理等级为二级，由其父亲安富海进行护理，原告出院后，经原告申请，受本院委托，大石桥市陆合医院司法鉴定所于2014年9月4日出具了原告左下肢伤残等级为九级的司法鉴定意见书（原告支出鉴定费用1，200.00元），对该意见书，原告、被告无异议，庭审中，原告还提交了本人为大连市长住人口的证明。
另查，被告驾驶的车辆无交强险、商业险保险，被告的车辆为假牌照，事故发生后，被告为原告垫付10，000.00元医疗费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病志、医药费收据、药费清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书，原告长住大连市的居住证明，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告被被告驾驶的车辆撞伤的事实清楚，原告依据交�部门出具的事故责任认定书，要求被告给予经济损失赔偿的理由正当充分，应予支持，被告应负责对原告的经济损失予以赔偿，对原告的住院天数、支出的医疗费用，经审查都为合理，予以确认，对原告要求赔偿的住院伙食补助费是合理的，对原告要求赔偿的伤残赔偿金亦应合理，应予支持，而原告要求赔偿的误工工资，不超过法律规定的额度，予以支持，而护理人员的护理工资，可按居民服务业工资标准计算赔偿金额，原告要求赔偿的精神损害抚慰金较高，应予适当调整，对原告支出的司法鉴定费，应由被告负担，对于被告为原告垫付的10，000.00元医药费，应从被告应承担的费用中扣除，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王冠赔偿原告安文东因道路交通事故发生的经济损失人民币170，948.92元（拾柒万玖佰肆拾捌元玖角贰分，详见明细表），限被告于本判决发生法律效力十日内履行完毕。
二、逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，720.00元，由被告王冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 余
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2000号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：蔡刚锋，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：张敏，女，1979年5月25日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：蔡炳荣，男，1948年11月2日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人蔡刚锋、张敏、蔡炳荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡刚锋、张敏、蔡炳荣未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡刚锋、张敏、蔡炳荣支付执行款1010302.77元及利息，承担实际诉讼费14309元、执行费12503.03元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡刚锋、张敏、蔡炳荣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蔡刚锋、张敏、蔡炳荣尚应支付执行款1010302.77元及利息，承担实际诉讼费14309元、执行费12503.03元。经执行查明，经执行查明，被执行人蔡刚锋、蔡炳荣名下有房地产，现不宜处置。被执行人蔡刚锋、张敏、蔡炳荣现无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初12号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆博林，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，2018年1月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人陆博林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陆博林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年间，被告人陆博林在牌号为苏Ｆ×××××灰色大众POLO小汽车内，多次容留王某、顾某1吸食甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1.2016年夏天某晚，被告人陆博林驾驶牌号为苏Ｆ×××××灰色大众POLO小汽车，停靠在启东市汇龙镇明天广场西侧儿童乐园旁，在车内容留王某、顾某1吸食甲基苯丙胺。
2.2016年12月某晚，被告人陆博林某王某要到其牌号为苏Ｆ×××××灰色大众POLO小汽车内吸食毒品，仍将该汽车钥匙交给王某，后王某在车内吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月某晚，被告人陆博林驾驶牌号为苏Ｆ×××××灰色大众POLO小汽车，停靠在启东市汇龙镇华联新村小区路边，在车内容留王某、顾某1吸食甲基苯丙胺。
4.2017年元宵节前后的某晚，被告人陆博林驾驶牌号为苏Ｆ×××××灰色大众POLO小汽车，停靠在启东市汇龙镇团结新村小区，在车内容留顾某1吸食甲基苯丙胺。
被告人陆博林于2017年3月9日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆博林在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、顾某1的证言笔录，启东市公安局制作的发破案抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、机动车查询信息、行政处罚决定书及被告人陆博林的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆博林违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆博林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆博林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆博林自愿认罪、预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆博林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月3日止；先行羁押的29日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄则贤
辽宁省丹东市振兴区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执17号
被执行人：孙振江，男，1976年7月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被执行人：张东，男，1992年8月28日出生，满族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。
在执行本院（2016）辽0603刑初341号刑事判决罚金、退赔犯罪所得折价款部分一案中，被执行人孙振江、张东各处罚金10万元；犯罪所得折价款53100元依法责令退赔。执行中，本院依法划拨了被执行人孙振江银行存款20173元，并在银行、车辆、房产、互联网银行等财产管理部门对二人名下其它财产进行查询，暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603刑初341号刑事判决罚金、退赔犯罪所得折价款部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 常 清
二〇一七年六月十三日
书记员 李小蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324执保60号
申请人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县文学路中段47号。
负责人：钟生辉,该行行长。
被申请人：王伟，男，1984年3月25日生，汉族，住睢宁县。
被申请人夏磊，男，1981年5月26日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁中银富登村镇银行有限公司与被申请人王伟、夏磊借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求查封被申请人夏磊名下的坐落于睢宁县睢城镇天虹大道天虹世纪城20号楼1-401室（房产证号：ＳＹ××47）房产一处。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
查封被申请人夏磊名下的坐落于睢宁县睢城镇天虹大道天虹世纪城20号楼1-401室（房产证号：ＳＹ××47）房产一处，查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年六月十四日
书记员 宋晓伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执288号
申请执行人张玲。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人张玲与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初67号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商申字第2号
再审申请人（一审被告）：李剑云。
被申请人（一审原告）：赵清林。
再审申请人李剑云因与被申请人赵清林为合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）台黄商初字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李剑云申请再审称：原审判决认定李剑云欠赵清林价款850000元、及李剑云出具的两份欠条应是李剑云被赵清林吸收入伙后应给付赵清林欠款的事实有误，该款系其欠赵清林的合伙投资款，用于购买采砂设备，但至承包经营期届满，赵清林尚未购置采砂设备，故李剑云不应再偿付该笔欠款。其次，原审判决程序严重违法，超出了一审原告诉请的买卖合同的范围，擅自改变案由，不给一审被告以答辩期，且未组织当事人就合伙事务进行清算。因此，李剑云提出再审申请，并向本院提供以下证据材料：
河南省南阳市方城县拐河镇经济发展办公室于2014年4月8日出具的证明。证明赵清林、李剑云合伙开采位于拐河镇××南河孤石滩库区内的砂资源，后因村民上访，该沙场被相关政府部门停电而未投入生产。
本院认为：李剑云与赵清林签订有合伙协议，本案双方当事人讼争的法律关系为个人合伙关系。李剑云出具给赵清林二张欠条，并在其中一张欠条中写明了还款期限。此二张欠条应为李剑云加入合伙经营后，其应支付给赵清林的欠款金额。李剑云提出该欠款850000元系用于购置后续设备投资所需，由赵清林负责购买设备之内容，均未在欠条及其他证据中得以载明。李剑云在申请再审时提供的新证据即河南省南阳市方城县拐河镇经济发展办公室的证明也不能印证其欠款用于购置后续设备的主张。原审根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系将赵清林起诉时的案由买卖合同纠纷变更为合伙协议纠纷正确。另外，个人合伙不同于公司及合伙企业，合伙事务终结后的清算行为并非其必经的法定程序，李剑云认为人民法院应就合伙事务组织清算的主张无法律依据。综上，李剑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李剑云的再审申请。
审 判 长 潘 凯
审 判 员 郝为民
审 判 员 李彩琴
二〇一四年八月七日
代书记员 何 臣
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执119号
申请执行人：王祖学，男。
申请执行人：宗旭，女。
被执行人：李建生，男。
被执行人：李建伟，男。
关于王祖学、宗旭申请执行李建生、李建伟追偿权纠纷一案，建水县人民法院于2017年3月22日作出（2016）云2524民初332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王祖学、宗旭于2017年3月7日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人李建生、李建伟偿还申请执行人王祖学、宗旭人民币125802.97元。在执行过程中查明，李建生、李建伟无存款，也无其它财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执119号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年九月四日
书记员 张云瑭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42089号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人刘凤楼。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人刘凤楼金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50106号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50106号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42089号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人刘凤楼。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人刘凤楼金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50106号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50106号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李合权
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终778号
上诉人（原审原告）：侯明录。
被上诉人（原审被告）：陕西法士特汽车传动集团有限责任公司。
法定代表人：严鉴铂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兆奕。
上诉人侯明录因与被上诉人陕西法士特汽车传动集团有限责任公司返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯明录上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：其对本案中技术监督局的委托书等相关证据不予认可，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
陕西法士特汽车传动集团有限责任公司辩称，其公司系根据技术监督局要求提供车辆、人员，是技术监督局要求其配合工作，并非该公司主导，其对侯明录的上诉请求不认可。
侯明录向一审法院起诉请求：1、陕西法士特汽车传动集团有限责任公司返还非法强行侵占拉走的汽车配件，共计25569件，价值450万元；2、本案的诉讼费用由陕西法士特汽车传动集团有限责任公司负担。一审法院认为，1999年11月，由侯明录承包陕西省宝鸡市陈仓区钓谓镇东崖村合力齿轮厂因假冒原陕西汽车齿轮总厂（现更名为陕西法士特汽车传动集团有限责任公司）富勒变箱齿轮，被省质监局立案处理。根据三秦都市报2000年1月27日新闻报道，省质监局向社会通报了去年全省质监系统执法打假情况和“‘十大’打假”案件。其中该年度全省“‘十大’打假”大案分别是：…九、宝鸡合力齿轮厂假冒陕齿轮厂富勒变速箱齿轮案…。以及1999年11月9日，省质监局稽查处给陕西法士特汽车传动集团有限责任公司出具如下内容的委托书：“省质量技术监督局稽查处于一九九九年十一月九日已将宝鸡县合力齿轮厂的有关产品已实行异地登记封存，见，陕技监存99字0044号，封存地点，陕西汽车齿轮总厂公安处，并委托该厂公安处代为保管。”以上可以确认本案不属于民事诉讼的受理范围，告知原告向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告侯明录的起诉。案件受理费42800元，不予收取。
本院认为：三秦都市报新闻报道《去年陕西省十大质量违法案件曝光》一文显示“陕西省质量技术监督局向社会通报了去年全省质监系统执法打假情况和十大打假案件……其中该年度全省十大打假大案分别是：……九、宝鸡合力齿轮厂假冒陕齿厂富勒变速箱齿轮案……”。本案一审审理中，陕西法士特汽车传动集团有限责任公司提交的《委托书》载明“省质量技术监督局稽查处于一九九九年十一月九日已将宝鸡县合力齿轮厂的有关产品已实行异地登记封存见陕技监存99字0044号封存地点陕西汽车齿轮总厂公安处。并委托该厂公安处代为保管。”故原审法院认为本案不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回侯明录的起诉并无不当。
综上，侯明录的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 段 蓓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2690号
申请执行人宋金明，男，1959年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人戴钟，男，1988年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人戴潘霞，女，1992年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行宋金明与戴钟、戴潘霞追偿权纠纷一案中，对被执行人戴钟、戴潘霞银行存款、车辆、房地产等财产信息及戴钟、戴潘霞下落进行调查，未发现被执行人戴钟、戴潘霞有应供执行的财产。执行中，被执行人戴钟经传唤到庭，戴潘霞在家生小孩，其母潘云珠到庭，二人均表示（潘云珠代戴潘霞）没有继承戴金富（戴钟、戴潘霞之父）的财产，戴金富有财产可继承也放弃继承。根据本院（2017）浙0122民初3626号民事判决，本案执行标的为二被执行人在继承死者戴金富遗产范围内支付申请执行人宋金明代偿款45000元及自2017年6月29日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息并支付加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元、执行费575元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人宋金明亦查找不到被执行人有应供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 涛