wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初166号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1968年7月16日生，文盲，农民。2016年1月22日因涉嫌过失致人死亡罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年5月3日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人田某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月18日提出公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月20日14时许，被告人田某某驾驶牌照皖19/56789农用车，前往石店街道胡某某的修车店补轮胎，轮胎修补好后，田某某进入驾驶室启动农用车，此时胡某某正在该车底部卸千斤顶，田某某在未确认胡某某是否离开车底就向后倒车，车子从胡某某身体上碾压过去，致胡某某受伤，后胡某某被送往医院抢救无效后死亡。经鉴定：胡某某符合肺破裂合并失血性休克死亡。
公诉机关针对其指控的事实，提供了被告人供述、证人证言、物证书证、勘验检查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月20日14时许，被告人田某某驾驶牌照皖19/56789农用车，到石店街道胡某某的修车铺补轮胎，轮胎修补好后，田某某进入驾驶室启动农用车，此时胡某某正在该车底部卸千斤顶，田某某在未确认胡某某是否离开车底就向后倒车，车子从胡某某身体上碾压过去，致胡某某受伤，后胡某某被送往医院抢救无效后死亡。经鉴定：胡某某符合肺破裂合并失血性休克死亡。2016年1月26日，经调解双方已达成赔偿协议，被告人田某某赔偿了被害人亲属经济损失29万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，调解协议书、收据、谅解书、户籍证明、无前科证明、到案经过证明，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、六安市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告、霍邱县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证人张某某、高某某、余某某、李某某、薛某某、胡某甲、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生他人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人田某某案发后如实供述了自己的罪行，系坦白，且已赔偿了被害人亲属经济损失,取得了谅解,依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17143号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：管明中，男，1982年5月26日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
被申请人：贾丽，女，1982年1月25日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告管明中、贾丽、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管明中、贾丽、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第92号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人施乾兴，男，汉族，1987年9月5日出生。
被申请人王秋彦，女，汉族，1986年2月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行施乾兴、王秋彦社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）8769号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）8769号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年四月二十日
书记员 谢国素
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1768号
原告：陈某某，男，汉族，1974年4月2日生。
被告：卢某某，男，汉族，1961年9月21日生。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告：贾某某，女，汉族，1960年10月27日生。
原告陈某某诉被告卢某某、贾某某民间借贷纠纷一案，2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告陈某某，被告卢某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月20日，被告卢某某因家中需要用钱向原告陈某某借款20万元，约定借期3月，月息2.5分，双方签订借款合同后，原告交付被告卢某某现金20万元，原告出借款后收到被告2个月利息1万元。被告卢某某、贾某某系夫妻关系，应当共同承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款20万元及利息（按月利息2.5分自2014年12月20日计算至被告实际还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称：被告卢某某收到原告陈某某20万元，但被告不是借款人，不应承担还款责任，因被告在襄城县华融财务咨询有限公司工作，被告所在公司有对外吸收存款业务，是原告陈某某找到被告帮忙将20万元存入襄城县华融财务咨询有限公司，被告履行的是公司职务行为，被告并未从中受益，因被告并未借款，不属于夫妻共同债务，被告贾某某不应承担还款责任，故应驳回原告诉讼请求。
被告贾某某缺席未答辩。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明：2014年12月20日，被告卢某某向原告陈某某借款20万元，借期3个月，月利率2.5分。银行明细单一份，证明：2015年4月30日，被告卢某某支付原告陈某某的银行账户1万元利息。
原告卢某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借款凭证一份，证明：2014年12月20日，河南平奇纳米有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司向原告陈某某借款20万元，月利率2.5分，借期3月。
证据二、还款协议一份，证明：2015年4月24日，借款人河南平奇纳米有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司向原告陈某某借款20万元，担保人是禹州永大置业有限公司、石英杰。
证据三、证明一份，证明：2015年10月16日，原告陈某某存入襄城县华融财务咨询有限公司20万元，被告卢某某是华融公司业务员，被告吸收该存款是履行公司的职务行为。
被告贾某某缺席未质证，也未向本院提供证据材料。
对于原告陈某某、被告卢某某提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告卢某某对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。被告卢某某提供的证据不能证明其与原告诉请之间具有关联性，故本院不予采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年12月20日，被告卢某某向原告陈某某借款20万元，约定借期3个月，月息2.5%，2015年4月30日，被告卢某某通过银行支付到原告陈某某银行账户1万元利息。原告于2015年8月19日诉至本院，请求被告卢某某、贾某某返还原告借款20万元及利息（按月利息2.5分自2014年12月20日计算至被告实际还款之日止）。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告卢某某向原告陈某某出具借款20万元，有借据为凭，足以认定。被告卢某某辩称不是借款人，是履行襄城县华融财务咨询有限公司职务行为的辩称证据不足，本院不予采信。故原告要求被告卢某某归还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定的借款期限为三个月，本院依法确定按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率作为计息标准，被告卢某某已支付原告1万元利息在履行时应一并予以扣减。被告卢某某、贾某某系夫妻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，原告将借款现金20万元交付被告卢某某，被告卢某某、贾某某也未向本院提供证据证明借款并未用于家庭生活经营，故应当由卢某某、贾某某共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、贾某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某借款本金20万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年12月20日计算至本判决确定还款之日止，被告卢某某已支付1万元利息在履行时应一并予以扣减。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢某某、贾某某负担4000元，原告陈某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王洪亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第678号
原告：章瑞朵，
委托代理人：何建达、丁双莹。
被告：何向东，
原告章瑞朵为与被告何向东民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判。根据原告章瑞朵提出的诉讼保全申请，本院于2014年3月10日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告何向东价值50万元的财产。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告章瑞朵及其委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告何向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑞朵诉称：2013年9月23日，被告何向东因需向原告章瑞朵借款20万元，双方约定于2013年11月23日归还，并口头约定月利率2%。后被告未能按约还本付息。起诉要求：一、被告何向东归还借款本金20万元，并支付自2013年11月23日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告章瑞朵调整诉讼请求为：一、被告何向东归还借款本金20万元，并支付该款自2013年11月24日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何向东未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告章瑞朵为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明2013年9月23日，被告何向东向原告借款20万元，双方约定于2013年11月23日归还的事实。原告补充陈述，该20万元借款系原告章瑞朵从朋友章飞鹰处现金周转而来，并于借款当天以现金方式交付被告何向东。
本院为进一步查清案件事实，向章飞鹰作了询问调查。章飞鹰陈述：2013年9月22日或23日下午，本案原告章瑞朵向其借款20万元，其遂在诸暨市客运中心附近一个快捷酒店门口将20万元现金交给章瑞朵，该款项系其于2013年9月21日从自己的银行账户取出，同时提供中国农业银行明细对账单一份予以证明。对账单显示，2013年9月21日，章飞鹰从自己的银行账户取出现金40万元。
上述证据材料经庭审出示，因被告何向东未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告章瑞朵提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年9月23日，被告何向东向原告章瑞朵借款20万元，双方约定于2013年11月23日归还。当天，原告以现金方式向被告交付借款20万元。期满后，被告何向东未能按约归还借款。
本院认为，原告章瑞朵与被告何向东之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告何向东至今尚欠原告章瑞朵借款本金人民币20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款合同中未就利息作出约定，视为不支付利息。但被告现逾期还款，应依法承担相应的违约责任。原告章瑞朵起诉要求被告何向东归还借款本金20万元，并支付该款自逾期之日即2013年11月24日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告何向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何向东应归还原告章瑞朵借款本金人民币20万元，并应支付该款自2013年11月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1595元，合计3745元，由被告何向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎莉
二〇一四年四月十日
书记员 骆珂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执926号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款15000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4636号
原告：广州大弘广告有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：熊凌涛，总经理。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被告：广州星酉辰日用品有限公司，住所地广州市天河区（该场所仅限办公用途）。
法定代表人：于军。
原告广州大弘广告有限公司诉被告广州星酉辰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告广州大弘广告有限公司的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。被告广州星酉辰日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州大弘广告有限公司诉称：原告多次向被告提供“齿可宁货架”、“齿可宁有机底座”等货物。并于2013年7月16日对账确定，被告欠原告货款共计人民币19556元。时至原告起诉之日止，被告仍有19556元未向原告支付。原告就上述货款支付事宜多次与被告进行沟通，但被告均置之不理，未予以任何明确答复。原被告之间的产品买卖关系是合法有效的，应得到双方的严格遵守以及法律的严格约束。原告依据合同法、民事诉讼法及其他法律规定，向法院提起诉讼。现诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款19556元及利息（从起诉之日起，以中国人民银行同期贷款逾期不还的利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担，并请求法院在原告胜诉范围内退还原告预交的相应的诉讼费用。
被告广州星酉辰日用品有限公司未答辩。
经审理查明：原告多次向被告提供“齿可宁货架”、“齿可宁有机底座”等货物，并签订了《购销合同》，双方于2013年7月16日对账，被告在原告提供的“齿可宁促销物料制作对账单”上盖章确认欠原告货款共计19556元。之后，被告至今未将货款支付给原告。
原告为证明其上述主张，提供了“齿可宁促销物料制作对账单”、“购销合同”等证据。
本院认为：被告向原告购买货物，后经过双方结算，被告尚欠原告货款19556元，被告在原告提供的“齿可宁促销物料制作对账单”上盖章向原告确认。本院认为该买卖行为是双方的真实意思表示，合法、有效，被告作为买受人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告至今未将该笔货款支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告至今未清偿上述款项，已构成违约，现原告要求被告支付货款19556元及自提起诉讼之日即2014年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告广州星酉辰日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州大弘广告有限公司偿还货款19556元及逾期付款利息（以19556元为本金，自2014年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方。
案件受理费290元，减半后收取145元，由被告广州星酉辰日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年一月十六日
书记员 林文琪
曾朗琪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初508号
原告刘小玲，女。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告吴建华，男，。
原告刘小玲与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日被告以周转为由向原告借款50000元，双方约定每月按月利率20‰计息，立下借条一张。时至2015年9月23日，经原告多次催取，被告付利息至2015年6月23日，因被告未按期归还借款本金，于是被告重新出具一张借条，实为还款计划，约定在一个月内还清所欠原告本金及利息。到期后，被告却未按约支付借款本息，后虽经原告多次催取被告仍拒不归还。故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（从2015年6月23日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建华未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日被告以周转为由向原告借款50000元，双方约定每月按月利率20‰计息，未约定借款期限，立下借条一张。被告于2014年9月5日付了5个月的利息计人民币5000元，时至2015年9月23日，经原告催取，被告付7个月利息7000元至2015年6月23日，因被告未按期归还借款本金，于是被告于2015年9月5日重新出具一张借条，实为还款计划，约定在一个月内还清所欠原告本金及利息。到期后，被告却未按约支付借款本息，后虽经原告多次催取被告仍拒不归还。故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条二份、银行流水、原告委托当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴建华向原告刘小玲借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款按月利率20‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九之规定，判决如下：
被告吴建华所欠原告刘小玲借款人民币50000元及利息（自2015年6月24日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴建华承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 王建军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭连学
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民四终字第693号
上诉人（原审原告）邱赖发生，男，1960年9月13日生，汉族，住赣州市于都县贡江镇解放路**号附**室。
上诉人（原审被告）黄远东，男，1973年4月14日生，汉族，住赣州市石城县琴江镇小溪新村**号。
委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州丰正泉实业有限责任公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道景江德威园*栋。
法定代表人黄远东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**号。
法定代表人冯斌，该公司经理。
上诉人邱赖发生与上诉人黄远东因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服赣州市章贡区人民法院（2012）章民三初字第1099号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，部分事实未查明，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2012）章民三初字第1099号民事判决；
二、发回赣州市章贡区人民法院重审。
二审案件受理费202元，退回给上诉人黄远东（上诉人邱赖发生已免交8666元）。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 雷勉励
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛敏晅
书 记 员 曾 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4745号
原告：李平（曾用名李萍），女，1969年11月14日出生，回族，住址：安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨玉春，男，1963年8月9日出生，汉族，现住址：安徽省太和县。
被告：楚玉灵，女，1971年8月19日出生，汉族，现住址同上。系杨玉春之妻。
以上两被告的委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李平诉被告杨玉春、楚玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人孙爱东、被告杨玉春和楚玉灵的委托诉讼代理人谢树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨玉春和楚玉灵立即偿还借款30万元及利息82799.98元（自2015年9月13日起按年利率24%计算至2016年11月1日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日和2015年5月4日，经李某介绍杨玉春以急需资金周转为由向李平借款共计30万元，约定月息3分。当时，由杨玉春出具借条两张，后杨玉春仅支付部分利息，借款本金及剩余利息，经多次催要未果，为维护我的合法权益特诉至法院。
杨玉春和楚玉灵辩称，没收到钱，借条上也没约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，杨玉春以急需资金周转为由，向李平借款20万元，李平以现金形式支付给杨玉春20万元，杨玉春并出具借条一张，内容为：“借条今借到李平现金贰拾万元，￥200000.00元杨玉春2015年4月28日注：月息3分，付利到5.136.12日付利到6.137.5付利到7.139.9付利到9.13”。2015年5月4日，杨玉春又找到李某说钱不够用，需要再周转10万元，李某又找到李平，李平又借给杨玉春10万元，李平以现金形式支付给杨玉春10万元，杨玉春并出具借条一张，内容为：“借条今借到李萍现金壹拾万元￥100000.00元杨玉春2015年5月4号注月息30‰付利到5.136.12日付利到6.137.5付利到7.139.9付利到9.13”。两笔借款杨玉春均支付利息至2015年9月13日，以后的利息及本金经李平多次催要未付，为此，李平诉讼来院。
另查明：杨玉春与楚玉灵于1991年10月1日同居，2008年7月24日登记结婚。两张借条上利息的标注均为证人李某标注。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉春分两次向李平借款30万元，事实清楚，证据确凿，有杨玉春出具的借条为凭，依法应予偿还；关于利息问题，由于涉案两借条上的利息均是证人李某标注，杨玉春不予认可，应视为没有约定利息，杨玉春应自起诉之日（即2016年11月2日）起按年利率6%支付利息。由于涉案两笔借款是在杨玉春与楚玉灵婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，杨玉春和楚玉灵应共同偿还该笔借款。关于杨玉春辩称没有收到钱的问题，本院认为，结合双方的借贷金额、借款次数、当事人的经济能力、款项交付、交易习惯以及证人李某的证言等事实足以认定该借贷事实已经发生，且杨玉春对借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明。因此，杨玉春的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，李平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、杨玉春和楚玉灵于本判决生效之日起十日内偿还李平借款本金30万元及利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至还清为止）；
二、驳回李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取3521元，保全费2434元，合计5955元，由杨玉春和楚玉灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 付永远
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4745号原告：李平（曾用名李萍），女，1969年11月14日出生，回族，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：杨玉春，男，1963年8月9日出生，汉族，现住址：安徽省太和县。被告：楚玉灵，女，1971年8月19日出生，汉族，现住址同上。系杨玉春之妻。以上两被告的委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。原告李平诉被告杨玉春、楚玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人孙爱东、被告杨玉春和楚玉灵的委托诉讼代理人谢树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨玉春和楚玉灵立即偿还借款30万元及利息82799.98元（自2015年9月13日起按年利率24%计算至2016年11月1日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日和2015年5月4日，经李某介绍杨玉春以急需资金周转为由向李平借款共计30万元，约定月息3分。当时，由杨玉春出具借条两张，后杨玉春仅支付部分利息，借款本金及剩余利息，经多次催要未果，为维护我的合法权益特诉至法院。杨玉春和楚玉灵辩称，没收到钱，借条上也没约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，杨玉春以急需资金周转为由，向李平借款20万元，李平以现金形式支付给杨玉春20万元，杨玉春并出具借条一张，内容为：“借条今借到李平现金贰拾万元，￥200000.00元杨玉春2015年4月28日注：月息3分，付利到5.136.12日付利到6.137.5付利到7.139.9付利到9.13”。2015年5月4日，杨玉春又找到李某说钱不够用，需要再周转10万元，李某又找到李平，李平又借给杨玉春10万元，李平以现金形式支付给杨玉春10万元，杨玉春并出具借条一张，内容为：“借条今借到李萍现金壹拾万元￥100000.00元杨玉春2015年5月4号注月息30‰付利到5.136.12日付利到6.137.5付利到7.139.9付利到9.13”。两笔借款杨玉春均支付利息至2015年9月13日，以后的利息及本金经李平多次催要未付，为此，李平诉讼来院。另查明：杨玉春与楚玉灵于1991年10月1日同居，2008年7月24日登记结婚。两张借条上利息的标注均为证人李某标注。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉春分两次向李平借款30万元，事实清楚，证据确凿，有杨玉春出具的借条为凭，依法应予偿还；关于利息问题，由于涉案两借条上的利息均是证人李某标注，杨玉春不予认可，应视为没有约定利息，杨玉春应自起诉之日（即2016年11月2日）起按年利率6%支付利息。由于涉案两笔借款是在杨玉春与楚玉灵婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，杨玉春和楚玉灵应共同偿还该笔借款。关于杨玉春辩称没有收到钱的问题，本院认为，结合双方的借贷金额、借款次数、当事人的经济能力、款项交付、交易习惯以及证人李某的证言等事实足以认定该借贷事实已经发生，且杨玉春对借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明。因此，杨玉春的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，李平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、杨玉春和楚玉灵于本判决生效之日起十日内偿还李平借款本金30万元及利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至还清为止）；二、驳回李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，减半收取3521元，保全费2434元，合计5955元，由杨玉春和楚玉灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一六年十二月十九日书记员  付永远附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第345号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人多xx，男，达斡尔族，高中文化，无固定职业。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）286号起诉指控被告人多xx犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人多xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日20时许，被告人多xx无证、酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿齐齐哈尔市建华区中华路由东向西行驶至第二医院岗地时，与沿卜奎大街由北向南夏xx驾驶的黑BAxx**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，多xx静脉血中检出乙醇，含量为265.5mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人多xx拘役，并处罚金，多xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人夏xx的证言，证实交通肇事过程及双方自行达成赔偿协议的事实。
（二）被告人供述
被告人多xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3081号毒物检验鉴定报告，证实被告人多xx血液中乙醇含量为265.5mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人多xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人多xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。多xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为265.5mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。多xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人多xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月27日止，其中取保候审64天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2163号
上诉人（原审被告）林知钟，男，1938年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈建明，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢婉红，女，1972年2月24日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人吴文超、李小琴，福建融成律师事务所律师。
上诉人林知钟因�被上诉人谢婉红借款合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2014）仓民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谢婉红诉请原审法院判令被告返还原告借款8000元并支付利息。
原审判决查明，2009年10月13日及11月10日，原告通过银行分别向被告汇款30000元（人民币，下同）和10000元。后原告又以现金方式向被告交付40000元。2012年1月17日，被告向原告就前述款项出具字据一份，其内容为：“兹收到谢婉红参与工程计人民币80000元正。如亏由本人承担还本。收款人林知钟。2012.1.17”。
原审判决认为，原告基于参与工程投资向被告相继交付80000元款项，事实清楚，有被告签署的字据及银行转账凭条为据，足以认定。但被告承诺在工程亏损情况下，仍向原告承担返还款项本金的义务，具有法律效力。因此，本案原告参与的工程投资属于保底投资，与共担风险、共享盈利的合伙投资性质不相符，其实质是在双方间成立了借款合同法律关系。现原告诉请要求被告返还本金80000元，因双方未约定还款时间，而从被告承诺“如亏由本人承担还本”的语义理解，应于工程完工清算后还款，但鉴于双方拟投资的工程项目不明，且原告投入该款至今多年，已超过工程建设的合理周期，同时，被告亦无法举证证明其主张投资的工程仍处于在建过程，故原告的该项诉请原审法院予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日（原审起诉日2013年12月23日）起按银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：被告林知钟于本判决生效之日起十日内返还原告谢婉红80000元本金并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年12月23日起计至款项还清之日止）。
宣判后，原审被告林知钟上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决虽然将确认双方债权债务关系改为投资关系，但又以“……本案原告参与的工程投资属于保底投资……，其实质是在双方间成立了借款合同法律关系……”，将本案投资纠纷认定为借贷纠纷。这种推论式的认定，没有依据。所谓“保底投资”，因其违背共担风险的投资原则，其本身就是不合法的。上诉人不是工程主办方或者承包方，而是与被上诉人共同向工程方投资，上诉人不能保证共同投资项目包盈利。上诉人出具的条据中写上“如亏由本人承�还本”的承诺，是碍于好友生前的托付，而不是为吸引资金而作出的承诺。因此，原审判决以此认定是“保底投资”是不符事实的，而且将这种特殊情况下的承诺引申为“借贷关系”更是毫无事实和法律的依据。2、原审判决既然认定本案属于“投资”纠纷，理应依照投资合同关系的相关法律来判决，但却引用《民法通则》第一百零八条等完全属于借贷关系的法律作为判决的法律依据，应属适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销（2014）仓民初字第3444号民事判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢婉红答辩称：本案有借条和存款凭证证明借款事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中�方当事人均未提交新证据。
二审诉讼中，双方当事人均陈述对一审判决查明的事实没有异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人收到被上诉人80000元款项，事实清楚，应予认定。虽然在上诉人出具的本案字据中表述该款为“参与工程”款，但上诉人并无证据证明其与被上诉人约定共同参与何项工程。上诉人主张双方共同投资一项部队工程，但其未能提供双方共同投资的协议或双方共同认可的对投资项目的约定，该上诉主张本院不予采信。从现有证据也无法体现双方对共同投资项目进行了盈亏承担比例的约定，而上诉人在其出具的本案字据中明确“如亏由本人承担还本”，亦不符合共担风险、共享盈利的合伙投资性质。一审判决认定双方之间存在借款合同法律关系并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币1800元由上诉人林知钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月九日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第129号
原告：于凤香，女，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：丁勇，男，汉族，安图县凯龙房地产开发有限公司经理，住安图县。
被告：安图县凯龙房地产开发有限公司，住所安图县。
被告：安图县乡镇建设管理总站，住所安图县。
原告于凤香诉被告丁勇、安图县凯龙房地产开发有限公司（以下简称“凯龙公司”）、安图县城乡建设管理总站（以下简称“城乡管理总站”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于凤香委托代理人韩万欣、城乡管理总站法定代表人张俊杰（参见第二次庭审）到庭参加诉讼、被告丁勇、凯龙公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤香诉称：2013年11月，于凤香与凯龙公司签订商品房买卖合同，约定凯龙公司将安图县松江镇雁湖闲庭小区第一栋楼三单元401、501、601三套住宅及该楼的108号门市房卖给于凤香，总价款为2422816元，城乡管理总站在合同中加盖公章。于凤香按照约定给付了全部购房款，凯龙公司未能按照约定日期交付房屋。经于凤香调查，涉案三套住宅已登记于他人名下，即一房二卖，涉案门市房并不存在，凯龙公司的行为已构成违约。综上，请求法院判令：1.解除凯龙公司与于凤香签订的商品房买卖合同；2.返还购房款2422816元、赔偿款2422816元及利息145368.96元（利息计算为2013年11月12日交付房款本金2422816元起到2014年11月12日止，按年利率6%计算，2014年11月13日之后的利息继续主张）；3.丁勇、凯龙公司、城乡管理总站承担连带责任。
城乡管理总站辩称：本单位在商品房买卖合同中加盖公章，只是起到证明作用，开发商（凯龙公司）未告知城乡管理总站，擅自将房屋登记到其他人名下，因此城乡管理总站不应承担赔偿责任。
丁勇、凯龙公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年11月11日，于凤香与凯龙公司签订4份商品房买卖合同，合同分别约定凯龙公司将安图县松江镇雁湖闲庭小区1#楼三单元401、501、601三套住宅及该楼的108号门市房卖给于凤香，房屋交付日期为2014年12月31日前，总价款为2422816元，其中1#楼3单元401室为192067元、501室为172060元、601室为123074元，108号门市为1935615元。城乡管理总站在合同中加盖公章。2013年11月12日，于凤香付清全部购房款。凯龙公司至今未交付房屋。于凤香起诉之后，丁勇于2015年4月6日出具担保书，保证凯龙公司卖给于凤香的价值242万余元的房产，是由凯龙公司开发的，保证于凤香实现权益。2015年5月27日，安图县房屋产权管理中心出具证明，说明根据松江镇雁湖闲庭小区商品房买卖合同预售备案登记信息，涉案的1#楼三单元401、501、601三套住宅的备案人均为案外第三人，即三套住宅均再次出卖给案外第三人，1#号门市有7户，没有108号。现于凤香请求法院判决解除凯龙公司与于凤香签订的商品房买卖合同；丁勇、凯龙公司、城乡管理总站承担连带责任，返还购房款2422816元、购房款利息145368.96元（利息计算为2013年11月12日交付房款本金2422816元起到2014年11月12日止，按年利率6%计算，2014年11月13日之后的利息继续主张）、赔偿款2422816元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同4份、工商服务业统一收款收据5张、丁勇出具的担保书1份、安图县房屋产权管理中心出具的证明1份。
本院认为，2011年11月，凯龙公司与于凤香签订的4份商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。凯龙公司未按合同约定履行交付房屋的义务，应当承担违约责任。因涉案三套住宅已备案登记于他人名下、涉案门市未建，凯龙公司已不能继续履行交付房屋的合同义务，合同的目的已无法实现，故于凤香要求解除与凯龙公司签订的商品房买卖合同，返还已付购房款2422816元，按中国人民银行同期同类型贷款年利率6%计算利息145368.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，凯龙公司违约将涉案三套住宅再次出卖给第三人，于凤香可以要求承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；至于凯龙公司未建的1#楼108号门市，因不属于法定的开发商擅自将房屋抵押给第三人或者出卖给第三人的情形，因此不适用该规定，凯龙公司不承担该门市房已付购房款一倍的赔偿责任。三套住宅房屋总价款为487201元，故凯龙公司应赔偿于凤香已付购房款487201元。丁勇出具的担保书，其文字内容主要为保证凯龙公司开发涉案小区，能实现于凤香的相关权益，不能明确证明是对于凤香与凯龙公司之间房屋买卖行为提供的担保，以及担保的范围、方式、时间等事项。丁勇不应因该担保书而承担连带责任。城乡管理总站在商品房买卖合同中盖章行为，不属于平等民事主体之间的民商事行为，不属于法院民事审理范围，于凤香认为城乡管理总站的登记错误造成了其损害，应以其他方式解决。故于凤香要求丁勇、城乡管理总站承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于凤香与被告安图县凯龙房地产开发有限公司于2013年11月11日签订的4份商品房买卖合同；
二、被告安图县凯龙房地产开发有限公司本判决生效之日立即给付原告于凤香购房款2422816元、利息145368.96元（利息计算为2013年11月12日起到2014年11月12日止），共计2568148.96元，2014年11月13日之后的利息继续按年利率6%执行至本息支付完毕为止；
三、被告安图县凯龙房地产开发有限公司本判决生效之日立即给付原告于凤香赔偿款487201元；
四、驳回于凤香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告安图县凯龙房地产开发有限公司负担31243元，由原告于凤香负担13957元。
案件保全费5000元，由被告安图县凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田祥女
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02097号
申请执行人王国良，男，1953年9月5日出生，汉族。
被执行人姜新让，男，汉族。
被执行人王文义，男，1965年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人姜新让、王文义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国良依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00468号民事调解，于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的为52712.5元。本院依法于2014年10月9日向被执行人姜新让、王文义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人姜新让、王文义名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王国良亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02097号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 强
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第1号
申请人：广元市昭化区卫子中心供销合作社。
法定代表人：许明荣，主任。
被执行人：严珩，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人广元市昭化区卫子中心供销合作社与被执行人严珩房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人系广元市昭化区卫子中心供销合作社的下岗职工，被执行人提出在破产时有很多遗留问题未妥善解决，经多次协调未达成协议，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚 旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04687号
原告：向某某，女，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：肖某某，男，1980年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告向某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庚成独任审判，于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年7月30日登记结婚，婚后于2004年初生育一女肖某甲、2014年生育一女肖某乙。2013年，原、被告一起到黔江城区打工，租住于下坝居委陈某某家。从2004年起，因双方性格不和，夫妻之间产生矛盾，被告经常打骂原告，甚至在原告“坐月子”期间都打原告，原告为了家庭和孩子，一忍再忍，但被告不思悔改，家庭暴力越来越频繁。2015年7月12日，被告因家庭琐事将原告打得全身是伤痕，手段恶劣，全无一点夫妻感情。被告在婚姻关系存续期间长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告肖某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件；2.婚姻登记信息表；3.黔江区公安局某镇派出所的复印材料；4.向某某伤形照片；5.疾病诊断证明。
被告肖某某未向法院出示证据。
经审理查明：原告向某某与被告肖某某2003年7月30日办理结婚登记，于2004年生育长女肖某甲、2014年生育次女肖某乙。2013年，原、被告一起到黔江城区务工，租住于黔江区下坝居委陈某某家。2015年7月14日，原告到黔江区某镇派出所报案，称其于2015年7月12日被肖某某殴打。
另查明：2015年7月13日，经重庆市黔江区中医院诊断原告向某某伤情为：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织伤；3.全身多处皮肤擦伤。次日，原告在黔江区民族医院眼科诊断为：右眼钝挫伤、右眼睑软组织挫伤、右眼结膜出血、右眼视网膜挫伤。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告向某某与被告肖某某结婚十余年，并生育两个子女，可以认定双方有一定感情基础。原告诉称被告有长期殴打原告的家庭暴力行为，原告只提供了其在黎水镇派出所的询问笔录及其伤情诊断证明、照片，并未提供被告肖某某或其他在场人的询问笔录，不能形成完整的证据链来证明其受伤系被告殴打所致，故无法认定。原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情已破裂。本案原、被告间只要增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，多沟通、协商，相互谅解，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘圣杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3352号
原告李X，女，1983年8月26日生，汉族。
被告杨XX，男，1980年11月15日生，汉族。
原告李X与被告杨XX离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2006年9月18日登记结婚，2009年2月27日生育一子，取名杨X。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致使双方没有共同语言，夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2006年9月18日登记结婚，2009年2月27日生育一子，取名杨X。2013年11月4日，原告到天津市公安局津南分局双港派出所报案称被告杨XX于2011年7月27日走失，双港派出所已受理。
庭审中，原告称，婚初双方感情尚可，两年后常因生活琐事发生争吵，被告经常不回家导致双方矛盾加深。两年多前被告离家出走至今未归，电话也联系不上。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能注意感情的培养和沟通，致使双方产生矛盾。现被告下落不明，派出所已受理原告的报案。被告离家出走不履行家庭义务是对家庭不负责任的表现，该行为导致夫妻感情的破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准予。关于孩子抚养问题，因被告现下落不明，故原告要求婚生子杨X随其共同生活的主张，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李X与被告杨XX离婚。
二、婚生子杨X随原告李X共同生活。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。公告费260元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年三月三十日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
法定代表人顾正志，该支行行长。
委托代理人周亚西，该行职员。
委托代理人程启清，该行职员。
被执行人王荣国。
被执行人柏爱萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据本院的2015年3月17日作出的（2015）射商特字第0001号民事裁定书，申请执行被执行人王荣国、柏爱萍实现担保物权纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，查明被执行人现有财产暂不无法执行，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商特字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐为留
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17173号
原告简永秀，女，1970年6月29日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告四川三鑫建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路251号渝复丽园2幢2-6。
负责人何健。
本院在审理原告简永秀诉被告四川三鑫建筑工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告简永秀于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川三鑫建筑工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告简永秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简永秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 林
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第672号
申请执行人王树森，男，1968年8月3日出生。
被执行人王海金，男，1963年出生。
本院受理申请执行人王树森与被执行人王海金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第244号民事判决书，向申请执行人王树森送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王海金财产状况的线索。逾期，申请执行人王树森未能提供被执行人王海金可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王树森如发现被执行人王海金有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第10号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人崔某某，男，2013年8月15日因涉嫌危险驾驶被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年12月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2013年12月24日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年7月16日2时40分许，被告人崔某某醉酒后驾驶宁EE01**号两轮摩托车沿中卫市沙坡头区五葡路由东向西行驶至五葡路6㏎＋300M路段处时，与同向赵某甲醉酒后驾驶的宁EY80**号两轮摩托车相撞，造成赵某甲、崔某某受伤，车辆损坏的交通事故。公安民警处警后提取被告人崔某某血液送检。经鉴定：崔某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
据此，公诉机关指控被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据支持公诉。
被告人崔某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关出示的证据均不表异议。
经审理查明：2013年7月16日2时40分许，被告人崔某某醉酒后驾驶宁EE01**号两轮摩托车沿中卫市沙坡头区五葡路由东向西行驶至五葡路6㏎＋300M路段处时，与同向赵某甲醉酒后驾驶的宁EY80**号两轮摩托车相撞，造成赵某甲、崔某某受伤，车辆损坏的交通事故。公安民警处警后提取被告人崔某某血液送检。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定：崔某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
2013年11月4日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人崔某某与被害人赵某甲自愿达成协议，对本次交通事故中双方造成的经济损失分别由各自承担，互不追究对方的责任。被害人赵某甲于同日出具谅解书，对被告人崔某某的行为表示谅解，希望司法机关对被告人崔某某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口详细信息，证明被告人崔某某已达到追究刑事责任年龄及被害人赵某甲自然人身份情况的事实；
2.机动车信息查询结果单，证明宁EE01**号两轮摩托车系周金灵所有，宁EY80**号两轮摩托车系赵某乙所有的事实；
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人崔某某取得机动车驾驶证，准驾车型为C1E，赵某甲未办理机动车驾驶证的事实；
4.中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表、查获经过，证明2013年7月16日2时45分，董茂礼报案称：在中卫市沙坡头区五葡路八字渠路段发生一起交通事故，两辆摩托车相撞，有人受伤，请出警及办案民警到达现场后勘查现场的事实；
5.中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证明2013年7月16日2时40分，被告人崔某某因醉酒驾驶机动车被依法扣留机动车驾驶证。2013年8月22日，被给予依法吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚的事实；
6.中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队道路交通事故证明，证明2013年7月16日2时40分，被告人崔某某醉酒驾驶两轮摩托车在中卫市沙坡头区五葡路与赵某甲醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵某甲、崔某某受伤，车辆损坏的交通事故。因双方当事人都属醉酒驾驶机动车，对事故经过叙述不清楚，现场痕迹、物证不能明显分清双方过错大小，不能确定双方当事人责任的事实；
7.中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书，证明2013年11月4日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被害人赵某甲与被告人崔某某达成调解协议，对本次交通事故中双方造成的经济损失分别由各自承担，互不追究对方的责任。被害人赵某甲于同日出具谅解书，对被告人崔某某的行为表示谅解，希望司法机关对被告人崔某某从轻、减轻或者免予刑事处罚的事实。
（二）鉴定意见
中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2013）0128号血醇检验鉴定报告书，证明经检验，从被告人崔某某血液中检出乙醇，含量为122mg／100ml的事实。
（三）现场勘验、检查笔录及照片
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场基本情况的事实。
（四）证人证言
证人张某某的证言，证明2013年7月15日20时许，我与崔某某在工地一起喝白酒，我们两人喝了不到7两酒。24时许崔某某骑摩托车回家了的事实。
（五）被害人陈述
被害人赵某甲的陈述，证明2013年7月15日20时许，我和我们村的人在中卫市沙坡头区商业北街水云间酒吧喝完酒后，驾驶我弟弟赵某乙的两轮摩托车行至五葡路时发生交通事故的事实。
（六）被告人供述
被告人崔某某的供述，证明2013年7月18日30分许，我与张某某一起在工地喝白酒。24时许我驾驶两摩托车准备回家，行至中卫市沙坡头区五葡路时与同向一辆两轮摩托车相撞的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文洪
审 判 员 王 静
代理审判员 李晓娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第10号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人王＊＊犯敲诈勒索罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初至8月中旬，被告人王＊＊以邻家女孩管XX被被害人张＊＊强奸为由，先后四次敲诈被害人现金19000元。8月12日，被告人王＊＊再次向被害人敲诈现金50000元时被公安人员当场抓获。
被告人王＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年7月初至8月中旬，被告人王＊＊冒充公安人员以邻家女子管XX被被害人张＊＊强奸，要求赔偿为由，先后四次敲诈被害人张＊＊现金共计19000元，并向被害人张＊＊出具收条。同年8月12日，被告人王＊＊将被害人张＊＊约至乌鲁木齐市长江路东方花园附近再次向被害人敲诈现金50000元时，被公安人员当场抓获。被告人王＊＊被抓获后如实供述了本案的犯罪事实。
又查，2008年8月12日，被告人王＊＊因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2009年1月8日刑满释放。2011年4月8日，被告人王＊＊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元，2013年6月22日刑满释放。
上述事实，有被害人张＊＊的陈述，证人管＊＊、孙＊＊的证言，收据，到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人王＊＊在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊以非法占有财物为目的，以被害人张＊＊强奸她人为由，多次敲诈勒索被害人现金共计69000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，敲诈勒索公私财物数额在50000元以上不满300000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王＊＊曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人王＊＊被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时被告人王＊＊在敲诈数额中50000元系犯罪未遂，可以从轻处罚。为维护市场秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年12月11日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王＊＊犯罪所得19000元责令退赔被害人张＊＊，搜缴的多功能强光手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 富 乐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第10号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2013年8月27日被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉[2014]第4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察马新玲、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日13时许，被告人刘某某驾驶铲车由西向东行驶至沙雅县S210线142KM+63M路段时，听到车后发出一声响声，刘某某通过倒车镜看见铲车后面有一辆摩托车摔倒在路面，一人也摔倒在离摩托车不远的地方，刘某某下车查看情况后驾驶该车离开现场。经新疆中信司法鉴定中心（2013）交鉴字第1824号痕迹鉴定，该铲车尾部左侧与事故现场的两轮摩托车发生接触，事故造成杜某某死亡，两轮摩托车损坏，经交通事故认定刘某某负事故的主要责任，杜某某负事故次要责任。对此事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的后果，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭庆有期徒刑三年至五年的量刑意见。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月6日13时许，被告人刘某某驾驶铲车由西向东行驶至沙雅县S210线142KM+63M路段时，听到车后发出一声响声，被告人刘某某通过倒车镜看见铲车后面有一辆摩托车摔倒在路面，一个人也摔倒在离摩托车不远的地方，刘某某下车查看情况后驾驶该车离开现场。经新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，该铲车尾部左侧与事故现场的两轮摩托车车体前部发生碰撞。事故造成被害人杜某某当场死亡，两轮摩托车损坏。2013年8月9日沙雅县公安局作出沙公（行）决字[2013]第269号行政处罚决定书，决定对刘某某行政拘留15日，于2013年8月10日至2013年8月24日执行行政拘留期满，并予以解除行政拘留。2013年8月23日，沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故的主要责任，被害人杜某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某分别于2013年8月19日、2013年8月26日、2013年8月27日先后向被害人近亲属赔偿经济损失共计60000元，被告人刘某某与被害人近亲属于2013年8月26日达成了交通事故赔偿协议书、铲车转让协议，被害人近亲属于2013年8月26日出具了对被告人刘某某的谅解书，表示对被告人因过失造成被害人死亡的犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份证复印件、常住人口登记卡、被告人供述与辩解、驾驶人员信息查询结果单、沙雅县公安局行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、新疆维吾�自治区非税收入一般缴款书、执行回执、解除拘留证明书、沙雅县公安局交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、沙雅县公安局接出警经过、沙雅县公安局喀斯汗派出所8月6日210省道145公里处交通事故出警经过、沙公交认字〔2013〕427号交通事故认定书、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、铲车转让协议、收条、沙雅县公安局刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、证人欧某、江某某、杜某某、杜某某、艾某的证人证言、民警买某、杜某、宋某的当庭说明、沙雅县人民医院120出现场情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车并发生交通事故，事故发生后逃逸并造成一人当场死亡且负事故的主要责任的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成了交通事故赔偿协议，同时已向被害人近亲属积极赔偿经济损失，即时履行了该赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解，应依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节，悔罪表现，被告人刘某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于江涛
审 判 员 王树丽
人民陪审员 高青林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵翠芬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沙刑初字第10号公诉机关沙湾县人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某甲，男，哈萨克族。委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。被告人李涛（小名小涛），男，汉族，小学文化程度，打工，捕前租住库尔勒市恰巴乡2巷。2013年12月9日被新疆库尔勒市公安局巡警大队抓获，2013年12月14日被沙湾县公安局刑事拘留，同年12月23日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。被告人杨乐乐（小名乐乐），男，汉族，初中一年级文化程度，厨师。2013年12月3日被新疆库尔勒市公安处焉耆派出所抓获，2013年12月14日被沙湾县公安局刑事拘留，同年12月23日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人李涛、杨乐乐犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙湾县人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某甲及其委托代理人张来富，被告人李涛、杨乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。沙湾县人民检察院指控，2013年7月28日11时53分，被告人陈勇驾驶新GM5021号白色吉利金刚轿车途经省道S115线安集海东收费站时，因逃避缴纳过路费，与收费站工作人员艾某甲发生争执。后被告人陈勇（已起诉）叫上被告人李涛、杨乐乐、刘掌世（已起诉）、朱帅军（已起诉）、小白（在逃）持木棒返回收费站，在陈勇将被害人艾某甲踢倒在地后，被告人李涛、杨乐乐、刘掌世、朱帅军、小白上前用木棒对被害人进行殴打，致使被害人艾某甲颅骨、肋骨骨折。经法医验伤被害人艾某甲损伤程度属重伤。附带民事诉讼原告人艾某甲诉称，由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成巨大经济损失，要求被告人赔偿住院治疗费88094.96元，残疾赔偿金35842元，误工费22950.5元，陪护费7650.17元，伙食补助费1000元，营养费900元，交通费1000元，鉴定费2500元，精神抚慰金20000元，合计179937.63元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人提出住院治疗费变更为84648.73元，增加住宿费3420元，合计赔偿数额为179911.40元。被告人李涛、杨乐乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对民事赔偿部分表示现在没有赔偿能力，愿意以后赔偿。经审理查明，2013年7月28日11时53分，被告人陈勇（已决犯）驾驶新GM5021号白色吉利金刚轿车途经省道S115线安集海东收费站时，因逃避缴纳过路费，与收费站工作人员艾某甲发生争执。后被告人陈勇叫上被告人李涛、杨乐乐、刘掌世（已决犯）、朱帅军（已决犯）、小白（在逃）持木棒返回收费站，在陈勇将被害人艾某甲踢倒在地后，被告人李涛、杨乐乐、刘掌世、朱帅军、小白上前用木棒对被害人进行殴打，致使被害人艾某甲颅骨、肋骨骨折。经法医验伤被害人艾某甲损伤程度属重伤。被害人艾某甲受伤后在石河子人民医院住院治疗40天，在新疆医科大学第一附属医院住院治疗20天，共计产生医疗费84648.73元。被害人艾某甲所受损失经新疆科正司法鉴定所（2013）鉴字第313号鉴定为头颅内多处血肿，伤后遗留脑外伤综合征，伤残属十级，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。已决犯陈勇已赔付被害人经济损失10000元。同时查明，二0一四年一月十日我院已对同案犯陈勇、刘掌世、朱帅军作出（2013）沙刑初字第86号判决，该判决已发生法律效力。上述事实，被告人李涛、杨乐乐在开庭审理过程中无异议，且有被害人艾某甲的陈述，证人吴某、艾某乙、王某、赵某、高某的证言，现场勘察笔录、图及照片，辨认笔录，鉴定意见、收条、判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涛、杨乐乐故意伤害他人身体，并造成被害人重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李涛、杨乐乐在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人李涛、杨乐乐自愿认罪，本院酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而造成受害人经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人艾某甲直接经济损失部分的诉讼请求，本院予以支持，即住院治疗费84648.73元，伙食补助费1000元（40天×25元／天，被害人实际住院治疗60天，在本案中只主张40天）、鉴定费2500元、护理费7650.17元（45901元÷12个月×2个月）、营养费900元（15元×60天）、交通费票据与实际情况不符，酌情确认500元。误工费应按照被害人实际误工减少的收入计算，附带民事原告人艾某甲未提供其因本次受伤而减少收入的证据，本院无法确认其误工损失。陪护人员住宿费，已包含在护理费中，不能重复计算，故不予支持。残疾赔偿金不属于实际物质损失，不予支持。精神损失费亦不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。上述赔偿数额合计97198.90元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：一、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2013年12月9日起至2016年12月8日止）。二、被告人杨乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2013年12月3日起至2016年12月2日止）。三、被告人李涛、杨乐乐于本判决生效后十日内与已决犯陈勇、刘掌世、朱帅军连带赔偿附带民事诉讼原告人艾某甲各项经济损失97198.90元，扣除陈勇已付10000元，还应赔付87198.90元。四、驳回附带民事诉讼原告人艾某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄 敏代理审判员  贾光明人民陪审员  王建斌二〇一四年四月十日书 记 员  顾晓艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6702号
原告王配钊，男，2001年2月18日出生，汉族，住滑县新区。
法定代理人王德亮，男，1971年8月21日出生，汉族，住址同上，系原告王配钊之父。
被告郭可再，男，2001年10月21日出生，汉族，住滑县新区。
被告郭国庆，男，42岁，汉族，住滑县新区，系郭可再之父及法定代理人。
本院在审理原告王配钊诉被告郭可再、郭国庆健康权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出对被告郭可再、郭国庆的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王配钊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王配钊承担。
审判员 王士玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡馨亦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01115号
罪犯方友华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月19日作出了（2003）苏中刑初字第036号刑事判决，认定被告人方友华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2003年9月2日作出了（2003）苏刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，2004年5月11日交付�行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0583号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5235号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。又于2013年03月27日作出（2013）锡刑执字第1548号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年9月30日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯方友华，在服刑期间，悔改表现突出�符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方友华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方友华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方友华，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子，2014年11月被评为监狱表扬，悔改表现突出。罪犯方友华没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方友华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯方友华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第106号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人，住所地自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告四川品源生物工程有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告四川品源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 陈莉
审 判 员 张俊
人民陪审员 王静
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑轶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第103号
原告倪国顺，号码，
被告施豪杰。
委托代理人谢飞燕。
本院在审理原告倪国顺诉被告施豪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪国顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告施豪杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪国顺撤回对施豪杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由倪国顺负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 裘龙波
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00195号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）王某峰，男，1981年9月20日出生，汉族，原系丹东市振兴区红点娱乐城员工。
被上诉人（原审被告人）王冬艳，女，1985年1月4日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王冬艳犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某峰提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月二十六日作出（2014）兴刑初字第00022号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某峰不服，提出上诉。本案刑事部分没有抗诉和上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王某峰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了上诉人王某峰的意见，讯问原审被告人王冬艳，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：2013年8月20日1时许，被告人王冬艳与被害人王某峰分别与朋友在丹东市振兴区六纬路喜东莱面店内饮酒聚餐。期间，王某峰端着盛着啤酒的碗至王冬艳与朋友就餐的餐桌前敬酒时，将手搭在王冬艳肩部，引起王冬艳不满。为此，双方发生口角，王某峰随即将盛着啤酒的碗砸到王冬艳头部，王冬艳起身持啤酒瓶子砸向王某峰头部，由于王某峰低头躲闪，王冬艳手持的啤酒瓶子脱手，未能砸到王某峰，王冬艳随即操起餐桌上的另一个啤酒瓶子砸中王某峰面部，随后二人发生厮打，被在场其他人员拉开。后王某峰被其朋友劝至喜东莱面店门口时，王冬艳手持一个啤酒瓶子跟至门口，被其朋友将啤酒瓶子夺下。此时，王某峰见王冬艳跟至门口，遂返身用拳头多次击打被告人王冬艳头部，王冬艳随手操起一个装有辣椒油的瓷碗砸到王某峰头部，继而二人又发生厮打，后被人劝开。丹东市公安局振兴分局站前派出所民警接警后到达现场将二人带回所内进行调查。
经鉴定，王某峰外伤致左眼球破裂，左眼球萎缩及左眼睑下垂完全覆盖瞳孔为重伤；王冬艳头皮挫伤及双侧眼挫伤均为轻微伤。
案发后，王某峰在丹东市公安医院及丹东市第一医院进行治疗，共住院治疗49天，病休6个月15天。王某峰及其护理人员王金英均系丹东市振兴区红点娱乐城员工，王某峰月收入为2500元，王金英月收入为4000元。
丹东市振兴区人民法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律和司法解释的规定，结合王某峰的诉讼请求，确定王某峰的损失情况如下：1、医疗费：22456.48元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、住院伙食补助费：15元／天×49天=735元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；3、误工费：2500元／月×8个月=20000元（根据附带民事诉讼原告人住院天数、休治时间等情况，结合附带民事诉讼原告人实际误工收入确定）；4、护理费：4000元／月÷30天×49天=6517元（根据附带民事诉讼原告人住院天数、护理级别等情况，结合护理人员收入确定）；5、交通费：4元／天×49天＝196元（根据附带民事诉讼原告人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；6、鉴定费用：鉴定费703元。以上损失合计为50607.48元。王某峰经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伤情构成七级伤残。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人王冬艳无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。王冬艳当庭自愿认罪，且被害人对本案的发生具有一定过错，故对王冬艳可酌定从轻处罚。王冬艳因伤害行为给王某峰造成经济损失，应承担民事赔偿责任。王某峰对本案的发生具有一定过错，可以相应减轻被告人的民事赔偿责任。结合本案实际，确认王冬艳承担90%的民事赔偿责任。根据被告人王冬艳的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人王冬艳有期徒刑三年六个月；被告人王冬艳给付附带民事诉讼原告人王某峰赔偿款人民币合计45546.73元；驳回附带民事诉讼原告人王某峰的其他诉讼请求。
上诉人王某峰提出的上诉理由是：原判没有保护其今后植入假体的费用以及残疾赔偿金是不公平的，请求二审法院予以改判。
丹东市振兴区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经过一审庭审举证和质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人王冬艳因琐事与上诉人王某峰发生争执后，故意损害王某峰的身体健康，并造成重伤后果，除了依法承担刑事责任外，还应向王某峰承担民事赔偿责任。原审判决根据王某峰的诉讼请求、身体受到伤害后实际发生的损失情况以及双方当事人的过错程度，依据民事法律相关规定，确定王冬艳应当赔偿王某峰的损失数额合理。
关于上诉人王某峰提出本案应保护其今后植入假体的费用以及残疾赔偿金的上诉理由。经查，1、王某峰植入假体所需费用尚未发生，具体数额尚未确定，本案不能一并处理，可待该笔费用实际发生后另行主张权利；2、残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应予以保护。因此，上诉人王某峰的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，民事裁判结果适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢丹梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1014号
原告杜明庆。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇法律服务所法律工作者。
被告李永群。
原告杜明庆诉被告李永群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告杜明庆及委托代理人戴显根到庭参加诉讼，被告李永群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是种田大户，2013年底，被告在原告的经销点购买农药、化肥的货物共计4万元。于2014年1月28日出具欠条一张，且明确约定于2014年夏季麦子收上来还款2万元，秋季稻子收上来还2万元，保证在2014年年底前还清，为此还请朋友秦洪做证明人。该款原告至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还欠款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李永群未作答辩。
经审理查明：被告李永群2014年1月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告化肥、农药款4万元的事实，并注明麦子收上来还2万元，稻子收上来还2万元，2014年年底还清。秦洪作为证明人签字确认。此款被告至今未给付原告，2015年9月30日原告诉至本院，要求被告归欠款4万元。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当及时向原告给付货款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永群于本判决生效后十日内给付原告杜明庆货款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永群负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月六日
书记员 许 雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第639号
罪犯夏国前，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）汝刑初字第22号刑事判决，认定夏国前犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自二○一○年九月十四日起至二○一五年九月十三日止。罪犯夏国前于2011年5月6日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏国前近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被害人罗某某（女，2003年生）之母罗雪凤离婚后，从2008年春开始在夏国前家同居生活。因二人不和于2009年9月份分手，分手后，罗雪凤拒绝和被告人再见面。2010年6月18日上午，被告人夏国前乘坐出租车到罗雪凤的娘家，采取捂嘴等手段将罗某某强行带到其家中。下午把罗某某安排到村委小学上学。期间，被告人曾打电话威胁罗雪凤。后罗雪凤的邻居发现并报警。当天下午罗某某被家人在学校解救。被告人仍不甘心，并威胁罗雪凤说：“这次我把你女儿弄走没咋着她，下次我再给你弄走，我让你见不着你女儿了。”罗雪凤再次到公安机关反映而案发。
罪犯夏国前在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏国前悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国前减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年九月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第236号
原告杨香媛。
委托代理人于鑫。
被告永诚财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人矫立健，职务经理。
委托代理人刘娜，工作单位永诚财产保险有限公司黑龙江分公司。
原告杨香媛诉被告永诚财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月28日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨香媛的委托代理人于鑫，被告保险公司委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香媛诉称，2015年3月19日14时20分许，原告在望奎县西环路由西向东横过马路时，被被告陈凤权（原告已撤回对被告陈凤权的起诉）驾驶自有的黑A31**号揽驰牌小型越野客车撞伤，被告陈凤权将原告送至望奎县中医院救治，因伤情较重，原告转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗24天，后又回望奎县中医院治疗4天。经诊断为外伤性脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼动眼神经损伤、脊柱外伤、左下肢深静脉血栓形成。此次交通事故，望奎县公安交警大队认定被告陈凤权负事故的全部责任。在诉讼过程中，原告与被告陈凤权就赔偿问题已达成和解协议，原告已撤回对被告陈凤权的起诉。现要求被告保险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿。
被告保险公司对原告主张的交通事故责任认定及赔偿
10000元医疗费无异议。但对原告申请法院委托绥化市第一医院司法鉴定中心作出的鉴定有异议，认为原告不构成十级伤残，原告的伤残是其在受伤后护理不当造成与本次交通事故无关；鉴定结论中的护理期限过长，被告持有异议。因此，被告要求对伤残等级、护理期限重新鉴定。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的伤残等级、护理期限问题，本院查明，绥化市第一医院司法鉴定中心作出的绥第一医司法鉴定中心（2015）临鉴字第196号《法医临床司法鉴定意见书》是原、被告协商选定的鉴定机构，双方均到鉴定现场参与鉴定，鉴定的程序是合法的。现被告以伤残的形成是原告在治疗期间护理不当造成的为由要求重新鉴定，被告的理由不符合法律的规定，从被告提出的意见看，被告未否认原告的伤残存在，仅是对伤残形成的原因及与交通肇事的关联性存疑，被告要求重新鉴定，原告不构成十级伤残的意见，本院不予采信；护理费的问题，被告提出时间过长，被告在质证中，未能提出科学及符合法律规定的意见，被告的意见不予采信。
本院认为，被告陈凤权驾驶的黑A31**号揽驰牌小型越野客车在被告保险公司已投保交强险，被告保险公司应当在交强险赔偿的限额内赔偿原告，原告要求被告保险公司赔偿的请求符合法律的规定，本院应予支持。本院依法核定如下：1、医疗费：原告的医疗费96902.72元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；2、伤残赔偿金：原告为农业户口，黑龙江省2014年农村居民人均纯收入为9634.10元，原告1953年12月21日出生，现年52周岁，即18年×
9634.10元／年×10%=17341.38元；3、护理费：原告虽为农业户口，但护理人于仲秋、陈春花均为非农业户口，原告要求每日100元的标准合法，本院应予支持。鉴定护理时间为3个月，住院期间2人护理，余为1人。原告共计住院治疗28天，护理费（28天×2人＋62天×1人）×100元／天=11800元；4、交通费：原告就医期间发生的交通费400元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告杨香媛医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等39541.38元。
案件受理费1346元由原告杨香媛自行承担（已与被告陈凤权协商解决）。鉴定费1500元由被告被告永诚财产保险有限公司哈尔滨中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一五年八月三日
书记员 孟祥鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第171号
申请执行人王凌云。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行王凌云诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第171号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00100号
申请执行人彭顺莲，女，1968年5月30日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
彭顺莲与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09876号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付彭顺莲代收货款二万八千三百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零九元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人彭顺莲于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款12838元并发还给申请执行人彭顺莲。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人彭顺莲询问，申请执行人彭顺莲未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人彭顺莲也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00100号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第912号
原告于金环，男。
被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司。
法定代表人肖长顺。
委托代理人李振鹏，男。
委托代理人唐学文，男，黑龙江唐学文律师事务所律师。
原告于金环与被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司（以下简称黑宝山矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告于金环及被告黑宝山矿业公司的委托代理人李振鹏、唐学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金环诉称，原告于1984年调至嫩江县一五三煤矿即现在的黑宝山矿业公司上班任推土机司机，2003年原告与被告单位解除劳动合同。由于被告把原告档案工种均记载为“司机”，而“推土机司机”属特殊工种，被告有义务为其工作失误而错误填写的人事档案更正。原告于2015年6月24日向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告单位更正，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出不予受理通知书。故原告诉至法院，要求法院判令被告将原告工作档案中的职务更正为“推土机司机”，案件受理费由被告承担。
被告黑宝山矿业公司辩称，不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。理由一、原告所诉主体错误，现在的被告单位于2002年改制成立系民营企业，不是原告所诉的原黑宝山煤矿。二、被告不存在对原告的档案记载错误，原告进入公司就业时就是按司机招用的，“推土机”是常规车型的一种，只是比原来驾驶的汽车装载能力稍大；二、“推土机司机”非法律规定的特殊工种，被告公司是露天煤矿开采，但是矿内作业面没有轨道，推土机车也不是在轨道上运行，所以原告不符合（85）煤劳生字第109号文件规定的新增的提前退休工种中的第12条的规定；三、原、被告已解除劳动合同关系，原告的档案早已于2003年移交嫩江县劳动就业局，现在被告也无权更改档案；四、本案不属于劳动争议案件的受案范围。
原告为证实自已的主张，向本院提交了1997年嫩江县劳动局发放的特殊作业人员操作证。
原告用以证实，原告系推土机司机。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但提出原来的国营黑宝山煤矿于2001年改制为民营企业。
被告黑宝山矿业公司为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照一份。
被告用以证实，被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司在2002年成立，现在的公司与原告的工种没有关系。
经庭审质证，原告认为被告单位改制与否都是同一个单位。
2、终止劳动合同登记表、2003年事业人员档案移交名单一张。
被告用以证实，原告于金环与被告单位解除劳动合同的时间及档案已经移交嫩江县劳动保障事业管理局保管的事实。
经庭审质证，原告对档案移交嫩江县劳动保障事业管理局一事无异议，提出被告单位系2003年改制为黑宝山矿业有限责任公司，所以被告谈现在的民营企业与过去的国营煤矿不是同一主体与事实不符。
经审理查明，原告于1984年调至嫩江县一五三煤矿即现在的黑宝山矿业公司上班任推土机司机，2003年原告与被告单位解除劳动合同，在此期间，原告的劳动档案记载为工种为“司机”。原告诉至法院，要求法院判令被告将原告工作档案更改为“推土机司机”。
本院认为：认定个人“工种”属于特殊工种，系劳动行政单位有关部门经县、市、省级层报确认和批准，不属于法院民事受案范围。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告于金环的起诉。
案件受理费10元、邮寄费40元，共计50元由原告于金环负担。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 祁彦钢