wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎商初字第75号
原告山西天兰天商城管理有限公司，住所地太原市双塔北路79号。
法定代表人崔忠武，总经理。
委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
委托代理人崔宇，男，该公司企划经理，住太原市。
被告鸿金宝业主管理委员会，住所地太原市双塔北路79号B馆七层。
负责人李栗，主任。
委托代理人李建业、张艳平，山西晋英律师事务所律师。
原告山西天兰天商城管理有限公司诉被告鸿金宝业主管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天兰天商城管理有限公司委托代理人菅瑞明、崔宇，被告鸿金宝业主管理委员会委托代理人李建业、张艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日原告与被告签订了承包经营合同书，该合同书第六条第一款规定：被告保证移交消防、电梯、水、电、空调系统设施运行完好正常，政府部门审批的各项手续齐全。第七条第一款规定：原告独立自主享有商场的统一经营规划、招商引资、经营范围调整、外墙广告宣传及B管一层门厅过道（8.1米×10米）门头使用及装修。2012年1月3日原告致函被告指出商场内的电梯、空调、消防、存在问题，要求尽快完成移交工作，时至今日，由于被告的拖延推诿，未能完成移交工作。后因商场设施缺失及消防手续问题，致使商场一直处于试营业状态。2012年4月20日至6月底期间，原告曾多次致函给被告就消防、过道、门头、广告、设备维修等问题要求解决。2012年7月2日，被告带领5、6人以延长两个月免租期为诱饵，胁迫原告订立了补充协议。后被告一直也拿不出合法手续，致使无法正常办理新的消防验收手续。由于被告故意隐瞒真实情况，并利用其房东业主的身份胁迫原告在不具备商场正常营业的前提下支付租金。使原告在重大误解和显失公平的情况下订立的补充协议，是可变更可撤销协议，且商场无法运营，严重影响了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告二0一二年七月二日与被告签订的补充协议。2、诉讼费用由被告承担。
被告鸿金宝业主管理委员会辩称，原、被告签订的补充协议约定完善方面由原告负责，而原告至今未向消防部门提供验收的相关资料，因此消防有关手续不能办理不是被告的责任。双方签订补充协议之前，不存在原告所称的胁迫等情形，而且原告亦没有证据证明胁迫的存在。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鸿金宝业主管理委员会依法成立，但未向相关行政部门备案登记。原、被告于2011年11月1日签订《承包经营合同》，并于2012年7月2日签订《补充协议》，双方就相关内容进行了约定。
以上事实，有《承包经营合同》、《补充协议》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，业主委员会是经一定物业管理区域内全体业主依法设立的业主大会选举产生，并依法经房地产行政主管部门备案，执行业主大会决定事项。业主委员会虽然不以登记作为成立要件，但要求业主委员会必须向行政主管部门依法备案，否则不能作为诉讼主体参加有关诉讼。经查被告鸿金宝业主管理委员会虽依法成立，但并未向有关行政部门备案登记，其不具备作为诉讼主体的资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、《物业管理条例》第十六条第一款、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条，裁定如下：
驳回原告山西天兰天商城管理有限公司的起诉。
案件受理费一百元，由原告山西天兰天商城管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 杜建红
陪审员 武义君
陪审员 史文风
二〇一三年十一月十二日
书记员 鹿 杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初952号
原告：王中福，男，1962年12月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告：牛喆，男，1992年11月2日出生，汉族，住温县。
本院审理原告王中福与被告牛喆返还原物纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中福撤回起诉。
案件受理费7416元，减半收取3708元，由原告王中福负担。
审 判 长 王国平
审 判 员 张更贵
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月八日
书 记 员 仝亚坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2454号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告宋轶红，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告宋轶红物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2012年12月31日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币3823.00元，�我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3823.00元，滞纳金人民20644元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告宋轶红的准确送达地址及宋轶红详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月八日
书记员 于淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1874号
原告谢让富，男，四川省宜宾市翠屏区人。
林贤明，女，重庆市荣昌县人。
二原告委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告谢让富、林贤明与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢让富、林贤明的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢让富、林贤明诉称：原、被告于2013年11月8日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路223号“金江大厦”2幢负一层1001号营业用房，建筑面积88.5平方米，购房款814200元。合同约定登记产权时间为2014年11月8日前，否则从2014年11月8日起每日按已付房款652338元的0.02%计算违约金至原告取得“两证”和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益。现依法据诉前来，请求人民法院查明事实，请求：1、判令被告履行与原告至今签订的《商品房买卖合同》，立即办理房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告承担逾期办证违约金161182.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2013年11月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦1幢第-1层1001号，建筑面积88.50㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，如因被告的责任，致原告未能在商品房交付使用之日起360日内取得《房屋所有权证书》，自原告应取得房屋所有权证书届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付总房款万分之五的违约金。至2014年5月8日，原告向被告支付房屋价款及办证费用为652337元。2014年5月8日，原告向被告缴纳房屋维修基金，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2014年5月8日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2014年5月5日，标准为130.47元／天（652337元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为谢让富、林贤明办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦1幢第-1层1001号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2015年5月5日起按130.47元／天向谢让富、林贤明支付迟延办证违约金至谢让富、林贤明取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费404元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3689号
原告：刘某，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：姚某1，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
原告刘某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告姚某1离婚；2.婚生子姚某2由原告刘某抚养，被告姚某1每月支付1500元抚养费。事实与理由：原告刘某与被告姚某1于2009年3月相识恋爱，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某2。婚后夫妻感情一般，经常争吵打架，被告姚某1不积极工作，对家人不管不顾。2016年4月起，双方分居至今，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。
被告姚某1承认双方恋爱结婚生子的事实，但认为双方感情并未破裂，不同意与原告刘某离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的恋爱结婚生子的事实，本院予以确认。根据当事人双方的一致陈述，本院另查明，结婚之初，原告刘某与被告姚某1感情很好；子女出生之后，双方出现矛盾，时常发生争吵；自2016年4月5日起，双方分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某与被告姚某1结婚前具有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情亦较稳定。婚生子姚某2出生之后，双方因夫妻矛盾发生争吵且出现分居情况，使夫妻感情出现动摇削弱，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。由于原告刘某未提供充分有效证据证明夫妻双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告刘某起诉离婚的请求，本院不予支持。夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在日常生活中，夫妻之间应当坦诚沟通、互谅互让，既理性化解夫妻既有矛盾，又注意防范新矛盾的发生，使夫妻感情更趋稳固和谐。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某和被告姚某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二○二○一六年十二月十二日
书记员 刘 坚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终599、600号
上诉人（原审原告）深圳市他能食品饮料有限公司。
法定代表人张云龙，总经理。
委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟欢。（599号案）
被上诉人（原审被告）周松。（600号案）
上诉人深圳市他能食品饮料有限公司（以下简称他能公司）因与被上诉人孟欢、周松劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第434、435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人他能公司是否应支付被上诉人孟欢、周松未签订劳动合同二倍工资差额。被上诉人孟欢、周松主张与上诉人他能公司存在劳动关系，工资由上诉人他能公司的法定代表人每月向被上诉人孟欢、周松转账汇款发放。上诉人他能公司否认与被上诉人孟欢、周松存在事实劳动关系，主张其法定代表人向被上诉人孟欢、周松汇款的行为是帮助客户代为垫付工资。本院认为，上诉人他能公司主张其法定代表人向被上诉人孟欢、周松汇款行为是帮助客户代为垫付工资，但未能提交证据证明，应承担举证不能的责任，本院采信被上诉人孟欢、周松的主张，确认被上诉人孟欢、周松与上诉人他能公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人孟欢于2014年8月26日入职上诉人他能公司，被上诉人周松双方于2014年7月1日入职上诉人他能公司，上诉人他能公司一直未签订书面劳动合同。故上诉人他能公司应当支付被上诉人孟欢、周松未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审有关被上诉人孟欢、周松应得未签订劳动合同的二倍工资差额之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人他能公司上诉主张与被上诉人孟欢、周松不存在劳动关系，无需支付被上诉人孟欢、周松未签订劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人他能公司是否应支付被上诉人孟欢解除劳动关系经济补偿。本院认为，鉴于双方均无法提交证据证明被上诉人孟欢离职的原因，原审认定视为经用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，判令上诉人他能公司应支付被上诉人孟欢解除劳动关系经济补偿3,032.4元，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人他能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费人民币20元，由上诉人深圳市他能食品饮料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00551号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00357号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第310号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告孔繁辉，男，邵武市城郊镇莲塘村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告孔繁辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第8号
原告：吕克勤。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告吕克勤诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕克勤撤回起诉。
案件受理费7720元，依法减半收取3860元，由原告负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 林旭成
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00020号
申请执行人应城市城市管理局。住所地：应城市东大街。
法定代表人喻世宽，该局局长。
委托代理人章博武，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人熊小华。
申请执行人应城市城市管理局向本院申请强制执行该局对被执行人熊小华未经规划许可建设建筑物，于年9月23日作出内容为“处违法建设工程造价253.7万元的10%计人民币贰拾伍万叁仟柒佰元整罚款处罚”的应城管罚字（2014）第23号行政处罚决定书。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第23号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人熊小华收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第23号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年四月二日
书记员 闵子中
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第180号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李惠珊，女，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因吸食毒品于2013年12月21日被英德市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人陈桂才，广东平信律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年5月26日英检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李惠珊犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人李惠珊及其辩护人陈桂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李惠珊吸毒成瘾，但无钱购买毒品，为了获得毒品吸食，其于2013年11月至12月期间，帮张某娣（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺，多次贩卖给吸毒人员陈某、胡某霞（两人均已被行政处罚）等人，张某娣则免费提供毒品给被告人李惠珊吸食。2013年12月21日，被告人李惠珊在英城街东方木一宾馆被公安机关抓获，并当场从其随身手袋查获疑似毒品八包，经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李惠珊身上查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重27.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品甲基苯丙胺，证人陈某、胡某霞的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认现场及毒品照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，移送清单，发还清单，辨认笔录，人口信息查询表，说明材料，行政处罚决定书，广东省清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠珊为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖毒品数量超过27.6克，其行为已构成了贩卖毒品罪。鉴于被告人李惠珊归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李惠珊认罪态度好及有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李惠珊持有的毒品27.6克应认定为非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，以及在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，被告人李惠珊多次受张某娣指使贩卖毒品甲基苯丙胺，明知张某娣是贩卖毒品而帮其保管存放毒品甲基苯丙胺，属共同犯罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李惠珊多次贩卖毒品，主动积极实施犯罪，不是起次要或辅助作用，不属于从犯。因此，该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李惠珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起，至2022年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1648号
原告：杜某。
被告：张某。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于二0一四年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李凯君
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第784号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王兆星该行董事长
委托代理人李寅生，男，1986年10月27日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告翟明超，男，1988年11月17日生，汉族，住济阳县。
被告翟文柱，男，1969年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告翟文席，男，1972年4月4日生，汉族，住济阳县。
被告翟文新，男，1972年8月12日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告翟明超、翟文柱、翟文席、翟文新金融借款合同纠纷一案中，原告以担保人已履行担保义务归还全部贷款为由向本院申请撤回对以上四被告的起诉。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取615元，保全费274元，由原告负担。
审判长 张健超
陪审员 杜善连
陪审员 周先锋
二〇一五年十月十六日
书记员 张丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立民调确字第00033号
申请人：余立文，男。
申请人：汪小黑，男。
本院于2014年3月11日受理了申请人熊锦辉与汪小黑因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡晓青审查此案，现已审查完毕。
申请人熊锦辉与申请人汪小黑因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年2月20日达成如下调解协议：
一、汪小黑一次性向熊锦辉支付劳务费9500元；
二、熊锦辉在收到应得劳务费后，不得以此次劳务费争议一事再向汪小黑主张任何权益，不得以任何理由进行上访、滋事等影响社会稳定的事情；
三、本协议自熊锦辉、汪小黑签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡晓青
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1612号
原告徐海，男，1983年12月18日出生。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告闫怀亮，男，1983年11月15日出生。
原告徐海与被告闫怀亮民间借贷纠纷一案，本院依法组成由法官刘蕊担任审判长，人民陪审员刘金凤、许香菊参加的合议庭审理本案，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐海及其委托代理人郭耀文到庭参加了诉讼。被告闫怀亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐海起诉称：2014年9月1日，闫怀亮以资金周转急需用钱为由，向徐海借款2万元，并承诺一个月内归还，同日，徐海的妻子王菲按照徐海指示，向闫怀亮账户汇入人民币2万元。自2014年11月初，徐海就以电话或短信的方式催促闫怀亮还款，闫怀亮至今未还。起诉要求：1.闫怀亮立即偿还借徐海款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年12月2日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）;2.诉讼费由闫怀亮负担。
原告徐海向本院提交以下证据予以证明：中国银行个人业务交易单、手机短信。
被告闫怀亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告徐海提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年9月1日，徐海通过中国银行账户向闫怀亮（账号XXX）转账2万元。2014年12月2日，徐海向闫怀亮发送短信催要欠款。
上述事实，有原告徐海提供的中国银行个人业务交易单、手机短信以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
徐海与闫怀亮之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告徐海要求被告闫怀亮偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫怀亮立即偿还借原告徐海款二万元并支付利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一四年十二月二日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告闫怀亮未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元、公告费五百六十元由被告闫怀亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张宏云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1069号
申请人：方海芳，男，1972年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：方前，男，1987年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
申请人方海芳与被申请人方前民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人方前所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 齐
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 沈丽香
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第189号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊。
被执行人姚彐芹。
被执行人权凤连。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行因与被执行人姚彐芹、权凤连借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月16日作出（2013）贾商初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案，该案执行标的为180000元，已执行148441.04元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位148441.04元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第1002号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十日
书记员 单春光
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00840号
罪犯乔玉兰。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）亳刑初字第065号刑事附带民事判决，以被告人乔玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人葛俊英、张谢氏、张海龙各种经济损失40259.4元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年3月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯乔玉兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯乔玉兰自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯乔玉兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔玉兰减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3979号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，住址甘肃省陇南市礼县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被羁押，同年10月26日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4391号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月24日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶粤L×××××号机动车行驶至龙岗区布吉甘坑新村门口路段时，车头与同车道前方由被害人贺某驾驶的粤B×××××号机动车车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前车头与同车道前方由被害人王某驾驶的粤B×××××号机动车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。被告人杨某驾车未与同车道前车保持安全距离，负事故的全部责任，被害人贺某、王某不负事故责任。民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为176mg／100ml。经广东中一司法鉴定所检验，被告人杨某血液乙醇结果为171.69mg／100ml。
另查，案发后被告人家属赔偿被害车辆损失，取得被害车主的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有110交通报警接警记录卡、受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、车辆查询信息、驾驶证查询信息、道路交通事故当事人陈述材料、身份证（复印件）、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、赔偿协议书、谅解书等书证，证人冯某的证言，被害人贺某、王某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，赔偿被撞车辆损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月23日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十一月六日
书记员 李雅琪
第3页共3页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0233号
原告陈艳芳。
被告魏德刚。
关于原告陈艳芳与被告魏德刚民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，被告魏德刚须经公告送达传票等开庭文书，但经本院催告，原告陈艳芳未在指定时间内交纳公告费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按原告陈艳芳自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 厉 风
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第582号
原告陈志良，男，1973年12月8日出生。
被告黄立兴，男，1979年8月出生。
本院在审理原告陈志良诉被告黄立兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈志良于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈志良的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤回起诉。
本案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王史哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01508号
上诉人（原审被告）任善德，男，1952年2月3日出生。
委托代理人张瑞宝，男，1965年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京信远福缘酒店有限公司。
法定代表人郭凤新，总经理。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人任善德因租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任善德以双方达成案外和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任善德自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任善德撤回上诉。
一审案件受理费四千二百八十九元，由仁善德负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千一百四十四元，由任善德负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 婧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1240号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人洪燕。
被告叶凤兰。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告叶凤兰信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人洪燕到庭参加诉讼，被告叶凤兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告叶凤兰于2012年8月30日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××21），截止2015年6月4日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计34086.58元（其中本金19721.00元，利息6335.9元，费用8029.68元，利息、费用暂计至2015年6月4日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催收无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还丰收贷记卡欠款34086.58元（其中本金19721.00元，利息6335.9元，费用8029.68元，利息、费用暂计至2015年6月4日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、丰收贷记卡申请表、个体工商户营业执照、收入证明复印件各一份，证明被告申请丰收贷记卡的事实；3、贷记卡透支明细表复印件各一份，证明被告欠款的事实；4、催款记录、上门单、催款通知书、挂号信回单复印件各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告叶凤兰未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2012年8月30日，被告叶凤兰向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××21）一张。截止2015年6月4日，被告拖欠丰收贷记卡本金人民币19721.00元，利息6335.9元，费用8029.68元。原告多次向被告催收该款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，被告叶凤兰向原告浙江兰溪农村合作银行申请信用卡，应按约定及时归还借款本金，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凤兰于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行贷计卡本金人民币19721.00元，利息6335.9元，费用8029.68元（利息、费用已计算至2015年6月4日，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定的方法计算至实际还款之日止），合计人民币34086.58元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币652元，由被告叶凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 刘景荣
二〇一五年十月十六日
代书 记员 童 左
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐催字第10号
申请人：�化空气上海有限公司。住所地：上海市钦江路***号。
法定代表人：REMICHARACHON。
委托代理人：张瞿清，系该公司职员。
申请人液化空气上海有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月23日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年5月16日的银行承兑汇票一份（票号：40200051／24101692，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2013年11月16日，出票人为桐乡市新天地过滤器材有限公司，收款人为桐乡市梧桐雅威过滤器材厂，第一被背书人为嘉兴诚佳纺织品有限公司，第二被背书人为无锡市新苏油脂有限公司，第三被背书人为马鞍山市宏达保温材料有限公司，第四被背书人为申请人）无效；
二、自本判决�告之日起，申请人液化空气上海有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嫒萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1779号
原告吴庆鑫。
委托代理人张尊。
被告胡永继。
原告吴庆鑫诉被告胡永继买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆鑫的委托代理人张尊到庭参加诉讼，被告胡永继经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆鑫诉称，被告胡永继因养鸡购买原告的饲料，共计欠原告饲料款25800元。被告于2012年2月20日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要该欠款，被告拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠饲料款25800元，诉讼费用由被告承担。
被告胡永继未答辩。
经审理查明，原被告双方自2012年因买卖饲料发生交易，被告胡永继因养鸡向原告购买饲料，双方前后交易数次，前两次交易的货款均及时结清，后续几笔交易被告均以未带钱为由拖欠货款。经原告多次催要货款，被告于2012年2月20日，结算货款后向原告出具欠条一份，载明：今欠吴庆鑫饲料款贰万伍仟捌佰元正（￥25800元）、铜山县柳新镇位庄村1队185号、320323197211311076，落款处有被告胡永继的签名。因被告至今未能偿还货款，原告多次催要无果诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡永继经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条依法予以采信。关于原告主张的饲料款25800元，有相应的证据予以证明，且原告已履行了其给付货物的义务，故被告应当履行给付货款的义务，即向原告给付货款25800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡永继于本判决生效后十日内给付原告吴庆鑫货款25800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告胡永继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 玉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01783号
原告代某某，男，1958年6月5日出生，汉族，农民。
被告师某某，女，1959年9月25日出生，汉族，农民。
被告师某某乙，女，1989年2月22日出生，汉族，农民。
原告代某某诉被告师某某、师某乙师某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案�受理费50元，由原告代某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李新民
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左 春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1525号
申请执行人宋红梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人宋红梅与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00118号
上诉人（原审被告）李修青，男。
委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李立兵，又名李卫兵，男。
委托代理人李安成，男。
上诉人李修青因与被上诉人李立兵民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李修青及其委托代理人陈坡，被上诉人李立兵及其委托代理人李安成到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00989号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审案件受理费87元退回上诉人李修青。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一五年三月三十日
书记员 王宇恒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1429号
原告周罗根（系溧阳市南渡辉腾木屑厂业主）。
被告马文利。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦14楼。
负责人潘发强，该公司总经理。
委托代理人孔亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401室。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北京佑律师事务所律师。
原告周罗根与被告马文利、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告周罗根、被告马文利、被告英大保险公司委托代理人孔亮、被告人民保险公司委托代理人朱慧生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周罗根诉称，2013年10月31日，被告马文利驾驶皖A×××××／鄂A×××××挂车辆，在南渡辉腾木屑厂内掉头时，撞倒厂内门口的石狮子，致石狮子损坏。经溧阳市公安局交巡警大队现场勘查，认定被告马文利负事故全部责任。因事故车辆在被告英大保险公司和人民保险公司分别投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告财产损失30000元。
被告马文利辩称，其是事故车辆的实际所有人，主车挂靠在合肥市年华货运有限公司，挂车挂靠在武汉顺诚盛达物流有限公司；对事故发生的事实以及责任认定没有异议，请法院依法判决。
被告英大保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，对投保情况也没有异议。因仅有一只石狮子损害，故请求法院对一只石狮子的价值进行认定，也只认可赔付一只石狮子的损失。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，对投保情况也没有异议，但仅认可按照一只石狮子的价格赔偿。具体赔偿金额按一份交强险及商业三者险共同承担。
经审理查明，被告马文利是车牌号为皖A×××××／鄂A×××××挂车辆实际所有人，车牌号为皖A×××××的主车挂靠在合肥市年华货运有限公司，在被告英大保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2013年5月21日至2014年5月20日，其中，商业三者险责任金额为1000000元，且不计免赔；车牌号为鄂A×××××挂的挂车挂靠在武汉顺诚盛达物流有限公司，在被告人民保险公司投保了商业三者险，责任金额为100000元，且不计免赔，保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日。
2013年10月31日，被告马文利驾驶皖A×××××／鄂A×××××挂车辆在溧阳市南渡辉腾木屑厂内掉头时，撞倒厂内原告所有的一对石狮子中的一只，致石狮子损坏，该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定马文利负事故的全部责任。因原告损失未得到赔偿，遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方一致认可一对石狮子价格为30000元，但三被告仅认可赔偿原告实际受损的一只石狮子的价值，即15000元。同时，被告英大保险公司与被告人民保险公司分别依据与被告马文利之间适用的商业三者险保险条款，均提出由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。
因损失未得到赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证（复印件）、保险卡（复印件），被告英大保险公司提供的事故现场照片、保险单抄件，被告人民保险公司提供的保险单抄件和当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查核认定书并无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。
原告主张一对石狮子价值为30000元，经原、被告一致认可，对此，本院予以确认。事故中，事故车辆仅造成一只石狮子损毁，故本院确认原告实际财产损失为15000元。事故发生时，事故车辆主挂车连接使用，应视为一体，相应保险赔偿应由主挂车投保交强险和商业险的保险公司在保险责任限额内进行赔付。因事故车辆主车在被告英大保险公司投保了交强险，故由被告英大保险公司在交强险财产损失限额内向原告赔付2000元，余下13000元由被告马文利承担。又因事故车辆在被告英大保险公司和被告人民保险公司投保了商业三者险，责任限额分别为1000000元、100000元，均不计免赔，且被告马文利负事故全部责任，根据被告英大保险公司与被告人民保险公司均认可的商业三者险保险条款，由该两被告在商业三者险责任限额内按责任金额比例向原告赔付应由被告马文利承担的13000元损失，即被告英大保险公司向原告赔付11818.2元、被告人民保险公司向原告赔付1181.8元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内向原告周罗根赔付13818.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起10日内向原告周罗根赔付1181.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由原告负担137元，被告马文利负担120元，被告英大保险公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛凯
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘忠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第19号
申请人：郭某某，男，1992年某月某日出生，汉族。
申请人：郭某甲，男，1967年某月某日出生，汉族。
申请人：郭某乙，男，1974年某月某日出生，汉族。
申请人：永某，女，1962年某月某日出生，蒙古族。
申请人郭某某、郭某甲、郭某乙、永某因法定继承纠纷，于2015年8月17日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人郭某某甲和吴某某遗留的房屋［位于西宁市城中区长江路某号2号楼1单元某室所有权归申请人郭某某所有。
二、上述房屋项下土地使用权归申请人郭某某所有。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第19号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 古海洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 王辉琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01431号
原告：李某，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓某，女，1983年2月26日出生，回族，住安徽省亳州市南部新区。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告李某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘玉新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4736号
罪犯陈瑞富，男，1970年9月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2006年11月7日作出（2006）第260号刑事判决，以被告人陈瑞富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年，犯销售赃物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年，责令被告人陈瑞富退出违法所得赃款6850元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月1日以（2010）榕刑执字第1669号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）榕刑执字第4666号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈瑞富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈瑞富减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈瑞富系累犯，且参与盗窃多起，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1076号
原告福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡丽雪，该公司董事长。
委托代理人黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告蔡原栽，男，1981年5月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告洪婷婷，女，1983年8月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告福建省闽豪建材贸易有限公司与被告蔡原栽、洪婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省闽豪建材贸易有限公司的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告蔡原栽、洪婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省闽豪建材贸易有限公司诉称，被告蔡原栽与被告洪婷婷系夫妻关系，二被告因装潢工程需要向原告购买装潢材料，货款未即时支付。2012年8月27日，双方就2010年10月19日起至2012年8月27日止的材料款进行了结算，二被告共欠原告材料款32987元，并由被告蔡原栽出具欠条1份交原告收执。原告福建省闽豪建材贸易有限公司请求判令被告蔡原栽、洪婷婷立即支付拖欠的材料款32987元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告蔡原栽、洪婷婷未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡原栽向原告福建省闽豪建材贸易有限公司购买装潢材料，2012年8月27日，双方就2010年10月19日起至2012年8月27日止的货款进行了结算，被告蔡原栽共欠原告福建省闽豪建材贸易有限公司货款32987元，并由被告蔡原栽出具欠条一份交原告福建省闽豪建材贸易有限公司收执。另查明，被告蔡原栽与被告洪婷婷于2006年办理结婚登记手续。2014年3月25日，原告福建省闽豪建材贸易有限公司诉至本院。
以上事实，有原告福建省闽豪建材贸易有限公司的陈述，以及原告福建省闽豪建材贸易有限公司提交的欠条1份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告福建省闽豪建材贸易有限公司与被告蔡原栽之间系买卖合同关系，有被告蔡原栽出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡原栽尚拖欠原告福建省闽豪建材贸易有限公司货款32987元。该货款产生于被告蔡原栽、洪婷婷婚姻关系存续期间，被告蔡原栽、洪婷婷未提交证据证明该货款系被告蔡原栽个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务。现原告福建省闽豪建材贸易有限公司要求被告蔡原栽、洪婷婷共同支付上述货款，理由充分，本院予以照准。二被告经催讨未能付款，原告福建省闽豪建材贸易有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡原栽、洪婷婷应于本判决生效后10日内共同支付原告福建省闽豪建材贸易有限公司货款32987元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年3月25日起至判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告福建省闽豪建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告蔡原栽、洪婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第337号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：肖建文，住广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告肖建文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加了诉讼。被告肖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年6月7日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130607000382）号，合同约定被告向原告借款242000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年6月7日至2016年6月7日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年6月7日发放了该笔贷款，但截至2014年9月28日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130607000382）号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金106622.74元及利息、复利（截止至2015年6月3日的利息0元，复利0元，自2015年6月4日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
被告肖建文未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖建文签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130607000382）号]，约定：甲方向乙方借款242000元，贷款期限36个月，贷款用途房屋装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年6月7日，原告依约向被告发放了贷款242000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年6月3日，被告已逾期零期，借款本金余额106622.74元（包括逾期本金0元）、逾期未付的利息0元、复利0元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月3日，被告拖欠借款本金106622.74元、利息0元、复利0元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月4日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖建文签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130607000382）号]；
二、被告肖建文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款106622.74元及逾期利息（自2015年6月4日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告肖建文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息0元及复利（截至2015年6月3日复利为0元，自次日起以0元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告肖建文于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元、财产保全费1515元，均由被告肖建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第754号
罪犯林健强，男，1994年2月7日出生于建瓯市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年11月15日作出（2012）瓯刑初字第366号刑事判决，以被告人林健强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。建瓯市人民检察院不服，提起抗诉，审理过程中，南平市人民检察院申请撤回抗诉。本院于2013年1月23日作出（2013）南刑终字第5号刑事裁定，准许南平市人民检察院撤回抗诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健强在考核期内，曾于2013年6月因不按要求穿着囚鞋扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2015年1月累计获达标分19分。本次减刑履行财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月19日至2017年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00240号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月13日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月26日被西安市公安局未央分局取保候审，2013年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某某，男，1989年5月16日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月26日被西安市公安局未央分局取保候审，2013年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，李某与华森商务酒店法人冯某某达成了以200万元收购该酒店的口头协议，并支付了10万元定金。同年5月7日14时许，李某与其朋友叶某、冯某再次来到该酒店商协商转让及定金事宜时，该酒店经理彭志勇（已判刑）认为叶某等人是来闹事的，遂叫来被告人朱某某、王某某等人将叶某等人向外推搡。期间，被告人朱某某、王某某持砍刀、铁棍等工具对叶某进行殴打，致叶某颅骨骨折。经鉴定：叶某之损伤属轻伤（偏重）。2012年12月26日，被告人朱某某、王某某到公安机关投案。同时查明，案发后，被告人朱某某、王某某委托彭志国处理被害人叶某民事赔偿事宜，共赔偿被害人叶某经济损失共计23万元，被害人叶某对被告人朱某某、王某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、法医临床司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、同案犯刑事判决书、被告人朱某某、王某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某因琐事殴打他人，致人轻伤，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人朱某某、王某某犯故意伤害罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人朱某某、王某某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人朱某某、王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，亦得到被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 宋春芳
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 婉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第968号
罪犯李高辉，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）平刑初字第53号刑事判决，认定李高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一二年二月二十六日起至二〇一九年二月二十五日止。罪犯李高辉于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李高辉在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月13日上午，被告人李高辉同村的王磊与其联系能否购买到冰毒有人要购买，后由王磊出资其在一“瘫子”处购买约30克冰毒交给王磊，王磊将毒品卖给了他人。经鉴定，查获的毒品中�出甲基苯丙胺成分重29.37克。
罪犯李高辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李高辉减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00946-1号
申请执行人王伟，市民。
被执行人余峰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余峰银行存款30000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第886号
原告廖某。
委托代理人曾某某。
被告黄某某。
原告廖某与被告黄某某民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2011年10月27日，被告因生意周转困难向原告借款100000元，约定借款在2011年12月27日一次还清。借款到期后，被告拒不归还。原告起诉至法院要求被告黄某某归还原告借款100000元及支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黄某某未出庭亦未提出书面答辩。
原告廖某提供以下证据：
1、原告廖某身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、借条一张，证实被告黄某某于2011年10月27日向原告借款100000元的事实，借款于2011年12月27日到期。
3、被告黄某某的身份证复印件，拟证实被告身份情况。
被告黄某某未到庭亦未向本院提供证据。
被告黄某某未到庭亦未对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，对原告廖某提供的证据1、2、3内容真实，取得程序合法，本院予以确认。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告黄某某系朋友关系。2011年10月27日，被告黄某某因生意周转向原告廖某借款100000元，被告黄某某当日立下借条，该借条写明“黄某某借到廖某100000元，用于生意周转，到2011年12月27日一次还清”，被告黄某某在借条上签名捺印。借款到期后，被告黄某某未按照约定还款，原告多次催促，被告均拒不还款。2013年6月，原告廖某向本院起诉要求被告黄某某归还借款100000元及逾期还款的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告廖某将钱款100000元借给被告黄某某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告黄某某借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告黄某某向原告廖某借款时，约定了还款日期，被告逾期不归还借款，原告要求被告按照中国银行同期贷款利息给付该借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起十五日内归还原告廖某借款本金100000元及借款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月28日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取即1150元，由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年七月十九日
代书 记员 伍亚辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9349号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告任廷国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告任廷国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告任廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城子支行诉称，被告于2007年6月4日在原告处贷款20000元，约定于2008年5月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告任廷国未答辩。
经审理查明，2007年6月4日，被告任廷国在原告朱城子支行贷款20000元，约定还款期限为2008年5月20日。双方约定贷款月利率11.730000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任廷国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币20000元，同时自2007年6月4日起至贷款给付之日止，按月利率11.730000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告任廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第44号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年6月3日出生于，汉族，初中文化，无业。2012年8月14日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年8月8日解除劳动教养。2013年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2013年11月25日经批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当�人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日下午，被告人杨某电话联系后，在贵阳市南明区贵阳酒厂门口，以330元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的0.4克毒品海洛因给余国兴，被公安机关当场抓获。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人宋照伦不思悔改，曾因贩卖毒品被劳动教养，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（五）其他情节严重的行为。”之规定，杨某的行为属情节严重。公诉机关对被告人提出的量刑意见。符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
公安机关激获毒品海洛因，应依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐冬平
审判员 王 震
审判员 冉 莉
二〇一四年一月十七日
书记员 汤 宪
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第44号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人万怀岐，男，汉族，1971年1月5日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住乌审旗，乌审旗乌审召镇阿小线胜利服务区员工。2013年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2013年8月2日被乌审旗人民检察院取保候审，2014年3月7日乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014)12号起诉书指控被告人万怀岐犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人万怀岐到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院起诉书指控：2013年7月29日21时40分许，被告人万怀岐酒后驾驶陕KMU6**号小型汽车行驶至乌审旗乌审召镇科研至二化快速通道博源水务公司门口处时被执勤民警当场查获。经对被告人万怀岐进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量为417.3mg/100ml）。公诉机关认为，被告人万怀岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、扣押、发还清单、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万怀岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人万怀岐犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万怀岐血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人万怀岐在开庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：被告人万怀岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭丽二〇一四年三月十三日书 记 员  布仁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第812号
罪犯路永琪，男，出生于1960年7月21日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2007年10月15日作出（2007）华刑初字第47号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）庆刑终字第101号刑事裁定予以维持。本院于2011年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月5日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表赵某某、苟某某的陈述、证人马某某、左某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路永琪减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第837号
原告邹占锋，农民。
被告任洪川，农民。
被告任学民，农民。
被告任学传，农民。
原告邹占锋诉被告任洪川、任学民、任学传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹占锋到庭参加了诉讼，被告任洪川、任学民、任学传经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹占锋诉称，2014年至2015年期间，被告任洪川饲养肉鸭时多次从原告处购买鸭苗、饲料等，2015年1月14日，经双方结算，被告任洪川共计欠我款24187元。被告任学民、任学传自愿给被告任洪川提供连带担保。后经我多次催要，被告任洪川偿还给我4000元，下欠20187元，被告一直未还。特请法院判令三被告偿还欠款20187元及利息。
被告任洪川、任学民、任学传未提交答辩状。
经审理查明，2014年至2015年1月份，被告任洪川饲养肉鸭时多次从原告处赊购鸭苗、饲料等。2015年1月14日，经原告与被告任洪川结算，被告任洪川尚欠原告款24187元。被告任洪川给原告书写欠据一份。被告任洪川并让被告任学民、任学传在欠据上作为还款担保人签字，保证被告任洪川在一个月内偿还清原告欠款，逾期由担保人替被告任洪川还上所有欠款。后经原告多次催要，被告任洪川还款4000元，余欠款20187元，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、三被告给原告书写的欠据一份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告任洪川从原告邹占锋处赊购鸭苗、饲料等欠款20187元，由被告任洪川给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告任洪川理应偿还原告欠款，被告任洪川逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告任学民、任学传给被告任洪川欠款提供了担保，双方对保证方式约定不明确，保证人应按连带责任保证承担保证责任，被告任洪川逾期不还，被告任学民、任洪川应依法承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还欠款20187元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告任洪川、任学民、任学传经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪川偿还原告邹占锋鸭苗、饲料等款20187元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告任学民、任学传负连带清偿责任。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一五年九月二日
书记员 郭 政
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第892-1号
申请执行人谢从德，男，生于1969年，住四川省三台县。
被执行人罗银芳，女，生于1963年，住四川省三台县。
被执行人何军，男，生于1965年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理谢从德申请执行（2013）涪民初字第2600号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人罗银芳、何军目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 俊
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一四年十月十四日
书记员 梅雨生
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6859号
原告：庞亮，男，1983年2月21日出生，汉族，天津市空港康和二手车交易有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：崔鹤斌，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：朴大湖，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：庞建胜，男，1957年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告庞亮与被告崔鹤斌所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，庞建胜申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，追加庞建胜为第三人参加诉讼，并裁定本案转为普通程序，于2017年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告庞亮及其委托诉讼代理人肖月恩、被告崔鹤斌的委托诉讼代理人朴大湖，第三人庞建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认天津市××区××街××家园××号房屋为原告所有（价值685000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系继母子关系。原告欲购买华明家园楼房一套，经过看房，决定购买案外人张万峰坐落于天津市××区××街××家园××号房屋一套，建筑面积100.07平方米。双方商定房款685000元。由于原告工作繁忙所以委托被告及父亲庞建胜办理。2012年11月26日，原告将购房款打入父亲庞建胜名下。当日，由庞建胜将房款打入张万峰名下，可被告私自以自己名义与张万峰签订了《房屋买卖协议书》。原告得知后，要求被告变更到原告名下，被告当时认可该房屋是原告购买，并承诺将来办房本时直接登记在原告名下。后被告与庞建胜发生矛盾，原告怕被告不承认上述事实，故起诉至法院。
被告崔鹤斌辩称，1、诉争房屋是被告与庞建胜的夫妻共同财产。被告与第三人庞建胜系再婚，二人于2011年8月通过百姓网相识，2011年11月在天津同居生活。因庞建胜当时没有住房，二人租房居住。2012年9月，被告与庞建胜办理结婚登记手续，庞建胜为兑现婚前承诺，于2012年11月购买诉争房屋作为婚后居住房屋，2012年12月到么六桥乡政府办理权利人变更手续。庞建胜为了表示对婚姻的诚意，同意购买人和权利人均写被告的名字，由被告签字。2016年初，被告与庞建胜夫妻关系出现裂痕，矛盾激化，庞建胜将家中门锁更换；2、原告不是诉争房屋的购房出资人。庞建胜经营一家公司即天津市空港浩跃二手车交易有限公司，原告庞亮系该公司员工，主管财务。公司资金直接使用原告个人银行卡，原告给庞建胜转账680000元，仅仅是为庞建胜倒腾资金，付款人是庞建胜不是原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人庞建胜述称，2012年9月23日，其与被告崔鹤斌登记结婚。二人没有工作、没有收入，在外租房居住，生活费都是原告资助。原告说出资买房给我居住。2012年11月被告和我一起看房，我和房主谈好房款价格685000元。我在银行取款交纳定金10000元。庞亮将房款打到我的银行卡，我直接转给售房人张万峰，并支付了6400元的中介费和好处费。后来到么六桥乡政府办理手续是被告签的字，当时我不同意，被告说只是一张纸的事情，并承诺将来办房本时直接变更成庞亮的名字。同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告提供了天津市空港浩跃二手车交易有限公司营业执照、组织机构代码证、市场主体基本信息，拟证明浩跃公司于2011年被吊销营业执照，停止经营，庞建胜没有能力购买涉诉房屋，并提供天津康和二手车经纪有限公司组织机构代码证、租赁合同、企业往来收据、协议书，拟证明原告在原地点自己经营另一家二手车经纪有限公司。被告为此提供了天津市空港浩跃二手车交易有限公司网上信息、照片、市场主体基本信息，拟证明原告所述与事实不符，浩跃公司经营良好。经审查，双方当事人对原告庞亮向庞建胜转账的款项来源存在争议并各自举证，上述证据与本案权属争议不具有关联性，对其各自主张本院不予采信。当事人对对方提供的其他证据真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人庞建胜与原告庞亮系父子关系。被告崔鹤斌与第三人庞建胜系夫妻关系，二人于2012年9月23日登记结婚。2012年11月26日，被告崔鹤斌与案外人张万峰签订《房屋买卖协议书》，约定张万峰将其还迁选房坐落于东丽区华明街慈园15102号房屋出售给被告崔鹤斌，该房屋建筑面积100.07平方米，房款为685000元。庞建胜给付张万峰购房定金10000元。当日，原告庞亮向其父庞建胜账户43×××07转账680000元，庞建胜从上述账户转账支付张万峰房款675000元。庞建胜、崔鹤斌和张万峰到原东丽区么六桥回族乡人民政府办理了选房协议变更登记手续，将选房协议登记名由张万峰变更至崔鹤斌名下。庞建胜支付中介费、办理变更手续费用等共计6400元。2012年12月，被告崔鹤斌和第三人庞建胜对房屋进行了装修。之后，由崔鹤斌和庞建胜居住使用。2016年3月，崔鹤斌和庞建胜发生矛盾，起诉离婚。后庞建胜将房屋门锁更换，房屋现由庞建胜居住。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张系由其出资购买诉争房屋，即应对该事实承担相应的举证责任。本院对当事人的陈述及各自举示的证据进行分析，从涉诉房屋的购买经过来看，售房人张万峰与崔鹤斌、庞建胜达成买卖房屋意向，并以被告崔鹤斌的名义签订房屋买卖合同，张万峰与被告崔鹤斌进行了选房协议登记变更手续，原告均应当知悉。而且从房款支付情况来看，购房款全部由第三人庞建胜支付售房人。原告称委托其父庞建胜出面购买诉争房屋，但被告崔鹤斌对此不予认可。原告未能提供其他直接证据证明双方系委托购房，其本人系房屋买卖合同的相对人，故原告该项主张不能成立。再者，从房屋实际占有及使用情况来看，2012年11月购买涉诉房屋后，由被告崔鹤斌和第三人庞建胜装修后一直居住使用，原告未曾向被告主张过任何关于所有权的权利，在被告和第三人发生离婚纠纷后才起诉，原告主张亦不符合常理。据此，原告请求确认对该争议房屋享有所有权，缺乏依据，本院不予支持。由于原告在本案中只提出对诉争之房的所有权进行确认，故对于其是否出资享有债权可另诉主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告庞亮的全部诉讼请求。
案件受理费10650元，由原告庞亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 李 芸
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第972号
原告高某甲。
被告高某乙。
委托代理人（一般代理）高某丙，系被告之子。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙及其委托代理人高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名高某丙，现已结婚成家。原、被告婚后夫妻感情一般，早在10多年前原、被告已不再履行夫妻间的义务，感情已经破裂，被告经常无故打骂原告。为此，原告曾分别于2011年10月和2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，但本院认为原、被告感情还有和好可能，并分别于2011年12月28日和2013年5月28日作出驳回原告的离婚请求。然而在经历上述两次离婚诉讼后，被告对原告更加怀恨在心，时刻在找原告麻烦，更不用说让原告回家居住。所以截止原告起诉之日，原告长期居住在其兄弟家中，不敢回家居住，唯恐遭被告毒打。原、被告在经两次离婚诉讼后，本渴望夫妻感情能够得到和好，但事实是反而更加恶化，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；原、被告共同所有的两处房产平均分割：某镇某村xx号和某镇xx幢xxx室；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某乙辩称：我们年纪这么大了，已经结婚40年了，所以我不同意离婚。原告在诉状上陈述的，部分是虚假的。1975年结婚、婚后生育高某丙、原告在2011年和2013年向法院起诉离婚但是被驳回诉讼请求是事实。关于原告陈述我们夫妻感情一般等不是事实，事实是原告有外遇，经常不回家，在外面和一个男子居住，还对外宣称他们是夫妻，我们村里都是知道这件事情的。原告还将我的12万元钱拿走了，要求法院将原告从我这里拿走的12万元钱追回。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某丙。婚初原、被告感情尚可。后双方因琐事产生家庭矛盾。原告曾于2011年10月26日、2013年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未改善，原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚申请书复印件1份、（2011）绍越民初字第4694号民事判决书复印件1份、（2013）绍越民初字第1684号民事判决书复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于原告主张要求分割夫妻共同财产即某镇某村xx号和某镇x幢xx室两套房屋的诉请，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明上述两套房屋系原、被告夫妻共同财产，同时还涉及案外人高某丙的利益，故在本案中不宜一并处理。被告高某乙辩称，要求原告返还其拿走的12万元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由被告高某乙负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0605号
申请执行人江苏月龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市大义工业园。
法定代表人刘月芬，执行董事。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王忱，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陈雪元。
江苏月龙服饰有限公司与陈雪元特许经营合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）熟知民初字第0016号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，陈雪元立即支付结欠江苏月龙服饰有限公司的货款1172810.87元，并支付以370061元为基数、自2011年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以及以802749.87元为基数、自2012年4月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；上述款项，于判决生效之日起十五日内支付；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15555元、财产保全费5000元，合计20555元，由江苏月龙服饰有限公司负担40元、陈雪元负担20515元。因陈雪元未按判决履行付款义务，根据江苏月龙服饰有限公司的请求，本院于2014年3月27日立案执行，执行标的为1193325.87元及利息。执行过程中，本院未能查获陈雪元的存款及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏月龙服饰有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈雪元可供执行的财产线索。申请执行人江苏月龙服饰有限公司未能提供被执行人陈雪元可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟知民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十二月十九日
书记员 施俊杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02279号
原告谭某甲，农民。
原告谭某乙，农民。
原告陈某甲，农民。
原告陈某乙，农民。
原告陈某丙，农民。
原告陈某丁，农民。
六原告委托代理人李相政。其中谭某乙、谭某甲、陈某甲为一般授权代理，陈某乙、陈某丁、陈某丙为特别授权代理。
被告谭某丙，农民。
本院在审理原告谭某甲、谭某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告谭某丙法定继承纠纷一案中，原告谭某甲、谭某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、谭某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回起诉。
案件受理费1492元，依法减半收取746元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 张 黎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1079号
执罪犯王德志，男，汉族，1957年11月29日生，湖北省枣阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年4月22日湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第71号刑事裁定，认定罪犯王德志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月25日；2014年6月16日本院二次裁定共减去有期徒刑一年二个月。行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得2次季度记功；2次季度表扬。故建议对罪犯王德志减刑。
经审理查明，罪犯王德志在服刑期间，确有悔改表现，并获得2次季度记功；2次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王德志的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露