wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第952号
原告卢振坤。
被告周楠。
被告周龙。
原告卢振坤诉被告周楠、周龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢振坤到庭参加诉讼，被告周楠、周龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢振坤诉称，2012年5月11日，被告周楠因经营周转需要，向原告借款25000元，并定于2012年11月15日前还清，并由周龙担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还借款，现请求法院判决被告偿还借款25000元及利息5000元。
被告周楠、周龙未作答辩。
经审理查明，原告卢振坤与被告周龙原系同事，两被告系朋友关系。后周龙称周楠需要资金，希望原告借钱给周楠使用。2012年5月11日，被告周楠向原告出具25000元的借条一张，并由被告周龙提供保证。当日，原告卢振坤通过邮政银行转账给被告周楠2万元，次日，原告给付周楠5000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款。现原告诉至本院。
本院认为，被告周楠向原告借款25000元，并由被告周龙担保，有两被告向原告出具的借条予以证实。被告周楠应当按照双方的约定偿还借款，在周楠未履行偿还借款的义务时，被告周龙应当依照法律规定和双方约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周楠于本判决生效后十日内偿还原告卢振坤借款25000元及利息（利息自2012年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后确定的履行之日）
二、被告周龙对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元、公告费606元，合计1156元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 潘韵如
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终957号
上诉人（原审原告）：夏某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人夏某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十二日
代书记员 叶 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3595号
罪犯黄志宾，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年12月30日作出（2010）钦南刑初字第320号刑事判决，以被告人黄志宾犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月26日至2023年11月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月12日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄志宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分105.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄志宾予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄志宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志宾减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1522号
罪犯曾昭仕，绰号“依三”男，1978年1月27日出生，福州市马尾区人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱直属队服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）厦刑福建省福州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）榕刑初字第135号刑事判决，以曾犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，其刑期自2011年12月14日至2026年12月13日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2012年12月5日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年12月至2015年6月）违规3次累计扣4分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月累计达标分19.2分。2013年、2014年连续两次被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾昭仕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭仕减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年12月14日起至2025年9月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1169号
原告：尤某。
被告：李某。
原告尤某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告尤某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
代理审判员 尤宣淇
二〇一五年八月十二日
代书 记员 李欣潞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10132号
罪犯张龙，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月16日作出了（2013）济少刑终字第6号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执405号
申请执行人：刘育民，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈友庭，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘育民与陈友庭追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2525号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的偿还人民币20755.49元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2525号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月一日
书记员 陈明霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4945号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，苗族，住遵义市凤冈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7001号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日下午，金成成（另案处理）通过手机微信向被告人王某联系购买毒品冰毒，并通过银行柜员机存款的方式先后两次将人民币1，000元存进王某的邮政储蓄账户（账号62×××86），双方约好在深圳市宝安区西乡街道径贝社区美嘉宾馆802房进行毒品交易。2015年10月30日1时许，王某携带两小包毒品冰毒来到约定地点准备与金成成交易时被民警抓获，并当场缴获涉案毒品。经鉴定缴获的毒品净重1.64克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品1.64克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 任 瑛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法立保字第11号
申请人：黄海针等38人。
被申请人：鹤山市沙坪新帝斯鞋厂，住所地：鹤山市。
经营者：黄怀宁。
申请人黄海针等38人因与被申请人鹤山市沙坪新帝斯鞋厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年8月20日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，保全被申请人所有的价值人民币202860元的财产。申请人已向本院提供了申请人名下所有的工资作为本案的财产担保。
本院认为：申请人于2015年8月20日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因被申请人可能出现逃匿、转移财产等情形，情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人鹤山市沙坪新帝斯鞋厂所有的放置在该厂内价值人民币202860元的财产（查封财产详见查封清单）。
财产保全费1534.3元，由被申请人负担（财产保全费申请人已申请缓交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯敏卿
广东省鹤山市人民法院
民事裁定书
（2015）江鹤法立保字第11号
申请人：黄海针等38人。
被申请人：鹤山市沙坪新帝斯鞋厂，住所地：鹤山市沙坪镇人民南路421号3楼。
经营者：黄怀宁。
申请人黄海针等38人因与被申请人鹤山市沙坪新帝斯鞋厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年8月20日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，保全被申请人所有的价值人民币202860元的财产。申请人已向本院提供了申请人名下所有的工资作为本案的财产担保。
本院认为：申请人于2015年8月20日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因被申请人可能出现逃匿、转移财产等情形，情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人鹤山市沙坪新帝斯鞋厂所有的放置在该厂内价值人民币202860元的财产（查封财产详见查封清单）。
财产保全费1534.3元，由被申请人负担（财产保全费申请人已申请缓交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李满朝二○一五年八月二十一日本件与原本核对无异件书记员冯敏卿
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第01104号
原告施某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告许某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告施某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告�1999年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年7月28日登记结婚，婚后无子女。我与被告性格不合，经常生气打架，无法共同生活在一起，于2014年2月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。我于2014年8月向法院起诉请求离婚，后我撤回起诉。我与被告至今未和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某某未出庭参加诉讼，其意思表示为原、被告双方感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月相识，于2000年7月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2014年2月开始分居，原告于2014年8月向法院起诉请求离婚，后原告撤回起诉。原、被告双方至今未和好，故原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告提供的婚姻登记档案证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、原告提供的（2014）凌海翠民初字第01615号民事裁定书，证明本次诉讼为原告第二次起诉离婚。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年8月向法院起诉离婚后撤诉，期间双方未和好，现原告再次向法院提起诉讼，仍然坚持离婚，原、被告双方感情已达到破裂之程度，无和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告许某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2107号之二
原告邹本腾，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁阳县。
被告刘通，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁阳县。
被告郑燕辉，女，1983年5月27日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被告210000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告210000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年六月七日
书记员 连胜宝
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2107号原告：邹本腾，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘通，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：郑燕辉，女，1983年5月27日出生，汉族，住宁阳县。原告邹本腾与被告刘通、郑燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹本腾到庭参加诉讼，被告刘通、郑燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹本腾向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款200000元。事实与理由：2014年7月21日，两被告向我借款200000元，借款到期后，我先后多次找被告索要均未果，为了维护我的合法权益，特依法诉至法院。被告刘通、郑燕辉均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘通与被告郑燕辉系夫妻关系。2014年7月21日，两被告以家庭生活急需用钱为由向原告借款200000元，双方签订《协议书》一份，该协议主要内容为：“甲方：邹本腾乙方：刘通郑燕辉62×××17刘自国今日起乙方刘通、郑燕辉向甲方借款￥200000贰拾万元整······乙方用款一个月，如到期未按时还款，违约金将每天按借款金额的千分之五计算······借款人：刘通郑燕辉身份证号码：2014年7月21日”，被告刘通、郑燕辉在借款人处签订并按手印。协议书签订当天，原告将12000元现金交付被告后，又应被告要求，将剩余借款金额188000元通过中国农业银行网上银行转账方式汇入被告刘通父亲刘自国的账户62×××17，并将上述账户及姓名以手写方式载明于原、被告双方签订的《协议书》中。庭审中，原告提交了一份由中国农业银行股份有限公司宁阳磁窑分理处出具的电子渠道来往账信息查询单，该查询单载明：“渠道：个人网银日期：2014/7/21转入账户：62×××17转入方户名：刘自国转出方账号：62×××17转出方户名：邹本腾金额188000”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。以上事实由原告提供的借款协议书、电子渠道来往账信息查询单、两被告的身份证明、两被告结婚证复印件及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘通、郑燕辉借原告邹本腾现金，并为原告出具了借款协议书，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告邹本腾与被告刘通、郑燕辉之间的民间借贷关系成立。双方签订协议后，原告通过现金及银行转账方式按约向两被告履行了交付借款的义务，两被告在借款期限届满后，应按时履行还款义务，现经原告多次催要，两被告均未偿还借款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘通、郑燕辉偿还原告邹本腾借款本金200000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告刘通、郑燕辉负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海代理审判员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 铎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06341号
原告王翠平，女，1963年8月15日生，汉族，住址新民市。
委托代理人张英春，女，1973年8月13日生，汉族，住址新民市。
被告任佳，男，1956年6月30日生，满族，住址新民市。
被告新民市卫生局，住所地新民市。
法定代表人张相飞，系该局局长。
委托代理人赵明，系该局办公室副主任。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人焦一峰，系该公司职员。
原告王翠平诉被告任佳、新民市卫生局、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张英春、被告任佳、新民市卫生局委托代理人赵明、华泰保险沈阳支公司委托代理人焦一峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日14时许，被告任佳驾驶辽AWB9**号客车行驶至新民市大巍盛饭店东路口处时，与驾驶两轮电动车的翟广恩发生碰撞，造成电动车乘员王翠受伤。该事故经新民市交警大队认定，被告任佳负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系新民市卫生局所有并在华泰保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后，当即被送往新民市人民医院，经诊断为外踝骨骨折及身体多处受伤。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费5475元、误工费14690元、护理费8178.70元、伙食补助费4250元、交通费2000元、鉴定费840元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、修车费508元。2、保留二次手术诉权。
被告任佳辩称，肇事属实，我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告新民市卫生局辩称，肇事车辆是我单位公车，发生事故属实。车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，保险公司应替代赔偿。另外，我单位为原告垫付医疗费24024.71元，请求法院判令保险公司直接理赔给我单位。
被告华泰保险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费，按照医保标准并结合住院期间票据认定后给予赔偿。误工费，同意按照居民服务业标准赔偿。护理费，对原告提供的护理证明没有异议，应按照当地标准并结合实际住院天数计算，但应剔除医疗费中医院收取的护理费1782元。伙食补助费，按照当地标准并结合住院天数予以赔偿。伤残赔偿金，待审核原告伤残鉴定结果后，保留是否申请重新鉴定权利。精神抚慰金，按照每级3000元标准赔偿。交通费，按照3元／天计算。鉴定费、诉讼费及复印费，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月7日14时许，被告任佳驾驶辽AWB9**号小型普通客车行驶至新民市大巍盛饭店东路口处进，与翟广恩驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、电动车驾驶人翟广恩及乘车人原告王翠平受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告任佳负事故全部责任，翟广恩及王翠平无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗85天，共产生医疗费29499.71元，其中被告新民市卫生局垫付24024.71元，原告自己支付5475元。原告的伤势经医生诊断为右外踝骨折、右距骨骨折、右踝部及膝部擦皮伤，住院期间二级护理，医嘱出院后休息一个月。原告的伤势经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2016年1月5日出具鉴定结论为：王翠平右踝部损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费840元。
另查明：1、原告的经常居住地在新民市西城街道劳动社区。2、庭审中，原告与保险公司就误工费赔偿标准及电动损失达成协议，双方共同确认误工费按照居民服务业标准计算，电动车损失按照300元计算。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、收入证明、居住证明、房屋所有权证及契约书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、垫付费用协议书、修车票据、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告任佳驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，该机动车系被告新民市卫生局所有，被告新民市卫生局应当承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应承担替代赔偿责任。医疗费，有相应票据佐证，本院予以支持，但被告新民市卫生局垫付医疗费24024.71元，保险公司应直接向被告支付。保险公司抗辩按照医保标准计算医疗费的主张，于法无据，本院不予采信。伙食补助费，按照50元／天标准计算。误工费，按照居民服务业标准并结合住院时间及医嘱休息期计算。护理费，按照居民服务业标准计算并支持，保险公司对护理费提出的抗辩主张，本院不予支持。残疾赔偿金，原告的经常居住地在城镇，应按照城镇标准计算并支持。鉴定费，属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。精神抚慰金及交通费，本院酌情支持。电动修理费，按照协议金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王翠平因交通事故产生医疗费29499.71元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告5475元，向被告新民市卫生局支付24024.71元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王翠平伙食补助费（50×85）4250元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王翠平误工费（96.24×115）11067.76元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王翠平护理费（96.24×85）8180.40元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王翠平残疾赔偿金（29082×20×10%）58164元；
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王翠平鉴定费840元；
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王翠平精神抚慰金3000元；
八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王翠平交通费500元；
九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王翠平修车费300元；
十、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告新民市卫生局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年一月二十八日
书记员 祁 樊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03052号
原告：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李华，居民。系闵轶凡之母。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
负责人：朱学华，该公司经理。
被告：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告闵轶凡与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）、朱学华、孟彩侠民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。闵轶凡的委托代理人李华、袁广立到庭参加诉讼；万润房产公司、朱学华、孟彩侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后闵轶凡向本院提出申请要求撤回对孟彩侠的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
闵轶凡诉称：2013年7月3日，被告因工程需要向原告借款10万元，月息2%，按月付息，借款期限一年。同年9月6日，被告又以上述理由向原告借款10万元，于9月6日就两笔借款打一借条，利息从9月6日起算，如不按月付息，则每月利息按2.5%计息，朱学华以濉溪四方商场1栋401房作为抵押，该房屋所有人为孟彩侠，孟彩侠同意用自己的房产做借款抵押，于当日将房产证交至原告手中，用于借款抵押。现借款已到期，被告自2014年3月1日以后未付息，已拖欠3.5万元，经原告催要未果。故诉请法院判令被告偿还借款本金20万元、利息3.5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
闵轶凡为证明其诉讼主张，举证：1、闵轶凡的身份证复印件。证明闵轶凡的身份情况。2、借条。证明借款及约定情况。3、转账凭证二件。证明闵轶凡提供借款情况。4、朱学华身份证复印件。证明朱学华的身份情况。5、营业执照、组织机构代码复印件。证明万润房产公司的主体资格。6、孟彩侠身份证及房产证。
万润房产公司、朱学华未答辩、未当庭举证，亦未提出质证意见。
庭后万润房产公司向法庭出具确认书，确认朱学华所借闵轶凡现金60万元（含另案40万元）用于公司经营。闵轶凡对该证据无异议。
本院经审查认为：闵轶凡所举证据2中与抵押有关的内容及证据6不能证明产权人孟彩侠同意抵押，不予认定，其证据2中的他内容及证据1、3-5与万润房产公司所举证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：朱学华因公司经营向闵轶凡借款20万元，闵轶凡于2013年7月3日、2013年9月8日分别向朱学华提供借款10万元，计20万元，朱学华向闵轶凡出具借条一张，言明因工程需要向闵轶凡两次借款合计20万元，按月利率2%计息，同时约定，如不及时还款，按月利率2.5%计息。万润房产公司收款后，按约支付利息至2014年3月6日。后经闵轶凡催要，万润房产公司未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，万润房产公司负责人朱学华向闵轶凡借款用于公司经营，闵轶凡与万润房产公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，闵轶凡按照约定提供了借款，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对闵轶凡要求万润房产公司偿还借款本金及利息的主要诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期还款利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该超出部分，本院不予支持；朱学华借款用于公司经营系职务行为，故对闵轶凡要求朱学华还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后15日内，偿还原告闵轶凡借款20万元及利息（利息自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告闵轶凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年十二月四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第299号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑逢概，因犯盗窃罪于1995年7月26日被开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃�于1996年3月8日被开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2001年7月25日被开化县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于2006年12月20日被开化县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃未遂于2009年12月28日被开化县公安局处以行政拘留三日；因盗窃未遂于2010年10月16日被开化县公安局处以行政拘留六日；因犯盗窃罪于2012年12月5日被开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年8月22日被开化县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人郑逢概犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人郑逢概到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日14时30分许，被告人郑逢概途径开化县芹阳办事处渠东路68号时，发现被害人汪某家的大门和房间门开着，便萌生了盗窃的念头。郑逢概乘机溜门进入房间，从一女士钱包中取出200元现金，钱包仍然拿在手中，准备逃离房间，此时被汪某发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人郑逢概以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑逢概系累犯，适用刑法第六十五条第一款。被告人郑逢概系盗窃未遂，适用刑法第二十三条第一款，被告人郑逢概有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人郑逢概有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑逢概在庭审中亦无异议，且有被告人郑逢概的供述和辩解，被害人汪某的陈述，辨认笔录，证人杨某、郑某、陆某等人的证言，登记保存清单、登记物品照片、现场勘验笔录、图及照片，受案登记表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑逢概以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑逢概被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人郑逢概已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因被失主抓获而未得逞，是犯罪未遂，案发后，被告人郑逢概能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院均予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人郑逢概犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止），并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年十月十四日
书记员 郑新彩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01372号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1976年8月14日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯ＸＸ于2000年8月31日曾因犯抢劫罪被梁平县人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月28日刑满释放；2006年10月12日又因犯贩卖毒品罪被梁平县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2010年3月26日刑满释放。梁平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）梁法刑初字第00386号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年12月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，综合财产刑执行等情况，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二十天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第183号
原告楼某甲。
委托代理人王曾玲。
被告骆某。
原告楼某甲诉被告骆某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人王曾玲到庭参加了诉讼。被告骆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原告于1958年收养了年仅5岁的被告。因自身未生育子女，膝下无其他子女，原告视被告为亲生，尽心尽力照顾被告使其长大成人。被告骆某结婚后便与其丈夫到上海生活，留原告在义乌，多年来未曾照顾原告生活，也未支付任何生活费用。2006年，原告中风后，被告回义乌探望后便再次回上海，留原告一人在义乌独自生活。原告中风后，需拄双拐才能行走，被告仍旧不闻不问。现因原告旧村改造，被告强行要求原告搬出安身的房屋，以致原被告双方收养关系严重恶化。为此，原告提起诉讼，请求判令解除原、被告的收养关系。
被告骆某未作答辩。
原告楼某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、义乌市苏溪镇里宅村民委员会证明一份，证明原告已尽抚养义务，被告未尽赡养义务遗弃原告的事实。
2、义乌市公安局苏溪派出所出警证明二份及照片8份，证明原、被告发生纠纷导致出警，原告居住环境恶劣，被告不闻不问的事实。
3、书面证人证言及证人出庭作证申请书各一份，证明原告与被告骆某关系恶化，被告遗弃原告的事实。
原告申请证人楼某乙出庭作证，证明被告骆某对原告不管不问。
被告骆某未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告骆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据及证人证言本院予以采信。
经审理查明，原告楼某甲与丈夫骆有洪未生育子女。1958年被告骆某被送给原告楼某甲收养，双方未办理收养手续。收养后，原告楼某甲和骆有洪将被告骆某抚养成人。1985年前后，被告骆某随丈夫定居上海至今。2006年3月2日，骆有洪去世。2006年原告楼某甲因中风住院，需拄双拐行动，生活困难。原告起诉前，与被告骆某因为旧房改造、赡养等问题产生矛盾。为此，原告楼某甲诉至本院。
本院认为，养父母与成年子女的关系恶化，可以请求解除收养关系。原告楼某甲与骆有洪于1958年收养被告骆某为女，虽然未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应当认定双方存在收养关系。现原告以被告多年来一直不履行赡养义务导致双方感情丧失为由，要求解除与被告的收养关系。被告骆某经本院传唤后，也未到庭参加诉讼，可见缺乏挽回母女情感的意思表示，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告骆某无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告楼某甲与被告骆某之间的收养关系。
案件受理费40元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 应志华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1383号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人李浩、宗烁，该单位信贷员。
被告于青美，女，1949年11月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杜志文，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杜长春，男，1944年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告于青美、杜志文、杜长春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人李浩，被告于青美到庭参加诉讼。被告杜志文、杜长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2005年4月13日，在三被告借款、担保承诺下，原告历城信用联社与三被告签订了农村信用社最高额保证担保借款合同。合同生效后，原告历城信用联社于2005年11月13日向被告于青美发放了9万元贷款，约定月利率为7.44‰，贷款到期日为2006年4月12日。该借款到期后，经原告历城信用联社多次催要，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为避免原告历城信用联社的经济损失和金融风险进一步扩大，特诉至法院，请求判令：1、被告于青美归还借款本金9万元及利息74760.48元，共计164760.48元（利息算至2013年7月20日，以后利息按月利率9‰即日利率0.3‰计算至三被告付清本金之日止）；2、被告杜志文、杜长春对上述债务承担连带保证责任。
被告于青美辩称，借款属实。当时借款是为了盖大棚种蘑菇，但是因为经营亏本，现在没有能力偿还借款。其若今后有能力，会偿还该笔借款。
被告杜志文、杜长春（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2005年4月13日，被告于青美以生产经营周转资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款9万元，且被告杜志文、杜长春同意为被告于青美的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与三被告签订农村信用社最高额保证担保借款合同1份，约定：自2005年4月13日起至2007年4月12日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高贷款限额不超过9万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2005年11月13日，原告历城信用联社向被告于青美发放贷款9万元，并出具了担保借据，约定还款日期为2006年4月12日，月利率为7.44‰。该笔借款贷出后，三被告均未偿还过任何借款本金及利息。2008年3月15日、2010年7月17日，原告历城信用联社分别向三被告出具了催收借款通知单，三被告均在2份通知单上签字。2011年12月28日，原告历城信用联社按照三被告提供的身份证地址，分别向三被告邮寄了债务逾期催收通知书。
上述事实，有农户贷款审批表、借款申请书、担保承诺书、农村信用社最高额保证担保借款合同、担保借据、催收借款通知单、EMS邮件详情单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告于青美、杜志文、杜长春之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告于青美发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告于青美不能按约定偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，故对原告历城信用联社要求被告于青美偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用联社在保证期间届满前，于2008年3月15日要求被告杜志文、杜长春作为被告于青美的连带责任保证人签署了催收借款通知单，即从该日起计算合同的诉讼时效。之后，原告历城信用联社亦多次向被告杜志文、杜长春要求偿还借款，故被告杜志文、杜长春应对被告于青美的该笔债务承担连带清偿责任。被告杜志文、杜长春承担连带清偿责任后，有权向被告于青美追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息的计算方法，符合双方合同的约定，且主张的利息数额低于三被告应实际支付的利息数额，故对原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，本院予以支持。被告杜志文、杜长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青美偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告于青美支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息74760.48元（该利息计算至2013年7月20日）。
三、被告于青美支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以9万元为基数，自2013年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或三被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按日利率0.3‰计算）。
四、被告杜志文、杜长春对上述债务承担连带清偿责任。被告杜志文、杜长春承担上述保证责任后，有权向被告于青美追偿。
上述款项，限被告于青美、杜志文、杜长春自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告于青美、杜志文、杜长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年三月三日
书记员 周 佳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城商初字第1383号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人李浩、宗烁，该单位信贷员。被告于青美，女，1949年11月30日出生，汉族，农民，住济南市。被告杜志文，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住济南市。被告杜长春，男，1944年8月15日出生，汉族，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告于青美、杜志文、杜长春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人李浩，被告于青美到庭参加诉讼。被告杜志文、杜长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城信用联社诉称，2005年4月13日，在三被告借款、担保承诺下，原告历城信用联社与三被告签订了农村信用社最高额保证担保借款合同。合同生效后，原告历城信用联社于2005年11月13日向被告于青美发放了9万元贷款，约定月利率为7.44‰，贷款到期日为2006年4月12日。该借款到期后，经原告历城信用联社多次催要，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为避免原告历城信用联社的经济损失和金融风险进一步扩大，特诉至法院，请求判令：1、被告于青美归还借款本金9万元及利息74760.48元，共计164760.48元（利息算至2013年7月20日，以后利息按月利率9‰即日利率0.3‰计算至三被告付清本金之日止）；2、被告杜志文、杜长春对上述债务承担连带保证责任。被告于青美辩称，借款属实。当时借款是为了盖大棚种蘑菇，但是因为经营亏本，现在没有能力偿还借款。其若今后有能力，会偿还该笔借款。被告杜志文、杜长春（缺席），均未答辩。经审理本院认定，2005年4月13日，被告于青美以生产经营周转资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款9万元，且被告杜志文、杜长春同意为被告于青美的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与三被告签订农村信用社最高额保证担保借款合同1份，约定：自2005年4月13日起至2007年4月12日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高贷款限额不超过9万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2005年11月13日，原告历城信用联社向被告于青美发放贷款9万元，并出具了担保借据，约定还款日期为2006年4月12日，月利率为7.44‰。该笔借款贷出后，三被告均未偿还过任何借款本金及利息。2008年3月15日、2010年7月17日，原告历城信用联社分别向三被告出具了催收借款通知单，三被告均在2份通知单上签字。2011年12月28日，原告历城信用联社按照三被告提供的身份证地址，分别向三被告邮寄了债务逾期催收通知书。上述事实，有农户贷款审批表、借款申请书、担保承诺书、农村信用社最高额保证担保借款合同、担保借据、催收借款通知单、EMS邮件详情单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告历城信用联社与被告于青美、杜志文、杜长春之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告于青美发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告于青美不能按约定偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，故对原告历城信用联社要求被告于青美偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用联社在保证期间届满前，于2008年3月15日要求被告杜志文、杜长春作为被告于青美的连带责任保证人签署了催收借款通知单，即从该日起计算合同的诉讼时效。之后，原告历城信用联社亦多次向被告杜志文、杜长春要求偿还借款，故被告杜志文、杜长春应对被告于青美的该笔债务承担连带清偿责任。被告杜志文、杜长春承担连带清偿责任后，有权向被告于青美追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息的计算方法，符合双方合同的约定，且主张的利息数额低于三被告应实际支付的利息数额，故对原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，本院予以支持。被告杜志文、杜长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于青美偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金9万元。二、被告于青美支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息74760.48元（该利息计算至2013年7月20日）。三、被告于青美支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以9万元为基数，自2013年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或三被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按日利率0.3‰计算）。四、被告杜志文、杜长春对上述债务承担连带清偿责任。被告杜志文、杜长春承担上述保证责任后，有权向被告于青美追偿。上述款项，限被告于青美、杜志文、杜长春自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告于青美、杜志文、杜长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘克峰二〇一四年三月三日书记员  周 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第44号
原告：郑小红。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告郑小红。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01809号
原告王某，女，1984年1月1日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告高某，男，1983年8月9日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭新立群
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第58号
原告黄迎春，女，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘柏林，男，1976年12月2日出生。
被告王欣，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告黄迎春与被告王欣民间借贷纠纷一案本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄迎春的委托代理人刘柏林到庭参加了诉讼，被告王欣经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告王欣以资金周转为由向原告借款12000元，约定2014年11月30日还清。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王欣偿还原告借款本金12000元及利息（从2014年4月30日起按银行同期贷款利率4倍计至付清之日止，现暂计到起诉日利息1680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王欣未到庭，亦未答辩。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款12000元的事实及约定还款期限为2014年11月30日。
经审理查明，2013年年底被告王欣通过朋友介绍，向原告黄迎春借款40000元用于生意资金周转需要，同时被告将一辆轿车质押给原告。2014年4月30日被告向原告归还28000元及相应利息，并将质押的车辆取回，同时向原告出具了借条一张。借条载明“因本人急需资金周转，今借到黄迎春人民币（大写壹万贰仟元整）（小写￥12000元整）为期2014年4月30日至2014年11月30日，到期按时还。（注：如借款人未返还，由担保人返还）现金清点借款人：王欣2014年4月30日”，但该借条实际上并无担保人提供担保。到期后被告未按约还款，原告经催收未果。为此，原告于2014年12月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告黄迎春持有被告王欣出具的借条，要求被告偿还借款及利息，因被告王欣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告举证证实的上述主张予以采信。因此，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1680元是否应予支持的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”本案中，原、被告对借款虽然没有约定利息，但被告2014年4月30日出具给原告的借条中载明借款期限为2014年4月30日至2014年11月30日，到期按时归还。还款期限届满后，被告并没有偿还原告的借款。故原告要求被告支付逾期利息的诉请应自2014年12月1日起计付利息，计付利率标准应按照中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%计算，以本金12000元从逾期之日即2014年12月1日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王欣于本判决生效后十日内向原告黄迎春偿还借款本金12000元及利息（以本金12000元按年利率5.6%支付自2014年12月1日起至借款清偿完毕之日止的利息）。
二、驳回原告黄迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告黄迎春负担45元，由被告王欣负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
审 判 员 吴小连
代理审判员 张金霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2384号
原告姜雅军，女，47岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告金花，女，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告满达，男，23岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告姜雅军与被告金花、满达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜雅军到庭参加诉讼，被告金花、满达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雅军诉称，二被告系母子关系，且共同生活。二被告于2008年12月13日（赊购手机950元）及2009年1月17日（赊购生活用品1150元）分两次在我经营的商店赊购商品，分别约定付款时间为2008年12月23日及2009年6月（欠据上写有“2009羊绒付款”字样），并出具欠据两枚，到期后被告偿还部分赊购款，余欠1400元赊购款二被告至今未付，经我索要未果。故现将二被告诉至法院，要求二被告偿还尾欠赊购款本金1400元，利息1260元，合计2660元。
被告金花、满达未作答辩。
原告姜雅军为支持其主张当庭提交欠据两枚，用于证明被告金花、满达尾欠商品赊购款1400元未还的事实。
本院对原告提交的两份证据予以采信。
经审理查明，对原告姜雅军主张的事实本院予以确认。
本院认为，二被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，二被告应按照约定履行给付义务，故原告要求二被告给付尾欠商品赊购款本金1400元的诉讼请求本院予以支持。因二被告未履行给付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但超出法律维护范围部分本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金花、满达偿还原告姜雅军尾欠商品赊购款本金1400元，利息593元（950元×0.02元×17月＋250元×0.02元×54月），合计1993元。上款二被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告姜雅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金花、满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一四年十二月二日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。经营场所：杭州市。
主要负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：蔡晓春。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告蔡晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，依法于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马跃勋到庭参加诉讼。被告蔡晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币500000元、利息（含罚息）人民币63633.29元、复利人民币3614.03元，合计人民币567247.32元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年3月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140315000394）号。2014年3月30日，原告分三次向被告发放贷款合计人民币500000元，贷款期限从2015年3月30日至2015年6月28日止，采用利随本清还款方式，还款期数3期，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月30日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年3月13日，被告蔡晓春向原告平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为50万元，还款方式为利随本清。
2014年3月15日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告蔡晓春（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据等等。
2014年3月30日，原告根据蔡晓春的申请，向被告发放贷款人民币500000元，贷款期限为三个月，即从2015年3月30日至2015年6月28日止，采用净息还款方式（按月还息，到期还本），贷款利率为固定年利率15.12%。借款到期后，被告未按约还清贷款。截至2015年12月1日，被告尚欠原告本金500000元，利息（含罚息）63633.29元、复利3614.03元。
本院认为，原告与被告蔡晓春签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告蔡晓春未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告蔡晓春偿付所欠贷款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓春于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元；
二、被告蔡晓春于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）63633.29元、复利3614.03元（暂计至2015年12月1日，此后的利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》约定计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，由被告蔡晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
代理审判员 董臻静
人民陪审员 方 伟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蒋梦婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3号
罪犯彭亮，男，1986年2月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年3月22日作出（2010）永刑初字第556号刑事判决，认定彭亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。彭亮等不服提出上诉后，重庆市第五中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝五中法刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月27日起至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 游欣妍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字3883号
原告:丁某甲，男，1980年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：邓某，女，1985年1月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告丁某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼；被告邓某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月双方生育一女，取名丁某乙，现随原告及原告父母生活。原、被告婚前、婚后感情基础一般，后被告外出务工，期间对家庭及子女不闻不问，缺乏责任感，且时常为家庭琐事与原告吵闹。期间，原告及家人多次规劝，但被告不予改正，使原告深感无法与被告共同生活。2013年3月，原告起诉要求离婚未获准予。双方目前处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。故诉讼至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告为证明其诉请向本院提交身份证复印件、被告户籍证明、梅龙派出所准予迁入证明、梅龙街道办双惠村证明、结婚登记审查处理表、（2013）贵民一初字第02365号民事判决书、（2015）贵民一初字第02392号民事裁定书及婚生女户籍信息各一份。
邓某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于××××年××月××日在安徽省池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。2013年3月12日，原告曾经向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。2015年4月20日，原告再次向本院起诉要求离婚，后因其本人未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。被告至2013年下半年外出务工后就一直未归，故原告以夫妻感情已破裂为由，现又诉至本院，要求与被告离婚并由其抚养婚生女。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但被告婚后家庭观念淡漠，不珍惜夫妻感情，外出务工后不与原告及家人联系。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚，判决后被告仍未与原告及家人联系，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告现再次起诉要求离婚，应予准许。鉴于被告已离家出走，且原告同意婚生女丁某乙随其生活，由其抚养负担，故应判决丁某乙由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告邓某离婚；
二、婚生女丁某乙随原告丁某甲生活，由原告丁某甲直接抚养负担。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 方春苟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第406号
原告：刘万昌，农民。
被告：周贵民，农民。
本院在审理原告刘万昌诉被告周贵民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万昌撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年四月十四日
书记员 杨树成
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第41号
上诉人（原审被告）：徐景华。
委托代理人（特别授权代理）：刘斌。
被上诉人（原审原告）：潘日链。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟。
上诉人徐景华为与被上诉人潘日链民间借贷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐景华于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐景华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐景华撤回上诉。
二审案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由上诉人徐景华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 楼 宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁委执字第12号
申请执行人李阳，女，1977年7月16日生，汉族，个体，现住长春市。
申请执行人吉林省植物油集团松原粮食仓储有限公司。
申请执行人李阳与被执行人吉林省植物油集团松原粮食仓储有限公司民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）长民五终字第453号民事判决书，内容如下：被告吉林省植物油集团松原粮食仓储有限公司于本判决生效之日起十日内给付李阳欠款44347.91元及利息。案件受理费905元，由被告承担。判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）长民五终字第453号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 王志成
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执2号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人王英武，千阳县农村信用合作联社文家坡信用社主任。
被执行人王和平，男，农民。
被执行人胡亚杰，男，职工。
千阳县农村信用合作联社与王和平、胡亚杰金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）千民初字第00364号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：王和平归还千阳县农村信用合作联社借款本金135000元、利息52338.10元（利息计算至2015年7月20日），并按约定利率清偿从2015年7月21日起至借款还清之日止的利息，由胡亚杰承担连带责任，案件受理费2024元，由王和平、胡亚杰共同承担。因在规定的期限内被执行人未自觉履行，千阳县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王和平、胡亚杰履行上述给付义务。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月8日向被执行人王和平、胡亚杰送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其于三日内给付申请人借款本金135000元、利息52338.10元（利息计算至2015年7月20日）、案件受理费2024元，并按约定利率清偿从2015年7月21日起至借款还清之日止的利息，负担执行费2710元。后本院依法扣划被执行人王和平银行存款6609元，胡亚杰银行存款941元，同时查明，1、被执行人王和平、胡亚杰在金融机构再无存款；2、被执行人王和平、胡亚杰无车辆和商品房登记信息。本院将调查情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位的案件款7550元申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00364号民事判决书确定王和平、胡亚杰给付义务除已履行7550元外剩余部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十六日
书记员 段永亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7055号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人郑明明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人周晓源，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告袁欣愿，女，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告袁欣愿物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张恺凯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第290号
上诉人（原审被告）宋某甲，女，现住东丰县。
委托代理人宋某乙，现住东丰县。系上诉人宋某甲弟弟
被上诉人（原审原告）张某甲，住所地东丰县。
上诉人宋某甲因与被上诉人张某甲不当得利纠纷一案不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，被告宋某甲与原告儿子张某乙原系夫妻关系，生育有一名男孩张某丙，宋某甲与张某乙离婚后张某丙由宋某甲抚养，张某乙承担抚养费，后因张某乙没有给付抚养费，孩子交由张某乙的父母抚养。2011年10月8日，张某丙不慎从楼上摔下受伤，花费医疗费13.5万元，此费用由原告张某甲垫付。现原告因医疗费的承担问题与被告宋某甲协调无果诉讼至法院，要求宋某甲承担其应该承担的份额5万元，并由宋某甲承担本案的全部诉讼费用。另查明合作医疗报销0.3万元、学生险赔付4.7万元，原告共花费8.5万元。
原审法院认为，父母对子女有抚养义务，父母和子女之间的关系不因父母离婚而消除。原告张某甲对张某丙无抚养义务，其为张某丙垫付的医疗费，作为张某丙母亲的原告对此医疗费应承担相应的给付责任。其应该承担的份额为4.25万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告宋某甲于判决生效后十日内返还原告张某甲人民币4.25万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人宋某甲对一审民事判决不服，提出上诉。请求：撤销原判、改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、被上诉人不具备主体资格。张某丙系上诉人与张某乙的婚生子,上诉人与张某乙离婚后，孩子由上诉人抚养，2009年因张某乙不支付抚养费而由其直接抚养，在其抚养期间孩子摔伤，可见张某乙未尽到监护义务，无论张某乙还是被上诉人都没有尽到谨慎看护的义务，均应对孩子损害后果承担全部责任。故被上诉人直接起诉上诉人没有法律依据。二、原审原告提供的证据对原审原告的上诉请求没有证明力，要求出示垫付医疗费的直接证据。三、原审确定的数额有误，承担责任比例有误。四、诉讼时效已过，孩子受伤是在2011年10月8日，被上诉人到法院起诉时间是2014年，明显超过诉讼时效，法院不应再支持其诉求。
本院经审理查明，张某甲的儿子张某乙与宋某甲原为夫妻关系。夫妻二人离婚时约定婚生男孩张某丙由宋某甲抚养，张某乙承担抚养费。后因张某乙不给付抚养费，孩子便由张某乙的父母抚养。2011年10月8日张某丙不慎在张某甲家中的楼上摔下，住院治疗花去医疗费134,882.82元。扣除学生保险47,745.00元、合作医疗报销3000.00元，张某甲实际垫付了84137.82元。
本院认为，原审判决认定的基本事实清楚、适用法律正确，由宋某甲承担的比例份额划分正确。但在张某丙的医疗费的计算上存在瑕疵，应予纠正。根据我国婚姻法的规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。宋某甲作为未成年孩子的母亲，理应承担子女的抚养费。抚养费包括子女教育费、生活费、医疗费。故张某甲为张某丙垫付的医疗费宋某甲应承担相应的给付责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但在其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。本案上诉人在二审并未提供新的证据能证明对方当事人的请求权已过诉讼时效，故上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1918号民事判决的第一项。
二、维持吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1918号民事判决的第二项。
三、宋某甲于判决生效后十日内返还给张某甲人民币42068.91元。
案件受理费100.00元由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 朱新华
二〇一五年九月九日
书记员 刘 颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00029号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某宣告失踪纠纷一案，二原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 雷沛
二〇一四年六月三十日
书记员 程乾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第278号
申请执行人：张海荣。
委托代理人：罗思方。
委托代理人：王德雪。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市。
负责人：陈鹏。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市。
法定代表人：房戈。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙。
张海荣申请执行北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张海荣依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第284号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：租金37299元、利息3551元、受理费519元及迟延履行期间的债务利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日自愿达成了执行和解协议，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清。和解协议签订后，被执行人已按协议履行，并交纳了本案执行费513元，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第278号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第284号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十一日
书记员 王亚男
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第457号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张磊。
被告曾克明。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张磊、曾克明融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第957号
原告任清明，男，1986年8月23日生，汉族，云南省会泽县人，现住石林彝族自治县。
被告赵毕伟，男，1970年3月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
原告任清明诉被告赵毕伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告任清明到庭参加了诉讼。被告赵毕伟经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告任清明起诉称：2014年农历十月期间，被告向原告购买钢材，双方约定钢材每吨3，500.00元，原告按照被告的要求将钢材运送到石林县圭山镇矣维哨村和石林县长湖镇乍龙村。经双方结算，被告于2015年2月9日向原告出具欠条，认可欠原告钢材款79，175.00元。因被告至今未付款，现诉请：由被告支付钢材款79，175.00元，并按照银行同期同类贷款利率计算支付钢材款79，175.00元自2015年2月9日起至判决之日止的利息。庭审中，原告陈述被告支付了钢材款10，000.00元，将诉讼请求变更为：由被告支付钢材款69，175.00元，并按照银行同期同类贷款利率计算支付钢材款69，175.00元自2015年2月9日起至判决之日止的利息。
被告赵毕伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告针对所诉的事实，提交2015年2月9日欠条1份，欲证实被告向原告购买钢材，并于2015年2月9日向原告出具欠条，认可欠原告钢材款79，175.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院确认如下法律事实：被告曾向原告购买钢材。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到任清明钢材款79，175.00元（柒万玖仟壹佰柒拾伍元整）。身份证号×××。欠款人赵毕伟”。后被告支付了原告钢材款10，000.00元。现原告以被告至今未付清钢材款为由诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。被告向原告购买钢材，原告交付钢材给被告后，被告应当履行支付价款的义务。被告出具欠条时双方未约定付款时间，被告应在收到钢材的同时支付价款，而被告至今未支付原告钢材款69，175.00元，故原告要求被告支付钢材款69，175.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定。被告于2015年2月9日向原告出具欠条时双方未约定付款时间，此时形成的债权债务应属于未约定履行期限的债务，应在原告向被告催讨款项后，被告仍未履行的即构成逾期履行，应当承担相应的违约责任，而被告逾期付款给原告造成的损失应为利息损失。现原告未提交证据证实何时向被告催讨钢材款，应以其起诉之日确定为催收之日，本院认定由被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%计算支付原告钢材款69，175.00元自2015年6月3日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵毕伟于本判决生效之日起十日内支付原告任清明
钢材款人民币69，175.00元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%计算支付原告任清明钢材款人民币69，175.00元自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告任清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，529.00元，减半收取人民币764.50元，由被告赵毕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一五年八月十二日
书记员 毕玉华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7904号
原告赵某，天津市地下铁道运营有限公司值班员。
被告徐某，天津市地下铁道运营有限公司值班员。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘强
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初233号
原告于某某，女，1981年9月24日生，汉族。
被告姜某某，男，1981年6月9日生，汉族。
委托代理人魏平，女。
原告于某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员马波担任审判长并主审本案，与审判员刘占松、人民陪审员娄立英共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告姜某某及委托代理人魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告2014年11月7日登记结婚，生一女孩姜妤曈，于2015年1月8日出生。婚姻关系存续期间双方无共同语言，经常为琐事吵架。不尽夫妻应有的辅助义务，不支付生活费，我的生活费及供养女儿的生活费都是向我父母借用的，至今欠我父母7.3万元。被告的冷漠和对家庭毫无责任感的行为严重伤害了夫妻感情，双方无法再维持婚姻关系，请法院支持原告的诉讼请求。并判令被告偿还原告向父母所借的养育子女及生活费。因我无住房，女儿幼小，我无法工作，没有收入，被告给予离婚后的生活帮助及女儿的生活教育费用。
被告姜某某辩称，一、同意离婚。婚后没有共同语言，夫妻感情淡薄，对我生活漠不关心，我每天都会回家照顾家庭。原告经营餐馆，孩子由其父母看管，她没有尽到责任。我们也没有争吵过。二、同意女儿姜妤曈由原告抚养，抚养费每月支付400元。三、原告提出7.3万元债务，我不予认可，属无稽之谈。我每月都给家庭生活费，原告自己都不在家照顾女儿，何来生活费用。四、我用保险单在太平洋保险公司贷款3.3万元，给原告的哥哥用于开饭店，属共同债务，应双方共同负担偿还。五、我是一个对婚姻、家庭负责的人。我可以接受感情破裂的说法，不接受侮辱性指责，因为那不是事实。妥协于与忍让不能换来家庭的和谐、婚姻的幸福，我同意离婚。结婚时原告的娘家的陪嫁电器，请原告拿回，被告家的金首饰也请原告退回。
综上，提出如下意见：一、原、被告的婚姻关系确定无法继续维持，法院应准予原、被告离婚。二、原、被告结婚时间比较短，婚后没有共同财产。结婚时原告家的陪嫁和被告家的黄金首饰可以当做共同财产，原被告平均分割。另有贷款3.3万元，该部分应属个人消费，应由原告承担。三、女儿姜妤曈，由原告抚养更有利于其成长。
经审理查明，姜某某、于某某于2013年8月18日登记结婚，婚后不久因感情不和协议离婚。由于于某某怀孕，双方和好。2014年11月7日复婚。2015年1月8日生一女孩姜妤曈，由于某某抚养。复婚后因没有共同语言，感情淡薄，处于分居状态，互不履行夫妻义务。婚后无共同财产，只有于某某娘家陪嫁的电器和姜某某给原告的首饰。另查，姜某某与前妻李范生有一女姜晗煜，现年13岁，由姜某某每月给付抚养费400.00元，至十八周岁止。于某某请求姜某某承担向其父母借的生活费及供养女儿的生活费7.3万元，没有提供证据。姜某某提出的贷款3.3万元，于某某予以认可，并同意承担1万元。姜某某现在中国建设银行呼玛支行任司机职务，月工资1500.00元。
上述事实，有结婚证、呼玛县法院（2015呼民初字第6号）民事调解书和当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，亦离过婚，断续婚姻三年多。复婚后虽有孩子，感情却没有建立起来。于某某请求与姜某某离婚，姜某某同意离婚，女孩姜妤曈由于某某抚养，姜某某每月给付抚养费500.00元，双方达成协议。3.3万元的贷款，由于某某承担1.3万元，余款由姜某某承担，较为公平。于某某家的陪嫁和姜某某家的首饰归各自所有。于某某请求的7.3万元债务无证据证实，不予认定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许于某某与姜某某协议离婚。
双方所生女孩姜妤曈归于某某抚养，姜某某自2016年10月起每月月末支付抚养费500.00元，至独立生活止。
姜某某在太平洋保险公司贷款33000.00元，由于某某偿还13000.00元；姜某某偿还20000.00元，如有超出部分由姜某某偿还。
驳回于某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告负担150.00元。被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 娄立英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李诗雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第845号
原告张礼杰。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴路420号。
法定代表人丁国英，董事长。
本院在审理原告张礼杰与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张礼杰未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈炳蕾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983财保7号
申请人：新余市兴平物流有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被申请人：周某某，男，汉族，汉族，江西省高安市人。
申请人新余市兴平物流有限公司诉被申请人周某某融资租赁合同纠纷一案，申请人新余市兴平物流有限公司于2016年01月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周某某银行存款70000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人新余市兴平物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人新余市兴平物流有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一六年一月二十八日
书记员 张贵生
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执63号
申请执行人吕某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人大荔县某某街道办事处。
负责人陈某某，系该组组长。
本院在执行吕某某与大荔县某某街道办事处（原城关镇）东七社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2015）大民初字第02661号民事判决一案中，向被执行人大荔县城关街道办事处东七社区二组发出执行通知书，责令被执行人大荔县城关街道办事处东七社区二组给付申请执行人补偿费用11600元，案件受理费45元，执行费74元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执743号
申请执行人郑成敏，男，汉族。
被执行人咸阳新煜置业有限公司。
郑成敏与咸阳新煜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初401号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令第二项内容为：被告咸阳新煜置业有限公司在本判决生效后一次性返还原告郑成敏购房款120000元及利息（利息从2013年9月20日起按同期同类人民银行贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费2700元，由被告咸阳新煜置业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人返还申请执行人购房款120000元及利息18367元、案件受理费2700元。本案执行费为1975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳新煜置业有限公司的银行存款143042元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 严宝珍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第429-1号
申请执行人惠州市绿泰环保工程有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔。
法定代表人谭文炜，该公司执行董事。
委托代理人袁志达，男，1969年10月30日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区淡水。该公司股东。
被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办事处。
法定代表人林伟生，男，香港居民，1950年5月12日出生。
关于申请执行人惠州市绿泰环保工程有限公司与被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人依据本院（2013）惠阳法秋民初字第33号民事判决书于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院依法制作执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务：1、支付工程款135000元及利息，支付诉讼费2816元、公告费700元；2、承担执行费2929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人亦无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司的法定代表人林伟生出境。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡远洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08045号
原告重庆市万州第二运输有限公司，住所地重庆市万州区龙宝双河口永佳路198-244号，组织机构代码20796126-3。
法定代表人谭炜，经理。
委托代理人刘永伟，公司员工。
被告张文武。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
原告重庆市万州第二运输有限公司与被告张文武、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市万州第二运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州第二运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州第二运输有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第559号
申请执行人徐子会，女，1963年6月15日生，汉族，个体，现住前郭县文化街，身份证号码2223281963********。
被执行人王树国，男，1963年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村，身份证号码2223031963********。
申请执行人徐子会与被执行人王树国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月5日作出（2013）扶民初字第1257号民事调解书，内容如下：被告王树国偿还原告徐子会本金30000元及自2011年11月5日起至给付之日止按月利3分支付利息。于2013年6月20日前给付借款10000元；余下欠款20000元及所有利息于2013年7月28日前一次性付清。案件受理费550元，由被告负担275元余下275元由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年4月14日立案执行，并于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，查明现被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1257号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林