山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第332号
原告：柏明岐，男。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张民善，男。
被告：楚均，男。
被告：日照市顺泰建筑工程有限公司，住所地莒县店子集镇张家围子村。
法定代表人：朱金莲，该公司经理。
被告：马东升，男。
被告日照市顺泰建筑工程有限公司和马东升的共同委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师，特别授权。
被告：莒县交通运输局，住所地莒县振兴路东首。
法定代表人：马清华，该局局长。
被告：日照龙腾道路工程有限公司，住所地莒县桑元乡大长远村。
法定代表人：陈祥建，该公司经理。
被告莒县交通运输局和日照龙腾道路工程有限公司的共同委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师，特别授权。
被告：莒县东城建筑工程有限公司，住所地莒县店子集镇张家围子村。
法定代表人：卢庆田，该公司董事长。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李海洋，莒县东城建筑工程有限公司职工，特别授权。
原告柏明岐与被告张民善、楚均、日照市顺泰建筑工程有限公司（以下简称顺泰公司）、马东升、莒县交通运输局、日照龙腾道路工程有限公司（以下简称龙腾公司）、莒县东城建筑工程有限公司（以下简称东城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、2014年3月27日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告柏明岐及其委托代理人王永军、孙庆新，被告楚均，被告顺泰公司和马东升的共同委托代理人袁青竹，被告莒县交通运输局和龙腾公司的共同委托代理人倪运田，被告东城公司的委托代理人王超峰、李海洋到庭参加诉讼，被告张民善于2014年1月16日到庭参加诉讼，2014年3月27日、8月27日的两次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏明岐诉称：2013年5月19日16时许，原告柏明岐在被告顺泰公司承建的莒县农村网化工程张家围子村路段公路施工过程中，被被告张民善开动的搅拌机割掉右上肢，原告因此受伤致残。七被告张民善、楚均、马东升、顺泰公司、莒县交通运输局、龙腾公司、东城公司对原告受伤的后果均存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。请求依法判令被告先行赔付医疗费2万元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求七被告共同赔偿原告各项经济损失共计1775640元，诉讼费由被告负担。
被告张民善辩称：答辩人是被告楚均从劳务市场上雇去开搅拌机的，由楚均给答辩人开工钱，总共干了二十来天。原告受伤是事实，当时答辩人正在开搅拌机没有看见原告，后来才知道原告受伤的。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告楚均辩称：原告受伤时答辩人不在现场，当时答辩人在家养病，是别人打电话通知答辩人的。答辩人是顺泰公司雇佣的，在涉案工地当包工头。被告张民善是开搅拌机的，张民善和原告柏明岐都是答辩人雇佣的。请求法院依法处理。
被告顺泰公司辩称：本公司没有承包涉案工程，不存在再发包施工的情形。本公司系独立法人，与东城公司不存在关联关系，原告诉讼主体错误，请求驳回对本公司的诉讼请求。
被告莒县交通运输局辩称：原告诉本局系主体错误。本局将涉案工程发包给具有施工资质的龙腾公司，程序合法。龙腾公司又将涉案工程发包给东城公司施工，应由该公司承担责任，与答辩人无关。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告龙腾公司辩称：本公司承包工程后，将部分工程转包给东城公司，并签订相关承包协议，且东城也具有建筑资质，因此本公司不应承担相关责任。
被告东城公司辩称：本公司将涉案工程发包给日照市顺泰建筑工程有限公司，顺泰公司承包后又将涉案地点的工程承包给被告楚均的施工队进行施工，原告与楚均发生雇主与雇员的法律关系。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告马东升辩称：顺泰公司没有从东城公司承揽涉案工程，是答辩人与东城公司洽谈的业务，该工程与顺泰公司无关。原告对本案的发生应承担主要责任。
经审理查明：原告柏明岐是日照职业技术学院2009级国际商务专业学生，2014年7月从该校毕业。
2013年5月，原告柏明岐跟随被告楚均从事建筑劳务。2013年5月19日下午4时许，原告柏明岐在莒县店子集镇张家围子村路段公路施工，其在给张民善操作的搅拌机打润滑油过程中，右手臂不幸被运转的搅拌机卷进，原告柏明岐右手臂受伤，被送往莒县人民医院治疗，行右手截肢手术。原告柏明岐共住院治疗32天，支出医疗费15200元，该款已由被告楚均支付。在治疗过程中，原告支出交通费酌定为2000元、住宿费300元。2013年9月5日，原告柏明岐到青岛市远征假肢矫形器有限公司安装假肢，支出假肢费、住院费、训练费等共计199660元。另被告楚均支付给原告换假肢费用70000元。被告楚均主张共支付给原告人民币10万余元，但未提供有效证据证实，原告认可被告楚均支付医疗费用和假肢费用共计85200元。
原告的伤情经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，于2014年3月13日出具日检司鉴（2014）1-42号检验鉴定文书，认为原告的右上肢肘关节以上缺失，构成V级伤残，不构成护理依赖，原告支出鉴定费1500元。原告柏明岐不服该鉴定，申请重新鉴定。2014年5月6日，日照光明法医司法鉴定所出日光法司鉴所（2014）临鉴字第159号鉴定意见书，认定原告的伤构成部分护理依赖，原告支出鉴定费1000元；同时，原告申请对假肢安装费用进行司法技术鉴定，山东省警官总医院假肢科于2014年4月24日出具证明：根据患者年龄、截肢部位及生活环境，需要安装假肢进行功能康复训练，为了最大程度地恢复患者生活自理能力，需要装配普通适用型肌电上臂假肢，价格为38600元／个。考虑到患者系学生，且残肢较短，建议安装重量轻的功能性强的假肢，价格为46800元／个，随着物价上涨以后更换建议不低于此价格。为此，原告支出鉴定费3000元。
被告马东升不服上述两个鉴定，分别于2014年9月3日和9月15日递交重新鉴定申请书，申请对原告需安装的假肢费用和安装假肢后的护理依赖程序进行重新鉴定。因原告的护理依赖程度已进行了二次鉴定，被告马东升未提供需重新鉴定的证据，本院对被告马东升的该项申请未予采纳；对假肢费用重新鉴定的申请，本院依法委托有鉴定资质的河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于2015年8月17日出具豫民司鉴所（2015）假鉴字第140号鉴定意见书，认定原告安装国内普通型右上臂自由度肌电假肢每次需要人民币35000元，原告换假肢周期为每四年更换一次，每年需要假肢价值5%的维修保养费用。为此，被告马东升支付重新鉴定费用3000元。在重新鉴定过程中，原告柏明岐又支出交通费940元、住宿费260元。
另查明，原告柏明岐与被告张民善均系被告楚均的雇员，在涉案工地上提供劳务。被告楚均系原告柏明岐的姨夫，柏明岐的劳务费由被告楚均支付。涉案工程是被告莒县交通运输局发包给被告龙腾公司的，龙腾公司又于2012年5月10日与被告东城公司签订《工程分包协议书》，将店子集镇村级公路网化工程混凝土路面硬化工程分包给东城公司。东城公司又将工程分包给顺泰公司，顺泰公司的法定代表人登记为马东升的妻子朱金莲；被告楚均自行组织了一个施工队承揽建筑工程，其从顺泰公司承揽了涉案工程进行施工；被告龙腾公司和东城公司均向本院提供了建筑资质证书，被告顺泰公司、马东升、楚均未向本院提供相应资质证明。
又查明，原告柏明岐在起诉时，误将被告“张民善”写作“张明善”。被告张民善已收到应诉手续，并出庭参加了第一次开庭审理。经本院依法向被告张民善行使释明权，被告张民善认可诉状中的“张明善”系误写，同意更正为“张民善”后参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定意见及鉴定费收据、分包协议书、学生证等证据在卷为凭，且经过庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告柏明岐与七被告之间是否存在个人劳务关系；二、七被告对原告的受伤是否存在过错，原告的损失应由谁担责；三、被告的赔偿范围包括哪些。
关于争议焦点一：原告柏明岐与七被告之间是否存在个人劳务关系。个人劳务关系是指一方向他人提供劳务，接受劳务一方支付相应报酬的权利义务关系，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，原告柏明岐和被告张民善均跟随被告楚均提供劳务，由楚均发放工资，足以认定原告柏明岐和被告楚均之间存在个人劳务关系。
关于争议焦点二：七被告对原告的受伤是否存在过错，原告的损失应由谁担责。本案中，被告楚均作为雇主，未对原告柏明岐进行必要的培训教育，且在施工过程中缺乏安全保护措施，致使无工作经验的原告柏明岐在施工过程中受伤，被告楚均应当承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，受雇于被告楚均的被告张民善在操作搅拌机过程中不慎将同样受雇于被告楚均的原告柏明岐致伤，被告楚均作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。综合全案案情，以被告楚均赔偿原告经济损失的40%为宜；被告顺泰公司将工程分包给不具备施工资质的被告楚均，且未提供安全的保障义务，对纠纷的发生存在一定过错，应当承担原告损失的10%为宜；被告东城公司将其从龙腾公司分包的工程转包给不具备相应资质的顺泰公司，存在一定过错，应承担10%的民事赔偿责任；被告莒县交通运输局将涉案工程发包给具有相应资质的龙腾公司，龙腾公司又将涉案工程发包给具有相应施工资质的东城公司，被告莒县交通运输局、龙腾公司与原告的受伤不存在因果关系，不应承担相应的民事赔偿责任；被告马东升作为顺泰公司法定代表人朱金莲的丈夫，受公司委托履行公司事务，民事责任的承担主体是顺泰公司，被告马东升个人不应承担本案民事赔偿责任；原告柏明岐作为学生，业余时间从事劳务活动，劳务经验不足，提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自身受伤具有一定过错，应自行承担40%的民事责任为宜。
关于焦点三，赔偿损失的范围。根据本案的事实，责任方应当赔偿的损失包括：1、医疗费：原告柏明岐住院期间支出医疗费15200元，该款已由被告楚均支付；2、残疾赔偿金：关于农村户口在城镇上学的学生发生人身损害时残疾赔偿金按何种标准计算的问题，山东省高级人民法院在（2010）鲁民一字第2号答复中明确指出，如受害人至起诉时已在城镇连续居住满一年以上的，残疾赔偿金赔偿标准可以参照城镇居民标准计算。本案中，原告柏明岐虽未将户口转至就读的日照职业技术学院，但其作为该学院注册的学生，受伤时已在日照职业技术学习和生活达4年，故应当按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算赔偿金额：28264元／年×20年×60%=339168元；3、护理费：住院期间的护理费：（原告父亲的护理费按2012年度交通运输业平均工资61498元计算，另一人护理费按照护工工资标准计算，（168.89＋50）元／天×32天＝6992元；出院后长期护理费：根据公安部《人身损害护理依赖程度评定（2014）》的规定，部分护理依赖的赔付比例按完全依赖护理费用的50%计算，因柏明岐的伤残经鉴定需要部分护理依赖，故其出院后的护理费赔偿数额为：50元／天×365天×20年×50%＝182500元；4、交通费：治疗期间支出交通费2000元＋重新鉴定期间支出交通费940元＝2940元；5、住宿费300元＋260元＝560元；6、住院伙食补助费20元／天×32天＝640元；7、鉴定费：原告支出的日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定费1500元＋日照光明法医司法鉴定所鉴定费1000元＋山东省警官总医院假肢科鉴定费3000元＋被告马东升支出的河南豫民假肢矫形器司法鉴定所重新鉴定费3000元＝8500元；8、残疾辅助器具更换费：2013年安装假肢期间的支出199660元，此后每四年更换一次，按山东省平均寿命75岁计算，则原告柏明岐从2017年起还需安装假肢次数为：［75－（2017－1992）］÷4＝12.5，按13次计算。据此，原告的残疾辅助器具费为：［第一次安装费用199660元＋后续更换费用（35000元／次×13次）］＝654660元；9、残疾辅助器具维修费：35000元／次×0.05／年×54年（平常寿命75-原告2013年安装假肢时的年龄21）＝94500元；10、安装假肢陪护、住宿、交通支出：{［（初次安装假肢支出的陪护费50元／天／人×2人×10天）＋（住宿费60元／天／人×2人×10天＝1200元）＋交通费500元］＋［日后更换假肢费用（陪护费50元／天／人×1人×10天）＋（住宿费60元／天／人×2人×10天）＋交通费500元］×13次}＝31300元；11、精神损害抚慰金10000元。综上，原告的各项经济损失共计为1346960元。
综上，原告的诉讼请求部分合理，本院对合理部分予以支持；对被告张民善、楚均、顺泰公司、马东升、东城公司、龙腾公司、交通运输局辩解的合理部分，酌情采纳；对七被告辩解的不合理部分，依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告楚均于本判决生效后十日内赔偿原告柏明岐各项经济损失共计538784元，扣除其已经支付的医疗费15200元和假肢费用70000元，尚应赔偿453584元；
二、被告日照市顺泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏明岐各项经济损失共计134696元（履行过程中，如被告马东升同意用其支付的重新鉴定费3000元抵作顺泰公司的赔偿款，则顺泰公司尚应赔偿原告131696元；如被告马东升不同意用其支付的重新鉴定费3000元抵作顺泰公司的赔偿款，则顺泰公司应赔偿原告134696元，原告柏明岐须在收到顺泰公司的赔偿款后十日内退给被告马东升人民币3000元）；
三、被告莒县东城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏明岐各项经济损失共计134696元；
四、驳回原告柏明岐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882元，由被告楚均负担7922元，被告日照市顺泰建筑工程有限公司负担1980元，被告莒县东城建筑工程有限公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 戚建义
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋立莉