内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初182号
原告：郭忠芹，女，1977年12月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：梁井华，男，1971年6月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：郭志林，男，1965年9月4日出生，住内蒙古自治区根河市。
被告：北京恒盛顺通科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：岳远坤，董事长。
委托诉讼代理人：杜国宝，男，1986年3月16日出生，住内蒙古自治区根河市`。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人：李扶坚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地额尔古纳市。
负责人：王占国，经理。
原告郭忠芹与被告梁井华、郭志林、北京恒盛顺通科技有限公司（以下简称恒盛顺通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称人保财险额尔古纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠芹、被告梁井华及恒盛顺通公司委托诉讼代理人杜国宝到庭参加诉讼;被告郭志林、中华联合财险北京分公司、人保财险额尔古纳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭忠芹向本院提出诉讼请求：要求被告给付1.医疗费6536.6元、2.误工费41405元/年÷365天×8天=907.51元、3.护理费208×8天=1664元、4.住院伙食补助费100元/天×8天=800元、5.交通费500元、6.精神损害抚慰金2000元；合计12408.11元。由被告车辆投保的保险公司承担保险范围内责任，不足部分由被告承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月19日13时40分许，郭志林驾驶×××号东风牌重型箱式货车沿额尔古纳市拉上公路由东向西行驶至事故地点处时，与沿拉上公路由东向西停放梁井华驾驶的×××号夏利牌小型轿车及郭忠芹（准备搭乘夏利出租车）相撞，后×××号东风牌重型箱式货车又与拉上公路南侧额尔古纳市拉布大林街道办事处设立的矮墙相撞，造成郭忠芹受伤，两车及矮墙损坏的交通事故。此次事故经额尔古纳市交警大队认定，梁井华负此次事故的主要责任，郭志林负此次事故的次要责任,郭忠芹无责任。至今，只有梁井华支付给郭忠芹在额尔古纳市人民医院住院期间的部分医疗费，其它费用均未支付。故诉至贵院，要求判如所请。
梁井华辩称，医药费全部承担，其它费用只承担一部分。
恒盛顺通公司答辩意见与梁井华答辩意见一致。
中华联合财险北京分公司书面辩称，一、对于2017年1月19日发生的交通事故真实性没有异议，发生事故时在保险期内。该事故中车牌号为×××的事故车辆在中华联合财险北京分公司处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，行驶证车主及被保险人为恒盛顺通公司。机动车辆第三者责任强制保险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险的保险金额为500000元。鉴于此次事故交管部门认定×××车司机郭志林承担事故的次要责任，依据交强险保险合同的规定，中华联合财险北京分公司同意在交强险各分项限额内与×××的交强险承保公司共同对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，在商业第三者责任险限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。二、原告郭忠芹诉讼请求中要求赔偿医疗费，原告郭忠芹应提供就诊医院的诊断证明、病历、出院小结、医疗费用发票、用药明细单及清单以证明医疗费用的实际发生。依据保险合同中规定约定，对于扣除”不属于医保规定范围内的费用”部分予以赔付，扣除的标准为部分自费药品免赔率为10%，全自费药免赔率为100%，检查费用免赔率为8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30%，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50%，对于附加收取的诸如取暖费、空调费、挂号费等一律予以剔除。住院伙食补助费，应根据病历实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准50元/天予以确定；护理费，应提供需要护理的医嘱并写明护理人员人数及护理期限，同时参照伤情确定，同时需提供正规的护理协议及护理费发票，护理标准不可超过护理行业一般收费标准，如为家人护理需分别提供护理人员劳动合同、社保证明及收入减少证明，并注明职务、工资情况休假日期以及工资控发情况，并提供出险前三个月的收入证明至休假日期止的工资条及银行对账单，以证明其收入减少情况，如月收入超过3500元还需提供出险前三个月的收入证明至休假日期为止完税证明，无证明材料则不同意赔付；如确实有人护理但不能提供收入减少证明的按80元/天赔付。误工费，郭忠芹自述无职业，应不会因交通事故导致收入减少，如为无固定收入者，应提供最近三年的收入证明，受害者不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算或最低工资赔偿标准赔付。交通费，应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，同时票据上所载明的时间应与就医票所载明的时间相吻合以证明交通费发生的合理性，但不承担护理人员和探病人员的交通费，无交通费票据不同意赔付。精神抚慰金，郭忠芹的伤情未构成伤残，未达到法定赔付标准，不同意赔付精神抚慰金。以上项目如原告郭忠芹未能提供相关证据原件加以证明，中华联合财险北京分公司不同意承担赔偿责任。同时中华联合财险北京分公司不同意承担本案诉讼费用。
被告郭志林、人保财险额尔古纳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对到庭当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证明书、交通费票据。本院予以确认并在卷佐证。
对原告郭忠芹为证明其主张提交有争议证据认定如下：
护理人员误工证明原件一份，证明护理期间的工资停发共计1664元。被告梁井华、恒盛顺通公司对该证据不认可，认为原告郭忠芹请假应该有单位的假条。被告郭志林、中华联合财险北京分公司、人保财险额尔古纳支公司未到庭，未发表质证意见。本院认为，在无其他证据佐证情况下，本院不能确认护理人员确实被其单位停发工资，故对该证据不予采信。
被告梁井华、郭志林、恒盛顺通公司、中华联合财险北京分公司、人保财险额尔古纳支公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年1月19日13时40分许，被告郭志林驾驶×××号东风牌车辆重型箱式货车沿额尔古纳市拉上公路由东向西行驶至事故地点处时，与沿拉上公路由东向西停放被告梁井华驾驶的×××号夏利牌小轿车及准备搭乘×××号夏利牌小轿车的原告郭忠芹相撞，后×××号东风牌重型箱式货车又与拉上公路南侧额尔古纳市拉布大林街道办事处设立的矮墙相撞，造成原告郭忠芹受伤、两车辆及矮墙损坏的交通事故。此次事故经额尔古纳市交警大队认定，被告梁井华负此次事故的主要责任，被告郭志林负此次事故的次要责任，原告郭忠芹无责任。
2.事故发生后，原告郭忠芹被送往额尔古纳市人民医院救治，花费医疗费、检查费等医疗费6536.6元；原告共在额尔古纳市人民医院住院8天，其伤情经医院诊断为头部挫伤、腰部挫伤、下颌部皮裂伤。
3.发生事故时，被告郭志林驾驶的车辆属被告恒盛顺通公司所有，被告郭志林正从事恒盛顺通公司的雇佣活动。
4.被告梁井华所驾驶车辆在人保财险额尔古纳支公司投保有机动车辆第三者责任强制保险；被告郭志林驾驶车辆在中华联合财险北京分公司投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元。上述车辆发生事故时均处在保险期内。
本院认为，交警部门已经认定被告梁井华负此次事故的主要责任，被告郭志林负此次事故的次要责任，原告郭忠芹无责任,故各方当事人应当根据其在本次交通事故中的过错承担相应的民事责任。因被告郭志林在事故发生时正从事雇佣活动，故其侵权责任应由其雇主被告恒盛顺通公司承担。原告要求两家保险公司承担责任的诉求，本院对此予以支持，鉴于原告诉请未超出交强险赔付范围，本院支持两家保险公司各自在其交强险限额范围内进行保险赔付。因交警部门已对本次交通事故作出责任认定，本院认为，由被告梁井华投保的人保财险额尔古纳支公司承担70%的赔付限额，由被告恒盛顺通公司投保的中华联合财险北京分公司承担30%的赔付限额为宜。原告主张的医疗费6536.6元、误工费907.51元、住院伙食补助费800元，本院予以支持；原告主张的护理费1664元，仅向法院提交了护理人单位证明，无其他证据佐证，但鉴于病历确实记载”陪护一人”，本院支持被告给付护理费907.51元；原告主张的交通费500元，鉴于庭审时原告只提交50元交通费票据，本院支持交通费为50元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，鉴于原告伤情尚不属于相关法律及司法解释中应给付精神损害抚慰金的情形，故本院不予支持。上述本院共支持原告获得赔付共计9201.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在机动车辆第三者责任强制保险限额内给付原告郭忠芹6441.13元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车辆第三者责任强制保险限额内给付原告郭忠芹2760.49元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告郭忠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.2元，减半收取计55.1元，由被告梁井华负担38.57元，由被告北京恒盛顺通科技有限公司负担16.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蒋克强
二〇一七年五月十日
书记员 田晓兰