湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初459号
原告罗新贵，男，汉族。
委托代理人李地生，男，汉族。
被告黎中华，男，汉族。
委托代理人蔡曼青，男，汉族。
原告罗新贵为与被告黎中华饲养动物损害责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐汇锦担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告罗新贵及其委托代理人李地生、被告黎中华的委托代理人蔡曼青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新贵诉称：2015年8月19日23时许，原告下班行至租屋附近时，被告饲养的边境牧羊犬突然冲向原告，原告受到惊吓跑开，不慎摔倒受伤。被告送原告到湘岳医院治疗。民警接警后，于次日凌晨24分出警至湘岳医调查该案。原告在湘岳医院手术后，转入枫树村社区中医所治疗，共计58天，支付医疗费28586.99元。经鉴定，原告伤情属十级伤残；建议自受伤之日起全休至评残之日止，一人护理，继续治疗费6000元（含二期手术费）。原告认为被告黎中华作为动物饲养人和管理人未对其饲养的动物采取安全防范措施，未尽到管理职责，应对原告损失承担主要赔偿责任，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计106586.99元，并承担本案诉讼费。
被告黎中华辩称，事发当天下小雨，被告带其牧羊犬到楼下排便、玩耍，其在一旁看守。原告经过时，询问被告此狗是否咬人，被告说不咬，并走到牧羊犬身后将其抱住，让原告放心走过，原告刚起步就摔倒在地。当时该犬既未狂叫，也未走动、攻击原告，且距原告摔倒的地方有12米远。后被告返回家中，但出于对邻居的帮助，又送原告去医院检查，原告却无理要求被告支付医疗费，被告不肯并报警。原告认为当天下雨导致地面积水、湿滑，是原告摔倒的唯一原因，与被告牧羊犬无关。故原告应自行承担其损失，请求驳回原告诉请。
原告罗新贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告及其妻子肖新云身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格，其住院期间由肖新云护理。
2、接出警案（件）登记表，证明被告主体资格及原告被被告饲养的宠物狗惊吓摔倒受伤的事实。
3、病历资料及医疗费、鉴定费发票，证明原告受伤后，在湘岳医院、枫树村社区诊所治疗，支付医疗费28586.99元、鉴定费1300元。
4、鉴定意见书，证明经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残；医疗建议为：前段费用凭票审定；自受伤至评残之日全休；一人护理；继续治疗费6000元（含二期手术费）。
被告黎中华未提交证据，其发表质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2的证明目的，证据3、4的关联性提出异议，并表示不申请重新鉴定。经审查，证据1、2、4及证据3中除岳东药店发票之外的证据均形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，应予采信；但证据3中岳东药店出具的金额为247元的购药发票与本案缺乏关联性，不予采信。
本院依据所采信的证据及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
2015年8月19日晚阵雨，23时许雨停，地面潮湿，原告下班步行返回其位于本市岳阳楼区五里牌街道办事处古井社区的出租屋。原告进入小区后继续前行，遇同小区住户被告黎中华带其饲养的边境牧羊犬在楼下排便、玩耍。该犬毛色黑白相间、体型中等偏大，未佩戴牵引绳，被告黎中华在旁看守。原告看到该犬后，因害怕而欲转身跑开，但刚转身便摔倒在湿滑的地面上。彼时，原告与被告及其牧羊犬相距十米左右。
原告摔伤后，被告等人送其至湘岳医院住院治疗13天，8月28日行左胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，9月2日出院，支付门诊费67元、住院费24772.99元。出院诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝外侧半月板损伤。出院医嘱：加强营养，继续治疗、换药，避免负重3个月，一周至少复查一次，不适随诊等。原告出院后继续到岳阳市南区刘立新伤科诊所继续治疗38天，支付医疗费3500元。
2015年11月30日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告伤情属十级伤残。医疗建议：自受伤之日起全休至评残之日止，一人护理，继续治疗费用6000元（含二期手术费）。原告支付鉴定费1300元
另查明，原告自2007年至今在本市岳阳楼区科协路7号经营“华人印务广告部”；原告受伤期间由其妻子肖新云护理。
本院认为：公民的健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担相应的侵权责任。本案争议焦点为，被告饲养动物与原告摔倒受伤之间有无因果关系，被告是否应承担赔偿责任。
原、被告双方对原告遇到被告在小区楼下遛狗，该犬只未佩戴牵引绳的事实没有争议，但对被告犬只是否具有试图靠近或攻击原告的行为各执一词，因原告提交的证据不足以证明后者争议事实的存在，本院不予确认。但是，饲养动物致人损害，不只限于动物直接攻击他人致害的情形，还包括使他人因惊恐等导致心理、生理伤害或因采取逃离、躲避等防范措施所诱发的其他损害。本案被告饲养的犬只为边境牧羊犬，该犬通常性情温和、不具攻击性，但因其体型中等偏大，事发时未佩戴牵引绳，原告作为对该犬只并不熟悉的普通人，因心生恐惧而躲避符合常理。故原告摔伤与被告饲养动物之间具有因果关系，被告黎中华应承担相应的赔偿责任。本案原告作为四十多岁的成年男子，在被告饲养的牧羊犬并未对其进行攻击的情况下，未注意地面湿滑，选择转身跑开以躲避涉案犬只的方式明显欠妥，对此具有重大过失，依法可减轻被告责任。本院依法酌情认定被告应承担赔偿责任的比例为30%，其余损失应由原告应自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告罗新贵可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，前期医疗费凭票认定28339.99元，后期医疗费6000元包括取内固定手术费，属必然发生的费用，本院予以支持，共计34339.99元。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算，即780元（60元/天×13天）。
3、营养费，本院酌情认定500元。
4、护理费，结合原告伤情、诊疗情况酌情认定护理期限为50天，原告主张按100元/天计算，不高于上年度居民服务业平均工资（40520元/年），本院认可，即5000元（100元/天×50天）。
5、误工费，可计算至定残日前一天（共计103天），并参照上年度批发和零售业平均工资（45265元/年）计算。但原告主张按100元/天，本院认可，即10300元（100元/天×103天）
6、交通费，本院酌情认定200元。
7、残疾赔偿金，按城镇居民标准及十级伤残计算20年，即53140元（26570元/年×20年×10%）。
8、鉴定费1300元，本院予以认可。
上述原告损失共计105559.99元，应由被告黎中华赔偿31668元（105559.99元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黎中华赔偿原告罗新贵各项损失共计31668元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗新贵的其他诉讼请求。
案件受理费2431元，由被告黎中华负担1000元，原告罗新贵负担1431元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐汇锦
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年六月一日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。