绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第29号
原告：陟昌俊。
法定代理人：陟启青（系原告父亲），。
委托代理人：陈求实。
被告：蔡元青。
委托代理人：申海洋。
原告陟昌俊诉被告蔡元青侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告蔡元青申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心以被告蔡元青未缴纳鉴定费及出诊费为由，将送检材料退回本院。本院再次公开开庭进行了审理。原告陟昌俊的法定代理人陟启青及其委托代理人陈求实，被告蔡元青的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陟昌俊诉称：原告于2012年10月承租被告坐落在绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村汤湾第四层东北角房间一间。2012年11月10日23时30分许，第一层东南角公共停车处起火。原告在逃生过程中坠楼受伤，造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计1453024元。由于火灾原因系被告的住房未具备基本居住功能及建筑、消防等安全要求，被告应依照我国侵权责任法等法律规定向原告赔偿上述损失。在审理过程中，原告增加其在本案审理期间两次住院的医疗费损失23086.36元，护理费损失变更为489643元，变更后的损失总额为1288593.36元。
被告蔡元青辩称：本次火灾原因与被告无关，原告采用跳楼逃生不当，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告将其坐落在绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村汤湾56号坐北朝南三间四层楼房中的第一、三、四层出租给他人居住，自己居住第二层，其中第一层东侧一间的前半间、西侧一间供承租人停放电瓶车（包括充电），楼梯位于中间后半间，公共通道位于中间前半间。2012年10月20日左右，原、被告口头约定：被告将上述三间四层楼房中的第四层东北角房间一间不定期出租给原告居住，每月租金220元，原告即入房租住。
2012年11月10日23时30分许，该楼房的第一层东南角起火，原告即从其租房的北首窗门往外向上逃生，不慎坠落受伤。事故发生后，原绍兴县公安消防大队接到原绍兴县公安局指挥中心指令后，出警扑救，调查后认定：起火时间：2012年11月23时30分左右；起火部位：大鱼山村汤湾56号民房第一层东南角公共停车处中间部位；起火原因：排除雷击、放火、生活用火不慎和电瓶车故障，无法排除供电瓶车充电的插线板与电瓶车充电器插头连接处电气线路故障或遗留火种的可能性。
原告伤后经四次住院共计86天及门诊治疗，医院诊断：原告多发伤、创伤性休克、失血性休克、重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、弥漫性脑肿胀、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮裂伤、头皮血肿、副鼻窦积血、颈部椎管内积气、胸椎左侧横突多发骨折、双侧多发肋骨骨折、两肺广泛创伤性湿肺、作出血气胸、腹部闭合性损伤、盆腔少量积液、全身多处软组织挫裂伤、左侧硬膜下血肿、右侧气胸、作出肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折。原告在诉讼前自行委托信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2013年11月12日出具鉴定意见，认为原告上述损伤，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，认定原告因外伤致重型颅脑损伤符合1级伤残；根据《人身损害护理依赖程度评定》日常生活能力项目评定分值为0分，生存期间需完全护理依赖。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费43086.36元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、误工费44513元、护理费356104元、交通费8000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金30000元，合计486103.36元。
以上事实，由原告提供的原绍兴县公安局消防大队（2012）第009号火灾事故认定书、入院记录、出院记录、固始县新型农村合作医疗费用补助凭证、住院费用清单、住院收据、信阳天正法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第207号、第207b号鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：本案纠纷是因被告管理使用的楼房即第一层东南角公共停车处中间部位起火，进而造成该楼房内的承租人即本案原告受伤而引发的损害赔偿之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。本案的争议焦点是：1、原、被告在本起事故中是否存在过错？2、如何确定原告的具体损失？
对于第一个问题。本院认为，首先被告存在过错，理由是：消防部门认定起火部位：大鱼山村汤湾56号即涉案民房第一层东南角公共停车处中间部位；起火原因：排除雷击、放火、生活用火不慎和电瓶车故障，无法排除供电瓶车充电的插线板与电瓶车充电器插头连接处电气线路故障或遗留火种的可能性。由此可见本案事故的起火点源于被告未出租的第一层东南角公共停车处，被告作为房主理应对该区域负有管理责任，又因起火原因无法排除电气线路故障等，本起事故应归于被告对其房屋疏于管理、防范，主观上存在过错，故应对原告由此引起的损失承担赔偿责任。被告辩称本次火灾原因与其无关，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。其次，本院认为，原告对其损害的发生也存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，具体减轻比例以20%为宜，理由是：1、起火原因：排除雷击、放火、生活用火不慎和电瓶车故障，无法排除供电瓶车充电的插线板与电瓶车充电器插头连接处电气线路故障或遗留火种的可能性。原告居住生活在涉案楼房第四层，出入于起火部位的第一层，原告也负有一定的安全注意义务；2、起火后，原告采取从该楼房中的第四层东北角房间的北首窗门往外向上逃生的方式，没有寻找可上屋顶的气窗等其他较为安全的方式，缺乏高处攀爬存在危险的意识，存在处置不当。原告认为起火原因是被告出租的住房未具备基本居住功能及建筑、消除等安全要求，责任全部在于被告，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
对于第二个问题。医疗费，原告第一、二次住院，合计产生医疗费121616.82元，其仅请求赔偿其中的20000元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许；原告提供第三、四次住院有关的固始县新型农村合作医疗费用补助凭证、第四次住院费用清单，请求赔偿第三、四两次住院医疗费损失23086.36元，被告质证认为该组证据系复印件，且原告的第三、四两次住院费用产生在定残后，也即在治疗已经终结以后，主张该项医疗费不应列入原告的合理损失范围。本院认为原告提供的上述二份新型农村合作医疗费用补助凭证、住院费用清单均系固始县信合医院出具的电脑系统打印的原件，且被告未对该项医疗费的关联性提出鉴定，本院结合原告的伤情，认为原告提供的该组证据符合证据三性要求，原告的第三、四两次住院费用应列入合理损失范围，关于该两次的住院费数额问题，因原告请求赔偿23086.36元少于实际产生的23510.81元，故按原告请求赔偿的23086.36元数额确定。据此，原告四次住院的医疗费损失列入本案损失范围的数额，本院确定为43086.36元；住院伙食补助费，按原告主张的住院60天每天20元计算；营养费损失，原告未提供证据证明，本院根据原告伤情酌情确定为2000元；原告主张残疾赔偿金及其中的被扶养人生活费，其虽提供信阳天正法医临床司法鉴定所认定原告之损伤构成1级伤残的（2013）临鉴字第207号鉴定意见书，但由于本案系侵权责任纠纷，而该鉴定意见是参照劳动争议的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准作出的认定，被告也因此提出异议并申请司法鉴定，后因被告未缴纳鉴定费及出诊费，导致该次司法鉴定退鉴。然原告对其伤残等级的事实依法负有举证责任，鉴于原告对此也明确表示不提出司法鉴定，原告的伤残等级无碍查清，对原告的残疾赔偿金及其中的被扶养人生活费损失，在本案中本院不予审理，原告可在取得相关合法依据后另行主张权利；误工费损失，原告请求赔偿受伤之日起至定残日止按一年计算，参照2013年度本省在岗职工年平均工资标准，符合原告的伤情以及实际情况，本院予以采纳；原告的护理费损失，分为两个阶段，一是原告请求受伤之日起至定残日止按一年计算，符合规定；二是原告被定残后的护理时限，本院根据原告年龄、伤残程度等因素暂定七年。如该期限届满，原告仍需继续护理，原告可就此后的护理费再行主张权利；关于原告被认定需要完全护理依赖后的护理费标准问题，依据法医鉴定意见的一级依赖护理程度确定护理费系数为100%；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；鉴定费损失，符合规定；精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、损害后果、侵权人的经济承受能力等因素酌情认定30000元。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为486103.36元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡元青应赔偿给原告陟昌俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计456103.36元中的80%即364882.69元，精神损害抚慰金30000元，合计394882.69元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陟昌俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16380元（缓交），减半收取8190元，由原告陟昌俊负担5680元，被告蔡元青负担2510元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费16380元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢燕娣