山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第1329号 原告：郑德。 委托代理人：郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。 被告：刘守成。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：现住安徽省滁州市定远县。 负责人：吕正民，职务：总经理。 委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。 原告郑德诉被告刘守成、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德的委托代理人郑瑞云，被告刘守成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德诉称，2014年1月11日11时许，刘守成驾驶皖m×××××（皖m×××××挂）号解放牌中型半挂车顺一诺路由北向南行驶至石油办路段，因观察情况不够，在向右停车过程中与郑德无证驾驶的顺一诺路由北向南行驶的未定期进行安全技术检验的鲁q×××××号宗申牌二轮摩托车相撞，致郑德受伤，摩托车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘守成承担事故的全部责任，郑德不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计222387.20元。 被告刘守成辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，肇事车辆挂靠在定远县环宇汽车运输有限公司，其是皖m×××××（皖m×××××挂）号解放牌中型半挂车的实际车主，该车辆系其出资购买，其已为原告垫付医疗费30000元，同意按照法律规定依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份和商业险两份（1200000元），同意在交强险限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2014年1月11日11时许，被告刘守成驾驶皖m×××××（皖m×××××挂）号解放牌重型半挂车顺淄博市临淄区一诺路由北向南行驶至石油办路段，因观察情况不够，在向右停车过程中与原告郑德无证驾驶的顺一诺路由北向南行驶的未定期进行安全技术检验的鲁q×××××号宗申牌二轮摩托车相撞，致郑德受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘守成承担事故的全部责任，郑德无事故责任。事故发生后，原告郑德到齐鲁石化中心医院住院治疗，共计花费医疗费37409.07元。2014年4月30日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告郑德之损伤构成道路交通事故九级、十级伤残各一处。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。 另查明，事故发生前原告在临淄区辛店林华塑料厂工作。原告系农村户口，原告之父郑县秋出生于1937年3月16日，原告之母黄孝云出生于1938年8月8日，均系农村户口，二人生育子女四人；原告次女郑尚芝出生于2002年1月19日。被告刘守成系皖m×××××（皖m×××××挂）号解放牌重型半挂车的实际车主，该车挂靠在定远县环宇汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险一份、第三者责任商业保险两份（限额1200000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘守成已为原告郑德垫付医疗费30000元。原告在诉讼过程中申请撤出对定远县环宇汽车运输有限公司的起诉。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、住院单据一张、门诊单据十张、工资单十三张、误工证明一份、诊断证明两份、住院费用明细清单一份、司法鉴定书一份、户口本一份、村委会与派出所共同出具的证明一份、个体工商户营业执照一份、鉴定费票据两张、车辆损失鉴定报告一份、保单二份、交通费票据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。刘守成驾驶重型半挂车与郑德驾驶的二轮摩托车相撞，致郑德受伤，摩托车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘守成承担事故的全部责任，郑德不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险一份、第三者责任商业保险两份，故对原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘守成负责赔偿；原告申请撤出对定远县环宇汽车运输有限公司的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，符合法律规定，本院予以支持。该交通事故给原告郑德造成的经济损失：1、原告主张的医疗费37409.07元（其中被告刘守成已支付医疗费30000元），被告提出异议，认为应当扣除20%的非医保用药，并且该医疗费包括护理费在内，被告并没有提出证据予以证实，此医疗费系原告实际花费，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费360元，原告住院30天，按照每天12元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费19725.60元，被告提出异议，原告提交的住院医嘱中注明住院期间需两人陪护，原告未能提供出院后需人护理的鉴定报告，原告住院30天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，计款4931.50元（30000／365×30天×2），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的误工费25203.40元，被告提出异议，原告事发前在临淄区辛店林华塑料厂从事造粒工作，因原告未提供纳税证明，月平均工资本院认定3500元，对其主张的过高部分，本院不予支持，误工费自原告受伤之日计算至评残之日前一天，故对原告主张的误工费，本院支持12716.67元（3500／30×109天），对其主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的残疾赔偿金124361.60元，被告对此提出异议，此次交通事故给原告造成九级、十级伤残，因原告未能提交经劳动部门备案的劳动合同及缴纳社会保险的证明，对原告主张的残疾赔偿金，应按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算20年，计款46728元（10620×20×22%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的被抚养人生活费8945.53元，原告之父郑县秋出生于1937年3月16日，原告之母黄孝云出生于1938年8月8日，均系农村户口，二人生育子女四人，二人均按抚养5年计算；原告次女郑尚芝，于2002年1月19日出生，按抚养6年计算，按照2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元／年计算，故原告主张的被抚养人生活费8945.53元（7393元×5×2×22%／4＋7393×6×22%／2），本院予以支持，原告的主张符合法律规定，依法应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为55673.53元（46728＋8945.53）；7、原告主张的鉴定费1200元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的车辆损失费642元，但被告提出异议认为过高，原告提供鉴证报告予以证实，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的交通费540元，被告提出异议，本院酌情支持400元；10、原告主张的精神损害抚慰金4000元，因此次交通事故给原告造成九级、十级伤残，且原告对此次事故的发生不承担事故责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑德医疗费10000元、残疾赔偿金55673.53元、护理费4931.50元、误工费12716.67元、车辆损失费642元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，以上共计88363.70元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑德医疗费27409.07元、住院伙食补助费360元，以上共计27769.07元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告刘守成赔偿原告郑德鉴定费1200元，从被告刘守成已支付的30000元中予以扣除。 四、驳回原告郑德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由原告郑德负担927元，由被告刘守成负担3709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  曹茂冰 审 判 员  李淑昌 人民陪审员  朱丽娜 二〇一四年八月二十日 代理书记员  崔汇颍