wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2100号
原告宋世景，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，冠县甘官屯乡南野庄村3602号，现住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告任海莲，女，1963年10月20日出生，汉族，冠县国棉厂下岗职工，住冠县。
被告曹洪英，男，1965年7月24日出生，汉族，冠县政法委干部，住址同上。
原告宋世景与被告任海莲、曹洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋世景及其委托代理人刘洪亮、被告任海莲到庭参加了诉讼，被告曹洪英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款13万元，并出具了借据，至今未还，请求判令被告连带偿还13万元，诉讼费被告承担。
被告任海莲辩称：借款事实属实，钱经我的手放到了投资公司，原告对这一情况也知情，我没有用钱，也不是用于家庭生活，借款都是我一人经手，我丈夫曹洪英根本不知情，不应该让我丈夫承担，我不同意承担诉讼费和利息，已经给原告7000元，应是偿还的本金。
被告曹洪英未答辩。
经审理查明：被告任海莲和被告曹洪英系夫妻关系。2013年8月5日任海莲向原告宋世景借款90000元，给原告出具了借据。2013年8月8日任海莲向原告借款40000元，约定月利率3%，并给原告出具了借据。被告任海莲向原告偿还了7000元，余款至今未还。
以上事实有两份借据和当事人陈述为凭。
本院认为：本案中被告任海莲为原告出具的借条内容明确显示借款的数额、借款时间等，双方的借款关系明确，原告和被告任海莲之间所产生的借款合同关系依法成立，合法有效。原告要求偿还借款的请求应予以支持。没有证据证明任海莲的借款用于二被告的共同生活，原告要求被告曹洪英偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告任海莲于判决生效后的十日内向原告宋世景偿还借款123000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，原告承担140元，被告任海莲承担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 真
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1566-1号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，系吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行行长。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，经理。
本院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人德惠市万嘉米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人德惠市万嘉米业有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第5722号民事判决书的执行。
申请执行人德惠市万嘉米业有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董训明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1944号
原告姜某某，男，1922年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。
被告施某某，女，1934年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
原告姜某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托代理人赵颖、张倩雯，被告施某某及其委托代理人彭旨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1990年7月经人介绍相识恋爱，婚前缺乏了解。1990年7月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格和习惯不同，相处并不融洽，经常为家庭琐事发生争吵。2009年10月，原告患XXX疾病住院，被告却对原告的治疗漠不关心，并拒绝在手术知情单上签字，还要求原告女儿清点原告的财产。原告出院后发现家中产权证、存单、原告个人物品通通拿走，并拒绝归还。双方发生了剧烈争吵，原告再次入院，遂于2011年5月6日从家中搬离至儿子家中居住。2012年2月，原告起诉离婚，本院于2012年4月6日作出不准予离婚的判决。判决后，原告继续居住在儿子家中，被告也从未来探望和照顾。双方并未进一步沟通和交流。原、被告之间已无任何沟通和交流，完全违背了当初判决的要求和期望，夫妻感情已没有挽回的余地。现请求依法判令原、被告解除婚姻关系；被告搬离本市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室至其户籍所在地本市黄浦区广东路XXX弄XXX号居住。
被告施某某辩称，不同意离婚。原被告之间的感情没有破裂，双方一直和睦相处的。由于原告比被告年龄大，在二十多年的时间里主要是被告照顾原告，被告毫无怨言。原告2010年2月手术出院后与被告生活在一起一年多，这期间由于被告的照顾，原告恢复的很好。后来原告说要到儿子家去小住，但是最后原告没有回到被告处。上次法院判决后原被告有来往，被告去看望原告。原、被告间的分居是有外来因素导致的。老年人的分居、分房居住与年轻人的分居不能等同。希望法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年7月9日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系尚可。2009年11月，原告患XXX疾病住院手术。原告出院后，为被告不在手术知情同意书上签字、被告在原告住院期间保管了产证、存单等问题与原告发生争吵。2011年5月6日，原告从家中搬离，之后原告除住院治疗外，其余时间在其儿子家中居住。2015年3月起原告因病住院至今。
审理中，双方对夫妻感情是否破裂存在争议。原告认为被告在其生病住院时未能尽照顾义务，双方目前已无感情上的沟通交流，夫妻感情已彻底破裂。并申请证人到庭予以证明。
证人丁某到庭陈述其为原告儿子请来负责照顾原告日常生活的保姆，如果原告住院，其也要随原告一起去医院。原告自2012年起就一直居住在儿子家，被告曾经来探望原告，但原告不理睬她。原告住院期间也很少看见被告来探望原告。
被告则称原、被告间的感情并未破裂。其与原告系二十多年的夫妻，平时多由被告照顾原告。原、被告之间分居由外来因素导致，并非被告不愿意照顾原告。且被告也已年近八旬，不能在原告生病期间陪伴照顾也是合情合理的，但原告生病期间是去医院探望过的。不能因此认定原、被告之间的感情破裂。对此，被告提供了证人证言予以证明。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证明、出生证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，原、被告经自由恋爱晚年后再婚，数十年的婚姻生活已建立了深厚的感情，应当共同珍惜，不轻言放弃。老年人的感情生活与年轻人的存在差异是客观事实，应体现在情感上的体贴慰藉。不能因夫妻分居生活认定双方感情破裂。被告作为一个年已八旬的老人，也不能以原告住院期间被告未能前去陪伴照顾作为双方感情破裂的依据。故，本院认为现双方关系虽不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应互相关心体谅，多换位思考，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更317号
罪犯徐松贵，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省武陟县人。山西省清徐县人民法院以（2011）清刑初字第149号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月24日至2026年7月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯徐松贵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐松贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐松贵在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐松贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2025年9月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2177号
申请执行人曾小凤，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人马伟雄，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第164民事判决书，申请执行人曾小凤与被执行人马伟雄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的60000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2177号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月六日
代理书记员 吴海燕
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00168号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司丹东分公司。住所地：丹东市振兴区六纬路城建小区**号。
负责人：闫永军，系该公司总经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏娟，女，1985年1月30日出生，满族，无职业，住东港市长安镇佛老村佛老堡村民组070131。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司与被上诉人李宏娟人身保险合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年2月18日作出（2014）兴民三初字第00104号民事判决。上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司的委托代理人任忠杰，被上诉人李宏娟的委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）李宏娟在一审诉称：2013年7月8日，原告的舅舅于世良在被告处购买了“国寿综合意外伤害保险”的保险卡，卡号为5311211200107463，并于当日激活。该份保险的保险内容为：保险期间一年，意外伤害保险金额7万元，意外医疗保险金额3000元，受益人为原告。2013年7月22日，于世良溺水身亡，经丹东浪头边防派出所处理，确定死亡原因不是他杀。原告按照保险合同约定向被告申请保险理赔金，但被告拒绝给付。现请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款7万元。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丹东分公司在一审辩称：根据保险法相关规定，人身保险的受益人应由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人的，须经被保险人同意。原告自称为受益人，但没有经过被保险人同意，故其作为本案原告主体不适格。原告系本案保险合同的投保人，依据保险法的规定，投保人与被保险人不具有法定的保险利益，且被保险人也没有同意投保人为其订立保险合同，本案保险合同无效。本案是以死亡为给付保险金条件的合同，没有经过被保险人同意并认可保险金额，本案保险合同无效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年7月8日，于世良通过网络方式在被告处投保吉祥卡B保险，激活卡卡号：5311211200107463，投保人和被保险人均为于世良，受益人为原告李宏娟，约定意外伤害保险金额7万元，意外医疗保险金额3000元，保险期限一年。另查明：2013年7月22日，于世良溺水死亡。
一审法院确认上述事实使用的证据有：电子保险单、居民死亡医学证明书、报警情况登记表及当事人的陈述。
一审法院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护。受益人依法享有向保险人请求给付保险理赔金的权利，被告没有按照合同约定履行给付保险金的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告不是涉案保险合同的受益人，原告主体不适格一节。因本案涉案保险合同的电子保险单上明确载明原告为受益人，且被告没有提供足够的反证证明原告不是涉案保险合同的受益人，故对被告该辩解不予采纳。关于被告辩称原告系涉案保险合同的投保人，原告作为投保人与被保险人于世良不具有保险利益，涉案保险合同无效一节。根据电子投保单记载，涉案保险合同的投保人为于世良本人，而不是原告，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告辩称涉案保险合同是以死亡为给付保险金条件的合同，原告没有经过被保险人同意并认可保险金额，本案保险合同无效一节。因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该辩解意见不予采纳。
一审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司于本判决生效后30日内向原告李宏娟支付保险理赔金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司承担。
一审法院宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李宏娟的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人提供的证据能够证明，被上诉人李宏娟是投保人，其与被保险人于世良不具有法定的保险利益，不能为其进行投保。并且被上诉人没有证据证明是被保险人自行投保。故被上诉人李宏娟的诉讼请求，没有事实和法律依据。
被上诉人李宏娟辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司提供了中国保险监督管理委员会辽宁监管局信访投诉转办函。证明：被上诉人曾向保监会投诉，并证明被上诉人向上诉人购买保险卡，没有经过被保险人于世良的同意。
被上诉人李宏娟的质证意见为：被上诉人没有向保监会递交过任何材料。
经庭审质证及合议庭评议，上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司提供的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审新证据，故对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。
本院认为：本案上诉人收取保费后，涉案吉祥卡已通过网络方式被激活注册，生成了投保人为于世良的电子保单，故上诉人与于世良的保险合同依法成立并生效。按照双方保险合同约定，上诉人应在涉案保险卡激活注册后一年内承担保险责任。涉案保险卡激活的时间为2013年7月8日，保险期间应从2013年7月9日零时至2014年7月8日二十四时。于世良的死亡时间为2013年7月22日，保险事故发生在保险期间内，故上诉人应按保险合同的约定承担保险责任。
关于上诉人主张被上诉人李宏娟与于世良没有保险利益，保险合同无效的问题。本案保险合同系以电子保单为载体的形式出现，购卡人既可以本人投保，也可以为他人投保，既可以本人使用，也可以将投保之权利随卡转让。上诉人作为保险人在接受投保时，具有按照流程接受投保和审核承保的义务，应对投保人、保险标的、受益人等保险合同中重要事项予以核实，确认是否接受承保。因此，投保人与被保险人是否具有保险利益，投保人是否有投保资格，应由保险人在承保时予以审核。上诉人接受了涉案投保，并出具了电子保单，表明上诉人认为该投保符合保险条件，同意承保。根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”。现涉案保险合同依法成立并生效，上诉人不能以投保人不具有投保利益为由，拒绝赔偿。故上诉人应向电子保单上载明的受益人即被上诉人李宏娟，履行给付保险理赔金的义务。故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于东霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4325号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华厦路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人：王丹。
委托代理人：郭骞、王锡山，均为该司职员。
被告：谢玉龙，男，1968年2月24日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。
被告：孙士云，女，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告谢玉龙、孙士云借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2540元减半收取1270元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张美婷
李志玲
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审544号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人李克金，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]46号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令李克金退还非法占用的690平方米的土地（四至：东邻田、南邻水坑、西邻田、北邻李克榜屋及空地）；拆除其非法占地690平方米建造的房屋及其他设施，并恢复土地原状；对其非法占用基本农田627平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币40755元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币40755元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月31日作出的天土资监[2012]46号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6695号
原告杨果，男，汉族，1990年8月2日出生，户籍所在地重庆市合川区云。
被告李小勇，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市北碚区。
原告杨果诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员辛国容、牟国泉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨果到庭参加了诉讼，被告李小勇经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨果诉称：原告与李小勇是朋友关系。2015年4月17日，李小勇需要周转资金，遂向原告借款。原告借款40000元给李小勇。现原告起诉来院请求判令：李小勇立即向原告归还借款40000元,并从2016年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清。
被告李小勇未作答辩。
经审理查明:原被告系朋友关系。2015年4月17日，李小勇出具借条一张，载明：“今李小勇（身份证50010919840707XXXX）由于资金紧张，在杨果处借现金40000，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。
上述事实，有借条、银行明细以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李小勇向杨果出具借条，足以证明双方存在借贷关系，李小勇应按约定归还相应的借款并支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小勇于本判决生效之日起十日内向原告杨果归还借款40000元。
二、从2016年9月9日起，由被告李小勇以借款40000元为本金，按照银行同期贷款利率支付给原告杨果资金占用损失，利随本清。
案件受理费800元，公告费900元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 申上可
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执928号
申请执行人承德博堃建设集团有限公司。
被执行人谢桂凤。
被执行人谢占民。
申请执行人承德博堃建设集团有限公司与被执行人谢桂凤、谢占民合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德博堃建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德博堃建设集团有限公司可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执928号申请执行人承德博堃建设集团有限公司。被执行人谢桂凤。被执行人谢占民。申请执行人承德博堃建设集团有限公司与被执行人谢桂凤、谢占民合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德博堃建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人承德博堃建设集团有限公司可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十四日书记员  刘天凝
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1817号
申请执行人刘福祥，男，1957年5月24日出生，汉族，现住东港市。
被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇全家村。
法定代表人秦慧忠，系该公司总经理。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月10日作出东劳人仲字〔2016〕18号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人刘福祥于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按仲裁裁决书确定，被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司应一次性给付申请执行人刘福祥2014年4月至2014年11月期间的工资共计16140元。本案在执行过程中，经多次查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索及被执行人法定代表人下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或被执行人法定代表人下落时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2016〕18号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙美艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更377号
罪犯赵忠建，男，生于1966年2月19日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年11月10日以（2014）金刑初字第00092号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金9000元（已缴纳4600元），刑期自2013年11月26日至2022年5月25日止。判决生效后，于2015年3月5日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵忠建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵忠建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵忠建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠建减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月25日止），并处罚金9000元（已缴纳4600元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3552号
罪犯赵家林，男，1967年8月25日出生，汉族。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1995年10月28日作出（1995）哈刑初字第240号刑事判决，以被告人赵家林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1995年12月26日予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年7月6日以（1998）黑刑执字第382号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年4月10日以（2001）黑刑执字第500号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年7月27日以（2004）哈刑执字第3025号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第848号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3596号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵家林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加案板工劳动，努力完成生产任务2万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯赵家林予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵家林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵家林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵家林的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵家林减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年4月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1761－2号
本院在执行申请执行人韩茂裕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司、涡阳县志诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司屏蔽失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十一日
书记员 胡远洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0516号
原告沈永辉，农民。
被告沈永号，农民。
本院在审理原告沈永辉与被告沈永号土地承包经营权确认纠纷一案中，原告沈永辉于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈永辉申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈永辉撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈永辉负担。
审判员 武震
二〇一四年九月二十四日
书记员 乔爽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第318号
原告郭庆龙，男，1964年5月22日生。
委托代理人朱茂卿，方城县清河中心法律服务所法律工作者。
被告朱广运，男，1973年3月15日生。
被告李付勤，女，1970年9月12日生。
原告郭庆龙与被告朱广运、李付勤为农村建房施工合同纠纷一案中。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆龙及其委托代理人朱茂卿，被告朱广运、李付勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆龙诉称：2012年11月份，经人协商原被告达成建房口头协议，协议约定：房子上下八间，每间工价2600元，贴瓷砖工价每间200元，地基工价另计。房子主体建成后除地基工价外，已支付工价款10400元。2013年春，当房子竣工后，被告以建房一边比另一边高5公分为由不予支付，下欠原告工价12000元不予支付。原告认为该房不属险房，不影响被告居住，出现误差属正常现象。农村组建的建筑队，比正规的建筑队工价少收四分之三，自然是一支没有资质的建筑队。农村建房都有这样那样的误差现象，何况该房用肉眼看，根本就看不出来，绝对不影响居住，原告请求被告支付建房款12000元。
原告郭庆龙为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
2013年5月20日委托代理人对朱广生询问笔录一份。
被告朱广运、李付勤辩称：2012年11月，被告与原告达成建筑平房口头协议，协议约定：原告为被告建楼房底上八间，并承诺楼房建好后无质量问题，被告支付全部价款。原告本应依照通常建筑标准，将被告平房建成横平坚直，不渗漏的无质量问题的房屋，结果该房屋建筑完工后发现，存在严重的质量问题，楼房两层均东高西低，相差七公分，两层四个门口和六个窗户均东高西低，相差五公分。二楼窗户口和门口上方有裂缝，农村最忌讳的就是房子一头高一头低，属于重大质量问题。被告倾尽家产耗巨资所建房，再行修复需费用22100元。要求法院判决暂不支付剩余工价12000元，待原告重修后再支付。
被告朱广运、李付勤为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
证人朱某某的当庭证词。
法庭出示现场勘验笔录一份。
经审理查明：2012年11月份，原告与二被告达成建房口头协议。协议约定：原告为被告建楼房底上八间，每间工价2600元，贴瓷砖工价每间200元，地基工价另计。房屋建成后被告支付部分工价，尚欠建房款12000元。2013年春，该房建成后楼房存在部分瑕疵。被告以房屋存在质量问题拒付下欠的12000元建房款，经调解无果，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的建房款12000元。
本院认为：原被告均认可建房口头合同，对建房合同和二被告欠原告工价款12000元均不持异议，原告与二被告形成承揽建房合同关系。原被告权利和义务关系明确。原告把房屋建成后，二被告应支付尚欠建房款12000元。虽原告为二被告所建房屋存在部分瑕疵。但在庭审中被告认可不影响居住，被告也不要求对房屋质量和维修费用进行鉴定和评估，故对该房屋质量问题和维修费用本案不作处理，原告可另行主张权利。被告朱广运、李付勤应向原告郭庆龙给付建房款12000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告朱广运、李付勤于本判决书生效后十日内向原告郭庆龙给付建房款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱广运、李付勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许冬梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2296号
原告张某某，女，1955年9月3日生，汉族。
被告宋某某，男，1955年7月29日生，汉族。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼费由原告张某某承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯淑霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终140号
上诉人（原审起诉人）:张国伟，男，满族，1954年1月1日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号楼******号.
上诉人张国伟因补全欠发的生活费一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初19号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2016年1月18日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉岫岩满族自治县人力资源和社会保障局诉称，我是岫岩县电熔镁砂厂书记、工会主席、职工代表，电熔镁砂厂共有职工141人，1998年9月由于经营不善停产。2002年企业实行并轨，共有76人自愿解除劳动合同，至此企业在职职工人数65人。2010年5月27日县长专题会议研究决定，将企业设备厂房卖出，至此岫岩电熔镁砂厂被撤销，同年企业以每月184元为标准，仅发放两年的职工基本生活费，而后严重拖欠十年职工基本生活费。依据人力资源和社会保障局职责第十一条之规定，请求岫岩县人力资源和社会保障局予以协调，因此本人于2015年12月7日、8日到被告处上访，根据中华人民共和国上访条例第二十二条之规定：“有关行政机关收到信访事项后，不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。”被告的工作人员以“我们管不了”为由，拒不受理，该局拒不履行职责。起诉人诉讼请求：依据《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》〔国办法（1993）76号〕之规定，企业全体职工要求按照辽宁省相应的每年最低生活，保障补全欠发的从1998年9月至2010年5月27日全体在职职工的生活费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人起诉的事实和诉讼请求系代表企业全体职工进行共同诉讼，但其并未提供共同委托其诉讼的委托书，诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，起诉人的起诉不符合上述法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张国伟的起诉不予立案。
上诉人张国伟不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院不予立案不合法，无效。请求二审法院予以解决。
本院经审查认为，张国伟原审诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，且其不具备共同诉讼代表人资格，原审法院裁定不予立案正确，应当维持
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一六年五月十九日
代理书记员 孙 挺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第859-1号
原告：王贤昌，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族。
委托代理人：张淑珍，女，1964年12月生于青铜峡市，系原告妻子，特别授权代理。
被告：叶平，男，1971年9月生于宁夏盐池县，汉族。
被告：黄润林，女，1972年4月生于宁夏盐池县，汉族。
本院在审理原告王贤昌与被告叶平、黄润林民间借贷纠纷一案中，原告王贤昌于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄润林的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤昌撤回对被告黄润林的起诉。
审判员 韩永军
二〇一四年七月八日
书记员 赵娟林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1132号
申请执行人张文光，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地福建省诏安县。
被执行人杨绿洲，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人蔡素卿，女，1977年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张文光与被告杨绿洲、被告蔡素卿不当得利纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）芗民初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2323-1号
申请执行人陈世军，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈清来，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1255号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人陈清来发出执行通知书，责令被执行人陈清来立即向申请执行人陈世军支付借款人民币70000元及违约金人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币1055元，但被执行人陈清来未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月5日决定将被执行人陈清来纳入失信被执行人名单。申请执行人陈世军人在外地，至今未能到庭提供被执行人的财产状况。本院于2016年1月6日到被执行人所在村委会调查被执行人陈清来的财产状况。经调查：被执行人长期外出，在村中没有可供执行的财产。本院启动查控程序，被执行人仅有数百元银行存款，不足以清偿债务。因暂时查无被执行人有房产、车辆、国土等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱 磊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初571号
原告：骆某，女，汉族，生于1971年4月16日，贵州省正安县人，住。
被告：王某，男，汉族，生于1965年1月29日，贵州省正安县人，住。
本院于2017年3月1日立案受理了原告骆某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院组织调解，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某承担。
审判员 郑 刚
二〇一七年三月一日
书记员 安超超
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00007号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，组织机构代码61048726-6。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
被告：营口汇吉佳美铝业有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市有色金属（化工）园区，组织机构代码67049462-8。
法定代表人：纪翠波，该公司董事长。
本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告营口汇吉佳美铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告营口汇吉佳美铝业有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告营口汇吉佳美铝业有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 占 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01197号
原告林正太。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告高敏。
原告林正太诉被告高敏保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正太的委托代理人龚文模到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：李玉春因需向原告借款10万元，约定月利率按19.8‰计算，若逾期之日起加收按利息50%罚息并承担借款额2‰日万元的违约金。被告为李玉春向原告借款提供担保并在借条的连带担保人处签名并捺印。原告在上述借款到期后向借款人、担保人索款无果，后李玉春去向不明。2014年4月14日，原告向被告发出催款通知书，但仍无还款表示。原告为维护其合法权益，诉求判令被告归还借款本金10万元，并承担该款利息（从借款之日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止）及违约金31000元和罚息5115元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年8月6日，借款人李玉春向原告出具10万元的借条一张，借条载明“借款日期自2013年8月6日起至2014年2月5日止，按月利率19.8‰计算利息，若逾期之日起加收按利息50%罚息并承担支付按借款金额的2‰日万元的违约金。如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担林正太所聘请律师代理费，法院诉讼费等相关费用。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任。如借款人到期不还，担保人自愿以夫妻共有的家庭所用财产为李玉春偿还借款本息”。被告及单龙兵在上述借条的连带担保人栏分别签名并捺印。原告在借款到期后向借款人、担保人索款未果。
本院认为：被告及单龙兵为借款人李玉春向原告借款提供连带担保的事实有借款证实，应予认定。原告与被告及单龙兵间的保证关系成立且有效。原告在借款人未按约履行还款义务时，有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告的诉讼请求符合约定及相关法律规定，本院依法应以支持。但对原告主张的利息（含罚息）、违约金，因超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏在本判决发生法律效力后7日内偿还原告林正太借款10万元，并承担该款利息及违约金（2013年8月6日起至2014年2月5日的利息，以及2014年2月6日至偿还完毕之日止的利息、违约金之和均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年十月十四日
书记员 徐开红
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 王 国 辉 与 被 告 王 凯 旋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第684号
原告王国辉，汉族，个体工商户，住扶余市。
被告王凯旋，汉族，无职业，住前郭县。
本院于2015年2月2日受理原告王国辉与被告王凯旋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国辉与被告王凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2013年5月1日，被告向原告赊购化肥欠原告化肥款156800元，被告于2013年7月21日为原告出具欠据，约定于2013年12月30日还款，若被告届时不还款，则此笔化肥款自2013年5月1日起计息。可此款虽经原告催要，被告一直推拖拒付，故向法院起诉要求被告立即给付化肥款156800元，并要求被告自2013年5月1日起按月利率1分5厘给付利息，直至本款付清为止。
被告王凯旋承认原告在本案中主张的事实，同意给付化肥款156800元，及自2013年5月1日起按月利率1分5厘给付利息，直至本款付清之日止，但提出无立即还款能力。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告对欠款事实无争议，本院予以确认。原、被告都应履行自己的合同义务，作为买受人的被告未依约履行付款义务构成对原告的违约，因此原告要求被告立即给付货款的请求，本院予以支持。原告结合原、被告的约定，要求被告自2013年5月1日起按月利率1分5厘给付此笔货款的利息，直至本款付清之日止，被告对此表示同意，且意思表示真实，故原告此项请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王国辉于本判决生效后立即给付原告化肥款156800元及自2013年5月1日起至付清之日止按月利率1分5厘计算的利息。
案件审理费3430元，减半收取1715元由被告承担，剩余1715元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年四月十日
书记员 关中杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1625号
原告：杨香兰。
原告：方加相。
上述原告共同委托代理人：林良辉。
上述原告共同委托代理人：金理蔓。
被告：黄细班。
原告杨香兰、方加相为与被告黄细班民间借贷纠纷一案，于2014年9月15向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告杨香兰、方加相的共同委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告黄细班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨香兰、方加相起诉称：2013年2月9日和2014年1月28日，被告黄细班以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借据。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求：一、判令、被告偿还原告杨香兰、方加相借款30000元及赔偿利息（自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨香兰、方加相在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、结婚证，用以证明原告身份的事实；
2.人口信息表，用以证明被告身份的事实；
3．借条、欠条，用以证明被告黄细班向原告借款的事实；
被告黄细班未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年2月9日，被告黄细班向原告方加相借款10000元，2014年1月28日，被告黄细班向原告杨香兰借款20000元，至今未还。另查明，原告杨香兰、方加相于2008年4月8日办理结婚登记，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告黄细班向原告杨香兰、方加相借款30000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告黄细班至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告杨香兰、方加相要求被告黄细班返还借款30000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄细班于本判决生效后十日内偿还杨香兰、方加相借款30000元及利息损失（以30000元为计算利息损失基数，自2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由黄细班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
代理审判员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1469号
原告陈惠。
委托代理人章文雄。
被告杭州萧山临浦镇宏鹏竹木制品厂。
负责人毛小春。
原告陈惠诉被告杭州萧山临浦镇宏鹏竹木制品厂（以下简称宏鹏厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈惠及其委托代理人章文雄到庭参加诉讼。被告宏鹏厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告陈惠诉称：原告经他人介绍向被告购买木饰面。原告按被告的要求支付了25000元。后被告未按约定提供货物。双方就质量问题达成协议。被告同意退回重做，并出具承诺书1份。但后被告未按约交付货物，仅返还货款10000元。故起诉，要求被告返还木门款25000元并支付违约金18750元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还木门款15000元并支付违约金18750元。
被告宏鹏厂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售报价清单1份，欲证明被告承诺木板出现油漆问题会到浙江嘉兴佰宜居门业有限公司（以下简称佰宜居公司）进行维修的事实；2.承诺书1份，欲证明被告承诺若不能按时安装，同意退还25000元货款的事实；3.汇款凭证1份，欲证明原告向被告汇款25000元的事实；4.后续补充协议1份，欲证明被告同意如其不能按期交货就按日5%支付违约金的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为证据1与本案无关，对其证明效力不予认定。证据2、3、4真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在木饰面的买卖合同关系。2014年3月23日，被告法定代表人出具承诺书1份，承诺在2015年3月29日前安装。如届时不能安装完成，退还原告货款25000元。原告表示认可承诺。2015年1月22日，原告儿子陈晓璞与被告法定代表人毛小春签订关于临平珑昕泽第8-1-902木饰面补充协议1份，约定被告返工重做木饰面的油漆，安装需在2015年3月7日安排到场。如被告推迟交货，需按木饰面合同的总金额的日5%赔偿。
本院认为：原、被告之间存在木饰面的买卖合同关系。被告提供的货物质量不符合约定，双方协商被告对该货物加以重做。现被告未按约交付，应承担相应的民事责任。至于违约金的计算标准，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高。因此，逾期付款违约金的调整需要以逾期付款损失为衡量依据。逾期付款损失的主要表现为价款接受方的利息损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际，原告要求按日5%计算的逾期付款违约金过高，本院酌情调整为按月利率1%计算违约金。虽然在后续补充协议中，被告与原告儿子协商在2015年3月7日安装交付，但由于被告在承诺书中承诺于2015年3月29日前安装交付，且原告予以认可，视为对履行期限的变更。故违约金应从2015年3月30日开始计算。故货款25000元自2015年3月30日至2015年8月7日止，按月利率1%计算的违约金为1083.3元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山临浦镇宏鹏竹木制品厂返还陈惠价款15000元，并支付违约金1083.3元，合计16083.3元；
二、驳回陈惠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由陈惠负担179元，由杭州萧山临浦镇宏鹏竹木制品厂负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐阳芷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1279号
申请执行人：邓勋元，男，1949年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：郭涛，男，1966年3月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行邓勋元与郭涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00021号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人罗涛，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月17日被抓获归案，2014年9月24日被荆州市公安局沙市分局刑事拘留，2014年10月15日经荆州市沙市区人民检察院批准逮捕，2014年10月17日由荆州市公安局沙市分局执行逮捕，2014年11月6日，荆州市公安局沙市分局将此案移送沙洋县公安局管辖，同日罗涛被沙洋县公安局刑事拘留，2014年11月20经沙洋县检察院批准逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
辩护人聂兵，湖北新天律师事务所律师。
辩护人李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人罗涛犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉。被告人罗涛及辩护人聂兵、李枝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，罗涛伙同他人或单独以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物5次，具体事实分述如下：
1、2012年3月29日23时许，罗涛和官某（已判刑）、蔡某某（已判刑）、陈某某（另案处理）经预谋后，到沙洋县胜利一街45号游戏室，持仿真钢珠枪、电棍、甩棍等作案工具威胁游戏机室工作人员龚某某等三人，其一伙先抢走龚某某身上3700元现金，后又逼迫龚某某交出银行卡及密码。尔后，官某到沙洋联社长林分社自动柜员机分10次取走现金20000元。
2、2012年4月11日凌晨，罗涛和官某、李某（已判刑）、蔡某某、陈某某经预谋后，由罗涛先进入荆州市沙市区洪门路与长港路交汇处一门面二楼游戏机室内观察，尔后，官某、李某、蔡某某、陈某某四人带上帽子、口罩和手套，持仿真钢珠枪、电棍、甩棍等作案工具冲入游戏机室内进行抢劫，其一伙抢走游戏机室老板周某某一部黑色三星牌GT-S5660型触屏手机。2012年9月3日，荆门市东宝区物价局价格认证中心出具荆东价鉴证字（2012）80号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为黑色三星牌GT-S5660型触屏手机的价格为1217元。案发后，该手机被追回并返还给周某某。
3、2013年11月20日23时许，罗涛在荆门市向东桥拦下余某某驾驶的鄂HT15**号出租车称到沙洋县曾集镇，余某某驾车行驶到曾集镇蔡庙村三干渠东面渠道附近时，罗涛采取言语威胁的手段，抢走余某某600元现金。案发后，余某某领回600元现金和100元车费。
4、2013年11月22日19时许，罗涛在沙洋县卷桥车站拦下张某某驾驶的出租车称到沙洋县五里铺镇，张某某驾车行驶到五里铺镇陈池村附近时，罗涛采取言语威胁的手段，抢走张某某420元现金和一部联想牌A228T智能手机。2014年12月1日，沙洋县物价局价格认证中心出具沙价认字（2014）第98号价格鉴证意见书，价格鉴证意见为联想牌A228T智能手机的价格为248元。案发后，张某某领回420元现金和90元车费。
5、2013年11月29日21时许，罗涛在沙洋县五一路拦下曾某某驾驶的鄂HT21**号出租车称到曾集镇蔡庙街，曾某某驾车行驶到曾集镇蔡庙村三干渠附近时，罗涛采取言语威胁的手段，抢走曾某某150元现金。案发后，曾某某领回150元现金和80元车费。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人的户籍证明，案件揭发及办理经过，抓获经过，沙洋县公安局扣押物品清单、文件清单及领条、谅解书，证人周某已、吕某的证言，被害人龚某某、周某某、余某某、张某某、曾某某的陈述，被害人谅解书，同伙官某、李某、蔡某某的交待，上海市长宁区人民法院刑事判决书及释放证明，湖北省荆门市东宝区人民法院刑事判决书一份，指认、辨认现场勘查笔录及照片，沙洋县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书及被告人罗涛犯罪事实的供述。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，伙同他人或单独以暴力、胁迫手段抢劫他人财物五次，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗涛抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人及辩护人提出第五起行为应认定为抢夺的辩解辩护意见。经查，被告人罗涛采取言语威胁的手段，抢走150元钱，辩护人的辩护意见和事实不符，本院不予支持。辩护人提出被告人归案后如实供述，应认定为坦白的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2028年9月16日止）。
二、责令被告人罗涛退赔赃款人民币23700元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 周 荣
人民陪审员 江慧敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李忠玉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1056号
原告王某某，女，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告练某，男，1990年10月10日出生，汉族，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人蔡一秋，永城市司法局酂城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告练某及其委托代理人蔡一秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年12月，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年2月11日补办结婚登记手续。2014年12月18日生育女儿王苡默。婚前，因原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告常为生活琐事生气吵架，且被告练某对原告王某某经常殴打，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告练某离婚；婚生女儿王苡默由原告王某某抚养，被告练某支付抚养费；原告王某某个人财产归己所有。
被告练某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告王某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、2014年2月11日，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、出生医学证明一份，证明女儿王苡默的基本情况。3、视频一份，证明被告练某实施家庭暴力，经常对原告王某某及其女儿殴打。
被告练某向本院提交的证据材料有：被告练某书写清单一份，证明被告练某对家庭负责任，经常给付原告王某某及女儿生活费。
被告练某对原告王某某提交的证据1、2无异议。对证据3提出异议，夫妻共同生活期间打闹是在所难免的，不能认定为家庭暴力。
原告王某某对被告练某提交的证据提出异议，认为该证据只能证明日常开支，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告王某某提交的证据1至3客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告练某提交的证据，不符合证据规则的规定，不属于证据范围，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年12月，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年2月11日，原、被告补办结婚登记手续。2014年12月18日生育女儿王苡默。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一个女儿，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告王某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某某要求与被告练某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告练某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年四月三日
书记员 李芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1056号
原告：何某，农民。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何冬梅、被告宋现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告经人介绍于2004年5月定亲，同年8月25日典礼同居，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于典礼前互不了解，典礼后双方脾气性格不合，经常吵架生气，被告经常对我实施殴打，致我多次受伤而时常分居。2013年农历2月初被告再次殴打我致伤，我与被告分居至今。分居之后，被告还殴打我两次，险些将我掐死，分居后第一次打我，我报警后，被告向民警保证不再�我，并出具保证书，可之后没有多长时间，被告再次殴打我。××××年××月××日我生育一女孩宋某甲；××××年××月××日生一男孩宋某乙。孩子出生后，被告就极少关爱孩子，孩子基本上是我抚养至今。综上所述，我与被告无婚姻基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，现已分居，无和好可能。请求法院判决准予我与被告离婚；婚生子女宋某甲、宋某乙，由我和被告各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2004年5月原、被告经人介绍认识订婚，同年8月25日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日原、被告生女孩宋某甲，现随原告生活；××××年××月××日原、被告生男孩宋某乙，现随被告生活。2013年农历2月初原、被告因家庭琐事吵架分居，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年10月11日原告撤�起诉，后双方仍未和好，原告一直在其娘家居住。
上述事实有永年县永合会镇高窑村村民委员会证明、结婚证、身份证、户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。双方结婚已经十年，且育有两个子女，已建立了较好的夫妻感情。原告要求离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间不满二年，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘树娟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1056号原告李志民，男，1957年5月2日出生，汉族。委托代理人陈智英，男，永济市法学会理事。被告李兴子，男，出生年月日不详，汉族。委托代理人范军强，男，46岁，住永济市康乐路*号。原告李志民与被告李兴子民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告李志民于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李志民撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。（此页无正文）审 判 长  李奎奎人民陪审员  张 敏人民陪审员  周三学二〇一五年七月八日书 记 员  荆鑫泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第805号
原告沈阳新久化工材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区苍山路3号。
法定代表人王凤华，总经理。
委托代理人臧佳嫣，女，沈阳新久化工材料有限公司工作。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号21幢101室。
法定代表人WEIXINGGU。
原告沈阳新久化工材料有限公司诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田小冰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧佳嫣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新久化工材料有限公司诉称，自2011年4月始至2012年5月，被告一直向原告购买化学原材料。2012年12月17日，经原、被告双方核对，被告欠原告货款人民币325，000元，被告承诺最晚于2013年底前还清，并签订了还款计划。后被告未按该计划还款，2013年9月24日，被告又向原告写了一份还款计划，承诺还欠原告货款220，200元，每月支付20，000至50，000元，直至付清。但被告仅向原告支付了20，200元，其余款项拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款200，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未应诉答辩。
经审理查明：原、被告自2011年4月以来开始合作，双方签订多份购销合同，由原告向被告供应化学原料酚醛树脂粘结剂，送货至被告指定地点。2013年9月24日，被告向原告出具还款计划一份，确认：被告欠原告货款220，200元，计划自即日起每月支付20，000至50，000元，直至付清。2013年9月30日、10月31日，被告通过银行转账向原告支付货款20，200元。后被告未再支付款项。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实由原告提供的《还款计划》以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证和�驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告提供的购销合同、还款计划等证据能够证明原、被告之间依法形成买卖合同关系以及被告尚欠原告货款200，000元的事实。原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈阳新久化工材料有限公司支付货款200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告雅达建筑新材料（上海）�限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田小冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第624号
原告朱某某，女，1982年7月2日出生，汉族，务农。
被告张某甲，男，1979年4月8日出生，汉族，居民。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2011年2月28日在民政局登记结婚，婚后于2014年元月19日生育一男孩，取名张某乙，一直由原告抚养。因被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，经常打牌赌博，负债累累，在原告怀孕7个月时外出躲债，至今不归，近二年来，原、被告一直分居。原、被告没有夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩张某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。
被告张某甲书面辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月原、被告经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚。2014年1月19日生育一男孩，取名张某乙。婚后原、被告感情一般。2013年9月被告因欠债外出一直未归，原、被告自此分居。2013年11月被告与其工作单位终止劳动合同。婚生子张伟宸一直由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、民政局颁发的结婚证、证人向某某、舒某证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告认识不久便登记结婚，婚姻基础不牢。在婚生子张伟宸未出生时，被告就因躲债外出致使原、被告分居，双方未能建立真挚的夫妻感情，原、被告分居近二年之久，被告未履行家庭义务，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告离婚之请求，本院应予支持。因被告未到庭，婚生子张伟宸随原告生活有利于其成长，被告应承担相应的抚养义务。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实双方夫妻共同财产及债权债务，该事项本案不作处理，如有纠纷可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由朱某某抚养，被告张某甲自2015年9月起每月承担子女抚养费500元至张某乙18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李明华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,678.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,678.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第161号
申请执行人邓从坤。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
邓从坤申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-45号仲裁裁决已经发生法律效力，邓从坤于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为56000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人邓从坤发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-45号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3326号
罪犯秦新厂，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年1月2日作出（2013）东刑初字第565号刑事判决，以被告人秦新厂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年5月4日至2014年11月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年10月5日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦新厂准予减刑，其刑期变更为自2013年5月4日起，至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01362号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师
委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师
被告李静，女，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费5141元，垃圾处置费210元，违约金2000元。
被告辩称，原告服务不到位，服务质量差所以我不交物业费。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年--
2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。
被告质证，对以上证据均不认可。
本院认证，对（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。
被告没有举证
经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。
本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4525x80%）计3620元及垃圾清运费190元，共计人民币3810元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李树芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01362号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师被告李静，女，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费5141元，垃圾处置费210元，违约金2000元。被告辩称，原告服务不到位，服务质量差所以我不交物业费。原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年—2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。被告质证，对以上证据均不认可。本院认证，对（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。被告没有举证经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告李静于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4525x80%）计3620元及垃圾清运费190元，共计人民币3810元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王国荣二〇一五年六月二十日书记员  李树芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第06444号
原告杨某某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯琴、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，1999年12月9日双方自愿在原重庆市涪陵区XX镇人民政府登记结婚。婚后于2000年11月4日生育长子张某甲，2005年9月8日生育次子张某乙。由于双方性格不合，且被告常打牌赌博，为此我与其多次发生矛盾和纠纷。我是一个残疾人，在家抚养两个小孩，而被告打工挣的钱很少拿回家，我多次向被告提出离婚未果，2011年底我外出务工，与被告互不往来，分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，两婚生子由我与被告各抚养一个。
被告张某某辩称，原告诉称我常打牌赌博不属实，相反，是原告常在家打牌赌博，我在外打工挣的钱都是拿回家里，对家庭尽到了自己的义务。我与原告并未发生过纠纷，也未分居生活。在今年国庆节以来原告因与他人非法往来后才没有回家。我与原告的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，1999年12月9日双方自愿在原重庆市涪陵区XX镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系一般，于2000年11月4日生育长子张某甲，2005年9月8日生育次子张某乙。从2011年开始，原、被告为家庭生活琐事及经济开支等产生矛盾，同年12月原告即离家外出务工，与被告来往较少。2014年10月以来，被告猜疑原告与他人不正当往来，为此双方夫妻关系恶化。原告杨某某遂于2014年11月21日起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告杨某某系肆级肢体残疾人。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、残疾人证，证人证言笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，双方婚后的夫妻关系一般，只是在2011年过后，因原、被告为家庭生活琐事及经济开支等产生矛盾，原告外出务工于被告来往较少而引起生活夫妻关系不睦，现因被告不信任原告而导致双方关系恶化。只要双方在今后的生活中加强相互沟通，相互信任，相互尊重，双方仍有和好夫妻关系的可能，且原告现请求离婚也未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审判员 徐东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李奉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1007号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告丁昭峰，男，25岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告丁昭峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第508号
原告：刘玉来，男，汉族，个体工商户，住安图县。
被告：安图县凯龙房地产开发有限责任公司。其他情况不详。
本院在审理原告刘玉来与被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告安图县凯龙房地产开发有限责任的准确的送达地址，致使本院无法审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉来的起诉。
案件受理费10172元，全部退还给原告刘玉来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 万 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第542号
申请执行人江油市光明建材有限公司。
住所地江油市太平镇马路湾。
法定代表人刘中华。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司。
住所地江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人刘兴贵。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第99号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款2145000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费21900元，从被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月二日
书记员 陈 礼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终29号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人宗某某（系被害人），身份证号码：2224261980********，科员，现住吉林省安图县。
原审附带民事诉讼原告人赵某某（系被害人），身份证号码：2224261988********，科员，现住吉林省安图县。
上诉人（原审被告人）金鑫，住浙江省桐庐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月28日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
辩护人傅明明。
上诉人（原审被告人）赵东发，绰号“东子”，暂住浙江省杭州市江干区三里亭东升苑二区**幢*楼（户籍所在地为辽宁省抚顺市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月31日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
辩护人黄凯云。
原审被告人陈某某，绰号“阿兵”，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月28日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
原审被告人王某某，绰号“大楠”，暂住浙江省杭州市下城区（户籍所在地为安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月28日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
原审被告人冯某某，绰号“阿超”，无职业（原浙江鼎亚资产管理有限公司员工），暂住浙江省杭州市汽车北站新青年公寓（户籍所在地为安徽省霍邱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月28日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
原审被告人于某某，绰号“于子”，无职业（原浙江鼎亚资产管理有限公司员工），住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月3日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
原审被告人叶某某，绰号“阿俊”，暂住浙江省义乌市（户籍所在地为浙江省杭州市淳安县。曾因犯妨害公务罪，于2012年12月4日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑8个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月25日被安图县公安局刑事拘留，于同年11月2日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
原审被告人林某某，绰号“阿昌”，暂住浙江省杭州市下城区胜利苑**号（户籍所在地为福建省漳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被安图县公安局刑事拘留，于同年11月2日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
原审被告章奋良，绰号“阿良”，男，1990年12月30日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业（原浙江鼎亚资产管理有限公司员工），暂住安图县明月镇（户籍所在地为浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇皇甫村和平四组）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月19日被安图县公安局取保候审，于同年11月2日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月8日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控的原审被告人金鑫、赵东发等人犯非法拘禁罪一案，于2015年12月24日依法作出（2015）安刑初字第139号刑事附带民事判决，原审被告人金鑫、赵东发不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足、适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2015）安刑初字第139号刑事附带民事判决；
二、发回安图县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年三月七日
书记员 李今兰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第628号
申请执行人：田某某。
被执行人：刘某某。
上列当事人因劳务合同一案，吕梁市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）吕民一终字第355号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25900元，承担本案诉讼费448元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费288.5元，由被执行人刘某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年十一月五日
书记员 张大有
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第628号申请执行人：田某某。被执行人：刘某某。上列当事人因劳务合同一案，吕梁市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）吕民一终字第355号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25900元，承担本案诉讼费448元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费288.5元，由被执行人刘某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一五年十一月五日书记员  张大有
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第3号
原告鲜某某，女，汉族，1985年6月29日生。
委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1981年4月22日生。
本院受理原告鲜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，被告王某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告户籍地、住所地、经常居住地均为甘肃省西和县，因此被告住所地为甘肃省西和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，离婚案件应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地甘肃省西和县人民法院。
经审查，本院认为，被告提出其经常居住地为甘肃省西和县，并提交了相关证据，故被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省西和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 付亚梅
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第848号
上诉人（原审被告）广州伟越房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑妃仁。
被上诉人（原审原告）黄海新，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市诚赛按揭咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：周健。
上诉人广州伟越房地产代理有限公司因与被上诉人黄海新、广州市诚赛按揭咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州伟越房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州伟越房地产代理有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为380元，由上诉人广州伟越房地产代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年三月二十日
书记员 杨银桃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4937号
原告贾涛。
被告杭州宏顺广告有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金莱街330号。
法定代理人姚国荣。
本院在审理原告贾涛诉被告杭州宏顺广告有限公司物权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏顺广告有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾涛撤回对杭州宏顺广告有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由贾涛负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵振华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1665-2号
申请执行人么智勇。
被执行人史云发。
被执行人史春明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4950号民事调解书，责令被执行人史云发、史春明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史云发在中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××77）的存款人民币3745元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 李合权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8233号
罪犯陈刚，男，汉族，小学文化，1989年10月25日出生于四川省遂宁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年4月2日作出（2013）阜刑初字第0091号刑事判决，以被告人陈刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1472号
原告：何诗敏，女，1977年1月25日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
被告：贵州广灏城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼，注册号520000000032073。
法定代表人：李智，贵州广灏城乡建设工程有限公司执行董事。
特别授权委托代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所专职律师，执业证号15201201110344607。
被告：王洪立，男，1982年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告何诗敏与被告贵州广灏城乡建设工程有限公司、王洪立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何诗敏撤回起诉。
案件受理费1135元，由何诗敏负担。
审判员 肖佩
二〇一七年三月十八日
书记员 段挺