wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00279号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院，分别于2000年7月被判处有期徒刑六个月；2002年10月被判处有期徒刑六个月；2008年1月25日被判处有期徒刑一年，2008年10月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月20日被监视居住，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月9日又被监视居住，2014年12月23日再次被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院决定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年5月20日0时30分许，被告人赵某甲到位于重庆市巴南区某工作站外，将悬挂在门外墙上价值311.52元的空调外机铜管2.36米折断后盗走，并藏匿在附近一处草丛中。当日2时许，赵某甲再次返回，将被害人邓某悬挂在门口外墙上、价值363元的空调外机铜管2.75米折断，在准备逃离时被邓某发现。在邓某持菜刀抓捕赵某甲时，赵某甲手持该铜管殴打邓某。后邓某将赵某甲控制，并移交给到场民警。该铜管已被邓某妻子廖某捡走。
经查，被告人赵某甲在殴打邓某时，造成其左前臂血管、神经、肌肉损伤以及全身多处皮肤损伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所于2013年3月14日鉴定，邓某损伤程度属轻微伤。
2013年5月20日，公安民警在重庆市巴南区某草丛处查获空调外机铜管2.36米，并发还巴南区广播电视惠民街道工作站。
到案后，被告人赵某甲如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人赵某甲在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月20日0时30分许，被告人赵某甲到位于重庆市巴南区某工作站外，将悬挂在门外墙上价值311.52元的空调外机铜管2.36米折断后盗走，并藏匿在附近一处草丛中。当日2时许，赵某甲再次返回，将被害人邓某悬挂在门口外墙上、价值363元的空调外机铜管2.75米折断，在准备逃离时被邓某发现。在邓某持菜刀抓捕赵某甲时，赵某甲手持该铜管殴打邓某。后邓某将赵某甲控制，并移交给到场民警。该铜管已被邓某妻子廖某捡走。
经查，被告人赵某甲在殴打邓某时，造成其左前臂血管、神经、肌肉损伤以及全身多处皮肤损伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所于2013年3月14日鉴定，邓某损伤程度属轻微伤。
2013年5月20日，公安民警在重庆市巴南区某草丛处查获空调外机铜管2.36米，后发还巴南区广播电视惠民街道工作站。
到案后，被告人赵某甲如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的被盗铜管照片等物证；受案登记表，立案决定书，赵某甲的户籍信息，刑事判决书，扣押、发还清单，病历资料，到案经过等书证；证人廖某、冯某甲、杨某甲、杨某乙、冯某乙、赵某乙、郑某、李某的证言；被害人邓某的陈述；被告人赵某甲的供述及辩解；《DNA鉴定书》，《DNA检验报告》，《价格鉴证结论书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《价格鉴证结论书》；现场勘验检查、提取、犯罪现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在实施盗窃的过程中，被人发现，后以暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即从2014年12月23日起至2017年12月14日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 朦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81423号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
被告：沈葵红，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告沈葵红物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雪莲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第758号
河北省邢台经济开发区人民法院民事裁定书
原告许某某，女，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
被告杨某某，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告许某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告许某某负担。
审 判 员 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏丽珂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1933号
罪犯谭杰杨，男，1978年9月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2006年7月13日作出（2006）南刑初字第780号刑事判决，以被告人谭杰杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月19日作出（2006）佛刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭杰杨在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭杰杨在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭杰杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖46次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。缴纳罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭杰杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭杰杨予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2578号
原告孙某某，女，生于1988年6月7日，汉族，住四川省渠县。
被告廖某某，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告廖某某及其委托代理人肖家多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女廖某某甲由被告抚养，婚生次女廖某某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告廖某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告廖某某于2007年3月在福建省长乐市务工时相识恋爱，之后便同居生活，2008年3月26日生育长女廖某某甲，2009年10月21日补办结婚登记，2010年9月21日生育次女廖某某乙。现原告向本院提出上述诉讼请求，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份信息资料、户籍证明、结婚登记档案等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告要求与被告离婚，应当提供其主张的双方夫妻感情确已破裂的证据，但原告向本院提供证据不足以证明其夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告廖某某离婚。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨登能
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第92号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人殷某甲（又名殷某某），男，1986年10月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业。2010年6月3日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被济宁市微山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月30日释放；2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）16号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员管娅、蔡诗宇出庭支持公诉。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日至14日，被告人殷某甲在枣庄市薛城区、市中区等地多次实施盗窃，窃得现金5570元及银行卡和购物卡等财物。
1、2013年11月12日18时许，在薛城区德胜楼店内，盗窃被害人武某放在座位上衣服内的钱包一个，内有现金500元及身份证、信用卡等物品。
2、2013年11月13日18时许，在薛城区平惠饺子城店内，盗窃被害人褚某放在座位上衣服内的钱包一个，内有现金3200余元及身份证、银行卡等物品。
3、2013年11月14日18时许，在市中区老大烧烤店内，盗窃被害人杨某放在座位上包内的钱包一个，内有现金1870余元及购物卡、美发卡、油卡、银行卡等物品一宗，涉案现金及物品已经起获并发还被害人。
4、2013年11月14日19时许，在市中区重庆奇火锅店内，殷某甲在实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人殷某甲的近亲属代为退赔赃款3700元，公安机关已将该款发还被害人武某、褚某。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、褚某、杨某等人陈述，证人高某、殷某乙斗证言，视听资料光盘一张，刑事判决书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再行故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重判处。第四起犯罪因被告人意志以外的原因犯罪目的未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人殷某甲能够自愿认罪，涉案款物已经退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 越
代理审判员 甘洋洋
代理审判员 付清文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘洪霞
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0106号
原告鲁荣卫，农民。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路西堤头村。
法定代表人谢瑞强，镇长。
行政负责人刘建红，女，副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫不服被告天津市北辰区西堤头镇人民政府2015年5月14日作出的编号为2015-002号《不予公开告知书》，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日、2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告鲁荣卫，被告天津市北辰区西堤头镇人民政府负责人刘建红及诉讼代理人柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府依原告鲁荣卫书面申请，于2015年5月14日作出了编号为2015-002号的《不予公开告知书》，对原告申请的内容进行了书面答复。该告知书认定，被告于2015年4月23日收到原告提出的“京津高速公路工程征地拆迁补偿协议（民房部分）补助费总额4684.885万元支付凭证及资金去向（谁接收的补偿款）、2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程东堤头村段支付凭证、天然气管道工程支付”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查，所提申请不予公开。
原告鲁荣卫诉称，2015年4月23日，原告以书面形式向被告提交政府信息公开申请，要求被告公开并复制：（一）京津高速公路工程征地拆迁补偿协议（民房部分）补助费总额4684.885万元，支付凭证及资金去向（谁接收的补偿款）；（二）2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头段支付凭证；（三）天然气管道工程支付凭证的政府信息。被告受理后于2015年5月14日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定作出编号为2015-002号的《不予公开告知书》。原告认为被告适用法律错误，原告依申请的政府公开的信息不存在第三方权益问题，而被告有故意隐瞒的行为，其行为违反法律、法规之规定，本应属于主动公开政府信息而不予公开。被告其行为违反了法律法规之规定，并侵害了原告的合法权益。故诉至法院，1、确认被告于2015年5月14日作出的编号为2015-002号《不予公开告知书》违法并予以撤销；2、判令被告依法公开原告依法申请的政府信息内容。
原告在诉讼中提交以下证据：
证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》及申请回执复印件一份，证明原告于2015年4月23日提交申请，并写明申请的内容且被告已接收。
证据2、编号2015－002《不予公开告知书》，证明被诉具体行政行为存在。
证据3、编号2015－065《予以公开告知书》及编号2014－264《政府信息依申请公开告知书》一份，证明被告称本案申请内容不属于政府信息是违法的。
证据4、《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款，证明原告所申请的内容为法定公开范围。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称，原告所申请公开的信息为“支付凭证及资金去向（谁接受的补偿款）”，通过该表述可以看出，原告是要求被告回复是谁接受了补偿款，对此被告认为原告的此项要求，不属于政府信息公开程序，也不属于政府信息。对此被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，作出《不予公开告知书》，该答复完全符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》复印件一份，证明原告申请公开政府信息内容。
证据2、《不予公开告知书》复印件一份，证明原告所申请公开信息，被告向原告作出《不予公开告知书》。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》
庭审质证中，原告认为被告提供的证据不能作为证据使用；
被告对原告提交的证据1、2无异议，认为证据3与本案无关联性，证据4不是证据，不予质证
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据均可以作为定案的根据。原告提交的证据3与本案无关联性，本院不予采信。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》适用本案。
经审理查明，2015年4月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开并复制：京津高速公路工程征地拆迁补偿协议（民房部分）补助费总额4684.885万元支付凭证及资金去向（谁接收的补偿款）、2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程东堤头段支付凭证、天然气管道工程支付凭证。被告于当日收到原告的政府信息公开申请，后于2015年5月14日作出编号为2015-002号的《不予公开告知书》并于当日依法送达给原告。原告对被告作出的《不予公开告知书》不服，在法定期限向本院提起行政诉讼。
另查明，原告系天津市北辰区西堤头镇东堤头村村民，其申请要求被告公开的信息所提及的工程均涉及东堤头村。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告所要求公开的信息内容，属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息。被告以其所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息为由作出编号为2015-002的《不予公开告知书》适用法律、法规错误，应予撤销。但是，原告向被告所申请公开的政府信息是否存在以及是否能够公开尚需被告调查、裁量，因此原告诉请要求被告公开其申请的信息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项的规定判决如下：
一、撤销被告于2015年5月14日作出的编号为2015-002的《不予公开告知书》；
二、责令被告天津市北辰区西堤头镇人民政府于本判决生效之日起十日内，重新对原告鲁荣卫政府信息公开申请进行答复；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告天津市北辰区西堤头镇人民政府担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 高 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（二）适用法律、法规错误的；
……
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初372号
原告：李志民，男，1974年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：邹平、张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告：刘立伟，男，1969年5月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告李志民诉被告刘立伟民间借贷纠纷一案中，原告变更了诉讼请求，并于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费25元（预收1131元，应退还1106元）由原告李志民负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方海坤
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第118号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某某，男，汉族，1990年3月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。2007年11月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金1000元，2007年12月15日刑满释放。2010年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金2000元，2011年10月7日刑满释放。2013年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年11月24日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实独任审判。于2014年3月10日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年7月18日至10月21日，被告人蒋某某在五常市天应红旅店、安信招待所、足乐轩足道馆实施盗窃三起，所盗款物合计价值5985元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2012年7月18日1时许，被告蒋某某窜至五常市天应红旅店内，趁被害人贾某某熟睡之机，将贾某某挂在旅店登记室墙上的一个挎包（内有身份证、医保卡、两张存折、一张欠条、32G相机卡及黑色科诺手机）拿出店外，将包内钱夹中2200多元现金取出，随后将挎包及包内物品丢入垃圾箱内。后经价格部门鉴定该挎包及包内物品总价值802、00元；
2012年7月26日5时许，被告人蒋某某窜至五常市安信招待所内，趁在104房间住宿的被害人张某、于某某熟睡之机，将二人放置于桌上的100多元现金和正在充电的两部手机一同盗走。两部手机损坏后被其丢弃，其中张某的苹果二代手机经价格部门鉴定价值600元，于某某的联想A65手机经鉴定价值483元；
2012年10月21日22时许，被告人蒋某某窜至五常市足乐轩足道馆，趁被害人赵某熟睡之机，将放在其身旁的裤子拿出并将裤兜内的1800元现金盗走后逃离现场。
综上，被告蒋某某共计实施盗窃三起，所盗款物合计价值5985元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
失主赵某、贾某某、张某报案，证实自己款物被盗的时间、地点及经过；
五常市安信招待所的监控录像；
五常市价格认证中心价格鉴定结论书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
本院刑事判决书、河北省香河县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；
被告人蒋某某供认犯罪。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪多次被处徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一四年三月十一日
书记员 那连成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2239号
申请执行人张店农村商业银行股份有限公司，住所地，柳泉路。
被执行人杜新立。
本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉杜新立金融借款合同纠纷一案中，尚有4万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2239号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2239号申请执行人张店农村商业银行股份有限公司，住所地，柳泉路。被执行人杜新立。本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉杜新立金融借款合同纠纷一案中，尚有4万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2239号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1215号
原告：梁守军，男，1977年3月21日生，住大连市甘井子区。
被告：姜丹，男，1970年10月18日生，住大连市沙河口区。
原告梁守军与被告姜丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告梁守军于2016年11月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁守军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告梁守军撤回起诉；
二、案件受理费1525元（原告已预交），由原告负担762.5元，退回原告762.5元。
审 判 长 王廷辉
人民审判员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王志伟
四川省平武县人民法院
执行裁�书
（2015）平执保字第69号
申请人谢方卉，女，汉族，生于1964年10月25日，住平武县龙安镇。
被申请人雷雨霖，男，汉族，生于1987年2月3日，住平武县龙安镇。
本院在审理申请人谢方卉诉被申请人雷雨霖民间借贷纠纷一案中，申请人谢方卉于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人雷雨霖在平武县城乡规划建设和住房保障局的工程款224000元予以冻结。申请人自愿以自己所有的位于平武县龙安镇人民北路龙源小区内住房一套向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人谢方卉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对申请人谢方卉以其自所有位于龙安镇人民北路龙源小区内住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判�任光伟
二〇一五年一月十五日
书记员 黎冬梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第137号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩晓军，吉林省长岭县人，长春车之谷饭店厨师，户籍地吉林省长岭县，现住长春市高新区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月4日被判处有期徒刑三年六个月；刑满释放后又因犯盗窃罪于2012年8月14日被判处有期徒刑七个月，于2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人韩晓军盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年10月10日以长汽检公诉刑诉（2015）132号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员杨国峰、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人韩晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月6日早8时许，被告人韩晓军来到长春市汽车经济技术开发区51街区17栋1门7楼14中门，溜进被害人王某某家中，趁被害人睡觉之机，在卧室一黑色女式挎包内，盗得黄金项链一条。经鉴定：被盗黄金项链价值人民币2147元。
本院另查明，2015年7月8日被告人韩晓军将所盗项链销赃给一流动收金银首饰人员，得赃款人民币1300元，被其挥霍。案件审理期间，韩晓军将全部赃款退还。
上述事实，被告人韩晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、购物凭证、鉴定意见通知书、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、户籍证明，证人徐某某证言，被害人王某某陈述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书、长春市公安局汽车经济技术开发区公安司法鉴定中心手印鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓军以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。且被告人韩晓军系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于韩晓军在被抓获后能够如实供述自己的罪行，退还全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人韩晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 付 磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审372号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢菜花，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人谢菜花未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0742号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0742号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0742号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0742号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3839号
原告：石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司。
法定代表人：张照华，经理。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：尹辉，男，1976年11月27日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：尹玉春，男，1981年3月1日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：尹力伟，男，1992年5月5日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：尹秋勇，男，1982年1月6日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：周雄，男，1987年4月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司与被告尹辉、尹玉春、尹力伟、尹秋勇、周雄买卖合同纠纷一案中，原告于石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费589元，由原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月三日
书记员 于 彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第439号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，住所地：诸暨市王家井镇王家井村。
负责人：李勇，行长。
委托代理人：陈定为，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：诸暨市亿信化纤针织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇外陈村。
法定代表人顾凌仿。
被告：顾凌仿。
被告：诸暨市亚亨服饰有限公司，住所地诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人周文广。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行（以下简称农商银行王家井支行）与被告诸暨市亿信化纤针织有限公司、诸暨市亚亨服饰有限公司、顾凌仿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行王家井支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼；被告诸暨市亿信化纤针织有限公司、顾凌仿、诸暨市亚亨服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王家井支行诉称：2013年11月26日，原告与被告等人签订流动资金保证借款合同一份，合同约定由原告向被告诸暨市亿信化纤针织有限公司发放贷款10万元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月25日止，借款利率为月利率6.5‰，利息支付方式为按月付息。由被告顾凌仿、诸暨市亚亨服饰有限公司为上述贷款的清偿承担连带保证责任。合同签订同日，原告依约发放贷款10万元，借款期限从2014年3月30日至2015年3月25日止。贷款逾期后，被告诸暨市亿信化纤针织有限公司于2015年5月19日归还本金1128.57元，其余借款及利息至今未还，保证人亦未承担连带责任保证。现原告起诉要求：一、判令被告诸暨市亿信化纤针织有限公司归还原告借款本金人民币98871.43元，并支付自2015年4月21日起至2015年8月3日止的利息3384.63元，合计本息102256.06元，2015年8月4日起至款还清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告顾凌仿、诸暨市亚亨服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告诸暨市亿信化纤针织有限公司、顾凌仿、诸暨市亚亨服饰有限公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告农商银行王家井支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了流动资金保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告诸暨市亿信化纤针织有限公司向原告借款10万元，其余两被告为该笔借款提供担保的事实。被告诸暨市亿信化纤针织有限公司、顾凌仿、诸暨市亚亨服饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行王家井支行与被告诸暨市亿信化纤针织有限公司、顾凌仿、诸暨市亚亨服饰有限公司签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告诸暨市亿信化纤针织有限公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告诸暨市亿信化纤针织有限公司归还尚欠本金及按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与三被告签订流动资金保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告顾凌仿、诸暨市亚亨服饰有限公司对上述被告诸暨市亿信化纤针织有限公司向原告的借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告诸暨市亿信化纤针织有限公司、顾凌仿、诸暨市亚亨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市亿信化纤针织有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行借款本金人民币98871.43元，支付自2015年4月21日起至2015年8月3日止的利息3384.63元，并支付自2015年8月4日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告顾凌仿、诸暨市亚亨服饰有限公司对上述第一项被告诸暨市亿信化纤针织有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元，由被告诸暨市亿信化纤针织有限公司、顾凌仿、诸暨市亚亨服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2345元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张耀泽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00821号
原告陕西宏业实业有限公司。
法定代表人李宏德，该公司董事长。
委托代理人李兰兰，律师事务所律师。
委托代理人马晓军，律师事务所律师。
被告西安凯盛体育设施有限公司。
法定代表人杨兴旺，该公司总经理。
委托代理人孙世民，律师事务所律师。
本院在审理原告陕西宏业实业有限公司与被告西安凯盛体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏业实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西宏业实业有限公司负担。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白晓艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00482号
上诉人（原审原告）迟绍波，男，1958年12月21日生，汉族，农民，住吉林省白山市。
委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
委托代理人鲍景香。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。住所九台市。
负责人张永哲，系该公司经理。
委托代理人王佰成，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市。
法定代表人张永哲，系该公司经理。
委托代理人王佰成，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志惠，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，住吉林省九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝昌，男，1967年10月23日出生，汉族，无业，住吉�省九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所四平市铁西区。
法定代表人廖卫东，系该公司经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹文峰，男，1974年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。
委托代理人赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
上诉人迟绍波、中国财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟绍波及其委托代理人孙福祥、鲍景香；上诉人中国人民财�保险股份有限公司九台支公司及上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王佰成；被上诉人张志惠、被上诉人李宝昌及其二人共同的委托代理人王朝君；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人刘非非；邹文峰的委托代理人赵晓伟、杨桂清到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第26号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邢春鹤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第829号
原告：刘开广。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告:宁波天翎卫浴有限公司。
法定代表人：丁德华。
本院在审理原告刘开广与被告宁波天翎卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘开广于2015年9月2日向本院申请撤回对被告宁波天翎卫浴有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开广撤回对被告宁波天翎卫浴有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘开广负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年九月二日
代书 记员 张晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第901号
原告高天杰，男，汉族，1992年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告舒斌，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年1月12日立案受理了原告高天杰与被告舒斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费41元，退还原告高天杰。
代理审判员 袁晓英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 祁 峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第901号原告张XX，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住XXX。被告于XX，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住XXX。原告张XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告于XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，其与被告于XX于1991年12月26日开始同居生活，于1994年12月16日生育男孩于XX，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，被告于2004年外出打工，至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。被告于XX未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：一、XXX东阳镇东阳村证明一份，证明原告张XX与被告于XX于1991年12月26日结婚，于1994年12月16日生育长子于XX；二、XXX东阳镇东阳村证明一份，证明被告于XX于2004年外出打工，现下落不明；三、证人温XX出庭作证，证明被告于XX于2004年出走，现去向不明，庭审中原告对该证人出庭作证证言没有异议；四、证人郑XX出庭作证，证明2004年于XX走了，现下落不明，庭审中原告对该证人出庭作证证言没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据一，来源合法、客观真实且与本案有关联可以达到其证明目的，故本院予以采信；被告提供的证据二、证据三、证据四客观真实且能够相互佐证，故本院均予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告张XX与被告于XX于1991年12月26日开始同居生活，于1994年12月16日生育男孩于XX，被告于2004年外出打工，至今下落不明。本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告于XX下落不明满二年，原告张XX起诉离婚，经公告查找确无下落，可以确定夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张XX与被告于XX离婚。案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一五年八月二十一日书 记 员  孙 龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初227号
原告马绪根。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告陈明。
委托代理人王小云。
原告马绪根与被告陈明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年2月1日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告马绪根及其委托代理人鲁浩、被告陈明及其委托代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绪根诉称，原告系被告舅舅，原告栽种在自己使用的土地上三棵泡桐树于2014年1月6日被人盗伐，原告当即报案，海州朐阳派出所调查确认为被告所为，现原告要求被告赔偿损失2万元。
被告陈明辩称，原告不是适格主体，被告从园林村白鸽涧队购买涉案房屋及其附属财产，因此原告对涉案树木没有所有权；本案超过诉讼时效，原告1991年就将涉案房屋转让给村里，24年内，原告从未向被告主张过任何权利。
经审理查明，2014年1月7日，连云港市公安局海州分局朐阳派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：园林村白鸽涧1号马绪根家，树被人砍。处警经过及结果：2014年1月6日8时30分至7日20时间，马绪根栽种在海州白鸽涧公墓山上的3根泡桐树（高10米左右，直径约50公分）被盗，损失价值待鉴定”。
另查明，1991年12月5日，海州区朐阳乡园林村白鸽涧队与原告马绪根签订协议一份，约定购买其在园林村白鸽涧队公墓山上房屋一套，该协议中未涉及房屋后三棵泡桐树的处理。后该房屋由园林村村委会转卖于被告陈明。
再查明，涉案房屋屋后有三棵泡桐树，被告陈明称该三棵泡桐树系其妻子砍伐，以300元的价格出卖他人，现无法寻回。涉案房屋无房屋所有权证、土地使用权证，经调查，涉案树木所占用土地亦无土地使用权证，园林村村委会称涉案树木所占用土地为集体土地，非自留地、宅基地，该房屋现已翻建。
以上事实，有接处警工作登记表、协议书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为，原告是否享有涉案三棵泡桐树的所有权，本院认为，首先，涉案树木所占用的土地无土地使用权证，园林村村委会亦称该土地性质为集体所有，并非自留地、宅基地；其次，原告主张其对涉案树木享有所有权，但仅提供证人证言证实，不足以证实涉案树木的权属。综上，原告无证据证实其对涉案树木享有所有权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马绪根的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马绪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00141号
申请执行人许泉。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第62号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币8405.3元及利息，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币8455.3元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第535号
原告孙靖辉。
被告王长军。
被告王鹏。
原告孙靖辉诉被告王长军、王鹏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙靖辉到庭参加了诉讼。被告王长军、王鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙靖辉诉称，2014年3月25日，被告王长军向原告孙靖辉借款340000元，约定期限6个月，月息4%。因该款到期后被告未能归还，经双方协商，在被告王鹏的担保下被告王长军又于2014年10月24日就该款重新向原告出示借据，承诺至2015年1月23日归还原告借款。至今经原告多次讨要该借款，被告却拒不归还原告本息。故请求人民法院依法判令：1、要求被告偿还借款340000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王长军、王鹏未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告孙靖辉为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款协议一份，拟证明2014年3月25日被告王长军向原告借款34万元；2、借据一份，拟证明被告王长军收到原告交付的34万元现金；3、银行转帐明细清单一份，拟证明2014年3月25日，即签订借款协议当天，原告从自己的银行卡中取34万元现金交给了被告王长军；4、2014年10月24日王鹏书写的承诺书一份，拟证明被告王长军在原合同约定的借款到期后未履行还款责任，被告王鹏自愿为该笔借款做担保，继续使用该笔借款。
经审理查明，被告王长军与王鹏系父子。2014年3月25日，被告王长军以生产经营需要为由向原告借款。当天，原告孙靖辉（甲方出借人）与被告王长军（乙方借款人）即签订《借款协议》一份，约定：“1、甲方（出借人）孙靖辉出资人民币叁拾肆万元整，期限六个月，自2014年3月25日至2014年9月24日。2、乙方借款用途为经营周转。乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动。月利息为4%，每月25日付息。3、乙方自愿用中泰世纪花城21号楼2单元1003室房屋抵押，价值50万元整。4、借款到期后，乙方应足额还款，如不履行，自愿让甲方把抵押房产出卖，用于偿还甲方资金。……”同日,原告孙靖辉向王长军支付现金340000元，王长军收到该款项后向其出具借据一张：“今借到出借人孙靖辉人民币现金叁拾肆万元整，期限六个月，自2014年3月25日至2014年9月24日止。到期还清全部借款（附借款协议）。”此后，王长军依约定向原告偿还了第一个月的利息共计13600元。双方约定的借款期限到期后，因王长军未继续按《借款协议》的约定向原告还本付息，原告多次向被告讨要该款，故被告王鹏于2014年10月24日向原告出具承诺书一份：“本人王鹏，身份证号为××，我自愿为王长军贷款做担保人，自愿承担连带担保责任，保证期限为借款人（债务人）取得贷款之日起至借款人（债务人）还清贷款本息之日起。本人声明此前无任何债务，收入稳定有一定经济收入，借款人如果到期不能偿还贷款本息，由我归还全部贷款本息。”此后，原告孙靖辉多次向二被告讨要本金及利息未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告王长军向原告出具的《借据》、《借款协议》可以看出，被告已经收到了原告出借的340000元款项的事实，原告与被告王长军之间的债权债务关系成立。被告王长军应当按照约定的数额、期限返还所借款项，但被告仅向原告支付部分利息后，便不再继续还本付息，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。因此，关于原告要求被告偿还借款本金340000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告王鹏承诺为王长军向原告的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告王鹏应当承担相应的担保责任。被告王长军、王鹏无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王长军应于本判决生效后十日内向原告孙靖辉偿还借款本金340000元。
二、被告王鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，保全费2220元，由被告王长军、王鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 李春芳人民陪审员于国军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 冰 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第948号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人密某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月25日22时许，被告人密某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区平安路由西向东行驶至羲之路路口西20米路段时，与同向行驶的季相朋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏。经鉴定，被告人密某静脉血液中已醇含量检验为200.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人密某与季相朋达成和解协议，双方各自修车，互不追究。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，交通事故现场图及照片，道路交通事故协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人密某案发后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，对被告人密某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年八月十八日
书记员 徐守丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更57号
罪犯晏福龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月25日作出（2014）钦北刑初字第43号刑事判决，以被告人晏福龙犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四�元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯晏福龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯晏福龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分69.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏福龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯晏福龙减去有期徒刑九个月（刑期从2013年11月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第73号
申请人：张莹莹，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人：陶淑英，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人：傅强伟，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为京PWXX**轿车一辆或查封（扣押）被申请人价值约20万元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为京PWXX**轿车一辆或查封（扣押）被申请人价值约20万元的财产。
财产保全费1520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 王 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00227号
原告英某某。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告英某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告英某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈瑛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1929号
上诉人（原审原告）胡顺庆。
被上诉人（原审被告）青岛青建海宁置业有限公司。
法定代表人王从远，董事长。
委托代理人宋雯，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，山东德衡律师事务所实习律师。
上诉人胡顺庆因与被上诉人青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，代理审判员陈明明、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人胡顺庆、被上诉人青岛青建海宁置业有限公司的委托代理人宋雯、吴晓东到庭参加了诉讼。
胡顺庆在原审中诉称，2012年11月3日，双方签订商品房预售合同，购买本市市北区台柳路153号3号楼17层1707户经济适用房。根据合同约定，青岛青建海宁置业有限公司应于2014年6月30日前将该房屋交付给胡顺庆，青岛青建海宁置业有限公司逾期交房，应向胡顺庆支付违约金，违约金按胡顺庆支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。青岛青建海宁置业有限公司实际交房日期为2014年9月3日，青岛青建海宁置业有限公司违约延期63天交房，应向胡顺庆赔付日万分之二违约金。胡顺庆收房后多次向青岛青建海宁置业有限公司追要违约金，青岛青建海宁置业有限公司一直采取拖延等方式不予赔付。近日，青岛青建海宁置业有限公司通知胡顺庆领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。胡顺庆认为青岛青建海宁置业有限公司违反了合同中违约金的赔付比例约定。现胡顺庆诉至法院要求：1、判令青岛青建海宁置业有限公司赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月1日（计63天）总房款日万分之二的延期交房违约金3394.44元；2、判令青岛青建海宁置业有限公司支付因其拖延赔付违约金10个月给胡顺庆造成的利息损失9.9元；3、本案诉讼费用由青岛青建海宁置业有限公司承担。
原审经查明，2012年11月6日，胡顺庆、青岛青建海宁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由胡顺庆购买青岛青建海宁置业有限公司开发的位于青岛市市北区台柳路153号《青建·太阳岛》3号楼17层1707户房屋，总价款269400元。合同第十一条约定，青岛青建海宁置业有限公司定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给胡顺庆；第十二条约定，青岛青建海宁置业有限公司如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给胡顺庆，应当向胡顺庆支付违约金，违约金按胡顺庆已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，胡顺庆有权解除合同；胡顺庆要求继续履行合同，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，青岛青建海宁置业有限公司按日向胡顺庆支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，青岛青建海宁置业有限公司存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例发生纠纷，胡顺庆诉至法院，形成本案。
原审认为，涉案房屋系经济适用住房，胡顺庆、青岛青建海宁置业有限公司间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回胡顺庆的起诉；案件受理费50元，于裁定生效后退还胡顺庆。
宣判后，上诉人胡顺庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定依据不充分，适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应予进行审理。上诉人上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5322号民事裁定书，将本案发回重审；2、本案一二审费用全部由被上诉人青岛青建海宁置业有限公司负担。
被上诉人青岛青建海宁置业有限公司答辩称，1、经济适用房买卖是基于政策性因素产生，不仅涉及开发商和房屋买受人，还涉及政府相关部门和政策因素，系“政府主导，市场运作”下开发建设的房屋，不论其总价或单价均远低于周边房价。涉案房屋的预期交付亦系多方面的原因造成的，本案属于政策性房屋引起的房屋购买合同纠纷，原审裁定以本案纠纷因政策性原因不属于人民法院民事案件受理范围正确。2、根据双方合同约定，逾期交房超过30日，上诉人要求继续履行合同的，以已支付购房款万分之一的比例支付违约金，上诉人要求高于合同约定的违约金，被上诉人不能同意。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行双方签订的房屋买卖合同过程中发生的纠纷，系平等民事主体之间发生的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5322号民事裁定书；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第836-1号
申请执行人孙秀艳。
被执行人孙勇。
本院于2013年5月8日作出（2012）临罗执字第836号执行裁定书，查封了被执行人孙勇的轿车一辆，现因申请执行人孙秀艳以达成和解为由，申请解除对被执行人孙勇的轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙勇所有的轿车一辆（车牌号为：鲁QX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱海斌
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第244号
上诉人（原审被告）李广平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）杨占梁，男，汉族，瓦工，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）赵财，男，汉族，瓦工，现住乌兰察布市化德县。
上诉人李广平因与被上诉人杨占梁、赵财劳务合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第5928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人李广平与被上诉人杨占梁、赵财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李广平于2011年7月27日向杨占梁、赵财出具结算单，载明：铜川汽车城比亚迪4S店铺地工人工资款20637元，注：扣除返工、维修款都包括进里面，不扣如数支付。该笔劳务费至今未付。
原审法院认为，双方当事人因劳务关系，李广平给杨占梁、赵财出具结算单，该结算单注有：“扣除返工、维修款都包括进里面，不扣如数支付。”对于该备注，杨占梁、赵财称双方结算时已经扣除了返工、维修款等费用，工程已经交工，李广平才出具的结算单，且自己是给铜川比亚迪4S店铺地面，该店已经营业几年了，不存在维修等情况。李广平就杨占梁、赵财的主张未到庭答辩，亦未向法庭提供证据证明，故该院对杨占梁、赵财的主张予以支持。李广平欠杨占梁、赵财工资款20637元事实清楚，予以认定。双方债权债务关系明确，李广平应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决李广平于判决书发生法律效力后十日内给付杨占梁、赵财工资款20637元。
一审宣判后，原审被告李广平不服，向本院提起上诉称其雇佣二被上诉人为铜川比亚迪销售公司的楼房铺地面，完工后，经结算尚欠二被上诉人工资款20637元。但二被上诉人交付的工程存在质量问题，里外门无法打开，南北地面不平，相差五厘米。上诉人多次要求二被上诉人进行维修，二被上诉人维修后并未彻底解决。铜川比亚迪销售公司为此拒付上诉人工程尾款。上诉人出具的结算单中已明确约定，尚欠的工资款中包括返工维修费用，如验收合格如数支付。现因被上诉人交付的工程存在质量问题，上诉人有权拒付工资款。被上诉人应履行维修义务，交付合格的工程，请求依法对工程质量进行鉴定。故提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
二被上诉人未进行书面答辩，庭审中辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人称二被上诉人所做工程存在质量问题，二被上诉人认可，故对工程是否存在质量问题不需进行鉴定。二被上诉人称其在铺地面时，因天黑视线模糊导致将挨着墙的十几块地板铺高。对此，二被上诉人负有维修的义务。双方对结算单中“扣除返工、维修款都包括进里面，不扣如数支付。”虽作出不同解释，但因现不能确定维修所需费用且工程已交付使用，上诉人待费用确定或实际产生后，可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求因证据不力，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人李广平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年六月十日
书 记 员 旭 日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第307号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王进国，男，1967年8月3日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人王飞虎，男，1995年8月17日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被濮阳市公安局中原分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王进国、王飞虎犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉。被告人王进国、王飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月13日凌晨1时许，被告人王进国、王飞虎窜至濮阳市五一路与历山路交叉口东北角兴运花卉门市门口处，将该门市摆放的榕树2棵（价值2000元）、红色六角紫砂盆2个（价值600元）盗走。案发后，二被告人赔偿被害人损失2600元。2014年7月2日，王飞虎主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王进国、王飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单，到案经过，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进国、王飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已犯有盗窃罪。二被告人系共同犯罪。王飞虎案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王进国到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控王进国、王飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王进国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
被告人王飞虎犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年九月十五日
书记员 井丽伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3168号
原告：李某某，女，住肥城市。
被告：邱某某，男，住肥城市。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两人于1999年10月认识，2002年11月25日登记结婚。2003年9月29日生一女孩邱某甲。两人婚后感情尚可，后被告经常因家庭琐事与原告争吵，被告对家庭没有责任心，2011年离家出走，2013年被告回家，提出离婚后我未同意，后再次离家出走，至今未归。2013年8月份，我向人民法院起诉，要求与被告离婚。法院作出（2013）肥民初字第2617号民事判决书，不准两人离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月份经人介绍认识，2002年11月25日在肥城市民政局登记结婚，2003年9月29日生一女孩邱某甲，现跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2013年8月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）肥民初字第2617号民事判决书，依法判决不准两人离婚。2014年10月14日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿邱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告于2011年10月份离家外出打工，2012年农历正月回家过年，再次外出后两人分居生活至今。2013年农历正月下旬被告曾回家要求离婚，因原告不同意，两人发生争吵后被告再次离家出走，至今下落不明。庭审后，经本院至被告户籍所在地调查，证实被告邱某某离家三年有余，未在本地居住生活。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2013）肥民初字第2617号民事判决书、本院调查笔录等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未果。
本院认为，原告李某某与被告邱某某结婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争执，现被告离家出走三年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭，对涉及存款、财产及债权债务无法质证，本案不作处理，双方可另行主张。因婚生女儿邱某甲一直跟随原告生活，被告下落不明，由原告抚养孩子有利于孩子健康成长，被告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邱某某离婚；
二、婚生女儿邱某甲由原告李某某抚养，被告邱某某自2014年10月14日起至邱某甲十八周岁止，每年负担抚养费3600元（300元／月），于每年的12月30日前一次性支付当年抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜 攀
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00379号
申请执行人刁秀云，女，1923年9月11日出生，汉族，住本区吝店镇金马村*组，农民。
委托代理人樊如义，男，1964年7月15日出生，汉族，住本区吝店镇高庙村，农民，系申请执行人刁秀云之表侄。
被执行人李金鱼，男，1952年8月7日出生，汉族，住本区孝义镇孝西村，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2010年12月7日作出的（2010）临民初字第1332号民事调解书已发生法律效力。因李金鱼未按生效调解履行义务，申请执行人刁秀云向本院申请执行，执行标的为�1200元。
本案在执行中，本院于2014年9月23日依法向被执行人李金鱼发出执行通知，责令其限期自觉履行已生效法律文书所确定之义务，但被执行人李金鱼未履行。执行中，本院自被执行人李金鱼处执行回案款1200元，并全部兑付申请执行人刁秀云。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第1332号民事判决中申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一四年十二月十一日
书 记 员 王长乐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于维新，男，1942年7月19日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
委托代理人：张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：刘淑兰，女，1954年7月17日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁绿丹药业有限公司。住所地：丹东市振兴区浪头镇顺天村***号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
再审申请人于维新因与被申请人辽宁绿丹药业有限公司（以下简称绿丹药业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于维新申请再审称：本案诉讼请求并非在企业改制时当事人签订的《企业产权出售合同书》（以下简称合同书）的制订问题或遗留问题，而是合同书的执行问题，申请人是合同书中利害关系人，因绿丹药业公司拒绝履行合同书约定的内容，侵犯申请人的合法权益而引起本案纠纷。本案符合法释（2003）1号文件第一条第（一）项、第（二）项、第（七）项及第二条的规定，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应进行实体审理。一、二审法院认定本案申请人的诉讼请求涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围，缺乏法律依据。于维新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
绿丹药业公司提交意见称：本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回于维新的再审申请。
本院认为：申请人依据丹东市化工医药管理局与王淑华签订的《企业产权出售合同书》要求绿丹药业公司为其报销取暖费及参加医疗保险前个人支付的医药费，双方为此产生争议。因申请人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原一审法院裁定驳回申请人的起诉、二审法院予以维持，并无不当。
综上，于维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第（三）项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于维新的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00021号
申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人唐忠明，该管理处主任。
担保人淮安市民防建设投资有限公司，住所地淮安市清河区淮海地下广场第二层203室。
法定代表人纪从德，该公司董事长。
被申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
淮安仲裁委员会在审理申请人淮安市人防平战结合管理处与被申请人淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市人防平战结合管理处申请对被申请人淮安市恒和置业有限公司限额为3600000元的财产予以保全，淮安市民防建设投资有限公司为其财产保全申请提供担保，淮安仲裁委员会以淮仲（2015）财保函字第362号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保作出了审查意见。
经审查，本院认为，申请人淮安市人防平战结合管理处的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市恒和置业有限公司银行存款限额人民币3600000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高源源
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00005号
申请执行人倪某某
被执行人中国某某财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
关于申请执行人倪某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司鄂州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第357号民事判决书。于2013年12月26日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司鄂州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国某某财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司鄂州中心支公司自动履行完毕，现申请执行人倪某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 邵某某
审判员 高 某
二〇一四年一月二日
书记员 何 某
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1026号
原告亢新生，男，1977年7月14日出生，汉族。
委托代理人田进元，男，阳曲县财政局退休干部。
被告范泉明，男，1970年4月2日出生，汉族。（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人李志勇，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告亢新生与被告范泉明、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢新生的委托代理人田进元、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼，被告范泉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告亢新生诉称，2014年8月8日，被告范泉明驾驶晋K×××××货车由东向西行驶至尖草坪区柴村桥东口变更车道，与同向行驶的原告亢新生驾驶的晋A×××××号轿车发生碰撞，造成晋A×××××号轿车后部严重损坏的交通事故。经太原市交警支队尖草坪一大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告范泉明承担事故的全部责任。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费3007元、误工费1267.97元、交通费加油费600元，合计4875.97元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告范泉明未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、事故车辆晋K×××××在我司投保交强险和商业三者险，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证、营运证等证件情形下首先在交强险、财产损失限额2000元内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险依据保险合同及责任比例赔付；2、诉讼费不属于承保范围我司不予承担。
原告为证明其主张，提供如下证据举证说明：交通事故认定书、保险单、修理费凭证、汽油票、务工证明和工资表、被损坏汽车照片。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司对原告所举证据的质证意见为：修车费凭证不予认可，我司已定损，定损额为1420元；汽油票不认可；交通费请法庭酌定；误工费证明不予认可；车损案件属于财产损失，依据法律规定不予赔偿误工费。
被告范泉明未举证。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司未举证。
经审理查明，2014年8月8日，被告范泉明驾驶晋K×××××货车由东向西行驶至尖草坪区柴村桥东口变更车道，与同向行驶的前车原告亢新生驾驶的晋A×××××号轿车发生碰撞，造成晋A×××××号轿车后部严重损坏的交通事故。经太原市交警支队尖草坪一大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告范泉明承担事故的全部责任。事故车辆晋K×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险。该车车主为张巨德，已转让于武伟，被告范泉明系武伟雇用的司机。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护受到侵害损失时，有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，经太原市交警支队尖草坪一大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告范泉明承担事故的全部责任。晋K×××××的登记车主为张巨德，张巨德已将该车辆转让于武伟，被告范泉明系武伟雇用的司机，故事故责任应由车主武伟承担。原告未起诉车辆实际使用人，该部分民事责任可另行处理。事故车辆晋K×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在投保责任范围内直接向第三者即原告赔偿。原告主张的误工费不在保险责任范围内，不应由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司承担。被告范泉明不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第五十条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决确定后十日内赔偿原告亢新生车辆修理费3007元、交通费100元。
二、驳回原告亢新生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘珊珊
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中国人民共和国保险法》
六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1026号
原告亢新生，男，1977年7月14日出生，汉族，住阳曲县。身份证号：。
委托代理人田进元，男，阳曲县财政局退休干部，住阳曲县。
被告范泉明，男，1970年4月2日出生，汉族，住太原市。身份证号：。（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
法定代表人李志勇，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告亢新生与被告范泉明、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢新生的委托代理人田进元、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼，被告范泉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告亢新生诉称，2014年8月8日，被告范泉明驾驶×××货车由东向西行驶至尖草坪区柴村桥东口变更车道，与同向行驶的原告亢新生驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成×××号轿车后部严重损坏的交通事故。经太原市交警支队尖草坪一大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告范泉明承担事故的全部责任。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费3007元、误工费1267.97元、交通费加油费600元，合计4875.97元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告范泉明未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、事故车辆×××在我司投保交强险和商业三者险，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证、营运证等证件情形下首先在交强险、财产损失限额2000元内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险依据保险合同及责任比例赔付；2、诉讼费不属于承保范围我司不予承担。
原告为证明其主张，提供如下证据举证说明：交通事故认定书、保险单、修理费凭证、汽油票、务工证明和工资表、被损坏汽车照片。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司对原告所举证据的质证意见为：修车费凭证不予认可，我司已定损，定损额为1420元；汽油票不认可；交通费请法庭酌定；误工费证明不予认可；车损案件属于财产损失，依据法律规定不予赔偿误工费。
被告范泉明未举证。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司未举证。
经审理查明，2014年8月8日，被告范泉明驾驶×××货车由东向西行驶至尖草坪区柴村桥东口变更车道，与同向行驶的前车原告亢新生驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成×××号轿车后部严重损坏的交通事故。经太原市交警支队尖草坪一大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告范泉明承担事故的全部责任。事故车辆×××在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险。该车车主为张巨德，已转让于武伟，被告范泉明系武伟雇用的司机。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护受到侵害损失时，有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，经太原市交警支队尖草坪一大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告范泉明承担事故的全部责任。×××的登记车主为张巨德，张巨德已将该车辆转让于武伟，被告范泉明系武伟雇用的司机，故事故责任应由车主武伟承担。原告未起诉车辆实际使用人，该部分民事责任可另行处理。事故车辆×××在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在投保责任范围内直接向第三者即原告赔偿。原告主张的误工费不在保险责任范围内，不应由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司承担。被告范泉明不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第五十条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决确定后十日内赔偿原告亢新生车辆修理费3007元、交通费100元。
二、驳回原告亢新生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘珊珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1263号
申请执行人李茂同，男，住所地仙游县。
被执行人周素霞，女，住所地仙游县。
被执行人林飞达，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李茂同与被执行人周素霞、林飞达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4946号民事判决，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息（被执行人林飞达在继承林长春的遗产范围内偿还）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周素霞、林飞达纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4946号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1308号
上诉人（原审被告）：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1966年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司因与被上诉人孙建华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的预交案件�理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司于2017年10月10日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十一月十日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处�。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2342号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地江西省南康市。因本案于2017年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
辩护人容建华，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2342号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人容建华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月8日2时许，被告人朱某某去到佛山市顺德区杏坛镇贰捌商场门口对开的展销会，在被害人李某1经营的档口处盗走田七2.35千克、石斛0.99千克、花旗参8.1千克。
2017年5月9日，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇顺宝花园30座3梯602抓获被告人朱某某，后在朱某某的货车上起回上述赃物。
经鉴定，涉案赃物合共价值人民币3999元。
破案后，涉案赃物已依法发还被害人李某1。被害人李某1对朱某某表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某1的陈述及对赃物的指认笔录；被告人朱某某的供述及对作案地点、赃物等的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押及发还清单；户籍证明；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人认为被告人如下从轻处罚的情节：1.犯罪金额不大，涉案财物已起回，情节较轻；2.认罪、悔罪；3.初犯，无前科；4.被告人是家庭支柱，家中尚有妻儿需其照顾；综上，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案财物已起回并发还被害人，被害人对被告人的盗窃行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人家庭情况的意见与本案无关，本院不予采纳；其他意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初464号
原告：胡艮生，男，1959年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈克林，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告胡艮生与被告陈克林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡艮生到庭参加诉讼，被告陈克林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡艮生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款6000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月份至2014年12月份在被告承包的民房建造工程中从事模板工工作，结欠工资共计人民币6000元整。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“欠老胡工资陆仟元整，6000，陈克林，2015.2月17日”。
被告陈克林未作答辩。本庭于2017年3月12日通过电话联系陈克林，陈克林表示欠债属实，但不会还钱，因为原告起诉了，也不会参加庭审。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告工地从事模板工工作，现被告结欠原告工资款6000元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈克林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡艮生劳动报酬6000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈克林负担，原告胡艮生已预交，被告陈克林于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04979号
原告孙利彪，男，1982年9月11日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
被告王兴建，男，1973年7月8日生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
原告孙利彪与被告王兴建劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员刘婧于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告孙利彪到庭参加诉讼，被告王兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利彪诉称，其应被告的要求到永川区余味庄酒店安装不锈钢顶棚，并于2013年6月1日完工。2014年1月31日，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告劳务费7000元。经原告催收未果，故起诉要求被告支付劳务费7000元。
被告王兴建未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原告应被告的要求到重庆市永川区余味庄酒店安装不锈钢顶棚。安装完毕后，被告支付了部分劳务费，尚欠7000元。2014年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙利彪不锈钢顶棚工费柒仟元正（7000.00）欠到人王兴建欠款人：王兴建2014年1月30日”。后被告一直未再向原告支付劳务费。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告安装不锈钢顶棚，双方形成了劳务合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。�、被告双方结算后，被告应及时支付原告劳务费。现被告未支付原告劳务费的行为已构成违约，其应承担支付原告劳务费的违约责任。故本院对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴建于本判决生效后五日内支付原告孙利彪劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王兴建负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘晓凤