wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初28号原告刘卫斌，男，1973年10月23日出生。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平。委托代理人胡海。第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。法定代表人王少海，董事长。原告刘卫斌不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告刘卫斌，被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月23日，被告作出京房公积金法改[2015]463号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计3854元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金3854元。原告刘卫斌诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。原告在庭审中未出示证据。被告公积金中心辩称，被告严格按照执法程序进行调查，依据违法事实和行政法规责令单位改正公积金违法行为。一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间参保职工四险缴费情况表，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；4、《举证通知书》及送达回执，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立账户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；7、通知书及送达回执，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。第三人在法定期限内未向本院提交书面参诉意见及证据。本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，本院对上述证据作如下确认：被告提交的全部证据符合证据法定形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。经审理查明，第三人于1995年4月4日经批准设立。2013年2月22日，原告向被告提交了投诉书，称其于2006年1月入厂至2011年4月离职。第三人自2010年1月起为原告缴纳住房公积金，但未缴纳2009年12月之前的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴2006年1月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。在被告通知的上述举证期限内，第三人未提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金3854元，并向原告及第三人进行了送达。本院认为，根据《北京市实施若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告关于被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘卫斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 朱践明二〇一六年一月二十八日书 记 员 杨建军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7281号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：钱某。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告钱某为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第491号
原告巫丽萍。
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。
被告胡熊钢。
被告廖丽梅。
原告巫丽萍与被告胡熊钢、廖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告巫丽萍的委托代理人廖志政，被告胡熊钢、廖丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫丽萍诉称，2013年4月18日，原告作为甲方（贷款入），胡熊钢作为乙方（借款人），廖丽梅作为丙方（担保人）签订了《汽车抵押借款合同》，约定胡熊钢向原告借款300000元，月利率2.2%，每月13日前向原告支付下月利息，违约方须承担非违约方产生的律师费，廖丽梅以其名下的桂B×××××宝马牌小轿车为乙方债务提供抵押担保，等等。次日，双方签订《汽车抵押借款补充合同》，除将借款月利率变更为4%外，其余条款与《抵押借款合同》基本一致。原告依约将300000元借款交付被告，两被告以共同借款人身份向原告出具借条，借条载明双方权利义务按《汽车抵押借款补充合同》执行，被告并将宝马车办理抵押登记给原告。但两被告却未能依照合同约定的时间支付利息，经原告催收但被告拒不支付，拖欠至今。另，两被告系夫妻关系，又以共同借款人身份出具借条，应对债务（夫妻共同债务和普通共同债务）共同承担连带偿还责任，且廖丽梅还同时对债务负有担保责任。现两被告的行为已构成根本性违约，致使合同目的不能实现，依照借款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项的规定，原告有权解除合同，请求返还本金及其利息及律师费并追究两被告的违约赔偿责任。关于违约赔偿，原告认为，在正常借款期间原告尚且有权要求被告支付银行贷款利率四倍的利息，那么在因被告违约而解除借款合同后，被告自然有义务赔偿原告不低于银行贷款利率四倍的利息损失直至被告还清全部债务为止。
综上所述，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告：1、解除《汽车抵押借款合同》和《汽车抵押借款补充合同》；2、两被告连带返还借款本金300000元及其利息65600元（暂时从2013年4月18日按人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年3月11曰）；3、两被告连带支付原告因本案诉讼聘请律师的律师费16952元；4、两被告连带支付自2014年3月12日起至借款本息实际清偿完毕之日止期间按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失违约金；5、对被告就其债务提供抵押担保的桂B×××××宝马牌小轿车优先受偿；6、由两被告连带承担本案诉讼费用。
原告巫丽萍为证实自己的主张向法院提供的证据有：①《汽车抵押借款合同》、《汽车抵押借款补充合同》、借条及银行转账回执单；②汽车抵押登记凭证及两被告结婚证（复印件）；③委托代理合同及代理费收款收据（复印件）。
被告胡熊钢、廖丽梅辩称，借款是事实。被告与原告一直有纠纷，被告只同意还本金，也同意解除借款合同，但不同意支付利息、违约金及律师费。
被告胡熊钢、廖丽梅未向法庭提供证据。
经过开庭质证、认质，本院认为，原告所提供的证据除证据③代理费无税票及未能提供收费标准的依据无法认定外，其他证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本案经审理查明，被告胡熊钢与被告廖丽梅系夫妻关系。两被告于2013年4月18日以公司经营需要资金周转为由与两被告签订了一份《汽车抵押借款合同》，并办理了汽车抵押登记手续，次日双方又签订了一份《汽车抵押借款补充合同》，并在当日两被告写了一份借款300000元的借条给原告。借款合同约定借款月利率为2.2%，汽车抵押期限为12个月，自2013年4月13日起至2014年5月12日止；补充借款合同约定借款月利率为4%，汽车抵押期限同前。两份合同均约定了逾期给付违约金给原告及如果违约引起诉讼的诉讼费、律师代理费等费用由违约方承担。原告诉请要求解除与被告签订的《汽车抵押借款合同》和《汽车抵押借款补充合同》，在庭审中两被告均表示无异议，并同意解除《汽车抵押借款合同》和《汽车抵押借款补充合同》。另查明，原告分别于2013年4月12日、2013年4月18日通过农业银行转账共300000元给两被告。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡熊钢、廖丽梅向原告巫丽萍借款300000元，有两被告写给原告的借条及《汽车抵押借款合同》、《汽车抵押借款补充合同》为凭，债权债务明确清楚，故原告要求被告胡熊钢、廖丽梅归还借款本金300000元的诉请，理由充分，证据确凿，本院应予以支持；关于原告要求两被告以本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（该利息从2013年4月18日起至2014年3月11日）给原告的诉请，于法有据，本院应予以支持，但原告要求的利息65600元的利率计算无法确认，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为准；关于原告要求两被告从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息损失违约金（该违约金以2014年3月12日起尚欠的本息为基数计算至被告实际清偿完毕之日止）的诉请，有部分已重复计息，本院认为应以本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年3月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止予以支持；关于原告要求解除与两被告签订的《汽车抵押借款合同》和《汽车抵押借款补充合同》的问题，因两被告均表示无异议，且解除合同未违反法律禁止性规定，故本院予以支持；关于原告要求对被告就其债务提供抵押担保的桂B×××××宝马牌小轿车优先受偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付其聘请律师的律师费，因原告未能提供代理费收费税票及代理费收费标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巫丽萍与被告胡熊钢、廖丽梅签订的《汽车抵押借款合同》和《汽车抵押借款补充合同》；
二、被告胡熊钢、廖丽梅偿还原告巫丽萍借款本金300000元；
三、被告胡熊钢、廖丽梅支付原告巫丽萍利息损失及违约金（该利息损失及违约金从2013年4月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；
四、被告以其桂BLM6**宝马牌小轿车折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿原告上述债务；
五、驳回原告巫丽萍的其他诉讼请求。
本案受理费7038元（原告已预交），减半收取3519元，由原告巫丽萍负担156元，由被告胡熊钢、廖丽梅负担3363元。被告所负担的案件受理费届时连同本案的债务一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 唐大成
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1077-2号
申请执行人魏荣虎。
被执行人刘星功。
本院执行的申请执行人魏荣虎与被执行人刘星功提供劳务者致害责任纠纷一案，广饶县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）广民二初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘星功名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘星功名下位于广饶县广饶镇安家村房产一套（产权证号＊）。查封期限三年，自2015年10月9日至2018年10月7日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月九日
书记员 冯向勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2098号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市。2015年8月5日、2016年1月12日分别因盗窃被晋江市公安局行政拘留十五日。
被告人陶某，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省进贤县。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2016年2月27日被晋江市公安局刑事拘留，3月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1951号起诉书指控被告人杜某、陶某犯盗窃罪于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人杜某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年2月中旬的一天晚上，被告人杜某、陶某经预谋，到晋江市青阳街道洪山路“一百”文创园工地，盗走被害人吕某3条长约40米价值3807元的宝胜牌ZR-
YJV型电缆。
2．2016年2月21日、2月25日晚上，被告人杜某、陶某经预谋，先后两次到晋江市罗山街道罗裳钻石体育用品厂，共盗走被害人王某2条长约20米价值348元的“坚宝”牌RV型电缆。
3．2016年2月22日晚上，被告人陶某到晋江市罗山街道罗裳钻石体育用品厂，共盗走被害人王某1条长约10米价值174元的“坚宝”牌RV型电缆。
4．2016年2月26日16时许，被告人杜某、陶某经预谋，到晋江市罗山街道社店社区尾厝93号被害人陈某家中，入户盗走被害人陈某现金4500元、1条价值367元的足银项链、1条价值4672元的金链节、3条价值分别为1583元、1583元、1332元的14K金项链及1个打火机、1条黑色手链、一块手表（均无法估价）。案发后，追回上述手链、打火机、金链节、3条14K金项链及现金2600元，并已发还被害人陈某。
综上，被告人杜某盗窃4起，可查清赃款、赃物价值18192元；被告人陶某盗窃作案5起，可查清赃款、赃物价值18366元。
2016年2月27日，被告人杜某在晋江市青阳街道阳光广场附近的“大地”网吧被公安机关抓获。同日，被告人陶某在晋江市陈埭镇湖中“7天”连锁酒店533房间被抓获。
上述事实，被告人杜某、陶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、王某、陈某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，现场勘验笔录、被盗现场照片及平面示意图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及珠宝检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、陶某以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某、陶某多次作案且第4起盗窃为入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杜某有劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗赃款赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杜某、陶某共同退赔被害人吕辉程3807元、被害人王云国348元、被害人陈书斌1900元及一块手表，责令被告人陶某退赔被害人王云国174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年八月九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路团包梁居委。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许华春，男，汉族，1979年3月23日出生
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林天华，男，汉族，1969年9月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林昌贵，男，汉族，1945年7月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙川，男，汉族，1971年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。住所地：四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼***楼。
负责人：李明国，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达县昌隆工贸有限公司达昌煤矿。住所地：四川省达县碑高乡八村。
法定代表人：刘昌全，该煤矿总经理。
再审申请人达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司（以下简称恒丰运输公司）因与被申请人许华春、林天华、林昌贵、刘龙川、达县昌隆工贸有限公司达昌煤矿（以下简称达昌煤矿）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人保财险达州经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒丰运输公司申请再审称：二审判决认定事实和程序错误。达州市公安局道路交通事故认定书认定本次事故属于交通事故，应由林天华承担本次事故的全部责任无事实和法律依据，法院也未认真调查事故原因。在本次事故中，许春华和达昌煤矿未尽到安全注意义务，应当承担相应责任。如果本案事故属于交通事故，人保财险达州经开区支公司应当在交强险和三者险的责任范围内承担责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：本案事故发生后，2012年11月22日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的达公交认字（2012）第B205号道路交通事故认定书，认定林天华承担本次事故的全部责任；工人许华春无责任。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规对本案事故予以认定符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”以及《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，本次事故应参照道路交通安全法及相关司法解释的规定进行处理。恒丰运输公司认为交警部门作出的道路交通事故认定书错误，本案事故不应认定为交通事故，但其并无充分证据推翻本案纠纷中交警部门作出的交通事故认定。二审法院对交警部门作出的事故认定予以采信并以道路交通事故损害赔偿纠纷处理本案并无不当。
关于本案事故中，达昌煤矿应承担的责任，二审法院已根据本案实际情况，认为达昌煤矿作为厂方，对驾驶员装煤过程中，车辆的移动，厂方对装煤可能存在的安全隐患未采取措施有效防止，对上煤工人的安全教育管理不够，酿成事故。对许华春的损害后果达昌煤矿应承担40%的责任作出了认定，并无不当。恒丰运输公司申请再审认为达昌煤矿和许春华还应承担损害赔偿责任的理由不能成立。
本案事故中，伤者许华春系达昌煤矿的工人，其在事故车辆货箱上装卸煤炭，因车辆的移动从货箱上摔倒受伤。许华春并非严格意义上的交强险保险条例及商业三者险中所定义的第三者，也不属于车上人员责任险中所定义的车上人员，二审法院认定人保财险达州经开区支公司不应承担赔偿责任并无不当。
综上，恒丰运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭凌
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0241号
申请执行人江苏爱德信工程项目管理有限公司，住所地南通市人民中路95号纺织大厦14层、15层
法定代表人邹蜀云，该公司董事长。
被执行人南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市通港路2号3号房
法定代表人张树清，该公司董事长。
被执行人南通建筑材料有限公司，住所地南通市通港路2号3号房
法定代表人张树清，该公司董事长。
被执行人张树清。
江苏爱德信工程项目管理有限公司与南通市久发房地产开发有限公司、南通建筑材料有限公司、张树清企业借贷纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力，因各被执行人均未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，江苏爱德信工程项目管理有限公司于2014年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币23091728.50元及利息、执行费。
执行中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、财产报执行人令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律�书履行债务。同时，本院向申请执行人江苏爱德信工程项目管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了南通市久发房地产开发有限公司、南通建筑材料有限公司土地及房产，但均为轮候查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通中商初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金建飞
审判员 陈新源
审判员 顾海浪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘勇建
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00180号
原告：胡少必，农民。
被告：湖北楚湘农业展投资开发有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：余杰，该公司经理。
本院在审理原告胡少必诉被告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告胡少必于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡少必的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡少必撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡少必负担。
审判员 王传平
二〇一四年十一月三日
书记员 章 岚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1313号
原告何剑。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告吴扬。
被告谢建明。
本院在审理原告何剑与被告吴扬、被告谢建明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何剑撤回起诉。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告何剑负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年六月十一日
书记员 金桂梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1076号
原告石裕丰，男，生于1970年10月26日，汉族，住雅安市名山区。
原告张学兵，男，生于1965年5月9日，汉族，住雅安市名山区。
原告冯广，男，生于1975年4月7日，汉族，住雅安市名山区。
三原告的委托代理人张宏，四川三龙律师事务所律师。
被告徐云军，男，生于1969年2月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告任敏，女，生于1983年8月11日，汉族，住雅安市名山区。
第三人四川隆生建设工程有限公司，住所地成都市金朱区洞子口乡。
法定代表人张明青。
本院在审理原告石裕丰、张学兵、冯广诉被告徐云军、任敏、第三人四川隆生建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告石裕丰、张学兵、冯广于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石裕丰、张学兵、冯广提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石裕丰、张学兵、冯广撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石裕丰、张学兵、冯广负担。
审判员 叶正刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 谐
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执155号
申请执行人新乡市新运千山物流有限公司。
被执行人王永堂，男。
本院于2016年5月5日立案执行新乡市新运千山物流有限公司申请王永堂追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第597号法院生效裁判，被执行人王永堂应支付申请人新乡市新运千山物流有限公司案款296000.0元，承担执行费4340.0元。本院已执行0元，尚有296000.0元未执行，现因被执行人王永堂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执155号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：吴大伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1970-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：金启福。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告金启福为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）台黄商初字第1191号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人金启福给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金人民币3974.99元、利息809.03元、滞纳金2073.33元及逾期利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人金启福未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人金启福的银行存款、房产及其配偶王秀娟的银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年7月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金启福有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人金启福可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1970号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 煊
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
二〇一四年九月十一日
代书记员 孙 聪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5161号
申请执行人余姚市银鸽五金电器厂。住所地：余姚市。经营者：陈建权。
被执行人：余姚市中泰塑料制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：郑伯泰，该××董事长。
申请执行人余姚市银鸽五金电器厂与被执行人余姚市中泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）甬余商初字第1639号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的370000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已扣划被执行人银行存款31078.66元，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5161号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第302-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：肖洪广，职务：。
委托代理人：郑俊雄，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：廖敏，身份证地址：四川省营山县，现下落不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被执行人廖敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖敏应向申请执行人清偿至2013年10月11日止的借款本金475811.67元，利息40881.44元（从2013年10月12日起的利息、滞纳金按《个人借款／担保合同》约定的标准计至上述判决限定还款之日止）；被执行人不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被执行人名下的增城市新塘镇荔新十二路99号16幢803房房产，所得价款由申请执行人优先受偿。被执行人负担本案受理费8967元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2015年1月9日，本院依法查封了被执行人名下的增城市新塘镇荔新十二路99号16幢803房的房屋产权，但因该房屋已被广东省增城市人民法院（2013）穗增法执字第2288号案查封，故本案暂无法处理该房屋。现申请执行人向本院表示，鉴于本案抵押物已被广东省增城市人民法院查封，其申请将本案执行标的报该案参与分配，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第302号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘嘉明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1228号
罪犯雷胜贤，男，1962年8月15日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市新会区人民法院于2007年9月25日作出（2007）新刑初字第577号刑事判决，以被告人雷胜贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2007年4月18日起至2019年4月17日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年；于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯雷胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监狱表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯雷胜贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯雷胜贤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月18日起至2016年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第618号
赵超臣申请执行詹金铁、唐彩云借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第61号民事判决书已发生法律效力。权利人赵超臣于2014年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人詹金铁、唐彩云长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第61号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：卫明明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3833号
原告：倪某，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：樊某1，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告倪某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某到庭参加诉讼，被告樊某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告倪某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、儿子樊某2由原告抚养，抚养费双方共同承担。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方共同到广东做生意。××××年××月××日生育一子樊某2。因原、被告双方性格脾气等原因常为家庭琐事发生争吵。2017年正月十一日，双方为了子女抚养意见不一，开始分居生活。现原告诉至本院要求离婚。
原告提交了户籍证明一份、结婚证复印件一份，证明被告的身份情况以及原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
被告樊某1未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，该些证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十多年，并生育了一子，彼此已建立良好的夫妻感情。原、被告分居生活时间不长，只要双方互谅互让，互相信任，多为子女健康成长考虑，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉，本院不予支持。被告樊某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第357号
原告岳云秀。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告何亮。
被告何基平。
委托代理人储永忠（受何亮、何基平的共同委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
原告岳云秀与被告何亮、何基平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告岳云秀的委托代理人唐山，被告何亮、何基平的共同委托代理人储永忠，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云秀诉称：2014年8月1日14时20分许，岳云会驾驶二轮摩托车尚青年路口由东向西行驶至104国道1294.25KM宜兴市丁蜀镇伏东长征青年路口，与何亮驾驶何基平所有的苏B×××××号小型客车相撞，造成岳云会及她（摩托车乘员）受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定何亮负事故的主要责任，岳云会负事故的次要责任，她无责任。经查，何基平的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令何亮、何基平、保险公司赔偿其住院伙食补助费216元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12400元、交通费400元，合计17596元；本案诉讼费用由何亮、何基平、保险公司负担。
被告何亮、何基平辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。苏B×××××号小型客车的车主为何基平，何亮是何基平的儿子。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔付。事故发生后，何基平垫付了医疗费12276.15元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过、责任认定、苏B×××××号小型客车在他公司投保交强险及商业险无异议。本次事故还造成岳云会受伤，交强险赔偿限额由二人分配。另，本次事故造成何基平车损30000元。他公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月1日14时20分许，何亮驾驶苏B×××××号小型客车，沿104国道由南向北行驶至1294.25KM宜兴市丁蜀镇伏东长征青年路口时，与沿青年路口由东向西行驶的由岳云会驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成岳云会及摩托车乘员岳云秀受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定何亮负事故的主要责任，岳云会负事故的次要责任，岳云秀无责任。岳云秀受伤后立即被送至无锡市瑞济医院救治，住院11天，共用去医疗费12276.15元，该款由何基平垫付。
另查明，苏B×××××号小型客车车主为何基平，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万，并投保了不计免赔险），本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
审理中，根据岳云秀的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年5月21日出具鉴定结论：岳云秀的误工期以120日，护理期60日，营养期60日。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、鉴定结论及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，针对各项赔偿费用，张德奎的举证如下：
1、宜兴市泰盈电子有限公司出具的岳云秀的事故发夹有三个月的工资单及该公司的工商信息。工资单显示岳云秀月工资平均为3172元。
2、交通费主张400元，未提供发票。
何亮、何基平、保险公司质证后认为：对住院伙食补助费，期限应为11天，标准无异议。对误工费，岳云秀未提供证据证明其确实产生误工损失，不予认可。对交通费，酌情认可110元。对其他赔偿费用无异议。
庭审中，保险公司与何基平协商一致同意在医疗费内扣除666元的非医保用药，该部分由何基平承担。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对苏B×××××号小型客车承保交强险的期限内，该车辆的驾驶人何亮负事故的主要责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由何基平赔偿80%，该款由保险公司根据商业险保险合同进行赔付。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费12276.15元，营养费1080元、护理费3600元，符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：1、住院伙食补助费，岳云秀受伤住院11天，标准按18元/天计算，计为198元。2、误工费，岳云秀提供了宜兴市泰盈电子有限公司出具的岳云秀的事故发夹有三个月的工资单及该公司的工商信息，参照江苏省上年度其他电子设备制造业平均工资43324元/年计算，其主张误工费标准按3100元/年在合理范围，应予支持，误工期限根据鉴定结论为120天，故误工费为12400元。3、交通费，岳云秀受伤后住院治疗11天，交通费酌情确定为200元。综上，本案中的赔偿费用合计为29754.15元，扣除666元由何基平承担的部分，余款29088.15元由保险公司在交强险范围内赔付，未超出交强险赔偿限额。何基平自愿承担666元，实际已垫付12276.15元，多垫付11610.15元，该款由保险公司在上述赔付款内返还给何基平。何基平在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付岳云秀损失29088.15元（其中11610.15元返还给何基平，17478元直接支付给岳云秀）。
二、驳回岳云秀对何亮、何基平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，鉴定费1680元，合计1880元，由保险公司负担1867元（该款已由岳云秀预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给岳云秀），岳云秀负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年八月十七日
书记员 孟钰洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第626-1号
申请执行人张清献，男。
被执行人李胜芳，男。
本院在执行张清献申请执行李胜芳担保合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月11日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第113号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 展
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第74号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：黄小虎。
被申请执行人：施珍珍。
申请执行人于2013年9月23日作出浔卫计南计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人黄小虎和施珍珍于2007年1月28日未满法定婚龄生育一女孩（已处理完毕），符合再生育条件但未经批准又于2012年2月8日生育一女孩，上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十二之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定：对黄小虎和施珍珍分别按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民纯收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费15471元。申请执行人于2013年9月28日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人黄小虎、施珍珍未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年9月23日作出的浔卫计南计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金林兵
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1132号
原告：廖某，女，1971年9月9日出生，汉族。
被告：刘某，男，1965年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某向本院提出撤诉申请，为其诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元由原告廖某负担。
代理审判员 吴文山
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温展翔
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2107号
原告裴某，农民，肃宁县尚村镇尚村。
委托代理人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告裴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人李庆余，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2008年5月原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日登记结婚。自二人领取结婚证后，被告在家整天无所事事，什么活都不干，花钱就向父母要，对家庭不理不问。原告带着孩子也没有经济收入，二人经常为此发生争吵，矛盾日渐加深。2013年年底原告无奈带着孩子回了娘家，让父母帮忙照看孩子，自己打工挣钱维持生活，二人自此分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚。我该挣钱挣钱，该干活干活，认为双方能够和好。
原告当庭提交手机微信记录四页，原告主张是原、被告的聊天内容，可以体现出被告对原告进行辱骂恐吓和威胁原告的家人。被告质证意见：我的微信号有时候是我上，有时候是我朋友上，该聊天记录中有的是我说的，有的不是我说的，我没有威胁过原告。
通过对证据的分析，本院认为，通过网络微信等聊天工具进行交流，并不能确定交流双方的真实身份情况，故不能认定该证据的证明效力。
经审理查明，2007年年底原、被告自由恋爱相识，2008年5月举办婚礼仪式同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于2013年年底分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，先同居生活并生育孩子之后才登记结婚，双方婚前感情基础较好。原、被告于2013年年底分居至今，至庭审之日双方分居时间未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满2年的”准予离婚情形。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告裴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年二月九日
书 记 员 史晨颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00340号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙晓龙，男，1964年5月15日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审原告、反诉被告）渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
上诉人孙晓龙与被上诉人渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙晓龙与被上诉人渭南市广天物业发展有限公司法定代表人郭学涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月23日，鑫龙房地产开发有限责任公司作为甲方与乙方广天物业管理有限公司签订《物业管理委托合同一份》，该合同约定：“第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”双方约定委托期限为合同签订之日起三年，合同期满自然终止，合同到期日为2013年3月22日。2010年6月28日，广天物业就物业服务收费向渭南市物价局进行了备案。2010年7月19日，广天物业与孙晓龙签订《前期物业管理服务协议》，乙方所购房屋位置：新盛路恭安小区，房号9#-2502，建筑面积134.966平方米，并约定孙晓龙交纳物业管理服务费用时间为每季度第一个月的1-10日，住宅按建筑面积每月平方米0.35元；广天物业代收代缴水电费等费用，收费标准执行政府规定或按双方约定执行。关于违约责任第九条第四项规定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准及时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或向人民法院申请追缴。”2013年9月5日，恭安小区业主委员会成立。《陕西省城市生活垃圾收费管理办法》规定，垃圾清运每户收费每月3元。2010年7月19日，孙晓龙向广天物业交纳电卡押金50元、出入证30元（其中押金每个10元、工本费每个5元，2个出入证）、建筑垃圾清运费300元、装修管理费200元；自2011年6月1日至2012年12月31日，孙晓龙向广天物业交纳物业费628元，卫生费57元，水费320元，共计1005元。经查，自2013年1月1日起至2014年6月30日，孙晓龙欠广天物业：物业管理费850.28元、卫生费54元，水费624元。
原审认为，鑫龙房地产开发有限责任公司作为甲方与乙方广天物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》于2013年3月22日已经到期终止；广天物业与孙晓龙签订的《前期物业管理服务协议》因其委托合同到期亦于2013年3月22日自然终止。自前期物业管理服务协议到期后至恭安小区业主委员会成立，双方再未签订物业管理服务协议。应按照事实物业服务合同从2013年3月22日至2014年6月31日广天物业退出恭安小区计算孙晓龙所欠物业费故孙晓龙应当支付广天物业公司2013年1月1日起至2014年6月31日的物业管理费850.28元、卫生费54元，水费195吨，计624元，合计1528.28元。关于孙晓龙要求广天物业退还违规收取物业费203.4元、电费15.1元，水费33元因提供的证据不能证明其主张，故不予支持；建筑垃圾清运费300元依照2012年《陕西省物业服务收费管理办法》第二十条规定可以收取，故对孙晓龙此项诉请不予支持；广天物业收取装修管理费200元，根据《住宅室内装修管理办法》第十六条规定广天物业可以收取，故对孙晓龙诉请不予支持；电卡押金50元及出入证押金20元，广天物业收取该款项无依据，应予以退还。综上，依照最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙晓龙支付原告（反诉被告）渭南市广天物业发展有限公司物业管理费850.28元；卫生费54元，水费624元，共计1528.28元；限判决生效后十日内支付。二、原告（反诉被告）渭南市广天物业发展有限公司返还被告（反诉原告）电卡押金50元、出入证押金20元；限判决生效后十日内返还；三、原告（反诉被告）渭南市广天物业发展有限公司、被告（反诉原告）孙晓龙其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及反诉费89元，由原告（反诉被告）渭南市广天物业发展有限公司承担25元，由被告（反诉原告）孙晓龙承担114元。
宣判后，孙晓龙不服，向本院提起上诉，主要理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决上诉人承担物业管理费、卫生费等明显与事实相违背。上诉人提供了证据证明上诉人已经缴清物业费，被上诉人主张的欠费明显证据不足。根据相关规定，业主未能及时交纳管理费用的，物业公司应该在管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠费房号等。本案被上诉人没有证据证明上诉人拖欠物业管理费的证据，也没有公布收缴费用情况。被上诉人应该承担举证不能的责任。且根据交易习惯上诉人只有在缴清物业费的情况下才会卖电给上诉人，所以上诉人电表一直显示用电正常，足以证明上诉人已经缴清全额物业费。二、一审法院适用法律错误。根据法律规定，物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律规定，业主请求赔偿损失等违约责任，人民法院应予支持。本案上诉人提供证据证明被上诉人不履行协议约定维护管理义务并且提高收费标准，一审法院应该判决被上诉人承担相应的责任。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求被上诉人返还上诉人物业费等费用831.5元及相应利息违约金。
被上诉人渭南市广天物业发展有限公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持原审判决。2、被上诉人收取费用合理。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人孙晓龙与被上诉人渭南市广天物业发展有限公司形成物业管理合同关系，被上诉人提供了相应的物业管理义务，上诉人理应支付相应的物业管理费等费用。关于上诉人物业费等费用的交纳情况，上诉人提供的2012年12月2日收款收据可以证明上诉人交纳物业费及卫生费、水费至2012年12月31日止，与被上诉人自行记载的交费情况相互一致，应予确认。而此后2013年1月至2014年6月期间的物业管理费等相关费用上诉人没有证据证明其已交纳，故原审法院判决上诉人支付此期间物业管理费等费用，应予支持。上诉人主张物业管理费与电费属于捆绑销售，不缴纳物业管理费被上诉人不予销售电量，其电表一直存有电量，故不存在拖欠物业管理费的情形，该理由不属于双方约定，上诉人购买电不能佐证其不拖欠物业管理费，故对上诉人该主张不予采信。上诉人主张被上诉人违反合同约定和法律规定，擅自扩大收费范围和收费标准，应该承担违约责任。但是根据双方提供的证据显示，被上诉人收取费用在物价部门备案，且收取的水、电费用均是代收项目，其加收部分水、电费符合陕西省物业服务收费管理办法关于分摊的规定，故对上诉人要求被上诉人退还违规收费及承担违约金的请求，不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹乐维
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第503号
原告广州市永辉物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人何金花，总经理。
委托代理人黄晓琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州粤湘娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人张轻远。
原告广州市永辉物业管理有限公司（下简称永辉公司），被告广州粤湘娱乐有限公司（下简称粤湘公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉公司的委托代理人黄晓琼到庭参加诉讼。被告粤湘公司经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永辉公司诉称，2012年2月18日，原、被告双方签订了租赁合同，约定：原告将位于广州市白云区机场路1618-2号新事达广场内A栋第（整）三层（3027平方米）、及B栋第四层（566.5平方米）的房屋租赁给被告使用，租期为10年，前三年租金标准为每月192000元，其后每三年递增10%。合同还约定被告应按时在每月5号之前交付租金，逾期交付的，原告有权按逾期交付的租金及费用总额的标准，每天收取3%的违约金；逾期30日的，原告有权单方解除合同，自行收回物业并没收保证金，并有权处理被告设备或物资用于偿还拖欠的费用，由此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告依约履行义务交付了场地给被告使用。但被告从2012年开始拖欠相关费用，至今共计拖欠租金及水电费共计2220843.7元。期间，永辉公司多次催收，但被告总是以各种理由拖欠。原告认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告使用了原告的场地，就应当按照合同约定履行交租义务。现被告长期恶意拖欠租金的行为严重违反合同约定，已构成严重违约，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬迁并交还租赁场地；2、被告支付拖欠的租金、水电费2220843.7元及违约金5123元；3、本案受理费由被告负担。
被告广州粤湘娱乐有限公司无答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原告永辉公司与被告粤湘公司签订《场地租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于广州市白云区机场路1618-2号新事达广场内A栋第三层的房屋，面积约为3027平方米，每月租金为17万元；承租B栋第四层（附楼）的房屋，面积约为566.5平方米，每月租金为2.2万元；上述租金合计每月19.2万元；租赁期限自2012年2月18日起至2022年2月17日止，共计十年；从合同签订之日起，场地租金每三年递增幅度为10%；本合同租金实行每月支付制，租金支付方式为转账或现金；本合同签订之日为第一次租金的支付时间，之后的每月交租时间是每月的5日之前；自本合同签订之日起5个工作日内，乙方应向甲方支付本合同三个月租金作为保证金，保证金金额合计为51万元，另交纳一个月租金17万元；保证金在合同期满后60日内，乙方无违约或者无拖欠租金及无损坏甲方财产的情况下，无息退还给乙方，乙方在租赁期满前单方解除合同或者违约导致合同不能继续履行的，保证金归甲方所有；上述所交的保证金不作租金，保证金在合同期满撤场时交清水电费后无息退还；乙方按时交纳租金、相关费用和应由乙方交纳的税费；乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同和没收保证金，并且乙方应当按月租金的100%的标准支付违约金：逾期交纳租金或者相关费用，甲方有权按逾期租金及费用金额每日加收3%逾期付款违约金，逾期超过10日，甲方有权对乙方承租区域停水停电或者限制乙方将物品搬离承租区域；超过三十日，甲方有权单方解除合同，自行收回出租物业及没收保证金，并有权处理乙方设备或物资用于偿还乙方所欠租金费用，由此造成的一切损失均由乙方承担……。2013年4月10日，原告永辉公司委托北京市盈科（广州）律师事务所黄晓琼律师向被告粤湘公司发出《律师函》，称被告于2012年7月起拒绝支付10个月租金共计190万元，现解除租赁关系，要求其受到函件后五日内清空并归还租赁场地并清偿拖欠的全部租金和违约金，或者在收到函件后三日内与黄晓琼律师洽谈相关事宜。2014年2月8日，原告永辉公司向被告粤湘公司发出《最终期限催缴通知书》，称该公司从2012年7月拖欠的租金及水电费共计2267820.4元，限该公司于2014年2月9日18时前交清，否则有权依约采取停水停电、收回物业、解除合同、采取法律途径的措施。次日，原告永辉公司向被告粤湘公司发出《解除合同通知书》，提出解除合同，限被告在二日内清空并移交租赁场地，自行处理员工及退场问题。2014年4月10日，原告永辉公司与被告员工刘涛等人签订了《协议书》，垫付了被告员工的工资款。
另查明，上述建筑均未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有《租赁合同》、《律师函》、《最终期限催缴通知书》、《解除合同通知书》、关于被告拖欠的场地使用费及水电费情况表、代发工资签名表、协议书、委托书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告就未取得建设工程规划许可证的房屋签订租赁合同，属于无效合同，但原告依法要求被告交还场地及支付拖欠场地使用费及水电费合理合法，本院予以支持。因合同无效，故违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法认定相关事实，进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州粤湘娱乐有限公司于判决生效之日起一个月内将位于位于广州市白云区机场路1618-2号新事达广场内A栋第三层、及B栋第四层（附楼）的房屋交还原告广州市永辉物业管理有限公司管业。
二、被告广州粤湘娱乐有限公司于判决生效之日起五日内向原告广州市永辉物业管理有限公司支付2012年7月至2014年3月的场地使用费、水电费共计2220843.7元。
三、驳回原告广州市永辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12354元，由被告广州粤湘娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年七月十一日
书记员 盛燕冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1828号
罪犯周升昆，男，1980年8月25日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）西刑初字第45号刑事判决，以被告人周升昆犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年8月12日起至2019年8月11日止。赤峰市中级人民法院分别于二○一一年五月四日、二○一二年十月二十二日、二○一四年五月二十七日三次作出刑事裁定，共对罪犯周升昆减去有期徒刑二年九个月，刑期改为2008年8月12日起至2016年11月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周升昆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周升昆在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2014年度政治考试分86分。劳动改造中，遵守操作规程，积极完成劳动任务，保证任务质量，累计获考核分327.8分，记功四次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯周升昆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周升昆减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第126号
原告徐加会，女，汉族，XXXX年X月XX日生，云南省XXX人，住XXXXX。公民身份号码XXXXX。
委托代理人夏晴昱、孔�熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地XXXXX。
法定代表人张云涛，总经理。
原告徐加会诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月11日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款327401元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXX。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金110579元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告徐加会与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月11日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告徐加会以总价款327401元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXX；原告徐加会在2012年1月11日支付房屋总款57.24%的首付，即187401元，剩余42.76%的房款140000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告徐加会；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届�后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告徐加会所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告徐加会发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告徐加会依约履行了自己的义务，于2012年1月11日支付了首付款187401元，2012年1月18日通过银行按揭贷款支付了剩余房款140000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金110579元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生�不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告徐加会违约110579元。
二、驳回原告徐加会的其余诉讼请求。
案件受理费2672元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第181号
原告彭俊定。
被告徐益仙。
原告彭俊定为与被告徐益仙民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭俊定到庭参加诉讼；被告徐益仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭俊定诉称：2013年7月6日，被告徐益仙在杭州市江干区范家路商业街5幢208号万腾酒楼向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定：徐益仙因龙坞茶庄装修急需资金向彭俊定借款现金人民币壹拾万元整，借期贰个月，于2013年9月4日归还。借条出具后，原告当场向被告交付了出借款100000元，被告徐益仙亦当场向原告出具收条一份，载明：今收到彭俊定现金人民币壹拾万元整。但被告在借款期限届满后至今未能按约归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告徐益仙立即归还原告彭俊定借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐益仙未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告彭俊定为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、被告出具的借条及收条各一份，拟证明被告于2013年7月6日向原告借款100000元并约定借期2个月，及被告已收到原告出借的现金100000元的事实。
被告徐益仙未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告彭俊定提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐益仙向原告彭俊定借款并出具借条及收条，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于双方在借条中明确约定了借款期限，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的借款期限内还清借款。因被告于借款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告徐益仙向原告彭俊定借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告徐益仙应当履行还款义务。现原告主张被告向其归还借款本金100000元的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐益仙于本判决生效后十日内返还彭俊定借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐益仙负担；公告费650元，由被告徐益仙负担。被告徐益仙应负担的案件受理费2300元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告徐益仙应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告彭俊定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施春玉
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张惠莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4663号
原告刘××。
被告冯××。
本院在审理原告刘××与被告冯××离婚纠纷一案中，原告贾刘××于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00954号
申请执行人王佩。
被执行人西安都市医院有限公司。
法定代表人王茜，院长。
申请执行人王佩与被执行人西安都市医院有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字2013第517号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王佩于2014年7月1日向本院申请执行，申请人要求按照仲裁裁决书取得经济补偿并办理养老保险、医疗保险、失业保险等
本案在执行过程中查明：因西安都市医院有限公司不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字2013第517号仲裁裁决书，已于2014年6月10日向我院提起民事诉讼。现因莲劳仲案字2013第517号仲裁裁决书没有法律效力，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的莲劳仲案字2013第517号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月二十四日
书记员 闫佩静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00566号
原告陈勇，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人盛夏。
原告陈勇与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“中财保连云港分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月15日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人徐国庆，被告中财保连云港分公司的委托代理人盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，苏G×××××号重型自卸车在被告处投保了交强险、第三者责任险。2010年9月19日，原告车辆发生交通事故，造成第三者死亡。2013年12月20日，原告将赔偿款给付死者亲属。后原告向被告索赔无果，诉至法院。要求判令被告支付原告理赔款70000元。
被告中财保连云港分公司辩称，1、本案交通事故责任纠纷在2011年3月7日调解结案，原告起诉已超过诉讼时效；2精神抚慰金不属于赔偿范围。
经审理查明，连云港市凯旺物流有限公司系苏G×××××重型自卸货车的登记所有人，原告陈勇系该车的实际所有人。2010年5月6日，原告陈勇为该车辆在被告中财保连云港分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期限均自2010年5月6日0时起至2011年5月5日24时止。第三者保险金额为500000元，未附加不计免赔特约条款。2010年9月19日18时许，张来兵持B2证驾驶该车辆在原青口派出所路口处，与徐跟团驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成徐跟团死亡的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定张来兵、徐跟团承担事故的同等责任。2011年2月17日，徐跟团的父母徐进义、李大娟，妻子王小芬以中财保连云港分公司、张来兵、陈勇、连云港市凯旺物流有限公司为被告向本院提起诉讼。经本院调解，达成如下协议：一、徐进义、李大娟、王小芬因徐跟团死亡所造成的损失251305元，其中死亡赔偿金182360元、丧葬费17945元、精神抚慰金50000元、交通费1000元。中财保连云港分公司在交强险限额内给付徐进义、李大娟、王小芬各项损失109000元。二、陈勇赔偿徐进义、李大娟、王小芬各项损失70000元。三、张来兵、连云港市凯旺物流有限公司不承担责任。2013年秋天，被告陈勇将赔偿款给付徐进义、李大娟、王小芬。
本院所确认的上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述及原告陈勇提供的保险单、道路交通事故认定书、本院（2011）赣民初字第0667号民事调解书等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈勇所有的苏G×××××号重型自卸货车在被告中财保连云港分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告陈勇按约交纳了保险费，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，苏G×××××重型自卸货车发生交通事故造成徐跟团死亡，被告中财保连云港分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告陈勇将赔偿款已给付受害人亲属，被告中财保连云港分公司应在第三者保险限额内予以理赔。被告中财保连云港分公司辩称，原告陈勇起诉已超过诉讼时效；精神抚慰金不属于保险的赔偿范围。原告陈勇在将赔偿款给付受害人亲属后，方可向被告中财保连云港分公司理赔，2013年原告陈勇将赔偿款给付受害人亲属至其向本院提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间，对被告中财保连云港分公司的该辩解意见，本院不予采信；关于精神抚慰金，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付受害人，被告中财保连云港分公司在交强险限额内赔付给徐进义、李大娟、王小芬的赔偿款中已包含50000元的精神抚慰金，原告陈勇向被告中财保连云港分公司要求理赔的款项中不含有精神抚慰金，故对被告中财保连云港分公司的该辩解意见，本院亦不予采信。原告陈勇在该次事故中承担同等责任，其投保的第三者责任保险，未附加不计免赔特约条款，在扣除10％的免赔率后，被告中财保连云港分公司应赔付63000元，故对原告陈勇合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇保险理赔款63000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，有原告陈勇负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1500（原告陈勇已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月四日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第221号
被执行人赵金善，农民。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人赵金善犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人赵金善罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖复执字第66号
申请执行人余友勇，男，汉族，1967年8月9日生。
被执行人祁德仲，男，汉族，1981年12月19日生。
申请执行人余友勇与被执行人祁德仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：余友勇因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。现已将祁德仲列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 韩 栋
代理审判员 林志栋
二〇一五年七月十七日
见习书记员 崔凯丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1800-1号
原告：何书农，1964年1月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李敬，1975年2月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：高德艳，1978年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告何书农与被告李敬、高德艳民间借贷纠纷一案中，原告何书农于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封并锁定被告高德艳名下的皖M×××××号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告何书农的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何润名下的位于滁州市永乐北路199号（天逸华府桂园）11幢2单元1101室的房屋（房地权证滁字第××号）；
二、查封被告高德艳名下的皖M×××××号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第824号
原告乔某某，男，1979年11月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1979年2月4日出生，汉族，住涿州市。
原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告乔某某向本院提供的被告刘某某送达地址不准确，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋金勇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1479号
原告穆怀琴，女，1961年11月13日出生，回族。
被告天津中法芥园水务有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路6号，办公地天津市红桥区芥园道30号。
法定代表人刘秋水，该公司董事长。
委托代理人李博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告穆怀琴与被告天津中法芥园水务有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告穆怀琴，被告天津中法芥园水务有限公司的委托代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆怀琴诉称，原告系被告单位的员工，自2015年1月28日开始在被告单位从事后勤保洁工作，每月工资1900元。2015年2月2日，原告早晨7点到单位上班，看见被告饲养的两条狼狗没有关在笼子里而是在院中散放。原告询问门卫是否有危害，门卫告知这狗不咬人，可以从院中通过到达工作地点。原告进院后，两条狗突然咬向原告大腿后侧，导致原告小腿部位受伤。原告受伤后，被告单位的保安部门领导及物业部门领导陪同原告到天津市南开区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，医疗费由被告支付。原告伤后在家中休养，造成多项经济损失。现伤情痊愈，要求被告赔偿其营养费3000元、误工费5700元、护理费3500元，物品损失费500元、精神损害抚慰金5000元，共计17700元；保留后续治疗的权利及伤情复发要求被告赔偿的权利；要求本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、狂犬病疫苗免疫球蛋白使用知情同意书、天津市南开区疾病预防控制中心疫苗注射计划，证明原告因被咬伤而注射疫苗；
2、照片两张，证明原告被咬伤导致衣物破损。
被告天津中法芥园水务有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告确实被被告饲养的狗咬伤，被告已经积极的履行了治疗的义务，并为其支付医疗费，原告伤势轻微，无需向原告支付其诉讼请求中所说的费用。且原告并非我公司聘用的保洁人员，我公司的保洁工作交给物业公司进行管理，据了解，物业公司尚未正式聘用原告，当时原告到我单位只是了解工作环境，并非正式入职。
被告天津中法芥园水务有限公司向法庭提供证据如下：医疗费票据，证明被告为原告支付注射疫苗的费用。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均未提出异议，本院对原、被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月1日上午7时许，原告穆怀琴在被告天津中法芥园水务有限公司院内被该单位饲养的狗咬伤。后被告派员陪同原告到天津市南开区疾病预防控制中心注射人用狂犬病疫苗共计五次，被告支付费用560.5元。
现原告起诉要求被告赔偿其营养费3000元、误工费5700元、护理费3500元、物品损失费500元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，原告表示被咬伤的治疗已经结束，狂犬病有20年的潜伏期，担心在20年后发病，所以要求保留后续治疗及伤情复发要求赔偿的权利。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案原告被被告所饲养的狗咬伤的事实双方均认可，故被告天津中法芥园水务有限公司应赔偿原告的合理损失。
根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、营养费：结合原告被咬伤的伤情及注射疫苗的情况，本院支持其营养费500元。
二、误工费：原告称其退休后在外打工，事发时在物业公司务工负责保洁工作，月收入1900元，因被咬伤在家休养三个月，主张误工费5700元。原告未针对其误工情况进行举证，但考虑其年龄尚不满60周岁，具有一定的劳动能力，在退休后继续参加劳动获取报酬也符合社会现状，其主张的收入标准亦不高于2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准，结合其注射疫苗的时间，本院支持其一个月的误工费1900元。
三、护理费：原告称其丈夫沙金镖在其伤后护理了一个半月，产生护理费3500元。原告未举证证实其伤情需要护理，亦未证实护理人员收入情况及因护理原告造成收入减少的情况，故本院对其护理费不予支持。
四、物品损失费：原告称在被狗咬伤过程中其所穿的衣物（裤子）破损，但其未提供证据证实衣物的品牌及价值等，故本院酌情支持其物品损失费200元。
五、精神损害抚慰金：原告称被告所饲养的狼狗突然扑过来将其咬伤，精神上受到惊吓，晚上经常做恶梦、失眠，对其身体及精神均造成影响，要求赔偿精神损害抚慰金。考虑原告无故被狗咬伤，事发突然，对其精神造成一定的伤害，故本院支持其精神损害抚慰金500元。
据此，本院确认原告的合理损失为营养费500元、误工费1900元、物品损失费200元、精神损害抚慰金500元，共计3100元，应由被告天津中法芥园水务有限公司予以赔偿。
关于原告所述后续治疗的权利，其因本次伤害已治疗结束，不存在后续治疗，本院对其主张不予支持。如原告确因本次伤害导致其他病症出现，可待实际发生后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津中法芥园水务有限公司赔偿原告穆怀琴经济损失3100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津中法芥园水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03720号
原告于振海，男，1963年11月15日出生。
被告白永，男，1968年5月10日出生。
原告于振海与被告白永装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，会同本院代理审判员杨新瑞、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振海到庭参加了诉讼，被告白永经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于振海诉称，2013年4月至2013年7月，被告承包了良乡楸树家园、北刘庄村等装修工程，被告找原告组织工人干木工和油工，约定工程结束给付工钱，但完活后被告未结账，给原告写了欠条，约定2014年10月1日前付清，但被告到期未付，起诉要求被告给付拖欠的装修款24640元并支付利息。
经审理查明，原告曾为被告进行装修工程，截止到2014年1月17日，被告共拖欠原告装修款24640元未付，被告给原告书写欠条一张，写明今欠原告装修款24640元，于2014年10月1日前付清。后被告未按时给付原告上述款项，原告诉至我院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定被告拖欠原告装修款24640元未付，被告应及时给付原告该笔款项，原告的诉讼请求理由充分，证据充实，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永于本判决生效之日起七日内给付原告于振海二万四千六百四十元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自二○一四年十月二日计算至实际执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元及公告费五百六十元，由被告白永负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
代理审判员 杨新瑞
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 霍新丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3986号
原告任德永。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告任德永诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告任德永到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年到柏森公司打工，从事烧窑工作。2014年12月至2015年5月工资已结算，至今未支付，请求法院判令被告给付原告工资12972元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事烧窑工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2014年12月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2014年12月、2015年2月至5月工资12972元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资12972元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资12972元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资12972元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告任德永工资款12972元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3663号
上诉人（原审被告）：杨小牛，男，1966年2月9日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付新龙，男，1954年1月29日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：吕永惠，男，1974年1月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杨小牛因与被上诉人付新龙相邻通行纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨小牛上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。一审、二审诉讼费用由付新�承担。事实和理由：杨小牛与付新龙系前后邻居，对杨小牛屋后及西侧路面付新龙不享有独占使用权。自2015年杨小牛建房开工来，付新龙不断阻挠杨小牛建房，由于付新龙的干涉导致杨小牛建房多次停工，三层半楼房至今仍未结顶完工。杨小牛因房屋第三层待建，屋后及旁侧路面堆放部分沙石料等建房材料，也属合理生产需要范围，且建房材料堆在房前屋后或旁侧路面均是农村建房习惯做法。杨小牛屋后留有的通道足以付新龙一家正常通行，右侧行人也能正常出入，不影响付新龙一家日常生活通路，付新龙起诉法院要求排除障碍其本质上也是为了阻碍杨小牛的建房，增加杨小牛建房成本，明显是滥用诉权，激化邻里矛盾。一审法院的判决有失公平、公正。
付新龙答辩称：其在一审中已经提供了协议书，协议书约定房子造到二层时需将沙石清理完毕，但杨小牛一直未予清理，其要求杨小牛将沙石清理完毕，保持道路通畅。
付新龙于2016年3月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、要求杨小牛停止侵害、排除妨碍，清除杨小牛设置在付新龙户通往外界两条路（付新龙户门前靠左侧一条和门前靠右侧一条）上的沙石子和石头等障碍物，使付新龙能顺利、畅通出行；2、由杨小牛承担诉讼费。
原审法院审理查明：付新龙与杨小牛系同村前后隔壁邻居关系，付新龙户通往外界的道路有二条，即主要通行的前门左侧一条和门前右侧一条（门前右侧一条较窄仅行人通过，门前左侧一条较宽，可通车）。因杨小牛建造房屋，2015年7月左右，杨小牛在其屋后及西侧路面堆放沙石子，造成付新龙前门左侧道路通行障碍及前门右侧道路堵死，影响了付新龙正常通行。经多方协调，时至今日，杨小牛也未将堆放物移除，恢复道路的畅通，付新龙遂诉至法院。
原审法院审理认为：付新龙、杨小牛互为邻里，各方应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，处理邻里关系。杨小牛将路面堵塞，已在一定程度上影响了付新龙的正常出行，即便有其他原因，也应保障邻里的正常通行，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，杨小牛应当停止侵害，排除妨碍，恢复通行。付新龙要求杨小牛排除堆积物，恢复通行的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：杨小牛于判决生效之日起十日内移除堆积在付新龙通往外界道路上（付新龙门前靠左侧一条和门前靠右侧一条）的堆积物，恢复道路畅通状态。案件受理费40元（已减半收取），由杨小牛负担。
二审中，付新龙未提供新的证据，杨小牛向本院提供照�彩印件六张，证明杨小牛造房子，付新龙家一直予以干涉、阻碍杨小牛家造房子的事实。
对杨小牛二审中提供的上述证据，经庭审质证，付新龙认为：六张照片是真实的，但对证明目的有异议。杨小牛家造房子挖地基时审批手续还没有批下来，手续不合法，杨小牛是违章造房，镇里面的书记过来都无法阻止。
本院经审查认为，以上证据不属于二审的新证据，本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,根据双方当事人一审的举证以及一、二审庭审调查，可以认定杨小牛为造房子将沙石堆放在其屋后及西侧路面已影响到付新龙家正常通行的事实，杨小牛未能正确处理其与付新龙的邻里关系，给相邻方造成妨碍，应当排除妨碍。原审法院认定应由杨小牛移除相应堆积物并恢复道路畅通状态有相应的事实和法�依据。杨小牛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨小牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十月十日
代书 记员 施秀慧