浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第176号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某甲。
法定代理人吴某甲。
委托代理人黄惠芬。
附带民事诉讼原告人郑某。
委托代理人李君锋。
被告人李某。因本案，于2014年3月24日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司。
诉讼代表人殷华。
委托代理人程良伟。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某甲、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴、杨敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某甲的法定代理人吴某甲、郑某及其委托代理人黄惠芬、李君锋，被告人李某及其辩护人陈月勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年2月6日19时20分许，被告人李某驾驶牌照号为浙K×××××的重型自卸货车运载泥土途径兰石线2km190m缙云县东渡镇兆岸村路段时，碾压到行人洪某乙，致其当场死亡。经认定，被告人李某负事故全部责任。另查明，被告人李某在案发现场主动向缙云县公安局交通警察大队民警投案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了詹某、麻某、吴某乙、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，浙K×××××号车安全技术检验鉴定报告，法医毒物检验报告书，法医物证鉴定书，驾驶证、行驶证，机动车查询结果，浙K×××××重型自卸货车信息，车辆保险单，尸体处理通知书，遗体火化证明，归案经过，户籍信息，道路交通事故现场示意图、交通事故现场图、照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确凿、充分。被告人李某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行定罪处罚。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人洪某甲、郑某起诉称，死者洪某乙是第一原告人的父亲，第二原告人的儿子。吴某甲与洪某乙原系夫妻，于2002年生育原告人洪某甲。2014年2月6日，被告人李某驾驶浙K×××××重型自卸货车运载泥土，沿兰石线由西往东行驶至兰石线2km190m缙云县东渡镇兆岸村路段时，碾压到行人洪某乙，导致其当场死亡。交警部门认定被告人李某负事故全部责任。现原告人特提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人依法赔偿二原告人死亡赔偿金1178905元、家属处理事故误工费用等2000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22256.50元、苹果手机损失5100元，共计1258261.50元，并要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司在交强险赔付范围内直接向原告人进行赔偿。其针对上述诉讼请求当庭出示了以下证据：1、原告人洪某甲、郑某的身份证、户口簿复印件，待证二原告人的身份信息；2、缙云县舒洪镇舒洪村委会的证明，待证郑某共生育三女二子；3、离婚协议材料，待证被害人洪某乙与吴金玲某甲4、检验、鉴定结论通知书及火化证明，待证被害人洪某乙于2014年2月6日死亡，并于同年3月21日被火化；5、道路交通事故认定书，待证被告人李某负事故全部责任；6、收入证明三份，待证被害人洪某乙年收入已超过50000元；7、手机发票一张，待证被损坏手机价格为人民币5100元。
被告人李某在庭审中辩称，对起诉指控的犯罪事实无异议，但其认为本案的交通事故其不应负全部责任，并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼部分，其表示愿意赔偿原告人的合理经济损失，但认为其现无能力赔偿。
辩护人陈月勤律师的辩护意见是，一、起诉指控被告人的行为构成交通肇事罪无异议。但在本案当中，被害人洪某乙也存在过错，因为当天被害人确实喝了很多酒，且其是被被告人车辆的后轮所碾压的。因本事故是发生在晚上，天气冷，路上行人很少，本案中有利于被告人的证据不多，但是辩护人认为虽然证据不多，但也不能说没有。所以，请法庭在对被告人进行量刑时注意本案的特殊情况。二、被告人的行为虽已经构成犯罪，但他这次是初犯，被告人之前均无不良行为的记录，被告人一贯都能遵纪守法，所以被告人的行为应该符合初犯从宽和偶犯从宽的刑事处罚情节。三、被告人是自动投案，系自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。辩护人希望法庭对被告人能够在从轻处罚的基础上给予减轻处罚。四、被告人除了上述的认罪态度好之外，辩护人认为他还具有明显的悔罪表现。对被害人合理的损失，被告人能够自愿主动作赔偿。但因为本案受害人提出的赔偿数额过大，被告人根本没有能力承受，所以对附带民事赔偿部分庭前没能解决。但不管是否已经解决，我认为被告人的态度是积极的，态度积极与否可以体现他的悔罪情况。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月6日19时20分许，被告人李某驾驶牌号为浙K×××××的重型自卸货车运载泥土途径兰石线2km190m缙云县东渡镇兆岸村路段时，碾压到行人洪某乙，致其当场死亡。经认定，被告人李某负事故全部责任。
另查明，被告人李某在案发现场主动向缙云县公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首。案发后，被告人李某向公安机关预交赔偿款人民币80000元。
又查明，被告人李某所有的牌号为浙K×××××的重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司投保了交强险。被害人洪某乙因被告人李某的犯罪行为而当场死亡，其与妻子吴某甲于2010年9月29日登记离婚，儿子洪某甲由其抚养。附带民事诉讼原告人郑某除被害人洪某乙外，现尚有子女四人。附带民事诉讼原告人洪某甲、郑某因被害人洪某乙死亡而遭受的合理经济损失为：死亡赔偿金850179.50元（其中死亡赔偿金37851×20＝757020元，被扶养人洪某甲生活费23257×7÷2＝81399.50元、被扶养人郑某生活费11760×5÷5＝11760元）、丧葬费22256.50元、死者家属处理丧葬事宜支出的误工费1000元，共计经济损失为人民币873436元。
上述事实，有经公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）公诉机关出示的证据
1、证人詹某的证言笔录证实：案发时，其在家中听到外面很响，其就从楼上开窗看，发现其家过去点的公路上躺着一个被车子轧死的人，后其就打110报警了。
2、证人麻某的证言笔录证实：2014年2月6日晚上，其看见一个人死在公路上。
3、证人吴某乙、王某的证言笔录证实：2014年2月6日晚，被害人洪某乙喝酒后在东渡镇兆岸村被车撞死了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图及照片证实：交通事故案发现场的相关具体情况。
5、缙云县公安局的缙公（交）认字（2014）第6号道路交通事故认定书证实：被告人李某负事故全部责任，被害人洪某乙无责任。
6、交通事故尸体检验报告证实：被害人洪某乙系头颅爆裂变形，颅骨及脑组织缺损。从可见的头部严重损伤分析，洪某乙足可引起当场死亡。
7、浙K×××××号车辆安全技术检验鉴定报告书实：被告人李某的车辆经静态和在空载条件下路试检验结果为转向系、制动系和灯光等均无异常。
8、法医毒物检验报告书证实：被告人李某送检的血液中并未检出乙醇含量。
9、丽水市公安局丽公物鉴（DNA）字（2014）12号鉴定文书证实：所送检的自卸货车消声器提取的可疑血迹、浙K×××××重型自卸货车中轴右内轮提取的可疑血迹、浙K×××××重型自卸货车中轴右外轮胎提取的可疑血迹、浙K×××××重型自卸货车电瓶箱提取的可疑血迹为被害人洪某乙所留。
10、驾驶证、行驶证、浙K×××××重型自卸货车登记信息及机动车查询结果证实：被告人李某准驾车型为B2E；浙K×××××重型自卸货车所有人为被告人李某。
11、机动车交通事故强制保险单证实：被告人李某所有的牌号为浙K×××××的重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司投保了交强险。
12、、尸体处理通知书、遗体火化证明证实：被害人洪某乙于2014年3月21日在缙云县殡仪馆实施遗体火化。
13、归案经过证实：2014年2月6日晚，缙云县公安局交通警察大队接到报警，东渡镇兆岸村大会堂公路边有人被撞，车子逃逸，遂立即出警。到达现场后，被告人李某主动向民警报告称可能是自己的车子碾压到行人，遂被传唤到事故中队进行询问的事实。
14、户籍信息证实：被告人李某及其他涉案人员的身份情况。
（二）附带民事诉讼原告人出示的证据
1、原告人洪某甲、郑某的身份证、户口簿复印件证实：洪某甲系被害人洪某乙的儿子，郑某系被害人洪某乙的母亲。
2、缙云县舒洪镇舒洪村民委员会的证明证实：原告人郑某共生育三女二子。
3、离婚证及离婚协议书证实：被害人洪某乙与吴金玲某乙
4、检验、鉴定结论通知书及火化证明证实：被害人洪某乙于2014年2月6日死亡，并于同年3月21日被火化；
5、道路交通事故认定书证实：被告人李某负事故全部责任，被害人洪某乙无责任。
上述证据，均经当庭举证、质证，且其来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，故本院将其作为认定本案事实的依据予以采信。
关于附带民事诉讼原告人向本院提交的收入证明三份及手机发票的认证问题。本院认为，原告人提交的收入证明拟证实被害人洪某乙年收入超过50000元，但因其未向本院提交相应的工资清单及纳税证明等证据予以佐证，仅凭现有证据并不能证实被害人的年收入超过50000元，故对其不作为认定本案事实的依据予以采信；关于手机发票，只能证实被害人洪某乙曾买过手机，但因事故现场未发现被害人有手机被损坏，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
关于被告人在本案交通事故中是否应由其负事故全部责任的认定问题。本院认为，公安机关交通管理部门对本案作出责任认定后，其已向被告人李某送达了交通事故责任认定书，但被告人李某并未对该责任认定提出异议；另根据本案现有的证据材料，并不能证实被害人在本案的交通事故中存在过错，且被告人李某也未向本院提交证据证实被害人存在过错，本院认为本案由被告人李某负事故全部责任并无不妥，故被告人与此相关的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金、手机损失费及按年收入50000元计算死亡赔偿金的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告人要求被告人支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；关于手机损失费，根据本案现有的证据材料，并不能证实被害人洪某乙在遭受交通事故死亡时，其身上有手机被损坏，故原告人要求被告人赔偿手机损失费用的请求，本院不予支持；虽然原告人向本院提交了收入证明三份，拟证实被害人年收入超过50000元，但因其未向本院提交相应的工资清单及纳税证明等证据予以佐证，仅凭现有证据并不能证实被害人的年收入超过50000元，故被害人洪某乙只能按照2013年度城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算死亡赔偿金。综上，原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金、手机损失费及按年收入50000元计算死亡赔偿金的请求无法律依据，本院不予支持。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡之重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故中负全部责任，故由于被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人洪某甲、郑某所遭受的合理经济损失，被告人李某应承担全部赔偿责任；被告人李某在中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司在交强险赔偿限额内负有赔偿义务。故附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。被告人李某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某在庭审中态度较好，且已预交部分赔偿款，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人李某及其辩护人请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年11月17日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司在交强险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人洪某甲、郑某死亡赔偿金、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜支出的误工费等经济损失共计人民币110000元，款限本判决生效后即交本院代转。
三、被告人李某赔偿给附带民事诉讼原告人洪某甲、郑某死亡赔偿金、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜支出的误工费等经济损失共计人民币763436元，款限本判决生效后即交本院代转。
四、驳回附带民事诉讼原告人洪某甲、郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 姚唐春
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 杜淑惠