江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1242号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告程伟达。
被告杨建芬。
被告陆卫庆。
被告金利珍。
被告马晓昇。
被告林秀娟。
被告蒋志强。
被告时建辉。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告程伟达、杨建芬、陆卫庆、金利珍、马晓昇、林秀娟、蒋志强、时建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩世聪到庭参加诉讼；被告程伟达、杨建芬、陆卫庆、金利珍、马晓昇、林秀娟、蒋志强、时建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年11月3日，被告程伟达及配偶杨建芬向原告申请个人授信额度循环贷款，同时陆卫庆及配偶金利珍、程伟达及配偶杨建芬、马晓昇及配偶林秀娟、蒋志强及配偶时建辉向原告出具《中国民生银行商户联保申请书》并签署《联保体章程》，均承诺并约定各被告对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。原告与上述八被告于2011年11月18日签订《最高额保证授信合同》，原告同意被告程伟达使用授信额度为人民币300万元、额度期限为12个月。同日原告与被告陆卫庆、金利珍签订《个人综合授信借款合同》，双方就具体贷款相关事宜进行了系统约定。2012年11月2日，被告程伟达、杨建芬向原告申请300万元授信额度的借款支用并出具《个人借款凭证》，原告核定后发放贷款300万元，借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日，执行年利率7.8%，逾期利率和违约罚息利率为执行年利率加收50%。贷款到期被告未能按约还款，其他被告也未向原告承担担保责任。为此原告提起诉讼，请求：1、被告程伟达、杨建芬归还原告借款本金人民币300万元，并支付利息、逾期罚息、复利计人民币21782.96元（暂计算至2013年11月12日），此后按照合同约定计算至生效判决确定的履行日止；2、被告程伟达、杨建芬支付原告为实现债权支出的律师费69600元；3、被告陆卫庆、金利珍、马晓昇、林秀娟、蒋志强、时建辉对被告程伟达、杨建芬的本案债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。
被告程伟达、杨建芬、陆卫庆、金利珍、马晓昇、林秀娟、蒋志强、时建辉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月18日，被告程伟达及配偶杨建芬、陆卫庆及配偶金利珍、马晓昇及配偶林秀娟、蒋志强及配偶时建辉四个联保体成员向原告出具《中国民生银行商户联保申请书》并签署《联保体章程》，约定由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。为此原告于同日与四个联保体成员签订了编号为126052011804335号的《最高额保证授信合同》，每个成员的最高授信额度均为人民币300万元，授信使用期限为12月，自2011年11月18日至2012年11月17日。各成员分别在原告处开立的保证金账户存入30万元。各成员为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额共同连带保证责任，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，原告与被告程伟达、杨建芬签订了编号为126052011804340的《个人综合授信借款合同》，双方就具体贷款相关事宜进行了系统约定；2012年11月2日原告与四个联保体成员签订补充协议，就授信业务期限的限制进行了相应的变更。2012年11月2日，被告程伟达出具《个人借款凭证》，原告核定后发放贷款300万元，借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日，执行年利率7.8%，逾期利率和违约罚息利率为执行年利率加收50%，按月结息，还款日为每月15日。因被告未按约履行还款义务，原告诉讼来院。
截止2013年11月12日，借款人程伟达、杨建芬结欠本金人民币300万元，利息、逾期罚息、复利21782.96元。另以保证金于2013年11月18日归还了利息9900元，剩余保证金本息300032.08元于2013年11月28日扣收用于归还本金。由此，借款人程伟达、杨建芬仍结欠原告借款本金2699967.92元及截止2013年11月12日的各项利息11882.96元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师服务费69600元。
以上事实，有《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证授信合同》、《个人综合授信借款合同》、《补充协议》、《个人借款凭证》、贷款基本信息、还款信息、欠款明细、委托代理协议、发票、付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《联保体章程》、《最高额保证授信合同》、《个人综合授信借款合同》、《补充协议》、《个人借款凭证》等均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。被告程伟达、杨建芬未能按照合同约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告程伟达、杨建芬归还所欠本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，扣收的保证金本息应在诉请标的中予以扣除。原告主张的律师费69600元，有合同的相关约定为据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。原告主张被告陆卫庆、金利珍、马晓昇、林秀娟、蒋志强、时建辉对被告程伟达、杨建芬的本案债务承担连带清偿责任，有联保体章程、最高额保证授信合同的约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，但应以最高额300万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程伟达、杨建芬、陆卫庆、金利珍、马晓昇、林秀娟、蒋志强、时建辉均未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟达、杨建芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2699967.92元，利息、逾期罚息、复利计人民币11882.96元，并支付自2013年11月13日起至生效判决确定的履行日止按照合同约定计算的利息。
二、被告程伟达、杨建芬本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费69600元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
三、被告陆卫庆、金利珍、马晓昇、林秀娟、蒋志强、时建辉对被告程伟达、杨建芬的本案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31611元，保全费人民币5000元，公告费600元，合计人民币37211元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟支行负担101元，被告程伟达、杨建芬负担37110元。被告陆卫庆、金利珍、马晓昇、林秀娟、蒋志强、时建辉对被告程伟达、杨建芬负担部分承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。