清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第333号
原告：佛山市三水区南兴机电有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道西对外经济开发区3、4号地，组织机构代码：××。
法定代表人：李千军，总经理。
委托代理人：吴志昌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：李英杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市东城街道黄岗居委会市。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市三水区南兴机电有限公司（简称南兴机电公司）诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南兴机电公司的委托代理人吴志昌、李英杰到庭参加诉讼，被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南兴机电公司诉称：原告南兴机电公司为被告蓝谷陶瓷公司提供龙工牌铲车配件送货和铲车维护合作多年。从2013年至2014年间根据被告方铲车主管电话预约，我公司派人开车把配件送至被告厂里，货款总是拖多少结或不结，几经交涉我公司被迫退出配件供货。时至现今被告仍拖欠我公司配件款761347.5元，甚至被告还开出3张共214713.8元的空头支票欺骗我公司。为维护市场公平正义和我公司的利益，请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告铲车配件款761347.5元及起诉之日起至判决确定时的日计0.5‰利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼支出。
原告南兴机电公司提供的证据：1、法人营业执照、2、组织机构代码证，上述证据拟证明原告的身份；3、法定代表人证明，拟证明李千军是本公司法定代表人；4、李千军身份证复印件，拟证明李千军本人身份证明；5、委托书，拟证明法定代表人委托本公司职工吴志昌、李英杰提交立案材料、收取法律文书，参与本案一切审理活动；6、吴志昌、李英杰劳动合同书，拟证明吴志昌、李英杰是三水南兴公司职工；7、空头支票复印件，拟证明被告拖欠款项214713.8元；8、蓝谷陶瓷公司材料挂账单，拟证明被告拖欠原告欠款546633.7元；9、蓝谷陶瓷公司工商登记资料，拟证明被告法人身份的基本情况。
被告蓝谷陶瓷公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告蓝谷陶瓷公司多次向原告南兴机电公司购买机械配件，交易过程中没有签订书面合同。2014年3月18日至2014年11月18日间，被告蓝谷陶瓷公司共出具9张材料挂账单以确认欠原告南兴机电公司货款数额：①2014年3月材料挂账单（№0001682），货款金额为127999.8元、②2014年3月材料挂账单，货款金额为14193.7元、③2014年4月材料挂账单，货款金额为55088.9元、④2014年5月材料挂账单，货款金额为46614.8元、⑤2014年6月材料挂账单，货款金额为55331.25元、⑥2014年7月材料挂账单，货款金额为64415元、⑦2014年8月挂账单，货款金额为55798.2元、⑧2014年9月材料挂账单，货款金额为81006.6元；⑨2014年10月材料挂账单，货款金额为84296元，货款金额合共584744.25元。每份挂账单上均盖有被告蓝谷陶瓷公司的印章，挂账单的下面均有一份付款记录表，用于记载计划支付货款的日期及金额，部分记录表中记载了拟付款的时间及金额，原告南兴机电公司称被告蓝谷陶瓷均没有按付款记录表所拟订的日期及金额付款，所有挂账单上确认的货款至今未付。每份挂账单的左上角还注有“已收支”的数额，原告南兴机电公司称是向被告蓝谷陶瓷公司开出增值税发票的数额，由被告蓝谷陶瓷公司备注，不是收到货款金额。为支付原告南兴机电公司的货款，被告蓝谷陶瓷公司还向原告南兴机电公司开具3张支票（№40320251、№40321336、№40328903），金额共214713.8元，2014年11月18，被告蓝谷陶瓷公司将其中№40328903的支票收回，承诺改电汇支付货款，另两张支票原件由原告南兴机电公司持有，兑现期限已届满。原告南兴机电公司称被告蓝谷陶瓷公司收回支票后没有电汇相应货款，另两张支票因其账户余额不足没有兑现。2015年9月30日，原告南兴机电公司向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告南兴机电公司所提供的挂账单均为第二联红色客户联，原告南兴机电公司称被告蓝谷陶瓷公司按挂账单确定的数额支付货款后，相应的挂账单由被告蓝谷陶瓷公司收回。
本院认为，被告蓝谷陶瓷公司向原告南兴机电公司购买机械配件，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告南兴机电公司向被告蓝谷陶瓷公司提供货物后，被告蓝谷陶瓷公司应向原告南兴机电公司支付相应的货款。原告南兴机电公司提供的挂账单，均有被告蓝谷陶瓷公司的盖章确认，被告蓝谷陶瓷公司开具的支票，原告南兴机电公司持有2张支票原件，对挂账单及2张支票内容的真实性本院予以确认。被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，原告南兴机电公司称被告蓝谷陶瓷公司收回其中一张支票承诺改电汇支付货款，但至今未支付，对该事实本院予以采信。被告蓝谷陶瓷公司尚欠原告南兴机电公司货款共799458.05元的事实，本院予以确认。被告蓝谷陶瓷公司至今仍怠于支付货款义务，损害了原告南兴机电公司的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，被告蓝谷陶瓷公司应予支付，但原告南兴机电公司只要求被告蓝谷陶瓷公司支付货款761347.5元，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以照准。由于原、被告双方对货款利息没有约定，原告南兴机电公司要求从起诉之日（2015年9月30日）起按日0.5‰计算利息，该利率超出了中国人民银行同期贷款利率标准，对该请求本院不予支持，货款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款761347.5元及利息（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告佛山市三水区南兴机电有限公司。
本案受理费5707元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月八日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。