河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4622号
原告：冉兰花，女，1946年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告：王春林，男，1953年3月6日出生，回族，现租住邯郸市丛台区。。
被告：杨桂春，女，1954年4月22日出生，回族，住址，系王春林之妻。。
原告冉兰花与被告王春林、杨桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告冉兰花及其委托诉讼代理人张援朝，被告王春林到庭参加诉讼，被告杨桂春经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告杨桂春依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉兰花向本院提出诉讼请求：1.责令二被告返还借款本金30万元，给付利息11.4万元，共计41.4万元；起诉后按月息1%计算至本金给付清时止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告原是同一单位同事，二被告系夫妻关系，被告因生活和生意需要资金，被告王春林自1998年5月7日至2010年5月25日期间，分八次向原告共借现金30万元整，口头约定利息为月息1分，尔后二被告按约定向原告给付利息至2014年7月19日。后来被告王春林以资金紧张为由拖延不给利息，2015年春节原告患病住院，向二被告提出要求返还本金，结清利息的要求，被告王春林承诺等工程款结算后，马上本利结清，但一直到2016年2月没有返还，原告找到二被告，王春林给原告出具了保证在2016年5月份之前本息一次结清的字据，但至今仍未给付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告王春林在开庭审理中当庭提交书面答辩状，辩称：1、从98年5月7日原告冉兰花为了得到高利息，主动找我要求我用她的钱，利息为月息3%,12年里用利滚利和高息转贷，从我这里挣了50多万，在此我爱人杨桂春根本不知道此事，没有因借钱的事说过一句话，也没有见面，为了把借钱之事搞清楚，应让债主冉兰花出据98年5月7日至2010年5月25日银行流水，因为我出据的借条有的根本没有收到钱；2、诉状说2010年5月25日至2014年7月19日，共50个月，每个月还3000元，共计15万元；3、诉状说2014年7月19日至今未付利息，欠原告利息11.4万元，有什么证据证明此事的真伪，我在2016年8月5日还给左某6000元整，有左某收条证明。二债主逼债十分厉害，一打电话就得到家去，我根本没有不还钱的想法，我投资房地产，因资金断链工程停产，为还债用70万元借条从开发商手中换回一套70多平米住宅，一开始原告同意顶账，过了几天说不行。今年7月份别人顶账给我一部日本三菱汽车，我主动找原告商量用车顶账，二债主说不行必须还现金。在开庭审理中又辩称：借条8张均是我亲笔写的，其中2010年5月13日金额4万元这一笔没有收到款项，其余借条中的款项都收到了。借条上虽然没有约定利息，但实际上我是每一笔都是按月息3分给付利息。我从2010年5月25日到2014年7月19日，每月3000元，不隔月连月给付利息，一共给了15万元，有现金有转账。其中我在2016年8月5日给付左某6000元本金。
被告杨桂春未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，原告冉兰花与被告王春林、杨桂春系同事关系，冉兰花与左某系夫妻关系，被告王春林与杨桂春系夫妻关系。自1998年5月7日起至2010年5月25日期间，被告王春林先后8次向原告借款，并分别给原告亲笔写下借条及借据共计8份，累计向原告借款30万元。借款之后，被告按月息1%向原告支付利息，截止到2014年7月19日被告停止向原告付息。经原告多次催要，2016年2月5日被告王春林给原告写下“保证”，内容为“尽量保证在16年5月份之前，将借左哥现金本息一次还清，”但2016年5月份到期后被告王春林未将借款本息还清原告，2016年8月5日在原告冉兰花住院期间，被告王春林给付原告爱人左某现金6000元，左某给王春林出具收条，内容为“今收到王春林现金陆仟元整。”之后至今，被告王春林未偿还原告借款本金30万元，也未偿付原告借款利息，原告催要未果诉至法院，双方争议成讼。
又查明，原告出借给被告的借款本金30万元均系以现金方式给付的，自2012年11月19日起至2014年7月19日被告王春林、杨桂春通过银行ATM机转账、现金存入、转账存入的方式按月息1%，每两个月向原告支付利息6000元。证人左某出庭证实“原、被告之间借贷利息是1分，借款本金是30万元，有8个借条给付的全是现金，从1998年到2012年11月9号以前利息均是给付现金，在2012年11月19日到2014年7月19日为止王春林均是按2个月给付利息。在2016年冉兰花住院时王春林送到医院6000元。我打的条上也没说本金还是利息。”被告王春林当庭承认借条8张均系其亲笔写的。被告称2016年8月5日给付原告6000元系本金，但原告对此不予认可，原告称该6000元是利息。经查原告给被告出具的收条上未写明该6000元还的是本金还是利息，被告称与原告之间借贷利息为月息3分，但未提供证据，且原告不予认可。被告王春林当庭承认其与杨桂春现夫妻关系存续。
为证明以上事实，原告冉兰花向本院提交了被告王春林所写的借条及借据共计8份累计借款本金30万元，银行对账单5页，被告王春林所写的“保证”及证人左某出庭证言等证据，本院调取的二被告户籍信息证据在卷为证，被告王春林向本院提交了2016年8月5日收条一份，上述证据已经本院庭审组织质证，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告冉兰花出具了被告王春林向原告借款时给原告所写的借条借据共计8份累计借款本金30万元，银行对账单5页，被告王春林所写的“保证”及证人左某出庭证言等证据在卷为证，被告王春林当庭承认8张借据均系其亲笔所写，原告与被告王春林之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨桂春与王春林系夫妻关系，被告王春林当庭承认其与杨桂春现夫妻关系存续，该笔借贷债务30万元发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告没有提交该笔借款原告明知约定为个人债务的证据，也未举出原告明知被告王春林和杨桂春夫妻财产归各自所有的证据，因此被告杨桂春应当与王春林共同向原告承担偿还借款本息的民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务以外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权时有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告王春林2016年8月5日给付原告6000元，并由原告爱人左某出具了收条，现被告称该6000元还的是本金，原告称该6000元还的是利息，因该收条中对所还的6000元未约定是本金还是利息，故被告给付原告的6000元应认定为被告给付原告的利息。原告要求被告王春林、杨桂春共同偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告称被告实际按月息1%向原告支付了利息，并由证人左某出庭予以证实，同时原告提供的银行流水明细证实被告系按月息1%支付的利息。被告虽辩称按月息3%向原告支付利息，但未提供证据，且原告不予认可，被告该辩称本院不予采信。故原告要求二被告自2014年7月20日起至借款本金30万元给付清时止，按月息1%计算向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王春林、杨桂春于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冉兰花借款本金30万元，并自2014年7月20日起至该借款本金30万元偿还完毕之日止，按月利率1%向原告冉兰花支付利息（扣除2016年8月5日已给付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7510元减半收取3755元，由被告王春林、杨桂春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务以外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权时有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”