青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3735号
原告：董宗兰，男，1940年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
法定代理人：孙淑英，女，1942年5月28日出生，汉族，住址同上，原告董宗兰之妻。
原告：孙淑英，女，1942年5月28日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人：王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告：孙成强，男，1974年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层，统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人：许宝宁，总经理。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告董宗兰、孙淑英与被告孙成强、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王文静与被告孙成强委托诉讼代理人邱兆龙、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年5月17日9时55分许，被告孙成强驾驶超速的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿灵山镇泊子村南侧东西路由西向东行驶至姜戈庄村水泥路路口处时，与原告董宗兰驾驶三轮车载原告孙淑英由南向北直行相撞，造成车损、二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告孙成强负事故主要责任。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司系被告孙成强肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿原告董宗兰医疗费168633.50元、后续治疗费48000元、护理费73000元（100元×730天）、交通费1000元、住院伙食补助费9700元(100元×97天)、残疾赔偿金96820元（19364元×5年）、精神损害抚慰金20000元、车损1000元、施救费286元，合计418439.50元；赔偿原告孙淑英医疗费17245.04元、护理费6000元（100元×60天）、交通费400元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、残疾赔偿金9682元（19364元×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元，合计38427.04元，共计456866.54元，其中要求被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿121000元，余款335866.54元，按70%计算为235106.58元，要求被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内及被告孙成强赔偿。鉴定费8100元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
被告孙成强辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款5000元，请求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，同时已付赔偿款50000元，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2017年5月17日9时55分许，被告孙成强驾驶超速的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿灵山镇泊子村南侧东西路由西向东行驶至姜戈庄村水泥路路口处时，与原告董宗兰无机动车驾驶证驾驶三轮机动车载原告孙淑英由南向北直行相撞，造成两车损坏及二原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告孙成强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项、第五十二条第二项之规定，系事故主要过错；原告董宗兰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系事故次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告孙成强负事故主要责任，原告董宗兰负事故次要责任，原告孙淑英无事故责任。
事故发生后，原告董宗兰被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤并脑内血肿；2、硬模下血肿；3、颅底骨折；4、多处软组织挫伤；5、××；6、××症；7、下肢深静脉血栓形成，住院97天。原告董宗兰上述治疗共支付医疗费168633.50元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对其中的自费药审核为18623.73元。原告孙淑英被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、多发性肋骨骨折；3、胸腔积液；4、多处软组织挫伤；5、××，住院31天。原告孙淑英上述治疗共支付医疗费17245.04元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对其中的自费药审核为1865.49元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已付二原告赔偿款50000元，被告孙成强已付二原告赔偿款5000元。
2018年2月28日，原告董宗兰之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤评为一级伤残；其护理人数为1人，其护理期限暂为24个月；其后续治疗费为两年康复费用合计为48000元，支付鉴定费6020元。2018年2月2日，原告孙淑英之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其多发肋骨骨折评定为十级伤残；其护理期限为60天，支付鉴定费2080元。
原告董宗兰在本次事故中所造成的车损，经被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损为800元。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车车主为被告孙成强，发生该事故期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
原告董宗兰对其施救费之主张，向法庭提交了286元的施救费单据。二原告护理人员均系农民。二原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、维修费收据、施救费单据、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告孙成强负事故主要责任，原告董宗兰负事故次要责任，原告孙淑英无事故责任，本院予以确认。原告董宗兰所诉医疗费168633.50元、后续治疗费48000元、交通费1000元、住院伙食补助费9700元(100元×97天)、残疾赔偿金96820元（19364元×5年）、施救费286元、鉴定费6020元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的护理费过高，本院核定为72000元（100元×30天×24个月）；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为10000元；所诉的车损过高，本院核定为800元。原告孙淑英所诉医疗费17245.04元、护理费6000元（100元×60天）、交通费400元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、残疾赔偿金9682元（19364元×5年×10%）、鉴定费2080元及被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已付二原告赔偿款50000元，被告孙成强已付二原告赔偿款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为1000元。综上，本院确认二原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计196902元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金11000元），超出限额的86902元，按原告董宗兰与被告孙成强在本次事故中的过错责任，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿60831.40元（86902元×70%）；二原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计246678.54元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的236678.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿158332.53元（236678.54元×70%-7342.45元）；对二原告医疗费中的自费药20489.22元（18623.73元+1865.49元），应在交强险中先行赔付10000元后，余款10489.22元，由被告孙成强赔偿7342.45元（10489.22元×70%），已付5000元，尚欠2342.45元；二原告的车损、施救费共计1086元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿二原告各种经济损失340249.93元（110000元+10000元+1086元+60831.40元+158332.53元），已付50000元，尚欠290249.93元。被告孙成强辩称，与事实相符，予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿二原告各种经济损失290249.93元（该款由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙淑英在青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处的902060080010101574649账户）。
二、被告孙成强赔偿二原告医疗费2342.45元（该款由被告孙成强直接汇入原告孙淑英在青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处的902060080010101574649账户）。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元，减半收取3381.50元，由二原告负担589.50元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2770元（该款由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙淑英在青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处的902060080010101574649账户），被告孙成强负担22元（该款由被告孙成强直接汇入原告孙淑英在青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处的902060080010101574649账户）。鉴定费8100元（6020元+2080元），由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙淑英在青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处的902060080010101574649账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一八年六月七日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。