wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00426号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人宁志和。
被申请人刘群。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宁志和、刘群征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2013）第112号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第112号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人宁志和、刘群接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2013）第112号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68098元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费922元，由被申请人宁志和、刘群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第261-3号
申请执行人范志成，男，1972年2月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人殷振刚，男，1970年6月10日生，汉族，住济南市。
本院在执行范志成与殷振刚民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第680号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人殷振刚有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第680号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第980—1号
申请执行人施桂珍，
被执行人中国外运广西公司现住广西南宁市新城区七星路137号，联系电话：0771532****林平新，男，1956年8月21日生，现住广西柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪农场二区94号，联系电话：1800772****
本院在执行施桂珍申请执行中国外运广西公司、林平新关于交通事故责任纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产所在地均在外地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俭为
二〇一五年二月十六日
书记员 梁加灵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1868号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨继辉，男，1991年3月26日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：徐伍元，男，1982年6月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：马海荣，女，1980年5月13日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告徐伍元、马海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告徐伍元、马海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐伍元、马海荣偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告徐伍元向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年9月30日至2016年9月17日，月利率为8.81667‰。被告马海荣为被告徐伍元的配偶，签有《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，应承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告徐伍元、马海荣未按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告徐伍元、马海荣未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担；
2、被告徐伍元、马海荣身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《个人借款合同》各1份，证明被告徐伍元向原告借款100000元，被告马海荣系被告徐伍元的配偶，应承担共同还款责任；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元发放给了被告徐伍元。
被告徐伍元、马海荣未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年9月29日，被告马海荣出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其作为被告俆伍元的配偶、财产共有人，对被告俆伍元在授信额度100000元内的每笔借款本息有责任和义务归还，并自愿用与被告俆伍元共有财产偿还全部贷款本息。2015年9月30日，被告徐伍元与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方约定：借款金额100000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2015年9月30日，梁山县农村信用合作联社依约向被告徐伍元发放贷款100000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月17日，借款月利率为8.81667‰。经原告催要，被告徐伍元、马海荣于2018年3月31日偿还本金5000元，下余本金95000元及相应利息至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告徐伍元签订的《个人借款合同》以及被告马海荣出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告徐伍元欠梁山县农村信用合作联社贷款本金95000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告徐伍元依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告徐伍元应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告徐伍元未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告徐伍元偿还贷款本金95000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马海荣作为被告俆伍元的配偶、财产共有人，应对上述欠款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伍元、马海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息按照合同约定计算：自2015年9月30日起至2018年3月31日止，以100000元为基数；自2018年4月1日起至实际给付之日止，以95000元为基数）；
二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐伍元、马海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年五月三日
书记员 赵 玉
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）厦行终字第123号
上诉人（原审原告）陈亚星，女，1959年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区晃岩路。
委托代理人林洪楠、福建法炜律师事务所律师。
委托代理人林美，福建法炜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人洪胜蓝，厦门市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人陈亚星因被上诉人厦门市城市管理行政执法局（下称市行政执法局）行政处罚一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，
本院认为，市行政执法局对陈亚星作出本案被诉的行政处罚决定前，已经作出扣押的行政强制措施决定，上述行政强制措施与行政处罚决定系针对同一事件所作，且陈亚星提起本案的诉求为“依法撤销厦城法（2013）134号行政处罚决定，归还豪华不锈钢推车及车内财产”，因此，上述两个具体行政行为应在同一案件一并审查，先审查行政强制措施合法性，再审查行政处罚决定的合法性，并在同一判决中分别对行政强制措施和行政处罚决定的合法性作出判决。一审判决只针对行政处罚决定进行审查，对市行政执法局作出行政处罚决定前所作的“扣押摊车”的行政强制措施决定未作审查，属遗漏当事人的诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思行初字第100号行政判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
审 判 长 （林琼弘）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年一月九日
书记 员（ 江雪 玉）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第470号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年8月28日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区工人街。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1975年11月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县大洼镇大洼村民委*组，住沈阳市沈北新区清水台街道寰宇绿洲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某某、宋某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月24日作出（2014）北新刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月2日下午16时许，被告人王某某伙同宋某某在沈阳市沈北新区清水台镇寰宇绿洲小区10号楼1-4-2宋某某家中，以殴打被害人陈某某及向其家人发送裸照相威胁，向陈某某索要人民币23万元。期间宋某某秘密从陈某某的衣服内翻出一张浦发银行卡，下楼至沈北新区清水台镇农业银行，从ATM取款机上盗走该卡里的人民币5000元。陈某某被迫将一张余额为10万元的农业银行卡交予王某某、宋某某，另写下了一张13万元的欠条并用自己的辽AUXX**号别克凯越轿车做抵押。王某某、宋某某带陈某某至沈北新区新城子街中央路的农业银行，用该银行卡取出人民币2万元，该款被宋某某部分用于偿还自己所欠的外债，余下1万元左右存入银行卡。王某某、宋某某扣下陈某某的辽AUXX**号轿车及车上物品后，王某某给陈某某200元让其回家。陈某某离开后通过电话方式将银行卡挂失并更改密码，致使王某某未能再取出钱款。之后王某某将其拍摄的陈某某裸照和陈某某与宋某某的合照发送给陈某某的妻子陈某某，并继续向陈某某索要钱财，因陈某某报案未果。
2013年5月15日，被告人王某某、宋某某被公安机关抓获，辽AUXX**号轿车及车上物品被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈某某陈述，证人陈某某证言，人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押、发还清单及照片、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、浦发发展银行客户卡对账单及其银行卡的照片、陈某某出具的欠条及被告人王某某宋某某的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某、宋某某以非法占有为目的，以威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，对被告人宋某某还依照第二百六十四条、第六十九条之规定，认定被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。认定被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人王某某、宋某某的上诉理由均是原判量刑过重。
上诉人王某某的辩护人的辩护意见，上诉人王某某在犯罪中系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王某某、宋某某敲诈勒索犯罪及上诉人宋某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人王某某、宋某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某、宋某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，二人系共同犯罪。上诉人宋某某又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。关于上诉人王某某、宋某某及上诉人王某某的辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，对上诉人王某某、宋某某的量刑并无不当，本院不予采纳。关于上诉人王某某的辩护人提出上诉人王某某在犯罪中系从犯的辩护意见，经查，根据上诉人王某某在共同犯罪中的作用，其行为不符合从犯的犯罪构成，故该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 冰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2385号
本院刑事审判庭移送。
被执行人秦高洪，男，汉族，1984年1月12日生，住云南省巧家县。
被执行人邹开美，男，汉族，1991年10月22日生，住云南省巧家县。
被执行人胡正连，女，汉族，1968年11月8日生，住四川省会东县。
被执行人杨兴明，男，汉族，1982年5月30日生，住四川省米易县。
本院在执行（2016）川0411执2385号本院刑事审判庭移送执行秦高洪、邹开美、杨兴明、胡正连责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2385号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初34号
原告：张振林，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥德谦文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：冯本华。
原告张振林诉被告合肥德谦文化交流有限公司（以下简称德谦文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李群于2016年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振林的委托代理人黄青松到庭参加诉讼，被告德谦文化公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振林诉称：2011年4月22日、2015年1月22日，原、被告双方签订两份《藏品委托服务协议》，约定张振林将其所有的玉观音、红木屏风以及铜观音等藏品委托德谦文化公司进行拍卖。协议签订后，张振林依约分别交纳保证金5万元，两份协议共交纳保证金10万元，但德谦文化公司一直未能完成拍卖。2015年9月28日，原、被告双方签订两份《退还保证金协议》，分别约定德谦文化公司向张振林退还保证金5万元、22500元。协议签订后，张振林多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：德谦文化公司退还保证金72500元及违约金（以22500元为基数自2015年11月6日起，以5万元为基数自2015年10月29日起，按年息20%暂计算至2015年12月17日）。
原告提供的证据有：退还保证金协议两份，证明双方已就退还保证金事宜达成协议，而德谦文化公司迟迟未退款。
被告德谦文化公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月28日，德谦文化公司出具一份《退还保证金协议》，载明：兹有客户张振林于2011年4月22日与德谦文化公司签订藏品委托服务协议，合同编号HFBG-1104220004，现服务已结束，根据双方委托服务协议，德谦文化公司应退还客户5万元，经双方约定，将于30个工作日后（如遇节假日则顺延）将此款退还客户（工作日：周六周日除外）。如在约定期内未能将退款汇入客户所留银行账账号，则按违约处理（违约按照保证金数额年息20%赔偿）。德谦文化公司在协议上加盖财务专用章。
同日，德谦文化公司又出具一份《退还保证金协议》，载明：兹有客户张振林于2015年1月22日与德谦文化公司签订藏品委托服务协议，合同编号HFBG-1501220004，现服务已结束，根据双方委托服务协议，德谦文化公司应退还客户22500元，经双方约定，将于2015年11月5日退款。如在约定期内未能将退款汇入客户所留银行账账号，则按违约处理（违约按照保证金数额年息20%赔偿）。德谦文化公司在协议上加盖财务专用章。
退款时间届满，德谦文化公司未按协议履行，张振林催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的两份《退还保证金协议》等证据证明，本院予以确认。德谦文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：德谦文化公司出具的《退还保证金协议》是其真实意思表示，其应按约定的期限向张振林退还保证金，如未按期退还，则应承担相应的违约责任。对于22500元的协议，已经明确了退款时间，则该笔退款的违约时间应从2015年11月6日起算，对于5万元的协议，约定的退款时间为30个工作日后，则该笔退款的违约时间应从2015年11月9日起算。对于违约金标准，协议中约定的年息20%标准过分高于德谦文化公司不履行义务给张振林带来的实际损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥德谦文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内向张振林返还保证金72500元、违约金（以22500元为基数自2015年11月6日起；以5万元为基数自2015年11月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至保证金实际付清之日止）。
二、驳回原告张振林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取为1115元，保全费1020元，合计2135元，由被告合肥德谦文化交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更487号
罪犯蒋兵，男，1973年7月25日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）厦刑初字第172号刑事判决，以被告人蒋兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月18日作出（2001）闽刑终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获达标分十八点八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋兵系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6754号
原告刘某，略。
被告吴某，略。
本院在审理原告刘某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供位于××房产一处作为担保。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告冻结被告吴某银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月一日
书记员 韩 霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01198号
原告薛嵬，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告王彦龙，男，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告薛嵬诉被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛嵬、被告王彦龙的委托代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告向原告借款250000元，约定利息为月息7000元，原告给付被告借款后，被告向原告利息14000元，之后再未给付利息及本金。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元，利息133000元。
被告辩称，借款本金属实，但是约定利息高于国家法律规定，应该核减，应该按照银行同期贷款利率不超过四倍给付。
经审理查明，2012年5月10日，被告王彦龙向原告借款250000元，约定借款利息为每月7000元，被告于当日书写下借条一份。此后，被告给付原告利息14000元。2014年2月4日，被告就该笔借款再次向原告出具借条一份，但仍未归还借款。
以上事实，有原告向本院出具的借条两份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告王彦龙向原告薛嵬借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2012年中国人民银行贷款年利率为6.15%，原告与被告约定借款月利息7000元不符合法律规定，对超过部分本院不予支持。原告请求2012年5月10日至2014年2月4日的利息，年利率按照6.15%×4计算，利息为105500.10元，核减已给付的利息14000元，被告还应给付原告利息91500.10元。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告王彦龙于本判决生效后三日内给付原告薛嵬借款本金250000元，利息91500.10元，共计341500.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，保全费2435元，共计5958元，由原告承担311元，被告承担5647元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年六月十六日
书记员 邓汉清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第498号
原告：徐某某，
被告：陈某甲，
原告徐某某为与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判。2014年3月24日，本案由简易程序转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：被告与原告表兄弟陈某乙系朋友。2012年4月2日，经陈某乙介绍，被告向原告借款100000元，被告并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限一年。届期，被告未还分文。原告起诉要求被告即时归还借款100000元并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告徐某某为诉称主张成立，提供被告于2012年4月2日出具的借条一份。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联，本院确认作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后应按约定期限归还借款，被告未按约定期限归还借款已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予以赔偿。现原告要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款100000元，并赔偿自2014年3月17日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1097号
原告：徐树柱，男，汉族。
委托代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告徐树柱与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐树柱委托代理人李艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树柱诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告处参加保险，保险期限自2013年3月29日至2014年3月28日。2014年3月18日22时10分许，王莹驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶至罗庄区电厂小区西区院内与停在停车位上的原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车不同程度的损坏，原告无责任。鲁Q×××××号小型汽车车损为42851元。事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付，为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告42851元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告主张在我公司投保应提交保险单、驾驶证、行驶证等证件予以核实，若保险属实且双证有效，且涉案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按合同约定予以理赔，但根据原告所诉，被保险车辆的驾驶人员不负事故责任，根据保险合同的约定，保险公司对原告的损失不应承担理赔责任。
经审理查明，2013年3月28日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。其中商业险保单载明的车辆损失险保险限额为403200元、第三者责任保险限额为500000元，保险期限均自2013年3月29日0时至2014年3月28日24时。原告按约定交纳了保险费。
2014年3月18日22时10分许，王某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶至罗庄区电厂小区西区院内与停在停车位上的原告驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定王莹负事故的全部责任，原告无责任。
对于事故造成投保车辆的损失，临沂市罗庄区交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，该公司评估后认定原告车辆损失42851元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第211号评估报告书，认定车辆损失价值为38880元，原告对该评估报告无异议，并主张案外人王某未对原告的车辆损失进行赔偿；被告对该评估报告有异议，认为评估的损失价值过高，且被保险车辆的驾驶人员不负事故责任，根据保险合同的约定，保险公司对原告的损失不应承担理赔责任。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐树柱为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致双方车辆不同程度受损。原告无责任，有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告主张被保险车辆的驾驶人员不负事故责任，根据保险合同的约定，对原告的损失保险公司不应承担理赔责任，应由案外人王某承担赔偿责任，而原告称案外人王某未对其车辆损失进行赔偿，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内予以赔偿。
鲁Q×××××号小型汽车损失价值为38880元，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第211号评估报告书予以证实，虽然被告对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号轿车损失数额的依据。
综上，原告要求被告赔偿其损失42851元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告徐树柱38880元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐树柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费871元减半收取436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费871元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一四年六月六日
代书记员 杨丽霞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民重字第16号
原告山西省国新能源发展集团晋城煤炭有限公司（反诉被告）
法定代表人：成向东，总经理。
委托代理人贾泽生，山西精石律师事务所律师。
被告晋城市经济开发公司（反诉原告）。
法定代表人：刘建国，经理。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
原告山西省国新能源发展集团晋城煤炭有限公司（反诉被告）与被告晋城市经济开发公司（反诉原告）排除妨害纠纷一案。本院于2013年10月28日作出（2013）高民初字第700号民事判决。判后原告山西省国新能源发展集团晋城煤炭有限公司不服，提出上诉。晋城中院于2014年3月12日作出（2014）晋市法民终字第102号民事裁定：撤销高平法院（2013）高民初字第700号民事判决；发回高平法院重新审理。本院重新受理后，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告山西省国新能源发展集团晋城煤炭有限公司委托代理人贾泽生、被告晋城市经济开发公司法定代表人刘建国及其委托代理人姬广平到庭参加诉讼。庭审中，原告以庭审不合理为由拒绝举证，且未经法庭许可即中途退庭，原告退庭后，被告向本院申请撤回对原告的反诉。
本院认为原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。被告申请撤回反诉符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、对原告山西省国新能源发展集团晋城煤炭有限公司（反诉被告）的起诉按撤诉处理。
二、准予被告（反诉原告）晋城市经济开发公司撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西省国新能源发展集团晋城煤炭有限公司负担。
审 判 长 邢发保
审 判 员 程红霞
人民陪审员 田金苟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00029号
原告陆某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告庄某某。
原告陆某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告婚前系同学关系，双方于2009年3月18日按本地风俗举行婚礼，2009年8月31日生一子庄甲，2013年6月18日补办结婚登记手续。由于双方共同生活时年龄较小，无婚前感情，共同生活期间争吵不断，被告酗酒、赌博，且不尽家庭义务。原告因而起诉至法院要求与被告离婚，婚生子庄甲由被告抚养，原告支付子女抚养费300元／月。
被告庄某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陆某某与被告庄某某婚前系同学关系，双方于2009年3月18日按本地风俗举行婚礼，2009年8月31日生一子庄甲，2013年6月18日在新沂市民政局领取结婚证。双方婚前感情较好，后因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的登记审查处理表证据予以综合分析认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告具有一定的感情基础，且共同生活期间已生育一子。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告庄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年三月三日
书记员 胡城宇
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00080号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人付修龙。
被执行人毛仪萍。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行付修龙、毛仪萍社会抚养费征收一案，于2013年8月7日向被执行人送达执行通知书，被执行人付修龙、毛仪萍应给付执行款16806.00元，被执行人已于2014年8月8日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00124号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 操 璐
二〇一四年九月十一日
书记员 孟俊君
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第74号
原告：吴福青。
被告：郑小军。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富。
委托代理人（特别授权）：朱胜。
原告吴福青诉被告郑小军、被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称：亚厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告吴福青、被告郑小军及被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托代理人朱胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底，原告前往被告郑小军从被告亚厦公司处转包的三亚海棠湾凯宾斯基酒店别墅装修工程工地从事水电安装工作。由于资金困难，完工后被告郑小军尚欠原告人工费60000元。原告多次向二被告讨要无果，故诉至本院，请求判令二被告向原告支付人工费60000元。
被告郑小军辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意支付，但是现在无能力支付，请求被告亚厦公司先行支付，待业主方工程款到帐后由被告亚厦公司直接扣除。
被告亚厦公司辩称：原告提交的欠条是郑小军个人出具，与亚厦公司并无关系，从原告提供的亚厦公司与郑小军之间的内部考核责任书看，已明确约定被告郑小军对工程自负盈亏，原告对此亦明知，且该笔所谓人工费在亚厦公司财务上并无体现，原告也没有工人考勤表、领款单等证据充分证明郑小军确实拖欠其工资，仅凭一张欠条便让公司承担责任是不公平的，因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告吴福青为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.机电安装内部考核责任书（复印件）一份，以证明涉案水电安装工程是被告亚厦公司分包给被告郑小军施工的事实；
2.欠条一份，以证明被告郑小军尚欠原告人工费60000元的事实。
以上证据经庭审举证，被告郑小军质证均无异议。被告亚厦公司质证对证据1没有异议，同时可以证明了郑小军对工程是自负盈亏；对证据2的真实性有异议，原件与复印件书写位置不完全一致，存在原告与郑小军串通的可能性，原告并无其他工人考勤表、领款单等证据补充证明其与被告郑小军之间的施工合同关系。
被告郑小军为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
3.机电安装工程内部考核责任书三份，以证明被告郑小军与被告亚厦公司之间就涉案工程签订有三份考核合同，根据三份合同的总价，被告亚厦公司还应支付被告郑小军120000元的事实。
以上证据经庭审举证，原告质证不清楚；被告亚厦公司质证对其中合同价位940000元和400000元的两份考核责任书没有异议，但合同价为70000元的责任书庭审中无法确认，也无法确认被告亚厦公司尚应支付被告郑小军工程款的金额。
经审核，本院对上述证据综合认证如下：
证据1，二被告均无异议，本院予以认定；证据2，系书证原件，明确载明了被告郑小军因分包被告亚厦公司三亚海棠湾凯宾斯基酒店别墅装修水电安装工程拖欠原告吴福清工资60000元的事实，被告虽提出异议，本院予以认定；证据3，系书证原件，结合双方陈述，可以证明原告从被告处内部承包水电安装工程的事实，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月14日，被告郑小军与被告亚厦公司签订内部考核责任书，约定被告郑小军以自负盈亏的方式承包施工三亚海棠湾凯宾斯基酒店别墅机电安装工程。之后，被告郑小军雇佣原告吴福青在上述工地上从事水电安装工作。2012年1月1日，被告郑小军向原告出具欠条一份，确认结欠原告人工工资60000元。
另查明，被告郑小军不具备机电安装工程承包施工资质，被告亚厦公司对涉案机电安装工程的工人招用、材料采购等工程施工情况均不知情，且二被告之间未签订书面劳动合同。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郑小军雇佣原告从事水电安装施工，但至今仍结欠工资报酬60000元的事实清楚，显属违约，被告郑小军依法应予清偿。原告虽受被告郑小军直接雇佣在被告亚厦公司涉案工地提供劳动，但被告郑小军并无用工主体资格，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条有关“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告亚厦公司应承担用工主体责任。被告亚厦公司明知被告郑小军以其名义招用工人，但未对其招用的工人建立职工名册并进行管理，亦未按时支付工资报酬，故根据我国《劳动合同法》第九十四条的规定，被告亚厦公司应对被告郑小军拖欠原告的工资债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一项、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小军应支付原告吴福青工资报酬60000元，限于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告郑小军承担，被告浙江亚厦装饰股份有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 徐 青
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一项用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第330号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：寿光市某某超市孙家集店。
被告：寿光市某某超市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告寿光市某某超市孙家集店、被告寿光市某某超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭介友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00321号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年5月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，2002年7月10日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月20日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月22日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年3月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）291号�诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月13日晚，被告人贾某某在重庆市渝北区XX大道XX酒店XX房间，容留刘某、喻某某、肖某某、赵某某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年1月15日晚，被告人贾某某再次在该房间内以同样方式容留郑某、喻某某、肖某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年1月22日2时许，被告人贾某某在该房间内，以同样方式容留喻某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺（俗称“麻古”），后被公安机关当场查获。
到案后，被告人贾某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书；辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、现场指认笔录、现场指认照片、宾馆住宿人员登记表；（2002）斗法刑初字第149号刑事判决书、（2004）狱释字第479号释放证明书；证人郑某、刘某、赵某甲、喻某某、肖某某、赵某乙的证言；被告人贾某某的供述和辩解；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某容违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年9月1日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡鹏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第92号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、慕学婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年1月16日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁Q×××××号“荣威”牌小型轿车沿莒南县十泉路由东向西行驶至后李家白龙路段时，驶入对行车道，与对行的宋某驾驶的鲁Q×××××“丰田”牌小型普通客车发生碰撞，两车不同程度损坏，王某甲受伤。经抽血检验鉴定，被告人王某甲驾驶机动车时血液中乙醇含量为174.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年2月5日被告人王某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0229酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年二月十五日
书记员 厉 媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1379号
原告于海娟，女，1976年11月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告黑龙江省恒盛房地产开发有限公司
法定代表人周宇彤，职务经理
本院在审理原告于海娟诉被告黑龙江省恒盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于海娟于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海娟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海娟撤回起诉。
案件受理费3078.05元减半收取，由原告负担。
审判员 孙卫安
二〇一六年七月二十五日
书记员 单萌萌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第150号
原告张肖，男，1986年10月11日出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告马鹏，男，1984年7月9日出生。
被告岳杨迪（系马鹏之妻），女，1985年5月28日出生。
原告张肖与被告马鹏、岳杨迪为退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张肖的委托代理人杨小义、被告马鹏、岳杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告马鹏向我借款65000元，并出具了借据，被告岳杨迪于2013年12月20日偿还我10000元，下余欠款55000元。经我多次催要，被告拖延不还。现请求判令被告偿还借款55000元，并从起诉之日起支付利息，负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、张肖的身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
2、借条1份，证实二被告下欠原告55000元的事实。
二被告辩称，原告当时是与我们合伙开店做生意，双方各出资65000元，生意经营2、3个月的时候原告说要退股，原告退股时说入股的65000元什么时候给他都可以，具体时间不定，基于这个条件我们才给他写了这个借据。原告退伙时我们是处于亏损状态，合伙做生意我们承担了很大的风险，所以利息和诉讼费我们不同意出，我们尽量在2014年10月15日前一次性偿还下欠原告的55000元借款。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和二被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告系朋友。2013年4月份，原告与二被告合伙开店做生意，同年7月6日，原告退伙，由二被告继续经营。经算账，被告马鹏给原告出具借据1份，内容为：“今借张肖65000元（陆万伍仟元整）借款人：马鹏2013.7.6”；2013年12月20日被告岳杨迪偿还原告借款10000元，并在原借据上写明：“还1万元岳杨迪2013.12.20”，后原告多次找二被告索要下余55000元欠款，二被告推拖不还，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告共同投资合伙做生意，经营过程中，原告退伙，二被告继续经营，经算账由被告马鹏给原告出具借据1份，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”现原告依据该借据请求二被告退还投入的财产份额，于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”故原告请求二被告退还55000元并自起诉之日起支付利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马鹏、岳杨迪于本判决生效后十日内退还原告张肖55000元，并自2014年5月4日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 艾晓辰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠中法刑二终字第112号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某华，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区钱塘镇，身份证号码：510＊＊＊＊＊＊＊********。因涉嫌故意伤害于2012年9月6日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年9月17日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2013年9月17日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年10月22日经惠州市惠阳区人民法院决定，由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人耿某华犯故意伤害罪一案，于2013年10月30日作出（2013）惠阳法刑一初字第254号刑事判决。宣判后，原审被告人耿某华不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月16日22时许，被告人耿某华因债务问题与被害人刘某林在惠州市惠阳区新圩镇七星宾馆门前发生肢体冲突，期间耿某华用拳头将被害人刘某林眼睛打伤。经鉴定，刘某林损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后被告人耿某华与被害人刘某林达成和解协议，耿某华通过家属一次性赔偿被害人医疗费用、营养费等经济损失共计人民币5万元，并支付完毕，被害人刘某林对耿某华的行为予以谅解，表示不再追究耿某华的法律责任。
原判认定上述事实，有证人张某坤、雷某洪、廖某碧、刘某生的证言、被害人刘某林的陈述、被告人耿某华的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、协议书、申请书、收条等证据证实。
原判认为，被告人耿某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿某华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人孙哲剑请求宣告被告人缓刑的建议，综合本案情节，可对被告人酌定从轻处罚，故该建议不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：被告人耿某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人耿某华上诉及其辩护人辩护提出，上诉人与被害人本系同乡、亲属关系，双方因经济纠纷发生肢体冲突后，经公安机关调解双方矛盾已经化解，因此公安机关、检察机关都对上诉人采取取保候审的强制措施，从上诉人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、赔偿额度等各方面考虑，没有对其判处实刑的必要，因而认为原判对上诉人量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原判认定2012年8月16日22时许，上诉人耿某华因债务问题与被害人刘某林在惠州市惠阳区新圩镇七星宾馆门前发生肢体冲突，耿某华用拳头将被害人刘某林眼睛打致轻伤，案发后上诉人耿某华与被害人刘某林达成和解协议，耿某华通过家属一次性赔偿被害人医疗费用、营养费等经济损失共计人民币5万元，被害人刘某林对耿某华的行为予以谅解，表示不再追究耿某华法律责任的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。
二审期间，被害人刘某林亲自到本院反映情况并向本院提交了《谅解书》，表示其与耿某华因经济纠纷发生肢体冲突后，耿某华的家属愿意一次性赔偿其人民币五万元，双方已经达成和解协议，其已就此事向公安机关表明态度，希望免除对耿某华的处罚。其得知耿某华一审被判处有期徒刑六个月后，考虑到耿某华以前是其公司员工，本身有伤，耿某华的妻子与其妻子是本家亲属等情况，特以书面形式对耿某华的行为表示谅解，恳请法院对耿某华适用缓刑。
本院认为，上诉人耿某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人耿某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间经济纠纷引发，上诉人在与被害人的肢体冲突中用拳脚致被害人轻伤，其犯罪情节较轻；案发后上诉人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有明显悔罪表现；上诉人没有违法犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险；上诉人与被害人本系同乡，还有一定的亲属关系，案发后双方已经和解，被害人书面向二审法院请求对上诉人适用缓刑，对上诉人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据上诉人耿某华的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑本案的起因和二审期间被害人书面要求对上诉人适用缓刑等情况，决定对上诉人耿某华宣告缓刑。对于上诉人耿某华要求二审法院依法改判的上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但没有综合考虑上诉人的犯罪情节、悔罪表现、案发原因等情况，对上诉人耿某华量刑过重。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法刑一初字第254号刑事判决中对被告人耿某华的定罪部分；
二、撤销惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法刑一初字第254号刑事判决中对被告人耿某华的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）耿某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决，
审判长 陈 健
审判员 丁祥雄
审判员 马世海
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 曦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判‘
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00912号
原告任某某，男，1971年8月25日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市老边区。
委托代理人顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年12月29日出生，汉族，营口市人，无业，现住老边区。
委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人姜某，女，汉族，营口市人，无业，系被告母亲。
原告任某某被告刘某某离婚纠纷一案。本院2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人顾明业、被告刘某某委托代理人杨天卉、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1997年11月11日经老边区民政部门登记结婚，婚后生育一女任某，现年18周岁。婚后双方感情一直不好，常因家庭琐事打闹，现已分居一年多，感情确已破裂，无合好可能，故诉至法院请求法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、房产归被告所有；4、诉讼费双方各自负担一半。
被告刘某某辩称，不同意离婚，婚后育有一女任某，座落于老边区锦绣新苑5号楼4单元6楼东的房屋系共同财产。因为原告打女儿与原告现已分居一年，同意婚生女归原告抚养，因家中财产是原告掌控，银行存款不清楚，如果有存款，答辩人要求平均分割，被告有妇科疾病、精神障碍，需要治疗，且没有经济来源，需要原告资助60000元。
经审理查明，原、被告于1997年11月11日登记结婚，婚后生育一女任某（1998年12月24日出生）。原告同意在离婚后由被告取得座落于老边区老边街锦绣新苑5号楼4-6-1房屋的所有权。被告刘某某于2015年11月16日到法院表示同意离婚，同意任某归原告抚养，同时表示不负担抚养费，原告对此表示同意。原、被告双方均认可无共同债权、债务。被告于庭审后申请撤回要求原告资助60000元补偿费及医疗费的主张、
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告主张婚生女任某的抚养权，并不要求被告给付抚养费，被告对此同意，故原告主张离婚后婚生女的抚养权，本院予以支持。被告要求离婚后取得座落于老边区老边街锦绣新苑5号楼4-6-1房屋的所有权，原告对此同意，故原、被告离婚后该房屋所有权归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女任某（1998年12月24日出生）由原告任某某自行抚养，直至任某年满18周岁止。
三、座落于老边区老边街锦绣新苑5号楼4-6-1的房屋所有权归被告刘某某所有。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱玉霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2205号
原告范群虎，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告李炳南，男，1985年8月14日生，个体户，住卢氏县，现住卢氏县。
原告范群虎为与被告李炳南合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范群虎、被告李炳南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范群虎诉称：2014年6月，被告李炳南让他去甘肃康县倒流沟矿口看门，当时约定月工资2400元，生活费每天15元，每干三个月报销往返路费300元，过年补助300元。他于2014年6月15日到达倒流沟矿口开始工作，至2015年3月26日结束回家，共计工作261天，合计工资为20880元，其间回家两次，报销往返路费600元，2015年春节在矿上看门补助300元，两项补助共计900元，工资加补助总计为21780元。回家后被告李炳南支付他工资9330元，下欠12450元未付，多次讨要无果，故起诉至法院，要求被告支付他工资12450元。
被告李炳南辩称：他和原告之间不存在劳动合同关系，他作为三利工程有限公司的项目经理，受公司委托负责管理包括门卫在内的工人，并负责在工人工资领条上签字证实其完成规定的工作量，这些都是受公司指派的职务行为，并不代表他有支付原告工资的义务，与原告之间存在劳动合同关系的是三利工程有限公司，因此原告起诉他是没有依据的，属告诉主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告范群虎向本院提交的证据材料有：自己罗列的工资表一张。以此证明他在洛阳栾川县三利工程有限责任公司甘肃康县项目部工作261天，公司下欠他工资12450元的事实。
被告李炳南向本院提交的证据材料有：1、杨定安证人证言一份。2、刘某证人证言一份。证据1、2共同证明工人领取工资需被告刘炳南签字，但最终工资是由三利工程有限责任公司发放的，不是由被告发放。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据材料有异议，认为工资表是由原告本人罗列的，不具有证明力。原告对被告提交的两份证人证言有异议，他不认识两位证人，因此不予认可。
经审查，本院认为，原告所提交的证据材料系其自己罗列，且被告不予认可，明显存在瑕疵，故本院不予认定；被告所提交的两份证人证言，且有证人刘某出庭作证，可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，故对该证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告之间系亲戚关系，2014年6月被告李炳南在洛阳栾川县三利工程有限责任公司甘肃康县项目部任项目经理，他负责招聘包括原告在内的一批工人到项目部工作，到岗后原告被分配到门卫负责看门，工人领取工资的方式是由被告李炳南在工资领条上签字确定工人完成了公司规定的工作量，工人持工资领条到公司领取工资，2015年3月工作结束后原告范群虎返回卢氏家中。后被告李炳南给原告范群虎工资条签字确认，由于原告范群虎未及时返回公司报账领取工资，后来被告李炳南从公司辞职，原告范群虎再到公司报账领取工资时遇阻，遂将被告李炳南起诉至本院，要求被告李炳南支付其下欠工资12450元。
另查明：原告的真实诉求是要求被告与其一块去公司算账领取工资，而不是让被告李炳南支付其工资。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告；第三项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告范群虎与洛阳栾川县三利工程有限责任公司存在劳动合同关系，被告李炳南基于公司职务行为对原告进行招聘和管理，因此在公司拖欠原告工资的情况下，原告范群虎起诉被告李炳南讨要工资的请求是不准确的，属告诉主体错误；在庭审过程中原告改变诉讼请求，要求被告陪同其一块去公司领取工资，而不是让被告支付其工资，属诉讼请求不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范群虎的诉讼请求。
案件受理费110元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚军宝
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第277号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，绰号“黑皮”、“阿胜”，无业。2008年1月24日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日（不执行）；2008年3月2日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（不执行）；2010年1月20日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2012年12月10日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2013年12月24日刑满释放；2014年12月15日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；2015年2月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）嘉桐刑初字第620号刑事判决，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、责令被告人罗某向被害人王某退赔经济损失5321元。被告人罗某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第620号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐小惠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终93号
上诉人赵善庆，男，1962年2月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对的起诉不予受理。
上诉人上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。
经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄金玉
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第2号
原告太原市天与小额贷款有限公司，住所地太原市西渠路军安里小区11号楼1层。
法定代表人李辉，董事长。
被告马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告马驰，男，1979年6月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。
法定代表人逯转林，董事长。
担保人李炜，女，1970年6月15日出生，汉族，身份证号14010319700615202X,住太原市杏花岭区东盛巷2号7楼4-4。
本院在审理原告太原市天与小额贷款有限公司诉被告马晋鹏、逯转林、马驰、山西顺天制药有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告银行存款2546667元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人愿以其所有的位于太原市半坡西街60号2幢1层3号的房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告太原市天与小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李炜所有的位于太原市半坡西街60号2幢1层3号的房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）；
二、冻结被告马晋鹏、逯转林、马驰、山西顺天制药有限公司银行存款合计二百五十四万六千六百六十七元或查、扣押封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 勇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1286号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，汉族。
原告范某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月13日通知原告范某某在7日内预交案件受理费，但原告范某某既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 周云
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2307号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区花园路2211号。
负责人金焰，该行行长。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红。该公司董事长。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东堍新亚大厦4楼。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。
法定代表人朱正海，该公司总经理。
被执行人顾春红。
被执行人朱正海。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州威笑家纺有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、顾春红、朱正海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）吴江商初字第0476号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州威笑家纺有限公司确认结欠原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金9997402.74元及相应利、罚息（截至2014年3月27日的利、罚息为216112.61元，之后的罚息按合同约定罚息利率标准继续计算）。被告苏州威笑家纺有限公司于2014年6月15日前归还原告借款本金500万元，于2014年7月15日前归还借款本金4997402.74元及尚欠的全部利、罚息（截至2014年3月27日的利、罚息为216112.61元，自2014年3月28日起至实际给付之日止，以未履行部分本金为基数，按年利率10.29375%计算罚息）；二、被告苏州威笑家纺有限公司于2014年6月15日前赔偿原告律师费损失186095元；三、若被告苏州威笑家纺有限公司任有一期未按约履行上述义务，原告有权就未履行和未到期部分一并申请强制执行；四、被告苏州中亚投资担保有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、顾春红、朱正海对被告苏州威笑家纺有限公司履行上述债务承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取43552元，保全费5000元，合计48552元，由被告苏州威笑家纺有限公司负担，并于2014年6月15日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。被告苏州中亚投资担保有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、顾春红、朱正海对被告苏州威笑家纺有限公司给付诉讼费及保全费义务承担连带清偿责任。至期，因被告苏州威笑家纺有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、顾春红、朱正海未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为10448162.35元，申请执行费77848元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人苏州威笑家纺有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产及土地；被执行人吴江市新旺纺织品有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇前跃村的房产及土地。
本案在执行过程中向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，查明被执行人苏州威笑家纺有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（房产所有权证号：×××××、×××××）、土地［土地使用权证号：吴国用（2013）第×××××号、吴国用（2011）第×××××号］及车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆；被执行人吴江市新旺纺织品有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇前跃村的房产（房产所有权证号：×××××）、土地［土地使用权证号：吴国用（2004）第×××××号］及车牌号为苏E×××××汽车一辆；被执行人朱正海所有的位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑10幢房地产（房产所有权证号：×××××）及车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆；被执行人顾春红所有的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆；被执行人苏州中亚投资担保有限公司所有的车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述财产本院均在相关登记部门予以查封，未发现被执行人苏州中亚投资担保有限公司有其他可供执行的财产，且该公司在本院作为被执行人的案件甚多，目前均无财产可供执行。另查，被执行人苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、朱正海在我院有多起作为被执行人的案件，他案正在处置被执行人苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、朱正海所有的相应房地产（上述房地产均设定抵押权，抵押给其他债权人）。上述被执行人名下所登记的汽车目前尚均未掌控车辆，暂不具备处置条件。执行中，本院向申请执行人告知执行的具体情况并要求其提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行，待被执行人苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、朱正海的资产全部处理完毕，并进行拍卖款分配再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0476号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周有星
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1691号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人章某，女，1982年6月18日，汉族，户籍住址安徽省枞阳县。2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2014年4月17日缓刑考验期满。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月14日8时许，被告人章某到广州市天河区某房屋内，趁被害人罗某某睡觉不备之机，将其放在床头桌子上的1部金色iphone5s手机和1条带吊坠的黄金项链（经鉴定，共价值人民币23827元）盗走，后在逃离现场时被发现并人赃并获。公诉机关认为被告人章某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人章某当庭表示认罪，惟辩称其只盗窃了一部手机，没有盗窃项链。对其余指控不持异议。
经审理查明：2014年5月14日早8时许，被告人章某来到广州市天河区某房屋，趁被害人罗某某睡觉不备之机推门进入房内，将其放在床头桌子上的1部金色iphone5s手机和1条带吊坠的黄金项链（经鉴定，上述物品共价值人民币23827元）盗走，因在盗窃过程中被害人的妻子惊醒而被发现，被告人章某随即将赃物扔在床上并逃离，后被当场抓获。
上述事实，有被害人罗某某的报案陈述及辨认笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、现场监控录像及截图，涉案物价格鉴定结论书，被告人章某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
关于被告人章某否认盗窃项链的辩解意见，经查，被害人罗某某报案陈述其醒来时发现放在床头桌子上的手机和项链被放在床上；证人高某某的证言证实其目睹被告人章某盗窃手机和项链被发现后将上述赃物扔到床上。并有案发现场照片、赃物照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书等证据佐证，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人章某盗窃手机和项链的事实。被告人章某提出没有盗窃项链的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于公诉机关对被告人章某是累犯的指控，经查，被告人章某在2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并于2014年4月17日缓刑考验期满。由于被告人章某被本院判处的有期徒刑九个月未执行，根据相关法律的规定，被告人在缓刑考验期满后再犯新罪不属于累犯。公诉机关的上述指控有误，本院不予支持。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人章某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人章某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人章某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年3月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00195号
申请人：吴建立。
申请人：余彩娟。
本院于2014年1月16日受理了申请人吴建立、余彩娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴建立、余彩娟于2013年5月26日关于人身损害赔偿纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴建立、余彩娟确认调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 吴胤言
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第590-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。住所地荣成市伟德东路**号。
被执行人迎宾路顺风肥牛店。住所地荣成市迎宾路。
申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人迎宾路顺风肥牛行政征收纠纷一案，申请执行人于2014年2月28日申请执行，经荣成市人民法院审查于2012年3月11日作出的（2014）荣行执字第13号行政裁定书。于2014年3月26日移交执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣行执字第13号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月三日
书记员 刘 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4699号
原告王XX，女，1958年7月14日出生，汉族。
原告李XX，男，1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人王XX（被告李×X之母），基本情况同前。
被告白XX，女，1930年7月15日出生。
原告王XX、李××与被告白××法定继承纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王XX即原告李××的委托代理人到庭参加诉讼。被告白××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX、李××诉称，原告王XX与李二X系夫妻关系，二人育有一子即原告××。2012年1月4日李二X因交通事故当场死亡，后经南开区人民法院判决，所得的赔偿款已经分割完毕。李二X尚有公积金余额为51108.35元未分割，双方多次协商未予解决。现起诉来院要求依法分割已故丈夫李二X的公积金51108.35元；要求本案诉讼费由原被告共同承担。
二原告向法庭提供证据如下：
常住人口登记卡复印件，李二X的死亡医学证明书，职工住房公积金缴存证明，天津市红桥区铃铛阁街道乐安里社区居民委员会出具的证明，证明李二X的死亡情况、继承人范围、公积金的数额。
被告白××未答辩。
经审理查明，被继承人李二X（1956年1月7日出生，汉族）于2012年1月4日因交通事故死亡。原告王XX与李二X系夫妻关系，婚生一子即原告××；被告白××与李二X系母子关系，李二X之父李三X于2006年11月17日去世。
被继承人李二X生前所在单位为天津市天空滤清器技术开发有限公司，在天津市住房公积金管理中心建立并缴存住房公积金，截至2014年10月10日，李二X账号00×××04（卡号62×××75）的住房公积金账户余额51108.35元，且在天津市无住房公积金（组合）贷款。该住房公积金龙卡在原告王XX处保管。现二原告起诉要求依法分割李二X遗有的公积金。
案经调解，双方各持己见。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案被继承人李二X生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案所涉住房公积金系原告王XX与李二X在婚姻关系存续期间取得，数额的一半即25554.17元应分出为王XX所有；剩余的一半即25554.18元作为被继承人李二X的合法财产由继承人平均继承，二原告、被告各得三分之一。
本案被告白××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
应当指出，原告王XX中年丧夫、被告白××老年丧子皆属人间哀伤之事，原、被告因缺乏沟通与理解以致成讼，希望双方能在缅怀逝者之时彼此多一分理解、珍视亲情，处理好家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李二X名下住房公积金中25554.17元归原告王XX所有；
二、被继承人李二X名下住房公积金中25554.18元由原告王XX、原告李××及被告白××各继承三分之一，原告王XX于本判决书生效之日起三十日内，一次性分别给付原告李××及被告白××各8518.06元作为原告李××及被告白××继承被继承人李二X遗产的份额；
三、上述第二项履行完毕后十五日内，原告王XX到天津市住房公积金管理中心领取被继承人李二X名下的住房公积金账户余额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，原告王XX负担359元，原告李××负担90元，被告白××负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第349号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区多湖街道中心小学。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第64号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年7月10日，多湖小学未经依法批准，擅自在金东区多湖街道七里畈社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积1117平方米，其中建筑占地面积1022平方米；四至：东至绿化地，南至村道、西至绿化地、北至多湖小学，无地名。至调查为止，已硬化好场地。多湖小学所占用的1117平方米土地类别为水田，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，多湖小学的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令多湖小学将非法占用的1117平方米土地退还给金华市金东区多湖街道七里畈社区居民委员会集体经济组织。2、限期拆除在非法占用1117平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、对多湖小学非法占用1117平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币贰萬贰仟叁佰肆拾元整（¥22340元）。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币贰萬贰仟叁佰肆拾元整（¥22340元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第64号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第64号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第50号
原告艾某某，男，1983年7月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告陈某某,女，1988年9月15日生，汉族，住济阳县。
原告艾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人马灵美到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原告与被告经媒人介绍相识，2011年6月30日登记结婚，婚后无子女。原告与被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，无共同语言。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院判令原告与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理本院认定：原告艾某某与被告陈某某于2011年6月30日在济阳县民政局登记结婚，双方未生育子女。2013年12月30日，原告艾某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年三月十二日
书记员 张丽萍
—2—
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1076号
原告杜某。
委托代理人王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人李永海。
本院在审理原告杜某诉被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司劳务争议纠纷一案中，原告杜某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杜某负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 马成海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
尹 桂 珍 申 请 执 行 尚 兰 芝 身 体 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第482号
申请执行人尹桂珍，女，1950年10月2日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人尚兰芝，女，1973年12月4日生，汉族，云南昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人尹桂珍申请执行被执行人尚兰芝身体健康权纠纷一案中，被执行人尚兰芝已全部履行了偿还案款5028.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年九月十八日
书记员 施 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15498-1号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，男，汉族，1973年6月23日出生，住址深圳市福田区，系该公司职员。
被告申东方，女，汉族，1962年10月4日出生，住址深圳市。
被告曾力，男，汉族，1961年5月12日出生，住址深圳市南山区。
被告曾惠，女，汉族，1966年2月14日出生，住址深圳市福田区。
被告李炎财，男，汉族，1960年12月15日出生，住址深圳市福田区。
被告曾晖，女，汉族，1972年10月16日出生，住址深圳市福田区。
被告曾士哲，男，汉族，1990年5月4日出生，住址深圳市南山区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16689元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费8344.5元，收取财产保全费5000元，由原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 李倩霞（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00052号
申请执行人：李六双，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号李六双与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1018号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人
被告侯晓燕
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告侯晓燕房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽丽