宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第171号
上诉人（原审原告）周玉梅，女，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王乃武，石嘴山市法律援助中心援助律师。一般授权代理。
委托代理人李冬芝，石嘴山市法律援助中心援助律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）徐凤利，男，汉族，神华宁煤集团汝箕沟煤矿职工，住平罗县。
上诉人周玉梅因与被上诉人徐凤利健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人周玉梅及委托代理人王乃武、李冬芝，被上诉人徐凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周玉梅系徐凤利的继母。2012年7月4日，双方在周玉梅与其丈夫徐长琪居住的大武口丽日小区18栋5单元201号家中因家庭琐事发生争执和撕扯，在撕扯的过程中周玉梅摔倒并磕倒在电视柜上。后周玉梅报警，大武口区公安分局长胜路派出所分别于2012年8月9日、8月14日和8月23日对双方当事人及现场目击证人作了谈话笔录并告知当事人到法院提起诉讼。周玉梅因急性脑梗死、闭合性颅脑损伤、右5、6肋骨骨折、冠心病等症，于2012年7月8日到2012年7月23日在石嘴山市第二人民医院住院治疗15天，期间产生住院医疗费6952.56元。同年7月6日，周玉梅在门诊做常规检查和治疗，产生费用892.31元。2012年9月9日至2012年9月19日，周玉梅因多发性脑梗塞、高血压病、冠心病在石嘴山市第二人民医院住院治疗18天，期间产生住院医疗费5263元。周玉梅以被徐凤利殴打并对其造成了损伤为由诉至法院，请求判令徐凤利赔偿周玉梅各项损失共计50214.05元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。本案中，通过公安机关对当事人所作谈话笔录的内容，可以反映出双方在2012年7月4日因家庭琐事发生了争执和撕扯，在撕扯的过程中周玉梅摔倒并被磕倒在电视柜上受到损伤的事实存在。关于过错比例，原审法院根据本案具体情况确定双方各承担50%的责任。周玉梅所主张的各项赔偿费用综合分析如下：周玉梅受伤后住院，经诊断为闭合性颅脑损伤、右5、6肋骨骨折等外伤和冠心病、急性脑梗死等，花去医疗费6952.56元，门诊费892.31元，周玉梅住院15天，住院伙食补助费为750元（50元×15天），上述费用合计8594.87元，符合法律规定，原审法院予以支持；周玉梅第二次住院治疗18天产生的医疗费及其后发生的门诊费无法证实与徐凤利的侵权行为是否存在因果关系，故对该部分费用原审法院不予支持。关于护理费，考虑到周玉梅伤情系骨折，根据一般生活常理及周玉梅年龄等因素，其需要休息100天符合实际情况，产生的护理费原审法院参照2012年居民服务和其他服务业25572元标准计算，数额为7006元（25572元÷365天×100天）。考虑到周玉梅受伤是客观事实，且年龄较大，需要营养费也符合实际情况，故原审法院酌情考虑800元较为合宜。交通费原审法院合理确定为500元。复印费100元系周玉梅主张权利所必需发生的费用，原审法院予以支持。周玉梅主张的残疾赔偿金是依据《职工工伤与职业病致残等级标准》作出的，本案系健康权纠纷，残疾评定标准应适用《道路交通事故伤残评定标准》，在徐凤利申请重新鉴定过程中，周玉梅拒绝配合做重新鉴定，导致原审法院无法客观确定和计算周玉梅所主张的残疾赔偿金，故对周玉梅主张的残疾赔偿金及鉴定费的诉讼请求原审法院不予处理，周玉梅可以另行主张权利。根据本案徐凤利侵权的过错程度、手段、行为等因素，徐凤利未给周玉梅造成严重的精神损害，故周玉梅主张的精神损害赔偿原审法院不予支持。综上，根据双方责任比例，徐凤利应赔偿周玉梅各项损失共计8500.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、徐凤利赔偿周玉梅各项经济损失的50%，即8500.44元（其中医疗及门诊费7844.87元、住院伙食补助费750元、护理费7006元、营养费800元、交通费500元、门诊病历复印费100元），于本判决生效后五日内付清；二、驳回周玉梅的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，由周玉梅负担100元，由徐凤利负担52元。
宣判后，原审原告周玉梅不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判支持周玉梅的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由徐凤利负担。上诉理由：原审认定事实不清、程序错误，导致判决错误。1、从公安机关的谈话笔录可以反映，徐凤利一甩胳膊将周玉梅甩倒，致使周玉梅受伤，且在争执过程中，徐凤利利用了自己的身体优势，原审认定双方各承担50%的责任，属于认定事实不清，徐凤利应对周玉梅损失的全额进行赔偿；2、原审定于2013年12月3日就案件进行宣判，但直至2014年1月23日才向周玉梅送达，违反了法定程序；3、徐凤利就周玉梅伤残程度进行重新鉴定的申请超过了举证期限，而原审法院予以接受，显属错误；4、原审认定本案应参照《道路交通事故伤残鉴定标准》进行伤残鉴定，无法律依据。
被上诉人徐凤利辩称，原审认定事实清楚、判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
本院审理期间，上诉人周玉梅、被上诉人徐凤利均未向本院提交证据。
本院经审理查明，周玉梅第二次住院期间为2012年8月30日至2012年9月19日，并非原审认定的2012年9月9日至2012年9月19日。
本院经审理查明的其他事实同原审查明的一致，予以确认。
本院认为，周玉梅认可因与徐凤利发生争执最终导致受伤，其对自身受伤存在过错，原审结合案件实际情况确定双方就周玉梅的损失各自承担50%的责任并无不当；原审未于庭审确定的宣判时间宣判，并不属于违反法定程序的情形；《职工工伤与职业病致残等级标准》适用于职工在职业活动中因公负伤和因职业病致残程度的鉴定，但本案系侵权纠纷，原审不予采信周玉梅提交的依据该标准作出的鉴定结论并无不当；周玉梅提交的证据不足以证实其于2012年8月30日至2012年9月19日住院系基于2012年7月4日的摔倒所致，且其认可在此日期之前做过心脏搭桥手术，故原审不予支持其该住院期间产生的相关费用并无不当；关于原审确定的徐凤利向周玉梅赔偿损失的项目及金额，徐凤利并未提出上诉，且就赔偿金额的计算标准周玉梅并无异议，本院对此予以确认。综上，周玉梅的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审认定基本事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人周玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。