wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24632号
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张惠中，董事长。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。
被告林陈清，男，1985年3月15日生，汉族，住福建省。
委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司诉被告林陈清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月10日、9月9日公开开庭进行了审理。原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司的委托代理人葛海、邵家臻，被告林陈清及其委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司诉称，2010年4月，原、被告签订《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX号商铺用于经营，年租金为人民币（以下币种相同）18，000元，租赁期限自2010年5月1日至2011年4月30日。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用系争商铺，并经原告催讨陆续支付房屋租金，截止2015年3月31日，被告共欠原告房屋租金34，775元。原告多次与被告沟通，要求付清欠租并迁出，但被告置之不理。故原告起诉来院，要求：1、判决被告立即迁出川沙路XXX号XXX幢XXX号商铺；2、判决被告支付截止到2015年3月31日拖欠的商铺租金共计34，775元，并从2015年4月1日起按49.31元／每日的标准支付房屋租金及使用费至实际交还房屋之日止。审理中，原告确认双方之间存在不定期的租赁合同关系，要求解除该不定期租赁关系。
被告林陈清辩称，因原告对市场的管理不力，而且原告提供的房屋在久经使用后有渗水现象而原告未作维修，导致被告经营不善，故不同意解除合同。如解除合同，要求原告赔偿装修及添附损失等30，000元。
经审理查明：2010年4月，原、被告签订《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX号商铺作为经营钢材使用，年租金为18，000元，租赁期限自2010年5月1日至2011年4月30日。合同4.2约定：乙方（指被告）租赁期内必须缴纳进场保证金2，000元。4.3约定：乙方每需要安装一部电话需支付押金1，000元。4.4支付方式约定：（1）依照先付后用的原则，第一期商铺租金、进场保证金、电话押金乙方应在签订本合同之日一次付清。（保证金和电话押金在合同到期终止后30天全额退还，但上述保证金、押金不计利息，如续签租赁协议则顺延。如乙方中途退场的，保证金、押金不予退还。）合同5.1约定：水费、电费、电话费等费用及支付方式：自合同生效之日起所需使用的水费、电话费等，由乙方自行承担全额依照实际使用产生之费用向有关部门缴纳。合同6.3约定：在下列情况下，甲方（指原告）有权提前解除本合同并收回该商铺，同时有权处分保证金、押金，有权自行拆除乙方的装修而无需对乙方作出任何补偿；对所遗留的物品经甲方催告后7天内未运走的视为乙方放弃对该物品的所有权，甲方有权自行处置：（1）乙方未在规定时间按合同约定支付租金或其他应缴费用，逾期15天的；（5）乙方未履行本合同中双方约定的条款在甲方发出违约通知书后的15天内对该违约仍未予以纠正的。合同8.1约定：甲方的违约责任（2）除本合同另有约定外，租赁期间，甲方不及时履行本合同约定的维修、养护责任，致使房屋损坏，造成乙方无法正常营业的，甲方应按日租金的双倍赔偿乙方。合同8.4约定：逾期归还该商铺的赔偿：乙方应于租赁期满之日，或因乙方违约而使甲方提前解除合同并收回该商铺之日，将该商铺恢复原状后交还给甲方。如乙方逾期归还，每逾期一日应向甲方支付租赁期最后一年日租金双倍的违约金。
之后原告向被告交付了商铺，被告支付了保证金2，000元及电话押金1，000元，并交付了合同期内的租金。合同到期后双方未续约，但被告继续使用该商铺，原告继续收取租金。庭审中，原、被告双方确认，截止2015年3月31日，被告欠付租金34，500元。2015年7月，被告向系争商铺现管理者上海瑞衢企业发展有限公司缴纳了租金1，500元，被告表示该租金无需在本案中处理。
以上事实由原、被告提供的上海普东钢材交易市场商铺租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方合同到期后未续约，但被告继续使用商铺，原告未提出异议，故原、被告之间存在不定期租赁关系。现被告未按合同约定支付租金，原告要求解除双方之间的不定期租赁合同关系，符合合同及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告已无继续使用商铺的合同及法律依据，理应迁出，但仍应支付尚未付清的租金及使用费。原告要求将租赁保证金抵扣应付租金，于法不悖，应予支持，但电话押金应予返还。被告称商铺有渗水，导致被告经营不善，但未能提供证据证明，本院难以采信。被告要求原告赔偿装修添附等损失，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司与被告林陈清之间关于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX号商铺的不定期租赁合同关系；
二、被告林陈清应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX号商铺，将商铺返还给原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司；
三、被告林陈清应于本判决生效之日起十五日内向原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司支付截止2015年3月31日的欠租34，500元。该款应扣除被告林陈清缴纳的保证金2，000元；
四、被告林陈清应于本判决生效之日起十五日内向原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司支付自2015年4月1日至迁出日止的租金及使用费，标准为每年18，000元；
五、原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告林陈清返还电话押金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.38元，减半收取334.69元，由被告林陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条?租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第719号
原告程某，女。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告申某某，男。
原告程某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人和燕、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识一个月左右，于2004年腊月二十日举行典礼仪式，于2005年3月10日在长治县民政局办理结婚登记，2005年农历十月十七日，原告生育一子，取名申某甲。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，然而在四五年前，被告常在外打麻将夜不归宿，经常与原告争吵并对原告实施家庭暴力，被告对家庭和子女极其不负责任。2011年，被告在原告不知情的情况下将夫妻共同存款35000元的存折挂失并支取后用于个人挥霍，被告还持刀到原告娘家闹事将原告父亲砍伤，后来被告找到原告承认错误并叫原告回家，原告为了孩子和家庭选择了妥协。2014年5月，被告又对原告实施殴打等暴力行为，原告无奈离家，双方分居至今。综上事实，原、被告婚前了解不够草率结婚，婚姻基础不好，被告对婚姻不忠及对家庭极不负责任给原告造成了巨大的伤害，导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活且无和好可能。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子申凯乐随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：如果离婚，婚生子应随原告生活，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
原告庭审陈述：被告于2011年在原告不知情的情况下私自支取夫妻共同存款35000元，被告应补偿原告；夫妻共同财产有三轮车一辆，摩托车一辆。婚生子现读小学三年级，现在原告没有能力抚养孩子，故要求婚生子随被告生活。
被告未向法庭提供书面证据，法庭陈述称：有过夫妻共同存款35000元，现已被花销；2006年4月份，买有一辆三轮车；2013年花了800元买了一辆摩托车，现被告没有经济收入来源，婚生子现随被告父母生活，被告父母年老多病没有能力照看孩子，如果离婚，婚生子应随原告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年腊月二十日举行典礼仪式，于2005年3月10日在长治县民政局办理结婚登记，2005年农历十月十七日，原告生育一子，取名申某甲，现就读小学三年级。2011年，被告支取并花销了夫妻共同存款35000元，引发夫妻矛盾。2014年5月份，原、被告因琐事发生争执，原、被告分居至今。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子申某甲随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告结婚已近十年有余，且婚后育有一子，说明原、被告有一定的感情基础，现原告以被告存在不良嗜好和对婚姻不忠及对原告实施家庭暴力为由起诉与被告离婚，但未提供相关证据。在本院庭后调解过程中，被告亦明确表示原、被告在一起生活近十年有余，有一定的感情，更何况儿子已经九岁，希望努力修补和维护夫妻关系，能给子女一个健康的成长环境，经庭审后深思熟虑，表示不同意离婚。原、被告于2014年5月份分居，分居时间较短，只要双方能够相互沟通、互相理解，原、被告仍有和好的可能，故本院认为原、被告双方的感情并没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张凯娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第719号原告李某某，男，1960年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人李卿、李姣，河北千山恒业律师事务所律师。被告乔某某，男。1975年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告李某某诉被告乔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李姣到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年9月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于石家庄市长安区房屋出租给被告使用，年租金28.8万元，租金每半年支付一次，首期租金14.4万元于2013年9月25日前支付，第二期租金于2014年3月25日前支付，逾期支付超过一个月的，原告可以解除合同、收回房屋，并按实际居住日收取房租及滞纳金，租赁过程中产生的物业管理费等费用由被告承担。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，被告却仅向原告支付租金5万元，剩余租金至今未付，亦未向物业支付2014年物业费用和2013年冬季空调费，已构成违约，原告有权解除合同，并向被告主张年度总租金的20%即5.76万元违约金。另，被告在租赁房屋过程中，擅自拆除、改造租赁房屋结构和附属设施，按照合同约定，应向原告支付2个月租金即4.8万元作为违约金。现被告拒不腾清房屋，亦不向原告支付任何费用，故诉至法院请求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，判令被告腾清租赁房屋、返还租赁房屋门禁卡，并向原告支付首期房租9.4万元、违约金10.56万元、空调费3950元、物业费10212元，共计21.3762万元，判令被告支付原告2014年3月25日至房屋返还之日的房屋租金及滞纳金。被告乔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月11日，原告李某某与被告乔某某签订编号为0005113号房屋租赁合同，原告李某某将位于石家庄市长安区房屋租给被告乔某某使用，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止。该合同第四条载明租金按半年支付，每期租金14.4万元，第一期租金被告应在2013年9月25日前支付，第二期租金被告应在2014年3月25日支付，以后各期租金由被告在前期租金对应期限届满前5日内向原告支付，被告若逾期支付租金，每逾期一天，需按月租金的0.5%支付滞纳金。拖欠租金超过一个月，被告需按实际居住日缴纳租金和滞纳金并承担违约责任。第十条、第十一条约定被告无故拖延租金一个月以上的，原告可单方面解除合同，被告应向原告支付年度总租金的20%作为违约金；擅自拆改结构违约金为两个月房租。该合同第八条约定房屋使用中产生的物业管理费等相关费用由被告自行承担；第十四条其他约定载明合同解除时被告应及时交还房门钥匙和门禁卡等物品，还约定被告首次支付房屋租赁款是需另付三个月的物业费2552元。2014年3月5日，被告乔某某出具承诺书载明“2004房间已经由我方拆了两部分隔断，一是大房间内隔断，二是西边整面隔断，屋顶内部空调出风口及管道加装，卫生间便池隔断拆除。以上有关房间内的变动均是我方施工的，由我方承担”。原告提交石家庄智诚物业服务有限公司先天下管理处出具的关于2014年度物业费和空调制冷费收取通知，其中物业费的收取标准为2.8元/月㎡，空调制冷期为2014年5月1日至9月30日，收费标准为使用空调的房间6.5元/月㎡，不使用空调的按40%缴纳。庭审中，原告李某某称合同签订当天被告向其支付押金2.4万元，但被告未按约定向其支付租金，仅于2014年1月底向原告支付租金5万元，剩余款项至今未付。关于原告主张的空调费，原告称是2013年至2014年冬季取暖费用共计39500元，但未提交证据证明；另原告主张物业管理费10212元。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、被告向其出具的承诺书、石家庄智诚物业服务有限公司先天下管理处出具的关于2014年度物业费和空调制冷费收取通知及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少。本案中，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，而原、被告双方签订的《房屋租赁合同》明确约定被告无故拖延租金一个月以上的，原告可单方面解除合同，现原告李某某以此为由主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持，原、被告签订的房屋租赁合同于2014年9月1日解除。合同解除后，被告应腾清租赁房屋、返还租赁房屋门禁卡，原告应向被告返还房屋押金2.4万元。关于租金数额，计算期间为2013年10月1日至2014年8月31日，租金数额为26.4万元，扣除被告已支付的租金5万元，被告尚欠原告租金21.4万元。原告关于被告擅自拆改结构的违约金4.8万元的主张，有《房屋租赁合同》和被告出具的承诺书为证，本院予以支持。原告关于被告支付空调费3950元的诉请，因其未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付物业费10212元的诉请，参照原、被告双方签订的房屋租赁合同中第十四条其他约定中载明的“三个月的物业费2552元”，被告应向原告支付物业费2552元/3*11=9357.33元。原告关于解除合同违约金和拖欠租金滞纳金的主张，有房屋租赁合同为证，但双方约定的违约金过高，本院酌定解除合同违约金和拖欠租金滞纳金合并计算按年租金的10%为宜，违约金数额为2.88万元。综上，被告乔某某应向原告李某某支付房屋租金21.4万元、物业费9357.33元、解除合同违约金和拖欠租金滞纳金2.88万元、擅自拆改结构的违约金4.8万元共计300157.33元，扣除原告应返还的房屋押金2.4万元，被告乔某某应向原告李某某支付276157.33元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告乔某某签订的编号为0005113号《房屋租赁合同》于2014年9月1日解除。二、被告乔某某于本判决生效之日起十日内腾清石家庄市长安区房屋，向原告李某某返还该租赁房屋门禁卡。三、被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付房屋租金、物业费、违约金共计276157.33元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告乔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲审 判 员  范 矛代理审判员  刘继丰二〇一四年九月一日书 记 员  周 博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第184号
原告：徐某，农民。
委托代理人：周春堂，山东景泰律师事务所律师。
委托代理人：李荣信，山东景泰律师事务所律师。
被告：卢某甲，农民。
原告徐某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周春堂、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2013年7月份经人介绍相识，并于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于2014年12月7日生女儿卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，还经常无故打骂原告。原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。原告遂于2015年10月9日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告卢某甲辩称，双方婚后并未经常因琐事发生争吵，我也未曾打骂原告。我打工所得均用于家庭生活开支，未对原告及女儿不管不问。夫妻感情还在，况且孩子年幼，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年7月份经人介绍相识，并于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于2014年12月7日生女儿卢某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2015年10月9日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过双方了解后缔结婚姻关系，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告的诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 翟少华
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第180号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谈木海，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
谈木海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁锦信
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第343号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同**号******室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：应仲明（特别授权代理），浙江纳祺律师事务所律师。
委托代理人：唐勇（特别授权代理），北京市恒德律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街***号莲花商务中心**号楼*层***室。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：陆新华、朱剑宇（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告北京盛世骄�文化传播有限公司为与被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年十月八日
书 记 员 �韦蔚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第619号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月26日8时许，被告人杨某驾驶雅德牌三轮载客摩托车在本市西湖区三墩镇同仁社区同仁家园门口无证运营等客时，被杭州市公安局交通管理支队西湖大队三墩中队民警查获。在现场执法过程中，被告人杨某为抗拒民警扣押该车辆，先以言语威胁、后以点燃三轮摩托车油箱的方式抗拒民警执法。后被告人杨某被民警控制，其点燃的油箱被民警用布盖住隔断空气，未造成进一步严重后果。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、阮某、张某、黄某的证言，调取证据清单及照片、执勤报告、户籍证明、抓获经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郭利利（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第367号
上诉人（原审被告）：杨义虎。
委托代理人：金保安，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：廖志坚，系该公司总经理。
委托代理人：张海明，系该公司员工。
上诉人杨义虎因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员金鑫担任审判长与代理审判员曾璐、邰越群组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨义虎和其委托代理人金保安与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，原告于1998年9月与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（原中国平安保险股份有限公司沈阳公司）订立人寿“平安幸福险”，保险金一万元，保险期20年，保单明确注明投保人、被保险人、受益人均为原告杨义虎。2000年8月21日，原告在工作中被烫伤，诊断为全身二、三度，面积66%伤，工伤鉴定为三级，肢体残，此后一直在医院治疗。2000年12月21日出院，身心遭到重创，精神受到很大打击，后经同志提醒，想起保险之事，2011年7月1日，原告在保险公司调出保单，理赔单等材料，才知道保险赔款已被岳某领取，时间为2000年12月13日，金额一万元。原告从未委托岳某领取过平安幸福险赔偿，保险公司在在不通知原告情况下，向他人支付理赔款，属违规操作，因此，原告认为，被告保险公司应是给付责任。
原审被告一审辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求，我公司已支付原告1万元理赔金，原告没有理由请求被告再支付1万元及利息。2、该份理赔我公司于2000年给付保险，至今已有14年，其现在提出诉请超出了诉讼时效。法院不应予以支持。
原审法院查明，1998年9月，原告在被告处投保了“平安幸福保险”，年缴费407元，保险金额10，000元。2000年8月，原告在单位工作时发生意外，2000年12月13日，被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司根据原告杨义虎的申请，按合同约定支付了10，000元的理赔款。现原告以自己未收到该理赔款为由，于2014年6月16日在本院起诉，要求被告依保险合同约定支付保险赔款10，000元并由被告支付诉讼费。
原审法院认为，原告杨义虎确实于1998年在被告处投保过“平安幸福保险”，但因原告杨义虎在2000年8月发生人身意外，造成身体伤害，被告即根据原告杨义虎的授权委托支付了该事故应支付的理赔保险金10，000元。现原告杨义虎以未收到该10，000元理赔款为由，要求被告再行支付该款项，但在本案审理过程中，原告杨义虎确认其在2001年即知自己没有领到理赔款，且被告知其款项已被他人领走，根据法律规定，原告应当在知道自己权利受到侵害2年内到法院起诉主张权利，现距原告了解此事已过10余年，无论事实的真相如何，原告杨义虎的请求已过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不能支持。对原告提供的“沈阳市公安局沈河区分局刑事复议决定书”该份证据，因一无事实、二无具体内容、三无公章，无法证明原告想要证明的问题，故此证据本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨义虎的诉讼请求。诉讼费50元，由原告杨义虎负担。
宣判后，杨义虎不服，向本院提起上诉称，上诉人的保险金是被上诉人的员工与被上诉人恶意串通而领取，属于欺诈行为，被上诉人是不当得利人，上诉人请求其给付保险赔偿金于法有据。鉴于保险赔偿金被被上诉人员工领取，其利益仍在被上诉人处，所以本案不存在诉讼时效的问题。综上，一审认定事实不清，导致判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人的保险金10000元及利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，岳某曾是公司的保险代理人，上诉人已经委托岳某于2000年12月13日代为领取1万元保险赔偿金，所以被上诉人没有返还1万元保险金的义务；且上诉人的起诉已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的原审诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。依据《中国人民共和国保险法》第二十六条第二款规定：“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。上诉人于2000年8月发生保险事故，直到2014年6月才到原审法院提起诉讼，原判认定上诉人在原审的诉讼请求已经超过诉讼时效，并无不当。
关于上诉人在二审庭审中申请笔迹鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，上诉人在二审庭审中申请法院进行笔迹鉴定，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨义虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00025号
上诉人（原审原告）：张春伟。
委托代理人：张春丽（系上诉人姐姐），女。
被上诉人（原审被告）：刘书立，男。
上诉人张春伟与被上诉人刘书立因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开中民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。
原告张春伟诉称：2014年6月3日下午，原告去马家寨村李长征家去焊洗澡架子，被告也在李长征家，由于当天焊不上，当我要离开时，被告气冲冲过来，照原告头部打来，原告一躲打在原告肩膀子上了，被告随后踹了原告一脚，导致原告腹部受伤，原告遂打电话报警，当天原告到铁岭市中心医院检查治疗7天，给原告造成了较大的损失，为此原告要求被告各项经济损失共计6942.94元。
被告刘书立辩称：原告说的时间对，我去李长征家焊狗笼子，被告是后来的却要先焊，李长征说我是先来的让原告等等，原告就说是狗重要还是人重要，我觉得这是侮辱我，我就打了原告左肩膀一下，然后李长征就把我拉开了，原告就走了，过了十多分钟找了两个人来，然后就打电话报警了。
原审法院经审理查明：2014年6月3日13时许，被告刘书立到开原市马家寨乡马家寨村李长征修理部焊“狗窝”，李长征在准备过程中，原告张春伟来了，要求先焊一个洗澡用的棚子，因被告是先来的，故李长征未同意，随即原告说“是狗重要还是人重要”，被告遂打原告左肩部一下，而后二人被李长征拉开。另查明，原告曾在纠纷发生前约十五天因肠梗阻进行过手术。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告受伤部位，经本院查阅公安机关行政卷宗及其中对证人的询问，仅有原告本人的叙说，无其他证据予以佐证，所以无法确定被告用脚踢原告腹部的事实，故对于原告的这一主张不予支持。关于原告的治疗情况，原告所提供的证据仅能证明医院初步诊断原告为“腹部挫伤及肠梗阻术后”，不能证明其左肩部受伤治疗情况，原告又未提供其住院病案及用药明细，仅凭医疗费票据及门诊病历无法证明其受伤、治疗情况及与本案的因果关系。对于原告主张的误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费因原告未提供相关证据予以证明，故对于原告的这些主张不予支持。综上，原告未提供充分、确实的证据证明其因本次纠纷产生的合理损失，故原告应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告张春伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张春伟负担。
上诉人张春伟不服原审判决上诉称，被上诉人行为致使上诉人肩部、腹部受伤，且有医院门诊初步诊断，证明上诉人受伤。上诉人到医院检查、住院与被上诉人行为有因果关系，发生医疗费应当由被上诉人赔偿。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人刘书立服从原审判决。
本院认为：2014年6月3日13时许，双方当事人口角后，被上诉人刘书立殴打上诉人张春伟左肩部一下。之后，上诉人张春伟到医院住院治疗。初步诊断腹部挫伤、肠梗阻术后。发生医疗费等各种费用六千余元。上诉人受到伤害与被上诉人行为是否存在因果关系，重审时予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开中民一初字第00055号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费50.00元退回上诉人张春伟。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初56号
原告金良金某，男，汉族，1957年5月15日生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市公安局胡庙分局。
法定代表人张辉，该分局局长。
委托代理人王涛，驻马店市公安局民警。特别授权。
委托代理人常建华，驻马店市公安局胡庙分局治安大队大队长。特别授权。
原告金良金某不服驻马店市公安局胡庙分局治安行政处罚一案，原告于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告代理人金良金某、被告代理人王涛、常建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市公安局胡庙分局于2015年12月13日对原告金良金某作出胡公（治）行罚决字（2015）0316号《行政处罚决定书》。主要内容为：2015年12月13日6时许，家住解放路西段区政府家属院的信访稳控对象金良金某，在解放路乐山路交叉口南侧，将驿城区橡林办事处工作人员ＸＸ的时风牌电动汽车右后侧车门玻璃跺坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对金良金某行政拘留5日。并于当日送驻马店市拘留所执行。
原告诉称：2015年12月13日早起6点左右，原告欲到郑州去，在火车站附近与橡林办事处信访主任李海龙等人产生纠纷，李海龙指使人将原告强行塞到汽车中拉到橡林办事处，后报警，被告将原告拘留5天，说原告把别人的车门玻璃跺坏了。原告没有损坏他人车玻璃。为此，请求撤销被告作出的胡公（治）行罚决字（2015）0316号《行政处罚决定书》；责令被告支付原告被非法限制人身自由5天的身体损失、精神抚慰金、经济损失30万元以及医疗费571.82元；被告承担本案的诉讼费。递交证据材料有：1、医疗卡；2、药费单据（571.82元）。证明原告当时有病及经济损失。
被告辩称；2015年12月13日，金良金某将驿城区橡林办事处工作人员ＸＸ的电动汽车右后侧车门玻璃跺坏，事实清楚；被告接到报警后，依照法定程序立案、调查取证，履行了告知等法定程序，处罚程序合法；金良金某故意毁坏他人财物，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的处罚情节，被告对其作出拘留五日的处罚决定适用法律正确，裁量适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。递交证据材料有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第77、78、94条的规定；证明其职权。2、对金良金某询问笔录；3、卢永乔、张新民的证人证言；4、受害人ＸＸ的陈述；5、时风牌电动车受损的照片。2-5组材料证明金良金某确实对ＸＸ的车进行了损坏。6、接处警登记表、受案登记表及回执、到案经过、传唤告知家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、胡公（治）行罚字（2015）0316号行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书、检查笔录、权利义务告知书、金良金某的户籍证明、刘吉南、张晋人民警察证；以上材料证明被告办案程序合法。7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条的规定、《公安机关办理行政案件程序规定》、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》。证明适用法律正确，裁量适当。
经庭审质证，原告认为车玻璃毁坏不是原告造成的；被告提供的证人原告不认识；照片原告没见过；签字、按指印是被告欺骗原告签的。被告认为原告的证据材料与本案行政处罚无关。本院认为上述原、被告递交的证据材料内容真实、来源合法，能够证明案情发展的事实与经过，均可作为有效证据采信。
经审理查明，2015年12月13日6时许，金良金某在解放路乐山路交叉口南侧，将驿城区橡林办事处工作人员ＸＸ的时风牌电动汽车右后侧车门玻璃跺坏。ＸＸ报警后，本案被告依照法定程序立案、调查取证，履行了告知等法定程序；被告认为金良金某故意毁坏他人财物，事实清楚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对金良金某行政拘留5日，并于当日送驻马店市拘留所执行，在对其入所的身体检查中，原告花费医疗费571.82元。原告不服被告的处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作出的胡公（治）行罚决字（2015）0316号《行政处罚决定书》，并责令被告支付原告被非法限制人身自由5天的身体损失、精神抚慰金、经济损失30万元以及医疗费571.82元。
本院认为，被告具有在本辖区内进行治安处罚的法定职权。被告依照《公安机关办理刑事案件程序规定》履行了立案、调查、审批、决定、送达等程序，程序合法；被告认定原告故意毁坏他人财物的事实存在，证人证言与受害人陈述以及财物毁坏照片，能够相互印证；被告对金良金某所作出的拘留5日，在法定的处罚幅度内，适用法律亦无不妥。原告请求撤销该处罚决定，理由不足，本院不予支持；原告要求的各项赔偿，因被告的行政行为不存在过错，原告的请求理由不成立，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告金良金某请求撤销被告作出的胡公（治）行罚决字（2015）0316号《行政处罚决定书》以及由被告赔偿其各项损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二O〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 利
附适用的法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意毁坏公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春经济技术开发区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02269号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司,住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：姜海云，男，汉族，1950年10月28日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告姜海云物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第311号
原告舟山市普陀区房地产管理处。
法定代表人朱立波。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告郑安岳。
原告舟山市普陀区房地产管理处诉被告郑安岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区房地产管理处委托代理人郭行舟、被告郑安岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区房地产管理处诉称，位于普陀区沈家门街道健民路沈中1号楼301室房屋（建筑面积29.5平方米）系原告普陀区房地产管理处直管公房。长期以来，原告将上述房屋出租给被告居住使用，并根据政府的有关规定收取租金，被告居住至今。原、被告之间成立不定期租赁关系。但被告自2003年6月起未支付租金，累计至2013年12月合计拖欠租金8713.4元。原告多次上门催讨，并在上述房屋外张贴租费催缴通知，但被告不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的房屋租金8713.4元。
为了证明自己的主张，原告舟山市普陀区房地产管理处向本院提交了如下证据（均系复印件）：
一、房产证明一份，拟证明位于普陀区沈家门街道健民路沈中1号楼301室房屋系普陀区房地产管理处直管公房。
二、公房租金标准通知、公有住房租金核定表各一份，拟证明房屋的租金标准。
三、照片两张，拟证明原告曾向被告催讨租金。
被告郑安岳答辩称，被告原有房屋被拆迁，原告为安置被告而将该直管公房租给被告居住。被告和其兄弟被安排租住在同一套房屋内，因双方有矛盾，被告要求原告安排他处租住，原告未同意。被告入住该租赁房屋后，由于没有自来水管道，被告只能自行安装。被告以打零工为生，与30多岁的儿子一起居住在该租赁房屋内。因生活困难被告希望租金能够予以减免。
被告郑安岳未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告舟山市普陀区房地产管理处诉称基本一致。
本院认为，原、被告虽未签订过房屋租赁合同，但被告认可该租赁房屋系原告直管公房，亦认可其长期租住在该房屋内，原告主张双方成立不定期租赁关系，根据法律规定，租赁期限6个月以上的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故本院对原、被告之间成立不定期租赁关系的主张予以认定。原告主张不定期租赁期间的租金参照舟山市住房委员会办公室以及舟山市物价局于2008年2月28日出台的关于公房租金的通知，以每月3元每平方米的标准计算，但该通知载明该租金标准自2008年3月1日执行，本院认为依照国家福利政策租赁公有住房系一种特殊的房屋租赁，应严格依照相关文件收取租金。本案中原告既未提供房屋租赁合同，亦未提供相关文件证明2008年3月之前的租金收费标准，根据民事诉讼中谁主张谁举证的证据规则，对于原告要求被告支付2003年6月至2008年2月租金的诉请因证据不足，本院难以支持。对于2008年3月至2013年12月的租金可参照舟山市住房委员会办公室以及舟山市物价局于2008年2月28日出台的关于公房租金的通知，故本院对原告要求被告支付自2008年3月至2013年12月租金的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：
限被告郑安岳于本判决生效之日起一个月内支付给原告舟山市普陀区房地产管理处房屋租金4771.6元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑安岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初278号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人路鑫龙，男，生于1991年3月23日，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月13日被敦煌市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）260号起诉书，指控被告人路鑫龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人路鑫龙及其辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年10月12日1时59分，被告人路鑫龙醉酒后持C1D型驾驶证驾驶××号桑塔纳牌小型轿车沿国道215线由北向南行驶至129KM+300M处时，与由东向西横过道路的行人司某相撞，造成当事人司某受伤经送敦煌市医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人路鑫龙驾车逃逸。经甘肃科证司法鉴定所对被告人路鑫龙血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为145.5667mg/100ml。在此事故中，被告人路鑫龙醉酒超速行驶且发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，被害人司某无责任。被告人路鑫龙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人路鑫龙对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人严连奎对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：如实供述案件事实、认罪态度好、当庭自愿认罪；事发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现。请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年10月12日1时59分，被告人路鑫龙醉酒后持C1D型驾驶证驾驶××号桑塔纳牌小型轿车沿国道215线由北向南行驶至129KM+300M处时，与由东向西横过道路的行人司某相撞，造成当事人司某受伤经送敦煌市医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人路鑫龙驾车逃逸。经甘肃科证司法鉴定所对被告人路鑫龙血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为145.5667mg/100ml。在此事故中，被告人路鑫龙醉酒超速行驶且发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，被害人司某无责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人路鑫龙有驾驶资格，所驾车辆所有人为夏某1，机动车状态正常的事实；
3、道路交通事故认定书证实被告人路鑫龙负此事故的全部责任，被害人司某无责任；
4、现场勘查笔录及照片证实案发现场概况及车辆受损情况；
5、证人夏某2的证言证实发现车前挡风玻璃右侧破了，询问得知路鑫龙驾驶此车发生了交通事故但驾车离开了现场，车停在桥南停车场时交警过来的事实；证人杨某的证言证实路鑫龙在与夏某2离开前多次喝酒的事实；证人万某的证言证实与被害人司某一起横过马路时，司某被一辆小轿车撞飞，肇事车辆撞完人没停车向前走了一段路才停下，然后向北逃逸的事实；
6、被告人路鑫龙的供述与辩解证实酒后驾驶夏某2父亲的小轿车与横过马路的被害人司某相撞，事发后因为害怕驾车离开现场，将车停在桥南停车场时交警赶到的案发经过；
7、辨认笔录证实被告人路鑫龙对其交通肇事及肇事逃逸后停车的地点进行了辨认的事实；
8、法医学尸体检验意见书证实被害人司某符合机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡的事实；
9、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人路鑫龙血液样本中乙醇含量为145.5667mg/100ml,属醉酒的事实；
10、甘FD65**号车辆痕迹技术鉴定意见书证实肇事车辆的照明信号系统、转向系统和液压制动系统机件齐全，连接可靠，作用有效，性能良好，均符合机动车运行安全技术条件；事发前行驶速度约为65-66km/h；
11、赔偿协议书、收条、谅解书证实事故发生后被告人路鑫龙与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解的事实；
12、违法犯罪经历查证说明书证实被告人路鑫龙因与人相互殴打、故意毁坏财物被治安处罚的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人路鑫龙无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪；与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人路鑫龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 邱新民
人民陪审员 崔玉孝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第88号
上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地枣庄市新城黄山路与海河路交叉处。
负责人仇洪建，行长。
原审被告枣庄市惠清食品有限公司，住所地枣庄市山亭区徐庄镇石嘴子村西侧。
法定代表人彭惠清，总经理。
原审被告彭惠清。
原审被告彭爱强。
原审被告张士花。
原审被告郭敬海。
原审被告王成香。
原审被告彭惠杰。
原审被告枣庄市巨安建材有限公司，住所地枣庄市山亭区徐庄镇乔山村北留路266号。
法定代表人彭惠杰。
上诉人张伟不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1269号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告枣庄市惠清食品有限公司、彭惠清、张伟、彭爱强、张士花、郭敬海、王成香、彭惠杰、枣庄市巨安建材有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案后，原审被告张伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市市中区人民法院或者山亭区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告张伟提出的管辖权异议。
上诉人张伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人和上诉人签订借款担保合同时住址为枣庄市市中区振兴路57号，借款合同第十条约定在被上诉人所在地起诉，那么应当由枣庄市市中区人民法院管辖；根据原告就被告的原则，被告在市中区或者山亭区，所以应当由山亭区人民法院管辖。因此，薛城区人民法院管辖权。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至枣庄市市中区人民法院或者山亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融合同借款纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。书面管辖协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与枣庄市惠清食品有限公司是本案所涉主合同，即《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》的当事人，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与彭惠清、张伟、彭爱强、张士花、郭敬海、王成香、彭惠杰、枣庄市巨安建材有限公司是本案所涉主合同及其项下各相应单项业务合同的保证合同或者抵押合同等从合同的当事人。本案所涉主合同中约定的争议解决方式为双方可以进行协商或者调解，协商或者调解不成的，向上诉人所在地人民法院起诉；该主合同项下各从合同约定的争议解决方式为双方可以进行协商或者调解，协商或者调解不成的，按照主合同约定的争议解决方式解决。上述主合同及从合同中的争议解决方式条款为书面协议管辖条款，本案的管辖应按照该书面管辖协议确定。本案所涉主合同签订时，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行的住所地为枣庄市市中区振兴路57号，后变更为枣庄市新城黄山路与海河路交叉处。因而，本案应由主合同签订时上诉人的住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1269号民事裁定；
二、本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 硕
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓璇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第119号
原告方淑辨，女，汉族，1947年8月16日出生。
原告王予军，男，汉族，1973年7月19日出生。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人王国杰。
委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
被告郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部。
第三人李小琴。
原告方淑辨、王予军诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部及第三人王小琴行政侵权赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方淑辨、王予军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方淑辨、王予军处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方淑辨、王予军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方淑辨、王予军负担。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 李建锋
审 判 员 赵忠河
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 高小丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1377号
罪犯阮建飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年9月16日作出（2013）嘉海刑初字第777号刑事判决，以被告人阮建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阮建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮建飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮建飞准予减刑十一个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00228号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人许某，农民。因犯故意伤害罪，2008年9月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，恩施市崔家坝镇公龙坝村村民周达彦与同村村民吴某因用水问题发生矛盾。2014年1月9日15时许，吴某到周达彦家理论而发生争吵，被告人许某（系周达彦侄孙女婿）听见争吵后赶到现场，在与吴某发生争执后用菜刀将吴某头部、手部、背部砍伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。其右手腕及右手指是否遗留有永久性功能障碍，待损伤90天后另行评定。后，吴某自愿放弃做最终鉴定。案发当晚，被告人许某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年1月29日，被告人许某与被害人吴某在公安机关的主持下达成了调解协议，并已按协议实际履行，吴某对其行为予以谅解。
上述事实，�告人许某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，恩施南法司鉴（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，证据保全清单、户籍证明、调解记录、调解协议、领条、申请书、到案情况说明、（2008）恩刑初字第113号刑事判决书，菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。鉴于被告人许某有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查后，同意对被告人许某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 马腾飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第696号
原告李宏伟，男，1975年5月6日出生。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告庞帅宾，男，1975年4月2日出生。
被告河南敬德贸易有限公司。
法定代表人庞帅宾。
原告李宏伟诉被告庞帅宾、河南敬德贸易有限公司（以下简称敬德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托代理人张轶超，被告庞帅宾、被告河南敬德贸易有限公司的法定代表人庞帅宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，2012年8月1日，被告庞帅宾因资金周转需要，向我借款200000元。双方签订了《三方借款协议》，约定借款期限2012年8月1日至2012年10月31日，由被告敬德公司作为保证人承担连带保证义务，并约定：如被告庞帅宾逾期还款，每逾期一日按照借款总额的千分之三向我支付违约金。我按照合同约定向被告庞帅宾提供了借款200000元。借款到期后，被告一直不予归还，我多次追收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告庞帅宾立即向我偿还所欠借款200000元；2、被告庞帅宾立即向我支付以上款项从2012年10月31日至2013年5月23日（暂计至起诉时止）的违约金，合计人民币121800元；3、被告河南敬德贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告庞帅宾辩称，原告所诉借款属实。不是我不愿意还款，而是我现在处于生意低谷，拿不出这么多钱，希望原告给我一定的还款时间。
被告敬德公司辩称，我公司为庞帅宾借款担保属实，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2012年8月1日，原告李宏伟同被告庞帅宾、敬德公司签订一份《三方借款协议》。协议约定：庞帅宾向李宏伟借款人民币贰拾万元，借款期限为2012年8月1日至2012年10月31日，由敬德公司作为保证人承担连带保证义务。李宏伟在合同生效之日向庞帅宾提供人民币贰拾万元，庞帅宾出具借款凭据。庞帅宾应于2012年10月31日向李宏伟归还上述借款，每逾期一日按借款总额的千分之三向李宏伟承担逾期违约金，直至所有债务完全履行之日止。敬德公司保证庞帅宾按本合同约定及时归还借款、违约金以及实现债权的其他相关费用，保证期间自合同生效之日起至借款及违约金和其他费用全部清还之日止。协议签订后，原告李宏伟如约借给被告庞帅宾200000元。借款到期后，被告庞帅宾未按约定偿还借款，被告敬德公司也未履行保证义务，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《三方借款协议》、转款凭证及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告李宏伟与被告庞帅宾、敬德公司签订的《三方借款协议》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效协议。协议签订后，原告李宏伟按约履行了借款的义务，被告庞帅宾却未按约定的期限履行还款义务，被告敬德公司也未按约定履行担保义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的产生二被告应负全部责任，故原告李宏伟要求二被告连带偿还借款本金200000元及支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但约定的违约金高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告庞帅宾于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款本金200000元及支付违约金（违约金自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。
二、被告河南敬德贸易有限公司对上述的借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费6127元，财产保全费1520元，由被告庞帅宾、河南敬德贸易有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李慧杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第65号
原告：兖州市新星耐磨材料有限公司。地址：兖州市谷村镇后白楼村。
法定代理人：颜廷军。职务：经理。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。·
被告：王凯。
本案在审理原告兖州市新星耐磨材料有限公司与被告王凯建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市新星耐磨材料有限公司撤诉。
案件受理费441元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年二月十日
书记员 张文一
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4391号
原告：陈运生，男，1975年3月5日出生，汉族，住单县。
被告：山东单县湖西房地产有限公司，住所地：单县舜师路东段商业广场（湖西人民广场对过）。
统一社会信用代码：91371722698085893B。
法定代表人：丁有星，总经理。
本院在审理原告陈运生诉被告山东单县湖西房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈运生于2017年10月16日以已与被告协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运生负担。
审判员 齐敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张冲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第237号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被登封市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人卢正献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日19时许，被告人杨某某驾驶豫ATC2**号出租车，沿S237线由南向北行驶至登封市卢店镇西五司村五组路段时，将步行的被害人丁某某撞倒，致丁某某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人杨某某拨打110、120电话，等候交警到场处理。登封市公安局交巡警大队认定杨某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨某某的供述；证人丁某某、王某某、赵某某证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人家属的损失已经交通巡回法庭予以判处有保险公司予以足额赔偿，该判决已生效，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日19时许，被告人杨某某驾驶豫ATC2**号出租车，沿S237线由南向北行驶至登封市卢店镇西五司村五组路段时，将步行的被害人丁某某撞倒，致丁某某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人杨某某拨打110、120电话，等候交警到场处理。登封市公安局交巡警大队认定杨某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某驾驶的豫ATC2**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，被害人家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼且该案已于2015年6月12日以（2015）登民一初字第813号民事判决书作出判决：由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被害人家属各项经济损失共计220142.15元，保险公司未在法定期限内提起上诉。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、王某某、赵某某证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故认定书；本院民事判决书；公安机关出具的被告人杨某某的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨某某应在此幅度内予以量刑。被告人杨某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某某家属积极补偿被害人丁某某家属各项经济损失共计100000元，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年七月二日
书记员 王瑞霞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3783号
原告曹凤彬。
被告刘祥
本院受理原告曹凤彬诉被告刘祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告刘祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹凤彬撤回对刘祥的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于 茹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01283号
罪犯徐之宽。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月12日，东海县人民法院以（2009）东刑初字第0114号刑事判决，认定徐之宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月22日至2021年9月21日），剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0734号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第599号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐之宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐之宽在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯徐之宽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐之宽的刑期减去二年（减刑后刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）薛刑初字第22号
自诉人孙启坡，农民。
诉讼代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告人武兴国，农民。
自诉人孙启坡以被告人武兴国犯故意伤害罪为由，于2015年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙启坡申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙启坡申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙启坡撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第28号
原告侯再勇。
被告陈剑勇。
被告袁荔。
原告侯再勇诉被告陈剑勇、袁荔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告侯再勇到庭参加诉讼，被告陈剑勇、袁荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯再勇诉称，2012年1月5日被告陈剑勇向原告借款105000元，未约定还款期限，仅约定了月利率2%，每月应付利息2100元，并出具了借款协议及借款收据。上述借款经原告多次催要未果，陈剑勇应承担清偿责任。另该债务为被告袁荔、陈剑勇系夫妻关系存续期间的债务，袁荔应承担连带清偿责任。故诉请人民法院判令两被告立即清偿借款105000元并按2%月利率支付从2012年1月5日至判决确定给付之日止的利息。
被告陈剑勇、袁荔未答辩、未举证。
经审理查明，被告陈剑勇、袁荔于1999年元月登记结婚。2012年1月5日原告侯再勇与被告陈剑勇签订借款协议一份，载明：陈剑勇向侯再勇借款壹拾万伍仟元，月利率2%，月息2100元。同日，陈剑勇向侯再勇出具借款收据一份，载明：为履行借款协议，本人向侯再勇借到10.5万元，月利息2100元，现本人已收到侯再勇现金壹拾万伍仟元整。后陈剑勇未清偿，原告追索未果而涉讼。
上述事实有原告提供的借款协议、借款收据、两被告婚姻登记证明材料及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中原告提供的借款协议、收据证实原告与陈剑勇存在借贷关系，陈剑勇未予清偿，构成违约，故原告要求清偿借款本金的请求应予支持。关于原告主张的月利率2%的利息，该利率系双方当事人约定，且不超过银行同期贷款利率四倍，应予支持。关于原告要求被告袁荔承担清偿责任一节，因两被告系夫妻且陈剑勇所借款项亦发生夫妻关系存续期间，在无证据证实该债务为陈剑勇个人债务时，被告袁荔有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈剑勇、袁荔在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告侯再勇借款本金人民币105000元及利息（该利息以105000元为本金从2012年1月5日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3890元，减半收取人民币1945元，由被告陈剑勇、袁荔共同负担（原告侯再勇已预交，被告陈剑勇、袁荔于本判决生效之日起十日内迳交原告侯再勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3890元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年一月二十八日
书记员 窦秀梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06485号
原告：重庆市亚太广告有限公司，住所地重庆市江津区几江奎星广场F-2栋2层，组织机构代码73397034-6。
法定代表人：况伦，职务董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双方工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码不详。
法定代表人：柯敬陶，职务不详。
本院在审理原告重庆市亚太广告有限公司与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市亚太广告有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市亚太广告有限公司自愿申请撤回起诉，系原告重庆市亚太广告有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚太广告有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告重庆市亚太广告有限公司负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 伍云嫦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4510号
原告闫洪生，住天津市蓟县。
原告张红霞，住址同上。
原告闫宁，住址同上。
法定代理人闫洪生，其他情况同前。
三原告委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告刘丹，住三河市燕郊经济开发区。
被告何信良，住北京市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人藏炜，总经理。
委托代理人刘立新、刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告闫洪生、张红霞、闫宁与被告刘丹、何信良、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫洪生、张红霞、闫宁于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告闫洪生、张红霞、闫宁撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告闫洪生、张红霞、闫宁负担。
审判员 冯彦
二〇一四年四月十日
书记员 张茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4263号
原告：丁康杰，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪晓东，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告丁康杰与被告洪晓东民间借贷纠纷一案中，原告丁康杰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁康杰申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁康杰撤回对被告洪晓东的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告丁康杰承担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年五月十八日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07618号
原告孙春海，男，1984年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-1-1号，组织机构代码69927077-5。
法定代表人廖晓岚，职务不详。
本院在审理原告孙春海与被告重庆泽昌置业代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙春海于2015年7月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙春海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙春海撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1712号
原告：周淑芳，女，1963年5月11日出生，汉族，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被告：杜永，男，1969年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
原告周淑芳与被告杜永返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周淑芳及其委托诉讼代理人王继军、被告杜永及其委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜永返还抵押物塔吊及承担损失共计50万元；2、本案所有的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年1月12日，原告及案外人杜玉海向案外人李献让借款，由被告杜永为其担保，�约定“如期不还，由杜永用工程款偿还”、“此款周淑芳、陈玉海不还时，由食品站杜永来还”并将原告周淑芳所拥有的华夏315塔吊抵押给杜永。后原告周淑芳向杜永交付了抵押物及相应的材料。该款杜永归还后，且已经从陈玉海工程尾款中冲抵，被告杜永应当依法返还抵押物。可被告杜永却以不欠工程款了为由，无理的霸占原告塔吊至今不予返还。原告无奈向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜永辩称，第一，原告的陈述不符合事实，被告杜永从来没有收到原告的塔吊，更没有霸占原告的塔吊。事实是原告及案外人陈玉海向李献让借款，如到期不还，杜永用食品站工地的工程款偿还，当时只是约定用塔吊抵押，并不是质押，原告也并没有向被告交付塔吊。第二，被告的主体不适格。原告用涉案塔吊抵押的前提是杜永用大彭食品站工程款予以偿还，也就是说，偿还的款项及抵押权均应当是大彭食品站，也就是现在的大彭肉类加工有限责任公司，杜永是该公司的法人，其签字是一种职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：清单、借条复印件、塔吊租赁合同、（2013）泉民初字第3176号民事判决书、（2015）徐民终字第3925号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2008年1月12日，原告周淑芳及案外人陈玉海共同向案外人李献（现）让借款200000元并出具借条，被告杜永为该借款提供担保。该借条载明：今借李献（�）让现金贰拾万元正（200000元），借期半年，有大彭食品站站长杜永用食品站工程款担保。如到期不还，由杜永用工程款偿还。此款周淑芳、陈玉海不还时，由食品站杜永来还。原告周淑芳及案外人杜玉海在借款人处签名，被告杜永在担保人处签名。因原告周淑芳及案外人陈玉海未按期偿还上借款，由被告杜永承担了担保责任，即偿还了上述借款。此外，陈玉海、周淑芳共同向被告杜永出具了一张借条，该借条载明：今收到大彭食品站主体工程尾款贰拾万元正（200000元）作为李献（现）让借款的还款，另外把周淑芳的华夏315塔吊作为风险抵押给（食品站）杜永。但该借条未明确出具时间，原告方主张该借条是2008年1月12日出具的，被告杜永对此予以否认。原告周淑芳于2008年1月11日将涉案塔吊的产品合格证、资格证书、生产许可证、备案证明、使用说明书、塔式起重�技术交底书、塔式起重机产品出厂检验报告、液压自升式塔式起重机简介、检验报告九份资料交付给被告杜永。
另查明，2007年10月18日，铜山县大彭食品站（徐州大彭肉类加工有限责任公司前身）将大彭食品站商住楼的土建安装工程发包给徐州大彭建设工程有限公司承建。同日，徐州大彭建设工程有限公司将上述工程转包给案外人陈玉海施工，陈玉海为工程的实际施工人。2007年10月20日，原告周淑芳与陈玉海以涉案塔吊为租赁物签订了塔吊租赁合同，该合同的主要内容约定如下：一、陈玉海租用原告山东华夏厂315型塔吊一台，价值14.68万元，押金10000元。二、租金每天170元，塔吊租用日期不得少于4个月，低于四个月的按四个月结算租金，直到塔吊用完送到周淑芳为止。三、陈玉海不付款或私自转让塔吊，周淑芳有权停止使用，造�的一切损失由乙方自负。四、塔吊的来回拆装、运费等由陈玉海负责。塔吊终止使用前10天，用“通知书”交给甲方，双方签字生效。此后，陈玉海将涉案塔吊用在大彭镇食品站商住楼工程的工地上。因其他原因，陈玉海在2008年6月份之后未再到涉案工地，涉案工程于2008年8月份左右完工此后交付使用。2008年下半年，曾经有他人到涉案工地上要拆除涉案塔吊，杜永选择了报警，此后涉案塔吊去向不明，原告主张涉案塔吊由被告占有并控制，被告则主张涉案塔吊被陈玉海的债权人拆除转移。
2010年11月6日，陈玉海与原告周淑芳签订《债权转让协议书》，约定陈玉海将其享有的铜山区大彭镇“大彭食品站商住楼”的工程款812884.06元及违约金、逾期付款利息、损失赔偿等债权转让给原告�淑芳。周淑芳于2013年7月31日向徐州市泉山区人民法院诉讼，要求徐州大彭建设工程有限公司、徐州大彭肉类加工有限责任公司、杜永给付上述工程款，该案经过徐州市泉山区人民法院一审、徐州市中级人民法院二审，最终判决徐州大彭建设工程有限公司给付原告周淑芳工程款786675.38元并支付利息，徐州大彭肉类加工有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。同时，终审判决书认定杜永代陈玉海、周淑芳偿还李献（现）让借款200000元，已经用应付的工程款抵消，即杜永所享有的追偿权已经消灭。
本案争议焦点为：原告周淑芳是否将涉案塔吊交付给被告杜永或涉案塔吊是否由被告杜永占有、控制。
对于该争议焦点，本院认为，首先，原告周淑芳未将涉案塔吊交付给被告杜永。原告周淑芳与陈玉海签订的租赁合同表明，周淑芳将涉案塔吊交付给陈玉海租赁使用，陈玉海又将该塔吊用于工地施工，上述事实足以认定周淑芳将涉案塔吊交付给陈玉海而非杜永。其次，根据租赁合同约定，租赁结束后，陈玉海负有拆除塔吊的义务并应以“通知书”的形式将涉案塔吊返还给原告周淑芳，但陈玉海未履行该义务导致塔吊丢失，其行为已经构成违约，原告可以依据租赁合同要求陈玉海返还塔吊。再次，被告杜永不负有保管涉案塔吊的义务。涉案塔吊被陈玉海租赁后在工地上使用，陈玉海离开工地后未将涉案塔吊撤离，杜永虽然为工程发包方的法定代表人，但其与陈玉海之间仅为工程的发承包关系，不负有为陈玉海保管塔吊的义务。因此，涉案塔吊在工地上丢失，并不能归责于杜永的过失。最后，原告未能提供足够的证据证明涉案塔吊由被告杜永占有、控制。虽然原告提供了两位证人证明被告杜永阻碍原告出租或转让塔吊，但没有其他证据与证人证言相互印证，两位证人证言的真实性难以确定。况且，曾有他人到涉案工地上要拆除塔吊，杜永选择了报警处理，表明该塔吊已经涉及到其他经济纠纷，随时有被他人拆除的可能性。此后该塔吊丢失，但原告未能提供证据证明系被告杜永隐匿、控制塔吊，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告未将涉案塔吊交付给被告杜永，亦未能举证证明涉案塔吊由被告杜永实际占有、控制，且被告杜永不负有保管塔吊的约定或法定义务，故原告周淑芳要求被告杜永返还塔吊并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如�：
驳回原告周淑芳的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告周淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙铭江
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00011号
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室。住所地：陕西省渭南市仓程路林业大厦。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人渭南万隆房地产开发有限公司。住所地：陕西省华县瓜坡镇街道。
法定代表人徐万祖。
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭散办决字（2013）第001号《专项资金缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室作出的渭散办决字（2013）第001号《专项资金缴纳决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室作出的渭散办决字（2013）第001号《专项资金缴纳决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室作出的渭散办决字（2013）第001号《专项资金缴纳决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 索坛梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初237号
原告无锡润众物业管理服务有限公司，住江苏省无锡市滨湖区水秀新村161-138。
法定代表人魏士第，该公司总经理。
被告周彤骏。
委托代理人杨同兴（受周彤骏的特别授权委托）。
委托代理人王瑜瑰（受周彤骏的特别授权委托）。
本院在审理原告无锡润众物业管理服务有限公司与被告周彤骏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡润众物业管理服务有限公司于2016年3月21日向本院提出对周彤骏的撤诉申请。
本院认为，原告无锡润众物业管理服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡润众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡润众物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第307号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、陈凌纯。
被执行人姜成辉。
居民身份证号码3303041980********。
被执行人项月燕。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3164号征收社会抚养费决定确定的被执行人姜成辉、项月燕履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月16日作出的温龙计生征字（2013）第3164号征收社会抚养费决定，并于2013年12月16日送达被执行人，要求被执行人姜成辉、项月燕于2014年1月15日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月16日作出的温龙计生征字（2013）第3164号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5917号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人刘德荣，男。
被告孙玲。
原告上海市第一人民医院诉被告孙玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告孙玲下落不明，故依法转为适用普通程序审理。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告于2015年5月6日至5月12日在原告处住院治疗，共产生医疗费14，784.39元，住院时已支付5，000元，尚欠9，784.39元未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费9，784.39元。
被告孙玲未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及�事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告至原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费9，784.39元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告孙玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1124号
原告：陆瑞英，女，1955年2月7日生，汉族，住启东市。
原告：黄春花，女，1980年2月20日生，汉族，住启东市。
原告：黄春梅，女，1985年3月21日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：崔浩亮，男，1987年8月9日生，汉族，住启东市。
被告：崔飞，男，1967年1月21日生，汉族，住启东市。
原告陆瑞英、黄春花、黄春梅与被告崔浩亮、崔飞确认雇佣关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春花、黄春梅及其委托诉讼代理人李新民，被告崔飞到庭参加诉讼。被告崔浩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞英、黄春花、黄春梅向本院提出如下诉讼请求：要求确认原告的亲属黄志祥与被告崔浩亮、崔飞自2014年1月起至2016年11月6日期间存在雇佣关系。事实和理由：三原告系黄志祥的妻子和女儿，两被告系父子关系。黄志祥于2014年1月起受雇于两被告，在两被告承包的保塌工程中做小工。2016年10月6日，被告崔飞与蔡士军签订一份保塌施工的施工合同，由崔飞承包该工程。2016年11月6日，两被告组织黄志祥等工人乘坐被告崔浩亮驾驶的机动车前往施工地点，途径海门市包场镇池鹏村地段时，被告崔浩亮驾驶的机动车发生故障，便让黄志祥等工人下车等待。黄志祥等工人在路边等待车辆修理过程中与案外人神芳运发生交通事故，黄志祥经抢救无效死亡。黄志祥在该起事故中不负责任。黄志祥是在为两被告承包的保塌工程的施工业务上班途中发生交通事故的，因此，黄志祥与两被告存在雇佣关系。因启东市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔浩亮向本院提交书面答辩状辩称，黄志祥与崔浩亮均是服从崔飞的安排提供劳务，黄志祥与崔浩亮之间不存在任何隶属关系，黄志祥与崔飞之间形成的是劳务关系。
被告崔飞辩称，黄志祥在崔飞手下干几年活了，没有任何书面的协议，干的是浇混凝土、制模的活，他愿意来就来，不愿意来就不来，工资是干一天算一天的钱，不干就没有工钱。崔飞认为其和黄志祥之间是临工关系、劳务关系。
本院经审理查明：陆瑞英、黄春花、黄春梅于2017年9月向本院提起诉讼，请求确认其亲属黄志祥与崔浩亮、崔飞、蔡士军之间存在劳动关系，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0681民初7328号民事判决书，判决：驳回陆瑞英、黄春花、黄春梅的诉讼请求。之后，陆瑞英、黄春花、黄春梅向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请确认黄志祥与崔飞、崔浩亮之间存在劳动关系，2018年2月5日该仲裁委作出启劳人仲不字[2018]第13号不予受理案件通知书。陆瑞英、黄春花、黄春梅为申请工伤认定而向本院提起本案诉讼，请求确认黄志祥与崔浩亮、崔飞之间存在雇佣关系。
本院认为，首先，确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉，要求确认的必须是法律意义上的的关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备的条件，其中包括“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《民事案件案由规定》详细、统一确定了民事案件案由，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是民事案件立案、审理的重要依据。本案中，三原告请求确认其亲属黄志祥与两被告之间存在雇佣关系，这种对事实的确认并不属于法律意义上的确认之诉的范畴，且《民事案件案由规定》中亦没有规定“确认雇佣关系”这一案由，故原告的起诉不属于法院民事案件受理范围。其次，从司法实践及诉讼成本来看，三原告请求确认雇佣关系应当在其他给付之诉中一并请求解决，而不是单独起诉确认雇佣关系。再次，从三原告起诉的目的来看，三原告是为申请工伤认定而提起本案确认雇佣关系之诉的，但确认雇佣关系与工伤认定之间没有必然的联系。根据《工伤认定办法》第六条“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”的规定，及该办法第七条“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理”的规定，雇佣关系并非认定工伤的必要条件。黄志祥与两被告之间是否存在雇佣关系并不影响三原告申请工伤认定权利的行使。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆瑞英、黄春花、黄春梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孟园园
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初520号
原告：陈灯全，男，土家族，1974年3月21日生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李献运，经理。
委托诉讼代理人：丁佳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：毛力冬，男，该公司法务。
被告：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张健。
原告陈灯全与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、山东同翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灯全撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初168号
原告：龚礼平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。
法定代表人：李方福，系该公司总经理。
被告：李方福，男，汉族，住四川省夹江县。
原告龚礼平与被告华蓥茂源木业有限公司（以下简称茂源公司）、李方福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚礼平到庭参加了诉讼，被告华蓥茂源木业有限公司的法定代理人李方福、被告李方福经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚礼平向本院提出诉讼请求：1.判决被告茂源公司、李方福立即向原告归还借款150000元及利息（自借款之日起按月利息2%计算到该款还清之日止）；2.判令被告茂源公司、李方福支付误工费、交通费、通信费共计5000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告茂源公司于2014年经营缺乏流动资金。原告龚礼平与被告李方福于2014年10月19日进行协商，被告茂源公司向原告龚礼平借款150000元，约定月利息4500元。原告龚礼平于当天向被告李方福转账150000元，被告茂源公司随后向原告龚礼平出具了借条，借条载明借款事实及约定的利息，并约定借款期限为2个月，并由厂内产品抵押。二被告到期后未向原告还款，损害了原告龚礼平的合法权益。
被告茂源公司、李方福未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告龚礼平向本院提交的借条证实被告李方福与被告茂源公司于2014年10月19日向原告龚礼平出具了“今借到龚礼平人民币150000元，借款期限为2个月，利息为月利4500元，若到期未归还，则由厂内产品抵押，借款人：李方福、华蓥茂源木业有限公司。李方福农行华蓥市支行营业部***。”的借条。原告龚礼平向本院提交的中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证共同证实原告龚礼平向被告李方福的账户转款150000元。
本院认为，被告李方福、被告茂源公司在本院公告送达后未作答辩亦未参加诉讼视为放弃诉讼权利。被告李方福系被告茂源公司的法定代表人，其向原告龚礼平出具借条并加盖茂源公司的公章说明其向原告龚礼平出具借条并收款的行为为履行职务行为，被告李方福非借款人，被告茂源公司为借款人，原告龚礼平要求被告李方福归还借款150000元、利息及误工费、交通费、通信费5000元的诉讼请求，不予支持。被告茂源公司作为借款人，其应当按照约定向原告龚礼平归还借款150000元，被告茂源公司未向本院其已归还借款的证据，原告龚礼平要求被告茂源公司归还借款150000元的诉讼请求，予以支持。原告龚礼平与被告茂源公司约定的月利息高于2%，应当按照2%计算，原告龚礼平要求被告茂源公司从借款之日起至本院判决确定的履行时间止，以150000元为基数，按照月利息2%向其支付利息的诉讼请求，予以支持。原告龚礼平未向本院提交证据其因催要债务产生误工费、交通费、通信费5000元，其要求被告茂源公司向其支付误工费、交通费、通信费的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华蓥茂源木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龚礼平归还借款本金150000元及利息（从2014年10月19日起至本院判决确定的履行时间止，以150000元为基数，按照月利息2%计算）。
二、驳回原告龚礼平对被告李方福的诉讼请求。
三、驳回原告龚礼平的其他诉讼请求。
案件受理费4705元，财产保全费2270元、公告费600元合计7575元，由被告华蓥茂源木业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨护林
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初168号
申请人：龚礼平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。
法定代表人：李方福，系该公司总经理。
被申请人：李方福，男，汉族，住四川省夹江县。
申请人龚礼平与被申请人华蓥茂源木业有限公司、李方福民间借贷纠纷一案，申请人龚礼平于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华蓥茂源木业有限公司、李方福银行存款350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人以位于华蓥市溪口镇南街栋5层建筑面积为103.11平方米（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第***号）的房屋作担保。
本院认为，申请人龚礼平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华蓥茂源木业有限公司、李方福350000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人龚礼平位于华蓥市溪口镇南街栋5层建筑面积为103.11平方米（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第***号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨护林
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初168号申请人：龚礼平，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。法定代表人：李方福，系该公司总经理。被申请人：李方福，男，汉族，住四川省夹江县。申请人龚礼平与被申请人华蓥茂源木业有限公司、李方福民间借贷纠纷一案，申请人龚礼平于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华蓥茂源木业有限公司、李方福银行存款350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人以位于华蓥市溪口镇南街栋5层建筑面积为103.11平方米（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第***号）的房屋作担保。本院认为，申请人龚礼平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华蓥茂源木业有限公司、李方福350000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人龚礼平位于华蓥市溪口镇南街栋5层建筑面积为103.11平方米（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第***号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇一七年三月二十七日书记员  杨护林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终602号
上诉人（原审原告）聂某甲（曾用名聂维韬、聂振珠）。
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）聂某乙（曾用名聂维国）。
上诉人王某、聂某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂某甲、王某于2016年2月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂某甲、王某撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人聂某甲、王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人负担�
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 站
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0525号
原告王宜兰。
被告温开祥。
原告王宜兰与被告温开祥其他协议纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜兰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱海浩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00580号
原告王某甲。
被告彭某某。
原告王某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员罗昭光参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2004年在广东务工时相识并确立恋爱关系，于2008年1月30日登记结婚。婚后于2009年生育女儿王某乙，于2010年6月30日生育儿子王某丙。我与被告结婚半年之后，双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系淡漠。2011年3月，我与被告曾到民政部门办理离婚手续，因当时小孩王某丙未满周岁未果。2013年7月8日，我向麻城市人民法院诉请离婚，被判决驳回诉请。自2011年3月至今，我与被告已分居三年多，夫妻感情完全破裂。现诉请：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子女由我抚养，不要求被告承担抚养费。
原告王某甲为支付其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告王某甲的《身份证》复印件一份，拟证明原告王某甲的身份信息；
证据二：麻城市民政局《婚姻登记信息表》一份，拟证明原、被告结婚登记的情况；
证据三：原告王某甲、被告彭某某及婚生女王某乙、婚生子王某丙的《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原被告及婚生子女的身份关系。
证据四：麻城市人民法院《民事判决书》一份，拟证明原告王某甲曾于2013年7月诉至我院，要求与被告彭某某离婚的情况。
被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。在其给本院来信中称导致原告起诉要求与其离婚的原因是原告与她人有不正当关系，要求原告赔偿精神损失费人民币50万元。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四均系相关国家机关、机构在其职权范围内出具，真实合法且与本案具有关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告彭某某2004年在广东务工时相识并确立恋爱关系，于2008年1月30日登记结婚。婚后于2009年4月15日生育一女，取名王某乙，现年5周岁；于2010年6月30日生育一子，取名王某丙，现年3周岁。原被告婚后初期夫妻感情尚可，自生育小孩后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系淡漠。2013年7月8日，原告王某甲诉至我院，要求与被告彭某某离婚，同年9月2日本院依法判决驳回原告诉请后，夫妻关系仍未改善。现原告再次向本院诉请与被告离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告王某甲与被告彭某某婚后共同生活期间因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情淡漠。2013年7月，原告王某甲向本院诉请要求与被告离婚，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同年9月，本院缺席开庭审理，依法判决驳回原告王某甲诉请后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次诉请要求与被告离婚，被告彭某某无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，表明其对双方婚姻关系消极放任和淡漠，据此可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告王某甲要求与被告彭某某离婚的诉请，本院依法予以支持；因被告彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，且婚生子女一直随原告生活，故在原、被告离婚后王某乙、王某丙由原告王某甲抚养有利于其健康成长。原告在庭审过程中明确表示不要求原告承担两子女的抚养费，不违反法律强制性规定，本院依法予以采信。被告在给本院的来信中称原告对婚姻不忠，要求原告赔偿其精神损失费50万元，但未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告彭某某不承担抚养费，王某乙、王某丙成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡正涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00210号
罪犯鲁宜超。
罪犯鲁宜超因犯抢劫罪于2012年11月2日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓少刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年2月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯鲁宜超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯鲁宜超减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁宜超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯鲁宜超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁宜超减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1148号
原告米瑞，男，1972年7月20日生，汉族。
被告席彩虹，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告米瑞与被告席彩虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米瑞撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告米瑞承担。
审判员 梁 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 霍宏萱