wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第854号
原告苑金山，住白山市。
委托代理人高嘉，系吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人杨亮，系吉林龙达律师事务所律师。
被告杨序，住白山市。
委托代理人赵连营，系白山市浑江区新建法律服务所法律工作者。
原告苑金山诉被告杨序追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑金山的委托代理人高嘉、杨亮、被告杨序委托代理人赵连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告向王桂秋借款5.5万元，同年，被告向张代香借款11万元，同年，被告向张代花借款50万元，在出借人要求下，原告对上述三笔借款提供担保，借款到期后，被告未如期还款，执行中，截止到2013年5月13日，原告总计代被告偿还本息816165元，原告履行担保义务后，多次向被告追偿未果，故原告起诉要求被告支付原告为其代偿借款816165元，并承担相应利息。
被告辩称，1、苑金山所述不实，杨序不欠苑金山的钱，反而苑金山还欠杨序170万元。苑金山和杨序之间的关系，苑金山是开发商，杨序是实际施工人，依据二者之间的关系，苑金山应当给付杨序工程款而没有给付。杨序和苑金山互为债权债务关系，杨序权利在先，苑金山应当首先给付杨序工程款。而苑金山没有给付杨序工程款，至此杨序无法兑现农民工工资。杨序找到苑金山，经苑金山联系王桂秋、张代香以及张代华，经苑金山担保，向三位借款，兑现农民工工资。该款项名为杨序借，实际上是苑金山借。苑金山迟迟不予杨序结算工程款。2、原告所述数额不实。2008年1月18日杨序偿还张代华5万元，2009年1月22日杨序又偿还张代华5万元，2009年3月18日又偿还张代华2万元，2009年6月17日杨序又偿还张代华3万元，2009年7月3日杨序有偿还张代华110448元，以上5次共偿还260448元。3、根据原告的诉称，原告的住所地为白山市浑江区，普通借贷关系民事案件的管辖原则是原告就被告所在地，贵院对此案不具有管辖权。
经审理查明：2007年7月30日，杨序在城建桦甸市金达房地产开发有限公司开发的江源区阳光富苑住宅小区工程时，经苑金山介绍向张代华借款50万元，由苑金山提供担保。后因杨序及苑金山未还款，张代华起诉至法院要求还款，经审理，2014年3月31日，白山市中级人民法院做出（2014）白山民二再终�第1号民事判决书，确认“2010年10月27日，张代华共计收到杨序与苑金山还款334000元（包括杨序2009年3月18日所还的2万元在内）；2010年11月7日，苑金山以房屋抵顶为杨序担保借款103678元，至此，共计还款437678元，尚欠张代华借款本金62322元及借款利息未还。”该判决还确认“截止2013年5月13日，苑金山按协议已偿还10万元，扣除本金62322元，余款37678元支付利息后，杨序尚欠张代华利息435058.54元。”苑金山共计替杨序向张代华还款为334000元-20000＋103678元＋100000=517678元。
2008年6月15日杨序向王桂秋借款5万元，2010年5月6日，苑金山对借款提供担保。原告起诉要求还款，江源区人民法院做出（2009）江民一初字第370号民事判决书，判决杨序偿还王桂秋借款5万元，并自2008年6月15日起按银行贷款利率的四倍支付利息，苑金山对上述借款及利息承担连带责任。判决生效后王桂秋通过申请法院执行达成（2010）江执字第139号执行和解协议，内容为苑金山以位于江源区阳光富苑小区B2楼5单元610室（69.66平米）抵顶被执行人苑金山应付款92400元。协议签订后，双方已实际履行了该协议内容。
2008年7月3日、7月30日，杨序共向张代香借款310060元，苑金山对借款提供担保。原告起诉要求还款，经调解，2010年10月13日江源区人民法院做出（2010）江民一初字第343号民事调解书，协议内容为“杨序于2010年5月12日前一次性向张代香偿还人民币310，060.00元，并自2008年7月30日起按同期银行贷款利率计算承担利息；苑金山承担连带偿还责任。”调解生效后张代香通过申请法院执行达成（2010）江执字第125号执行和解协议，内容为桦甸市金达房地产开发有限公司以其位于江源区阳光富苑小区B2楼4单元209室（69.49平米）、B3楼3单元609室（82.03平米）抵顶被执�人苑金山应付款210060元，申请人张代香返还被执行人房屋差价3000元。协议签订后，双方已实际履行了该协议内容。苑金山替杨序向张代香还款为207060元。
本院认为，被告杨序经原告苑金山担保向张代华、王桂秋、张代香借款，后经借款人起诉、申请强制执行，苑金山以现金、房屋抵顶的方式向借款人偿还借款，承担保证责任，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”的规定，原告苑金山有权向债务人杨序追偿其代替杨序偿还的借款本金及利息。根据三借款人的诉讼及执行结果，原告苑金山替杨序向张代华还款为517678元、向王桂秋还款92400元、向张代香还款为207060元，即共计替杨序向三债权人还款817138元。因原告苑金山起诉要求被告杨序偿还代偿款816165元，不超过代偿总额，本院予�支持。原告主张由被告杨序承担相应的利息，因原告苑金山未提供要求给付利息的依据及标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨序自本判决生效之日起五日内偿还原告苑金山代偿款人民币816165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11962元，减半收取5981元（原告已缴纳5981元），由被告杨序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一四年十二月九日
书记员 廉志敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执776号
申请执行人：黄瑞灵，女，汉族。
被执行人：卢ＸＸ，男，汉族。
被执行人：刘俊超，女，汉族。
被执行人：郑州天瑞祥纸业有限公司。
法定代表人：周淑枝。
黄瑞灵诉卢ＸＸ、刘俊超、郑州天瑞祥纸业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初5639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢ＸＸ、刘俊超、郑州天瑞祥纸业有限公司银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡奇峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执396号
申请执行人于永真，现住农安县。
被执行人：胡海彬，现住农安县。
本院2016年4月8日立案执行的于永真申请胡海彬民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第394号民事调解书，被执行人胡海彬应给付申请执行人于永真欠款20150.00元，执行费202.25元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00252号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲。
委托代理人朱麒，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人戴某甲，农民。被告人戴某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（1月20日被羁押），同年2月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲以被告人戴某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲及委托代理人朱麒、被告人戴某甲及辩护人暨委托代理人袁维到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴某甲于2014年12月14日11时许，在常熟市辛庄镇东旺村角洲，因宅基地纠纷与被害人冯某甲发生矛盾并引起打架，被告人戴某甲持砖块将被害人冯某甲打伤。经法医鉴定，被害人冯某甲之损伤已构成人体轻伤二级。被告人戴某甲到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人戴某甲系自首。
附带民事诉讼原告人冯某甲以被告人戴某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，当庭变更要求被告人戴某甲赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币147052元，包括误工费39000元、医疗费26977元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费7500元、交通费983元，伤残费68692元，鉴定费2520元。
被告人戴某甲对公诉机关指控的定罪无异议，但认为被害人有过错；对附带民事部分表示愿意根据过错比例，依照法律规定进行赔偿。
辩护人暨委托代理人袁维认为，刑事部分，对公诉机关指控被告人戴某甲犯故意伤害罪无异议，在量刑上，本案因邻里纠纷引起，被害人一方有过错，被告人戴某甲系防卫过当，同时，被告人戴某甲具有自首情节，且系初犯，综上，请求法院对被告人戴某甲从轻处罚。附带民事部分，对与本案相关的费用予以认可，并根据过错比例进行赔偿。
经审理查明，2014年12月14日11时许，被告人戴某甲及其丈夫陈某甲在常熟市辛庄镇东旺村角洲，与冯某甲等人因宅基地纠纷发生矛盾并引起打架，在陈某甲与冯某甲等人拉扯过程中，被告人戴某甲拾砖块扔向冯某甲脸部，致其受伤。经法医学鉴定，冯某甲之损伤已构成人体轻伤二级；陈某甲之损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人戴某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，冯某甲因殴打他人被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人冯某甲的陈述笔录，证人陈某甲、冯某乙、冯某丙、薛某、陈某乙、吴某、陈某丙、戴某乙的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、检查报告单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、情况说明，常住人口信息。
再查明，附带民事诉讼原告人冯某甲伤前从事服装加工，伤后至常熟市第一人民医院就诊，诊断为左侧面部外伤1小时，CT检查为左侧颧弓骨折，脑室扩大；同月18日至苏州市立医院就诊，CT检查为左侧颧骨骨折，并于同月22日住院治疗，共住院10日，期间行“左侧颧骨骨折情况复位内固定术”。经常熟市第一人民医院司法鉴定所评定，冯某甲构成十级残疾，误工期限为伤后180日，伤后住院时予以2人护理，出院后30日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：门诊病历、检查报告单、出院记录、住院费用清单、收费票据、法医学鉴定书，证明、营业执照复印件，交通费发票、庭审笔录。
庭审中，被告人戴某甲对原告人案发前从事的职业无异议；其代理人对原告人冯某甲主张的误工费，认为应提供工资单及保险缴纳证明；对原告人进行手术的必要性及所提供的法医学鉴定书提出异议，要求重新鉴定。
附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。对被告人的代理人提出对原告人所提供法医学鉴定书进行重新鉴定的要求，经查，该法医学鉴定书系有资质机构依法作出，被告人的代理人所提要求缺乏依据，故本院对此不予采纳。关于误工费，原告人未能提供工资单、纳税凭证等证明，鉴于被告人对原告人案发前的职业无异议，故本院参照江苏省制造业在岗职工平均工资标准，依法认定为15714元（31865元／年÷365日×180日）；关于医疗费，原告人主张26977元，有相关医药费票据及相应病历、检查报告单、出院记录证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费、营养费，原告人主张分别为180元（18元／日×10日）、1200元（20元／日×60日），在法律规定范围内，本院予以认定；关于护理费，原告人主张的计算标准过高，本院依法认定为5000元（100元／日×2人×10日＋100元／日×1人×30日）；关于交通费，根据原告人所提供的票据，结合实际就诊情况，本院酌情认定为800元；关于鉴定费，原告人主张2520元，有相关票据证明，本院予以认定；对原告人主张的伤残费，因超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，冯某甲的经济损失共计人民币52391元。根据双方过错程度，本院酌情减轻被告人戴某甲30%的赔偿责任，故被告人戴某甲应赔偿原告人冯某甲经济损失共计人民币36673.7元。
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人戴某甲系自首，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引发，且被害人对引发犯罪有过错，对被告人戴某甲可以酌情从轻处罚。本案不具备正当防卫的紧迫性，不符合正当防卫的构成要件，故对辩护人认为被告人戴某甲系防卫过当的辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人戴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人戴某甲赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲人民币三万六千六百七十三元七角，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张兆锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1828号
原告焦某某，男
被告侯某某，女
本院在审理原告焦某某与被告被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第236号
申请执行人沛县双龙建筑安装防腐工程公司，法定代表人叶体勇。
被执行人沛城镇汉台办事处，法定代表人王秀玲。
沛县双龙建筑安装防腐工程公司与沛城镇汉台办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2004年作出（2004）沛民一初字第9号民事判决书，内容：“一、被告沛城镇汉台办事处赔偿给原告沛县双龙建筑安装防腐工程公司234270.2元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5924元，其他诉讼费用1485元，鉴定费4000元共计11409元由被告沛城镇汉台办事处承�。该判决书送达后，被告未按调解书规定履行义务，沛县双龙建筑安装防腐工程公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛城镇汉台办事处的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，沛县双龙建筑安装防腐工程公司与沛城镇汉台办事处建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛城镇汉台办事处无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2004）沛民一初字第9号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 甄振宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4596号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：许恒辉，男。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人许恒辉信用卡纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更284号
罪犯王京明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年3月27日作出（2013）沭刑初字第32号刑事判决，以被告人王京明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日起至2021年3月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王京明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王京明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王京明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王京明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00160号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司
负责人：冯征。
委托代理人：尚宝娜
被上诉人（原审原告）：袁玉梅
委托代理人：林柏扬
被上诉人（原审原告）：林悦
法定代理人：林柏扬
被上诉人（原审被告）：二十一冶建设有限公司
法定代表人：杨景民。
委托代理人：金洪刚。
被上诉人（原审被告）：韩文生
上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险甘肃分公司的委托代理人尚宝娜、被上诉人袁玉梅及林悦的委托代理人林柏扬、被上诉人二十一冶建设有限公司的委托代理人金洪刚、被上诉人韩文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月2日10时30分，韩文生驾驶京P531**号轿车由北向南行驶至彰桓线180公里＋550米时，与同方向行人袁玉梅、林悦相撞，造成二原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，韩文生负事故的全部责任，二原告无责任。袁玉梅经开原市中心院诊断为：急性硬膜外血肿、头皮挫伤、面部擦伤、腹壁擦伤、左肱骨头骨折、左肘部挫伤，住院治疗51天，一级护理15天，余为二级护理。经原告申请开原市人民法院委托，2014年3月25日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，袁玉梅为两处十级伤残。另查明：京P531**号轿车的实际所有人为二十一冶建设有限公司，韩文生是该公司职工，该车在平安财险甘肃分公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额为20万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。韩文生为袁玉梅垫付医疗费19134.8元，为林悦垫付医疗费264元，支付“120”车费100元，计19498.8元。袁玉梅经济损失为：护理费5971.02元{90.47元／天×（一级护理15天＋51天）}、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、残疾赔偿金78958.2元{23223元／年×（80周岁－63周岁）×20%}、精神抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费850元，计100544.22元。林悦经济损失：医疗费264元（已由韩文生垫付）。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。韩文生驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与袁玉梅、林悦发生交通事故，造成袁玉梅、林悦受伤住院治疗，经认定承担事故的全部责任，故对袁玉梅、林悦的经济损失应承担赔偿责任。因京P531**号轿车在平安财险甘肃分公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应由平安财险甘肃分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。袁玉梅经鉴定构成两处十级伤残，应按上一级伤残的标准即按九级伤残确定赔偿残疾赔偿金数额，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为13000元。交通费数额过高，应给付1000元。医疗机构无加强营养的医嘱，对袁玉梅要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。韩文生为原告袁玉梅垫付医疗费19134.8元，为林悦垫付医疗费264元及“120”车费100元，计19498.8元，应由平安财险甘肃分公司返还韩文生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔偿原告袁玉梅102844.22元（其中包含被告韩文生应承担的诉讼费2300元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险和第三者责任险限额内返还被告韩文生为原告袁玉梅垫付的医疗费19134.8元、为原告林悦垫付的医疗费264元及“120”车费100元，计19498.8元，扣除被告韩文生承担的诉讼费2300元，再返还给被告韩文生17198.8元。上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。诉讼费2300元，由被告韩文生负担。
平安财险甘肃分公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判决，依法改判。理由如下：1、一审判决按照九级伤残计算残疾赔偿金无事实依据及法律依据；2、鉴定意见只能作为定案的参考，且一审判决违反不告不理原则；3、原审法院对伤者精神抚慰金酌定不符合当地生活标准。
袁玉梅辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
林悦辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二十一冶建设有限公司辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
韩文生辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院对伤残等级计算标准符合相关规定，并无不当。铁岭诚证法医司法鉴定所出具的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序等方面均无瑕疵，可以作为裁判依据。原审法院判决平安财险甘肃分公司返还韩文生为受害人袁玉梅、林悦垫付的医疗费，是平安财险甘肃分公司对被保险车辆造成第三者损害应尽的理赔义务，不违反不告不理原则。精神抚慰金定为13000元，原审法院判决综合考虑了受诉法院所在地平均生活水平、侵权行为造成的后果等，并无不当。故对平安财险甘肃分公司的上诉请求，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 辉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第446号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人殷某某，男，1994年3月25日出生。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年8月18日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）414号起诉�指控被告人殷某某、王某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年10月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员黄双出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人王高阳、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月2日20时许，滑县上官镇殷柳里村村民姬某某（另案处理）以被告人殷某某曾打过其弟弟为由，在电话中与殷某某对骂，并约定在滑县上官镇郝三寨村小学处打架。之后，被告人殷某某则纠集王某某、闫某某、殷某甲带木棍和砖块。姬某某纠集郭某某、段某某威等九人，随身携带空啤酒瓶。于当晚23时许在约定地点聚集殴斗，在双方互殴过程中，殷某某、姬某某面部均被致伤，郭某某左额部粉碎凹陷性骨折，硬膜外、下血肿，脑挫裂伤；经法医鉴定，殷某某、姬�某的损伤均构成轻微伤，郭某某的损伤已构成轻伤。本案民事部分已调解解决。
被告人殷某某于2013年6月10日到滑县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人殷某某、王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人姬某某、闫某某、殷某甲、李某某、徐某某、殷某乙、徐某某等证言，投案证明，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片及被告人户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、王某某持械聚众斗殴，核其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人殷某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。具有法定的从轻或减轻处罚的情节，对辩护人提出的对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人殷某某�王某某能够赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且均认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第十七条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 李振辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第516号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄富文，男，壮族，初中文化。因犯盗窃罪2003年3月20日被原南宁市新城区人民法院判处拘役四个月。因犯盗罪于2007年3月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2009年11月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年4月16日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人黄富文犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人黄富文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月4日9时许，被告人黄富文伙同“阿秋”（另案处理）去到南宁市江南区白沙大道南一里140号出租房一楼，由被告人黄富文在一旁望风，“阿秋”进入大厅内将被害人农××放在该处的一辆开来牌福喜电动车（经鉴定，价值人民币1960元）盗走。
另查明，被告人黄富文于2013年4月16日被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄富文在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，被害人农××提供的被盗电动车保修卡，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及指认现场照片，刑事判决书，被害人农××的陈述，被告人黄富文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富文以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄富文犯盗窃罪成立。被告人黄富文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄富文归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄富文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄富文退赔被害人农××经济损失人民币1960元（赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十一月一日
书 记 员 罗一偲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执279号
申请执行人：张太刚，男，生于1969年9月18日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：李正英，女，生于1972年6月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：罗庆，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人余雪梅，女，生于1977年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行张太刚、李正英申请执行罗庆、余雪梅民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人罗庆、余雪梅外出，暂无执行条件。申请执行人张太刚、李正英书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人罗庆、余雪梅有执行条件后，申请执行人张太刚、李正英可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 于 杨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初128号
原告杜明章，男，汉族，49岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告丁蓉，女，汉族，49岁。
原告杜明章诉被告丁蓉离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜明章撤诉。
本案依法征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年一月十八日
书记员 张 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00594号
原告郭荣花，女，汉族。
被告张先知，女，汉族。
委托代理人张振如。
被告赵玉玲，女。
委托代理人赵秀梅、阎睿。
原告郭荣花诉被告张先知、赵玉玲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣花，被告张先知委托代理人张振如，被告赵玉玲委托代理人赵秀梅、阎睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣花诉称，2011年4月16日被告张先知通过在信用社工作的第二被告赵玉玲介绍借原告现金拾万元整，当时约定有利息，被告借到款后给原告写一份借条，内容是“借郭荣花现金拾万元整（100000元整）李集乡田庄村5组，借款人张先知，2011、4、16”。借钱时被告张先知说她只用一两个月，待她资金周转开了就马上还款，第二被告赵玉玲当时也说“不要紧她还不了有我的”。被告借款后一直不再和原告联系，迟迟不还借款，2012年4月原告找到被告催要，被告说她资金暂时回拢少没钱还借款，于是被告加上当时的利息就又给原告写了一份协议书（内容详见协议），被告赵玉玲作了担保，在协议上签上了担保人的名字。该协议还款日期已过，原告多次找两被告协商还款，借款人张先知分三次还了一小部分利息后根本不给原告照面，打电话也不再接。因此原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院请求依法判令1、第一被告张先知立即偿还借原告现金100000元及利息（利息从2011年4月16日计算至2014年6月17日），第二被告赵玉玲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张先知辩称，当时我儿子田升远办喜事用钱，通过同村老同学赵玉玲引荐借了原告现金10万元，约定有利息，后来我一直没还，原告很生气，说了很多难听话，让我和她一起找赵玉玲，通过赵玉玲说和，我又给原告连本带息写了份协议，我同学赵玉玲作了担保。后来由于我经营汽车生意不佳，加之我气管炎病发作住了几次院，只分两次给原告清了少部分利息，没有给原告兑现承诺。欠债还钱天经地义，请原告放心，我一定会偿还本金和利息，如果我这辈子偿还不了，由我儿子偿还。
被告赵玉玲辩称，一、本案中尽管赵玉玲在2012年4月23日的所谓“协议”中担保人后面签名，但担保方式、担保期限、担保的债权均不明确，赵玉玲的担保责任也因此不明确。二、退一步讲，即使赵玉玲承担的是保证担保，也已超过法定的保证期间，依法免责。依据《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期满的最后时间是2012年12月底，被答辩人与答辩人既无约定保证期限，也没有在主债务履行期满之日起6个月内（到2013年6月31日）要求赵玉玲承担保证责任，赵玉玲应依法免除保证责任。
经审理查明：2011年4月16日原告郭荣花通过在信用社工作的被告赵玉玲介绍借给被告张先知现金100000元，同时张先知出具借条一份“借郭荣花现金拾万元正（100000元正），李集乡田庄村5组，借款人：张先知，2011年、4、16号”，后一直未还款。2012年4月23日原、被告又签订协议一份“经双方协商以上欠郭荣花现金加息，拾壹万捌仟元整。分期还款：2012年5月6号还壹万元正。2012年6月底左右还2－3万元。2012年十二月底全清。以上经赵玉玲欠款壹拾万整月息0.015元。到时不还，文明花园小区4栋5楼西户，有郭荣花住到还完钱为止。借款人：张先知，担保人：赵玉玲”。2012年6月10日、2013年12月8日张先知分别向郭荣花偿还借款利息1000元和1200元，本金及下余利息至今未偿还。
另查明：原、被告双方没有约定保证方式、保证担保范围以及保证期限等。原告在庭审时要求利息计算至2014年6月17日。
本院认为，2011年4月16日被告张先知通过被告赵玉玲借原告郭荣花现金100000元，赵玉玲在协议的担保人栏签名，张先知现已还利息2200元，下欠本金100000元及利息至今未偿还属实，二被告予以认可，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述法律规定，被告张先知应承担还款付息的责任，利息按双方约定月息0.015元计算，从借款次日即2011年4月17日起计算至原告请求之日即2014年6月17日止，已支付利息2200元从中予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因在本案中，双方当事人对保证方式没有约定，故被告赵玉玲系连带责任保证人。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第8条规定：“保证合同对保证范围有明确约定的，保证人在约定的保证范围内承担责任；保证合同没有约定保证范围或者对保证范围约定不明确的，保证人应当对被保证人的全部债务承担保证责任。”该规定第11条规定：“保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。”本案中被保证人即被告张先知承担责任的期限为二年，从双方协议中约定最后一次还款日期2012年12月底至2014年12月底，原告郭荣花2014年3月26日起诉至法院在二年期限内，符合法律规定。故被告赵玉玲作为连带责任保证人应当对被告张先知的上述全部债务承担保证责任即连带清偿责任。被告赵玉玲辩称中所引用的法条不适用于本案，故本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第8条、第11条之规定，判决如下：
被告张先知于本判决书生效之日起10日内偿还原告郭荣花借款本金100000元及利息（利息自2011年4月17日起计算至2014年6月17日止，已支付利息2200元从中予以扣减，利息按双方约定月息0.015元计算）。被告赵玉玲对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告张先知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 万俊华
审判员 刘 晓
二〇一四年十月二十二日
书记员 于新兵
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异21号
案外人：陈小花，女，1985年4月13日出生，户籍所在地浙江省苍南县，汉族，
委托代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
申请执行人：谢冬英，女，1970年10月21日出生，住江苏省常州市武进区，汉族，
被执行人：陈牡芝，女，1967年12月28日出生，户籍地浙江省苍南县，汉族，现住江苏省常州市武进区，
本院在执行谢冬英与陈牧芝民间借贷纠纷一案中，案外人陈小花向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈小花提出执行异议称，2015年7月8日，本人与被执行人陈牡芝签订房屋买卖合同，购买你院查封的被执行人陈牡芝名下位于武××区××天××商务广场××室的房屋。本人已按照合同约定支付房款，该房屋属本人所有，请求法院立即解除对上述房屋的查封。
申请执行人谢冬英未作答辩。
被执行人陈牡芝未作答辩。
本院经审查查明，谢冬英与陈牧芝民间借贷纠纷一案诉来本院，本院立案后，于2017年6月21日作出（2017）苏0412民初39号民事判决书，判令陈牡芝于判决生效之日起十五日内归还谢冬英借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费。判决生效后，因陈牡芝未按法律文书履行义务，谢冬英向本院申请执行，本院立案后，作出（2017）苏0412执2644号执行裁定书，于2017年9月8日查封了登记在陈牡芝名下的坐落于常州市××区××天××商务广场××室的房屋。案外人陈小花以已购买上述房产为由，向本院提出执行异议。
另查明，常州市××区××天××商务广场××室房屋于2015年12月24日登记在陈牡芝名下，建筑面积为46.34㎡，所有权证号为00856331。陈牡芝以该房屋为抵押，向中国工商银行股份有限公司常州武进支行办理了146000元的购房贷款，贷款期限为10年，自2008年1月17日起至2018年1月17日止。截至2017年10月18日前，贷款银行每月17日从陈牡芝的贷款账号正常扣款还贷。
案外人陈晓花为证实自己的主张向本院提供了如下证据：房屋买卖合同一份、情况说明一份、收款收据一份。其中，房屋买卖合同载明，2015年7月8日，被执行人陈牡芝与案外人陈小花约定，将坐落于武××区××天××商务广场××室的房屋卖给案外人陈小花所有，房屋建筑面积为46.31平方米，所有权证号00856331，房屋总价为52万元。合同还约定了房款和房屋交付方式等内容。情况说明中案外人陈小花称，签订房屋买卖合同后，其支付了相应的购房款，余下部分贷款也是每年两万元支付给陈牡芝由她代为向银行缴纳，因此案外人已经全部付清涉案房屋的购房款。2015年7月10日，涉案房屋已经在案外人实际控制之下，未办理房屋产权过户手续是因为当时交易契税比较高，且房屋只是用于出租，办理产权不是很急迫。涉案房屋已经属于案外人所有，要求法院立即解除查封。收款收据载明，2015年7月10日，陈牡芝收到陈小花房屋款52万元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记，且其权利能够排除执行的，人民法院才予以支持。本案中，案外人系作为买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议。案外人虽在本院查封之前，已与被执行人签订了房屋买卖合同，但并未向本院提供购房款资金来源的证据或银行转账的付款凭证，且案外人对于购房款构成及购房款交付方式的陈述自相矛盾，仅凭案外人提供的支付购房款的收款收据不能认定案外人已支付了全部购房款。案外人未办理房产过户登记手续，辩称原因是交易契税高，房屋只用于出租，办理产权证不是很急迫，该辩称意见并非不办理过户登记的正当理由，案外人对未办理产权过户登记具有主观过错。同时，案外人未提供涉案房屋的租赁合同、承租人、租赁期限和租金等证据，不能证明其已合法占有上述房屋。综上，案外人的异议请求不符合法律规定的异议成立的要件，不享有排除执行的权利，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回陈小花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 李建妹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王绮桢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第854号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德支行，住所地：宁德市蕉城区。
负责人刘少云，该行行长。
被执行人章少珍，女，1968年12月10日生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
被执行人魏如恒，男，1982年4月6日出生，汉族，现住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第417号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。2013年8月30日，本院作出的（2013）蕉民初字第417-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人章少珍、魏如恒所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）34幢-1-4层101、-1层-101室的房产，现因该案未了结，需要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人章少珍、魏如恒所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）34幢-1-4层101、-1层-101室的房产，并冻结该房屋的过户手续；
二、冻结期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2488号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告吴焰，男，汉族，住河南省平顶山市新华区，身份证号码：×××3518。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金9482.74元及利息、滞纳金（截计至2015年4月26日，利息1890.52元、滞纳金3339.99元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年12月11日；
二、卡号：53×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月26日，本金9482.74元、利息1890.52元、滞纳金3339.99元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴焰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9482.74元及利息、滞纳金（截至2015年4月26日，利息1890.52元、滞纳金3339.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167.83元（原告已预交），由被告吴焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9213号
原告：余志虎，男，1972年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆颖波、祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川月牙湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡二道墩村鑫隆综合商店西南60米。
负责人：石鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振兴，男，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
原告余志虎与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川月牙湖支行银行卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告余志虎及其委托诉讼代理人陆颖波、祁占虎，被告负责人石鑫及其委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川月牙湖支行向原告余志虎支付存款78598.42元，并赔偿原告利息损失1996.70元（利息按中国人民银行一年贷款基准利率上浮79%为准，自2017年4月25日至2017年8月24日），并支付利息至实际履行之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有被告发行的卡号为×××借记卡，2017年4月25日16时45分，该借记卡在日本被盗刷，金额为78598.42元。2017年5月8日，原告向银川市公安局滨河新区分局报案。原告认为该借记卡被盗刷是因为被告过错造成的，被告在保障原告的借记卡交易安全和信息安全过程中存在过错，应赔偿原告损失。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川月牙湖支行辩称，原告自2017年2月27日在被告处办理完卡号为×××的借记卡后，将该卡片及密码转交他人使用过，未妥善保管该借记卡及密码；交易发生时被告即向原告手机发送消费短信，原告收到短信后未提出异议，被告已尽安全保障义务；境外取款失败并非伪卡实施，无任何证据或者事实表明原告的借记卡被复制，根据原告存在将该借记卡给他人使用的情形，原告无证据证明相关交易完成当日该借记卡由原告占有，因此不存在原告诉称的伪卡盗刷事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定被告向原告授信借款50000元用于购车，借款期限自2017年3月24日至2018年2月23日，借款利率以每笔授信借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，在基准利率基础上上浮79%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息。2017年2月27日，原告在被告处办理了卡号为×××借记卡。2017年4月20日16时30分09秒、2017年4月20日20时35分07秒、2017年4月21日19时07分59秒，案涉借记卡分三次在泰国被取现，因均超出金额限制交易未成功，交易介质为磁条卡。2017年4月25日16时45分21秒，案涉借记卡在日本被消费78598.42元，交易成功，交易介质为磁条卡。交易发生后，被告通过短信管理平台向原告187XXXX****的手机号发送短信提示”（黄河银行）您尾号8898的卡于4月25日16时45分转账消费78598.42元，余额1717.26元。详询96555”原告在收到该短信提示后未详询96555。2017年5月8日原告取款时发现余额不足向银川市公安局滨河新区分局报案称其借记卡被盗刷。
另查明，2017年2月28日11时08分04秒、2017年3月13日11时51分24秒，原告儿子使用案涉借记卡并在ATM机取现共计4000元。2017年4月4日，原告与黄河农村商业银行德胜支行签订《黄河农村商业银行短信银行服务协议》及《业务凭证》，约定黄河农村商业银行德胜支行为原告开通短信银行服务，发送起点金额为50元。2017年4月19日至2017年4月26日期间余志虎未到过泰国及日本。
本院认为，原告与被告签订《富（民/农）卡授信借款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。案涉借记卡在日本、泰国发生消费与取现时，余志虎本人在银川，被告无证据证实案涉余志虎的借记卡由余志虎在日本消费，据此可以认定2017年4月25日16时45分21秒，案涉借记卡在日本被消费78598.42元非余志虎本人使用案涉借记卡本卡所为。被告作为专业的金融机构，负有保障其借记卡及储户资金安全的义务，他人利用余志虎借记卡名义消费，造成余志虎损失78598.42元，被告没有尽到安全保障义务，应承担主要责任，但原告将其借记卡密码告知他人并交由他人使用未尽到谨慎保管密码的义务，且其借记卡在日本消费后，被告向其发送消费信息后，原告未及时详询被告并报案，存在一定的过错，亦应承担相应责任。故应由原告承担30%的损失即23579.53元（78598.42元×30%），被告承担70%的损失即55018.89元（78598.42×70%）。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，故被告还应按70%承担原告的利息损失，但原告主张按贷款基准利率上浮79%计算利息无法律依据，本院支持按中国人民银行同期活期存款利率计算自2017年4月25日至本判决确定的付款之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川月牙湖支行于本判决生效之日起十日内向原告余志虎赔偿存款损失55018.89元，并支付自2017年4月25日至本判决确定的付款之日的利息的70%（利息按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川月牙湖支行负担619元，原告余志虎负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 艳
书 记 员 李金玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1271号
原告：何金水。
委托代理人（特别授权代理）：夏川、夏成明。
被告：闻有全。
原告何金水为与被告闻有全买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏川到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至10月期间，被告在原告当时经营的杭州森林木业商行拿货，但一直有货款拖欠未付。2013年1月19日，原告找到被告，双方进行了结算，被告向原告出具欠款单一份，载明被告尚欠原告货款54800元。但此后被告分文未付。故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告货款54800元；2、被告支付原告利息22704元（按日万分之八点四的标准，暂计至2014年5月7日，此后计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉称提供下列证据材料：《欠款单》一份，证明2013年1月19日，经结算被告仍欠原告货款54800元，双方约定利息按银行贷款利息4倍计算的事实。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认证如下：对原告提交的《欠款单》的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告何金水原系杭州夹板市场森林木业商行的业主（该商行于2013年4月9日注销），被告闻有全曾向原告购买木材。2013年1月19日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠款单一份，载明：今欠杭州森林木业商行货款计人民币54800元，此货款三十日内付清。若逾期按银行贷款利息的四倍支付滞纳金。因欠款引起的车旅费、诉讼费由欠款单位（人）承担，并由杭州市拱墅区人民法院管辖。”但之后被告一直未支付货款。
本院认为，原告提供的《欠款单》真实有效，能够证明截至2013年1月19日，被告尚欠原告货款54800元。按照《欠款单》的约定，被告应于三十日内付清，但被告至今未付。因此，被告除应当立即支付所欠货款外，还应自2013年2月18日起承担逾期付款的违约责任。但原告主张按日万分之八点四计算利息的标准过高，结合《欠款单》的约定，本院酌情调整为按照日万分之六予以计算。经核算，截至2014年5月7日，被告应支付的利息为14565.84元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。另因被告下落不明，导致原告支付公告费650元，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻有全支付原告何金水货款54800元，并支付相应利息14565.84元（暂计算至2014年5月7日，此后按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费650元，合计2388元，由被告闻有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月九日
代书 记员 谢燕宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4721号
原告林玉芳。
被告陈惠兰。
原告林玉芳与被告陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉芳到庭参加诉讼，被告陈惠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉芳诉称，被告陈惠兰因资金周转需要，分别于2012年5月8日、8月11日、8月13日向原告借款5万元、5万元、5万元，借款口头约定按月利率3%计息。被告借款后按约支付利息至2014年5月份，此后未还款。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月2日计算支付实际还款之日止）。
被告陈惠兰未作答辩。
经审理查明，被告陈惠兰于2012年5月8日、8月11日向原告各借款5万元。2012年8月13日，经原告介绍，被告向陈雪梅借款5万元，并由被告向陈雪梅出具借条确认借款事实。此后，陈雪梅将其对被告享有的债权转让给原告。2014年7月份，原告向被告催讨上述借款，被告遂出具金额15万元的借条确认借款事实，同时在原告的要求下，被告将落款时间书写为“2011年5月2日”。因被告未清偿上述借款，原告遂于2014年9月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证、陈雪梅证言以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告陈惠兰结欠原告林玉芳借款15万元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，受法律保护。被告负有清偿借款的义务。被告未还款，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。因双方未书面约定借款利息，原告亦未对此举证证明，故讼争借款应视为无息借贷。原告主张按月利率2%计息无事实依据，但原告有权主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算。原告的诉讼请求，有事实和法律部分，本院予以支持，无依据部分，依法驳回。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠兰于本判决生效之日起五日内返还原告林玉芳借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年9月10日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告林玉芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半交纳计1650元，由原告林玉芳负担50元，被告陈惠兰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林红
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4426号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张桂琴，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张桂琴物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张桂琴的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1972号
原告：刘浩。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告刘浩诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年9月工资6080.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资190.00元，共欠原告工资6080.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资及2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告9月工作32天，日工资190.00元，欠付工资总计6080.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币6080.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告刘浩工资款人民币6,080.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审99号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人陈再发，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈再发未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第�条第（三）项之规定，于2017年1月4日作出了厦海城执拆字（2017）1号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年7月至2016年3月期间，被执行人陈再发未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区东孚街道东瑶村瑶山东路33号西侧占地进行建设，建成二层一处，框架结构建筑一处，占地面积226.35㎡，建筑面积390.40㎡，其中，第一层建筑面积164.05㎡，第二层建筑面积均为226.35㎡。被执行人陈再发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人陈再发未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈再发违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）1号责令拆除违法建设决定书，于2017年1月6日依法送达。被执行人陈再发在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年1月22日作出厦海城执催告字（20179号行政强制执行催告书，并于2017年1月25日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东瑶村瑶山东路33号西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）1号责令拆�违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈再发在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的厦海城执拆字（2017）1号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈再发应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东瑶村瑶山东路33号西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人陈再发在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月十八日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审99号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。负责人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人陈再发，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈再发未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第�条第（三）项之规定，于2017年1月4日作出了厦海城执拆字（2017）1号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年7月至2016年3月期间，被执行人陈再发未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区东孚街道东瑶村瑶山东路33号西侧占地进行建设，建成二层一处，框架结构建筑一处，占地面积226.35㎡，建筑面积390.40㎡，其中，第一层建筑面积164.05㎡，第二层建筑面积均为226.35㎡。被执行人陈再发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人陈再发未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人陈再发违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）1号责令拆除违法建设决定书，于2017年1月6日依法送达。被执行人陈再发在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年1月22日作出厦海城执催告字（20179号行政强制执行催告书，并于2017年1月25日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东瑶村瑶山东路33号西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）1号责令拆�违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈再发在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的厦海城执拆字（2017）1号责令拆除违法建设决定；二、被执行人陈再发应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东瑶村瑶山东路33号西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人陈再发在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年四月十八日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告骆远景。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆远景信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆远景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，409.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，409.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2585号
原告周某。
委托代理人赵本富，四川国全律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告周某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵本富，被告宋某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女宋某乙，于××××年××月××日生育次女取名宋某丙。婚后被告对家庭及子女不管不顾并有出轨行为，严重了原告的内心，致使原、被告之间已经失去了夫妻最基本的信任而经常争吵。综上，原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。婚后，原告父母出资以原、被告名义按揭购买了位于双流县蛟龙港蛟龙银座3栋1单元903号房屋一套，该房屋月供也全由原告父母按季缴纳，故该房屋应归原告所有。综上，原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚生女宋某丙由原告抚养，婚生女宋某乙由被告抚养；座落于双流县蛟龙港蛟龙银座3栋1单元903号房屋归原告所有；依法分割婚后共有车辆（车牌号川A×××××”）。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件、被告身份信息证明，拟证明原、被告基本情况。
证据材料2、结婚登记证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3、婚生女宋某丙户口本复印件、婚生女宋某乙户口本复印件、宋某丙、宋某乙出生医学证明。拟证明原被告有二婚生女，宋某丙、宋某乙。
证据材料4、车辆所有人情况查询，拟证明原被告共有“川A×××××”小轿车一辆。
证据材料5、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》复印件各一份。拟证明原告父母以原被告名义购买位于“双流县蛟龙港蛟龙银座3栋1单元903室”房屋一套。
证据材料6、宋某甲和周某签字的《证明》复印件一份，拟证明位于双流县蛟龙港蛟龙银座3栋1单元903号房屋首付款系原告父母支付和月供全由被告父母按月缴纳。
证据材料7、《离婚协议书》复印件一份。拟证明原、被告达成了离婚协议。
本院认为，原告所举的证据材料1－4系有权机关单位出具的证明性文件，来源真实合法，故本院对证据材料1-5均予以采信。证据材料5系原、被告与房屋出卖人签订的房屋买卖合同，载有原、被告及出卖人的签章，来源真实合法，本院亦予以采信。证据材料6、7系书证复印件，因原告未能提供原件核对亦无本案其他证据印证，故本院对证据材料6、7不予采信。
根据双方当事人的陈述，和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日生育长女宋某乙，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女宋某丙。原、被告于2012年10月12日与双流蛟龙投资有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》按揭购买坐落于成都市双流县蛟龙社区X幢X单元XXX号住房一套（合同自编号3-1-903）。2014年9月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方均应珍惜夫妻感情。一方坚持离婚，另一方不同意离婚的，人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告坚持要求离婚，即应举证证实原、被告夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，原告所举的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费1935元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 张财甫
人民陪审员 卓东贤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 淋
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1078号
申请执行人：荆隆选，住所地郑州。
被执行人：荆学站，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人荆隆选与被执行人荆学站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2013年管民初字第01955号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人荆学站存款本金223060.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人荆学站相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月一日
书记员 吴仁魁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第55号
申请人瑞昌市信立实业有限公司。
法定代表人柯美鹚，公司总经理。
被申请人瑞昌市华冶铸造有限公司。
法定代表人刘国峰
被申请人庐良民。
被申请人柯尊发。
申请人瑞昌市信立实业有限公司与被申请人瑞昌市华冶铸造有限公司、庐良民、柯尊发发生买卖合同纠纷，申请人因防止被申请人转移财产，于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人在安徽省铜陵市富鑫钢铁有限公司的货款1150000元进行诉前保全。申请人自愿提供自已公司相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞昌市华冶铸造有限公司在安徽省铜陵市富鑫钢铁有限公司的货款1150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立平
二〇一四年六月十六日
书记员 王 成
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0016号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，个体经营户。曾因吸毒于2008年2月16日被昆山市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年10月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人赵某某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月2日被取保候审。
原审被告人杨某某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月29日被取保候审。
原审被告人石伟亮，无业。曾因犯非法拘禁罪于2008年3月5日因被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯赌博罪于2012年10月19日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年1月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同月20日被取保候审。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控被告人徐某某、赵某某、杨某某、石伟亮、吴某犯赌博罪一案，于2013年2月4日作出（2013）泗刑初字第0044号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人徐某某有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；赵某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；石伟亮拘役五个月，并处罚金六千元；吴某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，并追缴其违法所得上缴国库。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某及原审被告人赵某某、杨某某、石伟亮、吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年三月八日
书 记 员 郑南
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执异54号
异议人：任忠秋，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省富裕县。
申请执行人：王丽，，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人：田翠梅，女，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王森，女，1977年9月18日，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被执行人：田长江，男，1972年5月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人田翠梅、王森、田长江民间借贷纠纷一案中，2017年11月20日异议人任忠秋对黑龙江省富裕县人民法院作出的（2017）黑0227执316号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任忠秋称：田翠梅与王森、田长江共同借款的用途是王森和田长江用于承包金佰利商场，借款时间是2014年8月31日和2014年11月1日，重新出具借款手续的时间是2015年6月30日和2015年9月1日。异议人任忠秋购买该车库的时间是2010年12月26日。田翠梅与任忠秋结婚的时间是2016年8月26日。富裕县人民法院2016年12月23日作出（2016）黑0227民初2349号民事判决书，判决田翠梅、王森、田长江偿还王丽借款共计250,000.00元、利息79,000.00元。案件进入执行程序后，富裕县人民法院于2017年9月11日制作了（2017）黑0227执316号执行裁定书，裁定：将被执行人田翠梅丈夫任忠秋名下位于鑫鑫嘉园二期5号楼S2010121256的车库予以查封，查封期限三年。并于2017年11月17日向异议人进行了送达。田翠梅与王森、田长江共同借款并非双方夫妻共同债务，车库也并非双方夫妻共同财产，法院不能查封异议人任忠秋的婚前财产用于执行田翠梅的婚前债务，况且法院已查封了田长江价值50余万元的商服，足以满足执行所需。所以，法院查封异议人任忠秋的婚前财产错误，任忠秋提出异议，请求依法解除对异议人名下位于鑫鑫嘉园二期5号楼S2010121256车库的查封。
异议人任忠秋提出执行异议时提供如下证据材料：
证据一：居民身份证复印件一份，证实任忠秋的身份信息，其具有民事责任能力。
证据二：富房权证富裕镇字第S20101212**号房屋所有权证复印件一份，证实位于鑫鑫嘉园二期5号楼S2010121256的房屋（性质为仓储）系任忠秋买受的，登记时间为2010年12月24日。
证据三：结婚登记审查处理表复印件一份，证实任忠秋与田翠梅于2016年8月26日经富裕县民政局审查，符合结婚登记条件，准予登记。
证据四：离婚登记证复印件一份，证实任忠秋与田翠梅于2017年9月14日经富裕县民政局审查，符合离婚条件，准予离婚。
证据五：黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2349号民事判决书一份，证实判决田翠梅、王森、田长江偿还王丽借款共计250,000.00元、利息79,000.00元。
证据六：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227执316号执行裁定书一份，证实将被执行人田翠梅丈夫任忠秋名下位于鑫鑫嘉园二期5号楼S2010121256的车库予以查封，查封期限三年。
经查，2014年8月31日，田翠梅、王森、田长江向王丽借款人民币100,000.00元。2015年6月30日，双方在结算10个月利息后，由王森为王丽重新出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，约定月利息2分，田翠梅、王森、田长江在该份借据中的借款人处分别签字；2014年11月1日，田翠梅、王森、田长江再次向王丽借款人民币150,000.00元。2015年9月1日，双方在结算10个月利息后，由王森再次为王丽重新出具了一份金额为人民币150,000.00元的借据，约定月利息2分。2016年12月23日，富裕县人民法院作出（2016）黑0227民初2349号民事判决书，判决田翠梅、王森、田长江偿还王丽借款共计250,000.00元、利息79,000.00元。案件进入执行程序后，2017年9月11日富裕县人民法院制作了（2017）黑0227执316号执行裁定书，裁定将被执行人田翠梅丈夫任忠秋名下位于鑫鑫嘉园二期5号楼S2010121256的车库予以查封，查封期限三年，并于2017年11月17日向异议人送达了执行裁定书。
异议人任忠秋购买涉案车库的时间是2010年12月26日。田翠梅与任忠秋结婚的时间是2016年8月26日。任忠秋与田翠梅于2017年9月14日离婚。
本院认为，任忠秋购买涉案被查封车库的时间是在其与田翠梅结婚时间之前，且双方没有约定该车库属于婚后夫妻共同所有。而田翠梅所欠王丽的债务是在其与任忠秋结婚之前，在田翠梅与任忠秋结婚时没有约定该债务由夫妻共同偿还，虽然法院是在田翠梅与任忠秋婚姻存续期间处理的该债务由田翠梅负担，并不表示系夫妻共同债务，故该债务属于田翠梅婚前个人债务。为此，法院不应查封与本案无关的案外人任忠秋的财产。故任忠秋的异议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227执316号执行裁定书中止执行。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省富裕县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 宋 杨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1365号
申请执行人王振刚。
被执行人长兴县三元纸制品厂，住所地浙江省长兴县。
负责人：陈国良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第495号民事调解书,于2016年4月25日向被执行人长兴县三元纸制品厂发出执行通知书，责令被执行人长兴县三元纸制品厂履行该生效法律文书确定的义务,被执行人长兴县三元纸制品厂至今未按生效法律文书履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长兴县三元纸制品厂的银行存款5600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄腾飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1453号
罪犯武福辉，男，出生于1978年7月11日，汉族，籍贯内蒙古哈尔右翼前旗。现在青海省西宁监狱服刑。2010年5月18日青海省高级人民法院作出（2009）青刑终字第60号刑事判决，认定罪犯武福辉犯爆炸罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯武福辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武福辉减刑一年（刑期至2016年12月；20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执异字第23号
案外人罗国生。
申请执行人叶金兰。
被执行人黄江贤。
本院在执行申请执行人叶金兰与被执行人黄江贤民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗国生于2014年9月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗国生称，其于2010年11月30日通过安居中介、虞家中介与黄江贤签订房产买卖契约，约定黄江贤将位于百官街道环山路140号104室（含附房）作价455000元转让给案外人所有。案外人于2010年11月30日支付定金2万元，于2010年12月17日支付35万元，共计37万元。后案外人即对上述转让房屋进行装饰居住，并于2013年将该房屋出租。案外人认为，其通过中介买入房产，且已支付了大部分房款，又实际交付使用房屋，该房屋属于其个人财产。绍兴市上虞区人民法院在执行申请执行人叶金兰与被执行人黄江贤民间借贷纠纷一案过程中，对位于百官街道环山路140号104室住房进行拍卖，损害了案外人的权利，故向法院提出执行异议，请求法院停止对位于百官街道环山路140号104室住房的拍卖，终结对该房产的执行，并解除查封。
案外人罗国生为证明其主张，向本院提交以下证据：1.房产买卖契约一份；2.收条二张。
本院经审查查明，原告叶金兰与被告黄江贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。因被告黄江贤未履行民事调解书确定的义务，权利人叶金兰于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月5日作出（2014）绍虞执民字第951号执行裁定，裁定“查封被执行人黄江贤所有的位于绍兴市上虞区百官街道环山路140号（现登记在中国银行股份有限公司上虞支行名下，实为黄江贤所有未办理过户）101、102、103、104室房产（权证号分别为百官街道字第00103857号、00270063号、00103856号）”，并于同日至绍兴市上虞区房地产管理中心办理了位于绍兴市上虞区百官街道环山路140号104室房屋的查封登记手续。2014年8月29日，本院作出（2014）绍虞执民字第951-4号执行裁定，裁定“拍卖被执行人黄江贤（现登记在中国银行股份有限公司上虞支行名下）所有的位于上虞百官街道环山路140号104室住宅房地产（含国有出让土地使用权）［详见诸正和房（估）字2014第G045号房地产估价报告］。”
另查明，黄江贤于2010年9月29日在浙江永健拍卖有限公司举行的拍卖会上，以155万元的价格竞得位于百官街道环山路140号101、102、103、104室房产，并于2010年10月付清拍卖款。2010年11月30日，卖方黄江贤与买方罗国生通过中介方安居中介、虞家中介签订房产买卖契约，约定卖方黄江贤将座落于百官街道环山路140号104室的房地产作价455000元出售给买方罗国生。契约签订当日，罗国生支付黄江贤定金2万元。后罗国生于2010年12月17日支付黄江贤购房款35万元。黄江贤在2010年12月17日出具的收条中作出同意将百官街道环山路140号104室交付罗国生使用，余款至产权证过户时付清的说明。现位于百官街道环山路140号104室的房屋登记权利人为中国银行股份有限公司上虞支行，房产证号为百官街道字第001038**号，土地证号为虞国用（2006）字第012000**号。至2014年9月15日罗国生提出执行异议之时，罗国生未通过民事诉讼等法律途径，要求黄江贤办理上述房产过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条与第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院于2014年5月5日查封位于百官街道环山路140号104室的房屋之时，该房屋未登记于案外人罗国生名下。且案外人罗国生至今未支付全部价款，未取得位于百官街道环山路140号104室房屋的产权。故案外人罗国生以位于百官街道环山路140号104室房屋属其所有，要求停止对上述房屋的拍卖，终结对该房产的执行，并解除查封之请求，本院不予支持。
综上，案外人罗国生请求本院停止对上述房屋的拍卖，终结对该房产的执行，并解除查封，与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗国生的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章利云
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第98-1号
申请执行人闭振艳，农民。
被执行人林廷刚，农民。
本院在执行闭振艳申请执行林廷刚关于侵权纠纷一案中，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第685号民事判决书确定的义务，即赔偿闭振艳医疗费等费用14561.26元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人林廷刚在银行无开户信息，无房产、工商、土地、车辆登记信息，家中无可供执行的财产，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第685号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李建祥
二〇一五年七月十五日
书记员 梁景耿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7026号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，该公司员工。
被告刘培松，男，汉族。
本院在审理原告诉被告刘培松电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告刘培松的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告刘培松撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王耀存
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00824号
原告刘翠平。
委托代理人丁某、马某。
被告江苏名和混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人刘某。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。
负责人方行，该公司总经理。
原告刘翠平诉被告江苏名和混凝土有限公司（以下简称名和公司）、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠平及其委托代理人马某、被告名和公司的委托代理人刘某
到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠平诉称：2014年4月26日14时30分，吴某驾驶苏L×××××号小型轿车沿淮阴区袁集乡桂塘小区内的南北水泥路由南向北行驶至与一东西水泥路交叉路口时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某、电动车乘车人原告刘翠平及车辆损坏，交警部门认定吴某、李某负事故同等责任。原告刘翠平无责任。
肇事车辆为被告名和公司所有，该车在被告保险公司投保交强险。
原告受伤后被送至淮阴医院治疗。现原告刘翠平诉至法院，要求被告赔偿其各项损2823.04元并承担本案的诉讼费用。
被告名和公司辩称：被告名和公司同意赔偿原告各项损失，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的各项损失应由被告保险公司承担赔偿。对于各项赔偿金额待质证时发表意见。
被告保险公司书面辩称：肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险。本起交通事故造成原告刘翠平与案外人李某受伤，应在交强险限额内分配额度赔偿。对原告主张的医疗费同意在国家基本医疗范围内赔偿，住院伙食费补助费、护理费按当地标准计算，营养费没有医嘱说明，误工费没有第三方证据确认，交通费无依据，被告保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年4月26日14时30分，吴某驾驶苏L×××××号小型轿车沿淮阴区袁集乡桂塘小区内的南北水泥路由南向北行驶至与一东西水泥路交叉路口时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某、电动车乘车人原告刘翠平及车辆损坏，交警部门认定吴某、李某负事故同等责任。原告刘翠平无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏L×××××号小型轿车登记车主为被告名和公司，事故发生时由案外人吴某驾驶，吴某系被告名和公司的职工，事故发生时吴某在该公司从事驾驶员工作。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。该起交通事故发生在保险期限内。原告提供案外人李某于2015年4月9日的承诺书，案外人李某同意原告刘翠平在本案中在交强险范围内优先受偿。
三、原告刘翠平治疗情况
原告受伤后当日被送至淮阴医院治疗，住院5天，2014年5月1日好转，支付住院医疗费640.26元，支付门诊医疗费832.78元。合计1473.04元。
四、原告刘翠平各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：刘翠平主张医疗费1473.04元，其中，住院医疗费为640.26元，门诊票据为832.78元，提供病历、医疗费票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：刘翠平主张该项费用为：5天（住院天数）×20元=100元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告刘翠平主张该项费用为：20元／天×5天=100元，未超过法定标准，本院予以认定。
4、误工费：原告刘翠平主张该项费用为120元／天×5天=600元。被告不予认可，结合原告所举证据及当庭陈述，本院酌定原告的误工费可参照2014度城镇居民人均可支配收入34346标准予以计算为：34346÷365×5=470.49元。
5、护理费：原告刘翠平主张该项费用为70×5=350元，原告该项主张未超过法定标准，本院予以支持。
6、交通费：50元（酌定）。
综上，原告刘翠平因本次交通事故产生各项损失合计为2543.53元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、药费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内，庭审中，案外人李某同意原告刘翠平在交强险范围内优先受偿，不违法法律规定，本院予以准许，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘翠平2543.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险范
围内赔偿原告刘翠平各项损失合计2543.53元，定于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由被告江苏名和混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一五年五月八日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1864号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告姚欣，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告姚欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵艳娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民小额字第60号
原告石建国，男，汉族。
被告蒋秀全，男，汉族。
原告石建国诉被告蒋秀全劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石建国到庭参加诉讼，被告蒋秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日至2015年11月21日原告经被告雇佣在其经营的艄公渔府自助餐厅任厨师，双方约定每月向原告支付劳务费3800元，2015年11月21日经双方结算，被告欠原告劳务费6000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，故诉至法院请求被告立即支付拖欠劳务费6000元。
被告蒋秀全未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日至2015年11月21日，原告石建国在被告蒋秀全经营的艄公渔府自助餐厅任厨师，约定每月向原告支付劳务费3800元，2015年11月21日经双方结算，被告欠原告劳务费6000元，并向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到石建国工资6000元（陆仟元整），蒋秀全，2015年11月21日”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告石建国为被告蒋秀全提供劳务，被告应当按照约定全面履行如期给付劳务费的义务。被告向原告出具欠条系当事人真实意思表示，具有法律约束力，原告向被告履行提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告主张的劳务费6000元予以支持。被告蒋秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀全于本判决生效之日起三日内向原告石建国支付劳务费6000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋秀全负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第724号
申请执行人汤友国。
被执行人张义民。
本院作出的（2014）临罗商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人汤友国于2014年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人张义民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张义民的银行存款7000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年四�二十八日
书记员 于宁波
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第204号
上诉人（原审原告）：刘凤珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2029。
被上诉人（原审被告）：中山市教育和体育局，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
原审第三人：中山市港口理工学校，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：叶树人，该校校长。
上诉人刘凤珍因与被上诉人中山市教育和体育局行政确认及行政赔偿一案，不服中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1997年10月22日，原中山市人事局、原中山市教育委员会作出中人干字（1997）79号《关于1997年选招公办教师的通知》，明确规定考生经考试、考核和体检合格后，以综合总分高低为序，确定录用对象。随后，刘凤珍进行了报考，考核成绩为55分。同年11月30日，刘凤珍被认定为考核不合格，且因此未在上述招考中被录用。刘凤珍于2001年4月12日收到原中山市教育委员会出具的《关于刘凤珍老师“民转公”问题的答复》，刘凤珍自称其于此时知道其在上述考试中考核不合格。刘凤珍不服，诉至原审法院，请求：1.撤销1997年市教育和体育局在公开招考中对刘凤珍做出“考核不合格”的具体行政行为；2.判令在中山市1997年举办的公开招考中，刘凤珍通过考核；3.判令市教育和体育局向刘凤珍赔偿各项损失15000元；4.判令由市教育和体育局承担本案诉讼费用。在庭审过程中，刘凤珍把诉讼请求第三项的数额变更为22154.6元（包括复印费2127元、车费4549.1元、文具纸章费324.5元、快递费223元、餐费989元、杂费163元、律师诉讼代理费13000元、住宿费614元、行政诉讼费165元）。
原审法院另查明：原中山市教育委员会后更名为中山市教育局。中山市教育和体育局于2014年7月2日成立，原中山市教育局的职责划入中山市教育和体育局。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，刘凤珍于2014年7月就其于1997年参加考试中被认定为考核不合格的行为提起行政诉讼，显然已超过5年期间。根据上述规定，对刘凤珍的起诉，予以驳回。而且，刘凤珍要求判令在中山市1997年举办的公开招考中，刘凤珍通过考核的诉讼请求，并不属于行政审判权限范围。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，刘凤珍提出的赔偿请求，亦已超过法定的起诉期限。故原审法院裁定：驳回刘凤珍的起诉。
上诉人刘凤珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：在1997年举办的工人身份转为干部身份公办教师的公开招考中，刘凤珍德育“考核不合格”是错误的，刘凤珍此后一直在追问此问题，但没有相关部门或工作人员答复，故本案没有过诉讼时效。因此，原审认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，应予撤销。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，上诉人刘凤珍在1997年举办的工人身份转转为干部身份公办教师的公开招考中未能被录用，其应于当年即知道这一结果。而且刘凤珍于2001年4月12日收到原中山市教育委员会出具的《关于刘凤珍老师“民转公”问题的答复》，即便如刘凤珍所述，其此时才知道在上述考试中考核不合格，但其于2014年7月才提起的行政诉讼和赔偿请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，明显超过法定的起诉期限和请求赔偿期限。至于刘凤珍所称其一直在追问此问题的情形，依法不属于不计算在起诉期限和请求期限内的时间，且没有其他证据表明刘凤珍超过起诉、请求期限是由于不属于其自身原因所造成的，故原审以超过起诉期限为由驳回刘凤珍的起诉合法正确，本院予以维持。刘凤珍上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘凤珍上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘凤珍起诉合法正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余雪琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第173号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司职员。
被告：潘云义。系齐河县老潘工具铁器批发门市业主。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告潘云义侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年7月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回对被告潘云义的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 杜 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 杰