湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01723号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：章帆，章卫华，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡礼频，女，1961年10月22日出生，汉族，住址武汉市。
被告：李晶，女，1984年10月26日出生，汉族，住址武汉市。
原告夏靖与被告蔡礼频、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员郑小红担任审判长，与人民陪审员靳伟、叶汉香组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告夏靖（以下简称原告）的委托代理人章卫华到庭参加诉讼，被告蔡礼频、李晶（以下简称两被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，两被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：由信和汇金为被告提供办理借款的信息咨询，并在两被告申请借款过程中协助办理各项手续；由信和汇诚为被告实现成功借款出具审核意见；由信和惠民为被告提供××推荐，促成交易，以及还款管理等服务。两被告应在获得与××签订的借款协议约定款项同时，向信和汇金支付咨询费6317.68元，向信和汇诚支付审核费991.01元，向信和惠民支付服务费5078.92元，以上款项被告同意并授权××在向其提供借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，支付给信和汇金、信和汇诚及信和惠民。2013年9月17日，两被告在信和惠民的推荐下，与原告签订《借款协议》，约定.被告出借款项42387.60元，借款期限为36个月，还本付息方式为等额本息，月偿还数额为1601.31元（其中本金1177.43元，利息423.88元），被告还款起止日期为2013年10月15日至2016年9月15日。两被告同意并授权原告将借款本金数额，在扣除代替两被告应交纳给信和汇金咨询费、信和汇诚审核费及信和惠民服务费后的剩余款项支付给两被告。两被告逾期还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，每月单独计算；罚息每日按未还金额的0.2%收取。被告逾期达15天及以上的，原告有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。另约定，被告未按约定还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。原、被告签订《借款协议》后，原告于2013年9月17日代替两被告向汇和汇金支付咨询费6317.68元，向信和汇诚支付审核费991.01元，向信和惠民支付服务费5078.92元，并将剩余款项30000元支付给两被告。然而两被告仅履行18期还款义务（即偿还本金21193.80元）后便不再还款，经催收，被告一直未予还款。故原告认为被告不按约定履行还款义务，应当承担民事责任，特诉至本院，请求判令：1、解除原、被告所签借款协议；2、两被告偿还借款本金21193.80元；3、两被告支付逾期还款利息1935.70元（计算至2015年8月30日，自2015年8月31日起，以本金21193.80元为基数，按年利率24%计息至实际还款之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告与两被告签订《借款协议》，约定，由原告向两被告出借42387.60元；分期36个月还款；每月偿还1601.31元；还款起止日期自2013年10月15日至2016年9月15日，每月15日12时前还款。两被告逾期或未足额还款，应向原告支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；两被告逾期达15天以上的，原告有权提前终止协议，要求两被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将借款本金数额，在扣除两被告应支付给信和汇金咨询费、信和汇诚审核费及信和惠民服务费后的剩余款项支付给被告；协议还约定其他权利义务关系，协议下方原告在乙方（××）处签名，两被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告于同日在扣除两被告同意向信和汇金支付咨询费6317.68元、向信和汇诚支付审核费991.01元、向信和惠民支付服务费5078.92元后，向被告蔡礼频汇款30000元。此后，两被告向原告偿还了18期借款本息共计28823.58元（其中本金21193.74元，利息7629.84元）。因两被告未按约定向原告偿还剩余借款本息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，而调解未成。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、招商银行转账汇款业务回单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案两被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。因两被告未按协议的约定还款，原告要求解除双方签订的借款协议的请求，具有事实和法律的依据，本院予以支持。原告与两被告之间的借贷关系，有被告于2013年9月17日与原告签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告与两被告签订的《借款协议》约定，原告向被告出借42387.60元，但原告扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了30000元。原告扣除的上述费用12387.60元，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定为借款本金，故本院认定双方借款的本金为30000元。因原告认可两被告已向其偿还借款本金21193.74元及利息7629.84元，故两被告尚欠原告借款本金8806.26元，原告主张两被告向其偿还借款本金21193.80元的诉讼请求，本院予以部分支持，即两被告偿还原告借款本金8806.26元。两被告逾期还款，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；又因两被告已向原告偿还了18期借款本息，自第19期起发生逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以两被告尚欠原告借款本金8806.26元为基数，自2015年4月16日起按照年利率24%的标准计算。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告蔡礼频、李晶于2013年9月17日签订的《借款协议》；
二、被告蔡礼频、李晶于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金8806.26元；
三、被告蔡礼频、李晶于本判决生效之日起十日内一次性以本金8806.26元为基数，按照年利率24%的标准，向原告夏靖支付自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告夏靖负担275元（已付），由被告蔡礼频、李晶负担103元（此款原告夏靖已垫付，由被告蔡礼频、李晶于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 靳 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡高兰