wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初612号
原告方银花，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告方银花与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告方银花及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方银花诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资7330.56元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资7330.56元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年8月25日入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计13830.56元。2015年12月，被告补发原告工资6500元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资4690.28元。现被告仍欠发原告工资2640.28元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资13830.56元，此后，又分别补发6500元、4690.28元。因此，被告仍欠原告工资2640.28元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方银花工资2640.28元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1468号
原告：胡建德，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县三翔商贸有限公司。
法定代表人：杨治业，该公司经理。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告胡建德与被告莒县三翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建德的委托代理人唐顺涛,被告莒县三翔商贸有限公司的法定代表人杨治业及委托代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建德诉称：2015年4月26日，被告从原告处购买金沂蒙牌复合肥，计款9700元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉来本院，请求判令被告支付货款9700元及利息，并承担诉讼费用。
被告莒县三翔商贸有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张新学因侵害公司财产，公司已向公安机关报案，欠原告的化肥款是否属实，待公司股东清算或公安机关结案后再行处理。
经审理查明：原告胡建德从事经销化肥业务。2015年4月26日，被告莒县三翔商贸有限公司从原告处购买金沂蒙牌复合肥计款9700元，由被告公司的工作人员张新学给原告出具欠条一张，并加盖被告公司的财务专用章，欠条载明：“欠条证明：今欠到胡建德金沂蒙复合肥款玖仟柒百元整小写9700.00元莒县三翔商贸有限公司经办人：张新学2015.4.26号”。该款经原告多次催要未果，原告遂于2016年2月3日诉至本院请求处理。
审理中，被告对欠条上加盖的“莒县三翔商贸有限公司财务专用章”有异议并申请鉴定，但被告并未在规定时间内提交书面鉴定申请并交纳相关费用。另，被告辩称张新学欠被告公司会员费及肥料款128700元，即使原告所诉欠款属实，也应由张新学偿还。原告对被告的主张不认可，主张被告与张新学之间系公司内部管理问题，与原告无关。
另查明，张新学系被告公司股东，原系被告公司的法定代表人，2015年4月13日起被告公司的法定代表人变更为杨治业，但张新学仍在被告公司工作，为被告公司的工作人员。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告提供了张新学出具的加盖了被告公司财务专用章的欠条，主张被告欠原告货款9700元，被告对该欠条上加盖的财务专用章有异议并申请鉴定，但其未在规定时间内向本院提交书面鉴定申请并交纳相关费用，应视为放弃相应权利，故对原告提供的上述欠条，本院予以认定；张新学作为被告公司的工作人员，在该买卖合同中作为经办人系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告公司承担，故对被告关于应由张新学承担还款责任的辩解，本院不予支持；因张新学是否侵害公司财产与本案无关，被告公司可另行向张新学主张权利，故对被告的相关辩解，本院不予支持。综上，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款9700元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告作为买受人应按约定及时向原告支付货款，原告请求被告支付相应货款有理，本院予以支持。因双方未约定付款期限及欠款利息，结合本案实际，对原告请求的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告莒县三翔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建德货款9700元及利息（利息自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县三翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李娜祥
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00365号
罪犯吕某某，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）周刑初字第3号刑事判决，认定被告人吕某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2010年8月27日作出（2010）豫法刑一复字第42号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1614号刑事裁定，将罪犯吕某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认2009年6月2日7时许，被告人吕某某因怀疑其妻有外遇，在家中与其争吵后持啤酒瓶及砖头将其妻头部砸伤，致其妻于2009年6月9日凌晨经抢救无效死亡。
罪犯吕某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员周洪海证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11232号原告余伟民，男，1951年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。被告厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄71号二楼。法定代表人陈文亮。被告惠杨（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市火炬高新技术产业开发区火炬园火炬路321号。法定代表人严竹明。本院在审理原告余伟民与被告厦门中信房地产有限公司、惠杨（厦门）房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告余伟民于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余伟民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余伟民负担。审判员吕云平二〇一五年八月十七日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初913号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，系公司总经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：王俊，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年5月12日以被告已交清物业费和停车费为由，书面申请撤回对被告王俊的起诉。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回对被告王俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜丽国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特212号
申请人：朱书英，女，1935年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱书英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月27日，朱书英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按朱书英撤诉处理。
审判员 张 青
�〇一六年十一月一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3297号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3297号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民重字第3号
原告王增良，男，1959年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇泰和集团宿舍**号。公民身份号码：3709111959********。
委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。
被告宁阳县长丰石材厂，住所地宁阳县华丰镇沈家庄村。
代表人宋尚方，该厂厂长。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告宋尚方，男，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县华丰镇沈家庄村。公民身份号码：3706021963********。
被告宋艳萍，女，1964年7月16日出生，汉族，住宁阳县华丰镇沈家庄村（系被告宋尚方之妻）。公民身份号码：3706021964********。
委托代理人宋尚方，身份同被告宋尚方。
本院于2014年3月13日受理重审原告王增良与被告宁阳县长丰石材厂、宋尚方、宋艳萍民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王增良撤回起诉。
案件受理费6000元，诉讼保全费5000元，总计11000元，由原告王增良负担。
审判长 董道山
审判员 刘 新
审判员 黄伯民
二〇一四年九月十一日
书记员 马 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00433-1号
申请执行人尹曙光。
被执行人吴卫刚。
被执行人杨银芳。
被执行人张家港市恒芳吸塑制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇联兴村。现无人办公。
法定代表人吴卫刚，该公司总经理。
尹曙光与吴卫刚、杨银芳、张家港市恒芳吸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）张锦民初字第0675号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴卫刚、杨银芳应共同归还尹曙光借款本金100000元及借期内利息3733.33元，并偿付逾期还款违约金12821.92元。二、张家港市恒芳吸塑制品有限公司对吴卫刚的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2980元、财产保全费1270元，合计4250元，由尹曙光负担349元，由吴卫刚、杨银芳、张家港市恒芳吸塑制品有限公司负担3901元。吴卫刚、杨银芳、张家港市恒芳吸塑制品有限公司负担部分尹曙光已预交，本院不再退还，由吴卫刚、杨银芳、张家港市恒芳吸塑制品有限公司在履行本判决时直接给付尹曙光。因吴卫刚、杨银芳、张家港市恒芳吸塑制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹曙光向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市恒芳吸塑制品有限公司已停业。被执行人吴卫刚、杨银芳现下落不明。经查询，除本院已扣划被执行人杨银芳的银行存款3400元以外，被执行人吴卫刚、杨银芳、张家港市恒芳吸塑制品有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、民事裁定书、协助扣划通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人公司停业、个人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十六日
书记员 钱 利
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某，农民。因吸食毒品于2011年6月14日被北海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月27日15时许，被告人李某在合浦县廉州镇乾江村委会老廉城炮竹厂附近的泥路段，以人民币30元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员苏某时被合浦县公安局民警当场抓获，并从被告人李某身上缴获毒品海洛因1克、毒资人民币1500元及黑色直板触屏三星牌手机一台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李某的供述，证人苏某、秦某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，收据，缴款书，北公物鉴（理化）字（2015）158号理化检验报告及鉴定意见通知书，办案说明，现场勘查笔录和现场照片，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人李某作案用的黑色直板触屏三星牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一五年八月十二日
书记员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00484号
申请执行人：许用富，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚国宏，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁守道，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第02790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁守道在银行存款61490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈延和
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20710号
被告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人THOMASSTRAUB，董事长。
委托代理人杜海清，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被告李文英，女，1971年5月4日生，汉族，住四川省。
委托代理人许腾瑶，上海市高地律师事务所律师。
原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司与被告李文英劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司的委托代理人杜海清、宋城郭、被告李文英的委托代理人许腾瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司诉称，被告于2006年7月4日入职原告处工作，2014年12月31日劳动合同期满。2014年12月30日，原、被告双方签订《协商终止劳动合同协议》约定原告支付被告终止劳动合同经济补偿金人民币26，297元。之后，因被告对《协商终止劳动合同协议》约定的终止劳动合同经济补偿金数额不满而向上海市浦东新区张江镇劳动人事调解委员会申请调解，在调解过程中原、被告撕毁《协商终止劳动合同协议》的行为应视为双方均表示不再履行该协议，该协议不再对双方具有约束力。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金26，297元。
被告李文英辩称，原、被告签订《协商终止劳动合同协议》后，被告确曾到上海市浦东新区张江镇劳动人事调解委员会申请调解，但被告并未表示不履行《协商终止劳动合同协议》，该协议系原告撕毁，原告应按照协商终止劳动合同协议的约定支付被告终止劳动合同经济补偿金26，297元。
经审理查明，被告于2006年7月4日入职原告处，双方签订的劳动合同期限至2014年12月31日期满。2014年12月30日原、被告签订《协商终止劳动合同协议》，约定：“乙方（即被告）于2006年5月24日服务于甲方（即原告），鉴于双方劳动合同即将于2014年12月31日到期，现甲乙双方依据《劳动合同法》第三十六条规定，本着“平等自愿”的原则，双方一致合同到期后不再续期。即劳动合同于到期日终止。具体协议内容如下：一、甲方指派相关人员配合乙方工作交接，乙方工作到2014年12月31日止，即乙方从2014年12月29日起与甲方办理工作交接。二、经双方协商，甲方根据法律规定于2008年1月1日起算，应支付乙方七个月经济补偿金共计26，297元。该补偿金在签订本协议后次月的15日左右支付，完毕后并由甲方出具离职证明。三、本协议内容双方均无异议，各自履行完毕后无其他争议”。上海市浦东新区张江镇劳动人事争议调解委员会于2015年3月26日出具“情况说明”，内容如下：“2015年1月5日，李文英、李文英、李文英三人到张江劳动争议调解办公室要求劳动争议调解，诉求内容：公司在计算终止劳动合同经济补偿金上计算不合法，要求按劳动法规定重新计算。经联系该公司人士经理到场了解核实，人事经理辩称公司计算终止劳动合同经济补偿金是按实发工资计算，并有书面协议《协商终止劳动合同协议》。公司人事经理认为：既然以上三名员工否定原来的协议《协商终止劳动合同协议》，要求按劳动法规定重新计算，那个公司就根据三人的应发工资剔除加班费部分进行计算经济补偿金，原协议无效，随后双方各自离开”。
2015年4月10日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金26，297元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁令原告支付被告终止劳动合同经济补偿金26，297元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第3390号仲裁裁决书、情况说明；被告提供的劳动合同、协商终止劳动合同协议以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者劳动合同期满终止的，应依法支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。本案中，原告以原、被告撕毁《协商终止劳动合同协议》的行为应视为双方均表示不再履行该协议为由，主张《协商终止劳动合同协议》不再对双方具有约束力。对此本院认为，一则原、被告2014年12月30日签订的《协商终止劳动合同协议》系双方真实意思表示的体现，并未违反法律相关规定，属合法有效，原、被告双方均需全面、及时履行；二则从原告提供的上海市浦东新区张江镇劳动人事调解委员会出具的“情况说明”来看，该“情况说明”虽写明被告曾至该委要求与原告就终止劳动合同经济补偿金进行调解，但鉴于调解并未成功，故该“情况说明”亦不足以证明原、被告曾就不再履行《协商终止劳动合同协议》达成一致。综上，原告的诉请于法无依，原告仍应按照《协商终止劳动合同协议》的约定，支付被告终止劳动合同经济补偿金26，297元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告施陶普建筑系统设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文英终止劳动合同经济补偿金26，297元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第142号
申请执行人斗措吉
被执行人更太加
本院依据已经发生法律效力的青海省贵南县人民法院，于2015年9月22日作出的（2015）贵民初字第124号民事调解书，于2015年9月19日向被执行人更太加发出执行通知书，责令被执行人更太加即日起履行义务，但被执行人更太加至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人更太加在青海省共和县恰卜恰镇公安巷2-14号，上城豪苑小区6幢楼2单元402号，购买103.49平方米商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人更太加所有的青海省共和县恰卜恰镇公安巷2-14号，上城豪苑小区6幢楼2单元402号商品房一套。
二、被执行人更太加负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多杰仁钦
二〇一五年十一月三十日
书记员 完么李智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3500号
原告：祝桂华。
委托代理人（特别授权）：杨绍军。
被告：倪永娟。
被告：石国龙。
原告祝桂华与被告倪永娟、石国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告祝桂华的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告倪永娟、石国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝桂华诉称：两被告系夫妻，2014年1月30日，两被告向原告借款200万元，约定利息按月利率2.5%计算，利息按月支付，并签订了借款协议一份。协议第四条约定：若借款人未按约定期限归还借款本息，借款人应自逾期日起，按月息3%支付逾期利息，并应承担出借人为追讨欠款所支出的相关费用包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、调查费等费用。因两被告未按时支付借款利息，原告遂多次要求两被告归还借款本息，但两被告却借故推托不还。现原告诉请法院判令被告倪永娟、石国龙共同归还借款本金200万元，支付自2014年1月30日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息，并支付律师代理费10万元。审理中，原告变更诉请中关于律师代理费部分为要求两被告支付律师代理费3万元。
原告祝桂华为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款协议一份；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书一份；
证据材料1、2用以证明被告倪永娟、石国龙于2014年1月30日向原告借款200万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，如涉及诉讼，由借款人承担律师代理费等费用的事实；
3、委托代理合同一份；
4、律师代理费发票一份；
证据材料3、4用以证明原告祝桂华为实现本案债权已经委托浙江剑竹律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3万元的事实。
被告倪永娟、石国龙未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
被告倪永娟、石国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，证据材料1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告祝桂华的诉称一致。
本院认为，原告祝桂华与被告倪永娟、石国龙之间的民间借贷行为，除利息和违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告倪永娟、石国龙向原告借款200万元，并约定按月利率2.5%计算利息和按月利率3%计算违约金，以及若涉及诉讼，由借款人承担律师代理费等费用的事实清楚，证据充分。现被告倪永娟、石国龙未按约归还本息，应承担归还借款本金、支付违约金和律师代理费的违约责任。原告起诉要求被告倪永娟、石国龙归还借款和支付利息，并承担律师代理费3万元，合法有据，对其合理部分本院予以支持。原告要求按月利率2.5%计付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告主张的律师代理费3万元，属于合理范围，予以支持。被告倪永娟、石国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永娟、石国龙应共同归还原告祝桂华借款本金200万元，并支付自2014年1月30日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告倪永娟、石国龙应共同支付原告祝桂华律师代理费3万元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告祝桂华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，依法减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告倪永娟、石国龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十月八日
书记员 楼 榕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第808号
原告刘丽萍，女，汉族
委托代理人庄奕展，男，汉族，系珠海市总工会法律工作者。
被告珠海市豪溢制衣有限公司，住所地：珠海市前山翠珠路7号4-7楼。
法定代表人李国诚。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人廖ＸＸ，行政主管。
原告刘丽萍与被告珠海市豪溢制衣有限公司（下称豪溢公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托代理人庄奕展、被告豪溢公司的委托代理人张峰、廖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告刘丽萍入职时间：2011年8月24日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年8月26日。
三、合同约定的原告工作岗位：剪线。
四、劳动合同约定的工作地点：珠海市前山翠珠工业区26幢4-6楼，因工作或生产需要，甲方（被告豪溢公司）可以适当调整乙方（原告）的具体工作岗位和具体工作地点，乙方应服从甲方的工作安排。
五、合同约定的工资数额：以当地最低劳动标准为准。
六、原告实际领取的每月工资数额：原告称其每月平均工资为3500元；被告豪溢公司提交的工资表显示原告的工资构成包括正常工作时间工资（标准为1380元／月）、伙食补助（标准为150元／月）、平时加班工资、休息日加班工资、全勤奖、绩效奖等，原告每月实际工资与其工作时间和加班时间有关。
七、加班及年休假情况。被告豪溢公司提交的《员工出勤时间表》显示，原告平时及周六日经常加班，但法定节假日没有加班。对于年休假情况，被告豪溢公司称公司每年春节前都会以公告形式通知放假时间，每年农历十二月二十七左右放假至第二年正月初十左右，除正常节假日外，多余的时间为员工年休假。
八、社会保险缴纳情况：被告为原告缴纳了社会保险费。
九、仲裁请求。在本纠纷中原告刘丽萍提出如下仲裁请求：被告支付经济补偿金12250元、加班费84514元、带薪年假工资3456元。
十、本纠纷仲裁结果：驳回申请人刘丽萍的仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项。2014年10月20日，被告豪溢公司发出一份《通告》，内容为：由于8月13日防火大队工作人员到我司进行检查，发现本厂所承租厂房达不到消防部门要求配制及电梯年限较长，年久失修，存在重大安全隐患，需要重大维修。业主不愿意承担维修费用，同时业主亦勒令我公司退租。公司决定将六、七楼退租，另在珠海市香洲区前山明华一路5号2栋4楼开一间分厂（近坦洲路口），希望员工支持到分厂上班。由于需作出生产计划安排，请各员工在2014年10月31日前到组长处登记名字，公司将于未来2个月统一组织开新的组别。不愿意去的员工仍在旧厂上班，新旧两厂的工资计算方式均一致。愿意到新厂员工特有以下福利：1、每天上、下班有厂车接送；2、车间工价会适当提高及有员工特别搬迁新厂补贴；3、其他福利也会调整（如餐补、全勤奖等增加其他福利发放）；4、新厂房同样配好员工宿舍及休息室配有蒸饭炉等。此后，被告豪溢公司又多次发出通知，提高了去新厂员工的餐补、全勤奖等福利。
原告等80余人不愿意到新厂上班，为此到政府部门信访。原告等人上班至2015年1月上旬，此后原告等人向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。由于原告的仲裁请求中有解除劳动合同的经济补偿金，被告豪溢公司收到仲裁委的相关材料后，认为原、被告之间的劳动合同应视为已经解除。
十二、原告诉讼请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金12250元；2、支付2012年12月-2014年12月周六周日加班费47923元；3、支付2012年10月-2014年12月法定节假日加班费2765元；4、支付2012年12月-2014年12月平日超时加班费33826元；5、支付2012年12月-2014年12月二年带薪年休假日加班费3456元；6、被告承担本案诉讼费用。
十三、被告答辩意见。被告豪溢公司认为其不存在违法解除劳动合同的事实，被告不应向原告支付经济补偿金，被告也没有拖欠原告加班费和年休假工资，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告等人不愿意到豪溢公司新厂上班，提起仲裁，主动解除了与被告豪溢公司的劳动合同。劳动者单方行使解除权，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的任一情形，方可要求用人单位支付经济补偿金，这些情形包括用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、违反法律和法规的规定，损害劳动者权益、劳动合同无效以及法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。在本案中，被告豪溢公司不存在劳动合同法第三十八条规定的违法情况。被告豪溢公司将部分生产搬迁至新厂后，对于不愿意到新厂工作的员工，豪溢公司同意他们在旧厂继续工作。没有证据证明被告有强迫原告到新厂工作的情况。退一步讲，即使被告要求原告到新厂工作，被告豪溢公司的这种工作地点的调整也符合原、被告签订的《劳动合同》的约定。被告豪溢公司因消防原因将部分生产搬迁至新厂进行，新厂与旧厂之间只有几公里的距离，而且到新厂工作的员工有厂车接送。因此到新厂工作的员工，其劳动保护和劳动条件并没有降低，权益也没有损害。原告单方解除与被告之间的劳动合同，还要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在正常工作时间和周六、周日，原告存在加班情况，对此，原、被告均予认可。被告豪溢公司已经向原告支付平时加班工资和休息日加班工资，而且根据被告提交的工资表，对于平时加班，被告是按照正常时间工资的150%计算加班费，周六、周日是按照200%的标准计算加班费，没有证据证明被告拖欠原告加班工资。至于法定节假日加班情况，从被告提交的《员工出勤时间表》看，原告在法定节假日没有加班。原告主张其在法定节假日有加班事实，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付平时加班费、周六周日加班费和法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
年休假工资。每年春节，被告豪溢公司都会提前两三天放假，直到新年正月初九左右员工才上班。对该事实，原告庭审时也予以认可。从原告2013年2月出勤记录看，原告2月8日休息至20日，休假13天；从原告2014年1月和2月的出勤记录看，原告1月29日休息至2月12日，休假15天。原告春节放假期间超过法定节假日却未扣减工资的休假天数应视为原告的带薪年休假，被告也在工资表上注明了原告休年休假的天数。原告已经休完年休假，因此，原告要求被告支付带薪年休假工资，依据不足，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽萍的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一五年六月九日
书记员 詹婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第346号
原告陈某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年一月四日
书 记 员 马振海
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00123号
原告：重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人：石思玲，该公司总经理。
委托代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告：罗斌，男，汉族。
本院在审理原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告罗斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司于2015年11月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执422号
申请执行人袁平。
被执行人江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
公司法定代表人朱觉生，董事长。
申请执行人袁平与被执行人江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司工伤待遇纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的启劳人仲案字（2015）第423号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司支付申请人袁平一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、后续医疗费及康复费、停工留薪期工资、食宿费、鉴定费、交通费、养老保险及医疗保险补助共计1020000元，其中400000元于2015年9月20日前支付完毕，余款620000元于2016年1月31日前支付完毕，如果有一期款项没有按时支付的则被执行人还需向申请人支付10%的违约金。因被执行人第二期620000元到期未付，申请执行人袁平于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为700000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司同意2016年5月10日前付清720000元，并承担20000元的违约金，并已经支付了400000元，余款340000元承诺于2016年5月10日前付清，逾期则按照原仲裁调解书的标的执行，申请执行人袁平表示同意该还款计划。鉴于此，申请执行人袁平同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人履行部分义务后，双方达成延期还款协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会的启劳人仲案字（2015）第423号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年三月七日
书记员 朱汉礼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第624号
原告梁某甲，男，定州市人。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告王某，女，定州市人。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
原告梁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张建锁、被告王某及其委托代理人于永旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，未依法办理结婚登记手续，1991年腊月22按民俗举行结婚仪式，1993年生一男孩，取名梁某乙，现已成年。2002年3月5日生一男孩，取名梁某丙，现随原告生活。现双方已无法共同生活，故请求依法判令儿子梁某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告辩称，我们曾于1992年5月11日办理结婚登记手续，我们之间的关系应为婚姻关系，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年5月11日，原、被告经人介绍登记结婚，原告称自己从未和被告进行过结婚登记，被告提交的结婚证载明，双方的登记日期为1992年5月11日，结婚证号为094号，原告的出生年月日为70年4月5日，被告的出生年月日为71年8月14日结婚证上无双方的照片及钢印，颁发机关为定州市周村乡民政所，没有查到该结婚证的登记档案。原告拒绝认可该结婚证和变更诉讼请求。双方于1993年3月14日生男孩梁某乙，2002年3月5日生男孩梁某丙，梁某乙已成年，梁某丙现随原告生活。双方就分居时间及原因陈述不一，原告称分居时间为2012年5月份，是被告的弟弟把他打出来的；被告称分居时间为2012年8、9月份，是原告出去做生意。双方现有的共同财产有定州市某小区楼房一套（为分期付款和个人住房贷款所购买）、在梁某丁（原告的伯父）责任田上盖的厂房及加工场地、变压器一座及手续、房屋六间，是否有其他共同财产双方陈述不一，双方对对方提出的债权债务均不予认可。被告因患有乳腺癌，于2011年11月18日在北京市肿瘤医院手术治疗，于2011年12月6日出院，至今仍在康复中。
以上事实有结婚证、定州市周村镇南辛兴村村民委员会的证明、房产证、公证书、户口本、病历及诊断证明、记账单、户籍证明以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，就原、被告之间的关系，被告提供了结婚证加以证明，起诉前双方均达到了结婚的实体要件，足以认定双方之间构成婚姻关系。但是原告拒绝变更诉讼请求，原告的证据不能证实其诉讼请求及主张成立，应判决驳回原告的诉讼请求。如果原告认为结婚登记程序存在瑕疵主张撤销结婚登记的，其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案经审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 王雅斌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 侯建良
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被柳城县公安局取保候审，同月26日柳城县检察院对其取保候审并交柳城县公安局执行，同年3月12日本院对其取保候审并交柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年1月5日凌晨3时许，被告人李某甲伙同莫某、卖某、潘某（三人已判刑）等人窜至柳城县古砦乡云峰村云峰小学，翻墙进入学校，用铁棒将一间废旧教室的挂锁撬拦，进入教室将被害人李某乙堆放在此的24包谷子盗走。经鉴定，被盗谷子价值2496元。2015年2月2日11时许，被告人李某甲到柳城县公安局古砦派出所投案，并对其伙同莫某、潘某等人盗窃谷子的犯罪事实供认不讳。
案发后，同伙卖某、潘某已赔偿被害人李某乙的全部经济损失共计人民币2496元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、同伙莫某、潘某、卖某被判刑的判决书、证人徐某、邓某的证言、被害人李某乙的报案陈述、同伙莫某、潘某、卖某、李某乙、李某丙的供述、辨认笔录及现场照片、被告人李某甲的供述及辨认笔录、照片、鉴定聘请书、鉴定结论及鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2496元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年三月十七日
书记员 韦启剑
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法松民初字第132号
原告凌传旺，男，身份证号：×××1133，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。
被告谢振东，男，身份证号：×××641X，原籍广东省梅州市梅县区，现住址：梅州市梅江区。
原告凌传旺诉被告谢振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丘佳华到庭参加了诉讼，被告谢振东经本院依法公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌传旺诉称：被告以购买梅州市江北梅江碧桂园傲云峰一街4栋1804号房装修急需资金周转为由，分别于2014年8月29日、9月8日、9月15日向我借款人民币110000元（借期1个月）、30000元（借期10天）、50000元（借期10天），共借190000元，并言明用碧桂园傲云峰一街4栋1804号房及地下166号车库作为抵押。借款期限届满后，经我多次催还未果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金190000元及违约金32810元（逾期之日起至起诉之日按日万分之五计）。
被告谢振东开庭时缺席。
经审理查明：被告于2014年8月29日、9月8日、9月15日向原告借款人民币110000元（借期1个月）、30000元（借期10天）、50000元（借期10天），合计190000元整。
被告于借款当日出具了《借条》给原告收执，内容分别为：“兹本人谢振东借到凌传旺现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元）以本人名下碧桂园一街4栋1804房以及碧桂园地下车位166号以及本人名下别克凯越车牌为粤M×××××作为抵押，为期一个月。借款人谢振东，日期2014.8.29，××”、“兹借到凌传旺先生现金人民币叁万元整（￥30000元）为期10天，借款人谢振东，借款日期2014.9.8”和“兹借到凌传旺现金人民币伍万元整（￥50000元）为期10天，借款人谢振东，借款日期2014.9.15”。借款期限届满，经原告催收未果，原告于2015年8月17日起诉来院，请求法院判令被告偿还上述借款本金190000元及违约金32810元（从逾期之日起至起诉之日止按日万分之五计算）。被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《借条》原件三张、《户籍证明》复印件和开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款190000元，有原告提交的被告亲笔书写、签名、按捺的《借条》三张为证，事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还借款本金190000元，应予支持。因双方在借款合同中并未约定违约责任，故对原告提出被告支付违约金的请求本院不予支持。被告经本院依法公告期限届满未到庭，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振东应于本判决生效之日起七日内归还原告凌传旺借款本金190000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告谢振东负担4100元，原告凌传旺负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘颖青
审 判 员 余 彪
人民陪审员 徐大平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨亮广
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第17号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月2日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区国欢镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）714号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月16日21时许，被告人陈某某在莆田市涵江区涵东街道“某某”奶茶店消费期间，趁店内营业员不注意，盗走该店营业员即被害人王某某放置在吧台上充电的白色“iphone5S”（16G）手机一部（价值人民币3116元），尔后逃离现场。被害人王某某发现手机丢失，随即报警。同日23时许，被告人陈某某返回奶茶店，欲归还上述手机时，发现公安机关已在案发现场，遂主动归还上述手机。后公安机关当场将被告人陈某某抓获归案，并提取、扣押上述手机一部，案发后已归还被害人王某某。
另查明，2014年9月23日，被告人陈某某家属赔偿被害人王某某现金人民币1300元（已支付），被害人王某某对陈某某的盗窃行为表示谅解，请求对陈某某从轻处理或免除处罚。诉讼期间，被告人陈某某通过家属向本院预交罚金人民币1000元候判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录、指认现场及赃物照片、提取笔录、扣押决定书、价格鉴定结论意见书、户籍证明、人口信息表、受案登记表、抓获经过说明、收条、赔偿协议、收据、谅解书、福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人“iphone5S”（16G）手机一部，价值人民币3116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某明知公安机关在案发现场，仍主动到现场退出赃物，依法应认定为自动投案，并向公安机关如实交代犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，且预交罚金、被盗赃物已归还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首、退赃的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年一月四日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00511号
申请执行人李更生，男。
被执行人梁华，女。
被执行人李宝珍，男。
本院在执行李更生与梁华、李宝珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00464号民事判决书，被执行人梁华应执行案款465564.34元，受理费6958.5元，执行费7123元。被执行人李宝珍在交强险范围内与梁华连带赔偿120000元，应执行受理费2319.5元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法留置送达了执行通知书。经司法查询被执行人无银行存款。申请执行人李更生经济非常困难，司法救助15000元，下余案款450564.34元，被执行人梁华应执受理费6958.5元，被执行人李宝珍应执行受理费2319.5元，因两被执行人去向不明，暂无法执行。申请执行人同意暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力执行时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 喻永刚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第372号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙运波，农村居民。
被告：孙妮妮，农村居民。
被告：孙运朋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙运波、孙妮妮、孙运朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告孙运波、孙妮妮、孙运朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年11月24日被告孙运波在原告下属单位坪上信用社借款75540元，由孙妮妮、孙运朋提供连带责任保证。借款期限自2011年11月24日至2012年11月22日，约定利率为12.5733‰，被告孙运波取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金75540元及利息，并承担全部费用。
被告孙运波、孙妮妮、孙运朋均未答辩。
经审理查明，被告孙运波于2011年11月24日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款76000元。双方约定借款日期自2011年11月24日至2012年11月22日，利率12.5733‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告孙妮妮、孙运朋为被告孙运波的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收仍欠75540元。遂于2014年10月17日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款75540元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运波订立的借款合同，与被告孙妮妮、孙运朋订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙运波在原告处借款本金75540元及利息，约定月利率12.5733‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告孙运波应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告孙妮妮、孙运朋签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。被告孙妮妮、孙运朋应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运波于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款75540元及其利息（利息自2011年11月25日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告孙妮妮、孙运朋对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，保全费775元，由被告孙运波、孙妮妮、孙运朋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3984号
原告徐×。
被告金××。
原告徐×与被告金××离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐×与被告金××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原、被告系夫妻关系，2005年双方认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因被告在家好逸恶劳，婚后一直没有�作，经常无故不回家。双方自2015年1月分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故呈诉。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告金××辩称，被告对原告仍有感情，夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可。庭审中被告主张双方仍有感情，不同意与原告离婚。2015年1月原、被告开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告自相识、恋爱到结婚，双方在婚前以及婚后的生活中应当建立了一定的感情基础。原告虽然主张双方感情已彻底破裂，但被告对此不予认可，且原告亦无相应证据证实与被告的夫妻感情已彻底破裂。结合原、被告的婚姻�础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面的因素综合分析，对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申100号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王兰兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
一审第三人、二审被上诉人孙静。
一审第三人、二审被上诉人曹学义。
再审申请人王兰兰因诉被申请人天津市公安局南开分局治安管理行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰兰申请再审称，2015年1月27日，王兰兰与王津生前往南开区金平道慈爱护养院找曹学义索要欠款，同在室内的曹学义的朋友孙静突然袭击王兰兰，王兰兰出于自卫与孙静扭打起来。养老院院长报警后，嘉陵道派出所民警出警处理，后天津市公安局南开分局作出决定，对王兰兰拘留十日，并处罚款五百元，之后又向王兰兰送达了一份暂缓执行行政拘留决定书。王兰兰不服，向天津市公安局申请复议，天津市公安局维持处罚决定。王兰兰认为，天津市公安局南开分局作出处罚决定认定的事实与实际不符，其作出认定的依据养老院证人带有明显倾向性，王兰兰在庭审中数次要求证人出庭作证，但都遭到一、二审法院无视。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项之规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依法再审本案；依法撤销天津市公安局南开分局作出的开公（嘉）行罚决字[2015]759号行政处罚决定书，撤销对王兰兰的拘留处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，两审法院认定二被申请人分别具有作出被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定的法定职权正确。被申请人天津市公安局南开分局向两审法院提供的证�可以证实再审申请人王兰兰殴打他人的事实成立。被申请人天津市公安局南开分局提供的相关证人证言内容相互印证,两审法院予以采信并无不当，再审申请人王兰兰主张相关证人未出庭，并据此主张被诉行政行为违法，理由不能成立。被申请人天津市公安局南开分局受理本案后，依法履行了调查取证、传唤及处罚前的告知程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当。被申请人天津市公安局收到复议申请后，依据双方的复议理由、答复意见、证据及相关法律法规作出维持决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人王兰兰的诉讼请求正确，再审申请人王兰兰的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王兰兰的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王兰兰的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 琳
陕西省延安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）延中刑申字第00006号
纪宏卫：
你因故意伤害罪一案，对陕西省延安市中级人民法院（2012）延中刑终字第00125号刑事附带民事裁定不服，以生效裁定认定事实有误，可能影响定罪量刑，附带民事赔偿过多为由，向本院申请再审。
本院经审查，原审认定受害人伤情的主要证据为延安市公安局宝塔分局出具的《公（宝）鉴（法医）字（2007）111号法医学人体损伤程度鉴定书》。该鉴定书作出后，宝塔分局曾于2007年7月17日向你送达了《延市公宝李鉴通字（2007）112号》鉴定结论通知书。该通知书告知你有申请重新鉴定的权利。你签字确认但并未就鉴定结论提出异议。2007年11月29日，延安市宝塔区人民法院就本案开庭质证时，你依然未就鉴定结论提出异议或是申请重新鉴定。原审据此并结合其他证据定罪量刑及判决你承担民事赔偿责任并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的条件，原审裁定应予维持。
特此通知
二〇一三年六月二十日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2320号
原告：曹宁捷。
委托代理人：王燕。
被告：陈天明。
被告：王美凤。
被告：夏可威。
被告：杭州益忍堂保健食品有限公司，住所地：杭州市上城区之江路936号。
法定代表人：夏可威。
本院在审理原告曹宁捷诉被告陈天明、王美凤、夏可威、杭州益忍堂保健食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曹宁捷在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高尚
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初348号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人朱志伟，男，1983年3月25日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化，农民，住获嘉县。因涉嫌伪造公司印章犯罪于2017年7月1日主动到获嘉县公安局刑事侦查大队投案，同日被临时羁押于获嘉县看守所，2017年7月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
辩护人李红乐，河南大乘律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人朱志伟犯伪造公司印章罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人朱志伟及其辩护人李红乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人朱志伟以济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司名义与河南康龙实业集团签订《钢结构厂房搬迁工程合同》，并在合同上加盖伪造的“济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司”印章。2014年4月芦苍受雇佣从事钢架结构厂房安装工作，后芦苍在工作时从脚手架上摔下受伤住院治疗。2015年6月28日，芦苍与朱志伟、牛成达成工伤赔偿协议，后朱志伟、牛成违约，芦苍向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司之间存在劳动关系。经仲裁委审理，河南康龙实业集团与济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司签订的《钢结构厂房搬迁工程合同》中所盖济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司印文与该公司实际印文不符。后芦苍向本院提起民事诉讼，要求被告人朱志伟和牛成及河南康龙实业集团赔偿其损失。本院经审理后认为，芦苍在从事雇佣工作期间受到伤害，朱志伟、牛成应当承担赔偿责任。康龙公司作为工程发包方，在工程发包过程中，未能尽到足够的审查义务，未能发现朱志伟等人冒用济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司印章的行为，将工程发包给没有资质的朱志伟等人，在工程施工过程中也未尽到足够的监管责任，应承担连带赔偿责任。故判决扣除朱志伟、牛成已支付的部分费用后，还应赔偿芦苍各项损失582946.87元，康龙公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。2017年6月22日，本院将审理民事案件中涉及刑事犯罪线索移交宝丰县公安局。2017年7月1日，被告人朱志伟主动到获嘉县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱志伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邢宪民、李金川等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、犯罪线索移送函、钢结构厂房搬迁工程合同、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志伟伪造济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人朱志伟犯伪造公司印章罪的事实清楚，罪名成立。
被告人朱志伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人朱志伟系初犯，自首”的意见，本院予以采纳；提出“康龙公司承担责任与本案无关联”的意见，本院不予采纳。
根据被告人朱志伟犯罪的事实、性质、情节核对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何婉冰
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1885号
原告张兴芳，身份证号2301221935********，男，1935年6月7日出生，汉族，水利第二工程处退休职工，住哈尔滨市阿城区河东街八委*组。
委托代理人张付山，身份证号2301221966********，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街七委*组。
被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司（原黑龙江省水利第二工程处），住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人王开顺，职务经理。
委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
原告张兴芳与被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司（原黑龙江省水利第二工程处，以下简称水利水电二公司）劳动争议纠纷一案，原告张兴芳于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。
原告张兴芳诉称：张兴芳系水利水电二公司的退休职工，1996年8月退休，退休时确认参加工作时间为1951年3月，为此张兴芳在水利水电二公司处复议自己的档案，档案记载退休时间为1949年4月，后张兴芳多次找水利水电二公司协商未果，又申诉至劳动仲裁部门仍未果，现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原告张兴芳参加工作时间为1949年4月；2、案件受理费由被告水利水电二公司负担。
本院认为：张兴芳请求确认其参加工作时间为1949年4月的主张，不属于劳动争议案件的受案范围，该案件法院不该受理，受理后应驳回起诉；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 付光华
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 拓
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第28号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年11月21日由常德市鼎城区公安局决定监视居住；经本院批准，2015年2月2日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月，被告人黄某某与女友周某共同租用了胡某某位于常德市鼎城区武陵镇大湖路“百香垣烧烤店”附近的房屋。2014年9月16日21时许，被告人黄某某在租住的出租屋内，制作吸毒工具，容留吸毒人员杨某某、宋某、粟某三人吸食毒品麻古和冰毒，被公安干警当场抓获。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人粟某、宋某、杨某某、周某的证言，常德市鼎城区公安局黑山嘴派出所办案民警出具的关于抓获犯罪嫌疑人黄某某的情况说明、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、相关照片、房屋租赁合同、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单、常德市鼎城区公安局鼎公（黑）决字（2014）第1522、1523、1524、1525号公安行政处罚决定书、鼎公（黑）强戒决字（2014）第0226号强制隔离戒毒决定书、鼎公（黑）社戒决字（2014）第0113号责令社区戒毒决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人黄某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人黄某某在自己租住的房屋内为吸毒人员提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2015年2月2日起至2015年5月22日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘杰
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保20号
申请人穆成虎。
被申请人申琴。
申请人穆成虎于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人申琴名下的苏Ｇ×××××车辆予以保全。申请人穆成虎以其和杨琪共同共有的位于连云区院前路89-11号楼2单元1702室房产（丘号：05521048-134）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人申琴名下的苏Ｇ×××××车辆予以查封，期限为一年；
二、对申请人穆成虎和杨琪共同共有的位于连云区院前路89-11号楼2单元1702室房产（丘号：05521048-134）予以查封，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人穆成虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一八年四月八日
书记员 孙静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执528号
申请执行人程光明。
被执行人荆朋堂。
本院在执行程光明与荆朋堂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2310号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3433号
罪犯祖国臣，男，汉族，1966年1月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）哈刑初字第151号刑事判决，以被告人祖国臣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯祖国臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祖国臣予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯祖国臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯祖国臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祖国臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖国臣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1669号
申请执行人肖微。
被执行人沈芝峰。
本院（2015）岳民初字第07515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈芝峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈芝峰的银行存款56314.99元；或扣留、提取被执行人沈芝峰应得收入56314.99元，或查封、扣押、冻结被执行人沈芝峰价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月十三日
书记员 刘卓
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第174号
罪犯李社生，男，出生于1965年11月12日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年9月3日作出（2009）庆刑初字第130号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年12月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李社生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更770号
罪犯王宝玉，男，1982年8月18日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级法院于2007年1月30日作出（2006）松刑初字第100号刑事判决，认定王宝玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。吉林省高级人民法院于2010年8月将王宝玉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将王宝玉的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初49号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某。2015年9月4日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人张某伙同张某甲（网上追逃）以为徐某办理贷款及担保为名，在新华区尚客优快捷酒店一房间内，骗取徐某人民币7000元，手机一部鉴定价值1842元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人徐某的陈述，证人赵某的证言，被害人徐某对张某的辨认笔录，被告人张某对同案犯张军的辨认笔录，被告人张某对被害人徐某的辨认笔录，被告人张某对作案地点及赃物手机的辨认笔录，证人赵某对张某甲的辨认笔录，宾馆的入住记录及监控视频，被害人徐某的银行卡交易明细，支付宝付款凭证，房屋租赁合同，沧州市新华区价格认证中心的价格鉴证结论书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的情况说明，石家庄市公安局裕华分局卓东派出所出具的抓获证明，被告人张某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同张某甲（在逃）以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某当庭认罪可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龚洋洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第16号
原告孙菊明，男，1962年9月11日出生，汉族。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告王传方，男，1977年2月20日出生，汉族。
原告孙菊明与被告王传方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊明的委托代理人龚兆龙到庭参加了诉讼；被告王传方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙菊明诉称，被告以购买桩机为由，向原告借款，至2010年借款金额共计50万元，并约定2011年1月归还10万元、2011年6月归还20万元、2012年1月归还10万元、2013年1月归还10万元。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王传方未答辩。
经审理查明，原告孙菊明与被告王传方系朋友关系，被告王传方以购买桩机为由，向原告借款50万元，并于2010年3月18日出具借条一张，该借条载明“今借到孙菊明人民币￥50万（伍拾万元）归还时间如下：于2011年1月份归还10万（壹拾万）于2011年6月份归还20万（贰拾万）2012年1月份归还10万（壹拾万）2013年1月份归还10万（壹拾万）”。
庭审中，原告陈述：借款中的30万元系之前就借的，最后两笔借款是2010年3月2日的借款10万元和2010年3月18日的借款10万元。其中，3月2日的借款是原告从银行取款交给被告的；3月18日的借款是原告的妻子凌小芳从其父亲凌水金的存单上取款交给被告的。上述借款，被告至今未偿还。现主张偿还最后两笔借款中的15万元，剩余部分以后再追偿。
上述事实，有借条、银行流水单、银行存单、结婚证复印件、户口簿复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王传方书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，王传方未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款50万元中的15万元，系对自身实体权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以支持。被告王传方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王传方于本判决生效后七日内支付原告孙菊明借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费600元，合计3900元，由被告王传方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年五月十五日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03863号
原告李红庄。
委托代理人喻朋，湖南日月明律师事务所律师。
被告刘军。
原告李红庄（以下简称原告）诉被告刘军（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻朋及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原、被告双方签订仓库租赁协议，约定由原告承租被告的仓库，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，仓库月租金为6720元／㎡。2015年6月7日，原告向被告支付了2015年6月1日至2015年11月30日的租金40320元。但原告在承租的过程中，该仓库因政府部门拆违，原告不得已于2015年7月10日搬离所租赁�仓库，该租赁合同已无法继续履行。原告曾多次要求被告退还合同尚未履行部分的房屋租金，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告退还原告合同尚未履行部分的租金31360元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、租金未退还是双方协商无果并非被告拒绝退还，且仓库承租方为李红，并非原告；2、承租方未按合同付款，经多次催缴，延迟一个月才支付租金，属严重违约，被告有权解除合同并要求违约赔偿（要求收半年仓库租金）；3、承租方使用仓库19个月（2013年12月进场至2015年7月12号）未支付电费，大约每月200元，共计3800元；4、承租方先后3次委托被告请人维修电路及灯泡未付款，电工工资600元，材料费400元；5、承租方在未通知被告及获同意情况下搬离仓库，根据本地行规，遇国家征收只退还未使用月份一半租金；6、因承租方是7月11日才搬空仓库，使得被告未得到拆迁补偿款以外5元／㎡的拆迁奖励，计4250元；7、承租方至今未向被告交还仓库钥匙及垃圾清运费，据本地标准，为0.5元／㎡／月，计5320元。综上，承租方还应支付被告41250元，请求法院帮助追回。
经审理查明，被告系长沙市雨花区黎托街道居民，被告未经办理建房手续即在原长沙市雨花区平阳村阳西三组修建仓库数间。2013年12月29日，原、被告签订《仓库租赁协议》，约定被告将位于长沙市雨花区黎托乡平阳村阳西三组一处560平方米仓库以月租金6720元的价格出租给原告，仓库租赁期2年，从2014年1月1日至2015年12月31日，租金每半年支付一次，每次提前一个月付款，每次付款40320元；被告负责仓库屋面、地坪维护、仓库通水通电，原告使用期内产生的水电费用由原告负责。原告在该协议落款处签名“李红”�2015年6月7日，原告向被告交纳2015年6月1日至11月30日的仓库租金40320元，被告出具“收据”载明：收到李总交来仓库租金肆万零叁佰贰拾元。
2015年6月13日，长沙市雨花区“两年拆违大行动”指挥部向被告下发“限期腾空通知”，要求租户在7月10日前将违法建（构）筑物内的物品搬离腾空完毕；当月18日，在上述指挥部对违法建（构）筑物户主的《告知书》内载明：凡在6月30日（含30日）前交由指挥部机械拆除倒地的给予90元／㎡的补助及5元／㎡的补助；7月20日（含20日）前交由指挥部机械拆除倒地的给予90元／㎡的补助。原告于2015年7月11日搬空涉案仓库，该仓库于次日被拆除。
原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。庭审中原告陈述习惯书写姓名为“李红”。
以上事实，有《仓库租赁协议》、收据、《限期腾空通知》、《告知书》、当事人陈述及庭审笔录在�佐证，足以认定。
本院认为，原告在《仓库租赁协议》内虽签名“李红”，但因涉案相关材料均在原告处，且“李红”与“李红庄”相关，对原告陈述习惯签名为“李红”，本院予以认可，确认原告本案承租人身份。涉案仓库未办理报建手续系违法建筑，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，原、被告签订的《仓库租赁协议》无效，但原告应参照协议约定的租金标准支付仓库使用期间的房屋占有使用费，原告请求被告返还未使用部分仓库租金，本院予以支持，故被告应退还2015年7月12日至2015年11月30日的仓库租金，计31360元（6720元／月×4月＋6720元／月×20天／30天）。双方在合同内约定由原告承担水电费，被告辩称原告租赁期�未交纳水电费及垃圾清运费，原告未提交证据证明其承租期间缴纳了上述费用，被告虽未提交证据证明原告水电费实际使用情况及垃圾清运费收取情况，但考虑到水电费及垃圾清运费在仓库使用中会实际产生，为便于处理当事人纠纷、化解矛盾，根据仓库承租期限，本院酌情认定被告向原告交纳各项费用合计1000元，冲抵后原告仍应退还30360元。被告辩称原告应承担逾期支付租金违约责任，因被告未提起反诉，本案不予处理；被告另辩称原告导致其拆迁奖励损失、维修费用损失与本案不为同一法律关系，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后3日内返还原告李红庄未履行部分租金30360元；
二、驳回原告李红庄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，因适用简易程序减半收取292元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 亚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1284号
上诉人（一审被告）新乡振海车厢有限公司。
法定代表人栗得振，该公司经理。
委托代理人李桂林，该公司工作人员，法务部长。
被上诉人（一审原告）董立刚，男，1980年2月13日生，汉族，信阳信达型材经销部负责人。
委托代理人周星威。
上诉人新乡振海车厢有限公司与被上诉人董立刚买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第171号民事判决，于2014年6月10日提起上诉，2014年7月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人新乡振海车厢有限公司委托代理人李桂林，被上诉人董立刚及委托代理人周星威到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，被告驻信阳分公司成立于2011年4月，原告与被告系生意上的伙伴，从2012年开始被告驻信阳分公司多次从原告处采购钢材作为该公司生产车厢的原材料。至2013年9月25日，经双方结算被告共欠原告钢材款154400元，由孙冬旗（曾用名孙东奇）作为经手人向原告出具了欠条，并加盖了被告驻信阳分公司的章。不久之后被告驻信阳分公司撤销，原告凭借欠条多次找到被告催要此款，被告以各种理由拒绝付款。
本案审理过程中，收到原告提供的由新乡市公安局南桥分局出具的受案回执，关于原告报案声称的丁增磊涉嫌职务侵占罪一案，新乡市公安局南桥分局已立案受理。原告以此申请要求中止本案的审理。
一审认为，债务应当清偿。被告从原告处采购钢材作为该公司生产车厢的原材料的事实存在，双方的债权关系有被告分公司出具的结算欠条予以证实。原告依据欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告驻信阳分公司未在工商部门实际注册登记，其对外发生业务是以总公司名义，并不具备独立法人资格且无独立财产，对外不能独立承担民事责任，其对外债务应当由其上级法人单位承担偿还责任。被告驻信阳分公司成立后其用于生产车厢的原材料由被告总公司采购较少，多数均由信阳分公司自行采购，期间被告未对上述采购行为提出任何异议，故被告辩称孙冬旗、陈海滨、丁增磊三人采购钢材的行为超越权限的意见不能成立。被告辩称丁增磊涉嫌职务侵占的问题虽然公安机关已立案调查，但这属于因被告内部财务管理不慎造成的公司内部问题。这种问题即使存在，公司可以另案行使民事追偿的权利或追究其刑事责任，但并不影响公司之外的债权人向其主张权利，故被告请求中止案件审理的意见亦不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，一审判决：被告新乡振海车厢有限公司应当于本判决生效后五日内支付原告欠款本金154400元并承担逾期付款造成的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月8日（起诉之日起的第二日）开始计算至欠款付清之日止。
上诉人以一审认定事实不清即被上诉人所提供的证据显示很多不是上诉人所经营的，上诉人从未提供给分公司印章，章是谁所刻，欠条不真实，同时关键证据上的签名名字不一致，同时认为一审法院适用法律错误为由，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人董立刚辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
二审经审查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为，上诉人新乡振海车厢有限公司从被上诉人董立刚处采购钢材并拖欠原料款的事实，有上诉人分公司出具的欠条并由分公司加盖印章的条据予以证实。上诉人所称，印章和欠条不真实，且其未能提供出印章和欠条是虚假的证据，故其上诉请求，无证据依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3390元，由上诉人新乡振海车厢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月十五日
书记员 黄莹莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2784号
原告张会玲，女，生于1972年12月29日，汉族。
被告和文平，男，41岁，汉族。
原告张会玲与被告和文平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，张会玲于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张会玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会玲负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2784号
原告张会玲，女，生于1972年12月29日，汉族。
被告李文江，男，45岁，汉族。
原告张会玲与被告李文江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，张会玲于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张会玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会玲负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3900号
原告张学利，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孙一梅（系王峰之妻），女，1981年5月1日出生，汉
族，居民，住邹城市。
被告陈福兰（系王峰之母），女，1937年2月15日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告王某（系王峰之子），男，1998年2月21日出生，汉
族，居民，住邹城市。
法定代理人张学燕，女，1972年2月5日出生，汉族，居
民，住邹城市。
被告王某某（系王峰之女），女，2013年8月29日出生，
汉族，居民，住邹城市。
法定代理人孙一梅，女，1981年5月1日出生，汉族，居
民，住邹城市。
原告张学利诉被告孙一梅、陈福兰、王某、王某某债务纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张学利、被告孙一梅、被告王某的法定代理人张学燕、被告王某某的法定代理人孙一梅到庭参加诉讼，被告陈福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学利诉称，1、依法判令被告在被继承人王峰财产范围内偿还原告欠款5万元及利息（按口头约定的利率月息12‰，从欠款之日起到给付之日止。）。2、诉讼费由被告承担。
被告孙一梅辩称，原告诉请的这三笔债务都是我和王峰没结婚之前的债务，不应该由我承担。
被告王某的法定代理人辩称，被告王某同意从王峰的所有遗产中偿还原告的欠款。
被告陈福兰未作答辩。
经审理本院认定，被告王某的法定代理人张学燕与王峰于
1995年10月20日登记结婚，1998年2月21日生子王某，2009年3月27日双方在邹城市民政局协议离婚。被告孙一梅与王峰于2009年11月2日登记结婚，2013年8月29日生女王某某。被告陈福兰系王峰之母。王峰于2014年4月10日因病去世。
2005年10月5日，王峰向原告出具《欠条》两张分别载明：“今欠现金叁万元整（300000.元）王峰2005.10.5”；“今欠现金壹万元整（100000.元）王峰2005.10.5”。2009年2月13日，王峰向原告出具《欠条》一张载明：“今欠现金壹万元整（100000.元）王峰2009.2.13”。上述欠原告的5万元王峰未予归还。
原告王某诉被告孙一梅、王某某、陈福兰继承纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，并于2014年8月12日开庭进行了审理。庭审中，原告王某举证并申请证人张学利（本案原告）出庭作证，证明王峰在生前以个人名义向张学利借款5万元（即本案原告诉请的5万元）；原告王某的法定代理人张学燕对原告提交5万元债务的目的认为：该5万元欠款系王峰个人债务，应当从王峰的遗产中优先偿还；对该三份欠条无异议，但是原告对王峰为什么借钱不清楚；此借款没有用于家庭生活，应当属于王峰个人债务。
本院认为，王峰生前欠原告5万元，由王峰向原告出具的《欠条》予以证实，且属于王峰的个人债务。被告孙一梅、陈福兰、王某、王某某继承遗产应当清偿被继承人王峰的债务，清偿债务以王峰的遗产实际价值为限。原告主张的口头约定的利率月息12‰，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一梅、陈福兰、王某、王某某在继承王峰遗产范围内偿还原告张学利欠款5万元。
二、驳回原告张学利的其他诉讼请求。
诉讼费1050元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年四月十三日
书记员 王 莉