wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29929号
原告江某某。
被告丁某某。
原告江某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加了诉讼。因被告丁某某在监狱服刑，故本院采用书面审理的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍于2004年上半年相识、恋爱，2005年2月7日登记结婚，婚后未生育。婚后，被告做生意不来钱、不顾家庭，在外玩女人、吃喝玩乐，最终走上犯罪道路。双方于2013年4月分居。现起诉要求与被告离婚。
被告丁某某书面辩称，原、被告2005年2月7日结婚后夫妻感情很好，双方都很依赖对方，夫妻共同经营彼此的生意，生活过得比较幸福美满。原告指责被告的种种不是，均是不实之词。其婚后一心想让原告过上幸福生活，全身心地投入到了生意之中，根本没有不良的行为，此次犯罪亦是因为其一心想早点改善家庭生活质量，在生意上急于求成，现追悔莫及。其坚决不同意离婚，恳请法庭耐心向原告做说服工作。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年上半年相识、恋爱，2005年2月7日登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，近年来双方产生矛盾。2014年2月，被告因犯信用卡诈骗罪，被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。2014年8月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及结婚证、刑事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事及被告不顾家庭而产生矛盾，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要在今后的生活中，夫妻之间多沟通和交流，被告真心悔过、努力改造，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告江某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江�某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年十一月三日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初424号
原告周长春，男，生于1971年4月11日，住四川省冕宁县。
被告宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。
法定代表人沈国荣。
委托代理人杨孝明，该公司工作人员。
原告周长春诉被告宝兴县国荣矿业有限责任公司（以下简称国荣矿业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周长春、被告国荣矿业公司的委托代理人杨孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告带领工人开始在被告的安子坪矿山修建公路，至12月公路修建完工，2014年2月24日被告验收后向原告出具工程款欠条，欠工程款850,000.00元，约定于2014年4月底之前支付。2014年3月至4月底，原告带领工人对安子坪矿山公路进行维修，2014年5月11日，被告同意补偿维修费180,000.00元，约定于2014年7月15日前支付。被告共欠原告工程款1,030,000.00元，经多次催告未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款1,030,000.00元；2、被告承担从2014年7月15日至款清之日止的银行同期贷款利息。原告在庭审时自愿放弃第2项诉讼请求。
被告辩称，我公司与陈家贵签订了维修安子坪矿山公路的合同，原告周长春是陈家贵叫来干活的，但合同签订后，陈家贵走了，周长春就带工人继续维修该段公路。原告未提供收方明细，他们的验收不合理。原告起诉的1,030,000.00元里包含了材料费，但是有些材料费是由宋元军垫资的，该部分费用应该扣除；还有部分材料费、油费，周长春未付，债权人找到公司，要求我公司支付，这些费用也应该扣除。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告于2014年2月24日出具的《安子坪矿山维修工程款》1份；
3、被告于2014年5月11日出具的《欠条》1份。
以上证据用以证明被告拖欠原告维修安子坪矿山公路的工程款共计1,030,000.00元未支付。
被告经质证，对证据1、2、3无异议。
本院认为，证据1、2、3符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、周长春向宋元军等人出具的欠材料款、租车费等的欠条复印件5份；
2、《2013年维修安子坪矿山公路用油垫支给周长春清单（一）》，《2013年维修安子坪矿山公路用油垫支给周长春清单（二）》，柴油、汽油发票复印件以及运油费用收据复印件。
以上证据用以证明应该从原告起诉的金额中扣除的费用。
原告经质证，对证据1、2的真实性无异议，但认为这些费用被告未支付，不应该从我起诉的金额中扣除。
本院认为，证据1、2中的欠条载明的欠款人是周长春，且被告并未实际替周长春垫支证据1、2中的费用，故与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告周长春带领工人分别于2013年8月至12月、2014年2月至4月，为被告国荣矿业公司修建安子坪矿山公路。被告于2014年2月24日向原告出具《安子坪矿山修路工程款》一份，载明：“今通过验收，周长春在我公司安子坪矿山修路总工程款为玖拾万元正（小写900,000.00元），目前已支付伍万元正，捌拾伍万元正未支付，此款定于二○一四年四月底之前支付”，并加盖了被告公司印章。被告于2014年5月11日向原告出具《欠条》一份，载明：“通过与周长春协商，我公司同意补偿周长春为我公司修建宝兴县安子坪硅矿矿山公路工程款壹拾捌万元正（小写180,000.00元），此款于2014年7月15日前支付”，被告法定代表人沈国荣在该欠条上签字，并加盖了被告公司印章。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告周长春虽未与被告国荣矿业公司签订工程建设合同，但原告实际为被告的安子坪矿山公路进行了修建，被告经过验收后向原告出具了欠条，对工程款金额及支付时间均进行了约定。故原告要求被告支付工程款1,030,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县国荣矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周长春支付工程欠款1,030,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,070.00元，由被告宝兴县国荣矿业有限责任公司承担（原告已支付案件受理费8,000.00元，由被告在支付上述款项时支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 杨永庆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00500号
原告：严小文，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
被告：蚌埠市集成视听器材有限公司。
法定代表人：马克本，该公司董事长。
被告：马克本，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王建华，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告严小文诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，审理中经审查不适用简易程序审理，遂于2014年8月19日转为普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告严小文及其委托代理人冯利东，被告王建华到庭参加诉讼，被告蚌埠市集成视听器材有限公司及被告马克本经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严小文诉称：其与被告马克本是朋友关系，2013年12月马克本及其所有的蚌埠市集成视听器材有限公司因做生意资金紧张向严小文借款，表示3个月即归还并由王建华提供担保。2013年8月23日，严小文通过银行转账8.5万元，给付现金1.5万元共10万元借给马克本。马克本及蚌埠市集成视听器材有限公司至今未归还该借款，严小文多次索要无果，故向法院诉请判令蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华三被告连带偿还严小文借款100000元。
王建华辩称：原告所诉属实，没有异议。
严小文为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证，证明主体资格。
2、借条及转款记录各一份。证明借款事实，王建华提供的担保，8月23日借的款，12月28日补的欠条。
4、企业信息表。证明蚌埠市集成视听器材有限公司的主体情况。
5、马克本户籍信息及王建华身份证复印件。证明主体资格。
经质证，王建华对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据均予以确认。
王建华在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
马克本、蚌埠市集成视听器材有限公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供任何证据材料。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：严小文在2013年8月23日借款10万元给蚌埠市集成视听器材有限公司的法定代表人马克本，2013年12月28日，马克本向严小文出具借条一张，上载明今借到严小文现金100000元，借款期限3个月，未约定利息，借条落款处马克本签名并加盖蚌埠市集成视听器材有限公司印章，王建华在该借条上签字同意承担连带担保责任。马克本及蚌埠市集成视听器材有限公司至今没有偿还该笔借款，严小文向法院起诉请求判令蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华三被告连带偿还严小文借款100000元。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，严小文已将款项给付给马克本及蚌埠市集成视听器材有限公司，故双方之间的民间借贷关系合法有效，因此对于被告马克本及蚌埠市集成视听器材有限公司拖欠严小文的欠款100000元，应当偿还。
关于连带责任问题。马克本在出具借条给严小文时，加盖了蚌埠市集成视听器材有限公司印章，因马克本是蚌埠市集成视听器材有限公司的法定代表人，其与蚌埠市集成视听器材有限公司在借条上的借款人处共同签名、盖章，且马克本亦未说明该借款的实际用途，因此该借款应为蚌埠市集成视听器材有限公司与马克本共同对严小文的借款，蚌埠市集成视听器材有限公司与马克本对该笔借款应当互付连带责任。王建华在该借条上签署愿意承担连带担保责任的字样，系其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院认为蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华应当对严小文的该笔10万元借款承担连带偿付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本于本判决生效之日起十日内偿还原告严小文借款本金100000元，被告蚌埠市集成视听器材有限公司与被告马克本对该借款互付连带责任；
被告王建华对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费人民币1020元，合计3320元，由被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本共同承担，被告王建华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第00500号原告：严小文，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。被告：蚌埠市集成视听器材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马克本，该公司董事长。被告：马克本。被告：王建华，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告严小文诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员王玮、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。代理审判员 王 玮二〇一四年八月十九日书 记 员 祁克轩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第00500号原告：严小文，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。被告：蚌埠市集成视听器材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马克本，该公司董事长。被告：马克本。被告：王建华，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告严小文诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华民间借贷纠纷一案中，严小文于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告马克本10万元存款或相应价值财产，并提供严小文所有的坐落于蚌埠市胜利三村4栋1-5-19号房（房产证号：房地权蚌私字第××号）作为担保。本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马克本10万元存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 玮二〇一四年七月二十九日书 记 员 祁克轩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第661号
原告张国陈，1972年×月28日出生。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
被告罗瑞兴，1978年×月3日出生。
本院受理原告张国陈与被告罗瑞兴民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 秀 萍
二〇一四年三月二十日
书记员 吴孟荀1
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更871号
罪犯郑博伟，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2009年11月4日作出（2009）蒲刑初字第5号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪判处被告人郑博伟有期徒刑十年，并处罚金5000元（未交），附带民事赔偿9992.33元（未赔）。刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止。2013年5月23日本院以（2013）晋市法刑减字第382号裁定对郑博伟减刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月20日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第307号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关发现减刑案卷有瑕疵，执行机关已予完善。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑博伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年12月至2016年1月，受到监狱表扬7次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯郑博伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑博伟在服刑改造期间，主动缴纳了全部罚金，并赔偿了受害人全部经济损失，确有悔改表现，符合法定减刑条件，在减刑上应当从宽。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑博伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1371号
申请执行人姜曙光，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋广坤，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行姜曙光申请执行宋广坤（2015）翁民初字第832号民事判决书（案由保证合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1371号申请执行人姜曙光，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人宋广坤，地址翁牛特旗。姜曙光与宋广坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋广坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜曙光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋广坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜曙光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广坤新的财产线索，申请执行人姜曙光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00430号
申请执行人丁玉林。
被执行人潘粉红。
申请执行人丁玉林与被执行人潘粉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）泰开民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人潘粉红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁玉林支付借款20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月27日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年9月1日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询被执行人的房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人潘粉红纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01320号
上诉人（原审原告）冉隆凤，女，1946年7月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委办公大楼*楼。组织机构代码78747870-1。
法定代表人夏忠明，所长。
冉隆凤与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月4日作出（2015）巫法民初字第00672号民事判决，冉隆凤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年2月至2011年7月期间，原告在巫溪县柏杨街道办事处从事环卫工作，工资由街道办按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由柏杨街道办事处和社区核实支付。2011年7月，柏杨街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区环卫工人。原告在岗时间为18个月，补偿2个月，每月补偿710元，共计1420元。原告为追索双休日加班工资于2014年6月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月19日作出不予受理的通知。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冉隆凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冉隆凤负担。
宣判后，冉隆凤对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人冉隆凤于1946年7月29日出生，从事环卫工作的时间为2010年2月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人冉隆凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第98号
申请执行人：赵某某，女，1984年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：马某某，男，1986年出生，汉族，农民，现住汶上县。
赵某某与马某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1831号民事判决书，申请人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵某某与马某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十三日
书记员 渠俢昌
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第640号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该分中心总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告刘波，女，汉族，1971年8月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李建英到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商银行诉称：刘波于2011年11月18日在工商银行申领了卡号为62×××05的信用卡一张。刘波于2014年10月25日开始透支，截至2015年8月26日，透支本金29638.76元、利息5982.4元、滞纳金4892.82元，合计40513.98元。经多次催要未还。现请求判令刘波立即偿还信用卡所欠本金29638.76元、利息5982.4元、滞纳金4892.82元，2015年8月27日之后的利息、滞纳金按约定的标准计算，本案的诉讼费用由刘波承担。
被告刘波未作答辩。
经审理查明：刘波于2011年11月3日填写《牡丹信用卡申请表》一份，向工商银行申请办理信用卡，声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并自愿遵守合约的规定。刘波申报的住址为南京市XXX区XX路23号。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：“第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《附件：信用卡收费标准》中载明：“超限费按超信用额度部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款的第三款载明：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
刘波的申请经工商银行批准后，领用了卡号为62×××05的工商银行信用卡一张。刘波持卡透支消费后，未依约还款。刘波于2014年9月30日归还部分应还款项，之后未再还款。截至2015年8月26日，62×××05卡欠本金29638.76元、利息5982.4元、滞纳金4892.82元。
以上事实有《牡丹贷记卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款明细以及本院的庭审笔录为证。
本院认为：刘波就申请办理信用卡所填写的申请表及所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现工商银行已经依照约定向刘波发放了信用卡、给予其一定的信用额度，但刘波在使用工商银行授予的信用额度进行透支消费后，未能在约定的期限内还款，已对工商银行构成违约，依约应承担归还欠款、支付利息等违约责任，故本院对工商银行要求刘波返还透支本金并支付利息、滞纳金的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付信用卡本金21022.14元及利息、滞纳金（暂计算至2015年8月26日，利息5982.4元、滞纳金4892.82元，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告刘波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年九月一日
见习书记员 赵五英
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02072号
原告彭学伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈永禄，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告袁明志，男，1964年11月12日出身，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈鉴，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告彭学伟与被告陈永禄、袁明志、陈鉴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭学伟于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈永禄、袁明志、陈鉴的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭学伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告彭学伟负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年六月九日
书记员 刘青容
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审326号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陈孝送，男，1980年5月8日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈孝送非法占地一案作出的三土资罚字[2016]209号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]209号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]209号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈孝送退还非法占用的139平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的490平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审326号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈孝送，男，1980年5月8日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈孝送非法占地一案作出的三土资罚字[2016]209号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]209号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]209号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈孝送退还非法占用的139平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的490平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执恢字第5号
申请人龙岩市供销经济贸易有限责任公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路14号。
法定代表人魏东建，董事长。
被执行人郑明忠，男，1950年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市鑫荣贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路天龙商贸大厦D206室，组织机构代码：70531704-0。
法定代表人郑明忠，经理。
被执行人陈雪萍，女，1950年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑雄，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈秀萍，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑伟，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人薛丽兵，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人龙岩市供销经济贸易有限责任公司与被执行人龙岩市鑫荣贸易有限公司、郑明忠、郑雄、郑伟、陈秀萍、陈雪萍、薛丽兵追偿权纠纷一案，本院依据（2004）岩民初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2012年12月5日达成和解协议。2012年12月8日林建雄、王美华向我院提交一份证明，写明自愿将其所有的位于仙游县枫亭镇霞街社区北门路21号1-3层的房产（产权证号为仙房权证鲤字第20120289-1、20120289-2号）作为郑雄、郑伟等人欠款60万元的抵押物（执行担保物）。因被执行人未按照和解协议的内容履行全部还款义务，申请人于2015年5月22日向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2004）岩民初字第27号民事判决书，执行案号为（2005）岩执行字第11号的案件恢复执行。
二、冻结、划拨被执行人龙岩市鑫荣贸易有限公司、郑明忠、郑雄、郑伟、陈秀萍、陈雪萍、薛丽兵应当履行义务部分的银行存款。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市鑫荣贸易有限公司、郑明忠、郑雄、郑伟、陈秀萍、陈雪萍、薛丽兵应当履行义务部分的财产。
四、扣留、提取被执行人龙岩市鑫荣贸易有限公司、郑明忠、郑雄、郑伟、陈秀萍、陈雪萍、薛丽兵应当履行义务部分的收入。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市鑫荣贸易有限公司、郑明忠、郑雄、郑伟、陈秀萍、陈雪萍、薛丽兵的银行存款或财产以人民币26万元及至还清欠款之日止的利息为限。
六、查封林建雄、王美华所有的位于仙游县枫亭镇霞街社区北门路21号1-3层（产权证号为仙房权证鲤字第20120289-1、20120289-2号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 廖 伟 华
二〇一五年六月四日
书记员 谢炜丽（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3786号
原告：王延忠，男，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：许娜娜，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江歌，山东康捷律师事务所律师。
被告：高国良，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告王延忠诉被告高国良、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王延忠于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王延忠的申请符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年十一月四日
书记员 高强丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3367号
申请执行人任弟英，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人任弟英与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2738号
申请执行人厉军。
被执行人邱莉婷。
被执行人包飞。
申请执行人厉军与被执行人邱莉婷、包飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2014）丽莲商初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉军于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2738号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月二十日
代书记员 李 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第33-4号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人杨国平。
被执行人王青兰。
被执行人于佰峰。
被执行人于佰鹏。
被执行人张少杰。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第372号民事判决书，于立案后向被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张少杰在中国农业银行股份有限公司菏泽中华路分理处银行存款11351元至本院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91702030020100176452。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第33-4号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人杨国平。
被执行人王青兰。
被执行人于佰峰。
被执行人于佰鹏。
被执行人张少杰。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第372号民事判决书，于立案后向被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张少杰在中国农业银行股份有限公司菏泽中华路分理处银行�款11351元至本院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月四日
书记员 欧位岚
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第53号
原告杨某某，男，1958年2月19日出生，汉族，住香港区。
被告林某某，女，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告杨某某诉与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某以双方已办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第124号
上诉人（原审被告）：林连芬，农民。
被上诉人（原审原告）：赵琼芝，退休职工。
原审被告：徐世长，农民。
上诉人林连芬为与被上诉人赵琼芝，原审被告徐世长民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员丁悦琛、孙雅和参加评议的合议庭，于2015年4月1日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告诉称的被告借款数额及相关事实，且被告林连芬没有异议，虽然被告林连芬对原告诉称的其他事实有异议，但没有证据证明，不能否定原告证据所证明的事实。被告徐世长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述和被告林连芬的答辩，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
证明上述事实的证据有借条两份及当事人庭审陈述。
原告赵琼芝在原审中起诉称：两被告从事鸽子养殖，因缺乏资金向原告借款35800元，并出具借条两份，双方未约定利息。后原告多次向两被告催讨，均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求两被告归还借款本息。
林连芬在原审中答辩称：借款是事实，借条是其所写，但指印不是其按上去的。当时与被告徐世长已协议离婚，本金已归还原告，双方并未约定利息。
被告徐世长在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告林连芬、徐世长没有按期归还借款，已损害了原告合法权益，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告徐世长经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告林连芬、徐世长于判决生效之日即归还给原告赵琼芝借款本金35800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告林连芬、徐世长负担。该费用在判决生效之日即向法院缴纳。
一审宣判后，林连芬不服判决，向本院提起上诉称：本案35800元款项中的30800元系因鸽场转让产生，并非借款，关于30800元的借条系舅妈赵琼芝让我出具用于去农业局领取补贴，我在舅舅的儿子犯抢劫罪之后一直帮我的舅舅与舅妈赵琼芝的鸽场义务打工，徐世长也为此与我争吵离婚，他对本案借条并不知情，借条上徐世长的名字是赵琼芝让我代签的。此外，其中的5000元借款我已经全部归还完毕，鸽场并未实际转让给我。因此，上诉人与被上诉人之间已经不存在任何借款关系。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵琼芝答辩称：上诉人将鸽子卖出之后未将所获款项结算给被上诉人，证明鸽场已经实际转让给上诉人林连芬，本案的30800元是鸽场的转让款，因上诉人无钱支付，故写了借条给被上诉人，另外的5000元借款现金支付给上诉人，是上诉人让我帮她垫付的饲料款，两张借条都未约定利息，上诉人口头承诺2012年12月就归还款项，若逾期归还便按照民间习惯支付利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告徐世长答辩称：我与上诉人林连芬已于2012年4月13日协议离婚，鸽场转让时我是在场的，原来商量的鸽场连鸽子转让款2万元我也是听到过的，我看到后来写成30800元提出过异议，赵琼芝丈夫说这个数字是假的，不作数的。两张借条上的签名均非我本人所签，本案债务应当由上诉人与被上诉人双方自行协商解决。
二审中，上诉人林连芬向法院提供收条复印件五张，用以证明其代赵琼芝支付了田租、鸽粪预付款、鸽场守夜费各项费用2800元的事实。被上诉人赵琼芝质证认为：收条上的陈林丰我并不认识，其他的款项都是上诉人经营鸽场自己支出的，与本案无关。原审被告徐世长质证认为：对于上诉人提供的证据无异议。本院认为，上诉人提交的证据材料在经法庭释明并给予合理期限后仍未提供相应的原件，不符合证据形式要求，故不予采信。
本院经二审审理认定：徐世长与林连芬原系夫妻关系，后于2012年4月13日离婚。两人婚姻关系存续期间，林连芬曾出具借条两份于赵琼芝（林连芬舅妈），其中2012年3月20日出具的借条载明“今向大舅妈借到鸽场投资叁万圆整.零捌佰圆”，该笔30800元款项系因赵琼芝将鸽场转让给林连芬时，林连芬缺乏资金而向赵琼芝借款形成，另2012年3月28日出具的借条载明“今向舅妈借到现金伍仟圆整”。两份借条均未约定利息与还款期限，后经赵琼芝催讨，徐世长与林连芬至今未归还款项。
本案二审的争议焦点为：林连芬与徐世长是否应对本案债务承担还款责任，本案尚欠款项金额多少。
本院认为，被上诉人赵琼芝主张本案款项系现金交付，且已提供相应的借款凭证，本案中两张借条均系上诉人林连芬本人亲笔所写，系其真实意思表示，林连芬在一审庭审中明确陈述本金已归还赵琼芝，利息因未约定故未予支付，表明其对本案借款事实并无异议。上诉时林连芬改为主张30800元系因鸽场转让形成的款项，在二审庭审中林连芬先陈述5000元借款已经陆续归还完毕，后又陈述该5000元系代被上诉人赵琼芝支付的饲料款。林连芬在一、二审中多次作出矛盾陈述，其作为完全民事行为能力人，未能对不存在借贷关系却出具借条，后亦未向被上诉人要求取回借条的情形作出合理解释，同时也未能对本案款项的交付提出合理异议，综合考量，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定双方之间借贷事实已真实发生。虽然两份借条上徐世长的签名真实性存疑，但因该两份借条系林连芬与徐世长夫妻关系存续期间形成，且徐世长在二审中陈述其知晓林连芬与赵琼芝曾协商鸽场转让并出具本案30800元的借条的事实，本案的债务应认定为夫妻共同债务，徐世长亦应当承担相应的还款责任。关于本案的35800元款项，虽林连芬主张已予以清偿，但未提供任何有效证据证明偿还款项的事实，故原审认定林连芬与徐世长应归还赵琼芝35800元并无不当。林连芬的上诉主张证据不足，依法不予支持。
综上，原审判决适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币700元，由上诉人林连芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
二〇一五年五月十九日
代书记员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1078号
原告：张秀娟。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司，住所地台州市黄岩区院桥工业园。
法定代表人：林普顺。
原告张秀娟为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秀娟到庭参加诉讼。被告顺达公司法定代表人林普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀娟起诉称：1995年2月13日、3月7日，1996年2月13日、4月3日，被告顺达公司分别向原告张秀娟借款5000元、11000元、14000元、15000元，共计人民币45000元。被告顺达公司分别于借款当日向原告各出具一份借款借据，并口头约定月利率1.8%。但借款至今被告顺达公司仅按月利率1.8%支付利息一年半，后即按月利率0.8%付息至2014年12月31日。但借款本息及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，故请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金45000元，并支付利息（按月利率0.8%自2015年1月1日计算至实际还款之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金45000元，并支付利息（其中本金5000元按月利率0.8%自2015年1月1日起算、本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算，均计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺达公司未作答辩，亦未举证。
原告张秀娟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款借据四份，拟证明被告顺达公司陆续向原告借款共计人民币45000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告顺达公司，因被告顺达公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1995年2月13日、3月7日，1996年2月13日、4月3日，被告顺达公司分别向原告张秀娟借款5000元、11000元、14000元、15000元，共计人民币45000元。被告顺达公司分别于借款当日向原告各出具一份收款借据，分别载明了借款金额，并加盖了被告顺达公司的企业印章。其中1995年2月13日的借款借据中注明利率1.8%，按季收取利息。但被告顺达公司借款后按月利率1.8%付息一年半，后按月利率0.8%付息至2014年12月31日。借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年4月8日诉至本院。
本院认为：被告顺达公司陆续向原告张秀娟借款共计45000元，有其出具的收款收据为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的部分借款月利率未违反国家有关借款利率限制性规定，现原告主张按月利率0.8%计算借款利息，是对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期间返还。被告作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告顺达公司应支付原告利息损失（其中本金5000元按月利率0.8%自2015年1月1日起计算、本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起算）。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩顺达包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秀娟借款本金45000元，并支付利息（其中本金5000元按月利率0.8%自2015年1月1日起算、本金40000元自2015年4月8日按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费929元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年五月二十五日
代书记员 蔡冰茜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第1111号
原告郭相军，农民。
被告李增雨，1960出生，农民。
本院在审理原告郭相军与被告李增雨买卖合同纠纷一案过程中，原告郭相军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭相军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭相军承担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1416号
原告厉向东，男，1957年8月7日生，汉族。
原告祝连勇，男，1982年10月16日生，汉族。
原告蔡成美，男，1936年3月13日生，汉族。
原告厉柏伟，女，1984年5月23日生，汉族。
被告陈大明，男，1987年3月23日出生，汉族。
原告厉向东、祝连勇、蔡成美、厉柏伟与被告陈大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员周传植、人民陪审员周植华组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人祝连勇到庭参加诉讼。被告陈大明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年11月2日5时55分许，陈大明未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××二轮摩托车沿陈钟线由东向西行驶至六合区雄州街道钱仓村管薛地段，撞到同方的行人蔡晓霞，致使蔡晓霞受伤。该事故经交警部门认定陈大明负此事故的全部责任。蔡晓霞受伤后被送至六合区人民医院治疗、后又转入大厂医院治疗，但终因伤势过重医治无效死亡。四原告系蔡晓霞亲属，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿各项费用合计死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的费用4500元，共计352099.50元。
被告陈大明未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日5时55分许，陈大明未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××二轮摩托车沿陈钟线由东向西行驶至六合区雄州街道钱仓村管薛地段时，撞到前方同方向的行人蔡晓霞，造成蔡晓霞、陈大明受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，陈大明负此事故的全部责任。蔡晓霞于事故当日被送往六合区人民医院治疗，于2012年11月28日出院，入院诊断1、右侧额颞顶部硬膜下出血；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、脑疝形成；4、脑肿胀；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧颞顶骨骨折；7、颅底骨折；8、左顶部头皮挫裂伤；9、双肺挫伤。2012年11月28日，原告转入南京市大厂医院继续治疗，于2013年1月16日出院，经诊断为1、脑外伤后综合症；2、肺部感染；3、气管切开；4、双侧额颞部去骨瓣减压术后；5、贫血。2013年1月16日原告转入南京市六合区人民医院治疗，于2013年1月28日出院，经诊断为1、脑积水；2、脑外伤后综合症；3、肺部感染。2013年1月28日，原告转入南京市大厂医院治疗，于2013年2月22日出院回家修养，出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、肺部感染；3、气管切开；4、双侧额颞部去骨瓣减压术后；5、脑室-
腹腔分流术后。2013年9月13日，蔡晓霞因脑出血死亡。
另查明，肇事车辆苏A×××××二轮摩托车未投保相应的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生后，被告陈大明垫付了医疗费5000元。2013年4月3日，本院对蔡晓霞起诉陈大明机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决陈大明赔偿蔡晓霞医疗费、护理费、营养费等费用232734元。2013年7月8日本院判决被告陈大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
又查明原告厉向东系蔡晓霞的丈夫，原告蔡成美系蔡晓霞的父亲，原告祝连勇、厉柏伟分别系蔡晓霞的儿子和女儿。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、居民死亡殡葬证、户口簿、身份证、村民委员会的证明、（2013）六刑初字第92刑事判决书、（2013）六东民初字第92号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的依法应承担赔偿责任。蔡晓霞因交通事故受重伤，后死亡，陈大明应对其死亡的后果承担民事赔偿责任。四原告系蔡晓霞的直系亲属，有权主张权利。原告蔡晓霞死亡所造成的损失如下：死亡赔偿金271960元，丧葬费25639.5元，处理事故人员的交通、误工等费本院酌定为3000元，陈大明因该事故承担了刑事责任，故原告主张的的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计300599.50元由被告陈大明承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大明于本判决生效后十五日内赔偿原告厉向东、蔡成美、祝连勇、厉柏伟人民币300599.50元；
二、驳回原告蔡晓霞超出部分诉讼请求。
案件受理费2160元，由被告陈大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周 传 值
人民陪审员 朱植华二○一五年六月八日
书 记 员 邱 明 观
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第20-3号
申请执行人山东凯耀模具有限公司。
被执行人沂南县精益玻璃制品有限公司。
本院在执行申请执行人山东凯耀模具有限公司与被执行人沂南县精益玻璃制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县精益玻璃制品有限公司价值14800元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹允国
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第283号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告杨文明，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告孔笑笑，男，1985年3月29日出生，汉族，农民。
被告孔庆师，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。
被告孔凡库，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告孔庆敏，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告杨文明、孔笑笑、孔庆师、孔凡库、孔庆敏借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告杨文明、孔笑笑、孔庆师、孔凡库、孔庆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日被告杨文明由被告孔凡库、孔笑笑，孔庆师，孔庆敏担保从原告所属葛店信用社借款100000元，于2013年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告杨文明归还借款本金及利息。并由保证人孔凡库、孔笑笑，孔庆师，孔庆敏负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：经审理查明，2011年3月16日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，约定：小组成员对联保小组存续期间各成员在信用社的全部贷款自愿共同承担连带责任；同日，三被告与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告杨文明于2012年3月16日与原告签订了一份编号为2011310的借款借据，约定：借款金额为100000元，借款期限从2012年3月22日起至2013年3月15日止，月利率11.48‰，同日原告向被告杨文明支付了贷款100000元。合同履行期间，经原告催收，被告没有归还借款本金及利息。审理中，被告杨文明、孔笑笑、孔庆师、孔凡库、孔庆敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告杨文明签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告杨文明履行了支付贷款的义务，被告杨文明在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告杨文明尚欠原告借款本金100000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告杨文明应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杨文明归还借款100000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔笑笑、孔庆敏、孔凡库、孔庆师为被告杨文明向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔笑笑、孔庆敏、孔凡库、孔庆师依法应当承担连带清偿责任。被告孔笑笑、孔庆敏、孔凡库、孔庆师在承担保证责任后，有权向被告杨文明追偿。被告杨文明、孔庆师、孔凡库、孔笑笑、孔庆师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨文明于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币100000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告孔笑笑、孔庆敏、孔凡库、孔庆师负连带偿还责任；
三、被告孔笑笑、孔庆敏、孔凡库、孔庆师承担连带清偿责任后，有权向被告杨文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告杨文明负担。被告孔笑笑、孔庆敏、孔凡库、孔庆师负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杜忠启
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00179号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月17日生于辽宁省义县，
身份证号码：211402＊＊********，汉族，高中文化，司机，住锦州市经济技术开发区天王路三段梁西胡同15巷*号。因本
案于2015年10月14日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员马悦、周海洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年9月26日4时20分许，被告人李某驾驶辽G936**号／辽G95**挂号重型货车沿阜锦公路由南向北行驶到89KM＋25M时，与同方向前骑自行车人卢某相撞，造成卢某当场死亡的重大交通事故。经义县交警队认定：李某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月26日4时20分许，被告人李某驾驶辽G936**号／辽G95**挂号重型货车沿阜锦公路由南向北行驶到89KM＋25M时，与同方向前骑自行车人卢某相撞，造成卢某当场死亡的重大交通事故。经义县交警队认定：李某负此起事故的主要责任。李某被传唤到案，对上述事实供认不讳。
2015年10月9日被告人与被害人家属达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币140000元，被害人家属对其谅解，不再追究李某的责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人李某、被害人卢某的自然身份情况且李某有完全责任能力。。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、赔偿协议证实，案件来源、侦破过程等情况。
3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实，该起事故的案发现场及车辆情况。
4、血样提取登记表、辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第261号乙醇检测报告单证实未在被告人李某血液中检测出乙醇。
5、尸检照片、死亡证明、病程记录、义县人民医院（2015）尸检字第45号尸体检验意见书证实，李某因交通事故死亡的情况。
6、李某驾驶证、行驶证复印件证实被告人李某具有驾驶资格等情况。
7、道路交通事故责任认定书证实被告人李某负此起事故的主要责任。
8、协议书证实，2015年10月9日被告人与被害人家属达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币140000元，被害人家属对其谅解，不再追究李某的责任。该协议已经履行。
9、证人卢明忠的证言证实受害人卢某被撞身亡。
11、被告人李某的供述证实交通事故发生的时间、地点、事发过程情况、和辩解。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。李某肇事后经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人及家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 齐 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4423号
原告王玉玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨振、高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告金林木，男，汉族，住胶州市。
被告郭青，女，汉族，住胶州市。
原告王玉玲与被告金林木、郭青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉状载明被告金林木，男；被告郭青，女，以上二被告住址胶州市。本院经依法送达，以上二被告并不存在，原告的起诉符合起诉时没有明确的被告之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鹿晓明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李秋霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第285号
原告：林某，农民。
委托代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人林丽霞、被告刘某的委托代理人朱孔儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年农历12月26日同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现性格不合，经常吵闹，特别是原、被告双方想要共同生育孩子，导致原告子宫切除，后被告对原告态度非常恶劣，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年农历12月26日同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。2015年2月5日，被告刘某诉至法院，要求与原告林某离婚。本院判决不予准许后，双方未能和好。2015年10月26日，原告林某诉至本院，要求与被告刘某离婚，财产依法分割，并要求被告刘某支付经济帮助50000元。被告刘某同意离婚。
另查明：原、被告告婚后共同财产：位于莒南县板泉镇小王刘庄村的猪栏一处，女贞树约2000棵。被告刘某经本院多次合法传唤，均未到庭，其通过委托代理人同意上述婚后共同财产归原告林某所有。
再查明，被告刘某在执行部门有尚未支取的与其前妻离婚所得的婚后共同财产折价款50000元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告林某向本院起诉与被告刘某离婚，被告刘某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告林某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告林某不再主张婚前个人财产，系其真实意思的表示，本院予以确认。被告刘某同意将婚后共同财产猪栏一处、女贞树约2000棵归原告林某所有，不违反法律规定，本院予以确认。夫妻有互相扶养的义务，离婚时一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原、被告同居期间，原告林某因病做子宫全切除手术，出院后需继续治疗，身体较弱，且无生活来源，被告刘某亦应一次性支付原告经济帮助款15000元。原告林某要求分割同居期间被告刘某获得执行款50000元，该执行款系被告刘某与其前妻分割婚后共同财产所得折价款，应属被告刘某婚前个人财产。对原告林某要求分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告刘某离婚。
二、被告刘某的婚前个人财产：执行款50000元，归被告刘某所有；原、被告的婚后共同财产：位于莒南县板泉镇小王刘庄村的猪栏一处、女贞树约2000棵，归原告林某所有。
三、被告刘某于本判决生效后5日内给付原告林某经济帮助款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年十二月七日
书记员 滕彩虹
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第443号
原告申昌辉，男，1981年11月8日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县南安镇新珠村*号桥，身份证号码3621241981********。
委托代理人曾庆坤，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周健艳，女，1989年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇建桂街解放路**号，身份证号码3607231989********。
被告赖日财，男，1987年1月28日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区兴山路**号***室，身份证号码3607231987********。
原告申昌辉诉被告周健艳、赖日财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申昌辉及其委托代理人曾庆坤到庭参加诉讼，被告周健艳、赖日财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申昌辉诉称：2014年12月29日，二被告因资金紧张向我借款200000元，并以其车架号为B7182VXL的奔驰E260小轿车做抵押，期限为一个月。事后我多次向被告催款无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告二被告偿还借款200000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、2014年12月29日周健艳、赖日财出具的借条一张，证明本案借款的事实。
2、2014年12月29日江西省农村信用社（农商银行）回单一份，证明申昌辉通过银行向周健艳的账户转账200000元的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告申昌辉与被告赖日财系朋友关系。周健艳与赖日财系夫妻关系。2014年12月29日，被告赖日财因经营矿山需要资金周转，向原告申昌辉借款人民币200000元。当日，被告周健艳、赖日财向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到申昌辉人民币贰拾万元整（￥200000.00），以本人奔驰E260，车架号BJ7182VXL做抵押，期限一个月。如有逾期办理车辆过户。今借人：赖日财、周健艳。2014年12月29日。”同日，原告申昌辉通过大余县农商银行向被告周健艳转账人民币200000元。借款到期后，经原告多次催还无果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行回单及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告申昌辉和被告周健艳、赖日财之间的借贷关系有周健艳、赖日财出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告周健艳、赖日财在借款后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告自借款之日起支付借款利息至借款还清之日止，由于法律规定借款人未按期还款的，应当支付逾期利息，故本案的利息应从逾期之日（即2015年1月29日）起计算。诉讼中原告还主张利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息，因该主张符合法律规定，故本院对此予以准许。被告周健艳、赖日财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健艳、赖日财应在本判决生效后十日内偿还原告申昌辉借款人民币200000元及利息，利息自2015年1月29日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。
案件受理费计人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告周健艳、赖日财承担。退回原告申昌辉案件受理费2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年七月十四日
书记员 罗海芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第342号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人付志宽，男，1994年10月27日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月1日到太康县公安局交警大队投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月9日经太康县人民检察院批准，同年9月10日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人付志宽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人付志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年2月3日16时许，被告人付志宽无证驾驶无牌号两辆摩托车沿太康县板桥镇公路由西向东行驶，行至太康县板桥镇菜园村处发生交通事故，致使乘车人张某某、朱某某及本人受伤，后张某某经抢救无效于当日死亡，朱某某于2014年2月7日抢救无效死亡，经鉴定张某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，经认定付志宽负此事故的全部责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等。据此，认定被告人付志宽犯交通肇事罪，情节恶劣，请求依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示错了。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告人付志宽无证驾驶无牌号两辆摩托车沿太康县板桥镇公路由西向东行驶，行至太康县板桥镇菜园村处发生交通事故，致使乘车人张某某、朱某某及本人受伤，后张某某经抢救无效于当日死亡，朱某某于2014年2月7日抢救无效死亡，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定张某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，经太康县公安局交通警察大队交通事故责任认定被告人付志宽负此事故的全部责任。
被告人付志宽于2014年9月1日到太康县交警大队投案。
被告人付志宽当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以印证。
以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付志宽违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付志宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2019年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 陈春红
二〇一五年一月十五日
书记员 刘军然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1135号
原告阳某，女，1988年12月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人潘腾，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告屈某某，男，1988年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告阳某诉被告屈某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告阳某及委托代理人潘腾、被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告经人介绍认识，2012年2月3日登记结婚并生育一名女孩。由于婚前了解不够，双方性格差异，婚后天天吵架。原告在怀孕期间被告也极少关心，经常在外玩，整夜不回家，严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令解除原、被告的双方婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费300元每月，本案诉讼费由被告承担。
原告阳某为证实自己的主张提交了证据结婚证一份，拟证实原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认可。
被告屈某某辩称，我们有共同存款十余万元，如果离婚我要求分割五万元，否则不同意离婚。婚生女屈金恋由原告抚养，我愿意承担抚养费每月800元。
被告屈某某为证实自己的主张提交以下证据：证据一、银行流水账，拟证实有四万元存款的事实；证据二、借据，拟证实被告借款五万元该债务属于夫妻共同债务。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据一真实性无异议。但钱已用于夫妻生活开支，用完了。对证据二真实性有异议，不是原件，不符合证据规则。该借款原告不清楚，没有用于夫妻共同生活开支。
对被告提交的证据一属实，但不能证实原被告有共同存款十余万元事实，对证据二不符合证据规则，本院不予认可。
根据原告阳某提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
2011年5月原告阳某与被告屈某某经人介绍认识确定恋爱关系，2012年2月3日登记结婚，2013年1月19日生育生育一名女孩，取名屈某恋。婚后原被告常为经济问题发生矛盾并争吵，后于2014年10月分居至今。
本院认为，原告阳某与被告屈某某自由恋爱，自愿结婚并生育一女，有一定感情基础。原被告为经济问题发生矛盾，导致双方感情出现一定裂痕，只要双方注重在经济问题上进行协调，相互沟通，双方是可以和好的。为了维护社会稳定，家庭的和谐，小孩的健康成长，不准许原被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告阳某与被告屈某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年六月十二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2452号
原告申某甲。
被告彭某。
原告申某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告系初中校友，双方于1999年恋爱，2001年5月18日生女孩申某乙，年月按照习俗办理结婚酒席，2007年5月23日生男孩申某丙，年月补办结婚登记。婚后原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方2014年元月分居至今。请求法院判令准许原、被告离婚，婚生小孩申某乙、申某丙由原告申某甲抚养。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中校友，双方于1999年恋爱，2001年5月18日生女孩申某乙，年月按照习俗办理结婚酒席，2007年5月23日生男孩申某丙，年月补办结婚登记。婚后原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋冷淡。
以上事实有身份证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且共同生活了十几年时间，生育了两个小孩，具有一定的感情基础。原告申某甲要求与被告彭某离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一五年一月十四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00649号
上诉人（原审被告）：北京金洋天蓝投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省皖投产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋同发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省国鹏能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1965年2月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。
上诉人北京金洋天蓝投资基金管理有限公司因与被上诉人安徽省皖投产业发展有限公司、安徽省国鹏能源科技有限公司、高峰等股权质权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2015年4月16日作出的（2015）黄中法民二初字第00061号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、涉案《股权质押合同》的双方主体是上诉人与郑国兵，被上诉人并不是合同主体，无权基于该合同向上诉人提起诉讼。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
本院审理认为，本案的合同主体以及被上诉人能否基于《股权质押合同》提起诉讼系实体审查内容，有待案件实体审理后查明。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2013年4月，北京金洋天蓝投资基金管理有限公司与徽州文化公司原股东特别授权代表郑国兵签订《股权质押合同》一份，约定：本合同双方如发生争议，应友好协商，协商不成，任何一方均可向徽州文化公司所在地法院提起民事诉讼。本案当事人有关原告住所地人民法院解决争议的协议管辖约定明确，双方协议选择了黄山市有管辖权的人民法院解决争议，且符合法律规定。因安徽省黄山市中级人民法院管辖本案既不违反级别管辖的规定，亦不违反专属管辖的规定，故安徽省黄山市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人北京金洋天蓝投资基金管理有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01226号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，系该公司职员。
被上诉人（原审王忠文）：王忠文，男，1965年9月26日出生，汉族，现住址新民市金五台子乡六台子村***号。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林泉森，男，1956年4月28日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人王忠文、林泉森机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民一初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月3日6时10分，在102线718km处，林泉森驾驶辽A×××××小型普通客车，由东向西行驶至102线718km处，与同方向王忠文驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，造成王忠文受伤，双方车辆损坏的交通事故。经新民市交通大队认定：被告负此事故的主要责任，王忠文负次要责任。王忠文受伤后，在沈阳市奉天人民医院住院治疗7天，诊断为双侧肋骨骨折，双肺挫伤，左侧少量血气胸，左胸腔积液，L3左侧横突骨折，左侧耻骨上下肢骨折；发生医疗费用16770.90元；住院期间，1级护理3天，2级护理5天。王忠文出院后，回到新民，在新民同生医院住院治疗2天（2级护理），支出医疗费522.32元，由于经济困难，住院2日后回家休养治疗。王忠文从沈阳市奉天人民医院出院后，诊断书开至2014年3月3日，至开庭前，王忠文共计休息治疗300天（含住院9天）。林泉森的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免陪）。王忠文肇事前在新民市马才汽车信息咨询服务中心任库管工作，月薪3400元，误工期间停发工资。王忠文的车辆损失经保险公司定损为4500元。王忠文在交警队处理事故时，发生车辆鉴定费1000元。
原审法院认为，根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告林泉森违返道交法的规定，发生交通事故，造成王忠文身体受到伤害，对此，应承担主要过错责任。但是，由于林泉森驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担代替赔偿责任，不足部分，再由责任人赔偿。王忠文虽然没有提供交通费票据，但是发生交通费是必然的，根据王忠文病情、住院天数及二次住院需要打车等实际情况．酌定为500元。王忠文主张的精神抚慰金，法律依据不足，不予支持。被告保险公司认为对王忠文的车辆没有定损，对王忠文的车辆损失不予赔偿的主张不能成立，因为车辆估损单是被告单位工作人员开出的，虽然没有公章，但是己经存档，应视为定损事实成立。因此，对其主张不予支持。经计算，王忠文的住院伙食补助费为50×12=600元，护理费为90.46×2×3＋90.46×6=1085.52元，误工费3400÷30×300=33999元。
原审法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司
于判决书生效后5日内代替林泉森向王忠文在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费1085.52元，误工费33999元，车辆损失2000元，交通费500元，总计为47584.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后5日内代替林泉森向王忠文在商业第三者责任险限额赔偿医疗费7293.22元，伙食补助费600元，财产损失2500元，总计为10393.22元的70％，即7275.25元。三、被告林泉森于判决书生效后5日内向王忠文赔偿鉴定费1000元的70％，即700元。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：原审法院判决误工费33999元，没有法律依据，要求依法改判。
被上诉人王忠文辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人林泉森未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院及门诊病历、诊断书、住院费用清单、医药费收据，诊断书，误工证明、车辆估损单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于上诉人提出的误工费问题。因误工费应当根据实际减少的收入加以确定。并根据误工工资和误工时间加以计算。本案中根据新民市马才汽车信息咨询服务中心出具的证明可以认定：王忠文在该单位任库管工作，月薪3400元，误工期间停发工资。根据住院病历及诊断书王忠文误工300天，原审据此计算误工费为3400÷30×300=33999元，符合法律规定。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一四年六月十三日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更454号
罪犯林建才，男，1960年8月18日出生于福建省龙海县，汉族，大学文化，原任福建省厦门市市政工程管理处路灯管理科科长，住福建省厦门市思明区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月29日作出（2010）思刑初字第627号刑事判决，以被告人林建才犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止），并处没收财产人民币50000元，扣押在案的款项中（人民币189000元），被告人林建才的非法所得人民币187400元予以没收，余款充缴被判处的没收财产刑。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）三刑执字第1380号刑事裁定，减去罪犯林建才有期徒刑一年十个月；于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第766号刑事裁定，减去罪犯林建才有期徒刑一年（刑期至2017年8月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯林建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2016年被评定为监狱年度表扬，2015年4月至2016年12月累计达标分14.2分，考核分经折算计2280分，表扬3次。本次申请减刑前已上缴没收财产人民币48400元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林建才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林建才减去有期徒刑三个月，刑期自2010年6月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初393号
原告：谢志清，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1035。
被告：王世山，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1546。
原告谢志清诉被告王世山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志清到庭参加诉讼，被告王世山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志清诉称：被告王世山以资金周转困难为由于2014年3月27日向原告谢志清借款人民币叁万元整（￥30000元），并约定按月利率2.5%计算利息，被告向原告承诺两个月归还借款，并亲笔签署借据一份交由原告作为借款之证明。在约定还款期限届�后，原告多次向被告催讨，被告多次推托，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告人民币30000元及利息（利息按月利率2.5%从2014年3月27日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王世山不作答辩。
经审理查明：被告王世山因生意需要资金周转于2014年3月27日向原告谢志清借款30000元。借款时，被告王世山立写《借据》一份交由原告收执，被告王世山在《借据》上的“借款人”处签名确认。《借据》约定利息按月利率2.5%计算，还款时间为二个月。借款后至今，被告没有偿还过借款本息给原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告王世山向原告谢志清借款30000元的事实，有被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本�应予认定。现原告主张被告偿还借款30000元，依法应予支持。原、被告在《借据》中约定借款按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求按月利率2.5%计算利息不当，应从2014年3月27日起按月利率2%计算为宜。被告王世山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王世山在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2014年3月27日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告谢志清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王世山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年四月十八日
书记员 叶文斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第133号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人徐某某，女，1976年6月30日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日16时左右，被告人徐某某来到宜宾市翠屏区酒都路中段55号“沃尔玛”商场，用商场的小推车选取了多种商品，将其中小部分放置在小推车顶层篮筐，为逃避收银而将巧克力豆、松子、牛肉等39种商品放置在小推车的底层并掩盖上衣物，在收银台结算时，徐某某仅将小推车顶层篮筐内的商品计价结算。当其将小推车推离收银台经过商场出口安检门时被商场工作人员发现并挡获。民警接商场工作人员报案后，赶到现场将徐某某带回办案机关。徐某某归案后如实供述了作案事实。破案后，公安机关追回的被盗商品返还了“沃尔玛”商场。经鉴定，涉案的巧克力豆、松子、牛肉等39种商品价值人民币2256元。
另查明，被告人徐某某于2013年9月14日因在南岸“沃尔玛”商场盗窃被行政拘留五日。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证人张某某、李某某的证言，扣押清单、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，领条，宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书，被告人徐某某的供述和辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，徐某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 汪增文
人民陪审员 严航远
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶 涛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第408号
上诉人（原审原告）李淑丽，女，1975年12月9日生，汉族，忻府区紫岩乡北宋村人。
被上诉人（原审被告）刘x金，女，1969年10月29日生，汉族，忻州市忻府区秦城乡顿村人。系梁虎军之妻。
委托代理人王建军，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁巨发，男，1948年8月29日生，汉族，忻州市忻府区秦城乡顿村人。系梁虎军之父。
被上诉人（原审被告）梁海波，男，1989年11月20日生，汉族，忻州市忻府区秦城乡顿村人。系梁虎军之子。
被上诉人（原审被告）梁海萍，女，1999年9月29日生，汉族，忻州市忻府区秦城乡顿村人。系梁虎军之女。
法定代理人刘x金，基本情况同上，系梁海萍之母。
上诉人李淑丽因民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑丽，被上诉人刘x金及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第1085号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费8500元，退还李淑丽。
审判长 张高锋
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一五年七月二日
书记员 罗 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第220号
申请执行人双鸭山市某公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
本院在执行双鸭山市某公司申请执行刘某小额贷款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人双鸭山市某公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑三终字第10号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚成顺，男，生于1966年10月21日，汉族，云南省镇雄县人，农民，小学文化。因本案于2013年7月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苏远康，男，生于1972年1月18日，汉族，云南省镇雄县人。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，女，生于1969年3月4日，汉族，云南省镇雄县人，农民。系被害人曹某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人曹某乙，女，生于1992年10月4日，汉族，云南省镇雄县人，农民。系被害人曹某甲长女。
原审附带民事诉讼原告人曹某丙，女，生于1995年6月15日，汉族，云南省镇雄县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人曹某丁，男，生于1990年8月10日，汉族，云南省镇雄县人，农民。系被害人曹某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲，男，生于1953年11月20日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，镇雄县电力公司退休职工。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控被告人龚成顺犯交通肇事罪一案，于2013年11月20日作出（2013）镇刑初字第338号刑事附带民事判决：一、被告人龚成顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人龚成顺在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、曹某丁、曹某乙、曹某丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币11万元；补偿原告人彭某甲医疗费等损失人民币2000元；不足部分，由被告人龚成顺及附带民事诉讼被告人苏远康连带赔偿周某甲、曹某丁、曹某乙、曹某丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币446572.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、曹某丁、曹某乙、曹某丙、彭某甲的其他诉讼请求。
宣判后，被告人龚成顺不服，以“该事故是在苏远康处修理刹车后开出时因刹车失灵造成”为由针对民事部分提出上诉，并请求改判苏远康赔偿附带民事原告人的全部损失及其本人支出的医药费14000元和购车款21800元；附带民事诉讼被告人苏远康不服，以“本案不属于共同侵权，其不应承担连带责任；龚成顺在本次事故中有重大过错，应负主要责任；曹某甲系农村居民”为由提出上诉，请求改判其承担次要责任，周某甲等原告人主张的赔偿费用按农村居民标准计算。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案刑事部分在法定期间未提起抗诉、上诉，刑事部分判决已发生法律效力。但附带民事部分认定事实不清，相关赔偿数额计算错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第338号刑事附带民事判决的第二、三项，即由被告人龚成顺在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、曹某丁、曹某乙、曹某丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币11万元；补偿原告人彭某甲医疗费等损失人民币2000元；不足部分，由被告人龚成顺及附带民事诉讼被告人苏远康连带赔偿周某甲、曹某丁、曹某乙、曹某丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币446572.13元和驳回附带民事诉讼原告人周某甲、曹某丁、曹某乙、曹某丙、彭某甲的其他诉讼请求；
二、本案附带民事诉讼部分发回镇雄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
代理审判员 陈其霖
代理审判员 王晓芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨巧玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00476-4号
申请人姚柏成。
被执行人张卫军。
申请执行人姚柏成与被执行人张卫军合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院2015年11月10日作出（2015）鄂罗田民诉前保字第00003号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚柏成于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。于2015年11月11日向罗田县国土资源管理局和罗田县房地产管理局送达协助执行通知书。
本院认为，已办理查封住宅用地及房屋登记，本案执行完毕。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田民诉前保字第00003号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷 燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第569号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔永生。
被执行人徐彩凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人崔永生、徐彩凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2093号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏