wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2591号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，员工。
被告：崔鹏，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省温县。
被告：冯小艳，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同被告崔鹏。
原告平安银行股份有限公司中山分行（下称平安银行中山分行）诉被告崔鹏、冯小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由审判员石丽适用简易程序独任审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、崔婷到庭参加诉讼，被告冯小艳、崔鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年4月11日，原告平安银行中山分行与被告崔鹏签订了《个人信用贷款合同》约定：原告平安银行中山分行向被告冯小艳发放贷款241000元，采取受托支付方式支付，贷款用途为经营，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告崔鹏采取按月等额还款。原告平安银行中山分行依约于2013年4月11日向被告崔鹏发放贷款241000元后，被告崔鹏从2014年10月11日开始未依约按期还本付息，截至2014年11月4日，被告崔鹏拖欠贷款本金147123.88元及利息（含罚息）2896.71元、复利62.35元，共计150082.94元。原告平安银行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.被告崔鹏偿还贷款本金147123.88元及利息（含罚息）2896.71元、复利62.35元，共150082.94元［利息（含罚息）、复利暂计至2014年11月4日，之后计至贷款全部还清之日止］；2.被告冯小艳对以上贷款承担连带责任；3、被告承担本案所产生的诉讼、保全费用以及原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.贷款申请表；2.崔鹏身份证复印件、结婚证复印件；3.《个人信用贷款合同》；4.信贷面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、对账单。
被告崔鹏、冯小艳未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年4月11日，平安银行中山分行作为乙方与崔鹏作为甲方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130411001305号）约定：崔鹏向平安银行中山分行贷款241000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行月固定利率1.89%”，第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”该条第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。2013年4月11日，平安银行中山分行依约向崔鹏发放贷款241000元。贷款发放后，崔鹏未依约按期还本付息，截至2014年11月4日，尚欠贷款本金147123.88元及利息（含罚息）2896.71元、复利62.35元。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，请求解决。起诉后，被告崔鹏偿还了部分款项，截至2015年1月27日尚欠贷款本金140615.62元及利息（含罚息）8481.24元，复利325.83元。
另查：被告崔鹏、冯小艳于2009年3月26日登记结婚。
庭审中，原告平安银行中山分行确认诉求3中的费用只有诉讼费、诉保费，没有其它费用产生。
本院认为：平安银行中山分行、崔鹏之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，崔鹏亦应当全面履行还款义务。现崔鹏未能依约足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同约定要求崔鹏归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。上述债务发生于崔鹏与冯小艳夫妻关系存续期间，冯小艳未举证证明该债务属崔鹏个人债务，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，由崔鹏与冯小艳共同偿还。崔鹏、冯小艳未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告崔鹏、冯小艳于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金140615.62元、利息（含罚息）、复利［截至2015年1月27日利息（含罚息）为8481.24元，复利325.83元；之后至清还之日止的罚息、复利均按《个人信用贷款合同》约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取为1651元，诉讼保全费1270元，合计2921元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告崔鹏、冯小艳负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 周洁
李小穆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执775号
申请执行人陈文明
被执行人罗映旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00216号，依法向被执行人罗映旭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗映旭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗映旭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗映旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十四日
书记员 周玲旭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3474号
原告：姚某某，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：范某某，女，汉族。
委托代理人：孙俊峰，男，汉族。
原告姚某某诉被告范某某离婚纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人徐兴涛，被告范某某及其委托代理人孙俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2009年7月19日登记结婚，婚后于2014年6月22日生育一子姚某甲。后双方在共同生活中，原告离家出走，一直未归，双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，由原告抚养婚生子姚某甲，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告范某某辩称：同意离婚，同意由原告抚养孩子，被告享有对婚生子的探视权，并依法分割财产。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2012年9月19日登记结婚，婚后于2014年6月22日生育一子姚某甲。双方在共同生活期间，经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告姚某某通过分期付款购买了房屋一套，婚后被告同原告一起共同偿还了房款7210.35元。原告婚前于2012年5月4日购买了长安牌轿车一辆。被告范某某在原告处尚有婚前个人财产柜子一个。
上述事实，主要依据本院庭审、庭外调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告的婚生子姚某甲一直跟随原告生活，已经适应了现在的生活，且被告也同意婚生子姚某甲由原告抚养，本院确定由原告抚养婚生子姚某甲，被告范某某支付抚养费。对婚生子姚某甲抚养费的数额，根据本地的经济生活条件及双方的收入，本院确定被告范某某按每月300元支付婚生子姚某甲的抚养费。原告姚某某名下的房屋及车辆，均系婚前所购买，属于原告的婚前个人财产，不应予以分割，但婚后双方共同偿还的房款7210.35元，应由原告姚某某返还其中的一半即3605元给被告。被告范某某的婚前个人财产柜子一个，由被告带走。对双方提出的债务问题，本院认为，夫妻共同债务应由夫妻共同承担，本案中，双方对对方提出的债务均不予认可，债务是否真实存在及债务的数额均无有效证据证实，如确实存在债务，可由债权人自行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告范某某离婚；
二、婚生子姚某甲跟随原告姚某某生活，被告范某某支付原告姚某某婚生子姚某甲抚养费每月300元，于每年的1于5日前支付一年度的抚养费，直至婚生子姚某甲年满18周岁为止；
三、被告范某某享有对婚生子姚某甲的探视权；
四、被告范某某带走婚前个人财产柜子一个；
五、原告姚某某于本判决生效后十日内支付被告范某某房屋折价款3605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 高伟峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第112号
原告镇江西门子母线有限公司。
法定代表人StephanMay。
委托代理人张卫华。
被告安庆怡建化工有限公司。
法定代表人徐造奖。
本院在审理原告镇江西门子母线有限公司与被告安庆怡建化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请，以被告已付清全部款项为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江西门子母线有限公司撤回起诉。
案件受理费4897元，减半收取2448.5元，保全费1770元，合计4218.5元，由原告镇江西门子母线有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年三月三十日
书 记 员 周 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第117号
申请执行人：候炳旭。
被执行人：淄博市淄川区油脂化工厂。住所地：商家镇胡家村。
被执行人：淄博市周村区商家镇人民政府（原淄川区商家镇人民政府）。住所地：商家镇馆里村。
候炳旭与淄博市淄川区油脂化工厂、淄博市周村区商家镇人民政府（原淄川区商家镇人民政府）借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（1997）淄经初字第2955号民事调解书已经发生法律效力。因淄博市淄川区油脂化工厂、淄博市周村区商家镇人民政府（原淄川区商家镇人民政府）未履行生效法律文书确定的义务，候炳旭于2015年10月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（1997）淄经初字第2955号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 巩曰英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00034号
申请执行人杨光忠农村承包经营户。
代表人杨光忠，男，1945年3月4日出生，汉族，居民。
被执行人柯大莲农村承包经营户。
代表人柯大莲，女，1968年2月29日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00995号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人柯大莲农村承包经营户自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李 震
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第403号
罪犯刘超，男，1989年4月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月5日作出（2011）聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人刘超不服，提起上诉。二审审理期间被告人刘超申请撤回上诉，本院于2011年10月18日作出（2011）聊刑二终字第34号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1759号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：吴广攀，男，1973年4月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：普中妹，女，1971年4月12日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：闫文彬，男，1962年1月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：彭玉青，男，1962年9月15日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告吴广攀、普中妹、闫文彬、彭玉青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告吴广攀、普中妹、闫文彬、彭玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告吴广攀于2012年2月16日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金90000元，由被告普中妹、闫文彬、彭玉青担保，负连带清偿责任，到期日为2012年10月5日。贷款到期后经催要，被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴广攀、普中妹、闫文彬、彭玉青未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日被告吴广攀向原告郯城县农村信用合作联社借款90000元，双方签订了借款合同，被告普中妹、闫文彬、彭玉青与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2012年10月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告吴广攀由被告普中妹、闫文彬、彭玉青担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金90000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告吴广攀未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告吴广攀偿还借款本金90000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告普中妹、闫文彬、彭玉青与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告吴广攀、普中妹、闫文彬、彭玉青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广攀于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2012年2月16日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告普中妹、闫文彬、彭玉青负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一三年十月十日
书记员 赵娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01098号
申请人高玉考，男，1974年10月6日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人张光胜，男，1959年8月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高玉考依据已经发生法律效力的2013年8月28日作出的（2013）榆中法民二终字第00195号民事调解书，申请执行张光胜劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令偿还申请人劳务工资55000元。并负担案件受理费680元、执行费730元。
本院已对被执行人张光胜的银行账户存款冻结了7179.99元，在执行过程中，双方当事人协商一致达成如下协议：1、由被执行人张光胜于2014年6月25日给付申请人高玉考劳务工资20000元；2、余款28000元被执行人张光胜于2014年7月15日前一次性偿还完毕；3、以上协议内容由张光胜之子张小龙自愿担保，且被执行人张光胜自愿以其所有的皮卡车（陕K580**）作担保；案件受理费680元及申请执行费730元由被执行人张光胜承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）榆中法民二终字第00195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年六月二十五日
书记员 王会彦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第196号
原告黄友胜，男，汉族，农民。
被告张殿刚，男，汉族，农民。
原告黄友胜与被告张殿刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友胜到庭参加诉讼，被告张殿刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友胜诉称：2014年，被告张殿刚在原告处赊购化肥、农药，欠原告化肥、农药款共计20155元，其中2014年5月3日赊购化肥欠化肥款11210元，约定月利率1.5%，2014年5月29日赊购化肥欠化肥款6500元，约定月利率1.5%，2014年6月12日赊购化肥欠化肥款945元，2014年6月11日赊购农药欠农药款300元，2014年6月20日赊购农药欠农药款1200元。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款20155元，其中化肥款17710元从2014年5月29日起按约定利率给付利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据五份。意在证明2014年，被告张殿刚在原告处赊购化肥、农药，欠原告化肥、农药款共计20155元，其中2014年5月3日赊购化肥欠化肥款11210元，约定月利率1.5%，2014年5月29日赊购化肥欠化肥款6500元，约定月利率1.5%，2014年6月12日赊购化肥欠化肥款945元，2014年6月11日赊购农药欠农药款300元，2014年6月20日赊购农药欠农药款1200元。
被告张殿刚未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告张殿刚放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告张殿刚未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年，被告张殿刚在原告处赊购化肥、农药，欠原告化肥、农药款共计20155元，其中2014年5月3日赊购化肥欠化肥款11210元，约定月利率1.5%，2014年5月29日赊购化肥欠化肥款6500元，约定月利率1.5%，2014年6月12日赊购化肥欠化肥款945元，2014年6月11日赊购农药欠农药款300元，2014年6月20日赊购农药欠农药款1200元。该欠款经原告索要，被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处赊购化肥、农药，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付价款义务，故原告要求被告给付化肥、农药款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张殿刚于本判决生效后10日内给付原告黄友胜化肥、农药款20155元及利息（利息从2014年5月29日起以17710元为本金按约定月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元减半收取152元、保全费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第196号原告黄友胜，男，汉族,农民。被告张殿刚，男，汉族,农民。原告黄友胜与被告张殿刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友胜到庭参加诉讼，被告张殿刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友胜诉称：2014年，被告张殿刚在原告处赊购化肥、农药，欠原告化肥、农药款共计20155元，其中2014年5月3日赊购化肥欠化肥款11210元，约定月利率1.5%，2014年5月29日赊购化肥欠化肥款6500元，约定月利率1.5%，2014年6月12日赊购化肥欠化肥款945元,2014年6月11日赊购农药欠农药款300元，2014年6月20日赊购农药欠农药款1200元。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款20155元，其中化肥款17710元从2014年5月29日起按约定利率给付利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据五份。意在证明2014年，被告张殿刚在原告处赊购化肥、农药，欠原告化肥、农药款共计20155元，其中2014年5月3日赊购化肥欠化肥款11210元，约定月利率1.5%，2014年5月29日赊购化肥欠化肥款6500元，约定月利率1.5%，2014年6月12日赊购化肥欠化肥款945元,2014年6月11日赊购农药欠农药款300元，2014年6月20日赊购农药欠农药款1200元。被告张殿刚未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告张殿刚放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告张殿刚未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年，被告张殿刚在原告处赊购化肥、农药，欠原告化肥、农药款共计20155元，其中2014年5月3日赊购化肥欠化肥款11210元，约定月利率1.5%，2014年5月29日赊购化肥欠化肥款6500元，约定月利率1.5%，2014年6月12日赊购化肥欠化肥款945元,2014年6月11日赊购农药欠农药款300元，2014年6月20日赊购农药欠农药款1200元。该欠款经原告索要，被告至今未给付。本院认为：被告在原告处赊购化肥、农药，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付价款义务，故原告要求被告给付化肥、农药款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张殿刚于本判决生效后10日内给付原告黄友胜化肥、农药款20155元及利息（利息从2014年5月29日起以17710元为本金按约定月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取152元、保全费120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一五年四月十六日书 记 员  苑朋波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第569号
申请执行人江油华威环保建材有限公司。
住所地江油市九岭镇中河村。
法定代表人张娟，公司董事长。
被执行人绵阳市奕兴实业有限公司。
住所地绵阳高新区普明南路东段106号。
法定代表人李奕，公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3692号民事判决书，于2014年3月28日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市奕兴实业有限公司的银行存款元173，871.04元（本金160，568元，利息13，303.04元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人绵阳市奕兴实业有限公司应承担案件诉讼费1，755元、执行费2，310元，合计4，065元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月二日
书记员 张 杨
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第37号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某。因本案，于2012年8月21日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日22时40分许，被告人蓝某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车经云和县浮云街道环宇路8幢12号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为131.8mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、证人张某的证言、丽水市大众司法鉴定所（2012）毒检字第0637号《法医毒物司法检验报告书》、被告人户籍证明、人口信息行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气体内酒精检测结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蓝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年三月二十日
代书 记员 王 云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第163号
原告：柴潮根。
委托代理人：丁顺安。
被告：涂永松。
被告：汪利珍。
原告柴潮根与被告涂永松、汪利珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款17000元，并支付从2015年2月27日起至借款还清之日止按月利率0.45%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：涂永松于2013年3月27日、2013年4月10日向柴潮根借款共计30000元。借款后，涂永松归还借款13000元，余款17000元至今未还。另查明，涂永松与汪利珍于2006年8月1日结婚至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂永松、汪利珍于本判决生效之日起十日内归还原告柴潮根借款17000元及支付从2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按月利率0.45%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告涂永松、汪利珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 潇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1695号
原告：王某某，女，汉族，农民，住临泽县。
被告：刘兴刚，男，汉族，农民，住临泽县。
原告王某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月9日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 李英楠
二〇一六年十月九日
书记员 杜雅婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第82号
上诉人（原审被告）周园林，男，l971年8月25日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张庶湖，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
上诉人周园林因与被上诉人山东泽宇钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人周园林的委托代理人彭宪鹏，被上诉人泽宇公司的委托代理人刘庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，泽宇公司与周园林自2011年下半年开始发生业务关系，多次签订买卖合同，截止到泽宇公司起诉之日，周园林共从泽宇公司处购买了塔机22台，升降机1台。双方在2013年6月17日进行了结算，周园林为泽宇公司书具欠条，欠条载明“截止到2013年6月17日，欠山东泽宇塔机款81.4万元”。此后，双方又继续发生业务关系，2014年5月17日，双方又对2013年6月17日至2014年5月l7日的业务进行了结算，周园林为泽宇公司书具欠条，欠条载明“今欠到山东泽宇钢制品有限公司塔吊款及标准节款45万元”。周园林共计欠泽宇公司货款l26.4万元。2014年6月20日和2014年10月3日，周园林通过银行转账分别付款40万元和15万元，尚欠71.4万元未付。
原审法院认为，泽宇公司与周园林签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，原审法院确认有效。周园林为泽宇公司书具欠条两份，欠泽宇公司货款126.4万元事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。周园林分两次偿还货款55万元后，尚欠货款71.4万元未付，泽宇公司要求周园林支付欠款及利息的理由正当，应予支持，利息可自泽宇公司主张权利之日起计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：周园林于判决生效之日起l0日内偿付泽宇公司货款71．4万元及利息（利息自2014年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，财产保全费5000元，由周园林负担。
上诉人周园林不服原审判决上诉称，（一）原审法院认定事实错误。自2011年开始周园林作为泽宇公司的业务员在新疆伊宁地区为其销售塔机，双方之间并不存在真实的买卖关系，周园林出具的欠条并非欠款，原审法院认定周园林欠付泽宇公司货款明显认定事实错误。（二）原审法院判令案件受理费由周园林承担显失公平。原审中泽宇公司起诉的标的额为l26.4万元，其应缴纳的案件受理费为16176元，而原审法院认定的欠款数额为71.4万元，但原审法院判令由周园林承担全部案件受理费16176元，显失公平。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审判决，发回重审或者查清事实后依法改判驳回泽宇公司的诉讼请求。同时，由于在双方结算后，周园林支付了泽宇公司5万元款项，请求二审法院核实后，在所欠款项中予以折扣。
被上诉人泽宇公司答辩称，（一）周园林于二审期间提供的授权委托书并非泽宇公司向其出具，该委托书系电脑打印件，并非原件，上面的印章也系打印，泽宇公司从未向周园林进行过该种委托，该证据不能证实周园林的主张，不能作为有效证据使用。（二）周园林所提交的17份合同并不能证实周园林的主张，周园林购买泽宇公司的塔机有相应的合同予以证实，并且周园林为泽宇公司出具了欠条，双方之间存在真实的买卖关系，并对该买卖关系进行了相应的结算，真实合法，应予支持。而周园林与他人的合同关系并不能影响周园林与泽宇公司合同关系的真实性。（三）对于周园林提交的工商银行的业务凭证的真实性无异议，但是该汇款并非对以前其所欠货款的偿还，而是与泽宇公司之间就买卖标准节产生的新的买卖合同，系对新的买卖合同的付款，该款不能抵扣本案欠款。综上，周园林的上诉陈述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，（一）二审期间，周园林提交泽宇公司与案外人签订的17份《工业品买卖合同》，上述合同出卖人处加盖了泽宇公司的合同专用章及周园林的签字，欲证明周园林系代表泽宇公司签订合同，履行职务的行为，与泽宇公司之间不存在直接、真实的买卖关系。（二）二审庭审期间周园林的委托代理人陈述，周园林也作为买受人直接与泽宇公司签订过买卖合同，周园林购买了四台塔机，货款也已支付完毕。（三）2014年5月19日，周园林通过工商银行向泽宇公司张继哲汇款5万元。（四）2014年5月21日，泽宇公司委托嘉祥县昌盛运输有限公司向周园林运送了规格标准为5008标准节18节，该批货物已经运到。（五）泽宇公司财务人员彭维佳于2015年2月1日与周园林的电话通话录音显示，周园林认可收到了5008型标准节18节，总价款48600元，剩余货款做挂帐处理。
本院认为，（一）关于周园林与泽宇公司之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周园林虽然于二审庭审期间提交了17份《工业品买卖合同》，欲证明周园林系泽宇公司工作人员，履行的系职务行为，但是周园林的委托代理人同时陈述，周园林作为买受人亦直接与泽宇公司签订过买卖合同，上述17份《工业品买卖合同》不能证明周园林系以泽宇公司代理人的身份对外签订合同的唯一性，至少兼具代理人或买受人的双重身份。上述17份《工业品买卖合同》不足以推翻周园林以欠款人的身份向泽宇公司出具的欠条，故周园林上诉称与泽宇公司不存在买卖合同关系的上诉理由本院不予采信。
（二）关于周园林所付5万元货款应否在本案欠款中扣减的问题。泽宇公司认可收到了周园林5万元汇款，但同时举证证明此款系为支付18节标准节的新发生的货款，与本案欠款并非同一法律关系，不应在本案债务中扣减。故周园林上诉要求抵减5万元货款的上诉理由本院不予采信。
（三）关于案件受理费的承担问题。原审诉讼中，泽宇公司起诉时的诉讼标的为126.4万元，经一、二审审理认定周园林实欠泽宇公司货款71.4万元，本案一审案件受理费应由周园林与泽宇公司按照比例分担。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，但一审案件受理费承担部分欠妥应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持章丘市人民法院（2014）章商初字第1484号民事判决书的主文部分，即“被告周园林于本判决生效之日起l0日内偿付原告山东泽宇钢制品有限公司货款71．4万元及利息（利息自2014年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”；
二、撤销章丘市人民法院（2014）章商初字第1484号民事判决案件受理费、财产保全费的承担部分，即“案件受理费16176元，财产保全费5000元，由被告承担”。
一审案件受理费16176元，由周园林承担9137元，由山东泽宇钢制品有限公司承担7039元，一审财产保全费5000元，由周园林承担，二审案件受理费16176元，由上诉人周园林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿利航
审 判 员 王明华
代理审判员 魏希贵
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙桂香
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执692号
申请执行人：吴ＸＸ，男，1982年12月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：吴才庆，男，1983年3月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：刘耿旭，男，1985年11月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行吴芳毅与吴才庆、刘耿旭民间借贷合同即（2015）安民初字第6217号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人吴才庆偿还申请执行人吴芳毅借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月21日起计至生效判决确定还款之日止）。二、刘耿旭对上述款项承担连带清偿责任。三、支付迟延履行利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行�，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将吴才庆、刘耿旭纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴芳毅发现被执行人吴才庆、刘耿旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3943号
原告：唐山广播电视报业发展有限公司，
住所地：唐山市高新技术开发区荣华道*号。
法定代表人：赵宝安，职务：董事长。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，
住所地：唐山市丰南区国丰大街***号。
法定代表人：张秀君，该公司董事长。
原告唐山广播电视报业发展有限公司与被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山广播电视报业发展有限公司诉称，2012年8月25日，原被告达成广告发布业务合同，约定由原告在唐山广播电视报上为被告发布广告。合同还约定广告费为25万元，2012年9月5日付款15万元，9月28日付清10万元。合同签订后，原告依约发布了广告，被告在支付15万元广告费后，剩余10万元拖欠至今。原告认为，原被告之间签订的《广告发布业务合同》是合法有效的，双方均应按照合同约定履行。现被告违约，应承担支付拖欠广告费10万元的违约责任、给付原告利息损失的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告给付广告款10万元，并支付原告利息损失（截止至起诉日利息为12300元）以上合计112300元，诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原被告于2012年8月25日签订了《广告发布业务合同》，合同约定：原告唐山广播电视报业发展有限公司为被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司在唐山广播电视报上发布5次广告，广告费总额25万元，分两次付款，2012年9月5日前付款15万元，2012年9月28日前付清余款10万元。合同签订后，原告如约履行了合同，为被告发布了广告，被告在2012年9月10日向原告支付广告费15万元，剩余广告费10万元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的广告费10万元，并要求被告自2012年9月28日起按两年期10万元贷款利率（6.15%）支付利息至本案起诉日，即2014年9月25日，利息共计12300元。审理过程中，本院于2014年12月16日向唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司付庆禄（该公司副总经理）了解情况，付庆禄表示，经与公司财务核对后，对拖欠原告广告费10万元一事无异议。
以上事实有原告提交的《广告发布业务合同》、发票存根、付款凭证及被告的谈话笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间自愿签订了《广告发布业务合同》，该合同合法有效，双方均应按约定履行。原告依约为被告发布了广告，被告亦应按时支付广告费用。原告主张被告尚欠广告费10万元，被告公司副总经理表示经会计核帐后认可原告所述事实，故对原告要求被告给付广告费10万元的诉讼请求本院予以支持。原被告之间签订的合同并未对违约责任进行约定，故原告要求被告给付利息12300元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告支付广告费10万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2546元，由唐山广播电视报业发展有限公司负担279元，由被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 王继辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3943号原告刘××。被告施一×。原告刘××与被告施一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告施一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年1月6日生一女施二×，婚初夫妻关系尚可。刚结婚被告还上班，后来被告就不上班了。被告不上班后，每天就是喝酒，喝完酒后就跟原告和孩子找茬打架，经常体罚孩子，用水泼孩子。原告上班养着被告，原告让被告上班也不去上班。最近3年来，被告喝酒更严重了，不是找茬跟原告和孩子打架，就是砸东西。原告曾在2013年12月25日起诉离婚，被告不同意离婚，经法院调解撤诉。从上次起诉时原告就在外租房分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉请求判准原、被告离婚；双方所生之女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；住房由原告居住，被告住房自行解决；诉讼费用由被告承担。被告施一×辩称，我不同意离婚。两个人过日子，难免发生矛盾，不像原告说的我们俩感情不好，我们没到离婚的地步。再有我觉得我们俩岁数也都挺大了，有什么问题希望原告提出来，协商解决。原告说要给孩子一个好的学习环境，我跟孩子的感情很好，孩子需要一个完整的家。经审理查明，原告刘××与被告施一×于1986年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同日开始共同生活。双方婚后收养一女施二×，2000年1月6日出生，现上中学。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年11月27日起，原告离家租房居住，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示不同意离婚，原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通、互相尊重、互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘××的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘晓意二〇一四年八月十四日书 记 员  张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1934-2号
申请执行人黎得伦，男，1972年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人黎鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人朱光煜，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2369号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人朱光煜发出执行通知书，责令被执行人朱光煜立即支付给申请执行人黎得伦赔偿款人民币180860.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1242元、执行费人民币2613元，但被执行人朱光煜未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月20日、10月29日、查询被执行人朱光煜的财产情况，未发现被执行人朱光煜的银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年9月17日将被执行人朱光煜纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；并于2016年1月13日至南安市村委会张贴执行决定书；
3、于2016年1月13日由申请执行人指认并带路至被执行人朱光煜住所，但未发现被执行人朱光煜的下落。
现因查无被执行人朱光煜的下落及可供执行财产，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 吕晓辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1722号
原告赵晋。
被告杨更新。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告赵晋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晋撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1961号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告张国勇。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金59479.38元、利息（含罚息）6237.47元、复利409.91元，合计66126.76（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金59479.38元、利息（含罚息）6237.47元、复利409.91元，合计66126.76元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元（已由原告预交），按规定收取726.50元，由被告张国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4813号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：张懿，男，1982年10月7日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：郑珺瑶，女，1985年9月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张懿、郑珺瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1246号
罪犯周围，男，1955年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年4月25日作出（2013）经开刑初字第23号刑事判决，以被告人周围犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周围在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯周围获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周围减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月13日起至2015年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2179号
原告：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族。
委托代理人：程锐，山西晋华律师事务所律师。
被告：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告：山西运城华杰物贸有限公司。
法定代表人：刘梦斌，经理。
原告张迎太诉被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张迎太委托代理人程锐到庭参加了诉讼，被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张迎太诉称：2013年12月20日，原告和被告刘梦斌签订借款合同，约定被告刘梦斌向原告借款100万元，月息4分，借款期限2013年12月20日至2014年3月19日，按月结息。同时被告山西运城华杰物贸有限公司又与原告签订借款保证担保合同，由被告山西运城华杰物贸有限公司为被告刘梦斌向原告的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告将100万元借款汇入被告指定的刘英杰账户中。但被告仅支付第一个月的利息0.4万元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告刘梦斌归还借款100万元及利息，被告山西省运城华杰物贸有限公司承担连带清偿责任。
原告张迎太提供证据有：
1、借款合同一份，拟证明原告和被告刘梦斌于2013年12月20日签订借款合同，被告刘梦斌向原告借款100万元并约定利息4分/月，借款期限2013年12月20日至2014年3月19日。被告刘梦斌在合同上指定收款人为刘英杰，并提供其帐户；
2、借款保证担保合同一份，拟证明被告山西运城华杰物贸有限公司作为担保人在借款保证担保合同上签字，为被告刘梦斌向原告的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、评诂费、差旅费、律师代理费等），保证期限：借款合同约定的借款期限届满之日起两年；
3、中国农业银行网上银行电子回单、证明各一份，拟证明2013年12月20日张乙庆受原告委托将100万元借款汇入被告指定的刘英杰账户中。
被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
对原告提供的证据，因二被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月20日，原告张迎太和被告刘梦斌签订借款合同，约定被告刘梦斌向原告借款100万元，利息为月利率4%，借款期限从2013年12月20日至2014年3月19日，按月结息。同时被告山西运城华杰物贸有限公司又与原告签订借款保证担保合同，由被告山西运城华杰物贸有限公司为被告刘梦斌提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限：借款合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将100万元借款汇入被告指定的刘英杰账户中。被告支付第一个月的利息0.4万元。余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘梦斌作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。由于双方约定的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。根据双方约定，被告山西省运城华杰物贸有限应当对被告刘梦斌上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦斌在本判决生效后十五日内归还原告张迎太借款一百万元并支付利息（利息按月利率2%，从2013年12月20日起计算至款还清为止，包含已付利息四千元）。
二、被告山西省运城华杰物贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 毛莹婷
代理审判员续军
代理审判员闫咏菊
二〇一五年九月十六日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书
（2014）运盐民初字第2179号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2179号原告：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族。委托代理人：程锐，山西晋华律师事务所律师。被告：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族。被告：山西运城华杰物贸有限公司。法定代表人：刘梦斌，经理。原告张迎太诉被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张迎太委托代理人程锐到庭参加了诉讼，被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张迎太诉称：2013年12月20日，原告和被告刘梦斌签订借款合同，约定被告刘梦斌向原告借款100万元，月息4分，借款期限2013年12月20日至2014年3月19日，按月结息。同时被告山西运城华杰物贸有限公司又与原告签订借款保证担保合同，由被告山西运城华杰物贸有限公司为被告刘梦斌向原告的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告将100万元借款汇入被告指定的刘英杰账户中。但被告仅支付第一个月的利息0.4万元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告刘梦斌归还借款100万元及利息，被告山西省运城华杰物贸有限公司承担连带清偿责任。原告张迎太提供证据有：1、借款合同一份，拟证明原告和被告刘梦斌于2013年12月20日签订借款合同，被告刘梦斌向原告借款100万元并约定利息4分/月，借款期限2013年12月20日至2014年3月19日。被告刘梦斌在合同上指定收款人为刘英杰，并提供其帐户；2、借款保证担保合同一份，拟证明被告山西运城华杰物贸有限公司作为担保人在借款保证担保合同上签字，为被告刘梦斌向原告的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、评诂费、差旅费、律师代理费等），保证期限：借款合同约定的借款期限届满之日起两年；3、中国农业银行网上银行电子回单、证明各一份，拟证明2013年12月20日张乙庆受原告委托将100万元借款汇入被告指定的刘英杰账户中。被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状。对原告提供的证据，因二被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年12月20日，原告张迎太和被告刘梦斌签订借款合同，约定被告刘梦斌向原告借款100万元，利息为月利率4%，借款期限从2013年12月20日至2014年3月19日，按月结息。同时被告山西运城华杰物贸有限公司又与原告签订借款保证担保合同，由被告山西运城华杰物贸有限公司为被告刘梦斌提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限：借款合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将100万元借款汇入被告指定的刘英杰账户中。被告支付第一个月的利息0.4万元。余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告刘梦斌作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。由于双方约定的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。根据双方约定，被告山西省运城华杰物贸有限应当对被告刘梦斌上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦斌在本判决生效后十五日内归还原告张迎太借款一百万元并支付利息（利息按月利率2%，从2013年12月20日起计算至款还清为止，包含已付利息四千元）。二、被告山西省运城华杰物贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 毛莹婷代理审判员续军代理审判员闫咏菊二〇一五年九月十六日书记员 王                          媛附：1、送达信息法律文书              （2014）运盐民初字第2179号民事判决书                         当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复5号
申请复议人（被执行人）：江苏南通六建建设集团有限公司，组织机构代码91320682711592946A，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，董事长。
委托代理人：赵沈宏，该公司员工。
申请执行人：陶胜利，男，1966年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：ＸＸ富，男，1964年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被执行人：龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇。
申请复议人江苏南通六建建设工程有限公司（以下简称南通六建）不服南京市浦口区人民法院（下称浦口法院）（2016）苏0111执异35号裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
浦口法院查明，陶胜利与ＸＸ富、龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）、南通六建、南京天华百润投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，浦口法院于2015年7月20日作出（2014）浦民初字第1076号民事判决，判决：一、龙成公司于判决生效之日起二十日内给付陶胜利B03、06栋工程款227099.653元并支付利息（自2014年4月4日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、ＸＸ富于判决生效之日起二十日内给付陶胜利B17-18、21-22栋工程款367656.36元并支付利息（自2014年4月4日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、南通六建对ＸＸ富欠付的上述工程款367656.36元及利息债务承担连带责任；四、驳回陶胜利的其他诉讼请求。龙成公司、南通六建不服，上诉于南京市中级人民法院。2016年3月29日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第6378号民事判决，判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1076号民事判决第二、三项；二、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1076号民事判决第一项、第四项；三、ＸＸ富于判决生效之日起二十日内给付陶胜利B03、06栋工程款227099.653元并支付利息（自2014年4月4日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、龙成公司对ＸＸ富欠付的上述工程款227099.653元及利息债务承担连带清偿责任。2016年8月，陶胜利向浦口法院申请执行，执行过程中，南通六建主动将执行款42万元汇入浦口法院账户。
上述事实，有浦口法院（2014）浦民初第1076号、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6378号民事判决、浦口法院（2016）苏0111执2156号卷宗材料为证，本院予以确认。
南通六建向浦口法院提出异议称，1、一审、二审判决错误，法院不应立即执行；2、本案已通过再审程序立案审查，与申请执行人存在未决诉讼，应当暂缓执行。综上，南通六建请求暂缓执行本案，并将错误执行的款项返还。
浦口法院经审查认为，异议人认为生效文书存在错误，并已向江苏省高级人民法院申请再审，而当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行，故异议人要求暂缓执行并返还错误执行款项，无事实和法律依据，其异议不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的异议请求。
南通六建复议称,本案一、二审判决错误，已通过再审程序立案审查，应暂缓执行。并将已执行的款项返还给申请复议人。
本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，申请复议人以生效法律文书存在错误，并已向江苏省高级人民法院申请再审为由，要求暂缓执行并返还已执行的款项的复议请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的复议申请,维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年一月十九日
书记员 李 好
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1409号
罪犯张瑞贤，又名张晨旭，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2015年8月27日作出（2015）大少刑初字第11号刑事判决，以被告人张瑞贤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞贤在2016年4月20日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞贤减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期自2014年11月7日起至2022年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第174号
原告：彭忠根。
被告：徐武凤。
原告彭忠根诉被告徐武凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序审理。之后因被告徐武凤需公告送达，本案于2015年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭忠根到庭参加诉讼。被告徐武凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭忠根起诉称：2014年期间，被告徐武凤因经营富阳市灵桥镇宝洁洗涤服务部需要，多次向原告彭忠根购买木柴，累计欠原告货款25100元。上述货款经多次催讨，至今分文未付。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告立即支付货款25100元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告彭忠根向本院提供的证据有：
1、欠条3份，拟证明被告徐武凤欠原告25100元的事实。
2、个体工商户登记情况1份，拟证明被告徐武凤是富阳市灵桥镇宝洁洗涤服务部业主的事实。
被告徐武凤未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告徐武凤未举证。
原告彭忠根提供的证据，被告徐武凤未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1中一份是完整的欠条，两份是欠款记录，其内容分别是（1）一共6车4800元，已付1200元，还欠3600元，徐武凤，3月10日；（2）6月7日3车4车未付3200元；（3）6月份欠3车2400元徐武凤；（4）9月24日柴一车已付500元，欠300元徐某某（原告无法确认签名，但确认不是徐武凤所签）；（5）8月份2车1600元，上述欠款记录（2）、（4）、（5）无徐武凤的签名确认，且欠款记录（3）可证明徐武凤确认6月份欠款2400元，原告无法确认欠款记录（2）、（3）的时间先后，根据欠款记录上下文的记载，记录（2）与3月10日的记录相邻，记录（3）与9月24日的记录相邻，本院认为应当是记录（3）在后，故即便记录（2）是徐武凤本人书写的，记录（3）的内容也可以解释为经过双方结算确认6月份欠款2400元，故上述欠款记录（2）、（4）、（5）不能达到原告的证明目的，本院不予认定，欠条及其他欠款记录与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定；证据2与本案有关联，内容真实，形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告徐武凤系富阳市灵桥镇宝洁洗涤服务部的经营者。为经营需要，徐武凤陆续向彭忠根购买木柴。经双方结算，2014年1月30日，徐武凤向彭忠根出具欠条一份，确认2013年底欠彭忠根柴款14000元。之后徐武凤继续向彭忠根购买木柴。2014年3月10日，徐武凤确认欠彭忠根木柴款3600元。2014年6月，徐武凤确认欠彭忠根木柴款2400元。因货款经催讨未付，原告彭忠根遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告彭忠根与被告徐武凤之间的买卖合同关系有效成立，被告徐武凤拖欠原告彭忠根货款20000元未付的事实清楚，有被告徐武凤出具的欠条及当事人的陈述等证据可证。双方未约定付款期限的，被告徐武凤应在原告彭忠根催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其逾期未履行的，应承担支付货款的民事责任。原告彭忠根的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告徐武凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告彭忠根的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐武凤支付原告彭忠根货款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告彭忠根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，（预收428元），由原告彭忠根负担87元，被告徐武凤负担341元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 金ＸＸ
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5709号
原告林金坤，男，1965年12月14日出生，农民，住仙游县。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴雄杰，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴顺福，男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91350301855514859K，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。
负责人郭燕宁，经理。
本院在审理原告林金坤与被告吴雄杰、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林金坤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金坤自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：
准许原告林金坤撤回起诉。
本案受理费723元（已减半收取），由原告林金坤负担。
审判员 张德海
二〇一六年十月十八日
书记员 余忆红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1728号
罪犯袁光，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年6月8日作出（2013）黄刑初字第82号刑事判决，认定被告人袁光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币422316.43元。2015年2月减刑六个月。判决前履行民事赔偿人民币10000元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯袁光减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁光的悔改表现，有罪犯袁光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00734号
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路95号。
负责人陈建平，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告韩立兴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告韩立兴信用卡纠纷一案中，原告以被告已于2015年7月17日全部归还了本案所涉信用卡的全部欠款，并自愿承担本案诉讼费、保全费为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，保全费1317元，合计3043元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第534号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：黄生河，男，1972年4月27日出生。
原告肖丽燕与被告黄生河民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告黄生河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求法院判令被告立即偿还借款25980元及其利息9093元，合计人民币35073元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为6062元。
被告黄生河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告因偿还购车款向原告借款人民币25980元，并向原告出具借条一份，双方约定若5天内还清免息，逾期按月利率3%计算，未约定借款期限。若被告未按时偿还借款本息，原告可向大田县人民法院提起诉讼。同日，经被告同意原告将该笔借款支付给福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称伟业公司）偿还购车款，并由伟业公司出具一份收款收据给原告。嗣后，被告未支付借款本息，尚欠原告借款25980元及其利息6062元（从2013年7月17日起至2014年7月7日止，按月利率2%计算），合计人民币32042元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条、申请书、收款收据各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖丽燕与被告黄生河之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄生河应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄生河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄生河应偿还给原告肖丽燕借款25980元及其利息6062元，合计人民币32042元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告黄生河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终13号
上诉人（一审原告）徐新芝，女，1958年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人尹小楷，男，1984年2月11日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局工作人员。
委托代理人李光耀，上蔡县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，局长。
委托代理人张鹏，驻马店市公安局工作人员。
委托代理人张广亮，驻马店市公安局工作人员。
被上诉人（一审第三人）尹俊伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人徐新芝因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1721行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐新芝及其委托代理人申跃华、尹小楷，被上诉人上蔡县公安局委托代理人贾洪波、李光耀、被上诉人驻马店市公安局委托代理人张鹏、张广亮，一审第三人尹俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2016年3月20日作出上公（黄）行罚决字【2015】2239号行政处罚决定书，以尹俊伟在其兄尹水成家新宅门口过道内，对尹水成妻子徐新芝实施殴打为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予尹俊伟行政拘留七日，并处罚款人民币300元的行政处罚。徐新芝对该行政处罚决定不服，于2016年2月4日向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局于2016年4月1日作出驻公复决字【2016】第013号行政复议决定，维持了上蔡县公安局作出的上公（黄）行罚决字【2015】2239号行政处罚决定。
一审法院经审理查明：第三人尹俊伟系原告徐新芝的丈夫尹水成之弟。2015年10日30日晚上，尹水成和第三人尹俊伟因琐事发生争吵，尹水成拿着收粮食的探条跑回自己的新宅，第三人尹俊伟追赶至尹水成新宅，与原告徐新芝发生争吵并互骂，期间第三人尹俊伟跺原告徐新芝一脚，导致原告徐新芝膝盖磕伤。当晚凌晨，上蔡县公安局黄埠派出所接到报警后，立即出警，并进行受案登记。随后对当事人及证人分别进行调查询问。2015年11月2日，上蔡县公安局刑事科学技术室分别出具公（上）伤鉴（法）字【2015】1789号和【2015】1782法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为伤者徐新芝、尹俊伟损伤程度均为轻微伤。被告上蔡县公安局将徐新芝、尹俊伟的伤情鉴定意见分别进行了告知，并同时告知尹俊伟和徐新芝有重新申请鉴定的权利。2015年12月8日被告上蔡县公安局将拟对尹俊伟作出处罚决定的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利等权利对尹俊伟进行了告知。2015年12月9日，被告上蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出上公（黄）行罚决字【2015】2239号行政处罚决定书，决定对原尹俊伟行政拘留七日，并处300元处罚。已交由上蔡县拘留所执行完毕，罚款没有缴纳。原告徐新芝对该行政处罚决定不服，于2016年2月4日向被告驻马店市公安局申请行政复议，被告驻马店市公安局受理原告徐新芝复议申请后，在法定期限内向被告上蔡县公安局送达《行政复议提交答复通知书》，被告上蔡县公安局在法定期限内提交了复议答复书和证据。被告驻马店市公安局经过复议认为被告上蔡县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当，于2016年4月1日作出驻公复决字【2016】第013号《行政复议决定书》，维持了被告上蔡县公安局作出的上公（黄）行罚决字【2016】2239号《行政处罚决定书》，并于2016年4月1日将该复议决定书送达原告徐新芝。原告徐新芝对该复议决定不服提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告上蔡县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，有权对辖区内违反治安管理行为人作出行政处罚。本案中，因琐事原告徐新芝与第三人尹俊伟发生争吵、谩骂，进而第三人尹俊伟将原告徐新芝殴打致轻微伤。被告上蔡县公安局对该案立案受理后，通过调查取证，并将拟对第三人尹俊伟进行行政处罚事实、理由、依据及陈述、申辩等权利予以告知后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出上公（黄）行罚决字【2016】2239号《行政处罚决定书》。决定对尹俊伟行政拘留七日,并处300元罚款的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告徐新芝要求撤销理由不足，本院不予支持。被告驻马店市公安局收到原告徐新芝复议申请后，在法定期限内向被告上蔡县公安局送达了《行政复议提交答复通知书》，被告上蔡县公安局在法定期限内提交了《复议答复书》及证据材料，被告驻马店市公安局经过复议作出驻公复决字【2016】第013号《行政复议决定书》，并将该复议决定送达当事人，同时告知当事人对复议决定不服的救济途径。故该复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告徐新芝请求撤销，因依据不足，本院不予支持。如第三人尹俊伟的行为构成非法侵入住宅，原告徐新芝可依法另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告徐新芝的诉讼请求。
上诉人徐新芝不服，上诉称，一审第三人尹俊伟是在徐新芝院内对徐新芝进行殴打，应按刑事案件立案。上蔡县公安局作出的上公（黄）行罚决字【2015】2239号行政处罚决定书适用法律错误，驻马店市公安局作出的驻公复决字【2016】第013号《行政复议决定书》适用法律错误，西平县人民法院（2016）豫1721行初55号行政判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2016）豫1721行初55号行政判决书，依法支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，公安机关经过调查，对尹俊伟处罚事实清楚，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人驻马店市公安局答辩称，上蔡县公安局已经对尹俊伟违法行为作出行政处罚决定，上诉人称没有保护其合法权益没有依据。驻马店市公安局对于上诉人的复议申请作出的复议决定依法公正。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人尹俊伟答辩称，尹俊伟也受伤，应对徐新芝也进行处罚。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县公安局通过调查取证，并将拟对一审第三人尹俊伟进行行政处罚事实、理由、依据及陈述、申辩等权利予以告知后，对尹俊伟作出行政拘留七日,并处300元罚款的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被上诉人驻马店市公安局经过复议作出驻公复决字【2016】第013号《行政复议决定书》，该复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人徐新芝如认为构成刑事案件，可依法另行主张权利。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人徐新芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00728号
原告程某某，男，1973年8月24日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人田某
原告程某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法由审判员张立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某及其委托代理人田立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，要求被告立即给付烧毁林木损失赔偿款5，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，因为烧荒没有造成原告多大损失，我已赔偿5，000元，已经满足原告需求，虽然当时经调解我写了借据，但现在我不同意将欠赔偿款5，000元给付原告，也不同意承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、本人身份证
2、借据一份，欲证明内容如下：“张某某借程某某人民币5，000元，还烧树款，5月10日前还款，借款人张某某（签字按印），收款人程某某（签字），2010年5月4日，经手人李敏，冯德顺（签字）”。
3、八里村村民委员会书面证明材料一份，内容为：“2010年5月4日张某某媳妇烧荒，把程某某树烧坏，经调解双方同意，张某某包赔程某某人民币1万元，当时付现金5000元。下欠5000元定期付给。八里村村民委员会公章，调解人李敏，冯德顺签字，2011年4月1日。
被告向本院提交以下证据：
被告及代理人身份证明、户口证明各一份。欲证明被告及代理人基本情况和相互关系。
上述证据经庭审质证，双方当事人均表示没有异议，这些证据均能证明本案相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告在朝阳镇八里村赵棚堡组承包6亩林地，2002年栽的北京白杨树近700棵，现平均直径15厘米左右。该林地座落在朝阳镇八里村赵棚堡组与五门组地沟边，并与被告开荒地毗邻。2011年5月3日下午5时许，被告在该开荒地点火烧荒，至火焰烧到原告承包的林地内。经村、镇领导和林业主管部门勘查确认，过火树木119棵。2010年5月4日经朝阳镇八里村民委员会主持调解，原、被告自愿达成协议：由被告赔偿原告被烧毁树木损失款人民币1万元。被告于当日给付了原告人5，000元，下欠5，000元书面约定于2010年5月10日前还款。到期后，此款经原告人多次催要，被告至今未给付，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人损毁破坏。公民物权受到侵害的，权利人可以请求损害赔偿。被告妻子违反治安管理规定烧荒，并烧毁原告承包林木造成树木部分损坏，应当承担民事赔偿责任。被告在有关部门主持调解下，自愿赔偿原告经济损失1万元，是其真实意思表示，协议签字后后对双方具有约束力，且被告当场给付原告5，000元，书面表示余欠款近日内还清。原、被告之间的债权、债务关系即已成立，被告应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百0六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款七项的规定，判决如下：
被告张某某本判决发生法律效力后七日内给付原告程某某烧毁林木赔偿款5，000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张立杰
二０一一年六月二十五日
书记员 石婧东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2612号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告张某乙未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证复印件、村委会证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚并于××××年××月××日生育一男孩张某丙的事实。
被告张某乙未质证。
本院认为：原告提交该证据1系原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚并于××××年××月××日生育一男孩张某丙的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。
被告张某乙未向本院提交证据。
经审理查明，2008年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某丙，现随原告抚养生活。被告于2012年10月离家出走，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、村委会证明、以及法庭审理笔录、调查笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，现被告离家出走，原、被告已长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告张某甲抚养生活，抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1824号
原告：边忠平。
委托代理人：徐钱炜。
被告：杨钰锌。
原告边忠平诉被告杨钰锌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告边忠平的委托代理人徐钱炜和被告杨钰锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边忠平起诉称：2014年3月27日，被告杨钰锌因资金所需，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率20‰付息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告认欠不付，且以种种理由推托。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款60000元，并支付利息4800元（自2014年3月27日暂计至2014年7月27日），并按月利率20‰计算利息损失直至判决确定的履行日止，支付律师费3000元，合计67800元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金60000元；2、判令被告支付利息4464元（以借款本金60000元为基准，按月利率18.6‰计算，自2014年3月27日暂计至2014年7月27日），并支付按月利率18.6‰计算从2014年7月28日至判决确定的履行日止的利息损失；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告边忠平为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款60000元及双方约定按月利率20‰计算利息；如被告未及时归还借款，被告应承担诉讼费、律师费等事实。
2、委托合同及代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费3000元的事实。
被告杨钰锌答辩称：我实际从原告处只借到借款本金27000元。双方口头谈妥以30000元额度借款，当即扣除利息3000元。借款后过了十一天，我又付给原告利息3000元。故我只愿意归还原告借款30000元，要求驳回原告的不合理部分诉讼请求。
被告杨钰锌未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告边忠平提交的证据，被告杨钰锌质证表示：证据1的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为其实际拿到的借款数额仅为27000元。本院认为，该证据具有真实性，与本案相关联，对被告向原告借款60000元的事实具有证明力，故予以认定。证据2无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杨钰锌以帮助他人借款为由，于2014年3月27日向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，未约定还款期限，但约定按月利率20‰支付利息，同时还约定：若借款人未能归还借款，则由借款人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后经原告向被告催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。
另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费3000元。
本院认为：被告杨钰锌欠原告借款60000元的事实，有被告杨钰锌出具的借条为凭，系原告与被告杨钰锌的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨钰锌归还借款本金60000元并按月利率18.6‰的标准计付利息，以及支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨钰锌提出当时借款额度仅为30000元，并当即扣除利息3000元，之后其又付给原告利息3000元的答辩意见，因无相应有效证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨钰锌归还原告边忠平借款本金60000元。
二、被告杨钰锌支付原告边忠平以借款本金60000元为基数，自2014年3月27日起算至判决确定的履行日止按月利率18.6‰计算的利息（暂时计算至2014年7月27日为4464元）。
三、被告杨钰锌支付原告边忠平律师代理费3000元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告杨钰锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年八月四日
代书记员 许珊珊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2635号
原告钱海江，男，汉族，1991年3月12日生，住廊坊市大城县。
被告刘新伟，男，汉族，1977年8月28日生，住保定市清苑县。
被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人肖东，该公司经理。
本院在审理原告钱海江诉被告刘新伟、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海江申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱海江撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 褚运兴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第253号
原告：山东兆光集团德州置业有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华大道***号。
法定代表人：王兆连，董事长。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
被告：刘必建。
本院于2014年8月4日受理了原告山东兆光集团德州置业有限公司诉刘必建商品房买卖合同纠纷，经查明被告刘必建于2014年7月20日死亡。原告山东兆光集团德州置业有限公司起诉在后，刘必建死亡在前。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（一）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回山东兆光集团德州置业有限公司对刘必建的起诉。
一审案件受理费33600元，退还给原告山东兆光集团德州置业有限公司。保全费5000元，由原告山东兆光集团德州置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 张小雪
人民陪审员 徐金钟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3022号
罪犯李兰，于四川省简阳市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月29日作出了(2011)甬慈刑初字第1936号刑事判决，以被告人李兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1884号
原告：杜某，男，1974年2月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告：陈某，男，1974年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：杨某1，男，1981年7月26日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
原告：耿某，男，1985年4月18日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
原告：张某，男，1964年3月25日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
原告：宋某，男，1968年1月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某2，男，1970年1月21日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告杜某、陈某、杨某1、耿某、张某、宋某与被告杨某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行了审理。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为锦山镇商贸新区3号楼一单元东户户外墙重新做外墙保温及外墙涂料且达到该工程质量合格标准；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份原告杜某等六户将自住的外墙保温及粉刷涂料工程以每平米50元的价格承包给被告，并要求被告保证该工程质量，被告承诺保质保量完成。但就在被告将该工程交工两年多即2016年6月15日，因被告施工的质量严重不合格（固定苯板的锚固钉太少且短造成），部分保温墙皮脱落，将停在下方的姜爱国所有的大众牌私家车砸坏，于2016年7月12日又有部分保温墙皮脱落，将停在下方姜晓丽所有的奔驰牌私家车砸坏。两辆车受损后均向六原告主张连带侵权赔偿责任，后经喀喇沁旗人民法院公开开庭审理，依法判决六原告向姜爱国、姜晓丽赔偿修车款6万余元。根据内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初943号及（2017）内0428民初944号民事判决书确定的内容，六原告承担赔偿责任后可向被告杨某2追偿。原告认为,被告即承揽了为六原告做外墙保温及刷涂料的工程,就有义务保证该工程质量,但被告做完该工程刚刚两年多时间就发生了保温墙皮脱落毁损他人车辆的事件,系工程质量严重不合格所致.为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院（2017）内0428民初943号、（2017）内0428民初944号民事判决书于2017年3月29日向六原告送达、于2017年4月6日向同案当事人喀喇沁旗安居物业有限责任公司送达、于2017年3月30日向本案被告杨某2送达，该判决书尚未发生法律效力，六原告依据该二判决书于2017年4月6日向本院提起诉讼要求被告重新进行外墙保温工程施工不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某、陈某、杨某1、耿某、张某、宋某的起诉。
原告已交纳的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月十九日
书记员 金诚杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1884号原告：杜某，男，1974年2月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。原告：陈某，男，1974年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：杨某1，男，1981年7月26日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。原告：耿某，男，1985年4月18日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。原告：张某，男，1964年3月25日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。原告：宋某，男，1968年1月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：杨某2，男，1970年1月21日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。原告杜某、陈某、杨某1、耿某、张某、宋某与被告杨某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行了审理。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为锦山镇商贸新区3号楼一单元东户户外墙重新做外墙保温及外墙涂料且达到该工程质量合格标准；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份原告杜某等六户将自住的外墙保温及粉刷涂料工程以每平米50元的价格承包给被告，并要求被告保证该工程质量，被告承诺保质保量完成。但就在被告将该工程交工两年多即2016年6月15日，因被告施工的质量严重不合格（固定苯板的锚固钉太少且短造成），部分保温墙皮脱落，将停在下方的姜爱国所有的大众牌私家车砸坏，于2016年7月12日又有部分保温墙皮脱落，将停在下方姜晓丽所有的奔驰牌私家车砸坏。两辆车受损后均向六原告主张连带侵权赔偿责任，后经喀喇沁旗人民法院公开开庭审理，依法判决六原告向姜爱国、姜晓丽赔偿修车款6万余元。根据内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初943号及（2017）内0428民初944号民事判决书确定的内容，六原告承担赔偿责任后可向被告杨某2追偿。原告认为,被告即承揽了为六原告做外墙保温及刷涂料的工程,就有义务保证该工程质量,但被告做完该工程刚刚两年多时间就发生了保温墙皮脱落毁损他人车辆的事件,系工程质量严重不合格所致.为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院（2017）内0428民初943号、（2017）内0428民初944号民事判决书于2017年3月29日向六原告送达、于2017年4月6日向同案当事人喀喇沁旗安居物业有限责任公司送达、于2017年3月30日向本案被告杨某2送达，该判决书尚未发生法律效力，六原告依据该二判决书于2017年4月6日向本院提起诉讼要求被告重新进行外墙保温工程施工不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜某、陈某、杨某1、耿某、张某、宋某的起诉。原告已交纳的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝燕燕二〇一七年四月十九日书记员  金诚杰