山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4041号
原告张洪苓。
原告陈庆贺（系原告张洪苓之子）。
法定代理人张洪苓。
二原告共同委托代理人（特别授权）高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁吴市泰闸路107号。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人（特别授权）王欣，该公司员工。
被告史洋洋。
原告张洪苓、陈庆贺与被告史洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪苓、陈庆贺的委托代理人高玉青，被告史洋洋，被告太平洋财险济宁支公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪苓、陈庆贺诉称，2014年8月24日11时10分许，被告史洋洋驾驶鲁H×××××小型轿车由西向东行驶至京杭路水运雅居路口处向南转弯时，与由西向东原告张洪苓驾驶的电动自行车相撞，造成原告张洪苓及乘座人陈庆贺受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告张洪苓、陈庆贺受伤后被送往济宁市第一人民医院住院治疗，花费医疗费若干。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具鲁公交认字2014第00114号的道路交通事故认定书认定，被告史洋洋负该事故的全部责任，原告张洪苓、陈庆贺对该事故无责任。经查鲁H×××××小型轿车在被告太平洋财险济宁支公司购买了交强险和商业险，且均在保险期内。原告多次找被告协商赔偿问题未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计28600元，诉讼费用由被告承担。
被告史洋洋辩称，我与原告发生交通事故属实，对交警部门出具的责任认定书无异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿。
被告太平洋财险济宁支公司辩称，我公司同意在交强险、商业三者险范围内合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月24日11时10分许，被告史洋洋驾驶鲁H×××××小型轿车由西向东行驶至京杭路水运雅居路口处向南转弯时，与由西向东原告张洪苓驾驶的电动自行车相撞，造成原告张洪苓及乘座人陈庆贺受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的鲁公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书认定，被告史洋洋负该事故的全部责任，原告张洪苓、陈庆贺对该事故无责任。事故发生后，原告张洪苓、陈庆贺被送往济宁市第一人民医院入院检查，原告张洪苓经诊断为左外踝骨折，并于当日办理了住院手续。张洪苓于2014年9月15日出院，原告张洪苓共计支付住院费用4028元，被告史洋洋在张洪苓住院期间垫付住院费用3800元，为二原告垫付门诊费用1840.5元。原告张洪苓出院后，医疗建议张洪苓需护人1人，卧床休息3个月、加强营养。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对张洪苓损坏的欧贝尔牌电动车的损失价值进行评估，2014年10月24日，该公司作出鲁永价评字（2014）第J001208号评估鉴定结论书，认定损坏的欧贝尔牌电动车的损失价值为1233元，原告支付评估费150元。
另查明，鲁H×××××车辆的所有人为史洋洋，鲁H×××××车辆在太平洋财险济宁支公司投有交强险及50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用明细表、住院收费票据、诊断证明、陪护证明、休息、加强营养证明、汽油收据、发票、收入证明、财产损失价格评估鉴定书、评估费发票、邮递费收据、庭审笔录等，均收集在卷相餐桌收据、燃气费专用收据、工业用水发票、陪护费证明、机动车交强险及商业险保单、预交金收据等证据相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门的责任认定书为证，被告史洋洋负事故的全部责任，原告张洪苓无责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。被告史洋洋为鲁H×××××小型轿车在被告太平洋财险济宁支公司司投保交强险和商业三者险，被告太平洋财险济宁支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。超过交强险限额的部分，在商业三者险范围内承担承担。
原告的赔偿项目和相应数额本院认定如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告的医疗费用为9632.5，扣除被告史洋洋在原告住院期间垫付的医疗费元5604.5元，原告的医疗费为4028元。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张洪苓提供了向济宁华润燃气有限公司缴纳燃气费的专用收据、向济宁中山水务公司缴纳工业用水的发票及与陈亚军的结婚证，能够证明张洪苓在济宁城镇生活的事实，原告提供了山东永泰照明电器股份有限公司出具的张洪苓月平均收入2900元的证明，但未提供劳动合同、完税证明、工资发放明细表等证据予以佐证，本院按照城镇居民人均纯收入对原告的误工损失进行计算。原告的误工天数112天（住院22天＋原告出院休息3个月×30天／月），误工费8672.8元（28264元／年÷365天×112天）。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告的护理期限为住院期间1人陪护，原告向本院提供的证据并不足以证明1名陪护人因陪护实际减少的收入，对于护理费用本院参照本市护工市场每天60元的标准计算，确认原告的护理费为1320元（60元×1人×22天）。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然未提供交通费发票，但到医疗机构就诊确系其实际支出，本院酌定原告的交通费为300元。5、住院伙食补助费，可参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定。原告住院22天，故住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。6、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的护理期限，本院确定以每天30元的标准计算，故原告的营养费为660元（30元×22天）。7、车辆损失费，原告因本次交通事故造成车辆损失，应当获得赔偿。根据本案评估报告书，原告的车辆损失费为1233元。8、评估费，此系被告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的评估费为150元。原告要求过高部分本院不予支持。原告要求餐桌费1200元、特快专费100元，不属本案赔偿项目，本院不予支持。
现原告上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为5348元（医疗费4028元住院伙食补助费660元营养费660元）；在交强险伤残赔偿限额项下的损失为10292.8元（误工费8672.8元＋护理费为1320元交通费为300元）；在交强险财产赔偿限额财产损失为车辆损失1233元。评估费150元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及《机动车第三者责任险条款》第七条一款第（七）项的规定，不属交强险和第三者责任险的赔偿项下的赔偿范围，不应由被告太平洋财险济宁支公司赔偿，应由被告史洋洋赔偿。为减少诉累，垫付款与太平洋财险济宁支公司对侵权责任人依保险法承担的赔偿款两者相抵，太平洋财险济宁支公司实际还需在交强险及商业第三者责任险赔付被告史洋洋所垫付赔偿款，被告史洋洋则另行依法向太平洋财险济宁支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告张洪苓、陈庆贺16873.8元，于判决生效后十日内付清；
二、被告史洋洋赔偿原告张洪苓评估费150元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张洪苓、陈庆贺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，诉讼保全费306元，由被告史洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年十月三十日
书记员 高 书