wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初20号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月2日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，户籍地本市杏花岭区，住本市万柏林区。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日14时29分许，被告人王某某酒后驾驶晋A×××××号白色名爵牌小型轿车，在本市杏花岭区沿五一路由北向南行驶至府东街口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为106.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人王某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1732号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2015）第140100-2000034340号公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李 涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01510号
原告：刘某，女，1988年2月18日出生，汉族，�民，住安徽省砀山县。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告于2008年在外打工认识后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方感情不和，经常发生吵闹，2014年12月16日原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，现已届满六个月，期间双方未在一起共同生活，也没有和好，现要求与被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，原告应分得�共同财产及共同债权折抵抚养费。
陈某甲未作答辩。
经审理查明：刘某、陈某甲系外出务工相识后同居生活，××××年××月生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年12月，刘某向本院诉讼，要求与陈某甲离婚，本院未予准许。现刘某再次向本院诉讼，要求与陈某甲离婚。另查：陈某甲庭审后向本院陈述，同意与刘某离婚，儿子陈某乙要求由刘某抚养。
上述事实有：婚姻关系证明卡、户口薄复印件、（2015）固民一初字第00002号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，失去感情的婚姻已名存实亡。刘某、陈某甲婚后因生活琐事产生矛盾，刘某向本院诉讼，要求与陈某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到缓和，双方分居至今，互不履行夫妻义务，现刘某再次诉讼要求与陈某甲离婚，陈某甲亦同意离婚，本院对此予以准许。婚生子陈某乙尚年幼，从有利于子女的成长教育考虑，陈某乙应由其母亲刘某抚养为宜，陈某甲应当按照法律规定支付子女抚养费，抚养费的数额本院参照当地消费水平酌情确定。刘某在庭审中陈述的夫妻共同财产及夫妻共同债权，未提供证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告刘某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费400元，自2015年10月起至陈某乙十八周岁时止，每月的抚养费分别于当月25日前履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年九月十四日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初546号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人宗某，女，1992年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月22日被取保候审，2016年8月10日因吸毒被行政拘留十五日，2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月24日逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）564号起诉书指控被告人宗某犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月18日晚，被告人宗某的男朋友�某伙同张绍安（均另案处理）窜至永安市新安大院11号楼1108室刘某家内，撬门入室抢劫毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）后，带回其与宗某租住的永安市新安大院11号楼1022室内共同吸食，并将其余的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）交由被告人宗某保管。2016年4月18日下午永安市公安局禁毒大队在永安市市立医院妇产科F区11号床抓获宗某后，宗某主动上缴由其持有的“冰毒”净重为11.05克毒品。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，宗某上交的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；2、三明市公安局物证鉴定所检验报告；3、证人赖某、吴某、刘某的证言；4、被告人宗某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宗某非法持有毒品甲基苯丙胺11.05克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人宗某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如上：
被告人宗某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十一月十八日
书记员 林金华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民保字第00005号
申请人钟民军，男，汉族，1971年7月7日生，居民。
被申请人陕西宏达面业有限公司。住所地陕西省富平县流曲镇东街。
法定代表人刘关社，系该公司总经理。
被申请人刘关社，男，汉族，1958年7月1日生。
申请人钟民军因与被申请人陕西宏达面业有限公司、刘关社民间借贷纠纷，于2015年4月3日向本院提出申请要求对被申请人陕西宏达面业有限公司所有的价值5668000元的面粉等财产予以查封。申请人钟民军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人钟民军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陕西宏达面业有限公司名下银行存款5668000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁林华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00727号
原告：武义环宇机电设备有限公司，住所地：武义县温泉北路鸣阳大楼。
法定代表人：王一氢。
委托代理人：潘晓东，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：东阳街以东、丹溪路以南和苑。
法定代表人：于杭景。
本院在审理原告武义环宇机电设备有限公司与被告天安保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义环宇机电设备有限公司撤回对被告天安保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本案受理费790元（已减半收取，原告已预交），由原告武义环宇机电设备有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年二月十九日
代书记员 吴馥慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01451号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：同方节能工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区王庄路*号清华同方科技大厦*座**层。
法定代表人：范新，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：无锡科同新能源科技有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区学前东路尤渡苑**号20-23。
法定代表人：王伟君，该公司董事长。
再审申请人同方节能工程技术有限公司（以下简称同方节能公司）因与被申请人无锡科同新能源科技有限公司（以下简称科同新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同方节能公司申请再审称：（一）科同新能源公司未实施120.75万元措施项目费。1.一般工程临时措施项目按工程总价1.5%计取，故涉案工程120.75万元措施项目费明显较高。2.科同新能源公司提交的工程量汇总表中不包括120.75万元措施项目费。结合涉案工程施工组织方案、投标报价、业主出具的建筑安装结算书和工程联系单可以反映该措施项目并非涉案工程通常和必须实施的项目。3.工程完工不必然代表该措施项目已经实施，科同新能源公司实施120.75万元措施项目不可能没有任何证据，其作为主张方应承担举证责任。4.业主的说明足以推翻所谓同方节能公司的自认。5.其提交的新证据及监理工程师的意见足以证明科同新能源公司未实施120.75万元措施项目费。（二）6#签证单记载的增加2万元DE75管材安装费系重复计算。经计算DE75管材全部为33528.1米，除去合同约定的15178.1米外，实际增加了18360米，而计算全部管材安装费278343.58元时已经计取了增加的18360米DE75管材所对应的人工费，故不应再对6#签证单上载明的内容重复计算。（三）双方协议系暂估价，具体工程款数额须结算后确定，其已按协议支付工程款。其欠付的工程款系恰商部分工程款，该款项按协议约定应待其与业主结算后才与科同新能源公司结算，而科同新能源公司未向其提交结算资料，其与业主于2013年9月9日才结算完毕，工程未能结算系科同新能源公司造成，故其不应支付逾期利息。（四）涉案工程迟延4个月竣工，除去业主施工场地限制顺延一个月外，台风“莫克拉”和其公司增加甲供材均在约定的工期内，延误的时间短暂，且其因为延期被业主扣款，故科同新能源公司应当承担逾期完工的违约责任。（五）虽然工程最终竣工验收合格，但施工中因为56口U型地埋井堵塞废弃等质量问题的发生，导致其70万元损失，因施工现场仅科同新能源公司一方施工，按双方协议及施工责任状的约定，科同新能源公司应承担违约金。（六）二审法院合议庭组成人员未到庭参与审理，程序违法。同方节能公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
科同新能源公司提交意见称：同方节能公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于措施项目费。双方签订的劳动用工协议，有与其相对应的报价清单和甲供材料清单，属于工程量清单报价的性质。120.75万元的措施项目费系该报价清单的组成部分。现涉案工程经竣工验收合格，双方签署的完工移交表载明，科同新能源公司按设计要求和合同约定，全部施工工程已完成，且同方节能公司在001号工作联系单上也自认措施项目已经施工完毕，如同方节能公司认为该部分措施项目未施工而需扣除相应的费用，其应当举证证明。但其提交的证据不足以证明科同新能源公司未就措施项目进行施工，故一、二审判决认定科同新能源公司已履行了120.75万元的措施项目，并无不当。
关于6号签证单载明内容所增加的人工费。因同方节能公司亦未能证明该2万米DN75管材及其配件增加相应的人工费包含在劳动用工协议的甲供材清单范围内，根据工程量清单报价的性质，超出该清单范围内的材料及其所产生的费用，因超出了协议约定的价款范围而应当另行计取。6#签证单明确系工程变更增加了2万米DN75管材及其配件，导致需增加相应的人工费，故一、二审判决认定该部分的费用应当另行计取，亦无不当。
关于逾期付款利息。双方劳动用工协议约定，工程尾款5%待工程验收移交质保期满（两个采暖季，两个制冷季）后支付。因涉案工程于2011年1月验收合格，于2011年1月25日交付使用。根据协议约定，在质保期满（两个采暖季，两个制冷季）后即应支付全部的工程价款，否则应当承担欠付工程款利息的违约责任，故一、二审判决根据本案实际情况，酌定2013年3月1日为应支付全部工程款时间，并按照银行同期同类贷款利率计取利息，符合协议约定和法律规定。
关于逾期完工违约金。因双方协议约定的工程竣工时间为2009年6月28日，实际竣工时间为2009年10月28日，涉案工程迟延竣工4个月。考虑到因业主施工场地限制顺延一个月，签证单反映存在原施工图纸工程变更情况，受“莫拉克台风”不可抗力影响顺延相应的工期，以及直至2009年10月13日，同方节能公司还在向材料供应商采购甲供材，而科同新能源公司待甲供材到位后进行后续的施工实际情况，一、二审判决认定双方对逾期完工均有一定责任，在责任比例难以区分的情况下，互不追究迟延竣工责任，并无不当。
关于工程质量问题。建设工程交付使用后，发包人不得以使用部分质量不符合约定为由主张权利，但承包人应当按照规定承当相应的质量保修责任。涉案工程于2011年1月已经竣工验收并交付同方节能公司，故科同新能源公司仅需承担质量保修责任。同方节能公司证明质量问题的依据主要是业主向其发的工程联系单和通知，反映的质量问题均发生于施工过程中。即便上述问题存在，因涉案工程经整改后已竣工验收合格，故同方节能公司以此来主张权利，与法不符。关于业主反映的质量问题及扣款，该损失也不当然应由科同新能源公司承担。故一、二审判决未支持同方节能公司关于工程质量损失的主张，亦无不当。
关于二审法院审判程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院于2015年3月27日组织双方当事人进行听证，双方均未就案情提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未再组织开庭，并不违反法律规定，程序并不违法。
综上，同方节能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回同方节能工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 瑾
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第615号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
被执行人潘和风，汉。
被执行人张永，汉。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘和风、张永金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年12月23日作出（2014）润商初字第00432号民事调解书已发生法律效力依该调解书：一、被告潘和风、张永欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡本息、滞纳金共计280397.48元（截止至2014年11月17日），该款于2015年2月10日前归还20万元，余款于2015年3月底还清。二、被告潘和风、张永欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本息（截止至2014年10月21日）和律师费共计852054.43元，于2015年6月底前还清。三、被告潘和风、张永应承担上述借款还清时产生的利息、罚息和滞纳金。四、如不能履行本协议第一、二、三条被告潘和风、张永同意以名下位于华都名城美锦苑74幢8层802室和华都名城荣锦苑59幢14层1404室房产拍卖、变卖，以拍卖、变卖的价款优先偿还欠原告的债务。五、如被告潘和风、张永不能按期履行上述协议，原告有权就全部债权申请强制执行。六、案件受理费17828元，减半收取为8914元，财产保全费5000元，共计13914元，由被告潘和风、张永承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行等均无果，被执行人潘和风、张永曾承诺2015年9月15日之前给付20万元，但嗣后未能履行该承诺，申请执行人主动向本院申请该案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第00432号民事调解书的本次执行程序。
待时机成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月九日
书记员 张 闵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第28号
原告牟秀丽，女，1964年2月1日出生，汉族，无业。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告牟秀丽与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3015号
原告:陈某,女,1981年10月20日出生,汉族,住灌云县
被告:王某1,男,1974年4月18日出生,汉族，住灌云县。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判准离婚；2.婚生子女随原告生活，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于1999年同居生活，未举行结婚仪式，××××年××月生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3，××××年××月双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事，经常吵架，原告为此离家打工数年，中间很少回家。2009年原、被告再次发生冲突，被告因此离家出走，双方分居至今。原告分别于2012年2月、2016年10月向法院提起诉讼，要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
被告王某1作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年同居生活，未举行结婚仪式，××××年××月生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3，××××年××月双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事，经常吵架，原告为此离家打工数年。2009年原、被告再次发生冲突，被告因此离家出走，双方分居至今。现原告于2017年3月24日起诉来院要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
在审理过程中，原告陈某主张抚养二个子女，不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，应受国家法律保护。原、被告结婚后生育两子女，已有一定感情基础，但被告长期外出，不尽做丈夫和父亲的义务，且原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
综上所述，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，婚生子女王某2、王某3一直与原告共同生活，已适应当前的生活环境，有利于其健康成长，因此，婚生子女王某2、王某3由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生子女王某2、王某3的请求，本院予以支持。对于原告不要求被告给付子女抚养费的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生子女王某2、王某3由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自理。
三、共同财产位于东王集乡元邦村4组堂屋二间、边屋四间，原告放弃归被告王某1所有。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孙 海 宾
审 判 员 ： 陈 强
人民陪审员 ：李春梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 妍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3015号原告:陈某,女,1981年10月20日出生,汉族,住灌云县被告:王某1,男,1974年4月18日出生,汉族，住灌云县。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判准离婚；2.婚生子女随原告生活，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于1999年同居生活，未举行结婚仪式，××××年××月生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3，××××年××月双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事，经常吵架，原告为此离家打工数年，中间很少回家。2009年原、被告再次发生冲突，被告因此离家出走，双方分居至今。原告分别于2012年2月、2016年10月向法院提起诉讼，要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。被告王某1作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年同居生活，未举行结婚仪式，××××年××月生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3，××××年××月双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事，经常吵架，原告为此离家打工数年。2009年原、被告再次发生冲突，被告因此离家出走，双方分居至今。现原告于2017年3月24日起诉来院要求与被告离婚，婚生子随原告生活。在审理过程中，原告陈某主张抚养二个子女，不要求被告给付抚养费。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，应受国家法律保护。原、被告结婚后生育两子女，已有一定感情基础，但被告长期外出，不尽做丈夫和父亲的义务，且原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。综上所述，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，婚生子女王某2、王某3一直与原告共同生活，已适应当前的生活环境，有利于其健康成长，因此，婚生子女王某2、王某3由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生子女王某2、王某3的请求，本院予以支持。对于原告不要求被告给付子女抚养费的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院》第3条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某1离婚。二、原、被告婚生子女王某2、王某3由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自理。三、共同财产位于东王集乡元邦村4组堂屋二间、边屋四间，原告放弃归被告王某1所有。本案案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 孙 海 宾审 判 员 ： 陈 强人民陪审员 ：李春梅二〇一七年八月十六日书 记 员 吴  妍法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）《最高人民法院》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保174号
申请人：李海涛，男，1981年1月26日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路西侧一幢。
被申请人：李永庆，男，1983年2月17日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请人李海涛于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｔ×××××/冀T89**挂号重型半挂牵引车，保全金额5万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队的冀Ｔ×××××/冀T89**挂号重型半挂牵引车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人张海涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月四日
书记员 张 琦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00277号
被执行人：黎洋，男，1987年2月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00234号刑事判决书，于2015年4月10日立案，决定执行被执行人应交罚金3000元。本院于2015年4月23日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00234号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人黎洋应当继续履行（2014）鄂丹江口刑初字第00234号刑事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7621号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：山东德立信液压有限公司.
法定代表人：宋某某，总经理。
地址：济宁高新区山博路8号（沃尔华集团公司院内）。
被告：山东沃尔华管业有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
地址：济宁高新区山博路8号。
被告：山东祥通胶带有限公司。
法定代表人：张振宇，总经理。
地址：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。
被告：宋某某，女，1976年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：杨某某，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告山东德立新液压有限公司、山东沃尔华管业有限公司、山东祥通胶带有限公司、宋某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费42092元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 张明晓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1198号
原告李广悦，男，1984年7月10日生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
被告刘艳艳，女，1989年2月19日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告李广悦与被告刘艳艳、耿春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庭审前自愿撤回对列为被告的耿春雷的起诉。原告李广悦到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广悦诉称，2014年10月，被告及其丈夫耿春雷向原告借款2，000元用于生意用款，并约定两个月后归还。2016年12月11日被告为我出具欠条一枚，该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告立即偿还借款2，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘艳艳未答辩。
经审理查明，被告向原告借款2，000元，并于2016年12月11日为原告出具欠条一枚，内容为“今欠李广悦人民币贰仟元整，￥2，000元，于2017年3月1号还清”，后具借款人签名及日期。庭审中，原告自愿放弃要求利息的权利，现被告未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原告撤回对耿春雷的起诉及放弃要求利息的权利，系原告自由行使其权利，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳艳于本判决生效后五日内偿还原告李广悦欠款2，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘艳艳负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告李广悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年四月二十一日
书记员 马悦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第1996号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告何方。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
原告上海巨星物业有限公司与被告何方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军，被告何方及其委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。被告自2012年1月至12月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币2，344元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币2，344元。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费人民币2，930元。
被告何方辩称，业委会与原告从未签订物业管理合同，原告也未提供物价部门收费的备案文件，收费应属无效。原告的管理职能只能属于无因管理，且自2012年1月始，已向新的物业公司支付物业管理费，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积132.88平方米房屋的业主之一。2011年5月至12月，被告按每月每平方米1.47元向原告支付物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2011年1月1日起至2013年3月31日的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
又查，2011年5月13日，上海市静安区三和花园业主大会与上海方达物业经某公司签订《物业服务合同》一份，由上海方达物业经某公司自2011年6月1日至2013年5月31日对三和花园实施物业管理服务。2011年5月20日，静安区住房保障和房屋管理局以静房管（2011）68号文，撤销上海市静安区三和花园业主委员会三和花园业字（2011）020号物业选聘决定。上海方达物业经某公司实际上从未对三和花园实施物业管理服务。2011年5月13日，上海市静安区三和花园业主委员会向原告发函件一份，在该函件中，上海市静安区三和花园业主委员会感谢原告十多年来无物业服务合同的情况下为本小区业主提供的物业服务。
另查，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：“2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。”
再查，2013年6月15日，被告向上海万群物业管理有限公司支付2013年1月至12月的物业管理费人民币2，343.60元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、发票、会议纪要，被告提供的函件等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本案争议焦点：原告是否应该收取物业管理费
被告认为，原告实施物业管理的前提必须与三和花园业主委员会签订物业管理合同，并将双方议定的收费标准报物价局备案。原告在没有合同和未经备案审核的情况下，对小区实施的是无因管理，只能收取无因管理费。且原告在实施无因管理期间，擅自将小区的停车位转给案外人经某，家中挎包内的钱款被盗，故原告在所收取的无因管理费用中还应扣除相应的部分。对此，被告提供沪三和业字（2010）033号、（2011）021号文件、《物业服务合同》各一份和签收单，旨在证明2011年2月23日，曾以函件方式告知原告自2011年5月31日始，原告不得收取物业管理费，并与业委会新聘的物业公司办理交接。被告另提供邻近小区物业管理费的发票、证明一份和照片若干，旨在证明原告曾收取的物业管理费偏高、被告家中挎包内的钱款被盗。
原告认为，虽然未与三和花园业委会签订物业管理合同，但自2000年4月一直对三和花园实施物业管理服务，物业收费标准是口头约定的，且被告实际也曾按此标准向原告支付费用的。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2011年5月13日发出的函件和2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。因无事实上和法律上的根据，对被告称原告的行为属于无因管理，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原、被告间已形成事实上的物业服务合同关系，现因被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。虽然物业管理费是口头约定、且未经物价部门备案，但被告曾按每月每平方米1.47元向原告支付2011年5月至12月的物业管理费，这说明被告对此价格是认可的，故现原告要求被告按每月每平方米1.47元支付物业管理费，与法有据，本院应予支持。原告应向被告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费合计人民币2，930元。至于被告向其他物业公司支付2013年全年的物业管理费，与本案无关，被告可另行主张自己的权利。虽然原告在2013年4月撤离三和花园，但希望原告在今后的工作中加强与业主的沟通。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何方应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业管理费人民币2，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告何方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一三年十一月二十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特17号
申请人浦小明，男，1996年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人浦小明与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付浦小明劳务工资17000元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向浦小明支付违约金1700元，并视为债务全部到期，浦小明可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人浦小明与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执623号
申请执行人：张春，男，1972年4月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘峰麟，男，1964年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李莉莎，女，1974年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：国宏星，男，1973年4月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人张春与被执行人于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星名下财产进行查控，经查明被执行人于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。现将被执行人于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星纳入失信被执行名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1555号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜 有 健
二〇一七年十月三十日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执623号申请执行人：张春，男，1972年4月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘峰麟，男，1964年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李莉莎，女，1974年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：国宏星，男，1973年4月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张春与被执行人于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星名下财产进行查控，经查明被执行人于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。现将被执行人于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星纳入失信被执行名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1555号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月三十日书记员 田   家   宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第616号
申请执行人方淑群，女，生于1973年2月15日，汉族。
被执�人曹秀容，女，汉族，生于1973年4月18日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第875号方淑群与曹秀容机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三十日
书记员 赵泳胜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00093号
原告王某。
被告范某。
本院在审理原告王某与被告范某同居关系析产纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址向其送达开庭曾传票等诉讼文书，但因受原告提供其自己的送达地址不准确，导致相应诉讼文书未能被其实际接收，文书退回之日视为送达之日。原告未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1590元，原告未预交。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年三月九日
书 记 员 许仲玉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终135号
上诉人（原审原告）大连石通船舶工程技术有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道沙岗村。
法定代表人林桂英，董事长。
委托代理人华洋，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人高明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局甘井子分局，住所地大连市甘井子区东纬路85号。
法定代表人成国建，局长。
委托代理人陈敏，该局干部。
委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。
上诉人大连石通船舶工程技术有限公司（以下简称石通公司）因起诉大连市国土资源和房屋局甘井子分局（以下简称甘井子国土局）土地登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石通公司的委托代理人华洋、高明，被上诉人甘井子国土局的委托代理人陈敏、李岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，原告的起诉确已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在本院审理的（2006）甘民房初字第334号民事案件中（2006年6月12日起诉，本院同年12月1日判决）即已知道案涉行政行为的内容，如对该行为不服，至迟应于2008年下半年提起行政诉讼。原告在2014年10月才提起行政诉讼，早已超过了法定的2年起诉期限，又无正当的理由，依法应裁定驳回起诉。被告辩称的观点于法有据，应予支持。关于原告所谓的确认行政行为无效不受起诉期限限制一节，没有法定依据。行政诉讼法第六十三条规定，“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。”原告为了证明其观点，提供了《〈中华人民共和国行政诉讼法〉理解适用与实务指南》一书，显然该书不是行政诉讼法第六十三条规定的人民法院审理行政案件的法定依据。因而，不应考虑，原告的这一观点也不应采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第㈡项之规定，裁定驳回石通公司的起诉。
石通公司上诉称，原审裁定适用法律错误。确认行政行为无效之诉，依法不应当受起诉期限的限制，也不受最长起诉期限二十年的限制。被上诉人将集体土地使用权由大连图腾电器厂变更为大连银城重型机械厂的行政行为属于重大行政违法行为，存在重大且明显错误，应属于无效的行政行为。请求撤销一审裁定，改判被上诉人将集体土地使用权人由大连图腾电器厂变更为大连银城机械厂的行政行为无效。
甘井子国土局辩称，上诉人起诉超过法定的起诉期限，一审法院驳回起诉并无不当。起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。上诉人在2006年另案的民事诉讼庭审中知道了颁发土地证的行为内容，上诉人于2015年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。对行政行为提出的效力这诉，仍不能跳出行政诉讼法关于起诉期限的法律规定的约束。无论是确认无效还是确认违法，都应该从知道或者知道具体行政行为内容之日起计算。另外，本案上诉人与案涉具体行政行为没有法律上的利害关系，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人石通公司系案涉土地的承租人，不是案涉土地的使用权人，其按约支付租金，与案涉土地的使用权人变更登记没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审驳回石通公司起诉的处理结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1824号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：吕某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告吕某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份
有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告吕某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年7月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币12222.97元（截至2010年5月5日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币122
22.97元（本金：4390元，利息等费用：7832.97元）（截至20
10年5月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额
未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的
百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案
全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月5日），证明
被告的欠款额度。
被告吕某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告吕某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行
股份有限公司××行支甲用卡本息共计12222.97元（计算至20
10年5月5日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合
约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1824号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：吕绿芹。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告吕绿芹信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吕绿芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年7月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××9788。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12222.97元（截至2010年5月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币12222.97元（本金：4390元，利息等费用：7832.97元）（截至2010年5月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月5日），证明被告的欠款额度。被告吕绿芹未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告吕绿芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告吕绿芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕绿芹于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计12222.97元（计算至2010年5月5日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（此页无正文）审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十二月十六日书 记 员  朱燕青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初116号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云、华文，广西诚云霞律师事务所律师。
被告：乔新（身份证号：3102251966********），男，汉族，1966年9月25日出生，现住上海市南汇区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告乔新借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人吴海云、华文到庭参加诉讼。被告乔新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金26176.03元，利息368.06元，罚息13.42元，提前还款补偿金261.76元，合计26819.27元。利息和罚息暂计至2015年8月30日，其后利息（罚息）按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，被告应按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止；2、本案律师费1341元、诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年10月25日，我行与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款52000元，贷款期限10年，月利率为3.465‰，还款方式为按月等额本息还款法，还款期次共120期。被告以所购房屋抵押房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订之后，我行于2009年10月30日放款，但被告未按约还款，截至2015年8月30日，被告应还款期数为70期，但实际只还了66期，从2015年5月30日起未还本息逾期数共4期，我行多次催要未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、《商品房买卖合同》，证明被告通过银行按揭贷款方式向桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司购买商品房的事实；
2、《个人房产抵押贷款合同》，证明原告与被告之间存在着房产抵押贷款合同关系；
3、借款凭证，证明原告已依据合同约定于2009年10月30日发放了52000元贷款的事实；
4、被告身份证、户口本、声明书、离婚证，证明被告的诉讼主体资格；
5、房屋他项权证，证明被告以其所购买房产抵押给原告为其贷款做担保，并在房产局办理了抵押登记手续；
6、贷款信息，证明截止2015年8月30日，被告尚欠贷款本金26176.03元，利息368.06元，罚息13.42元，提前还款补偿金261.76元，合计26819.27元；
7、催收通知书及照片，证明原告已于2015年7月23日在被告该住房张贴催款通知书；
8、委托代理合同及律师费凭证，证明原告为实现债权而支付律师费1341元。
被告乔新未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月24日，被告购买了桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司开发的位于桂林八里街开发区水榭花都风景国际2栋10层1007号房，该房总价款为75891元，被告支付了首付款23891元后，余款52000元向原告申请贷款，经原告审核后于2009年10月25日与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为52000元，贷款期限120个月（2009年10月至2019年10月），贷款月利率为3.465‰，采取等额本息还款法，被告每月还款金额为530.39元，被告如有违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，可以要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（含罚息和复利），原告有权按提前归还的贷款本金1%收取提前还款补偿金，原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用应由违约方承担等。被告同意以所购位于桂林八里街开发区水榭花都风景国际2栋10层1007号房抵押给原告作为贷款的担保。原告于2011年3月29日办理了该房屋抵押权登记（灵川县房他证灵川镇字第200928**号），并取得了该房屋的抵押登记正本。合同签订之后，原告于2009年10月30日放款52000元给被告，但被告未按约还款。截至2015年8月30日，被告应还款期数为70期，但实际只还了66期，从2015年5月30日起未还本息逾期数共4期，截止2015年8月30日，被告尚欠贷款本金26176.03元，利息368.06元，罚息13.42元，提前还款补偿金261.76元，合计26819.27元，原告多次催要未果，故诉至法院。原告为实现债权支付广西诚云霞律师事务所律师代理费1341元。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。在合同签订后，原告已全面履行其义务，但被告未按照合同的约定履行还款义务，经原告催告后，其仍未归还原告借款，故原告要求被告按照合同约定一次性归还本金26176.03元，利息368.06元，罚息13.42元，提前还款补偿金261.76元，合计26819.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费1341元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对此已有约定，且原告为实现债权已支付了律师代理费1341元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔新偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行贷款本金26176.03元，利息368.06元，罚息13.42元，提前还款补偿金261.76元，合计26819.27元（以上的利息和罚息暂计至2015年8月30日，其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告乔新支付原告交通银行股份有限公司桂林分行为实现债权支付的律师代理费1341元。
本案案件受理费504元，公告费700元，合计1204元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费504元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初967号
原告：安庆振江水电工程有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇经济开发区。
法定代表人：田振江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽齿留香米业有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇源潜路***号。
法定代表人：吴传伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
原告安庆振江水电工程有限公司（以下简称“振江公司”）与被告安徽齿留香米业有限公司（以下简称“齿留香公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振江公司的委托诉讼代理人徐加佳、被告齿留香公司的法定代表人吴传伟及委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振江公司向本院提出诉讼请求：依法判决齿留香公司立即支付振江公司工程款本金8万及违约金（自2015年8月1日起至付清之日止以3万元为基数按照日1‰计算，自2016年1月1日起至付清之日止以5万元为基数按照日1‰计算）。事实和理由：2014年6月6日，振江公司与齿留香公司签订工程承建施工合同，齿留香公司以16万元的价格将该公司新增变压器工程承包给振江公司，合同签订后，振江公司按照约定于2015年6月22日完成合同义务，齿留香公司验收合格后投入使用。2015年6月26日，经过结算，齿留香公司欠振江公司10万，齿留香公司承诺于2015年7月底前付5万元，余下的5万元于2015年年底付清。后经过振江公司的多次催要，齿留香公司仅支付了2万元，余下的8万至今未付。
齿留香公司辩称：齿留香公司欠振江公司8万元是事实，但是振江公司施工时带走了齿留香公司一台变压器，应当予以扣除。对振江公司提供的齿留香公司登记信息表、施工合同、结算单都无异议。违约金过高，不应超过实际损失的30%，请法院予以核减。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月22日，振江公司与齿留香公司签订工程承建施工合同，约定齿留香公司以16万元的价格将该公司新增变压器工程承包给振江公司，合同签订生效时支付3万元，余下的13万元于工程施工完成时支付，逾期按照未付款总额的日1‰支付违约金。合同签订后，振江公司按照约定于2015年6月22日完成合同义务，齿留香公司验收合格后投入使用。2015年6月26日，经过结算，齿留香公司欠振江公司10万，齿留香公司承诺于2015年7月底前付5万元，余下的5万元于2015年年底付清。后经过振江公司的多次催要，齿留香公司仅支付了2万元，余下的8万至今未付。
本院认为，振江公司和齿留香公司之间的合同合法、有效，受法律保护。振江公司按约履行了合同义务，齿留香公司应按约付款，齿留香公司未按约付款，应支付违约金，双方约定逾期按照未付款总额的日1‰支付违约金，齿留香公司辩称过高，要求核减，本院酌定按照年利率24%支付违约金，故振江公司要求齿留香公司支付工程款本金8万及违约金（自2015年8月1日起至付清之日止以3万元为基数按照年利率24%计算，自2016年1月1日起至付清之日止以5万元为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出上述的诉讼请求，本院不予支持。齿留香公司辩称振江公司带走齿留香公司的一台变压器，要求在未付款中扣除该变压器的价款，齿留香公司未提供证据予以证明，也和本案不属于同一法律关系，故齿留香公司的上述辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽齿留香米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆振江水电工程有限公司工程款本金8万及违约金（自2015年8月1日起至付清之日止以3万元为基数按照年利率24%计算，自2016年1月1日起至付清之日止以5万元为基数按照年利率24%计算）；
驳回原告安庆振江水电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元减半收取1434元，由原告安庆振江水电工程有限公司负担234元，被告安徽齿留香米业有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一七年六月八日
书记员 朱玲华
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7172号
罪犯杜晓和，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月27日作出了（2013）温瑞刑初字第866号刑事判决，以被告人杜晓和犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯杜晓和减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜晓和在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜晓和在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜晓和在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓和予以减刑二个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01281号
申请执行人：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：唐松华，该公司董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执108号
申请执行人：太原亚宝医药有限公司。地址：X经济及技术开发区X路*号。
被执行人：南国庆，男，1981年10月9日生，汉族，X县X乡X村，农民。
申请执行人太原亚宝医药有限公司与被执行人南国庆合同纠纷一案，本院2017年7月17日作出(2017)晋0830民初996号民事判决书，内容“被告南国庆在判决书生效后十日内共同偿还原告太原亚宝医药有限公司货款42417.75元。案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告负担。”申请执行人太原亚宝医药有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月4日向被执行人下发了执行通知书、报告财产和限制高消费令，并对被执行人南国庆的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。2018年4月28日南国庆履行10000元执行款，并与申请执行人私下达成执行和解协议。2018年5月16日，申请执行人向本院申请撤回对南国庆的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内重新申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 鉴
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执643号
申请执行人张巩南，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县瓮江镇茶调村***号，身份证号：4306261966********。
被执行人刘青林，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县瓮江镇内洞村***号，身份证号：4306261986********。
张巩南与刘青林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日做出的（2017）湘0626民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘青林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张巩南于2017年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22800元及利息承担本案的诉讼受理费用185元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘青林的财产进行了调查。经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘青林没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人刘青林的财产线索，申请执行人张巩南可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十月九日
书记员 李朋飞
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）驻行监终字第1号
再审申请人（一审原告）田培杰，男，汉族，1963年10月14日出生，住泌阳县。
委托代理人田玉芳，女，汉族，1942年7月14日生，住泌阳县，现住泌阳县。
被申请人（一审被告）泌阳县卫生局。
法定代表人吕有栓，局长。
委托代理人郭秀春，泌阳县卫生局干部。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
一审第三人泌阳县卫生学校门诊部。
再审申请人田培杰诉被申请人泌阳县卫生局卫生行政许可一案，泌阳县人民法院于2007年10月12日作出（2007）泌行初字第50号行政判决，已发生法律效力。田培杰不服，向河南省高级人民法院提起再审申请，河南省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）豫法行申字第00171号行政裁定，指令本院依法另行组成合议庭对本案再审。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。再审申请人田培杰的委托代理人田玉芳，被申请人泌阳县卫生局的委托代理人郭秀春、宋伟，一审第三人泌阳县卫生学校门诊部（通过审理查明该门诊部于2008年被注销）原法人代表王哲的委托代理人杨兴芳到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2007）泌行初字第50号行政判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一三年三月五日
书记员 马国中
发回重审理由
泌阳县人民法院：
再审申请人田培杰诉泌阳县卫生局一案。你院在审理中，未能查明以下事实：泌阳县卫校申请设立门诊部的申请所列项目是否齐全；“设置医疗机构批准书”的时间是2005年8月5日，而填写“设置医疗机构申请书”的时间却是2005年8月26日；注册资金的验收情况；原卫校门诊部拿到医疗机构执业许可证的具体时间等等。
你院应按照法律规定，重新审理，并做好服判息诉工作。
二〇一三年三月五日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初691号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人义亚军，男，1988年9月16日出生于湖南省江永县，瑶族，中专文化，进城务工人员，住湖南省江永县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人义亚军犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人义亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日凌晨5时许，闵湖、龙涛（二人均已判决）与刘鹏程、何某（二人均另案处理）酒后在开平市三埠祥龙二区31号二楼楼梯处大声喧闹，住在该处203房的邝某新出来制止，闵湖与邝某新发生争吵并互相推搡，之后邝某新返回203房。龙某电话叫来汪某（已判决）及韩某（另案处理），被告人义亚军与汪某、韩某、董某等人（另案处理）携带扫把棍、木棍等工具去到现场，被告人义亚军与龙某等人踢开203房房门，被告人义亚军与龙某、汪某、闵湖、韩某等人进入房间用棍子或拳脚对被害人邝某新进行殴打，被害人徐某1上前劝架被被告人义亚军推拉致头部碰撞受伤。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为重伤二级；被害人邝某新的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人义亚军及其同案人闵湖、龙某、刘某2、何某的家属已赔偿被害人徐某1、邝某新的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人义亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人义亚军的供述、辩解及辨认笔录、同案人龙某、汪某、闵某供述及辨认笔录、被害人徐某1、邝某新的陈述及辨认笔录、证人刘某2、董某、何某、刘某1等人的证言及辨认笔录、物证：缴获的扫把、木棍等照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证、视听资料：监控视频录像及截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人义亚军有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人义亚军无视国家法律，随意殴打他人，任意损坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。案发后，被告人义亚军及其同案人闵湖、龙某、刘某2、何某的家属已赔偿被害人徐某1、邝某新的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人义亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邝思衡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3151号
罪犯彭名生，男，1965年10月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○一二年一月九日作出（2011）衡中法刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯彭名生犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭名生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯�惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭名生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭名生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期执行至2023年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢4号
申请执行人龙卫红。
被执行人罗宗为。
被执行人高业英。
本院依已经发生法律效力的（2013）武民初字第01468号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务。其后，本院冻结了被执行人罗宗为的住房公积金帐户。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗宗为高所有的账号为0000101630032住房公积金账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗 健
二〇一七年一月十二日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00016号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：孙某甲，男，1941年6月19日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、孙某甲于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、孙某甲关于确认2013年1月11�达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执45号
申请执行人：淮北市相山区永进电缆经销处，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：吴义海，男，1972年报8月7日出生，汉族，住安徽省萧县，
被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初344号民事调解书，在执行淮北市相山区永进电缆经销处与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年七月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执45号申请执行人：淮北市相山区永进电缆经销处，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：吴义海，男，1972年报8月7日出生，汉族，住安徽省萧县，被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初344号民事调解书，在执行淮北市相山区永进电缆经销处与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年七月十一日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保23号
申请人：陶某某，女，1964年6月23日出生，土家族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：唐某某，男，1978年2月27日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
申请人陶某某因与被申请人唐某某发生民间借贷纠纷，2017年7月13日申请人陶某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人唐某某银行账户20000.00元。同时，申请人陶某某向本院提供了保证金1000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人唐某某银行账户20000.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某某银行存款20000.00元，期限为2017年7月13日起至2018年7月12日止。
案件申请费用220.00元，由申请人陶某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二?一七年七月十三日
书记员 王丽琴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审99号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张振南，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张丽双，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人张振南、张丽双婚后于2006年11月19日生育第一胎女孩，于2014年3月9日生育第二胎男孩，又于2015年4月30日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）10008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10008号征收社会抚养费决定书，于2016年8月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月19日缴交社会抚养费10000元，于2016年9月7日缴交社会抚养费25000元，共计缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张振南、张丽双在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张振南、张丽双仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张振南、张丽双应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人张振南、张丽双负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更271号
罪犯雷宇洲，男，1990年8月12日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）宝刑初字第1131号刑事判决，认定雷宇洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1962号刑事裁定，对罪犯雷宇洲减去有期徒刑七个月。二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第957号刑事裁定，对罪犯雷宇洲减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷宇洲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯雷宇洲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷宇洲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯雷宇洲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷宇洲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇洲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月8日起至2019年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20378号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：修武，男，1969年2月28日出生，汉族，中国海洋石油能源发展有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王海艳(被告之妻),1974年10月16日出生,汉族,住。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告修武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5184元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积120.01平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告修武辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内没有草坪，种的都是野草，之前门禁坏了，物业公司过了好久才修复，导致被告家粮食丢失，小区内、电梯内随便张贴小广告，在地下车库停车有清扫费用，物业公司没有征得业主的同意随便涨价。底商的饭馆里油烟、地上的污水都出现在小区里，影响了业主日常正常生活。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为120.01平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计5184元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告修武于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5184元的85%，即4406.4元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第203号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年12月1日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广宁县。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗圣安、陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人罗圣安、陈显圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月26日上午，被告人罗某甲明知是赃车而广东省广宁县排沙镇水坑村附近以低价向李某甲（已判刑）、罗某乙（另案处理）购买粤T8＊＊**号黄海牌轻型货车（价值人民币87000元）。经查，该车系被害人李某乙于2013年3月26日在中山市东凤镇民乐村万源街25号住宅前被盗车辆。破案后，赃车未缴回。
二、同年4月份某日，被告人罗某甲明知是赃车又在广宁县排沙镇春水社区附近其经营的养猪场内以人民币3500元的价格向罗某乙购买粤XB＊＊**号五菱牌轻型小客车（价值人民币25600元）。经查，该车系被害人林某某于2013年4月1日在中山市黄圃镇大岑村大兴西路33号对面其经营的士多店旁被盗车辆。2014年7月4日，公安人员在广宁县南街镇南坤路段将被告人罗某甲抓获归案。破案后，该赃车已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙、林某某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、缴获车辆照片、情况说明、现场图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被盗车辆信息查询表、登记证书及购置发票、通话记录、被盗车辆活动轨迹、本院作出的（2013）中二法刑二初字第595号刑事判决书、证人罗某乙的证言及辨认笔录、罪犯李某甲的陈述及辨认笔录、被告人罗某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人罗某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某甲的辩护人所提其是初犯、如实供述罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人罗某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人罗某甲的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 郑炳泉