广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1843号
上诉人（原审原告）高小功，男，1959年10月7日出生，汉族。
委托代理人高学元，男，1985年6月8日出生，汉族。系上诉人之子。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州志翔汽车贸易有限公司。
法定代表人廖锡水。
被上诉人（原审被告）席国财，男，1983年8月23日出生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：张国坚。
上诉人高小功、广州志翔汽车贸易有限公司（以下称志翔公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向高小功赔偿120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内向高小功赔偿500000元；三、席国财于判决发生法律效力之日起十日内向高小功赔偿94200.91元；四、志翔公司对席国财的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回高小功的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17314元（高小功已预缴4500元），由高小功负担8421元；席国财、志翔公司连带负担1173元；中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担7720元。鉴定费用4953元（席国财已预缴），由高小功负担2000元，席国财负担2953元。
上诉人志翔公司的上诉请求：一、高小功及被扶养人均为农村户口，未能提供一年以上有固定收入证明和连续在城镇居住满一年的相关证据，适用法律错误。1.根据相关规定，对农村户籍居民，如按城镇标准计算残疾赔偿金则需要在城镇连续居住满一年以上，同时要有固定收入。本案中，高小功所提供的仅是一个货物运输公司所出具的证明，没有劳动合同、社保证明、居住证、一年以上签名的工资表或银行工资流水等其他证据证明，因此，高小功不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的要件，依法只能按照农村居民纯收入标准计算。2.对于被扶养人生活费，被扶养人为农村户籍，并生活在农村，应当按照农村居民人均年生活消费性支出进行计算，而本案一审法院按照城镇居民人均年生活消费性支出进行计算，违反了法律规定。二、对于护理费，高小功的计算标准有误。1.高小功为农村户籍，其亲属均为农村户籍，其近亲属没有提供从事农林牧渔业的相关证据，没有任何依据按照该标准进行计算，上诉人认为，应当按农村居民纯收入计算护理费。2.根据河南同一法医临床司法鉴定所关于高小功后续治疗费等项目评估意见书的显示，被上诉人生存期内需大部分护理依赖，据我方所知，高小功在吃饭方面完全可以自己解决，应当按70%护理费计算。上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第一至第四项，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人高小功的上诉请求：一、一审判决志翔公司、席国财承担80%的赔偿责任缺乏根据。事故认定书只是一种证据的形式，并非具有行政裁决权的文书，最终裁决权在人民法院。一审法院以交警部门“最后出具的事故认定书作为认定事故责任的依据”，缺乏事故卷宗所能表明的事实根据，也缺乏法律依据。其次，后两份事故认定书能否撤销第一份事故认定书中当事人双方的调解结果，包括席国财“支付乙方全部医疗费用”的承诺？上诉人认为在一审庭审时各方当事人对该承诺均没有异议和交警卷宗中对调解内容也没有书面异议的情况下，无论是交警部门还是一审法院，都不应当违背事故当事人的意思表示，撤销“全部医疗费用”的已有约定。二、一审对误工费的计算缺乏依据。误工时间上，上诉人认为应当计算至一审法院采信的鉴定时间为止，标准上，按照农村标准计算不符合司法解释的规定。上诉请求二审法院：1.改判由被上诉人志翔公司、席国财承担100%的赔偿责任；2.在原审判决的基础上加判143930.15元。
对于志翔公司的上诉请求，高小功的答辩意见：我方是农村户口，但我方在城镇居住满一年以上且有固定收入，我方的工作是给别人送货物，由用人单位负责吃住，每个月都是发放现金，没有签订劳动合同，也没有通过银行卡发放，被上诉人志翔公司未提供证据反驳，我方认为一审判决合法有据。
对于志翔公司的上诉请求，席国财的答辩意见：同意上诉人的上诉请求。
对于高小功的上诉请求，志翔公司、席国财的答辩意见：对于事故认定，应当以最后一份事故认定书的认定为依据，第一次做出的事故认定书已经被撤销。最后的事故责任认定为我方与高小功承担主要责任和次要责任，超出交强险部分的损失应当由我方与高小功按照8：2的比例分担。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司二审无答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。另查明，案涉交通事故发生后席国财报警，后又取消报警，并自行协商处理。席国财向高小功支付200元医药费后，高小功自行回到住处。2012年2月19日13时许高小功再次报警，要求交警部门处理。另查明，东莞市厚街信安货物运输服务部出具《证明》，主要内容为：高小功于2008年2月22日至2012年元月18日在本公司工作，现已离职，工资按月发放现金，每月1400元包吃包住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于双方当事人的过错和责任的问题，根据前述查明的情况，当事人高小功、席国财在交通事故发生后有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条规定：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。依法可以自行协商处理和第四十三条规定的交通事故除外。”交警部门经复核后，撤销原道路交通事故认定书（穗公交增认字（2012）第C0392号）重新作出穗公交重认字（2012）第0002号道路交通事故认定书认定席国财承担主要责任，高小功承担次要责任并无不当，原审法院采信穗公交重认字（2012）第0002号道路交通事故认定书，结合各方的过错，确定由席国财作为直接侵权人承担80%的赔偿责任是正确的，本院予以维持。
二、关于误工费的计算标准问题。高小功在事故发生时已从原工作单位离职，未能举证证明其在事故发生时具体的工作及收入情况，原审法院酌情按照农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不妥，本院予以维持。
三、关于伤残赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准问题。伤残赔偿金的性质是对受害人收入损失的赔偿，被扶养人生活费来源于扶养人（受害人）的收入，故无论是伤残赔偿金还是被扶养人生活费，赔偿标准均由扶养人（受害人）的收入水平决定，而非被扶养人的生活区域决定。本案中，高小功一审提交了收入证明、用人单位营业执照等证据，已可基本证实事故发生前，其在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，在其他当事人未能提供相反证据推翻的情况下，原审法院予以采信并按照城镇居民标准计算上述两项费用并无不当，本院予以维持。
四、关于护理费的计算标准问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有工作或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。高小功因伤住院及出院后确需专人护理，经法医鉴定为生存期内大部分护理依赖，原审法院按照80元／日计算高小功住院期间的护理费合理。高小功出院后的日均护理费为54.09元（19744元／年÷365日），低于当地护工从事同级别护理的劳务日报酬标准的70%即56元（80元／日×70%），由此可见，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。志翔公司、高小功的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
广州志翔汽车贸易有限公司提起上诉的二审案件受理费7810元，由上诉人广州志翔汽车贸易有限公司负担。高小功提起上诉的二审案件受理费3300元，由高小功负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王嘉宝
刘合安