上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27490号
原告：何廷芬，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何仁强，系其配偶。
被告：吴伟金，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：黄璐，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟金，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江长兴县雉城街道金陵南路XXX号。
负责人：庄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，系公司员工。
原告何廷芬与被告吴伟金、黄山市浙徽运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告何廷芬及其委托代理人沈峰，被告吴伟金(兼被告运输公司委托代理人)及被告人民财险的委托代理人陆曦农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷芬向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告如下损失：医疗费357,059.35元、住院伙食补助费2,260元、住院期间护理费6,520元、日用品费1,241.80元、残疾辅助器具费3,298元、营养费7,800元、护理费5,250元、误工费35,040元、伤残赔偿金444,880.80元、鉴定费1,900元、车损费1,680元、评估费200元、精神抚慰金21,000元(在交强险内优先受偿)、交通费1,000元、衣物损500元、律师费8,000元，共计897,629.95元，由被告人民财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告运输公司及被告吴伟金连带赔偿。事实理由：2015年4月13日7：37时许，案外人何仁强骑电动自行车并载有原告与被告吴伟金雇佣的驾驶员吴开文驾驶牌号为皖J1XX**重型半挂牵引车牵引着牌照为皖J1X**挂的重型普通半挂车在本区金都路莲花南路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，吴开文负事故主要责任，何仁强负事故次要责任。原告伤情经鉴定，分别构成七级和XXX伤残，需要(含二期手术)休息480天、营养195天和护理105天。因赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更医疗费为357,870.85元，残疾辅助器具费为3,718元，护理费为24,300元，交通费为3,698元，物损费为1,000元(包括衣物、鸡蛋、花生油)。
被告吴伟金辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。吴开文确系其雇佣的驾驶员。
被告运输公司辨称，牌号为皖J1XX**重型半挂牵引车车主系被告吴伟金，挂靠在其处。
被告人民财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，皖J1XX**重型半挂牵引车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。
经审理,本院查明如下事实：
2015年4月13日7：37时许，被告吴伟金雇佣的驾驶员吴开文驾驶牌号为皖J1XX**重型半挂牵引车和皖J1X**挂的重型普通半挂车在本区金都路莲花南路处右转弯时，适逢案外人何仁强骑电动自行车并载有原告何廷芬在上述地点遇绿灯直行，发生交通事故，致原告及案外人何仁强受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，认为吴开文驾驶机动车至路口在绿灯右转弯过程中未让右侧非机动车先行，负事故主要责任，原告违反电动自行车载人的规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院及上海市第六人民医院进行治疗。原告伤情经鉴定，分别构成七级、XXX伤残，需要(含二期内固定取出术)休息480天、营养195天和护理105天。事故发生时，牌号为皖J1XX**重型半挂牵引车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，并购买了不计免赔。
诉讼中，原告对交通事故责任认定有异议，认为何仁强在绿灯时骑电动自行车直行，没有违反交通规则，不应负事故责任；如果有责任，放弃向其主张赔偿损失的请求。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具发票、外购药处方、评估意见书、评估、购车费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，吴开文驾驶机动车至路口时，右转弯过程中未让行右侧非机动车，系本案交通事故的发生的主要原因，何仁强骑电动自行车载人与本案事故发生的因果关系较小。综合考量，吴开文应负事故90%的责任，何仁强负10%的责任。故原告的损失首先由被告人民财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告吴伟金和运输公司、何仁强赔偿。现原告放弃对何仁强主张赔偿的损失，系其对权利的处分，本院予以准许。
上海华医司法鉴定所系交警部门委托的具有合法资质的专业鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力。被告人民财险对原告的伤残等级有异议，但未举证否定鉴定意见，故本院对被告人民财险关于司法鉴定意见书的异议不予采信，对被告要求重新鉴定的请求亦不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票、相应的病史记录及外购药医嘱，证实医疗费损失为357,870.85元，住院伙食补助费2,260元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费7,800元及护理费7,480元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持1,500元。误工费35,040元，原被告均同意按2,190元/月计算其误工费，故本院予以确认。残疾赔偿金，原告系城镇户籍，故原告主张的伤残赔偿金444,880.80元，符合法律规定，本院亦予以确认。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，本院确认21,000元。残疾辅助器具费3,718元，原告提供了医嘱及发票予以证实，故本院亦予以确认。住院期间日用品费用，本院酌定300元。车辆损失费，庭审中，被告对车辆定损金额1,680元不予认可，要求原告提供购车发票，且原被告均确认电动车残值200元，根据原告提供购车发票，本院确认的车辆损失费1,250元。评估费200元，由原告提供的评估费发票予以证实，本院予以确认。物损费，本院酌定300元。鉴定费1,900元，有票据证实，本院予以确认。律师费，因原告提交律师费发票仅为2,000元，故本院确认该金额。
上述损失先由被告人民财险在交强险内赔偿原告61,550元；余款821,849.65元，在商业险内赔偿90%计739,664.69元，合计801,214.69元。鉴定费1,900元、评估费200元及律师费2,000元，合计4,100元，由被告吴伟金及运输公司连带赔偿90%计3,690元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何廷芬801,214.69元；
二、被告吴伟金和被告黄山市浙徽运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,388.15元，由原告负担638.82元，由被告吴伟金和黄山市浙徽运输有限公司共同负担5,749.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年一月四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。