福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3166号
原告洪艺静，男，汉族，1987年11月15日出生。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告邹东茗，男，汉族，1976年1月3日出生。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告宜黄县恒运物流有限公司（以下简称：恒运物流公司）。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司（以下简称：中保财险资溪支公司）。
代表人朱卫星，经理。
委托代理人黄志耀，江西利群律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称：中华财险禺山支公司）。
代表人何志坚，总经理。
被告张南溪，男，汉族，1972年12月2日出生。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
原告洪艺静与被告邹东茗、被告恒运物流公司、被告中保财险资溪支公司、被告中华财险禺山支公司、被告张南溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艺静的委托代理人黄文华，被告邹东茗和被告张南溪的委托代理人王金华，被告中保财险资溪支公司的委托代理人黄志耀等到庭参加诉讼。被告恒运物流公司、被告中华财险禺山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艺静诉称：2014年11月18日0时34分许，原告洪艺静驾驶两轮自行车沿漳华路由西往东方向行驶于路右机动车道至漳华路与零号路叉路口东侧路段，与被告邹东茗驾驶的赣XXXX**重型厢式货车尾部发生碰撞，造成原告洪艺静受伤及车辆受损的交通事故。2014年12月12日，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2014）第00112号《道路交通事故认定书》，认定被告邹东茗承担本事故的次要责任，原告洪艺静承担本事故主要责任。被告张南溪已经实际垫付原告医疗费5000元，超过被告张南溪依法应该承担的部分，我方同意返还。原告因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费：34081.53元；2、后续治疗费：6000元（根据寻真司法所的鉴定结论）；3、住院伙食补助费：50元／天×6天=300元；4、营养费：34081.53元×20%=6816元；5、伤残赔偿金：30816元／年×20年×10%=67632元；6、精神抚慰金：8000元7、护理费：150元／天×（30＋6）天=5400元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1900元；共计136029.53元。原告驾驶的系非机动车，因此超过交强险部分的，被告应该承担40%的比例，因此被告应该赔偿原告各项经济损失共计113711元。综上，请求法院判决：1、各被告赔偿原告各项经济损失共计113711元。2、被告中保财险资溪支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告中华财险禺山支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、本案受理费由各被告承担。
被告邹东茗辩称：1、赣XXXX**重型厢式货车已经在被告中保财险资溪支公司和被告中华财险禺山支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此本案的损失应该由被告中保财险资溪支公司和被告中华财险禺山支公司承担赔偿责任。2、本案被告邹东茗系被告张南溪雇请的员工，被告张南溪系该车实际车主，该车挂靠在被告恒运物流公司。3、被告张南溪已经向原告垫付了医疗费5000元，超过依法承担的部分，原告应该予以退还。
被告张南溪的答辩意见与被告邹东茗一致。
被告恒运物流公司书面辩称：1、肇事赣XXXX**重型厢式货车在被告中保财险资溪支公司和被告中华财险禺山支公司投保交强险和商业第三者责任险投保交强险和商业第三者责任险100万元，原告的损失应该由被告中保财险资溪支公司和被告中华财险禺山支公司承担。2、被告中华财险禺山支公司并未举证证明非医保金额和明细，也未提供投保单原件，因此非医保应该由被告中华财险禺山支公司承担。2、本案肇事车辆的实际车主系被告张南溪，被告恒运物流公司只是该车的挂靠单位，因此本案的诉讼费应该由被告张南溪承担，同时被告张南溪已经向原告垫付了医疗费5000元，也应该由保险公司直接返还。
被告中保财险资溪支公司辩称：1、我司仅在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费限额为1万元。2、原告诉请存在不合理：原告提供的证据存在一定瑕疵，且盖的是科室章，因此原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金要求过高，以3000元计算为合理；原告未能提供证据证明其误工损失，因此误工费只能按照住院天数进行计算；由于鉴定意见书认为原告出院后达不到护理依赖程度，因此护理费只能按照住院天数进行计算；交通费按照住院天数，每天10元计算；鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告中华财险禺山支公司书面辩称：1、肇事赣XXXX**重型厢式货车在我公司只是投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司仅在扣减交强险限额后，在商业第三者责任险限额内承担30%的责任。我公司的名称应该为中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司。2、原告诉请存在不合理：医疗费应该按照扣除非医保费用，此项费用请法院依法核定；后续治疗费没有医嘱，且没有实际发生，原告可以另行主张；住院伙食补助费由法院核定；营养费酌定在300元内；原告提供的材料可以证明原告属于农村户口，且原告提供的证据没有劳动保险管理部门盖章确认，原告也未能提供其他证据证实其在城镇居住和工作满一年，因此残疾赔偿金应该按照2014年福建农村收入进行计算；精神损害抚慰金我公司不予赔付；原告未能提供证据证明护理人员误工损失，我公司主张护理费按照漳州市芗城区最低工资标准计算，请法院依法核定；原告提供的证据无法证实其被公司扣发工资，误工费我公司不承担；交通费不能证实原告实际支出，请法院依法酌定；鉴定费我公司不同意赔付；诉讼费不属于我公司赔付范围。
经审理查明：2014年11月18日0时34分许，原告洪艺静醉酒驾驶无牌号两轮自行车沿漳华路由西往东方向行驶于路右机动车道至漳华路与零号路叉路口东侧路段，与被告邹东茗驾驶的赣XXXX**重型厢式货车尾部发生碰撞，造成原告洪艺静受伤及车辆受损的交通事故。2014年12月12日，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2014）第00112号《道路交通事故认定书》，认定原告洪艺静负本事故主要责任，被告邹东茗负本事故的次要责任。原告洪艺静受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，共计花费医疗费34021.53元。医生诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤。出院医嘱建议：1、继续保持切口干燥，4天后拆除头部缝线，予患肢悬吊处理；2、术后1年视骨折塑形情况来院取出内固定物；3、建议高钙高蛋白饮食促进愈合等。被告张南溪已经垫付原告医疗费5000元。诉讼中，原告向本院申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2015年4月10日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：洪艺静伤残等级评定为拾级伤残；洪艺静出院后护理期限经评定建议给予30天；洪艺静未达护理依赖程度；洪艺静后续治疗费经评定为人民币陆仟元。漳州市长运集团有限公司从2010年起至2015年1月止向漳州市社会劳动保险管理中心为原告洪艺静缴交企业职工基本养老保险。赣XXXX**重型厢式货车的实际车主为被告张南溪，该车挂靠于被告恒运物流公司，该车在被告中保财险资溪支公司投保交强险，保险期间自2014年8月7日24时起至2015年8月8日0时止；该车还向被告中华财险禺山支公司投保商业第三者责任险100万，并投不计免赔特约险，保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日止。被告邹东茗系被告张南溪雇请的驾驶员。
根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、（2014）第00112号《道路交通事故认定书》；2、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据及清单、住院收费票据及清单；3、交通费票据；4、社会保障卡；5、企业职工基本养老保险清单；6、邹东茗驾驶证；7、赣XXXX**重型厢式货车行驶证；8、收条；9、寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0415号《司法鉴定意见书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：原告在本案事故中造成的损失应如何确定。
本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费34021.53元：即事故发生后，原告洪艺静在中国人民解放军第一七五医院花费的医疗费。2、营养费3184.2元：经中国人民解放军第一七五医院出院医嘱建议，原告需要加强营养，因此原告营养费酌定为住院医疗费的10%，营养费为31842.04元×10%=3184.2元。3、住院伙食补助费120元：原告住院6天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×6天=120元。4、护理费2838.15元：原告住院6天，经福建寻真司法鉴定所原告出院后仍需30天短期护理，因此原告护理费可参照2014年福建省单位从业人员平均工资49328元／年计算，护理费酌定为6天×49328元／年÷365天＋30天×49328元／年÷365天×50%=2838.15元。5、交通费酌定为100元。6、残疾赔偿金61444.6元：原告提供的证据足以证实原告的收入来源于城镇，因此原告的疾赔偿金可以参照按2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算，残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元。7、精神损害抚慰金3000元：原告因本案交通事故造成拾级伤残，精神上受到一定伤害，但原告在本案交通事故中负主要责任，因此精神损害抚慰金酌定为3000元。8、后续治疗费6000元：经寻真司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费为6000元，该笔费用属于必要费用，因此本院予以支持。以上合计110708.48元。原告在诉讼中撤回对误工费的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告主张鉴定费1900元，该费用属于原告的举证费用，应该由原告自行承担。
综上所述，本院认为，原告洪艺静醉酒驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为是导致本事故发生的主要原因，被告邹东茗驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍到其他车辆通行，其行为是导致本事故的原因之一，因此交通部门认定，原告洪艺静负本事故的主要责任；被告邹东茗负本事故次要责任，事实清楚，程序合法，且原告与被告均无异议，本院予以采信。由于被告邹东茗驾驶的赣XXXX**重型厢式货车在被告中保财险资溪支公司投保交强险，因此被告中保财险资溪支公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、护理费2838.15元、交通费100元、残疾赔偿金61444.6元、精神损害抚慰金3000元，以上合计77382.75元。赣XXXX**重型厢式货车在被告中华财险禺山支公司投保商业第三者责任险100万元，并投不计免陪特约险，由于被告邹东茗在本案中负次要责任，因此被告中华财险禺山支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告超过交强险限额的损失：医疗费24021.53元、营养费3184.2元、住院伙食补助费120元，后续治疗费6000元，合计33325.73元的30%，即被告中华财险禺山支公司应该在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计9997.72元。被告中华财险禺山支公司主张扣除非医保，却未能提供证据予以证实，本院不予支持。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，本案属于机动车与非机动车发生交通事故，由于机动车一方负次要责任，因此机动车一方应该承担原告超过交强险限额损失的40%，被告中华财险禺山支公司已经赔偿原告超过交强险限额损失的30%，因此作为被告邹东茗的雇主被告张南溪，应该赔偿原告超过交强险限额损失的10%，即33325.73元×10%=3332.57元，被告张南溪已经实际垫付原告医疗费5000元，如果该5000元超过被告张南溪依法应承担的部分，原告愿意退还，本院依法予以认可。被告恒运物流公司、被告中华财险禺山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告洪艺静各项损失合计77382.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪艺静各项损失合计9997.72元；
三、被告张南溪应赔偿原告洪艺静各项损失合计3332.57元，与被告张南溪已经实际垫付给原告洪艺静的赔偿款5000元，相互抵扣，原告洪艺静应在收到上述赔偿款时退还给被告张南溪垫付款1667.43元；
四、驳回洪艺静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，减半收取1287元，由原告洪艺静负担773元、被告张南溪514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。