上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3694号
原告周甲。
法定代理人周乙。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告钟立鹏。
被告胡丽娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告周甲与被告钟立鹏、胡丽娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甲法定代理人周乙及其委托代理人孙晶晶律师，被告钟立鹏，被告胡丽娜，被告平安财险上海分公司的委托代理人刘继进律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2012年9月14日12时许，被告胡丽娜驾驶被告钟立鹏名下牌号为沪K5XX**小客车在本市飞虹路公平路路口，与原告驾驶的牌号为Z549971电动自行车发生相撞致原告受伤。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费25，428.47元，营养费3，600元，住院伙食补助费480元，物损费300元，停车费170元、牵引费20元，交通费500元，护理费6，320元，残疾赔偿金60，282元，精神损害抚慰金15，000元，鉴定费3，000元，律师费6，000元，合计121，100.47元。上述费用要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钟立鹏、胡丽娜连带承担全部的赔偿责任。审理中，原告变更住院伙食补助费为470元，其余诉请不变。
被告钟立鹏、胡丽娜均辩称，在本起事故中自己没有过错、不应承担民事赔偿责任，应由原告本人承担本起事故的全部责任，并要求在本案中一并处理其垫付的费用。
被告平安财险上海分公司辩称，同意在交强险无责限额内向原告直接支付赔款。
经审理查明，2012年9月14日12时许，被告胡丽娜驾驶被告钟立鹏名下牌号为沪K5XX**小客车沿本市公平路由北向南行驶过飞虹路路口，与原告驾驶的牌号为Z549971电动自行车在飞虹路公平路路口发生交通事故，致原告受伤。经检验原告驾驶的电动自行车属超标电动车，不符合国家《电动自行车通用技术条件》的标准，被告胡丽娜驾驶的沪K5XX**小客车的制动技术状况检验为合格。2012年10月18日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故证明，本起事故的成因与电动自行车通过事发路口的信号灯控制状态有关，经事故科调查，事发后因只有一方当事人陈述，该路口监控探头未看到电动自行车是何灯色进入路口，只见其骑电动自行车沿飞虹路由东向西行驶，且无目击证人。综合各方材料，无法确认电动自行车驾驶人是何灯色进入路口通行，故无法查明此事故发生的真实情况。
原告受伤后至上海市第一人民医院、上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心、上海康平医院治疗，共支付医疗费26，314.07元（包含急救医疗费救护车费265元、住院伙食费423元），此款原告自付25，262.07元、被告胡丽娜垫付1，052元。原告在上海市第一人民医院住院期间支付陪护费2，480元。
事发时肇事机动车沪K5XX**向被告平安财险上海分公司投保交强险。
2013年6月5日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度以及休息、营养、护理时限进行鉴定。2013年7月2日，该鉴定所作出鉴定意见：周甲因交通事故致颅脑多发损伤（左侧额颞部及左侧天幕硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成8级等级；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期4个月。原告支付鉴定费3，000元。审理中，被告平安财险上海分公司对鉴定意见持有异议，要求鉴定人出庭质证。本院遂将被告的异议递交上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所并要求该所出具补充意见。2014年4月16日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具情况说明，周甲颅脑器质性损害客观存在，本所法医依法进行科学检测、分析，明确其伤后遗留精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，故维持原鉴定意见不变。被告平安财险上海分公司对此情况说明仍有异议，但不要求重新鉴定。
原告户籍地为上海市虹口区岳州路XXX号，非农业家庭。
原告的车辆因本次交通事故受损，原告支付牵引费20元、停车费170元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费6，000元。
被告胡丽娜垫付款：现金1万元、医疗费1，052元，合计11，052元。
以上事实有道路交通事故证明、医疗费收据、住院费用清单、陪护费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定补充说明、牵引费发票、停车费发票、保单（复印件）、户口簿（复印件）、律师费发票、收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，交通事故由非机动车故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案事故中，公安机关交通管理部门虽未对本案事故责任作出认定，但原告因本案事故受伤确是客观事实。交警部门出具的道路交通事故证明中明确记载本案原告驾驶的非机动车属超标电动车，故本案原告对本起事故的发生存在过错，因此依法应当适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院根据原告的过错程度酌情按照20%的比例减轻被告胡丽娜的赔偿责任；2、被告钟立鹏系肇事机动车登记车主，从本案查明的事实情况来看，被告钟立鹏对本案所涉交通事故的发生并无过错，故对于原告要求被告钟立鹏对被告胡丽娜应负担的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，不予支持；3、涉案肇事车辆已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险各项限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告事发后在上海市第一人民医院的费用有相关收据、清单相佐证，视为与本案所涉交通事故相关，应据实计算，但其中包含伙食费423元，此费用属原告自付的部分，应在被告的赔偿款中予以扣除。在上海市虹口区提篮桥街道社区卫生服务中心的住院费用，系因高血压而产生，与本案事故无因果关系，此部分费用不应由被告承担。在上海康平医院的外购药费用，因均系精神科药物，与原告的损伤情况相吻合，故应计入被告的赔偿款中。因此本案的医疗费共计24，737.28元；2、住院伙食补助费：庭审中原、被均确认原告在上海市第一人民医院实际住院23.5天，以20元／天计算；3、营养费：营养期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费核定为2，700元；4、护理费：护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，原告在上海市第一人民医院住院期间实际支付陪护费2，480元，应实际计算，其余96.5天，以40元／天计算，现原告主张6，320元，应予支持；5、交通费：原告为治疗、鉴定确实需要交通费支出，本院根据原告治疗、鉴定的次数，酌情确定为300元；6、物损费：原告因交通事故造成衣物损失在所难免，本院酌情确定为200元；7、鉴定费、牵引费、停车费：据实计算；8、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，依照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合伤残等级以及年龄因素，现原告主张的数额合理，应予支持；9、精神损害抚慰金：本起交通事故确实给原告造成精神上的痛苦，但原告对于事故的发生也有过错，本院酌情单独确定为12，000元；10、律师费：酌情确定为4，000元。三、其他：1、对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告周甲精神损害抚慰金12，000元、交通费300元、护理费6，320元、残疾赔偿金60，282元，共计78，902元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周甲医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计1万元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告周甲物损费200元、牵引费20元，共计220元，上述合计89，122元；
于本判决生效之日起10日内，被告胡丽娜赔偿原告周甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、律师费，合计25，077.28元的80%，计20，061.82元，扣除被告胡丽娜已经垫付的11，052元，实际应履行9，009.82元；
原告周甲的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，695.74元，减半收取1，347.87元，由原告周甲负担76.87元、被告胡丽娜负担1，271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年五月二十日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。