wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第394号
原告松桃惠民医药有限责任公司。住所地：松桃县城蓼皋镇北路。
法定代表人蒲必双，系公司经理。
委托代理人蒲思进，该公司职工。特别授权。
被告王晓丽，女。
原告松桃惠民医药有限责任公司（以下简称松桃惠民公司）诉被告王晓丽买卖合同纠纷一案。本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员石国熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃惠民公司委托代理人蒲思进到庭参加了诉讼；被告王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓丽经营的松桃桃源医院于2012年元月至2012年8月2日，欠我公司药品价款81134.47元，公司多次派人上门催收和电话催收，被告总是以各种理由不支付我公司的药款，已严重影响到我公司业务的正常开展。为了维护我公司的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付药款81134.47元及银行利息9441.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及本人身份证。证明原告松桃惠民医药有限责任公司的诉讼主体资格。
2、欠条。证明被告王晓丽欠原告松桃惠民医药有限责任公司药款人民币81134.47元的事实。
被告王晓丽没有提出答辩也没有提交证据。
经审理查明：松桃桃源医院系个体经营，户主王晓丽。被告王晓丽的工作人员劳佳于2013年3月12日核对原告与松桃桃源医院帐目，松桃桃源医院尚欠原告松桃惠民公司药款人民币81134.47元，该欠款未约定支付期限及利息，被告王晓丽至今未支付。为此，原告于2013年4月23日向本院提出如前诉讼请求。
本院认为：本案中松桃桃源医院于2013年3月12日与原告核算帐目，松桃桃源医院尚欠原告松桃惠民公司药款人民币81134.47元，构成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当按照约定的期限清偿债务，对没有约定期限或者约定不明确，债务人可以随时清偿；债权人可以催告债务人在合理期限内清偿。本案中松桃桃源医院属个体户，该医院户主王晓丽应作为债务人在合理期限内清偿原告的债务，被告于2013年3月12日欠下原告药款，至今未清偿，应依法承担法律责任。故原告向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款，并已提供证据加以证明，该诉讼请求成立，本院应予支持。对于原告请求的欠款利息问题，虽然双方没有约定其利息，但原告催告后，被告仍未履行还款义务，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓丽于本判决生效后十日内给付原告松桃惠民医药有限责任公司欠款人民币81134.47元，并从2013年4月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2064.00元，减半收取1032.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石国熙
二〇一三年七月十二日
书记员 卢以松
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第129号
原告李志明，男，1960年11月13日生，汉族。
委托代理人史浩军，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰。
原告李志明与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业公司）抵押合同纠纷一案，原告李志明于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托代理人史浩军到庭参加诉讼。被告百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，原告于2012年8月15日向中国民生银行南京分行申请贷款150万元，借款期限12月，自2012年8月15日至2013年8月15日。同日，被告百业公司与民生银行南京分行签订《最高额担保合同》，为上述借款提供保证担保。2012年8月27日，原告与被告百业公司签订《南京市房地产抵押合同》，原告将其位于南京市秦淮区汇景南路37号的房产抵押给被告百业公司，为原告作为债务人的《个人借款合同》中的借款本金100万元提供担保，并办理了抵押登记手续。现原告已按约归还借款本息，而被告未协助原告办理抵押登记的注销手续。故原告诉至法院，请求依法判令被告百业公司协助原告李志明办理南京市秦淮区汇景南路37号的房产抵押权注销登记手续。
被告百业公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月15日，李志明与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订《个人借款合同》（合同编号为108202012002096），约定李志明向民生银行南京分行借款150万元，借款期限12月，自2012年8月15日起至2013年8月15日止。同日，百业公司与民生银行南京分行签订《最高额担保合同》，约定百业公司为编号为108202012002096《个人借款合同》项下债务的提供保证担保，担保的最高额债权额为150万元。
2012年8月27日，李志明与百业公司签订《南京市房地产抵押合同》，李志明将南京市秦淮区汇景南路37号（丘号为308265-Ⅺ-106）室房屋抵押给百业公司，主债务合同为编号为108202012002096的《个人借款合同》，担保借款本金100万元。该份《南京市房地产抵押合同》于2012年8月31日在房产部门办理了抵押登记手续。
2013年8月28日，李志明向民生银行南京分行归还借款本金150万元及相应利息，结清该笔借款。
上述事实，有原告李志明的陈述及其提供的《个人借款合同》、《最高额担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、民生银行南京分行扣款回单、证明等证据予以证实。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《担保合同》、《南京市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应履行各自的义务。李志明向民生银行南京分行借款150万元，百业公司为李志明的借款向民生银行南京分行提供最高额保证担保，李志明将其名下位于南京市秦淮区汇景南路37号房屋抵押给百业公司作为百业公司为其借款提供保证的反担保。后李志明按《个人借款合同》的约定归还了借款本息，百业公司的保证责任亦随之终结，百业公司应协助李志明办理南京市秦淮区汇景南路37号房屋抵押权的注销登记手续，故原告李志明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李志明主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百业公司于本判决生效之日十五日内协助原告李志明办理完毕南京市秦淮区汇景南路37号房屋（丘号308265-Ⅺ-106）房屋的注销抵押登记手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告百业公司负担（被告百业公司应负担的诉讼费用680元已由原告预交，被告百业公司应于本判决生效之日起十五日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 刘惠芹
人民陪审员 孙永胜
二〇一五年四月十五日
见习书记员 陆宁蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第150号
罪犯宋明霖，男，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年5月2日作出（2013）岑刑初字第28号刑事判决，以被告人宋明霖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期至2014年8月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋明霖在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯宋明霖在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯宋明霖能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分15.1分。
本院认为，罪犯宋明霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明霖减去有期徒刑二个月（刑期至2014年6月8日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初230号
原告：孙跃，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务律师。
被告：周凯，男，1977年出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
原告孙悦与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款144522元及逾期利息27439.38元，共计171961.38元（利息按中国人民银行年利率6％的标准，参照逾期罚息，即年利率6％的1.5倍标准计算，自2014年10月13日起暂计至2016年11月20日，自2016年11月21日起每日35.64元直至本息履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期在濉溪县城南从事玻璃经营生意，2013年被告以向工地提供玻璃为由，先后向原告购买其经营的各类型号及尺寸的玻璃制品，原告均按照被告的要求向被告提供符合质量和尺寸标准的玻璃，被告支付部分货款，截止到2014年10月12日，被告共欠下原告玻璃款144522元。该款在原告多次主张下，被告于2014年10月12日向原告出具一张下欠144522元玻璃款的欠条。2016年10月17日，原告将被告诉至法院，因原告未出庭按撤诉处理。
周凯辩称，欠款144522元，已经现金还款50000元，大约从2013年10月开始，每月还款3000元，截止2016年午季，本金大约还清，只欠利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告对收到50000元无异议，认为该款与本案无关；被告认为系偿还欠款；本院认为收条出具的时间为2013年6月10日，欠条出具时间为2014年10月12日，从时间顺序上可排除被告的说法。对被告所举八张银行汇款凭证，金额均为3000元，被告认为系偿还货款本金；原告认为系偿还双方口头约定的利息；本院认为欠条上没有写明月息3000元，双方说法不一致，应为偿还货款本金。
本院认为，孙跃与周凯之间买卖合同关系成立。孙跃已将玻璃交给周凯使用，周凯应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，周凯应遵守诚实信用原则偿还货款。周凯欠货款144522元，扣除预付款5000元、八次还款24000元，尚欠115522元，应予偿还并支付相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周凯于本判决生效后10日内，偿还原告孙跃货款115522元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年10月12日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告孙跃负担614.5元，由被告周凯负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08633号
原告（北京）×科技有限公司。
法定代表人卢×，董事长。
被告姚×，男，1981年6月20日出生。
本院在审理原告（北京）×科技有限公司与被告姚×企业借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 相淑朝
二〇一四年五月五日
书记员 陈晓宇
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执恢8号
申请执行人王彦伟，男，1960年4月出生，汉族，住天津市。
被执行人李希仁，男，1965年4月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
王彦伟申请执行李希仁侵权责任纠纷一案，通北林区基层法院2012年11月29日作出的（2012）北林法民初字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行全部给付义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人自动达成执行和解协议，并履行完和解协议。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王彦伟与被执行人李希仁侵权责任纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年七月十四日
书记员 吴建国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第466号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）林合英。
被上诉人（原审原告）贾红心。
原审被告李小选。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与被上诉人林合英、贾红心，原审被告李小选、中华联合财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省郑州市中牟县人民法院（2015）牟民初字第620-1号民事裁定向本院提起上诉称：第一、上诉人未对被害人实行过侵权行为；也未和被害人有任何纠纷；第二、本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款确定管辖，应将本案移交至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案交通事故发生在中牟县物流通道与仓狼路交叉口，即侵权行为地在原审法院辖区。因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月二十二日
书记员 闫沛沛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2052号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被�人孔某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的律师何义莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月28日18时30分许，被告人孔某某在上海市浦东新区北蔡镇虹桥南路71弄附近，因琐事与朱某某发生纠纷并拿走朱的移动电话，后朱某某报警。上海市公安局浦东分局北蔡派出所民警栾某某、张某某接到110指令后赶赴现场处警并要求被告人孔某某交出朱的移动电话，孔拒不配合民警工作，使用随身携带的雨伞击打民警并用手抓伤被害人栾某某面部，致栾面部软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人栾某某的伤势构成轻微伤。
2015年2月28日，被告人孔某某被抓获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人栾某某的陈述、证人朱某某、张某某、黄某某的证言、辨认笔录、职务证明、验伤通知书�法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、案发经过、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孔某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�凌鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15956号
原告：刘荣彩，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆景程玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社，统一社会信用代码915001073049648373。
法定代表人：王明义，该公司总经理。
被告：重庆煜玥企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路10号天宇大厦12-4，组织机构代码30522443-5。
法定代表人：谢云海，该公司总经理。
委托代理人：潘体惠，该公司工作人员。
原告刘荣彩诉被告重庆景程玻璃有限公司、重庆煜玥企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣彩，委托代理人张素玲，被告重庆景程玻璃有限公司法定代表人王明义，被告重庆煜玥企业管理咨询有限公司委托代理人潘体惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣彩诉称，原告于2015年3月5日到被告重庆景程玻璃有限公司处上班，月平均工资4000元，工资现金发放，双方未签订劳动合同，2015年7月11日，原告在工作时受伤，经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残未达级。现原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告劳动关系，2、二被告支付原告停工留薪期待遇4000元/月×1个月=4000元、住院护理费240元、住院伙食补助费24元、鉴定费400元、交通费200元。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
被告重庆景程玻璃有限公司辩称，对原告主张的工资标准不予认可，原告受伤经治疗出院后就回来上班，2015年6月至10月被告重庆景程玻璃有限公司一直给原告发放了工资，请求法院依法判决。
被告重庆煜玥企业管理咨询有限公司辩称，被告重庆煜玥企业管理咨询有限公司只是受被告重庆景程玻璃有限公司委托为原告参加工伤保险，不承担任本案责任。
经审理查明，2015年7月11日，原告在工作中右膝盖受伤，到重庆西京医院住院治疗3天。经被告重庆煜玥企业管理咨询有限公司申请，重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年9月14日作出江人社伤险认决字[2015]第2834号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告重庆景程玻璃有限公司，受委托参保单位为被告重庆煜玥企业管理咨询有限公司；经原告申请，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会于2016年2月22日作出江劳鉴（初）字[2016]64号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残未达级，无生活自理障碍。2016年7月29日，原告以与二被告发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月8日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-575），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示信封三个，写有原告姓名及“6月份工资4912元”、“4660”、“7月份18天”、“2964”、“9月份工资7天活”、“加班7个半小时”、“10月份13天零1小时”、“2130”等字样。原告主张上述证据证明被告重庆景程玻璃有限公司向原告发放工资情况，信封上的字迹是谁书写的原告不清楚。被告重庆景程玻璃有限公司质证表示对上述证据真实性不予认可，没有看见过。被告重庆煜玥企业管理咨询有限公司质证表示上述证据与其无关。
被告重庆景程玻璃有限公司出示2015年4月16日原告与被告重庆景程玻璃有限公司签订的劳动合同书一份，载明合同期限为2015年3月20日至2016年4月19日，原告从事杂工工作，原告执行计时工资。被告重庆景程玻璃有限公司主张该证据证明原、被告双方签订了劳动合同。原告质证表示对该证据真实性无异议。被告重庆煜玥企业管理咨询有限公司质证表示对该证据真实性无异议。
被告重庆景程玻璃有限公司出示工资表一份，载明原告2015年6月至10月每月工资均为2600元，“领取签字”处有原告签名。被告重庆景程玻璃有限公司主张该证据证明原告工资标准为2600元/月，2015年3月至5月未制作工资表。原告质证表示该证据中“领取签字”处的原告签名系原告所签，但原告签名时该证据中未填写任何内容。被告重庆煜玥企业管理咨询有限公司质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原告陈述本次受工伤后于2015年7月15日回去上班。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、超时未决定受理案件证明书、信封、劳动合同书、工资表、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：原告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认，被告重庆景程玻璃有限公司作为认定工伤决定书确定的用人单位，应当依法支付原告工伤保险待遇。原告主张其工资标准为4000元/月，仅出示信封三个，且不能确定信封上字迹是谁书写，被告重庆景程玻璃有限公司亦不予认可，故原告就其主张的工资标准未举示充分证据予以证明。原告认可被告重庆景程玻璃有限公司举示的工资表上原告签名的真实性，其主张签名时该证据中未填写任何内容，未举示相关证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认，结合被告重庆景程玻璃有限公司举示、原告认可真实性的劳动合同书中原告执行计时工资的约定，本院确认原告工资标准为工资表所载的2600元/月。
根据认定工伤决定书，被告重庆煜玥企业管理咨询有限公司作为受委托参保单位为原告缴纳了工伤保险，故原告主张的应由工伤保险基金处理的住院伙食补助费、鉴定费，本案不予处理，对原告主张的其他各项工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告住院治疗3天，根据目前相关标准，其住院护理费计为80元/天×3天=240元；（2）原告主张停工留薪期待遇，同时原告陈述本次受工伤后于2015年7月15日回去上班，根据被告重庆景程玻璃有限公司举示的工资表，2015年7月被告重庆景程玻璃有限公司已正常发放了原告工资，故对原告的该主张本院不予支持；（3）原告主张交通费200元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持50元。
原告要求受委托参保单位被告重庆煜玥企业管理咨询有限公司承担工伤保险待遇支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆景程玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘荣彩住院护理费240元、交通费50元；
二、驳回原告刘荣彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02745号
原告西安盛邦建材有限公司。住所地西安市灞桥区水安路9号。
法定代表人孙新道，该公司经理。
委托代理人屈福民，男，1950年10月19日，汉族。
被告李跃钢，西安市灞桥区东胜养殖场职员。
本院在审理原告西安盛邦建材有限公司与被告李跃钢买卖合同纠纷一案中，原告西安盛邦建材有限公司以双方已达成和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安盛邦建材有限公司自愿撤回对被告李跃刚的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西安盛邦建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取后应退付原告50元。
审判员 王 毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩雅珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第00183号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告赵志军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告赵志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告赵志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月11日，被告赵志军向原告下属钦工支行借款2万元，年利率为12.96%，定于2013年3月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，请求判令被告赵志军归还贷款本金2万元及利息5303.46元（利息计算至2014年4月21日，以后利息顺延计算），合计本息25303.46元，诉讼费由被告承担。
被告赵志军未作答辩。
经审理查明，原告于2012年3月22日向被告赵志军发放了借款2万元，由被告赵志军立借款借据一份。借据上载明：借款金额为2万元；借款期限自2012年3月22日起至2013年3月15日止；借款年利率为12.96%；存款账号为62×××26；结息方式为每月21日结息。借款到期后，借款人未履行还款义务。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告赵志军身份证复印件、借款借据等证据证实。
本院认为，被告赵志军欠原告借款本金2万元及利息5303.46元，有《借款借据》予以证实，本院予以认定，被告赵志军应当承担给付借款本息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2元及利息5303.46元（利息已计算至2014年4月21日，之后按借据约定年利率12.62%计算至实际给付之日止），合计25303.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元（原告已预交216.5元），公告费560元，均由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 吴云平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05444号
原告：潘志顺，男，1937年5月20日出生，汉族。
委托代理人：赵峰。
被告：秦怀清，男，1944年6月5日出生，汉族。
原告潘志顺诉被告秦怀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告潘志顺及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告秦怀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志顺诉称：原、被告系亲戚关系，2011年4月和6月，被告以其儿子结婚、建房为由分两次向原告借款24000元，并约定了利息。借款期满后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院要求被告秦怀清偿还借款本金24000元及利息（利息按月息1分计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告秦怀清未答辩。
原告在庭审过程中向法庭提交了以下证据：被告出具的借条两份，证明被告分两次向原告借款共计24000元及约定利息、还款日期的事实。
原告提交上述证据符合证据的法定要件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理查明，原告潘志顺与被告秦怀清系亲戚关系，2011年4月1日，被告向原告借款10000元，并出具借据条一份，约定月利率10‰、还款日期为2014年7月份；同年6月15日，被告又向原告借款14000元，并出具借条一份，约定同上。后被告未按期还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款24000元，有借条为据，足以证明借贷关系成立，对于双方的借贷关系本院予以认定。现约定的还款期限已满，被告应依约偿还借款本金24000元及利息。双方关于月利率10‰的约定不违反法律规定，本院予以支持，故利息计算应为：从2011年4月1日起至2011年6月14日止，按借款本金10000元计息、从2011年6月15日起至清偿之日止按借款本金24000元计息，以上均按月利率10‰计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦怀清于本判决生效之日起10日内偿还原告潘志顺借款本金24000元及利息（利息计算：从2011年4月1日起至2011年6月14日止按借款本金10000元、月利率10‰计息、从2011年6月15日起至清偿之日止按借款本金24000元、月利率10‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一四年九月一日
书记员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2010号
原告王辉。
委托代理人何青，湖南琼武律师事务所律师。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
原告王辉诉被告湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称“新猎鹰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员李毅、黄敏参加的合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告王辉的委托代理人何青到庭参加诉讼,被告新猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告王辉诉称：原告于2004年4月1日进入被告处负责财务工作，月工资7600元。但自2014年6月份起，被告就拖欠原告工资，直至2014年8月被迫离职。2015年4月8日原告与被告签订《解除劳动关系协议》，约定由被告支付工资及经济补偿金108260元，并已经扣除2014年5月份至2014年8月份社会保险和住房公积金原告个人承担部分1109元。但被告并未支付工资和经济补偿金，也并未缴纳社会保险和住房公积金，故诉至法院。请求判令：一、被告支付原告工资和经济补偿金108260元；二、被告支付2014年4月份至2014年8月份社会保险费4707.35元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告新猎鹰公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告2004年4月1日进入被告处工作，2015年4月8日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定双方于协议签订之日解除劳动关系，被告向原告支付工资及经济补偿金共计108260元，经友好协商，原告同意被告于本协议书签订之日起一年内向原告支付上述款项。自协议签订之日起，双方不再存在任何劳动争议和未结事项，原告在被告的各项福利待遇同时终止，原告就劳动关系解除及社会保险相关事宜不得再以任何理由向被告主张任何权利，协议自双方签字或盖章之日起生效。后因被告没有向原告支付协议约定的工资及经济补偿金，原告遂于2016年3月30日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2016年3月30日做出长劳人仲不字（2016）第56号不予受理通知书，载明“不属于劳动人事争议受理范围”对该案不予受理，原告不服，遂成本诉。
以上事实有解除劳动关系协议书、劳动争议仲裁申请书、长劳人仲不字（2016）第56号不予受理通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。原、被告在解除劳动关系时，经协商一致，共同签订解除劳动关系协议书，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”因此，原、被告之间签订的解除劳动关系协议书依法应当认定为有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。根据协议的约定，被告应当在2016年4月8日前支付原告工资及经济补偿金共计108260元，原告诉至本院请求判令被告支付上述款项，本院予以支持。补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，原告要求被告支付2014年4月份至2014年8月份社会保险费4707.35元的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新猎鹰科教有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告王辉工资及经济补偿金合计108260元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 黄 敏
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1049号
原告戈克瑜。
委托代理人（特别授权）李胜芬。
委托代理人（特别授权）戈信定。
被告杭州恒兴东海网络有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号1号楼512室。
法定代表人陈其水。
原告戈克瑜诉被告杭州恒兴东海网络有限公司（以下简称恒兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告戈克瑜的委托代理人戈信定到庭参加诉讼，被告杭州恒兴东海网络有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈克瑜诉称：被告因公司资金周转问题，截止2012年11月共欠原告工资16275.8元及12月4天工资未核算。请求判决被告支付拖欠工资16275.8元并承担本案诉讼费。
原告戈克瑜为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、全日制劳动合同，证明原、被告的劳动合同关系。
2、关于欠薪说明，证明被告欠发原告工资发放情况。
3、解除劳动合同证明，证明双方劳动合同关系解除时间。
被告恒兴公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告恒兴公司缺席，视为放弃对证据质�的权利。原告戈克瑜提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性与关联性，认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2010年1月13日，戈克瑜（作为甲方）与恒兴公司（作为乙方）签订《全日制劳动合同》，约定合同期限自2009年12月4日起至2012年11月30日止，试用期自2009年12月4日起至2010年3月3日止，戈克瑜从事技术工作。合同第四条约定“……试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为960元……乙方工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法制定的规章制度执行。甲方支付给乙方的工资不得低于当地最低工资标准。三、甲方的工资发放日为每月15日。甲方应当以货币形式按月支付工资，不得拖欠……”。恒兴公司向戈克�出具《关于欠薪说明》，载明“截止2012年10月欠发员工戈克瑜薪资共计12206.80元（其中8月份4068.80元、9月份4069元、10月份4069元）”。2014年12月4日，恒兴公司向戈克瑜出具《解除劳动合同证明》，证明因戈克瑜提出离职，双方于2012年12月4日解除劳动合同。因恒兴公司未支付戈克瑜劳动报酬，戈克瑜遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。恒兴公司作为用人单位，应当向劳动者及时足额发放劳动报酬。戈克瑜提供的《解除劳动合同证明》证明双方劳动合同于2012年12月4日解除劳动合同关系，其提供的《关于欠薪说明》证明恒兴公司截止2012年10月欠戈克瑜劳动报酬12206.80元及月劳动报酬4069元。戈克瑜要求恒兴公司支付拖欠劳动报酬16275.8元的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《�华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒兴东海网络有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告戈克瑜工资16275.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告杭州恒兴东海网络有限公司负担。原告戈克瑜于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州恒兴东海网络有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张毓远
二〇一五年二月四日
书 记 员 白佳燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终707号
上诉人（原审被告）：林文英，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：林坤英，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102室。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂成梁，男，该公司职员
上诉人林文英、林坤英因与福建鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2018）闽0423民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，林文英、林坤英于2018年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林文英、林坤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林文英、林坤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8049元，减半收取4024.50元，由上诉人林文英、林坤英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 林 炬 火
审 判 员 吴 树 辉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邱 丽 萍
书 记 员 周锴（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01005号原告李×1，女，1972年12月10日出生。委托代理人李×2（李×1之弟）。被告杨×，男，1968年10月17日出生。原告李×1与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1及委托代理人李×2与被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年2月8日登记结婚，于2012年12月由北京市朝阳区法院判决离婚，判决中分割了双方的部分财产，但原告后来发现用夫妻共同财产支付的被告养老保险金未予分割，现我诉至法院，要求分割被告养老保险金。案件受理费由被告负担。被告辩称，我认可原告所述的结婚和离婚情况。离婚时就夫妻共同财产已经分割完毕，该笔养老金都是我自己支付的，所以我不同意原告分割的诉讼请求。经审理查明，原告与被告1999年2月8日登记结婚，2012年杨×起诉离婚，同年12月，北京市朝阳区人民法院出具（2012）朝民初字第6665号民事判决书判决原、被告离婚，该判决书中另对双方家具家电、存款及公积金、赎回基金款、共同债务、房屋进行了分割。2014年8月，李×1诉至本院要求分割杨×名下另一笔赎回基金款，同年12月，本院出具（2014）东民初字第10105号民事判决书，驳回了李×1的诉讼请求。李×1不服提起上诉，后撤回上诉。本案审理中，本院前往本市社会保险基金管理中心调取了被告社保缴费信息，其中显示被告每年缴费自1月—12月（月数不等）的个人缴费金额，并显示自结婚时的1999年2月至离婚时的2012年12月，被告个人缴费总额为13717.38元。原告对此认为每年1-12月“个人缴费”一栏显示的只是每月缴纳金额，但未提供证据和依据。被告申请调取原告养老金、公积金、存款、基金、股票并要求分割，后撤回申请。上述事实，有原告提交的（2012）朝民初字第06665号民事判决书、原告单位社保缴纳证明、本院调取的被告社保缴费信息以及双方庭审陈述笔录在案佐证。本院认为，法律规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同所有的财产。本案中，原、被告于1999年2月结婚，2012年12月离婚，在此期间，被告个人缴纳的社会养老保险基金应为夫妻关系存续期间的共同财产，现原告主张分割被告个人缴纳部分依法有据，应予支持。被告辩称夫妻共同财产已在离婚时分割完毕，该笔养老金均为自己支付，故不应分割，该辩称及理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张被告社保缴费信息中每年1-12月“个人缴费”一栏显示的只是每月缴纳金额，无证据支持，本院亦不采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（三）项之规定，本院判决如下：自本判决生效之日起十日内，杨×支付李×1养老保险金折价款六千八百五十八元六角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告杨×负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘世云二〇一五年六月二十六日书记员  李虹颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10962号
原告张×，女，1969年2月12日出生。
委托代理人沈全兴，北京市东城区永安门外街道法律服务所法律工作者。
被告宋×，男，1967年12月4日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
原告张×与被告宋×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告张×的委托代理人沈全兴，被告宋×及其委托代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1990年9月25日登记结婚，2000年12月26日生有一女宋×1。因双方感情破裂，我于2013年诉至丰台法院要求离婚，2013年8月16日，丰台法院判决双方离婚，因当时回迁房尚未竣工，故我诉讼请求中涉及回迁房分配、周转房补助金等问题都没有处理，现回迁房已经可以领取钥匙，故我诉至法院请求判令：一、我与被告购买的位于北京市丰台区四合庄村×号×号楼×单元1304号、1305号安置回迁房中的1304号房屋归我所有和居住，1305号房屋按份共有；二、被告向原告支付原告及宋×1的周转房补助费149247元；三、将原、被告为宋×1购买的两份中国平安人寿保险的投保人变更为我，两份保险的收益金由我收取，代理宋×1保管使用；四、被告向我支付以收取的宋×1名下富贵人生受益金19800元，由我为宋×1保管使用；五、本案诉讼费由被告负担。
被告宋×辩称：我认可双方的身份关系，安置回迁房系我用我名下丰台区四合庄×号院拆迁后所得拆迁款购买，且拆迁时被安置人为原、被告及宋×1，故房屋涉及第三人利益，不属于本案处理范围，且上述安置回迁房尚未竣工验收交付入住；原告主张的周转补助金一项，我已向原告及宋×1支付拆迁补助及奖励共计1000000元，双方约定该款已包含原告及宋×1的全部拆迁补偿，故我不应再向原告支付周转补助金，且原告主张的周转补助金涉及宋×1的利益，不属于本案处理范围；至于原告主张的保险均使用拆迁补偿款购买，因此涉及第三人利益，故不属于夫妻共同财产，我为上述保险的投保人，故有权领取保险金。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于1990年9月25日登记结婚，1999年7月离婚，2000年4月5日复婚，2000年12月26日生有一女宋×1。因双方婚后感情一般，时常发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告于2013年诉至本院要求离婚，本院于2013年8月16日以（2013）丰民初字第13071号民事判决书判决双方离婚，宋×1由原告抚养，被告每月给付抚养费。
另查，2010年3月23日，被告与北京丰台科技园建设发展有限公司签订《拆迁补偿安置协议》及《周转协议》。依据上述协议，应安置人口为原、被告及宋×1，拆迁补偿款合计3480000元，定向安置房购房指标为135平方米，周转补助费36000元。2010年6月4日，北京丰台科技园建设发展有限公司向被告发出安置房选房确认单，载明其选定的房屋为×号楼西1301、1302号房屋，2015年5月17日，北京丰台科技园建设发展有限公司发出办理交房手续通知。
再查，被告作为投保人为被保险人宋×1购买“世纪赢家”保险、“富贵人生”保险两份，生存保险金受益人为宋×1，身故保险金受益人为原告与被告。
以上事实，有当事人陈述、《拆迁补偿安置协议》、《周转协议》、《安置房选房确认单》、（2013）丰民初字第13071号民事判决书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明事实，现原告主张的回迁安置房、周转补助金均涉及宋×1的利益，故回迁安置房及周转补助金包含第三人利益，暂不属于离婚后财产纠纷的处理范围，故对原告要求分割回迁安置房及周转补助金的诉讼请求，本院不予支持；至于保险一项，因保险受益人均为宋×1，如宋×1认为被告存在侵犯其权益的情形，应由其自行主张权利，故现原告要求被告变更投保人及支付保险收益金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4606号
原告张国平。
被告杨永杰。
委托代理人程立强。
被告张德昌。
委托�理人张传奇。
原告张国平诉被告杨永杰、张德昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告杨永杰的委托代理人程立强、被告张德昌的委托代理人张传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告杨永杰向原告借款400000元，被告张德昌提供担保，原告将借款转账至被告杨永杰建行账户。双方签订了借款合同及保证合同，约定借款期限自2012年10月13日至2012年12月12日，保证期间为借款到期之次日起两年。借款后，被告杨永杰按月利率20‰仅支付了4个月利息，每月支付8000元，共计32000元，余款拒不偿还，担保人张德昌也拒绝承担保证责任，被告让原告到法院起诉。为此，原告诉至法院请求依法判令被告杨永杰偿还借款本金400000元及逾期利息（自2013年2月12日起按月利率20‰计算至付清之日），�告张德昌承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨永杰辩称，1、借款属实，对双方签订的借款合同的真实性无异议。但根据借款合同第11条第一款约定，原告应到濮阳仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。2、被告杨永杰自借款之日每月还款20000元，已还了9个月。另外被告将其在濮阳市银凤玻璃制品有限公司150000元的股权转让给原告，应从借款中扣除。
被告张德昌辩称，担保属实，但根据保证合同第9条第一款约定，原告应先申请濮阳仲裁委员会仲裁，未经仲裁，原告即提起诉讼，应驳回起诉。
经审理查明，2012年10月13日，被告杨永杰向原告张国平借款400000元，被告张德昌提供担保。同日，原告张国平通过中国建设银行转账支付给被告杨永杰400000元。二被告与原告签订了借款合同及保证合同。双方约定借款期限自2012年10月13日至2012年12月12日，保证期�自主合同确定的借款到期之次日起两年。双方口头约定月利率20‰，原告自认被告杨永杰按月利率20‰自借款之日已付息至2013年2月12日。
本院认为，被告杨永杰向原告张国平借款400000元的事实及被告张德昌担保的事实有二被告为原告出具的借款合同、保证合同、借据及原告向被告杨永杰转款凭条为证，本院予以认定。二被告辩称，双方签订的合同中约定仲裁条款，请求驳回原告起诉，经查，二被告在答辩期内并未提出管辖异议且双方约定未排除诉讼管辖，此辩解不予支持。原告自认被告杨永杰按双方约定利率即月利率20‰已支付利息至2013年2月12日，该自认予以采纳。被告杨永杰辩解已还款9个月，每月20000元，且转让150000元股权与原告，但未提交任何证据予以证实，对被告杨永杰该辩解不予采信。原告要求的逾期利息，按借款本金400000元，自2013年2月13日起按月利率20‰计算至付清之日止。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨永杰偿还原告张国平借款本金400000元及逾期利息（自2013年2月13日起按月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张德昌承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨永杰、张德昌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张卫旦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1156号
原告胡敏林，男，1967年3月28日出生，汉族。
被告李钢，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告胡敏林诉被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员粟欢适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡敏林到庭参加了诉讼，被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告胡敏林诉称，原告在茶陵县从事油茶嫁接苗种植生意。2014年，原告经人介绍认识在株洲经营茶籽生意的被告。双方口头约定，原告向被告订购茶籽60000斤，每斤价格为3.3元。2014年11月13日，原告从被告处购买了20100斤茶籽，并支付货款66300元。同日，原告支付10000元定金给被告，想再购买40000斤茶籽，被告向原告出具了订金收据。但之后，被告未按约定履行合同。原告找到被告后，被告表示不再履行合同，但同意返还订金，但至今一直未予以返还，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告返还原告合同订金10000元；二、由被告承担诉讼费用。
原告胡敏林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、收条一张，拟证明原告预付被告茶籽订金10000元的事实。
证据4、收条一张，拟证明被告收到原告茶籽货款66300元的事实。
被告李钢未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年，原告胡敏林经人介绍认识在株洲经营茶籽生意的被告李钢。双方口头约定，原告向被告订购茶籽60000斤，每斤价格为3.3元。2014年11月13日，原告从被告处购买了茶籽20100斤，并支付货款66300元。同日，原告还向被告预付了茶籽订金10000元，想再次购买茶籽40000斤，被告向原告出具一张订金收据，“今收到胡敏林预付茶籽订金壹万（元）整，单价（3.3元）。收款人：李钢。2014.11.13”。但之后，被告一直未向原告交付订购的茶籽。原告找到被告后，被告表示不再履行合同，但愿意返还订金，原告未提出异议。至今，被告未向原告返还合同订金10000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告返还合同订金10000元的问题。现分析如下：
本案中，原、被告之间订立茶籽买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告在向被告支付已购买的20100斤茶籽货款，并预付再次购买40000斤茶籽的订金后，被告应按约定履行交付合同标的物的义务。但之后，由于被告明确表示不再履行合同，同意返还订金，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。故原、被告之间订立的买卖合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还合同订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效之日起十日内向原告胡敏林返还合同订金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一五年八月十四日
书记员 唐琼
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01605号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙浩，男，住址沈阳市铁西区。
被告：刘百威，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘百威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、孙浩、被告刘百威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为77.56平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1761元及滞纳金3857元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是没有缴纳物业费是有原因的。2012年3月3日物业公司提出放弃对我们园区的管理服务，既然原告放弃服务，我们不应再缴纳物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告刘百威系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为77.56平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1761元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的2012年之后物业费不应该交纳的问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘百威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1761元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00070号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月25日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，被害人蒋某某向本院提起附带民事诉讼（宣判前已调解结案）。本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲因对其高中化学老师蒋某某心存不满，于2014年11月28日10时许，随身携带一把羊角锤进入重庆市××中学第二教学楼蒋某某所在的办公室，与蒋某某见面后，趁其不备，遂用随身携带的羊角锤连续击打蒋某某的头部，致蒋某某受伤。被告人李某甲当即被其他在场教师制服并报警，后公安民警赶至现场将其抓获。被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。
2015年2月3日，经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某某被打伤头部遗留四条瘢痕，累计长度14.40㎝，其损伤程度属轻伤二级。
2014年12月1日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李某甲无精神病，具备完全刑事责任能力。侦查中，被告人李某甲通过家人支付了蒋某某医药费8000元。审理中，双方达成调解协议，由李某甲赔偿蒋某某各项经济损失共计33068元（含已支付的医药费8000元），并当场履行完毕。蒋某某对李某甲表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李某甲的供述，被害人蒋某某的陈述，证人唐某某、周某、赵某某、张某、李某乙、刘某某、李某丙、苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，住院病历，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过，精神医学司法鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，且被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚；鉴于其如实供述罪行，积极与被害人达成民事赔偿协议并即时履行，亦取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第176号
罪犯唐雨新。现在广西桂林监狱服刑。
原桂林地区中级人民法院于1992年3月11日作出（1992）刑判初字第8号刑事判决，以被告人唐雨新犯抢劫、故意伤害、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐雨新不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1992年8月26日作出（1992）刑上复字第164号刑事判决，改判被告人唐雨新犯抢劫、故意伤害、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1992年9月17日交付执行。1995年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年1月31日因破坏监管秩序罪，被判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年1月、2010年4月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月。刑期执行至2019年10月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐雨新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐雨新服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为优秀学员。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分106.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐雨新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雨新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1629号
原告：高建文，男，1997年9月25日出生，汉族，住所地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南镇）。
法定代表人：陈宗立。
原告高建文与被告福建省长乐市新华源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告高建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高建文撤回起诉处理。
审 判 员 林淑兰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1629号原告：高建文，男，1997年9月25日出生，汉族，住所地安徽省界首市。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南镇）。法定代表人：陈宗立。原告高建文与被告福建省长乐市新华源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告高建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按高建文撤回起诉处理。审 判 员 林淑兰二〇一八年六月二十二日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申16号
再审申请人齐家枝，男，1942年12月17日出生。
被申请人崔少香，女，1958年4月2日出生。
再审申请人齐家枝因与被申请人崔少香民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）海民（商）初字第19429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐家枝申请再审称，崔省香乘我不在北京在老家时，或我电话卡没钱或关机，致使法官没有联系，法官在崔少香无法提供我的具体地址时，问是否要求公告送达，法官没有义务和责任问是否要求公告送达，法官把我逼到申请再审的道路，把崔少香推到可能构成刑事犯罪的道路。我怀疑询问笔录和公告是法官和罪犯合谋制造出来的，请海淀法院纪检参与了解真实情况，以及其他庭审笔录也会在公开审理中讲出。请法官查阅卷宗，了解本案基本情况。综上，认为本案虚假诉讼，暴力手段，把我打击，拒之门外，监守自盗，误判。因对原审判决不服，特申请再审，请求法院在查清案件事实前不要封我退休费帐号，请求法院严格执行法律程序，明确责任，辨清是非，请求法院对我进行精神赔偿，请求法院落实习主席“以法治国”的指示精神，我愿以我的事实教育人民学法用法，来保护家族和谐、国家安定。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决书于2015年1月23日发生法律效力，齐家枝于2016年1月18日向本院申请再审，已经超过法律规定的对判决书申请再审的六个月的期限，且齐家枝的申请再审没有法律依据，齐家枝亦未提供任何证据，不具有另行计算申请再审期限的情况，故齐家枝的再审诉权不应再得到法律的保护，本院对齐家枝申请再审的主张不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐家枝的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 迪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执416号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人娄和德，农民。
被执行人戚建芝，农民。
被执行人伊廷来，农民。
被执行人张兆华，农民。
被执行人娄艳涛，农民。
被执行人周桂磊，农民。
被执行人孙建成，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人娄和德、戚建芝、伊廷来、张兆华、娄艳涛、周桂磊、孙建成债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）蒙商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人娄和德、戚建芝、伊廷来、张兆华、娄艳涛、周桂磊、孙建成债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1160号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）金执字第382-7号
申请执行人蔡全成（已故），男，生于一九四八年八月七日，汉族，住本市住宅公司家属楼16栋一单元二层。
申请执行人贾惠芳，女，汉族，生于1956年8月17日，住本市新建路中段**号楼*单元，系蔡全成妻子。
申请执行人蔡荘凯，男，汉族，生于1982年11月18日，住址同上，系蔡全成之子。
被执行人宝鸡国安军体俱乐部。
法定代表人康一奎，系总经理。
被执行人张磊（雷），男，汉族，原系宝鸡大酒店职工，住本市金陵新村市税务局家属楼。
申请执行人蔡全成与被执行人宝鸡国安俱乐部拖欠工程款纠纷一案，本院于二OOO年五月三十日立案执行，该案（2000）金经初字第25号民事判决书确定执行标的为112858.30元，案件受理费7920元，执行费2910元，合计为123688.30元，执行中先后采取搜查，拘留、追加执行中的担保人杨宝全、李屹等强制措施，到二OO七年四月十二日先后十五次执行回案款40445元外，现该案仍下欠申请执行案款83243.30元。
二OO七年三月份，本院以（2000）金执字第382-3号民事裁定书追加张磊（雷）为本案被执行人，应在宝鸡国安军体俱乐部法定代表人康一奎于2OOO年10月24日出具的还款计划范围内承担责任。故被执行人张磊（雷）应在尚未执行款83243.30元向申请执行人承担清偿责任。强制执行裁定作出后，因张磊下落不明，现无法执行。经向申请执行人发出提供被执行人可供执行的财产或财产线索通知书及登记表，申请执行人提供财产线索。本院进行了查证，执行措施穷尽，于2007年11月23日以（2000）金执字第382-5号民事裁定书终结本次执行程序，2012年4月份蔡全成因病住院期间，本院依职权恢复执行。在执行中，被执行人康一奎、张磊均下落不明的情况下，本院先后从康一奎女儿康莉亚、儿子康亚楼处先后四次要回执行款16100元，故本院先后十九次总计执行回案款56545元。在穷尽措施无法执行的情况下，本院启动特困群体救助措施给申请执行人贾惠芳、蔡荘凯司法救助10000元整。对未执行部分申请执行人贾惠芳、蔡荘凯全部放弃余款67143.3元及利息执行，故本案做到案结事了，执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）金经初字第25号民事判决书及（2000）金执字第382-3、382-4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 程淑芹
二〇一三年二月一日
书记员 常少妮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保616号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：徐敏，女，1985年5月7日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敏的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐敏在银行存款6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人徐敏以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2226号
罪犯朱静环，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）渝一中刑初字第4号刑事判决，以被告人朱静环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿71136.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）渝五中法刑执字第0269号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；重庆市第五中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）渝五中法刑执字第00262号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱静环能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱静环，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱静环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱静环减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00051号
原告骆之礼。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告骆连均。
被告唐素清。
原告骆之礼诉被告骆连均、唐素清不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序并定于2014年2月20日在开县人民法院临江人民法庭公开开庭进行审理。在本院开庭审理前，原告骆之礼于2014年1月21日向本院申请撤回对被告骆连均、唐素清的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆之礼撤回对被告骆连均、唐素清的起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。
代理审判员 姚联春
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 田青艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第212号
上诉人（原审被告）：金立烘。
被上诉人（原审原告）：刘键。
委托代理人：金孝敏。
上诉人金立烘为与被上诉人刘键买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人金立烘，被上诉人刘键的委托代理人金孝敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2012年1月12日向原告购买旧设备，并出具欠条1张，该欠条载明：“今欠刘键人民币计陆万玖仟伍佰元整，定于2012年1月19日还清。立据人：金立烘。”后经原告多次催讨无果。
原告刘键于2014年1月16日，以被告金立烘尚欠原告货款69500元未付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款69500元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2012年1月19日计算至判决确定的履行之日）。
被告金立烘在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。被告向原告购买货物后，未按约及时支付货款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应当承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年2月24日作出判决：被告金立烘于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘键货款69500元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2012年1月20日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告金立烘负担。
上诉人金立烘不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人拖欠被上诉人货款69500元与事实不符，判决明显错误。主要理由有：上诉人于2012年1月2日向被上诉人购买旧设备并于当日出具欠条1张是事实，而按约定也的确是应于2012年1月19日付清欠条上所记载的69500元，但是上诉人购买上述旧设备后，发现这些设备并不是其所说的那样，而存在着严重问题，为此上诉人要求将此旧设备退还给被上诉人，最后被上诉人要求上诉人用所购置二手车浙j×××××号帕萨特轿车抵作所要支付的货款，双方对此货物买卖就此了结，所以在此之后被上诉人也从未如其所谓的那样曾多次催讨货款之事，这从浙j×××××号轿车至今仍一直是被上诉人实际掌控及使用加以印证，同时用轿车抵销货款，还有当时在场朱某、周某可以作证。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人货款69500元并赔偿利息损失的责任。
被上诉人刘键答辩称：本案事实清楚，上诉人的上诉理由依据不足。一、双方买卖旧设备，被上诉人交付了标的物，上诉人拖欠被上诉人货款69500元的事实清楚，有上诉人亲笔出具的欠条为证。二、上诉人金立烘提出双方交易的旧设备存在严重问题不符合事实，也缺乏相关的证据证明，上诉人也没有在合理的时间内提出，况且双方买卖的是旧设备，不能按新设备的质量标准来衡量。三、被上诉人提出双方已达成协议，将二手车浙j×××××号帕萨特轿车抵作所要支付的货款，不符合事实。也没有证据。1、按照日常习惯，如果双方达成以车抵债的协议，或有书面协议，或是口头协议，即使是口头，也应该有收条，或者是上诉人收回在被上诉人手里的欠条。从本案的情况看，上诉人的欠条仍在被上诉人手里，被上诉人也没有出具给上诉人收条，双方也没有以车抵债协议，故不存在以车抵债的事实。2、双方形成的法律关系是质押关系。被上诉人将旧设备卖给上诉人时，上诉人说要先欠款，被上诉人不同意，上诉人将车押给被上诉人，被上诉人才同意上诉人将旧设备运走。如果上诉人不将车押给上诉人，上诉人才不会同意被上诉人欠这么多的钱的，这是一种质押关系。但上诉人的车辆是非法的黑车，无行驶证，无法实现质押权。3、上诉人所谓的证人朱某、周某在场，是无中生有。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人金立烘尚欠被上诉人刘键货款69500元事实清楚，有上诉人亲笔出具的欠条为证。上诉人称被上诉人提供的旧设备存在严重问题，以及双方达成上诉人以浙j×××××号帕萨特轿车折抵本案欠款，均缺乏相应的证据，并且上诉人也不能就欠条为何至今仍由被上诉人所持有作出合理的解释，故本院不予采信。上诉人金立烘的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由上诉人金立烘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年六月十九日
代书 记员 何金飞
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第105号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张丽文，男，1984年10月30日出生，身份证号码：2208811984********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市大通乡黄花村。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月6日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2013年8月20被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]93号起诉书指控被告人张丽文犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人张丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年8月4日17时30分许，被告人张丽文驾驶吉GV96**号长安轿车，在齐双公路与洮舍公路路口处与管洪河驾驶的农田喷药三轮车相撞，致被害人管洪河当场死亡，三轮车乘车人李玉峰受伤，两车损坏，肇事后张丽文弃车逃逸，经洮南市公安局交警大队交通事故认定书认定，张丽文负此事故主要责任，被害人管洪河负此事故次要责任，被害人李玉峰不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张丽文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本依法判处。
被告人张丽文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年8月4日17时30分许，被告人张丽文驾驶吉GV96**号长安轿车，在齐双公路与洮舍公路路口处与被害人管洪河驾驶的农田喷药三轮车相撞，致被害人管洪河当场死亡，三轮车乘车人李玉峰受伤，两车损坏，肇事后张丽文弃车逃逸，经洮南市公安局交警大队交通事故认定书认定，张丽文负此事故主要责任，被害人管洪河负此事故次要责任，被害人李玉峰不负事故责任。2012年8月5日被告人张丽文洮南市公安局交通管理大队投案自首，案发后被告人张丽文赔偿被害人管洪河家属人民币二十万元，赔偿被害人李玉峰人民币一万七千元。
上述事实，被告人张丽文在开庭审理无异议，且有被害人李玉峰的陈述，证人姬春艳的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市安局交通管理大队道路事故责任认定书，白城市洮北区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，赔偿收据及被告人张丽文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽文反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张丽文犯罪后主动到公安机关投案，是自首，可以从轻处罚;被告人张丽文积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。经2013年10月22日审判委员会第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张丽文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十月二十二日
书记员 于晓丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02937号
原告：熊某，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人；王某云，农民。系熊某母亲。
委托代理人：甘某强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：郜某甲，女，1995年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜某乙，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告熊某与被告郜某甲、郜某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人王某云、甘某强，被告郜某乙、张某到庭参加诉讼。被告郜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称：三被告系同一家庭成员。郜某乙与张某系夫妻关系，郜某甲系两人之女。熊某与郜某甲于2014年正月初六经媒人介绍相识并经媒人给付郜某甲见面礼26600元，后又给郜某甲买衣物及手机，由于性格不合，双方恋爱不久即分手。后要求三被告返还财礼，三被告同意返还30000元，但熊某及家人到三被告家拿钱时，三被告说30000元已退给媒人任青阳。但熊某至今未收到该笔彩礼款。现诉至法院要求三被告返还彩礼款30000元。
熊某为支持其诉讼请求，诉讼中提供如下证据：1、原、被告身份信息材料各一份，证明原、被告身份情况。2、郜虎、赵德军证人证言各一份，用以证明熊某给付三被告见面礼26600元等其他事实。3、郜某乙自书证明一份，证明三被告收到熊某见面礼、彩礼款等及后来三被告折合彩礼款30000元退回给媒人等有关情况。
郜某乙、张某在庭审中口头辩称；我们已把彩礼款30000元退回给媒人任青阳，当然不能再退彩礼款。
庭审中三被告未提供任何证据。
本院对原告所举证据1、2、3审核认定如下：其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明熊某给三被告彩礼款的事实，同时三被告也无证据否认以上事实，故予以采信。
本院审理查明的事实为：郜某乙与张某系夫妻关系，郜某甲系其二人之女。熊某与郜某甲于2014年正月初六经媒人任青阳介绍相识并经媒人给付郜某甲见面礼26600元，后又给郜某甲买衣物及手机，由于性格不合，双方恋爱不久即分手。后熊某要求三被告返还财礼，三被告同意返还30000元，熊某及家人去取该款时，三被告讲已退回给任青阳。但熊某至今未收到该笔彩礼款，故诉至法院要求三被告返还彩礼款30000元。
本院认为：以订立婚约为前提条件所给付的财物，数额较大的现金等，双方解除婚约关系时，对方应予返还。熊某以与郜某甲订立婚约关系为目的而给付三被告的见面礼、彩礼款等在解除婚约时应予返还，故熊某的诉讼请求，本院予以支持。至于郜见军、张某辩称把彩礼款退给任青阳因无证据佐证，且熊某未委托任青阳收取彩礼款，故对此辩称不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郜某甲、郜某乙、张某于本判决生效后十日内共同返还原告熊某见面礼等30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担37.5元，由三被告共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一四年十月十六日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5017号
原告丁福明，男。
被告潘福亮，男，工作单位及职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告丁福明与被告潘福亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁福明、保险公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼，潘福亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁福明诉称，2014年6月26日14时20分，在昌平区京藏高速出京方向10.5公里处，潘福亮驾驶车牌号为冀BX小客车由南向北行驶，我驾驶渔阳公司车牌号为京BY小客车由南向北行驶，潘福亮所驾车辆右后侧与我的车辆左前侧相撞，后我的车辆右前部与护栏相撞，有路损，车辆受损，我车辆乘车人ＸＸ受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定潘福亮负全部责任。我的医疗费935.51元，我垫付ＸＸ医疗费890.82元。现要求潘福亮、保险公司赔偿我的医疗费935.51元和ＸＸ医疗费890.82元，承包金、误工费损失5086.48元，并承担本案公告费、诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险承保期限内及商业险10万元，现潘福亮所驾车辆的财产损失已经超过交强险赔偿范围，且我公司与潘福亮的商业险合同中已明确提示第三者的营业损失不予赔偿，故对承包金，我公司不同意赔偿。不同意承担公告费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月26日14时20分，在昌平区京藏高速出京方向10.5公里处，潘福亮驾驶车牌号为冀BX小客车由南向北行驶，丁福明驾驶渔阳公司车牌号为京BY小客车由南向北行驶，潘福亮所驾车辆右后侧与丁福明车辆左前侧相撞，丁福明车辆右前部与护栏相撞，有路损，车辆受损，丁福明车辆乘车人ＸＸ受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定，潘福亮对此次事故负全部责任。丁福明经北京市平谷区医院诊断为颈部软组织损伤，ＸＸ经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为腰背部软组织损伤，丁福明支付医疗费935.51元，垫付ＸＸ医疗费890.82元，丁福明系渔阳公司司机，车辆自2015年6月26日至2015年7月9日维修，丁福明每月承包金4140元，燃油补助452元，每月最低生活费为545元。
冀BＸ小客车在保险公司投保了机动车强制保险及第三者商业责任险，保险标的为10万元，事故发生时在保险期间。潘福亮就商业险合同中关于保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等间接损失，保险公司不予赔偿的内容予以签字认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费单据、劳动合同、诊断证明、医疗费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘福亮经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
机动车商业保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。
此次交通事故经交通管理部门认定潘福亮负事故的全部责任，潘福亮所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，超过部分，保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，李潘福亮承担相应的赔偿责任，对承包金、误工费损失应由潘福亮予以赔偿，并承包金计算方式为（4140-452）／30＊13，误工费计算方式为（3500-545）／30＊13。丁福明要求丁福明的医疗费、ＸＸ的医疗费、承包金、误工费的请求，于法有据，本院予以支持。丁福明的损失为：丁福明医疗费935.51元、ＸＸ医疗费890.82元，承包金、误工费损失2879元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿丁福明医疗费九百三十五元五角一分、ＸＸ医疗费八百九十元八角二分；
二、潘福亮于本判决生效后七日内赔偿丁福明承包金、误工费二千八百七十九元；
三、驳回丁福明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由潘福亮负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由潘福亮负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
代理审判员 张颖超
人民陪审员 岳 维
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪晓玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第758号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告高阁。（其他情况不详）
原告天津安泰物业管理有限公司诉被告高阁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2005年10月与该小区业主会签订物业服务合同并进驻该小区提供物业服务直至2014年7月底。原告依据物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。被告所有的滨海新区塘沽康居园-
城市之光1-130X号房屋，建筑面积150.11平方米，自2013年4月至2014年7月被告共拖欠物业服务费2642元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告支付其名下所有的滨海新区塘沽康居园-
城市之光1-130X号2013年4月至2014年7月期间物业管理服务费2642元，滞纳金79元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金，只主张2013年6月至2014年7月被告所欠物业费。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业;
证据二、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及收费标准;
证据三、物业服务维修记录、勤务交接记录共6张，证明原告对小区进行了相应的物业服务；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证实涉诉房屋权属及房屋建筑面积。
被告高阁未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。2012年1月1日原告与康居园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2014年7月底在合同未到期前，原告撤出康居园小区，不再为该小区提供物业服务。被告系滨海新区塘沽康居园-
城市之光1-130X号业主，该房屋的建筑面积为150.11平方米。被告自2013年6月至2014年7月未交纳物业管理服务费2311元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。原告庭审中表示不再主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阁于本判决生效之日起10日内给付原告天津安泰物业管理有限公司自2013年6月至2014年7月期间滨海新区塘沽康居园-
城市之光1-130X号房屋物业服务费1618元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（原告已交纳），被告承担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00471号
郑某伟：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对平顶山市石龙区人民法院（2012）平龙刑初字第41号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年九月二十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09667号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2836号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02885号
原告：罗某甲，女，2003年1月24日生。
法定代理人：杨某某，女，1978年12月6日生。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某乙，男，1978年6月25日生。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗某甲撤回对被告罗某乙的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，此款由原告罗某甲负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年八月一日
书记员 易江虹