浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1229号
原告朱隆足。
委托代理人（特别授权代理）胡剑、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告干玲春。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）黄慧洁、张可人。
原告朱隆足为与被告干玲春、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年5月28日进行了公开开庭审理。原告朱隆足的委托代理人胡剑，被告干玲春，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱隆足诉称：2014年2月12日，被告干玲春驾驶已向被告“人保瑞安支公司”投保的浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市马屿镇政府路口地段时，因左转弯车辆未让相对方向起先，与原告朱隆足驾驶的湘F×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告朱隆足受伤及载客摩托车受损的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告干玲春负事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗共56天，之后经鉴定构成道路交通事故十级伤残。现请求判令被告“人保瑞安支公司”在保险责任范围内先予赔偿，超过部分由被告干玲春赔偿原告朱隆足医疗费76155.70元、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）、护理费12600元（90天×140元/天）、误工费23940元（180天×133元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、膝关节支具费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、摩托车维修费4400元、施救费100元、停车费80元、吊车费200元（尚未扣除被告干玲春已付的19900元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告朱隆足在本院指定的举证期限内向本院递交了朱隆足的《居民身份证》、朱隆足为户主的《居民户口簿》、2012年-2016年度的《流动人口历史登记信息表》、温州市龙湾沙城钰荣通讯店的《营业执照》及2015年4月15日出具的《证明》各1份，欲证明原告朱隆足自2012年6月起暂住温州市龙湾区沙城街道，在其子朱昌友经营的通讯店务工，月薪4000元；干玲春的《机动车驾驶证》、浙C×××××号小型越野客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车辆保险单（抄件）》复印件各1份，欲证明干玲春系已经投保的肇事小客车车主及其享有准驾C1类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第2014MC-0070号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA101711125号《温州市通用门诊病历本》、第0709291号《住院病历》、《出院记录》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》、温州海滨医院《住院病人24小时出入院记录》、《住院收费收据》、《住院费用汇总清单》、温州市中西医结合医院第3851999号《温州市通用门诊病历本》、《住院收费收据》、《病人住院费用汇总清单》、《住院劳务材料结算收据（汇总）》、第14003449号《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《病人住院费用汇总清单》、《住院劳务材料结算收据（汇总）》、第14024818号《住院病历》、《出院记录》、2014年10月20日的《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《病人住院费用汇总清单》、《住院劳务材料结算收据（汇总）》各1份、《门诊收费收据》22份，欲证明原告朱隆足在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所[2015]临鉴字第126号、第126-1号《司法鉴定意见书》及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告朱隆足经鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为180天，护理期限拟为90天，营养期限拟为90天；温州市龙湾永中靖权摩托车修理店的《浙江省国家税务局通用机打发票》1份、《浙江省地方税务局手工发票》2份，欲证明原告支出湘F×××××正三轮载客摩托车修理费4400元、吊车费200元、施救费100元、停车费80元；《收款收据》、《浙江增值税普通发票》、《温州市急救中心滨海分站收费核价单》各1份，欲证明原告朱隆足尚支出救护车费80元、住院期间护工费1500元、膝关节支具费1200元。
被告干玲春辩称：对该起交通事故造成原告等多人受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没意见。干玲春是浙C×××××号小型越野客车车主，也是肇事驾驶员。小客车已投保交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为1000000元及不计免赔险，“人保瑞安支公司”应在保险责任内直接赔偿原告。至于原告诉请的赔偿问题，赞同保险公司的意见。事故发生后，干玲春已向瑞安市交警部门预交押金20000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告干玲春在庭审中向本院递交了干玲春的《机动车驾驶证》、浙C×××××号小型越野客车的《机动车行驶证》各1份，欲证明干玲春系肇事小客车登记车主及其享有准驾C1类车型资格。
被告“人保瑞安支公司”辩称：对瑞安市交警部门的事故责任认定无异议，浙C×××××号小型越野客车已投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。至于原告诉请的赔偿问题：根据医疗费关联性与合理性审核，36230.93元合理医疗费中尚应扣减住院伙食费、劳务材料费，参与度为70%的部分在扣减非医保用药后扣除；营养费按30元/天计算；误工期限无异议，误工费按2013年度服务业职工平均27718元/年计算；护理期限无异议，住院期间护理费按100元/天计算，出院期间按70元/天计算；交通费认可600元；根据原告第二次住院医疗资料反映，其在交通事故受伤治愈出院后又摔倒导致再次骨折，客观上加重了伤情才构成十级伤残，保险公司要求重新鉴定伤残等级，待正式确定后再行主张残疾赔偿金，即使认可现行伤残等级也应按农村居民标准计算，没有证据表明原告主要生活来源于城镇，《营业执照》与本案缺乏关联性；精神损害抚慰金亦基于同理；膝关节支具费及其价格未经相关机构确定且因无医嘱不予认可；吊车费、停车费系间接损失不予赔偿；住院伙食补助费、摩托车维修费、施救费无异议。保险公司不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费。此外，被告“人保瑞安支公司”尚提出对原告医疗费用进行合理性、关联性及医保范围鉴定的申请。
庭审中，双方对温州律证司法鉴定所温律司鉴所[2015]临鉴字第658号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告朱隆足提供的温州市龙湾沙城钰荣通讯店的《营业执照》、《证明》，经当庭质证，上述证据与本案缺乏必然的关联性且不符合书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原、被告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月12日晚上，被告干玲春驾驶其本人所有的浙C×××××号小型越野客车从瑞安市区驶往马屿镇曹村方向。19时15分许，途经马屿镇政府路口地段时，因左转弯车辆未让相对方向直行车辆先行，与原告朱足隆驾驶的湘F×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定干玲春负事故的全部责任。原告干玲春受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院10天，诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、Ⅱ型糖尿病；3、头面部软组织挫裂伤；4、下唇部软组织挫裂伤；5、左上及左下中切牙、侧切牙折断，右下中切牙折断；6、低蛋白血症，医嘱注意休息加强营养；3月3日在温州滨海医院住院1天，诊断为右髌骨骨折开放性骨折；同日转至温州市中西医结合医院住院30天，诊断为：1、右膝创口感染；2、右髌骨骨折术后再次骨折伴皮肤挫裂伤缝合术后；3、糖尿病；同年12月16日，原告再次在温州市中西医结合医院住院15天，诊断为：1、右髌骨骨折术后；2、糖尿病；3、脂肪肝；4、肾错构瘤。原告为此共支出住院医疗费70852.64元、门诊医疗费4713.25元（瑞安市人民医院1442.38元、温州海滨医院163元、温州市中西医结合医院1207.87元、温州市龙湾华美门诊部1900元）、劳务材料费494.81元。2015年1月30日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为180天，护理期限拟为90天，营养期限拟为90天。
2015年5月14日，温州律证司法鉴定所受本院委托对上述75565.89元医疗费进行审核后认为：①海滨医院和温州中西医医院第一次住院医疗费参与度为70%，36672.02元为合理费用，其中2609.07元为非医保用药；②温州中西医医院第二次住院医疗费及门诊医疗费参与度为100%，34014.74元为合理费用，其中5019.27元为非医保用药。在审理中，原、被告就赔偿医疗费60256.34元（其中7628.34元不列入保险责任范围）、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费4400元、施救费100元、鉴定费1480元、住院劳务材料费494.81元、支具费1200元、吊车费200元、停车费80元（后五项均不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金问题上各执一词，调解未果。
审理中尚查明，被告干玲春为浙C×××××号小型越野客车于2013年7月31向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为1000000元，医疗费按医保标准核定，保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：由于被告干玲春在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告朱隆足承担赔偿责任。肇事小客车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人保瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。
原、被告对赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院劳务材料费、残疾辅助器具费、维修费、吊车费、施救费、停车费的约定与法不悖，予以认可。
根据司法鉴定意见，原告朱隆足90天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元/年标准计算，合计10975.81元。
因原告朱隆足不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的180天的误工损失，按2013年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元/年标准计算，合计17409.21元。
原告朱隆足为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元/年的10%计算20年，合计38746元。
原告朱隆足其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告上述经济损失合计146222.17元。首先，由被告“人保瑞安支公司”在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费52628元、住院伙食补助费1680元、护理费10975.81元、误工费17409.21元、营养费2700元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38746元、摩托车维修费4400元、施救费100元，共计135139.02元；其次，由被告干玲春赔偿医疗费7628.34元、鉴定费1480元、住院劳务材料费494.81元、残疾辅助器具费1200元、吊车费200元、停车费80元，共计11083.15元，扣除已付的19900元，原告尚应返还8816.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱隆足经济损失135139.02元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱隆足其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由被告干玲春负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的4512元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年六月十二日
书记员 曾怀莘