wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2378号
原告杨宝林，男，蒙古族，农民。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告关布，男，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜、吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告杨宝林诉被告关布土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝林及委托代理人李令淼，被告关布及委托代理人白军胜、吴双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，1984年我从科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查（以下简称敖特根嘎查）承包了260亩林地，该地块的承包经营权已由科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书确认。2013年4月，被告强行耕种我的林地，为此诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿2013年纯收益15000.00元。
被告关布辩称，原告对争议地块没有承包经营权，（2011）后民初字第718号民事调解书是严重违反法律程序、侵害村民实体权利的错误调解书。首先，该调解书对敖特根嘎查有约束力，但不能约束被告住所地科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查二来小组（以下简称二来小组）；其次，涉案土地是二来小组集体所有，敖特根嘎查成为该案被告是主体不适格。原告与敖特根嘎查的嘎查达是亲属关系，故绕过二来小组与敖特根嘎查达成协议后骗取的调解书。综上，被告不存在侵权问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年2月原告杨宝林从二来嘎查承包了260亩林地（位于村东，四至为：西至原二来营子林地、东至贝子浩绕嘎查边界、南至本嘎查草牧场、北至原二来营子沙坨子，四至范围内实际面积为517.3亩），合同约定由原告杨宝林植树造林，并用铁丝网将林地围栏。1999年8月7日原告杨宝林办理了林权证（旧版林权证，无编号、无GPS图等相关手续）。2000年原告杨宝林与妻子到阿拉善盟打工。2006年合并嘎查村后，二来嘎查合并到敖特根嘎查，成为该行政村的二来小组。2010年12月原告杨宝林回家探亲，发现所承包林地内的树木不知去向，且林地已被敖特根嘎查转包给被告关布等15人，但1984年2月与原告同时承包其他林地的铁柱、包长春两户仍在经营着所承包的林地，故原告杨宝林于2011年2月15日将敖特根嘎查诉至本院，要求返还260亩林地。在该案审理过程中，经本院主持调解原告杨宝林与敖特根嘎查达成协议，本院于2011年2月28日作出（2011）后民初字第718号民事调解书，敖特根嘎查1984年2月承包给原告杨宝林的260亩林地，自2012年12月末开始原告杨宝林继续承包，承包期除国家另有规定外，与其他两户（铁柱、包长春）的承包期相同。被告关布等15人，没有继续承包该260亩林地。但2013年4月被告关布等15人仍强行耕种了该260亩林地，其中被告关布10亩，另案被告包金山20亩、贺其业力吐（贺喜叶乐图）30亩、海明20亩、海山30亩、利明（黎明）30亩、满达10亩、温都苏10亩、布仁特古斯10亩、吐布沁（吐布心）10亩、巴达仁贵10亩、黄常山10亩、天仓（大田仓）20亩、哈日敖海20亩、田仓（小田仓）20亩，以上合计260亩。诉讼中原告杨宝林于2013年7月31日向本院提出申请，要求对争议的260亩林地纯收益、栽种树木损失进行评估，本院委托通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字（2013）第406号《评估报告》，评估结论为：杨宝林的林地纯收益、栽种树木损失评估值19728.00元，支出鉴定费3000.00元。
证明以上事实的证据有：
（一）科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书、1999年8月7日科左后旗人民政府颁发的林权证。证实260亩争议林地的四至及原告杨宝林对争议林地有承包经营权，予以采信；
（二）敖特根嘎查证明一份。证实被告关布等15人耕种争议地块的具体面积，予以采信；
（三）科左后旗林业局调查报告一份。证实争议地块具体位置、四至内实际面积，予以采信；
（四）通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字（2013）第406号《评估报告》及鉴定费票据一枚。证实杨宝林林地纯收益、栽种树木损失评估值及鉴定费用数额，予以采信。
本院认为，双方争议的260亩林地的承包经营权已为科左后旗人民法院发生法律效力的（2011）后民初字第718号民事调解书确认为原告杨宝林所有，且科左后旗人民政府为原告杨宝林颁发了林权证。而被告关布原承包合同已到期，没有继续承包，对争议地块已没有承包经营权，被告关布应停止侵权，返还10亩争议地块，赔偿10亩争议地块2013年纯收益，并按侵权面积的比例承担鉴定费。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第六十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告关布于本判决发生法律效力后立即返还原告杨宝林260亩林地（位于村东，四至为：东至田间路、西至达福拉住宅、南至村屯路、北至街道）中10亩；
二、被告关布于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杨宝林10亩林地的2013年纯收益874.15元【（19728.00元＋鉴定费3000.00元）×10亩／260亩】；
三、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告关布承担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖志勋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第379号
原告李炳华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告牛福成，男，汉族，山东省莱阳市人，住招远市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。
负责人吕守军，经理。
委托代理人张茂茂、颜秉林，该公司法律顾问。
原告李炳华与被告牛福成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳华�委托代理人王京浩、被告牛福成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳华诉称，2013年8月27日6时30分左右，原告驾驶鲁FJFX**号二轮摩托车行至招远市北园路东，被被告驾驶鲁FGQX**号轿车撞倒，致原告左腿膝盖处受伤，后原告到招远市中医院、招远市人民医院治疗。经交警部门认定，被告牛福成负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告牛福成驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险。请求判令两被告赔偿原告经济损失71544.33元，并承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告牛福成辩称，同意按规定赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司辩称，鲁FGQX**在我司投保交强险和限额为20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的合理损失我司同意在交强险各分项限额内予以赔付，但由于我司不是具体侵权人，不予承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月27日6时30分左右，原告驾驶鲁FJFX**号二轮摩托车行至招远市北园路东，被被告驾驶鲁FGQX**号轿车撞倒，致原告左腿膝盖处受伤。原告受伤后先后到招远市中医院、招远市人民医院治疗。诊断为：左膝内侧副韧带损伤，共花医疗费2552.20元。2014年4月30日，山东衡信司法鉴定中心作出衡信司鉴中心（2014）临鉴字第204号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李炳华因车祸受伤，遗留左下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故X级伤残。2、被鉴定人左膝关节损伤，误工时间90日；1人护理7日。原告交纳鉴定费1900元。经交警部门认定，被告牛福成负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，被告牛福成驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告李炳华自2006年10月起在招远市某小区居住，并自2006年至今在栖霞市某机械有限公司上班，事故发生前三个月的日平均工资为101元；庭审中原告李炳华和被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司均同意按照每日67.61元计算原告的误工工资。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均生活消费支出为7393元，2013年度招远市护工日工资为1500元／月。
2014年4月1日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告李炳华与被告牛福成达成赔偿协议，内容为：一、被告牛福成应承担的赔偿给原告的交强险外的损失（鉴定费1900元、交通费200元、诉讼费1589元，共计3689元，被告牛福成按照60%负担，为2213.40元）由原告自己负担。二、被告牛福成修�费795元，原告负担40%即318元，由被告牛福成自己承担。本事故系一次性处理，余双方互不追究。因原告李炳华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司各持己见，致使其双方的纠纷调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、鉴定报告、栖霞市怡霖矿山机械有限公司出具的工资证明、招远市夏甸镇泥湾子村民委员会出具的证明材料、招房权证罗峰字第XXX**号房屋所有权证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告牛福成驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告相撞致原告李炳华受伤，交警部门认定原告李炳华承担事故次要责任、被告牛福成承担事故主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告牛福成驾驶的鲁FGQX**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，不足部分再由被告牛福成按照事故责任依法赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费2552.20元、误工费6084.90元（67.61元／天×90天）、护理费350元（50元／天×7天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被抚养人生活费924.13元（7393元／年×5年×10%÷4人）、鉴定费1900元、交通费200元、诉讼费1589元、鉴定人员出庭费用400元，以上合计70528.23元。该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿66439.23元（医疗费2552.20元、误工费6084.90元、护理费350元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费924.13元）；另外由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司要求鉴定人员出庭接受质询，故鉴定人�出庭费用400元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司承担。交强险责任限额外的损失原告李炳华和被告牛福成达成赔偿协议，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告李炳华经济损失66439.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1589元，鉴定人员出庭费用400元，由原告李炳华负担953元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵 斐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00202号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被告：安庆市裕进贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市金穗米业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：怀宁县明月矿山开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月。
被告：胡冬秀，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：舒林虎，男，住址同上。
被告：查正宇，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：舒翠珍，女，住址同上。
被告：吴邵明，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：斯方龙，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：斯谦，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏军，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐基美，女，住址同上。
被告：苏磊，男，住址同上。
被告：王长青，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：查春松，男，住安徽省安庆市。
被告：舒元中，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安徽太极融资担保股份有限公司诉安庆市裕进贸易有限责任公司、安庆市金穗米业有限公司、怀宁县明月矿山开发有限责任公司、胡冬秀、舒林虎、查正宇、舒翠珍、吴邵明、斯方龙、斯谦、苏磊、苏军、徐基美、王长青、查春松、舒元中追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市裕进贸易有限责任公司、安庆市金穗米业有限公司、怀宁县明月矿山开发有限责任公司、胡冬秀、舒林虎、查正宇、舒翠珍、吴邵明、斯方龙、斯谦、苏磊、苏军、徐基美、王长青、查春松、舒元中银行存款485万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市裕进贸易有限责任公司、安庆市金穗米业有限公司、怀宁县明月矿山开发有限责任公司、胡冬秀、舒林虎、查正宇、舒翠珍、吴邵明、斯方龙、斯谦、苏磊、苏军、徐基美、王长青、查春松、舒元中银行存款485万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第556号
原告：黄荣杰，男，1982年7月5日出生，汉族，系中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行的经营者，住广东省中山市。
委托代理人：黄法中，男，1948年12月14日出生，汉族，系原告的父亲，住广东省中山市。
被告：佛山市中澜装饰设计有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市。
负责人：柯于洲，经理。
被告：佛山市中澜装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：柯于和，总经理。
被告：柯于洲，男，1961年12月12日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：柯祖星，男，住广东省中山市。
原告黄荣杰诉被告佛山市中澜装饰设计有限公司小榄分公司（以下简称中澜小榄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告申请追加佛山市中澜装饰设计有限公司（以下简称中澜公司）、柯于洲、柯祖星为被告，本院依法予以受理。本案由审判员金锋华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄荣杰及其委托代理人黄法中到庭参加诉讼，被告中澜小榄分公司、中澜公司、柯于洲和柯祖星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣杰诉称：中澜小榄分公司于2012年8月5日在黄荣杰经营的商行购买装饰材料48005元，并承诺2013年8月之前付清货款，逾期按每日2%加收滞纳金。2014年3月，中澜小榄分公司开具中国建设银行支票一张（出票日期为2014年5月15日，票面金额为33000元）。事后，黄荣杰持票提示付款时获知支票账户余额不足，遂通知中澜小榄分公司存款，但最终因账户余额不足被退票。时隔一个多月后，黄荣杰到中澜小榄分公司商议付款事宜，无果。因中澜小榄分公司是中澜公司的分支机构，故其应对中澜小榄分公司的涉案债务承担连带清偿责任。柯于洲是中澜小榄分公司的负责人，柯祖星是公司的财务，又是柯于洲的儿子，故柯于洲和柯祖星亦应支付涉案货款。为此，黄荣杰诉讼法院，请求判令：一、中澜小榄分公司、中澜公司、柯于洲、柯祖星向黄荣杰支付货款33000元；二、本案诉讼费由中澜小榄分公司、中澜公司、柯于洲、柯祖星承担。
原告黄荣杰对其陈述及主张提交了以下证据：1.企业机读档案登记资料两份；2.欠款收据一张；3.中国建设银行支票及查询明细一份。
被告中澜小榄分公司、中澜公司、柯于洲、柯祖星未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：黄荣杰是中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行的经营者。2014年7月1日，黄荣杰提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求中澜小榄分公司、中澜公司、柯于洲、柯祖星支付货款33000元。欠款欠据记载“兹有中澜装饰公司柯于洲，于2012年8月5日在兴发建筑装饰材料商行购买装修材料欠货款48005元未付。承诺在2013年8月份前全部付清。到期不能支付按每日2%加收利息纳金和法律责任。特此为据！”，落款处有“柯于洲，2013.7.1”的签名笔迹。中国建设银行支票（号码为1050443024583296，出票日期为2014年5月15日，票面金额为33000元，出票人为中澜小榄分公司并加盖柯于洲的私章，收款人为中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行）及查询明细内容显示，该支票因账户余额不足被退票。黄荣杰称，柯于洲代表中澜小榄分公司向其购买涉案货物，并于2013年9月20日和同年12月3日支付了5000元和10000元，剩余货款33000元经催收，柯祖星向其开具了上述支票，但未能兑现。
本院认为：中澜小榄分公司向黄荣杰购买装饰材料并拖欠货款33000元之事实，有黄荣杰提交的欠条、中国建设银行支票及查询明细等证据予以证实，中澜小榄分公司未提出异议，本院依法予以确认。中澜小榄分公司未按欠条约定的时间支付货款，其行为已构成违约，现黄荣杰要求中澜小榄分公司支付货款33000元，理据充分，本院依法予以支持。因中澜小榄分公司是中澜公司的分支机构，故中澜公司亦应承担上述付款责任。
根据合同相对性原则，涉案买卖发生于黄荣杰与中澜小榄分公司之间，柯于洲签署的欠款收据上并无自愿对涉案债务承担清偿责任的意思表示，黄荣杰以柯于洲是中澜小榄分公司的负责人，柯祖星是该公司的财务为由，要求柯于洲、柯祖星对涉案债务承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。中澜小榄分公司、中澜公司、柯于洲、柯祖星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市中澜装饰设计有限公司小榄分公司和佛山市中澜装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内向原告黄荣杰支付货款33000元；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告佛山市中澜装饰设计有限公司小榄分公司和佛山市中澜装饰设计有限公司负担（该款两被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年九月十八日
书记员 梁文英
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00275号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人刘浩。
被执行人王书伟。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05017号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年4月21日送达被执行人王书伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05017号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05017号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05017号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第712号
原告刘胜福。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城东风路174号。
法定代表人苗遵哲，该公司经理。
委托代理人刘景桥。
委托代理人韩驰。
本院在审理原告刘胜福诉被告沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜福的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜福撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告刘胜福负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 舒
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1271号
原告竹山欣泰混泥土有限公司。住所地：竹山县城关镇十堰路七里沟。统一社会信用代码：91420323698035626t。
法定代表人帅勇，该公司总经理。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。
法定代表人陈明润，该公司总经理。
本院在审理原告竹山欣泰混泥土有限公司诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日受理后，依法通知原告竹山欣泰混泥土有限公司在7日内缴纳案件受理费2926元，现原告竹山欣泰混泥土有限公司未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳法》二十二条�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告竹山欣泰混泥土有限公司撤诉处理。
审判员 王康东
二〇一六年八月十八日
书记员 李 淼
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第266号
原告王志军，男，1981年3月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告赵国清，男，1977年1月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告王志军诉被告赵国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志军到庭参加了诉讼，被告赵国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识，被告于2010年5、6月份开始给原告出车，至同年10月被告多支取原告工资5700元，并于同年12月为原告出具欠条两张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延不还，故原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款5700元。
被告赵国清未答辩。
经审理查明，2010年5、6月份原告王志军雇佣被告赵国清开车，被告赵国清向原告预支工资，至双方解除雇佣关系时，被告超支原告工资款5700元.2010年10月30日原告在交口村碰到被告，被告向原告出具欠条两张，并承诺了归还日期。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未予归还。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条为据。
本院认为，被告赵国清在本院依法为其送达起诉书及开庭传票等相关法律文书后，未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其对原告起诉书所述内容的认可。原告王志军请求被告赵国清归还5700元的主张，有被告为原告出具的欠条为据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条之规定判决如下：
被告赵国清于本判决生效之日起十日内给付原告王志军现金5700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5475号
原告:徐重玉。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告徐重玉与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨虹于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐重玉申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐重玉撤回起诉。
诉讼费人民币1760元，减半收取人民币880元，由被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年七月二十一日
书记员 年 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一执变字第1号
申请人黄健仪，女，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码：。
委托代理人胡醒标，男，1985年12月15日出生，汉族，住。
被申请人刘小芳，女，1974年9月11日出生，汉族，公民身份号码：。
委托代理人陈望清，男，1967年9月29日出生，汉族，住。
被执行人佛山市顺德区伯顿电气实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流工业一路21号。
法定代表人刘小芳。
申请人黄健仪称，刘小芳为佛山市顺德区伯顿电气实业有限公司（以下简称：伯顿公司）法定代表人、股东，现公司已于（2013）佛顺法勒民初字第450号民事判决书作出后的56天后注销了。请求法院变更被申请人刘小芳为该案的被执行人。
本院认为，本院于2013年12月16日作出（2013）佛顺法勒民执字第498号民事裁定书，裁定终结该案执行。因该案已终结，申请人再行诉请要求变更该案的被执行人为刘小芳，已缺乏案件审理的前提和基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于本案审理的前提（2013）佛顺法勒民执字第498号执行案已终结执行，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄健仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 李雪倩
人民陪审员 胡慧敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡嘉琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2007号
原告：王某甲，女。
被告：管乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告管乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王甲负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月九日
书记员 刘运勇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第616号
申请执行人雷素芬，女，汉族，生于1967年6月26日。
被执行人王孝春，男，汉族，生于1971年3月12日。
本院（2014）武胜民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王孝春所有的在工商银行武胜十字街支行622202231600246XXXX账号上的存款1500元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张举华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1216号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱某某。
被告人钱甲。
被告人赵乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人钱某某、钱甲、赵乙犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人钱某某、钱甲、赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年1月起，被告人钱某某、钱甲、赵乙明知他人在本市闵行区XX镇XX路XXX号一无名游戏机房内设置赌博游戏机供他人赌博，仍先后受雇为赌博提供帮助，其中被告人钱某某负责租借房屋及查账记账、现金管理等日常管理工作，被告人钱甲、赵乙负责上分、望风等活动。2015年3月9日21时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人钱甲、赵乙，并缴获各类赌博游戏机7台（其中2台为八联机）、上分钥匙及赌资人民币1，590元。同日，被告人钱某某至派出所门口打探情况时，被公安人员抓获。
被告人钱某某、钱甲、赵乙到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人钱某某、钱甲、赵乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人赵甲、王某某、马某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、钱甲、赵乙明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人钱某某、钱甲、赵乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人钱甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人赵乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1231号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一三年九月八日
书记员 王朝峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3008号
原告:梁敬恩，住广州市白云区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告:广州市穗高物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑晓州。
委托代理人：郝岳华、肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。
原告梁敬恩诉被告广州市穗高物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敬恩及其委托代理人高海涛、被告广州市穗高物业管理有限公司的委托代理人肖碧艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对下列事项均无异议：原告于2007年11月6日入职被告处任工程部职员，双方有订立书面劳动合同，双方最后一期劳动合同约定原告工作时间为标准工时制，即每日工作7.5小时，每周工作5天，并至少休息一天，正常工作时间的月工资标准（计算加班工资基数）2000元，原告2012年1月至2014年6月期间每月应发工资为2991.69元至3851.31元之间。
双方有争议的事项主要在于以下三点：一、原告的工资构成，原告主张其每月工资由基本工资+基本绩效+岗位补贴+加班工资构成，被告主张原告的工资由基本工资+加班工资+岗位补贴等构成，其中岗位补贴也是根据员工在岗工作时长、工作表现等发放，因此也具有加班工资的性质。二、是否应扣除就餐时间问题，原告主张其每周工作六天，每天工作八小时，被告确认原告所述的上述工作时间，但主张其中有包含半小时就餐时间，实际上每天八小时扣除了半小时后实际工作时间应为7.5小时。三、是否有足额支付加班工资的问题，原告主张被告未足额支付加班工资，平均每天少支付了半小时，每周少支付3小时加班工资。被告对此不予确认，主张其已经足额支付了加班工资。原告就其上述主张提供了排班表、工资条、绩效、陈某案仲裁裁决书等证据拟证明，被告对原告上述证据均不予确认。被告就其上述主张提供了工资台账拟证明，原告对被告提供的工资台账不予确认，认为系被告单方所制作。
原告于2014年7月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资、年底双薪、高温津贴、解除劳动关系的经济补偿金等。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2011年至2013年度年底双薪9000元并驳回原告其他仲裁请求。
原告不服上述裁决，依法向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2012年1月1日至2014年6月24日期间加班工资6206.8元；2、被告支付原告2011年度至2013年度年终双薪9000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告对仲裁裁决未起诉。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为原告是否应当支付被告加班工资。本院对此分析如下：第一、劳动者从事的岗位系物业公司职员，该岗位本身即具有工作时间有间断性的特点，且现被告主张其中八小时的工作时间包含有半小时的就餐时间应扣除，该主张结合原告的岗位特点本院认为其主张合理，故予以采纳，故每天应扣除半小时的工作时间，而现原告确认被告已经支付完毕每周六天、每天7.5小时（含加班工资）的工资，可见被告已经无需再向原告支付加班工资；第二、假使原告所主张的每天8小时工作时间成立，但原告入职被告处工作时间较长，双方已在劳动关系长期履行过程中形成了相对固定时间、相对固定报酬的用工模式，且从原告基本工资以外的其余工资构成来看，无论是原告所主张的绩效工资、岗位补贴，还是被告所认为针对系其工作岗位、工作时间所发放的具有加班工资性质补贴，实际均属于系原告基本工资外的其余工资收入，在一定程度上也是对原告工作岗位、工作时间、工作表现所发放具有加班工资性质的劳动报酬，现从上述基本工资之外的其余收入来看，并不会低于以双方劳动合同约定加班工资计算基数按原告所主张的每天八小时再进行折算的所得出的总额，故从上述角度分析，亦可见被告已经足额支付了加班工资；第三，原告在长期工作过程中应知悉被告的工资报酬发放，但其未能举证证明其有就上述工资报酬发放提出过异议。综上，本院认定被告足额支付了原告的加班工资，对于原告主张加班工资的诉请不予支持。
关于年底双薪的问题。现仲裁已经裁决被告支付原告2011年度至2013年度年终双薪9000元，被告对仲裁裁决未起诉，应视为对该项裁决内容无异议，故本院确认被告应支付原告上述款项。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市穗高物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告梁敬恩2011年度至2013年度年终双薪9000元；
二、驳回原告梁敬恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共10元，由被告广州市穗高物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 李 群
人民陪审员 游 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第33号
申请执行人蒋艳，女。
申请执行人熊盛，男。
被申请执行人蒋雅蕾，女。
法定代理人：谯志华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1655号民事判决书，于2014年12月17日立案执行蒋艳、熊盛与蒋雅蕾被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人蒋雅蕾至今未履行生效法律文书确认的给付义务，为确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋雅蕾之父蒋强位于南充市高坪区小龙镇农校X号X幢X单元X层X号（产权证书编号为南产权证高字第X号）的房屋一套的遗产予以查封。
二、查封期限为二年，即从2015年1月15日起至2017年1月14日止。
三、需要续行查封的，申请执行人蒋艳、熊盛应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蒋雅蕾履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年一月十五日
书记员 龙文兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执326号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
被执行人：杨重发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王永娇，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人杨重发、王永娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）宣民二初字第00465号民事判决，该判决生效后因杨重发、王永娇未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行向本院申请执行，要求被执行人杨重发、王永娇按生效判决书中确认的给付借款本金300000元及利息、罚息、并承担本案诉讼费2981.50元、执行费5014元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押在申请执行人处的某房屋。现因该房屋评估、拍卖处置时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产评估、拍卖结果出来或有其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00465号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 深
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01511-1号
申请执行人袁彬。
被执行人刘红伟。
申请执行人袁彬与被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁彬于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘红伟履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1561990元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费9426元、邮寄费40元的义务。本院已依法受理袁彬的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人刘红伟目前暂无可供执行的财产，申请执行人袁彬亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人刘红伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘红伟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00943号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肥东县建筑业管理局。
法定代表人：唐永龙，该局局长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥广齐建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人：李超明，该公司董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
再审申请人肥东县建筑业管理局因与被申请人合肥广齐建设集团房地产开发有限公司建设用地出让合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肥东县建筑业管理局申请再审称：原安徽省肥东县建筑公司已于2004年7月7日被注销，安徽省肥东县建筑公司清算领导组不具有独立法人资格，无权变更和放弃案涉土地使用权使用条件，原审认定“不再返还15套房屋”的约定有效这一基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误，将国有资产与私有财产混同，广齐公司无权用1、2号楼的集资房充抵其应在3号楼返还的15套房屋。请求依法再审。
合肥广齐建设集团房地产开发有限公司提交书面意见称：在原安徽省肥东县建筑公司被注销前及注销后，肥东县建筑业管理局一直以安徽省肥东县建筑公司清算领导组名义对外处理原安徽省肥东县建筑公司相关事务；薛文洲签订《国有土地使用权出让合同》前，土地使用条件已经由薛文洲与肥东县建筑业管理局达成变更，并签订《补充协议》。请求依法驳回再审申请。
本院认为：原审判决根据法律规定认定安徽省肥东县建筑公司清算领导组有权处理肥东县建筑公司解散后的相关事务，处分公司相关权利并无不当。肥东县建筑业管理局关于肥东县建筑公司已经注销，安徽省肥东县建筑公司清算领导组对公司权利无处分权，不具有对外签订协议的资格等再审事由不能成立。此外，肥东县建筑业管理局所提供的1、2号楼中拆迁户完孝礼和吕秋霞因没有安置而发生纠纷的相关法律文书及《拆迁翻建协议》不符合再审新证据的形式要件，且不足以推翻原审判决。
综上，肥东县建筑业管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肥东县建筑业管理局的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 爽
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初512号
原告：高龙海，男，1972年12月19日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
被告：郝国杰，男，1972年7月27日出生，汉族，司机，住辽宁省盘山县。
被告：周海峰，男，1976年12月4日出生，满族，自由职业者，住辽阳市白塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告高龙海为与被告郝国杰、周海峰、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序分别于2016年8月24日、2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告高龙海的委托代理人赵宏军、被告郝国杰、被告周海峰、被告平安保险辽阳支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙海诉称：2016年6月17日在沈海高速公路北行35公里+160米处，钟卫驾驶我所有的辽A448**号车与被告郝国杰驾驶的被告周海峰所有的辽K649**号车发生交通事故，造成两车车损，高速公路隔离设施损坏。本起事故经交警队认定，钟卫负主要责任，被告郝国杰负次要责任，现依据相关法律要求各被告赔偿我各项损失合计59430元。
被告郝国杰辩称：辽K649**号货车系被告周海峰所有，雇佣我为司机，事故属实，同意在保险范围内赔偿。
被告周海峰辩称：辽K649**号货车系我所有，被告郝国杰系我雇佣的司机，该车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及10万元第三者责任险。事故属实，同意在保险范围内进行赔偿。
被告平安保险辽阳支公司辩称：辽K649**号货车在我公司投保了交强险及10万元第三者责任险，本起事故钟卫负主要责任，我公司承担不超过30%的责任。对于原告高龙海的合理损失，我公司同意赔偿。
本院经审理查明，辽A448**号小型越野客车系被告高龙海所有，辽K649**号轻型普通货车系被告周海峰所有，该车于2015年10月31日在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及10万元第三者责任险，被告周海峰雇佣被告郝国杰为司机驾驶运营。2016年6月17日16时10分许，钟卫驾驶辽A448**号小型越野客车行驶至沈海高速北行35公里+160米处时，由于没有与前车保持安全距离，与同车道（二车道）内被告郝国杰驾驶的低速（74km/h）行驶的辽K649**号轻型普通货车相追撞，两车相碰撞后又分别与高速公路中间隔离设施相碰撞，造成两车不同程度受损、隔离设施受损、钟卫受伤的交通事故。此事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路一大队认定，钟卫在高速公路上驾驶车辆没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是此事故形成的主要原因、过错，应负此事故主要责任；被告郝国杰在高速公路上驾驶车辆，在中间车道行驶没有达到规定速度的行为，是此事故形成的次要原因、过错，应负此事故次要责任。
经原告高龙海申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院对辽A448**号小型越野客车的损失进行鉴定，辽阳智达资产评估事务所于2017年1月3日出具辽智评报字[2017]第001号资产评估报告书，结论为辽A448**号小型越野客车车辆损失为177866.83元。鉴定费5000元，由原告高龙海暂付。辽A448**号小型越野客车施救费750元。路产损失14800元。
上述确认事实依据有事故认定书、辽A448**号小型越野客车行驶证、原告高龙海身份证、路产损失发票及损失明细、辽K649**号轻型普通货车行驶证、被告郝国杰驾驶证、保单复印件、辽智评报字[2017]第001号资产评估报告书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。钟卫在高速公路上驾驶车辆没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是此事故形成的主要原因、过错，应负此事故70%的责任；被告郝国杰在高速公路上驾驶车辆，在中间车道行驶没有达到规定速度的行为，是此事故形成的次要原因、过错，应负此事故30%的责任。由于辽K649**号轻型普通货车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及10万元第三者责任险，故原告高龙海的损失，被告平安保险辽阳支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，超出交强险部分的损失，被告平安保险辽阳支公司在第三者责任险范围内按30%的比例进行赔偿。原告高龙海主张的车辆损失、路产损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告高龙海车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告高龙海超出交强险部分的车辆损失175866.83元的30%，即52760.05元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告高龙海路产损失14800元的30%，即4440元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告高龙海施救费750元的30%，即225元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。鉴定费5000元，由原告高龙海承担3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一七年二月二十四日
代书记员 谭天明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更669号
罪犯龙廷照，男，生于1961年10月05日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2009）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人龙廷照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2018年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙廷照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙廷照减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5558号
原告陶某，居民。
委托代理人孙来山。
被告王某，居民。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙来山到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告经人介绍相识，在认识18天后，于××××年××月××日在兴化市民政部门办理结婚登记。被告在领取结婚证当天就离开原告处，一直无法再联系上。现请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告陶某与被告王某经婚姻中介机构介绍建立恋爱关系。在相识18天后，双方于××××年××月××日在江苏省兴化市民政部门办理结婚登记。被告王某在领取结婚证当天就离开原告处，之后双方未有举行婚礼，未有共同生活。原告于2013年12月12日起诉要求离婚。诉讼中，原告主张给付被告彩礼、金首饰、手机、现金等共计10万元。因被告未到庭，原告暂不要求彩礼一并处理。
另查明，被告王某曾于××××年××月××日与他人登记结婚，于2011年9月16日办理离婚；于××××年××月××日再次与他人登记结婚，于2012年7月26日办理离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、民事调解书及结婚证在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在认识较短时间内领取结婚证，领证当天被告即离开原告处，之后双方未有举行婚礼，未有共同生活，也未有再联系，婚姻基础较差，也未有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故对原告陶某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告暂不要求彩礼一并处理，是对其权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，均由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1482号
原告：刘照锋，男，1952年2月2日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：李永刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：邯郸市公共交通总公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司。
原告刘照锋与被告李永刚、邯郸市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月29日立案。原告刘照锋于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘照锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘照锋负担。
审判员 郭 力
二〇一七年八月三十日
书记员 范炳嫣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第337号
申请执行人李平
被执行人王和国
申请执行人李平依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第881号民事判决书，申请执行被执行人王和国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为206620元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王和国的房产，申请执行人依法受偿人民币38120元。经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民初字第881号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3437号
申请执行人：张金凤,女,1973年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：朱治意,男,1982年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：支利利,女,1985年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1603号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人张金凤与被执行人朱治意、支利利民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人朱志意、支利利有可供执行的财产。申请执行人张金凤亦未提供被执行人朱志意、支利利有可供执行的财产线索。现申请执行人张金凤对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人朱志意、支利利尚欠申请执行人张金凤200000元及利息,承担案件受理费4300元,申请执行费2900元。申请执行人张金凤发现被执行人朱志意、支利利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3437号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔苗苗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2571号
原告唐山欣兴劳务服务有限公司，住所地唐山市丰润区宁国路西侧立交桥南12号。
法定代表人潘立兴，该公司董事长。
委托代理人王磊，男，1987年2月1日出生，汉族。
被告杨冉冉，农民。
委托代理人王秀丽，系被告之母，1970年10月8日出生，满族，农民。
委托代理人李长军，河北得法律师事务所律师。
原告唐山欣兴劳务服务有限公司与被告杨冉冉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告唐山欣兴劳务服务有限公司法定代表人潘立兴、被告杨冉冉未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山欣兴劳务服务有限公司诉称，2011年4月22日，被告及其法定代理人杨永金向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁【系丰劳仲案字（2011）093号案件】，要求确认原、被告双方存在事实的劳动关系，2011年6月15日，被告及其法定代理人杨永金又向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁【系丰劳仲案字（2011）128号案件】，要求与被告签订无固定期限劳动合同、给付原告5万元工资并为原告补交各项保险费用，2011年7月29日，原告收到丰劳仲案字（2011）128号裁决书时方得知认定原、被告存在事实劳动关系的丰劳仲案字第（2011）093号裁决已做出，但此份裁决原告一直未收到。现原告起诉要求判决原、被告之间不存在劳动关系，不与被告签订无固定期限劳动合同，不向被告支付双倍工资6000元，不承担为被告缴纳社会保险费用的义务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨冉冉辩称，一、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会认定原、被告之间形成事实劳动关系且应当承担未签订书面合同及社会保险责任，事实清楚，证据充分；二、本案属于一裁终局案件，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉；三、两份仲裁裁决书已经依法送达原告，原告的诉讼理由不成立。
经审理查明，被告于2010年6月经人介绍到原告处从事统计工作，双方约定月工资为1000元，未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险，原告已按每月1000元为被告发放工资至2010年12月31日。2011年1月6日，被告杨冉冉在下班途中发生交通事故受伤，至今未愈。2011年4月22日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在事实的劳动关系，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于同年6月10日作出丰劳仲案字第（2011）093号裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系，并于6月23日向被告邮寄送达仲裁裁决书。2011年6月15日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同、给付原告未签订书面合同的双倍工资5万元，并为原告补交各项保险费用，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于同年7月28日作出丰劳仲案字（2011）128号裁决书，裁决原告给付被告2010年6月1日至2010年12月31日双倍工资6000元，原、被告按各自承担比例，自2010年6月开始向社会保险部门缴纳社会保险费用，由原告办理各种社会保险手续，原、被告立即补签无固定期限的书面劳动合同，如不补签，自应当订立之日起向被告每月支付二倍的工资。原告不服丰劳仲案字（2011）128号裁决书，于2011年8月11日诉至本院。
另查明，2011年8月30日，经唐山市人力资源和社会保障局认定：“杨冉冉在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，本机关认定杨冉冉上述身体所受伤害属于工伤”。
以上有当事人陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字第（2011）093号、丰劳仲案字（2011）128号仲裁案卷材料、唐山市人力资源和社会保障局唐劳社伤险认决字（2011）A0773号工伤认定决定书等证据予以证实。
本院认为，被告杨冉冉自2010年6月开始在原告处工作，建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条二款规定，原告应自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告自用工之日起一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应向被告每月支付2倍的工资。2011年8月30日，经唐山市人力资源和社会保障局认定杨冉冉身体所受伤害属于工伤，按上述规定，原告应给付被告2010年6月1日至2010年12月31日6个月的双倍工资每月1000元合计6000元，2011年1月以后的工资待停工留薪期确定后再行主张。2008年1月1日《劳动合同法》实施后，劳动者与用人单位双方应根据该法遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用协商签订劳动合同，而非由法院判决强制签订合同。根据法律规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系，用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法，应当通过行政途径或者行政诉讼解决，原、被告之间关于社会保险纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故本院不予处理。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条二款、第十四条三款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告唐山欣兴劳务服务有限公司在本判决生效后5日内给付被告杨冉冉2010年6月1日至2010年12月31日双倍工资6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐山欣兴劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 周文璟
代理审判员 徐俊月
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 马 敬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4770号
罪犯谭腾飞，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）杭余刑初字第113号刑事判决，以罪犯谭腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭腾飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭腾飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第378号
上诉人（原审被告）西安河渎实业有限公司。
法定代表人吴晓朋。
被上诉人（原审原告）青岛港（集团）有限公司。
法定代表人郑明辉，董事长。
上诉人西安河渎实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第874号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。双方当事人在合同约定的管辖条款不明确的情况下，应依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同实际履行地在西安市灞桥区，故本案应由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的两份《代理进口协议》中约定，本协议发生纠纷，协商不成，任何一方向合同签订地人民法院起诉。同时载明合同签订地点：青岛。由于青岛市辖区有多个基层法院，无法确定涉案合同签订地所在的具体辖区，故该约定不明确，属无效约定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《代理进口协议》中没有明确约定合同履行地和协议管辖条款。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛港（集团）有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛港（集团）有限公司的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十四日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5499号
罪犯马亮，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年7月1日作出（2010）沈河刑初字第658号刑事判决，以被告人马亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年2月22日作出（2011）长汽开刑初字第14号刑事判决，以被告人马亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。吉林省长春市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）长刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯马亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月27日起至2015年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04574号
原告：卢德福，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：周宣任，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告：吴美林（曾用名吴桂芳），女，生于1982年，现住重庆市黔江区。
原告卢德福与被告周宣任、吴美林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员黄瑾适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢德福的委托代理人王世国到庭参加了诉讼，被告周宣任、吴美林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间，因生产经营缺乏资金，找到原告要求借款。经原告同意后，于2013年4月15日和5月27日，被告给原告出具借条两张，借款金额为1500000元。在被告完善相关手续后，原告将上述1500000元借款通过银行分两次转入被告的银行账户。双方口头约定借款期限均为三个月。上述两笔借款到期后，经原告多次催收均未果。上述事实有借条、银行转账凭据等证据证实。被告借原告1500000元本金及利息未清偿的事实，损害了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》第119条至规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150万元及利息（其中100万元从2013年7月16日、50万元从2013年8月28日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、责令二被告承担本次诉讼费用。
被告周宣任、吴美林均未到庭，均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告周宣任以清偿其在邮政银行的贷款为由，向原告卢德福借款1000000元，原告同意并以银行转账的方式向被告周宣任的银行账户转账950000元，在被告周宣任给原告出具内容为“今借到卢德福人民币1000000元（大写：壹佰万元整）”的借条一张的同时，又将现金50000元交付给被告周宣任。同年5月27日，被告周宣任以生产经营缺乏资金为由，再次向原告卢德福借款500000元，原告同意并以银行转账的方式向被告周宣任的银行账户转账475000元，在被告周宣任给原告出具内容为“今借到卢德福人民币500000元（大写：伍拾万元整）”的借条一张的同时，将现金25000元交付给被告周宣任。被告周宣任向原告卢德福两次借款金额共计1500000元，两次借款均由被告周宣仁亲笔书写借条并签字捺印确认。借款后，二被告未向原告清偿过借款本金，亦未向原告支付过利息。原告因向二被告催收借款未果，遂诉至本院，请求判如前述。
同时查明，被告周宣任与被告吴美林于2004年12月7日登记结婚至今，本案诉争债务，系在二被告婚姻关系存续期间发生。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条二张、中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行理财金账户历史明细清单二份、中国工商银行重庆黔州支行西山分理处综合部历史明细查询结果二份、工商银行打印单，有原告申请本院调取的被告周宣任、吴美林二人的婚姻登记档案一份、被告吴美林的户口簿一页，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告周宣任两次向原告卢德福借款共计1500000元，两次借款借条均系被告周宣仁亲笔书写并签字捺印确认，且有原告银行转账凭证相印证。原告与被告周宣任之间形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周宣任与被告吴美林系夫妻关系，本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，未提交证据证明原告与借款人周宣任明确约定该借款为周宣任的个人债务，也未提交证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，亦未能证明二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，因此，该借款应为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是一种无限连带债务，应当由夫妻双方共同偿还。故此，对于原告诉请二被告共同偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告主张两笔借款在出借时与被告周宣任均有口头约定，约定借款期限为三个月，故诉请被告均从借款之日至三个月借款期限届满之次日起按人民银行同期同类贷款利率计算支付资金利息第一，因原告未能提供双方对借款期限约定方面的证据，本院对其关于两笔借款均有三个月借款期限的口头约定的主张不予认可；第二，因借条内容并无利息约定，加之原告在庭审中亦自认虽口头约定有资金利息，但无证据证明双方对利息有明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款利率计算”的规定，本案两笔借款均未约定还款日期，原告也无证据证明其起诉前已向被告进行催告，故此，本院对原告起诉前的利息不予支持，对起诉后的利息予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宣任、吴美林于本判决生效后十日内偿还原告卢德福借款1500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年10月27日起至清偿完毕之日止的资金利息；
二、驳回原告卢德福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告周宣任、吴美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄瑾
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴翔
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第101号
原告张居华，男，1974年11月30日出生，汉族，山东房玉华玻璃有限公司职工，住济南市。
被告山东房玉华玻璃有限公司，住所地济南市。
法定代表人房玉华，总经理。
本院在审理原告张居华与被告山东房玉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东房玉华玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张居华撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告张居华负担。
审判员 张清国
二〇一五年二月四日
书记员 李 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初275号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王欣怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00087号
原告刘某甲，男，生于1973年11月14日，汉族，荆门市人。
被告刘某乙，女，生于1982年6月22日，汉族，荆门市人。
委托代理人陈某，湖北法之星律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 胡昌银
二０一四年五月九日
书记员 黄天智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1892号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南槐荫晶鑫工艺玩具经营部，经营地址济南市槐荫区西市场小商品批发市场B1-018号。
经营者：齐学直，男，1961年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告济南槐荫晶鑫工艺玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告青岛豪伟达玩具有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第64号
上诉人（一审被告）刘燕。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈凤英。
上诉人刘燕因与被上诉人陈凤英所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，代理审判员黄坚和代理审判员曾庆斌参加的合议庭进行审理，代书记员黄习家担任记录。在本案审理过程中，上诉人刘燕于2014年1月29日以双方经过协商，已经就房屋所有权归属达成一致意见为由，提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘燕有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕撤回上诉。
二审案件受理费人民币10439元（上诉人刘燕已预交），减半收取人民币5219.5元，由上诉人刘燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 黄 坚
代理审判员 曾庆斌
二〇一五年二月二日
代书 记员 黄习家
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0162号
原告徐其飞。
被告徐祥卫。
原告徐其飞与被告徐祥卫返还原物纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2013年5月19日公开开庭进行审理，原告徐其飞到庭参加诉讼，被告徐祥卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐其飞诉称，1999年10月4日，被告经营四队镇中心面粉厂期间，原告将小麦存放被告处，截止同年10月27日原告余存被告处小麦1386斤。事�，被告因经营不善将他人存放的小麦全部变卖后携款外逃至今未归。原告现提起诉讼，要求被告按市场价赔偿返还小麦款2356元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年10月4日，被告徐祥卫经营面粉厂期间，原告徐其飞将其小麦存放被告处，截止同年10月27日原告余存被告处小麦有1386斤。事后，被告因经营不善将他人存放的小麦全部变卖携款外逃至今未归。另查，现小麦市场价为每公斤0.85元。
上述事实，有原告所举的存付粮食凭证，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐其飞将其小麦存放被告徐祥卫经营的面粉厂，双方形成保管合同关系，因不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告本应在按约履行妥善保管原告小麦的义务，确保原告及时按约提取小麦，但在其经营不善的情况下变卖原告小麦携款外出不�，表明其不履行保管合同的义务构成严重违约。为此原告提起诉讼，要求被告按市场价赔偿小麦损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐祥卫于本判决生效后十日内向原告徐其飞返还借款本金计人民币3800元。
如果被告徐祥卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
审判员 王建军
二〇一三年六月十九日
书记员 葛海涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2500号
罪犯周从伍，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年10月9日作出（2009）浦刑初字第1407号刑事判决，以罪犯周从伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月23日被投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入大连市监狱服刑。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）沪一中刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月18日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元不变。刑期至2019年10月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周从伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯周从伍的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周从伍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周从伍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2009年3月25日起至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第961号
原告韦瑞新。
委托代理人马兴华，律师。被告韦志雄。
被告韦燕茹，曾用名韦红芬。原告韦瑞新与被告韦志雄、韦燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，经原告韦瑞新申请，本院依法追加韦燕茹为被告参加本案诉讼。依法由代理审判员邓婷婷独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴华，被告韦志雄、韦燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦瑞新诉称，原告与被告韦志雄是朋友关系，被告韦志雄在2012年6月20日以生意资金周转紧张为由向原告借款30000元，约定于2012年7月20日还清。借款到期后，被告韦志雄一直拒绝履行还款义务，经原告多次催促仍然未还。原告认为被告韦志雄应偿还原告本金30000元及利息，利息从2012年7月20日起计至还清之日止（按银行贷款利率的4倍计）。由于本案债务是被告韦志雄、韦燕茹夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，所以被告韦燕茹有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求两被告向原告还清借款本金30000元及产生的利息；诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《借条》复印件一份，证明被告韦志雄向原告借款30000元的事实存在；
3、结婚登记档案资料及婚姻登记处证明，证明被告韦志雄与韦燕茹是夫妻关系。
被告韦志雄辩称，向原告借款30000元是事实，当时未约定有利息。
被告韦志雄对其辩解没有提供证据。
被告韦燕茹辩称，被告韦燕茹从来不知道有借款30000元的事情，被告家于2010年7月22日开了一个饭店，现在生意还不错，且被告韦燕茹有自己的职业和工资收入，维持家庭生活绰绰有余，因此根本不需要借钱。综上所述，本案债务是被告韦志雄个人所借，也是个人所用，因此不属于夫妻共同债务，依照法律规定，应当由被告韦志雄个人负责归还，被告韦燕茹不应承担偿还责任。
被告韦燕茹就其答辩意见没有提供证据。
经过开庭质证，被告韦志雄、韦燕茹对原告提供的证据真实性没有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告韦志雄于2012年6月20日以做生意资金周转紧张为由，向原告韦瑞新借款30000元，定于2012年7月20日归还，被告韦志雄并向原告出具了借条。借款到期后，被告韦志雄没有归还，至今尚欠原告借款30000元。原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告韦志雄、韦燕茹是夫妻关系，双方于2003年7月22日登记结婚。
本院认为，本案中，被告韦志雄向原告韦瑞新借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方只约定了借款金额及期限，没有约定借款利息，根据上述规定，被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付借款逾期后的利息，故原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起至还清借款之日止计付利息没有法律依据，本院不予以支持。
关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，依照法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务属于夫妻共同债务，当事人另有约定的除外。本案债务在被告韦志雄、韦燕茹夫妻关系存续期间产生，在原告与被告韦志雄达成的借款协议中没有约定是被告韦志雄的个人借款。因此本院认为本案债务属于被告韦志雄、韦燕茹的夫妻共同债务，被告韦燕茹依法应当承担偿还责任。被告韦燕茹以不知道被告韦志雄向原告借款，借款不是用于家庭生活，主张本案债务属于被告韦志雄的个人债务，应由被告韦志雄个人归还，其不应承担偿还责任。由于夫妻关系的特殊性，对夫妻共同生活期间产生的债务，除有充分证据证明属于夫或妻一方的个人债务外，均属于夫妻共同债务，不能随意以属于个人债务为由对抗善意债权人的主张。因被告韦燕茹既不能提供充分证据证明本案债务属于被告韦志雄的个人债务，而且结合本案借款金额的具体情况，也无法认定本案债务属于被告韦志雄的个人债务，所以对被告韦燕茹的辩解主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦志雄、韦燕茹应偿还原告韦瑞新借款本金30000元；
二、被告韦志雄、韦燕茹应向原告韦瑞新支付借款利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2012年7月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元减半收取即275元，由被告韦志雄、韦燕茹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 珊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第90号
原告任江怀，男。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告李相菊，女。
原告任江怀诉被告李相菊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江怀及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李相菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2014年12月30日经人介绍认识并一起生活，2015年2月9日被告外出不知去向，后在临淇旅社找到被告。当时被告提出要彩礼款四万元，2014年12月30日原告和哥哥一块去被告家送去三万元现金和一万元存折，还有原告身份证，被告给原告出具了收据。后原告去前寨信用社查询，才知道于2015年2月8日被告将一万元存款取走，现原告起诉：1、请求判令被告返还彩礼款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李相菊未答辩。
经审理查明，原被告于2014年12月30日典礼同居，未办理结婚登记。同日原告任江怀给付被告李相菊彩礼款现金30000元及10000元存折共计40000元，被告向原告出具今收到条一份。
上述事实有今收到条一份、原告陈述等证据予以证实。所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。本案中原告人任江怀给付被告李相菊彩礼款40000元，有被告出具的今收到条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还40000元彩礼款，因原被告已同居生活，故酌情判决由被告李相菊返还原告任江怀彩礼款30000元。被告李相菊未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》笫十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告李相菊于本判决生效之日起十日内返还原告任江怀彩礼款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李相菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年六月二十日
书记员 李 岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4251号
罪犯佟某某，男，汉族，1994年7月13日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出（2010）南刑少初字第114号刑事判决，以被告人佟超君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯佟超君自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，该犯担任手工的劳动，积极完成政府干部交给的各项任务，表现突出。为此，建议对罪犯佟超君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯佟超君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟超君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟超君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟超君减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年4月23日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1307号
原告：林某某，女，汉族。
被告：洪某某，男，汉族。
原告林某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于1989年经媒人介绍认识，并随后开始谈恋爱，在相识不久后发现被告与其他女人有染，原告不同意结婚，在被告逼迫下于1990年1月1日举行了结婚仪式，1991年5月11日办理结婚手续，婚后感情极差，2002年12月10日生育一子，取名洪某甲，2004年1月1日生育女儿洪某乙，婚后被告与其她女人有染，不履行家庭义务，并有暴力倾向，2007年分居至今，2011年原告曾起诉离婚，现再次向人们法院起诉离婚，要求原、被告的婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并依法分割共同财产。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告、被告及其婚生子女的户口簿复印件和原告的身份证复印件各一份。
2、原、被告结婚证一本。
3、开江县人民法院（2011）开江民初字第714号民事判决书复印件一份。
4、证人朱某某、吴某某出庭作证证言各一份。主要内容为原、被告的基本情况，以及原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告未提交证据亦未作答辩。
本院对原告方提交的证据进行了查证，原告提供的户口簿和身份证复印件与原件相符，予以采信；第2项证据系法定机构出具且与原件相符，予以采信；第3项证据各证人是关于原、被告家庭基本情况以及原告曾向法院起诉离婚的事实，系证人真实意思表示且相互佐证，予以采信。
经审理查明，原告林某某与被告洪某某于1989年经媒人介绍认识，并随后开始谈恋爱，1990年1月1日举行了结婚仪式，1991年5月11日办理结婚手续，2002年12月10日生育一子，取名洪某甲，2004年1月1日生育女儿洪某乙，婚后感情较差，2007年原、被告开始分居至今，2011年原告曾起诉离婚，本院以双方感情没有完全破裂为由判决不准予双方离婚，现原告再次向人们法院起诉离婚，要求原、被告的婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并依法分割共同财产。
另查明，原、被告婚生女洪某乙现与原告生活在一起，婚生子洪某甲随被告母亲生活在一起。
本院认为，原告林某某与被告洪某某在经人介绍后恋爱结婚。婚后生育了一子一女，婚后感情较差，从2007年开始原、被告开始分居生活至今。原告曾起诉到法院要求解除与被告的婚姻关系，本院以夫妻感情未完全破裂为由驳回了原告的诉请，现原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据证明双方夫妻感情较差，且原、被告在原告第一次起诉后仍未能和好夫妻关系，实属夫妻感情破裂的情形，因此，本院对原告的诉请依法予以支持。由于被告未到庭，对于原、被告是否有共同财产和债务无法查明，本案不作处理，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告洪某某离婚；
二、原、被告婚生子洪某甲随被告生活，原、被告婚生女洪某乙随原告生活，双方各自承担随其婚生子女的抚养费。
案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于晓波
审 判 员 陈亚平
人民陪审员 张 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00255号
原告郭杰（曾用名郭超杰）。
被告高振国。
原告郭杰诉被告高振国民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告因购车资金不足，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到郭杰现金伍万元整（50000）用于买车，2014年8月26日前还清。借款人：高振国2014年7月26日”。现原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。原告为维护自身合法财产权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
借条一份。以此证明，被告向原告借款50000元。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：
本院认为，原告提供的借条，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年7月26日，被告因购车资金不足，向原告借款50000元，原告给付被告50000元现金，被告给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到郭杰现金伍万元整（50000）用于买车，2014年8月26日前还清。借款人：高振国2014年7月26日”。借款履行期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还。现原告提起诉讼，要求被告如数归还。
本院认为，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条一份，双方之间借贷关系成立，被告应依法按照约定的期限偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振国于判决书生效后五日内偿还原告郭杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年二月十一日
书记员 刘莎莎
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第175号
原告陈魁，男，1958年10月26日出生，汉族，住闽候县。
委托代理人陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人叶以然，福建中美律师事务所律师。
被告陈平，女，1967年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈魁与被告陈贞财、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈魁的委托代理人陈本鹤、被告陈贞财的委托代理人叶以然到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈魁诉称，原告与两被告系亲戚关系，素有经济往来，因部分借款未还清，2012年2月4日，被告陈贞财向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款50万元，借款期限一年。期满后，原告向两被告要求还款，被告却一再拖延并拒绝重新换写借条，现只好诉至法院，请求判令两被告偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。
被告陈贞财辩称，2011年期间，被告在永安市做工程，曾有意向原告借款50万元，因双方是亲戚关系，被告就先出具借条给原告，但是，出具借条后，原告一直没向被告汇款，原告也不曾向被告催讨款项，双方之间不存在借贷关系。另外，借条实际上是2011年2月4日出具的，借期一年，原告已超过诉讼时效。
被告陈平未到庭应诉答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、（2012年2月4日）借条一张，证明借款事实；2、原告身份证复印件一份、原告结婚证复印件一份，证明原告陈魁本人身份及其与温瑞云（于2007年8月去世）系夫妻关系，同时表明钱款是原告妻子生前借给被告的，原告妻子去世后被告陈贞财重新向原告出具借条；3、（2011年1月16日）借条复印件，证明被告于2011年原借款70万元，后偿还了20万元，被告重新出具借条确认欠款50万元；4、2011年2月2-3日、2012年2月4日银行转账明细表，证明被告陈贞财先后偿还给原告陈魁20万元，尚欠50万元未偿还。
经庭审质证，被告陈贞财对证据2无异议。对证据1、3有异议，认为证据1落款时间有涂改，真实性有异议；证据3没有原件核对，不能作为证据使用；证据4，在庭审之后补充提交，已超过举证时限，不予质证。本院经审查认为，证据1，本院在庭审时已经向被告陈贞财释明可以申请司法鉴定，但是，在释明的期限内被告未提出司法鉴定申请，是其对自己诉讼权利的放弃，该证据符合真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据；证据3，虽然原告未能提供证据原件，但是该证据与原告庭后补充提供的证据4能够支持原告的陈述意见，符合内在逻辑性，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条、第一百零八条规定，证据3-4证明的借款事实具有高度可能性，本院予以接纳并采信。
经审理查明，被告陈贞财、陈平系夫妻关系。原告陈魁与被告陈贞财、陈平因亲属关系素有经济往来，2011年被告陈贞财尚欠原告欠款70万元。2011年2月2日、3日，被告陈贞财转账偿还原告借款共10万元；2012年2月4日，被告陈贞财再次转账偿还原告借款10万元。偿还上述借款后于2012年2月4日，被告重新书写借条一张，确认尚欠原告借款50万元，承诺借期一年。期满后，被告未偿还上述借款，原告诉至本院要求两被告偿还借款并承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈贞财向原告陈魁借款50万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告未归还原告所借款项，原告主张由被告陈贞财、陈平偿还借款，本院依法予以支持。被告陈贞财反驳称未向原告借款，其未提供相应证据予以佐证，相反，原告提供的证据之间能够形成证据链，具有高度可能性的证明借款行为存在且未得到清偿，被告的反驳意见不足以推翻原告的诉讼主张，不予采纳。被告陈平与陈贞财为夫妻关系，对夫妻共同债务负有共同偿还责任。被告陈平经本院传唤，未到庭应诉，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贞财、陈平应于本判决生效之日起十日内向原告陈魁偿还借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，保全费3000元，共计7400元，由被告陈贞财、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00655号
申请人邹冬林。
法定代理人邹大双（系邹冬林之伯父），男，1971年9月10日出生，汉族，务农。
申请人邹冬林要求宣告吴扣兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹冬林诉称，我与吴扣兰系母女关系。母亲吴扣兰因患有精神疾病于2012年4月18日离家出走后一直未归，家人经多方寻找无果。我父亲邹小双于2014年5月17日因病死亡，祖父母早已去世，我现由我伯父邹大双抚养。以上事实曾店镇刘店村民委员会、曾店镇民政办公室及曾店镇派出所均可予以证实。为此，依据法律规定，特申请宣告吴扣兰为失踪人。
经查，被申请人吴扣兰，女，1982年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，现住址不祥，娘家住址武汉市洪山区豹澥镇大吴桥湾1组12号。2004年12月，申请人父亲邹小双与被申请人吴扣兰按农村习俗举行婚礼后共同生活。2005年12月18日双方生育一女邹冬林，2010年1月14日双方补办了结婚登记手续。2012年4月18日被申请人吴扣兰因患精神疾病外出一直未归，申请人邹冬林及家人经多方寻找被申请人吴扣兰的下落，但至今毫无音讯。2014年5月17日，申请人邹冬林父亲邹小双因病死亡，其祖父母也均已去世，申请人邹冬林现由其伯父邹大双抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月12日在《法制日报》发出寻找被申请人吴扣兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴扣兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴扣兰系申请人邹冬林之母，双方关系为直系亲属，属利害关系人。被申请人吴扣兰于2012年4月18日离家外出后去向不明，至今未与申请人及家人联系，后申请人邹冬林及其家人四处寻找均无结果。现被申请人吴扣兰下落不明的状况长达两年多，申请人邹冬林申请宣告吴扣兰失踪的事实清楚，且符合法律相关规定。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告吴扣兰为失踪人。
二、指定申请人邹冬林的法定代理人邹大双为失踪人吴扣兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘继超
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00358号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵 阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王帅杰