wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第305号
罪犯王强，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2013年10月24日作出（2013）勃刑初字第150号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止。判决生效后，罪犯王强于2013年11月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分75分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2073号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅、梁红艳，均为广东允中律师事务所律师。
被告：葛利华，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省新蔡县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告葛利华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回对被告葛利华的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年十二月四日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1430号
原告邓某某，女，1990年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告帅某某，男，1983年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邓某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 曾勇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执恢28号
申请执行人杨全成，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人颉宏弟，男，汉族，1984年10月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第558号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人颉宏弟发出执行通知书，责令被执行人颉宏弟在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人颉宏弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颉宏弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行账号的存款22000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张维平
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭维平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第170号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某甲），男，汉族，1977年4月13日出生于内蒙古乌海市，中专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年9月23日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2014年9月24日由本院决定取保候审。
辩护人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）209号起诉书指�被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年8月14日22时25分许，被告人朱某某酒后驾驶蒙CTK9**号黑色轻型普通货车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至浦京酒店附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司�鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第282号《司法鉴定检验报告书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某辩护人所提被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见符合客观事实，依法予以采纳。被告人辩护人所提可适用缓刑的辩护意见，理由不足，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十八日起至二0一四年十月二十七日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 萨日娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终476号
上诉人（原审原告）：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。住所：吉林省靖宇县长白山靖宇物流产业园区。
法定代表人：肖永珍，经理。
委托诉讼代理人：王广亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：黄昱华，男，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：徐静杰，男，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：张世珝，男，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：黄玉贵，男，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：王有平，女，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：王孝恩，男，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：葛佳鑫，男，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：王有仁，男，住吉林省靖宇县。
八被上诉人共同委托诉讼代理人：王树才，靖宇县法律援助中心律师。
原审第三人：王海波，男，住吉林省靖宇县。
原审第三人：赵国强，男，其他不详。
上诉人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司因与被上诉人黄昱华、徐静杰、张世珝、黄玉贵、王有平、王孝恩、葛佳鑫、王有仁、原审第三人王海波、赵国强劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足,程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初332号民事判决；
二、本案发回吉林省靖宇人民法院重审。
上诉人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十月十日
书 记 员 毕 凝
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东四民初字第40号
原告闫某某。住四平市。
被告付某某，个体业户。
本院在审理原告闫某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告闫某某负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 曹 元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第220号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住江西省靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶粤B×××××号牌轻型箱式货车上路行驶，当其行驶至深圳市光明新区公明街道公常路河堤路口路段时，因醉酒而停车酣睡，随后被公安机关查获。公安机关对徐某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量123mg／100ml。随后，徐某被带往医院进行血样提取。经鉴定，徐某血液中酒精含量为145.80mg／100ml。
被告人徐某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年四月十日
书记员 李 燕 妮
书记员 谢净愚（兼）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第500号
罪犯李胤，又名李力，男，生于1983年3月19日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年3月26日作出了（2009）达达刑初字第47号刑事判决，以被告人李胤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李胤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李胤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.7分。以上事实，有对罪犯李胤改造表现的评审鉴定材料，罪犯李胤的个人总结，对罪犯李胤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李胤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯李胤未履行罚金刑，且改造表现不稳定，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李胤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1732号
原告：王金喜，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：冯玉庆，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：张延君，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告王金喜与被告冯玉庆、张延君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王金喜的委托代理人李季到庭参加诉讼，被告冯玉庆、张延君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金喜提出诉讼请求：1、判令被告冯玉庆偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告张延君对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年4月19日，被告冯玉庆因做生意急需资金周转向原告借款50000元，原告在杭州将50000元现金交付被告后，被告冯玉庆当场向原告出具借条一份，并在借条借款人处签字、捺印，被告张延君自愿为上述借款提供担保，并在借条担保人处签字、捺印。借款经原告多次催要，二被告拒绝还款，该借款至今未清偿。
被告冯玉庆、张延君均未提交书面答辩意见。
经审理本案认定，原告与二被告系朋友关系。被告冯玉庆因做生意急需资金周转，于2014年4月19日向原告借款50000元，因当时原告在浙江省杭州市，被告冯玉庆、张延君亲赴杭州向原告借款，原告在杭州将50000元现金交付被告冯玉庆，被告冯玉庆当场向原告王金喜出具借条一份，并在该借条借款人处签名、捺印，未约定借款期限和借款利息，被告张延君自愿为该借款提供担保，并在该借条担保人处签字、捺印。该借款后经原告多次催要，二被告至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，借条、中国建设银行浙江省分行明细查询表等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护。故原告要求被告冯玉庆偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2016年10月17日按年利率6％计付。被告张延君自愿为上述借款提供担保并签字捺印，但未履行担保义务，因此原告要求被告张延君承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告冯玉庆、张延君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉庆于本判决生效后十日内，偿还原告王金喜借款50000元及利息（自2016年10月17日起至本院确定的还款之日止，以本金50000元为基数，按年利率6％向原告支付利息）；
二、被告张延君对上述第一项承担连带清偿责任。被告张延君承担连带清偿责任后，可向被告冯玉庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯玉庆、张延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘云鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第170号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告支运琼，女，1963年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林跃勇，系被告丈夫。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告支运琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年三月十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执352号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人孙广芹供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙广芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用447.08元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初747号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢488号
申请执行人李祥安，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：杨乐，职务董事长。
本院在执行（2016）鲁0684执恢488号张鑫与被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在2015年11月26日被蓬莱市人民法院以（2015）蓬商破字第4-2号裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结山东省蓬莱市人民法院的(2014)蓬民初字第181号民事判决书的执行。
二〇一六年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初967号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人师文斌，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]892号起诉书指控被告人师某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日21时许，在本市新市区银川路建设银行后的一条小巷道内，被告人师某某与陈建中进行毒品交易时被当场抓获，从师某某身上查获毒资500元（成交价格为450元，师某某收取500元后给陈建中支付了50元的差价），从陈建中身上搜出疑似毒品的白色晶体一小包。经鉴定，白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人师某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日21时许，在本市新市区银川路建设银行后的一条小巷道内，被告人师某某与陈建中进行毒品交易时被当场抓获，从师某某身上查获毒资500元（成交价格为450元，师某某收取500元后给陈建中支付了50元的差价），从陈建中身上搜出疑似毒品的白色晶体一小包。经鉴定，白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人师某某的供述和辩解；证人贺涛的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]93号理化检验鉴定书;视听资料；书证；受案登记表、抓获经过、被告人师某某的身份证明、公安机关情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人师某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人师某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人师某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、缴纳的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00638号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告周诗友。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告周诗友借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 乐金军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第369号
上诉人（原审被告）李某某，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）班某某，哈药集团制药总厂行政管理部文秘，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人班某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
班某某原审起诉时称：班某某与李某某于2000年5月29日登记结婚，班某某系初婚，李某某系再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏深入了解，婚后因家庭琐事经常发生口角，发生争执后又无法通过正常的交流解决，导致分歧越来越大。现双方夫妻感情已经破裂，无法以正常的夫妻关系继续生活。班某某起诉要求：1、双方离婚；2、平均分割共同财产。
李某某原审时辩称：同意离婚，并同意平均分割共同财产。
原审判决认定：班某某与李某某于2000年5月29日登记结婚，婚后无共同子女，双方户口在一起。双方经常因生活琐事争吵，又无法沟通。班某某起诉离婚，李某某同意。双方于2001年贷款购买了位于哈尔滨市南岗区保健副路3栋5单元4层2号房屋，2007年9月21日取得房屋所有权证，现仍有万余元贷款尚未清偿。审理中，双方均要求获得房屋所有权。经该院主持双方竞价，班某某出价50万元，李某某未出价。班某某同意取得房屋所有权后，剩余贷款均由其个人偿还。李某某在首创证券有限公司哈尔滨西大直街证券营业部开设证劵账户，2007年开始交易，至2013年10月11日，账户内有华电能源股票32300股、中海集运股票60000股。李某某在中国工商银行股份有限公司哈尔滨学府路分理处其个人账户内有存款48116元。双方还有共同财产冰箱、彩电、洗衣机各一台。双方经协商，冰箱归班某某所有，彩电、洗衣机均归李某某所有。
原审判决认为：班某某与李某某系夫妻关系，婚后经常因家庭琐事发生争执，且不能相互沟通，现班某某请求离婚，李某某同意，双方感情确已破裂，准予双方离婚。双方当事人婚后贷款购买的位于哈尔滨市南岗区保健副路3栋5单元4层2号房屋，因双方均要求获得房屋所有权，经该院组织竞价，李某某不能给出比班某某所出的50万元更高的价格，班某某应取得房屋所有权。班某某自愿承担房屋剩余贷款，故班某某在给付李某某房屋折价款25万元。双方婚后共同财产中的华电能源股票32300股、中海集运股票60000股及存款48116元，应平均分割，班某某分得华电能源股票16100股、中海集运股票30000股及存款24100元，李某某分得华电能源股份16200股、中海集运股票30000股及存款24016元。双方婚后共同财产中的冰箱、彩电、洗衣机，经协商一致，冰箱归班某某所有，彩电、洗衣机归李某某所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、班某某与李某某离婚；二、坐落于哈尔滨市南岗区保健副路3栋5单元4层2号房屋归班某某所有，剩余贷款由班某某负责偿还，班某某给付李某某房屋折价款25万元；三、李某某给付班某某存款24100元；四、李某某名下华电能源股票32300股，班某某分得16100股、李某某分得16200股；五、李某某名下中海集运股票60000股，班某某分得30000股、李某某分得30000股；六、共同财产冰箱一台归班某某所有，彩电一台、洗衣机一台归李某某所有；七、双方户口自判决书生效后30日内自行分开；八、驳回双方其他诉讼请求。上述给付款项，李某某于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，财产保全费2020元，由双方各负担1930元。
李某某不服上述民事判决，提起上诉称，原审判决将双方购买之房定价50万元不合适，李某某现在争议之房内居住，不存在增值说法，班某某提出离婚，所产生的费用均应由班某某负担，不可以分割其本人财产。请求法院依法判决。
班某某同意原审判决。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，双方婚后未建立真挚的夫妻感情，因性格差异较大，产生矛盾，双方现均同意离婚，且班某某离婚态度坚决，对解除双方婚姻关系原审判决并无不当。双方争议之房为双方婚姻存续期间共同购买，应为夫妻共同财产。对房屋的归属双方意见分歧较大，原审采取竞价的方式确定房屋的归属，并给付对方房屋折价款，该作法符合法律规定。原审判决对双方婚姻存续期间其他共有财产及具有财产属性的股票按照财产自身价值及股票份额均平均分劈，并无不当之处。李某某以班某某提出离婚，所产生的费用均应由班某某负担无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许静
审 判 员 柳波
代理审判员 崔宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐跃
王晓航
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第832号
罪犯杨某某，男，1966年10月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2）中二法刑一初字第1443号刑事判决，以被告人杨某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年12月、2014年1、3、5、6月嘉奖；2014年9月获得表扬；2014年9月嘉奖。该犯未缴纳罚金10000元，已提交个人财产申报证明暂无经济能力缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9191号
原告：展世珍，女，1949年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区王台镇郎中沟***号。身份证号码：370223194912086028
被告：殷效进，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区王台镇镇孟山路***号。身份证号码：370223197503226054
原告展世珍与被告殷效进继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告展世珍撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月十四日
书记员 周婷婷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00231号
上诉人（原审原告）：杨远兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：岚皋县人民政府。住所地：陕西省岚皋县城关镇东街*号。
法定代表人：杨义龙，该县县长。
委托代理人：朱世玖，该县国土资源局公务员。
委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
上诉人杨远兴因诉岚皋县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明：原告杨远兴系岚皋县城关镇耳扒村一组村民。1997年被告岚皋县人民政府因修建岚河大桥、安居工程需要，经原陕西省安康地区行政公署审批同意，由岚皋县统征办征用城关镇耳扒村一组集体土地29.6亩，作为修建岚河大桥引桥、“安居工程”建设项目用地，并以有偿出让的形式由岚皋县房地产开发公司代建。同年2月岚皋县统征办与耳扒村一组就征地位置、面积、补偿金额及付款方式等事项签订协议。1998年10月岚皋县房地产开发公司与耳扒村一组就线路改造、城市建设配套费等事项签订协议。其中征用原告的承包土地2.02825亩，扣除村提留后共补偿16685.49元（该补偿款原告已于2002年领取）。2002年被告因岚皋县城关镇肖家坝综合区建设需要，经省、市人民政府批准同意，再次征收城关镇耳扒村一、三、四组集体土地101.005亩。其中涉及征用原告的承包土地2.133亩。此后，原告因征地补偿标准过低等问题，一直向当地政府及相关部门反映。2011年岚皋县国土资源局作出岚国土函（2011）3号《关于对杨远兴、郑少喜反映肖家坝土地等有关问题的答复》，同年8月11日被告作出岚政函（2011）35号《关于对杨远兴、郑少喜不服县国土局岚国土函（2011）3号信访答复的信访复查意见书》。2012年7月27日，安康市人民政府作出安信复函（2012）2号《关于杨远兴信访事项复核意见书》，针对原告反映的问题，依据《信访条例》的规定程序，作出了相应答复。2015年2月11日，岚皋县信访局作出岚信告字（2015）1号《信访事项不予受理告知书》，告知原告，其反映的信访事项和信访诉求不再受理。原告仍不服，遂于2015年5月14日向法院提起行政诉讼，请求依法追究被告抢夺农民土地的法律责任；退还征收的4.36亩土地；赔偿原告损失2356800元。
一审法院在审理过程中，因杨远兴一并起诉岚皋县人民政府两次不同的征收土地行为，经告知原告应分别起诉后，原告同意撤回对被告1997年征收土地行为的起诉，保留对被告2002年征收土地行为的起诉，变更诉讼请求为：1、依法追究被告抢夺农民土地的法律责任；2、退还征收的2.16亩土地；3、赔偿原告损失1036800元。
一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告杨远兴在被告岚皋县人民政府2002年征收其承包经营的集体土地后，因征地补偿标准低等问题，向当地人民政府及相关部门反映。岚皋县国土资源局、岚皋县人民政府、安康市人民政府也先后于2011年、2012年就原告反映的问题，作出了相应答复。据此，足以证明原告在2012年7月前就应当知道被告实施征收其承包土地的行政行为，但原告直到2015年5月14日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。且本案在审理过程中，原告未向法院提交能够证明其存在不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的证据，故其起诉超过法定期限也无正当理由，依法应当驳回。另依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告以被告征收其承包土地的行政行为给其造成损害为由，一并提出行政赔偿的请求，因该起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限，也应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告杨远兴的起诉。
上诉人杨远兴上诉称：其祖居耳扒村，以农为业，靠种植蔬菜收入为生。1997年12月，被上诉人强行征收其2.2亩土地，并将其夫妻两人拘留一天。后因补偿标准产生分歧，其拒绝在征地协议上签字，也未领取补偿金，而一直向政府申诉，仍得不到解决。2002年8月，被上诉人对肖家坝进行二次开发时，将其妻郑少喜拘留7日，强占其土地2.16亩。由于对被上诉人的上述做法不满，亦因补偿标准问题，其仍未在征地协议上签字和领取补偿金。故被上诉人在没有与其签订协议、也未给付任何补偿的情况下，强行征收土地的行为，不符合法律规定。另外，对于政府征收土地的行为，应当适用对不动产提起诉讼的保护期限为二十年的规定，其提起本案的诉讼才十三年，未超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定、支持其诉讼请求。
被上诉人岚皋县人民政府答辩称：一、上诉人一直居住在岚皋县城关镇耳扒村，其在2002年征用土地过程中，严格按照相关规定进行补偿，没有不当行政行为；二、2002年其因肖家坝综合建设需要，经省、市人民政府批准，征收包括上诉人承包地2.133亩在内的集体土地，程序合法；三、上诉人在2002年2月就知道该征地行为，直到2015年5月才提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人杨远兴自述其承包地于2002年被征收，因补偿标准的问题，多次向有关部门反映、信访，直至13年后的2015年5月14日才向人民法院提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。杨远兴认为涉及不动产的应当适用20年起诉期限的规定及暂停计算起诉期限之理由，缺乏事实依据。杨远兴在提起本案行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故该起诉亦超过行政诉讼法规定的起诉期限。一审法院裁定驳回杨远兴的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第338号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人柏蒿，男，1992年9月13日出生于湖南省澧县，身份证号码：4307231992********，汉族，小学文化，无业，户籍地常德市澧县澧东乡民堰村7组，现住株洲市荷塘区红旗村社区居委会旁散户*楼***号。因犯盗窃罪，于2010年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
被告人汤某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人柏蒿、汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人柏蒿、汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月至11月份期间，被告人柏蒿先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某某（已行政处罚），被告人汤某某贩卖一次毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员张某某，具体事实如下：
1、2015年10月30日傍晚，被告人柏蒿窜至株洲市荷塘区某某门口公交车站附近以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和一小塑料袋装约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某，后张某某以微信红包的方式将200元毒资支付给被告人柏蒿。
2、2015年11月4日17时许，被告人柏蒿窜至株洲市荷塘区某某酒店附近以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和一小塑料袋装约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某，后张某某以支付宝转账的方式将200元毒资支付给被告人柏蒿。
3、2015年11月5日傍晚，被告人汤某某窜至株洲市荷塘区某某路某某房产门口，以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和一小塑料袋装约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某和“通宝”，两人各出资100元当场支付给被告人汤某某。
案发后，被告人柏蒿因形迹可疑被盘问并如实供述了尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实并协助公安机关抓获了同案人，被告人汤某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人柏蒿、汤某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人柏蒿在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
上述事实，被告人柏蒿、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、证人张某某的证言、柏蒿、汤某某、张某某相互的辨认笔录、对案笔录及照片、对张某某的行政处罚决定书、被告人柏蒿前科的刑事判决书、被告人柏蒿、汤某某的供述及辩解、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人柏蒿、汤某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柏蒿、汤某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人柏蒿因形迹可疑被盘问并如实供述了尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柏蒿还协助公安机关抓获了同案人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人汤某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏蒿是累犯，经查，被告人柏蒿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后再犯罪，不符合累犯的构成条件，对公诉机关的这一指控，本院不予采纳。据此，对被告人柏蒿适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条；对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏蒿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第283号
原告张新民。
委托代理人桑健、许丽丽（特别授权代理）。
被告方国锋。
原告张新民与被告方国锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张新民的委托代理人桑健、许丽丽到庭参加诉讼，被告方国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张新民诉称：2011年8月4日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定由原告出借人民币700000元给被告。《借款合同》同时约定，借款方如发生逾期归还，则每天按应还款金额的万分之六点七计算利息，并承担出借方因实现债权所发生的费用，包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等。《借款合同》签订当日，原告以现金方式将700000元交给被告。同时原、被告双方在《借款合同》第三条中确认，被告已于2011年8月4日收到上述现金700000元的借款。但该借款，被告至今未予归还，也没有支付相应利息。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金700000元；2、被告支付原告逾期还款利息损失（按照银行同期贷款利率6%的四倍计算，自原告起诉之日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告支付原告因实现债权所产生的律师费人民币30000元；4、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告张新民向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款，以及被告确认收到原告借款的事实；
2、委托代理合同；
3、律师费发票，证据2、3共同证明原告委托律师并支出律师费的事实。
被告方国锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告的陈述一致外，另查明：原告为主张债权支出律师费30000元。
本院认为：原告张新民与被告方国锋之间的民间借贷关系依法成立。原告张新民要求被告方国锋归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。根据合同约定被告应承担原告为主张债权而支出的律师费。被告方国锋未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国锋于本判决生效后十日内归还原告张新民借款本金人民币700000元并支付逾期利息（自2015年1月13日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算）。
二、被告方国锋于本判决生效后十日内支付原告张新民支出的律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5575元，由被告方国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年二月十三日
代书记员 何颖洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执279号
被执行人亢谢朝，男，汉族，出生于1968年12月25日，大学本科文化程度，中共党员，住河南省卢氏县。现羁押于河南省洛阳市监狱。
本院在执行亢谢朝罚金一案中，依法对亢谢朝的财产进行了查证：经查被执行人亢谢朝名下无车辆、无证劵、无银行存款。因被执行人亢谢朝现羁押于河南省洛阳市监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执279号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初536号
原告曹小妹。
委托代理人方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告金永乾。
本院在审理原告曹小妹与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、金永乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹小妹于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹小妹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小妹撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告曹小妹负担。
审判员 褚 军
二〇一六年三月二日
书记员 陈天宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1599号
上诉人（原审被告）：陈俊佳，女。
委托代理人：杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晋义，男。
委托代理人：周广源，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨我臻，男。
上诉人陈俊佳因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈俊佳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈俊佳申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊佳撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由陈俊佳负担，多收的3650元由本院退还陈俊佳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖冉冉（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2506号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行职员。
被告：张国庆。
委托代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈可，被告张国庆的委托代理人常建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：一、被告张国庆归还原告本金2000000元及截止2014年12月20日的利息41308.4元（包括期内利息30414.63元、逾期利息10729.53元、复利164.24元），并支付自2014年12月21日至实际履行之日止的利息；二、被告张国庆承担本案诉讼费用、财产保全费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月4日，原告与被告张国庆签订了编号为（330211140604）浙泰商银（个借）字第（0106490073）的《个人借款合同》。
2、主债务本金：2000000元。
3、借款期限：2014年6月4日至2014年12月4日。
4、合同执行利率：月利率6.75‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率10.125‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、还款情况：2014年6月21日归还利息6750元，2014年9月21日归还利息41400元，2014年12月4日归还利息2885.37元，2014年12月21日归还利息70.47元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止2014年12月20日，尚欠借款本金2000000元，利息30414.63元，逾期利息10729.53元，复利164.24元。
被告张国庆对上述贷款的事实无异议。
二、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上商初字第2506-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款2034526.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立。被告未按期履行归还贷款本息的义务，对此应承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告归还贷款本金2000000元及相应利息、逾期利息、复利，均符合本案事实和法律规定，本院对其合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金2000000元。
二、被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息30414.63元、逾期利息10729.53元、复利164.24元（暂计至2014年12月20日，此后以2030414.63元为基数，按月利率10.125‰的标准另行计付至实际履行之日）。
案件受理费23076元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行11538元外，剩余案件受理费11538元、财产保全申请费5000元，由被告张国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23076元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一五年二月三日
书记员 李力夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4697号
罪犯郑高中。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）昌中刑初字第9号刑事判决，认定郑高中犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日为2027年12月7日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯郑高中的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯郑高中的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郑高中的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯郑高中的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郑高中的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯郑高中的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第237号
上诉人（原审被告）苗新顺。
上诉人（原审被告）苗余顺。
上诉人（原审被告）苗怀尚。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
上诉人苗新顺、苗余顺、苗怀尚因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告在合同中约定了解决纠纷管辖法院，此约定符合法律规定，被告苗新顺、苗余顺、苗怀尚的管辖异议本院不予支持，遂裁定驳回被告苗新顺、苗余顺、苗怀尚的管辖异议。
裁定后，苗新顺、苗余顺、苗怀尚不服，提出上诉。主要上诉理由为，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，涉案租赁物使用地在嘉祥县，《融资租赁合同》并没有关于约定签订地为滦县的条款。请求撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1161号民事裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人住所地位于河北省滦县，且双方当事人于2012年2月11日签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖明确、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜亚明
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第430号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被执行人：刘锦，男，汉族，1968年11月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人刘锦借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 彭庆旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01436号
申请执行人杨正金，男，住安徽省广德县。
被执行人胡长福，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨正金与被执行人胡长福承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）广民一初字第02115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪海涵
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第635号
原告马守云，男，汉族。
被告赵翔，男，汉族。
原告马守云与被告赵翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告马守云、被告赵翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马守云诉称，2014年，被告在我经营的玻璃店要我为其裁各种玻璃，并称年底付清玻璃款。到年底我找其要款时，其称暂无钱给，经与我结算，被告欠我38500元，并出具欠条一张，称2015年3月30日一次性付清。后经我索要，被告只付我5000元，余款至今未付。现要求被告支付我玻璃款33500元。
被告赵翔辩称，原告所说欠款经过、欠款和已付款数额属实。我打欠条时并未约定何时付清欠款，之后有几次我给原告还款5000、10000元，但原告坚持要我一次性付清，拒绝收款。我愿意付款，但因我也有许多外欠款收不回来，无法一次性付清欠款。
经审理查明，2014年，被告赵翔因从事装修业务，多次从原告处裁购玻璃，并支付部分货款。2015年2月13日，经双方结算，被告给原告出具38500元欠条一张。后经原告索款，被告给付5000元，余款未能偿付，双方酿成纠纷。原告诉至本院，要求被告支付玻璃款33500元。
证明上述事实的证据有：原告提交的欠条，以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买玻璃并就欠款出具欠条后，应当及时付清欠款。被告经原告催要，未能付清欠款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵翔偿付原告马守云玻璃款33500元。限于判决生效后三十日内履行。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，适用简易程序减半收取319元，由被告赵翔负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年十二月十日
书记员 杨佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第222号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）。
被上诉人（原审原告）房罡。
上诉人信阳财保公司因与被上诉人房罡保险公司纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳财保公司委托代理人，被上诉人房罡及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月8日18时36分许，邹棉军驾驶无号牌轻型普通货车（事故发生后，该车上牌为豫SXXX**），由南向北行驶至信阳市107国道木机厂路口路段时，与由西向东步行过马路的宋某某发生撞击，邹棉军驾车逃逸。随后由北向南行驶的原告房罡驾驶豫SXXX**号大型客车又与宋某某发生撞击，造成宋某某当场死亡的重大交通事故。2012年1月16日，交警部门认定，邹棉军驾驶无号牌机动车经过市区交通流量大的路段时，越过中心线，且在发生事故后驾车逃逸，应承担该事故的主要责任；原告房罡驾车行至事故地点时未降低行车速度，应承担次要责任；宋某某无责任。事故发生后，原告房罡与宋某某亲属就民事赔偿达成调解协议，原告房罡向宋某某亲属支付了赔偿数额305000元。
原告房罡在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任保险。其中，交强险保险条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡时，依法由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在110000元赔偿限额内负责赔偿。第三者责任保险条款约定，被保险机动车方负次要事故责任的，保险人承担的事故责任比例为30％。
原审法院认为，原告房罡在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任保险，并支付了相应的保险费，双方成立保险合同关系，相关合同条款应作为确立双方权利义务关系的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司称豫SXXX**号和豫SXXX**号两辆机动车先后撞击受害人造成受害人死亡，且豫SXXX**号也投有交强险，其只承担交强险赔偿限额的1／2，其余的1／2由豫SXXX**号投保的保险公司承担。首先，该陈述没有相应的合同条款作为依据；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作为格式合同的提供者，对其提供的格式条款存在两种以上解释的，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，也应当作出不利于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的解释。因此，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的主张不予支持。依据双方的合同条款，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险责任限领范围内赔偿原告房罡是110000元，其余195000元由被告中国人民则产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告房罡是58500元（195000×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告房罡人民币168500元。二、驳回原告房罡的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，原告房罡承担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担1800元。
信阳财保公司不服原审判决，向本院提出上诉称，原判计算赔偿数额错误，多算了人民币33000元。请求依法改判。
房罡答辩称，原判计算赔偿数额无误，处理正确，请求依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判赔偿数额计算是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据双方签订的《保险合同》及有关规定承担赔偿责任。上诉人信阳财保公司与被上诉人房罡签订了交强险和20万不计免赔的第三者责任险的《保险合同》房罡支付了保险费，双方的合同关系成立，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。房罡驾驶的车辆与他车因交通事故先后撞击受害人宋某某造成其死亡，并已进行了赔偿。应获得相应的保险赔偿。原判根据有关法律规定及保险合同约定，计算的交通事故赔偿数额正确，事实清楚，证据充分，处理适当。上诉人信阳财保公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人信阳财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 亚 平
审 判 员 连 振 华
代理审判员 胡 洋
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李敏（兼）
—3—
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1300－1号
原告：邢震。
委托代理人（特别授权代理）：王少成。
被告：蒋红伟。
委托代理人（特别授权代理）：钱梁、陈旭初。
第三人：杭州中钦环保工程有限公司。
法定代表人：蒋红伟。
委托代理人（特别授权代理）：钱梁、陈旭初。
本院在审理原告邢震与被告蒋红伟、第三人杭州中钦环保工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告邢震于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢震向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢震撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告邢震负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王爱国
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 袁小莉
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审40号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人王强，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人济南市民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月14日以济南市民委员会未经批准，于2006年将本村集体土地一宗用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5381号行政处罚决定书，内容是：1、责令济南市民委员会15日内改正非法出租集体土地行为；2、没收济南市民委员会非法所得89365元，并按非法所得20%对济南市民委员会处以罚款17873元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌到会发表了意见，被执行人济南市民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5381号行政处罚决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人济南市民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，为此，申请执行人于2016年1月7日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5003号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第2项，即没收被执行人济南市民委员会非法所得及罚款共计107238元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5381号行政处罚决定书第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5381号行政处罚决定书第2项，即没收济南市民委员会非法所得89365元，并按非法所得20%对济南市民委员会处以罚款17873元。
二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内缴纳非法所得及罚款共计107238元。
三、如被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费1509元，由被执行人济南市民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第54号
申请人侯振海，男，1965年6月出生，汉族，住陵县。
被申请人侯占国，男，1985年8月出生，汉族，住陵县。
被申请人郭云霞，女，1986年3月出生，汉族，住陵县。
申请人为防止被申请人隐匿财产、逃避债务于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告侯占国、郭云霞的银行存款60000元或价值相当的财产，冻结期间不得提取、挂失、抵押等；或查封被告名下相等价值财产，查封其间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯同茂
二〇一四年一月二十三日
书记员 金 强
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00383号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
被申请执行人潘素莲，女，汉族，住潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人潘素莲户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人潘素莲户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）69号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）20责令限期交出土地决定，责令潘素莲户在收到决定书10内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2015年7月11日送达了被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人潘素莲户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）20号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）20号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 甘 觅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2225号
罪犯杨正梅。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）雨刑初字第651号刑事判决，以被告人杨正梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。服刑期至二○一五年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨正梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成力所能及的劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分66.5分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨正梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正梅减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01920号
原告：刘开发，男，1944年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：杨征，男，1975年9月25日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市庐山区。
被告：九江市旭鸿物流有限公司星子分公司，住所地：江西省九江市星子县泽泉乡政府院内。
法定代表人：周正华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司，住所地：九江市十里大道1137号。
负责人：孔凡松，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告刘开发诉被告杨征、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘开发及其委托代理人程锋、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告被告杨征、九江市旭鸿物流有限公司星子分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘开发诉称：2015年7月23日，被告杨征驾驶赣G198**重型半挂牵引车、赣G59**挂重型普通半挂车，行驶至327省道22K公里50米处，与骑二轮电动车的原告刘开发相刮，造成刘开发受伤的交通事故。原告受伤后被送往香隅卫生院住院治疗，诊断为左手软组织挫裂伤、左侧第五掌骨基底骨折等伤情，2015年8月7日出院，花去医疗费6130.34元。经调解未果，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币21894.34元（医疗费6130.34元，误工费7884元，护理费2080元，营养费320元，伙食补助费320元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，车损1200元）。并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，原告的诉讼请求过高，事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，建议按医疗费的10%扣除非医保用药。
被告杨征未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告九江市旭鸿物流有限公司星子分公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年7月23日17时，被告杨征驾驶赣G198**重型半挂牵引车、赣G59**挂重型普通半挂车，沿327省道行驶至327省道22K公里50米处（下陡坡路段），与骑二轮电动车的原告刘开发会车过程中发生相刮，造成刘开发受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往香隅中心卫生院住院治疗，诊断为左手软组织挫裂伤、左侧第五掌骨基底骨折、胸部及左膝软组织挫伤。2015年8月7日出院，住院15天，花去医疗费6130.34元。经东至县公安局交通管理大队六中队认定，原告刘开发负本起事故次要责任，被告杨征负本起事故主要责任。
另查明：被告杨征是赣G198**重型半挂牵引车、赣G59**挂重型普通半挂车的实际车主，挂靠于被告九江市旭鸿物流有限公司星子分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，第三者责任保险保额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨征已垫付原告刘开发的医疗费6130.34元。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、香隅中心卫生院住院病历、诊断证明书及医疗费发票、东至县香隅镇莲湖村村委会的证明、修理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。公安机关的事故责任认定书认定原告刘开发负事故次要责任，被告杨征负事故主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据。因原告刘开发驾驶的电动自行车为非机动车，本院确定原告刘开发与被告杨征承担事故赔偿责任的赔偿比例为2：8。由于被告杨征所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故原告刘开发因本起事故所受的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在交强险及商业三者险理赔范围限额内直接向原告刘开发赔付。
本院依法确认原告如下损失：1、医疗费，原告刘开发主张医疗费6130.34元，并提供医疗费发票及诊疗记录等证据予以证实，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司提出按医疗费的10%扣除非医保用药，符合相关规定，本院予以认可，即非医保用药为613.03元。2、误工费，结合原告受伤请求、收入水平、住院治疗情况，本院酌情认定原告的误工费为1850元（25天×74元／天）。3、护理费，结合原告的诉讼请求及本地护工的工资水平，本院认可原告主张的护理费用为1566元（15天×104.4元／天）。4、营养费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定营养费为300元（15天×20元／天）。5、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为300元（15天×20元／天）。6、精神损害抚慰金，因原告刘开发的伤情轻微，故本院对原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。7交通费，根据原告就诊医院及治疗情况酌定500元。8、财产损失，原告刘开发主张1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司定损为600元，根据本案的实际情况，本院认可财产损失为600元。以上原告刘开发的损失合计11246.34元，其中非医保用药613.03元不属于保险赔偿范围，由被告杨征承担80%即490.42元，因原告刘开发的医疗费用系被告杨征垫付，可从其垫付款中扣除；原告自行承担20%即122.61元。其余10633.31元均属于交强险赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司直接向原告刘开发赔付。被告杨征垫付的其余医疗费用，因其未在本案中主张权利，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司赔偿原告刘开发因本起道路交通事故而造成的各项损失10633.31元。
二、驳回原告刘开发的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起三十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告刘开发负担30元，被告杨征负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月十八日
书记员 章舒
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00193号
原告胡武。
委托代理人肖茂倩。
被告岳毅。
本院在审理原告胡武诉被告岳毅排除妨害纠纷一案中，原告胡武于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡武的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡武撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告胡武负担。
审判员 胡又林
二〇一五年八月六日
书记员 肖 君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1085号
原告赵凡凡。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告吴立锋。
被告徐州市贾汪公交客运有限公司。
法定代理人冯陆陆。
委托代理人苏广武。
被告马在柱。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
原告赵凡凡诉被告吴立锋、徐州市贾汪公交客运有限公司、马在柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告赵凡凡于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵凡凡的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凡凡撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告赵凡凡负担。
审 判 长 赵妍爽
代理审判员 张 晓
人民陪审员 于 梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 艳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00801号
申请执行人王某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年12月2日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人王某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请人王某依（2014）建玲民初字第00223号民事调解书申请执行被执行人张某某一案的执行。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 明
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审103号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人陈洪立，男，1989年09月24日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人张雪娇，女，1988年8月11日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人陈洪立之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人陈洪立、张雪娇夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
陪审员 华贵平
审判员 孙益民
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审103号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈洪立，男，1989年09月24日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人张雪娇，女，1988年8月11日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人陈洪立之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人陈洪立、张雪娇夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0311号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩陪审员 华贵平审判员 孙益民二〇一八年一月二十三日书记员 孟 洁
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00070-1号
申请执行人宜都市太保湖装卸有限公司，住所地宜都市陆城太保湖村三组。
法定代表人郭建华，系该公司经理。
被执行人宜都市宝合实业有限公司，住所地宜都市陆城太保湖村三组。
法定代表人郭为忠，系该公司总经理。
本院于2014年6月30日作出（2014）鄂宜都执字第229-1号执行裁定书，查封了被执行人存放于宜都市太保湖装卸有限公司货场的铁矿石（约2000吨）及在该货场的全套铁矿石加工设备和配套厂房，现因申请执行人于2015年6月3日向我院书面申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宜都市宝和实业有限公司存放于宜都市太保湖装卸有限公司货场的铁矿石（约2000吨）及在该货场的全套铁矿石加工设备和配套厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年六月五日
书记员 任 嵬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5018号
原告潘小香，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3644。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘宝仪。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢永坚。
原告潘小香诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组（以下简称村民小组）、佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢巧灵及被告村民小组负责人潘宝仪到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告享有被告村民小组的股东资格，要求被告村民小组向原告发放分红款并确保原告日后在被告村民小组的分红权利。原告应分得2010年2月至2014年5月期间的分红款共计61839.8元，2014年6月至2016年3月期间的分红款1686元，该款项两被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令两被告共同支付原告2010年2月至2016年3月的股份分红款合计63525.8元并承担本案的诉讼费用。
被告村民小组辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，仅以佛山市顺德区勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利会损害了被告村民小组进行分红的规则，也损害了被告村民小组及村民的权益。
被告村委会没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告村民小组的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及被告村委会组织机构代码证复印件各1份，证明原告及被告村委会的诉讼主体资格；
2.冲鹤村小组长证书复印件、行政处理申请书复印件、行政处理决定书、终止行政复议审查决定书复印件、户口本各1份，证明被告村民小组的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告村民小组进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告村民小组需向原告支出拖欠的分红。
被告村民小组对上述证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告村委会、村民小组没有提交证据。
案经开庭，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告村民小组对其真实性无异议，故本院对其予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告村民小组的股东资格，责令被告村民小组确保原告日后在被告村民小组处的分红权利，并向原告支付2010年2月至2014年5月的股份分红款。
被告村民小组没有按照上述决定向原告支付2010年2月至2014年5月的股份分红款61839.8元，并拖欠原告2014年6月至2016年3月期间的股份分红款1686元。上述款项共计63525.8元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告村民小组内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告村民小组的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告村民小组主张其股东收益分配款的权利。被告村民小组应向原告支付2010年2月至2016年3月期间的股份分红款63525.8元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。故原告要求被告村民小组支付股份分红款63525.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《行政处理决定书》确认原告为被告村民小组的股民，且被告村民小组实际向其他村民发放了股份分红款，可见被告村民小组为具有独立民事主体资格的集体经济组织，原告要求被告村委会对本案股份分红款承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告潘小香支付2010年2月至2016年3月的股份分红款63525.8元；
二、驳回原告潘小香的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为694.07元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 董鹤鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01957-2号
原告：安徽和合商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：苏晓玉，总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于原告安徽和合商业经营管理有限公司与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案。本院审理过程中，原告安徽和合商业经营管理有限公司于2016年4月22日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保人安徽置地投资有限公司名下的位于合肥市沿河路XXX号房产的解封。
本院认为，原告安徽和合商业经营管理有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对担保人安徽置地投资有限公司名下的位于合肥市沿河路XXX号房产的解封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 黄泽珊
江苏省镇江市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00009号
申请复议人（异议人）李军，住江苏省句容市。
申请执行人任伟斌，住江苏省句容市。
诉讼代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被执行人赵春平，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人翟蓉培，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人窦建华，住江苏省句容市。
申请复议人李军不服句容市人民法院（2014）句执异字第0038号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人李军书面向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人李军自愿撤回复议申请，是其真实意思表示，不存在不准予撤回的情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人李军撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余 承 娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初374号
原告：余亚玲，女，汉族，1973年9月6日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张利军，�疆恒秉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦尔旦库尔班，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：王宝忠，男，汉族，1977年1月22日出生，现住轮台县。
被告：王迎春，女，汉族，1979年1月5日出生，现住轮台县。
被告：王文利，男，汉族，1947年3月18日出生，现住轮台县。
原告余亚玲与被告王宝忠、王迎春、王文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余亚玲及其委托诉讼代理人张利军、麦尔旦库尔班，被告王文利到庭参加了诉讼，被告王宝忠、王迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王宝忠、王迎春偿还借款970000元，被告王文利承担连带还款责任；2、判令被告支付利息407400元。�实与理由：王宝忠与王迎春系夫妻关系，王宝忠与王文利系父子关系。2014年被告王宝忠因购买车辆及生产需要向原告借款，原告先后给被告出借970000元，被告王宝忠于2015年6月16日给原告出具借条一张，由被告王文利担保，借款时双方口头约定月息四分。原告多次催要，被告推拖拒付，故诉至法院。
被告王文利辩称：该笔借款本金是830000元，是2014年10月11日我儿子王宝忠买车时借的，余亚玲直接把钱打给了车行。王宝忠给余亚玲出具借条时我不在场，我是于2016年10月14日作为担保人在借条上签字，双方没有约定利息，我愿意承担830000元的连带保证责任。
经开庭审理本院认定事实如下：2014年10月11日，被告王宝忠向原告余亚玲借款830000元用于买车，并于2015年6月16日出具一份970000元的借条，内容为：”今借到余亚玲现金970000元”。�告王文利于2016年10月14日在担保人处签字。
另查明，被告王宝忠、王迎春系夫妻关系，被告王文利系被告王宝忠的父亲。
上述事实有借条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告王宝忠向原告余亚玲借款用于购车，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的本金970000元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告余亚玲仅提供了830000元的转账凭证，结合原、被告的陈述，本院依法认定借款本金为830000元，对原告主张被告偿还借款970000元的诉请，本院依法支持830000元。关于原告主张的利息407400元的问题。本院认为，借条中虽未明确约定利息，但预扣除了140000元，应视为双方约定了利息。鉴于双方未约定还款期间，且原告未举证证明其在起诉之前有索要借款的行为，故本院依法将原告向本院起诉的时间认定为借款届满的时间，据此，借款期间应为2014年10月11日至2017年2月3日，借款期间的年利率为7.24%（140000元÷830000元÷2.33年），不违反法律规定，故本院依法支持利息140000元。据此，本息合计970000元。鉴于被告王宝忠、王迎春系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且用于购车，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王文利于2016年10月14日在借条担保人处签字，且未约定担保方式，应视为连带保证，保证期间为六个月，即2016年10月14日至2017年4月13日。原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告王文利应对该笔借款承担连带保证责任。
被告王宝忠、王迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝忠、王迎春于本判决生效后十日内一次性偿还原告余亚玲借款本金830000元、利息140000元，合计970000元。
二、被告王文利对上述970000元承担连带责任保证。
三、驳回原告余亚玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8598元，由被告王宝忠、王迎春、王文利负担6018元，原告余亚玲负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初374号原告：余亚玲，女，汉族，1973年9月6日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张利军，�疆恒秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦尔旦库尔班，新疆恒秉律师事务所律师。被告：王宝忠，男，汉族，1977年1月22日出生，现住轮台县。被告：王迎春，女，汉族，1979年1月5日出生，现住轮台县。被告：王文利，男，汉族，1947年3月18日出生，现住轮台县。原告余亚玲与被告王宝忠、王迎春、王文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余亚玲及其委托诉讼代理人张利军、麦尔旦库尔班，被告王文利到庭参加了诉讼，被告王宝忠、王迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王宝忠、王迎春偿还借款970000元，被告王文利承担连带还款责任；2、判令被告支付利息407400元。�实与理由：王宝忠与王迎春系夫妻关系，王宝忠与王文利系父子关系。2014年被告王宝忠因购买车辆及生产需要向原告借款，原告先后给被告出借970000元，被告王宝忠于2015年6月16日给原告出具借条一张，由被告王文利担保，借款时双方口头约定月息四分。原告多次催要，被告推拖拒付，故诉至法院。被告王文利辩称：该笔借款本金是830000元，是2014年10月11日我儿子王宝忠买车时借的，余亚玲直接把钱打给了车行。王宝忠给余亚玲出具借条时我不在场，我是于2016年10月14日作为担保人在借条上签字，双方没有约定利息，我愿意承担830000元的连带保证责任。经开庭审理本院认定事实如下：2014年10月11日，被告王宝忠向原告余亚玲借款830000元用于买车，并于2015年6月16日出具一份970000元的借条，内容为：”今借到余亚玲现金970000元”。�告王文利于2016年10月14日在担保人处签字。另查明，被告王宝忠、王迎春系夫妻关系，被告王文利系被告王宝忠的父亲。上述事实有借条在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告王宝忠向原告余亚玲借款用于购车，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的本金970000元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告余亚玲仅提供了830000元的转账凭证，结合原、被告的陈述，本院依法认定借款本金为830000元，对原告主张被告偿还借款970000元的诉请，本院依法支持830000元。关于原告主张的利息407400元的问题。本院认为，借条中虽未明确约定利息，但预扣除了140000元，应视为双方约定了利息。鉴于双方未约定还款期间，且原告未举证证明其在起诉之前有索要借款的行为，故本院依法将原告向本院起诉的时间认定为借款届满的时间，据此，借款期间应为2014年10月11日至2017年2月3日，借款期间的年利率为7.24%（140000元÷830000元÷2.33年），不违反法律规定，故本院依法支持利息140000元。据此，本息合计970000元。鉴于被告王宝忠、王迎春系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且用于购车，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王文利于2016年10月14日在借条担保人处签字，且未约定担保方式，应视为连带保证，保证期间为六个月，即2016年10月14日至2017年4月13日。原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告王文利应对该笔借款承担连带保证责任。被告王宝忠、王迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宝忠、王迎春于本判决生效后十日内一次性偿还原告余亚玲借款本金830000元、利息140000元，合计970000元。二、被告王文利对上述970000元承担连带责任保证。三、驳回原告余亚玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8598元，由被告王宝忠、王迎春、王文利负担6018元，原告余亚玲负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年五月十五日书记员  孙 洁
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第678号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路250号
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：门蓉蓉，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区伯明翰酒吧。
经营者：苏某某，男，汉族，1984年5月22日出生户籍地：广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人云城区某酒吧、苏某某拒不履行行政处罚决定纠纷一案，我院于2015年7月22日作出的（2015）云城法非诉行审字第44号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月二日
书记员 陈雪丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00439号
原告彭某某。
被告李某某。
本院在审理原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某所持有的在湖北某某公司的股份予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某某所持有的在湖北某某公司的股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 林亮