成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1277号
原告詹林军，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住成都市锦江区，身份证号码：。
委托代理人曹秋菊，四川道达律师事务所律师。
被告冷锐，男，1985年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：。
被告成都众和出租汽车有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人傅伟，经理。
委托代理人程曦，男，1983年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：，系成都众和出租汽车有限公司员工。
委托代理人王灿，男，1966年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：，系成都众和出租汽车有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人刘广平，经理。
委托代理人王丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：，系中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司员工。
原告詹林军与被告冷锐、成都众和出租汽车有限公司（简称众和出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（简称联合财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告詹林军及其委托代理人曹秋菊，被告冷锐，被告众和出租公司的委托代理人程曦、王灿，被告联合财保锦江支公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹林军诉称，2014年8月12日16时35分，冷
锐驾驶的川ATJ7**号小型客车与詹林军骑行的电动自行车相撞，造成詹林军受伤、车辆受损的后果。2014年12月5日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：詹林军构成十级伤残。成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定》，认定冷锐承担事故全部责任，詹林军无责任。冷锐系川ATJ7**号车辆事发时的驾驶员，众和出租公司系川ATJ7**号小型客车事发时的车主，联合财保锦江支公司系川ATJ7**号小型客车事发时的车辆承保单位，三者均对原告有赔偿义务。据此，请求判令冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司赔偿詹林军医疗费333.8元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费765.9元、护理费14300元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费14885.9元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费835元、残疾辅助器具费120元、财产损失费350元，共计87926.6元；联合财保锦江支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；本案诉讼费用由三被告承担。
被告冷锐辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，冷锐为詹林军垫付了医疗费17968.5元，请求在本案中一并处理。另外原告请求的赔偿项目金额过高。
被告众和出租公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议。其余意见与联合财保锦江支公司答辩意见一致。
被告联合财保锦江支公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，肇事车辆在联合财保锦江支公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，联合财保锦江支公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。联合财保锦江支公司为詹林军垫付医疗费8000元。另外对詹林军要求的各项赔偿费用有异议。
经审理查明，2014年8月12日16时35分，冷锐驾
驶川ATJ7**号小型客车沿镗钯街由天仙桥北路方向向红星路方向行驶至镗钯街礼仪职业中学门前路段掉头行驶时，与詹林军驾驶的同向行驶电动自行车碰撞，致詹林军受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年8月27日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：冷锐负全部责任，詹林军无责任。詹林军受伤当天在四川省第四人民医院住院治疗，于2014年10月20日出院。出院当日，四川省第四人民医院出具了《出院病情证明书》，主要内容为：1、加强营养及护理，多饮水，促进排石；2、出院后继续休息两个月；3、每天坚持下床活动，但注意勿过度负重活动，防止意外摔倒致骨折；4、输尿管结石，泌尿科门诊随访；5、左踝不适门诊随访。2014年11月17日，四川华西法医学鉴定中心接受詹林军的委托，对詹林军进行交通事故伤残等级评定。同年12月5日，四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：詹林军左跟骨、舟骨骨折及左踝关节韧带损伤后遗左下肢功能障碍属十级伤残。詹林军支付四川华西法医学鉴定中心鉴定费及照相扫描费共计835元。詹林军因住院和门诊治疗共产生医疗费用26302.3元，其中詹林军垫付333.8元，冷锐垫付17968.5元，联合财保锦江支公司垫付8000元。詹林军因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。
2015年1月9日，遂宁市公安局安居区分局安居派出所和遂宁市安居区安居镇敬子堰村民委员会出具一份《亲属关系证明》，主要内容为胡碧珍生育4个子女，现年事已高，无劳动能力，并且无生活来源，全靠儿子詹林军等4个子女供养。胡碧珍于1937年1月2日出生，住四川省遂宁市安居区安居镇礅子堰村4社1号，属农村居民家庭户口。
冷锐具有合格的驾驶证，众和出租公司是川ATJ7**号车车主，冷锐系众和出租公司工作人员。众和出租公司为该车在联合财保锦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间2014年2月10日零时起至2015年2月9日二十四时止。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告詹林军提交的原告的身份证、户口簿、《亲属关系证明》、胡碧珍的身份证及其户口簿、被告冷锐的身份证、被告众和出租公司的工商查询通知单、被告联合财保锦江支公司的工商查询通知单、肇事车辆行驶证、冷锐的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故认定书》、詹林军的病历和《出院病情证明书》、门诊发票及费用清单、四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书和鉴定费票据；被告冷锐提交的医疗费票据。关于原告詹林军提交的两份收据，因收据不是正式结算票据，故对其真实性本院不予确认；关于原告詹林军提交的护理人员的工作证明、营业执照及工资表，因本院对其真实性不能确认，故本院对该项证据材料不予采信。
本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定冷锐负全部责任，詹林军无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。冷锐系众和出租公司的工作人员，发生交通事故时冷锐在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由用人单位众和出租公司依法对冷锐驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任，但被告冷锐自愿在保险范围外向原告承担赔偿责任，本院予以准许。被告众和出租公司为肇事车辆在被告联合财保锦江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告联合财保锦江支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付。不足部分，由被告冷锐承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告詹林军主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费26302.3元，原、被告均无异议，本院予以确认，联合财保锦江支公司提出应按20%的比例扣除自费药，各方当事人无异议，本院予以准许。故自费药为5260.46元，由被告冷锐承担。扣除自费药后为21041.84元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为40元／天×70天=2800元，冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司对原告主张的住院伙食补助费有异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院认为原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为69天，故住院伙食补助费为2070元（30元／天×69天）。
三、营养费。原告主张营养费为40元／天×70天=2800元，冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司对营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为1380元。
四、护理费。原告主张护理费3300元／月÷30天×130天=14300元，冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司对护理费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的护理费标准过高，护理费标准适当裁减为80元／天，原告的住院时间为69天，故原告的护理费为5520元（80元／天×69天）。因《出院病情证明书》的医嘱中并未注明需专人陪护，故原告主张出院后护理费，本院不予支持。
五、交通费。原告主张交通费1000元，冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司只认可300元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元，被告冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司对此均无异议，也符合法律规定，故对原告主张的残疾赔偿金44736元，本院予以确认。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告主张被扶养人胡碧珍生活费为6127元／年×5年×10%÷4人=765.9元，被告冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司对此均无异议，也符合法律规定，故对原告主张的被扶养人生活费765.9元，本院予以确认。残疾赔偿金共计45501.9元。
七、误工费。原告主张误工费为14885.9元（41795元／年÷365天×130天），冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司对原告主张的误工费提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，原告也未向本院提交其在事发前从事何种工作，可以参照居民服务、修理和其它服务业的标准来计算原告的误工费，故本院对原告的误工费参照2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元／年予以计算。因2014年8月12日原告受伤住院治疗，四川华西法医学鉴定中心于2014年12月5日作出司法鉴定意见书，故原告的误工时间为114天。故原告的误工费为8746.77元（114天×28005元／年÷365天）。
八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司认为原告主张精神抚慰金过高，只认可2000元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金5000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
九、财产损失。原告主张财产损失350元，冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司均对财产损失提出异议。本院认为，根据成都市公安局交通管理局第三分局作出的《道路交通事故认定书》中载明的内容，原告的电动自行车的确因此次交通事故损坏，但双方未对该电动自行车进行定损，且原告仅向本院提交《收据》以证明该车的修理费也不符合有关规定，故本院对原告的财产损失酌定为300元。
十、鉴定费。原告因鉴定伤残等级支付鉴定费835元，被告冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司均认为原告产生的鉴定费不应由联合财保锦江支公司承担。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应由被告冷锐负担。
十一、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为120元，冷锐、众和出租公司、联合财保锦江支公司均对残疾辅助器具费提出异议。本院认为，因原告仅向本院提交了一份收据证明其购买了残疾辅助器具，而收据不是正式的结算票据，故对原告主张残疾辅助器具费120元不予支持。
以上一至三项共计24491.84元，由联合财保锦江支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，由联合财保锦江支公司在商业第三者责任保险限额内承担14491.84元。以上四至八项赔偿金共计63068.67元，由联合财保锦江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。以上第九项财产损失300元，由联合财保锦江支公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担。自费药5260.46元、鉴定费835元，两项合计6095.46元，由被告冷锐自愿负担。冷锐已垫付17968.5元，扣除其承担的6095.46元，其余垫付款11873.04元，为减少诉累，由联合财保锦江支公司直接支付冷锐；扣除联合财保锦江支公司已垫付的医疗费用8000元，其余赔偿金67987.47元，联合财保锦江支公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹林军支付各项赔偿金67987.47元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冷锐支付其垫付费用11873.04元；
三、驳回原告詹林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元，由被告冷锐负担400元，由原告詹林军负担40元（多诉请部分）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一五年三月二日
书记员 敬昭芸