山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3255号
原告徐某田，男，1972年11月23日生，汉族，居民。
委�代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司。组织机构代码：76985755-6.
法定代表人丁某平，总经理。
委托代理人蒋春林，男，1975年3月12日生，汉族，该公司职工。
委托代理人胡某龙，男，1976年12月26日生，汉族，该公司职工。
被告苏州市苏协报废汽车回收拆解有限责任公司。组织机构代码：74817690-3.法定代表人陆月强，董事长。
委托代理人徐建新，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人李某龙，男，1974年10月24日生，汉族，居民。
原告徐某田与被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司（以下简称徐州海伦哲公司）、苏州市苏协报废汽车回收拆解有限责任公司（以下简称苏州市苏协公司）、第三人李某龙产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告徐某田委托代理人杜平生、盖龙刚，被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司委托代理人蒋春林、胡某龙，被告苏州市苏协报废汽车回收拆解有限责任公司委托代理人徐建新，第三人李某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系临沂市广元照明工程有限公司职工。2013年1月26日下午14时许，临沂市广元照明工程有限公司承接了临沂大学路灯维修工程并派原告及公司职工张某华、宋某、徐某喜四人进行施工，由宋某驾驶高空作业车，徐某喜在地面指挥，原告和张某华两人在升降台上操作，操作台离地面约7米高，在工作过程中，高空作业车大臂突然断裂坠地，造成原告和张某华两人受伤。事故发生后，原告被送到临沂市第四人民医院住院治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗，两次住院共计17天，花去医疗费40831元。后经鉴定，原告的伤情构�九级伤残，误工时间为120天，后期取固定物费用为6000元，牙齿治疗费用为26880元。原告认为，被告徐州海伦哲公司生产的涉案车辆存在质量问题导致大臂断裂，应当对原告承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等共计195569元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州海伦哲公司辩称，涉案车辆系已经报废，且不是被告销售给原告。请求法院查清事实，请求法院依法驳回原告诉求。
被告苏州市苏协公司辩称，原告受伤是在履行工作过程中受伤的，应当以工伤认定，以劳动合同关系和工伤保险条例来调整法律关系，对于其受伤造成的损失我方不承担责任。
第三人李某龙辩称，第三人在河东区原327国道玉皇庙庄南头一个旧车交易市场发现的涉案车辆，经第三人在派出所的朋友查询涉案车辆并非黑车，第三人随后购买了涉案车辆，后来又销售给原告。直到涉案车辆发生大臂断裂事故，第三人才直到涉案车辆已经报废，第三人对涉案车辆事故没有过错。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，2004年8月份，苏州市新吴城电力集团有限公司购买了被告徐州市海伦哲公司生产的专项作业车即涉案车辆（车辆型号为型号为：XZJ5052JGK、发动机码号为：2002-4-20457，车辆识别代码即车架号为：LNYAJG1B02LL33416）。2009年9月份，由于使用效率不高，苏州市新吴城电力集团有限公司对上述车辆申请报废。经苏州市公安局交通巡逻警察支队办理注销登记，该车被送往苏州市苏协公司进行拆解。后被告苏州市苏协公司并未将该车辆拆解，而是直接流入市场。2010年初，第三人李某龙在临沂市河东区原327国道玉皇庙南一个旧车交易市场购买了涉案车辆。2010年4月份，第三人李某龙将涉案车辆卖给了临沂市广元照明工程有限公司。2013年1月26日下午14时许，临沂市广元照明工程有限公司承接了临沂大学路灯维修工程并派徐某田、张某华、宋某、徐某喜四人进行施工。由宋某驾驶涉案高空作业车施工，徐某喜在地面指挥，徐某田和张某华在升降台操作。在操作台离地面7米左右，徐某田和张某华工作时高空作业车的大臂突然断裂，徐某田与张某华从高空坠落受伤。原告徐某田受伤后被送到临沂市第四人民医院住院治疗1天，于2013年1月27日转至临沂市人民医院住院治疗16天，花去医疗费40831元，住院期间由其妻子王某梅护理，王某梅住兰山区红旗路111号，无固定工作。原告出院后，于2013年3月26日到临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2013年3月28日，临沂兰山法医司法�定所作出兰山司鉴所（2013）临鉴字第076号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残，误工期限为120天，后期取固定费用约需6000元。2013年3月26日，经诊断，原告的牙齿修复费用为26880元。原告称事故发生后，被告徐州海伦哲公司派技术人员到临沂市广元照明工程有限公司处勘察后，发现涉案车辆系千斤顶与机械臂的焊接口断裂造成事故，被告徐州海伦哲公司的技术人员表示回去向公司领导汇报请示后再确定处理方案。后来原告多次联系被告徐州海伦哲公司协商赔偿事宜，被告海伦哲公司一直推脱不理。为此，原告诉至本院。
在本案审理过程中，本院依职权追加了苏州市苏协公司为本案被告，李某龙为本案第三人。原告方同意追加苏州市苏协公司为本案被告，李某龙为本案第三人并请法院依法判决，但不要求临沂市广元照明工程有限公司承担责任。
庭审中，原告提交了以下证据证明其主张：一、证人徐某喜、宋某、蔡某的证言。证人徐某喜、蔡某、宋某的证言证明临沂市广元照明工程有限公司在第三人李某龙处购买了涉案车辆后，从被告徐州海伦哲公司购买了配件并由其工作人员孙某果陪同到山东金恒源汽车销售服务有限公司维修，临沂市广元照明工程有限公司分别于2010年6月11日、7月5日分两次向被告徐州海伦哲公司支付了1420元的配件费和500元的维修费。原告对上述证人证言没有异议，被告徐州海伦哲公司称对上述证人证言有异议，称临沂市广元照明工程有限公司确实从被告徐州海伦哲公司购买了过滤器两个、吸油胶管一个、垂直油缸密封两个，但被告徐州海伦哲公司从未安排工作人员到临沂市广元照明工程有限公司处修理涉案车辆。被告徐州海伦哲公司所收的临沂市广元照明工程有限公司的500元汇款系购买配件的费用，并非维修费用。被告苏州市苏协公司称上述证人证言与被告无关。第三人李某龙对证人证言没有异议。二、证人王某的证言。证人王某称其是临沂市广元照明工程有限公司的法律顾问。2013年1月28日中午，在临沂市广元照明工程有限公司经理刘克广办公室与被告徐州海伦哲公司工作人员胡某龙、孙某果协商因涉案车辆大臂断裂造成的损失赔偿问题。协商中提到临沂市广元照明工程有限公司购买的车辆经被告徐州海伦哲公司多次维修，且在维修时并没有告知临沂市广元照明工程有限公司涉案车辆已经报废。被告工作人员孙某果称：“涉案车辆状况良好，实际根本没有到报废年限，所以公司就对涉案车辆按照正常程序进行售后维修服务”。原告对王某的证言没有异议，被告徐州海伦哲公司认为证人王某是临沂市广元照明工程有限公司的法律顾问，与原告之间存在利害关系，对其证言的真实性有异议。且涉案车辆并非在被告处购买，被告不可能安排工作人员过来看车、修车。被告苏州市苏协公司对证人王某的证言意见同徐州海伦哲公司。第三人李某龙对证人王某的证言没有异议。三、山东金恒源汽车销售服务有限公司的证明一份。证明2010年6月14日上午涉案车辆曾借用其车间维修，当时负责维修的是被告徐州海伦哲公司的一位姓孙的工作人员，山东金恒源汽车销售服务有限公司派蔡某、秦某兵两位工作人员协助维修。原告对上述证明没有异议。被告徐州海伦哲公司认为证人山东金恒源汽车销售服务公司应派人出庭说明情况，对证明的真实性有异议。被告苏州市苏协公司与第三人李某龙对上述证明没有异议。四、2010年6月11日、7月5日农业银行汇款凭证两份。2010年6月11日的汇款凭证证明临沂市广元照明工程有限公司向被告徐州海�哲公司支付购买配件款1420元，2010年7月5日的汇款凭证证明临沂市广元照明工程有限公司向被告徐州海伦哲公司支付维修费500元。原告对上述两份汇款凭证没有异议。被告徐州海伦哲公司对上述汇款凭证的真实性无异议，称该汇款单上面维修费是临沂市广元照明工程有限公司工作人员书写，实际是临沂市广元照明工程有限公司向被告购买配件的费用。被告苏州市苏协公司与第三人李某龙对上述汇款凭证没有异议。
本院于2013年9月26日在苏州供电公司1号楼401办公室就涉案车辆的报废情况向苏州市供电公司综合管理科科长杨某国、被告徐州海伦哲公司工作人员翟某涛进行了询问，并制作了询问笔录。在笔录中，杨某国称涉案车辆因使用效率不高，作为国有资产又不能随意处置，就申请了报废。翟某涛称其在2010年上半年就已经知道涉案车辆申请了报废，并且上报了徐州海伦哲公司。原告对上述询问笔录没有异议。被告徐州海伦哲公司称，一、对笔录的真实性没有异议，苏州供电公司杨某国的陈述可以看出从2008年开始直到车辆报废一直在农村使用过，没有质量问题，也没有安全事故，说明车辆使用是没有任何安全问题的。二、法庭对海伦哲公司在苏州维修人员翟某涛询问：“什么时候车辆报废的”他回答是：“2010年上半年知道车辆报废的”。临沂市广元照明工程有限公司是2010年4月20日从第三人李某龙处购买的车辆，由此可以看出应该被告徐州海伦哲公司是在临沂市广元照明工程有限公司从第三人李某龙处购买涉案车辆后才知道车辆被报废的。被告苏州市苏协公司与第三人李某龙对上述询问笔录没有异议。
同时查明，在本案第一次开庭时，被告徐州海伦哲公司胡某龙称：“涉案车辆发生事故后，公司派代理人胡某龙过来查看事故�场，看完现场后，和原告公司刘经理见面，向原告公司明确说明该车是报废车辆，当时原告要求赔偿，被告徐州海伦哲公司予以拒绝。后经协商，被告徐州海伦哲公司提出一个方案：考虑到该车虽然是报废车，但确实是被告徐州海伦哲公司生产，如果原告继续采购被告徐州海伦哲公司高空作业车，可以减价销售给原告。原告方当时提出让胡某龙先回去，待原告方确定损失数额后，再协商赔偿数额。后来原告方给被告公司发传真要求赔偿38万余元，被告公司明确拒绝，不接受原告提出的赔偿方案”。
另查明，原告受伤后未申请工伤认定，也未按照工伤要求临沂市广元照明工程有限公司赔偿损失。
还查明，临沂市广元照明工程有限公司及第三人李某龙均称是在事故发生后才知道涉案车辆已经被报废。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证、证人证言等证据证实�并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，临沂市广元照明工程有限公司从第三人李某龙处购买的涉案车辆是被告徐州海伦哲公司生产，有当事人陈述、涉案车辆的铭牌、发动机号、证人证言等证据证实，被告徐州海伦哲公司对此没有异议，本院予以确认。2004年8月份，被告徐州海伦哲公司将涉案车辆销售给苏州市新吴城电力集团有限公司。2009年9月份，苏州市新吴城电力集团有限公司对涉案车辆申请报废，涉案车辆经苏州市公安局交通巡逻警察支队办理注销登记后被送往苏州市苏协公司进行拆解，有当事人陈述、证人证言、车辆注销登记表等证据证实，原、被告及第三人对此均无异议，本院予以确认。被告苏州市苏协公司并未将涉案车辆拆解，而是流向市场，并被第三人李某龙在旧车交易市场购得，随后卖给临沂市广元照明工程有限公司�有当事人陈述、临沂市广元照明工程有限公司与第三人李某龙之间的买卖协议、涉案车辆铭牌、发动机号等证据证实，本院予以确认。临沂市广元照明工程有限公司购买涉案车辆后，经被告徐州海伦哲公司派人维修保养，有当事人陈述、证人证言、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。2013年1月26日，涉案车辆在临沂大学施工时，大臂突然断裂，造成徐某田、张某华受伤的事故，有当事人陈述、现场照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。被告徐州海伦哲公司作为涉案车辆的生产者，在2010年上半年就已经明确知道涉案车辆已经报废，但仍在2010年6月11日向原告销售了涉案车辆的配件并于6月14日对涉案车辆进行了维修，导致临沂市广元照明工程有限公司误认为涉案车辆可以正常使用，造成了涉案车辆在2013年1月26日施工时大臂突然断裂，对涉案车辆事故的发生具有�定的过错，对给原告造成的损失，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告苏州市苏协公司未按照规定将涉案车辆拆解报废，导致涉案车辆流向市场，对涉案车辆事故的发生应承担主要责任，对原告的损失应当承担主要赔偿责任。第三人李某龙在二手车市场未经审核车辆手续购买了涉案车辆，继而将涉案车辆销售给临沂市广元照明工程有限公司，对涉案车辆事故的发生也有一定的过错，对给原告造成的损失，也应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。临沂市广元照明工程有限公司未经审核车辆手续，在第三人李某龙处购买了涉案车辆，经简单维修保养即投入使用，对事故的发生也有一定的过错，对原告的损失也应承担相应的责任，因原告自愿放弃对临沂市广元照明工程有限公司的赔偿请求，本院予以确认，临沂市广元照明工程有限公司应当赔偿的部分由原告自行负担。综上所述，原告要求被告徐州海伦哲公司、被告苏州市苏协公司、第三人李某龙承担人身损害赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告受伤后共计住院治疗17天，花去医疗费40831元，原告的伤情构成九级伤残，误工时间为120天，后期取固定物费用为6000元，牙齿治疗费用为26880元，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告及第三人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费等，理由正当，本院予以支持。根据原告提交的2012年10月份、11月份、12月份的工资表，原告的月平均工资为3460元，原告的误工费可参照上述标准计算，误工期限可以计算至定残前一天。因原告及其妻子文某居住在城市规划区，且王某梅无固定工作�故其残疾赔偿金、护理费可参照城镇居民赔偿标准计算，护理天数按照原告实际住院天数计算。因原告是牙齿断掉三颗，且伤情构成九级伤残，故对原告主张的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某田因涉案车辆大臂断裂受伤后住院治疗花去的医疗费40831元，由被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司赔偿8166元；被告苏州市苏协报废车辆回收拆解有限责任公司赔偿24499元；第三人李某龙赔偿4083元；其余4083元由原告自行负担。
二、原告徐某田因涉案车辆大臂断裂受伤后应得的误工费6920元，由被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司赔偿1384元；被告苏州市苏协报废车辆回收拆解有限责任公司赔偿4152元；第三人李某龙赔偿692元；其余692元由原告自行负担。
三、原告徐某田�涉案车辆大臂断裂受伤后应得的护理费1270元、残疾赔偿金103020元，合计104290元，由被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司赔偿20858元；被告苏州市苏协报废车辆回收拆解有限责任公司赔偿62574元；第三人李某龙赔偿10429元；其余10429元由原告自行负担。
四、原告徐某田因涉案车辆大臂断裂受伤后应得的住院伙食补助费136元、交通费170元、司法鉴定费500元，合计806元，由被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司赔偿161元；被告苏州市苏协报废车辆回收拆解有限责任公司赔偿483元；第三人李某龙赔偿81元；其余81元由原告自行负担。
五、原告徐某田因涉案车辆大臂断裂受伤后应支付的后期取固定物费用6000元，由被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司赔偿1200元；被告苏州市苏协报废车辆回收拆解有限责任公司赔偿3600元；第三人李某龙赔偿600元；其余600元由原告自行负担。
六、原告徐某田因涉案车辆大臂断裂受伤后应支付的后期牙齿修复费用26880元，由被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司赔偿5376元；被告苏州市苏协报废车辆回收拆解有限责任公司赔偿16128元；第三人李某龙赔偿2688元；其余2688元由原告自行负担。
七、原告徐某田因涉案车辆大臂断裂受伤应得的精神损害赔偿金2000元，由被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司赔偿400元；被告苏州市苏协报废车辆回收拆解有限责任公司赔偿1200元；第三人李某龙赔偿200元；其余200元由原告自行负担。
八、驳回原告徐某田的其他诉讼请求。
上述一至七项，被告及第三人于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4211元，由被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司负担842元，被告苏州市苏协报废车辆回收拆解有限责任公司负担2527，第三人李某龙负担421元，原告徐某田负�421元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 马 勇
人民陪审员 聂士国
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；�能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。