wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13151号
原告殷某。
被告张某某。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
原告殷某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月30日、2014年5月26日、2014年6月23日不公开开庭进行了审理。原告殷某、被告张某某及其委托代理人方昆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年3月29日登记结婚。双方仅交往了不到8个月，且婚前实际见面仅十余次。原、被告双方教育背景、家庭背景、人生观、价值观等方面存在不可调和的巨大差异。原告曾多次原谅并力促被告改正，但被告仍不思悔改。夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、原告支付被告在夫妻共同生活期间存入夫妻共同账户内的存款人民币61，600元（以下币种同）。
被告张某某辩称，原告所述双方相识、结婚情况属实。被告所述其余情况不属实。双方婚后感情较好，虽然原告及其父母对被告生活习惯干涉较多，但被告并未指责原告。被告父母严重干涉了夫妻生活，导致了原告起诉离婚。现原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，但要求在财产方面多分。另外，由于婚后被告住到了原告处，离婚后无处居住，要求原告支付被告住房补贴款5万元；被告结婚时才25岁，婚后原告父母干涉了原、被告的婚姻生活，故要求原告支付被告损失费16万元。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年3月29日登记结婚，未生育。婚后，双方在两性观念、夫妻生活及原告父母对夫妻关系的介入中存在各种矛盾，夫妻关系冷淡。后原告将房门锁更换，被告无法进入，双方在2014年3月1日发生争执，双方分居至今。2014年4月，原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告双方均认可自2013年6月至2014年1月（被告称自2013年5月至2014年1月），被告每月将工资收入的整数交于原告，每月4千元至7千元不等。
审理中，原告表示有以下财产需要处理：现在原告处一套家具为被告婚前财产，应归被告所有，若被告不愿拿回，则愿意作价5万元归原告所有；现在原告处电饭煲一只为被告婚前财产，应归被告所有；双方共同存款尚余134，320.36元，其中的89，546.90元归原告所有，其余的归被告所有；婚前原告借给被告家具、灯具、彩电，要求被告返还；订婚宴及婚礼的相关费用要求被告返还；白金戒指一枚系原告所买，现已被被告拿走。
被告表示有以下财产需要处理：在原告处双方共同存款有252，656.92元，被告应分的其中的三分之二；被告婚前的家具属于定制的，价值213，300元，家具归原告所有，应由原告支付被告家具折价款；现在原告处电饭煲一只为被告婚前财产，应归被告所有；现在原告处被告个人衣物归被告所有；否认被告婚前借过原告家具、灯具、彩电；婚礼时原告父母赠与被告白金戒指一枚，现在原告处，要求原告返还给被告。
原告提交了其所在单位证明，证明原告在2013年5月至2014年5月工资收入为124，106.39元；被告提交了其所在单位证明，证明原告在2013年5月至2014年1月工资收入为52，341.80元。原告提交了银行对账单，2014年1月3日，账户余额为1，011.20元；2014年2月27日，账户余额为26，424.06元；2014年3月6日，账户余额为67，160.18元；2014年5月16日，账户余额为67，160.18元。
以上事实，由原告提交的结婚证、原告收入证明、原告整理的家庭收支情况，被告提交的被告收入证明、被告整理的家庭收支情况，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告亦认为由于长辈的干涉，造成原告离婚态度坚决，同意离婚，应准予双方离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。现在原告处的家具一套属于被告婚前财产，原告亦同意归还被告，在双方对于家具折价款数额无法达成一致的情况下，该套家具应归被告所有；现在原告处电饭煲一只为被告婚前财产，应归被告所有；现在原告处被告个人衣物应归被告所有；双方对于共同存款余额存在不同意见，根据双方收入情况以及双方提供的家庭收支情况，本院采纳原告的说法（对该金额原告有数次不同的说法，本院选取较高者），即134，320.36元，其中的一半应由原告支付给被告；双方对于其余财产的主张，均未能提供证据予以证明，本案中不予处理；原告要求被告返还订婚宴及婚礼的相关费用、被告要求原告支付损失费均缺乏法律依据，本院不予支持；原、被告结婚时间较短，且被告有独立生活的能力，被告要求原告支付住房补贴款缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告张某某离婚；
二、现在原告殷某处存款134，320.36元归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告张某某67，160.18元；
三、现在原告殷某处的家具一套（包括书橱六个、单人沙发二个、三人沙发一个、餐桌一个、椅子六把、写字桌一张、书桌椅一把、地柜一个、床头柜二个、床一个、梳妆柜一个、梳妆柜椅子一把、茶几一个、移动酒吧桌一个、茶几和餐桌上玻璃各一块、席梦思一个）、电饭煲一个及被告张某某个人衣物归被告张某某所有；
四、驳回原告殷某和被告张某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，579元，减半收取计1，289.50元，由原告殷某负担50元，被告张某某负担1，239.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年七月三日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1628号
申请执行人天津博信汽车零部件有限公司，住所地天津开发区西区南大街99号。
法定代表人魏建军。
被执行人张聚博，现在押。
被执行人柏郑，现在押。
关于申请执行人天津博信汽车零部件有限公司申请执行被执行人张聚博、柏郑职务侵占返还执行一案，本院作出的（2015）滨功刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津博信汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张聚博、柏郑给付欠款231838元及利息，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人张聚博、柏郑可供执行财产，申请执行人天津博信汽车零部件有限公司也未能再提供被执行人其他财产线索。申请执行人未受偿债权为本金231838元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津博信汽车零部件有限公司暂无法提供被执行人张聚博、柏郑财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人天津博信汽车零部件有限公司发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功刑初字第102号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00204号
申请人林春秀，农民。
申请人叶发仙，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人林春秀、叶发仙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年6月28日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
叶发仙一次性赔偿林春秀医药费300元，于本协议签订后三天内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00017号
原告：李某，女，1987年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王甲，男，1985年9月21日生，汉族，农民。
原告李某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张宝元到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年初登记结婚，婚后经常吵打，后我离家出走，被告曾于2011年诉讼与我离婚，因我不知道，法院判决不准原、被告离婚，时至今日，我们仍未有任何联系，且被告有第三者，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，被告付给我精神抚慰金20000元，家庭共同财产均分。
被告王甲未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告李某对其主张向法庭提交（2011）泗民一初字第1001号民事判决书一份，证明被告曾于2011年12月26日因夫妻感情不合，诉讼与原告离婚，被法院判决不准予离婚和被告承认夫妻共同财产12000元的事实。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据因是已生效法律文书，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2009年2月4日登记结婚，同年11月6日生一男孩，取名王乙（现随被告生活），2011年12月26日，被告王甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼与原告李某离婚，并诉称有共同财产12000元，因原告李某下落不明，被告王甲举证不能，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍无任何联系，2014年12月16日原告李某诉讼到院，要求与被告离婚。庭审中，原告李某放弃被告给付精神抚慰金，并要求婚生子由被告抚养，夫妻共同财产折抵小孩抚养费。
本院认为：本案被告曾于2011年诉讼与原告离婚，因其举证不能，被法院判决不准予离婚后，夫妻间仍无任何联系，原告现诉讼与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。其婚生子现随被告生活，为了子女的身心健康成长，婚生子王乙应继续随被告生活，原告应分得的家庭财�折抵小孩抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王甲离婚；
二、婚生子王乙由被告抚养，原告应分得的家庭财产折抵小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00017号
原告：李某，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张宝元到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年初登记结婚，婚后经常吵打，后我离家出走，被告曾于2011年诉讼与我离婚，因我不知道，法院判决不准原、被告离婚，时至今日，我们仍未有任何联系，且被告有第三者，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，被告付给我精神抚慰金20000元，家庭共同财产均分。
被告王某甲未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告李某对其主张向法庭提交（2011）泗民一初字第1001号民事判决书一份，证明被告曾于2011年12月26日因夫妻感情不合，诉讼与原告离婚，被法院判决不准予离婚和被告承认夫妻共同财产12000元的事实。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据因是已生效法律文书，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙（现随被告生活），2011年12月26日，被告王某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼与原告李某离婚，并诉称有共同财产12000元，因原告李某下落不明，被告王某甲举证不能，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍无任何联系，2014年12月16日原告李某诉讼到院，要求与被告离婚。庭审中，原告李某放弃被告给付精神抚慰金，并要求婚生子由被告抚养，夫妻共同财产折抵小孩抚养费。
本院认为：本案被告曾于2011年诉讼与原告离婚，因其举证不能，被法院判决不准予离婚后，夫妻间仍无任何联系，原告现诉讼与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。其婚生子现随被告生活，为了子女的身心健康成长，婚生子王某乙应继续随被告生活，原告应分得的家庭财产折抵小孩抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告抚养，原告应分得的家庭财产折抵小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第610号
申请人江苏恒生建设集团有限公司
被执行人中太建设集团股份有限公司
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）平民初字第484号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年七月九日
书记员 宋玺来
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3511号
原告：张东坡，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张东秀，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张东坡、张东秀诉称：2016年元月，被告张俊向原告张东坡、张东秀借款635000元。双方约定了借款期限及利息。2017年5月25日，原告张东坡、张东秀起诉，请求：1、判决被告张俊偿还二原告张东坡、张东秀借款本金陆拾叁万伍仟（635000）元整，并按月利率二分支付自2016年元月27日至本息全部清偿之日的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告张俊的行为涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查，故我院认为该案应裁定驳回起诉，并将安徽好迪家居有限公司涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张东坡、张东秀的起诉。
案件受理费5075元，由本院退回原告张东坡、张东秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年七月十七日
书记员 张 侠
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（3）驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第652号
罪犯孙瑞清，男，1964年8月2日出生，汉族，大专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2003年7月25日作出（2003）吉刑初字第115号刑事判决，以被告人孙瑞清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月28日以（2003）吉刑核字第167号刑事裁定，予以核准。于2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙瑞清能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙瑞清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙瑞清减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月8日起，至2021年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第402号
原告：李红卫，汉族，个体户。
原告：车俊红，汉族，无固定职业。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张广江，汉族，无固定职业。
被告：王翠英，汉族，无固定职业。
被告：王傲飞，汉族。
原告李红卫、车俊红与被告张广江、王翠英、王傲飞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李红卫，原告车俊红及其委托代理人马文辉，被告张广江、王翠英、王傲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫、车俊红诉称：2013年12月20日，经王傲飞介绍并担保原告与被告张广江、王翠英签订房屋买卖合同，约定，张广江、王翠英将位于茫丁乡城关村四组11巷100平方米房屋及院落以190000元出售给原告。被告保证对所出售的房屋享有处分权，房屋无产权纠纷和债权债务纠纷，若一方违约向对方支付违约金50000元。合同签订后，原告支付了购房款190000元，但被告拒绝协助原告办理产权登记手续。2015年5月22日，精河县茫丁乡人民政府向原告送达了限期整改通知书，要求原告于2015年5月29日11时前将购买的房屋自行拆除。此时，原告才得知，此前茫丁乡人民政府已经要求张广江、王翠英自行拆除房屋，三被告隐瞒这一事实，将本应拆除的违章建筑出售给原告。2015年5月29日，茫丁乡人民政府强行拆除了原告所购买的房屋。原告多次要求三被告退还购房款未果，现提起诉讼，请求法院判令解除原、被告于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》，判令三被告连带向原告返还购房款190000元、支付违约金50000元并承担本案诉讼费。
被告张广江、王翠英辩称：2013年12月20日，原告与张广江、王翠英签订《房屋买卖合同》并收到原告给付的购房款190000元属实，房屋被茫丁乡人民政府拆除亦属实。诉争房屋是张广江、王翠英从案外人阿不都艾尼处所购买。原告在购买房屋前已经知道房屋是违章建筑，因房屋被政府拆除没有给赔偿而要求被告退还购房款，但如政府给原告进行赔偿，原告根本不会来找被告。在合同履行过程中，张广江、王翠英不存在违约，不同意解除合同、退还购房款、支付违约金。请求法院公正判决。
被告王傲飞辩称：王傲飞是双方介绍人，并不是担保人。原告明知所购房屋无产权证书而进行购买自身存在过错。请求法院公正判决。
经审理查明：2011年至2012年期间，案外人阿不都艾尼·艾沙未经城乡规划建设许可，在精河县茫丁乡城关村四村四组建设100平方米房屋。2012年12月13日，阿不都艾尼·艾沙将其建设的房屋及院落以160000元出售给王爱民，实际购买人是王翠英、张广江。2013年12月20日，原告李红卫、车俊红作为乙方与被告张广江、王翠英作为甲方签订《房屋买卖合同》，约定将位于精河县茫丁乡城关村四组100平方米平房带院子（包括院子所有树木。南北长29米，东西宽27.5米）以190000元出售给乙方，合同载明：“本合同项下房屋的《房屋所有权证》及《土地使用证》尚未办理。”合同第六条载明：“甲乙双方不得违约，若有一方违约向对方支付违约金五万元。”合同中“其他权利人书面声明：担保人：买方户口不在本村，王傲飞。担保房屋面积属实，王傲飞。”合同还约定其他权利义务。同日，原告通过银行转账形式向张广江、王翠英交付了购房款190000元，张广江、王翠英共同向原告出具收条一份，载明：“今收到卖房子钱（190000）壹拾玖万元正。”2015年5月22日，精河县茫丁乡人民政府向李红卫送达《精河县茫丁乡人民政府限期整改通知书》，载明：“你单位（个人）位于茫丁乡城关村四队11巷13号，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第九、四十条及《新疆维吾尔自治区实施办法》第七、三十四条之规定，限你单位（或个人）在2015年5月29日11时之前按照规定进行整改，限期内不按要求整改的，我政府监察执法中队将依法严肃处理，强制执行。整改要求：限期内自行拆除恢复其原状。”2015年5月29日，诉争房屋被强制拆除。2015年6月18日，茫丁乡城关村向原告出具证明一份，载明：“兹有李红卫，男，汉，身份证××，在茫丁乡城关村四组买一宅基地，属违法违章建筑，现已于2015年5月29日强行拆除。”原告要求三被告返还购房款未果。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》两份、收条、限期整改通知书、证明及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。所谓效力性强制性规定，指法律及行政法规明确规定违反了禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范。本案中，诉争房屋因违反城乡规划法被精河县茫丁乡人民政府认定为违章建筑并已强制拆除，故原告与王翠英、张广江签订的房屋的买卖合同应属违反法律强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，本案原告与王翠英、张广江签订的房屋买卖合同自始无效，无需解除，故原告要求解除合同，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告返还购房款190000元，依法有据，本院予以支持。因双方合同无效，原告根据合同约定要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。原告主张王傲飞为担保人应对王翠英、张广江退还购房款承担连带责任。本院认为，合同中虽有“担保房屋面积属实”的担保条款，但根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中，双方关于担保合同效力问题没有约定，因为主合同无效，双方担保合同亦属无效，故原告要求王傲飞对王翠英、张广江退还购房款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠英、张广江于本判决发生法律效力后五日内向原告李红卫、车俊红返还购房款190000元；
二、驳回原告李红卫、车俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告李红卫、车俊红负担510元，由被告王翠英、张广江负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 吾·吾尔纳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1008号
申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人邵培艳。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人淮安昊羽木业有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人杨丰明，该公司董事长。
被执行人杨丰明。
被执行人徐春霞。
被执行人吉长脉。
被执行人吴永炳。
被执行人赵绪华。
被执行人淮安市同兴传动机械制造厂，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路**号。
投资人赵绪华。
被执行人殷树清。
被执行人张士军。
被执行人淮安市民强塑料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人张士军，该公司董事长。
被执行人徐凯祥。
被执行人葛晨舟。
被执行人李炳宇。
淮安市淮信信用担保有限公司与淮安昊羽木业有限公司、杨丰明、徐春霞、吉长脉、吴永炳、赵绪华淮安市同兴传动机械制造厂、殷树清、张士军、淮安市民强塑料科技有限公司、徐凯祥、葛晨舟、李炳宇追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）淮商初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人淮安昊羽木业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司1857315.16元及利息（自2013年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定之日），律师费74219元。二、被执行人杨丰明、吉长脉、吴永炳、赵绪华、淮安市同兴机械制造厂、殷树清、张士军、淮安市民强塑料科技有限公司、徐凯祥、葛晨舟、李炳宇对被执行人淮安昊羽木业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。三、被执行人徐春霞对上述（一）、（二）项中不能清偿部分（扣除利息、律师费）承担1／3的清偿责任。案件受理费22634元，保全费5000元，合计27634元，由被执行人淮安昊羽木业有限公司，杨丰明、徐春霞、吉长脉、吴永炳、赵绪华、淮安市同兴机械制造厂、殷树清、张士军、淮安市民强塑料科技有限公司、徐凯祥、葛晨舟、李炳宇负担。此款已由申请执行人垫付，被执行人在给付上述款项时一并支付申请执行人。因被执行人淮安昊羽木业有限公司、杨丰明、徐春霞、吉长脉、吴永炳、赵绪华淮安市同兴传动机械制造厂、殷树清、张士军、淮安市民强塑料科技有限公司、徐凯祥、葛晨舟、李炳宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安昊羽木业有限公司、杨丰明、徐春霞、吉长脉、吴永炳、赵绪华淮安市同兴传动机械制造厂、殷树清、张士军、淮安市民强塑料科技有限公司、徐凯祥、葛晨舟、李炳宇暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司向本院提供被执行人淮安昊羽木业有限公司、杨丰明、徐春霞、吉长脉、吴永炳、赵绪华淮安市同兴传动机械制造厂、殷树清、张士军、淮安市民强塑料科技有限公司、徐凯祥、葛晨舟、李炳宇财产线索，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司未提供被执行人淮安昊羽木业有限公司、杨丰明、徐春霞、吉长脉、吴永炳、赵绪华淮安市同兴传动机械制造厂、殷树清、张士军、淮安市民强塑料科技有限公司、徐凯祥、葛晨舟、李炳宇可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安昊羽木业有限公司、杨丰明、徐春霞、吉长脉、吴永炳、赵绪华淮安市同兴传动机械制造厂、殷树清、张士军、淮安市民强塑料科技有限公司、徐凯祥、葛晨舟、李炳宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安昊羽木业有限公司、杨丰明、徐春霞、吉长脉、吴永炳、赵绪华淮安市同兴传动机械制造厂、殷树清、张士军、淮安市民强塑料科技有限公司、徐凯祥、葛晨舟、李炳宇暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安昊羽木业有限公司、杨丰明、徐春霞、吉长脉、吴永炳、赵绪华淮安市同兴传动机械制造厂、殷树清、张士军、淮安市民强塑料科技有限公司、徐凯祥、葛晨舟、李炳宇其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初677号
原告：杨先辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：曹磊，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告表弟。
被告：徐宏宇，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告杨先辉与被告徐宏宇民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款为由向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款4000元并支付利息1120元（按月利率2%自2015年11月24日计算至2017年1月18日）。审理中，原告减少诉讼请求为：被告立即归还原告借款4000元并支付逾期利息270元。本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告徐宏宇向原告杨先辉借款4000元，并出具借条一份，承诺于2015年12月9日归还。原告于当日向被告交付4000元现金。后原告多次催讨未果，上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。原告按约交付借款后，被告理应按照约定的期限还款，现拖欠不还，显属无理，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，理由正当合法，本院予以支持。被告徐宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宏宇应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨先辉借款4000元并支付逾期利息270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告徐宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 毛 蔚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年五月八日
代书 记员 邱凯特
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00689号
上诉人（原审原告）王太平。
委托代理人熊澄宇，陕西省老年法律工作协会法律工作者。
委托代理人赵洵，陕西省老年法律工作协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西宇洁生物环保科技有限公司。
法定代表人赵智渊，该公司经理。
上诉人王太平因与陕西宇洁生物环保有限公司（以下简称宇洁公司）劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王太平所称的“2010年3月，王太平经程森林介绍至宇洁公司工作，管理宇洁公司玉祥门外南侧环城公园工地，负责护城河水质清洁工程，双方并未签订书面劳动合同，宇洁未向王太平发放工作证及工牌，仅发放了工作服。2010年9月后，宇洁公司停发工资”以上陈述，系王太平口述，王太平未提供相关证据证明其主张。庭审中，王太平出示了2012年7月1日宇洁公司所打欠条一张，欠条载明“因陕西宇洁生物环保科技有限公司拆除玉祥门外工程设备，支付王太平同志40000元（肆万元整）现已支付10000元（壹万元）”及2012年6月27日证明一份，证明宇洁公司宇洁公司将于2012年6月28日拆除设备，王太平不得阻拦。宇洁公司在拆除设备后2个工作日内支付王太平30000元。王太平还提供《委托书》复印件一份，记载“兹陕西宇洁生物环保科技有限公司委托李津同志全权处理玉祥门外护城河工程试验段所有设备。”表示宇洁公司出具委托书与王太平进行调解。王太平称2012年1月22日，宇洁公司李津代表单位向王太平发放1000元，但未提供该书面材料。2012年8月，王太平向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请确认王太平与宇洁公司之间存在劳动关系，2013年1月30日，莲湖区劳动仲裁委员会作出裁决：驳回王太平的申请请求。王太平不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者对其在用人单位进行工作的事实负有举证责任。王太平陈述的内容无相关证据予以佐证，王太平提交的《委托书》复印件不能证明其与宇洁公司之间存在劳动关系。故对于王太平请求确认其与宇洁公司存在事实上的劳动关系并请求宇洁公司支付其双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，原审法院依法不予认可。宇洁公司经公告传唤未出庭，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、驳回王太平要求确认许媛与宇洁公司存在事实上的劳动关系的诉讼请求；二、驳回许媛要求陕西宇洁生物环保科技有限公司支付其拖欠工资128000元的诉讼请求；三、驳回王太平要求陕西宇洁生物环保科技有限公司支付其补偿金140800元的诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，由王太平负担。
一审宣判后，王太平不服原审判决，向本院提起上诉称，王太平在原审中提交的证据完全可以证明其诉请的事实，上诉请求：1、确认王太平与宇洁公司之间存在事实上的劳动关系；2、判令宇洁公司支付2010年9月至2013年12月拖欠工资12800元；3、判令宇洁公司经济补偿金140800元。
宇洁公司因下落不明，本院公告送达开庭传票，宇洁公司未出庭应诉，亦未答辩。
本院认为，王太平为证明其与宇洁公司存在劳动关系，提交了以下证据：1、宇洁公司委托书一份；2、西安护城河照片一组；3、王太平的代理人向有关证人调查笔录3份。经审查，宇洁公司的委托书是宇洁公司委托李津处理护城河工程设备，与王太平没有关系。护城河照片亦不能显示该照片与王太平的关系。王太平的委托代理人所做的调查笔录，不能证明王太平在宇洁公司的工作时间，宇洁公司是否拖欠王太平工资以及王太平是否与宇洁公司存在劳动关系的事实。综上理由，王太平提供的证据不足以证明其诉讼主张。王太平的上诉理由不能成立，予以驳回。原判驳回其诉讼请求，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，公告费300元，由王太平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8624号
罪犯李世榕，男，1975年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年6月30日作出（2009）仓刑初字第345号刑事判决，以被告人李世榕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑执字第2607号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2014年8月6日作出（2014）榕刑执字第4955号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李世榕在前二次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李世榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李世榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李世榕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世榕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保90号
申请执行人王大军，男，1977年8月4日生，汉族。
被执行人陈迪，男。
申请执行人王大军与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月21日作出（2016）黑1124财保75号民事裁定，冻结被执行人陈迪在工商银行的工资账户，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月3日冻结被执行人陈迪在工商银行的工资账户，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保75号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月三日
书记员 王逢瑞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初623号
原告：聂志云，男，1977年1月17日出生，汉族,新干县人,住新干县。
委托代理人:杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：南昌宝迪农业科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陆世弟，该公司总经理。
本院受理原告聂志云诉被告南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南昌宝迪农业科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方在签订买卖合同时已约定诉讼管辖法院为买方住所地的人民法院，即南昌市南昌县人民法院，故申请将本案移送至南昌市南昌县人民法院审理。
本院认为，原、被告双方于2014年8月24日签订的《生猪供应合同》约定：“本合同的有效期为一年，自2014年8月24日至2015年8月24日。合同期满如继续合作，双方应重新签订合同。在合同没有续签之前，本合同的相关条款仍继续有效”。该合同亦约定：“本合同在执行中如发生争议，双方可友好协商解决。协商不成，可以在合同履行地进行诉讼。本合同的签订地和履行地在被告南昌宝迪农业科技有限公司所在地，即南昌市南昌县。”本案中，原告诉请被告拖欠的货款，交易虽发生于2015年12月7日至2016年1月18日，但按合同约定管辖条款对上述交易具有约束力。该约定的管辖法院是明确、唯一的，符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，南昌市南昌县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南昌宝迪农业科技有限公司管辖权异议成立，本案移送南昌市南昌县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 翠
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第164号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孟某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人孟某及其辩护人步玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日9时10分，被告人孟某驾驶鲁Q×××××号牌重型普通货车沿五莲县城山东路由北向南行驶至上海路路口处时，与前方由西向东沿人行横道步行横过马路的行人付某相撞，致付某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人付某系受钝性外力作用致颅脑损伤合并闭合性胸腹脏器损伤死亡。交警五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人孟某驾驶机动车未确保交通安全畅通、超速行驶、未按规定停车让行是事故发生的原因，承担事故的全部责任。
另查明，本案事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了其发生交通事故的事实。
还查明，肇事车辆于2015年4月6日在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别办理了保险限额为50万元的第三者责任险和机动车交通事故强制保险。事故发生后，经被害人亲属起诉，本院已作出（2015）莲民初字第538号民事判决，判决永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人亲属经济损失110000元，肇事车辆车主许某、被告人孟某、沂水县天成物流有限公司连带赔偿被害人亲属经济损失共计487907.50元。
本案审理中，被告人孟某自愿另行给付被害人亲属1万元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某等人的证言，现场勘验检查笔录、图片、道路交通事故责任认定结论、法医学尸体检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过，永安财产保险单、民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。对公诉机关的指控予以支持。本案事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了其发生交通事故的事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人孟某在法庭审理中自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合上述情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于红
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4555号
原告
原告：曹秋霞，女，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4069.1元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹秋霞工资4069.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3442号
罪犯王本清，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年11月26日作出（2012）乐刑初字第379号刑事判决，以被告人王本清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月26日起，至2015年5月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王本清准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月26日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1690号
原告刘洪玉，男，汉族，居民。
委托代理人童超，男，1973年7月16日生，汉族。
被告李金涛，男，汉族，个体经营户。
被告刘丽霞，女，汉族，个体经营户。
原告刘洪玉诉被告李金涛、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉的委托代理人童超到庭参加了诉讼，被告李金涛、刘丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪玉诉称，2013年1月，二被告因急需资金分二次向我借款共25万元，约定同年3月25日偿还，利息按信用社短期贷款利息的四倍计算，并为我出具借条二份。后我多次向二被告催要，二被告仅偿还7万元。现依法起诉，请求判令二被告偿还剩余借款18万元及利息。
被告李金涛未作答辩。
被告刘丽霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告李金涛、刘丽霞共同为原告刘洪玉出具借条一份，内容为：“今借刘洪玉现金50000元，大写伍万元正”。同年1月25日，被告李金涛、刘丽霞及案外人秦尚法作为共同借款人，又为原告刘洪玉出具借条一份，内容为：“今借刘洪玉现金大写人民币贰拾万元正，（小写200000元），双方约定月利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算，期限自2013年1月25日至2013年3月25日，逾期不还，月利息仍按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算……”。后原告催要上述款项，二被告偿还了2013年1月20日的借款5万元，及同年1月25日借条中的2万元，该借条中剩余的18万元至今未予偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告李金涛、刘丽霞共同向原告刘洪玉借款共计25万元，有二被告出具的借条二份为证，对该事实本院予以认定，原告认可2013年1月20日的借款5万元已偿还完毕，2013年1月25日的借款已偿还其中的2万元，故其据此要求二被告共同偿还剩余借款18万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。2013年1月25日的借条中对利息的约定不符合法律规定，利息可按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算。二被告未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金涛、刘丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洪玉借款18万元及利息（自2013年1月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵春龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00011号
罪犯崔保红，现在河北省石家庄监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年1月10日作出（2006）同刑初字第66号刑事判决书，以被告人崔保红犯受贿、挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑二十年，山西省大同市人民检察院提出抗诉，崔保红不服，提出上诉。经山西省高级人民法院审理，于2008年11月28日作出（2008）晋刑二终字第52号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日减去有期徒刑一年六个月，2012年8月16日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯崔保红到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，原服刑机关获表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯崔保红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔保红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔保红减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年1月24日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王岩松
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1469号
原告：李西民，男，1970年5月21日出生，汉族，职工。
被告：赵磊磊，男，1984年10月17日生，汉族，无业。
被告：周灵娟，女，1981年8月15日生，汉族，无业。系被告赵磊磊的妻子。
原告李西民与被告赵磊磊、周灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李西民、被告赵磊磊、周灵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西民诉称：2016年3月25日，被告赵磊磊以做生意资金周转为由，从我处借款10000元，到期后经我多次索要，被告未能归还，要求被告赵磊磊、周灵娟归还10000元的借款及利息（利息从2016年3月25日按商业银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案的诉讼费用。
被告赵磊磊口头辩称：诉状内容属实，我确实借了原告10000元。
被告周灵娟口头辩称：我不知道借款的这个事情，领了诉状和传票才知道这个事。
原告李西民向本院提交的证据材料为：借条一张，载明：“今借到李西民现金壹万元正。（10000.00）借款人：赵磊磊2016.3.25电话152××××4449周灵娟137××××5884”。以证明2016年3月25日被告赵磊磊向原告李西民借款10000元。
被告赵磊磊、周灵娟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵磊磊认为原告李西民提交的借条属实。
经本院审查认为，原告李西民提交的借条证据形式合法、符合法律规定、内容真实，与本案有关联性，可以作为有效的证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年3月10日左右，被告赵磊磊借原告李西民10000元，2016年3月25日被告赵磊磊给原告出具10000元的借条。后原告李西民索款无果起诉来院。
另查明，2015年7月8日被告赵磊磊和周灵娟登记结婚。
本院认为，被告赵磊磊向原告李西民借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告赵磊磊应当偿还借款。
本案中的10000元的借款发生在被告赵磊磊和周灵娟婚姻关系存续期间，虽然被告周灵娟辩称对该笔10000元的债务不知情，但未提供证据证实该债务是被告赵磊磊的个人债务，故对被告周灵娟的辩解本院不予采信。被告赵磊磊主张原告李西民将10000元借给他时扣除了1000元利息，另外其曾分五次偿还原告李西民3000元利息，但未向本院提交相关证据，且原告李西民亦予以否认，故对被告赵磊磊该主张本院不予采信。
原、被告均未提供证据证实该笔借款双方约定有利息，故该笔借款为未约定利息的借款。按法律规定应从被告赵磊磊逾期还款之日（2016年6月14日）起按年利率6％计息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、限被告赵磊磊、周灵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李西民人民币10000元及利息（利息从2016年6月14日起按年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李西民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵磊磊、周灵娟承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚文静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执294号
申请执行人罗月娇。
被执行人黄娇英。
罗月娇与黄娇英民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）桂0126民初520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗月娇于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款68.80万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年1月5日作出（2015）宾执字第1090-1号查封了被执行人黄娇英与案外人阮远共同所有的�落于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房屋，但上述房屋已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人黄娇英在本院另案中已被强制扣留工资收入，其所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号房屋也已在另案中进行强制拍卖，除上述财产外，被执行人黄娇英查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄娇英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗月娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 昊
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初588号
原告：余政科，男，1953年10月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告：余长军，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
二原告委托诉讼代理人：吴鸣，四川武阳律师事务所律师。
被告：廖泽云，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：周自群，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告余政科、余长军与被告廖泽云、周自群合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告余政科、余长军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余政科、余长军申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余政科、余长军撤诉。
案件受理费9174.00元，减半收取计4587.00元，由原告余政科、余长军负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 龙 建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1253号
原告徐某，女，1973年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代表人丁某，女，1947年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告黄某，男，1971年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年七月一日
书记员 祝秋水
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第474号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人田国华，男，1977年12月5日出生。曾因犯盗窃罪于2008年4月14日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年3月23日本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年3月14日本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被荥阳市公安局取保候审；2014年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人席某某，男，1975年3月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月9日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014�397号起诉书指控被告人田国华、席某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人田国华、席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月20日，被告人席某某伙同田国华在荥阳市王村镇新店村张某某家中，由田国华负责望风，席某某将张某某放在二楼西屋卧室床上提包内的现金盗走2300元。现赃款已退还失主张某某。
2、2014年6月14日5时许，被告人田国华伙同他人，在荥阳市京城大街水云天商务会馆门口，将夏某停放在门口的本田CRV越野车车门打开，将车后备箱内的4条香烟、两瓶白云边牌12年陈酿白酒盗走。经鉴定，被盗香烟共价值人民币1630元，被盗白酒共价值人民币190元。现部分赃物已经退回失主夏某。
针对上述事�，公诉机关提供了被告人供述、同案人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、到案经过等相关证据，指控被告人田国华、席某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田国华、席某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年3月20日上午，被告人席某某伙同田国华在荥阳市王村镇新店村张某某家中，由被告人田国华负责望风，被告人席某某将张某某放在二楼西屋卧室床上提包内的现金盗走2300元。现被告人席某某的家属已将全部赃款退还失主。
2、2014年6月14日凌晨5时许，被告人田国华伙同他人，在荥阳市京城大街水云天商务会馆门口，将夏某停放在门口的本田CRV越野车车门打开，将车后备箱内的四条黄鹤楼香烟、两瓶白云边牌12年陈酿白酒盗走。经鉴定，被盗香烟共价值人民币1630元，被盗白酒共价值人民币190元�现追回被盗香烟三条零六盒已发还失主，其余赃物已无法追回。
上述事实，被告人田国华、席某某在庭审过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、鉴定文书、价格证明、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田国华、席某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的情节，两名被告人的行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人田国华、席某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人田国华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；2、在第一起犯罪中，被告人席某某在共同犯罪中的起主要作用，系主犯；被告人田国华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；3、被告人田国华到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已大部分追回并返还失主，依法予以从轻处罚；4、被告人席某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且涉案赃款已全部退还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十五日予以折抵，即自2014年6月18日起至2015年2月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人席某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人田国华的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年十一月七日
书记员 平 旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00451号
申请执行人邓静妹。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
邓静妹与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付邓静妹经济补偿金17242.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于邓静妹应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2253号
原告赵云，男，生于1973年5月27日，汉族。
委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
被告张长勇，男，生于1976年11月3日，汉族。
被告四川宝根物流有限公司（下称宝根公司）。组织机构代码59509098-0。
法定代表人谢建平，该公司总经理。
委托代理人张永远，男，生于1955年9月26日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。组织机构代码90985891-4。
负责人张洲明，该公司经理。
本院在审理原告赵云与被告张长勇、宝根公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云于2015年7月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵云自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵云撤回起诉。
本案案件受理费2690元人民币，由原告赵云承担。
审判员 袁树林
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 湛
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第38号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗XX，女，1992年11月8日出生。
委托代理人罗晓泽，男，1985年12月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区大十字街**号。
被告人贺英明，男，1992年3月8日出生。
辩护人张作明，山西业盛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人贺英明犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗XX及委托代理人罗晓泽，被告人贺英明及辩护人张作明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年10月13日14时，在朔城区小村罗XX父母家中，被告人贺英明与罗XX因男女关系问题发生纠纷，后贺英明用削皮刀、碎碗片、擀面棒等物将罗XX殴打致伤。经伤情鉴定，罗XX失血性休克属重伤，颈部疤痕、头面部疤痕均属轻伤。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人贺英明之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人罗XX请求判令被告人贺英明赔偿其各项损失271291.16元。
被告人贺英明对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人张作明的辩护意见是被告人贺英明有自首情节，属初犯、偶犯，被告人当庭表示愿意对受害人予以赔偿，向受害人真诚道歉，当庭认罪，具有悔罪表现，应对被告人予以从轻或减轻处罚。且根据《人体损伤程度鉴定标准》应考虑对被告人有利的轻伤二级处理。
经审理查明，2013年10月13日14时，在朔城区小村被害人罗XX父母家中，被告人贺英明与被害人罗XX因男女关系问题发生纠纷，后被告人贺英明用削皮刀、碎碗片、擀面棒等物将被害人罗XX殴打致伤。经伤情鉴定，被害人罗XX失血性休克属重伤，颈部疤痕、头面部疤痕均属轻伤。朔州市中心医院住院病案证实被害人罗XX的入院病情及于2013年10月13日至24日住院治疗的事实；被害人罗XX治疗花费医疗费15605.04元，输血费用为2000元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人贺英明的基本情况及在押情况；到案经过证实被告人贺英明系经口头传唤到案；山西省医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、山西省2013年行政事业性收费票据证实被害人罗XX的治疗花费情况。
二、证人证言。证人罗XX的证言证实被告人贺英明与被害人罗XX原系恋人关系，2013年10月13日下午15时许，因解决双方关系问题，被告人贺英明将被害人罗XX刺伤。
三、被害人陈述。被害人罗XX的陈述材料证实其与被告人贺英明原系情人关系，在2013年10月13日下午15时许，因解决双方关系问题发生纠纷，被告人贺英明将其刺伤。
四、被告人供述。被告人贺英明对自己的犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）第1号法医学人体损伤程度鉴定书证实罗XX失血性休克属重伤，颈部疤痕、头面部疤痕均属轻伤。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺英明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人贺英明使用削皮刀、碎碗片、擀面棒等对被害人罗XX进行殴打伤害，致被害人失血性休克及头、面部等多处损伤，情节恶劣，应从重处罚。被告人贺英明由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人罗XX的经济损失是医疗费15605.04元，输血费2000元，护理费1254元，误工费1254元，住院伙食补助费750元，营养费750元，共计21613元。对上述损失，被告人积极赔偿，应从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，应从轻处罚，本院予以支持。被害人罗XX提出疤痕修复费用需150000元，但未向本院提供相关证明及依据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人可在费用实际发生后另行起诉。被害人罗XX未向本院提供伤残等级证明或丧失劳动能力程度证明，故对被抚养人生活费的计算没有相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2018年4月21日止。）
二、被告人贺英明赔偿附带民事诉讼原告人罗XX经济损失21613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 月
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初799号
原告：张淑华，女，1963年9月22日出生，民族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：崔洪岩，男，1990年5月9日生，民族，现住通榆县。
被告：谷丽娜，女，1983年3月2日生，民族，职业，现住通榆县。
张淑华与崔洪岩、谷丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。2016年2月28日，原告张淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张淑华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张淑华负担。
审 判 长 王 君
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 威
——
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保309号
申请人：董敬杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人李贝贝，男，1986年1月29日出生，汉族，住济源市。
申请人董敬杰于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贝贝所有的豫Ｕ×××××号牌车辆和豫Ｕ×××××号牌车辆予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李贝贝所有的豫Ｕ×××××号牌车辆和豫Ｕ×××××号牌车辆。查封期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人董敬杰垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 王卫红
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第42号
申请执行人鄢一夫，男。
委托代理人鲁小兵。
被执行人临澧县安福电影放映有限公司。
法定代表人周定策，公司总经理。
申请执行人鄢一夫与被执行人临澧县安福电影放映有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）临民一初字第162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鄢一夫于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人临澧县安福电影放映有限公司发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第162号民事调解书所确定的义务履行，即偿还申请执行人鄢一夫借款本金115000元，并按月利率12‰的标准支付自2013年1月1日起至偿清之日止的利息，并承担本案案件执行费1625元，但被执行人临澧县安福电影放映有限公司仅支付自2013年1月1日至2013年12月31日止的利息。现查明：被执行人临澧县安福电影放映有限公司系企业化管理的事业单位，其收入仅能维持公司员工工资及日常工作支出，且该公司在本院所涉案件应执行标的达50余万元，暂无履行能力。本院将该情况告知申请执行人后，其明确表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 虞典耀
二〇一四年八月二十二日
书记员 葛兴中
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01439-1号
申请执行人：邢加美，女，1988年6月25日出生，住山东省沂南县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
邢加美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01439号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6793元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6793元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第735号
公诉机�沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1980年10月25日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业，被告人马某于2002年5月10日因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2006年6月28日因诈骗被沈阳市公安局劳动教养一年。被告人马某因涉嫌诈骗罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田魏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年4月至2013年8月期间，被告人马某实施诈骗行为四次，犯罪事实如下：
1、2012年4月12日，被告人�某谎称向其朋友ＸＸ的信盟信贷公司投资可以返利，骗取其同事被害人王某的信任，以帮助被害人王某向该公司投资返利的名义，在沈阳市沈河区沈阳路190号宫宾旅社大厅里，骗取被害人王某人民币5，000元；
2、2012年6月的一天，在沈阳市沈河区正阳街稻香村商店门前，被告人马某以帮助被害人王某向信盟信贷公司投资返利的名义，骗取被害人王某人民币2，100元；
3、2012年8月27日，在沈阳市于洪区南洋湖街丹丹水果超市内，被告人马某以帮助被害人王某向信盟信贷公司投资返利的名义，骗取被害人王某人民币600元；
4、2013年8月12日，在沈阳市东陵区深井子镇的一个烧烤店内，被告人马某用假房证作抵押，骗取被害人王某的信任，以借款为由，骗取被害人王某人民币2，000元，经沈阳市房产产权登记发证中心证实，用作抵押的房证为假证。
综上，被告人马某共骗�被害人王某人民币9，700元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某的证言，书证欠条、收条、入股证明、合同书、沈阳市工商事务咨询中心证明信，沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构投资返利等事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，应依法承担刑事责任。被告人马某曾因盗窃及诈骗被判处刑罚及劳动教养，在量刑时酌情从重处罚。考虑被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，且获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币二万元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1735号
申请执行人：魏丽春。
被执行人：王景龙。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：屈叶放。
申请执行人魏丽春与被执行人王景龙、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2092号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人支付赔偿款24950元；被执行人王景龙、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人返还案件受理费278元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案申请主动执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2014年8月4日按上述判决规定主动支付申请执行人赔偿款25228元至本院帐户，申请执行人愿意缴交本案执行费50元，并同意本案执行完毕，故此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第2092号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈 立 灿
审判员 李国生二0一四年九月二十四日
书记员 ： 蔡 俊 威
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟普六商初字第78-1号
原告虞某某。
被告刘某某。
被告胡某某。
本院在审理原告虞某某诉被告刘某某、胡某某民间借贷
纠纷一案中，原告虞某某向本院申请对被告在舟山市普陀区六
横镇大夹屯经济合作社可得的土地征收补偿款4000元进行诉讼
保全，并已提供担保。
本院认为，原告虞某某的诉讼保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告胡某某在舟山市普陀区六横镇大夹屯经济合作社
可得的土地征收补偿款4000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 乐海奇
二〇一一年七月十二日
代书记员 柳 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05452号
原告赵行芳，女，1973年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁县村民，住重庆市铜梁县。
被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，组织机构代码75009613-6。
法定代表人曹在祥，职务不详。
原告赵行芳与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员刘畅、人民陪审员刘茜组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。被告重庆创意塑料涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵行芳诉称，原告于2009年10月21日到被告处上班，从事贴花工作，口头约定每月工资3260元。2014年12月31日公司停产，被告欠原告2014年11月、12月工资6220元。现要求判令被告支付2014年11月、12月工资6220元。
被告重庆创意塑料涂装有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2009年10月21日到被告处上班，从事管理工作，口头约定每月工资3260元。2015年1月28日被告出具欠条一张载明：被告欠赵行芳13040元，借支了1300元，被告尚欠原告11740元。以上工资不为标准，待财务核算后于下月支付。此后，被告支付原告部分工资，尚欠2014年11月、12月工资6220元。
2015年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、考勤记录等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2009年10月21日到被告处上班，双方建立了劳动关系。原告付出劳动后，被告应当按照约定支付报酬。现被告不支付原告工资，违反了法律规定，原告要求被告支付2014年11月、12月工资6220元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创意塑料涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告赵行芳2014年11月、12月工资6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 伟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初54号
原告：李发吉，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告李发吉与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李发吉到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32300元，并按2%计算月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，我去泥堡赶集，巧遇被告，被告说向我借款修理房子，过两个月就还，于是我把家中仅有的32300元钱借给了被告。现在我忙用钱，被告不还给钱，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款32300元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张维刚于2016年8月27日出具借条向原告借款32300元，约定月息为每月646元，即月利率为2%，未约定还款期限。被告支付原告1个月的利息后，未按约定支付原告的借款利息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金32300元，并要求按2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告要求按2%计算利息，未明确提出利息计算至本息还清时止，本案借款利息只能按2%从2016年10月27日起计算至判决时止。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李发吉借款本金32300元，利息6460元（从2016年10月27日计算至2017年7月27日）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费607.50元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2820号
原告陈林。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告曹文。
原告陈林诉被告曹文保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈茂盛于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈林及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告杨曹文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：被告为案外人曹翠金向原告借款14000元提供担保，曹翠金向原告出具借条一份。借款到期后，借款人曹翠金和被告均未能向原告还款，现曹翠金病故，被告曹文应承担担保责任。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求判令：一、被告曹文偿还原告借款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹文未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，案外人曹翠金向原告借款14000元，借款到期日为2016年1月13日，被告曹文为该笔借款提供担保。借款到期后原告索要无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告曹文为他人向原告借款提供担保，且未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因借款人曹翠金未能按时还款，原告向被告主张14000元的还款权利，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹文于本判决生效后十日内连带给付原告陈林14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告曹文负担（原告陈林已预付，被告曹文在履行上述还款义务时一并给付原告陈林75元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00954号
原告高生华，男，汉族，1960年5月29日出生，高中文化，陕西省志丹县人。
被告杨海军，男，汉族，约35岁，陕西省靖边县人，个体户。
本院在审理原告高生华诉被告杨海军保证合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。因被告借条上的名字与起诉的名字不一致，实际名字是杨丰全。
本院认为，被告杨海军与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高生华的起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第47号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孔维云。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯挪用资金罪被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）633号起诉书指控被告人孔维云犯挪用资金罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人孔维云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年5月期间，被告人孔维云利用担任昆明申靖商贸有限公司业务员的职务便利，收到该公司客户勐腊远东轮胎经营部轮胎款60805元、昆明佳弛兄弟轮胎服务中心轮胎款26427元、昆明佳润车轮服务部轮胎款3200元、江城宏达轮胎大全经营部轮胎款68552元、景谷诚信轮胎经营部轮胎款30128元、宁洱真惠轮胎经营部轮胎款4000元、澜沧明红轮胎经营部轮胎款3798元，以上共计196910元货款归个人使用。被告人孔维云于2014年5月底离开公司，后被公司发现其挪用货款的事实，其于2014年8月31日前归还公司29000元货款，尚剩余167910元未归还，后其又于2014年9月1日归还公司5000元货款。
上述事实，被告人孔维云在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维云利用担任昆明申靖商贸有限公司业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，且应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。公诉机关指控被告人孔维云犯挪用资金罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔维云归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孔维云部分退还挪用款，在量刑时予以考虑。
据此，根据被告人孔维云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔维云犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日其计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 罗绪良
二〇一五年二月六日
书 记 员 施雪娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00577号
原告张某，女，汉族，住沈阳市皇姑区
委托代理人迟某。
被告张某甲，男，满族，住同原告。
本院在审理原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑含璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告陈根长。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈根长信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告陈根长经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年8月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费及取现，截至2013年11月17日止，累计透支本息合计7326.61元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计7326.61元（其中透支本金7223.79元、利息102.82元，利息暂计至2013年11月17日，此后利息按日万分之五利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年3月14日向被告陈根长送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈根长在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告陈根长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年6月27日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告于2012年7月30日批准了被告的申请，卡号为，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2013年11月17日止，累计尚欠透支本金7223.79元、利息为102.82元，此后被告没有还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金7223.79元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈根长在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7223.79元及其利息（利息计算方法：截至2013年11月17日止利息为102.82元，此后利息从2013年11月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈根长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年四月一日
书 记 员 欧阳佩仪
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初468号
原告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐工务段，统一社会信用代码：91650106787617951W,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：倪佩，该工务段段长。
委托诉讼代理人：王增杰，男，该工务段办公室干事。
委托诉讼代理人：韩声雷，女，乌鲁木齐铁路局法律服务所法律顾问。
被告：新疆酒钢活泉贸易有限公司，组织机构代码：56887421-0，住所地新疆乌鲁木齐市北站西路1453号。
法定代表人：寇林恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘熙，男，该公司职员。
原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐工务段（以下简称乌工务段）与被告新疆酒钢活泉贸易有限公司（以下简称酒钢贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌工务段的委托诉讼代理人王增杰、韩声雷，被告的委托诉讼代理人刘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌工务段向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的专用线维护费102187.5元及利息3921元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年签订《专用线委托运输管理合同》，约定：原告负责被告租赁的中国人民武装警察部队交通第二总队专用线（又称560专用线）的养护维修工作，被告向原告支付维护费。2015年被告已经向原告支付了合同总额的50%维护费，但剩余50%即维护费102187.5元至今未向原告支付，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告酒钢贸易公司承认原告乌工务段提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新疆酒钢活泉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐工务段支付专用线维护费102187.5元。
二、被告新疆酒钢活泉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐工务段赔偿利息损失3921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428.68元，减半收取计1214.34元(原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐工务段已预交)，由被告新疆酒钢活泉贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 马 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱玖玲
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执96号
申请执行人：李唐香，女，汉族，1973年1月18日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人李唐香与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人李唐香同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执96号申请执行人：李唐香，女，汉族，1973年1月18日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人李唐香与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人李唐香同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00399号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于二0一五年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告李某某负担。
审判员 董仁成
二〇一五年四月十日
书记员 马晓彦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1299-1号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告江苏海欣船用阀门有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区大道6号。
法定代表人傅文隆，该公司董事长。
本院于2014年8月21日作出（2014）新民初字第1299号财产保全的裁定，因原、被告双方已自行和解，现原告申请解除对被告在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏海欣船用阀门有限公司银行存款400000元的冻结。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执797号
申请执行人：漆春平，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：邓家尹，男，1985年9月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人漆春平与被执行人邓家尹合伙协议纠纷一案中,被执行人邓家尹应偿还申请执行人漆春平人民币47000元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄思雨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第721号
原告赵春芳，男，生于1965年3月9日，汉族，住济南市天桥区。
被告祝继增，男，生于1972年1月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告赵春芳与被告祝继增买卖合同纠纷一案中，原告赵春芳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赵春芳提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵春芳负担。
审判员 董岩
二〇一四年十月二十七日
书记员 于鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4230号
罪犯林佐钦，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月13日作出（2012）穗天法刑初字第1号刑事判决，以被告人林佐钦犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）穗中法刑二知终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯林佐钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佐钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行10279元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林佐钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林佐钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第271号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘祝亮。
被执行人刘秋花。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘祝亮、刘秋花未履行攸计生征字（2013）1550号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）1550号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘祝亮、刘秋花于2013年2月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘祝亮、刘秋花的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月对刘祝亮、刘秋花作出攸计生征字（2013）1550号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘祝亮、刘秋花构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘祝亮、刘秋花作出的攸计生征字（2013）1550号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘祝亮、刘秋花在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）1550号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘祝亮、刘秋花履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）1550号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费444元，由被执行人刘祝亮、刘秋花承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君