wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初82号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人林乙，男，生于1992年9月8日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，美发师，住罗江县金山镇西外街某自建房*楼（户籍所在地：罗江县金山镇红玉村）。2015年10月30日因犯非法侵入住宅罪被罗江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人林乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人林乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月底的一天，被告人林乙容留郑某虎、赵某涛在其位于罗江县金山镇西外街某自建房二楼的租住房内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月中旬的一天下午，被告人林乙先后容留赵某涛、郑某虎、罗某龙三人在其位于罗江县金山镇西外街某自建房二楼的租住房内吸食甲基苯丙胺。赵某涛于吸食完甲基苯丙胺后便先行离开了。
次日早上，赵某涛再次来到被告人林乙的租住房内，被告人林乙又一次容留赵某涛、郑某虎、罗某龙三人在其租住房内一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月初的一天凌晨，被告人林乙容留郑某虎、舒某龙、宋某等人一起在其位于罗江县金山镇西外街某自建房二楼的租住房内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人林乙曾因犯非法侵入住宅罪被判刑，于2014年3月12日被拘留，同年3月26日被取保候审，期间共羁押15天。
上述事实，被告人林乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本信息、户籍信息、归案情况说明、被告人林乙的供述及辩认笔录、证人证言及辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单和扣押照片、调取证据通知书及调取证据清单、被告人林乙通话详单、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科资料、被告人吸毒检测报告、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林乙在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林乙在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林乙认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人林乙犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月15日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1328号
原告上海恒富纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方富荣，董事长。
委托代理人朱丹宁，上海律同衡律师事务所律师。
委托代理人李小明，上海律同衡律师事务所律师。
被告上海锦盈再生资源利用有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙为民，董事长。
委托代理人陆盛，该公司员工。
委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。
原告上海恒富纸业有限公司（简称恒富公司）诉被告上海锦盈再生资源利用有限公司（简称锦盈公司）其他合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员何敏独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告恒富公司委托代理人朱丹宁、李小明，被告锦盈公司委托代理人陆盛、张兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒富纸业有限公司诉称，原、被告于2009年6月1日签署了《合约书》，约定由被告派遣员工前往原告工厂所在地负责打包、清理、清洁、运输原告生产的废料，被告向原告支付废料回收货款，根据双方惯例废料回收货款每月结算一次。自2014年7月23日起被告即未再向原告支付任何货款，至起诉日，被告仍拖欠原告废料回收款人民币（以下所涉币种均为人民币）293，005.80元。因多次催讨未果，现原告诉至本院，要求判令被告支付废料货款293，005.80元。
被告上海锦盈再生资源利用有限公司辩称，不同意原告诉请。第一，双方的交易习惯是原告开出发票后被告才支付货款，按照双方口头约定，是隔月的月底，原告先开发票，被告才支付货款，本案中原告并未开具发票；第二，原告还收取票外款项，被告有合同外支付的依据，涉及的票外税款有可能涉及偷税；第三，本案原告擅自单方解除合同，原告构成根本性违约。被告在履行合同过程中没有任何违约行为，被告是被侵犯一方，利益也受到损害，请求法庭查明事实，驳回原告诉请；第四，被告有权要求原告继续履行合同。
经审理查明，2009年6月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《合约书》，约定，乙方承包甲方废料回收工作，甲方在生产过程中产生的废纸、废纸管、废纸板等废料由乙方按市场价收购。甲方废料回收打包区域的机械设备由乙方提供。乙方负责提供机械设备的日常保养及维修工作，负责购置保养维修用备配件，保证设备正常运行。甲方废料回收打包区域的工作人员由乙方自行派遣。合同自2009年6月1日起生效，至2019年5月31日止，有效期为十年。
2009年至2014年7月22日，双方业务正常结算。2014年7月23日至8月11日，原告向被告供应废料315.06吨，单价为每吨930元，总计金额为293，005.80元。
2014年8月16日，原告向被告发送解约函，信函中，原告表示因被告存在违约行为，故要求解除合同。
同年8月21日，被告向原告发出律师函，表示被告没有原告指责的违约行为，不同意原告单方作出的解除合同的决定。
审理中，原告向被告开具上海增值税专用发票一张，号码为xxxxxxx8，开票日期为2015年1月15日，开票金额为293，005.80元。
审理中，经法院释明，原告明确诉请，表示仅要求被告支付货款，不要求处理合同效力。
本院认为，原、被告间的《合约书》系双方真实意思表示，依法成立，双方均应按约履行。原告依约将废料315.06吨交由被告处理，被告理应支付废料回收款293，005.80元。故原告诉请，有法律依据和事实依据，应予支持。关于被告认为原告行为导致被告损失及合同效力问题，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海锦盈再生资源利用有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒富纸业有限公司支付废料回收款人民币293，005.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，695元，因适用简易程序减半收取为人民币2，847.50元，诉讼保全费人民币2，047元，共计人民币4，894.50元，由被告上海锦盈再生资源利用有限公司负担。此款，被告上海锦盈再生资源利用有限公司应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年二月五日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第847号
原告田玉成，男，38岁。
被告刘海波，男，40岁。
被告聂艳颖，女，39岁。
被告贡宝双（曾用名贡大利），男，34岁。
原告田玉成诉被告刘海波、聂艳颖、贡宝双民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告田玉成、被告贡宝双到庭参加了诉讼。被告刘海波、聂艳颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告刘海波、聂艳颖因种地急需用钱，找原告协商，要求以原告的名义在哈尔滨银行贷款借给被告用。贷款手续都是被告刘海波办理的。2012年4月23日，被告刘海波、聂艳颖办完贷款手续后，给原告打下欠条，约定欠原告贷款15万元并出具欠据一份，约定秋后偿还欠款本息。被告贡宝双（贡大利）为担保人。此款至今未还。故原告提起诉讼，要求被告刘海波、聂艳颖立即偿还原告欠款本金15万元及利息，被告贡大利承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告贡宝双辩称：我只是见证人，我在欠条上签名的位置也应该是见证人的位置，只是名字写的偏下了。
被告刘海波、聂艳颖未作答辩。
经审理查明：2012年4月，被告刘海波、聂艳颖因种地急需用钱，找原告协商，要求以原告的名义在哈尔滨银行贷款借给被告用。2012年4月23日，被告刘海波、聂艳颖办完贷款手续后，给原告出具欠条，约定欠原告贷款15万元，秋后偿还本息。被告贡宝双（贡大利）在担保人栏签名。此款至今未还。
以上事实有原告出具的欠条原件一份在案佐证。
本院认为：被告刘海波、聂艳颖欠原告贷款15万元并出具欠据一张，双方形成债权债务关系，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告刘海波、聂艳颖具有还款义务。原告要求被告刘海波、聂艳颖给付欠款的诉讼请求应予支持。被告贡宝双的签名应视为在担保人栏，被告贡宝双应承担保证责任。双方对保证没有约定，应视为连带保证，贡宝双负有连带清偿责任。双方对给付利息的标准没有约定，应按照哈尔滨银行同期贷款利率8.75‰计算。现被告刘海波、聂艳颖既不出庭应诉，又不做答辩，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海波、聂艳颖于本判决生效后5日内共同给付原告田玉成欠款本金人民币15万元，利息30，187.50元（自2012年4月23日至2014年3月22日止按月利率8.75‰计算），此款交法院转付。
二、自2014年3月23日起继续按约定月利率8.75‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
三、被告贡宝双对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，904元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第2010-2号
申请执行人临沂东星焦化有限公司。
法定代表人赵振东。
被执行人微山县兴工贸易公司。
法定代表人王绍齐。
本院于2015年3月23日作出的（2013）临罗民一初字第2079号民事裁定书，冻结了被执行人微山县兴工贸易公司的银行存款25万元。因法院将依法采取划拨措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人微山县兴工贸易公司的银行存款25万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月六日
书记员 马永友
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初486号
原告王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人张芹。
委托代理人邱彰涵，女，上海市黄浦区市场监督管理局工作人员。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杲云。
委托代理人李峰，男，上海市黄浦区人民政府工作人员。
委托代理人李毅，男，上海市黄浦区人民政府工作人员。
原告王娴不服被告上海市黄浦区市场监督管理局投诉举报处理答复及不服被告上海市黄浦区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭。原告王娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告王娴经本院合法传唤，未遵照传票列明的时间到庭，其行为属于无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告王娴负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01402-2号
申请执行人刘庆祝。
被执行人乌振明。
被执行人汤星伟。
被执行人格日勒。
刘庆祝申请执行乌振明、汤星伟、格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）红法执字第01402号执行裁定书，依法查封了被执行人格日勒所有的货车一辆。现申请执行人刘庆祝已与被执行人格日勒达成和解，申请执行人刘庆祝申请解除对被执行人格日勒所有的货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人格日勒所有的货车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹雪华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8190号
原告：苏坤朋，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告苏坤朋与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏坤朋诉称，2012年9月19日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款10万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3000元。2015年9月23日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3000元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告苏坤朋为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3000元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月19日，原告苏坤朋与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告苏坤朋向中国银行太白中路支行借款10万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月19日，被告收取原告苏坤朋“还款保证金”3000元。2015年9月23日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告苏坤朋提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告苏坤朋提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告苏坤朋与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏坤朋保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
-4-
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第1089号
原告孙庆爱，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者（沛县法律援助中心指派）。
被告李焕银，农民。
被告邵长玲，农民。
原告孙庆爱诉被告李焕银、邵长玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙庆爱的委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告李焕银、邵长玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆爱诉称，2014年11月至12月，原告在被告承包的杨屯镇孔庄村搬迁楼工地上从事小工工作，按天计费，每天100元。被告李焕银于2015年1月17日出具工资欠条一张（金额为2760元），出具欠条的当天李焕银支付工资1000元，下欠1760元。另原告于2015年1月份在被告承包的杨屯镇张街小学围墙工地上工作16.5天，每天工资为100元，被告拖欠工资1650元，有被告邵长玲的记工单为证。经原告多次催要，被告拒不偿付工资，请求判令被告偿付工资款合计3410元。
被告李焕银未提交答辩意见，也未提供证据。
被告邵长玲辩称，被告李焕银向原告等人出具的工资欠条属实，原告提交的记工单与被告本人保管的记工单相符。李焕银从马允建处分包的杨屯镇孔庄村搬迁楼工程项目，李焕银让被告参与合伙，利润平分，被告在工地上负责给工人记工。但工程款全部由李焕银从马允建处领取（现马允建仍拖欠工程款46000元），原告等人的工资应该由李焕银支付。
经审理查明，被告李焕银从案外人马允建处承包了沛县杨屯镇孔庄新村32号、33号楼及后屯新村13号、14号楼的土建砌体、后场上砖、搅拌机上料、混凝土浇筑等工程。原告孙庆爱等人在被告李焕银承包的工地上从事劳务工作（小工），每天的劳动报酬为100元。2015年1月17日，李焕银向原告出具了金额为2760元的工资款欠条，同时在欠条上注明已经支款1000元。2015年1月3日至21日，原告孙庆爱在张街小学围墙工地上从事劳务，工时为16.5天，每天工资为100元，有被告邵长玲认可的记工单证实。因被告拖欠劳动报酬，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的工资款欠条、记工单，本院对邵长玲、马允建制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙庆爱与被告李焕银、邵长玲之间的劳务合同依法成立，原告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告李焕银向原告出工资款欠条后，未足额支付工资，应当承担违约责任。原告要求李焕银支付工资款1760元的诉讼请求成立，本院予以支持。因邵长玲无证据证实其系李焕银的记工员，也不能证实其与李焕银系合伙关系，故邵长玲制作的记工单上载明的原告工资款应由邵长玲进行支付。原告要求被告邵长玲支付工资款1650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李焕银支付原告孙庆爱工资款1760元；
二、本判决生效后十日内，被告邵长玲支付原告孙庆爱工资款1650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李焕银、邵长玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第218号
原告张某某，女，1967年5月22日生。
委托代理人王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。
被告景某某，男，1973年10月15日生。
原告张某某与被告景某某为离婚纠纷一案，原告张某某以双方达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年十月八日
书记员 刘人榜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟普商初字第862号
原告舟山市万鑫典当有限责任公司。
法定代表人干红娜。
委托代理人（特别授权）徐瑞康。
被告王燕琴。
委托代理人王月琴。
本院在审理原告舟山市万鑫典当有限责任公司诉被告王燕琴典当纠纷一案中，原告舟山市万鑫典当有限责任公司于2012年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王燕琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市万鑫典当有限责任公司撤回对被告王燕琴的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告舟山市万鑫典当有限责任公司负担。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 杨 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5133号
原告：王家伟男，1958年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市津工超市有限责任公司（统一社会信用代码91120110749106886W），住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人：卢代盛，董事长。
委托诉讼代理人：赵扬，该公司法务经理。
原告王家伟与被告天津市津工超市有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家伟、被告天津市津工超市有限责任公司（以下简称“津工超市”）的委托诉讼代理人赵扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家伟向本院提出诉讼请求：1.判决津工超市支付2010年8月31日至2017年4月26日加班费40289元；2.判决津工超市支付2010年10月1日至2017年4月6日法定节假日加班费5540元；3.判决津工超市支付解除劳动关系经济补偿金12025元；4.诉讼费由津工超市承担。庭审中，王家伟明确第1项诉讼请求为延时加班费，增加诉讼请求，要求津工超市支付冬季取暖补贴335元。事实和理由：王家伟于2010年8月31日至2017年4月26日在津工超市工作，岗位为理货员。王家伟工作期间每日工作7小时，全年无假日，每周超时工作9小时没有发放加班费。法定休假日加班费未足额支付。津工超市在无正当理由的情况下将王家伟辞退。王家伟申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，现对仲裁裁决不服，诉至法院。
津工超市辩称，不同意王家伟的诉讼请求，双方执行综合计算工时工作制，不存在公休日加班问题，王家伟的工作时间为每天工作6小时，每周工作6天，每周没有超过40小时，不存在延时加班费。津工超市每个法定节假日支付89.03元加班费，存在差额同意补足，但不认可王家伟的计算方式。同意支付经济补偿金，按照离职前12个月工资作为基数进行计算。同意支付冬季取暖补贴335元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王家伟提供了证人书面证言，用以证明工作场所营业时间和出勤时间，津工超市认为证人未到庭，且证据对王家伟的主张不具有证明力，本院认为证人未到庭，且该证据没有其他证据佐证，故不予采信；2.津工超市提供了《天津市津工超市有限责任公司工时及工资制度》和《天津市津工超市有限责任公司店长自主经营门店协议》，用以证明不存在加班，要求店长依法安排用工，王家伟认可工时及工资制度的真实性，在内网曾见过该制度，对自主经营门店协议的真实性无法确认，本院认为工时及工资制度真实，对津工超市的主张具有证明力，本院予以采信，自主经营门店协议与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：王家伟于2010年8月31日入职津工超市，岗位为理货员，双方未签订劳动合同。2017年4月26日，津工超市与王家伟解除劳动关系。王家伟在职期间法定休假日均出勤，津工超市支付的法定休假日加班费存在差额。津工超市制定《天津市津工超市有限责任公司工时及工资制度》，在企业内网进行公示。
2017年5月4日，王家伟申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年6月8日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0371号《仲裁裁决书》，裁决津工超市支付王家伟冬季取暖补贴335元，驳回王家伟其他申诉请求。王家伟不服，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方对于仲裁裁决的冬季取暖补贴335元无异议，本院照准。
关于延时加班费一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王家伟未能提供证据证实其存在延时加班，津工超市对王家伟主张的延时加班不予认可，故本院对王家伟的该项诉讼请求不予支持。
关于法定休假日加班费一节，双方一致确认王家伟在职期间每个法定休假日均出勤、已经支付部分加班费。现双方对于法定休假日当天的出勤时间存在争议，王家伟主张出勤7小时，但未能提供证据证实，津工超市主张出勤6小时，与工时及工资制度相吻合，本院对津工超市的该项主张予以采纳。本院按照本市同期最低工资标准、以王家伟每个法定休假日出勤6小时进行核算，存在法定休假日加班费差额5006.55元，津工超市应予支付，王家伟超出本院核算数额的主张不予支持。
关于经济补偿金一节，津工超市主张其因经营方式无法继续用工解除劳动关系，王家伟对解除理由不予认可，津工超市亦未就其与王家伟解除劳动关系的合法性提供证据。王家伟自愿主张经济补偿金，津工超市认可按照王家伟主张的离职前12个月工资标准和工作年限支付经济补偿金，故王家伟的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市津工超市有限责任公司支付原告王家伟冬季取暖补贴335元、法定休假日加班费差额5006.55元、解除劳动关系经济补偿金12025元，共计17366.55元；
执行办法：被告于本判决生效之后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回被告天津市津工超市有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市津工超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初532号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人王楠，山东正洋律师事务所律师。
被告人钱某某，女，1951年3月27日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人刘某某、钱某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某某、钱某某及辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年7月30日晚，蓝某某通过微信联系被告人刘某某购买冰毒，后刘某某在青岛市市北区曹县路一练歌房附近，刘某某贩卖给蓝某某冰毒约0.7克，蓝某某通过微信转账给刘某某400元人民币。
2、2016年8月11日，蓝某某通过微信联系被告人刘某某购买400元钱的冰毒，二人约定在青岛市金茂湾对面轮渡站牌处见面交易，后民警将前来交易的刘某某抓获，并从其右侧裤子口袋内查扣一小包约0.7克的疑似冰毒晶体。经鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年8月中旬的一天，被告人钱某某在其与刘某某位于青岛市李沧区的租住处，将刘某某放在卧室电脑桌上的两包冰毒以人民币600元钱的价格贩卖给了王某，冰毒重约2克。
综上，被告人刘某某贩卖毒品2次共计3.4克；被告人钱某某贩卖毒品1次共计2克。
公诉机关认为，被告人刘某某、钱某某违反毒品管理法规贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出辩解意见。
辩护人王楠提出的辩护意见是：1、刘某某认罪悔罪，具有坦白情节；2、刘某某系初犯；3、刘某某的主观恶性小，犯罪情节比较轻微，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。
被告人钱某某辩称：其称过贩卖两小包冰毒，一包约7分，一包约5分。
经审理查明，
1、2016年7月30日晚，蓝某某通过微信联系被告人刘某某购买冰毒，后刘某某在青岛市市北区曹县路一练歌房附近贩卖给蓝某某约0.7克冰毒，蓝某某通过微信转账给刘某某人民币400元。
2、蓝某某因吸毒被行政拘留后，自愿配合公安机关抓获被告人刘某某。2016年8月11日，蓝某某通过微信联系刘某某欲购买400元钱的冰毒，二人约定在青岛市金茂湾对面轮渡站牌处见面交易，后民警将前来交易的刘某某抓获，并从其右侧裤子口袋内查扣一小包约0.7克的疑似冰毒晶体。经鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年8月中旬的一天，被告人钱某某在其与刘某某位于青岛市李沧区的租住处，将刘某某放在卧室电脑桌上的两包冰毒以人民币600元钱的价格贩卖给了王某，冰毒重约1.2克。
综上，被告人刘某某贩卖毒品2次共计2.6克；被告人钱某某贩卖毒品1次共计1.2克。
被告人刘某某、钱某某到案后如实供述了贩卖毒品的实事。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某、钱某某的到案经过；常住人口信息证实刘某某、钱某某的身份情况；微信聊天截图照片证实刘某某与蓝某某微信联系支付毒资情况；扣押决定书、清单及照片一宗证实从刘某某处扣押冰毒的情况；行政处罚决定书证实蓝某某、王某因吸毒受行政处罚情况；证人蓝某某等人的证言及刘某某、钱某某的供述证实刘某某、钱某某贩卖毒品的事实，刘某某等人的辨认笔录在案予以佐证；毒品检验报告证实送检晶体被检出甲基苯丙胺成分；以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、钱某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于刘某某的辩护人提出的刘某某系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳。关于刘某某的辩护人提出的刘某某的主观恶性小，犯罪情节比较轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，刘某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，主观恶性较大，二次贩卖毒品行为，社会危害性较大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于钱某某称其贩卖的冰毒一共两小包，一包约7分，一包约5分的辩解，经查，证人王某证实从钱某某处购买两小包冰毒，每包1克重，而钱某某在侦查阶段的供述中对其贩卖给王某两包冰毒的具体重量没有供述，当庭钱某某辩解毒品的重量总计约1.2克，以对被告人有利的原则，认定钱某某贩卖给王某冰毒重量为1.2克，被告人的该辩解成立，本院予以采纳。
被告人刘某某、钱某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。刘某某、钱某某系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某、钱某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾 冲
审判员 王德成
审判员 熊 潇
二〇一七年六月二十二日
书记员 单梦頔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8524号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强,男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸,男，该单位工作人员。
被告：申振青，男，汉族，1991年3月4日出生，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分公司与被告申振青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 帅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明明丰房地产开发有限公司
委托代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈紫楠，女，彝族。
再审申请人昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称：明丰公司）因与陈紫楠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明丰公司申请再审称：一、明丰公司与陈紫楠签订的协议是双方意思表示一致的结果。陈紫楠起诉主张返还电梯维修基金的条件不能成立，该维修基金是用于弥补“滇池·泊屋”房地产项目的开发成本。“滇池·泊屋”至今未能接通燃气非因明丰公司的原因造成，是因燃气公司未开通“滇池·泊屋”小区所致。二、根据《中华人民共和国合同法》的规定，仅有违反法律、法规的合同才被认定无效，产生返还的法律后果。本案生效判决引用规范性文件认定双方签订的合同系无效合同、明丰公司负有返还电梯维修基金及燃气配套费的义务无法律依据。三、“滇池·泊屋”房地产项目属于新老政策交替过程中，应当尊重历史，维护社会稳定团结。综上，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依法申请再审。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》［昆发改价格（2011）91号］、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》［昆发改价格（2012）136号］的明确规定，明丰公司不能收取电梯维修基金和燃气配套费，其收取前述两笔费用无法律依据。双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，故明丰公司申请再审的事由不能成立。
综上，生效判决并无不当，明丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明明丰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月九日
书记员 吴亚萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1074-1号
异议人（被执行人）四川成启起重机制造有限公司。
法定代表人刘某某。
申请执行人成都三马起重机械有限公司。
法定代表人张某某。
本院于2014年5月26日受理三马公司申请执行成启公司其他合同纠纷一案，执行标的769162元，执行费10092元。执行中被执行人成启公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人成启公司向本院提出执行异议称，贵院本案的执行依据是（2013）金牛民初字第1926号民事判决书，而该判决书确定的责任承担者是原成都起重机械厂变更名称的四川成启起重机制造有限公司，而不是于2010年7月经合法登记新注册成立的的异议人四川成启起重机制造有限公司。两个相同名称的公司是完全两个完全不同的实体企业，故贵院执行对象错误，冻结了不是本案被执行人的成启公司的账号，执行行为错误，请求贵院解除对异议人账户的冻结，裁定终止本案的执行。
执行中查明，本院在执行三马公司申请执行成启公司其他合同纠纷一案中，于2014年6月5日冻结了被执行人成启公司在德阳银行＊＊＊＊＊支行的银行账户。之后成启公司向本院提出执行异议，并提供了2010年7月在四川省什邡市工商局登记注册成立成启公司的材料以及四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第586号民事判决书。
本院认为，异议人提供的证据不能证明有两个成启公司，且在诉讼中成启公司也提出抗辩认为其不是本案的适格被告，通过一审、二审成启公司的抗辩理由均未获得支持，被判决承担责任。既然只有一个成启公司，当然是本案的被执行人，本院冻结被执行人成启公司的账户符合法律规定，故本院认为异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回成启公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年九月二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1074-1号
申请执行人杨灵斌，男，汉族，1991年12月16日出生，住四川省彭州市。
被执行人周后继，男，汉族，1989年5月18日出生，住四川省彭州市。
被执行人刘元林，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人成都市美诺汽车租赁有限责任公司（以下简称美诺公司），住所地：成都市温江区。
法定代表人万树成，总经理。
本院于2014年5月28日受理杨灵斌申请执行周后继、刘元林、成都市美诺汽车租赁有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，执行标的20219.18元，执行费203元。
经审查，本案的执行依据是本院（2013）金牛民初字第2501号民事判决书，但因美诺公司在2013年12月12日提起上诉，成都市中级人民法院已经受理，故本案的执行依据并未发生法律效应，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨灵斌的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 涂 莎
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第16号
申请执行人吴吉恒，男，住湖南省石门县。
被执行人陈宏喜，男，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人吴吉恒与被执行人陈宏喜追索权纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行完义务，双方当事人自愿达成分期偿还协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民二初字第170号民事调解书本次执行程序。
如被执行人陈宏喜未按协议自觉履行，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻自力
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03730号
原告：王军，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴晋，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王军诉被告吴晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告吴晋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王军诉称：2014年7月20日，原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供6万元的借款（当场交付），借款期限为2014年7月20日至2014年9月20日。借款期满后，经原告多次催要，被告没有任何还款意愿，为此，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款6万元及逾期利息（从2014年9月21日计算至还款之日，月利率每月按2分计算），并由被告承担本案的所有费用。
吴晋未予答辩。
经审理查明：2014年7月20日，吴晋为做生意向王军借款60000元，期限为2个月，未约定利息，双方并签订了借款合同，刘进军对此款进行了担保。借款到期后，王军催要未果，2014年10月30日诉讼来院。在审理过程中，本院已向王军释明权利，王军本人知明后仍愿放弃对担保人刘进军的追加。
上述事实有王军提供的本人身份证、吴晋身份证、借款合同及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告王军与被告吴晋之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃对担保人的追加，是其权利的自行处分，本院予以认可。对于原告要求逾期利率每月按2分计算，无法律依据，本院不予支持，逾期利率可以银行同类贷款的利率计息，年利率应为6.15％，从2014年9月21日计算至还款之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晋于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金60000元及逾期利息（自2014年9月21日计算至还款之日，年利率按6.15％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘零凌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高慧慧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00386号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日0时许，被告人张某甲酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇怡和园小区北门西侧的新格调饭店出发往涟水县陈师镇柿园村，沿饭店门前人行道行驶至淮河路上时被民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人张某甲血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙证言、涟水县公安局出具的抓获经过、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00321号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年2月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月3日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日该局变更强制措施为取保候审。
被告人吴某某，男，1974年11月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月17日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某甲、吴某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人李某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年2月27日19时许，被告人李某甲、吴某某按事先共谋盗窃的约定，窜至垫江县曹回镇回龙村6组渝万高铁141段工地，盗走被害人李某乙、白某某、兰某某的挖掘机破碎器1台，用铲车运至被告人李某甲老家垫江县XX镇XX村X组X号处藏匿。同年9月2日，被告人李某甲将所盗破碎器卖给李某乙、白某某、兰某某时，李某乙、白某某、兰某某发现该破碎器系自己的被盗物品。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗破碎器价值人民币25200元。
被告人吴某某于2014年9月16日自动到垫江县公安局投案自首。被告人李某甲如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗破碎器发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押、发还清单、认定自首意见书、赔偿协议、谅解书、证人李某丙、王某某、罗某、阳某某的证言、被害人李某乙、白某某、兰某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某甲、吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人李某甲、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲、吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十月三十日
书记员 赵麒君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02149号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道金科机电城C区196号，组织机构代码68147854-3。
法定代表人何卫国，职务总经理。
委托代理人李杨，男，汉族，1989年4月26日生。
被告欧正刚，男，土家族，1981年9月24日生。
被告冉启元，男，土家族，1974年11月26日生。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司（以下简称茗森公司）诉被告欧正刚、冉启元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告欧正刚、冉启元经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告茗森公司诉称，2011年6月24日，原告与被告欧正刚签订挖掘机买卖合同。合同约定，原告以分期付款方式出售给被告欧正刚ZY80-8型挖掘机一台，机器总价521870万元，首付104630元，剩余货款份36期付清。每期支付11590元。每月24日前付款。被告冉启元为该买卖合同提供连带责任担保。合同生效后，原告履行了交付义务，但被告欧正刚为按期足额付款，现付款期限早已届满，被告欧正刚仍欠货款93441元，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告欧正刚、冉启元连带给付原告挖掘机剩余货款93441元；二、被告欧正刚、冉启元连带给付给付原告逾期利息23164元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告欧正刚、冉启元未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年6月24日，原告（卖方）与被告欧正刚（买方）签订《重庆茗森工程机械有限公司合同》及附件二份，约定被告欧正刚购买ZY80-8型振宇全液压履带式挖掘机一台，设备单价414000元。付款方式为银行按揭，机价首付款41400元。买方承诺卖方代收费用63230元（包括手续费12600元、保证金21000元、保险费18630元、GPS费5000元、运费6000元），合计首付104630元。若按揭贷款办理不成，付款方式转为买方向卖方分期付款，费用及还款计划仍按原约定执行。还款计划书确认被告欧正刚从2011年7月24日至2014年6月24日每月偿还11590元。合同同时约定买方如不能按照约定日期付款，则承担日利率为3‰的逾期资金利息，并承担每日以未付货款万分之五计算的违约金。合同还约定运输费用由卖方承担。同日，原告与被告冉启元（担保人）、被告欧正刚（债务人）签订《担保书》一份，约定被告冉启元就被告欧正刚与原告订立的本案买卖合同及附件项下欧正刚对原告所负债务向原告提供连带保证责任，保证范围为被告欧正刚应当给付原告的全部租金、费用、延付利息及罚息。
合同签订当日，原告将合同约定的ZY80-8型挖掘机一台交付被告欧正刚，被告欧正刚向原告出具签收单确认收到ZY80-8型挖掘机一台。另外，本案中的银行按揭并未办理成功，根据合同约定付款方式转化为买方向卖方分期付款。
原告陈述，被告欧正刚收到挖掘机后，并未按约定履行付款义务，且自2014年2月16日起，被告欧正刚便未再向原告支付过任何款项。原告向二被告多次催收，均未果。截止本案开庭之日，被告欧正刚尚欠原告挖掘机货款93441元。
案件审理中，原告自愿调整逾期利息的计算方式为以未付货款为基数，从2014年6月27日起，按月息2%计算至2015年2月28日，经计算逾期利息为14950元。原告据此自愿将其主张的逾期利息金额降低为14950元。同时，原告自愿将被告支付的21000元保证金从尚欠货款本金中予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款本金为72441元。
上述事实，有《重庆茗森工程机械有限公司合同》及附件、签收单、付款明细、担保书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告欧正刚签订的《重庆茗森工程机械有限公司合同》，原告与被告冉启元、欧正刚签订的担保书均系各方当事人的真实意思表示，各方应按照约定的权利义务全面履行。原告按约向被告欧正刚提供了设备，被告欧正刚应当按照约定期限支付货款。因此，原告要求被告、欧正刚给付剩余未付货款72441元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欧正刚到期未支付应还款项，按照合同约定应当按每日千分之三支付逾期利息，因原告主动调整按月息2%计算，故从2014年6月27日至2015年2月28日，按此利率标准计算的逾期利息14950元，本院予以支持。
根据担保书的约定，被告冉启元对被告欧正刚的上述债务负有连带保证义务，故原告要求被告冉启元与被告欧正刚连带支付货款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告欧正刚、冉启元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧正刚、冉启元于本判决生效后十日内连带给付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司货款72441元；
二、被告欧正刚、冉启元于本判决生效后十日内连带给付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司逾期利息14950元；
三、驳回原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2632元，公告费800元，合计3432元，由被告欧正刚、冉启元共同负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢何欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3296号
原告程某。
被告胡某。
本院在审理原告程某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年七月二日
书记员 张 倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06057号
原告王计东，女，1968年12月14日出生。
被告耿长留（曾用名耿岩峰），男，1966年3月16日出生。
本院在审理原告王计东与被告耿岩峰民间借贷纠纷一案中，原告王计东于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告王计东以一事不再理为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王计东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王计东负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡志秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第824号
原告：杭州新升印刷有限公司
法定代表人：俞平应。
委托代理人：林云福。
被告：湖州元隆纺织印染有限公司。
法定代表人：汪建伟。
原告杭州新升印刷有限公司（以下简称新升公司）为与被告湖州元隆纺织印染有限公司（以下简称元隆公司）承揽合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新升公司的法定代表人俞平应及委托代理人林云福到庭参加诉讼，被告元隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新升公司起诉称：原告新升公司承揽被告元隆公司印刷定作货物业务。2013年5月22日，经双方对账确认，新升公司共计发给元隆公司价值197660.10元的货物并已开具发票，元隆公司已向新升公司支付印刷定作款93000元的，尚欠104660.10元。为此，新升公司起诉至法院，请求判令：一、被告元隆公司支付承揽价款104660.10元；二、本案诉讼费用由被告元隆公司承担。
原告新升公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.对账单一份，用以证明截止2013年5月22日，元隆公司结欠新升公司承揽价款104660.10元的事实。
2.增值税发票十一份，用以证明新升公司已向元隆公司开具了全部发票的事实。
被告元隆公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告新升公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告新升公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告新升公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告新升公司与被告元隆公司之间的承揽合同关系合法有效，新升公司依约完成了加工业务，元隆公司未支付全部承揽价款，理应承担支付所欠价款的民事责任。原告新升公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州元隆纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新升印刷有限公司承揽价款104660.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2393元，减半收取1196.50元，由被告湖州元隆纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2393元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一三年七月二十五日
书记员 曹兴琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第630号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告赵丽娅。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告赵丽娅物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月四日
代书 记员 施周兴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00105号
申请执行人杨凌某某有限公司.
组织机构代码：675100000-1。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人渠某某，该公司董事长。
被执行人山东某某有限公司。
组织机构代码：774170000-1。
住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人刘某某，董事长。
担保人崔某某，男，汉族，住山东省临淄区。
担保人王某某，女，汉族，住山东省临淄区。
本院在执行申请执行人杨凌某某有限公司与被执行人山东某某有限公司、担保人崔某某及王某某合同纠纷一案中，被执行人及担保人应履行的义务为给付申请人150万元及利息，并负担诉讼费26800元、执行费17400元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款20万元，双方当事人对剩余案款的给付自愿和解分期履行。现申请执行人请求撤回本次执行申请。如被执行人未按照约定期限履行给付义务，申请执行人可在申请执行时效期间内请求再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈育盟
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第2号
申请人王全。
申请人张志。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人王全、张志因健康权纠纷，于2013年12月25日经通山县洪港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王全一次性赔偿张志人民币400元。
二、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人申请人王全、张志向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人王全、张志签订的通洪人调（2013）字第60号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通洪人调（2013）字第60号人民调解协议书有效。
审判员 高金海
二〇一四年一月九日
书记员 雷自成
湖北省通山县人民法院
民事决定书
（2014）鄂通山民调确字第10号
申请人贾晓松。
申请人刘志杰。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人贾晓松、刘志杰因健康权纠纷，于2013年12月25日经通山县洪港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由贾晓松一次性赔偿刘志杰人民币650元。
二、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人申请人贾晓松、刘志杰向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人贾晓松、刘志杰签订的通洪人调（2013）字第60号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通洪人调（2013）字第68号人民调解协议书有效。
审判员高金海
二О一四年一月九日
书记员雷自成
湖北省通山县人民法院
民事决定书
（2014）鄂通山民调确字第11号
申请人胡定松。
申请人王定强。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人胡定松、王定强因健康权纠纷，于2013年12月25日经通山县洪港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由胡定松一次性赔偿王定强人民币800元。
二、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人申请人胡定松、王定强向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人胡定松、王定强签订的通洪人调（2013）字第60号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通洪人调（2013）字第69号人民调解协议书有效。
审判员高金海
二О一四年一月九日
书记员雷自成
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00202号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人张路华，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委委员、纪委书记。
委托代理人荆雷，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任、代征站站长。
被执行人杨利利，女，住安徽省涡阳县。
被执行人杨劳动，男，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人杨利利、杨劳动在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月14日作出的涡征决（2015）080019号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）080019号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）080019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张安徽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00713号
原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：余建龙，该公司总经理。
被告：张福星，男，汉族，1985年4月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司诉被告张福星物业服务合同一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执恢字第14号
申请人徐某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，工人。
本院在执行徐某某与陈某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈振生自觉给付义务16500元，下欠23091元未履行，后被执行人下落不明，故本院于2009年2月19日对本案终结本次执行程序。
2010年11月8日本院发现被执行人陈振生有6200元的履行能力，随对本案立即恢复执行。执行中，被执行人陈振生自觉履行了给付义务6200元，本次恢复执行标的6200元已全部执行清结，未执行标的16891元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条之规定，裁定如下：
本院的（2010）麟执恢字第14号案件执行终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持本裁定书重新立案执行。
本案收取执行费50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一〇年十一月十五日
书记员 黄宏平
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第00407号
申请执行人：董某，男。
被执行人：张某某，男。
本院在执行（2010）川刑初字第212号刑事判决书一案中，因被执行人张某某已经履行了全部义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2010）川刑初字第212号刑事判决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明清
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙学礼
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00900号
原告史某甲（曾用名史艳芳），无固定职业。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲。
原告史某甲与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员李方组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲁某乙。由于双方系他人介绍结婚，相识时间较短，缺乏了解。婚后发现双方性格完全不合，且婚后常为家庭琐事吵架，尤其是被告长期不顾家务，不管原告和小孩，从2013年底开始常年外出不归，双方夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告直接抚养。
原告史某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告鲁某甲身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、常住人口登记卡复印件1组，证明原、被告及小孩的基本身份信息；
证据五、原告委托代理人徐国祥对证人史某乙、魏某所作的调查笔录各1份，证明原、被告二人长期关系不和，长期分居的事实。
被告鲁某甲经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
对上述原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三，四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。原告所举证据五、证人虽未出庭作证，但二证人所述事实能与被告所在村委会出具的证明相互印证，证明了被告长期外出的事实，对该份证据本院亦予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲁某乙。因二人系介绍相识，婚前接触时间较短，缺乏了解。婚后发现二人性格不合，常为家务琐事发生纠纷。2013年底，被告外出后，不与原告联系。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告系经他人介绍相识，婚前接触时间较短，未建立起牢固的感情基础。结婚后，二人常为家务琐事发生争吵，致使夫妻间感情出现裂痕。2013年底，被告外出后，长期不与原告联系，对原告及小孩不管不问，未尽到作为丈夫与父亲的义务，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告长期外出，小孩一直跟随原告生活，为有利于小孩今后的生活及学习，应以继续跟随原告生活为宜，诉讼中，原告未要求被告承担抚养费，属其对自身民事权利的处分，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告鲁某甲离婚；
二、婚生子鲁某乙由原告史某甲抚养。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 李 方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李泽天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4871号
原告天津允春物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽玉坨里27-404。
法定代表人刘洪玉，职务：董事长。
被告兰克荣。
本院在审理原告天津允春物业服务有限公司诉被告兰克荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津允春物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201民申4号
再审申请人（原审被告）：朱海峰，男，汉族，1970年1月25日出生，住新疆哈密市
被申请人（原审原告）：王晓霞，女，汉族，1962年7月20日出生，住新疆哈密市
委托代理人：倪淑文，女，汉族，1969年3月16日出生，住新疆哈密市
原审被告：王汇江，男，汉族，1970年1月25日出生，住新疆哈密市
原审被告：邢洪志，男，汉族，1976年10月30日出生
原审被告：李惠，女，汉族，1970年9月24日出生，住新疆哈密市
再审申请人朱海峰因与被申请人王晓霞、原审被告王汇江、邢洪志、李惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈市民一初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吾尔也提·阿布力孜
审 判 员 覃 勇
人民陪审员 何 德 胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 伊 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3542号
罪犯孙福兵，男，1980年2月19日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月19日作出了(2008)甬仑刑初字第477号刑事判决，以被告人孙福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙福兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙福兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，并受单项记功一次；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙福兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十三日
代书记员 王 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第153号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑加太，男，1977年1月7日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化程度，农民，家住安徽省祁门县渚口乡道源村道*组。2002年2月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2003年1月15日刑满释放。2003年3月18日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第154起诉书指控被告人郑加太犯盗窃罪，于2003年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年6月27日公开开庭审理了本案。被告人郑加太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年3月11日夜，被告人郑加太至嘉善县魏塘镇国庆村地字圩19号底楼西面邢小玲租房处，推门入室，窃走西门子3508型手机一部，价值人民币300元。2003年3月17日凌晨，被告人郑加太至嘉善县魏塘镇国庆村地字圩19号三楼朱斌租房处，推门入室，窃走波导S1200手机一部，价值人民币1035元。被告人郑加太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币1335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人郑加太刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郑加太在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、户籍证明、其身份证复印件、浙江省义乌市人民法院刑事判决书及释放证明，证人储�的证言，失主邢小玲、朱斌的陈述和嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑加太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计1335余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郑加太刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑加太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月18日起至2004年1月17日止）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年六月二十七日
书记员 郁晓波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第399号
原告魏甲。
委托代理人魏乙。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告魏甲诉被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月6日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易
程序，于2010年5月10日公开开庭进行审理。后因工作变动，
本案转由代理审判员杜欢庆审理，并于同年6月7日第二次公开
开庭进行审理。原告魏甲（仅参加第二次庭审）及其委托代理
人魏乙、被告朱甲及朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称：2008年8月10日，朱甲因资金周转所需向
原告借款50000元，并出具借条1份，借条承诺该款于同年9月9
日前一次性返还，该借款由朱乙提供担保。借款到期后，朱甲
未予返还，朱乙亦未履行担保义务。现起诉要求：（1）朱甲
返还借款50000元，并赔偿该款自2008年8月10日起至判决确定
的履行日止按月利率2%计算的利息损失；（2）朱乙对朱甲的
还款义务负连带责任。
被告朱甲辩称：借款属实，但在借款后，其已向魏甲支
付了12500元利息，故不应再支付利息损失。其目前经济困难
，无力返还借款。被告朱乙辩称：为朱甲向魏甲的50000元借款提供担保属
实，但在出具该50000元的借条后，魏甲与朱甲又发生了新的
借款关系。朱甲向魏甲出具了1份新的借条，新借条中已包含
本案中的50000元借款，但当时因故未将50000元的借条收回。
故朱乙不再承担对本案借款的担保责任。
原告魏甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了2008年8月10日的借条1份，欲证明该日朱甲向其借款5000
0元，由朱乙提供担保的事实。
被告朱甲未提供证据。
被告朱乙未提供证据。
对原告魏甲提供的证据，朱甲无异议。朱乙对该证据的
真实性未提出异议，但对关联性有异议。朱乙认为，该借条中
的50000元借款已包含在朱甲出具给魏甲的116500元的借条当
中，其为该50000元借款提供的担保实际已取消，故其不再对
朱甲向魏甲的借款承担担保责任。本院认为，对魏甲提供的证
据，朱乙虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对朱乙提出
的异议本院不予采信。对魏甲提供证据的证明效力本院予以认
定。
经审理本院查明事实如下：2008年8月10日上午，朱甲向
魏甲借款50000元，并出具借条1份，借条约定该借款于同年9
月9日前返还。借条中，朱乙在担保人一栏签名，为该借款提
供担保。借款到期后，朱甲未返还借款，朱乙也未履行担保责
任。2010年4月6日，魏甲向本院提起诉讼。
本院认为：魏甲与朱甲、朱乙间的保证借款合同关系依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。朱甲在借款后，
未按约返还借款，应承担相应的民事责任。魏甲要求朱甲返还
借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴
于双方在借条中对借款利息及逾期利息等未作约定，故魏甲要
求朱甲支付利息损失的计算时间应从朱甲按约履行还款义务的
次日起起算。另，其利息损失的计算标准高于同期同类银行贷
款基准利率的部分，本院不予支持。朱乙为朱甲向魏甲的借款
提供担保，当事人对保证方式未作约定，应按照连带责任保证
承担保证责任。故朱乙应对朱甲的义务承担连带清偿责任。朱
乙抗辩对本案借款的担保已取消，并据此反驳魏甲的主张，其
对该抗辩有责任提供证据证明。现朱乙对此未提供证据，应承
担举证不能之法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱甲返还魏甲借款50000元，并支付该款自2008年9
月10日起至本判决确定的履行日止按同期同类银行贷款基准利
率（年利率7.56%）计算的逾期利息；
二、朱乙对朱甲的上述第一项还款义务负连带清偿责任
；
三、驳回魏甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，魏甲负担21元，朱
甲负担610元，朱乙对朱甲应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3570号
原告黄玉萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省南安市1。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告沈美容，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄玉萍诉被告沈美容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉萍的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告沈美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称，2014年被告以其生意资金周转困难为由，于2014年7月3日、2014年7月14日分别向原告借款人民币20000元，两次合计借款人民币40000元。两次借款时，双方均口头约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。借款后不久被告先行清偿原告3个月的利息。借款期限届满后，被告未能清偿借款本金，经双方协商，由被告出具《借条》2份交由原告收执，但未约定还款时间。现原告催讨，但被告迟迟不清偿借款本息，为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从每笔借款期限结束之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈美容未作书面答辩。
经审理查明，被告沈美容以生意资金周转困难为由，于2014年7月3日、2014年7月14日分别向原告借款人民币20000元，两次合计借款人民币40000元。两次借款时，双方均口头约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。借款后不久被告先行清偿原告3个月的利息。借款期限届满后，被告未能清偿借款本金，经双方协商，由被告出具《借条》2份交由原告收执，但未约定还款时间。尔后，因被告未再支付利息，经原告催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》各1张、《借条》2份和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币40000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告约定的借款月利率3%，已违反国家有关限制借款利率的规定，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币897元，由于适用简易程序减半收取即为人民币448.5元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告沈美容应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告黄玉萍的借款本金人民币40000元及相应的利息（其中借款本金人民币20000元的利息自2014年10月4日起计至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、借款本金人民币20000元的利息自2014年10月15日起计至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告沈美容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币448.5元、公告费人民币500元，由被告沈美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执74号
申请执行人王伟，男，1967年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人宋杰，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王伟执行被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2016年1月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青金终字第83号民事调解书／（2016）鲁0212执74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈忠恺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第747号
罪犯宁军伟，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。山西省灵石县人民法院以（2009）灵刑初字第15号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。缓刑考验期间，山西省灵石县人民法院于2011年5月26日作出（2011）灵刑初字第45号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元。同时，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金42000元。刑期自2010年11月4日起至2019年10月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯宁军伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宁军伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宁军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁军伟减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年10月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
�东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第332号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告曲华强，农民。
被告曲华杰，农民。
被告曲华凤，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告曲华强、曲华杰、曲华凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原告与被告曲华强、曲华杰、曲华凤签订了个人借款合同和保证合同，约定被告曲华强在原告处借款人民币30000元，被告曲华杰、曲华凤以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告曲华强发�了借款30000元。借款期满后，被告拒付借款本金30000元、到期利息2920元及逾期利息。请求判令：1、被告曲华强偿还借款本金30000元、到期利息2920元及自2013年8月3日至判决生效之日止的逾期利息；2、被告曲华杰、曲华凤承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曲华强、曲华杰、曲华凤未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告曲华强、曲华杰、曲华凤签订了个人借款合同和保证合同，约定被告曲华强在原告处借款人民币30000元，借款期限自2012年8月3日至2013年8月2日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告曲华杰、曲华凤以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告曲华强发放了借款30000元。借款期满后，被告曲华强拒付借款本金30000元、到期利�2920元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告曲华强、曲华杰、曲华凤签订的借款合同及保证合同合法有效。被告曲华强欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告曲华杰、曲华凤作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告曲华强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲华强于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、到期利息2920元。
被告曲华强自2013年8月3日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率12‰［8×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告曲华杰、曲华凤对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告曲华杰、曲华凤清偿后可以向被告曲华强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第219号
申请执行人宋某。
被执行人于某。
申请执行人宋某与被执行人于某合伙协议纠纷一案，（2014）李商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，在执行过程中，经查询，被执行人无车辆、房产、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第232号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄英英
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第266号
申请执行人：付亮，男，汉族，住珲春市。
被执行人：孙田军，男，汉族，住珲春市。
被执行人：古美燕，女，汉族，住珲春市。
申请执行人付亮与被执行人孙田军、古美燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）珲民一初字第727号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元，案件受理费162元，申请执行费95元。
本院在执行过程中，查明：被执行人孙田军下落不明且无财产可供执行，被执行人古美燕的工资已被本院冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李钟瑞
二〇一五年六月二十四日
书记员 林 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00999号
原告周成林，居民。
被告翟用兵，居民。
被告解大江，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟用兵于2014年7月15日从原告处借款50000元，被告解大江为该款提供担保。后原告数次找二被告索要，二被告均互相推诿未履行还款义务。请求判令：1、二被告归还原告借款50000元及利息（利息自2015年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告翟用兵由被告解大江提供担保，向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元正50000用途说明现金借钱借钱人翟用兵2014年7月15日担保人：解大江”。后被告向原告支付利息至2015年5月14日。2015年6月6日，原、被告经结算，出具协议一份，载明：“协议甲方：周城林乙方：翟用兵由崔用兵向周成林借款伍万元整（50000元）日期2014.7.15日利息为2%，2015年5月15日以上利息已付，我乙方崔用兵于2016年2月15日之前还清全部利息月月付，如果每月15日之前未付则视为协议终止利息按3%付借款人：翟用兵担保人：解大江2015年6月6日”。到期后二被告未能还款，原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告翟用兵归还借款50000元及利息、被告解大江承担保证责任，有被告出具给原告的借据、协议、原告陈述为证，本院予以支持。原、被告未约定保证方式，被告解大江依法应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟用兵于本判决生效后十日内向原告周成林归还借款本金50000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告解大江对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟用兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更606号
罪犯宋建宝，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）东中法刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人宋建宝犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）粤高法刑一终字第205号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋建宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋建宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第30号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋建宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1260号
原告张某某，女，1968年11月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1966年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一五年十二月六日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）桦林民初字第3号
原告贺××，男。
法定代理人魏××（系原告之母），女。
被告贺××（系原告之父），男。
原告贺××与被告贺××抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏××到庭参加了诉讼，被告贺××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称，原告的父母2013年6月经民政部门协议离婚，双方商定原告由母亲抚养，父亲每月支付抚养费800元。2013年6月至今，经原告及原告法定代理人多次追要，后经被告单位领导多次做工作仅支付2000余元，因原
告母亲身体不好且没有工作，生活困难。为保证原告的正常生活和学习，无奈，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告履行协议，每月支付原告抚养费及教育费800元。
被告贺××未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提交证据一份：
2013年6月3日原告父母的离婚协议一份，证明父母商定自己由母亲抚养，父亲每月支付800元抚养费，及财产的归属。
上述证据，能客观真实的反应案件事实，且被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据案件事实及证据规则，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原告的父亲贺××与母亲魏××在2013年6月3日经民政部门协议离婚，双方商定婚生子贺××由母亲魏××抚养，父亲每月支付抚养费800元。现被告仅支付2000余元，未能按期给付抚养费，上述为本案事实。
本院认为，父母对子女有义务履行抚养义务，被告未能及时按照约定履行给付抚养费是不对的，原告要求被告给付抚养费的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款之规定判决如下：
被告贺××给付原告贺××抚养费每月800元，直至原告有独立生活能力为止。
诉讼费100元由被告贺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一四年一月六日
书记员 王雪椿