湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1941号
原告湘潭东信棉业有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人高骅，董事长。
委托代理人赵和正，男，1980年9月18日出生，汉族，系原告公司员工。
被告潘伟昌，男，1972年8月23日出生，汉族。
被告彭彩萍，女，1975年6月4日出生，汉族，系被告潘伟昌之妻。
被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地佛山市禅城区张槎玉带针织城六路***号。
负责人潘伟昌。
被告佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业园古大路2号综合楼七楼。
法定代表人潘伟昌，总经理。
原告湘潭东信棉业有限公司（以下简称东信公司）与被告潘伟昌、彭彩萍、佛山市禅城区佰力勤纱布商行（以下简称佰力勤商行）、佛山市瑞柏纺织品有限公司（以下简称瑞柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告东信公司于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行、瑞柏公司银行存款461025元或查封、扣押其同等价值的财产，本院作出（2015）岳民初字第1941-1号民事裁定，对被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行、瑞柏公司的财产采取了保全措施。本案在审理过程中变更合议庭成员，由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员彭丹组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。书记员丁香担任法庭记录。原告东信公司的委托代理人赵和正到庭参加了诉讼。本院在向被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行、瑞柏公司采取邮寄送达、当面送达方式均无果后，于2015年11月7日在人民法院报对被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行、瑞柏公司采取了公告的方式送达，被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行、瑞柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告东信公司诉称：被告潘伟昌与被告彭彩萍系夫妻关系，被告佰力勤商行系被告潘伟昌投资的个人独资企业，被告瑞柏公司系被告潘伟昌、彭彩萍作为股东成立的有限责任公司。一直以来，被告潘伟昌、彭彩萍共同经营佰力勤商行和瑞柏公司，并以两单位的名义向原告购买棉纱，截止2015年2月28日，被告佰力勤商行、瑞柏公司共同拖欠原告货款461025元。2015年5月27日被告佰力勤商行、瑞柏公司共同向原告出具《还款计划》，并签章确认欠款数额。然而其后，被告佰力勤商行、瑞柏公司并没有按还款计划付款，在原告的多次催促下，仅支付小额款项，对剩余货款411025元迟迟拖延。被告潘伟昌作为被告佰力勤商行独资企业的投资人，依据法律规定应以财产对企业债务承担无限责任，同时被告潘伟昌、彭彩萍作为两单位操控者和原告业务往来的实际经营主体，应对经营债务承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告佰力勤商行、瑞柏公司偿还原告货款411025元及迟延付款利息（以411025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月16日计算至判决指定支付之日止）；2、被告潘伟昌、彭彩萍对前述债务承担连带清偿责任。
被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行、瑞柏公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告东信公司为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、销售对账单，拟证明被告佰力勤商行拖欠原告货款461025元的事实；
2、还款计划，拟证明截至2015年5月27日，被告佰力勤商行、瑞柏公司拖欠原告货款461025元未付的事实；
3、货款付款协议书，拟证明截止2015年7月24日，被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行、瑞柏公司拖欠原告货款411025元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行、瑞柏公司未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院对原告提交的证据进行认证认为：证据1《销售对账单》，截止2015年2月28日，被告佰力勤商行确认欠原告东信公司货款461025元，被告佰力勤商行在对账单上盖章确认，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。证据2《还款计划》，有被告瑞柏公司、佰力勤商行、潘伟昌的盖章签字，对其真实性、合法性、关联性以及证明目的予以采信。证据3《货款付款协议书》，被告佰力勤商行、瑞柏公司、潘伟昌、彭彩萍均盖章签名确认截止2015年7月24日欠原告东信公司货款公司411025元，并承诺于2015年9月15日前将货款付清，对其真实性、合法性、关联性以及证明目的予以采信。
经审理查明：被告佰力勤商行、瑞柏公司向原告东信公司采购商品，2015年2月28日被告佰力勤商行与原告对账确认欠原告货款461025元，2015年5月27日被告瑞柏公司出具《还款计划》向原告确认了同一欠款金额并承诺于2015年6月15日支付10万元货款，余款在2015年6月底前结清，被告瑞柏公司、佰力勤商行均在《还款计划》上盖章，被告潘伟昌作为被告瑞柏公司的法定代表人亦在该《还款计划》上签名。后被告仅支付原告5万元，2015年7月24日，被告潘伟昌、彭彩萍、佰力勤商行、瑞柏公司再次向原告东信公司出具《货款付款协议书》承诺于2015年9月15日前将411025元付清。后四被告仍未履行还款承诺，原告遂诉至法院，提出如前述诉称所诉之请求。
另查明，被告佰力勤商行为被告潘伟昌投资设立的个人独资企业。
本院认为，原告东信公司与被告佰力勤商行、瑞柏公司之间存在口头买卖合同，该合同是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。买卖合同各方均应该按照合同约定履行各自义务，原告东信公司已经将货物交付给被告佰力勤商行、瑞柏公司，被告佰力勤商行、瑞柏公司应该及时支付货款。2015年2月28日对账单、2015年5月27日还款计划中，被告佰力勤商行、瑞柏公司均认可尚欠原告货款461025元，随后，被告佰力勤商行、瑞柏公司仅偿还原告货款5万元，并于2015年7月24日由被告佰力勤商行、瑞柏公司、潘伟昌、彭彩萍向原告东信公司作出承诺于2015年9月15日前将剩余货款411025元付清。买卖合同虽然约束原告东信公司与被告佰力勤商行、瑞柏公司，但2015年7月24日的《货款付款协议书》中，被告潘伟昌、彭彩萍作为债务人签名确认，实际是在原债务人佰力勤商行、瑞柏公司不脱离原债务关系的前提下，被告潘伟昌、彭彩萍加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人东信公司的债务，被告潘伟昌、彭彩萍此时并非承担债务的连带清偿责任，而是作为债务人承担共同清偿责任。同时，被告佰力勤商行作为被告潘伟昌的个人独资企业，被告潘伟昌应以其个人财产对被告佰力勤商行的债务承担无限责任。原告要求四被告支付拖欠的货款411025元的诉讼请求，本院予以支持。四被告在《货款付款协议书》中承诺将所欠货款于2015年9月15日前付清却分文未付，原告要求四被告以未付货款411025元为基数，以中国人民银行同期贷款利率从2015年9月16日起支付迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟昌、彭彩萍、佛山市禅城区佰力勤纱布商行、佛山市瑞柏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭东信棉业有限公司价款411025元及迟延付款利息（以411025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月16日起计算至判决指定支付之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7470元，保全费2800元，两项合计10270元，由被告潘伟昌、彭彩萍、佛山市禅城区佰力勤纱布商行、佛山市瑞柏纺织品有限公司负担(原告湘潭东信棉业有限公司已预交的案件受理费7470元，待本判决生效后，由本院予以退回；被告潘伟昌、彭彩萍、佛山市禅城区佰力勤纱布商行、佛山市瑞柏纺织品有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费7470元、保全费2800元缴付给本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚关
代理审判员 刘婧
人民陪审员 彭丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。