苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00332号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯某。曾因妨碍民警依法执行职务，于2014年1月17日被苏州市吴江区公安局处行政拘留五日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年8月5日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，2015年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月5日晚21时许，被告人冯某雇佣他人驾驶车牌号为吉G×××××的货车行驶至本市姑苏区南环东路迎春路路口时，被执勤民警王纪诚拦下检查。被告人冯某在民警查处违章时，下车试图抢夺民警王纪诚手中证件，并在民警宋某执法过程中，对其进行推搡。后吴门桥派出所民警顾某、庞明浩等人前来处警，对被告人冯某进行口头传唤，欲将其带上警车。被告人冯某极力反抗，撕坏民警顾某的警服，踢踹警用车辆，并咬伤顾某右手臂和宋某右前臂，且造成大量群众围观，交通拥堵。经法医学鉴定，被害人顾某、宋某的损伤均构成人体轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。
对公诉机关的上述指控，被告人冯某当庭辩称其并未抢夺证件，也未咬伤民警，其只是在摆脱民警将其强制拉上车的挣扎过程中拉坏了警服、踢到警车，并非故意所为。
经审理查明，2015年8月5日晚21时许，被告人冯某雇佣他人驾驶车牌号为吉G×××××的货车违反禁令标志指示，行驶至本市姑苏区南环东路迎春路路口时，被执勤交通警察王纪诚拦下检查。在王纪诚对驾驶员的驾驶证件进行检查时，被告人冯某下车抢夺王纪诚手中的证件，后又推搡另一赶至现场执法的交通警察宋某，并伙同同车人员以手机录像的方式对抗警察执法。后吴门桥派出所民警顾某、庞明浩等人前来处警，因现场秩序混乱，遂对被告人冯某进行口头传唤，欲将其带上警车。被告人冯某极力反抗，在此过程中撕坏了顾某的警服，踢倒警用摩托车，并咬伤顾某右手臂和宋某右前臂，且造成大量群众围观，交通拥堵。经法医学鉴定，民警顾某、宋某所受损伤均构成人体轻微伤。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
1.公安机关提供的现场执法录像，录像显示在交通巡逻警察王纪诚、宋某查处违章过程中，被告人冯某抢夺王纪诚手中证件，并以推搡、手机录像等方式阻挠警察执法，造成现场秩序混乱。后吴门桥派出所民警顾某、庞明浩等人前来处警，对被告人冯某进行口头传唤，欲将其带上警车，被告人冯某极力反抗，对抗执法，在此过程中撕坏了顾某的警服，踢倒警用摩托车。同时，录像还显示现场大量群众围观，交通拥堵，民警顾某在对冯某进行控制时手部受伤。
2.民警王纪诚的陈述及辨认笔录，证实2015年8月5日晚，王纪诚与宋某在辖区内检查车辆违章情况，后在南环东路迎春路路口发现一辆大货车没有通行证，王纪诚遂拦下检查，要求驾驶员出示两证。在王纪诚查看两证时，有一名男子（经辨认为被告人冯某）突然抢夺王纪诚手中的证件，并情绪激动的争吵，又推搡宋某，王纪诚遂通过电台呼叫增援。后派出所民警顾某等人赶到现场，要求该男子到派出所调查，但对方大声叫嚷，拒不配合，民警遂当场传唤，准备将该男子拉上警车。在此过程中，对方极力反抗，将停在路边的两辆警用摩托车推倒，并扯烂了顾某的警服，将顾某的手咬出血。事发造成现场交通堵塞。
3.民警宋某的陈述及辨认笔录，证实2015年8月5日晚，宋某、王纪诚等人在辖区内查处车辆违章情况，后王纪诚通过电台告知其遇到两名男子暴力阻碍执法。宋某遂赶到南环东路迎春路路口，发现有两名男子在情绪激动的争吵，一直说王纪诚无权执法。因现场交通已经严重堵塞，宋某遂将两名男子带到南环高架下面处理，两名男子仍不配合处理，一直情绪激动的大叫大骂，其中一名男子（经辨认为被告人冯某）还推了宋某胸口一下，宋某遂通过电台呼叫增援。后派出所民警顾某等人赶到现场，传唤该男子到派出所调查，但对方大声叫嚷，拒不配合，民警准备将该男子拉上警车，但其极力反抗，将停在路边的两辆警用摩托车推倒，并扯烂了顾某的警服，民警强制给其上铐，在上铐时，该男子将顾某的手咬出血，宋某上去帮忙时也被咬了一口。
4.民警李继武的陈述及辨认笔录，证实2015年8月5日晚，李继武、宋某、王纪诚等人在辖区内查处车辆违章情况，后王纪诚通过电台呼叫宋某，宋某、李继武等人遂赶到南环东路迎春路路口，发现有一名男子（经辨认为被告人冯某）在抢王纪诚手中的驾照。因怕造成交通堵塞，宋某遂将该男子带到了南环高架下面处理，但对方仍不配合处理，并指着宋某骂，宋某遂通过电台呼叫增援。后派出所民警顾某等人赶到现场，要求对方到派出所处理，但对方不肯去，顾某遂口头传唤对方到派出所调查，但对方拒不配合，民警准备将该男子拉上警车，但其极力反抗，将停在路边的两辆警用摩托车推倒，并扯烂了顾某的警服，民警强制给其上铐，在上铐时，对方咬了顾某、宋某。
5.吴门桥派出所民警顾某、庞明浩及警辅人员吴裕才的陈述及辨认笔录，2015年8月5日晚，顾某接到指挥中心电话，称南环东路迎春路路口有人阻碍交警执法，顾某遂带领民警庞明浩、警辅吴裕才等人到现场处置。现场有两名交警，发现有一名男子在抢王纪诚手中的驾照。因怕造成交通堵塞，宋某遂将该男子带到了南环高架下面处理，但对方仍不配合处理，并指着宋某骂，宋某遂通过电台呼叫增援。后派出所民警顾某等人赶到现场，要求对方到派出所处理，但对方不肯去，顾某遂口头传唤对方到派出所调查，但对方拒不配合，民警准备将该男子拉上警车，但其极力反抗，将停在路边的两辆警用摩托车推倒，并扯烂了顾某的警服，民警强制给其上铐，在上铐时，对方咬了顾某、宋某。
4.王纪诚、宋某、顾某、庞明浩、李继武的警察身份证明，证实上述人员均系苏州市公安局民警。
5.货车司机孙文的证言及辨认笔录，证实在交警检查证件时，被告人冯某拉住交警，并想从交警手中抢回证件。
6.受伤民警顾某、宋某的伤势照片及门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实顾某右手臂和宋某右前臂的伤势均为咬伤，构成人体轻微伤。
上述证据相互印证，足以认定以上事实。据此，对被告人冯某的辩解意见不予采纳。
常住人口基本信息还证实被告人冯某的身份情况。苏州市吴江区公安局吴公（平）行罚决字（2014）218号行政处罚决定书证实被告人冯某的劣迹情况。
本院认为，被告人冯某在遇到公安机关人民警察依法对与其相关车辆的违章驾驶情况进行查处时，以暴力方法阻碍人民警察执行职务，并导致执法人员受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对被告人冯某当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人冯某的暴力行为致二名执法民警受轻微伤，对其酌情从重处罚。被告人冯某此前曾因妨碍民警依法执行职务被行政处罚，本次再实施更为严重的妨害公务罪，应酌情从重处罚。鉴于其暴力袭警行为发生于2015年10月31日以前，按照刑法第十二条第一款从旧兼从轻的原则，不再对其适用刑法修正案（九）第二十一条增设的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款。为维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月5日至2015年9月2日被羁押的29日折抵计入刑期，即自2015年11月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 张巧良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周