天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第47号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌县北大街与机房街交口西南角。
代表人屈培东，经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金柱。
委托代理人刘雪，天津律云律师事务所律师。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪恩。
被上诉人（原审被告）许昌正通运输有限公司，住所地河南省许昌县将官池镇梨园转盘东北角。
法定代表人温建伟，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险许昌支公司的委托代理人杜学义、被上诉人刘金柱的委托代理人刘雪、被上诉人张洪恩到庭参加了诉讼。被上诉人许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月4日15时许，张洪恩驾驶豫KWV8**号“帝豪”牌小型轿车沿天津市津南区双港镇新家园路由南向北行驶，至新家园路与景荔道交口，遇刘金柱驾驶津HR95**号“夏利”牌小型轿车沿景荔道由西向东驶来，张洪恩车前部撞在刘金柱车左侧中部，造成刘金柱及张洪恩车上人员杨军受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，刘金柱在路口超速违反法律规定，应承担事故的次要责任；张洪恩驾驶机动车未保证安全，未让右方道路来车优先通行，应承担事故的主要责任；案外人杨军不承担责任。事故发生后，刘金柱被送往天津市海河医院住院治疗，后转入天津市第四中心医院住院治疗，共计住院51天。经诊断，刘金柱的伤情为：左肩锁关节脱位、脑外伤综合症、全身多发组织挫擦伤等。经鉴定，左上肢损伤构成X（10）级伤残。另查，豫KWV8**号小客车登记在正通公司名下，该车在平安保险许昌支公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，并投保商业第三者责任保险，保险金额为不计免赔300000元，事故发生在交强险及商业第三者责任保险期间内。事故发生后，张洪恩为刘金柱垫付了部分医疗费。津HR95**号小客车系刘金柱所有，该车车损经天津市津南区价格认证中心评估，数额为8680元。刘金柱请求判令张洪恩、正通公司、平安保险许昌支公司赔偿其医疗费36398.1元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、误工费22750元、护理费12520元、交通费556.1元、伤残鉴定费1500元、车辆损失费8680元、车损评估费400元、车速鉴定费2000元；诉讼费用由张洪恩、正通公司、平安保险许昌支公司承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，刘金柱在路口超速违反法律规定，应承担事故的次要责任；张洪恩驾驶机动车未保证安全，未让右方道路来车优先通行，应承担事故的主要责任；案外人杨军不承担责任。交管部门作出的事故责任认定符合法律规定，予以确认。刘金柱的损失包括：1、医疗费，根据双方提交的医疗费票据，医疗费数额为36998.1元。2、住院伙食补助费，刘金柱住院51日，其主张2550元不违反法律规定，予以支持。3、营养费，医疗机构出具医嘱要求刘金柱出院后加强营养，根据刘金柱伤情，酌情考虑营养费1000元。4、误工费，根据刘金柱伤情及医疗机构出具的相关证明，酌情考虑刘金柱误工120日，根据刘金柱提交的证据无法证明其平均收入状况，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算，误工费数额为9389.26元。5、护理费，医疗机构出具医嘱要求刘金柱出院后加强护理，结合刘金柱伤情，酌情确定刘金柱护理期为60日，刘金柱提供的证据证明雇佣护工44天，共花费7920元，对44天以外的部分未提供证据证明，应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算16日，数额为1251.9元，护理费共计9171.9元。6、交通费，根据刘金柱伤情及就医情况，酌情考虑400元。7、残疾赔偿金，刘金柱左上肢损伤构成X（10）级伤残，刘金柱系非农业户籍，现年49岁，刘金柱主张伤残赔偿金数额为65316元符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金，根据刘金柱伤残情况，刘金柱主张5000元符合法律规定，予以支持。9、鉴定费1300元，凭票。10、车辆损失费，根据天津市津南区价格认证中心评估，数额为8680元。11、车损评估费400元，凭票。12、车速鉴定费2000元，凭票。13、交通事故作业费600元，凭票。14、毁损车检验费400元，凭票。15、停车费450元，凭票。16、酒精含量检验费300元，凭票。综上，原审法院认定刘金柱损失共计143655.26元。其中张洪恩垫付酒精含量检验费300元、停车费450元、交通事故作业费600元、损毁车检验费400元及部分医疗费。张洪恩主张其垫付医疗费数额为8018.1元，但刘金柱仅认可垫付数额7678元，张洪恩对其主张未提交证据予以证明，故原审法院确认其垫付医疗费数额为7678元。综上，张洪恩垫付各项费用共计9428元。
刘金柱的损失应由平安保险许昌支公司在交强险医疗费限额项下赔偿刘金柱10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘金柱89277.16元（包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费），在财产损失赔偿限额项下赔偿刘金柱2000元（包括车辆损失费），在交强险范围内共计赔偿刘金柱101277.16元。不足部分为42378.1元，应由张洪恩按照事故责任比例予以赔偿。因张洪恩承担事故主要责任，故应承担不足部分的70%，即29664.67元。因豫KWV8**号小客车在平安保险许昌支公司投保300000元商业第三者责任险并附加不计免赔条款，故平安保险许昌支公司应根据保险合同赔偿刘金柱29664.67元。综上，平安保险许昌支公司应赔偿刘金柱130941.83元。因张洪恩为刘金柱垫付各项费用共计9428元，故平安保险许昌支公司应赔偿刘金柱各项损失共计121513.83元，给付张洪恩垫付的费用9428元。因刘金柱的损失已由平安保险许昌支公司承担，故张洪恩、正通公司在本案中不承担赔偿责任。平安保险许昌支公司主张鉴定费、车损评估费、车速鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，因伤残鉴定及车损评估系确定刘金柱伤残等级及车损数额的必要程序，车速鉴定系查清事故原因，确定责任的必要程序，故鉴定费、车损评估费、车速鉴定费均系刘金柱产生的必要费用，对于平安保险许昌支公司的主张，原审法院不予支持。正通公司经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告刘金柱各项损失共计121513.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后7日内给付被告张洪恩为原告垫付的各项费用共计9428元。三、被告张洪恩、被告许昌正通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告刘金柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告刘金柱承担57元，被告张洪恩承担132元。此款原告已预交，被告张洪恩于本判决书生效后7日内给付原告132元。”
原审法院判决后，平安保险许昌支公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判：1、依法改判上诉人平安保险许昌支公司不承担车速鉴定费2000元、伤残鉴定费1300元、车损评估费400元、毁损车检验费400元、酒精含量检验费300元、拖车费600元、停车费450元，共计5450元。2、一、二审诉讼费由被上诉人刘金柱、张洪恩、正通公司负担。主要理由为：本次事故中涉及的伤残鉴定费、评估费、车速鉴定费、交通事故作业费、毁损车检费、停车费、酒精含量检验费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由平安保险许昌支公司承担。
被上诉人刘金柱辩称，被上诉人平安保险许昌支公司拒绝赔付的费用，属于为查明本次事故责任以及损失的必要费用，应当予以理赔，建议驳回上诉维持原判。
被上诉人张洪恩辩称，原审判决并无不当，应当维持原判。
被上诉人正通公司未出庭，亦未发表答辩意见。
二审经审理查明，事故发生过程为刘金柱驾驶津HR95**号“夏利”牌小型轿车沿景荔道由东向西驶来，张洪恩车前部撞在刘金柱车左侧中部，以上事实有交警津南支队双港大队出具的情况说明，以及刘金柱提交的说明为证。另，原审判决认定刘金柱损失总额为143655.26元，其中遗漏酒精含量检验费300元，故刘金柱的损失总额应为143955.26元。二审期间，刘金柱自愿放弃对酒精含量检验费300元的主张。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案张洪恩与平安保险许昌支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，平安保险许昌支公司应当予以赔偿。现被保险人张洪恩怠于请求平安保险许昌支公司赔偿，本次事故第三者直接向保险人请求赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，平安保险许昌支公司应当予以赔偿。
关于平安保险许昌支公司主张伤残鉴定费、评估费、车速鉴定费、交通事故作业费、毁损车检费、停车费、酒精含量检验费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩，其应当证明上述费用在保险合同条款中进行了明确约定，并将保险条款交付给被保险人，且作为责任免除条款根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定还应当向当事人履行提示和明确告知义务。现平安保险许昌支公司未能提交证据证明上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，其应当承担举证不能的不利后果。因此平安保险许昌支公司的上诉主张本院不予支持。关于平安保险许昌支公司应当给付的赔偿数额，因刘金柱自愿放弃对酒精含量检验费300元的赔偿主张，原审判决对其他各项费用认定准确，故原审判决确认的赔偿总额本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 王丽平
代理审判员 刘美婧
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫