内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1547号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂。
负责人刘毅，系该厂厂长。
委托代理人贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告赛吉日木图，男，蒙古族。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂（以下简称长庆油田采气三厂）与被告赛吉日木图排除妨碍纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员呼布钦担任审�长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告长庆油田采气三厂的委托代理人贺宇、被告赛吉日木图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长庆油田采气三厂诉称，2011年10月份，经相关部门准许，原告在位于敖勒召其镇查干巴拉嘎苏嘎查开展钻井工程。在施工前对施工场地进行了临时用地审批并对原使用权人被告进行了用地补偿。在2012年11月30日苏48-15-25井交底作业后，根据作业流程，原告委托第三方对泥浆池开始治理，被告赛吉日木图以各种理由加以阻拦。对被告的无理要求，原告只能拨打110求助，公安民警也出警协调过，当地村委会、镇政府领导也多次帮助协调，均未果。
原告认为，对开采苏48-15-25井形成的泥浆池进行无害化治理施工，既是原告正常的施工流程，也是环保部门的强制性要求，苏48-15-25井泥浆池必须进行无害化处理。然而被告赛吉日木图却屡次阻拦原告施工，由此给原告造成因无法施工产生的合同违约金、工人误工费、机械停工费等经济损失。根据《侵权责任法》第十五条的相关规定，被告应对原告治理苏48-15-25井泥浆池立即排除妨害。由于上述情况，现诉至法院，请求：1、判令被告赛吉日木图立即排除对原告治理苏48-15-25井泥浆池的妨碍；2、判令被告赛吉日木图赔偿因妨碍原告施工造成原告的经济损失10万元；3、本案的诉讼费由被告赛吉日木图承担。
被告赛吉日木图辩称，原告在我的草场上钻探48-15-25井属实，但我不同意原告主张的诉讼请求。因为我的一匹价值40万元的走马、四头牛、两只羊喝了泥浆池的水死了，如果原告不赔偿我这个损失，我就不同意原告治理这个泥浆池。而且原告在处理泥浆池时也不与当地�牧民协调，偷着填埋了几个泥浆池。
原告长庆油田采气三厂提供的证据及被告赛吉日木图质证情况：
1、长庆油田采气三厂证明一份、临时用地许可证一份、鄂托克前旗办公室文件一份、实地丈量明细表一份、收据3支，证明：2011年1月份，位于鄂托克前旗查干巴拉嘎苏嘎查的苏48-15-25井投产使用后，原告委托北京恩瑞达科技有限公司（后委托靖边县庆元环保工程有限公司）进行泥浆池治理。在施工前对施工场地进行了临时用地审批并对原使用权人被告进行了用地补偿，且被告已经收到补偿款。原告施工及进行泥浆池治理均是合法行为。
被告赛吉日木图质证认为，对该组证据予以认可。主要问题就是我的马、牛、羊喝了泥浆池的水死了，在这个问题上原告与我未能达成一致意见，我就不同意原告治理泥浆池。
2、关于第三采气厂项目组在敖镇境内气田生产建设中存在问题汇报的函一份，证明：第一，被告赛吉日木图因漫天要价的无理要求未能实现，一直阻拦原告对苏48-15-25井泥浆池进行治理；第二，因被告的阻碍，原告该井田一直无法正常生产，给原告造成极大的经济损失。
被告赛吉日木图质证认为，对该组证据予以认可。质证意见和上一个质证意见一样，原告不给我处理损失赔偿问题，我就不同意治理泥浆池。
3、鄂前旗派出所的出警记录一份，证明原告派施工单位治理泥浆池时遭到被告的阻拦，泥浆池治理施工因被告的妨害无法进行，从视频中可以看出被告家属要扣押原告的车辆，致使原告无法正常施工。
被告赛吉日木图质证认为，对该份证据予以认可。视频资料是事实，但我的质证意见还是赔偿的问题。
4、鄂托克前旗环保局验收报告两份、�测报告一份，证明相同类型的泥浆池原告均进行了无害化治理且经环保局检测达标，被告草场中泥浆池因被告的阻拦导致至今未能治理。
被告赛吉日木图质证认为，对该份证据不认可，只要原告不给我赔偿损失，我就不同意原告治理泥浆池。
5、情况说明一份，证明因被告阻碍泥浆池治理的侵权行为给原告造成直接经济损失39000元及可得利益的损失，共计10万元。
被告赛吉日木图质证认为，阻拦的事实是有的，只要原告赔偿我的经济损失，我就不会阻拦原告的。
被告赛吉日木图未向法庭提供证据。
对原告提供的第1、2、3组证据，被告质证对其真实性无异议，对此本院予以确认。对原告提供的第4组证据，因与本案诉讼请求无直接关联性，对该组证据本院不予认定。对原告提供的第5组证据，可以证明被告阻碍原告对泥浆池进行处理的事实，对于原告的损失，因未提供其他合法有效的证据予以佐证，故对此本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年，原告部署在敖勒召其镇境内开展钻井工程作业，委托靖边县庆元油气技术开发有限公司（以下简称庆元油气公司）办理临时借用土地等相关手续。该作业行为经鄂托克前旗人民政府、鄂托克前旗天然气石油勘探开发工作协调领导小组办公室（以下简称油气协调办）、鄂托克前旗国土、草原、林政、水政、水保、环保、路政等部门批准。庆元油气公司办理了前国土许字（2011）第2号临时用地许可证，有效期为2011年1月至2013年1月25日，井位代号包括苏48-15-25等12口井。油气协调办对庆元油气公司施工的井号、井位坐标、具体位置及土地类型进行确认。
苏48-15-25井位于敖勒召其镇查干巴拉嘎苏嘎查被告承包经营的草原上。经协商，被告同意原告进入涉案草原开展钻井作业，原告按约定向被告支付各项补偿款共计32242元。苏48-15-25井试气完工后，原告进行钻井最后环节（对钻井后形成的泥浆池进行无害化处理）作业时，被告以自家马、牛、羊因喝泥浆池中水致死要求赔偿为由阻拦至今，原告诉至法院。
本院认为，因钻探苏48-15-25井需要，经协商，被告同意原告进入其经营管理的草原作业并接受原告给付的补偿款共计32242元。且双方该行为经相关行政主管部门的批准，符合法律规定和国家政策规定，合法有效。由此可以认定，原告在合理期限内取得了被告承包经营的部分草原的占有及合理使用的权利，即原告可以在2011年1月至2013年1月25日期间占有该部分草原并完成全部钻井流程，包括对涉案泥浆池进行无害化处理�另外，根据《中华人民共和国草原法》第四十条第二款的规定，临时占用草原的期限不得超过二年，……；占用期满，用地单位必须恢复草原植被并及时退还。由此可见，对泥浆池进行无害化处理，除了是钻井作业的重要环节之一，也是相关法律法规的强制性规定。且泥浆池内物质长期累积会严重破坏地表植被，污染土壤和水源。被告无正当理由阻拦原告在合理期限内对涉案泥浆池进行无害化处理的行为，不仅侵害了原告的合法权益，同时可能对环境造成严重污染，侵害集体利益，存在过错，应承担侵权责任。故为避免扩大损失，平衡个体利益和集体利益，被告应立即排除对原告治理涉案泥浆池的妨碍。被告认为涉案泥浆池危害牲畜等造成损失，应依法另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第二项、《中华�民共和国草原法》第四十条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赛吉日木图于本判决生效之日立即排除对原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂治理苏48-15-25井泥浆池的妨碍；
二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂承担2200元，由被告赛吉木图承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国草原法》
第四十�第二款，临时占用草原的期限不得超过二年，并不得在临时占用的草原上修建永久性建筑物、构筑物；占用期满，用地单位必须恢复草原植被并及时退还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。