湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初526号
原告：颜红兵，男，1966年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李三红（系原告颜红兵妻子），住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
被告：刘佐球，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：陈运南，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：彭斌，男，1984年7月30日出生，汉族，住湘潭县。
原告颜红兵与被告刘佐球、陈运南、彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜红兵及其委托诉讼代理人李三红与王雅到庭参加诉讼。被告刘佐球、陈运南、彭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佐球、陈运南向原告偿还借款本金526880元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告彭斌对350000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月以来，被告刘佐球以做生意资金周转为由先后五次向原告借款，其中2015年2月1日借款76880元、2015年7月13日借款50000元、2015年7月14日借款50000元、2015年7月26日借款280000元、2015年7月28日借款70000元，上述借款金额合计526880元。以上借款被告均向原告出具了借条，其中被告彭斌对2015年7月26日280000元借款、2015年7月28日70000元借款提供了连带担保。上述借条出具后，原告依约即使向被告提供了上述借款。然而，如今还款期限已至，原告多次催收，被告刘佐球一直拒绝偿还借款本金和利息。被告刘佐球与陈运南系夫妻关系，上述借款发生在该二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告彭斌应对其中担保的350000元借款承担连带清偿责任。
被告刘佐球、陈运南、彭斌均未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原颜红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：双方身份证明、借条、银行转账凭证、湖南涵锴汽车服务有限公司的工商登记资料及信用卡刷卡记录均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘佐球于2008年左右向原告颜红兵借款40000元，借款后被告支付了两年利息，后一直未再归还本金、支付利息，2015年2月1日，双方对该笔借款本金及利息结算后，被告刘佐球向原告颜红兵出具了一张76880元的借条，约定借款期限为1年，利息为18450元/年；2015年7月13日，被告刘佐球再次向原告颜红兵借款50000元并出具借条，约定7月20日归还，利息为150元/天，约定借款支付至户名为“杨新瓶”的银行账户，原告颜红兵于当日通过其妻子李三红银行账户向上述账户转账支付50000元；2015年7月14日，被告刘佐球第三次向原告颜红兵借款50000元并出具借条，约定7月20日归还，利息为150元/天，原告颜红兵于当日再次通过其妻子李三红的银行账户向前一张借条所留银行账户转账支付50000元；2015年7月26日，被告刘佐球第四次向原告颜红兵借款280000元并出具借条，约定借期为三个月，被告彭斌在借条上的担保人处签名捺印，原告颜红兵于当日通过刷卡方式向被告彭斌担任股东（占股比例为50%）的湖南涵锴汽车服务有限公司支付了280000元；2015年7月28日，被告刘佐球第五次向原告颜红兵借款70000元并出具借条，被告彭斌在借条上的担保人处签名，原告颜红兵于当日通过其妻子李三红的银行账户向被告彭斌转账支付70000元。被告刘佐球在出具上述借条后，除第一笔76880元借条的借款未清偿任何借款本金或利息外，其余四笔借款均支付了一个月利息，但未归还任何本金。
另查明，被告刘佐球、陈运南系夫妻关系，两人于2006年11月24日在湖南省新化县民政局补办登记结婚手续。
本院认为，被告刘佐球先后五次向原告颜红兵借款并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告刘佐球应按约定归还借款；第五笔70000元借款，虽然双方未约定还款期限，原告颜红兵可随时催告被告刘佐球在合理期限内归还借款，原告颜红兵未举证证明其催要借款的具体日期，本院酌情以原告颜红兵起诉之日即2017年2月22日作为催要该笔借款的起始日；第四笔280000元借款及第五笔70000元借款，双方未约定利息，应视为无利息，原告颜红兵主张该两笔借款按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可按年利率6%计算逾期资金占用利息；原告颜红兵未能说明第一笔40000元借款的具体借款日期及具体利率，根据其陈述的借款为2008年左右、归还了2年利息，2015年2月1日的76880元借条中的金额系40000元借款本金及拖欠的利息，据此计算的前期年利率未超过24%，与原告颜红兵当庭陈述的年利率百分之十几相吻合，该前期利息36880元不违反法律规定，本院予以支持，但根据该借条中约定的利息计算的年利率（18450元÷76880元=0.23998）近乎于24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院对该借条中约定的年利率不予支持，该借条中的后期利息应以前期借款本金40000元为基数，按年利率24%计算；本案第二笔、第三笔各50000元借款，借条中约定的利息150元/天计算，年利率达108%，远超出法律的规定，原告颜红兵自认已收该两笔借款一个月的利息，对超出年利率36%部分的利息，应折抵借款本金，故折抵后该两笔50000元借款本金均为50000元-50000元×（108%-36%）÷12个月=47000元，逾期利息则按年利率24%计算；本案借款发生在被告刘佐球、陈运南二人婚姻关系存续期间，被告陈运南并未举证证明原告颜红兵与被告刘佐球约定该借款为被告刘佐球个人债务，也未举证证明存在其与被告刘佐球约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告颜红兵知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告刘佐球、陈运南的夫妻共同债务，故本院对原告颜红兵要求被告刘佐球、陈运南共同偿还债务的诉讼请求予以支持；被告彭斌在第四笔、第五笔借款的《借条》上以担保人身份签字，双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式为连带责任保证，故被告彭斌应承担连带保证清偿责任。
综上所述，本院对原告颜红兵要求三被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佐球、陈运南在本判决生效之日起十日内偿还原告颜红兵借款本金40000元、前期利息36880元及2015年2月1日之后的利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算，时间自2015年2月1日起计算至本案清偿之日止）；
二、被告刘佐球、陈运南在本判决生效之日起十日内偿还原告颜红兵借款本金47000元及利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算，时间自2015年8月13日起计算至本案清偿之日止）；
三、被告刘佐球、陈运南在本判决生效之日起十日内偿还原告颜红兵借款本金47000元及利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算，时间自2015年8月14日起计算至本案清偿之日止）；
四、被告刘佐球、陈运南在本判决生效之日起十日内偿还原告颜红兵借款本金280000元及支付资金占用期间利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，时间自2015年10月26日起计算至本案清偿之日止）；
五、被告刘佐球、陈运南在本判决生效之日起十日内偿还原告颜红兵借款本金70000元及支付资金占用期间利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，时间自2017年2月22日起计算至本案清偿之日止）；
六、被告彭斌对上述第四项、第五项债务承担连带偿还责任，被告彭斌在履行保证责任后，有权向被告刘佐球、陈运南追偿；
七、驳回原告颜红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，财产保全费3150元，合计12220元，由原告颜红兵负担120元，被告刘佐球、陈运南共同负担3970元，由被告刘佐球、陈运南、彭斌共同负担8130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 何文蔚
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。