wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第677号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯销售、收购赃物罪于2005年8月16日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2005年8月16日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2005年8月24日被取保候审在绍兴县安昌镇海盐村上沙暂住地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）616号起诉书指控被告人王某、肖某、张某犯收购、销售赃物罪，于2005年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、肖某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2005年7月下旬的一天，被告人王某在绍兴县安昌镇新街洪市桥旁自己开设的小店内，明知他人出售的厦杏三阳摩托车系犯罪所得的赃物，仍介绍给被告人张某购买。被告人张某明知该车系犯罪所得的赃物，仍以1,300元的低价予以收购。经查，该车系陈某于2005年7月20日停放在上虞市曹娥街道新兴苑5幢楼下时被窃。同年8月24日，被告人张某向绍兴县公安局安昌派出所投案。追缴的摩托车经鉴定，价值5,525元。车辆已发还给陈某。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
2、2005年8月14日左右的一天，被告人王某在绍兴县安昌镇新街洪市桥旁自己开设的小店内，明知他人出售的新大洲摩托车系犯罪所得的赃物，仍介绍给被告人肖某购买。被告人肖某明知该车系犯罪所得的赃物，仍以600元的低价予以收购。经查，该车系李某于2005年7月20日停放在上虞市曹娥街道舜江新村1幢楼下时被窃。
同年8月16日中午，被告人肖某在驾驶该摩托车途中，被绍兴县公安局安昌派出所巡逻队员查获。当日下午，被告人王某被公安机关书面传唤。追缴的摩托车经鉴定，价值4,420元。车辆已发还给李某。
上述事实，被告人王某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人盗窃所得的摩托车，仍帮助销售给被告人张某、肖某，其行为构成销售赃物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人张某、肖某明知是他人盗窃所得的摩托车，分别在被告人王某的介绍下低价收购自用，其行为均构成收购赃物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某主动向公安机关投案，如实交代，属自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。现根据上述法律条文之规定，结合赃物已经追缴的情节，判决如下：
一、被告人王某犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月十六日起至二○○六年二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某犯收购赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月十六日起至二○○五年十二月十五日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人张某犯收购赃物罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年十二月六日
书记员 李 平
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第294号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年3月11日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月8日被新化县公安局刑事拘留，5月13日由该局决定监视居住，8月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春，被告人彭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2013年农历九月份，被告人彭某某在新化县吉庆镇老塘冲村“四屋凼”地段的两块地里非法种植罂粟533株。2014年5月8日，公安民警来到现场将罂粟予以铲除。经鉴定：从该毒品原植物中检出罂粟碱、可待因成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，证人田某某、杨某某等人的证言，娄底市公安局物证鉴定所出具的（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）138号毒品检验鉴定报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年九月四日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3318号
罪犯杨忠军，男，1970年11月13日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1998年7月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年5月13日刑满释放。2005年6月22日，贵州省黔西县人民法院作出（2005）黔刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2005年7月27日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2005）黔毕刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年4月6日起至2017年4月5日止。2010年6月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第2361号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1580号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年10月5日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6670号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托代理人吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被执行人许圣民，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12557号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人许圣民金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金37575.27元及利息、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第899号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地：桦甸市明华街永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，副经理。
委托代理人：魏德霜，主任。
被告：王凤珍，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告魏德霜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年八月二十一日
书记员 王宇航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2366号
罪犯王期，男，汉族，初中文化，1992年7月1日出生于浙江省淳安县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年8月3日作出（2012）泰刑初字第0275号刑事判决，以被告人王期犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月28日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王期在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王期在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王期在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王期减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第904号
原告上海视臻信息技术有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号2幢4007室。
法定代表人胡娟，执行董事。
委托代理人李旺东。
被告上海合誉国际货运代理有限公司，住所地上海市大木桥路451号302-16室。
法定代表人叶良娟，董事长。
委托代理人印淳。
委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海视臻信息技术有限公司诉被告上海合誉国际货运代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡娟及委托代理人李旺东、被告委托代理人严海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海视臻信息技术有限公司诉称，原告在对其招商银行对账单进行内部审查时发现原告公司原财务人员潘某某于2012年12月31日一次性从原告公司账户转出人民币（以下币种均为人民币）198，750元至被告招商银行上海分行福州路支行的账户，原告从未与被告进行过业务合作，也未委托被告快递过任何货物，因此该笔198，750元的款项属于被告的不当得利。原告据此诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利人民币198，750元。
被告上海合誉国际货运代理有限公司辩称，原告民事起诉状上只有法定代表人胡娟的签名，没有公司公章，原告的诉讼主体不适格。原告确实将198，750元转入了被告的招商银行账户，该笔款项是原告根据原被告之间合同约定支付的预付款，被告已向原告开具了相应的增值税发票，被告收取该款项有合同依据，不属于不当得利。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年12月1日签订《货物运输代理协议》一份，协议约定原告委托被告从2013年起运输产品至原告指定地点，合同总金额为331，250元；合同签订后，原告需在7个工作日内支付被告合同金额的60%作为预付款，计198，750元；合同结束后，以实际发生的运输次数结算费用。2012年12月25日，被告开具了购货单位为原告的增值税专用发票两张，发票含税金额为198，750元，货物或应税劳务名称为代理运费。2012年12月31日，原告向被告招商银行上海分行福州路支行账户转入198，750元。
另查明，原告曾因证照返还纠纷将案外人潘某某诉至上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院），要求案外人潘某某返还原告公司公章、公司营业执照等，2014年3月27日，浦东法院（2013）浦民二（商）初字第2309号民事判决书判决潘某某将原告的公司营业执照正、副本、公司公章一枚、公司财务专用章一枚等返还给原告，该民事判决书现已生效。
审理中，原告提供了3份撤诉申请书、2份行政复议通知书等材料，用以证明原告的公司公章处于失控状态，所有盖有公章的文件都不是原告的真实意思表示。被告称前述证明材料与本案无关，《货物运输代理协议》的经办人是潘某某，被告并不清楚原告公司的法定代表人情况，对原告的公司公章是否失控也不知情，被告虽然在2013年未运输过货物，但已租赁仓库车辆，发生了相应费用。
以上事实，除当事人陈述外，另有《货物运输代理协议》、增值税发票、银行对账单、浦东法院民事判决书、撤诉申请书、行政复议通知书等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼主体是否适格及转入被告银行账户的198，750元是否构成被告的不当得利。关于原告的诉讼主体是否适格，本院认为，生效的民事判决书已判令案外人潘某某将公司公章返还原告，该判决书的判决内容证明原告对公司公章失去了控制，在此情形下，法定代表人胡娟以原告名义作出的诉讼行为，应视为原告的诉讼行为，被告关于原告诉讼主体不适格的主张，本院不予采信。关于转入被告银行账户的198，750元是否构成被告的不当得利，本院认为，尽管原告提出原被告之间的《货物运输代理协议》是在原告对公司公章失去控制的情况下签订的，但这属于原告内部管理问题，并不能对抗被告，原告也没有证据证明被告在签订《货物运输代理协议》时存在主观恶意，故原被告之间的《货物运输代理协议》合法有效，本院予以确认，被告根据《货物运输代理协议》的约定获得原告的预付款198，750元具有合同上的依据，并不构成不当得利，至于被告能否在上述协议履行过程中最终取得系争的198，750元，原告可另行通过合同之诉予以主张。因此，本院对于原告要求被告返还不当得利198，750元的诉请不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海视臻信息技术有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计2，138元，由原告上海视臻信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特12号
申请人：胡小永。
申请人：卢纪水。
委托人：卢百春。
本院于2016年1月11日受理了申请人胡小永与申请人卢纪水关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人胡小永与申请人卢纪水因交通事故纠纷，于2015年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由胡小永一次性赔偿卢纪水医药费、伙食费、交通费、护理费等合计人民币22000元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 杨芳芳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1070号
原告吉泉，农民。
原告田雅绚（系吉泉之妻），农民。
委托代理人罗满仓，系河北金源律师事务所律师。
被告吉明，农民。
被告李艳连（系吉明之妻），农民。
原告吉泉、田雅绚诉被告吉明、李艳连物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉泉、田雅绚及委托代理人罗满仓、被告吉明、李艳连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉泉、田雅绚诉称，吉泉与吉明为同胞兄弟关系，我们共有五个兄弟姐妹。父亲吉永祥生前先为大哥吉某乙娶妻盖了新房后分门另过，后又为二哥吉明娶妻盖了新房也分门另过。因我们在成家时与父亲共同居住，说定父亲的房子归我们所有，所以不再另给我们盖房。2004年办理集体土地使用证时，因父亲缺钱，而且房屋与二被告的房屋相邻，就把父亲留给我们的房屋的土地使用权办在了被告吉明名下。现我们准备重新建房，二被告阻拦不让建，经几位老辈及其他亲属从中协调，二被告口头答应，但拒不协助办理土地使用证。因与其协商不通，故诉至法院，要求判令二被告归还父亲生前给我的房产，并协助办理过户手续，本案的诉讼费用由二被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院申请经准许证人吉某甲、吉某乙、张某甲、张某乙、吉某丙、魏某、吉某丁七人当庭出庭作证及另附两份书面证言，拟证明父亲生前将房屋留给了原告。
被告吉明、李艳连辩称，原告所诉不属实。我父亲生前给我办的集体土地使用证，宅基地过户给我们，所以其上面的房屋就是我们的。如果我父亲生前准备把房给原告，怎么会将土地使用权办理到我们的名下。原告诉称因为我父亲生前经济有限办不起土地使用证，才将该房屋的土地使用权办在了我们名下不是事实，因为办理土地使用证只需工本费。先前的两间房不是我父亲盖的，是和别人兑换的，后三间房是我父亲盖的。我父亲是2011年去世的，土地使用证是2004年办理的，足以证明房子是我父亲生前给我们的。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据：1、集体土地使用证复印件一份，拟证明其父亲生前留下的房屋是被告的，其宅基地面积范围内的房屋都是被告的。2、照片一张，拟主张争议的房屋是二间属于二被告所有。3、村民刘春桂、魏彬、李树艳证明各一份，拟证明争议的房屋一直都由被告管理。4、吉永太证明一份，拟证明原告没有和父亲居住过。
经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系，原告吉泉与被告吉明为同胞兄弟关系且为同村村民。原告吉泉与被告吉明共有兄妹五人，大姐吉某甲，大哥吉某乙，二哥吉明，二姐吉树萍，原告为最小。其父亲吉永祥生前在原告吉泉未出生前就买了一处院落及两间房屋，当时没有集体土地使用证。在长子吉某乙结婚时，其父亲在原宅基地的两间房西侧盖了三间新房，吉某乙在这三间房住了一年后，其父亲又在他处给吉某乙夫妇盖房后吉某乙夫妇搬出，次子吉明结婚时住进了后盖的三间房里，吉泉和父亲在原先的两间房里居住。1998年9月1日，被告吉明全家另行立户，原告吉泉一直与其父亲在一个户口上。原告及被告均在外地打工时，其父亲于2004年办理了沽集用（2004）字第000674号集体土地使用证，其土地使用者为吉明，将该证书交由原告吉泉保管7年之久（2012年，被告吉明以验本为由要走）。该证书宗地图只标有被告吉明居住的三间房屋。2011年，吉永祥非正常死亡。原、被告为争其父原有的两间房屋的权属协商不通，又经其姑父张某乙和其叔叔魏某调解，让被告协助原告办理过户，但未达成协议。其姐吉某甲和长兄吉某乙当庭作证陈述了父亲吉永祥生前分别与其说过办本到一处的原因和把旧房归吉泉所有的意思表示，其他当庭作证的亲属也均表示长子吉某乙、被告吉明均有居住的房屋，只有原告吉泉未有房屋，要求应将该争议房屋归属原告吉泉所有。
上述事实由庭审中当事人的陈述，证人吉某甲、吉某乙、张某甲、张某乙、吉某丙、魏某、吉某丁当庭作证证言及被告吉明的集体土地使用证和房屋照片一张予以证实。
本院认为，原、被告双方诉争的房屋系父亲吉永祥生前购买，房屋的所有权归吉永祥所有。两间房屋所占有的宅基地使用权亦归吉永祥使用。父亲三个儿子中的大儿子吉某乙、二儿子吉明在父亲的帮助下均有房屋居住且分门另过，唯有三儿子吉泉无房屋。所以证人吉某甲（姐姐）、吉某乙（大哥）等七名证人当庭证言证明父亲生前将房屋留给了原告予以采信。据此可认定为父亲的口头遗嘱。虽然原、被告在外打工期间，父亲为了减少办本的手续费用，将宅基地使用权证书办在了吉明名下，但宅基地使用权和房屋的所有权是两种不同的法律关系，故被告辩称的“宅基地过户给我们，上面的房屋就是我们的”理由不能成立。也不能表明父亲吉永祥将其所有的房屋赠予给了被告吉明。同时原、被告均为同村村民，被告已有住房一处，而原告无住房、双方系兄弟关系，应当互相关照、和睦相处。吉永祥生前的意思表示正是基于原、被告的居住条件而做出的决定，也符合实际情况。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定判决如下：
位于沽源县闪电河乡黑三咀村原吉永祥生前所有的两间房屋归原告吉泉、田雅绚所有，由被告吉明、李艳连协助办理相关手续。
案件受理费100元，由被告吉明、李艳连负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程燕燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1508号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，司机，住祁东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2014年10月8日决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日15时15分，被告人李某某驾驶粤AD1Y66号牌轻型厢式货车从东莞市长安镇往金宁路方向行驶，途经上述路段时驶入右侧废品站门前路段停车，李下车上厕所后再次上车起步往前行驶，过程中，该货车左后轮与路面左侧被害人刘某某（殁年一岁九个月）身体发生碾压，造成刘当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某某留在现场等候处理。经法医鉴定，刘某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人况某某、刘某甲、刘某乙等人
的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，录像资料，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单，死亡医学证明书，机动车、驾驶证信息查询结果单，公证书，出生医学证明，结婚证，户口本，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出交通事故认定的责任分配存在错误，经查，交警部门作出的道路交通事故认定，程序合法，认定的事实清楚，责任划分公正，故对该辩护意见不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，被告人没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人李某某应在上述幅度内量刑，考虑到被告人李某某肇事后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属于自首，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执委字第00002号
申请执行人：石家庄多方达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：孙建，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郝利影，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依照已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）东民二初字第00080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙建有坐落在阜阳市颍东区幸福路400号邮电局家属院2幢602号，房地产权证号为＊＊＊＊的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙建所有的坐落在阜阳市颍东区幸福路400号邮电局家属院2幢602号，房地产权证号为＊＊＊＊的房屋一套。限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人孙建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙建可以使用被查封财产；但因被执行人孙建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 吴少华
审判员 高修文
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚海
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第905号
济阳县农村商业银行申请执行赵兴昌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第461号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为100600元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第461号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年二月三日
书记员 郭社教
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00565号
上诉人（原审被告）：易冬冬，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：易学好，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人易冬冬、易学好因与被上诉人王红艳健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）固民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人易冬冬、易学好、被上诉人王红艳的委托代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：易学好与易冬冬系父子关系，王红艳与易冬冬、易学好是左右邻居，易冬冬、易学好家位于王红艳家西边，王红艳家的下水道流水经过其西外墙向南流。2014年1月13日，王红艳将一盆脏水倒入下水道，水从下水道随着西外墙向南流，易冬冬发现后在自己家喊水流到他家院子了，双方为此发生吵骂，并发生推搡，王红艳被易冬冬、易学好推倒在地，起来后发现右眼下部流血，双方停止吵打，并报警。王红艳当日被送往固镇县人民医院治疗，其伤情诊断为脑震荡、头部软组织挫伤。王红艳住院9天，花去医疗费5095.13元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。易冬冬、易学好未能妥善处理邻里纠纷，把王红艳推倒并导致王红艳受伤，存在过错，易冬冬、易学好的行为与王红艳的健康受损结果之间具有因果关系，故易冬冬、易学好应承担主要民事责任。王红艳在行使相邻权与易冬冬、易学好发生纠纷时亦未能冷静处理，对本起纠纷发生负有一定责任，故其对自身损害应负次要责任。王红艳诉讼请求的合理部分予以支持。王红艳要求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，酌情确定为1000元。王红艳没有证据证明其出院后仍需休息，其要求赔偿出院后的误工损失依据不足，不予支持。王红艳主张出院后的治疗费用没有相应证据证实，不予支持。王红艳的其它损失计算的标准及期限不违反相关规定，予以采纳。综上，原审法院确认王红艳的损失为：医疗费5095.13元、护理费877.50元、误工费563.40元、营养费270元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元、交通费90元，合计8166.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、易冬冬、易学好共同赔偿王红艳各项损失共计6532.82元（8166.03元×80%），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王红艳的其他诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，王红艳负担24元，易学好、易冬冬负担30元。
一审判决宣判后，易冬冬、易学好不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、王红艳系自己滑倒后被地上的树枝划伤的，其损害后果与易冬冬、易学好无关，且易冬冬、易学好的行为属于正当防卫，无需承担民事责任；2、王红艳提供的医学诊断证明书不能作为证据使用，其伤情不构成脑震荡；3、王红艳对易冬冬、易学好构成侵权，其应赔偿易冬冬、易学好精神损害抚慰金等各项损失共计5426.8元。综上，请求二审撤销原判，依法改判易冬冬、易学好不承担赔偿责任。
王红艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：易冬冬、易学好对原审法院查明“王红艳家的下水道流水经过其西外墙向南流”、“易冬冬发现后在自己家喊水流到他家院子了，双方为此发生吵骂，并发生推搡，王红艳被易冬冬、易学好推倒在地”的事实有异议，对原审法院查明的其他事实无异议，王红艳对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王红艳提供的公安机关对双方当事人及其他在场人员的询问笔录能够证明王红艳的受伤与易冬冬、易学好的侵权行为之间存在因果关系，故一审法院认定易冬冬、易学好承担主要责任并无不当。易冬冬、易学好辩称王红艳受伤与二人无关，二人的行为属于正当防卫，但是二人均没有提供相应的证据予以证明，故易冬冬、易学好的辩解理由不能成立。王红艳提供的住院病历、诊断证明书能够证明其伤情为脑震荡、头部软组织挫伤，易冬冬、易学好上诉认为王红艳的伤情不构成脑震荡，但其并未提供相关证据予以证明，也未申请对王红艳的伤情进行鉴定，故易冬冬、易学好的该项上诉理由不能成立。另，易冬冬、易学好要求王红艳赔偿其损失超出本案审理范围，易冬冬、易学好可另行主张。
综上，易冬冬、易学好的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由易冬冬、易学好负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第575号原告广西隆林山樵饲料有限公司。法定代表人刘祥锋，该公司总经理。委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。被告广西隆盛农林开发有限公司。法定代表人邓殊昪，该公司总经理。原告广西隆林山樵饲料有限公司与被告广西隆盛农林开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告广西隆林山樵饲料有限公司的委托代理人凌飞到庭参加诉讼，被告广西隆盛农林开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西隆林山樵饲料有限公司诉称，2012年2月1日�原、被告双方签订了《房屋场地租赁合同》，合同约定：原告将其拥有使用权的天生桥镇马窝村原部队营房出租给被告使用，租赁期限自2012年2月1日至2022年1月30日止；2012年免收租金，2013年2月1日收取当年租金，自2014年起每年租金在上一年度租金金额的基础上增加10%，于每年年初一次性付清当年租金。被告于2012年免费使用原告出租的房屋场地后，自2013年2月1日即开始违约，拖欠原告2013年度租金80000元，2014年租金80000×（1＋10%）=88000元，2015年租金计算至2015年3月5日即88000×（1＋10%）÷365天×33天=8800元，至今已欠二年多租金176800元。由于被告不依约履行合同，已构成根本性违约，应按合同约定支付10%的违约金17680元。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付176800元租金；2、判令被告支付违约金17680元；3、案件受理费由被告�担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告具有法人资格，经营合法。2、《房屋场地租赁合同》复印件一份，证明原、被告签订租赁合同，双方意思表示一致，受法律保护。3、《电脑咨询单》复印件一份，证明原告通过工商部门查询，被告具有企业法人资格，法定代表人为邓殊昪。4、《通知》复印件一份，证明因被告不履行合同，原告即通过文字方式通知催促被告支付租金，但被告不予理睬，故向法院起诉。被告广西隆盛农林开发有限公司未作出答辩。由于被告广西隆盛农林开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月1日，原告广西隆林山樵饲料有限公司与被告广西隆盛农�开发有限公司签订了一份《房屋场地租赁合同》，合同约定：原告将其拥有使用权的隆林各族自治县天生桥镇马窝村原部队营房出租给被告使用，租赁期限自2012年2月1日至2022年1月30日止；2012年免收租金，2013年2月1日收取当年租金80000元，自2014年起每年租金在上一年度租金金额基础上增加10%，于每年年初一次性付清当年租金；在合同履行期间，一方违约的，应赔偿守约方经济损失总额的10%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告广西隆林山樵饲料有限公司与被告广西隆盛农林开发有限公司于2012年2月1日签订的《房屋场地租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告广西隆林山樵饲料有限公司已经按照合同约定将房屋场地交付被告广西隆�农林开发有限公司使用，被告广西隆盛农林开发有限公司应当履行给付租金的义务。因此，原告要求被告支付自2013年2月1日至今三年租金共计176800元以及10%的违约金，有事实和法律依据，应予支持。被告广西隆盛农林开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西隆盛农林开发有限公司给付原告广西隆林山樵饲料有限公司租金176800元；二、被告广西隆盛农林开发有限公司给付原告广西隆林山樵饲料有�公司违约金17680元。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告广西隆盛农林开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员韦廷标二〇一五年七月十三日书记员廖敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1411号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1(小名：昌平)，男，1977年4月27日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月11日被羁押，同年5月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1193号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月11日19时许，被告人李×1在本市丰台区乐购超市东南方向马路南侧路边，尾随被害人王×，后从其上衣左兜内窃取大小可乐牌DKL01型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币100元。赃物已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述、证人刘×的证言、证人关×的证言及辨认笔录、证人高×的证言及辨认笔录、证人李×2的证言及辨认笔录、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、照片、扣押决定书、扣押清单、移送清单、发还清单、工作说明、抓获经过、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1当庭自愿认罪，本院对其酌予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 隗合佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初253号
原告：罗立成，男，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：罗春桂，女，壮族，住柳城县，系原告罗立成女儿。
被告：罗海登，男，壮族，农民，住柳城县。
案由：相邻排水纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月22日
待裁事项：原告罗立成申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费100元（原告罗立成已预交），减半收取50元，由原告罗立成负担。
审判员 罗家礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢淇丞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第479号
原告叶某甲，男，1988年10月24日生，汉族，职工。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告陶某，女，1989年12月14日生，汉族，无业。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告叶某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人曹娟娟、被告陶某及其委托代理人章洲颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2013年3月相识恋爱，2013年9月12日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩叶某乙。婚前原、被告感情较好，婚后感情一般，双方因性格差异、家庭经济、生活琐事等产生矛盾。2014年2月，被告回娘家居住至今未归。原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告退回彩礼7万元。
被告陶某辩称，同意解除婚姻关系。女儿目前不满2周岁，且自从出生后一直跟随被告生活，故要求女儿由被告抚养，原告支付抚养费。原、被告已登记结婚且有了子女，故原告要求被告退回彩礼7万元不成立，请求驳回原告该诉求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年9月12日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女叶某乙。原、被告婚后相处一般，双方因性格差异、家庭经济、生活琐事等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月，被告携女儿回娘家居住至今。原告曾于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月5日判决不准离婚后，原、被告未和好。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女叶某乙的抚养，因叶某乙现尚年幼，且一直跟随母亲生活，故叶某乙暂由被告抚养为宜。关于原告要求被告退还彩礼的诉求，因原、被告系合法婚姻关系，双方婚后共同生活并育有一女，原告在婚前按照当地习俗给付被告的彩礼应属赠与，原则上不予返还，故对原告该诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告陶某离婚。
二、原、被告婚生女叶某乙由被告抚养，原告给付被告子女抚养费每月800元（每年6月30日、12月30日前分两次给付，自本判决生效之日起给付至叶某乙年满十八周岁为止）。
三、驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年四月一日
见习书记员 王 丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第495号
罪犯夏时关，男，1978年7月8日生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳县人民法院于2009年8月5日作出（2009）蒸刑初字第98号刑事判决，以被告人夏时关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产12000元。该犯不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）衡中法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯夏时关在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏时关确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏时关在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯夏时关减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏时关减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初758号
原告：鄂州吉安旅游汽车有限公司，住所地：鄂州市官柳南路1号。
法定代表人：贾时君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：湖北鑫桂源房地产开发有限公司，住所地：鄂州市凤凰北路阳光苑。
法定代表人：曾晓华，该公司经理。
原告鄂州吉安旅游汽车有限公司（以下简称吉安公司）诉被告湖北鑫桂源房地产开发有限公司（以下简称鑫桂源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，被告鑫桂源公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款430万元，利息573,333.00元。2、被告依据协议约定从2017年4月1日起按欠款20%年利息计算至还清欠款之日。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，原告与被告签订土地转让协议，协议约定原告将位于鄂州市滨湖西路土地局旁总计面积为7406平方米，总价值为680万元的一块土地转让给被告。此后，被告支付300万元，原告将上述土地过户至被告名下，余下380万元，被告一直未支付。2016年3月29日，原、被告双方签订关于结清土地转让金的协议，确认欠款380万元，利息50万元，且被告承诺如未能在2016年7月底之前结清欠款及利息，按实际欠款余额的年息20%另行支付利息。因被告至今未付分文，故原告诉至法院。
被告鑫桂源公司在答辩期内未向法院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告吉安公司提供的原告营业执照、被告营业执照、两份协议书等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年8月31日，原告吉安公司与被告鑫桂源公司签订《土地转让协议》，协议约定，原告将其位于鄂州市滨湖西路土地局旁的一块土地以总包干价680万元的价格转让给被告鑫桂源公司，其中土地转让金380万元、土地整治拆迁补偿费300万元，协议签订起三日内被告支付定金100万元，自原告将土地证从土地局拿出之日起一个月内被告在土地证办理过户前支付480万元，余款在被告进场后一月内全部付清，两年内如不进场，余款必须付清；协议还就其他事项作出约定。协议签订后，原告收到土地整治拆迁补偿费300万元，并将上述土地过户至被告名下，但被告未按期履行付款义务。2016年3月29日，原、被告签订《关于结清土地转让金的协议》，双方确认被告下欠原告土地转让金380万元，利息50万元，于2016年4月至7月底付清，如欠款未在约定期限内结清，按实际欠款余额的年息20%另外支付利息。现因被告未履行付款义务引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《土地转让协议》、《关于结清土地转让金的协议》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效，原告依约将其名下土地过户至被告名下，被告则应按约定时间支付相应价款，因其未履行付款义务引起纠纷，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付土地转让款380万元及前期利息50万元共计430万元的请求，依法予以支持；但其要求支付利息573,333.00元以及2017年4月1日后至欠款还清之日止的利息，因其计算基数430万元中含有50万元利息，将该部分款项计入基数计算利息不符合法律相关规定，即利息应为506,666.00元（从2016年8月1日算至2017年4月1日止，380万元×年息20%÷12个月×8个月），原告超出部分的诉请，依不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告鑫桂源公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吉安公司4,300,000.00元（其中3,800,000.00元为土地转让款，500,000.00元为2016年3月29日前利息），利息506,666.00元（从2016年8月1日算至2017年4月1日止，以38,000,000.00元为基数按年利率20%的标准计算，此后仍按此标准计据实计算至款项付清之日），合计4,806,666.00元。
二、驳回原告吉安公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费45,787.00元，财产保全费5,000.00元，合计50,787.00元，由原告吉安公司负担1,787.00元，被告鑫桂源公司负担49,000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月二十一日
书记员 ：曾凡政
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00437号
原告潘林，个体户。
被告刘兆兵，个体户。
原告潘林与被告刘兆兵买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告潘林到庭参加诉讼，被告刘兆兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林诉称，原告在盱眙县城东方市场从事猪肉销售经营，被告刘兆兵因2008年至2009年期间在盱眙承包海通建材城项目工程需要多次从原告处赊购猪肉。后经结算，被告累计结欠原告猪肉款29700元，被告出具欠条两份。此后原告多次持该条据向被告催要欠款，被告至今未予给付。请求判令被告给付猪肉款29700元、承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至实际履行之日止，并要求被告刘兆兵负担本案诉讼费用。
被告刘兆兵未作答辩。
经审查查明，原告潘林系盱眙县城东方市场猪肉销售经营业主，2008年至2009年期间，被告刘兆兵承包海通建材城等工地工程施工，因其工地食堂经营需要曾多次从原告处购买猪肉，经双方结算，被告刘兆兵于2008年12月1日及2009年10月10日出具两份欠条，分别注明“欠条／现金捌仟壹佰元正（整）￥8100元／刘兆兵／2008.12.1／。”后又注明“已付4000元，余4100元”；“欠条／欠潘林在世纪名城用的猪肉款总结余贰万伍仟陆佰元正（整）￥25600元／刘兆兵／2009.10.10／。”此后，原告持上述条据多次向被告催要款项，但被告刘兆兵至今未予给付。
本案庭审期间，原告潘林变更其诉讼请求为要求被告给付猪肉款29700元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条两份等证据证实，予以确认。
本院认为，原告潘林与被告刘兆兵因猪肉供售而形成的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当根据法律规定或者依照合同的约定全面履行义务。被告刘兆兵接受原告潘林提供的猪肉，经双方结算后亦以出具欠条的形式明确其欠付原告的猪肉款，案涉两份欠条虽未注明款项给付时间，但原告陈述此后其曾多次向被告催要，被告至今未予给付是违法行为，应当承担及时清偿的民事责任，原告潘林的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆兵于判决生效后10日内给付原告潘林猪肉款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告刘兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年三月十一日
书记员 赵容达
附援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11798号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张忠亮，男，1982年4月25日生，汉族，户籍地山东省滨州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张忠亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张忠亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆，车辆融资总额为人民币358，160元，首付款153，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金12，003.93元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张忠亮支付原告全部未付租金372121.83元；2、判令被告张忠亮支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金44，317.38元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金12，003.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张忠亮支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张忠亮承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告张忠亮名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告张忠亮逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告张忠亮未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张忠亮未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张忠亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张忠亮签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张忠亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张忠亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠亮应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金372121.83元；
二、被告张忠亮应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金44，317.38元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金12，003.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张忠亮应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，591元、公告费560元，合计8，151元（原告已预付），由被告张忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异19号
异议人（案外人）李大超，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省开江县。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李大超向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李大超的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01770号
罪犯蒲世平，男，1983年12月30日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月17日，陕西省蓝田县人民法院作出（2012）蓝刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯蒲世平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯蒲世平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯蒲世平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲世平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1091号
罪犯李国清，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2006年6月15日作出（2006）承刑初字第九十五号刑事判决，以被告人李国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1456号刑事裁定对其减刑10个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次、专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）549号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国清在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李国清减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第4号
原告：许某。
委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈利娜，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告许某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告许某负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年五月八日
代书 记员 周耀飞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第324号
申请执行人王玉林，女，汉族，1973年1月7日生。
被执行人吴同扣，男，汉族，1972年11月6日生。
申请执行人王玉林与被执行人吴同扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）栖民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴同扣于判决生效之日起十日内偿还王玉林借款人民币68650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人吴同扣名下的车牌号为苏AXXX**汽车一辆。另经双方当事人协商达成了和解协议，约定申请执行标的由被执行人于2015年3月起每月向申请人王玉林支付2000元，直至付清之日为止。
本院�为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年三月六日
见习书记员 汪敬承
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0017号
原告南通艳阳园林工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇伯安村二十一组，组织机构代码73070935-3。
法定代表人陈计宏，该公司董事长。
委托代理人王永霞。
被告王万松。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告江苏嘉瑞建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴临港新城滨江西路2号7幢104室，组织机构代码57140016-3。
法定代表人朱洪祥，该公司董事长。
委托代理人孙文杰。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告南通艳阳园林工程有限公司与被告王万松、江苏嘉瑞建筑装饰工程有限公司、昆山市恒强房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通艳阳园林工程有限公司（下称南通公司）、被告王万松及委托代理人冯雨、江苏嘉瑞建筑装饰工程有限公司（下称江苏公司）委托代理人孙文杰、昆山市恒强房地产开发有限公司（下称昆山公司）委托代理人严青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通艳阳园林工程有限公司诉称：南通公司没有聘用过王万松，与王万松没有劳动关系。王万松称2013年11月13日在云立方小区种树受伤的情况没有证据证实，而施工合同的开工日期为2013年11月16日。为此，要求确认南通公司与王万松之间不存在劳动关系。
被告王万松辩称：要求维持仲裁裁决。
被告江苏嘉瑞建筑装饰工程有限公司辩称：江苏公司与王万松不存在劳动关系。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：王万松与昆山公司之间不存在劳动关系，王万松所称云立方小区绿化项目已发包给南通公司。
南通公司为主张权利向本院提供了建筑施工合同。王万松质证意见：没有异议，事实上开工日期并非合同开工日期。江苏公司、昆山公司对此均无异议。王万松为反驳原告主张向本院提供了证人证言（证明云立方工地受伤事实）、病历及出院记录、昆山公司项目展示（云立方工程）。南通公司质证意见：对证人证言不清楚，与南通公司无关，南通公司没有两证人；对病历及出院记录认为不能证明王万松受伤地点及原因；对昆山公司项目展示无法确认，与南通公司无关。江苏公司质证意见：对证人证言不认可，江苏公司没有两证人；病历及出院记录真实性无法确认；对昆山公司项目展示认为不清楚，江苏公司没有承包云立方小区项目。昆山公司质证意见：对证人证言、病历及出院记录认为与本案无关；对昆山公司项目展示无异议，是昆山公司开发。江苏公司、昆山公司没有向本院提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：昆山公司与南通公司签订了建筑工程施工合同，约定工程名称昆山青年城花园小区（二期，即云立方工程），工程地点昆山市陆家镇富荣路与孔巷路交界处，工程内容景观绿化施工，开工日期2013年11月16日（具体开工日期以昆山公司书面通知为准），合同价款为固定总价包干，总价2500000元等。2014年11月13日王万松在上述工地从事种树工作中受伤，并住院治疗。
嗣后，王万松向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与南通公司、江苏公司、昆山公司存在劳动关系。该委于2014年12月1日作出裁决：确认王万松与南通公司自2013年11月13日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，南通公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由建设工程施工合同、证人证言、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：南通公司对云立方绿化工程由其承包经营没有异议，也认可该工程没有发包给他人施工，但认为没有聘用过王万松，与王万松没有劳动关系，王万松所称2013年11月13日在云立方小区种树而受伤的情况没有证据证实，而施工合同的开工日期为2013年11月16日。王万松认为与南通公司存在劳动关系，提供了证人证言和病历及出院记录，即有初步证据。建设施工合同中约定了开工日期2013年11月16日（具体开工日期以昆山公司书面通知为准），而南通公司不能提供上述工程具体开工时间之证据，仅以此提出抗辩的理由不成立，本院不予支持。南通公司认为与王万松不存在劳动关系负有举证责任，但南通公司没有提供证据，应当承担不利的法律后果。同时，南通公司对证人证言的真实性也没有提出异议，而认为与南通公司无关，本院对王万松提供的证人证言予以认定，证明了王万松在云立方小区种树过程中受伤。根据上述事实及认定，应当认定南通公司与王万松之间存在劳动关系，故南通公司的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告南通艳阳园林工程有限公司与被告王万松之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南通艳阳园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月十二日
书记员 沈 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02038号
原告：何坤元，男，1964年2月8日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：李宏发，男，1984年1月20日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原告何坤元与被告李宏发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何坤元诉称，2013年6月13日，被告李宏发驾驶摩托车行驶至南陵县中奔水泥有限公司门前路段时，与相向行驶的我驾驶的摩托车相撞，造成我与被告、乘车人候兰芳三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，我与被告各负事故的同等责任。为赔偿事宜，现诉至法院要求被告赔偿我各项损失共计人民币103145.9元；诉讼费由被告负担。
被告李宏发辩称，对于事故的事实及责任认定结果无异议。原告诉请的各项赔偿标准过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2013年6月13日，被告李宏发驾驶自有的皖B×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车由南陵县家发镇石峰村开往家发镇麻桥街道沿“村村通”道路由西向东行驶，9时10分，行驶至南陵县中奔水泥有限公司门前路段时，与相向行驶的原告何坤元驾驶的自有的无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及乘坐原告车辆的乘车人侯兰芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故，经南陵县公安局交通管理大队认定，原、被告均负事故的同等责任，乘车人侯兰芳不负事故责任。事故发生后，原告何坤元被送往南陵华泰医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、高血压病。2013年6月18日，原告何坤元被转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、右胫骨上段骨折。原告何坤元于2013年7月8日出院，出院医嘱：1、暂休三个月；2、加强创口护理及陪护三个月；3、右膝关节功能康复锻炼……。原告何坤元因此次事故受伤致残，2013年9月23日安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告何坤元的伤残等级为玖级，二次手术取内固定物的费用，约需人民币玖仟元。
另查明，本起事故另一名伤者侯兰芳，向本院承诺其受伤后产生的医疗费等各项损失将自行承担，不再向本案的原、被告主张赔偿权利。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、出院记录、门诊发票、施救费发票、车辆维修费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李宏发违章驾驶机动车与原告何坤元驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告李宏发作为侵权人，应承担侵权赔偿责任，故原告要求被告赔偿于法有据，本院依法予以支持。综合本案查明的事实，参照安徽省统计部门发布的相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1、医疗费：凭票核定为51087.21元。2、住院伙食补助费：500元（20元／天×25天）。3、营养费：根据原告的伤情，本院酌定为800元。4、护理费：8050元［70元／天×（25＋90）天］。本院认为，原告右腿多处骨折，且皖南医学院弋矶山医院出院记录上明确载明原告需陪护三个月，故本院对于原告诉请的护理天数予以支持。5、交通费：根据原告就医的地点及次数，本院酌定为500元。6、误工费：8000元（100天×80元／天）。7、残疾赔偿金28642元（7160.5×20×20%）。8、精神抚慰金：考虑当事人的过错程度，酌定为8000元。9、鉴定费：2100元。10、车辆维修费、施救费：1786元。11、二次手术费9000元。综上，原告各项损失共计人民币118465.21元，因本起事故，原、被告双方均系机动车，并均负事故的同等责任，故被告应赔偿原告各项损失为92771.61元，其余损失，原告何坤元自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李宏发赔偿原告何坤元各项损失合计人民币92771.61元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告何坤元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告李宏发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年十二月十日
书记员 陈周翠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执217号
申请执行人于瑶，女。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。
法定代表人宋光平，经理。
关于于瑶与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22985号民事判决书已经发生法律效力。于瑶依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费4100元并支付利息（以4100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月12日起计算至本判决生效之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人于瑶亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执217号申请执行人于瑶，女。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于于瑶与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22985号民事判决书已经发生法律效力。于瑶依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费4100元并支付利息（以4100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月12日起计算至本判决生效之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人于瑶亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十日书记员  郭 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1912号
原告浙江传化华洋化工有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人曹玉明。
被告湖南同森化工有限公司。
法定代表人刘海云。
原告浙江传化华洋化工有限公司诉被告湖南同森化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年6月10日依法转为普通程序审理，并组成合议庭。同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化华洋化工有限公司的委托代理人曹玉明到庭参加诉讼。被告湖南同森化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化华洋化工有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2011年3月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定结算方式为在第二批货发货前结清上一批货款，当年12月30日前结清当年全部货款。2013年9月13日，原、被告经对账后签订对账单一份，确认截至2013年9月12日，被告尚欠原告货款77577.50元未付。上述货款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款77577.50元，并赔偿自2013年9月14日起至2014年4月12日起按年利率6%计算的利息损失2715元，共计80292.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款77577.50元，并赔偿自2014年1月1日起至2014年4月12日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失1218.83元，合计78796.33元。
被告湖南同森化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的买卖合同、对账单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南同森化工有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化华洋化工有限公司货款77577.50元，并赔偿利息损失1218.83元，合计78796.33元。
如湖南同森化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由湖南同森化工有限公司负担。该款浙江传化华洋化工有限公司已向本院预缴，由湖南同森化工有限公司于本判决生效后十日内直接支付给浙江传化华洋化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 童栎丞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3737号
原告付红秀，女，汉族，1972年7月16日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人周涛，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告谭小红，女，汉族，1972年5月11日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告王新佳，男，汉族，1970年11月2日生，书十堰市茅箭区。
原告付红秀诉被告谭小红、王新佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红秀及委托代理人周涛、被告谭小红的委托代理人操昶、被告王新佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付红秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭小红立即偿还原告借款25万元，并支付利息6万元（利息按照月息2%分别从2016年9月7日、9月19日、9月30日以借款本金10万元、5万元、10万元为基数开始计算直至借款本金付清之日止，现暂算至起诉之日）；被告王新佳对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告谭小红以做生意急需资金周转为由分别于2014年5月19日、2015年12月30日、2016年1月7日从原告处借款10万元、5万元、10万元，并出具借条3张，口头承诺利息按月息2.5%支付。原告以现金、银行转账方式将上述借款支付给被告谭小红。借款后，谭小红将上述借款利息支付至2016年9月后，未再支付利息。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，被告王新佳应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告谭小红的委托代理人操昶辩称，1.原告现有证据中借款资金来源与诉状陈述自相矛盾。2.被告谭小红因深陷赌博泥潭，所有借款都被输了,已在公安机关报过案，赌博债务不应受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
被告王新佳当庭提交书面答辩状，并辩称，1.原告出借款项之前未向我了解谭小红借款用途，事后也未告知我谭小红借款一事，我对谭晓红借款一事不知情，不应承担责任。2.被告谭小红经常赌博，原告夫妇与我、谭小红作为20多年的朋友，对谭小红有赌博恶习是知情的，本案债务属于非法债务，不应受法律保护。3.我与谭小红已离婚，对谭小红以上债务不承担任何还款责任。4.原告提供的借条与银行资金明显无法对应，请法院明察。综上，我在本案中不应承担任何还款责任，请求法院驳回原告对我的起诉。
经本院审理认定事实如下：被告谭小红以生意周转急需资金为由，分别于2014年5月19日向原告借款10万元，2015年12月30日向原告借款5万元，2016年1月7日向原告借款10万元，以上借款共计25万元，且均口头约定利息为月息2.5%。被告谭小红已支付利息至2016年9月19日，之后未再还本付息，引起诉讼。
另查明，被告谭小红、王新佳于2017年6月21日协议离婚,且协议中约定：离婚时双方确认夫妻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担。
本院认为，被告谭小红向原告付红秀借款25万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。借条上未约定利息，原告付红秀诉称谭小红按月息2.5%支付过部分利息，没有事实和法律依据，且谭小红未到庭证实，故原告主张的利息可从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告谭小红、王新佳提出，借款用于赌博不应受法律保护的抗辩理由。本院经审査认为，原告与被告谭小红之间不存在赌博关系，即便是被告谭小红存在赌博行为,也是被告谭小红与他人的关系，因此,被告谭小红向原告的借款不宜认定为赌债,故两被告辩称赌债不受法律保护的理由不成立。原告主张王新佳承担共同还款责任，虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但借条上没有王新佳的签字，原告也未能举证证明借款用于被告家庭生活或者夫妻共同生产经营，也未能举证证明被告夫妻双方存在借款的合意，且二被告离婚协议书中明确载明：确认夫妻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担。故该借款不宜认定为夫妻共同债务，被告王新佳不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小红于本判决生效之日起十日内向原告付红秀偿还借款25万元及利息(利息自2017年9月1日起至借款清偿之日止,按年利率6%计付)。
二、驳回原告付红秀对被告王新佳的诉讼请求；
三、驳回原告付红秀其他的诉讼请求。
诉讼费5950元、保全费2120元，共计8070元，由被告谭小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3737号申请人：付红秀，女，汉族，1972年7月16日生，住十堰市茅箭区。被申请人：谭小红，女，汉族，1972年5月11日生，住十堰市茅箭区。被申请人：王新佳，男，汉族，1970年11月2日生，住十堰市茅箭区。申请人付红秀诉被申请人谭小红、王新佳民间借贷纠纷一案，申请人付红秀于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭小红、王新佳价值32万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人付红秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人谭小红、王新佳位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路102号1幢1-××号房产（房产证号：××号）予以查封、扣押；二、对被申请人谭小红、王新佳位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路106号1幢1-××号房产（房产证号：××号）予以查封、扣押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一七年十月二十四日书记员  孙 鑫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00745-2号
申请执行人曹君，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王庆兵，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02822号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆兵在银行的存款155500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年六月二十日
书记员 陈振
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第126号
原告：王爱素。
委托代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：傅国华。
原告王爱素与被告傅国华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王爱素及其委托代理人徐家庆、被告傅国华到庭参加诉讼。原告王爱素起诉时曾列吴美香为被告，本案审理过程中，原告申请撤回对吴美香的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告王爱素起诉称：2010年7月18日，被告傅国华因需向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告向法院起诉，要求被告傅国华归还借款人民币50000元，并支付利息。庭审中，原告放弃对利息的诉请。
被告傅国华答辩称：借款属实，但目前经济困难，要求分期归还。
原告王爱素在举证期限内向本院提供了被告傅国华于2010年7月18日出具的借条一份，拟证明被告傅国华向原告借款的事实。被告傅国华无异议，并称借款人处签名“付国华”的“付”系“傅”简写，本院对该证据依法予以认定。
被告傅国华在举证期限内未提供证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2010年7月18日，被告傅国华向原告王爱素借款人民币50000元，并出具借条一份，载明:今借王爱素人民币伍万元正，归还期1个月，到期归还。时至今日，被告傅国华未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告傅国华具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告王爱素要求被告傅国华归还借款50000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅国华返还原告王爱素借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅国华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 王 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4270号
原告刘XX，男，1987年3月25日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告刘XX与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘XX诉称，我于2014年2月开始在育才苑公司担任兼职老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年4月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年10月18日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年4月-6月的课时费共计7860元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，刘XX自2014年2月开始在育才苑公司担任兼职老师。2014年10月18日，育才苑公司给出具欠条一张，内容为：“刘XX同志，在育才苑公主坟校区就职，应支付工资及奖金大写：柒千捌佰陆拾元整（小写：7860元）按公司还款计划，自2014年10月30日至2015年4月30日，按月分期还款。特此证明。”后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有刘XX的陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘XX系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了刘XX的合法权益，故对于刘XX要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，育才苑公司出具欠条承诺分期偿还，故截至2015年2月份之前，育才苑公司应给付课时费3930元，刘XX可待2015年4月30日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘XX课时费人民币三千九百三十元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17217号
上诉人（原审被告）北京龙程金瑚蝶酒业有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区12号楼院2号楼226室。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王冰，男，1968年2月23日出生，北京龙程金蝴蝶酒业有限公司经理。
委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京琳林长明商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇安庄村。
法定代表人崔长明，总经理。
委托代理人刘金利，男，1980年5月1日出生，北京琳林长明商贸有限公司副经理。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
上诉人北京龙程金瑚蝶酒业有限公司（以下简称龙程酒业公司）因与被上诉人北京琳林长明商贸有限公司（以下简称长明商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11028号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月9日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人龙程酒业公司的委托代理人王冰、李勇，被上诉人长明商贸公司的委托代理人刘金利、吴启顺到庭参加了诉讼。
长明商贸公司在一审中起诉称：2011年1月16日，长明商贸公司与龙程酒业公司签订《产品经销合同书》及《补充协议》，约定龙程酒业公司委托长明商贸公司在规定区域内经销金瑚蝶法国G系列产品。合同签订后，长明商贸公司从龙程酒业公司处购进金瑚蝶法国G系列产品，后因产品销售不好，且部分产品存在质量问题等原因，造成长明商贸公司处积压部分产品。为此，长明商贸公司诉至一审法院，请求判令龙程酒业公司退货、并支付退货款等。
一审法院向龙程酒业公司送达起诉状后，龙程酒业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方在《产品经销合同书》中约定了由甲方（龙程酒业公司）所在地仲裁机构或人民法院裁决，龙程酒业公司的住所地在北京市朝阳区，故请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。
一审法院经程序性审查认为，龙程酒业公司据以提出管辖权异议的理由，合同中约定为”由甲方所在地仲裁机构或人民法院裁决”，该约定条款不明确，协议管辖不能成立。长明商贸公司依据合同履行地向一审法院提出诉讼，符合法律规定，并无不当。综上，一审法院裁定：驳回北京龙程金瑚蝶酒业有限公司提出的管辖异议。
龙程酒业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据双方关于管辖的约定，双方明确约定了双方的争议通过龙程酒业公司（甲方）所在地仲裁机构或人民法院裁决，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，即本案不能通过仲裁机构裁决而只能通过法院进行诉讼。双方对于通过法院诉讼的管辖法院约定是明确的，即龙程酒业公司（甲方）所在地人民法院。因此，本案当事人在合同中关于管辖的约定，因为同时约定了向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉而使仲裁协议无效，排除了仲裁机构对本案的主管，对于在通过法院进行诉讼解决争议方式下的管辖法院，双方的约定是明确的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定系指在以诉讼方式解决争议的过程中当事人双方选择管辖法院的约定不明确或选择了两个以上可以选择管辖的法院的，选择管辖的协议无效。该条规定不适用于本案当事人选择管辖的情形。据此，龙程酒业公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
长明商贸公司对龙程酒业公司的上诉，答辩称：根据法律规定，约定管辖应当是单一、明确、具体的。本案当事人之间关于管辖的约定应属无效，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案系长明商贸公司依据其与龙程酒业公司签订的《产品经销合同书》等证据提起的诉讼。当事人在合同中约定：”双方在履行本合同过程中引起的争议，应友好协商，协商不成的，由甲方所在地仲裁机构或人民法院裁决。”因双方当事人就争议解决方式既约定了仲裁又约定了向人民法院起诉，意思表示不明确，故该约定无效。鉴于本案系合同之诉，且双方当事人在诉讼中确认交货地点即涉案合同的履行地位于北京市房山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案有管辖权。
综上，龙程酒业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京龙程金瑚蝶酒业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 雅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7031号
原告：谢春凤，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告谢春凤与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春凤的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城三号楼××二梯5层02号房，房屋建筑面积为121.79平方米，房屋总价为267938元，合同约定原告在签订合同之时支付房款80937元，余款187000元在签订本合同七天内到指定银行办理按揭贷款，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款267938元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年6月25日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012062552243530），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城三号楼××二梯5层02号房，购房总价款为267938元。合同签订后原告向被告支付了房款267938元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2013年5月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告谢春凤起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告谢春凤签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢春凤支付逾期办证违约金（上述违约金从2014年4月1日起以267938元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告谢春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。