江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1648号
原告:刘剑，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，泥工，住武宁县。
被告:夏中波，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，经商，住九江市湖口县。
被告:九江市第三建筑工程公司。住所地：九江市濂溪区长虹大道***号。
法定代表人:罗江玉，该公司总经理。
委托代理人:金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
被告:九江中朗建筑劳务有限公司。住所地：九江市彭泽县芙蓉农场。
法定代表人：夏中波。
原告刘剑与被告夏中波、九江市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）赣0423民初2422号民事判决书，判决书送达后，被告三建公司不服该判决，提起上诉，九江市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）赣04民终827号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）赣0423民初2422号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法追加九江中朗建筑劳务有限公司（以下简称中朗公司）为本案被告，本案本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告刘剑，被告三建公司委托代理人金圣茗到庭参加了诉讼，被告夏中波、中朗公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏中波、中朗公司赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计127867.8元，2、被告三建公司对上述债务承担连带赔偿责任，3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经被告夏中波工地管理人员雇请，在被告三建公司承建的武宁嘉典置业有限公司开发的武宁县建材家具综合大市场一期工程12号楼做泥工，2016年5月13日下午5时许，原告不慎从2米高处摔下，当即感到双腿足跟部疼痛、肿胀，活动受限。工地工人报告被告公司及项目管理人员后，将原告送到武宁县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为双侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗20天，花费医疗费16873.6元，被告夏中波支付了16000元。后原告伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期240天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费6000元。原告经被告夏中波雇请到工地做泥工，严格按照被告管理人员现场指令要求完成工作，按照出勤和工作量结算工资。原告受伤所在的工地建筑工程项目由被告夏中波为项目经理承包建设，被告三建公司为建筑工程承包管理单位。后原、被告双方就赔偿事宜未果。故原告诉至法院。
被告夏中波、中朗公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告三建公司辩称，原告自身有过错，请求法院按责任划分，被告三建公司如承担连带责任其有权向被告中朗公司追偿。
本院在重审过程中，原告未向本院提交新的证据，因被告三建公司在原审中未到庭，本院将原告在原审中提交的证据全部出示给被告三建公司质证，经被告三建公司质证，对这些证据均无异议。经论证，因被告夏中波在原审中对这些证据均无异议，且被告三建公司对这些证据亦均无异议，故对原告在原审中提交的证据，本院全部予以采信。
被告三建公司为支持其抗辩主张，向本院提交与原件核对无异的武宁建材家居综合大市场劳务承包合同复印件一份及企业信用信息公示报告打印件一份，以证明1、被告中朗公司是该项目水、电、木工、泥工等事务的劳务分包承包人，该合同第7.3条约定因被告中朗公司管理不当发生的安全事故全部由被告中朗公司承担；2、被告中朗公司的企业信息情况。经质证，原告对该证据无异议，但被告中朗公司没有劳务资质证。经论证，本院认为，因原告对该证据无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告三建公司承建武宁建材家居综合大市场工程项目，三建公司将该工程项目的部分劳务工程以“包工不包料”的形式发包给被告中朗公司（无劳务资质）。原告刘剑经被告中朗公司的管理人员冯锦华雇请，在武宁县建材家居综合大市场一期工程12号楼做泥工。2016年5月13日下午5时许，原告站在2米高的脚手架上砌内墙时不慎摔下，当即感到双腿足跟部疼痛、肿胀，活动受限，同时原告被立即送往武宁县人民医院住院治疗。经诊断为“双侧跟骨粉碎性骨折”，住院治疗20天，花费医疗费16688.64元，其中被告夏中波已支付原告医疗费16000元。2016年8月25日经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期240天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费6000元。原告刘剑户籍地为武宁××××村上宅15号，但原告自2003年便开始在县城居住生活，并自2012年12月份开始在武宁县南市集镇租赁铺面经营生意并居住生活至今。原告受伤住院期间，由其妻子黎菊英护理，黎菊英自2013年5月24日在武宁县××经济开发区开始经营武宁县黎菊英副食店。原告刘剑与黎菊英共同生育两个子女，女儿刘琴于2001年12月13日出生，原告受伤时年满14周岁，儿子刘鑫于2010年7月13日出生，原告受伤时年满5周岁，刘琴、刘鑫一直跟随父母租住在武宁县城并在县城上学，由原告与其妻子共同抚养。
另查，根据江西省统计局公布的额数据，江西省2015年城镇居民人均可支配收入为26500元，建筑行业在岗职工年平均工资为46645元，批发和零售行业在岗职工年平均工资为46688元，城镇居民人均年生活消费支出为16732元。
以上事实有入、出院记录、疾病证明书、手术记录单、检查报告单、住院收费票据、武宁县人民医院出具的收据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、铺面租赁合同、建筑工程施工合同、户口册、劳务承包合同以及企业信用信息公示报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘剑系被告中朗公司雇佣的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害所产生的损失，被告中朗公司作为雇主应当予以赔偿。被告夏中波在原审中辩称武宁县建材家居综合大市场一期工程12号楼泥工工程是发包给案外人冯锦华，但至今却未向本院提交相应的证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的残疾赔偿金因原告在县城居住工作满一年以上，因此原告的损失标准，应按城镇标准计算。根据原告主张、相关事实及法律规定对原告因事故造成的损失确定如下：1、医疗费22688.64元【16235.64元（武宁县人民医院住院费）+453元（武宁县人民医院门诊费用）+后续治疗费6000元】；2、误工费31096.67元（46645元／年÷12个月÷30天×240天）；3、护理费11063.34元（赔偿标准应为46688元／年÷12个月÷30天×90天，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）；4、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；5、营养费1980元（22元／天×20天）；6、残疾赔偿金65549元【（26500元／年×20年×10%）+被抚养人生活费12549元（赔偿标准应为16732元／年×4年×10%÷2人+16732元／年×13年×10%÷2人，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）】；7、鉴定费3000元；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金酌定2000元，共计138277.65元。本院认为，在建筑工地上工作具有一定的风险性，工作者在工作时应文明规范操作，提供风险防患意识。原告对安全隐患意识不足及未尽到安全注意义务亦是导致损害后果发生的原因。原告对损害后果的发生，自身具有相应过失，依法应适当减轻赔偿义务人的责任。在具体减轻比例上，本院认为以原告自担30%的责任，雇主被告中朗公司承担70%的责任较为适宜。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告中朗公司为一人有限责任公司，被告夏中波系被告中朗公司的唯一股东，被告夏中波并没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，因此被告夏中波对被告中朗公司的债务应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。庭审中，被告三建公司认可被告中朗公司没有相应的劳务资质，被告三建公司作为发包人在发包其建设工程中的部分劳务工程时，明知道被告中朗公司没有取得相应劳务资质的情况下，仍将部分劳务工程发包给被告中朗公司。故被告三建公司应依法对原告的损害与被告中朗公司承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告要求被告中朗公司赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定额范围内予以赔偿，故被告中朗公司应承担的赔偿数额为97394.36元【（138277.65元-2000元）×70%+2000元】，剔除被告夏中波已赔付的16000元，还应赔偿原告81394.36元。被告夏中波、三建公司依法对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告九江中朗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘剑各项损失81394.36元。
二、被告夏中波、九江市第三建筑工程公司对被告九江中朗建筑劳务有限公司上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告刘剑承担1024元，由被告九江中朗建筑劳务有限公司、夏中波、九江市第三建筑工程公司连带承担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
人民陪审员 吴庭生
人民陪审员 方诗柱
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 燕