辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：王明金，经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德伟，男，1979年1月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1972年1月20日出生，汉族，辽阳市人，无职业。
被上诉人（原审被告）：褚黎明，女，1971年10月17日出生，汉族，辽阳市人，无职业。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人王冰、被上诉人孙德伟，被上诉人张军、褚黎明的共同委托代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德伟一审诉称：2013年8月25日13时27分许，孙德伟雇佣李珍驾驶黑EC02**、黑EB0**挂货车由北向南行驶到安辽路首山镇土台子路口处左转弯时与相对方向张军驾驶的辽K658**号商务客车发生碰撞，辽K658**号商务车失控，与由北向南朱延宏驾驶的辽AB3A**号轻型普通货车发生碰撞，致辽AB3A**号轻型普通货车翻车，事故造成三车损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队认定，李珍负该起事故的主要责任，张军负责事故的次要责任，朱延宏无事故责任。现要求褚黎明赔偿修车费7940元，认证费550元，合计8490元。
被告张军、褚黎明一审辩称：事故发生属实，责任认定属实。这起交通事故中还有另外车辆辽AB3A**无责，三车相撞首先由无责方在交强险责任限额内承担50元。辽K658**号车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），三车相撞，答辩人的车对孙德伟的车在交强险1000元不划分责任。剩余6890元因为孙德伟方负主要责任，张军负次要责任，答辩人同意按照30%的责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司一审辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），孙德伟合理的损失先在交强险限额2000元内赔偿，超出2000元部分由商业三者险承担30%的损失。本案涉及无责车辆保险公司，应该承担无责财产损失100元。认证费答辩人不同意赔偿。
一审法院审理查明，2013年8月25日13时27分许，张军驾驶褚黎明所有的辽K658**号小型普通客车由南向北行驶至辽阳县首山镇土台子桥头时，李珍驾驶黑EC02**、黑EB0**挂货车的违章左转与张军驾驶的辽K658**号小型普通客车相撞，张军驾驶的辽K658**号小型普通客车被撞后，又与朱延宏驾驶的辽AB3A**轻型普通货车相撞，导致孙德伟所有的黑EC02**、黑EB0**挂货车损坏。辽阳县公安局交通管理大队于2013年9月19日做出辽县公交认字（2013）第52号道路交通事故认定书，认定李珍负事故主要责任，张军负事故次要责任，朱延宏无责任。EC0213、黑EB0**挂货车实际车主孙德伟，该车挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司。辽K658**号小型普通客车车主褚黎明，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），事故发生在合同生效期内。孙德伟车辆经辽阳县价格认证中心认证，车辆损失为7940元，评估费550元。
一审法院认为，李珍忽视行车安全，驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、第五十四条之规定，是事故形成的主要原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故主要责任并无不当，予以支持。张军驾驶车辆忽视安全，行驶路口前没能减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，是事故形成的次要原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故次要责任并无不当，予以支持。辽K658**号小型普通客车在被告人保保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元（不计免赔率），因此孙德伟的各项合理损失应先由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担30%的赔偿责任为宜。本案中无责车辆AB3A02与孙德伟车辆没有接触，故孙德伟车辆损坏与无责车辆无因果关系，故辽AB3A**号货车的交强险无责赔偿限额不对孙德伟承担赔偿责任。
关于孙德伟提出的车辆损失7940元、认证费550元的赔偿请求，有辽阳县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、修理费发票在卷为凭，其请求合理，予以支持。
孙德伟合理的经济损失为：车辆损失7940元；认证费550元，合计8490元。上述1、2项为交强险财产损失项下的赔偿，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的财产损失赔偿限额为2000.元，朱延宏所有的辽AB3A**号轻型普通货车财产损失为40，395.00元，按损失比例划分中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额内赔偿孙德伟348元。扣除保险公司在交强险限额内的赔偿，孙德伟余下8142元损失由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担30%的赔偿即2，442.60元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应赔偿孙德伟经济损失2，790.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后15日内赔偿孙德伟经济损失2790.60元；二、驳回孙德伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担16元，由原告孙德伟负担34元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人在交强险财产损失限额内承担孙德伟经济损失348元，另外1652元应由朱延宏赔偿。根据保险条款，认证费上诉人不负责赔偿；2、修车费没有提供相应的修车发票；3、本事故中有一无责任车辆，一审没有扣除无责任财产损失限额100元。如孙德伟没有向无责方主张权利，此项费用应由其自行负担。
被上诉人孙德伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张军、褚黎明共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司并未在投保单、保险单或者其他保险赁证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。据此，上诉人并于其应免除保险责任的抗辩理由，不能成立。
关于朱延宏所驾车辆是否应承担交强险无责免赔的问题，朱延宏所驾车辆并未与李珍驾驶黑EC02**、黑EB0**挂货车发生碰撞，不应对黑EC02**、黑EB0**挂货车的损失承担机动车第三者责任强制保险条款中所规定的无责赔偿。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 玉