wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1027号原告王庆林，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被告庞立汉，男，40岁，汉族，农民，住址新民市。原告王庆林与庞立汉保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王庆林，被告庞立汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆林诉称，刘坤于2011年9月9日向我借款人民币40000元，约定利率为月息1.5%，并由庞立汉提供担保。但刘坤仅偿还利息2万元，未给付借款本金，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告庞立汉辩称，刘坤2011年9月9日向王庆林借款4万元，利息为1.5%，我作为担保人签字，当时口头约定一年还款。2012年到期后，王庆林向刘坤所要借款，刘坤没还上，但王庆林没有向我主张权利。后来刘坤离家去外地，王庆林让我帮着找刘坤，也没有向我要求履行担保责任。后来刘坤父亲代替还款2万元，双方均未告诉我，对此我不知情。按照《担保法》规定，王庆林应在主债务到期后六个月内向我主张权利，但他未主张，故我对债务不承担责任。另，庭审中我才得知该笔债务刘坤父亲已代为偿还2万元，可认定双方同意转让债务，因此我更不应承担担保责任。综上，恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2011年9月9日，借款人刘坤向原告王庆林借款40000元，双方约定月利息1.5%，由被告庞立汉提供担保，双方未约定还款期限。另查明，原告王庆林在立案时曾将借款人刘坤、担保人庞立汉作为共同被告起诉，在法庭审理过程中，原告王庆林撤回了对借款人刘坤的起诉。上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人刘坤向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但借款人刘坤未按借款合同约定全部履行偿还自己的义务，仅偿还利息2万元，对此，应负民事责任。双方约定月利息1.5%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，双方约定有效。被告庞立汉对借款人刘坤的借款提供担保，故被告庞立汉作为担保人在借款人未偿还该笔债务时应承担保证担保责任。根据《中人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。“《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中，借款人刘坤向原告借款时双方未约定还款期限，在刘坤父亲代为偿还利息时原告亦未要求其偿还债务的宽限期，且被告庞立汉在答辩中也自认“刘坤离家去外地，王庆林让我帮着找刘坤”，故本案未超过保证期间，庞立汉作为担保人应承担保证责任。故对于被告庞立汉辩称担保已过保证期间，不应承担保证责任的意见本院不予采信。证人李清华出庭作证借款人刘坤父亲刘厚海代为偿还借款2万元本金，本院认为证人李清华与借款人刘坤系母子关系，双方存在利害关系，故本院对证人的这份证言不予采信。对于偿还的2万元是本金还是利息，本院认为应当依据《最高人条民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故本院认定刘坤偿还的2万元为利息。综上，本院对于原告王庆林要求被告庞立汉偿还借款本金40000元及利息19000元的诉讼请求予以支持。本案在立案时以民间借贷纠纷为案由予以立案，经审理后认为原告已撤回了对借款人刘坤的起诉，本案被告庞立汉为保证人，故本案案由应变更为保证合同纠纷。综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人条民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一之规定，判决如下：一、被告庞立汉于本判决生效之日起五日内给付王庆林借款本金40000元及利息19000元；二、庞立汉履行保证责任后，有权向债务人刘坤追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取为637.50元，由被告庞立汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一七年四月二十四日书记员  吴丽华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1484号
原告邢士合。
被告天津市津宁跃进汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区罗江路26号。
法定代表人徐悦，总经理。
本院在审理原告邢士合与被告天津市津宁跃进汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢士合于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢士合撤回起诉。
案件受理费175元，由原告邢士合负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1075号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈伯其，男，1983年6月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕37号行政处罚决定确定的被执行人陈伯其履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年2月27日作出温土资瓯罚〔2013〕37号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈伯其将非法占用的计面积为56平方米的土地退还给瞿溪街道溪头街村集体经济组织；第2项限陈伯其在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的土地上已建的计建筑面积为168平方米的房屋，并于同年4月1日送达。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年2月27日作出温土资瓯罚〔2013〕37号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月十五日
代书记员 高 洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02935号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：张淑香，女。
被告：张忠忱，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张淑香、张忠忱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。
�件受理费250元，减半收取125元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2424号
罪犯李建波，男，1992年8月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）华法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯李建波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李建波在服刑期间服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2024年7月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：王晓辉，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省伊川县。
被告：刘飞飞，女，汉族，1985年12月21日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王晓辉、刘飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：王晓辉，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省伊川县。被告：刘飞飞，女，汉族，1985年12月21日出生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王晓辉、刘飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6164号
原告：丁锦海，男，1959年10月8日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：张国兴，男，1970年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张水土，男，1959年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告丁锦海诉被告张国兴、张水土买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，本案依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，于6月20日公开开庭进行了审理。原告丁锦海及其之委托诉讼代理人赵金法，被告张国兴、张水土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付给原告货款227092元，以及承担该款自2016年9月20日起至判决生效时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，两被告共同向原告购买虾饲料，到目前为止尚欠原告货款227092元。该款虽经原告多次催讨，至今未付。
被告张国兴辩称，我向原告购买饲料、虾苗，虾苗是浙江科盛饲料有限公司（以下简称科盛公司）生产的，购买虾苗的人有200余人，饲料没有问题，但是虾苗出问题了，现在有2家代表向柯桥区人民法院起诉虾苗的质量纠纷，柯桥区法院已于5月3日开庭，7月19日第二次开庭。等这两个虾苗的官司了结了，我就去起诉科盛公司，我的官司了结后，我再付钱给原告。被告张水土系我舅舅，他在送货单上签字是因为帮我干活。
被告张水土辩称，我是给张国兴干活的。
原、被告提供以下证据：
1、原告提供送货单9份，要求证明被告共向原告购买价值227092元饲料的事实。两被告无异议，本院依法予以确认。
2、被告张国兴提供传票照片打印件2份，要求证明已有两代表就虾苗质量纠纷向柯桥区法院起诉，故要求中止本案审理的事实。原告认为证据系复印件，不能作为有效证据使用，被告张国兴提交的两份申请中止审理的报告是建立在这两份复印件上，这两份传票复印件与本案无关。被告张水土无异议。本院认为，被告张国兴陈述系购买的虾苗出现质量问题，故有一起购买的代表就虾苗的质量纠纷起诉，本案系购买饲料款，并非同一类产品，故对该组证据不予认定。
本院对于事实认定如下：
2016年，被告张国兴向原告购买饲料，由被告张国兴本人及被告张水土签收饲料，饲料共计价值227092元。因该饲料款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告提交的送货单记载的收货人系被告张国兴，被告张国兴亦确认被告张水土系帮其干活，故虽然送货单经手人栏有被告张水土的签名，亦应确认与原告存在买卖饲料合同关系的为被告张国兴。原告与被告张国兴之间发生的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经按约供货，被告张国兴应支付相应的货款。但双方并未约定付款时间，故对于原告要求被告张国兴支付货款及利息损失的请求，本院支持合理部分，即利息损失从原告起诉之日起算。被告张水土并非合同的相对方，原告要求其支付货款及利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告张国兴抗辩中止审理本案的理由是科盛公司的虾苗出现了质量问题，有购买者已向柯桥区法院起诉。因本案系购买饲料的纠纷，故该质量纠纷与本案无关，被告张国兴由此要求中止本案审理，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张国兴支付给原告丁锦海饲料款227092元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年6月1日起至判决生效之日止的利息损失；
二、驳回原告丁锦海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2353元，由被告张国兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3415号
申请执行人陈计飞。
被执行人陈磊。
陈计飞申请执行陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1604号民事调解书已经生效。因义务人陈磊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈计飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1730号
原告：徐菊芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住登封市。
被告：刘光合，男，1963年12月2日出生，汉族，住登封市。
被告：李金芬，女，1953年2月7日出生，汉族，住登封市。
本院在审理原告徐菊芳与被告刘光合、李金芬追偿权纠纷一案中，因原告徐菊芳不能提供被告刘光合、李金芬的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘光合、李金芬的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘光合、李金芬送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，原告亦不同意以公告方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐菊芳的起诉。
本案受理费620元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一八年四月十八日
书记员 赵慧彬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更188号
罪犯李宏山，男，1983年4月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月18日作出了（2014）东一法刑初字第513号刑事附带民事判决，认定罪犯李宏山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元。2014年11月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年7月26日起至2023年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9535号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨东儒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨东儒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨东儒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,666.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,666.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1133号
申请执行人王萍，女，1984年8年30日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人于飞。
案由：劳动争议
申请执行人王萍与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字[2016]第1180号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3500元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产;被执行人现下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1133号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 高树松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5382号
罪犯曹旺，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月27日作出（2012）穗天法刑初字第180号刑事判决，以被告人曹旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01429号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1979年7月5日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：孙辉，明光市涧溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨福庭，男，1936年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨福芦，男，1950年6月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：巩德俊，男，1941年3月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：向荣英，女，1957年8月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨寿兵，男，1962年8月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：苗露，男，1960年10月20日出生，汉族，农民。
上述六名被上诉人共同委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告：杨玉林，男，1963年8月16日出生，汉族，企业主。
原审被告：明光市华洋凹凸棒粉厂。
负责人：杨玉林，该厂厂长。
上述两原审被告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原审原告刘军与原审被告杨福庭、杨福芦、巩德俊、向荣英、杨寿兵、苗露、杨玉林、明光市华洋凹凸棒粉厂财产损害赔偿纠纷一案，原审法院审理后，于2012年8月23日作出（2012）明民一初字第00616号民事判决。宣判后，原审被告巩德俊等六人均不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日作出（2012）滁民一终字第01378号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2013年9月24日作出（2013）明民一初字第01095号民事判决。宣判后，上诉人刘军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘军系从事货物运输的个体运输户。2011年12月17日上午10时许，刘军与杨玉林口头达成货物运输合同，刘军驾驶车牌号为苏H×××××货车前往位于明光市涧溪镇石岩村杨郢组境内的明光市华洋凹凸棒粉厂帮助杨玉林运输凹凸棒粉。当刘军驾车行至涧溪镇石岩村杨郢组下山道路时，杨福庭、杨福芦、巩德俊、向荣英、杨寿兵、苗露以刘军外运的凹凸棒粉是杨玉林非法开采集体所有的山场的凹凸棒土为由，带领群众拦下并阻止刘军的车辆通行，要求刘军卸货将车辆开走，刘军没有同意，车辆共计停运17天。杨玉林在事发后立即向明光市涧溪派出所报警，称其雇佣的拉凹凸棒粉的货车被村民拦截，要求明光市涧溪派出所处理，明光市涧溪派出所与涧溪镇石岩村委会经多次调解未果。
另查明：杨玉林与涧溪镇石岩村委会的山林承包合同尚未解除。杨玉林在承包的山头上建立凹凸棒粉厂，该厂系个人独资企业。
原审法院认为：损害是由于受害人自己的行为造成的，行为人不承担赔偿责任。本案刘军是从事货物运输的个体运输户，其与杨玉林口头达成货物运输合同，在运输的过程中，杨福庭、杨福芦、巩德俊、向荣英、杨寿兵、苗露因对其所运输的货物合法性有异议，将其车辆拦截，并表明所拦截的只是车上的货物，要求刘军卸货即可将车辆开走，但是刘军没有同意，导致其车辆停运17天，所以刘军的停运系其本人造成的，杨福庭、杨福芦、巩德俊、向荣英、杨寿兵、苗露对刘军的停运损失没有赔偿义务，故对刘军要求杨福庭、杨福芦、巩德俊、向荣英、杨寿兵、苗露赔偿其停运损失10000元的诉讼请求，依法不予支持；关于杨玉林与明光市华洋凹凸棒粉厂的法律责任。本案在重审中依法追加被告杨玉林和明光市华洋凹凸棒粉厂作为本案的共同被告，但刘军在重审中没有要求杨玉林与明光市华洋凹凸棒粉厂对其损失进行赔偿，且刘军与杨玉林、明光市华洋凹凸棒粉厂系货物运输合同关系，故刘军可就其损失另行向杨玉林与明光市华洋凹凸棒粉厂主张权利。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费50元，由刘军负担。
刘军上诉称：杨福庭、杨福芦、巩德俊、向荣英、杨寿兵、苗露没有权利拦截刘军的车辆。即使其怀疑刘军所运输货物的合法性，也只能向有关单位报告，不能自行拦车。其拦截刘军车辆的行为，是典型的侵权行为。原审判决其不承担侵权责任适用法律错误。综上，请求二审法院改判杨福庭、杨福芦、巩德俊、向荣英、杨寿兵、苗露赔偿刘军车辆停运损失5100元。
杨福庭、杨福芦、巩德俊、向荣英、杨寿兵、苗露答辩称：杨福庭等六人因执行村民组决议，保护村民组管理、使用的山头埋藏的凹凸棒粉矿产资源不被偷采偷运，拦下刘军偷运凹凸棒粉车辆，明确告知刘军卸下凹凸棒粉，刘军和车辆都可以离开，完全符合法律规定，不存在刘军上诉所称的侵权行为。刘军与杨玉林是运输合同关系，刘军在履行运输合同中有损失，应当向杨玉林主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对原审查明的事实不持异议，故二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原审判决驳回刘军的诉讼请求是否正确。
依照法律规定，当事人对自己的主张负举证责任，举证不力，应承担于己不利的法律后果。本案中，杨玉林对引发争议的凹凸棒粉未能举出证据证明其来源合法。杨福庭、杨福芦等人要求刘军卸货后可以将车辆开走，说明杨福庭、杨福芦等人的行为指向系车辆所载的凹凸棒粉，而并非针对刘军所驾驶的车辆。刘军因此要求杨福庭、杨福芦等人赔偿其车辆停运17天的损失，依据明显不足。刘军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决驳回刘军诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 洁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初972号
原告格尔木名人名家商行,住所地格尔木昆仑南路。
法定代表人卫烜，男，汉族，1987年2月9日生。
被告李承刚，男，汉族，1988年5月16日生。
本院在审理原告格尔木名人名家商行与被告李承刚买卖合同纠纷一案中，原告格尔木名人名家商行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木名人名家商行自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木名人名家商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木名人名家商行承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初27号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，该银行员工。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告：柳州市金力电源有限公司，住所地柳州市飞鹅二路。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：闵某，住柳州市。
被告：韦某某，住柳州市柳南区。
被告：蔡某某，住广西鹿寨县。
被告：冼某，住柳州市。
被告：刘某某，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告柳州市金力电源有限公司（以下简称“金力公司”）、闵某、韦某某、蔡某某、冼某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴某某、李焕杰到庭参加诉讼，被告金力公司、闵某、韦某某、蔡某某、冼某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判决被告柳州市金力电源有限公司向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币124251.01元（其中本金7.5万元，利息49251.01元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2016年9月30日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告柳州市金力电源有限公司向原告支付律师代理费6091.29元；3.判决被告闵某、韦某某、蔡某某、冼某、刘某某对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告金力公司因购进电源原材料需要，向原告申请贷款，并于2012年10月15日与原告签订了一份�微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告金力公司向原告借款30万元，借款期限12个月，从2012年10月18日起至2013年10月18日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购进电源原材料。还款方式：每月付息，每三个月还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告闵某、韦某某、蔡某某、冼某、刘某某自愿为被告柳州市金力电源有限公司借款30万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告金力公司不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被�金力公司发放了贷款，但合同到期后，被告金力公司未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告柳州市金力电源有限公司拒不还款的行为已构成违约。截止2016年9月30日，被告金力公司尚欠原告借款本金7.5万元，利息49251.01元（含罚息）。债务应当清偿，被告金力公司拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告金力公司立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告闵某、韦某某、蔡某某、冼某、刘某某对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告金力公司、闵某、韦某某、蔡某某、冼某、刘某某经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了被告金力公司的营业�照复印件、组织机构代码证复印件、闵某、韦某某、蔡某某、冼某、刘某某的身份证复印件、微贷通借款/担保合同、面谈笔录、借款借据、银行流水单、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《微贷通借款/担保合同》约定保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费6091.29元。
本院认为，原告与被告金力公司、闵某、韦某某、蔡某某、冼某、刘某某签订的《微贷通借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法�效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告金力公司未按时还款构成违约，根据合同约定，原告要求被告金力公司偿还借款本金7.5万元，支付利息、罚息49251.01元（该利息、罚息暂计至2016年9月30日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，如被告金力公司违约，需承担原告为行使权利而支付的律师费等费用。故原告要求被告金力公司支付律师代理费6091.29元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告闵某、韦某某、蔡某某、冼某、刘某某应否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证�间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与该五被告签订的《微贷通借款/担保合同》约定，借款期限从2012年10月18日起至2013年10月18日止，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年止，而原告提起本案诉讼的时间为2017年1月3日，已经超过了保证期间。故，对于原告要求该五被告承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告柳州市金力电源有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还借款75000元，支付利息、罚息49251.01元（该利息、罚息暂计至2016年9月30日止，之后利息、罚息按合同约定另计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告柳州市金力电源有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费6091.29元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2906元，财产保全费1270�，公告费700元，合计4876元（原告已预交），由被告柳州市金力电源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨念华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 苏 婕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第52号
原告刘峰，农民。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区汉桥街*号。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部主任。
委托代理人王正，该公司王正项目部经理。
第三人徐义清，个体。
第三人李中荣。
原告刘峰诉被告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、徐义清、李中荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告一建公司的委托代理人李志军、王正、第三人徐义清到庭参加诉讼。第三人李中荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：我于2013年4月6日从徐义清处承包了一建公司位于张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村警备中心关押楼工地的塔司工程，我依约定履行了合同义务。2013年7月7日、8月31日，经一建公司工地工作人员蔡景会、刘宝兴确认，一建公司尚欠我工程款59031元。依照一建公司的规定，工程款的支付方式为：徐义清为一建公司出具收条后，将收条交给我持有，之后我拿该收条到一建公司领款。2014年1月25日，徐义清为一建公司出具了59031元的收条，一建公司也于当日支付了4000元，剩余款项至今未支付。请求判令一建公司给付塔司工资55031元。
被告一建公司辩称：我公司不认可徐义清出具的塔司工资数额，需要进行对账。我公司和徐义清承包的工程量是18000平方米，成交价是9000000元。目前我公司共支付徐义清劳务费8429550元，另外扣除税票费用、质保金，未完工程量，我公司已经不欠徐义清劳务费。刘峰应当向徐义清主张债权。
第三人徐义清辩称：刘峰主张的金额与事实不符。2015年1月29日经重新对账，确认刘峰的塔司工资总计为106746元，已实际给付88215元，尚欠18531元。另外一建公司尚欠我劳务费100多万元。
第三人李中荣未到庭，未答辩。
经审理查明：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村警备中心关押楼的承建方为一建公司，一建公司将其中的18000平方米工程承包给徐义清进行劳务施工。施工过程中徐义清将塔司工程承包给刘峰，塔司工程结束后，经徐义清的工长蔡景会、刘宝兴与刘峰对账，以及徐义清与刘峰最终对账，确认刘峰共应得工资106746元，已实际给付88215元，尚欠18531元。另查明，徐义清称其与李中荣是合伙关系，但一建公司称其仅是与徐义清签订了承包协议，付款也是针对徐义清。庭审中，刘峰提交了塔司工资清单两份，欲证明其工资总额应为106746元。2014年1月25日收条一份、欲证明尚欠工资为59031元，扣除当日支付的4000元，尚欠55031元。徐义清对上述证据的内容无异议，但对实际欠款数额不予认可。徐义清提交了领款单两份、收条一份、2015年1月29日最终对账单一份，欲证明尚欠刘峰的工资为18531元。刘峰对徐义清提交的证据无异议。一建公司对刘峰和徐义清提交的证据质证称不清楚。李中荣未提交证据，未发表质证意见。
本院认为：徐义清将塔司工程承包给刘峰，双方形式劳务关系。刘峰按约定提供了劳务，徐义清应当按照约定向其支付工资。现徐义清尚欠刘峰部分工资未付的事实清楚，证据充分，徐义清应当承担继续履行的责任。此外，一建公司作为工程总承包单位，其将部分建设工程分包给不具备用工主体资格个人徐义清，属于违法分包，应当承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人徐义清于本判决书生效后十日内一次性给付原告刘峰工资18531元。
二、被告张家口市第一建筑工程有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担456元，被告一建公司和第三人徐义清负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一五年二月五日
书记员 胡文静
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资
第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初308号
原告：张国。
被告：王玉涛。
被告：董秀英。
原告张国与被告王玉涛、董秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国、被告王玉涛到庭参加诉讼，被告董秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张国诉称：二被告于2016年3月20日在原告处购买43只羊，价值25000元，被告已给付原告14000元，剩余11000元，剩余部分双方约定按月利率2分计算。后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款11000元及利息。
王玉涛辩称：对欠原告购羊款无异议，但欠据上的“董秀英”签名不是董秀英本人签的，是我代签的，我买羊她不知道，只知道我欠别人钱，我与董秀英也不是真正的夫妻，没有结婚登记，只是在一起过不到一年。
被告董秀英未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
针对王玉涛的答辩意见，张国表示无异议。
经审理查明：被告王玉涛于2016年在原告处购买羊43只，合计价款25000元，后被告王玉涛还款14000元，尚欠11000元未给付。2016年3月20日，被告王玉涛给原告出具欠据一枚，载明：“欠11000元，月利2分，欠款人：王玉涛、董秀英（王玉涛代签）”。后原告索要该欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠据一枚及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：根据原告提供的书证，能够认定原告张国与被告王玉涛双方买卖合同关系成立、合法，被告王玉涛应按照双方签订的协议履行给付购羊款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告董秀英履行给付义务的诉求，经查，欠据中签名并不是董秀英本人签署，原告未提供相关证据证实其与王玉涛系夫妻关系，或者提供相关证据证实董秀英对该笔欠款予以认可，故原告要求董秀英还款的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉涛于本判决生效后立即给付原告张国购羊款本金11000元，并自2016年3月20日起至本判决生效之日按照月利率2分支付利息。
二、驳回原告张国对被告董秀英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王玉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 白宝石
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3284号
原告：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉
委托代理人：曾旗心
被告：四川省中江县乐娜制衣有限公司
法定代表人：陈义，该公司经理。
被告：陈义
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告四川省中江县乐娜制衣有限公司、陈义借款合同纠纷一案中，因原告未按人民法院通知在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伦稙
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 蕾
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执118号
申请执行人：张学胜。
被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。
法定代表人：赵学明，厂长。
申请执行人张学胜与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案，本院在执行申请执行人张学胜与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第130号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金187320.67元。申请执行人于2017年1月23日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张海涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初39号
原告徐德明。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
原告徐德明与被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德明到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月4日向我借款人民币36000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息8000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金36000元，利息21160元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月4日被告向原告借款36000元，为此原告提交2011年7月4日36000元收据一张、2012年9月17日承诺书一份、2015年4月10日被告出具的证明一份，并依此主张自2011年7月4日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年7月5日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年7月5日至2016年1月25日利息为29522元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的8000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐德明借款本金36000元、利息21522元，共计57522元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，依法减半收取619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晨辉
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第883号
申请执行人郭永杰。
申请执行人杨天芹。
被执行人尹向前。
申请执行人郭永杰、杨天芹与被执行人尹向前劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第330号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的32500元，并负担执行费387.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋民一初字第330号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓 光
审判员 �侯德华
审判员 张 培 文
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 振 强
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11436号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）霍景章，男，汉族，1978年1月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）梁丽翠，女，汉族，1982年7月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园西湖大街四巷4号，公民身份号码440603198207173823。 被保全人（被告）梁志萍，女，汉族，1978年11月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区唐园西一街7号302房，公民身份号码440603197811294520。 被保全人（被告）佛山市顺德区卓乐贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路A248号威斯广场美钻轩214号铺，注册号440681000206479。 法定代表人霍景章。 被保全人（被告）梁广荫，男，汉族，1985年10月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西湖大街四巷4号，公民身份号码。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人霍景章、梁丽翠、梁志萍、佛山市顺德区卓乐贸易有限公司、梁广荫金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人霍景章、梁丽翠、梁志萍、佛山市顺德区卓乐贸易有限公司、梁广荫的财产在价值117694.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人霍景章、梁丽翠、梁志萍、佛山市顺德区卓乐贸易有限公司、梁广荫在价值117694.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月二十八日 书记员  曹淑娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8186号
原告：林英，女，1977年8月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孔今春，男，1956年11月15日出生，汉族，住玉环市。
原告林英与被告孔今春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林英的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告孔今春经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔今春偿还原告借款计25000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔今春因资金周转需要，于2016年3月16日向原告林英暂借25000元整，同时被告孔今春向原告林英出具借条一份。嗣后，原告向被告孔今春催讨无果，明显缺乏还款诚意。
被告孔今春未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件各壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林英与被告孔今春之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告孔今春应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔今春于本判决生效后二十日内偿还原告林英借款本金25000元,并按月利率0.5%支付原告利息自2017年9月27日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告孔今春负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年一月二日
代理书记员 徐晨婷
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执231号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人李永忠，行长。
被申请执行人：胡建华，男，1976年4月21日生，汉族，户籍所在地萍乡市，
被申请执行人：谢爱萍，女，1978年4月21日生，汉族，户籍所在地萍乡市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡建华、谢爱萍借款合同纠纷一案中，应执行标的额183860.11元及相应利息，本院已执行7035.84元，经本院查询被执行人的财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行的财产，且目前也无法查找被执行人的下落，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执231号申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码：85906256-2。负责人李永忠，行长。被申请执行人：胡建华，男，汉族，1976年4月21日生，住江西省，被申请执行人：谢爱萍，女，汉族，1978年4月21日生，住江西省，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡建华、谢爱萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡亮、付江梅名下183860.11元的银行存款或价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶伟二〇一七年七月四日代理书记员  刘吕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民（行）终字第87号
上诉人（原审被告）罗梅卿。
委托代理人刘士雄。
被上诉人（原审原告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。
法定代表人唐如康。
委托代理人齐昌。
上诉人罗梅卿因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民（行）初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，罗梅卿系本市某区某路某弄某号底层前客堂、天井搭建（以下简称：被征收房屋）的公房承租人，房屋类型旧里，房屋居住面积17平方米，换算成建筑面积26.18平方米。该户在册人口4人，户口簿一本，户主刘士雄，妻周芳、女儿刘晓光、外甥俞嘉骏。2012年7月3日，上海市长宁区人民政府作出长府房征（2012）1号房屋征收决定，对上址房屋所在的某区某路某块（某街坊）旧改基地进行征收，上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁住房局）系房屋征收部门，上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称：第一征收所）系房屋征收实施单位。至2012年10月7日，该征收基地签约率达到80%，达到协议生效比例。2012年9月22日，罗梅卿、第一征收所与长宁住房局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：《征收补偿协议》）。该协议约定，罗梅卿户被征收房屋居住部分房地产市场评估单价为人民币25，480元／平方米，房屋征收决定范围内被拆除房屋评估均价为26，280元／平方米，价格补贴系数0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米。罗梅卿居住部分房屋评估价格550，408.32元（计算公式：26，280×80％×26.18）；套型面积补贴为394，200元（计算公式：26，280×15）；价格补贴为206，403.12元（计算公式：26，280×0.3×26.18），合计1，151，011.44元（计算公式：550，408.32＋394，200＋206，403.12）。罗梅卿户选择房屋产权调换，安置期房地点为本市某区某路某弄某栋／幢某号某室，交付时间为2013年10月30日，总价505，379元（目前该房已可交付）。长宁住房局需向罗梅卿户支付产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价645，632.44元。该户其他各类补贴、奖励费用合计713，279.73元。罗梅卿应当在协议生效后30日内搬离原址，并负责共同居住人／房屋使用人按期搬迁，共同居住人／房屋使用人未搬迁的，罗梅卿承担未按期搬迁的相关责任。现长宁住房局以罗梅卿未按期搬迁为由，起诉至原审法院，请求判令罗梅卿履行于2012年9月22日签订的《征收补偿协议》，搬离本市某区某路某弄某号底层前客堂、天井搭建，搬至本市某区某路某弄某幢某号某室。
原审认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称：《征收与补偿实施细则》）第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。本案查明的事实表明：2012年7月3日，本市长宁区人民政府决定对被征收房屋所在的某区某路某块旧改基地进行征收，长宁住房局系房屋征收部门。至2012年10月7日，该征收基地签约率达到80%，符合约定的生效条件。被征收房屋系罗梅卿承租的公房，罗梅卿作为公房承租人根据该基地征收补偿方案自愿与长宁住房局签订协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应认定为有效。长宁住房局根据《征收与补偿实施细则》第二十八条、第三十四条、该基地征收补偿方案、租用公房凭证换算被征收房屋建筑面积、居住房屋评估价格、价格补贴、套型面积补贴及其他各类补贴、奖励费用，与罗梅卿签订《征收补偿协议》，对该户计户征收及补偿完毕，协议内容符合法律法规规定。另协议第十一条规定罗梅卿应在协议生效后30日内搬离原址，并负责共同居住人按期搬迁。现该户至今仍有人员未搬离被征收房屋，违反了协议的约定。长宁住房局诉请罗梅卿履行搬迁义务，应予支持。根据权利义务对等原则，罗梅卿及该户共同居住人履行搬迁义务后，长宁住房局应当履行协议约定的义务。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决罗梅卿于本判决生效之日起十五日内搬离本市某区某路某弄某号底层前客堂、天井搭建，搬至本市某区某路某弄某栋／幢某号某室；案件受理费80元，减半收取计40元，由罗梅卿负担。罗梅卿不服，上诉至本院。
上诉人罗梅卿上诉称：其已于2012年10月22日前搬离被征收房屋，上诉人的儿子刘士雄、儿媳周芳、孙女刘晓光至今一直实际居住在被征收房屋中。被征收房屋的实际居住权利人是刘士雄、周芳和刘晓光，而非上诉人，被上诉人长宁住房局在签约时未征得刘士雄、周芳、刘晓光同意，且认定被征收房屋面积错误。原审法院判决上诉人搬离被征收房屋，认定事实错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人长宁住房局辩称：上诉人罗梅卿、被上诉人与征收实施单位第一征收所依照《征收与补偿实施细则》、该基地征收补偿方案、租用公房凭证换算被征收房屋建筑面积、居住房屋评估价格、价格补贴、套型面积补贴及其他各类补贴、奖励费用等依据，签订《征收补偿协议》，协议内容符合法律法规规定，合法有效。被上诉人起诉时上诉人仍然居住在被征收房屋内，据征收实施单位第一征收所反映，现被征收房屋由刘士雄一家三口实际居住，因此，上诉人应当根据《征收补偿协议》履行协议义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人罗梅卿、征收实施单位第一征收所、被上诉人长宁住房局于2012年9月22日签订了《征收补偿协议》，双方就征收被征收房屋的补偿事宜进行了约定。经审查，《征收补偿协议》签约主体适格，内容符合有关征收法律、法规的规定，未损害上诉人户的合法征收补偿利益，并于2012年10月7日依法生效。被上诉人根据生效的《征收补偿协议》，诉请上诉人履行协议义务，搬离被征收房屋，搬至本市某区某路某弄某栋／幢某号某室，并无不当。上诉人提出，其已于被上诉人起诉前搬离被征收房屋，原审法院判决上诉人搬离被征收房屋属认定事实错误。本院认为，征收公有房屋，公有房屋承租人应负责房屋使用人按期搬迁。至被上诉人起诉时，被征收房屋仍由上诉人之子一家实际居住和使用，不能认定上诉人已履行搬离被征收房屋的合同义务，故对上诉人的意见，本院难以采信。
综上，上诉人的上诉请求本院难以支持，原审判决并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人罗梅卿负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 刘智敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2014号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址湖南省津市。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人钱英，北京大成（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人钱英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人李某制作了一万张印有色情招嫖信息和他手机号码（135××××3893）的卡片，在本市一些大酒店撒发。同时，也通过号码137××××1508的白色苹果手机注册微信账号，从网上下载一些性感女性照片，使用“摇一摇”和“附近的人”的功能进行招嫖。其通过以上方式联系嫖客后并好嫖资和地点，然后指示卖淫女鄢某到指定地点卖淫，进行牟利。
2014年5月28日21时许，被告人李某通过微信向嫖客屠晓介绍鄢某在本市天河区珠江新城某酒店2508房卖淫一次，收嫖资人民币500元。
2014年5月28日22时许，被告人李某通过微信向嫖客顾某介绍鄢某在本市天河区花城大道某公寓B座2512房卖淫一次，收嫖资人民币600元。公诉机关认为被告人李某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实无异议，表示认罪。
其辩护人提出：被告人李某只介绍了两次卖淫行为，其并无使用威胁、打骂等手段强迫卖淫女卖淫，其犯罪情节较轻，且其归案后认罪悔罪态度良好，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月中旬始，被告人李某通过手机号码135××××3893、137××××1508注册微信账号，并从网上下载一些性感女性照片，使用微信账号中附有的“摇一摇”和“附近的人”功能联系嫖客并约定嫖资和地点，然后指示鄢某（女，已行政处罚）前往约定地点卖淫，从中牟利。
2014年5月28日21时、22时许，被告人李某采用上述方法介绍鄢某先后前往嫖客屠某、顾某（均已行政处罚）所在的本市天河区珠江新城某酒店2508房、本市天河区花城大道某公寓B座2512房进行卖淫嫖娼活动，事后鄢某共收取嫖资人民币1100元。
2014年5月29日凌晨0时许，公安机关经侦查后在本市天河区被告人李某的租屋处将其抓获归案，缴获作案工具笔记本一本、三星手机（手机号码135××××3893）一部、苹果手机（手机号码137××××1508）一部。
上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人鄢某、屠某、顾某、林某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获现场照片、涉案手机短信和微信照片、查获嫖资照片、涉案笔记本及内容照片、监控录像及截图，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、证据保全决定书及保全清单、涉案手机号码通话清单、租房屋合同、涉案酒店住宿登记表、行政处罚决定书及执行材料、抓获经过、破案报告以及被告人李某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，为牟利而介绍卖淫人员进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收；但公诉机关提请本院判处的涉案嫖资人民币1100元，经查，上述款项已由公安机关依法作出行政处罚予以追缴，故本院不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2015年1月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具笔记本一本、三星手机（手机号码1351274****）一部、苹果手机（手机号码1378661****）一部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 李淑仪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 麦英杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3086号
原告曾某某（曾用名曾某某），女，生于1979年7月12日，汉族，居民。
委托代理人熊志树，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告郑某某（曾用名郑某某），男，生于1977年3月18日，汉族，居民。
本院受理原告曾某某与被告郑某某离婚纠纷一案在审理中，原告于2013年9月5日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告郑某某的诉讼。
审 判 长 陈震宇
代理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 胡晓函
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初187号
原告：魏某，女，1977年11月2日出生，汉族，武乡人，农民。
被告：杜某，女，1975年5月21日出生，汉族，下岗职工。
原告魏某与被告杜某健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费4189.9元、误工费3078元、护理费607元、住院伙食补助300元、营养费180元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计11654.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日7时许，原告在男朋友史勇军家中休息，被告用早已备好的钥匙开门闯入家中，不由分说拿起原告放在地下的高跟鞋对原告头部、腿部猛打，致使原告头皮裂伤、身体多处受伤，后原告被送往医院治疗六天后出院。被告故意伤害的违法行为，给原告造成巨大的身心伤害和经济损失，为此，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失11654.9元。
被告辩称，被告与原告的纠纷事出有因，原告和史勇军是前男女朋友关系，被告和史勇军是现男女朋友关系，此次纠纷时被告跑到史勇军家中，给被告造成严重的精神负担，才引起打架的；不同意给付原告医疗费、误工费和精神损害抚慰金；被告无业，两个孩子上学，没有任何经济来来源，希望人民法院予以考虑。
根据当事人陈述、证人证言等经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年10月1日，原、被告双方在武乡县太行小区7号楼2单元史勇军家中因琐事发生争吵，被告用高跟鞋将原告头部打伤，经武乡县公安局法定鉴定中心鉴定原告头部损伤为轻微伤。2016年10月3日至8日，原告在武乡县人民医院进行治疗，住院共计6天。武乡县公安局于2017年1月23日作出行罚决字（2017）00013号行政处罚决定书，决定给予被告罚款伍佰元的行政处罚。
二、案外人史勇军为被告垫付原告医疗费3000元。
三、原告治疗费用及损失：
1、医疗费：4189.9元。
2、误工费：误工期限6天，参照山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工农业平均114元／天的标准计算（6天×114元／天）为684元。
3、护理费：护理期限6天，参照山西省2015年城镇单位从业人员居民服务业的平均工资101.19元／天标准计算（6天×101.19元／天）为607元。
4、住院伙食补助费：6天×50元／天=300元。
5、必要的营养费：6天×20元=120元。
6、交通费酌情认定为150元。
上述款项共计6050.9元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告用高跟鞋将原告头部打伤，被公安部门予以处罚，其行为存在过错，原告住院治疗支出的各项费用及合理损失，被告应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，被害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案，原告只是头部受到轻微伤，且未提供证据造成了其他严重的后果。所以，原告提出的精神损害赔偿，本院不予支持。原告提出的误工费，因没有医疗机构证明其误工时间，对超出住院期间部分，本院不予支持。原告提出的交通费，因票据与就医时间不相符，本院不予采信，但综合考虑本案交通费应属受害人及其陪护人员就医实际发生，本院酌情认定为150元。被告提出的原告对损害发生存在过错的抗辩理由，因被告未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告陈述自己生活困难、无生活来源的抗辩理由，无法律依据，本院也不予采信。
综上所述，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失符合法律规定，除案外人史勇军已为被告垫付医疗费3000元外，剩余部分应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费共计3050.9元。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜某负担150元，原告魏某负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚卓征
人民陪审员 贾红英
人民陪审员 李 竹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚娅丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第666-3号
原告：王怀俊。
被告：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
本院在审理原告王怀俊与被告淄博市隆基水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀俊撤回起诉。
案件受理费42571元，减半收取21286元，财产保全费5000元，共计26286元，由原告负担。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
人民陪审员 刘元林
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 韩欣凝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1295号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂水农商银行沂城支行副行长。
被告郭明利，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住沂水县。
被告郭庆建，�，1978年10月17日生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐会建，男，1966年9月14日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告郭明利、郭庆建、徐会建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告郭明利、郭庆建、徐会建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郭明利于2007年6月28日向我行借款6.8万元，现尚欠本金67227.42元，2008年6月20日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告郭庆建、徐会建自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告郭明利未作答辩。
被告郭庆建未作答辩。
被告徐会建未作答辩。
经审理查明，2007年6月28日，被告郭明利与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告郭明利向原沂水县农村信用合作联社借款6.8万元，到期日为2008年6月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告郭庆建、徐会建与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该款提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年6月28日，原沂水县农村信用合作联社将6.8万元款项发放给被告郭明利，�告郭明利在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.045‰。该款到期后，三被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，三被告仅偿还部分本金，尚欠本金67227.42元及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信�合作联社与被告郭明利订立的借款合同、与被告郭庆建、徐会建签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告郭明利应按合同约定还本付息。被告郭庆建、徐会建自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告郭庆建、徐会建承担连带清偿责任后，有权向被告郭明利追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告郭明利、郭庆建、徐会建经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明利于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款67227.42元及合同约定的相应利息。
二、被告郭庆建、徐会建对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郭明利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王守涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民四初字第158号
原告黄国雄，男，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托代理人唐进武，广东海际明律师事务所律师。
被告广州市龙汇市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人龙小蘋，董事长。
被告广东龙宫休闲服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人潘树开，总经理。
上述两被告的共同委托代理人陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人徐锡林，广东环球经纬律师职务所律师助理。
案由：物权保护纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效之日起日3日内，广州市龙汇市场经营管理有限公司、广东龙宫休闲服务有限公司赔偿黄国雄广州市白云区××铺自2012年9月18日起至2014年3月17日止的损失，按房管部门公布的同地段同类房屋租金标准上调30%计算，并以每月每平方米142元为限。
二、本案受理费504元，由广州市龙汇市场经营管理有限公司、广东龙宫休闲服务有限公司承担，广州市龙汇市场经营管理有限公司、广东龙宫休闲服务有限公司于本调解协议生效之日起3日内直接迳付给黄国雄，本院不再退回受理费。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经由双方当事人签收，即具有法律效力。
代理审判员 段静楠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑萍军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00401号
申请人张勇，男，1968年7月出生。
被执行人胡键，男，1968年4月出生。
申请人张勇与被执行人胡键建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，被执行人提出执行异议。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03490民事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 刘伯军
二〇一四年七月十八日
书记员 王朝俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1422号
罪犯常加忠，曾用名常得长，男，1982年07月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省淮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年03月09日作出（2007）周刑初字第127号刑事判决，认定被告人常加忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，（刑期自2002年11月10日至2017年11月09日止）。被告人常加忠不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年05月15日作出（2008）豫刑一终字第83号刑事判决，准许上诉人常加忠撤回上诉。于2009年06月01日送入豫北监狱服刑改造。常加忠在执行期间，2011年05月11日减刑一年，2013年01月10日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常加忠减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯常加忠自解除警告处分以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年12月至2002年11月间，被告人常加忠伙同他人在睢县、淮阳县、周口市、太康县等地流窜盗窃作案，参与盗窃9起，盗得车辆、药品、烟酒等财物，价值人民币1023096元。
经审理查明，罪犯常加忠自解除警告处分以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月、2013年10月连续表扬2次，2014年6月、2014年11月累计表扬2次，2014年2月警告处分1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、姜某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常加忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常加忠准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年11月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00082号
罪犯周灌南。
罪犯周灌南因犯盗窃罪，于2011年3月10日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑二初字第0015号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉。2011年1月24日经江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月15日止。2012年11月20日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1219号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年10月15日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯周灌南在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来受到监狱表扬二次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯周灌南减去有期徒刑八个月五天。
经审理查明：执行机关提出罪犯周灌南在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周灌南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周灌南减去有期徒刑八个月五天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执626号
申请执行人：彭桥海，男，1950年8月8日出生，住所地贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：桂佳香，男，1975年9月18日出生，住所地沅江市。
彭桥海申请桂佳香劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1315号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭桥海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1315号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
二〇一七年五月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10352号
原告陆惠娣，女，1944年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张锡龙，男，1941年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
两原告委托代理人李文韬，男，住上海市徐汇区乌鲁木齐中路***号***室。
被告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣，男。
被告吴庆生，男，1951年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告钟伟秀，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴嘉豪，男，1989年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘承诩，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告陆惠娣、张锡龙与被告上海申华物业有限公司、吴庆生、钟伟秀、吴嘉豪相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1350号
原告裴晓丽，女，1971年10月7日出生，汉族。
被告孙罗焕，男，1988年4月25日出生，汉族。
原告裴晓丽诉被告孙罗焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晓丽到庭参加诉讼，被告孙罗焕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日，被告孙罗焕在原告处购买电脑一台，下欠2000元。后经原告多次催要，被告以没钱为由，一直没有偿还。故起诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙罗焕于2009年10月27日在原告处购买方正电脑一台，共计4000元，已付2000元，下欠2000元，被告书写欠条一份，欠条载明：“欠条，本人孙罗焕于2009年10月27日在联通（方正电脑）买方正电脑一台，已付（两仟元整）下欠（两仟元整）于2009年年底归还。欠款人：孙罗焕。”。原告称后多次催要，被告一直没有偿还。2014年8月26日，原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款2000元。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：根据原告裴晓丽持有的被告孙罗焕出据的欠条及当事人陈述，能够证实被告尚欠原告款2000元，被告对此负有偿还义务，故原告裴晓丽主张被告孙罗焕支付欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙罗焕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告裴晓丽款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙罗焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第767号
原告：徐进。
委托代理人（特别授权）：徐国均。
被告：杨位裕。
原告徐进为与被告杨位裕追偿权纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托代理人徐国均到庭参加诉讼，被告杨位裕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进起诉称：原告徐进与被告杨位裕系朋友。被告杨位裕曾向寿达均借款人民币30万元，原告作为保证人提供担保。2012年10月26日，诸暨市人民法院作出（2012）绍诸商初字第2893号民事调解书，约定被告杨位裕归还借款本金人民币15万元，利息及违约金5万元。后原告于2012年11月1日还款20万元。综上，原告代被告还款20万元，为维护的合法权益，原告起诉请求判令：被告杨位裕支付原告代偿款计人民币20万元，并支付自立案之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨位裕未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。
原告徐进为证实自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、民事起诉状、借款协议复印件各一份，用以证实被告杨位裕曾向案外人寿达均借款人民币30万元，原告徐进提供连带责任担保，后寿达均向诸暨市人民法院起诉要求二被告承担民事责任的事实；
2、（2012）绍诸商初字第2893号民事调解书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份，用以证实案外人寿达均与原告徐进达成还款协议，且原告已代被告杨位裕偿还寿达均人民币20万元的事实。
上述证据经当庭出示，被告杨位裕经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定：2012年2月16日，被告杨位裕向案外人寿达均借款人民币30万元，借期自2012年2月16起日起至2012年5月15日止，约定月息2分。原告徐进提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金及为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。后寿达均向诸暨市人民法院起诉要求原告徐进承担保证责任代被告杨位裕偿还上借款本金30万元及相应利息、违约金、律师代理费。后经诸暨市人民法院主持调解，徐进与寿达均达成协议。诸暨市人民法院作出（2012）绍诸商初字第2893号民事调解书：徐进应代被告杨位裕偿还寿达均借款本金15万元，利息及违约金5万元，定于2012年11月2日前付清。2012年11月1日，原告徐进将人民币20万元缴入诸暨市人民法院执行款账户。现原告徐进向被告杨位裕就上述款项追偿诉至本院。
本院认为，原告徐进作为（2012）绍诸商初字第2893号保证合同纠纷案件的保证人已履行保证义务，代被告杨位裕向寿达均偿付本息、违约金共计人民币20万元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告徐进要求被告杨位裕支付其代偿款20万元，并支付自本案立案之日（2014年11月13日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨位裕经本院合法传唤，拒不到庭参加，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨位裕应支付原告徐进代偿款人民币20万元，并支付该款自2014年11月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨位裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱国发
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第434号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人魏某某，又名魏某甲，女，1991年5月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县张市镇。2013年6月25日因涉嫌故意杀人被尉氏县公安局刑事拘留，2013年7月10日因涉嫌投放危险物质被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人魏某某犯投放危险物质罪，于2013年11月4日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人马卫忠，被害人张某某及诉讼代理人王留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日11时30分，被告人魏某某在尉氏县张市镇小寨村自己家中，因家庭矛盾，心生不满，意图报复，买来农药“氧乐果”倒入自己家厨房炒菜锅内的土豆菜中，其婆母胡某某做饭时闻到炒菜锅内有农药味，将炒菜锅内的菜倒至自己家的大门外西侧养鸡的鸡圈内喂鸡，后发现鸡圈内的鸡子陆续死亡。被害人张某某遂于次日报警。
2013年6月25日，被告人魏某某被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、胡某某的陈述，证人张某甲、范某某的证言，开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片，视听资料——光碟一张，尉氏县公安局南曹派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。魏某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人马卫忠辩护的魏某某无前科、认罪态度好的辩护意见，予以采信。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执783号
申请执行人于洪浩，农民。
被执行人张洪伟，农民。
于洪浩诉张洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）沛魏民初字第00491号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告张洪伟尚欠原告于洪浩劳务款9000元。被告张洪伟于2016年1月1日前给付原告于洪浩劳务款4500元，2016年7月1日前给付原告于洪浩劳务款4500元，如被告张洪伟有任一期未按时足额履行，原告于洪浩有权就剩余未给付部分一并申请执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪伟承担。”因被执行人张洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪浩向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张洪伟的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执783号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十三日
书记员 王巨龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2254号
原告全某某，男，住邓州市。
委托代理人丁心振。
被告冯某某，女。住邓州市。
原告全某某诉被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人丁心振到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：其与被告2009相识，2011年3月22日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了�婚证，2011年6月28日生育一男孩，取名全某甲。原、被告婚后感情开始还好，但被告经常赌博，后于2011年10月离家出走至今，无法共同生活下去，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由自己抚养。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、证明1份，用于证明原、被告夫妻感情不合，被告于2011年10月份离家出走，至今杳无音信。4、证人当庭证言3份，用于证明被告经常打牌不顾家庭并于2011年冬至今未在家。
被告冯某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，村委会证明系相关基层组织出具的证明，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，三证人的当庭证言与村委会的证明能相互印证，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告全某某与被告冯某某2011年3月22日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2011年6月28日生育一男孩，取名全某甲。原、被告婚后初期感情还好，但被告于2011年10月离家，原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由自己抚养，不要求被告支付小孩抚养费。诉讼中，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
本院认为：原告全某某与被告冯某某婚后初期感情虽好，但被告自2011年10月离家后至今未回家也未与原告联系，原、被告分居满二年以上，被告不尽家庭义务，原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。由于被告未到庭应诉且原、被告婚生男孩一直随原告家生活，故暂由原告抚养为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费，是在法律允许范围内对自己民�权利所做的处分，不违背法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七第之规定之规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告冯某某离婚。
二、原、被告婚生男孩全某甲由原告全某某抚养。
案件受理费300元减半收取，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵玉涛二〇一四年一月三日
书记员 冯 斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3295号
上诉人（原审原告）：东莞市涵岭装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：黄焕钦，该公司执行董事。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市贤昌实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围东兴。
法定代表人：刘仲庭，该公司董事长。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：王银栾，广东海联泰达律师事务辅助人员。
上诉人东莞市涵岭装饰工程有限公司（以下简称涵岭公司）与上诉人东莞市贤昌实业投资有限公司（以下简称贤昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，贤昌公司于2016年1月26日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年3月1日作出《预交上诉费通知书》，通知贤昌公司预交案件上诉费34380.65元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年3月2日送达贤昌公司。至指定的缴费期限届满，贤昌公司未向本院预交二审案件受理费。
本院认为，因贤昌公司未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，应按贤昌公司自动撤回上诉处理，涵岭公司的上诉本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市贤昌实业投资有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第428号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年1月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日14时左右，被害人彭某与被告人�某在嘉兴市经济技术开发区城南街道万科海上传奇I期8-1号楼工地因琐事发生争执，双方继而发生互殴。在此过程中，被告人吴某拳击被害人彭某左眼部，致其头面部外伤、左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人彭某的损伤属轻伤二级。现被告人吴某与被害人彭某就民事部分达成了赔偿人民币31500元的协议，被告人吴某已给付完毕，被害人彭某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据材料清单、病历资料、谅解书、协议、收条、抓获经过、情况说明，证人张某、丁某、李某的证言，被害人彭某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年七月二十一日
书记员 高媛媛