成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第217号
原告黄秀华，女，汉族，1975年3月19日出生，，住四川省巴中市巴州区。
被告倪天柱，男，汉族，1967年5月9日出生，，住四川省中江县。
被告成都商旅出租车运业有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人李章德，该公司董事长兼总经理。
委托代理人庄重，男，汉族，1983年7月8日出生，，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人马吉，男，满族，1984年10月11日出生，，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。
被告曾林，男，汉族，1988年12月26日出生，，住四川省资阳市雁江区。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，该公司总经理。
委托代理人龚俞舟，男，汉族，1982年5月16日出生，，住成都市温江区，系公司员工，一般授权。
被告江平，住四川省双流县。系川A＊＊＊**号车车主。
原告黄秀华与被告倪天柱、成都商旅出租车运业有限公司（以下简称：商旅公司）、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称：大地保险武侯公司）、曾林、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰保险四川公司）、江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王演担任审判长，与人民陪审员费银怀、人民陪审员先进组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理；原告黄秀华，被告倪天柱，被告商旅公司的委托代理人庄重、被告大地保险武侯公司的委托代理人马吉、被告锦泰保险四川公司的委托代理人龚俞舟到庭参加诉讼，被告曾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告江平经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀华诉称，2014年7月9日5时10分许，原告黄秀华乘坐被告倪天柱驾驶的川A＊＊＊**小型客车（出租车）行至三环路主道川陕立交至凤凰立交段“北中0885”灯杆处时，与被告曾林驾驶的车牌号为川APL1**小型客车发生首尾碰撞，致原告黄秀华受伤。经诊断，原告多处骨折或脱位、软组织挫伤，头部外伤综合症至记忆力减退，颈痛。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：倪天柱对本次事故承担全部责任，黄秀华、曾林不承担责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费1671.1元、误工费21756.3元，交通费2100元，护理费2400元，共计27927.4元；判令被告承担连带赔偿责任；判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被告方承担。
被告倪天柱辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告倪天柱系被告商旅公司的员工，被告倪天柱在履行职务时发生的本次交通事故，被告倪天柱垫付原告医疗费12784元，护理费450元，购药费573元。
被告商旅公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告倪天柱系被告商旅公司的员工，被告倪天柱在履行职务时发生的本次交通事故。事发时原告系我方车辆上的乘客。我公司未垫付原告费用。
被告大地保险武侯公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，因原告系本车乘员，因此本案不应处理我方与商旅公司和原告的法律关系。未垫付原告方费用。
被告锦泰保险四川公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告曾林所驾车辆（无责任方）在被告锦泰保险四川公司处投保了交强险。未垫付原告费用。
被告曾林未答辩。
被告江平未答辩。
经审理查明，2014年7月9日5时10分许，被告倪天柱驾驶的川A＊＊＊**小型客车行至成都市三环路主道川陕立交至凤凰立交段行驶，车行至成都市三环路主道川陕立交至凤凰立交段“北中0885”灯杆处时，与被告曾林驾驶的车牌号为川APL1**小型客车发生首尾碰撞，致被告倪天柱及川A＊＊＊**号车乘坐人员原告黄秀华受伤、车物受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告倪天柱承担全部责任，被告曾林、原告黄秀华无责。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军成都军区总医院进行了门诊治疗进行了门诊治疗，诊断为：上唇裂伤；轻型闭合性脑外伤；全身多处软组织挫伤。处理意见：积极完善相关检查；……留院观察治疗；密切观察，注意休息一周。2014年9月26日，原告在四川大学华西医院最后一次的门诊病历载明“注意休息，建议休息三个月”。被告倪天柱垫付门诊费11300.3元，另按150元／天的标准垫付原告自2014年7月9日至同年7月11日的护理费450元。
庭审中，原告举出的门诊费发票载明其支付门诊费346.1元。原告另举出成华新鑫中西医诊所的门诊费收据1张及相应病历，欲证明其另支付门诊费675元，但无发票佐证。原告举出购药收据1张欲证明其购买“消炎痛”及“理疗贴”产生的购药费652元，但无发票佐证。原告举出《龙湖丽景一期生活垃圾清运外包协议》载明“乙方（“王龙强”、黄秀华，以下同）负责清运甲方（“成都市创天乐物业管理有限公司”，以下同）管辖区内的生活垃圾……”“甲方每月支付乙方5600元”，欲证明其每月收入2800元，但未举出该公司的营业执照或银行流水、实际支付工资的相关证据进行佐证。
庭审中，被告举出购药费收据2张欲证明垫付原告的购药费573元，但无发票佐证。庭审中，被告锦泰保险四川公司认可赔付医疗费1000元。
还查明，被告商旅公司系川A＊＊＊**号车的登记车主，被告倪天柱系该公司员工，系履行职务过程中发生的交通事故。被告江平系川APL1**号车的车主，川APL1**号车在被告锦泰保险四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驶证及驾驶证；2、交通事故责任认定书；3、门诊病历及医疗费票据；4、购药收据；5、护理费收据；6、龙湖丽景一期生活垃圾清运外包协议；7、原、被告的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告倪天柱驾驶机动车辆与被告曾林驾驶的机动车辆发生交通事故致被告倪天柱车上乘客原告受损。经公安交警部门认定被告倪天柱承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，受害者在交通事故中产生的损失，应由交强险保险人优先在交强险中赔偿，本案中原告系被告倪天柱的车上人员，并非该车交强险的赔偿范围，因此，被告锦泰保险四川公司应优先在交强险无责任限额内向原告支付费用。由于被告倪天柱系被告商旅公司的员工，系在履行职务的过程中发生的交通事故，因此，被告商旅公司应承担原告超出交强险无责任险限额的损失。因原告系被告倪天柱车上人员，其损失并非该车交强险及商业三者险的赔偿范围，因此，被告大地保险武侯公司不应在本案中承担赔偿责任。被告曾林所驾车辆在本次事故中无责，故被告曾林及被告江平均不应在本案中承担赔偿责任。
关于原告黄秀华的损失，本院酌定如下：1、医疗费及购药费：虽然原告举出的门诊费收据、购药费收据及被告倪天柱举出的购药费收据均无发票予以佐证，但根据原告的伤情，本院认可以上收据与原告受伤治疗具有关联性，因此，结合原告的诉讼请求，原告的医疗费及购药费共计应为13544.4元（11300.3元＋573元＋1671.1元）。2、护理费：根据原告伤情及未住院的事实，本院酌情认定其合理护理时间为10天，故应计算为800元（10天80元／天），其中被告倪天柱垫付的3天护理费超过本院认定标准的部分210元（70元／天3天）应由被告商旅公司承担；故护理费共计1010元。3、误工费：虽然原告最后一次门诊医嘱休息三个月，但根据原告的伤情，本院酌情认定其误工天数为事故发生之日至最后一次门诊时间共80天；由于原告仅举出《龙湖丽景一期生活垃圾清运外包协议》，并无该公司的营业执照、工资收入银行流水或实际支付工资的相关证据进行佐证，故本院对原告按2800元／月的标准计算误工费主张不予支持，本院酌情根据2014年四川省最低工资的行业即住宿和餐饮业标准31013元／年计算；故误工费应计算为6797.37元（31013元／年÷365天80天）。4、交通费：考虑原告门诊时间较长的事实，本院酌情确定为500元。以上原告损失共计21851.77元。对于原告黄秀华请求超出部分，本院不予支持。故被告锦泰保险四川公司应在交强险无责任医疗费用限额内承担1000元，在交强险无责任死亡伤残费用限额内承担8097.37元（21851.77元-13544.4元-210元），共计承担9097.37（1000元＋8097.37元）。被告商旅公司应承担12754.4元（21851.77元-9097.37元）。由于被告倪天柱已垫付12323.3元（11300.3元＋573元＋450元），故，被告商旅公司应支付被告倪天柱12323.3元，应支付原告431.1元（12754.4元-12323.3元）。对被告曾林、被告江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向原告黄秀华支付9097.37元。
二、被告成都商旅出租车运业有限公司在本判决生效后十五日内，向原告黄秀华支付431.1元。
三、被告成都商旅出租车运业有限公司在本判决生效后十五日内，向被告倪天柱支付12323.3元。
四、驳回原告黄秀华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告成都商旅出租车运业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 演
人民陪审员 先 进
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月一日
书 记 员 严 茂