河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1857号
原告：张南方，男，生于1933年，汉族，住禹州市。
原告：张秀琴，女，生于1932年，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：曹发军，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人：张雪玲，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：陈晓东，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：何晓娟，该公司员工。
原告张南方、张秀琴诉被告陈晓东、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张南方、张秀琴的委托代理人曹发军和被告陈晓东、被告人寿财险许昌支公司委托代理人何晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张南方、张秀琴诉称，2013年5月14日8时30分许，陈晓东驾驶豫K-N52**号轿车，由南向东右转弯行驶至禹州市新一高北郭连路口处，与由北向南行驶张南方驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、张南方及张秀琴受伤的交通事故，经禹州市交通警察大队认定陈晓东负事故主要责任，张南方负事故次要责任，张秀琴无责任。据了解，豫K-N52**号轿车在人寿财险许昌支公司投有交强险等保险。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计31000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告陈晓东辩称，我的车入有保险，应由保险公司理赔。
被告人寿财险许昌支公司辩称，我公司仅承担县级以上医院的医保用药及相关医疗费，医疗费超过10000元的按责任比例承担，伤者的误工费我方不承担，护理费按每天60元赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告张南方为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、张南方身份证复印件一份，证明原告张南方身份。2、交通事故认定书一份，证明此事故中原告张南方负次要责任，陈晓东负主要责任，张秀琴无责任。3、诊断证明三份、费用汇总清单、住院病历、出院证各一份，证明张南方的病情。4、医疗费用票据，证明花费医疗费情况。5、护理人员张建华身份证及驾驶证复印件各一份，证明张建华身份及从事的职业。6、交通费票据34张，证明花费交通费360元。7、课张医疗室的医疗机构执业许可证一份，证明课张医疗室有资质。8、课张医疗室的医生张中有特色专科专家证书一份，证明张中有从医资格。9、电动三轮车损失评估书及鉴定费票据各一份，证明原告的车损及花费鉴定费835元。
原告张秀琴为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、张秀琴身份证复印件一份，证明原告张秀琴身份。2、交通事故认定书一份，证明此事故中原告张南方负次要责任，陈晓东负主要责任，张秀琴无责任。3、诊断证明两份、费用汇总清单、住院病历、出院证各一份，证明张秀琴的病情。4、医疗费用票据，证明花费医疗费情况。5、护理人员张雪玲身份证复印件一份，证明张雪玲的身份。6、交通费票据26张，证明花费交通费350元。7、课张医疗室的医疗机构执业许可证一份，证明课张医疗室有资质。8、课张医疗室的医生张中有特色专科专家证书一份，证明张中有从医资格。
被告陈晓东为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、保险单两份，证明在保险公司投有交强险及三责险，在保险范围内由保险公司承担责任。2、收条一份，证明已支付二原告医疗费5750元。
被告人寿财险许昌支公司未向本院提交证据。
二被告对于原告张南方、张秀琴提供的证据6，认为交通费要求过高，可以适当予以赔偿。二被告对于原告提供的证据7、8有异议，认为二原告在课张医疗室花费的医疗费不在保险公司赔偿范围之内，不予质证。二被告对于原告张秀琴提供的证据4，认为张秀琴从禹州市人民医院出院后，应该到比该医院级别更高的医院治疗，而不应该到课张医疗室治疗。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：对于二原告提供的证据6交通费票据，根据原告住院天数、住址等因素，本院酌定原告张南方和张秀琴交通费各为150元。对于原告提供的其他证据和被告陈晓东提供的证据，本院认为，形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月14日8时30分许，被告陈晓东驾驶豫K-N52**号轿车，由南向东右转弯行驶至禹州市新一高郭连路口处，与由北向南行驶原告张南方驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、张南方及乘车人张秀琴受伤的交通事故。2013年5月27日，禹州市公安交通警察大队作出第S05114号道路交通事故认定书，认定陈晓东驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口，转弯的车辆未让直行车辆先行，应负此事故主要责任；张南方驾驶非机动车未实行右侧通行，应负此事故次要责任，张秀琴无责任。事故发生后，原告张南方被送往禹州市人民医院治疗，支出检查费、医疗费1528.4元；2013年5月18日，原告张南方在禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：多发软组织损伤，于2013年5月29日出院，为此，支出医疗费6263.41元。后又到禹州市郭连烧伤专科治疗，被诊断为：多发软组织损伤及外伤后眩晕症。为此，支出医疗费3499.34元。原告张南方共支出交通费150元。2013年5月30日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2013）106号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定张南方所有的爱玛电动三轮车车损为735元。为此，原告张南方支出鉴定费100元。事故发生后，原告张秀琴被送往禹州市人民医院治疗，支出医疗费1936.2元；2013年5月18日原告张秀琴在禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：多发软组织损伤，于2013年5月29日出院，为此，支出医疗费5620.8元。后又到禹州市郭连烧伤专科治疗，被诊断为：多发软组织损伤及外伤后眩晕症。为此，支出医疗费2317.24元。原告张秀琴共支出交通费150元。
另查明，1、豫KN52**号轿车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为10万元，且不计免赔），保险期间自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止。2、2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。3、事故发生后，被告陈晓东已支付原告张南方2875元，已支付原告张秀琴2875元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S05114号道路交通事故认定书，认定被告陈晓东负事故主要责任，张南方负事故次要责任，张秀琴无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告陈晓东作为侵权人应当对由于该次事故给原告张南方、张秀琴造成的损失承担赔偿责任。因豫KN52**号轿车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险许昌支公司应当在保险限额范围内对被告陈晓东应当承担的赔偿责任直接向二原告予以赔付。
原告张南方的损失经本院认定如下：1、医疗费11291.15元；2、住院伙食补助费360元（30×12）；3、营养费360元（30×12），1、2、3项损失共计12011.15元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张南方5313.4元（原告张南方的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12011.15元，原告张秀琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10594.24元，按比例原告张南方可获得交强险医疗费用10000元限额内的5313.4元），4、护理费834.38元（25379÷365×12），5、交通费150元，4、5项损失共计984.38元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张南方，6、车损735元，该损失由被告人寿财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张南方。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6697.75元，由被告人寿财险许昌支公司在商业第三者责任险限额内，赔偿原告张南方4688.43元，鉴定费100元，由被告陈晓东按事故责任比例赔偿原告张南方70元。综上，被告人寿财险许昌支公司赔偿原告张南方各项损失共计11721.21元，被告陈晓东赔偿原告张南方鉴定费70元。因被告陈晓东已支付原告张南方2875元，扣除被告陈晓东应赔偿原告张南方鉴定费70元，被告陈晓东多支付的2805元，由被告人寿财险许昌支公司从赔偿原告张南方款额中扣除2805元直接支付给被告陈晓东。被告人寿财险许昌支公司最终应支付原告张南方8916.21元。
原告张秀琴的损失经本院认定如下：1、医疗费9874.24元；2、住院伙食补助费360元（30×12）；3、营养费360元（30×12），1、2、3项损失共计10594.24元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张秀琴4686.6元（原告张南方的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12011.15元，原告张秀琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10594.24元，按比例原告张秀琴可获得交强险医疗费用10000元限额内的4686.6元），4、护理费834.38元（25379÷365×12），5、交通费150元，4、5项损失共计984.38元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张秀琴。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5187.64元，由被告人寿财险许昌支公司按事故责任比例赔偿原告张秀琴3631.35元。综上，被告人寿财险许昌支公司赔偿原告张秀琴各项损失共计9302.33元。因被告陈晓东已支付原告张秀琴2875元，该款由被告人寿财险许昌支公司从赔偿原告张秀琴款额中扣除2875元，直接支付给被告陈晓东。被告人寿财险许昌支公司最终应支付原告张秀琴6427.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公
司于本判决生效后五日内支付原告张南方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计8916.21元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6427.33元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内支付被告陈晓东5680元。
四、驳回原告张南方、张秀琴的其他诉讼请求。
本案受理费575元，保全申请费320元，共计895元，由原告张南方、张秀琴负担185元，由被告陈晓东负担710元。被告陈晓东负担部分暂由原告垫付，待本判决生效后由被告陈晓东支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
代理审判员 ： 唐 蕾
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：钟高航