wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第8号
原告�孙伟贤，男，汉族，1954年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区。系斗门区井岸全昌劳保文具商场的经营者。
委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海恒祥电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：雷能敏。
原告孙伟贤诉被告珠海恒祥电子科技有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯仲荣到庭参加诉讼，被告恒祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月起，原、被告双方建立采购合同关系，被告向原告采购办公文具，双方约定按月进行结算，自2012年9月起至2013年5月止，被告共向原告采购办公文具24851元，经原告多次追讨未果。现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款24851元及逾期付款利息（以24851元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月1日计至实际付款之日止）；2.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1.2012年9月至2013年1月、2013年5月的送货清单及对账单，证明被告拖欠原告货款24851元；
2.情况说明，证明货款权益归属于原告；
3.支票，证明被告确认拖欠珠海市全昌实业有限公司（以下简称全昌公司）货款21879元。
被告恒祥公司缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据2、3来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认；证据1送货清单及对账单虽未加盖被告公章，但能与证据3形成证据链并相互印证，本院予以认定为定案依据。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：被告向全昌公司开具中国工商银行支票，出票日期为2013年12月25日，金额为21879元，用途为材料款，但未能兑现。
2013年12月11日，全昌公司出具一份情况说明，称全昌公司与斗门区井岸全昌劳保文具商场（以下简称全昌商场）是关联企业，涉案交易由全昌公司协助全昌商场进行送货和对账，但相关的权益完全归属全昌商场所有，且对全昌商场起诉被告主张货款的行为表示认可，并自愿承担与此“情况说明”相关的一切法律责任。
原告孙伟贤系全昌商场的经营者，且系全昌公司的股东之一。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告向全昌公司开具了支票，支�用途为材料款，原告述称双方交易的货物为文具和劳保用品（包括笔、剪刀、复印纸、拖把、扫把、鞋套等），因货物品名太多故简称材料款，该材料款即指涉案的货款。根据原告的陈述及提交的送货清单、对账单、支票，结合双方的交易习惯，本院认为全昌公司与被告之间的买卖合同关系是成立的。
关于尚欠货款金额的问题。被告向全昌公司开具的支票金额21879元与原告诉请的货款金额24851元不一致，对此，原告述称，原告诉请的是2012年9月至2013年5月的未付货款即24851元，被告于2012年7、8月采购了价值7028元的办公用品，直至2013年6月28日被告才向全昌公司支付10000元，与2012年7、8月的货款相扣抵后剩余2972元，在原告提起诉讼后，原、被告双方进行对账，将剩余款项2972元与未付货款24851相抵，确认被告仍欠货款21879元，所以，支票金额为21879元。本院认为，支票虽�能兑现，但开具、收取支票的行为表示双方均认可被告应支付原告货款21879元，且该金额未超出原告诉请的金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，本院认定被告尚欠原告货款21879元。
关于被告是否应向原告支付货款的问题。送货清单、对账单及支票，均载明全昌公司为买卖合同的相对方，全昌公司出具的情况说明明确表示本案中其与被告之间的交易权益归全昌商场所有。本院认为，情况说明可视为全昌公司的债权转让行为，即全昌公司将其对被告的债权（涉案交易货款）转让给全昌商场，而原告起诉被告主张货款的行为可视为全昌公司向被告履行了债权转让通知的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，全昌公司将其对被告享有的货款转让给原告的行为已发生法律效力，被告应向原告支付货款。
关于逾期付款违约金的计算。违约金的起算时间，虽双方未约定付款期限，但被告开具的支票出票日期为2013年12月25日，表示双方约定被告在2013年12月25日付款，因支票未能兑现，应从2013年12月26开始计算违约金，原告主张从2013年6月1日开始计算违约金，本院不予支持。违约金的计算标准，由于双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础�参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反上述规定，本院予以支持，但应以21879元为本金计算。
被告恒祥公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本院判决如下：
一、被告珠海恒祥电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙伟贤支付货款21879元；
二、被告珠海恒祥电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙伟贤支付逾期付款违约金（以21879元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年12月26日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元、保全费270元，合计482元，由被告珠海恒祥电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周宗丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1453号
申请执行人：周运河，男，1956年9月28日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
周运河与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向周运河支付经济补偿金13712元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周运河向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1453号 本院在执行周运河与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执902-1号
申请执行人：张井权。
被执行人：蒋继强。
被执行人：刘景菊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景菊在X支行账户X内存款X元
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗铁钢
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2029号
原告：曾宪东，农民。
被告：薛春香，农民。
原告曾宪东与被告薛春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年6月7日依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪东到庭参加了诉讼，被告薛春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪东诉称，2014年，被告养殖肉鸡，我为被告垫付购买鸡雏款17200元，被告为我打了欠条，并约定55天还款。后经原告多次催要欠款，被告仍未还款。为维护我的合法权益，故此起诉，要求被告偿还货款17200元。
被告薛春香未作答辩。
经审理查明：2014年，被告养殖肉鸡，原告为被告垫付购买鸡雏款17200元，并约定55天还款，被告薛春香为原告打了欠条一张。欠条：“今欠到滦县望府台村曾宪东鸡雏款合计17200元。欠款时间2014年4月22日，欠款将在55天内还清，逾期不还者，债权人有权加收17%的违约金。薛春香签名”。
以上事实有原告的陈述以及被告2014年4月24日为原告出具的欠条一张所证实并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告曾宪东与薛春香之间的买卖合同依法有效，双方应按规定履行义务，被告薛春香应按合同约定偿还货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛春香给付原告曾宪东鸡雏款17200元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告薛春香负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月八日
书记员 张宏远
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1046号
原告：洮南市住房和城乡建设局，住所地洮南市。
法定代表人：侯某某，该局局长。
被告：贾某，男，现住洮南市。
被告：裴某，女，现住洮南市。
本院在审理原被告房屋拆迁安置纠纷一案中，原告洮南市住建局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告洮南市住房和城乡建设局撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 宫文君
山西省沁水县人民法院
支 付 令
（2017）晋0521民督7号
申请人：沁水县端氏镇进军窗帘布艺，住所地沁水县端氏镇端氏村西路。
经营者：张军战，男，1970年10月3日出生，汉族，沁水县人。
被申请人：宋江川，男，1969年7月14日出生，汉族，沁水县人。
申请人沁水县端氏镇进军窗帘布艺于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人沁水县端氏镇进军窗帘布艺称，2015年10月，申请人给被申请人宋江川安装窗帘，价值5000元。经催要被申请人支付2500元。2016年6月30日，被申请人出具欠条“今欠到进军窗帘款贰仟伍佰元整，宋江川，2016年6月30日,2016年8月15日付清”。之后其多次催要未果。要求被申请人宋江川给付申请人欠款2500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋江川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沁水县端氏镇进军窗帘布艺欠款2500元。
申请费17元，由被申请人宋江川负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵沁斌
二〇一七年三月十日
书记员 张 凯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1269号
上诉人（原审原告）：崔海斌，男，1959年10月27日出生，汉族，养牛专业户，现住张北县。
委托诉讼代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
法定代表人：徐志海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住张北县。
上诉人崔海斌因与被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔海斌及其委托代理人侯洁到庭参加诉讼，被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海斌上诉请求：请求撤销一审判决，要求被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海偿还为其联保的银行贷款50433.74元，给付为被上诉人垫付支付赵海江19194元，偿还2013年购青贮余款2829.6元。事实和理由：2014年10月24日，我联合几个亲戚联合向中国邮政储蓄银行进行小额贷款，每人8万元，该贷款由被上诉人全部拿走，从2014年11月至2015年3月被上诉人如期将款汇入我的帐户，然后由我偿还贷款。以后被上诉人再无偿还，剩余款由我垫付偿还。并请求被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司给付为被上诉人垫付支付赵海江19194元，偿还2013年购青贮余款2829.6元。
被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司未答辫。
被上诉人徐志海未答辩。
崔海斌向一审法院起诉请求：1.要求张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海给付崔海斌为其偿还的银行贷款50433.74元；2.要求张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海偿还崔海斌垫付的赵海江的款项19194元；事实和理由：2014年10月24日张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海因急需资金，经张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海联系,崔海斌向中国邮政储蓄银行进行小额贷款8万元，贷款发放当天张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海将全部贷款提走并用个人挥霍，2014年11月至2015年3月张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海如期把还款金额打到崔海斌账户上，但自2015年4月起张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海就不再还款了，崔海斌自行还款累计50433.74元。张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海经营期间崔海斌多次为其垫付了各种款项，但张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海一直未付，故要求张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海予以支付。
一审法院认定事实：崔海斌系张北县天狗现代牧业有限公司股东。2014年期间，张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海与崔海斌约定，以崔海斌名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款8万元，用于张北县天狗现代牧业有限公司的生产经营。2014年10月24日，崔海斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行签订了《小额贷款借款合同》，以购买奶牛、草料为由，向该行借款8万元，后归还完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔海斌为其主张所提供的结算欠款记录和欠款证明，其形式不符合法律规定，且崔海斌提供的账户交易明细不足以证明汇入还款账户内的款项系崔海斌支付，崔海斌亦未提供其他证据加以佐证。故崔海斌为其主张所提供的证据，不足以证明其为张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海垫付了银行借款、赵海江款项及张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海欠付其青贮款的事实。
综上所述，崔海斌提出的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决，驳回崔海斌的诉讼请求。案件受理费1611元，减半收取计805元，由崔海斌负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔海斌以购买奶牛、草料为由，在2014年10月24日与中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行签订了《小额贷款借款合同》，向该行借款8万元，该款被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司全部借走，从2014年11月至2015年3月被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司如期将款汇入崔海斌的帐户，然后由崔海斌代为偿还贷款，以后被上诉人再无偿还给崔海斌，剩余款由崔海斌垫付偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行可证实汇入与还款情况。被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司，从一审法院审理到二审法院审理，两级法院均向其发出开庭传票，被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司一审、二审均未到庭参加应诉，其未到庭行为，法院应认定为被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司，对自己诉讼权利的放弃。为此，崔海斌向被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司，主张还款的事实依法有据。崔海斌，认可是为被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司垫款，该责任不应由被上诉人徐志海个人承担。
综上所述，崔海斌的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初439号民事判决。
二、本判决生效后的十日内被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司偿还上诉人崔海斌垫款72453.94元。
三、驳回崔海斌的其它诉讼请求。
一审案件受理费1611元，减半收取805元，由被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司负担，二审案件受理费1611元，由被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 力
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第483号
上诉人（原审被告）：清远市神笔山旅游文化发展有限公司（原阳山神笔洞旅游度假区有限公司）。住所地：阳山县。
法定代表人：罗明干。
被上诉人（原审原告）：蓝山县交通发展公司。住所地：湖南省蓝山县。
法定代表人：李福友。
上诉人清远市神笔山旅游文化发展有限公司（下称上诉人）因与被上诉人蓝山县交通发展公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民二初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，广东省阳山县人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2015年4月8日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市神笔山旅游文化发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民二初字第7号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文宇
审判员 肖惠文
审判员 巢忠文
二〇一五年八月十三日
书记员 冯敏静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第589号
罪犯卢松秀，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年7月19日作出（2013）永刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人卢松秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月22日起至2014年6月21日止），民事赔偿544940.19元（未履行）。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢松秀自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢松秀在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢松秀减去有期徒刑一个月二十天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2014年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执576号
申请执行人平泉县人民法院，女，1948年2月2日出生，住所地平泉县人民法院，联系方式603****。
法定代表人张旭东。
被执行人粱叶，男，蒙古族，1987年3月31日出生，住所地河北省平泉县南五十家子镇马杖子村，联系方式1593240****。
被执行人路金帅，男，汉族，1992年7月25日出生，住所地河北省平泉县南五十家子镇马杖子村，联系方式1517677749。
平泉县人民法院申请粱叶等罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初58号已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执576号申请执行人平泉县人民法院，女，1948年2月2日出生，住所地平泉县人民法院，联系方式603****。法定代表人张旭东。被执行人粱叶，男，蒙古族，1987年3月31日出生，住所地河北省平泉县南五十家子镇马杖子村，联系方式1593240****。被执行人路金帅，男，汉族，1992年7月25日出生，住所地河北省平泉县南五十家子镇马杖子村，联系方式1517677749。平泉县人民法院申请粱叶等罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初58号已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十一日书记员  杨宏伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2599号
申请执行人郑根喜。
被执行人陈海龙。
郑根喜与陈海龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：陈海龙约期于2015年6月30日前给付郑根喜15497元，于2015年9月30日前给付15000元。若有一期未按约给付，郑根喜可立即申请执行下余全部款项。案件诉讼费280元，由陈海龙负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月9日作出的（2015）泰靖民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 铖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00009号
上诉人（原审被告）：张廷付，男，1947年5月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：刘广兴，男，1942年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县。
本院在审理上诉人张廷付与被上诉人刘广兴因债权转让合同纠纷一案中，因上诉人张廷付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原判决执行。
二审案件受理费112元，由上诉人张廷付担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 叶志强（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1887号
申请执行人：尹某，女，汉族，生于1968年1月5日，住阆中市。
被执行人：陈某，男，汉族，生于1970年1月11日，住阆中市。
上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被申请人去向不明，无可供财产执行，且申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 林
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初812号
原告：朱秘，女，汉族，1997年5月3日出生，住湖南省慈利县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告朱秘诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告朱秘到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秘向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、认可原告的学员身份；第二、原告提交了书面的培训合同，同意解除；第三、我公司停业是因为拆迁，我方正在积极协调拆迁事宜，但会尽可能的维护学员和我公司的利益；第四、合同中没有培训期限的约定，我方不存在违约；第五、因公司停业对学员造成的不便表示歉意。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱秘与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱秘培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告朱秘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2262号
申请执行人：常素云，女，1963年4月6日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行常素云与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终965号
上诉人（原审被告）：王焕章，男，1947年7月10日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：项永成，男，1977年12月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人王焕章因与被上诉人项永成民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焕章的委托诉讼代理人金建军，被上诉人项永成及其委托诉讼代理人史丽君到庭参加了诉讼。
本院认为，项永成向王焕章主张偿还借款10万元，但王焕章提供的借款协议书中的甲方为张家口市大龙特种农业种植园区有限公司，甲方签名处为王星臣、王焕章。一审法院审理中并未查明该借款的主体。故本案发回重审后，应依据双方提供的证据，查明该借款的主体，依法确认偿债主体，及时作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初930号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人王焕章预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月九日
书记员 宋 力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9844号
原告：任艳，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：尚帅，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告任艳诉被告尚帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，被告尚帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款5000元及利息（从2016年5月16日起至款项还清之日止，按年利率24%计算），并支付律师费用2500元。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告借款5000元用于生意周转，约定月息5分，并约定如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应承担为了实现债权所支付的所有费用。后经原告索要，被告拒不还款。
被告尚帅未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告尚帅向原告出具借款金额为5000元的借款合同一份，约定月利率5%，并约定如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担为了实现债权所支付的所有费用（包括且不仅包括所支付的律师费用、差旅费等）。现原告索款未果，诉来本院要求处理，并支付律师代理费用2500元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、委托代理合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尚帅向原告出具借据时约定的利息标准超出法律保护的范围，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次借款发生诉讼并支付律师代理费用2500元，有其出具的代理合同及发票证明，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任艳归还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预缴25元），由被告尚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第978号
罪犯范晓峰，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年10月23日青海省高级人民法院作出（2010）青刑终字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯范晓峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范晓峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓峰减刑一年（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3979号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。
法定代表人张晓琳。
被执行人：福安市兴华洋工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人邱华强。
被执行人：福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏巧华。
被执行人：苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：邱华强，男，1963年6月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏陈华，女，1966年4月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴华洋工贸有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、苏巧华、陈秋、邱华强、苏陈华金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2015)榕仲裁字第045号民裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的偿还申请执行人贷款本金600万元及利息及承担的30746元案件受理费的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的(2015)榕仲裁字第045号民裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3979号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。法定代表人张晓琳。被执行人：福安市兴华洋工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人邱华强。被执行人：福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福安市。法定代表人苏巧华。被执行人：苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：邱华强，男，1963年6月27日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏陈华，女，1966年4月21日出生，汉族，住福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴华洋工贸有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、苏巧华、陈秋、邱华强、苏陈华金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2015)榕仲裁字第045号民裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的偿还申请执行人贷款本金600万元及利息及承担的30746元案件受理费的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的(2015)榕仲裁字第045号民裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年七月三十一日书记员  陈姗姗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执323号
申请执行人新都区石板滩镇长生玻璃经营部，住所地：新都区。
经营者张长生，男，1962年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人新都区石板滩镇长生玻璃经营部与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新都区石板滩镇长生玻璃经营部于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款618897元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人新都区石板滩镇长生玻璃经营部也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人新都区石板滩镇长生玻璃经营部尚未受偿的618897元予以确认。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1422号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人新都区石板滩镇长生玻璃经营部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3931号
原告许XX，女，生于1986年7月24日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告刁XX，男，生于1990年1月3日，汉族。
本院于2015年11月2日立案受理原告许XX与被告刁XX离婚纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新利及其委托代理人吴国凯，被告刁永飞到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：原、被告于2014年7月经人介绍认识，同年12月4日双方举行结婚仪式，于2015年3月18日双方补办结婚证，同年5月10日生育一子刁＊＊。双方婚后的夫妻感情不好，被告比较懒惰，在原告怀孕及坐月子期间被告也不照顾原告。原告产后刚满月，被告还殴打原告，原告自2015年6月15日至今在娘家居住。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子刁＊＊由原告抚养，要求被告每月支付抚养费2000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年3月18日办理结婚登记手续；
2、出生医学证明一份，证明婚生子刁＊＊的身份信息；
3、证人冯红丽出庭作证及证明材料一份，证明原、被告夫妻感情已破裂；
4、证人王春玲出庭作证及证明材�一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告辩称：原告所诉婚后感情不和不属实，被告不同意离婚。原、被告双方婚姻基础较好，婚后家中事务由原告做主，被告负责挣钱养家。原告怀孕期间，被告及其家人对原告照顾无微不至。儿子出生后，全家和睦，夫妻恩爱。被告可能因为工作上或生活上的压力，对原告照顾不周，但对原告的心确从未改变过。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年8月份经人介绍相识，同年12月4日举行结婚仪式，2015年3月18日补办结婚登记手续，同年5月16日生育一子刁＊＊。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子刁＊＊由原告抚养，要求被告每月支付抚养费2000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，举行结�仪式后补办结婚登记手续，并生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告称双方的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明。被告则称双方的夫妻感情很好，不同意离婚。故本院认为只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及子女考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许XX要求与被告刁XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许XX负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋星
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第61号
申请执行人梁贺庆，男，1981年11月4日，满族，农民，辽宁省义县人。
被执行人吴欢华，男，1980年10月18日，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
梁贺庆与吴欢华刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省佛山市高明区法院作出的（2013）佛明法刑初字第169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴欢华的财产及住所为我院辖区，广东省佛山市高明区法院委托本院执行，本院依法审查后立案执行。立案后本院向被执行人吴欢华送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款，并负担申请执行费。执行过程中，查明被执行人吴欢华银行无储蓄存款，家中无可供执行的财产。鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通执字第61号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执�时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 王湘建
二〇一四年五月八日
书记员 张 勇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6778号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，营业场所：浙江省衢州市斗潭西安路41号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该公司工作人员。
被告：张小凤，女，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张向阳，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告张小凤、张向阳金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令两被告归还融资本金25311.55元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日计1355.16元，之后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止），原告就被告张小凤提供的抵押车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告张小凤、张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行），归并到原告工行柯城支行管理。2015年6月10日，两被告向工行南区支行申请分期付款业务。2015年6月11日，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告向汽车销售商购买车辆，总价为80000元，被告已自行支付首付20500元，剩余购车款，被告申请通过其在工行南区支行申办的用于汽车销售分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额65146.55元（其中5646.55元为手续费）；按月分期等额方式偿还；被告未按合同约定按时足额归还透支资金，工行南区支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务；被告以其欲购买的车辆为该笔借款提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现抵押权的费用。2015年6月15日，工行南区支行按约发放透支资金，并于2015年7月24日办理浙Ｈ×××××号车辆的抵押登记。之后，被告未依约归还，尚欠透支款本金25311.55元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日为1355.16元）。工行南区支行多次向被告催收未果，故原告提起诉讼，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小凤、张向阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行透支款25311.55元及利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日计1355.16元，之后的利息按合同约定据实结算至款项清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告张小凤所有的浙Ｈ×××××号车辆在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告张小凤、张向阳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6778号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，营业场所：浙江省衢州市斗潭西安路41号。负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该公司工作人员。被告：张小凤，女，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张向阳，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告张小凤、张向阳金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令两被告归还融资本金25311.55元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日计1355.16元，之后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止），原告就被告张小凤提供的抵押车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告张小凤、张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行），归并到原告工行柯城支行管理。2015年6月10日，两被告向工行南区支行申请分期付款业务。2015年6月11日，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告向汽车销售商购买车辆，总价为80000元，被告已自行支付首付20500元，剩余购车款，被告申请通过其在工行南区支行申办的用于汽车销售分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额65146.55元（其中5646.55元为手续费）；按月分期等额方式偿还；被告未按合同约定按时足额归还透支资金，工行南区支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务；被告以其欲购买的车辆为该笔借款提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现抵押权的费用。2015年6月15日，工行南区支行按约发放透支资金，并于2015年7月24日办理浙Ｈ×××××号车辆的抵押登记。之后，被告未依约归还，尚欠透支款本金25311.55元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日为1355.16元）。工行南区支行多次向被告催收未果，故原告提起诉讼，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小凤、张向阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行透支款25311.55元及利息（利息含利息、复利、违约金，截至2017年9月25日计1355.16元，之后的利息按合同约定据实结算至款项清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告张小凤所有的浙Ｈ×××××号车辆在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告张小凤、张向阳负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1241号
原告鞠玉智。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告鞠玉智诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠玉智到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠玉智诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款17500元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告鞠玉智为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月20号借款给被告17500元的事实。
经审理查明，原告鞠玉智系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月20日，原告鞠玉智按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费17500元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告鞠玉智诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款17500元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告鞠玉智向被告缴纳了其17500元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告鞠玉智按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告鞠玉智的借款17500元应于2009年9月25日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告鞠玉智借款17500元及利息（利息自2006年9月20日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1241号
原告鞠玉智，男，汉族，1968年1月26日出生，住沧州市。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告鞠玉智诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠玉智到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠玉智诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款17500元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告鞠玉智为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月20号借款给被告17500元的事实。
经审理查明，原告鞠玉智系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月20日，原告鞠玉智按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费17500元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告鞠玉智诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款17500元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告鞠玉智向被告缴纳了其17500元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告鞠玉智按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告鞠玉智的借款17500元应于2009年9月25日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定�存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告鞠玉智借款17500元及利息（利息自2006年9月20日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费413元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初947号
原告：徐慧明，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。
被告：赵军，男，1981年3月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：刘莉（系被告赵军妻子），女，1980年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告徐慧明诉被告赵军、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慧明委托诉讼代理人李贵平、被告刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐慧明向本院提出诉讼请求：1、判令赵军、刘莉立即偿还借款560000元，并按月息2%的计息标准支付利息至还款之日止；2、判令赵军、刘莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2016年3月间，赵军因资金周转困难，分五次向徐慧明借现金共计560000元，并口头约定月息2%，赵军向徐慧明出具了借条。因徐慧明几次找赵军索讨借款本金及利息时，赵军均以多种理由推诿搪塞，拒绝还款。刘莉与赵军系夫妻关系，现要求其二人立即偿还本金及利息以维护诉请人的合法权益。
赵军、刘莉辩称，徐慧明所述不完全属实，赵军向其借款的总金额为500000元，双方并没有约定利息，且赵军按徐慧明的授意将欠款偿还给杨宏伟而又按杨宏伟的授意将还款支付给曹罗珍共计支付了209950元，因此，赵军仅欠徐慧明本金290050元。此外，刘莉与赵军虽系夫妻关系，但赵军所借款项并没有用于家庭生活开支及生产经营，也没有告知刘莉，故刘莉不应当承担还款义务，并请求法院将查封的属于赵军与刘莉共有的房屋予以解除查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于徐慧明提交的4张借款借据，赵军、刘莉对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，认为已经偿还了209950元欠款，并向本院提交了反证，银行转账支取明细及相关视听资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存在疑点的视听资料；”规定，结合本案事实即刘莉提交的录音资料存在诸如录音中徐慧明所述“他”是否特指杨宏伟？杨宏伟与赵军有无其他业务往来？转账支付给曹罗珍的钱款是否按杨宏伟的授意等多种疑点，而刘莉又未能提供其他证据予以佐证以补强该录音资料，故该份录音资料不能单独作为认定已还款209950元的依据。因此，本院对徐慧明提交的4份借据的证据效力予以确认，对刘莉提交的录音资料的证据效力不予确认。2、对于徐慧明提交的证明赵军与刘莉系合法夫妻关系的证据，刘莉对其真实性、合法性不持异议，对其关联性有异议，认为刘莉不应承担还款义务，对该份证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性是否确认，本院将在下面的本院认为部分予以详细阐述。3、对于刘莉提交的案外人向赵军出具的借款借据及刘莉装修房屋所拖欠材料款明细，徐慧明对其真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关联。本院认为该2份证据不能达到刘莉欲证明的目的，因为其不能提供证据证明赵军借给案外人的钱款均来源于徐慧明的借款，更不能证明所借款项未用于家庭生活开支及生产经营，而其所欠装修材料款与本案无关联，因此，对该2份证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵军未能及时向徐慧明偿还借款是酿成本案纠纷的主要原因。徐慧明在诉讼中仅向本院提交500000元的借条凭证，故对其要求偿还500000元的诉讼请求本院予以支持。在其所提交的500000元的借条凭证中并未注明约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，对徐慧明要求按月息2%偿还借款利息的诉讼请求不予支持。此外，在本案诉讼中刘莉提出其对赵军的借款并不知情，且该借款并没有用于家庭生活开支及生产经营，故刘莉不应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，刘莉应当对赵军与徐慧明明确约定为赵军个人债务抑或对其与赵军之间存在财产约定且徐慧明知道该约定负有举证责任，刘莉未能向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对刘莉主张不承担还款义务及要求解除房屋查封的辩驳意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、赵军、刘莉于本判决生效后十日内向徐慧明偿还借款500000元；
二、驳回徐慧明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵军、刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初947号原告：徐慧明，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。被告：赵军，男，1981年3月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：刘莉（系被告赵军妻子），女，1980年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告徐慧明诉被告赵军、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慧明委托诉讼代理人李贵平、被告刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐慧明向本院提出诉讼请求：1、判令赵军、刘莉立即偿还借款560000元，并按月息2%的计息标准支付利息至还款之日止；2、判令赵军、刘莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2016年3月间，赵军因资金周转困难，分五次向徐慧明借现金共计560000元，并口头约定月息2%，赵军向徐慧明出具了借条。因徐慧明几次找赵军索讨借款本金及利息时，赵军均以多种理由推诿搪塞，拒绝还款。刘莉与赵军系夫妻关系，现要求其二人立即偿还本金及利息以维护诉请人的合法权益。赵军、刘莉辩称，徐慧明所述不完全属实，赵军向其借款的总金额为500000元，双方并没有约定利息，且赵军按徐慧明的授意将欠款偿还给杨宏伟而又按杨宏伟的授意将还款支付给曹罗珍共计支付了209950元，因此，赵军仅欠徐慧明本金290050元。此外，刘莉与赵军虽系夫妻关系，但赵军所借款项并没有用于家庭生活开支及生产经营，也没有告知刘莉，故刘莉不应当承担还款义务，并请求法院将查封的属于赵军与刘莉共有的房屋予以解除查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于徐慧明提交的4张借款借据，赵军、刘莉对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，认为已经偿还了209950元欠款，并向本院提交了反证，银行转账支取明细及相关视听资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存在疑点的视听资料；”规定，结合本案事实即刘莉提交的录音资料存在诸如录音中徐慧明所述“他”是否特指杨宏伟？杨宏伟与赵军有无其他业务往来？转账支付给曹罗珍的钱款是否按杨宏伟的授意等多种疑点，而刘莉又未能提供其他证据予以佐证以补强该录音资料，故该份录音资料不能单独作为认定已还款209950元的依据。因此，本院对徐慧明提交的4份借据的证据效力予以确认，对刘莉提交的录音资料的证据效力不予确认。2、对于徐慧明提交的证明赵军与刘莉系合法夫妻关系的证据，刘莉对其真实性、合法性不持异议，对其关联性有异议，认为刘莉不应承担还款义务，对该份证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性是否确认，本院将在下面的本院认为部分予以详细阐述。3、对于刘莉提交的案外人向赵军出具的借款借据及刘莉装修房屋所拖欠材料款明细，徐慧明对其真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关联。本院认为该2份证据不能达到刘莉欲证明的目的，因为其不能提供证据证明赵军借给案外人的钱款均来源于徐慧明的借款，更不能证明所借款项未用于家庭生活开支及生产经营，而其所欠装修材料款与本案无关联，因此，对该2份证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵军未能及时向徐慧明偿还借款是酿成本案纠纷的主要原因。徐慧明在诉讼中仅向本院提交500000元的借条凭证，故对其要求偿还500000元的诉讼请求本院予以支持。在其所提交的500000元的借条凭证中并未注明约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，对徐慧明要求按月息2%偿还借款利息的诉讼请求不予支持。此外，在本案诉讼中刘莉提出其对赵军的借款并不知情，且该借款并没有用于家庭生活开支及生产经营，故刘莉不应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，刘莉应当对赵军与徐慧明明确约定为赵军个人债务抑或对其与赵军之间存在财产约定且徐慧明知道该约定负有举证责任，刘莉未能向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对刘莉主张不承担还款义务及要求解除房屋查封的辩驳意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、赵军、刘莉于本判决生效后十日内向徐慧明偿还借款500000元；二、驳回徐慧明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵军、刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一六年十二月十三日代理书记员  侯仙婷附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初397号
原告：潘文利。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：章力中。
本院在审理原告潘文利为与被告章力中买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文利撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告潘文利负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈沿蒙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1721号
申请执行人：张桂玲，女，汉族，1966年3月15日出生，住大庆市开发区。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
委托代理人：张丹霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
本案在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0129号
申请执行人于王兰英，农民。
申请执行人赵大侠，农民。
申请执行人赵云，农民。
申请执行人赵三侠，农民。
申请执行人赵亮，农民。
被执行人李德俊，农民。
申请执行人王兰英、赵明侠、赵云、赵三侠、赵亮与被执行人李德俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年7月5日作出的（1999）沛唐民初字第35号民事判决书，内容：“赵升船的丧葬费2476元，死亡赔偿金11368.90元，王兰英赡养费700元，赵大侠抚养费3220元，赵云37**元，赵三侠5670元，赵亮7455元，死者护理费584元，营养费75元，合计35328.90元，应由被告承担，于本判决生效后三十日内付清。”该判决书送达后，李德俊未按民事判决书规定履行义务，王兰英、赵明侠、赵云、赵三侠、赵亮向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人王兰英已于2008年1月1日死亡，被执行人李德俊已死亡。本院已于2002年11月1日作出（2002）沛执字第1331号民事裁定书，内容“将被执行人李德俊在张寨镇王新庄村的二处房屋（面积166.38平方米，占地面积730.13平方米）按照物价部门的估价，抵偿应赔偿申请人王兰英款25325元，该财产归申请人王兰英所有”。
本院认为，申请执行人王兰英、赵明侠、赵云、赵三侠、赵亮与被执行人李德俊人身损害赔偿纠纷一案，因本院已于2002年11月1日作出（2002）沛执字第1331号民事裁定书将被执行人李德俊房屋抵偿给申请执行人王兰英、赵明侠、赵云、赵三侠、赵亮，故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王兰英、赵明侠、赵云、赵三侠、赵亮的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王莉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他59号
申请执行人邵付星，男，汉族，住河南省兰考县。
被执行人张建辉，男，汉族，住舞钢市。
被执行人张进三，男，汉族，住平顶山市。
平顶山市湛河区人民法院执行的（2017）豫0411执482号邵付星申请执行张建辉、张进三一案，因案情需要，应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
平顶山市湛河区人民法院执行的（2017）豫0411执482号邵付星申请执行张建辉、张进三一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一七年四月十一日
书记员 张珂熠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执46号
申请执行人：贵港市南方商品混凝土有限公司（以下称：南方公司）；住所地：贵港市。
法定代表人：刘志锋，该公司总经理。
被执行人：广西壮族自治区冶金建设公司（以下称：冶建公司）；住所地：广西柳州市。
法定代表人：欧志永，该公司董事长。
南方公司与冶建公司买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第255号裁决书已发生法律效力。南方公司已向本�申请执行，本院已依法受理。本案在仲裁期间，柳州市柳北区人民法院依据南方公司的财产保全申请做出（2016）桂0205财保24号民事裁定书，并以（2016）桂0205财保24号协助冻结通知书冻结了冶建公司在工行柳州市雀儿山支行21×××51账户上的存款5327670.5元。在本院执行期间，柳北区人民法院已将上述财产冻结材料移送本院随案处理，因冶建公司未能主动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
1、划拨广西壮族自治区冶金建设公司在工行柳州市雀儿山支行21×××51账户上的存款3412424元至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
2、解除对广西壮族自治区冶金建设公司上述账户上余款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：银邵东
二〇一七年六月八日
书记员 ：梁慧毅
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执698号
申请执行人程小明，男，汉族，住分宜县。
被执行人邹振海，男，汉族，住新余市渝水区。
被执行人彭松春，男，汉族，住分宜县。
被执行人李惊洪，男，汉族，分宜县
被执行人王政斌，男，汉族，住分宜县。
被执行人钟小庆，男，汉族，住分宜县。
申请执行人程小明与被执行人彭松春、邹振海、王政斌、钟小庆、李惊洪人格权纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2014）分民一初字第392民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 端
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1966号
原告：周才成，男，生于1953年2月26日，汉族，湖北省当阳市人。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：王太军，男，生于1970年9月16日，汉族，湖北省当阳市人。
被告：王杰，男，生于1987年5月19日，汉族，湖北省当阳市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区献福路与新街交界墨池苑3楼。统一社�信用代码9142050074464946X7。
负责人：李文灿，总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告周才成与被告王太军、王杰、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周才成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周才成撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1966号原告：周才成，男，生于1953年2月26日，汉族，湖北省当阳市人。委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：王太军，男，生于1970年9月16日，汉族，湖北省当阳市人。被告：王杰，男，生于1987年5月19日，汉族，湖北省当阳市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区献福路与新街交界墨池苑3楼。统一社�信用代码9142050074464946X7。负责人：李文灿，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。原告周才成与被告王太军、王杰、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周才成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周才成撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一六年十二月二十一日书记员  张 阳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2168号
原告：何凯林，男，汉族，1976年4月29日出生，住元氏县。
委托代理人:魏占斌，男，汉族，1973年12月6日生，
被告：李俊朝，男，汉族，1958年4月8日出生，住高邑县。
被告:李霄鹏，男，汉族，1983年9月7日出生，住高邑县。
原告何凯林与被告李俊朝、李霄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏占斌到庭参加诉讼，被告李俊朝、李霄鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何凯林诉称，二被告系父子关系，2014年2月29日借我5万元，我多次找二被告协商还款一事，被告以各种理由搪塞，故诉至法院请求依法判令被告返还5万元借款并承担本案诉讼费用。
被告李俊朝、李霄鹏未答辩。
经审理查明，2014年2月29日，被告李俊朝、李霄鹏向原告借款5万元，并出具借条一张：今借到何凯林现金（人民币）50000元整，大写伍万元整。借款人：李俊朝、李霄鹏。后被告未归还借款形成诉讼。庭审中原告主张借款利息按3分计算。
以上事实有借条、庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将5万元借被告后，因没有约定还款时间，被告就应当在原告催收借款后及时归还，二被告没有及时归还借款，原告要求二被告返还5万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张利息按3分计算，已超过年利息24%的规定，过高部分本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊朝、李霄鹏在本判决生效后三日内归还原告何凯林借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年2月29日开始至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张作鹏
人民陪审员 史肖杨
人民陪审员 杜泓哲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张少璇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1015号
原告中国某某公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托委托代理人杨某某，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告邱某某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告马某甲，女，1983年10月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。系被告邱某某之妻。
被告马某乙，男，1953年12月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告马某丙，男，1978年11月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国某某公司青龙满族自治县支行（以下简称中国某某青龙支行）与被告邱某某、被告马某甲、被告马某丙、被告马某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国某某青龙支行诉称，2015年1月8日，被告邱某某向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，马某丙和马某乙为连带共同保证人。同日，马某甲作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2015年1月20日，原告与借款人邱某某、保证人马某丙、马某乙签订了授信期限2年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度4万元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告邱某某以自助方式从原告处借到贷款4万元。
被告邱某某按照约定期限和方式，偿还一次借款本金4万元。2016年1月18日，其又通过自助方式，第二次从原告处借出4万元。截止2017年4月24日，被告邱某某已经付清2016年12月20日前利息。此外，被告邱某某2017年2月16日偿还借款本金1万元，2017年4月21日又偿还本金3.96元，但尚欠借款本金29996.04元。虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告邱某某、被告马某甲共同偿还借款本金29996.04元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告马某丙、被告马某乙对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告邱某某向原告申请借款，被告马某乙、马某丙自愿提供保证担保。
被告马某甲出具的共同还款责任确定书一份，证明被告马某甲作为借款人邱某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120150008261的农户贷款借款合同一份，证明被告邱某某借款时间、金额、利率及保证人马某丙、马某乙的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2015年1月8日，被告邱某某向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告马某甲作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2015年1月20日，原告与被告邱某某作为借款人、被告马某乙和马某丙作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120150008261。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币4万元，额度有效期自2015年1月20日至2017年1月19日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元，保证方式为连带责任保证，且由被告马某丙、被告马某乙二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告邱某某以自助方式借到原告提供的借款人民币4万元。
被告邱某某按照约定期限和方式，偿还一次借款本金4万元后，2016年1月18日，其又通过自助方式，第二次从原告处借出4万元。截止2017年4月24日，被告邱某某已经付清2016年12月20日前利息。此外，被告邱某某2017年2月16日偿还借款本金1万元，2017年4月21日又偿还本金3.96元，但至今尚欠借款本金29996.04元。现原告诉来法院，请求判决被告邱某某、被告马某甲共同偿还借款本金29996.04元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告马某丙、被告马某乙对上述还本付息义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告邱某某、被告马某乙和被告马某丙共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告邱某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告马某乙、被告马某丙作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人邱某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为6万元。另因在借款之时，被告马某甲作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告马某甲也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告邱某某、被告马某甲共同偿还原告借款本金人民币29996.04元；并按罚息利率支付2016年12月21日至2017年2月16日借款本金4万元的利息，自2017年2月17日至其实际偿清之日，按借款本金29996.04元支付利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告马某丙、被告马某乙对上述债务各自承担不超过6万元的连带责任。
三、被告马某丙、被告马某乙承担保证责任后，有权向被告邱某某、被告马某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：刘志刚
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终49号
上诉人（原审原告）：朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（原审被告）：休宁县人民政府法制办公室，住所地安徽省黄山市休宁县政务新区新政府大楼八楼，组织机构代码00315260-8。
法定代表人：王振松，副主任。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
上诉人朱长红因其他行政管理一案，不服安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022行初1号行政判决，向本院提起上诉。上诉人朱长红申请免交二审案件受理费，本院经审查同意其案件受理费缓交至2017年6月30日，但其未按规定的期限向本院预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 狄志国
审判员 方惠灵
二〇一七年七月六日
书记员 汪 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终49号上诉人（原审原告）：朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被上诉人（原审被告）：休宁县人民政府法制办公室，住所地安徽省黄山市休宁县政务新区新政府大楼八楼，组织机构代码00315260-8。法定代表人：王振松，副主任。委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。上诉人朱长红因其他行政管理一案，不服安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022行初1号行政判决，向本院提起上诉。上诉人朱长红申请免交二审案件受理费，本院经审查同意其案件受理费缓交至2017年6月30日，但其未按规定的期限向本院预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  狄志国审判员  方惠灵二〇一七年七月六日书记员  汪 浩附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11780号
原告：许芝芳，女，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：许为有，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄振强，浙江香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洪洲，浙江香山律师事务所律师。
被告：杨小英，女，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：王碎金，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告许芝芳、许为有诉被告杨小英、王碎金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告许芝芳、许为有于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许芝芳、许为有撤诉。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年九月十一日
代书记员 蒋逗逗
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00267-1号
申请执行人：金叶，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇方山大道**号，公民身份证号码3310811989********。
申请执行人：谢小利，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市大溪镇念母洋村C区*排**号，住浙江省温岭市大溪镇毛竹夏村村民组，公民身份号码3326231969********。
申请执行人：张竹，男，1990年7月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3310811990********，系谢小利之子。
申请执行人：张怡宁，女，2006年11月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3310812006********，系谢小利之女。
法定代理人：谢小利，系张怡宁之母。
被执行人：马富康，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿***号，公民身份号码3326231972********。
申请执行人金叶、谢小利、张竹、张怡宁与被执行人马富康股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理后作出（2014）皖民二终字第00053号民事判决书，判决生效后，被执行人马富康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金叶、谢小利、张竹、张怡宁于2015年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，查封了被执行人马富康在华鑫公司40%的股权，12月10日申请执行人申请撤回执行。
本院认为：人民法院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣中民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张翀鸣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00070号
申请人：马东阳，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人马东阳于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对马东阳申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商诉初字第0001号
起诉人肖宏初。
2015年4月3日，本院收到起诉人肖宏初（以下简称起诉人）的民事诉状，其称：依据靖江市人民法院（2009）靖民二初字第0222号、第0223号民事调解书，起诉人作为被诉人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称被诉人）的保证责任人被靖江市人民法院裁定查封扣划了500万元以履行担保责任。现起诉人要求判令被诉人立即退还担保本金4520256.60元，赔偿就该款担保损失费用200万元以及该款所产生的利息。
经审查，本院认为，当事人就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉属重复诉讼。起诉人肖宏初于2013年7月25日向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼要求确认对被诉人享有担保债权600万元及利息，2013年11月7日，贾汪区法院判决驳回起诉人的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力；2014年11月4日，起诉人向本院提起诉讼要求被诉人偿还代偿款499万元、利息及产生的费用100万元。2014年12月30日，本院分别作出（2014）泰靖商初字第0551号、第0552号民事裁定书，裁定驳回起诉人的起诉。上述两份民事裁定均已发生法律效力。现起诉人再次提起本案诉讼构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对起诉人肖宏初的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年四月十四日
书记员 张 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3213号
原告杨淑芬，女，住蓟县。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告肖文宏，男，住蓟县。
被告肖齐，男，住蓟县。
原告杨淑芬与被告肖文宏、肖齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芬之委托代理人段春江到庭参加诉讼，被告肖文宏、肖齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芬诉称，被告肖文宏于2014年5月27日向原告借现金102600元，被告肖文宏将此笔借款用于煤炭经营。为保证债务履行，被告肖文宏在借款当日将自有的津MHA0**号汽车出质给原告占有，被告肖齐为被告肖文宏的借款向原告提供连带责任保证担保。原、被告三方约定，上述债务到期日为2014年6月27日。原告依约给付了被告全部款项，但借款到期后，被告肖文宏未能偿还借款，故原告持据起诉，要求法院判令：一、被告肖文宏偿还原告借款102600元；二、实现质押权，原告以被告肖文宏出质给原告占有的津MHA0**号汽车优先受偿；三、要求被告肖齐对上述债务在质押权以外就被告肖文宏不足以清偿部分向原告承担连带保证担保责任；四、诉讼费、质押权实现费用由二被告连带承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款证明一份，2、津MHA0**号小轿车行驶证一份。
被告肖文宏、肖齐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告肖文宏、肖齐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，被告肖文宏于2014年5月27日向原告借现金102600元，被告肖文宏将此笔借款用于煤炭经营。为保证债务履行，由原告开办的蓟县媛业水泥压力板厂的业务员国伟作为中证人，书写了借款证明一份，载明“因肖文宏欠杨淑芬现金102600元壹拾万零贰仟陆百元正，现愿将自己名下的车牌号津MHA0**的汽车押给杨淑芬。约定还款日期2014、6、27前，到期不能还款，肖文宏自愿协助杨淑芬变卖抵押车辆，卖车所得价款还账。车钥匙在车内，无其它贵重物品。特此证明。2014、5、27。欠款人：肖文宏，担保人：肖齐，中证人：国伟”证明主文第一行的“肖文宏”是肖文宏书写，主文底下借款人、担保人分别为二被告的签名，捺印。写完证明后，原告现场将102600元现金交付给被告肖文宏，被告肖文宏将自有的津MHA0**号起亚牌小轿车出质给原告占有，并将车钥匙和行驶证交给原告，被告肖齐为被告肖文宏的借款向原告提供保证担保。现还款期限已到，被告肖文宏未偿还借款，被告肖齐未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告肖文宏向原告杨淑芬借款，双方形成合法借款关系，被告肖文宏将自己所有的津MHA0**号起亚牌小轿车出质给原告占有，被告肖齐自愿为该笔债务提供保证担保，现原告持据起诉，要求被告肖文宏还款理据充分，本院予以支持。本案中，债务人肖文宏将自己的车辆质押，原、被告双方并未约定如何实现担保物权，故债权人应当先就质押物实现债权，原告可以与被告肖文宏协议以质押车辆折价，或就拍卖、变卖质押车辆所得的价款优先受偿，质押车辆折价或者变卖的，应当参照市场价格。质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本案借款数额的部分归被告肖文宏所有，不足部分由被告肖文宏继续清偿。被告肖齐提供保证，在证明中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖文宏于本判决生效后十日内给付原告杨淑芬借款102600元，逾期未还，以被告肖文宏出质给原告杨淑芬的车牌号为津MHA0**号起亚牌小轿车协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；不足部分由被告肖文宏继续清偿，被告肖齐负连带清偿责任。
案件受理费1176元，原告已预交，由被告肖文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年十月二十八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条第二款、第三款：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十一条：质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。