安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00001号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行。
负责人：徐峥嵘，该支行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市方远再生物资有限公司。
法定代表人：方滨，董事长。
被告：马鞍山市方远铜业有限公司。
法定代表人：方滨，董事长。
被告：方滨。
被告：夏静，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行（下称工行马钢支行）与被告马鞍山市方远再生物资有限公司（下称方远再生公司）、马鞍山市方远铜业有限公司（下称方远铜业公司）、方滨、夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告工行马钢支行的委托代理人产兵华、徐子珂，被告方远再生公司、方远铜业公司的法定代表人方滨，被告方滨、夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行马钢支行诉称：2014年3月14日，工行马钢支行与方远再生公司订立一份《网贷通循环借款合同》（2014年（马办）字0029号），方远再生公司向其借款485万元，年利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%，借款方式为一年内的循环借款方式。合同签订后，方远再生公司于2014年3月19日借款485万元，并约定还款期限为2014年12月14日。现借款期限已满，方远再生公司未能还款，故根据双方所签合同的约定，方远再生公司应当立即偿还借款485万及其利息，并承担工行马钢支行为此案支付的律师费。
2014年4月24日，工行马钢支行与方远再生公司订立一份《小企业借款合同》（2014年（马办）字0038号），约定方远再生公司向其借款140万元，年利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%，借款期限为一年。工行马钢支行根据双方所签《委托支付协议》按时放款。现因方远再生公司有其他债务到期未能清偿且可能涉及重大经济纠纷诉讼等原因违反了双方所签《小企业借款合同》第二部分第9.1（3）、9.1（6）及7.11条之约定，已构成违约。工行马钢支行可以解除双方所签订《小企业借款合同》，方远再生公司应当立即偿还借款140万元及其利息，并承担工行马钢支行为此案支付的律师费。
为保证上述债务的履行，方滨、夏静夫妇与工行马钢支行签订两份《保证合同》对方远再生公司的上述债务承担连带保证责任，并以其夫妻共有的雨山区湖南路39-6××号的房产为方远再生公司的债务提供最高额抵押担保；方远铜业公司以其位于当涂县丹阳镇314省道南侧的房产对方远再生公司的上述债务提供最高额抵押担保。工行马钢支行依法对上述抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。现工行马钢支行为维护自己的合法权益，提起诉讼请判令：一、解除双方所签订《小企业借款合同》（2014年（马办）字0038号），方远再生公司立即偿还借款140万元及利息（该利息以140万为基数，自2014年12月21日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的1.65倍，暂计至判决书确定的支付之日止）；二、方远再生公司立即偿还到期借款485万元及其利息（该利息以485万为基数，自2014年12月15日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的1.65倍，暂计至判决书确定的支付之日止）；三、方远再生公司支付律师费8万元；四、确认工行马钢支行对方远铜业公司抵押的位于当涂县丹阳镇314省道南侧的房产享有抵押权，并对该房屋及土地使用权的拍卖、变卖款享有优先受偿权；五、确认工行马钢支行对方滨夏静夫妇抵押的位于雨山区湖南路39-6××号的房产享有抵押权，并对该房屋及土地使用权的拍卖、变卖款享有优先受偿权；六、方滨夏静夫妇对上述债务承担连带清偿责任。七、本案全部诉讼费用由方远再生公司、方远铜业公司、方滨、夏静承担。庭审中，工行马钢支行将律师费变更为190000元。
被告方远再生公司、方远铜业公司、方滨辩称：对于工行马钢支行的诉请，要求我方承担律师费有异议，其余没有异议。
被告夏静辩称：同意方滨的答辩意见。
工行马钢支行针对其诉讼请求及所述事实与理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工行马钢支行营业执照副本、组织机构代码证各一份；方远再生公司、方远铜业公司的营业执照副本、组织机构代码证各一份；方滨、夏静的身份证各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：2014年3月14日方远再生公司与工行马钢支行签订的《网贷通循环借款合同》、《借款凭证》各一份；（2014年马办抵字0021号）《最高额抵押合同》及位于当涂县丹阳镇314省道南侧的房产抵押凭证各一份；（2014年马办保字0029号《保证合同》一份。证明工行马钢支行与方远再生公司之间存在借款合同关系及其它权利义务的约定；工行马钢支行已经依约定借给方远再生公司485万元，并约定还款期限为2014年12月14日；工行马钢支行与方远铜业公司之间存在最高额抵押关系，对其抵押的位于当涂县丹阳镇314省道南侧的房产享有抵押权；方滨、夏静夫妇对方远再生公司485万元的债务承担连带保证责任。
证据三：2014年4月24日方远公司与工行马钢支行签订的《小企业借款合同》、《委托支付协议》、《借款凭证》各一份；（2014年马办抵字0022号）《最高额抵押合同》及位于雨山区湖南路39-6××号房产抵押凭证各一份；2014年马办保字0038号《保证合同》一份。证明工行马钢支行与方远再生公司之间存在借款合同关系及其它权利义务的约定；且工行马钢支行已经依约定借给方远再生公司140万元；工行马钢支行与方滨、夏静夫妇之间存在最高额抵押关系，对方滨、夏静夫妇抵押的位于雨山区湖南路39-6××号房产享有抵押权；方滨、夏静夫妇对方远再生公司140万元的债务承担连带保证责任。
证据四：安徽峭正律师事务所《委托合同》及发票各一份，证明工行马钢支行为本案支付律师费19万元。
以上四组证据均为复印件。
经质证，方远再生公司、方远铜业公司、方滨、夏静对工行马钢支行提供的证据发表如下质证意见：对证据二，认为当时约定的借款期限为一年，2014年12月14日借款还未到期；对证据四，律师费发票的真实性不清楚且送达证据材料时律师费是8万，不认可律师费，其余没意见。
各被告均未提供证据。
本院认证认为：工行马钢支行提供的证据均具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，予以认定。
根据认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月14日，工行马钢支行与方远再生公司签订一份《网贷通循环借款合同》（2014年（马办）字0029号），主要约定：方远再生公司向工行马钢支行借款485万元，年利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%，该合同第2.3项约定，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；方远再生公司实际提款日为2014年3月19日，提款金额为485万元，约定偿还日期为2014年12月14日。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2012年3月2日，方远铜业公司与工行马钢支行签订2014年马办（抵）字0021号《最高额抵押合同》一份，约定方远铜业公司以其位于当涂县丹阳镇314省道南侧的房产为工行马钢支行对方远再生公司享有的债权提供抵押，并依法办理了抵押登记。双方约定方远铜业公司以上述房地产为自2012年3月2日至2015年3月1日期间，在485万元的最高余额内，工行马钢支行对其享有的债权提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在485万元最高余额内。2014年3月14日，方滨、夏静与工行马钢支行签订2014年马办（保）字0029号《保证合同》，约定方滨、夏静对工行马钢支行依据上述《网贷通循环借款合同》享有的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现因借款期限已满，方远再生公司未能还款，故诉至本院，要求方远再生公司立即偿还借款485万及利息。
2014年4月24日，工行马钢支行与方远再生公司订立一份《小企业借款合同》（2014年（马办）字0038号），约定方远再生公司向其借款140万元，年利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%，借款期限为12个月。自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款凭证上载明实际提款日为2014年5月7日。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；该《小企业借款合同》第二部分第7.11条约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；第9.1（3）约定，借款人任何其他债权在到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；9.1（6）规定，借款人或者其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，……已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；均构成借款人违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；2014年4月24日，方滨、夏静与工行马钢支行签订2014年马办（抵）字0022号《最高额抵押合同》一份，约定以其夫妻共有的位于雨山区湖南路39-6××号的房产为方远再生公司的上述债务提供抵押，并依法办理了抵押登记。双方约定方滨、夏静所担保的主债权自2014年4月22日至2017年4月23日期间，在人民币230万元的最高余额内，工行马钢支行对其享有的债权提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在230万元最高余额内。2014年4月24日，方滨、夏静与工行马钢支行签订2014年马办（保）字0038号《保证合同》一份，约定方滨、夏静对工行马钢支行依据上述借款合同享有的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现工商银行认为方远再生公司有其他债务到期未能清偿且可能涉及重大经济纠纷诉讼等原因违反了双方所签《小企业借款合同》第二部分第9.1（3）、9.1（6）及7.11条之约定，已构成违约。故诉至法院，要求解除双方所签订《小企业借款合同》并立即偿还借款140万元及利息。
另查明：2014年12月15日，工行马钢支行与安徽峭正律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽峭正律师事务所指派产兵华、徐子珂律师为工行马钢支行与方远再生公司等借款合同纠纷案的代理人。2015年2月9日，工行马钢支行向安徽峭正律师事务所支付代理费19万元。
再查明：截至2015年2月10日，方远再生公司共欠付上述两笔借款的利息共计88760.92元。
本案争议焦点为：工行马钢支行的各项具体诉讼请求，有无事实和法律依据。
本院认为：工行马钢支行与方远再生公司签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、两份《最高额抵押合同》和两份《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
一、关于借款合同解除问题。因方远再生公司未及时归还485万元的借款，根据上述合同约定已经构成违约，故对工行马钢支行要求解除（2014年（马办）字0038号）《小企业借款合同》的诉请，本院予以支持。
二、关于所欠借款本金和利息。根据工行马钢支行与方远再生公司签订的《网贷通循环借款合同》和《小企业借款合同》，方远再生公司共欠本金625（485＋140）万元、利息88760.92元。根据上述两份合同的约定，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率加收50%，即中国人民银行基准贷款利率的1.65倍。故对工行马钢支行要求方远再生公司立即支付借款本金625万元和按中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍支付利息的请求，予以支持。
三、关于律师代理费。根据双方签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》中均约定担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），工行马钢支行为本案诉讼支出律师费19万元，且该费用并未超过律师收费标准。故工行马钢支行主张方远再生公司支付其律师费19万元，应予支持。
四、关于抵押担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，工行马钢支行分别与方远铜业公司，与方滨、夏静签订（2014年马办抵字0021号）《最高额抵押合同》、（2014年马办抵字0022号）《最高额抵押合同》，分别约定方远铜业公司将其所有的位于当涂县丹阳镇314省道南侧的房产，方滨、夏静以其夫妻共有的位于雨山区湖南路39-6××号的房产在485万元、230万元的范围内，为其两笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故工行马钢支行享有对该两处抵押物折价或者拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
五、关于保证责任承担问题。工行马钢支行与方滨、夏静签订两份《保证合同》一份，约定方滨、夏静对工行马钢支行依据上述两份借款合同享有的债权提供连带责任保证，因此，对工行马钢支行要求方滨、夏静夫妇对上述两笔债务承担连带清偿责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行与被告马鞍山市方远再生物资有限公司签订的（2014年（马办）字0038号）《小企业贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告马鞍山市方远再生物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行借款本金625万元及利息88760.92元（该利息暂计至2015年2月10日，之后以本金625万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款年利率的1.65倍自2015年2月11日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告马鞍山市方远再生物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行律师代理费19万元；
四、若被告马鞍山市方远再生物资有限公司未按期履行上述第二、三项支付义务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行有权就被告马鞍山市方远铜业有限公司所抵押的位于当涂县丹阳镇314省道南侧的房产及土地使用权、有权就被告方滨、夏静所抵押的其夫妻共有的位于马鞍山市雨山区湖南路39-6××号的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告方滨、夏静对马鞍山市方远再生物资公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56880元、保全申请费5000元，总计61880元，由被告马鞍山市方远再生物资有限公司、马鞍山市方远铜业有限公司、方滨、夏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。