wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第55号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨樱楠，男，1954年8月10日出生。
辩护人蔡维霞，北京市晨野律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）346号起诉书指控被告单位呼伦贝尔市神豪生态林牧技术开发有限公司、被告人杨樱楠犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人杨樱楠及其辩护人蔡维霞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告单位被工商部门吊销营业执照，公诉机关撤回对被告单位的指控。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年3月份以来，被告人杨樱楠和周建国（另案处理）等人在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准，未取得《金融许可证》的情况下，以呼伦贝尔市神豪生态林牧技术开发有限公司的名义，在安阳市市区内非法吸收公众存款实际金额为43898480元。涉及报案群众920人，1136笔，涉案合同金额为53740000元，群众实缴金额40076700元。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、投资基金委托合同及相关书证等证据，认为被告人杨樱楠之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人杨樱楠对指控的基本事实无异议，表示愿意尽最大努力挽回损失。
被告人杨樱楠的辩护人认为：1、从用途看，本案集资款用于国家政策扶持的防风治沙项目，是正经业务；2、本案系单位犯罪，被告人杨樱楠作为单位直接责任人员，量刑时应区别于自然人犯罪；3、被告人杨樱楠系初犯，认罪态度好；4、被告人家属为了使杨樱楠得到从轻处理，主动代公司退回部分款物，最大限度地减少了损失。基于上述，请求对被告人从轻处理。
经审理查明，2003年7月17日，呼伦贝尔市神豪生态林牧技术开发有限公司（以下简称神豪公司）成立，住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇山都街。杨樱楠任法定代表人。注册资本5000万元，主要业务为林木的培育和种植、加工等。经营期限自2003年7月17日至2013年7月16日。
2011年3月份以来，神豪公司资金困难，其法定代表人杨樱楠经人介绍，认识了在安阳市从事吸收公众存款的周某某（另案处理），被告人杨樱楠将神豪公司的宣传资料交与周某某，让周某某为神豪公司筹款。周某某及其下线贾某某（另案处理）等人，在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准，未取得《金融许可证》的情况下，在安阳市市区内非法吸收公众存款。2011年3月至2011年7月期间，周建国在安阳为神豪公司吸收公众存款43898480元，神豪公司将集资款主要用于公司生产经营和偿还集资户利息。此后，神豪公司退还集资户出局金额共7803378万元，兑付利息共3258600万元，未兑付金额32836502元。
案发后，被告人杨樱楠及其家属退出奥迪Q7汽车1部、现金499.3万元、购买房屋手续1套。
另查明，因神豪公司未参加2012年度的年检，已被新巴尔虎左旗工商行政管理局吊销营业执照。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨樱楠的供述证实，2003年7月，呼伦贝尔市神豪生态林牧技术开发有限责任公司成立，其任法定代表人，公司经营项目主要是防风治沙和牛羊饲料林基地建设和林产品新技术开发。2011年3月份左右，公司资金周转不起来，其通过他人介绍，认识了在安阳市搞融资的周某某。其让周某某为神豪公司融资，并将公司的宣传材料和空白收据交给周某某，并约定每集资1万元，月利息6分，另给周某某0个点的服务费和2个点的办公费。其实际收到周某某为其在安阳集资款共计39631280元，其将集资款用于公司的建设中。2011年7月最后一期的利息未还，周某某让其再做为期三个月的集资，集资款700多万，没有给其钱，直接由周某某的下线贾东琴用于偿还储户的利息了。其愿意将公司及其个人名下的所有财产变卖偿还集资户的款项。
2、证人周某某的证言证实，2011年3月份，呼伦贝尔市神豪生态林牧技术开发有限公司法人杨樱楠让其在安阳为神豪公司集资，并将该公司的宣传材料和盖好章的借款协议和收据交给其，其让下线在安阳市为神豪公司吸收公众存款，收钱的时候一次性先扣除两个月的利息共12个点，神豪公司另给其30个返点的好处费，其给下线28个返点，其从中得到2个返点的好处费。
3、呼伦贝尔神豪生态林牧技术开发有限责任公司相关集资户919户的证言证实，集资户通过周某某及其下线与杨樱楠的公司签订协议并交付了集资款的过程。
4、证人周某甲的证言证实，其于2004年从黑龙江林业科学院退休后，于2005年被呼伦贝尔市神豪生态林牧技术开发有限公司聘为总工程师，负责在呼伦贝尔地区进行纸浆林建设项目的技术工作。因要打机井、购买树种需先期投入大量资金，公司从民间融资，融资的具体情况由杨樱楠负责，其不清楚。
5、中国银监会安阳监管分局关于呼市神豪生态林木技术开发公司从业资格的复函：未受理过该公司申请，未向其颁发金融许可证，也未审批同意其吸收公众存款
6、司法会计鉴定意见书证实，呼伦贝尔市神豪生态牧业技术有限责任公司在安阳共吸收公众存款实收金额43898480元，出局的实收金额7803378元，尚欠金额36095102元。
7、呼和浩特市公安局新城区分局证明证实，被告人杨樱楠于2012年1月14日在呼和浩特市被抓获。
8、安阳市公安局文峰分局证明证实，案发后，被告人杨樱楠家属退出集资款499.3万元、奥迪Q7汽车1部、位于哈尔滨市的房屋手续1套。
9、新巴尔虎左旗工商行政管理局证明证实，呼伦贝尔神豪生态林牧技术开发有限责任公司已被吊销营业执照。
10、呼伦贝尔神豪生态林牧技术开发有限责任公司与集资户签订的借款协议、呼伦贝尔神豪公司收据、集资户存款现金收据、安阳市公安局文峰分局扣押物品清单、银行转账凭证、神豪公司营业证、神豪公司出局合同和收款合同相关材料等书证在卷印证。
以上证据能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨樱楠作为被告单位的法定代表人系直接负责的主管人员，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，且数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人杨樱楠案发后积极主动退出部分款项，挽回了部分损失，认罪态度较好，予以从轻处罚。其辩护人以此为由要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨樱楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨金书
审判员 吴淑敏
审判员 胡 科
二〇一三年二月四日
书记员 付丽芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪宝生，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪宝生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪宝生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，649.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，649.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3121号
上诉人（原审被告）余文雅，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人余文雅因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐�市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第791号
申请执行人陈晶晶
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告陈晶晶诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第749号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚飞，曾冒名：姚晓飞，无业，（以上均系自报）。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月6日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人姚飞犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月9日凌晨3时许，被告人姚飞至嘉善县罗星街道亭桥南路732号骏恒电源店，将店后门窗户防盗栅栏撬开后钻窗进入，窃得店内大厅桌子上的台式电脑1台和旁边的白色宝马自行车1辆，总价值人民币3200元。
2、2014年6月10日0时至8时30分之间，被告人姚飞至嘉善县罗星街道亭桥南路513号“星期8餐厅”，钻窗进入店内，窃得底楼收银柜抽屉内的现金700元。
另查明，被告人姚飞归案后，如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人姚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、丁某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，手印鉴定书，骨龄评测报告，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姚飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚飞归案后如实供述了主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈红艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0321号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人吴苏，陈卫星。
被告胡希连，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告胡希连借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，因被告胡希连家中长期无人，对其进行公告送达后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人吴苏，被告胡希连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月29日，被告在我行借款4000元，到期日为2006年10月20日，被告仅归还750元本金，借款到期后，余额及利息经我行多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，要求被告立即偿还欠我行到期借款3250元及3000元并承担我行诉讼费。
被告胡希连未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款人民币4000元，并在借款借据中签字，借据约定借款时间为2005年12月29日至2006年10月20日，利率为月息9.3‰，截止2010年7月27日，原告归还借款本金750元，至今尚欠本金3250元及利息未归还。原告现主张要求被告偿还借款本金3250元及利息（其中从2005年12月29日至2010年7月27日以本金4000元计算利息，从2010年7月28日至2013年3月22日以本金3250元计算利息，利息均按月息9.3‰计算）。
上述事实，有原告举证的借款借据一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的全部义务。被告胡希连向原告借款人民币4000元，并出具借款借据，原告履行给付借款义务，原告与胡希连之间关于4000元借款的债权债务关系合法成立，借款到期后，截止2010年7月27日，原告归还借款本金750元，故被告应对剩余本金3250元向原告承担给付义务。关于原告要求被告按约定给付借款利息3000元，根据原、被告之间关于借款利息的约定、被告的还款时间、还款数额计算，利息3000元未违反原、被告之间的利息约定标准，故对原告要求被告偿还借款本金3250元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡希连于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司本金3250元及利息3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费90元，均由被告胡希连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一三年七月十九日
书 记 员 冯 丹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：史彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段回明，男，1972年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，1956年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司。法定代表人：李晋峰，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ茂，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称中国人民财险）与被上诉人段回明、被上诉人稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0821民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财险的委托诉讼代理人李丽、被上诉人段回明委托诉讼代理人李阿鹏、被上诉人稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司委托诉讼代理人ＸＸ茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人少赔偿38143元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人段回明伤残赔偿金计算标准按2015年城镇居民人均可支配收入计算不合理；2、一审认定被上诉人段回明误工费过高；3、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人段回明辩称，被上诉人从2015年1月1日被稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司聘用为驾驶员，工作居住二年之久。一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。被上诉人的工资为每月6500元，一审法院仅认定4500元，误工费计算并不存在过高。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，上诉人应承担诉讼费用。请求驳回上诉，维持原判。原告段回明向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费用95000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在晋甲挂号重型半挂车投保的车上人员责任保险限额内赔偿，保险不赔部分由被告稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司赔偿；二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年12月11日10时，原告段回明驾驶被告稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司所有的晋甲挂半挂牵引车，沿312省道由西向东行驶至三官殿路段时，与前方代平理驾驶的豫乙号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。济源市交警大队作出事故认定书，认定段回明承担事故全部责任。经交警队调解，豫乙号货车已作出无责赔偿，赔偿段回明医疗费、车损共计1100元。晋甲挂号重型半挂车在被告中国人民财险投有车上人员责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往济源市人民医院住院治疗2天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告段回明因发生交通事故受伤致残，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、营养费等损失的权利。晋甲挂号重型半挂车在被告中国人民财险投保有车上人员责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告中国人民财险在晋甲挂号重型半挂车所投保的车上人员责任保险限额范围内赔偿。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告段回明的损失数额审核如下：（1）医疗费5104.57元，因代平理已进行无责赔偿医疗费1000元，且被告中国人民财险辩称认可医疗费4104.57元。为此，原告的医疗费用为4104.57元；（2）误工费，原告主张误工期120天，有芮城司法鉴定意见书可证，本院予以支持，原告主张误工费每天150元，按照运输业服务标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告误工损失为18000元（120天×150元=18000元）；（3）护理费，原告主张护理费标准按2015年服务业标准即每天为101.1元计算，被告提出异议，本院根据当地实际情况，每天按50元计算。原告护理费为3000元（50元/天×60天=3000元）；（4）营养费，根据芮城司法鉴定意见书原告营养期为90天。原告主张营养费每天50元，符合法律规定，本院予以支持。故原告营养费为4500元（50元/天×90元=4500元）；（5）住院伙食补助费，原告主张住院期间每天70元，被告提出偏高，应按每天30元计算，本院结合当地实际情况，每天按50元计算。故原告住院伙食补助费为100元（50元/天×2天=100元）；（6）交通费，原告主张交通费1500元，结合原告住院实际情况及稷山县120救护中心票据，本院酌定1300元；（7）精神损害抚慰金，原告主张3000元，因此次交通事故造成原告十级伤残，确实对原告造成一定的精神伤害，故原告的主张本院予以支持。（8）伤残赔偿金，原告主张51656元，符合法律规定，本院予以支持；（9）伤残鉴定费2500元，有芮城鉴定中心鉴定费票据可证，本院予以支持；（10）被扶养人生活费，原告主张2473.66元（母亲刘二艾，被扶养年限5年×7421元×10%÷6人=618.41元；女儿段晓南被扶养年限5年×7421元×10%÷2人=1855.25元），符合法律规定，本院予以支持。综上，此次事故共造成原告段回明人身损失90634.23元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在晋甲挂号重型半挂车投保的车上人员责任保险限额范围内赔偿原告段回明人身损失90634.23元。如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点有三：第一，被上诉人段回明伤残赔偿金应否按城镇标准计算？第二，一审认定被上诉人段回明误工费是否偏高？第三，诉讼费用应否由上诉人承担？关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（民他字第25号），人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用的标准。本案中，段回明虽然系农村户口，但其向一审法院提供的聘用合同、工资表及居住证明均可以证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，故原审法院根据城镇居民标准计算其伤残赔偿金理据适当，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，段回明从事运输业，每月工资为6500元，一审按照运输业服务标准计算其误工费并无不当。关于第三个争议焦点，根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担。一审法院判令上诉人承担诉讼费用于法有据。综上，上诉人的上诉理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一七年六月二十七日书记员  程梦媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00913号
原告：辽宁北方建筑设计有限责任公司。住所地：沈阳市和平区南一马路109号。
法定代表人：陶明达，该公司经理。
委托代理人：曲金城，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：中华人民共和国丹东海事局。住所地：辽宁省丹东市振兴区大众南路2号。
法定代表人：徐洪彬，该局局长。
委托代理人：胡嘉延，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁北方建筑设计有限责任公司诉被告中华人民共和国丹东海事局建设工程设计合同纠纷一案中，原告辽宁北方建筑设计有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁北方建筑设计有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 雪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2517号
原告：张某，女，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
被告：邝某，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省增城市，现在广东省乐昌监狱服刑。
原告张某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邝某因被执行刑罚未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年初双方相识、相恋，××××年××月××日在增城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女邝某乙。婚前双方感情尚好，在被告结识了社会不良人员后，双方感情出现矛盾。2009年8月11日，邝某犯票据诈骗罪和抢劫罪被增城法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，夫妻感情已彻底破裂。2013年4月16日，张某对邝某起诉离婚，因邝某父母不同意双方离婚，想方设法阻碍张某起诉，因而无法取得在增城市中新镇永兴村的居住证明，2013年6月4日被法院以管辖原因裁定驳回起诉。后张某在做通邝某父母的思想工作后，才取得在永兴村的居住证明。张某诉至法院，请求判令张某、邝某离婚；婚生女儿邝某乙由张某抚养；由被告承担本案受理费用。
被告邝某未作答辩。
经审理查明，张某、邝某于2005年初相识后自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿邝某乙（身份证号码：××。双方婚后感情一般。婚前邝某于2008年9月8日实施票据诈骗被刑事拘留，同月22日经增城市公安局决定取保候审，在取保候审期间弃保潜逃；婚后于2008年10月20日实施抢劫，于2009年4月9日被逮捕。2009年8月11日，邝某因犯票据诈骗罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。
庭审中：张某主张因邝某实施犯罪行为被判处有期徒刑七年，致使双方夫妻感情破裂。张某并提供双方于2013年4月15日签订的《离婚协议书》证明双方曾经达成离婚协议，同意自愿离婚。对该《离婚协议书》，张某述称是在邝某服刑期间，张某到监狱中与邝某签订的。张某另述称双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。
以上事实，除当事人当庭陈述外，有张某提供的《结婚证》、《出生医学证明》、（2009）增法刑初字第546号《刑事判决书》、《离婚协议书》等证据证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。张某、邝某于2005年相识恋爱，至××××年××月××日自愿登记结婚，双方婚前虽有一定感情基础，但邝某因实施犯罪行为尚在取保候审期间与张某登记结婚后，弃保潜逃，于2009年4月9日被逮捕，即双方婚后共同生活不足半年，故双方婚后未能建立巩固夫妻感情；加上邝某实施犯罪终被判处有期徒刑七年，致使夫妻感情受到冲击，双方因此也曾协议离婚，现张某主张与邝某的夫妻感情确已破裂，本院予以采信。张某以夫妻感情确已破裂为由，主张与邝某离婚，证据充分，且符合法定条件，本院依法解除双方的婚姻关系。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。对张某、邝某所生女儿邝某乙，因邝某现正在服刑，张某抚养邝某乙的条件显较邝某优越，从有利于邝某乙健康成长的目的出发，邝某乙由张某直接抚养为宜。张某起诉未主张邝某承担邝某乙的抚养费，视为张某自愿承担邝某乙的抚养费。庭审中，张某述称双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务，对此仅有张某的自述，而邝某现在服刑，人身自由受到限制，其举证能力也相应受到限制，故根据公平原则，对双方夫妻共同财产、夫妻共同债权债务问题，本案中不予调处，双方可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邝某离婚。
二、邝某乙（女，2009年3月28日出生，身份证号码：500115200903287626）由原告张某抚养。原告张某负担邝某乙的抚养费直至邝某乙满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
审 判 员 杨仕杰
人民陪审员 林雪丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 林智枫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第773号
原告马某某，现住农安县。
被告郝某某，现住农安县。
本院在审理马某某与郝某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一五年二月三日
书记员 王 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孙民初字第559号
原告刘贵友，男，1955年9月9日出生，汉族，农民。
被告陈晓峰，男，汉族，农民。
原告刘贵友与被告陈晓峰劳务合同纠纷一案，原告刘贵友于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘贵友到庭参加了诉讼，被告陈晓峰经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵友诉称，2011年8月至11月期间，我在辰清工地给承包人陈晓峰做木工活，工资款一直没有付清，一拖再拖，多方索要未果。故诉至法院，要求被告支付所欠工资3，000.00元、利息1，000.00元。
被告陈晓峰无答辩。
经审理查明，2011年8月至2011年11月，原告刘贵友为被告陈晓峰在辰清工地做木工活，被告陈晓峰给付原告刘贵友部分工资，尚欠3，000.00元，于2012年1月10日给原告刘贵友出具欠据一份，双方没有约定付款时间。现原告刘贵友诉至法院，要求被告陈晓峰给付欠款3，000.00元、利息1，000.00元。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原告刘贵友要求被告陈晓峰给付劳务费3，000.00元，有被告陈晓峰出具的欠据一份在案为凭，被告陈晓峰没有提出反驳意见，应认定原、被告之间的债权、债务关系成立，原告刘贵友的诉讼请求，本院予以支持。原告刘贵友要求被告陈晓峰按月利率14.5‰给付23个月的利息1，000.00元，因双方对利息没有约定，亦没有约定付款时间，故原告要求给付利息1，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈晓峰于本判决生效之日，给付原告刘贵友劳务费人民币3，000.00元；
二、驳回原告刘贵友其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告陈晓峰承担，于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张守林
二〇一四年一月九日
书记员 吴 越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初字第865号
原告：李晓燕，女。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：戚务明，男。
第三人：孙丽娜，女。
委托诉讼代理人：张某，男，系山东鲁房置换公司工作人员。
原告李晓燕与被告戚务明、第三人孙丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕之委托诉讼代理人勇冉、被告戚务明、第三人孙丽娜之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款6万元；3、被告返还原告双倍定金2000元；4、被告赔偿原告损失6400元。事实和理由：原、被告于2015年11月27日签订一份房屋买卖合同（第三人提供了中介服务），约定原告交纳定金2000元，2015年12月2日前再付房款158000元，合同同时约定了其他权利义务。因该房产权不清导致被告无法履行过户手续和签订正式合同，后原告要求被告解除合同并返还房款和赔偿损失，但被告仅返还10万元，剩余款项拒绝返还，故原告诉至法院，请求处理。
被告戚务明辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。
第三人孙丽娜述称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月27日签订一份房屋买卖合同，约定被告将其拥有的威海火炬高技术产业开发区某村某号某室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，原告对涉案房屋状况作了充分了解，同被告协定房产交易成交价41万元。此价格包括房产配套价格，包括草厦子一个。合同签订当日，原告付2000元作为购房定金，转中介方保管，被告向原告交出房产证明，转中介方保管，余款支付方式：2015年12月19日前各自备齐贷款过户所需资料（报银行贷款合格后，被告负责到开发商处合同签到原告名下，原告再到房管局办理房证和到银行办理贷款，余款由银行贷款付清。原、被告双方承诺2015年12月10日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续，原、被告双方任何一方逾期20日以上未履约的，另一方有权以对方违约为由解除合同关系。2015年12月2日前，原告付被告158000元，被告将合同签至原告名下。合同签订后，原告交纳定金2000元，2015年12月1日，原告付被告房款158000元，被告将房屋交付原告进行装修。后因被告原因双方无法办理产权过户手续，被告退还原告房款10万元。
庭审中，原告对要求被告赔偿购买房门及安装地暖损失6400元的请求，提供了收据二张，被告对此不予认可。被告还曾主张，如果解除合同，原告返还房屋的同时，还应将房屋恢复原状。对此，原告主张装修是经过被告同意的。本院要求原告对其主张赔偿损失的费用、被告对其主张房屋恢复原状的费用提交书面鉴定申请，但双方在规定的时间均未提交。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行所确定的合同义务。原告依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定的时间将涉案房屋过户至原告名下，原告依约要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应将房款58000元返还原告，并应双倍返还原告定金4000元。原告主张赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩，理由不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年11月27日签订的关于威海火炬高技术产业开发区某村某号某室的房屋买卖合同；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告房款58000元、双倍返还原告定金4000元，原告将涉案房屋返还被告；
三、驳回原告要求被告赔偿损失6400元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，原告负担71元，被告负担684元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 于志远
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第296号
上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司，住所地济南市
泺源大街中段。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卉茜，女，1966年11月6日出生，汉族，住济南市。
原审被告济南旭彤商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛晓峰，经理。
上诉人银座集团股份有限公司（以下简称银座公司）与被上诉人王卉茜、原审被告济南旭彤商贸有限公司（以下简称旭彤公司）因合作协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月4日，旭彤公司（甲方）与王卉茜（乙方）签订《合作商合同》，约定：甲方为乙方提供销售场地（乙方经营甲方超市）济南银座超市无影山店；甲方扣除乙方超市开票金额的10%作为管理费用（2012年2、3、4月帮扶期8%扣点）；合同期自2012年2月9日至2013年2月9日；乙方承包合同期间，不得产品空柜，人员空柜，不当经营，如有严重上述情况，承担相应的经济责任；乙方主动并及时与所在超市方沟通，除能自主解决问题及时反映于公司；乙方尊重并认同超市合理要求及管理。出现问题不能及时协商解决，需要通知公司，不得与超市方及其他厂家出现严重矛盾，并影响专柜经营；承包期间营业员工资乙方承担；承包期间进货费用乙方自理，甲方为乙方及时结算货款，产生矛盾不得向甲方推卸责任，造成不良影响；超市的罚款及其他费用乙方及时了解并做出处理；因经营食品行业，食品安全是经营根本，甲乙双方无产品供求关系，乙方全权对质量负责，把好安全关，出现任何食品质量及安全问题乙方承担所有法律及经济责任；对账日期为每月15日-25日核对上月货款，甲方提供超市对账单及费用扣除明细，出具应结金额；银座结算周期为45-50天，到结算日甲方主动通知乙方结算情况，并在3个工作日内结清货款。
2012年4月，银座公司与旭彤公司签订《购销合同书》，约定：旭彤公司为供应商，所附中6061为济南银座无影山购物广场。
2012年7月16日，银座公司向旭彤公司发出《解约函》，记载：因你公司与第三方出现纠纷自今年6月中旬起，贵公司各经营柜台在我公司各门店开始纷纷撤柜，导致柜台闲置，使我公司企业形象及销售严重受损。现我公司根据《购销合同书》的约定，解除《购销合同书》。
银座公司出具的情况说明记载：济南银座无影山购物广场应付旭彤公司42567.78元。
原审法院认为，银座公司与旭彤公司签订的《购销合同书》及旭彤公司与王卉茜签订的《合作商合同》，系当事人自愿，为有效合同，但三方对合同的理解和履行均有差异。《购销合同书》记载，旭彤公司为供应商，旭彤公司与银座公司之间为供货商与零售企业之间的供货关系；《合作商合同》记载，旭彤公司向王卉茜提供的销售场地为济南银座无影山购物广场，王卉茜提供商品直接用于销售。在旭彤公司所参与的济南银座无影山购物广场供货招商行为中，旭彤公司并未直接供货和经营，实际提供货物及经营者为王卉茜，旭彤公司不是济南银座无影山购物广场零售商，因此，应认定旭彤公司与王卉茜签署《合作商合同》的行为，属零售商委托进行的招商行为，银座公司与旭彤公司之间的合作关系，实际为委托招商关系。
济南银座无影山购物广场零售货款均由银座公司记账、收取，《解约函》显示银座公司对“第三方”在济南银座无影山购物广场进行实际经营及“第三方”是实际供货人的事实是明知的。王卉茜与银座公司之间是事实上的供货商与零售商关系，王卉茜是所提供商品的实际拥有者和供货人，《合作商合同》应直接约束银座公司和王卉茜。对于王卉茜所供商品的销售货款，在扣除《合作商合同》约定的管理费外，应当归王卉茜所有。银座公司作为招商委托人和相关商品零售货款的收取者，应当承担向王卉茜支付货款的责任。王卉茜主张银座公司支付货款，合法有据，应予支持。但王卉茜未能提供有效证据证明货款金额，货款金额应以银座公司认可的应付货款金额认定。
对银座公司辩称《合作商合同》与其无关，不予采信。从另一方面讲，旭彤公司现下落不明，不能履行结算义务，王卉茜所供商品货款结算只能由王卉茜与银座公司进行。银座公司将货款结算义务推诿给下落不明的旭彤公司，货款就将得不到结算，有失公平。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、银座公司支付王卉茜货款38311元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王卉茜其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费260元，由旭彤公司、银座公司负担。
上诉人银座公司不服原审判决上诉称，旭彤公司与我公司之间签署了《购销合作合同》，合同中对旭彤公司与我公司之间的权利义务进行了明确的约定，我公司只认可旭彤公司为实际的供货商，从未委托旭彤公司进行招商；旭彤公司与刘克之间的《合作商合同》中亦没有体现旭彤公司为我公司招商的内容；从庭审中我公司确认的结算方式上来看，一直是由旭彤公司向我公司开具发票，我公司按照《购销合同书》的约定向旭彤公司结算货款。我公司一直与旭彤公司之间进行结算，从未与王卉茜之间进行过结算。所以，原审判决我公司直接向王卉茜结算货款突破了合同的相对性且证据不足。事实上，我公司与旭彤公司系购销合同关系，而原审法院认定我公司与旭彤公司系委托关系，并判决我公司支付王卉茜货款适用法律错误，应予纠正。我公司对王卉茜无任何给付义务。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王卉茜辩称，虽然银座公司与旭彤公司签订直接合同关系，但是银座公司与我发生着事实上的法律关系，因为旭彤公司向我提供的销售场地就是无影山购物广场，我提供商品直接用于销售，但是旭彤公司并未直接供货和经营，实际供货和经营者是我，根据《合同法》第十条规定，银座公司与我之间就属于其他形式当中的默认形式，所以我们存在着直接关系。旭彤公司在找我进银座时，拿着银座的宣传页，所以他们之间存在委托招商关系。旭彤公司在银座经营了十几年，都是以这种模式进行经营，就算当时他们签订合同没有这一项，我在进银座时，银座已经用默认的形式承认了我的加盟商关系。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告旭彤公司未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然王卉茜是基于其与旭彤公司签订的《合作商合同》而进驻济南银座无影山购物广场进行食品零售行为的，但是王卉茜在济南银座无影山购物广场零售货款均由银座公司记账、收取。根据银座公司出具的《解约函》，显示银座公司对王卉茜在济南银座无影山购物广场进行实际经营及王卉茜是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，王卉茜与银座公司之间形成事实上的供货商与零售商关系。现在旭彤公司经营困难，且公司法人代表薛晓峰为逃避债务现已下落不明，公司已停止经营。因此，王卉茜要求银座公司将其经营款项直接向其支付合法有据，应予支持。综上，上诉人银座公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人银座集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 雯
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第59号
申请执行人蓝常习（曾用名蓝常勿），男，1963年6月15日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人韦富城，男，1989年9月28日生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝常习依据来宾市中级人民法院作出的（2013）来民三终字第86号民事判决书，申请执行标的案件款5879.80元，诉讼费87.50元，共5967.30元。于2014年4月22日向本院申请执韦富城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人在金融部门均无存款余额；在车辆管理部门无车辆登记信息；在房产管理部门和国土局无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2013）来民三终字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2013）来民三终字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十月九日
书 记 员 蓝晓芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民抗字第5号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告）：宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司。
法定代表人：罗先智。
被申诉人（原审被告）：环球控股集团有限公司。
法定代表人：张德松。
申诉人宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司与被申诉人环球控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬东商初字第621号民事判决，已经发生法律效力。宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司不服该判决，向检察机关提出申诉。2013年4月24日，浙江省宁波市人民检察院作出（2013）甬检民行抗字第4号民事抗诉书，以原审判决确有错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令宁波市江东区人民法院再审。
审判长 项 红
审判员 董 俊 慧
审判员 陆 慧 慧
二〇一三年五月九日
书记员 宋效力（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字3188号
原告王荣德，男，1987年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈英瑞，男，1957年5月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王荣德为与被告陈英瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王荣德到庭参加诉讼，被告陈英瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣德诉称，2015年1月1日，被告陈英瑞因生活所需向原告王荣德借款7800元，并为原告王荣德出具欠据1枚（7800元），约定月利率3%。经原告王荣德催要,被告陈英瑞外出打工,去向不明,无法联系,为维护我的合法权益诉至法院，1、要求被告陈英瑞偿还借款7800元，利息2808元【7800元×2%×18个月（2015年1月1日至2016年7月1日）】，本息合计10608元；2、要求被告陈英瑞给付利息从起诉之日计算至判决之日。
被告陈英瑞未作答辩。
经审理查明，被告陈英瑞因生活所需向原告王荣德借款7800元，并为原告王荣德出具欠据1枚（7800元），约定月利率3%。经原告王荣德催要，被告陈英瑞未能给负，现被告陈英瑞外出打工,去向不明,无法联系。
在举证期限内，原告王荣德向法院递交证据1、欠据1枚，证明被告陈英瑞借款的数额、款项、约定月利率及出具时间；证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告陈英瑞外出务工，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告王荣德所举证据1上借款的数额、款项、约定月利率清楚、明确,且欠款人处有被告陈英瑞签字,能证明借款的数额、款项、约定月利率的事实，对此予以采信，对欠款日期因涂改无法认定,对借款的出具日期的证明指向不予采信；证据2上有证明出具单位的公章，证明内容与证明指向一致，能证明被告陈英瑞外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。
在举证期限内，被告陈英瑞未向法院递交证据。
本院认为，被告陈英瑞为原告王荣德出具“欠据”，借款的数额、款项、约定月利率清楚,明确。原告王荣德有权向被告陈英瑞主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王荣德要求被告陈英瑞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王荣德要求被告陈英瑞给付利息，因欠款日期的涂改，无法认定借款的时间，原告王荣德应承担因提供证据瑕疵产生的于己不利的法律后果，故对其主张利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈英瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英瑞于本判决生效十日内偿还原告王荣德借款7800元；
二、驳回原告王荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费500元，由原告王荣德负担15元，由被告陈英瑞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴志鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第356号
原告闫某某，女，1968年7月17日出生，汉族，住石家庄市新华路。
委托代理人陈某某，河北三言律师事务所律师。
委托代理人杨某某，河北三言律师事务所律师。
被告中国某某银行股份有限公司石家庄康乐支行，住所地：石家庄市康乐街。
负责人常某某，该支行行长。
本院在审理原告闫某某与被告中国某某银行股份有限公司石家庄康乐支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 张素华
二〇一四年六月二十日
书记员 王 丁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓媛媛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓媛媛归还信用卡透支款49875.26元。事实和理由：被告邓媛媛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49875.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2591号
原告佛山市顺德区千泊镀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳公路52—56号二楼之三。
法定代表人陈日江。
被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区（容桂）华天北一路26号。
法定代表人邹小超。
原告佛山市顺德区千泊镀贸易有限公司（以下简称千泊镀公司）诉被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司（以下简称欧浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告千泊镀公司的法定代表人陈日江到庭参加诉讼，被告欧浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月31日、2014年8月11日两次向原告购买总价值251329.7元的钢材，被告向原告开具中国农业银行支票一张用于支付其中2013年12月31日的货款，但由于被告账户内余额不足，原告未对支票进行承兑。后被告承诺上述两次货款一起支付，但原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告偿还货款251329.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件、被告的机读资料、2013年12月31日的送货单一份、2014年8月11日的送货单一份、中国农业银行支票一张、购销合同一份等证据材料证明自己的主张。被告欧浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告于2013年12月31日向原告采购价值219423.2元的钢材一批，并向原告出具金额为219423.2元的中国农业银行支票一张（支票号：10304430／31016409），但该支票一直未能兑现。2014年8月11日，被告再次向原告采购价值31906.5元的钢材一批，但至今未向原告支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已将货物交付给被告，被告亦进行了收货确认，但被告未及时向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付拖欠的2013年12月31日及2014年8月11日的货款共计251329.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区千泊镀贸易有限公司支付拖欠货款251329.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2534.97元（原告已预交），由被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 洪 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第121号
原告：陈某�。
被告：赖某某。
原告陈某某为与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
胡小林适用简易程序独任审判，于2012年4月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年至2012年，被告多次向原告借
款共计35000元人民币，并出具借条一份。借款后，经原告催
讨，被告以无钱为由拒不归还。故诉诸法院，请求依法判令被
告归还借款35000元（当庭增加诉讼请求：支付逾期利息从201
2年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格
；
2．借条原件一份，拟证明被告赖某某向原告陈某某借款
35000元的事实。
被告赖某某未作答辩，亦未举证。
因被告赖某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赖某某
向原告陈某某借款的事实清楚，证据确凿。被告理应及时归还
借款，现被告未予归还，故对原告要求被告归还本金35000元
并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中�
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖某某应于本判决生效后十日内归还原告陈某某借
款本金35000元并支付逾期利息（从2012年3月23日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 小 林
二〇一二年四月十八日
书记员 顾星星（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15237号
原告田平志，男，1972年8月24日出生。
被告王艳春，男，1981年10月28日出生。
被告倪丽丽，女，1983年3月25日出生，北京金洁都科技开发有限公司负责人。
本院在审理原告田平志与被告王艳春、倪丽丽民间借贷纠纷一案中，原告田平志于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田平志自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田平志撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田平志负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨晓萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第319号
上诉人（原审被告）蒋甲，女，汉族，南京丽利嘉投资有限公司退休科员。
委托代理人王静云，江苏杰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋乙，男，汉族，南京师范大学国际交流处干部。
被上诉人（原审被告）蒋丙，女，汉族，鼓楼医院放射科退休员工。
被上诉人（原审被告）蒋丁，男，汉族，南京天正电子集团职工。
上诉人蒋甲因遗嘱继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋甲于2014年3月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
代理审判员 丁冬冬
代理审判员 陈晓霞
二（一四年三月十日
见习书记员 杨 波
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第319号上诉人（原审被告）林家进，……被上诉人（原审原告）李建设，……委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦居坡，……上诉人林家进因与被上诉人李建设、韦居坡合伙协议纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1623号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2011年，经韦居坡提议，林家进、韦居坡、李建设分别出资230000元、115000元、115000元筹备投资购买坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站D号楼505号房屋，2011年7月14日，三方以韦居坡名义与吕朝忠、苏琴芬签订《房屋买卖协议书》购买了上述房屋。2012年7月24日，由林家进经手将上述房屋出卖给俞芳，期间，林家进收取了房屋转让款550000元，并由其偿还银行贷款80000元。原审认为，公民的合法权益受法律保护。李建设提供的证据足以证明其与林家进、韦居坡分别出资115000元、230000元、115000元合伙投资买卖了坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站D号楼505号的房产，现该房产已以550000元的价格转卖他人，该合伙体自然终止。作为合伙人的李建设有权要求分割合伙财产。由于双方当事人未对合伙财产的具体分配作出约定，可按各自的出资比例分配合伙财产。同时，分割本案合伙财产还应扣除林家进经营合伙期间返还银行的80000元贷款。实际中，该合伙体可能还存在房屋买卖过程中的中介、食宿等合理花费，由于具体经营合伙事务的林家进、韦居坡对此未予以明确，依林家进、韦居坡在庭审中关于扣除上述相关费用后合伙体可供分配财产的陈述就低认定为470000元，因此，李建设按其投资额应分得的合伙财产为117500元。该款项现在林家进处，应由林家进予以返还。林家进主张其经韦居坡同意已将该财产抵扣了李建设及韦居坡的亲戚李娜所欠的120000元的债务，但是，在未经李建设同意情形下，该做法与主张均无法律依据，不予支持。至于林家进的行为是否经过韦居坡同意，不在本案审查范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：林家进应于判决生效之日起十日内支付给李建设合伙财产分割款117500元。2、驳回李建设的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李建设承担50元，林家进承担2650元。一审宣判后，原审被告林家进不服，向本院提出上诉称，2011年7月14日，林家进与韦居坡各出资230000元合伙向吕朝忠、苏琴芬购买位于霞浦的房屋，后于2012年7月24日双方又将上述房屋以550000元转卖给了俞芳，每人本应各分得275000元，但是韦居坡与林家进另有债务关系，房屋转卖款项经与韦居坡结算后，林家进实际应向韦居坡支付的款项已于2012年8月24日全部付清。林家进与李建设不存在合伙关系，一审法院判决林家进向李建设支付合伙分割款项117500元没有事实依据。被上诉人李建设辩称，一审法院对本案三人合伙投资买房的事实的认定是正确的，判决结果客观、公正，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韦居坡承认本案三人之间存在合伙关系。双方当事人除了李建设与林家进之间存在合伙关系外，对于原审查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：本案双方当事人之间是否存在合伙关系的问题？对此本院予以分析、查明并认定如下。本院认为，李建设提供由林家进、韦居坡出具的书面证明和其在购房期间支付购房款给林家进的银行转账记录，用以证明其与林家进、韦居坡之间存在合伙关系。其中，林家进出具的书面证明，明确记载李建设系购房的合伙人之一，享有四分之一的合伙份额，现林家进否认上述证明的真实性，并声称其系受李建设的胁迫才出具了上述证明。但林家进并未提供充分的证据证明上述证明系在其受到他人胁迫的情况下作出的，故其相关主张，依据不足，不予支持。结合韦居坡出具的书面证明和李建设的银行转账记录，可以与林家进出具的书面证明相互印证，足以证实李建设系本案合伙人之一，其合伙出资为115000元。经庭审质证、认证，对本案事实与一审法院的认定基本一致。综上所述，本院认为，李建设系本案合伙人之一，其合伙出资为115000元，在本案合伙终止后，作为合伙人的李建设有权要求分割合伙财产，一审法院综合考虑合伙经营成本后，认定李建设按其投资额应分得的合伙财产为117500元并无不当。作为合伙财产持有人的林家进，负有返还上述财产份额的义务。林家进的上诉主张依据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人林家进负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年三月十八日书 记 员  王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第427号
原告：李献红，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：彭木旺，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：茂名市交通建设投资集团有限公司。住所地茂名市茂南区。
法定代表人：吴斌。
被告：茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司。住所地化州市。
负责人：张展超，该公司经理。
委托代理人：吴海，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市。
负责人：钟赞君，该公司总经理
委托代理人：李智，该公司职员。
被告：余亚四，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：吴海，基本情况同前。
原告李献红诉被告彭木旺、茂名市交通建设投资集团有限公司（下称茂名交通集团公司）、茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司（下称化州运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。经化州运输公司申请，本院追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称茂名保险公司）、余亚四参加诉讼。原告李献红，被告彭木旺，被告化州运输公司、余亚四委托代理人吴海到庭参加诉讼。被告茂名交通集团公司、茂名保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，原告搭乘彭木旺驾驶的粤k×××××号大型客车，因车辆自燃，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定彭木旺承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到广州市南沙区第六人民医院住院治疗22天。出院诊断为：脑震荡，头皮、胸壁、腹部、双侧膝关节皮肤软组织挫伤；出院医嘱：门诊随诊治疗，休息一个月。故请求判令被告彭木旺、茂名交通集团公司、化州运输公司、余亚四共同赔偿事故造成原告损失医疗费836元、交通费1307元、住院伙食补助费2200元、误工费7800元、护理费1760元（80元／天×22天），共计13903元。
被告化州运输公司辩称：一、化州运输公司是肇事车辆的所有权人，出租给余亚四经营，彭木旺为余亚四雇佣司机，事故发生时彭木旺属于履行职务行为。二、事故车辆向茂名保险公司投保了道路客运承运人责任险，故此本案应追加余亚四及茂名保险公司作为被告参加诉讼。三、对于原告请求赔偿金额：医疗费属于出院后再到其他医院治疗产生的费用，未预先告知，即使有产生费用也不同意承担；交通费缺乏事实依据，原告在住院期间不可能产生这么高的费用，交通费由法院酌定；伙食费过高，由法院酌定；误工费缺乏事实依据，原告没有提供相应的劳动合同、缴纳金额证据，原告仅提供了一份员工工资资料表，不能作为工资的参考，由法院按相关规定酌定；护理费没有护理医嘱，据医院出具的医疗证明，原告只是全身多处外伤，不需要护理；四、因为车辆已向茂名保险公司投保了道路客运承运人责任保险，其中3个坐位每坐每次赔偿限额50万元，另外33个坐位每坐每次赔偿限额20万元，如果原告的损失确实需要赔偿，也应由保险公司赔偿。
被告彭木旺、余亚四辩称：同意化州运输公司答辩意见。
被告茂名保险公司辩称：医疗费应以医疗费发票原件为凭。交通费应提供交通费票据，且时间地点应与就医时间地点相符。误工费应按1808元／月标准计算22天，出院后误工费没有证据证实。护理费依据不足。
被告茂名交通集团公司无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年6月22日，原告作为乘客搭乘彭木旺驾驶粤k×××××号大型客车，因车辆自燃，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定彭木旺承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到广州市南沙区第六人民医院住院治疗22天。出院诊断为：脑震荡，头皮、胸壁、腹部、双侧膝关节皮肤软组织挫伤；出院医嘱：门诊随诊治疗，休息一个月。原告住院期间医疗费已由事故车辆责任方垫付。出院后，原告继续到其他医院门诊治疗，产生医疗费836.7元。
化州运输公司系粤k×××××号大型客车车主，化州运输公司是茂名交通集团公司下属不具备法人资质分支机构。事故期间化州运输公司将该车发包给余亚四经营，彭木旺为余亚四雇佣司机，事故发生时彭木旺正在履行职务。粤k×××××号大型客车向茂名保险公司投保了道路客运承运人责任保险，其中3个坐位每坐每次赔偿限额50万元，另外33个坐位每坐每次赔偿限额20万元。
原告是深圳来发皮具有限公司职员，其2014年4、5、6月工资单显示应发工资额分别为3890.35元、3996.76元、3939.48元，平均工资3942.2元。
本院认为：对于本次事故交警部门认定彭木旺承担事故全部责任，彭木旺应对原告损失承担全部赔偿责任。彭木旺是余亚四雇佣司机，事故发生时正在履行职务，故彭木旺所负赔偿责任应由余亚四承担。化州运输公司将粤k×××××号大型客车发包给余亚四经营，具有挂靠性质，化州运输公司应对原告损失承担连带赔偿责任。化州运输公司是茂名交通集团公司下属不具备法人资质分支机构，化州运输公司财产不足赔偿的，应由茂名交通集团公司继续承担补充赔偿责任。原告没有主张要求茂名保险公司承担赔偿责任，且道路客运承运人责任保险合同与本案并非同一法律关系，化州运输公司主张茂名保险公司直接向原告承担赔偿责任的抗辩不予采纳。对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、原告主张医疗费836元有医疗费发票为凭，予以认定。2、交通费酌定800元。3、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。4、误工费，根据事故前三个月平均工资3942.2元计算，原告住院22天，加上医嘱建议休息30天，误工天数52天，计误工费6833.14元（3942.2元／月÷30天×52天）。5、护理费，根据原告伤情，原告住院期间无需陪护，主张护理费依据不足，不予支持。上述各项共计10669.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告余亚四应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李献红10669.14元。
二、被告茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司对上项判决承担连带赔偿责任。茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司财产不足赔偿的，茂名市交通建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任。
三、驳回原告李献红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由原告李献红负担17元，被告余亚四、茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司、茂名市交通建设投资集团有限公司共同负担57元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄桂欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3346号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙森、杨道成、杜峰、杜宝、司华东、马永明。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月15日作出的（2011）川商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年4月15日作出的（2011）川商初字第359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第548号
原告苏某甲，男，1967年6月15日出生，汉族，务农。
被告梁某某，女，1976年4月12日出生，瑶族，务农。
原告苏某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员韦建玲依简易程序审判，书记员高海香担任本案庭审记录，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于1997年结婚，婚后感情一般，生有儿子苏某乙、女儿苏某丙。由于被告长期嗜好赌博并执迷不悟，亲属多次劝阻无效。2012年被告借高利贷赌博，期间被告被逼债时曾喝农药3次，原告无法承受其赌场债务威逼和恐吓，致使精神几乎崩溃，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，离婚后原告愿意承担抚养子女义务，不承担被告的赌博债务。
被告梁某某经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年10月在溆浦县思蒙乡民政办登记结婚，1998年6月13日生育一女，取名苏某丙，现在外务工，2003年12月5日生育一子，取名苏某乙，现在校读书。由于被告经常外出，很少照顾家庭，原、被告常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县思蒙乡管子垅村民委员会及溆浦县思蒙乡民政办公室出具的证明各1份，证明原、被告于1997年10月在溆浦县思蒙乡民政办登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡4份，证明原、被告于1998年6月13日生育一女，取名苏某丙，2003年12月5日生育一子，取名苏某乙的事实。
3、本院2014年6月13日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，且婚后生育了两个子女，感情基础较好，双方虽偶有矛盾发生，但尚未到感情破裂程度，为了孩子的健康成长，只要双方相互理解，相互包容，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年六月十三日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第835号
上诉人（原审原告）王玉廷，农民。
上诉人（原审原告）王海群，农民。
上诉人（原审原告）王成群，农民。
上诉人（原审原告）王合群，农民。
上诉人（原审原告）王海芳，农民。
五上诉人委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛记元。
被上诉人（原审被告）齐建超，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）。
负责人崔少波，该公司经理。
委托代理人邱洪涛，人保财险大名支公司职工。
上诉人王玉廷、王海群、王成群、王合群、王海芳因与机动车交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉廷、王海群、王成群、王合群、王海芳于2015年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉廷、王海群、王成群、王合群、王海芳撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王玉廷、王海群、王成群、王合群、王海芳撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1700元减半收取850元，由王玉廷、王海群、王成群、王合群、王海芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张翠英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第85号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人何志刚。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010093号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人何志刚执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何志刚的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的�政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何志刚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010093号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人何志刚须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张小妮
审判员 王 惠 奕
审判员 王 成 明
二〇一三年八月十五日
书记员 郑 素 薇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执203号
申请执行人某银行。
被执行人裴某。
本院在执行某银行申请执行裴某（2015）万民初字第257号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人裴某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第11号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告李某某于2002年12月登记结婚，2003年生育一女孩取名叫李甲某。婚后夫妻感情不好，被告李某某不忠于夫妻感情，2004年在长沙县打工期间有外遇。2013年，原告因夫妻感情破裂打算起诉离婚，因被告李某某犯寻衅滋事罪被判刑，原告便放弃了起诉。被告李某某于2014年7月出狱后来原告娘家就双方的婚姻问题进行了协商，但没有结果，现被告李某某又在长沙打工并另外找有一女人同居。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告提供抚养费。
被告李某某辩称，原告提出离婚被告同意，但小孩应由被告抚养，因为小孩从小到大是由被告父母负责抚养的，被告不要原告出抚养费，家庭共同财产座落南岳区某某乡某某村N组房屋一栋，产权归被告所有，被告同意补偿原告人民币10000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告在广州打工期间相互认识，并发展到恋爱关系，2002年12月16日双方自愿在衡阳市南岳区某某乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2003年农历12月26日生育一女孩取名叫李甲某。随后双方都外出打工，后原告怀疑被告李某某在外有婚外情，双方因此产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告便离家出走回娘家居住。2013年被告李某某因犯寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑一年，2014年7月出狱后，被告李某某到原告娘家就双方婚姻问题进行协商但未有结果，原告遂向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
庭审中查明，原、被告除在南岳区某某乡某某村N组有家庭共同财产房屋一栋外，另无任何共同财产和债权债务。
以上事实，有原告的陈述，被告发给本院的短信，衡阳市南岳区民政局2015年1月16日出示的夫妻关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱一年多才结婚，可见婚前感情甚好，婚后生育了小孩并且与其他家庭成员一起建起了房屋，证明婚后感情尚可。由于原告怀疑被告在外打工期间有外遇，导致夫妻感情不合，双方都有一定责任。现原告提出因夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未有证据予以证实双方夫妻感情破裂，本院不予支持。本院认为只要双方相让相谅，排除猜疑，是完全可以建立美好家庭的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何艳民
二〇一五年四月八日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1323号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张新波，男，1997年4月18日出生，住贵州省望谟县。
本院在执行被执行人张新波犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1095号刑事判决书一案中，责令被执行人张新波缴纳罚金人民币1000元。但被执行人张新波未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张新波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张新波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张新波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张新波有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张新波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1323号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1323号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张新波，男，1997年4月18日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人张新波犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1095号刑事判决书一案中，责令被执行人张新波缴纳罚金人民币1000元。但被执行人张新波未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张新波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张新波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张新波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张新波有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张新波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1323号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十九日代书 记员  陈金玲
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00089号
原告：高成华。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：兰广军。
被告：辽阳宏顺汽车运输队。
负责人：刘云涛。
委托代理人：刘大章。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孟丽君。
委托代理人：孙宏宝。
原告高成华为与被告兰广军、辽阳宏顺汽车运输队、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称都邦保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告高成华的委托代理人李营，被告兰广军、被告辽阳宏顺汽车运输队的委托代理人刘大章、被告都邦保险辽阳支公司的委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成华诉称：2013年8月28日8时45分许，在辽阳市太子河区胜利路检车线北300米，被告兰广军驾驶自己所有的辽K082**号中型普通货车由南向北行驶时，与我驾驶的辽E532**号两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤，摩托车车损。现请求各被告共同赔偿我各项损失合计85，078.10元。
被告兰广军辩称：事故车辆系我在2005年8月在沈阳汽配城购买，挂靠于被告辽阳宏顺汽车运输队进行运营，该车在被告都邦保险辽阳支公司投保了交强险，事故属实，我同意赔偿，但没有赔偿能力。
被告辽阳宏顺汽车运输队辩称：辽K082**号车系被告兰广军所有，2013年8月22日被告兰广军与我车队签订了二手车买卖合同解除了挂靠，根据法律规定，我车队与事故车辆失去了支配权与收益权，故我车队不承担赔偿责任。
被告都邦保险辽阳支公司辩称：事故车辆在我公司于2012年9月28日投保了交强险，同意在交强险范围内对原告高成华的损失进行合理赔偿，对于不合理部分，我公司不同意赔偿。
本院经审理查明：辽K082**号中型普通货车系被告兰广军于2005年8月在沈阳汽配城购买，挂靠在被告辽阳宏顺汽车运输队进行运营，于2012年9月28日在被告都邦保险辽阳支公司投保了交强险。2013年8月28日8时45分，被告兰广军驾驶辽K082**号中型普通货车由南向北行驶至辽阳市太子河区胜利路检车线北300米时，与同方向原告高成华驾驶的辽E532**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告高成华受伤，两车车损。原告高成华当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮挫伤，右脸颊部损伤，右耳廓外伤，肺挫伤，上肢和下肢多处浅表损伤，腕舟骨月骨周围脱位，右三角骨骨折，下颌骨骨折，腹部闭合性损伤；2013年9月10日原告高成华转入中国医科大学附属口腔医院进行继续治疗，诊断为下颌骨（颏部及右髁突）骨折，肺挫伤；2013年9月24日原告高成华转回辽阳市中心医院进行治疗，诊断为肺挫伤，右腕月骨脱位（术后），右腕三角骨骨折（术后），下颌骨骨折（术后）。住院96天，共支付医疗费50，377.10元，出院后休息19天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告兰广军负全部责任，原告高成华无责任。
原告高成华系辽阳际盛房地产开发有限公司员工，护理人员刘君厚系交通运输业从业人员。复印费75元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、原告高成华误工证明、辽阳市文圣区新城街道河东村民委员会证明、护理人员刘君厚驾驶证、准驾证、复印费收据、挂靠协议及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告兰广军驾驶机动车上道行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。由于辽K082**号中型普通货车在被告都邦保险辽阳支公司投保了交强险，故被告都邦保险辽阳支公司应在交强险范围内对原告高成华的损失进行赔偿，超出部分由被告兰广军负责赔偿，被告辽阳宏顺汽车运输队与被告兰广军负连带赔偿责任。原告诉称其月工资4，500元，但未提供工资表及纳税证明等相关证据予以佐证，本院不予采信，由于其系建筑工人，故其误工工资应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业日均工资95.31元计算给付115天，即10，960.65元；护理人员刘君厚系交通运输业从业人员，其护理费应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均工资140.91元计算给付96天，即13，527.36元；原告高成华虽未提供交通费证据，但其及护理人员在住院期间必然会发生交通费用，适当给付500元。此事故造成了原告高成华的摩托车损坏，适当给付修理费800元。伙食补助费每日15元。被告辽阳宏顺汽车运输队辩称其与被告兰广军已经解除了挂靠关系，但其提供的证据系其与被告兰广军之间的协议，且行驶证未变更，被告辽阳宏顺汽车运输队也未通过其他方式向外界告知，其辩称不能对抗第三人，故本院对其辩称不予采纳。被告都邦保险辽阳支公司提供其公司调查笔录证明原告高成华的护理人员系高成国、岳素梅，该证据未经过原告高成华确认，且原告高成华否认，本院对此证据不予采纳。二次手术费用待实际发生后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告高成华医疗费及伙食补助费10，000元，其他损失25，863.01元（详见清单），以上合计35，863.01元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告兰广军赔偿原告高成华剩余医疗费及伙食补助费41，817.10元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、被告辽阳宏顺汽车运输队与被告兰广军承担连带赔偿责任；
四、驳回原告高成华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告高成华承担70元，被告兰广军承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：50，377.10元
2、伙食补助费：15元×96天=1，440元
3、误工费：95.31元×115天=10，960.65元
4、护理费：140.91元×96天=13，527.36元
5、交通费：500元
6、车辆损失：800元
7、复印费：75元
以上合计：77，680.11元
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有�公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：夏心怡，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修辉，女，1973年1月12日出生，满族，无职业。
委托代理人：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村**#楼下北数第三间。
负责人：李本平，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人修辉、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00056号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：本案涉及刑民交叉问题。生效刑事判决认定刘艳犯诈骗罪，被害人系修辉。二审法院无视本案基本事实，认定保单贷款合同无效，与刑事判决认定的事实相冲突，有悖司法审判的同一性；二审法院因本案民事合同与刑事犯罪相关联即草率认定涉案合同系以合法形式掩盖非法目的、因签订保单贷款合同并非修辉真实意思表示及因修辉未取得平安保险公司发放的贷款认定合同无效无任何法律依据，属适用法律错误。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
修辉提交意见称：一、二审判决正确，应驳回平安保险公司的再审申请。
本院认为：涉案保单贷款合同虽然由刘艳代理修辉与平安保险公司签订，平安保险公司发放�贷款，但修辉并未委托刘艳办理保单贷款，亦未收到贷款，该贷款由刘艳全部支取并占用。刘艳系平安保险公司保险代理人，一直为修辉办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为修辉办理“急难救急卡”时修辉将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为平安保险公司保险代理人知道修辉的保单号码、保险额且使用只有保险公司业务员才能操作的移动方式取得该贷款，故刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平�人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5346号
原告（反诉被告）宁爱琴，女，1964年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告（反诉原告）李明虎，男，1969年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告（反诉被告）宁爱琴与被告（反诉原告）李明虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁爱琴、被告（反诉原告）李明虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁爱琴诉称，1999年原告丈夫去世后，承包在其丈夫名下的承包地口头协议由本家兄弟代耕，到2012年，原告申请村委会处理返还承包地，2012年3月17日，经某村委会处理，达成租地协议，原告承包地租给本社农户耕种，每亩租金500元，于每年3月1日付清，其中，被告租地1.2亩，2013年、2014年两年的租金拒不支付给原告，现起诉要求：1、被告支付原告租地款1200元；2、判令终止原告与被告租地协议；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告李明虎未做书面答辩，庭审中辩称，1999年当时土地没有人耕种，是村上硬性给我耕种的，到了2012年3月份，村上处理时我不在，我的媳妇子参与来，事后我找村上主任宁某反映我99年之后修渠的费用咋办，村上没有表态，让我们自己商量，我去找原告，我当时就说了，好坏不说，我种两年，原告不行。
被告（反诉原告）李明虎反诉称，2000年，反诉被告丈夫李某死亡，因当时耕地承担费用较重，便将耕地退给某村，反诉原告的耕地与该耕地相连，某村要求反诉原告耕种该地，反诉原告根据村社要求耕种了该1.2亩耕地，并承担了修渠等费用。现反诉要求反诉被告承担反诉原告耕地期间的修渠费用1200元。
原告（反诉被告）宁爱琴未作书面答辩，庭审中口头答辩称，99年之前我丈夫雇人修渠的，费用我们承担了。99年我丈夫不在世后，修渠的事情我也给清了，学校下面的部分渠是我包给别人修来，现反诉原告起诉的修渠费用我不承担。
经审理查明，原告宁爱琴与李某系夫妻关系。1998年7月，原告丈夫李某承包经营土地5.5亩，1999年4月李某因病死亡，原告将承包在其丈夫名下的承包土地退给村社，村社口头决定由与原告承包地相连的被告等农户耕种。至2012年3月，原告向某村村委会申请要求被告等农户返还承包地。2012年3月17日，经某镇某村委会召开会议，原告、被告妻子及其他农户均参加会议，经原告、被告妻子及农户发表意见后形成书面的处理结果：“…李明虎给宁爱琴周家庄土地虚面积一亩二分；关于种地所花的费用由宁爱琴承担2011年修建U型渠及某村分摊的费用；每亩租金500元，各项土地费用全由种地者承担，惠农政策宁爱琴享受，租金每年3月1日付清”，原告、被告妻子及农户均在会议记录上签名。之后，被告李明虎仍租种原告承包地1.2亩，2012年被告向原告支付了租金，2013年、2014年被告拒不支付给原告两年的租金，原告遂诉讼来院。
另查明，被告李明虎自2000年耕种原告宁爱琴退给村社的土地期间，按耕地面积承担村社分摊修渠五段等任务。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1、原告提交1998年7月张掖市人民政府颁发的土地承包经营权证书。
2、2014年11月7日，甘州区某镇某村民委员会关于李某死亡证明。
3、2013年3月17日，甘州区某镇某村委会关于宁爱琴承包土地面积所属事宜的会议记录一份。
被告提交下列证据证明：
1、2014年11月7日，甘州区某镇某村民委员会关于李某承担修渠费用的证明一份。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提交土地承包经营证书、村委会证明及会议记录，被告无异议，本院予以认定。原告及其丈夫自1998年7月依法取得某村4社土地的经营权，后因其丈夫病逝将土地退给村社，由被告及他人耕种，在此期间，原、被告等人之间未对耕种土地有关事宜进行协商。2012年3月17日，经甘州区某镇某村民委员会召开会议处理，原、被告等人对原告承包土地的经营权予以协商明确，原告依法取回其承包土地经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第三十六条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告依法享有转包、出租、转让等权利并享有取得相应收益的权利。庭审中，被告对自2012年起至2014年租赁原告承包经营土地1.2亩的事实无异议，对原告请求解除与被告的租赁协议的请求表示同意，因此，原、被告之间的土地租赁协议，因双方当事人自愿协商一致而予以解除。关于原告请求被告偿付租金1200元的问题。2012年3月17日，某镇某村委会会议记录中明确：“每亩租金500元，各项土地费用全由种地者承担，惠农政策宁爱琴享受，租金每年3月1日付清”，被告妻子以被告名义签名，并按照会议记录向原告支付了2012年的租金，故被告及妻子对某镇某村委会会议记录的内容是知晓并认可的。现被告拖欠原告承包土地1.2亩的租金不按照约定时间偿付，违反了诚实信用原则，被告应承担继续履行的民事清偿责任。原告依据会议记录请求被告偿付租金1200元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称租金应随市场行情降低，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。关于被告（反诉原告）李明虎反诉要求原告（反诉被告）宁爱琴承担修渠费用1200元是否成立的问题。庭审中，被告（反诉原告）提供某村委会证明一份，反诉称原告（反诉被告）应承担2000年以来的修渠费用1200元，原告对被告提交证明不予认可。经审查，被告提交的证明来源合法，内容真实，可以证明被告按照土地面积承担相应的修渠义务的事实，本院对被告提交的证明予以认定。但该证明对修渠费用如何计算尚不明确，被告亦不能提供修渠费用的计算依据，结合村社管理的普遍性做法，被告已经尽到举证责任。但对于被告反诉修渠费用，在2012年3月17日某镇某村村委会会议中宁主任（宁某）说“根据大家所谈情况，大家本着同姓和邻居答应给你给地…关于历年的各项费用就是修渠的费用等”，李某说“费用就是修渠的费用”，李文财说“关于费用，我认为就把近三年以来的修渠费用由宁爱琴负担上，至于三年前的就不说了，如面积拨了租我们优先租，在租金上比别人低一点就行了…”，在会议中，原告、被告及其他农户对修渠费用已经明确了责任，被告反诉修渠费用属于自己承担的范围，被告诉请原告承担该费用与会议记录不符，且被告在耕种土地期间无偿使用该土地，收益也归被告，故被告反诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告宁爱琴与被告李明虎之间的租赁合同关系予以解除；
二、被告李明虎偿付原告宁爱琴土地租金1200元，于本判决生效之日起5日内履行。
三、驳回被告（反诉原告）李明虎要求原告（反诉被告）宁爱琴承担修渠费用1200元的诉讼请求。
本诉案件受理费60元，由被告李明虎负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）李明虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年十二月八日
书记员 祁 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4809号
罪犯苟建明，男，1977年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年8月因抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005年1月21日减刑释放。2009年12月4日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第4号刑事判决，认定苟建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月22日至2017年4月21日止）。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第2005号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月21日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟建明系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完�各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟建明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
�判员林玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第402号
罪犯吴静，男，1991年10月20日出生，苗族，无业，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)铜中刑终字第114号刑事裁定，认定被告人吴静犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元(已缴纳)。2009年10月30日从贵州省未成年犯管教所转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2007年12月12日起至2016年12月11日止。2010年4月26日经本院减刑一年三个月，2012年12月7日经本院减刑一年一个月,刑期自2007年12月12日起至2014年8月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年2月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴静在2012年2月至2013年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑减刑一个月（刑期自2007年12月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第138号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，女，1950年6月17日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月12日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人田某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日，被告人田某某将其赶集时所拾得的罂粟种子播种在板溪镇XX村小学后面的自家责任地里，后生长出疑似罂粟原植物。同年5月12日，印江土家族苗族自治县公安局民警在被告人田某某的责任地里查获疑似罂粟原植物，当场清点为504株。经鉴定，公安机关在被告人田某某家责任地里所查获的罂粟原植物疑似物为罂粟原植物。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、任某、任某平的证言，被告人田某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，扣押物品清单，印（林）鉴（2014）01号植物品名鉴定书，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法种植罂粟504株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人田某某认罪、悔罪较好，可以酌情从轻处理。公诉机关根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条、第四十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年11月17日至2015年10月31日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一四年十一月十七日
书记员代 方 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00464号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人重庆农缘生物工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路29号1幢4-1，组织机构代码73398175-8。
法定代表人贾永辉，重庆农缘生物工程有限责任公司总经理。
被申请人贾永辉，男，1964年9月11日出生，汉族，重庆农缘生物工程有限责任公司总经理，住渝北区。
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为与被申请人重庆农缘生物工程有限责任公司、贾永辉借款合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2800000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆农缘生物工程有限责任公司、贾永辉价值2800000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二日
书记员 娄钰