wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初401号原告：杨建民，男，1967年3月13日出生，汉族，个体经营户，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。被告：于建设，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘荣明，山东泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告杨建民与被告于建设不当得利纠纷一案，�院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。杨建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款135.9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2008年12月21日至实际支付之日止），至2017年8月10日暂计61万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人李伟曾发生借款合同纠纷（已另案处理），原告按照李伟指示，取得泰安市华通投资担保公司（以下简称华通公司）借款后，汇至被告于建设银行账户45.3万元、7.9万元、67.7万元，另通过华通公司支付被告于建设现金15万元，再由被告转账给李伟。2015年8月12日泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第1号民事判决已认定李伟未收到该特定款项，即被告并未按照指示向李伟汇款。后经原告向被告多次催要，被告拒不返还，双方无其他经济往来且无债权债务纠纷，被告占有该款项的行为无合法依据，其行为已经构成不当得利，给原告造成了较大损失，请判如所诉。被告于建设辩称，其原系李伟、范正玺所开投资公司的工作人员，李伟、范正玺系夫妻关系，为了开展业务李伟、范正玺利用其相关信息开设银行卡，原告所诉资金实际占有人是李伟和范正玺，同时，原告对汇款过程、目的明知，本案不构成不当得利。本案已经超过诉讼时效。原告提供的证据均证明款项来源于华通公司，而非本案原告杨建民，原告主体不适格，请求依法驳回。本院经审查认为，原告庭审中陈述被告构成不当得利的135.9万元款项均是通过华通公司交付给被告的，但是原告并未提供证据证明上述款项与其具有关联性。虽然被告在公安机关询问笔录中认可收到的来自华通公司的67.7万元和45.3万元银行转账均是原告从华通公司的借款，因被告并非原告与华通�司进行交易活动的当事人，仅凭其陈述，不能认定上述款项是原告从华通公司借款的事实。综上，现有证据不能证实原告与华通公司向被告转账的113万元款项具有直接利害关系，其原告主体不适格，应驳回起诉。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵宇二〇一七年十一月三十日书记员  贾伟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1475号
原告：唐县众合彩钢厂。
住所地：唐县仁厚镇野牛村。
法定代表人：甄根栓，该厂厂长。
被告：贾金龙，男，1975年6月6日生，汉族，住保定市阜平县。
本院在审理原告唐县众合彩钢厂诉被告贾金龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告唐县众合彩钢厂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐县众合彩钢厂撤诉。
案件受理费261元，减半收取计131元，由唐县众合彩钢厂负担。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 石阿娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广弘华侨铝加工有限公司。住所地：广州市花都区花东镇。
法定代表人：洪泽荣。
委托代理人：黄宁，公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝伙金，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人广东广弘华侨铝加工有限公司（下称广弘公司）因与被申请人蓝伙金确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人广某公司申请再审称，二审判决认定事实错误，证据不足，认定被申请人提供的《社会保险费补缴基数确认表》的有效性与事实不符，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审诉讼中被申请人蓝伙金请求人民法院确认其在广某公司工作年限为1986年1月至1991年12月、2002年1月至2004年2月。原审法院根据广某公司提交的《关于原我单位职工蓝伙金的工作情况说明》中，其确认蓝伙金于1985年6月到其单位工作至2001年11月的事实和双方当事人于1996年6月6日签订的《续订劳动合同书》约定的劳动合同期限从1996年6月6日起至2006年6月25日，及2014年1月20日，广某公司出具的《社保费补缴基数确认表》，其确认蓝伙金2002年2月至2005年7月的社保费补缴情况等证据，认定双方当事人劳动合同关系延续至2004年2月理据充分。现申请人广某公司并无提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广弘华侨铝加工有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田 良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2351号
原告：北京键联机械设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人：刘禄生，总经理。
委托诉讼代理人：戴朝钢，男，北京键联机械设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：欧阳海连，女，北京键联机械设备有限公司职员。
被告：高健强，男，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京键联机械设备有限公司（以下简称原告）与被告高健强（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴朝钢、欧阳海连，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金26700元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因政策搬迁于2017年8月4日被迫停业，原告召开会议通知员工搬迁事宜，并提高相关福利待遇，被告不服从工作安排，亦不同意续签劳动合同，双方劳动合同于2017年8月31日期满。同时，原告就延期发放7月份工资事宜已与部门负责人协商达成一致，未无故拖欠被告工资。被告以原告外迁无法继续履行劳动合同为由申请仲裁，但裁决书反以原告拖欠被告工资为由作出裁决，故原告不服京通劳人仲字[2017]第5602-5611号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月12日，原告入职被告处工作；当日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2011年7月12日起至2012年7月12日止。2015年9月1日，双方再次签订劳动合同，约定原告于每月15-20日支付被告上个月全月工资，合同期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止。合同到期后，双方未续签劳动合同，被告继续在原告处出勤。2017年9月14日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告拖欠工资为由解除劳动关系。次日，原告收到该通知书。
另查，原告分别于2017年9月15日、18日支付被告2017年7月至8月工资；被告离职前月平均工资为4443．64元。
2017年9月14日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。同年12月11日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第5602-5611号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金26700元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告与被告签订的劳动合同约定原告应于每月15-20日支付被告上个月全月工资，被告于2017年9月14日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并随即申请劳动仲裁，原告收到该通知当日支付被告2017年7月工资，已违反上述合同约定。现原告虽主张延迟发放工资已征得被告同意，但被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据予以证明，故对原告该项意见，本院不予采信。同时，原告处于搬迁腾退阶段系双方争议产生的诱因之一，原告应与员工积极协商、妥善安置，现原告与被告劳动关系已经解除，原告应支付被告相应经济补偿。故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京键联机械设备有限公司支付被告高健强解除劳动关系经济补偿金26700元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京键联机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京键联机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一八年四月十六日
书记员 张亚男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更96号
罪犯何添荣，男，1985年2月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)汕中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人何添荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已交付执行。广东省高级人民法院于2008年8月26日以（2008）粤高法刑执字第1014号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年刑期自2008年8月26日至2027年8月25日止，梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第300号、（2014）梅中法刑执字1916号分别减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励25次。
本院认为，罪犯何添荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何添荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至年2022月8日25止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审272号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人文幸，男，1985年1月22日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年4月14日向本院申请强制执行〔2015〕第2501004498002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年7月31日实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请执行人于2015年7月31日作出并向被执行人送达了〔2015〕第2501004498002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201510134044号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的〔2015〕第2501004498002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗春兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初35165号
原告：陈娇慈，女，1978年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马晓强，男，年籍不详�住上海市浦东新区长清路***弄***号***室。
本院于2017年5月3日受理原告陈娇慈与被告马晓强相邻关系纠纷一案后，因原告陈娇慈在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的�知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初35165号原告：陈娇慈，女，1978年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马晓强，男，年籍不详�住上海市浦东新区长清路***弄***号***室。本院于2017年5月3日受理原告陈娇慈与被告马晓强相邻关系纠纷一案后，因原告陈娇慈在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一七年五月二十三日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的�知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第339号
原告唐培勤。
委托代理人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告乔进文。
委托代理人乔国鹏（系乔进文儿子）。
被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地酒泉市肃州区雄关路金港湾小区6号楼。
负责人李彦生，该支公司经理。
委托代理人张宗锋，该公司理赔部经理。
原告唐培勤诉被告乔进文、被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐培勤的委托代理人郭海燕、被告乔进文的委托代理人乔国鹏、被告保险公司的委托代理人张宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日9时40分，被告乔进文驾驶甘B63x**号小型客车沿嘉峪关市胜利路东侧便道由南向北行驶至兰新路路口右转时，与沿镜铁西路由西向东驾驶电动自行车直行的原告唐培勤侧面刮撞，致唐培勤受伤，两车受损。事故经交警部门认定，乔进文负事故全部责任，原告唐培勤不负事故责任。原告伤情经诊断为：右膝关节内外侧半月板损伤、交叉韧带损伤等症，经鉴定构成九级伤残。事故造成原告如下损失：误工费17977.5元、护理费11632.5元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、交通及住宿费2000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金68627.6元、被扶养人生活费1934.8元、精神损害抚慰金5000元，合计111112.4元。被告车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。据此，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告上述各项损失，不足部分由被告乔进文承担赔偿责任。
被告乔进文辩称，认可交通事故事实及责任认定，事故发生后已全部支付原告的医疗费用，并且积极配合原告治疗，不应再承担精神损害赔偿，并且曾于原告住院期间向其出借1500元，要求归还。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内按照法律规定赔付。
经审理查明，2012年10月29日9时40分，被告乔进文驾驶甘B63x**号小型客车沿嘉峪关市胜利路东侧便道由南向北行驶至兰新路路口右转时，与沿镜铁西路由西向东驾驶电动自行车直行的原告唐培勤侧面刮撞，致唐培勤受伤，车辆受损。事故经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，乔进文负事故全部责任，原告唐培勤不负事故责任。原告唐培勤伤情经嘉峪关市第一人民医院门诊诊断为：右膝关节内外侧半月板后角损伤、右膝关节前交叉韧带部分撕裂等症。唐培勤于2013年3月25日住院治疗21天。2013年6月24日原告自行委托甘肃众信司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，经鉴定唐培勤伤情构成九级伤残。
原告唐培勤的各项损失经庭审核实如下：1、误工费主张17977.5元，依据司法鉴定意见中确定的误工期间9个月主张其中的255天，二被告对误工期间不予认可。唐培勤在事故发生次日通过门诊治疗知晓伤情，但自称其当时认为伤势较轻，未住院治疗。在4个月后又以相同伤情采取住院治疗措施，原告在明知伤情产生的情况下因主观原因较长时间未采取医治措施，导致上述赔偿项目期间过于延迟，应适当减轻被告的赔偿责任。根据唐培勤实际住院天数及伤情，误工期间确定100天，按照2013年甘肃省农林牧渔业年人均工资25733元为标准误工费核算为7050元；2、护理费主张11632.5元，二被告对护理期间不予认可。原告主张二人分别护理，护理期为5个月完全护理期间和30天部分护理期间，部分护理期间费用减半计算。唐培勤延误治疗的行为对造成护理期间过长存在相应责任。根据唐培勤伤情护理期间确定90天。原告未证实雇佣护工及2人护理，也未证实护理人员因护理原告而实际减少的收入，按照2013年甘肃省居民服务业年人均工资24804元为标准，护理费核算为6116.4元；3、住院伙食补助费主张840元。原告住院21天，按照国家机关工作人员出差伙食补助省内每天40元标准，核算为840元；4、营养费1500元，原告根据司法鉴定意见主张营养期间为5个月，二被告对营养期间不予认可。根据原告伤残情况，营养期间确定60天，每天标准20元，核算为1200元；5、残疾赔偿金主张68627.6元。二被告认为原告伤情不足以构成九级伤残，但未提交反驳证据。根据原告伤残等级，残疾赔偿金核算为68627.6元；6、被扶养人生活费主张1934.8元，二被告认可，本院予以确认。7、交通及住宿费主张2000元，二被告不予认可。原告所提交住宿及交通费票据无法证实产生原因系与本案交通事故相关，也无其他证据印证，交通费按原告住院期间每天6元计算，核算为126元；原告及其护理人员住所地均在张掖市，住宿费按照国家机关工作人员出差住宿费省内城市每天150元标准，原告主张的交通费及护理费低于该标准，以原告主张的数额认定。上述唐培勤可确认的损失合计87768.8元。
另查明，事故发生后被告乔进文已支付原告全部医疗费11990.45元，给付原告1500元赔偿款，支付原告电动车停车费220元。被告乔进文所驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费结算单、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、被告提交的收条、停车费发票等证据证实。
本院认为，交警部门认定被告乔进文负事故全部责任，原告唐培勤不负事故责任，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。原告唐培勤主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院根据原告所受伤情及其在本次交通事故中的责任酌情保护2000元。原告的损失经法庭核实共计89768.8元。原告的损失由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，被告乔进文不再承担赔偿责任，乔进文已给付原告的1500元，原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内向原告唐培勤赔偿89768.8元（其中住院伙食补助费840元、营养费1200元、残疾赔偿金68627.6元、误工费7050元、护理费6116.4元、被扶养人生活费1934.8元、交通及住宿费2000元、精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，被告乔进文负担592元，原告唐培勤负担164元，鉴定费1000元，由被告乔进文负担，原告预交的诉讼费本院不予退还，被告乔进文于本判决生效后10日内径付原告1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李祎
人民陪审员 高婷
人民陪审员 姜锋
二〇一三年十二月六日
书 记 员 程超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院
被告人张焕全，男，1963年Х月Х日出生于广西合浦县，汉族，文盲，农民，住合浦县公馆镇Х村委会Х村Х号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人张焕全犯盗伐林木罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人广西斯道拉恩索林业有限公司的诉讼代理人李瑞银及被告人张焕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年3月25日11时许，被告人张焕全持手锯到合浦县公馆镇扫管村委会广西斯道拉恩索林业有限公司林地盗伐林木1.1亩。经鉴定，被盗伐林木3.2立方米。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张焕全以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张焕全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月25日11时许，被告人张焕全持手锯到合浦县公馆镇扫管村委会广西斯道拉恩索林业有限公司林地盗伐林木1.1亩。经鉴定，被盗伐林木3.2立方米。被该公司护林员孙达良、唐炳春当场发现，扭送公安机关处理。破案后，赃物已提取发还被害人。
上述事实，被告人张焕全在开庭审理过程中也无异议，且有证人孙达良、唐炳春的证言；被告人张焕全的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、照片；扣押物品、发还物品清单；林木被伐现场调查鉴定书；户籍证明、归案证明及林木产权证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕全以非法占有为目的，盗伐他人林木数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审中认罪态度较好，赃物已被追缴发还被害人，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张焕全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月26日起至2012年10月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一二年五月三十一日
书记员 李媛媛
山西省太原市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终54号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔东升，男，1956年12月3日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大专文化，中共党员，系太原市万柏林区档案局干部，住山西省太原市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。同年10月17日被迎泽区人民法院取保候审。
原审被告人杜国军，男，1981年10月28日出生于山西省忻州市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市，租住山西省太原市万柏林区兴华北街朝霞小区*号楼对面独楼*单元202。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。同年10月17日被本院取保候审。
原审被告人邢占龙，男，1960年2月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。同年10月17日被本院取保候审。
原审被告人冯寅，男，1962年11月26日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，中共党员，系太原市杏花岭区人民法院退休干部，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。同年10月17日被本院取保候审。
原审被告人梁剑锋，男，1980年9月18日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省武乡县，租住山西省太原市迎泽区菜园村自建房。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。同年10月17日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人杜国军、崔东升、邢占龙、冯寅、梁剑锋犯赌博罪，于2016年12月26日作出（2016）晋0106刑初649号刑事判决，判决后原审被告人崔东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人崔东升的上诉意见是：自己是即兴赌博，在麻将馆抽取的台费中，是为了购置桌椅床等，每场抽取多少，自己没有话语权。非法所得21700元，事实上是归梁剑锋所有，自己交纳这笔钱是出于对法庭的敬畏与尊重。鉴于是初犯，且情节较轻，社会危害不大，能主动如实交代自己的犯罪事实，请求法院重新作出予以减轻或免予刑事处罚。
本院认为，原审判决送达存在瑕疵，认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初649号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一七年三月七日
书 记 员 栗 莎
庆云县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢255号
申请执行人：山东庆云驰风电源科技有限公司。住所地：庆云县新兴路南侧鑫盛工业园三期3号。
法定代表人：李思伟。
被执行人：陈慧仙，女，1992年6月13日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）庆商初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月18日作出的（2013）庆商初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文苹
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00040号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人罗某，男，1974年2月19日出生，汉族，建筑工人。被告人罗某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月24日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年前后，被告人罗某在太湖县徐桥镇购买了一支土制猎枪，后擅自将该枪放置家中。2013年10月23日下午，被告人罗某主动将该枪交到望江县公安局凉泉派出所。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该土制猎枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述、扣押清单及照片、枪支检验报告、抓获经过、不具备持枪资格的证明、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某应依法惩处。鉴于被告人罗某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年三月十九日
书记员 何转林
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初422号
原告：陈国军，男，汉族。
原告：陈丹，男，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：阮晓荣，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告陈国军、陈丹与被告阮晓荣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保财险如皋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈国军及二原告共同委托诉讼代理人张卫东、被告阮晓荣、被告人保财险如皋支公司委托诉讼代理人江鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：1.原告因亲属死亡造成的损失836561元，扣除被告阮晓荣已支付的31000元，其余损失805561元由被告人保财险如皋支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月29日7时40分左右，二原告亲属杨秀梅驾驶电动自行车行驶至如东X217线6KM+100M交叉路口，被后方被告阮晓荣驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故致杨秀梅死亡。经如东县公安局交通警察大队调查取证，该交通事故的部分事实无法查清，出具道路交通事故证明。被告阮晓荣所驾车辆在被告人保财险如皋支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告依据道路交通事故证据、医疗费发票、户口注销证明、居民死亡医学证明书、双甸镇德银村村委会证明等证据佐证其因亲属杨秀梅死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计836561元。除被告阮晓荣已支付的31000元，其余损失805561元未能获得赔偿，故原告提起本次诉讼，请求判如所请。
被告阮晓荣辩称，事故发生是事实，事故责任交警部门没有认定，具体由法院裁判，因所驾车辆投保有交强险和1000000元含不计免赔商业三者险，原告的损失由被告人保财险如皋支公司赔偿。答辩人垫付31000元，有原告出具的付款凭证，该款二原告应当返还。
被告人保财险如皋支公司辩称，对原告主张的被后方车辆碰撞有异议，被告阮晓荣是正常驾驶，不应承担事故责任。原告主张的误工费、交通费无异议，其余损失：医疗费还应提供病历、抢救记录佐证；丧葬费按照死亡时间认可30891.5元；死亡赔偿金应按照农村标准标准计算20年；精神抚慰金，若涉及交通肇事，精神抚慰金不予赔偿，若不涉及则认可20000元；答辩人定损300元；答辩人不承担诉讼费。
本院经审理认定，对当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：1.2016年11月29日7时40分左右，被告阮晓荣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至如东X217线6KM+100M交叉路口时，遇有杨秀梅驾驶电动自行车，发生碰撞交通事故，致车辆损坏，杨秀梅死亡。2017年1月6日，如东县交警部门出具道路交通事故证明，证明此事故经调查取证，该交通事故的部分事实无法查清；2.受害人杨秀梅于1962年10月10日生，原告陈国军系其丈夫，二人婚后生有独子即原告陈丹。受害人杨秀梅生父母张世源、李芳珍及养父母杨立青、徐兰英均已在事故发生前去世；3.苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险如皋支公司处投保交强险和1000000元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；4.事故后，被告阮晓荣向二原告垫付31000元。
本院认为，（一）关于事故责任认定及赔偿责任承担。本院为查明案件事实，依职权向交警部门调取了事故卷宗，原告及被告阮晓荣对事故卷宗均无异议。原告主张案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，经交警部门调查取证仍不能认定事故责任，依法应由机动车方承担全部赔偿责任。被告人保财险如皋支公司抗辩受害人杨秀梅左拐弯应承担事故主要责任，但未能举证证明受害人违反了道路交通安全法律法规，故对该抗辩本院不予采信。经审理，本院对于事故责任亦无法认定，根据相关规定确定由机动车方即被告阮晓荣承担全部民事赔偿责任，被告人保财险如皋支公司在交强险范围内赔偿，超过部分，由被告人保财险如皋支公司依商业三者险合同赔偿；（二）原告主张的各项损失，其中误工费801元、交通费200元二被告均无异议，本院予以确认。其余损失，本院依法认定如下：1.医疗费，依票据认定450元；2.死亡赔偿金，受害者杨秀梅为南通户籍，应适用城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算20年，即743460元；3.精神抚慰金酌定50000元，于交强险内优先赔偿；4.丧葬费33600元；5.物损300元。以上损失合计828811元，由被告人保财险如皋支公司在交强险范围内赔偿110750元（医疗费450元、死亡赔偿部分110000元、物损300元），超过部分718061元，未超过商业三者险限额，依商业三者险合同赔偿。被告阮晓荣预先支付的31000元，二原告应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内赔偿原告陈国军、陈丹因亲属交通事故死亡遭受的各项损失人民币110750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈国军、陈丹因亲属交通事故死亡遭受的各项损失人民币718061元；
三、原告陈国军、陈丹返还被告阮晓荣垫付款人民币31000元。
上述第一、二、三款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2214元，由被告阮晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4428元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更741号
罪犯郑腾友，男，1984年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年10月15日作出（2014）德昌刑初字第83号刑事判决，以被告人郑腾友犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑腾友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑腾友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑腾友减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑腾友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加一些力所能及的劳动。2015年2月至2017年3月获表扬2个。于2014年3月18日经攀枝花市第三人民医院鉴定为轻度智力障碍伴行为异常。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审、病残鉴定表鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑腾友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑腾友减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5862号
原告：张崇艳，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地址山东省寿光市，现住内蒙古呼和浩特市，
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞。
原告张崇艳与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告张崇艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项17000元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月24日原、被告签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年5月24日-2017年1月30日期间在《中国成人教育》期刊上为原告发表题目为“基于职业导向的高校体育课程体系构建分析”学术文章，合同总金额为17000元；被告承诺至2017年1月30日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。2016年5月27日原告收到加盖《中国成人教育》杂志社编辑部印章的稿件录用通知，后原告应被告要求分次向被告尾号为5368的银行账户转款共计17000元。但《中国成人教育》期刊一直未发表原告论文。2017年2月17日，被告告知原告论文无法发表，承诺退款，但至今仍未退还。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张崇艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5862号原告：张崇艳，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地址山东省寿光市，现住内蒙古呼和浩特市，被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。原告张崇艳与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告张崇艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项17000元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日原、被告签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年5月24日-2017年1月30日期间在《中国成人教育》期刊上为原告发表题目为“基于职业导向的高校体育课程体系构建分析”学术文章，合同总金额为17000元；被告承诺至2017年1月30日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。2016年5月27日原告收到加盖《中国成人教育》杂志社编辑部印章的稿件录用通知，后原告应被告要求分次向被告尾号为5368的银行账户转款共计17000元。但《中国成人教育》期刊一直未发表原告论文。2017年2月17日，被告告知原告论文无法发表，承诺退款，但至今仍未退还。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张崇艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初167号
原告魏某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，汉族。
被告王某2，男，汉族，住遂平县。系被告王某1父亲。
二被告共同委托代理人张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
原告魏某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人周顺河，被告王某1、王某2及二被告共同委托代理人张帆、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年12月份，我与被告王某1经人介绍相识。2015年9月21日，我方按照农村习俗向被告方支付彩礼款50000元，后又陆续支付将近10000彩礼（包括上车钱、下车钱等），共计60000元钱。2015年农历9月9日，我与被告王某1举办结婚典礼，后我们二人共同居住、生活。同居后，我和王某1因性格不和，经常生气、吵架，最终我们于2016年10月份分手。后王某1离开我家，她走时将带到我家的衣物和被子等物品都带走了，无法带走的也砸坏了。我和王某1并未办理结婚登记，因此我认为我方支付被告方的彩礼款60000元，被告方应当予以返还。现被告方对接收50000元彩礼的情况予以认可，我方仅要求被告方返还彩礼款50000元，放弃其余诉讼请求。另外，王某1与我同居期间确实发生了宫外孕的情况，但这是由于其身体素质造成的，并不是我的过错，不能作为被告方不返还彩礼款的理由。
被告王某1、王某2共同辩称，2014年12月份，原告魏某与被告王某1经人介绍相识。2015年年初，被告王某1即开始与原告共同居住、生活。共同生活期间，被告王某1于2015年8月24日被遂平县人民医院诊断为宫外孕，并因此在该医院进行手术治疗至2015年8月29日出院。2015年9月21日，原告方确实支付我方彩礼款50000元，我方也接收了。2015年农历9月9日，被告王某1与原告魏某按照农村习俗举行结婚典礼；当时王某1带去原告家的东西仅有个人衣物即几双被子。典礼前后，被告王某1多次要求与原告魏某到民政部门办理结婚登记，但原告予以拒绝；原告说要等王某1再次怀孕后，二人方能登记结婚。2016年10月26日，王某1与魏某因琐事生气，后二人解除婚约关系。王某1离开原告家时仅带走个人衣物及几双被子，未砸坏原告家任何东西。现原告起诉要求我方返还彩礼，我方认为，魏某与王某1虽未办理结婚登记，但二人已经按照习俗举行具有公示意义的结婚典礼，即是对双方以夫妻名义共同生活的认可。且从2015年年初至2016年10月26日，被告王某1在原告家与原告共同生活一年多之久，期间更导致王某1因宫外孕进行手术，最终造成王某1一侧输卵管切除的后果；对王某1的身心造成了巨大的伤害。此后王某1多处寻医问诊，至今仍未痊愈。因宫外孕对王某1身体及精神造成的损害，原告应当承担赔偿责任。综上，被告方虽然接收了原告方的彩礼款，但用于治疗王某1疾病及双方共同生活已经花费掉了，原告方再要求我方返还彩礼违背公平原则。
经审理查明，2014年12月份，原告魏某与被告王某1经人介绍相识。后原告魏某与被告王某1共同居住、生活。期间，被告王某1于2015年8月24日被遂平县人民医院诊断为宫外孕，并于2015年8月24日至2015年8月29日在该院进行手术治疗。2015年8月29日，被告王某1出院，出院诊断为：1.左侧输卵管间质部妊娠破裂（修补术后）；2.盆腔积血。2015年9月21日，原告方向被告方支付彩礼款50000元。2015年农历9月9日，原告魏某与被告王某1按照农村习俗举行结婚典礼。典礼后，二人继续共同生活。2016年10月份，原告魏某与被告王某1因琐事生气后解除婚约。2017年1月5日，原告魏某以王某1及其父亲王某2为被告起诉来院，要求法院依法判令二被告返还其彩礼款60000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告返还其彩礼款50000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、被告王某1提供的遂平县人民医院住院病历及遂平县仁安医院X线透视报告单等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方支付女方的金钱或财物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，男女双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告魏某与被告王某1经人介绍相识并按照农村习俗订婚，但双方并未办理结婚登记；且被告方对于接收原告50000元彩礼款的事实予以认可；故原告魏某起诉要求二被告返还彩礼款，具有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审中查明的事实，原告魏某与被告王某1虽未办理结婚登记，但二人相识后曾共同居住、生活一年有余，期间还导致被告王某1宫外孕并入院进行手术治疗，确实对被告王某1的身心造成了损害；基于此事实，根据公平原则，本院酌定二被告适当返还原告魏某彩礼款10000元，原告诉求中的其余数额，本院不予支持。被告王某1虽辩称彩礼款用于支付宫外孕医疗费花销，不应再返还原告；但未提交相关医疗费票据等证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
限被告王某1、王某2于本判决生效之日起五日内返还原告魏某彩礼款10000元；二被告对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年三月十四日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初167号原告魏某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告王某1，女，汉族。被告王某2，男，汉族，住遂平县。系被告王某1父亲。二被告共同委托代理人张帆，遂平县法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。原告魏某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人周顺河，被告王某1、王某2及二被告共同委托代理人张帆、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2014年12月份，我与被告王某1经人介绍相识。2015年9月21日，我方按照农村习俗向被告方支付彩礼款50000元，后又陆续支付将近10000彩礼（包括上车钱、下车钱等），共计60000元钱。2015年农历9月9日，我与被告王某1举办结婚典礼，后我们二人共同居住、生活。同居后，我和王某1因性格不和，经常生气、吵架，最终我们于2016年10月份分手。后王某1离开我家，她走时将带到我家的衣物和被子等物品都带走了，无法带走的也砸坏了。我和王某1并未办理结婚登记，因此我认为我方支付被告方的彩礼款60000元，被告方应当予以返还。现被告方对接收50000元彩礼的情况予以认可，我方仅要求被告方返还彩礼款50000元，放弃其余诉讼请求。另外，王某1与我同居期间确实发生了宫外孕的情况，但这是由于其身体素质造成的，并不是我的过错，不能作为被告方不返还彩礼款的理由。被告王某1、王某2共同辩称，2014年12月份，原告魏某与被告王某1经人介绍相识。2015年年初，被告王某1即开始与原告共同居住、生活。共同生活期间，被告王某1于2015年8月24日被遂平县人民医院诊断为宫外孕，并因此在该医院进行手术治疗至2015年8月29日出院。2015年9月21日，原告方确实支付我方彩礼款50000元，我方也接收了。2015年农历9月9日，被告王某1与原告魏某按照农村习俗举行结婚典礼；当时王某1带去原告家的东西仅有个人衣物即几双被子。典礼前后，被告王某1多次要求与原告魏某到民政部门办理结婚登记，但原告予以拒绝；原告说要等王某1再次怀孕后，二人方能登记结婚。2016年10月26日，王某1与魏某因琐事生气，后二人解除婚约关系。王某1离开原告家时仅带走个人衣物及几双被子，未砸坏原告家任何东西。现原告起诉要求我方返还彩礼，我方认为，魏某与王某1虽未办理结婚登记，但二人已经按照习俗举行具有公示意义的结婚典礼，即是对双方以夫妻名义共同生活的认可。且从2015年年初至2016年10月26日，被告王某1在原告家与原告共同生活一年多之久，期间更导致王某1因宫外孕进行手术，最终造成王某1一侧输卵管切除的后果；对王某1的身心造成了巨大的伤害。此后王某1多处寻医问诊，至今仍未痊愈。因宫外孕对王某1身体及精神造成的损害，原告应当承担赔偿责任。综上，被告方虽然接收了原告方的彩礼款，但用于治疗王某1疾病及双方共同生活已经花费掉了，原告方再要求我方返还彩礼违背公平原则。经审理查明，2014年12月份，原告魏某与被告王某1经人介绍相识。后原告魏某与被告王某1共同居住、生活。期间，被告王某1于2015年8月24日被遂平县人民医院诊断为宫外孕，并于2015年8月24日至2015年8月29日在该院进行手术治疗。2015年8月29日，被告王某1出院，出院诊断为：1.左侧输卵管间质部妊娠破裂（修补术后）；2.盆腔积血。2015年9月21日，原告方向被告方支付彩礼款50000元。2015年农历9月9日，原告魏某与被告王某1按照农村习俗举行结婚典礼。典礼后，二人继续共同生活。2016年10月份，原告魏某与被告王某1因琐事生气后解除婚约。2017年1月5日，原告魏某以王某1及其父亲王某2为被告起诉来院，要求法院依法判令二被告返还其彩礼款60000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告返还其彩礼款50000元。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述、被告王某1提供的遂平县人民医院住院病历及遂平县仁安医院X线透视报告单等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方支付女方的金钱或财物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，男女双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告魏某与被告王某1经人介绍相识并按照农村习俗订婚，但双方并未办理结婚登记；且被告方对于接收原告50000元彩礼款的事实予以认可；故原告魏某起诉要求二被告返还彩礼款，具有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审中查明的事实，原告魏某与被告王某1虽未办理结婚登记，但二人相识后曾共同居住、生活一年有余，期间还导致被告王某1宫外孕并入院进行手术治疗，确实对被告王某1的身心造成了损害；基于此事实，根据公平原则，本院酌定二被告适当返还原告魏某彩礼款10000元，原告诉求中的其余数额，本院不予支持。被告王某1虽辩称彩礼款用于支付宫外孕医疗费花销，不应再返还原告；但未提交相关医疗费票据等证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：限被告王某1、王某2于本判决生效之日起五日内返还原告魏某彩礼款10000元；二被告对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一七年三月十四日书记员 孟涵影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第845号
申请执行人：蒋某甲。
被执行人：蒋某乙，1983年7月9日出。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙抚养费纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人蒋某乙无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第845号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白 素
审判员 梁国栋
二〇一六年十月十八日
书记员 李远鹏
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保63号
申请人：吴湘玲。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人吴湘玲与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴湘玲向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初244号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2801号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保63号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1681号
涟源市人口和计划生育局、吴小平、吴细梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴小平、吴细梅行政非诉案由一案，经被执行人吴小平、吴细梅自动履行，执行金额16800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第51号
原告曾某某，女，1969年8月5日出生，汉族，城镇居民，湖南省邵东县人。
被告佘某某，男，1968年8月24日出生，汉族，农村居民，湖南省邵东县人。
委托代理人蒋光亮，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾某某与被告佘某某�婚纠纷一案中，原告曾某某以考虑子女的健康成长，与被告佘某某冷处理为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币700.00元，减半收取人民币350.00元，由原告曾某某承担。
审 判 长 钟 林
代理审判员 魏 维 志
人民陪审员 陆 友 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 �李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第51号原告李某，男。被告王某，女。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告以被告反悔不同意结婚为由，请求人民法院依法判令被告返还剩下的20000多元彩礼钱，并将被告保管的钻戒一枚（2504元）、金项链一条（4136元）及女式黄金戒指一枚（2200）元折成现金返还原告。现查明，2012年3月原、被告在工作中互相认识并自由恋爱。2014年9月3日，原、被告按农村风俗举行订婚仪式，原告支付了被告彩礼钱40600元，并商定于同年11月29按农村风俗举行婚礼，11月27日，被告告知原告不同意举行婚礼。原告认可原、被告用彩礼钱购买了4448元的沙发一套、980元的鞋柜一个、1200元的茶几一张、1500元的电视柜一张、1090元的男式黄金戒指一枚、2200元的女式黄金戒指一枚，合计11418元的家具及首饰，上述财产除了2200元的女式黄金戒指一枚系被告保管外，其余�产均系原告保管。另查明原、被告至今未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告主张被告返还剩余的彩礼钱29182元，本院予以支持。原告提交的两份《质量保证单》及两份《销售凭证》仅能证明购买了钻戒一枚、黄金项链一条，但无法证明钻戒、黄金项链给了被告；此外无证据证实用彩礼钱购买的女式黄金戒指一枚系被告保管，故原告主张将被告保管的钻戒一枚（2504元）、金项链一条（4136元）及女式黄金戒指一枚（2200）元折成现金返还原告，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王某返还原告李某彩礼钱29182元。二、驳回原告李�其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半缴纳490元，原告李某某承担190元，被告王蓉承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  范丽娟二〇一五年二月三日书记员  文学赋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00064号
原告张某某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 杰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初58号
原告:井陉县奥峰工贸有限公司，住所地井陉县小作镇库隆峰村。统一社会信用代码：911301216827916462。
法定代表人：崔秋生。
被告：井陉县博峰工贸有限公司，住所地井陉县小作镇库隆峰村。机构代码：55906872-7。
法定代表人：付志军。
被告：付志军，男，1970年3月10日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：付建平，女，1970年2月10日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告井陉县奥峰工贸有限公司诉被告井陉县博峰工贸有限公司、付志军、付建平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告井陉县奥峰工贸有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县奥峰工贸有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井陉县奥峰工贸有限公司撤诉。
案件受理费42268元，减半收取21134元，保全费5000元，共计26134元，由原告井陉县奥峰工贸有限公司负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执312号
申请执行人：厦门非拓金属有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏北二路22号828室，组织机构代码：30289320-3。
法定代表人：施建飞，董事长。
被执行人：福建省金泰利门业制造有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627557586395X。
法定代表人：赖燕燕。
本院在执行申请执行人厦门非拓金属有限公司与被执行人福建省金泰利门业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省金泰利门业制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省金泰利门业制造有限公司价值人民币83781元(包括本金80270元、案件受理费2407元和执行费1104元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月八日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执312号申请执行人：厦门非拓金属有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏北二路22号828室，组织机构代码：30289320-3。法定代表人：施建飞，董事长。被执行人：福建省金泰利门业制造有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627557586395X。法定代表人：赖燕燕。本院在执行申请执行人厦门非拓金属有限公司与被执行人福建省金泰利门业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省金泰利门业制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省金泰利门业制造有限公司价值人民币83781元(包括本金80270元、案件受理费2407元和执行费1104元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月八日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执30号
申请执行人：饶忠奎，男，生于1966年12月22日，汉族，个体工商户。
被执行人：饶忠群，男，生于1968年11月15日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人饶忠奎与被执行人饶忠群追偿权纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2366号
原告：吴如俊,男，1981年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴如俊诉被告陈如庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，先适用简易程序审理,后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴如俊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈如庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴如俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈如庆偿还原告借款本金120万元及利息（以120万元为本金，从2017年4月10日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈如庆因经营需要资金，于2015年7月3日、7月11日、7月23日、7月31日四次向原告借款分别为15万元、15万元、50万元、40万元，合计120万元。双方口头约定被告在3个月内偿还借款，被告向原告借款出具了借条，并写了情况说明，情况说明表示借款以现金形式支付，理由是被告因对外存在债务纠纷，防止其账户冻结，故要求以现金形式交付。借款到期后，经原告多次催要未果，被告至今未能偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告陈如庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告陈如庆因经营需要，于2015年7月3日向原告借款15万元，被告陈如庆向原告吴如俊出具“借条”一份，借条载明：“今借到吴如俊人民币壹拾伍万元整（150000.00）（现金），借款人陈如庆，2015年7月3号”。2015年7月11日，被告又向原告借款15万元，被告陈如庆向原告吴如俊出具“借条”一份，借条载明：“今借到吴如俊人民币壹拾伍万元整（150000.00）现金，借款人陈如庆，2015年7月11号”。2015年7月23日，被告再次向原告借款5万元，被告陈如庆向原告吴如俊出具“借条”一份，借条载明：“今借到吴如俊人民币伍拾万元整（500000.00）现金，借款人陈如庆，2015年7月23号”。2015年7月31日，被告向原告借款40万元，被告陈如庆向原告吴如俊出具“借条”一份，借条载明：“今借到吴如俊人民币肆拾万元整（400000.00）现金，借款人陈如庆，2015年7月31日”。原告将上述借款120万元以现金方式交付给被告陈如庆。被告陈如庆分别写了四份情况说明，情况说明表示借款以现金形式支付，理是因被告对外存在债务纠纷，防止其账户冻结，故要求以现金形式交付。借款到期后因被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金120万元，并要求被告从原告起诉之日起以120万元为本金，按年息6%计算利息。审理中，因被告陈如庆未到庭，致调解不成。
上述事实，有原告提供的身份证、被告向原告出具的借条、情况说明、银行交易明细以及到庭当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈如庆向原告吴如俊借款并出具借条，原告交付款项后，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。关于借款，原告吴如俊要求被告陈如庆偿还借款120万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告要求以120万元为本金，从起诉之日起至借款清偿之日止按年息6%计算利息亦符合法律规定，本院也予以支持。被告陈如庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告陈如庆应偿还原告吴如俊的借款120万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如庆于本判决生效之日起20日内偿还原告吴如俊借款120万元；
二、被告陈如庆于本判决生效之日起20日内给付原告吴如俊借款120万元的利息（利息计算方式：以120万元为本金，从2017年4月10日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21200元（其中受理费15600元、保全费5000元、公告费600元），由被告陈如庆负担，此款已由原告吴如俊垫付，被告陈如庆在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年十月十日
法官 助理 梅勇华
书 记 员 刘 意
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3555号
原告：赵云，男，1961年12月16日出生，汉族。
被告：武龙斗，男，1964年6月18日出生，汉族，盖州市人。
委托代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被告：姜维利，男，其他自然情况不详。
被告：营口盛大天顺房地产开发有限公司。
法定代表人：姜维利，经理。
原告赵云与被告武龙斗、姜维利、营口盛大天顺房地产开发有限公司借款合同争议一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及被告武�斗的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜维利、营口盛大天顺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1.被告武龙斗偿还借款本息30万元；2.被告营口盛大天顺房地产开发有限公司、姜维利承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告武龙斗向我借款20万元，约定月息4分，借期五个月，由被告姜维利担保。被告出具借据，被告营口盛大天顺房地产开发有限公司用其所有的门市房抵押担保，并为原告开具收款收据。后来，被告又为我出具10万元利息欠据。但借款至今，被告一直未予偿还。
被告武龙斗辩称：借款20万元属实，另外10万元是按照月息4分计算的，不应予以保护。借款当时支付了8,000元利息，实际借款额应为19.2万元。
被告营口盛大天顺房地产开发有限公司、姜维利未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告武龙斗为原告出具《借款协议书》，约定借款20万元，月息4分（每月上付息），借期五个月。被告营口盛大天顺房地产开发有限公司、姜维利在协议书担保人处盖章、签名，协议书载明抵押物为盖州市高屯镇蟒峪村盛大天顺小区X号楼第X个门市，一至三层。同日，被告营口盛大天顺房地产开发有限公司为原告出具了该门市的收款收据。2015年2月16日，被告武龙斗为原告出具10万元欠据一张，载明欠利息2014.2.16
--
2015.2.16。另查，被告姜维利系被告营口盛大天顺房地产开发有限公司法定代表人，被告营口盛大天顺房地产开发有限公司抵押房屋未办理抵�登记。原告自认被告武龙斗借款当日支付了一个月约定利息8,000元。
另查，2016年11月10日，原告向本院提交书面申请，请求撤销对被告营口盛大天顺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武龙斗向原告借款20万元，未按约偿还显系无理，因此原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息4分，超过法定标准，本院依法予以调整。借款协议约定“每月上付息”，故被告借款当日付利息8000元属于履约行为，其主张应从20万元本金中扣除8000元的抗辩理由不能成立。被告支付了一个月利息，其中月息3分部分予以保护，超过部分2000元应予扣除。被告姜维利系被告营口盛大天顺房地产开发有限公司法定代表人，其在借款协议担保人处盖章及签字系职务行为，原告要求被告姜维利个人承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告撤销对被告营口盛大天顺房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武龙斗于本判决生效后十日内偿还原告赵云借款20万元，并从2014年2月16日起至本判决所确定的还款之日止按月息2分支付利息，但应扣除已付利息2000元。
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告武龙斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一七年二月二十三日
书记员 张雪娇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初3555号原告：赵云，男，1961年12月16日出生，汉族。被告：武龙斗，男，1964年6月18日出生，汉族，盖州市人。委托代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告：姜维利，男，其他自然情况不详。被告：营口盛大天顺房地产开发有限公司。法定代表人：姜维利，经理。原告赵云与被告武龙斗、姜维利、营口盛大天顺房地产开发有限公司借款合同争议一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及被告武�斗的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜维利、营口盛大天顺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.被告武龙斗偿还借款本息30万元；2.被告营口盛大天顺房地产开发有限公司、姜维利承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告武龙斗向我借款20万元，约定月息4分，借期五个月，由被告姜维利担保。被告出具借据，被告营口盛大天顺房地产开发有限公司用其所有的门市房抵押担保，并为原告开具收款收据。后来，被告又为我出具10万元利息欠据。但借款至今，被告一直未予偿还。被告武龙斗辩称：借款20万元属实，另外10万元是按照月息4分计算的，不应予以保护。借款当时支付了8,000元利息，实际借款额应为19.2万元。被告营口盛大天顺房地产开发有限公司、姜维利未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告武龙斗为原告出具《借款协议书》，约定借款20万元，月息4分（每月上付息），借期五个月。被告营口盛大天顺房地产开发有限公司、姜维利在协议书担保人处盖章、签名，协议书载明抵押物为盖州市高屯镇蟒峪村盛大天顺小区X号楼第X个门市，一至三层。同日，被告营口盛大天顺房地产开发有限公司为原告出具了该门市的收款收据。2015年2月16日，被告武龙斗为原告出具10万元欠据一张，载明欠利息2014.2.16—2015.2.16。另查，被告姜维利系被告营口盛大天顺房地产开发有限公司法定代表人，被告营口盛大天顺房地产开发有限公司抵押房屋未办理抵�登记。原告自认被告武龙斗借款当日支付了一个月约定利息8,000元。另查，2016年11月10日，原告向本院提交书面申请，请求撤销对被告营口盛大天顺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武龙斗向原告借款20万元，未按约偿还显系无理，因此原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息4分，超过法定标准，本院依法予以调整。借款协议约定“每月上付息”，故被告借款当日付利息8000元属于履约行为，其主张应从20万元本金中扣除8000元的抗辩理由不能成立。被告支付了一个月利息，其中月息3分部分予以保护，超过部分2000元应予扣除。被告姜维利系被告营口盛大天顺房地产开发有限公司法定代表人，其在借款协议担保人处盖章及签字系职务行为，原告要求被告姜维利个人承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告撤销对被告营口盛大天顺房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武龙斗于本判决生效后十日内偿还原告赵云借款20万元，并从2014年2月16日起至本判决所确定的还款之日止按月息2分支付利息，但应扣除已付利息2000元。二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告武龙斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一七年二月二十三日书记员  张雪娇
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执20号
移交执行单位池州市中级人民法院刑庭
被执行人黄国华，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，现在监狱服刑。
本院对被执行人黄国华判处没收财产一案，本院作出的（2013）池刑初字第00003刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国华被判处没收个人全部财产。因被执行人黄国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《中华人民共和国刑法》第五十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国华全部银行存款或查封、扣押全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年三月三十日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖17执20号移交执行单位池州市中级人民法院刑庭被执行人黄国华，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，现在监狱服刑。本院对被执行人黄国华判处没收财产一案，本院作出的（2013）池刑初字第00003刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国华被判处没收个人全部财产。因被执行人黄国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《中华人民共和国刑法》第五十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国华全部银行存款或查封、扣押全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴文革审判员  江龙伟审判员  魏长松二〇一七年三月三十日书记员  童枞珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第56号
原告朱某。
委托代理人马良，山东宁剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨旗，济宁市法律援助中心律师，特别授权。
被告毕某。
被告某保温厂（已注销）
法定代表人毕某。
被告某保温公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄某，某保温公司员工，特别授权。
被告某建设公司。
负责人孟某，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱某诉被告毕某、某保温厂、某保温公司、某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏凡峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00413号
申请执行人：高学柱，男，1950年5月4日出生，汉族。
被执行人：董秀芳，女，1961年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高学柱申请执行被执行人董秀芳健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第07125号
申请人（仲裁申请人）北京通尼科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区。
法定代表人张意坤，总经理。
委托代理人张金玉，女，1962年11月24日出生。
委托代理人陈占开，男，1978年8月5日出生。
被申请人（仲裁被申请人）国电滦河热电有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。
法定代表人杨富锁，董事长。
委托代理人朱子新，男，1957年12月24日出生。
委托代理人滕秋芳，承德市新华法律事务所法律工作者。
申请人北京通尼科技有限公司（以下简称通尼公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年5月12日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0379号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人通尼公司申请称：
一、仲裁的程序违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”对于涉案的验收表及统计单，仲裁庭未提出进行鉴定或指定鉴定部门鉴定，而是在对证据真实性有疑问的情况下直接选择对通尼公司不利的方式进行裁决，违反了上述规定，导致裁决不公。
二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。2013年6月28日的验收表并非性能验收表，仲裁庭认定该验收表为至少第二次性能验收，不符合法律规定，导致裁决不公。
三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。第一，仲裁员无视通尼公司提供的现场照片证明的供货事实，认定《国电滦河发电厂1×330MW供热机组汽车采样装置采购合同补充协议》无效。第二，仲裁员未提出2013年6月28日验收表中存在的明显瑕疵。表格中验收结论部分有明显的涂改、删改、起始文字超出表格，但无文字说明修改的理由，国电滦河热电有限公司（以下简称滦河公司）也无证据证明删改的合理有效性，而仲裁庭未要求滦河公司予以证明。验收结论一栏的右下方没有建设单位的签章，此表中的内容并非建设单位的意见。从验收结论内容看，“要求退货”、“应”五个字被删除，燃料部没有说明删改的理由，不知删改的主体，可见各部门意见并不一致，不应采信验收结论。第三，2013年6月28日的统计单不具备真实有效性。“尾工（缺陷）项目统计”栏目中列出了具体项目，但在“未完成原因”和“计划完成时间”栏目并无文字，与常理不合。“尾工（缺陷）项目统计”栏目中的内容并非赵国亮字迹。即使赵国亮的签名为真，亦是签名在先，填写内容在后。第四，仲裁庭认为2013年6月28日的验收表至少是第二次性能验收表，同时仲裁庭把通尼公司提供的2013年2月4日验收表认为是性能验收，可见仲裁庭将安装验收和性能验收混为一谈。如两次均是性能验收，前一次合格，则没有必要做第二次。第五，仲裁裁决依据的证据不足。仲裁庭裁决结果认为已经进行了第二次性能验收，但无证据证明。滦河公司提供的证据既没有性能验收的标准、规范及相关的试验数据，也没有符合退货要求的第二次性能验收证据。
综上，通尼公司请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人滦河公司答辩称：
仲裁裁决程序合法，仲裁裁决依据的证据真实有效、客观充分，不存在枉法裁决行为。通尼公司所称的仲裁庭“枉法裁决”行为，均不属于法院撤销仲裁裁决的事由。法院应当驳回通尼公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查，本院认为：
第一，通尼公司关于仲裁的程序违反法定程序的申请理由不能成立。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”对专门性问题是否需要进行鉴定，属仲裁庭的自由裁量范围。通尼公司未申请仲裁庭鉴定涉案验收表及统计单，在本案中亦未能提交证据证明仲裁庭认为需要对涉案验收表及统计单进行鉴定。通尼公司以仲裁庭未依职权进行鉴定为由主张仲裁程序违法，没有法律依据。
第二，通尼公司关于仲裁裁决所依据的证据系伪造的申请理由不能成立。通尼公司在本案审理中认可其员工赵国亮签署了2013年6月28日的验收表及统计单，通尼公司未能举证证明填写及涂改验收表的行为发生在赵国亮签名之后，验收结论“燃料部要求退货”被更改为“燃料部建议退货”，该更改内容亦未加重通尼公司的责任，故通尼公司关于验收表和统计单系伪造的意见依据不足。
第三，通尼公司关于仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的申请理由不能成立。通尼公司未能提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，通尼公司提出的仲裁庭对相关证据关联性的认定问题，系仲裁庭结合证据对本案当事人的请求进行实体审理，不属法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，通尼公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京通尼科技有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0379号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京通尼科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 光
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷小初字第00009号
原告朱俊杰，男，1985年5月27日出生。
被告行大平，男，1962年8月25日出生。
本院于2015年11月11日受理原告朱俊杰诉被告行大平买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月七日
书记员 夏永吉
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执276号
申请执行人王学明，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨立新，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月2日作出（2015）应民初字第1452号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨立新拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立新在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为十二个月。
账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年八月十日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执276号之一
申请执行人王学明，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨立新，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月2日作出（2015）应民初字第1452号民事判决书，本院于2016年8月10日作出（2016）晋0622执276号执行裁定书，冻结被执行人杨立新在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款，现因被执行人杨立新未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨立新在中国农业银行股份有限公司应县支行，卡号：XXX的存款12550元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年八月十日
书记员 李星元
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1167号
原告：海盐林盛包装材料有限公司。
法定代表人：沈林。
被告：浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。
法定代表人：陈水明。
原告海盐林盛包装材料有限公司为与被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日起诉，本院受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的时间：2008年1月至2013年12月。
三、买卖标的物（货物）的名称：纸箱。
四、尚欠货款金额：210839.88元。
判决结果
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款210839.88元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司支付原告海盐林盛包装材料有限公司货款210839.88元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2231元，财产保全费1574元，合计3805元，由被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 步军谊
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执345号
申请执行人：孙桂胜，男，1968年7月12日出生，现住沧县。
被执行人：单忠良，男，1961年9月22日出生，现住浙江省金华东阳市。
本院在执行孙桂胜与单忠良合同、无因管理、不当得利一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋柯军
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 建
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初358号
原告：杭州骏遥丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区四道地110号1-4幢。
法定代表人：张财芳，公司总经理。
委托代理人：俞惠琴，系杭州市立山法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州双骁丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区杭州钱江经济开发区龙船坞路157号2幢。
法定代表人：马骁凯。
本院在审理原告杭州骏遥丝绸有限公司诉被告杭州双骁丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州骏遥丝绸有限公司于2017年2月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州骏遥丝绸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州双骁丝绸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由原告杭州骏遥丝绸有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年二月七日
书记员 施琳俊
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初58号
原告彭铁芬，住兴隆县，电话：188XX****XX。
被告兴隆县公安局。地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长，电话：0314-505****。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长，电话：0314-505****。
本院在审理原告彭铁芬诉被告兴隆县公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭铁芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕 晴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3758号
申请执行人史国娟。
被执行人陈小平。
史国娟与陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈小平应于判决生效之日起十日内归还史国娟借款70000元，承担以借款本金70000元按银行同期贷款基准利率计算的自2012年4月1日至2014年6月18日的利息9148元，合计79148元。案件受理费890元，由陈小平负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈小平去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈小平去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 乐
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第49号
原告孙彩莉，女，1957年11月17日出生，汉族，原华安工业集团公司农业公司退休工人。
原告谢立军，男，1957年10月16日，碾子山车站车务段工人。
二原告的委托代理人谢正斌，女，1986年3月16日出生，华安机械加工厂工人。
被告丛岩，男，1978年12月19日出生，汉族，齐齐哈尔车务段讷河火车站车务段工人。
原告孙彩莉、谢立军诉被告丛岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员姚志强、人民陪审员田晶雪组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人谢正斌、被告丛岩到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
二原告诉称，被告于2010年向二原告借款30万元用于去西藏的花销，后经二原告多次催款，被告不予偿还。故二原告向本院起诉要求被告给付借款本金30万元，并承担本案诉讼费用。
被告丛岩对二原告的诉讼请求无异议。
被告丛岩未向本院提交答辩意见。
二原告为支持自己的上述主张向本院提供证据有：借条1份，证明被告向二原告借款30万元的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：二原告提供的证据能够证明被告向二原告借款的事实，且被告对此无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二原告系夫妻关系，2010年被告将二原告所有的房屋以30万元的价款卖于他人，并将此款占为己有。2014年5月2日经双方协商，被告为二原告出具借条一份，约定每月偿还二原告借款2000元，但一直未予偿还，故二原告于2015年3月30日向本院起诉要求被告偿还欠款本金30万元并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告向二原告借款的事实清楚，证据充分，并有借据为凭，被告应按照约定履行还款义务。故对原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丛岩于本判决生效之日起十五日内给付原告孙彩莉、谢立军借款本金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告丛岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 田晶雪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 颀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执971号
申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号，组织机构代码证78106065-4。
法定代表人：黄焕明，董事长。
被执行人:王首蕲，男，1971年3月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住深圳市龙岗区。
申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与王首蕲房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法将租赁房屋返还申请人，且经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第04251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘 登
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3776号
被执行人：薛书华，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省修水县。
本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0326刑初1081号刑事判决书，判处被告人薛书华罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人薛书华的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏尔然
二〇一六年十一月十日
书记员 孔苗苗
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第149号
原告满德和，个体户。
原告蔺长法，个体户。
被告王海杰，成年。
被告武艳国，成年。
原告满德和、蔺长法诉被告王海杰、武艳国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满德和、蔺长法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张慧青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1449号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯新生，男，1976年11月21日出生。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司因与被上诉人侯新生商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第09838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市开源易通仓储有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市开源易通仓储有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市开源易通仓储有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
保全申请费3269元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费9298元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费4649元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 闫 慧
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1481号
申请执行人：王跃飞，男，1981年6月4日出生，住所地凤城市。
被执行人：大连铭川金属材料有限公司，地址大连市甘井子区。
王跃飞与大连铭川金属材料有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第06125号已经发生法律效力。由于被执行人大连铭川金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1481号申请执行人：王跃飞，男，1981年6月4日出生，住所地凤城市。被执行人：大连铭川金属材料有限公司，地址大连市甘井子区。王跃飞与大连铭川金属材料有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第06125号已经发生法律效力。由于被执行人大连铭川金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃飞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月八日书记员  梅新旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1743号
原告：姚新星，男，1986年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈强，男，1992年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈平，男，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告姚新星诉被告沈强、沈平民间借贷纠纷一案中，原告姚新星于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚新星提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新星撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚新星负担。
代理审判�靳涛
二〇一七年二月十六日
书记员 吕雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初868号
原告王某，女，1989年9月23日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人刘文霞，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈某某，女，1983年9月7日，汉族，湖南湘潭市人。
委托代理人童乐观，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年5月办理结婚登记。由于原、被告婚前认识及相处时间较短，导致婚前感情基础薄弱，双方性格不合。原告于2014年6月怀孕，由于胎儿存在健康问题，原告在告知被告及其家人的情况下实施了终止妊娠手术，但被告却因此事多次大吵且提出离婚，严重伤害了夫妻感情。原告在与被告结婚前曾有一段婚姻并有一子，需每月承担抚养费，被告表示愿意一起承担，但自2014年6月以后，被告就不愿意分担抚养费用和家庭日常开支。被告多次前往原告娘家大吵，给原告家人的生活造成了较大影响，原告对双方的婚姻彻底失去信心。原告于2015年7月3日起诉要求离婚，被人民法院判决不准予离婚。原、被告双方自2015年4月起开始分居，已无任何和好可能。综上，原、被告婚后矛盾重重，无法继续正常的婚姻生活，原告遂再次向人民法院提起诉讼，请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
本案在审理过程中，根据原告王某提交的证据材料，查明原告王某于2015年7月3日第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月16日判决驳回原告的诉讼请求，于2015年10月28日向原、被告双方送达判决书，该判决于2015年11月13日生效。2016年5月10日，原告王某第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案案件受理费200元,减半收取100元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗葳
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。