广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第162号
原告：刘建雄，男，汉族，住韶关市。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：黎荣汉，男，香港特别行政区居民，身份证住址：香港，现住韶关市。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住所地：韶关市新华南路得月楼首层。
负责人：汪明洁，经理。
委托代理人：廖英花、刘朝峰，该公司职员。
原告刘建雄诉被告黎荣汉、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下称中保武江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建雄的委托代理人曾彦杰，被告黎荣汉的委托代理人程晖，中保武江支公司委托代理人廖英花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费23647.43元，被告认为没有提交用药清单，不予确认。2、住院伙食补助费1100元。3、营养费1100元（22天×50元／天），被告有异议。4、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%，城镇标准），被告不认可采用“省标”作出的伤残鉴定。5、被扶养人生活费150055.55元，其中1、母亲何先梅（22396.35元×20年×20%=89585.40元］，2、大儿子刘某德（22396.35元×12年×20%÷2=26875.62元］，3、小儿子刘某翔（22396.35元×15年×20%÷2=33594.53元］，被告有异议。6、精神损害抚慰金10000元，被告有异议。7、护理费5920元（22天×80元／天×2＋30天×80元／天）被告认为应60元／天计算8、误工费16567.14元［（22天＋120天）×116.67元］被告有异议。9、交通费1000元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据10、被告应支付330296.96元裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有公安交警作出的（2013）第D02498号道路交通事故认定书认定：黎荣汉负事故的全部责任。该认定书符合法定程序，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆粤AA66**小车在被告中保武江支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。
庭审中，中保武江支公司申请重新鉴定，经原被告协商确定并委托广东北江法医临床司法鉴定所对原告刘建雄的伤情进行重新鉴定，该所出具“广北司鉴所（2014）临鉴字第104号鉴定意见书”，鉴定意见为：刘建雄左胫骨平台粉碎性骨折伴有功能障碍评定为九级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。
原告诉讼请求中的医疗费23647.43元、住院伙食补助费1100元原告提供了相应的证据，本院予以支持。对双方争议部分现予以分项论述：1、残疾赔偿金问题，原告虽是农村户籍，其主张按城镇居民的标准赔偿，为此提供了“翁江菜馆”、“武江区翁江菜馆”的营业执照，工作收入证明，购买武江区芙蓉新城桥西巷164号金泽园金芙楼402房的“粤房地权证韶字第01000721**号”产权证，均证明事发时原告在韶关市区居住、生活多年，有固定工作和收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告主张按城镇居民的标准赔偿，理由充分，予以支持，经鉴定原告构成九级伤残，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中“2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年”，伤残赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。2、精神抚慰金，在事故中原告受伤致九级伤残，使其精神上有较为严重的伤害，而且原告在事故中没有责任，精神损害抚慰金可酌情支持8000元。3、护理费，按“住院期间陪护2人，出院后继续陪护一人1月”的医嘱，原告住院22天，可按74天计算，结合韶关市的实际情况，护理费应以80元／天，为5920元。4、中保武江支公司认为原告没有提供医疗机构需要增加营养的依据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此请求不应支持的辩解意见有理，予以采纳。5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤住院治疗，存在误工是事实，其提交的证据虽然能证明其在菜馆工作，应是从事餐饮业，但仅凭一份证明并不能证明其固定收入，且因此次事故而导致持续误工，中保武江支公司提出“翁江菜馆”的经营者与原告刘建雄有亲戚关系，但也没有提交相关证据予以佐证，故此意见不予采纳；那么“可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中“2012年国有同行业在岗职工年平均工资的餐饮业收入为33189元／年”，原告住院22天和医嘱全休4个月，则误工时间为4个月零22天，其误工费为13091.22元［（33189元／年÷12个月×4）＋（33189元／年÷12个月÷30天／月×22天）］。6、交通费，“解释”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”事故后，原告的家人前往探望所发生的交通费用可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会发生这一费用的），原告住院22天，可酌情支持250元。7、被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”中保武江支公司认为原告的母亲何先梅，未满55周岁，而翁源县官渡镇联盟村村民委员会没有劳动能力鉴定资质，其出具的何先梅丧失劳动能力的证明不具备证据效力，此请求不应支持的辩解意见有理，予以采纳；其大儿子刘某德的抚养时间为138个月，应为25755.80元（22396.35元／年÷12个月／年×138个月×20%÷2夫妻二人），小儿子刘某翔的抚养时间为165个月，应为30794.98元（22396.35元／年÷12个月／年×165个月×20%÷2夫妻二人），抚养费为56550.78元；以上款项合计229466.27元。
本案中被告黎荣汉负全部责任，依法应予赔偿，粤AA66**小车在被告中保武江支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，因此，中保武江支公司应代被告黎荣汉赔偿229466.27元给原告刘建雄。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款229466.27元给原告刘建雄；
二、驳回原告刘建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，原告刘建雄负担1579元，被告黎荣汉负担4675元。
如不服本判决，原告刘建雄、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黎荣汉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭秀华