内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第903号
原告孙君，男，1965年12月20日出生，汉族，瓦工，住扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告王丽，女，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住扎兰屯市。
被告刘惠深，男，1974年10月18日出生，汉族，个体，住扎兰屯市。
二被告委托代理人王贇毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市。
负责人王宝林，职务经理。
委托代理人李国栋，中国人民财产保险股份有限呼伦贝尔市分公司理赔中心职员。
原告孙君与被告王丽、刘惠深、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员石晓华独任审理，2013年10月9日经原告孙君申请，本院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2013年11月26日公开开庭审理了本案，原告孙君及委托代理人付晓辉、被告王丽、刘惠深的委托代理人王贇毅、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君诉称：被告王丽与刘惠深系夫妻关系，被告王丽于2013年5月7日11时许，驾驶蒙E877**号小型越野客车（车辆所有人为被告刘惠深）沿中央路由南向北行驶至一文城街路口向西左转弯时，将由北向南步行的原告脚轧伤，原告受伤后住院治疗。此事故发生后，经扎兰屯市公安局交警队责任认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。被告所驾驶的蒙E877**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告伤情被鉴定为10级伤残，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用合计119756.38元，由被告刘惠深承担连带赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在保险责任限额内给予赔偿。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、道路交通事故责任认定书；二、诊断书；三、病历、出院记录；四、医疗费收据；五、用药清单；六、证明；七、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；八、鉴定费收据三张、鉴定交通费四张；九、原告户口本。
被告王丽、刘惠深辩称：一、原告在医院住院期间只在2013年5月7日到2013年6月6日实际用药治疗31天，而原告住院87天，无故扩大医疗费用，原告住院支出床位费、保健病床、二人间保健病床床位费合计3306元，属于重复使用病床。二、原告从呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司第八施工处为其开出日工资260元的证明，原告不具有瓦工资格证，且第八施工处不具有法人资质，该证明无效。三、原告护理费应是8427.20元（91.60元／日×（31＋61）日），住院伙食补助费应是1240元（40元／日×31日），原告医嘱中没有要求加强营养，但原告即主张了住院伙食补助费，还有营养费。
被告王丽、刘惠深向本院提交以下证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称：答辩人认为在确定保险关系、险种及无保险拒赔情形的前提下，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告提出的合法、合理、合约部分进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司向本院提交以下证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险条款。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的：道路交通事故责任认定书、原告户口本、被告王丽、刘惠深提交的机动车交通事故责任强制保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的诊断书原件一份，拟证明原告受伤情况及诊断医嘱中注明患者应加强营养。被告王丽、刘惠深及中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司对该证据的真实性没有异议，认为医院诊断所指的加强营养是在出院后加强营养而并不是住院期间加强营养。本院认为该诊断书是治疗医院依据患者伤情出具的结论，故予以采信。
二、原告提交的病历、出院记录各一份，拟证明原告住院治疗过程。被告王丽、刘惠深对该证据中的出院记录没异议，但对病历有异议，认为原告在庭前提交的病历与开庭时出示的病历不一致。被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司对住院期间的营养费不认可，因长期医嘱上注明：患者住院期间只需普食。经本院庭后调查，原告在庭前提交的第一份病历是在原告出院前从医院复印，而开庭时提交的第二份病历是原告出院后从医院复印的病历，因此导致两份病历不一致，第二份病历内容全面，故本院对该组证据予以采信。
三、原告提交的医疗费收据，拟证明原告住院期间的支出。几位被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告有重复使用床位的情况。
四、原告提交的用药清单，拟证明原告用药情况。几位被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告有重复使用床位的情况。
经本院调查核实，保健病床费系保健病床陪护费，是每位住院患者正常支付的费用，因此原告未存在重复使用病床的现象，故对第4、5号证据予以采信。
五、原告提交的证明一份，证明原告孙君从2013年5月1日至2013年5月7日在呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司第八施工处从事瓦工工作，每日工资260元。几位被告对该证据有异议，认为孙君没有瓦工资格证，并且该证据是施工处出具的，施工处不具备法人资格。本院认为，该工资证明不符合法定要求，故该份证据不予采信。
六、原告提交的齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，且出院后需一人护理。被告王丽、刘惠深对该证据没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司对该证据没有异议，认为护理情况应该由医院认定，不应该由鉴定机构认定。本院认为，原、被告双方对该证据均无异议，故对该证据予以采信。
七、原告提交的鉴定费收据三张、鉴定交通费四张，证明原告作鉴定时支出的费用。被告王丽、刘惠深对该证据中的鉴定费没异议，对交通费有异议，认为交通费有重复情况；被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司对该组证据的真实性没有异议，但认为司法鉴定的费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，该证据中原告主张的支出是必要的、合理的支出，故对该组证据予以采信。
经审理查明，2013年5月7日11时许，被告王丽驾驶蒙E877**号小型越野客车（车辆所有人为刘惠深）沿中央路由南向北行驶至一文城街路口向西左转弯时将由北向南步行的原告孙君的脚轧伤，孙君受伤后入扎兰屯市医院住院治疗。扎兰屯市公安局交通警察大队对该起交通事故出具扎公交认字（2013）第0089号道路交通事故认定书，认定：王丽驾驶机动车遇行人横过道路，未避让，发生事故后未保护现场，过错严重，应承担此次事故的全部责任，孙君无过错，无责任。原告的伤情为：右足第1、2趾骨骨折、右足第2、4、5跖骨骨折、右足外伤，住院期间需1人护理，原告受伤后入扎兰屯市医院住院治疗87天。2013年10月9日本院依原告申请依法委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤情做了伤残鉴定，鉴定意见为：受检人孙君，右足弓破坏，评十级伤残等级；出院后需一人护理，时限（2013年8月2日-2013年10月1日）。事发后，被告王丽、刘惠深向原告孙君支付了9000元的赔偿款。该车辆于2013年3月22日在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民因过错侵害他人人身的应当承担民事责任，承担责任的大小需根据其过错程度而定。本案当中，参照交警部门对交通事故责任的认定，王丽驾驶机动车遇行人横过道路，未避让，发生事故后未保护现场，过错严重，应承担此次事故的全部责任，孙君无过错，无责任。被告刘惠深作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，故不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，因此在保险责任范围内负赔偿责任。原告孙君的各项损失中：医疗费部分，收据显示费用合计14247.18元，本院予以确认；护理费部分，依据原告诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定，每日计算参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，本院维护住院期间护理费7969.2元（91.6元／日×87日×1人）、出院后护理费5496元（91.6元／日×60日×1人）共计13465.2元；伙食补助费部分，根据《解释》第二十三条规定，参照《办法》规定，原告住院伙食补助费核定为3480元（40元／日×87日）；营养费部分，根据《解释》第二十四条规定，参照《办法》规定，本院核定为3480元（40元／日×87日）；误工费部分，原告虽主张其从事瓦工工作，但未依法出具证据予以证实，因此根据《解释》第二十条的规定，参照《办法》规定，本院酌情核定为14747.6元（91.6元／日×161日）（自2013年5月7日事故发生之日起，算至2013年10月17日定残日）；伤残赔偿金部分，根据《解释》第二十五条的规定，原告的伤残赔偿金核定为46300元（23150元／年×20年×10％）；精神抚慰金部分，结合原告伤残情况，本院酌定给付精神抚慰金3000元；交通费部分，根据《解释》第二十二条的规定，本院酌情维护114元；以上原告各项损失合计为98833.98元。其中医疗费用赔偿部分，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计21207.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在医疗费用赔偿限额内向原告孙君支付10000元，其余11207.18元由被告王丽负担，减去被告王丽先行支付的9000元，还应向原告赔偿2207.18元；死亡伤残赔偿部分，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费五项合计为77626.8元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司应向原告孙君赔偿共计87626.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告孙君赔偿87626.80元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王丽赔偿原告孙君各项损失11207.18元，已支付9000元，其余2207.18元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙君其他诉讼请求；
四、驳回对被告刘惠深的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告孙君负担372元，由被告王丽负担2322元；鉴定费2290元，由被告王丽负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一四年四月十一日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。