云南省晋宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第253号
公诉机关晋宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，男。
被告人李某某，男。2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师。民事部分为特别授权代理。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某、被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年8月3日晚20时许，被告人李某某与受害人李某甲在上蒜镇段七村街上茶室内因口角发生争执，进而发生扭打，后被在场人员劝开。被告人李某某回到家中后，李某乙、李某丙、受害人李某丁等人得知受害人李某甲被打，便相约去找被告人李某某质问，之后双方发生打架，受害人李某丁被打倒，受害人段某某被被告人李某某用铁撮箕打伤左脸部。经鉴定，受害人段某某目前伤情为轻伤二级；受害人李某丁、李某甲伤情为轻微伤；被告人李某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤，二人轻微伤；2、系自首；3、受害人存在过错。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告人段某某诉称，被告人李某某的犯罪行为造成其轻伤二级的后果，请求判令被告人李某某赔偿医疗费7221.2元、误工费90天×79元／天=7110元、护理费30天×79元／天=2370元、营养费30天×50元／天=1500元、残疾赔偿金7456元×20年×0.1=14912元、后期治疗费3600元、住院期间伙食补助费16天×100元／天=1600元、鉴定费2801.88元，交通费1000元，以上费用共计人民币42115.08元。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及量刑情节无异议，就公诉机关指控的事实提出异议称，受害人一方不是来对其进行质问的，而是到其家门口对其父母进行殴打，对其余事实无异议。对附带民事部分表示愿意在法律规定的范围内承担赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实发表的辩护意见与被告人李某某的一致，其还提出辩护意见认为，被告人李某某属初犯、偶犯，系自首，受害人有明显过错，属防卫过当，建议对被告人李某某适用缓刑。对附带民事部分提出被告人只应承担50%的赔偿责任。
公诉机关就其�控被告人李某某犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人供述与辩解，受害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书及告知笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人李某某及其辩护人对证人李某乙、李某丙、刘某、段某甲的证言提出异议称，其没有拿过铁锤和菜刀打过受害人一方，仅是空手打，最后拿撮箕打伤受害人段某某。对受害人段某某的陈述提出异议称其没有用刀砍过受害人，对受害人李某丁的陈述提出异议称，其没有用刀砍过受害人，也没有将李某丙按倒在台阶上打。对其余证据及所证明事实均无异议。
附带民事诉讼原告人段某某对其主张提交证据如下：
晋宁县人民医院住院收费收据1张7169.20元；晋宁县人民�院门诊收费收据1张52元；昆明锦康司法鉴定中心伤情鉴定发票1张（600元）；昆明法医院司法鉴定中心三份鉴定发票（2370元）；晋宁县人民医院病情诊断证明、出院证；出院记录、DR诊断报告单、超声医学影像报告单；昆明法医院鉴定中心鉴定书三份（三期、伤残、后期医疗费评估）。欲证明受害人段绍林的受伤情况和由此造成的经济损失。
经质证，被告人李某某及其代理人提出异议称，三期鉴定缺乏合法性；伤残赔偿金不属于刑事附带民事范围，不予认可；对晋宁县人民医院病情诊断证明、出院证三性认可，但住院期间应仅以15天计算；出院记录不具备证据形式要件，不予认可。对其余证据所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据�实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间形成锁链，能够证明公诉机关指控的事实，对上述证据及所证明事实本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人段某某提交的证据中，三期鉴定意见书所载明的误工、护理及营养情况需结合医嘱认定，本院在后予以评定；出院记录虽无印鉴，但与其他病历资料相吻合，能相互印证，本院予以确认。其余证据印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理查明：
2015年8月3日晚20时许，被告人李某某与受害人李某甲在上蒜镇段七村一茶室内因锁事发生争执继而互殴，二人被群众劝开后各自回家。李某甲的家属李某乙、李某丙、李某丁等人得知李某甲被打后来到被告人李某某家门口向李某某及其父母讨要说法，双方因言语不和发生争执拉扯。争执中被告人李某某返回家中拿了一把铁撮箕，并使用该撮箕将随后到达现场的段某某（系李某甲姐夫）的左脸部打伤。经诊断，段某某的伤情系外力作用致左面部皮肤软组织裂伤，腮腺管断裂，左侧鼻骨骨折。经锦康司法鉴定中心鉴定，受害人段某某目前伤情为轻伤二级；受害人李某丁、李某甲及被告人李某某伤情均为轻微伤。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知后到案，到案后即如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，受害人段某某伤后被送往晋宁县人民医院住院治疗16天。2015年11月4日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定受害人段某某此次损伤程度达十级伤残，需后期治疗费3600元。
本院认为，被告人李某某持工具将他人打成轻伤，其主观方面具有伤害受害人的故意，客观方面实施了殴打受害人并致其轻伤的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构�故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经公安机关通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻或减轻处罚。受害人一方在本案中具有一定过错，可酌情对被告人李某某从轻处罚。针对被告人李某某的辩护人提出被告人李某某的行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人李某某与受害人段某某一方因琐事发生互殴，双方主观上均具有伤害他人身体的故意，其行为不具备为避免自己身体受到伤害而采取的制止不法侵害的防卫性质，故对其辩解本院不予采纳。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对附带民事诉讼原告人的请求作如下认定：1、医疗费7221.20元，有相应票据，本院予以支持。2、误工费7110元，本院予以支持至定残日前一天，其请求符合规定，予以支持。3、护理费，结合住院天数及伤情，本院依法认定为79.02元／天×16天=1264.32元。4、营养费，结合住院天数及伤情，本院依法认定为30元／天×16天=480元。5、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。6、后期治疗费3600元，结合其鉴定意见，本院予以支持。7、住院期间伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费2801.88元，有相应票据，本院予以支持。9、交通费，结合受害人的治疗及鉴定情况，本院酌情支持800元。因受害人段某某一方在本案中有一定过错，可减轻被告人李某某的民事赔偿责任。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、情节和危害后果，�院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人段某某伤后产生的医疗费7221.2元、误工费7110元、护理费1264.32元、营养费480元、后期治疗费3600元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2801.88元、交通费800元，上述费用共计24877.4元，由被告人李某某承担70%，计币17414.18元。上述费用限本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某某的其他诉讼请求。
四、作案工具铁撮箕一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 艳