天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6398号
原告王德永
被告郭艳东
被告北京俊杰佳业科技有限公司。
法定代表人任俊杰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
原告王德永与被告郭艳东、被告北京俊杰佳业科技有限公司（以下简称北京俊杰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保北京顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德永、被告郭艳东到庭参加了诉讼，被告北京俊杰公司、被告人保顺义支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王德永诉称：2013年12月14日6时40分，郭艳东驾驶京E467**号金杯客车沿京津公路由北向南行驶至京津公路大道张庄道口，与沿大道张庄乡村公路由东向南左转弯王德永骑行的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，王德永受伤；请求法院判令被告向原告赔偿医疗费29350元、误工费14640元、护理费7824元、营养费1500元、伙食补助费1750元、交通费1000元、伤残赔偿金26188.5元、被扶养人生活费1269.37元、精神损失费5000元、伤残鉴定费800元、车损1360元、车损鉴定费210元，合计90891.87元；诉讼费用由被告担负。
被告郭艳东辩称：本被告驾驶的事故车属北京俊杰公司所有，本被告是其雇佣的司机，是在为被告北京俊杰公司接人时发生的事故；该事故车辆有交强险一份，商业三者险20万元且不计免赔；本案的民事赔偿责任应由被告北京俊杰公司承担，因被告北京俊杰公司为事故车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行理赔；事故后本被告为原告垫付过780元，被告北京俊杰公司为原告垫付过27000元。
被告北京俊杰公司经本院传票传唤未出庭，也未向本院提交书面答辩。
被告人保顺义支公司经本院传票传唤未出庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月14日6时40分，被告郭艳东驾驶京E467**号金杯客车沿京津公路由北向南行驶至京津公路大道张庄口，发现情况晚，与沿大道张庄乡村公路由东向南左转弯王德永骑行的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，王德永受伤。事故后，原告被送到天津市武清区中医医院住院治疗33天，支出医药费26865.28元（含被告北京俊杰公司垫付19339.28元、被告郭艳东垫付780元）。原告购买腰椎外固定支具费1400元，该款由北京俊杰公司垫付。原告伤情经诊断为：腰椎骨折、脑外伤后综合症、多发软组织损伤。医疗机构为原告出具了出院后建休五个月的证明。原告出院医嘱中记载：卧床休息1月后复查腰椎平片，医生指导下床时间。原告称支出交通费1000元。原告户口性质为农业。原告称事故前系××单位职工，月收入2400元，并提供了劳动合同及工资领取明细表，但未提供误工证明等相应证据。原告称住院期间由其女王英护理，王英无职业，每天按86元主张90天的护理费，共计7740元。原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月10日出具鉴定意见：被鉴定人王德永脊柱损伤构成10级伤残。原告支出鉴定费800元。原告的车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失为1360元。原告支出评估费210元。原告的被扶养人为其父王志山，原告父母共生育4名子女。此事故经武清交警支队认定：郭艳东驾车未保安全车速，未安全驾驶，其过错是引发并造成交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；王德永驾车转弯未让直行车辆先行，其过错也是引发事故并造成事故的原因，应承担事故次要责任。被告郭艳东驾驶的事故车在被告人保顺义支公司公司投保了交强险及商业三者险200000元且不计免赔，事故发生在保期内。审理中被告郭艳东表示为原告垫付的780元不要求原告返还。
另查明，被告郭艳东系被告北京俊杰公司的司机，其从事工作任务中发生交通事故，京E467**号金杯客车属被告北京俊杰公司所有。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告郭艳东负事故主要责任，原告王德永负事故次要责任并无不当，本院予以采信；鉴于被告郭艳东系被告北京俊杰公司的司机，应由被告北京俊杰公司承担80%的民事赔偿责任，原告王德永应当承担20%的民事责任；原告的合理损失首先由被告人保顺义支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保顺义支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告北京俊杰公司依责赔偿；原告支出的医疗费26865.28元（含被告北京俊杰公司垫付19339.28元、被告郭艳东垫付780元）、鉴定费800元、评估费210元、腰椎外固定支具费1400元属合理开支，本院凭票支持；原告的住院伙食补助费及营养费，分别按照每日50元和15元计算，均支持33天；根据原告的户口性质及受伤时的实际年龄，残疾赔偿金按天津市农村人均可支配收入每年15405元计算，支持17年，按10%赔偿指数计算；被扶养人王志山的生活费为1269.37元（10155元×5年×10%÷4人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；原告误工费的请求，证据不足，本院不予支持；原告护理费的请求，本院参照病案、出院医嘱及本市居民服务业平均收入，按每日78.24元计算，支持63天；原告就医交通费，本院酌情支持600元；原告关于车损的请求，本院予支持；原告精神抚慰金的请求，本院酌情支持4000元；被告北京俊杰公司的垫付款（含医疗费19339.28元、伤残辅助器具费1400元，共计20739.28元）原告应予返还。被告郭艳东为原告垫付医疗费780元，表示不要求原告返还，本院予以尊重；因被告北京俊杰公司、被告人保顺义支公司经本院传票传唤未出庭，本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费26865.28元、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、营养费495元（15元×33天），合计29010.28元，由被告人保顺义支公司在交强险范围内赔偿10000元；由被告人保顺义支公司在商业三者险范围内赔偿15208.22元［（29010.28元-10000元）×80%］。
二、原告的损失护理费4929.12元（78.24元×63天）、交通费600元、残疾赔偿金27457.87元、伤残辅助器具费1400元、精神抚慰金4000元，合计38386.99元，由被告人保顺义支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费800元、评估费210元，合计1010元，由被告人保顺义支公司在商业三者险范围内赔偿808元（1010元×80%）
四、原告的损失车损1360元，由被告人保顺义支公司在交强险限额内赔偿。
五、原告王德永返还被告北京俊杰公司20739.28元。
上述一至五项合计，由被告人保顺义支公司赔偿原告65763.21元；原告王德永返还被告北京俊杰公司20739.28元，上述应履行款于本判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告北京俊杰公司担负298.4元，原告王德永担负74.6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一四年十一月十八日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。