wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2011）穗中法民五终字第2064号
上诉人（原审被告）广州高田投资有限公司（下称高田公司）。
法定代表人陈建平，董事长。（未到庭）
委托代理人汪天可，广东德比律师事务所律师。
委托代理人郭春兰，广东德比律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李礼，男，1918年12月4日出生。
上诉人（原审原告）：马秋闲，女，1923年11月10日出生，汉族。
上列二上诉人共同委托代理人李焯添，男，1941年11月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李卓汉，男，1947年8月9日出生，汉族，现广州市江南大道北蒙圣横**号。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
上诉人广州高田投资有限公司（下称高田公司）、李礼、马秋闲、李卓汉均不服广州市越秀区人民法院（2010）越法民三初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人高田公司请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人高田公司仅需向被上诉人李礼、马秋闲、李卓汉支付2008年8月25日至2010年8月31日（即实际回迁之日）止的停业补偿费、逾期回迁违约金及停业补偿费的利息；2、被上诉人李礼、马秋闲、李卓汉承担一、二审诉讼费用。
上诉人李礼、马秋闲、李卓汉请求：1、撤销原审判决第三项判决；2、判令被上诉人高田公司向上诉人李礼、马秋闲、李卓汉支付2007年6月1日起至实际回迁之日止的商铺临迁补助费（每月5271元计付）及利息（自2007年7月1日起至实际支付停业补偿费之日止，以欠付停业补偿金本金为基数，参照银行同期同类贷款利率计算）；3判令被上诉人高田公司安排上诉人商铺回迁的位置要双方确认，不能单方擅自决定；4、判令被上诉人高田公司承担本案全部诉讼费用。
原审诉讼中，许绮霞到庭述称，其与李卓汉是夫妻关系，其知道李卓汉等人提起本案诉讼，因认为停业补偿费属夫妻共同财产，故同意将向高田公司主张有关停业补偿费、利息的权利转让给李卓汉，并表示不会另案向高田公司主张权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2011年8月31日自愿达成如下调解协议：
一、甲方（李礼、马秋闲、李卓汉、许绮霞）、乙方（广州高田投资有限公司）双方同意将拆迁补偿安置方式由原来的房屋产权调换补偿方式变更为货币补偿方式，由乙方一次性向甲方支付拆迁安置补偿金。
二、乙方按约定（1997）穗中法行终字第99号生效判决应该甲方回迁安置的商铺总面积为80㎡，现按每平方米人民币35000元给予补偿，共计人民币2800000元整（即80㎡×350000元／㎡）。同时乙方确认此款项是甲方实收款。
三、除本协议第二条约定的补偿款外，乙方另行向甲方支付人民币200000元的补偿款，用于结算至本协议签订生效之日乙方需要支付给甲方的临迁补助费、临迁停业补偿费、违约金、利息等。
四、根据（1997）穗中法行终字第99号生效判决，乙方应安排合计建筑面积182平方米的住宅供甲方回迁即居住，现甲方已回迁安置的住宅实测建筑面积较182平方米多出5.3703㎡.根据当年有效的法律、法规及有关文件规定，甲方应向乙方支付多出面积部分的建筑成本共计人民币9129.51元（即1700元／㎡×5.3703㎡），本协议生效后，乙方同意甲方不用再支付该费用。
五、依据本协议第二条、第三条和第四条，甲、乙双方一致确认：乙方应向甲方支付的所有费用总计为人民币3000000元（即2800000元＋200000元）。
六、根据本协议第五条，甲、乙双方同意，本协议签订生效3个工作日内，乙方应向甲方支付人民币200000元补偿款。本协议签订生效10个工作日内，甲、乙双方签订《广州市城市房屋拆迁作价补偿协议书》，并一同前往市拆迁办、市国土局等相关部门办理拆迁补偿方式变更等手续。在双方共同办理拆迁补偿方式变更的当天，乙方按照本协议的约定支付剩余款项人民币2800000元（即3000000元－200000元）。如因乙方原因乙方未及时支付剩余款项，应向甲方支付违约金500000元。如因甲方未在10个工作日内与乙方共同前往办理拆迁补偿方式变更等手续，甲方应向乙方支付违约金500000元。
甲方同意乙方将前述款项转入以下银行账户：开户行：建设银行广州番禺支行营业部，账号：3325019980120048897，户名：杨洁玲。
甲方确认前述补偿金到帐之日即视为乙方已履行完付款义务之日。甲方收到前述补偿款后，应向乙方出具收条。
甲方李礼、马秋闲、李卓汉、许绮霞对以上补偿款如何分配由甲方之间自行协商解决，与乙方无关。
七、甲、乙双方一致同意，在乙方付清该人民币3000000元后，确认自本协议履行完毕后，乙方在甲方位于广州市中山四路原223号房屋拆除时应承担的回迁安置及安置补偿等义务，已全部履行完毕。
八、本协议生效后，乙方应在甲方委托下及时为甲方办妥广州市中山四路“东鸣轩”东塔楼2009房和2001房的房地产权证。
九、甲方保证并承诺：自乙方基于本协议书第七条、第八条完全履行付款义务之日起，甲方不得再就广州市中山四路原223号房屋拆除以及与之相关的未履行完毕的判决书、裁定书、合同书（如有）、协议书（如有）、备忘录（如有）、文件（如有）等，再向乙方主张任何权利。由此权利的，甲方同意放弃此权利。
八、本协议一式六份，甲方执四份，乙方执一份，广州市中级人民法院存一份，本协议在双方签字盖章后生效。
九、本案一审案件受理费4384元由乙方承担、二审案件受理费（减半收取）其中493元由乙方负担，822.5元由甲方负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 阮志雄
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00067号
原告于少权。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告于少权诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00815号
原告徐先甫。
委托代理人万景峰，湖北高照律师事务所律师。一般代理。
委托代理人吴胜武，湖北高照律师事务所律师。一般代理。
被告孙长进。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务二部。
本院在审理原告徐先甫诉被告孙长进、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务二部（以下简称平安保险湖北二部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐先甫于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐先甫申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐先甫撤诉。
本案受理费586元，减半收取为293元，由原告徐先甫负担。
审判员 陆建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余 依
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第11号
起诉人沈跃荣，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院收到起诉人沈跃荣的起诉状，请求本院判令：1、排除妨碍，起诉人实际入住上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室（以下简称系争房屋），并且对以上房屋享有居住使用权；2、诉讼费由被起诉人周凤岐、周玉君承担。
经审查，起诉人是被起诉人周凤岐的女婿，是被起诉人周玉君的姐夫。起诉人一家原居住于上海市安丘路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房由起诉人工作单位上海第三丝织厂分配，起诉人是承租人。被起诉人周凤岐原居住于上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。1992年7月，周凤岐工作单位上海第一丝织厂将上述两套房屋一并收回，重新调配系争房屋，受配人为起诉人、周玉兰（起诉人的妻子）、沈周（起诉人的女儿）。1993年，上海第一丝织厂出具《证明》，内容为根据周凤岐的实际困难，单位同意其调换居住人员，将原居住人员周玉兰一家三口调换为周玉君（周玉兰的妹妹）、周健（周玉君的儿子）。系争房屋分配后，周凤岐、周玉君、周健户籍迁入系争房屋并持续居住至今。1993年5月11日，沈跃荣一家三口户籍自安丘路房屋迁至上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称江浦路房屋）并持续居住至今。2000年，周凤岐、周玉君办理了公房出售手续，登记为系争房屋产权人。
2013年，起诉人曾诉至本院，称其为系争房屋的原始受配人，要求确认周凤岐、周玉君购买系争房屋时签订的《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》无效、并恢复至承租状态。经审理，本院于2013年5月20日作出（2013）杨民四（民）初字第736号民事判决：认定沈跃荣、周玉兰、周凤岐、周玉君等家庭内部成员就房屋居住、权利归属达成一致意见，沈跃荣等三人在系争房屋处的相应权利以江浦路房屋产权予以替代，各方当事人对此并无异议且实际履行至今，而这样安排起诉人等三人的相应权益并未受到侵害。并且，系争房屋购买售后产权时，起诉人的户籍亦不在册，周凤岐、周玉君购买该房售后产权时，起诉人并非该房同住人，无须征得起诉人的同意。据此判决：起诉人要求确认《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》无效、将恢复至承租状态的诉讼请求，不予支持。该判决已经生效。
综上所述，本院认为，上述判决已经认定起诉人等三人在系争房屋处的相应权利以江浦路房屋产权予以替代，各方当事人对此并无异议且实际履行至今。现起诉人提起排除妨碍，实际入住系争房屋的诉讼请求，已经不具备提起诉讼的主体资格；而要求对系争房屋享有居住使用权的诉讼请求也不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人沈跃荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2298号
原告李兴军。
委托代理人李伟、王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王英斌。
原告李兴军与被告王英斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审�，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王英斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴军诉称，2013年被告借用原告现金20万元急用二天，但经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告返还借款20万元及利息2.4万元。原告李兴军庭审中明确利息请求为借款到期日至还清之日按银行同期借款利率计算的利息。
被告王英斌未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告王英斌向吴克海出具借条一份，载明借到现金20万元，使用两天。原告李兴军陈述借款系现金交付，并提供了吴克海之父吴名亮的存折以及吴克海之妻张国燕的银行卡交易明细，证明2013年9月11日、9月12日从银行取款19.8万元及现金0.2万元，共计20万元交付给被告王英斌。
2015年7月6日，吴克海与原告李兴军签订债权转让协议，约定吴克海将�被告王英斌享有的上述债权20万元转让给原告李兴军。后吴克海将该债权转让事宜书面通知被告王英斌，被告王英斌之妻王国霞在通知书上注明“已接通知王国霞”。
以上事实，有借条、存折、银行卡交易明细、债权转让协议书、通知及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王英斌向吴克海借款20万元的事实，有借条及吴克海从银行取款的交易明细为证，事实清楚，吴克海将该笔债权转让给原告李兴军并书面通知被告王英斌，该债权转让行为合法有效，被告王英斌应当向原告李兴军履行还款义务。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告王英斌未按约定时间还款，应当承担违约责任，原告李兴军要求其按照银行同期借款利率承担逾期利息的请求本院予以支持。被告王英斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英斌返还原告李兴军借款20万元，并承担逾期利息（自2013年9月15日至本判决限定的付款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半2330元，保全费1640元，均由被告王英斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一五年九月六日
书记员 沈广磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第257号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐彪，男，汉族，生于1962年6月24日，初中文化，无业，兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区南湾**号302。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2007年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役4个月；2009年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月；2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，同年12月7日因病暂予监外执行；2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，同年11月8日因病暂予监外执行。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人徐彪犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人徐彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日18时许，被告人徐彪在兰州市七里河区南湾23号302室，向吸毒人员黄某某贩卖毒品后，黄某某在被告人徐彪住处吸食时二人被公安人员抓获。当场从被告人徐彪上衣口袋内查获毒资人民币50元，从黄某某手中查获吸食剩余的毒品海洛因0.0l克。
上述事实，被告人徐彪在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彪的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人徐彪系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，拟判决如下：
被告人徐彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第732号
申请执行人彭书博，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市零陵区水口山镇中心医院。
被执行人永州市天顺人力资源有限公司。
本院在执行申请执行人彭书博与被执行人永州市零陵区水口山镇中心医院、永州市天顺人力资源有限公司劳动争议一案中查明，被执行人永州市零陵区水口山镇中心医院、永州市天顺人力资源有限公司因不服永州市零陵区劳动仲裁委员会零劳仲案字（2014）第56号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理，因此，本案不符执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭书博的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02466号
原告王金生，男，1963年3月15日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇东街****号，公民身份号码1303211963********。
被告李子云，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇双庙村*组。
原告王金生与被告李子云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加了诉讼，被告李子云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，原告经营矿山设备及修理工作，被告系青龙满族自治县宏基铁业有限公司矿长。2011年1月8日被告在原告处购买磁选机一台价款43895.00元，改装大破传送带、修大破价款为人民币8400.00元，以上合计人民币52295.00元。当日被告李子云向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付上述欠款52295.00元，并给付欠款利息。
被告李子云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示证据：2011年1月8日欠条一张。证明被告欠原告设备款及修理费52295.00元的事实。
对以上证据，本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2011年1月8日被告为原告出具欠条，欠条载明安装磁选机费用43895.00元，改装大破传送带、修大破费用8400.00元，两项合计52295.00元，该欠款被告至今未给付原告。现原告以被告拒不给付为由，向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告李子云向原告王金生出具欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款52295.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息应自被告向原告出具欠条之日即2011年1月8日开始计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子云于本判决生效之日起五日内给付原告王金生欠款52295.00元及利息，利息自2011年1月8日开始至履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.00元由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费1108.00元。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 闫西安
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初39号
原告：王月兰，女，生于1957年12月3日，汉族，山西省襄汾市人，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王月兰诉被告孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月兰到庭参加了诉讼，被告孙淑芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙淑芬立即偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月6日，被告孙淑芬因家中有急事需要资金，向原告借款60000元；2014年12月26日，被告孙淑芬又向原告借款30000元，二笔借款被告均给原告出具了借条，被告共计向原告借款90000元，被告口头承诺于2016年6月前给原告还清全部借款。后经原告多次向被告催要，被告一直推托未给原告偿还，故原告向法院起诉。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
《借条》2份（原件），证明被告孙淑芬于2014年12月6日、2014年12月26日二次向原告共计借款90000元的事实。
被告孙淑芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告向法庭提交的《借条》2份上面有被告孙淑芬签名、捺印，该《借条》原件由原告持有，能够证明被告孙淑芬共计向原告借款90000元未还的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院依据原告当庭陈述及提交的有效证据，经审理认定事实如下：
2014年12月6日，被告孙淑芬因需要资金，向原告王月兰借款60000元；2014年12月26日，被告又向原告借款30000元。被告分二次共计向原告借款90000元。当时被告给原告出具借条2份。后经原告多次向被告催要，被告一直推托未给原告偿还借款。故原告诉来本院。
本院认为：被告孙淑芬向原告王月兰借款90000元未还的事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述及被告孙淑芬给原告出具的《借条》2份为证，该2份《借条》上面有被告孙淑芬签名、捺印，《借条》原件由原告持有，足以证明被告孙淑芬欠原告借款90000元未还的事实。法律规定：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。故被告孙淑芬负有给原告王月兰偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙淑芬偿付原告王月兰借款90000元，于本判决生效后七日内付清.
如果被告孙淑芬未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告孙淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员俞立华
人民陪审员宋波
二○一七年八月十六日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初39号原告：王月兰，女，生于1957年12月3日，汉族，山西省襄汾市人，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王月兰诉被告孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月兰到庭参加了诉讼，被告孙淑芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙淑芬立即偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告孙淑芬因家中有急事需要资金，向原告借款60000元；2014年12月26日，被告孙淑芬又向原告借款30000元，二笔借款被告均给原告出具了借条，被告共计向原告借款90000元，被告口头承诺于2016年6月前给原告还清全部借款。后经原告多次向被告催要，被告一直推托未给原告偿还，故原告向法院起诉。原告向法庭提交下列证据证明其主张：《借条》2份（原件），证明被告孙淑芬于2014年12月6日、2014年12月26日二次向原告共计借款90000元的事实。被告孙淑芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的《借条》2份上面有被告孙淑芬签名、捺印，该《借条》原件由原告持有，能够证明被告孙淑芬共计向原告借款90000元未还的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。本院依据原告当庭陈述及提交的有效证据，经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告孙淑芬因需要资金，向原告王月兰借款60000元；2014年12月26日，被告又向原告借款30000元。被告分二次共计向原告借款90000元。当时被告给原告出具借条2份。后经原告多次向被告催要，被告一直推托未给原告偿还借款。故原告诉来本院。本院认为：被告孙淑芬向原告王月兰借款90000元未还的事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述及被告孙淑芬给原告出具的《借条》2份为证，该2份《借条》上面有被告孙淑芬签名、捺印，《借条》原件由原告持有，足以证明被告孙淑芬欠原告借款90000元未还的事实。法律规定：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。故被告孙淑芬负有给原告王月兰偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙淑芬偿付原告王月兰借款90000元，于本判决生效后七日内付清.如果被告孙淑芬未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告孙淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长张永康人民陪审员俞立华人民陪审员宋波二○一七年八月十六日书记员王婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4429号
原告赤峰裕兴饲料有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人裴学昊，董事长。
委托代理人张绍辉，系赤峰裕兴饲料有限责任公司工作人员。
被告王志，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告赤峰裕兴饲料有限责任公司（以下简称裕兴饲料公司）诉被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告裕兴饲料公司的委托代理人张绍辉到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕兴饲料公司诉称，被告王志因与原告有业务往来欠原告货款151420元。2014年12月8日，双方签订还款协议，但被告未按约定偿还欠款，被告分别于2015年2月10日偿还欠款21420元，于2015年7月1日偿还欠款40000元，于2015年8月25日偿还欠款10000元，共计偿还71420元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款80000元，并自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清时止；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称在其向法院提起诉讼后，被告又向其给付了40000元欠款，故其将诉讼请求的数额变更为40000元。
被告王志未作答辩亦未向本院提供证据。
原告裕兴饲料公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠条一枚，证明被告欠原告货款的事实。
2、还款协议复印件一份，证明就被告所欠货款双方约定了利息、还款期限及诉讼管辖。
经审理查明，被告王志在原告裕兴饲料公司处购买饲料，欠货款151420元，就该笔欠款，被告向原告出具欠条一枚。后被告分别于2015年2月10日给付欠款21420元，于2015年7月1日给付欠款40000元，于2015年8月25日给付欠款10000元，尚有欠款80000元未给付。后原告以被告未给付上述欠款为由诉至本院，请求判令被告给付欠款80000元，并自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清时止。
庭审中，原告裕兴饲料公司称在其向法院提起诉讼后，被告又向其支付了40000元欠款，故其将诉讼请求的数额变更为40000元。
以上事实有原告裕兴饲料公司向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王志在原告裕兴饲料公司处购买饲料尾欠原告40000元货款未给付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。故原告现主张被告给付上述所欠货款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清时止的主张，因其就该项主张向本院提供的证据系复印件，该证据的真实性无法确认，故现无证据证实双方就该笔欠款的给付约定了违约责任的承担方式，原告该项主张证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效后十日内给付原告赤峰裕兴饲料有限责任公司货款40000元；
二、驳回原告赤峰裕兴饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，退还原告500元，邮寄送达费40元，计440元（原告已预交），由被告王志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月二日
书记员 刘新蒙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更233号
罪犯马义中，男，1975年9月4日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年4月21日作出（2006）宜中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马义中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，两人共同民事赔偿6921.11元。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2012年10月31日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马义中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马义中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马义中系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马义中减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月23日起至2022年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5263号
原告：蔡某1，男，1958年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡某2，女，1953年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡某3，女，1956年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡某4，女，1966年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已自行协商为由，自愿向法院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡某1撤回起诉处理。
审判员 朱卫军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5263号原告：蔡某1，男，1958年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某2，女，1953年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某3，女，1956年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某4，女，1966年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方已自行协商为由，自愿向法院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某1撤回起诉处理。审判员  朱卫军二〇一七年六月十五日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00146号
原告牛某某，女，1980年7月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年3月4日出生，汉族。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2000年原、被告相识，2004年10月举行婚礼仪式，2005年元月18日生育一男孩取名张某甲，2010年6月4日双方登记结婚，登记后，被告经营货车，由于不尽心经营，好逸恶劳，将经营收入肆意挥霍，对原告和儿子以及家里不管不问，贷款不偿还，原、被告感情出现裂痕，2010年双方矛盾激化，被告及其家人对原告大打出手，原告无法忍受被告恶性，分居三年，更甚者，2012年12月5日，原告发现被告有第三者，2013年元月8日晚，被告与第三者不轨行为，被原告当场抓住。原告对被告彻底死心，夫妻感情确已破裂，原告于2013年1月10日向法院提出离婚诉讼，于2013年5月3日法院未判离，至今夫妻双方仍没有共同生活，现在依法诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生男孩张某甲归原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告未答辩。
原告就自己的主张提供的证据有，1、结婚登记申请书一份，用以证明夫妻关系；2、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后未在一起共同生活了；3、孩子张某甲户口复印件一份，证明孩子状况。4、赵某某证明及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年10月原被告举行婚礼仪式，2005年元月18日生育一男孩取名张某甲。2010年6月4日双方登记结婚，双方在生活中产生矛盾，原告曾于2013年1月10日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍没有共同生活。
本院认为，原被告离婚纠纷经本院判决不准离婚后双方仍未和好并共同生活，证明了原、被告夫妻之间感情确已破裂，被告未到庭参加诉讼，无法调解促使双方和好，故对原告的离婚请求，予以支持。对婚生子张某甲，原告牛某某有抚养的权利和义务。且由原告抚养对其成长有利，原告要求抚养应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告牛某某抚养。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元，由原、被告各半承担。原告予交的诉讼费，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付400元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张菊意
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第362号
上诉人（原审被告）谢建德，男，生于1974年1月30日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郝德玉，男，生于1965年11月27日，汉族，农民。
上诉人谢建德因农村建房施工合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人谢建德于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢建德撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢建德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 朱晓梅
代理审判员 张鑫山
二〇一四年八月六日
书 记 员 张胜卫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00644号
原告：李某。
被告：某某公司。
本院在审理原告李某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告李某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一四年一月十七日
书记员 胡飞杨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初592号
原告：郑绍木，男，1954年5月28日出生，汉族，农民。
原告：张兆璞，男，1951年6月6日出生，汉族，农民。
原告：李永哲，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人:车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：海林市海林镇新海村民委员会。
法定代表人:王兴刚，该村委会主任。
原告郑绍木、张兆璞、李永哲与被告海林市海林镇新海村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月7日、2016年8月3日二次公开开庭进行了审理。原告郑绍木、张兆璞、李永哲及其委托代理人车凤生，被告海林市海林镇新海村民委员会的法定代表人王兴刚于2016年6月7日到庭参加诉讼。原告郑绍木、张兆璞、李永哲，被告海林市海林镇新海村民委员会委的法定代表人王兴刚于2016年8月3日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍木、张兆璞、李永哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳动报酬187863元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月11日，被告两委班子及二组村民代表会议决定，委托该村村民郑绍木、张兆璞、李永哲等人清收海林市报恩寺拖欠的村集体所有土地及林地补偿款，双方约定按照回款金额的20%给付原告劳动报酬。后经原告多次催要，2012年10月11日，报恩寺与被告签订了集体土地补偿协议，并给付了土地及林地补偿费939315元。但被告至今未给付原告劳动报酬。
被告海林市海林镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）辩称，被告承认原告催要补偿费的事实，但对由其催要金额的事实不予认定。认为这是上一任班子定的，有一些细节我不清楚。大致这件事村委会是和三原告签订委托合同，帮助要债务，但是钱数不对,因为当初报恩寺占用新海村林地的时候，是先给二组村民第一部分和第二部分，第三部分是集体的，集体的面积是3万平方米，然后乘15.53元，是46万多元，委托协议没有写让三原告要多少钱，但是报恩寺应当给新海村46万多元。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1、原告方催要补偿费的具体金额；2、双方约定的回款给付的比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对授权委托书2份、证言及身份证复印件各1份、证人张成兰出庭证言、证人鲁秀芝出庭证言、村民代表会议记录1份，本院认为，上述证据能够相互印证，原告催要补偿款是经过村两委班子及二组村民代表会议决定，并同意按总金额的20%给付报酬。对上述事实，本院予以认定。2、对关于报恩寺征用海林镇新海村集体土地补偿协议书1份，本院认为，海林市佛教报恩寺与被告签订的补偿协议，总金额为939315元，其中包括帐篷山。而被告给原告的授权委托书中为479375元。超出的金额部分是否为原告催要的部分，原告没有证据加以证明，对被告委托原告催要479375元的事实，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告两委班子及二组村民代表会议决定，委托该村村民郑绍木、张兆璞、李永哲等人催要海林市佛教报恩寺拖欠新海村二队的土地及林地补偿款，双方约定按照回款金额的20%给付原告报酬。被告授权郑绍木、张兆璞、李永哲、陈洪艳、张建起五人去海林市佛教报恩寺催要土地及树款479375元。2012年10月11日，海林市佛教报恩寺与被告签订了“关于报恩寺征用海林镇新海村集体土地补偿协议书”，并给付了土地及林地补偿费939315元，其中包括帐篷山。陈洪艳在海林市公证处声明对提成款不参与分配。张建起经本院追加，明确不参加本案诉讼。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告两委班子及二组村民代表会议决定由原告等人向海林市佛教报恩寺催要土地及林地补偿费，原告等人完成委托事务后，被告应当按约定给付原告报酬。海林市佛教报恩寺给付被告土地及林地补偿费939315元，其中包括帐篷山。而被告给原告的授权委托书中为479375元。超出的金额部分是否为原告应当催要的部分，原告没有证据加以证明，本院对超出479375元以外的主张不予支持。
综上所述，被告应当给付原告报酬95875元。对其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告海林市海林镇新海村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑绍木、张兆璞、李永哲报酬95875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057.26元，由原告郑绍木、张兆璞、李永哲负担1860.39元，被告海林市海林镇新海村民委员会负担2196.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2641号
罪犯张洪雨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年7月2日作出（2010）宁刑二初字第63号刑事判决，以被告人张洪雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张洪雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪雨减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2010年3月24日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01548号
罪犯杨贵平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）邯市刑初字第47号刑事判决，以被告人杨贵平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨贵平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务。受到如下奖励：考核记功7次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯杨贵平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵平减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2027年2月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0980号
申请执行人吴其松。
被执行人谢成明。
吴其松与谢成明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2012）盱民调初字第0067号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告谢成明所担保的欠原告吴其松借款计人民币58000元，于2012年9月30日前给付10000元，于2012年12月30日前给付19000元，于2013年3月30日前给付10000元，余款19000元于2013年6月30日前一次性付清。如按期履行，原告放弃利息，如到期不履行，原告可按总标的额从2011年6月14日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位58625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初187号
原告：赵某，女，藏族，1981年12月6日生，住四川省石棉县。
委托代理人：肖利平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1980年11月12日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告赵某被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告赵某承担。
代理审判员 李永鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 张之锦
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初451号
自诉人代朝峰，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
被告人代西军，男，1975年10月16日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省渑池县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年12月23日被本院取保候审。
被告人代小军，男，1972年1月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年12月23日被本院取保候审。
自诉人代朝峰以被告人代西军、代小军犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人及被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日，本院作出（2016）豫1221民初865号民事判决：一、被告人代西军于本判决生效后十日内偿还原告代朝峰借款15万元及利息；二、被告代小军对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告人代西军、代小军在生效判决规定的期限内不自觉履行法律文书确定的义务，经本院立案执行后，向被告人代西军、代小军送达了执行通知书、报告财产令等文书，二被告人不报告财产，也不履行义务。经查明，被告人代西军为运输司机，月收入平均4000余元，被告人代小军于2016年9月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县新华支行被冻结2400元，二被告人有能力履行给付义务，但拒不履行法院生效法律文书确定的法律义务。
案件审理期间，被告人代西军、代小军于12月24日偿还6万元，同月31日偿还9万元，下欠利息及诉讼费，二人书面保证2017年8月30日前还完。
上述事实，被告人代西军、代小军在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2016）豫1221刑初865号民事判决书、执行案件立案信息表、报告财产令、执行通知书、移送公安机关侦查函、证明本案执行情况报告，代小军银行卡交易明细以及被告人代西军、代小军的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代西军、代小军对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控罪名成立。被告人代西军、代小军到案后能如实供述自己罪行，案件审理过程中已偿还本金15万元，下欠利息已书面保证限期偿还，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代西军犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人代小军犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一七年一月十七日
书 记 员 车雯雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐新华。
被告：朱苏军，农民。
被告：郝丽红，农民。系被告朱苏军之妻。
被告：朱茂珍，农民。
被告：朱�民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告朱苏军、郝丽红、朱茂珍、朱茂民金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新华，被告朱苏军、朱茂珍到庭参加了诉讼，被告郝丽红、朱茂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱苏军于2011年6月23日与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，借款期限3年，自2011年6月23日至2014年6月22日。被告朱茂珍、朱茂民提供最高额保证担保。被告朱苏军至今未偿清借款本息，被告郝丽红是被告朱苏军的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告朱苏军、郝丽红共同清偿所欠原告借款49927.45元本金及利息，被告朱茂珍、朱茂民共同承担连带清偿�任。
被告朱苏军辩称，向原告借款属实，所借原告贷款被他人使用，其现无能力偿还。
被告朱茂珍辩称，为被告朱苏军向原告借款提供了保证担保，虽应负连带保证责任，但现在无能力连带偿还借款本息。
被告郝丽红、朱茂民均未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月8日被告朱苏军、郝丽红夫妇向原告申请贷款额度50000元，贷款用途为建购钢材，贷款期限3年，担保人是被告朱茂珍、朱茂民，被告朱苏军及其妻子郝丽红均签名、捺印。2011年6月23日，原告与被告朱苏军、朱茂珍、朱茂民签订农户贷款借款合同，约定被告朱苏军向原告借款5万元，借款额度期限自2011年6月23日至2014年6月22日，单笔借款期限最长不超过一年。且到期日最迟不得超额度有效期届满后6个月。借款方式为自助可循环方式，贷款用途为购钢材，借款利率为在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。担保范围包括借款本金，罚息，利息，复利，违约金，损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起2年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。逾期利息为在借款利率的基础上上浮50%计付罚息。借款人被告朱苏军、担保人被告朱茂珍、朱茂民分别在该合同上签名、捺印。2011年6月27日被告朱苏军在记账凭证上签名，原告将贷款50000元汇入被告朱苏军在原告处设立的账号内，被告朱苏军循环使用借款，付清借款�息后，又于2012年2月18日开始使用该借款，2013年2月19日继续使用该借款，2014年2月12日最后使用该借款，2014年12月11日到期。2014年3月20日偿还利息450元，同年6月20日偿还利息1150元，2014年9月20日偿还利息1150元。2015年9月7日，原告扣划被告账户中72.55元偿还借款本金，至2016年3月7日，被告朱苏军尚欠原告借款本金49927.45元及利息8192.65元。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环使用借款明细、还款明细予以证明，经到庭被告质证无异议。经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告朱苏军设立的账户内，被告朱苏军在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告郝丽红是被告朱苏军的妻子，是财产共有人，共同向原告申请借款，对所负债务应共同偿还。原告要求被告朱苏军、郝丽红共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。原、被告约定担保期限为借款期限届满之日起2年，原告于2016年1月27日向本院起诉，并未超过双方约定的保证期间。原告要求被告朱茂珍、朱茂民在合同约定的债权最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告郝丽红、朱茂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、�十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱苏军、郝丽红于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49927.45元及利息8192.65元，并自2016年3月8日起以按照合同约定的利率支付利息；被告朱茂珍、朱茂民在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告朱苏军、郝丽红、朱茂珍、朱茂民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年三月十日
书记员 于春青
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2564号
原告：左敬霞，女，1962年12月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市万兴液压配件经营部，住所地莱西市南墅镇山秀路。
负责人：姜瑞清。
被告：姜瑞清，男，汉族，现住莱西市。
原告左敬霞与被告莱西市万兴液压配件经营部、姜瑞清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告左敬霞于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左敬霞提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左敬霞撤诉。
�件受理费25元，由左敬霞负担。
审判员 张作庆
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4160号
原告：潼南县时代灯具市场开发有限公司，住所地：潼南县。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
委托代理人：曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告：蒲伟，男，汉族，生于1982年8月1日，身份证住址：重庆市潼南县，现租住于绵阳市涪城区科教创业园区。
原告潼南县时代灯具市场开发有限公司（以下简称：时代灯具公司）诉被告蒲伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾勇、被告蒲伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒲伟从2012年起，多次在原告处购买各种灯饰并支付了部分货款，尚下欠原告灯饰款26730元，虽经原告多次催收，但被告却以种种理由予以搪塞，拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款26730元（23000元＋2390元＋800元）及从2013年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至其付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲伟辩称：我欠货款是因为货物有质量问题，原告要是把配件补齐，我就可以给钱。如果原告不愿意补齐配件，那我就把有质量问题的货物退回。我并不是原告在诉状所称的东南照明的经营者，我只是个打工的，我的老板叫刘莉。我也没有在原告公司进货，我提供的照片显示的就是配件不齐的货物，现在这些货物都还堆在库房里。
经审理查明：2012年7月19日，原告出具的《潼南国际灯具批发城铮爱照明订货单》显示其向客户绵阳蒲伟供货，其中货品名称8739的数量为2支，金额800元，货品名称8722的数量为1支，金额450元。庭审过程中，原告自认货品名称为8739价值800元的灯具被告蒲伟已经退回，故不再向被告蒲伟主张该笔800元的货款。
2013年4月25日，被告蒲伟出具欠条一张，载明“今欠货款23000元整（贰万叁仟元整配件补齐付清）。”2013年4月26日，由被告蒲伟签字确认的一张单据载明“翔亚：1600LED方灯变压器：1，12WLED变压器：1，四美家园：LED镜前灯玻璃底：2个、玻璃罩2个，艺成壁灯罩子：1个，金易达：彩色灯罩：2个、丝杆：3，明灯：金色1米吊盘吊水晶球底盘。配件补齐付（2930）贰仟玖佰叁元正。”
另查明：庭审过程中，被告蒲伟当庭出示照片并称补齐配件是指补齐灯具缺少支架、变压器、玻璃片等部分，以及2014年4月26日其本人出具的单据上载明的内容就是缺少上述配件，被告蒲伟出具上述“欠条”以及“2014年4月26日签字确认的单据”后，原告未向被告补配件。
上述事实，有原、被告的陈述，《潼南国际灯具批发城铮爱照明订货单》，欠条，2014年4月26日被告蒲伟签字确认的单据等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点之一在于原、被告是否系本案适格主体？关于被告蒲伟辩称其未在原告公司进货，未与原告时代灯具公司建立买卖合同关系的辩称理由，因被告蒲伟对原告时代灯具公司向本院提交的“欠条”以及“2014年4月26日被告蒲伟签字确认的单据”系其本人签字均无异议，且上述欠条以及单据原件现均在原告处，而被告蒲伟也未提供相关证据证明其上述辩称理由，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及第七十条之规定，被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。关于被告蒲伟辩称其不是本案诉争货物购买者，本案实际购货者为其务工的新发灯具店实际经营者刘莉，其本人仅系新发灯具店店长的辩称理由，因被告蒲伟未提供相关证据证明其上述辩称理由，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告蒲伟的上述辩称理由本院不予采信。
本案争议焦点之二在于被告蒲伟关于原告补齐配件系其付货款的前提条件的辩称理由是否成立？因被告蒲伟在2013年4月25日出具“欠条”以及2014年4月26日出具其本人签字确认的“单据”上均分别载明“配件补齐付清”以及“配件补齐付2930”的内容，原告并未举证证明被告蒲伟在出具时其对此内容提出异议，故该约定应当视为双方共同对支付货款所做的附条件约定，原告虽辩称该内容系被告单方意思表示，且灯具系成套货物不需要补配件的理由，因原告未提供充分证据予以证明，故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款关于“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因原告至今未按该约定向被告蒲伟补齐配件，故被告蒲伟支付上述货款的条件并未成就，故原告现主张被告蒲伟支付“欠条”以及2014年4月26日被告蒲伟签字确认的“单据”所载明的货款共计25390元以及支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。
因原告当庭放弃向被告蒲伟主张订货单上载明的800元货款的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条关于“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本院对该项请求予以准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告潼南县时代灯具市场开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取254元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 加宽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4279号
罪犯张容，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）綦法刑初字第503号刑事判决，以被告人张容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张容能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张容在2013年2月至2014年6月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张容减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初55号
原告石某某，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告石某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人柴国辰、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，经人介绍认识，2011年1月结婚。2012年5月18日生育女儿石某甲。由于婚前不了解，草率结合，婚后被告不是一心一意过日子，而是以索要财物为目的，寻茬找事，经常对原告大打出手，甚至殴打原告父母。2016年1月20日，原告外出打工归来，被告不让原告进门，这样的婚姻已无继续维持的必要。现诉请法院准予离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产存款20万元依法分割。
被告辩称，他说的不是事实，我没打过他，不同意离婚。没有夫妻共同财产存款20万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年1月结婚，双方均系再婚。婚初感情较好，2012年5月18日生育女儿石某甲。婚后双方在呼市生活，2014年初被告在原告不同意的情况下领着孩子回了凉城生活，因此发生矛盾。2015年正月原告又去呼市打工，一年未回家，2016年1月20日原告回家双方发生争吵，原告离家诉至本院。
本院认为，原被告虽因家务琐事发生矛盾分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂；且双方有未成年孩子需共同抚养，只要互相尊重、互相理解，婚姻关系是可以维持的。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定判决如下：
不准原告石某某与被告秦某某离婚。
案件受理费100元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 彦
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第132号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人叶某甲，无业，；因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被余干县公安局刑事拘留，5月25日经余干县人民检察院批准逮捕，5月26日被余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人叶某乙，男，1995年8月6日出生，居民身份证号码3623291995********，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省余干县黄金埠高峰村蒋家坂小组。2014年1月23日因犯交通肇事罪被余干县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被余干县公安局刑事拘留，5月25日经余干县人民检察院批准逮捕，5月26日被余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人叶某甲、叶某乙同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院检察员江建辉出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
1、被告人叶某甲、叶某乙因没有钱用遂商量到被害人戈某乙家实施盗窃，由叶某甲负责入室盗窃，叶某乙负责望风。2015年4月21日17时许，叶某甲、叶某乙到戈某乙家附近踩点，当晚24时许，由叶某甲通过楼梯从戈某乙家后面二楼窗户进入室内，盗得5包香烟、一盒硬币计350元，一部iphone6手机、一个男士小钱包（内有人民币1263元）、一个黄色女式单肩背包。两被告人盗得上述物品和现金后来到万年县皇城大酒店登记入住。4月22日早上，戈某乙发现家中被盗，戈某乙等人通过手机定位追至皇城大酒店。叶某甲、叶某乙发现戈某乙追来，遂将女式背包及硬币留在酒店房间后逃跑。经戈某乙等人劝说，叶某甲、叶某乙同戈某乙返回酒店，随后被公安民警抓获。后公安民警依法扣押了1143元纸币、350元硬币、iphone6手机及5包香烟，并发还给了戈某乙。经余干县价格认证中心估价，iphone6手机及5包香烟的价值共计3422元。
案发后，叶某甲的家属另赔偿了戈某乙2000元的经济损失，戈某乙对叶某甲的行为表示谅解。
2、2015年3月20日凌晨4时许，被告人叶某甲在余干县黄金埠镇“在等你”网吧上网，趁在其旁边上网的被害人胡某睡觉时，盗走了胡某放在电脑桌上的一部vivo牌手机，叶某甲盗得手机后一直留作自己使用。2015年4月22日被公安机关依法扣押，后发还给了胡某。经余干县价格认证中心估价，手机价值为1990元。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中无异议，并有扣押的物品清单及照片、vivo手机相关信息、情况说明、刑事判决书等物证、书证，被害人戈某乙、胡某的陈述、证人戈某甲、周某的证言、估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录、常住人口信息表等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，足以证明上述事实。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙共同商量以非法占有为目的，趁夜深人静，采取秘密手段入户窃取他人财物，窃取现金和财物价值达数额较大，二被告人的行为触犯刑法，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，应予以支持。被告人叶某甲首先提出犯意并主动入户行窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人叶某乙起次要作用，系从犯，公诉机关对二被告人主、从犯的认定，符合事实和法律规定，对被告人叶某乙应当从轻处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人叶某甲积极退赔并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某乙有前科，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年9月21日止。）
二、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一五年八月二十日
书记员 胡美艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初353号
原告王某某，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告郑某某，男，1985年12月29日出生，住台湾地区嘉義市東區
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某以与被告郑某某无法联系为由，于2016年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 甘雪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第74号
申请执行人王淑范，女，现住四平市。
被执行人马国超，男，现住河北省邯郸市。
被执行人永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
申请执行人王淑范与二被执行人马国超、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）西交民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日申请执行。
在执行过程中，二被执行人自动履行了判决书中的给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第121号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇二〇一四年六月二十日
书记员 朱 烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2381号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：温忠强，住址：广东省电白县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告温忠强信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 司徒丹琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第612号
罪犯张海，男，汉族，1970年6月17日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2010年11月26日作出（2010）岭刑初字第28号刑事判决，以被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯张海在服刑中能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事服装加工“五线”工种，任劳任怨，受到监区民警的好评，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张海予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张海确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年9月16日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00157号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李某芳（外号“老马”），因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人李某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月，被告人李某芳明知陈某某给其驾驶的一辆灰色五菱宏光面包车系盗窃所得，仍予以收受，并供自己平时外出使用。经鉴定，该车价值为60230元。
案发后，公安机关己将该车追回并归还失主。
上述事实，被告人李某芳在庭审中无异议，证人陈某某、吴某某的证言；麻城市物价局价格中心鉴定中心出具的鉴定结论书；麻城市公安局扣押物品清单、发还物品清单；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；被告人李某芳到案经过说明；车辆发票；被告人李某芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某芳明知是犯罪所得的赃物而予以接受自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某芳自愿认罪，协助公安机关退清赃款，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的被告人李某芳审前社会调查报告表明，被�人李某芳平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日立即给付。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年七月二十三日
代书记员 曾 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更254号
罪犯史国强，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，籍贯昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院2013年6月5日作出（2013）开刑初字第74号刑事判决，认定罪犯史国强犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年8月3日至2017年2月2日，并处罚金人民币一万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年7月9日入监以来积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分370分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第92号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告蒋浩
被告彭鹏
原告河南金苑种业有限公司与被告蒋浩、彭鹏侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审 判 长 王 力 珍
审 判 员 安�梅
代理审判员 胡 宏 睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹 建 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书(2014)张中民初字第92号原告河南金苑种业有限公司法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告蒋浩,出生年月不详。被告彭鹏，出生年月不详。原告河南金苑种业有限公司与被告蒋浩、彭鹏侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年七月二十九日书记员尹建兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3882号
原告：管延中。
被告：青岛市黄岛区六汪镇法家庄村民委员会。
法定代表人：付志香，村主任。
委托代理人：封安明，村书记。
本院在审理原告管延中与被告青岛市黄岛区六汪镇法家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管延中撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 靖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第463号
原告孟祥全。
委托代理人吴秋平、吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
被告潍坊景润农业科技有限公司。
法定代表人王玉起，总经理。
被告王玉起。
原告孟祥全诉被告潍坊景润农业科技有限公司、王玉起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥全的委托代理人吴秋平、吴国梁到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月起，被告向我订购塑料薄膜用于建设蔬菜大棚，我向被告送货三次。至2014年7月14日，经结算，被告累计欠款14414元，被告王玉起签字确认，并口头承诺一个月还清。到期后，被告一直推脱至今未还。要求判令二被告连带偿还所欠原告的塑料薄膜款14414元。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年9月起，被告王玉起联系原告，三次向原告购塑料薄膜，并由被告王玉起收货。2014年7月14日，被告王玉起向原告出具未结算单一份，内容是：“未结算/高温棚2967元/高温棚罩4884元、6650元/高温棚后坡528元/东小高温棚1237元/计16266元-订金1852元合计（14414元）壹万肆仟肆佰壹拾肆元/王玉起2014.7.14”。被告王玉起口头承诺一个月还清欠款。期至，被告未还款。诉讼中，原告放弃向被告潍坊景润农业科技有限公司主张权利。因被告王玉起未还款，原告遂诉至本院，要求被告王玉起偿还货款14414元。
上述事实，有原告提供的未结算清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告王玉起间买卖合同关系合法有效。被告王玉起未及时结清货款，致成纠纷应负全部责任。上述业务，系由被告王玉起联系并由其收货，并以个人名义向原告出具欠款的相关证明，上述业务发生系被告王玉起的个人行为所致；现原告放弃向被告潍坊景润农业科技有限公司主张权利，系对自己权利的合法处分，应予准许。原告要求被告王玉起偿还货款14414元，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉起偿还原告孟祥全货款14414元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊景润农业科技有限公司不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王玉起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月十日
代书记员 赵成友
辽宁省北票市人民法院
民事裁�书
（2016）辽1381民初670号
原告崔某某，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年三月七日
书记员 单 秋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第605号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梁xx。2011年11月18日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月9日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关人民法院判处管制两年（管制期限2013年12月10日至2015年12月1日），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被宁波市公安局海曙区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人梁xx犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人梁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2014年8月10日15时许，被告人梁xx在本市海曙区长春路8-1号宁波通达服装辅料店内，趁店内无人之际，窃得办公桌抽屉内人民币1700元等物品。
2.2014年8月12日0时许，被告人梁xx在本市海曙区颐高广场蓝色沸点ktv331包厢内，趁人不备，窃得被害人张某钱包内人民币2700元，后又以借打电话为由窃得张某的黑色htc型移动电话机一部（价值人民币1691元）。
3.2014年8月18日13时许，被告人梁xx在本市海曙区新典路184号双富宾馆，趁人不备，溜门进入一楼吧台边的房间内，窃得床头抽屉内人民币2700元。
4.2014年8月21日8时许，被告人梁xx在本市海曙区南苑街老地方网吧内，趁网管离开之际，撬开收银台抽屉窃得人民币2400元。
5．2014年8月25日5时许，被告人梁xx在市海曙区公园路49号新超时空网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得电脑包一个，内有人民币200元、黑色联想笔记本电脑一台、白色酷派移动电话机一部。
6．2014年8月25日10时许，被告人梁xx在本市海曙区鼓楼美食城黄焖鸡米饭店，趁被害人朱某离开之际，窃得收银台柜子内钱包一个，内有人民币2500元及银行卡等物品。
7．2014年8月25日14时许，被告人梁武在至海曙区南苑街135号“澳之牛”进口牛肉专卖店内，趁被害人周某不备，窃得放在桌上的黑色三星移动电话机一部，价值人民币1120元。
8．2014年8月30日凌晨，被告人梁xx在本市江东区滨海商业2号楼235号依梦文化传播工作室，利用事先偷来的钥匙开锁进入店内，窃得华硕笔记本电脑一台（价值人民币1000元）和人民币60元。
以上事实，被告人梁xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某的证言、被害人谢某、张某、蒋某、陈某、朱某、周某、沈某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、视频监控及其说明、辩认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁xx犯盗窃罪成立。被告人梁xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人梁xx能如实供述自己罪行，可从轻处罚。判决宣告后，刑罚执行完毕前，被告人梁xx又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。赃款赃物责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与原判尚未执行的刑罚管制一年二个月二十六日，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，管制一年二个月二十六日，并处罚金人民币八千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止）
二、赃款赃物责令被告人梁xx退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何旦琛
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民一初字91号
原告高彩玲，女，1988年5月5日生，汉族。
被告刘亚友，男，1988年3月15日生，汉族。
本院在审理原告高彩玲诉被告刘亚友离婚纠纷一案中，原告高彩玲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高彩玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高彩玲负担。
审判员 党晓凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙莉娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70237号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人张玉民，行长。
被告周松。
被告王依玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告周松、被告王依玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤回起诉。
案件受理费17362元，减半收取8681元与保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一四年四月十五日
书记员 赵梦坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第278号
原告周树荣，女。
被告刘磊，男。
本院在审理原告周树荣与被告刘磊合同纠纷一案中，原告周树荣于2015年10月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树荣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周树荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周树荣自愿承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 远
天津市第二中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第810号
上诉人（原审被告）丁勇。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李顶河。
本院在审理上诉人丁勇与被上诉人李顶河房屋买卖合同纠纷管辖异议上诉一案中，上诉人丁勇于2015年8月18日向本院申请撤回上诉，同意原审裁定。
经本院审查认为，上诉人丁勇的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁勇撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
助理审判员 强国琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 庞 艺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第355号
原告：徐樟女，居民。
委托代理人：王连福，居民。
被告：叶养根，农民。
被告：叶关水，农民。
原告徐樟女为与被告叶养根、叶关水民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐樟女及其委托代理人王连福到庭参加诉讼，被告叶养根、叶关水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐樟女起诉称：被告叶养根曾向原告徐樟女借款。2014年1月5日，被告叶养根在被告叶关水担保下向原告徐樟女出具房屋抵押证书一份，房屋抵押证书约定：叶养根将桥亭街28号二楼房屋抵押给徐樟女，从2013年11月8日起叁拾柒万叁仟元，按年息贰分算到2015年3月8日止，一年零四个月利息玖万捌仟捌佰陆拾陆元。之后，被告叶养根未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶养根归还原告借款本金373000元；二、被告叶养根支付原告借款本金373000元的利息98866元（利息从2013年11月8日起按年利率20%计算至2015年3月8日止）三、被告叶关水对上述还款承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告叶养根、叶关水未作答辩。
原告徐樟女提供的房屋抵押证书，本院经审核后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶养根由被告叶关水提供担保向原告徐樟女借款，双方主体符合法律规定，有关借款内容的约定并不违法，应认定有效。借款到期后，被告叶养根未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶关水自愿为被告叶养根的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告叶养根、叶关水未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶养根在本判决生效之日起十日内归还原告徐樟女借款本金373000元；
二、被告叶养根在本判决生效之日起十日内支付原告徐樟女借款本金373000元的利息98866元；
三、被告叶关水对上述还款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，依法减半收取3447.5元，由被告叶养根负担，被告叶关水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年五月五日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02869号
原告吴某某，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邹兴宽到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年8月经被告幺婶介绍后相识至恋，2007年1月1日同居生活后补办结婚登记，同年10月9日生育一女王某甲，婚后因彼此性格不合，加之被告小气、心眼多、心胸狭窄，经常查看原告手机，无端怀疑原告有外遇，双方常发生纠纷。外出打工中被告不上班，仅靠原告挣钱维持家庭用度。现双方无法共同生活下去，分别异地打工，无任何往来，起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500.00元至18周岁为止。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识至恋，2007年2月27日办理结婚登记，2007年10月9日生育一女名王某甲，系在校学生，现随原告生活。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，云阳县档案馆婚姻登记材料，云阳县蔈草镇蔈草小学证明及入学收费票据，云阳县蔈草镇丰乐村委会证明及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识至恋，后登记结婚，婚后生育有子女，说明双方建立夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，尚不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 娅
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第298号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局（原绍兴县人口和计划生育局）。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人徐国娣。
委托代理人沈琴梅。
委托代理人滕瑛。
被申请人胡国伟。
被申请人高海丽。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月15日作出的绍县计生征字（2013）第125号征收社会抚养费决定书中的征收款78108元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2013）第125号征收社会抚养费决定书中的征收款78108元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月三十日
书记员 胡雪莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第404号罪犯林仁贵，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2010年11月24日作出（2010）漳刑初字第336号刑事判决，认定被告人林仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止）。并处罚金20000元，追缴违法所得59245元。判决生效后，于2011年1月27日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第456号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年8月13日起至2017年10月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林仁贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林仁贵自2013年3月1日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年12月累计达标分21分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯林仁贵原判罚金20000元，追缴违法所得59245元。罚金上次减刑交2000元，本次减刑交3000元。漳浦县公安局赤土派出所、漳浦县赤土乡下坂村民委员会出具困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林仁贵减刑的异议材料。本院认为，罪犯林仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林仁贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年8月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第961号
原告：张水萍。
委托代理人：沈忠明。
委托代理人：陈忠杰。
被告：张红梅。
委托代理人：张佳杰。
原告张水萍为与被告张红梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张水萍的委托代理人沈忠明、陈忠杰，被告张红梅的委托代理人张佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告从小相识。2013年6月29日起被告以做生意资金周转为由向原告陆续借款八次，总计1400000元。2014年7月中旬，原告向被告催讨借款，被告表示无力归还，并拒绝归还。原告认为，被告向原告借款后拒不归还的行为已构成违约，给原告造成了损失。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告返还款项1400000元；2.被告赔偿原告利息损失16904元（按银行同期贷款利息计算每日万分之一点六，其中150000元从2013年11月12日起、200000元从2014年3月18日起、100000元从2013年9月30日起、100000元从2014年2月14日起暂计算至2014年7月17日，实际请求至判决生效时为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告向原告借款8次共140万元是事实，但是到目前为止支付了本息216750元。借贷纠纷发生之后，本案原告与另一案件的原告叫人将被告店里的东西搬走。请法庭扣除部分本息，依法判决。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条8份，证明被告从2013年6月29日到2014年5月11日分8次向原告借款共计1400000元的事实。
被告质证意见：2013年6月29日借条，已支付本息33000元；9月11日的借条，已支付本息37500元；10月17日的借条，已支付本息54000元；12月2日已支付本息30000元；2014年4月1日的借条，已支付本息48000元；4月30日的借条，已支付本息11250元；5月11日的借条，已支付本息15000元；6月16日的借条，已支付本息18000元。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告对真实性亦无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月29日被告向原告借款100000元，借期为3个月；2013年9月11日被告向原告借款150000元，于2013年11月11日归还；2013年10月17日被告向原告借款200000元，约定于2014年3月17日归还；2013年12月2日被告向原告借款100000元；2014年1月13日被告向原告借款100000元，借期1个月；2014年4月30日被告向原告借款150000元，约定2014年11月30日归还；2014年5月11日被告向原告借款300000元，约定于2014年10月10日归还；2014年6月16日被告向原告借款300000元，定于2014年9月16日归还；分别出具了八份借条，借条上未约定借款利息。被告至今未归还上述借款本金。原告在庭审中陈述自借款后每份借条均按月支付借款利息。被告认可收到一定数额的利息，被告于2014年7月向原告催讨借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后理应及时归还借款，被告至今未还的行为，显属违约。被告主张借款后曾归还过本息216750元，但未提供证据予以证实。原告认可被告支付过一定数额的利息，但由于双方对约定利率的说法不一，而被告也未提供其支付高利息的证据，故对于已支付的利息，双方已履行完毕，不影响原告就借款本金请求归还。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的其中四笔借款的逾期利息，因被告陈述其按月支付了原告借款利息，而被告也承认收到且从2014年7月才向原告催讨借款，故虽部分借条上约定了借款期限，仍可视为原告同意被告对借款期限延展，故逾期还款利息应从2014年7月起计算为妥。被告主张原告从被告处取走财物无证据证明，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效后十日内归还原告张水萍借款1400000元并支付逾期利息（以本金550000元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张水萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17552元，减半收取8776元，由原告张水萍负担76元，由被告张红梅负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年九月十七日
书记员 周丹妮