河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1929号
原告郭华，农民。
委托代理人陈文良，农民。
被告陈国清，农民。
委托代理人陈雪婷，农民。
原告郭华与被告陈国清生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，于2015年6月1日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居。2015年3月13日17时许，被告因琐事无事生非，见我就开口大骂，当我跟他理论几句后，被告拿起铁锹朝我大拍出手，当时造成我头部外伤和上肢疼痛难忍、四肢无力。后我丈夫陈文良报警，榛子镇派出所出警处置。之后，我被送到滦县中医院治疗，经诊断为我头部外伤，左上肢软组织损伤，住院8天，未愈出院。此事经他人多次调解未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费4120元、住院伙食补助费每人每天20元共计20元＊8天＊2人=400元。本人误工费每天50天＊30天=1500元，护理费8天＊每天110元=880元，交通费300元，合计7200元。
原告向法庭提交8份证据。（1）医疗费单据3张，用于证明原告医疗费用。（2）出院证明1份，用于证明原告住院时间。（3）诊断证明1份，用于证明原告伤情。（4）行政处罚决定书1份，用于证明被告已被处罚。（5）陈文良工资证明1份及工资表3份，用于证明护理情况。（6）住院病历1份，用于证明原告病情。（7）派出所笔录3份，用于证明被告打原告的事实。（8）申请法庭调查情况的调查笔录，用于证明原告被打第2天刘树祥曾为原告输液治疗。
被告陈国清辩称，应驳回原告诉请。原告到中医院做全面体检和治疗与我无关，我不承担责任。原告住院期间，我出了1000元钱，要求原告返还。具体理由如下：1、我和原告发生纠纷，原告说我打了她，与事实不符。2、纠纷发生后，陈文良报了警，经派出所同意，原告被送到榛子镇承中医院做了检查，未发现任何人为的伤害，法庭可到承中医院查寻。3、根据现场情况及派出所调查结果，派出所已做出决定，处罚我200元罚款，3月13日原告到承中医院检查，并没有查出被告打原告的伤痕。而原告在事情发生的第2天即3月14日到县中医院检查，这时间已和我无关，而根据原告诉请，并没有提到3月13日当天首诊医院即承中医院，所以我怀疑原告故意隐瞒事情真相。如果原告确实因被打受有事，承中医院的医生不会让原告出院，所以，到中医院检查的责任和费用与我无关，我不负任何责任。4、根据事情经过及事实，派出所已结案，此事已和我无任何关系。5、原告和被告吵架时，是陈文良让原告躺下的，所以原告的伤是否与被告有关不能确定。
被告未提交书面证据。申请证人1名陈某出庭作证，证人陈某证明原、被告在吵架时其劝架，其没有看见被告打原告；陈文良让原告躺下，然后陈文良报了警。
经庭审质证、辩论，被告对原告提交的证据（1）中承中医院的票据无异议，对中医院票据的真实性无异议，但认为该费用不能证明是被告打原告所造成；认为证据（2）（3）真实性不能确认，其中椎动脉供血不足与外伤无关；对证据（4）无异议；认为证据（5）与被告无关，因原告住院治疗的伤与被告无关；对证据（6）真实性、合法性无异议，但根据该病历载明情况，原告无外伤，没必要住院，所以不应由被告赔偿原告；对证据（7）真实性无异议，但只认可被告的笔录；对证据（8）无异议。
原告对本人提交的证据（2）（3），解释自己以前没有椎动脉供血不足的病症，该病是与被告打架后才有的，病历中有××与外伤有关，但不申请就该病是否与外伤有关进行司法鉴定。对被告否认的原告在中医院就诊的合理性，原告解释当时原告被打伤后是去了承中医院，当时医生说是软组织挫伤。原告感觉没什么大事就回家了。后来原告感觉胳膊太疼，就找村医刘树祥输液后还是不舒服才去的中医院，中医院的检查与治疗均与伤情有关。
经双方当事人同意，本院2015年6月13日到滦县中医院对原告就医的医师孙艳金进行调查，孙艳金医师证实，原告住院病历中的右侧椎动脉供血不足症状不是外伤造成，但中医院为其开具的治疗及用药费用中，不包含单独治疗该病的费用。对该调查笔录，原、被告双方均予认可。
经审理查明：原、被告是邻居。2015年3月13日17时许，原、被告因琐事发生纠纷。被告在滦县榛子镇派出所作的讯问笔录记载：“答：当时我看到我挡在我家南门口马路上的土被别人产开了，我就非常生气，在马路上骂街，我骂道：‘……’。这时候我家东邻居的陈文良的老婆就出来了……，我说要扒就当着我的面扒，她没说啥。我说‘你再扒我就拿锹拍你’。我们正争吵的时候陈文良就回来了，陈文良就解释说不是他们扒的，我说：‘你再胡说，我拿锹拍你’。……，可能就在这个时候，我的锹头打在了陈文良老婆身上，这时候陈文良就说我打他老婆了，让他老婆躺在地上，之后陈文良就报警了。……问：你有什么证据能够证实你挡在马路上的土是被郭华扒开的？答：我没啥证据，就是怀疑。”纠纷发生后，原告于当天晚上到滦县榛子镇承中医院检查治疗，花费医药费378.40元。因原告感觉没什么大事，原告当晚从滦县榛子镇承中医院回家。2015年3月14日上午，因原告感觉不适请滦县榛子镇于家庄村村医刘树祥为其诊治，刘树祥为其输液消炎药进行治疗。当天下午16时，原告到滦县中医院进行住院治疗，住院7天后，于2015年3月21日10时30分出院，共花费医药费3177.70＋558=3735.70元。病历及医嘱均未提及原告休治时间。2015年3月26日，滦县公安局下达行政处罚决定书滦公（榛）行罚决字（2015）0141号，确认原告被被告用铁锹打伤，对被告处以罚款200元。
另查明，原告为农民，其丈夫陈文良为唐山市锐榕商贸有限公司员工，月工资3300元，2015年3月14日至21日请假护理原告未发工资。
再查明，被告申请出庭作证的证人陈某与原告陈国清系亲兄弟。原告住院期间，被告曾给原告1000元钱。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、医疗费单据、出院证明、诊断证明、行政处罚决定书、工资证明、工资表、住院病历、派出所笔录、法庭对刘树祥的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告仅凭怀疑原告扒了自家南门口的土即殴打被告致伤，已经侵害了原告的合法权益，应当依法承担侵权责任。根据原、被告陈述及派出所笔录、滦县公安局作出的处罚决定书，足以认定被告殴打原告的事实，被告辩称原告的伤与其无关，而是可能由陈文良让原告自行躺下所致，既无证据支持，也与上述证据相悖，故该辩解意见本院不予采纳。证人陈某证明没看到被告打原告，因与本案其他证据不符，且其与被告系亲兄弟，故该证言的证明力本院不予认定。原告在伤后先后经榛子镇承中医院、村医刘树祥、滦县中医院诊断治疗，并有票据、病历、诊断证明、调查笔录形成证据链条，故原告被打的事实与其相关治疗情况及费用之间的因果关系，本院予以认定。被告辩称原告2015年3月13日下午经承中医院诊治后离院回家说明其没有受伤，也不应再到其他医疗机构就诊，以及伤后第2天下午才到滦县中医院住院治疗，伤后间隔时间内原告也可能因其他原因致伤，且根据中医院病历原告无需住院。对此，本院认为：一是原告陈述的理由与对村医刘树祥的调查笔录相一致，原告在从承中医院回家后因感觉身体不适再度就医；二是刘树祥笔录及滦县中医院病历记载的原告伤情与原告陈述、被告在派出所所作的笔录相印证，原告伤情一致；三是被告就其主张未提交任何证据予以支持，故本院对被告该辩解意见不予采纳。
关于原告的损失。医疗费，根据原告提交的票据，本院认定原告医疗费为4114.1元，原告主张为4120元，与票据不符，本院不予认定。
住院伙食补助费，按照病历记载原告住院7天计算，参照本地机关工作人员出差每天每人20元的标准，本院认定为20＊7=140元，原告主张按照住院8天2人计算为400元，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。
误工费，按照原告身份、住院天数及河北省2014年度农、林、牧、渔业平均工资15410元的标准，本院认定为15410／365＊7=295.53元。原告主张按照每天50元、计30天计算，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。
护理费，按照原告提交的陈文良工资证明及工资表、原告住院时间7天计算，本院认定为330／30＊7=770元。原告主张按8天计算，与病历中实际住院天数不符，本院不予认定。
交通费300元，原告未提交票据予以证实，本院不予认定。
综上，本院认定原告各项损失为4114.1＋140＋295.53＋770=5319.73元。原告主张各项损失为7200元，超出本院认定的数额部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，被告曾给原告的1000元钱，应从被告赔偿数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：
一、被告陈国清于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计4319.73元。
二、驳回原告郭华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈国清负担90元，由原告郭华负担60元。（此费用已由原告郭华预交，应由被告负担部分，由被告在履行本判决时直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 白小雷