宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1316号
原告：胡福运（公民身份号码：），男，1948年6月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：葛维康（公民身份号码：），男，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
原告胡福运与被告葛维康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告葛维康无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡福运及其委托诉讼代理人金友全，被告葛维康及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡福运向本院提出诉讼请求：要求被告葛维康归款借款120000元，支付自2014年3月14日起至2016年5月13日止按月利率2%计算的利息62400元。事实和理由：2012年7月4日、2013年6月13日，被告分别向原告借款20000元、100000元。双方约定，借款利率按国家商业银行贷款利率4倍计算（实际年利率为24%）。39×××470747银行卡交由原告使用，被告发放到该银行卡的工资由原告代领，扣除当月借款利息后余款返还被告，每月结清，这样支付利息至2014年3月13日，本金未归还。
被告葛维康辩称，2010年2月份被告向原告借款50000元，实际拿到47500元，2010年4月份被告向原告借款30000元，实际拿到28500元，2010年7月份被告向原告借款20000元，实际拿到19000元，2012年7月份被告向原告借款20000元，实际拿到19000元，被告在20139×××47301000300747银行卡交给原告取款，用于支付利息，被告实际按月利率5%支付利息，现认可借款利息按月利率2%计算。2010年2月份由被告陪同原告到银行取款，之后都是由原告使用被告的银行卡自行取款，原告每个月支取的金额高于被告应支付的利息，多支付的部分应折抵本金。到2012年3月被告已经付清了原告的借款100000元本息，原告还多支取了6261元。由于被告误以为借款未还清，在原告催讨下62×××9501593700044395银行卡交给原告用于支付利息。2013年6月13日，应原告要求，被告将2010年的三份借条收回，向原告出具了一张100000元借条。至2014年3月为止，原告共从被告的两张银行卡中取款274000元，远超被告应支付的借款本息，要求驳回原告诉请。
原告胡福运向本院提供了如下证据：
1.2012年7月4日、2013年6月13日借条各1份，拟证明被告向原告借款120000元的情况。
被告葛维康质证称，对2012年7月4日借条的三性无异议，但该笔借款已经还清，2013年6月13日的借条确是被告出具，但该笔借款不是在2013年所借，而是2010年三笔共100000元的借款在2013年重新出具的借条。本院对证据的真实性予以认定，对借款的发生时间、借款是否归还将于后文阐述。
2.承诺书1份，拟证明原、被告双方对利39×××47901160301000300747银行卡交由原告保管，原告自2013年7月7日开始从被告卡中取款，第二次庭审中原告陈述承39×××47901160301000300747银行卡自2010年3月起由原告持有并取款的情况。
被告葛维康质证称，承诺书确是被告出具，但是在2010年2月被告第一次向原告借款时按39×××47901160301000300747银行卡交由原告取款直至2014年3月39×××47901160301000300747银行卡1份，拟证明被告将其银行卡交由原告，让原告代领工资用于支付借款利息，在2013年7月6日-2014年3月6日期间原告共取款25300元，被告应支付利息为21600元，原告多支取的3700元以现金方式已按月返还给了被告的情况
被告葛维康质证称，对银行卡的真实性无异议，但之前还有一张银行卡，由于交易记录满了才更换为这张卡，从2010年-2014年的实际取款人一直是原告。原告可以仅支取被告应付利息的金额，但原告每次都是全额支取被告工资，而原告所说返还给被告的3700元，被告未收到过。本院对证据的真实性予以认定。
被告葛维康向本院提供了如39×××47年3月3901160301000300747银行卡交易明细1份、利息计算清单1份，拟证明被告已经还清对原告的借款本息的情况。其中2012年7月4日的20000元借款，在2013年1月11日被告的亲戚存入该银行卡20000元，原告于2013年1月12日将20000元从银行卡中取出，已全部还清
原告胡福运质证称，对银行交易明细的真实性无异议，但认为原告是在2013年6月拿到被告的银行卡，从2013年7月6日才开始从银行卡中取款，在第二次庭审中，原告陈述，原告是在2010年3月开始从该银行卡中取款，但2012年7月4日前的银行卡交易记录均与本案无关。本院对银行卡交易明细的真实性予以认定，而利息计算清单系被告单方制作，对其真实性不予认定。
2.6227001593700044395银行卡交易明细1份，拟证明从2012年4月份-2013年12月，原告从被告的该张银行卡中取款的情况。
原告胡福运质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告从未拿到过被告的这张银行卡，该份证据与本案无关。本院认为，银行卡交易明细中未体现原告持有该银行卡并曾从中取款，被告也未提供其他证据佐证这一情况，无法体现与本案的关联性，对该份证据本院不予采纳。
3.3901160301000300747银行卡个人业务凭证10份，拟证明原告一直持有使用被告的银行卡，工资卡内自2010年3月起的支出款项均为原告支取用于归还本案借款本息的情况。
原告胡福运质证称，对证据的真实性无异议，原告确认业务凭证上“葛维康”的签名都是原告胡福运代签，该银行卡内的钱自2010年3月22日起都是由原告支取，但对2012年7月4日前的取款凭证的关联性有异议，2012年7月4日前的取款是被告归还对原告的其他借款，与本案无关，而2012年7月4日后原告从卡内所取款项均按银行同期贷款利率的4倍（实际是月利率2%）扣除利息，余款以现金形式退还被告。本院对证据的真实性予以认定。
被告葛维康向本院申请证人方君毅出庭作证，本院予以准许。证人当庭陈述如下：我与葛维康是同事，我曾向胡福运借过钱，但现在已经还清了。大概五六年前，具体时间我不记得，因葛维康欠我50000元，葛维康经他人介绍向胡福运借50000元来还我，当时我也在场，胡福运按5分利扣除了利息把借款以现金形式交给葛维康，葛维康把自己的工资卡交给原告作抵押，葛维康当场写了借条，没有写过其他东西，他们两人之间的其他情况我都不知道了。我自己是很早向胡福运借过5000元，月利息是250元，我也把自己的工资卡交给胡福运，他每个月取我的工资，扣除利息之后就把剩余的钱还给我。
原告胡福运质证称，证人陈述符合事实，证人说到胡福运从其工资卡中取的钱扣除了利息后都归还给了证人，另证人虽说看到葛维康将工资卡交给胡福运但具体时间证人不清楚。被告葛维康质证称，对证人证言的真实性无异议，从中可以看出原告是长期放贷，证人向原告借钱是多年前，因利息仅250元，远低于证人工资，原告可能将剩余工资还给了证人，但不代表原告也同样将工资返还给了葛维康。另证人证实被告是在六七年前把银行卡给了原告，且原告交给被告的借款是按5分利预扣过利息的。原、被告双方均对证人证言的真实性39×××47申请，本院依法调取3901160301000300747银行卡个人业务凭证10份
原告胡福运质证称，对证据的真实性无异议，原告确认业务凭证上“葛维康”的签名都是原告胡福运代签，该银行卡内的钱自2010年3月22日起都是由原告支取，但每次原告从卡内取款后均按银行同期贷款利率的4倍（实际是月利率2%）扣除利息，余款以现金形式退还被告。对2012年7月4日前的取款凭证的关联性有异议，之前的取款是被告归还对原告的其他借款，与本案无关。对退还被告多余款项及其他借贷关系的存在原告均无法提供证据证实。
被告葛维康质证称，对证据的真实性无异议，原、被告之间只存在2010年的100000元和2012年7月4日的20000元借款，没有其他借款，该银行卡内的钱自2010年3月22日起都是由原告支取用于归还上述借款的本息，被告从未收到原告退还多取的款项。
本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡福运人民币贰万元整（20000元）”。2013年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡福运人民币拾万元整（100000元）”。被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人向胡福运借人民币，现将工行工资卡全权委托其代领利息部分，利息按国家商业银行贷款利率4倍计算，多借多领，少借少领，多找少补，如将出现发生法律诉讼，将已此条为凭证，余额每月结清。工资卡密码1111。”自239×××47日，原告胡福运从被告葛维康3901160301000300747银行卡中取款120100元，2012年7月3日后的取款明细如下：2012年7月6日3000元、2012年8月6日4000元、2012年9月6日2800元、2012年10月8日3100元、2012年11月6日3900元、2012年12月6日3300元、2013年1月7日5900元、2013年1月12日20000元、2013年2月9日3200元、2013年3月6日3600元、2013年4月6日2000元、2013年5月5日5300元、2013年6月6日3600元、2013年7月6日1300元、2013年8月6日3300元、2013年9月6日3200元、2013年10月7日1700元、2013年11月6日3300元、2013年12月6日3400元、2014年1月2日5100元、2014年2月8日3800元、2014年3月6日200元。
本院认为，1.2012年7月4日的20000元借款，被告葛维康确认该笔借款确实存在，但借款时原告按5%预扣过利息，被告实际拿到19000元，其后被告每月按5%支付利息至2013年1月12日该笔借款还清。原告陈述借款20000元以现金形式交付被告，未预扣过利息，原告自2012年7月4日起每月从被告的银行卡中取款支付按月利率2%计算的利息，余款均已返还被告。被告出具借条确认向原告借款20000元，未能提供任何证据证实原告交付借款时预扣利息，证人陈述曾看到原告借款给被告时曾按月利率5%预扣过利息，但证人所见并非本次借款，39×××47预扣过利息，故对该答辩意见本院不予采纳；原告确认自2010年3月22日起3901160301000300747卡中所有的支取款项均为原告支取，2012年之前的取款与本案无关，对此本院予以确认，但对原告所述其仅收取当月利息，多余款项均已返还被告的情况，被告予以否认，原告也未能提供充足证据证实，故对原告的该陈述本院不予采信；原、被告双方对借款利率的陈述虽存在差异，但均确认关于该笔借款双方曾约定并支付利息，现被告也认可借款利息按月利率2%计算，故对本案借款利息按月利率2%计算，经本院核算，至2013年1月7日被告已还清20000元借款本息，并多支付4465.22元（详见附表1），另自2013年1月8日至2013年6月12日原告从被告卡中取款37700元，合计42165.22元，对此款项原告虽陈述除支付利息外已全部返还被告，但未提供证据证实，同时原告自认原、被告之间除本案外的所有借贷关系在2012年7月4日前已全部清偿，故原告收取被告的该部分款项无任何合法依据。
2.2013年6月13日的100000元借款，被告辩称2013年6月13日未向原告借款，实际是2010年2月份、2010年4月份、2010年7月的被告向原告的三笔共100000元借款重新出具的借条，且该三笔借款均按5%预扣过利息，在第一次借款后39×××47款，借款利息按月利率2%计算，至今早已还清借款本息。原告确认自2010年3月22日起3901160301000300747卡中所有的支取款项均为原告支取，但被告在2012年7月4日前与原告间存在其他借贷关系，2010年3月22日至2012年7月3日之间原告从被告银行卡中所取款项均是用于归还之前的借款，而因之前的借款已还清，借条原件已返还被告，原告现无法举证证明，但2013年6月13日的100000元借款与之前的借款并无联系，该笔借款是2013年被告向原告所借，出借时原告以现金形式分三次全额交付给被告。本院认为，被告未提供证据证实2013年6月13日的借条系2010年借款转换而来，在本案借款发生前被告交付给原告的款项不能认为是用于归还本案借款，故对被告所称2010年3月22日至2012年7月4日原告从被告银行卡中所取款项均用于抵扣本案所诉借款的答辩意见本院不予采纳。原告称2013年6月13日之后原告从被告卡中所取的款项仅用于支付本案借款的利息，多余部分原告已返还被告，对此原告未提供证据证实，被告予以否认，本院不予采信。原、被告双方认可借款利息按月利率2%计算，本院予以认定。经本院核算，至2016年5月13日被告尚欠原告借款本金90520.41元，利息26956.11元（详见附表2）。因原、被告双方均确认双方现无其他的经济关系，原告在2013年1月7日至2013年6月13日间从被告银行卡中支取的42165.22元无合法依据，本院将该款项用于折抵2013年6月13日100000元借款本息，因款项不足以清偿全部债务，优先抵充借款利息，故被告尚应返还原告借款本金75311.3元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛维康返还原告胡福运借款75311.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡福运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，由原告胡福运负担2322元（已预交），由被告葛维康负担1626元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何园园
附表1：
截止时间借款本金
（元）按月利率2%计算的利息（元）已付款项（元）冲抵本金（元）2012年7月6日20000400300026002012年8月6日17400348400036522012年9月6日13748274.9628002525.042012年10月8日11222.96224.4631002875.542012年11月6日8347.42166.9539003733.052012年12月6日4614.3792.2933003207.712013年1月7日1406.6528.1359001406.65
附表2：
截止时间借款本金（元）按月利率2%计算的利息（元）已付款项（元）尚欠利息（元）冲抵本金（元）2013年7月6日1000002000130070002013年8月6日1000002000330006002013年9月6日9940019883200012122013年10月7日981881963.761700263.7602013年11月6日981881963.76330001072.482013年12月6日97115.521942.31340001457.692014年1月2日95657.831913.16510003186.842014年2月8日92470.991849.42380001950.582014年3月6日90520.411810.412001610.4102016年5月13日90520.4125345.7026956.110
备注：
附表中利息的计算方式：利息=借款本金×月利率2%