上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14210号
原告：张正华，男，1953年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：张XX，系原告张正华的妻子，女，1953年11月20日生，汉族，住址同原告。
委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：张青山，男，1981年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：朱懿庭，该公司法务。
委托代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告张正华与被告张青山、段仙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告段仙杰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张正华的委托代理人魏元武、被告张青山、被告太保上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)10,467.15元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金196,152.8元、护理费6,900元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费1,400元、鉴定费4,100元、律师代理费4,000元，总计236,719.95元。要求被告太保上海分公司在交强险保险范围予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围由被告张青山承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月8日7时许，被告张青山驾驶段仙杰名下的牌号为沪CTXX**的小型普通客车行驶至嘉定区民丰路澳丽印象处时，与骑电动自行车的原告张正华发生碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张青山负事故全部责任，原告张正华无责。事发后，原告被送往安亭医院住院治疗，于2016年10月22日出院。之后原告又至安亭医院接受后续治疗，目前原告病情基本稳定。2017年4月24日，原告通过上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤残程度、护理、营养期限进行鉴定。鉴定结论：被鉴定人张正华于2016年10月8日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人张正华护理期90日，营养期60日。事发时，肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。因双方对赔偿协商无果，故原告涉讼。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议，同意在保险范围内赔偿。被告认可医疗费10,467.15元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆损失费1,300元，鉴定费和律师费不属于保险范围，第二次重新鉴定9,000元是本被告预缴的。
被告张青山辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议，请法院依法处理。另被告为原告垫付9,202.85元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：1、肇事车辆沪CTXX**的小型普通客车车辆所有权人为段仙杰，该车辆在太保上海分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。2、2017年4月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：张正华因交通事故致伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人张正华护理期90日，营养期60日。原告为此支出鉴定费4,100元。3、为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。4、原告张正华属于非农户籍。5、被告张青山为原告垫付9,202.85元。
审理中，被告太保上海分公司对原告的XXX伤残程度申请重新鉴定。2018年1月2日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：张正华因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。为本次鉴定，被告太保上海分公司支付了鉴定费9,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交警支队认定被告张青山负事故全部责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告张青山承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，确系原告实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，在合理范围内，本院予以支持；住院伙食补助费，参考发票载明的住院天数，按20元/天标准计算；营养费，酌情按30元/天的标准并结合鉴定意见书确定的期限计算；护理费，酌情按40元/天的标准并结合鉴定意见书确定的期限计算；交通费、衣物损失费，分别酌情支持300元、200元；车辆损失费，原告提交了相关定损及修理依据，本院予以支持；鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持，以票据金额计算；律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据本案实际及司法实践，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张正华医疗费10,467.15元，住院伙食补助费280元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金196,152.8元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1,400元、鉴定费4,100元，合计228,299.95元；
二、被告张青山应赔偿原告张正华律师代理费4,000元,扣除被告张青山垫付的9,202.85元，原告应于本判决生效之日起十日内返还被告张青山5,202.85元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,850.8元，减半收取2,425.4元，重新鉴定费9,000元(该款由被告太保上海分公司预交)，由原告张正华负担33.15元，被告张青山负担2,392.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担9,000元。被告张青山负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年一月三十日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。