河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5730号
原告：魏婉婉，女，1997年9月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王建锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：彭艳蕊，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告魏婉婉诉被告王建锋、彭艳蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许魏婉婉及其委托诉讼代理人菅晓军、被告王建锋到庭参加诉讼，被告彭艳蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏婉婉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告营养费、护理费等各项损失共计3568.08元（鉴定前）；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后，原告魏婉婉变更诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、交通费等共计127951.68元。事实和理由：2016年9月13日11时40分左右，原告到由二被告经营的位于许昌市春秋广场东一巷路南的“麻溜过桥米线”就餐。期间，因被告王建锋送餐时疏忽大意，致使原告双腿被热汤烫伤。原告伤情被告许昌市烧伤医院诊断为双大腿13%中度烧伤，后经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤情构成9级伤残，后续治疗费用5000元，护理期、营养期及误工期均为60天。原告因身体被烫伤，身心、生活、学习均遭受重大影响，且身体遗留大面积烫伤疤痕亟待治疗，后续治疗仍需要大量费用（据实结算）。
被告王建锋辩称，2016年9月13日11时30分左右，原告到被告开办的米线店就餐，原告吃过饭后又打包了一份米线，被告将打包好的米钱交给原告后，被告便转身离去。后听到原告呼喊说烧伤了，被告便过去询问情况，原告称没事，被告便又重新为原告做了一份米线并打包后交于原告。大约40分中后，原告和其同事一起到被告经营的米线店内说原告的腿烫伤了，需要到医院治疗。被告就和原告及原告的同事一起到烧伤医院。原告在烧伤医院住院期间的医疗费是被告出于人道支付的，被告不应对原告的伤害承担赔偿责任。
原告魏婉婉向本院提供的证据有：
第一组：原告魏婉婉身份证、学生证复印件各一份，以证明原告主体适格及原告系许昌职业技术学院在校大学生。
第二组：许昌职业技术学院在校生证明一份，以证明原告2012年9也入学，已在该校学习4年，系该校五年制学前教育专业大四学生。
第三组：二被告婚姻登记信息一份，以证明二被告系夫妻关系，应对本案原告的损失共同承担赔偿责任。
第四组：许昌市烧伤医院诊断证明、入院证、出院证及住院病案一组共12页，以证明：1、原告于2016年9月13日烫伤住院的事实；2、原告双大腿13%中度烧伤；3、出院医嘱载明“创面愈合后，预防疤痕治疗3-6个月”，原告身体疤痕需要后续治疗。
第五组：伤情照片一组，以证明原告双侧大腿遗留大面积烫伤疤痕亟待治疗。
第六组：许昌市烧伤医院医疗费发票及费用总清单各一份，以证明原告住院8天，共支付医疗费5329元（该款由被告王建锋全额支付）。
第七组：许昌市烧伤医院门诊收费票据一份，以证明原告支付门诊费189元。
第八组：交通费票据一组10张，以证明原告住院期间产生交通费100元。
第九组：许昌莲城鉴定所鉴定费票据一份，以证明原告支付鉴定费2400元。
第十组：护理人员魏利樊身份证复印件一份，以证明在原告住院期间由魏利樊进行护理，护理费按照每天83.51元计算。
第十一组：证人李某证言一份，以证明原告在2016年9月13日中午在被告经营的“麻溜过桥米线”店内被烫伤及伤后检查、送医经过的相关事实。
第十二组：“麻溜过桥米线”实景照片四张，以证明二被告经营的餐饮店及店内布置情况、
第十三组：许莲司鉴所【2016】临鉴字第544号鉴定意见书一份，以证明原告因此次烫伤构成9级伤残，后续治疗费5000元，护理期及营养期均为60天。
被告王建锋对原告魏婉婉提供的第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二组证据的真实性均无异议，但认为第四组证据中，原告在住院期间并未进行大型红外线治疗，第十组证据显示的护理人员实际只在医院护理了一天。被告王建锋对原告魏婉婉提供的第八组证据真实性有异议，认为交通费票据存在连号现象；对原告魏婉婉提供的第十三组证据的真实性有异议，认为原告的伤情构不成九级伤残。
被告王建锋、彭艳蕊未向本院提供证据。
经质证，被告王建锋对原告魏婉婉提供的第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二组证据的真实性均无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。被告王建锋对原告魏婉婉提供的第八组证据之异议，合法有据，本院予以采纳，该证据证明力本院不予确认；对原告魏婉婉提供的第十三组证据之异议，未提供证据予以佐证，本院不予采纳，该相关证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年9月13日11时30分左右，原告魏婉婉到位于许昌市“大商新玛特鸿宝店”一楼门面被告王建锋经营的“麻溜过桥米线”店就餐。因要帮同事带饭，原告魏婉婉餐后在该米线店内座位处等待。被告王建锋将做好的饭用一次性塑料袋打包后交给原告魏婉婉。在双方“传、接”过程中，该打包的塑料袋突然掉落，袋内热汤洒至原告魏婉婉双侧大腿，致使原告魏婉婉受伤。后原告魏婉婉被送至许昌市烧伤医院住院治疗8天（自2016年9月13日至2016年9月21日），花去医疗费5325.01元（该款由被告王建锋支付）。2016年12月20日，原告魏婉婉在许昌市烧伤医院门诊治疗花去医疗费189元。本案审理过程中，原告魏婉婉申请对其伤残等级、后续疤痕治疗费用、营养期、护理期进行鉴定。经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2016年12月30日做出许莲司鉴所【2016】临鉴字第544号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人魏婉婉的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人魏婉婉的后续疤痕治疗费用约需伍仟圆左右；3、建议魏婉婉的误工期60日、护理期60日、营养期60日”。为此，原告魏婉婉花去鉴定费2400元。原、被告经协商未果，形成本案纠纷。
另查明，被告王建锋经营的“麻溜过桥米线”店于2016年6月16日注册成立并取得营业执照，载明：“名称类型个体工商户经营场所大商新玛特鸿宝店一楼门面经营者王建锋组成形式个人经营经营范围饮食服务”。被告王建锋与被告彭艳蕊于2013年1月29日登记领取结婚证。原告魏婉婉户籍在禹州市××前××组，系农业家庭户口，但原告魏婉婉自2012年9月起即在许昌职业技术学院学习生活。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王建锋作为餐饮服务的经营者，对到其店内就餐的顾客负有安全保障义务，且其采用一次性塑料袋打包外卖高温食品明显具有安全隐患，故被告王建锋对原告魏婉婉的受伤具有过错，应对原告魏婉婉因烫伤所造成的损失承担民事赔偿责任。但原告魏婉婉作为完全民事行为能力人，应当对所购高温食品的交接采取安全注意防范，但其未尽到必要的安全注意义务，对其本人受伤亦具有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案实际，被告王建锋对原告魏婉婉的损失承担60%的赔偿责任为宜。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案被告王建锋与被告彭艳蕊于2013年1月29日登记结婚，原告魏婉婉于2016年9月13日烫伤，发生在被告王建锋、彭艳蕊夫妻关系存续期间，故原告魏婉婉请求被告彭艳蕊承担本案赔偿责任于法有据，本院予以支持。
原告魏婉婉因本起事故导致损失的项目和数额为：1、医疗费5514.01元（5325.01元+189元）；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费2040元（30元/天×68天）；4、护理费5750.01元（30864元/年÷365天×68天）；5、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）6、鉴定费2400元；7、交通费80元（结合本案实际，酌定为80元）。本案审理过程中，原告魏婉婉主张后续治疗费待实际发生后另行主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告魏婉婉的损失共计118328.02元。被告王建锋、彭艳蕊按其承担60%的赔偿责任予以赔偿，计款70996.81元。被告王建锋已支付5325.01元，应当予以扣除。原告魏婉婉的受伤，给其精神上带来了痛苦，故对其主张精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地经济水平酌定为6000元为宜。综上，被告王建锋、彭艳蕊还应再赔偿原告魏婉婉各项诉讼共计71671.8元（70996.81元-5325.01元+6000元）。原告魏婉婉诉讼请求超过部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建锋、彭艳蕊于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏婉婉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计71671.8元；
二、驳回原告魏婉婉的其他诉讼请求。
案件受理费2859元，减半收取计款1430元，由原告魏婉婉负担650元，被告王建锋、彭艳蕊负担780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年四月十七日
书记员 王 洋