wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02761号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人韦凯，男，1984年12月10日出生，汉族。
被执行人韦海燕，女，1985年6月18日出生。
被执行人黄兴铃，女，1981年12月10日出生，汉族。
被执行人杨剑，男，1978年8月1日出生，汉族。
被执行人阮素梅，女，1985年9月16日出生，汉族。
被执行人郑东东，男，1992年1月17日出生，汉族。
被执行人姚芳思，男，1980年9月22日出生。
被执行人韦彩琴，女，1984年6月10日出生。
被执行人陕西鸿宇物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第302号执行证书，已向被执行人韦凯、韦海燕、黄兴铃、杨剑、阮素梅、郑东东、姚芳思、韦彩琴、陕西鸿宇物资有限公司发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦凯、韦海燕、黄兴铃、杨剑、阮素梅、郑东东、姚芳思、韦彩琴、陕西鸿宇物资有限公司银行存款1308114.05元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年一月十五日
书记员 常峰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1120-1号
原告张活松。
被告梁燕燕。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
法定代表人：王炳慧。
本院在审理原告张活松诉被告梁燕燕、第三人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张活松于2015年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封本案中双方诉争的被告梁燕燕名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼C段C1-110号房，并提供以下担保：1、担保人周荔红名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光2号楼4单元107号房；2、担保人周荔红名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××共两辆汽车；3、担保人杨岽宁名下位于南宁市青秀区青秀路18号大自然花园B1栋1单元5层501号房。
经审查，本院认为，原告张活松的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人周荔红名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光2号楼4单元107号房。
2、查封担保人周荔红名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××共两辆汽车。
3、查封担保人杨岽宁名下位于南宁市青秀区青秀路18号大自然花园B1栋1单元5层501号房。
4、查封被告梁燕燕名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼C段C1-110号房。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二日
书记员 卢雁飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2257号
原告林西峰，男，1946年8月3日出生，汉族。
委托代理人陈政、钟延惠，福建簪华律师事务所律师。
被告郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告林美华，女，1971年9月10日出生，汉族。
原告林西峰与被告郭景阳、被告林美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭景阳分四次向原告借款合计140万元，2014年2月25日，被告郭景阳就此出具一份借条交由原告收执。后原告多次向被告郭景阳催讨无果。被告郭景阳与被告林美华系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。原告请求法院判令两被告偿还原告借款140万元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供2014年2月25日被告郭景阳出具的借条一份、转账凭证四份、婚姻登记证明一份，以此证明：被告郭景阳分四次向原告借款合计140万元，2014年2月25日，被告郭景阳就此出具一份借条交由原告收执。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。经本院询问，原告陈述，2012年12月24日，被告郭景阳向其借款50万元，其转账支付492500元，预扣当月利息7500元；2013年4月23日，被告郭景阳向其借款30万元，其转账支付295000元，预扣当月利息5000元；2014年1月9日，被告郭景阳向其借款15万元，其转账支付147750元，预扣当月利息2250元；2014年2月25日，被告郭景阳向其借款45万元，其转账支付443250元，预扣当月利息6750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案借款本金应为原告实际转账数额之和，即为1378500元。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2012年12月24日，被告郭景阳向原告借款50万元，原告转账支付492500元，预扣当月利息7500元；2013年4月23日，被告郭景阳向原告借款30万元，原告转账支付295000元，预扣当月利息5000元；2014年1月9日，被告郭景阳向原告借款15万元，原告转账支付147750元，预扣当月利息2250元；2014年2月25日，被告郭景阳向原告借款45万元，原告转账支付443250元，预扣当月利息6750元，以上合计转账1378500元，预扣利息21500元。2014年2月25日，被告郭景阳向原告汇总出具一份借条，借条记载其向原告借款140万元，月利率1.5%。经本院询问，原告陈述被告郭景阳仅偿还至2014年7月份的利息，余借款本息未还，但原告仅主张借款本金及从起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计付的利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2015年2月27日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告郭景阳的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张借款本金为140万元，因其在支付借款时即预扣利息21500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为原告实际转账数额之和，即为1378500元。被告郭景阳应当偿还原告借款1378500元，并从2015年2月27日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。本案借款发生于被告郭景阳与被告林美华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭景阳、被告林美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林西峰借款本金1378500元，并从2015年2月27日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；
二、驳回原告林西峰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢397—2号
申请执行人：丛树军，男。
被执行人：宣成林，男。
被执行人：于晶，女。
申请执行人丛树军与被执行人宣成林、于晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）庄民初字第2280号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月15日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款25万元及利息，诉讼费4295元，执行费3714元（未交）。
本院在执行中，查封了被执行人宣成林所有的坐落于庄河市某处（房产证号为：某号，面积为：113.6平方米）房屋一套，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 玲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第350号
原告中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县工业大道6号。
负责人李薰，系该支行行长。
委托代理人方健，男，1990年8月19日生，系该行客户经理，特别授权。
被告张丽美，女，1985年7月6日生，汉族，住定南县历市镇下庄村老屋组***号。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建设银行定南支行）诉被告张丽美信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行定南支行的委托代理人方健到庭参加诉讼，被告张丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行定南支行诉称，2013年5月，被告张丽美向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告于2013年8月向被告核发了该信用卡，信用卡卡号为：6221682234245269，授信额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告张丽美领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年5月起，被告未再按时足额偿还信用卡欠款，被告张丽美长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告张丽美未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止原告起诉的最近账单日，被告张丽美所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计14176.15元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告张丽美一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判令被告张丽美偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币14176.15元（截止我行2015年8月6日数据），2015年8月7日至欠款还清之日止的滞纳金及利息按合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、信用卡申请资料6份，拟证明被告张丽美本人申请办卡及已办卡等事实；
2、被告张丽美的信用卡交易明细1份，拟证明被告张丽美用卡情况；
3、中国建设银行银行卡欠款还款通知书复印件2份，拟证明原告已多次向被告张丽美催收欠款的事实；
4、中国建设银行信用卡逾期信息查询系统单1份，拟证明被告张丽美信用卡拖欠情况；
5、征信报告一份，拟证明被告逾期记录。
被告张丽美未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告建设银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告张丽美于2013年5月向原告建设银行定南支行申请办理建设银行龙卡信用卡，被告张丽美在信用卡申请表手写书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对申领、使用、利息和收费、对帐单及还款、挂失等方面进行了载明，如第三条第6项载明“甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第5项载明：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。”该申请被批准后，被告张丽美于2012年8月领取了卡号为6221682234245269的建设银行龙卡信用卡并激活使用。之后，被告张丽美使用该信用卡进行透支消费，截止2015年8月6日被告张丽美所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计14176.15元（其中本金11004.16元、利息及滞纳金3171.99元）未归还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告建设银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营建设银行龙卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告张丽美在申请领用建设银行龙卡信用卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告张丽美在使用建设银行龙卡信用卡过程中，存在透支款项的事实。截止2015年8月6日，被告张丽美尚欠原告建设银行定南支行透支本金11004.16元、利息及滞纳金3171.99元。因此，被告张丽美在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息的责任。据此，原告建设银行定南支行的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告张丽美拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽美应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金11004.16元及利息、滞纳金（截止2015年8月6日借款利息、滞纳金人民币3171.99元，2015年8月7日起至还清借款之日止的利息、滞纳金按双方协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告张丽美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 魏天慜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6056号
原告：桐乡市梧桐金煌冠玻璃店,住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路商城G幢103号。
经营者：沈强。
委托诉讼代理人：沈洪斌、陈霞静(实习律师)，浙江耀城律师事务所律师。
被告：邵东明。
原告桐乡市梧桐金煌冠玻璃店诉被告邵东明买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,依法由审判员邹丹独任审判,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洪斌、陈霞静到庭参加诉讼；被告邵东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市梧桐金煌冠玻璃店诉称：原、被告存在玻璃货物买卖关系，被告一直拖欠货款。2016年2月5日是，被告出具欠条确认欠原告货款16630元，口头承诺于2016年3月5日前付清。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。请求判令：1、被告支付原告货款16630元，赔偿利息损失415.75元（按年利率6%从2016年3月6日暂计算至2016年8月5日，实际要求计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款16630元，赔偿利息损失请求自愿放弃。
被告邵东明未作答辩。
原告对其主张的事实提供以下证据：
欠条一份，证明2016年2月5日被告确认欠原告货款16630元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明,本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为,根据原告提供的欠条，可以确认被告欠原告货款款16630元的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款16630元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵东明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐金煌冠玻璃店货款16630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月十二日
书记员 吕艾迪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曹执字第1257-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司曹县支行。
法定代表人：李瑞振，行长。
被执行人刘学正。
被执行人谢松福。
被执行人赵朝强。
本院于2012年9月26日作出的（2012）曹商初字第496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘学正未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学正在银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月五日
书记员 李攀
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00016号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人杨继元，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地山西省五寨县，小学文化，无业，捕前住山西省忻州市五寨县。2012年3月12日因犯贩卖毒品罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年。2014年5月30日因涉嫌犯运输毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年7月5日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年7月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人苗某某，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地山西省河曲县，小学文化，农民，现住山西省忻州市河曲县。2014年5月30日因涉嫌犯运输毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同日取保候审，2014年10月27日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨继元、苗某某犯运输毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人杨继元、苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年5月26日晚21时许，被告人杨继元在山西省五寨县购买了毒品海洛因一包，2014年5月28日下午15时许，被告人杨继元将购买的毒品海洛因交与被告人苗某某，2014年5月29日凌晨3时许，被告人杨继元与被告人苗某某同乘K573次大同到呼和浩特的火车，由被告人苗某某随身携带被告人杨继元事先购买并交予被告人苗某某毒品海洛因一包运输至呼和浩特市，2014年5月29日9时许被公安机关查获，当场缴获毒品疑似物一包，经鉴定，缴获的毒品疑似物含有毒品海洛因成分，净重共计1.5737克。
公诉机关认为：被告人杨继元、苗某某运输毒品海洛因1.5735克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨继元认为自己没有犯运输毒品罪，只是持有0.0356克毒品海洛因用于自己吸食。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月26日晚21时许，被告人杨继元在山西省五寨县购买了毒品海洛因一包，并将购买的毒品海洛因交与被告人苗某某。2014年5月29日凌晨3时许，被告人杨继元与被告人苗某某同乘K573次大同到呼和浩特的火车，由被告人苗某某将事先购买的毒品海洛因一包携带运输至呼和浩特市。2014年5月29日9时许被公安机关查获，当场缴获毒品疑似物一包，经鉴定，缴获的毒品疑似物含有毒品海洛因成分，净重共计1.5737克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨继元的供述材料。供述其因被判处过刑罚，害怕被查处，让被告人苗某某帮其将毒品海洛因从山西省五寨县乘坐火车携带至呼和浩特市的犯罪事实经过。
2、被告人苗某某的供述材料。供述被告人杨继元让其将毒品”面料子”从山西省携带至呼和浩特市，并给其几百元好处费的犯罪事实经过。
3、呼和浩特市公安局玉泉区分局小黑河派出所犯罪嫌疑人归案情况说明。证明被告人杨继元、苗某某被抓捕经过及被告人苗某某因患有脑梗病史，心窦性期前收缩，窦性心动过速等严重疾病，呼和浩特市第三看守所对其暂不予收押。
4、公安局扣押物品清单。证实公安机关从被告人苗某某身上扣押毒品海洛因2包（纸包包着塑料包，纸包内有残留毒品疑似物）。
5、呼和浩特市公安局玉泉区分局现场检测报告书。经对被告人杨继元、苗某某尿液现场检测，检测结果为被告人杨继元呈吗啡阳性，被告人苗某某呈吗啡阴性。
6、K573次火车车票两张。证明被告人杨继元、苗某某乘坐K573次火车于2014年5月29日凌晨3时许从大同出发到达呼和浩特。
7、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H114号毒品检验鉴定书。证实从被告人苗某某身上扣押的1塑料包褐色颗粒，检验结果为海洛因成分，净重1.5381克，1纸包褐色颗粒，检验结果为海洛因成分，净重0.0356克
8、（2012）准刑初字第91号刑事判决书。证明被告人杨继元于2012年3月12日被内蒙古准格尔旗人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
9、户籍证明。证实本被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨继元伙同苗某某将毒品海洛因从山西大同运输至呼和浩特，运输的毒品海洛因净重共计1.5737克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨继元不思悔改，在刑满释放后五年内又犯毒品类犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人苗某某患有脑梗病史，心窦性期前收缩，窦性心动过速等严重疾病，对社会再次造成危害的可能性较小，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨继元犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苗某某犯运输毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 晋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6848号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
主要负责人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。
被申请人：苏燕宝，男，1968年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：韦美桃，女，1979年11月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：陈年勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：黄新杰，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：广西千珍制药有限公司，住所地：南宁市银海大道838号。
法定代表人：余平德。
被申请人：陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被申请人：陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人黄新杰、曾慧、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司、陈年勇、苏燕宝、韦美桃金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄新杰、曾慧、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司、陈年勇、苏燕宝、韦美桃名下价值人民币546133.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄新杰、曾慧、何云、陈千川、陈千鸣、广西千珍制药有限公司、陈年勇、苏燕宝、韦美桃名下价值人民币546133.92元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘杰丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6405-2号
原告许德宝，男，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告邹圳达，男，住福建省华安县华丰镇。
被告杨龙美，女，住福建省华安县华丰镇。
被告邹水琴，女，住福建省华安县华丰镇。
本院受理原告许德宝与被告邹圳达、杨龙美、邹水琴民间借贷纠纷一案，被告邹圳达在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在福建省华安县为由，请求将本案移送福建省漳州市华安县人民法院审理。
经审查，涉讼两笔借款的《借据》均约定，如有争议，可在本借据签订地法院起诉，而两张《借据》上载明的签订地点均为厦门市湖里区园山南路806号联发电子广场B幢1014室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原被告约定因履行发生的争议由《借据》签订地法院管辖，合法有效。因《借据》签订地位于厦门市湖里区，故本院对本案有管辖权。被告邹圳达提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邹圳达提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费50元，由异议人邹圳达负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一五年十二月四日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第499号
原告申某甲，女，1971年8月20日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎侯镇。
被告何某甲，男，1966年9月19日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎侯镇。
本院在审理原告申某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 申 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2681号
原告张超，男，汉族，1972年7月2日出生，住郑州市五洲新村。系郑州市郑东新区独一阁扣碗店负责人。
委托代理人刘一龙，男，汉族，1989年3月22日出生。
被告杨青峰，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
原告张超诉被告杨青峰买卖合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2681号
原告张某。系郑州市郑东新区独一阁扣碗店负责人。
被告杨某某，成年。
原告张某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告张某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第255号
原告：龙游县丰顺设备安装队。
诉讼代表人：曾伟平。
委托代理人：陈德荣。
被告：浙江金文纸业有限公司。
法定代表人：李文贞。
本院在审理原告龙游县丰顺设备安装队与被告浙江金文纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告龙游县丰顺设备安装队在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏良
二〇一三年七月十日
书记员 王 芳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第28号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住将乐县。
被执行人：杨智付，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：杨路梅，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行被执行人杨智付、杨路梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人于1996年1月6日办理结婚登记，1998年6月8日生育第一胎一男孩，2012年8月15日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第20011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨智付、杨路梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人杨智付、杨路梅未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20011号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人杨智付、杨路梅。并于2014年6月10日依法送达给被执行人杨智付、杨路梅《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人杨智付、杨路梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨智付、杨路梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20011号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人杨智付、杨路梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人杨智付、杨路梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1690号
原告张鹏明。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被告马合松。
被告崔芬芬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告张鹏明诉被告马合松、崔芬芬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏明的委托代理人袁肖磊，被告人寿财险郑州公司的委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。被告马合松、崔芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏明诉称，2014年10月6日，被告马合松驾驶车牌号为豫A×××××且登记在崔芬芬名下的小型越野客车沿民安路由西向东行驶至勤劳街口时，与黄清俭驾驶电动车载原告张鹏明沿勤劳街由北向南行驶至事故地点时发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定马合松负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往郑州市骨科医院治疗，共计住院20天，支付医疗费4847.93元。事故发生后，被告没有支付任何费用。经查，肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保交强险等保险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告马合松、崔芬芬赔偿原告各项经济损失20139.22元，被告人寿财险郑州公司在保险责任范围内优先赔偿原告张鹏明；2、诉讼费由被告负担。
被告马合松未答辩，未提交证据。
被告崔芬芬未答辩，未提交证据。
被告人寿财险郑州公司辩称，我公司仅承保交强险，对原告的损失应当在查明合法损失的基础上依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月6日0时10分许，被告马合松驾驶豫A×××××小型越野客车沿民安路由西向东行驶至勤劳街口时，与黄清俭驾驶电动车载原告张鹏明沿勤劳街由北向南行驶至事故地点时发生交通事故，致黄清俭、张鹏明受伤，车辆、物品损坏。事故当日，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤等。2014年10月26日原告伤愈出院，治疗期间共支出医疗费4847.93元。本事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定马合松负事故全部责任，张鹏明、黄清俭无责任。因赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告马合松、崔芬芬赔偿原告各项经济损失共计20139.22元，被告人寿财险郑州公司在保险责任范围内优先赔偿原告张鹏明；2、诉讼费由被告负担。
另查明，被告崔芬芬是豫A×××××小型越野客车登记车主，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。黄清俭与原告张鹏明系夫妻关系。
上述事实由道路交通事故认定书，郑州市骨科医院病案、住院证、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故致人身损害，经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告马合松负事故全部责任，故被告马合松及登记车主崔芬芬应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。原告主张的医疗费4847.93元，合法有据，本院予以支持。原告住院治疗20天，其住院伙食补助费为600元（30元／天×20）、营养费为400元（20元／天×20）、护理费为1560.11元（上一年度居民服务业平均工资28472元／年÷365×20）。关于误工费，本院酌定原告误工时间为30日，因原告没有提供合法有效的证据证明其误工损失，本院参照上一年度房地产业平均工资38165元／年的标准计算，共计为3180.42元。交通费，本院酌情支持其300元。因豫A×××××号车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，故被告人寿财险郑州公司应当先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告马合松、崔芬芬承担。因黄清俭与原告张鹏明系夫妻关系。在处理黄清俭一案的民事赔偿中，被告人寿财险郑州公司10000元的医疗费用赔偿限额已使用完毕，故被告人寿财险郑州公司对本案原告不再承担医疗费的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏明各项损失共计5040.53元（护理费1560.11元、误工费3180.42元、交通费300元）；
二、被告马合松、崔芬芬于判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏明各项损失共计5847.93元（包括医疗费4847.93元、住院伙食补助费600元、营养费400元）；
三、驳回原告张鹏明的其他诉讼请求。
案件受理费303元、公告费260元，由被告马合松、崔芬芬承担（该款原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭关伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0369号
原告胡军。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告李国平。
被告谭生琴，成年，居民身份证号码不详。
被告李国民。
被告王罗红。
原告胡军与被告李国平、谭生琴、李国民、王罗红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人李树宏到庭参加了诉讼，被告李国平、谭生琴、李国民、王罗红因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告李国平、谭生琴、李国民、王罗红未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告李国平、谭生琴因家庭经济发展需要，向原告借款30万元，并由其哥哥担保，立据为凭，因被告是本组村民，就相信了被告及担保人，将此款以现金方式拿给了被告，然而到期后，被告请担保人同我打招呼，钱肯定还，一时困难，请延期到春节。然而到了约定期限后，被告分文未付。故原告诉至法院，要求被告归还借款30万元及延迟还款的补偿金，并承担本案的诉讼费用。
被告李国平、谭生琴、李国民、王罗红未答辩和举证。
经审理查明：2012年8月2日，被告李国平、谭生琴向原告出具借据一份，借款金额为30万元，借期1年，如推迟还款自愿每天补偿原告500元。被告李国民、王罗红作为担保人于借据上签字。后经原告多次催要，被告李国平、谭生琴、李国民、王罗红一直未履行给付义务。被告李国平、谭生琴、李国民、王罗红现已下落不明。现原告诉至本院，要求两被告归还借款30万元及延迟还款的补偿金，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。四被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告李国平、谭生琴向原告胡军借款30万元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告归还借款30万元，于法有据，本院予以支持；对借据中注明的补偿金，其实质应为双方约定的逾期还款利息，且借据中约定的补偿金为每日500元，以超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对超出四倍的部分本院不予认可，利息的计算标准应为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告李国民、王罗红作为担保人在借据中签字，并未明确约定担保方式，故被告李国民、王罗红应对上述借款本息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李国平、谭生琴应于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币30万元及利息（利息计算应自2013年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李国民、王罗红对本判决第一条确定的借款给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍为准）。
案件受理费5800元，由被告李国平、谭生琴、李国民、王罗红共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 王 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第289号
原告闫玉林，男，1966年11月12日。
委托代理人闫家志，男，1957年11月1日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节，代领法律文书。
被告鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原告闫玉林与被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，按照原告提供的被告鹤壁市汉森种鸡场的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证，因被告鹤壁市汉森种鸡场未按规定参加年检，于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局依法吊销营业执照，该企业的法定代表人郝正胜下落不明，本案的法律文书无法送达，原告未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 牛保生
人民陪审员 徐志彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2285号
罪犯徐国强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2005年11月17日作出（2005）文刑初字第280号刑事判决，以被告人徐国强犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2005年6月17日起至2020年6月16日止。2010年10月29日减刑一年四个月，2013年6月28日减刑一年二个月，现刑期自2005年6月17日起至2017年12月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年5月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国强准予减刑十一个月（现刑期自2005年6月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19460号
罪犯杜艳丽，女，1986年6月18日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，原住河南省南召县小店乡关庄村，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）德刑初字第928号刑事判决，以被告人杜艳丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日以（2006）云高刑终字第1812号刑事判决书改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜艳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜艳丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜艳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜艳丽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5112号
原告王冠英，男，汉族，1981年10月11日出生。
被告宋志伟，男，1983年12月31日出生，汉族。
被告宋志辉，男，汉族，1988年11月15日出生。系被告宋志伟之弟。
被告王庆雨，男，1984年9月19日出生，汉族。
原告王冠英与被告宋志伟、宋志辉、王庆雨借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冠英，被告宋志伟到庭参加诉讼，被告宋志辉、王庆雨经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告宋志伟以买车为由向原告借款23500元，承诺一个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告还款3500元，剩余20000元，被告宋志伟重新出具了借条，并让被告宋志辉、王庆雨担保，承诺2015年9月15日前还款10000元，余款2015年9月15日后继续担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款义务，现要求判决被告宋志伟偿还借款本金20000元，被告宋志辉、王庆雨对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告宋志伟辩称，借款情况属实，同意偿还原告借款20000元。现在经济困难，每月可以偿还原告2000元。
被告宋志辉、王庆雨未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告宋志伟向原告借款23500元，并出具了借据。后经催要，被告宋志伟还款3500元，2015年8月11日，宋志伟又向原告出具了一份借条，欠王冠英20000元，9月15日前还款10000元，如借款人到期不还由担保人还款10000元，余款9月15号续担。被告宋志辉、王庆雨作为担保人在借据中签名。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告宋志伟向原告借款有借据为证，被告宋志辉、王庆雨作为担保人在借据中签名，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告宋志伟未按约偿还借款，担保人宋志辉、王庆雨也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告宋志伟偿还借款本金20000元，并要求担保人宋志辉、王庆雨承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋志伟偿还原告王冠英借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告宋志辉、王庆雨对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年七月十八日
书记员 王 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第659号
原告：朱善根。
被告：潘飞燕。
原告朱善根与被告潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱善根到庭参加诉讼，被告潘飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月24日，被告潘飞燕以其所有的坐落于浦江县浦阳街道文溪西路119号枫苑小区7号的房地产作抵押向原告借款人民币900000元，约定借期9个月，借期内利息按月利率1.1%计算，逾期利息按月利率2%计算，并经过浙江省浦江县公证处公证。后经原告多次催讨，被告仅支付了利息30000元，本金及其余利息未付。要求：1、判令被告立即归还借款人民币900000元并偿付利息59100元（利息已按约定月利率1.1%自2014年3月24日计算至2014年12月24日，已扣除已付利息30000元，以后利息按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、原告对被告提供抵押的坐落于浦江县枫苑小区7号房地产抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年3月24日浙江省浦江县公证处所作的公证书一份，包括原、被告签订的抵押借款协议、被告的房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件等。
2、2014年3月24日潘飞燕出具的收条一张，金额900000元。
3、房屋所有权人为潘飞燕、房屋他项权利人为朱善根的房屋他项权证复印件一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月24日，被告潘飞燕以自有的坐落于浦江县枫苑小区7号的房屋作抵押，向朱善根、顾粉莲、杨红专、潘润芳共计借得人民币2450000元（其中朱善根900000元、顾粉莲600000元、杨红专550000元、潘润芳400000元），双方约定借期内利息按月利率1.1%计算，借期9个月，逾期利息按月利率2%计算。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付原告利息30000元，本金及其余利息未付，故原告具状诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘飞燕向原告借款人民币900000元，事实清楚，理应按时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告不履行债务时，原告对被告提供抵押的房产价款享有优先受偿权。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘飞燕于本判决生效后三十日内归还原告朱善根借款人民币900000元并偿付利息59100元（利息已按约定月利率1.1%计算至2014年12月25日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、如果被告潘飞燕未按期履行上述还款义务，则原告朱善根对被告潘飞燕提供抵押的坐落于浦江县枫苑小区7号房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2010）第0031号）的价款享有优先受偿权（与顾粉莲、杨红专、潘润芳享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13547元，减半收取6773.5元，由被告潘飞燕负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13547元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年三月十三日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00091号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人聂某，男，××年××月××日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省嘉祥县梁宝寺镇东陈庄村**号。曾因收赃于2011年被行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2014年5月21日，被告人聂某在沈阳市铁西区滑翔地区五金城二环桥下，在明知是赃物的情况下，仍以低于市场价格收购石某（另案处理）于同年5月20日在沈阳市和平区鲁迅美术学院院内高层寝室楼楼下盗窃所得的一辆捷安特牌黑色ATX670型山地车及一辆美利达牌红色公爵500型山地车。经价格鉴定，物品合计价值人民币2311.20元。
二、2014年6月5日，被告人聂某在沈阳市铁西区滑翔地区五金城二环桥下，在明知是赃物的情况下，仍以低于市场价格收购石某于同年6月4日在沈阳市和平区南六经街19号昊天家园自行车库内盗窃所得的一辆美利达牌绿色勇士550型山地车。经价格鉴定，物品价值人民币750元。
三、2014年6月14日，被告人聂某在沈阳市铁西区滑翔地区五金城二环桥下，在明知是赃物的情况下，仍以低于市场价格收购石某于同年6月13日在沈阳市东陵区三叉街2-20号楼下盗窃所得的一辆捷安特牌蓝色ATX670型山地车。经价格鉴定，物品价值人民币1344元。
2014年6月15日，被告人聂某被公安机关抓获。
上述事实，被告人聂某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，辨认笔录，视听资料，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某明知是犯罪所得赃物而于以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控成立。被告人聂某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千八百元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梅婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行立字第00001号
起诉人伍裕红，女，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区周彭村附**号*栋*单元***室，公民身份号码4201111966********。
2015年1月15日本院收到起诉人伍裕红诉被诉人武汉市发展和改革委员会的起诉材料，诉请判令依法撤销被诉人于2015年1月15日作出的《武汉市发展和改革委员会行政复议决定书（武发改复决字（2015）1号）》，责令被诉人限期履行法定职责，重新作出复议决定。
经审查，本院认为，被诉人武汉市发展和改革委员会作出的复议决定系维持原具体行政机关武汉市洪山区发展和改革委员会作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。因此，本案的被告应为做出原具体行政行为的武汉市洪山区发展和改革委员会，其位于武汉市洪山区，不属于我院管辖区域。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第四十一条第一款第（四）项后项之规定，裁定如下：
对起诉人伍裕红诉被诉人武汉市发展和改革委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 桂长春
人民陪审员 刘建梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3355号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理
委托代理人:况怡,女，1983年2月19日出生，公司员工。
被告：姚雪妮，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与姚雪妮租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雅婷
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终351号
上诉人(原审原告)傅江一，男，1973年2月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人陈志康。
委托代理人杨杰，男。
上诉人傅江一因行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月15日凌晨，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)接匿名举报，在本市三门路XXX号动漫城内发现傅江一有吸毒嫌疑，遂将傅江一口头传唤至杨浦公安分局下属五角场派出所接受调查。调查中，五角场派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对傅江一头发进行检验，检验结果为：所送头发总长约12cm，其中距根部3cm段头发中检出甲基苯丙胺成分。傅江一对检验结果无异议，但否认吸毒。杨浦公安分局查明傅江一曾因吸毒于2015年5月18日被上海市公安局虹口分局行政拘留五日。杨浦公安分局在拟以吸毒为由对傅江一进行处罚前，向其告知了拟作出处罚的事实、理由和依据，傅江一表示不陈述、不申辩。同日，杨浦公安分局作出沪公(杨)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定傅江一于2016年12月15日1时许在本市三门路XXX号因吸毒被查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十二条第(三)项之规定，决定对其行政拘留十日，并将决定书送达傅江一。傅江一不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销杨浦公安分局作出的沪公(杨)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》的相关规定，杨浦公安分局依法具有对其辖区范围内查获的吸食毒品人员作出行政处罚的法定职权。杨浦公安分局经过立案、调查询问、处罚前告知等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并送达，执法程序合法。虽然傅江一否认有吸毒的行为，但根据其头发检验结果，可以认定其吸毒的事实。依据《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项的规定，对吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元罚款，故杨浦公安分局依据对傅江一的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书以及吸毒前科材料，对其作出行政拘留十日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。原审法院遂判决：驳回傅江一的诉讼请求。判决后，傅江一不服，上诉于本院。
上诉人傅江一上诉称：其未实施吸毒的违法行为，其曾配合民警做尿检，且尿检显示成阴性。因其与其他吸毒人员在一起生活，导致其毛发中检测出甲基苯丙胺，不能据此证明其有吸毒行为。原判决未采纳其提供的证人证言，有失公正。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，并依法终止或暂停执行上海市公安局交通警察总队因其被认定为吸毒成瘾对其驾驶证注销的决定。
被上诉人杨浦公安分局辩称：因上诉人到案后拒绝尿检，执法民警决定对上诉人进行毛发检测，在上诉人头发中检出甲基苯丙胺成分。根据相关规定，可以直接认定上诉人有吸食毒品的行为。被上诉人据此对上诉人处行政拘留十日，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦公安分局对其辖区范围内违反治安管理的违法行为具有进行处理的职权。《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款……(三)吸食、注射毒品的；……”本案中，杨浦公安分局提供的《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》载明，上诉人傅江一的送检头发距根部3cm段检出甲基苯丙胺成分。杨浦公安分局据此认定傅江一有吸毒行为，认定事实清楚，证据充分。杨浦公安分局结合傅江一于2015年因吸毒处行政拘留五日的前科，对傅江一处行政拘留十日，符合上述法律规定，裁量亦无不当。杨浦公安分局在接到报案后依法予以受理，进行了调查、事先告知，傅江一表示不陈述、不申辩，杨浦公安分局遂在法定期限内作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序合法。上诉人主张未实施吸毒行为，未能提供足以否定杨浦公安分局认定事实的相关证据，其在原审中提供的丁文婷等人书写的书面证言，未能证明相关人员的身份，证言内容亦不能证明上诉人的上述主张，原审法院未予采信并无不当。关于上诉人提出注销驾驶证一事不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅江一负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第48号
申请人：马桂珍，女，汉族，住所地：吉林省公主岭市，系包文福之母。
申请人马桂珍（以下简称申请人）要求宣告包文福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年2月13日向本院提出宣告死亡申请。以包文福于2013年2月18日2200时至次日0600时许，随“鲁荣渔3160号”渔船在89.1海区3小区（36°25′55″N／124°26′99″E）作业时，与渔船一起失踪，经搜救无果，有关机关证明包文福已无生还可能为由，请求本院宣告包文福死亡。
经查，包文福，男，汉族，为申请人三子。2013年2月18日2200时至次日0600时许，随“鲁荣渔3160号”渔船在89.1海区3小区（36°25′55″N／124°26′99″E）作业时，与渔船一起失踪，经搜救无果，经荣成市公安局人和边防派出所证明，其不可能生还。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2014年4月18日发出寻找包文福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，包文福仍然下落不明。
本院认为，包文福在出海时落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系包文福的母亲，申请宣告包文福死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告包文福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 施 瑒
二〇一四年七月十四日
书记员 王姝睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2116号
罪犯杨照明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年4月15日作出（2014）灵刑初字第170号刑事判决，以被告人杨照明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨照明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分59分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨照明予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨照明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨照明减去有期徒刑五个月二十六日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00198号
申请执行人付敏。
被执行人。
付敏与冀西锋借款纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付敏依法向本院申请执行，要求被执行人冀西锋偿还欠款30000元、诉讼费1150元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人冀西锋发出执行通知书。被执行人冀西锋已交付案款31150元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民二初字第00326号民事调解书中冀西锋应付的31150元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年六月七日
书记员 赵永奇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第171号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谷某某，男，因本案于2015年8月4日被耒阳市公安局刑事拘留，9月9日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月、8月，被告人谷某某在耒阳市盗窃二台助力车。经鉴定，一台被盗助力车价值人民币2464元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人冷某某的的陈述及证人罗某某的证言，被告人谷某某的供述，扣押发还物品清单，现场示意图、现场及赃物照片，摩托车合格证及价格鉴定结论书，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谷某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人谷某某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月3日凌晨5时许，被告人谷某某在耒阳市五梅路万家灯火酒店对面一居民楼下用自带的钥匙启动冷某某停放在楼下的一辆豪一爵助力车盗走。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2464元。被盗助力车已追回，返还被害人冷某某。
2、2015年7月中旬的一天，被告人谷某某在耒阳市五梅路一饭店附近窃取了一辆嘉陵牌助力车。该助力车已被扣押。
2015年8月3日16时许，证人罗某某在耒阳市灶市综合市场发现被害人冷某某的助力车，于是和被害人冷某某电话向耒阳市公安局报案。耒阳市公安局治安大队干警在助力车旁蹲守，于当日8时30分许，抓获来骑助力车的被告人谷某某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被害人冷某某的的陈述及证人罗某某的证言，证实被害人冷某某助力车被盗的事实。
被告人谷某某的供述，证实被告人谷某某盗窃助力车的时间、地点及盗窃过程。
扣押发还物品清单，证实被盗的二辆助力车均已被扣押，其中一辆已发还被害人冷某某。
现场示意图、现场及赃物照片，证实盗窃现场及赃物情况。
摩托车合格证及价格鉴定结论书，证实被盗豪一爵助力车的价值。
劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证实被告人谷某某的前科情况。
抓获经过，证实被告人谷某某系被抓获归案的。
8、户籍证明，证实被告人谷某某的基本情况。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控
被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷
某某曾因盗窃收到过行政处罚，酌情从重处罚。综上对被告人谷某某从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谷某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 资 欢
校对责任人：刘宝钧印刷责任人：资欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2479号
原告黑龙江绿波物业管理有限公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路。
法定代表人赵刚，职务董事长。
委托代理人赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。
被告李艳芳，身份证号不详，住哈尔滨市阿城区绿波小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江绿波物业管理有限公司于2016年7月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江绿波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告黑龙江绿波物业管理有限公司负担。
审 判 长 闻吉旭
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 武国凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 拓
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑再字第3号
原审公诉机关山东省沂南县人民检察院。
原审被告人孙某某，男，汉族。2014年11月2日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年11月7日被取保候审。
辩护人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，本院于2015年5月11日作出（2015）沂南刑初字第137号刑事判决，已经发生法律效力。临沂市人民检察院于2015年10月19日以临检公二审刑抗[2015]8号刑事抗诉书向临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）临刑抗字第7号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭履行职责，原审被告人孙某某及辩护人刘丽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人孙某某经营生猪养殖业务，自2013年秋从国某某处购买猪饲料及兽药，尚欠国某某货款16000元，并出具欠条一张。2014年10月30日15时许，被告人孙某某酒后翻墙进入国某某家中，窃取了其为国某某出具的16000元的欠条并销毁。案发后该欠款已偿还，并取得谅解。
原审认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人窃取的欠条虽然具有物的特性，但客观上是债权凭证，不能计算具体价值，故认定被告人入户盗窃既遂一次。被告人能够自愿认罪，已偿还欠款，有悔罪表现，并取得谅解，且积极交纳罚金，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制二年（含应折抵的管制期限十二日），并处罚金5000元。
临沂市人民检察院抗诉称，原审判决认定事实与适用法律错误，导致量刑明显不当。理由是：原审被告人孙某某以消灭部分债务为目的，盗取了其在被害人国某某处16000元的债权凭证。待国某某索要该债权时，被告人孙某某只承认11000元。侵犯了被害人国某某的财产权利，构成盗窃罪，盗窃数额应认定其意图消灭的债务数额5000元。
原审被告人孙某某辩称，对指控无异议，承认有罪，非常后悔。但我不是偷的欠条，只是记的流水账。欠款额也就是11000元，他让我把单子拿出来，我说撕了。他就说怎么也得16000元。我偷账的原因是他（国某某）给我产品的价格比给别人的高，我心里不服气，偷账的目的是想按合理的价格，少付一点，并不想全部不认账。本来我自己也记了账，欠款还不到11000元，可是国某某不认可。后来，我被传唤到派出所，觉得这事做得不对，单子又撕了，就按他说的数额承认了。家里人就按他说的16000元，把钱给他了。
辩护人刘丽元辩护称，一、公诉人控告原审被告人盗窃价值5000元与事实不符，本案不应当以价值认定。被告人窃取的只是一个流水账，并非可以直接支取现金的有价支付凭证。该流水账记录的业务发生时间长达半年，内容分两部分，一部分由被告人书写，另一部分是由被害人自己书写。该流水账作为被害人向被告人主张权利的凭证之一，其真实性、合法性、关联性都是要经过法定程序确认后，才具有法律效力。孙某某的真实意思是想用盗窃流水账的方式，与国某某合理合法的确定欠款数额。二、案发后，被告人已主动赔偿被害人16000元，并取得了被害人的谅解。且无前科，系初犯。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当。要求维持原判。
再审控辩双方均未提供新证据。再审查明，原审被告人孙某某经营生猪养殖业务，自2013年秋从被害人国某某处多次赊购猪饲料及兽药，发生业务情况在被害人国某某的记账本上做“流水账”式记录。2014年10月30日15时许，原审被告人孙某某酒后翻墙进入国某某家中，将被害人国某某的记账本上，记载原审被告人孙某某业务的账页撕下带回家，于次日销毁。被害人国某某找原审被告人追要欠款时，原审被告人只承认欠款11000元。案发后，经双方核对认可，尚欠16000元。该欠款已偿还，并取得谅解。
再审认为，原审被告人孙某某在侦查阶段，承认尚欠被害人国某某猪饲料、兽药款16000元，国某某向其索要欠款时，其只承认11000元，少说了5000元，与被害人国某某的报案记录相吻合。原审开庭时，被告人孙某某也无异议。再审开庭时，被告人孙某某虽对欠款数额提出异议，但未提供相应的证据，亦未作出合理的说明，其所提异议，不能成立，本院不予采纳。被告人对所购买的猪饲料、兽药价格有异议，应采取正当的方式与被害人协商解决，其采用盗窃欠款凭据的手段，达到少支付欠款的目的，侵害了被害人的财产权利，构成盗窃罪。被告人盗窃的虽不是可以直接支取现金的有价凭证，但该流水账记载了被告人从被害人处购买猪饲料、兽药的时间、数量及价款，是被害人向被告人主张权利的重要证据，如果该证据灭失，在被告人不自认的情况下，被害人的债权将无法实现，其主观上想少支付的5000元，即应认定盗窃所得的数额。辩护人所持的相应辩护理由不能成立。辩护人所持被告人已主动赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且无前科，系初犯的辩护意见符合事实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。原审未认定盗窃数额错误，应予纠正。但判决结果适当，可予维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
维持本院（2015）沂南刑初字第137号刑事判决。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于存学
审判员 高雪云
审判员 葛琳慧
二〇一六年一月十三日
书记员 许中玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初516号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：徐晓燕，女，1970年3月20日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告徐晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,000元；2、请求判令被告支付以4,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月10日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告通过朋友从原告处借款4,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告徐晓燕未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款4,000元，月利率2％,借款期限为30天。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告徐晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐晓燕应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,000元；
二、被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币4,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月10日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告徐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第244号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐志忠。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐志忠于1987年10月1日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款100元；1988年10月15日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人徐志忠尚欠借款100元，借款利息942.24元，本息合计1042.24元。故请求被申请人徐志忠给付借款本息1042.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款100元及利息942.24元，合计1042.24元。
案件申请费17元，由被申请人徐志忠负担。
被申请人徐志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3650号
原告：刘献峰。
被告：刘殿海。
原告刘献峰与被告刘殿海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献峰到庭参加诉讼，被告刘殿海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分四次向我借款3.8万元，第一次是刘殿海父亲在宝法肿瘤医院治疗期间借我现金3千元，无借条，未还；第二次是2011年11月21日借我现金2万元，有借条；第三次是2012年12月11日借我现金1万元，有借条；第四次是2012年春节前借我现金5千元，无借条。我多次向被告催要借款，被告说手头没钱无法归还。2012年至2016年9月期间，被告不再与我见面，给他打电话总是说在外地，回来后就还我钱，但是一直也没还。被告以各种借口迟迟不偿还借款，严重危害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告刘殿海偿还我借款3.8万元，以维护原告的合法权利。
被告刘殿海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年11月21日被告向原告借款2万元，2012年12月11日被告向原告借款1万元，并分别于当日向原告出具借条一份，均未约定借款期限。原告称被告的父亲在宝法肿瘤医院治疗期间，被告向原告借款3千元，2012年春节前向原告借款5千元，但均未向原告出具借条。后被告一直未归还借款，双方形成诉讼。上述事实，由原告当庭陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘殿海向原告刘献峰借款3万元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款3万元的主张，本院予以支持。原告称被告在其父亲在宝法肿瘤医院治疗期间向原告借款3千元，2012年春节前向原告借款5千元，但均未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，对于该两笔借款，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘殿海偿还原告刘献峰借款3万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘献峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告刘献峰负担79元，由被告刘殿海负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月十八日
书记 员代 秀芬
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第420号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人郑雅文，女，1971年1月17日出生，住温县温泉镇西梁所村，身份证号410825197101170543。
被执行人马涛，男，1971年11月15日出生，住温县温泉镇西梁所村，身份证号410825197111150052。
被执行人尚会明，男，1971年10月15日出生，住温县温泉镇古温大街69号，身份证号410825197110157551。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人郑雅文，担保人马涛、尚会明于2012年3月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月15日前将借款240000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温泉证经字第56号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑雅文、马涛、尚会明自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第164号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月五日
书记员 闫苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第87号
原告：崔XX，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区（原胶南市）某镇某村村***号。公民身份号码：3702231964********。
委托代理人：台XX，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）人民路**号，系胶南天泰法律服务所法律工作者。公民身份号码：370284198611123930
被告：王XX，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区（原胶南市）某镇某村村***号，系被告封XX之夫。公民身份号码：370223196304133934
被告：封XX，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区（原胶南市）某镇某村村***号，系被告王XX之妻。公民身份号码：3702231971********。
二被告之共同委托代理人：郭XX，山东XX律师事务所律师。
原告崔XX为与被告王XX、封XX财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔XX之委托代理人台XX、被告王XX、封XX之委托代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：原、被告均系原胶南市某镇某村村村民，二被告系夫妻。2012年5月份，二被告将原告在本村村东自家口粮地西侧、南侧种植的杨树42棵拨出，原告发现后向当地派出所报警处理，但未果。请求判令被告赔偿原告树苗损失736元并承担诉讼费。
被告王XX、封XX未予书面答辩，庭审中口头辩称：1、原告栽种树苗的树坑在被告承包的荒沟范围内，系被告所挖，被告有权清理。2、原告的行为侵犯了被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：
一、原被告无争议的事实
原、被告均系原胶南市某镇某村村村民，二被告系夫妻。2002年6月16日，被告王XX承包了本村村东一处荒沟，承包期限为10年，并向村委会缴纳了200元承包费。2012年5月5日，被告将原告栽种在该荒沟内的树苗拔出，双方因此事发生纠纷并向理务关派出所报警，经该所处理未果。
上述事实，有当事人的陈述，被告提交的缴款凭证及本院到理务关派出所调取的询问笔录、证明在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定。
二、原被告有争议的事实
1、被告王XX承包的荒沟使用权的归属问题
原告主张被告王XX承包的荒沟在2003年12月13日就被本村村委会收回了，其在2012年分到口粮地时，现任村支部书记封XXX告知分地到沟，原告的口粮地地头到沟底在被告王XX原承包的荒沟内，原告有权栽种树苗。为证明自己的主张，原告提交了如下证据证明：
（1）2003年12月13日本村村委会为被告王XX出具的收款凭证复印件一份，载明项目为“收回树苗费”；金额为1500元。
（2）2012年10月包括原告在内的本村38位村民出具的分地到沟底的证明一份。
经庭审质证，被告对此均不予认可，称收款凭证非原件，且不能看出有被告王XX在上面的签字，村民证明的内容与事实不符，不能确定上面的签字及摁的手印系本人所签。
对证据（1）的真实性问题，本院到某村所属的原某镇派出所镇经管站核实，复印件与原件一致，收款凭证上载明的项目为“开荒费、收回树苗费”；收款单位为被告“王XX”，名字上有其本人摁的手印，金额1500元；负责人为原本村支部书记刘XXX，经手人为现任村会计封XX。
另，本院于2013年11月19日、12月10日、23日分别对某村现任村会计封XX、现任村支部书记封XXX、原村支部书记刘XXX、青岛XXX公司会计孙XXX对被告王XX承包的荒沟是否在2003年被村委会收回及2012年原告分到的口粮地范围是否分地到沟一事进行了调查了解，封XX称2003年因本村外有人跟村委会协商要用王XX等人承包的荒沟种植，但王XX已栽种了树苗，当时的村支部书记刘XXX出面作王XX的工作，补偿了王XX1500元树苗费，他本人给王XX开具了收回树苗费的收据，王XX领取了该笔款项，但王XX承包的荒沟系租用还是被村委会收回他本人不清楚。现任村支部书记封XXX称2003年村委会是否收回王XX承包的荒沟他本人不清楚，当时的村书记刘XXX清楚，他本人没有向村民说过2012年村委会分口粮地时分地到沟一事。原村支部书记刘XXX称2003年某公司公司王XXX到该村承包一片荒地，范围包括王XX等人承包的荒沟，王XXX付款后村委会对承包户都进行了补偿并收回了承包户的地，王XXX承包了8年，当时没有说王XXX承包到期后村民承包的地仍归村民使用。2011年3月份他本人辞职了。某公司公司会计孙XXX称2003年系该公司法定代表人王XXX个人承包了某村的土地，与公司无关，系他个人与村委会办的手续，没有与村民个人打交道。
原告对上述笔录均无异议，被告除对刘XXX的笔录有异议外，其他均无异议，称系某公司公司承包了村民的地，非王XXX个人，该公司租赁了村民个人的地，非刘XXX所说的村委会收回后再对外租赁。
本院认为，从2003年被告王XX领取的1500元树苗费和本院调查的有关情况看，系某公司公司王XXX到某村租赁土地，原村支部书记刘XXX作为当时的经办人，其陈述当年收回被告王XX承包的荒沟可信度较高，亦能与王XX领取树苗费的事实相互印证，亦与某公司公司会计孙XXX的陈述相互吻合，可以确认被告王XX承包的荒沟在2003年已被村委会收回并对外发包，其原承包的荒沟使用权应归某村委会。从现任村书记封XXX的陈述看，并未如原告所称2012年原告分到口粮地的范围到被告原承包的荒沟沟底，原告主张分地到沟的请求无事实依据，本院不予支持。
2、原告费用的损失情况。
原告主张，其主张的树苗损失是估算的，请法院参照当时的市场价值确定一个合理的数额。被告对此不予认可，称原告在被告承包的荒沟中栽树，损失应自行承担。
对原告树苗损失的情况，本院到原某镇派出所调取了树苗被拔出的部分照片，照片显示树苗已被拔出。庭审中，原、被告均认可原告栽种树苗时是春季植树的季节。
本院认为，原告于2012年春天栽种树苗时是春季可以植树的季节，在被告将树苗拔出的情况下，事发后为避免损失的扩大，原告完全可以先将树苗进行异地移植栽种，而不能放任损失的扩大，因此，对原告的损失，在能避免的情况下，其不采取积极措施防止损失的扩大，应自行承担相应的法律后果，对其主张的树苗损失费，本院不予支持。
综上，原告主张树苗损失费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔XX的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈XX
人民陪审员 李XX
人民陪审员 徐XX
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许XX
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2016）宁0381行初14号
原告刘宏图，男，1956年1月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权。
被告青铜峡市人民政府，住所地青铜峡市。
法定代表人金永灵，市长。
委托代理人张烨，女，1972年2月出生，汉族，大学文化，该市政府办工作人员，住青铜峡市，特别授权。
委托代理人李发新，男，1964年2月出生，汉族，大专文化，市农经站站长，住青铜峡市，特别授权。
原告刘宏图因认为被告青铜峡市人民政府不履行登记法定职责，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月24日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告刘宏图及其委托代理人张永林，被告青铜峡市人民政府的出庭负责人张克文及其委托代理人张烨、李发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏图于2016年6月15日向被告青铜峡市人民政府提出补发土地承包经营权证书的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘宏图诉称，原告于1999年1月1日依法享有承包面积为8.68亩的承包地，其中耕地8.14亩、宅基地面积0.28亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。承包期限内因原告的承包经营权证书损毁（证号0605050049），原告依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十七条的规定，于2016年6月15日向被告提交补发土地承包经营权证书的申请，但被告未予答复。2016年7月29日,被告向同村其他村民颁发了农村土地承包经营权证书，但未向原告颁发。现诉请：1.判令被告向原告颁发农村土地承包经营权证；2.案件受理费由被告负担。
原告提交了以下证据：1.补发土地承包经营权证书申请书原件1份、土地承包期面积落实表复印件7份、证明复印件1份、刘宏图土地承包经营权证书复印件1份、刘宏林农村土地承包经营权证复印件1份、证明复印件2份，以证明2016年6月15日原告依法向被告申请补发农村土地承包经营权证书，2016年7月29日被告已向其他村民重新颁发了农村土地承包经营权证书，但在收到原告的申请后两个月内被告未向原告颁发该证书。
被告青铜峡市人民政府辩称，在1998年青铜峡市推行二轮土地承包中，原告所在玉泉村的承包合同或当时的台账确定原告的承包地面积是0.28亩，且是原告的宅基地超标面积0.28亩计入承包地。原告先后在青铜峡市人民法院、吴忠市中级人民法院诉青铜峡市邵岗镇人民政府行政登记等案，生效的法律文书确定原告诉称的8.4亩土地含有宅基地超标0.28亩，剩余8.12亩在二轮承包中已由原村村民耕种，其中刘秀花3.49亩（刘秀花丈夫刘宏旗已故）、刘海元0.88亩、舒建平0.99亩、刘宏林0.76亩、刘宏明0.85亩、宋伏军1.15亩，且在1999年以上6人取得了包含上述相应土地的土地承包经营权证书。2016年7月被告向上述6人颁发农村土地承包经营权证书的行为符合政策和法律的规定。原告诉讼请求没有事实及法律和政策依据，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告青铜峡市人民政府于2016年11月7日向本院提交了以下证据、依据：1.行政裁定书12份、邵岗乡玉泉村五队延长土地承包期情况登记表1份、土地承包经营权证书4份、土地承包合同书1份、玉泉村队延长土地承包期面积落实表1份、玉泉村九九年宅基地丈量一览表1份、土地承包经营权证发放登记表1份、农村土地承包合同6份，均提交复印件，以证明原告主张的8.12亩承包地，由刘秀花、刘海元、舒建平、刘宏林、刘宏明、宋伏军耕种；1999年1月1日玉泉村村委会与刘宏林等6人签订土地承包合同，原青铜峡市农村合作经济管理局给该6人颁发土地承包经营权证书；2009年2月原告就知道8.12亩土地登记在他人的经营权证中；2016年7月被告按政策和法律规定，向刘宏林等6人颁发农村土地承包经营权证书；2.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为申请书直至原告起诉时没有收到；土地承包期面积落实表为复印件，对真实性及来源不予认可，且不能证明原告主张的承包土地为8.4亩，应以承包合同为主；认为证明系复印件，真实性不予认可；对刘宏图的土地承包经营权证书的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该证书确定的0.28亩是原告宅基地超0.6亩范围外的计入承包地；对刘宏林的土地承包经营权证书被告无异议。
被告提交的证据，原告对行政裁定书、土地承包合同书、土地承包经营权证书的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关、无法证实被告履行了法定职责；对邵岗乡玉泉村五队延长土地承包期情况登记表，原告认为不真实、不合法，青铜峡市农村经济经营管理站无权出示该登记表；对玉泉村队延长土地承包期面积落实表、玉泉村九九年宅基地丈量一览表、农村土地承包合同，原告认为不能证明被告向原告履行了补发土地经营权证书的法定职责；对土地承包经营权证发放登记表的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据恰能证明被告没有向原告颁发农村土地承包经营权证；对被告提供的法律依据，原告认为被告没有依法履行职责。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，可以证明原告于2016年6月15日向被告提出补发申请，证明效力部分予以确认。被告提交的证据、依据，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。
经审理查明，2016年6月15日，原告打印一份《补发土地承包经营权证书申请书》，载明：”青铜峡市人民政府：我叫刘宏图，是邵岗镇玉泉村五队的村民，我本人承包的邵岗镇玉泉村五队村民小组农村集体土地8.4亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。因申请人的土地承包经营权证书不慎严重污损、毁坏、遗失，现根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十七条的规定，请求准予补发申请人的土地承包经营权证书。”当日，原告将该申请送交青铜峡市人民政府市长办公室。至2016年11月24日法庭辩论终结时，被告未对该申请作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十七条的规定，即”农村土地承包经营权证严重污损、毁坏、遗失的，承包方应向乡（镇）人民政府农村经营管理部门申请换发、补发。经乡（镇）人民政府农村经营管理部门审核后，报请原发证机关办理换发、补发手续”。现原告刘宏图以土地承包经营权证书不慎严重污损、毁坏、遗失为由，直接向青铜峡市人民政府申请补发，不符合该规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏图的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘宏图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李福娟
人民陪审员吕长祜
人民陪审员蔡建勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员仇燕