江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00288号
原告射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河路89号。
法定代表人季晓春，该公司董事长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路128号。
法定代表人李程斌，该公司董事长。
委托代理人杨红，该公司副总经理。
原告射阳县城市投资发展有限责任公司（以下至判决主文前简称城投公司）与被告盐城市大鹏交通电力有限公司（以下至判决主文前简称大鹏公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人张永中、被告大鹏公司的委托代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称：2013年1月25日，被告大鹏公司向交通银行股份有限公司盐城分行（以下简称市交行）申请贷款2000万元，借期1年。由于此笔借款作为平台借款，有原告土地使用权及房屋作抵押担保，双方约定所借资金由被告大鹏公司使用500万元，县财政使用1500万元。同年1月29日，市交行将2000万元贷款转入被告在该行开设的169819账户。同年1月31日，被告通过江苏省东兴煤炭有限公司（以下简称东兴公司）将原告使用的1500万元转入县财政局，剩余500万元由东兴公司根据被告要求转汇给江苏顺弘达光电科技有限公司（以下简称顺弘达公司）。借款到期前，原告多次与被告协商还款事宜，但被告一直未能落实还款资金。为保证原告信誉不受影响，2014年1月24日，原告直接向市交行偿还2000万元借款，其中代被告偿还500万元。请求判令被告返还原告代为偿还的借款500万元，案件受理费46800元、保全费5000元，由被告承担。
原告城投公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年1月26日贷款还款凭证1份，证明2014年1月26日原告向交通银行盐城分行还款2000万元的事实；
2、2014年1月26日还款凭证1份，证明原告向交通银行盐城分行代偿贷款利息21666.67元的事实；
3、被告出具的付款通知书复印件1份，证明被告使用了该500万元；
4、借款合同、抵押合同复印件各1份，证明借款及担保事实。
被告大鹏公司辩称：我公司与原告没有借贷关系，原告利用我公司账户平台向政府融资。市交行的借款拿出来后通过我公司平台打给东兴公司，东兴公司与我公司没有往来，只是做了一个形式上的合同，是原告要求我公司打给东兴公司。该笔款项被告没有实际使用，也就没有义务还款，应当追加东兴公司。东兴公司后又将500万元转汇给顺弘达公司，最后钱是被顺弘达公司使用了。
被告大鹏公司为支持其答辩理由，向本院提供交易明细查询信息列表1份，证明2013年1月29日被告根据原告要求将2000万元汇至东兴公司账上，原告使用的1500万元是由东兴公司转出的，500万元被告没有使用。
经质证，被告大鹏公司对原告城投公司提供的证据真实性无异议，认为这是在原告的要求下去银行办的手续，为的是配合原告，好让原告从银行拿到贷款。原告城投公司对被告大鹏公司提供的证据真实性无异议，认为该份证据能证明被告和东兴公司有2000万元的往来款，不能证明原告使用了2000万元。
本院认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告商定，由被告大鹏公司向市交行申请贷款2000万元，由原告城投公司使用1500万元，被告大鹏公司使用500万元。2013年1月25日，被告大鹏公司（合同中称借款人）与市交行（合同中称贷款人，以下简称市交行）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告大鹏公司向市交行借款2000万元用于购原材料，到期日为2014年1月29日；利率为一年期基准利率上浮30%；放款及还款账户为被告开设在交行的尾号为169819账户等内容。同日，原告城投公司（合同中称抵押人）与市交行（合同中称抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定为保障上述《小企业流动资金借款合同》债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的位于射阳县合德镇兴北西路25号的国有土地使用权及房屋所有权设定抵押等内容。
同年1月29日，市交行向被告大鹏公司的指定放款账户发放贷款2000万元，并约定借款到期日为2014年1月25日。当日，被告大鹏公司将2000万元转账给东兴公司，用途为货款。当日，被告大鹏公司向东兴公司出具付款通知书，载明：根据我公司与县财政达成的融资协议，请将以我公司为平台向交通银行续贷的2000万元贷款中，我公司自用的500万元，汇转顺弘达公司，开户银行为工商银行射阳县支行，尾号为24091的账号，以便我公司及时支付欠付的工人工资，维护社会稳定等内容。后东兴公司将500万元转账至顺弘达公司账户，其余1500万元转给射阳县财政局。
借款到期后，于2014年1月26日向市交行偿还借款本金2000万元、利息21666.67元，其中包含县财政使用的1500万元，被告使用的500万元借款本金及相应利息。原告城投公司向被告大鹏公司追偿未果诉至本院。
本院认为：1、被告大鹏公司与市交行的借款合同、原告城投公司与市交行的抵押合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告城投公司作为抵押人向市交行履行20021666.67元借款本息还款义务后，有权向主债务人被告大鹏公司进行追偿。由于被告大鹏公司按约定只使用其中的500万元借款，其余借款实际由原告使用，故原告追偿的范围应限于被告大鹏公司实际使用的500万元本息。2、被告大鹏公司辩称其没有实际使用借款，不应承担还款责任，并要求追加东兴公司查清案件事实。本院认为，市交行将2000万元存入被告账户后，被告又将款项转账给东兴公司，从被告出具给东兴公司的付款通知书来看，被告明确要求东兴公司将500万元款项再转账至顺弘达公司账户用于支付被告欠付的工人工资，被告也陈述顺弘达公司收到了该500万元，故本院认定被告已实际收到并使用了该500万元，本案事实清楚，证据充分，没有必要追加第三人查明事实。故被告上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告城投公司主张被告大鹏公司返还代偿款500万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款之规定，判决如下：
被告盐城市大鹏交通电力有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县城市投资发展有限责任公司返还代偿款500万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费46800元（缓），保全费5000元，合计51800元，由被告盐城市大鹏交通电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。