wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第30号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某刘波。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某刘波犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人刘某某刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月24日16时许，被告人刘某某刘波携带开锁工具，与闵龙闵某（另处）一同进入成都市高新区天府长城嘉南地小区，准备寻找无人在家的住户实施盗窃�因未找到合适的住户便离开小区。2014年4月25日14时许，刘某某刘波进入天府长城嘉南地小区2栋1单元24楼，趁2401号房屋家中无人之际，进入该房间，将卧室内的一条20余克的黄金项链、书房内的一部苹果牌笔记本电脑、一些外币和零钱盗走后离开，后刘某某刘波将黄金项链和笔记本电脑销赃，并将10000余元销赃所得赃款耗用。2014年5月28日14时许，刘某某刘波和闵龙闵某再次来到天府长城嘉南地小区实施盗窃，被查看过监控视频的小区保安挡获，后两人被移交给公安机关。
上述事实，被告人刘某某刘波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人郝文光郝某某的陈述，证人张光龙证人张某某、杨兴军的证言及辨认笔录杨某某的证言及辨认笔录，指认盗窃地点的照片，成都市公安局高新区分局行政处罚决定书，浙江省温州市鹿城区人民�院刑事判决书，罪犯档案资料，天府长城嘉南地小区监控录像，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某刘波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人刘某某刘波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人刘某某刘波归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被盗财物已被销赃，给被害人造成的经济损失无法弥补，在量刑时作为情节一并考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第30号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月24日16时许，被告人刘某某携带开锁工具，与闵龙（另处）一同进入成都市高新区天府长城嘉南地小区，准备寻找无人在家的住户实施盗窃，因未找到合适的住户便离开小区。2014年4月25日14时许，刘某某进入天府长城嘉南地小区2栋1单元24楼，趁2401号房屋家中无人之际，进入该房间，将卧室内的一条20余克的黄金项链、书房内的一部苹果牌笔记本电脑、一些外币和零钱盗走后离开，后刘某某将黄金项链和笔记本电脑销赃，并将10000余元销赃所得赃款耗用。2014年5月28日14时许，刘某某和闵龙再次来到天府长城嘉南地小区实施盗窃，被查看过监控视频的小区保安挡获，后两人被移交给公安机关。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人郝文光的陈述，证人张光龙、杨兴军的证言及辨认笔录，指认盗窃地点的照片，成都市公安局高新区分局行政处罚决定书，浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，天府长城嘉南地小区监控录像，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人刘某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被盗财物已被销赃，给被害人造成的经济损失无法弥补，在量刑时作为情节一并考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1545号
原告：徐丽丽，女，1983年11月4日出生，汉族，瑞昌市人，江西中智博文图书有限公司职工，住江西省。
委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：潘超，男，1991年3月21日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市洪下乡政府工作人员，住瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司,住所地江西省瑞昌市人民南路18号，统一社会信用代码91360481185950392XX。
负责人：叶发众，该公司经理。
委托诉讼代理人：万幸，该公司法务人员。
原告徐丽丽与被告潘超、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告潘超赔偿各项损失共计142006元，并承担本案的诉讼费，被告人民财保瑞昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月6日8时许，被告潘超驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车与原告徐丽丽骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告潘超负全部责任，原告徐丽丽无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗74天，被告潘超垫付全部医疗费20633元。肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险和第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
被告潘超辩称：对事故发生及责任划分无异议，同意核减非医保用药2120元，垫付的医疗费一并处理。
被告人民财保瑞昌支公司辩称：肇事车辆在我公司购买交强险、500000元第三者责任险并不计免赔。对事故发生及责任划分无异议。要求核减非医保用药2120元，原告的住院天数过长，应调减天数。弃婴未进行收养登记不应赔偿被抚养人生活费。鉴定费、诉讼费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日8时许，被告潘超驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车与原告徐丽丽骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告潘超负全部责任，原告徐丽丽无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗74天，出院医嘱建议继续休息90天，被告潘超垫付全部医疗费20633元。经江西九江司法鉴定中心鉴定意见为原告左踝部受伤评为十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费用1300元。被告潘超与被告人民财保瑞昌支公司达成协议扣减非医保用药2120元。
另查明，原告父亲徐福新19**年4月16日出生，母亲余意珍1956年10月29日出生，共生育三个女儿。长女原告徐丽丽、二女徐丽清、三女儿徐丽娟(2014年因车祸死亡)。原告于2000年5月12日生育徐子江、2002年4月27日生育徐子南。2012年11月29日原告在自家门口捡到一名女婴（取名徐妍茹），抚养至今，因徐妍茹不符合收养规定未办理收养登记。2016年11月28日瑞昌市公安局按原告户籍地为徐妍茹办理落户登记。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告潘超负全部主要责任，原告无责任，本院予以采信。对原告受伤的损失，由保险公司先从交强险限额赔偿后，再从商业险限额赔偿，不足部分由侵权人依责赔偿。被告人民财保瑞昌支公司称原告误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费过高，但没有提交重新鉴定申请，考虑原告需二次手术，本院对江西九江司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。误工费标准按原告工资表3800元/月计算。因徐丽娟死亡时，其父亲未年满60周岁，一般不会赔偿抚养费，故对原告父母的抚养费抚养人数按二人计算，其父亲计算19年，母亲计算20年，徐子江计算2年，徐子南计算4年。徐妍茹虽然办理了落户，但与原告没有办理收养登记，没有法律上的抚养关系，对徐妍茹的抚养费不予支持。
对原告的损失本院认定如下：医疗费20633元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1480元（74天×20元/天），营养费1628元（74天×22元/天），护理费9250元(74天×125元/天)，误工费20773元(164天×3800元/月÷30天)，交通费370元(74天×5元/天)，残疾赔偿金90647元{26500元/年×20年×10%+16732元/年×（19+20+2+4）年×10%÷2}，精神抚慰金2000元，鉴定费1300元。各项合计156081元。鉴于被告潘超负全部责任，原告的损失额在赔偿限额内，并不计免赔，被告潘超应赔偿部分为非医保用药2120元、鉴定费1300元，案件受理费1470元，被告潘超可从保险公司退回15743元（20633212013001470）。被告人民财保瑞昌支公司赔偿原告136918元(1560812120130015743)。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐丽丽各项费用136918元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿被告潘超垫付费用15743元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告潘超负担1470（已经抵扣给原告），原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶美玉
附证据目录清单：
1.原告户口本；
2.交通事故责任认定书；
3.瑞昌市人民医院医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明书；
4.江西九江司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；
5.原告被抚养人的证明；
6.江西中智博文图书有限公司劳动合同与工资表。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00596号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某甲，个体。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月10日21时许，被告人徐某甲酒后驾驶牌号为苏L×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区小纪镇西贾华联超市路口处，与李某驾驶牌号为苏K×××××的小型轿车发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检验鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。经认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲在明知他人报警的情况下仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人丁某、徐某乙的证言；被害人李某的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人徐某甲采血视频的光盘一张；相关赔偿的协议书、谅解书等；被告人徐某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲在案发后主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人徐某甲在案发以后能自首，积极赔偿并取得被害人谅解，故对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年九月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00596号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执68号
申请执行人陈运，男，1974年1月4日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇江山村云益组***号。
被执行人刘建华，男，1983年9月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳大道***号。
申请执行人陈运与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘0421民初1777号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人刘建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈运于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建华支付欠款99698.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建华财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人刘建华目前无可供执行的财产，且申请执行人陈运不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执68号案件本次执行程序，申请执行人陈运发现被执行人刘建华有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1915号
原告陆秀峰。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告黄长松。
被告赵健。
原告陆秀峰与被告黄长松、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄长松因经营所需向原告借款并有被告赵健提供担保。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，要求被告黄长松、赵健向原告偿还借款5万元，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确身份信息及地址，但原告提供的被告住址经本院查证后不准确，致本案无法向被告送达应诉材料等，本院于2016年5月10日书面通知原告重新提供被告的准确身份信息及地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆秀峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘彦君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初1915号原告陆秀峰。委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告黄长松。被告赵健。原告陆秀峰与被告黄长松、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告黄长松因经营所需向原告借款并有被告赵健提供担保。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，要求被告黄长松、赵健向原告偿还借款5万元，本案诉讼费由两被告承担。本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确身份信息及地址，但原告提供的被告住址经本院查证后不准确，致本案无法向被告送达应诉材料等，本院于2016年5月10日书面通知原告重新提供被告的准确身份信息及地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆秀峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘彦君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第777－1号
申请执行人：李丰波。
被执行人：于月春。
本院作出的（2014）潍城商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王成华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初5号
起诉人帅希安。
2016年1月22日，本院收到起诉人帅希安的起诉状。起诉人帅希安称，因修建长韶娄高速公路需要，2011年5月11日，涟源市国土资源局分别与帅玉清、张金桃签订《拆迁房屋协议书》，约定根据《娄底市人民政府集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（娄政发﹝2008﹞3号）文件的规定，拆除帅玉清、张金桃房屋的所有建构筑�及附属物，涟源市国土资源局分别支付帅玉清、张金桃拆迁补偿费454460元、95900元。起诉人帅希安认为该协议签订时所依据的文件现已废止，应按新文件的规定进行安置、补偿。另自2012年6月起施工方占用协议外旱田1.6亩，侵犯了起诉人的合法权益。据此，起诉人诉至本院，请求判令：1、根据新的文件，按人均14.7万的标准进行补偿，并安置帅送平培训就业；2、赔偿误工费、住宿费等费用共计12万元；3、按新政策新标准征收、补偿被占用的1.6亩旱田。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，帅玉清、张金桃于2011年5月11日分别与涟源市国土资源局签订《拆迁房屋协议书》，距今�有四年多的时间，协议人帅玉清、张金桃并未向人民法院提起行政诉讼，现起诉人帅希安的起诉超过法定起诉期限，且不具备诉讼主体资格。另起诉人称施工方于2012年6月侵占其协议外旱田1.6亩，请求本院判令被告按新政策对其被侵占的1.6亩旱田进行征收、补偿，并赔偿误工费、车旅费等费用共计12万元，对此，涟源市国土资源局并未作出具体行政行为，故其诉求亦不符合行政诉讼的受案范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条、四十六条、四十九条之规定，裁定如下：
对帅希安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁建山
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限�不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出�日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更818号
罪犯王军，男，汉族，初中文化，1974年12月29日出生于陕西省凤县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年12月29日作出(2000)陕刑一终字第500号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已赔�）。2001年3月6日送陕西省汉中监狱服刑。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月8日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年5月5日、2010年12月29日、2013年11月22日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王军在服刑期间确有悔改�现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第412号
原告张永福，男，汉族，工人。
被告白雅芹，女，汉族，退休干部。
第三人林口县德源新型建材有限责任公司。
法定代表人林洪海，男，汉族，公司经理。
第三人阚延飞，男，汉族，联通公司职工，。
原告张永福与被告白雅芹、第三人林口县德源新型建材有限责任公司、阚延飞加工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序分别于2015年8月31日、2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张永福、被告白雅芹、第三人林口县德源新型建材有限责任公司、阚延飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告白雅芹到原告处要加工水泥罐，共计欠款11000元，并于2012年1月19日向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未给付，故向你院提起诉讼，判令被告及第三人立即给付原告加工费11000元以及要求被告及第三人承担本案的一切诉讼费用，请求法院维护原告的合法权益。
被告白雅芹辩称：被告白雅芹系第三人林口县德源新型建材有限责任公司的会计，其欠条的字系被告白雅芹代表第三人林口县德源新型建材有限责任公司出具的，以前公司的费用也是被告为其出具欠条。
第三人林口县德源新型建材有限责任公司述称：不同意原告的诉求，原告不把大罐安装好就不给付钱，当时就是这样约定的。
第三人阚延飞述称：第三人阚延飞雇佣吊车将大罐拉到现场，原告没有给立，一直到现在也没有给立起来，耽误了好多事。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在加工合同关系以及原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，欠条原件一份（欠条内容为“杨木砖厂林洪海、白雅芹暂欠大管款11000元整，2012年1月19日。”），意在证明：被告欠原告大罐款11000元。
被告白雅芹对该证据没有异议。
第三人林口县德源新型建材有限责任公司对该证据没有异议。
第三人阚延飞对该证据没有异议。
本院认为，被告白雅芹与第三人林口县德源新型建材有限责任公司、阚延飞对该证据均没有异议，所以本院对该证据予以采信。
被告白雅芹没有提供证据。
第三人林口县德源新型建材有限责任公司没有提供证据。
第三人阚延飞没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2010年下半年，原告张永福与第三人林口县德源新型建材有限责任公司的原法定代表人口头约定由原告为其加工水泥罐，价款为38000元，原告已经将加工好的水泥罐交付给第三人德源新型建材公司，现该水泥罐已经被德源新型建材公司借给其他人使用，林口县德源新型建材有限责任公司已经给付了27000元，2012年1月19日，由第三人林口县德源新型建材有限责任公司的会计即本案的被告白雅芹对剩余价款11000元为原告出具欠条。另查明，2012年第三人林口县德源新型建材有限责任公司的法定代表人变更为林洪海。
本院认为，第三人林口县德源新型建材有限责任公司、阚延飞对原告为其加工水泥罐的事实以及约定的价款均没有异议，其已经形成了事实上的加工合同，并且原告已经将其加工后的成品交付给第三人林口县德源新型建材有限责任公司，其加工义务已经履行完毕，虽然被告以及第三人均主张其与原告之间约定原告负责安装义务，原告与第三人德源新型建材有限责任公司之间关于加工合同是否包括安装既没有书面的协议亦没有提供证据予以证明，该欠据写的仅是大罐款，并没有记载安装费，所以不能证明原告负有安装义务，同时被告作为第三人德源新型建材有限责任公司的会计，其为原告出具欠条，系职务行为，并且第三人德源新型建材有限责任公司对其欠据没有异议，虽然德源新型建材公司的法定代表人由阚延飞更换为林洪海，该二人进行的经营活动均系职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，所以第三人林口县德源新型建材有限责任公司应履行向原告支付剩余价款11000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人林口县德源新型建材有限责任公司给付原告张永福加工水泥罐的剩余价款人民币11000元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由第三人林口县德源新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨国君
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4214-6号
申请执行人：周秀英，女，1964年6月8日出生，住海南省三亚市立才农场。
委托代理人：陈海叶，女，三亚百栋度假公寓管理有限公司职工。
被执行人：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县架桥镇6号。
法定代表人：樊考顺，男，该公司董事长。
关于申请执行人周秀英与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第536号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人周秀英于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人到期债务还未结算，暂无可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第536号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议、人事争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第7号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴伟俊。
委托代理人：付叔伟。
被上诉人（原审原告）：陈寿谦。
被上诉人（原审原告）：陈春秀。
被上诉人（原审原告）：胡青梅。
被上诉人（原审原告）：陈韶文。
上述四被上诉人共同委托代理人：张丽红。
被上诉人（原审被告）：贾培胜。
被上诉人（原审被告）：陈黎顺。
委托代理人：叶茂青。
被上诉人（原审被告）：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司。
负责人：杜永利。
委托代理人：雷文杰。
上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司不服景宁县人民法院（2013）丽景民初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被上诉人陈寿谦、陈春秀、胡青梅、陈韶文、陈黎顺、丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司自愿达成如下和解协议：一、被上诉人陈黎顺、丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司承担超载免赔额66807元、精神损害抚慰金10000元，两项共计人民币76807元，扣除已支付给被上诉人陈寿谦、陈春秀、胡青梅、陈韶文的70000元，余款6807元限2014年3月13日前付清。二、被上诉人陈寿谦、陈春秀、胡青梅、陈韶文放弃精神损害抚慰金40000元。三、上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿给被上诉人陈寿谦、陈春秀、胡青梅、陈韶文因案涉交通事故造成陈再欣死亡的各项经济损失共计人民币759385元，款限2014年3月13日前付清（款交景宁县人民法院代转），案涉交通事故保险理赔据此终结。四、被上诉人陈寿谦、陈春秀、胡青梅、陈韶文自愿放弃其他诉讼请求。五、上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司自愿申请撤诉，（2013）丽景民初字第249号民事判决不作为履行依据。上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9393元，减半收取4697元，由上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 李 洋
审 判 员 苏伟清
二〇一四年二月十四日
代书记员 何 锦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第579号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：宋丽萍，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告宋丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年六月三十日
书记员 姜珊珊
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0101行初第00004号
原告崔艳彩。
委托代理人孙洪池，天津观海律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代理人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告崔艳彩起诉要求被告天津市南开区房地产管理局履行为其办理变更公产房屋承租人的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告崔艳彩及其委托代理人孙洪池，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳彩向被告天津市南开区房地产管理局申请变更天津市里单元的承租人为原告。被告于2015年12月28日对原告作出通知书，以原告提交的申请材料与《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定不符，决定不予受理原告申请。
原告崔艳彩诉称，原告于2004年9月9日与胞妹崔杏娟、崔杏莺、崔艳敏、崔艳莉就对于父母赡养义务以及父母名下公产房的变更承租人事宜进行约定，并签订协议书同时做了律师见证。协议书约定在崔艳彩和崔杏娟履行了赡养父母的义务后，崔杏娟、崔杏莺、崔艳敏、崔艳莉同意将诉争房屋的承租权给予崔艳彩和崔杏娟。2015年6月7日，翠艳彩和崔杏娟签订协议书并做了律师见证，该协议书约定崔杏娟放弃对诉争房屋的承租权利，崔艳彩接受该自愿让与。原告此后向被告提出申请，被告在2015年12月28日作出《通知书》，拒绝为原告办理变更该承租人的申请。原告不服，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、五位子女的协议书及律师见证书（2004年9月9日）；
原告用以证明原告与其四个姐妹对父母赡养和承租权的变更作出约定。当时的情形没有要求进行公证，协议书的内容是真实有效的。
2、协议书（2015年6月7日）及律师见证书（2015年7月8日）；
原告用以证明崔杏娟放弃对诉争房屋的承租权，将承租权让与原告崔艳彩。
3、天津市公有住房租赁合同；
原告用以证明该合同中载明承租人是刘爱英。
4、居民死亡医学证明书；
原告用以证明刘爱英于2015年2月22日去世。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，原告未能提供办理变更承租人所需的公证书，不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定，我局对原告的申请进行了书面答复，不予受理。我局的答复合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《天津市直管公产房管理办法》第三条第二款；津国土房管[2014]225号《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五、六、七、八、九、十条。
该项条款被告用以证明其依法负责本辖区内直管公房房屋的管理工作，以及对原告作出不予受理答复依据的规范性文件。
2、律师函；
被告用以证明其于2015年12月份收到原告的申请。
3、通知书；
被告用以证明告知原告的情形不予受理，对原告的申请作出了答复。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据1、2与本案无关。对证据3、4无异议。原告对被告的职权依据无异议，对被告提交的证据1、2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3和4、被告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据1、2不能证明原告在向被告申请变更天津市里单元承租人时，原告符合申请过户条件。
经审理查明，2004年9月9日与胞妹崔杏娟、崔杏莺、崔艳敏、崔艳莉签订协议书同时做了律师见证。协议书约定在崔艳彩和崔杏娟履行了赡养父母的义务后，崔杏娟、崔杏莺、崔艳敏、崔艳莉同意将诉争房屋的承租权给予崔艳彩和崔杏娟。2015年6月7日，翠艳彩和崔杏娟签订协议书并做了律师见证，该协议书约定崔杏娟放弃对诉争房屋的承租权利，崔艳彩接受该自愿让与。2015年12月18日，原告崔艳彩向被告天津市南开区房地产管理局提出申请，要求被告为其办理坐落于天津市里单元公产房变更承租人。2015年12月21日，被告作出《通知书》，告知原告因其申请不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》，对其申请不予受理。原告不服，诉至本院，要求被告履行为其办理变更公产房屋承租人的职责。
本院认为，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条规定，被告天津市南开区房地产管理局作为区县房屋行政主管部门，负责本辖区内直管公产房屋的管理工作。根据2014年11月1日起实施的津国土房管[2014]225号《天津市公有住房变更承租人管理办法》第九条“承租人死亡的，其配偶、子女、父母以外同户籍的其他亲属，出具经公证的符合过户条件人员放弃承租权、同意过户给其他亲属的协议书，也可以申请过户”和第十条“申请公有住房使用权过户应当提交下列材料：…（七）经公证的符合过户条件人员同意过户协议书”的相关规定。本案中，原告崔艳彩向被告申请将天津市里单元的承租人过户至原告名下，并没有提供办理过户所需的公证书，原告并不符合申请过户条件，被告对其申请作出不予受理的决定，符合上述《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定。原告以其具有经过律师见证的协议书而主张被告应为原告办理过户手续的理由不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔艳彩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘鹏坤
附00004：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第103号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人何佑和，男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案的赌博和阻碍执行职务行为于2014年1月25日被肇庆市公安局鼎湖分局分别处以行政拘留十日并处罚款500元和行政拘留十日，同年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审，同年7月22日因本案再次被刑事拘留，2014年7月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何佑和犯赌博罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人何佑和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：自2013年11月中旬起，被告人何佑和与何锦佳（已行政处罚）、何辉球、何结球、何树钊、姚国成等人（另案处理）组织他人在鼎湖区沙浦镇典一村委会东江村祠堂旁边的公园处赌博并提议从中抽头渔利，每天约有二十至三十人在该聚赌场所参与赌博，主要参赌人员是东江村村民以及高要市金利镇人，每天该聚赌场所由覃桂莲（另案处理）负责抽头渔利2500元，然后交给何学明（另案处理）负责管理和分配，何占佳（另案处理）负责打开祠堂门提供桌椅给参赌人员使用。何佑和、何锦佳、何学明、覃桂莲、何占佳、何辉球、何树钊、何结球、姚国成、何通荣、何欣荣、何真洪、何响华、伦瑞英、何国和、何历生、何健雄、车桂花等人有份参与该聚赌场所的运作、帮忙看风或者打扫卫生，每人每天能从抽头渔利的非法所得中分得100元。直至2014年1月24日东江村的聚众赌博场所被公安机关查处时，何佑和等人累计抽头渔利120000元。何佑和本人非法获利约6000元，已上缴公安机关处理。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、辩认笔录、指认照片、被告人的供述与辩解、证人证言和其他证明材料等证据。认为被告人何佑和以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提出判处被告人何佑和有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人何佑和对起诉指控其赌博的事实无异议，在庭审时认罪，没有提出辩解。
经审理查明，从2013年11月中旬开始，被告人何佑和与何锦佳（已行政处罚）、何辉球、何结球、何树钊、姚国成（后四人均另案处理）等人利用鼎湖区沙浦镇典一村委会东江村祠堂旁边的公园内的位置，以扑克牌“斗牛”大吃小的形式，组织、招引东江村及附近村民每天约有二十至三十人参与赌博，每天从中抽头渔利2500元，至2014年1月24日被公安机关查处时止，抽头渔利数额累计120000元。该聚赌场所由覃桂莲（另案处理）负责收取抽头渔利款，然后交给何学明（另案处理）负责管理和分配，何占佳（另案处理）负责打开祠堂门提供桌椅给参赌人员使用，被告人何佑和与何锦佳、何学明、覃桂莲、何占佳、何辉球、何树钊、何结球、姚国成、何通荣、何欣荣、何真洪、何响华、伦瑞英、何国和、何历生、何健雄、车桂花等人均参与该聚赌场所的运作、帮忙提供扑克牌、搬桌椅、看风或者打扫卫生，每人每天从抽头渔利的款项中分得100元，被告人何佑和共分得6000元。
2014年1月24日，公安机关在查处上述聚赌场所时将正在参赌的被告人何佑和抓获，从其身上搜获赌资5422元并予以收缴。2014年1月25日，肇庆市公安局鼎湖分局对被告人何佑和的上述赌博行为处以行政拘留十日并处罚款500元，同年2月20日被告人何佑和交纳了罚款500元。案发后，被告人何佑和退赃6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人何佑和的供述、证人何某佳、姚某辉、何某球、何某生、伦某英、何国某、梁某荣、何某开、覃某莲、何某佳、梁某燕、林某枝、姚某、董某祥、燕某祥、黄某平、吴某和、车某花、何星某、刘某、何某开、何某雄、林某权的证言和何某明的陈述、辨认笔录及辨认照片、指认照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、行政处罚决定书、收缴物品清单、广东省非税收入（电子）票据、扣押清单、被告人何佑和的新常住人口信息表、前科资料和物证扑克牌一副等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佑和以营利为目的，积极参与聚众赌博，与他人抽头渔利数额累计达120000元之多，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何佑和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何佑和在案发后主动退赃，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人何佑和的违法所得6000元，应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人何佑和犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留10日折抵刑期10日。即自2014年7月22日起至2015年1月11日止。罚款500元已折抵相应罚金，其余罚金4500元自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何佑和违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永康
二〇一四年十一月十九日
书记员 李雅筠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1452号
原告王浩，农民。
被告王向东，农民。
被告季苗苗，农民。
被告王向侠，农民。
原告王浩诉被告王向东、季苗苗、王向侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王浩，被告王向东到庭参加诉讼，被告季苗苗、王向侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2011年8月3日，三被告因经营需要，向原告借款124000元，约定一年内还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款124000元。
被告王向东辩称，欠原告的钱我也想尽快还他，但是近几年生意不好，我没有办法还款。我打算最近向银行贷款，干起来之后慢慢偿还原告的钱。
被告季苗苗、王向侠未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告王向东向原告出具欠条一份，载明：“今欠王浩现金款计壹拾贰万肆仟元整（124000），借期一年。”欠条落款处有被告王向东、王向侠的签字、捺印，此后，每年原告和被告王向东改签一次日期。王向侠的签名在原告和被告王向东改签日期时被被告王向东涂掉，庭审中，原告表示是被告王向东擅自涂改，并没有经过其同意。
另查明，原告实际出借金额为100000元，借条中的24000元系按月利率2%计算的一年的利息，原告自认被告已偿还利息至2013年8月3日。被告王向东和被告季苗苗系夫妻关系。
以上事实，有欠条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人王浩和借款人王向东、王向侠之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告提供的欠条上虽然有被告王向侠的落款及捺印，但已经涂改，原告虽表示系被告王向东擅自涂改，其并未同意，在原告未有其他证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，被告王向侠不应该再承担责任。关于利息，双方均认可在借款时约定的利率为月利率2%，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，原告主张的利息应以100000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止。被告王向东和被告季苗苗系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此，应视为夫妻共同债务。被告季苗苗、王向侠不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向东、季苗苗于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款100000元及利息（利息的计算：应以100000元为本金，按照月利率2%自2013年8月3日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告王向东、季苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第434号
原告深圳市美创达诚安检设备�限公司。
法定代表人邓晓莉。
委托代理人张罗兵，公司法务部副经理。
委托代理人邓哲，公司人力资源部经理。
被告陈琦。
委托代理人张昭芳，系被告妻子。
原告深圳市美创达诚安检设备有限公司诉被告陈琦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张罗兵、邓哲、被告陈琦及其委托代理人张昭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的工资一直都是吕友明支付，社保也是吕友明代缴的，与原告无关。被告就职的地方属于吕友明个人所有的工厂，不属于原告公司。被告非原告公司员工，请求法院判令：1、原告无需向被告支付工资10000元；2、原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额64791.67元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告系于2014年6月16日入职于原告，6、7、8三个月原告没有购买社保，我方提供了公司为被告购买2014年9月至2015年1月社保记录。劳动仲裁委的裁决书上把事实写得很清楚。邓哲的情况说明详细地承认了被告的入职时间以及未发工资情况，均承认被告为公司员工。工资发放记录是由总经理亲自转账，有银行转账记录，均证明被告为公司员工。
经审理查明：原告系于2010年5月24日经依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为邓晓莉，吕友明为总经理，庭审时原告称邓晓莉与吕友明系夫妻关系。原告在起诉状中称被告系于2014年10月进入原告处工作，从事硬件开发工作，被告系以主动申请终止劳动合同的方式拒签保密协议。庭审时，变更事实和理由为被告系吕友明个人所雇用、非原告公司员工。被告主张其于2014年6月16日入职于原告处，工作岗位为硬件研发工程师，每月工资10000元，双方未签订书面劳动合同，被告系以“承诺加薪和承诺提成未兑现”为由向原告提出辞职，正常上班至2015年1月30日。
另查，被告2014年9月至12月期间社会保险系由原告为被告缴交。原告通过吕友明个人账户分别于2014年10月30日转账10000元、2014年12月2日转账9375元、2014年12月29日转账10000元、2015年1月27日转账10000元至被告账户，用于发放被告2014年9月、10月、11月、12月工资。在劳动仲裁阶段，原告人事经理邓哲于2015年3月4日出具了一份加盖公章的《情况说明》，该《情况说明》写明：本公司员工陈琦的入职时间为2014年6月16日，负责安检机硬件开发工作；2014年10月起人力资源部经理休完产假回公司后将安检机员工合同保密协议全部补签，陈琦拒绝签订并提出辞职，书面辞职时间是2014年12月30日，离职时间为2015年1月31日，正常上班至2015年1月30日；2015年1月30日陈琦在办理离职时部分工作未交接清楚，1月31日公司结算工资前要求陈琦承诺不带走公司软件信息及外观产品资料，由于陈琦拒绝签订，工资暂未结算。
再查，被告于2015年2月5日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申请请求为：一、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2015年1月1日至2015年1月30日拖欠的工资10000元；二、被申请人支付申请人2014年6月16日至2015年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额75000元。2015年3月6日仲裁委作出深龙劳人仲（平湖）案（2015）239号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年1月30日期间工资10000元；二、被申请人支付申请人2014年7月16日至2015年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额64791.67元。
以上事实，有社保缴纳记�、银行转账记录、情况说明、考勤卡、深龙劳人仲（平湖）案（2015）239号仲裁裁决书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作并领取劳动报酬，双方已形成事实劳动关系，依法应予保护。原告在庭审时否认被告系其公司员工，但在仲裁阶段原告承认被告系其公司员工，邓哲作为原告公司的人事部经理也曾出具书面《情况说明》详细写明被告入职、工资及离职情况，该《情况说明》加盖了原告公司公章，原告为被告购买了社会保险，在起诉状中亦未否认被告系公司员工，在庭审时否认系其公司员工但没有提供充分的证据予以证明，依法应认定被告确系原告公司员工。从在案证据看，可以认定被告于2014年6月16日入职于原告处，每月工资为10000元，双方未签订书面劳动合同，被告正常上班至2015年1月30日。原告没有支付被告2015年1月1日至1月30日期间工资9677元（10000元÷31天×30天），原告应予支付。原告没有与被告签订书面劳动合同，依法应支付2014年7月16日至2015年1月30日期间未签订书面劳动合同期间二倍工资差额64213元（10000元÷31天×16天＋10000元＋10000元＋9375元＋10000元＋10000元＋10000元÷31天×30天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市美创达诚安检设备有限公司应于本判决生效后三日内支付2015年1月1日至1月30日期间工资9677元给被告陈琦。
二、原告深圳市美创达诚安检设备有限公司应于本判决生效后三日内支付2014年7月16日至2015年1月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64213元给被告陈琦。
三、驳回原告深圳市美创达诚安检设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 慧
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第462号
原告赖付荣
原告陈顺德
被告曾刚
原告赖付荣、陈顺德诉被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖付荣、陈顺德到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖付荣、陈顺德诉称：2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣二原告在其承包的长岭岗、廖家沟等地的工地上捆扎钢筋；2015年2月17日，双方经结算，被告共欠二原告劳务工资21275元，并于同日向二原告出具欠条1张，未约定付款时间；同年农历正月初七，二原告向被告催要欠款，被告口头承诺在1个月之内给付，但过后被告并未兑现承诺，至今也以无钱为由拖延付款，现特提起诉讼，请求判令被告给付二原告劳务工资21275元，并承担本案诉讼费用。
被告曾刚未答辩。
经审理查明：2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣二原告在其承包的工地上做工，后双方经结算，被告于2015年2月17日向二原告出具1张金额为21275元的欠条，未约定付款时间；现二原告以向被告催款未获为由，起诉要求判令被告给付其劳务工资21275元，并承担本案诉讼费用；同时查明，2015年4月20日，被告曾刚给付二原告现金1000元。
上述事实，有二原告的陈述，被告出具给二原告的欠条1张，本院依法对被告曾刚的询问笔录1份等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告雇佣二原告为其承包的工地提供劳务，应按双方的约定给付二原告劳务工资，现被告也向二原告出具已经结算的欠条，故被告应按欠条金额给付二原告钱款；但被告在出具欠条后给付二原告的现金1000元应相应予以扣减；至于二原告提出的被告给付的1000元是用于其起诉被告所用的主张，因诉讼费的数额及承担方式法律均有规定，故二原告的该项主张依法不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告曾刚在本判决生效之日起十日内给付原告赖付荣、陈顺德劳务工资人民币20275元；
二、驳回原告赖付荣、陈顺德的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐飞燕（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第499号
原告：钱林华，男，汉族。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：张建勇，男，1972年9月8日出生，汉族。
委托代理人：闫佳辉，系原告亲属。
原告钱林华与被告张建勇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱林华及其委托代理人林志华，被告张建勇及其委托代理人闫佳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱林华诉称：原、被告双方于2012年6月24日签订《建筑工程施工合同》，约定：原告承包被告位于四十户东村的宅基地民房翻建工程，约定了合同价款每平方米970元，合同固定价加包干风险。合同签订后，原告按约定组织施工，保证质量，如期交工，现房屋交付且被告投入使用。被告支付部分款项后，剩余价款不愿再支付，借口拖延，经原告多次交涉无果，现诉至法院，请求判令被告支付拖延工程款205499元，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告张建勇辩称：我和原告签订建房合同，每平方米合同价款970元属实，但完工面积包括阳台和炮楼是480平方米，其中地下室双方约定的价格是每平方米740元，我已向原告支付了357400元，实际欠原告工程款9万多元。原告未按约定在2012年11月份交工，房屋粉刷没有完工，我另找人施工花费22000元；地下室的砖是我提供的，大概八、九千元。原告承建的房屋内门、外门、楼梯扶手都没有装，房屋存在质量问题，房子装修后，漏水损坏了壁纸，阳台下陷，我保留另行诉讼的权利。另外，原告建设的房屋面积超过建设部门红线图面积，导致我无法申请建房补贴。
经审理查明：2012年6月24日，被告签订一份《建筑工程施工合同》，约定原告将其位于安宁渠镇四十户东村二队的自建房发包给被告施工。该施工合同载明：承包方式为包工包料；承包范围，拆掉旧房，在房前13米处挖污水池，打好围墙，房前5米打地坪，全面积地砖、卫生间地砖、厨房墙面砖满贴；工期自2012年6月25日至11月30日共122天；合同价款每平方米970元；开工2天前，被告向原告提供经确认的施工图纸或做法说明1份，并向原告进行现场交底，原告参加被告组织的施工图纸或做法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划，交原告审定；合同生效后，原告份6次支付工程款，基础做好支付8万元，一层封顶8万元，二层封顶付8万元，灰抹万支付8万元，其它辅助设备完工支付8万元，所有工程做完竣工留3%质保金，余款一次付清。合同签订后，原告依约组织施工，被告支付357400元，未对房屋进行抹灰，原告另组织他人抹灰，花费22000元。原告于庭审中确认其2013年1月实际入住至今。
另查明：经原告申请，本院委托鉴定机构对房屋面积鉴定，新疆正阳房地产评估测绘有限公司于2014年7月1日做出房产面积实测报告，总建筑面积581.92平方米，其中，地下一层为17.20平方米，一层为257.23平方米，二层为269.52平方米，顶层（阁楼）为37.97平方米。被告申请对房屋阳台结构及“炮楼”（阁楼）进行质量鉴定，本院委托新疆建设工程质量安全监测中心进行鉴定，因原、被告均称无图纸，双方提供的相关技术参数不一致，检测工作无法完成，该中心将委托退回。案件审理过程中，原告认可其地下室施工使用被告提供的旧砖，其自认使用3000块，每块0.2元。
上述事实有原告提供的建筑工程施工合同、测绘报告，被告提供的收据以及本院询问笔录、庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告与被告签订的《建筑工程施工合同》，系双方自愿签订，是双方真实意愿的体现，合法有效。被告应当按合同约定向原告支付工程款。
关于建房总价款。根据鉴定机构的测量报告，原告
发包建设的房屋面积为581.92平方米，双方约定合同价款为每平方米970元，建房总价款应为564462.4元（581.92平方米＊970元／平方米）；被告认为地下一层价款为740元，但未提供有效证据证明双方存在口头约定，原告亦不认可，对被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。
二、关于被告应付工程款扣减费用问题。
1、原告承包方式为包工包料，合同约定价格应为固定价，原告
未按约定完成房屋的抹灰工作，工程款中应当扣除该部分费用，案件审理过程中，原告对于被告抹灰花费22000元的事实认可，该部分款项应予扣除；
2、被告认为地下一层（地下室）价值约9000元的施工用砖是其向原告提供，根据相关法律规定，被告就其该部分抗辩，应当承担举证责任，因被告未提供其向原告提供砖的数量以及价格约定的证据，本院按原告自认的使用3000块，每块0.2元计600元予以确定，从被告应支付的工程款中扣除，另，被告认为原告未履行为其安装门及楼梯扶手的义务，根据合同约定内容，不能确定属原告的合同义务，对被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。
三、关于质保金问题。合同约定工程竣工留3%质保金，即16933.87元（564462.4元＊3%），被告申请质量鉴定，因缺乏必要检测条件无法完成，根据庭审调查，被告于2013年1月已实际入住，至今已逾一年半，本案中，被告提供的证据尚不足以确定房屋存在质量问题，故对被告认为应当保留质保金的抗辩意见，本院不予采信，其应向原告支付全部工程款。
综上，被告应向原告支付工程款184462.4元（564462.4元-已付357400元-22000元-600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建勇向原告钱林华支付工程款184462.4元；
本案确认给付金额184462.4元，占诉讼标的金额205499元金额的89.76%，案件受理费4382.48元（原告已预交），鉴定费1091元，合计5473.48元，由原告负担10.24％即560.48元，由被告负担89.76%即4913元。
以上款项，被告张建勇应于本判决生效之日起十日内给付原告何欧洲元。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 罗 轶
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李庄博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第57号
原告方城县金馥植物油有限公司
住所地方城县新能源产业集聚区西园
法定代表人赵连军，任董事长。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告石欢欢，男，1989年6月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
住所地南阳市工业路57号
法定代表人吴文光，任总经理。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
原告方城县金馥植物油有限公司（以下简称金馥植物油）与被告石欢欢、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金馥植物油的委托代理人文宗兴和被告人保南阳公司的委托代理人张敬明到庭参加了诉讼，被告石欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金馥植物油诉称：2013年12月10日20时45分许，被告石欢欢醉酒后驾驶豫R796**号中华牌小轿车自东向西行驶至城关镇文化路建设银行门前时，与由西向东郭方东驾驶的原告金馥植物油所有的豫RF35**号北京现代牌轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告石欢欢负事故全部责任，郭方东无责任，原告所有的车辆损坏严重，而被告石欢欢事故发生后未向原告进行赔偿。由于肇事豫R796**号中华牌小轿车在被告人保南阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，应当由二被告向原告承担赔偿责任。为此原告来院起诉，要求二被告共同赔偿原告的各项损失60000元，并承担本案的一切费用。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告法人营业执照、组织机构代码各一份；
2、豫RF35**号车辆行驶证一份；
3、郭东方驾驶证一份；
4、道路交通事故责任认定书一份；
5、肇事豫R796**号车辆登记信息表一份；
6、肇事豫R796**号车辆投保信息表一份；
7、豫RF35**号车辆施救费票据30张；
8、司法鉴定意见书及票据各一份；
9、民事裁定书及保全费票据各一份。
被告石欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，庭前提交如下证据：
1、身份证、驾驶证复印件各一份；
2、肇事豫R796**号车辆行驶证、交强险保单复印件各一份。
被告人保南阳公司辩称：若查明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内属实，但由于被告石欢欢系醉驾，且原告的损失为财产损失，依据交强险保险条例第二十二条之规定，保险公司不承担赔偿责任。
被告人保南阳公司未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年12月10日20时45分许，被告石欢欢醉酒后驾驶豫R796**号中华牌小轿车自东向西行驶至城关镇文化路建设银行门前时，与由西向东郭方东驾驶的原告金馥植物油所有的豫RF35**号北京现代牌轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告石欢欢醉酒驾驶负事故全部责任，郭方东无责任。事故发生后豫RF35**号北京现代牌轿车被拖至修理厂花费施救费3000元，2014年5月12日经南阳市天衡机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书认为，豫RF35**号北京现代牌轿车在事故中的损失价值为肆万零壹佰捌拾捌元整（40188.00元），鉴定费2000元。肇事豫R796**号中华牌小轿车在被告人保南阳公司投保有较强险，交强险限额122000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后原告申请对肇事车辆进行保全，花费保全费620元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告来院起诉，要求二被告共同赔偿原告的各项损失60000元，并承担本案的一切费用。
综上法律事实，本院认为：被告石欢欢醉酒后驾驶豫R796**号中华牌小轿车与郭方东驾驶的原告金馥植物油所有的豫RF35**号北京现代牌轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故事实清楚，该事故经方城县交警队作出事故认定，被告石欢欢负全部责任。原被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告金馥植物油作为豫RF35**号北京现代牌轿车的所有人，对车辆在此次事故所造成的各项经济损失应当得到赔偿。因被告石欢欢所驾驶的肇事车辆在被告人保南阳公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交强险不分项原则，被告人保南阳分公司应在交强险限额内对原告的财产损失直接予以赔偿，被告石欢欢作为本案的直接侵权人理应负担案件的诉讼费、鉴定费。交强险系出于有效保护交通事故受害人利益的目的，强制要求机动车所有人或者管理人投保，具有公益性，其赔偿原则为无过错归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由。如果醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故造成第三人人身、财产损失，保险公司不予赔偿，势必造成受害人的损失得不到及时补偿，交强险的公益性将无法实现，显然与立法本意相违背，故被告人保南阳公司关于被告石欢欢醉酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告人保南阳公司在按照交强险不分项原则承担赔偿责任后，可向直接侵权人被告石欢欢追偿。综上，原告金馥植物油所有的豫RF35**号北京现代牌轿车因此次交通事故所受的各项损失有：施救费3000元、车辆价值损失41088元，以上合计44088（3000＋41088=44088）元，由被告人保南阳公司在交强险限额内向原告金馥植物油直接赔付。原告请求超过44088元的部分于法无据，本院不予支持。被告石欢欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向原告方城县金馥植物油有限公司支付各项赔偿款共计44088元。
二、驳回原告方城县金馥植物油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2000元，保全费620元，以上合计3920元，由被告石欢欢负担3500元，原告方城县金馥植物油有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 森
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第924号
原告：秦应珍。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被告：温州市龙湾永兴福棋仪表加工场。
负责人：张福棋。
原告秦应珍为与被告温州市龙湾永兴福棋仪表加工场（以下简称：福棋仪表加工场）工伤保险待遇纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦应珍及其委托代理人邵和敏、被告福棋仪表加工场的负责人张福棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦应珍诉称：2005年期间，被告因生产经营的需要，聘用原告从事仪表一职，月平均工资为4200元。2013年11月20日上午7点左右，原告工作时，右手食指不慎受伤，后被送往温州龙湾第一人民医院治疗，住院27天，现经鉴定为十级伤残。故此，为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、请求判令被告支付停工留薪期工资福利待遇12600元、一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金14840元、一次性伤残就业补助金14840元、护理费2700元、住院期间伙食补助费810元、鉴定费300元、交通费500元，合计63390元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、企业基本信息，证明被告主体资格。3、门诊病历、住院记录，证明原告的受伤和治疗情况。4、工伤认定书，证明原告受伤系工伤。5、鉴定结论，证明原告的伤残等级为十级。6、证明，证明业经仲裁程序。
被告福棋仪表加工场辩称：原告进厂的具体时间记不清楚了，原告是到我厂里从事仪表工作，工资一个月3000元。2013年11月20日，原告受伤的具体情况不清楚，因为我没有在场。我最多只能赔偿2000元，多了我也无法赔偿。另外，原告在被告处工作期间，原告将被告住宿处的电线剪了，还有住宿期间产生的电费、水费，这些造成被告的损失，大概有6万元左右，够赔原告了。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：医疗费票据，证明已支付医疗费。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证意见如下：我看不懂，具体情况由法院审核。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告表示无异议，故予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告秦应珍于2005年进入被告福棋仪表加工场从事仪表工作，月工资为4200元，被告没有为原告参加工伤保险。2013年11月20日，原告在被告处工作时，不慎右食指被机器绞伤。事故发生后原告即被送往温州龙湾第一人民医院住院治疗，被诊断为末节指体指腹、指端及甲床毁损伤；末节指骨骨折并部分缺损；右手小指陈旧性畸形。2013年12月16日原告出院，原告共计住院27天。原告共花费医疗费用7884.4元（包括住院票据中的伙食费432元），该费用均已经由被告支付。2014年8月14日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出温龙人社工认（2014）50号工伤认定决定书，认定原告受伤属工伤。2014年8月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定原告因工致残等级为拾级。后原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月25日该仲裁委员会出具一份证明，载明：“秦应珍与温州市龙湾永兴福棋仪表加工场工伤赔偿待遇纠纷一案，本委于2014年10月9日受理立案，至今未审理。本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
本院认为，本案原告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。被告未为原告办理工伤保险，故应由被告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。
原告因工致残被鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应支付被告7个月本人工资的一次性伤残补助金，因被告未提供工资册等证实原告工资收入的证据，故原告的工资收入按其主张的4200元／月予以认定，即被告应支付原告一次性伤残补助金4200元／月×7月＝29400元；同时，被告还应按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元的标准向原告支付2个月的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，即被告应支付原告一次性工伤医疗补助金为7418.8元（44513元／年÷12×2月）和一次性伤残就业补助金为7418.8元（44513元／年÷12×2月）；结合原告伤势、治疗及劳动能力鉴定等具体情况，原告主张的停工留薪期3个月期限合理，故停工留薪期待遇为4200元／月×3月=12600元；原告住院27天，其主张的护理费2700元数额合理，予以确认；原告共住院27天，住院伙食费应按温州市区最低工资标准的35%确定，即住院伙食补助费为1470元／30天×35%×27天＝463元，因住院票据中被告已支付伙食费432元，故被告只需再支付伙食费31元；鉴定费300元，属原告支出的合理费用，予以确认；交通费，根据《浙江省工伤保险条例》第二十九条规定，只有到统筹地区以外就医所需的交通费才能予以支持，因原告不存在到统筹地区以外就医的情形，故交通费不予确认。
综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计59868.6元。原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾永兴福棋仪表加工场于本判决生效之日起十日内支付原告秦应珍59868.6元。
二、驳回原告秦应珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一五年一月二十七日
代书记员 胡楚楚
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1288号
申请执行人徐军。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人杜金忠。
被执行人刘良正。
徐军与杜金忠、刘良正民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）京民初字第267号民事判决已发生法律效力，依该判决书：“一、被告杜金忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐军借款282000元及该款自2014年1月10日起至实际还清时止的银行利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告刘良正对原告徐军就镇江市京口区某室房屋及牌号为苏L×××××的汽车实际受偿价值不足的部分承担保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费2020元、公告费606元，合计8526元，由被告杜金忠承担”。因被执行人杜金忠、刘良正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无存款可供执行。本院于2015年2月6日依法查封了杜金忠名下苏L×××××小型汽车一辆（查封期限壹年）。所查房产又被多家法院查封。因本院已对被执行人杜金忠某室房屋进行拍卖，申请人徐军提出财产参与分配申请，本案已依法参与分配处理。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第267号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年四月二十一日
书记员 盛 捷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第971号
申请执行人高伟，男，汉族，农民。
被执行人魏军，男，汉族，农民。
被执行人魏合，男，汉族，农民。
被执行人魏江，男，汉族，农民。
本院在执行高伟与魏军、魏合、魏江民间借贷纠纷一案中，被执行人履行给付15000.00元。终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 博
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2692号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，执业证号15115200110475991，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师。
被告：文宗纯，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐琴，女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市联文融资担保有限公司，组织机构代码58835444-X，住所地四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。
法定代表人：刘大联。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告文宗纯、唐琴、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告文宗纯、唐琴、宜宾市联文融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23980元，减半收取11990元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾籽鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第91号
上诉人（原审被告）：朱忠玉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡丽虹，汉族。
上诉人朱忠玉因与被上诉人胡丽虹追偿权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日向上诉人朱忠玉送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2015年4月27日10时在本院第七审判庭开庭审理。上诉人朱忠玉在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱忠玉向本院提起上诉，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 胡祥英
二〇一五年四月二十七日
书记员 于 燕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初258号
公诉机�汤阴县人民检察院。
被告人齐某某，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。2017年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月17日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人沈某某，男，1976年2月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲，农民，住汤阴县。2008年11月21日因擅自安装、使用电网被汤阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月10日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月9日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人齐某某、沈某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人齐某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月6日凌晨，被告人齐某某、沈某某翻墙进入汤阴县宜沟镇东蚕姑冢村赵某某家中，盗窃赵某某家院内一辆电动三轮车上的超威牌电池时被发现。经认定，上述被盗物品价值人民币630元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、辩认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人齐某某、沈某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。齐某某、沈某某共同故意犯罪，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。在实施盗窃过程中，由于二被告人意志以外的原因而�得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，齐某某系在服刑期间发现判决宣告前有漏罪未判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，提请本院依法判处。
被告人齐某某、沈某某对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2016年7月6日凌晨，被告人齐某某、沈某某翻墙进入汤阴县宜沟镇东蚕姑冢村赵某某家中，在院内盗窃一辆电动三轮车上的超威牌电池时被发现。经评估，被盗物品价值人民币630元。
另查明，被告人齐某某于2017年1月18日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止），在鹤壁市看守所服刑。2017年2月13日，汤阴县公安局民警将齐某某从鹤壁市看守所解回到汤阴县看守所羁押。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1.被告人齐某某、沈某某的户籍证明。
2.河南省鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初23号刑事判决书、鹤壁市看守所有关齐某某在押信息。
3.汤阴县公安局宜沟派出所有关被告人沈某某、齐某某到案经过。
4.汤阴县价格认证中心评估报告书。
5.被告人沈某某、齐某某辩认现场笔录及照片。
6.被害人赵某的陈述：2016年农历5月份的一天凌晨4点左右，我在屋内见院子里有一个人在南墙角电动车那儿偷电瓶，我到院子里，那个人从俺家西南角翻墙出去了，我就出了街门去追，在街门口看见沈某某、齐某某从俺家南院墙外往东来，沈某某抱着我家电动三轮车上的电瓶，我对他们说：“把东西给我放到这儿”，后我丈夫也到现场，让他俩人走了，我把电瓶搬回家。
7.证人魏某的证言：2016年7月份的一天，苗玉杏到我门市上，说他电动三轮车上的电瓶让人偷了，要买一组电瓶。谈好价格后，我带着一组新电瓶到他家，见电动三轮车电瓶线被剪断了，没有电瓶，我给他安装后就回门市了。
8.被告人齐某某、沈某某的供述：2016年7月份的一天凌晨，我们俩人跳墙进入赵某某家中，在她家院内盗窃电动三轮车上电瓶时被赵某某发现，我们就走了。
本院认为，被告人齐某某、沈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。齐某某、沈某某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。在实施盗窃过程中，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；齐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判�，应数罪并罚。齐某某、沈某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其在鹤壁市看守所服刑168天予以扣除，即自2017年3月7日起至2017年7月22日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2017年1月6日至同年2月10日羁押期限36日予以扣除，自2017年6月9日起至2017年8月3日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第217号
上诉人（原审原告）：赵金珠
委托代理人：段玉洁
上诉人（原审被告）：邯郸市复兴区西苑街道办事处聂庄社区居民委员会。
法定代表人：聂尚海
委托代理人：秦英文
上诉人赵金珠、上诉人邯郸市复兴区西苑街道办事处聂庄社区居民委员会（以下简称聂庄居委会）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵金珠及其委托代理人段玉洁、上诉人聂庄居委会委托代理人秦英文到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1070号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初53号
原告刁云丰
被告于春雷
本院在审理原告刁云丰与被告于春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告于春雷所有的5头牛予以保全，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告刁云丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告于春雷所有的5头牛予以保全。查封期间，由于春雷负责饲养、使用，不得转移、隐匿、抵押，变卖需保留相应价款，否则由于春雷承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张宏亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第457-1号
申请执行人盐池县农村信用合作联社，住址：盐池县西大街十字路口北侧。
法定代表人苏义学，系该联社理事长。
委托代理人王耀炯，男，汉族，生于1968年3月13日，系该联社资产保全部职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛秀风，女，汉族，生于1951年12月13日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王志文，男，汉族，生于1954年4月26日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈玉宾，男，汉族，生于1970年9月9日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈永香，女，汉族，生于1973年7月20日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人牛秀风、王志文、陈玉宾、陈永香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第24号民事判决书，于2015年4月10日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行（2014）盐民商初字第24号民事判决书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人贷款559198.89元，并承担案件受理费9392元，执行费7992元，共计576582.89元，四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对四被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，并依法冻结了被执行人陈玉宾的银行账户，其他部门没有查询到可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈焕新
审判员 李志武
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 娟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3805号
原告胡兹油，男，1935年5月5日出生，汉族，住广州市白云区。
原告邓苏女，女，1945年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。
原告徐美菊，女，1964年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。
原告胡晓敏，女，1990年9月21日出生，汉族，住广州市白云区。
原告胡晓婷，女，1992年3月17日出生，汉族，住广州市白云区。
上述原告的共同委托代理人谭国浪，系广东古风律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人柯漫，系广东古风律师事务所实习律师。
被告平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人杨碧蓉，总经理。
委托代理人涂安、李小壮，均系该司职员。
本院在审理原告胡兹油、邓苏女、徐美菊、胡�敏、胡晓婷诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无故不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告胡兹油、邓苏女、徐美菊、胡晓敏、胡晓婷负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 叶小玲
二〇一三年十月九日
书 记 员 张美婷
罗舜锦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00026号
原告江苏海锻液压机械设备有限公司。
法定代表人吴勇，公司经理。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
委托代理人张小平，公司职员。
被告常州古月机械设备有限公司。
法定代表人胡斌，公司董事长。
委托代理人陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告江苏海锻液压机械设备有限公司诉被告常州古月机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。�案审理过程中，原告江苏海锻液压机械设备有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏海锻液压机械设备有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海锻液压机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告江苏海锻液压机械设备有限公司负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第61号
罪犯陈挺坚，男，1990年1月6日出生于浙江省临海市，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第826号刑事判决，以被告人陈挺坚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈挺坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈挺坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈挺坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈挺坚减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第99号
原告：李月，�，汉族，农民，住翼城县。
被告：刘福强，男，汉族，农民，户籍翼城县。
原告李月与被告刘福强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月到庭参加了诉讼，被告刘福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李月诉称，我与被告经袁正江介绍双方发生业务往来，我出售给被告原煤969吨，2012年10月2日进行结算，被告共欠我原煤款271320元，当时给我出具了欠条。后因被告未能及时付款，我多次追讨，被告保证于2012年10月15日付清全款，但被告言而无信，未能履约并于2012年10月21日再次承诺，保证于10月23日付5万，剩余原煤款10月底全部付清，并将其别克黑色轿车抵押给我作为信用保证，但被告再次食言。2013年4月份我找人向被告索要煤款，被告给了我价值137760元的�煤予以抵偿欠款，至今尚欠我原煤款133560元未付。现在我提起诉讼，要求被告立即偿还所欠原煤款133560元及利息。
被告刘福强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供书面答辩和证据。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、提供翼城县王庄乡青树洼村民委员会及翼城县公安局王庄派出所证明一份，证实被告刘福强长期在外打工，至今下落不明。
证据3、提供2012年10月21日被告刘福强书写的欠据一份，证实被告欠原告煤款271320元。
证据4、提供2012年10月21日被告刘福强书写、担保人袁正江签字的备注一份，证实被告保证2012年10月23日还款50000元，剩余部分款项于2012年10月底还清，如10月底还不清被告愿意将其抵押的黑色别克轿车归原告所有。
证据5、提供2012年10月15日被告刘福强书写的保证书一份，证实被告刘福强保证于次日早十点钟付清全部货款，如付不清一切有袁正江承担，并且有袁正江的签名。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍双方发生业务往来，原告出售给被告原煤969吨，2012年10月2日经双方结算，被告共欠原告煤款271320元，并给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到李月煤款贰拾柒万壹仟叁佰贰拾元正（271320元）欠款人刘福强2012年10月21日”。后因被告未能及时付款，被告保证于2012年10月15日付清全款，但被告言而无信，未能履约并于2012年10月21日再次承诺，保证于10月23日付5万，剩余货款10月底全部付清，并将其别克黑色轿车抵押给原告作为信用保证，被告再次食言。2013年4月份原告向被告索要原煤款，被告给付原告价值137760元的原煤予以抵偿部分欠款，至今尚欠原告原煤款133560元未付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的民事行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，卖受人支付价款的合同”。原告向被告提供了原煤，原、被告形成买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。…….”被告应按约定支付相应的货款。从原告提供的证据显示，被告确实尚欠原告原煤款133560元未付，故原告请求被告支付尚欠原煤款133560元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，由于原、被告之间并未约定，原告亦未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福强自本判决生效后十日内偿还原告李月原煤款133560元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971.20元，由被告刘福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
代理审判员 陈 仪
人民陪审员 董长元
二〇一�年七月二十九日
书 记 员 陈 敏
本案适用的法律条款：
《中华人民合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2237号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：胡亮，男，汉族，生于1983年12月25日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县云溪镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2237号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：胡亮，男，汉族，生于1983年12月25日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1420号
原告：陆姣静，无固定职业。
委托代理人：张国良。
被告：郭国平，职业不详，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告：伍金梅，职业不详，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原告陆姣静为与被告郭国平、伍金梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。
原告陆姣静起诉称：2013年6月19日，原告与被告郭国平、伍金梅签订《抵押借款协议》一份，约定被告郭国平向原告借款1500000元，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止，借款利率为月利率1.70%，被告伍金梅以其位于宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路577弄90号901室的房屋为被告郭国平上述借款提供抵押担保。2013年6月20日，原告通过银行转账向被告郭国平给付借款1500000元。但借款期限届满后，被告郭国平未按约还本付息，被告伍金梅亦未承担抵押担保责任。为此，请求判令：1、被告郭国平返还原告借款1500000元，支付利息51000元（按月利率1.70%计算暂算至2014年8月18日止，之后的利息要求计算至判决确定的履行之日止）；2、被告伍金梅对被告郭国平的借款本息承担抵押担保责任。
本院认为：被告郭国平、伍金梅已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陆姣静的起诉；
二、全案移送宁波市公安局鄞州分局侦查。
案件受理费18759元，退还给原告陆姣静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年十一月五日
代书 记员 朱璐琰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00915号
原告李某某。
被告金某某
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学彬，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住嫩江县前进镇文质村*组***号。
委托代理人：孙岭，男，1939年10月28日出生，汉族，农民，住嫩江县嫩江镇四季青村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘冬梅，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住嫩江县嫩江镇铁西街二委*组。
再审申请人王学彬因与被申请人潘冬梅农业承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民重字第7号民事判决和本院（2015）黑中民终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学彬申请再审称，《中华人民共和国森林法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》等均有规定，未经发包方同意，不得转让所承包的土地。王学彬与潘冬梅签订的《土地承包经营权转让合同》，未经过发包方的同意，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。2016年林场和草原管理站仍然与王学彬签订了承包合同，足以证明林场和草原管理站不准许将土地转让给潘冬梅。潘冬梅给付转让费的时间均在约定时间之后，且不是足额给付，已严重违约，至今仍欠王学彬转让费50多万元。
本院经审查认为，嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1467号民事判决已认定王学彬与潘冬梅签订的《农村土地承包经营权转让合同》不存在法定无效情形，并判决驳回了王学彬要求确认合同无效的诉讼请求。故王学彬与潘冬梅应依照合同约定履行各自的义务。在本案重审期间，嫩江县人民法院调取了嫩江县多宝山镇卧都河村民委员会主任李荣成、嫩江县畜牧局草原管理站北山站站长孙刚的证言笔录，证实村委会和草原管理站对王学彬与潘冬梅之间转让土地承包经营权及办理过户事宜均无异议。现潘冬梅已给付王学彬土地转让款153万元，故潘冬梅要求王学彬将农村管理耕地76亩、草原地750亩过户至其名下符合合同约定，亦不违背相关法律法规的规定。故一、二审判决支持潘冬梅的诉讼请求并无不当。王学彬的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学彬的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 洁