广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第131号
原告：黄立飘，经常居住地广州市白云区。
第一被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人叶坚，职务董事长。
委托代理人：温建洋、陶筠怡，该公司职员。
第二被告：孔庆中，住所地广州市海珠区。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人黄杉，广东颐和律师事务所律师。
原告黄立飘诉第一被告广州市白云出租汽车集团有限公司、第二被告孔庆中、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告，第一被告的委托代理人，第二被告，第三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，原告驾驶牌号为粤A×××××的出租小汽车，搭载乘客肖某甲，在广州市海珠区怡乐路段，适逢第二被告驾驶第一被告名下，车牌号为粤A×××××的出租车行至该路段并发生二车碰撞，广州市公安局交通警察支队海珠大队认定第二被告在本次交通事故中负全部责任。事故中，导致原告以及所载乘客肖某甲均受伤，原告车辆损毁严重。事故发生后，第一、二被告对原告受损车辆修复作出了赔偿，并且对乘客肖某甲也作出了人身损害赔偿。但对原告在受伤医疗期的医疗费和误工费产生异议。事故发生当天，原告在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗检查，被诊断为脑震荡和胸壁挫伤，因治疗以及头部疼痛未有舒解，一直坚持门诊治疗，在医生的建议下共休息126天康复（门诊22次），花费医疗费8804元，除被告已付2139元外，其余6665元拒付。此外，因原告受损车辆性质属营运，承包费7850元／月，事故后修车停驶4天，被告拒付营运损失费1046元。关于误工费争议，原告受伤部位在头、脑，外表迹象难以明显显示，但事实是几个月内都难消疼痛，原告也不可能在头晕目眩的病况下恢复司机工作。况且医院医生也是根据病情发展开具休假单的，无任何证据证明虚报病情，证据均能相互印证。因此，依据广东省公安机关2013年道路交通事故人身损害赔偿标准（运输行业年均收入50349元），应计算126天误工费为17621元。第二被告所驾驶车辆已购买机动车交通事故责任强制险，第三被告应对上述赔偿事项承担责任。第一被告是第二被告的用人单位，事故发生时第二被告的工作是职务行为。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告赔偿医疗费6665元、误工费17614元、营运车辆停驶损失1046元、交通费308元，以上四项合计25633元。2、被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称：原告提供的病历部分内容记载，原告治疗胃脘痛病，与本案无关。关于误工费，原告提供的《承包合同》中约定工作时间是不定时工作制，原告没有提供明确且实质的证据证明其确因伤病实际停止营运126日，与原告自述修车停驶仅4日相矛盾。原告没有提供确切证据证明其驾驶车辆在修车期间没有减免原告的承包费，原告在此期间仍需如常缴交承包费。病历记载就诊22次，剔除胃病治疗的2次后，按照双程公交标准酌情计算，交通费应为20×4=80元。
第二被告辩称：同意第一被告的意见。确认向第三被告购买了三者险20万元，不计免赔，还购买了交强险。
第三被告辩称：我司承保20万元的三者险，不计免赔，并购买了交强险。发生事故时在保险期限内。对原告合理的损失同意赔偿，8月23日、9月5日门诊诊断为胃脘痛，10月22、29日、11月5、12、18日门诊诊断为眩晕病，医药费金额为2206.34元，这些都与本次事故无关，应该剔除。营运损失是间接费用，不属保险赔偿范围。交通费由法院酌情。误工费没有证据，不应该支持，误工天数根据误工损失日评定准则，应该为30天。
经审理查明：粤A×××××号小型轿车的车主为第一被告，该车辆由第三被告承保交强险和第三者责任险（保险责任限额20万元，含不计免赔）。
2009年10月15日，原告和案外人黄立契与广州市建兴小汽车出租有限责任公司签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：承包车辆为粤A×××××出租汽车，承包期从2009年10月15日起共五年零一个月，第一年每月承包费8850元，以后每年递减500元。
2014年7月25日，第二被告驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市海珠区怡乐路怡景西街32号路段由西往东行驶，原告驾驶粤A×××××小型轿车由东往西行驶，因第一被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为造成第一被告车辆车头左部部位与原告车辆车头部位相撞的事故。事故中致原告及原告车上的案外人肖某乙受伤，受伤人员伤势轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议，第一被告负全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，粤A×××××于2014年7月25日拖回修理厂，修复共停车四天，修复费用10673元。事故发生当日，原告到医院就诊，广州中医药大学第一附属医院门诊病历载：原告诉4小时前车祸致左上腹疼痛，无恶心欲呕，有短暂意识丧失，无胸闷、无腹痛，无头晕眼花。体检：左侧胸部第5-7肋压痛。诊断：创伤病。2014年7月26日病历诊断：脑震荡胸壁挫伤，证型：气滞血瘀证。2014年8月23日诊断为胃脘痛病胸壁挫伤，2014年9月5日诊断为胃脘痛病关节痛头痛，2014年10月22日、29日、11月5日、12日诊断为眩晕病不寐病，2014年11月18日诊断为头晕头痛。原告从发生事故至2014年11月18日自行支付了医疗费8607.52元。
2014年12月26日，原告提起本案诉讼。
诉讼期间，原、被告确认第一、二被告存在劳动关系，交通事故致原告及肖某乙受伤，第二被告为原告垫付了1932.7元医疗费；原、被告确认停运损失属于间接损失，不属保险赔偿范围。原告及第一、二被告确认第二被告向某赔偿了4166元，其中医疗费1166元、后续医疗费、误工费等一次性赔偿3000元，赔偿后肖某乙表示以后不再追讨，第三被告表示对此不清楚。另原告表示其在发生事故后昏迷了三四分钟；其与黄立契承包车辆，每人开一班，停运损失只计算其个人的损失，车辆每月承包费是7850元。
诉讼过程中，案外人黄立契到院表示，其与原告共同承包粤A×××××车辆，该车辆的停运损失由原告主张，其不再另行起诉。
诉讼期间，原告为证明其在停运期间仍需交纳承包费，提交了加盖“广州市建兴小汽车出租有限责任公司”章的表格，载：2014年7月粤A×××××收费明细：规费6850元，社保费1796元，个税20元，抵减5000元，合计3666元。被告认为该证据已超过举证期限，证明内容不应被采纳。
第二被告提交了《协议书》及《道路交通事故损害赔偿凭证》，《协议书》载：2014年7月25日，甲方孔庆中驾驶粤A×××××号牌小型轿车在广州市海珠区怡乐路怡乐西街与乙方肖荣乘坐黄立飘驾驶的粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成肖某乙受伤的交通事故。双方自愿协商，达成以下协议：由孔庆中支付肖某乙因本次交通事故受伤产生的医疗费用1166元，一次性赔偿3000元作为肖某乙后续医疗费、误工费等全部赔偿款。以上协议经当事人双方签字后即日生效，完结此案。协议书甲方签名处有孔庆中签名，乙方签名处有肖某乙签名。《道路交通事故损害赔偿凭证》载：今收到孔庆中因发生道路交通事故赔付肖某乙损害赔偿费共计4166元（医疗费1166元，后续医疗费、误工费等一切赔偿款3000元），该凭证收款人签名处有肖某乙签名。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的承担，已由交警部门调查认定，原、被告均无异议，故本院按照该事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任。由于涉事车辆向第三被告投保了交强险和第三者责任险，故第一被告应承担的赔偿责任应由第三被告在所承保交强险和第三者责任险规定的项目及限额内予以赔偿（包括医疗费、误工费、交通费）。原、被告确认停运损失属于间接损失，不属保险赔偿范围，故该费用应由第一被告予以赔偿。第一被告与第二被告之间存在劳动关系，第二被告的行为属于履行职务的行为，原告要求第二被告赔偿无据，本院不予采纳。
原告的损失，本院核定如下：
1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。没有证据显示原告的伤情严重至构成伤残，原告事故发生后昏迷了三四分钟，参照《人身损害受伤人员误工费损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，损伤当时有意识障碍的轻型闭合型颅脑损伤的误工日为60日。因此，原告的误工时间确定为60日为宜。关于误工费标准，原告从事出租车运输，参照道路运输业国有企业在岗职工年平均工资标准，原告要求按年均收入50349元计算误工费合理，本院予以支持。原告的误工费损失为8277元（50349元／365日×60天）。
2、交通费。根据原告的伤情和治疗情况，原告要求被告支付交通费308元合理，本院予以支持。
3、营运车辆停驾驶损失。原告提交的关于承包工程费的表格与案件基本事实有关，本院予以采信，承包的车辆每月交纳的承包费为6850元，原告要求按7850元计算无据，停驶损失应为913元（6850元／30×4）。
4、医疗费。原告因事故致脑震荡胸壁挫伤，从发生事故至2014年11月18日，原告共支付医疗费8607.52元，原告认为已付医疗费8804元，没有充分的付款票据支持，本院对原告主张的金额不予采纳。原告就诊诊断的病症与事故所致脑震荡胸壁挫伤有一定关联，被告认为部分医疗费与事故无关，依据不足，本院不予采纳。减除原告主张的被告已付的2139元医疗费后，被告仍应向原告支付医疗费6468.52元。
以上合计15966.52元，根据《机动车交通事故强制保险条款》，医疗费用赔偿限额为10000元，属于医疗费用限额的赔偿项目有医疗费6468.52元，故第三被告应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6468.52元。误工费、交通费应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。停运损失应由第一被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿误工费、交通费8585元给原告，在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费6468.52元给原告；
二、第一被告于本判决生效之日起10日内，向原告赔偿车辆停驶损失913元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告负担83元，第二被告负担8元，第三被告负担129元。第一、三被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年三月十三日
书记员 韩 寒
窦若婷