陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0802民初3634号
原告卜某某。
原告韦某某。
二原告委托代理人白某某。
被告曹某某。
被告某公司。
法定代表人洪某。
二被告委托代理人乔某某。
被告某公司。
负责人刘某某。
委托代理人张某。
原告卜某某、韦某某诉被告曹某某、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告卜某某、韦某某及二原告的委托代理人白某某、被告曹某某及被告某公司的委托代理人乔某某、被告某公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：2015年6月6日10时30分许，原告卜某某驾驶其妻原告韦某某所有的陕KA37**比亚迪牌小轿车行驶至榆林市开发区开源大道与富源路十字路口时，车辆与被告曹某某驾驶雇主被告某公司所有的陕KJL8**神行牌小型越野车相撞，致原告卜某某、乘员刘光东、被告曹某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2015年7月2日作出的榆公交榆横认字【2015】第0331号《道路交通事故认定书》认定：被告曹某某负此次事故的主要责任，原告卜某某负此次事故的次要责任，乘员刘光东无责任。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗30天，花医疗费50152.98元。陕KJL8**神行牌小型越野客车系被告某公司所有，该车在被告某公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业险及不计免赔险。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告卜某某医疗费50152.98元、误工费50206.75元、护理费8580元、营养费600元、伙食补助费900元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费3000元、被扶养人生活费95089.6元、伤残鉴定费1200元，共计272569.33元中的208798.531元。2、依法判令被告赔偿原告韦某某车辆损失60615元、车损鉴定费3883.5元、拖车停车及拆解费用10220元，共计74718.5元中的52902.95元。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告卜某某、韦某某向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份。用以证明事故的发生及责任划分情况。
第二组：榆林市第一医院的诊断证明一份，住院病历一份，住院医疗费票据4支，计50152.98元。用以证明原告卜某某因此次交通事故受伤住院治疗30天，花医疗费50152.98元，医嘱加强营养的事实。
第三组：原告卜某某的身份证、户口本复印件各一份，原告韦某某的身份证、户口本复印件各一份，原告卜某某父亲卜崇军、母亲许凤英的身份证、户口本复印件各一份，护理人田治林的身份证复印件一份，土地海则村村民委员会的证明两份，草海则村委会的证明一份。用以证明原告卜某某的身份信息及其在城镇居住满一年的事实以及原告卜某某有护理人员两人，被扶养人四人的事实。
第四组：陕西榆林高科法医鉴定中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，计1200元。用以证明：原告卜某某因此次交通事故导致颅脑损伤（左侧额叶及丘脑挫伤，蛛网膜下腔出血）遗留神经功能障碍，评定为十级伤残。以及原告卜某某因鉴定支出鉴定费1200元的事实。
第五组：榆林方正资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书一份，评估费发票一支计4000元，榆林市晶鑫汽贸有限责任公司关于本车拆解、定损、拖车、停车费用清单一份，用以证明：陕KA37**号比亚迪牌轿车车辆损失评估价值为60615元，原告韦某某为此支出的评估费4000元的事实。
第六组：陕KJL8**号“神州行”牌小型越野客车的机动车行驶证复印件一份，驾驶员曹某某的驾驶证一份，陕KJL8**号“神州行”牌小型越野客车在被告某公司投保的交强险和商业险保单各一份，用以证明陕KJL8**号“神州行”牌小型越野客车的车辆情况和驾驶员情况以及该车在被告某公司投保交强险和商业险的事实。
被告曹某某、某公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分属实，而且被告某公司所有的陕KJL8**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所以原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告保险公司根据责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿。另外，被告某公司垫付原告卜某某的医疗费34000元应当返还于被告某公司。
被告曹某某、某公司未向法庭提交证据。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分是事实。被告保险公司愿意在保险范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一、二、四、五、六组证据无异议。对第三组证据中的身份证、户口本复印件无异议，对土地海则村村委会及土地海则村村委会出具的三份证明有异议。认为，没有经办人和负责人的签字，不符合证据的形式要件。原告卜某某是农村户籍，应当按照农村标准赔偿。原告卜某某的父亲卜崇军，母亲许凤英均未满六十周岁且没有丧失劳动能力及无生活能力的证据，故不应作为被扶养人。护理人员应当以一人护理为准。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、四、五、六组证据，被告无异议，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交第三组证据中横山县白界镇土地海则村村民委员会于2016年7月25日出具的证明，因村委会不具备证明公民有无劳动能力的资格，故不予采信。其他证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月6日10时30分许，被告曹某某驾驶陕KJL8**神行者牌小型越野客车沿开源大道由南向北行驶至开源大道与富源路十字时，车辆与沿富源路由东向西行驶原告卜某某驾驶其妻原告韦某某所有的陕KA37**比亚迪牌小型轿车发生侧面碰撞，造成陕KA37**比亚迪牌小型轿车乘员刘光东摔于路面、被告曹某某、原告卜某某三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0331号《事故责任认定书》认定：被告曹某某承担此次事故的主要责任，原告卜某某承担此次事故的次要责任，乘员刘光东无责任。原告受伤后被送往榆林市第一医院抢救治疗，诊断为：1、左侧额叶及丘脑挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、两肺多发挫伤，4、左侧气胸，5、全身多处擦挫伤。住院治疗30天，花医疗费50152.98元。原告的伤情经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年5月24日作出的陕榆高科[2016]临鉴字第J238号《鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人卜某某因交通事故致颅脑损伤（左侧额叶及丘脑挫伤，蛛网膜下腔出血）遗留神经功能障碍，评定为十级伤残。原告韦某某所有的陕KA37**比亚迪牌轿车的车辆损失经榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司于2016年6月17日作出的榆方评报字（2016）第131号《资产评估报告书》评估为：陕KA37**比亚迪牌轿车车辆损失60615元。原告韦某某为此支出鉴定费4000元。被告某公司所有的陕KJL8**神行者牌小型越野客车在被告某公司投保有交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险各一份。交强险中已赔偿本肇事中另一受害者刘光东96560元，商业第三者责任险中已赔偿刘光东423163.3元。原告卜某某有长子卜家豪，生于2007年11月30日。次子卜国壕，生于2011年2月8日。父亲卜崇军，生于1958年10月23日。母亲许凤英，生于1963年2月23日。现原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
另查明，原告受伤住院期间，被告某公司为其垫付医疗费34000元。原告卜某某系农村户籍，但其在城镇居住满一年且在城镇有收入来源。乘员刘光东因此次交通事故造成的各项损失为701079元。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某公司首先依照原告卜某某的损失所占全部损失（即原告刘光东与被告卜某某的总损失）的比例在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告曹某某按照责任比例承担赔偿责任。但被告曹某某受雇于被告某公司，而被告某公司所有的陕KJL8**神行者牌小型越野客车在被告某公司处投保有50万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，被告曹某某应赔偿的部分由被告某公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，最后不足的部分，由被告某公司赔偿。被告某公司垫付原告卜某某的34000元应在本赔偿款中扣除，长余部分应当退还于被告某公司。原告卜某某的损失具体核算为：医疗费50152.98元，误工费50336元（52119元÷365天×352天），护理费4290元（52119元÷365天×30天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天），伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）62715元（528400×10%+7901元/年×11年÷2×10%+7901元/年×14年÷2×10%），鉴定费1200元。原告要求被告赔偿其被扶养人卜崇军与许凤英二人的被扶养人生活费之请求，因发生事故时，卜崇军与许凤英均未满60周岁且原告并无有效证据证明二人既无劳动能力又无收入来源，故不予支持。原告诉请的交通、住宿费无相关证据，不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金之请求，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，依法不予支持。以上共计170193.98元。由被告某公司在交强险范围内赔偿原告卜某某23440元，下剩146753.98元，由被告某公司在商业第三者险范围内按照70%的比例赔偿原告76836.7元，由被告某公司按照70%的比例赔偿原告卜某某25891元。原告韦某某的损失具体核算为：车辆损失60615元，鉴定费依据原告请求为3883.5元，拖车、停车、拆解费10220元，以上共计74718.5元。由被告某公司在交强险范围内赔偿原告韦某某2000元，由被告某公司按照70%的比例赔偿原告韦某某50902.95元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告卜某某因肇事产生的医疗费50152.98元、误工费50336元、护理费4290元、住院伙食补助费900元、营养费600元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）62715元、鉴定费1200元，以上共计170193.98元。在本判决生效后十日内,由被告某公司在交强险限额内赔偿原告卜某某23440元，在商业第三者险限额内赔偿原告卜某某76836.7元，由被告某公司赔偿原告卜某某25891元。（被告某公司已付原告卜某某34000元在该赔偿款中扣除，长余的8109元返还于被告某公司。）
二、原告韦某某因肇事产生的车辆损失60615元、鉴定费3883.5元、拖车、停车、拆解费10220元，以上共计74718.5元。本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告韦某某2000元，由被告某公司赔偿原告韦某某50902.95元。
三、驳回原告卜某某、韦某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告卜某某、韦某某负担820元，被告某公司负担1000元，被告某公司负担790。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛宝林