山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆民初字第82号
原告张金祥，男，1978年7月19日生，汉族，住山东省德州市庆云县。
委托代理人马立珍，女，1975年9月8日生，汉族，住址同上。
被告李卫增，男，1988年8月21日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：齐璨，职务：总经理。
地址：山东省德州市德城区。
委托代理人王为杰，该单位职工。
原告张金祥诉被告李卫增、天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金祥的委托代理人马立珍，被告李卫增，被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理王为杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金祥诉称，2013年10月5日，被告李卫增驾驶鲁E2H1**小型轿车沿省道246线由南向北行驶时与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤并住院治疗。经交警认定，被告李卫增负事故同等责任。另因被告李卫增驾驶的鲁E2H1**小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失。
被告保险公司辩称，一.对事故车辆在我公司投保有交强险，且在保险期间内发生交通事故无异议。二、本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予赔付。
被告李卫增辩称，原告因交通事故所造成的合理损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月5日8时00分许，李卫增驾驶鲁E2H1**号轿车沿省道246线由南向北行驶至李店村路段时，与对行左转张金祥无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告张金祥受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书认定被告李卫增负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。李卫增驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。另查明，庭审前被告李卫增为原告垫付费用12400元。
原告主张医疗费30619.7元，提交庆云县人民医院医疗费单据五张，住院病案一宗，诊断证明一份予以证明。经质证，二被告对医疗费无异议。
原告主张误工费12750元，经鉴定误工期限150天，每天85元计算，系山东庆云泰山玉米种销专业合作社职工，提交三个月工资表，停发工资证明一份证明。经质证，二被告认为误工期应计算至评残前一天，工资表有异议，负责人制表没有签字，应提供劳动合同及缴纳社保的证明，应按其户籍性质计算。
原告主张护理费8824.32元，经鉴定护理期限75天，住院期间22天两人护理，由张金祥的妻子马立珍和兄弟张金光护理，出院后53天由马立珍一人护理，张金光系山东庆云泰山玉米种销专业合作社职工，每日90元。马立珍系渤海路街道办事处社区居民，按山东省上一年度城镇居民纯收入每天70.56元计算，提交张金光三个月工资表，停发工资证明一份，二护理人员身份证和户口本予以证明。经质证，二被告认为经调查马立珍工作单位为中澳集团，另一个为护理人是撒玉荣，原告主张的和保险公司调查情况不一致。由保险公司提交查勘报告书复印件予以证明。经质证，原告认为保险公司是进行过调查，反而更能证明原告及其护理人员均是以打工为生，因原告及其护理人员不是正式工，原告从事过多种职业，其妻子也靠打零工为生，撒玉荣和张金光是夫妻关系，为原告亲哥嫂，提交该二人户口本为证，这也符合常理。
原告主张营养费1500元，经鉴定原告需要营养30天，每天按50元计算。住院伙食补助费1100元，原告住院22天，按每天50元计算，以原告病例、鉴定书为证。经质证，被告保险公司认为数额过高，且不应承担赔偿责任。被告李卫增不同意承担该二项费用。
原告主张残疾赔偿金103020元，原告系庆云红云高新技术产业开发区乔王社区居民现无耕地种植，收入以在城镇打工为来源。原告构成九级伤残，按城镇标准计算。提供原告的身份证、户口本、庆云泰山玉米种销专业合作社证明、庆云泰山玉米种销专业合作社营业执照复印件、机构代码证复印件、庆云县渤海路街道办事处同庆云县红云高新技术产业开发区乔王社区村民委员会共同出具证明各一份及鉴定书一份，证明原告居住情况及该社区无耕地情况，收入来源于城镇。经质证，二被告认为应按农村标准计算。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告构成伤残，给原告造成巨大的精神伤害，要求在交强险限额内先于支付。二被告认为该项数额要求过高。
原告主张鉴定费2400元、评估费300元，提交收费票据各一张予以证明。二被告不同意承担该项费用。
原告主张交通费1000元，提供交通费票据一宗。经质证，二被告认为法院酌情认定。
原告主张被抚养人生活费67319元，被抚养人为原告女儿张霞10岁，张倩6岁，父亲张中怀64岁、母亲冯书青62岁，以上四人均为乔王社区居民，按城镇居民15778元计算。提交身份证户口本，庆云县红云高新技术产业开发区乔王社区证明一份。经质证，二被告认为应按农村标准计算，父母应有公安机关出具证明，对四个被抚养人年龄无异议，计算方法无异议。
原告主张车辆损失费1102元，提交鉴定书一份予以证明。经质证，二被告认为车辆损失费要求过高，于2014年4月6日前提出重新鉴定的申请，逾期不提交视为认可。
另查明，庭审后，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，对车辆损失未申请重新鉴定。被告李卫增对以上两项均未申请重新鉴定。
以上事实由原、被告庭审陈述及原、被告提交的以上证据佐证在卷。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州公安交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书其程序合法，形式有效，故其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任分担比例本院予以确认。
关于原告主张的医疗费，其提交的票据真实合法，是原告住院治疗必要合理的费用，且二被告均未有异议，对该项主张本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费，误工期限应为定残日前一天，共计134天，根据原告提交的事故发生前三个月的工资表计算，其日均工资为90.2元，故其误工费应为12086.8元。
关于原告主张的护理费，根据德州德弘司法鉴定中心司法鉴定原告护理期限75天，住院期间需两人护理，出院一人护理，在各被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力。原告提交的证据内容合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认，根据原告提交的证据，护理人员张金光的日平均收入为97.8元，护理人员马立珍的日平均收入为70.56元，对于二被告辩称与调查情况不一致，因原告之妻以打工为收入来源，且张金光同保险公司所调查的护理人员撒玉荣系夫妻关系，并不悖于常理，故该项答辩观点不予采纳。反而能证实原告夫妻收入确实来源于城镇，故原告主张的其护理费应为22天乘以97.8元加75天乘以70.56元为7443.6元。
关于原告主张的营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期限为30天，每天按照30元计算，应为900元。关于住院伙食补助费，原告共住院22天，每天按30元计算，应为660元。
关于原告主张的伤残赔偿金。庭前本院通过原告申请，均向原、被告方送达协商鉴定机构通知书。经协商由原告与被告李卫增同意，被告保险公司建议由德州德弘司法鉴定中心进行司法鉴定。通过本院委托，德州德弘司法鉴定中心依法作出的司法鉴定书，所认定的鉴定结论在二被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力。根据原告提交德弘司法鉴定中心司法鉴定书认定，原告构成九级伤残，本院依法予以采信。原告住所地为庆云红云高新技术产业开发区乔王社区，根据原告提交的由庆云县渤海路街道办事处同庆云县红云高新技术产业开发区乔王社区村民委员会共同出具证明一份，原告耕地已为城建占用，结合原告提交的误工证据可以证明原告主要收入来源于城镇，据此其伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算。原告计算标准及计算方法无误，故对该项诉求本院予以支持。
关于原告主张的精神抚慰金，原告构成九级伤残，原告因此次事故导致伤残，确实给原告造成一定的精神损害。参照其伤残程度，可适当给予赔偿3000元。
关于原告主张的鉴定费、评估费，原告提交的收费单据真实合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费，根据原告提交的出租车票据，结合原告伤情和就医距离，原告就医期间所花费的交通费应认定为600元为宜。
关于原告主张的被抚养人生活费，结合原告住所及收入来源，其四位需要原告进行抚养的人员均应按城镇居民标准计算。原告之父张中怀64岁，原告之母张秀岚62岁，该二人共有三个子女，原告之女张霞10岁、张倩6岁，按上一年度山东省城镇居民消费性支出每年15778元计算，二被告对该四个被抚养人年龄无异议，计算方法无异议。故对该项诉求本院予以支持。该项费用计入伤残赔偿金中。
关于原告主张的车辆损失费，合法有据应予支持。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于二被告之间应承担的赔偿责任，因李卫增驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内进行赔付。剩余部分按交警部门认定的责任划分，因李卫增负此次事故的同等责任，故按50%的责任比例进行赔偿为宜。
综上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费12086.8元、护理费7443.6元、伤残赔偿金87469.6元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1102元，共计121102元。
二、被告李卫增赔偿原告医疗费10309.85元、伤残赔偿金41434.7元、营养费450元、伙食补助费330元、鉴定费1200元、评估费150元、交通费300元，共计54174.55元。除去已支付12400元，再支付41774.55元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3560元由被告李卫增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 郭峰
二〇一四年四月九日
书记员 刘强