wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第46号
原告：岳方明。
委托代理人：吴在强。
被告：陈卫良。
原告岳方明为与被告陈卫良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款33060元及利息10132元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款33060元，并支付利息损失（以货款33060元，自2011年1月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有购买水泥业务，2013年2月9日，经原、被告双方结帐，被告确认欠原告水泥款33060元，被告出具欠条1份，写明：“今欠岳方明水泥款33060元，到2013年5月底结清，如果未结清，按贷款利息算，从2011年开始到付清为止”。由于被告至今分文未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫良于本判决生效后十日内支付原告岳方明货款33060元，并支付利息损失（以货款33060元，从2011年1月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告陈卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年一月三十日
书记员 周丹妮
青海省玉树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第36号
公诉机关玉树市人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某某某，别名：昂某某某，男，藏族，1996年7月23日出生，系玉树市上拉秀加桥村人。
诉讼代理人张云龙，男，系玉树州法律援助中心律师。
被告人益某某某，男，1995年7月24日出生，身份证号：6327211995********，藏族，系玉树市巴塘乡班青寺和尚，初识藏文。2014年9月3日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人益某某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉树市人民检察院副检察长拉巴永藏，助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人成某某某及其诉讼代理人张云龙，被告人益某某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
玉树市人民检察院起诉书指控：2014年8月25日2时许，被告人益某某某同尕某某某酒醉后到新天下网吧上网，在网吧内碰到正在上网的被害人成某某某，后被告人将被害人叫到新天下网吧外，二人因琐事发生争执续而厮打，在厮打过程中被告人冲进网吧，从网吧吧台内拿出一把家用刀，将被害人头部及腹部致伤，后被告人同其他人将被害人送往医院救治，直至公安民警到来。经法医鉴定被害人成某某某的伤势为重伤1处，轻伤2处。公诉机关认为，被告人益某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼法原告人成某某某诉称：要求赔偿被告人益某某某的侵害行为对其所造成的经济损失医疗费48748.47元，残疾赔偿金77994.16元，后续治疗费9000元，护理费24116.3元，伙食补助费660元，鉴定费1650元，营养费5000元，交通费2777元，住宿费640元，手机、衣服款1900元，精神损失费10000元，以上共计182485.93元。并提交医疗费、交通费、住宿费票据等证据。
被告人益某某某在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议，并表示自愿认罪，表示愿意赔偿被害人经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2014年8月25日2时许，被告人益某某某伙同尕某某某酒醉后到新天下网吧上网，在网吧内碰到正在上网的被害人成某某某，后被告人将被害人叫到网吧外，二人因琐事发生争执并相互投掷石块而厮打，在厮打过程中被告人冲进网吧从吧台内拿出一把家用刀，将被害人头部及腹部致伤，后被告人与其他人将被害人送往到人民医院救治，直到公安民警到来后主动认罪。被害人成某某某的伤情经玉树州人民医院司法鉴定所鉴定意见为重伤1处二级，轻伤2处二级。
本院根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据核实确认，给其造成的合理经济损失包括医疗费46639.11元，住宿费640元，交通费1722元，护理费238元，伙食补助费537.6元，鉴定费1650元，后续治疗费9000元，以上共计人民币60426.71元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被告人益某某某的供述证实，2014年8月25日凌晨2时许，其与被害人成某某某在扎西科新天下网吧上网时因琐事发生口角续而将被害人叫到门外，出门后两人相互厮扯并扔石块，期间其进入网吧内从网吧吧台处拿来一把家用刀，致被害人腹部、头部受伤。后同他人一起将被害人送往医院，并在医院等待公安人员到来的事实；
2、被害人成某某某的陈述证实，2014年8月25日凌晨2时许，其在扎西科新天下网吧上网时被被告人益某某某叫到门外后因琐事发生争执续而撕扯，期间被告人益某某某从网吧吧台内拿来一把刀子朝其额头部砍了一刀后又朝右侧腹部捅了一刀，后被告人及其他人将其送往医院，后被告人被公安干警从医院带去投案的事实；
3、证人尕某某某的证言证实，2014年8月25日凌晨其与被告人益某某某在新天下网吧上网，后因琐事与被害人成某某某发生争执续而厮打，互扔石块，这时被告人益某某某跑进网吧，出来时手里拿着一把刀，就用那把刀捅伤被害人，后拦截一辆面包车将被害人送往医院的事实；
4、证人昂某某的证言证实，2014年8月25日凌晨2时许，其和被害人成某某某在新天下网吧内上网时，网吧内来了两位一身酒气的人，两人出去一会被告人益某某某叫被害人成某某某出去，后在外两人撕扯了起来，期间被告人从吧台内拿来一把刀子直冲了上去，两人又厮打在一起，被告人一刀捅在被害人腹部，当时还见被害人头部也在流血，后几人将被害人送往医院的事实。
5、证人李某某的证言证实，2014年8月25日凌晨2时许，网吧里进来两个人，一名是和尚（被告人），两人都喝醉了，那和尚一直吵嚷，过了一会二人走出了网吧，和尚将被害人叫了出去，又过了一会见被告人在网吧吧台内拿着一把吃肉用的刀子出去，其出去时见被害人额头及腹部受伤，而那和尚手里正握着从网吧吧台里拿的那把刀子的事实。
6、证人吕某某的证言证实，被告人益某某某明知已报案的情况下仍然在医院等待公安干警到来的事实。
7、接受刑事案件登记表证实，案件的来源。
8、案发现场照片证实，案发地的基本概貌。
9、扣押物品清单及照片证实，被告人益某某某处被扣一把刀子的事实。
10、户籍证明证实，被告人益某某某生于1995年7月24日，已达到完全刑事责任年龄。
11、抓获经过证实，2014年8月25日4时许扎西科派出所接警后来到玉树市八一医院，发现被告人益某某某陪同被害人救诊，并与报案人在一起，后将被告人益某某某带回派出所的事实。
12、法医鉴定意见证实，被害人成某某某伤势为重伤1处二级，轻伤2处二级。
13、物证凶器刀子证实，系被告人益某某某案发时所持凶器。
本院认为，被告人益某某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出被告人益某某某具有自首情节的公诉意见，经查证属实，本院予以认定。被告人益某某某的犯罪行为致使原告人成某某某遭受的合理经济损失医疗费、住宿费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费具有法律依据和证据佐证部分，本院酌情予以支持。要求赔偿营养费、衣服以及丢失的手机的请求、因未提供相关证据，本院不予支持。要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人益某某某犯罪的事实、情节、性质、及其社会危害性，认罪悔罪表现，民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第三十六条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人益某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先后羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年6月2日止）；
二、附带民事诉讼被告人益某某某赔偿附带民事诉讼原告人成某某某医疗费、住宿费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计人民币60426.71元（该款于判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人成某某某的其他诉讼请求。
四、随案移送刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：诺布才仁
二0一四年十二月二十四
书记员 ：尼玛久美
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第36号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，生于1969年11月2日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人裴某犯滥伐林木罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年12月14日、15日，被告人裴某在未经林业行政主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于玉门市黄闸湾乡梁子沟村二组承包地边水渠旁的林木33棵，出售给玉门市玉豪建材租赁公司。经鉴定，被砍伐的林木共折合蓄积24.01m3。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押笔录，指认现场笔录，提取物证笔录，积材鉴定报告，人口查询信息，被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到其犯罪的主观恶性较小等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
二、作案工具红色“川腾”汽油锯一把没收上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢 瑾
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第352号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务（本案），于2013年10月30日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币五千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年11月8日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2009年10月19日，被告人吴某某向桦甸市农村信用合作联社借款30000元，到期后，吴某某没有履行还款义务，信用社起诉到法院。2012年12月12日，桦甸市人民法院依法查封了吴某某家的玉米45000斤。2013年5、6月间，被告人吴某某擅自将法院依法查封的45000斤玉米卖掉，所得价款30000余元，仅交付桦甸市人民法院12000元作为还款，其余挪做他用，未全部履行还款义务。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人吴某某供述以及案件移送函，执行立案审批表，申请执行书，民事调解书，执行裁定书，照片，罚款决定书，拘留通知书，收据等证据。并认为，被告人吴某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其能够如实供述犯罪事实，并归还了全部欠款，可从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2009年10月19日，被告人吴某某向桦甸市农村信用合作联社借款30000.00元，到期后，因吴某某没有履行还款义务，信用合作联社起诉到法院。2012年6月5日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第324号民事调解书，确定被告人吴某某于2012年10月30日前偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金及利息40867.58元。到期后，被告人吴某某仍未履行还款义务，桦甸市农村信用合作联社申请执行。2012年12月12日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第992号执行裁定书，裁定查封被告人吴某某所有的玉米45000斤，查封期间不得私自买卖、转移、抵押，如出卖必须在三日内将价款交到桦甸市人民法院。2013年5、6月间，被告人吴某某擅自将被查封的45000斤玉米卖掉，所得价款人民币30000余元，仅交付到桦甸市人民法院12000元作为还款，其余款项挪做他用，未全部履行还款义务，致使人民法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人吴某某归还了全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、民事调解书、执行立案审批表、申请执行书、执行裁定书、照片，证实2009年10月19日，被告人吴某某向桦甸市农村信用合作联社借款30000.00元，到期后，因吴某某没有履�还款义务，信用合作联社起诉到法院，2012年6月5日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第324号民事调解书，确定被告人吴某某于2012年10月30日前偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金及利息共计40867.58元，到期后，被告人吴某某仍未履行还款义务，桦甸市农村信用合作联社申请执行，2012年12月12日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第992号执行裁定书，裁定查封被告人吴某某所有的玉米45000斤，查封期间不得私自买卖、转移、抵押，如出卖必须在三日内将价款交到桦甸市人民法院。
2、收据，证实案发后被告人吴某某归还了全部欠款。
3、拘留决定书、罚款决定书，证实被告人吴某某因拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务（本案），于2013年10月30日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币五千元。
4、被告人吴某某供述，2009年10月19日，其向�甸市农村信用合作联社借款3万元，到期后，因其未还款，信用社起诉到法院，2012年6月5日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第324号民事调解书，确定其于2012年10月30日前偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金及利息共计40867.58元，因其仍未履行还款义务，该案进入执行程序，2012年12月12日，桦甸市人民法院裁定查封其玉米45000斤，并告知其查封期间不得私自买卖、转移、抵押，如出卖必须在三日内将价款交到桦甸市人民法院，2013年5、6月间，其擅自将被查封的45000斤玉米卖掉，得款人民币30000余元，其仅交付到桦甸市人民法院12000元作为还款，其余款项用做他用。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。公诉机关关于被告人吴某某之行为构成拒不执行判决、裁定罪的指控，本院经审理认为，被告人吴某�拒不执行人民法院生效的调解书、裁定书，其行为符合拒不执行裁定罪的构成要件，应认定构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名不妥，应予变更。
本院认为，被告人吴某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且归还了全部欠款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
人民陪审员 杨照清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱丽秋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第426号
原告解艳茹。
原告张伟。
被告闫然。
被告天津市通力船务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇金鸵里小区南原二村修建队院内。
法定代表人闫志强，总经理。
委托代理人宋洁，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告解艳茹、张伟诉被告闫然、天津市通力船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解艳茹和张伟、被告闫然、被告天津市通力船务有限公司的委托代理人宋洁、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2012年6月共同出资购买津H×××××号小客车。2014年9月27日9时25分，原告解艳茹驾驶津H×××××号小客车行驶至津南区双桥河镇袁茶公路时与闫然驾驶的津J×××××号小客车发生碰撞。2014年9月27日天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具事故认定书，认定闫然承担事故全部责任。闫然驾驶的津J×××××号小客车系被告天津市通力船务有限公司所有，在被告人民保险公司投保。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费142500元和租车费36000元；诉讼费由被告承担。
被告闫然和天津市通力船务有限公司辩称：闫然驾驶的津J×××××号小客车是公司所有，闫然是公司职员，系在履行职务过程中发生事故，津J×××××号小客车有投保交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：津J×××××号小客车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我们同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、二原告的结婚证复印件1份。
3、津H×××××车辆产权证复印件1份。
4、修车费发票2张、人保公司车损确认书1份。
5、原告与天津吉顺汽车租赁公司的租赁合同3份、租车费发票4张。
6、解艳茹驾驶证复印件。
被告闫然和天津市通力船务有限公司对原告提交的上述证据无异议。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据的意见：对证1、2、3、4、6无异议，证5真实性无异议，但关联性请法庭核实具体的修车时间；根据第三者条款，停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围。
被告均未提交证据。
原告庭审后向本院提交天津吉顺汽车租赁公司的营业执照和机构代码、原告的劳动合同和社保缴费材料、原告工作单位的营业执照和组织机构代码、汽车维修保险结算单。
三被告对原告庭后提交的证据的意见：认为由法院依法核实认定。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系，共同购买津H×××××号小客车。2014年9月27日9时25分，原告解艳茹驾驶津H×××××号小客车行驶至津南区双桥河镇袁茶公路时与闫然驾驶的津J×××××号小客车发生碰撞。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具事故认定书，认定闫然承担事故全部责任，解艳茹不承担事故责任。
津J×××××号小客车系被告天津市通力船务有限公司所有，闫然系该公司员工，在工作过程中发生本次事故。该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失：车辆维修费142500元、替代性交通工具费用36000元，共计178500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定闫然承担事故全部责任，解艳茹不承担事故责任，本院予以认可。闫然系在为天津市通力船务有限公司工作过程中发生事故，故应由天津市通力船务有限公司对原告的损害承担侵权责任。因津J×××××号小客车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险部分为176500元，由被告人民保险公司按在商业三者险限额内赔偿原告。被告天津市通力船务有限公司应赔偿部分由被告人民保险公司赔偿，故被告天津市通力船务有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告解艳茹和张伟各项损失共计178500元。（上述款项汇入原告张伟名下开户行为中国工商银行天津市北宁湾支行，账号62×××04的账户。）
二、被告闫然和天津市通力船务有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告天津市通力船务有限公司承担，此款原告已预交，被告天津市通力船务有限公司于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第426号
原告牟家文。
被告柳州市南城百货有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路谷埠街国际商城F座地下负一层、一、二、三层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
本院于2015年6月29日受理原告牟家文诉被告柳州市南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告牟家文于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告牟家文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟家文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告牟家文自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00175号
申请执行人魏连彬，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县李家堡乡。
被执行人魏连峰，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县李家堡乡。
申请执行人魏连彬与被执行人魏连峰排除妨害纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏连彬于2015年4月1日向本院申请恢复执行。被执行人魏连峰不得干涉申请执行人魏连彬屯西向日坟果树地的承包经营权及经营权流转，并给付案件受理费225元。本案在执行过程中，本院已对被执行人魏连峰司法拘留15日，现被执行人魏连峰下落不明，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥执恢1字第00175号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘建奎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8713号
原告晋江市福达彩色印务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁炳坤，系该公司董事长。
被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴志绶，系该公司董事长。
委托代理人王锦玲。
原告晋江市福达彩色印务有限公司与被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁炳坤及被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司的委托代理人王锦玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次委托原告加工纸盒，双方于2014年9月3日进行结算，被告出具欠款凭证给原告确认尚欠原告103174元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特起诉请求判令：被告立即支付原告加工款103174元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，但要求分期付款或者打折。
原告主张要求被告立即偿付加工款103174元及逾期付款利息，并在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.组织机构代码证、内资企业登记基本情况表各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠款凭条一份，以证明被告向原告尚欠原告加工款103174元的事实。被告质证认为，对以上证据均无异议。
被告主张欠款数额属实，逾期利息不同意支付，但是公司经济困难，要求分期慢慢偿还。并提供如下证据：泉州市金融风险应急处置工作领导小组办公室复印件一份，以证明被告公司经济困难。原告质证认为，对该证据的真实性不清楚。
本院认为，原告提供的上述证据告能够证明原、被告的主体资格及本案案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。被告提供的证据，来源及真实性无法确认，且与本案事实无关，因此对该证据不予认定。被告主张经济困难，分期慢慢偿还，由于原告不同意，因此该主张不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工纸盒，双方于2014年9月3日进行结算，被告出具欠款凭条确认结欠原告加工款103174元。后被告未付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定付款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张加工款的权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市福达彩色印务有限公司加工款103174元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月10日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执472号
申请执行人尚珍花，女，1932年5月10日生，汉族，住平度市。
被执行人左美莲，女，1969年8月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人尚珍花与被执行人左美莲身体权纠纷一案中，申请执行人申请6564.72元，被执行人履行6000元，余款564.72元申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2017)鲁0283民初3006号民事判决书终结执行。
本案执行费50元由被执行人左美莲负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月十四日
书记员 刘启生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1943号
原告张洪玉。
委托代理人邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区旭达运输有限公司，住所地，临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村
法定代表人赵旭，总经理。
被告胡新成。
二被告共同委托代理人张伟，临沂市兰山区旭达运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人高波，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
委托代理人马原，本单位职工。
原告张洪玉诉被告胡新成、临沂市兰山区旭达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪玉的委托代理人邵明君，被告胡新成、运输公司的委托代理人张伟，被告保险公司的诉讼代理人马原、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪玉诉称，2013年10月15日19时15分许，杨超驾驶被告运输公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车与孙光本驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型普通客车在国道205线与临沂市兰山区高速公路连接线交汇处相撞，造成原告车辆严重损坏及乘员受伤的交通事故。本次事故经临沂市交警支队直属三大队认定杨超负事故全部责任。鲁Q×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失46330元，本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告的车辆损失我公司认为损失金额过高，需汇报公司后进行决定，对原告主张的通常替代性交通费我公司认为请求金额过高，且不属于保险理赔范围，我公司不予承担。对鉴定费及程序性费用不予承担。
被告运输公司辩称，我公司为挂靠公司，该车辆实际车主为胡新成，且车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险50万元（不计免赔），应由保险公司承担原告的损失。
被告胡新成辩称，该车辆实际所有人是我，且车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险50万元（不计免赔）。我同意赔偿原告由保险公司赔偿之外的合理合法的损失。
经审理查明，2013年10月15日19时15分许，案外人杨超驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型自卸货车沿临沂市兰山区高速公路连接线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的案外人孙光本驾驶的鲁Q×××××号“江淮”牌小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号“江淮”牌小型普通客车乘车人刘西良、刘西高、李守金、刘西奎、刘西泽、王宝兰、董西兰、刘西县受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年10月22日作出临公交直三认字（2013）第201310151246号道路交通事故认定书，认定案外人杨超负事故的全部责任，案外人孙光本、刘西良、刘西高、李守金、刘西奎、刘西泽、王宝兰、董西兰、刘西县无事故责任。
案外人孙光本驾驶的鲁Q×××××号“江淮”牌小型普通客车的实际车主系原告张洪玉，该车在本次事故中受损。经原告方委托，临沂市东泰价格事务所对该车的车辆损失进行了评估，于2013年11月8日出具临东泰车损价评报字（2013）第D304号鉴定评估报告，评估结果：鲁Q×××××江淮瑞风商务车因交通事故造成的车物价值损失总金额为31499元。原告支出评估费1200元。被告保险公司对该评估结论有异议并申请重新评估，但在本院规定期限内为提交书面申请及预交鉴定费用。
经原告委托，临沂博尔信价格评估有限公司对鲁Q×××××号“江淮”牌小型普通客车因发生交通事故无法继续使用所产生的通常替代性交通工具合理费用进行了评估，并出具临博价评字（2014）第094号价格评估报告书，评估结果：委托标的物在价格评估期间所产生的通常替代性交通工具合理费用为11730元（平均每日170元）。原告支出评估费400元。
另查明，肇事鲁Q×××××号“福田”牌重型自卸货车的登记所有人系被告运输公司，实际车主系被告胡新成，被告胡新成自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人杨超驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型自卸货车与案外人孙光本驾驶的鲁Q×××××号“江淮”牌小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号“江淮”牌小型普通客车乘车人刘西良、刘西高、李守金、刘西奎、刘西泽、王宝兰、董西兰、刘西县受伤及两车部分损坏的道路交通事故，案外人杨超负事故全部责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号“福田”牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），现投保车辆造成原告所有的鲁Q×××××号“江淮”牌小型普通客车受损，被告保险公司应在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告胡新成赔偿。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费，均提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张的通常替代性交通工具费用，结合原告提交的证据，本院酌情支持6000元。被告保险公司对原告的车辆损失有异议并申请重新评估，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请书及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有关规定，判决如下：
原告张洪玉因交通事故造成的车辆损失31499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿29499元；
二、原告张洪玉因交通事故支出的评估费1200元，施救费1000元，计2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
三、原告张洪玉因交通事故造成的通常替代性交通工具费用6000元、评估费400元，计6400元，由被告胡新成赔偿；
四、驳回原告张洪玉的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告胡新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张婷婷
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第375号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人帅某某，男，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住醴陵市。2012年2月28日因犯诈骗罪被常宁县人民法院判处拘役四个月，同年3月4日刑满释放。
又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月6日被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人帅某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人帅某某伙同“老家伙”、赖某某及一名20岁左右男子、阿右、陈某、李某某等人（均在逃）自2012年10月至2014年10月间，多次采取“碰瓷”方式诈骗他人财物共计18500元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年10月的一天中午，被告人帅某某伙同“阿右”，另一男子（信息不详）等人窜至醴陵市313省道处，利用该男子之前所受的伤，由“阿右”负责开车寻找目标并将车开到目标车前放慢车速迫使目标车辆超车，被告人帅某某及该男子假装被车碰倒，该男子假装被车撞伤，到医院拍片后以回老家治疗为借口向被害人叶某某要求私了，被告人帅某某作中间人进行调解，最后被告人帅某某等人诈骗了被害人叶某某人民币6500元，被告人帅某某供述自己实得600元。
2、2014年4月19日中午，被告人帅某某伙同“老家伙”、赖某某及一名20岁左右男子窜至醴陵市313省道处，利用该20岁左右男子之前所受的伤，以“碰瓷”的方式诈骗了被害人汤某某人民币8000元，被告人帅某某供述自己实得400元。
3、2014年7月12日中午，被告人帅某某伙同“老家伙”、赖某某和陈某窜至醴陵市桎马公路西山办事处石成金村红梅餐馆路段，利用陈某之前所受的伤，以“碰瓷”的方式诈骗了被害人彭某人民币4000元，被告人帅某某供述自己实得400元。
4、2014年10月5日下午，被告人帅某某伙同“老家伙”、赖某某、李某某四人在桎马线醴陵市西山办事处石成金路段，以“碰瓷”的方式诈骗被害人彭某某的钱财时被被害人识破，被告人帅某某被当场抓获。现场缴获作案工具自行车一辆。
案发后，被告人帅某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人帅某某因犯诈骗罪于2012年2月28日被常宁县人民法院判处拘役四个月，同年3月4日刑满释放，其诈骗作案手段同样是以“碰瓷”的方式骗取他人财物。
再查明，被告人帅某某非法所得财物已被其用于打赌博游戏等挥霍一空。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．物证：自行车一辆；2．书证：（2012）常刑初字第29号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、办案说明、随案移送清单；3．证人彭甲某的证言：4．被害人彭某某、彭某、汤某某、叶某某的陈述；5．被告人帅某某的供述与辩解；6．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，伙同他人用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人帅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案被告人帅某某伙同“老家伙”等人诈骗犯罪系共同犯罪，因同案犯未到案，暂不宜划分主、从犯。被告人帅某某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人帅某某有诈骗犯罪前科，且本案仍然采取同样的手段诈骗，对其应酌情从重处罚。被告人帅某某将违法所得用于赌博等非法活动，对其应酌情从重处罚。被告人帅某某的违法所得应当继续予以追缴。根据被告人帅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的被告人帅某某作案所用工具自行车一辆予以没收；对被告人帅某某的违法所得人民币一千四百元继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年十二月三日
代理书记员 郭艳慈
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01400号
申请执行人：梁炳珍。
被执行人：武汉市武昌区城市管理委员会大桥清洁队。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第291号仲裁裁决书，于2016年1月18日依法向被执行人武汉市武昌区城市管理委员会大桥清洁队发出执行通知书，责令被申请人一次性支付申请人社会保险费1960元及赔偿金3632.66元。但被执行人武汉市武昌区城市管理委员会大桥清洁队至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武昌区城市管理委员会大桥清洁队银行存款5592.66元或查封、扣押其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年一月八日
书记员 熊志宏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
法定代表人王东，该支行行长。
委托代理人杨敏，该支行员工。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告王永春。
被告庄亚芳。
被告周华。
被告毛国英。
被告唐金海。
被告姚彩娥。
被告田勇，男，1970年12月3日生，居民身份证号码32062619701203763X，汉族，住启东市吕四港镇天汾镇祁家村31组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告王永春、庄亚芳、周华、毛国英、唐金海、姚彩娥、田勇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费546元，依法减半收取273元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 施芊伊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1626号
原告金春梅，女，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张云启，男，汉族，个体户。
委托代理人凡巧英，女，汉族，居民。
原告金春梅诉被告张云启产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春梅及其委托代理人张廷清，被告张云启的委托代理人凡巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春梅诉称，2014年3月21日，被告张云启向原告金春梅经营的淮安区宋集乡英山世纪华联超市连锁加盟春梅店出售“火爆鸡筋”调味面制食品50袋供原告销售。在销售过程中，“火爆鸡筋”调味面制食品被淮安区工商管理局检查认定为不合格产品，淮安区工商管理局遂对原告作出行政处罚决定，决定罚款15000元、没收违法所得23.5元，不合格产品系被告张云启所供，故请求判决被告承担上述损失15023.5元。
被告张云启辩称，原告金春梅所诉被告张云启向其出售“火爆鸡筋”调味面制食品50袋属实，该产品系被告张云启从淮安食品城曹阳家进货的，原告知道产品没有合格证，原告金春梅被罚款属实。
经审理查明，原告金春梅系淮安区宋集乡英山世纪华联超市连锁加盟春梅店经营者，从事商品零售；被告张云启系涟水县启翔副食品经营部经营者，从事食品批发生意。2014年3月21日，被告张云启向原告金春梅出售“火爆鸡筋”调味面制食品50袋供原告销售。淮安市淮安区工商局于2014年3月19日委托上海谱尼测试技术有限公司对被告张云启出售给原告金春梅的“火爆鸡筋”调味面制食品进行抽样检验，检验结论为“该样品经检测，糖精钠不符合GB2760-2011的要求，该批次产品不合格”。淮安区工商管理局于2014年6月4日作出淮楚工商案（2014）00248号行政处罚决定书，以原告金春梅销售不合格食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第八十五条的规定，决定对原告金春梅销售不合格食品行为处罚如下：1、没收不合格食品“火爆鸡筋”调味面制食品3袋；2、没收违法所得23.5元；3、罚款15000元，上缴国库。原告金春梅在接到处罚决定书后，没有对处罚决定申请复议，也没有提起诉讼，并于2014年6月4日交纳了罚款15000元、缴纳违法所得23.5元。2014年7月18日原告金春梅以不合格产品系被告张云启所供为由向本院起诉，请求判决被告承担上述损失15023.5元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、检测报告、行政处罚决定书、代收罚没款收据、销售单据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告金春梅销售的不合格食品虽系被告张云启所供，但淮安区工商管理局对原告金春梅作出的没收违法所得及罚款系基于原告金春梅销售不合格食品的违法行为所作出的行政处罚，属于原告金春梅因销售不合格食品而承担的行政责任，并不是原告金春梅因使用缺陷产品致人损害所造成的损失，亦不是被告张云启销售不合格食品应承担的民事责任，故原告金春梅起诉要求被告张云启承担行政机关的没收违法所得及罚款无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金春梅诉讼请求。
案件受理费175元减半收取，由原告金春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年八月二十日
书记员 宋春霖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第156号
原告：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：张延伟，故城县农村信用合作联社职工。
委托代理人：许振松，故城县农村信用合作联社职工。
被告：杨东林，住址：故城县。
被告：张晓燕，住址：同上。
被告：许敬华，住址：故城县。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告杨东林、张晓燕、许敬华因保证担保借款合同纠纷，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘咏梅独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告故城县联社的委托代理人张延伟、许振松到庭参加诉讼，被告杨东林、张晓燕、许敬华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据故城县联社的申请，本院于2014年1月13日做出裁定冻结许敬华在金融机构的存款45000元，实际冻结2285.08元。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经被告许敬华担保，被告杨东林于2013年4月16日在故城县联社营业部借款40000元用于购木材，2013年10月15日到期。借款到期后，经催要，借款本金40000元及利息借款人均未清偿，保证人王春永未承担连带还款责任。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求杨东林、张晓燕、许敬华偿还故城县联社借款本金40000元及利息，并承担本案一切费用。
被告杨东林、张晓燕、许敬华未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：保证担保借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、杨东林、许敬华与故城县联社营业部于2013年4月16日签订的个人借款合同、保证合同及财产共有人张晓燕于2013年4月16日出具的同意借款承诺书，合同约定：由许敬华提供保证担保，杨东林向故城县联社营业部借款40000元用于购木材；借款期限自2013年4月16日至2013年10月15日；贷款利率10.266667‰；逾期利息约定，在借款合同载明的利率水平上加收50%；保证合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二、借款借据及转款凭证，证实故城县联社营业部将现金40000元已交付予杨东林；三、杨东林、张晓燕、许敬华三人的身份证复印件及杨东林、张晓燕二人的结婚证复印件。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2013年4月16日，被告杨东林、许敬华与故城县联社营业部签订了个人借款合同和保证合同，同日，杨东林的财产共有人张晓燕出具了同意借款承诺书。两份合同约定：由许敬华提供保证担保，杨东林向故城县联社营业部借款40000元用于购木材；借款期限自2013年4月16日至2013年10月15日；贷款利率10.266667‰；逾期利息约定，在借款合同载明的利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，故城县联社营业部向杨东林发放借款40000元。合同到期后，经催要，杨东林均未偿还借款本金及利息，保证人许敬华未承担连带还款责任。故城县联社于2013年1月8日向本院提起诉讼，要求杨东林、张晓燕、许敬华偿还故城县联社借款本金40000元及利息，并承担本案一切费用。
本院认为：原告故城县联社与被告杨东林、许敬华签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，杨东林未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。杨东林、张晓燕系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，且张晓燕作为杨东林的财产共有人也出具了同意借款承诺书，依法应由杨东林、张晓燕共同承担。许敬华作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东林、张晓燕于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2013年4月16日起至2013年10月15日止，按借款合同载明的贷款月利率10.266667‰计算；自2013年10月16日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率10.266667‰上浮50%计算）。被告许敬华承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，共计1270元，由被告杨东林、张晓燕、许敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年三月十九日
书记员 白 雪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第425号
原告李某某，男，汉族，。
被告青海华伟房地产开发有限公司,住所地：青海省西宁市城中区观门街1单元501室，组织机构代码：69851718-2。
法定代表人周某某，该公司负责人。
原告李某某诉被告青海华伟房地产开发有限公司（以下简称华伟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告华伟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因建设东城嘉苑项目的需要，须拆除原告位于该项目区内的住房。2011年7月19日,原、被告签订了搬迁协议，约定原告将自己在东城嘉苑项目区内的住房拆除，由被告在两年内为原告安置东城嘉苑8号楼1单元3楼2号住宅一套及该住宅所对应的2号地下室一间，如有违约，由违约方赔偿对方违约金5万元。搬迁协议签订后，原告依约履行了拆除义务。工程完工后由于被告原因，至2014年11月原告才入住安置的住宅房内，但被告至今未将与该安置住宅对应的2号地下室交付原告使用，被告已明显违约。请求判决：1.被告将东城嘉苑8号楼1单元三楼2号房所对应的2号地下室一间交付原告；2.被告支付原告违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告华伟公司在法定期限内未提交书面答辩意见，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在门源县东关街2号（原大修厂）院内盖有房屋。2010年，上述房屋所在地区进行拆迁改建，根据相关政策，原告选择就地安置的补偿方案。2011年7月19日，原、被告签订搬迁协议，约定：原告对其在原大修厂院内的所有房屋搬迁拆除，由被告给原告安置东城嘉苑8号楼1单元3楼2号住房一套及与该住房对应的房号为2号的地下室1间。并约定如有违约，由违约方赔偿违约金5万元。2014年11月原告正式入住东城嘉苑8号楼1单元3楼2号住房，被告至今未按约定将房号为2号的地下室1间交付原告使用。
原告李某某为支持自己的主张成立,提交了以下证据：
1.2010年8月16日门源县发展改革局与经济贸易局门发经字（2010）第148号关于修建东城嘉苑小区的立项批复文件一份（复印件）。证明：门源县发展改革局同意由青海华伟房地产开发有限公司于2010年8月至2012年8月在门源县浩门镇东关街2号（原海北州汽车修理有限责任公司院内）立项新建东城嘉苑小区。
2.原、被告于2011年7月9日签订的搬迁协议一份（原件）。证明：原告将自己位于原大修厂东城嘉苑项目区内的所有房屋予以拆除，由被告就地安置原告东城嘉苑8号楼1单元3楼2号住房一套及房号为2号的地下室一间。如有违约，由违约方负责赔偿金5万元。
被告华伟公司在法定期限内未提交答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告华伟公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
对于原告李某某提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告华伟公司签订的搬迁协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中原告李某某依照合同的约定履行了自己的义务，被告华伟公司未按约定向原告交付东城嘉苑房号为2号的地下室，应承担继续履行及逾期交付房屋的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海华伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将东城嘉苑8号楼1单元三楼2号房所对应的房号为2号的地下室1间交付原告李某某；
二、被告青海华伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某违约金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告青海华伟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年八月四日
书记员 马慧珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19836号
原告邓雅民，女，。
原告邓春来，男。
委托代理人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
被告白继坤，男。
原告邓雅民、邓春来与被告白继坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雅民、邓春来及其委托代理人王培亮与被告白继坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雅民、邓春来诉称，邓XX与王XX系夫妻关系。二人系再婚，未生育子女。我们系邓XX的子女。王XX与白继坤系祖孙关系。邓XX于1998年2月去世。王XX于2012年12月去世。2007年12月28日，邓XX作为乙方，以退还原有公寓房作为前提并交付50000元购房预付款，与中国人民解放军总参谋部作战部测绘局管理处签订《测绘局军职楼售房协议书》，购买位于北京市海淀区北三环中路69号院某号住房一套。王XX去世后某室部分房屋被被告侵占，我多次与被告交涉归还房屋事宜果。现我要求被告将占用的北京市海淀区北三环中路69号院某号房屋腾空交还二原告，诉讼费由被告负担。
被告白继坤辩称，原告所述不实，我并非侵占本案争诉房屋。2007年王XX居住的房屋进行房改，产权单位与王XX签订售房合同，并交纳购房款入住。购房人是王XX，而非原告，原告无权主张。我于2007年随王XX入住该房，并对其尽了赡养义务，王XX立有遗嘱，房屋由我继承，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，邓XX与王XX于1965年登记结婚，双方均系再婚。邓XX育有邓雅民、邓春来两名子女。王XX之孙系白继坤。邓XX于1998年2月去世。2007年12月18日，总参作战部测绘局管理处（甲方）与乙方王XX（爱人邓XX）签订《测绘局军职楼售房协议书》，内容为甲方出售给乙方的住房建筑（办证）设计面积为258.90平方米。总后已下拨建房经费的离休军职干部按房改成本价购房，预付款10万元。白继坤代王XX、邓雅民、邓春来分别在乙方处签名。白继坤向本院出具总参作战部北京干休所证明，内容为：“我局根据上级指示所盖的军职住房，已决定分配并将出售给已故老干部邓XX的遗孀王XX老人一套”。邓雅民、邓春来对该证明不予认可，认为房屋是售与整个家庭。根据双方当事人当庭陈述，本案诉争房屋原为六室两厅、三卫、两厨的结构，王XX原居住于西侧三居室，使用一个厨房、两个卫生间，邓春来居住于东侧的三居室，使用一厨一卫。
上述事实，有双方当事人陈述、售房协议书、干休所证明等证据在案佐证。
本院认为，本案争诉房屋是由产权单位总参作战部测绘局管理处出售，现尚未取得房屋所有权证。根据目前的证据，不能证明邓雅民、邓春来对本案争诉房屋享有使用权，故其要求白继坤腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，判决如下：
驳回邓雅民和邓春来的诉讼请求。
案件受理费七十元，由邓雅民和邓春来负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李金凤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑 雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00357号
申请执行人：刘小飞，男，住安徽省泾县。
被执行人：有传国，住安徽省广德。
申请执行人刘小飞与被执行人有传国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）广民一初字第02594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4025元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人有传国无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 游来松
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第29号
申请人：舟山汇泓燃料有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道沙头西边142号。
法定代表人：董苗平，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人：浙江鑫亿运输贸易有限公司。住所地：舟山市定海区西码头（舟山海洋食品产业园）。
法定代表人：门学宏。
申请人舟山汇泓燃料有限公司以被申请人浙江鑫亿运输贸易有限公司拖欠其加油款为由，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人浙江鑫亿运输贸易有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“锦林6”、“锦林7”船，并责令其提供35万元的有效担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山汇泓燃料有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人浙江鑫亿运输贸易有限公司转让、抵押、光船租赁其所有“锦林6”、“锦林7”船；
三、责令被申请人浙江鑫亿运输贸易有限公司向本院提供35万元的现金或其他可靠担保，以解除船舶保全；
四、申请人舟山汇泓燃料有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
五、本案诉前财产保全费2270元，由申请人舟山汇泓燃料有限公司负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凌云
二〇一四年六月五日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法舟保字第29号
：
本院2014年6月5日作出（2014）甬海法舟保字第29号民事裁定，限制被申请人浙江鑫亿运输贸易有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“锦林6”、“锦林7”船。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被申请人浙江鑫亿运输贸易有限11111公司所有的“锦林6”、“锦林7”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：本院2014年6月5日作出的（2014）甬海法舟保字第29号民事裁定书壹份。
二○一四年六月五日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1629号
原告杨海惠，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住所地湖南省桃源县。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告罗刚，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃源县。
被告张志勇，男，1973年12月27日，汉族，农民，住所地湖南省桃源县。
本院在审理原告杨海惠与被告罗刚、张志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商达成和解协议为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海惠撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由原告杨海惠负担。
审判员 周永生
二〇一五年一月八日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第144号
原告李所忠，男，汉族，1966年7月8日生。
被告朱路清，男，汉族，1973年8月12日生。
被告王老芬，女，汉族，1971年5月12日生。
原告李所忠诉被告朱路清、王老芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李所忠到庭参加了诉讼，被告朱路清、王老芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李所忠诉称：被告朱路清、王老芬与我是邻居，2011年10月7日，被告朱路清以开宾馆需资金周转为由，向我借款140000元。双方写有还款计划，约定还款时间为2011年11月7日，约定利息为月利率2%，借款到期后，经我多次催要，被告至今未赔还。现我向法院起诉，要求被告即时偿还我借款140000元，并承担本案的诉讼费用。我自愿放弃对利息的主张。
被告朱路清、王老芬经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李所忠针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告李所忠的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
2.还款计划原件一份，欲证实被告向原告借款140000元的事实。
被告朱路清、王老芬未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告李所忠所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李所忠与被告朱路清、王老芬系邻居关系，2011年10月7日，被告朱路清以开宾馆需资金周转为由，向我借款140000元。双方写有还款计划，约定借款时间为2011年11月7日。借款到期后，被告至今未赔还。致原告向本院起诉，要求被告即时偿还借款140000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告李所忠要求被告朱路清、王老芬及时清偿借款，有还款计划原件为证，并明确约定了还款时间，到期后被告一直未履行还款义务，故原告要求被告清偿借款140000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。原告李所忠在庭审中自愿放弃对利息的主张，系原告的真实意思表示，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱路清、王老芬于本判决生效之日起十日内清偿原告李所忠借款140000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱路清、王老芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
代理审判员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵文君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第749-1号
申请人莫皓钧，男，汉族，1983年6月14日出生，住址：四川省广汉市。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所，特别授权代理人。
委托代理人李佳，泰和泰律师事务所，一般授权代理人
被申请人四川远景科技有限公司。住所地：广汉市雒城镇湖南路。
法定代表人陈时银。
因申请人莫皓钧与被申请人四川远景科技有限公司合同纠纷一案，我院于2015年6月1日作出了（2015）高新民保字第743号民事裁定书，对被申请人四川远景科技有限公司的财产在价值3000000元范围内予以查封、冻结。现申请人莫皓钧提出置换担保财产，担保人胡霞以其所有的位于广汉市**号的房屋（合同备案号：）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人四川远志新能源有限公司单独所有的位于成都市锦江区**的办公用房（档案保管号：）的查封；
二、将担保人胡霞所有的位于广汉市**号的房屋（合同备案号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月十八日
书记员 严 枫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保71号
申请人：姚红英，女，汉族，1956年2月26日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：张美玲，女，汉族，1959年10月16日出生，现住峰峰矿区。
申请人姚红英与被申请人张美玲民间借贷纠纷一案，申请人姚红英于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张美玲名下位于峰峰矿区农场街15号1号楼107室（房产证号11××92）的房产一套。申请人姚红英以中华联合财产保险股份有限公司142万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人姚红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张美玲名下位于峰峰矿区农场街15号1号楼107室（房产证号11××92）的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一八年七月六日
书记员 李宗丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执异3号
案外人蔡义奎，男，住山东省禹城市。
申请执行人屠东广，男，住山东省禹城市。
被执行人孙大力（曾用名柴建强），男，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人屠东广与被执行人孙大力机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人蔡义奎于2016年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡义奎称，2011年12月9日孙大力、李梅将自己名下的轻型厢式货车转让给其所有，且双方签订车辆转让协议并经山东省禹城市公证处出具（2011）禹证民字第439号公证书，证明转让的真实性，自2011年至今，该车每年的交强险都是有其支付。综上，自2011年12月9日起，车牌号为鲁XXXX**的轻型厢式货车是属于蔡义奎所有的财产。法院将该车当作是孙大力的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了其合法权益。请求法院解除对该车的查封等强制措施。
本院查明，本院2012年7月18日作出的（2012）禹民初字第922号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付医疗等费用共计35101.72元并承担诉讼费用。经申请执行人申请本院于2012年8月15日立案执行。执行通知书下达后，被执行人未履行还款义务。本院2012年10月22日查封了被执行人孙大力名下，车牌号为鲁XXXX**的轻型厢式货车一辆。
本院认为，本院依据法定登记查封被执行人名下财产，并无不当。对案外人主张，解除对该鲁XXXX**号轻型厢式货车查封等强制措施的请求，本院不予支持。案外人提出的案件实体问题，应按法律规定于本裁定送达后十日内向本院有审查权的相关部门提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡义奎的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王可华
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一六年一月十五日
书记员 刘海波
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1969号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2013年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人刘某（自报名），曾用名刘栩翔、赵爱国，绰号“小辣椒”，男，汉族，住广东省潮州市饶平县。因本案于2013年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2107号起诉书指控被告人潘某甲、刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员丁春华出庭支持公诉，被告人潘某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日始，被告人潘某甲以营利为目的，将其租赁的广州市天河区棠下荷光路130号穗苑新村内的“886”美容院转租给小林、阿福（身份不明，在逃），作为赌博场地，以玩麻将“推筒子”的方式进行赌博，阿福雇佣被告人刘某在其开设的赌场帮忙，负责派牌、抽水、帮客人买水买烟等工作。2013年3月13日23时许，被告人潘某甲、刘某和同案人许泽洪（另案处理）在上述地点伙同雷某等26人进行赌博时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人潘某甲、刘某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人潘某甲、刘某对指控的事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年3月6日始，被告人潘某甲以营利为目的，将其租赁的广州市天河区棠下荷光路130号穗苑新村内的“886”美容院转租给“小林”、“阿福”（另案处理）作为赌博场地，以玩麻将“推筒子”的方式进行赌博，“阿福”雇佣被告人刘某在其开设的赌场帮忙，负责派牌、抽水、帮客人买水买烟等工作。2013年3月13日23时许，被告人潘某甲、刘某和同案人许泽洪（另案处理）在上述地点伙同雷某等26人进行赌博时被民警当场抓获，并缴获赌资人民币9935元。
上述事实，被告人潘某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人尤某、黄某甲、颜某、雷某、吴某、张某、唐某、吕某、曹某、魏某、邱某、陈某甲、郑某、韩某、葛某、林某、凌某、彭某、陈某乙、胡某、潘某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，证据保全决定书、清单，扣押物品清单，案发地点、抓获地点、赌资及作案工具的照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，发票、证据保全清单，户籍材料，受案登记表，立案决定书，破案报告、抓获经过，被告人潘某甲、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、刘某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人潘某甲、刘某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某甲租赁场地经营赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某受雇请参与开设赌场，负责辅助工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。缴获的赌资应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年2月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年1月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
三、缴获的赌资人民币9935元予以没收（扣押于广州市公安局天河区分局，并由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 张莉萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴晓晓
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初831号
原告：谢小华，男，1970年9月11日出生，汉族，教师，住寻乌县。
委托诉讼代理人：梅惠英，系原告之妻，1973年11月30日出生，汉族，住寻乌县。
被告：罗芫，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告谢小华诉被告罗芫委托合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法进行审理。
原告谢小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款本金1万元整及利息（月利率按2%计，自2014年10月21日起至还清本息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告答应帮原告办理信用卡业务，且额度在20万元以上，并收取原告前期办卡定金1万元，同时约定二个月内未办理成功，则将收取的1万元退还原告。被告出具了收条和身份证复印件交予原告执存。此后，被告未按约定办理好原告的信用卡，也未按约定返还1万元定金。此后，经原告多次催要，并要求被告按月利率2%给付利息，但被告仅于2015年元月返还原告2000元，其余未返还。2015年2月以后，原告一直无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
本院经审查认为，原告谢小华在明知自己无法在银行办理20万元以上额度信用卡的前提下，仍委托非银行工作人员的被告罗芫办理信用卡的行为，客观上不符合《银行卡业务风险控制与安全管理指引》第三十五条中“申领信用卡必须由申请人本人持其身份证原件亲自办理，不允许其他个人代办”的银行对信用卡发放管理制度，主观上企图通过非正当程序办理信用卡，该行为侵害了银行卡管理秩序，损害了社会的公序良俗，双方的委托合同关系不为民事法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用
驳回谢小华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 刘永丰
二〇一七年三月七日
代理书记员 陈青山
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第997号
上诉人（原审原告）韩某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某到庭参加诉讼。被上诉人朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月5日生长子朱某甲，于2013年6月9日生次子朱某乙。2014年6月20日前后，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月2日离家外出，双方分居生活至今。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但是只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。
上诉人韩某不服原审判决上诉称，被上诉人是个严重的家庭暴力者，三天两头打我。被上诉人长期对我身体与精神的严重虐待，使我生不如死，无法生活。一审法官对上述事实认定不清，偏袒了被上诉人。请求二审法院依法撤销一审民事判决；判决韩某与朱某离婚；孩子由我抚养，被上诉人每月支付抚养金2000元；被上诉人赔偿精神损失费十万元。
被上诉人朱某未到庭，无答辩。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某系第一次起诉离婚，双方分居时间较短，双方因生活琐事发生纠纷亦属正常，故原审法院认定双方当事人的夫妻感情尚未完全破裂并不准予双方离婚并无不当，本院予以维持。本案双方当事人结婚时间较长，且生育有二子，上诉人韩某应多为家庭、孩子和对方着想，加强与被上诉人朱某的沟通与交流，双方和好有望。综上，上诉人韩某的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 张晓丹
二〇一四年十二月八日
书记员 张焕新
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03368号
原告班某，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蒋某甲。
被告张某，1965年5月11日，农民。
原告班某与被告蒋某甲、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏彦军到庭参加了诉讼。被告蒋某甲、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍后，于2013年订亲，后原告班某经媒人的手给被告送彩礼款8000元，另购买礼品4件、购买衣服一套。后被告蒋某甲不接原告的电话，被告蒋某甲的母亲张某也说和被告蒋某甲联系不上，原告和媒人找到蒋某甲的母亲张某要求退还彩礼款，被告母亲不同意退还原告彩礼款，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告要求二被告返还原告彩礼款8000元；本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告委托代理人对郇金顶调查笔录一份并申请证人郇金顶出庭作证。用以证明证人郇金顶是原告班某与被告蒋某甲的媒人，说媒的时候一共有两个媒人，另一媒人是蒋某乙。在2013年7月份班某给蒋某甲8000元见面礼，是经证人郇金顶的手给的蒋某甲，另还送了四样礼品。在2013年12月份，证人郇金顶和蒋某乙到蒋某甲家说送大礼的事，蒋某甲的母亲说让班某等着，蒋某甲不在家，此事一直推脱，后来双方的事没有成。班某要求退还彩礼，证人去找张某调解过，没有调解成，张某说要等到蒋某甲回来再说。
2、原告委托代理人对媒人蒋某乙调查笔录一份。用以证明证人蒋某乙是班某与蒋某甲的媒人，原告班某给付被告蒋某甲订亲礼是8000元，另有4件礼品。
被告蒋某甲、张某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据1证人出庭作证，接受法庭质询，该证据形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。对证据2，证人虽未出庭作证，但能够与原告提交的证据1相互印证，其内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，确认如下案件事实：
原告班某与被告蒋某甲经媒人郇金顶和蒋某乙介绍相识后，于2013年订亲，在2013年7月份，原告班某经过两位媒人给付被告蒋某甲彩礼款8000元。后因被告蒋某甲外出不在家，双方发生矛盾。原告要求被告返还彩礼款未果，诉至法院。
本院认为，原告班某按农村习俗给付被告蒋某甲彩礼款8000元，该事实有媒人郇金顶、蒋某乙的证言为证，事实清楚，本院依法予以确认。因彩礼系基于原告班某与被告蒋某甲建立婚约关系而给付的，现因两人已经终止婚约关系，且未共同生活，原告要求被告蒋某甲返还彩礼8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另因彩礼往来系原、被告双方家庭之间的行为，被告张某系被告蒋某甲的母亲，故原告要求二被告共同返还上述彩礼款，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某甲、张某返还原告班某彩礼款8000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋某甲、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 宁
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤行初字第5号
原告蔡仁地，男，1965年10月29日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
原告汤建新，女，1967年7月23日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
上述二原告委托代理人刑真山，福建凯峰律师事务所律师。
被告尤溪县住房和城乡规划建设局，住所地福建省尤溪县城关镇建设西街2号9楼。组织机构代码：00377205-7
法定代表人朱陈辉，局长。
被告尤溪县房地产管理所，住所地福建省尤溪县城关镇建设西街2号6楼.组织机构代码：48903157-3。
法定代表人朱文明，所长。
上述二被告委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
第三人尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新建路13号（金诚商场二楼）。组织机构代码：76178442-8。
法定代表人吴光胜，董事长。
委托代理人赖水娟、肖玲玲，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
第三人尤溪县规划勘测设计院，住所地福建省尤溪县城关中心片区10号楼7层。组织机构代码：48903153-0。
法定代表人程宏琦，院长。
委托代理人甘向阳（系委托人单位职员），男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人福建晟业建筑设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦5层。组织机构代码66926248-3。
法定代表人吴先德，董事长。
本院在审理原告汤建新、蔡仁地与被告尤溪县住房和城乡规划建设局、尤溪县房地产管理所、第三人尤溪县恒昌房地产开发有限公司、尤溪县规划勘测设计院、福建晟业建筑设计有限公司房屋登记管理行政确认纠纷一案中。原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原、被告已自行和解，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤建新、蔡仁地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤建新、蔡仁地负担。
审 判 长 李德林
审 判 员 陈新鑫
代理审判员 张初声
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林丽平
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0400号
原告张金良，住望都县。
委托代理人张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告路雪成，住河北省唐县。
被告马彦亮，住河北省唐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。
代表人李乾，该公司总经理。
委托代理人李璇，女，该公司员工。
原告张金良与被告路雪成、马彦亮、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险保定市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月22日3时30分许，被告马彦亮驾驶XXX挂号重型半挂牵引车沿望都县北环路由东向西行驶至彤霞交叉路口进入路口时，与由北向南进入路口的樊大波驾驶原告所有的xxx号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，樊大波受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告马彦亮负本起事故的全部责任，樊大波无责任。
三、财产损失构成：XXX号小型普通客车损失经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为15，200元，原告支付公估费910元、施救费1500元。
四、受害方已获得的赔偿情况：被告未赔偿原告。
五、有关保险合同情况：被告马彦亮驾驶的XXX挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险保定市中心支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元）、不计免赔险。交强险保险期间为2014年10月7日至2015年10月6日，第三者责任险保险期间为2014年10月8日至2015年10月7日。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：XXX号小型普通客车所有权人为原告张金良。XXX挂号重型半挂牵引车所有人为被告路雪成，被告马彦亮系被告路雪成雇佣的人员。
七、原告的诉讼请求：原告主张赔偿车损、评估费、施救费共计17610元，诉讼费用由被告承担。
八、被告答辩意见：被告路雪成辩称，原告主张的事故发生时间、经过、责任均是事实。被告人寿财险保定市中心支公司辩称，请法院依法核实被告路雪成、张金良是否具有行驶、驾驶资格，确认资格后，在交强险财产损失限额和商业三者险限额内赔偿合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告马彦亮未到庭，未答辩。
裁决结果
本院认为，原告对其主张的XXX号小型普通客车车辆损失15，200元，提供了相应证据证实，本院予以确认。公估费910元、施救费1，500元系原告因本起交通事故造成的实际损失，被告应予赔偿。综上，本院确认原告的损失为：⒈车辆损失15200元；⒉公估费910元；3.施救费1，500元。被告马彦亮驾驶被告路雪成所有的XXX挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险保定市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2，000元，剩余车损13200元、公估费910元、施救费1，500元由被告人寿财险保定市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告路雪成、马彦亮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2，000元，在商业三者险限额内赔偿原告15610元，
二、被告路雪成、马彦亮不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一五年五月二十六日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第6号
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局。
被执行人朱某某。
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局向本院申请强制执行其2014年7月7日作出的深市监罚字[2014]罗503号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人在2014年5月28日至2014年6月10日期间在深圳市罗湖区动漫城服装城侧36号的招牌为“深圳市罗湖区汕头特色汤粉店”制售小吃，该场所未依法注册领取《营业执照》及办理《餐饮服务许可证》，上述期间营业额共计人民币1300元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于无证无照从事餐饮服务经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对无照经营行为予以取缔并对被执行人作出如下处罚：（一）没收违法所得人民币1300元；（二）罚款人民币2000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的深市监罚字[2014]罗503号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市市场监督管理局罗湖分局作出的深市监罚字[2014]罗503号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年一月九日
书 记 员 林晓晴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字86号
原告张某某。
被告任某某。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员郭烽担任审判长与审判员火荣环、人民陪审员段薇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月30日在白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告于2013年离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。双方均无婚前婚后财产，亦无存款、债权、债务。
被告任某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日在白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，且被告于2013年离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。双方均无婚前婚后财产，亦无存款、债权、债务。
上述事实，有结婚证一份及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案中被告经本院公告合法传唤不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告提出要求与被告离婚之主张理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元及公告费560元共计660元，原、被告各负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 郭 烽
审 判 员 火荣环
人民陪审员 段 薇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张天霄
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5524号
原告：李作东，男，汉族，1967年2月28日生，住址辽宁省新民市。
被告：刘福财，男，汉族，1980年12月24日生，住址辽宁省新民市。
原告李作东诉被告刘福财买卖合同纠纷一案，本院2017年12月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李作东、被告刘福财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告刘福财购买我玉米39130斤，每斤0.92元，总价款人民币36,000.00元。被告购买我玉米时没有给我现款，被告答应我过几天给钱，我多次找被告要求给付玉米款，被告一直拖延至今，现起诉到法院，请求依法判令被告给付玉米款人民币36,000.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告玉米款属实。我现在一次给不起，粮库没有给我付款，我得慢慢还。
经审理查明，2015年12月30日，被告刘福财购买原告玉米39130斤，每斤0.92元，总价款人民币36,000.00元，至今未给付。
上述事实，有开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2015年12月30日，被告刘福财购买原告李作东玉米的行为系买卖合同行为，交易时双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。原告交付玉米后，被告应当按照口头约定的数额、时间支付原告玉米款。被告未按照口头约定的数额、时间支付原告玉米款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付玉米款人民币36,000.00元，原告要求被告支付玉米款时，被告亦应当支付，故原告要求被告支付玉米款人民币36,000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘福财支付原告李作东玉米款人民币36,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700.00元，减半收取人民币350.00元，由被告刘福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第185号
上诉人（原审原告）马玉凤。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，该植物园工会主席。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
上诉人马玉凤因人事争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚菊兰及其委托代理人赵庆年，被上诉人凉州植物园的委托代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼。
原审查明，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告马玉凤于1964年10月参加工作至原武威市东关园艺场，1993年11月13日经原武威市劳动局批准退休，同年11月27日发给退休证，连续工龄30年，退休时每月工资为167.68元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。2006年7月，被告凉州植物园为原告办理相关社会保险，原告退休工资直接向社保部门领取。2014年10月8日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2014年10月9日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。原告遂提起诉讼。
原审认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，与其工作人员因工作关系发生的争议属人事争议纠纷，原告以劳动争议纠纷为案由起诉不当，应予纠正。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：…（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条规定人事争议包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。根据上述规定，人民法院受理的人事争议只有辞职、辞退、聘用合同争议，原、被告间发生的的争议并未包括在上述人事争议中，故此案不属人民法院受理人事争议的范畴，应当驳回原告马玉凤的起诉。依照《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马玉凤对被告凉州植物园的起诉。
原审原告马玉凤上诉称，本案属于劳动争议的案件，应当由人民法院审理。
被上诉人凉州植物园辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉是否符合法律规定。
经二审当庭核对，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人凉州区植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3．国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。4．公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。…”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，上诉人马玉凤的诉讼请求中追索的养老金系未其参加社会保险统筹期间的养老金，属于人民法院应当受理的劳动争议，原审以该争议不属于人民法院应当受理的人事争议范畴为由，驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4048号民事裁定；
二、指令凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 周爱君
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第0762号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张化武、徐效饶、徐伟才、胡桂华。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿田商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第352号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告韩晓梅，住大庆高新区祥阁。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告韩晓梅供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告韩晓梅经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告自2008年1月1日至2009年4月15日采暖费408.49元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费408.49元，滞纳金679.50元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、代收采暖费合同二份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆振富供热有限公司形成代收代缴热费的合同关系。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、催缴热费通知单二份，欲证明原告公司向被告催缴采暖费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系祥阁花园小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司分别于2007年9月29日和2009年2月25日签订代收采暖费合同，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准2007年10月15日至2008年4月15日为26元每年每平方米，2008年10月15日至2009年4月15日之前为32元每年每平米，被告房屋面积为17.85平方米，被告拖欠原告2008年1月1日至2009年4月15日的采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费408.49元，滞纳金679.50元，诉讼费由被告承担。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩晓梅向原告大庆高新物业管理有限公司支付2008年1月1日至2009年4月15日的采暖费408.49元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩晓梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。