山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2418号
原告：郑宗英，女，1949年5月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者
被告：侯昭强，男，1978年6月15日出生，住山东省东平县。
被告：赵辉，男，1972年7月20日出生，住山东省东平县。
两被告共同委托诉讼代理人：王志民，山东东平交通运输有限公司职工。
被告:天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街57号信用大厦6楼。
负责人：宋洪强，总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。
原告郑宗英与被告侯昭强、赵辉、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗英的委托诉讼代理人侯庆辉，被告侯昭强、赵辉的共同委托诉讼代理人王志民，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宗英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告郑宗英的医疗费11，231.86元、护理费3970元（26天×152.7元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、伤残赔偿金39，004元（14年×12，930元/年×20%）、鉴定费1200元，共计56，185.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日10时30分，侯昭强驾驶鲁Ｊ×××××大型普通客车行驶至东平县老湖镇后埠子村路段，与郑宗英的人力三轮车发生交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字[2016]第2016204号道路交通事故证明书，因双方无明显接触痕迹且双方陈述不一致，致交通事故形成原因无法查清。
被告侯昭强、赵辉辩称，对发生交通事故无异议，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，保险公司赔付后，原告剩余合理合法的损失我依法赔偿。
被告天安财险泰安中支辩称，1.被告应提交驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的东公交认字[2016]第2016204号道路交通事故证明书、住院伙食补助费、赵辉提交的为郑宗英垫付医疗费收到条，侯昭强的驾驶证、上岗证、营运证、行车证、挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任认定，依据东公交认字[2016]第2016204号道路交通事故证明书，事故发生属实但事故原因无法查清，且双方在诉讼过程中均无证据证实事故发生原因，本院酌定双方对该事故负同等责任；2、医疗费，原告郑宗英提供在东平县人民医院的医疗费收据等,证明原告郑宗英住院26天，支付医疗费11，231.86元，被告天安财险泰安中支辩称无法证明原告郑宗英本次住院与事故有关联，不予承担医疗费、住院伙食补助费。经审查，原告于2016年2月29日10时30分发生交通事故，当日14时10分入院，住院病历记载因交通事故入院，入院诊断为多发软组织损伤、肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液，由此可以判断原告郑宗英住院与此次交通事故存在关联，对保险公司的抗辩不予采信；3、护理费。提交护理人员徐某的身份证、户口页、村委证明、用工单位出具的工资扣发证明、工资表、纳税证明各一份。证实原告郑宗英住院期间由儿子徐某护理，主张护理费3970元（26天×152.7元/天）。被告保险公司对原告的身份证、户口页、村委证明、用工单位出具的工资扣发证明、工资表均有异议，认为不符合法律规定形式，护理费要求按照护工标准计算，经审查，原告提交了沂源县地税局出具的护理人徐某的个人所得税完税证明，本院认为原告的护理费证据符合法律规定的形式要件，可以证明护理人收入情况及因护理原告导致实际收入减少情况，应按照实际收入减少情况计算护理费。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日10时30分，侯昭强驾驶鲁Ｊ×××××大型普通客车行驶至东平县老湖镇后埠子村路段，与郑宗英的人力三轮车发生交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字[2016]第2016204号道路交通事故证明书，因双方无明显接触痕迹且双方陈述不一致，致交通事故形成原因无法查清，本院酌定双方承担事故同等责任。原告郑宗英受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：多发软组织损伤、肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液，于2016年3月26日出院，共住院26天，支付医疗费11，231.86元；原告郑宗英的伤残等级等经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托济南平阴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月5日出具济平医司鉴所（2016）临鉴字第158号鉴定意见书，认定胸部损伤符合九级伤残，原告支出鉴定费1200元。本院认定原告的合理损失为：医疗费11，231.86元、护理费3970元（26天×152.70元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、残疾赔偿金36，204元（12，930元/年×14年×20%）、鉴定费1200元，共计53，385.86元。鲁Ｊ×××××大型普通客车的车主为赵辉，挂靠在山东泰安交通运输集团东平公司从事经营，该车在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、100万元机动车交通事故商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告赵辉在原告住院期间为其垫付医疗费2000元，原告表示认可。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××大型普通客车在天安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告侯昭强承担本次事故的同等责任，原告方车辆为非机动车，依据法律规定，赔偿比例上浮10%，由承保机动车商业三者险的保险公司在保险限额内按照60%的比例赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，原告支出的鉴定费系原告为确定伤残等级支出的合理、必要的费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告赵辉按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑宗英的医疗费10，000元、护理费3970元、残疾赔偿金36，204元，共计50，174元；
二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告郑宗英剩余损失1927.12元[（53，385.86元-50，174元）×60%]；
三、被告侯昭强、赵辉不再承担本案赔偿责任，因赵辉在原告郑宗英住院期间为其垫付医疗费2000元，待被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款到位后，原告郑宗英返还被告赵辉2000元；
四、驳回原告郑宗英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告郑宗英负担543元，由被告赵辉负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 潇