海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第363号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人朱某平，男，1986年4月15日出生，汉族，务工。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
辩护人赵仕伟，海南外经律师事务所律师。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人朱某平犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。澄迈县人民检察院指派代理检察员邓智英出庭支持公诉，被告人朱某平及其辩护人赵士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月期间，被告人朱某平帮被害人李某维修其位于澄迈县老城镇恒大御景湾小区的14栋1801室家中的地板，两人因此相识，事后两人成为朋友。同年7月，李某以其常不在家为由，委托朱某平帮忙照看家中的花草，便将该房门的钥匙交给朱某平。2014年12月中旬的某日中午，朱某平趁李某不在家之机，用钥匙打开李某家的房门，从卧室内的衣柜抽屉里盗走5个金手镯。
2015年2月11日16时许，朱某平趁李某不在家之机，用钥匙打开李某家的房门，从卧室内的衣柜抽屉里盗走金项链（挂有1个如来佛图像的金牌）、金手链、足铂手链、足铂项链（挂有1个G18K金翡翠挂坠）、金脚链各1条、金耳环、金耳钉各1对、G18K金钻石戒指1枚，并从卧室内的床头柜抽屉里盗走三星牌平板电脑1台。次日，朱某平将盗走的金手链、足铂手链、足铂项链、金脚链、金耳环、金耳钉、G18K金钻石戒指以人民币11550元的价格典当给海口市南沙广场中商典当行。
2015年4月16日，李某发现家中的财物被盗后遂报警，在其配合下，朱某平于当日来到李某的家中时被民警抓获。案发后，李某的被盗财物中除5个金手镯、1条金项链（挂有1个如来佛图像的金牌）外，其余均已被追回并发还给李某。朱某平的家属已赔偿人民币27900元给李某。
经澄迈县价格认证中心鉴定，李某被盗的足铂手链、足铂项链、金耳环、金耳钉、G18K金翡翠挂坠、G18K金钻石戒指、金手链、金脚链、平板电脑的价值共计人民币19726元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：被盗物品照片；书证：到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、当票、办案说明、收条、谅解书、常住人口登记表；3、勘验、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人薛某英、余某恩的证言；6、被害人李某的陈述；7、被告人朱某平的供述与辩解。
据此，公诉机关认定被告人朱某平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人朱某平的刑事责任。
被告人朱某平对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出，被告人朱某平盗窃“5个金手镯和1条金项链”的犯罪事实证据不足；被告人朱某平是在公安机关配合调查时如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人朱某平的家属已全部赔偿受害人经济损失且是初犯，应对被告人朱某平从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月间，被告人朱某平受聘为受害人李某维修其位于澄迈县老城镇恒大御景湾小区的14栋1801房的房门，事后两人成为朋友。同年7月，李某因离开老城前往香港，便将1801房门钥匙交给朱某平让其帮忙照看家中的花草。2014年12月中旬的某日中午，朱某平用钥匙打开李某家的房门，从卧室内的衣柜抽屉里盗走5个金手镯。
2015年2月11日16时许，被告人朱某平用钥匙打开李某恒大御景湾家房门，再次从卧室的衣柜抽屉里盗走金项链（挂有1个如来佛图像的金牌）、金手链、足铂手链、足铂项链（挂有1个G18K金翡翠挂坠）、金脚链各1条、金耳环、金耳钉各1对、G18K金钻石戒指1枚，并从卧室内的床头柜抽屉里盗走三星牌平板电脑1台。次日，朱某平将盗走的金手链、足铂手链、足铂项链、金脚链、金耳环、金耳钉、G18K金钻石戒指以人民币11550元的价格典当给海口市南沙广场中商典当行。
2015年4月16日，李某发现家中的财物被盗后遂报警，在其配合下，朱某平于当日来到李某的家中时被民警抓获。案发后，李某的被盗财物中除5个金手镯、1条金项链（挂有1个如来佛图像的金牌）外，其余均已被追回并发还给李某。朱某平的家属已赔偿人民币27900元给李某。并取得受害人李某的谅解。
经澄迈县价格认证中心鉴定，李某被盗的足铂手链、足铂项链、金耳环、金耳钉、G18K金翡翠挂坠、G18K金钻石戒指、金手链、金脚链、平板电脑的价值共计人民币19726元。
认定上述事实的证据有：
一、物证：被盗物品照片，载明本案被盗物品的基本概貌。
二、书证
1、到案经过，载明被告人朱某平因有重大作案嫌疑，于2015年4月16日被澄迈县公安局老城派出所民警传唤到该所接受询问调查，同年4月17日被告人朱某平被刑事拘留。
2、①扣押物品清单、发还物品清单，载明本案扣押的物品有当票第一联存根1张、黄金耳环1对、黄金耳钉1对，黄金脚链1条、黄金手链1条、白金链1条、白金项链1条、G18K金钻石戒指1枚、朱某平身份证复印件1张、中商典当行当票存根1张、三星牌16C黑色平板电脑一部、玉佛1个、当票第四联1张；②发还物品清单，载明本案发还被害人的物品有：黄金耳钉1对、黄金耳环1对、白金手链1条、白金项链1条、G18K金翡翠玉佛1个、G18K金钻戒1枚、黄金手链1条、黄金脚链1条、三星平板电脑1部。
3、当票，载明被告人朱某平将盗窃受害人李某的黄金、足铂器品于2015年2月12日拿到海口中商典当有限公司典当，得款人民币11550元，当票编号为003326。
4、办案说明，载明本案被盗的5个金手镯，因无法追缴到案，导致无法进行估价。
5、收条、谅解书，载明本案破案后受害人李某收到被告人亲属的赔偿款27900元，被告人朱某平取得受害人李某的谅解。
6、常住人口登记表，载明被告人朱某平出生于1986年4月15日，具有完全刑事责任年龄。
三、勘验、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录、方位图、现场照片，载明本案案发现场位于澄迈县老城镇恒大御景湾商住小区14幢1801房。
2、辨认笔录，①被告人朱某平从10张无规则排列的不同女性免冠照片中辨认出5号女子是为其盗窃物品办理典当手续的人；②证人薛某英从10张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出7号男子（朱某平）是2015年4月12日到典当行办理黄白金物品典当的人。
四、鉴定意见
经澄迈县价格认证中心鉴定，李某被盗的足铂手链、足铂项链、金耳环、金耳钉、G18K金翡翠挂坠、G18K金钻石戒指、金手链、金脚链、平板电脑的价值共计人民币19726元。
五、证人证言
1、证人薛某英的证言，证实2015年2月12日傍晚其在店里上班，朱某平拿了9件黄白金饰品来到店里说他孩子得了白血病要当掉这些黄白金饰品，其辨别这些黄白金饰品的真伪及重量后就跟朱某平办理了典当业务，这九件黄白金饰品总重量为53.19克，其按当时的黄白金价格给朱某平当了人民币11550元。当期为15天。办理典当手续好后，朱某平又说他可能短期没钱赎回去，其又在当票（典当行存底单）上给他备注了保留三个月的当期。
2、证人余某恩的证言，证实2015年2月某日，朱某平拿了9件黄白金饰品到其工作的典当行典当，是薛某英给朱某平办理典当手续的。其典当行没有台账，以当票为准。
六、被害人李某的陈述，2015年1月8日，其离开海南省澄迈县老城镇时，其把海南省澄迈县老城镇恒大御景湾小区14栋1801室房门钥匙给朱某平，让朱某平在其离开澄迈县老城镇期间帮其照看恒大御景湾小区14栋1801室的花草。4月16日凌晨3时多许，其从香港回到恒大御景湾小区14栋1801室后发现放在房间卧室衣柜抽屉内的5个金手镯、1条金手链、1条金项链、1条白金项链、1条金脚链、1条白金手链、1对金耳环、1对金耳钉、G18K金裴翠挂坠、G18K金钻石戒指及房间床头柜内的一部三星牌平板电脑被盗窃了。早上睡醒后其就打电话报警了。金项链和白金项链是2011年在海口市购买的，其中金项链价值8000多元，白金项链价值4000多元；白金手链是2012年在香港花了11000元港币购买的；5个金手镯和金手链、金耳环是2013年春节前在湖南省怀化市花了21000元买的；平板电脑是2012年在香港花了5000多港币购买的。只有5个手镯和金手链、金耳环有购买发票，但时间久了发票可能丢失了。
七、被告人朱某平的供述和辩解：2014年6月期间，其因帮李某维修位于澄迈县老城镇恒大御景湾小区14栋1801房的地板而相识，并成为朋友。同年7、8月，因李某要前往香港，李某便将14栋1801房的钥匙交给其，让其帮忙照看1801房的花草。2014年12月中旬，其用钥匙打开李某1801房的房门，从卧室的衣柜抽屉里盗走5个金手镯。2015年2月11日11时许，其又用钥匙打开李某1801号房的房门，再次从卧室的衣柜抽屉里盗走金项链（挂有1个如来佛图像的金牌）、金手链、足铂手链、足铂项链（挂有1个G18K金翡翠挂坠）、金脚链各1条、金耳环、金耳钉各1对、G18K金钻石戒指1枚，并从卧室内的床头柜抽屉里盗走三星牌平板电脑1台。次日，其将盗走的金手链、足铂手链、足铂项链、金脚链、金耳环、金耳钉、G18K金钻石戒指以人民币11550元的价格典当给海口市南沙广场中商典当行。其因在老家农村信用社贷款人民币5万元，没钱还贷款，其就想偷李某的黄白金饰品卖掉，拿钱还信用社的贷款。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人朱某平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出：被告人朱某平盗窃5个金手镯和1条金项链事实不清、证据不足及被告人朱某平应认定自首并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某平盗窃5个金手镯和1条金项链，有被害人李某的陈述和被告人朱某平的供述相互印证，被告人朱某平是在公安机关确认为重大嫌疑人后进行询问调查的，故辩护人提出的上述辩护意见不予支持，辩护人提出，被告人朱某平认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元，罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 蔡汝英
审判员 林海宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。