wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初471号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年9月11日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年11月13日被本院依法取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月21日晚，被告人宋某某饮酒后驾驶湘长安牌红色小型轿车，沿市府路铁西路由西往东方向行驶至人民南路路段时，被民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为103.06mg/100ml。被告人宋某某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安行政强制措施凭证、现场呼气酒精测试材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、株湘江司鉴中心[2017]）毒鉴字第478号司法鉴定意见书、查获经过及破案经过、人口信息材料、被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某某经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚，且被告人宋某某系初犯，当庭能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人宋某某犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人宋某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执359号
申请执行人：赵卫国，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：于洋，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵卫国与被执行人于洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于洋履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 任桂娟
审判员 朱丽娇
二〇一七年六月九日
书记员 耿安强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00552号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵县。
负责人：胡某某，该公司经理。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章某某，该公司董事长。
委托代理人：陈旺名，该公司售后服务经理。
被告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：安某，该公司董事长。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司诉被告铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司、被告安徽江淮汽车股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于2015年11月13日以已与两被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司负担。
审判员 程秀华
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 彦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3647号
上诉人（原审原告）：高小龙，男，1989年2月13日生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志富，男，1977年7月6日生，汉族，山西欧特尔珠宝有限公司员工，住山西省太原市。
上诉人高小龙因与被上诉人马志富民间借贷纠纷一案,不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高小龙及其委托诉讼代理人任培龙、被上诉人马志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高小龙上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初641号民事判决，依法改判被上诉人立即偿还上诉人借款75万元，并自2014年1月16日起向上诉人按照银行贷款利率支付利息直至本息全部付清止；2、一、二审诉讼费由被上诉人马志富承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院认为，上诉人不能提供借款合同或借条、借据等证据，据此认定上诉人与被上诉人借贷关系不成立明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第197条及第210条规定，自然人之间的借款合同作为一种不要式、实践合同，并不以书面的借款合同或借条、借据为其生效要件。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，自然人之间的借款合同以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案双方当事人于2013年12月17日口头达成借款协议，约定借款金额95万元。在还款期限届满后，被上诉人以银行转账的方式偿还借款20万元，上述事实在一审中经举证质证，法院已予以认定，且双方均无异议，足以认定上诉人与被上诉人之间具有民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人应当对其主张的与上诉人之间不存在借贷关系承担举证责任，但在一审中，被上诉人并未提出任何证据予以证明。上诉人接受被上诉人提交的山西荣利通投资有限公司出具的收据就认定被上诉人将借款汇入上诉人账户属于上诉人的代收行为，无事实及法律依据，山西荣利通投资有限公司出具的收据并不能证明与上诉人之间存在代收关系。2、一审法院适用法律错误。一审人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定驳回上诉人的诉讼请求明显属于适用法律错误，依法应当认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人马志富辩称，一审判决是合理合法的，被上诉人与上诉人之前并不认识，更不存在借贷关系。
上诉人高小龙向一审法院起诉请求：判令被告马志富偿还借款75万元，并自2014年2月16日起按照银行贷款利率支付利息直至本息全部付清；本案诉讼费由马志富承担。
一审法院认定的事实：1、岚县公安局出具的户口注销证明，证明高小龙因收养问题，曾经有两个名字、两个身份证号，现另一姓名为”刘欣”的户籍已注销；2、中国农业银行的支付凭证、个人明细、开户信息，证明高小龙于2013年12月18日从其户名为”刘欣”的中国农业银行账户向马志富转账95万元，2014年6月28日马志富向高小龙的农业银行账户转账20万元。2014年6月28日山西荣利通投资有限公司向马志富出具的收据一张，收据注明归还本金20万元（高小龙卡上代收），高小龙对收据的真实性不予认定，一审法院认为收据经过公司盖章确认，在高小龙不能提供相反证据证明该收据不具真实性的情况下，一审法院对该收据的真实性予以认定。
一审法院认为，根据高小龙提交的银行转账凭证，仅能证明高小龙、马志富之间存在经济往来，不能证明双方之间存在借贷关系，且根据马志富提交的山西荣利通投资有限公司出具的证据，证明马志富将借款汇入高小龙账户属于高小龙的代收行为，在高小龙不能提供借款合同或借条、借据等证据证明高小龙、马志富之间存在借贷关系的情况下，对高小龙以借贷关系要求马志富偿还借款的诉讼请求，不予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告高小龙的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实仍是本案双方借贷关系是否成立。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高小龙因收养问题，曾经有两个名字、两个身份证号，现另一姓名为”刘欣”的户籍已注销，其于2013年12月18日从其户名为”刘欣”的中国农业银行账户向马志富转账95万元，2014年6月28日马志富向高小龙的农业银行账户转账20万元。马志富出具山西荣利通投资有限公司向马志富出具的收据一张，收据注明归还本金20万元（高小龙卡上代收）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，高小龙提交的银行转账凭证，能证明高小龙与马志富之间存在经济往来，尚不能证明双方之间存在借贷关系；马志富提交的山西荣利通投资有限公司出具的证据，证明马志富将借款汇入高小龙账户属于高小龙的代收行为的抗辩，属于被告提供相应证据证明其主张的情形，此时，高小龙仍应就其与马志富之间借贷关系的成立承担举证责任。在本案二审中，高小龙未向法庭提交除银行转账凭证之外的其他证据，仅凭银行转账凭证不能直接证明高小龙所持主张。故上诉人高小龙的上诉主张无事实和法律依据。
综上所述，高小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人高小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟美荣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终149号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
代表人：薄世亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王恒超，男，1989年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地河北省曲周县振兴路西头路北。
法定代表人：苏增安，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:贾景亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省曲周县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姚广博，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：冯鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人：陶韬，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王恒超、曲周县力浩汽车贸易有限公司、贾景亮、中国人寿财产�险股份有限公司郑州中心支公司、姚广博、冯鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终149号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。代表人：薄世亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王恒超，男，1989年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地河北省曲周县振兴路西头路北。法定代表人：苏增安，该公司经理。被上诉人（原审被告）:贾景亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省曲周县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人：张国勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚广博，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：冯鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。代表人：陶韬，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王恒超、曲周县力浩汽车贸易有限公司、贾景亮、中国人寿财产�险股份有限公司郑州中心支公司、姚广博、冯鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日�发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年二月九日书记员 杨 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李军花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军花信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李军花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,284.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,284.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1629号
上诉人（原审被告）:重庆市九龙坡区渝兰国泰锻压厂，住所地重庆市九龙坡区xx镇xx小区***号。
法定代表人吴国泰，总经理。
被上诉人（原审原告）:韩崇喜，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆燕泰锻压有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx镇xx村xx社。
法定代表人吴健，总经理。
上诉人重庆市九龙坡区渝兰国泰锻压厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原审被告重庆燕泰锻压有限公司住所地和劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨红阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初2号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年8月17日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被商丘市公安局刑事拘留；于2016年3月6日被取保候审。于2016年11月7日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2016】282号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员石伟华、秦鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年2月26日14时50分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号丰田越野车，沿商丘市神火大道由北向南行驶至珠江路交叉口时，撞过道路中间的隔离栏杆，逆向驶入对方路线，撞住相对方向等红灯的翁某驾驶的豫Ｎ×××××号比亚迪小型普通客车，又撞住后面的王某驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车，赵某驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轿车、崔某驾驶的豫Ｎ×××××号宝骏牌轿车、黄某驾驶的豫Ａ×××××号大切诺基越野车，事故发生后贾某某弃车逃逸，后被公安机关抓获。经检测，贾某某血液中酒精含量为201.11mg/100ml。经认定，被告人贾某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人贾某某与被害人达成和解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人贾某某的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等，认为被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月26日14时50分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号丰田越野车，沿商丘市神火大道由北向南行驶至珠江路交叉口时，撞过道路中间的隔离栏杆，逆向驶入对方路线，撞住相对方向等红灯的翁某驾驶的豫Ｎ×××××号比亚迪小型普通客车，又撞住后面的王某驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车，赵某驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轿车、崔某驾驶的豫Ｎ×××××号宝骏牌轿车、黄某驾驶的豫Ａ×××××号大切诺基越野车，事故发生后贾某某被现场抓获。经检测，贾某某血液中酒精含量为201.11mg/100ml。经认定，被告人贾某某承担此次事故的全部�任。案发后，被告人贾某某与被害人达成和解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
贾某某、黄某、崔某、赵某、王某、翁某身份证、驾驶证复印件、常住人口基本信息、豫Ｎ×××××号比亚迪小型普通客车、豫Ｎ×××××号大众牌轿车、赵长森驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轿车、崔某驾驶的豫Ｎ×××××号宝骏牌轿车、黄某驾驶的豫Ａ×××××号大切诺基越野车信息查询、驾驶人信息查询：被告人贾某某案发时已达到完全刑事年龄，有A1A2驾驶证；贾某某驾驶的豫Ｎ×××××号丰田车系王某甲所有。以及其他被害人个人及车辆信息。
2、无犯罪前科证明：贾某某无违法犯罪前科。
3、道路交通事故认定书：贾某某承担此次事故的全部责任，翁某、王某、赵某、崔某、黄某无责任。
4、交通事故协议书、交通事故谅解书、收条：�某某对各被害人已经赔偿完毕，各被害人对贾某某的行为表示谅解。
5、抓获经过：被告人贾某某系被现场抓获。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片：证明案发现场的情况。
7、理化检验报告：案发时，贾某某血液中酒精含量为201.11mg/100ml。
8、被害人崔某的陈述：2016年2月26日14时30分许，其在神火大道与珠江路交叉口等红绿灯，一辆越野车逆行过来撞在了其驾驶的豫Ｎ×××××号汽车上，然后肇事车辆逃跑了。
9、被害人王某的陈述：2016年2月26日14时30分许，其在神火大道与珠江路交叉口等红绿灯，一辆越野车逆行过来撞在了其驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车上，然后肇事车辆逃跑了。
10、被害人翁某的陈述：2016年2月26日14时30分许，其在神火大道与珠江路交叉口等红绿灯，一辆越野车逆行撞到护栏上，护栏飞过来砸到其驾驶的车上，然后肇事车辆逃跑了。
11、被害人黄某的陈述：2016年2月26日14时30分许，其在神火大道与珠江路交叉口等红绿灯，一辆越野车逆行过来撞在了其驾驶的豫Ａ×××××号大切诺基轿车轿车上，然后肇事车辆逃跑了。
12、被告人贾某某的供述与辩解：2016年2月26日14时30分许，其酒后驾驶豫Ｎ×××××号丰田轿车在神火大道与珠江路交叉口南侧发生交通事故，连撞五辆车，且隔离护栏被撞坏。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发时被告人贾某某血液中酒精含量较高，且有企图弃车逃逸情节，依法应从重予以处罚；被告人贾某某能如实供�自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。综合其具体犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 �国强
审判员 余 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 超 凡
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2142号
原告（执行案外人）：福建百捷建筑工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街1号，统一社会信用代码913501285959709025。
法定代表人：林友福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥霖，福建名仕律师事务所律师（实习）。
被告（申请执行人）：夏吉斌，私营业主。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
第三人（被执行人）：梁丽芹，自由职业。
委托诉讼代理人：郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
第三人（被执行人）：林希安。
第三人（被执行人）：齐根才。
第三人（被执行人）：赵大慧。
原告福建百捷建筑工程有限公司（以下简称百捷公司）与被告夏吉斌、第三人梁丽芹、林希安、齐根才、赵大慧案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百捷公司委托诉讼代理人谢贤云、王祥霖、被告夏吉斌及其委托诉讼代理人王晓龙、第三人梁丽芹及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，第三人林希安、齐根才、赵大慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）皖0881民初223之3号民事裁定书、（2016）皖0881民初223号《协助执行通知书稿》，并解除桐城市人民法院（2016）皖0881民初223号案中关于青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公司）的青海花石峡至久治段公路1000万元保证金的查封冻结措施；2、依法确认青岛公司账户上的青海花石峡至久治段公路该笔保证金为百捷公司所有；3、本案诉讼费及财产保全费用均由被告和第三人承担。
事实和理由：一、原告百捷公司委托梁丽芹向青岛公司代付1300万元的合同履约保证金，该笔款项的实际权利人为原告百捷公司，法院协助执行要求青岛公司停止向原告支付保证金是错误的，应依法予以撤销。2013年12月10日，青岛公司青海花石峡至久治段公路工程HD12标段项目部与百捷公司签订了《隧道劳务承包合同》，原告委托梁丽芹代付该笔保证金，原告分别于2013年8月2日、8月4日、8月5日分6笔总计1324万元的款项返还至梁丽芹账户。因此，该1300万元保证金系原告所有，与梁丽芹无关。二、2016年1月12日出具的《还款协议》内容与事实不符，且协议内容不能证明梁丽芹欠夏吉斌的借款与百捷公司支付给青岛公司的合同履约保证金有关。1、所有有关合同履约保证金的权利义务归属于委托人百捷公司。2、梁丽芹向夏吉斌借款的时间在完成代付委托事项之后，其个人向夏吉斌的借款事宜与花石峡至久治段公路工程HD12标段项目的合同履约保证金无关。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。案外人对人民法院作出的诉讼保全裁定不服的，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十二条的规定向作出保全裁定的人民法院申请复议。案外人提起执行异议之诉的，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告（案外人）提起的执行异议之诉，是针对本院（2016）皖0881民初223号案件审理中作出的保全裁定不服提起的，不符合提起执行异议之诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建百捷建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（上诉中）
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2142号原告（执行案外人）：福建百捷建筑工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街1号，统一社会信用代码913501285959709025。法定代表人：林友福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥霖，福建名仕律师事务所律师（实习）。被告（申请执行人）：夏吉斌，私营业主。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。第三人（被执行人）：梁丽芹，自由职业。委托诉讼代理人：郭磊，陕西咸益律师事务所律师。第三人（被执行人）：林希安。第三人（被执行人）：齐根才。第三人（被执行人）：赵大慧。原告福建百捷建筑工程有限公司（以下简称百捷公司）与被告夏吉斌、第三人梁丽芹、林希安、齐根才、赵大慧案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百捷公司委托诉讼代理人谢贤云、王祥霖、被告夏吉斌及其委托诉讼代理人王晓龙、第三人梁丽芹及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，第三人林希安、齐根才、赵大慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）皖0881民初223之3号民事裁定书、（2016）皖0881民初223号《协助执行通知书稿》，并解除桐城市人民法院（2016）皖0881民初223号案中关于青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公司）的青海花石峡至久治段公路1000万元保证金的查封冻结措施；2、依法确认青岛公司账户上的青海花石峡至久治段公路该笔保证金为百捷公司所有；3、本案诉讼费及财产保全费用均由被告和第三人承担。事实和理由：一、原告百捷公司委托梁丽芹向青岛公司代付1300万元的合同履约保证金，该笔款项的实际权利人为原告百捷公司，法院协助执行要求青岛公司停止向原告支付保证金是错误的，应依法予以撤销。2013年12月10日，青岛公司青海花石峡至久治段公路工程HD12标段项目部与百捷公司签订了《隧道劳务承包合同》，原告委托梁丽芹代付该笔保证金，原告分别于2013年8月2日、8月4日、8月5日分6笔总计1324万元的款项返还至梁丽芹账户。因此，该1300万元保证金系原告所有，与梁丽芹无关。二、2016年1月12日出具的《还款协议》内容与事实不符，且协议内容不能证明梁丽芹欠夏吉斌的借款与百捷公司支付给青岛公司的合同履约保证金有关。1、所有有关合同履约保证金的权利义务归属于委托人百捷公司。2、梁丽芹向夏吉斌借款的时间在完成代付委托事项之后，其个人向夏吉斌的借款事宜与花石峡至久治段公路工程HD12标段项目的合同履约保证金无关。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。案外人对人民法院作出的诉讼保全裁定不服的，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十二条的规定向作出保全裁定的人民法院申请复议。案外人提起执行异议之诉的，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告（案外人）提起的执行异议之诉，是针对本院（2016）皖0881民初223号案件审理中作出的保全裁定不服提起的，不符合提起执行异议之诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建百捷建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  邓 珂二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（上诉中）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更79号
罪犯陈兆佳，男，1984年10月20日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市光明西街。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2002年12月2日以放火、投放危险物质、寻衅滋事罪判处陈兆佳有期徒刑3年6个月。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年1月29日作出（2014）扎刑初字第511号刑事判决，以被告人陈兆佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈兆佳的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11至2016年12月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈兆佳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈兆佳的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年8月6日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十日
书记员 穆 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2691号
罪犯马新明，男，1976年9月12日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年2月2日作出（2009）宁刑初字第413号刑事判决，认定被告人马新明犯强奸罪、招摇撞骗罪、诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯马新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马新明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年7月9日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2003年3月9日晚8时左右，该犯闯入先锋乡新颜村6组杨某某家，趁两个孩子及老公公熟睡之机，采取暴力手段将杨某某强奸。2002年11月20日下午，该犯闯入于某某家中，冒充长春市拘役所管教人员，谎称其儿子在监狱有立功表现，能提前释放，以给其儿子办释放手续为名骗取人民币1800元。2002年11月20日、2002年4月22日，该犯分别在榆树市芦家村、榆树市三角大厦以借手机打电话为名骗取二被害人手机。2009年1月，该犯在镇赉监狱服刑期间，以帮助同监罪犯办理出狱为名，先后四次骗取被害人人民币30万元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分336分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币869元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马新明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯数罪，服刑期间犯新罪，主观恶性较深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马新明减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1073号
申请执行人龚婷，女，1979年11月27日出生，汉族。
被执行人陈荣林，男，1964年7月20日出生，汉族。
龚婷与陈荣林保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2015)浦江民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈荣林于本判决生效之日起七日内支付原告龚婷借款本金1224913.3人民币110000元�利息。本案案件受理费16491元及保全费5000元，合计21491元，由被告陈荣林负担。因被执行人陈荣林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚婷向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈荣林名下无大额银行存款，无房产权属登记，本院已经依法扣划其名下开户行为平安银行南京滨江支行存款61800元并拨付至申请任名下。另本院已依法查封其名下奥迪牌及吉利全球鹰小型汽车，但因该车目前下落不明本院暂无法处置。本案尚未执行到位金额1271818.13元。本院已将被执行人陈荣林纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈荣林纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 夏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5389号
原告徐凤仙。
委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告龚元芳。
被告舒琴。
本院在审理原告徐凤仙与被告龚元芳、舒琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤仙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费4170元，公告费300元，合计4495元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初498号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，文盲，务工人员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市芦淞区人民检察院批准，同年11月3日依法执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快判），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月4日凌晨1时许，被告人肖某某酒后驾驶二轮摩托车，在芦淞区芦淞路由南往北行驶至奇迹超市路段时，与杜某某驾驶的电动车左侧刮擦，造成交通事故。之后被告人肖某某被交警带至株洲市三三一医院抽血化验，经检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为225.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年10月14日凌晨，被告人肖某某酒后驾驶二轮摩托车，在天元区长江北路与黄山路交叉路口摔倒。之后被告人肖某某被交警带至株洲市中心医院救治并抽血化验，经检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为222.76mg/100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明，因2016年12月4日凌晨醉酒驾驶，被告人肖某某经公安机关电话传唤后一直不到案，公安机关以刑事拘留报网上逃犯。2017年10月14日凌晨，被告人肖某某因醉酒驾驶二轮摩托车，在天元区长江北路与黄山路交叉路口摔倒后被天元区交警大队查获。之后被告人肖某某被交警带至株洲市中心医院救治，2017年10月24日，被告人肖某某康复后被交警带至芦淞区交警大队接受调查。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、机动车司法鉴定意见书、查获经过、破案经过、人口信息材料、驾驶员信息查询结果单、被告人肖某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某某到案后虽能如实供述自己的罪行，但因被告人两次醉酒驾驶机动车，且血检结果血液中乙醇含量均达到200mg/100ml以上，依法对其不予从轻处理。综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟明
二〇一七年十二月五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初605号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《无法阻挡》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
江苏省盐城市大丰区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏0982执402号
申请执行人：常红，女，1969年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常红与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）苏0982执402号申请执行人：常红，女，1969年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人常红与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终482号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）:吴ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杜丽晓。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司与被上诉人吴ＸＸ,杜丽晓劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，商品房销售合同纠纷属合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东阳市德兴房地产开发有限公司主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十七日
代书记员 盛 菲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00565-1号
申请执行人江苏华伟佳建材科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇张寺工业园。
法定代表人眭福林，该公司董事长。
委托代理人汤惠云，该公司员工。
被执行人南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇市场西侧。
法定代表人赵水斌，该公司董事长。
江苏华伟佳建材科技有限公司与南通海二建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）镇经商初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，南通海二建设有限公司应给付江苏华伟佳建材科技有限公司758069元。因南通海二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏华伟佳建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第0199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚兆天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7331号
原告咸阳益佰佳贸易有限公司。
法定代表人闵巧荣，总经理。
委托代理人山永国，广东国悦律师事务所律师。
被告深圳市岩濑贸易有限公司。
法人代表易申均。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日，以被告已主动履行了退款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸阳益佰佳贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告咸阳益佰佳贸易有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年五月二日
书 记 员 李镇（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7331号原告咸阳益佰佳贸易有限公司。法定代表人闵巧荣，总经理。委托代理人山永国，广东国悦律师事务所律师。被告深圳市岩濑贸易有限公司。法人代表易申均。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日，以被告已主动履行了退款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳益佰佳贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，由原告咸阳益佰佳贸易有限公司负担。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年五月二日书 记 员 李镇（兼）
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1512号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人马建群，该社理事长。
委托代理人王建辉，该社清理大队队长。
被执行人张立建。
被执行人白国红。
被执行人胡景雨。
申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人白国红、张立建、胡景雨为保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第4482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霸州市农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人霸州市农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第4482号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月十日
书记员 胡贺军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执160号
申请执行人袁治国，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人袁治国与被执行人薛耀林民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8387号
原告：郭艳。
原告：杨某某。
法定代理人：郭艳，系原告杨某某之母。
二原告之共同委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会。
法定代表人：王战，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：宋维岗，系该村民小组组长。
二被告之共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
原告郭艳、原告杨某某与被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称满江红村）、西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组（以下简称满江红村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳、原告杨某某之共同委托诉讼代理人姬玲；被告满江红村之委托诉讼代理人崔建、被告满江红村四组之诉讼代表人宋维岗及其委托诉讼代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳、原告杨某某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告分配农村集体经济组织土地收益分配款人均1886.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村组村民，并在被告村组居住生活，享有村民权利,履行村民义务。2017年8月，二被告向原告村组每位村民发放征地款1886.8元,但以郭艳系出嫁女、杨某某系出嫁女之子女为由未向她们发放,她们遂诉至法院。
被告满江红村辩称，案涉土地由被告满江红村四组出租并进行分配，与他村无关，故他村非本案适格被告。
被告满江红村四组承认二原告户籍登记在他村组，但辩称，原告郭艳系出嫁女，户籍能迁而不迁，根据长安区农村集体产权制度改革关于本村集体经济组织成员身份界定指导意见的第三条，二原告是否具有村民身份应由本村大会进行表决决定，且是否应当给二原告分配租地款系村民自治范畴，该村村规民约规定出嫁女及其子女不享受村民待遇，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向本院提交如下证据：1、原告郭艳及丈夫身份证；2、原告郭艳及丈夫户口本、原告杨某某户口本；3、原告郭艳的结婚证；4、合疗本；5、满江红村四组款项分配表；6、原告郭艳丈夫所在村委会出具的证明，以上证据证明二原告具有本村村民资格，且在本村享有村民待遇，在家属所在村组未享受村民待遇。被告满江红村、被告满江红村四组对原告提交的证据1、2、3、4、5、的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为合疗本只能证明原告享受了村民权利，不能证明其履行了村民义务，对证据6的真实性不认可。被告满江红村四组向本院提交如下证据：满江红村规民约一份及中共西安市长安区王曲街道工作委员会证明一份，证明该村村规民约已经备案。原告认为被告满江红村四组所提供的村规民约有大量涂改，形式要件不合法，村规民约虽备案但不必然有效，该村规民约已经侵犯了原告的权益，另，王曲街道的证明只有公章，无经手人和负责人的签名，故对其真实性不予认可。对以上原告提交的证据1、2、3、4、5，二被告对真实性均予以认可，本院亦对其真实性、合法性、关联性予以认证，可作为定案证据，对证据6，原告郭艳丈夫所在村组出具的证明形式要件合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告满江红村所提交的证据，因该村规民约所涉部分内容于法相悖，故本院对其合法性不予认可。本院对查明的事实确认如下：原告郭艳于1990年10月23日出生，自出生后户籍即登记在被告村组193号。2016年5月20日，原告郭艳与户籍所在地为汉中市略阳县白水江镇小河村杨家滩社014号的杨永虎登记结婚，杨永虎系农村户籍。2016年9月25日，原告郭艳与杨永虎生育一女名杨某某，杨某某户籍自出生后即随母登记在被告村组。另，二原告未在汉中市略阳县白水江镇小河村杨家滩社享受村民待遇。2017年8月，被告满江红村四组向本组组民发放自2017年5月30日至2019年5月30日的土地租赁款，人均发放1886.8元，但其仅向原告郭艳分配909.2元，其余款项未向二原告分配，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村四组拒绝给二原告分配足额土地租赁款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，故二原告现主张足额土地租赁款，于法有据，本院予以支持，经核实未向原告郭艳发放租地款的数额为977.6元，未向原告杨某某发放租地款的数额为1886.8元。被告满江红村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭艳土地租赁款977.6元，给付原告杨某某土地租赁款1886.8元，以上共计2864.4元；被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会对上述给付款项负连带责任。
驳回原告郭艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担25元，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 倩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第14号
罪犯张祥林，男，生于1982年5月6日，四川省九寨沟县人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）阿中刑初字第26号刑事判决，以被告人张祥林犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人未上诉。2002年4月13日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第112号刑事裁定核准原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张祥林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张祥林减刑。
经审理查明，罪犯张祥林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，积极履行财产刑。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥林减刑一年二个月。
刑期至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执701号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行。
代表人唐宏俊，该行行长。
委托代理人孙坤远，该行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人李袁，男。
被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司。
法定代理人李华华，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂0703民初808号民事判决书确认由李袁偿还交通银行股份有限公司钦州分行借款本金220777.3元及利息，支付律师代理费10792元；钦州市港区兴业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向李袁追偿；李袁、钦州市港区兴业房地产开发有限公司共同承担案件受理费2446元及财产保全费1664元，于2016年8月9日申请执行与李袁、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人李袁有房产一套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执701号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冼建欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第419号
原告：张有贵。
委托代理人：张文生。
被告：王民军。
被告：张小芳。
被告：张辉鸣。
原告张有贵诉被告王民军、张小芳、张辉鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，张根富向原告借款127170元，约定月利壹分五，借期一年。但张根富因病已死亡，张根富为被告一的�夫，为被告二、三的父亲。生前借款用于家庭经营，经营所得用于家庭开支，张根富死亡后遗产也由三被告继承，另外被告二、三未成家，因此张根富的债务为家庭债务。张根富死亡后，其债务理应由三被告共同承担，被告不愿履行债务，为此起诉至贵院，请求：1、三被告向原告支付借款人民币127170元以及从2013年5月12日至2014年8月15日的借款利息28613元，2014年8月15日以后的利息按借条约定利息计算。2、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了张根富于2013年5月12日向原告出具的借条一张，证明张根富向原告借款127170元及利息的事实。
三被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭质证，经本院审查，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月12日张根富向原告张有贵出具借条一张，载明：“2012年3张借�再延借壹年转入本条。今借到张有贵人民币壹拾贰万柒仟壹佰柒拾元正，小写：￥127170.00元，月利壹分伍1.5%，借期壹年，到期本利一起归还。具借人：张根富。”现原告以三被告不履行债务，向本院提起上述诉请。
另查明张根富已死亡，被告王民军与张根富系夫妻关系，被告张小芳、张辉鸣系张根富的子女。
本院认为：原告张有贵和张根富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔债务系被告王民军与张根富夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告王民军承担共同偿还责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，所以被告张小芳、张辉鸣作为继承人应在继承张根富遗产范围内承担偿还责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王民军于本判决生效之日起十日内归还原告张有贵借款本金127170元及利息（自2013年5月12日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。
二、被告张小芳、张辉鸣对上述款项在继承张根富遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，公告费650元，合计4066元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3416元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年一月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执583号
申请执行人：陈志旭，男，1959年8月22日出生，汉族，退休工人，现住满洲里市。
被执行人：李宝云，女，1959年12月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执583号陈志旭申请执行李宝云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第502号民事调解书，向被执行人额日根巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的35000元。本院在执行过程中，查明被执行人李宝云所有的禁牧补贴款账户已在本院执行的其他执行案件中冻结，本案申请执行标的款35000元将从上述禁牧补贴款中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十八日
书记员 包 颖 智
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5889号
原告：郑洪兴。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李成国。
被告：姜广健。
原告郑洪兴与被告李成国、姜广健保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪兴的委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告李成国、姜广健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年4月15日，李兴芸向原告借款20000元，期限一个月，借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此诉请法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李成国、姜广健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，朱国栋、李兴芸经被告李成国、姜广健连带担保向原告郑洪兴借款20000元，双方签订借款协议，但未书面约定借款利率，借款期限自2014年4月15日至2014年5月14日。借款到期后，被告李成国共偿还本金9175元。余款经催要未果，原告于2016年10月17日起诉来院。在庭审中，原告自愿撤回对李兴芸的起诉。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李成国、姜广健自愿为朱国栋、李兴芸借款提供连带担保，应依法承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李成国已偿还借款本金9175元，应从债务总额中扣减。双方未书面约定借款利率，原告要求二被告支付利息，可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。原告自愿撤回对李兴芸的起诉，系其对民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成国、姜广健于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪兴借款10825元及利息（自2016年10月17日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告郑洪兴负担XXX元，由被告李成国、姜广健负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马丽悬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3374号
原告王芬英，女，1972年4月25日出生，住苏州市吴江区。
被告沈利明，男，1969年8月25日出生，住苏州市吴江区。
原告王芬英与被告沈利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王芬英到庭参加诉讼，被告沈利明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王芬英诉称：其与被告沈利明经其小姐妹邱某某介绍认识后，被告沈利明以经营需要资金为由，先后三次向其借款共计100000元，但至今未归还。为维护其合法权益，现请求法院判令被告归还借款100000元，支付从2016年3月11日起至实际清偿之日的利息（以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），并负担本案诉讼费用。
被告沈利明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：沈利明向王芬英出具借条一份，载明“今由沈利明向王芬英借款人民币10，0000元.拾万圆元，特此借据。（用于资金周转）”，落款载明“借款人：沈�明”、“××”。该借条未签署日期，王芬英称由沈利明书写于2015年11月19日。
关于借款的交付经过，王芬英称其于2015年10月8日从其银行卡中取款8500元，和其原有现金11500元，共计20000元交付沈利明；其于2015年11月6日取款52200元交付沈利明，沈利明表示按54000元计算；其于2015年11月19日交付沈利明现金26000元，并于当天让沈利明就三次全部借款100000元出具了上述借条。
以上事实，由原告王芬英提供的借条及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告沈利明向原告王芬英出具的借条，系被告沈利明收到借款的凭证，且体现了双方借贷的合意，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告王芬英自述，其先后向被告沈利明交付借款的金额为20000元、52200元、26000元，共计98200元，与借条载明的金额不符，本院以实际交付的借款金额为�。被告沈利明在取得借款后，经原告王芬英催讨，应及时履行还款义务；至今未付，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期还款利息的违约责任。关于原告王芬英主张的借款利息，因双方未曾约定，本院仅支持逾期还款利息；关于起算时间，因原告王芬英未举证双方关于借款期限的约定及其向被告沈利明催讨时指定的履行期间，本院以公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料的公告期间届满的次日起算（2016年6月30日）；关于计算标准，本院酌情以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
被告沈利明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
据上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈利明于本判决生效后十日内返还原告王芬英借款98200元，并承担逾期还款利息损失（以未付借款为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告王芬英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由原告王芬英负担52元，由被告沈利明负担2848元。被告沈利明负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告王芬英，原告王芬英已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年八月一日
书 记 员 庄 纯
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初209号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向章刚，男，1990年1月14日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月15日被抓获羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家。
被告人张柏海，男，1979年3月9日出生于湖南省洞口县，，汉族，高中文化，经商，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张柏海、向章刚犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张柏海、向章刚对指控的犯罪事实没有异议，征得二被告人同意，适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼、肖伊婧出庭支持公诉，被告人张柏海、向章刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张柏海聘请被害人刘某、徐某等人做家电产品宣传活动，后刘某、徐某等人被做同行生意的罗某聘请过去，致使张柏海生意不如从前，加上张柏海陆续接到产品投诉电话，张柏海认为是刘某、徐某等人在背后说其产品的坏话，对刘某、徐某等人心怀不满。2015年4月25日晚，张柏海及其聘请人员向章刚和张某2的朋友兰某（已判刑）、吴某（在逃）商议次日去刘某、徐某等人的宣传活动现场“捣乱”。4月26日上午，兰某、向章刚、吴某三人到洞口县竹市镇顶上村刘某、徐某等人的宣传活动现场摔话筒、扯断电线，并鼓动村民说“他们销售的是假冒伪劣产品，不要上当”。兰某、向章刚、吴某被村民赶走。因未达到影响对方宣传活动的目的，帮罗某做销售的刘某、徐某等人依然在竹市镇顶上村销售净水器，张柏海遂与向章刚商议在4月27日早上拦住对方的机器进入顶上村。在张柏海指使下，2015年4月27日6时，向章刚、兰某、吴某在洞口县竹市镇合团村与顶上村交界地段公路上设置路障，拦停被害人刘某、徐某驾驶的车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××面包车后，兰某、吴某持斧头、锄头砍砸被害人两辆面包车的挡风玻璃，致使车牌号为川Ｓ×××××面包车避让不及而侧翻。经估价鉴定，车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××面包车损失价值人民币8105元。案发后，张柏海赔偿了被害人刘某、徐某的经济损失共计人民币11260元。
被告人向章刚被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人张柏海于2017年3月21日主动到洞口县公安局竹篙塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张柏海、向章刚在开庭审理过程中无异议，且有同案人张某2、兰某的供述；被害人刘某、徐某的陈述；证人张某1、罗某、王某的证言；现场照片及视频截图；；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2015）41号估价鉴定结论书；抓获经过；赔偿款领据；被告人张柏海、向章刚的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张柏海、向章刚结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张柏海实施指使行为；被告人向章刚带人实施毁损行为，均起了主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥或参与的全部犯罪处罚。被告人张柏海主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人向章刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张柏海赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人向章刚适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定；对被告人张柏海适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向章刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人张柏海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人向章刚、张柏海的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一七年十二月五日
书记员 刘三红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2132号
罪犯张宝堂，男，1973年8月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)宝刑一初字第030号刑事判决，以被告人张宝堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。2008年8月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年1月31日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张宝堂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张宝堂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因身患疾病丧失学习和劳动能力，但能积极配合护理治疗，搞好个人内务卫生。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝堂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宝堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宝堂确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张宝堂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝堂减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2018年6月14日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执322号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX赡养纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月二日
书记员 王泽鸣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6811号
原告赵某。
法定代理人赵洪文，男，汉族，1976年10月28日出生，住址同上。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告曹宝林，男，汉族，1975年5月23日出生，住商丘市。
被告中国太平财产保险有限公司河南分公司
住所地郑州市金水区郑汴路138号付1号
统一社会信用代码91410000752286590W
负责人文晓娜，职务总经理。
委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告赵某诉被告曹宝林、中国太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员陈瑛独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵洪文、委托代理人黄东英、被告曹宝林、被告中国太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵宝森诉称：2016年06月14日18时10分，被告曹宝林驾驶豫Ｎ×××××号丰田小轿车沿平原路路西西侧人行道由西南向东北起步行驶时，与行人赵某发生交通事故，致使原告赵某受伤。该事故经商公交认字[2016]第0614301号道路交通事故认定书认定被告曹宝林承担全部责任，原告赵某。事故发生后，原告赵某先后在商丘市第一人民医院和郑州大学第一附属医院紧急救治，经诊断为右股骨干骨折骨折，花费大量医药费。被告曹宝林驾驶的豫Ｎ×××××丰田小轿车在被告中国太平财产保险有限公司河南分公司交强险、商业三责险，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日。本次事故发生在保险期间内。原告诉至本院请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹宝林答辩称：肇事车辆投有交强险和第三者不计免赔责任险，原告合法合理的损失应由保险公司承担。
被告中国太平财产保险有限公司河南分公司答辩称：一、保险公司承担责任须要求肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准架相符，否则保险公司不承担赔偿责任。被告曹宝林应当提供肇事车辆的投保单，否则保险公司不承担责任。二、保险公司在保险的责任限额及保险责任范围内，依据保险条款对原告诉求的赔偿项目和金额，在有充分合理合法的证据情况下进行赔付。对于原告医疗费中的非医保用药，保险公司不予以赔偿。三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院审理查明：2016年06月14日18时10分，被告曹宝林驾驶豫Ｎ×××××号丰田小轿车沿平原路路西西侧人行道由西南向东北起步行驶时，与行人赵某发生交通事故，致使原告赵某受伤。该事故经商公交认字[2016]第0614301号道路交通事故认定书认定被告曹宝林承担全部责任，原告赵某无责。事故发生后，原告赵某先后在商丘市第一人民医院和郑州大学第一附属医院紧急救治，经诊断为右股骨干骨折骨折，花费医药费63240.4元。原告住院17天。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右股骨近端骨折后遗症构成九级伤残；原告右股骨骨折并行切开复位内固定术，需在适当时机在全麻下行内固定物取出术，约需人民币8000元；根据被鉴定人伤情，大约需三个月的护理期限。
被告曹宝林驾驶的豫Ｎ×××××丰田小轿车在被告中国太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险、商业三责险含不计免赔，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日。本次事故发生在保险期间内。
原告赵全森系非农业家庭户口。其父亲赵洪文从事批发零售行业。
另查明：2015年河南省城镇居民人均纯收入每年25576元，批发和零售业为每年36690元。被告曹宝林在本案交通事故发生后为原告垫付医疗费14000元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、户口本、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、肇事车辆驾驶证、行驶证、护理人员证明材料、等证据；被告提供的押金条、银行转账单等证据佐证。
本院认为：因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成损失，符合法律规定的部分应予支持。原告外购药物是原告在发生交通事故受伤后用于治疗，被告对原告外购药物提出的异议本院依法不予支持。原告申请鉴定的后继治疗费和护理期限，因鉴定程序合法，内容客观真实，被告对后继治疗费和护理期限提出的异议，本院依法不予支持。原告赵宝森的损失计算数额如下：医疗费63240.4元；营养费结合本案原告伤情及实际情况计算为17元×20天=340元；住院伙食补助费80元×17天=1360元；护理费按照批发和零售业为每年36690元计算为36690元/365天×90天=9046元；交通费本院酌定2000元；伤残赔偿金25576元×20年×20%＝102304元；精神抚慰金酌定10000元；后继治疗费8000元；鉴定费1900元。上述各项赔偿共计198190.4元。因被告、因被告曹宝林驾驶的豫Ｎ×××××号丰田小轿车在被告中国太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，故被告中国太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费和伤残赔偿金共计120000元，在三者险限额内赔偿原告76290.4元，合计196290.4元。被告曹宝林承担鉴定费1900元。原告住院期间被告曹宝林垫付医疗费14000元，在被告保险公司赔付后，由原告予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告赵某各项损失共计196290.4元，于判决生效后十日内履行。
二、被告曹宝林赔偿原告赵某鉴定费1900元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费2150元，由被告曹宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周新霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2372号
原告：来远峰，男，汉族，1969年8月1日出生，原中国人民解放军三四一九工厂职工，现无职业，住西宁市城西区。
委托代理人：张海春、苟瑞，青海升茂律师事务所律师。
被告：祝一平，男，汉族，1990年8月4日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
原告来远峰诉被告祝一平租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。来远峰及委托代理人张海春、苟瑞到庭参加了诉讼，被告祝一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来远峰向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行原、被告双方签订的商铺租赁合同；2.判令被告支付到期未交的房屋租金25000元及迟延履行的违约金100000元，共计125000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：1.判令解除原被告双方签订的商铺租赁合同；2.判令被告支付到期未交的房屋租金25000元及迟延履行的违约金100000元，共计125000元；3.判令被告支付拖欠的物业费5600元、暖气费4487元、水费96元和电费600元，共计10687元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告祝一平以所承租的房屋消防未过关为由将原告来远峰诉至法院，要求解除合同并予以赔偿；2016年7月4日青海省西宁市城北区人民法院作出了(2016)青0105民初1360号民事判决书，驳回了被告祝一平的全部诉讼请求，认定了双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告祝一平于2016年1月5日向原告来远峰出具了欠条一张，欠条上载明拖欠房租25000元，并约定了三个月后付清，可时至起诉之日被告祝一平仍未兑现；根据合同约定，到期不交房租的视作违约，违约金100000元整。原告认为双方签订的合同合法有效，被告祝一平对房租一再拖欠，己构成严重违约；原告有权利解除合同并要求被告支付违约金。根据合同约定，对于使用承租区域内的实施而产生的费用（即物业费、暖气费、水费和电费）被告应支付给原告或者第三物业管理者，但被告一直拖欠至今，其中包括自2016年1月至2016年10月的物业费5600元；自2016年10月15至2016年12月31日的暖气费4487元、水费96元、电费600元，以四项共计10687元，应由被告一并支付给原告。综上所述，请求法院依法判决。
被告祝一平未能到庭进行答辩。
原告来远峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.商铺租赁合同一份，证明原、被告双方于2015年12月31日签订的合同，期限是五年，租金每年150000元；合同约定，一方未约应当支付违约方交100000元违约金。
2.收条一张，证明合同约定租金每年150000元，原告来远峰收到租金100000元，被告拖欠房屋租金25000元，约定三月后把房费结清，但一直没有结清，证明被告违约的事实。
3.青海钢城物业公司的催缴费通知单，证明被告拖欠物业费、电费、暖气费共计10687元。
被告未到庭，视为放弃质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日出租方来远峰（甲方）与承租方祝一平（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：将青海省西宁市柴达木路盛世华庭CD区商铺租赁使用；租期为5年，2016年1月1日至2020年12月31日；租金每年150000元；付款方式：甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年的房租，之后每年的房租要提前三个月交。乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交视同违约，违约金100000元整。房屋的附属设施及费用的承担：承租区域内设施的使用乙方向甲方或第三物业管理者支付水、电房土地使用税及其他产生的直接费用。收费标准按青海省相关标准的执行。用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由乙方缴纳。合同签订后，双方签订收条一份：“今收到祝一平2016年元月12日房租拾万元整，实际应收房租拾伍万元，因本人前期经营需资金，房主让二个月房费，现欠房费贰万伍仟元，三个月后祝一平把房费结清，收款人来远峰、欠款人祝一平”。
2016年10月15日青海钢城物业管理有限公司向盛世华城CD区C3商铺2楼租户发出催缴费通知单：请您尽快到物业结清2016年元月至2016年10月的各项费用（物业费5600元、暖气费4487元、水费96元、电费600元，合计10687元）。
本院认为，原告来远峰与被告祝一平签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告祝一平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的《商铺租赁合同》、收条、催缴费通知单，本院予以确认。被告祝一平未能按约定支付剩余租金，且未能交付各项费用，应当承担违约责任。对原告要求解除《商铺租赁合同》、支付到期未交的房屋租金25000元及迟延履行的违约金100000元，共计125000元；支付拖欠的物业费5600元、暖气费4487元、水费96元、电费600元，共计10687元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告来远峰与被告祝一平签订的《商铺租赁合同》；
二、被告祝一平于判决生效后十日内支付原告来远峰房屋租金25000元、迟延履行的违约金100000元，共计125000元；
三、被告祝一平于判决生效后十日内支付拖欠的物业费5600元、暖气费4487元、水费96元、电费600元，共计10687元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，本院减半收取1507元，由被告祝一平承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一六年十一月十六日
书记员 马桂英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初257号
原告中国银行股份有限公司枣庄分行。
地址：枣庄市市中区青檀北路302号。
负责人薛涛，行长。
委托代理人徐劲，系该单位职工。
委托代理人龚献伟，山东明公律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
地址：枣庄市台儿庄区金光路林运路西。
负责人洪方平，行长。
委托代理人曹阳，系该单位职工。
委托代理人李松，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄伦达置业有限公司。
地址：台儿庄区金光路北、兴中路西。
法定代表人吴伯国，总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职工。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行诉被告中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行、第三人枣庄伦达置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐劲、龚献伟，被告委托代理人曹阳、李松，第三人委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行诉称，2011年6月10日原告下辖的中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与第三人枣庄伦达置业有限公司签订了编号为2011年伦达协字001号《房地产项目按揭贷款合作协议》（针对枣庄伦达置业有限公司开发的台儿庄“香格里拉*康城”项目），约定枣庄伦达置业有限公司为每一位借款人提供阶段性担保，担保期限至借款人办理完正式产权为止，同时按贷款全额5%的比例留存保证金，在正式办理抵押手续后予以释放，若按揭贷款出现风险，开发商有回购房产的义务，原告有权扣收保证金偿还贷款及有关费用的权利。
为了控制该项目购房客户在原告的按揭贷款风险，原告与第三人签订了编号为2011年伦达质字第001号的《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，约定第三人公司帐户（帐号23×××19）为按揭贷款保证金帐户，原告为此对该帐户进行了冻结。
被告与第三人因借款合同纠纷，根据被告的申请，台儿庄区人民法院以（2015）台商保字第95号《协助冻结存款通知书》，冻结了第三人在我行的保证金帐户（帐号23×××19）中的存款170万元。2016年1月12日原告向台儿庄区人民法院提出异议申请，要求解除对该帐户的冻结，台儿庄区人民法院以（2016）鲁0405执异2号作出裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法解除对该帐户170万元存款的冻结，并认定原告对该帐户所质押的存款享有优先受偿权。
被告中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行辩称，原告不是《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》的相对人，枣庄伦达置业有限公司保证金帐户也不是在原告处设立，因此原告诉讼主体不适格。此案的原告所称的保证金帐户并不具有法律所规定的保证金帐户性质，不具有金钱特定化和移交债权人占有的性质。另外，根据原告提供的贷款质押合同约定，现在已有部分业户已经办妥正式抵押手续，原告应按合同约定，释放部分保证金，因此被告申请执行应予释放的保证金是合法有据的。
第三人枣庄伦达置业有限公司未发表意见。
经审理查明，2011年6月10日原告下辖的台儿庄支行与第三人枣庄伦达置业有限公司签订一份《房地产项目按揭贷款合作协议》，协议约定第三人枣庄伦达置业有限公司为每一位借款人提供阶段性担保，担保期限至借款人办理完正式产权手续止，同时按贷款金额的5%的比例留存保证金，在办理完正式抵押手续后，该款予以释放，若按揭贷款出现风险，原告有权扣收保证金偿还贷款，为此2011年6月26日原告与第三人签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，合同约定第三人在原告的银行帐户（帐号为23×××19）为按揭贷款保证金帐户，借款人未办妥正式抵押手续前，不得支取或要求返还保证金。合同签订后，第三人在原告处开立了保证金帐户，借款人并按约定留存了保证金。
2015年9月29日台儿庄区人民法院受理被告申请执行第三人枣庄伦达置业有限公司一案，冻结了第三人枣庄伦达置业有限公司在原告开设的保证金帐户（帐号23×××19）存款170万元。原告作为案外人提出执行异议，该院于2016年1月23日裁定驳回了原告提出的异议。
以上事实有中国银行股份有限公司个人贷款质押合同、房地产项目按揭贷款合作协议、枣庄伦达置业有限公司香格里拉*康城项目逾期3期以上按揭贷款明细表、执行异议申请书、台儿庄区人民法院民事裁定书、庭审笔录等记录在卷为据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司枣庄分行与第三人枣庄伦达置业有限公司之间协商一致，达成第三人枣庄伦达置业有限公司为借款人在原告处设立保证金帐户，并且约定按借款金额5%的比例留存保证金，原告中国银行股份有限公司枣庄分行作为开户行，对第三人枣庄伦达置业有限公司存入该保证金帐户的资金取得控制权，第三人枣庄伦达置业有限公司不能自由使用该帐户内的资金，原告中国银行股份有限公司枣庄分行有权从该帐户中扣划相应的款项优先受偿合意，该合意具备质押合同的一般要件，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，保证金专户设立后，第三人枣庄伦达置业有限公司按照贷款金额的5%比例留存保证金，该帐户亦未作日常结算使用，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式，特定化的要求。因该案设立帐户在原告中国银行股份有限公司枣庄分行处，原告中国银行股份有限公司枣庄分行作为质权人，取得对该帐户的控制权，实际控制和管理该帐户，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故案涉质权依法成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司枣庄分行对第三人枣庄伦达置业有限公司在该行设立的保证金账户（账号为23×××19）中的资金1700000元享有优先受偿权；
二、原告中国银行股份有限公司枣庄分行执行异议成立，解除对保证金账户（账号为23×××19）的冻结。
案件受理费20100元，由被告中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范珍珍