wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3409号
原告孙洪英。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告青岛市红岛经济区鱼乡斋赵家小吃店，经营者姓名：赵建财。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告孙洪英与被告青岛市红岛经济区鱼乡斋赵家小吃店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞庆、被告委托代理人孟庆勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月20日到被告处工作，被告承诺签订劳动合同第一个月工资为2400元，以后每月为2600元，被告在第二个月并未与原告签订合同加上不适应提出辞职，被告不同意拖延至6月10号无奈离职。被告就以辞职未获得被告同意为由不支付工资。因被告不签订劳动合同，被告应支付双倍工资，所以被告应支付原告拖欠工资等共计10600元。故请求依法判令：被告支付原告工资10600元。庭审时，原告明确诉讼请求为：被告支付原告拖欠的一个月工资3000元、未签订劳动合同二倍工资7600元（2400元+2600元+2600元），共计10600元。
原告提交如下证据：
一、工资清单一份。证明被告为原告核算的2014年4月、6月的工资数额为2722元、2762元，及扣罚的工资为2322元。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据的来源不清楚，不能证明原告所诉的事实。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据，原、被告于2014年7月24日通过协商处理完毕双方之间所有的劳动纠纷或劳务纠纷，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
一、原告出具的证明一份，证明被告所欠原告的劳务费已经结清，双方之间没有任何未结的纠纷。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据无法证明结清工资的数额，不能证明被告要证明的事项。
经审理查明，原告于2014年3月20日到被告处从事服务员工作，双方没有签订过劳动合同，被告未给原告缴纳过社会保险。原告称其于2014年6月10日离职，被告称因原告本人不喜欢服务员工作于2014年4月自愿离职。2014年7月24日，原告为被告出具证明一份，该证明载明：“与渔乡斋所有工资已结清，再无任何劳务关系和工资纠纷。孙洪英2014.7.24”。
二、原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付工资向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人支付申请人工资2744元。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人与被申请人之间劳动关系不明确。遂决定：对孙洪英诉青岛市红岛经济区鱼乡斋赵家小吃店劳动争议一案，不予受理。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2014年7月24日，原告为被告出具的证明显示原、被告双方已就原告在被告处工作期间的所有工资已结清，再无其他工资纠纷等，该证明的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告也未提交相关证据证明其向被告出具证明时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该证明应当认定合法有效，所以本院认为原告要求被告支付拖欠的一个月工资3000元、未签订劳动合同二倍工资7600元（2400元+2600元+2600元）的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十月十日
书 记 员 帅玉杰
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1075号
申请执行人哈斯毕力格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人斯登敖其尔，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人哈斯毕力格与被执行人斯登敖其尔借款合同纠纷一案，申请人哈斯毕力格于2016年10月10日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1615号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初1615号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月十日
书记员 高金明
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00027号
申请执行人：李庆苏
被执行人：孙登英
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00653号，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙登英银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨存鹏
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00013号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月26日出生于陕西省勉县，汉族，中专文化，农民。2014年12月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2014年初，被告人王某某得知外公唐某乙（82岁，勉县武侯镇罗家营村一组村民）欲出售其勉县武侯镇罗家营村黑龙塘自留山上的林木，遂产生自己购买后出售，赚钱为父亲治病的想法，并找到唐某乙商谈购买事宜。同年8月20日，被告人王某某经与外公唐某乙商定，以9000元的价格将唐某乙位于勉县武侯镇罗家营黑龙塘自留山上的林木购买，由其自行采伐，王某某当日支付唐某乙现金2000元。唐某乙当时提醒王某某去办个采伐证，王某某说“不咋的”。次日，王某某携带油锯、尺子等工具，和母亲唐某某到黑龙塘唐某乙家的自留山上非法采伐林木并现场造材，约7日后采伐结束，共采伐林木164株，其中：刺杉129株、马尾松17株、白杨18株。后王某某雇佣当地村民粟某某等人，将所伐造材从山上运送至小坪垭豁。之后，王某某陆续将上述伐材出售。经勉县林业勘测设计队鉴定，意见为：王某某共采伐林木总蓄积为30.798立方米，依照陕厅（1989）46号文件规定按50％的出材率计材积15.399立方米。
公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等，据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成滥伐林木罪，建议在有期徒刑一年零六个月以下对其量刑并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年初，被告人王某某得知外公唐某乙（82岁，勉县武侯镇罗家营村一组村民）欲出售其勉县罗家营村黑龙塘自留山上的林木，遂产生自己购买后出售，赚钱为父亲治病的想法，并找到唐某乙商谈购买事宜。同年8月20日，被告人王某某经与外公唐某乙商定，以9000元的价格将唐某乙位于勉县武侯镇罗家营黑龙塘自留山上的林木购买，由其自行采伐，王某某当日支付唐某乙现金2000元。唐某乙当时提醒王某某去办个采伐证，王某某未办理采伐证即于次日携带油锯、尺子等工具和母亲唐某某到黑龙塘唐某乙家的自留山上采伐林木并现场造材，约7日后采伐结束，共采伐林木164株，其中刺杉129株、马尾松17株、白杨18株。后王某某雇佣当地村民粟某某等人将所伐造材从山上运送至小坪垭豁。之后，王某某陆续将上述伐材出售。
经勉县林业勘测设计队鉴定，意见为：王某某共采伐林木总蓄积为30.798立方米，依照陕厅（1989）46号文件规定按50％的出材率计材积15.399立方米。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源。
2、现场勘验、检查笔录、现场调查报告证明，采伐现场位于勉县武侯镇罗家营村一组，小地名黑龙塘，林木权属个人。采伐方式为皆伐，树种有刺杉、马尾松、白杨。现场对伐根逐一检尺，共检伐根164个（最大伐根42厘米），其中刺杉129个，马尾松17个，白杨18个。根据现存相似林木测量的根径与胸径比值，计算出采伐林木总蓄积为30.798立方米，出材量依照陕厅【89】46号文件规定出材率按50%计算计材积15.399立方米。
3、扣押清单证明，公安机关从王某某处扣押作案工具欧帝朗牌蓝色油锯一把。
4、现场照片及作案工具照片及作案工具油锯一把证明，被告人作案地点、现场情况及作案工具为油锯一把，经被告人当庭辨认无异议。
5、证人唐某乙的证言证明，住在一个小组的王某某是他外孙，2014年8月份的一天，王某某到他家说想把他黑龙塘自留山上的树木买下砍伐卖，他因年纪大了，身体不好，也想卖钱用，最后以9000元的价格说成，能用的木材都可以砍伐，由王某某自己采伐后出售，当时他也告诉王某某要办证采伐，后面公安机关来查后，他才知道王某某没有办采伐证。王某某两次给了他3000元，其余的钱还没有给。
6、证人唐某某的证言证明，她是王某某的母亲，唐某乙是她父亲。2014年8月份，也就是学校开学前几天，王某某说把其外公唐某乙黑龙塘的林木买下了，准备砍伐后卖了挣点钱给其父亲治病，王某某父亲治病已借了不少外债，过后几天王某某就去砍伐了，是其一个人用油锯砍伐的，干了六七天，她给帮忙拉过尺子。王某某没有办理林木采伐许可证，采伐的有杉树、松树、白杨等，数量她不知道，搬运时找了粟永朋等人，每天每人140元工钱。
7、证人王某某（王某某之父）的证言与唐某某的证言一致。
8、证人粟某某、杨某某、胡某某的证言证明，2014年8月底，王某某以每天140元的价格雇用他们给其搬运木材。
9、证人郑某某的证言证明，他在家里办了个木材加工厂。2014年10月初，王某某先后卖给他杉木檩条20根及杉木锯材13节，他支付给王某某2130元。
10、证人杨某某的证言证明，2014年8月，他从王某某处购买了22根杉木檩条，支付1320元。
11、勉县武侯镇罗家营村村民委员会证明材料证明，该村一组村民王某某2014年采伐黑龙塘山林权属该村一组村民唐某乙所有，林权证正在办理之中。
12、王某某记账清单证明，王某某对雇用粟永朋等人搬运木材的记账情况。
13、现场检尺笔录证明，公安机关对郑建荣购买王某某33根林木进行检尺，材积3.095立方米；对王某某存放在小坪垭豁下方的55根林木进行检尺，材积3.655立方米。
14、户籍证明证实，被告人王某某出生于1984年3月26日，达到负刑事责任的年龄。
15、被告人王某某的供述与本院查明的事实一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，未经有关部门批准，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己购买的山林林木30.798立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人王某某辩称自己是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人王某某没有犯罪前科，从其本次犯罪的主观目的和动机上看，也是为其父治病，其主观恶性相对不大，符合适用缓刑的条件，故对其辩解及请求意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、作案工具油锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 熠
人民陪审员 陈汉成
人民陪审员 蒋国民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王鑫中
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第334-1号
原告于金敏。
被告崔爱国。
被告谭京芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告于金敏诉被告崔爱国、谭京芳、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第334-1号原告于金敏。被告崔爱国。被告谭京芳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。原告于金敏诉被告崔爱国、谭京芳、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年十一月十二日书记员  赵曙光
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初305号
原告：李成清，男，土族，1994年10月16日生，公民身份号码：6321261994********，青海省互助县东山乡白牙合村村民,住该村27号。
被告：高建军，男，汉族，1979年8月8日生，住西宁市城北区朝阳西路民惠城*号楼*单元**楼*****室。
本院于2017年1月22日立案受理了原告李成清诉被告高建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月开始给被告承包�位于青海省玉树州结古寺大酒店、杂多县格萨尔宾馆、仁慈医院、西宁市湟中县海子沟乡洋芋大棚等工地提供劳务，双方约定每日工资为200元，至2015年10月被告共累计拖欠原告劳务工资33700元，2016年2月19日原告找到被告要求其还款，被告承诺很快还清并出具欠条一份。后原告曾多次催要，被告均以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益故诉至法院。请求法院判令被告支付原告劳务工资33700元，诉讼费由被告承担。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告高建军的送达地址西宁市城北区朝阳西路民惠城1号楼2单元14楼12401室，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告高建军的诉讼法律文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名�性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高建军的住址西宁市城北区朝阳西路民惠城1号楼2单元14楼12401室，不能向被告送达诉讼法律文书，本院向原告释明应在指定期限内提供，原告逾期仍不能确定被告住所地，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李成清的起诉。
本案受理费322元，退还原告李成清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织�名称、住所等信息。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2792号
原告：任某。
被告：杨某甲。
原告任某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某，被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1994年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子杨某乙，现已成年。由于双方婚前了解不够，婚后生活习惯不同，被告对家庭责任不够，致双方经常发生矛盾，而且原告发现被告有吸毒行为。经原告及家人多次劝诫，但被告改观不大。2015年8月被告又因盗窃罪入狱，现在铜川市崔家沟监狱服刑。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，其知道自己的行为给原告及家庭带来了很大的伤害，现被告愿意积极改正，在监狱也中会好好改造，出狱后会弥补自己的过错，希望原告再给其一次机会。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚好，近年来，双方因为家庭琐事及被告对家庭责任感差，并有违法、犯罪行为等原因经常导致矛盾加剧，致夫妻关系不睦。2015年8月被告因盗窃罪入狱服刑。原告曾于2015年起诉离婚，后法院以夫妻感情并未破裂为由驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告已结婚多年，婚后并育有一子，双方感情基础尚可。近年来，因被告对家庭责任感差，并有违法、犯罪行为，导致双方矛盾加剧，夫妻感情严重不睦。现原告要求离婚，被告郑重向法庭表示：知道自己的行为给原告及家庭带来了很大的伤害，现被告愿意积极改正，在监狱也中会好好改造，出狱后会弥补自己的过错，希望原告再给其一次机会。鉴于被告的积极态度及治病救人的原则，原告应再给被告一次改正机会，不应坚持离婚。被告亦应该觉悟到其行为对夫妻感情及家庭造成的巨大伤害，正视原告已第二次要求离婚的现实，在以后的生活中痛改前非，对原告及家庭多尽责任，使家庭生活温馨和谐。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 景振宇
人民陪审员 张元平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高彩娥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初437号
原告：李龙，男，1988年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：蒋俊，男，1976年11月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告李龙与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告蒋俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元及利息（自起诉之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告给付交通费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年4月16日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，借款后被告拒不接原告电话，也不愿还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令如上述所请。
被告蒋俊未答辩。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月16日被告以生活消费周转为由向原告借款2万元并向原告出具借条一张，载明：今借到李龙人民币2万元整，借款人：蒋俊，2017.4.16,131××××9162。原告在庭审中称：“借了2万元，实际也给了2万元。被告向我借钱，我答应给他之后从银行取的钱，我非常相信我的朋友朱超超，才借款给被告，现在与朱超超不像以前关系那么好了，朱超超帮我向被告要过钱。当时说是一个月还钱最多两个月，但没写在借条上。当时被告说的是帮忙，生活用一下钱，具体没有说利息的事儿。一个月后就问被告要了，要了之后被告就往后拖时间，也不给见面，后来电话就打不通了，被告没有还钱”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告履行案涉借款的出借义务，被告亦应履行偿还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还所欠借款本金2万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日即2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的交通费2000元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊于本判决生效之日起十日内向原告李龙偿还借款本金2万元并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数自2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告李龙负担32元，由被告蒋俊负担318元，公告费560元由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 玥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第948-1号
申请人：宋善柱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙德俊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙崇勇，男，汉族，住齐河县。
申请人宋善柱与被申请人孙德俊、孙崇勇民间借贷纠纷一案，申请人宋善柱于2014年10月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙德俊、孙崇勇的银行存款（含工资款）7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙德俊、孙崇勇的银行存款（含工资款）7万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十日
书记员 焦方南
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2013号
原告：管耘耕，男，1975年5月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙大卫，男，1968年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告管耘耕与被告孙大卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管耘耕到庭参加诉讼，被告孙大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管耘耕向本院提出诉讼请求：判令被告孙大卫归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（按照年利率6%，从2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年7月14日，被告孙大卫向原告借款人民币100000元用于临时资金周转，同时向原告出具借条承诺在2015年7月30日前归还。但借款到期后虽经原告多次催要，被告至今未还，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告孙大卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，孙大卫作为借款人向管耘耕出具借条一份，载明“今借到管耘耕人民币壹拾万元整（￥100000.00），还款日2015年7月30日前”，孙大卫并在借条上留下其银行账号。2015年7月15日，管耘耕通过泰兴农村商业银行张桥支行向孙大卫转账100000元，并备注“借款”。后因孙大卫未能还款，管耘耕诉至本院。
上述事实，有管耘耕提交的借条、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。孙大卫向管耘耕借款人民币100000元，有孙大卫出具的借条、银行转账在卷为证，本院依法予以认定，借款到期后孙大卫应负清偿责任。对管耘耕要求孙大卫偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。管耘耕并要求孙大卫从2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院认为，本案借款于2015年7月30日到期后孙大卫未能还款，孙大卫应当向管耘耕支付此后资金占用期间的利息，现管耘耕主张的利息在法律规定的范围内，本院依法予以支持。孙大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告管耘耕支付借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告孙大卫负担（该款原告已预交，被告孙大卫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2639号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，系兰西县农村信用合作联社营业部主任，住兰西县。
被告：周胜雷，男，汉族，住兰西县。
本院在审理原告兰西县农村信用合作联社诉被告周胜雷借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，114.29元，由原告负担。
审 判 员 刘海波
二〇一七年十一月十日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第551号
罪犯伍献炳，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年1月10日作出（2012）通刑初字第122号刑事判决，以被告人伍献炳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍献炳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍献炳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍献炳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍献炳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍献炳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第340号
原告：广州银行股份有限公司越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：程建国，行长。
委托代理人：何穗龙，该行职员。
委托代理人：张铭君，该行职员。
被告：晏晓川，住广东省东莞市东城区。
被告：朱娟，住江西省瑞金市。
被告：董建峰，住广州市海珠区。
原告广州银行股份有限公司越秀支行诉被告晏晓川、朱娟、董建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何穗龙到庭参加诉讼。被告晏晓川、朱娟、董建峰下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告晏晓川向其申请了银联人民币转账支付卡信用卡一张，信用卡额度为300000元。从2014年3月起，被告晏晓川使用该卡透支共计315522.74元。根据《广州银行转账支付卡领用合约》，被告晏晓川应履行还款责任。截至2014年11月28日，被告晏晓川欠本金299960元、利息12518.1元、滞纳金3044.59元。被告朱娟、董建峰与原告签署了《同意共同承担被告晏晓川债务声明》，被告朱娟、董建峰对被告晏晓川上述债务的履行承担无限连带责任。原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格履行。被告晏晓川、朱娟、董建峰的行为严重违反双方的合同约定，请求判决被告偿还信用卡本金299960元，自2014年3月14日至本案判决生效之日止按照每期账单金额的每日万分之五支付利息，自2014年3月14日至本案判决生效之日止按照每期未还最低还款金额的1%支付滞纳金，手续费按实际交易计收；判决被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告晏晓川填写申请表向原告申请广州银行转账支付卡（信用卡）填写了申请表，并表示已阅读了解《广州银行转账支付卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》，自愿遵守合约的规定。《广州银行转账支付卡领用合约》约定：持卡人自非现金交易日至到期还款日为免息还款期；透支利息从记账日至清偿日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利；持卡人未在最后到期还款日前偿付最低还款额对持卡人收取滞纳金，最低为还款额未还部分的5%，最低10元；该卡年费500元。经审核后，原告向被告晏晓川发出了卡号为62×××52的广州银行转账支付卡（信用卡）。
2014年2月19日，被告朱娟签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告晏晓川申请信用卡转账支付卡的债务承担无限连带责任，担保范围包括主合同项下的全部债务。
2014年2月，被告董建峰签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告晏晓川申请信用卡转账支付卡的债务承担无限连带责任，担保范围包括主合同项下的全部债务。
被告晏晓川在持卡使用过程中出现透支欠款而未能及时归还情形。截至2015年7月13日，被告晏晓川共拖欠原告透支款本金299860元，利息47308.4元，滞纳金26570.45元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告晏晓川是广州银行转账支付卡的领用人，有义务按照《广州银行转账支付卡领用合约》履行自己的义务，被告晏晓川在使用广州银行转账支付卡中出现透支欠款而没有归还时，即与原告形成借贷关系。现被告未能按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告晏晓川应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。
被告朱娟、董建峰签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书》承诺对被告晏晓川所欠原告的债务承担无限连带责任，属连带责任保证。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告朱娟、董建峰应对被告晏晓川的欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告晏晓川向原告广州银行股份有限公司越秀支行清偿透支款本金本金299860元及利息、滞纳金（至2015年7月13日止，利息为47308.4元，滞纳金为26570.45元；从2015年7月14日起至本判决生效之日止，利息、滞纳金、手续费按《广州银行转账支付卡领用合约》约定标准计算）。
二、被告朱娟、董建峰对被告晏晓川的上述债务承担连带清偿责任。被告朱娟、董建峰承担保证责任后，有权向被告晏晓川追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6033元、诉讼保全费2098元、公告费500元由被告晏晓川负担，被告朱娟、董建峰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈冰华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22913号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：朱云华，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告朱云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶丽敏
冯林佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2355号
原告王世之。
委托代理人隋然。
被告鞠长友。
被告何明芬。
原告王世之与被告鞠长友、何明芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世之及其委托代理人隋然、被告鞠长友、何明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世之诉称，原告家住桓仁满族自治县黑沟乡柞树岭子村，房屋所有权记载在原告父亲的名下，父母早年去世，唯一的哥哥也于10年前病逝，因原告智商较低，一直从事帮工，管吃管住，没有报酬。最近，原告回了一趟家，发现房屋已被二被告原告的姨夫和姨擅自转让多年，房屋转让款4000元也被被告侵吞。原告从2007年开始享受国家五保待遇，系弱势群体，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望人民法院依法裁决。
被告鞠长友、何明芬辩称，房子是卖了4000元，其中有我三间房2000元，王世之父母的房也卖了2000元
经审理查明，原告王世之系被告鞠长友、何明芬外甥。原告王世之位于桓仁满族自治县黑沟乡柞树岭子村房屋，房屋所有权记载在原告王世之父亲的名下，原告王世之父母多年前已去世，原告哥哥王世波于2006年去世。因原告王世之智商较低，一直从事帮工工作，原告王世之2017年回家发现该房屋已被二被告擅自转让多年，房屋转让款2000元也在二被告处。现原告王世之诉至法院，要求被告鞠长友、何明芬返还不当得利款4000元（房款），并从被告取得该款至给付之日止的人民银行同期贷款利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖协议、桓仁满族自治县古城镇敬老院出具的收据复印件等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王世之位于桓仁满族自治县黑沟乡柞树岭子村房屋，房屋所有权记载在原告王世之父亲的名下，原告王世之父母多年前已去世，原告哥哥王世波于2006年去世。该房屋则由原告王世之所有，原告王世之父母及哥哥去世后，均没有与二被告共同生活，被告鞠长友、何明芬擅自将该房屋转让，卖房款2000元也由被告鞠长友、何明芬收取，被告鞠长友、何明芬应将卖房款2000元予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠长友、何明芬于本判决生效后立即返还原告王世之卖房款2000元；
二、驳回原告王世之其他诉讼请求。
案件受理费50元(原告王世之预交)，由被告鞠长友、何明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年九月七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2436号
原告：刘鹏，男，1981年10月25日生，汉族。
被告：罗辉，男，1988年11月10日生，汉族。
本院在审理原告刘鹏与被告罗辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘鹏负担。
审判员 付晓东
二〇一六年九月二日
书记员 梁淅阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第711号
原告：杭州××钢网有限公司（以下简称杭州××公司
），住所地浙江省××新××工业功能区。
法定代表人：白某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：陈某。
被告：云南××股份有限公司（以下简称云南××公司
），住所地云南省××××星河明居。
法定代表人：鲁某某。
原告杭州××钢网有限公司与被告云南××股份有限公
司为买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月19日受理立案，依
法由代理审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告杭州××钢网有限公司的委托代理人沈某某
、陈某到庭参加诉讼，被告云南××股份有限公司经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告杭州××钢网有限公司起诉称：2005年，被告云南
××公司承建诸永高速公路台州工程第三合同段。2007年1月1
3日起，被告云南××公司陆某某原告杭州××公司购买钢筋
焊接网片，总计货款802434.60元，被告陆某以电汇方式给付
货款650000元，尚欠152434.60元。2010年8月8日，被告在对
账确认单某某认欠款152434.60元。现请求判令被告云南××公司给付货款152434.60元，并赔偿利息损失（自2010年8月19
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日
止）。
被告云南××股份有限公司未作答辩。
本院经审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实相
一致。
证明上述事实的证据：送货单（6份）、对帐确认单、增
值税发票（10份）、汇款单（6份）及当事人陈述。
本院认为：原、被告买卖钢筋焊接网片行为，当事人意
思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告
杭州××钢网有限公司已履行了交货义务，而被告云南××股
份有限公司却未及时给付货款，被告云南××股份有限公司应
承担给付货款的民事责任。原告要求被告自起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，不违反法律
规定。原告杭州××钢网有限公司的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告云南××股份有限公司在判决生效之日起十日内，
给付原告杭州××钢网有限公司货款152434.60元及赔偿利息
损失（自2010年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告云南××
股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3350元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年九月二十八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1275号
申请执行人崔治国，男，1972年9月8日出生，现住五原县。
被执行人李海龙，男，1984年9月25日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人白海霞，女，1982年1月5日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系李海龙妻子。
本院在执行崔治国与李海龙、白海霞民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的车辆，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年四月六日
书记员 赵奋丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2512号
申请执行人吕×1，男，1924年2月15日出生。
申请执行人吕×2，男，1963年2月28日出生。
被执行人高×1，女，1949年6月1日出生。
申请执行人吕×2、吕×1与被执行人高×1法定继承纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）丰民初字第9933号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：高×2名下的中国建设银行账号为×××的余额四万七千九百七十五元一角二分，其中三万一千九百八十三元一角二分归吕×1所有，七千九百九十六元归吕×2所有，七千九百九十六元归高×1所有（于本判决生效后七日内履行）。权利人吕×2、吕×1于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行的（2014）丰民初字第9933号民事判决书无给付内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回吕×2、吕×1对（2014）丰民初字第9933号民事判决书的执行申请。申请人吕×2、吕×1在本裁定送达之日起十五日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 艳
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
主办单位：执行查控科
和拟稿人：董兴柱
合议庭成员：田立强
王爱华赵永辉
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第992-1号
申请执行人：马进亮，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谷月喜，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人马进亮与被执行人苗延勇谷月喜提供劳务者受害责任纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷月喜未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谷月喜暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）阳民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月一日
书记员 董兴柱
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3271号
原告：苗志涛，男，1967年4月7日生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：耿海连，男，1967年9月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：葛红茹，女，1968年12月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告苗志涛与被告耿海连、葛红茹民间借贷纠纷一案中，原告苗志涛于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗志涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币2620元，由原告苗志涛负担。
审判员 宋文和
二〇一六年十月十三日
书记员 石佳琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执964号
申请执行人薛延华，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人刘素华，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于薛延华申请执行刘素华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2622号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2622号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第839号
原告高海洋，男。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告湘潭市电线电缆有限公司。
法定代表人陈桂生。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
原告高海洋诉被告湘潭市电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告高海洋及其委托代理人张新、被告湘潭市电线电缆有限公司的委托代理人王继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海洋诉称，原告与被告湘潭市电线电缆有限公司原法定代表人王某某系朋友关系，2013年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款112000元，口头约定月利率1%，并出具借条。2014年2月，被告再次向原告借款1500000元，原告以其住房抵押向华融湘江银行凤凰支行贷款1500000元，并于2014年3月1日将上述贷款通过银行转账支付给被告，被告于同日向原告出具借条，并承诺由被告承担银行利息。被告已支付2014年3月至2014年8月31日止的银行利息，现银行贷款即将到期，经原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款1500000元，并按华融湘江银行同期贷款利率支付从2014年9月1日起至借款清偿之日止的利息；2、被告立即偿还原告借款112000元，并按月利率1%支付从2013年8月18日起至借款清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湘潭市电线电缆有限公司辩称：1、被告向原告借款属实，但上述借款系王某某个人借款，实际借款未用于公司，被告将积极配合将上述借款归还给原告；2、本案的借款没有约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。
原告高海洋为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证、被告的工商注册登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年8月18日借条，拟证明被告向原告借款112000元，原告通过现金支付给被告的事实；3、2014年3月1日借条，拟证被告向原告借款1500000元及备注栏注明该借款是从华融湘江银行贷款而来的事实；4、华融湘江银行受托支付转账凭证以及原告银行存折的首页，拟证明原告已将1500000元的借款通过银行转账的形式支付给被告；5、利息单据6张，拟证明原告已偿还银行贷款6个月的利息，且该款是由被告支付给原告的；6、《个人贷款合同》、《保证合同》以及原告向华融湘江银行借款的借据，拟证明借给被告的1500000元是原告向华融湘江银行贷款而来的，贷款年利率为8.4%。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1、3、4没有异议；对证据2有异议，虽然该收款收据加盖了公司财务章，但没有主管签字，也与被告出具的其他收款收据不一致；对证据5、6的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：对证据1、3、4因被告无异议，本院予以认定；对证据2，该收据加盖了被告公司财务章，且有公司财务人员签字，本院予以认定；对证据5、6，可证明原告借给被告的1500000元是向华融湘江银行贷款而来的，且由被告进行连带责任担保，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款112000元，并出具借据，未约定还款期限及利息，该借据由被告加盖财务专用章，有该公司收款人签字。2014年3月1日，被告再次向原告借款1500000元，原告与华融湘江银行凤凰支行签订《个人贷款合同》贷款1500000元，贷款期限为一年，贷款年利率为8.4%（即月利率为7‰），按月结息。由被告对该笔贷款承担保证责任，贷款后，原告将该款转借给被告，由被告出具借据给原告，未约定还款期限，双方口头约定由被告承担银行贷款利息。被告支付了2014年3月12日至2014年8月31日的银行利息后未偿还本金及后段利息，原告诉至本院。
本院认为：1、被告湘潭市电线电缆有限公司两次分别向原告借款112000元、1500000元有借据和支付凭证为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，原告已经履行了支付借款的义务，被告应当偿还原告借款。两份借据均盖有被告公司财务专用章，有公司财务人员签名。被告辩称借款系王某某个人借款理由不能成立。2、对于1500000元借款的利息，因该款项是原告向华融湘江银行贷的款，年利率为8.4%（即月利率为7‰），且由被告作为连带责任担保人，该款也实际用于被告，故本院认为被告应当按照华融湘江银行的贷款利率向原告支付从2014年9月1日起至借款清偿之日止的利息。3、对于112000元的利息，双方未予约定，应视为不支付利息，原告要求被告按口头约定的月利率1%从2013年8月18日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭市电线电缆有限公司在本判决生效后三日内偿还原告高海洋借款112000元；
二、由被告湘潭市电线电缆有限公司在本判决生效后三日内偿还原告高海洋借款1500000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率7‰计算至清偿之日止）；
三、驳回原告高海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19308元，由被告湘潭市电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1246号之一
申请人：李芳龙。
被申请人：吴泽滨。
李芳龙与吴泽滨民间借贷纠纷一案，申请人李芳龙于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在南康区邮政银行的账户，保全金额为420000元。本院以（2016）赣0723民初1246号《民事裁定书》冻结了吴泽滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行开立的银行账户（账号为62×××51）。2017年3月7日，申请人李芳龙以上述账户冻结的金额不足以偿还本案债务为由，请求本院对被申请人吴泽滨价值300000元的房产进行保全。
本院经调查，截至2017年3月7日，吴泽滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行账号为62×××51的账户余额为人民币130.01元。
本院经审查认为，申请人李芳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴泽滨位于南康区南康火车站通站大道K区K1号金岭家园1号楼X单元x号房的房产【房产证号：赣（2016）南康区不动产权第X号】，查封期限为三年。
查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 傅海英
二〇一七年三月九日
代理书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1246号原告：李芳龙。被告：吴泽滨。原告李芳龙与被告吴泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳龙到庭参加诉讼，被告吴泽滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金375000元；2、从2015年12月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日起（现暂计至起诉之日利息为45000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2014年12月向原告借款300000元，被告出具了借据并承诺于2015年11月30日归还。借款到期后，原告经催还未果，遂诉至法院。被告吴泽滨在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告以房地产开发需要资金为由，向原告借款300000元，并出具《借条》一份，载明“今借到李芳龙人民币375000元，期限为一年，归还日期为2015年11月30日。此据今借人：吴泽滨。2014年12月1日。”借款到期后，被告未还款，导致成诉。在诉讼过程中，本院以(2016)赣0723民初1246号民事裁定书对被告吴泽滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行的账户（账号为62×××51）进行冻结。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。1、关于本案借款本金。《借条》虽载明借款金额为375000元，但原告实际仅向被告支付借款本金300000元，故本院认定本案的借款本金为300000元。2、关于原告主张的利息。原告提交的证据不足以证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持按银行同类贷款利率四倍计算利息超过了上述法律规定的范围，故本院认定本案的利息应从逾期之日（即2015年12月1日）起按年利率6%计算至借款还清之日止，超过部分本院不予支持。被告吴泽滨经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴泽滨应在本判决生效后十日内向原告李芳龙归还借款本金人民币300000元及利息（利息按年利率6%，从2015年12月1日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告李芳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、财产保全费2620元，合计10220元，由原告李芳龙承担案件受理费1834元，被告吴泽滨负担8386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  傅海英二〇一七年一月十八日代理书记员  罗海芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1652号
申请执行人陈芝想
被执行人张小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01378号，依法向被执行人张小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1652号
申请执行人陈芝想
被执行人林志杯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01378号，依法向被执行人林志杯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林志杯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志杯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志杯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字38号
原告刘双虎刘某某，男，汉族，一九五0年一月十一日出生，住衡水市桃城区孙三村三区**号。
委托理人赵传学赵某某，北京盛迁律师事务所律师。
委托代理人杨某强，北京盛迁律师事务所律师。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人孔宪峰法定代表人孔某某，该乡乡长。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝卫东法定代表人郝某某，该区区长。
原告刘双虎刘某某与被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘双虎刘某某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘双虎刘某某负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一六年××月××日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）深行初字38号原告刘双虎，男，汉族，一九五0年一月十一日出生，住衡水市桃城区孙三村三区**号。委托理人赵传学，北京盛迁律师事务所律师。委托代理人杨强，北京盛迁律师事务所律师。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人孔宪峰，该乡乡长。被告衡水市桃城区人民政府。法定代表人郝卫东，该区区长。原告刘双虎与被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘双虎撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘双虎负担。审 判 长  杜凤双审 判 员  赵 显人民陪审员  崔汝欣二〇一六年××月××日书 记 员  任 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初754号
原告正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司。
法定代表人李振业，任该公司经理。
被告肖强中，男，汉族。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文凤
撤诉申请
关于我公司诉被告肖强中买卖合同纠纷一案，因双方已经私下达成和解，现申请撤回对被告的起诉。
申请人：正阳县鑫丰农业高科技服务连锁有限公司
2016年6月21日
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第16号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，河北省定州市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月13日被唐县公安局刑事拘留，2014年1月17日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年1月13日14时32分，被告人宋某某酒后驾驶冀Ｆ7Ｊ7**白色雪佛兰轿车行驶至蠡野线唐县南环路段时，被执勤民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量检测，宋某某血液中乙醇的含量为149ｍｇ／ｍｌ毫升，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某某在审理中无异议，并有宋某某供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检测报告单、书证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。审理中，被告人宋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一四年一月二十九日
书记员 王晓红
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2589号
申请执行人林某，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人陈某某，地址岳阳市。
林某与陈某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月5日作出的（2015）楼民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十二日
书记员 易美霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1995号
申请执行人于占军。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。住所地，文登市世昌大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
申请执行人于占军与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11131.83元，并负担执行费67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1046号
罪犯叶洪刚，男，汉族，生于1978年9月13日出生，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年12月15日作出（2011）奉法刑初字第00476号刑事判决，以被告人叶洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金6000元（已执行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年1月10日送监狱执行刑罚。该犯于2014年9月1日、2015年12月17日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶洪刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶洪刚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯叶洪刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶洪刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯叶洪刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1128号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马宗福。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人马宗福债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2016)鲁1727民初450号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2448号
原告：谢云峰，男，1979年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：朱谦远，男，1988年11月25日生，汉族，住赣州市安远县。
原告谢云峰诉被告朱谦远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告谢云峰于2016年12月2日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云峰撤回对被告朱谦远的起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告谢云峰负担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一六年十二月二日
代书记员 张 斌
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1362号
原告洪某，男。
委托代理人洪某某，男，系原告洪某的伯伯。
被告陈某某，女。
原告洪某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票且公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：我与被告陈某某于2000年4月认识，2001年8月1日办理结婚登记手续结婚。婚后于2003年8月15日生育长女洪某甲，2005年6月22日生育长子洪某乙。2005年双方修建了位于黔西县某某尖山脚两个排面房屋一层，原、被告还有黔西县某某银行存款22900元，夫妻关系存续期间，被告不管家庭及孩子，2015年8月15日单独一人外出，同月21日向黔西县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现因被告长期出门在外，不顾家庭，导致夫妻感情破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子生活、学习等费用1000元，位于黔西县某某尖山脚两个排面房屋一层各使用一间，共同存款22900元各分配11450元，案件受理费各承担50%。
原告洪某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告洪某身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告已办理结婚手续，属合法夫妻关系；
3、原、被告共同生育的孩子洪某甲、洪某乙的户口薄，用以证明原、被告双方生育子女的情况；
4、黔西县杜鹃街道办事处育才社区居民委员会证明一份，用以证明被告陈某某的身份情况及陈某某至今去向不明。
被告陈某某未作答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告洪某与被告陈某某于2001年8月1日办理结婚登记手续结婚。原、被告双方于2003年10月2日生育长女洪某甲，2005年6月27日生育长子洪某乙。两个孩子一直和原告洪某一起生活。婚姻关系存续期间双方共同财产有位于黔西县某某尖山脚两个排面房屋一层及贵州黔西某某银行股份有限公司存款22900元，无共同债权。原、被告婚后感情尚可，从2014年双方为家庭琐事发生矛盾，被告于2015年8月15日离家出走，2015年8月21日被告向黔西县人民法院起诉，要求与原告离婚，后撤回起诉，此后外出去向不详，无法联系，原、被告双方至今分居已一年零一个月，导致感情破裂，故原告诉来法院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。被告陈某某于2015年8月离家外出，至今未归且去向不详，至目前为止双方已持续分居一年以上，且被告陈某某于2015年8月21日向黔西县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方夫妻感情并无实质性的进展，由于双方分居时间较长，缺乏沟通，且经过第一次诉讼后夫妻关系并无实质性和好进展，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，因有事实依据，本院依法予以支持。因被告陈某某去向不详，且两个孩子洪某甲、洪某乙一直和原告洪某一起生活，从有利于孩子健康成长及孩子与父亲的感情维系角度考虑，原、被告所生子女由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养两个孩子的诉求，依法予以支持。两个孩子尚在校就读，考虑到被告作为妇女一方，并无相对稳定的经济收入，酌定由其每月给付两个孩子的抚育费各300元。原告洪某庭审中称欠其父亲洪兴贵110**元，因该笔欠款原告并未提供相关证据予以证实，故不宜在本案中处理，原告可另行主张权利。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，原告诉称共同财产位于黔西县某某尖山脚两个排面一层房屋由其与被告陈某某各使用一间及贵州黔西某某银行股份有限公司存款22900元由原告洪某与被告陈某某各分配得11450元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某与被告陈某某离婚；
二、原告洪某与被告陈某某所生育子女洪某甲、洪某乙由原告洪某抚养至孩子能独立生活时止，被告陈某某每月给付两个孩子抚养费各300元至孩子能独立生活时止；
三、共同财产位于黔西县某某尖山脚两个排面一层房屋由原告洪某与被告陈某某各使用一间，贵州黔西某某银行股份有限公司存款22900元由原告洪某与被告陈某某各享有11450元本金及利息。
案件受理费200元，由原告洪某负担100元，被告陈某某负担100元，保全费249元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王成龙
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张利鹃
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第135号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］125号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。检察院建议适用简易程序，本院于2015年6月23日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月23日1时许，被告人苏某在泰顺县罗阳镇城北路九号餐厅A03包厢就餐时进入A01包厢，趁A01包厢内无人之际将被害人刘某放在包厢内的一个手提包里的5000元现金盗走。
另查明，2015年2月28日，被告人家属对被害人进行赔偿并且取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人翁某、江某的证言及查获经过；监控光盘及监控说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被害人刘某的陈述、被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一五年七月二日
代书 记员 黄茹文
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1331号
原告：赵清宇，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：唐光辉，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告赵清宇与被告唐光辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清宇的委托诉讼代理人谭江淮到庭参加诉讼，被告唐光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告劳务费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在安徽省灵壁县娄庄镇承包步行街工程，原告在被告处从事木工工作。2013年春节前，原告要求被告支付拖欠工资，被告向原告出具7万元的欠条一份，并承诺等工程款结算后付款。现工程早已完工，被告却一直拖欠不付。
唐光辉未作答辩。
赵清宇围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用于证明被告欠付原告劳务费的具体数额。
唐光辉未予质证。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据赵清宇的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2012年间，被告在安徽省灵壁县娄庄镇承包步行街建设工程，原告自工程建设伊始即在被告该工地从事木工工作。期间，被告仅向原告支付了部分劳务费。2013年2月8日，被告就下欠的劳务费7万元向原告出具欠条一张，双方未约定付款时间。此款后经原告多次催讨未果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事木工劳务，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的劳务合同关系。被告欠原告劳务费7万元，有被告出具的欠条载卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费7万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐光辉欠原告赵清宇劳务费7万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年四月五日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1004号
原告葛某，女，汉族，1989年3月出生，。
委托代理人王伟，曲阜市法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族，1984年5月出生。
原告葛某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王伟到庭、被告王某某经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告于2013年6月28日在曲阜市民政局登记结婚，婚后被告经常对我大打出手，我已无法忍受被告的粗鲁行为，于2013年10月1日回娘家居住至今。我于2013年10月1日向曲阜市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后我们之间至今无和好。我们之间的夫妻感情已完全破裂，依据《婚姻法》的相关规定诉至贵院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年下半年自由恋爱认识，2013年6月28日登记结婚，2013年8月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女，后双方因琐事争吵，原告于2013年10月9日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年1月6日判决不准原、离婚。后双方仍未和好，原告于2014年7月30日再次向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，虽原、被告系自由恋爱，但婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情；原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚，但双方夫妻感情仍未和好，且婚后原、被告亦未生育子女，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，应予支持。因被告开庭时虽经本院公告送达开庭传票未到庭，但部分事实有待查清，故有关财产问题可另案再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年一月十九日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1004号原告杨某。委托代理人苑献然。被告王某甲。委托代理人张树光。原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苑献然、被告王某甲及其委托代理人张树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系经人介绍相识，未深入了解于××××年××月××日依习俗举行了结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办了登记结婚，2007年2月16日生儿子王某乙，2012年4月12日生女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月初，我二人争吵后分居至今。请求：依法解除我和被告的婚姻关系；婚生子王某乙、婚生女王某丙均由我抚养，被告依法承担抚养费。被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记证。2007年2月16日生儿子王某乙，现随被告生活；2012年4月12日生女儿王某丙，现随原告生活。原告称，原、被告婚后经常吵架生气，夫妻感情已彻底破裂。对此，被告予以否认，称夫妻感情很好，不同意离婚，原告未提供证据证实。本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础，经调解，被告执意不同意离婚。原告称夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  郑跃勤审判员  程剑利二〇一四年十一月二日书记员  赵 勇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1004号原告杨某，农民。委托代理人苑献然。被告王某，农民。委托代理人张树光。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苑献然、被告王某及其委托代理人张树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系经人介绍相识，未深入了解于××××年××月××日依习俗举行了结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办了登记结婚，2007年2月16日生儿子王某甲，2012年4月12日生女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾。2014年4月初，我二人争吵后分居至今。请求：依法解除我和被告的婚姻关系；婚生子王某甲、婚生女王某乙均由我抚养，被告依法承担抚养费。被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记证。2007年2月16日生儿子王某甲，现随被告生活；2012年4月12日生女儿王某乙，现随原告生活。原告称，原、被告婚后经常吵架生气，夫妻感情已彻底破裂。对此，被告予以否认，称夫妻感情很好，不同意离婚，原告未提供证据证实。本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础，经调解，被告执意不同意离婚。原告称夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  郑跃勤审判员  程剑利二〇一四年十一月二日书记员  赵 勇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1049号
原告：张广寅，农民。
被告：杜振锋。
被告：周广全。
被告：孙武全。
被告：仲维玉。
原告张广寅与被告杜振锋、周广全、孙武全、仲维玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广寅到庭参加诉讼，被告杜振锋、周广全、孙武全、仲维玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广寅诉称，2012年起至2013年3月，原告为四被告供应水泥，四被告共欠原告水泥款269220元，经原告催要，四被告陆续支付部分水泥款，尚欠73220元水泥款。请求依法判令四被告支付货款73220元，诉讼费由四被告承担。
被告杜振锋、周广全、孙武全、仲维玉未应诉、亦未答辩。
原告张广寅为支持其诉讼请求，向本院提交四被告书写的收料单35份，其中杜振锋书写的收料单共计欠货款146725元，周广全书写的收料单共欠原告货款44050元，孙武全书写的收料单共欠原告货款36875元，仲维玉书写的收料单共计欠原告货款27410元，以证明被告杜振锋共欠255060元货款，其中被告杜振锋已偿还了188920元。被告周广全、孙武全、仲维玉三人是给被告杜振锋帮忙的，欠货款是杜振锋所欠的，被告杜振锋应予以偿还。
被告杜振锋、周广全、孙武全、仲维玉未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告张广寅提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2013年，原告张广寅为被告杜振锋供应水泥，被告杜振锋、周广全、孙武全、仲维玉为原告张广寅出具了收料单。计算到2014年11月17日，被告杜振锋尚欠原告张广寅水泥款66140元未清偿。
本院认为，被告杜振锋欠原告张广寅水泥款66140元，事实清楚，应予偿还。被告周广全、孙武全、仲维玉为被告杜振锋帮工，其民事责任应由被告杜振锋承担。原告张广寅要求被告周广全、孙武全、仲维玉偿还水泥款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜振锋于本判决生效之日起十日内给付原告张广寅水泥款66140元。
二、驳回原告张广寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元、诉讼保全费870元，合计2501元，由被告杜振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12668号
原告:庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：郑细妹，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省东莞市。
原告庄志光诉被告郑细妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月五日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12668号原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：郑细妹，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省东莞市。原告庄志光诉被告郑细妹民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庄志光因被告郑细妹拖欠其借款30000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告向原告支付滞纳金（以30000元为本金，从2013年8月21日起，按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为22896元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金为逾期违约金，并明确从起诉之日起计至还清之日止。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告确认被告按照月利率6%即每月1800元支付了借款期限内三个月的利息，已超出法定标准，故超出部分应作为归还本金。根据上述规定，被告向原告归还的三笔款项应按照月利率3%计算利息，故被告第一个月向原告归还利息900元、本金900元，剩余未归还本金为29100元；第二个月归还利息873元、本金927元，剩余未归还本金为28173元；第三个月归还利息845元、本金955元，剩余未归还本金为27218元。现借款期限已届满，在被告未举证证明已还清借款的情况下，原告要求被告返还借款，本院予以支持，但借款本金为27218元。双方约定“借款利息按每月6%计算，如超期限每日收取借款总额0.5%作为滞纳金”，被告至今未清偿借款，已构成违约，现原告要求被告按照月利率2%，支付从起诉之日即2016年11月15日起计至款项清偿之日止的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金27218元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑细妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄志光偿还借款本金27218元及支付逾期违约金（逾期违约金以借款本金27218元为基数，按照月利率2%，从2016年11月15日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告庄志光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元（原告已预交），由原告庄志光承担545元，被告郑细妹承担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  李汶静二〇一七年二月二十一日书 记 员  章碧煌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3849号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市，统一社会信用代码：914418006824899492。
法定代表人：刘辛元。
委托代理人：何啟星，该公司职员。
委托代理人：潘雪颜，该公司职员。
被告：清远嘉华大酒店有限公司，住所地广东省清远市新城2号区，营业执照号码：441800400008023。
法定代表人：黄文锋。
被告：黄文锋，男，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告清远嘉华大酒店有限公司、黄文锋借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日通知原告广东清远农村商业银行股份有限公司在7日内预交案件受理费，因原告广东清远农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 向洁明
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄建桦
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3849号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市，统一社会信用代码：914418006824899492。法定代表人：刘辛元。委托代理人：何啟星，该公司职员。委托代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：清远嘉华大酒店有限公司，住所地广东省清远市新城2号区，营业执照号码：441800400008023。法定代表人：黄文锋。被告：黄文锋，男，汉族，住广东省清新县。本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告清远嘉华大酒店有限公司、黄文锋借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日通知原告广东清远农村商业银行股份有限公司在7日内预交案件受理费，因原告广东清远农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭少文人民陪审员  张法均人民陪审员  向洁明二〇一六年八月十日书 记 员  黄建桦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第280号
原告陈嘉球（又名陈家球），男，1979年9月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告闫友华，男，1975年10月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告陈嘉球与被告闫友华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈嘉球到庭参加诉讼。被告闫友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈嘉球诉称：2014年7月27日，被告闫友华向原告陈嘉球借款50000元，经原告多次催收至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈嘉球在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、石门县新关镇松林峪村村民委员会出具证明、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、闫友华于2014年7月27日出具借条1份，拟证明被告闫友华向原告陈嘉球借款50000元的事实。
被告闫友华既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月27日，被告闫友华以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，并给原告出具了一张借条，但未注明偿还期限。后因被告借款后未偿还分文，原告于是诉至本院。
本院认为：被告闫友华下欠原告陈嘉球借款50000元，有其出具的借条佐证，在举证期限内被告未向本院提出否认该借款的证据，本院认为原、被告双方债权债务关系成立，且合法有效。被告闫友华向原告借款后虽未约定偿还期限，也应在原告催讨后及时还清。现被告在原告提起诉讼后仍未还清借款，应当承担在合理期限内及时还清的民事责任。据此，对原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫友华偿还原告陈嘉球借款人民币50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫友华负担。由于案件受理费原告陈嘉球已经全部预交，被告闫友华应当负担的部分在执行中由其直接支付给陈嘉球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪超男
二〇一五年二月四日
代理书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执457号
申请人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街金鼎大厦，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：王龙刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：朱双，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行被执行人王龙刚、朱双借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决本案，申请人向本院书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）皖0202执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴玉含
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第767号
原告刘军海，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，系主任。
委托代理人初义涛，男，汉族，集安市人，村会计，住所地集安市。
原告刘军海与被告集安市太王镇下解放村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军海、被告集安市太王镇下解放村民委员会委托代理人初义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日我与被告签订建设工程施工合同，合同规定：原告修乡间水泥路4700米、排水渠130米及板涵桥一处，总造价为174.6万元。工程验收、交付后，被告付清全部工程款。同年11月5日水泥路工程交付使用后，被告一直拖欠工程款，现原告起诉来院，要求被告给付工程款174.6万元及欠款期间银行同期贷款利息。
原告提交的证据有：水泥路建筑工程合同书一份。
被告辨称，原告所述事实及诉讼请求我们都没有意见，我们不是不给工程款，只是村里没有钱，所以我们才拖欠。
经本院审理查明：2013年8月25日，原、被告签订建设工程施工合同，原告为被告修�乡间水泥路、排水渠及板涵桥。工程总造价174.6万元。合同中对工程质量、付款方式、质量监督、违约责任等作出了具体规定。同年11月5日水泥路工程竣工、交付使用，原、被告进行水泥路建设工程结算，被告拖欠原告水泥路工程款174.6万元。现原告诉至法院，要求被告给付工程款174.6万元及拖欠工程款期间的银行利息。
本院认为，原、被告之间签订的水泥路建筑工程合同合法、有效。原告修建的水泥路工程经验收、交付使用后，被告理应给付原告工程款。被告拖欠原告工程款，承担欠款期间银行同期同类贷款利息，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第269条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会给付原告刘军海水泥路工程款174.6万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2013年12月1日起至2014年12月2日止）。
案件受理费10257元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一四年十二月九日
代理书记员 崔馨元
河北省石�庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执425号
申请执行人张富，男，汉族，1950年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会。法定代表人王印平，职务村主任。
本院于2017年2月21日立案执行张富与石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初3491号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即给付申请执行人张富100000元并承担本案诉讼费3275元，执行费1400元，共计104675元。但被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会在银行的存款104675元，或提取、扣留其收入104675元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 振
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初764号
原告：田某某，女。
被告：胡某某，男。
原告田某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告田某某与被告胡某某离婚；2、判令婚生女胡某A由被告抚养。事实及理由：原告田某某与被告胡某某2007年10月经人介绍认识，2009年11月12日原、被告在婚姻�记机关办理了结婚登记。婚后于2010年6月10日生育女儿胡某A。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且被告性格暴躁，存在家庭暴力及赌博恶习，经常对原告恶言恶语，婚后不到三年，原、被告便开始分居生活。夫妻多年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，女儿胡某A一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾过女儿的生活。双方因感情不和已经分开生活多年，夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡某某未向本院提交答辩状，也未出庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田某某与被告胡某某经人介绍认识，2009年11月12日原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于2010年6月10日生育女儿胡某A。2015年11月30日原告田�某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决与被告胡某某离婚。2015年12月20日江口县人民法院作出（2015）江民初字第877号民事判决书，依法判决原告田某某与被告胡某某离婚不予准许。2016年9月29日原告田某某再次起诉至江口县人民法院，请求依法判决与被告胡某某离婚，并对小孩抚养进行判决。本案审理过程中原告田某某向本院提交了1号证据身份证、常住人口登记卡；2号证据结婚证；3号证据案件受理、适用简易程序、举证及限期举证通知书；4号证据民事判决书。以上证据内容证实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。被告胡某某在诉讼过程中未向本院提交任何证据。
本院认为，感情是否破裂是法院判断准许夫妻离婚与否的前提。原告田某某与被告胡某某之间，缺乏夫妻应有的沟通，在婚前缺乏了解的情况下，婚后未有建立起良好的夫妻感情。原告田某某2015年11月30日第一次起诉离婚，经本院依法判决离婚不予准许后，原、被告夫妻之间的感情并未得到改善，仍处于持续分居互不履行夫妻义务的状态。原告田某某第二次起诉离婚，被告胡某某仍然采取消极应对的态度，夫妻关系维系困难，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告田某某与被告胡某某之间感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。对于婚生女胡田文的抚养问题，因胡某A未满十周岁，自幼随母亲生活，同时母亲的照顾更适合年幼小孩的成长，故女儿胡某A由原告田某某抚养更为适宜。针对小孩抚养费，因被告胡某某系农村进城务工人员，收入不稳定，根据实际情况及支付能力，每月承担小孩抚养费人民币800元较为适合。综上所诉，原告田某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许；小孩胡某A由原告田某某抚养，被告胡某某每月承担小孩抚养费人民币800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某�请与被告胡某某离婚，依法予以准许；
二、婚生女胡某A（2010年6月10日出生）由原告田某某抚养，被告胡某某每月承担小孩抚养费人民币800元。
案件受理200元，减半收取100元，由原告田某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 米艳娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保86号
申请人王旭明。
被申请人李玉秀。
被申请人马洪保。
申请人王旭明以与被申请人李玉秀、马洪保存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全上述被申请人所有的座落于常州市金坛区金城镇金谷华城某某园18幢甲单元102室房屋一套。（保全标的16万元），申请人王旭明用其座落于常州市金坛区金城镇金谷华城紫金园64幢16号房屋一套进行了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉秀、马洪保所有的座落于常州市金坛区金城镇金谷华城某某园18幢甲单元102室房屋一套。
二、查封申请人王旭明座落于常州市金坛区金城镇金谷华城紫金园64幢16号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年八月十五日
书记员 江云奇