wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4459号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行�工，住费县。
被告：刘兴民，男，1986年5月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘敬亮，男，1974年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘敬坤，男1975年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：郭立杰，男，1987年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王爱山，男，1987年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘敬友，男，1956年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告刘兴民、刘敬亮、刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘敬友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒、被告刘敬亮、刘敬坤、郭立杰到庭参加诉讼，被告刘兴民、王爱山、刘敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兴民归还借款本金13078.29元及利息，被告刘敬亮、刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘敬友负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2011年11月2日，被告刘兴民由被告刘敬亮、刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘敬友提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2014年11月1日到期，借款人可随借随还，�过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金13078.29元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告刘敬亮、刘敬坤、郭立杰均辩称，担保属实，名字也是我签的，没有能力承担保证责任。
被告刘兴民、王爱山、刘敬友均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告刘兴民于2011年11月2日向原告申请贷款50000元用于购木材等。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告刘兴民发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020620110138130号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、六被告身份证复印件各一份。意在证明：六被告的身份信息。
本院的认证意见为：鉴于各方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，原告作为贷款人与被告刘兴民作为借款人、被告刘敬亮、刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘敬友作�保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告刘兴民向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购木材，借款额度有效期自2011年11月2日至2014年11月1日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××18中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。�款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请�人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告刘兴民银行卡号62×××18中发放借款本金50000元。借款到期后，被告刘兴民未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金13078.29元，利息支付至2015年5月3日；被告刘敬亮、刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘敬友未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告刘兴民等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告刘兴民未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告刘敬亮、刘敬坤�郭立杰、王爱山、刘敬友自愿为被告刘兴民的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘兴民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴民偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金13078.29元及利息（自2015年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告刘敬亮、刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘敬友在其担保的债权最高余额100000元内对被告刘兴民的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告刘兴民追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告刘兴民、刘敬亮、刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 李新明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 乾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯嘉骏，男，汉族，1990年10月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人冯嘉骏因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯嘉骏申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知冯嘉骏的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯嘉骏的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，冯嘉骏提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与冯嘉骏的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，冯嘉骏亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，冯嘉骏提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。冯嘉骏主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向冯嘉骏邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回冯嘉骏要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯嘉骏的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00186号
原告焦某，男，1980年11月6日生，汉族，住正定县。
被告高某，女，1980年10月15日生，汉族，住正定县。
原告焦某（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年11月18日登记结婚。婚后生育一双儿女。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，夫妻感情越来越不好，夫妻长期分居，夫妻感情确已完全破裂。为此要求与被告离婚；婚生女孩、男孩由原告抚养，抚养费自己承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，原告起诉离婚理由不是事实。
经审理查明，原、被告于2002年5月份经人介绍认识，于2002年11月18日登记结婚。婚后于2004年1月30日生育女孩焦某，2011年7月15日生育男孩焦某。庭审中，原告称，经常在外打工，被告对其不信任，双方已没有夫妻感情，要求与被告离婚。被告辩称，原告所说不是事实，从2012年原告经常在外干活，找不到他，双方发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且有儿女，夫妻之间在共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应慎重对待婚姻，应及时沟通化解矛盾，共同养育儿女，建设和谐的婚姻家庭。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一五年四月三日
书记员 刘雨恬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第146号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良民（又名黄民，绰号“细瓢”），男，1983年10月19日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2004年3月12日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。减刑后于2010年9月20日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人黄良民犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）靖刑初字第61号刑事判决。原审被告人黄良民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄良民，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理认定：2013年5月1日下午，被告人黄良民在湖南省靖州苗族侗族自治县县城的（以下简称靖州县）江东大桥头旁以人民币400元的价格向邓某贩卖了一个毒品海洛因小包。2013年5月7日中午，被告人黄良民在靖州县印刷厂门口以人民币200元的价格向杨某贩卖了一个毒品海洛因小包。2013年5月7日，被告人黄良民在靖州县江东大桥头被抓获，当场从其身上查获海洛因9.86克，从其住处查获海洛因5.98克，冰毒（甲基苯丙胺）100.04克及电子称、搅拌机、底粉等物。
上述事实，原公诉机关宣读并出示了抓获经过、搜查笔录、称量笔录、鉴定结论、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。原判认定原审被告人黄良民的行为构成贩卖毒品罪，且黄良民系累犯，应当从重处罚。据此判决：一、被告人黄良民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人黄良民用于贩卖毒品的appo手机一个、塑料搅拌机、电子称各一台予以没收。
原审被告人黄良民上诉提出公安人员从其住处查获的100克冰毒不是自己的，是他人存放的，公安办案人员存在刑讯逼供，请求改判。
经审理查明，上诉人黄良民为以贩养吸，从2013年3月起，开始从他人手中购进海洛因后按10比5.5的比率加入底粉进行加工后贩卖给吸毒人员。其中于2013年5月1日下午，经电话联系后，在靖州县城江东大桥头旁以人民币400元的价格贩卖给靖州籍男子邓某一个毒品海洛因小包。2013年5月7日中午，黄良民在靖州县城的老印刷厂附近以人民币200元的价格卖了一个海洛因小包给靖州籍男子杨某后，在靖州县城的江东大桥头被公安人员抓获，当场从其身上查获海洛因11小包、净重9.86克。之后公安人员在对黄良民的住处进行搜查时，又查获了海洛因2包（净重5.98克），冰毒2包（净重100.04克）以及电子称、搅拌机、毒品底粉等涉毒物品。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证并确认的下列证据予以证明，本院予以采信：
1、搜查笔录、称量笔录及上诉人黄良民在一审庭审中辨认后确认的现场照片，证明公安人员在抓获黄良民后，从其内裤里搜出用红色塑料袋包装的粉末状毒品疑似物11小包（净重9.86克）。后在黄良民的指引下对其在靖州县城渠阳东路37号原靖州苗族侗族自治县水利局办公楼三楼的住处的搜查过程中，经黄良民指证，从房间内床底搜出2包用红色塑料纸包裹的粉末状毒品疑似物（净重共计5.98克）。接着办案人员又从房间内搜出了用白色透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物2包（共净重100.04克）、各式毒品底粉疑似物共计708.47克以及电子称、搅拌机等物品。
2、物证检验报告结论，证明从黄良民身上搜缴的11包重9.86克的粉末状毒品疑似物及从黄良民的住处查获的2包重5.98克的粉末状毒品疑似物中均检出海洛因成分；从2包用白色透明塑料自封袋包装共计重100.04克白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；从黄良民住处内查获的各式毒品底粉疑似物中分别检出烟酰胺成分、吡拉西坦成分。
3、刑事案件受案登记表、抓获经过，证明上诉人黄良民的归案情况。
4、证人杨某的证言，证明杨某受人委托，于2013年5月7日中午12时许与黄良民电话联系后，在靖州县城的老印刷厂附近替他人以人民币200元的价格从黄良民处购买了一个海洛因小包子。
5、证人邓某的证言，证明2013年5月1日下午，邓某经电话联系后，在靖州县城江东大桥头旁以人民币400元的价格向黄良民购买了一个毒品海洛因包子。
6、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2004）靖刑初字第49号刑事判决书及释放证明书，证明黄良民的前科情况。
7、户籍证明资料，证明黄良民的基本身份情况。
8、上诉人黄良民的供述与辩解。上诉人黄良民对原公诉机关指控自己向杨某、邓某分别贩卖毒品的事实供认不讳。同时还在公安机关供述了自己带领公安人员从其住处查获的毒品都是自己从其他毒贩手中购买的。其中5.98克海洛因是供自己吸食、贩卖的，另100.04克冰毒受人之托，替别人买的，但自己除可以从上线卖家手中得到每克10元的好处费外，委托人也会按每克20元付给好处费。
本院认为，上诉人黄良民违反国家毒品管理规定，为以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因二次，在被公安人员抓获时，又当场从其身上查获海洛因零包11小包、净重9.86克，并从其住处查获了海洛因5.98克，冰毒100.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄良民曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其贩卖毒品所使用的工具应予没收。黄良民上诉提出公安人员从其住处查获的100克冰毒不是自己的，是他人存放的。经查黄良民在公安机关曾供述公安机关从其住处查获的100.04克冰毒是替他人所购买，依照刑法的规定，黄良民替人买卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。其提出该毒品是他人存放的辩解没有依据；黄良民又提出公安办案人员存在刑讯逼供，经查黄良民在公安人员的供述及上诉状中均提到自己被抓后，便带领公安人员到自己的住处进行搜查从而查获了5.98克海洛因及100.04克冰毒，而公安人员对黄良民的讯问是在此后才进行的，故黄良民提出受到刑讯逼供的上诉意见不成立。因此黄良民提出请求改判的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李鸣军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第634号
原告鲍某某，女，土族，生于1991年3月4日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王吉林，官亭法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，土族，生于1988年10月11日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告鲍某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲍某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张海兄
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第634号原告白某某，女，民勤县人。委托代理人白某小，女，系原告妹妹，代理权限为一般代理。被告段某某，男，民勤县人。原告白某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人白某小，被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年11月份，原、被告经他人介绍相识后按照乡俗举行结婚仪式开始共同生活。于1991年生育女儿段某女，1995年生育儿子段某子，但由于双方婚前了解不深，未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间被告多次无故殴打辱骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，并处理共同财产、债务问题。被告辩称，原、被告经他人介绍相识后恋爱后，于1990年11月举行了婚礼仪式，开始共同生活。1991年生育女儿段某女，1995年生育儿子段某子，共同生活期间虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，1990年6月25日，原、被告经他人介绍相识后办理结婚登记，开始共同生活。1991年7月12日生育女儿段某女，1996年1月7日生育儿子段某子。共同生活期间，双方偶因琐事发生过争吵殴斗，但对夫妻感情并无太大的影响。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求对子女抚养及共同财产的分割依法判决。上述事实有原、被告陈述，结婚证明等在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好、婚后共同生活多年并生育子女，表明双方已建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生争执，系双方未能正确处理家庭矛盾所致。但对夫妻感情并无太大的影响。只要以后原、被告能相互谅解、相互体贴，加强交流，就会营造良好的家庭生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 孙 辉二〇一五年六月二十四日书 记 员 张建祥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1654号
原告：王有根，男，1956年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:黄伟宇，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：季丽珍，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，执行董事。
原告王有根为与被告黄伟宇、季丽珍、金华和居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王有根到庭参加诉讼，被告黄伟宇、季丽珍、金华和居房地产开发有限公司经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王有根诉请：1.判令被告黄伟宇、季丽珍共同归还原告借款本金人民币10万元，并支付借款利息7.2万元（从合同签订之日按年利率24%暂计算至2017年3月20日止），之后按月利率2%标准计算到之际还款之日止。2.判令被告金华和居房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日，被告因房地产开发资金周转之需要，向原告借款10万元。约定年利息为24%，约定借款期限为一年，自2014年3月21日至2015年3月20日。原告在当天向被告黄伟宇交付借款。被告金华和居房地产开发有限公司为本借款提供担保承担连带责任。同时约定本协议签订在丙方（担保人）所在地，由合同签订地法院管辖。上述借款到期后，被告未按期还本付息。另查，借款时被告黄伟宇与季丽珍系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，故被告季丽珍也应对此债务承担共同偿还责任。
被告黄伟宇、季丽珍、金华和居房地产开发有限公司均未作答辩。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未到庭质证，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告黄伟宇、季丽珍于本判决生效之日起10日内归还原告王有根借款本金人民币10万元及利息（从2014年3月21日起按年利率24%计算至实际履行日止）。
二、被告金华和居房地产开发有限公司对上述判决的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元(原告已预交)，公告费260元（原告已交纳），由被告黄伟宇、季丽珍负担，被告金华和居房地产开发有限公司承担连带责任（三被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王妍芯
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第589号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张雪平，因犯诈骗罪，于1992年9月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于1999年8月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月29日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张雪平犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人张雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月上旬的一天，被告人张雪平采用拉车间门等手段，在本市靖虹汽配制造有限公司车间内，窃得价值4156元的665513－SOL型拖钩1044千克。
2015年11月25日，被告人张雪平经电话通知，主动至靖江市公安局西来派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张雪平在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、熊某等人的证言，辨认笔录，靖虹汽配制造有限公司领用材料清单，价格鉴证结论书，本院（2010）泰靖刑初字第222号刑事判决书，释放证明书，张雪平的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张雪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张雪平犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控张雪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正�，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张雪平有多次犯罪前科，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张雪平退赔人民币四千一百五十六元，发还被害单位靖虹汽配制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �肇曾
二〇一六年一月十二日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第498号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月30日出生于四川省西充县。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）671号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日晚10时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇联丰路安乐路口时，碰撞步行的被害人樊某某而肇事，事故造成被告人李某某、被害人樊某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院查获被告人李某某（未羁押），后于同年3月19日对其刑事拘留。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.6mg／100ml。经认定，被告人李某某醉酒驾驶，违反操作规范，承担事故的全部责任；被害人樊某某不承担责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人樊某某的经济损失人民币7000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人樊某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某所提有自首情节的意见，经查，被告人李某某因本案受伤被送往医院治疗时被接报的公安人员查获，并非其主动到公安机关投案，不应认定有自首情节，故该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐淑娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3508号
原告洪某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告洪某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔新梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初465号
原告:沈阳市利民佳苑物业管理中心,住所地沈阳市辽中区。
投资人:郑兆库.
委托诉讼代理人：赵阳，女，满族，住沈阳市辽中区。
被告:田荣才，男，40岁,住沈阳市辽中区。
原告沈阳市利民佳苑物业管理中心与被告田荣才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,原告沈阳市利民佳苑物业管理中心于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市利民佳苑物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告沈阳市利民佳苑物业管理中心负担。
审判员 刘治兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 王一好
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第939号
罪犯马海马麻，女，1962年8月2日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年2月18日作出（2009）西铁刑初字第17号刑事判决，以被告人马海马麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产1万元（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日减刑1年，；2012年9月27日减刑1年2个月，刑期至2021年9月11日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分65.85分，建议对罪犯马海马麻减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马海马麻自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯系HIV病犯。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、HIV抗体确认检测报告单等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海马麻在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马海马麻减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年七月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2789之1号
申请执行人：西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地：西安建西街3号。
法定代表人：陈筱燕，该公司总经理
被执行人：昆明华光泓印刷物资有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲乡六甲下村318号。
法定代表人：彭兆翔，该公司总经理。
本院在执行西安煤航印刷材料有限责任公司与昆明华光泓印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，西安煤航印刷材料有限责任公司要求昆明华光泓印刷物资有限公司返还人民币137374元及延迟付款期间的债务利息，执行费1985元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账号，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2789之1号申请执行人：西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地：西安建西街3号。法定代表人：陈筱燕，该公司总经理被执行人：昆明华光泓印刷物资有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲乡六甲下村318号。法定代表人：彭兆翔，该公司总经理。本院在执行西安煤航印刷材料有限责任公司与昆明华光泓印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，西安煤航印刷材料有限责任公司要求昆明华光泓印刷物资有限公司返还人民币137374元及延迟付款期间的债务利息，执行费1985元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账号，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月三十日书记员  贺 园
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第781号
原告何某英，女，汉族，生于1971年6月18日。
被告刘某，男，汉族，生于1953年11月15日。
原告何某英诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李育红、人民陪审员李文贵、王凡志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某英到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某英诉称，原被告均属于再婚，经人介绍相识后于2000年3月10日办理结婚登记。婚后共生育了三个子女，由于双方婚姻基础差，加之原被告年龄悬殊较大，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵打骂。因被告家的房屋破旧失修无法居住，婚后于2004年全家都搬回渠县李馥乡原告的娘家所在地居住。2010年被告外出务工至今未归，不顾年幼的孩子生活学习，不管家中一切开支，仅仅找别人带过一点钱回家给原告。原告一人在家照顾三个孩子生活学习并承担一切农活还得喂鸡养鸭换取生活费，生活十分困难。原告每次打电话给被告，被告均表示要对孩子负责，但总是不见实际行动。后来被告经常给原告发短信表示要和原告离婚，让原告不要再打电话去干扰他的生活。由于被告对家庭不负责任，未尽到作丈夫和父亲的义务，原被告夫妻关系已无法维持，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告何某英为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告户口簿复印件，待证原被告主体地位。
2、原被告结婚证，待证原被告系合法夫妻。
3、（2014）达渠民初字第781号判决书一份，待证原被告因感情不好，于2014年3月18日起诉至渠县人民法院要求与被告离婚。
4、对渠县板桥乡鼓锣村四组社长王某的调查笔录一份，待证被告刘某多年未回家，原告独自抚养三个婚生子女。
5、证人余某慧、代某坤出庭作证，待证原被告夫妻感情不好，被告刘某多年没有回家看望老婆小孩。
被告刘某未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经庭审，对原告提交证据予以采信。
经审理查明，认定如下事实：
原告何某英与被告刘某系再婚，经人介绍相识后于2000年3月10日办理结婚登记手续，2001年2月4日生育长女刘洪容，2003年2月4日生育次子周钰钧（跟随其干爹姓），2004年11月22日生育小女刘何娟。原被告婚后为了方便孩子上学等问题，全家搬到离街道较近的原告娘家所在地渠县李馥乡居住。2010年4月被告刘某外出务工，其间不定期的寄钱回家。随着三个孩子逐渐长大，家庭开支增加，原告一人在家操持家务及农活感到十分困难，原告便开始埋怨被告，双方为此产生矛盾，随后原被告经常在电话及手机短信中相互埋怨攻击对方，夫妻关系矛盾加剧。原告何某英于2014年3月18日起诉至渠县人民法院要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方依然不沟通联系，被告依然不回家，对家人也不管不问，夫妻感情确已破裂。故原告何某英起诉来院要求与被告刘某离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原、被告结婚后，被告于四、五年前就外出至今未归，现已下落不明达四、五年多之久，经公告查找，仍无下落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”因原被告双方婚生子女刘洪容、周钰钧、刘何娟一直由原告方在抚养，现被告下落不明，所以婚生子女由原告直接抚养为宜，原告表示可以直接抚养婚生子女，且不要被告支付抚养费，对该要求本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告何某英要求与被告刘某离婚，予以准许。
二、婚生子女刘洪容、周钰钧、刘何娟由原告何某英直接抚养。
案件受理费260元，由原告何某英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李育红
人民陪审员 李文贵
人民陪审员 王凡志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒲 海
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1405号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所在宝应县安宜镇叶挺路中心国际四楼。
法定代表人张萍萍，经理。
委托代理人祁娟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈伟。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告张伟物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 祁梁
二〇一二年九月二十八日
书记员 郝松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特70号
申请人：周某来。
申请人：周某有。
申请人：周某明。
申请人：某某医院，住所地武汉市武昌区某某路***号。
法定代表人：夏训良，院长。
委托代理人：李ＸＸ，该院职工。
本院于2016年6月23日受理了申请人周某来、周某有、周某明、某某医院因确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员金莎审查此案，现已审查完毕。
申请人周某来、周某有、周某明、某某医院因申请确认调解协议纠纷，于2016年6月21日，经武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、某某医院向陈某英的法定继承人周某来、周某有、周某明退还医疗费13166.65元，另一次性补偿陈某英的法定继承人周某来、周某有、周某明10000元。以上共计23166.65元。
二、陈某英的法定继承人周某来、周某有、周某明不再就该医疗纠纷向某某医院主张其他权利，并且保证对本协议内容保密，不对外宣传。
三、当事双方均认为此处理是对该医疗纠纷的最终处理意见。该纠纷由武昌区医疗纠纷人民调解委员会调解，人民调解协议书经武昌区人民法院司法确认后生效，该纠纷就此一次性终结。
履行方式：银行卡转账到周某明的银行账户。
履行时效：法院民事裁定书生效起十五个工作日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 金 莎
二〇一六年六月二十三日
书记员 任冬春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02512号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区团结路54号。身份证号：210682198410070814
被告：柴鑫，男，1987年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街****号*****室。身份证号：2101811987********（缺席，未到庭）
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告柴鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、徐幼庭到庭参加了诉讼。被告柴鑫经本院依法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费999元、电梯费288元、滞纳金232元，现要求被告立即给付物业费、电梯费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告柴鑫于2008年12月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业费收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费收费标准为12元／人／月。2014年1月9日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为1.20元／平方米／月，电梯费收费标准为12元／人／月。
另查明，被告柴鑫系�住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费999元、电梯费288元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告柴鑫签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日物业费999元、电梯费288元，共计1287元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 月
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑二初字第0063号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某。2013年7月4日因涉嫌犯滥用职权罪经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人黄某犯滥用职权罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人施桦到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理两次。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人黄某于2011年6月至2013年3月间，利用担任海门市房地产交易登记中心（以下简称交易中心）驻海门市行政服务中心窗口（以下简称行政窗口）办事员，并负有对商品房销售合同网上登记备案管理的职务便利，违规为袁某办理了11套房产网签合同的撤销手续，造成国家税费损失人民币829413.59元。
公诉机关就上述指控提供了相关的证人证言及书证等证据。并据此认为，被告人黄某滥用职权，致国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人黄某主动供述侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人黄某对起诉指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人施桦提出如下辩护意见：1、被告人黄某违反海门市建设局2009年44号文件规定，撤销11份商品房预售合同网上登记备案行为，既不属具体行政管理行为，且尚未竣工及取得初始产权的商品房转让过程中如何纳税，法律无明文规定，故并不产生国家税费损失的后果。2、涉案商品房有通过抵押转让的，有通过亲属间的主体变更转让的，故与二手房转让有别，不应以二手房转让应纳税收标准计算本案的损失，且即使按照二手房转让税收标准，但地区不同、销售的年限不同，税费标准也应有所区别，故公诉机关指控被告人黄某行为造成的税费损失依据不足。3、海门市建设局海建发2009年44号文件既非法律规定，亦非行政法规，故被告人黄某的违规行为轻微。4、被告人黄某基于本单位其他部门领导的请托才实施违规行为，且未谋取利益，故其无主观恶意。5、被告人黄某具有自首情节，依法可减轻处罚。综上，请求对被告人黄某免予刑事处罚。
经审理查明：
（一）被告人的主体身份及相应职权
交易中心是技术中介型和行政管理型的事业单位法人。被告人黄某自2001年8月起任交易中心办事员，2010年7月起在交易中心驻行政窗口负责网上备案合同的审核、变更、撤销，业务咨询，全市房产权属登记、房产抵押登记以及发放权证的审核工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市人民检察院调取的被告人黄某的户籍信息、身份证复印件、中华人民共和国组织机构代码证、海门市机构编制委员会海编办发（2012）5号《关于海门市房地产交易所、房地产监理所更名的批复》、2010年至2012年度事业单位工作人员年度考核登记表及机关事业单位人员调整工资标准核准表、海门市机构编制委员会海编委发（2003）037号《关于印发〈市建设局事业单位改革实施方案〉的通知》等书证证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
（二）被告人黄某滥用职权的事实
被告人黄某于2011年6月至2013年3月间，利用担任交易中心驻行政窗口办事员，并负有对商品房预（销）售合同网上登记备案管理的职务便利，明知海门市住房和城乡建设局海建设发（2009）44号《关于进一步加强商品房预（销）售合同网上备案管理的通知》规定，撤销商品房预（销）售合同网上备案登记须具备原备案合同的纸质文本、退款证明、撤销申请书、身份证明等四项材料，却在请托人袁某提供的撤销申请材料中缺少退款证明的情况下，违反该规定为袁某办理了11套商品房销售合同网上备案登记的撤销手续，致使该11套商品房的购买方在未办理产权证情况下转让该房，并使第二购买方以原购买方相同价格与出售方签订购房合同办理房屋产权证，造成国家税收损失人民币829413.59元。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市人民检察院调取的海门市住房和城乡建设局海建设发（2009）44号《关于进一步加强商品房预（销）售合同网上备案管理的通知》、海门市地方税务局、财政局、建设局海地税发（2005）101号海门市地方税务局、财政局、建设局关于转发《江苏省地方税务局、财政厅、建设厅转发〈国家税务总局、财政部、建设部关于加强房地产税收管理的通知〉的通知》、国家税务总局、财政部、建设部国税发（2005）89号《关于加强房地产税收管理的通知》、南通市财政局、地方税务局、住房保障和房产管理局通财税法（2010）14号《关于转发江苏省财政厅、江苏省地方税务局、江苏省住房和城乡建设厅＜关于调整我省房地产交易环节契税个人所得税优惠政策的通知＞的通知》、江苏省财政厅、地方税务局、住房和城乡建设厅苏财税（2010）33号《关于调整我省房地产交易环节契税个人所得税优惠政策的通知》、财政部、国家税务总局财税（2011）12号《关于调整个人住房转让营业税政策的通知》、网签合同撤销明细表、汇总表、购房人的家庭成员情况、婚姻状况及房屋套数情况、南通市海门地方税务局出具的应收取税费汇总表及详细情况说明、网上备案合同撤销申请书7份、情况说明、海门市中南世纪城开发有限公司的证明、记账凭证、附件等书证；未到庭证人袁某、王建栋等人的证言笔录等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
（三）被告人的归案情况
2013年7月3日，被告人黄某在接受海门市人民检察院调查时，如实供述了办案机关尚未掌握的其工作期间滥用职权，违规为袁某办理撤销11份商品房销售合同网上登记的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市人民检察院调取的中国共产党海门市纪律检查委员会的情况说明及其对被告人制作的谈话笔录；海门市人民检察院制作的发破案经过情况说明等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人作为依法行使行政管理职权的事业单位工作人员，在行使商品房销售合同网上登记备案管理职权时，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人虽未主动投案，但能如实交待办案机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻或者减轻处罚，其中，情节较轻的，可免除处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，对其可免除处罚。据此，本院对辩护人提出的第3、4、5点辩护意见及请求对被告人黄某免予刑事处罚的辩护意见予以采纳，但因辩护人提出的第1点辩护意见观点不明，提出的第2点辩护意见依据不足，故本院对该两点辩护意见均不予采纳。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民提字第0006号
原审原告：鞠学智。
原审被告：天津市立鑫织物厂，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村东。
法定代表人：李欣，厂长。
原审原告鞠学智因与原审被告天津市立鑫织物厂承包合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年3月7日作出（2014）西民三初字第267号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年3月12日作出（2015）二中民监字第0002号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告鞠学智和原审被告天津市立鑫织物厂经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月6日，原告鞠学智起诉至天津市河西区人民法院称，要求判令被告天津市立鑫织物厂继续履行与其签订的《商城承包经营合同》并将未交付的承包场地经营权利交付原告。本案诉讼费用由被告承担。
天津市立鑫织物厂辩称：同意原告的诉请，但涉诉场地因与案外人有涉诉且被人占用需解决后才能交付原告。
天津市河西区人民法院经审理作出（2014）西民三初字第267号民事判决，判决：一、被告天津市立鑫织物厂于本判决生效之日起五日内向原告鞠学智交付天津市南开区黄河道94号建筑物的第四层全部及第一、二层共计1400平方米的场地；二、协助原告鞠学智办理天津市南开区黄河道94号建筑物的上下水改造、电力扩容手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市立鑫织物厂负担。
本院再审认为，鞠学智、天津市立鑫织物厂基于本案涉诉房屋与案外人陈建新发生房屋租赁诉讼，该诉讼经天津市南开区人民法院、天津市第一中级人民法院及天津市高级人民法院三级法院审理，确认陈建新与天津市立鑫织物厂就涉诉房屋签订的租赁合同有效。此次诉讼解决的是陈建新与天津市立鑫织物厂租赁合同的效力问题，并未涉及合同的履行问题。现鞠学智提起承包合同诉讼，解决的是鞠学智与天津市立鑫织物厂就同一标的物签订的合同的履行问题。原审法院在明知鞠学智、天津市立鑫织物厂与陈建新存有诉讼，且已经法院生效判决确认的情况下，应当追加陈建新为第三人参加诉讼。原审法院在没有查清涉诉房屋场地实际履行的情况下，判决天津市立鑫织物厂将房屋交付鞠学智，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第267号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 郭 宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 房利甲
速 录 员 常媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第712号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某。2012年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年11月12日被本院监视居住。
辩护人张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹、颜佳文出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系自首。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人周某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人周某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；3、建议对被告人周某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月20日22时45分许，被告人周某驾驶鲁B×××××号“比亚迪”牌轿车沿青岛市市北区福州北路由南向北行驶至福州北路正源加油站门前处，车前部右侧与沿福州北路横过马路的行人李某丙身体接触，致其受伤。被告人周某驾车离开现场后又返回现场并报警。李某丙因抢救无效于2013年11月21日死亡。被告人周某承担事故全部责任，李某丙不承担事故责任。经鉴定，李某丙符合交通事故致重度颅脑损伤、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被害人亲属刘某乙、李某甲、李某乙、刘某某经济损失人民币41万元；被告人周某赔偿被害人亲属经济损失人民币66万元。被害人亲属刘某乙、李某甲、李某乙、刘某某对被告人周某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人周某的到案情况。
2、交通事故认定书证实，被告人周某负事故全部责任，李某丙不承担事故责任。
3、机动车驾驶证证实，被告人周某准驾车型为C1。
4、病历、死亡医学证明证实，被害人李某丙死亡的情况。
5、调解笔录、调解书、谅解书证实，经本院主持调解，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被害人亲属刘某乙、李某甲、李某乙、刘某某经济损失人民币41万元；被告人周某赔偿被害人亲属经济损失人民币66万元。被害人亲属刘某乙、李某甲、李某乙、刘某某对被告人周某予以谅解。
6、刑事判决书证实，2012年8月，周某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
7、户籍信息证实，被告人周某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言证实，2013年11月20日23时许，其在青岛市福州北路正源加油站值班，期间发现加油站门前有人围观。在现场看到一名男子躺在福州北路南向北道路上，现场没有事故车辆。因担心伤者再次被撞，其和同事拿了二个空纸箱放在伤者南侧约二米处。大约5分钟后，一男子驾驶黑色比亚迪轿车返回现场，不久110、120、122赶到事故现场。
2、证人刘某乙的证言证实，其与被害人李某丙系夫妻关系，其与李某丙有一名一岁的孩子。
（三）被告人供述
被告人周某供述，2013年11月20日22时45分许，该驾驶鲁B×××××号轿车沿福州路由南向北行驶至福州北路正源加油站门前时，车的右前侧发出撞击声。该不知道撞到人，没有停车。行至福州北路莱钢立交桥下时，该感觉车的右前侧有响声，下车发现右大灯破碎。该想是不是撞人了，遂驾车沿伊春路、宁安路、同德路、308国道、莱钢立交桥返回正源加油站处，看见一人躺在该轿车经过此处发生撞击声的位置。该看到这个情况就拨打110、120报警。120到现场将伤者接走，该在现场等待处理。
（四）鉴定意见
1、交通事故车辆技术检验报告书证实，鲁B×××××号车辆的车况。
2、物证检验报告证实，送检的周某的血液中未检出乙醇成分。
3、法医学尸体检验意见书证实，被害人李某丙符合交通事故致重度颅脑损伤、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。
（五）勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘验笔录及照片证实，案发现场的情况。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人周某的辩护人所提被告人周某系自首，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人周某曾因犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已予以考虑。被告人周某系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07629号
原告李克新，男，1969年4月1日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京燕琉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东大街1号。
法定代表人薛洪果，经理。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原告李克新与被告北京燕琉房地产开发有限公司（以下简称燕琉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李克新及委托代理人王涛，被告燕琉公司委托代理人李疆涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李克新诉称：我于2009年9月24日与被告燕琉公司签订商品房买卖合同，房屋位于房山区良乡大学城4号底商，我依约一次性向被告付清了全部购房款，但被告至今未按照约定为我办理房屋产权证书。为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告为我办理房屋产权证书，支付未办理产权证的违约金155237元，案件受理费由被告负担。
被告燕琉公司辩称：根据房山法院及中级人民法院的判决书，已经确认涉诉房屋所签订的房屋买卖合同无效，如果合同无效，原告就不能依据无效判决要求我公司支付违约金；不能办理房屋产权证书的主要原因是因为政策变化，我公司并没有过错，原告在签订合同时就明知涉案土地属于划拨性质，法院已经就相关案件审查清楚；如果法院不支持合同无效的意见，我公司认为原告所要求的违约金没有法律依据，请求法院予以减免；根据惯例原告在没有缴纳契税和公共维修基金的前提下，并不具备办理产权证的条件。
经审理查明：2009年9月24日，原告李克新（买受人）与被告燕琉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于北京市房山区拱辰街道阳光北大街××号院×号楼×层×号房屋一套，该房屋建筑面积为204.26平方米，建筑面积单价为7600元，总房价款为1552376元。合同签订当天原告交纳了全部购房款，同时燕琉公司交付了该房屋。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后贰拾肆个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照如下处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。后燕琉公司未能按照约定办理该房屋的产权证书。2015年4月29日原告诉至法院，要求被告为其办理房屋所有权证书并要求支付未办理房屋所有权证书的违约金155237元。
另被告燕琉公司所出售的位于北京市房山区拱辰街道阳光北大街18号院4号楼的土地性质为划拨土地，该房屋用途为回迁安置房，原告李克新并非回迁户。经本院致函北京市国土局房山分局涉案土地的性质问题，北京市国土局房山分局回函更改涉案土地性质需要发展和改革委员会、住建部及北京市人民政府等多家机关共同处理才能解决。
上述事实，有原告李克新提交的商品房买卖合同、购房款发票，本院出具的北京市国土局房山分局关于北京市房山区人民法院调查函的复函及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告李克新与被告燕琉公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但该商品房是建设在划拨土地上的回迁安置房，原告并非该村回迁户，按照相关法律规定，回迁房屋不得向回迁安置居民以外的人员销售，因此原告李克新无权购买该房屋，故原、被告所签订的《商品房买卖合同》已经违反了法律规定，该买卖合同属于无效的合同。合同无效后，原告基于该合同起诉要求办理房屋所有权证书及支付违约金的诉讼请求缺少依据，在本院就合同效力问题向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李克新的诉讼请求。
案件受理费一千七百零二元，由原告李克新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一五年七月十七日
书记员 张 楠
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第308号
原告王宏藻（又名王洪贵），男，1963年11月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
被告秦改林，男，1963年6月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告董焕祥，男，1951年12月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告王宏藻与被告秦改林、董焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王宏藻的委托代理人苏广君、被告秦改林、董焕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏藻诉称：1996年1月10日二被告因车辆杂支钱欠我51000元，二被告为我出具了欠据。后二被告对该款未予偿还。请求法院判令二被告连带给付我欠款51000元，并按银行同期贷款利率支付1996年至2013年12月期间的利息。
被告秦改林辩称：我欠原告51000元已给付了原告，应驳回原告的诉讼请求。
被告董焕祥辩称：我不欠原告钱，秦改林在给原告出具欠据时，我以证明人的形式在欠据上签字，该欠款与我没有关系，我不应承担还款责任。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
1、1996年1月10日被告董焕祥、秦改林出具的欠据一份，内容为：今欠到王洪贵伍万壹仟元（车上执杂支），董焕祥、秦改林。以此证明二被告在欠据上签字，应共同承担偿还责任。
2、1995年12月30日被告秦改林出具的欠条复印件一份，载明：今欠到王洪贵款壹拾伍万元，利息按农行银星营业所贷款利息计算，啥时要，啥时还，如果还不了，愿意承担其全部利息和一切罚金，秦改林。以此证明被告秦改林与原告之间除了本案争议的债务外，仍与原告之间有其他债权债务关系；原告于1999年3月4日为被告秦改林出具的收据所记载的内容是收到被告秦改林55000元，而非收到二被告的共同偿还债务，且该收据记载的数额与本案争议的数额不一致，不能认定该收据上记载的55000元是对二被告共同债务51000元的偿还。
被告秦改林为抗辩原告王宏藻的主张，提交1999年3月4日原告王宏藻给其出具的收据一份，载明：今收到秦改林伍万伍仟元整，王洪贵。以此证明被告秦改林已于1999年3月4日给付原告王宏藻本案争议的51000元及利息，其中含欠款51000元及利息4000元。
经质证，被告秦改林对原告王宏藻提交证据1、2的真实性无异议，认为证据1与被告董焕祥无关系，只是在其给原告王宏藻出具欠据时被告董焕祥在欠据上签了名字，且该欠款已于1999年3月4日与原告王宏藻结清；认为证据2上所载明的150000元已还过，且不是用1999年3月4日的55000元偿还了该笔债务。被告董焕祥对原告提交证据1的真实性无异议，认为证据1所载明的欠款与其无关，其只是中间人，仅在欠据上签名，不应承担偿还欠款的责任；对证据2的真实性无异议，认为证据2与其无关，且秦改林已于1999年3月4日用55000元结清了1996年1月10日的欠款51000元及利息。原告王宏藻对被告秦改林提交证据的真实性无异议，认为该证据所载明的55000元只是偿还原告提交证据2所载明150000元中的一部分，不能证明已结清了本案争议的欠款。被告董焕祥对被告秦改林提交的证据无异议。
经审查认为，当事人对对方提交证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。但被告秦改林提交的证据上明确载明是收到秦改林55000元，且该证据上记载的数额与本案争议的数额不符，原告对二被告的主张不予认可，不能证明二被告的主张。
根据双方当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
1995年原告王宏藻与被告秦改林等人共同购买红岩牌后八轮运输车一辆。1995年12月30日被告秦改林为原告王宏藻出具一份欠据，载明：今欠到王洪贵款壹拾伍万元，利息按农行银星营业所贷款利息计算，啥时要，啥时还，如果还不了，愿意承担其全部利息和一切罚金，秦改林。1996年1月10日，原告王宏藻等人退伙，将红岩牌后八轮运输车归被告秦改林所有，被告秦改林向原告王宏藻出具了51000元欠据，被告董焕祥在该欠据上签名。1999年3月4日，被告秦改林给付了原告王宏藻55000元，原告王宏藻为被告秦改林出具了收据，载明：今收到秦改林伍万伍仟元整，王洪贵。后原告王宏藻向二被告催要1996年1月10日的欠款51000元未果，诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告秦改林为原告王宏藻出具51000元的欠据后，其应当承担及时清偿欠款的责任，被告董焕祥在该欠据上签名的行为，是对该笔债务的认可，也是该笔债务的共同债务人，应与被告秦改林对该笔债务承担连带偿还责任。二被告未及时清偿债务，给原告王宏藻带来一定的经济损失，但原告、被告未约定欠款利息，原告又未提交证据证明其于1996年1月向二被告主张权利，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告秦改林持有原告王宏藻1999年3月4日为其出具的收据明确记载是收到秦改林伍万伍仟元整，数额与本案争议的数额不符，被告秦改林又未提交证据证明其已履行完毕与原告王宏藻间于1995年12月30日形成的150000元的债权债务关系，且原告王宏藻对二被告用1999年3月4日的55000元结清1996年1月10日与原告王宏藻之间的51000元债权债务关系的主张不予认可，故对二被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一八零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦改林、董焕祥于本判决生效之日起五日内给付原告王宏藻欠款51000元；
二、驳回原告王宏藻的其他诉讼请求。
案件受理费538元，由被告秦改林、董焕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一四年五月四日
书记员 高亚坤
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00250号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人刘某某，农民。因本案于2015年9月1日被取保候审。
被告人谢某乙，农民。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人沈某某，农民。因本案于2015年7月22日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人谢某甲、刘某某、谢某乙、沈某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人谢某甲、刘某某、谢某乙、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年4月23日晚，被告人谢某甲、刘某某因偿还借款之事遭黄某殴打和羞辱，欲行报复。次日晚，刘某某得知黄某在本县天城镇紫晶城宾馆，遂邀约被告人谢某甲、谢某乙、沈某某及刘佳、刘再雄（均另案处理），由谢某甲准备鸭舌帽、口罩，铁棍，乘坐沈某某驾驶的无牌面的车，来到宾馆附近，六人在车上守候。25日凌晨5时许，黄某从宾馆下来，谢某甲、刘某某、谢某乙、刘佳、刘再雄戴鸭舌帽、口罩，手持铁棍下车朝黄某乱打，随即乘沈某某驾驶的面的逃离现场。经鉴定，黄某左耳廓外伤，左腓骨上段斜行骨折，左内踝不全骨折，左尺骨近端横行骨折，右尺骨远端粉碎性骨折，右小腿外伤，损伤程度为轻伤一级。
2015年7月22日和9月1日被告人沈某某、刘某某分别到崇阳县公安局天城派出所投案自首。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人谢某甲、刘某某、谢某乙、沈某某的行为已构成故意伤害罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有被害人黄某的陈述，证人金某的证言，到案经过，鉴定意见等证据证实，被告人谢某甲、刘某某、谢某乙、沈某某亦无异议，足以认定。
案发后，被告人谢某甲、刘某某、谢某乙、沈某某共同赔偿了被害人黄某各项经济损失共计92000元，黄某对四被告人表示谅解。
本院认为，被告人谢某甲、刘某某、谢某乙、沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。本案中被告人刘某某为首邀约、被告人谢某甲为犯罪准备工具，二被告人均在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢某乙积极参与，所起作用相对较大；被告人沈某某仅提供交通工具，没有动手致伤被害人，在共同犯罪中其次要作用，系从犯。被告人刘某某、沈某某犯罪后投案自首，被告人谢某甲、谢某乙亦坦白交代，且赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了谅解，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
四、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 灏
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1252号
原告：王某某，男，2006年4月24日出生，汉族，隆昌县人，学生。
法定代理人：王某，男，1984年11月19日出生，汉族，四川省泸县人，村民，系原告王某某之父。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，女，1987年6月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告王某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王某及委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的法定代理人王某诉称：被告李某系原告王某某的母亲，我与李某于2006年4月24日生育一子，取名王某某。我与李某于2007年5月28日办理结婚登记。后我与李某于2011年3月18日办理离婚登记。双方离婚协议约定原告王某某随父亲生活，李某每月支付小孩生活费500元。但自离婚以后，被告分文未付小孩生活费，原告王某某一直随父亲生活。故原告诉至法院，请求判决被告李某自2011年3月8日起至原告独立生活时止，每月支付原告生活费500元，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，未作答辩。
原告王某某的法定代理人王某向法庭提交如下证据：
1、原告法定代理人的身份证复印件1份及原告的户籍证明1份，用于证明原告、被告及法定代理人的身份情况；
2、离婚协议书原件1份及离婚证复印件1份，证明原告法定代理人与被告李某曾属夫妻关系，双方于2011年3月18日办理离婚登记，且双方离婚协议约定原告王某某随父亲生活，被告李某每月支付小孩生活费500元。
被告李某未向法庭提交证据。
对原告所举的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：被告李某的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
对本院依职权调取的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：被告李某系原告王某某的母亲，原告的法定代理人王某系原告王某某的父亲。王某与李某于2006年4月24日生育一子，取名王某某，双方于2007年5月28日办理结婚登记。后王某与李某于2011年3月18日办理离婚登记。双方离婚协议约定：原告王某某随父亲王某生活，其母李某每月支付小孩生活费500元直到小孩18周岁。但自2011年3月18日离婚以后，被告分文未付小孩生活费，原告王某某一直随父亲王某生活。故原告诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：原告王某某系王某及被告李某的婚生子。原告王某某及法定代理人王某、被告李某均是适格的主体。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”的规定，现原告的法定代理人王某抚养原告，被告李某应当负担婚生子王某某的抚养费，直至其独立生活时止。双方在离婚协议书中自愿约定被告每月支付原告生活费500元直到小孩18周岁，该离婚协议书是双方的真实意思表示，且经双方在隆昌县民政局签字确认并予以离婚登记。该离婚协议书对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对子女的抚养费问题，以当事人协议约定为先。被告未到庭参加本案诉讼，未作答辩，应承担不利的法律后果。故本院支持被告自2011年3月18日起向原告支付抚养费每月500元直至原告独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某自2011年3月18日起向原告王某某支付抚养费每月500元直至原告王某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告李某负担。此款原告的法定代理人已垫付，被告在向原告支付抚养费时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一五年六月四日
书记员 罗自江
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执148号
申请执行人张力俊，男，1961年11月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。
法定代表人：庞国津。
被执行人霍锡流，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于张力俊申请执行霍锡流民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11454号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，霍锡流应向张力俊偿还本金96000元及利息。因被执行人霍锡流未履行上述法律文书确定的义务，权利人张力俊向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人霍锡流名下有粤Ｅ×××××小汽车，已由法院另案备案查封，因车辆下落不明，暂无法拍卖处理。此外，被执行人霍锡流名下有佛山市禅城区季华五路23号地下室一层M76摩托车停车位三分之一产权份额，因停车位无处理价值，本案未予处置。另，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执148号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨林川
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0162号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杜某，工人。被告人杜某因盗窃一案，于2014年7月8日被大丰市公安局刑事拘留，于2014年8月14日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年6月至7月间，被告人杜某在阜宁县、射阳县、滨海县、盐城市亭湖区、大丰市、兴化市、启东市等地，采取乘隙的手段盗窃作案18起，窃得电动自行车18辆，赃物合计价值人民币23070元。具体事实如下：
1.2014年6月8日16时许，被告人杜某在阜宁县施庄镇阜宁县城南卫生服务中心院内，采取乘隙的手段，窃得夏某比德文牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1564元。
2．2014年6月10日9时许，被告人杜某在阜宁县新沟卫生院车棚，采取乘隙的手段，窃得魏某亚玛牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1553元。
3.2014年6月中旬的一天15时许，被告人杜某在阜宁县陈良镇好迪网吧门口，采取乘隙的手段，窃得周某乙杰宝大王牌脚踏式电动自行车1辆，赃物价值人民币1131元。
4．2014年6月份的一天，被告人杜某在阜宁县板湖镇卫生院车棚，采取乘隙的手段，窃得左飞踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币551元。
5．2014年6月14日9时许，被告人杜某在射阳县四明镇卫生院，采取乘隙的手段，窃得顾淑珍飞鸽牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1130元。
6.2014年6月15日9时许，被告人杜某在滨海县界牌镇卫生院车棚，采取乘隙的手段，窃得王德左和平牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币666元。
7．2014年6月16日8时许，被告人杜某在滨海县正红镇陈铸卫生院，采取乘隙的手段，窃得王延水爱玛牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币640元。
8．2014年6月22日9时许，被告人杜某在盐城市亭湖区新兴镇卫生院门口，采取乘隙的手段，窃得王建明城市猎人牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1631元。
9.2014年6月23日8时许，被告人杜某在大丰市大中镇城东卫生服务中心停车场，采取乘隙的手段，窃得沈旭林阳光菲利普牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1150元。
10.2014年6月24日8时许，被告人杜某在大丰市南阳镇卫生院门口，采取乘隙的手段，窃得周某甲小鸟牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币967元。
11.2014年6月25日8时许，被告人杜某在大丰市万盈镇卫生院大院，采取乘隙的手段，窃得朱某欧尼尔牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1402元。
12.2014年6月27日7时许，被告人杜某在大丰市西团镇卫生院门口，采取乘隙的手段，窃得程德生上海丽都牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1407元。
13.2014年6月27日10时许，被告人杜某在大丰市白驹镇卫生院门口停车场，采取乘隙的手段，窃得陈永富卧龙牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1222元。
14.2014年6月28日8时许，被告人杜某在大丰市刘庄镇卫生院大院内，采取乘隙的手段，窃得季亚琴绿能牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1541元。
15.2014年6月29日6时许，被告人杜某在大丰市黄海西路龙腾一品小区工地北侧大广告牌下，采取乘隙的手段，窃得肖文忠上海丽都牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1527元。
16.2014年7月1日19时许，被告人杜某在大丰市名都广场圣迪奥门市南侧，采取乘隙的手段，窃得韦婷婷豪顺牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币2088元。
17.2014年7月3日15时许，被告人杜某在启东市和合镇国立箱包厂门口，采取乘隙的手段，窃得黄亚新绿源牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1200元。
18.2014年7月7日11时许，被告人杜某在兴化市安丰镇兴化市第五人民医院停车场，采取乘隙的手段，窃得王维娟速派奇牌踏板式电动自行车1辆，赃物价值人民币1640元。
归案后，被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实。大丰市公安局追回赃车6辆，已发还给被害人朱某等人，被告人杜某退出赃款1435元，退还给被害人周某甲、沈旭林某
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、归案情况说明、立案决定书、受案登记表、退赃委托书、扣押及发还物品清单、收条等书证；被扣押赃物照片、作案用起子照片；辨认笔录及辨认现场照片；证人马某、王某甲、王某乙等的证言；被害人夏某、魏某、周某乙等的陈述；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；大丰市公安局提取制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杜某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杜某退出部分赃款，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日〈羁押之日〉起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、尚未退出的赃款、赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00586号
申请执行人：李永富，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：李龙，男，汉族，住址。
被执行人：铜陵县天门镇五峰村联合组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00344号民事判决书，于2014年9月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人铜陵县天门镇五峰村联合组在铜陵县天门镇五峰村村民委员会的补偿款等90243元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月十九日
书记员 王忠海
武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第382号
原告：武鸣县农村信用合作联社。机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄史荣，理事长。
委托代理人：苏永京，该联社副经理。
委托代理人：陆鹰，该联社职员。
被告：李伟海（曾用名李海），男，19xx年x月x日出生，汉族，广西桂平县人。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告李伟海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏永京、陆鹰到庭参加诉讼，被告李伟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月2日，被告与原告签订抵押担保借款合同，借款金额200000元，用于装修，合同编号（东江）农信抵借字（2008）年第0209号约定以被告自有的位于广西南宁市福建路x号x区x栋x号房作抵押并进行了抵押登记，期限三年，于2011年12月2日到期，合同约定借款月利率4.725‰上浮50%。2008年12月2日贷方依约贷给借款人200000元，当天转入被告的存款账户。2011年11月26日，被告因资金周转困难，向原告申请展期二年还款。2011年11月26日，原、被告签订《借款展期协议》，展期期限自2011年12月2日起至2013年6月2日止，展期利率根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率。担保人即为抵押人，同意继续履行2011年12月2日签订的编号为《（东江）农信抵借字（2008）年第0209号抵押担保借款合同》，对借款人在《（东江）农信抵借字（2008）年第0209号抵押担保借款合同》和本协议项下的借款承担抵押担保责任。到2014年1月14日止被告累计支付息117046.3元，尚欠借款本金135323.16元，利息17158.52元。此借款已逾期并构成违约。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币135323.16元及利息17158.52元，（此利息计算到2014年1月14日止）往后产生利息按人民银行规定的逾期利率另计；2、原告对抵押物优先受偿。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、常住人口登记表复印件；2、借款申请书；3、《抵押担保借款合同》；4、借款借据；5、转账业务凭证；6、抵（质）押物品清单，邕房权证字第××号及邕房他证字第**××53号《房屋产权证》；9、展期申请书；10、还款承诺书；11、《借款展期协议》；12、到期贷款催收通知书；13、还款登记明细登记薄；14、贷款催收通知书。拟证明诉称事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称贷款事实相符，本院对原告陈述的案件贷款事实予以确认。同时查明，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》及借款借据上约定贷款月利率为4.725‰，上浮50%；不按期偿还付贷款利息，按规定收复利。担保人即本案被告以自有房产提供担保，抵押物为位于广西南宁市福建路10-5号A区6栋301房即房屋产权证号为邕房权证字第××号的房产，抵押担保范围为合同项下到期的贷款本金及利息、违约金及实现债权的费用。被告展期金额为人民币175000元，展期期限自2011年12月2日起至2013年6月2日止。另查明，被告截止至2014年1月14日，共偿还原告本金39676.84元及利息117046.3元人民币。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。合同签订后，原告已按约定向被告提供借款，但被告未能按约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，原告与被告签订的抵押合同合法成立，经抵押登记后抵押有效设置，被告逾期不能返还借款，原告依法对抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟海偿还原告武鸣县农村信用合作联社借款本金135323.16元并支付利息17158.52元（该利息计算至2014年1月14日止；从2014年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以152481.68元为基数，按合同约定年利率5.85%，上浮50%的基础上加收50%计付利息和罚息；已偿还的利息117046.3元已予扣除）；
二、原告武鸣县农村信用合作联社就上述债权对被告李伟海所有的位于广西南宁市江南区福建路x号x区x栋x号产权证号为邕房权证字第015263**号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费3813元减半收取1907元，由被告李伟海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费3813元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 斯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第489号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人马某某，男，1979年8月15日出生，回族，住所地民权县。
被申请人张某某，女，1980年3月3日出生，回族，住所地民权县。
被申请人张某甲，男，1972年4月6日出生，回族，住所地民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行马某某、张某某、张某甲金融借款合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第12号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执745号
申请执行人：顾瑞英，女，汉族，1988年11月3日出生，住昆明市五华区环城北路文昌巷1号，身份证号：5303811988110362140。
委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被执行人：昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。
法定代表人：马维远，校长。
本院在执行申请执行人顾瑞英与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19579.8元、未受偿人民币19579.8元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执745号申请执行人：顾瑞英，女，汉族，1988年11月3日出生，住昆明市五华区环城北路文昌巷1号，身份证号：5303811988110362140。委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被执行人：昆明城市工商管理学校。住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。法定代表人：马维远，校长。本院在执行申请执行人顾瑞英与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19579.8元、未受偿人民币19579.8元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月五日书 记 员  戚祥蕊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01867号
原告：汪良友。
原告：姚刚。
原告：姚玛丽。
三原告委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：钱叶发。
原告汪良友、姚刚、姚玛丽诉被告钱叶发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汪良友、姚刚、姚玛丽的委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告钱叶发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪良友、姚刚、姚玛丽诉称：被告因资金周转困难于2014年1月2日向姚佐玉借款50000元，现姚佐玉已故，原告汪良友系姚佐玉的妻子，原告姚刚、姚玛丽系姚佐玉的子女，三原告多次向被告主张权利未果，现提起诉讼，要求：判令被告立即偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告汪良友、姚刚、姚玛丽针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
被告钱叶发出具给姚佐玉的借条，证明被告借款时间及数额。
被告钱叶发未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据系被告出具给姚佐玉的借条，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告汪良友系姚佐玉的妻子，原告汪良友与姚佐玉生育了一子一女即原告姚刚和原告姚玛丽，姚佐玉生前与被告钱叶发曾从事棉花、菜籽等收购销售经营业务，2014年1月2日被告因需资金周转向姚佐玉借款50000元并出具借条，约定：今借到姚佐玉现金伍万元整（￥50000.00元）此据是实具借款人：钱叶发。2015年3月27日姚佐玉因病死亡，原告曾在姚佐玉生病期间及去世后多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱叶发向姚佐玉借款出具借条，双方形成借贷关系，原告汪良友、姚刚、姚玛丽系姚佐玉的法定继承人，原告要求被告履行偿还向其被继承人借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱叶发于本判决生效之日起十日内偿还原告汪良友、姚刚、姚玛丽因向姚佐玉的借款50000元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱叶发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初538号
原告：清水县喜缘商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县中山路9号。
法定代表人：袁喜翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琦（原告法定代表人袁喜翠之子），男，生于1990年4月8日，住清水县永清镇。
被告：清水县质量技术监督局，住所地清水县永清镇西华路。
法定代表人：张国权，该局局长。
本院在审理原告清水县喜缘商贸有限责任公司与被告清水县质量技术监督局买卖合同纠纷一案，原告清水县喜缘商贸有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告清水县质量技术监督局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县喜缘商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告清水县喜缘商贸有限责任公司负担。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 王高强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第857号
原告吴忠市民居物业管理中心。
法定代表人蔺生浪，系该公司经理。
被告马燕，女，回族，现年36岁。
原告吴忠市民居物业管理中心诉被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2005年10月31日，原告与金花园业主委员签订服务合同，被告居住在原告物业服务管理区，自2007年1月起被告未向原告缴纳物业服务费，经原告多次催要被告仍不缴纳，现向法院提起诉讼：1.请求依法被告付清拖欠原告物业管理费1381元；2.判决被告赔偿因逾期交款造成原告经济损失1740元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告马燕送达时，被告马燕居住房屋已租赁他人，原告吴忠市民居物业管理中心不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市民居物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，本院退回原告吴忠市民居物业管理中心50元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 余海娟
审判员 张恒宁
二〇一五年四月十二日
书记员 胡 馨
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初137号
原告：刘小平，男，1970年3月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：刘帅，男，23岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，现住山西省晋中市XX区XX街XX小区**号楼，农民。
本院于2017年1月11日立案受理了原告刘小平与被告刘帅买卖合同纠纷一案。原告刘小平以已与被告私下解决此事为由，向本院申请撤诉。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 江
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第23号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人钟某某，女。因本案，于2014年9月23日被监视居住，2015年1月27日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人钟某某犯拒不执行判决罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某是辽阳市某老年公寓（以下简称公寓）法定代表人。公寓在建设施工过程中产生大量欠款，被杨某君等起诉至我院，我院于2014年2月24日作出（2014）辽宏民一初字第31号民事判决书，判决公寓在该判决生效之日起三日内一次性给付杨某君工程款74950.45元；又于2014年7月20日作出（2014）辽宏民一初字第251号民事判决书，判决公寓在该判决生效之日后五日内一次性给付苏某某、栗某、李某某劳务费31000元。两份判决生效后，公寓未依照判决内�履行义务，案件进入强制执行阶段。执行过程中，被告人钟某某作为公寓法定代表人，有能力执行却拒不执行判决书所确定的义务。2014年9月23日，公安人员在我院将被告人钟某某带回审查。
另查，2015年2月11日、4月2日，被告人钟某某主动将拖欠苏某某、栗某、李某某、杨某君的工程款全部结清，并取得了上述四人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某君、苏某某、李某某、栗某、刘某某、王某某、钟某某的证言，被告人钟某某的供述、受案登记表、案件来源、抓捕经过、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、常住人口基本信息、案件移送函、宏伟区人民法院执行案件卷宗、情况说明、投资说明书、执行情况说明等证据证实，足以认定。上述证据，均当庭举证、质证，本院予以确认，
本院认为，被告人钟某某对人民�院生效判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，主动履行了原判决确定的义务，积极缴纳罚金，上述情节均可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闯丽娜
附件
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不�行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。