福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初497号
原告：林某某，女，2004年1月24日出生，汉族，学生，住福建省闽清县。
法定代理人：蒋爱平（系原告林某某的母亲），女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏,福建瑞权律师事务所律师。
被告：李某某，男，2003年9月20日出生，汉族，学生，住福建省闽清县。
法定代理人：黄元开（系被告李某某的父亲）。
法定代理人：李英（系被告李某某的母亲）。
被告：黄元开，男，1973�8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李英，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：闽清县××镇中心小学，住所地福建省闽清县。
法定代表人：池朱兴，校长。
委托诉讼代理人：刘宜军，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
原告林某某与被告李某某、黄元开、李英、闽清县××镇中心小学（以下简称“××中心小学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人蒋爱平及其委托诉讼代理人黄益敏、被告李某某的法定代理人暨被告李英及被告黄元开、李英的委托诉讼代理人喻冰俊、被告××中心小学的法定代表人池朱兴及其委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告各项损失95783.03元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：四被告共同赔偿原告各项损失100998.83元。事实和理由：2015年4月30日下午，就读于被告××中心小学下属的××中心小学五年级的原告在下课期间被同班同学被告李某某用美工刀刺伤了右手腕，造成原告拇指、小指、无名指受伤。学校的任课老师没有引起足够重视，不仅没有将原告送医院治疗，也没有将原告受伤的消息第一时间通知原告的父母，而是用“邦迪”简单地将原告右手受伤部位包扎后继续上课。当天放学后，原告的父母发现原告右手受伤后立即送到××镇××村医疗室进行伤口消毒包扎处理。因原告的伤情无法良好恢复，于2015年5月12日在父母陪同下前往福州市第二医院住院治疗，但伤情仍然没有有效恢复，又于2015年5月25日前往复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，并行“右腕尺神经探查松解+尺神经部分束膜缝合修复术”，至5月30日出院。经福建南方司法鉴定中心鉴定，结论为原告目前遗留右手环、小指功能部分丧失，双手十指功能丧失5%以上，伤残达十级。原告各项损失如下：1.医疗费12750.93元（福州医院745.59元+上海医院12005.34元）；2.住院伙食补助费450元(50元/天×住院9天)；3.护理费1447.9元(参照2016年单位从业人员平均工资58719元/年÷365天×住院9天)；4.交通费3000元；5.营养费6000元；6.鉴定费800元；7.残疾赔偿金66550元（参照2016年城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金10000元，共计100998.83元。事故发生后，被告李某某的母亲被告李英支付原告1000元，被告××中心小学曾组织双方协商赔偿问题，但没有调解成功。被告李某某对原告实施侵权行为造成损害后果，被告黄元开、李英作为监护人应承担责任，被告××中心小学作为教育机构没有尽到教育管理职责，也没有尽到合理限度范围内的安全保障责任，因此上述被告应共同承担赔偿责任。
被告李某某、黄元开、李英辩称,1.事故发生后，被告××中心小学的课任老师对原告受伤没有引起重视，也没有及时告知原告的父母，应当承担一定责任；2.事故发生于2015年4月30日，而原告于2015年5月25日才进行治疗，原告的父母对原告伤情加重负有责任；3.原告与被告李某某因开玩笑引发事故，系意外事件，双方均有责任；4.原告的诉讼请求中，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；住院伙食补助费应按照每天30元的标准计算3天；护理费应按照每天50元的标准计算；交通费由法院酌情认定；营养费、�神损害抚慰金过高，由法院酌定；原告自行委托鉴定，鉴定费不予认可。事发后，被告李英已支付原告医疗费1000元。
被告××中心小学辩称，1.原告和被告李某某就读的××中心小学是被告××中心小学的下属学校。被告李某某在下课期间擅自拿走原告的美工刀切橡皮擦，原告为夺取美工刀及橡皮擦拍打被告李某某过程中，被美工刀刺伤了手腕，之后原告由同学带至老师办公室，因当时原告的手腕伤口细小，仅有一些血珠流出，老师用创可贴予以止血，并一再嘱咐原告上课期间若再出血，一定要通知课任老师，由老师及时送医救治，但原告并未再提受伤之事。因此，事故的发生是因被告李某某的侵权行为所致，原告受伤后学校的课任老师已根据客观情况及时采取合理的救治措施，尽到了保护义务。被告××中心小学日常采用多种方式多次向学生强调刀具的危险性，禁止学生玩耍，原告与被告李某某均为限制民事行为能力人，具有一定认知能力，应当知道学校纪律及美工刀的危险性，却不遵守学校规章制度，导致原告受伤结果的发生，被告××中心小学不应当承担责任；2.即使被告××中心小学需承担责任，原告主张的各项赔偿款也超过法定标准：（1）原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入12650.2元/年×20年×10%=25300.4元；（2）住院伙食补助费应为30元/天×9天=270元；（3）护理费应按农林牧渔业工资35107元/年÷365天×9天=865.65元；（4）交通费，两张登机牌记载时间8月20日与就诊日期5月25日不符，且未提供机票，动车票2015年7月2日闽清北-
上海虹桥、2015年7月7日杭州东-福州、2015年8月22日上海虹桥-
福州均与就诊时间不符，不予认可；（5）鉴定费，系原告自行委托鉴定产生的费用，不予认可；（6）营养费，医�未明确需加强营养，不予认可；（7）精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的人民调解申请书、人民调解调查记录均系原告单方申请和陈述，四被告均未参与调解，无法真实反映客观事实，不予采纳；2.原告提供的福建南方司法鉴定中心意见书及鉴定费发票，虽系原告自行委托鉴定，但鉴定结论与本院依法重新委托福建正方圆司法鉴定所作出的鉴定结论相一致，真实性、合法性可以认定，予以采纳；3.原告提供的交通费票据中，根据原告在上海医院的入院、出院时间，其中2015年5月17日福州南至上海虹桥动车票3张计金额659.5元、2015年5月30日上海虹桥至福州南动车�2张计金额398元，共计1057.5元符合原告及亲属因治疗伤情产生的必要交通费，予以采纳；登机牌2张记载时间8月20日与原告到上海就诊日期不符，且没有提供机票，其他交通费票据亦与原告到上海治疗的时间不相吻合，真实性、合法性、关联性无法确认，不予采纳；4.被告××中心小学提供的安全教育管理材料，系被告××中心小学单方面制作的证据，真实性、合法性难以确认，但结合本院对被告李某某的询问笔录，其中被告李某某陈述“学校平时有对学生进行不能玩刀具等物品的安全教育活动”，可以认定被告××中心小学下属的××中心小学有开展相关安全教育活动的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日下午，就读于被告××中心小学下属的××中心小学五年级的原告林某某（时年11周岁）所在的班级上完语文课下课休息期间，因下一节是上美术课，学生们按照老师的要求都带来了美工刀，坐在原告前桌的同班同学被告李某某（时年11周岁）出于好玩，趁原告离开教室时，擅自拿走原告的美工刀并切割原告的橡皮擦，原告回到教室看见后很生气，伸手想拿回自己的美工刀时，碰到被告李某某手中所持的美工刀上，右手腕被刀片割伤并流血，原告在同学陪同下到教师办公室找语文老师方明，方明老师没有询问原告受伤过程，也没有查看原告的受伤程度，只取出一片创可贴贴在原告的伤口上，然后又给了原告一片创可贴，并告诉原告如果血流太多就打家长的电话让家长送去医院治疗，随后原告回到教室上美术课，期间原告没有再向课任老师报告自己手腕受伤的事情。当天放学回家后，原告的母亲带原告到××镇××村医疗室进行了伤口消毒包扎处理。因原告的伤情没有恢复，2015年5月12日在亲属陪同下到福州市第二医院治疗，伤情诊断为“右腕部尺神经损伤”，住院3天，于2015年5月15日出院，花医疗费745.59元，出院医嘱“加强功能锻炼，康复科训练，必要时手术探查”。2015年5月25日原告在亲属陪同下到上海复旦大学附属华山医院静安分院治疗，入院后行“右腕尺神经探查松解+尺神经部分束膜缝合修复术”，住院6天，于2015年5月30日出院，花医疗费12005.34元，出院医嘱“消炎、消肿止痛，营养神经等对症支持治疗”。经原告法定代理人自行委托，2016年1月18日福建南方司法鉴定中心对原告的损伤作出构成十级伤残的鉴定意见，原告花鉴定费800元。在本案诉讼中，经被告××中心小学申请，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论为：原告因伤致右腕尺神经损伤，目前其右手环指、小指丧失功能10.15%，相当于双手�失功能5.1%，评定为十级伤残。另查明，被告黄元开、李英系被告李某某的父母，事故发生后，被告李英已支付原告1000元。
本院认为，被告李某某系年满十周岁的限制民事行为能力人，已具备与年龄相适应的认知和判断能力，应当知道玩耍美工刀存在危险，但其未加以谨慎使用，而是随意用以开玩笑，在下课期间出于好玩擅自拿走原告的美工刀并切割原告的橡皮擦，被原告发现后未主动归还美工刀以缓和对方情绪，在原告伸手去拿美工刀时亦未加以注意防范，致使原告碰到其手中的美工刀割伤右手腕神经致残，故被告李某某对原告的损害结果应承担相应的过错责任，对原告的经济损失负50%赔偿责任，因被告李某某系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任依法由监护人被告黄元开、李英承担。被告××中心小学作为教育机构，对在校的未成年学生负有教育、管理、监督、保护等职责范围内的义务，对学生带美工刀上课时，应加强全面管理、监督和防范危险发生，原告受伤后到教师办公室寻求老师的帮助，老师未详细询问和查看原告的伤情，仅简单以创可贴包扎，亦未加以重视及时通知学校或家长将原告送医院治疗，故对原告的损害结果负有一定过错，应对原告的经济损失承担30%赔偿责任。原告作为已年满十周岁的限制民事行为能力人，已具备相应的自我保护能力，但其伸手去拿美工刀时未谨慎防范，在手腕流血、手指僵硬等伤情加重的情况下未再次主动向老师报告，并要求学校通知家长及时进行治疗，故原告对自身的损害结果亦具有一定过错，应自行承担20%责任。
原告的诉讼请求中，医疗费12750.93元、住院伙食补助费450元（50元／天×住院9天）、护理费1447.9元（参照福建省2015年单位从业�员平均工资58719元/年÷365天×住院9天)、残疾赔偿金66550元（原告被侵权时在城镇就读，并构成十级伤残，参照福建省2015年城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年×10%）、鉴定费800元，均符合相关法律规定，依法予以采纳。交通费3000元中不合理的部分应予剔除，根据原告在上海医院治疗的时间，以及原告提供的往返上海与福州之间的动车票，其中2015年5月17日、2015年5月30日的动车票共计金额1057.5元，符合原告在亲属陪同下为治疗伤情所产生的必要交通费，予以采纳，其余动车票均与原告到上海治疗的时间不相吻合，原告亦未提供出院后仍继续到上海治疗的相关证据予以佐证，故真实性、合法性、关联性无法确认，不予采纳；营养费6000元偏高，根据医疗机构的意见，以及原告的年龄、治疗、伤残情况，可以酌情采纳2000元；精神损害抚慰金，因原告系限制民事行为�力人，受伤后造成十级伤残确实对其造成严重的精神损害，根据原、被告之间的过错责任，原告主张的金额10000元偏高，可以酌情采纳5000元。
综上所述，原告合法合理的经济损失有：医疗费12750.93元、住院伙食补助费450元、护理费1447.9元、交通费1057.5元、营养费2000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费800元，共计85056.33元，由被告李某某的监护人被告黄元开、李英承担50%赔偿责任即42528.17元，被告××中心小学承担30%赔偿责任即25516.9元，其余20%损失由原告自行承担。此外，原告的精神损害抚慰金5000元，分别由被告黄元开、李英承担3000元，被告××中心小学承担2000元。综上，被告黄元开、李英应赔偿原告各项损失共计45528.17元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿原告44528.17元；被告××中心小学应赔偿原告各项损失共计27516.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下:
一、被告黄元开、李英应赔偿原告林某某各项损失45528.17元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿原告44528.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告闽清县××镇中心小学应于本判决生效后十日内赔偿原告林某某各项损失27516.9元；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告林某某负担168元，被告黄元开、李英负担430元，被告闽清县××镇中心小学负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 林 海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨宝琼