wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4194号罪犯何清革，男，1981年9月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省晋江市人民法院于2015年9月17日作出（2015）晋刑初字第2776号刑事判决：以被告人何清革犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令继续退赔被害单位福建宏兴橡胶有限公司的经济损失人民币983903元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何清革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何清革在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何清革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何清革减刑的建议，符合法律规定。该犯有巨额赃款未退赔，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何清革减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日至2022年6月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年八月二十九日书记员  陈吓芳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一终字第414号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）全丽晶，女，无业，户籍所在地广东省德庆县莫村镇，暂住地广州市海珠区。2013年2月6日因犯非法经营罪被广州市天河区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人苏用和、伍志权，广东达声律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人全丽晶犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年11月4日作出（2014）佛中法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人全丽晶犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人全丽晶不服，以原判认定事实有误，上诉人没有虚构事实，不存在隐匿资产、拒不归还投资款等提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派代理检察员邓琴、陈波出庭履行职务。上诉人全丽晶及其辩护人苏用和、伍志权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑二初字第18号刑事判决；
二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 桦
审 判 员 林泽辉
代理审判员 李中原
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄芝琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第4289号
原告王沛中，男，1968年7月11日，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告达拉特旗标恒商贸有限责任公司，现住内蒙古达拉特旗。
法定代表人刘生荣，职务经理。
被告刘生荣，男，41岁，汉族，个体，现住址同上。身份证号码不详。
被告达拉特旗迈丰农资购销部，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
经营者杨满贵，职务经理。
被告张喜强，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古和林格尔县。
本院在审理原告王沛中诉被告达拉特旗标恒商贸有限责任公司、刘生荣、达旗迈丰农资购销部、张喜强劳务合同纠纷一案中，原告王沛中于二0一六年四月八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王沛中的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王沛中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王沛中负担。
审 判 长 王永明
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 杜 鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩睿容
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第0041号
原告王志恒。
法定代理人王月华，女，系原告之母。
被告王宗彬。
本院在审理原告王志恒诉被告王宗彬抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志恒的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王志恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍维军
二〇一四年四月八日
书记员 施 烨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2361号
罪犯李桂海，男，生于1955年11月16日，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字第225号刑事判决，以被告人李桂海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2019年11月09日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分103分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初496号
原告：朱俊亮，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：李道俊（又名李卫东），男，汉族，1980年5月23日出生，户籍地河南省鹿邑县，现居住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：杨文春，男，汉族，1969年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告朱俊亮诉被告李道俊、杨文春买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日受理后,依法由审判员崔保山适用简易程序独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱俊亮、被告杨文春到庭参加诉讼。被告李道俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告货款10500元，并支付自2010年5月起至货款付清日止按中国人民银行规定的金融机构预期利息标准收的预期付款利息7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年被告杨文春与李道俊承包颍上县五里安置区项目，同年4月为工地建设施工，其二人从原告朱俊亮处购入工地木料，总计11500元。被告二人未当初给付木料费用，承诺短期内给付木料费，并写下欠条以证明，可是被告二人迟迟不履行给付金钱义务，此间原告朱俊亮多次催被告付款，到2015年3月13日止，只给付货款1000元，被告李俊道再次承诺2015年5月1日前还清货款10500元整，并写下还款计划书以示保证，可被告二人迟迟不履行协议。在2016年5月9日，经法院开庭调解，二人再次保证在2016年阳历8月15日一次性还清，并写下还款计划以示证明，可至今二人迟迟不履行协议，原告迫于无奈再次诉至贵院，请求贵院依法判决。
朱俊亮为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的身份证复印件，目的证明原告的诉讼主体资格适格；
二、欠条一份，目的证明被告二人未当初给付木料费用，只是承诺短期内给付木料费，并写下欠条以证明；
三、还款计划两份，现在按还款计划中的1万元主张及利息。
李俊道未提交书面答辩及相关证据材料。
杨文春未提交书面答辩及相关证据材料，其在庭审在辩称：原告陈述是事实，其本人是给李道俊担保属实，当时在颍上县干木工，当时说6个月工地干完把钱给原告，由于工地亏了，没有钱给原告。李道俊好像到去河南现在没有回来。这个月李道俊工程款就到了，这个月工程款要是到了李道俊要是不给原告款，其给原告这个钱。
本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，被告李道俊因承包工程，从原告朱俊亮处购入木料，总计11500元。被告二人未当初给付木料费用，承诺短期内给付木料费，被告李道俊给原告朱俊亮写下欠条一份，载明欠木料款11500元，被告李道俊、杨文春在该欠条上签名。2015年3月13日止，被告李道俊给付货款1000元，并写下还款计划书一份，承诺在2015年5月1日前还清货款10500元。2016年5月19日，被告李道俊再次向原告朱俊亮出具还款计划一份，承诺在2016年阴历8月15日一次性还清，被告杨文春作为担保人在该还款计划上签名。由于二被告未履行还款计划约定的义务，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李道俊欠原告朱俊亮货款10500元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及还款计划在卷佐证，被告朱俊亮未按照还款计划约定的期限（2016年阴历8月15日，即2016年9月15日）履行义务应当承担相应的违约责任，其应当赔偿逾期付款给原告造成的按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算的利息损失，最高不超过7000元；被告杨文春作为担保人在涉案还款计划上签名，分析其在庭审中表示李道俊要是不给原告款，其给原告这个款的意思表示，被告杨文春的担保责任应当确认为连带保证责任，因此，被告杨文春应当承担被告李道俊不能及时清偿该款本息的连带清偿责任。由于被告李道俊未向本院提交书面答辩及相关证据材料，由此产生的不利后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱俊亮货物款10500元及利息（自2016年9月16日起至货款付清时止按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算，最高不超过7000元）；
二、被告杨文春承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元,减半收取119元，由被告李道俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年四月十三日
书记员 任梓纬
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第101号
原告何某，男，汉族，生于1985年10月14日，务农。
委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，汉族，生于1987年8月1日，务农。
本院在审理原告何某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
代理审判员 龚 林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何晓丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00054号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年1月24日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院代理检察员出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月下旬的一天14时许，被告人曹某某在本溪市溪湖区本溪宏远集团再生资源开发利用有限责任公司顺发收购站内收购薛某某（已判刑）盗窃的本钢发电厂二电车间废钢铁0.6吨，价值人民币1800元。
2、2011年8月下旬的一天18时许，被告人曹某某在本溪市溪湖区本溪宏远集团再生资源开发利用有限责任公司顺发收购站内收购薛某某（已判刑）盗窃的本钢发电厂二电车间废钢铁2.3吨，价值人民币6900元。
综上所述，被告人曹某某共收购废钢铁二起，价值人民币8700元。
案发后，被告人曹某某被抓获归案。
被告人曹某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对被告人曹某某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
在案件侦查期间，被告人曹某某赔偿被盗单位经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，证人苏某某、薛某某的证言，本溪市公安局溪钢分局扣押、发还物品、文件清单，前科查询情况说明，人口基本信息表，本溪市溪湖区人民法院（2012）溪刑初字第00097号刑事判决书，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事案件登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某能够赔偿被盗单位的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜亚玲
二〇一四年三月十一日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03649号
罪犯谭进。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年7月31日作出（2012）熟刑初字第0588号刑事判决，认定被告人谭进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止。于2012年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯谭进在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭进假释建议符合条件和程序。
罪犯谭进原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯谭进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达217分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元未履行，开县三江口乡人民政府出具书证证明罪犯谭进经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭进在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯谭进予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第859号
原告中外运化工国际物流有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市中山南路414号投资大厦20楼C座。
负责人苏安，该公司总经理。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告中铁建工集团钢结构有限公司，住所地在江苏省南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄500号。
法定代表人张建设，该公司董事长。
委托代理人韩业人才，男，1989年11月30日生，汉族，该公司法律顾问。
原告中外运化工国际物流有限公司南京分公司（以下简称中外运公司）诉被告中铁建工集团钢结构有限公司（以下简称中铁公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中外运公司委托代理人濮新民，被告中铁公司委托代理人韩业人才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运公司诉称：2013年12月至2014年7月期间，原被告间签订多份运输合同，原告为被告承运货物。原告履行了全部合同义务，被告一直拖欠原告运费。2015年双方签订《还款协议书》，双方认可被告拖欠运费2834814.6元，约定了还款计划，并约定了按年息12%支付利息，被告在支付了160万元后，对剩余运费一直未支付。遂起诉，要求：判令被告支付运费1234814.6元，按年息12%，从2014年3月1日至实际给付之日支付利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《还款协议书》和利息计算表，证明被告欠付运费金额和利息约定；二、汇款凭证，证明被告已支付运费的金额和时间；
被告中铁公司辩称：一、对双方运输关系，我方欠付运费的金额均无异议，我方认可2014年10月1日之后利息按照还款协议约定执行，但是2014年10月1日之前利息还款协议中没有约定，应当按照双方运输合同结算方式约定的1.5%支付利息；二、我方欠款不是同时到期，应当分别计算利息起算日期。
被告提供下列证据并进行了说明：《货物运输合同书》，证明双方在结算方式中对逾期支付约定了1.5%的财务成本。
经审理查明：2013年12月至2014年7月期间，原被告间签订多份运输合同，原告为被告承运货物。之后，双方签订《还款协议书》约定：“2013年12月至2014年7月，甲乙双方在共同履行所签订的运输合同过程中，经双方核对目前甲方（被告）共计欠乙方（原告）运费2834814.6元。甲方在2015年2月15日前支付乙方不低于140万，剩余欠款分3个月付清：2015年3月10日前付50万，2015年4月10日前付50万，2015年5月10号前付清剩余款项及利息。在此前提下乙方同意免去甲方2014年10月1日前的利息，甲方同时按自2014年10月1日起根据欠款金额全部按12%年息收取利息。对利息金额的认定，双方按实际到账金额及时间确定剩余欠款部分的利息金额，在下一次付款时支付。2015年5月份最后一笔付款时须结清所有利息，明细见表一。如甲方任何一期款项不能按以上约定时间支付，双方约定如下：1、乙方有权立即起诉；2、甲方不享受乙方的任何利息减免，计算并支付对乙方全部的欠款及利息”。
利息计算表一，即《中铁建钢构运输回款罚息明细表》载明：业务发生月份2014年3月1日，运输费，当月结算后金额100万元，回款超期日2014年6月1日，罚息1%（月）。被告于2015年1月26日和3月12日分别支付了140万元和20万元。
上述事实，有当事人陈述、《货物运输合同书》、《还款协议书》、《中铁建钢构运输回款罚息明细表》、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的运输合同和《还款协议书》，内容真实、具体，系原、被告双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律法规的效力性禁止规范，应为合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定，及时履行各自的合同义务。原告在合同签订后已履行了运输的义务，但被告在支付部分运费后至今尚欠运费1234814.6元，从而引起本案纠纷，造成原告损失，应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告支付运费1234814.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息原告主张以1234814.6元为基数，自2014年3月1日至实际给付之日，按年息12%计算；被告认为以1234814.6元为基数无异议，2014年10月1日之后按年息12%也无异议，但是2014年10月1日之前应按每批次超期日开始按照运输合同约定的1.5%分别计算。本院认为，《中铁建钢构运输回款罚息明细表》系双方真实意思表示，应当按其约定：因至2015年3月12日被告已经支付1600000元，故应以300000元为基数，自2014年6月1日起算利息；780000元为基数，自2014年7月1日起算利息；80000元为基数，自2014年8月1日起算利息；74814.6元为基数，自2014年9月1日起算利息；以上均按年息12%，计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告中铁建工集团钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中外运化工国际物流有限公司南京分公司支付运费1234814.6元及利息（以300000元为基数，自2014年6月1日起算；780000元为基数，自2014年7月1日起算；80000元为基数，自2014年8月1日起算；74814.6元为基数，自2014年9月1日起算；以上均按年息12%，计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15913元，减半收取7957元，由被告中铁建工集团钢结构有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费15913元。
代理审判员 周传植
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨宗梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1481号
原告曲同广，男，山东时风（集团）有限责任公司职工。
原告刘建柱，男，农民。
被告刘兆进，男，农民。
被告赵亚楠，女，农民。
被告杨吉鹏，男，农民。
被告宋圣光，男，农民。
被告解士建，男，农民。
原告曲同广、刘建柱与被告刘兆进、解士建、赵亚楠、杨吉鹏、宋圣光民间借贷纠纷一案，本院2012年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲同广、刘建柱、被告解士建到庭参加诉讼。被告刘兆进、赵亚楠、杨吉鹏、宋圣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲同广、刘建柱诉称：被告刘兆进在原告处分四次借款40万元整，因多次催要，被告都以种种理由推托，无奈请求法院依法判决被告及其担保人还款40万元。
被告刘兆进、赵亚楠、杨吉鹏、宋圣光未答辩。
被告解士建辩称：被告担保的10万元属实，借款都是以现金的方式支付给了刘兆进；被告解士建没有偿还能力，因刘兆进用楼为借款设置了抵押，被告解士建才给刘兆进担保的。
经审理查明：原告曲同广、刘建柱提供内容为“今借到现金（大写）拾万元整，（小写）100000.00元。月利率2.6%，到期日2012年12月19日，借款人刘兆进。如到期不能按期归还本息，应按借款金额每日5%承担违约责任。无论借款人发生任何变故，担保人解士建自愿承担连带责任，负责归还此笔借款。”的制式借据各一份、房屋抵押合同一份、聊城华银时代置业有限公司的收据（21万元）一份、被告刘兆进、解士建的身份证复印件各一份，拟证明刘兆进借原告10万元，解士建担保了10万元，刘兆进用他购买的聊城华银时代置业有限公司的9号9栋楼901的房屋提供了抵押担保，10万元的借款期限是一个月，月息为2.6%，违约金按借款金额每日5%，借款是立借据时支付的现金，10万元由曲同广实际支付了97400元，预扣利息2600元；借款人、担保人在签字时都提供了本人身份证复印件。
经质证，被告解士建对其担保的10万元的证据无异议，认可借款支付情况。对于借款偿还情况，原告主张刘兆进没有偿还过本息，被告解士建也称没听说偿还过。
被告刘兆进没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告曲同广、刘建柱提供的借据解士建认可并证明刘兆进的签名都是他本人签的，均对本案事实有证明力，为有效证据。对于借款的支付情况，被告解士建认可自己担保的刘兆进于2012年11月19日10万元的借款，曲同广实际支付97400元的事实，该事实予以认定。
通过本院认定的证据，结合诉辩双方的陈述，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告刘兆进与原告曲同广商定借款10万元，约定月利率2.6%，借款到期日2012年12月19日，如不能按期归还本息，应按借款金额每日5%承担违约责任，解士建自愿承担连带责任。刘兆进用其在聊城华银时代置业有限公司的购楼（9号楼9幢901室）收据（21万元）一份提供抵押担保，刘兆进在《房屋抵押合同》格式文本的空白处上填上抵押人刘兆进，抵押房屋坐落于高唐华银小区9号楼9栋901室，建筑面积205m2，抵押期限自2012年11月19日至2012年12月19日，抵押房产双方协商价值10万元，刘兆进（签名并捺指印），签约地点：高唐华银，合同签订时间2012年11月19日（捺指印），然后将该房屋抵押合同和聊城华银时代置业有限公司出具的购房款收据（交款人刘兆进、房款21万元）交给了原告曲同广。被告刘兆进按约定借款金额、利率、使用期限出具借据，解士建作为担保人在借据上签名捺印。当日曲同广向刘兆进交付借款时预扣了2600元的利息，实际支付借款97400元。原告曲同广并未在刘兆进交给他的担保合同书上签名，也未办理抵押登记手续。
借款到期后，被告刘兆进、解士建没有依约还款。引起原告诉讼。审理过程中，原告曲同广、刘建柱对所诉2012年11月23日由杨吉鹏提供担保，刘兆进、赵亚楠的借款10万元，2012年12月7日由宋圣光担保，刘兆进的借款3万元，2012年11月28日由宋圣光、赵传付担保刘兆进的借款17万元，申请撤回起诉，自行解决。将诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告刘兆进、解士建连带偿还借款本金10万元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日开始施行的6个月以下的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告曲同广与被告刘兆进商定借款10万元时借
贷合同成立，该合同自原告曲同广提供借款时生效。原告曲同广与被告解士建之间借款担保合同自被告解士建在借据上签名时成立，随借贷合同生效而生效。原告曲同广和被告刘兆进双方未办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，原、被告签订的抵押担保合同未生效。原、被告约定的借款利率、违约条款，违反了国家限制利率的规定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分不受法律保护。原告曲同广将借款利息2600元，从本金中预扣，违反法律规定，被告应当按实际借款数额返还本金并支付利息。原告曲同广要求按10万元返还本金，不予支持。原告曲同广、刘建柱针对其他三笔借款，自愿撤回对被告刘兆进、赵亚楠、杨吉鹏、宋圣光、解士建的起诉，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆进于判决生效后十日内偿还原告曲同广借款本金97400元；
二、被告解士建按第一项与刘兆进承担连带清偿责任；
三、被告解士建承担保证责任后，有权向被告刘兆进追偿；
四、驳回原告曲同广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由原告曲同广负担60元，被告刘兆进负担2240元；保全费2520元，由原告曲同广、刘建柱负担1500元，被告刘兆进负担1020元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 初桂平
审判员 宋树宝
二〇一五年四月一日
书记员 王 杰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00006号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人李某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月17日作出的（鸡国土）罚字（2014）第76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第76号行政处罚决定书认定被申请人李某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇西街南小学北、路北侧占用西街南村0.31亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某乙有违法占地行为而于2014年9月15日立案，2014年9月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月17日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第76号行政处罚告知书，2014年9月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第76号行政处罚听证告知书。2014年9月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第76号行政处罚决定书，2014年9月25日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第76号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第76号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2750号
罪犯徐正彩，男，1975年3月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）盘刑二初字第26号刑事判决，以被告人徐正彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利九年六个月一天。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10392号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐正彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正彩减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2022年7月28日止），剥夺政治权利九年六个月一天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第974号
原告许海军。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
委托代理人周博，湖南微水律师事务所律师。
被告湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人杜汉佳，该公司副总经理。
委托代理人周继林，该公司职工。
原告许海军与被告湖南百森陶瓷有限公司（以下简称百森陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许海军及其委托代理人邓勇军、周博，被告百森陶瓷公司的委托代理人周继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海军诉称，原告于2010年7月进入被告公司从事瓷砖包装工作，双方当事人最近签订的劳动合同期限为2014年10月13日至2016年10月12日。2015年3月，被告因经济效益不好，通知原告要求与原告解除劳动关系。2015年3月16日，原告办理了相关离职手续，现原、被告之间的劳动关系已解除。由于被告未依照法律的规定提前30日提前通知劳动者便解除与原告的劳动关系，属于违法解除劳动合同，被告应支付原告双倍经济补偿金50670元。被告未为原告购买失业保险和养老保险，应支付原告失业保险损失赔偿金5424元、养老保险损失赔偿金13752元。被告未向原告支付加班工资，应支付原告加工资69925元。2015年4月30日，原告向岳阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定由被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金45000元及失业保险损失赔偿金9040元。2015年6月26日，岳阳县劳动争议仲裁委员会作出岳县劳裁字（2015）29号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，2015年8月3日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决由被告支付原告双倍经济补偿金50670元、失业保险损失赔偿金5424元、养老保险损失赔偿金13752元、加班工资69925元，以上合计139771元，并由被告承担本案诉讼费。
被告百森陶瓷公司对原告主张的原、被告的劳动关系情况、本案的劳动争议仲裁情况无异议。但认为：1、被告至今未与原告解除劳动合同，被告多次要求原告到公司上班，原告无故不到公司上班；2、原、被告之间的劳动合同并未解除，加之原告为农民，不存在失保险损失；3、原告主张由被告赔偿原告养老保险损失及加班工资，该两项诉讼请求未经过劳动仲裁，故不属于法院的管辖范围。原、被告已在劳动合同中约定，被告应当为原告缴纳的养老保险由被告支付给原告，由原告自行缴纳，且原告系农民，参与了农村养老保险，原告并无养老保险损失。被告已对原告节假日上班安排补休，且发放了加班工资。原告的主张没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人没有异议的事实为：1、原告于2010年7月进入被告处从事产品包装工作，最近签订的劳动合同期限为2014年10月13日至2016年10月12日，2015年3月16日起，原告未到被告公司上班；2、2015年4月30日，原告向岳阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定由被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金45000元及失业保险损失赔偿金9040元。2015年6月26日，岳阳县劳动争议仲裁委员会作出岳县劳裁字（2015）29号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议的主要事实为被告是否主动解除与原告的劳动合同，原告向本院提交了辞职书一份，该辞职书系由被告提交的格式文本，辞职书上载明的所属部门、职员、工号、姓名、性别、辞职原因、日期系由原告填写，所属部门、厂间主任审批意见、五金仓审批领用及退回工具情况则是由被告相关负责人签写，用以证明原、被告于2015年3月16日解除劳动合同，解除劳动合同的原因为被告裁员。被告对该份辞职书的真实性、合法性及关联性均有异议，该份辞职书还应有厂长、经理审批意见，并应加盖公司公章后由被告公司保存，而不应存在原告处，原告并未按照被告公司的规定办理离职手续，该份辞职书能证明原告系主动离职。本院认为，该证据由原告提供，其上有被告公司相关负责人审批与签名，对该份证据的真实性本院予以认可，该份辞职书上的辞职原因为“厂内裁人”，原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，被告则主张并未解除与原告的劳动合同，对原告主张的被告主动解除劳动合同的事实，本院不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的劳动关系是否已经解除，如果已经解除，则被告是否有违法解除劳动合同的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告主张被告违法解除劳动合同，而被告则主张原、被告之间的劳动合同并未解除，原告应提供原、被告之间的劳动关系已经解除的证据，原告仅提交了一份由原告填写（其上有被告公司部分负责人审批签名，并无厂长、经理的签名及公司公章）的辞职书，该份辞职单并未向被告提交，“辞职”是劳动者主动提出的要求解除与用人单位劳动关系的行为，原告提供的该份辞职书不能证明被告主动解除与原告的劳动合同，也不能证明被告有违法解除劳动合同的情形，原、被告之间的劳动合同并未到期，对原告主张的被告违法解除劳动合同，要求被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金50670元的诉讼请求，本院不予支持。被告没有主动解除与原告的劳动合同，原告并不存在非因本人意愿中断就业的事实，对原告要求被告支付失业保险损失赔偿金5424元的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案审理过程中增加两项诉讼求，要求被告支付养老保险损失赔偿金13752元、加班工资69925元，该两项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，且该两项诉讼请求与本案诉争的劳动争议不具有不可分性，属于独立的诉讼请求，本院不予审查，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许海军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00958号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：张华东，男，1966年7月6日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告张华东为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告张华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告张华东于2010年6月28日向我行借款10000元，约定月利率9‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告张华东未作答辩。
经审理查明：2010年6月28日，被告张华东向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金10000元，约定还款期限为2012年6月27日，月利率为9‰，该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构机构代码证、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息、罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告张华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张华东于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2010年6月29日始，罚息按月利率4.5‰，自2012年6月28日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 万 巍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第554号
原告：云南百轩汽车销售有限公司。
住所：昆明市青年路***号志远大厦**层**座。
法定代表人：李超，总经理。
委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗继明，男，汉族，1962年11月22日出生。
被告：赵琼珍，女,汉族，1971年6月28日出生。
原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告赵琼珍、罗继明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭�于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告云南百轩汽车销售有限公司的其委托代理人韩长占到庭参加诉讼，被告赵琼珍、罗继明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告云南百轩汽车销售有限公司诉称：2014年11月6日，被告罗继明为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定：被告罗继明委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币42万元，由原告提供连带保证担保，被告赵琼珍（系罗继明配偶）作为透支款的共同还款人，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收所产生的一切费用被告承担，同时被告另按银行透支金额的5%向原告支付催收费，如被告发生三次不按时或足额还款�被告向原告支付透支总额15%的违约金。2014年11月6日，被告罗继明与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未偿银行借款共计人民币57151元，均由原告代其偿还。事后，原告多次向被告追偿均无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、两被告偿还原告代被告垫付给银行的借款及利息人民币57151元；二、两被告支付原告违约金人民币8573元及为实现债权而支付的律师费计人民币3460元；三、两被告支付原告催收费人民币21000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵琼珍、罗继明无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月6日，被告罗继明为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定：被告罗继明委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币42万元，由原告为被告罗继明的上述业务提供连带保证担保，被告赵琼珍（系罗继明配偶）作为透支款的共同还款人，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收产生的一切费用被告承担，同时被告另按银行透支金额的5%向原告支付催收费，如被告发生三次不按时或足额还款的，被告向原告支付透支总额15%的违约金。2014年11月6日，被告罗继明与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未依约偿还透支银行的借款，导致原告承担保证责任，共代被告偿还借款本息人民币57151元。事后，原告多次向被告�偿均无果。在本案诉讼过程中，原告支付律师费人民币3460元、案件受理费人民币2055元、公告费人民币250元。
上述事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款款合同》、委托划款书、银行卡业务回单、网银交易查询明细、增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》及原、被告双方与案外人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王软银违反合同约定，连续三期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予支持。根据庭审查明情况，原告主张的代被告垫付的借款本息人民币57151元、违约金人民�8573元、律师费人民币3460元等有事实和法律依据，本院予以支持。关于催收费用，因原告主张了违约金、律师费，而双方约定的催收费就包括这些款项，故本院不重复支持。关于被告赵琼珍应否承担连带清偿责任的问题，从原告提交的证据证实，该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，且被告赵琼珍在上述两个合同上均签字确认，其是当然的共同债务人，依法应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继明赵琼珍于本判决书生效之日支付原告云南百轩汽车销售有限公司代其垫付的借款本息、违约金、律师费等共计人民币69184元，被告赵琼珍对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告云南百轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2055元、公告费人民币250元，由被告罗继明、赵琼珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第554号原告：云南百轩汽车销售有限公司。住所：昆明市青年路***号志远大厦**层**座。法定代表人：李超，总经理。委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗继明，男，汉族，1962年11月22日出生。被告：赵琼珍，女,汉族，1971年6月28日出生。原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告赵琼珍、罗继明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭�于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告云南百轩汽车销售有限公司的其委托代理人韩长占到庭参加诉讼，被告赵琼珍、罗继明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。原告云南百轩汽车销售有限公司诉称：2014年11月6日，被告罗继明为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定：被告罗继明委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币42万元，由原告提供连带保证担保，被告赵琼珍（系罗继明配偶）作为透支款的共同还款人，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收所产生的一切费用被告承担，同时被告另按银行透支金额的5%向原告支付催收费，如被告发生三次不按时或足额还款�被告向原告支付透支总额15%的违约金。2014年11月6日，被告罗继明与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未偿银行借款共计人民币57151元，均由原告代其偿还。事后，原告多次向被告追偿均无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、两被告偿还原告代被告垫付给银行的借款及利息人民币57151元；二、两被告支付原告违约金人民币8573元及为实现债权而支付的律师费计人民币3460元；三、两被告支付原告催收费人民币21000元；四、本案诉讼费由两被告承担。被告赵琼珍、罗继明无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年11月6日，被告罗继明为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定：被告罗继明委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币42万元，由原告为被告罗继明的上述业务提供连带保证担保，被告赵琼珍（系罗继明配偶）作为透支款的共同还款人，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收产生的一切费用被告承担，同时被告另按银行透支金额的5%向原告支付催收费，如被告发生三次不按时或足额还款的，被告向原告支付透支总额15%的违约金。2014年11月6日，被告罗继明与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未依约偿还透支银行的借款，导致原告承担保证责任，共代被告偿还借款本息人民币57151元。事后，原告多次向被告�偿均无果。在本案诉讼过程中，原告支付律师费人民币3460元、案件受理费人民币2055元、公告费人民币250元。上述事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款款合同》、委托划款书、银行卡业务回单、网银交易查询明细、增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》及原、被告双方与案外人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王软银违反合同约定，连续三期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予支持。根据庭审查明情况，原告主张的代被告垫付的借款本息人民币57151元、违约金人民�8573元、律师费人民币3460元等有事实和法律依据，本院予以支持。关于催收费用，因原告主张了违约金、律师费，而双方约定的催收费就包括这些款项，故本院不重复支持。关于被告赵琼珍应否承担连带清偿责任的问题，从原告提交的证据证实，该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，且被告赵琼珍在上述两个合同上均签字确认，其是当然的共同债务人，依法应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗继明赵琼珍于本判决书生效之日支付原告云南百轩汽车销售有限公司代其垫付的借款本息、违约金、律师费等共计人民币69184元，被告赵琼珍对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告云南百轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2055元、公告费人民币250元，由被告罗继明、赵琼珍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第554号原告：云南百轩汽车销售有限公司。住所：昆明市青年路**志远大厦****。法定代表人：李超，总经理。委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗继明，男，汉族，1962年11月22日出生，身份证地址云南省昆明市。被告：赵琼珍，女,汉族，1971年6月28日出生，身份证地址云南省昆明市。原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告赵琼珍、罗继明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告云南百轩汽车销售有限公司的其委托代理人韩长占到庭参加诉讼，被告赵琼珍、罗继明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。原告云南百轩汽车销售有限公司诉称：2014年11月6日，被告罗继明为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定：被告罗继明委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币42万元，由原告提供连带保证担保，被告赵琼珍（系罗继明配偶）作为透支款的共同还款人，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收所产生的一切费用被告承担，同时被告另按银行透支金额的5%向原告支付催收费，如被告发生三次不按时或足额还款，被告向原告支付透支总额15%的违约金。2014年11月6日，被告罗继明与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未偿银行借款共计人民币57151元，均由原告代其偿还。事后，原告多次向被告追偿均无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、两被告偿还原告代被告垫付给银行的借款及利息人民币57151元；二、两被告支付原告违约金人民币8573元及为实现债权而支付的律师费计人民币3460元；三、两被告支付原告催收费人民币21000元；四、本案诉讼费由两被告承担。被告赵琼珍、罗继明无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年11月6日，被告罗继明为购车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定：被告罗继明委托原告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为人民币42万元，由原告为被告罗继明的上述业务提供连带保证担保，被告赵琼珍（系罗继明配偶）作为透支款的共同还款人，如被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告向被告催收产生的一切费用被告承担，同时被告另按银行透支金额的5%向原告支付催收费，如被告发生三次不按时或足额还款的，被告向原告支付透支总额15%的违约金。2014年11月6日，被告罗继明与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。由于被告连续三次未依约偿还透支银行的借款，导致原告承担保证责任，共代被告偿还借款本息人民币57151元。事后，原告多次向被告追偿均无果。在本案诉讼过程中，原告支付律师费人民币3460元、案件受理费人民币2055元、公告费人民币250元。上述事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款款合同》、委托划款书、银行卡业务回单、网银交易查询明细、增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》及原、被告双方与案外人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王软银违反合同约定，连续三期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予支持。根据庭审查明情况，原告主张的代被告垫付的借款本息人民币57151元、违约金人民币8573元、律师费人民币3460元等有事实和法律依据，本院予以支持。关于催收费用，因原告主张了违约金、律师费，而双方约定的催收费就包括这些款项，故本院不重复支持。关于被告赵琼珍应否承担连带清偿责任的问题，从原告提交的证据证实，该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，且被告赵琼珍在上述两个合同上均签字确认，其是当然的共同债务人，依法应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗继明赵琼珍于本判决书生效之日支付原告云南百轩汽车销售有限公司代其垫付的借款本息、违约金、律师费等共计人民币69184元，被告赵琼珍对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告云南百轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2055元、公告费人民币250元，由被告罗继明、赵琼珍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  王文婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1388号
原告：杨俊亭，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某乡某某村某某路某号。
被告：山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司，住所地某某市某某区某某街某某家属院某侧某某中心某层。
法定代表人：程时明，职务：总经理。
委托代理人：常建德，男，汉族，某某年某月某日出生，系该公司采购员。
原告杨俊亭诉被告山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
查明，2016年9月27日，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“兹有杨俊亭班组在御景水城8号楼工程款结余为24356元。”被告公司的法定代表人程时明在该证明上签字。庭审中，被告对该欠款的事实予以认可，并表示愿意在2017年7月31日前向原告偿还全部欠款，原告当庭表示同意。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司于2017年7月31日前向原告杨俊亭偿还工程款24356元。
二、原、被告再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费409元减半收取204.5元，由原告杨俊亭负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张永彪
陪审员 郭亚荣
陪审员 鲍凤丽
二〇一七年五月三日
书记员 闫洁丽
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00346号
原告张某某，男，1976年12月5日出生，汉族。
被告宋某某，男，1949年1月5日出生，汉族。
被告杨某某，女，1951年4月10日出生，汉族。
原告张某某诉被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月17日，被告因资金流转需要向原告借款190000元，未约定借款期限。2009年1月13日，被告再次向原告借款170000元，未约定借款期限。2015年6月1日原告向被告索要上述借款，限期一个月归还，还款期限届满，被告至今未还款，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金360000元。
被告宋某某、杨某某辩称：借款属实，金额正确，对原告有歉意，现确实无力偿还。
经审理查明：被告宋某某与被告杨某某系夫妻关系。2008年被告宋某某因开矿需资金周转，分两次向原告借款共计360000元，并出具借据二份。借据一内容为，今借张某某人民币190000.00元，月息壹分，计息时间2008年11月17日，还款时本息一次还清，时间2008年11月17日，借款人宋某某。借据二内容为今借张某某人民币170000.00元，月息壹分，计息时间2009年1月13日，还款时本息一次还清，时间2009年1月13日，借款人宋某某。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借据二份在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告宋某某从原告借款，经原告催要后理应偿还，被告宋某某和被告杨某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务二被告都负有偿还责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币360000元；
二、被告宋某某和被告杨某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，保全费520元（原告已预交），由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初952号
原告：淳安县威坪镇虹桥农机店，住所地淳安县威坪镇兴华街**幢*单元***室。
经营者：张锋平。
委托代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：钱卫。
被告：杭州千岛湖步钱建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路688号1幢2楼208室。
法定代表人：徐寒电，董事长兼总经理。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
原告淳安县威坪镇虹桥农机店因与被告钱卫、杭州千岛湖步钱建设有限公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱卫、杭州千岛湖步钱建设有限公司支付货款34523元；2、被告钱卫、杭州千岛湖步钱建设有限公司承担原告支出的诉讼代理费2000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月16日，被告钱卫来原告处购买工程施工的物资。从2015年9月16日起至2015年11月1日止，被告钱卫从原告店购买物资共计39523元，因被告钱卫无力支付，于2015年11月1日向原告出具了欠条一份，约定该款于2016年1月30日前归还。后被告钱卫于2015年11月18日支付原告货款5000元，余款34523元至今未付。
买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，原告要求被告钱卫支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杭州千岛湖步钱建设有限公司与被告钱卫共同承担支付货款义务的诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县威坪镇虹桥农机店货款34523元。
二、被告钱卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳安县威坪镇虹桥农机店实现债权的诉讼代理费2000元。
三、驳回原告淳安县威坪镇虹桥农机店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、减半收取357元，由被告钱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费714元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年六月六日
代书记员 钱宇红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红执字第99-8号
申请执行人王建国，男，1966年1月出生，汉族。
被执行人曾金波，男，1977年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红上民初字第2号民事判决书，责令被执行人曾金波支付申请执行人王建国赔偿款人民币29757.45元，并缴纳案件受理费667元、申请执行费346元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾金波在中国农业银行股份有限公司武汉北湖支行的存款31000元（帐户62284800593＊＊＊＊＊＊73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 吴恒全
审判员 彭荣利
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩光辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00282号
申请执行人城固县古城石油有限公司，住所地城固县柳林镇古城村。
法定代表人林X，该公司执行董事。
被执行人王XX，男，汉族。
本院于2014年8月28日受理城固县古城石油有限公司依据（2013）城民初字第01588号民事判决书申请执行的王XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的95731元及利息。
本院在执行本案过程中，经査被执行人王XX暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供岀被执行人可供执行的财产线索。该案因在法定的执限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01588号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：覃朝华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执315号
申请执行人张德全，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住址扎赉特旗好力宝乡乌日和其村。
被申请人乌兰浩特市金力工程机械有限责任公司。
法定代表人禹继顺，董事长
本院于2016年2月5日立案执行张德全与乌兰浩特市金立工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）乌民初字第2525号《民事判�书》已发生法律效力。
本案立案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》限期履行。到期后法院对被执行人进行强制执行案件款16000.00元整，剩余的案件款暂未发现被执行人确无可供执行财产或财产线索。现因被执行人乌兰浩特市金力工程机械有限责任公司暂无履行能力，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2201执315号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 陆 海
二〇一六年五月二十七日
书记员 包八虎
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第226号
上诉人（原审被告）廖甫合。
被上诉人（原审原告）唐久雄。
本院在审理上诉人廖甫合与被上诉人唐久雄建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人廖甫合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按廖甫合撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由廖甫合负担。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 黄 宁
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2206号
原告刘某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马居英与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告与我脾气根本不合，被告经常与我生气吵架，在我们结婚两个多月因无法共同生活，被告就外出打工，除过年过节回来一趟看看他家老人外，几乎常年不归。在医院生孩子韩某某时，在别人劝说下被告才回来，但一分钱也没有拿，都是我父母拿的钱。在孩子出生12天时被告再次外出打工，被告在外边挣了钱一分也不往家里拿，一分钱也不让我花，可以说我与被告之间毫无夫妻感情可言。因此，我们也多次协商过离婚之事，但最终未达成一致意见，无奈我回到娘家居住。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，婚姻早已是有名无实，为此，特依法向法院提起离婚之诉，请求法院判决准予离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；我的陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：我和原告2012年6月经人介绍相识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历6月16日举行婚礼同居生活。婚后2013年农历3月18日生一子韩某某，现随我生活。我和原告婚前了解不多，婚后感情很好，我们婚后我在青岛打工，原告在家看孩子，原告诉称的我平时不给她钱，生孩子时没有拿钱不属实，我们婚后没有生过气，也没有闹过矛盾。原告1个月前从打工的地方外出，也没有告诉家人和厂子里。原告20多天前回来就提出离婚，之前我们没有因生气分居。我认为我们的夫妻感情还没有到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年8月3日举行婚礼开始同居生活。2013年4月27日生一男孩取名韩某某，现随被告生活。原、被告婚前经过一定了解，婚后夫妻感情尚可。平时原告与被告之母在家照顾孩子，被告则外出打工，原告娘家有时也给予一定经济上的帮助。2014年8月原告回娘家居住，双方分居至今，原告认可离家原因是因与被告之母产生矛盾，其与被告并未生气。2014年9月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解无效，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证及本院的调查笔录、调解笔录等，在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚四年之久，且婚后生育一个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因原告与家庭其他成员产生矛盾，并自2014年8月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告称婚后经常因琐事生气等，仅提供其母到庭作证，因其母与其有利害关系，对其证言依法不予采信。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，为子女成长创造良好的生活环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1434号
原告张克聪。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告王菊花。
被告盛云江。
原告张克聪为与被告王菊花、盛云江民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告王菊花、盛云江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张克聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，二被告向其借款225000元，约定很快还清。后经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款225000元并自2012年12月31日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告王菊花、盛云江未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月7日，被告王菊花、盛云江向原告借款300000元并为原告出具借条一份，二被告承诺为原告办理相关事宜，如在2012年12月30日前未办理好则将全部款项退还原告。后二被告未再还款且下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，二被告已偿还原告借款75000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王菊花、盛云江向原告借款300000元并为原告出具借条，原告据此要求二被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王菊花、盛云江于判决生效后十日内偿还原告借款225000元。
二、被告王菊花、盛云江于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金225000元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2012年12月31日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费600元，共计5275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙博聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2931号
原告于海波，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告张廷军，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告于海波与被告张廷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告张廷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日16时左右，被告张廷军驾驶蒙Dxxx**号小型轿车与原告驾驶的蒙DBYY**号小型越野客车在翁牛特旗乌丹镇红山路发生交通事故，导致原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。原告车辆受损花去车辆修理费38790.00元，并造成贬值损失7758.00元，故起诉，请求判令被告赔偿车辆修理费38790.00元、车辆贬值损失7758.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、翁公交认字（2015）第151077号道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故发生的经过，被告张廷军承担此次事故全部责任；
二、修车费发票4枚、修车费结算单1枚，证明原告的涉案车辆在4S店花去修理费38790.00元。
三、内建评报字（2015）第074号资产评估报告1份，评估费收据1枚，证明原告车辆贬值损失7758.00元，花费评估费3000.00元。
根据原告的陈述以及向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月21日16时左右，被告张廷军驾驶蒙Dxxx**号小型轿车沿翁牛特旗乌丹镇滨水街由西向东行驶至红山路与滨水街交叉路口时，与沿红山路由南向北行驶的由原告于海波驾驶的蒙DBYY**号小型越野客车相撞，造成两车部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2015）第151077号道路交通事故责任认定书认定，被告张廷军饮酒后驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的路口，未按交通标志让优先通行方先行，负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在赤峰宝驰汽车服务有限公司修理车辆，花费修理费38790.00元。后经内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估，原告车辆受损后贬值损失为7758.00元。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告张廷军负事故的全部责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，被告张廷军所驾驶的事故车辆已购买机动车强制保险，由于被告未出庭应诉，本院未能查明承保交强险的保险公司，故本案中的全部费用均应由被告张廷军承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷军于判决生效十日内赔偿原告车辆修理费38790.00元、车辆贬值损失7758.00元，合计46548.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，保全费220.00元，评估费3000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张超
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）磐行初字第4号
（2013）磐行初字第4号
原告戴鸿斌，男，汉族。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市经济开发区。
法定代表人候文斌，局长。
第三人李爽，女，汉族。
第三人戴鸿波，男，汉族。
原告戴鸿斌不服被告磐石市住房和城乡建设局为第三人李爽填发的吉房权磐字第0006013003400021158号《私有房屋所有权证》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认识到该诉讼证据不足，申请撤回起诉。
本院认为，原告戴鸿斌提出撤诉申请，符合相关法律规，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴鸿斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告戴鸿斌承担。
审 判 长 付忠华
代理审判员 周俊君
人民陪审员 王 柏
二〇一三年五月三日
代理书记员 于 洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1226刑初5号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月21日被麻阳苗族自治县人民检察院决定，由麻阳苗族自治县公安局执行取保候审，2016年1月6日本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人曾某某犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑撤诉[2016]3号撤回起诉决定书，认为本案法律规定发生变化为由，于2016年5月10日向本院提出申请撤回对被告人曾某某的刑事控诉。
本院认为：被告人曾某某受贿数额为1.02万元人民币，经本院开庭审理查证属实。但根据2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条关于受贿犯罪的入罪标准的规定，被告人曾某某的受贿行为未达到我国刑法第三百八十三条、第三百八十六条所规定的“数额较大”或者有“其他较重情节”的入罪要求。因此被告人曾某某的行为尚不构成受贿罪。公诉机关以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院撤回对被告人曾某某的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 龙 慧
二〇一六年五月十九日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1829号
罪犯胡象国，男，1962年7月4日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月23日作出(2009)昆铁中刑初字第43号刑事判决，认定被告人胡象国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2985号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡象国准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月7日起至2030年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初20号
原告朱西中，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告江西超光玻纤科技有限公司（以下简称超光公司）。
法定代表人钱云才，该公司董事长。
被告钱云才，男，1968年11月25日生，汉族。
原告朱西中诉被告超光公司、钱云才定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱西中到庭参加诉讼，被�超光公司、钱云才经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱西中诉称，原告于2013年3月10日与被告超光公司签订承包合同，约定由原告承包该公司员工宿舍楼土建工程及车间钢构架顶，超光公司向原告支付工程款。原告按约完成了该工程。2016年6月28日，经双方结算，确认超光公司尚欠原告工程款80万元。当日，钱云才在结算单上签字承诺：如果江西超光公司厂房不能及时变买则此款由其本人承担。之后，虽经被告多次催取，但超光公司一直未依约支付原告工程款。该公司现已停止生产，老板也失联了。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求法院判决超光公司及钱云才共同偿还欠原告的工程款800000元，并对所承建的超光公司办公楼和车间的拍卖、变卖款享有优先权。
被告超光公司、钱云才未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：朱西中于2013年3月10日与超光公司签订承包合同，约定由朱西中承包该公司员工宿舍楼（含办公楼）土建工程及生产车间钢构架顶。原告按约完成了工程。2016年6月28日，经双方结算，确认超光公司尚欠朱西中工程款800000元。当日，该公司董事长钱云才在结算单上签字承诺：“如果江西超光厂房不能及时变买（卖）则此款由本人承担”。现今超光公司已停止经营，原告多次催款无果。
以上事实，有原告提交的协议书、工程结算单以及原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：朱西中与超光公司签订的协议属建设工程合同，朱西中按合同完成了工程，超光公司应当依约支付工程款。因此对朱西中要求超光公司支付尚欠工程款800000元的诉讼请求，本院予以支持。朱西中对此工程折价、拍卖的价款优先受偿。钱云才在结算单上签字注明，“如果江西超光厂房不能及时变买（卖）则此款由本人承担”，此实为其本人对超光公司所欠工程款作出的担保，且双方未明确保证方式。因此钱云才应当按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西超光玻纤科技有限公司在本判决生效之日支付原告朱西中工程款800000元。被告钱云才对上述款项承担连带清偿责任。
二、朱西中对江西超光玻纤科技有限公司员工宿舍楼（含办公楼）及生产车间折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告江西超光玻纤科技有限公司、钱云才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费5900于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢平
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保50号
申请人王玉如。
委托代理人纪建华。
被申请人孙卫华。
申请人王玉如与被申请人孙卫华诉前财产保全一案，于2016年9月8日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人孙卫华名下车牌号为苏M×××××车辆一辆，保全金额人民币50000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押孙卫华名下车牌号为苏M×××××车辆一辆，保全金额人民币50000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年九月八日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保50号
申请人王玉如。
委托代理人纪建华。
被申请人孙卫华。
申请人王玉如与被申请人孙卫华诉前财产保全一案，本院于2016年9月8日作出了诉前保全裁定，查封、扣押了被申请人孙卫华名下车牌号为苏M×××××车辆一辆，现被申请人孙卫华向我院提交解除保全申请书，要求解除对上述车辆的查封、扣押，并以现金人民币50000元提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对孙卫华名下车牌号为苏M×××××车辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年九月十三日
书记员 沙志兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第150号
上诉人（原审被告）沧州河工科技园建设投资有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道阳光国际7-109号。
法定代表人梅长春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇北环西路51号。
法定代表人华ＸＸ，该公司总经理。
原审被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，该公司董事长。
上诉人沧州河工科技园建设投资有限公司（以下简称河工公司）因与金坛市腾泰建筑劳务有限公司（以下简称腾泰公司）、原审被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案是一起双方当事人因履行债权转让协议而引发的纠纷。鲁人公司的住所地在金坛市人民法院辖区内，河工公司的住所地在河北省沧州市运河区人民法院辖区内。
原审法院审查认为，按照我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案，金坛市人民法院及沧州市运河区人民法院均有管辖权。而对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故金坛市人民法院对本案有管辖权，河工公司对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定作出裁定，驳回河工公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河工公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，鲁人公司不应作为本案的被告，不能依其住所地确定管辖；本案如果是腾泰公司诉鲁人公司债权转让确认之诉，则河工公司不应成为本案的被告；《债权转让协议》及《履约催告函》中有关争议由转让方住所地人民法院管辖的约定对河工公司没有约束力。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
被上诉人腾泰公司二审中未作书面答辩。
本院审查查明，2013年1月24日，河工公司与鲁人公司签订《建设工程施工合同》约定，由鲁人公司承建河工公司发包的河北工业大学业科技园工程，工程地点：沧州市高新区，并约定“因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。
另查明，2013年12月8日，鲁人公司与腾泰公司签订《债权转让协议》约定，鲁人公司拖欠腾泰公司劳务工程款，鲁人公司将其对河工公司享有的到期债权中的277万元转让给腾泰公司，用以充抵鲁人公司拖欠腾泰公司的劳务工程款等。腾泰公司提供了鲁人公司于2014年3月18日向河工公司出具的《债权转权通知书》。
本院审查认为，本案系因鲁人公司将其对河工公司享有的到期债权中的277万元转让给腾泰公司、因河工公司未履行义务而引起的纠纷，故本案属于因原合同的履行而引起的纠纷，应按原合同确定案由。因本案中的原合同是鲁人公司与河工公司之间的建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。因鲁人公司与河工公司在签订的《建设工程施工合同》中有关“因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”的约定明确，而工程项目所在地河北省沧州市高新区，因此本案应由沧州市运河区人民法院管辖。上诉人河工公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院裁定本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民辖初字第8号民事裁定；
二、本案移送沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常商辖终字第150号 上诉人（原审被告）沧州河工科技园建设投资有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道阳光国际7-109号。 法定代表人梅长春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇北环西路51号。 法定代表人华叶**，该公司总经理。 原审被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。 法定代表人李新国，该公司董事长。 上诉人沧州河工科技园建设投资有限公司（以下简称河工公司）因与金坛市腾泰建筑劳务有限公司（以下简称腾泰公司）、原审被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查查明，本案是一起双方当事人因履行债权转让协议而引发的纠纷。鲁人公司的住所地在金坛市人民法院辖区内，河工公司的住所地在河北省沧州市运河区人民法院辖区内。 原审法院审查认为，按照我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案，金坛市人民法院及沧州市运河区人民法院均有管辖权。而对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故金坛市人民法院对本案有管辖权，河工公司对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定作出裁定，驳回河工公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人河工公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，鲁人公司不应作为本案的被告，不能依其住所地确定管辖；本案如果是腾泰公司诉鲁人公司债权转让确认之诉，则河工公司不应成为本案的被告；《债权转让协议》及《履约催告函》中有关争议由转让方住所地人民法院管辖的约定对河工公司没有约束力。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。 被上诉人腾泰公司二审中未作书面答辩。 本院审查查明，2013年1月24日，河工公司与鲁人公司签订《建设工程施工合同》约定，由鲁人公司承建河工公司发包的河北工业大学业科技园工程，工程地点：沧州市高新区，并约定“因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。 另查明，2013年12月8日，鲁人公司与腾泰公司签订《债权转让协议》约定，鲁人公司拖欠腾泰公司劳务工程款，鲁人公司将其对河工公司享有的到期债权中的277万元转让给腾泰公司，用以充抵鲁人公司拖欠腾泰公司的劳务工程款等。腾泰公司提供了鲁人公司于2014年3月18日向河工公司出具的《债权转权通知书》。 本院审查认为，本案系因鲁人公司将其对河工公司享有的到期债权中的277万元转让给腾泰公司、因河工公司未履行义务而引起的纠纷，故本案属于因原合同的履行而引起的纠纷，应按原合同确定案由。因本案中的原合同是鲁人公司与河工公司之间的建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。因鲁人公司与河工公司在签订的《建设工程施工合同》中有关“因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”的约定明确，而工程项目所在地河北省沧州市高新区，因此本案应由沧州市运河区人民法院管辖。上诉人河工公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院裁定本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民辖初字第8号民事裁定； 二、本案移送沧州市运河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 维 审 判 员  范瑜净 代理审判员  杨权法 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  蒋丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19014号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《伤心太平洋》
1、作品名称：《伤心太平洋》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《天使也一样》
1、作品名称：《天使也一样》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《伤心太平洋》、《天使也一样》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4986号
原告罗碧琴，住福建省云霄县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告罗碧琴与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗碧琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02321号
原告：王某某，女，住安徽省广德县。
被告：郑某甲，男，住安徽省广德县。
原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王某某诉称：1989年1月，与郑某甲同居生活，1989年9月16日生一女，名郑某乙，1992年12月28日生一子，名郑伟凯。双方性格差异大，常为琐事争吵。郑某甲好吃懒做，游手好闲，对家庭不负责任，原告一人打工支撑家庭。原告多次苦苦相劝，郑某甲充耳不闻。2004年6月，原告起诉离婚，因为开庭迟到，贵院按撤诉处理。此后，双方分居。2004年8月，郑某甲离家出走，至今杳无音信。现在夫妻感情彻底破裂，特具状：要求与郑某甲离婚。
王某某为证明自己的证明对象，向本院提供的证据有：
1、户口本。证明原告与郑某甲是夫妻关系。
2、广德县誓节镇七塔村委会证明。证明郑某甲从2004年出走，至今杳无音信。
3、（2004）广民一初字第557号裁定书。证明原告2004年起诉与郑某甲离婚，因为开庭迟到，本院按撤诉处理。
郑某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院结合当事人的陈述，对王某某提供的证据分析认证如下：
证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
1989年1月，王某某与郑某甲同居生活，1989年9月16日生一女，名郑某乙，1992年12月28日生一子，名郑伟凯。2004年6月，原告起诉离婚，因为开庭迟到，本院按撤诉处理。2004年8月，郑某甲离家出走，至今杳无音信。导致其夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。王某某与郑某甲结婚之后，感情尚好，2004年8月，因郑某甲离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故王某某要求与郑某甲离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛 明
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1865号
原告：黄石港区凌良福小吃店，经营场所黄石港区延安路**号副*号。
经营者：凌良福。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石市金帆化工厂，住所地湖北省黄石市延安路**号。
法定代表人：姜诗超，董事长。
第三人：黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石港新街8号。
法定代表人：余金成，局长。
委托诉讼代理人：敖英姿、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
原告黄石港区凌良福小吃店与被告黄石市金帆化工厂、第三人黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄石港区凌良福小吃店于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石港区凌良福小吃店撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告黄石港区凌良福小吃店负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 桂丽婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5926号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
被告:曲明君，男，汉族，1969年12月11日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：尹桂英，女，汉族，1970年6月25日生，户籍住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曲明君、尹桂英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙莹莹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第892号
申请执行人苍南县质量技术监督局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人浙江天牛实业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人孙福波。
申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行（浙苍）质技监罚字（2014）龙052号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出（浙苍）质技监罚字（2014）龙052号行政处罚决定，并于2015年3月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2015年7月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县质量技术监督局于2015年1月16日作出的（浙苍）质技监罚字（2014）龙052号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 章 彬