湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6924号
原告：浏阳市华隆印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市集里大塘路40号。
法定代表人：黄天宇。
委托代理人：张湘江、李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：安化县东坪花炮厂，住所地湖南省益阳市安化县龙塘乡夏植村。
法定代表人：林安平，厂长。
委托代理人：贺�勇，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
被告：安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地湖南省益阳市安化县江南镇植荣社区村（原胜荣村）。
法定代表人：周朝辉。
被告：王建辉，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
原告浏阳市华隆印刷有限公司（以下简称华隆印刷公司）与被告安化县东坪花炮厂（以下简称东坪花炮厂）、安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司（以下简称星鑫烟花公司）、王建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华隆印刷公司的委托代理人李守明到庭参加诉讼。被告东坪花炮厂、星鑫烟花公司、王建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华隆印刷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付所欠原告货款256730元及利息（自起诉之日至履行之日按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订印刷包装订购合同，合同约定由被告向原告订购印刷包装品。从2014年6月至2015年1月原告向被告发出共计256730元的货物，由被告签收并出具收货凭证，且在凭证上注明了所欠金额。此后，经原告多次催问，被告一直推拖未付。
被告东坪花炮厂的主要答辩意见：1、东坪花炮厂并未与原告签订购销合同，该合同未加盖东坪花炮厂公章和法人签名，虽然合同上有东坪花炮厂王建辉签字，但王建辉是受星鑫烟花公司法定代表人周朝辉的委托与原告签订合同；2、结算单由星鑫烟花公司财务会计制单，由星鑫烟花公司法定代表人周朝辉签字；3、东坪花炮厂是星鑫烟花公司合作下级机构，印有或写有东坪花炮厂的名字，是为了区分与各厂之间的结算，东坪花炮厂的人员、财务、原材料进购、销售均由星鑫烟花公司负责，东坪花炮厂只提供场地；4、东坪花炮厂于2015年8月与星鑫烟花公司结算后，结算单上注明所有供应商债务均由星鑫烟花公司负责。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王建辉的主要答辩意见：1、被告王建辉是接受星鑫烟花公司法定代表人周朝辉的委托前往浏阳订购包装箱业务，在确定彩箱规格、图案设计、价格后与周朝辉联系，周朝辉表示满意并授权王建辉签单订购，在场人员有烟花技术师徐关保、总监管理人员毛汉书及其子毛伟；2、王建辉是星鑫烟花公司与东坪花炮厂合作后由星鑫烟花公司聘请的管理人员，负责生产一线，东坪花炮厂只负责收货、加工、提供场地及劳动用工，制单由星鑫烟花公司会计戴静负责，经周朝辉同意审核后付款，所有销售与采购事宜及资金支付全由周朝辉负责；3、11月21日，王建辉与周朝辉联系，要周朝辉支付将所欠款项，周朝辉说现在没钱，此事与王建辉无关，一切责任由其承担；4、订单时间为2014年3月22日，时效已过；5、所交押金5000元的单据及彩箱订单均交周朝辉。
被告星鑫烟花公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告华隆印刷公司经营印刷品印刷、纸箱加工销售业务。2014年3月，被告王建辉受被告星鑫烟花公司法定代表人周朝辉的委托到浏阳订购印刷包装品，同年3月22日，在征得被告星鑫烟花公司法定代表人周朝辉同意后，被告王建辉以被告东坪花炮厂（订购方，甲方）的名义与原告华隆印刷公司（承制方、乙方）签订《印刷包装订购合同》，合同主要内容为：1、品名、规格不一；2、印刷厂收到菲林片后半个�内交印刷纸箱成品，甲方到乙方仓库提货；3、订本合同时，甲方预交定金5000元，最后一车作货款抵扣，每一次提货时甲方全部付清货款时再发货。合同尾部，被告王建辉作为甲方代表签字，原告华隆印刷公司加盖财务专用章予以确认。合同签订后，被告王建辉依约交付定金5000元，原告华隆印刷公司亦陆续向被告东坪花炮厂供应彩箱成品。货物结算程序为：原告华隆印刷公司所供应的彩箱质量经仓库保管员王志军签收、经被告王建辉检验后，由被告王建辉在收货单上记明：“基本符合质量要求”，原告华隆印刷公司持被告王建辉已签字验收的收货单到被告星鑫烟花公司的财务部，由财务部会计戴静核算后开具领款单，原告再将领款单交由被告星鑫烟花公司的法定代表人签字确认后，方可办理领款手续。本案中，已经过被告星鑫烟花公司财务审核后的供货金额分别为2014年6月30日46540元，2015年1月4日89320元、70150元、55720元，共计261730元，并由被告星鑫烟花公司会计戴静开具四份领款单，领款单上均由周朝辉签署：“同意”。此后，因被告未依约支付货款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收货单、领款单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告华隆印刷公司与被告星鑫烟花公司的委托代理人王建辉了签订《印刷包装订购合同》，虽然被告王建辉是以被告东坪花炮厂的名义与原告订立合同，但是赋予其该项权限的系被告星鑫烟花公司。在货物交易过程中，由被告星鑫烟花公司聘请的仓库保管员王志军负责收货，由该公司聘请的生产厂长即被告王建辉负责验货，由该公司聘请的会计戴静负责结算。同时，基于法定代表人是代表公司意志的机关之一，对外代表公司做出意思表示是其行使的法定职权这一公司法原理，被告星鑫烟花公司的法定代表人周朝辉在领款单上签字“同意”的行为，具有代表被告星鑫烟花公司的意志的效力。综上，可以认定原告华隆印刷公司与被告星鑫烟花公司之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告星鑫烟花公司理应及时向原告华隆印刷公司支付货款，故原告华隆印刷公司要求被告星鑫烟花公司支付尚欠货款256730元（已核减定金5000元）的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告东坪花炮厂、王建辉并不是诉争订购合同的实际相对人，故原告华隆印刷公司要求被告东坪花炮厂、王建辉承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，被告星鑫烟花公司收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告星鑫烟花公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。审理中，被告星鑫烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付浏阳市华隆印刷有限公司货款256730元及利息（利息计算方法：以人民币256730元为基数，自2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；
二�驳回浏阳市华隆印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151元，减半收取2575元，由安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年一月十八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。