河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1721号
原告余静静，女，汉族，1989年2月25日出生，户籍所在地河南省遂平县。现住北京市平谷区。
委托代理人王全根，男，汉族，1961年6月9日出生。系原告余静静的公公。
委托代理人李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省遂平县。
被告赵梅，女，汉族，1968年6月13日出生，住河南省遂平县。
以上二被告委托代理人李新鸿，遂平县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y(11)。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告余静静与被告陈伟、赵梅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余静静的委托代理人王全根、李红伟，被告陈伟、赵梅的委托代理人李新鸿，被告保险公司的委托代理人陈轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静静诉称，2016年6月29日20时许，被告陈伟驾驶豫Ｑ×××××号奥迪越野车（未悬挂豫Ｑ×××××号牌）沿遂平县金山路由北向南行驶至金山路与建设路口时与行人余静静相撞，造成余静静受伤的交通事故。事故发生后，陈伟驾车逃逸。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，陈伟应负此事故的全部责任。事故发生后，原告入住遂平县人民医院治疗，被告陈伟承担了部分医疗费用。另查明，豫Ｑ×××××号奥迪越野车所有人系被告赵梅，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令三被告赔偿赔偿原告各项损失共计150000元，审理中变更为187052元（其中医疗费14591元、误工费14916元、护理费15533元、住院伙食补助费2790元、营养费1860元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费25649元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费730元、交通费265元）。
被告陈伟、赵梅辩称，赵梅是豫Ｑ×××××号奥迪越野车的车主，赵梅将车辆出借给被告陈伟，赵梅在本案中没有过错；豫Ｑ×××××号奥迪越野车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，陈伟已经垫付原告医疗费9000元。
被告保险公司辩称，依据事故认定书认定的事实，驾驶人陈伟系肇事后逃逸，依据保险法和商业第三者责任险条款的约定，驾驶人肇事后逃逸的保险公司仅在交强险限额内予以赔偿，商业第三者责任险不予承担；对商业第三者责任险中的免责条款，保险公司已经尽到明确说明和提示义务；原告的诉讼请求应当按照受诉地法院的标准计算；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月29日20时许，被告陈伟驾驶豫Ｑ×××××号奥迪越野车（未悬挂豫Ｑ×××××号牌）沿遂平县金山路由北向南行驶至金山路与建设路口时与行人余静静相撞，造成余静静受伤的交通事故。事故发生后，陈伟驾车向后倒车后，驾驶豫Ｑ×××××号奥迪越野车逃逸。事故发生后，原告余静静被送往遂平县人民医院住院治疗，主要诊断为：骨盆骨折。经治疗于2016年9月29日出院，共住院92天，支付医疗费14514.34元。根据医院出具的陪护证明，余静静在住院期间需陪护二人。2016年10月12日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告余静静伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：余静静的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费用730元。2016年7月18日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈伟应负此事故的全部责任，余静静无责任。被告赵梅系豫Ｑ×××××号奥迪越野车所有人，陈伟系借用赵梅的车辆，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），保险期间均自2016年1月10日至2017年1月9日。原告余静静与其儿子王帅杰（2012年5月3日出生）均为农业家庭户口。余静静及其家人在北京市××区太安街从事餐饮服务业，并在北京市××区金乡××楼××单元××号居住，其儿子王帅杰在北京市××区太平幼儿园上幼儿园。事故发生后被告陈伟已支付原告余静静医疗费7500元。原告共提交交通费票据265元。另查明，2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元，2015年北京市城镇居民人均消费性支出为36642元；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、身份证、户口本、北京市××区兴谷街道办事处金乡西社区居委会证明、北京市××区平谷镇太平街村民委员会证明、北京市××区太平幼儿园证明、北京市免疫预防接种证、售房协议书及房款收据、暂住证、营业执照、餐饮服务许可证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的陈伟应负此事故的全部责任，余静静无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告陈伟借用他人车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告陈伟作为事故车辆的使用人驾驶机动车发生交通事故致他人人身损害，应当承担本案赔偿责任。被告赵梅作为事故车辆的所有人，将车辆出借给具有合法驾驶资格的陈伟，且该车辆符合安全行驶条件，被告赵梅对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，驾驶人陈伟系肇事后逃逸，依据保险法和商业第三者责任险条款的约定，驾驶人肇事后逃逸的，商业第三者责任险不予承担；对商业第三者责任险中的免责条款，保险公司已经尽到明确说明和提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司对本案保险合同中免除保险人责任的条款，未提供证据证明在与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，该条款对投保人不产生效力。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司辩称在第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任的证据不足，理由不当，本院不予采纳。原告余静静与其儿子王帅杰虽为农业家庭户口，但余静静、王帅杰长期在北京市××、生活，有北京市××区兴谷街道办事处金乡西社区居委会证明、北京市××区平谷镇太平街村民委员会证明、北京市××区太平幼儿园证明、北京市免疫预防接种证、售房协议书及房款收据、暂住证、营业执照、餐饮服务许可证等证据在卷为据，足以认定余静静与其儿子王帅杰在北京市××、××一年以上，其经常居住地应当认定为北京市。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，因此，本案有关损害赔偿费用应当按照北京市城镇居民的相关标准计算。原告余静静请求按照北京市城镇居民的相关标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称对原告的诉讼请求应当按照受诉地法院的标准计算，理由不足，本院不予采纳。原告请求精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，符合有关规定，应予以支持。对原告余静静诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。关于原告住院天数，原告提供的住院病历上长期医嘱单最后一次治疗时间为2016年7月3日，护理记录单最后一次护理记录时间为2016年8月11日，临时医嘱单最后一次检查记录时间为2016年8月16日，本院对原告出院时间认定为2016年8月16日，住院天数为48天。原告余静静的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院治疗期间及后期检查鉴定共支付医疗费14514.34元，有医疗机构的医疗费发票、出院证、诊断证明、病历等证据在卷为据，本院予以支持；原告提供的病历资料复印费票据一张76.8元，该费用不属于医疗费用，本院不予支持。2、关于误工费，误工时间应从余静静受伤住院次日计至定残日前一天，共计103天，其请求按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，误工费为14916元（52859元÷365天×103天）。3、关于护理费，余静静共住院48天，根据医院出具的陪护证明，余静静在住院期间需陪护二人，按照2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算，护理费为8017.18元（30482元÷365天×48天×2人）。4、住院伙食补助费1440元（30元×48天）。5、营养费480元（10元×48天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告余静静的残疾赔偿金为131367元[其中残疾赔偿金105718元（52859元×20年×10%），被扶养人王帅杰的生活费25649元（36642元×14年×10%÷2人）]。7、根据原告余静静伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。8、原告主张交通费265元，本院予以支持。9、鉴定费730元。上述18项原告余静静的损失共计175999.52元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿55999.52元（175999.52元120000元）。鉴定费730元由被告陈伟予以赔偿，由于陈伟已支付余静静7500元，扣除其应赔偿余静静的730元，被告陈伟多支付的部分即6770元（7500元－730元），原告余静静应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余静静损失共计175999.52元。
二、原告余静静于本判决生效之日起十日内退还被告陈伟垫付的费用6770元。
三、驳回原告余静静对被告赵梅的诉讼请求。
四、驳回原告余静静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4041元，财产保全费1520元，共计5561元，原告余静静负担561元，被告陈伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王金菊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范颜丽