wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00212号
原告东海县祥达电光源有限公司。
法定代表人陶孝英，总经理。
被告连云港熙林照明电器有限公司。
法定代表人王冲，总经理。
原告东海县祥达电光源有限公司（以下简称祥达公司）与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称熙林公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥达公司的法定代表人陶孝英、被告熙林公司的法定代表人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥达公司诉称，原、被告长期发生业务关系，被告一直购买原告石英管，经结算，截止至2015年3月7日，被告共欠原告货款271385.74元，应被告要求扣除税款21805.44元，尚欠249580.3元。经原告多次催要，被告拒付，为此，请求判令被告返还货款249580.30元并承担本案案件受理费。
被告熙林公司答辩称，买卖是真实的，但税金算错了，导致数字是错的，税金应该为23985元，原告诉求中应扣除2000多元的税金。
经审理查明，2011年以来，原、被告一直发生业务关系，被告购买原告石英管，经双方结算，截止至2015年3月7日，被告共欠原告货款271385.74元，扣除税款21805.44元，尚欠249580.30元，有被告签字盖章予以确认的双方结算的往来明细予以证明。经原告催要，被告拒付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的双方结算的往来明细清单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付货款249580.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告答辩称应当再扣除2000元税的意见，因未能提交证据证明其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内向原告东海县祥达电光源有限公司给付货款249580.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告连云港熙林照明电器有限公司承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5044元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 单迎霞
二〇一五年三月十六日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第8号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家。
辩护人苏和平，湖南湘华律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人刘某�及其辩护人苏和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某了解到贵州省、云南省的卷烟在湖南省卷烟市场滞销的信息后，为牟取中间差价，在未办理烟草专卖许可证和准运证的情况下，于2013年11月至2014年4月，多次从湖南省邵阳市等地非法收购云烟（紫）220条、贵烟（多彩）130条、贵烟（精品）383条，运到贵州省凯里市销售给朱某某等人，销售金额7.14万元。2014年4月24日16时许，刘某某在凯里市环城东路被凯里市烟草专卖局工作人员当场查获，从其驾驶的面包车上搜出待售卷烟870条，其中云烟（紫）700条、贵烟（多彩）170条。经贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测，所查获的卷烟系真品卷烟。经贵州省烟草专卖局估算，所查获的卷烟价值共计人民币8.7万元。案发后，刘某某退赃2万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自�认罪，且有证人扈某某、朱某某、张某某、程某某的证言；朱某某、张某某辨认刘某某照片的笔录；凯里市烟草专卖局的先行登记保存云烟（紫）700条、贵烟（硬多彩）通知书、移交清单、凯里市公安局扣押上述物品的清单；凯里市烟草专卖局的检查（勘验）笔录（现场图、现场照片）；抽样取证物品清单；贵州省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检测报告；凯里市烟草专卖局的初步鉴定说明、卷烟价值估算申请、贵州省烟草专卖局《关于对凯里市烟草专卖局涉案卷烟进行估价的回复》；凯里市烟草专卖局涉烟案件物品移交清单；凯里市公安局委托凯里市烟草专卖局代保管送检后涉案卷烟862条的委托书；凯里市烟草专卖局关于扣押卷烟批发地的证明及查扣违规经营真品卷烟案件月报表（云烟700条来源于湖南省邵阳地区，贵烟170条来源于湖南省
益阳地区）；扣押刘某某（刘某某之弟）人民币2万元的清单及凯里市公安局收到刘某某非法所得2万元存入中国建设银行股份有限公司凯里州府路分理处的现金交款单；到案经过；被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已破坏了社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。经考察，被告人刘某某是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人刘某某是初犯，坦白交代犯罪事实，经营的是真品卷烟，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、送检后余涉案卷烟862条，予以没收。刘某某退缴违法所得二万元，由凯里市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 岚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第80号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，山东省济宁市任城区人，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年一月十三日作出（2014）兖刑初字第394号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲对刑事判决不服，提出上诉（附带民事部分判决已发生法律效力）。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日23时50分许，被告人张某甲驾驶无牌两轮助力摩托车，顺济阳路由北向南行驶至颜店镇日东高速立交桥北侧路段时，与行人何某乙发生碰撞，致被害人何某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，张某甲应承担事故的全部责任。案发后，被害人何某乙之妻张秀英、儿子何某甲不再提起附带民事诉讼，要求对被告人从轻处罚。被害人何某乙之母王某提起附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：证人屈某、张某乙、马某、何某甲的证言，受案登记表、出警说明、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证基本信息查询、济宁市第二人民医院住院病历、诊断证明书、谅解书等书证，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人张某甲的供述与辩解。
另查明，附带民事诉讼原告人王某系被害人何某乙之母，与被害人何某乙均系农村户籍。案发时，王某已年满77岁，育有四个子女，其要求被告人赔偿因交通肇事致被害人死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费12万元及精神损失。
原审判决认定上述事实的证据是根据附带民事诉讼原告人、被告人当庭陈述及所举的证据认定。
原审法院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被害人妻子、儿子对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚，可对被告人酌情从轻处罚。被告人交通肇事致被害人死亡，侵害了被害人的生命权，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人所要求的被抚养人生活费，应按山东省统计部门公布的2013年度农村居民年人均生活消费支出7393元为标准，以5年计算，被害人何某乙分担其中的四分之一。死亡赔偿金应按2013年度农村居民人均年纯收入10620元为标准，计算20年。上述两项合计应为221641.25元，但附带民事诉讼原告人只要求被告人赔偿12万元，附带民事诉讼原告人这种赔偿请求是对自己的权利依法处分的行为，应予支持。在刑事附带民事诉讼中，未有规定精神损害赔偿，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑二年；判令被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某死亡赔偿金、被抚养人生活费共计12万元；驳回附带民事诉讼原告人其他民事诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张某甲以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人提出，一审判决认定被告人张某甲犯交通肇事罪事实不清、证据不足，建议二审法院改判被告人张某甲无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张某甲及其辩护人未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人妻子、儿子对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。
关于被告人张某甲的辩护人提出一审判决认定被告人张某甲犯交通肇事罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人张某乙、马某的证言能够证实，案发当晚，其二人在被害人前方10米左右驾驶电动车慢行时，听到身后有响声赶到现场后发现被告人和被害人均倒在事发现场，摩托车也倒在路上，后拨打急救电话的事实，其二人的证据有证人屈某的证言及现场勘查笔录相佐证，足以认定，故被告人张某甲提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决对被告人张某甲课以刑罚时已充分考虑其所具有法定或酌定从轻处罚的情节，故被告人张某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执817号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄叁赞。
被执行人陆伟雄。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄叁赞、陆伟雄借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄叁赞、陆伟雄可供执行财产。申请执行人申请执行标的为20562.36元及利息，被执行人尚未履行标的为20562.36元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第507民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第507民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔繁理
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第89号
原告磴口县天旗城建基础发展有限公司，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人万某某，系公司员工。
被告王成，男，1970年3月20日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
原告磴口县天旗城建基础发展有限公司（以下简称天旗公司）与被告王成供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告天旗公司的委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旗公司诉称：从2012年开始，原告为被告供暖，供暖面积为81.52平方米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠取暖费4597.72元，经我公司多次催收后，被告仍拒绝缴纳。现诉至法院，要求被告给付所欠取暖费4597.72元，并承担本案诉讼费用。
原告天旗公司向本院提交以下证据予以证明：1、磴口县物价局出具的“关于对磴口地区取暖费分时段收取有关问题的批复”（磴价费字（2010）13号），巴彦淖尔市物价局出具的“关于对磴口地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知”（巴价费字（2010）45号）。2、内蒙古自治区经营性服务价格收费证。3磴口县发展和改革局出具的证明一份。以上证据证明原告向被告收取取暖费为每月每平方米4.7元的依据。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告王成未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告天旗公司为被告王成所有的位于磴口县巴镇和谐花园2号楼6号门店供暖，供热面积为81.52平方米，因被告未交2012年10月15日至2014年4月15日的取暖费，故原告诉讼至本院，要求被告给付拖欠的取暖费4597.72元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系，原告为被告的门店供暖，被告享受了原告的供暖服务后不按期缴纳取暖费是错误的。原告天旗公司于2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日为被告王成的门店供暖12个月，取暖费为4597.72元（12月×81.52平方米×4.7元／平方米·月）。原告天旗公司要求被告王成给付取暖费4597.72元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告王成于本判决生效后五日内给付原告磴口县天旗城建基础发展有限公司取暖费4597.72元（自2012年10月15日起至2014年4月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00198号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人秦某，因本案于2015年7月9日被抓获并刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人冉某，因本案于2015年7月9日被抓获并刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人秦某、冉某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人秦某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年6月间，被告人秦某、冉某先后至无锡市惠山区玉祁街道、堰桥街道和锡山区厚桥镇等地，采用色诱的方式让被害人脱去衣裤后，乘隙窃取现金共计人民币16400元。具体分述如下：
1、2014年9月15日上午，被告人秦某、冉某至无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区车家宕＊一楼后门的租住处，窃得陆某现金人民币1200元。案破后已追缴并发还被害人。
2、2015年4月21日上午，被告人秦某、冉某至无锡市惠山区堰桥街道长安东旺新村＊号二楼后房间租住处，窃得李某现金人民币1800元。
3、2015年6月24日上午，被告人秦某、冉某至无锡市锡山区厚桥镇厚桥街东弄＊号后门口租住处，窃得张某现金人民币13400元。案破后已追缴人民币13000元并发还被害人。
案破后，被告人秦某退出赃款人民币11000元，被告人冉某退出赃款人民币5000元。庭审中，被告人冉某家人为其退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人秦某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某、张某的报案陈述，证人周某、阚某、朱某的证词，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某、冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年十月十三日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01343号
上诉人（原审原告）：汪某，男，1963年7月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方某，女，1976年3月20日出生，汉族，安庆市迎江区龙狮中心小学教师。
上诉人汪某因与上诉人方某婚约财产纠纷一案，均不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪某、上诉人方某均于2014年11月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：汪某、方某申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许汪某、方某撤回上诉。
二审案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由汪某负担1150元，方某负担208.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 杨 修
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第726号
申请执行人邵德顺。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第679号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人邵德顺向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人邵德顺和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邵德顺和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律�定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第445号
申请执行人张雷。
被执行人谷全。
申请执行人张雷与被执行人谷全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）盱商初字第00026号民事调解书，已发生法律效力，依该裁决：被告谷全共欠原告张雷2000元，原告同意减让400元作为手机损坏赔偿金。余款1600元被告谷全分别于2015年1月25日前给付500元，于2015年2月25日前给付500元，于2015年3月25日前付600元。如被告谷全有一期未能按期足额履行，则原告张雷有权对未给付部分一并申请执行。原被告双方无其他争议。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的1600元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月三十日
书记员 钱晶津
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00008号
申请执行人毕志钊，男。
委托代理人毕小社，男。
被执行人王宗选，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，组织机构代码证：70993798-4。
法定代表人赵会平，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00559号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行判决书确定的由被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司支付申请执行人44272.81元赔偿金，本院依法受理。
本案在执行中查明，（2014）乾民初字第00559号民事判决书确定：被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司应该向申请执行人毕志钊支付赔偿款97708.81元，被执行人王宗选应该向申请执行人毕志钊支付赔偿款1440元、支付的2600元诉讼费；其中王宗选已为毕志钊垫付57476元，在执行时应该由毕志钊返还给被告王宗选。现申请执行人毕志钊申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司支付44272.81元（97708.81元＋1440元＋2600元-57476元）。该案执行标的为44272.81元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司已经将款项支付给了申请执行人毕志钊，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00559号民事判决书中中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司赔偿毕志钊97708.81元、王宗选赔偿毕志钊1440元（以上共赔偿毕志钊损失合计99148.81元，其中王宗选已垫付57476元，在执行时由毕志钊返还给王宗选）、王宗选支付毕志钊2600元诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 秋 敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更206号
罪犯魏生军，男，生于1987年10月26日，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）兰法刑一初字第38号刑事判决，以被告人魏生军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利二年,并处罚金15000元。宣判后，魏生军服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月3日对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年5月30日减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯魏生军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯魏生军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏生军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十五日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0608执字第61号
申请人杨某某。
被执行人薛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第1010号民事判决书，于2016年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛某某的银行存款10150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年一月二十五日
书记员 李建军
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第273号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人虞晓湘，男，1979年8月7日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人虞晓湘借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）茶法民督第98号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人虞晓湘暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督第98号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第269号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人钟某，花名“八手指”，男，1964年2月16日生，身份证号码4428251964********，汉族，广东省封开县人，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县江川镇五合村委会周源村10号。2015年9月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0266号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初，黄勇与孔灿明（二人已判决）经商议，决定以当地俗称“翻摊”的赌博方式在封开县平凤镇开设赌场，并准备了“格木核”、竹棍等赌具。2015年3月15日至4月8日期间，黄勇与孔灿明将赌场先开设在封开县平凤镇平岗街黄勇麻将档内，后来搬到封开县平凤镇平岗三鸟市场内进行，赌场每天参赌人数十几人至三十人左右不等。该赌场以“翻摊”的形式进行赌博。赌场经营期间，黄勇与孔灿明以每股缴纳1000元作为庄家赌博本金的形式吸纳被告人钟某和苏庆江、孔明妙、聂巍林、黎海华、谢群连（五人已判决）、“大炳”、“黑鬼”、“大师”（三人在逃）等人入股加盟成为该赌场股东。黄勇负责记录赌场每天的股东名单、出资情况及分配获利，安排黄远等人为赌场看风把守，有时还参与“抓摊”（即随机抓一把‘格木核’，用棍子摊数出该把‘格木核’除4余数的方式开出每局赌博的结果）和收赔赌注；孔灿明负责“抓摊”；聂巍林和苏庆江参与收赔赌注。该赌场于2015年4月8日被公安机关捣毁，现场抓获黄勇、聂巍林、黎海华、谢群连等人，并查获赌资人民币7490元、扑克牌1副、格木核373颗、胶篮1个、登记股东名单及出资情况记录纸1张等。
被告人钟某于2015年3月下旬到该赌场参赌时经黄勇、孔灿明同意后加入该赌场成为赌场股东之一，被告人钟某也在场进行参赌；期间，被告人钟某每次以1000元股金入股赌场，占赌场一股（份），至被民警查处之日止，被告人钟某共参股开设赌场约十天。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、证人黎灼垣、唐某、叶某、潘某、纪某、刘某、陈某、梁某、黎某、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及同案人苏庆光、孔明妙、黄勇、孔灿明、聂巍林、黎海华、谢群连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍参股并从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人钟某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人钟某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻判处。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十二月十八日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第355号
罪犯王洋健，农民。现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年9月28日作出（2015）台黄刑初字第705号刑事判决，以被告人王洋健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市黄岩区看守所于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洋健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯王洋健报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分49.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洋健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其积余刑期不足15日，酌情予以扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋健准予减刑十日（刑期自2015年5月26日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王钟音
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01805号
原告：郭志义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周国辉，男，住安徽省广德县。
被告：汪俊，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告郭志义诉被告周国辉、汪俊民间借贷纠纷一案中，原告以债权完全实现为由于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志义撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由郭志义负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 涛
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初156号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某。2015年8月19日因本案被桐梓县公安局行政拘留7日，并处罚款500元，2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人周某、辩护人胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日23时许，在桐梓县小水乡马岩村堰塘组邹某某家旁边的公路上，被告人周某与被害人黄某因琐事发生争吵，被害人黄某一拳打在被告人周某的脸上，被告人周某用右手一拳打在被害人黄某的左眼上，致被害人黄某左眼受伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人黄某所受左眼损伤遗留目前视力盲目4级，构成重伤二级。2015年8月19日，被告人周某因殴打他人被桐梓县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。
2016年3月23日下午，桐梓县公安局小水派出所民警电话通知被告人周某，2016年3月24日，被告人周某到桐梓县公安局小水派出所接受讯问，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人周某与被害人黄某达成赔偿9万元的协议，并当庭兑现，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书，犯罪嫌疑人周某归案情况说明，桐梓县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人周某与被害人黄某因琐事发生争吵，被害人黄某先打被告人周某一拳，被告人周某用右手一拳打在被害人黄某左眼上，致被害人黄某左眼受伤，故被害人黄某有一定的过错，在量刑时可以酌情从轻处罚；被告人周某与被害人黄某达成赔偿协议，并当庭兑现，取得了被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周某经民警电话通知后，到桐梓县公安局小水派出所接受讯问，应视为自动投案，被告人周某在公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，其符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪远丽
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第270号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月3日被习水县公安局刑事拘留，6月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月11日被习水县公安局刑事拘留，6月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人宋某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人宋某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底，罗某某从被告人范某（已判决）处借款后一直躲避范某。2015年3月25日中午，范某得知罗某某在仁怀市的消息后，随即让被告人宋某以及宋某某、司某某、吴某（另案处理）到仁怀市将罗某某带回习水县习酒镇，将罗某某控制在酒城宾馆。从2015年3月25日晚至3月28日凌晨期间，范某和被告人宋某、刘某某以及司某某、吴某、宋某某、轮流看守限制罗某某的人身自由，并让罗某某找钱还债。3月27日，罗某某联系其亲戚赵金怀后，赵某某汇款二万元给罗某某，范某等人将二万元现金取出，范某分得8000元，宋某、宋某某、吴某各分得4000元。3月28日凌晨3时许，罗某某趁被告人刘某某熟睡之机逃离酒城宾馆后向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人宋某、刘某某限制他人人身自由的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人宋某、刘某某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人宋某、刘某某的供述，受害人罗某某的陈述，同案人员的供述，证人熊某某、赵某怀、赵某某等人证言，银行卡交易记录，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某、刘某某以非法剥夺他人人身自由的行为侵犯了公民的人身自由权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系受人邀约参与看管被拘禁人员，在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，应认定为从犯，并根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对二被告人从轻处罚；被告人宋某、刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对二被告人从轻处罚。为此，根据被告人宋某、刘某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015月12月2日）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
代理审判员 黄 麒 菱
人民陪审员 刘 仕 德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈玮（代）
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第00222号
申请执行人常州美晶太阳能材料有限公司，住所地在江苏省金坛市经济开发区金胜东路166号。
法定代表人朱小明，董事长。
委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人赵航，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被执行人江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人倪云达，董事长。
申请执行人常州美晶太阳能材料有限公司与被执行人江苏顺大半导体发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）扬商初字第0018号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏顺大半导体发展有限公司应于2011年9月30日前、12月30日前、2012年3月30日前、6月30日前分别偿还申请执行人250万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案受理。
在执行过程中，查明本院另案已启动对被执行人的土地、房产及机器设备的处置程序，本案需等待相关财产变现后与其他案件协调处理。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案的处理需等待另案的处理结果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）扬商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第626号
原告王养军，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告展兴厚，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人马昵，山东东岳律师事务所律师。
本院在审理原告王养军诉被告展兴厚健康权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王养军撤回对被告展兴厚的起诉。
案件受理费1269元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨桂尧
龙门县人民法院
裁定书稿
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执恢字第16-1号
申请执行人：杭州睿银投资管理有限公司，住所地：杭州市曙光路122号世贸中心写字楼C座1010室。
法定代表人：应书叶，总经理。
被执行人：龙门县自来水公司，住所地：龙门县龙城街道沿江路龙门山庄。
法定代表人：张伟雄，经理。
申请执行人杭州睿银投资管理有限公司与被执行人龙门县自来水公司借款合同纠纷一案，龙门县人民法院于2003年12月30日作出的（2003）龙法经初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龙门县自来水公司应向申请执执行人偿还借款500000元及利息，支付案件受理费12010元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杭州睿银投资管理有限公司向本院申请立案恢复强制执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人龙门县自来水公司座落在龙门县龙城镇环城西路（龙中旁边）房产（粤房字第××号）、座落在龙门县龙城镇水塔山顶房产（粤房字第××号）；查封被执行人座落在龙门县龙城镇旧凹山的土地【证号为：龙国用（1996）字第007421号（132××××2503）】、座落在龙门县龙门中学东南河边的土地【证号为：龙国用（1996）字第007423号（132××××2500）】。现在被执行人龙门县自来水公司作出还款计划，定于2016年3月31日前付清借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执恢字第16号案终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月九日
书记员 刘颖怡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初144号
原告朱某，农民。
被告严某，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告严某及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，没有生育小孩。婚后两人相处一般，经常为琐事争吵打骂，现原、被告夫妻关系已经破裂，原告诉至法院要求离婚。
被告严某辩称：对原告所说婚姻形成经过无异议，但婚后原、被告相处很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告主张婚后常与被告因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认。原告未能就其主张提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方并无较大冲突，原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告严某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00001号
上诉人（原审原告）马思嘉，男，2009年8月21日出生，汉族。
法定代理人马云雷，男，1984年10月17日出生，汉族，系马思嘉之父。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，该局局长。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人王春节，该局政策法规股股长。
上诉人马思嘉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马思嘉的法定代理人马云雷及委托代理人蒋驰，被上诉人上蔡县城市管理综合执法局的委托代理人邱志鸿、王春节到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。马思嘉在受伤前是否在上海随其父母生活的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1691号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年四月十五日
书记员 王 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第694号
申请执行人�菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：杨鹤。
被告：卞继香。
被告：姜来议。
被告：陈爱娟。
被告：姜浩。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杨鹤、卞继香、姜来议、陈爱娟、姜浩借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第467号民事判决书确定的执行标的额为167063.49元及利息和案件受理费3900元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人杨鹤、卞继香、姜来议、陈爱娟、姜浩可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杨鹤、卞继香、姜来议、陈爱娟、姜浩有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人杨鹤、卞继香、姜来议、陈爱娟、姜浩具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 欧位岚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第2065号
原告肖良成，男，汉族，42岁。
被告方云柏，男，汉族，35岁。
被告浙江宝石建设有限责任公司
法定代表人徐自强。
委托代理人蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
本院在审理肖良成诉方云柏和浙江宝石建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中原告肖良成于2014年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖良成撤回起诉。
本案受理费2038元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1613号
罪犯郭增明，男，1977年1月1日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）沧刑初字第104号刑事判决，以郭增明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年9月21日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2010年12月24日减刑一年五个月，2012年10月9日减刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭增明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励3个，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯郭增明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭增明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2014年7月20日共获表扬奖励4个，2013年10月20日，2014年1月20日、2014年4月20日获考核记功3个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙旭亮、刘焕清及罪犯证明人叶超、张连友证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭增明在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于郭增明剩余刑期不足一年十一个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭增明减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更571号
罪犯迟文生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年3月22日作出（2011）北刑初字第172号刑事判决，认定被告人迟文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。2014年5月减刑一年五个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5向本院提请对罪犯迟文生减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟文生的悔改表现，有罪犯迟文生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟文生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟文生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初874号
原告王学申，男。
委托代理人马伟，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人白逸民，辽宁卓政律师事务所律师。
被告乐天百货（沈阳）有限公司，住所地皇姑区北陵大街9-4、9-5号。
法定代表人姜熙泰，系该单位总裁。
委托代理人韩响弼，男。
委托代理人夏丽娜，女。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街4号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人赵健。
原告王学申诉被告乐天百货（沈阳）有限公司、东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法由本院审判员林雪梅独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，本案原告王学申的委托代理人马伟、白逸民，被告乐天百货公司的委托代理人韩响弼、夏丽娜，被告东北金城公司的委托代理人赵健均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告签订《乐天百货（沈阳店）室内精装修工程合同》，约定东北金城公司承包乐天百货公司室内精装修工程。二被告签订合同后，东北金城公司将工程转包给原告施工，在施工过程中，原告自行组织人员、材料、设备进场施工并承担相应的费用，乐天百货公司按合同约定将工程进度款支付给东北金城公司，东北金城公司扣除相应的管理费和税金后将工程款支付至原告指定的收款单位，原告是工程的实际施工人。工程于2014年5月31日已投入使用，经结算，工程总造价为2650万元人民币，乐天百货公司共支付工程款23，258，577元，尚欠工程款3，241，423元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告向原告支付工程款人民币3，241，423元。
被告乐天百货公司辩称，起诉状所述的事实和欠款的金额都属实，未付的理由是，2015年4月我公司收到铁西法院的传票，该诉讼原告是谁我们不清楚，收到传票后我公司没有去铁西法院接受询问，之后也未收到法院的裁决。2016年1月18日我们收到了铁西法院的民事裁定书和协助执行通知书、履行到期债务通知书，法院裁定冻结了东北金城公司在我公司的债权192万余元，通知我公司冻结期间不得向东北金城公司支付上述工程款，因此原告诉请的金额我公司不能支付。
被告东北金城公司辩称，乐天百货的钱打到我们公司，我们打入王学申的指定账户。我公司将乐天百货公司工程全部转包给王学申。
经审理查明，2013年9月，被告乐天百货公司与被告东北金城公司签订《乐天百货（沈阳店）室内精装修工程合同》，约定东北金城公司承接乐天百货公司（沈阳店）室内精装修工程，工程期限自2013年9月30日至2014年3月31日，工程价款22，900，000元。工程质量保修期为2年，质量保证金为工程结算时工程款总金额的5%。该协议签订同时，原告与东北金城公司签订《协议》，约定东北金城公司将其承接的乐天百货（沈阳店）室内精装修工程交给原告，由原告自行组织材料、设备、人员进行施工，原告按工程款的11%向东北金城公司缴纳项目管理费，东北金城公司扣除管理费后及时将工程款转付给原告。上述协议签订后，原告进场施工，并按合同约定期限竣工，于2014年5月31日将工程交付给乐天百货公司投入使用。后乐天百货公司与东北金城公司签订《乐天百货（沈阳店）室内精装修工程合同》变更协议和补充协议，约定双方共同确认竣工审核报告，工程完工验收已合格，变更主合同工程进度款为乐天百货公司支付合计不超过工程价款的95%，最终结算金额为26，510，000元。2014年1月至2014年8月期间，乐天百货公司向东北金城公司共支付工程款23，258，577元，上述款项东北金城公司扣除管理费后支付给原告，乐天百货公司尚欠工程款3，251，423元。后原告向乐天百货公司催要工程款，但因东北金城公司与案外人石某、韩某存在买卖合同纠纷，2016年1月18日，沈阳市铁西区人民法院以（2015）沈铁西执字第594号民事裁定书冻结东北金城公司在乐天百货公司债权1，925，923元，故乐天百货公司未支付所欠工程款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及《乐天百货（沈阳店）室内精装修工程合同》、协议书、情况说明、工资表、材料采购清单、支付凭证、变更协议、补充协议、民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告东北金城公司与原告签订《协议》，将其承建的乐天百货（沈阳店）室内精装修工程整体转包给原告施工，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第272条及《中华人民共和国建筑法》第24条的规定，为无效协议。该《协议》虽无效，但工程经竣工验收合格已交付使用，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3、4、26条的规定，工程建设方应参照合同约定支付施工方工程价款。原告作为工程实际施工人，有权向建设方乐天百货公司主张权利，乐天百货公司应在其欠付工程款的范围内承担责任。现乐天百货公司欠付工程款3，251，423元，因工程2年质保期未满，故应扣除工程结算价5%的工程质保金1，325，500元。又因扣除质保金1，325，500元后其余款项1，925，923元作为东北金城公司到期债权，被人民法院执行裁定予以冻结，该款是否属于乐天百货公司的未付工程款目前尚不确定。在此情形下，本院依法确认如果东北金城公司在乐天百货公司的债权1，925，923元的冻结被依法解除，则乐天百货公司在其欠付工程款1，925，923元范围内向原告王学申承担给付责任，如冻结不能解除或该债权被实际执行，则应由东北金城公司向原告支付工程款1，925，923元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第三条、第四条、第二十六条条之规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王学申工程款1，925，923元；
二、如果沈阳市铁西区人民法院对被告东北金城建设股份有限公司在被告乐天百货（沈阳）有限公司的债权1，925，923元的冻结被依法解除，则被告乐天百货（沈阳）有限公司立即向原告王学申支付工程款1，925，923元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16，366元，由被告东北金城建设股份有限公司承担11，066元，原告自行承担5，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第371号
申请执行人胡某某，男，38岁，汉族，住张家界市某某区某某街道办事处某某村某组。
被执行人田某某，男，49岁，土家族，住张家界市某某区某某街道办事处某某居委会某组某号。
被执行人李某某，女，49岁，土家族，住张家界市某某区某某街道办事处某某居委会某组某号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）张定法民一初字第1020号民事判决书，依法向被执行人田某某、李某某发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人没有其它的财产，只有一栋集体性质的居住用房，申请人胡某某也不能提供被执行人的财产线索。被执行人田某某、李某某尚欠申请人胡某某借款本金计人民币52500元及案件受理费、公告费共计4446元和相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2010）张定法民一初字第1020号民事判决书的本次执行程序，如申请人胡某某发现被执行人田某某、李某某有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第371号申请执行人胡拥军，男，1977年11月28日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人田开龙，男，1966年10月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人李美浓，女，1966年1月25日出�，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的（2010）张定法民一初字第1020号民事判决书，依法向被执行人田开龙、李美浓发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人没有其它的财产，只有一栋集体性质的居住用房，申请人胡拥军也不能提供被执行人的财产线索。被执行人田开龙、李美浓尚欠申请人胡拥军借款本金计人民币52500元及案件受理费、公告费共计4446元和相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2010）张定法民一初字第1020号民事判决书的本次执行程序，如申请人胡拥军�现被执行人田开龙、李美浓有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月十一日代理书记员  陈建林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁某某，男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省成都市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）熊某某，女，汉族，1971年12月14日出生，住成都市。
再审申请人袁某某与被申请人熊某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某某申请再审，请求改判袁某某按照公司登记注册股权享有成都安络公用设备有限责任公司60%的股权，被申请人熊某某享有该公司40%的股权。改判一、二审诉讼费由熊某某承担。
本院认为，依据成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第1496号庭审笔录和民事调解书载明内容，成都安络公用设备有限责任公司股权并未在该案中作为夫妻共同财产进行分割。因此熊某某分割股权的请求，应予支持。原判考虑到婚生子袁飞洋随熊某某一方生活，以及照顾女方的原则，确定熊某某分得成都安络公用设备有限责任公司60%的股权，袁某某分得40%的股权，并无不当。一、二审诉讼费也应由二人分担。袁某某的申诉理由不能成立。袁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁某某的再审申请。
审 判 长 李 旗
代理审判员 翟开富
代理审判员 刘睿丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘定宏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00016号
原告钟定坤，男，1962年3月17日出生，汉族，原系保康县针棉织厂下岗工人。
委托代理人谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，保康县工商局退休干部。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2调查、收集证据；举证、质证；3、发表代理意见，代收法律文书。
被告保康县经济和信息化局（下称县经信局）。组织机构代码证01119983-6。
法定代表人宋涛，系县经信局局长。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；3、代收法律文书。
委托代理人周邦滨，男，1969年1月15日出生，汉族，县经信局总工程师。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；3、代收法律文书。
本院在审理原告钟定坤诉被告县经信局因确认合同效力无效纠纷一案中，原告钟定坤于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟定坤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟定坤撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由钟定坤负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一四年四月十五日
书记员 勾清丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执647号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4344号
上诉人（原审原告）：谭平，女，汉族，1988年8月10日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
负责人：陈良，系该村村主任。
委托代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
负责人：李铁军，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该组组长。
上诉人谭平与被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谭平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判雷锋村民委员会与千弓坝支付征地补偿款93800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：谭平于1988年8月10日出生于长沙市望城区××雷锋村××村民组，拥有该村户籍，并一直在此居住生活。2014年谭平所在村被政府征收，2016年1月份，雷锋村民委员会与千弓坝给本村大部分村民分配征地补偿款每人93800元，但是谭平没有得到。请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：一、谭平户口迁入千弓坝时承诺不享受任何村民待遇，该承诺应当履行。且谭平没有承包土地或者其他集体经济形成土地依附关系，没有与本组织发生一定权利义务关系，不能充分证明自己为本集体经济组织成员。不能仅以户籍来认定集体经济组织成员资格。二、谭平要求雷锋村民委员会承担连带责任缺乏法律依据。原审判决认定了村委会已经将代收的土地补偿费发放到了千弓坝，且千弓坝已经全部发放完毕，村委会不参与也不在其中享受任何权利，因此不应当承担相应的责任。对于该组的土地分配方案，村委会既没有制定、审批、实施该分配方案，不是该分配方案的制定、审批、实施主体，不应当承担责任。
被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
谭平向一审法院诉称：1、判令长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝支付谭平征地补偿费93800元；2、判令长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝承担本案诉讼费。
一审法院查明：谭平是李配群的女儿。李配群是千弓坝组民李福云的女儿，1968年3月16日出生于千弓坝。1986年嫁到新康，于1987年2月5日生育女儿谭姣，1988年8月10日生育女儿谭平。李配群结束第一次婚姻后，由于户口不在千弓坝，遂于2001年12月26日向千弓坝提出申请，请求将李配群及女儿谭姣、谭平的户口落在千弓坝，并约定：“只落户口，不享受村民组任何待遇，本人也不承担村组任何义务。”该申请经过当时千弓坝14户村民签字同意后，李配群及女儿谭姣、谭平的户口于2001年12月31日迁入千弓坝。2014年6月29日,李配群、朱正良、谭平、童建湘与长沙高新技术产业开发区拆迁事务所签订了《拆迁补偿协议》，李配群、朱正良、谭平、童建湘位于长沙市望城区××雷锋村××组××号房屋被征收。2015年，千弓坝就雷锋科技城项目千弓坝土地、设施、鱼苗费与雷锋村村民委员会进行了结算，雷锋村村民委员会将结算费用8907833.28元通过银行转账的方式，转账给千弓坝组长李铁军。2016年1月4日，千弓坝通过户主大会决议，将8907833元中的8901500元以93700元每人的数额进行了分配。谭平没有获得该分配。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、实际生产生活地、基本生活保障及来源、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案谭平的母亲李配群离婚后，为将本人及谭平的户口迁至千弓坝，与千弓坝村民签订协议，承诺“只落户口，不享受村民组任何待遇”。落户后，谭平没有获得千弓坝分配责任田、林地、山地，谭平没有充分证据证明其享有千弓坝的集体经济组织成员资格。本案所涉及的被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村村民委员会并未扣留本案涉及的千弓坝的征收补偿款，也非制定、实施本案集体收益款分配方案的主体。谭平要求雷锋村村民委员会承担支付责任的请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。谭平提交的证据不能证明其取得了千弓坝集体经济组织成员资格,其要求千弓坝、雷锋村村民委员会支付征地补偿费93800元的诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭平的诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于谭平是否享有涉案征地补偿款的分配问题。谭平虽现户口迁入千弓坝，但其落户时承诺过只落户，不享受村民待遇，且落户后没有在该组承包土地，没有以该组土地的承包收入为主要生活来源，因此，谭平要求享受涉案征地补偿款的分配缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。关于雷锋村民委员会责任承担问题，由于涉案被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村民委员会并未扣留涉案的征收补偿款，且雷锋村民委员会不是制定、审批、实施涉案征收补偿款分配方案的主体,故李配群要求雷锋村民委员会承担责任缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由谭平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4344号上诉人（原审原告）：谭平，女，汉族，1988年8月10日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道雷锋村。负责人：陈良，系该村村主任。委托代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道雷锋村。负责人：李铁军，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该组组长。上诉人谭平与被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谭平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判雷锋村民委员会与千弓坝支付征地补偿款93800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：谭平于1988年8月10日出生于长沙市望城区××雷锋村××村民组，拥有该村户籍，并一直在此居住生活。2014年谭平所在村被政府征收，2016年1月份，雷锋村民委员会与千弓坝给本村大部分村民分配征地补偿款每人93800元，但是谭平没有得到。请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：一、谭平户口迁入千弓坝时承诺不享受任何村民待遇，该承诺应当履行。且谭平没有承包土地或者其他集体经济形成土地依附关系，没有与本组织发生一定权利义务关系，不能充分证明自己为本集体经济组织成员。不能仅以户籍来认定集体经济组织成员资格。二、谭平要求雷锋村民委员会承担连带责任缺乏法律依据。原审判决认定了村委会已经将代收的土地补偿费发放到了千弓坝，且千弓坝已经全部发放完毕，村委会不参与也不在其中享受任何权利，因此不应当承担相应的责任。对于该组的土地分配方案，村委会既没有制定、审批、实施该分配方案，不是该分配方案的制定、审批、实施主体，不应当承担责任。被上诉人长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。谭平向一审法院诉称：1、判令长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝支付谭平征地补偿费93800元；2、判令长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝承担本案诉讼费。一审法院查明：谭平是李配群的女儿。李配群是千弓坝组民李福云的女儿，1968年3月16日出生于千弓坝。1986年嫁到新康，于1987年2月5日生育女儿谭姣，1988年8月10日生育女儿谭平。李配群结束第一次婚姻后，由于户口不在千弓坝，遂于2001年12月26日向千弓坝提出申请，请求将李配群及女儿谭姣、谭平的户口落在千弓坝，并约定：“只落户口，不享受村民组任何待遇，本人也不承担村组任何义务。”该申请经过当时千弓坝14户村民签字同意后，李配群及女儿谭姣、谭平的户口于2001年12月31日迁入千弓坝。2014年6月29日,李配群、朱正良、谭平、童建湘与长沙高新技术产业开发区拆迁事务所签订了《拆迁补偿协议》，李配群、朱正良、谭平、童建湘位于长沙市望城区××雷锋村××组××号房屋被征收。2015年，千弓坝就雷锋科技城项目千弓坝土地、设施、鱼苗费与雷锋村村民委员会进行了结算，雷锋村村民委员会将结算费用8907833.28元通过银行转账的方式，转账给千弓坝组长李铁军。2016年1月4日，千弓坝通过户主大会决议，将8907833元中的8901500元以93700元每人的数额进行了分配。谭平没有获得该分配。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、实际生产生活地、基本生活保障及来源、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案谭平的母亲李配群离婚后，为将本人及谭平的户口迁至千弓坝，与千弓坝村民签订协议，承诺“只落户口，不享受村民组任何待遇”。落户后，谭平没有获得千弓坝分配责任田、林地、山地，谭平没有充分证据证明其享有千弓坝的集体经济组织成员资格。本案所涉及的被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村村民委员会并未扣留本案涉及的千弓坝的征收补偿款，也非制定、实施本案集体收益款分配方案的主体。谭平要求雷锋村村民委员会承担支付责任的请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。谭平提交的证据不能证明其取得了千弓坝集体经济组织成员资格,其要求千弓坝、雷锋村村民委员会支付征地补偿费93800元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭平的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于谭平是否享有涉案征地补偿款的分配问题。谭平虽现户口迁入千弓坝，但其落户时承诺过只落户，不享受村民待遇，且落户后没有在该组承包土地，没有以该组土地的承包收入为主要生活来源，因此，谭平要求享受涉案征地补偿款的分配缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。关于雷锋村民委员会责任承担问题，由于涉案被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村民委员会并未扣留涉案的征收补偿款，且雷锋村民委员会不是制定、审批、实施涉案征收补偿款分配方案的主体,故李配群要求雷锋村民委员会承担责任缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由谭平承担。本判决为终审判决。审 判 长  张文欢代理审判员  常晓华代理审判员  戴 睿二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张弘治附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商初字第100号
原告：文登市农村信用合作联社文登营信用社。住所地：山东省威海市文登区文登营镇营兴路6号。
负责人：刘军港，主任。
委托代理人：于舒，系文登市农村信用合作联社文登营信用社法律顾问。
被告：王德岩。
被告：毕见春。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社文登营信用社诉被告王德岩、被告毕见春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德岩、被告毕见春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王德岩、被告毕见春的起诉。
案件受理费31691元，减半收取15845.50元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 王小平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 江小梅
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执210号
申请执行人从江县诚信物业服务有限责任公司
法定代表人石丽玲，女，该公司总经理。
委托代理人雷丹，女，该公司榕江分公司工作人员。
被执行人李劲松，男，1976年8月2日生，汉族，榕江县人，社区工作人员，住榕江县古州镇。
本院于2016年8月29日作出（2016）黔2632执210号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李劲松在榕江县农村信用合作联社车江信用社个人银行账户上的存款866元。现因被执行人李劲松主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李劲松在榕江县农村信用合作联社车江信用社个人银行账户上存款866元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文举
二〇一六年十月十日
书记员 张茹芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初475号
原告刘永生，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告张金邦，居民。
原告刘永生诉被告张金邦租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托代理人刘海浪到庭参加了诉讼，被告张金邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称：2014年8月8日，原告与被告签订租房协议书，约定由被告租用原告位于中华步行街房屋下边两间、楼上一层，租期二年，每年支付租金时间分别为2014年8月8日、2014年11月1日两次，第一年租金9万元，第二年租金10万元。第二年租金到期就付10万元，如被告拖欠则按年租金15万元收取。被告在2014年8月8日交付了45000元租金，余款45000元应当在2014年11月1日支付，但被告第一年租金仍欠45000元，被告应当在2015年8月8日、2015年11月1日分别交付租金5万元，共10万元，但被告至今未交付第二年租金，根据租房协议书，被告应当给付原告第二年租金15万元，加上被告欠的第一年租金45000元，共欠原告租金195000元。请求判令被告给付原告租金195000元。
被告张金邦未作答辩。
经审理查明：从2003年8月起，被告张金邦一直租用原告刘永生位于沭阳县步行街东首的房屋开设足浴保健会所。2014年，原、被告双方就2014年8月8日之后的房屋租赁事项签订一份《租房协议书》，该协议第1条约定：“租期暂定拾年，从2014.8.8和2014.11.1日两次至2015.8.8和2015.11.1日房租九万至2016年后长为拾万为至，年租金壹拾万元。当年租金从租期开始时一次付清，租期起始日以交钱时间为准，否则甲方不给乙方使用房屋，但房租不包括房产税，房产税由乙方到时自己负责交，如有拖欠不交，造成后果由乙方负责。第二年租金到期就付拾万元，如有拖欠按年租金壹拾伍万元收取，或把房屋收回”。
2014年8月8日，被告将房屋租金45000元通过银行汇款方式支付给被告刘永生。
2014年8月至9月期间，原、被告双方因房屋租赁问题发生纠纷，被告张金邦作为该案原告诉至本院，本院审理后于2015年3月26日作出（2014）沭民初字第02947号民事判决书，判决：本案被告与本案原告双方于2014年8月8日签订的房屋租赁合同继续履行，该案四被告（包括本案原告）不得妨碍本案被告经营；二、驳回本案被告其他诉讼请求；三、驳回该案被告刘永生即本案原告、周继美的反诉请求。后被告不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院审理后认定本案原、被告之间的房屋租赁期限为2年，判决：驳回上诉，维持原判。被告张金邦未全部履行支付房屋租金义务，引起本案诉讼。
以上事实，由原告陈述、租房协议书复印件、（2014）沭民初字第02947号民事判决书、（2015）宿中民终字第01087号民事判决书、银行活期历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定全部履行义务。被告租用原告上述房屋，未按约定期限支付房屋租金，构成违约，原告要求被告支付尚欠的房屋租金195000元，于法有据，本院依法予以支持。关于房屋租赁期限，原告提供的租房协议上虽载明拾年，但已发生法律效力的裁判即本院与宿迁市中级人民法院分别作出的（2014）沭民初字第02947号民事判决书、（2015）宿中民终字第01087号民事判决书，结合查明的相关事实分析论证后均已确认本案房屋租期为二年，本案当事人无需举证证明，故本院依法确认房屋租赁期限为二年。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告张金邦应于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘永生房屋租金195000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张金邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1937号
原告：杜金成，农民。
委托代理人：高连柱。
被告：ＸＸ君，农民。
原告杜金成与被告ＸＸ君劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜金成的委托代理人高连柱到庭参加了诉讼，被告ＸＸ君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金成诉称：2012年10月，原告在被告钻井队打工，在内蒙古呼和浩特市好赖沟村打井，被告欠原告工资8560元，被告当时给原告出具了欠据，后原告多次向被告索要工资，被告始终已无钱为由未给付。2016年1月15日，被告重新为原告出具了欠据，但经原告索要至今仍未给付。故起诉要求被告给付原告工资款8560元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ君未作答辩。
经审理查明：2012年10月，原告杜金成在被告ＸＸ君钻井队打工，在内蒙古呼和浩特市好赖沟村打井，尚欠原告工资8560元未付。被告ＸＸ君于2016年1月15日为原告杜金成重新出具了欠据，内容为：“欠杜金成工资8560元ＸＸ君”。
本院认为：被告ＸＸ君现欠原告杜金成工资款8560元的事实，有被告ＸＸ君为原告杜金成出具的欠据予以证实，本院予以确认，原告杜金成要求被告ＸＸ君给付工资款8560元的请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ君于判决生效后10日内给付原告杜金成工资款8560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年五月九日
书记员 王继红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00113号
原告倪伟新。
委托代理人顾芳。
被告张家港市中亚特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。
法定代表人周正星，总经理。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
原告倪伟新与被告张家港市中亚特种变压器制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员钱耀文适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾芳、被告委托代理人何兴武、证人徐亚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟新诉称，2013年4月7日被告因项目投标需要向原告借款100000元，口头约定借款期限一个月，但经原告催讨，被告至今未付。为此，起诉要求判令被告归还原告100000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至履行之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张家港市中亚特种变压器制造有限公司辩称，原告的汇款与被告无关，被告没有向原告借款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，张家港市中亚特种变压器制造有限公司职员徐某前往山东参加变压器投标，途中得知所带100000元银行承兑招标处不收，需要以汇款方式缴纳，经与公司沟通而财务反映无现款，徐某遂与其连襟倪伟新联系让其出借100000元。同日，倪伟新从其银行账户转账100000元至张家港市中亚特种变压器制造有限公司账户，公司将该款缴纳保证金后，由于未能中标，该款又退回了张家港市中亚特种变压器制造有限公司账户，但张家港市中亚特种变压器制造有限公司至今未将上述100000元归还给倪伟新。为此，引起纠纷。
上述事实有银行转账交易凭证、情况说明、社会保险缴费明细、证人证言及庭审笔某
本院认为，原告倪伟新给付被告张家港市中亚特种变压器制造有限公司的100000元，系在徐某为被告履行职务过程中发生，被告实际占有和使用了原告的上述款项，该款不应由徐某个人承担还款责任。虽然原、被告之间没有借贷的书面约定，但上述民事行为符合借贷的法律特征，原告主张被告向其借款100000元，本院依法予以认定。原告要求被告归还100000元并承担该款自起诉之日起至履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条及有关法律规定，判决如下：
被告张家港市中亚特种变压器制造有限公司应归还原告倪伟新借款100000元并赔偿原告该款自2015年1月6日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1120元合计2270由被告负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 钱耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 沈晓春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执130号
申请执行人吴某，男，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人郭某，女，1986年9月20日出生，汉族。
本院在执行吴某与郭某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第753号民事调解书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某支付吴某2014年1月至2015年6月期间小孩抚养费共计15000元，从2015年6月1日起被执行人郭某每月支付小孩抚养费800元，但被执行人郭某至今未主动履行。经查，被执行人郭某暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 向宏叶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第951号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人汤其发，男，1954年7月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人易建安，男，1961年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2004）醴民二初字第323号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）醴民二初字第323号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1746号
罪犯韩存博。
天津市津南区人民法院于2011年3月25日作出（2011）南刑初字第82号刑事判决，以被告人韩存博犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）二中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，2011年6月22日交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第3438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月20日起至2021年12月19日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩存博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩存博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯韩存博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩存博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2020年12月19日止）。并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0098号
原告何汉其。
委托代理人曹敏锋。
被告夏松虎。
原告何汉其诉被告夏松虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由助理审判员蒋东适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告何汉其及其委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告夏松虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉其诉称：2011年7月起，夏松虎向他购买电机定转子片。2013年2月7日，夏松虎向他出具欠款凭证，确认结欠货款48260元。嗣后，虽经他多次催要，夏松虎至今分文未付。2014年9月9日，他曾向法院起诉，后又撤回起诉。2014年9月5日，夏松虎重新出具欠条给他，并承诺年底付清，但经他多次催要夏松虎仍未归还，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令夏松虎支付货款48260元。
被告夏松虎未予答辩，也未递交书面依据。
经审理查明：夏松虎向何汉其购买电机定转子片。2013年2月7日，夏松虎出具送货单一份，确认总欠货款现金48260元。2014年9月5日，夏松虎又出具欠条一份，内容为：今欠何汉其货款48260元，至2014年底付清，不付清可以起诉。
嗣后，何汉其因向夏松虎催要货款未果，具状本院。
以上事实，有欠条，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：何汉其主张夏松虎结欠其货款48260元，有送货单、欠条及当事人陈述为凭，证据确凿，本院予以采信，夏松虎应承担货款清偿义务，故本院对何汉其要求夏松虎给付货款48260元的诉讼请求予以支持。
夏松虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏松虎应于本判决发生法律效力之日起七日内给付何汉其货款48260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元、诉讼保全费520元，合计1020元（何汉其已预交），由夏松虎负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付何汉其。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 蒋东
二〇一五年四月七日
书 记 员 包敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00875号
原告沈某某，女，1976年3月15日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郭训兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告赵某某及其委托代理人孙锁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并订婚，同年农历12月23日双方按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2007年2月14日登记结婚。男到女家。2008年6月11日生儿子赵某甲。婚前了解时间较短，加之性格不合，婚后双方常因生活琐事发生争吵。2014年8月，原、被告发生争吵后，被告动手打原告，双方开始分居生活至今。2015年4月28日、4月30日、5月26日被告殴打原告三次。现原、被告夫妻感情已彻底破，故起诉要求：1、与被告离婚；2、孩子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻形成、男到女家及生育子女情况属实。婚前双方相互了解，婚后共同生活，互相关爱。原告所称原、被告分居及被告打原告均不是事实，被告未曾打过原告，双方也未分居生活。原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并订婚，同年农历12月23日举行结婚仪式后开始同居生活，2007年2月14日登记结婚。原告系再婚，原告与其前夫于1997年9月7日生育长女李某甲，于2004年10月4日生育次女李某乙。原、被告结婚后，被告到原告家生活。2008年6月11日，原、被告生育一名男孩赵某甲。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2015年5月2日，双方因琐事发生纠纷后，原告离家出走并分居生活。2015年6月1日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告坚持其诉讼请求，且拒绝本院做调解工作，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、户籍证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活，已建立了一定的夫妻感情。现虽原、被告之间产生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告积极消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第144号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：潘红卫，律师。
委托代理人：彭延真，律师。
被告：魏某某，男，汉族。
委托代理人：胡细芽，律师。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡显耀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人潘红卫、彭延真，被告魏某某及其委托代理人胡细芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年中秋节期间经人介绍相识并确立恋爱关系；2010年10月25日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后感情不好。后因家庭琐事产生分歧，原、被告分居生活。原告曾于2013年4月向法院提出过离婚诉讼请求，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。此后原、被告未在一起同居生活，感情仍未有所改善，夫妻感情已破裂。故诉讼至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产。
被告魏某某辩称：1、原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚；2、原、被告婚后短暂同居生活，原告借婚姻索取财物导致被告家庭生活困难，请求原告返还收受的彩礼15.5万元。
经审理查明，2009年中秋节期间，原告李某某与被告魏某某经人介绍相识；2010年5月1日，原、被告按乡俗举行婚礼；2010年10月25日，双方登记结婚。婚后双方感情尚好。2011年中秋节，原、被告为家庭琐事发生吵闹，双方分居生活至今。2013年4月17日，原告李某某向本院起诉要求与被告魏某某离婚。2013年5月30日，本院作出（2013）高新民初字第389号判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未在一起共同生活。原告再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告有如下共同财产：容升牌冰箱一台，长虹电视机一台，华硕笔记本电脑一台，格兰仕微波炉一台。
还查明，原、被告结婚前，原告收受被告彩礼6万元。
上述事实有原、被告的陈述，证人陈某某的证言，婚姻登记审查处理表，民事判决书，南昌高新技术产业开发区麻丘镇长江村民委员会证明等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚可，后因为家庭琐事产生矛盾，原告李某某曾向本院起诉要求与被告魏某某离婚，本院作出不准予原、被告离婚的判决。此后，原、被告未在一起共同生活，夫妻双方感情并未改善，且被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。法律规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告请求原告返还彩礼15.5万元，但其提供的证据不足以证明其主张。庭审中，原告自认收受被告彩礼6万元，考虑到原告为举行婚礼的支出，以及婚姻关系存续期间的家庭开支，酌情由原告返还被告彩礼人民币4万元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。
二、财产分割：长虹电视机、华硕电脑归被告魏某某所有，格兰仕微波炉、容升冰箱归原告李某某所有。各人的衣物归个人所有。
三、原告李某某于本判决生效后十日内返还被告魏某某彩礼人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一四年三月二十五日
书记员 万细珍