wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1451号
原告：龙凤王，男，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托代理人：黄书芳，系贞丰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：姜某，男，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：罗明，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告龙凤王诉被告姜某、罗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤王及其代理人黄书芳到庭参加诉讼，被告姜某、罗明经本院传票合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现已缺席审理终结。
原告龙凤王向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金133424.4元，丧葬费23733元、误工费1000元、医疗费800元、救护车费1000元、精神抚慰金10000元、合计人民币169957.40元；2.诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，原告提出的死亡赔偿金过高，因在交通事故中，本人承担此次事故的主要责任，韦进平承担事故的次要责任，所以本人只承担人身损害赔偿的60%的责任。其丧葬费也要求过高，误工费1000元原告也没有依据，因原告之女发生事故后当天就死亡了，精神抚慰金本人也应承担60%的责任。
被告罗明未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月18日，被告姜某驾驶未登记注册的普通二轮摩托车搭载龙成美（原告之女）、杨文会从贞丰县城沿断安线往贞丰县挽澜乡方向行驶，于当日22时55许行至断安线（断桥-
安龙）94KM+550M(小地名：连还乡)处时，越过道路中心线与对向行驶由韦进平驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车正面相撞，造成韦进平当场死亡，姜某、杨文会、龙成美受伤的造成交通事故，龙成美受伤后经送医院抢救途中死亡。
该事故后经贞丰县公安局交警大队于2016年7月26日作出贞公交认字【2016】第00088号道路交通事故认定书，认定被告姜某负该起交通事故的主要责任，韦进平（已死亡）承担本次事故的次要责任。
另查明，与被告姜某发生交通事故的当事人韦进平（已亡）其驾驶的摩托车系其从摩托车行所购买，该车登记人为被告罗明，但被告罗明系将该摩托车以以旧换新的形式卖给摩托车行，车行再转卖给韦进平，该摩托车实际所有人、支配人是韦进平。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由双方的机动车在第三者交强险限额内予以赔付，但被告姜某驾驶的摩托车未投强制保险及死者韦进平驾驶的摩托车均未进交强险。原告之女龙成美（已亡）所乘坐被告姜某驾驶的摩托车发生交通事故，原告可向死者韦进平的继承人在交强险限额内予以赔付，被告罗明不是该摩托车的实际所有人和支配人，故其不承担赔偿责任。因此，原告龙凤王因女儿死亡所产生的经济损失为：
1、死亡赔偿金为133424.4元，予以支持；
2、丧葬费为23733元，予以支持；
3、抢救费1000元，有票据为据，予以支持；
4误工费、医疗费，因原告未提供证据证明，其因承担举证不能的责任，故该诉讼请求，不予支持；
5、精神抚慰金10000元，因原告之女明知被告姜某无驾照而仍然乘坐，其本身有一定过错，故酌情考虑5000元。
上述原告的经济损失合计为：133424.4元+23733元+1000元+5000元=163157.4元。该经济损失，原告应当向死者韦进平的继承人主张权利，参照交强险的赔偿限额为122000元，予以赔偿，但原告考虑到死者家庭情况，自愿放弃，故应从总数163157.4元-122000元（交强险）=41157.4元，该经济损失由被告姜某及韦进平（死亡）的继承人对超出交强险限额内的金额，按比例分担，因姜某负主要责任，故由其承担80%的赔偿责任，韦进平负次要责任，由其承担20%的赔偿责任，因原告未主张韦进平的继承人承担责任，该20%的赔偿责任，系自愿放弃。因此，被告姜某应当赔偿原告经济损失为：41157.4元×80%=32925.9元，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告姜某赔偿原告龙凤王因其女龙成美死亡所造成的经济损失合计人民币31065.52元。
二、驳回原告龙凤王的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姜某承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一六年十二月七日
书记员 罗婷文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执77号
申请执行人：陈学武，男，汉族，1985年3月29日生。
被执行人：珲春市宏发工贸有限公司。
法定代表人：陈齐淼，经理。
本院在执行陈学武与珲春市宏发工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人于2017年2月20日自行给付申请执行人15000元。被执行暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 龙 虎
执行员 朱 金 鹤
执行员 李 伟
二〇一七年七月四日
书记员 孟�娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执77号申请执行人：陈学武，男，汉族，1985年3月29日生。被执行人：珲春市宏发工贸有限公司。法定代表人：陈齐淼，经理。本院在执行陈学武与珲春市宏发工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人于2017年2月20日自行给付申请执行人15000元。被执行暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 龙 虎执行员 朱 金 鹤执行员 李   伟二〇一七年七月四日书记员 孟�娟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执834号
申请执行人：吴爱民，男，汉族，1967年12月27日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴爱民与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1940号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1940号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执834号申请执行人：吴爱民，男，汉族，1967年12月27日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪清，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴爱民与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1940号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1940号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 王雪松
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2453号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：陈安年，男，约56岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告陈安年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月30日向原告申请贷款3000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫商初字第1号
原告赵佰祥，男。
被告于英久，男。
被告葛金芝，女。
原告赵佰祥与被告于英久、葛金芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佰祥到庭参加了诉讼，被告于英久、葛金芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵佰祥诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年6月6日分二次在原告处借款28850元用于养猪。双方约定借款期限一年，月利率1.4％。2012年9月14日，二被告又以盖房为由向原告借款9800元，双方约定月利率1.5％，2013年春节前还款，此款到期后二被告没有按时还款。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金38650元及利息。
被告于英久未作答辩。
被告葛金芝未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2012年6月6日分二次在原告处借款28850元用于养猪。双方约定借款期限一年，月利率1.4％。2012年9月14日，二被告又以盖房为由向原告借款9800元，双方约定月利率1.5％，2013年春节前还款。此款到期后经原告多次索要，二被告没有按期还款。原告无奈诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金38650元及利息。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告向本院提供二被告给原告出具的欠据三张，合计38650元，有证人魏志江出庭作证证实了二被告向原告借款并出具借据的事实，上述证据本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，原告证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款不还的行为是错误的。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
二被告给付原告赵佰祥借款38650元及利息，利息自借款之日起计算至给付之日止，本判决生效后立即执行。
案件受理费502元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一四年一月十五日
书记员 吴昊天
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00456-1号
申请执行人杨桂花，女，1959年4月27日出生，汉族，农民，住怀柔区怀北镇神山村。
被执行人刘桂芝，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住怀柔区怀北镇东庄村。
本院于2014年9月作出（2014）怀民初字第04654号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘桂芝的银行存款人民币二千零五十七元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人刘桂芝应当负担的案件受理费人民币一十八元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘桂芝应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年四月二十七日
书记员 周忠良
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1092号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人易光驱，住吉安市青原区.
被执行人戴向景，住吉安市青原区.
被执行人肖伦载，吉安市青原区.
被执行人施长凤，吉安市青原区.
被执行人易光骔，住吉安市青原区.
被执行人黄瑞明，住吉安市青原区.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安分行与被执行人易光驱.戴向景.肖伦载.施长凤.易光骔.黄瑞明借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行.
执行中，本院调查了被执行人的银行存款车辆等财产情况，被执行人暂无财产可供执行、短时间内无法执行完毕，本案执行标的8.22197万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初3042号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨高强
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1092号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。被执行人易光驱，住吉安市青原区.被执行人戴向景，住吉安市青原区.被执行人肖伦载，吉安市青原区.被执行人施长凤，吉安市青原区.被执行人易光骔，住吉安市青原区.被执行人黄瑞明，住吉安市青原区.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安分行与被执行人易光驱.戴向景.肖伦载.施长凤.易光骔.黄瑞明借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行.执行中，本院调查了被执行人的银行存款车辆等财产情况，被执行人暂无财产可供执行、短时间内无法执行完毕，本案执行标的8.22197万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0802民初3042号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年三月二十八日书记员  杨高强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第651号
原告：朱孔亮。
原告：马作玲。
被告：房永乐。
被告：中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号。
本院在审理原告朱孔亮、马作玲诉被告房永乐、中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1095元（案件受理费1550元减半收取775元，保全费320元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年九月二日
书记员 杨进倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执576号之一
申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司，住安徽省阜南县鹿城镇环北路48号。
法定代表人：李琰炜，职务：经理。统一社会信用代码91341225353234873C。
委托代理人：王艳喜，男，该公司职工。
被执行人：安徽阜南亚林洁具有限公司，住安徽省阜南县工业园区。组织机构代码67090208-9。
法定代表人：李飞，该公司经理。
本院在执行阜南县中小企业融资担保有限公司申请执行安徽阜南亚林洁具有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人银行无存款，无大型设备，仅有厂房、土地一处；安徽阜南亚林洁具有限公司、李飞、江英于2015年10月9日在向徽商银行股份有限公司阜南支行贷款1000万时与阜南县中小企业融资担保有限公司签订阜融担（2015）委保0013号（委托担保合同），并将厂房、土地（使用权）抵押给申请执行人和徽商银行股份有限公司阜南支行，但被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司和李飞、江英至今未履行还款义务，申请执行人阜南县中小企业融资担保有限公司要求查封、拍卖该厂房、土地（使用权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司名下的土地使用权、房产：“南国用（2008）第073号”，面积9635.95平方米（已除去沿街高层楼房占用面积）、房地产证“南房字第08Ｂ10**号”，建筑面积6201.47平方米、房地产证“南房字第11Ｂ009**号，建筑面积1224.38平方米，房屋共计建筑面积9635.95平方米，以及附属物：砖混围墙214.83米，铁栅栏围墙127米，厕所20平方米，各种树木49棵。
二、在查封期间内，由被执行人安徽阜南亚林洁具有限公司负责保管，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十一月一日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执576号申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司，住安徽省阜南县鹿城镇环北路48号。法定代表人：李琰炜，职务：经理。统一社会信用代码91341225353234873C。委托代理人：王艳喜，男，该公司职工。被执行人：安徽阜南亚林洁具有限公司，住安徽省阜南县工业园区。组织机构代码67090208-9。法定代表人：李飞，该公司经理。本院执行阜南县中小企业融资担保有限公司申请执行安徽阜南亚林洁具有限公司追偿权纠纷一案，本案在执行中，因被执行人银行无存款，仅有厂房一处，因被其他案件查封处置，阜南县中小企业融资担保有限公司等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2017）皖1225执576号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一七年九月六日书记员 崔士东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2960号
原告：郎昊天。
委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告：是冬。
原告郎昊天与被告是冬、常州市腾昊液压气动有限公司（以下简称腾昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郎昊天的委托诉讼代理人孟飞龙到庭参加诉讼。被告是冬、腾昊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼（之后，原告郎昊天于2016年11月21日向本院撤回对腾昊公司起诉，本院于同日裁定予以准许）。本案现已审理终结。
郎昊天向本院提出诉讼请求：请求法院判令是冬立即归还其借款4.3万元并逾期付款利息损失（自2016年5月20日起诉之日起至判决确定的归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：其与是冬系朋友关系，因是冬家庭企业腾昊公司资金周转困难，陆续向其借款6万元，并于2014年3月8日出具借条一份。之后，是冬归还部分借款，现尚欠其借款4.3万元。
是冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：是冬因家庭企业腾昊公司资金周转困难，陆续向郎昊天借款6万元，并于2014年3月8日出具借条一份。之后，是冬归还部分借款，现尚欠郎昊天借款4.3万元。因是冬、腾昊公司未能履行剩余的还款义务，郎昊天遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有郎昊天举证的借条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。是冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据郎昊天提供的证据进行审核裁判。本案中，是冬结欠郎昊天借款4.3万元的事实，有是冬出具的借条等予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现郎昊天要求是冬立即归还借款，于法有据，本院予以支持。郎昊天主张自起诉之日起逾期付款利息损失，于法有据，本院予以准许。但自是冬逾期还款之日起资金占用期间计算利息的利率不得超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
是冬于本判决书发生法律效力之日立即给付郎昊天借款本金4.3万元及其逾期付款利息损失（以4.3万元为基数，自2016年5月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。
如果是冬未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元、公告费690元，共计1565元，由是冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执344号
申请执行人：苏翠玲，女，生于1967年4月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：赵强，男，生于1968年1月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：梓潼县富强砖瓦厂。
法定代表人：赵强，厂长。
本院在执行苏翠玲申请执行赵强、梓潼县富强砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏翠玲应受偿债权为：①借款本金130000元及利息；②案件受理费4220元；③执行费1913元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，2016年12月15日本院告知申请执行人后，其表示同意终结本次程序，待具备执行条件后，又予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执682号
申请执行人:南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司。
被执行人：王丽。
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初094号民事判决书。
申请执行人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人王丽物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初094号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，强制扣划被执行人的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 葛真瑞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10807号
原告：上海凌塑广告有限公司。
被告：安徽龙娃到家电子商务有限公司。
本院在审理原告上海凌塑广告有限公司诉被告安徽龙娃到家电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海凌塑广告有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币1,922元，由原告上海凌塑广告有限公司负担(已缴纳)。
审判员 谢荣华
二〇一七年九月十一日
书记员 宋春燕
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审84号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址：联合街66号
被申请人许超，男，汉族，出生日期1985年11月11日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人许超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月30日向被申请人许超送达了编号411334-220008924公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人许超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-220008924公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审84号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址：联合街66号被申请人许超，男，汉族，出生日期1985年11月11日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人许超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月30日向被申请人许超送达了编号411334-220008924公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人许超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-220008924公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年五月十五日书 记 员  马彦彬
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初684号
原告侯付林（又名侯富林）。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告程明亮。
委托代理人刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
原告侯付林诉被告程明亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯付林及委托代理人徐华杰、被告程明亮及委托代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告向原告借款4万元，并约定借期和利率；在场人为韩吉仙。但被告在借款后至今一直不予偿还，原告故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还该笔借款40000元，并支付相应利息。
被告辩称，实际借款人是韩吉仙。因韩吉仙家在榆次，原告才让韩吉仙找其担保。原告在提供的借据上做了手脚。故不同意原告的意见。要求原告直接向韩吉仙追要。同时提供该被告子女就原告诉讼一事与韩吉仙及爱人张某的通话录音；张某也出庭作证证实该被告辩称内容的真实性。
经审理查明，2015年3月17日，韩吉仙从榆次回到太谷县任村乡段村，向原告借款4万元。在原告要求提供担保后，韩吉仙找到被告要求为其担保。被告同意、即随韩吉仙到原告家，在韩吉仙已经写好的借据上（内容为今借到侯富林现金4万元整，年利率4800元。2015年3月17日到2016年3月16日）内容下边韩吉仙签名下签上自己的名字。4万元现金由原告给付韩吉仙。借款人处系被告本人签字和捺印。就借据上韩吉仙签名前的代笔人和程明亮前的借款人六个字，程明亮明确表示当时到原告家签字时就没有；未能提供其他反驳证据；但在多次表示坚决进行司法鉴定后也一直未提交申请。审理中，张某（由程明亮带到法庭）提供结婚证证实其和韩吉仙系夫妻关系，并做证表示真正的借款人是韩吉仙，程明亮只是担保人。在开庭审理后，被告要求追加韩吉仙为本案当事人参加诉讼，本院即要求作为申请人的被告提供韩吉仙或张某的准确联系方式；但是，被告一直不予提供；且在书面通知后无故拒不到庭，不再配合法庭审理。
本院所确认的上述事实，有借据、证人张某证言、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，侯付林诉请程明亮偿还所借款40000元，并按照约定支付利息，在审理后，结合各自的证据、证言，按照一般借款出具借据时借款人在保证人上边署名的日常生活逻辑推断，实际借款人应为韩吉仙，程明亮系保证人；故对本案案由依法应予实事求是，予以重新确认为保证合同。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，在存在保证人的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故在韩吉仙不能及时偿还所借款项本息的情况下，侯付林诉请程明亮直接偿还其所担保的借款40000元整、并按照约定支付利息，符合我国法律规定，故对侯付林要求程明亮偿还其所担保的借款40000元整、并按照约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告程明亮在提出追加韩吉仙为本案当事人的申请后，一直不提供韩吉仙的准确联系方式，故在案件事实明确、可以直接裁决的基础上，对被告该请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国担保法》第6条、第7条、第18条、第19条、第21条之规定，判决如下：
被告程明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告侯付林所担保款项40000元整，并按照约定的月利率1%的标准支付从借款日2015年3月17日到付清之日止的利息。
案件受理费940元整，由被告程明亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石庆璐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢21号
申请执行人贺某某，男，1953年3月18日生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人王某某，男，1955年4月12日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人王某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某某暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2000)新王民经初字第007号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月九日
书记员 李 建
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执97-4号
申请执行人：周某，住安徽省庐江县。
被执行人：王某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第256号
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所：长春市二道区万龙名城A6108室。
法定代表人：唐晟缤，董事长。
被执行人：牛长福，住双辽市。
被执行人：吉林省兴达牧业有限公司。
法定代表人：韩伟，董事长。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人牛长福、吉林省兴达牧业有限公司借款纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李德林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执49号
申请执行人钦州某某综合开发有限公司。
被执行人广西某某科技股份有限公司。
申请执行人钦州某某综合开发有限公司依据本院（2015）钦南民初字2439号民事判决书，申请执行广西某某科技股份有限公司企业借贷一案，执行过程中，本院已查封被执行人的厂房，现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄仁成
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 � � � 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保146号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司对被申请人李大好、王跃政、王跃读诉前财产保全一案，于2017年7月27日移送立案执行。
本院在保全过程中，经查被申请人无标的物可供实施保全。为此，申请保全人申请撤回保全申请。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十六日
书记员 张磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2387号
原告姜桂友，住河北省兴隆县。电话：155XX****XX。
被告姜长国，住兴隆县。电话：134XX****XX。
原告姜桂友与被告姜长国排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法由审判员田东岳独任审判，书记员张辉担任法庭记录。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜桂友、被告姜长国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月上旬，被告开沟挖槽要将我们五户村民通往外界的唯一道路挖开封堵，从被告挖开的沟槽可以看出是一层水泥路面一层沥青路面，该路面早已形成历史现状。在路面硬化施工过程中，被告未主张任何权利。现被告堵道后我及时找到村委会要求制止被告侵权行为，但被告无视村委会警告趁我不在家继续将道路封堵。2016年4月11日经大杖子乡司法所调解，双方自愿达成协议，协议达成后被告仍不履行协议，给原告的生产生活造成严重影响。故诉至法院，请求判决被告排除妨碍、拆除挡墙。
被告姜长国辩称，原告所诉与事实不符，其理由不能成立，我挖沟垒墙是为了恢复自己合法耕种多年的自留园地，2000年我二哥姜长龙盖新房时，为运料方便，与我商量占用一部分自留园地，现房已建完，为恢复我合法使用自留地我才挖沟垒墙。原告为使用我自留地走道，找到其家属到司法所进行调和，其三哥姜桂云为防止原告反悔答应在调解书上签字后为我书写一份保证书，现协议签订后再也联系不到姜桂云，因此该调解协议属欺骗行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，协议书一份。证实原、被告于2016年4月11日签订人民调解协议书，一切以协议为准。
被告姜长国对原告姜桂友提交的1号证无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，姜长龙的书面证言。证实其2000年盖房子时为方便通行拆除了被告自留地中的挡墙。
原告姜桂友对被告姜长国提交的1号证无异议
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告的1号证内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告的1号证具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为通行与被告于2016年4月11日经兴隆县大杖子乡人民调解委员会调解签订人民调解协议书，协议约定：姜桂友出行道路占用姜长国的自留地，由姜桂友补充姜长国人民币叁仟元整￥3,000.00元，当场兑现。被告姜长国在协议签订后未履行，现原告要求被告排除妨害、拆除挡墙诉至本院。
本院认为，自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，严禁擅自将耕地转为非耕地，也不得擅自用于非农业生产用途。被告姜长国拥有自留地的使用权，为村民通行服务在一定时期改变了土地用途，但不得改变该土地为耕地的性质。原告姜桂友与被告姜长国于2016年4月11日经兴隆县大杖子乡人民调解委员会签订的人民调解协议书有效，双方应按协议内容及时履行约定。被告应保障在其自留地上可通行，故对原告要求被告排除妨碍、拆除挡墙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜长国拆除占用其自留地上挡墙保障通行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1653号
原告：曾某，农民。
被告：华某甲（曾用名华碧芳），农民。
原告曾某为与被告华某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼独任审判。2012年8月20日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2012年11月3日本院公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告华某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾某起诉称，原、被告于2003年10月互相认识，并于××××年××月××日在黑龙江省讷河市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子华某乙。儿子刚出生尚未满月，被告就回宁海与原告失去联系。后知道被告因打架被公安机关处予劳教。2012年正月被告劳教释放，但恶习不改，不负家庭责任。2012年6月被告再次离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂。原、被告于2012年10月30日经宁海县人民法院判决离婚。后原告考虑到年幼的儿子，于2014年7月9日与被告办理复婚手续，但是被告仍有赌博恶习，且现又离家出走，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生儿子华某丙，被告每月支付抚养费1000元。
为证明上述事实，原告提供了结婚证、户口簿、医学出生证明、（2012）甬宁民初字第1006号判决书、保证书各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，婚姻存续期间生育儿子华某乙。后原、被告于2012年10月30日经法院判决离婚后，于2014年7月9日复婚。现被告不履行家庭职责的事实。
被告华某甲未答辩亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在黑龙江省讷河市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子华某乙。2012年10月30日原、被告经法院判决离婚，2014年7月9日原、被告复婚。期间，被告多次离家出走。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。现被告多次离家出走，不履行夫妻义务，导致夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子根某，被告理应给付子女抚养费，本院酌定被告每月支付子女抚养费800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告华某甲离婚；
二、婚生儿子华某丁，被告华某甲每月支付子女抚养费800元至儿子华某乙18周岁止，此款定于当年的12月30日前支付（2015年的子女抚养费为800元，以后每年的抚养费为9600元）。
如果被告华某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
代理审判员 任 琼
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月四日
代书 记员 赖建亚
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审245号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王子连，男，1961年9月1日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡王白地村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王子连违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第087号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第087号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第087号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初36号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区红旗街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保侯审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人吴某甲于2010年7月13日，向中国银行股份有限公司白山分行申办长城环球通个人金卡（信用卡）一张，卡号为×××，2014年4月至2015年9月间，吴某甲先后从该信用卡内透支人民币共计28144.03元，其中包括本金19597.70元，利息4911.61元、滞纳金3634.72元。经发卡银行多次电话催收后，透支期限已超过三个月，吴某甲仍拒不还款。案发后，被告人吴某甲于2015年12月3日，偿还中国银行股份有限公司白山分行全部透支款。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人吴某甲供述与辩解，证人郝某某、田某某、吴某乙的证言，案件来源、归案情况等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2010年7月13日，被告人吴某甲在中国银行股份有限公司白山分行申请办理一张长城环球个人金卡（信用卡），卡号为×××。2014年4月22日至2015年9月19日，吴某甲用该信用卡透支人民币19597.70元，经银行多次催收后，超过三个月，吴某甲仍不还款。案发后，吴某甲偿还中国银行股份有限公司白山分行透支款本息共计人民币28144.03元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系中国银行股份有限公司白山分行报案；
2、归案情况证实，吴某甲到案情况；
3、中国银行股份有限公司白山分行报案材料证实，被告人吴某甲向我行申办的信用卡（卡号×××），从2014年4月22日至2015年9月19日，恶意透支28909.70元，其中本金19597.70元，利息5677.28元，滞纳金3634.72元，逾期天数429天；
4、中国银行现金收入传票证实，2015年12月3日，吴某甲将透支本息及滞纳金28144.03元结清；
5、中国银行白山分行信用卡强制执行催收通知书、申请表复印件及相关证明材料复印件、信用卡交易记录、催收历史详细记录证实，吴某甲在中国银行股份有限公司白山分行办理信用卡提供的相关材料。吴某甲透支19597.70元后，经银行多次催收后超过三个月未归还；
6、常住人口登记表证实，被告人吴某甲于1976年1月3日出生等自然情况；
7、授权委托书证实，中国银行股份有限公司白山分行委托郝某某作为吴某甲信用卡诈骗案的代理人；
8、证人田某某证言证实，吴某甲是我丈夫，我曾和吴某甲一起去天成大厦楼下的中国银行办理了一张信用卡，这张卡始终由吴某甲使用，他欠款后由我还款；
9、证人吴某乙证言证实，吴某甲是我儿子，我已将吴某甲的中国银行的信用卡（卡号×××）上的欠款28144.03元还清；
10、被害单位中国银行股份有限公司白山分行职工郝某某陈证实，我是中国银行白山分行的工作人员，2010年7月13日，吴某甲在我行办理了一张长城环球通个人金卡（信用卡）卡号为×××，这张卡的透支额度为20000.00元。2014年4月22日至2015年9月19日，该卡透支利息、滞纳金共28909.70元，其中本金19597.70元，利息5677.28元，滞纳金3634.72元，逾期天数429天；
11、被告人吴某甲的供述证实，2010年冬天的时候，我和我妻子田某某一起来到天成大厦楼下的中国银行，我填写了信用卡的申请表，过了不久我就收到一张银行的信用卡。这卡始终由田某某使用，2014年夏天，中国银行的工作人员来到“白山市鑫盛汽配中心”找我催收这张信用卡的钱，我说这卡是田某某使用的，后来我接到几个银行打来的催收电话，但我始终没有还款。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，吴某甲如实供述自己的罪行，并偿还了透支款本息，故对其予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 迪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执外异字第3号
案外人（异议人）：沈水养，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
申请执行人：邓碧华，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：邓碧磷，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区犁市镇大村村民委员会横江村民小组。
本院在执行申请执行人邓碧华与被执行人韶关市浈江区犁市镇大村村民委员会横江村民小组承包合同一案中，案外人沈水养于2014年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈水养称，韶关市浈江区法院在执行申请执行人邓碧华与被执行人韶关市浈江区犁市镇大村村民委员会横江村民小组承包合同一案中，本人并非该执行案的被执行人，法院却作出（2009）韶浈法执字第67号执行裁定书，冻结本人银行存款。异议人是案外人，法院冻结案外人的银行存款明显错误。为此，请求法院解除案外人银行存款的冻结，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本院依据韶关市中级人民法院（2008）韶中法民一终字第690号民事判决书，于2008年12日30日立案执行申请执行人邓碧华与被执行人韶关市浈江区犁市镇大村村民委员会横江村民小组承包合同一案，执行案号为（2009）韶浈法执字第67号，申请执行标的55700元。受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。经查被执行人名下无财产可供执行，案件未执结。2014年3月18日，申请执行人邓碧华向本院提出申请，请求对被执行人存放在沈水养、夏集伟名下的存款予以强制执行。为此，本院于2014年5月14日冻结沈水养在韶关市区农村信用社合作联社犁市分社的银行存款6175.91元。
另查明，异议人沈水养是被执行人村民小组组长。被执行人有一口鱼塘承包给村民，有集体经济收入。被执行人未以其名义在金融机构开设存款帐户。
本院认为，被执行人是农村集体经济组织，其有集体经济收入，作为村民小组组长的异议人未提供集体经济收入以谁的名义存放，应视为存于其名下，为此，申请执行人要求对异议人的存款采取冻结、扣划强制措施，符合法律规定。异议人异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏琼
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月八日
书记员 聂燕洪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03328号
罪犯张小冈，男，1976年3月28日出生，重庆市南川区人，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月17日作出（2013）南法刑初字第1162号刑事判决，认定张小冈犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯张小冈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张小冈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小冈减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月21日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4800号
申请执行人吴迪山，律师。
被执行人南通冠亚织造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人高文学。
关于吴迪山与南通冠亚织造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2014）皋商初字第0941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通冠亚织造有限公司于判决生效后十日内给付吴迪山人民币134741.80元及利息（自2013年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费3060元，由南通冠亚织造有限公司负担2990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：134741.80元及利息，案件受理费2990元，执行费2213元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、无银行存款，住所系租赁。本院依法对被执行人法定代表人进行司法拘留（如皋市拘留所因其血压较高，未收拘）。申请执行人向本院表示暂无其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘国军
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第6号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶建雄，男，汉，1983年5月7日出生，住建阳市。
被执行人余秀珍，女，汉，1984年10月9日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人叶建雄、余秀珍征收社会抚养费一案，于2013年6月25日作出的潭计生征字（2013）551号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）551号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年6月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）551号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶建雄、余秀珍征收社会抚养费128000元。该征收决定书于2013年6月25日依法送达给被执行人叶建雄、余秀珍，此后依法进行催告。被执行人叶建雄、余秀珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）551号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）551号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邹永红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初29号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牟某，个体。2015年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］6号起诉书指控被告人牟某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年秋天，被告人牟某虚构事实、隐瞒真相，以帮助被害人梁某某的儿子上正规潍坊学院工商企业管理专业的名义，诈骗梁某某人民币20000元及价值6000元的中百购物卡。针对上述指控，公诉机关认为被告人牟某的行为已构成诈骗罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人牟某予以刑罚。
另查明，案发后被告人牟某的家属积极退赔被害人梁某某损失人民币20000元及购物卡（价值人民币6000元），并另行偿还30000元欠款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人牟某在法庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、伪造录取通知书复印件、谅解书、电话查询记录、户籍信息，证人郭云峰、王乃松的证言，被害人梁某某的陈述，被告人牟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人牟某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年二月四日
书 记 员 林 强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第406号
原告梁某，现住拜泉县，。
委托代理人赵冠南，现住兰西县新河社区通河街东市。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人文永军，总经理。
委托代理人沈涪戈。
被告李某某，男，，汉族，现住望奎县东郊乡原告梁某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人赵冠南、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人沈涪戈到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年8月23日5时许，在肇东市北外环双利苯板厂门前路段，被告李某某驾驶×××号解放牌重型仓栏式货车，由西向东行驶在超车时与前方同向由西向东原告驾驶的宗申牌两轮摩托车相撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定被告李某某负此起交通事故的全部责任，梁某某无责任。后原告梁某某住院治疗并诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费、可能出现的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并承担本案的诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者商业险，其起诉死亡伤残部分，不超出交强险赔偿限额，应在交强险死亡赔偿金限额赔付，我公司承担交强险医疗险限额1万元以上部分，其它不在我们公司赔偿范围之内。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未在法定期限内提出答辩。
被告李某某未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，2015年8月23日5时许，被告李某某驾驶×××号解放牌重型仓栏式货车，在肇东市北外环双利苯板厂门前路段由西向东行驶在超车时与前方同向由西向东原告梁某某驾驶的宗申牌两轮摩托车相撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定被告李某某负此起交通事故的全部责任，梁某某无责任。2015年8月23日，原告梁某某在肇东市第一医院住院治疗，诊断为：右脑组织开放性骨折、颜面部广泛性挫伤、双腕部挫裂伤。原告住院20天，花去医疗费37，308.00元。经本院委托，2015年11月11日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：1、梁某某的损伤评定为10级伤残。2、医疗终结时间为伤后6个月。3、伤后住院期间2人护理，余1人护理2个月。4、二次手术取内、外固定费用，约为12，000.00元或按实际合理支出计算。5、伤后2个月需增加营养，费用每天100元。6、临床遵医嘱用药视为合理。鉴定费5，200.00元。涉案的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者商业责任险。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、住院病案、医学诊断书、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告李某某驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者商业责任险，在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。原告梁得永为农村户口，但其在城镇居住一年以上，应按城镇户口标准计算赔偿数额。原告梁某某合理损失认定如下：1、医疗费37，308.00元；2、误工费8，814.00元（2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40，794.00元÷12个月=3，400.00元÷30天=113.00元×78天）；3、护理费14，300.00元（2014年全省分行业居民服务和其他服务业标准：52，333.00元÷365天=143.00元×20天×2人＋60天×1人×143元）；4、住院期间伙食补助费1，900.00元；5、营养费6，000.00元；6、残疾赔偿金45，218.00元（2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表城镇居民人均可支配收入22，609.00元×20年×0.1）；7、精神赔偿金3，000.00元；8、二次治疗费12，000.00元；9、鉴定费5，200.00元。共计133，740.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁某某医疗费10，000.00元（包括住院期间伙食补助费、营养费、二次治疗费），在伤残赔偿限额内赔偿原告梁得永护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金81，332.00元。
二、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告梁得永52，408.00元。
案件受理费2，975.00元，鉴定费5，200.00元，共计8，175.00元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 李景春
代理审判员 邵 多
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更856号
罪犯陈建合，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）晋刑二终字第25号刑事判决，以被告人陈建合犯强奸罪判处有期徒刑十五年。服刑期间被提回重审，山西省临汾市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）临刑初字第19号刑事附带民事判决，以强奸罪、故意杀人罪判处陈建合有期徒刑二十年，民事赔偿8867.9元（未赔）。刑期自2001年11月2日起至2021年11月1日止。2014年8月6日本院以（2014）晋市法刑减字第421号裁定对陈建合减刑一年，减刑后刑期至2020年11月1日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第291号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建合在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯陈建合的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系刑罚执行中发现漏罪、数罪并罚且民事赔偿未履行，在减刑上应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建合予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00130号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县某街道某街。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月19日经该局决定被取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日18时许，被告人李某某无证驾驶未依法登记注册且具有安全隐患的蜀马280型轮式拖拉机，沿巫溪县某街方向行驶。当该车行驶至距某街道口40m处时，因李某某驾驶的轮式拖拉机制动效能失效，致使车辆失控后先后与停放在路边的渝F＊＊＊**正三轮载货摩托车、人行道上的行人刘某甲、停放在人行道上的渝F＊＊＊**小型汽车相撞，造成刘某甲受伤送医院抢救无效死亡及渝F＊＊＊**正三轮载货摩托车、渝F＊＊＊**小型汽车部分损坏的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担本次道路交通事故全部责任。同月19日，李某某赔偿了刘某甲近亲属的损失，并取得了刘某甲部分近亲属谅解。
另查明，事故发生后，被告人李某某明知他人报警仍在事故现场等待，并拨打急救电话，在民警、医生到达现场后，一同将被害人刘某甲送往医院抢救；在刘某甲抢救无效死亡后，李某某经公安民警电话通知自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。李某某于2014年5月6日被刑拘归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血液提取笔录、鉴定委托书、受理鉴定回执单、尿液检测样本提取笔录、尿液现场检测记录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、诊断证明、入院证、住院病历、诊断报告、检查报告单、配血记录单、证明、抓获经过、到案经过，证人张某某、王某某、梁某某、龚某、石某某、刘某乙的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证、存在安全隐患的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三车不同程度受损并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于李某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，接民警电话通知后自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；事故发生后积极抢救伤者，赔偿经济损失，取得了被害人刘某甲部分近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 傅玉侨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙小媚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0102执46号
申请执行人武汉诚盛典当有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人孙建清，该××负责人。
被执行人湖北省天昊建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区台北路台北。
法定代表人罗建波，该××负责人。
被执行人罗建波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01563号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，897，574.5元及利息，执行费41，376元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币3，938，950.5元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石权胜
二〇一六年五月三日
书记员 余 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01944号
原告张某某，女，1973年12月28日出生，汉族，岚皋县城关镇人，住安康市。
委托代理人王锡珍，系陕西政源律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
张某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月，被告王某某向原告借款20000元，2014年又向原告借款15000元，两次借款均给原告出具了借条，并约定了还款期限，而被告至今未予偿还。现请求人民法院判令被告偿还借款35000元。
原告提供如下证据：
借条两张，证明被告借款35000元的事实。
被告未做答辩。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告王某某向原告张某某借款17000元，并以月利率15%先行支付利息3000元的形式给原告张某某出具了20000元的借条，借条载明：“今借到张某某人民币贰万元正，借款人王某某，2013.11.27，一月内还清”。借款到期后，被告王某某未能偿还。2014年5月30原告找被告要求偿还借款本金及其利息，被告王某某按照原约定的月息15%的利率，就20000元借款本金应产生的利息15000元，又给原告出具了一张借条，载明：“今借到张某某人民币壹万伍仟元正，借款人王某某，2014.5.30，九月底之前内还清”。借款到期后，被告王某某仍未偿还，原告遂于2014年11月10诉至本院。
本院认为，被告王某某向原告张某某借款17000元，并给原告出具了20000元借条，并约定了利率和偿还期限，后就利息15000元再次给原告出具了借条，由此而形成的债权债务关系明确，被告应当自觉偿还。原告张某某要求被告王某某偿还借款本金并支付利息，理由正当，本院依法予以支持，但其约定的利率超出法律规定，其超出部分的利息，本院不予支持。对原告将利息计入本金所主张的权利，本院亦不予支持.依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第七条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告张某某借款本金17000元，并自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息支付利息至全部债务履行完毕时止。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取335元、由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 丁礼洁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00316号
原告李某甲，现务工。
委托代理人钟明。
被告李某乙，现务工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人钟明、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年春节相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙，因性格不合，经常发生争吵，于2010年1月15日办理离婚手续。后于××××年××月××日复婚，在荆沙市民政局办理了结婚登记。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告向洪湖市人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月16日判决不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告感情继续恶化，已无和好可能，特再次诉至本院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子李某丙由原告抚养，被告每月承担李某丙抚养费800元；3、对原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，如要离婚，原告必须答应如下条件：1、原告不分割房产；2、婚生子李某丙由被告抚养，原告承担抚养费用直至小孩成年；3、原告补偿被告经济损失5万元。
原告为证明自己所主张的事实向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户籍证明以及结婚证复印件，拟证明原告的身份及原、被告的婚姻关系。
证据二、原、被告离婚协议书及见证书，拟证明原告2010年1月15日与被告李某乙协议离婚的事实，当时协议原告分得6万元。
证据三、房产证，拟证明位于洪湖市帝豪景城××-1栋×单元×楼×××号的房屋由原、被告共同共有。
证据四、被告认可双方共有现金3万元的条子，拟证明原、被告双方共有的3万元由被告持有的事实。
证据五、洪湖市人民法院判决书一份，拟证明原告于2013年起诉后法院判决不准离婚的事实。
被告对原告提交的证据一、证据五无异议。对证据二的真实性无异议，但认为是原告多次提出离婚，被告迫于无奈才答应离婚的；对证据三有异议，房产是被告购买的，产权属于被告，与原告无关；对证据四有异议，这个条子是虚假的。
被告为证明自己所主张的事实向本院提交了如下证据：
证据一、收据四张，拟证明被告于2010年4月12日购买了房产，缴纳了首付、契税等。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为被告交的首付里有6万元是原告的。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据五无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对于原告提交的证据二、证据三，被告对真实性没有提出异议，只是对证明内容有异议，本院经审查认为这两份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；对于原告提交的证据四，被告对真实性提出异议，本院认为，首先该条子的真实性无法得到验证，其次该条子注明截止时间为2013年5月16日，无法证明现在原、被告财产状况，对该份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年春节相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙，2010年1月15日办理离婚手续。后于××××年××月××日复婚，在荆沙市民政局办理了结婚登记。复婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2013年以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院（2013）鄂洪湖民初字第00877号民事判决书判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
又查，被告于2010年4月12日支付首付11万余元，贷款12万元购买位于洪湖市帝豪景城××-1栋×单×元楼×××号的房屋，2010年5月21日登记在原、被告名下为共同共有。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年结婚、离婚又再结婚，双方始终在一起生活，期间虽经常发生争吵，但感情尚在，只要双方能本着互谅互让的心态，加强交流与沟通，是能够继续共同生活的。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，对于原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35798号
申请人聂x1，女，1966年11月5日出生。
申请人聂x2，女，1968年10月27日出生。
2015年12月7日，申请人聂x1、聂x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第439号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、聂x3名下座落在北京市西城区（原宣武区）xx号）房屋产权由聂x2、聂x1各占50%份额共同继承；2、聂x3名下座落在北京市西城区（原宣武区）xx号）房屋产权聂x2、聂x1各占50%份额共同继承。”
本院经审查认为，申请人聂x1、聂x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第439号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人聂x1、聂x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第439号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年十二月七日
书记员 任旋旋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第496号
原告：石某，居民。
委托代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
被告：周某甲，居民。
原告石某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人于兰兰到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。原被告婚后感情一般，被告经常无故殴打原告。2013年10月原告身患重病，但被告依然打原告。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生男孩周某乙由被告抚养，债务由被告承担。
被告周某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩周某乙，现随被告父母生活。原被告婚后前期感情尚好，后期因家务琐事曾发生过矛盾。2013年12月11日，原告因与被告发生矛盾后曾拨打电话报警。2013年12月20日，原告以与被告感情破裂为由具状诉至本院，请求与被告离婚。被告未出庭参加诉讼，原告坚持离婚，本院调解和好无效。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后前期感情较好，虽然后期曾因家务等琐事发生过矛盾，但只要双方能够相互谅解，以诚相待，共同为家庭及对方着想，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。现原告要求离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李佳颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4813号
原原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告程云峰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告程云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月七日
书记员 路 璐
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5700号
原告：慕振全，男，1961年11月26日出生，汉族，包钢初轧厂退休职工，住包头市。
被告：张连强，男，1986年8月10日出生，满族，无固定职业，住包头市固阳县。
被告：王李军，男，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：张成锁，男，1958年9月3日出生，汉族，包钢机械总厂退休职工，住包头市。
委托诉讼代理人：张连刚，男，1981年4月13日，满族，无固定职业，住包头市固阳县，系被告张成锁之子。
原告慕振全与被告张连强、王李军、张成锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕振全、被告张连强、王李军、被告张成锁委托诉讼代理人张连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕振全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连强偿还原告20万元及利息（从2013年9月17日至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告王李军对上诉款项承担连带保证责任；3、对被告张成锁抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月17日与被告签订借款合同，被告张连强向原告借款20万元，被告王李军为连带责任保证人，被告张成锁以其名下位于包头市昆区瑞熙佳园2号楼5单元东户的房屋作抵押，张成锁也在合同上签字，并将《房屋阁楼使用权买卖合同》及交房款收据交付原告。合同签订后原告将上述借款转入被告账户。经原告多次索要无果故诉至法院。
被告张连强辩称，对借款事实认可但借款未约定利息。
被告王李军辩称，对原告要求承担连带责任不认可。
被告张成锁辩称，对于抵押房屋的事实不认可，抵押的房屋存在一房多卖的情况，正在准备诉讼中。
本院经审理认定事实如下：查明，2013年9月17日，原告与被告张连强签订借款合同，约定原告慕振全出借款项20万元，借款期限为2013年9月17日至2014年3月17日，并以被告张成锁名下的位于包头市昆区瑞熙家园2号楼5单元东户阁楼作为抵押，每月偿还利息，保证人履行连带责任。由被告张连强作为借款人，被告王李军作为连带保证人，被告张成锁作为抵押物所有权人在上述借款合同上签字捺印。之后，被告张连强向原告慕振全交付上述约定的抵押物的《房屋阁楼使用权买卖合同》及购房收据。
另查明，2015年6月3日，被告张连强偿还原告慕振全借款本金5000元，从2013年9月17日至2014年3月17日期间的利息42000元，2014年4月17日至2014年5月17日期间的利息8000元。2016年1月20日，被告张连强偿还原告慕振全借款利息5000元。上述款项共计本金5000元，利息55000元。
又查明，被告张成锁提供的抵押物位于包头市昆区瑞熙佳园。被告张成锁因上述房屋权属存在争议并未在房屋内居住。
上述事实有《借款合同》、收条、《房屋阁楼使用权买卖合同》及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告慕振全与被告张连强之间的借贷关系成立，被告张连强作为借款人应按约定偿还借款。关于偿还借款金额及利息的问题，从原告为被告张连强出具的收条上载明，实际偿还的借款的本金为5000元，故被告张连强应尚欠借款本金195000元。双方已约定每月偿还利息，原告慕振全认可按照月息2分计算，且从收条上所载明了收到了”从2013年9月17日至2014年3月17日期间的利息42000元，2014年4月17日至2014年5月17日期间的利息8000元”，故应视为双方有利息约定。2016年1月20日被告张连强偿还的5000元，未写明是本金还是利息，按法律规定双方对款项性质存在争议的，应先冲抵利息。故被告张连强共计偿还原告慕振全利息55000元。按照被告张连强已偿还利息金额、借款日期、月息2分计算，被告张连强已偿还借款利息413天即截止至2014年11月4日。从2014年11月5日至被告张连强偿还借款本金5000元即2015年6月3日期间的借款利息为27999元（200000元×0.02元÷30天×210天）。借款本金195000元的利息起诉日应从2014年6月4日起计算，原告慕振全所主张的利率月息2分符合法律规定，本院予以支持。
关于原告慕振全对被告王李军的主张，被告王李军作为完全民事行为能力人对其自己的行为应承担相应的责任。在借款合同中双方约定保证责任为连带责任保证，故被告王李军对被告张连强偿还借款本金及利息承担连带责任。被告王李军偿还借款后可以向被告张连强追偿。
关于原告慕振全对被告张成锁的主张，因被告张成锁提供的抵押物并未办理抵押登记，故该抵押权尚未设立，原告慕振全对此抵押物不享有优先受偿权，对原告的此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张连强于本判决生效后十五日内偿还原告慕振全借款200000元从2014年11月5日至2015年6月3日期间的利息27999元；
二、被告张连强于本判决生效后十五日内偿还原告慕振全借款本金195000元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月4日起至借款付清之日止，利随本清）；
三、被告王李军对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告慕振全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元（原告慕振全已预交），由被告张连强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年十二月八日
书记员 焦金龙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第355号
原告刘文文，女，1989年1月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇赤岩村*组。公民身份号码
431223198901190626。
被告石绍清，男，1984年3月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇陆家湾村*组。公民身份号码4312231984********。
本院于2014年6月6日立案受理了原告刘文文与被告石绍清离婚纠纷一案，原告刘文文于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文文申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文文撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘文文负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘文娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第228号
原告：陈某甲，男，汉族，台山市人，现住台山市。公民身份号码：×××6713。
被告：甄某，女，国籍：中国，现住墨西哥。中国护照号码：×××8141。
委托代理人（一般授权）：陈伟文，男，××年××月××日出生，汉族，台山市人，现住台山市。系被告表弟。
原告陈某甲诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告的委托代理人陈伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1999年2月自行相识，双方于××××年××月××日在台山市汶村镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。在夫妻生活期间双方缺乏相互尊重，常因家庭小事争吵，导致夫妻感情破裂。因此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子由某甲。
被告甄某辩称：因感情破裂，愿意与原告离婚，婚生儿子由某乙
经审理查明：原、被告于1999年2月自行相识。××××年××月××日在台山市汶村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭小事经常争吵，导致夫妻感情失和。2012年被告移居墨西哥后，双方一直分居至今。2015年11月2日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告甄某离婚，婚生儿子由某乙。被告甄某答辩同意原告的要求。双方确认没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理。
另查明，被告委托代理人陈伟文的委托权限只写明“全权代理”而无具体授权，应视为一般授权。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原、被告自愿登记结婚并生育儿子，本应相互珍惜，维系家庭和睦，但由于婚后双方常因家庭琐事发生争吵，严重影响双方的夫妻感情。被告出国后，双方一直分居至今。原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，可见，双方的夫妻感情确已破裂。鉴于被告没有到庭参加诉讼，其委托代理人余伟文的委托权限只是一般授权，无法代为参与调解，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。考虑到双方婚生儿子陈某丙，经征询其意见，表示愿意跟随父亲即原告一起生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告甄某离婚。
二、婚生儿子陈某丁。
三、其他无争议。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱国誉
审 判 员 童学刚
人民陪审员 伍红月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍曼仪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1575号
原告孟某。
委托代理人王晓峰。
被告张某。
委托代理人桥玉栓。
原告孟某诉张某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孟某及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年1月份，原、被告经人介绍认识，2014年2月份定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女，由于原被告双方介绍时间不长就匆忙结婚，婚后才发现双方性格有差异，双方无共同语言，未能建立起夫妻感情。现诉请法院：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2014年1月份经人介绍认识，2014年2月份定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。
上述事实，主要根据原被告结婚证、身份证复印件、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原孟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王秀琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00831号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜巧，无职业。因犯抢夺罪，于2011年8月8日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月20日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人杜巧犯抢夺罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人杜巧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杜巧于2014年5月19日12时许，在本市武昌区大东门机电市场外人行道，趁行人王某不备之机，拉断其佩戴的黄金项链并抢走其中一段。经鉴定：1段黄金项链价值人民币1728元。
次日，被告人杜巧被公安民警查获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、物证照片、价格鉴证意见书、被告人某
公诉机关认为：被告人杜巧以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；杜巧系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人杜巧对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，虽辩称所抢得的一段项链只有1.5克，卖了人民币366元，但其当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杜巧于2014年5月19日12时许，在武汉市武昌区大东门机电市场外人行道，趁妇女王某途经此处不备之机，拉断其佩戴的黄金项链并抢走其中一段，并于当日下午将抢得的一段项链予以变卖。经鉴定：遭抢失去的一段黄金项链重5.575克，价值人民币1728元。
经被害人报案，公安机关于次日将被告人杜巧抓获归案，并从杜巧处追缴赃款人民币423元，该款已发还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局首义街派出所出具的抓获、破案经过材料。证实将被告人杜巧抓获归案的经过情况。
2、被害人王某的报案材料及陈某证实其于2014年5月19日12时许，在武昌区宏基客运站至大东门千家街公交车站之间，被一男子抢走金项链其中的一段，该项链是其于2013年7月20日在恩施市老凤祥银楼金房子金行购买的，价值人民币4572元。
3、被害人王某指认被告人杜巧的辨认笔录。
4、物证照片：未抢走的一段金项链。
5、书证：被害人王某提供的购买金项链发票复印件（该项链于2013年7月20日购买，重14.855克）。
6、湖北省珠宝质量监督检验站出具的鉴定说明。证实未抢走的一段千足金项链，9.28克。
7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）154号价格鉴证结论书。证明半条千足金项链（5.575克）被抢时价值人民币1728元。
8、扣押清单及发还的收条。从杜巧处追缴的人民币423元已发还被害人王某。
9、被告人杜巧的供述。其对抢夺王某一段金项链的事实予以供认。
10、视频资料：案发时段犯罪现场监控视频截图（显现被告人杜巧作案前后在现场附近以及逃离现场的路径）。
11、武汉市硚口区人民法院（2011）硚少字第32号刑事判决书。证明被告人杜巧的前处情况。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，足以证实本院审理查明的上述事实成立。被告人杜巧虽辩称所抢得的一段项链只有1.5克，经庭审向其释明本案犯罪数额的认定以被害人因遭抢而造成的实际损失认定后，杜巧当庭表示无异议。
本院认为：被告人杜巧以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜巧曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杜巧能当庭自愿认罪，同时根据已追缴发还被害人部分经济损失的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜巧在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，该量刑意见本院予以采纳。根据本案的具体事实情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜巧犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 袁 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万胜芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00778号
申请人李正军，居民。
申请人胡大鹏，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、胡大鹏餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、胡大鹏餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
胡大鹏于2015年12月27日前支付李正军进餐款374元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1520号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人石某，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人石某犯赌博罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人石某伙同他人，自2015年8月份起，在本市海珠区东胜新街东六巷12号二楼，以扑克牌赌三公的方式聚众赌博并从中抽水牟利。其中，被告人石某负责派牌。2015年8月5日凌晨3时许，公安人员在上址抓获被告人石某及参赌人员共31人，缴获扑克牌1副、现金人民币144860元。
本院查明，公安人员在现场缴获扑克牌1副、现金人民币19300元，其余事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人石某的身份材料及前科查询材料、情况说明、办案说明、行政处罚决定书，现场照片、缴获的赌资、赌具的照片，证人余某乙、张某乙、刘某乙、邓某乙、闵某乙、汪某乙、田某华、刘某丙、雷某、胡某乙、李某乙、张某丙、周某、刘某丁、刘某戊、李某丙、雄某、谢某乙、田某、黄某乙、田某红、某涛、廖某乙、李某丁、刘某己、郑某乙、肖某乙、某博、闽某娟、周某光、李某戊的证言及证人余某乙、刘某乙、汪某乙、胡某乙、李某乙、刘某丁、李某丙、廖某乙的辨认笔录，被告人石某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人石某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人石某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑七个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的的扑克牌1副、人民币19300元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁庆波
周娜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1511号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：熊明清，男，生于1965年8月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告熊明清物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 冯旭宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00648号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号3303、3304、3305、3306室。
法定代表人谢国华。
委托代理人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告李少隆，系长沙市雨花区湖南高桥大市场荣芝玩具经营部经营者。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告李少隆侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，以当事人双方达成庭外和解协议为由，请求撤回对被告李少隆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 马光祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初479号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子。我与被告结婚初期被告对我尚可，但随着时间的推移，我发现双方性格、脾气差异较大，被告脾气暴躁，缺乏责任心，并且大男子主义品性严重，婚后双方经常因为一些小事争吵，言语稍有不合便对我进行打骂，多次造成我身体软组织挫伤。2011年5月孩子刚刚出生就因为孩子起名意见不一致再次发生争吵，被告在盛怒之下用手掐着我的脖子进行殴打，后经人调解被告表示不再施暴，我不想刚出生的孩子失去父亲才勉强继续与被告一起生活。2016年大年初一我与被告一起去被告奶奶家拜年，在拜年的过程中因为无人理会，感觉没意思就出门了，回家后发现被告把我的衣服都扔到了楼道里，我刚说了一句被告就冲上来打我，我母亲及弟弟来后被告将我及弟弟一起殴打，被告在余怒未息之下用重器将我驾驶的本田雅阁汽车前挡风玻璃砸烂。我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
被告刘某甲辩称，我与原告结婚后长时间吃喝在我父母家，我们自己不做饭，也不给父母买东西，原告长时间拿着我的工资卡，每月只给我1000元，剩余的钱不知去向，我问原告钱的去向及余款，原告说钱都花完了，并说我不是男人，小心眼。2014年9月至2015年11月，原告以此为由故意冷淡我，我遭受了一年多的家庭冷暴力，期间包括孩子的所有的开销都是我一个人承担。原告对家中不管不问，经常与朋友在外唱歌、喝酒至深夜才归，还与男网友聊到深夜，为了孩子我一直隐忍。2016年大年初一我和原告领孩子到我奶奶家拜年，原告接了个电话就走了，中午开饭前我给原告打电话请求其回到我奶奶家，结果原告回来后只吃了十几分钟饭突然又接了一个电话后，不顾大家的挽留，起身头也不回就走了，令我在大家面前丢尽了脸面。晚上我回到家给原告打电话联系不上，就给原告的母亲打电话，原告的母亲也不管。在酒精的作用下就发生了和原告打架，我砸汽车玻璃的事情。我与原告打架后一会原告及原告的家人就将我殴打。之后原告的母亲提出马上写离婚协议，开始起草的离婚协议是原告不要孩子，因为我提出让原告支付抚养费，原告就重新起草了离婚协议，由原告抚养孩子，孩子改姓王，不要我出抚养费，也不能见孩子。我同意离婚，要求原告抚养孩子，我每个月支付抚养费800元，我要每个月见孩子。汽车是办理了结婚证以后买的，写的是原告的名字，原告开上就行了，其它的也没有什么了，原告该拿的东西也拿走了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原告表示没有夫妻共同财产，被告表示原告该拿的东西已经拿走，不再要求分割，原告名下的汽车也不再要求分割。没有夫妻共同债权债务。原告没有收入为2000-3000元，被告每月收入为4000多元。
以上事实有证据：结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，应在共同生活期间互谅互让，妥善处理家庭事务，维护家庭和睦，但原、被告在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡薄，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告发生矛盾后原告从2016年初就离家，一直与儿子刘某乙一起生活，并且考虑到儿子刘某乙年纪尚小，与母亲一起生活更有利于其健康成长，儿子刘某乙由原告抚养；考虑被告的收入情况、当地的消费情况及被抚养人的实际需要，被告应该每月支付抚养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款。第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、儿子刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1500元，从判决书生效之日起至孩子独立生活止。
三、被告刘某甲可以在不影响儿子刘某乙生活和学习的情况下随时探视刘某乙。
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某与被告刘某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 王 雁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘慧菊