wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第396号
申请执行人刘春玲，女，1978年9月10日生。
被执行人杨国明，男，1970年8月5日生。
申请执行人刘春玲与被执行人杨国明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）定中民一终字第188号民事调解书向本院申请执行。在执行中，被执行人杨国明至今未自觉履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨国明存款人民币25380元（含申请执行费280元，诉讼费100元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁大年
二〇一四年六月十八日
书记员 李文博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3652号
原告黄哲跃，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告彭金亮，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告黄哲跃与被告彭金亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄哲跃到庭参加诉讼。被告彭金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄哲跃诉称，被告因生产经营所需，向原告购买油漆材料。原、被告双方于2015年1月6日进行结算，被告结欠原告货款18000元，经原告多次催讨，拒不偿付。请求判令：1、被告彭金亮立即支付原告货款18000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭金亮未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告彭金亮出具欠条一张交原告收执，确认截止2015年1月6日结欠原告货款18000元，并约定若发生纠纷，黄哲跃可向合同履行地石狮法院起诉。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年7月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍信息、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告彭金亮应于本判决生效后十日内偿还原告货款18000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告彭金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0374号
原告张某，无业。
被告刘某，工人。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，2003年8月24日生长子刘育铭，2012年7月22日生次子刘家睿。由于双方认识时年龄较小，草率结婚，婚后发现被告有酗酒恶习，酒后打人，经多次规劝无效，双方于2010年7月15日登记离婚。后被告经常给原告打电话，向原告及原告家人道歉并保证禁酒，原被告于××××年××月××日复婚。但在复婚后，被告没有任何改善，反而醉酒成常态，并对原告进行殴打，实在无法维持婚姻关系，故起诉至法院，要求判决：1、离婚；2、婚生子刘家睿由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割家庭财产（价值约25万元）；4、被告给予原告经济帮助；5、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原被告俩人感情很好，被告的工资收入全部都交给原告管理，夫妻感情也很好。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记，2003年8月24日生长子刘育铭。后双方于2010年7月15日登记离婚，××××年××月××日双方又登记结婚，2012年7月22日生次子刘家睿。原被告共同生活期间感情尚可，无大的矛盾冲突。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、离婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女情况、原告要求离婚原因等进行了综合分析，认为原被告经人介绍认识，双方进行充分了解后举行结婚仪式共同生活，具有较好的婚前感情基础。虽然双方于2010年7月15日登记离婚，但又于××××年××月××日登记结婚，且复婚后又生育一子，可见双方的夫妻感情较好，望双方互相珍惜，各自改正缺点，多为子女利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费370元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年四月二十八日
书记员 马亚楠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00103号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告王某甲负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王月波
第1页共1页
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执462号
申请执行人：刘吉波，农民。
被执行人：叶胜兵，农民。
本院在执行申请执行人刘吉波与被执行人叶胜兵民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人叶胜兵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏辉龙
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1735号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日晚上9时45分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区环城北路116号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某的血样中检出乙醇成分，含量为159毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月4日，被告人徐某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、金华市公安司法鉴定中心金公司（化）字（2015）4674号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 楼玲菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第849号
原告顾建荣。
被告江伟。
原告顾建荣与被告江伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建荣到庭参加诉讼，被告江伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需分别于2014年6月26日、8月15日向原告借款15万元、20万元。后被告仅归还了原告20万元借款中的13万元。请求判令被告归还借款22万元并承担利息（以本金15万元自2014年6月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）和违约金6万元。原告提供了被告出具的借条两份和说明一份。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年6月26日向原告出具借条一份，载明：“借到顾建荣人民币15万元，利息从借款之日按银行贷款利率四倍计算至还清之日止。此款在2014年8月26日归还，如到期不还清，违约金3万元”。2014年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到顾建荣人民币20万元，5日内归还，到期还不清此款违约金3万元。”2014年9月29日，被告向原告出具说明一份，载明：“关于2014年8月15日借到顾建荣人民币20万元，经商定于2014年10月20日还清此款，如到期还不清，违约金3万元”。2014年10月、11月、2015年1月8日，被告分别归还了原告20万元借款中的5万元、3万元、5万元。余欠本息经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应按约及时归还，逾期应承担违约责任。关于15万元借款，原、被告既约定了利息又约定了违约金，利息和违约金的总和不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于20万元借款的违约金，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟于判决生效后五日内归还原告顾建荣借款22万元并承担利息（以本金15万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月26日起计算至实际还清之日）和违约金（以本金7万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月21日起计算至实际还清之日）。
案件受理费6520元减半收取3260元，由原告负担1260元，被告负担2000元（其中被告应负担部分原告已预交给本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6520元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22358号
原告孙XX，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新东村东桥孙宅**号。
委托代理人刘XX，上海市XX律师事务所律师。
被告靳XX，女，1991年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**号****室。
原告孙XX与被告靳XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人刘XX，被告靳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2014年1月，被告靳XX为生意需要向原告借款人民币5万元。经原告多次催讨，被告拖欠至今，故现原告孙XX诉讼要求被告靳XX立即归还上述借款，并支付逾期还款利息。
被告靳XX辩称，被告实际借到4万元，并于次月归还了2万元，现仅同意归还余款2万元。
经审理查明，原告孙XX与被告靳XX系一般朋友关系。2014年1月20日，被告靳XX因生意需要向原告借款。当天，原告孙XX通过其名下的建设银行账户在建行上海周浦支行向被告靳XX转账5万元。之后，被告靳XX在建行上海板泉路支行将5万元提现，再次存入原告账户。然后，原告孙XX再向被告靳XX转账5万元。为此，被告靳XX向原告孙XX出具书面借条，明确被告因生意需要向原告借款10万元，并承诺于2014年2月20日归还。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。现原告孙XX要求被告靳XX立即归还借款5万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
以上事实，由原告孙XX、被告靳XX的庭审陈述和原告提供的借条、收条、转账凭证、建行账户交易明细和被告靳XX提供的建行账户交易明细等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当及时偿还。被告靳XX为经营需要向原告孙XX借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系依法成立。虽然借条记载金额为10万元，但被告实际收到借款金额为5万元。经原告孙XX催讨，被告靳XX未依约还款，明显侵害原告孙XX的合法权益。现原告孙XX要求被告立即归还借款5万元，并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告靳XX主张已还款2万元，原告孙XX对此予以否认，被告亦未能提供任何证据证明其还款之事实。因被告靳XX的上述主张明显缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告靳XX于本判决生效之日起十日内归还原告孙XX借款5万元；
二、被告靳XX于本判决生效之日起十日内支付原告孙XX上述借款之逾期还款利息（利息计算：以本金5万元，自2014年2月21日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告孙XX负担625元，被告靳XX负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年九月十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2435号
原告：黄岩区西城街道五洞桥经济联合社。住所地：台州市黄岩区黄长路。
负责人：蔡桂森，主任。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天诚汽车有限公司。住所地：台州市黄岩区二环西路104复线东侧。
法定代表人：缪城城。
委托代理人：王灵芝，系公司员工。
原告黄岩区西城街道五洞桥经济联合社（以下简称五洞桥经联社）与被告台州市黄岩天诚汽车有限公司（以下简称天诚公司）为房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告支付租赁费1811838元（2015年3月16日至2016年3月15日的剩余租赁费527214元，2016年3月16日至2017年3月15日的租赁费1284624元），并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告五洞桥经联社的委托代理人余艳霞，被告天诚公司的委托代理人王灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2004年4月4日，台州市黄岩模具塑料交易中心（甲方，以下简称模具塑料交易中心）与天诚公司（乙方）签订场地租赁协议一份，约定：一、甲方出租的场地情况。1、场地位置及面积。该场地位于台州市黄岩城区，乙方承租场地为该地块东侧12亩，东临缙云路、北临永宁公园门前公路，面积为12亩。具体位置分割图后补，并作为本协议附件。2、场地的产权及规划设计等情况。该场地系甲方有偿取得的合法商业用地，征用土地价款已全部交清，农村用地转为国有商业用地的手续已经完成，目前该地的使用人的是甲方。二、场地租赁期限为15年，自该场地具备施工条件且甲方将土地交付乙方使用之日1个月后起算。……四、场地租赁费用分二个阶段。第一阶段为租赁期的一至五年，按每亩每年租赁费66667元计算，每年租赁费为800000元。……第二阶段为第六年至第十五年，每年场地租赁费环比7%递增（即第六年租赁费为856000元，第七年为915920元……）。以上租赁费除第一年外，其他每年的租赁费在上一年年底前交清。本协议所称的“年”和“年底”是指从本协议第二条租赁期限起算之日起的十二个月为一年。甲方指定乙方将场地租赁费交给五洞桥经联社，视为甲方收款。……
上述协议签订后，被告天诚公司即开始使用上述场地，并依约全额支付了至2015年3月15日止的租赁费用。之后，被告天诚公司拖欠2015年3月16日起至2016年3月15日的部分租赁费计527214元，以及2016年3月16日起至2017年3月15日的租金1284624元。
另外，模具塑料交易中心系原告五洞桥经联社投资成立，于2016年1月26日注销。
审理中，被告天诚公司申请对其租赁的场地面积进行勘验测量，本院未予准许。
以上事实有原告组织机构代码证，法定代表人身份证明书，模具塑料交易中心基本情况，被告公司基本情况，场地租赁协议及附件，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：被告天诚公司拖欠原告五洞桥经联社场地租赁费1811838元，事实清楚，该款理应支付。至于被告天诚公司辩称原告提供的场地不足12亩，缺乏相关依据。鉴于本案租赁场所建筑物、场地均由被告在十多年前建设，双方也一直按照约定履行场地租赁协议。即使被告辩称的情况属实，租赁场地面积与约定的12亩不相符也应当视为双方对租赁面积的调整和变更，即原、被告双方在合同履行过程中均认可涉讼合同的租赁范围系被告天诚公司实际占用的场地。因此，对于被告天诚公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩天诚汽车有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄岩区西城街道五洞桥经济联合社1811838元，该款的利息损失自2016年4月20日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21102元，依法减半收取10551元，保全费5000元，合计15551元，由被告台州市黄岩天诚汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费21102元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年六月二十一日
代书记员 牟奕静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00493号
原告浙江杰夫特种纤维有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人毛文良，该公司总经理。
委托代理人姚巧明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市茂兰织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村2组。
法定代表人周虎根。
原告浙江杰夫特种纤维有限公司（以下简称杰夫公司）与被告吴江市茂兰织造有限公司（以下简称茂兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杰夫公司的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告茂兰公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰夫公司诉称：原、被告之间素有纺织品买卖往来。经双方对账，截至2014年6月20日被告结欠原告货款1766471.06元，除被告在2014年8月27日支付了100000元外，余款1666471.06元至今未付。该款原告经多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告立即支付货款1666471.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告茂兰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2014年6月20日，原、被告双方进行对账，被告确认，截至2014年6月20日，尚欠原告货款1766471.06元。审理中，原告确认，出具对账单后，被告向原告支付了100000元，余款至今未付。
以上事实，有往来款对账函以及原告的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告茂兰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。2014年6月20日，被告确认结欠原告1766471.06元货款，此后仅支付了100000元，余款1666471.06元至今未付，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市茂兰织造有限公司于本判决书生效后十日内给付原告浙江杰夫特种纤维有限公司货款1666471.06元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19798元，由被告吴江市茂兰织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告浙江杰夫特种纤维有限公司。原告浙江杰夫特种纤维有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 万 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01566号
上诉人（原审被告）：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，该公司董事长。
委托代理人：彭江，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：雷利娟，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：江西电缆有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
委托代理人：黄佳俊，江西共创律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司因与被上诉人江西电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于2014年1月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8734元，减半收取4367元，由武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 娜
代理审判员 杨 玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘媛媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1075号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，农民。1983年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年10月26日因犯盗窃罪被椒江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年1月27日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年4月27日因盗窃被黄岩区公安分局行政拘留七日；2006年12月15日因盗窃被椒江公安分局行政拘留十一日；2008年5月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2008年6月30日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2015年5月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日，被告人林某在临海市涌泉镇菜场南大门窃得倪某停放的脚踏三轮车一辆，销赃得款人民币80元。2015年3月5日，被告人林某在涌泉镇菜场内西南角窃得尹某甲停放的自行车一辆，销赃得款人民币30元。2015年3月27日，被告人林某在涌泉镇后泾华友超市门口窃得黄某停放的脚踏三轮车一辆，销赃得款人民币70元。2015年5月13日，被告人林某在涌泉镇菜场公厕门口窃得尹某乙停放的脚踏三轮车一辆。当日，被告人林某被公安机关抓获，赃车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过，被害人尹某甲、倪某、尹某乙、黄某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十月十六日
代理书记员 屈 明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执92号
申请执行人张树仁，住木兰县。
被执行人王立斌，干部，住木兰县。
本院在执行申请执行人张树仁与被执行人王立斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第77号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人无财产及存款，工资被另案冻结，根据法律规定经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年四月十四日
书记员 鄢风慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2935号
原告王某。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告王某与被告郑某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李超到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告系死者孙某甲之妻，2011年8月18日孙某甲借董军60000元现金，我是担保人，还款期限届满，董军多次催促孙某甲偿还借款，孙某甲一拖再拖，2012年4月1日孙某甲因交通事故意外死亡，孙某甲一直未偿还董军60000元借款。我作为担保人替孙某甲偿还了该笔借款。根据相关法律规定，生存一方应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令被告偿还我借款60000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，孙某甲(曾用名孙某乙)向董军借款60000元，并书写借条一份，内容为：今借董军现金60000元，一个月归还。该借款由王某担保，未约定保证期间。借款到期后，孙某乙未按照约定的时间归还借款。2012年4月28日，王某向董军履行了担保责任，代替孙某甲偿还借款60000元。另查明，借款人孙某甲生前系角峪农村信用社员工，2012年4月1日，孙某甲因交通事故死亡。被告郑某系借款人孙某甲之妻。原告曾分别于2012年、2014年起诉孙某甲的继承人郑某、孙某丙、孙某丁等偿还借款，后均因原告未交纳公告费，法院出具（2012）岱民初字第1393号民事裁定书、（2014）岱民初字第1684号民事裁定书，裁定：按撤诉处理。原告又于2015年10月23日诉来本院要求被告郑某偿还借款60000元。以上事实有原告陈述、借据、户籍证明、死亡证明、调查笔录等在卷证实。
本院认为，原告王某作为担保人代替孙某甲向董军还款60000元，事实清楚，证据确实充分。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑某系借款人孙某甲之妻，借款产生于孙某甲与被告郑某夫妻关系存续期间，该债务系孙某甲与被告郑某的夫妻共同债务，孙某甲去世后，该债务应由被告郑某偿还。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某自本判决生效后十日内偿还原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 焱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2935号原告王某。委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告郑某。原告王某与被告郑某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李超到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告系死者孙某甲之妻，2011年8月18日孙某甲借董军60000元现金，我是担保人，还款期限届满，董军多次催促孙某甲偿还借款，孙某甲一拖再拖，2012年4月1日孙某甲因交通事故意外死亡，孙某甲一直未偿还董军60000元借款。我作为担保人替孙某甲偿还了该笔借款。根据相关法律规定，生存一方应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令被告偿还我借款60000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告郑某未答辩。经审理查明，2011年8月11日，孙某甲(曾用名孙某乙)向董军借款60000元，并书写借条一份，内容为：今借董军现金60000元，一个月归还。该借款由王某担保，未约定保证期间。借款到期后，孙某乙未按照约定的时间归还借款。2012年4月28日，王某向董军履行了担保责任，代替孙某甲偿还借款60000元。另查明，借款人孙某甲生前系角峪农村信用社员工，2012年4月1日，孙某甲因交通事故死亡。被告郑某系借款人孙某甲之妻。原告曾分别于2012年、2014年起诉孙某甲的继承人郑某、孙某丙、孙某丁等偿还借款，后均因原告未交纳公告费，法院出具（2012）岱民初字第1393号民事裁定书、（2014）岱民初字第1684号民事裁定书，裁定：按撤诉处理。原告又于2015年10月23日诉来本院要求被告郑某偿还借款60000元。以上事实有原告陈述、借据、户籍证明、死亡证明、调查笔录等在卷证实。本院认为，原告王某作为担保人代替孙某甲向董军还款60000元，事实清楚，证据确实充分。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑某系借款人孙某甲之妻，借款产生于孙某甲与被告郑某夫妻关系存续期间，该债务系孙某甲与被告郑某的夫妻共同债务，孙某甲去世后，该债务应由被告郑某偿还。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某自本判决生效后十日内偿还原告借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一六年三月十六日书 记 员  李 焱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更124号
罪犯罗小平，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）柳市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人罗小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人李帒奇等人经济损失人民币149056元（已给付人民币65000元）。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。罪犯罗小平于2014年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年11月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯罗小平减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分84.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人李帒奇等人经济损失人民币149056元（已给付人民币65000元）不变（刑期至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1462号
原告朱某某。
被告杨某某。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月31日以被告杨某某外出，且目前下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年四月一日
书记员 侯世辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执735号
申请执行人：刘玉芳，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹邦友，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初871号刘玉芳与曹邦友民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月16日向被执行人曹邦友发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹邦友银行存款人民币78211元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
�请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08860号
原告张小军，男，1969年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司、家乐福马连道店共同委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张小军诉称：2015年3月13日、2015年3月17日，原告在家乐福马连道店购买了法克曼擀面杖20个、木铲16个、胡椒研磨器39个，共计5809.5元，后来发现以上商品标签标注的执行标准与实际不符，违反了相关法律规定，后找到商家多次协商无果，至今不予解决，故请求法院依法判决：1、判令家乐福公司、家乐福马连道店退还原告购物款5809.5元，并按购物款的三倍赔偿原告17428.5元，2、被告承担诉讼费。
被告家乐福公司、家乐福马连道店共同辩称：被告对法克曼产品标签是否违反规定不具有判定的专业能力和资质，也没有任何行政机关认定其违法；即使标签存在不规范的行为，被告也不具备明知的情节，不能认定销售者的出售行为存在欺诈；依据相关法律规定，被告出售的商品如果标签不符合约定，不属于欺诈，应当承担的修理、更换、退换减少价款或报酬等法律责任；依据《产品质量法》27条及36条规定，销售者对商品标识的审查仅为形式审查，不应对商品标识中产品适用标准的正确与否承担任何责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月13日、2015年3月17日，张小军先后在家乐福马连道店购买单价为76.9元的胡椒研磨器39个、单价为26.9元的榉木铲16个、单价为119元的榉木擀面杖20个，以上商品总价款为5809.5元，家乐福马连道店为张小军出具了发票，发票上载明了上述商品清单。
张小军当庭提交了所购买商品的实物及其标注的执行标准的网络打印件，根据张小军提交的证据，本院查明其所购商品存在如下情形：
一、法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的品牌为“FACKELMANN”的胡椒研磨器，该产品标签标识：主要材质为木、奥氏体型不锈钢（食品接触用），功能磨胡椒，执行标准为GB19790.2-2005、QB／T2174-2006。
二、法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的品牌为“FACKELMANN”的榉木铲，该产品标签标识：主要材质为榉木，功能为煎、炒，执行标准为GB19790.2-2005。
三、法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的品牌为“FACKELMANN”的榉木擀面杖，该产品标签标识：主要材质为榉木，功能为擀面用，执行标准为GB19790.2-2005。
以上商品，张小军将实物作为证据提交，经家乐福公司、家乐福马连道店当庭质证并核对后，实物退回张小军处保管，张小军以照片形式代替实物证据。
经查，GB19790.2-2005为一次性筷子第2部分：竹筷，该标准规定了一次性竹筷的产品类型、一般要求、检测规则、包装、标志、储存和运输，适用于以原竹为材料，经过加工而成的一次性竹筷。
上述事实，有原告张小军提供的家乐福马连道店购物小票、购物发票、照片、执行标准打印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。张小军在家乐福马连道店购买商品，消费者与经营者之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。现张小军从家乐福马连道店购买的商品出现了产品包装上注明采用的产品标准与实物不符的情形，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并应当有产品质量检验合格证明；根据产品的特征和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，应当用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，也应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。现家乐福马连道店销售的产品包装所标注的产品标准与实际不符属实，家乐福马连道店没有尽到验明产品标识的义务，其对此情况应为明知，故家乐福马连道店销售明知是执行标准明显错误的商品，属于欺诈行为。张小军要求家乐福马连道店退还货款并增加赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。家乐福马连道店退还货款后，张小军应当将相应的货物退还家乐福马连道店。家乐福马连道店作为分公司，其民事责任应由公司承担，故家乐福公司应对家乐福马连道店的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条、依据《中华人民共和国消费者权益保护法（2015年修正）》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内返还张小军货款五千八百零九元五角，张小军于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司马连道店单价为七十六元九角的“FACKELMANN”牌胡椒研磨器三十九个，单价为二十六元九角的“FACKELMANN”牌榉木铲十六个，单价为一百一十九元“FACKELMANN”牌榉木擀面杖二十个；
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内向张小军支付赔偿款一万七千四百二十八元五角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 硕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第153号
上诉人（原审被告）：严兴卫。
委托代理人（特别授权代理）：张远林。
被上诉人（原审原告）：桐庐神龙石材有限公司。
法定代表人：胡明龙。
上诉人严兴卫为与被上诉人桐庐神龙石材有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐江商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月16日，严兴卫出具结算清单一份，载明：到2013年1月16日止严兴卫共向神龙公司要货计价83023.5元。后严兴卫未支付上述货款。
原审法院审理认为：神龙公司和严兴卫之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。神龙公司已经向严兴卫交付了货物，严兴卫应当按照约定支付货款。结算清单上虽只记载严兴卫向神龙公司购买货物的价款，未明确严兴卫尚欠神龙公司货款83023.5元，但该证据是一份结算清单，严兴卫作为完全民事行为能力人，在签名时应当清楚“结算清单”的含义。同时，严兴卫关于向神龙公司总共购货价值8万余元，却支付货款14万余元的辩称意见明显与生活常理不符，且严兴卫当庭认可在出具结算清单后未向神龙公司支付货款。综上，神龙公司的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决：严兴卫尚应支付桐庐神龙石材有限公司货款83023.5元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1876元，减半收取938元，由严兴卫负担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人严兴卫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不全面，不清楚。首先，双方的交易除了案涉83023.5元所涉交易以外，还有96800元的交易。双方之间并非只有83023.5元的交易，还有其他交易。故对双方之间的交易情况的审查应以其全部交易为基础，不能仅就部分交易进行审查，否则将会出现断章取义，认定事实不全面的情形。其次，原审未对严兴卫支付货款情况进行全面审查。在原审过程中，神龙公司称在第一次结算时严兴卫应付96800元货款，并自认收到了10万元货款，但又称返还了2万元给严兴卫，严兴卫还应支付货款16800元。同时，神龙公司陈述涉案的83023.5元系根据之后的发货单计算的，16800元未包括在内，因此严兴卫还应支付货款16800元，因他人担保故未在结算清单中列明。但在原审判决中，这些事实均未提及。既然本案不仅仅涉及到83023.5元的交易，那么法庭应当就严兴卫的全部付款情况进行审查。最后，结算清单不能够认定严兴卫拖欠货款的数额。结算清单载明“到2013年1月16日止严兴卫共向桐庐神龙石材有限公司要货计价83023.5元”，该内容仅能说明供货的价值，并不能直接证明未支付的货款数额。而严兴卫称支付了10多万元是针对全部交易，而非仅仅针对所称的83023.5元的交易。同时，严兴卫在一审中也要求神龙公司提供全部的交易凭证，以供其核算具体是否拖欠货款，但神龙公司未向法院提供除83023.5元所涉交易外的任何凭证，原审法院也未就其他交易情况进行查明。因此，原审判决对双方之间的交易情况及付款情况未全面审查，更有断章取义之嫌，系事实认定不清。二、严兴卫有新的证据证明已向神龙公司支付货款18万元，不存在拖欠货款83023.5元的情形。在一审过程中，严兴卫提出除通过杭州中宙建工集团有限公司向神龙公司汇款了10万元以外，还以现金、汇款的方式支付过货款。在本案一审时，因严兴卫的车辆在2010年5月曾被盗窃过，放置在车辆的一些记账本、汇款凭证等被盗窃，因此一开始认为与本案相关的凭证也遗失了，故未能提供本案相关证据。在一审开庭之后，严兴卫经重新查找，才找出汇款凭证和收款收据等证据，但因庭审已结束，法院未对该证据进行审查。而该证据能够直接证明其共计向神龙公司支付了货款的情况，故严兴卫在二审中予以提交，以证明除10万元汇款外，严兴卫还支付了9万元的货款，不存在拖欠货款83023.5元的情形。综上，原审判决未全面审查本案事实，事实认定不清。现依法提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回神龙公司的诉讼请求。
神龙公司答辩称：之前月份的交易已经结束了，第二期到2010年8月份，严兴卫根本没有付款，因为严兴卫称当时没有钱，所以在一审出庭的证人面前签了结算清单。
二审期间，严兴卫提交的证据有：1.浙江省农村信用社的汇款凭证1份，用以证明严兴卫向神龙公司付款2万元的事实。2.收款收据1份，用以证明严兴卫向神龙公司支付花岗石材料款5万元的事实。
神龙公司对上述证据质证认为：2万元的是严兴卫支付的定金，而5万元的是包括之前的2万元共计5万元，所以那一次其实给的是3万元。和本案的8万元是没有关联的。
二审期间，神龙公司提交的证据有：1.写有日期的发货单一组，用以证明在严兴卫支付给神龙公司5万元之后，双方还发生了业务。严兴卫已支付的款项是对应双方之前的业务，与结算清单对应的款项无关。2.日期空白的发货单一份，用以证明欠款83023.5元的由来。
严兴卫对上述证据质证认为：证据1的发货单没有严兴卫的签名确认，对真实性、关联性有异议。即使确实是发货给严兴卫的，但是也不能说发货单所对应的款项是在2009年11月29日之后的。证据2发货单上的单价和金额是空白的，对此份证据不认可。
本院对上述证据评判如下：一、严兴卫提供的证据：证据1、2可以证明严兴卫在2009年11月29日前向神龙公司支付过款项。二、神龙公司提供的证据：证据1、2可以证明双方在2009年11月29日后还发生过业务往来。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：神龙公司和严兴卫之间存在合法有效的买卖合同关系，当事人二审期间争议的焦点为：结算清单所载明的83023.5元是否已经支付。鉴于书面凭证是证明债权债务存在的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面凭证载明的内容，否则应对书面凭证的证明力予以认可。神龙公司现持有的结算清单内容清楚明确，上面记载有金额及“欠款人：严兴卫”的字样，达到了确认债权债务关系的目的，足以证明严兴卫欠款未付的事实。严兴卫关于该书面凭证内容只是对供货金额的说明，不代表确认未付金额的口头辩称显然与该书面凭证记载内容相矛盾，且现有证据表明，严兴卫出具结算清单后未再向神龙公司付款，严兴卫关于之前付款包括结算清单对应款项在内的抗辩亦不能成立。结算清单本身就是在对交易情况进行汇总核算的基础上形成的债权凭证，在神龙公司已经持有明确债权凭证的情况下，严兴卫要求神龙公司提供全部交易凭证以核算货款并无依据。综上，神龙公司持书面债权凭证向严兴卫主张权利合法有据，严兴卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由严兴卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈冰洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第172号
原告：吕维盛，男，1945年9月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙海宁，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任经理。
本院在审理原告吕维盛诉被告孙海宁、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕维盛于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕维盛撤回对被告孙海宁、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费627元，由原告吕维盛承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马湘玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第49号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人熊某某，女，1990年5月22日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，大专文化。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪，经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人熊某某犯贩盗窃罪，向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月17日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日，被告人熊某某在贵阳市观山湖区贵州职业技术学院读书期间，于当日9时许，在其所居住的该校宿舍D栋310室内，见同学潘某某和熊某某的两台华硕笔记本电脑（共计价值人民币5，059元）放在桌子上，即趁无人之机，将两台电脑盗走。当日下午1时许，其将盗取同寝室同学电脑的事告诉其男友，被男友批评后，将盗窃的电脑带回学校，并藏匿在寝室楼道垃圾筒内，并教同学去该处寻找。丢失的电脑找到后，同学们已报警，公安机关询问被告人后，被告人如实供述了自己的盗窃行为。案发后，被盗电脑已归还失主。二受害人出具书面谅解书，请求从轻处罚被告人熊某某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解，请求从轻处罚。现有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还清单、报案材料、证人（陆某某、安某某、田某某）证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5，059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某案发后，如实供述自己的犯罪事实，可认定坦白，予以从宽处罚。鉴于被告人熊某某犯罪系临时起意，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主动退赃，取得受害人的谅解，根据《最高人民法院最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：盗窃公私财物较大，行为人认罪、悔罪、退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获脏较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”，第三十七条、第六十一条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 健
二〇一四年一月八日
书记员 刘龙（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7950号
原告：赵庆奎，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
被告：郑清队，男，汉族，1969年11月19日出生，住晋江市。
被告：王碧红，女，汉族，1975年2月3日出生，住晋江市。
原告赵庆奎与被告郑清队、王碧红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆奎的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告郑清队、王碧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆奎向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告木柴款76163元；2、被告按同期银行贷款利率标准，支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵庆奎为被告郑清队、王碧红送木柴，至2016年12月，共欠原告赵庆奎木柴款76163元。有二被告书写欠条为凭。该买卖发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间。经原告多次催讨二被告拒不还款，特诉至法院。
二被告拒不答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、户籍证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3、婚姻证明一份，以证明二被告系夫妻关系；4欠据3份,（1）以证明被告郑清队于2016年2月5日出具欠据一份，结欠原告木柴款29000元，（2）以证明被告郑清队于2016年10月1日出具欠据一份，结欠原告木柴款19295元，（3）以证明被告王碧红于2016年12月6日以“红啊”名义出具的欠条一份，结欠金额为27868元，二被告共计拖欠原告木柴款为76163元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告赵庆奎卖木柴给被告郑清队、王碧红，至今二被告共欠原告赵庆奎木柴款76163元未还。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告赵庆奎与被告郑清队、王碧红之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，且认定二被告共同向原告购买木柴，由此产生的债务二被告应共同承担。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，二被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告郑清队、王碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清队、王碧红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵庆奎货款76163元及逾期付款利息（自2017年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，因适用简易程序减半收取计852.5元，由被告郑清队、王碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03873号
原告徐家健，男，1977年4月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告李宏关，男，1970年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告赵丽梅，女，1970年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告徐家健诉被告李宏关、赵丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家健申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐家健撤回对被告李宏关、赵丽梅的起诉。
案件受理费7603元，依法减半收取3801.5元，由原告徐家健负担。
审判员 任金阳
二〇一五年十一月五日
书记员 许丹萍
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初928号
原告：吴传清，男，1983年8月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：温金生，男，1983年12月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告吴传清诉被告温金生合伙协议纠纷一案，依法由审判员许文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传清到庭参加了诉讼，被告温金生经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传清诉称：2014年，原告与被告合伙开办一处蛋鸡养殖场，双方以各种形式出资并分别持有养殖的50%的股份，后因管理问题，双方分岐较大，矛盾较多，难于维持共同经营，于2015年9月13日签订了《散伙协议》。散伙协议第一点约定“……甲方须在三年内付清乙方投资及补偿损失人民币十一万元（￥：110000元）。其中，人民币柒万元在2015年除夕前付清……”。由于被告不守信用，到现在仍没有支付一分钱的协议欠款。虽经过多次催促，被告都以各种理由不予支付，还款危房遥遥无期，致原告非常气愤和郁闷，严重影响着原告的其他生产生活。综上所述，被告是一个很不讲信用的人，他的行为严重侵害了原告的利益，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告向原告偿还（支付）合营散伙补偿款柒万元。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：
1、吴传清的身份证复印件一张，用以证明吴传清的身份信息。
2、2015年9月13日所写的《散伙协议》复印件一份，用以证明被告应在2016年春节前付清到期的投资款70000元给原告的事实。
3、《散伙协议》草稿一份，用以证明原、被告在2015年9月13日所签订的《散伙协议》是由被告草拟书写的事实。
被告温金生未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年原、被告双方合伙在江头镇坪岗××山塘××村开办一处蛋鸡养殖场，双方以各种形式出资并分别持有养殖场的50%的股份。后来，原、被告双方因管理问题，双方分岐较大，矛盾增多，难于维持共同经营，因此，原、被告于2015年9月13日双方签订了一份《散伙协议》，其中该协议第一条约定：“甲、乙双方由2014年成立建蛋鸡养殖厂，乙方所持的股份的50%全部退让给甲方，甲方必须在三年内付清乙方投资及补偿损失人民币十一万元（110000元），其中人民币7万元（柒万元正）在2015年的除夕前付清，余款四万元分三年内付清二万元，剩余二万元在五年内清还。”，以上甲方即是被告温金生，乙方即是原告吴传清。但被告都以各种理由拖欠至今，分文未还。之后，原告为了保护其合法的权益，特诉讼来院要求被告付清第一期的补偿款70000元，另外，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告温金生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案是原、被告合伙开办蛋鸡养殖场，而产生纠纷，双方还签订了一份《散伙协议》，应定性为合伙协议纠纷。合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”及第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原、被告在2015年9月13日已签订一份《散伙协议》。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”。其中，原、被告签订的《散伙协议》的第一条约定：“……甲方（即被告）须在三年内付清乙方（即原告）投资补偿损失人民币十一万元（110000元），其中人民币7万元（柒万元正）在2015年除夕前付清……”。双方对此进行了退伙约定，因此，原告要求被告付清投资补偿款70000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告温金生应在本判决发生效力之日起十日内付清70000元给原告吴传清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告温金生承担。
如不服本判决，可以判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许文杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初928号原告：吴传清，男，1983年8月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告：温金生，男，1983年12月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告吴传清诉被告温金生合伙协议纠纷一案，依法由审判员许文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传清到庭参加了诉讼，被告温金生经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传清诉称：2014年，原告与被告合伙开办一处蛋鸡养殖场，双方以各种形式出资并分别持有养殖的50%的股份，后因管理问题，双方分岐较大，矛盾较多，难于维持共同经营，于2015年9月13日签订了《散伙协议》。散伙协议第一点约定“……甲方须在三年内付清乙方投资及补偿损失人民币十一万元（￥：110000元）。其中，人民币柒万元在2015年除夕前付清……”。由于被告不守信用，到现在仍没有支付一分钱的协议欠款。虽经过多次催促，被告都以各种理由不予支付，还款危房遥遥无期，致原告非常气愤和郁闷，严重影响着原告的其他生产生活。综上所述，被告是一个很不讲信用的人，他的行为严重侵害了原告的利益，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告向原告偿还（支付）合营散伙补偿款柒万元。2、诉讼费由被告负担。原告为支持诉请提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：1、吴传清的身份证复印件一张，用以证明吴传清的身份信息。2、2015年9月13日所写的《散伙协议》复印件一份，用以证明被告应在2016年春节前付清到期的投资款70000元给原告的事实。3、《散伙协议》草稿一份，用以证明原、被告在2015年9月13日所签订的《散伙协议》是由被告草拟书写的事实。被告温金生未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年原、被告双方合伙在江头镇坪岗××山塘××村开办一处蛋鸡养殖场，双方以各种形式出资并分别持有养殖场的50%的股份。后来，原、被告双方因管理问题，双方分岐较大，矛盾增多，难于维持共同经营，因此，原、被告于2015年9月13日双方签订了一份《散伙协议》，其中该协议第一条约定：“甲、乙双方由2014年成立建蛋鸡养殖厂，乙方所持的股份的50%全部退让给甲方，甲方必须在三年内付清乙方投资及补偿损失人民币十一万元（110000元），其中人民币7万元（柒万元正）在2015年的除夕前付清，余款四万元分三年内付清二万元，剩余二万元在五年内清还。”，以上甲方即是被告温金生，乙方即是原告吴传清。但被告都以各种理由拖欠至今，分文未还。之后，原告为了保护其合法的权益，特诉讼来院要求被告付清第一期的补偿款70000元，另外，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告温金生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案是原、被告合伙开办蛋鸡养殖场，而产生纠纷，双方还签订了一份《散伙协议》，应定性为合伙协议纠纷。合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”及第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原、被告在2015年9月13日已签订一份《散伙协议》。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”。其中，原、被告签订的《散伙协议》的第一条约定：“……甲方（即被告）须在三年内付清乙方（即原告）投资补偿损失人民币十一万元（110000元），其中人民币7万元（柒万元正）在2015年除夕前付清……”。双方对此进行了退伙约定，因此，原告要求被告付清投资补偿款70000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告温金生应在本判决发生效力之日起十日内付清70000元给原告吴传清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告温金生承担。如不服本判决，可以判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许文杰二〇一六年十月二十八日书记员  吴海燕附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00075号
原告陕西金桥（集团）公司。
法定代表人常玉龙，总经理。
委托代理人王军，崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。
被告铜川市城市建设开发总公司。
法定代表人陈军焕，经理。
委托代理人李省天，公司党委书记。
原告陕西省金桥（集团）公司与被告铜川市城市建设综合开发总公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军、崔东兴与被告的委托代理人李省天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》双方约定，由原告承建被告发包的位于铜川市新区松苑公寓项目的3号、4号、7号、8号楼全部土建、装饰工程，给排水、电气安装及电视电话、埋管等工程；本工程为垫资工程，采取包工包料形式。同日，原、被告双方签订《垫资协议》一份，约定：原告全额垫资建设，被告按照银行同期贷款利率认息；工程竣工后以审计部门审计为准。合同签订后，1998年9月该工程开工，原告全面适当的履行了合同义务。1999年12月经被告认可同意工程竣工。2000年1月12日，原告向被告提交了《建筑安装工程决算书》等相关文件。随后铜川市审计局作出《审计意见书》，确定原告施工公寓楼建安造价为3829223.63元。原告依约全额垫资全面履行了合同义务，被告却未能适当履行付款义务。自工程竣工后长达十余年的时间里。经原告数百次催讨，不胜其烦、其累，被告拖拖拉拉，时断时续，至2011年3月才勉强将原告全额垫资的工程款本金支付完毕，但对双方约定的的垫资利息分文未付。由于当年原告所垫工程款是企业全部流动资金和在银行的借款，而被告付款周期太长，导致原告承担了高额银行贷款和罚息，资金链断裂，经营无法运转，业务萎缩度日艰难，濒临破产边缘，大部分员工下岗待业，给原告造成巨大损失并形成极大的社会不安全因素。同时，虽然工程早已竣工验收合格，但由于合同之外的原因，被告迟迟不接收已完工程，一直拖延至2008年3月才办理移交。期间原告无奈只得派员看护，被告虽同意支付看护费，但亦未按时足额支付，额外又增加原告损失。原告认为，被告的行为已经构成严重违约且给原告造成巨大损失，即使诉请被全部支付尚不能弥补原告所实际损失。根据合同法及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释等规定，特起诉请求1、依法判令被告立即支付工程垫资利息141064.41元（按照银行6个月至1年短期同期贷款基准利率计算）；2、判令被告立即支付拖欠工程款期间给原告造成损失1289016.31元（按银行6个月至1年短期同期贷款基准利率计算）；3、判令被告立即支付工程案看护费204250元；三项合计1634330.72元，并由被告承担本案诉讼费。
原告出具了以下证据：
第一组：1、建设工程施工合同。
2、垫资协议。
第二组：1、工程竣工报告。
2、建筑安装工程决算书。
第三组：铜川市审计局《审计意见书》（铜审投意（2002）97号）。
第四组：工程进度表《一九九八年九月至一九九九年八月》。
第五组：被告支付工程款及扣税明细（共计付款15次）。
第六组：1、对账单两份。
2、机打函一份。
第七组：1、铜川市松苑公寓移交纪要。
2、被告支付看护费收据存根。
3、铜川“松苑公寓”看护费明细。
第八组：1、铜川市松苑公寓垫资利息计算表。
2、铜川市松苑公寓拖欠工程款损失表。
3、中国人民银行历年贷款基准利率表。
被告辩称，根据原告的诉讼请求被告提出以下异议，首先双方都承认该工程为全部垫资工程，采取包工包料形式，工程竣工后以审计部门审计为准。1。原告诉请立即支付工程垫资利息141064.41元是怎样计算的，被告从未收到原告催要垫资利息凭据，原告也未与被告核算过垫资利息。2、原告诉请立即支付拖欠工程款期间给原告造成损失1289016.31元。因为双方都已认可该工程为全额垫资工程，被告认为不存在拖欠工程款所造成的损失。而且铜川市审计局与2002年9月对该工程做出了《审计意见书》，在此期间被告每年都逐渐支付原告工程款，截至2011年3月已付给全部工程款。3、原告诉请立即支付工程看护费204250元，被告认为在原告看护期间门窗丢失，室内外所装饰物品丢失、损坏，原告是否应承担责任。
被告出具了以下证据：铜川市审计局关于松苑公寓工程款结算情况调查的说明。原告对该证据认可，但认为与本次主张的工程无关。
经审理查明，原、被告于1998年8月20日签订了《建设工程施工合同》。合同约定，由原告承建被告发包的位于铜川市新区松苑公寓项目的3号、4号、7号、8号楼全部土建、装饰、给排水、电气安装及电视电话、埋管等工程；本工程为垫资工程，采取包工包料形式。并约定保修金利率按同期银行贷款利息计算。签订建设施工合同的当日，双方又签订了一份《垫资协议》，该协议约定，原告全额垫资建设，被告按照同期银行贷款利率承担利息，工程竣工后以审计部门的审计为准。被告扣除2%的保修金后，向原告付70%的保修款，剩余28%的工程款一年内付清。该合同和协议签订后，原告于1998年9月全额垫资开工建设，1999年12月经被告认可同意工程竣工。2000年1月12日，原告向被告提交了《建筑安装工程决算书》等相关文件。后经铜川市审计局于2002年9月10日以铜审投意（2002）97号审计意见书予以审计，确定原告施工的公寓楼建造价为3829223.63元。被告拖至2011年3月将工程款本金付清。2008年3月3日原、被告正式移交松苑公寓，双方备忘纪要约定：工程款尾款及合同规定工程款利息，看护费问题，由原告按合同规定依实申报，被告负责申报市政府协调解决。2000年至2008年3月产生看护费224250元，2012年1月17日被告支付20000元看护费，实际下欠204250元看护费，自1998年9月26日至2011年3月6日被告共欠原告垫资利息及拖欠工程款损失合计1232315.06元。
上述事实，有当事人陈述、原告出具的相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同及垫资协议合法有效。根据双方签订的施工合同及垫资协议的约定，被告应支付原告垫资利息及拖欠工程款损失、看护费。原告请求自2000年1月12日起计算拖欠工程款损失，不符合双方约定。拖欠工程款损失应从审计意见确认工程造价后按约定分段计算，以前的计算为垫资利息，实际应为1232315.06元及看护费204250元，合计1436565.06元予以支持。被告虽同意承担垫资利息及该工程的部分看护费，但又不积极主动履行，应承担全面依约履行的民事责任。被告出具的铜川市审计局关于松苑公寓工程款结算情况调查的说明，系另一工程的超付范围，与本案无关，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告铜川市城市建设综合开发总公司在判决生效后60
日内支付原告陕西金桥（集团）公司垫资利息、拖欠工程款损失及看护费1436565.06元。
二、驳回原告陕西金桥（集团）公司的其他诉讼请求。
本案受理费19470元由原告陕西金桥（集团）公司承担4744元，被告铜川市城市建设综合开发总公司承担14726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
代审判员 杨 敏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李婉秋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03139号
原告：孙启山，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王万华，男，1957年11月10日出生，汉族。
原告孙启山诉被告王万华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启山及委托代理人高书朋到庭参加诉讼，被告王万华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启山诉称：2006年至2008年前后，原告根据与被告的口头约定，多次向被告出售石灰，被告收货后分批次支付了部分货款。截至2008年2月4日，经双方对账确认被告累计差欠原告货款61000元，被告于当日出具借条一份。此后经原告多次催要被告一直拖延不付。故原告提起诉讼请求法院判令：被告立即给付所欠原告货款61000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%算至款清之日止）。
被告王万华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告差欠原告货款的事实。
3、银行清单，证明被告还款情况。
同时原告申请证人郑小俊（公民身份号码342601197301211217）出庭作证。郑小俊证明从2008年起，每年陪原告一起去找被告追要货款。
被告王万华未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：2006年至2008年前后，原告多次向被告出售石灰。被告收货后分批次支付了原告部分货款。2008年2月4日，经双方对账确认被告累计差欠原告货款61000元，被告并出具借条一份。后经原告催要无果，诉至本院。
本院认为：合同双方应诚实履行合同义务，被告差欠原告货款61000元，有借条为证，被告理应给付。现原告诉请要求被告给付欠款63000元及逾期利息，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万华于本判决生效后五日内归还原告孙启山货款61000元及逾期利息（逾期利息2015年10月28日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，保全费770元，合计1510元，由被告王万华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第74号
原告杭州盛泰鞋业有限公司。
法定代表人林晓勇。
委托代理人谢朱良。
被告浙江恒禾鞋业有限公司，机构代码68558391-4。
法定代表人吕超。
本院在审理原告杭州盛泰鞋业有限公司诉被告浙江恒禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛泰鞋业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛泰鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由杭州盛泰鞋业有限公司负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许尹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1227号
原告：黎细水，男，1951年9月19日出生，住樟树市。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
原告黎细水与被告鄢新胜、黄群兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎细水向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息16000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告鄢新胜于2016年12月2向原告借款5万元，月利率2%，截止2018年4月，尚欠原告本金5万元，利息16000元。
2018年4月23日，樟树市人民检察院以被告鄢新胜涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控被告鄢新胜吸收包括原告黎细水出借的5万元在内的不特定对象的融资。该刑事案件正在审理中。
本院经审查认为，本院审理的被告鄢新胜涉案民间借贷事实上与上述非法吸收公众存款系同一事实，在审理涉嫌犯罪的刑事案件时，依法不应再受理受害人即原告的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回黎细水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第431号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人封某某，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人李某，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人封某某、李某买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）侯民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请�制执行，申请执行标的为人民币150800元及利息、案件受理费4481元、执行费2229元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第431号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 李必慧
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一四年九月五日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失�，恢复执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第36号
原告李某某。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告谢某某。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人陈流波到庭参加诉讼，被告谢某某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，双方于2008年在娄底一麻将馆相识并恋爱，于同年6月19日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，不久被告就外出，音讯全无，与原告分居生活至今。原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院于2013年4月6日判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍无改善，其夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原、被告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、（2012）双民一初字第929号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、原告委托代理人分别调查证人王某某、刘某某、李某某的调查笔录各一份，用以证明原、被告系再婚；婚后不久被告即外出，双方分居多年；经法院判决不准离婚后，原、被告并没有在一起共同生活的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭作如下认定：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2系人民法院生效的法律文书，予以采信；证据3证据来源合法，且与本院查明的事实一致，予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2008年娄底一麻将馆相识后确立了恋爱关系，于同年6月19日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，婚后不久被告未与原告商量即外出，至今联系不上。2012年原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有来往，其夫妻关系没有改善，现仍分居生活至今。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相互了解不够即登记结婚，其婚姻基础一般，婚后不久被告外出，其夫妻感情出现了裂缝，特别是原告向法院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，双方仍分居生活，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00169号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，住重庆市丰都县。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月28日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月27日16时许，被告人张某某在涪陵区的重庆市XX有限公司工地内，驾驶本公司内转重型货车负责将车上的石头倒进本公司碎石车间的碎石机里面。被告人张某某在转运石头过程中，因经验不足操作不慎，将车辆滑入碎石车间的进料仓撞烂进料仓壁，致使进料仓壁的石头掉下来将站在进料仓外的被害人钟某某（男，45岁）压倒，造成钟某某因颅脑、胸腹联合损伤当场死亡。案发后，被告人张某某自动投案，其所在单位赔偿了被害人钟某某近亲属人民币990308元，被告人张某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人的户籍信息；2．证人何某、安某某，谭某、甘某某等人的证人证言；3.指认现场笔录、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及现场图；4.车辆技术检验报告、尸体检验报告；5.道路交通事故认定书和调查报告书及道路交通事故记录；6.调解协议、民事裁定书、谅解书；7.被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立。被告人张某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张某某所在的单位赔偿了被害人钟某某近亲属的经济损失，被告人张某某并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 常光会
人民陪审员 何永平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 廖福胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10377号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔昌瑞，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔昌瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,137.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,137.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00089号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月13日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。
辩护人田国进，湖北楚星律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）42号《起诉书》指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人田国进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日10时许，被告人崔某某在其工作的餐厅内与前来催款的被害人成某某发生口角，继而相互扭打，被他人劝止后成某某又语言挑衅，崔某某即用拳头击打成某某的面部，造成成某某鼻骨粉碎性骨折等多处损伤。经鉴定，被害人成某某的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人崔某某明知他人报警，仍在现场等待公安人员前来处理。
本案在审理过程中，被害人成某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人崔某某赔偿了被害人全部经济损失，并已即时清结。被害人成某某书面请求对被告人崔某某从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有《出警经过》，被害人成某某的陈述，证人张某、王某某、韩某的证言，被害人成某某的病历，《司法鉴定意见书》，身份证明材料，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人有一定过错，可以酌情对被告人崔某某从轻处罚。被告人崔某某认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了谅解，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 李 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张曼莉
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00021号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡工作人员。
被执行人孙某某，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某某，女，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。系孙某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年11月17日对被执行人作出的夏人口征字（2014）Q2028号行政征收决定书：征收孙某某、杨某某社会抚养费41076元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人孙某某、杨某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）Q2028号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初233号
原告：谢瑞隆，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孔庆增，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县，现住胶州市。
原告谢瑞隆与被告孔庆增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告谢瑞隆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年三月十日
书记员 刘绍文
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初233号原告：谢瑞隆，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孔庆增，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县，现住胶州市。原告谢瑞隆与被告孔庆增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告谢瑞隆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年三月十日书记员  刘绍文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第808号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，住所地本区澥浦镇兴建西路26号，组织机构代码:84434655-4。
法定代表人沈武生。
被执行人沈静明，男，1968年1月8日出生，住本区。
被执行人虞伟巍，男，1972年10月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾燕舞，女，1976年1月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾春卫，男，1970年4月25日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人沈静明、虞伟巍、顾燕舞、顾春卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈静明、虞伟巍、顾燕舞、顾春卫暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第808号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）