江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00660号
原告郁建明。
被告刘茂辉。
被告刘春牛。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支�司。
负责人姚铿。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
原告郁建明与被告刘茂辉、刘春牛、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“人保太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁建明，被告刘茂辉、刘春牛，被告人保太仓公司的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建明诉称：2014年9月28日7时36分左右，被告刘茂辉驾驶苏e×××××小型普通客车在太仓市双凤镇新湖沿建湖路由西向东行驶至204国道口向南转弯过程中，车辆与原告驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车发生碰撞致原告倒地受伤，二车不同程度损坏。事发后，经太仓市交警大队作出事故认定书认定，原被告负事故同等责任。原告所受损失包括医疗费3970.73元、误工费21000元、营养费3000元、护理费4800元、住院伙食补助费200元、交通费80元、车损990元、鉴定费1680元，合计35720.73元。
被告刘茂辉辩称：对事故事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告刘春牛辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告系苏e×××××小型普通客车的车主，与被告刘茂辉系父子关系，同意与被告刘茂辉共同承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告人保太仓公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商�第三者责任险，同意在保险范围内承担赔偿责任；2、对原告起诉的各项费用的意见为：医疗费中应扣除护理费99元及无病例医嘱相印证的票据，并扣除非医保部分的费用；误工费，同意按照最低工资标准1680元每月计算6个月，合计10080元；营养费按照30元／天计算60天，合计1800元；护理费按照70元／天计算60天，合计4200元；住院伙食补助费按照30元／天计算3天，合计90元；交通费80元及车损990元予以认可；鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年9月28日7时36分左右，被告刘茂辉驾驶苏e×××××小型普通客车在太仓市双凤镇新湖沿建湖路由西向东行驶至204国道口向南转弯过程中，车辆与由北往南违反信号灯规定通行的原告驾驶的苏e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。
经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定：刘茂辉、郁建明负此次事故的同等责任。
原告郁建明于事故第二天至太仓市中医医院住院治疗，医院诊断为l2压缩性骨折。经治疗后病情好转，原告于2014年10月2日出院。
受江苏德龙律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年7月2日对郁建明的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，于2015年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郁建明伤后60日予以营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告郁建明为此支付鉴定费1680元。
另查明：被告刘春牛系苏e×××××小型普通客车的所有权人。苏e×××××小型普通客车在人保太仓公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为50万元，且投保有不计免赔），保险期间均自2014年1月22日至2015年1月22日止，本起事故发生在上述保险期间内。
原告郁建明为证明误工收入情况，向本院提交了原告与太仓xxx有限公司签订的2013年、2014年、2015年度的劳动合同书及该厂于2015年6月25日出具的工资证明。三份合同中约定原告从事电焊工工作，基本工资定为每月3500元；工资证明中写明郁建明于2013年1月1日进厂，每月应发工资3688元，现金实发工资3500元，2014年9月28日发生交通事故后，工资停发至今。原告称原告的工资都是现金发放，一般都是一年一结，如果期间要钱也可以提前领取，原告还称原告的工资不止3500元一个月，去年一年拿到5万左右。
以上事实有原告郁建明提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工资证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告郁建明因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张医药费有相应的票据为证，被告人保太仓公司认为应扣除护理费99元及无病例医嘱相印证的票据，并要求扣除非医保用药，关于护理费99元，本院认为××病人住院期间给予治疗护理的费用，属于医疗费范畴，与人身损害赔偿中的护理费系两个不同的概念，故不应予在医疗费中扣除；关于被告人保太仓公司的其他主张由于被告没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，本院不予采纳。综上，经核算，本院认定医疗费为3969.57元。2、误工费。原告提供的劳动合同及工资证明无法直接证明原告因误工而造成的工资减少情况，故本院结合原告的年龄、工种及其陈述的工资发放情况，酌情确定误工费按2500元／月计算，结合司法鉴定建议的六个月误工期限，确定原告的误工费为15000元。3、营养费。按照50元／天的标准，结合司法鉴定意见确定的60天的营养期限，原告的营养费为3000元。4、护理费。本院结合司法鉴定意见确定的伤后一人护理60天的护理期限，按照80元／人／天，确定原告的护理费为4800元。5、住院伙食补助费。本院按照住院费发票上记载的住院天数3天，按50元／天，计算住院伙食补助费为150元。6、交通费。被告对原告主张的交通费没有异议，故本院对交通费80元予以认定。7、车损。被告对该项费用均没有异议，故本院对车损990元予以认定。8、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费1680元予以认定。综上，本案原告的损失包括医疗费3969.57元、误工费15000元、营养费3000元、护理费4800元、住院伙食补助费150元、交通费80元、车损990元、鉴定�1680元，合计人民币29669.57元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保太仓公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告27989.57元（其中医疗费3969.57元、误工费15000元、营养费3000元、护理费4800元、住院伙食补助费150元、交通费80元、车损990元）。对于原告损失在交强险以外不足部分1680元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定该不足部分由肇事车辆苏e×××××承担50%的赔偿责任，即840元。肇事车辆苏e×××××方的赔偿金额未超出被告人保太仓公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该840元应由被告人保太仓公司承担。综上，被告人保太仓公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币28829.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郁建明人民币28829.57元。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告郁建明负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担144元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直�支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓晴