wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0537号
原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华道16号。
。
负责人：刘峰，行长。
委托代理人：张同强，该行职员。
委托代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：王少奎。
原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中行西青支行）诉被告王少奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行西青支行委托代理人张同强、贺立群到庭参加诉讼，被告王少奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行西青支行诉称：原告与被告于2006年9月13日签订《房屋借款（抵押）合同》，合同约定原告向被告发放借款470000元，用于购买住房，借款期限为240个月，即自2006年9月15日至2026年9月15日止，被告以其坐落于天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园4-1-1806房屋作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未依约履行偿还本金及利息。请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《房屋借款（抵押）合同》；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金352659.01元，截至2015年3月17日，应收利息17498.14元，拖欠本金的罚息754.09元，应收利息的罚息727.07元，合计371638.31元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；确认原告有权要求法院处置被告提供的抵押物（天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园4-1-1806），并有权以处置所得价款优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
被告王少奎未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年9月13日签订合同编号为2006年ZF字第0602号《房屋借款（抵押）合同》。合同约定，被告为购买座落于天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园4-1-1806房屋向原告借款470000元，借款期限自2006年9月15日至2026年9月15日，贷款月利率为4.845‰，被告按月等额偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，原告将按中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）对逾期贷款计收罚息。合同还约定，被告若未按期偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款全部立即到期。被告将上述房屋作为抵押物并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告向被告提供借款470000元，但被告未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，自2014年4月至今未按时偿还贷款本息。截至2015年3月17日，被告未偿还贷款本金352659.01元、利息17498.14元、罚息1481.16元。
上述事实，有原告提供的《房屋借款（抵押）合同》、贷款借据、天津市房屋登记证明、逾期还款查询表等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《房屋借款（抵押）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告自2014年4月至今未按时偿还贷款本息，依照合同约定原告有权提前解除合同并要求被告清偿全部债务。依照《中华人民共和国担保法》有关规定，抵押物依法办理了抵押登记手续，原告对合同约定的抵押物享有抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津西青支行与被告王少奎签订的合同编号为2006年ZF字第0602号《房屋借款（抵押）合同》。
二、被告王少奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津西青支行贷款本金352659.01元、利息17498.14元（截至2015年3月17日）、罚息1481.16元及至欠款付清日至的利息（2015年3月17日之后的利息按照合同约定计收）。
三、如果被告王少奎到期不能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司天津西青支行有权以被告王少奎提供的抵押物（天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园4-1-1806房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述本金、利息、罚息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，全部由被告王少奎承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张丽侠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民催字第4号
申请人滨州炬能电源有限公司，住所地山东省。
法定代表人唐新军，经理。
申请人滨州炬能电源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31000051\\\22038909出票人为山西关铝碳素有限责任公司、收款人为运城市智博物资贸易有限公司、票面金额为叁万元整、支付银行为上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滨州炬能电源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣法
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民催字第5号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民催字第4号申请人滨州炬能电源有限公司，住所地山东省。法定代表人唐新军，经理。申请人滨州炬能电源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票号码为3100005122038909出票人为山西关铝碳素有限责任公司、收款人为运城市智博物资贸易有限公司、票面金额为叁万元整、支付银行为上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人滨州炬能电源有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  孙世立审 判 员  王圣法代理审判员  闫红燕二〇一四年十月三十日书 记 员  李 瑶附：一、送达信息：法律文书（2013）运盐民催字第5号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02358号
原告徐州君雄国际物业有限公司。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告宋卫春。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告宋卫春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 赛
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09107号
原告陆甍（MENGLU），男，德国籍，1974年9月11日出生。
委托代理人刘大伟，北京市中诚友联律师事务所律师。
被告赵春重，男，1972年10月29日出生。
原告陆甍与被告赵春重民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陆甍的委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。被告赵春重经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系原告在北京上学的小学、中学同学，原、被告之间有来往。2013年3月11日，被告以家庭需要用钱为由向原告借款1000000元，原告分两次给付被告现金1000000元，被告出具借据，写明：赵春重于2013年3月11日向陆甍借款人民币1000000元，承诺以月息人民币10000元，用款三个月，至2013年6月11日到期。借款到期后，被告未还款付息，故起诉要求被告偿还借款1000000元、支付利息30000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借据支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，在借款到期后被告还款付息，现原告要求被告偿还借款本金1000000元并支付借款期间的利息30000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春重于本判决生效后十日内偿还原告陆甍借款一百万元；
二、被告赵春重于本判决生效后十日内向原告陆甍支付利息三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万四千六百三十元（含公告费五百六十元），由被告赵春重负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如原告陆甍不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，如被告赵春重不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，均向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年一月八日
书 记 员 邵一峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1804号
原告：赵志丹，男，1973年10月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张瑞刚，男，1970年11月16日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
被告：平红，女，1981年10月21日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
原告赵志丹与被告张瑞刚、平红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告张瑞刚、平红的准确送达地址，本案中原告提供的被告张瑞刚、平红送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告张瑞刚、平红的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志丹的起诉。
原告已预交的案件受理费275元，退还原告赵志丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏 建 中
二〇一七年九月六日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1560号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告李文杰，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 艾成龙
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00639号
原告张某某，男，1986年10月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇阳咀村村民，现住安塞县真武洞镇白坪村。
被告杨某某，女，1991年10月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县王窑乡杨桥村村民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年九月九日
书 记 员 高毛毛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2010号
原告宋某，农村居民。
委托代理人李本东，男，汉族，农村居民。
被告张某，农村居民。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人李本东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告张某之夫曹子欣于2012年4月1日向原告借款人民币20000元，由曹子欣为原告出具借条一份。曹子欣于2012年12月份因车祸死亡。曹子欣死亡后，应由被告张某承担偿付义务。请求判令被告立即偿付原告欠款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，曹子欣借款的事我不知情，一是原告应当举证如何交付给曹子欣钱的方式；二是原告还应该证明曹子欣借款的用途；三是曹子欣跟原告借钱的时候应该跟我有个合议，但是此次借款我什么也不知情。
庭审中，原告提交署名为“曹子欣”的借条一份，载明：“今借宋某人民币大写贰万元正，即20000.00。／曹子欣／2012.4.1”，证明被告张某之夫曹子欣因做电脑、手机销售及监控安装生意，需购置设备，于2012年4月1日向原告借款20000元，并由曹子欣为原告出具借条一份。
被告对该证据有异议，认为该欠条不是曹子欣所写。
2013年8月15日，原告宋某申请对原告提交的借条进行笔迹鉴定，但被告张某在法院指定的期限内并未向本院提交双方认可的具有曹子欣签名的检材。
经审理查明，曹子欣与被告张某系夫妻关系。曹子欣于2012年12月因车祸死亡。
2012年4月1日，被告张某之夫曹子欣因经营需要向原告宋某借款人民币20000元，曹子欣为原告出具借条一份。
上述事实，有原告提交的借条一份，双方当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某之夫曹子欣因经营需要到原告宋某处借款，双方形成了民间借贷关系。曹子欣借款用于手机店的经营，其借款是为了家庭生产需要，属于夫妻共同债务。因曹子欣已死亡，原告持借条要求被告张某立即偿付借款20000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告对原告提交的借条不予认可，但是未在本院指定的期限内向本院提交双方认可的具有曹子欣签名的检材，视为对其举证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内付给原告宋某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十月二十八日
书记员 李培亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0385号
原告陈志荣。
委托代理人徐孟建。
被告宋才清。
被告陈士东。
原告陈志荣与被告宋才清、陈士东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告陈志荣的委托代理人徐孟建、被告陈士东到庭参加诉讼，被告宋才清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志荣诉称：2013年8月26日，被告宋才清因做生意缺乏资金向他借款150000元，并由被告陈士东提供担保。借款到期后，经他多次催讨，宋才清没有归还。请求判令宋才清、陈士东立即归还借款150000元及该款自2013年12月26日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金，同时承担代理费6000元，本案诉讼费由宋才清、陈士东负担。
被告宋才清未作答辩，亦未举证。
被告陈士东辩称：被告宋才清向原告陈志荣借款是事实，他是作为担保人在借条上签字，但陈志荣是否将150000元交付宋才清他不清楚。
经审理查明：2013年8月26日，被告宋才清向原告陈志荣出具借条1份，载明：“今借到陈志荣人民币壹拾伍万元正至2013年12月25日前归还，逾期自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。该笔款项由本人通过以下方式收取：2、银行本票收取”，并由被告陈士东在借条“连带责任保证人”栏签名，同时，借条在连带责任保证人栏的下方载明：“（保证期间为贰年）保证人承诺借款人不能如期归还，保证人无条件承担偿还本金，同时利息不低于人民银行同期贷款利息的四倍，并承担每逾期一日本金的千分之二的违约金”。同日，陈志荣向江阴农村商业银行申请本票，申请金额为150000元，收款人为宋才清。宋才清收款后未按时还款，陈士东也未履行保证义务。2014年6月24日，陈志荣具状起诉来院。审理中，陈志荣就代理费变更诉讼请求，要求宋才清、陈士东承担代理费5312.5元。
另查明，陈志荣委托江阴市要塞法律服务所代为进行诉讼，该所指派法律工作者徐孟建为陈志荣的代理人，为此，陈志荣支付了代理费7500元。按照江苏省乡镇法律服务业务收费标准，根据陈志荣起诉的诉讼标的，代理费最多为5112.5元。
上述事实，有借条、江阴农村商业银行结算业务委托书、委托代理合同、代理费发票、江苏省乡镇法律服务业务收费标准等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋才清向原告陈志荣借款150000元，有借条、银行结算业务委托书为凭，宋才清未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，宋才清对该款应负归还之责。宋才清未在双方约定的还款期限内归还借款，构成违约，应当承担违约责任。借条约定的违约金过高，陈志荣自愿主张按月利率2%计算违约金，低于借条约定，且不违反法律规定，本院予以认可。借条约定如债务人逾期还款应承担为实现债权而产生的律师费等，该约定合法有效，故宋才清应承担陈志荣为本次诉讼所支付的代理费，但代理费金额不应超过根据收费标准计算的最高金额5112.5元，对超出部分本院不予支持。被告陈士东在借条上“连带责任保证人”栏签名，意思表示真实，保证合同成立，借条中在连带责任保证人栏下方载明的内容应视为对陈士东保证时间和保证范围的约定，根据该约定，陈士东应在借款到期后2年内对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，保证范围不包括债权人为实现债权而支出的费用在内，且陈志荣在本案中仅主张违约金，未主张利息，且违约金的标准低于借条约定，故本案中陈士东仅对借款本金150000元及该款自逾期之日起按每月2%计算的违约金承担连带保证责任，对陈志荣要求陈士东对代理费承担连带责任的主张本院不予支持。宋才清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋才清应归还陈志荣借款150000元，并承担该款自2013年12月26日起至判决确定应给付之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈志荣。
二、宋才清应承担陈志荣因本案诉讼支出的代理费5112.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈志荣。
三、陈士东对上述第一项中宋才清应给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回陈志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元减半收取1875元，财产保全费1320元，合计3195（陈志荣已预交），由宋才清、陈士东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈志荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1642号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：迟常卉子，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告迟常卉子物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年八月五日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初116号
原告：陆某，居民。
委托代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：覃某。
原告陆某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，原告陆某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 黄 吉
二〇一六年一月十五日
书记员 陆宏花
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初166号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人喻某伟，男，汉族，初中文化，无业。2007年4月、2008年4月因吸食毒品分别被沅江市公安局强制隔离戒毒，2008年7月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人曾某明，男，汉族，初中文化，无业。2011年6月因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)169号起诉书指控被告人喻某伟、曾某明犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人喻某伟、曾某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至2015年7月期间，被告人喻某伟、曾某明为吸食毒品筹措资金，先后在沅江市区多次盗窃作案。其中被告人喻某伟单独或伙同被告人曾某明盗窃作案6次，盗物价值6253元；被告人曾某明伙同被告人喻某伟盗窃作案2次，盗物价值3525元。销赃得款后用于吸毒挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月9日，被告人喻某伟、曾某明来到沅江纸业有限责任公司（以下简称“沅纸公司”）六造车间电工班，盗得电缆线30米，销赃得款人民币1700元用于吸毒挥霍，经鉴定，被盗电缆价值人民币3525元。
2、2014年7月的一天晚上，被告人喻某伟、曾某明来到“沅纸公司”电站工地，盗得电焊机线10米，离开时被保安人员当场抓获，被盗电焊机线被缴获。
3、2014年4月的一天，被告人喻某伟趁中午无人上班之机，来到“沅纸公司”电站工地，盗得割氧设备一套，销赃得款人民币300元用于吸毒挥霍。
4、2014年5月的一天，被告人喻某伟趁中午无人上班之机，来到“沅纸公司”电站工地，盗得架管10根，销赃得款人民币100元用于吸毒挥霍。
5、2011年2月的一天晚上，被告人喻某伟伙同汤某东（已判刑）、曾某明（此次盗窃已于2011年判决），来到沅江市八角亭，盗得张某根渔车上的氧气瓶2个，销赃得款人民币200元用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗氧气瓶价值人民币1000元。
6、2011年2月的一天晚上，被告人喻某伟伙同汤某东（已判刑）、曾某明（此次盗窃已于2011年判决），来到沅江市西区汽车站内，，盗得曹某英搅拌车上蓄电瓶2个，销赃得款人民币240元用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗蓄电瓶价值人民币1728元。
2015年12月9日，被告人喻某伟被沅江市公安局从益阳市强制隔离戒毒所押解回沅江市公安局，当日被刑事拘留。
2015年12月25日，被告人曾某明被沅江市公安局从益阳市强制隔离戒毒所押解回沅江市公安局，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人喻某伟、曾某明在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，失主张某根、曹某英的陈述，证人杨某平、杨某的证言，被告人喻某伟、曾某明在侦查机关的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验笔录，被盗现场视频监控，本院（2011）沅刑初字第198号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某伟、曾某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某伟、曾某明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人喻某伟起了主要作用，系主犯，被告人曾某明在第一次盗窃中起了主要作用，系主犯。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳);
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年2月8日止）。
二、被告人曾某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳);
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3119号
原告凡聪。
法定代理人，樊平
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师，特别授权。
被告梁崇英
委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告凡聪与被告梁崇英抚养费纠纷一案中，原告凡聪于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡聪撤回起诉。
案件受理费预收50元，由原告凡聪承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 辰 栖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1344号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
代表人刘中科，主任。
委托代理人吉瑞奎，玉田县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告尹国平，女，1970年6月4日生，汉族，农民。
被告江柳利，女，1994年3月8日生，汉族，学生。系尹国平长女。
被告江雨航，男，1999年1月18日生，汉族，学生。系尹国平长子。
法定代理人尹国平，本案被告。
被告江德仁，男，1942年6月5日生，汉族，农民。
被告安广珍，女，1947年2月18日生，汉族，农民。系江德仁之妻。
被告周吉利，男，1976年11月7日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（简称大安镇信用社）与被告尹国平、周吉利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告申请，本院追加江柳利、江雨航、江德仁、安广珍作为被告参加诉讼。原告大安镇信用社的委托代理人吉瑞奎、被告尹国平并作为被告江雨航的法定代理人、被告周吉利到庭参加诉讼，被告江柳利、江德仁、安广珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大安镇信用社诉称，2007年5月17日，原告与江建国签订借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人江建国，保证人周某，借款金额2万元，借款期限自2007年5月17日至2008年5月17日，贷款月利率10.65‰，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任等。合同签订后原告按约放款。借款到期后江建国未按约定日期偿还借款本金，尚欠原告借款19720元及利某。2012年江建国因病死亡。被告尹国平是江建国之妻、被告江柳利、江雨航是江建国之子、被告江德仁、安广珍是江建国的父母。原告要求尹国平、江柳利、江雨航、江德仁、安广珍作为江建国的法定继承人承担偿还借款的责任，周某承担连带偿还责任。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、农户短期借款申请书、保证担保借款合同各1份，证明原告与江建国、周某在借款合同关系中约定的权利、义务及保证人应承担的保证责任及保证范围等。
2、借款借据1份，证明原告将出借贷款交付给江建国。
3、身份证2份（复印件），证明被告尹国平、周某的身份情况。
被告尹国平辩称，同意偿还原告借款本金及利某，但现在没有能力还款。
被告江雨航辩称，其应在继承江建国遗产范围内由法定代理人尹国平代为承担还款责任。
被告周某辩称，就该借款原告曾要求其承担保证责任，其在本案中应承担保证责任。
被告江柳利、江德仁、安广珍未作答辩亦未向本院提供证据。
被告尹国平、江雨航、周某对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告大安镇信用社是经营存、贷款业务的合法机构。江建国是被告尹国平之夫、被告江柳利、江雨航之父、被告江德仁、安广珍之子。2007年5月17日，原告与江建国、被告周某签订保证担保借款合同一份。合同约定，贷款人为原告、借款人江建国、保证人周某，借款金额2万元，借款期限自2007年5月17日至2008年5月17日，贷款月利率10.65‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.325计收利某；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利某及贷款人实现债权的费用等。合同签订后原告如约将贷款出借给江建国。借款到期后，江建国于2011年10月29日向原告偿还本金280元，现尚欠原告借款本金19720元及相应利某，被告周某就该债务未承担保证责任。2012年4月7日，江建国因病死亡。
上述事实，有原告及被告尹国平、周某当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告江柳利、江德仁、安广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告大安镇信用社与江建国、被告周某签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告向江建国提供了贷款，江建国未按合同约定期限向原告偿还全部借款本金及相应利某，构成违约，应承担违约责任。现江建国已死亡，违约责任应由其法定继承人承担，故被告尹国平、江柳利、江雨航、江德仁、安广珍应对所欠原告债务承担偿还责任。因尹国平与江建国是夫妻，在夫妻关系存续期间所借之债属夫妻共同债务，应共同偿还；被告江柳利、江雨航、江德仁、安广珍偿还债务以继承江建国遗产实际价值的份额为限。被告周某作为江建国借款的保证人，庭审中认可就江建国的借款承担保证责任，故应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利某。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告尹国平、江柳利、江雨航、江德仁、安广珍偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金19720元及利息（利息按借款合同约定利率、本金2万元自2007年5月17日起计算至2011年10月28日，自2011年10月29日起按本金19720元计算至借款还清之日止），其中被告江柳利、江雨航、江德仁、安广珍以继承江建国遗产实际价值的份额为限承担还款责任，于本判决生效之日起五日内付清，被告周吉利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元、保全费270元，合计563元，由被告尹国平、江柳利、江雨航、江德仁、安广珍负担，其中江柳利、江雨航、江德仁、安广珍以继承江建国的遗产实际价值份额为限负担。此款已由原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社预交，执行时由被告尹国平、江柳利、江雨航、江德仁、安广珍给付原告563元，被告周吉利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李宝敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2182号
罪犯黄启富，男，1976年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年10月11日作出（2010）平刑初字第149号刑事判决，认定被告人黄启富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人黄启富不服，提出上诉。本院于2010年11月24日作出（2010）安市刑二终字第127号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。于2010年11月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年4月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄启富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄启富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启富减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第283号
上诉人（原审被告）：乳山市果品发展公司。
法定代表人：宋福明，经理。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长青，男，1958年10月26日出生，汉族。
委托代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原审被告：乳山市农业局。
法定代表人：谭先志，局长。
上诉人乳山市果品发展公司（以下简称果品公司）因欠款纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告乳山市农业局（以下简称农业局）1993年5月3日出资注册成立乳山市果业技术承包集团公司（以下简称果业公司），原告担任该公司的法定代表人。被告农业局1991年3月28日出资注册成立果品公司。因清理机关办实体，被告农业局1999年8月19日将果业公司合并给被告果品公司，债权债务由被告果品公司承担，果业公司同时予以注销。1999年8月31日，果业公司的法定代表人冷传兰与被告果品公司法定代表人宋福明签字办理了移交清册，被告农业局工作人员刘洪初、刁梓林作为监交机关的监交经办人在移交清册上签名。移交清册显示果业公司欠原告款项30868.56元。
2011年11月8日，原告诉至原审法院，要求被告偿还30868.56元及利息。原告要求被告农业局承担民事责任的依据是被告农业局注册资金不到位。被告果品公司辩称，其没有实际接收果业公司的债权债务，只是象征性地接受了书面形式的移交清册。该公司的账目包括很多债权单据仍掌握在作为法定代表人的冷传兰手中。且从移交清册看，没有具体的账目佐证。被告农业局辩称，其虽然为果品公司和果业公司的主管部门，但以上公司均具有法人资格，其不应对上述公司经营过程中产生的债权和债务承担责任。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。被告农业局1999年8月19日将果业公司合并给被告果品公司，债权债务由被告果品公司承担，果业公司同时予以注销。移交清册显示果业公司欠原告30868.56元。被告果品公司作为合并后的企业应当清偿原果业公司欠原告款项30868.56元。原告主张的利息，自原告起诉之日即2011年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告以被告农业局注册资金不到位为由要求被告农业局承担民事责任，现有证据不能证实其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决：被告果品公司于判决生效后十日内给付原告李长青欠款30868.56元及利息（利息自2011年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；驳回原告李长青要求被告农业局承担还款责任的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告乳山市果品发展公司负担。
宣判后，果品公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由为：被上诉人与移交清册上李常青并非同一人，被上诉人没有证据证明其为债权人，被上诉人仅凭移交清册主张债权，依据不足。此外，被上诉人的起诉也超过诉讼时效期间，且案由错误。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交乳山市马泽市长批复的文件一份，证实李常青与本案中的李长青系同一人。经质证，上诉人认为该证据系复印件，对其真实性有异议。经审查，本院认为，被上诉人提交的系复印件，不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，根据《公司法》第一百七十四条的规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。1999年8月19日，农业局将果业公司合并到果品公司，并约定债权债务由果品公司承担。从双方移交清册看，果业公司尚欠李常青308**.56元，果品公司理应对果业公司欠付款项承担清偿责任。上诉人主张被上诉人李长青与移交清册中的李常青并非同一人，冷传兰作为时任果品公司的法定代表人，原审中对被上诉人的身份并无异议，上诉人以此为由主张被上诉人的主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。涉案纠纷并非公司合并过程中产生的，而是合并后的公司依约向债权人承担责任的问题，原审认定本案案由为公司合并纠纷不当，应予纠正。此外，移交清册中并未约定还款期限，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人果品公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛淑娴
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初9号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被取保候审，2016年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月10日中午，被告人陈某到其隔壁某商店内上厕所，在出来时趁店内无人，窃得现金人民币5600元。案发后，被告人陈某将赃款全部退还给被害人，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某的供述，被害人王某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚；同时认为，被告人陈某构成自首。
经审理查明，2015年10月10日中午，在东台市东台镇某孕婴坊看店的被告人陈某，到其隔壁某商店内上厕所，在出来时趁店内无人，乘隙将西北侧卫生间门口楼梯下手机盒内的现金人民币5600元窃走。次日中午，被告人陈某将窃得的人民币5600元存进自己的银行账户。
案发后，被告人陈某将赃款全部退还给被害人王某，并主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人姚小松等人的证言，现场勘验检查工作记录，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退还全部赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一六年五月二十一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于光海
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 李国安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第872号
原告雷荣德，男，汉族，1965年4月出生，初中文化，山丹县农民,现住山丹县清泉镇南关小什字菜市。
被告臧海，男，汉族，1963年4月出生，初中文化，山丹县农民。
原告雷荣德诉被告臧海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告雷荣德、被告臧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷荣德诉称，2012年6月，被告在原告经营的调料店赊购调味品，共计欠款1800元，2013年1月2日，经原告索要，被告于当日给原告出具了欠据一份，后经原告多次索要，被告一直拖延未付，2015年2月原告因急需用钱，再次向被告索要欠款，被告不但不给反而态度蛮横，原告在索要无果的情况下，提起诉讼，要求被告立即偿付原告欠款1800元并由被告承担本案的涉诉费用。
被告臧海辩称，被告确实购买过原告的调料，欠原告调料款1800元数额属实。但是原告妻子拉了被告的15000块红砖，每块0.27元，红砖钱和调料款相抵后，被告不欠原告的钱。
经审理查明，2012年被告经营一饭馆，陆续在原告处赊购调料，2013年1月2日，经原、被告结算，被告共欠原告调料款1800元，并于当日给原告出具了欠条一份，内容为：欠到，雷荣德调料款壹仟捌佰元整（1800元），臧海，2013年1月2日。条据出具后，在原告催要无果的情况下，原告提出如上诉请。庭审中被告无正当理由中途退庭。
上述事实，有原告提交的欠条1份、原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实,应予确认。
本院认为，被告在原告处赊购调料，经核算后被告给原告出具了欠条1份，事后被告理应及时偿付原告欠款，但被告未能偿付，现原告要求被告偿付欠款的主张，本院予以支持。庭审中，被告对欠条上载明的欠款数额虽无异议，但其辩解原、被告之前有经济往来，在赊购原告调料前，被告给原告妻子一张红砖票，计15000块红砖，每块砖0.27元，被告的红砖票抵顶了原告的调料款。针对被告的答辩，原告则认为，10年前，原告经营加油站，被告经营收割机，被告在原告处陆续加油，至2008年累计欠原告油款6000多元，经原告催要，被告于2011年给原告一张10000块红砖的票据，砖价每块为0.255元，2014年2月，被告之子用4000多元的现金及被告所给的红砖票，偿还了原告的油款，对所欠的调料款至今未付。通过庭审查明，原、被告经济往来较多，被告于2011年给原告之妻出具砖票，2012年被告从原告处赊购调料，从债务产生的时间看，被告不可能用早已出具的砖条抵顶尚未产生的债务，且在庭审中被告亦未能向法庭提交证据证明被告的主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧海偿付原告雷荣德调料款1800元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧海承担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年八月五日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第411号
申请执行人俞惠江，女，1961年9月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人张钗，女，1978年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人许义招，男，1973年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人俞惠江与被执行人张钗、许义招民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为人民币36万元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张钗、许义招名下的银行账户存款、车辆及房产信息，已经依法拍卖了许义招名下的别克牌小轿车及坐落于闽清县的房产，目前共执行到的执行款如下：房屋拍卖款1086000元、绩效款11917.5元、工资31500元、公积金及利息8611.45元、房租款4200元、车辆保证金7850元、车辆拍卖款152400元、扣划账户3282元，扣除停车费5490元。由于被执行人张钗及许义招为系列案件被执行人，本案按债权比例分得执行款38002元。由于被执行人除继续扣留提取工资外暂无其他财产可以处置，短时间内无法全部执行到位。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人除继续扣留提取工资外暂无其他财产可以处置，短时间内无法全部执行到位。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1476号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢伶俐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3058号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《想太多》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《想太多》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《想太多》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《想太多》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《想太多》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《想太多》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《想太多》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《想太多》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《想太多》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《想太多》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《想太多》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第328号
申请执行人日照华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区。
被执行人尹德华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行人日照岚山华泰砼供应有限公司与被执行人尹德华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尹德华应当履行执行款320000元。本院依据2014年12月10山东省日照市岚山区人民法院作出的（2014）岚商初字第359号调解书向被执行人尹德华送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人日照岚山砼供应有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第359号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 王延晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1222号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周金山，男，1984年02月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周金山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第712号
原告绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人王加祥。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告德清县智星实业有限公司。
法定代表人王忠强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司。
负责人杨辉。
委托代理人（特别授权代理）鲁央央。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告绍兴市佳强纺织印染有限公司（以下简称佳强公司）与被告姚志荣、德清县智星实业有限公司（以下简称智星公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告姚志荣的起诉，本院予以准许。原告佳强公司之委托代理人姚波，被告人寿保险之委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告智星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2015年7月7日至2015年8月27日。本案当事人申请庭外和解时间为二个月。本案现已审理终结。
原告佳强公司诉称，2015年2月10日，原告驾驶员王加祥驾驶号牌为浙D×××××车辆途经绍兴市三江路与越王路地方时，与姚志荣驾驶的号牌为浙E×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，姚志荣负事故全部责任，原告无责任。因本次交通事故造成原告车辆损失为191104元，支出评估费2400元，合计193504元。同时查明，浙E×××××车辆所有人为被告智星公司，该车辆已向被告人寿保险投保了交强险及商业险。原告就其损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告智星公司赔偿原告车辆损失、评估费等合计人民币193504元；二、被告人寿保险对原告所受损失在保险责任范围内承担直接的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告智星公司未到庭，但书面辩称，1、对事故经过及责任认定无异议；2、对原告起诉的车辆损失费及车辆评估费193504元无异议；3、姚志荣系智星公司员工，发生事故是系为公司送货途中；4、被告已在被告人寿保险处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，上述费用均应由被告人寿保险在责任范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称，对事故责任认定无异议，但本案中原告未提供因车辆受损所支出的修理费发票，故认为其车辆并没有实际的损失产生，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：车辆损失161586元、评估费2400元，合计163986元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各2份、交强险保单复印件1份、道路交通事故物品价格鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份、评估费发票1份、原告的当庭陈述及被告人寿保险辩称予以证实。被告智星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。姚志荣系直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任，被告智星公司已认可姚志荣系其公司员工，且发生交通事故时系履行职务行为，故被告智星公司应承担相应的赔偿责任。因被告智星公司所有的浙E×××××车辆肇事车辆已在被告人寿保险投保了交强险及商业险，故原告的合理损失在保险范围内应由被告人寿保险予以赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定车辆修理费、评估费、鉴定费均有相应的证据，本院依法予以确认。被告人寿保险抗辩原告未提供相应的车辆维修发票，故对原告车辆的损失不予认可，本院认为，原告的车辆损失已经其自行向绍兴市柯桥区价格认证中心申请鉴定，该中心出具了相应的鉴定意见书，且被告人寿保险向本院申请对原告车辆损失进行重新鉴定，而在由本院委托的绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书中的第七项评估过程中载明：……本次评估车辆受损更换零部件项目，根据委托方提供的绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《道路交通事故物品价格鉴定意见书》绍柯事车字第（2015）359号明细表项目进行评估。因该事故发生于2015年2月，接收委托评估时车辆已修复，我公司人员联系双方有关人员了解相关情况，并于2015年7月29日和21日与双方有关人员对标的车辆进行勘察，原告方有关人员无异议，被告方有关人员对25项后保险内杠、28项后档提出异议，其他项目认可……，虽原告未提供相应的维修发票，但结合本案其他证据，可以确认原告车辆受损后已经维修及产生维修费、鉴定费的事实，故对被告人寿保险之抗辩，本院不予采纳；被告人寿保险抗辩评估费不予承担，于法无据，本院亦不予采纳。被告智星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司赔偿给原告绍兴市佳强纺织印染有限公司事故损失163986元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市佳强纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2085元，由原告负担285元，被告德清县智星实业有限公司负担1800元，鉴定费4000元，由原告负担960元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司负担3040元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第000389号
原告：泰兴市精泰机械有限公司。
法定代表人：丁晓峰，该公司总经理。
委托代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：铜陵众联机械制造有限公司。
法定代表人：徐泽军。
本院在审理原告泰兴市精泰机械有限公司诉被告铜陵众联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市精泰机械有限公司以所欠货款已结付为由于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵众联机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告泰兴市精泰机械有限公司以所欠货款已结付，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰兴市精泰机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1735元，依法减半收取868元，由原告泰兴市精泰机械有限公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年八月五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4601号
罪犯谢仲行，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）肇刑初字第20号刑事判决，以被告人谢仲行犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月16日作出（2004）粤高法刑一终字第590号刑事判决，以被告人谢仲行犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仲行死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2025年11月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢仲行在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仲行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月获得改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子；2014年7月获得表扬，共履行财产刑人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢仲行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仲行予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1497号
罪犯刘凯，男，1985年6月l0日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，因拐卖妇女罪，经咸阳市秦都区人民法院于二〇〇九年四月二十九日以（2009）咸秦刑初字第00093号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加无，刑期自二〇〇八年十一月二十日至二〇二二年五月五日止，于二〇〇九年十一月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘凯确有悔改表现，建议对罪犯刘凯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获27个积极。其中单项奖励85分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出罪犯刘凯确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘凯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若于问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初586号
原告：汤某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年四月十一日
书记员 戴 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2075号
申请执行人：郭永东。
被执行人:朱建兵。
被执行人：韩文铁。
申请执行人郭永东与被执行人朱建兵、韩文铁借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年11月4日作出（2015）武民一初字第6744号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2075号。
本院在执行申请执行人郭永东与被执行人朱建兵、韩文铁借贷纠纷一案中，执行标的金额1.715万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人朱建兵名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以18000.0元为限冻结了被执行人朱建兵名下账户为62×××74账户内存款人民币，实际冻结金额2720.88元，冻结期限自2017年6月19日至2018年6月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人韩文铁名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2075号申请执行人：郭永东。被执行人:朱建兵。被执行人：韩文铁。申请执行人郭永东与被执行人朱建兵、韩文铁借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年11月4日作出（2015）武民一初字第6744号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2075号。本院在执行申请执行人郭永东与被执行人朱建兵、韩文铁借贷纠纷一案中，执行标的金额1.715万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人朱建兵名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以18000.0元为限冻结了被执行人朱建兵名下账户为62×××74账户内存款人民币，实际冻结金额2720.88元，冻结期限自2017年6月19日至2018年6月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人韩文铁名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈庆军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第780号
原告山东路美交通设施有限公司。
法定代表人葛继艳，经理。
委托代理人徐亮，特别授权。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师，一般代理。
被告滨州三星工贸有限公司。住所地滨州市长江五路与渤海十八路西。
原告山东路美交通设施有限公司诉被告滨州三星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东路美交通设施有限公司委托代理人徐亮、李明到庭参加诉讼，被告滨州三星工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东路美交通设施有限公司诉称，2012年10月15日，被告购买我公司涂料计款33000元，当时约定货到付款。被告收货后未履行付款义务，后经催要，被告于2013年2月7日支付货款15000元，下欠的余款至今未付，后经催要无果。综上，被告拖欠货款事实清楚，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付货款18000元及其自欠款之日至还款期间的债务利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告滨州三星工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告滨州三星工贸有限公司购买原告山东路美交通设施有限公司涂料，计款33000元，被告于2013年2月7日支付货款15000元，尚欠原告货款18000元未付。
以上事实有对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告谢连路之间的买卖行为系双方当事人真实的意思表示，原告山东路美交通设施有限公司按照双方的约定为被告供应涂料，被告滨州三星工贸有限公司应当按照约定支付货款。被告欠原告货款18000元未付，事实清楚，证据充分，被告应予支付。因双方未约定逾期付款利息，可自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州三星工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东路美交通设施有限公司货款18000元，并支付该款自2013年12月13日起至本院确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告滨州三星工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘劲松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更804号
罪犯勒古牛且，男，1975年10月13日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年4月28日作出（2010）昆铁刑初字第82号刑事判决，以被告人勒古牛且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1591号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒古牛且在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒古牛且在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒古牛且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒古牛且减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02853号
原告：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：杨加夫，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告：李同新，男，1962年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告杨加夫、李同新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨加夫、李同新银行存款179028元，或者查封同等价值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨加夫、李同新银行存款179028元，或者查封同等价值的其它财产；
二、查封原告提供担保的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年九月三日
书记员 石 磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第120号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人王兴加，系个体工商户“晋江市金井日星石业工艺装饰部”业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第230号行政裁定书依法启动执行程序。我院现已执行到位标的款6万元，并于2014年12月19日把被执行人王兴加公布为失信被执行人，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十二月二十日
书记员 庄晖煌
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第369号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人顾某，男，1978年9月2日出生于上海市崇明县，汉族，大学文化，北京国科安联科技咨询有限公司总经理助理、北京安联国科科技咨询有限公司总经理助理，户籍地：上海市崇明县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人张明，四川阳安律师事务所律师。
辩护人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人顾某犯行贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张明、王春学到庭参加了诉讼。期间，辩护人张明、王春学分别申请延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，北京国科安联科技咨询有限责任公司（以下简称“国安公司”）于2008年3月成立，具有民爆企业安全评价甲级资质。2011年2月，北京安联国科科技咨询有限责任公司（以下简称“安国公司”）成立。因国安公司和安国公司实属同一公司，被告人顾某自2009年5月起任该公司总经理助理，负责销售业务。按公司规定被告人顾某每年完成公司规定业务后，按业务额获取奖励即业务提成。业务提成包括了被告人顾某在开展业务过程中产生的差旅费、接待费等所有费用。被告人顾某对业务提成具有支配权。
2010年9月，原四川省公安厅治安管理总队副总队长李某某（另案处理）违反公安部的相关规定，决定在四川省确定具有民用爆炸物品仓库安全评价资质的单位，以在四川省辖区内从事安全评价服务工作。被告人顾某得知此信息后找到李某某，请求其帮忙让国安公司获得此资格，并承诺将公司当年在四川省辖区内的业务实际到款额的10％作为“好处费”送给李某某。李某某对此表示同意。
在李某某的帮助下，2011年6月，安国公司顺利进入了四川省公安厅发文确定的第一批民用爆炸物品仓库安全评价单位名单。其后，被告人顾某在四川省各市、州开展业务过程中，李某某又多次通过电话或口头“推荐”的方式，向各地公安机关推荐被告人顾某所在的安国公司。
2011年底，被告人顾某对国安公司和安国公司当年在四川省开展民用爆炸物品使用单位仓库安全评价的业务到款额进行了统计后，在当年年底的一天，到李某某的办公室确定了给李某某的“好处费”数额为30万元以及支付方式。其后，被告人顾某以预支提成的方式，从国安公司和安国公司账户各转款15万，共计30万，又通过虚假交易的方式汇入事先联系好的成都英视电子有限公司账户，随后由该公司法定代表人陈某某将30万现金交给了李某某。
2012年底，被告人顾某对安国公司当年在四川开展民用爆炸物品使用单位仓库安全评价业务的到款额进行了统计后，于2013年初的一天，来到李某某办公室确定了给李某某的“好处费”数额为30万元以及支付方式。其后，被告人顾某在成都市合江亭翰文酒店楼下，将30万元现金交给了李某某。
2014年1月14日，四川省人民检察院“李某某案专案组”办案人员通知被告人顾某前来接受询问，当日被告人顾某到专案组办案点后，主动交代了向李某某行贿60万元的事实。
本案审理期间，被告人顾某主动退缴了违法所得30万元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案说明，企业法人营业执照、资质证书，被告人李某某的户籍证明、劳动合同书、任职说明、奖励说明，四川省公安厅川公委（2008）47号文件，四川省公安厅川公传发（2011）960号通知，手工发票、记账凭证、网上银行支付审批单、中国工商银行资金汇划补充凭证、中国人民银行专用凭证，被告人顾某出具的意见书，交款票据，证人李某某、王某、胡某某、葛某某、陈某某、王某某、钟某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在任北京国科安联科技咨询有限公司总经理助理、北京安联国科科技咨询有限公司总经理助理期间，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币60万元的行为，已触犯了刑律，构成了行贿罪，且属情节严重，依法应当追究刑事责任。被告人顾某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。被告人顾某主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于二辩护人提出的被告人顾建具有自首的量刑情节的辩护意见，因被告人顾建在被追诉前主动交待其行贿的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定情形，根据特别条款优于普通条款的原则，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人顾某属初犯，认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人顾某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人顾某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
审 判 员 张 健
人民陪审员 高大荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07973号
原告（反诉被告）：宿州市磷肥厂，住所地.
法定代表人：胡素华，该厂厂长。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师（实习）。
被告（反诉原告）：史保树。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
原告（反诉被告）宿州市磷肥厂与被告（反诉原告）史保树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张久华担任审判长，与代理审判员袁琳琳、人民陪审员曹风侠组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宿州市磷肥厂及委托代理人潘景飞、李天兰、被告委托代理人白存民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市磷肥厂诉称：原告宿州市磷肥厂坐落于宿州市道东大街112号，将闲置的旧厂房租赁给被告使用。2014年8月30日原被告签订《房屋租赁协议书》，约定租期一年，年房租陆万陆千元整。协议期满后，双方没有续签租赁协议，原告决定收回房屋，多次通知被告搬离租赁房屋，被告置之不理，非法占用原告房屋拒不返还。为维护本单位的合法权益，特具状法院，请求法院：1、依法判令被告返还房屋（价值约6万）；2、判令被告支付至执行完毕之日的房租费；3、判令被告承担诉讼费用。
被告史保树辩称：1、合同履行期内被告投资十余万用于维修厂房，2014年签订的协议注明租期至拆迁为止。2、原告对续签合同擅自涨价，所以被告未给租金，要求按合同履行，被告愿支付房租。
被告（反诉原告）史保树反诉称：反诉人于被反诉人经协商，自2013年起即租赁被反诉人名下厂内房屋适用，反诉人接受后，因其房屋毁损严重，不能满足使用要求，遂对其进行整修，先后投入10余万元。2014年8月30日双方续签租赁协议后因反诉人投资较大，经协商在《房屋租赁协议书》上注明该协议履行期限终止于所承租厂内房屋拆迁时止。单2015年9月反诉人缴纳房租时，被反诉人拒收。协商未果竟起诉反诉人要求返还租赁厂内房屋。于情、于理、于法均无据。故提起反诉，要求判令：1、依法判令被反诉人继续履行与反诉人签订的《房屋租赁协议书》；2、反诉人所承租被反诉人房屋继续交由反诉人使用；3、依法判令被反诉人承担诉讼费用。
原告（反诉被告）宿州市磷肥厂针对反诉辩称：1、反诉人对于租赁期限的陈述，与事实不符。租赁协议约定的租赁期限室一年，不是反诉人所称的“拆迁为止”。《房屋租赁协议》尾部标注的“拆迁为止”，不是对租赁期限的约定。2、反诉人请求继续使用租赁房屋，没有法律依据。
原告在诉讼期间，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、房屋租赁协议书，证明租赁关系，租赁期是一年，诉讼时房屋租赁协议已经终止；3、照片两张及通知，证明要求被告限期搬离房屋。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，合同签订后被告投资十余万元进行修缮，注明期限至拆迁为止；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，没有收到该通知。
被告为了支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：1、照片9张，是修缮房屋的前后照片；2、收据两张，证明修缮共花费65405元，以及为何合同上签“拆迁之日”。
原告对上述证据的质证意见：对证据1有异议，租赁协议中，为了使用一个棚，想多使用面积，为了转租，所以进行修缮；对证据2真实性有异议，两张票据都是白条，不规范，即便被告对房屋进行修缮，也是被告方想自己使用。
本院经审理查明：2014年8月30日原被告签订《房屋租赁协议书》，约定：甲方宿州市磷肥厂，乙方史保树。甲方将厂房内房屋租赁给乙方作为仓库使用，租期从2014年9月1日起至2015年8月30日止，计一年期限，如期满后续租，同等条件下乙方优先。1、厂房租金一年陆万陆千元整，一次性支付，费用结清后使用房屋；2、乙方的所有物品由乙方自己保管，破损丢失及因自然灾害或不可抗力原因造成的所有损失由乙方承担。所有安全问题由乙方自己承担。乙方在使用期间，应保持厂内干净无垃圾。3乙方在租赁期内房屋自修自用，但不可随意改变房屋结构及现状，在租赁使用期间内按国家有关规定缴纳税费、水、电等费用，甲方不干涉乙方的正常经营活动，乙方在经营中发生的经济往来与甲方无关。4、甲方因政府拆迁、征收等原因需要收回房屋时，甲方提前两个月通知乙方，乙方图条件搬走，租金按出租时间结算。5、此协议经双方签字盖章后生效，此协议一式两份，双方各执一份。注：拆迁为止。协议签订后，被告支付一年租金66000元，原告将厂房交付被告使用。协议期满后，双方没有续签租赁协议，原告决定收回房屋，多次通知被告搬离租赁房屋，被告置之不理，仍占用原告房屋拒不返还。为此原告起诉来院，请求法院：1、依法判令被告返还房屋（价值约6万）；2、判令被告支付至执行完毕之日的房租费；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼中被告反诉要求：1、依法判令被反诉人继续履行与反诉人签订的《房屋租赁协议书》；2、反诉人所承租被反诉人房屋继续交由反诉人使用；3、依法判令被反诉人承担诉讼费用。
本院认为：原告宿州市磷肥厂与被告史保树所签订《房屋租赁协议书》合法有效，合同明确约定租期一年，到期后双方未续签合同，被告应将所租房屋返还原告。原告要求被告返还房屋及租金的请求合法有据，应予支持。被告辩称租期到拆迁为止，这个请求与事实不符，不予采纳。被告史保树反诉称，继续履行《房屋租赁协议》，将房屋继续交给被告使用，没有事实依据，故对被告史保树的反诉请求本院不予支持。关于修缮问题，被告（反诉原告）在反诉中未提出请求，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告史保树于判决生效后十日内将租赁原告宿州市磷肥厂的房屋（坐落于宿州市道东大街112号）返还给原告宿州市磷肥厂厂房。
二、限被告史保树于判决生效后十日内给付原告宿州市磷肥厂房屋占用使用费，按年租金66000的标准计算，自2015年9月1日起至返还房屋之日止。
三、驳回被告（反诉原告）史保树的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，反诉费650元，由被告史保树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张久华
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)埇民一初字第07973号 原告（反诉被告）：宿州市磷肥厂，住所地宿州市。. 法定代表人：胡素华，该厂厂长。 委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师（实习）。 被告（反诉原告）：史保树，男，1968年12月5日出生，汉族，蚌埠市人，住宿州市港口路小区****，身份证号码3403231968********。 委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。 原告（反诉被告）宿州市磷肥厂与被告（反诉原告）史保树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张久华担任审判长，与代理审判员袁琳琳、人民陪审员曹风侠组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宿州市磷肥厂及委托代理人潘景飞、李天兰、被告委托代理人白存民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州市磷肥厂诉称：原告宿州市磷肥厂坐落于宿州市道东大街112号，将闲置的旧厂房租赁给被告使用。2014年8月30日原被告签订《房屋租赁协议书》，约定租期一年，年房租陆万陆千元整。协议期满后，双方没有续签租赁协议，原告决定收回房屋，多次通知被告搬离租赁房屋，被告置之不理，非法占用原告房屋拒不返还。为维护本单位的合法权益，特具状法院，请求法院：1、依法判令被告返还房屋（价值约6万）；2、判令被告支付至执行完毕之日的房租费；3、判令被告承担诉讼费用。 被告史保树辩称：1、合同履行期内被告投资十余万用于维修厂房，2014年签订的协议注明租期至拆迁为止。2、原告对续签合同擅自涨价，所以被告未给租金，要求按合同履行，被告愿支付房租。 被告（反诉原告）史保树反诉称：反诉人于被反诉人经协商，自2013年起即租赁被反诉人名下厂内房屋适用，反诉人接受后，因其房屋毁损严重，不能满足使用要求，遂对其进行整修，先后投入10余万元。2014年8月30日双方续签租赁协议后因反诉人投资较大，经协商在《房屋租赁协议书》上注明该协议履行期限终止于所承租厂内房屋拆迁时止。单2015年9月反诉人缴纳房租时，被反诉人拒收。协商未果竟起诉反诉人要求返还租赁厂内房屋。于情、于理、于法均无据。故提起反诉，要求判令：1、依法判令被反诉人继续履行与反诉人签订的《房屋租赁协议书》；2、反诉人所承租被反诉人房屋继续交由反诉人使用；3、依法判令被反诉人承担诉讼费用。 原告（反诉被告）宿州市磷肥厂针对反诉辩称：1、反诉人对于租赁期限的陈述，与事实不符。租赁协议约定的租赁期限室一年，不是反诉人所称的“拆迁为止”。《房屋租赁协议》尾部标注的“拆迁为止”，不是对租赁期限的约定。2、反诉人请求继续使用租赁房屋，没有法律依据。 原告在诉讼期间，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、房屋租赁协议书，证明租赁关系，租赁期是一年，诉讼时房屋租赁协议已经终止；3、照片两张及通知，证明要求被告限期搬离房屋。 被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，合同签订后被告投资十余万元进行修缮，注明期限至拆迁为止；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，没有收到该通知。 被告为了支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：1、照片9张，是修缮房屋的前后照片；2、收据两张，证明修缮共花费65405元，以及为何合同上签“拆迁之日”。 原告对上述证据的质证意见：对证据1有异议，租赁协议中，为了使用一个棚，想多使用面积，为了转租，所以进行修缮；对证据2真实性有异议，两张票据都是白条，不规范，即便被告对房屋进行修缮，也是被告方想自己使用。 本院经审理查明：2014年8月30日原被告签订《房屋租赁协议书》，约定：甲方宿州市磷肥厂，乙方史保树。甲方将厂房内房屋租赁给乙方作为仓库使用，租期从2014年9月1日起至2015年8月30日止，计一年期限，如期满后续租，同等条件下乙方优先。1、厂房租金一年陆万陆千元整，一次性支付，费用结清后使用房屋；2、乙方的所有物品由乙方自己保管，破损丢失及因自然灾害或不可抗力原因造成的所有损失由乙方承担。所有安全问题由乙方自己承担。乙方在使用期间，应保持厂内干净无垃圾。3乙方在租赁期内房屋自修自用，但不可随意改变房屋结构及现状，在租赁使用期间内按国家有关规定缴纳税费、水、电等费用，甲方不干涉乙方的正常经营活动，乙方在经营中发生的经济往来与甲方无关。4、甲方因政府拆迁、征收等原因需要收回房屋时，甲方提前两个月通知乙方，乙方图条件搬走，租金按出租时间结算。5、此协议经双方签字盖章后生效，此协议一式两份，双方各执一份。注：拆迁为止。协议签订后，被告支付一年租金66000元，原告将厂房交付被告使用。协议期满后，双方没有续签租赁协议，原告决定收回房屋，多次通知被告搬离租赁房屋，被告置之不理，仍占用原告房屋拒不返还。为此原告起诉来院，请求法院：1、依法判令被告返还房屋（价值约6万）；2、判令被告支付至执行完毕之日的房租费；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼中被告反诉要求：1、依法判令被反诉人继续履行与反诉人签订的《房屋租赁协议书》；2、反诉人所承租被反诉人房屋继续交由反诉人使用；3、依法判令被反诉人承担诉讼费用。 本院认为：原告宿州市磷肥厂与被告史保树所签订《房屋租赁协议书》合法有效，合同明确约定租期一年，到期后双方未续签合同，被告应将所租房屋返还原告。原告要求被告返还房屋及租金的请求合法有据，应予支持。被告辩称租期到拆迁为止，这个请求与事实不符，不予采纳。被告史保树反诉称，继续履行《房屋租赁协议》，将房屋继续交给被告使用，没有事实依据，故对被告史保树的反诉请求本院不予支持。关于修缮问题，被告（反诉原告）在反诉中未提出请求，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告史保树于判决生效后十日内将租赁原告宿州市磷肥厂的房屋（坐落于宿州市道东大街**）返还给原告宿州市磷肥厂厂房。 二、限被告史保树于判决生效后十日内给付原告宿州市磷肥厂房屋占用使用费，按年租金66000的标准计算，自2015年9月1日起至返还房屋之日止。 三、驳回被告（反诉原告）史保树的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，反诉费650元，由被告史保树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张久华 代理审判员  袁琳琳 人民陪审员  曹凤侠 二〇一六年一月八日 书 记 员  刘 强
河�省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第238号
原告：于振起。
被告：李修江，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇同庆村东头元14号。身份证号码：342522196705184536。
被告：明家健，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县十字镇水鸣村小潘冲38号。身份证号码：34252219710517331X。
被告：泰州市京华建设工程劳务有限公司。住所地：江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。
法定代表人：蒋来喜。
本院在审理原告于振起与被告李修江、明家健、泰州市京华建设工程劳务有限公司加工合同纠纷一案中，原告于振起于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于振起撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由于振起承担。
审判员 李飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 岳娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1795号
罪犯张玉东，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省安塞县坪桥镇阳洼行政村石家坪村。因犯强奸、敲诈勒索罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2010）塞刑初字第0013号刑事判决书，判处有期徒刑六年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇一〇年十月二十九日至二〇一六年十月二十八日止。于二〇一一年四月八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张玉东确有悔改表现，建议对罪犯张玉东减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，认真参加狱内组织的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，认真负责坚守岗位，圆满完成了各项生产劳动任务。该犯自2011年6月至2013年6月计分考核累计获1409分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1409分。执行机关提出罪犯张玉东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张玉东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2044号
原告孔艳华，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告孔艳华与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔艳华的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1900元，押金1000元，共计2900元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2900元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕