重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00923号
原告冉启寿，男，1965年2月19日出生，汉族。
被告谭建才，男，1970年10月2日出生，汉族。
原告冉启寿诉被告谭建才承揽合同纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告冉启寿及其委托代理人但盛刚、被告谭建才及其委托代理人向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启寿诉称，其受雇在被告的丰都县XX乡场上自建房工地上从事泥水工等工作，在2013年10月24日做工时从房屋二楼约8米高处坠落受伤。经重庆市丰都县司法鉴定所鉴定，冉启寿口腔为10级伤残，右下肢体为9级伤残，后续医疗费为20000元左右。原被告之间形成了雇佣关系，被告作为在建房屋建筑工程的业主及施工劳务行为的接受者，没有尽到安保义务，且乡镇自建房屋超高已达四层，应找有资质的人进行施工，另被告的父亲在现场监管不力。因此，被告应当对提供劳务者原告的受伤承担全部责任。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计408319.79元。
被告谭建才辩称，被告主体不适格，实际上，被告将自建房屋工程承包给曹家云，而非原告。原告系承揽人曹家云所雇请，原被告之间没有任何关系。另，原告请求赔偿的损失中，交通费1000元过高，应调整为400元；残疾赔偿金等费用应按农村标准计算。且原告在施工过程中没有采取伸支架等安全施工措施，原告应当承担部分责任，被告只应承担补充责任。且，被告已经支付原告13000元（含5000元建房款及8000元治疗费），因此，不应再支付赔偿款。
经审理查明，谭建才为给自己所有的坐落于丰都县XX乡场上的原一楼一底房屋加盖两层，便将该房屋的顶层按160元／平方米（包括砌砖、粉墙、做梁等）交由曹家云完成，将末二层（由上往下数第二层）按85元／平方米（包括砌砖、粉墙）交由冉启寿完成。2013年10月24日，冉启寿在末二层转接载满砖块的吊车的作业过程中坠至地面受伤，作业期间未戴安全帽、未搭支架及防护网。冉启寿受伤后，先后两次在丰都县人民医院、一次在解放军第三军医大学新桥医院接受治疗，共住院46天，花去医疗费136318.88元。2014年2月21日，重庆市丰都县司法鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见为：冉启寿口腔伤残为10级，右下肢体伤残为9级，后�医疗费为20000元左右。
另查明，冉启寿系农村居民。冉启寿的父亲已去世，母亲陈德素于1931年8月27日出生，冉启寿父母生育的子女中包括冉启寿在内现仍健在的共有6人，其中冉启兵为精神残疾三级；冉启寿与妻王立芬生育有子女二人，女冉茂秋1996年7月23日出生，子冉金行2003年8月29日出生。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历，医药费专用发票，鉴定意见书，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告冉启寿与被告谭建才成立何种法律关系；二、原告冉启寿因伤致残后所产生的具体损失数额如何确定；三、被告谭建才是否应当对原告冉启寿因伤致残后的损失承担责任，承担何种赔偿责任。
一、原告冉启寿与被告谭建才成立何种法律关系。本院认为，双方形成承揽合同关系。承揽合同，是民事主体之间一方（承揽人或承包人）为另一方完成某项工作成果，另一方（定作人或发包人）接受工作成果并支付报酬的合同。此类合同中，双方注重的是承揽人的人力、技术、设备等劳动技能和条件。本案中，被告谭建才因自身并不具备建房资质、技能、设备等条件，遂将给自己原有一楼一底的房屋加盖两层工程中的末二层，承包给具有一定的技能和经验的泥水工原告冉启寿修建，并以总体工程量计算报酬，即85元／平方米。另建房工作应具备专业性，被告谭建才无能力且实际上也未对原告冉启寿的建房工作进行实质上的控制或管理。综上，双方之间形成的符合承揽合同关系的法律特征。
二、原告冉启寿因伤致残后所产生的具体损失，根据相关法律规定，本院逐项确认如下：
1.医疗费，本院确认为136318.88元（丰都县人民医院治疗花费63423.55元＋第三军医大学新桥医院治疗花费72895.33院）；
2.误工费，本院确认为8178.40元。结合庭审查明的事实看，原告冉启寿有一定的收入来源，因交通事故受伤不能从事相应生产劳动，必然造成收入的减少，故仍应赔偿其相应的误工收入，但原告冉启寿提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故参照2013年度重庆市农林牧渔业城镇私营单位年平均工资标准（25085元／年）计算，结合119天的误工时间（受伤之日2013年10月24日至定残日前一天2014年2月20日），本院对原告冉启寿的误工费确认为8178.40元（25085元÷365天×119天）；
3.护理费，因其未举示证据证明护理人员的收入状况，故参照当地护工工资标准（50元／天），结合住院46天计算可得2300元（50元／天×46天）；
4.交通费，原告冉启寿未举示交通费发票等证据，本院结合其治疗情况及住院次数酌定为500元；
5.住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；
6.营养费没有医嘱及鉴定支持，本院不予认可；
7.残疾赔偿金，本院确认为31009.73元。因原告冉启寿系农村居民，结合鉴定意见中的伤残等级（9级）（10级），参照2013年度重庆市农村居民人均纯收入标准（7383.27元／年），本院对原告冉启寿的残疾赔偿金确认为31009.73元（7383.27×20年×21%）；
8.被扶养人生活费，原告冉启寿的母亲陈德素在定残日已满82周岁、女儿冉茂秋已满17周岁、儿子冉金元已满10周岁。关于被扶养人生活费的具体数额，依法应由以下几部分组成：母陈德素：878.26元（2013年度重庆市农村居民人均生活消费支出5018.64元／年×5年×21%÷6人）（原告冉启寿举示证据不足以证明冉启兵已丧失民事行为能力，因此其仍然应当承担抚养义务，因此陈德素的赡养人仍按6人计算）；女冉茂秋526.96元（5018.64元／年×1年×21%÷2人）：子冉金元：4215.66元（5018.64元／年×8年×21%÷2人），以上共计5620.88元，应列入其残疾赔偿金项下一并赔偿；
9.精神损害抚慰金，原告冉启寿请求35000元。因原告冉启寿因伤致残，造成其一定程度上的精神痛苦，故原告冉启寿的该项请求成立，但结合其实际伤残等级看，其请求的金额过高，本院酌定为5000元；
10.后续医疗费，本院根据司法鉴定意见确认为20000元；
11.司法鉴定费1300元；
上列共计211607.89元。
三、被告谭建才是否应当对原告冉启寿因伤致残后的损失承担责任，承担何种赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告谭建才未能充分认识加盖楼层具有一定的危险�，且将该工程交由并不具备建筑资质的原告冉启寿完成新加楼层中末二层的修建，存在选任过失，应当承担部分责任。关于冉启寿的损失，本院酌定定作人被告谭建才承担30%责任，即63482.37元。
被告谭建才辩称的其已支付8000元医疗费，但其举示的证据仅能证明其已通过银行转账支付了2000元，本院对已支付的2000元医疗费予以认可，其余6000元不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告谭建才在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告冉启寿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计63482.37元（不包含已支付的2000元）；
二、驳回原告冉启寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7424元，减半收取3712元，由原告冉启寿负担2512元，被告谭建才负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自�履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张籍