四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2108号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
委托代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。（特别授权）
被告：乐山海虹发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：廖坤建，总经理。
委托代理人：杨雄，公司员工。（特别授权）
委托代理人：宋梦琴，公司员工。（特别授权）
原告广州智光电气股份有限公司诉被告乐山海虹发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日、8月26日公开开庭进行了审理。原告广州智光电气股份有限公司（以下简称“智光公司”）的委托代理人张建思，被告乐山海虹发电有限公司（以下简称“海虹公司”）的委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智光公司诉称：2012年7月11日，原告与被告签订了编号为DB120711009的《购销合同》。合同约定被告向原告购买型号为Zinvert-A5H1800/06Y的6KV一次风机电机变频装置共4套，每套单价39.5万元，总价款为人民币158万元。合同约定了以下付款条件和方式：每两套设备交货完毕并对外观及供货范围等验收合格后被告向原告支付该批设备金额的60%的到货款；每两套设备安装调试正常运行3个月的次月内，被告向原告支付该批设备金额的60%的运行款；支付合同总价30%的预付款；每两套设备金额的10%为质保金，在该批设备正常运行1年后的次月内支付。《购销合同》签订后，原告根据现场情况于2012年9月9日向彼告供货2套，并经安装、调试合格后于2012年10月23日投运成功。原告开出79万元的增值税专用发票，被告向原告仅支付68万元，尚欠2013年2月22日到期的尾款31000元及2013年11月22到期的质保金79000元。原告多次催收未果遂诉来法院，请求依法判令：1．被告立即支付设备款人民币11万元及逾期付款利息（利息从2013年2月23日起以31000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，从2013年11月23日起以79000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案的对诉讼费用。
被告海虹公司辩称：1、对原告诉请的11万元货款本金没有异议，但是对原告请求的利息有异议，因为合同没有约定利息的计算，且我方并未对设备进行最终验收。2、希望原告积极与被告联系进行最终验收，被告可以付清货款。3、诉讼费由原告承担。
原告智光公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、安装调试投运报告、银行承兑汇票、催款函及被告海虹公司提交的购销合同本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年7月6日，原、被告签订编号为DB120711009《乐山海虹发电有限公司6KV一次风机电机变频装置购销合同》，合同约定：“被告海虹公司向原告购买型号为Zinvert-A5H1800/06Y的6KV一次风机电机变频装置，数量4套，单价39.5万元/套，合同总价158万元，其中第四条付款条件为及方式第4.1条，每两套设备交货并对设备外观及供货范围等验收合格后，需方向供方支付该批设备金额的60%的到货款，凭供方出具同等金额的增值税发票支付。4.2条每两套设备安装调试正常运行3个月后的次月内，需方向供方支付该批设备金额30%的运行款，凭供方出具合同总金额40%的增值税发票支付。4.3条每两套设备金额的10%的质保金，供方无违反合同约定，在该批设备正常运行1年后的次月内支付，如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付…六验收标准、方法及提出异议期限6.2设备验收分初步验收和最终验收2个步骤，在设备安装正常运行3个月后，经供需双方按合同及相关文件对设备进行全面检查合格后，由需方对该设备签发“最终验收证书”…6.6提出异议的期限及方法：交货后如有质量异议需方以书面传真形式提出，提出异议后3个工作日内供方派人到需方协商处理，超期视为供方认同需方的验收结果…九、质保期、售后服务要求及索赔9.1质量保证期（以下简称“质保期”）是指设备交付安装调试正常运行之日起1年，在质保期内由于设备或零部件设计和制造原因，使设备性能达不到合同、“技术协议”要求或出现故障而造成短期停用，则质保期和免费维修期自该缺陷修正后开始计算顺延，顺延时间由于双方商议确认…
2012年9月25日，原告智光公司按约向被告海虹公司交付6KV一次风机电机变频装置两套。2012年9月27日该设备开始安装调试至2012年10月19日，2012年10月20日，被告购买的6KV一次风机电机变频装置正式运行。
另查明：2012年11月被告海虹公司向原告智光公司支付货款45万元，2013年12月支付了货款23万元。
本院认为：对依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为被告海虹公司是否应向原告智光公司支付货款11万元及逾期付款利息。
首先，原告智光公司向被告海虹公司交付了6KV一次风机电机变频装置两套且于2012年10月20日正式运行，被告海虹公司应该按照合同约定向原告智光公司支付货款。即在交货完毕并验收后支付60%的设备金额为474000元（790000元×60%）；在正常运行3个月后的次月内支付设备金额的30%，即在2013年2月支付货款金额为237000元（790000×30%）；在设备正常运行1年后的次月支付10%的质保金，即在2013年11月支付货款金额为79000（790000×10%）。现被告海虹公司支付全部货款的条件已经成就，而被告海虹公司仅支付货款68万元，故原告要求被告支付货款11万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其未签发最终验收证书，需待其签发“最终验收证书”后，才支付货款的理由不成立。
其次，虽然双方未在《购销合同》中约定逾期付款的违约金，但被告海虹公司的付款行为确实不符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付资金占用利息的违约责任符合法律规定。根据被告支付货款的情况，原告请求利息从2013年2月23日起以31000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，从2013年11月23日起以79000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乐山海虹发电有限公司在本判决生效后十日内支付原告广州智光电气股份有限公司货款11万元及逾期利息（从2013年2月23日起以31000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，从2013年11月23日起以79000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费1425元，由被告乐山海虹发电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 师考
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。