广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第10号
原告周桂香，女，汉族，1954年3月30日出生。
原告周加浩，男，汉族，1998年1月16日出生。
法定代理人周桂香，系原告周加浩之祖母。
两原告的共同委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告何伙全，男，汉族，1977年11月25日出生。
委托代理人陈雄柏，男，汉族，1978年2月15日出生。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢一至三层。
负责人梁英强，该司总经理。
委托代理人钟敏，女，汉族，1988年8月9日出生，该司职员。
原告周桂香、周加浩诉被告何伙全、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称“永安保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周桂香、周加浩的共同委托代理人何玉卿、被告何伙全的委托代理人陈雄柏、被告永安保险肇庆公司的委托代理人钟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日19时19分许，何伙全驾驶的粤HC41**号轻型普通货车从白石经X500线往新圩方向行驶，当行驶至X500线09KM处，遇前方一无号牌二轮摩托车从右往左变更车道过程中，致使粤HC41**号货车车头与摩托车车身左侧发生碰撞，造成摩托车上人员伍章雄和周波当场死亡及车辆损坏的交通事故。2013年11月14日，高明交警大队作出道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实。周波系原告周桂香的儿子、周加浩的父亲，因交通事故给原告造成的损失为867638.26元。经查，事故车辆粤HC41**号货车在2013年8月29日向被告永安保险肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何伙全已赔偿23000元给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失867638.26元；2、被告永安保险肇庆公司对上述赔偿款在交强险范围内优先赔付；3、案件受理费由两被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、身份证2份、户口簿1份、证明3份，证明原告的诉讼主体资格及亲属关系情况；
2、被告何伙全驾驶证、被告永安保险肇庆公司查询资料各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故证明书1份，证明事故发生的经过及责任划分；
4、道路交通事故尸体检验报告、遗体火化证明书各1份，证明受害人在事故当场死亡的事实；
5、上岗证、厂牌、工作证明、广东省居住证、银行卡各1份，证明受害人在事故前在佛山市顾地塑胶有限公司工作，且在佛山市高明区生活和工作已经超过一年的事实。
经质证，被告何伙全对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议，对原告所举证据5的真实性没有异议。被告永安保险肇庆公司对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告何伙全辩称：1、对公安机关的责任划分有异议，事故责任清晰，明显是摩托车违法交通规则，虽然不能确认谁是驾驶人，但应由摩托车上人员承担损失；2、对赔偿项目中死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，原告诉请过高，应以2000元为宜；因两受害人对事故发生存在重大过错，因此不宜支持精神损害抚慰金；3、如认定被告何伙全需承担事故责任，则应按比例分配交强险赔偿后，对原告的损失按事故责任大小承担；事故发生后，被告何伙全已赔偿23000元给原告。
在诉讼过程中，被告何伙全举证如下：
1、被告何伙全身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故尸体检验报告、遗体火化证明书各1份，证明受害人因事故死亡的事实；
3、交强险保险单1份，证明肇事车辆在被告永安保险肇庆公司购买了交强险；
4、收据1份，证明被告何伙全已经垫付了23000元给原告。
经质证，原告、被告永安保险肇庆公司对被告何伙全所举证据均无异议。
被告永安保险肇庆公司辩称：事故发生在保险期间，根据公安机关的事故证明，无法确定事故责任，被告永安保险肇庆公司的赔偿责任请法院予以核实并确定。在确定事故责任承担的情况下，被告永安保险肇庆公司仅须在有责或无责情况下承担交强险的赔偿责任。因事故致两受害人死亡，交强险赔偿金由法院依法分配给受害人亲属。根据交强险条款，被告永安保险肇庆公司不承担案件诉讼费。
在诉讼过程中，本院依职权向佛山市公安局高明分局交通警察大队调取了本案事故处理卷宗一卷，经质证，原告及两被告对该卷宗的真实性、合法性及关联性均无异议。本院依原告的申请，依法向刘志初调查取证，形成调查笔录一份，刘志初证明，事故发生前周波在刘志初家租房子居住，事故发生当日刘志初看见周波推自行车回住处并自行离开住处。经质证，原告及被告何伙全、永安保险肇庆公司对刘志初的证人证言无异议。
根据当事人的举证、质证、陈述，本院对当事人所举证据作如下认定：
因被告何伙全、永安保险肇庆公司对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议，经核查，本院对原告所举证据1、2、3、4予以采信；因被告何伙全对原告所举证据5的关联性有异议，经核查，该组证据能够证明周波在事故发生前已在佛山市顾地塑胶有限公司工作超过一年的事实，本院对原告所举证据5予以采信。
因原告、被告永安保险肇庆公司对被告何伙全所举证据均无异议，经核查，本院对被告何伙全所举证据均予以采信。
结合所采信的证据及当事人的自认，本院确认本案如下事实：
2013年10月20日19时19分许，被告何伙全驾驶的粤HC41**号轻型普通货车从白石经X500线往新圩方向行驶，当行驶至X500线09KM处，遇前方一无号牌二轮摩托车从右往左变更车道过程中，致使粤HC41**号货车车头与摩托车车身左侧发生碰撞，造成摩托车上人员伍章雄和周波当场死亡及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的佛明公交证字（2013）第440624A00003号道路交通事故证明：被告何伙全驾驶机动车上道路时超速行驶，伍章雄、周波均未取得机动车驾驶证和未戴安全头盔并处于醉酒状态，由于无法确认无号牌摩托车的驾驶人，事故责任无法查清。
涉案车辆粤HC41**号货车所有权人为被告何伙全，该车在被告永安保险肇庆公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生前，受害人周波自2012年6月12日始在佛山市顾地塑胶有限公司工作。
原告周桂香（事故发生时59周岁）为受害人周波的母亲，事故发生前由周波、周涛、周春等3人共同扶养；原告周加浩（事故发生时15周岁）为受害人周波的儿子，事故发生前由周波、司立春抚养。
本案所涉交通事故中另一受害人伍章雄的法定继承人另案原告伍光生、伍三妹诉被告何伙全、永安保险肇庆公司机动车交通事故责任纠纷案（案号：（2014）佛明法更民一初字第7号），在审理过程中，本院依法确认原告伍光生、伍三妹的各项损失为：丧葬费27842元、死亡赔偿金669838.2元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000元、精神损害抚慰金30000元，合计733680.2元。
在庭审过程中，经本院释明，在事故中摩托车驾驶人无法确认的情况下，伍章雄的法定继承人伍光生、伍三妹放弃对周波事故责任的追偿，本案原告亦放弃对伍章雄事故责任的追偿。事故发生后，被告何伙全已支付23000元给原告。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。涉案车辆粤HC41**号货车在被告永安保险肇庆公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告永安保险肇庆公司在交强险范围内赔偿。根据公安机关的事故证明，本案交通事故责任无法查清，在本案交通事故中两受害人法定继承人互不追究周波、伍章雄事故责任的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法确定由被告何伙全对原告交强险不足赔偿部分的损失承担50%的赔偿责任。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、丧葬费28200.5元，即56401元／年（2012年度广东省国有单位在岗职工平均工资）÷12个月×6个月；
2、死亡赔偿金787437.73元，其中：
（1）死亡赔偿金604534.2元，即30226.71元／年（2012年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年；
（2）被扶养人生活费182903.53元，关于本案被扶养人生活费计算的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因此，被扶养人生活费的计算标准与死亡赔偿金的计算标准相同，即适用城镇标准。原告周桂香的被扶养人生活费为149309元，即22396.35元／年（2012年度广东省城镇居民人均消费性支出）×20年÷3人；原告周加浩的被扶养人生活费为33594.53元，即22396.35元／年（2012年度广东省城镇居民人均消费性支出）×3年÷2人；
3、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费6000元，本院依法酌定；
4、精神损害抚慰金30000元，本院依法酌定。
以上4项合计851638.23元。对原告其余过高诉求，本院不予支持。因本案事故造成受害人伍章雄、周波死亡，原告及另案原告伍光生、伍三妹的损失均已超过交强险的赔偿范围，因此，对交强险的赔偿份额应当按照损失比例分配。因本案原告及另案原告伍光生、伍三妹均未主张医疗费、财产损失，因此被告永安保险肇庆公司仅须在交强险死亡赔偿范围内赔偿。因本案原告及另案原告伍光生、伍三妹均主张精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，本案原告应分配交强险赔偿份额为56933.33元，即30000元（精神损害抚慰金）＋26933.33元。原告交强险不足赔偿部分的损失794704.9元（851638.23元－56933.33元），由被告何伙全承担50%的赔偿责任，即397352.45元。因事故发生后，被告何伙全已支付23000元给原告，故被告何伙全仍需赔偿给原告374352.45元（397352.45元－23000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿56933.33元给原告周桂香、周加浩；
二、被告何伙全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿374352.45元给原告周桂香、周加浩；
三、驳回原告周桂香、周加浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12476元，因适用简易程序审理减半收取6238元（缓交），由原告周桂香、周加浩负担3108元，由被告何伙全负担2650元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨张建