湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2782号
原告谢艳君，住邵东县。
委托代理人龙玉泉，公务员，住邵东县。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告新邵县龙溪铺永利矿业有限公司，住所地：新邵县龙溪铺镇牛山铺村1组。
法定代表人张建国，系该公司经理。
被告张建国，住邵东县。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告谢艳君与被告新邵县龙溪铺永利矿业有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告谢艳君及委托代理人龙玉泉、刘华，被告新邵县龙溪铺永利矿业有限公司法定代表人张建国，被告张建国及委托代理人佘福明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢艳君诉称，2012年9月，被告张建国以经商需要资金为由向原告借款。原告分别于2012年9月6日、9月13日借给张建国200000元和800000元，并由张建国出具借条，约定借款月利率为3％。张建国在借据上注明以永利矿业名义借款，但张建国要求原告将借款汇至其个人账户。2015年5月13日，经原告与张建国结算，张建国支付了原告利息383000元，余欠利息577000元。当天，张建国出具一张借款157万元的借条。后因原告经济困难，多次向张建国催讨未果。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金157万元，并由二被告承诉讼费。
被告张建国暨新邵县龙溪铺永利矿业有限公司法定代表人辩称，本案借款不是张建国个人借款，是新邵县龙溪铺永利矿业有限公司所借，因借款时该公司还没有建立账户。借款都汇至张建国个人账户上；出具借条时注明是公司借款，借款本金是100万元，本金加利息是157万元，故请求驳回原告要求张建国偿还借款的诉请。
经审理查明，被告新邵县龙溪铺矿业有限公司于2013年3月18日经工商登记成立，登记股东为张建国、黄卫。2012年9月，张建国以投资邵县龙溪铺矿业有限公司需要资金为由向原告谢艳君借款。原告分别于2012年9月6日、9月13日借给张建国200000元和800000元，并由张建国出具二张借条，约定借款月利率为3％，张建国在两张借条上注明“永利矿业借款”。原告按张建国要求将所借款项汇至张建国个人银行账户。借款后，张建国按约通过其个人账户转账支付了原告借款利息383000元。2015年5月13日，经原告与张建国结算，尚欠原告本金100万元，利息577000元，并由张建国出具借条，内容为：“借谢艳君人民币壹百伍拾柒万元整（1570000元），原借款壹佰万元时间为2012年9月6日，已付利息叁拾捌万叁仟元（383000元），到2015年5月13日本息共计壹佰玖拾陆万元，扣除已付利息余款壹佰伍拾柒万元，永利矿业有限公司，经手人张建国，2015年5月13日。”后原告多次向张建国催讨未果。庭审中，张建国提交了证据新邵县龙溪铺矿业有限公司章程及《个人合伙协议书》各一份，欲证明新邵县龙溪铺矿业有限公司实际股东为张建国、黄卫、岳世平、谭丽云；提交了证据资产负债表及新邵县龙溪铺矿业有限公司的证明（有股东张建国、谭丽云、岳世平的签名）各一份，欲证明向谢艳君借款本金100万元全部用于公司事务。
上述事实有原告的身份证复印件，被告张建国的户籍证明，被告新邵县龙溪铺永利矿业有限公司的企业注册登记资料，借条，银行转账凭证及记录及原告谢艳君、被告张建国的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款系张建国分别于2012年9月6日、13日向原告所借，借条虽注明“永利矿业借款”，但借款时新邵县龙溪铺矿业有限公司尚未登记成立，不具有民事主体资格，即没有民事权利能力，且所借款项均汇至张建国个人账户，款项由张建国个人控制支配。借款后也是张建国个人向谢艳君支付了部分利息。故涉案借款应认定为张建国个人向原告所借。即原告与被告张建国之间存在合法有效的民间借贷关系。2015年5月13日，经原告与张建国结算后，张建国重新出具借条，借条上虽注明“永利矿业有限公司，经手人张建国。”但涉案借贷关系实际形成在新邵县龙溪铺矿业有限公司成立之前，且新借条没有加盖公司公章，借条内容只是对前期借贷的本息进行确认。故张建国的行为不能认定为代表公司履行职务的行为，系张建国个人行为。新邵县龙溪铺永利矿业有限公司不是本案适格被告，在本案中不承担责任。至于涉案借款是否用于该公司的经营事务，属款项的用途问题，并不影响原告与张建国之间借贷关系的成立。借款时，双方约定月利率为3％，当事人已按约实际支付的部分，本院不再予以调整，未支付的部分，经双方结算后将利息计入后期借款本金的部分，依法只能按月利率2％计算，故2015年5月13日所出具的借条本金应认定为138万元。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。被告张建国辩称涉案借款系新邵县龙溪铺永利矿业有限公司所借，不是张建国个人所借，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告张建国在本判决生效后二十日内偿还原告谢艳君借款本金138万元；
二、驳回原告谢艳君的其他诉讼请求。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18930元，由原告谢艳君负担1710元，被告张建国负担17220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条窗体底端