wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00204号
原告：铁岭市清河区交通货物运输中心，地址：铁岭市清河区红旗街道昌盛路**号1-9。
法定代表人：冉国存，系该中心投资人。
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
原告铁岭市清河区交通货物运输中心与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月6日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区交通货物运输中心的委托代理人刘国胜，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日7时许，原告雇佣的司机焦天胜驾驶车牌号为辽M198**（辽M98**挂）号重型仓栅式半挂车，行驶在德惠市米沙镇黄家村王连屯处与王宏光家的房屋相撞，造成原告车辆及王宏光家的房屋受损。案发后，原告给付王宏光经济损失27065.6元。后原告向被告提出理赔，被告一直没给办理，故诉至法院，要求被告支付保险赔偿金27000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的辽M198**号车在我公司保险的事实属实，对于交通事故的发生没有异议，但原告给第三者房屋造成的损失与事故因果关系不明确，因此我们不能承担责任。
原告向本院提交了以下证据：1、德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；2、机动车辆保险单、行车证；3、被告工作人员查勘记录和笔录；4、收条；5、资产评估报告。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1以证明辽M198**号车放生了交通事故及应负的责任；原告提交证据2以证明该车在被告处投保的事实；原告提交的证据3以证明事故发生后被告人员到现场进行了勘验；原告提交的证据4以证明已给付对方房屋损失的事实；原告提交的证据5以证明对该房屋损失为27000元。经审查对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月29日7时许，原告雇佣的司机焦天胜驾驶车牌号为辽M198**（辽M98**挂）号重型仓栅式半挂车，行驶在德惠市米沙镇黄家村王连屯处与王宏光家的房屋相撞，造成原告车辆及王宏光家的房屋受损，经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，焦天胜负全责。案发后，原告给付王宏光经济损失27065.6元。故诉至法院要求被告支付保险赔偿金27000承担本案的诉讼费用。
另查明，原告所有辽M198**号车，于2013年5月16日与被告签订30万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间2013年5月19日起至2014年5月18日止。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告铁岭市清河区交通货物运输中心为其辽M198**号车与被告签订的机动车辆保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。该机动车辆，发生交通事故，造成对方财产损失之后果，且在保险期内。原告在赔付对方经济损失后有权向保险公司提出赔付要求，其合理要求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铁岭市清河区交通货物运输中心保险金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元、评估费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14657号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈惠玲，女，1973年3月11日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈惠玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,985.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,985.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01644号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人马传义。
本院于2014年7月21日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人马传义确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年七月二十一日
书记员 马乾洲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第383号
原告潍坊新现代办公家具制造有限公司。
被告山东曹县鲁祥家居用品有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款221200元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十三日
代书记员 牛晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1089号
原告：徐盛（系死者陆雪芬之子）。
原告：徐义（系死者陆雪芬之夫）。
上列二原告共同委托代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。
被告：陈能木，无号牌电动三轮车驾驶人。
原告徐盛、徐义与被告陈能木机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐盛、徐义的共同委托代理人周凯华，被告陈能木，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盛、徐义共同起诉称：2015年11月24日9时30分许，被告陈能木驾驶无牌三轮电动车在织里北路由北向南行驶至织里北路大润发超市路段时，与陆雪芬驾驶的电动自行车相碰撞，造成陆雪芬受伤后经医院治疗无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出织公交认字（2015）第X2015112401号道路交通事故认定书，认定陆雪芬负事故主要责任、陈能木负事故次要责任。陆雪芬经医院抢救治疗合计住院8天，医疗费77559.75元。事故发生后，被告至今只向原告支付4000元。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失380568.30万元（医疗费77559.75元，死亡赔偿金40393元／年×20年=”807”860元，住院伙食补助费30元／天×8天=”240元、护理费4”031元／月÷30天×8天=”1”075元、交通费500元、丧葬费48372元／年÷2=”24”186元，精神损害抚慰金50000元，合计961420.75元，请求赔偿961420.75元×40%-已付4000元=””380568.30元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈能木答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，已支付4000元，要求一并处理。对原告方的赔偿因本人经济条件较差，目前没有能力履行赔偿义务。
经审理查明：2015年11月24日9时30分许，被告陈能木驾驶无号牌电动三轮车沿湖州市织里镇织里北路由北向南行驶至织里北路大润发超市路段时，与陆雪芬驾驶的电动自行车相碰撞，造成陆雪芬受伤后经医院抢救无效于2015年12月2日死亡、两车受损的道路交通事故。陆雪芬在解放军第九八医院抢救治疗，住院8天，实际发生医疗费77559.75元。2015年12月28日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字（2015）第X2015112401号道路交通事故认定书，认定陆雪芬负事故主要责任、陈能木负事故次要责任。经审查，陆雪芬（公民身份号码：××）系原告徐盛、徐义之直系亲属。事故发生后，被告陈能木已支付原告方4000元。原告方为主张赔偿，诉至本院。
另查明：陆雪芬生前及其家人的户籍系江苏省常熟市古里镇家庭户，其自2013年6月25日起至该交通事故发生前居住在浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路135号，期间陆雪芬在私营服装厂工作（帮工）。陆雪芬的父亲陆生元于2000年5月26日死亡、母亲陆桂保于2015年4月9日死亡。徐盛系徐义、陆雪芬的独生子女。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、陈能木的身份信息、门诊病历与出院小结、医疗费票据、死亡证明、户口簿与常住人口信息、户口注销证明、湖州市公安局织里分局织北派出所出具的证明、湖州市吴兴区织里镇织里村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告陈能木驾驶电动三轮车与陆雪芬驾驶的电动自行车相碰撞而造成陆雪芬受伤经医院抢救无效死亡之损害，陆雪芬负事故主要责任，陈能木负事故次要责任；上述电动三轮车应视为机动车（尚不属机动车交强险强制投保范围）。对此，被告陈能木应承担相应的赔偿原告方损失的民事责任（参照机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定处理）；鉴于考虑到被告的经济条件及偿付能力较弱，故以被告承担赔偿原告方损失的30%为宜。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为陆雪芬生前及其家人的户籍系家庭户、且陆雪芬生前的经常居住地和主要生活来源地均属城镇，根据相关规定，本院对原告方该请求应予支持。为了便于计算，将被告已支付原告方的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告方损失为：原告徐盛、徐义之直系亲属陆雪芬因本次交通事故受伤，经医院住院8天抢救无效后死亡，实际发生医疗费77559.75元，应计算住院伙食补助费（30元／天×8天）计240元，护理费（参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元／年÷365天×8天）计1060元、交通费（按请求）500元，丧葬费（按2014年浙江省职工平均工资的六个月计算，48372元／年÷2）计24186元，死亡赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×20年）计807860元，精神损害抚慰金50000元，合计961405.75元。
应由被告赔偿原告方961405.75元×30%≈288422元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告陈能木应赔偿原告徐盛、徐义各项费用288422元，扣除已支付原告方4000元，尚应赔付原告方284422元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告徐盛、徐义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7008元，减半收取3504元，由原告徐盛、徐义负担886元，被告陈能木负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01095号
原告王军。
被告太仓耀勇建材有限公司。
法定代表人王春山，总经理。
委托代理人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
本院于2015年7月27日立案受理了原告王军诉被告太仓耀勇建材有限公司垫付款纠纷一案，原告王军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费52963元，减半收取26482元，由原告王军负担。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐晓青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1946号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月18日22时许，被告人张某某醉酒驾驶粤H33B**号小轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇伟华五金厂对开路段时，与路边的墙壁发生碰撞。经抽血检验，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为232.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单；交通事故照片；公安机关对被告人张某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1277号
原告：中国工商银行股份有限公司广州xx支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁xx，职务行长。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
被告：冼xx，住广州市越秀区。
被告：冼xx，住广州市东山区。
被告：冼xx，住广州市越秀区。
被告：曾x，住广州市天河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州xx支行诉被告冼xx、冼xx、冼xx、曾x金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以被告已还清原告贷款本息，向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对四被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州xx支行撤回起诉。
本案受理费396元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈钰茵
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初279号
原告高大卫，男。
被告季铁兵，男。
本院在审理原告高大卫诉被告季铁兵买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，高大卫于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高大卫申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高大卫撤回起诉。
案件受理费302元，因原告高大卫撤回起诉，减半收取151元，由高大卫负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庞学静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初354号
原告刘长宜，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县迎丰木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇胡圩工业区。
法定代表人罗娅，该公司经理。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告刘长宜诉被告沭阳县迎丰木业有限公司（以下简称迎丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理.原告委托代理人张法延、被告委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长宜诉称：2010年，被告迎丰公司先后购买原告松木皮，累计货款22400元。后被告向原告给付800元，尚欠21600元未付。后原告多次向被告索要，被告均未支付。现起诉请求判令被告给付货款21600元及利息。在本案的审理过程中，原告将诉讼请求变更并明确为：要求被告给付货款20000元及利息（从2013年12月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告迎丰公司辩称：被告是与案外人沭阳县昌宜木业制品厂（以下简称昌宜木业）之间存在买卖合同关系，原告刘长宜仅是昌宜木业的业务人员，原、被告之间不存在买卖合同关系，故原告主体不适格，请求驳回原告起诉。另外，被告也不欠昌宜木业任何款项，因为原告曾从被告处提前支取20000元。
双方争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、原告现要求被告给付货款有无相应依据。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、昌宜木业出库单四张［均为复印件，原件在（2015）沭华民初字第00191号卷宗中］，证明该出库单由原告持有，原告系该货款的权利人，具备原告主体资格；
2、沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00191号案件卷宗材料，证明案外人张光力投资设立被告迎丰公司，张光力认可涉案松木皮系从原告处购买的事实；
3、沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第01093号民事裁定书，证明原告于2013年12月16日前向被告主张过权利；
4、昌宜木业工商登记资料及由昌宜木业出具的证明，证明原告具有主体资格。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性予以认可，但对其证明力不予认可；对证据2中的庭审笔录的真实性不持异议，但对张光力陈述的真实性不予认可；对证据3不持异议；对证据4的真实性无异议，但该证明系原告代理人所书写，没有证明效力。
被告为证明其答辩主张，提供了2009年4月12日、11月10日由原告出具的两张收据，证明原告已向原告支取面皮款20000元的事实。
原告对被告提供的两张收据的质证意见为：对其真实性无异议，但因该收据的形成时间均在原告提供的出库单时间之前，故对其证明力不予认可。
本院认证意见：
对原告提供的证据，由于被告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该出库单载有“昌宜木业出库单”字样，并有原告姊妹刘学兰签名认可，鉴于昌宜木业工商登记资料显示昌宜木业系个人独资企业，且原告系昌宜木业的投资人，可以认定昌宜木业系涉案买卖合同关系的权利义务主体，而原告不具有主体资格，故该出库单不能达到原告的证明目的，对其证明力本院不予确认；关于证据2中张光力的陈述，因原告已在（2015）沭华民初字第00191号案件的上诉过程中撤回对该案的起诉，故张光力的该陈述属于未经本院查实的证人证言，（2015）沭华民初字第00191号民事判决书已依法被撤销，现被告对此真实性不予认可，而张光力亦未出庭接受质询，故本院对张光力的陈述不予采信；由于被告对证据3无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；由于被告对证据4中的工商登记材料及证明的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，对关联性及证明力本院将在下文中一并论述。
对被告提供的两张收据，由于原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。关于其关联性及证明力问题，经本院对原告提供证据的论证，已经认定原告主体不适格，原告对涉案标的不享有诉权，故对被告是否向其或昌宜木业还款及还多少款项问题已无论证必要。
经审理查明：昌宜木业系个人独资企业，原告刘长宜系该厂的投资人。被告迎丰公司曾多次向昌宜木业购买松木皮，由原告刘长宜负责送货至被告处，由原告刘长宜或其姊妹刘学兰负责与被告结算。昌宜木业于2010年8月15日、9月8日、11月15日、11月28日先后向被告送货，累计货款共计22400元。原告称被告曾给付2400元，现尚欠20000元，故原告刘长宜现持有该出库单要求被告迎丰公司给付货款，未果，因而成讼。
另查明，昌宜木业于2016年1月26日向原告出具证明一份，该证明记载：刘长宜起诉沭阳县迎丰木业有限公司一案中，刘长宜持有的四张“昌宜木业出库单”的债权人为刘长宜个人，由刘长宜向债务人主张权利。
本院认为：原告刘长宜持有“昌宜木业出库单”要求被告迎丰公司给付货款，因其提供的证据中明确载明系“昌宜木业出库单”，因而本案买卖合同关系双方应为昌宜木业与被告迎丰公司，在该买卖合同关系中，依法享有权利与履行义务的主体也只能是昌宜木业。昌宜木业作为个人独资企业，可以以自己的名义对外发生法律关系，也具有相应的诉讼能力，原告虽系昌宜木业的投资人，但是其并不能代替昌宜木业作为原告向被告主张权利。原告称其系涉案货款的债权人，并提供由昌宜木业出具的证明欲予证明，因依据原告提供的出库单已可以证实昌宜木业系涉案货款的权利人，鉴于原告系昌宜木业投资人这一特殊情况，其亦是持有自己投资设立的个人独资企业的印章，现原告利用自己持有的印章以昌宜木业的名义向自己出具证明，从某种程度上看，该证明内容相当于原告陈述，而该陈述明显与现有证据所指向的证明内容不相符，故本院对该证明的证明力不予采信。综上，根据相关法律规定，人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉，现原告要求被告给付相关款项，主体不适格，本院予以驳回。调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘长宜的起诉。
案件受理费已减半收取170元，退还原告刘长宜。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年四月六日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第9号
原告乾县家乐气体有限责任公司。
法定代表人王建建，该公司经理。
委托代理人赵平生。
被告庆城县奥能气体供应站。
经营者盖振乾。
本院在审理原告乾县家乐气体有限责任公司诉被告庆城县奥能气体供应站买卖合同纠纷一案中，原告乾县家乐气体有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县家乐气体有限责任公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乾县家乐气体有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13737元，减半收取6868.5元，由原告乾县家乐气体有限责任公司负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李正刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05552号
原告陈双连。
被告张庆。
原告陈双连与被告张庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员万路遇独任审判，分别于2015年12月17日、2016年1月11日、2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈双连、被告张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双连诉称，2015年11月9日早上，在通灌北路乐天玛特收货区，我和被告因为坐电梯的问题发生口角，被告骂我，打我的颈部和头部，导致我嘴流血。我被鉴定为轻微伤。现请求法院判令被告给付医疗体检费596.15元、误工费300元、营养费500元、精神损失费5000元，共计6396.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告张庆辩称，原告胸前和颈部的伤不是我打的，体检费和医疗费我可以赔偿；误工费不赔，单位没有出具证明；营养费可以赔偿200元；精神损失费不予赔偿。
经审理查明，2015年11月9日4时30分许，在本市海州区通灌北路乐天玛特超市西卸货区，原、被告因乘电梯发生口角，双方发生肢体冲突，致使原告陈双连颈部、头部受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告陈双连左侧颊粘膜见0.2cm×0.1cm、0.3cm×0.2cm破损，颈前见0.6cm划伤，胸前见0.6cm划伤，口腔粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。
原告受伤后至连云港市第一人民医院门诊治疗，共计花费医疗费、检查费550.24元（含活血止痛胶囊6.7元）。
庭审中，原告提供连云港市第一人民医院诊断证明书，欲证明其误工期为一天。
上述事实，有询问笔录、监控录像、医疗费发票、病历、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、单位考勤记录表、药品票据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事产生纠纷，应当互谅互让，通过协商解决或按照法律规定解决纠纷。但双方均不能冷静处理矛盾，至纠纷产生，原、被告均有过错。本院依据查明事实，综合认定原、被告对此纠纷负同等责任。故原告陈双连因此纠纷产生的损失，由被告张庆承担50%的赔偿责任。
被告张庆辩称对原告陈双连提供的在老百姓药房购买的活血止痛胶囊票据不予认可，因原告陈双连购买该药品有医嘱，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告提供医院诊断证明书欲证明其误工期为一天，因其未提供其工资实际减少的证明，故对该主张本院不予支持。原告还主张其存在精神损失费，因其未提供证据且该主张无法律依据，故对其主张精神损失费的请求本院亦不予支持。原告陈双连主张其存在营养费，其未提供证据证实，但被告张庆当庭表示自愿承担原告200元营养费，本院对被告自愿处分其权利的行为予以确认。
本院核定原告损失如下：医疗费550.24元，按照责任比例，由被告张庆承担275.12元（550.24元×50%），被告张庆自愿承担原告营养费200元，故被告张庆共应给付原告陈双连475.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈双连损失475.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈双连负担25元，被告张庆负担25元（该款原告已预交，被告张庆负担的部分于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 万路遇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4857号
原告：王丹丹，女，1987年8月7日出生，户籍地山东省海阳路市。
委托代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，上海博拓律师事务所律师。
被告：华诗章，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王丹丹与被告华诗章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人刘婕到庭参加诉讼。被告华诗章经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100,000元并支付逾期利息(其中以本金30,000元，按银行同期贷款利率的4倍计算自2016年6月1日起至实际付款之日止；其中20,000元，按银行同期贷款利率的4倍计算自2016年6月13日起至实际付款之日止；其中50,000元，按银行同期贷款利率的4倍计算自2016年6月9日起至实际付款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月9日被告以急需资金周转为由向原告借款50,000元，原告当天通过中国工商银行转账给被告工商银行卡上，被告收到钱后出具借条、收条，约定还款日期2016年6月8日，借款期间没有约定利息，如逾期按照银行利息5倍计算。2016年5月11日被告还是说需要资金周转向原告借款30,000元，原告当天通过支付宝转账给被告支付宝30,000元，被告也是收到钱后当天出具借条和收条，约定2016年5月31日前归还，借款期间内没有约定利息，如逾期未还按照银行4倍利息计算。2016年6月2日，被告还是以需要资金周转向原告借款20,000元，原告当天现金交给被告20,000元，被告收到钱后出具借据和收条，约定2016年6月12日前归还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，如逾期也按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，还约定了违约金和其他原告因为催讨发生的其他费用。上述三笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月9日分别向原告出具借条和收条各一份，载明“本人华诗章由于资金周转向王丹丹借款人民币伍万元整(￥50000).定于2016年6月8日前归还，如逾期未还，按照银行利息5倍偿还。借款人：华诗章借款日期：2016-5-9.”、“今收到王丹丹伍万元整.(￥50000).收款人：华诗章日期：2016-5-9”。当日原告通过工商银行ATM机器向被告转账50,000元。被告于2016年5月11日分别向原告出具借条和收条各一份，载明“本人华诗章由于资金周转.向王丹丹借款人民币叁万元整(￥30000).定于2016年5月31日前归还，如逾期未还，按照银行利息4倍偿还。借款人：华诗章借款日期：2016-5-11.”、“今收到王丹丹叁万元整.(￥30000).收款人：华诗章日期：2016-5-11”。当日原告通过其名下支付宝账户向被告转账30,000元。被告于2016年6月2日分别向原告出具借据和收条各一份，载明“今有借款人华诗章向出借人王丹丹借款人民币(现金)贰万元整(￥20000)，于2016年6月12日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……借款人：华诗章借款日期：2016年6月2日”、“今收到(出借人)华诗章人民币(现金)贰万元整(￥20000)。收款人：华诗章收款日期：2016年6月2日”。由于被告到期未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款100,000元，证据充分，应予支持。关于逾期利息，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。庭后，原告来院表示对证据及相关陈述的真实性、合法性愿意承担相关法律责任，无不妥，本院予以确认。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华诗章应于本判决生效之日起十日内归还原告王丹丹借款100,000元；
二、被告华诗章应支付原告王丹丹上述借款的逾期利息(其中以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年6月1日起至实际付款之日止；其中20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年6月13日起至实际付款之日止；其中50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年6月9日起至实际付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告华诗章负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第43号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；曾因吸食毒品，于2012年11月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月16日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。本院于2015年1月8日决定逮捕，同年1月9日由铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年上半年的一天，被告人朱某在徐州市铜山区张集镇魏集村其家中，容留魏某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月份的一天，被告人朱某在徐州市铜山区张集镇魏集村其家中，容留魏某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月14日凌晨，被告人朱某在徐州市铜山区张集镇魏集镇其家中，容留魏某乙、魏某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人朱某经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、魏某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某投案自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年一月十二日
书记员 李雨轩
江苏省徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）铜刑初字第43号 公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。 被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；曾因吸食毒品，于2012年11月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月16日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。本院于2015年1月8日决定逮捕，同年1月9日由铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2014］895号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年上半年的一天，被告人朱某在徐州市铜山区张集镇魏集村其家中，容留魏某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2014年6月份的一天，被告人朱某在徐州市铜山区张集镇魏集村其家中，容留魏某甲吸食甲基苯丙胺。 3、2014年6月14日凌晨，被告人朱某在徐州市铜山区张集镇魏集镇其家中，容留魏某乙、魏某甲吸食甲基苯丙胺。 被告人朱某经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、魏某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某投案自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘翠颖 二〇一五年一月十二日 书记员  李雨轩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10408号
原告张晓羽，女，1979年8月1日出生。
被告杨建强，男，1975年6月3日出生。
被告杨凤朋，男，1951年11月7日出生。
委托代理人杨建强（杨凤朋之子），同上。
被告赵会明，女，1950年4月20日出生。
委托代理人杨建强（赵会明之子），同上。
原告张晓羽与被告杨建强、杨凤朋、赵会明共有权确认纠纷一案，本案受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张晓羽，被告（兼杨凤朋、赵会明的委托代理人）杨建强、杨凤朋、赵会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓羽诉称，原告与被告杨建强原系夫妻，被告杨凤朋、赵会明系杨建强父母。因原告与杨建强夫妻关系期间并无住房。2003年12月15日，以被告杨凤朋名义向宋庄镇政府提出申请建房并得到批准，后原告与被告杨建强共同出资，在宋庄镇某村59号院内建正房十间、东西厢房各三间。2014年5月5日，原告与杨建强诉讼离婚，在诉讼过程中，由于上述房屋系以杨凤朋名义申请，因此法院未予处理。现为维护原告合法权益，诉至法院。要求：请求法院确认宋庄镇某村59号院内正房十间、东西厢房各三间为原告与被告杨建强夫妻关系存续期间的共同财产。诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，涉案房屋是杨凤朋夫妇申请建的，宅基地也是杨凤朋的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨凤朋、赵会明系夫妻关系，被告杨建强系二人之子。原告张晓羽与被告杨建强于2002年4月16日登记结婚，于2003年1月24日生有一女杨佳欣。2014年5月5日，张晓羽与杨建强经法院调解离婚，婚生女杨佳欣随张晓羽共同生活。
杨凤朋名下在北京市通州区宋庄镇某村59号有宅基地院落一处（以下简称涉案院落）。涉案院落内原有正房十间，因杨凤朋有两个儿子，故将涉案院落分成东西两个院，每个院各有正房五间，其中西院另有西厢房三间。杨建强结婚后，与杨凤朋夫妇共同生活在西院内。2003年12月15日，宋庄镇人民政府发放《工程规划许可证》，批准同意杨凤朋在宋庄镇某村建北房五间。据此，原、被告于2006年在涉案院落西院原有正房南侧新建五间正房，并于2008年在该正房南侧新建东西厢房各三间，于2010年将原有西厢房三间拆除，新建正房五间。庭审中，原告称因建房产生的债务有：欠杨建强的姑姑杨凤环5万元、欠原告母亲1万元，但不要求在本案中予以处理。被告则称欠原告母亲的1万元已经还清了，但未提供有效证据予以证明。关于房屋的建设情况，原告称新建房屋系原告与杨建强共同出资建设的，当时向赵会明借了点钱，但也还清了。被告则称原、被告一直共同生活，涉案房屋也是共同建设的，批示也是杨凤朋的。且在建中间五间正房的时候，拆除的西厢房的老料都用于建房了。关于欠杨凤环的5万元债务，被告称系杨建强所借。
上述事实，有民事调解书、工程规划许可证、调解笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已查明的事实，涉案院落宅基地现登记在杨凤朋名下，张晓羽与杨建强结婚后，与杨凤朋夫妇共同生活居住在涉案院落的西院中，并在共同居住生活期间新建了正房十间、东西厢房各三间。因为在建房时，杨凤朋夫妇已年近六十，而张晓羽、杨建强正值青壮年，因此可以判断张晓羽、杨建强是当时的建房主力。且被告在庭审中表示所借的5万元建房款亦是杨建强所借，亦可判断建房的资金主要由张晓羽、杨建强筹措。但另一方面，涉案宅基地现登记在杨凤朋名下，并以杨凤朋的名义申请建房。考虑到农村宅基地的稀缺性，同时考虑到建房时用了部分老料，涉案院落中新建的房屋应当有杨凤朋夫妇的相应份额。对原告请求法院确认宋庄镇某村59号院内正房十间、东西厢房各三间为原告与被告杨建强夫妻关系存续期间的共同财产的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。具体的分割方案，在考虑到6万元债务系由张晓羽、杨建强所借的基础上，根据本案实际情况，依法予以确定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、座落在北京市通州区宋庄镇某村五十九号西院内南数第一排正房五间、东西厢房各三间为原告张晓羽、被告杨建强的夫妻共同财产；
二、驳回原告张晓羽的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告张晓羽负担三百四十五元（已交纳），被告杨凤朋、赵会明、杨建强共同负担八百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年八月七日
书记员 董盛楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0015号
申请人张响珍，女，汉族，1963年7月出生，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人郭智，男，汉族，1983出生，住天津市滨海新区塘沽。
申请人张响珍与被申请人郭智申请诉前保全一案，于2015年5月4日向本院提出申请，请求查封被申请人郭智名下位于天津市滨海新区塘沽xx里x-x-
xxx号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭智名下位于天津市滨海新区塘沽xx里x-x-xxx号房屋产权；
二、查封担保人张宝凤名下位于天津市滨海新区塘沽xx家园x-x-xxxx号房屋产权；
三、查封申请人张响珍名下位于天津市滨海新区塘沽xx庄x-x-xxx号房屋产权；
四、扣押申请人张响珍提供的担保款人民币360000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 何伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2269号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，系公司员工。
委托代理人马跃明，系公司员工。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，总经理。
被执行人顾建中。
被执行人俞春芳。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，董事长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市山湖饭店有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、顾建中、俞春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月11日作出的（2014）吴江商初字第0271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息（其中借款期间内利息为：截至2014年2月21日的利息为38750元；自2014年2月22日起至2014年9月27日止以本金400万元按年利率9%计算，自2014年2月22日起至2014年11月8日止以本金100万元按年利率9%计算。罚息部分为：以本金400万元按年利率13.5%自2014年9月28日起算，以本金100万元按年利率13.5%自2014年11月9日起算，上述罚息计算至生效判决给付之日止）。二、被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告吴江市山湖饭店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告顾建中、俞春芳对被告吴江市山湖饭店有限公司的上述债务在500万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23536元，保全费5000元，合计28536元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江恒隆投资担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为5186036元，执行费为53330元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被�行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人顾建中、俞春芳名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米,土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳名下无其他财产可供执行。三、经查被执行人吴江恒隆投资担保有限公司在吴江区范围内无房无车无银行存款，且已倒闭，原办公场所系租赁。且在本院有多�被执行人为吴江市山湖饭店有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司及顾建中、俞春芳的案件，四被执行人负债累累。本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，苏州市中级人民法院正在对被执行人名下位于松陵镇油车路188号（山湖饭店）的房地产进行评估拍卖，另本院正在对松陵镇油车路188号（山湖足浴）的房地产进行评估拍卖。因评估拍卖尚需时日且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的�件。本次执行程序终结后，待上述房地产拍卖完毕偿还抵押贷款后，若有余款，各申请人可参与分配。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0271号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 洲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字816号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职工。
被告：程顺保，农民。
被告：姜洪印，农民。
被告：王永胜，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告程顺保、姜洪印、王永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告程顺保、姜洪印、王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告程顺保于2011年3月13日向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.85811‰，借款期限到2012年3月8日，该笔借款由被告王永胜、姜洪印为连带责任保证人。被告借款后未归还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告程顺保、王永胜、姜洪印未答辩。
经审理查明，被告程顺保于2011年3月13日向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.85811‰，借款期限到2012年3月8日，该笔借款由被告王永胜、姜洪印为连带责任保证人。被告借款后未归还本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程顺保于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告王永胜、姜洪印对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告程顺保追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程顺保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初105号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被害人毕某，男，1951年7月28日出生，汉族，小学文化，系关岭自治县客车站停车场管理人员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告人陈重阳，男，1997年9月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被关岭自治县公安局刑事拘留，2017年2月24日被关岭自治县公安局变更强制措施为取保候审，关岭自治县人民检察院于2017年7月12日再次决定对其取保候审。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈重阳犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被害人毕某、被告人陈重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日10时许，被告人陈重阳因其父亲陈某2与关岭自治县客运站停车场管理人员毕某、驾驶人张某发生口角争执，陈重阳遂下车殴打张某，被害人毕某见状便上前劝阻陈重阳，陈重阳遂用拳头对毕某头面部进行殴打，致毕某头面部受伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人毕某因钝性外力致头面部损伤遗留左眼盲目4级属重伤二级并八级伤残。
另查明，案发后，被告人陈重阳被公安机关传唤到案，其家属已与被害人毕某达成赔偿协议，由陈重阳赔偿毕某所遭受的经济损失18.8万元，毕某对陈重阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、赔偿协议及谅解书等，证人陈某2、张某、孙某、魏某、陈某1等人的证言，被害人毕某的陈述，被告人陈重阳的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈重阳因不能正确处理口角纠纷，殴打他人致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈重阳如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其家属已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，陈重阳的行为取得谅解，可从轻处罚；其行为导致被害人八级伤残，可从重处罚。根据被告人陈重阳的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周安庆
人民陪审员 王德平
二〇一七年八月七日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6898号
罪犯陈亮，男，汉族，高中文化，1992年10月3日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年3月22日作出（2013）泰靖刑初字第91号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年7月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执519号
申请执行人王孔海。
被执行人魏长凯。
被执行人郭福群。
被执行人张永玉。
申请执行人王孔海与被执行人魏长凯等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执519号申请执行人王孔海。被执行人魏长凯。被执行人郭福群。被执行人张永玉。申请执行人王孔海与被执行人魏长凯等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 昕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1403号
原告韦矫健，男，1971年12月6日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱维栋，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人马丙亮，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告吴晓鲁，男，1972年4月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告吴佰俊，女，1974年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告韦矫健与被告吴晓鲁、吴佰俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦矫健的委托代理人马丙亮到庭参加了诉讼。被告吴晓鲁、吴佰俊经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦矫健诉称，2012年1月21日，我借给被告吴晓鲁10万元，借款期限1个月。借款期限届满后，我多次向被告吴晓鲁索要，但被告吴晓鲁拒绝还款。被告吴佰俊作为被告吴晓鲁的妻子，其应当以夫妻共同财产承担共同还款责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告吴晓鲁、吴佰俊共同偿还借款10万元及利息2万元。
被告吴晓鲁、吴佰俊未答辩。
经审理本院认定，2012年1月21日，被告吴晓鲁向原告韦矫健出具借条一份，该借条载明：“今借到韦矫健人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限壹个月。借款人吴晓鲁，招商银行洪楼支行。”同日，原告韦矫健通过银行向被告吴晓鲁在招商银行洪楼支行的账户（账号为）电汇10万元。
原告韦矫健主张，其与被告吴晓鲁系朋友关系，被告吴晓鲁以急需用钱短期使用一个月为由向其借了上述10万元，但被告吴晓鲁到期未还，故要求被告吴晓鲁偿还借款10万元并支付利息损失2万元（以10万元为基数，自2012年2月22日起至本案起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告韦矫健主张，被告吴晓鲁与被告吴佰俊系夫妻关系，上述借款是两被告的夫妻共同债务，故要求被告吴佰俊对被告吴晓鲁的上述还款义务应依法承担共同还款责任。为此，原告韦矫健提交户籍材料证明被告吴晓鲁、吴佰俊的夫妻关系。
上述事实，有借条、银行电汇凭证、户籍证明信及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告吴晓鲁、吴佰俊在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。根据原告韦矫健提交的上述借条及银行电汇凭证，能够认定被告吴晓鲁与原告韦矫健之间存在上述10万元的借款事实。原告韦矫健与被告吴晓鲁之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告韦矫健主张被告吴晓鲁逾期未偿还上述借款，被告吴晓鲁亦未提交相应的证据予以反驳，本院对原告韦矫健的上述主张予以认定。现原告韦矫健要求被告吴晓鲁偿还上述借款并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告韦矫健主张上述借款系被告吴晓鲁与被告吴佰俊的夫妻共同债务，但其提交的户籍证明资料不能有效证明上述两被告的婚姻存续期间以及该笔借款是否发生在婚姻存续期间，故本院对原告韦矫健的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告韦矫健借款10万元。
二、被告吴晓鲁于本判决生效之日起十日内支付原告韦矫健逾期利息：以10万元为基数，自2012年2月22日起至2014年5月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过2万元为限）。
三、驳回原告韦矫健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴晓鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王 岩
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈海燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0951-1号
申请执行人居侦敏。
被执行人崔保村。
居侦敏与崔保村合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）吴民初字第0328号民事判决已发生法律效力，依该判决，崔保村应于本判决生效之日起十日内返还居侦敏预付款503500元；案件受理费8835元、公告费600元，合计9435元，由崔保村负担。2014年3月26日，居侦敏以崔保村未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的512935元，执行费7529元。
执行中，本院查无登记在被执行人崔保村名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人明确表示不知被执行人目前下落且无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人崔保村户籍地在山东省郓城县，故本案依法委托山东省郓城县人民法院执行，后被该院以被执行人长年不在家、家中无财产可供执行为由退回本院。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人居侦敏对被执行人崔保村享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托被执行人户籍地法院执行，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年八月四日
书记员 张利东
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第825号
原告营口市中天建筑工程有限公司，住所地营口市西市区九道弯里1号。
法定代表人于宝权，该公司总经理。
委托代理人苏丹虹，系该公司项目负责人。
被告营口长征置业发展有限公司，住所地营口市西市区通惠路10丁-甲5号。
法定代表人张忠良，该公司总经理。
第三人张玉春，男。
委托代理人张玉丽，系营口市法律援助中心律师。
本院受理的原告营口市中天建筑工程有限公司诉被告营口长征置业发展有限公司及第三人张玉春建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原、被告及第三人已协商解决，故原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10700.00元（原告已预交），减半收取5350.00元，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 秦云辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2307号
原告薛辉。
委托代理人陈铭（与原告系夫妻关系），男，汉族，1983年10月20日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告薛辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭及被告委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉诉称，2013年3月16日13时40分，薛辉驾驶车�号为冀B×××××号小客车沿何茨公路由北向南行驶至滦县范庄村北处撞到路边铁柱上造成冀B×××××号小客车部分损失，薛辉、薛万权受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定薛辉承担此事故的全部责任。原告所有的冀B×××××号小客车经滦县价格认证中心鉴定，并出具滦价认车损字（2013）第53号交通事故车物损失价格认证结论书为损坏部件费229355元，维修项目费用、材料及工时费用为20000元，物品回收残值为2000元。去除物品回收残值后，车辆的合计损失为247355元；评估费5947元；拖车救援费1500元，冀B×××××号小客车在此事故中的损失为254802元。此次事故给薛辉造成的经济损失有：住院医疗费11290.71元，住院伙食补助费180元，护理费900元，误工费15000元，复印费14元，合计人民币27384.71元。给薛万权造成的经济损失有：住院医疗费8895.24元，住院伙食补助费160元，护理费800元，误工费25050元，合计人民币34905.24元。原告在被告处投有车上人员责任险（司、乘）险，保额10000元及车辆损失险且在保险期限内。事故发生后，原告向被告索要保险理赔款遭拒，为此诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币274802元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告车损系单方定损，且价格过高，在不提交4S店修车发票的情况下，应扣工时费2万元。二、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年7月8日，原告薛辉在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司综拓业务分部为其所有的冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险有车辆损失险（保险限额为356000元）和车上人员责任险（司机保险限额为10000元、乘客保险限额为每座10000元），保险期间为2012年7月9日至2013年7月8日，投保人和被保险人均为原告薛辉。2013年3月16日13时40分，原告薛辉驾驶被保险车辆冀B×××××轿车沿何茨公路由北向南行驶至滦县范庄村北处躲车时撞到路边铁柱上造成冀B×××××轿车部分车损，薛辉、薛万全（乘车人）受伤的交通事故。2013年4月23日，唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛辉承担此次事故全部责任。2013年4月18日，滦县价格认证中心出具价格鉴证报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为247355元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××评估费5947元、施救费1500元，支付薛辉医疗费11290.71元，原告赔偿乘车人薛万权医疗费、误工费共计34905元，但依据保险条款座险的限额均为10000元。2013年5月2日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具滦公�损（交）鉴临床字（2013）155号、157号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定薛辉自受伤后休息150日，住院护理一人；鉴定薛万权自受伤后休息150日，住院护理一人。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
另查明，应诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司称中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司综拓业务分部是其下设部门，虽然是中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司综拓业务分部与原告签订的合同，但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告的合同关系，承担相应的合同义务。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、施救费发票、评估费发票、住院统一收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、住院病案一套、法医鉴定书、证明、收条等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告薛辉与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司综拓业务分部（被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告的合同关系）签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告薛辉要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金274802元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称原告车损应扣工时费2万元及评估费、诉讼费不予承担的辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限�司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告薛辉保险理赔金274802元。
案件受理费5422元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年九月三日
书 记 员 邱子涵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00702号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告刘庆彬，住宾县。
被告周庆斌，住宾县。
被告王清发，住宾县。
被告李海波，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告刘庆彬、王清发、周庆斌、李海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘庆彬、王清发、周庆斌、李海波经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：判令被告刘庆彬立即偿还所欠贷款本息42264.63元。后续利息计算至给付之日止，其余三被告王清发、周庆斌、李海波履行连带保证还款责任，并要求四被告承担案件诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原、被告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户联保借款合同。拟证明2013年12月2日四被告与原告签订农户联保借款合同的事实。
证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明2013年12月2日原告按时向借款人刘庆彬发放借款3.5万元的事实。
被告刘庆彬、王清发、周庆斌、李海波未出庭，无答辩，无质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年12月2日，原告与被告刘庆彬签订了农户联保借款合同，由被告周庆斌、王清发、李海波为其提供相互连带担保，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定借款金额为3.5万元，月利率为9.9‰，期限为自2013年12月3日至2015年4月10日止。此款到期后刘庆彬未能偿还借款本金及利息。现原告要求四被告偿还原告下欠贷款本息42264.63元，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与四被告签订的农户联保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向刘庆彬足额发放借款，而刘庆彬在借款到期后未能及时还款。因此，被告周庆斌、王清发、李海波应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘庆彬于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本息42264.63元，后续利息计算至给付之日止；
二，被告周庆斌、王清发、李海波对上款承担连带清偿责任。
案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由被告刘庆彬、王清发、周庆斌、李海波负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐龙鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更803号
罪犯马仲稳，男，1976年8月16日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月一日作出（2012）西法刑初字第530号刑事判决,以被告人马仲稳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22557号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马仲稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马仲稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲稳减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月23日起至2020年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民再10号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：戴素娟，女，1973年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：陈宝兴，男，1949年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：陈春国，男，1972年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：温州宝恒轻工有限公司，住所地温州市瓯海区南白象慈湖工业区鹅兴路2号（第2层）。
法定代表人：陈宝兴，总经理。
原审原告戴素娟与原审被告陈宝兴、陈春国、温州宝恒轻工有限公司（以下简称宝恒公司）民间借贷纠纷一案�温州市鹿城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）温鹿商初字第2271号民事调解书。该案发生法律效力后，温州市人民检察院作出温检民（行）监[2016]33030000158号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年12月21日作出（2016）浙03民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭对本案进行了审理。温州市人民检察院指派检察员林青青出庭支持抗诉，原审原告戴素娟到庭参加诉讼。原审被告陈宝兴、陈春国、宝恒公司无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
温州市人民检察院抗诉认为，温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2271号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，本案系虚假调解，损害国家利益、社会公共利益。理由如下：戴素娟、陈宝兴经事先商量，虚增戴素娟借给陈宝兴、陈春国父子借款人民币1975000元，并由戴素娟向法院提起民事诉讼，在陈宝兴的配合下，取得温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2271号民事调解书，其行为经温州市鹿城区人民法院判决，均已构成虚假诉讼罪。戴素娟、陈宝兴恶意串通以捏造的事实提起民事诉讼，并在诉讼过程中作虚假陈述、提供伪造的证据，致使法院作出错误的民事调解书。其行为直接损害了第三人的合法权益，同时也扰乱了国家正常司法秩序和社会管理秩序，损害国家利益、社会公共利益。
原审原告戴素娟称，对检察机关的抗诉没有意见。我在一审法院起诉的350万元债权，其中2010年2月13日100万元、2010年7月5日100万元两笔债权是虚假的，两份借条是真实的，但实际已经清偿完毕；2011年3月19日的150万元债权是真实的，预扣利息后，实际交付款项1462500元。
原审被告陈宝兴、陈春国、宝恒公司均未提交书面意见。
戴素娟向一审法院起诉请求：1、判令被告陈宝兴、陈春国偿还原告戴素娟借款本金350万元；2、判令被告宝恒公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审期间，法院经审理查明，2010年2月13日，陈春国、陈宝兴向戴素娟借款100万元，并出具1份《借条及担保协议书》。同日，戴素娟向陈宝兴转账交付了上述借款。2010年7月5日、2011年3月19日，陈宝兴、陈春国再次共同向戴素娟借款100万元、150万元，并分别出具借款借据。戴素娟于借款当日分别向陈春国账户转账975000元、1462500元。上述三笔借款，宝恒公司均提供连带责任保证担保。经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈宝兴、陈春国于2013年10月30日前偿还原告戴素娟借款本金3437500元。二、被告宝恒公司对上述债务承担连带清�责任。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告陈宝兴、陈春国负担，被告宝恒公司负连带责任。
再审期间，本院依法调取温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1560号刑事判决书、缓刑义务告知书、缓刑执行通知书及回执。戴素娟对上述证据三性无异议。陈宝兴、陈春国、宝恒公司经合法传唤后未到庭应诉，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以认定。
本院再审查明，陈宝兴、陈春国系父子关系。2011年3月19日，陈宝兴、陈春国共同向戴素娟借款150万元，并出具借款借据一份。宝恒公司、戴绍其在借据担保人栏签章，对该借款提供连带保证责任担保。戴素娟于借款当日向陈春国账户转账1462500元。
另查明，2013年7、8月份，戴素娟、陈宝兴经事先商量，在陈宝兴名下宝恒公司拆迁补偿款不足以偿还全部债权人借款的情况下，为让戴素娟多分配执行款，虚增戴素娟借给陈宝兴、陈春国父子借款人民币1975000元，由戴素娟向法院提起民事诉讼，在陈宝兴的配合下，取得原审民事调解书，并以此参与分配执行款，使得戴素娟多分配到人民币443905.83元。温州市鹿城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0302刑初1560号刑事判决，被告人戴素娟犯虚假诉讼罪，处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人陈宝兴犯虚假诉讼罪，处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
本院再审认为，现有证据证明本案一审期间，双方当事人恶意串通，虚增借款1975000元，企图通过调解方式侵害他人合法权益，戴素娟、陈宝兴的行为已经构成虚假诉讼罪并被追究刑事责任，故人民法院应当驳回戴素娟的该部分诉讼请求。陈宝兴、陈春国于2011年3月19日向戴素娟借款150万元，并�具借款借据一份，事实清楚。戴素娟实际交付款项1462500元，预扣37500元作为利息，该预扣款项依法应视为未交付本金，故实际借款本金为1462500元。借据中未约定利息，戴素娟原审起诉时亦仅请求判决偿还本金，故涉案借款视为不支付利息。因此，陈宝兴、陈春国应当向戴素娟偿还借款本金1462500元。宝恒公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，戴素娟请求宝恒公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，抗诉机关的抗诉理由成立，戴素娟的诉讼请求部分成立，本院予以支持。现有新的证据证明原审民事调解书内容违法，本院予以撤销并依法改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百九十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2271号民事调解书；
二、陈宝兴、陈春国于本判决生效后十日内偿还戴素娟借款本金1462500元；
三、温州宝恒轻工有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向陈宝兴、陈春国追偿；
四、驳回戴素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34800元，减半收取17400元，由戴素娟负担5065元，由陈宝兴、陈春国共同负担12335元，温州宝恒轻工有限公司负连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 周林环
�判员戴华斌
审判员 徐继松
二〇一七年三月三十日
书记员 辛璐瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2044号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告温小英，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告温小英民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15275号
原告：周明芳，女，1952年11月18日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
原告周明芳与被告钦联(上海)资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年7月27日�本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明芳撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第12号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，男，汉族，住原阳县某地。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年5月30日被原阳县公安局刑事拘留，2013年6月4日被原阳县公安局取保候审，2013年6月28日再次被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2013年7月6日被原阳县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
辩护人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，住原阳县某地。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月31日被原阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
辩护人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告人路某甲，女，汉族，住原阳县某地。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月30日被原阳县公安局刑事拘留，2013年7月5日被原阳县公安局逮捕。2013年9月18日被原阳县人民检察院决定取保候审。于2013年11月22日由原阳县人民法院决定逮捕，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
辩护人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人路某某、杨某某、路某甲犯生产销售伪劣产品罪一案，于2013年12月25日作出（2013）原刑初字第272号刑事判决，认定被告人路某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利两年；被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百二十万元；被告人路某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百四十万元。被告人路某某、杨某某、路某甲不服，以“认定生产、销售伪劣产品数额有误、量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2013）原刑初字第272号刑事判决；
二、发回原阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 都学敏
审判员 郭 旭
审判员 张培峰
二〇一四年六月五日
书记员 汪 剑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7046号
原告廊坊市朗奇化工有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村。
法定代表人陈铁昇，公司董事长。
委托代理人刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
被告浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人俞永泉，公司执行董事。
原告廊坊市朗奇化工有限公司为与被告浙江永泉化学有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告廊坊市朗奇化工有限公司的委托代理人刘俊岭到庭参加诉讼，被告浙江永泉化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊市朗奇化工有限公司诉称，原告公司为化工产品生产企业，2014年8月，原告与被告签订丁二酸酐供销合同，合同约定由原告向被告提供其生产的化工产品丁二酸酐，被告支付货款，期间原告分二次向被告提供74吨上述产品，共计价值1258000元，截止到2016年11月14日被告最后一次付款，尚欠货款691300元，经原告多次催要，被告拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告浙江永泉化学有限公司支付货款人民币691300元并承担逾期付款的违约金（按银行同期贷款利率上浮30%，自2014年9月23日计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码、被告工商登记信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、工业品买卖合同、收货单传真件各二份，证明双方签订合同、原告履行合同的事实；3、还款协议原件一份、中国工商银行业务回单复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告浙江永泉化学有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年8月5日、20日，原告廊坊市朗奇化工有限公司和被告浙江永泉化学有限公司以传真方式签订工业品买卖合同二份，约定被告向原告购买化工产品丁二酸酐，并约定了单价、数量、质量标准、付款方式等。合同签订后，原告依约供货共计74吨，计货款1258000元，被告出具了相应收货单。之后，被告陆续付款，2016年1月11日，双方经协商，被告出具还款协议一份，约定剩余货款844000元，于2016年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日各支付5万元，同年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日各支付10万元，余款144000元于2017年1月30日付清。协议签订后，被告支付了部分货款，尚欠货款691300元，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告廊坊市朗奇化工有限公司与被告浙江永泉化学有限公司之间买卖合同关系合法有效，被告应按约及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，考虑到双方已就所欠货款达成还款协议，可据还款协议约定的还款期限及未还款金额、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永泉化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市朗奇化工有限公司货款人民币691300元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，47300元自2016年7月1日、5万元自2016年7月31日、5万元自2016年8月31日、10万元自2016年10月1日、10万元自2016年10月31日、10万元自2016年12月1日、10万元自2016年12月31日、144000元自2017年1月31日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5356.50元（已减半收取），由被告浙江永泉化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年三月十五日
书记员 严婉青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第58号
申请人湖北瑞恒特钢设备工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道城北工业园。
法定代表人韩烈坚，董事长。
被申请人湖北海源木业有限责任公司，住所地湖北省嘉鱼县渡普镇东正街。
法定代表人黄海平，董事长。
申请人湖北瑞恒特钢设备工程有限公司因与被申请人湖北海源木业有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖北海源木业有限责任公司持有的某银行号码为xxxxxxxxxxxx（票面金额50万元人民币，出票人某公司，收款人某公司）的银行承兑汇票进行诉前财产保全。担保人刘琼提供个人名下位于重庆市渝北区的房屋；担保人贺永连、刘生友提供名下的重庆市江北区房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北瑞恒特钢设备工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人刘琼名下的位于重庆市渝北区房屋；
二、查封登记在担保人刘生友名下的位于重庆市江北区房屋；
三、冻结被申请人湖北海源木业有限责任公司持有的某银行号码为xxxxxxxxxxxx（票面金额50万元人民币，出票人某公司，收款人某公司）的银行承兑汇票。
诉前财产保全费3020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年四月九日
书记员 罗 莹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第12号
原告畅乐，男，生于1985年10月12日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告杨永玲，女，生于1970年1月1日。
原告畅乐与被告杨永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅乐的委托代理人李龙、被告杨永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅乐诉称，2012年7月15日，被告杨永玲向我借款80000元用于资金周转，并约定了还款期限，约定2012年9月20日归还30000元，2012年12月20日归还50000元，到期不还支付所有损失。我给被告借款80000元，被告给我出具了欠条。还款期限届满，被告只按要求给我归还了30000元，剩余50000元至今没有偿付。现提起诉讼，要求被告偿还借款现金50000元；支付自2012年12月20日至2014年9月19日的逾期利息5381.25元；支付自2014年9月19日起至本金还清为止期间的利息。
被告杨永玲辩称，借款是2012年四五月份在原告畅乐租的家里赌博欠的赌债，钱不是一次性欠的，而是多次累计欠的。条子打完后还了30000元，剩余50000元没有还。虽然是赌债，但条子打了我认帐，50000元我还，但我暂时无力偿还；原告起诉的利息我不认可。
经审理查明，2012年7月15日，被告杨永玲向原告畅乐借款80000元，并出具借条一张，约定2012年9月20日归还30000元，2012年12月20日归还50000元，逾期被告承担所有损失。约定还款期限到后，被告偿还30000元，剩余50000元未还，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元；支付逾期利息5381.25元；支付自2014年9月19日起至本金还清为止期间的利息。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的请求。
上述事实由原告提供的借条1张、身份证复印件1张及双方当事人的当庭陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告畅乐给被告杨永玲借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告应按约定期限偿还借款。被告在借款期限届满后，偿还部分借款，下余借款至今未偿还，致双方纠纷发生，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨永玲偿还原告畅乐借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
本案受理费1185元，简易程序审理，减半收取593元，由被告杨永玲负担，自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 张向向
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第80号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯桂健，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安县，住云浮市云城区。曾因犯盗窃罪于2013年6月7日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满释放。因本案于2014年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人冯桂健犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月12日作出（2014）云城法刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人冯桂健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年2月13日21时许，被告人冯桂健电话联系林某甲等人一起吸食毒品后，携带毒品冰毒和“奶茶”去到云浮市云城区云城街道翠石路东方宾馆登记入住316号房，并提供毒品与林某甲、林某乙、林某丙一起吸食。当晚23时许，民警到场查处，并当场从被告人冯桂健处扣押了净重0.59克白色晶体状物品、自制吸毒工具1套、吸管9条。经现场检测，四人尿检均呈阳性。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：送检白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成份。2014年2月14日，公安机关依据治安管理处罚法有关规定，没收自制吸毒工具一套、吸管九条，并根据禁毒法有关规定，决定对冯桂健强制隔离戒毒二年。
上述事实，上诉人冯桂健在原审庭审过程中无异议，并有经原审庭审质证的下列证据证实：1、被告人冯桂健供述与辩解；2、证人林某甲、林某乙、林某丙、刘某某证言；3、现场勘验笔录及照片，检查证、检查笔录，辨认笔录；4、证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单、移交物品清单；5、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；6、同步录音录像制作说明；7、受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过，东方宾馆住宿单，毒品尿液取样清单、现场检测报告书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书和行政处罚执行回执，强制隔离戒毒决定书、执行回执及送达回执，刑事判决书和释放证明书，情况说明，户籍证明。
原审认为，被告人冯桂健提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯桂健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应当从重处罚。被告人冯桂健归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。根据被告人冯桂健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人冯桂健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人冯桂健以原审量刑过重提出上诉，认为：一、吸食毒品的主意不是其主动提出的，是林某甲等人提出的，其提供毒品和负责开房是被动的，也是吸食毒品的受害者。二、归案后能积极如实供述自己的罪行，悔罪态度好，对社会的危害程度较轻，且法律意识淡薄，希望从轻处罚。
经审理查明：原审认定上诉人冯桂健容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人冯桂健的上诉意见，综合评判如下：经查，上诉人冯桂健于2014年2月13日21时许携带冰毒和“奶茶”，提供云浮市云城区云城街道翠石路东方宾馆316号房间作为吸毒场所，与林某甲、林某乙和林某丙三人一起吸食毒品，并于当晚23时许被民警当场查获的事实，有经一审庭审质证的被告人供述、证人证言、检验报告、东方宾馆住宿单、现场检测报告书、收缴物品清单等证据证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为属于容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，上诉人冯桂健是否主动提出吸食毒品不影响本罪的成立。上诉人冯桂健系吸毒人员，先后于2012年9月27日和2014年2月24日两次被公安机关决定强制戒毒各二年，并于2013年6月7日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后不满一年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，社会危害性较大，原判鉴于其归案后如实供述其罪行，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金3000元，罪责刑相适应，量刑是恰当的。综上，上诉人的上诉意见均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人冯桂健违反毒品管理法规，为他人提供场所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人冯桂健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应当从重处罚。上诉人冯桂健归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人的上诉意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈绍英
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第360号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人代某某，男，1976年4月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因经济纠纷，2013年6月22日21时许，被告人代某某纠集刘某某等十余人，在安阳市平原路“新世纪”动漫城内，用事先准备好的钢管、洋铁镐等工具，对孟某某、孙某某进行殴打，并致被害人孟某某受伤。经鉴定，孟某某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人代某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实基本予以供认。
经审理查明：因经济纠纷，2013年6月22日21时许，被告人代某某手持木棍，伙同他人在安阳市平原路“新世纪”动漫城外对孟某某和孙某某进行殴打，致孟某某头部、躯干、上肢挫伤，左侧尺骨骨折等，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人代某某赔偿被害人孟某某经济损失人民币130000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人代某某的供述证明：2013年6月22日，因孟某某和其有债务纠纷，晚上九点多其打电话让孟某某到平原快捷宾馆。孟某某和孙某某一起到宾馆后，二人因债务问题发生争吵，其动手对孟某某和孙某某进行殴打，并追到“新世纪”动漫城门口，从路边捡起一根木棍对孟某某殴打。
2、被害人孟某某的陈述证明：2013年6月22号21时许，其和孙某某一起到平原快捷宾馆找代某某，代某某将其二人带至“新世纪”动漫城里，伙同多人对二人进行殴打。代某某手持钢管殴打其头部、身上和胳膊。
3、被害人孙某某的陈述证明：2013年6月22号21时许，其和孟某某一起到平原快捷宾馆找代某某，被代某某带至“新世纪”动漫城进行殴打。现场有十几人，其中代某某手持铁棍对代某某实施殴打。
4、证人王某某的证言证明：2013年6月份的一天，代某某曾打电话告诉其对孟某某和孙某某实施过殴打。
5、证人何某某的证言证明：2013年8月底9月初的时候，代某某曾打电话让其帮忙调解殴打孟某某一事。
6、证人崔某某的证言证明：2013年6月份的一天晚上22时许，其步行至平原路和灯塔路南侧平原快捷宾馆对面的加油站时。看到孟某某从平原新世界动漫城的大门跑出来，代某某等八九人在后面对其殴打。代某某用棍子打的孟某某，其他人有的拿棍子，有的拳打脚踢。
7、证人秦某某的证言证明：2013年6月份的一天晚上10点钟左右，其走到平原路与灯塔路交叉口南边路东的一个动漫城门口时，看到七八个男子殴打孟某某，其中领头的人手持木棍。
8、辨认笔录：崔某某辨认出代某某是在新世纪动漫城门口将孟某某打伤之人。
9、伤情鉴定意见书证实孟某某身上损伤为头部、躯干、上肢挫伤，左侧尺骨骨折等，符合钝物伤特征，左侧尺骨骨折构成轻伤二级。
10、调解协议书及收到条等证据证实民事赔偿情况。
11、被告人代某某户籍证明、无犯罪记录的证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人代某某因故殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某案发后真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文馨
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘彦彦