江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4206号
原告：刘志胜。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路59号。
主要负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告刘志胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，进行了审理，审理期间，根据原告刘志胜的申请，本院依法委托鉴定机构对其医疗费合理性，误工、护理、营养时限，伤残等级进行鉴定，鉴定期间依法扣除。后于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘志胜的委托诉讼代理人江美红，被告太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人王映峰到庭参加诉讼。原告刘志胜同时起诉王海鹏，后又自愿撤回对王海鹏的诉讼请求。本案现已审理终结。
刘志胜向本院提出诉讼请求:1.判令太平洋财保徐州支公司在第三者责任险范围内按照50%赔偿刘志胜医疗费162330.56元、营养费810元、住院伙食补助费1098元、误工费24442.52元、护理费18433.73元、残疾赔偿金223038元、交通费2000元，且同意保险公司扣除10%的免赔率，合计主张189968.76元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：1.2015年11月8日，王海鹏驾驶苏N号重型牵引车牵引苏N挂号重型普通半挂车在国道228线2631KM路段超车过程中，其车身右侧与同方向行驶后载顾生祥的无号牌二轮摩托车驾驶者刘志胜上衣刮擦造成交通事故，致刘志胜、顾生祥受伤，车辆局部损坏，顾生祥经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定王海鹏、刘志胜承担此事故的同等责任，顾生祥无责任。王海鹏驾驶的车辆在太平洋财保徐州支公司投保了交强险和牵引车100万元、挂车5万元的第三者责任险。事故后，太平洋财保徐州支公司、王海鹏、刘志胜及顾生祥的近亲属达成了赔偿协议，刘志胜同意太平洋财保徐州支公司交强险除医疗费用外的限额由顾生祥的近亲属已经优先受偿，太平洋财保徐州支公司赔偿限额外的部分，刘志胜与王海鹏亦达成了赔偿协议。2.刘志胜受伤后在射阳县人民医院住院治疗61天，个人合计支付医疗费162330.56元。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年7月5日出具司法鉴定意见书评定刘志胜构成八级伤残；误工期限计算只评残之日前，护理期限120日（住院期间2人护理），营养期限90日；住院期间所用药物属于合理用药，刘志胜支付鉴定费2612元。3.刘志胜的劳动合同，刘海艳的劳动合同、工资表、房产证、常住人口登记卡，证明刘志胜主要收入来源于非农业，家人进行了护理，故残疾赔偿金，误工、护理均按照城镇居民可支配性收入37173元/年的标准计算。
太平洋财保徐州支公司辩称：1.鉴定费、诉讼法费属于间接损失，不在商业险保险范围，不予承担。2.原告提交的证据不足以证明可以按照城镇居民的标准计算，误工费和残疾赔偿金按照农村居民可支配性收入标准计算，且误工期限为239天；护理费按照50元/天的标准计算；交通费由法院酌情认定。3.其余部分，承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定当事人双方无争议的事实如下：刘志胜医疗费162330.56元、住院伙食补助费1098元、营养费810元；刘志胜因交通事故构成八级伤残、误工期限239天、护理期限181天。因王海鹏超载驾驶，刘志胜同意太平洋财保徐州支公司扣除10%的免赔率。太平洋财保徐州支公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元。
本院经审理，对有争议的事实作如下认定：1.刘志胜提交了劳动合同，证明事故前一直在射阳县海正塑料厂上班。审理期间经向射阳县海正塑料厂的法定代表人夏其标核实，刘志胜、顾生祥均是该厂的工人，事故时两人在去厂里上夜班的路上。夏其标还经营铭浩再生塑料厂，在海正塑料厂的隔壁，工人两边都做。在厂里上班期间，公司为包含刘志胜在内的工人投保了意外险。刘志胜工资为每月4000元左右。事故后，刘志胜未上班，停发工资。经核查，对刘志胜事故前在海正塑料厂及铭浩再生塑料厂上班的事实予以认定。2.刘志胜提交了其女儿刘海艳的劳动合同、工资表、常住人口登记卡及房产证，证明护理人员收入减少。本院认为，该证据形成证据链可证实刘志胜按照37173元/年的标准主张护理费，在合理范围，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
1.关于误工费、护理费计算标准的认定。太平洋财保徐州支公司要求误工费按照农村居民可支配性收入标准计算，护理费按照50元/天计算。本院认为刘志胜因交通事故受伤住院治疗，其提交的书面证据，经核查可证实刘志胜事故前主要收入来源于非农业，其主张按照37173元/年的标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持。刘志胜提交的护理人员的工作情况及收入情况，并主张按照37173元/年的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院亦予以支持。
2.残疾赔偿金计算标准问题。刘志胜提交的证据证明其主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，有事实及法律依据，本院予以认定。
3.交通费认定。根据刘志胜在射阳县人民医院住院治疗，在在盐城市第四人民医院司法鉴定的客观情况，酌情认定交通费800元。
4.鉴定费及诉讼费问题。太平洋财保徐州支公司辩解鉴定费不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”刘志胜支付的鉴定费用属于前述规定费用，故太平洋财保徐州支公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故刘志胜要求太平洋财保徐州支公司承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘志胜的各项损失认定为：医疗费162330.56元、营养费810元、住院伙食补助费1098元，误工费37173/365239=24340.68元、护理费37173/365（120+61）=18433.73元、残疾赔偿金371732030%=223038元、交通费800元。因太平洋财保徐州支公司在交强险医疗费费用限额内已经垫付10000元，故由太平洋财保徐州支公司在第三者责任险限额范围内按责赔偿刘志胜189382.94元[（430850.97-10000）50%90%]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘志胜各项损失合计189382.94元。
二、驳回原告刘志胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(收款人：刘志胜，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行，账号：6217993000237831949)
案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费2612元，合计3337元，由原告刘志胜承担337元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担3000元。（诉讼费用已由原告预交，由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年八月三十一日二〇一六年九月一日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。