wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执217-1号
申请执行人：余姚市晶蓝电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：许超，该××总经理。
被执行人：浩华实业有限公司（HOWARDINDUSTRIALLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔。
法定代表人：张高明，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月24日余姚市人民法院调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款25000.00美元（以汇率6.57计算为164250.00元），案件受理费1750.00元，财产保全费2195.00元，执行费2300.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浩华实业有限公司（HOWARDINDUSTRIALLIMITED）的银行存款170495.00元（以汇率6.57计算为25950.00美元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年一月十九日
代书记员 韩 韬
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00208号
公诉机关辽宁省锦州市城郊地区人民检察院。
被告人吴某某，男，绰号小白，1981年12月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。1998年因抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，2002年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2007年12月10日因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年（自2006年12月8日起，至2017年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2008年1月29日被投入辽宁省北宁监狱服刑至今。2012年9月5日被锦州市中级人民法院依法裁定减刑一年七个月（刑期自2006年12月8日起，至2016年5月7日止）。因本案于2014年7月21日被辽宁省北镇监狱隔离审查。
辽宁省锦州市城郊地区人民检察院以城郊检刑诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员汤芳、赵学云、范筠出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市城郊地区人民检察院指控，2014年7月19日7时10分许，在北镇监狱四监区一分监区生产车间，被告人吴某某与同犯孙冬平核对产品数量时，遭被害人王某某辱骂殴打，二人在厮打过程中，被告人吴某某用塑料凳砸被害人王某某头部、上身六、七下，致被害人王某某头部受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某被他人打伤头部导致头皮撕脱伤，构成轻伤二级。
另查明，被害人王某某放弃民事赔偿请求，同时被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有，凶器塑料板凳照片，案件来源，发破案报告，罪案隔离审批表，刑事案件发案报告表，刑事案件立案审批表，狱内案件立案表，狱内案件结案表，前科犯罪判决书，（2007）沈刑初字第255号执行通知书复印件，减刑裁定书，犯罪人入监登记表，改造表现综合材料，沈检刑诉（2007）245号起诉书，证人孙某某、李某、杨某某、关某、卢某某、程某证言，被害人王某某陈述，被告人供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，勘验、检查、现场平面图、照片，被害人谅解说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某有前科犯罪，应当从重处罚，庭审过程中吴某某能如实供述犯罪事实，被害人王某某在起因上存在重大过错，故可对被告人吴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2007年12月10日因故意伤害罪、故意毁坏财物罪尚有残刑三年四个月十三天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期三年十个月十三天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；决定执行刑期三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 洋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2275号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马京芝，女，生于1971年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩志军，男，生于1966年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马朝辉，女，生于1984年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马京芝、韩志军、马朝辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初203号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫录魁，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月23日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人莫录魁犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人莫录魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人莫录魁十多年前通过他人获得一支火药枪，一直持有藏于家中。2016年9月18日南丹县公安局罗富派出所民警在工作中发现莫录魁非法持有枪支一支，经询问，莫录魁主动上交枪支，经口头传唤，被告人莫录魁主动到公安机关接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，莫录魁上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人莫录魁在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人莫录魁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫录魁违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫录魁主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人莫录魁犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初115号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人林丹，女，1988年12月28日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，高中文化，打工，住址本市扎基路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被抓获但未羁押,当月10日被取保候审,因取保候审期限届满,于2016年4月8日被西藏自治区拉萨市城关区人民检察院重新取保候审,当月19日被我院继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]114起诉书指控被告人林丹犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚17时许,被告人林丹与吸毒人员吴某在本市空指路尼威小区大门口附近进行毒品交易,交易完成后准备离开时被侦查人员当场抓获,侦查人员从被告人林丹身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币300元;从吸毒人员吴某处搜出外用一元纸币包裹、内用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物壹包。经依法鉴定，该白色晶体物净重0.4785克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人林丹判处六个月以下拘役，并适用缓刑，处相应的罚金。
另查明，被告人林丹协助侦查人员抓获了涉嫌非法持毒的犯罪嫌疑人张永龙(另案处理)。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自治区公安厅毒品检验报告、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、超声检查报告单、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、行政处罚决定书、证人吴某、张某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林丹无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，属一般立功，可依法从轻或者减轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人林丹积极缴纳罚金，具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林丹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人林丹犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.4785克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一六年四月二十日
书记员 余 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第833号
上诉人（原审被告）：王新华，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人：张轩晨，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
上诉人王新华因借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人张轩晨到庭参加了诉讼，被上诉人任明智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任明智诉称：被告因生产经营需要，分别于2011年8月19日和同年8月23日向原告借款各200万元，共计400万元，被告为原告出具借条两张，因被告未偿还该借款，现诉请法院依法判令被告偿还借款400万元及利息，诉讼费由被告负担。
原审被告王新华辩称：原告主张被告向其借款400万元属实，但被告已偿还的借款123.5万元应从借款额中扣除。
原审法院审理查明，被告因生产经营需要分别于2011年8月19日和同年8月23日向原告借款各200万元，并分别于当日为原告出具借据各一张，现原告以被告未偿还借款为由于2013年3月25日诉至原审法院，要求被告偿还借款400万元并要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，被告认可其向原告借款的事实，但主张其于此后偿还了借款合计123.5万元，具体偿还借款的情况是：自2012年10月10日至同年12月14日通过王全茂给付原告48万元；2012年11月2日通过寇爱萍给付原告15.5万元；2010年11月23日和同年12月1日通过烟台容翔商贸有限公司给付原告35万元；2010年9月14日、同年11月9日和11月11日通过任瑞泽给付原告计款25万元，为此被告提供中国农业银行汇款对账单及任瑞泽的收条。原告对被告的上述主张不认可，主张通过任瑞泽、寇爱萍、烟台容翔商贸有限公司转付的款项为偿还借给被告款的利息，主张被告汇给王全茂的款项与其无关，保留向王全茂追偿的权利，但原告同意将被告主张的上述款项从借款总额中扣除。
原审法院认为，被告因生产经营向原告借款400万元，事实清楚。被告主张其已偿还123.5万元，要求从借款总额中扣除，原告亦同意扣除该款，因此原告要求被告支付余款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，原审法院判决如下：一、被告王新华给付原告任明智借款276.5万元，限判决生效后十日内付清。二、被告王新华付款的同时，给付原告任明智自2013年3月26日起至判决生效确定给付之日止按本金276.5万元参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由原告负担9880元，被告负担33920元。此款原告已交纳原审法院，限被告于判决生效后七日内将应承担的33920元直接付给原告。
一审宣判后，王新华不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决扣除了上诉人已经偿还的123.5万元，但没有扣除上诉人已经给付的10万元石料款，请求二审法院兑除10万元石料款，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任明智未进行答辩。
本院二审期间，上诉人提交两份付款复印件，用以证实其向被上诉人支付10万元石料款。因该证据系复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，本庭未予质证。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人因生产经营向其借款400万元，提供了上诉人为其出具的借条用以证实其主张，上诉人对借款的事实予以认可，本院依法确认双方之间的债权债务关系。上诉人应依据双方约定履行还款义务。上诉人主张其已偿还123.5万元，要求从借款总额中扣除，被上诉人亦同意扣除，本院予以准许。上诉人上诉称除了一审扣除的123.5万元之外，上诉人还支付了被上诉人10万元石料款，应予以扣除，但其二审提供的付款证据系复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，不能证实其事实主张，故本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 丁 伟
审判员 刘光锐
二〇一三年六月二十日
书记员 林斐斐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第660号
原告于某。
被告褚某。
原告于某与被告褚某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告褚某因路途遥远未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女于某甲，现随原告生活在一起；于××××年××月××日生次女于某乙，现随被告生活在一起。因双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女于某甲由原告抚养，次女于某乙由被告抚养；并自愿承担诉讼费用。
被告出具书面意见书称，同意与原告离婚，婚生次女于某乙由被告自行抚养。
经审理查明，原、被告于某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女“于某甲”，自愿随原告生活；于××××年××月××日生次女“于某乙”，现随被告生活在一起。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情已达到破裂的程度。
另查，原、被告婚生长女“于某甲”，原告自愿自行抚养，并同意婚生次女“于某乙”由被告自行抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件（与原件核对无误）、被告褚某的书面意见及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，应予准许；原、被告婚生长女“于某甲”由原告自行抚养，婚生次女“于某乙”由被告自行抚养，不违反法律禁止性规定，应予照准。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告褚某离婚。
二、原、被告婚生长女“于某甲”，由原告自愿自行抚养；婚生次女“于某乙”，由被告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘亚利
二〇一三年五月九日
书 记 员 郭峪伶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1376号
原告陈维，女，1984年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被告韩素珍，女，1926年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张定华，女，1953年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告顾黎蓉（兼被告陆芝琳的法定代理人），女，1977年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陆芝琳，女，2011年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列四被告的共同委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。
原告陈维诉被告韩素珍、张定华、顾黎蓉、陆芝琳共有纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈维及其委托代理人谢风雷，被告的共同委托代理人胡佩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维诉称：被告韩素珍系原告陈维的外祖母，系上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号（居住面积15.2平方米，以下简称系争房屋）的承租人。原、被告的户籍均在系争房屋内。2015年2月，被告韩素珍与征收人签订房屋征收补偿协议，获得征收安置补偿款人民币（以下币种均为人民币）2，582，551.5元。后被告未对原告进行安置，侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求四被告共同支付上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号房屋征收安置补偿款555，369元。
被告韩素珍、张定华、顾黎蓉、陆芝琳共同辩称：1996年10月22日，原告在上海市南京西路XXX弄XXX号公房动迁中获得上海市剑河路XXX弄XXX号XXX室安置房屋。后原告居住剑河路房屋。1998年4月23日，原告将户籍迁入系争房屋，后未在系争房屋内居住。2014年7月11日，原告购买剑河路房屋产权。系争房屋征收按照房屋面积安置，并非按照人头安置。原告系空挂户口，不符合同住人的条件，无权分得系争房屋征收安置补偿款。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告韩素珍系被告张定华的母亲。被告张定华系被告顾黎蓉的母亲。被告顾黎蓉系被告陆芝琳的母亲。原告陈维系被告韩素珍的外孙女、被告张定华的外甥女。上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号系公有房屋，居住面积15.2平方米，承租人为被告韩素珍。系争房屋被征收时，原、被告五人的户籍均在系争房屋内。征收时，原告未在系争房屋内实际居住。
2015年2月23日，被告张定华作为被告韩素珍的代理人，与征收人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定征收房屋座落于上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号，房屋性质为公房，用途为居住，公房租赁凭证上记载居住面积15.2平方米，换算建筑面积23.41平方米，房地产市场评估单价为每平方米建筑面积28，714元，房屋征收范围内被拆迁房屋评估均价为每平方米建筑面积32，698元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积10，000元。被征收房屋价值补偿款为1，332，476.19元（包括评估价格765，460.18元×0.8、价格补贴229，638元、套型面积补贴490，470元），被征收人不符合居住困难户的条件。被征收房屋装潢补偿11，705元，搬迁费1，000元、家用设施移装费2，000元、建筑面积补贴150，000元、临时安置费6，000元、速签奖励费130，000元、无搭建补贴100，000元、选择货币补偿500，000元、签约比例奖50，000元、实物奖励10，000元、签约奖励费150，000元、搬迁奖励费80，000元、协议生效计息奖励费39，369.50元、特殊困难补贴20，000元。系争房屋征收安置总款共计2，582，551.5元，已由被告张定华实际领取。
又查明：1996年10月，上海市南京西路XXX弄XXX号房屋动迁，安置原告及其父亲上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋（原系公房，建筑面积114.83平方米）。1998年4月23日，原告户籍从剑河路房屋迁入系争房屋。1999年11月2日，原告户籍迁回剑河路房屋。2000年，原告父母协议离婚，约定原告随母亲生活，剑河路房屋使用权归原告父亲。2000年4月18日，原告户籍再次从剑河路房屋迁入系争房屋。2014年7月，剑河路房屋由公房转为房改售房，产权人登记为原告一人。
以上事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、结算单、自愿离婚协议书、户籍信息，被告提供的住房调配单、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记簿、户口薄以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处住房包括公房被拆迁后所得的安置房以及按公房出售政策购买的产权房。根据本案查明的事实，原告系上海市南京西路XXX弄XXX号房屋拆迁的被安置人员，系上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋的原始配房人员，后按公房出售政策购买该剑河路房屋产权，应认定原告享受了他处福利性质房屋，故原告不符合同住人的条件，无权享有系争房屋的征收补偿利益，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈维的诉讼请求。
案件受理费人民币24，571.81元，因适用简易程序，减半收取计人民币12，285.90元，由原告陈维负担。
保全费人民币5，000元，由原告陈维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初533号
原告雷某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。
被告王文章，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告艾友平，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告王献章，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告王明化，男，1974年11月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）与被告王明化、王献章、艾友平、王文章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌军、被告王明化、王献章、艾友平、王文章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告王明化、王献章、艾友平、王文章组成联保小组，分别于2012年2月17日、2013年5月30日、2013年5月29日、2013年5月29日各自向原告借款人民币30000元。借款逾期后，四被告均未自觉履行偿还债权义务，现要求四被告各自偿还借款本金3万元及其利息，并相互承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、四被告身份证、户口簿复印件、惠农卡存根，证明四被告身份和借款的事实。
二、四被告与原告签订的借款合同及联保承诺书各一份，证明原、被告签订农户小额贷款借款合同及四被告相互承担连带保证责任的事实。
四、四被告借款清单及明细表、证明四被告下欠原告借款本、息的事实。
四被告均辩称，借款是实际的，但是钱均被别人拿去用了。
被告王明化提交一份慈利县杨柳铺乡俭庄村委会证明，证明四被告的借款被张贵清拿走，四被告没有用过此款。
经庭审举证、四被告对原告所举的证据均无异议，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。原告对被告王明化的证据认为，所举的证据与本案没有关系，合议庭认为该证据是被告与他人的另外法律关系，与本案没有关联，本院不予认定。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2011年2月10日，被告王明化、王献章、艾友平、王文章向原告出具书面《联保承诺书》，承诺组成联保小组，为联保小组成员向原告在2011年度—2014年度所借贷款（每人不超过3万元）提供连带责任保证。担保期为贷款到期日起二年。后四被告于2011年2月24日分别与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自动可循环方式借款，自2011年2月24日起至2014年2月23日在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用，合同还就各自权利义务、违约责任及借款人如出现生产经营状况恶化或发生严重困难已全部或者部分丧失还款能力等情况，贷款人可提前收回贷款作了具体约定。合同签订后，原告依约向被告王明化、王献章、艾友平、王文章发放号码分别为＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊的金穗惠农卡。被告王明化、王献章、艾友平、王文章领取《金穗惠农卡》后分别于2013年5月29日、2013年5月29日、2012年2月17日、2013年5月30日持卡各向原告贷款人民币30000元，借款到期后，四被告均未偿还借款本息和承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效、四被告自愿组成联保小组，并承诺相互对农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。四被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求四被告偿还借款本息并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告辩称借款被他人拿去用了，应该由他人还款，系另外法律关系，与本案没有关联，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王明化、王献章、艾友平、王文章各自偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款人民币30000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利、利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后四日内履行完毕。
二、被告王明化、王献章、艾友平、王文章对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，被告王明化、王献章、艾友平、王文章各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一四年十月八日
书 记 员 舒立燕
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第145号
原告：陈振志，男，汉族，1945年10月6日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈振志诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振志撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告陈振志负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更170号
罪犯吴和伍，男，1982年7月6日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2010年9月26日作出（2010）余刑初字第104号刑事判决，以吴和伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第889号刑事裁定，对罪犯吴和伍减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴和伍在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴和伍减刑十一个月。
经审理查明：罪犯吴和伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴和伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴和伍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年7月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第78号
申请执行人：王艳，
被执行人：陈铭，
本院在执行王艳申请执行陈铭关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人陈铭的银行、房产、国土登记、车辆情况等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第516号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第516号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十六日
书记员 侯进虎
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人孙力，该支行行长。被执行人欧龙。被执行人谢清芬，系被执行人欧龙前妻。被执行人谢赛雄。被执行人黎芳，系被执行人谢赛雄之妻。被执行人李志文。被执行人欧正秀，系被执行人李志文之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行申请执行欧龙、谢清芬、谢赛雄、黎芳、李志文、欧正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）资民二初字第429号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人欧龙、谢清芬、谢赛雄、黎芳、李志文、欧正秀未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第429号民事调解书，执行标的总额为15153.57元及利息，经本院多次执行未果。被执行人欧龙、谢清芬、谢赛雄、黎芳、李志文、欧正秀确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行亦书面同意终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三部分第八条、九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）资民二初字第429号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 黄 荣审 判 员 容 娟助理审判员 薛 丹二〇一五年八月十八日书 记 员 朱承翔
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第23号
原告山西弘智安全技术有限公司。
法定代表人郭志登，总经理。
被告太原宁达科技有限公司。
法定代表人宁东霞，董事长。
本院审理原告山西弘智安全技术有限公司与被告太原宁达科技有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告以“诉讼目的已经实现”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西弘智安全技术有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取为五十元，由原告承担。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 张桂梅
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛艳芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第562号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人李险峰，男，1977年9月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人李旭峰，男，1979年6月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人李险峰、李旭峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第333号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息125222.2元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人李险峰、李旭峰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第692号
原告曹淑珍，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告李长福，男，48岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告曹淑珍诉被告李长福民间借贷纠纷一案中，因原告曹淑珍在规定期限内未交纳公告费，本院按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，减半交纳195元，由原告负担。
代理审判员 李志发
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江正环，曾用名江正凡。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄江。系黄先斌、江正环之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓世萍，又名邓世平。
一审被告黄先斌。
再审申请人江正环、黄江因与被申请人邓世萍、一审被告黄先斌确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02239号民事判决及本院（2014）鄂恩施中民终字第00372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江正环、黄江申请再审称：原审认定事实不清，要求撤销原审判决。
本院认为：再审申请人江正环、黄江没有证据证明被申请人邓世萍追认了赠与行为，也无证据证明黄先斌事后取得了处分权，所以黄先斌与江正环的该无权处分行为无效；黄先斌与江正环签订的离婚协议中涉及到处分邓世萍房屋的条款，因侵犯了邓世萍的合法权益无效。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。江正环、黄江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江正环、黄江的再审申请。
审判长 吕松林
审判员 许 浪
审判员 侯著韬
二〇一五年六月一日
书记员 谢 爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更498号
罪犯陈夫,男,1965年2月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年9月25日作出（2013）瓦刑初字第706号刑事判决，以罪犯陈夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2016年11月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯陈夫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈夫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈夫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第203号
原告胡宏卫，男，1979年12月24日生，汉族。
被告江苏天朗建设工程有限公司（组织机构代码57593750-7），住所地南京市江宁区谷里街道金牛6号。
法定代表人胡明，该公司总经理。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告陈宜民，男，1965年5月4日生，汉族。
原告胡宏卫诉被告江苏天朗建设工程有限公司（以下简称江苏天朗公司）、被告陈宜民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡宏卫、被告江苏天朗公司委托代理人陶雅娟、被告陈宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏卫诉称：被告陈宜民系被告江苏天朗公司员工，其曾通过陈宜民向江苏天朗公司供应合计金额为13995元水泥。江苏天朗公司在支付其5000元后，尚欠其货款8995元未付。其经多次索要未果，故诉至法院，要求江苏天朗公司、陈宜民支付其货款8995元。
被告江苏天朗公司辩称：被告陈宜民系其公司材料员，原告胡宏卫主张向其供应合计金额为13995元的水泥无异议，但其已经支付给陈宜民12025元，故其只应再支付货款1970元，请求法庭查明事实，依法判决。
被告陈宜民辩称：其系被告江苏天朗公司材料员，对于原告胡宏卫曾通过其向江苏天朗公司供应合计金额为13995元的水泥，以及江苏天朗公司曾向其给付12025元均无异议，其已将12025元中5000元支付给胡宏卫，剩余款系其个人工资，与本次买卖纠纷无关，其接收胡宏卫供应的货物系履行职务行为，请求法庭查明事实，依法驳回原告胡宏卫对其的诉讼请求。
经审理查明：被告陈宜民系被告江苏天朗公司材料员，原告胡宏卫曾向江苏天朗公司供应合计金额为13995元水泥，陈宜民系该货物的接收人。在胡宏卫供货后，江苏天朗公司曾向陈宜民支付12025元，陈宜民在收到上述款项后，向胡宏卫支付货款5000元，江苏天朗公司尚欠胡宏卫货款8995元未付。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告胡宏卫提供的送货单及原被告陈述内容来看，陈宜民系被告江苏天朗公司员工，陈宜民系履行职务行为，该胡宏卫供应货物的购买人系被告江苏天朗公司，胡宏卫有权要求江苏天朗公司向其支付剩余货款8995元。故对胡宏卫要求江苏天朗公司支付其货款8995的诉讼请求，本院予以支持。胡宏卫主张要求陈宜民给付货款，无事实及法律依据，不予支持。对于江苏天朗公司抗辩的其已经支付给陈宜民12025元，故其只应再支付货款1970元的意见，因该部分款项并非支付给胡宏卫，江苏天朗公司支付陈宜民款项行为并不能对抗胡宏卫要求其支付货款的权利，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏天朗建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡宏卫货款8995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡宏卫的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由被告江苏天朗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年八月十日
见习书记员 俞亮亮
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
沁民申字第00002号
原审原告：梁保成，男，住沁阳市。
原审被告：黄国财，又名黄国才，男，住沁阳市。
原审原告梁保成与原审被告黄国财为农村房屋买卖纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）沁民王曲初字第000XX号民事判决，已经发生法律效力。原审被告黄国财不服判决，提出申诉，本院院长批示立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因当事人双方达成执行和解协议且已履行完毕，本案可以终结审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 张军荣
代审判员 张小娇
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘二林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第10号
申请执行人王磊。
被执行人郭景胜。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区天河北路559号。
负责人何永成，该公司经理。
本院在执行王磊申请执行郭景胜、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司交通事故责任纠纷的（2015）曹执字第10号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第34号
申请执行人陈立萍，个体户。
被执行人李小小，个体户。
被执行人梁锋，个体户。
申请执行人陈金萍与被执行人李小小、梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）蒙民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李小小、梁锋无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈金萍与被执行人李小小、梁锋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张廷强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1333号
罪犯白润，男，1989年10月5日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年3月15日作出（2011）元刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人白润犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零四个月，民事赔偿49173.43元（未履行），刑期自2010年12月24日起至2018年4月23日止。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月17日裁定对罪犯白润共减刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白润在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯白润自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白润在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白润减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01565号
原告：刘玉金，男，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈宝玉，男，52岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告刘玉金诉被告陈宝玉房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年12月3日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉金负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二�一四年十二月三日
书记员 徐莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5354号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：谭秋林，男，汉族，1990年8月17日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谭秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员程芳颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告谭秋林经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，原告与被告谭秋林签订了《个人购房担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告谭秋林发放贷款29万元，贷款期限自2014年3月4日起至2034年3月3日止，贷款利率为浮动利率；被告谭秋林以其所有的位于重庆市××××号的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月4日，原告如约向被告发放贷款29万元，但被告却未按时履行还款义务，截止至2017年2月21日逾期累计5867.08元。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，同时对被告的抵押物享有抵押权。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告谭秋林立即支付截至2017年2月21日的贷款本金268477.13元、利息3442.96元、罚息2.92元，复利4.22元，共计271927.21元；2.被告谭秋林立即支付自2017年2月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费10877元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.原告对被告谭秋林所有的位于九龙坡区翼××号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告谭秋林未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月9日，原告（贷款人）与被告谭秋林（借款人及抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告谭秋林发放贷款29万元，贷款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日的对应日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；被告谭秋林未按期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告谭秋林将其名下的位于重庆市××××号的房屋抵押给原告作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告谭秋林未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
原、被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告谭秋林将其所有的位于重庆市××××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2014年3月4日，原告按约将贷款29万元发放到被告谭秋林指定的账户。此后，被告谭秋林未按约定期限足额偿还原告贷款本息，截至2017年2月21日逾期本金2417元、利息3442.96元、罚息2.92元，复利4.2元，累计5867.08元。原告起诉后，截止开庭前即2017年4月14日，被告谭秋林已将逾期的欠款还清，现差欠借款本金264431.47元。
原告（甲方）与重庆索通律师事务所（乙方）签订委托代理协议一份，约定乙方接受甲方委托，指派乙方的律师为本案委托代理人。原告在庭审中陈述律师代理费未支付。
本院认为，被告谭秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告谭秋林签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告谭秋林发放贷款后，被告谭秋林应按约归还借款本息，被告谭秋林未按约足额还款，其行为已构成违约，虽被告谭秋林于开庭前已还清逾期的欠款，但原告仍有权依约宣布贷款提前到期并要求被告谭秋林偿还全部借款本息并收取罚息。因此，对于原告要求被告谭秋林偿还借款本金264431.47元以及之后的罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告与被告签订的合同约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，但原告并未实际支付律师费，因此对于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告谭秋林自愿将其所有的位于重庆市××××号的房屋抵押给原告，作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭秋林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金264431.47元，并支付罚息（自2017年4月15日起至借款本息全部清偿之日止，以被告尚欠的借款本金264431.47元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮5%后再上浮50%计算，利随本清）；
二、如被告谭秋林到期未履行上述支付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告谭秋林位于重庆市九龙坡区翼龙路8号XX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2771元，由被告谭秋林负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一七年四月二十日
书记员 刘春利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4150号
原告刘国明，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告付学武，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
负责人梁显峰，系经理。
委托代理人刘鑫，系公司员工。
原告刘国明与被告付学武、中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2016年3月18日依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托代理人彭广利，被告付学武及其委托代理人于雅勤、被告保险公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日5时47分左右，原告驾驶蒙DXYX**号小型非载货专项作业车沿翁牛特旗S205线由南向北行驶至乌丹镇城区北外环路与S205线交叉口时，与沿乌丹镇城区北外环路由东向西行驶的由被告付学武驾驶的蒙Dxxx**号小型轿车相撞，造成被告付学武、乘员赵会玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2015）第151114号道路交通事故责任认定书认定，被告付学武承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任，乘员无责任。被告所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。现二被告未对原告的损失进行赔偿，故起诉，请求判令二被告赔偿原告车辆损失款13625.60元，并承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告付学武辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，首先应由被告公司承担交强险限额内的赔偿责任。对于鉴定报告有异议，交通事故造成的是原告车辆前部受损，而鉴定的是全部车辆受损的损失。在本案中我方应赔偿的数额请求从另案中扣除。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告车辆损失款2000.00元。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、翁公交认字（2015）第151114号道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的经过及责任认定情况。二被告均质证认为，真实性无异议。
二、车辆买卖协议书1份，证明受损车车主为本案原告。二被告均质证认为，无异议。
三、赤正合评字（2015）第154号资产评估报告书1份、评估费收据1枚，证明原告的车辆损失。被告付学武质证认为，有异议，原告车辆只是前部受损。被告保险公司质证认为，无异议。
二被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日5时47分左右，原告驾驶蒙DXYX**号小型非载货专项作业车沿翁牛特旗S205线由南向北行驶至乌丹镇城区北外环路与S205线交叉口时，与沿乌丹镇城区北外环路由东向西行驶的由被告付学武驾驶的蒙Dxxx**号小型轿车（乘员赵会玲）相撞，造成被告付学武、乘员赵会玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2015）第151114号道路交通事故责任认定书认定，被告付学武承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任，乘员无责任。本案受理后，经原告申请，本院委托评估机构对原告所驾驶的事故车辆损失进行评估，经赤峰正合资产评估有限公司出具赤正合评字（2015）第154号资产评估报告书认定，结论为40752.00元，原告支付评估费3000.00元。
另查明，被告付学武所驾驶的事故车辆登记在案外人刘国春名下，已在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，此次交通事故经公安交警部门责任认定，被告付学武承担事故的次要责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。结合交警部门的责任认定，以被告付学武承担30%的赔偿责任比例较为适宜。又因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在所承保的交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告付学武在本案中应承担的损失数额为11625.60元【（40752.00-2000.00元）30%】，因在付学武、赵会玲起诉原告刘国明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告对被告所承担的赔偿款远远超出了此数额，为避免当事人诉累，被告付学武在本案中可不再对原告承担赔偿责任，所负担的款项应从另案中扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日在所承保的交强险责任限额内赔偿原告车辆损失款2000.00；
二、被告付学武在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担80.00，被告付学武负担70.00元；鉴定费3000.00元，由原告负担2100.00元，被告付学武负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 其乐木格
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2098-2号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某诉王某离婚纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2098号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00004号
申请执行人：阜阳市水务局，住所地阜阳市双清西路5号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：宋某某，该局科长。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路216号。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
申请执行人阜阳市水务局以被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行阜水源水罚决字（2014）第53号水事违法案件行政处罚决定为由，于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，阜阳市水务局以案件事实缺乏相关证据为由，于2015年2月3日向本院提交撤回执行申请。
本院审查认为：申请人阜阳市水务局提出撤回申请的请求符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是申请人真实意思的表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人阜阳市水务局撤回执行申请
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 李黎东
二〇一五年二月三日
书记员 曹培军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执445号
陈干伟：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月二十日
书记员 岳伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1468号
申请执行人：西安国信小额贷款有限公司。
被执行人：张立志，男。
被执行人：武晓平，男。
被执行人：曹光荣，男。
被执行人：孙华敏，女。
被执行人：陕西恒通物资有限责任公司。
西安国信小额贷款有限公司与张立志、武晓平、曹光荣、孙华敏、陕西恒通物资有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初774号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安国信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张立志、武晓平、曹光荣、孙华敏、陕西恒通物资有限责任公司向申请人西安国信小额贷款有限公司偿还借款本息、诉讼费共计4083803元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本院在执行西安国信小额贷款有限公司与张立志、武晓平、曹光荣、孙华敏、陕西恒通物资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张立志名下位于XXX市XXX区XXX区XX路XX号X号楼（房产证号：XXXXXX**）、武晓平名下位于XXX市XXX区XXX区XX路XX号X号楼（房产证号：XXXXXX**）、曹光荣名下位于XXX市XXX区XXX区XX路XX号X号楼（房产证号：XXXXXX**）三套房屋和被执行人张立志名下XX汽车、武晓平名下XX汽车、曹光荣名下XXX汽车共计六辆，并依法冻结了执行人武晓平在XXXX公司享有的股权4127042元。经查被执行人张立志、武晓平、曹光荣、孙华敏、陕西恒通物资有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人西安国信小额贷款有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1468号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司。被执行人：张立志，男。被执行人：武晓平，男。被执行人：曹光荣，男。被执行人：孙华敏，女。被执行人：陕西恒通物资有限责任公司。西安国信小额贷款有限公司与张立志、武晓平、曹光荣、孙华敏、陕西恒通物资有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初774号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安国信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张立志、武晓平、曹光荣、孙华敏、陕西恒通物资有限责任公司向申请人西安国信小额贷款有限公司偿还借款本息、诉讼费共计4083803元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本院在执行西安国信小额贷款有限公司与张立志、武晓平、曹光荣、孙华敏、陕西恒通物资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张立志名下位于XXX市XXX区XXX区XX路XX号X号楼（房产证号：XXXXXX**）、武晓平名下位于XXX市XXX区XXX区XX路XX号X号楼（房产证号：XXXXXX**）、曹光荣名下位于XXX市XXX区XXX区XX路XX号X号楼（房产证号：XXXXXX**）三套房屋和被执行人张立志名下XX汽车、武晓平名下XX汽车、曹光荣名下XXX汽车共计六辆，并依法冻结了执行人武晓平在XXXX公司享有的股权4127042元。经查被执行人张立志、武晓平、曹光荣、孙华敏、陕西恒通物资有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人西安国信小额贷款有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙道柱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7670号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告卜琼丽。
被告曾虎才。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卜琼丽、曾虎才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告卜琼丽、曾虎才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月5日，原告与被告卜琼丽、曾虎才签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告卜琼丽购得的车牌号为“闽G3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币357，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币82，043.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽G3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告卜琼丽以其所有的车牌号为“闽G3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告卜琼丽、曾虎才未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卜琼丽、曾虎才签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告卜琼丽、曾虎才归还余欠贷款本金人民币82，043.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽G3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜琼丽、曾虎才应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82，043.72元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，425.44元，逾期利息人民币1，586.60元；上述款项共计人民币86，055.76元；
二、被告卜琼丽、曾虎才应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82，043.72元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告卜琼丽、曾虎才届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽G3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卜琼丽所有，不足部分由被告卜琼丽、曾虎才清偿。
案件受理费人民币1，951元，减半收取计人民币975.50元，由被告卜琼丽、曾虎才负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执17号
申请执行人唐映兰，女，汉族，四川省青川县人，住青川县骑马乡。
申请执行人罗忠兵，男，汉族，四川省青川县人，住青川县骑马乡。
被执行人罗光荣，男，汉族，四川省青川县人，住青川县骑马乡。
本院在执行申请执行人唐映兰、罗忠兵与被执行人罗光荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经查证，被执行人罗光荣于2016年3月下旬在车祸事故中死亡，其家庭无可供执行的财产，其本人无任何遗产，�据法律相关规定可予以终结本次执行程序。被执行人罗光荣应履行的执行款为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
确认申请执行人唐映兰、罗忠兵债权5000.00元；
终结青川县人民法院（2014）青川刑初字第93号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待被执行人家庭有新的可供执行财产或申请人发现被执行人其他遗产线索时，申请执行人唐映兰、罗忠兵可再次向本院申请执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚小娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5040号
原告蔡仕英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2744。
诉讼代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
诉讼代理人陈葆盈。
被告朱有坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××231X。
被告徐莉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0345。
原告蔡仕英诉被告朱有坤、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年8月23日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人陈世广到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，两被告向原告出具《借款协议》并向原告借款50万元，本息从2012年4月27日至2013年4月26日分12个月还清，每月还款52667元，每月还款日期为当月28日至次月5日，逾期还款每日支付1000元罚款。协议签订后，原告通过其丈夫吴志江向被告朱有坤转账50万元。上述借款本息时至今日各被告分文未付，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告向原告支付借款本金50万元及利息（利息按月2%从2012年4月27日计至实际清偿之日止）；
2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告朱有坤、徐莉在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请的借款本金50万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱有坤、徐莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡仕英清偿借款本金500000元及利息（利息按月2%从2012年4月27日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13818元，由被告朱有坤、徐莉负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗凤华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1387号
原告张方红，女，生于1966年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告马爱美，女，生于1970年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘向奎，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告张方红与被告马爱美、刘向奎买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张方红及其委托代理人徐林全到庭参加了诉讼。被告马爱美、刘向奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方红诉称，被告（两被告系夫妻）于2011年11月26日从原告处购买价值92450元的木胶板和木方，至今仍欠92450元。经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告材料款92450元及利息。
被告马爱美、刘向奎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，被告马爱美、刘向奎系夫妻关系。被告刘向奎自2010年起开始在原告张方红处购买建筑材料，价值总计92450元。被告马爱美于2011年11月26日向原告张方红出具欠条1份，该款未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告张方红提供的欠条1份，婚姻状况证明材料1宗，通话录音1份予以证实。本院对上述事实及证据依法予以确认。
本院认为，原告张方红与被告刘向奎、马爱美因买卖建筑材料形成买卖合同�系，本院予以确认。被告刘向奎、马爱美购买原告张方红92450元建筑材料后，货款未付，事实清楚，证据充分。原告张方红要求被告支付上述款项及利息损失，理由正当，应予支持。因原被告双方未约定付款时间，因此本院认为利息损失应自原告张方红主张权利之日起计算。被告刘向奎与马爱美系夫妻关系，该货款应由两被告共同偿还。被告马爱美、刘向奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱美、刘向奎自本判决生效之日起10日内支付原告张方红货款92450元及利息损失（利息损失以92450元为基数，自2014年6月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
�果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告马爱美、刘向奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年八月十一日
书记员 于继芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1510号
原告：刘某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告于2008年在外打工认识后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方感情不和，经常发生吵闹，2014年12月16日原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，现已届满六个月，期间双方未在一起共同生活，也没有和好，现要求与被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，原告应分得的共同财产及共同债权折抵抚养费。
陈某甲未作答辩。
经审理查明：刘某、陈某甲系外出务工相识后同居生活，××××年××月生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年12月，刘某向本院诉讼，要求与陈某甲离婚，本院未予准许。现刘某再次向本院诉讼，要求与陈某甲离婚。另查：陈某甲庭审后向本院陈述，同意与刘某离婚，儿子陈某乙要求由刘某抚养。
上述事实有：婚姻关系证明卡、户口薄复印件、（2015）固民一初字第00002号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，失去感情的婚姻已名存实亡。刘某、陈某甲婚后因生活琐事产生矛盾，刘某向本院诉讼，要求与陈某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到缓和，双方分居至今，互不履行夫妻义务，现刘某再次诉讼要求与陈某甲离婚，陈某甲亦同意离婚，本院对此予以准许。婚生子陈某乙尚年幼，从有利于子女的成长教育考虑，陈某乙应由其母亲刘某抚养为宜，陈某甲应当按照法律规定支付子女抚养费，抚养费的数额本院参照当地消费水平酌情确定。刘某在庭审中陈述的夫妻共同财产及夫妻共同债权，未提供证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告刘某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费400元，自2015年10月起至陈某乙十八周岁时止，每月的抚养费分别于当月25日前履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年九月十四日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1291号
原告周某，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告姚某，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人王永胜（一般代理），四川晓明维序律师事务所律师。
原告周某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告姚某及其委托代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经自由恋爱后于2012年10月24日在盐边县民政局登记结婚。婚后无子女。夫妻无共同债务和共同财产。被告嗜赌成性，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚。
被告姚某辩称：结婚的事实经过属实。被告与原告自由恋爱结婚，虽无子女，但夫妻感情较好，不同意离婚。原告说被告嗜赌成性不是事实，偶尔打小麻将是事实。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2012年10月24日在盐边县民政局登记结婚，婚后无子女。在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事常闹矛盾，被告偶尔打些小麻将。夫妻感情尚未完全破裂。本案经本院主持调解未果。
上述事实，本院依法综合采信身份证、户口簿、《结婚证》；原、被告相互认可的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，且婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同的生活中，为处理好家庭琐事应加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，共同维护已建立的夫妻感情。被告虽打小麻将，但亦可以远离杜绝，因此，原告未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一四年九月十九日
书记员 吴欣蔚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03207号
原告：夏长龙，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：杨新春，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：夏长龙，年籍等项同上。系原告杨新春配偶。
被告：夏道春，男，1978年1月10日出生，汉族，系事故车辆皖A5E3**号摩托车所有人和驾驶人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口汇峰大厦1楼。
负责人：张志强，总经理。
本院在审理原告夏长龙、杨新春与被告夏道春、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏长龙、杨新春于2014年11月4日向向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏长龙、杨新春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告夏长龙、杨新春负担。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王永波
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第112号
申请执行人奉求珍，女，1976年7月11日出生。
被执行人夏许军，男，1973年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）溆民一初字第631号民事调解书，责令被执行人夏许军立即支付申请执行人奉求珍小孩抚养费24000元，交纳案件执行费260元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人夏许军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2007）溆民一初字第631号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 王爱民
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00022号
申请人涂伦平。
申请人安康市秦楚建设工程有限公司。
委托代理人张铁民，系该公司工会主席。
委托代理人王佑全，系该公司项目经理。
本院于2014年7月10日受理了申请人涂伦平、安康市秦楚建设工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因工伤赔偿纠纷，于2014年7月9日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人涂伦平与安康市秦楚建设工程有限公司自协议签订之日终止劳动合同。
二、秦楚公司已全额支付了涂伦平首次在白河县人民医院住院治疗期间的所有医疗费用。
三、申请人秦楚公司于2014年8月8日前一次性赔偿申请人涂伦平一次性残疾补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工人工资、生活护理费、后续治疗费等各项经济损失共计80000元人民币。
四、该协议系双方当事人真实意思表示，自双方签字后生效。双方自此协议签订后，不得再因工伤及相关经济损失向任何机关主张权利。
本院认为，上述协议内容经双方当事人协商一致所达成，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人涂伦平与申请人安康市秦楚建设工程有限公司所签订协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王小成
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨琴琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第4767号
原告朱某。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律�务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告朱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份结婚，因原、被告婚前接触少，缺乏必要的了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告经常打骂原告，多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年11月5日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告朱某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�生一男孩吴某乙，现随原告生活。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，于2013年5月份分居至今。原告曾于2013年11月5日起诉离婚，经本院判决不准双方离婚后，两人未能和好，夫妻感情破裂。
另查明，1、庭审中，婚生子吴某乙表示愿随原告生活；2、原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。
以上事实，有原告提交的（2013）寿羊民初字第5191号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准两人离婚，但夫妻感情并未好转，现双方长时间分居，原告再次起诉，经调解和好无效，被告无正当理由拒不到庭，应认定两人的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子吴某乙已年满10周岁，根据其意愿并结合本案实际情况，暂由原告抚养，抚养费由原告负担。因被告未到庭，财产状况难以查清，本院暂不予分割。以后双方如有争议，可另行处理。被告经合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹路平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00510号
原告薛某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告张某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告薛某诉被告张某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一婚生女孩张某乙（××××年××月××日出生）。原、被告因感情不和于2011年3月15日通过朝阳市双塔区民政局协议离婚，约定原、被告的婚生女孩由被告自费抚养。原、被告离婚后，被告以各种借口一直拒绝原告对原、被告的婚生女孩张某乙行使探望权，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告协助原告每周对张某乙行使一次探望权，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意原告对我与原告的婚生女孩张某乙行使探望权，原告对张某乙不够关心，缺乏作为母亲的责任心。原、被告协议离婚后，原告一直没有探望过张某乙，其现在要求主张对张某乙行使探望权不利于张某乙的健康成长，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某与被告张某甲原系夫妻关系，双方婚后生育一婚生女孩张某乙（××××年××月××日出生）。原、被告因感情不和于2011年3月15日通过朝阳市双塔区民政局协议离婚，约定原、被告的婚生女孩张某乙由被告张某甲自费抚养。现原告薛某以被告张某甲阻止其对其与被告的婚生女孩张某乙行使探望权为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、《离婚证》、《离婚协议书》、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚与否而改变，父母双方离婚后，子女仍为父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有权对子女行使探望权，抚养子女一方应协助对方对双方子女行使探望权。原告薛某与被告张某甲协议离婚后，其与被告的婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告薛某为增进其与被告张某甲的婚生女孩张嘉某的母女感情，促进双方的相互了解和加强情感沟通要求对张某乙行使探望权符合法律规定，被告张某甲应予配合和协助。被告张某甲虽在庭审中称原告薛某对张某乙行使探望权不利于张某乙的健康成长，但其却未向本院提出确实充分证据证明现在原告薛某对张某乙行使探望权已影响到张某乙的健康成长，因此，被告张某甲的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
原告薛某自本判决生效之月起每月可以对原告薛某与被告张某甲的婚生女孩张某乙（2008年2月24日出生）行使两次探望权，具体探望时间为每个月第二、第四个星期的星期六上午10时原告薛某到被告张某甲处接原、被告婚生女孩张某乙，于当日下午17时前将张某乙送回被告张某甲处，被告张某甲配合原告薛某对张某乙行使探望权。
案件受理费50元（原告薛某预交，已减半收取），由原告薛某和被告张某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年三月十日
书 记 员 雒文茹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4023号
原告：赵志刚，农民。
委托代理人：梁凤山，辽宁名澈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡伟，农民。
原告赵志刚诉被告蔡伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵志刚委托代理人梁凤山、被告蔡伟到庭参加诉讼；第二次开庭原告赵志刚及委托代理人梁凤山、被告蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：被告欠我劳务费123765元，要求被告给付。
被告蔡伟辩称：原告施工的工程量不属实，结算单上我的签字是原告胁迫我所签，我已付工程款206000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告在迁安市香巴拉工地施工时，被告将其中的51#、52#、53#楼木工工程分包给原告。2013年腊月，经原被告结算，工程款为319765元，扣除已付196000元，尚欠123765元。
上述事实，有原被告陈述、结算单等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告工程款，应予及时给付。被告主张结算单系受原告胁迫所签以及工程量不属实，经本院释明，被告仍不主张对工程量进行鉴定，故对被告的该主张，不予采信；被告主张已付工程款206000元，未向本院提供足够证据，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告蔡伟于判决生效后十日内给付原告赵志刚工程款123765元。
案件受理费2775元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐立娜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4023号原告陈添全，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告胡锦艺，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈添全与被告林梅花、胡锦艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添全到庭参加诉讼，被告林梅花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林梅花与胡连红（已故）系夫妻关系，被告胡锦艺与胡连红（已故）系父子关系。2012年8月30日胡连红向原告借款人民币300000元，并出具一张欠条由原告收执。胡连红于2013年2月1日偿还200000元，尚欠余款100000元经原告多次催讨，仍未偿还。经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此，请求依法判决被告林梅花、胡锦艺偿还原告陈添全欠款100000元及支付利息自2013年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止。原告于2015年7月10日变更诉讼请求为请求判令被告林梅花（胡连红配偶）立即偿还原告陈添全欠款人民币100000元及支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。被告林梅花、胡锦艺在举证期限内向本院提交书面答辩状一份，辩称被告胡锦艺于2015年2月2日向厦门市公证处公证声明自愿放弃对胡连红所有遗产的继承。原告提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.借款条一张，以此证明胡连红向原告借款人民币300000元的事实。被告林梅花、胡锦艺向本院提供如下证据：公证书一份，内容载明胡锦艺、胡淑玲自愿放弃对其胡连红所有遗产的继承权。本院认为，被告林梅花、胡锦艺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，被告提供的证据经原告质证无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理认证，本院对以下事实予以认定：胡连红（已故）于2012年8月30日向原告陈添全借款人民币300000元，于2013年2月1日偿还200000元，尚欠余款100000元至今未还，双方未约定借款利率及还款期限，由胡连红出具借款条一张给原告收执。借款条内容：“借款条今向陈添全借人民币叁拾万元整（大写）（￥：300000）。此据为证。借款人：胡连红日期2012年8月30日已还贰拾万元整尚欠壹拾万元整胡连红2013／1／2”。原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。另，本院根据原告申请调取被告林梅花与胡连红结婚登记审查处理表一份，载明：被告林梅花与胡连红结婚登记日期为2004年7月14日、结婚证字号为闽安婚结XX。本院认为，原告与胡连红之间签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。因被告林梅花与胡连红系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求被告林梅花偿还借款并支付催告后利息的请求合法，本院予以支持。被告林梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林梅花应于本判决生效之日起十日内返还原告陈添全借款人民币100000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一五年八月十一日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1694号
罪犯林诗典，男，住福建省南安市，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第1223号刑事判决，以被告人林诗典犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年二个月（刑期自2011年12月27日起至2019年2月26日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人林诗典（共7人）共同退出抢劫违法所得赃款人民币1230元、赃物诺基亚X6型手机1部或其折价款人民币1200元，返还被害单位南安市石井跃凯酒店人民币218550元及金项链1条或其折价款人民币1230元，返还被害人冯鑫人民币200元及诺基亚X6型手机一部或其折价款人民币1200元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林诗典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年6月至2016年5月考核达标分累计21.2分。本次减刑缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林诗典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林诗典减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00758号
原告姚某某。
被告李某某。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一三年六月三日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。