wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2779号
原告尤xx。
委托代理人吴健英。
被告吴xx。
被告赵xx。
两被告共同委托代理人喻标。
两被告共同委托代理人陈盼晓。
原告尤xx为与被告吴xx、赵xx房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告尤xx及其委托代理人吴健英；被告吴xx以及被告吴xx与赵xx的共同委托代理人喻标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤xx诉称，二被告系夫妻，于2010年3月26日将其共同所有的位于义乌市xxxxC3-xxx号3-5层的一间三层房屋转让给原告，并约定该房屋四层、五层交由二被告使用至该房屋拆迁为止，但二被告需按第三层的租金价格支付原告租金。原告于2010年4月1日办理了房屋产权登记，取得上述房屋所有权，二被告也一直在上述房产四层、五层居住至今，但未支付任何租金。原告多次向二被告追讨租金，二被告均推诿不付。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，诉请：一、判令二被告腾退原告所有的位于义乌市xxxxC3-xxx号四楼、五楼两间房屋。二、判令二被告共同支付原告租金44000元。三、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告吴xx、赵xx共同答辩称，本案被告收到本案诉状非常惊讶，被告想不到原告会起诉被告。两被告原拥有位于义乌市xxxxC3-xxx、xxx号三、四、五层。当时为了居住便利，把xxx、xxx打通。2010年3月4日原、被告达成买卖协议，被告将位于义乌市xxxxC3-xxx号3-5层的一间三层房屋转让给原告。双方当时约定：第3层由原告使用，第4、5层由被告免费使用。第5层年久失修，漏雨。如果原告一定要拿回去第5层的一间，被告是同意的。被告认为还是坚持原来的协议，第3层由原告使用，第4层由被告使用，第5层原、被告各一半。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
证据1、义乌房权证稠城字第c000517**号房屋所有权证一份，证明原告于2010年4月1日起取得本案所涉房屋的所有权。
证据2、房地产买卖契约一份，证明二被告违约未付租金。特别是第九点关于支付租金的约定。
证据3、租房协议两份，证明二被告需要按8000元／年的标准向原告支付租金。
被告吴xx、赵xx对原告提供的证据共同发表质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2中合同真实性无异议。但与原告提供的契约不一致。租房协议是在2010年3月26日签订的，但在2010年3月30日双方有一个重新约定。证据3租房协议跟本案无关。
为证明其辩解主张，被告吴xx、赵xx向本院提供证据如下：
证据1、义乌房权证稠城字第b000038**号房屋所有权证一份，证明被告将部分房产转让给原告后被告的房产情况。
证据2、房地产买卖契约一份，证明原、被告约定第四、五层被告可以居住到房屋拆迁之前的事实。
原告对被告吴xx、赵xx提供的证据发表质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议；依据2010年3月30日修改的条款，两被告无偿使用最长不超过五年，截止至2015年3月30日，之后两被告应该按照市场租金来支付租金的，并且腾退第4、5层。
经庭审质证，本院对被告吴xx、赵xx提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以认定；对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均不予认定。原告对被告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻。两被告原在义乌市xxxx有C3-xxx号、C3-xxx号两间三至五层房屋（一、二层为市场店面房）。2010年3月26日，经原、被告协商，被告将义乌市xxxxC3-xxx号3-5层的房屋转让给原告，双方签订了《房地产买卖契约》一份，约定转让价及违约责任等，并约定转让房屋的第四层、第五层被告可以居住到该房屋拆迁之前，但被告须按第三层的租金价格比例的租金付给原告。2010年3月30日，双方对上述约定进行了修改，约定：该房屋第三层给甲方（被告）租到2010年12月底止，不退租金，2011年1月1日后租金由乙方（原告）收取；第四层、第五层甲方（被告）可以居住到该房屋拆迁之前，最长不超过5年。合同签订后，双方委托中介于2010年4月1日办理了房地产过户登记手续。现义乌市xxxxC3-xxx号、C3-xxx号两间三至五层房屋的结构未作改变，其中的第三层房屋由原告出租，第四层、第五层由被告居住使用。
本院认为，原、被告在房屋转让后根据房屋原有结构进行混合使用，依据《房地产买卖契约》现已到期，原告要求被告腾退原告所有的位于义乌市xxxxC3-xxx号四楼、五楼两间房屋的诉讼请求应予支持。但因契约未对租金作约定，且被告的C3-xxx号第三层的房屋也由原告出租使用至今，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院不予支持。因被告的C3-xxx号第三层的房屋现由原告出租使用，为减少讼累，宜应同时判决原告腾退被告的该部分房屋。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告吴xx、赵xx腾退并返还原告尤xx义乌市xxxxC3-xxx号房屋四楼、五楼房屋；原告尤xx腾退并返还被告吴xx、赵xx义乌市xxxxC3-xxx号房屋三楼房屋；均以义乌房权证稠城字第c000517**号房屋所有权证、义乌房权证稠城字第b000038**号房屋所有权证的平面图为准，于本判决生效之日起三十日内同时履行。
二、驳回原告尤xx的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告尤xx负担150元，由被告吴xx、赵xx负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年一月四日
书记员 龚 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6400号
原告福建宏兴橡胶有限公司，
法定代表人张瑞平，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江宏晟鞋服有限公司，
法定代表人黄杰清，该公司执行董事。
被告黄杰清。
原告福建宏兴橡胶有限公司（下称宏兴公司）与被告晋江宏晟鞋服有限公司（下称宏晟公司）、黄杰清加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告宏晟公司、黄杰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工鞋底，双方于2013年11月26日进行结算，被告宏晟公司共拖欠原告鞋底加工款47677元。后经原告多次催讨，被告宏晟公司均以种种理由推脱不予支付；而被告黄杰清系被告宏晟公司独资股东，根据公司法第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故被告黄杰清应对被告宏晟公司本案债务承担连带清偿责任。为此请求法院判令，1.被告宏晟公司即时偿付原告鞋底加工款47677元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息；2.被告黄杰清对被告宏晟公司上述债务承担连带清偿责任。
被告宏晟公司、黄杰清均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告宏晟公司的企业登记基本情况表、组织机构代码证及被告黄杰清的户籍证明各一份，证明两被告的诉讼主体资格，被告黄杰清系被告宏晟公司的自然人独资股东；
3.被告黄杰清于2013年11月26日出具的结欠金额为47677元的结账凭证一份，用于证明被告宏晟公司委托原告加工鞋底，至今尚欠原告加工款47677元的事实。
本院认为，被告宏晟公司、黄杰清均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告宏兴公司为被告宏晟公司加工鞋底，双方于2013年11月26日进行结算，由被告宏晟公司的法定代表人即被告黄杰清出具结账凭证确认尚欠原告鞋底加工款47677元，后经原告多次催讨，被告宏晟公司未能支付，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告宏晟公司系一人有限公司（即只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司），而被告黄杰清系该公司的自然人独资股东。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。原告已交付定作物，且双方已对款项进行结算。被告宏晟公司未付清经双方确认的定作款，已构成违约，故被告宏晟公司应承担相应的违约责任，即除支付尚欠的定作款外，还应支付给原告相应的违约金，鉴于双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利，同时因双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的付款之日止。而被告黄杰清系被告宏晟公司的法定代表人，其代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告宏晟公司承担；鉴于被告黄杰清作为被告宏晟公司的独资股东未能对原告要求对其独资开办的被告宏晟公司债务承担连带责任的诉讼请求提交反驳证据，视为其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告黄杰清应当对被告宏晟公司的债务承担连带责任，原告要求二被告偿付定作款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宏晟公司、黄杰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江宏晟鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建宏兴橡胶有限公司加工款47677元，并支付自2014年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
二、被告黄杰清对被告晋江宏晟鞋服有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，因适用简易程序减半收取为496元，由被告宏晟公司、黄杰清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十月十五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01296号
上诉人（原审被告）李新伟，居民。
被上诉人（原审原告）曾晓俊，居民。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人李新伟因债权纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李新伟，被上诉人曾晓俊的委托代理人刘斐到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00772号民事判决；
二、本案发回陕西省乾县人民法院重新审理。
二审受理费1800元，向上诉人李新伟退还。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00008号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年10月8日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年11月1日被五峰土家族自治县人民检察院决定监视居住，同年12月24日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人刘某某为建房及销售之目的，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年7月中旬至8月初，雇请同村村民李某某和朱某某，在其岳父王某某承包经营的罗家湾山林中采伐林木475株，立木蓄积为35.1452立方米，其中杉树18株，立木蓄积为1.7342立方米；杂树457株，立木蓄积33.411立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、归案经过、林木林地登记表、户籍证明，证人李某某、朱某某、胡某某等人的证言，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、检尺码单和五峰土家族自治县林业局鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未办理林木采伐证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某某应负刑事责任。鉴于被告人刘某某在庭审过程中自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建军
二〇一四年一月六日
书记员 向 瑾
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第427号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某芳，男，1975年8月27日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，住惠来县鳌江镇中沃村。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人林某芳犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人林某芳为牟取非法收入，于2014年10月份开始，在其位于惠来县鳌江镇中沃村的“小卖部”内设置2部“捕鱼机”（计十二台）、“老虎机”2台等赌博机组织他人进行赌博活动，先后有蔡振聪（1998年1月29日出生）及其他参赌人员多次到该“小卖部”利用赌博机进行赌博，至2015年11月12日，林某芳共从中牟利约人民币13000元。2015年11月12日21时许，惠来县公安局民警根据线索，在林某芳“小卖部”抓获林某芳及参赌人员蔡振聪，现场查获用于赌博的“捕鱼机”2部（计12台）、“老虎机”2台及投注币等赌具一批。
上述事实，被告人林某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人林某芳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某芳无视国家法律，为牟取非法收入，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某芳要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第615号
原告何某某，女。
被告常某某，男。
本院在审理何某某与常某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告何某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年八月五日
书记员 高 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会主任。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：赖雅琼，新疆天澈律师事务所律师。
被告：朱云华。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告朱云华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交2300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的2250元，合计2275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 艾喜梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘政杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5016号
罪犯赵波，男，汉族，高中文化，1991年9月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月12日作出（2012）江宁刑初字第563号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江宁区人民法院出具的款物交接清单等证据证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更582号
罪犯彭松明，男，1975年5月8日出生，汉族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年11月19日作出（2014）陇刑初字第147号刑事判决，以被告人彭松明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭松明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭松明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭松明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭松明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第965号
罪犯唐芝烨，男，1971年7月16日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）汕中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人唐芝烨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）粤高法刑一终字第429号刑事判决，以被告人唐芝烨犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年5月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐芝烨参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316.19分，获表扬11次，嘉奖3次，2014年上半年、下半年、2015年上半年连续被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐芝烨在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐芝烨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满期为2025年10月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2308号
原告：孔庆山，男，1953年8月24日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：侯长生，河北明池旅行事务所律师。
被告：李建民，男，1968年9月15日出生，汉族，住磁县。
被告：王新民，男，1969年7月28日出生，汉族，住磁县。
被告：王东利，女，1969年10月6日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告孔庆山与被告李建民、王新民、王东利为买卖合同纠纷一案中，原告孔庆山于2016年11月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意识表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔庆山撤回起诉。
案件受理费1882元，减半缴纳941元，由原告孔庆山负担。
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 索子宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第225号
申请人厦门康士达科技发展有限公司，住所地厦门市软件园观日路44号401单元B区。
法定代表人阮鹭明。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门仕达兴电子科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第十一层1110单元。
法定代表人张金梅。
本院在审理申请人厦门康士达科技发展有限公司与被申请人厦门仕达兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门仕达兴电子科技有限公司价值179521.88元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门仕达兴电子科技有限公司价值179521.88元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门康士达科技发展有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费1418元，由申请人厦门康士达科技发展有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
拟稿人何静拟稿
时间2015.3.18核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第204号
原告深圳深岩燃气有限公司九围供应站，住所地，组织机构代码77989757－8。
负责人钟永旺。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人龚俊慧，广东深天正律师事务所律师。
被告吴继刚，男，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧西区，系深圳市宝安区西乡半岛咖啡厅经营者。
原告深圳深岩燃气有限公司九围供应站诉被告吴继刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳深岩燃气有限公司九围供应站撤回起诉。
案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由原告深圳深岩燃气有限公司九围供应站承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01205号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人谢某某，男。
被执行人汪某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人谢某某与汪某某征收社会抚养费一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）浏行执审字第00149号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年八月三十一日
书记员 高玮娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第276号
原告深圳市巴科光电科技有限公司。
法定代表人刘迪红。
被告宋兰奎。
本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，原告深圳市巴科光电科技有限公司于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市巴科光电科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1375元，减半收取687.5元，由原告承担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00875号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人陆友胜，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陆友胜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）建商初字第0239号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陆友胜偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2010年11月29日起至本判决确定给付之日止按月利率8.57161‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 淑
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第479-1号
申请执行人：孙峰，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王京书，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙峰与被执行人王京书道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王京书以本院（2012）莱州民初字第4187号民事判决已经发生法律效力、被执行人王京书拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王京书的银行存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜云昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00370号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年10月23日出生，汉族，系合肥某工程技术有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日15时许，被告人蒋某酒后驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市北二环路由西向东至东二环交口西侧时，碰撞到被害人吴某甲驾驶的皖A×××××号轿车，致两车受损，随后被公安民警当场抓获。经检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为228.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人蒋某已赔偿被害人吴某甲的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲的证言、酒精检测报告、归案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人吴某甲的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人蒋某严重醉酒；并驾驶机动车发生交通事故，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年四月二十八日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第244号
原告于殿风，女，1945年9月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告耿安庆，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告耿连庆，男，出生年月日及住址不详，汉族，聊城市看守所干警。
原告于殿风与被告耿安庆、耿连庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告耿安庆经公告传唤、耿连庆经传票传唤均未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告于殿风诉称：2012年2月20日、3月2日、5月14日，被告耿安庆分三次向原告借款150000元、100000元、100000元，借款期限分别为3个月、3个月和12个月，月息为2分。借款协议达成后，原告均于当日将约定的借款金额转账给被告耿安庆指定的账户即被告耿连庆的银行账户内，被告耿安庆为原告出具了收条。此后，耿安庆仅支付原告利息至2012年10月31日，借款本金及之后利息经原告多次催要，均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告耿安庆偿还原告借款350000元并按约定的年利率24%支付利息。原告之所以起诉耿连庆，是想让其出庭证明其为耿安庆指定的收款人，不要求其承担还款责任。
被告耿安庆、耿连庆未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、与耿安庆签订的借款协议。二、耿安庆出具的借条。三、汇款凭证。四、手机短信照片。
经审理查明：2012年2月20日、3月2日、5月14日，原告与被告耿安庆签订借款协议三份。协议分别约定：被告耿安庆向原告借款150000元、100000元、100000元，出借人于签订协议当日将借款汇入借款人指定账户，借款期限分别为3个月、3个月、12个月，借款利率均为年利率24%，利息均按月支付，借款期满还清本金……。协议签订后，原告分别于当日将借款如数通过银行汇入被告耿安庆提供给其的账户即被告耿连庆的银行账户，被告耿安庆收到借款后为原告出具了收条三张。借款到期后至今，被告耿安庆仅支付原告利息至2012年10月31日，对借款本金及此后的利息未偿还。在案件审理过程中，原告于殿风放弃要求被告耿连庆承担责任的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效协议，双方应全面履行。被告耿安庆借款后未按约定偿还原告借款本金及2012年11月1日之后的利息，现原告要求其予以偿还，本院应予支持。被告耿连庆非借款人，原告在庭审中也放弃要求其承担责任的诉讼请求，本院应予准许。被告耿安庆经本院向其送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿安庆于判决生效后十日内偿还原告于殿风借款本金350000元。
二、限被告耿安庆于判决生效后十日内支付原告于殿风因借款350000元产生的利息（自2012年11月1日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
案件受理费6550元，由被告耿安庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年七月二日
书 记 员 金晓彬
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初36号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，女，因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县公安局决定，于2016年9月12日被取保候审。2016年12月9日经凤凰县人民检察院决定适用取保候审。2017年2月14日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2017]2号起诉书指控被告人龙某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：被告人龙某1与吴某某系夫妻关系，龙某1因怀疑其丈夫吴某某与被害人付某有不正当男女关系，2016年7月18日晚上通过跟踪吴某某，找到付某的居住地。同年7月19日凌晨2时许，被告人龙某1为了教训付某，便携一钉锤与其母亲石某某、其姐龙某2及其姨一同来到付某的出租房门口。在多次敲门未果后，龙某1就拨打110电话报警。民警田某、刘某在接警后立即赶至现场并向出租房内的吴某某表明身份，吴某某出来后与龙某1等人发生争吵，表示一切与付某没有任何关系，要求龙某1等人离开现场。双方互相争吵了约半小时后，吴某某一气之下便走下楼准备离开，在场民警跟随其后劝其回来处理此事。在吴某某下楼后，付某在龙某1的要求下打开了门。龙某1认出是付某后就冲进付某房间用事先准备的钉锤对着付某左大腿、左手臂、左肩胛骨等部位连续击打，付某被打倒在床上后，龙某1继续用钉锤对付某进行击打。此时正在楼梯间的吴某某与民警在听到楼上有哭喊声相继返回出租房，民警田某冲进房内将龙某1制止，并将龙某1手中的钉锤夺下。紧接着吴某某赶到房间，看到付某被打倒在床上，便随手在房间找到一把水果刀吓唬龙某1，但被民警田某立即制止。之后，民警先拨打120急救电话将受伤的付某送往民族中医院救治，后将被告人龙某1带至凤凰县公安局沱江派出所进行调查。2016年8月3日，经怀化市锦州司法鉴定所鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤文书、取保文书、户籍信息、扣押文书；证人龙某2、石某某、刘某、田某、吴某某的证言；被害人付某的陈述；被告人龙某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认照片；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某1因第三者插足家庭关系引起纠纷，持钉锤故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人龙某1如实供述犯罪事实，鉴于本案系婚姻家庭引发，被害人在本案中存在一定过错，本院决定对被告人龙某1从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特3号
申请人：方辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：俞家兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年1月25日受理了申请人方辉、俞家兰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王健审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年4月5日，方辉驾驶皖DG97**号轿车，在第二通道八公山水泥厂路段，碰到俞家兰骑的电瓶车，造成电瓶车受损，俞家兰受伤。
方辉赔偿俞家兰：1、医疗费3735元，护理费2400元，营养费900元，误工费1800元，交通费600元，电瓶车修理费100元。合计9535元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人方辉，俞家兰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人方辉、俞家兰因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民特3号申请人：王再华，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：祖金山，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年1月25日受理了申请人王再华、祖金�关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王健审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：2014年9月26日，王再华驾驶皖D598**号轿车，在新徽扬酒店倒车时，撞到停在路边金祖山驾驶的皖DJS1**号，造成两车受损。一、王再华赔偿祖金山皖DJS1**号轿车修理费970元。二、王再华驾驶皖D598**号轿车修理费3600元，由王再华支付。本院经审查认为，上述协议内容是申请人王再华、祖金山在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王再华、祖金山因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 健二〇一六年一月二十五日书记员 王倩茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三�日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0473号
原告宋某，居民。
被告刘某，居民。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年9月27日进行调解，经调解被告刘某不同意离婚，原告宋某也不同意和好，原告于2013年9月27日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年九月二十七日
书记员 李胜顺
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01206号
原告李晓然。
原告梁鼎士。
法定代理人李晓然，系梁鼎士母亲。
二原告委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告宋建峰。
被告贺保华。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司,地址：邢台市邢州南路263号,组织代码：80576897-3。
负责人张向华，职务总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告李晓然、梁鼎士与被告宋建峰、贺保华、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司(以下简称人保邢台公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓然、梁鼎士的委托代理人安占明，被告人保邢台公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告宋建峰、贺保华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓然、梁鼎士诉称：2015年3月11日15时33分，宋建峰驾驶车牌号为冀EExx**、冀E9N**挂重型货车，沿井元路由东向西行驶至因村十字口东侧等待红灯后起步时，与由北向南李晓然（承载：梁鼎士）骑电动车相撞，造成李晓然、梁鼎士受伤，两车受损的道路交通事故。元氏县公安交警大队道路交通事故认定书认定：宋建峰负此次事故主要责任，李晓然负此次事故次要责任，梁鼎士无责任。现二原告已治疗出院，此次事故给原告李晓然造成的各项经济损失64293.37元，给梁鼎士造成的各项经济损失10171.52元，原告要求被告依法赔偿。
被告宋建峰、贺保华未出庭答辩。
被告人保邢台公司辩称：请法院核实宋建峰驾驶证，及我公司承保车的行驶证在事故时是否合法有效，如果有效，且属于保险责任，我公司同意首先在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分依据保险合同、保险条款约定，结合事故责任比例依法赔偿。本案事故系多人受伤，请法院对交强险部分合理分配。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月11日15时33分，被告宋建峰驾驶车牌号为冀EExx**、冀E9N**，实际车主为被告贺保华的重型货车，沿井元路由东向西行驶至因村十字口东侧等待红灯后起步时，与由北向南原告李晓然（承载：梁鼎士）骑电动车相撞，造成原告李晓然、梁鼎士受伤，两车受损的道路交通事故。元氏县公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告宋建峰负此次事故主要责任，原告李晓然负此次事故次要责任，梁鼎士无责任。原告李晓然伤后在元氏县医院住院治疗，伤情诊断为：1、左外踝骨折；2、左胫腓远端关节脱位；3、多处挫伤。原告梁鼎士伤后在元氏县医院住院治疗，伤情诊断为：面部挫伤。被告宋建峰驾驶的冀EExx**、冀E9N**挂号重型货车在被告人保邢台公司投保机动车交通事故强制保险，商业三责险。原告李晓然住院治疗33天，支付医疗费6786元，门诊费625.7元，医院医嘱出院后休息至9月13日，需护理至7月18日。其工作单位北京市海龙达义齿研究所证明其工资为4200元，休息期间工资停发。护理人为配偶梁东飞，工作单位北京市海龙达义齿研究所，工资为5000元，请假期间工资停发。梁鼎士住院治疗33天，支付医疗费775.50元。护理人为刘莉娜，其工作单位元氏县忠信塑料包装厂日工资为124.44元。诉讼期间原告和实际车主被告贺保华达成协议，被告方补偿原告方4000元，原告不再要求被告承担保险责任外的损失。
上述事实有李晓然、梁鼎士住院病历、诊断证明、药费清单、工资表、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人及相关保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。超过交强险部分按照事故责任比例赔偿。被告方虽质疑原告李晓然、梁鼎士系挂床，但原告病历记载每天都在用药，不属于挂床。被告对李晓然的工资证明和李晓然、梁鼎士护理人员的误工证明及工资表均不认可，但无反驳证据提交。鉴定报告系鉴定机构依法作出，被告虽有异议，但无反驳证据提交。交通费虽没有票据但实际产生，原告李晓然交通费本院酌定500元，原告梁鼎士交通费本院酌定200元。原告梁鼎士主张的营养费没有医嘱证明，本院不予认定。病例取证费不在保险赔偿范围，应当由原告和实际侵权人承担。依据相关赔偿标准原告李晓然的经济损失有：住院费6786元；门诊费625.7元；误工费26460元；护理费21666.67；住院伙食补助费3300元；营养费990元；车损953元、手机1350元、评估费150元；交通费500元。原告梁鼎士的经济损失有：住院775元；护理费4106.52元；住院伙食补助费3300元；交通费200元。二原告表示在交强险内的份额首先由原告李晓然支配，超出部分保险公司承担70%。被告保险公司在交强险内承担原告李晓然医疗费等10000元，财险损失2000元，误工护理48626.67元，超出部分医疗费1701.7元，财险损失453元，被告保险公司在商业险内承担1508元。原告梁鼎士医疗费、伙食补助费合计4075元，被告保险公司在商业三责险内赔偿2853元，护理费等4307在交强险伤残内赔偿4307元。在诉讼中原告表示鉴于与实际车主被告贺保华达成了调解协议，诉讼费可以自己承担。被告保险公司曾申请鉴定，但其主张无事实依据不予采纳。被告宋建峰、贺保华经本院传唤未到庭，应适用缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李晓然经济损失62134元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁鼎士经济损失7160元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告李晓然、梁鼎士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年四月十八日
书记员 张正夫
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00158号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月22日被红安县公安局刑事拘留，2015年6月12日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人王某某，女，1985年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，个体户。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月22日被红安县公安局刑事拘留，2015年6月12日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，同年6月22日被红安县公安局依法取保候审。
被告人罗某某，男，1994年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月21日被红安县公安局刑事拘留，2015年6月12日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人刘某某，男，1992年7月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工。因涉嫌非法拘禁罪于2015年6月2日被红安县公安局刑事拘留，2015年6月12日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某、罗某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人王某某、刘某某犯非法拘禁罪，分别于2015年10月26日、2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某、王某某、罗某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被害人王某甲、陈某某曾以高息向被告人王某某借款数万元未还，王某某多次索要未果。2015年5月20日晚8时许，被告人王某某叫上沈某某（另案处理）一起到红安县宝安商业街歌厅寻找王某甲、陈某某二人，期间，被告人王某某打电话给被告人刘某让其过来帮忙，刘某又叫来被告人罗某某。被告人王某某、刘某、罗某某及沈某某在“钻石人间”歌厅里找到王某甲、陈某某，并向二人讨要欠款未果后被告人王某某打了王某甲一耳光，随即指使被告人刘某叫人把王某甲、陈某某带到金沙河水库处教训一下。被告人刘某、罗某某及沈某某强行将王某甲、陈某某拉上刘某驾驶的小车后排，由刘某驾车，罗某某在后排看守，途中又接上被告人刘某某帮助看守，沈某某驾车载着被告人王某某在后跟随。到达金沙河水库岸边后，被告人刘某、罗某某、刘某某和沈某某将王某甲、陈某某拉下车，先用言语威胁，接着强迫二人跪在地上，对二人拳打脚踢。被告人王某某吩咐刘某让王某甲、陈某某想办法还钱后同沈某某离开现场。随后，被告人刘某、罗某某、刘某某将王某甲、陈某某又带到被告人罗某某的家里，由罗某某、刘某某看守。次日上午7时许，王某甲、陈某某趁被告人罗某某、刘某某熟睡之机逃离并报案。经法医鉴定，王某甲、陈某某二人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿了王某甲、陈某某的损失，取得了二人的谅解。被告人刘某某案发后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、王某某、罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、陈某某的陈述；相关书证（户籍证明、谅解书等）；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人刘某、王某某、罗某某、刘某某及同案人沈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、被告人刘某与梅某某因债务发生纠纷，2015年4月25日凌晨1时许，被告人刘某先邀约秦某某、戴某某（均另案处理）等人等候在红安县城关镇将军大道王家畈社区大队部路口，然后打电话约梅某某前来。当梅某某驾驶牌号为鄂J9Z9**白色起亚智跑越野车载着陈某来到城关镇将军大道时，被告人刘某驾车故意与梅某某的小车相撞，梅某某下车欲与刘某理论时，发现对方人多便弃车逃走。秦某某、戴某某等人便用手中的管杀、钢管等工具对梅某某留在现场小车的引擎盖、车玻璃、车门、轮胎进行打砸。经物价鉴定，被损坏车辆的维修费用为13225元。案发后，同案人秦某某赔偿了梅某某的全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述；证人陈某、黎某某、金某某、陈甲的证言；相关书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人刘某及同案人秦某某、戴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘某辩称被害人梅某某在本案中有一定过错。
三、汪某（另案处理）因被张某等人殴打便伺机报复张某等人。2015年4月22日凌晨1时许，汪某驾车纠集被告人罗某某以及夏某某、董某某、王某某、汪甲（均另案处理）等在红安县县城寻找张某并想对其报复。汪某和被告人罗某某、夏某某等先准备好一次性口罩、木棒、砍刀等作案工具，然后来到红安县同泰路极速网吧附近，汪甲先行进入极速网吧寻找与汪某发生矛盾的人，随后在汪甲的指认下，被告人罗某某以及夏某某、董某某、王某某戴着口罩，手持砍刀、木棒进入网吧，将正在上网的黄某某、李某某、方某砍伤。经法医鉴定，黄某某、李某某的伤情均构成轻伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、李某某、方某的陈述；证人徐某某的证言；相关书证；辨认笔录；鉴定意见；被告人罗某某及同案人汪某、汪甲、夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某、罗某某、刘某某无视国法，为索要债务而非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人刘某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；即便被害人在本案中有一定过错，被告人的行为亦构成犯罪。被告人罗某某参与随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某、罗某某一人犯数罪，适用数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止。）
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张巧兰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1288号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑亚玲，化名李秀红，户籍地辽宁省抚顺市望花区。2007年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2007年10月30日刑满释放。2010年6月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月25日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1093号起诉书指控被告人郑亚玲犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人郑亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日下午15时许，被告人郑亚玲与购毒人员余某相约去至本市越秀区大德路惠行东街湘香士多店门前，以人民币100元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员余某，交易完成后准备离开时，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人郑亚玲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，被告人郑亚玲的移动电话通话清单，被告人郑亚玲的户籍材料及前科材料，证人余某、廖某、段某的证言及辨认照片笔录，被告人郑亚玲的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2278号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚玲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑亚玲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑亚玲曾因犯贩�毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郑亚玲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑亚玲在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.24克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十九日
书记员 冯春华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4029号
上诉人（原审被告）孙赛云，女，1957年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）陈如杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人孙赛云因与被上诉人陈如杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙赛云未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙赛云自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮调确字第00001号
申请人：姜杯月，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系死者姜锦雷之父。
申请人：李保秀，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系死者姜锦雷之母。
委托代理人：姜杯月，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡铅山村。
申请人：赵蕊，女，1987年8月20日出生，汉族，城市居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系死者姜锦雷之妻。
申请人：姜欣怡，女，2006年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系死者姜锦雷长女。
法定代理人：赵蕊，女，1987年8月20日出生，汉族，城市居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系申请人的母亲。
申请人：姜欣晔，女，2015年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系死者姜锦雷次女。
法定代理人：赵蕊，女，1987年8月20日出生，汉族，城市居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系申请人的母亲。
申请人：安徽林腾文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市环湖西路345号市。
法定代表人：徐林，公司董事长。
申请人：高桂虎，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人：赵跃，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李方文。
委托代理人：沈歌颂�
本院于2015年9月25日受理了申请人姜怀月、李保秀、赵蕊、姜欣怡、姜欣晔、安徽林腾文化传媒有限公司、高桂虎、安徽子旋吊装工程有限公司、赵跃关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姜怀月、李保秀、赵蕊、姜欣怡、姜欣晔（以上为甲方）、安徽林腾文化传媒有限公司、高桂虎、赵跃（以上为乙方）因纠纷，于2015年9月21日经蚌埠市淮上区吴小街镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方对姜锦雷的死亡深表痛惜，经多方筹措，自愿赔偿姜锦雷安葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、父母赡养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币玖拾柒万元整（计¥970000.00）。2015年9月17日，已先期付款人民币肆拾柒万元（计¥470000.00），余款人民币伍拾万元整（计¥500000.00），于2015年9月27日之前一次性付清。
二、甲方自愿接受乙方上述赔偿，并确保获得上述款项赔偿后，此纠纷一次性了断。甲方不得就此事故再提起诉讼或信访。鉴于乙方已经向甲方履行了上述赔偿义务，甲方对乙方的行为给予充分谅解，不再要求追究乙方的任何法律责任，听凭司法机关处理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱雅莉
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审27号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人王跃宽，男，汉族，1954年2月2日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队诉被申请人王跃宽行政处罚决定纠纷一案，本案在审理过程当中，申请执行人于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭欣源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2276号
原告刘某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年7月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李高峰、被告尹某及其代理人吴宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原告刘某经同村人介绍与被告尹某相识，相识不到一个月后二人即办理结婚登记。由于婚前相处时间较短，原告对被告缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，加之被告尹某整日无所事事且与原告之间存在年龄差距，至今未能建立起真正的夫妻感情。2013年年初，原告刘某与被告尹某开始分居之间，从而导致原被告双方夫妻感情彻底破裂，为此，原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。判决后，被告尹某并未改正自己的缺点，目前双方继续分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至�院，请求判令原告刘某与被告尹某离婚。
被告尹某辩称：原、被告系再婚，2007年双方经过慎重考虑登记结婚。被告到原告生活，从房子翻建到继子结婚生子，被告尽了一个做丈夫和父亲的责任。原、被告感情一直很好，但是2011年房屋拆迁继子施友松将全部拆迁利益拿走，被告与继子产生矛盾。原告只维护儿子的利益，与被告产生纠纷。夫妻之间一直没有分居，原告现在继子的丈人家带小孩。原、被告夫妻感情没有真正破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近几年双方因房屋拆迁利益分配问题等家庭琐事产生矛盾，并于2013年8月开始分居。2013年9月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后判决不准双方离婚。2014年7月8日，原告再次向本院起诉离婚，本院�理后判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告仍一直分居，未能和好。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的（2014）扬邗民初字第2410号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚应当以原、被告间夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院就原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行分析，原、被告婚后初期感情尚可，但由于双方缺乏沟通和理解，导致双方矛盾逐步升级。刘某曾两次向法院起诉与尹某离婚，但两次诉讼后，原、被告双方仍未能妥善解决生活中的问题。此次，刘某再次向法院起诉离婚，表明了其离婚的决心，再结合原、被告长期分居的事实，本院认为双方和好已无可能，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，原告认为没有，被告认为拆迁安置房系夫�共同财产，因该房屋涉及案外人权益，且已另案处理，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告尹某离婚；
案件受理费240元，依法减半收取120元，分别由原告刘某负担60元，被告尹某负担60元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 金桂梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2231号
罪犯陈富发，男，1969年7月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）二中刑初字第70号刑事判决，以被告人陈富发犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。天津市高级人民法院于2000年10月11日作出（2000）高刑终字第70号刑事判决，以原审被告人陈富发犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2005年7月27日起至2020年10月26日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈富发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈富发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈富发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富发减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2020年1月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1201号
罪犯程岗，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2013年12月13日作出（2013）包昆刑初字第356号刑事判决，认定被告人程岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止。判决生效后，于2014年2月13日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯程岗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯程岗提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯程岗有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次。另查明，该犯狱内年消费3038.34元，缴纳罚金3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有前科，本次减刑应予从严；该犯虽缴纳3500元罚金，但因其狱内消费较高，故不认定其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程岗减去有期徒刑四个月，刑期至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第375号
罪犯姚世兵，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年1月19日作出（2009）东一法刑初字第199号刑事判决，以被告人姚世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚世兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚世兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚世兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年3月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币30000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚世兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1274号
原告:徐全洪
被告:秦飞
原告徐全洪诉被告秦飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋慧英担任审判长与代理审判员林宁、人民陪审员何霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全洪到庭参加诉讼，被告秦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐全洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款18000元，并支付原告自欠款到期日起至起诉日止的利息损失1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为成都怡美装饰公司（以下简称怡美公司）的法人代表，该公司于2013年11月6日与原告签订装修合同，为原告位于XX镇的住房进行装修，装修总金额为84000元。装修开始后，原告依合同分次履行了大部分付款义务，但装修了一半时，被告公司却因经营不善无法再履行合同义务。后经双方协商确认了原告已付款但尚未装修部分的价值为20000元，公司愿将该笔费用退还给原告。被告个人自愿承担该笔欠款，并出具了协议和欠条。原告曾就该款多次向被告催讨无果。原告于2015年12月30日向新津县人民法院提起诉讼，被告于2016年2月还了2000元，至今尚欠原告欠款18000元未还，后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告秦飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院对原告当庭提交欠条、成都市家庭装饰装修工程施工合同、解除装修合同、民事裁定书予以采信。
根据上述证据，本院依法审理查明如下事实：2013年11月6日，原告与怡美公司签订成都市家庭装饰装修工程施工合同。被告作为怡美公司的法定代表人在合同中签字。合同约定，由怡美公司对原告位于新津县XX镇的XX-
XX-
XXX号住房进行装修。装修过程中，在原告支付了装修款后，怡美公司因故不能继续履行合同。2014年1月1日，经原、被告双方协商，由被告向原告出具解除装修合同一张，确认原告已付款尚未装修部分费用由被告负责；同日，被告向原告出具欠条一张，载明“秦飞欠徐全洪20000元，在2014年2月15日前付清，如到期未还，一切后果由秦飞负责。”后原告多次向被告催款，并于2015年12月30日向新津县人民法院提起诉讼。被告在原告撤诉后，于2016年3月支付了原告2000元，至今尚欠18000元未付。
本院认为，被告秦飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。被告秦飞向原告出具欠条是其真实意思表示，其自愿以解除装修合同及欠条所载内容承担返还原告装修费的责任，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。结合原告认可被告已支付2000元的事实，本院对原告诉请被告向其退还18000元装修款的主张予以支持。被告在约定的支付期限2014年2月15日前未支付其欠原告的款项，依法应当支付所欠款项的资金占用利息，原告主张被告支付从2014年2月16日起至起诉之日止的资金占用利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告秦飞从本判决生效之日起十五日内支付原告徐全洪欠款18000元及资金占用利息1000元。
如果被告秦飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告秦飞负担。上述费用原告已预交，被告秦飞在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋慧英
代理审判员 林 宁
人民陪审员 何 霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李东梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1274号原告:徐全洪被告:秦飞原告徐全洪诉被告秦飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋慧英担任审判长与代理审判员林宁、人民陪审员何霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全洪到庭参加诉讼，被告秦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐全洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款18000元，并支付原告自欠款到期日起至起诉日止的利息损失1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为成都怡美装饰公司（以下简称怡美公司）的法人代表，该公司于2013年11月6日与原告签订装修合同，为原告位于XX镇的住房进行装修，装修总金额为84000元。装修开始后，原告依合同分次履行了大部分付款义务，但装修了一半时，被告公司却因经营不善无法再履行合同义务。后经双方协商确认了原告已付款但尚未装修部分的价值为20000元，公司愿将该笔费用退还给原告。被告个人自愿承担该笔欠款，并出具了协议和欠条。原告曾就该款多次向被告催讨无果。原告于2015年12月30日向新津县人民法院提起诉讼，被告于2016年2月还了2000元，至今尚欠原告欠款18000元未还，后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告秦飞未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院对原告当庭提交欠条、成都市家庭装饰装修工程施工合同、解除装修合同、民事裁定书予以采信。根据上述证据，本院依法审理查明如下事实：2013年11月6日，原告与怡美公司签订成都市家庭装饰装修工程施工合同。被告作为怡美公司的法定代表人在合同中签字。合同约定，由怡美公司对原告位于新津县XX镇的XX-XX-XXX号住房进行装修。装修过程中，在原告支付了装修款后，怡美公司因故不能继续履行合同。2014年1月1日，经原、被告双方协商，由被告向原告出具解除装修合同一张，确认原告已付款尚未装修部分费用由被告负责；同日，被告向原告出具欠条一张，载明“秦飞欠徐全洪20000元，在2014年2月15日前付清，如到期未还，一切后果由秦飞负责。”后原告多次向被告催款，并于2015年12月30日向新津县人民法院提起诉讼。被告在原告撤诉后，于2016年3月支付了原告2000元，至今尚欠18000元未付。本院认为，被告秦飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。被告秦飞向原告出具欠条是其真实意思表示，其自愿以解除装修合同及欠条所载内容承担返还原告装修费的责任，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。结合原告认可被告已支付2000元的事实，本院对原告诉请被告向其退还18000元装修款的主张予以支持。被告在约定的支付期限2014年2月15日前未支付其欠原告的款项，依法应当支付所欠款项的资金占用利息，原告主张被告支付从2014年2月16日起至起诉之日止的资金占用利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦飞从本判决生效之日起十五日内支付原告徐全洪欠款18000元及资金占用利息1000元。如果被告秦飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告秦飞负担。上述费用原告已预交，被告秦飞在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋慧英代理审判员  林 宁人民陪审员  何 霞二〇一七年一月十八日书 记 员  李东梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初116号
原告李某甲，女，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李某乙，男，35岁，汉族，服刑人员，现羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2003年12月18日经政府登记结婚，婚后感情尚可，生育两名男孩李乙、李甲，现年12岁。由于原被告婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，2012年被告因犯罪现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑，原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生男孩李乙、李甲由原告抚养，被告每月支付每名子女抚养费各人民币500元。庭审后，原告放弃部分诉讼请求，明确表示暂不要求被告支付子女抚养费。
被告李某乙辩称，不同意离婚，我的刑期还有一年多，希望原告待我刑满释放后再协商离婚事宜。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2003年12月18日经政府登记结婚，于2004年4月10日生育两男孩李乙、李甲。被告李某乙因犯罪被判处有期徒刑，现正在赤峰监狱服刑。原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，经征询男孩李乙、李甲的意见，两名男孩均表示愿意同原告李某甲一起生活。
上述事实，有原告李某甲的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告李某乙离婚，经本院作双方的调解和好工作，原告李某甲仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告李某甲要求抚养婚生男孩李乙、李甲，且男孩李乙、李甲亦同意与原告李某甲一起生活，结合本案实际情况，本着对子女成长有利的原则，婚生男孩李乙、李甲由原告李某甲抚养为宜，未抚养子女的一方，应承担子女抚养费。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告李某甲放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李乙、李甲由原告李某甲抚养。
案件受理费75元，原告负担38元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年三月九日
书记员 任海洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4194号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人官章华，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人官章华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2917.48元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4194号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第53号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长，地址，内乡县渚阳大街中段。
被执行人岳克亮，男，汉族，37岁，住内乡县东王营村张*组。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对岳克亮规划处罚一案，于2014年1月19日作出的（2013）内规罚字第175号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第175号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第175号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第175号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00900号
原告刘仓益，农民。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告睢宁县人民医院，组织机构代码46689039-1，住所地睢宁县睢城镇中山北路47号。
法定代表人朱林，该医院院长。
委托代理人荣良忠，男，1973年8月15日生，汉族。
委托代理人王飞，男，1960年8月8日生，汉族。
原告刘仓益与被告睢宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理。本院于2014年10月13日向原告依法送达人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费200元。现因原告刘仓益在本院指定期间内未交纳案件受理费200元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下
本案按原告刘仓益自动撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告刘仓益负担。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《》
第当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初458号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住址：住田阳县田州镇民权街104号。
负责人黄拥新，该行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告黄忠宁。
被告廖莎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉与被告黄忠宁、廖莎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行未按照规定预交受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏北海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃丽娟
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监39号
张锡智：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02刑终612号刑事判决，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分,申诉人不构成非法吸收公众存款罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为：因最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款罪。而本案的被害人证实是通过申诉人宣传或者广告宣传等，而找到申诉人，由申诉人介绍等去存的款。不符合未向社会公开宣传的前提条件。另，申诉人也已取得了参与吸收存款的佣金。故认定申诉人的行为构成非法吸收公众存款罪并无不当。
综上，（2016）鲁02刑终612号刑事判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，与本院复查以及原判认定的事实不相符。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1238号
原告：张有生，男，1953年7月13日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：高俊娥，女，1965年6月12日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告张有生诉被告高俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有生到庭参加诉讼，被告高俊娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我贷款98000元及利息。事实和理由：2014年1月22日，被告高俊娥因做生意需要资金向我借钱，我与被告在一个小区居住，我了解被告的一些情况，就借给她98000元，约定月利息2分，被告给出具了借条一张，并未写明还款日期。后我多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，直至今日。故请求法院依法判决。
高俊娥未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借据一份。本院认定事实如下：2014年1月22日，被告高俊娥为原告张有生写下内容为：“贷到张有生现金玖万捌仟元整（98000元），利息为2分计算。2014年1月22号，贷款人高俊娥”的借据一张。借款到一年期后，原告经过多次催要，被告未给付本息。原告于2017年7月6日诉至本院，要求被告高俊娥偿还借款98000元及42个月的相应利息。原告对约定“利息为2分”的解释为：月利率2%。未能举证证明。
本院认为，原告张有生持有被告高俊娥书面借据，表明原告已向被告提供了借款，双方形成借贷关系。原、被告未约定借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因原、被告系自然人之间借贷，对“利息2分”的约定属于约定不明，原告主张被告高俊娥支付借款利息，无法律依据。被告高俊娥未到庭，视为放弃权利。
综上所述，原告张有生主张被告高俊娥返还借款98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告张有生主张被告高俊娥按月利率2%支付借款期间的利息，因原、被告之间对利息约定不明，本院不予支持；本案诉讼费应由败诉方即被告高俊娥负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高俊娥于判决生效之日起十日内返还原告张有生借款98000元。
二、驳回原告张有生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1520元，合计2645元,由被告高俊娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘海宏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第190号
原告：沈某。
委托代理人：曹梦逸。
被告：田某。
原告沈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人曹梦逸到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍相识，相识不到半年于××××年××月××日登记结婚，婚前互相了解不深。1992年10月28日生女沈×，1997年10月6日生子沈××。婚后，被告常参与赌博，不参加家庭劳动，不承担家庭日常开支。被告与原告常年发生争吵。从2009年起，被告赴重庆、西安等地打工。原、被告于2012年7月开始分居至今。原告认为，夫妻间的感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈××由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费等其他费用待实际发生后各承担一半至儿子独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、户口本1份，证明婚生子女情况。
被告田某未向本院提供证据。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院采纳的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：1991年，原告沈某和被告田某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告于1992年10月28日生女沈×，1997年10月6日生子沈××。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年3月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且在夫妻共同生活中生育一子一女。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本性矛盾。原告起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告以家庭儿女为重，多沟通交流，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 易 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田新叶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03601号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区福红路58号，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人谢江东，男，汉族，该公司职工。
委托代理人刘文燕，汉族，该公司职工。
被告高守容，女，汉族。
被告程燕，女，汉族。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告高守容、程燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年3月11日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖 瑶