wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3084号
原告王连得，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
委托代理人单振强，河北伯雍律师事务所实习律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人张小军，总经理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告王连得与被告人保财险唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年2月23日作出（2016）冀0229民初685号民事判决。判后被告人保财险唐山市分公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年6月20日以（2016）冀02民终3328号民事裁定书裁定撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连得委托代理人笪丽丽、单振强、被告人保财险唐山市分公司委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日19时许，原告王连得驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿伯雍大街由西向东行驶至伯雍大街与大玉线交叉口，向北左转弯过程中，所驾驶车辆撞击公路北侧树木，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交警大队认定，王连得负事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失有车辆损失156983.9元、评估费4710元、施救费800元，以上共计162493.9元。原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了保险金额为250000元的车辆损失保险，因此，原告起诉要求被告保险公司赔偿原告经济损失162493.9元。
重审过程中，原告申请重新鉴定，开支公估费12000元。
原告变更诉讼请求为：车辆损失130215.33元、公估费16710元、施救费800元，共计147725.33元。
原审时原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、时间、地点及责任划分情况。
3、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、王连得驾驶证复印件各1份，证明冀Ｂ×××××号小型轿车登记在原告名下，车辆年检有效，原告有合法的驾驶资格。
4、机动车保险单复印件1份，证明冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了保险金额为250000元且不计免赔率的车辆损失险。
5、河北盛衡保险公估有限公司公估报告1份、公估费票据1张，证明原告车辆损失价值为156983.9元，开支公估费4710元。
6、施救费发票1张，证明原告开支施救费800元。
重审时原告提供了如下证据：
经原告申请，本院委托廊坊兴树机动车评估有限公司对事故车辆进行评估，廊坊兴树机动车评估有限公司出具的评估报告书1份、发票8张，证明原告车辆损失经重新评定为130215.33元，开支公估费12000元。
被告人保财险唐山市分公司辩称，原告申请法院委托的鉴定机构并没有亲自对车辆进行勘验，而是依据原河北盛衡保险公估有限公司的鉴定报告进行重新鉴定，原公估报告在原审二审中因系单方委托的鉴定我公司未予认可，故本报告我公司也不予以认可。
被告人保财险唐山市分公司未向本院提供证据。
被告人保财险唐山市分公司的质证意见：廊坊兴树机动车评估有限公司出具的公估报告鉴定依据的是河北盛衡公估公司对车辆的定损照片及损失部件进行的参考，并没有见到涉案车辆，根据唐山市中级人民法院2016冀02民终3328号民事裁定书，唐山中院认为原告方原来的公估报告系单方委托且对涉案车辆扣减残值后推定全损依据事实和理由不清楚，重审时建议依据车辆实际损失情况对配件和维修进行核实，本公估报告并没有客观的对受损车辆需维修和更换的配件进行核实，只是在原报告的基础上重新进行了估价，因此与原公估报告所认定的事实并无差异，也无重新核实，该公估报告所鉴定的价格也尚未达到车辆推定全损的价格，修复费用未超过实际价值的80%，因此原告应提供修理费发票，证实车辆的实际损失，对该公估报告保险公司不予认可；原告提交的鉴定费属于间接损失，该损失不属于保险赔偿范围，原审中开支的鉴定费用因原公估报告未予采信，且属于间接损失，我公司不同意赔偿。对其他证据无异议。
经审理查明：原告于2015年3月2日为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了保险金额为250000元且不计免赔率的车辆损失险，保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日。2015年11月15日19时许，原告王连得驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿伯雍大街由西向东行驶至伯雍大街与大玉线交叉口，向北左转弯过程中，所驾驶车辆撞击公路北侧树木，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告王连得负事故的全部责任。经原告申请，本院委托鉴定，2016年12月1日，廊坊兴树机动车评估有限公司作出廊兴树（2016）评字第12-3-8号评估意见书，车辆损失为130215.33元。
关于原告的合理经济损失：廊坊兴树机动车评估有限公司评估报告书、发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失130215.33元，开支公估费12000元。原告提交的施救费发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支施救费800元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：车辆损失130215.33元、公估费12000元、施救费800元，共计143015.33元。
本院认为，原、被告间签订的商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中，因自身过错致使车辆损坏，属于保险事故。原告在此次事故中开支的公估费、施救费，属为查明保险标的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告予以承担。故原告的诉讼请求，应予部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定旅行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王连得车辆损失130215.33元，负担公估费、施救费12800元，合计143015.33元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年二月六日
书 记 员 周治新
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛执字第736号
申请执行人张某某，女，汉族，住所地南阳市宛城区官庄镇。
被执行人夏某某，地址南阳市宛城区官庄镇。
张某某与夏某某婚姻家庭、继承纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年1月2日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人夏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2014年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人夏某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人夏某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00722号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县。
负责人凌志伟，系甸子支行行长。
被执行人杨海忠，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘桂枝，女，汉族，农民，住址同上。系杨海忠之妻。
被执行人刘俊山，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨淑梅，女，汉族，农民，住址同上。系刘俊山之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海忠、刘桂枝、刘俊山、杨淑梅合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年9月24日作出的（2014）宁民初字第03699号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币62925元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款62925元及利息，执行费843.88元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03699号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03699号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月十日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00722号
申请执行人：潘正军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人潘正军与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02757号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1445号
原告：叶某。
委托代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
法定代理人：汪某。
委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人桂亚洲、被告王某的法定代理人汪某、委托代理人胡永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚前是谁财产归谁所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍相识确立婚姻关系，2005年农历腊月23日按传统习俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告与被告结合后，发现被告性格过强，遇事不争赢不放手，常为小事大动干戈，致原告身上青红紫绿肿屡见不鲜。原告觉得自己是大龄人，婚姻来之不易，处处迁让被告，为了用实际行动去挽救这桩婚姻，在同居六年后去补办结婚证。然而，被告不去珍惜婚姻，对原告心灵及精神加大伤害，家庭中的财产、电器、生活用品，几乎让被告毁尽。被告对原告是胡乱猜疑，白天原告往往被被告搅得不能干活，晚间原告数次在睡梦中被致伤身体而惊醒，被告一举一动闹得原告没有丝毫安全感，从2012年11月原告与被告一直分居至今。为了解除这桩婚姻，2015年5月8日原告依法对被告起诉，黄梅县人民法院在2015年7月24日以被告患病为由判决不准离婚。现原告与被告婚姻关系已走尽头，只有再依法起诉与被告离婚，请求支持原告请求。
被告王某辩称：诉状上所陈述的认识、结婚、未生育情况属实。被告患有精神病，夫妻之间有扶养义务，被告需原告扶养。被告是个文静胆心的女人，说被告打原告，是原告为了达到离婚的目的所杜撰的。诉状上陈述从2012年开始分居不实，实际是2015年开始分居，原告2013年脚受伤还是被告照顾的。之前双方比较恩爱，原告以前就在被告家前供电所上班，二人充分了解十二年才登记结婚，有一定的感情基础。原告是被告嫌弃被告患有精神病才提出离婚，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的黄梅县蔡山供电所和孔垅供电所出具的证明，上有众多职工签名，单位加盖了公章。原告拟证明原、被告双方感情早已破裂，被告去单位闹事，说明精神正常。被告认为该证据形式不合法，不知是单位证明还是个人证明，另单位无法知道二人何时分居。2、原告提供的（2015）鄂黄梅民初字第01579号民事判决书，拟证明夫妻关系已走到尽头，叶子意是被告未经原告同意收养的，被告认为该证据不能证明夫妻感情确已破裂。本院认为，上述证据能够证明原、被告多次发生争吵，关系紧张。3、被告提供的黄梅县精神病医院诊断证明书，拟证明被告患精神病，需长期服药，原告认为真实性值得质疑，应有出院小结和诊断证明书，还要有法医鉴定。本院认为该证据真实有效，予以采信。
经庭审，本院查明如下事实：2004年原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系，2005年农历腊月23日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日二人办理了结婚登记。2014年二人在孔垄镇邢港村建有三间房屋，婚后二人未生育。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年6月被告王某经黄梅县苦竹精神病医院诊断为精神分裂症。2015年原告叶某曾诉至本院，要求与被告离婚，2015年7月24日本院判决驳回原告诉讼请求。2016年6月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现被告王某正处于患精神分裂症期间，因病情发作，无法控制行为才导致夫妻之间经常争吵，接扭，作为丈夫，应多加照料、体贴、牵让，以利于其病情好转，待被告病愈后夫妻感情仍有和好可能，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 梅雷明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18559号
原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，自由职业，现住北京市大兴区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告齐忠臣与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠臣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐忠臣向本院提出诉讼请求：1.淘宝公司销售的U盘，是16g的，却非冒充64g的，请求法院按照消费者权益保护法第55条，判令其退一赔三，总计569元；2.因诉讼发生的一切费用由淘宝公司承担。包括起诉、立案、交款、开庭、宣判至少耽误5天时间，根据北京市相关标准，要求淘宝公司承担误工费、交通费、补助费共2500元，本案标的额3069元。事实和理由：齐忠臣于2017年3月16日在淘宝网中杜桂梅经营的店铺内购买了一个U盘，收货后齐忠臣发现不是64g的，而是用16g冒充的，属于欺诈，请求法院依据消费者权益保护法，秉公决断。
被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司并非本案争议所涉合同的当事方，不应承担合同义务。本案性质为买卖合同纠纷，基于我国合同法合同相对性的概念，该合同的效力仅及于买、卖双方，其合同义务亦应仅由买、卖双方承担。本案中，淘宝公司的身份应为与买、卖双方均存有网络服务协议的网络交易平台的提供者，其并非买卖合同的当事方，不应当承担该合同义务。二、淘宝公司作为网络交易平台提供者不存在需与销售方一同承担连带责任的情况。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，齐忠臣要求淘宝公司承担赔偿责任的前提是存在如下3种情况：1、必须存在淘宝公司不能提供销售者或服务者的真实姓名、地址和有效联系方式；2、平台作出更有利于消费者的承诺；3、淘宝公司明知或者应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施的情形。但淘宝公司并未存在以上情况，作为网络交易平台提供者，在用户入网时淘宝公司已要求用户提供了必要的真实信息，因此淘宝公司不存在信息披露义务未尽到的情况。淘宝公司作为网络购物平台方，其作用仅局限于为买卖双方提供交易平台，无法干预实质交易情况，更不存在作出有利于消费者承诺的情况，网络购物交易产品普遍存在交易信息与交易实物相分离的特点，针对平台海量交易信息，淘宝公司无法分辨交易信息与交易实物是否一致的情况，因此淘宝公司不存在明知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施的情形。且淘宝公司作为平台方已在买家用户入网时提示买家自行分辨，其法律义务已全部履行。因此淘宝公司认为齐忠臣要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，淘宝公司不应当承担连带责任。综上所述，淘宝公司作为网络交易平台，已完成了法定及约定的全部义务，请求驳回齐忠臣的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，齐忠臣在淘宝网中杜桂梅经营的店铺内购买了商品“可爱迷你U盘64g高速3.0个性金属定制车载优盘系统64gU盘”1个，商品总价为69.9元，购买当日齐忠臣实际支付了货款69.9元，订单编号3288568496988488。订单详情中显示卖家真实姓名为杜桂梅，昵称为冬菇的罪名。齐忠臣陈述，其购买的是64gU盘，而杜桂梅向其发货的是16gU盘，构成欺诈。
根据齐忠臣提交的退货退款申请载明，齐忠臣于2017年3月26日15:57:19向卖家发起了退货退款申请，货物状态为已收到货，原因为容量/参数与描述不符，金额69.9元，说明：订单是可爱迷你U盘64g高速3.0个性金属定制车载优盘系统64gU盘，收到的是16g的，要求退货退款，并且赔偿500元。卖家冬菇的罪名于2017年3月26日18:03:30拒绝了本次售后服务申请，拒绝原因：要求买家承担发货运费。当日18:09:07卖家冬菇的罪名又向齐忠臣回复“不好意思亲您拍的是标配的16g”。齐忠臣于2017年3月27日16:34:12向卖家发送了消息为“交易快照、订单详情都写的很清楚，我拍的是：可爱迷你U盘64g高速3.0个性金属定制车载优盘系统64gU盘。”2017年4月2日18:03:30淘宝小二介入，显示由于买家超时未修改本次售后服务申请，导致本次售后服务撤销。庭审中，齐忠臣陈述卖家杜桂梅并未向其退款，现涉案商品已被齐忠臣丢失。
被告淘宝公司当庭向本院提交了卖家杜桂梅的会员信息以及曾向齐忠臣披露卖家杜桂梅身份信息的截图，证明淘宝公司对卖家杜桂梅的真实信息进行了备案并已应齐忠臣的要求向其披露了卖家杜桂梅的身份信息。
本院认为，淘宝公司经营的淘宝网作为网络交易平台，要求其承担责任的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，即“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，淘宝公司已提交了销售者的真实姓名、地址和联系方式，齐忠臣不能证明淘宝公司存在应当承担赔偿责任的情形，其要求淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐忠臣的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告齐忠臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十二月七日
书记员 马 月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3696号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：信振太，男，汉族，1968年2月9日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告信振太物业服务合同纠纷一案中，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾汉青
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2737号
原告：李楠，男。
被告：段云龙，男。
本院在审理原告李楠与被告段云龙劳务合同纠纷一案中，原告李楠于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李楠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李楠负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 许茹欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初693号
原告：中国银行股份有限公司朝阳北票支行，住所地北票市。
法定代表人：杨春光，职务行长。
委托代理人：刘天夫，男，1988年6月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行副行长，住朝阳市。
被告：邓桂秋，女，1955年8月18日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被告邓桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。因被告邓桂秋主动履行应期还款义务，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元由被告邓桂秋负担（已给付）
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十日
书记员 康秀男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9922号
原告：叶秀芳，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：倪胜，广东启源律师事务所律师。
被告：陆炳辉，身份证住址广东省罗定市。
原告叶秀芳诉被告陆炳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀芳的委托代理人倪胜到庭参加诉讼。被告陆炳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶秀芳诉称：被告于2012年11月8日向原告出具借条，确认向原告共借款140000元，承诺两年内连本带利还清，随后又向原告借款共计49500元，至今经原告多次催告仍未偿还本息，并拒绝接听电话。原告认为被告的行为侵害了自己的正当权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金189500元；2、被告自2014年11月8日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，直至全部清偿本金为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆炳辉无答辩。
经审理查明：原告叶秀芳与被告陆炳辉经人介绍认识，被告自2012年起以资金周转为由多次向原告借款，原告以汇款等方式向被告提供借款，截至2012年11月8日，累计借款金额14万元，被告向原告出具一份《贷款单》，写明：“现借叶秀芳人民币十四万元正，本人计划2年内连本带利还清。”此后，原告又借款49500元给被告，分别是：2012年11月17日借款3000元，2012年11月25日借款1500元，2012年12月22日借款35000元，2013年5月1日借款10000元，以上借款合计189500元。被告借款后并未按时还款，且下落不明，原告催款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《贷款单》、个人业务凭证12份等予以证实。
本院认为：原告叶秀芳与被告陆炳辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆炳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其借款后未在约定期限内向原告叶秀芳归还全部借款，已构成违约，原告依据《贷款单》请求被告偿还借款本金189500元并按照年利率6%的标准支付自2014年11月8日起至全部借款还清之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陆炳辉应于本判决生效之日起七日内向原告叶秀芳归还借款本金189500元及利息（自2014年11月8日起至全部借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元（原告已预付），由被告陆炳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 何平平
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐小燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00137号
申请执行人孟某某，女，汉族，居民，住山东省。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院在执行孟某某与李某某返还原物纠纷案的（2013）荔民初字第01336号民事判决书一案中，执行标的陕AMXX**号货车一辆，在执行过程中，已执行陕AMXX**号货车一辆，申请人已领取，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第01336号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一四年五月二十日
书记员 李新发
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执11号
申请执行人长汀县鑫龙混凝土有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：袁廷宗，董事长。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人钟森海，男，1957年11月23日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人长汀县鑫龙混凝土有限公司与被执行人钟森海(2016)闽0821民初2912号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的20953元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张靖悦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异86号
案外人：杜凯，男，1979年12月10日出生，汉族，西安市莲湖区教育局工作人员，住西安市莲湖区。
申请执行人：王少楠，女，1978年2月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被执行人：邵琨，女，1981年2月7日出生，汉族，西安市莲湖区八一街小学教师，住西安市莲湖区。
委托代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王少楠与被执行人邵琨民间借贷纠纷一案中，案外人杜凯于2018年4月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月8日进行了听证。案外人杜凯、申请执行人王少楠、被执行人邵琨及委托代理人辛文强到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杜凯申请称,申请执行人王少楠与被执行人邵琨民间借贷纠纷一案，贵院在审理中于2018年4月11日作出（2018）陕0104执保157号执行裁定，查封了案外人与邵琨名下共同共有的莲湖区桃园南路21号12幢11803号房产一套，严重损害了案外人的合法权益。2017年4月21日，案外人与邵琨结婚，婚后于2017年6月27日购买位于莲湖区桃园南路21号12幢11803号房产，该房屋由案外人用婚前个人存款于2017年5月20日向西安市置诚资产管理有限公司交付45万元首付款，后将房屋登记在了案外人与邵琨名下，并取得了陕（2017）西安市不动产权第×号不动产权证书，至今为止，每月房屋贷款均由案外人个人公积金账户按期缴纳偿还贷款。案外人认为，自己不是邵琨和王少楠案件的当事人，不能因为王少楠与邵琨之间的纠纷，损害案外人的财产权益。邵琨婚前的财产和个人债务案外人都不清楚。之所以将这套房屋登记在二人名下是了共同和睦生活。案外人购房时大概在2017年4月18日左右和买方签订了购房合同，购房合同是婚前签订的，所购房屋应系案外人的个人财产。请求解除（2018）陕0104执保157号裁定对西安市莲湖区桃园南路21号12幢11803号房产的查封。
申请执行人王少楠称，王少楠与被执行人邵琨民间借贷一案，在审理中王少楠向法院提出诉讼保全，查封了登记在杜凯与邵琨名下的位于西安市莲湖区桃园南路21号12幢11803号房产。对杜凯提出的执行异议申请，王少楠认为，杜凯要求解除查封的请求缺少法律依据。因为这套房产是在邵琨与杜凯婚姻关系存续期间购买的。依据婚姻法等相关规定，这套房产应当属于邵琨与杜凯的夫妻共同财产，人民法院的查封发生在他们婚姻关系存续期间，故其异议请求没有法律依据。依据相关法律规定，对于相关共有财产人民法院可以查封，查封后应当通知共有人进行财产分割。邵琨与杜凯的房屋属于不可分物，故即使杜凯有异议，也可在执行阶段提起析产诉讼。表示不同意杜凯的异议请求。
被执行人邵琨称，杜凯购买的是二手房，买卖合同是在婚前由杜凯签订的，买卖合同在领取结婚证之后备案。购房时首付款确实是杜凯用其婚前个人财产交纳。购房后的按揭贷款也是由杜凯个人偿还的。这套房屋属于杜凯所有。表示同意杜凯的异议申请。
本院查明：本院在审理王少楠与邵琨民间借贷纠纷一案中，王少楠于2018年3月21日向本院申请财产保全。本院作出（2018）陕0104民初1622号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人邵琨名下900万元价值的财产”。2018年4月3日，本院作出（2018）陕0104执保157号执行裁定书，裁定对（2018）陕0104民初1622号民事裁定立案执行，2018年4月4日，本院查封了杜凯、邵琨位于西安市莲湖区桃园南路21号12幢11803号房产。
又查，杜凯与邵琨于2017年4元21日登记结婚。根据西安市不动产登记局核发的陕（2017）西安市不动产权第1231836号不动产权证书（编号×）记载，西安市莲湖区桃园南路21号12幢11803号房产所有人为杜凯、邵琨，登记日期为2017年7月14日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案的西安市莲湖区桃园南路21号12幢11803号房产根据房屋管理部门核发的不动产权证书记载，所有人为杜凯、邵琨，故杜凯关于涉案房屋归其所有的主张无法律依据，其提起的执行异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人杜凯的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 晁 旭
人民陪审员 任红波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王佳星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初68号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某。因本案于2016年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴燊波出庭，指控：2016年12月18日晚，被告人钟某酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车途经温岭市大溪镇河滨路路口时，与刘某驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。经认定，被告人钟某和刘某负本次事故的同等责任。经抽血检测鉴定，案发时被告人钟某血液中的酒精含量为167mg/100ml。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到群众报案后赶至医院将被告人钟某带回。同时认为被告人钟某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年一月十七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第439号
原告王某（曾用名王学花）。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4056号
原告：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告：曾锦尧，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
被告：杨绍良，男，1946年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市九龙坡区，现住六盘水市钟山区，
第三人：张凯，男，1979年12月28日出生，汉族，身份证登记住址：四川省仁寿县，现住六盘水市钟山区，
本院在审理原告潘旦荣、曾锦尧与被告杨绍良及第三人张凯民间借贷纠纷一案中，原告潘旦荣、曾锦尧于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘旦荣、曾锦尧以被告杨绍良下落不明，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘旦荣、曾锦尧撤回起诉。
案件受理费6374元，因适用简易程序减半收取3187元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡楚馨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第572号
原告胡昊，男，1989年11月4日生，汉族。
被告俞太守，男，1987年12月9日生，汉族。
原告胡昊诉被告俞太守民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昊到庭参加诉讼。被告俞太守经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡昊诉称，俞太守于2012年11月15日向胡昊借款30000元，同时以苏A×××××号牌车辆作抵押，并办理了抵押登记。目前，借款早已到期，但俞太守分文未还。为了维护合法权益，胡昊提起诉讼，请求法院判令被告俞太守立即归还借款30000元。
被告俞太守未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，俞太守向胡昊借款30000元，承诺于2012年12月15日归还。同时，其将苏A×××××号牌的“宝来”轿车抵押给胡昊，并办理了抵押登记。借款到期后，俞太守一直没有还款，胡昊遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条、机动车登记证书、当�人陈述等证据证实。
本院认为，原告胡昊与被告俞太守之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。胡昊交付借款后，俞太守应按照约定的期限予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞太守于本判决生效之日起七日内一次性给付原告胡昊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞太守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十月八日
见习书记员 王莉莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6264号
原告：康凤彪，男，1962年10月19日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：沈阳市大东区京福华肥牛城，住所地：沈阳市大东区滂江街90号。
经营者：杨明霞。
原告康凤彪与被告沈阳市大东区京福华肥牛城劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告康凤彪到庭参加诉讼。被告沈阳市大东区京福华肥牛城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凤彪诉称：原告在被告处打工期间，2016年12月某日闭店后在店里捡到一叠钱交给更夫李世伽查了一下是1600元.第二天更夫交给店长，我说应找失主被拒绝。数日后我问店长说钱已经交给失主了，失主是谁并不回答我。此后我在店里工作经常被找麻烦我不得不提出离职，经理同意后我工作至3月8日离职。2017年4月15日工资少发了450元，原因是说我违反店规店纪，并张贴大字报，侮辱了我的人格。我的姓名权名誉权应受保护不应随意公布。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、发放违法扣除工资450元，2、书面回答我捡到顾客遗失且已交店里1600元的下落，3、咨询律师代理费、材料费1000元，误工费2000元，4、擅自公布姓名赔偿名誉权精神损失费500元，5、由被告承担诉讼费。
被告沈阳市大东区京福华肥牛城未到庭答辩。
经审理查明：原告康凤彪原系被告沈阳市大东区京福华肥牛城单位职工。2017年2月30日，被告以原告违反酒店的相关规定，对原告作出处罚450元。2017年6月15日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
在庭审中，原告明确表示由于被告在店内虚构事实张贴康凤彪违纪情况说明侵犯了原告的人格权和名誉权，此后原告多次找到被告单位要求被告对侵犯原告的人格权和名誉权进行消除影响，恢复原告的名誉，赔理道歉，但被告拒绝。因此原告要求被告赔偿侵犯原告的人格权和名誉权导致精神损失费、咨询律师代理费材料费和误工费。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、康凤彪违纪情况说明的照片等证据，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区京福华肥牛城无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，被告未能提供证据证明对原告扣除450元的规定经过职工代表大会或者全体职工讨论确认，因此被告对原告扣除450元的处罚在程序上存在明显瑕疵，故被告应当返还原告450元。
关于原告要求被告书面回答原告捡到顾客遗失且已交店里1600元的下落的主张因不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院不予审理。
关于原告要求被告因擅自公布原告姓名赔偿名誉权精神损失费500元，咨询律师代理费、材料费1000元，误工费2000元的主张。由于在庭审中，原告明确表示因被告在店内虚构事实张贴康凤彪违纪情况说明侵犯了原告的人格权和名誉权，因此要求被告赔偿名誉权精神损失500元、律师代理费材料费1000元和误工费2000元，原告的上述主张均属于侵犯人格权和名誉权法律关系，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对于原告的上述主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区京福华肥牛城于本判决发生法律效力后10日内返还原告康凤彪工资450元；
二、驳回原告康凤彪其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一七年九月七日
书记员 刘玉娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1045号
原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠办事处程家庄村北。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人黄清源，山西泰同律师事务所律师。
被告山西万荣中鑫建筑有限公司，住所地：万荣县城飞云南路县招街。
法定代表人李恩荣，董事长。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
本院在审理原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司与被告山西万荣中鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑晓芬
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第15号
申请人广州穗声广告有限公司。
法定代表人李宝珍。
委托代理人齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
被申请人广州市合富投资有限公司。
法定代表人黄少波。
申请人广州穗声广告有限公司与被申请人广州市合富投资有限公司广告合同纠纷一案，申请人已向广州仲裁委员会申请仲裁。申请人为保证胜诉后的顺利执行，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市合富投资有限公司名下价值人民币120000元的财产。该仲裁委于2014年4月9日将申请人的财产保全申请移交至本院。申请人广州穗声广告有限公司提供了现金人民币120000元为申请财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。
本院认为，申请人广州穗声广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市合富投资有限公司名下价值人民币120000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年四月十一日
书记员 吕定勇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01177号
原告李文芳，女，住安徽省广德县。
被告王辉，男，住安徽省广德县。
原告李文芳诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
李文芳诉称：被告因资金周转困难，于2012年12月22日向原告借款1万元，并且出具借据一份。借款发生后，被告仅偿还原告4600元，余款5400元经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。予以搪塞。现要求被告偿还借款5400元及利息损失（自起诉之日起至款清之日按照月利率2分计算）。
为证明自己的主张，�文芳向本院提交了由王辉签字出具的欠条一份（未约定还款期限，约定月利率3分），证明被告欠款事实。
王辉未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权。
经过本院的审查，李文芳提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任；关于逾期还款利息损失，依照相关法律法规规定，被告逾期还款，事实构成原告的损失，原告要求的利率诉请符合法律规定，该项诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效后十日内给付原告李文芳货款借款5400元及利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行届满之日按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第256号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1975年4月18日出生，汉族，舞钢某公司职工，户籍住所地为舞钢市。
委托代理人李国平，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，曾用名李某军，男，1977年10月29日生，汉族，个体司机，户籍住所地为舞钢市。
上诉人杨某某与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年1月23日作�（2013）舞民初字第1052号民事判决。宣判后，杨某某不服向本院提出上诉。舞钢市人民法院于2014年5月7日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月3日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2002年6月6日登记结婚，后于2003年5月24日生育一女儿李某，2008年12月25日，本院作出（2009）舞民初字第42号民事判决书，判决原、被告离婚，女儿李某由被告抚养，原告每月支付抚养费100元，抚养费自2009年1月1日起计，每年支付一次，至李某独立生活时止。被告在2009年1月8日收到上述判决后不服该判决，提出上诉，在二审无果的情况下，2009年1月17日，原告李某某（李某军）又与她人举行了结婚仪式，被告提出原告涉嫌重婚罪的刑事自诉，在审理过程中，原、被告达成和解，原告一次性支付被告补偿金18万元，此款当庭履行完毕，被告放弃对原告重婚罪的指控，且要求法院不再追究原告的刑事责任。2010年8月19日，原、被告就支付女儿李某抚养费一事私下达成协议，原告按照每月100元的标准一次性支付孩子8年抚养费10000元，被告向原告出示收据。原、被告离婚后，被告未再婚，庭审中，原告称自己未再婚（未正式办理结婚登记手续）；庭审中，经本院询问原、被告女儿李某，李某称“父母离婚后，我先跟爸爸生活一年，之后在小学二年级时妈妈将我接到方城去上了一学期，放寒假时因妈妈未去接我，我用老师的手机给爸爸打电话，爸爸让我爷爷和我叔把我接回来，之后就跟爸爸生活，爸爸和继母对自己很好，我愿意跟随爸爸共同生活”。另查明：原告李某某原有两个户口，分别为李某某（舞钢市尚店派出所）和李某军（舞钢市武功派出所），原告身份证信息与李某某户口一致，李某军户籍信息为：李某军，男，汉族，1979年12月5日生，其子：李某甲，2004年6月3日出生，其女：李某乙，2009年1月15日出生；原告称李某某户口现已注销，李某军户口所对应的身份证未办理，原告现持身份证为李某某。原告并称不认识李某军户籍证明上李某甲，自己除了李某外，只有李某乙一个女儿，另称自己和别人合伙做钢板生意，收入大概一年百十万，有奥迪一辆，爱桑5辆，买的房子正装修，但现在没有房产证，现在住的是租的房子，但未有相关证据予以证明。被告现在舞钢市宏太鞋业工作，租房子住，月工资1080元。
原审法院认为，关于子女的抚养问题，应根据子女的权益和双方的具体情况处理。本案中，原、被告婚后于2003年5月24日生育一女儿李某，现年10岁。原、被告离婚时，女儿李某判由被告抚养，原告每月支付抚养费100元，抚养费自2009年1月1日起计，每年支付一次，至李�独立生活时止。但在庭审时，经本院询问原、被告女儿李某，李某表示愿意跟随父亲共同生活，由于李某现已年满10岁，从尊重孩子的意愿出发，本案中，女儿李某由原告抚养较有利于其成长。关于抚养费问题，由于本案被告在舞钢市宏太鞋业工作，租房子住，月工资1080元，本院酌定被告每月支付女儿抚养费200元。关于原告要求被告返还其一次性支付的抚养费10000元的诉讼请求，因子女的抚养权并未完全确定，本院本案不予处理，原、被告可在实际履行中协商处理或女儿李某成年后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告女儿李某由原告李某某（李某军）抚养；二、被告杨某某（曾用名杨明军、杨明君）自2013年11月份开始每月支付女儿李某抚养费200元。支付办法：每半年支付一次；2013年11月份——2014年4月份抚养费1200元于2014年2月15日前支付，之后每半年抚养费1200元于第一个月15日前支付，至女儿李某18周岁止。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某某负担。
杨某某不服判决上诉称，舞钢市人民法院（2009）舞民初字第42号民事判决判决双方离婚，女儿李某由上诉人抚养，上诉人把女儿送到方城县小学就读。在上学期间，被上诉人采取不正当手段于2011年8月20日把孩子从方城强行抢走，终止学业，并非被上诉人所述的上诉人没尽到监护人责任。法庭仅凭孩子的意见变更抚养关系，不考虑其他客观因素作出判决，存在错误。故请求二审法院撤销一审判决�驳回被上诉人的诉讼请求。
李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是李某应由谁抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，双方离婚后，对哺乳期后的子女，因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况酌情予以考虑。根据原审法院对李某的询问，李某表示愿意跟随其父亲共同生活。从尊重孩子的意愿，有利于孩子的成长角度考虑，并结合李某某经济能力和生活发展水平，认定李某由其父李某某抚养并无不妥。杨某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨某某负担。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 王绍峰
二〇一四年七月三十日
书记员 马闪闪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初36号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
被告：张珊珊，女，住恩平市。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一七年三月九日
书记员 冯 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更94号
罪犯毛伟，男，1984年12月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年2月28日作出（2011）延刑初字第48号刑事判决，认定被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3109号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毛伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年4月11日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2009年7月至2010年7月间，毛伟单独或伙同他人在延吉市以撬窗入室或利用技术开锁的手段，实施盗窃作案25刺，赃款赃物共计190097.16元。案发后，部分赃款、赃物已收缴返还。毛伟系累犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分351.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9260号
原告：薛武，男，1973年2月5日出生，汉族，北京薛武律师事务所律师，住北京市密云区。
被告：吴玉武，男，1951年7月19日出生，汉族，北京市丰台区南苑乡政府退休人员，住北京市密云区。
委托代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
原告薛武与被告吴玉武相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛武、被告吴玉武及其代理人石来东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛武向本院提出诉讼请求：1、责令被告拆除在原告家窗前公用土地上私自搭建的秋千。2、责令被告停止带人在原告家窗前喧哗吵嚷行为。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告搬到原告楼下居住后，不顾社会公德，开始在房前屋后大肆圈占公用土地空间，进行私搭乱建等违法乱纪行为。行为之一就是在原告窗子前方搭建了一个金属秋千，常常带人来参观、拍照片、打秋千，尤其是一些中老年妇女常常被招来嬉笑吵嚷、大声喧哗等，造成视觉污染与噪音污染，严重影响原告的生活，因为该单元没有其他业主常住，受害的只有原告，故诉至法院。
被告吴玉武辩称：我是2016年9月买的x号楼x单元x室，2016年10月开始在此居住。原告所说的这块地原本是堆放建筑垃圾的，不是小区的公共部分。前房主将此处清理后在此种了200多棵树。我买房时这块地上就有铁架、竹竿、防护网。之后我对该地进行了改建，在园内建了通行的小路，并栽种了牡丹花及树木，弄了点小景观，原告所说的秋千也是作为该地的装饰物而建的，而且我建好后，过来照相和坐秋千的人也不是我招来的，这个地方虽然是我修建的，但它是开放性的，谁都可以进，在门口还有“百姓乐园”的牌子。x号楼x单元除我与原告外还有其他住户，其他人均没有觉得因我修建这个园子受到影响，原告作为x的住户，据秋千几十米，我所建的秋千对他没有影响，他也没有资格要求我拆除。而且我建的这些东西物业也来看过，表示弄的挺好挺干净，也没有表示反对，对此也是默许的。综上，不同意原告所有诉讼请求。
经审理查明：原、被告系密云区溪翁庄镇京溪小区x号楼x单元不同楼层的业主，原告居住在x室，被告居住在xx室。因该小区x号楼南侧绿化设施建设不完备，被告自行在x号楼x单元南侧修建一“百姓乐园”。该园内现建有甬路、遮阳棚、金属秋千，并栽种了树木、花卉等。原告以园内秋千导致噪音为由，要求被告拆除秋千、禁止带人到园内喧哗。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭表示来荡秋千的人均是在上、下午来此玩耍，且均在8时后。经本院调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、照片、视频资料、北京市城市管理综合行政执法局行政复议决定书、证人李某1、尹某、刘某、李某2的证言等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告修建秋千行为本身并未对原告造成妨害，秋千的使用也集中在非休息时间，故对原告要求被告拆除秋千的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告停止带人在原告家窗前喧哗吵嚷行为的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，证明被告及相关人员近距离、持续性对原告造成明显影响，故对其该项诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛武的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告薛武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 娜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张成亮
书 记 员 赵 学
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执134号
申请执行人李智成。
被执行人李德明。
申请执行人李智成与被执行人李德明抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法少民初字第76号民事判决书中2015年9月至2015年12月抚养费人民币4000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年三月二日
书记员 王 娜
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初70号
原告劳豪，男，汉族，1980年8月24日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告劳豪诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告劳豪向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告劳豪撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告劳豪申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告劳豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳豪负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17210号
原告：杨永建，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告杨永建诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永建及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永建诉称：原告于2012年10月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2012年10月至2015年6月期间的未休年休假工资998元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系；被告已经支付原告2年前的未休年休假工资，因工资未保存，故无法提供给法院；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日，原告进入被告公司从事保安工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金13026元；3、被告支付原告带薪年休假工资998元；4、被告支付原告双休日加班工资26351元；5、被告支付原告加班加点工资128463元；6、被告支付原告节假日加班工资9881元；7、被告补交社保费用40005元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照2100元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，被告举示了：时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于未休年休假工资的问题，原告2012年10月22日入职，从2013年10月22日开始享受年休假，应享受的年休假天数每年为5天。原告主张被告支付2013年10月22日之前的未休年休假工资于法无据，本院不予支持。同时，原告主张被告支付两年以前的未休年休假工资，应当由原告承担举证责任。被告称已经支付原告2014年之前的未休年休假工资，原告未举示证据予以反驳，应当承担举证不能的后果，原告主张被告支付2014年以前未休年休假工资缺乏证据印证，本院不予支持。被告未举示证据证明从2014年1月1日开始安排了原告休年休假或者向原告支付了未休年休假工资，应承担举证不能的责任。原告主张被告支付从2014年开始的未休年休假工资符合法律规定，本院对予以支持。同时，劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告于2015年7月24日填写《员工离职申请表》，并在2016年7月20日提起劳动争议仲裁，并未超过一年的仲裁时效，被告辩解原告的诉讼请求超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告2014年应休年休假天数为5天，2015年1月1日至6月30日应休年休假天数经折算后为2天（181天÷365天×5天）。被告应支付原告上述7天的未休年休假工资共计1351.72元（2100元÷21.75天×7天×200%）。鉴于原告只主张998元，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆润龙物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨永建未休年休假工资998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1868号
原告：陆程荣，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陆程荣与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月22日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼8层08单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：509762.03元（2013年7月22日支付259762.03元，2015年7月28日支付250000元）。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金33376元（259762.03元×0.01%×744天＋250000元×0.01%×562天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆程荣逾期办理权属证书的违约金33376元；
二、驳回原告陆程荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告负担216元，被告负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执465号
申请执行人：李某，男，1967年1月1日生，住连云港市连云区。
被执行人：刘某，女，1977年9月21日生，住连云港市连云区。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2918号民事判决书
本院在执行李某与刘某离婚纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2918号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文�，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月十二日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执465号申请执行人：李某，男，1967年1月1日生，住连云港市连云区。被执行人：刘某，女，1977年9月21日生，住连云港市连云区。案由：离婚纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2918号民事判决书本院在执行李某与刘某离婚纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2918号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文�，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第721号
申请执行人苗留群，男，汉族。
申请执行人朱光英，女，汉族。
申请执行人苗东朝，男，汉族。
申请执行人苗雪萌，女，汉族。
被执行人刘江涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2014）郑少民终字第37号民事判决书，在执行苗留群、朱光英、王素平、苗东朝、苗雪萌诉刘江涛等人机动车交通事故责任纠纷一案中，五位申请执行人于2014年6月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。申请人撤回申请后，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2014）郑少民终字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王建伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5019号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人严金盛，男，1964年10月20日出生，汉族，宁波大榭开发区火炬灯泡厂厂长，住宁波市北仑区。
被执行人周瑞娟，女，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人严玉堂，男，1989年9月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人胡昂良，男，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人宁波大榭开发区火炬灯泡厂（组织机构代码为73210240-8），住所地宁波市大榭开发区横江路66号5幢1-2室、2-2室。
代表人严金盛，厂长。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第2199号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人严金盛、周瑞娟、严玉堂、胡昂良、宁波大榭开发区火炬灯泡厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严金盛、周瑞娟、严玉堂、胡昂良应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1276650元及利息，被执行人宁波大榭开发区火炬灯泡厂对上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月三十一日
代书记员 蔡静燕
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初23号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1954年3月18日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，户籍所在地山东省乳山市诸往镇，现无固定住所，无业。曾因犯诈骗罪于2000年12月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2002年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）666号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、被告人于某某于2015年5月16日8时许，至威海市某某医院急诊北侧自行车停放区，窃取被害人王某某价值人民币427元的山地自行车一辆。
2、被告人于某某于2015年7月20日12时许，至威海市某某医院2号楼附近的自行车停放区内，窃取被害人于某某价值人民币350元的飞鸽自行车一辆。
3、被告人于某某于2015年9月16日10时许，至威海市某某医院5号楼附近的自行车停放区内，窃取被害人蒲某某价值人民币768元的DTFLY自行车一辆。
综上，被告人于某某窃取自行车价值合计人民币1545元。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押说明、发还清单、监控视频、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，指控第一、二项中的被盗自行车均未找到，第三项指控中的被盗自行车已发还被害人。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得返还被害人王某某、于某某或责令被告人赔偿相应的经济损失427元、350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月十五日
书记员 王 迪
福建省福州市仓山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3264号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，公司员工。
被告钟梓芳，男，1976年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告钟梓芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州正祥物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州正祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 翁昕二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 友 情
辽宁省朝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝县行初字第40号
原告王永奎，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告朝阳县古山子镇人民政府，住所地辽宁省朝阳县古山子镇。
法定代表人刘福林，镇长。
委托代理人韩丽娜，朝阳县古山子镇人民政府住建助理。
本院在审理原告王永奎请求撤销朝阳县古山子镇人民政府限期拆除决定一案中，被告朝阳县古山子镇人民政府于2015年12月4日作出朝县古政限拆通字（2015）号第0001号《撤销﹤限期拆除决定书﹥决定》，并已将撤销决定送达给原告王永奎，原告王永奎于2015年12月18日提出撤回起诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告作出朝县古政限拆通字（2015）号第0001号《撤销﹤限期拆除决定书﹥决定》，撤销了2015年11月17日作出的朝县古政限拆字（2015）第0001号《限期拆除决定书》。被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告王永奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳县古山子镇人民政府负担。
审 判 长 包清志
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 慕依霖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终915号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1977年9月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：陈志强，北京泽元（银川）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶某某，女，汉族，1978年11月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵雪，宁夏世仑律师事务所实习律师。一般授权代理。
上诉人张某某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院于2017年9月5日作出（2017）宁0323民初1232号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托诉讼代理人陈志强，被上诉人叶某某及其委托诉讼代理人何谦、赵雪到庭参加诉讼。
本院认为，本案离婚纠纷中，原审法院关于上诉人张某某与被上诉人叶某某争议的位××县房屋是否属于夫妻共同财产及是否存在合法的夫妻共同债务的事实未予查清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1232号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费7146元予以退回。
审判长韩芬
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一七年十二月二十日
书记员李丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终915号上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1977年9月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：陈志强，北京泽元（银川）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：叶某某，女，汉族，1978年11月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵雪，宁夏世仑律师事务所实习律师。一般授权代理。上诉人张某某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院于2017年9月5日作出（2017）宁0323民初1232号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托诉讼代理人陈志强，被上诉人叶某某及其委托诉讼代理人何谦、赵雪到庭参加诉讼。本院认为，本案离婚纠纷中，原审法院关于上诉人张某某与被上诉人叶某某争议的位××县房屋是否属于夫妻共同财产及是否存在合法的夫妻共同债务的事实未予查清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1232号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费7146元予以退回。审判长韩芬审判员马克军审判员马春燕二〇一七年十二月二十日书记员李丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9284号
原告鄂尔多斯市东胜区金煜物业管理有限公司，公司地址东胜区。法定代表人李玉柱，委托代理人张昊超，系原告公司职工。
被告李某某，男，汉族，1972年9月27日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金煜物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵璟璟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3391号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：宣东栋。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告宣东栋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周洁
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第31号
原告：徐淑萍，女。
原告：吴婷婷，女。
原告：吴丽莉，女。
委托代理人：吴田，男。
委托代理人：周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
第三人：董晶，女。
委托代理人：刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。
第三人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路17号。
负责人：任家宽，系该行行长。
原告徐淑萍、吴婷婷、吴丽莉不服被告瓦房店市国土资源局国有土地使用权行政确认一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼。本院于2013年9月20日作出（2012）瓦行初字第31号行政判决书，原告徐淑萍、吴婷婷、吴丽莉不服，提起上诉。2014年3月10日大连市中级人民法院作出（2014）大行终字第16号行政裁定书，撤销原判，发回重审。重审过程中，原告徐淑萍、吴婷婷、吴丽莉自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑萍、吴婷婷、吴丽莉在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐淑萍、吴婷婷、吴丽莉撤回起诉。
案件受理费50元（实际收取100元，退回原告50元），减半收取25元，由原告徐淑萍、吴婷婷、吴丽莉承担。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 陈 洋
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕秀娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第414号
上诉人（原审被告）：唐广印，农民。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人：张乃军。
上诉人唐广印因建设工程分包合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2011年初，唐广印挂靠高碑店市建筑集团公司承包了赤峰远联钢铁公司钢结构工程与白灰窑砌筑和改造工程，并将该项目下的白灰窑砌筑和改造两个小工程转包给张乃军，现各工程项目已全部完工。在此期间，张乃军帮助唐广印经营了自己承包以外的部分工程项目。之后，双方多次核对账目但分歧较大，在2013年8月初步核对后，又于2014年2月21日请证人王某、岳某等人又一次核对2011年7月至9月的账目。核对后，唐广印给张乃军出具欠条：“唐广印在赤峰远联工程中欠张乃军工程款壹拾肆万柒仟柒佰元整（147700元）经手人：唐广印2014.2.21”。后唐广印称该账目尚有问题，原班人员在半个月后再一次核对，双方发生争执，唐广印又为张乃军出具欠条一张，载明：“今欠人民币肆万元整，唐广印”。经查，该欠款系2011年10月20日杜卫寿给三期工人开支所用。庭审中，张乃军撤销对该4万元的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、证人证言及欠条等证据在卷证实。
原审法院认为：原告承包了被告项下的两个工程项目，并协助被告经营了其他项目，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。原、被告在证人王某某、岳某某见证下核对2011年7月至9月账目后，被告给原告出具147700元工程款欠条意思表示真实，应予认可。另，被告为原告出具的肆万元欠条是2011年10月份的账目，未经核对，双方应另行对账为宜。对原告于2014年4月14日申请撤回对该笔款项的诉请，予以准许。故原、被告间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应及时履行给付原告欠款义务。遂判决如下：被告唐广印于本判决生效后10日内给付原告张乃军欠款人民币147700元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4054元，由被告唐广印负担3190元，由原告张乃军负担864元。
上诉人唐广印不服上述判决，向本院上诉称：本案147700元欠条为双方合伙施工中的全部账目中的一部分，且上诉人书写时存在重大误解，请二审法院将案由从民间借贷纠纷变更为建设工程施工合同纠纷，对本案涉及的施工项目全面审查，撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人辩称：本案欠条是双方核对的2011年7-9月账目后形成的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案欠款系双方当事人因建设工程分包合同而形成，故案由应为建设工程分包合同纠纷。双方当事人在证人见证下对2011年7-9月账目进行核对形成的147700元欠条，上诉人虽然主张意思表示存在重大误解，但没有提交证据证实，故一审法院根据该欠条认定上诉人所欠被上诉人工程款的事实清楚，证据充分，并以此支持被上诉人的诉讼请求并无不妥。关于上诉人主张的施工过程中其他未解决的账目，双方可另行协商解决，亦可另案起诉，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3190元，由上诉人唐广印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘莎娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第２1号
申请人宜昌海利外贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组。组织机构代码：78817544-6。
法定代表人胡军，该公司董事长。
委托代理人林英辉，男，1981年４月1０日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请人宜昌海利外贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005120318863、出票金额为人民币20万元、出票人为福建方圆建设发展有限公司、收款人为泉州恒泰兴工贸发展有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司东海支行、出票日期为2011年8月26日、到期日期为2012年2月26日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌海利外贸有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第２1号申请人宜昌海利外贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组。组织机构代码：78817544-6。法定代表人胡军，该公司董事长。委托代理人林英辉，男，1981年４月1０日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请人宜昌海利外贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005120318863、出票金额为人民币20万元、出票人为福建方圆建设发展有限公司、收款人为泉州恒泰兴工贸发展有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司东海支行、出票日期为2011年8月26日、到期日期为2012年2月26日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜昌海利外贸有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年八月十八日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第676号
原告：孙林森。
被告：祝玉德。
被告：张杏花。
两被告共同委托代理人：张锋平。
原告孙林森诉被告祝玉德、张杏花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙林森，被告祝玉德、张杏花的共同委托代理人张锋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙林森起诉称：2004年10月14日，被告祝玉德向原告借款56000元，约定于2005年10月14日归还。因其分文未还，故又于2013年8月15日又出具一份借条，载明借款金额，其后仍没有归还。现提起诉讼，请求判令被告祝玉德、张杏花共同归还原告孙林森借款人民币56000元；判令两被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告孙林森提交如下证据：
1、2004年10月14日的借条、2006年借条、2008年借条、2010年借条、2013年8月15日的借条、2006年出具的承诺书1份，证明被告向原告借款56000元的事实。
2、结婚证，证明俩被告于1978年登记结婚的事实。
3、离婚登记审查表，证明俩被告于2006年8月离婚的事实。
被告祝玉德答辩称：借款是有的，但是说好等土地款下来再归还，条子上也写的，当时原告也是同意的。所以借款要等土地款下来后归还。
被告祝玉德对其主张，未提供证据加以证明。
被告张杏花答辩称：当时借款时，被告张杏花是不知道的，借的钱也不是向原告借的，是向原告妻子借的。借款要等土地款下来后归还。
原告孙林森提供的证据，经本院依法组织质证，被告祝玉德、张杏花无异议，本院予以采信。
根据上述证据的认证及双方当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：
2004年10月14日，被告祝玉德向原告孙林森借款56000元。当时被告祝玉德出具借条一份，载明借款金额，并约定于2005年10月14日归还。因被告祝玉德未还，又分别于2006年、2008年、2010年出具借条、载明2004年的借款应等土地征用款下发后还清。2013年8月15日，被告祝玉德又出具借条一份，注明如法院解除冻结，就提前归还借款；否则等土地征用款到位后还清。另被告祝玉德于2006年2月23日出具的承诺书1份，承诺借款于2006年3月23日归还。因被告祝玉德至今未归还借款，2013年8月30日，原告诉来本院。
另查明，被告祝玉德、张杏花原系夫妻，俩人于1978年登记结婚，后于2006年8月16日离婚。
本院认为，原告孙林森与被告祝玉德间的民间借贷关系明确具体，本院予以确认。被告祝玉德未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告祝玉德虽以个人名义向原告孙林森借款，但借款发生在被告祝玉德与被告张杏花夫妻关系存续期间，且被告张杏花未能举证证明该债务系被告祝玉德个人债务，故应当认定该借款为祝玉德与张杏花夫妻共同债务。原告孙林森的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告祝玉德、张杏花虽提出双方约定要等土地征用款到位后才能还清借款的抗辩，但该条款对原告孙林森来说，显然有失公允，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祝玉德、张杏花归还原告孙林森借款人民币56000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告祝玉德、张杏花负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十一月十五日
书记员 钱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00049号
原告孙斌，男，1976年5月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告彭利，男，1980年12月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告孙斌诉被告彭利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人茹云飞到庭参加诉讼，被告彭利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月30日，被告彭利找到原告说家里有急事，急需用钱，两三个月就还。因为都是朋友，原告就没有多问，将70，000元现金一次性借给了被告，被告当即给原告打了借条。后过了几个月，原告向被告索要借款，被告以各种理由推托，至今未还。原告经多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款70，000元。
被告彭利未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告彭利因家中急需用钱于2013年7月30日在原告孙斌处借款人民币70，000元，被告为原告出具借条，未约定还款期限及利息。原告经多次向被告催要借款未果诉至法院。现被告下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条等书证载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告拖欠原告借款的事实，有被告彭利出具的借条，证据确凿，本院予以确认。在被告给原告出具的欠条中，未约定还款期限，原告可以随时主张权利，而被告至今未还款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告彭利偿还借款70，000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告既未在欠条中约定利息，又未约定具体还款时间，被告应从原告主张权利之日起（2014年12月16日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭利自本判决生效之日起十日内给付原告孙斌借款人民币70，000元，并自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告孙斌逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，公告费260元，合计1，755元，由被告彭利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 张在野
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢婷婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执922号
申请执行人王桂石,男,1975年4月13日出生，住九江市庐山区，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，住九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月5日立案执行王桂石申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1663号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人王桂石案款2165.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执922号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 琚 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1700号
原告张为强，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
被告李传彪，男，1979年10月13日生，汉族。
原告张为强与被告李传彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为强的委托代理人唐继军到庭参加诉讼。被告李传彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张为强诉称，截止2012年3月23日，被告累积欠原告防水材料等合同价款90000元，被告向原告出具书面欠条。同年3月27日，被告又向原告买受防水材料价款为15080元。被告累计欠原告合同价款105080元，经原告多次主张权利未果。故起诉要求判决被告给付合同价款105080元。
被告李传彪未作答辩。
经审理查明，被告李传彪自2011年起在原告张为强处购买防水材料。2012年3月23日，被告出具欠条一份，注明：“今欠到张为强防水材料款玖万元整”。3月27日，被告再次向原告购买防水材料，价款为15080元。后原告要求被告支付货款未果，遂起诉至法院。
上述事实有原告方陈述、被告出具的欠条及送货单等证据予以证实。
本院认为，被告李传彪自原告处购买防水材料，所欠款项已由其出具的欠条及送货单予以证实，虽经原告催要，被告未能及时给付货款，原告据此起诉，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李传彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传彪于本判决生效后十日内给付原告张为强货款105080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，公告费600元，合计3002元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 李朝红
二〇一四年九月十六日
见习书记员 牛转琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2587-1号
申请执行人杨小英。
被执行人李发展。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙苍证经字第915号执行证书，于2014年11月19日向被执行人李发展发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年10月23日对被执行人李发展所有的坐落于苍南县灵溪镇仁英路392号一层房产一间进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李发展所有的坐落于苍南县灵溪镇仁英路392号一层房产一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
执 行 员 王新同
二〇一五年四月十五日
代书记员 吴新新