wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01619号
原告刘某某，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余某甲，男，1961年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1985年10月经人介绍相识，1986年3月26日登记结婚，1986年11月18日生育一女余某乙。因双方恋爱时间短，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情。被告不尽家庭义务，好赌博，不体贴关心原告。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产，位于XX镇XX村X组农房一幢，农用车一辆，依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1985年10月相识恋爱，1986年2月26日登记结婚，婚后生育一女余某乙（已独立生活）。二人婚后因未能正确对待家庭琐事导致夫妻感情不睦。
庭审中，被告陈述除原告诉称共同财产外，双方婚后购有房屋一套位于某小区3栋29-5及银行存款。
原、被告对各自所述的夫妻共同财产均未举示证据予以证实，故本院不予采信。上述事实，有结婚证等证据在案佐证并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好。之后因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。双方应当本着互谅、互信原则，正确对待家庭生活，共同珍惜，夫妻感情是可以改善的。原告在庭审中未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡国华
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2943号
原告：李庆华，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市港北区。
被告：黄小贤（曾用名黄少贤），男，1965年7月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：谢带凤，女，1965年6月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告李庆华与被告黄小贤、谢带凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告黄小贤的委托诉讼代理人邱一钊到庭参加诉讼，被告谢带凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金70万元及利息（利息从2015年5月21日起至还清之日止，按银行贷款年利率24%计，暂计至2015年6月21日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月21日，被告急需资金周转，被告说向原告借款70万元，借款期限为三个月。当天被告与原告签订了一份房屋转让协议书，协议书约定，被告愿意将其购买谭康才的土地，现已建好一幢7层楼房以70万元的价格转让给原告。房屋的权属归原告所有，被告不得反悔。同时还约定，如被告反悔必需赔偿原告70万元。合同签订后，原告于当天支付给被告70万元，被告立写了收条给原告收执。2015年12月10日，原告以房屋买卖合同诉至法院，法院审理后认为属民间借贷合同关系，裁定驳回原告的起诉。为维护原告的合法权益。根据有关法律规定，遂向法院提出上述诉讼请求。黄小贤辩称，被告与原告于2015年5月21日签订房屋转让协议，签订房屋转让协议后，原告支付10.8万元给被告，被告拿到借款后陆陆续续偿还了原告11.7万元。由始至终原告都是支付了10.8万元给被告，没有给70万元。
谢带凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李庆华与被告黄小贤因借款事宜经他人介绍认识，被告黄小贤与被告谢带凤系夫妻关系。被告黄小贤、谢带凤因资金周转需要向原告借款70万元，口头约定月息6分，未约定还款期限。2015年5月21日，原、被告签订《房屋转让协议书》，协议约定被告将贵港市港北区旧营建路东四巷27号土地及楼房一幢转让给原告，转让价为70万元。协议签订当日，原告将70万元现金于贵港市运悦商贸有限公司支付给被告黄小贤，黄小贤、谢带凤出具收条给原告收执，收条载明：今收到李庆华买旧营建路东四巷房屋款柒拾万元正。此后，被告黄小贤还款10000元给原告，原告多次要求被告还款未果，遂于2015年12月10日以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令黄小贤、谢带凤将房屋交付李庆华并协助办理过户手续。本院经审理后认为，原、被告之间的法律关系应为民间借贷关系，双方签订的《房屋转让协议书》实为民间借贷合同的担保。本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，本院于2016年5月25日作出（2015）港北民初字第4336号民事裁定书，裁定驳回李庆华的起诉。李庆华不服该裁定，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）桂0802民终736号民事裁定书，驳回李庆华上诉，维持原裁定。以上事实，有身份证、房屋转让协议书、收条、（2015）港北民初字第4336号案开庭笔录、（2015）港北民初字第4336号民事裁定书、（2016）桂0802民终736号民事裁定书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄小贤、谢带凤向原告借款，事实清楚，证据确实充分。被告黄小贤主张实际收到借款数额为10.8万元，但其在（2015）港北民初字第4336号案庭审中认可借款70万元，且两被告自愿立写收到70万元借款的收条，其未能提供证据推翻其立写的收条，对其主张本院不予采信。被告主张已还款11.7万元，未能提供证据佐证，本院不予采信。对于双方关于利息的约定，因超过法律保护的范围，原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小贤、谢带凤偿还原告李庆华借款本金700000元及利息（利息计算：以700000元为基数，自2015年5月21日起，按年利率24%计至还清之日止，被告黄小贤已支付的10000元从中扣减）。
案件受理费10968元，减半收取计5484元，由被告黄小贤、谢带凤负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10968元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年九月二十日
书记员 农燕新
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00052号
上诉人任某
被上诉人苏某。
上诉人任某因保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第04752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某、被上诉人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，借款人郭某某于2010年4月19日向苏某某借款60万元，月利率3.5%，由任某担保，借款人借款后将利息结算至2011年10月19曰。当日，经苏某某与借款人郭某某协商，由借款人郭某某另行向苏某某出具60万元的借据一支，月利率3.5%。该笔借款由任某及其儿子任文进担保。借款人重新出具借据后，任某于2012年12月15曰向苏某某偿还30万元。另，在苏某某于2010年4月19日向借款人出借款项时预扣利息2.1万元。
原审法院认为，借款人郭某某向苏某某借款60万元事实清楚，证据确凿，苏某某依约定履行了出借款项的义务，借款人郭某某与苏某某之间形成合法的借贷关系。任某作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时未与苏某某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，任某应就该借款承担连带责任保证。任某与苏某某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保记责任，因借款人亦未与苏某某约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第三十三条之规定，保证期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，现未超保证期限，任某应对借款人向苏某某的借款承担保证责任。借款时任某未与苏某某约定保证范围，任某应对全部债务承担责任，本案中，任某应对借款本息承担责任。借款时苏某某预扣利息2.1万元，预扣利息应在本金中扣除，借款金额应以实际出借款项57.9万元计算，因预扣1个月利息在本金中扣除，任某结算利息时间应后推1个月，利息截止时间应为2011年9月19日。任某于2012年12月15日向苏某某偿还的30万元，因还款之前欠付苏某某利息，且任某向苏某某偿还该款时未与苏某某协商该款性质，故该款应先行支付拖欠利息，剩余部分作为本金偿还。借款人向苏某某借款时双方约定该借款的月利率为3.5%，苏某某自愿要求月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。本案中，自2011年9月20日起至2012年12月15日以本金57.9万元、月利率按2%计算的利息为17.177万元，剩余12.823万元应作为本金偿还，现任某应偿还本金为45.077万元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、限任某于本判决生效后十曰内偿还苏某某借款本金45.077万元及利息（利息自2012年12月16日起至本金偿还完毕之曰止，月利率按2%计算）。
二、驳回苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《巧华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由苏某某负担1405元，由任某负担3965元，保全费4020元，由任某负担。
上诉人任某上诉称，1、2011年10月19日之前贷苏某某的款本息已经还清，2011年10月19日当日郭某某是要向苏某某贷款60万的，保人、借条都写好了，但苏某某没有到银行打款，上诉人于2012年12月15日以担保人身份代郭某某还款30万纯属被入骗局；2、2012年12月15日上诉人还款30万元，约定好由担保人承担本金，利息待日后向债务人郭某某追偿，30万元偿还的是本金不是利息。综上，请求撤销原审判决，驳回苏某某的诉讼请求或起诉。
被上诉人苏某某辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
经审理，二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
另查明，2010年4月间，中国人民银行公布的人民币贷款基准月利率为4.5%。
本院认为，被上诉人苏某某为上诉人任某与债务人郭某某之间的借款提供保证担保，事实清楚、证据充分，原审认定该保证合同有效正确。借款到期后，债务人没有履行清偿义务，保证人依法应当承担保证责任、清偿借款。上诉人认为2011年10月19日当日郭某某写好借条、且保人签名确认后，被上诉人苏某某没有实际打款，上诉人于2012年12月15日以担保人身份代郭某某还款30万纯属被骗的理由，没有事实根据，且与自己积极还款的事实相悖，依法不能成立；上诉人认为2012年12月15日还款30万元是本金不是利息的理由，因双方对此争执不下，被上诉人苏某某认为还款是利息，而上诉人任某认为是本金，原审法院依据合同法的相关精神认定该款先行支付拖欠利息、剩余部分作为本金合法，上诉人的该理由依法不能成立。对于本案利息，借款当时当事人约定利息按照月利率3.5%计算，在本案起诉时苏某某主动请求将月利率调整为2%，属当事人自愿行为，原审法院认定先行支付的利息按照月利率2%计算合理；对于未支付的利息，原审法院确定按照月利率2%计算，有悖于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定精神，应予以纠正，即，未支付利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项；
二、变更原审判决第一项为：“上诉人任某于本判决生效后十曰内清偿被上诉人苏某某借款本金45.077万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月16日起支付至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5370元，由被上诉人苏某某负担1405元，由上诉人任某负担3965元，保全费4020元，由上诉人任某负担；二审案件受理费8180元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 清
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第2068号
申请执行人杜加久。
被执行人黄新月。
原告杜加久与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东南商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜加久于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2014年4月14日作出（2014）东执民字第1202号终结裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人杜加久已实现债权15000元，未实现债权485000元。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第2068号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐青青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第227号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某因盗窃于2003年10月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2004年10月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年5月2日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年10月10日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年2月20日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元；因盗窃于2013年2月28日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留8日；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月17日刑满释放。被告人王某某因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份至4月份期间，被告人王某某多次至徐州市经济开发区大庙办事处、大黄山办事处、徐州市贾汪区大吴商城等地，采用撬门别锁的方式实施盗窃，盗窃款物等共计价值人民币约2209元。具体事实分述如下：
1.2014年3月18日夜间，被告人王某某至徐州经济开发区大庙办事处利民巷张文华经营的美香园蛋糕店，后未盗得财物离开。
2.2014年3月18日夜间，被告人王某某至徐州经济开发区大庙办事处侯集村王娇经营的汽油、柴油零售店，盗得现金人民币100余元。
3.2014年3月19日凌晨，被告人王某某至贾汪区大吴商城许建经营的贝多电子商行，盗得一包硬币和一把强光手电，后王某某在大庙办事处利民巷一蛋糕店内将硬币兑换为人民币1050元。经鉴定，被盗的强光手电价值人民币89元。
4.2014年3月下旬的一天夜里，被告人王某某至徐州市经济开发区大庙办事处夏庄村何洪华经营的洪华理发店，盗得一部酷派手机和一部蓝魔平板电脑。经鉴定，该酷派手机价值人民币70元，该蓝魔平板电脑价值人民币380元。
5.2014年3月27日夜里，被告人王某某至徐州经济开发区大黄山办事处董印经营的月民诊所，盗得人民币100余元和陈月华身份证一张。
6.2014年3月27日夜里，被告人王某某至徐州经济开发区大黄山办事处刘华经营的刘家饭店，盗得人民币100余元。
7.2014年4月7日凌晨，被告人王某某至贾汪区大吴镇步行街冯桂忠经营的烟酒店，盗得2包苏烟（软金砂）、4包软五星香烟和约人民币50元。经鉴定，2包苏烟价值人民币90元，4包软五星香烟价值人民币80元。
8.2014年4月8日凌晨，被告人王某某至贾汪区大吴镇步行街于飞经营的中国福利彩票店，盗得人民币100余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许建、于飞、冯桂忠、何洪华等人的陈述，证人许某、单某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3748号
原告陈振锋。
被告翁会灵。
原告陈振锋诉被告翁会灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费224.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 蒋俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00135号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号。
法定代表人胡德华，支行行长。
被告张大兵。
被告王美乔。
被告徐国平。
被告张兆利。
被告张小仙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告张大兵、被告王美乔、被告徐国平、被告张兆利、被告张小仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第701号
原告：杭州永森数控设备有限公司。
法定代表人：臧春林。
委托代理人：臧桂林。
被告：株洲新能化工动力机械有限公司。
法定代表人：李威。
本院在审理原告杭州永森数控设备有限公司诉被告株洲新能化工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永森数控设备有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州永森数控设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永森数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告杭州永森数控设备有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一五年一月六日
书记员 平凤娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2172号
原告：范保国，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：徐业长，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
原告范保国诉被告徐业长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告范保国及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告徐业长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款20000元以及从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告找到原告，要求原告为其承包的房屋工程提供内墙粉刷的劳务，后原告为被告承包的房屋工程提供服务，该工程于2012年7月竣工，完工后被告仅向原告支付了部分劳务款，尚欠原告20000元劳务款。被告于2016年5月13日出具欠条一张，后经原告多次催要未果。被告拒付原告劳务款的行为，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告徐业长在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告徐业长结欠原告范保国劳动报酬20000元，并出具落款时间为2016年5月13日的欠条一张。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬20000元的事实由原告提供的欠条等予以证实，本院依法予以确认。欠条虽未对还款时间作出明确约定，但依照交易习惯和法律规定，原告可以随时要求被告支付欠款。被告不及时付款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担。故本院对原告要求被告支付劳动报酬20000元及该款自起诉之日（即2017年3月30日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失请求予以支持。被告徐业长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐业长于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告范保国劳动报酬20000元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐业长负担（该款原告范保国已预交，由被告徐业长于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告范保国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 露
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1262号
申请人宋国鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宋国鑫于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24284元未给付，要求被申请人给付所欠工资24284元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋国鑫工资24284元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费136元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初75号
原告伊某某，女。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。
被告赖某某，男。
本院在审理原告伊某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告伊某某以证据不足为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告伊某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈斌全
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1280号
原告：章某某。
被告：凌某。
原告章某某与被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日适用简易程序立案受理，因案件审理需要于2012年10月8日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员黄林锋、吴渊颖组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2011年5月18日，被告凌某向原告借款100万元，约定月息为2分。同年5月17日，原告用其亲友银行卡通过银行转账方式将100万元转入被告所指定的叶某某行账号：×××4719。此后原告多次催讨未果。故原告诉请判令：1、被告凌某偿还原告借款100万及利息（按本金100万元，月息2分，从起诉之日算至本金清偿为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、被告身份信息，以证明被告主体资格。3、借款借据、银行取款业务回单，以证明被告向原告借款及原告支付款项的事实。
被告凌某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告凌某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年5月17日被告凌某向原告借款100万元，当天原告通过叶和平中国农业银行帐号向被告凌某妻子叶莹账号转账100万元。次日，被告凌某向原告出具一份借款借据，注明“今借到章某某人民币现金壹佰万元整（月息2%），借款日期2011年5月18日，借款人凌某”，未约定还款期限。原告自认被告已经支付利息至2012年3月18日共计20万元。2012年8月15日原告以被告经多次催讨未果为由诉至本院。
本院认为，被告凌某向原告借款100万元事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告凌某应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告凌某可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告凌某在合理期限内返还。原告现持有借款借据原件，被告又未出庭应诉，应推定被告尚未将借款全部归还。被告凌某作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。原告主张利息从起诉之日2012年8月15日起按月利率2%计算，该利息请求符合双方的约定，也没有超出法律允许的范围，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某于本判决生效之日起十日内返还原告章某某借款本金100万元并支付利息（按月利率2%，从2012年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 黄林锋
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年二月一日
书 记 员 叶玉婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第298号
罪犯谢宏，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。原住六盘水市钟山区光明路**号。
贵州省高级人民法院于1994年5月25日作出（1994）黔刑监字第2号刑事裁定，认定被告人谢宏犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月4日由王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。1996年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，1999年7月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2004年、2006年经贵阳市中级人民法院裁定共减刑3年。2012年6月28日经本院裁定减刑9个月，刑期自1999年7月20日至2015年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢宏在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏减去有期徒刑10个月（刑期自1999年7月20日起至2014年6月19日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执471号
申请执行人李社会，男，1952年11月9日出生。
被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号9层1002室。
法定代表人李剑华，负责人。
原告李社会与被告北京大德顺昌投资管理有限公司合同纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第06705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李社会于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司给付6316元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06705号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执471号申请执行人李社会，男，1952年11月9日出生。被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号9层1002室。法定代表人李剑华，负责人。原告李社会与被告北京大德顺昌投资管理有限公司合同纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第06705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李社会于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司给付6316元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06705号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  汪 霄二〇一六年十月十一日书 记 员  曹文娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4123号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告刘红奎。
被告叶振勇。
被告丁会敏。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告刘红奎、叶振勇、丁会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙建钊、被告刘红奎到庭参加诉讼，被告叶振勇、丁会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2009年3月31日，被告刘红奎向原告借贷款本金180000元，被告叶振勇、丁会敏提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金180000元及利息84636.12元。现请求被告刘红奎立即偿还原告贷款本金180000元及利息84636.12元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，被告叶振勇、丁会敏承担连带保证责任。
被告刘红奎辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂无力偿还原告贷款本金及利息。
被告叶振勇、丁会敏未答辩。
经审理查明，2009年3月31日，别山信用社（贷款人）与刘红奎（借款人）、叶振勇、丁会敏（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定刘红奎向别山信用社贷款180000元；借款期限至2010年3月25日止；贷款利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；叶振勇、丁会敏提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告刘红奎发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金180000元及利息84636.12元。原告多次催要未果，2012年12月26日以逾期贷款催收函的形式向被告刘红奎催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告叶振勇、丁会敏催收，三被告均签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、被告身份证复印件、逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘红奎发放了贷款，被告刘红奎应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告刘红奎偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告叶振勇、丁会敏所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2012年12月26日以履行连带责任保证通知书的形式向被告叶振勇、丁会敏催收，被告叶振勇、丁会敏签字确认。现原告要求被告叶振勇、丁会敏承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告叶振勇、丁会敏承担连带责任应予支持。审理中，被告叶振勇、丁会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘红奎于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金180000元及利息84636.12元（利息截止至2013年12月20日），被告叶振勇、丁会敏承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告刘红奎负担，被告叶振勇、丁会敏承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执185号
申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬。
被申请人：吴学文。
被申请人：杨小勇。
被申请人：宋庆波。
被申请人：张鹏云。
被申请人：吴春敏。
被申请人：崔长贤。
被申请人：张春梅。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学文等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年9月15日作出（2015）垦胜商初字第99号民事判决书。判决书确认被执行人崔长贤、宋庆波、吴春敏、吴学文、杨小勇、张春梅、张鹏云偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司案款473101.83元。被执行人崔长贤、宋庆波、吴春敏、吴学文、杨小勇、张春梅、张鹏云在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔长贤、宋庆波、吴春敏、吴学文、杨小勇、张春梅、张鹏云在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2432号
申请执行人：程燕红。
委托代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所。
被执行人：江苏华明实业有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：仲轶群，董事长。
委托代理人：朱全能，江苏××实业有限公司员工。
本院在执行申请执行人程燕红与被执行人江苏华明实业有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12月向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01073号
罪犯龙某。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）西刑一初字第00295号刑事附带民事判决，以被告人龙某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年2月4日止），民事赔偿117709.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民赔已履行。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙某准予减刑十一个月（余刑执行至2026年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00277号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某。因犯故意伤害罪于2007年11月13日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控被告人谷某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）阎刑初字第00102号刑事判决，以被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。宣判后，谷某不服，提出上诉。在本院审理过程中，谷某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷某撤回上诉。
西安市阎良区人民法院（2015）阎刑初字第00102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王全谋
审判员 赵旭忠
审判员 田勤耕
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晓娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑一终字第00277号原公诉机关西安市阎良区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷某。因犯故意伤害罪于2007年11月13日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控被告人谷某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）阎刑初字第00102号刑事判决，以被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。宣判后，谷某不服，提出上诉。在本院审理过程中，谷某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷某撤回上诉。西安市阎良区人民法院（2015）阎刑初字第00102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王全谋审判员  赵旭忠审判员  田勤耕二〇一五年十一月十六日书记员  马晓娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第417号
原告：丁华英。
被告：李静。
原告丁华英诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁华英到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华英起诉称：2014年3月6日，被告李静向原告借款人民币60000元，并出具欠条一份，并承诺还款日。到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，一直不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息自起诉日起至判决确定履行日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：一、被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息自起诉日起至判决确定履行日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告丁华英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠条一份，证明被告向原告借款60000元，并约定还款期限的事实。
被告李静未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告丁华英提供的证据，被告李静未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李静向原告丁华英借款，并于2014年3月6日出具欠条一份，载明“今由李静欠丁华英总计人民币陆万元整，在3月12日前还肆万，其他贰万在4月15日以前付清”。到期后，经原告催讨，后归还10000元，剩余借款50000元，至今没有归还。
本院认为：被告李静向原告借款60000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方之间的借贷关系合法有效。被告李静未在约定的期限内归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告丁华英要求被告李静归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李静未在约定期限内归还借款，应赔偿原告由此造成的合理损失，故本院认为，被告应赔偿原告自起诉日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静应于本判决生效之日起十日内归还原告丁华英借款50000元。
二、被告李静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁华英利息损失（自起诉日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告丁华英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（实际预交1300元），减半收取525元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月十三日
代书记员 卢震旦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0640号
申请执行人杨善军。
被执行人江苏雷贝森汽车部件有限公司。
申请执行人杨善军与被执行人江苏雷贝森汽车部件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）金商初字第0161号民事判决书，该判决书判决：一、被告江苏雷贝森汽车部件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨善军付款210000元及逾期付款利息（月息2.24%。从2012年11月16日起至2012年12月5日止，以本金130000元计息；从2012年12月6日起至2012年12月15日止以本金110000元计息；从2012年12月16日起至2013年3月20日止以本金210000元计息）。案件受理费2553元，保全费1820元，合计4373元，由被告承担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人杨善军向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0161号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓曼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3081号
原告孟某某，女，1974年11月出生，住滕州市。
被告谢某某，男，1973年10月出生，住滕州市。
本院在审理原告孟某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告孟某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第52号
原告刘杰，品上羊肉海鲜馆业主，（手表厂东50米）。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区裕东路116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告刘杰诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘杰负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月十日
书记员 芮君君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1927-1号
原告章志宇，男，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告朱华东，男，1983年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告章志宇与被告朱华东买卖合同纠纷一案中，原告章志宇于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告章志宇撤回起诉。
本案受理费855元减半收取427元，由原告章志宇负担。
审判员 薛自力
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00279号
上诉人（原审被告）王秀金。
委托代理人王秀学。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）刘玉芬。
委托代理人王秀学。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张诗一（曾用名：张贵芝）。
原审被告杨虎。
原审被告王昌田。
上诉人王秀金、刘玉芬为与被上诉人张诗一、原审被告杨虎、王昌田确认合同无效纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。
本院认为：原审法院�张诗一变更诉讼请求后，未依法将变更诉讼请求申请送达给原审被告并另行指定答辩期的情形下，迳行开庭对变更后的诉讼请求进行审理作出判决，违反法定程序，可能影响案件的正确审理。张诗一、杨虎在未取得争议房产所有权的情况下，原审判决认定杨虎处理共同财产未经张诗一追认而无效的依据不足。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00476号民事判决；
二、发回湖北省郧西县人民法院重审。
一审案件受理费80元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费80元，由本院退还给上诉人王秀金、刘玉芬。
审判长 袁 昆
审判员 �郭雯
审判员 刘 坦
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3730号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人张学刚。
被告倪某某，男，汉族，居民。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
第三人刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人尤元美。
原告李某某与被告倪某某、第三人刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张学刚、被告倪某某及其委托代理人胡怀晋、第三人刘某某及其委托代理人尤元美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告倪某某原系夫妻关系，2014年1月21日在郯城县民政局协议离婚。双方约定位于临沂市兰山区xxx小区x号楼x单元xxx室房屋为双方共同财产。现该房屋为被告占有使用。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付临沂市兰山区xxx小区x号楼x单元xxx室房屋折价款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告倪某某辩称，原告所诉与事实不符。一、原被告于2013年年底经人介绍相识，后双方办理了结婚登记。由于性格不合，双方又于2014年1月21日办理了离婚登记。离婚时，被告自行将婚前购买的位于兰山区xx小区x号楼x单元xxx室房屋按照共同财产予以分割。2014年6月15日，原被告在兰山区xxx小区内协商，被告向原告出具10万元的借条，原�同意放弃向被告主张诉争房产的权利。上述约定属于原被告对房产的处置重新达成了一致，原告现在起诉要求分割涉案房产，于法无据。二、被告与第三人刘某某自2008年年底开始同居生活并按照风俗举行了结婚仪式。被告与第三人同居期间共同出资购买了涉案房屋，且该房屋贷款至今未还清。被告未经第三人同意，擅自处分共同财产，应属无效行为。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某某述称，第三人和被告于2007年11月份相识并建立恋爱关系，2008年双方同居生活，并于2011年12月16日举行了婚礼。2010年2月27日，第三人与被告生育一女孩；2011年7月27日，第三人与被告又生育一男孩。2011年年底，第三人与被告一起以被告的名义共同出资购买了位于临沂市兰山区xx小区x号楼x单元xxx室房屋一套，并共同居住至今。2014年1月份，原被告登记结婚。同年1月21日，原被告又协议离婚。原被告离婚时，被告未经第三人同意，擅自将第三人与被告共同购买的临沂市兰山区xx小区x号楼x单元xxx室房屋作为原被告婚后共同财产予以分割。第三人认为，原告的行为侵犯了第三人的合法权益。为此，第三人申请参加诉讼，请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，第三人刘某某与被告倪某某于2007年年底经人介绍相识，2008年开始同居，2010年2月27日生育一女孩；2011年7月27日生育一男孩。2012年9月4日，第三人刘某某与被告倪某某共同出资以被告倪某某的名义购买了临沂市兰山区xx小区x号楼x单元xxx室房屋一套，以被告倪某某的名义贷款346000元，第三人刘某某为共同还款人。原告李某某与被告倪某某于2014年1月份经人介绍相识，2014年1月16日在山东省郯城县民政局登记结婚，2014年1月21日在山东省郯城县民政局办理�婚登记，并签订离婚协议一份，离婚载明：……二、财产处理：离婚后，位于临沂市兰山区xx小区x号楼x单元xxx室房屋为双方共同财产。离婚协议签订后，被告一直占有使用上述房屋。为此，原告诉至本院，要求被告向其支付房屋折价款12万元，并承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告申请对涉案房屋的价值进行鉴定。本院委托青岛衡元德房地产评估有限公司对涉案房屋的价值进行评估。青岛衡元德房地产评估有限公司以2014年8月15日为价值时点，认定涉案房屋市值60万元。原告为此支付鉴定费3000元。原被告及第三人对上述评估价值均无异议。
同时查明，截止到2014年1月15日，涉案房屋尚有贷款321586元未偿还。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2014年1月21日在郯城县民政局登记离婚时所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，对此本院予以确认。被告倪某某与第三人刘某某未办理结婚登记便在一起生活居住，且生育两名子女，应认定被告倪某某与第三人刘某某系同居关系。被告倪某某于2011年年底以其名义购买的位于临沂市兰山区xx小区x号楼x单元xxx室房屋系其与第三人刘某某同居期间共同购买，应认定为与第三人刘某某同居期间的共有财产。被告在与原告离婚时对涉案房屋的处分侵犯了第三人刘某某的合法权益，对第三人刘某某共同共有的部分的处分应属无效。涉案房屋经评估市值60万元，扣除截止到2014年1月15日尚有的银行贷款321586元，在原被告2014年1月21日离婚时，该房屋实际价值为278414元，有当事人陈述、评估报告、银行还款证明等证据证实，本院予以确认。该278414元应认定为第�人刘某某与被告倪某某共同共有，被告倪某某对自己所享有的139207元房产价值处分合法有效，故对原告要求被告支付房屋折价款69603.5元的主张，本院予以支持。涉案房屋的评估费3000元，可由原被告平均负担。被告倪某某辩称该房屋折价款已经原被告协商改为10万元的借条，因提供的证据不足，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付临沂市兰山区xx小区x号楼x单元xxx室房屋折价款69603.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1020元，评估费3000元，由被告倪某某负担4060元，由原告李某某负担2660元。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求�自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）亚林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人马XX，男，2013年5月17日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，被黑龙江省亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的建议的若干意见（试行）》公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人马XX为扩地边，携带油锯、斧子擅自在亚布力林业局中和经营所施业区9林班18小班，非法采伐林木9株，蓄积0.5893立方米，其中柞树5株，蓄积0.2419立方米，水曲柳4株，蓄积0.3474立方米，经鉴定，以上树种均为原生种，根据国家重点保护野生植物名录（第一批），被告人马XX非法采伐的水曲柳为国家二级重点保护野生植物。被告人马XX在公安机关传讯到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源；被告人马XX户籍证明；证人马X的证言；被告人马XX的供述；亚布力林业地区公安局现场勘验检查笔录；亚布力林业局森林资源管理科鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人马XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，罪名成立。因被告人马XX能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度家庭状况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判长 郑立刚
审判员 葛恒秀
审判员 张书艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 王宇涵
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00092号
申请人周海娥。
申请人王大舟。
本院于2014年3月17日受理了申请人周海娥、王大舟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年3月7日17时，申请人王大舟驾驶鄂E9A9**小型客车，在秭归县茅坪镇桔颂路至三溪路倒车时，与周海娥驾驶驾驶的鄂E9E0**小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。秭归县公安局交通警察大队认定该起事故由申请人王大舟负全部责任，申请人周海娥无责任。2014年3月7日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
车辆损失经保险公司核定，周海娥的车辆损失500元由王大舟赔偿，定于2014年3月14日前付清。王大舟的车辆损失500元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周海娥、王大舟经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一四年三月十七日
书记员 周 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第13号
原告：陈文杰，男，1965年1月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：田雪荣，女，1968年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李为建，男，1969年4月3日生，汉族，住所同上。
原告陈文杰与被告田雪荣、李为建房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼中保全，并提供登记在担保人闵秀梅名下坐落于船营区长春路A号商住楼1单元6层12号房屋作为担保。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在担保人闵秀梅名下坐落于船营区长春路A号商住楼1单元6层12号房屋（船字第S000107902号，建筑面积98.92平方米）的房籍，查封期限为二年。
查封登记在被告田雪荣名下坐落于昌邑区通江街通潭小区17号楼3单元4层32号房屋（昌字第S000027925号，建筑面积83.30平方米）的房籍，查封期限为二年。
原告陈文杰已将保证金10万元存入本院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学彦
审判员 高 翯
审判员 刘松林
二〇一四年三月十三日
书记员 许柏松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第13号
申请人朱小丫。
被申请人陈素君。
被申请人张始前。
申请人朱小丫与被申请人陈素君、张始前民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈素君、张始前银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李晓光
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初449号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李广金李某某，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。住茂名市电白区。因本案于2016年4月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月23日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人李广金李某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉。被告人李广金李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年2月21日9时许，被告人李广金李某某与被害人李某在本区坡心镇七星村委会高圳车村李钢的小卖部发生口角争执，继而肢体冲突、打架，李某与李广金李某某被周围群众劝开后，李广金李某某因气愤便回到家从厨房中取一把菜刀返还小卖部处，砍伤李某的头部、手部。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人李广金李某某无视国家法律法规，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李广金李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2016年2月21日9时许，被告人李广金李某某与被害人李某在本区坡心镇七星村委会高圳车村李钢的小卖部发生口角争执，继而肢体冲突、打架，李某与李广金李某某被周围群众劝开后，李广金李某某因气愤便回到家从厨房中取一把菜刀返还小卖部处，砍伤李某的头部、手部。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某与被告人李广金李某某的家属已达成和解协议，被告人李广金李某某的家属已赔偿10000元给被害人李某。
上述事实，被告人李广金李某某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、签认照片、受案登记表、立案决定书、医院检查报告、鉴定文书等证据证实，足以认定。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人李广金李某某故意伤害被害人李某的身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李广金李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广金李某某认罪态度好，且其家属已与被害人成和解协议，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李广金李某某当庭认罪，确有悔罪表现，故对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人李广金李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李广金李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、收缴涉案的菜刀一把（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 琳
朱志权
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初518号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵良（曾用名赵强），户籍所在地为四川省巴中市恩阳区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月10日以穗荔检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人赵良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日23时许，被告人赵良饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径广州市荔湾区环城高速黄岐北行入口时，被执勤民警查获，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.7毫克每100毫升。公诉机关认为被告人赵良在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵良拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵良的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 丹
林显佳
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初219号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：郜某，男，汉族，住河南省禹州市。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人郜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郜某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00731号
罪犯彭亮，男，1991年8月20日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年4月27日以被告人彭亮犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，同年9月9日释放；2012年9月18日该院作出（2012）汉刑初字第00095号刑事判决，以被告人彭亮犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月29日止），罚金100000元。2013年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯彭亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯彭亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00233号
上诉人（原审原告）朱素华，女
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳市景琦纺织有限公司
法定代表人王兴国，襄阳市景琦纺织有限公司董事长。
委托代理人李克学，男，襄阳市景琦纺织有限公司法律顾问
上诉人朱素华因与被上诉人襄阳市景琦纺织有限公司撤销调解协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00019号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 苏绍兰
审判员 刘 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 悦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00444号
原告李凤柒，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告宁城县大明镇章京营子村村民委员会。
法定代表人单某某。
被告宁城县大明镇人民政府，住所地宁城县大明镇城后西村。
法定代表人孙某某。
委托代理人孙长明，宁城县大明镇司法所所长。
原告李凤柒与被告宁城县大明镇章京营子村村民委员会（以下简称章京营子村）、宁城县大明镇人民政府（以下简称大明政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤柒及其委托代理人郑徳维、被告宁城县大明镇章京营子村村民委员会的法定代表人单某某、被告宁城县大明镇人民政府的委托代理人孙长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤柒诉称，2005年5月份，“马四线”开通时占用了我的宅基地和林地。同年6月份，我与二被告签订《关于开通马四线占李凤岐林地及林木损失补偿协议书》，上述协议的第二条约定“将章京营子村灌渠，即南从泄洪坝北贰拾柒米处算起往北量玖拾肆米，灌渠上下两侧共有杨树52棵，从灌渠顶往东量伍米，西侧从灌渠顶往西量至道，划给李凤岐所有，做为开通马四线公路时占用李凤岐林地及采伐杨、榆树76棵的一切经济损失补偿。”协议签订后，我按照约定申请办理上述林地的使用权凭证，但是政府部门一再推托，后经核实，上述林地权属不清，无法办理过户手续。故起诉，要求确认原告与二被告签订的上述协议书的第二条无效，要求二被告补偿林地0.73亩并赔偿损失5000元。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、关于开通马四线占李凤岐林地及林木损失补偿协议书复印件一份，证明被告确定的四至范围、具体位置及补偿的数额。
被告章京营子村质证为：无异议。
被告大明政府质证为：对证据本身无异议。但八肯中乡政府只是见证行为。
2、申请书两份，证明原告对二被告补偿的土地申请办理林权证的事实。
被告章京营子村质证为：该证据申请不明。
被告大明政府质证为：申请行为属实，但提交的申请范围和目的不明确。
3、宁城县水库灌渠管理局的通告复印件一份，证明原告所取得的林地，第三方宁城县水库灌区管理局对此存在争议，要求原告限期清除。
被告章京营子村质证为：该证据没有任何法律效力。
被告大明政府质证为：不能证明存在争议。
4、宁城县林业局宁林发（2014）118号文件复印件一份，证明该林地与宁城县水库管理局存在争议。
二被告均质证为：仅仅是个信访答复意见，不能证明与水库管理局存在争议。
5、林木、林地流转合同复印件一份，证明被告章京营子村委会将补偿给原告的林地流转给第三人。
被告章京营子村质证为：与本案无关。
被告大明政府质证为：与大明镇政府没有任何关系。
6、不能发放林权证告知书复印件一份，证明不能发放林权证。
被告章京营子村、大明政府均质证为：无异议。
经庭审举证、质证后，认证如下：原告向本院提交的证据2、3、4、6内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。原告向本院提交的证据1不具有客观性，原告向本院提交的证据5与本案无关，本院不予采信。
被告宁城县大明镇章京营子村村民委员会辩称，该协议有效，且已经补偿原告，造成的损失与被告无关。
被告宁城县大明镇人民政府辩称，开通马四线属于集体受益行为，大明镇政府不属于权利义务承受人，八肯中乡政府签字并盖章只是见证行为。补给原告的林地权属清晰，属章京营子村委会所有。应驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2005年5月份，“马四线”开通时占用了原告的宅基地和林地。同年6月份，原告与章京营子村村民委员会、八肯中乡人民政府签订《关于开通马四线占李凤岐林地及林木损失补偿协议书》，上述协议的第二条约定：将章京营子村灌渠，即南从泄洪坝北贰拾柒米处算起往北量玖拾肆米，灌渠上下两侧共有杨树52棵，从灌渠顶往东量伍米，西侧从灌渠顶往西量至道，划给李凤岐所有，做为开通马四线公路占用李凤岐林地及采伐杨、榆树76棵的一切经济损失补偿。协议签订后，原告申请办理上述林地的过户手续未果。原告诉至本院，要求确认原告与二被告签订的上述协议书的第二条无效，并要求二被告补偿林地0.73亩，赔偿损失5000元。
另查明，由于行政区划的变更，原八肯中乡人民政府撤销，章京营子村划归大明镇人民政府管辖。
又查明，原告已将被告章京营子村补偿的上述林地上的树木采伐出售，原告得款3000元。原告要求二被告补偿林地0.73亩属于财产损害赔偿，庭审中，本院已告知原告另案起诉。
本院认为，修路属于公益事业，占用原告的宅基地和林地，应由受益方给予补偿。二被告补偿的林地，其权属存在争议，应由相关行政机关确权。原告主张损失5000元，无证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李凤柒的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
人民陪审员 徐金辉
人民陪审员 韩桂芝
二〇一五年六月四日
书 记 员 李艳飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第452号
上诉人（原审被告）唐玉生，男，1982年5月27日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭艳军，男，1974年6月16日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人唐玉生因与被上诉人郭艳军合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐玉生的委托代理人张润、被上诉人郭艳军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第30号民事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李海旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4767号
原告石某，女，1972年6月18日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省福清市。
被告任某，男，1969年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
原告石某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告石某，被告任某的委托代理人余美钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2002年1月28日在建阳市婚姻登记处办理结婚登记，于2002年9月24日生育长女任某乙，2008年4月16日生育长子任某丙。长子出生后，原告跟随被告至福清生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事对原告恶语相加，致使原告精神、心灵上受到打击及折磨。被告常年在外，夫妻之间缺乏沟通，原告也曾试图挽回婚姻，然而被告对原告早已恩断义绝，夫妻感情彻底破裂。双方无和好可能。因被告长期在外，少有关心子女的学习�生活。长子长期跟随原告生活，离婚后由原告抚养更加有利于其成长。故原告诉请法院判令：一、准予原告石某与被告任某离婚；二、长女任某乙由被告带领抚养，长子任某丙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告任某辩称，原、被告双方经人介绍认识，经过互相了解之后于2002年1月28日办理登记结婚手续。婚后生育长女任某乙，生育长子任某丙，夫妻双方相敬如宾，感情尚好。妻子石某在家里料理家务，被告在外创业，被告每月向原告支付4000元的生活费，孩子学习费用另外支付。被告认为，双方有一点生活琐事吵闹，并不影响夫妻双方的感情，如果夫妻俩人离婚，直接影响到孩子的身心健康，不利孩子的成长。所以，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2002年1月28日在建阳市水吉镇人民政�办理结婚登记，2002年9月24日生育长女任某乙，2008年4月16日生育长子任某丙。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有座落于福清市融城镇产塘街上巷21号801单元商品房一套（房屋所有权证为：融房权证R字第11000**号）。2015年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了孩子的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻有和好的可能，故原告诉请与被告离�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告任某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年十月十日
书 记 员 林益杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11616号
原告蔡×，女，1982年11月28日出生。
委托代理闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
被告张×，男，1980年10月4日出生。
原告蔡×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡×及委托代理人闫玉伶、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：我与被告婚后感情一般，婚后共同生活期间因性格不合经常争吵，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，主张婚生女由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告张×辩称：不同意离婚，我们自2009年结婚至今，感情尚可，而且有了子女，我对家庭很依赖，希望通过自己的表现挽回这段婚姻，我深刻认识到了我的一些做法给原告带来了伤害，我会努力改正，我希望原告平复心态，希望能给大家一个缓和的机会。
经审理查明：原告蔡×与被告张×经自由恋爱于2009年2月1日登记结婚，婚生一女张xx，原告蔡×系初婚，被告张×系离异后再婚。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告张×表示，为了双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告蔡×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告蔡×与被告张×婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告蔡×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 佟学娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2343号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：朱勤明。
被告：缪东良。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告缪东良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告缪东良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 冯春妹
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初258号
原告艾买尔江*买买提，男，1971年3月20日出生。
被告朱政斌，男，1959年4月10日出生。
原告艾买尔江*买买提与被告朱政斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张蕊进行独任审理。2016年6月21日、7月18日公开开庭审理了本案。原告艾买尔江*买买提、被告朱政斌、翻译人员阿丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾买尔江*买买提诉称，原被告于2014年3月5日就合作探寻水晶矿一事签订了一份协议书。协议签订后，原告按约履行了义务，并在探矿过程中支出了16890元的费用。经与被告协商无果，原告艾买尔江*买买提诉至法院，请求依法判令被告朱政斌向其支付合作探矿活动中支付的费用16890元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告艾买尔江*买买提为支持其诉讼请求向本院提交书证：1.2014年3月5日协议书一份，证实原告艾买尔江*买买提、被告朱政斌与买买提依明*买买提沙力于2014年3月5日就合伙开采水晶矿事宜达成的协议。2.2014年3月18日协议书一份，证实参与探矿活动的六个人就活动中意外风险自负进行了约定。3.金垒五金交电批发部售货清单一份，证实原告艾买尔江*买买提2014年3月7日为探矿活动购买了篷布等物品价值4470元。4.收据、账目明细各一份，证实原告艾买尔江*买买提支付的各项食材费用合计2461元。5.和硕县塔哈其镇人民调解委员会出具的证明一份，证实该调解委员会于2014年3月10日对原告艾买尔江*买买提与买买提依明之间的纠纷进行调解，未达成协议。6.新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第200号民事判决书一份，证实原告艾买尔江*买买提在该案过程中，因被告承诺与其私下和解，未能提供任何证据。7.证人库某的证言，证实的主要内容是两、三年前，原告艾买尔江*买买提找到证人，称要去山里找石头需要小工。证人便跟着原告一起进山，加上路途，一共是四天。进山的三天时间里，证人等五个人在山里躺着没有干活，没有干活的原因是等待老板过去看石头。证人等人与原告协商，进山无论干不干活，包括路途，一天劳某是150元，进山一共是4天，原告因此给了证人劳某600元。进山的车是原告的三菱，食材及工具都是原告买的等。
被告朱政斌辩称，原告艾买尔江*买买提主张的费用，被告自始至终都没有见过一块水晶，涉案合同也没有实际履行，因此不应支付任何费用。2014年3月5日前的是采矿合伙协议，三方约定共同投资共计15万元。结果，只有被告按约出资了5万元，其他二人至今没有出资。因此事，被告将原告等人状告焉耆县法院，涉案合伙协议也已解除。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告朱政斌为支持其抗辩理由及反诉请求向本院提交书证新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第200号民事判决书及（2016）新2826执102号执行裁定书，证实如果被告应当向原告支付相关费用，法院就不可能直接判决返还全部出资款项。
对于原、被告的陈述及双方提交的证据，本院综合认证如下：对于原告艾买尔江*买买提提交的第一、二、五、六份书证即协议书二份、和硕县塔哈其镇人民调解委员会出具的证明、新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第200号民事判决书，被告朱政斌质证，对真实性无异，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告艾买尔江*买买提提交的第三份及第四组书证即金垒五金交电批发部售货清单、收据、账目明细，被告朱政斌质证不予认可，经审查，原告提交的第三份及第四组书证缺乏与本案的关联性，故本院对原告艾买尔江*买买提提交的第三份及第四组书证的关联性及原告据此所要证明的问题均不予认定。对于原告艾买尔江*买买提提交的证人库某的证言，被告朱政斌质证，对有关组织人员进山、进山后没能开工等部分证言予以认可，但对其他不予认可，并且认为该证人证言无法证实原告艾买尔江*买买提给证人等人结过钱。经审查，该证人证言系孤证，再无其他证据相佐证，本院对证人库某的证言及所要证明的问题均不予认定。
综合举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定以下事实：2014年3月5日，原告艾买尔江*买买提、被告朱政斌和买买提依明*买买提沙力签订了一份协议书，三方约定每人出资5万元合计15万元开采水晶矿，并且约定本着公平、公正、友好的原则合作，开采费三人平摊、收益三人平分。协议三方均未取得采矿权或探矿权。合伙协议签订后，被告朱政斌出资5万元，其他二人未出资。后因合同目的未实现，被告朱政斌诉至新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院要求解除涉案合伙协议并要求返还出资款。经审理，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2015年9月27日依法作出（2015）焉民初字第200号民事判决，对涉案三方合伙协议予以解除并判令原告艾买尔江*买买提、买买提依明*买买提沙力二人返还被告朱政斌的出资款5万元。
本院认为，原告艾买尔江*买买提与被告朱政斌、买买提依明*买买提沙力三人以私自开采水晶矿为目的签订的合伙协议，因违反了《中华人民共和国矿产资源法》有关禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源的规定，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，当属无效合同。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告艾买尔江*买买提、被告朱政斌和买买提依明*买买提沙力三人明知在未取得采矿权、探矿权的情况下私自开采水晶矿的行为是违法行为，仍执意以此为目的订立合伙协议致使合同无效，三方均有过错，均应当各自承担相应的责任。据此，原告艾买尔江*买买提有权要求被告朱政斌对其因合同无效所受到的损失承担相应的责任。此外，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告艾买尔江*买买提虽提出要求被告朱政斌支付其已垫付的为探矿、采矿活动支出的全部费用16890元的主张，但未能提供充分证据加以证明，根据上述规定，其应承担对己不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。对于被告朱政斌提出的涉案合同没有实际履行而不应支付任何费用的意见，因有悖于合同法有关合同无效的法律后果的规定，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告艾买尔江*买买提的诉讼请求。
案件受理费111元（已减半收取）、由原告艾买尔江*买买提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱磊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初258号原告艾买尔江·买买提，男，1971年3月20日出生。被告朱政斌，男，1959年4月10日出生。原告艾买尔江·买买提与被告朱政斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张蕊进行独任审理。2016年6月21日、7月18日公开开庭审理了本案。原告艾买尔江·买买提、被告朱政斌、翻译人员阿丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾买尔江·买买提诉称，原被告于2014年3月5日就合作探寻水晶矿一事签订了一份协议书。协议签订后，原告按约履行了义务，并在探矿过程中支出了16890元的费用。经与被告协商无果，原告艾买尔江·买买提诉至法院，请求依法判令被告朱政斌向其支付合作探矿活动中支付的费用16890元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告艾买尔江·买买提为支持其诉讼请求向本院提交书证：1.2014年3月5日协议书一份，证实原告艾买尔江·买买提、被告朱政斌与买买提依明·买买提沙力于2014年3月5日就合伙开采水晶矿事宜达成的协议。2.2014年3月18日协议书一份，证实参与探矿活动的六个人就活动中意外风险自负进行了约定。3.金垒五金交电批发部售货清单一份，证实原告艾买尔江·买买提2014年3月7日为探矿活动购买了篷布等物品价值4470元。4.收据、账目明细各一份，证实原告艾买尔江·买买提支付的各项食材费用合计2461元。5.和硕县塔哈其镇人民调解委员会出具的证明一份，证实该调解委员会于2014年3月10日对原告艾买尔江·买买提与买买提依明之间的纠纷进行调解，未达成协议。6.新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第200号民事判决书一份，证实原告艾买尔江·买买提在该案过程中，因被告承诺与其私下和解，未能提供任何证据。7.证人库某的证言，证实的主要内容是两、三年前，原告艾买尔江·买买提找到证人，称要去山里找石头需要小工。证人便跟着原告一起进山，加上路途，一共是四天。进山的三天时间里，证人等五个人在山里躺着没有干活，没有干活的原因是等待老板过去看石头。证人等人与原告协商，进山无论干不干活，包括路途，一天劳某是150元，进山一共是4天，原告因此给了证人劳某600元。进山的车是原告的三菱，食材及工具都是原告买的等。被告朱政斌辩称，原告艾买尔江·买买提主张的费用，被告自始至终都没有见过一块水晶，涉案合同也没有实际履行，因此不应支付任何费用。2014年3月5日前的是采矿合伙协议，三方约定共同投资共计15万元。结果，只有被告按约出资了5万元，其他二人至今没有出资。因此事，被告将原告等人状告焉耆县法院，涉案合伙协议也已解除。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告朱政斌为支持其抗辩理由及反诉请求向本院提交书证新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第200号民事判决书及（2016）新2826执102号执行裁定书，证实如果被告应当向原告支付相关费用，法院就不可能直接判决返还全部出资款项。对于原、被告的陈述及双方提交的证据，本院综合认证如下：对于原告艾买尔江·买买提提交的第一、二、五、六份书证即协议书二份、和硕县塔哈其镇人民调解委员会出具的证明、新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2015）焉民初字第200号民事判决书，被告朱政斌质证，对真实性无异，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告艾买尔江·买买提提交的第三份及第四组书证即金垒五金交电批发部售货清单、收据、账目明细，被告朱政斌质证不予认可，经审查，原告提交的第三份及第四组书证缺乏与本案的关联性，故本院对原告艾买尔江·买买提提交的第三份及第四组书证的关联性及原告据此所要证明的问题均不予认定。对于原告艾买尔江·买买提提交的证人库某的证言，被告朱政斌质证，对有关组织人员进山、进山后没能开工等部分证言予以认可，但对其他不予认可，并且认为该证人证言无法证实原告艾买尔江·买买提给证人等人结过钱。经审查，该证人证言系孤证，再无其他证据相佐证，本院对证人库某的证言及所要证明的问题均不予认定。综合举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定以下事实：2014年3月5日，原告艾买尔江·买买提、被告朱政斌和买买提依明·买买提沙力签订了一份协议书，三方约定每人出资5万元合计15万元开采水晶矿，并且约定本着公平、公正、友好的原则合作，开采费三人平摊、收益三人平分。协议三方均未取得采矿权或探矿权。合伙协议签订后，被告朱政斌出资5万元，其他二人未出资。后因合同目的未实现，被告朱政斌诉至新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院要求解除涉案合伙协议并要求返还出资款。经审理，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2015年9月27日依法作出（2015）焉民初字第200号民事判决，对涉案三方合伙协议予以解除并判令原告艾买尔江·买买提、买买提依明·买买提沙力二人返还被告朱政斌的出资款5万元。本院认为，原告艾买尔江·买买提与被告朱政斌、买买提依明·买买提沙力三人以私自开采水晶矿为目的签订的合伙协议，因违反了《中华人民共和国矿产资源法》有关禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源的规定，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，当属无效合同。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告艾买尔江·买买提、被告朱政斌和买买提依明·买买提沙力三人明知在未取得采矿权、探矿权的情况下私自开采水晶矿的行为是违法行为，仍执意以此为目的订立合伙协议致使合同无效，三方均有过错，均应当各自承担相应的责任。据此，原告艾买尔江·买买提有权要求被告朱政斌对其因合同无效所受到的损失承担相应的责任。此外，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告艾买尔江·买买提虽提出要求被告朱政斌支付其已垫付的为探矿、采矿活动支出的全部费用16890元的主张，但未能提供充分证据加以证明，根据上述规定，其应承担对己不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。对于被告朱政斌提出的涉案合同没有实际履行而不应支付任何费用的意见，因有悖于合同法有关合同无效的法律后果的规定，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾买尔江·买买提的诉讼请求。案件受理费111元（已减半收取）、由原告艾买尔江·买买提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  张蕊二〇一六年七月二十六日书记员  朱磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00083-3号
申请执行人：丁凤。
被执行人：刘贞。
本院于2015年6月26日作出（2014）鄂汉阳执字第00811-1号裁定，冻结了被执行人刘贞的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘贞银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一六年三月二十九日
书记员 凃晓剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保77号
申请人王玉兰，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘庆，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王玉兰与被申请人刘庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉兰于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘庆驾驶的冀AR0N**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘庆驾驶的冀AR0N**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文慧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01132-6号
申请执行人：吴君鹏，男，1980年10月12日出生，Hanukkah，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县（国亨家居店）。
申请执行人吴君鹏与被执行人杨国胜房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年9月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨国胜所有的存于中国邮政储蓄潜山县支行的银行存款90000元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨俊
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1558号
上诉人（原审被告）周华明。
委托代理人刘明。
被上诉人（原审原告）陈家全。
上诉人周华明因与被上诉人陈家全买卖合同欠款纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人周华明的委托代理人刘明与被上诉人陈家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，周华明因工程需要在陈家全处购买沙石。双方结算后，周华明尚欠陈家全沙石款34，550元。2012年5月2日，周华明向陈家全出具欠条一张，载明“今欠到陈家全沙石款叁万肆仟伍佰伍拾元正（小写34，550.00元）欠款人：周华明2012、5、2”。嗣后，陈家全多次催收未果，遂于2014年9月22日起诉到法院，请求周华明支付欠款34，550元及资金占用利息（利息从2012年5月2日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。审理中，经法院调解，陈家全自愿放弃资金利息，但双方就支付期限未达成一致意见。
原审认为，陈家全向法院提交了周华明书写的欠条一张，周华明对欠条的真实性及欠款金额未予否认，故对陈家全提交的欠条予以确认，陈家全要求周华明偿还沙石欠款的请求予以支持。诉讼中，陈家全自愿放弃资金利息的诉请，是其真实意思的表示，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，判决：周华明于判决生效之日起十五日内给付陈家全沙石款34，550元，案件受理费332元，由周华明负担。
宣判后，周华明不服，向本院提起上诉称，1、一审判决程序违法，漏列主体。被上诉人陈家全出卖的沙石实际是兰渝铁路四标段隧道施工人马安华、杜桂林、林雄购买，周华明未向陈家全支付货款也是因他们未支付货款所致。2、上诉人周华明虽然出具了一张欠条，但周华明在出具欠条时明确告知陈家全，要等周华明与马安华、杜桂林、林雄结算后支付。然而，周华明至今未与马安华等人结算，也未收到该款。陈家全的起诉不当，依法应予以驳回。故请求撤销原审判决，改判驳回陈家全的诉讼请求。
陈家全口头答辩称，周华明欠款出具了欠条，应以欠条为准，其与周华明之间不再存在合同纠纷。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人周华明因工程需要向被上诉人陈家全购买沙石，结算后向陈家全出具34，550元的欠条一张，双方对该事实均认可，本院予以确认。周华明上诉称因兰渝铁路四标段隧道施工人马安华、杜桂林、林雄未向其支付货款，而其已明确告知陈家全要等与马安华、杜桂林、林雄结算后才能支付货款。因周华明与马安华、杜桂林、林雄的法律关系属另一法律关系，与本案周华明欠陈家全的沙石款无关，且其也未提供证据证明当初与陈家全约定了该欠款系附条件履行，故周华明的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费663元，由周华明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年八月四日
书记员 张梓欣