河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第896号
原告：张香端，农民。
委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
被告：刘光轩，农民。
被告：边丹，农民。
二被告委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
原告张香端与被告刘光轩、边丹提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日、11月2日公开开庭审理了本案。原告张香端、委托代理人张艳霞、被告刘光轩、边丹的委托代理人王亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张香端诉称：二被告系夫妻关系，经营护栏厂，厂子在杨屯村东路北，原告于2014年10月1日开始在二被告厂里负责做护栏工，也负责做饭，每月工资2100元。2014年11月11日下午3点左右，我在干活时被冲床中的齿轮将右手轧伤，我受伤后二被告把我送到衡水手足外科医院住院治疗34天，经医院诊断原告右手第2－5掌指关节开放性损伤、右手2－5指近节指骨及拇指末节指骨开放性骨折、肌键损伤等，第二次住院3天，两次共住院37天，现原告伤情稳定，需要按摩治疗进一步恢复。2015年5月11日，经安平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告右手损伤构成六级伤残，二被告已给付原告两次住院期间的医疗费用及伙食补助费2000元。原告是在为被告工作期间受伤，二被告理应对原告的全部损失承担赔偿责任，现原、被告就赔偿一事无法达成协议，为维护原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计167556元。
被告刘光轩、边丹未提交答辩状，庭审中被告委托代理人口头辩称：一、根据我方委托人的陈述，原告是给被告临时帮忙的，根本不应去操作冲床，另外出事头一天，原告就有点感冒，被告说好了不叫他来了，从这两个方面来说，出现这次事故，原告本身有很大过错，即使要求被告赔偿，被告也只能承担30%的责任；二、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金要求都过高，没有法律依据；三、按摩治疗费、营养费应提供相应证明，否则不应支持。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告的受伤经过及责任承担。二、原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计167556元有何依据。
围绕争议焦点，原告张香端提供的证据如下：1、衡水手足外科医院诊断证书一份、住院病案一份，证明原告受伤治疗情况；2、边丹与原告儿子王海龙签订的协议书一份，证明原告是在厂子里受伤的，边丹也承认这个事实，也承认赔偿的协议；3、按摩票据4张共计2200元证明原告的手需要继续按摩治疗；4、安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份证明原告伤残情况；5、鉴定费票据一张证明鉴定费用情况；6、CR检查费票据一张，证明原告复查费用情况，病历取证费一张是原告因起诉需到医院取证发生的费用情况；7、王小成、王海龙户口页各一份，证明该二人的身份情况；8、衡水手足外科医院病人费用明细清单四份，证明原告在衡水手足外科医院住院治疗二次，共花费医药费29265.91元，该费用是二被告为原告垫付的。
被告刘光轩、边丹对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、衡水手足外科医院诊断证书一份、住院病案一份真实性无异议；对证据2、边丹与原告儿子王海龙签订的协议书一份暂不发表质证意见，需回去跟被告核实；对证据3、按摩票据4张共计2200元，如果有相关证据证明可以赔偿；对证据4、安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份有意见，该鉴定不应使用工伤条例标准做鉴定，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函，所以本案应参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，所以对真实性无异议，对合法、关联性有异议；对证据5、鉴定费票据一张真实性无意见；对证据6、CR检查费票据一张、病历取证费一张无意见；对证据7、王小成、王海龙户口页各一份真实性无异议；对证据8、衡水手足外科医院病人费用明细清单四份无意见，二被告确实给原告垫付了29265.91元。
围绕争议焦点，被告刘光轩、边丹提供的证据如下：被告申请证人张某、陈某出庭做证，证明原告在二被告的工厂是干零活的，不是冲床工。
原告张香端对被告提供的证据发表质证意见如下：二证人都是被告的工人，而且陈某与边丹是同村，跟被告之间有利害关系，不应采信。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的衡水手足外科医院诊断证书一份、住院病案一份、按摩票据4张、鉴定费票据一张、CR检查费票据一张、病历取证费一张、王小成、王海龙户口页各一份、衡水手足外科医院病人费用明细清单四份，原、被告均无异议，真实合法，能够相互印证证明案件事实，本院对原告提供的该证据予以认定。原告提供的边丹与原告儿子王海龙签订的协议书一份，与待证事实无必要的关联性，本院依法不予认定。原告提供的安平司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，被告称该鉴定不应使用工伤条例标准做鉴定，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函，所以本案应参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，所以对真实性无异议，对合法、关联性有异议，经本院审查认为，该司法鉴定意见书不存在违反法律禁止性规定的情形，也没有违反《司法鉴定程序通则》的情形，具备法律规定的证据的合法性，本院依法予以认定。被告申请证人张某、陈某出庭做证的证人证言，因原告提出异议，且被告无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，在安平县杨屯村经营护栏网厂，原告张香端于2013年10月开始在二被告处打工，2014年11月11日下午3点左右，原告工作时被冲床将右手轧伤，原告受伤后二被告把原告送往衡水手足外科医院住院治疗，经医院诊断原告为右手挤压毁损伤、右手第2－5掌指关节开放性损伤、右手2－5指近节指骨及拇指末节指骨开放性骨折、肌键损伤等，住院治疗34天，花费医药费28771.73元，后原告又在衡水手足外科医院住院治疗3天，花费医药费494.18元，两次共住院37天，共花费医药费29265.91元。二被告已垫付原告两次住院期间的医疗费用共计29265.91元，并给付原告伙食补助费2000元。出院后原告分别在安平县中医院、衡水手足外科医院、安平县骨科门诊花费复查费、按摩费共计2286元。共计花费医药费31551.91元。2015年5月11日，经安平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告右手损伤构成六级伤残。原告于2015年7月15日起诉来院，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计167556元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中原告张香端在二被告经营的网片厂内打工，双方构成雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任，但原告在工作中因疏忽大意未注意自身安全，也存在一定的主观过错责任，应适当减轻二被告的赔偿责任。综合本案案情，以原告承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告要求赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定及原告提供的证据，本院依法确定如下：医药费（含复查费、按摩费）31551.91元、误工费8890元{2100元÷30×（37天﹢90天）}、伙食补助费3700元、护理费3248元（32045元÷365天×37天）、鉴定费800元、伤残赔偿金101860元（10186元×20年×50%）、精神损害抚慰金25000元，共计175049.91元，二被告应赔偿原告122535元（175049.91元×70%），扣除原告已垫付的医药费、伙食费31265.91元，应再赔偿原告91269.09元。关于原告要求赔偿营养费1110元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘光轩、边丹共同赔偿原告张香端医疗费、
伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计122535元，扣除二被告已支付的医药费、伙食费共计31265.91元，二被告应再给付原告91269.09元。二被告互负连带赔偿责任。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张香端的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告张香端负担515元，被告刘光轩、边丹共同负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
陪审员 苑明华
二〇一五年十一月五日
书记员 刘玉红