山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第277号
上诉人（原审被告）李振伟，男，1970年2月17日出生，汉族，卓越亚马逊快递公司济南分公司快递员，住济南市。
被上诉人（原审原告）温小龙，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯郊区大来镇建丰村*组，现住济南市天桥区青年居易公寓*号楼*单元***号。
委托代理人汤国相，山东海蔚律师事务所律师。
上诉人李振伟因与被上诉人温小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人李振伟、被上诉人温小龙及其委托代理人汤国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、事故发生的经过及处理过程：2013年6月24日16时10分许，李振伟驾驶无号牌机动三轮车沿济南市无影山东路东侧非机动车道由北向南行驶至齐鲁银行门前时，遇温小龙驾驶电动自行车由南向北行驶至该处，三轮车前部左侧与电动自行车前部相撞，造成温小龙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李振伟承担事故的全部责任，温小龙不承担事故责任。无号牌机动三轮车系李振伟所有，该车没有投保交强险。
2、温小龙的伤后治疗过程：温小龙受伤后被送往中国人民解放军济南军区第四五六医院门诊治疗，伤情主要诊断为：左膝骨挫伤。温小龙自己支付医疗费450元，李振伟为其垫付医疗费980元。
温小龙各项诉讼请求的数额及质证情况如下：
1、电动车损失1174元。温小龙称因交通事故造成电动车损坏，经鉴定机构认证车辆损失为1174元。温小龙对此提交了济南市天桥区物价局价格认证中心出具的车损认证结论书1份。李振伟对此不予认可。
2、误工费14279元。温小龙称根据病历医生建议卧床1个月，3个月避免活动，所以误工时间共计4个月，根据2012年山东省职工平均工资每月3569.75元计算误工费为14279元。温小龙对此提交了诊断报告2份、门诊病历1份、病假条4张、其户籍地村委会出具的证明信1份。李振伟对此不予认可。
3、医疗费450元。温小龙对此提交了医疗费单据1张。李振伟对此无异议。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。天桥区交警大队通过现场勘查、分析，对该交通事故做出的事实及责任认定，符合案件实际情况及相关法律规定，予以采信。根据交通事故认定，李振伟承担事故全部责任，温小龙无责任。机动三轮车所有人又系李振伟，该车没有投保交强险。故对温小龙因本次交通事故造成的损失，李振伟应承担全部赔偿责任。
对于温小龙主张的电动车损失1174元、医疗费450元证据充分且计算方式和标准均符合有关规定，原审法院予以确认。对于温小龙主张的误工费14279元，其误工时间4个月，有门诊病历和诊断报告为证，应予确认；但其按每月3569.75元计算误工费，证据不足，不予确认；其提交的证明信能够证实其自2010年至交通事故发生前一直在济南市居住和生活，故该误工费应按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算为8585元。
综上，经原审法院确认，温小龙因本次交通事故所造成的合理和必要的损失为电动车损失1174元、误工费8585元、医疗费450元。对于上述损失，李振伟应全部赔偿。为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：被告李振伟赔偿原告温小龙电动车损失1174元、误工费8585元、医疗费450元，共计10209元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李振伟负担。
上诉人李振伟不服原审判决上诉称，一、原审判决对佳木斯市郊区大来镇庆丰村村民委员会（以下简称庆丰村委会）出具的证明信予以采信是错误的。该村委会对距离本村以外几千公里以外的生活事件无法知晓，其出具的证明信无法证实被上诉人自近年来在济南市生活，该证明信不具有证明力，被上诉人的误工费不应按照山东省城镇居民可支配收入计算。二、原审判决对被上诉人提供的门诊病历、诊断报告、病假条予以采信是错误的。原审依据门诊病历、诊断报告、病假条推定被上诉人的误工期为4个月是错误的。根据被上诉人的实际情况，其治疗期和恢复休养期共一个月，即误工期应为一个月。被上诉人提供的门诊病历、诊断报告和病假条与被上诉人的实际伤情不符，无其他医学影像资料、检查予以佐证，合理性无法证明。上述证据不具证明力，且证据间相互矛盾，原审不应采信。三、原审判决对被上诉人提供的交通事故财产损失价格认证结果报告予以采信是错误的。原审依据该认证结果报告认定车辆损失1174元是错误的。被上诉人车辆实际损失情况与认证结果报告认定内容明显不符，存在较大偏差，原审法院不应采纳。综上，原审认定事实、采纳证据错误，判决上诉人承担赔偿金额错误，请求撤销原审判决，依法改判，重新确定合理的赔偿金额，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人温小龙答辩称，被上诉人自2012年3月份在济南工作，医院出具的病历及假条可以确定误工时间，认证结果报告证据充分有效。
经审理本院认定，原审认定的事实除误工时间有误外，其他事实属实，本院予以确认。
另，中国人民解放军第456医院于2013年6月25日对被上诉人温小龙所作的诊疗记录记载：处理：1、卧床并左膝制动1个月。2、3个月内避免剧烈活动及负重。3、1个月后复查。
二审中，被上诉人温小龙提供购买涉案电动自行车的收款收据及自行车销售（保修）登记单各一份，欲证明被上诉人温小龙在2012年初就已经在山东省城市工作，并于2012年3月9日购买了涉案电动车。上诉人李振伟对上述证据中印章的真实性无异议，但认为这两份证据是后补的。
本院认为，根据上诉人李振伟的上诉及被上诉人温小龙的答辩，本案的争议焦点为：一、被上诉人温小龙的误工费问题；二、被上诉人温小龙的车辆损失问题。
关于第一个争议焦点，上诉人李振伟主张被上诉人温小龙户籍所在地庆丰村委会出具的证明无法证实被上诉人温小龙自近年来在济南市，误工费不应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算；原审按照门诊病历、诊断报告、病假条推定被上诉人温小龙误工期4个月明显错误。被上诉人温小龙主张根据庆丰村委会出具的证明和购买涉案车辆的证据，可以认定其于2012年初离开家乡来到山东工作；中国人民解放军第456医院于2013年6月25日对被上诉人温小龙所作的诊疗记录，能够证明被上诉人温小龙的误工时间。本院认为，根据庆丰村委会出具的证明能够认定被上诉人温小龙于2010年12月份已不在该村从事务农工作，其收入来源并非依靠农业，结合本案事故发生地，原审确定被上诉人温小龙的误工费按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算并无不当。从中国人民解放军第456医院于2013年6月25日对被上诉人温小龙所作诊疗记录来看，被上诉人温小龙的误工时间应为3个月，原审认定4个月不当，应予纠正。据此，被上诉人温小龙的误工费应为6438.75元（25755元÷12×3=6438.75元）。
关于第二个争议焦点，上诉人李振伟主张济南市天桥区物价局价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书认定车辆损失1174元错误，涉案车辆损失情况与车损认定结论书认定内容明显不符，存在较大偏差。被上诉人温小龙不认可上诉人李振伟的主张，并述称车辆受损后已无法使用，车辆仍在车管所停放。本院认为，涉案交通事故财产损失价格认证结论书系济南市天桥区物价局价格认证中心受济南市公安局交通警察支队天桥大队委托所作出，程序合法，价格认证人员具备相应的注册价格鉴证员资格，该价格认证结论书合法有效，原审采信该证据并据此认定车辆损失1174元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第275号民事判决；
二、上诉人李振伟于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人温小龙电动车损失1174元；
三、上诉人李振伟于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人温小龙误工费6438.75元；
四、上诉人李振伟于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人温小龙医疗费450元；
五、驳回被上诉人温小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人李振伟负担51元，被上诉人温小龙负担49元；二审案件受理费200元，由上诉人李振伟负担102元，被上诉人温小龙负担98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 燕