wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初336号
原告郑海军，男，1965年10月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告王建国，男，1970年12月1日出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险北京市分公司电子商务营业部）。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告郑海军与被告王建国、人保财险北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海军委托代理人李博到庭参加诉讼，被告王建国、人保财险北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海军诉称，2015年10月6日，被告王建国驾驶车辆在雄县旅游路与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定王建国负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗。王建国驾驶的肇事车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费44864元，后续治疗费8000元，误工费21000元，护理费10500元，交通费700元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，残疾赔偿金22012元，被扶养人生活费3158元，鉴定费1608元，共计122242元。
被告王建国及人保财险北京市分公司电子商务营业部收到本院依法送达起诉书副本后，未应诉未答辩。
被告人保财险北京市分公司电子商务营业部辩称，不承担诉讼费、鉴定费。认可基本医疗保险范围内且与事故伤害有因果关系的用药费用。对自费药、外购药不认可。同意每天30元的住院伙食补助费。护理费应提交医嘱证明。误工费需提交休假证明及减少收入的证明。交通费应与就医时间、地点、次数相符。精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明，2015年10月6日，被告王建国驾驶京N6Y0**号小型越野客车在雄县旅游路与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定王建国负事故的全部责任。原告受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗27天，发生医疗费44864元，诊断为左侧胫腓骨骨折。出院医嘱，患肢均勿负重，继续卧床休息。原告在2016年1月26日由保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，二次手术费鉴定为8000元，发生鉴定费1608元，原告在上述治疗及鉴定过程中发生交通费700元。原告及其护理人员其妻均在雄县志强塑料制品厂打工，月工资分别为3500元。原告的被扶养人其父郑玉振的出生日期为1942年1月26日，有2各子女。
另查明，被告王建国驾驶的事故车在被告人保财险北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有雄县公安局交通警察管理大队出具的交通事故认定书，廊坊市第四人民医院出具的诊断证明，病历，医疗费收费收据，雄县志强塑料制品厂的营业执照，劳动合同，误工证明，原告的交通费票据，保定市法医鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，后期医疗费评定意见书，原告的户口本，原告户籍地的村委会及派出所的证明，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，公正合法，本院予以认定。被告王建国应负事故的全部责任。因其驾驶的事故车在被告人保财险北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。原告的医疗费44864元由医疗机构的诊断证明、病历及医疗费收费收据证实，交通费700元由交通费票据证实，本院予以认定。原告及其护理人员月工资3500元，由其工作单位的营业执照、劳动合同、工资表证实，本院予以认定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫骨骨折的误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。因原告伤情为胫骨及腓骨骨折，故原告的误工期及护理期本院确定为180日和90日。营养期限鉴定为90日。误工费、护理费按每月3500元分别计算为21000元和10500元。营养费按每天30元计算为2700元（30×90）。住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元计算为2700元（100×27）。残疾赔偿金依法计算为22012元（11051×20×10%）。被扶养人生活费依法计算为3158元（9023×7×10%÷2）。根据被告的过错程度，赔偿能力及当地的经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费是为确定损失数额所发生的费用，依法应由被告人保财险北京市分公司电子商务营业部负担。被告王建国及人保财险北京市电子商务营业部经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在保险限额内赔偿原告医疗费44864元，后续医疗费8000元，误工费21000元，护理费10500元，交通费700元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，残疾赔偿金22012元，被扶养人生活费3158元。精神损害抚慰金5000元，本项共计120634元，限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356元，由被告王建国负担，鉴定费1608元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年四月一日
书记员 郭智辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白少民初字第15号
原告卢某某，女，2005年7月26日出生。
法定代理人李某某，女，1968年9月15日出生。
被告卢某甲，男，1966年3月31日出生。
原告卢某某诉被告卢某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某的法定代理人李某某到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告卢某某父母原系夫妻关系。双方于2012年12月18日离婚，并约定女儿卢某某由母亲抚养，父亲每月承担600元抚养费，直至卢某某能独立生活为止。但到现在一年多，被告卢某甲一直没有按协议履行义务。根据有关法律规定，请求判令：一、被告卢某甲向原告卢某某每月支付抚养费600元；二、诉讼费由被告卢某甲承担。
经审理，本院确认以下案件事实：被告卢某甲与李某某原系夫妻关系。双方于2005年7月26日生育女儿卢某某。2012年12月18日，被告卢某甲与李某某因夫妻感情破裂在贵阳市白云区民政局协议离婚。关于子女抚养，双方约定女儿卢某某由李某某抚养，卢某甲每月承担600元抚养费，直至卢某某能够独立生活止。因被告卢某甲未按协议履行给付抚养费义务，原告卢某某于2014年3月诉至本院，请求被告卢某甲履行给付义务。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡，以及庭审笔录在案证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告卢某甲系原告卢某某的父亲，其虽与李某某离婚，但仍负有抚养卢某某的义务。且双方在离婚时，约定由被告卢某甲每月承担600元抚养费。故被告卢某甲应依法、依约履行该抚养义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某甲于2014年3月起每月给付原告卢某某抚养费600元，直至原告卢某某能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 葛传文
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1107号
罪犯肖双丽，男，1984年4月4日出生蒙古族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十三日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯肖双丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月，二0一四年一月减去一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖双丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖双丽减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第156号
原告段孔仁，男。
委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人黄光明，湖南金雁律师事务所实习律师。
被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放大道121号宇元万向城。
负责人李锐，该分行行长。
委托代理人张思丹，女，系华融汇通资产管理有限公司员工。
原告段孔仁因与被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江银行）发生抵押权纠纷，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员段仁良担任审判长，人民陪审员刘义荣、姚文辉组成的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告段孔仁的委托代理人赵德聪、黄光明，被告华融湘江银行委托代理人张思丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段孔仁诉称：1998年8月19日，衡阳市珠宝城向被告借款20万元，段孔仁以其坐落于衡阳市湘江乡高新村的一处房屋（产权证号为：衡郊所字第07-高-3105号）为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押期限为一年。2004年9月，衡阳市珠宝城的债权债务均由衡阳市晶晶珠宝城承担。2014年8月10日，被告起诉衡阳市晶晶珠宝城、衡阳市节节高服装城，要求其偿还借款，2014年12月3日，衡阳市中级人民法院以被告超过诉讼时效为由，判决驳回了被告的诉讼请求，该判决己发生法律效力。因被告的主债权己过诉讼时效，抵押权也随之消灭，故请求法院判令被告返还原告产权证号为：衡郊所字第07-高-3105号的房屋产权证，并解除该房屋在衡阳市房地产管理局的抵押登记；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告段孔仁为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、（2014）衡中法民二初字第53号民事判决书，用以证明原告不需承担担保责任；
2、律师函，用以证明原告催告被告履行义务；
3、抵押许可证，用以证明原告的抵押期限。
对原告段孔仁提供的证据，被告华融湘江银行的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告的债权并未消灭；对证据2当时被告收到时就不认可其效力；对证据3的真实性无异议，抵押确实存在。
被告华融湘江银行辩称：主债权虽超过了诉讼时效，但被告的抵押权并不必然消灭，被告丧失胜诉权，抵押权的实体权利仍然存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
1、2002年10月20日衡阳市珠宝城《情况说明》一份；
2、请求以资抵贷的报告；
证据1、2，用以证明被告可先行变卖抵押房屋以抵债；
3、承担书；
4、职工代表大会决议书；
证据3、4，用以证明原衡阳市珠宝城的债权债务均由衡阳市晶晶珠宝城承受。
对被告华融湘江银行提供的证据，原告段孔仁的质证意见为：对证据1、2系衡阳市珠宝城单方意思表示，对原告不发生法律效力，原告的抵押担保己不存在；对证据3、4均与原告无关。
对原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告对收函的事实无异议，结合庭审情况，本院对该份证据的真实性予以认定。被告提供的证据1、2，与原告无关联，对其关联性本院不予认定；被告提供的证据3、4，证明内容，原告在诉状中己予以认可，对该二份证据的真实性本院予以认定。
本院依据审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，认定如下事实：
衡阳市珠宝城因资金周转向衡阳市城南城市信用合作社借款，双方签订了一份《借款合同》，借款金额为20万元，借款期限自1998年8月19日至1998年12月19日，段孔仁作为该《借款合同》的担保人，以其所有的坐落于衡阳市湘江乡高新村的房屋（产权证号为：衡郊所字第07-高-3105号）作抵押担保。1998年8月12日，段孔仁就抵押的房屋办理了抵押许可证，确定抵押期限自1998年8月12日至1999年8月12日。2004年9月，衡阳市珠宝城经衡阳市二商局批复改制为衡阳市晶晶珠宝城，衡阳市珠宝城的债权债务均由衡阳市晶晶珠宝城承担。2002年8月6日，衡阳市城南城市信用合作社和衡阳市雁城城市信用合作社更名为衡阳市商业银行，2010年衡是市商业银行更名为华融湘江银行股份有限公司衡阳市分行。2014年8月1日，华融湘江银行向衡阳市中级人民法院提起诉讼，要求衡阳市晶晶珠宝城有限公司、衡阳市城南节节高服装公司偿还原衡阳市珠宝城的借款，其中包括段孔仁提供抵押担保部分的借款。2014年12月3日，衡阳市中级人民法院，以华融湘江银行向法院起诉时己超过诉讼时效为由，判决驳回华融湘江银行的诉讼请求。
本院认为：衡阳市珠宝城向华融湘江银行（原衡阳市城南城市信用合作社）借款，双方签订借款合同，段孔仁以其房屋为该借款作抵押担保，借款合同是主合同，抵押担保合同是从合同。现借款合同己被法院以超过诉讼时效为由，确定华融湘江银行丧失胜诉权，则依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款的规定：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，华融湘江银行对段孔仁的抵押权也超过诉讼时效。对于超过诉讼时效的权利，法院不予保护，故对华融湘江银行的抗辩意见，本院不予采纳。段孔仁以华融湘江银行的抵押权己超诉讼时效为由，要求华融湘江银行返还其抵押房屋的房屋产权证及解除抵押登记，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行在本判决生效之日起七日内返还原告段孔仁抵押的房屋（产权证号为：衡郊所字第07-高-3105号）所有权证；
二、被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行在本判决生效之日起七日内协助原告段孔仁解除对房屋产权证号为：衡郊所字第07-高-3105号房屋的抵押登记。
本案受理费4300元，由被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段仁良
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 姚文辉
二〇一五年十月九日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十一条第一款主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执866-1号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司。
被执行人白振军，男。
本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人白振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1428号民事判决，于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为36315.7元。执行中，此案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1428号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴立旺
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢279号
殷爱兰、龙雄辉、周艳萍、毛淑元
本院执行的殷爱兰申请龙雄辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5217号
原告：安重文，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：邢可锋，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
原告安重文诉被告邢可锋土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，经审查，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本案的法院管辖适用专属管辖的规定，应依据本案土地所在地确定管辖法院。经审查涉案土地位于新疆××自治区××地区××县，本案应移送至民丰县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至民丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田 莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盛泽强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执第282号
申请执行人葛允东。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天
津市北辰区开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人童世震，职务执行董事。
本院在执行申请执行人葛允东与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲裁字（2015）第0170号仲裁调解书劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司在银行、房管、车管、部门的财产状况，未发现其名下的财产，暂不具备执行条件。故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初67号
原告:韩根现，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：梁雨，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告韩根现与被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩根现于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩根现的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩根现撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩根现负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月二十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7620号
原告：林海彤，男，1974年2月2日出生，汉族，住睢宁县。
原告：陆计云，女，1978年11月9日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告林海彤、陆计云与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海彤、陆计云到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海彤、陆计云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金24175元，并退还地暖费用2160元；2、被告按合同及时交付房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2幢1单元803号房，总房价为350361元，并于购房当日付清购房款。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期二年之久，期间多次催促未果，至2016年11月28日被告已逾期23个月，应付违约金24175元，之后违约金另行诉讼。2014年9月11日，原、被告达成继续铺设地暖协议，但因被告未铺设，故应付未安装的地暖费2160元。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告林海彤与陆计云系夫妻关系。2013年11月1日，二原告向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2号楼1单元803号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，合同第四条约定购房款为350361元。合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告林海彤、陆计云向被告江苏大方置业有限公司付清涉案房屋购房款350361元。
2014年9月11日，原告与被告江苏大方置业有限公司签订一份《地暖协议》，被告针对江苏大方置业有限公司前期制定的1#、2#、3#、5#、6#楼赠送地暖事宜，提供两种方式供原告选择，经协商原告选择第一种方式：继续选择铺设地暖。另查明涉案房屋地暖铺设面积为54㎡，《地暖协议》中第二种选择方式为：放弃铺设地暖，同意按地暖铺设面积40元/㎡退还现金，该现金于交房时结算。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、地暖协议、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告林海彤、陆计云向被告江苏大方置业有限公司购买商品房，并签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定付清涉案房屋的购房款，被告应当按照合同约定于2014年12月28日前交付房屋，现被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告交付房屋并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金数额，应以350361元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日起至2016年11月28日，经计算共计24174.91元，故被告应支付原告违约金24174.91元。
关于原告主张的退还地暖费用，实际上是因地暖未铺设而造成的损失。原、被告双方经协商，原告选择继续铺设地暖，并签订《地暖协议》，但该地暖是否铺设应于被告交付房屋时确认。因涉案房屋至今未有交付，地暖是否铺设亦无法确认，故原告主张的退还地暖费，无事实依据，可待涉案房屋交付实际损失发生时另行主张。被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将符合合同约定的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2号楼1单元803号房屋一套交付给原告林海彤、陆计云；
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林海彤、陆计云逾期交房违约金人民币24174.91元；
驳回原告林海彤、陆计云的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币329元，由原告林海彤、陆计云负担25元，由被告江苏大方置业有限公司负担304元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于 佩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初583号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告张海峰，男，1976年8月14日生，汉族，住滑县新区。
被告靳守峰，男，1976年10月11日生，汉族，住滑县新区。
被告赵玉花，女，1975年10月19日生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告张海峰、靳守峰、赵玉花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2017年3月3日向本院提出对被告张海峰、靳守峰、赵玉花的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢昌玉，男，1965年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡绍春，男，1953年8月14日出生，汉族。
委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
再审申请人谢昌玉因与被申请人胡绍春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢昌玉申请再审称，1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。申请人于1990年购买被申请人的房产，当时谈的总价为3万元。1992年4月28日通过转账支票支付2万元，并出具了1万元的借据。后来申请人酒后出具了3万元的“借据”，并不是本人真实意思表示。被申请人于1993年11月17日向一审法院申请支付令。一审法院于1993年12月13日向申请人送达了（1993）城民督字第227号支付令，申请人于1993年12月16日向一审法院提出了异议，将3万元借据的过程进行了说明。根据法律规定，一审法院应当立即裁定终结督促程序。但是一审法院却违反法律规定未依法作出。却于2009年4月22日和2011年3月9日作出了两份民事裁定书将上述支付令终结。一审法院的这两份裁定书自相矛盾，让申请人无法接受。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定。在有关案件的审理过程中，申请人一直强调因年代久远，有好多事情记得不是很清楚了。而在本案的一审过程中，被申请人于2011年5月起诉申请人，其提交的还款协议书是在一审法院（1993）城民督字第227号支付令案卷中复印的，在复印过程中被申请人有意隐瞒了重要的全部内容，故意将所谓的还款协议中由申请人在当时强调的内容隐去，造成了申请人的重大误解。本案既然是房屋买卖合同纠纷，而且双方对房屋买卖过程和价格及付款情况进行审理。但两审法院绕开了这个事实，一审法院对支付令的效力避而不谈，对房屋买卖的过程不进行调查，对申请人提出的诉讼时效问题不予理睬。二审法院认定了支付令之后的还款协议，不管被申请人2011年5月4日的起诉是否超过诉讼时效，却以2011年3月9日终结支付令的裁定为依据认定起诉没有超过诉讼时效，这让申请人无法理解。在案件审理过程中，申请人没有看到被申请人向法院申请人执行的相关材料。19年中申请人从未接到过福山区人民法院的执行通知。二审过程中，被申请人也没有提供申请执行的证据材料。也就是说申请人对支付令提出异议后，支付令就应当失效，被申请人应当重新向法院起诉。2009年4月22日，一审法院出具了（2009）福执结字第47号民事裁定书，终结了最初的支付令，而2011年3月9日该院又出具了另一处民事裁定书终结该支付令。另1993年12月23日的还款协议书是附条件的，附加的条件一直没有成就，还款协议尚未生效。还款协议书载明“原告（被申请人）须交出被告（申请人）于92年4月23日所打给的壹万元借据后方始生效”。这是典型的附条件的还款协议，在被申请人没有提交出该借据时，还款协议不生效，申请人可以不履行还款协议。综上，申请人认为一审法院违法签发两份迟到的终结支付令裁定书，这就造成了本案程序上的极大混乱和不公正现象。给被申请人可乘之机，结果被申请人依靠伪造的还款协议书，到一审法院进行恶意诉讼，导致申请人造成认识上的重大错误。现申请再审，望贵院在查明本案全部事实的基础上依法支持申请人的请求。
胡绍春答辩称，1、谢昌玉欠胡绍春20000元房款事实清楚。谢昌玉主张其是酒后出具的协议，好多事记不清楚的说法与事实不符，其也没有证据证实，因此其主张购房款已经付清的抗辩理由不成立。2、胡绍春的诉讼请求未超出法定诉讼时效期间，谢昌玉的抗辩理由不能成立。一审法院向谢昌玉发出支付令后，谢昌玉出具还款协议并给付部分欠款。后因谢昌玉未按照协议履行全部还款义务，胡绍春才于一审法院终结督促程序后在法定时效内起诉的，因此胡绍春的诉请未超过法定诉讼时效期间。综上，原审法院程序合法，适用法律正确，望贵院查明事实真相，维持原判，以维护公平正义和弱者合法权益。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，申请人于1993年12月23日给被申请人出具的还款协议，可以看出申请人欠被申请人购房款30000元的事实，后申请人依据该还款协议支付给被申请人10000元欠款。且本院二审查明的在之前被申请人起诉申请人欠款案审理过程中，申请人对其欠款事实及欠款数额均表示无异议。申请人欠付被申请人20000元房款，应予认定。关于被申请人主张的诉讼时效问题。被申请人要求申请人给付欠购房款20000元的支付令是于2011年3月9日裁定终结的，二审认定支付令失效后被申请人可以依法起诉，本案诉讼时效期间应从此时开始起算，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢昌玉的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1160号
申请执行人：张颂达，男，1952年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱XX，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张颂达与被执行人钱XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月3日作出（2015）绍嵊甘商初字第503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张颂达于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为100万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人在本协议签订之日支付利息2万元(已支付)；2016年10月28日支付借款本金3万元、利息2万元；2016年11月28日支付借款本金3万元、利息2万元；自2016年12月开始每月28日支付借款本金3万元，直至本金付清之日止、在本金付清后的每月28日支付利息3万元，直至利息付清之日止。若被执行人有任何一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 刘斌（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1131号
原告李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理吴碧霞，徐伟峰（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林玉毜，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林双英，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李风瑞与被告林玉毜、林双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风瑞及其委托代理人吴碧霞、被告林玉毜到庭参加诉讼；被告林双英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李风瑞诉称：被告林玉毜、林双英系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2015年3月6日，被告林玉毜向原告借款人民币30万元（以下货币均指人民币），约定借款利率2%，未借款期限，有被告林玉毜出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今不予归还。上述借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现请求判令两被告偿还借款30万元，并自2015年3月6日起至还款日止按约定利率承担利息。
被告林玉毜未作书面答辩，庭审时称：其只向原告借款5万元，但原告要求其写一份30万元的借条。
被告林双英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告李风瑞在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体适格。
经质证，被告对上述证据无异议。
借条一份，证实被告林玉毜于2015年3月6日向原告借款人民币30万元，约定月利率2%的事实。
经质证，被告林玉毜对借条的真实性无异议。但认为其只向原告借款5万元。
被告林玉毜、林双英在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，被告林玉毜对原告提供的借条的真实性无异议，但没有提供相反证据推翻原告所提供的借条证据，被告林双英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林玉毜以经营生意需要资金为由多次向原告借款。2015年3月6日，被告林玉毜向原告李风瑞出具借款30万元的借条一份，双方约定借款利率为2%，未借款期限。后经原告催讨，被告林玉毜至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告林双英缺席，被告林玉毜只承认借款5万元，致本案无法调解。
本院认为，被告林玉毜向原告李风瑞借款30万元，有被告林玉毜出具给原告的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告林�毜归还借款并按约承担利息是合理的，应予支持；另原告李风瑞未能提供证据证实被告林玉毜、林双英是合法夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告林玉毜、林双英是合法夫妻关系，且上述债务属两被告共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。被告林玉毜主张只向原告借款5万元，其无法提供证据推翻原告所提供的借条，也没有证据证实其主张，故被告林玉毜应承担举证不能的法律后果。被告林双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林玉毜应在本判决生效之日起五日内归还给原告李风瑞借款三十万元，并自二○一五年三月六日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李风瑞对被告林双英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告林玉毜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年三月二十九日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5702号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘颖斌，女，1991年1月14日生，汉族，户籍地唐山市滦南县，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：马福山，男，1973年2月26日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，营业场所：唐山市路北区建设路7号。统一社会信用代码：×××。
负责人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏义刚，该公司安全员。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘颖斌、马福山、国网冀北电力有限公司唐山供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月二十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终5702号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码：×××。负责人：张金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹莹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘颖斌，女，1991年1月14日生，汉族，户籍地唐山市滦南县，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：马福山，男，1973年2月26日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，营业场所：唐山市路北区建设路7号。统一社会信用代码：×××。负责人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏义刚，该公司安全员。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘颖斌、马福山、国网冀北电力有限公司唐山供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月二十一日书记员王欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1338号
原告陈亮，男，1986年9月16日生，居民身份证号码3202821986********，汉族，住宜兴市和桥镇兴业街**号***室。
被告江苏盛业光电科技有限公司，住江苏宜兴市经济开发区永安路。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
委托代理人刘汉田，该公司财务。
原告陈亮与被告江苏盛业光电股份有限公司（以下简称盛业光电）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案受理后，依法由�理审判员陈淑敏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈亮，被告盛业光电的委托代理人刘汉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：其在2010年12月3日进入盛业光电工作，并签订劳动合同，约定工资每月3500元，且每年递增。自2014年5月开始，公司经常拖欠工资。2014年12月9日公司行政部临时通知，管理层员工从12月10日开始放假，且12月份的工资公司单方面宣布不予发放。同时在解除劳动合同通知书上填写日期为2014年12月1日。现诉至法院，请求判令：1.要求被告支付2014年12月工资1145元，2.要求被告支付经济补偿金共计34000元（4250×4×2=34000元），3.要求被告支付一个月工资的代通知金4000元（1个月工资），共计39145元。审理中，陈亮放弃第一项诉讼请求。
被告盛业光电辩称：不认可原告的诉讼请求。从2014年12月1日开始公司已经停产，不再上班，所以之后不需要支付工资。
经审理查明：2010年12月3日陈亮到盛业光电工作，任生产主管，后双方补签了劳动合同。盛业光电一直发放陈亮工资至2014年11月底，其中2013年12月至2014年11月向陈亮发放工资49642.71元，月平均工资为4137元。2014年12月1日解除、终止劳动合同通知单载明解除终止劳动合同原因为：因生产经营发生严重困难。2015年4月8日陈亮向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年6月3日宜兴仲裁委以超过四十五日仍未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动。2015年6月12日陈亮诉至本院。
上述事实，有仲裁受理案件通知书、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行往来明细以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，陈亮称对解除、终止劳动合同通知单载明解除终止劳动合同原因为“因生产经营发生严重困难”是表示�意的，双方系协商一致同意解除合同的。但解除合同的原因是公司责任，因公司经济困难，无法维持下去，故要求支付的不是经济补偿金，而是赔偿金。经本院释明，陈亮表示如果判决补偿金，其就要求补偿金，不再坚持必须要求赔偿金。
审理中，双方一致同意经济补偿金标准为4250元。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。盛业光电应向陈亮支付经济补偿。审理中，双方一致同意经济补偿金标准为4250元，本院予以认可。因陈亮在盛业光电工作已满三年半不满四年，故盛业光电应支付陈亮经济补偿17000元（4×4250）。
本案中，虽2014年12月1日解除、终止劳动合同通知单载明解除终止劳动合同原因为“因生产经营发生严重困难”，但审理中陈亮表示同意的，双方系协商一致同意解除合同的。因双方系协商一致解除劳动合同，并不符合劳动合同法第四十条规定的额外支付劳动者一个月工资的条件，故对陈亮要求支付一个月工资（待通金）的诉请，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、盛业光电于本判决发生法律效力之日起十日内向陈亮支付经济补偿17000元。
二、驳回陈亮的其他诉讼请求。
如盛业光电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由盛业光电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谈雅婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00411号
申请人崔红黎。
被申请人乔俊凯。
申请人崔红黎因与被申请人乔俊凯民间借贷纠纷，于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人乔俊凯所有的车牌号为别克牌轿车一辆（保全价值130000元）。申请人已向本院提供13000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔俊凯所有的车牌号为别克牌轿车一辆。查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年九月十六日
书记员 王雅晴
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初687号
原告汪敏。
委托代理人吴谦。
被告焦震。
被告管细英。
本院在审理原告汪敏与被告焦震、管细英民间借贷纠纷一案中，原告汪敏于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告汪敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪敏撤回起诉。
本案受理费212.50元，由原告负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 林绪雍
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3493号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：方建芬，职业不明。
被告：王宏杰，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告方建芬、王宏杰追偿权纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告方建芬、王宏杰共同向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息合计56329.45元，并以该款为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2015年6月29日起至付清日止利息。
本院经审理认定以下事实：被告方建芬与被告王宏杰于2011年9月14日登记结婚。2013年1月22日，原告与被告方建芬签订《中介服务合同》，原告与被告方建芬、王宏杰签订《担保协议书》，约定原告为被告方建芬向中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行（以下简称“中国银行鄞州支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告王宏杰提供反担保。同日，被告方建芬与“中国银行鄞州支行”签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告方建芬获得汽车分期贷款71000元，分36个月按等额本息方式归还。同日，原告与“中国银行鄞州支行”签订《信用卡购车分期付款合同保证合同》一份，承诺为被告方建芬在前述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告方建芬与“中国银行鄞州支行”签订《信用卡购车分期付款合同抵押合同》一份，对所购车辆抵押进行约定。借款后，被告方建芬有七期未按时偿还贷款本息，“中国银行鄞州分行”向原告签发关于强行扣划保证金通知函七份，自2013年12月20日起至2015年6月29日止分七次从原告的保证金账户中强行扣划合计56329.45元，用于垫付被告方建芬因逾期所积欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款合同抵押合同》、《信用卡购车分期付款合同保证合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》、结婚证复印件各一份、还款凭证、关于强行扣划保证金通知函各七份予以证实。
本院认为：原告与被告方建芬、王宏杰签订的《担保协议书》、原告与被告方建芬签订的《中介服务合同》，“中国银行鄞州支行”与被告方建芬签订的《信用卡购车分期付款合同》与被告方建芬签订的《信用卡购车分期付款合同抵押合同》，以及原告与“中国银行鄞州支行”签订的《信用卡购车分期付款合同保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告方建芬向“中国银行鄞州支行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“中国银行鄞州分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告方建芬的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告方建芬追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损失。涉案债务发生时被告方建芬与被告王宏杰为夫妻关系，且被告王宏杰对该债务系属明知，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方建芬、王宏杰共同偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款56329.45元，并以上述垫付款为基数支付自2015年6月29日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告方建芬、王宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1208元，公告费650元，合计1858元由被告方建芬、王宏杰共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 陈家明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第580号
原告：张宪程。
被告：管仲兴。
被告：湖州百盛置业有限公司，住所地：湖州市二环西路1881号。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
被告：湖州励和房地产营销策划有限公司，住所地：湖州市百盛国际大厦2503室。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
本院在审理原告张宪程诉被告管仲兴、湖州百盛置业有限公司、湖州励和房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张宪程自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年八月一日
书 记 员 张洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐江民初字第74号
原告：王某。
被告：龚某。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后，被告一直无业在家，整天好吃懒做，从未承担起任何家庭责任和家庭义务。因原、被告之间在学识、生活习惯、家庭观念等方面存在较大差异，无法沟通，双方多次发生争吵，被告还动手打人，原告于2011年1月10日向桐庐县人民法院提出离婚诉讼，桐庐县人民法院以原告要求离婚理由不充分为由，于2011年2月25日作出（2011）杭桐江民初字第16号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现经一年半多，被告仍赋闲在家，不承担任何家庭责任，原告与被告双方多次发生矛盾，已无和好可能，感情完全破裂，故原告再次向桐庐县人民法院提出离婚诉讼，诉讼请求：1、判令原告王某与被告龚某离婚；2、判令被告龚某承担本案的诉讼费用。
被告龚某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚是事实，但原、被告是2000年开始生活在一起，两个人走在一起太不容易，两个人是有感情的，原告提出离婚，主要是实际生活问题，原、被告的感情没有破裂，被告不想离婚。原、被告双方之间没有共同财产。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，对原告王某提交的证据，被告龚某质证认为：没有异议。
本院对原告王某提交的证据认证认为：该证据来源合法，且经被告质证没有异议，本院对原告王某提交的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。被告婚后无固定职业，家庭经济压力大。原、被告为此常会因家庭经济及生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。原告于2011年1月10日向桐庐县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。桐庐县人民法院于2011年2月25日作出（2011）杭桐江民初字第16号民事判决，驳回了原告要求与被告的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告仍常会为家庭经济生活问题发生争吵，夫妻关系未得到改善。
本院认为：原、被告婚后常为家庭经济生活问题发生争吵，致使夫妻关系失和。法院判决驳回原告要求与被告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告要求与被告的离婚诉讼请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年一月二十一日
书记员 高柳萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1259号
原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人：顾正勇，行长。
被告：颜硕，男，1987年8月3日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告颜硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1�22日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00602号
原告万某，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，现住华容县团洲乡团北村*组。
被告刘某，居民。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员罗正明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县团洲乡民政办登记结婚，1995年8月28日生长子刘燚（现在外打工），2002年7月28日生次子刘彬（现就读团北小学，由被告父亲照顾）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合常为家庭琐事打架，被告沉迷赌博，对原告不信任，并多次殴打原告。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告万某向本院提交了如下证据：
1、结婚证及原、被告户籍登记卡，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、厦门市公安局湖里分居治安调解协议书一份，拟证明原、被告于2015年4月5日发生争执的事实。
被告刘某辩称：原告所述不属实。如被告抚养婚生子刘彬，原告应每年向被告支付抚养费10000元，要求法院将已装修好的房子给抚养次子的一方。否则，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原、被告因家庭琐事发生争执的。
在本案的审理过程中，本院调查了被告刘某的父亲，证明原、被告婚生子的情况。
原告提交的证据1真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院结合原、被告的陈述综合认定。对本院调查的证据，与原、被告的陈述一致，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告于1994年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县团洲乡人民政府登记结婚，1995年7月26日生长子刘燚（现在外务工），2002年7月28日生次子刘彬（现随被告生活，现就读团北小学）。原、被告婚后感情尚可，后因性格不合为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2015年4月5日在厦门市务工时因家庭琐事发生争执，2015年4月23日经厦门市公安局湖里分局调解达成一致意见。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好且生育二子，在夫妻共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，只要双方多沟通交流，相互理解，积极化解矛盾，可重归于好。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准万某与刘某离婚。
本案案件受理费300元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 罗正明
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第634号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市袍江新区。
负责人王晓峰，系该行行长。
被执行人绍兴县雅清服饰有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人连彦坡。
被执行人绍兴市百草园酒业有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人陈卫达。
被执行人陈卫达。
被执行人连彦坡，系钟亚芳丈夫。
被执行人钟恒福，系钟亚芳父亲。
被执行人许冬美，系钟亚芳母亲。
被执行人连一帆，系钟亚芳儿子。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告绍兴县雅清服饰有限公司、绍兴市百草园酒业有限公司、陈卫达、连彦坡、钟恒福、许冬美、连一帆金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年7月9日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人较大存款。本院已查封（轮候）绍兴市百草园酒业有限公司名下位于袍江马山镇王家棣村的房产、钟亚芳名下位于袍江水乡名都6幢402室等房产，暂无法处置。此外，未发现本案可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第634号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月四日
书 记 员 俞聪聪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1204号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人贾某某，男，户籍地河北省冀州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月25日晚，被告人贾某某在本市XX区XX路XX号XX酒吧饮酒。次日凌晨6时许，其因怀疑酒吧服务员黄某某用手机偷拍其而夺取黄某某的索尼牌手机，并在确认没有偷拍内容后仍将手机（于2014年4月5日以人民币3，899元购买）掰断，黄某某遂报警，处警民警当场将被告人贾某某抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中并无异议，并有经庭审质证的被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人虞某、王某某、武某、陈某某的证言，上海市公安局调取证据清单，和解协议、谅解书、收条，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人贾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且已全额赔偿被害人黄某某并取得其谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所�哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1644号
被执行人郭建忠，男，1957年8月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205195708030758
柳州市柳北区人民政府与郭建忠行政非诉案由一案，柳州市柳北区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0205行审43号已经发生法律效力。由于被执行人郭建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人民政府于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭建忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市柳北区人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭建忠新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
书记员 李青彦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4056号
原告袁海明，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告赖配健，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告袁海明诉被告赖配健劳动争议纠纷一案中，原告袁海明于2016年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁海明自愿申请撤回对被告赖配健的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海明撤回对被告赖配健的起诉。
审判员 ＸＸ锋
二〇一六年五月三日
书记员 黄金驹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3415号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5180号
原告:张某某，男。
原告：阚某某，女。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告:张某甲，女。
被告：张某乙，女。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
原告张某某、阚某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、阚某某撤诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1780号
原告：和县信运星广告有限公司，住所地和县和州路888号香格里拉门面房二楼信运星广告，组织机构代码69570141-9。
法定代表人：姜铁军，总经理。
委托诉讼代理人：谢超，男，该公司员工，
被告：芜湖市宝能地产有限公司，住所地芜湖市鸠江区江北集中区宝能城营销中心，统一社会信用代码91340200058465900E（1-1）。
法定代表人：张保文，董事长。
委托诉讼代理人：余兴，男，该公司员工，
原告和县信运星广告有限公司诉被告芜湖市宝能地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由本院代理审判员孙云程独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告和县信运星广告有限公司的委托代理人谢超，被告芜湖市宝能地产有限公司的委托代理人余兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原、被告签订《芜湖市宝能户外发布广告》，合同约定原告负责发布和县小市口嘉和商城、南北大街三面翻广告工作，广告现已全部结束，被告尚欠原告2013年8月5号更换的三面翻画面费用未支付。按照合同约定，更换费用按40元/㎡计算，共计304㎡，则被告应当支付原告12160元，并按每日0.3%计算利息。原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告更换三面翻画面费12610元；2、自2013年8月5日起，被告以12610元为基数，按日利率0.3‰支付原告利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交以下证据：
1、公司的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明诉讼主体资格。
被告无异议。
2、芜湖宝能户外发布合同，证明双方对发布期限以及更换费用等进行了约定。
被告无异议。
3、画面更换对账单，证明已更换了四次画面，被告尚欠原告第二次更换三面翻广告费。
被告质证意见：对三性均不予认可，该证据系原告单方提交，没有被告方签字盖章确认，且有多处涂改。
4、项目验收单4份，证明原告为被告更换了四次画面并且第一次的更换画面为免费，2013年8月5日第二次更换画面未予支付，其余两次费用均已支付。
被告质证意见：2013年7月1日、2013年10月5日、2014年4月8日的三份验收单与本案没有关系，对2013年8月5日的验收单的三性均不予认可，该验收单只加盖了原告的公章没有被告的签字盖章，仅凭该验收单无法证明原告更换了画面。
5、发票4张，证明案涉画面更换了三次，2013年8月6日与2014年10月14日的发票为同一笔画面费用即未付款2013年8月5日更换的画面费用。
被告质证意见：对三性均不予认可，该证据无法实现原告的举证目的。
被告辩称：1.被告并没有要求原告更换案涉画面，原告主张更换画面费无任何事实依据。如果被告要求原告更换画面会给原告书面通知，但被告并没有发送该通知，退一步讲，如果原告已跟换了画面也需经过被告验收，原告并未提供有被告签字盖章确认的验收资料。如果原告实际上更换了画面，应当提交重新制作画面所所产生支出的证据，如购买画面材料、印刷、喷绘等证据，但原告并未提供；2.原告的诉请已超过诉讼时效，原告的诉讼请求为要求被告支付2013年8月5日更换画面的费用，单至今原告并未向我们主张过支付画面费用，原告怠于行使权利，应承担不利后果。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据认证意见如下：
1、原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，经审查，该证据来源合法，具有客观性、关联性和合法性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
2、原告提交的证据3、4，系原告单方制作，并无被告的签字盖章确认，且被告亦不予认可，对其真实性及对相关事实的证明效力本院不予确认。
3、原告提交的证据5即4张发票，其中出具时间为2013年8月6日、2013年10月16日、2014年3月19日发票均系复印件，且被告亦不予认可，无法核实其真实性。出具时间为2014年10月14日的发票因原告无法证明系本案诉争的画面制作费发票，被告亦不予认可，故对其关联性本院不予确认。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订《芜湖宝能户外发布合同（信运星）》，约定原告为被告在和县小市口嘉和商城、南北大街发布项目宣传广告，发布期限自2013年7月1日至2014年7月1日，发布费按16万元/年计算，付款方式为以转账形式支付，每次付款前7个工作日，原告按每次付款金额开具正规广告业专用发票给被告，否则被告有权延迟付款，合同还对付款时间及违约责任进行了约定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《芜湖宝能户外发布合同（信运星）》，系双方的真实性意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为原告是否于2013年8月5日为被告更换了位于和县小市口嘉和商城楼宇和南部大街的三面翻画面。原告为证明其主张成立向本院提交了对账单和项目验收单，但该证据均系原告单方制作，并无被告的签字或盖章确认，被告亦不予认可，通过该证据本院无法认定原告于2013年8月5日为被告更换了案涉画面，也无法认定该画面经过被告验收。原告诉称在更换案涉画面后的次日即2013年8月6日原告就向被告开具了广告费发票，但原告提交的该发票系复印件，且无法证明原告已按照合同约定将该发票原件送达给被告。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因提交的证据无法证明其于2013年8月5日为被告更换了案涉画面，应当承担举证不能的法律后果，其诉请被告支付更换画面费及利息的诉请因无充分的证据佐证，本院依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告和县信运星广告有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告和县信运星广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更222号
罪犯曾纪材。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2011年11月17日作出（2011）遂刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人曾纪材犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158186.88元（已赔偿1000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月29日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（?（2014）吉中刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年8月11日起至2016年10月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第224号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾纪材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次，建议本院对曾纪材减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯曾纪材在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曾纪材履行附带民事赔偿款2000元，该事实有银行交款票据证实。
本院认为，罪犯曾纪材在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾纪材减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢101号
江西力宏建筑工程集团有限公司、湖南省百山洁具有限责任公司：
江西力宏建筑工程集团有限公司与湖南省百山洁具有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民二初字第167号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人湖南省百山洁具有限责任公司已于2016年7月11日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十一日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3255号
原告金红新.
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告顾双全。
被告张凤云。
被告孙新健。
被告顾月芳。
被告顾凤宝。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师，代理上述五被告。
原告金红新诉被告顾双全、张凤云、孙新建、顾月芳、顾凤宝动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告金红新的委托代理人胥斐、被告顾双全、张凤云、孙新建、顾月芳、顾凤宝的共同委托代理人钟韵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红新诉称，原、被告于2009年8月24日签订房屋买卖合同，约定原告以人民币382500元购买被告所有的位于苏州工业园区娄葑街道淞泽家园X区X幢X室房屋。原告按约支付了购房款，但被告未协助原告办理过户手续。遂诉讼来院，请求判令：确认原、被告双方于2009年8月24日签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理苏州工业园区淞泽家园X区X幢X室房屋产权过户登记手续并承担本案诉讼费用。
被告顾双全、张凤云、孙新建、顾月芳、顾凤宝辩称，一、双方签订房屋合同时涉案房屋产证尚未办理，故双方之间签订的房屋买卖合同无效；二、涉案房屋面积为104.8平方米，与房屋买卖合同约定的房屋面积有4.8平方米的面积差，即使房屋买卖合同有效，我方要求原告按照15000元每平米补偿房屋差价。三、合同约定涉案房屋附自行车库，但在签订合同时车库尚未分配，被告争取了一个汽车库，故原告还需补车库差价。
经审理查明，2009年8月24日，原告金红新(买进方、乙方)与被告顾双全、张凤云、孙新建、顾月芳、顾凤宝就淞泽家园X区X幢X室房屋签订房屋买卖合同，约定房屋总价为385200元，建筑面积约100平方米，附包括：(管煤已开通、自行车车库)。该房面积以房产证面积为准，不因面积增减而增减房价。乙方付款方式为：签订本合同支付人民币362500元；房地产二证过户时一次性付清余款20000元。合同约定甲乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并须到场直至过户手续办理完毕。乙方负责两证过户时所需一切费用。原、被告共同确认被告已收到购房款262500元。双方共同确认，涉案房屋仅一个车库，且双方在签订房屋买卖合同时即将房屋交付给原告使用至今。
另查明，2014年10月21日，涉案房屋办理了房产登记手续，登记建筑面积为104.8平方米，另附车库13.86平方米。房屋所有权人为顾双全，另有安置对象张凤云、顾月芳、顾凤宝、孙新健。
以上事实，由原告提交的苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表B1、苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书B3、房屋买卖合同、收条、房屋登记信息等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告金红新与五被告协商签订的房屋买卖合同，系买卖双方真实意思表示，内容合法，依法成立有效。原告按约支付房款后，被告理应及时协助原告办理相应房产过户手续。根据原告提供的房产登记信息表，目前讼争房屋已由五被告办理房产登记手续，五被告应依合同约定协助原告及时办理房屋转移登记手续。五被告要求补面积差价，本院认为，双方合同约定房屋面积以房产证登记面积为准，合同未约定就房产面积差额，原告需补偿相应的差价，故就五被告该项抗辩本院不予支持。另就被告主张的车库差价问题，本院认为，根据庭审确认涉案房屋仅附一个车库，且双方合同已确认购房款项含车库，被告辩称以合同约定为自行车车库实际分配为车库要补车库差价无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2009年8月24日关于苏州工业园区淞泽家园X区X幢X室房屋签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告顾双全、张凤云、孙新建、顾月芳、顾凤宝于本判决生效之日起十日内协助原告金红新办理苏州工业园区淞泽家园X区X幢X室房屋（含配套车库）的房屋所有权及国有土地使用权过户手续，所需过户费用由原告金红新负担；
三、原告金红新于本判决生效之日起十五日内支付被告顾双全、张凤云、孙新建、顾月芳、顾凤宝购房尾款20000元。
案件受理费11136元，减半收取5568元，由被告顾双全、张凤云、孙新建、顾月芳、顾凤宝共同负担，此款已由原告预交，由被告方在履行上述义务时一并支付原告。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 从
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1286号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白耀明，男，1990年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈妙芳，女，1990年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行被执行人白耀明、沈妙芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月10日认定被执行人白耀明、沈妙芳于2012年10月28日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09248号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白耀明、沈妙芳征收社会抚养费26844元，被执行人白耀明、沈妙芳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09248号征收社会抚养费决定书于2015年5月11日依法送达给被执行人白耀明、沈妙芳。被执行人白耀明、沈妙芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月12日作出安人口征催字（2015）第09248号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月13日依法送达给被执行人白耀明、沈妙芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09248号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白耀明、沈妙芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白耀明、沈妙芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人白耀明、沈妙芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第366号
原告田子江，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告刘立新，女，1966年8月25日出生，汉族，住徐水县。
被告张德春，男，1966年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田子江与被告刘立新、张德春买卖合同纠纷一案中，原告田子江于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田子江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一三年四月十日
书记员 史小虎
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保55号
解除保全申请人：于思文，女。
被申请人：王殿凤，女。
被申请人王绍军，男。
原告于思文与被告王殿凤、王绍军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）辽0211执保95号民事裁定，查封了担保人赵作喜名下的长安牌小型轿车。申请人于思文于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，于思文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
�除对担保人赵作喜名下的长安牌小型轿车车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一七年二月九日
书记员 林雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211执保55号解除保全申请人：于思文，女。被申请人：王殿凤，女。被申请人王绍军，男。原告于思文与被告王殿凤、王绍军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）辽0211执保95号民事裁定，查封了担保人赵作喜名下的长安牌小型轿车。申请人于思文于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于思文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：�除对担保人赵作喜名下的长安牌小型轿车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 威二〇一七年二月九日书记员 林雨欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第610号
申请执行人张金花。
委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所工作者。
被执行人黄飞云。
申请执行人张金花依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）港北民初字第2839号民事判决，申请执行其与被执行人黄飞云、杨慧琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年6月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人黄飞云、杨慧琼还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人张金花，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人黄飞云、杨慧琼确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2839号民事判决的本次执行程序，本案结案�
本案执行标的额为本金60701.30元、受理费1769元，财产保全费320元，公告费350元，申请执行费834元；已执行的债权数额为19466元（含诉讼费1769元，保全费320元，公告费350元）及执行费834元，剩余43674.30元未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2839号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二�十日
书 记 员 苏航宇
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元非执审字第0008号
申请执行人元氏县国土资源局。
法定代表人何运其，局长。
被执行人杨瑞珍。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人杨瑞珍非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2015年3月13日对杨瑞珍作出了元国土资罚字（2014）154号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、依法处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币144720元（壹拾肆万肆仟柒佰贰拾元整），该决定书于2015年3月13日送达被执行人。2015年6月3日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人杨瑞珍发出《崔告书》内容：1、责令退还非法占地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的土地新建的房屋。被执行人于2015年6月13日向元氏县国土局出具《同意没收证明》，内容为：“我在聊村建养老院于2015年3月13日收到你局送达的《行政处罚决定书》元国土资罚字（2014）154号。我同意没收在违法占用地上新建的建筑物和其他设施，对该《行政处罚决定书》的内容无异议”；2015年3月27日被执行人向申请执行人缴纳罚款144720元。2015年10月12日，申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行元国土资罚字（2014）154号《行政处罚决定书》。
本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字（2014）154号《行政处罚决定书》责令被执行人交还土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；依法处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币144720元（壹拾肆万肆仟柒佰贰拾元整）。2015年3月27日被执行人已向申请执行人缴纳罚款144720元，被执行人向元氏县国土局出具《同意没收证明》，在被执行人同意退还土地的情况下，申请执行人理应依法收回国有土地的相关法律程序处理，而不是在当事人同意履行义务的情况下，申请人民法院对被执行人采取强制措施，申请执行人的行为显然不符合相关法律规定，也是对司法资源的浪费。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品，建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”因此，该处罚内容不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字（2014）154号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李路英
审 判 员 齐娟霞
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王浩翔
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元非执审字第0008号申请执行人元氏县国土资源局组织机构代码:00077881-6法定代表人何运其，局长委托代理人赵俊平，元氏县国土资源局执法监察工作人员委托代理人刘雷，元氏县国土资源局执法监察工作人员被执行人杨瑞珍，女，汉族，住址石家庄市新华区。申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人杨瑞珍非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2015年3月13日对杨瑞珍作出了元国土资罚字[2014]154号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、依法处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币144720元（壹拾肆万肆仟柒佰贰拾元整），该决定书于2015年3月13日送达被执行人。2015年6月3日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人杨瑞珍发出《崔告书》内容：1、责令退还非法占地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的土地新建的房屋。被执行人于2015年6月13日向元氏县国土局出具《同意没收证明》，内容为：“我在聊村建养老院于2015年3月13日收到你局送达的《行政处罚决定书》元国土资罚字[2014]154号。我同意没收在违法占用地上新建的建筑物和其他设施，对该《行政处罚决定书》的内容无异议”；2015年3月27日被执行人向申请执行人缴纳罚款144720元。2015年10月12日，申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行元国土资罚字[2014]154号《行政处罚决定书》。本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字[2014]154号《行政处罚决定书》责令被执行人交还土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；依法处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币144720元（壹拾肆万肆仟柒佰贰拾元整）。2015年3月27日被执行人已向申请执行人缴纳罚款144720元，被执行人向元氏县国土局出具《同意没收证明》，在被执行人同意退还土地的情况下，申请执行人理应依法收回国有土地的相关法律程序处理，而不是在当事人同意履行义务的情况下，申请人民法院对被执行人采取强制措施，申请执行人的行为显然不符合相关法律规定，也是对司法资源的浪费。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品，建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”因此，该处罚内容不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2014]154号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  李路英审 判 员  齐娟霞人民陪审员  任泽欣二〇一五年十一月二日书 记 员  王浩翔
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执138号
申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：王培贤，董事长。
被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人：叶凤平，董事长。
（2015）广利州民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省恒沣建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省恒沣建设工程有限公司的银行存款55231元（本金42020元、利息从2014年4月1日起至2015年8月5日止为11506元、迟延履行金从2015年11月13日起至2016年2月25日止为750元，受理费425元、执行费530元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 程 靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01726号
原告徐德明，男，1968年12月18日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，住址略，无业。
被告王甲荣，男，1965年6月16日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，住址略，运输司机。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告徐德明诉被告王甲荣不当得利纠纷一案中，本院定于2014年11月4日下午14：00开庭，并于2014年10月30日向原告徐德明及被告王甲荣送达开庭传票。因原告徐德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费减半收取，由原告徐德明承担。
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨培培
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2361号
罪犯郭少友，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年3月25日作出（2009）东刑初字第306号判决，以被告人郭少友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少友减去有期徒刑一年。罚金人民币40000元不变。
（刑期自2009年1月22日至2020年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执13号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
被执行人曹菊兰，女，1968年10月1日出生。
被执行人陈历武，男，1959年1月20日出生。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人曹菊兰、陈历武金融借款合同纠纷一案，于2015年8月30日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈历武在中国建设银行的51750元存款予以扣划，后对其财产状况展开调查，暂未找到被执行人可供执行余款的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第372号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一六年三月十五日
代理书记员 卿明建
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00400号
何景风：
本院已立案执行西平县信用社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04624号
原告孙大洲，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告周帅，居民。
被告高秀云，居民。
被告沈娟，居民。
被告周超，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人许智到庭参加诉讼，被告周帅、沈娟、高秀云、周超经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周帅、沈娟系夫妻关系，被告高秀云、周超系夫妻关系。2015年4月6日，被告周帅、高秀云向原告借款300000元，约定月利率2%。现请求判令被告：1、归还借款300000元及利息（自2015年4月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告周帅、沈娟、高秀云、周超未作答辩。
经审理查明：被告周帅、沈娟于2007年1月23日登记结婚，2015年6月16日登记离婚。被告周超、高秀云于2012年9月13日登记结婚。2015年4月6日，被告周帅、高秀云向原告借款300000元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币叁拾万元整（300000）经手人：高秀云周帅2015.4.6”。同日，被告周帅出具收条给原告，载明：“今收到孙大洲人民币叁拾万元整（300000）利息2分利周帅2015.4.6”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条、收条、婚姻登记信息表等证据证实足以认定。
本院认为：被告周帅、高秀云向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告周帅、高秀云归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款条据中未载明利息约定，但被告周帅出具的收条中载明了收到诉争款项的同时写明月利率2%，结合借条及原告陈述法庭对于原告主张的按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。借款系发生在被告高秀云与周超、被告周帅与沈娟婚姻关系存续期间，原告要求被告周超、沈娟承担共同还款责任有法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帅、沈娟、高秀云、周超于本判决发生法律效力之日十日内归还原告孙大洲款300000元及利息（从2015年4月6日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告周帅、沈娟、高秀云、周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6490元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1321号
申请执行人马华。
被�行人孙建明。
本院在执行申请执行人马华与被执行人孙建明婚后财产纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年一月二十八日
书记员 相 萍