wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第262号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告罗钢平，男，汉族，1962年3月12日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告罗钢平信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告罗钢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告罗钢平于2013年1月14日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为40×××68。截止2015年4月24日，被告罗钢平已透支本金、利息及滞纳金共计57291元。故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告罗钢平向原告中行省分行支付截止2015年4月24日的透支本金、利息及滞纳金共计57291元，以及自2015年4月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告罗钢平未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告罗钢平向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告罗钢平发放了卡号为40×××68的信用卡。被告罗钢平在使用该卡时透支消费，截止2015年4月24日，被告罗钢平拖欠原告中行省分行透支本金44999.66元、利息5115.69元及滞纳金7175.65元，共计57291元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告罗钢平）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告罗钢平）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告罗钢平）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告罗钢平）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告罗钢平在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计57291元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗钢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗钢平于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年4月24日的透支本金、利息、滞纳金共计57291元，并给付自2015年4月25日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取为616元，由被告罗钢平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年六月十八日
见习书记员 黄姗姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第5号
罪犯梁某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）闵刑初字第30号刑事判决，认定梁某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第005号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯梁某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
梁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第319号
申请执行人：杨可新
被执行人：王山
被执行人：刘朝龙
本院在执行人杨可新与王山、刘朝龙借款合同纠纷一案中，
被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）龙法执字第319号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 :张立国
二〇一四年一月九日
书记员 ： 王 丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第963号
原告丑洪刚，甘肃省合水县人。
被告合水县温乐南城置业有限公司。
法定代表人雷昊，经理。
本院在审理丑洪刚与合水县温乐南城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丑洪刚于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告丑洪刚的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予丑洪刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丑洪刚负担。
审判员 张红梅
二〇一五年九月九日
书记员 段忆林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00395号
原告：徐某某，男，1979年11月15日生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1977年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告郭某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。婚生子随原告共同生活，被告承担子女抚育费。
被告郭某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月15日登记结婚，婚后于2002年9月20日生一子徐某，现均随原告共同生活，在长春读书。原、被告在四合镇纪家村各有2.4亩责任田。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告双方结婚多年，感情基础较好，婚后因生活琐事发生口角，并未严重影响夫妻感情，希望双方能互让互谅，互相珍惜，以保家庭完整。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告郭某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年五月九日
书记员 李冰冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第535号
原告丹阳市鸿瑞五金工具厂，住所地丹阳市丹北镇埤城镇环城路（原镇东6队）。
投资人朱瑞琴，厂长。
被告张明明。
委托代理人张传河。
原告丹阳市鸿瑞五金工具厂与被告张明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告丹阳市鸿瑞五金工具厂的投资人朱瑞琴、被告张明明及其委托代理人张传河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市鸿瑞五金工具厂诉称，被告系原告的员工，2014年在原告处工作，2015年2月16日，原告出具了一份欠条给被告，言明欠被告工资26000元，根据欠条的日期来看，应是双方当日对全年的工资进行结算后出具的欠条，仲裁裁决书中认定的该欠条是对2014年1月至10月的工资进行的结算，不符合相关的规定。出具欠条当日，被告言明已近年底，没有钱回家过年，要求原告支付工资，原告即于出具欠条当日又给付了10000元给被告，故请求法院判令原告支付被告截止至2015年2月16日的工资16000元。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、收条原件一份，证明原告已向被告支付工资10000元。
2、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经劳动仲裁，原告对裁决结果不服。
被告张明明辩称，2015年2月16日，原、被告对2014年1-10月的工资结账，原告结欠被告工资36000元；原告还结欠被告2015年1-2月的工资2483元，2014年11月的工资5335元，2014年12月31日的工资2395元，后来原告支付了10000元，现被告主张原告支付被告工资36000元。
被告为证明其主张，提交如下证据：
欠条原件一份及工资明细表原件三份，证明2015年2月16日，双方对2014年1-10月的工资结账，原告欠被告工资36000元，原告还结欠被告2015年1-2月的工资2483元，2014年11月的工资5335元，2014年12月31日的工资2395元。
经审理查明：被告于2011年年底时进入原告处工作，2015年3月份离厂。2014年3月11日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2013年工资3500元，2014年1月至10月工资26000元，2014年11月至2015年2月工资10213元。该会于2015年4月13日作出仲裁裁决，要求原告支付被告工资39713元。原告对该委作出的仲裁裁决不服，现诉讼来院，要求原告支付被告工资16000元。
另查明，原告已于2015年2月16日支付被告工资10000元。
以上事实，由原告提供的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，工资是指用人单位依据法律或行业规定，或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。本案中，原告投资人出具给被告的欠条上证明原告结欠被告工资26000元，但没有明确结欠工资的期限，现原告主张的期限是截止到2015年2月16日，被告辩称该期限是2014年1月至10月，原告无证据证明其主张，故该欠条的期限应为2014年1月至10月，对于该笔26000元工资本院予以确认。对于2014年11月至2015年2月的工资合计10213元，由原告出具的工资明细表予以证明，本院亦予以确认，又因原告于2015年2月16日向被告支付10000元工资，故原告还结欠被告工资26213元。综上，为维护社会主义劳动关系的稳定，保护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市鸿瑞五金工具厂于本判决生效后十日内支付原告张明明工资26213元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市鸿瑞五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴丹阳
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者因人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1347号
原告王忠芝，女，汉族，1967年11月16日，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇宋桥行政村大杨庄村。身份证号码：4127211967********。
委托代理人方国强、谷运平，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨纳忠，男，汉族，生于1967年12月30日，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇宋桥行政村大杨庄村。身份证号码：4127211967********。
王忠芝诉杨纳忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。王忠芝及其委托代理人方国强、谷运平到庭参加诉讼，杨纳忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠芝诉称，我与杨纳忠于1988年9月份结婚。婚后共生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后发现杨纳忠脾气暴燥，经常无故对我进行打骂，无奈我于2009年5月份外出打工至今未回，现我俩夫妻感情已完全破裂，我要求与杨纳忠离婚，我们的婚生子女现均已成年，随父随母由其选择，婚后共同财产依法分割。
杨纳忠缺席未答辩。
经审理查明，王忠芝与杨纳忠于1988年9月份结婚。婚后于1989年4月21日生育长女杨湾湾，现已出嫁。1996年6月21日生育长子杨雷，现在外打工。二人婚后夫妻感情一般。二人婚后的共同财产及债权、债务，因杨纳忠缺席，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，王忠芝与杨纳忠于1994年2月1日之前的1988年9份结婚，二人之间的关系已形成事实婚姻。王忠芝要求与杨纳忠离婚，其所提供的证人证言，因证人未出庭作证，王忠芝又未提供其它证据相印证，所以该证人证言不能作为有效证据使用。王忠芝要求离婚的证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王忠芝与被告杨纳忠离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年十二月三十日
书记员 于纯让
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第210号
申请人：李尚华。
被申请人：林彦伟。
被申请人：曲阜忠远运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁H×××××（鲁H×××××挂）号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 继 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 �亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02536号
原告王海涛，男，1960年10月7日出生。
被告李冬冬，男，1983年11月8日出生。
原告王海涛与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告李冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海涛起诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月份，被告以急需用钱为由向原告借款8万元，2013年被告以相同理由向原告借款4万元。上述借款原告多次催要，2014年1月17日被告向原告出具借条一张，认可欠原告12万元。上述两笔借款共计12万元，原告多次催要未果故诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款12万元并支付利息，利息以12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月17日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李冬冬辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。这两笔借款都是真实有效的，没有偿还借款是因为自己经济状况恶化，缺乏偿还能力。
经审理查明，2012年8月份，被告以急需用钱为由向原告借款8万元，2013年被告以相同理由向原告借款4万元。2014年1月17日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今有李冬冬向王海涛借现金拾贰万元整（120000）。借款人：李冬冬。2014年1月17日，身份证：×××。”上述两笔借款共计12万元，原告多次催要未果故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。
上述事实，有原告王海涛提供的借条及其当庭陈述意见，被告刘振华提供的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据王海涛向法庭提交的证据，可以认定王海涛与李冬冬存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王海涛向李冬冬提供了借款计12万元，李冬冬理应全额返还上述欠款并支付利息。但李冬冬始终未付，故对王海涛要求李冬冬支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决生效后十日内返还原告王海涛借款十二万元；
二、被告李冬冬于本判决生效后十日内返还原告王海涛利息，利息以十二万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年一月十七日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告李冬冬承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 缐 旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第88号
申请人朱国荣。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人熊文明。
被申请人贾和珍，系被申请人熊文明之妻。
申请人朱国荣因与被申请人熊文明、贾和珍民间借贷纠纷，申请人于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人熊文明、贾和珍的银行存款或者等值财产，申请保全金额60000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊文明、贾和珍的银行存款60000元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任伟
二〇一五年五月五日
书记员 王静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第714号
上诉人（原审原告）徐丽婷，齐鲁幼教集团教师。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱丽萍，无业。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
原审第三人：刘兵，淄博齐龙工贸有限公司法定代表人。
上诉人徐丽婷因不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐丽婷及其委托代理人李娟，被上诉人朱丽萍及其委托代理人姜建奎，原审第三人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告之夫刘兵于2014年9月28日至2014年11月3日分6次通过银行转账的方式给被告共转账192000.00元，被告用上述款项购买山东方正房地产开发有限公司的房产，于2013年7月27日通过银行转账168400.00元到汽车销售公司购买雪佛兰迈瑞宝轿车一辆。原告所称上述款项经催要未果，为此形成诉讼。另查明，第三人与原告于2015年4月1日离婚，债权债务由第三人承担。
原审法院认为，原告与第三人已于2015年4月1日离婚，并约定债权债务由第三人承担，原告之诉求遂失去依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐丽婷的诉讼请求。案件受理费6953.00元，诉讼保全费2420.00元，由原告徐丽婷负担。
徐丽婷不服原审判决，向本院提起上诉称：本案原审第三人刘兵向被上诉人朱丽萍的转账行为均发生在上诉人徐丽婷与原审第三人婚姻关系存续期间，涉及款项并未用于双方家庭日常生活需要且没有征得上诉人的同意，该行为严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应予返还。无论上诉人与原审第三人离婚协议中如何约定也只是在夫妻双方之间产生法律约束力，并不对抗第三人，上诉人不因离婚就丧失了主张损害赔偿的主体资格。综上，请求二审法院查清事实并予以改判。
被上诉人朱丽萍答辩称：上诉人徐丽婷与原审第三人刘兵原系夫妻关系，现已离婚，根据双方的离婚协议约定，二人婚姻关系期间的所有债权债务均由刘兵承担，因此，上诉人徐丽婷不是本案适格的原告。自淄博吉勋经贸有限公司支付被上诉人名下的所有款项，均与上诉人无关。2013年7月27日通过银行转账168400.00元到汽车销售公司的欠，其中8万元由车行退回，该笔费用为刘兵承诺给被上诉人的担保费用。其余涉案款项有的为被上诉人为原审第三人担保获得的费用，有的为原审第三人偿还为日常花费向被上诉人的借款，现双方经济往来均已结清，并不存在返还的情况。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、银行转账凭证、企业变更情况表、证明、劳动合同及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人徐丽婷因原审第三人擅自处分夫妻共同财产，要求被上诉人朱丽萍返还款项并赔偿经济损失，因此，本案案由应为不当得利纠纷。上诉人徐丽婷与原审第三人刘兵虽在离婚协议中约定所有债权债务归男方，但被上诉人朱丽萍与原审第三人均不认可双方系借贷关系，且不论上诉人与原审第三人在离婚协议中对债权债务作如何约定，在未与第三人协商一致的情况下，均不影响夫或妻一方就婚姻关系存续期间形成的债权债务关系对外行使权利或承担责任，原审法院以上诉人与原审第三人离婚协议约定内容径行认定上诉人之诉求失去依据不当，本院依法予以纠正。
关于2014年9月28日至2014年11月3日的6次转款192000.00元，均是自原审第三人刘兵个人账户转给被上诉人朱丽萍个人账户，原审第三人主张涉案款项系赠与的被上诉人，被上诉人则主张该部分款项为淄博吉勋经贸有限公司向其支付的解除劳动合同赔偿金、原审第三人刘兵向其支付的担保费用及偿还的借款，但被上诉人提交的证据仅能证明其曾为原审第三人提供担保，对担保费用的约定原审第三人不予认可，被上诉人对该部分主张及其他转账原由均未能提交有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第十七条的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。现原审第三人刘兵在与上诉人徐丽婷婚姻关系存续期间在未与其协商的情况，擅自处分夫妻共同财产，被上诉人朱丽萍占有使用该部分款项无事实和法律依据，依法应予返还。因双方对其中85000.00元后又转回上诉人徐丽婷账户无异议，因此，对该192000.00元转款被上诉人朱丽萍应返还的款项数额为107000.00元。
关于2013年7月27日的转账168400.00元。该笔款项系淄博吉勋经贸有限公司账户转入汽车销售公司人员，淄博吉勋经贸有限公司虽出具说明证明本案所涉款项均为刘兵个人款项，但鉴于原审第三人刘兵是该公司职工，该证明亦不符合单位证明应加盖单位印章及法定代表人、制作人签字的形式要件，以及被上诉人朱丽萍曾是淄博吉勋经贸有限公司职工，且多余8万元转回的亦为吉勋工贸公司账户等因素，因此，因上诉人徐丽婷未能进一步提交证据证明该部分款项的性质，对该部分款项本案不予处理。关于上诉人主张的16493.00元经济损失，因上诉人未能提交证据证明损失的实际产生，对该部分诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第370号民事判决。
二、被上诉人朱丽萍于本判决生效之日起十日内返还上诉人徐丽婷107000.00元。
三、驳回上诉人徐丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6953.00元，诉讼保全费2420.00元，由上诉人徐丽婷负担6590.00元，被上诉人朱丽萍负担2783.00元；二审案件受理费6953.00元，由上诉人徐丽婷负担4890.00元，由被上诉人朱丽萍负担2063.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏银银
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1643号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
委托代理人杨曙光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告贺石祥，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告郭敏，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县通畅车贸中心与被告贺石祥、郭敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告攸县通畅车贸中心的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告贺石祥、郭敏经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县通畅车贸中心诉称：被告贺石祥、郭敏系夫妻关系。2010年3月26日，被告贺石祥因购买货车向原告借款50,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10个月，按月利率1.5分计息，逾期未还则按月利率2分计息，被告贺石祥并向原告出具了1份借据。借款后，被告向原告偿还了8,000元本金并按月利率1.5分对所偿还的本金进行清息。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。因被告贺石祥、郭敏系夫妻，该笔债务系二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告下差借款本金42,000元并按月利率1.5分支付从2010年3月26日起至实际还款日止期间的借款利息。
原告攸县通畅车贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告贺石祥于2010年3月26日向原告借款5,0000元，双方约定借款期限为10个月，按月利率1.5分计算，逾期未还则按月利率2分计息的事实；
2、明细账单1份，拟证明借款后被告贺石祥向原告偿还了8,000元本金并就所偿还的本金进行了清息，现仍下差原告借款本金42,000元及相应的利息未偿还的事实；
3、攸县公安局户成员信息查询单1份，拟证明被告贺石祥、郭敏系夫妻关系的事实。
被告贺石祥、郭敏未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告贺石祥与被告郭敏系夫妻。2010年3月26日，被告贺石祥因购买货车向原告攸县通畅车贸中心借款50,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10个月，按月利率15‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息。被告贺石祥并向原告出具了1份借据。借款后，被告向原告偿还了8,000元本金并支付了部分利息（以8,000元为本金，按月利率15‰进行清息）。后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
另查明：2008年12月23日，中国人民银行公布的1年至3年期限的人民币贷款基准年利率为5.4%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告贺石祥因购买货车向原告借款，并向原告出具借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法、有效。逾期，被告贺石祥未按约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。被告贺石祥与被告郭敏系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭敏未向本院提供证据证明原告与被告贺石祥就该笔债务明确约定是被告贺石祥的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金42,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据上均书面约定借款期限内按月利率15‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定的利率均未超过法律、法规的限制性规定，现原告诉求被告按月利率15‰支付借款利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，被告郭敏、贺石祥应偿还原告攸县通畅车贸中心下差的借款本金42,000元并支付利息（以42,000元为本金，按月利率15‰自2010年3月26日起计算至实际还款之日为止）。被告郭敏、贺石祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺石祥、郭敏在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县通畅车贸中心借款本金42,000元并支付利息（以42,000元为本金，按月利率15‰自2010年3月26日起计算至实际还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告贺石祥、郭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1118号
原告：林焯辉，男，1949年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡观好，女，1951年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑桂华，男，汉族，1954年11月1日出生，住广西平南县。
原告林焯辉诉被告郑桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告林焯辉及其委托代理人胡观好，被告郑桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林焯辉诉称：原、被告系姻亲关系。2011年7月至2012年3月间，被告因在广西兴建房屋、资金缺乏，向原告借款。原告分别于2011年7月、12月及2012年3月16日借给被告10000元、15000元和15000元，三笔借款均以现金形式支付给被告。借款时双方没有立借据，2012年3月16日由被告的女儿书写借据，被告签名确认。事后，原告多次向被告追讨，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告立即归还借款40000元及利息（按本金40000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告林焯辉对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据。
被告郑桂华答辩称：被告确认借了原告40000元的事实，但无力偿还，只能每月偿还1000元。
经过庭审质证，被告郑桂华对原告林焯辉提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月13日，林焯辉以郑桂华向其借款40000元未偿还为由诉至本院，请求郑桂华返还借款及支付利息。林焯辉提交的借据上有借款人郑桂华的签名，落款时间为2012年3月16日，借据载明：林焯辉借款40000元给郑桂华。庭审中，郑桂华对其向林焯辉借款40000元未偿还的事实进行了确认。
本院认为：对林焯辉诉称郑桂华向其借款40000元未偿还的事实主张，有相应的借据佐证，郑桂华亦当庭进行了确认。据此，林焯辉诉请郑桂华归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。林焯辉主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定。利息的计付，应从起诉之日即2014年8月13日起计至本院指定给付期限届满之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告郑桂华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林焯辉偿还借款40000元并支付利息（从2014年8月13日起计至本院指定给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告郑桂华负担（该款已由原告林焯辉预付，被告郑桂华应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告林焯辉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1008-2号
原告尹某某。
法定代理人张彦丽。
被告陈安山。
被告孙建清。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园第10号商铺。
本院在审理原告尹某某诉被告陈安山、孙建清、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7年31日以被告已支付全部医疗费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 傅 勇
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）慈行非字第248号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被执行人吴扬龙，男，1980年5月1日出生，土家族，农民。
被执行人李腊浓，女，1981年12月11日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈计生征字（2013）2699号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被执行人征缴社会抚养费17730元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被执行人因违法多生育一个子女的行为按其人均纯收入三倍的标准征收社会抚养费。两被执行人所在乡2011年人均所得为2955元，故申请执行人对其分别征缴8865元是恰当的。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈计生征字（2013）2699号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被执行人吴扬龙、李腊浓分别征缴社会抚养费8865元，合计执行人民币17730元。限两被执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费166元，由两被执行人吴扬龙、李腊浓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 迅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7780号
罪犯刘桂福，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年6月17日作出了（2008）安刑初字第166号刑事判决，以被告人刘桂福犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘桂福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘桂福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘桂福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂福减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0081号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人华某，曾因犯破坏生产经营罪，于2010年7月30日被江苏省仪征市人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月间，被告人华某先后来到南通市通州区川姜镇的随某网吧、爱某网吧内和金沙镇”某某是道”理发店门前乘隙盗窃作案4起，共窃得电动自行车1辆、手机3部，所窃物品价值人民币4123元。具体犯罪事实如下：
1．2014年8月份的一天凌晨，被告人华某来到南通市通州区川姜镇随某网吧，乘隙将被害人张某放在电脑桌上的白色”OPPO”牌N1T手机窃走，后供自己使用，经鉴定该手机价值人民币1350元；
2．2014年9月22日凌晨，被告人华某又来到上述随缘网吧，乘隙将被害人范某放在电脑桌上的”华为”牌P6手机窃走，并销赃至海门市叠石桥市场农民城彭某手机店，得款人民币300元，经鉴定该手机价值人民币583元。
3．2014年10月初的一天凌晨，被告人华某来到南通市通州区金沙镇佳乐花苑附近的”某某是道”理发店门前，乘隙将被害人刘某乙停放在该处的黑色”爱玛”牌电动自行车窃走，并销赃至川姜镇”爱某”电动车专卖店，得款人民币400元，经鉴定该电动自行车价值人民币1514元。
4．2014年10月28日凌晨，被告人华某来到南通市通州区川姜镇爱某网吧，乘隙将被害人郭某放在电脑桌上的小米牌”红米Note”手机窃走，并销赃至海门市叠石桥市场农民城彭某手机店，得款人民币350元，经鉴定该手机价值人民币676元。
被告人华某将销赃所得款挥霍一空。2014年11月5日，被告人华某被抓获归案，其所窃取的白色”OPPO”牌N1T手机已由公安机关扣押并发还给被害人张某，其亲属已向被害人郭某、范某、刘某乙退赔了全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、范某、刘某乙、郭某的陈述，证人覃某、彭某、刘某甲的证言，书证：被害人张某提供的购手机发票、被害人刘某乙提供的购电瓶车合格证、被害人张某提供的购手机发票，物证照片：证人彭某提供的被告人卖手机时的照片、被盗”OPPO”牌N1T手机，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、制作的上网明细清单截图、调取的爱某网吧的监控录像、被告人华某上网记录明细、出具扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：被害人张某、范某、刘某乙、郭某分别出具的谅解书、江苏省仪征市人民法院（2010）仪刑初字第0284号刑事判决书等，以及被告人华某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华某归案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人华某当庭自愿认罪，已退还涉案赃物，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年四月十日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01037号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，个体经营。被告人郑某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏福地律师事务律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人郑某、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某于2015年5月间，在常熟市虞山镇元和路一弄11号其家中容留单某（另案处理）吸食毒品冰毒4次。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人ＸＸ对公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪未提异议，认为被告人郑某容留他人吸毒的时间间隔比较短，且容留的是同一个人，又是初犯、偶犯，其身体又有疾病。请求法庭对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月间，被告人郑某在常熟市虞山镇元和路一弄11号其家中容留单某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2015年5月上旬某日，被告人郑某在常熟市虞山镇元和路一弄11号其家中容留单某吸食毒品冰毒1次。
2、2015年5月中旬，被告人郑某先后2次在上述地点，容留单某吸食毒品冰毒。
3、2015年5月下旬某日，被告人郑某在上述地点容留单某吸食毒品冰毒1次。
2015年6月12日，被告人郑某在常熟市虞山镇元和路一弄11号因涉嫌吸毒被民警抓获，次日常熟市公安局以被告人郑某吸食毒品为由，对其处行政拘留十四日。期间公安机关对被告人郑某容留他人吸毒案立案侦查，2015年6月27日被告人郑某被常熟市公安局刑事拘留。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人单某、唐某、潘某、曹某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局出具的现场检测报告书，常熟市公安局行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郑某当庭也对其犯罪事实进行了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十一月三日
书记员 周婉吉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0482号
原告申桂华，男，50岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告秦锋，男，35岁。
被告梁青叶，女，35岁。
被告李云峰，男，35岁。
委托代理人王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告申桂华与被告秦锋、梁青叶、李云峰民间借贷纠纷一案中，原告申桂华与被告李云峰（保证人）自愿达成协议，由被告李云峰支付借款本息及诉讼费、保全费、律师费等合计117500元给原告申桂华，原告申桂华将其对被告秦锋享有的债权转让给被告李云峰。后原告申桂华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申桂华撤回对被告秦锋、梁青叶、李云峰的起诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告申桂华承担。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高叶春
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字1260号
原告张某，女，1957年12月24日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1948年10月29日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1994年12月21日登记结婚。双方均系再婚。因原、被告婚前了解不够，婚后双方在性格、兴趣、生活习惯等方面存在较大差异，为此双方经常为生活琐事争吵、埋怨，近年来被告冷落原告且居住在上海儿子家中，夫妻分居生活已四年，夫妻感情已破裂。要求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，1994年双方经人介绍认识，于1994年12月21日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍登记卡及庭审中原、被告的一致陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽然系再婚，但结婚时间长，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴志菲
附：
本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2548号
原告：关成龙，××族，农民。
被告：苑振勇，××族。
被告：徐某某（系被告苑振勇之妻）。
原告关成龙诉被告苑振勇、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关成龙到庭参加诉讼，被告苑振勇、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成龙诉称，被告苑振勇于2013年7月10日由被告雷其秀担保借原告款50000元，约定借款期限自2013年7月10日至2014年5月10日，月利率为3%。被告为原告出具了欠条，后经原告索要，被告未履行偿还义务。被告徐某某与被告苑振勇系夫妻关系。特诉请法院依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息。
原告关成龙在本案开庭前撤回了对被告雷其秀的诉讼，本院裁定准许。
被告苑振勇、徐某某未到庭，亦未答辩。
原告关成龙为支持其主张，向本院提交：
1、借款合同、借条各1份，证明2013年7月10日被告苑振勇由被告雷其秀提供连带责任保证担保向原告借款50000元，并约定还款日期为2014年5月10日。借款利息按月利率3%计算。
2、被告苑振勇与被告徐某某的婚姻证明1份，证明二被告系夫妻关系。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告苑振勇、徐某某未到庭质证。经审查，原告关成龙提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，根据原告提供的证据，可以认定以下事实：2013年7月10日被告苑振勇由被告雷其秀提供连带责任保证担保向原告借款50000元，并约定还款日期为2014年5月10日，借款利息按月利率3%计算。后经原告索要，被告苑振勇未还款。被告苑振勇与被告徐某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告苑振勇借原告关成龙款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定借款利息为月利率为3%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告苑振勇与被告徐某某系夫妻关系，且涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告苑振勇、徐某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑振勇、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告关成龙借款50000元及相应利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2013年7月10日计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费620元，共计1670元，由被告苑振勇、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈丕骄
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1440号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王志庆，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处拘役五个月，2013年12月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月25目刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月20日依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人王志庆犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王志庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人王志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年4月30日20时许，被告人王志庆在本区杨某步行街家乐福超市内，乘失主方某挑选水果不备之机，王志庆将方某放在手推车内的白色女式挎包盗走，挎包内有1部金色的苹果6手机（鉴定价值2295元）、现金700元、银行卡等物品。
2.2016年5月7日16时许，被告人王志庆在本区杨某富某百货新世纪超市内，乘失主何某挑选鸡蛋不备之机，王志庆将何某放在手推车内的黑色挎包盗走，挎包内有现金1600元、1部三星j5手机（鉴定价值731元）、银行卡、身份证等物。被盗的挎包、身份证、银行卡等物已追回发还失主。
3.2016年5月26日14时许，被告人王志庆在本区杨某步行街家乐福超市内，乘失主王某2挑选水果不备之机，王志庆将王某2放在手推车内的挎包盗走，拎包内有部金色的苹果5S手机1部、银行卡等物。后王志庆将所盗手机销赃获款450元。
2016年6月14日，民警在本区金都香榭将被告人王志庆捉获，王某1到案后主动供述了其上述第1、2笔犯罪事实。
综上，王志庆共盗窃3次，财物价值共计5776元。
上述事实，被告人王志庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主方某、何某、王某2的陈述，证人韩某、曾某、熊某、赵某、席某、王某2的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，到案经过，视频截图，重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00993号刑事判决书及释放证明书，被告人王志庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王志庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人王志庆到案后，主动供述其司法机关尚未掌握的犯罪行为，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王志庆于判决生效之日起30日内退赔失主方某经济损失人民币2295元、退赔失主何某经济损失人民币2331元、退赔失主王某经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 焱
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1621号
原告贾某某，女，1989年9月26日出生，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年7月23日出生，汉族。
原告贾某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人袁文革、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，我与被告王某某2009年2月份经人介绍相识并订婚，2010年9月16日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。2011年10月10日生育长女取名王某甲，2013年5月15日生育次女取名王某乙，两个女儿均未办理人口登记。因同居前我与被告认识时间较短，相互了解不够，同居期间常因家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，且经常对我实施家庭暴力，在经我多次耐心劝说后仍无悔改，对我的家庭暴力更是变本加厉，甚至对我的父母也实施了伤害。被告的行为严重伤害了我的感情，现诉至法院请求判令女儿王某甲、王某乙由我抚养，被告支付抚养费，我的陪嫁品由我带走，依法分割我与被告同居期间的共同财产。
被告王某某辩称，我没有对原告实施家庭暴力，且我经常给原告钱，对两个女儿尽到了作为父亲的义务。如果原告要解除同居关系，我主张要回两个女儿的抚养权，大女儿现在随我生活，小女儿随原告生活。我们现在有共同债务30000多元，这是我和原告同居半年之前盖房子花的钱，办结婚仪式时给原告9000元，我借我同事还有2000元，原告的嫁妆已经拿走完了。
经审理查明，原告贾某某、被告王某某于2009年2月份经人介绍相识并订婚，2010年9月16日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。2011年10月10日生育长女取名王某甲，2013年5月15日生育次女取名王某乙，两个女儿均未办理户口登记。共同生活中，双方因家庭琐事生气，2013年6月双方再次因家庭琐事生气，原告回娘家生活至今。分居后长女王某甲一直随被告王某某生活，次女王某乙随原告贾某某生活。
上述事实由原告的身份证、汝州市陵头镇某某村村委会证明和当事人陈述等卷证实。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，确立夫妻�系。本案原告贾文娟与被告王延东未办理结婚登记手续而同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养权问题，《中华人民共和国婚姻法》规定非婚生子女享有与婚生子女相同的权利，任何人不得加以危害和歧视，双方在同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当按照婚姻法的相关规定，负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告双方的长女王某甲随被告生活，为不改变孩子的生活环境，由被告王某某抚养为宜。因次女王某乙未满周岁，尚在哺乳期，且一直随原告贾某某生活，由原告贾某某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，酌定原被告每月支付对方200元抚养费为宜。庭后原告贾某某表示，愿意放弃陪嫁品及其他诉讼请求，仅要求非婚生女王某乙由其抚养，本院予以支持。被告王某某主张夫妻共同债务三万多元，原告未认可，其也未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告王某某同居期间，所生育的长女王某甲由被告王某某抚养，原告贾某某每月支付被告王某某抚养费200元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。
二、原告贾某某与被告王某某同居期间，所生育的次女王某乙由原告贾某某抚养，被告王某某每月支付原告贾�某抚养费200元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 张新河
二〇一四年一月二日
书 记 员 王馨曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1220号
原告：方敏。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：谢桔充。
被告：陈永娟。
原告方敏与被告谢桔充、陈永娟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。在审理过程中，被告谢桔充于2013年11月6日向本院申请笔迹鉴定，但其未在指定的期限内预交鉴定费，致使该鉴定无法进行。本案依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告方敏的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告谢桔充、陈永娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方敏起诉称：1998年2月22日，被告谢桔充以资金周转困难为由向原告借款人民币伍万元整（50000元），约定月利率3％，并向原告出具借条一份。被告借款后至今分文未付，原告多次催讨未果。现请求判令：两被告返还原告借款人民币50000元，并同时支付自2011年5月8日起算至实际付款日止按月利率3％计算的利息。
被告谢桔充、陈永娟均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告谢桔充于1998年2月22日向原告方敏借款人民币50000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告谢桔充与被告陈永娟于1997年1月7日登记结婚的事实。
本院依法向被告谢桔充、陈永娟送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告谢桔充、陈永娟无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据1、3来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认；对证据2，被告谢桔充向本院提出申请，要求对借条进行笔迹鉴定，但其在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费，致使鉴定工作无法进行，应当由被告谢桔充对借条真实性承担举证不能的法律后果。故对原告提供的该证据2，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1998年2月22日，被告谢桔充向原告方敏借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“今向方敏借到人民币伍万元整（50000），月利率按3％计算并承担由借款产生的费用，借款人谢桔充。”被告谢桔充借款后至今未履行还本付息义务，原告经催讨未果，遂于2013年5月23日诉至本院。
另查明事实，被告谢桔充与被告陈永娟于2006年5月9日经台州市黄岩区人民法院调解离婚并对夫妻共同财产进行分割。
在审理过程中，原告方敏当庭变更诉讼请求为，要求两被告返还原告借款人民币50000元，并同时支付自2011年5月8日起算至实际付款日止按月利率2％计算的利息。
本院认为：被告谢桔充向原告方敏借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。虽然借贷双方约定的借款利率过高，但现原告主张的借款月利率2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告，在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告主张借款利息自2011年5月8日起计算，是对自己权利的处分，未损害他人利益，应予准许。因该借款发生于被告谢桔充、陈永娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。虽然被告谢桔充与被告陈永娟已离婚且对夫妻财产进行了分割，但该分割仅对夫妻双方发生法律效力，原告方敏作为债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桔充、陈永娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告方敏借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2%自2011年5月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费400元，合计人民币2050元，由被告谢桔充、陈永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年二月七日
代书 记员 叶宇红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执32号
申请执行人乔光林
被执行人夏云峰
本院在执行申请执行人乔光林与被执行人夏云峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804民初553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏海霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第221号
原告周生魁，男，1982年1月22日出生，汉族，山东鼎超热电设计有限公司职员，住济南市。
委托代理人孟凡娇，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人廖秀华，山东常春藤律师事务所律师。
被告杨明霞，女，1984年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市。
原告周生魁与被告杨明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向杨明霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，因直接送达未果，本院公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周生魁的委托代理人孟凡娇到庭参加了诉讼。被告杨明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周生魁诉称，2012年12月19日，杨明霞向周生魁借款25000元，并于同日出具借条一份。后经周生魁多次催要，杨明霞仅偿还了2000元，余款拒不偿还。为此，周生魁诉至法院，请求判令杨明霞偿还借款23000元并由其承担诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，周生魁提交了杨明霞于2012年12月19日出具的借条一张。
被告杨明霞未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，杨明霞于2012年12月19日向周生魁出具借条一张，载明“今借周生魁现金￥25000元正（贰万伍仟元正）特此证明杨明霞2012.12.19”。周生魁庭审中自认杨明霞曾偿还借款2000元，现其以杨明霞未偿还其余借款为由提起诉讼，请求判令杨明霞偿还剩余借款23000元并承担诉讼费用。
上述事实，有周生魁提交的借条及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。杨明霞在法定期限内未对周生魁的诉讼请求及依据的事实和理由进行答辩，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对周生魁提交的证据及据以主张的相关事实予以认定。杨明霞向周生魁出具借条，双方的债权债务关系明确。周生魁自认杨明霞曾偿还借款2000元，本院予以认定。对于剩余借款23000元，周生魁要求杨明霞予以偿还，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明霞偿还原告周生魁借款23000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，财产保全费270元，共计650元，由被告杨明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1132号
原告秦某。
委托代理人肖某，四川某某律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王某某，四川某某律师事务所律师。
上列原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告诉称，原、被告于1982年12月28日登记结婚，婚后因工作、生活琐事经常发生争吵。被告长期控制原告的经济，并多次因琐事到原告单位吵闹，导致原告无法正常工作和生活，终致夫妻感情破裂，从2012年起，双方一直处于分居状态，原告遂诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告秦某与被告陈某于1986年12月28日登记结婚，婚后于1986年3月22日生育一子秦某某，现已成年。本院认为，原、被告婚姻关系持续30余年，并共同生育一子，夫妻感情尚未破裂，如加强沟通、互相信任，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第557号
申请执行人谢玉芳。
申请执行人周德恩。
申请执行人李明娟。
申请执行人李明珍。
被执行人信达财产保险股份有限公司四川分公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1678号民事判决书，受理申请执行人谢玉芳、周德恩、李明娟、李明珍申请执行信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现本案已进入二审程序，一审判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）顺庆民初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年六月五日
书记员 兰 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1217号
原告：刘超，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：姚芳霞，女，1973年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘超与被告姚芳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告姚芳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年3月13日计算至清偿完毕之日止，利息按照年利率12%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚芳霞于2011年3月23日向原告借款现金100000元，约定月息一分，经原告多次催讨，被告至今未还。特向贵院提出诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告姚芳霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告姚芳霞送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告姚芳霞未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告姚芳霞放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告姚芳霞于2011年3月23日向原告刘超借款现金100000元，约定月息一分。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款10万元，在原告刘超催要借款后，被告姚芳霞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告姚芳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚芳霞于本判决生效后五日内偿还给原告刘超借款10万元及利息（利率按月息1分计算，自2011年3月23日起至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告姚芳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡金航
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2274号
罪犯郭刚，现在河南省第四监狱服刑。
伊川县人民法院于2011年5月21日作出（2011）伊刑初字第67号刑事判决，认定被告人郭刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十四万元。原审被告人郭刚不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）洛刑二终字第102号刑事判决，认定被告人郭刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨学彬、郭刚等自2004年2010年间，以夏龙公司和凤天公司的名义对外签订合同62起，骗取合同对方当事人655.47万元，其中被告人郭刚参与5起，诈骗金额68.6万元。
罪犯郭刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1634号
申请执行人戴自能，男，1968年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈关冲，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
原告戴自能与被告陈关冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016)浙0602民初7239号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈关冲应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴自能货款681654元，及自2016年7月27日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期�类贷款基准利率计算）。本案案件受理费10676元，由被告陈关冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告陈关冲负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人戴自能于2017年6月26日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1634号申请执行人戴自能，男，1968年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈关冲，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。原告戴自能与被告陈关冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016)浙0602民初7239号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈关冲应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴自能货款681654元，及自2016年7月27日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期�类贷款基准利率计算）。本案案件受理费10676元，由被告陈关冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告陈关冲负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人戴自能于2017年6月26日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月一日书 记 员  范海燕
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第95-2号
申请执行人唐先全。
被执行人刘德均。
本院于2014年9月20日作出的（2014）船山执恢字第953号冻结裁定书，冻结了被执行人刘德均在中国建设银行股份有限公司账户内的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘德均在中国建设银行股份有限公司账户内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年十月二十日
书记员 詹 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终209号
上诉人（一审被告）：周维，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：王联合，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理上诉人周维与被上诉人王联合健康权纠纷一案中，上诉人周维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按周维撤回上诉处理。
二审案件受理费57元，由上诉人周维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14294号
上诉人（原审被告）：朱彦红，男，1969年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘节,河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎魁，男，1990年5月9日出生，汉族。
原审被告：贾瑞红，女，1974年10月16日出生，汉族。
上诉人朱彦红因与被上诉人阎魁、原审被告贾瑞红买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱彦红的委托诉讼代理人刘节，被上诉人阎魁，原审被告贾瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彦红上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初4871号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院判决朱彦红支付巨额违约金违反法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。朱彦红因2015年5月未及时支付阎魁钢材款594506元，阎魁的损失实为朱彦红逾期付款造成的利息损失，至2016年2月阎魁的损失仅为21550元。在此损失基础上增加30%，违约金也最多为28015元。但一审判决却认为105494元的违约金符合法律规定。二、一审法院判决朱彦红继续按照月利率1.5%计付利息没有法律依据。1.利息是存在于借贷关系的概念，它是本金的孽息。而钢材款本身就包含（成本）本金和高额的利润，因此，买卖合同违约方只能承担违约金而不能支付利息，而违约金的支付应符合不超出实际损失130%的相关规定。否则，对迟延支付钢材款支付利息，很可能会远远超出法律对民间借贷月息2分的强制性规定。2.本案双方约定的所谓利息实质上是违约金。只是违约金的计算方式双方同意采取按照迟延支付期限以一定比率累计承担。因此，朱彦红应承担的违约金仍应符合不超出实际损失130%的相关规定。
阎魁辩称：一审判决支持的70万元欠款是经双方结算并出具欠�确认的，此后欠款利息也符合双方的约定，因此一审判决正确，请求驳回朱彦红的上诉，维持原判。
贾瑞红述称，对一审判决不予认可，但因为没有钱，所以没有上诉。
阎魁向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令朱彦红与贾瑞红偿还钢材款700000元，并自2016年4月1日起至实际还款之日按月息1.5%计付利息；2.本案诉讼费用由朱彦红与贾瑞红负担。
一审法院认定事实：阎魁围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明朱彦红与贾瑞红欠阎魁货款及逾期付款应当支付利息的事实。朱彦红与贾瑞红质证后认为，该欠条上的货款数额与实际不符，并提供了与阎魁之间的短信记录，以证实从阎魁处购买钢材的数量及未付钢材款的数额为594506元。阎魁对该证据质证后，对真实�没有异议，称700000元包括钢材款594506元及违约金。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱彦红、贾瑞红欠阎魁钢材款，有其向阎魁出具的欠条为证，朱彦红与贾瑞红应履行付款义务。朱彦红与贾瑞红于2016年2月18日出具的欠条，已对钢材款594506元和违约金数额进行了确认，且违约金的数额未超出法律规定，故朱彦红与贾瑞红辩称违约金过高，该院不予采信。关于2016年2月18日之后违约金，阎魁主张按照约定以月利率1.5%计付，亦未超出法律规定，该院予以支持，但违约金部分不宜再计付利息，应以钢材款数额为基数计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.朱彦红、贾瑞红于该判决生效后十日内支付阎魁钢材款及违约700000�，并自2016年4月1日起至该判决确定的还款之日止以594506元为基数按照月利率1.5%计付利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由朱彦红、贾瑞红负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1、2016年2月18日，朱彦红、贾瑞红向阎魁出具欠条，载明：今欠阎魁钢材款柒拾万元整（700000元），截止2016年3月底付清，如果付不清，利息则从2016年4月起按1.5%分月息计算，到柴郭村拆迁以其名下房屋及财产优先支付阎魁欠款。2、二审中，双方均认可原约定的逾期付款违约金标准为每日每吨加三元，但在出具欠条时计�的违约金数额低于该标准。
本院认为：朱彦红、贾瑞红从阎魁处购买钢材，剩余钢材款594506元未付，2016年2月18日经双方结算，连同逾期付款违约金由朱彦红、贾瑞红向阎魁出具70万元的欠条，该欠条内容真实，意思表示明确，由此形成的债权债务关系受法律保护，贾瑞红、朱彦红应负偿还义务。现朱彦红上诉称债务数额中违约金部分过高，一方面其未就违约金约定违背其真实意思举证证明；另一方朱彦红以同期贷款利息作为认定阎魁实际损失的主张也与钢材市场行情及融资成本不符，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。由于贾瑞红、朱彦红未按约定在2016年3月底前付清欠款，根据贾瑞红、朱彦红在欠条中的承诺，阎魁主张自2016年4月1日起按月利率1.5%由贾瑞红、朱彦红支付利息，符合双方约定，也未超出法律规定。据此，�审判决以594506元钢材款数额为基数，支持阎魁要求支付利息的主张，并无不妥。
综上所述，朱彦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11220元，由朱彦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘明雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21515号
原告北京通海工贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐店镇南。组织机构代码：74043788-1。
法定代表人郑碧海，经理。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。组织机构代码：56360895-X。
法定代表人李国营，总经理。
委托代理人郜林茹，北京邦文律师事务所律师。
本院在审理原告北京通海工贸有限公司（以下简称通海公司）与被告北京华信源木业有限买卖合同纠纷一案中�通海公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，通海公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京通海工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零八十九元，由原告北京通海彩色印刷有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京通海彩色印刷有限公司一千零六十四元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第301号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宓通祥。
被告：张燕苗。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宓通祥、张燕苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。本院于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告宓通祥、张燕苗未归还借款为由，诉请判令：1.被告宓通祥、张燕苗即时偿还原告借款1400000元，并支付自2014年7月21日起至2015年1月7日止的利息51790.20元及自2015年1月8日起至借款实际清偿日止、以借款本金1400000元为基数、按月利率9.735‰计算的逾期利息；
2.被告张燕苗对上述被告宓通祥的付款义务承担共同还款责任；3.原告对被告宓通祥提供的慈房他证2013字第0146**号、慈房他证2014字第0000**号房屋他项权证项下抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月8日。
二、借款金额：1400000元。
三、约定利息：月利率6.49‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年7月8日，原告依约向被告宓通祥放贷1400000元。
五、借款用途：购食品。
六、担保情况：被告宓通祥以其所有的座落于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产为上述借款在本金最高限额1400000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2015年1月7日。
八、还款情况：被告宓通祥仅支付利息至2014年7月20日。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1400000元、至2015年1月7日止的利息51790.20元及自2015年1月8日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告张燕苗向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告宓通祥上述借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。2014年1月3日，原告取得慈房他证2013字第0146**号、慈房他证2014字第0000**号房屋他项权证。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告宓通祥，被告宓通祥未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告张燕苗应按约承担共同还款责任。原告按约享有对被告宓通祥提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宓通祥于本判决生效之日起七日内给付原告宁波农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元、至2015年1月7日止的利息51790.20元及自2015年1月8日起至上述款项付清之日止、以借款本金1400000元为基数、按月利率9.735‰计算的逾期利息；
二、原告宁波农村商业银行股份有限公司对被告宓通祥提供的慈房他证2013字第0146**号、慈房他证2014字第0000**号房屋他项权证项下的房地产在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告张燕苗对上述判决确定的被告宓通祥应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9025元，由被告宓通祥、张燕苗共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年四月八日
代书 记员 胡铭洁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00440号
原告和某某，女，1987年10月20日出生，汉族。
被告任某某，男，1979年10月5日出生，汉族。
原告和某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，我与被告于2005年腊月举行结婚仪式开始同居生活。2006年1月6日生育一子任天宇（2013年11月病故），2007年10月31日双方补办结婚登记。在婚后共同生活中，因感情不合，双方为生活琐事经常发生吵闹打架。自2011年7月我离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2012年12月27日我起诉后法院判决不准离婚，后情况未能改善，现我再次诉至法院要求离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告任某某既未作书面答辩，又未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2005年腊月举行结婚仪式并开始同居生活。2006年1月6日生育一子，取名任天宇（于2013年11月份去世）。2007年10月31日双方补办结婚登记。在任天宇四岁时发现其患多动症及癫痫症，后智力逐渐下降，下肢残疾无法行走，原告与被告及被告母亲为此经常发生争执。2011年7月，原告与被告母亲为照料孩子发生争吵，原告便离家出走。2012年原告曾起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。后原告再未回家，被告外出打工下落不明，原告遂以双方感情已彻底破裂、无和好可能为由于2014年2月26日再次诉至本院要求离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。庭审中，原告述称，双方既无共同财产，也无共同债权债务。本案审理中，由于被告任某某经本院公告传唤未到庭，致调解协议未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2013）临民初字第00346号民事判决书、调查笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生打闹，致夫妻关系恶化。在法院做出不准离婚的判决之后，未能积极改善双方关系，原告2011年7月便离家出走，后被告外出打工，现下落不明，致使双方无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告和某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李敏超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4467号
原告：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：袁国良，该公司总经理。
委托代理人：高发、王丽颖，黑龙江庆达律师事务所。
被告：大庆市合生房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：李艳辉，该公司董事长。
本院在审理原告大庆市国美建筑装饰有限公司与被告大庆市合生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆市国美建筑装饰有�公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市国美建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市国美建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7639元，减半收取3819.5元，由原告原告大庆市国美建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李永华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更190号
罪犯曾胜吾，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新化人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第416号刑事判决，认定被告人曾胜吾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十四万五千元，剥夺政治权利二年。由被告人曾胜吾赔偿经济损失4000元，并对经济损失11000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人曾胜吾等不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2012）娄中刑一终字第101号刑事附带民事判决，以上诉人曾胜吾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四十四万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2013年5月13日交付执行。2015年2月10日、2016年6月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾胜吾在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾胜吾予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾胜吾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾胜吾共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾胜吾在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜吾减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2026年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第151号
原告闫某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告闫某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫某某承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 魏娜