wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第251号
罪犯刘青华，男，1980年4月14日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）和刑初字第48号刑事判决，以被告人刘青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘青华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘青华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘青华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘青华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00287号
原告张斌，男，汉族，生于1964年2月16日，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
委托代理人史夏梅，陕西腾浩律师事务所律师。
被告刘爱民，男，汉族，生于1973年5月2日，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
本院在审理原告张斌与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，原告以被告已经借款偿还为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告自愿负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李巧风
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第704号
原告李某某，男，汉族，住湖南省常德市桃源县。
委托代理人李某某，男，汉族，住湖南省常德市桃源县，系原告李某某父亲。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区灌溪镇某某村第某某组。
负责人杨某某，系该组组长。
被告谭某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告李某某与被告常德市鼎城区灌溪镇某某村第某某村民组、谭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。本院在审理期间，被告谭某某给付了原告李某某欠款1000元，原告李某某于2014年5月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈凯枫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 粟绍武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1085号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：范承东。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告范承东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范承东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告范承东的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶健峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第843号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389001-8。
代表人：黄金满。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月2日向本院申请强制执行中石调处字（2013）3号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）3号行政处理决定，认定陈润珍是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社（以下简称张溪第十四经济社）的社员，且户口保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第十四经济社以陈润珍系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认陈润珍享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认陈润珍享有张溪第十四经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认陈润珍自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第十四经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回陈润珍的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第十四经济社送达了中石调处字（2013）3号行政处理决定书。陈润珍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月12日作出（2014）中一法行初字第297号行政判决书，驳回陈润珍的诉讼请求，陈润珍仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）中中法行终字第118号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第十四经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2013年9月11日至2015年9月16日期间未向陈润珍发放的村级股分配款差额2520元；张溪第十四经济社2013年9月12日至2015年9月16日期间未向陈润珍发放的发展股分配款800元。以上合计3320元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第十四经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3692号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：阎志辉，其他自然情况不详。
被告：康春艳，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告阎志辉、康春艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终316号
上诉人(原审原告)张国才，男，1971年5月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人倪俊。
委托代理人宋辉，男。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人陈志康。
上诉人张国才因公安交通管理行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月3日10时43分，张国才驾驶牌号为鲁A1XX**小型越野客车在本市平凉路三星路附近停靠，上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)执勤民警发现后，认定张国才实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，遂向其开具了道路交通安全违法行为处理通知书。2017年2月7日，张国才至杨浦交警支队接受处理，杨浦交警支队对张国才上述交通违法行为进行处罚事先告知后，作出杨浦公交决字[2017]第310110-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，认定张国才于2017年2月3日10时43分，在本市平凉路三星路西约20米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码13457)，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条的规定，对张国才罚款人民币200元。该行政处罚决定书送达张国才后，其不服，于2017年2月8日向上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)申请行政复议。杨浦公安分局于同日受理，经审查，于2017年3月27日作出沪公(杨)复决字(2017)第25号行政复议决定，维持了杨浦交警支队所作上述处罚决定。张国才仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销杨浦交警支队所作上述行政处罚决定及杨浦公安分局所作上述行政复议决定。
原审法院认为：根据《道路交通安全法》第五条的规定，杨浦交警支队作为杨浦公安分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有对道路交通违法行为作出行政处罚决定的职权。杨浦交警支队对张国才进行了行政处罚事先告知，听取了张国才的陈述和申辩，进行复核后作出处罚决定，程序合法。从现场视频录像可以看出，张国才停车路段黄实线清晰可见，并非张国才所述停在本市平凉路1464弄口没有黄实线处。杨浦交警支队认定事实清楚，证据确凿。杨浦交警支队依据《道路交通安全法》第九十条的规定，作出被诉行政处罚决定，适用法律正确、处罚幅度并无不当。杨浦公安分局作为复议机关，具有进行行政复议的法定职责，其收到张国才的行政复议申请后，经受理、审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定书并送达，复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院遂判决：驳回张国才的诉讼请求。判决后，张国才不服，上诉于本院。
上诉人张国才上诉称：其停车的位置是在弄堂口，而非平凉路三星路西20米处的黄线区域，其未实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人杨浦交警支队辩称：执勤民警发现张国才将涉案车辆停在黄实线区域，影响非机动车道内车辆的正常行驶，违反停车规定，构成机动车违反禁止标线指示的违法行为。张国才接受处理时，杨浦交警支队经调查、询问，事先告知并听取张国才的陈述、申辩后，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨浦公安分局辩称：其在收到上诉人的复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，行政复议程序符合法律规定。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦交警支队依法具有作出被诉公安交通管理行政处罚决定的法定职权。本案中，杨浦交警支队发现上诉人张国才违法行为后，向其开具道路交通安全违法行为处理通知书并于当天受案，经调查、询问后，杨浦交警支队履行了事先告知义务，听取了上诉人的陈述和申辩，经复核后在法定期限内作出被诉公安交通管理行政处罚决定，执法程序符合法律规定。《道路交通安全法》第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”根据杨浦交警支队及杨浦公安分局在原审中提供的道路交通安全违法行为处理通知书、民警工作情况、现场视频等证据，能够证明张国才将机动车停放在黄实线区域，实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”杨浦交警支队据此对张国才作出罚款人民币200元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。杨浦公安分局受理上诉人的行政复议申请后，经审理，在法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序并无不当。上诉人主张其停车位置无黄实线，与被上诉人杨浦交警支队提供的执法视频内容不一致，其上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国才负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01645号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：仇恒哲。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告仇恒哲物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年六月九日
书记员 董悦冉
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）翠屏刑初字第19号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月27日晚上，被告人赵某某和朋友在宜宾市翠屏区振兴大道“鹏聚食府”饭馆吃饭，期间赵某某喝了一杯白酒。当晚23时许，赵某某驾驶川Q4A5**红色摩托车前往南岸七星小区，在行至岷江桥头时被执勤交警查获。赵某某归案后如实供述其作案事实。经检验，赵某某血液中检出乙醇成分，浓度为123.23mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1395号检验意见书，驾驶人信息查询、驾驶证、身份证复印件，证人严某某证言，被告人赵某某供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，赵某某实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程勇
二〇一六年一月十二日
书记员 孙琳
陶涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00170号
上诉人（原审原告）：安徽刘郎食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（北区）。
法定代表人：刘培志，该公司董事长。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市恒久轴承有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：林世江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：林世江。
本院在审理上诉人安徽刘郎食品有限公司与被上诉人宣城市恒久轴承有限公司、林世江买卖合同纠纷一案过程中，上诉人安徽刘郎食品有限公司于2015年12月2日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽刘郎食品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽刘郎食品有限公司撤回上诉。
本案二审受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人安徽刘郎食品有限公司负担。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01517号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：王天全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人王天全住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 奕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01046号
原告：重庆广路建筑工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村（荣德经贸公司内）。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。
法定代表人：刘文武，董事长。
被告：重庆必胜钢模有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社。
法定代表人：曾才富，经理。
委托代理人：王海军，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司，住所地四川省成都市青白江区龙王镇清平村6-7组。
负责人：曾天才，总经理。
委托代理人：代小波，系重庆必胜钢模有限公司的员工。
委托代理人：王书权，系重庆必胜钢模有限公司的员工。
本院在审理重庆广路建筑工程机械有限公司诉中铁二十局集团第二工程有限公司、重庆必胜钢模有限公司、重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告重庆广路建筑工程机械有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广路建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广路建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费16410元应减半收取8205元，由原告重庆广路建筑工程机械有限公司负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段玉秀
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1011号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴祖勤，男，邵武市拿口镇山峰村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴祖勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民特字第4号
申请人国艳红，女，1966年1月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人杨玉春，男，1963年3月1日生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
申请人国艳红申请宣告被申请人杨玉春失踪一案。申请人诉称被申请人于2009年9月10日在家中离家出走，至今未归，已在2010年5月25日在派出所报案，申请宣告被申请人失踪。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人杨玉春，男，1963年3月1日生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区申请人国艳红与被申请人杨玉春系夫妻关系。2009年9月10日被申请人杨玉春离家出走，至今下落不明。以上有哈尔滨市南岗区街道办事处出具的证明，内容为“杨玉春系居民，于2009年9月离家出走，至今未归”哈尔滨市公安局南岗分局派出所在该证明上加盖公章。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年1月25日在《人民法院报》发出寻找杨玉春的公告，现已届满，杨玉春仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨玉春于2009年9月10日走失，下落不明已满六年余。故申请人国艳红申请宣告杨玉春失踪，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杨玉春失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李欣欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第0005号
原告高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会。
负责人李华琴，主任。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
被告梁庆高，男，1961年1月17日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏日出律师事务所律师。
原告高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会与被告梁庆高民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日、6月17日、7月8日、7月24日公开开庭进行了审理。原告高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会的法定代表人李华琴及委托代理人赵刚、被告梁庆高及其委托代理人金元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月16日，原告与被告签订了《高邮市恒丰纸品厂出售协议书》一份，协议书明确约定了高邮市恒丰纸品厂的转让价格及日后运营期间相关土地、电力设备等租金标准。协议签订后，被告未按约履行支付款项义务，至今累计共欠原告人民币2928360元。现要求被告立即偿还欠款2928360元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告从2005年起即未提供电力设施给其投资的高邮市恒丰纸品厂使用，因此无权要求其承担此期间的电力租金及利息；高邮市恒丰纸品厂改制出售后至今，原告未向其提供应收款具体凭条，因此在欠款总额中应将该部分款项计1758348元予以扣减；原告违约在先，应承担相应的违约责任。
经审理查明：2003年7月5日，高邮市八桥镇人民政府作出了关于同意高邮市恒丰纸品厂改制的批复。2003年7月16日，高邮市八桥镇乡镇企业管理服务站作出了关于高邮市恒丰纸品厂资产评估报告书，经评估，高邮市恒丰纸品厂剥离后的净资产为2520000元。2003年7月16日，高邮市八桥镇恒丰村村民委员会（后更名为高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会）与被告梁庆高签订了《高邮市恒丰纸品厂出售协议书》，约定将高邮市恒丰纸品厂的全部资产出售，转为私营企业。恒丰纸品厂的出售底价为2520000元，在标底价基础上增加的8000元，被告需以现金方式在中标后协议签订之时给付。被告中标后，当场向原告兑现2003年底土地租金10000元（半年），电力租金16500元（半年），无形资产使用费16000元（半年），计42500元。以后年度的土地租金20000元，电力租金33000元，无形资产使用费32000元，计85000元，在每年度的6月底、12月底前支付给原告。被告中标后，当场给付500000元企业出售款给原告，并出具2020000元的企业购买款欠据给原告，同时支付该欠款的半年利息72700元，以后每年按实际欠款额以7.2%的年利率结息，每年结付两次，于2007年12月底前每年还款不低于500000元，直至将欠款全部偿还。被告应支付给原告的土地、电力租金、无形资产使用费计85000元，每年度偿还村委会的企业购买款500000元，以上款项在每年度的6月底、12月底各支付50%。被告中标后，对原企业所有债权、债务无条件的全额接收。协议还对被告购买企业后对财产的处分、应承担的法律责任、违约责任等作了约定。2007年1月29日，被告向原告出具了金额为215000元的欠条一份，欠条说明一栏处载明：06年度上交85000元，利息1840000＊7.2%=130000元，计215000元。2008年10月31日，被告向原告出具了金额为217480元、年度为2007年、2008年的欠条两份，欠条说明一栏处均载明：土地租金、电力租金、无形资产计85000元，资本金1840000＊7.2%=132480元，计217480元。以上事实有原告出具的高邮市八桥镇人民政府《关于同意高邮市恒丰纸厂改制的批复》、高邮市恒丰纸品厂资产评估报告书、出售协议书、欠条等证据予以证实，本院对上述证据予以采信。现原告认为被告尚欠其恒丰纸品厂拍卖款1840000元；从2006年起至2013年止被告需缴纳的土地、电力租金、无形资产使用费共计1737360元，从2007年开始至今被告共给付原告649000元，尚欠1088360元未给付。被告合计共欠原告2928360元。被告对其从2007年开始至今共给付原告649000元无异议，但认为2007年以前被告给付原告的金额已超出双方的约定，对此，被告并无证据予以证明。
被告认为原告将其供电设施租赁给被告使用，但该变电设施已于2004年年初被原告申请拆除，过户给陈堡村委会，后被告自费另行安装了变电设施，故原告无权收取相应的租金。案件审理过程中，被告申请法院向高邮市供电公司调取恒丰纸品厂所用供电设施的变更登记资料。经调查，高邮市供电公司提供的资料显示：恒丰纸品厂（联系人为被告梁庆高）于2003年11月12日向高邮市供电公司提出申请，申请将原来的315KVA变压器变更为400KVA变压器，以满足生产需要。
案件审理过程中，经承办人询问，被告对其要求原告承担违约责任的辩解坚持作为抗辩理由提出，不提起反诉。
由于分岐较大，致本案调解不成。
本院认为：原告与被告签订的高邮市恒丰纸品厂出售协议书体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告梁庆高欠原告高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会2928360元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还欠款2928360元于法有据，本院予以支持。对于被告提出的原告从2005年起即未提供电力设施给其投资的高邮市恒丰纸品厂使用，因此无权要求其承担此期间的电力租金的辩解，本院认为，原告将高邮市恒丰纸品厂转让给被告时，双方对电力租金已作了约定，相关电力设备亦已交付给被告，后被告因生产需要，自行申请对变压器增加容量，此举并不能作为其拒付租金的理由，故对被告的该辩解，本院不予采纳。对于被告提出的高邮市恒丰纸品厂改制出售后至今，原告未向其提供应收款具体凭条，因此在欠款总额中应将该部分款项计1758348元予以扣减的辩解，本院认为，原、被告双方在签订协议时已约定，被告对原企业所有债权、债务无条件地全额接收，而被告于2007年、2008年向原告出具欠据的行为，应视为被告对原告已履行协议及欠原告具体金额的确认，故对被告的该辩解，本院不予采纳。现被告认为2007年以前其已给付的金额已超出约定的金额，因无证据证明，本院不予认可。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁庆高应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会人民币2928360元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30227元，由被告梁庆高承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第587号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人彭显国（自报姓名），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2005年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张国川，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2005年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]537号起诉书指控被告人彭显国、张国川犯抢劫罪，于2005年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人彭显国、张国川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月22日晚，经被告人彭显国提议并和被告人张国川商量后，两被告人驾驶一辆红色踏板摩托车在绍兴县平水镇附近的公路上行驶，伺机抢劫作案。当晚22时多，被告人彭显国、张国川在绍兴县平水镇平水硫酸厂附近的公路上拦截了骑自行车经过的戴明灿，并扭住戴明灿将其拖到路边黑暗处，采用搜身等方法逼迫戴明灿交出了1只价值150元的摩托罗拉998型手机和现金10元。当晚22时40分左右，被告人彭显国、张国川驾车途经平水镇平水大道玉安地段时，恰遇吕兴国骑电动自行车经过，两被告人又拦截并扭住了吕兴国欲劫取财物。因有汽车驶近，吕兴国又趁机呼救，被告人彭显国、张国川被迫逃离现场。次日凌晨，被告人张国川、彭显国先后在平水大道玉安地段和绍甘线横滨岭地段被接警后布控追缉的公安民警抓获，所劫的手机和现金亦被缴获。案发后，涉案的手机和现金已发还给戴明灿。
上述事实，被告人彭显国、张国川在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴县公安局平水派出所出具的抓获经过、情况说明，戴明灿、吕兴国陈述，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，赃物照片，绍县价鉴字[2005]1-0377号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭显国、张国川以非法占有为目的，结伙采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭显国、张国川在对吕兴国实施抢劫时，因吕兴国的呼救等原因而未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭显国、张国川自愿认罪，且所劫财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳两被告人请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭显国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月二十三日起至二○一○年八月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张国川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月二十三日起至二○一○年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 王伟良
二〇〇五年十月二十七日
书记员 李 平
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第347号
原告王绍强，住址辽宁省法库县。
被告彭德仁，住址辽宁省调兵山市。
被告彭玉梅，住址辽宁省法库县。
原告王绍强与被告彭德仁、彭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告王绍强于2014年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王绍强撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王绍强负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 丽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00009号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人方统亮，男，1986年4月15日出生，汉族。
被申请人卢丽萍，女，1988年9月11日出生，汉族，系方统亮妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月30日作出的阳计生征决（2014）第006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年12月26日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月30日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第006号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第92号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1971年2月3日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。
上诉人陈某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服长乐市人民法院（2012）长民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费人民币245元，减半收取123元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕德快
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初209号
公诉机关道县人民检察院。
被告人林某某，男，1983年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月5日被道县公安局刑事拘留，4月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；4月22日被道县公安局取保候审；2016年3月3日被道县人民检察院取保候审，3月24日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年4月4日7时50分许，被告人林某某驾驶一台挖掘机在道县祥霖铺镇赤竹元村的村道上将行人蒋某明压倒，致被害人蒋某明当场死亡。案发后，被告人林某某被公安民警当场抓获。道县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告人林某某负此次事故的主要责任，被害人蒋某明负此事故的次要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人林某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人林某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪，被告人林某某认罪态度较好，酌定从轻处罚，且与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见。
被告人林某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人林某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年4月21日被告人林某某与被害人蒋某明的亲属达成调解协议，赔偿了各项经济损失共计220000元，并取得被害人蒋某明亲属的谅解。
上述事实，有证人蒋某林、蒋某吉的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，死者尸体相片，现场勘查笔录、现场图及照片，查获经过，户籍证明，道路交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人驾驶证查询结果及被告人林某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶时，不注意行车安全，遇行人在道路上通行时未及时避让，致使发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人林某某认罪态度好，案发后能主动与被害人蒋某明的亲属达成赔偿调解协议，赔偿了各项经济损失，并取得被害人蒋某明亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人林某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年四月六日
代理书记员 卜文军
附刑法相关条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1634号
原告：罗某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，身份证号6224261977********，甘肃省渭源县锹裕乡曹家庄村中寨社。
被告：黄某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现年约43岁。现住渭源县三角饮食市场。
原告罗某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下解决为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金祖姣
二〇一七年八月十四日
书记员 田军霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1219-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人罗茜宁。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行诉罗茜宁信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗茜宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请执行，本院已受理立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人罗茜宁名下房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）青羊民初字第5308号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年七月一日
书记员 肖金龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初850号
原告孙某，城镇居民。
被告林某，城镇居民。
本院在审理原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 赵堂波
二〇一六年四月十二日
书记员 王兴东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00939号
罪犯高韩，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年12月20日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第224号刑事判决，认定高韩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月29日至2017年3月28日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。2013年9月26日，经本院（2013）徐刑执字第1437号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月28日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第259号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高韩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高韩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高韩的刑期减去十个月十三日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执183-2号
申请执行人江门市兴华业建筑工程有限公司，住所地：江门市江海区，组织机构代码××。
法定代表人文锦祥，该公司经理。
被执行人江门市宝柏纸业有限公司，住所地：江门市新会区双水镇桥美村草美围、大川交、基头围（土名），组织机构代码××。
法定代表人黄兆源。
申请执行人江门市兴华业建筑工程有限公司与被执行人江门市宝柏纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民一初字第106号民事判决书，被执行人江门市宝柏纸业有限公司应向申请执行人江门市兴华业建筑工程有限公司支付工程款2156358元及相应逾期付款利息（其中以尚欠工程款930358元为本金自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；以尚欠工程款1226000元为本金自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），并负担案件受理费25377元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人江门市宝柏纸业有限公司名下的位于江门市新会区双水镇桥美村草美围、大川交、基头围（土名）土地使用权及地上建筑物，得款人民币25000000元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法双执字第249号执行财产分配方案，申请执行人江门市兴华业建筑工程有限公司分配得款714786.45元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执183号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月六日
书记员 关爱琼
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁中民终字第10号
上诉人（原审被告）贵州爆破工程有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人吕飞，董事长。
被上诉人（原审原告）成都铁路局贵阳工务段，住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人谢旭，段长。
原审被告遵义市文荣胜石粉厂，�所地遵义市汇川区。
法定代表人文荣胜，厂长。
上诉人贵州爆破工程有限公司与被上诉人成都铁路局贵阳工务段（以下简称工务段）以及原审被告遵义市文荣胜石粉厂（以下简称石粉厂）侵权责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2014）贵铁民管字第1号民事裁定书，以“工务段与石粉厂之间签订的《危石清理协议》，约定由石粉厂负责提供清理坡面危石劳务及机具材料；工务段安排专人指导清理，并安排专人进行驻站防护，因此，工务段与是石粉厂之间的权利义务属合同纠纷，不属侵权纠纷。上诉人是受聘于石粉厂，按照合同履行义务，不应成为侵权纠纷案件中的共同被告。涉及上诉人与石粉厂之间的责任属于合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。与工务段诉石粉厂一案是基于同一事实，同一被告，且供电段与工务段同隶属于一个法人主�，将一案拆分为二案起诉，既不合理，浪费司法资源，也不符合法律规定。按供电段与工务段的诉讼请求，本次事故损失共计580余万元，不属一审法院的级别管辖范围等”为由，请求将本案移送至遵义市汇川区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》﹤法释（2012）10号﹥第三条（九）项“违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷由铁路运输法院管辖”之规定，贵阳铁路运输法院受理此案并无不当。由于供电段和工务段系两个不同的主体，就同一侵权事实，以不同的损害结果提起各自的诉讼请求，不违反法律的规定，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郭庆
审判员 宋军
审判员 严曦
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第211号
原告：陈海宏，无固定职业。
被告：宁波绿海电子材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区金源路788号（投资创业中心）。
法定代表人：黄剑鹏，该公司董事长。
委托代理人：张孝安，被告公司员工。
委托代理人：江宇，被告公司员工。
本院在审理原告陈海宏与被告宁波绿海电子材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈海宏于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈海宏负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年三月二十六日
代书记员 史朦朦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第00058号
原告穆明兵，男，1969年8月27日生，汉族。
被告南京许呈园林工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区。
法定代表人汪腊生。
原告穆明兵诉被告南京许呈园林工程有限公司（以下简称许呈园林公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告穆明兵到庭参加诉讼，被告许呈园林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆明兵诉称：被告许呈园林公司在2012年度欠其运输费用19000元并于2014年1月30日向其出具欠条予以确认。经其催要未果，故诉至法院，要求许呈园林公司支付运输费用19000元并承担逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告许呈园林公司未应诉。
经审理查明：2014年1月30日，被告许呈园林公司向原告穆明兵出具欠条一张并加盖印章，载明：“今欠穆明兵2012年车费壹万玖仟元整（19000.00）”。后许呈园林公司未支付此款。
2015年3月，原告穆明兵向本院提起诉讼，要求被告许呈园林公司支付运输费用19000元并承担逾期利息。审理中，经本院合法传唤，许呈园林公司无正当理由拒不到参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告许呈园林公司欠原告穆明兵运输费用19000元，事实清楚、证据充分，应当予以支付。穆明兵自起诉之日起主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。许呈园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京许呈园林工程有限公司支付原告穆明兵运输费用19000元并承担逾期付款利息（自2015年3月11日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由被告许呈园林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 朱 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4537号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。
委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。
被告：丁金环，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告丁金环物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 程敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第827号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]668号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月11日零时10分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的海马牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区山阴路新杨绍线附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.32mg/ml。当日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，现场执法录像，机动车驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2915号
原告：绵阳市三江物业服务有限公司三台分公司。地址：三台县北坝镇。
法定代表人：陈鲳名。
委托代理人：林照辉，四川蜀华律师事务所律师。
被告：姚良金，男，汉族，住三台建平镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限公司三台分公司与被告姚良金物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限公司三台分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告绵阳市三江物业服务有限公司三台分公司负担。
审判员 张 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛昕怡
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00690号
上诉人（原审被告）杨耀元，男，生于1999年7月19日。
法定代理人杨龙刚，男，生于1973年8月11日，系杨耀元父亲。
委托代理人杨恒成，男，生于1945年12月23日系杨耀元爷爷。
委托代理人廉全福，城固县博望镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）汉中市陕飞二中。住址陕西省城固县崔家山镇。
法定代表人徐强，系该校校长。
委托代理人杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡丹，女，生于1999年2月4日。
法定代理人胡彦庆，男，生于1975年1月26日，系胡丹之父。
委托代理人吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者。
上诉人杨耀元、汉中市陕飞二中因与被上诉人胡丹健康权纠纷一案，不服城固县人民法院（2014）城民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨耀元及其法定代理人杨龙刚、委托代理人杨恒成、廉全福，上诉人汉中市陕飞二中委托代理人杨光春，被上诉人胡丹及其法定代理人胡彦庆、委托代理人吴夏周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胡丹、被告杨耀元系汉中市陕飞二中初二3班学生，原告胡丹是农业户口。2013年4月28日下午该班上体育课，原告胡丹站在队列的第一排，被告杨耀元站在队列的第四排，集体跑步前代课老师宣讲了注意事项，后离开学生跑步队伍，站到了距学生队伍50至100米的其他位置，在跑步过程中，被告杨耀元突然跑至第一排原告胡丹的前面，将正在跑步的原告胡丹绊倒。原告胡丹即感右腿疼痛，不能站立。随后被告陕飞二中即将原告胡丹送往陕飞职工医院入院治疗，并支付医疗费5000元。2013年5月31日原告胡丹出院，被诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折。原告胡丹住院34天，花用医疗费15118.85元，农合报销8846.7元。2013年11月6日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告胡丹伤情做了伤残等级鉴定，鉴定意见为九级伤残，鉴定费700元。2014年3月25日第一次庭审时，被告杨耀元的法定代理人杨龙刚对原告胡丹的伤残等级及右胫骨中段粉碎性骨折持有异议，申请重新鉴定。原告胡丹的法定代理人胡彦庆申请对原告胡丹二次手术费及住院天数进行鉴定。依据双方申请报送汉中市中级人民法院，由汉中市中级人民法院委托具有资质的陕西汉中汉航法医司法鉴定所进行鉴定，但在鉴定过程中，被告杨耀元的法定代理人未交纳鉴定费用，故对被告杨耀元的法定代理人重新鉴定的内容无法进行，原告胡丹右胫骨中段粉碎性骨折二次手术治疗费用为5000元，住院时间评估为二十天左右。本次鉴定支付医疗费110元，鉴定费720元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨耀元虽系限制民事行为能力人，但在体育课跑步运动过程中，突然从自己的位置跑到他人的位置，对此行为可能造成的后果有一定的预见能力。本次事故的发生，作为直接侵权人的被告杨耀元，主观上存在明显过错，且由于其过错对原告的身体健康造成了一定的伤害，侵权关系成立，根据法律规定，应由被告杨耀元的法定监护人杨龙刚承担侵权引起的主要赔偿责任。被告杨耀元辩称是站在其后面的同学将其推了一下才导致将原告绊倒致伤之理由，因无证据佐证，不予支持。其辩称原告住院病历主诉是自身不慎撞倒，其不是适格的民事赔偿主体之理由，因与事故发生的客观事实不符，不予支持。陕飞二中作为教育机构，在本次事故的发生过程中存在管理上的过错，应承担相应赔偿责任。原告胡丹要求二被告赔偿医疗费，两次住院护理费，住院伙食补助费，营养费，二次手术费，伤残赔偿金，鉴定费的主张符合法律规定，其提出的精神损害抚慰金可酌情适当赔偿。被告杨耀元的法定代理人在审理中就原告的医疗费农合报销提出异议，该费用是基于原告与新农合组织之间的保险关系取得的，属于另一法律关系，被告应当按照赔偿权利人即原告得到新农合补偿前的医疗费中予以赔偿，不应从其实际支出的医疗费中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十二条第一款，第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院〈关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条，第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决：一、由被告杨耀元的法定监护人杨龙刚承担原告胡丹各项经济损失80%的赔偿责任。即医疗费15118.85元＋110元=15228.85元、第一次住院护理费34天×100元／天=3400元、第一次住院伙食补助费34天×30元／天=1020元、营养费54天×20元／天=1080元、第二次住院护理费20天×100元／天=2000元、第二次住院伙食补助费20天×30元／天=600元、二次手术费5000元、伤残补助金6503元×20年×20%=26012元、精神损害抚慰金2000元，合计56340.85元×80%=45072.68元。二、由被告汉中市陕飞二中承担原告胡丹各项经济损失20%的赔偿责任。即56340.85元×20%=11268.17元，先前被告汉中市陕飞二中已支付5000元，实际再行支付6268.17元。三、驳回原告胡丹的其他诉讼请求。
杨耀元不服一审判决，提出上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，赔偿责任划分不当，适用法律错误，请求二审改判由学校承担赔偿责任。理由如下：1、原审认定胡丹被杨耀元绊倒受伤，只有胡丹的陈述，证据不足；2、胡丹是在学校摔倒受伤的，且杨耀元是三级听力残疾，学校不能证明其已尽到了完全的教育、管理职责，故学校应是胡丹受伤的赔偿主体。
汉中市陕飞二中不服一审判决，提出上诉称，原审适用法律错误，请求二审予以改判。理由如下：胡丹在体育课中，被杨耀元绊倒受伤，且体育老师上课前强调了安全注意事项，并在操场上观察监管全班学生跑步的事实清楚，学校已尽到了教育监护的全部责任，杨耀元的侵权行为致胡丹受伤，应由侵权人杨耀元承担赔偿责任，学校不应承担赔偿责任。
胡丹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人杨耀元虽为限制行为能力人，但其在原审庭审中认可因其在跑步中向前跨了一大步，将被上诉人胡丹绊倒的事实，以上行为在杨耀元认知范围内，对于当事人自认的该事实，无须举证，故原审认定的事实清楚，应予认定。上诉人杨耀元的上诉请求与事实不符，不予支持。上诉人杨耀元三级听力残疾与其侵权行为没有因果关系，故上诉人杨耀元应承担侵权责任。依据查明的事实，体育课中，老师虽强调了安全注意事项，未脱离岗位，尽到了一定的管理责任，但在管理上存在疏忽，学校应当承担相应责任。综上，原审判决由杨耀元的法定监护人杨龙刚承担原告胡丹各项经济损失80%的赔偿责任，由汉中市陕飞二中承担原告胡丹各项经济损失20%的赔偿责任的判处适当，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费2982元，由上诉人杨耀元负担2385.60元，由上诉人汉中市陕飞二中负担596.40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张龙朋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1867号
罪犯郭成发，男，1985年10月22日出生，回族，高中文化，住福建省晋江市。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）泉刑初字第48号刑事判决，以被告人郭成发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月15日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日、2014年6月19日作出（2012）三刑执字第776号、（2014）三刑执字第1734号刑事裁定，分别对其减刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年10月28日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成发在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年6月达标分累计18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭成发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成发减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年3月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1560号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：聊城市冠辉钢管有限公司。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第247号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市冠辉钢管有限公司在农行XXX花园路支行XXXXXXXX号账户上的存款300万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00869号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687－7。
法定代表人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏，员工。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏，员工。
本院在审理原告刘春生与被告重庆爱莲百货超市有限公司、被告重庆爱莲百货超市有限公司渝中区日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘春生负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘学霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00317号
申请执行人张双虎，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张双虎向本院申请执行，申请执行的标的为760900元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张双虎向本院书面提出撤销执行申请，经审查：申请执行人张双虎的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00317号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王长乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第255号
申请执行人潍坊市奎文区环境卫生管理处，驻潍坊市奎文区文化路118号。
法定代表人解鲁新，该单位主任。
被执行人李强。
申请执行人潍坊市奎文区环境卫生管理处诉被执行人李强机动车交通事故纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第260号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第260号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年九月十日
代书记员 郭慧敏
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第211号
申请执行人范友成，男。
被执行人彭山军明金刚砂磨料厂。住所地：彭山县青龙镇先锋村5组。
法定代表人范跃平，厂长。
申请执行人范友成依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第166号民事判决书，向本院申请对参与分配金额6850元恢复执行，并同意以流拍的金刚砂约86吨（折价17977元）抵偿债务，合计执行24850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第166号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执878号
申请人：王妍，女，汉族，1975年12月5日生，住所地：樟树市。
被执行人：樟树市花蕾幼儿园，住所地：樟树市药王街路53号。
依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]341号仲裁裁决书及申请人申请执行书，被执行人樟树市花蕾幼儿园支付各项费用合计2050元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樟树市花蕾幼儿园存款计人民币2050元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 邹茜子
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3729号
原告李春升，男，1966年4月3日生，汉族，农民。
被告刘义所，男，1961年7月2日生，汉族，农民。
原告李春升与被告刘义所民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春升到庭参加了诉讼，被告刘义所经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春升诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月1日和同年9月11日，被告因承包土建工程资金周转紧张，分别向原告借款15000元。2012年1月21日，被告又以相同理由向原告借款5000元。三次借款共计35000元。双方未约定利息和还款期限。后由于原告给农民工发劳务费急需现金，便向被告主张债权，被告分文未付。2013年1月2日，原告又向被告索要借款，被告在2011年9月11日和2012年1月21日的欠条上签写2013年1月2日的日期。其后，原告向被告索要借款，被告至今未付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求依法判令被告归还原告借款35000元；案件受理费由被告承担。
被告刘义所未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年9月1日向原告借款15000元，同年9月11日又向原告借款15000元，2012年1月21日，被告再次向原告借款5000元，三次借款共计35000元。双方未约定借款利息和还款期限。2013年1月2日，原告找到被告催促被告还款，被告将2011年9月11日出具给原告的欠据和2012年1月21日出具给原告的欠据收回，将两张欠据的内容重新抄在一张欠据上，然后签名并署上当日日期“2013年1月2日”。原告称该新欠据上所载“欠李春升壹万元整2012、1、9号”系被告所欠原告工资款，并非原告诉称的借款。
以上事实有原告提供的两份借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告作为出借方提供了有被告签字的借条，即完成了证明原、被告双方借贷关系存在的举证责任。被告未出庭亦未提交书面答辩意见视为被告放弃答辩、抗辩权利，故本院认可该借贷关系的真实性、合法性。原、被告双方对借款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义所于本判决生效后五日内归还原告李春升借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告刘义所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 元哲生
人民陪审员 张春生
人民陪审员 王孝义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩聪聪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第154号
姜振华申请执行刘柱森、陈义林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第620号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为22000元。
本案在执行过程中，除依法冻结了被执行人刘柱森工资外，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第620号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年九月三十日书记员房兆东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第756号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘高峰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，2015年6月5日本院向原告海阳市农村信用合作联社已通知限期原告于2015年6月20日向本院提供被告刘高峰的确切送达地址，原告在限定期限内未向本院提供被告刘高峰的确切送达地址，也未申请撤回对被告刘高峰的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误，在通知的期限仍未向本院提供明确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对刘高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年六月二十六日
书记员 纪程文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳立民，男，1985年8月15日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市东旭物资贸易有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：顾守君，经理。
再审申请人岳立民因与被申请人白山市东旭物资贸易有限公司（以下简称东旭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2012）白山民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳立民向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。主要理由：1、岳立民是受东旭公司临时雇佣的，与李树国无关，李树国是东旭公司的员工还是承包人，都与岳立民和东旭公司之间的临时雇佣关系无关；2、岳立民与管恩利无关。管恩利是东旭公司雇佣的吊车的车主，岳立民是东旭公司临时雇佣的劳务人员，两者都在为东旭公司工作，没有其他关系；3、所谓的管恩利支付1000元钱，是管恩利代东旭公司给付的，当时东旭公司的多人在场，并且表示此笔款项先由管恩利代付，之后从吊车结算中合到一起结算。
本院认为，1、该牵引水泥散罐车为东旭公司所有，东旭公司将该车租赁给李树国使用一年。依据现有证据无法证明东旭公司与李树国之间是雇佣关系，也无法证明岳立民是受东旭公司临时雇佣，故原审法院对于岳立民提出的李树国与东旭公司之间是雇佣关系的主张不予支持，并无不妥。2、管恩利承认其与岳立民之间是雇佣关系。管恩利于一审庭审中承认是他雇了张成刚、李强、岳立民去施救。其在湾沟林业公安局仙人桥分局询问笔录当中也承认岳立民是其员工。本次审查，管恩利虽然对于其在仙人桥分局的说法称忘记了，但仍承认是其找的岳立民等人去施救。上述说法并不能得出岳立民是东旭公司临时雇佣工人的结论。3、本次审查，管恩利称其并没有给岳立民钱而且也没有与水泥罐车车主结算吊车施救的款项，故岳立民申请再审主张管恩利给其的1000元钱是代东旭公司给付的说法没有证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，岳立民的再审申请不应予以支持。
综上，岳立民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳立民的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿 华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第943号
原告：徐建设，男，1958年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市=。
被告：唐毅，男，1963年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：陈欣，女，1989年2月18日出生，汉族，新疆瀛漠律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。
原告徐建设与被告唐毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐建设、被告唐毅的委托代理人姜涛、陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建设诉称，原、被告系住在同一栋楼同一单元上下楼的邻居。2014年8月，被告在共用单元自来水管道上安装了一个阀门开关，经常关闭该阀门，导致三楼以上包括原告房屋在内无自来水可用，经原告多次找物业公司协商，被告拒不拆除，且经常关闭该阀门，现原告房屋无法正常使用，承租人退房，无法出租，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，拆除私自安装的自来水上水管阀门，赔偿房屋租金损失18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐毅辩称，�告并没有实施侵害原告所说的侵权行为，也没有安装自来水上水管阀门，原告所说的造成其损失18000元与被告没有因果关系，被告不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋位于乌鲁木齐市西北路8号7幢3单元502室，被告的房屋位于乌鲁木齐市西北路8号7幢3单元302室。2015年8月，原告起诉至本院请求如诉。
另查，一、原告向本院提交房屋租赁合同复印件（涉及案外人于斌租用原告的涉案房屋，租期从2013年1月15日至2015年1月14日，租金1500元／月）及证明复印件（该证明系乌市沙依巴克区乐美洁家政服务部于斌于2014年8月20日出具，载明：今证明徐建设在我公司托管西北路8号7号楼3单元502室房屋租金1500元）以证明因被告安装阀门导致原告租金损失18000元，被告认为该组证据为复印件，且是原告的个人行为，与本案�关，故不予认可；二、原告向本院提交了2015年7月17日乌鲁木齐市佳瑞物业服务有限公司向其出具的情况说明复印件（载明：2014年8月，西北路1110号7号楼3-502室住户，到物业公司反映没水，我单位派人到此单元检查，发现7号楼3-302室住户在自来水共用管处安装一阀门），被告认为该证据为复印件，且不能证明原告的诉求，应由相应的工作人员出庭参加质询；三、经询，原告庭审中认可该单元同一侧仅原告房屋用水出现受阻情形；四、除物业公司出具的情况说明外，原告没有其他证据证明被告安装阀门导致其房屋用水一直受阻。
上述查明事实有当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉至法院要求被告停止侵害、拆除私自安装的自来水上水管阀门并赔偿其租金损失18000元，因其无充分证据证实系被告安装阀门导致其用水一直受阻，且经本院查明，被告的房屋位于3楼，原告的房屋位于5楼，如果涉案房屋用水受阻系被告所为，4-6层的同一侧住户的用水均应受阻才符合常理，而原告庭审中称仅原告一家用水受阻并不符合常理，另原告庭审中向本院提交的物业公司情况说明，因其仅为复印件，且该情况说明仅能证明2014年8月的情况，亦不能证明被告一直安装阀门至今致使原告用水一直受阻的事实，故原告要求被告停止侵权，拆除私自安装的自来水上水管阀门因证据不足，本院不予支持，其要求以此赔偿租金损失18000元亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐建设要求被告唐毅停止侵害，拆除私自安装的自来水上水管阀门的诉讼请求；
二、驳回原告徐建设要求被告唐毅赔偿租金损失18000元的诉讼请求。
本案案件受理费250元（原告徐建设已预交），因适用简易程序减半收取125元由原告徐建设负担，余款125元本院退还原告徐建设。邮寄送达费20元（原告徐建设已预交），由原告徐建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第943号
原告：徐建设，男，1958年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：唐毅，男，1963年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：陈欣，女，1989年2月18日出生，汉族，新疆瀛漠律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。
原告徐建设与被告唐毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐建设、被告唐毅的委托代理人姜涛、陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建设诉称，原、被告系住在同一栋楼同一单元上下楼的邻居。2014年8月，被告在共用单元自来水管道上安装了一个阀门开关，经常关闭该阀门，导致三楼以上包括原告房屋在内无自来水可用，经原告多次找物业公司协商，被告拒不拆除，且经常关闭该阀门，现原告房屋无法正常使用，承租人退房，无法出租，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，拆除私自安装的自来水上水管阀门，赔偿房屋租金损失18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐毅辩称，被告并没有实施侵害原告所说的侵权行为，也没有安装自来水上水管阀门，原告所说的造成其损失18000元与被告没有因果关系，被告不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋位于乌鲁木齐市西北路8号7幢3单元502室，被告的房屋位于乌鲁木齐市西北路8号7幢3单元302室。2015年8月，原告起诉至本院请求如诉。
另查，一、原告向本院提交房屋租赁合同复印件（涉及案外人于斌租用原告的涉案房屋，租期从2013年1月15日至2015年1月14日，租金1500元／月）及证明复印件（该证明系乌市沙依巴克区乐美洁家政服务部于斌于2014年8月20日出具，载明：今证明徐建设在我公司托管西北路8号7号楼3单元502室房屋租金1500元）以证明因被告安装阀门导致原告租金损失18000元，被告认为该组证据为复印件，且是原告的个人行为，与本案无关，故不予认可；二、原告向本院提交了2015年7月17日乌鲁木齐市佳瑞物业服务有限公司向其出具的情况说明复印件（载明：2014年8月，西北路1110号7号楼3-502室住户，到物业公司反映没水，我单位派人到此单元检查，发现7号楼3-302室住户在自来水共用管处安装一阀门），被告认为该证据为复印件，且不能证明原告的诉求，应由相应的工作人员出庭参加质询；三、经询，原告庭审中认可该单元同一侧仅原告房屋用水出现受阻情形；四、除物业公司出具的情况说明外，原告没有其他证据证明被告安装阀门导致其房屋用水一直受阻。
上述查明事实有当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉至法院要求被告停止侵害、拆除私自安装的自来水上水管阀门并赔偿其租金损失18000元，因其无充分证据证实系被告安装阀门导致其用水一直受阻，且经本院查明，被告的房屋位于3楼，原告的房屋位于5楼，如果涉案房屋用水受阻系被告所为，4-6层的同一侧住户的用水均应受阻才符合常理，而原告庭审中称仅原告一家用水受阻并不符合常理，另原告庭审中向本院提交的物业公司情况说明，因其仅为复印件，且该情况说明仅能证明2014年8月的情况，亦不能证明被告一直安装阀门至今致使原告用水一直受阻的事实，故原告要求被告停止侵权，拆除私自安装的自来水上水管阀门因证据不足，本院不予支持，其要求以此赔偿租金损失18000元亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐建设要求被告唐毅停止侵害，拆除私自安装的自来水上水管阀门的诉讼请求；
二、驳回原告徐建设要求被告唐毅赔偿租金损失18000元的诉讼请求。
本案案件受理费250元（原告徐建设已预交），因适用简易程序减半收取125元由原告徐建设负担，余款125元本院退还原告徐建设。邮寄送达费20元（原告徐建设已预交），由原告徐建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施群峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4673号
原告：重庆凯盟物流有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道天子殿居委7组，统一社会信用代码9150010259229497XT。
法定代表人：肖学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤琼，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：枣阳市金鹿化工有限公司，住所地湖北省枣阳市枣耿路106号，统一社会信用代码9142068374176960X8。
法定代表人：瞿茂林，该公司负责人。
原告重庆凯盟物流有限公司（以下简称重庆凯盟物流公司）与被告枣阳市金鹿化工有限公司（以下简称枣阳金鹿化工公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆凯盟物流公司的法定代表人肖学伟及其委托诉讼代理人冉小平、黄凤琼到庭参加诉讼，被告枣阳金鹿化工公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆凯盟物流公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费274671.58元，并支付该款从2015年10月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订《委托运输合同》约定，被告将氰化钠交由被告承运至河南省灵宝市。原告组织车辆、人员从2015年4月22日至同年9月1日为被告承运氰化钠，被告应在同年10月25日前支付运输费390671.58元，被告仅支付运输费11.6万元，尚欠运输费274671.58元拖欠至今。请求判如所请，维护合法权益。
枣阳金鹿化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、委托运输合同、危险货物运输安全协议、货物运输业增值税专用发票、腾讯QQ聊天记录、枣阳运输基本情况表，以证明重庆凯盟物流公司为枣阳金鹿化工公司承运氰化钠，运输费共计390671.58元；2、银行承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单、记账凭证、付款通知书，以证明枣阳金鹿化工公司已付运输费11.6万元；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月8日，重庆凯盟物流公司与枣阳金鹿化工公司签订《委托运输合同》约定，枣阳金鹿化工公司委托重庆凯盟物流公司将氰化钠从湖北省枣阳市承运至河南省灵宝市市区，运输价格为280元/吨，货物运输完成后以实际运输数量于次月25日前付清运输费，逾期未付重庆凯盟物流公司可按3‰收取违约金。重庆凯盟物流公司组织车辆、人员从2015年4月22日至同年9月1日为枣阳金鹿化工公司承运氰化钠，枣阳金鹿化工公司应在同年10月25日前支付运输费390671.58元。枣阳金鹿化工公司仅支付运输费11.6万元，尚欠274671.58元拖欠至今。重庆凯盟物流公司遂诉至本院。
本院认为，重庆凯盟物流公司为枣阳金鹿化工公司承运氰化钠后，枣阳金鹿化工公司未按《委托运输合同》的约定及时付清运输费，属违约行为，依法应承担支付重庆凯盟物流公司运输费及其资金占用损失的民事责任。双方签订的《委托运输合同》约定，枣阳金鹿化工公司逾期未付运输费，重庆凯盟物流公司可按3‰收取违约金，属约定不明，现重庆凯盟物流公司主张未付运输费274671.58元从2015年10月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆凯盟物流公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
枣阳市金鹿化工有限公司在本判决生效后10日内支付重庆凯盟物流有限公司运输费274671.58元，并支付该款从2015年10月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由枣阳市金鹿化工有限公司负担（重庆凯盟物流有限公司已垫付2870元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第432号
申请执行人：茌平永通汽车运输公司。住所地：茌平县。
法定代表人：薛飘飘。
被执行人：中国大地财险聊城公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行茌平永通汽车运输公司与中国大地财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款24950元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月�六日
书记员 王 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01320号
原告：龚某某。
委托代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
委托代理人：张宁，霍邱县法律援助中心指派安徽大鸣律师事务所律师。
原告龚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告龚某某及其委托代理人张文祥、被告徐某某及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：经介绍原告与被告徐某某于1989年2月登记结婚，婚后生育一子，婚后初期双方感情尚可，孩子出生后双方经常生气吵闹，最近两年被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚、共同财产依法分割、被告支付原告生活困难帮助费50000元并由被告承担本案的诉讼费。
原告龚某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其身份、主体资格及其家庭成员身份。
2、霍邱县冯井镇民政办出具的书证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
被告徐某某辩称：原告诉称不实，原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情深，感情并没有破裂，尚有和好可能，为家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
被告徐某某提供的证据有：
1、身份证，证明被告主体身份。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审举证、质证，到庭的当事人对对方所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告龚某某与被告徐某某于1990年10月6日登记结婚，当年12月29日生育一子，取名徐某甲，已成年。婚后感情尚可。现原、被告因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告龚某某以其与被告徐某某夫妻感情破裂为由要求离婚，但其无充分证据佐证其诉称内容，被告亦不同意离婚，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保503之一号
申请人：丁跃田，男，汉族，1956年8月5日生，住尉氏县。
被申请人：沈海旺，男，汉族，1990年4月25日生，住尉氏县。
本院于2017年12月7日作出的（2017）豫0223财保503号诉前财产保全裁定，现申请人撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回申请的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈海旺驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年十二月十二日
书记员 王水镜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第177号
罪犯孙建，男，1972年3月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省穆棱市人民法院于2008年5月28日作出（2008）穆刑初字第92号刑事判决书，认定被告人孙建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年11月11日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2011年12月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第425号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年4月8日起至2016年5月7日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯孙建在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计153分，其中当年有效奖分53分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一千元己缴纳。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙建在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00005-1号
申请执行人王建明。
被执行人郭文革。
被执行人郭宝文。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第01421号民事判决书受理执行王建明与郭文革、郭宝文被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭文革、郭宝文在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计96056.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年五月四日
书 记 员 易诗杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00009号
原告曹中平，男，住无为县
被告陶德文，十里墩乡无为永安米业有限公司，住无为县
被告中国平安保险股份有限责任公司巢湖中心支公司，住无为县
本院在审理原告曹中平诉被告陶德文、中国平安保险股份有限责任公司巢湖中心支公司无为县营销部保险合同纠纷一案中，原告曹中平于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告曹中平撤回起诉。
案件受理费50元、由原告曹中平承担。
审判员 钱 进
二〇一一年五月七日
书记员 陈宏伟
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第11号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，萍钢职工，户籍地萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被萍乡市公安局峡山口分局取保候审。现在家候审。
辩护人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人曾丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年4月20日11时30分许，被告人肖某到萍钢炼铁厂食堂处排队打饭时，被害人徐某某到窗口取菜，双方因插队一事发生争执引发肢体冲突，徐某某同事姜某某见状想劝开两人，结果三人扭打在一起，很快被旁人劝开，三人均未受伤。之后，肖某以为徐某某还会再打他，立即到食堂旁边门口的一个房间拿了一把木柄铁耙去追食堂门口的姜某某，姜某某见状跑至门口草坪摔了一跤，肖某用铁耙朝其大腿砸了一、两下后转身离开，在食堂门口又遇见手持铁铲赶来的徐某某，两人用铁耙、铁铲对打，徐某某的铁铲被打断木柄，肖某趁机朝其头顶砸了一耙，导致徐某某头部流血，肖某见状逃离并躲在不远处的道口房内，当徐某某、姜某某等人去医院治疗路过时被发现，徐、姜将其拖出打了一顿，之后被人劝开。随后，受伤的肖某请同事林某某报警并到公安机关如实供述自己的罪行。后经法医鉴定，徐某某因头皮裂伤、左侧顶骨凹陷性骨折等伤情被鉴定为重伤乙级，姜某某的伤情为轻微伤乙级，被告人肖某的伤情为轻微伤甲级。
上述事实，被告人肖某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某陈述、证人姜某某、廖某某、彭某某、吴某某、彭某甲、危某某、林某某的证言、辨认笔录及指认照片、案发现场方位示意图、扣押物品清单及照片、鉴定意见、身份信息、证明、请求报告、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖某与被害人徐某某达成谅解并予以赔偿，被害人徐某某建议对被告人肖某从轻处罚，该事实有经庭审举证、质证的和解协议上及谅解书在卷予以证实。被告人肖某在案发后主动到公安机关供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局峡山口分局出具的证明在卷予以证实。
本院认为，被告人肖某故意非法损害他人身体，致人重轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对被告人肖某应依法惩处。被告人肖某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 佳