广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第739号
原告严世伟。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告唐志宾（别名唐五）。
委托代理人陈绪超，玉林市玉�区名山街道法律服务所法律工作者。
原告严世伟诉被告唐志宾合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员苏维适用简易程序，分别于2015年4月15日、2015年6月4日公开开庭审理了本案，书记员吕玉凤担任记录。原告严世伟及其委托代理人陈武能、被告唐志宾及其委托代理人陈绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于名山街道朱砂村的白水塘属朱砂村南周片1-6、16、17组所有，2007年7月8日经公开投标，原告和苏贵坤中标取得10年的承包权。2008年1月8日原告和苏贵坤与南周片1-6、16、17组签订承包鱼塘合同书，该鱼塘由原告、苏某、黎某、庞某四人合伙承包养殖。因经营管理不善，2011年7月7日原告、苏某、黎某、庞某经协商一致签订白水塘养殖方案，白水塘自2011年7月1日起由原告单独接管承包经营，并约定原告可招人入股参与经营管理，为此，原告2012年起与被告合作经营白水塘。但因双方经营期间养殖效益低，2015年1月25日经双方协商一致签订白水塘养殖协议，从2015年1月30日起白水塘由被告自己经营，自负盈亏。原告退出承包养殖，被告给予原告经济补偿4万元和白水塘租金6万元，合计10万元交清给原告，协议签订后被告只交付2万元给原告，余下的8万元原告多次向被告索要未果。根据双方协议的约定，在每年的1月30日前未交清6万元塘租的做自动退塘处理，被告违反约定，应把白水塘的经营权退还给原告。原告与被告所签订的协议未经过朱砂村南周片1-6、16、17组同意，违反了原告与白水塘所有者的约定，原、被告的转包协议无效，被告应把白水塘还给原告，被告在2015年1月经营白水塘期间，不经原告同意私自捉鱼出售和同意别人在白水塘钓鱼的收入共计2万元，被告应按收入付�原告1万元。为维护其的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《白水塘养殖协议》，被告把名山街道朱砂村的白水塘的经营承包权退还给原告承包经营；2、被告支付从2015年1月1日起至2015年3月15日止占用白水塘经营的塘租租金12500元给原告，白水塘的塘租从3月16�起按每月5000元算至被告把白水塘交还给原告经营为止；3、被告支付白水塘2015年1月的经营收入10000元给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供4份证据：
1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、《承包鱼塘合同书》复印件一份，欲证明白水塘原属原告承包以及该承包合同的约定；
3、《白水塘承包养殖改革方案》复印件一份，欲证明白水塘2011年7月1日起由原告承包管理；
4、《白水塘养殖协议》复印件一份，欲证明原、被告签订白水塘养殖的约定，被告不按约定履行已违约。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期间外提供4份证据：
1、名山街道朱砂村民委员会出具《证明》（2015年4月7日）复印件一份，欲证明原告将白水塘�包给被告未经1-6组、16、17组同意；
2、《延长鱼塘承包合同书》复印件一份，欲证明原告与发包方签订合同，延长鱼塘承包期限5年；
3、名山街道朱砂村委提供的《证明》（2015年4月27日）复印件一份，欲证明南周片有8个村民小组，只有5、6组刻有公章，其他组未刻有公章；
4、朱砂村南周片1、2、3、4、5、6、16、17村民小组出具《证明》一份（2015年4月27日），欲证明讼争的鱼塘属朱砂村南周片1、2、3、4、5、6、16、17村民小组所有，原、被告签订的白水塘承包合同、协议，未经南周片1、2、3、4、5、6、16、17村民小组同意，是私自转包。
原告在法院指定的举证期间内申请证人陈某出庭作证，欲证明被告唐志宾2015年1月经营白水塘的收入情况。
被告唐志宾辩称，一，原告、苏某、黎某、庞某合伙承包讼争鱼塘，从2008年1�至2023年1月止，苏某、黎某、庞某退伙，由原告单独承包，2015年1月原告把白水塘转包给被告，无需朱砂村南周片1、2、3、4、5、6、16、17村民小组同意，因此，原、被告2011年7月1日以后签订的转包协议是合法有效的；二、原告要求被告从2015年1月1日至3月15日共计两个半的塘租12500元给原告，不合理；三、被告在承包期内经营所得是被告的正当收益，并无违约；四、不是被告不愿支付经济补偿金和年租金给原告，而是原告拒收，被告于2015年1月26日支付20000元给被告，1月30日又与原告约定，并将80000元拿到原告住处，被告稍微把钱放重些丢在桌上，原告认为被告的行为过激蔑视对方，拒收；五、原告拒收被告的塘租，其行为存在过错，双方承担过错的同等责任；六、被告已在白水塘投放了数千元的鱼苗，塘中还有相当部分的大条鱼未捉，被告请求继续履行承包协议，庭审后交清余下的80000元给原告。
被告对其抗辩的事实在法院指定的举证期限内提供有4份证据：
1、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
2、《白水塘养殖协议》复印件一份，欲证明原、被告于2015年1月25日签订白水塘养殖协议及相关约定；
3、《鱼塘入股经营协议》复印件一份，欲证明白水塘自2008年至2023年由原告、苏某、黎某、庞某合伙经营，从2011年有原告单独接管经营，同年7月11日原告同意接收被告共同经营，其中原告占股52%，被告占48%；
4、《收据》复印件一份，欲证明原告于2014年1月26日收到被告交来养殖定金20000元。
被告在法院指定的举证期间内申请证人李某出庭作证，欲证明唐志宾打电话要在2015年1月30日把80000元人民币交付给严世伟。
经开庭审理，被告对原告�法院指定的举证期间内提供的证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性及证明内容无异议；对证据4的真实性无异议，对证明的内容异议。
被告对原告在法院指定的举证期间外提供的证据的质证意见：对名山街道朱砂村民委员会出具的《证明》（2015年4月7日）真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，这张塘权属不是朱砂村委，其无处分权，其证明不合理不合法；对《延长鱼塘承包合同书》无法认定，但承认确实是延包了5年；对朱砂村委会出具的证明的真实性没有异议，对其证明除了第五、六刻有公章，其余六个组未刻有公章有异议，因为公章应该是由村委统一雕刻的，现在只有第五、六刻有，其他六个组未刻有公章不符合现实；对朱砂村南周片1、2、3、4、5、6、16、17村民小组出具的证明的真实性没有异议，对村委各村民小组组长签名的真实性有异议�这些签名不能证实是本人所签，因为没有本人所盖的手指印，也无其本人身份证证实是其本人，没有任何证据证明其是本村民小组组长的职务，该白水塘从2007年至2022年承包给苏某、严世伟使用，承包期间苏某、严世伟对该鱼塘有承包处分权，本证明的内容说任何人无权私自转包白水塘无事实依据，该项证据不在举证期限内提供，不符合庭审规定。
被告对原告方证人陈某的证词认为都是听来的，不可采信。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容无异议；对证据3的真实性无异议，对双方的占股比例有异议，其他内容无异议；对证据4的真实性无异议，证实收到20000元，但不是定金，收据中也没有注明是定金，这笔钱是根据2015年1月25日签订的白水塘养殖协议交给原告的。
原告对被告方证人李某的证言认为是虚假的，不可采信。
本院对各方当事人均无异议的证据予以确认，对各方提出异议的书证及证人证言，因各自无相反证据予以否定，且该类书证及证人证言确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告和苏某于2007年7月8日经公开投标，取得位于玉州区名山街道朱砂村的白水塘10年的承包经营权，承包时间从2008年1月1日起至2017年12月31日止，后经与发包方朱砂村南周片1、2、3、4、5、6、16、17村民小组协商，发包方同意延长5年承包期，即整个承包期从2008年1月1日起至2022年12月31日止。2011年7月7日，原告与合伙养殖人苏某、黎某、庞某协商决定，由原告自2011年7月1日起至2022年12月31日止单独承包白水塘。原告又于2011年7月23日与被告签订《鱼塘入股经营协议》，约定由其两人共同合伙经营白水塘。因两人合作养殖意见分歧较多，效益低下，原告作为甲方、被告作为乙方，再于2015年1月25日签订《白水塘养殖协议》，约定：“一、位于名山镇朱砂村之白水塘，以及租用四队土地所推的鱼苗塘，自二0一二年起甲乙双方合作承包养殖以来，因意见分歧较多，养殖效益低下，甚至亏本，因此甲乙双方经过协商，决定从二0一五年元月三十日起至原合同期结束，由唐志宾自己承包，自主经营，自负亏盈，自交塘租。二、甲方自愿退出白水塘养殖合同后，乙方一次性给予甲方经济补偿肆万元（￥40000元），自合同签字生效后，至二0一五年元月三十日止，和白水塘租金六万元，共计壹拾万元一起交清给甲方……四、乙方承包自主经营后，必须遵循原来订立的合同条款，按时交清塘租。白水塘租金每年六万元整（￥60000元），每年元月三十日（公历）前交清当年白水塘租金六万元整（￥60000元），如逾期不交，作自动退塘处理。”2015年1月26日，被告向原告交付承包金20000元，原告亲笔书写《收据》一份交予被告收执。被告向原告提出推迟至2015年1月31日交付余款，原告同意。2015年1月31日，被告向原告交付余款时，因被告先预付20000元给原告清点，原告为此与被告发生口角，原告生气未接收余款便离去。后原告未向被告追索过剩余的80000元钱。2015年3月9日，原告具状诉至本院，要求解除原、被告签订的《白水塘养殖协议》并支付2015年1月1日起至2015年3月15日的塘租及2015年1月的收入共计22500元给其。被告在庭审中表示要求继续承包白水塘，并愿意在庭审后一次性付清余款80000元给原告，原告予以拒绝。
根据各方当事人的主张及陈述，本案的争议焦点为：
一、原告要求解除双方于2015年1月25日签订的《白水塘养殖协议》、被告把名山街道朱砂村的白水塘的经营承包权退还给原告有否事实与法律依据？
二、被告应否支付2015年1月1日起至2015年3月15日止占用白水塘经营的租金12500元及2015年1月的经营收入10000元给原告？
综合各方当事人的意见，结合本案查明的基本事实，本案评判如下：
一、关于原告要求解除双方于2015年1月25日签订的《白水塘养殖协议》、被告把名山街道朱砂村的白水塘的经营承包权退还给原告有否事实与法律依据的问题。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告严世伟与被告唐志宾经过平等协商，自愿签订《白水塘养殖协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立，自签订之日起生效，双方当事人均应当根据合同的约定履行各自的义务。原、被告曾有合伙经营三年多的良好基础；被告在合同签订后第二日即2015年1月26日就已向原告交付20000元承包金，并在双方约定的2015年1月31日将余下80000元向原告交付，说明被告有履行合同的诚意；至于在80000元的交付过程中两人就如何交付的问题发生了分歧，原告情绪激动无正当理由拒绝接收被告的履行，责任不在被告；且被告在庭审中及庭审后多次表示要求继续承包白水塘，并愿意一次性付清余款80000元给原告，故本院认为该合同并不符合约定解除或法定解除的条件，对原告提出解除合同的要求本院不予支持。
二、关于被告应否支付2015年1月1日起至2015年3月15日止占用白水塘经营的租金12500元及2015年1月的经营收入10000元给原告的问题。
白水塘现由被告实际经营从事养殖生产，被告应按约定向原告支付经济补偿金40000元及每年60000元的承包金（按12个月计算每月为5000元）。被告已支付了20000元给原告，被告方主张该20000元是塘租即承包金，原告不予否认，本院对被告该主张予以采信。原告提出的要求被告支付的12500元实为白水塘两个半月的承包金，被告已向原告支付完毕，故对该请求本院不予支持。被告在承包期内的经营收入属于被告所有，原告提出的要求被告支付2015年1月的经营收入10000元�其，既无确凿的证据证实，也不合理不合法，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告严世伟的诉讼请求。
本案受理费488元，减半收取为244元，由原告严世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费488元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 维
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕玉凤