wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01492号
原告张家港创天不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人曹玉兴，该公司董事长。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告宜兴市建联环保设备有限公司，住所地无锡市宜兴市环保科技工业园山门村。
本院在审理原告张家港创天不锈钢有限公司与被告宜兴市建联环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港创天不锈钢有限公司于2014年12月8向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港创天不锈钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港创天不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13000元，由原告张家港创天不锈钢有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁洪亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4819号
原告济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路78号。
法定代表人韩建国，公司总经理。
委托诉讼代理人苗国强，公司工作人员。
委托诉讼代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
法定代表人孙剑，公司经理。
委托诉讼代理人李芳芳，公司法律顾问。
原告济源方园物流有限公司（以下简称方园物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗国强、王庭，被告委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方园物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其车损、施救费、评估费共计307110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，段纪伟驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽P28**挂号重型罐式半挂车沿310公路由东向西下坡行驶至灵宝市西闫干头坡路段时，与相对方向上坡行使的苗胜利驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引豫U60**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车乘车人刘东受伤，车辆、路面及路边农田、果树受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队事故处理科认定，段纪伟和苗胜利负事故同等责任。原告所有的豫Ｕ×××××号/豫U60**挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险，本次事故造成原告车损281510元、施救费16600元、评估费9000元，根据保险法的规定，要求被告赔偿以上损失。
被告人寿财险公司辩称，原告要求的车辆损失应当扣除车辆相对方交强险财产限额2000元，超出部分按照事故责任比例50%在车损责任限额内进行赔付。评估费及诉讼费系间接费用，被告不承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、机动车保单一份，证明事故车辆在被告处投保有车损险。3、事故车辆行驶证、运输证，证明原告具有诉讼主体资格。4、车损鉴定结论书、收据各一份、发票五张，证明车辆损失为273500元，挂车车损8010元，支出鉴定费用9000元。5、施救费单据两张，证明支出施救费16600元。
被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性无异议，对证据4鉴定结论，认为系原告单方作出，且大部分为更换零部件，鉴定结论中对该部分残值未鉴定并予以扣除，故申请对事故车车损及残值进行重新鉴定。
被告未提供证据。
经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司事故车车损进行鉴定，事故车因交通事故损失共279020元，其中牵引车损失271260元，挂车损失7760元（已扣除残值）。原被告对该鉴定意见均无异议，原告据此将诉讼请求变更为按本次鉴定意见赔偿。
原告提供的证据1、2、3、5被告无异议，本院委托对事故车辆的鉴定意见原被告均无异议，对以上证据本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月28日，段纪伟驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽P28**挂号重型罐式半挂车沿310公路由东向西下坡行驶至灵宝市西闫干头坡路段时，与相对方向上坡行使的苗胜利驾驶的原告所有的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引豫U60**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车乘车人刘东受伤，双方车辆、路面及路边农田、果树受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队事故处理科认定，段纪伟和苗胜利负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费16600元。原告所有的豫Ｕ×××××号/豫U60**挂号车辆于2015年4月21日在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔率特约等，保险期间2015年4月22日至2016年4月21日，被保险人是方圆物流公司，豫Ｕ×××××号牵引车机动车损失险保险金额/责任限额325900元，豫U60**挂号车机动车损失险保险金额/责任限额92790元。原告曾委托济源市旧机动车鉴定评估事务所对原告车损进行评估鉴定，该事务所于2016年7月4日出具意见，认定原告车损共281510元，原告支付定损费9000元。诉讼中，经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，本次事故造成原告车损279020元，其中牵引车损失271260元，挂车损失7760元。
本院认为，根据原被告签订的保险合同，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生碰撞造成保险车辆损失的，应由保险人赔偿，本案中，原告作为被保险人，其所有的车辆在保险期间发生碰撞，导致车辆受损，该损失未超过保险责任限额，被告应当赔偿，原告要求被告承担车辆损失279020元，本院予以支持。根据保险合同中营业用汽车损失保险条款第五条规定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，结合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，原告要求被告赔偿施救费16600元，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被告保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此，被告抗辩车辆损失应当扣除车辆相对方交强险财产限额2000元，超出部分按照事故责任比例50%在车损责任限额内进行赔付的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告抗辩评估费及诉讼费系间接费用，被告不承担的理由不能成立，本院亦不予采信。原告自行委托评估鉴定与本院委托评估鉴定结论相差无几，但评估费用过高，该评估费本院酌定由双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济源方园物流有限公司车辆损失费279020元、施救费16600元、评估费4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩建政
人民陪审员 张素平
人民陪审员 陆西生
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第493号
罪犯高生，男，1960年6月11日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月15日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2001）庆刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯高生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年9月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10766号
原告周新新，女，1993年2月14日出生。
委托代理人刘克霞，女，1968年7月2日出生。
被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区经纪开发区金辅路甲2号4幢2层205室。
法定代表人朴俊龙，总经理。
原告周新新与被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司（以下简称：宝地兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新新委托代理人刘克霞到庭参加诉讼。被告宝地兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新新诉称：2014年6月20日，我与被告宝地兴业公司签订《房屋租赁合同》，约定被告宝地兴业公司将位于北京市大兴区黄村中里兴丰家园5号楼3单元603室的阳隔房屋续租给我，房屋租赁期自2014年7月19日至2015年7月19日，共计12个月，租金每月850元，付款方式为押一付三。2014年6月20日，我向被告宝地兴业公司交付了押金850元，并交付了2014年7月19日至2014年9月19日的房租2607元、全年卫生费366元。但是，2014年7月被告宝地兴业公司突然提出要求我搬走，并且拒绝退给我押金。故诉至法院，1、请求判令被告宝地兴业公司赔偿我违约金1700元；2、判令被告宝地兴业公司返还我房屋押金3457元、卫生费366元；3、诉讼费由被告宝地兴业公司承担。
被告宝地兴业公司未予答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告宝地兴业公司与原告周新新签订《房屋租赁合同》，双方约定被告宝地兴业公司将位于北京市兴丰家园5号楼3单元602室的厅隔承租给原告周新新使用，租赁期限自2014年7月19日至2015年7月19日，共计366天；房屋租金每30日850元，房屋租金缴纳方式为押一付三，约定自合同签订之日起原告周新新向被告宝地兴业公司交付一个月租金作为保证金，共计人民币850元，垃圾处理费366元；双方还约定，租赁期内如果被告宝地兴业公司违反合同约定无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前通知原告周新新，退还剩余租金及租房押金，被告宝地兴业公司负责为原告周新新调房或者承担违约责任。双方签订《房屋租赁合同》后，原告周新新向被告宝地兴业公司交纳了租金、押金、卫生费共计3023元，被告宝地兴业公司将上述房屋交付原告周新新。2014年7月初，被告宝地兴业公司向原告周新新发出通知，要求原告周新新从租赁的房屋搬出。2014年7月16日，原告周新新搬出租赁的房屋。
庭审中，原告周新新向本院分别提交了日期为2014年6月20日的“宝地兴业房地产经纪有限公司收款凭证”，该收款凭证载明原告周新新缴纳租金、押金、卫生费共计3023元；日期为2013年10月10日的“宝地兴业房地产经纪有限公司收款凭证”复印件，载明原告周新新缴纳租金、押金、卫生费共计3536元。
上述事实，有当事人的陈述意见、《房屋租赁合同》、宝地兴业房地产经纪有限公司收款凭证等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝地兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告宝地兴业公司与原告周新新签订房屋租赁合同，原、被告双方形成租赁关系，原告周新新与被告宝地兴业公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务；被告宝地兴业公司在合同期内要求原告腾退房屋，属于违约行为，应退还原告周新新缴纳的相关费用，并承担违约责任；对于原告周新新要求赔偿我违约金退还租金及押金、卫生费的诉讼请求，本院根据原告周新新提供的“北京宝地兴业房地产经纪有限公司收款凭证”，确定原告周新新向被告宝地兴业公司交纳的2014年7月19日至2014年10月18日的租金2607元、押金850元、卫生费366元，对该部分请求本院予以准予，对于其未提供相应证据的部分，本院不予支持；对于原告周新新要求被告宝地兴业公司赔偿违约金的诉讼请求，因双方未明确约定违约责任的承担方式，故本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司返还原告周新新的房屋押金八百五十元、租金两千六百零七元、卫生费三百六十六元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告周新新其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年十二月五日
书记员 高 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初167号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某甲，男。2016年8月16日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人李某甲，男。2007年11月26日，因犯收购赃物罪被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处拘役三个月，2007年2月21日被释放。2012年11月28日，因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币（以下币种同）5000元，2013年5月7日被释放。2016年8月16日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人赵某甲，男。2016年8月16日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人朱某甲、李某甲、赵某甲犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某某出庭支持公诉。被告人朱某甲、李某甲、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人朱某甲、李某甲、赵某甲共同或单独在襄阳市多次盗窃自行车，经鉴定，被盗自行车共计价值6650元，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月22日上午，被告人朱某甲伙同被告人李某甲窜至襄阳高新技术产业开发区航宇路高客站旁边盗得被害人万某某的一辆价值2744元的“崔克”牌3700D型24速变速自行车，被告人李某甲将自行车销赃后，卖得现金700元，被告人朱某甲从中分得现金500元，被告人李某甲从中分得现金200元。
2.2016年8月1日，被告人赵某甲伙同被告人李某甲窜至襄阳市襄城区南湖家属院内盗得被害人曹某某的一辆价值1826元的“富士”牌内华达1.9D型21速山地自行车，被告人李某甲将自行车销赃后，卖得现金400元，被告人赵某甲从中分得现金150元，被告人李某甲从中分得现金250元。
3.2016年8月3日，被告人朱某甲窜至襄阳市樊城区477医院门诊部前盗得被害人余某某的一辆价值1131元的“美利达”牌勇士（600）型21速山地自行车，被告人朱某甲将自行车销赃后，卖得现金270元。
4.2016年8月16日，被告人赵某甲窜至襄阳市樊城区前进路化建小区办公楼内盗得被害人魏某某的一辆价值949元的“欧拜克”牌蓝图27速X5铝合金山地自行车，被告人赵某甲在销赃过程中被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人朱某甲、李某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人万某某、曹某某、余某某、魏某某的陈述；证人王某某的证言；受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被害人万某某被盗自行车的收据、被害人曹某某被盗自行车收款收据复印件、被害人余某某被盗自行车售后服务单、被告人朱某甲、李某甲、赵某甲的常住人口基本信息、被告人李某甲的刑事判决书；被害人万某某被盗自行车照片、被告人赵某甲被抓获现场、作案工具及指认被盗自行车照片、被告人朱某甲、李某甲、赵某甲指认犯罪现场照片；襄阳市物价局价格认证中心关于自行车的认定结论书；公安机关讯问被告人朱某甲、李某甲、赵某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、李某甲、赵某甲以非法占有为目的，共同或单独窃取他人财物，数额较大，其中，被告人朱某甲盗窃数额为3875元、被告人李某甲盗窃数额为4570元、被告人赵某甲盗窃数额为2775元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲、李某甲、赵某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同犯罪过程中，各被告人作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某甲、李某甲、赵某甲认罪态度尚好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
四、被盗“崔克”牌3700D型24速变速自行车（经鉴定价值2744元）、“富士”牌内华达1.9D型21速山地自行车（经鉴定价值1826元）、“美利达”牌勇士（600）型21速山地自行车（经鉴定价值1131元）、“欧拜克”牌蓝图27速X5铝合金山地自行车（经鉴定价值949元），责令被告人朱某甲、李某甲、赵某甲于本判决生效后五日内退赔给各被害人。
五、被告人朱某甲盗窃违法所得人民币770元、被告人李某甲盗窃违法所得人民币450元、被告人赵某甲盗窃违法所得人民币150元，予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈诗梦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1207号
罪犯王旭，男，1984年10月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第2205号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年7月20日，提出对罪犯王旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱代表苏东兴出庭履行职务。罪犯王旭到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，法院判处罚金人民币七千元已执行完毕，2016年5月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯王旭减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱对罪犯王旭提请减刑的程序符合规定;但该犯在四年内三次因吸毒而被行政拘留及强制戒毒，吸毒劣迹较多；建议对罪犯王旭的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯王旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金七千元人民币已执行完毕；2016年5月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00017号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人许存棵。
申请执行人台前县国土资源局于2014年3月24日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字52号行政处罚决定书，罚款12600元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字52号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费89元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 仝兴庆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执870号
申请执行人黄赶水。
被执行人厦门华彩世纪苗木科技有限公司。
申请执行人黄赶水与被执行人厦门华彩世纪苗木科技有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2838号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门华彩世纪苗木科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄赶水向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门华彩世纪苗木科技有限公司所有的款项人民�95000元及利息、执行费1325元、诉讼费450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 张阿剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第19号
原告孟春泉。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告董水潮。
本院在审理原告孟春泉与被告董水潮民间借贷纠纷一案中，原告孟春泉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟春泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟春泉负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴潇颖
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初166号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人郝晓斌，男，1971年1月5日出生，汉族，群众，初中文化，无业，捕前住河北省张北县；2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年7月12日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人郝晓斌犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郝晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年2月1日晚22时许，“四结巴”的轿车在张北县下被蹭。随后，“四结巴”和郝晓斌（绰号“二黑小”）等人调取了小区监控，并挨户查找车主。期间，惊扰到李某2的妻子休息，李某2的妻子打电话将李某2叫回家。王某等人随同李某2一同赶回家中，期间王某等人与被告人郝晓斌发生了争执。郝晓斌将“三黑小”和蔡某等人从楼上叫下来，“三黑小”抓住王某的衣领，郝晓斌在王某的面部杵了两三拳，致王某面部受伤。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关出示了：被害人王某的陈述；证人李某1、张某、井某、蔡某、拉白的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及案发现场照片、现场方位图、辨认笔录；报警案件登记表、受案登记表、被告人郝晓斌供述及户籍证明信等。认为，被告人郝晓斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人郝晓斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2017年2月1日晚22时许，“四结巴”的轿车在张北县下被蹭。随后，“四结巴”和郝晓斌（绰号“二黑小”）等人调取了小区监控，并挨户查找车主。期间，惊扰到李某2的妻子休息，李某2的妻子打电话将李某2叫回家。王某等人随同李某2一同赶回家中，期间王某等人与被告人郝晓斌发生了争执。郝晓斌将“三黑小”和蔡某等人从楼上叫下来，“三黑小”抓住王某的衣领，郝晓斌在王某的面部杵了两三拳，致王某面部受伤。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，在审判阶段，被告人郝晓斌及其亲属与被害人王某自愿达成赔偿协议并履行。被害人王某对被告人郝晓斌的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郝晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；证人李某1、张某、井某、蔡某、拉白的证言；张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字【2017】16号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及案发现场照片、现场方位图、辨认笔录；报警案件登记表、受案登记表、被告人郝晓斌供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝晓斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郝晓斌积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且其到案后坦白犯罪，有悔罪表现，对被告人郝晓斌可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郝晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 巴焕凤
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00010号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人郭洋阳，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕4018号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人原宁波市鄞州区卫生局于2014年12月24日作出甬鄞卫医罚〔2014〕4018号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2014年11月1日至2014年12月9日在宁波市鄞州区首南街道石家村6-55-3号开展内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2014〕4018号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收药品、器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕4018号行政处罚决定书于2015年1月17日依法公告送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年10月10日,申请人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2015〕022号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人郭洋阳至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕4018号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年二月十八日
代书记员 孙柳静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初268号
原告：房连桃，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏扬州市宝应县，现住沈丘县。
委托代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：刘学新，男，1970年7月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：曹灵梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告房连桃诉被告刘学新、曹灵梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告房连桃于2017年2月14日以庭外调解，双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告房连桃撤回起诉。
本案诉讼费520元，已減半收取，由原告房连桃承担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第909号
原告：寿锐。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：刘昕东
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹。
原告寿锐与被告刘昕东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告寿锐的委托代理人陈军，被告刘昕东的委托代理人邢露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月10日、12月1日，原告分两次将2万元人民币通过银行转帐出借给被告，后经原告多次催讨，被告以和原告合伙为由推托，拒绝归还。现向法院起诉，要求判令被告归还借款2万元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘昕东答辩称：原、被告之间并未发生借贷行为，原告要求被告归还借款的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、中国建设银行浙江省分行明细查询表、个人活期明细查询表复印件各1份，以证明原告于2010年11月10日、12月1日分别将14000元、6000元款项汇入被告帐户的事实。
证据2、被告发送给原告的电子邮件打印稿1份，以证明被告收到2万元款项的事实。
证据3、嵊州市瑞森电子科技有限公司基本情况1份，该公司的股东为被告的妻子与岳母，被告因创办公司需要向原告借款，以证明借款用途。
被告刘昕东的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。原告方将2万元款项汇入被告处，被告收到2万元款项属实，但原、被告之间是合伙关系，2万元系合伙产生的费用。对于证据3，该证据与本案缺乏关联性，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。
被告提交的证据及原告的质证意见如下：
证据4、原、被告之间的电子邮件打印稿6份，以证明原、被告之间存在合伙关系，并非民间借贷关系；而且原告已认可了合伙事宜所花费的费用，只是就分担比例问题产生了纠葛。电子邮件的原件可以在Xingdong226@126.com查询。
原告的质证意见为：即使原、被告之间是合伙关系，双方也没有签订过书面协议，而且对合伙比例的约定也不明确。根据电子邮件的内容，可以看出原告对这些费用的支出是不知情的，因此原告事实上并未参与合伙行为。发邮件时原告委曲求全陈述的目的是为了拿回一部分款项购买房子。
本院经审核认为，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对证据3的真实性、合法性予以确认，但因缺乏关联性，对其证明力不予确认。
经审理本院查明，2010年11月10日、12月1日，原告分别汇入被告帐户14000元与6000元。原告在庭审中陈述称，被告向其借款是出于创办嵊州市瑞森电子科技有限公司的需要，双方对借款事项达成了口头协议。
本院认为，借款合同关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，其构成要件包括借款主体、借款意思表示、款项交付行为等。只有款项交付行为，没有借款意思表示的，不能构成完整的借款合同关系。本案中，原、被告双方对于原告向被告交付2万元款项的事实没有异议，但对于是否基于借款意思表示而交付存在争议。根据证据规则，原告应当就其主张的双方存在借款合同关系进行举证，否则将承担举证不能的后果。但从原告举证的内容看，并不能表明双方有借款意思表示；同时经本院释明，原告方对诉讼请求未予变更，依法应当予以驳回。故原告要求被告刘昕东归还借款2万元并支付该款相应利息的诉讼请求予法无据，不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回寿锐的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 艳
二〇一四年一月十五日
书记员 方群英
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第280号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月21日被拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某某某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日20时许，被告人马某某某某在武威市凉州区东关什字夏威夷宾馆西侧停车场左侧一楼楼道内，向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因后，逃离现场至夏威夷宾馆西侧工商银行门前被公安人员抓获，当场从马某某某某身上查获毒资600元（办案机关垫付），从李某某身上查获用黑色塑料包裹的毒品海洛因1小包，经称量毛重0.56克，净重0.50克。查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实由受案登记表、立案决定书、司法物证鉴定意见书、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、抓获经过及情况说明、上交毒品收据、通话清单、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某某某某无视国法，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某某某某贩卖的系少量毒品，且能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止）。
二、随案移送的黑色“NOKIA”牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张新朋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初790号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：宋金捷，女，1964年12月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告宋金捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告宋金捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金81661.14元，利息66890.27元、罚息28359.43元，共计176910.84元，并依据合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息及罚息；2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月27日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币110000元贷款，贷款期限自2013年2月28日至2016年2月28日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月28日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金29338.86元、利息66890.27元就再未还款。截至2016年11月29日被告尚欠本金81661.14元、利息66890.27元、罚息28359.43元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告宋金捷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告宋金捷偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币81661.14元、截至2016年11月29日的利息66890.27元、罚息28359.43元，共计人民币176910.84元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年11月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，公告费260元，共计4098元，由被告宋金捷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永审执字第2号
申请执行人永吉县卫生和计划生育局，住所地永吉县口前镇。
法定代表人杨树槐，局长。
被执行人李金昌，男，1944年6月5日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县卫生局向本院申请强制执行业已发生法律效力的吉永卫检罚字（2014）06008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进了审查。在本院审查期间，申请执行人永吉县卫生局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人关于撤回行政处罚决定强制执行申请的请求，系对其权利的处分，且不违法相关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县卫生和计划生育局撤回对吉永卫检罚字（2014）06008号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 肖金宝
代理审判员 卞吉辰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李晓明
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审386号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：史增俊，女，1978年02月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行史增俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000342345公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000342345公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审386号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：史增俊，女，1978年02月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行史增俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000342345公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000342345公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2005号
申请执行人：黄文川，男1946年10月9日出生，汉族，居民，住安徽铜陵市。
被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。
申请人黄文川与被执行人龙口东海房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第298号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月十八日
书记员 封绍超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3019号
罪犯祖可衡，男，1985年12月19日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福州市中级法院于2009年6月10日作出（2008）榕刑初字第196号刑事判决，以被告人祖可衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）榕刑执字第2157号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6372号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖可衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年9月至2017年4月累计获得考核积分2618.5分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯祖可衡财产性判项已履行。
本院认为，罪犯祖可衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祖可衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祖可衡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖可衡减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月5日起至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03008号
原告黎毅，农民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告方钦，农民。
原告黎毅诉被告方钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周燕担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎毅及其委托代理人陈其松到庭参加诉讼，被告方钦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月15日向原告借款10000元，并出具借条一张，没有约定还款期限。原告在其后的几年内多次找被告催要借款，被告至今分文未还。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
证据二：借条原件1份。证明被告向原告借款10000元的事实。
证据三：利川市南坪乡塘坊村民委员会证明原件一份。证明被告下落不明，无法联系的事实。
被告方钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为其来源合法、具有客观性和真实性且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月15日，被告方钦向原告黎毅借款10000元用于家庭开支，并于当日向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借到黎毅人民币壹万元整（10000.00）
借款人：方钦2012.12月15日”。随后原告多次要求被告还钱未果，遂诉至法院，提出如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告欠原告10000元的事实，有原告提交的借条予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当清偿，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方钦于本判决生效之日起十日内向原告黎毅偿还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 燕
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 艾晶晶
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执163号
申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司，住所地：仙桃市黄金大道中段88号。
被执行人别俊杰，男，1978年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人宋微，女，1981年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人黄国富，男，1963年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司与被执行人别俊杰、宋微、黄国富借款合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 敖四明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1486号
上诉人（原审被告）：王保龙，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：郝永顺，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王保龙因与被上诉人郝永顺身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年11月23日公开开庭对本案进行审理，经传票传唤，王保龙未出庭参加诉讼。
本院认为，王保龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王保龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费283元，减半收取142.5元，由王保龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 东子琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初316号
原告：郑君，男，1967年11月10日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：郑长海，男，1981年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（未出庭）
原告郑君诉被告郑长海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑君到庭参加诉讼，被告郑长海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
郑君向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费5600元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在2016年3月份雇佣原告送快递，双方口头约定每送一件1元劳务费报酬，从2016年5月份开始至2016年7月份止，被告拖欠原告劳务费5600元，经原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院。
郑长海未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为：郑长海给郑君出具欠条，能够认定郑长海欠郑君劳务费的事实，因此对郑君要求郑长海支付劳务费5600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长海支付原告郑君劳务费5600元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费25元由被告承担。
本判决为终审判决
审判员 李桐
二〇一七年三月六日
书记员 陈帅
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第248号
申请执行人王承彬，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人王承彬与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第1468号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可在郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第1468号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭亚伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12968号
原告:北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东镇政府后面。
负责人：李晓光，行长。
委托诉讼代理人：迎春，女，北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：王广俊，男，北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行风险管理部经理。
被告：邵梅生，男，1954年1月8日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与被告邵梅生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行撤诉。
案件受理费由原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员
潘东华
人民陪审员
艾秋军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程新淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6223号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王书艳。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王书艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告王书艳的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王书艳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王书艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4074号
上诉人（原审被告）：宁波建松置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道中央大厦**********室。
法定代表人：许建松，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：冯拾勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住所江西省九江市都昌县。
上诉人宁波建松置业有限公司因与被上诉人冯拾勇承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016)浙0282民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波建松置业有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人宁波建松置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汤李燕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初550号
自诉人尚某，男，1964年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被告人杜某，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2016年12月7日被本院司法拘留，同年12月20日被本院决定取保候审。
自诉人尚某以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人尚某、被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人尚某诉称，被告人欠我租赁费，经讨要不还，无奈诉至法院，汝州市人民法院于2016年2月1日作出（2015）汝民初字第2992号判决书，要求被告人于2016年2月11日前归还我租赁费28200元。判决生效后，被告人拒不履行，经我申请执行，汝州市人民法院于2016年4月13日立案执行，经汝州法院执行，被告人至今拒不归还。被告人在朝川洗煤厂、王寨乡政府等多地承包砖、水泥等建筑必须品，以上证明被告人有能力还款，但被告人至今拒不履行，故依据相关法律规定，请求追究被告人的刑事责任。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第2992号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杜某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，尚某诉杜某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）汝民初字第2992号民事判决书，判决杜某于判决生效后十日内赔偿原告尚某23398.1元。判决生效后，杜某未如期履行，尚某申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行后，向杜某送达了执行通知书、申报财产通知书，杜某仍未履行生效判决确定的义务，也没有申报财产，本院于2016年12月7日决定对杜某司法拘留15日。后本院以杜某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未受理。
在本案审理过程中，杜某按（2015）汝民初字第2992号民事判决书确定的义务履行完毕，尚某申请执行杜某一案执行终结，自诉人对被告人杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第2992号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人尚某指控被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杜某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杜某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执812号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：杨峻，男，1979年1月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，
被执行人杨峻犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初404号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人�币一万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初404号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2809号
原告慕向伟
被告高鸿飞
�告慕向伟与被告高鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕向伟到庭参加了诉讼；被告高鸿飞经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕向伟诉称：2012年7月28日高鸿飞因为生意周转向原告借款100000元，约定月息3分，每月28日清偿利息，借款期限半年，到期还本。借款期满后，经我多次索要未果。现诉至法院要求：由被告归还借款本金10万元并支付从借款之日起至归还之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高鸿飞未到庭进行答辩。
经审理查明：高鸿飞与刘玮系同学关系，慕向伟与刘玮系同事关系。2012年7月份，高鸿飞遇见刘玮后，提出因为生意周转资金困难，请刘玮帮助借款。刘玮便联系同事慕向伟，慕向伟表示同意向高�飞出借款项。2012年7月28日，慕向伟、刘玮和高鸿飞三人在一起协商了借款事宜；达成协议后，高鸿飞向慕向伟出具了借条一份，内容为：“今借到慕向伟人民币100000.00元（拾万元整）叁分，每月28日前清息，期限半年，到期还本。借款人：高鸿飞。2012年7月28日。”刘玮作为担保人在借据上签了字。慕向伟收到借条后，当日通过建设银行以转账方式向高鸿飞账户转款10万元。借款后，高鸿飞按照约定利率向慕向伟支付利息。借款到期后，慕向伟、刘玮、高鸿飞三人协商借款期限延期半年。随后，高鸿飞仍按约定利率向慕向伟支付借款利息至2013年7月28日。2013年7月28日借款期满后，高鸿飞未能归还借款，也未再支付借款利息。经慕向伟向高鸿飞索要借款未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，因为高鸿飞下落不明，为此，本院依法公告向高鸿飞送达了起诉状副本及开庭传票。公告期间届满后，高鸿飞未到庭参加诉讼；故本案依法缺席开庭进行了审理。
以上事实，有原告陈述，有证人刘玮证言，有借条、转账凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，高鸿飞向慕向伟借款10万元，双方对借款期限、借款利率均作出了明确约定，双方便形成了借款合同关系；高鸿飞作为债务人，负有到期还款的义务。因高鸿飞未按约定履行还款义务，现慕向伟向本院起诉，理由正当，应予支持。关于双方约定的借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现慕向伟与高鸿飞约定的借款利率为月利率3%，超过了年利率36%规定。所以，借款利率应按照年利率24%确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高鸿飞归还借原告慕向伟款项10万元；并按照年利率24%标准承担自2013年7月28日至实际归还借款之日止的借款利息。
上述给付内容限判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱�务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告高鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 文理科
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第58号
原告文登市盛泰电机厂。住所地威海市文登区文登营工业园保德路*号。
法定代表人：陈日珍，该厂厂长。
被告牛序生。
被告天津金海易钢铁贸易有限公司。住所地：北辰区碳黑路京津公路东。
法定代表人：何静，该公司董事长。
委托代理人：初广武，该公司职工。
本院审理原告文登市盛泰电机厂诉被告牛序生、被告天津金海易钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市盛泰电机厂撤回起诉。
案件受理费2593元，由原告负担。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 王淑英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 柳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审92号
申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。统一社会信用代码11500227739813341K。
法定代表人谢传武，该局局长。
委托代理人耿旭，该局执法支队副支队长。
被执行人重庆银泰体育场馆管理有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路8号6幢1单元15-2号。
法定代表人吕书忠，经理。
申请执行人于2017年6月19日�本院申请强制执行（璧山）安监督管罚[2016]13号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人在游泳池相关区域未设置明显安全警示标志，游泳池开放现场安全隐患排查工作不到位等，导致发生“8.25”溺水事故。申请执行人于2016年11月24日作出并向被执行人送达了（璧山）安监督管罚[2016]13号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20万元，并告知被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）安监督管罚[2016]13号《罚款催缴通知书》，要求被执行人在收到催缴通知书之日起五日内履行上述行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（璧山）安监督管罚[2016]13号《行政处罚决定书》已经生效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（璧山）安监督管罚[2016]13号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友审判员吴丰
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 燚
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审92号申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。统一社会信用代码11500227739813341K。法定代表人谢传武，该局局长。委托代理人耿旭，该局执法支队副支队长。被执行人重庆银泰体育场馆管理有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路8号6幢1单元15-2号。法定代表人吕书忠，经理。申请执行人于2017年6月19日�本院申请强制执行（璧山）安监督管罚[2016]13号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人在游泳池相关区域未设置明显安全警示标志，游泳池开放现场安全隐患排查工作不到位等，导致发生“8.25”溺水事故。申请执行人于2016年11月24日作出并向被执行人送达了（璧山）安监督管罚[2016]13号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20万元，并告知被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）安监督管罚[2016]13号《罚款催缴通知书》，要求被执行人在收到催缴通知书之日起五日内履行上述行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（璧山）安监督管罚[2016]13号《行政处罚决定书》已经生效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（璧山）安监督管罚[2016]13号行政处罚决定准予强制执行。审判长 陈      伟审判员 吴存友审判员吴丰二〇一七年六月二十一日书记员 邹      燚
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第65号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务，局长。
委托代理人唐仕国，系该局工作人员。
委托代理人沈万奎，系该局工作人员。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。
法定代表人张树来，职务，经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2013年12月13日作出的宽人社监罚字（2013）第053号行政处罚决定书已发生法律效力，在本院审查期间被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司已全部履行处罚决定书所确定的义务，本案应依法予已结案。根据《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2013）第053号行政处罚决定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 温 灵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第1162号
原告：中山市航泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘落实，该公司总经理。
委托代理人：张秀洪、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。
被告：广州金丽秀化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：童华，该公司总经理。
委托代理人：谭必龙，系广东天胜律师事务所律师。
本院在审理原告中山市航泰展示制品有限公司诉被告广州金丽秀化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月1日送达书面预交诉讼费通知单给原告通知其限期预交另一半案件受理费，但原告并未在规定的七天期限内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（法发［1992］22号）第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告中山市航泰展示制品有限公司负担(原告已向本院预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年七月九日
书记员 康秋实
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法民二初字第1162号原告：中山市航泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘落实，该公司总经理。委托代理人：张秀洪、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。被告：广州金丽秀化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：童华，该公司总经理。委托代理人：谭必龙，系广东天胜律师事务所律师。本院在审理原告中山市航泰展示制品有限公司诉被告广州金丽秀化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月1日送达书面预交诉讼费通知单给原告通知其限期预交另一半案件受理费，但原告并未在规定的七天期限内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（法发［1992］22号）第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告中山市航泰展示制品有限公司负担(原告已向本院预交)。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一四年七月九日书记员  康秋实
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初120号
原告：杨某，男，住平泉县。
被告：葛某某，住平泉县。
原告杨某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨某负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年一月十一日
书记员 陶立群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第206号
原告：黄某甲。
被告：郭某。
原告黄某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：1995年间原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方按照民间习俗结婚。于××××年××月××日生育一子黄某乙，现随原告生活。于××××年××月××日补办结婚证。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，2013年8月23日，原、被告因家庭琐事争吵，被告用刀砍伤原告脚背；2014年3月3日，双方因家庭琐事再次发生争吵，被告用开水烫伤原告脚背，而后双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由其自行选择随父或随母生活；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、户口簿一份，证明被告和婚生子的身份情况；
证据4、照片六份，证明被告用刀砍伤原告脚背、用开水烫伤原告脚背的事实。
被告郭某答辩称：原告诉称结婚时间和生育儿子是事实的，刚结婚时原告生活较困难，家里的生活用品都是被告娘家购置。原、被告经常吵架的原因是原告有外遇，不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告认为，该照片他不知道，被告没有用刀砍和用开水烫伤原告脚背，本院认为，原告以此证明被告用刀砍和用开水烫伤原告脚背，证据不足，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995农历12月21日双方按照民间习俗结婚。于××××年××月××日生育一子黄某乙，现随原告生活。于××××年××月××日补办结婚证。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月十七日
代书记员 林贤甲
相关条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执43号
申请执行人:谭某席，男，1951年6月23日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。
被执行人：广西骐星矿业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场。
法定代表人黄某虎。
本院在执行谭某席申请广西骐星矿业有限公司合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂1227民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西骐星矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某席于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西骐星矿业有限公司向谭某席支付合同款459729元（含修路工程款75405元、押金180000元、利息204324元）和负担案件受理费8196元，公告费用700元，申请执行费6929元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人广西骐星矿业有限公司及法定代表人黄某虎的去向和财产等信息进行了查证：一、广西骐星矿业有限公司已于2016年3月19日被吊销,经过网络查询和传统查询，广西骐星矿业有限公司没有什么财产可供执行；二、公司法定代表人黄某虎住所地址不详，去向不明，无法查找到其本人；三、经过对法定代表人黄某虎车辆登记部门查询，发现有一部2003年登记的中华牌小型轿车，但该机动车状态是违法未处理，逾期未检验，其本上属于报废车辆。同时，柳州市不动产登记中心查询，反馈法定代表人黄某虎无房产登记记录。2018年4月26日，本院对申请执行人谭某席进行了终本约谈，申请执行人提供不出被执行人新的财产线索，并且同意裁定终结本案的执行程序。
本院认为，本案广西骐星矿业有限公司已于2016年3月19日被吊销,经过网络查询和传统查询，广西骐星矿业有限公司没有什么财产可供执行。公司法定代表人黄某虎住所地址不详，去向不明，无法查找到其本人，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人谭某席可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执43号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年五月三日
书记员 饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执43号申请执行人:谭某席，男，1951年6月23日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。被执行人：广西骐星矿业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场。法定代表人黄某虎。本院在执行谭某席申请广西骐星矿业有限公司合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂1227民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西骐星矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某席于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西骐星矿业有限公司向谭某席支付合同款459729元（含修路工程款75405元、押金180000元、利息204324元）和负担案件受理费8196元，公告费用700元，申请执行费6929元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人广西骐星矿业有限公司及法定代表人黄某虎的去向和财产等信息进行了查证：一、广西骐星矿业有限公司已于2016年3月19日被吊销,经过网络查询和传统查询，广西骐星矿业有限公司没有什么财产可供执行；二、公司法定代表人黄某虎住所地址不详，去向不明，无法查找到其本人；三、经过对法定代表人黄某虎车辆登记部门查询，发现有一部2003年登记的中华牌小型轿车，但该机动车状态是违法未处理，逾期未检验，其本上属于报废车辆。同时，柳州市不动产登记中心查询，反馈法定代表人黄某虎无房产登记记录。2018年4月26日，本院对申请执行人谭某席进行了终本约谈，申请执行人提供不出被执行人新的财产线索，并且同意裁定终结本案的执行程序。本院认为，本案广西骐星矿业有限公司已于2016年3月19日被吊销,经过网络查询和传统查询，广西骐星矿业有限公司没有什么财产可供执行。公司法定代表人黄某虎住所地址不详，去向不明，无法查找到其本人，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人谭某席可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1227执43号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  莫羡强审判员  韦安龙二〇一八年五月三日书记员  饶金意
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初92号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年7月18日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2546号起诉书指控�告人陈某某犯销售假药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2012年12月开始，被告人陈某某在东莞市虎门镇北栅社区田心社二巷9号经营一无名成人用品店，并从广州购进“一炮到天亮”、“虎虎生威”、“力加力”等药品在其店内出售。2015年9月15日21时许，公安机关与相关部门在例行检查时，在陈某某的成人用品店内缴获“一炮到天亮”2盒、“虎虎生威”8盒、“力加力”2盒等药品一批，并抓获陈某某。经鉴定，缴获的上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质�确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际危害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六�四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月15日起至2016年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟占芳
第2页共2页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第132号
罪犯刘永东，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月14日作出（2012）汕澄法刑一初字第240号刑事判决，以被告人刘永东犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘永东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执544号
申请执行人：李金玲，女，汉族，1953年2月24日生，农民，住柳河县柳河镇钓鱼台村自兴屯。
被执行人：邵刚，男，汉族，1979年4月24日生，住白城市洮北区海明办事处二委*组。
申请执行人李金玲与被执行人邵刚附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人邵刚履行（2016）吉05刑初20号刑事附带民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人各项经济损失197276.70元。本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邵刚发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人邵刚违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李金玲发现被执行人邵刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月六日
书记员 宋春雨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执544号申请执行人：李金玲，女，汉族，1953年2月24日生，农民，住柳河县柳河镇钓鱼台村自兴屯。被执行人：邵刚，男，汉族，1979年4月24日生，住白城市洮北区海明办事处二委*组。申请执行人李金玲与被执行人邵刚附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人邵刚履行（2016）吉05刑初20号刑事附带民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人各项经济损失197276.70元。本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵刚发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人邵刚违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李金玲发现被执行人邵刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月六日书记员  宋春雨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1166号
罪犯陈林。
上海市浦东新区人民法院于2011年1月26日作出了（2011）浦刑初字第228号刑事判决，以被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月2日始至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第530号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌盗窃于2014年5月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现在押唐河县看守所。
辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人张向涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年3月24日10时许，被告人杨某甲伙同他人窜至唐河县苍台镇苍台街新苍台超市门口，将陈某甲停放在超市门口的价值3300元的爱玛电动车盗走。针对以上事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定等证据。据此，公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张向涛对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩称被告人在共同犯罪中，系从犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失。请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年3月24日10时许，被告人杨某甲伙同杨某乙（另案处理）窜至唐河县苍台镇苍台街新苍台超市门口，将唐河县苍台镇丁岗村丁岗121号村民陈某甲停放在该超市门口的价值3300元的爱玛电动车盗走。
2014年9月17日，被告人杨某甲的亲属退赔了被害人的经济损失3300元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中均无异议。被害人陈某甲陈述了被盗电动车的品牌特征及价值，另有证人林某某、孟某某、陈某乙等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、收据等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭质证被告人均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人的上述辩护理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。另辩称被告人在共同犯罪中系从犯之理由与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年九月十七日
书记员 李 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第588号
原告颜纯娟。
被告郭子钦。
委托代理人李慧基。
原告颜纯娟与被告郭子钦离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告颜纯娟、被告郭子钦及委托代理人李慧基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜纯娟诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年3月5日生育女儿郭燕，因双方性格不合，被告经常酗酒、赌博，双方经常争吵，夫妻感情彻底破裂，双方自2010年上半年分居至今。原告曾于2012年2月6日向钦州市钦南区人民法院起诉，一审判决原、被告离婚，被告不服上诉至钦州市中级人民法院，二审改判不准予原、被告结婚。但原、被告根本没有和好的可能，为此，原告再次向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿郭燕随被告生活，被告每月支付300元抚养费至女儿年满十八周岁；被告在每周周末及节假日可对女儿进行探视；并由被告承担诉讼费用。
被告郭子钦辩称，被告没有经常酗酒、赌博，夫妻之间偶尔争吵是常见现象。原、被告并非感情不和分居，而是原告为了离婚而自行居住，被告多次寻找原告回来共同生活，但原告一直逃避被告。原钦州市中级人民法院判决不准予离婚，可以看出法院不认可原告的离婚理由。为了尊重婚姻及从孩子成长角度着想，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年3月5日登记结婚，婚后于2007年9月22日生育女儿郭燕，女儿出生后一直跟随被告生活，双方因生活琐事产生矛盾后原告于2010年上半年外出打工，双方分居生活至今。原、被告在夫妻存续期间没有共有财产。庭审过程中，被告列举证据《借条》二张，内容分别为被告于2007年5月6日借到四叔人民三仟圆整及被告于2007年9月24借款3000元。被告凭据主张有6000元的夫妻共同债务。
原告曾于2012年向人民法院起诉请求离婚，最终法院判决不准予原、被告离婚，一年后原告因不能和被告和好，再次起诉至法院。
本院认为，原、被告长期分居生活，且原告曾起诉请求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍不能和好，应当认定原、被告夫妻感情破裂，原告再次起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生女儿出生后一直随被告生活，从孩子的成长的角度考虑，不宜变更其生活环境，女儿应随被告生活，由原告每月支付300元抚养费。原告可于每周周末及节假日不影响女儿生活学习的情况下行使对女儿的探视权。被告主张的夫妻债务6000元，均是被告签名所借，且有3000元的借条债务人不明确，原告对该债务不予认可，为此，本院不予处理为原、被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告颜纯娟与被告郭子钦离婚；
二、婚生女儿郭燕随被告郭子钦生活，原告颜纯娟从2013年7月1日起至女儿年满十八周岁止每月支付300元抚养费给被告郭子钦；
三、原告颜纯娟于每周周末或节假人在不影响儿女生活学习的情况下，可对儿女郭燕行使探视权。
案件受理费25元（原告颜纯娟已预付），由原告颜纯娟负担。
在本判决未生效时，原、被告双方不得另行与他人结婚。
上述义务，义务人应按本院指定的期间履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一三年六月七日
书 记 员 肖燕春
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第521号
本院在执行申请执行人隋云与被执行人隋秋文离婚纠纷一案中，查明被执行人隋秋文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋秋文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1758号
原告李晋昆，男，汉，1977年1月5日出生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人李燕良，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（未到庭）。
法定代表人唐建辉。
住所云南省昆明市晋宁县上蒜镇石将军。
原告李晋昆诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告李晋昆的委托代理人李燕良到庭参加诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。自2015年1月至2016年9月被告未向原告发放劳动报酬，期间被告向原告支付部分生活费。原告与被告对劳动报酬进行结算。请求人民法院判令：1、被告支付原告劳动报酬27125元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
原告身份证复印件一份、企业信息公示报告复印件一份、工资结算单二页，欲证明原、被告主体，被告尚欠原告劳动报酬。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为被告公司提供劳务，被告按月支付原告劳动报酬。被告未向原告发放2015年1月、8月、9月、10月、11月、12月，2016年6月至2016年9月部分劳动报酬。原告为被告提供劳务期间，被告向原告支付部分劳动报酬。原告与被告对劳动报酬进行结算。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交相关工资结算单上述证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晋昆人民币27125元。
案件受理费478元（原告李晋昆已预交），由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担(于本判决生效后十日内支付原告李晋昆)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 普和云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁 洁