wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第494号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该行职工。
被告：李龙，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：周雪娇，女，1990年8月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：徐连有，男，1953年9月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王玉平，女，1958年3月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告李龙、周雪娇、徐连有、王玉平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告李龙、周雪娇、徐连有、王玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告李龙与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款金额5万元，借款期限为14个月即2013年1月21日起至2014年3月20日止，该借款由原告担保，2014年3月20日到期后，被告李龙没有还款。2014年3月31日原告按照担保协议，履行了还款保证责任，代被告李龙偿还银行贷款本金及利息56749.63元。原告与被告李龙、周雪娇、徐连有、王玉平签订了反担保承诺书，如果被告李龙不偿还该借款本息愿意承担连带保证责任。现原告要求被告李龙、周雪娇偿还原告替其偿还的借款本金、利息及逾期利息，被告徐连有、王玉平承担连带责任。
四被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告李龙是否存在保证合同关系及原告与被告周雪娇、徐连有、王玉平是否存在反担保合同关系，原告要求被告李龙、周雪娇归还为其垫付偿还贷款本息及违约利息，要求被告徐连有、王玉平承担连带保证责任的请求是否有合法依据。
针对争议的焦点，原告向本院举出如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、个人农户借款合同、借款人声明、农户借款保证合同、担保承诺书各一份，证明2013年1月21日由原告担保，被告李龙向舒兰吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币5万元，约定贷款期限自2013年1月21日至2014年3月20日，该笔借款是被告周雪娇与被告李龙夫妻共同债务，被告周雪娇愿意与被告李龙共同偿还借款本金、利息、罚息等；
3、借款凭证一份，证明被告李龙于2013年1月21日取得借款50000元；
4、自愿联保贷款承诺书一份，证明原告与被告李龙、周雪娇、徐连有、王玉平签订反担保（保证）合同。反担保合同约定：保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，其他人自愿互相承担连带保证责任，并约定担保期限自贷款还清后两年内。
5、贷款还款凭证一份，证明2014年3月31日原告替被告李龙偿还贷款本息合计：56749.63元；
6、四被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况。
7、常住人口登记卡（户口本）复印件，证明李龙与周雪娇是夫妻关系。
本院在受理本案后，依法向四被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，四被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定四被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，并形成证据链条，本院予以确认和采信。
四被告缺席未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2013年1月21日原告蛟河市维旭化肥经销有限公司、被告李龙分别和舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订了《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》。合同约定：由原告担保，被告李龙向舒兰吉银村镇银行借款人民币50000元，约定借款期限为2013年1月21日至2014年3月20日止。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。约定被告李龙未能到期还款，原告按约定给予代偿。2013年1月21日原告与被告李龙、周雪娇、徐连有、王玉平签订自愿联保贷款承诺书（反担保），合同约定：被告李龙、周雪娇、徐连有、王玉平承诺保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，自愿互相承担连带保证责任，并约定担保期限自贷款还清后两年内。2013年1月21日被告李龙在舒兰吉银村镇银行股份有限公司取得借款
50000元，合同到期后，被告李龙未履行还款义务，2014年3月31日原告替被告偿还借款本金50000元，利息6749.63元，本息合计56749.63元。
另查明：被告李龙与被告周雪娇是夫妻关系，被告李龙上述借款系夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告李龙与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》及原告与被告李龙、周雪娇、徐连有、王玉平签订自愿联保贷款承诺书（反担保）均为有效合同。原告按照合同约定已履行了保证义务，代被告李龙履行了偿还舒兰吉银村镇银行借款本息的义务。原告有权依照合同的约定向被告李龙追偿该笔款项，并有权要求其按照合同约定支付违约利息。被告周雪娇作为被告李龙的共同债务人，对上述款项应承担清偿责任。被告徐连有、王玉平依照自愿联保贷款承诺书（反担保）的约定，对被告李龙应支付原告的款项应承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李龙、周雪娇追偿。被告李龙、周雪娇、徐连有、王玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、周雪娇归还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代偿款人民币56749.63元；
二、被告李龙、周雪娇支付原告蛟河市维旭化肥经销有限公司违约利息（自2014年4月1日起至款付清止以50000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告徐连有、王玉平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李龙、周雪娇追偿。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
诉讼费1220元，由被告李龙、周雪娇承担，被告徐连有、王玉平承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉莎
二〇一五年十一月三日
代理书记员 鞠秀丽
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云罗法立行初字第4号
起诉人梁秋波，男，1940年1月20日出生，汉族，住罗定市。
2015年5月11日，本院收到起诉人梁秋波的行政起诉状。梁秋波起诉称：1995年间，被诉人罗定市人民政府征用了起诉人位于鹅肚、榃黎岗（地名）的土地2.312亩，并确定划拨给起诉人留用地153.90平方米，但被诉人直到2014年才核发建设用地使用证给起诉人，耽误起诉人合法利用留用地19年之久，损害了起诉人的合法权益。2013年6月，被诉人打着征地的旗号，出动多台钩机、推土机推毁了起诉人正在耕作及出租的土地2.102亩，因当时是被诉人强行推土，田基部分面积无法确定。现向法院起诉，请判令被诉人赔偿起诉人土地闲置赔偿金175446元，判令被诉人核定实际占用起诉人的土地面积，并以土地出租的形式与起诉人签订协议，每月定时向起诉人发放租金。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案的被诉人为地方县级人民政府，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人梁秋波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 吴庆锋
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡 蕾
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00009号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告张宏年，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告张宏年有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初114号
原告杨某某，男，蒙古族，1981年6月30日生。
被告何某某，女，汉族，1988年9月20日生，无业。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年8月23日不公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告是自由恋爱于2014年1月28日登记结婚，因为被告怀孕原告奉子成婚，但自从孩子出生后被告一直在外打工，对孩子、家庭漠不关心，孩子一直由原告及家人抚养。今年4月份被告回家因为打孩子，原告说了几句，被告就离家出走，至今未归。原告打电话、发信息被告不接也不回信息，故诉至法院1、要求原、被告离婚;2、婚生女杨某某（2014年6月18日生）由原告抚养，抚养费自理;3、无夫妻共同财产及债权、债务。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、海晏县三角城镇社区开具证明1份，证实被告何某某经常居住地在海北州海晏县三角城镇。
2、海晏县民政局证明1份，证实原、被告系合法夫妻的事实。
3、出生证明1份，证实杨某某系婚生女（2014年6月18日生）。
被告何某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年1月28日在海晏县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一女杨某某（2014年6月18日生），因为原、被告奉子成婚，故双方性格、学历差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，特别是自孩子出生后被告一直在外打工，对家庭及孩子漠不关心，本院在庭审中能确定原、被告夫妻感情确已破裂。另查，双方无夫妻共同财产、共同存款及债权、债务。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，因双方性格、学历差异较大且缺乏沟通交流，特别是双方在外打工期间相互不联系，严重影响了夫妻感情，本院按法定程序已向被告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等其诉讼权利视为放弃，本院将依法缺席判决。原告向法庭提交的证据均为原件本院予以采信，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告起诉离婚及抚养孩子及抚养费由其自理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告何某某离婚；
二、婚生女杨某某（2014年6月18日生）由原告杨某某抚养，抚养费自理，抚养至孩子18周岁，待孩子成年后随父随母由其自择，被告何某某每月15日有一次探望孩子的权利，探望方式、地点由原、被告协商确定。
案件受理费300元，由原告何俊负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 才 保
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈金玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桦甸市房屋征收经办中心，住所地吉林省桦甸市人民路***号。
法定代表人：李艳峰，该经办中心主任。
委托诉讼代理人：刘忠联，该经办中心法制科科长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文举，男，1974年9月1日出生，汉�，住吉林省桦甸市。
一审第三人：桦甸亿隆房地产置业有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路225号。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
再审申请人桦甸市房屋征收经办中心因与被申请人李文举、一审第三人桦甸亿隆房地产置业有限公司房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，桦甸市房屋征收经办中心于2016年9月8日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，桦甸市房屋征收经办中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市房屋征收经办中心撤回再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桦甸市房屋征收经办中心，住所地吉林省桦甸市人民路***号。法定代表人：李艳峰，该经办中心主任。委托诉讼代理人：刘忠联，该经办中心法制科科长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文举，男，1974年9月1日出生，汉�，住吉林省桦甸市。一审第三人：桦甸亿隆房地产置业有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路225号。法定代表人：刘刚，该公司经理。再审申请人桦甸市房屋征收经办中心因与被申请人李文举、一审第三人桦甸亿隆房地产置业有限公司房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，桦甸市房屋征收经办中心于2016年9月8日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，桦甸市房屋征收经办中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市房屋征收经办中心撤回再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月八日书 记 员  孙永明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00481号
原告杨某某，男，1964年8月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告张某，女，1966年4月1日出生，汉族，住安康市汉滨区江北。
委托代理人赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年与被告相识，1989年5月12日登记结婚，1991年4月16日生育一子杨甲，现已成年。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后发现二人在学识、生活习惯等方面存在很大差异，为此双方经常发生争吵，同时被告猜忌心很强，原告与单位的女同事正常来往却被肆意污蔑。2009年3月起原、被告分居生活至今。2012年11月23日，原告向法院起诉离婚，2013年5月17日法院判决驳回原告的诉讼请求，但判决后原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告提供了以下证据：1.结婚证，证明原、被告婚姻关系；2.房屋产权登记信息查询结果表，证明某某小区8号楼4楼7号房屋为共同财产。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，原告提出离婚是因为原告有外遇。因我们有多年的夫妻感情，对原告的过错行为被告可以原谅。请求人民法院依法驳回原告的离婚请求。
被告提供的证据有：（2013）安汉民初字第00021号民事判决书，证明原告有第三者。
经当庭质证，原、被告提供的证据双方无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年5月12日登记结婚，1991年4月16日生育一子取名杨甲。婚后原、被告夫妻感情尚好，自2005年起原告与其本单位女同事张某关系密切，2008年2月16日原告以张某丈夫名义在张某手术知情同意书上签名，并进行护理，为此，原、被告发生纠纷，影响夫妻感情。2011年4月，被告到原告单位去看望原告时，发现原告与张某仍有来往，双方再次发生纠纷。2012年11月23日原告起诉与被告离婚，2013年5月17日本院作出（2013）安汉民初字00021号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告在外地工作，双方未在一起共同生活。2014年3月11日原告再次向本院起诉离婚，审理中，被告表示对原告的过错行为表示原谅，并坚决不同意离婚。
另查明，原、被告共同财产有：位于汉滨区某某小区8号楼4楼7号房屋一套，原告有存款140000元。
本院认为，原告杨某某与被告张某结婚时间较长，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近几年，由于原告在外包工地工作期间与本单位女同事张某关系密切，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求以后，因原告一直在外地工作，与被告之间缺少沟通，夫妻关系未能得到改善。原告虽然再次起诉要求离婚，但诉讼中被告认为原、被告共同生活多年，夫妻感情很好，之前缺少沟通才导致夫妻关系没有改善，现对原告生活中的过错行为可以原谅，希望给和好的机会，自己努力改善夫妻关系。根据原、被告多年夫妻感情状况和原、被告现在对婚姻的态度，只要原、被告多沟通交流，相互包容和理解，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年八月八日
书 记 员 王婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2605号
原告石在强，农民。
被告何敬字，居民。
被告曹慧（被告何敬字之妻），居民。
原告石在强与被告何敬字、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告石在强到庭参加了诉讼，被告何敬字、曹慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石在强诉称，2011年二被告经营和聚益服装厂期间租赁原告厂房，当年每年租赁费4.5万元，后租赁费调整为5.5万元。三年期间欠原告2万多元租赁费，另外在经营期间又多次向原告借款，共欠原告135000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒付。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告何敬字、曹慧共同偿还原告欠款135000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告石在强提供以下证据：一、被告何敬字出具的借条一张，证明被告何敬字欠原告款135000元的事实；二、嘉祥县民政局婚姻登记处出具的婚姻情况登记信息证明，证明二被告于2004年12月2日在该婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。
被告何敬字、曹慧未作答辩。
本院于2015年1月7日向被告何敬字父亲何树标调查，其称知道二被告在经营和聚益服装厂系租赁的原告的厂房，且知道借过原告的钱，并对原告提供的被告何敬字出具的借条上的签名没有异议，但具体欠原告多少钱不清楚。
经审查、综合印证，原告石在强所提供的证据和本院调查何树标的笔录，能够相互印证，证明被告何敬字向原告借款和欠原告租赁费共计135000元的事实，亦能证明该借、欠款发生于被告何敬字与被告曹慧婚姻关系存续期间，能够证明原告的观点，本院予以采信。
本院经审理查明，被告何敬字、曹慧于2011年租赁原告石在强的厂房经营和聚益服装厂，经营期间二被告因资金周转多次向原告借款，并欠原告部分租赁费，双方于2014年11月14日进行结算，二被告共欠原告石在强借款、欠租赁费款合计135000元。被告何敬字向原告出具了借条一张，内容为“借条今借石在强现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元）借款人：何敬字2014、11、19”。后经原告催要，被告何敬字未有偿还上述欠款，故原告起诉来院，要求二被告共同偿还，并按人民银行贷款利率支付利息。
又查明，上述借、欠款均发生在被告何敬字与被告曹慧夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何敬字所借原告款（包含所欠租赁费）共计135000元的事实清楚，由其书写的借条和本院调查何树标笔录为证，故原告要求被告何敬字偿还该笔借、欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借、欠款的利息问题，鉴于双方未有约定，根据《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。故原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息的主张，与法有悖，本院不予支持。鉴于上述借、欠款发生在被告何敬字与被告曹慧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告曹慧共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敬字、曹慧于本判决生效之日起3日内偿还原告石在强借、欠款人民币135000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石在强的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告何敬字、曹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年一月七日
书记员 张丽华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2953号
罪犯蒋建忠，男，1960年2月11日出生，原户籍地太仓市。现江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年2月11日作出(2014)太刑二初字第00280号刑事判决，认定被告人蒋建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万五千元，责令与被告人沈某退出抵赃款20万元。刑期自2014年10月17日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋建忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋建忠，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋建忠，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2016年3月受到监狱表扬奖励，2016年5月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及共同退赃均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及共同退赃均未履行，也未提供家庭经济困难证明，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00646号
申请执行人：马玉，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王立富，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人六安市京皖房地产开发有限责任公司的银行存款520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年一月七日
书记员 吴 柳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第856号
罪犯刘付生，曾用名刘小娃、绰号刘三尖，男，1943年8月28日出生，汉族，文盲，河南省方城县券桥乡高庄村人，现在南阳市监狱服刑。
2008年10月24日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第290号刑事判决，以被告人刘付生犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月3日起，至2018年2月2日止。2011年1月20日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年8月3日起，至2017年2月2日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘付生入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月初的一天，刘付生将同村女孩燕某奸淫。同年8月1日，燕某的母亲发现燕某怀孕后带燕某进行检查并做了流产手术。经鉴定：燕某系中度精神发育迟滞，性自卫能力丧失。罪犯刘付生系老年犯。
罪犯刘付生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬3次，记功1次，警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘付生服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付生的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2499号
罪犯陶杰，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）霞刑初字第256号刑事判决，以被告人陶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）湛中法刑三终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1274号
原告彭水英，女，汉族，1963年11月6日出生，梅山社区退休人员。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告林金珠，女，汉族，1961年3月2日出生。
原告彭水英与被告林金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。原告彭水英的委托代理人高继榕到庭参加诉讼。被告林金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水英诉称，2014年10月25日，被告以急需用钱为由向原告借款合计20.78万元，并向原告出具《借条》三份，后被告于2014年12月15日归还了原告5万元。之后，被告既未归还本金，也未支付利息。现原告向被告催讨无果。故请求人民法院依法判决：被告林金珠立即偿还原告彭水英借款15.78元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2015年2月13日至借款还清之日止的利息。
被告林金珠未作答辩。
经审理查明，被告林金珠于2014年10月25日分别向原告借款10万元、7.8万元、2.98万元，合计借款20.78万元。借款后，被告林金珠向原告出具《借条》三份。被告于2014年12月归还原告借款本金5万元。现原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，借条是表明债权债务关系的合法凭证。被告向原告借款20.78万元，并向原告出具《借条》三份，双方形成债权债务关系。现原告向被告追讨，被告林金珠应当依约承担清偿借款的义务。因原告在庭审中自认被告于2014年12月份已经归还了借款本金5万元，故原告主张被告偿还借款本金15.78万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间在《借条》上未约定利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭水英借款15.78万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2015年2月13日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告林金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0143号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘海港。2013年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪自动投案，同年11月2日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘海港犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院经审查，于6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人刘海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年6月22日11时许，被告人刘海港驾驶号牌为苏B0T3**的小型轿车，在无锡市新区高浪路由西向东行驶至高浪路LD575号路灯杆处路段附近，向右变更车道时对路面动态注意不够，影响该车道内郎某某（男，殁年43岁）驾驶的未定期进行安全技术检验、号牌为鄂Q2K0**的二轮摩托车通行，造成二轮摩托车车头与小型轿车车尾左侧发生碰撞，导致车辆损坏，郎平路受伤经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，郎平路系由于颅脑损伤而死亡。
被告人刘海港驾驶车辆向右变更车道时对路面动态注意不够，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，应负事故主要责任；郎平路驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，应负事故次要责任。
案发后，被告人刘海港报警，并在现场等候交警处理，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人家属总计获得保险公司赔偿人民币61万余元。
公诉机关认为：被告人刘海港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘海港犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘海港在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某某、徐某某、郑某某、蒲某某的证言笔录，被害人家属提供的协议书、谅解书，公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、驾驶轨迹路线图、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、照片、监控录像以及刑事案件侦破经过，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（法验）字（2013）1099号法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，本院（2013）新民初字第1425号民事判决书，被告人刘海港的身份资料等证据予以证实，被告人刘海港当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘海港违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海港犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘海港犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人刘海港的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘海港犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第199号
原告张晓龙，男。
被告崔荣俊，男。
原告张晓龙与被告崔荣俊健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓龙，被告崔荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓龙诉称，2014年8月25日23时许，原告与好友金某在鸡冠区电业宾馆十字路口附近的地摊吃饭，原告与林某背对背坐着，林某踩到原告的衣服，原告与其理论，双方发生争执，林某与被告崔荣俊将原告打伤。2014年10月17日鸡冠区公安分局作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。要求被告支付医疗费4163.86元、住院伙食补助费60元，合计4223.86元；申请司法鉴定，待鉴定结果增加诉讼请求；被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费以及精神损害抚慰金等。诉讼中原告放弃司法鉴定请求，变更增加诉讼请求为要求医药费4152.36元、复印病案费11.50元、误工损失5700元（20天未上班，每天交135元出租车包车费及每天净收入150元），合计9863.86元。
被告崔荣俊辩称，医药费同意给付；误工费同意按住院4天、每天150元给付，其他损失不同意给付。
经审理查明，2014年10月17日鸡西市鸡冠区公安分局作出鸡冠公（永）行罚决字（2014）834号行政处罚决定书，认定“2014年8月25日23时许，张晓龙与朋友金某，在鸡冠区电业宾馆十字路口附近的地摊上吃饭，吃饭期间与林某、崔荣俊发生口角，导致双方动手撕打在一起，把崔荣俊头部打伤，林某右小拇指出血。给予张晓龙行政拘留三日的处罚”。同日，鸡西市鸡冠区公安分局作出鸡冠公（永）行罚决字（2014）836号行政处罚决定书，认定“2014年8月25日23时许，崔荣俊与朋友林某，在鸡冠区电业宾馆十字路口附近的地摊上吃饭，吃饭期间与张晓龙、金某发生口角，导致双方动手撕打在一起，造成金某右上第二颗牙缺失，张晓龙鼻骨骨折。给予崔荣俊行政拘留十日并处罚款500的处罚”。原告在鸡西市人民医院住院治疗4天，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、头外伤、眼外伤、面部外伤、右前臂外伤。医疗费4152.36元、复印病案费11.50元。诉讼中原告放弃司法鉴定要求。庭审中原告称其承包出租车，每天需向车主交纳135元包车费，平均每天净收入150元，共休息20天，误工损失合计5700元；并提供2015年1月30日范某证明证实其主张。被告对原告提供的证据有异议，提出原告休息20天，车不可能天天在家放着，同意按每天净收入150元给付住院4天的误工损失，其他损失不同意给付。因原告主张20天误工损失无证据证实，且不申请司法鉴定，2015年1月30日范某证明亦无其它证据佐证，被告又不认可，故对原告提供的证据本院不予确认，其误工损失按4天住院时间每天150元计算赔偿。经计算，原告医疗费4152.36元、病案复印费11.50元、误工费600元，合计4763.86元。
本院认为，原、被告在吃饭过程中发生口角，导致相互动手撕打，对原告造成的损害，双方均有过错。依据公安机关处罚结论，被告责任较大，应负主要责任，应承担原告损失的70%；原告应负次要责任，应承担损失的30%。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因林某与被告崔荣俊二人共同将原告打伤，二人应承担连带赔偿责任；因原、被告均找不到林某，原告撤回对林某的诉讼，被告崔荣俊承担责任后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告崔荣俊于本判决生效后十日内赔偿原告张晓龙医疗费、病案复印费、误工费，合计4763.86元的70%，即3334.70元；原告张晓龙自行承担4763.86元的30%，即1429.16元；
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担同上款一并给付原告。
如果被告崔荣俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年二月十五日
书记员 夏 平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4559号
原告：王某，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：蔡某某，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告蔡某某的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟高航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23539号
原告上海芸绮物业管理有限公司。
法定代表人沈建中。
委托代理人周云凤。
被告宋兰君。
原告上海芸绮物业管理有限公司（以下至判决主文前简称芸绮公司）与被告宋兰君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告芸绮公司委托代理人周云凤到庭参加了诉讼，被告宋兰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芸绮公司诉称，其与上海XXX房地产开发有限公司签订《XXX丽景苑》前期物业服务合同，约定由原告为被告宋兰君商铺所在小区提供物业服务，被告自2013年7月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX号商铺的物业服务费，该商铺建筑面积为64.31平方米，合同约定物业服务费每月人民币2元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费514.48元、支付违约金154元。
原告芸绮公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函等证据。
被告宋兰君未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告宋兰君未到庭应诉，本院对原告芸绮公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
另查明，原告芸绮公司于2013年11月退出小区服务。
本院认为，原告芸绮公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告宋兰君商铺所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告商铺所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋兰君于本判决生效之日起十日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司物业服务费514.48元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海芸绮物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告宋兰君负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初181号
原告张某某，女，1986年12月7日出生，汉族，业农。
被告邱某甲，男，1982年7月12日出生，汉族，业农。
原告张某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月，原、被告经人介绍认识，于2008年1月29日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续。2008年7月30日生育长子邱某乙，现就读小学二年级，2009年9月3日生育女儿邱某丙，现就读小学一年级，2011年1月11日生育次子邱某丁，现就读学前班。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产和共同债权债务。由于原、被告相识时间短，双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生口角，被告甚至多次对原告实施了家庭暴力，致使夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求法院：1.依法判决原告与被告离婚；2.判决长子邱某乙、女儿邱某丙由被告抚养，次子邱某丁由原告抚养，各自负担各自的抚养费；3.判决本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告生育了3个子女；4、结扎证复印件，证明原告已经被结扎；5、鞋子，证明被告用鞋子殴打了原告。
被告邱某甲辩称，第一，原、被告确实有吵口打架的事实，但被告没有给原告灌农药；第二，被告同意与原告离婚，但在三个小孩的抚养问题上与原告不一致，因次子邱某丁的身体不好，被告主张长子邱某乙与次子邱某丁由被告抚养，女儿邱某丙由原告抚养，各自负担各自的抚养费。
被告邱某甲向法庭提交了一份证据：排插，证明原告在家照看小孩的时候不认真，将排插给烧坏了。
经庭审质证，对原告提交的五组证据，被告对证据1、2、3、4的三性均无异议，本院予以确认；对证据5，被告提出异议，称未用鞋子殴打原告，因原告未提交其他相关的证据或事实进行佐证，本院不予认定。对被告提交的一份证据，原告提出异议，称排插系做饭时烧坏，与被告的证明对象无关联，因被告原告未提交其他相关的证据或事实进行佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2008年1月29日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续。2008年7月30日生育长子邱某乙，2009年9月3日生育女儿邱某丙，2011年1月11日生育次子邱某丁，现跟随被告生活。婚后，夫妻常因生活琐事产生矛盾，发生吵口打架。2016年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
以上事实，有民事起诉状、当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告虽婚后生育了三个子女，但双方因性格不合产生矛盾而出现吵口打架的现象，致使双方感情产生间隙。原告诉请与被告离婚，被告在庭审中同意与原告离婚，符合婚姻自由原则，未违反法律的强制性规定，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，考虑到原告已进行了结扎手术，被告同意由原告抚养一个小孩，但不同意次子邱某丁由原告抚养，理由是次子邱某丁身体较差，原告抚养小孩的责任心不强。因原告具备抚养小孩的能力，且已进行了结扎手术，原告要求对次子邱某丁由原告抚养的诉求，符合公平合理原则，应予准许，双方同意各自承担各自抚养小孩的抚养费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱某丁由原告张某某抚养，婚生子邱某乙、婚生女邱某丙由被告邱某甲抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年四月十八日
代理书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初21号
原告斗某某，男，藏族，1988年10月20日生。
被告才某某，男，藏族，1972年3月4日生。
本院在受理原告斗某某与被告才某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院多次传唤原告，原告均无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗某某负担。
审判员 完么多杰
二〇一六年三月十一日
书记员 李 晓 红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2086号
原告兰溪市聚龙印染有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路386号。
法定代表人徐德军，董事长。
委托代理人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师
被告兰溪市汇美毛巾厂，住所地兰溪市赤溪街道俞家村。
投资人俞云明，厂长。
原告兰溪市聚龙印染有限公司诉被告兰溪市汇美毛巾厂加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告兰溪市聚龙印染有限公司的委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告兰溪市汇美毛巾厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市聚龙印染有限公司诉称，原告是印染厂加工的，被告一直委托原告加工印染毛巾。2015年4月3日，原告与被告签订一份毛巾漂染协议，约定：被告未能亲自来提货的情况下，可以委托并认可由驾驶员何富平在原告出库单及结算单上签字；毛巾加工费在下月10日前付清。从2015年4月3日后原告一直为被告漂染毛巾，至现在被告还欠加工费69865元，经多次催讨，被告均未支付。综上所述，现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告立即支付拖欠的染色加工费人民币69865元；由被告承担诉讼费。
原告兰溪市聚龙印染有限公司提供的证据材料有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告个体工商户登记情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.毛巾漂染协议、兰溪市聚龙印染有限公司产品出库单、结算单各一份，证明原被告之间存在加工合同关系及加工费的事实。
被告兰溪市汇美毛巾厂未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告达成毛巾漂染协议，约定原告为被告漂染毛巾。2015年8月20日，原告承揽被告漂染业务，单价6元/公斤，捆数10，重量373公斤，费用计2238元；同时，双方对未支付漂染费进行结算，被告尚欠原告漂染费68272元；2015年8月26日，被告承揽原告漂染业务，捆数16，重量531公斤，单价3元/公斤，费用计1593元。至起诉之日，被告一直未漂染费69865元。
本院认为，被告尚欠原告漂染费69865元，有结算单、出库单为证，故原告要求被告支付漂染费69865元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市汇美毛巾厂于本判决生效十日内支付原告兰溪市聚龙印染有限公司漂染费69865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，由被告兰溪市汇美毛巾厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐 彦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第18号
原告刘某，女。
被告于某某，男。
原告刘某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告刘某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 李相儒
二〇一四年一月二十二日
书记员 丁 一
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第20号
申请人：肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：罗有志。
申请人：梁忠贵，男，汉族，，地址：贵州省思南县。
申请人肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司与申请人梁忠贵因劳动争议纠纷于2015年6月9日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年6月9日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认双方的劳动关系从2015年6月9日起解除；
梁忠贵是肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司的执砖工。梁忠贵于2015年4月23日凌晨4时许在公司品管部窑炉执砖时，因不慎摔倒并造成其腰部压在地面上的铁架导致受伤。诊断为：腰部软组织挫伤。梁忠贵于2015年5月17日治愈出院，本次住院医疗费由肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司支付。双方经协商一致同意放弃梁忠贵工伤认定和劳动能力鉴定，对此双方不存在任何争议；
双方一致同意由肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司一次性支付￥9000元整（人民币：玖仟元整）给梁忠贵作为其受伤的待遇及后续治疗费等待遇。该款项自签订本协议之日起5天内由肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司一次性支付给梁忠贵；
本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。
申请人肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司全部支付上述款项给申请人梁忠贵后，申请人梁忠贵如违反约定，再次向申请人肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司提出追讨，或扰乱申请人肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司正常的生产经营的，申请人肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司可依法追究申请人梁忠贵的法律责任。
本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。
本协议于2015年6月9日签订，一式三份，双方签字或者盖章后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对肇庆庆金碧嘉陶瓷有限公司、梁忠贵提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
审判员 陈勇强
二〇一五年六月九日
书记员 李 昕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01890号
原告李某。
委托代理人朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告胡某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱金学、被告胡某及委托代理人杨坤进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年原、被告在外地打工相识，2011年1月9日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩李凯阳。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现难以共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、分割财产；3、婚生子李凯阳由原告抚养。
被告胡某辩称，不同意离婚。其理由：1、双方系自由恋爱，婚姻基础很好；2、平时双方发生些口角属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
原告李某为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、聘用合同书。拟证明原告有固定的工作及收入，有抚养小孩的经济能力。
被告胡某未向法院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告聘用时间短，工资较低，无抚养小孩的经济能力。本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。
经审理查明如下事实：
2009年原、被告在外地打工相识，2011年1月9日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩李凯阳。婚后由于双方性格上不合，导致双方常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定的离婚条件。就本案而言，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好，原、被告双方虽为家庭琐事发生些矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告李某未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告李某提出离婚的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 桦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1860号
罪犯刘宝书，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）青刑一初字第215号刑事判决，认定被告人刘宝书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元（判决前缴纳罚金人民币二万元）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘宝书减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宝书的悔改表现，有罪犯刘宝书的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝书减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第579号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，回族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月24日依法变更强制措施为取保候审，同年10月24日被常德市武陵区人民检察院取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年4月15日凌晨2时许，被告人唐某某与周某某在本市武陵区五强溪基地菜市场附近因琐事发生冲突，被告人唐某某被周某某推倒在地。被告人唐某某在回家途中感觉心有不甘，遂从自己电动车尾箱里拿出一把水果刀返回菜市场，用水果刀刺中周某某右手手臂一刀。经法医鉴定，被害人周某某的伤势构成重伤，七级伤残。该院认为，被告人唐某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人唐某某于2013年5月9日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2013年5月22日，被告人唐某某的亲属代其赔偿周某某经济损失人民币102000元，并已取得了周某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述，证明2013年4月15日凌晨，其在本市武陵区五强溪基地菜市场附近因琐事与唐某某发生冲突，后被被告人唐某某刺伤的事实。
2、证人刘某某、钟某某的证言，证明被害人周某某被被告人唐某某刺伤的经过。
3、辨认笔录、照片，证明被害人周某某及证人刘某某、钟某某指认被告人唐某某的情况。
4、伤情鉴定结论书，证明被害人周某某的损伤程度构成重伤、七级伤残的事实。
5、赔偿协议及谅解书，证明被告人唐某某对被害人周某某的经济损失已作赔偿，并取得了周某某谅解的事实。
6、归案经过，证实被告人唐某某的归案经过情况。
7、户籍资料，证实被告人唐某某的身份情况。
8、被告人唐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人唐某某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某某的亲属对被害人的经济损失已作赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人唐某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
审 判 员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一四年一月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00705号
原告刘长玉，女，1956年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告李正全，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）2幢2楼，组织机构代码78155605-1。
负责人朱建华，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司总经理。
委托代理人何玲，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司员工。
委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。
本院在审理原告刘长玉、李正全与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘长玉、李正全于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长玉、李正全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘长玉、李正全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长玉、李正全撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳1300元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张攀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执490号
申请人迟殿坤，男，1963年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，牙克石市免渡河地税务局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于迟殿坤诉赵海天民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0782民初911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的264824元，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人迟殿坤撤回执行申请，经本院审查认为，申请人迟殿坤的申请符合法律规定，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执490号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第43号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告曹凤英，女，1964年6月17日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告曹凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人曹凤英于2006年5月20日在原告处借款本金30，000.00元，约定借款利率为6.51‰，还款期限为2007年5月20日。该人分别于2008年12月21日、2009年12月30日偿还本金1，961.00元、3，549.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金24，490.00元，利息19，773.54元（算至2014年1月9日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《吉林省农村信用社贷款凭证》1份，证明被告曹凤英于2006年5月20日在我单位借款金额，还款日期及贷款利率。2、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2014年1月10日，我单位对曹凤英的贷款进行过催收。3、《关于对贷户曹凤英还款情况说明》1份，证明被告曹凤英于2006年9月28日偿还利息807.24元、2008年12月21日偿还本金1，961.00元，利息5，673.48元、2009年12月30日偿还本金3，549.00元，利息451.00元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告曹凤英于2006年5月20日在原告处借款本金30，000.00元，约定借款利率为6.51‰，还款期限为2007年5月20日。被告曹凤英于2006年9月28日偿还利息807.24元、2008年12月21日偿还本金1，961.00元，利息5，673.48元、2009年12月30日偿还本金3，549.00元，利息451.00元。余款经多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付剩余借款本息。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹凤英于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币24，490.00元及利息（利息自2009年12月31日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王鑫程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17625号
原告王丽明，女，1957年5月15日出生。
被告戚玉凤，女，1963年3月5日出生。
本院在审理原告王丽明诉被告戚玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王丽明自愿申请撤回对被告戚玉凤的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽明撤诉。
案件受理费二十五元，由被告戚玉凤负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年六月七日
书 记 员 芦 辛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第642号
原告安徽卡帝奇鞋业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路152号。
法定代表人朱爱中，总经理。
委托代理人雷玉清，女，1986年3月9日出生。
委托代理人杨晨，女，1982年7月30日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人来佳。
原告安徽卡帝奇鞋业有限公司（简称卡帝奇鞋业公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月26日作出的商评字（2014）第87451号关于第11901605号“卡帝奇Kadiqi”商标驳回复审决定（简称第87451号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告卡帝奇鞋业公司的委托代理人雷玉清、杨晨到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第87451号决定系商标评审委员会针对卡帝奇鞋业公司就第11901605号“卡帝奇Kadiqi”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认为：申请商标与第4247781号“卡帝澳奇KADIAOQI”商标（简称引证商标）在呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。卡帝奇鞋业公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告卡帝奇鞋业公司诉称：申请商标具有显著性。申请商标与引证商标在整体构成、词汇构造、含义、呼叫、设计等方面存在明显差别，二者不构成近似商标。综上，第87451号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持第87451号决定的认定。第87451号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由卡帝奇鞋业公司于2012年12月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在第25类手套（服装）、服装、足球鞋、体操鞋、鞋（脚上的穿着物）、跑鞋（带金属钉）、靴、袜、皮带（服饰用）、运动鞋商品上。
引证商标（见本判决附图）由陈尔评于2004年9月1日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类鞋、靴、拖鞋、凉鞋、运动鞋、服装、帽、领带、袜、皮带（服饰用）商品上。商标专用期限自2008年4月14日起至2018年4月13日止。
2014年3月3日，商标局就申请商标作出《商标部分驳回通知书》，对申请商标使用在“手套（服装）”商品上的注册申请予以初步审定公告；以申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标为由对申请商标使用在“服装、足球鞋、体操鞋、鞋（脚上的穿着物）、跑鞋（带金属钉）、靴、袜、皮带（服饰用）、运动鞋”商品上的注册申请予以驳回。
卡帝奇鞋业公司不服上述决定，于2014年3月31日向商标评审委员会提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成混淆误认。
2014年11月26日，商标评审委员会作出第87451号决定。
本案诉讼中，卡帝奇鞋业公司向本院提交作品登记证书、产品图片、产品包装图片、企业宣传图片以及企业荣誉证明等证据，用以证明申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。
本案庭审中，卡帝奇鞋业公司对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
以上事实，有第87451号决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、当事人在评审程序与诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，卡帝奇鞋业公司对商标评审委员会认定的申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标系中文文字“卡帝奇”与其拼音“Kadiqi”组合，引证商标系中文文字“卡帝澳奇”与其拼音“KADIAOQI”组合。申请商标的中文文字与引证商标中文文字仅有一字之差，二者文字排列顺序相近，且后者在中文文字上包含前者。另外，申请商标与引证商标的拼音均为中文文字的读音。就商标整体而言，申请商标与引证商标在文字构成、读音、构成要素等方面相近，申请商标与引证商标共存于相同或类似商品易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此决定对指定使用在复审商品上的申请商标予以驳回并无不当，本院予以支持。卡帝奇鞋业公司在诉讼程序中提交证据尚不足以证明申请商标与引证商标共存于相同或类似商品上不会对相关公众造成混淆。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，商标评审委员会作出的第87451号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。卡帝奇鞋业公司的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第87451号关于第11901605号“卡帝奇Kadiqi”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告安徽卡帝奇鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李 红
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年四月十七日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第164号原告哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号(14375NwScienceParkDrive,Portland,Oregon97229,U.S.A.)。法定代表人JohnC.Motley，知识产权主管。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。被告上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人牛世文。本院受理原告哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)诉被告上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司、林丽娜侵害商标权纠纷一案后，被告上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司曾根据原告律师函举报内容向林丽娜调查，林丽娜否认侵权事实且已停止经营自行离去，原告列上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司为被告的目的是恶意抢管辖；另外本案侵权行为地不明确，被告林丽娜不在本区，原告系外商，浦东法院没有管辖权，请求将本案移送至上海市第一中级人民法院或其他有管辖权的法院。本院认为，根据原告诉讼请求所涉及的民事法律关系，本案为商标侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司注册在浦东新区，证据保全公证书显示的侵权行为地亦在浦东新区，属于本院管辖范围。至于对一审商标侵权案件的管辖权问题，经最高人民法院批准，本院有权受理第一审商标民事纠纷案件，故本院对本案拥有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起原告哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)在三十日内、被告上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 飞人民陪审员  毛幼青人民陪审员  沈慧芸二〇一四年三月二十五日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2961号
原告侯某某，男，50岁，汉族，居民，�沂水县。
被告袁某某，女，52，汉族，居民，户籍地为沂水县。
原告侯某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，经原告申请，本案中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告袁某某经人介绍认识，双方同意于1998年11月9日登记结婚并同居生活，于1999年4月27日生育长子侯某甲。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事吵架，无法共同生活，夫妻感情破裂。被告袁某某于2003年12月份离家出走后至今未归，我多次寻找未果。现夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生男孩侯某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承�。
被袁某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告袁某某经人介绍于1997年相识并同居生活，于1998年11月9日补办登记结婚手续，于1999年4月27日生育长子侯某甲。双方婚姻基础一般，被告袁某某于2003年12月份离家出走，至今未归，现下落不明。2014年9月16日，原告侯某某诉至本院，请求与被告离婚等。
另，本案在审理过程中，原告同意对于财产、子女抚养等其他事项暂不予涉及，并自愿承担本案的诉讼费用及公告费用。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记证复印件、常住人口登记卡复印件、村委证明，法院调查材料等。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，被告于2003年离家出走，至今未归，现下落不明已达十余年，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持；其他事项因被告下落不明，本案暂不予涉及。被告在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
�〇一五年七月三日
书 记 员 秦 洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初166号
原告舒某，男。
被告覃某，女。
原告舒某与被告覃某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2016年1月26日、3月2日公开开庭进行了审理。原告舒某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告覃某第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于xxxx年xx月xx日在桃源县人民政府登记结婚，xxxx年xx月xx日生一子，取名舒某甲。婚后，双方因性格不合经常吵架，2011年1月原告去东莞打工，被告也于2002年8月去惠州打工，从此双方开始分居生活，婚生子舒某甲一直随爷爷奶奶生活，由原告承担抚养费。原告于2007年8月向人民法院起诉离婚，经法院主持调解和好，又于2013年10月18日再次向桃源县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决准予双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告舒某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、桃源县架桥镇先锋村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、调解笔录1份，欲证明原告曾于2007年向桃源县人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解和好的情况；
3、湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第1462号民事判决书1份及送达回证2份，欲证明原告于2013年9月18日向桃源县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚的情况。
被告覃某辩称：原告诉称内容不属实，被告不同意离婚。原告于被告没有经常争吵；原告外出打工后一直没有寄生活费给被告，被告带着小孩无法生活了才被迫外出打工。
对其答辩主张，被告覃某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告覃某均无异议，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于xxxx年xx月xx日在桃源县人民政府登记结婚，xxxx年xx月xx日生一子，取名舒某甲。原告于2007年向桃源县人民法院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好；于2013年9月18日向桃源县人民法院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。
另查明，被告无婚前个人财产在原告处；原、被告共同财产有位于桃源县架桥镇车堰村舒家山组的三缝两间两层楼房一栋。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告经人介绍恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚姻关系持续时间较长且共同生育一子，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，虽然夫妻关系受到了一定的影响，但只要双方互谅互让，注意沟通交流，充分考虑家庭利益，和睦相处，夫妻关系和好是可能的。另原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告覃某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一六年三月二日
书记员 陈 虹
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第626号
罪犯尹小刚，男，汉族，初中文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）楚中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人尹小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年10月10日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹小刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月11日起至2030年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民特字第42号
申请人唐焕蓉，女，汉族，1949年3月11日出生，住成都市金牛区。
被申请人郭勇，男，汉族，1963年12月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人唐焕蓉申请宣告被申请人郭勇限制民事行为能力一案过程中，申请人唐焕蓉于2015年11月6日向本院申请撤回起诉，本院认为，申请人唐焕蓉申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人唐焕蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由申请人唐焕蓉承担50元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何丽珠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1266号
原告：向某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲。
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周辉独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人田虹、被告熊某甲及其委托代理人吴凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1972年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月6日以农村习俗举办酒席并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻，1974年11月22日生育长子熊某乙，1976年1月28日生育次子熊某丙，1978年1月2日生育三子熊某丁。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方从2002年9月起至今一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告熊某甲辩称：原、被告婚后夫妻关系较好，多年未共同生活是因原告在外务工，不是因感情不合，现原告提出离婚，被告不同意。
通过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1972年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月6日以农村习俗举办酒席并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻，婚后夫妻感情一般。1974年11月22日生育长子熊某乙，1976年1月28日生育次子熊某丙，1978年1月2日生育三子熊某丁，均已独立生活。2002年9月，原告独自外出务工，多年未与被告共同生活。2015年3月11日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告户籍证明、被告身份证复印件、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，中江县某某乡人民政府、中江县某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，证人王某某、徐某某、赵某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，虽然双方为家庭琐事偶尔发生争吵，但这在夫妻生活中也属正常。关于原告诉称原、被告双方从2002年9月起至今一直分居生活，双方因感情不和分居达12年之久的事实，与本院查明的事实不符。故原告所举的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应不准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖闯
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第734-1号
申请执行人程艳红。
被执行人汪清波。
被执行人姜聪聪。系被执行人汪清波之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第1264号民事判决书，因被执行人汪清波、姜聪聪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、冻结被执行人姜聪聪在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的公积金人民币100，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 佳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）招执字第13号
申请执行人招远市罗山物资供应站。
法定代表人闫芳田，经理。
被执行人孙振德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人招远市罗山物资供应站与被执行人孙振德民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙振德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙振德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6699号
原告：杨仕德，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
被告：刘润波，男，1974年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：廖小猛，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告杨仕德诉被告刘润波、第三人廖小猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨仕德的委托代理人陈旷怡、卢婉雯，第三人廖小猛到庭参加诉讼；被告刘润波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与胡绪成等共八人于2014年4月1日至5月31日期间为被告工作，因被告拖欠工资问题产生纠纷，经花山镇人民调解委员会调解，双方自愿达成一份《调解协议书》（以下简称协议书），约定：被告须在7月10日前支付原告与胡绪成等共八人的四、五月份工资共计人民币46600元。支付方式：被告在规定日期前将工资打入第三人廖小猛（代收款人）账号，收到款项后，该款由第三人向原告与胡绪成等共八人支付。协议书约定如被告违约支付，将支付原告与胡绪成等共八人双倍工资。签订协议书后，被告没有向原告支付过任何款项。现支付期限已至，原告多次要求被告支付拖欠的双倍工资11650元（46600÷8×2），未果。2014年8月19日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2014年8月27日出具逾期未受理证明。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付11650元工资及利息（以11650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月11日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请为：被告向原告支付12250元工资及利息（以12250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月11日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）。
第三人廖小猛辩称：对原告的起诉没有异议，被告欠原告等7人工资是事实。
被告刘润波无到庭亦无作答辩。
经审理查明：杨仕德通过廖小猛介绍进入刘润波承包的农场工作，工作时间从2014年4月1日至2014年5月31日。双方约定4月工资为3000元，5月工资为4800元。
因刘润波拖欠工资，双方产生纠纷，经广州市花都区花山镇人民调解委员会调解，杨仕德等八人与刘润波、廖小猛于2014年6月24日签订调解协议书，约定内容如下：“甲方刘润波于7月10日前支付乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉共八人的四、五月份工资共计人民币四万六千六百元（￥46600元）。支付方式：甲方刘润波于规定日期前将工资打入丙方廖小猛（代收款人）的中国邮政储蓄银行卡，卡号-6210985951001768805，该款项由丙方廖小猛按标准转支付给乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉等八人。自该协议签订生效起，甲方依约履行责任后，乙方、丙方不得以任何形式及理由再就此事追究甲方任何责任。……经审查，该协议并没有违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，经签字后，即发生法律效力。如甲方刘润波违约，将支付乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉等八人双倍工资。”刘润波、廖小猛及廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元在协议上签名捺印确认，文显成、胡绪成、吴辉由廖小猛代签；广州市花都区花山镇人民调解委员会在协议上盖章确认。
诉讼中，杨仕德与廖小猛共同确认，因8人4月份工资共为24000元，已支付13400元，尚欠10600元；5月工资每人4800元，其中吴辉计算半个月工资为2400元，均没有支付，共欠36000元；故此总金额为协议约定的46600元。
签订协议后，刘润波没有按协议履行，杨仕德遂于2014年8月19日向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年8月27日作出逾期未受理的证明。杨仕德于2014年8月29日向本院起诉成讼。
杨仕德对其诉请，提供了以下证据予以证明：
1、调解协议书，证明刘润波拖欠工资经花山镇调解委员会调解及刘润波拖欠杨仕德工资数额、支付时间的事实。
2、条据2份，证明刘润波欠杨仕德等七原告及胡绪成共八人工资共46600元的事实，是刘润波在签订协议书前写下的。
本院认为：杨仕德主张刘润波拖欠其工资没有支付，对此提供了经调解委员会确认的调解协议予以证明，证据充分，本院予以采信。结合诉讼中原告及第三人的陈述，杨仕德主张拖欠的工资金额为6125元，与调解协议书中约定的支付工资金额相符，本院予以支持。因调解协议书中同时约定，如刘润波违约，将支付杨仕德等八人双倍工资。因该调解协议为双方自愿签订，没有违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行。现刘润波超过调解协议约定的期限没有向杨仕德支付工资，构成违约，故此对杨仕德主张刘润波支付双倍工资12250元本院予以支持。另因双方已就违约事项进行了约定，杨仕德又主张刘润波从超过支付工资期限日（2014年7月11日）起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。刘润波经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘润波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仕德支付工资12250元。
二、驳回原告杨仕德的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告刘润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 向 馨
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毕丽珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1884号
原告唐永，男。
被告益阳市赫山区投诚测绘信息咨询中心，住所地益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村肖家湾村民组。
经营者肖姣，女。
原告唐永（以下简称原告）与被告益阳市赫山区投诚测绘信息咨询中心（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告雇请原告为技术员，为被�承包的一工程做资料，按每做一组资料计发相应工钱的方式支付工资，多劳多得。截止2014年9月工程完工，经结算，被告拖欠原告工资18633.5元，于2014年10月2日向原告出具欠条，承诺2014年年底付清。但原告多次催要未果，请求法院判令被告迅即支付拖欠的工资18633.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年2月，被告雇请原告到其在永州道县承接的一工程任技术员，为工程做资料，按每做一组资料计发相应工钱的方式支付工资，多劳多得。2014年9月工程完工，双方结算后确定被告尚需支付原告工资18633.5元，被告于2014年10月2日向原告出具欠条，内容为：“欠条唐永于2014年2月至9月在我公司(益阳市赫山区投诚测绘信息咨询中心)就业，剩余工资18633.5元（大写：壹万捌仟陆佰叁拾叁圆伍角），余下工资将于2014�年底之前结清。2014年10月2日”，被告在借条上加盖了公章。后经原告催要，被告于2014年10月7日支付原告5000元，2015年2月17日支付2000元，余欠11633.5元一直未予支付。
以上事实有被告出具的欠条，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告受被告雇请从事技术员工作，为被告承接的工程做相关资料，并以所做资料量获取相应报酬，双方形成了劳务合同关系。原告在受雇期间完成了双方约定的工作，被告应向原告支付对应报酬，被告已向原告出具欠条，应按欠条承诺的时间和金额向原告支付欠款。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。剔减被告在出具欠条后已支付的7000元，被告还应向原告支付11633.5元。被告系个体工商户，肖姣作为被告经营者，应对被告的债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区投诚测绘信息咨询中心及其经营者肖姣在本判决生效后十日内支付原告唐永欠款11633.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告唐永负担35元，被告益阳市赫山区投诚测绘信息咨询中心及其经营者肖姣负担100元（案件受理费原告唐永已预交，在本案执行时，对被告益阳市赫山区投诚测绘信息咨询中心及经营者肖姣应负担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保91号
申请人：申文梅，女，1959年5月14日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：李中林，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人申文梅于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌三轮载货摩托车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李中林所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌三轮载货摩托车一辆，期限为2017年3月21日至2019年3月21日。
案件申请费70元，由申请人申文梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘冬冬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保653号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人熊亮星，男，1986年11月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张湘慧，女，1992年5月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人熊亮星、张湘慧违法生育为由，对被申请人熊亮星、张湘慧作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊亮星、张湘慧在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊亮星、张湘慧在金融机构的存款共计人民币15186元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文乙
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第367号
申请人王康，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人吴泽民，男，汉族，住山东省惠民县。
申请人王康与被申请人吴泽民诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M383**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁383**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月八日
书记员 郝志飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异40号
申请执行人：智启国际有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道八号裕景商业中心十七楼。
法定代表人：赵少鸿，该公司董事。
委托诉讼代理人：郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人:深圳市易思博软件技术有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号。
法定代表人：王福军，公司事业部总经理。
第三人：深圳市易思博软件技术有限公司，住所地深圳市南山区海天二路易思博软件大厦5楼。
法定代表人：毛真福。
本院在执行智启国际有限公司（以下简称智启公司）与深圳市易思博软件技术有限公司南京分公司(以下简称易思博南京分公司)房屋租赁合同纠纷一案中，智启公司以易思博南京分公司在企业信用信息公示系统中已被列入经营异常名录，已无能力还款为由，申请追加深圳市易思博软件技术有限公司为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年7月26日，智启公司向本院提交书面申请，以深圳市易思博软件技术有限公司已向其支付了相应的执行款项为由，要求撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。智启公司自愿申请撤回追加申请，不悖法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予智启国际有限公司撤回追加申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年八月一日
书记员 李 好