wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第00785号原告孙立荣与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1633号调解书。调解书生效后，权利人孙立荣于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1633号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人孙立荣解除劳动合同经济补偿10000元；2013年7月至10月工资4072元。在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1633号调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人孙立荣在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年七月二十日书记员  刘 晴
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第392号
原告：深圳市路恒通物流有限公司。
法定代表人：林淡源，该公司总经理。
委托代理人：张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：彭鑫。
原告深圳市路恒通物流有限公司诉被告彭鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年1月27日由审判员郭宁华、人民陪审员田世刚、谭国绍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜瓯到庭参加了诉讼，被告彭鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月l日由被告实际支配和控制的牌号为粤BNXX**号牵引车挂靠于原告处，2012年4月1日原、被告双方签订了《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》（以下简称挂靠合同），挂靠期限为3年，时间从2011年11月1日至2014年11月l日止。挂靠合同约定：1、被告车辆由其独立经营、自负盈亏，在经营过程中所产生的一切费明均由其独自承担；2、被告每月10日前向原告支付各项费用，其中包括经营管理费每月人民币800元（以下币种均为人民币）及其他代垫费用；3、若双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。同日即2012年4月1日，被告以购买运输车辆为由向原告借款50675元，双方签订了《借款合同》，该合同中约定内容包括：借款月利率2%，款项分10期还款，从借款日2012年4月至2013年1月止还清，期间每月10日前还一期本金及利息；若每月逾期还款则被告需支付逾期罚息为每月5％等。合同生效后原告依约出借款项，被告在收取借款后即时书写了《借条》。后原告多次向被告追款，但被告至今仍分文未还。现原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即给付原告借款50675元及利息、罚息（利息按月利率2%计算，不足一个月按一个月计算，时间从2012年4月1日起计算至还清款项之日止；罚息根据约定每月还款5067.5元，则逾期罚息按每月5%，时间从2012年5月10日起计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：1、合作经营合同，证明约定的双方挂靠经营事宜；2、借款合同，证明被告借款50675元用于购买运输车辆；3、借条，证明被告收到款项50675元；4、（2013）深盐法民二初字第146号民事判决书，证明法院对借款事项没有处理；5、（2013）深中法商终字第2264号民事裁定书，证明二审撤诉。
被告未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明:2012年4月1日，原、被告签订了编号为路恒通2012年借字001005号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50675元用于购买运输车辆，借款期限从2012年4月1日起至2013年1月10日止，借款利率为月利率2%，利息从借款起始日起按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。借款本金及利息分10期还款，即从2012年4月起至2013年1月止每月10日偿还一期的本金及利息，每期本息为5000元。如发生逾期还款，被告需支付逾期罚息，逾期罚息的利率为每月5％，按照未偿还的借款数额计算。同日，被告向原告出具《借条》，写明收到原告出借的款项50675元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告依约出借款项给被告，被告应当依约履行还款义务，被告未按期偿还本息，应当承担违约责任。关于本金数额的认定，尽管借款合同约定每期还款本息为5000元，但是结合借款合同约定的借款数额及被告出具的借条可以认定，被告实际的借款本金总额为50675元，每期的本金数额为5067.5元。关于利息的计算应当分为两个部分：一是借款期限内利息的计算。双方约定的借款期限内借款利息为月利率2%，该计算标准未超过2012年、2013年期间同期同类贷款利率（6%）的四倍，符合法律规定，本院予以支持。每期利息为5067.5×2%=101.35元，10期合计1013.5元。至于原告主张借款利息计算至欠款还清之日止，因超过借款期限的利息实为逾期还款利息且双方另有约定，故本院不予支持。二是逾期还款的利息计算。逾期还款利息性质上属于违约金，原告主张按照借款合同约定的逾期还款月利率5％计算逾期利息，高于司法解释规定的标准，本院予以调整至银行利率的四倍即月利率2%。被告未到庭反驳或提出相反证据，本院予以支持。原告主张逾期利息从2012年5月10日起计算至还款之日止，因对逾期利息的起算点借款合同未有明确约定，按照合同法相关原理，还款期限届满之次日应为逾期还款利息起算日，即将从2012年4月起至2015年1月的每月11日作为逾期还款利息起算日。借款合同约定以未偿还的借款数额计算逾期利息，故本金数额按照每期逾期还款的本金数额累计计算，即从5067.5元起累计至50675元（详见附表）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市路恒通物流有限公司欠款本金人民币50675元、利息人民币1013.5元及逾期还款利息（计算方式详见附表）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1066.87元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 田 世 刚
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐维阳（兼）
附表：
逾期还款
本金数额（元）逾期还款利息月利率逾期还款利息计算期限5067.52%从2012年4月11日起计至欠款还清之日止101352%从2012年5月11日起计至欠款还清之日止15202.52%从2012年6月11日起计至欠款还清之日止202702%从2012年7月11日起计至欠款还清之日止25337.52%从2012年8月11日起计至欠款还清之日止304052%从2012年9月11日起计至欠款还清之日止35472.52%从2012年10月11日起计至欠款还清之日止405402%从2012年11月11日起计至欠款还清之日止45607.52%从2012年12月11日起计至欠款还清之日止506752%从2013年1月11日起计至欠款还清之日止附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00101号
原告曹勇，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人石国富，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告北镇市青堆子镇中心卫生院，住所地北镇市。
法定代表人王晓云，系该院院长。
委托代理人陈广川，系该院副院长。
原告曹勇诉被告北镇市青堆子镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托代理人石国富和被告的委托代理人陈广川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营煤炭生意，被告北镇市青堆子镇中心卫生院从原告处分三次购买燃煤，共拖欠煤款22000元（含人工费1700元）。催要数次，被告以种种理由推脱未还。现诉至法院要求被告偿还欠款并负担诉讼费。
被告北镇市青堆子镇中心卫生院辩称，被告的账面上有这笔欠款，但因为事情是经原院长办的，具体情况不清楚。
经审理查明，被告北镇市青堆子镇中心卫生院从原告曹勇处购买燃煤，欠煤款22000元，被告北镇市青堆子镇中心卫生院给原告出具了一张金额为22000元的欠条。后经原告曹勇多次索要，被告北镇市青堆子镇中心卫生院一直拖延不还。
本院所确认上述事实，有原告及被告的陈述笔录，欠条等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据，足以证明原被告之间买卖关系的存在。被告欠原告煤款22000元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北镇市青堆子镇中心卫生院于判决生效后5日内给付原告曹勇欠款22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告北镇市青堆子镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一五年一月七日
书记员 黄潇冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1161号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1956号
罪犯韦广，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月15日作出（2012）港北刑初字第404号刑事判决，以被告人韦广犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月17日至2019年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分84.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦广予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦广减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第70号
原告：保定某有限公司，住址为博野县。
负责人：谷某某，该公司经理。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
委托代理人：楚明生，男，工人，住博野县。
被告：张某某，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：周某某，男，成年，汉族，农民，住蠡县。
被告：孙某某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：曹某某，男，成年，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告保定某有限公司与被告张某某、周某某、孙某某、曹某某劳动争议一案中，原告保定某有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定某有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定某有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 吕学军
人民陪审员 任 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12286号
原告侯锁柱，男，1975年2月14日出生。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973。
法定代表人陈寿安，经理。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告范友海，男，1969年10月7日出生。
原告侯锁柱与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司（以下简称环球建设公司�公司）、范友海合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯锁柱的委托代理人周玉纯到庭参加诉讼，被告环球建设公司分公司、范友海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告侯锁柱诉称，2014年1月11日，原、被告签订《保证金返还协议》，该协议证实：被告欲将秦皇岛市万鹿生态园扩建项目约10万平方米剪力墙结构的楼房结构、装修、水电工程分包给原告。因此被告要求原告于2012年11月9日先行向被告交纳工程保证金30万元。然原告向被告交付工程保证金后，因被告原因原告未能实际参与该工程，故双方就保证金退还事宜达成协议。根据协议约定：被告如在2014年7月31日前将保证金还给原告，原告不向被告收取保证金的利息及任何费用。如果被告在2014年7月31日前未还给原告全部保证金，被告自2012年11月9日起向原告交纳保证金利息，按月息3分钱计算，并且2014年7月31日起被告将支付保证金日0.5%的违约金给原告。然协议签订后，被告至今未将保证金退还给原告，也未向原告支付任何利息。现原告为维护自己合法权益，将诉至法院要求被告1、退还原告保证金30万元；2、给付原告利息288000元（以30万元为基数，按月3%计算，自2012年11月9日起至2015年7月9日）；3、给付原告违约金547500元（以30万元为基数，按日0.5%计算，自2014年7月31日起至2015年7月30日）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告环球建设公司分公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，第一，我公司确属收取原告进场费30万元；第二，我公司因为不能预见的原因，未能最后进场施工，且在此过程中投入一定资金，形成一定经济损失，故不能及时归还所受款�；第三，我公司对逾期利息的计算标准不认可，明显高于法律规定的限额，我公司认为应当结合案件情况及房山法院同类案件判例，按同期银行贷款利率的一点三倍计算违约金，算至判决给付之日止。
被告范友海未作出答辩。
经审理查明，2012年11月9日，范友海作为环球建设公司分公司（甲方）负责人与侯锁柱（乙方）签订工程施工劳务协议，双方约定侯锁柱承包万鹿生态园扩建项目约10万平方米剪力墙结构施工工程，并约定了劳务单价、质量、验收、责任义务、安全以及违约责任，该协议落款处甲方有环球建设公司分公司的盖章，法人代表处有范友海签字，乙方有侯锁柱签字。合同签订当日，环球建设公司分公司收取侯锁柱300000元，同时向侯锁柱出具一张收据（盖有公章）。
2014年1月11日，范友海作为环球建设公司分公司负责人与侯�柱签订保证金返还协议，该协议载明：“甲方范友海（环球建设工程集团北京第五分公司负责人），乙方侯锁柱，甲方欲将秦皇岛市万鹿生态园扩建项目约10万平方米剪力墙结构的楼房结构、装修、水电工程承包给乙方，2012年11月9日乙方向甲方个人交工程保证金300000元整，大写：叁拾万元整。此项目签订合同后一直未开工，乙方多次要求甲方退回保证金，甲方至今都未退还给乙方保证金，经甲乙双方协商，甲方保证在2014年7月31日前将此保证金归还给乙方，乙方不向甲方收取保证金的利息及任何费用，如果甲方在2014年7月31日未归还乙方的全部保证金，甲方自2012年11月9日起向乙方交保证金的利息，按月息3分钱计算，并且在2014年7月31日起甲方将支付保证金日0.5%的违约金交给乙方。本协议一式两份，双方协商一致后，签字后即时生效。”该协议落款处有甲方签字范友海，乙方签字侯锁柱。至今环球建设公司分公司未返还侯锁柱300000元。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的工程施工劳务协议、收据、保证金返还协议等证据在案证实。
本院认为，双方基于真实意思表示所达成的协议，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方有约束力。2014年1月11日，范友海作为环球建设公司分公司负责人与侯锁柱签订保证金返还协议，应当认定为环球建设公司分公司与侯锁柱之间就保证金返还而进行的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效，对双方产生约束力，而双方在保证金返还协议中约定的逾期利息具有违约金性质，现环球建设公司分公司认为逾期利息计算标准过高，要求按照同期银行贷款利率的一点三倍计算，其本意系申请法院予以降低，本院认为根据侯锁柱的实际损失，双方约定�逾期利息以及违约金明显过高，现予以降低；就逾期利息及违约金数额，本院依据侯锁柱的实际损失、被告的主观过错酌情确定为13万元。本案中，范友海系代表环球建设公司分公司签订合同，庭审中侯锁柱也认可范友海签订协议的行为系代表公司，故侯锁柱要求范友海共同承担民事责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告环球建设公司分公司、范友海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯锁柱保证金三十万元。
二、被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯锁柱逾期利息及违约金十三万元。
三、驳回原告侯锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十元，由原告侯锁柱负担四千五百三十三元（已交纳）；由被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司负担二千九百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘欣然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1712号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1954年3月25日出生。曾因犯盗窃罪于1989年5月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人徐×犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人徐×于2013年初至2013年11月间，在北京市朝阳区小区物业，以为谢×（女，48岁，天津市人）办理车位为由，先后诈骗其人民币10万元。后被告人徐×投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人徐×已构成诈骗罪，建议判处被告人徐×有期徒刑三至六年，并处罚金。
被告人徐×当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人徐×于2013年初至2013年11月间，在北京市朝阳区小区物业，以为谢×（女，48岁，天津市人）办理车位为由，先后诈骗其人民币10万元。被告人徐×于2015年2月6日接公安机关电话通知后自行到案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢×的陈述，证人卢×、许×的证言，银行交易记录、明细清单，收条，北京旭日房地产开发有限责任公司出具的情况说明，北京林萃物业管理有限责任公司出具的情况说明及公安机关出具的工作记录、被告人的身份材料、前科材料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×自动到案，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人徐×退赔人民币十万元，发还被害人谢×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 张立云
人民陪审员 陈 思
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01088号
原告：安庆市第一人民医院，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高金华，该院院长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：袁东寿，男，汉族，住安徽省东至县。
被告：袁庆朝，男，汉族，住址同上。
被告：马素梅，女，汉族，住江苏省。
本院在审理原告安庆市第一人民医院诉被告袁东寿、袁庆朝、马素梅医疗服务合同纠纷一案中，原告安庆市第一人民医院于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市第一人民医院撤回起诉。
本案受理费423元减半收取即211.5元，由原告安庆市第一人民医院负担。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 彭 革 成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 檀小艳（实习）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第212号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月28日刑满释放。因吸毒于2014年8月23日被广东省珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日。因本案�2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）105号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日15时许，被告人卢某某接到其朋友田某某（另案处理）打来的电话，田某某称要购买1克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）用来吸食，两人在电话中约定以人民币200元价钱交易，并约定交易地点为珠海市斗门区井岸镇港霞路遵义五院附近。随后，被告人卢某某致电一名叫“白蕉仔”的男子（另案处理），以人民币150元的价格向该男子购买了1小袋甲基苯�胺。大约20分钟后，被告卢某某在双方约定地点见到田某某及另一名男子潘某某（另作处理），被告人卢某某驾驶摩托车搭载二人往港霞路电视局方向行驶。在行驶过程中，被告人卢某某将1小袋甲基苯丙胺交给田某某，田某某将人民币200元交给被告人卢某某。交易完成后，被告人卢某某在港霞路电视局门前的路边把田某某和潘某某二人放下，独自驾驶摩托车前往至港霞路霞山公园将毒资人民币200元交给“白蕉仔”，然后驾驶摩托车离去。随后，田某某和潘某某在港霞路电视局门前的路边被民警查获，民警当场在田某某身上缴获被告人卢某某贩卖给他的1小袋用密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.61克）。被告人卢某某在去到珠海市斗门区井岸镇坭湾市场梁记饭店时被民警抓获，民警当场在被告人卢某某身上缴获毒品交易时使用的SAILF牌触屏手机一台。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某在侦查阶段的供述，被告人卢某某辨认作案现场笔录及照片，证人田某某、潘某某的证言及辨认笔录，现场照片，移动电话通话记录清单及开户资料，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品及作案工具照片，抓获经过，办案说明，被告人户籍证明材料及前科信息，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检验报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某某于2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，也系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日至2015年7月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获在案的毒品及作案工具SAILF牌触屏手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �刘满堂
审 判 员 刘 洁 琳
代理审判员 刘 学 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 圣 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，组织机构代码67290182-1，住所地黑龙江省绥芬河市迎新街89号。
被执行人高士斌，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市长江路旧商检楼*单元***室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请执行被执行人高士斌借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依据绥芬河市人民法院作出的（2014）绥商初字第696号民事调解书于2015年8月28日向绥芬河市人民法院申请执行。该案至今未予结果，因被执行人在东安区法院另有一案件，申请执行人向本院提交申请指定东安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院受理的（2015）绥法执字第456号案件即中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请执行被执行人高士斌借款合同纠纷一案由牡丹江市东安区人民法院执行。
绥芬河市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送牡丹江市东安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲍起佳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第476号
原告周某，男。
被告周某某，男。
原告周某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年12月20日，被告周某某以其某小区工程需要资金为由向原告借款30000元，并立下借条一份。2013年2月23日，被告周某某再次向原告借款39000元并立下借条，约定还款日期为2013年3月6日，逾期不还每日支付1000元违约金。对于以上两笔借款，虽原告多次索要，被告一拖再拖至今未予偿还。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判决被告偿还借款69000及违约金10000元并承担诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告周某某向原告周某借款3万元并出具借条一张。2013年2月23日，被告周某某又向原告借款39000元并出具借条一张，借条载明还款日期定为2013年3月6日，如到期不还每天加1000元。就上述两笔双方均未约定利息。上述借款因被告未能及时偿还，原告因而提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告周某某应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求周某某归还借款69000的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定支付利息视为无息借款。原告关于10000元违约金的主张，过高于其实际损失，本院依法予以调整为1200元。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款69000元及违约金1200元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取888元，由被告周某某负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年四月十八日
书记员 张秀玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1236号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光。
被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司。
法定代表人：叶显德。
武汉市城市路桥收费管理中心与武汉我佳汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0105行审26号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市城市路桥收费管理中心于2016年10月20日向本院申请执行（2016）鄂0105行审26号行政裁定书所确定的：武汉我佳汽车租赁有限公司应缴纳车辆通行费人民币6，596元。本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105行审26号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105行审26号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 思
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0025号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地在东台市东亭一村3号楼102室。
法定代表人：潘跃文，该公司经理。
委托代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：过路野，汉族。
原告东台市康源物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“康源物业公司”）与被告过路野物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用小额诉讼程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告康源物业公司的法定代表人潘跃文及其委托代理人赵永平到庭参加诉讼，被告过路野经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康源物业公司诉称：原告与东台市恒宇置业有限公司（以下至判决主文前简称“恒宇置业公司”）签订了《前期物业服务合同》，并已按物业合同履行了服务义务，被告于2011年5月18日入住该小区，但至今未交纳物业费。现要求被告给付物业费及违约金合计3292.8元、给付原告代垫付的生活垃圾清运费90元、公共耗能200元并承担本案诉讼费及律师代理费。
被告过路野未应诉、答辩。
经审理查明：2009年11月5日，“北岸豪庭”的开发商恒宇置业公司与康源物业公司签订《前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起，将东台市某镇【恒宇·北岸豪庭】委托给康源物业公司实行物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；公共能耗代预收每户200元（结余转下年）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；等等。
另查明，被告已于2011年5月18日入住北岸豪庭小区第X幢第X单元XXX室，其房屋和车库建筑面积合计159.07平方米。
上列事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、交房联系单以及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：恒宇置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为该小区提供物业服务，被告作为北岸豪庭的业主，应当主动按时交纳物业服务费，其2011年5月18日至2014年5月17日的物业费为159.07平方米＊0.4元／（月＊平方米）＊36个月=2290.61元。原告主张按日0.5‰的标准计算违约金，低于《前期物业服务合同》约定的标准，不违反法律法规规定，本院照准。但《前期物业服务合同》中未约定每年物业费交纳的时间，故被告应交纳的2011年5月18日至2012年5月17日物业费763.54元的违约金，按日0.5‰的标准从2012年5月18日开始计算至2014年4月8日，为259.60元；被告应交纳的2012年5月18日至2013年5月17日物业费763.54元的违约金，按日0.5‰的标准从2013年5月18日开始计算至2014年4月8日，为122.17元，合计违约金381.77元。关于原告主张的代垫付生活垃圾清运费，并非基于物业服务合同，与本案不是同一法律关系，依法不予支持；关于原告主张的公共源能费用，其未提交代为垫付或结算的依据，本院不予支持；关于原告主张的律师费用缺乏相应的依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告过路野于本判决生效之日起30日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2011年5月18日至2014年5月17日的物业服务费2290.61元、违约金381.77元；
二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司主张代垫付生活垃圾清运费90元、公共耗能费200元及律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担5元，被告过路野负担20元。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年二月二日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7021号
原告：殷望中。
被告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：韩培俊。
被告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区红星路彩阳里*#-2底商。法定代表人：张四平，站长。
原告殷望中与被告天津市自来水集团有限公司、天津市国丰供热中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告殷望中于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许殷望中撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由殷望中负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 彤
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第235号
原告：勾某某。
被告：家某某。
原告勾某某与被告家某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某某到庭参加了诉讼。被告家某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾某某诉称：2015年5月25日，经朋友介绍，被告以做生意资金紧张为由，向我借款10000元，言明在2015年8月份归还，但到期后，我多次向被告索要借款，被告推脱至今，拒不归还。现我要求被告归还借款10000元。
原告在举证期限内向本院提交了被告家某某书写的借条1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告家某某未举答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年2月25日，被告家某某以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并书写了借条，载明：“今借到勾某某现金壹万元整”。后原告多次向被告索要借款，被告借故推脱，至今未还。
本院认为：被告借原告人民币10000元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告归还该款，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告家某某偿还原告勾某某借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常英华
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第7号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被申请人江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17--19楼。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与江苏奕淳集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出申请。因被申请人未能履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股金投资股股数（1000万股）。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年二月二十七日
书记员 符 卓
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高诉保字第7号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。被申请人江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市南湖大道588号17—19楼。法定代表人杭河水，该公司董事长。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与江苏奕淳集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出申请。因被申请人未能履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。经查，本院认为申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股金投资股股数（1000万股）。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李筱卉二〇一五年二月二十七日书记员  符 卓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00255-1号
申请执行人：李德付，男，1962年12月27日出生，汉族。住安徽省××城镇东环路××号。
被执行人：何德军，男，1966年9月6日出生，汉族。住安徽省××总××镇总××村××总××街××号。
李德付与何德军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人何德军与黄如芳（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人何德军应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人何德军及其配偶黄如芳在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何德军及其配偶黄如芳银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 杨新光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初10号
原告李某某，女，1986年8月29日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告吴某某，男，1985年10月23日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年一月二十日
书记员 吴承光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第887号
原告：湖州吴兴鼎虹娱乐有限公司。
法定代表人：顾建建。
委托代理人：沈根键。
委托代理人：许智勇。
被告：张金华。
原告湖州吴兴鼎虹娱乐有限公司与被告张金华借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告张金华送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员蒋红萍、代理审判员郑嫣、人民陪审员杨军梅组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴鼎虹娱乐有限公司的委托代理人许智勇到庭参加诉讼，被告张金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月13日，被告因经营所需向原告借款150000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为1年，还款方式为每月还款12500元，当日原告通过银行转帐将150000元汇入被告帐户。嗣后，被告均未按期履行还款义务，至起诉日为止，已连续三期未还款。原告曾多次向被告催讨，被告均以种种借口推诿，至今未支付分文。综上，原告认为，被告未按期付款行为已构成违约，严重侵害了原告的权益，现向法院起诉，请求判令：1、解除原被告之间的借款合同，并由被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉请中关于解除合同的请求。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，以证明被告向原告借款150000元并约定借款期限为1年及每月还款12500元的事实。
证据2、银行转帐记录、案外人潘如葵出具的情况说明及其身份信息各一份，以证明原告于被告出具借条当日，委托其财务人员潘如葵将150000元以转账方式支付给被告的事实。
被告未到庭，未向本院提交证据。
对原告方提交的上述证据，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年5月13日，被告张金华向原告湖州吴兴鼎虹娱乐有限公司借款150000元，并出具借条一份，载明：今有本人张金华向湖州鼎虹娱乐会所财务部借款150000元正（拾伍万元正），双方约定借款时间为期壹年，还款方式为每月还款12500元，立此为据。当日，原告财务人员潘如葵以银行转账方式向被告交付前述借款。被告收到借款后，即去向不明，未按约履行任何一期还款义务，现原告诉至本院，主张被告承担全额还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告收到借款后，未按约履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，现原告主张被告偿还已到期及未到期债务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本院予以准许。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华应返还原告湖州吴兴鼎虹娱乐有限公司借款150000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费550元，合计3850元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 熊 瑛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1111号
原告：宋豪亮，男，1981年12月4出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：于海刚，男，1978年8月20日出生，汉族，住正阳县。
原告宋豪亮诉被告于海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称其长期为被告运煤矸石，期间经结算，被告欠其货款共计125000元，经多次找被告追要欠款，至今未清偿，要求被告支付欠款125000元及利息。
被告辩称只欠原告100000元，自己已经分两批还了原告25000元，只是条子忘记抽回了。
经审理查明：原告长期给被告运送煤矸石，被告因欠其货款分别于2014年12月25日给原告出具80000元欠条一份，于2015年3月26日出具20000元欠条一份，于2015年6月8日出具25000元欠条一份，载明上述欠款事实，三张借条共计欠款125000元。后经多次找被告追要欠款，被告一直拖欠未付，为此，原告诉来本院要求被告清偿欠款125000元及利息。原告起诉要求被告支付利息，没有提供与被告约定利息的相关证据。
上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条复印件（原件核对无异并质证后已退回原告）等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告于海刚向原告欠款125000元，有被告出具的借条予以证明。被告欠款事实清楚，证据确凿，因此，原告要求被告于海刚支付下欠的欠款125000元，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，没有提供与被告约定利息的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海刚于本判决生效之日起三日内向原告支付欠款本金125000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告于海刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年七月三日
书记员 朱 勇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3549号
原告：双流县西航港恒和布艺经营部。住所地：成都市双流县公兴街道黄龙大道149号四川省大家得材料市场*幢*楼*****号。
经营者：杨惠芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段****号。
法定代表人：张元福。
原告双流县西航港恒和布艺经营部（以下简称：恒和经营部）与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰�司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒和经营部的经营者杨惠芳及其委托诉讼代理人高文燕到庭参加了诉讼。被告金鹰公司的法定代表人张元福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒和经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款127175元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，截止起诉之日暂计为：40696元（以127175元为基数，按24%年利率，从2014年12月25日暂计至起诉之日）。事实与理由：因被告生产家具需要布料等原材料，双方就供货的布料规格，数量及价格等达成一致意见后。原告从2014年4月至2014年12月期间，便向被告供货。原告按照双方约定供货完毕，被告也验收结算。原告将所有送货单交予被告后，双方办理编号为0026的结算“欠条”，此后被告找�种理由拒绝履行义务，拒不支付货款及资金占用利息，被告拒不支付货款的行为给原告造成了重大经济损失。
金鹰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告陆续向被告供应布料。2014年12月25日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款127175元。出具欠条后，被告未付款。
诉讼中，原告明确主张的资金占用利息的计算方式为以127175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息计算标准，上浮30%，从2014年12月25日计算至货款付清为止。
以上事实有原告的陈述、营业执照、工商登记信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条真实、有效，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款127175元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货�及时向原告支付货款，被告未按时付清货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告立即支付货款并自出具欠条之日起支付资金占用利息（以127175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息计算标准，上浮30%，从2014年12月25日计算至货款付清为止），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效后五日内向原告双流县西航港恒和布艺经营部支付货款127175元；
二、被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效后五日内向原告双流�西航港恒和布艺经营部支付资金占用利息（以127175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从2014年12月25日计算至货款付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1677号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告胡加明。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告胡加明借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢91号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区玉莹诊所、齐齐哈尔市前卫自行车翻新厂。
被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司,住所地齐齐哈尔市建华区。
齐齐哈尔市龙沙区玉莹诊所、齐齐哈尔市前卫自行车翻新厂
与齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案,齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2003）齐民一终字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区玉莹诊所、齐齐哈尔市前卫自行车翻新厂。
向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市龙沙区玉莹诊所、齐齐哈尔市前卫自行车翻新厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区玉莹诊所、齐齐哈尔市前卫自行车翻新厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第800号
原告张春琳，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告王素范，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告彭德宇，男，汉族，生于1976年，汉族，住禹州市。
原告张春琳诉被告王素范、彭德宇民间借贷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张春琳及其委托代理人蔡惠娟到庭参加诉讼，被告王素范、彭德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张春琳诉称，二被告与原告系同事，二被告系夫妻关系，2013年1月3日，原告借给被告王素范现金10万元整，后经多次催要，被告一直推脱不还，故诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息。
二被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条及汇款单各一份，证明被告向原告借款10万元，并口头约定利息为2分的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月3日，被告王素范向原告张春琳借款10万元。后被告王素范未还款，原告于2014年3月19日提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及从起诉之日按银行贷款利率计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王素范向原告张春琳借款10万元未还，原告要求被告王素范偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，因双方未约定利息，其利息可从起诉之日即2014年3月19日起按照中国人民银行公布的同期借贷利率计算至判决确定的还款之日止。原告以被告彭德宇与被告王素范系夫妻关系应共同承担责任为由，要求被告彭德宇承担还款责任，因没有提供证据证明，故被告彭德宇不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王素范于本判决生效后五日内偿还原告张春琳借款10万元及利息（利息从2014年3月19日起按照中国人民银行公布的同期借贷利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
本案受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由被告王素范负担，暂由原告垫付，待被告王素范履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第489号
原告张某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张某与被告牛某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告张某负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 王文红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9088号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。
主要负责人：孙兴春，经理。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘居岩。
委托诉讼代理人：万山菻，即墨南泉法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人刘居岩保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后,于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王钢，被上诉人的委托诉讼代理人万山菻参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由刘居岩负担。事实与理由：被上诉人车辆损失及残值的认定不当，车辆损失应当扣除合理残值。原审对车辆损失的鉴定程序违法。
刘居岩辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘居岩向一审法院起诉请求：判令中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司给付保险理赔款共计90049元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月6日，当事人双方签订保险合同，刘居岩将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投保。投保险种包括机动车损失险，责任限额92614.4元，第三者责任险，责任限额500000元（均投保不计免赔）及其他险种。保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日。2016年5月19日10时许，刘居岩驾驶投保车辆沿本市辽河一路由东向西行驶时与焦子豪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致两车损坏、鲁Ｂ×××××号车辆乘客崔凯玲受伤的交通事故，事故发生后，刘居岩即向公安机关报警并向中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司报案。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定，刘居岩负事故主要责任。刘居岩因此次事故支付施救费566元。刘居岩受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行损失价值鉴定，意见为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值为86883元（已扣残值200元），刘居岩支付鉴定费2600元。刘居岩受损车辆已经维修完毕，刘居岩支付车辆维修费86883元。
一审法院认为，当事人双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。刘居岩投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司应及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称刘居岩受损车辆的损失应按事故责任比例70%赔付，对此刘居岩未认可，原审法院认为，交通事故中的机动车受损方投保车辆损失险的，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，被保险人享有两种权利：一是请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任；二是请求保险人承担保险赔偿责任，而被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，因此，被保险人有权就车辆损失向保险人主张保险赔偿请求权，保险人赔偿后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。所以中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司该项辩称于法无据，原审法院不予采纳。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司另辩称，鉴定结论存在瑕疵，价值过高，申请重新鉴定，原审法院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称于法无据，原审法院不予采纳。施救费系减少保险标的的损失程度、鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司承担。综上所述，刘居岩要求中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司赔付理赔款90049元（86883元+566元+2600元），事实清楚，证据充分，应予支持。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定判决：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内给付刘居岩保险理赔款人民币90049元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否承担被上诉人车辆损失86883元的保险赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中。被上诉人投保的车辆发生保险事故后，由公安机关交警支队委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，上诉人认为该鉴定结论与事实不符，但未提交证据证明其主张的事实存在，被上诉人也已经对被保险车辆进行了维修，并按照鉴定机构认定的车损价值支付了维修费，因此，上诉人应当对自己的上诉主张承担举证不能的法律后果，其应当按照鉴定机构认定的车损价值86883元承担保险赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张雅彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9088号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。主要负责人：孙兴春，经理。委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘居岩。委托诉讼代理人：万山菻，即墨南泉法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人刘居岩保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后,于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王钢，被上诉人的委托诉讼代理人万山菻参加了诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由刘居岩负担。事实与理由：被上诉人车辆损失及残值的认定不当，车辆损失应当扣除合理残值。原审对车辆损失的鉴定程序违法。刘居岩辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘居岩向一审法院起诉请求：判令中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司给付保险理赔款共计90049元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月6日，当事人双方签订保险合同，刘居岩将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投保。投保险种包括机动车损失险，责任限额92614.4元，第三者责任险，责任限额500000元（均投保不计免赔）及其他险种。保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日。2016年5月19日10时许，刘居岩驾驶投保车辆沿本市辽河一路由东向西行驶时与焦子豪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致两车损坏、鲁Ｂ×××××号车辆乘客崔凯玲受伤的交通事故，事故发生后，刘居岩即向公安机关报警并向中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司报案。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定，刘居岩负事故主要责任。刘居岩因此次事故支付施救费566元。刘居岩受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行损失价值鉴定，意见为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值为86883元（已扣残值200元），刘居岩支付鉴定费2600元。刘居岩受损车辆已经维修完毕，刘居岩支付车辆维修费86883元。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。刘居岩投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司应及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称刘居岩受损车辆的损失应按事故责任比例70%赔付，对此刘居岩未认可，原审法院认为，交通事故中的机动车受损方投保车辆损失险的，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，被保险人享有两种权利：一是请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任；二是请求保险人承担保险赔偿责任，而被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，因此，被保险人有权就车辆损失向保险人主张保险赔偿请求权，保险人赔偿后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。所以中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司该项辩称于法无据，原审法院不予采纳。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司另辩称，鉴定结论存在瑕疵，价值过高，申请重新鉴定，原审法院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称于法无据，原审法院不予采纳。施救费系减少保险标的的损失程度、鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司承担。综上所述，刘居岩要求中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司赔付理赔款90049元（86883元+566元+2600元），事实清楚，证据充分，应予支持。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定判决：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内给付刘居岩保险理赔款人民币90049元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否承担被上诉人车辆损失86883元的保险赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中。被上诉人投保的车辆发生保险事故后，由公安机关交警支队委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，上诉人认为该鉴定结论与事实不符，但未提交证据证明其主张的事实存在，被上诉人也已经对被保险车辆进行了维修，并按照鉴定机构认定的车损价值支付了维修费，因此，上诉人应当对自己的上诉主张承担举证不能的法律后果，其应当按照鉴定机构认定的车损价值86883元承担保险赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十一月十八日书 记 员  张雅彬
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初232号
原告：石门县龙记冷冻食品批发部，住所地：石门县楚江镇观山居委会文庙路站西路市场3-4幢106号，注册号：430726600064884。经营者：龙章国，男，1971年1月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李道友，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：单长军，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：朱建文，男，1968年10月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：闫友平，男，1972年7月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：覃佐周，男，1985年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告石门县龙记冷冻食品批发部（以下简称“龙记批发部”）与被告单长军、朱建文、闫友平、覃佐周买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙记批发部经营者龙章国及其委托代理人李道友，被告朱建文、闫友平到庭参加了诉讼，被告单长军经公告送达开庭传票传唤，被告覃佐周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙记批发部向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告货款款共计9250元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年初至2013年6月期间，原告龙记批发部按约每月向四被告经营的“单记砂锅粥店”供应调味品和冷冻食品及素菜等货物，双方约定每月15号结清上月货款，被告除给原告付清大部分货款外，还欠两笔货款合计9250元一直拖欠没有给付。被告单长军离店后，该店继续由其他被告经营，原告龙记批发部持被告开出的收货结算凭据多次上门催讨，四被告互相推诿，至今分文未付，现请求判令四被告支付下欠货款。
被告朱建文答辩称，原告龙记批发部未出示证明四被告合伙的合同，不能证明四被告是合伙经营，营业执照上的经营者是单长军，应由单长军支付货款。
被告闫友平答辩意见同朱建文一致。
被告单长军、覃佐周未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的单长军的申请书和梁红的调查笔录，拟证明四被告系合伙关系的事实，被告朱建文、闫友平对该份证据有异议，单长军的申请书认为四被告系合伙关系，但未提交充足的证据予以佐证，梁红当时虽系石门稻香园砂锅粥店会计，但未出庭作证，证据单一，不能认定四被告系合伙关系。故对于该证据证明的事实本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定如下事实：
石门香稻园砂锅粥店系被告单长军于2012年6月1日注册，对外挂牌名称为“老单记砂锅粥”。原告在2012年初至2013年6月期间向其陆续供应货物，经结算，共下欠原告货款9250元，并由该店会计梁红给原告打下两张单据，内容分别为：“单记砂锅粥素才类：壹仟柒佰元整（¥1700元）经手人：梁红2012.8.31”、“单记砂锅粥龙记冻货：柒仟伍佰伍拾元整（¥7550元）经手人：梁红2013.2.28”。之后，石门香稻园砂锅粥店于2013年4月15日注销，但下欠原告的货款未能偿还。原告认为四被告为合伙关系，多次持凭据向四被告催讨，四被告互相推诿，至今分文未付，2017年2月23日，原告起诉至本院，要求四被告支付下欠货款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告龙记冷冻食品批发部向石门稻香园砂锅粥店供应货物，经结算后下欠货款应当偿还，在经营名称注销后，下欠货款应由开办的经营者承担。因此，对原告要求被告单长军偿还下欠货款的请求本院予以支持。原告主张四被告为合伙关系，但庭审中原告未提交证明四被告合伙的证据，到庭被告朱建文、闫友平对合伙事宜予以否认，鉴于目前没有充足的证据证明被告朱建文、闫友平、覃佐周与被告单长军经营期间存在合伙关系，其下欠货款只能由被告单长军偿还。只有在被告单长军提出充足证据能证明四被告之间有合伙关系存在时，再由单长军另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单长军支付下欠原告龙记冷冻食品批发部货款9250元，限于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告龙记冷冻食品批发部自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 元
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林松元牧业有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：崔京姬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔贤，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边大学，住所地吉林省延吉市公园路***号。
法定代表人：朴永浩，该大学校长。
委托诉讼代理人：王军有，该大学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春科技学院，住所地吉林省长春市双阳区东华街****号。
法定代表人：张电达，该学院董事长。
委托诉讼代理人：李云鹏，该学院教师。
被申请人（一审第三人）：国网吉林龙井市供电有限公司，住所地吉林省龙井市邻江路278号。
法定代表人：姜国臣，该公司经理。
再审申请人吉林松元牧业有限公司（简称松元公司）因与被申请人延边大学、长春科技学院、国网吉林龙井市供电有限公司（简称供电公司）无因管理纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出（2017）吉民申1644号民事裁定，提审本案。再审申请人松元公司的法定代表人崔京姬与委托诉讼代理人崔贤、被申请人延边大学的委托诉讼代理人王军有、被申请人长春科技学院的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被申请人供电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
松元公司申请再审称，（一）一、二审法院程序违法。二审法院未经释明直接改变案由，改变了案件性质，规避了松元公司的诉请和证据证明的法律事实，剥夺了松元公司的诉讼权利。（二）二审判决案由认定错误，本案不是无因管理纠纷，不符合无因管理的法律规定和构成要件。（三）二审判决认定事实不清。事实是：1958年农电部门将电厂交流10KV超高压电通过自己农大线路送到农学院变电所风林线受电点，变成几千伏的高压电送到各个变压器，变成380和220的低压电，用延边大学的线路送到各个用电户。1989年崔松元新取得用电权利和延边农学院转供电合同成立，2000年松元公司承接崔松元的权利义务，期间延边大学承继了延边农学院的权利，2005年供电公司成立，承继了农电部门的权利。延边大学收取各个用电户的电费，再按照总表的高压电的电量和供电公司结算。（四）庭审已经查明供电线路的维修责任人是延边大学，一审判决不应回避认定维修责任。断电涉案人员高文荣在龙井市公安局、龙井市人民检察院多次自认断电是延边大学职务行为，断电的责任人为延边大学。再审请求撤销一二审判决，发回重审，重新启动一审，保证各方当事人的二审终审权利。
延边大学、长春科技学院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回松元公司再审申请。
本院再审认为，（一）关于二审法院改变案由有无不当的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”二审法院没有经过向松元公司释明，自行改变案由不当。（二）关于二审判决案由认定是否有误的问题。松元公司同延边大学之间虽然不是供电公司同用电主体之间的供用电关系，但双方之间的供用电关系是在历史特定时期和形势下形成的，历经不同主体承继而延续至今，双方之间就供用电存有合同关系，而非无因管理法律关系。二审判决对案由的认定错误。（三）关于一、二审判决认定事实是否不清的问题。松元公司主张事实是：1958年农电部门将电厂交流10KV超高压电通过自己农大线路送到农学院变电所风林线受电点，变成几千伏的高压电送到各个变压器，变成380和220的低压电，用延边大学的线路送到各个用电户。1989年崔松元新取得用电权利和延边农学院转供电合同成立，2000年松元公司承接崔松元的权利义务，期间延边大学承继了延边农学院的权利，2005年供电公司成立，承继了农电部门的权利。延边大学收取各个用电户的电费，再按照总表的高压电的电量和供电公司结算。上述事实的认定对案件性质的认定十分重要，一、二审法院对此没有查清。（四）关于断电责任主体的认定问题。鉴于公安机关确定本案非刑事案件，应当对断电人员高文荣的行为予以查清，确定是个人行为还是职务行为。
综上，松元公司再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1842号民事判决和吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初202号民事判决；
二、本案发回吉林省龙井市人民法院重审。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔桂香
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第245号
原告：周雪洪。
被告：费卫锋。
原告周雪洪与被告费卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周雪洪到庭参加诉讼，被告费卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借条》1份、《证明》1份，请求判令：一、被告立即归还借款120000元，并支付逾期付款利息（暂计算为82500元；实际以本金120000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2004年5月21日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2004年3月21日，被告费卫锋向原告周雪洪出具《借条》1份。该《借条》载明被告从原告处借款120000元，借款期限为2004年3月21日至2004年5月20日。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：本案被告向原告出具了《借条》1份，双方的民间借贷关系真实、有效。2004年3月21日，原告共出借120000元给被告。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就逾期付款利息进行约定，原告有权要求被告按银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失。故对原告要求被告赔偿逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费卫锋于本判决生效之日起十日内给付原告周雪洪借款120000元，并支付逾期利息（以本金120000元，自2004年5月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，由被告费卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘景廷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00257号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人卞某，男，1993年10月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月14日7时40分许，被告人卞某酒后驾驶皖F×××××号轿车，行驶至濉溪县淮海路城北菜市街附近时，被执勤交警当场查获。经对卞某体内乙醇含量进行检测，卞某血液中乙醇含量为192.0mg／100ml静脉血。
另查明：卞某持有准驾车型C1驾驶证。2015年4月30日，卞某经濉溪县公安局交管大队电话通知到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人血样提取登记表及拍照、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。卞某接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年七月七日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义民初字第3016号
原告：周华弟。
原告：朱金兰。
原告：陈香芳。
原告：周玮。
法定代理人：陈香芳。
原告：周亦宸。
法定代理人：陈香芳。
五原告共同委托代理人：杨熙恩。
被告：义乌復元私立医院。
法定代表人：王福元。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：黄建明。
被告：义乌市急救中心。
法定代表人：金方伟。
本院在审理原告周华弟、朱金兰、陈香芳、周玮、周亦宸与被告义乌復元私立医院、义乌市急救中心医疗损害责任纠纷一案中，原告周华弟、朱金兰、陈香芳、周玮、周亦宸于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周华弟、朱金兰、陈香芳、周玮、周亦宸撤回起诉。
案件受理费2790.50元（已减半），由原告周华弟、朱金兰、陈香芳、周玮、周亦宸负担。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴新辉
代理审判员 应金鑫
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 鲍丽萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1620号
原告伏勇。
被告陈春林。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告伏勇诉被告陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告伏勇、被告的委托代理人赵婉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营“天下轩”酒楼期间陆续在原告处进货，因被告无力支付货款，累计欠原告货款264，000元。后经被告陆续支付，现仍欠原告货款139，000元。请求判令：被告偿付货款139，000元，并按国家银行利率计付资金利息。
被告辩称，欠原告货款139，000元属实，愿意分期偿还。
经审理查明，原告经营海鲜，被告经营酒楼，被告在经营酒楼期间多次从原告处购买货物。2014年3月5日，双方对截止2014年3月5日的往来账进行结算，被告欠原告货款264，000元，被告无款支付，向原告书立欠条一份，其内容为：“今欠到伏勇海鲜货款贰拾陆万肆仟元正，￥264，000”。被告书立欠条后，陆续向原告支付货款，现仍欠139，000元。
认定上述事实，有欠条、当事人的陈述等为据。
本院认为，被告在经营酒楼期间欠原告货款，有被告出具的欠条为据，且被告认可，本院予以认定。被告欠原告货款未予支付的行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款的请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付资金利息，符合法律规定，本院依法确定从主张之日、即起诉之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈春林在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告伏勇货款139，000元，并从2015年4月16日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付资金利息至清偿完毕之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，080元，由被告陈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月十三日
书记员 龚钰婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初599号
原告:刘姗姗，女，1985年5月16日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所。
被告:新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号。
负责人：黄启永，该公司经理。
委托代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
原告刘姗姗与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司为人身保险合同纠纷，本院于2017年5月23日立案。原告刘姗姗于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤诉。
案件受理费减半收取229元，由原告刘姗姗负担。
审判员 高冬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 姬朝阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初916号
原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：雷美容，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东顺势科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：沈安。
委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。
原告广州市顺宏游乐设备有限公司诉被告广东顺势科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131033××××.5）纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告广州市顺宏游乐设备有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市顺宏游乐设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市顺宏游乐设备有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年七月六日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00959号
原告付芝兵。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
委托代理人张曼宇，湖北陵燕律师事务所实习律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路。
法定代表人杨斌，系该公司经理。
被告杨斌。
被告李建军，房县工商行政管理局干部。
原告付芝兵与被告湖北都有金房地产有限公司、杨斌、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告付芝兵及其委托代理人蔡红、张曼宇、被告李建军到庭参加了诉讼。被告湖北都有金房地产有限公司、杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付芝兵诉称：2014年6月16日，被告杨斌因经营被告湖北都有金房地产有限公司下属的东门大酒店，以湖北都有金房地产有限公司法定代表人的身份，向我借款50万元，期限半年，同时口头约定月利率6％，并由被告李建军为其提供连带责任担保。2014年7月3日，被告湖北都有金房地产有限公司因资金周转困难，经协商又向我借50万元，双方签订一份借款合同，约定：借款期6个月，利率为月6%，并由杨斌给原告出具借条一份。2015年3月17日，被告湖北都有金房地产有限公司再次向我借款48万元用于周转，期限一个月，由杨斌出具借据一份。因被告一直推诿还款，现提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款148万元，被告李建军对其中50万元的借款承担连带清偿责任。同时要求被告支付从借款之日到还清之日期间按中国人民银行贷款利率的四倍的利息，承担诉讼费用。
被告湖北都有金房地产有限公司未作答辩。
被告杨斌未作答辩。
被告李建军辩称：我去时他们条子已经打好了，利息多少都没有跟我说，我说签个见证人，他们说叫我签担保人。实际上让我去就是说明有借钱这个事。
经审理查明：2014年6月16日，被告杨斌以其酒店需要资金周转向原告付芝兵借现金50万元，口头约定月利率60‰，并出具借据一份，内容为：“借条，（￥500000元），今借到付芝兵现金伍拾万元整，用于酒店周转，定于2014年12月16日前还清本息。借款人：杨斌，2014.6月16.”被告李建军作为担保人于同日在借据上签名。2014年7月3日，被告湖北都有金房地产有限公司、杨斌与原告付芝兵签订借款合同一份，主要内容为：1、借款金额50万元，利率6%月；2、用于公司资金周转；3、借款期限6个月。付芝兵在甲方处签名，乙方处由杨斌签名并盖有湖北都有金房地产有限公司印章。借款合同签定后，杨斌另给付芝兵出具借据一份，内容为：“借条，（￥500000元），今借到付芝兵现金伍拾万元整，定于2015年元月3日前还清本息。借款人：杨斌，2014.7月3日。”2015年3月17日，被告杨斌又向原告付芝兵借款48万元，口头约定月利率60‰，并出具借据一份，内容为：“借条，（￥480000元），今借到付芝兵现金肆拾捌万元整，用于公司周转，使用期一个月，借款人：杨斌，2015.3.17.”因原告索款无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金148万元，庭审中原告对利息的请求变更为，借期内月利率20‰，借期外30‰。
本院认为，债务应当清偿。原告付芝兵要求被告湖北都有金房地产有限公司、杨斌偿还借款本金148万元的请求，有二被告签订的合同、出具的借据证实，同时，被告杨斌在出具的三份借据中均载明用于公司周转，应视为其与被告湖北都有金房地产有限公司共同借款，故对该项请求，本院予以支持。其借期内按月利率20‰给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其借期外按月利率30‰给付利息的请求，无法律依据，只能按借期内的月利率计算，月利率超过20‰的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金有限公司、杨斌于本判决生效后30日内偿还原告付芝兵借款本金1480000元，并分别从借款之次日起按照月利率20‰计算利息至本金偿清之日止。
二、被告李建军对被告湖北都有金房地产有限公司、杨斌于2014年6月16日所借原告付芝兵的500000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告付芝兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告湖北都有金房地产有限公司、杨斌负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费18120元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一五年九月六日
书记员 毛晓宇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初40号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县含江路44号。
法定代表人：肖涛，系该行行长。
委托代理人：缪月鑫、钟彪，系该行职工。
被告：谢碧明，男，1982年6月2日生，汉族，务工，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告谢碧明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡用信本金5002.28元及所产生利息、分期手续费、违约金等其他费用（按农行信用卡管理系统计算为准）；2.诉讼费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××26，授信额度为7000元。截至原告起诉之日，被告信用卡透支已逾期，拖欠本金5002.28元及分期手续费、违约金、利息等。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.营业执照副本及法定代表人身份信息证明各一份，证明原告身份；2.原告银行系统《客户详细信息/账户催收资料信息》打印件三张、交易明细查询打印件一份；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表副本一张、谢碧明身份证副本一份、信用卡领取单一张；4.还款交易历史明细打印件一张。以上拟证明其主张。
由于被告拒不到庭，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，主卡卡号为：62×××26，授信额度为7000元，该卡章程约定透支逾期日利率为万分之五（年利率为18.25%），违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。截止2018年4月14日，被告信用卡透支拖欠本金5002.28元及利息、违约金、分期手续费。2017年10月20日原告已经冻结该卡使用，该卡只进不出，不能透支，但所拖欠的本金还将依约继续计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还本金，承担利息和违约金的诉求符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢碧明应当于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还本金5002.28元和分期手续费、违约金、利息（分期手续费、违约金、利息按原告信用卡电脑管理系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢碧明承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘东升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00252号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因吸食毒品于2014年11月22日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留15天，同年12月7日被送往安徽省强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日被肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出（2015）肥西刑初字第00154号刑事判决：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2482号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张传本，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0121号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0121号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0121号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第640号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人伍某某。2015年4月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月24日16时许，被告人伍某某在本市武侯区双丰西路某电玩店内打赌博机时，盗窃被害人赵某某的金色苹果5S手机一部（价值2700元）。次日10时30分，被告人伍某某在本市青羊区太升南路销赃时被民警挡获，后如实供述盗窃的犯罪事实。现被盗赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场照片、指认现场照片，指认赃物照片，价格鉴定结论书，社区证明、无犯罪记录证明、病情证明书，证人证言，被害人陈述，被告人伍某某的供述等指控证据，认为被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且在销赃时被挡获后如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人伍某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人伍某某在销赃时被挡获后如实供述盗窃的犯罪事实，并接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于本案赃物已退还被害人，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人伍某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2009号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑志龙，无业。
原告郑洪伟与被告郑志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人马国强到庭参加诉讼。被告郑志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，2014年10月9日，被告向我借款30000元，约定一个月后还请。经我多次向被告催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郑志龙在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑志龙因资金紧张，于2014年10月9日向原告郑洪伟借款30000元，并于当日与原告签订了《借款合同》一份，同时为原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到郑洪伟人民币叁万圆整30000元整，该款以转账方式支付，该借款于2014年11月9日内还请，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：郑志龙。身份证号码：××。联系电话：151××××6877。2014年10月9日。农行：62280658338436970郑志龙”。该借款经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告郑洪伟提交的原、被告身份证复印件各一份、《借款合同》一份、《借条》一张及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告郑志龙无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告郑志龙应当按期还款，逾期应承担违约责任。原告要求被告偿还30000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志龙于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款30000元；
二、被告郑志龙支付原告郑洪伟利息，自2014年11月10日起至本判决生效之日止按借款30000元银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告郑志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时于七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘欢