wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第8号
申请复议人（申请执行人）：XX公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：董XX，该司董事长。
委托代理人：郭XX，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：XX公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：赵XX。
第三人：范XX，住广东省广州市海珠区。
第三人：刘XX，住广东省广州市海珠区。
第三人：何XX，住广东省广州市海珠区。
第三人：林XX，住广东省广州市天河区。
第三人：赵XX，住山西省太原市万柏林区。
申请复议人XX公司（以下称睿顺公司）不服广东省广州市番禺区人民法院2014年9月30日作出的（2014）穗番法执加字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院在执行申请执行人XX公司与被执行人广XX公司（以下称XX公司）运输合同纠纷一案［案号：（2014）番法执字第4044号，以下称4044号案］过程中，XX司于2014年9月22日向一审法院申请追加范XX、刘XX、何XX、林XX、赵XX（以下称范XX等人）为该案件的被执行人。一审法院经审查认为：《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》（XX号，以下简称《规定》）于2009年3月3日起实施，其中第二条（二）规定，当事人、利害关系人以下列事由申请追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：……5、因投资人注册资金不实或抽逃注册资金，申请追加投资人为被执行人的。2011年10月，最高人民法院作出《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发（2011）15号，以下简称《意见》）第21条规定，执行过程中依法需要变更、追加执行主体的，由执行局依照法定程序处理；应当通过另诉或者提起再审追加、变更的，由审判机构按照法定程序办理。由此可见，最高人民法院的《意见》实施以后，民事审判庭将不再审查执行过程中依法需要变更、追加执行主体的情形。《规定》第二条（二）规定的变更、追加执行主体情形缺乏了审查的主体。XX公司再请求参照该规定在执行程序中直接追加执行主体，明显没有法律依据。《规定》第二条（二）规定的变更、追加执行主体情形，因涉及到对当事人实体权利义务的审查及处理，应当通过诉讼程序处理。另一方面，一审法院（2014）穗番法民二初字第8号（以下称8号案）案件中，XX公司称范XX等人对特伙公司出资不实，要求判决范XX等人对XX公司债务承担连带责任。对此，8号案判决驳回了XX公司的该项诉讼请求。现XX公司又在4044号案中要求追加范XX等人作为该案的被执行人，实质上亦是要求范XX等人对XX公司的债务承担连带责任，该项请求与XX公司在8号案中的请求相同。因此，XX公司在4044号案重复提出已经8号案处理的请求，违反了一事不再理的法律原则，于法无据。综上，XX公司要求追加范XX等人为4044号案被执行人的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。2014年9月30日，一审法院作出（2014）穗番法执加字第25号执行裁定：驳回XX公司要求追加范XX、刘XX、何XX、林XX、赵XX为一审法院（2014）番法执字第4044号案件被执行人的请求。
XX公司向本院申请复议称：一、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》并没有废止，依然现行有效。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第21条并没有改变《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条（二）的规定。而《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》更加清晰明确，是为方便司法实践中具体操作而出台的。如果被追加的被执行人对被追加有异议也完全可以通过听证程序获得救济，并没有丧失获得救济的权利。而现在事实上XX公司才是受害者，如果不能在执行程序中追加公司股东为被执行人，根据本案的实际情况（被执行人是一个空壳公司已经消失，无法送达），XX公司将很难再有其他途径获得救济。二、在执行程序中要求追加被执行人并没有违反一事不再理的原则，如果这属于一事不再理，那么一审法院告知的“另诉股东”就更是违反了一事不再理。也就是说本案既不能再诉又无法执行，生效判决成了一纸空文。8号案判决书驳回要求被告公司股东承担连带责任的诉讼请求，是因为：“一方面，本案是适用合同法调整的法律关系，只能判决合同相对方承担责任，而合同是原告与被告公司签订的。另一方面，原告没有证据证明被告公司五股东有违反公司法的行为。”现在XX公司已经有了相关证据，且是公安机关查证属实的证据，XX公司已经在《追加被执行人申请书》中申请人民法院通过国家机关内部工作渠道向番禺区公安局经侦大队一中队发公函调取相关证据。因此，请求撤销广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法执加字第25号执行裁定书。
本院查明：2013年12月，XX公司以XX公司及范XX等人为被告，向一审法院提起诉讼，请求判令：1、XX公司向XX公司支付欠款342206.56元及违约金100769.87元；2、解除XX公司与XX公司签订的《物流合作协议》；3、XX公司返还XX公司已付保证金150000元；4、XX公司支付自2013年2月10日至还款日止的利息约15000元，5、范XX等人对XX公司的上述债务承担连带清偿责任；等等。一审法院立案受理，即8号案。该案中，XX公司称范XX等人作为XX公司的股东，在XX公司成立时并未真实履行出资义务，造成XX公司没有财产向XX司履行还款义务，故应承担连带清偿责任。
2014年6月，一审法院对8号案作出判决，判令XX公司应当支付运输费等款项给XX公司。8号案判决同时对XX公司以范XX等人并未履行对特伙公司的真实出资义务为由，要求范XX等人对XX公司债务承担连带责任的请求作出处理，认为该项诉讼请求没有事实和法律依据，驳回了XX公司的该项请求。
2014年9月2日，XX公司向一审法院申请执行8号案判决，一审法院立案执行，即4044号案。
2014年9月17日，XX公司向一审法院提交追加被执行人申请书，称依据《规定》第二条关于“因投资人注册资金不实或抽逃注册资金，申请追加投资人为被执行人的，由相关民事审判庭负责审查”的规定，要求在4044号案中追加范XX等人作为该案的被执行人。
本院认为：《规定》与《意见》中关于执行过程中变更、追加执行主体的规定只是审查部门的分工不同，至于在具体案件中能否追加被执行人，仍然需要依照法律规定处理。本案中，XX公司在提起诉讼时已经要求判决范XX等人对X公司债务承担连带责任，对此8号案判决已经进行过实体审查并且驳回了X公司的该项诉讼请求。现X公司又在该案执行过程中以同样的理由要求追加范XX等人作为该案的被执行人，实质上亦是要求范XX等人对特伙公司的债务承担连带责任，该项理由和请求与X公司在8号案中的理由和请求相同。因此，X公司的追加申请违反了一事不再理的法律原则，于法无据。此外，执行机构无权改变已经发生法律效力的法律文书，如果X公司认为其有新证据能够证实范X等人应对X公司的债务承担连带责任，可以通过其他法律途径主张权利。综上，X公司要求追加范X等人为4044号案被执行人的复议理由和复议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人XX公司的复议请求，维持广东省广州市番禺区人民法院2014年9月30日作出的（2014）穗番法执加字第25号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十九日
书记员 黄翠燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第1630号
原告范方花，女，1960年11月7日出生，汉族
委托代理人王春义（与原告系夫妻关系），男，1956年2月3日出生，汉族
被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司，住所天津市河西区珠江道59号、68号。组织机构代码证代码：58130006-X。
法定代表人郝建珍，该公司总经理。
委托代理人赵兰君，该公司物业部部长。
被告韩路，男，1976年9月18日出生，汉族
原告范方花诉被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司、韩路劳务纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员蔡荣华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳花及其委托代理人王春义，被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司委托代理人赵兰君，被告韩路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范方花诉称，原告自2013年9月14日至2013年11月22日在被告处工作，在国庆期间被告没有按《劳动法》�行三倍工资待遇的法律责任。被告处人员流动性较大，在原告刚到被告处工作的当月，被告处就辞退了2名员工，使原本四名员工的工作大大加重于两个人身上，其中包括原告本人，被告没有支付原告加班费，原告在职期间每周只休息一天，被告也没有支付原告加班费。被告的做法违反了《劳动法》的相关规定，应按《劳动法》第四十四条补发原告国庆节以及每周只休息一天的加班费，并补发原告一人多岗的加班费。
原告的诉讼请求是：1.二被告补发原告2013年10月1日至2013年10月7日国庆长假加班费980元；2.二被告补发原告2013年9月14日至2013年11月22日一人多岗及每周休一天的加班费4460元；3.要求二被告支付原告未提前告知就无故辞退原告的经济补偿1800元；4.要求二被告支付2013年11月15日至11月22日7天少给的70元工资；5.本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供如下�据：不予受理通知书。
被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司辩称，1.原告方起诉我方主体不符，不同意原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。原告不是我公司员工，并无任何务工证明，原告起诉书主张的请求事项的第一、第二两项事项请原告方提供有效证据，恳请法院依法判决。
被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司未向本院提供证据。
被告韩路辩称，1.月坛公司的清洁卫生服务一直由本人负责总承包，月坛公司每月按时向本人支付定额的承包费用。2.所有的清洁工作人员，包括但不限于原告，都是由本人聘请、考核、管理和支付工资，月坛公司不参与清洁工作人员的招聘、考核和管理，清洁工作人员都不是月坛公司的员工。3.原告与月坛公司一案中，如有涉及相关法律责任的，应当由本人承担，与月坛公司无关。事实与实际情况不符，我�个体工商户营业执照，名称天津市河西区伟路家政服务中心，我是业主。原告是我招的临时工，负责保洁，每天劳动报酬60元，一天7个半小时，原告就干了十几天，天太凉了，原告年龄大，我怕原告磕着碰着，就把原告辞退了。每天人员不固定，活多人就多点，活少人就少点，我和原告没签雇佣协议。不同意原告的全部诉讼请求。
被告韩路未向本院提供证据。
针对原告向本院提交的证据不予受理通知书，二被告的质证意见是没有异议。
本院认证意见如下：
原告向本院提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院经审理查明下列事实：
原告与被告韩路系劳务关系。被告韩路自称与被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司系清洁卫生服务承包关系。被告韩路系天津市河西区伟路家政服务中心的经营者。�告系河北省黄骅市岐口镇渔民。原告自称2013年9月14日被告韩路雇佣自己为被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司室内做卫生。每月报酬1800元，双方未签订书面雇佣协议，原告工作到2013年11月22日被韩路辞退。被告韩路向原告发放了2013年9月14日至2013年11月22日劳动报酬4090元。2013年12月6日原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司向其支付2013年9月14日至2013年11月22日未签劳动合同二倍工资2290元；支付解除事实劳务关系的经济补偿1800元；补发2013年10月1日至2013年10月7日国庆长假加班费980元；补发一人多岗加班费4090元。当日河西区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，向原告下发了津西劳人仲不字（2013）第277号不予受理案件通知书。原告不服向本院提起诉讼。本案审理期间，原告申请追加雇佣人韩路作为被告参加诉讼。庭审中，被告韩路辩称2013年11月5日雇原告为被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司做卫生，原告是临时工，2013年11月22日被告韩路向原告支付1040元。后被告认可向原告支付4090元的劳务报酬。被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司称与原告不存在劳动关系和劳务关系，原告认可与天津月坛国际高端酒品新天地有限公司没有关系。
本院认为，原告已经达到应该退休年龄。原告与被告韩路形成的是劳务关系，原告与被告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司未形成劳动合同关系或劳务关系。依照法律规定，劳务关系由民法、合同法来调整。本案中，原告称在从事劳务期间被告韩路已经向其发放了劳动报酬4090元（自2013年9月14日至2013年11月22日），并得到了被告韩路的确认。现原告要求二被告向其支付2013年10月1日至2013年10月7日国庆长假加班费980元；支付2013年9月14日至2013年11月22日一人多岗及每周休一天的加班费4460元；支付未提前告知就无故辞退原告的经济补偿1800元；4.支付2013年11月15日至11月22日7天少给的70元工资的诉讼请求，不符合劳动法、劳动合同法的调整范畴，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告范芳花的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告范芳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一四年一月十三日
书记员 张 宋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1554号
罪犯刘俊，男，1987年09月28日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年03月12日作出（2009）开刑初字第389号刑事判决，认定刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年七个月；于2014年8月18日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2008年10月15日下午，该犯伙同郭杰抢劫价值10万余元的轿车一辆，并将司机刺为轻伤。该犯在共同犯罪中系主犯，原判罚金未缴纳。
罪犯刘俊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月12日起至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第853号
原告程中奎。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告黄凤君。
被告严仕辉。
原告程中奎诉被告黄凤君、严仕辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄凤君、严仕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程中奎诉称，二被告系夫妻，被告黄凤君购买原告装饰材料，经结算尚欠原告货款114196元，至今未付，请求判令被告给付货款114196元。
被告黄凤君、严仕辉未作答辩。
经审理查明，被告黄凤君购买原告程中奎装饰材料，2013年2月29日经双方结算，被告向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到程师材料款114196元，欠款人黄凤君。后经原告催收，被告未付，诉讼由此产生。
另查明，被告黄凤君与被告严仕辉系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、欠条1份、结婚证1份等在案佐证。
本院认为，原告与被告黄凤君之间的欠款事实清楚，被告黄凤君理应及时给付原告货款，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告黄凤君系与严仕辉系夫妻，黄凤君所欠原告欠款系夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法应由黄凤君、严仕辉承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄凤君、严仕辉在本判决生效之日起十日内给付原告程中奎货款114196元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元（含公告费600元），由被告黄凤君、严仕辉承担（该费用原告已垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 代 建
人民陪审员 岳宗文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘文学
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第2089号
申请执行人何益先。
被执行人湖南颐和酒店管理有限公司。
法定代表人陈钢。
本院在执行申请执行人何益先与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南颐和酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人何益先暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何益先与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月二十日
书记员 吴紫丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00512号
罪犯李兰井，男，1960年12月10日出生，汉族，小学文化，吉林省怀德县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年12月18日以（1996）呼刑初字第200号刑事判决，以李兰井犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。2001年减为无期徒刑，2003年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2006年减刑1年，剥夺政治权利改为7年，2013年减刑1年。刑期自2003年5月9日至2020年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2014年7月记功3次，2013年6月17日经监狱第二医院鉴定该犯为残犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李兰井在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰井的刑期减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利七年不变（减刑后应执行的刑期自2003年5月9日至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00004号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人管永强，男，生于1984年5月11日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人董雪萍，女，生于1989年2月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年6月8日依法作出的潜卫计征决（2014）第013号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第013号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄文娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1275号
被告人阮某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）932号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月1日4时14分许，被告人阮某某酒后驾驶牌号为皖B1XX**的小型普通客车沿本区浦东南路由南向北行驶至栖霞路南约20米处时，小型普通客车车头撞击上述地点机非隔离带内的道路交通指示牌立柱，造成阮某某受伤及车辆损坏（物损共计人民币10，273元）的道路交通事故。被告人阮某某在本起道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人阮某某血液中乙醇含量为2.83mg／ml。
案发后，被告人阮某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及相关照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故现场图、现场勘查笔录及相关照片，物损评估意见书，验伤通知书，相关刑事判决书，查获经过、“110”接警单及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
审判员 石耀辉
二〇一五年四月八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1707号
原告：吴某，女。
被告：徐某甲，男。
原告吴某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月25登记结婚，婚生女孩徐某乙，现年4岁，婚后因生活琐事经常发生纠纷，于2011年6月8日分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚。婚生女孩随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元。个人财产各归己有。
被告辨�：同意离婚，孩子抚养费可按法律规定处理。但是我要求做亲子鉴定，如果不是我的孩子，我不负任何责任，如果是我的孩子，抚养费按照当地生活标准计算。
经审理查明：原、被告于2010年10月25日登记结婚，生一名女孩，徐梦涵。婚后双方因感情不和于2011年6月8日分居生活至今。女儿一直与原告一起生活。无共同财产、债权、债务，个人财产无争议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证，认证，可以采信。
本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，系自愿离婚，符合法律规定，应准予离婚。子女徐某乙是否是原、被告婚生子女，涉及个人隐私，且需亲子鉴定。因做亲子鉴定的程序繁琐，为了及时审结案件，防止原、被告矛盾激化，现就离婚予以处理。原、被告均同意子女随原告生活，应予准许。被告应否承担抚养费及被告要求原告赔偿损失问题，待亲子鉴定后才能确定，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某甲离婚。
二、子女徐某乙随原告吴某一起生活。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 蕴
第2页共2页
第1页共2页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第676号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年5月14日19时30分许，无证驾驶鲁C×××××号（挪用牌）二轮摩托车沿即墨市营普路由东向西行驶至普东路口东100M处，与沿营普路由东向西步行在前的王某某相撞，致王某某肋骨骨折（左）、创伤性气胸（左侧，左肺压缩75%）、肺挫伤、脾破裂伤、腰椎横突骨折、肺气肿。经法医鉴定，王某某身体损伤构成重伤二级。经即墨市公安局交警大队勘查后认定，被告人刘某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人刘某的供述，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，受案登记表，破案经过，户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某于2014年7月16日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，由被告人刘某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币10万元。被害人王某某对被告人刘某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人刘某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某无证驾驶无牌机动车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年九月十五日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督17号
申请人：陶永龙，男，1985年2月2日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：高旭，男，1989年8月27日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人陶永龙于2018年1月29日向本院申请支付令。理由为被申请人高旭于2017年10月8日向申请人借款人民币30,000.00元，并给申请人出具了借据，约定此款于2017年12月15日偿还人民币10,000.00元。此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人高旭立即给付所欠申请人借款人民币30,000.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人陶永龙的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如�支付令：
被申请人高旭应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人陶永龙借款人民币30,000.00元。
案件申请费183.00元，由被申请人高旭承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李天伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1066号
申请执行人吕卫玲，女，1970年12月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王跃林，女，1970年9页1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人许迪智，男，1964年9页16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人吕卫玲与被执行人王跃林、许迪智民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2299号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1343号
原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王健，职务镇长。
委托代理人青格乐，呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府城管卫生办主任。
被告王文廷，男，1964年5月30日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府诉被告王文廷供用热力合同纠纷一案过程中，原告以庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区建设镇人民政府负担。
审判员 张 明
二〇一五年十二月三日
书记员 郭美君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1343号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告梁寅。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司诉被告梁寅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告梁寅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告梁寅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年三月二十七日
书记员 党 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第59号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林恒丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“李春歌、姚俊臣为确认是上诉人集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿费到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的农仲案（2014）第063号仲裁裁决书支持了李春歌、姚俊臣的仲裁申请。上诉人认为，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥第二条的规定，李春歌、姚俊臣的申请事项不属于农村土地仲裁机构仲裁范围，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第17号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，李春歌、姚俊臣是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5345号
上诉人（原审被告）：帅国强，男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：邵娥翠，女，1937年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
上诉人帅国强因与被上诉人邵娥翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
帅国强上诉请求：原判有误，依法改判帅国强不承担责任。事实和理由：帅国强驾驶的湘Ｊ×××××号普通正三轮载货摩托车与邵娥翠驾驶无牌号电动三轮车是否真实的发生过接触性碰撞，若未发生接触性碰撞，则双方没有任何关联，邵娥翠只是因为驾驶操作不当或其他原因导致翻车摔伤，帅国强没有责任。现帅国强提供湘Ｊ×××××号普通三轮载货摩托车为证，纵观该车各部分均无明显碰撞痕迹，原车原厂漆未见有修补之处，如对方有异议可做痕迹鉴定。帅国强是在事故处理方强行扣车，不签字不放车的情况下，因经营需要而迫不得已在事故认定书上签字。帅国强拒绝签字是因为双方并未发生碰撞。对方以帅国强要车心切，缺乏事故处理经验，骗其签字认定。若对方认为车辆有过接触应提供碰撞接触的证据。
被上诉人邵娥翠辩称，原审判决正确，请求二审法院依法驳回帅国强的上诉，维持原判。
邵娥翠向原审法院起诉请求：1、由帅国强在交强险范围内赔偿12890元，超出交强险部分各半承担3744.91元，合计赔偿邵娥翠16634.91元；2、由帅国强承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：2016年7月9日，邵娥翠驾驶无号牌电动三轮车沿王宅镇王宅村村内道路自东向西行驶右转弯至双岩路××号路段时，因未注意路面动态，与帅国强驾驶的沿双岩路自南向北行驶的湘Ｊ×××××号普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，邵娥翠及电动三轮车乘客扬世忠受伤的交通事故。该事故经武义县交警部门认定，邵娥翠负事故主要责任，帅国强负事故次要责任，扬世忠无责任。事故发生后，邵娥翠在武义县第一人民医院住院治疗17天，诊断为重型颅脑外伤：脑挫裂伤伴脑内血肿，急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左侧坐耻骨骨折，肺部感染。花去医疗费用15179.82元。事故发生后，帅国强垫付医疗费用1000元。事故发生时，帅国强所驾驶的湘Ｊ×××××号普通正三轮载货摩托车未投保交强险。原审法院认为，道路交通事故责任认定书在没有充分证据予以推翻的情况下，应作为双方当事人对事故承担责任的主要依据。本案中，虽然帅国强对事故的发生有异议，但根据相关规定，一方当事人对道路交通事故认定有异议且拒绝签名的，交警可以在事故认定书上载明有关情况后将认定书交付当事人，且帅国强也未提供证据证明其抗辩主张。交警部门已认定本次事故由邵娥翠负主要责任，帅国强负次要责任，对此予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。但本案中帅国强所驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，帅国强作为该车实际所有人及投保义务人理应在交强险责任范围内先行赔付。对于超过交强险部分，因帅国强驾驶机动车与邵娥翠所驾驶的非机动车发生碰撞且负事故次要责任，酌定由帅国强对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。对于邵娥翠所诉各项损失，认定如下：一、医疗费，根据医疗费发票核定为15179.82元；二、住院伙食补助费，邵娥翠住院17天，按照30元/天的标准予以计算，为510元；三、营养费，根据规定营养时间需由医院开具证明或者经司法鉴定予以确定，但邵娥翠未举证证明其所需的营养时间，故对邵娥翠的该部分主张，不予支持；四、交通费，根据邵娥翠的住院天数17天，按照20元/天予以计算，为340元；五、护理费，住院期间按照150元/天予以计算为2550元。综上，邵娥翠的合理损失为18579.82元。邵娥翠合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、帅国强赔偿邵娥翠各项损失共计14596.95元（其中交强险范围12890元，超出交强险部分1706.95元），因其已垫付了1000元，余款13596.95元，于判决生效后十日内履行；二、驳回邵娥翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（减半收取），由邵娥翠负担13元（已交纳），由帅国强负担95元，限判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人帅国强提供照片一张，证明三轮摩托车没有碰撞的痕迹。被上诉人邵娥翠质证认为，对证据的三性均有异议，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人邵娥翠未提供新证据。对上诉人提供的证据，本院审查认为，该证据并非二审程序中的新证据，且不足以证明上诉人的证明目的，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵娥翠为证明案涉交通事故及责任认定的事实提供了武义县交警大队交通事故责任认定书，帅国强虽认为双方车辆并未发生碰撞，其是被骗在交通事故责任认定书上签字，但并无充分证据证明，且仅凭其提供的车辆照片亦不足以推翻武义县交警大队作出的交通事故责任认定书。现帅国强未能举证证明其主张之事实，依法应承担举证不能的不利后果。根据现有证据，原审对本案的实体处理并无不当。综上，帅国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人帅国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张 益
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00590-1号
申请执行人：朱大亮。
被执行人：陈啟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第02084号民事判决书，于2014年4月23日依法向被执行人陈啟发出执行通知书，责令被执行人陈啟支付申请人车辆损失费5万元、案件受理费1050元、公告费300元，并承担本案执行费500元，以上款项共计51850元。但被执行人陈啟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈啟银行存款51850元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年四月二十四日
书记员 王升
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第878号
原告周三官。
委托代理人马艳、肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州赛特尔机床股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
原告周三官诉被告苏州赛特尔机床股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告周三官的委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告苏州赛特尔机床股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周三官诉称，其与被告于2015年3月23日签订了《房屋买卖合同》1份，约定被告将位于苏州市吴中区临湖镇黄栌工业南区临创路66号的房屋及土地使用权出售给其并约定了双方的权利义务。合同约定被告在原告交付定金后，应无条件保障上述房屋及土地在2015年5月10日前具备一切过户条件。其于合同签订当日支付被告定金350万元。因被告一直未能解除该房屋及土地的抵押，导致过户不能。被告收到其催告后拒不改正，故无法实现其合同目的。其于2015年9月23日向被告发出通知，双方签订的《房屋买卖合同》已于2015年9月27日解除。故请求法院判令被告双方返还其定金计700万元并承担本案诉讼费用。
被告苏州赛特尔机床股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告（原名苏州赛特尔机床有限公司）签订《房屋买卖合同》1份，约定被告将位于苏州市吴中区临湖镇黄栌工业南区临创路66号的房屋及土地出售给原告，成交价格为3058万元，原告于2015年3月23日交付定金350万元，被告现有房产土地在苏州银行的抵押贷款2500万元由被告负责转移到原告新办公司名下，过户完成后三日内原告向被告支付余款208万元。原告交付定金后，不管任何情况被告在2015年5月10日前必须具备一切过户条件。若原告解除或拒绝履行，所付定金归被告所有；若被告解除或拒绝履行合同，必须在2015年6月1日到2020年5月31日期间无条件按已收本协议定金作为全部租金，把本协议中的房产、土地及配套设施出租给原告。
同日，原告之妻李美芬向被告法定代表人郑传飞的账户现金存款250万元，又通过银行转账的方式转入法定代表人郑传飞的账户100万元。被告向原告出具收据1份，载明收到原告定金350万元。
后，被告未能涤除抵押权，多家法院对本案所涉房产进行了查封。2015年8月24日，原告向被告发出律师函要求被告继续履行房屋买卖事宜。2015年9月23日，原告又向被告发出通知，称因被告将出售房屋土地用于银行抵押贷款，但一直未能解除上述房屋、土地上的银行抵押登记手续，经原告及委托律师多次催促，拒不改正，致使其无法实现购买房屋和土地的合同目的。故函告被告双方签订的《房屋买卖合同》于2015年9月27日解除，被告应向其双倍返还定金并赔偿因违约造成的所有损失。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、进账单、回单、申请书、收据、律师函、通知、快递单及查询记录、结婚证、户口簿、李妹芬的证人证言及笔录材料附卷佐证。
又，原告表示被告违约后其曾向被告提出如有困难其可以租赁，但是被告予以拒绝，现涉案房产上已有抵押和查封，无法出租，故其要求被告双倍返还定金。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》真实有效，双方应恪守履行。被告未能办理抵押贷款转移手续，现本案所涉房屋抵押权尚未涤除且被多家法院查封，不具备过户条件。原告向被告发函要求被告履约，被告未能履行合同。原告据此解除与被告签订的《房屋买卖合同》，合法有据，本院对此予以支持。原告根据本案所涉房屋被抵押及查封的情况，不主张租赁房屋，要求被告双倍返还定金，结合本案所涉房产的情况，本院对此予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州赛特尔机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金合计人民币7000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币61058元，公告费人民币600元，合计人民币61658元，由被告苏州赛特尔机床股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱喆人
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初97号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈锦镇，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，无业，住潮州市潮安区。2015年12月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年10月18日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、继续执行强制隔离戒毒，同年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈锦镇犯抢夺罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人陈锦镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈锦镇原系吸毒人员，为获取吸毒的毒资，于2016年5月至10月间，先后驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇、彩塘镇等地，夺取他人财物作案4宗。事实如下：
1、2016年5月25日下午，被告人陈锦镇为夺取他人财物，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇下张村下张新路水厂附近路段，伺机作案。因见被害人吴某1驾驶一辆摩托车载着小孩途经该处，且吴的摩托车储物槽内放着一部手机，陈锦镇遂决定对吴下手。之后，陈锦镇驾车靠近吴某1，并乘吴某1不备，动手抢走吴某1放于摩托车储物槽内的iPhone6SPLUS手机1部（价值人民币5220元），并加速驾车逃离现场。作案后，所抢手机被陈锦镇丢弃。破案后，赃物无法追回。
2、2016年9月2日上午，被告人陈锦镇与同案人“陈某2”（另案处理）为夺取他人财物，共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇华美二村龙华路“龙华客运站”附近路段，伺机作案。因见手拿一个钱包的被害人陈某1驾驶一辆摩托车路经该处，陈锦镇一方遂决定对陈某1下手，后其一方驾车靠近陈某1，并乘陈某1不备，共同抢走陈某1手上的钱包，抢得陈某1放于钱包内的iPhone5S手机1部（价值人民币650元）及现金人民币200元等物，还致陈某1连人带车倒地，后陈锦镇一方加速驾车逃离现场。作案后，赃款被陈锦镇与“陈某2”瓜分，所抢手机被陈锦镇用于换购毒品。破案后，赃款物均无法追回。
3、2016年9月30日上午，被告人陈锦镇为夺取他人财物，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇华美二村村委会办公址附近的村道，伺机作案。因见手中拿着一部手机的被害人沈某1抱着小孩步行路经该处，陈锦镇遂决定对沈下手。之后，陈锦镇驾车靠近沈某1，并乘沈某1不备，动手抢走沈某1手上的iPhone6S手机1部（价值人民币3600元），并加速驾车逃离现场。作案后，所抢手机被陈锦镇用于换购毒品。破案后，赃物无法追回。
4、2016年10月11日晚，被告人陈锦镇为夺取他人财物，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇华美二村华美广场附近的道路上，伺机作案。因见被害人胡某1骑自行车路经该处，且胡的自行车菜篮中放着一个钱包，陈锦镇遂决定对胡下手。之后，陈锦镇驾车靠近胡某1，并乘胡某1不备，动手抢走胡某1的钱包，抢得胡某1放于钱包内的OPPO牌R9N型手机1部（价值人民币2340元）及现金人民币80元，后陈锦镇加速驾车逃离现场。作案后，所抢手机被陈锦镇用于换购毒品，赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
综上，被告人陈锦镇单独及合伙驾驶摩托车夺取他人财物作案4宗，赃款物共值人民币12090元。
被告人陈锦镇于2016年10月18日因吸毒被公安机关抓获，后陈锦镇主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的上述驾驶摩托车夺取他人财物作案的事实。
上述事实，被告人陈锦镇在庭审中没有异议，并有被害人吴某1、陈某1、沈某1、胡某1的陈述，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人陈锦镇在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单和作案工具的拍照，被告人陈锦镇的身份和前科证明，公安机关的破案证实，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、继续执行强制隔离戒毒人员登记表以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈锦镇以非法占有为目的，单独及合伙多次驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈锦镇犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈锦镇前因容留他人吸毒犯罪被判处拘役的刑罚后，但仍不思悔改，为获取吸毒毒资而实施本案犯罪，应予从严惩处；被告人陈锦镇因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在未被采取强制措施、未被讯问时，主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的本案犯罪事实，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈锦镇判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一、三目之规定，判决如下：
一、被告人陈锦镇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月17日止）
二、对暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的作案工具摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年三月三十日
书记员 李 乔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07934号
罪犯曹正霞，女，1984年10月25日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年12月17日以（2010）徽刑初字第00051号刑事判决书，认定罪犯曹正霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，以（2011）黄中法刑终字第00022号刑事裁定书，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所于2013年10月8日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、秦身农参加庭审，罪犯曹正霞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曹正霞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹正霞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹正霞在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年3月至2013年5月间，获记功一次、表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯曹正霞的陈述、证人监管干警肖肖晴、服刑罪犯曾林玲出庭作证及罪犯曹正霞的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。印江土家族苗族自治县司法局天堂镇司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭生活状况较宽裕，家庭成员关系相处较好，在家期间表现良好，无违法犯罪记录，如假释回家后，不会对当地带来不良影响，加之有其家庭和村委会的监管，重新违法犯罪的可能性小”。印江土家族苗族自治县司法局社区矫正管理股意见，同意对罪犯曹正霞适用非监禁刑，实施社区矫正。
本院认为，罪犯曹正霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正霞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月7日起，至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第102号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ菲，该公司职工。
被告：潍坊双梁宅配有限公司。
法定代表人程明国，总经理。
被告：潍坊文德利新型建筑材料有限公司。
法定代表人崔永利，总经理。
被告：程明国。
以上三被告共同委托代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊双梁宅配有限公司、潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏坤、ＸＸ菲，被告潍坊双梁宅配有限公司、潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程明国共同委托代理人郑永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告潍坊双梁宅配有限公司从原告处借款160万元，该贷款由被告潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程明国提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告潍坊双梁宅配有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告潍坊双梁宅配有限公司偿还原告借款本金158万元及利息、罚息，判令被告潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程明国承担连带清偿责任。
被告潍坊双梁宅配有限公司、潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程明国辩称：借款属实，但对欠款本息有异议，应以合同约定为准，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告潍坊双梁宅配有限公司签订流动资金借款合同，约定被告潍坊双梁宅配有限公司向原告借款160万元用于购板材，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款年利率为10.8%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。同日，被告潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程显峰分别与原告签订保证合同，合同约定被告潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程显峰分别为被告潍坊双梁宅配有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告潍坊双梁宅配有限公司发放了贷款160万元，但被告潍坊双梁宅配有限公司未按约履行还款义务，截至2015年4月21日，被告潍坊双梁宅配有限公司尚欠原告借款本金158万元及利息、罚息104618.12元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊双梁宅配有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告潍坊双梁宅配有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。同时，原告与被告潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程显峰分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，故被告潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程明国应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊双梁宅配有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金158万元及利息、罚息（截至2015年4月21日为104618.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程明国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19116元，财产保全费5000元，共计24116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱灵燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00054号
原告：胡某某。
被告：严某某。
原告胡某某诉被告严某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 王 某
二〇一六年三月二日
书记员 喻某某
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第817号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人张明双，广西荔浦农村合作银行青山支行副行长。
被告林飞，男，住广西荔浦县。
被告刘素文，女，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告林飞、刘素文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员廖冰、莫庆华参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员薛昌生担任记录。原告广西荔浦农付合作银行的委托代理人张明双到庭参加诉讼，被告林飞、刘素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称：被告林飞于2010年4月28日与原告签订（荔）农合户借合字（2010）第2533号《农户小额信用借款合同》，被告林飞向原告贷款19000元，借款用途为：收农产品；借款期限为：24个月；执行利率4.5‰上浮40%；还款方式：一次性还清；结息方式：按季结息。当天原告已付贷款19000元给被告林飞，被告刘素文也签署了《借款承诺书》。在合同期间和合同届满后，被告均未履行义务，后经原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款本金19000元及相应利息。为此，为维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求判令被告偿还贷款本金19000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告广西荔浦农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、农户借款申请书，证实被告林飞于2010年4月28日向原告申请借款19000元；
2、农户小额信用借款合同，证实被告林飞向原告借款19000元，合同约定了还款日期，还款利率、还款方式等内容；
3、贷款凭证，证实原告依借款合同向被告林飞发放贷款19000元；
4、借款承诺书一份，证实被告刘素文对被告林飞向原告的借款承担连带偿还责任；
5、授权书两份，证实原告可以查询二被告的信用报告；
6、二被告的身份证、户口本复印件四份，证实二被告的基本身份情况；
7、二被告的结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。
被告林飞、刘素文未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告林飞、刘素文经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故对原告提交的证据本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告林飞、刘素文系夫妻关系；2010年4月28日，被告林飞与原告签订（荔）农合户借合字（2010）第2533号《农户小额信用借款合同》，原告贷款19000元给被告林飞；借款用途为收农产品；借款期限为24个月；执行利率为月息4.5‰上浮40%；还款方式为一次还清；结息方式为按季结息。当天被告刘素文签署了《借款承诺书》给原告。合同签订后，原告依约向被告林飞发放贷款19000元。借款合同到期后，被告未按合同约定归还借款本金用相应利息，经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告林飞签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定给被告林飞发放贷款，被告林飞未按合同约定履行偿还贷款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告林飞归还贷款的本金及相应利息合法有据，本院予以支持，被告刘素文与被告林飞系夫妻关系，被告林飞借的这笔贷款在双方婚姻关系存续期间内，且被告刘素文对这笔贷款作出借款承诺书，该贷款属夫妻共同债务，被告刘素文应与被告林飞共同偿这笔贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告林飞、刘素文共同偿还原告广西荔浦农村合作银行贷款本金19000元及相应的利息（相应的利息按原告与被告林飞签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率及违约责任计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
本案爱理费275元，由被告林飞、刘素文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 莫庆华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛昌生
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1930号
原告：陈孔生，男，1959年7月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李启海，男，1960年5月9日出生，汉族，农民。
被告：张鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，
原告陈孔生与被告李启海、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈孔生及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李启海、张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈孔生曾以陈加平为本案共同被告，后自愿撤回对陈加平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈孔生诉称：被告李启海于2010年9月25日向其借款20000元，约定月息5%，按月付息。被告张鹏和案外人陈加平为该借款提供担保。后经催要，二被告在2011年4月25日前分7次偿付利息7000元，本金至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。
被告李启海、张鹏均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年9月25日，被告李启海向原告陈孔生借款20000元，并出具借条，约定月息5%，按月付息。被告张鹏、案外人陈加平为该借款提供连带责任保证。后经原告陈孔生催要，二被告于2011年4月25日前先后分7次偿付利息7000元，本金至今未予偿还。
上述事实，有原告陈孔生的陈述、借条、陈某的证言、原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈孔生与被告李启海、张鹏间的借贷、保证法律行为系双方当事人的真实意思表示，并有证人陈某的证言予以证实，且符合有关法律规定，应认定为有效。原、被告未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应为连带责任保证，保证期限为自原告陈孔生向被告李启海主张债权之日起6个月。故原告陈孔生要求被告李启海偿还借款20000元及利息，并要求被告张鹏对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为5%，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。原告陈孔生庭前自愿撤回对陈加平的起诉，系对其民事权利的处分，且未损害其他人的权利，本院予以准许。被告李启海、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启海于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告陈孔生借款20000元及利息（利息计算：自2012年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告张鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后可向被告李启海进行追偿；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元。由被告李启海、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙丽华
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0125号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王建，男，25岁，出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2009年4月3日被响水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年5月18日被响水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王建于2014年4月27日凌晨，到滨海县东坎镇农机巷张某的仓库内，采用撬门锁的方式，窃得电动三轮车1辆、电锺2个、磨光机1个、氧焊机1台、氩气瓶1个、切割机1台、废电机1台、玻璃胶4箱、卷闸门1个、铝合金框子4个、废电焊机1台，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币6185元。
所窃物品已经被公安机关依法追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、孙某、马某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、江苏省响水县人民法院作出的（2010）响刑二初字第0037号刑事判决书、江苏省通州监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月九日起至二O一五年五月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2859-1号
申请执行人封华春，女，汉族，1972年3月25日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币12000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费80元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初254号
原告母某。
被告武某。
本院在审理母某诉武某离婚纠纷一案中，原告母某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告母某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一六年五月三日
书记员 王利平
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审6号
申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县新城路38号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：蓝田县客润来生活超市。地址：蓝田县新城路农贸市场。
负责人：蒋某某，总经理。
本院在审查申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蓝田县客润来生活超市行政处理决定一案中，2017年9月1日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 俭
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监40号
申请执行人张金平。
被执行人董应词。
申请执行人张金平与被执行人董应词民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00181号民事判决已发生法律效力。申请执行人张金平已向樊城区人民法院申请执行，因被执行人主要财产在宜城市，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00181号民事判决一案指定宜城市人民法院执行。
樊城区人民法院在收到本裁定书后送达双方当事人，并将有关案卷材料移送宜城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 童开波
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第155号
原告于党生，女，1963年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业。
本院于2014年4月16日立案受理了原告于党生与被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈国民适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告于党生委托代理人吕萍到庭参加诉讼，被告徐秀峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于党生诉称：2011年5月19日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2011年5月19日至2012年5月18日，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅偿还了原告部分利息。原告诉至法院，要求被告徐秀峰立即偿还借款本金300000元，按月利率2%给付2012年8月18日至2014年3月18日期间的利息114000元，并按月利率2%给付2014年3月19日至判决之日期间的利息。
被告徐秀峰未到庭应诉亦未提出答辩。
原告于党生为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议书一份、借据1张。欲证明：2011年5月19日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2011年5月19日至2012年5月18日，月利率2%。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告徐秀峰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2011年5月19日，被告徐秀峰向原告借款300000元，双方约定借款期限为2011年5月19日至2012年5月18日，月利率2%，被告徐秀峰为原告出具借款协议书一份、借据1张。当日，原告通过建设银行卡转账的方式将300000元借款交付被告徐秀峰。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅按月利率2%的标准给付原告利息至2012年8月18日，借款本金及其余利息被告一直未予偿还。
据以上事实，本院认为：被告徐秀峰向原告于党生借款300000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告徐秀峰达成的借款协议成立并生效，原告已履行交付借款的合同义务，被告徐秀峰负有按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告徐秀峰偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，且原告主张的利息亦未超过此标准，故本院对原告主张要求被告按月利率2%给付2012年8月18日至2014年3月18日期间的利息114000元，并按月利率2%给付2014年3月19日至判决之日期间的利息的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另外，本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于限制借款利率的第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐秀峰偿还原告于党生借款本金300000元，给付2012年8月18日至2014年3月18日期间的利息114000元，合计414000元，并按月利率2%给付2014年3月19日至判决之日期间的利息，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告徐秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 陈国民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王雪莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0242号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月10日被邳州市公安局取保候审。
辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日中午，被告人王某甲在邳州市新城区滨湖小区施工时，于某以施工车辆将其门前水泥路面碾坏为由与驾驶施工车辆人员发生吵骂并相互推搡。同在此处驾驶施工车辆的王某甲即上前殴打被害人于某，致其肋骨骨折。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，于某肋骨第10、11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年2月10日，被告人王某甲到邳州市新城区派出所投案，如实供述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人王某甲与被害人于某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人于某陈述，证人王某乙证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人体损伤程度意见书，和解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明及刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邳刑初字第0242号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月10日被邳州市公安局取保候审。辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日中午，被告人王某甲在邳州市新城区滨湖小区施工时，于某以施工车辆将其门前水泥路面碾坏为由与驾驶施工车辆人员发生吵骂并相互推搡。同在此处驾驶施工车辆的王某甲即上前殴打被害人于某，致其肋骨骨折。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，于某肋骨第10、11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年2月10日，被告人王某甲到邳州市新城区派出所投案，如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人王某甲与被害人于某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人于某陈述，证人王某乙证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人体损伤程度意见书，和解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明及刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强代理审判员  程冬冬人民陪审员  王殿荣二〇一五年八月十八日书 记 员  曹艺莲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初22号
原告樊兴友（曾用名樊兴有），男，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告尚等兴，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告樊兴友与被告尚等兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊兴友、被告尚等兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兴友诉称：原、被告因经营鞋店相识，系朋友关系。2013年9月至11月期间，被告尚等兴因鞋店缺少资金无法正常运转为由，先后四次向原告借款90000元整。被告向原告出具借条，约定月息3分，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒绝归还。原告现请求被告偿还借款90000元。
被告尚等兴辩称：被告2003年向原告借款70000元，每半年向原告清偿利息，更换借条。原告出具的借条中有一张20000元的借条上的欠款被告已经归还只是没有拿回借条。原告及其妻子到被告家中拿走现金、银元、还有别人打的欠条。原告共计从被告处拿走现金十三万余元。被告欠原告钱属实，也愿意归还，只是现在没有能力。
原告向法庭提交了如下证据：
借款人为尚等兴、借款金额分别为20000元、20000元、30000元、20000元的“借条”原件四份，用以证实被告向原告借款90000元的事实；
被告对原告提交的“借条”无异议。
被告尚等兴未提交证据。
原告提交的“借条”被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月19日、2013年10月1日、2013年10月19日、被告尚等兴分三次向原告樊兴友借款70000元，并向原告出具借条，约定每万元月息300元，还款期限为6个月。2013年11月14日被告尚等兴向原告樊兴友借款20000元，未约定利息，约定还款期限6个月。借款到期后，原告向被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告樊兴友和被告尚等兴之间债权债务清楚，法律关系明确。被告尚等兴负有清偿借款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚等兴于本判决生效之日起30日内清偿原告樊兴友借款本金90000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告尚等兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 腾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初第1535号
原告唐宏协。
被告颜付斌（又名颜兵）。
委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）汪杰，湖北新理念律师事务所律师。
原告唐宏协诉被告颜付斌不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告以其证据不全，还要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐宏协撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 谭茂松
二〇一六年六月二十九日
书记员 冉义平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第137号
原告：王某某，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01338号
原告帅某某
被告张某某
本院在审理原告帅某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一四年十月二十日
书记员 黄志杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2483号
申请执行人孔万上，男，1963年6月23日出生，住苍南县。
被执行人杨道准，男，1965年8月9日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第43号民事判决书,于2016年5月26日立案执行申请执行人孔万上与被执行人杨道准民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人杨道准发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人杨道准交纳执行款13万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1450元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨道准有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人杨道准有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月八日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2483号
申请执行人孔万上
被执行人杨道准，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00043号，依法向被执行人杨道准发出执行通知书，责令被执行人杨道准履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨道准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨道准（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执602号
申请执行人：邵学云，男，1953年11月28日出生,住虎林市。
被执行人：卢祥清，男，1966年10月16日出生，住虎林市。
被执行人：王月英，女，1965年12月30日出生，住虎林市。
申请执行人邵学云与被执行人卢祥清、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）黑0381民初617号民事判决书，法律文书发生法律效力后，卢祥清、王月英未履行生效法律文书确定的义务。邵学云于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人邵学云与被执行人卢祥清、王月英民间借贷纠纷一案中，邵学云以自行达成和解协议为由，于2017年3月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年三月七日
书记员 于占忠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4549号
原告刘达，住隆化县。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告李庆文，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告刘达与被告李庆文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘达撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告刘达负担。
审判员 王秉会
二〇一五年五月九日
书记员 王浩宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初14136号
原告：余浩权。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：文雄。
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。
原告余浩权诉被告文雄�间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告余浩权及其委托诉讼代理人王银栾，被告文雄及其委托诉讼代理人谭矜言、吴玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余浩权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的借款300000元及利息（以月利率2%计，从2017年1月6日起计至付清款日止，暂计至2017年11月6日为60000元），以上共计360000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月6日，被告以家庭生活及资金周转困难为由向原告借款300000元。当天被告立下借条一份，确认借到原告上述借款，月利率2%，并承诺于2017年4月6日归还。但被告不守信用，一直未还本付息。此款经原告多次催讨，但被告一直未有履行其义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，原告为维护自已的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告文雄辩称：本案本金实为285000元，利息应以285000元为本金计算，逾期利息应以借款本金的20%为限。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月6日，文雄因资金周转向余浩权借款300000元并出具借条，借条载明：“每月利息20厘，定于2017年4月6日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款金额的20%及利息的两倍计算逾期违约金”。文雄在收到300000元转账后于当天转回15000元给余浩权，2017年2月11日文雄向余浩权支付利息5000元。庭审中，余浩权确认收到该两笔款项，并认为于借款当天文雄转账支付的15000元属于利息，不应在本金中扣除。
以上事实，有原告余浩权提交的借条、银行流水、录音光盘及录音笔录，被告文雄提交的微信转账记录截图、银行流�，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相应的法律法规。本案主要的争议焦点为：一、借款本金如何认定；二、利息以何种标准计算。
焦点一，利息对于本金来说，是按约定利率计算的孳息，应当是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益的一部分利润转移给出借人。当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当日即偿还借款，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。本案情形虽并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但此种行为有规避法律强制性规定之嫌，故本院认为该行为等同于预先扣除本金的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等�权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定文雄向余浩权借款本金数额应为285000元。
焦点二，双方约定月利率为2%，但未约定逾期利率，且2017年2月11日文雄向余浩权支付利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，余浩权要求文雄支付利息，合法有据，本院予以支持，但该逾期利息应以285000元为本金，按月利率2%从2017年1月6日起计至款项付清之日止，文雄已支付的5000元利息从中抵扣。对于余浩权诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告文雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余浩权支付借款本金285000元；
二、限被告文雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余浩权支付利息（以285000元为本金，按月利率2%从2017年1月6日起计至所有款项清偿完毕之日止，文雄已支付的5000元利息应予以扣减）；
三、驳回原告余浩权的其他诉讼请求。
如果被告文雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由原告余浩权承担350元，被�文雄承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一八年一月十二日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的�人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00234号
原告于进文，男。
被告曹耸，男。
本院在审理原告于进文诉被告曹耸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于进文撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告于进文负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年六月二十五日
书记员 王丽娥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00050号
申请人王某某，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县人和镇新庄村。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被申请人董某某，男，1978年8月16日出生，住所地河南省延津县僧固乡曹乡固村111号。
2015年6月3日4时许，被申请人董某某驾驶晋B514**普通低速货车沿G310国道由西向东行驶到民权县人和镇“兰大服饰广场门口”时，与前方同方向申请人王某某驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成申请人受伤，车辆损坏。申请人王某某于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董某某驾驶的晋B514**普通低速货车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王某某要求查封被申请人董某某驾驶的晋B514**普通低速货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人董某某驾驶的晋B514**普通低速货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年六月十六日
书记员 徐红星
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保14之2号
申请人孙东升，男，1968年10月20日出生，汉族，职工，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人李兴，男，37岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人李玉红，女，36岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李玉红名下的房产（位于突泉镇建设居委会3区19段125-42幢放权证号158021102239、位于突泉镇坝西1段35-2幢房权证号1XX**、位于突泉镇坝西1段35-1幢房权证号1580214007**）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费3520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一七年三月二十日
书记员 王 婵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1485号
本院在执行申请执行人许留根与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日