广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3925号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘存连，女，侗族，1986年9月7日出生，住贵州省三穗县。
被告：韩文，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省宣恩县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘存连、韩文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告潘存连、韩文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告潘存连向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××31）欠款人民币本金72640.52元、利息15571.84元、滞纳金9357.44元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币97569.8元；2.被告韩文对被告潘存连拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告潘存连于2013年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××31,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告潘存连发放了牡丹信用卡，但被告潘存连申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日，被告潘存连共拖欠人民币本金72640.52元、利息15571.84元、滞纳金9357.44元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告潘存连进行催讨，但被告潘存连却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告潘存连的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告潘存连追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告潘存连的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告韩文应对被告潘存连的债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的欠款本金72640.52元包括手续费6710元，被告的欠息情况以最新提交的截止至2017年4月5日的为准，滞纳金计算至2016年12月31日，之后的利息、违约金按照2017年1月1日起适用的中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿之日止。
被告潘存连、韩文未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明，在到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按发卡行对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
还查明：根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2017年4月5日，被告潘存连尚欠本金65930.52元，利息26035.62元、手续费6710元。2016年4月1日至2017年4月5日被告潘存连案涉信用卡未发生新的透支交易，即原告所主张的欠款本金65930.52元均产生于2016年12月31日前。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告潘存连在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告潘存连在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《欠款情况》及原告的陈述，本院确认截止至2017年4月5日，被告尚欠本金65930.52元、利息26035.62元、手续费6710元。原告关于要求被告潘存连偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告潘存连至2016年12月31日尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即3296.53元（65930.52元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张依2017年1月1日起适用的中国工商银行牡丹信用卡领用合约计收违约金，但被告并未对该新的《信用卡领用合约》签名确认。原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定：原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。对此，本院认为，因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则，故不能以此认定原告与被告已就违约行为是否应收取违约金，及收取的方式和标准，通过协议作出了约定。因此，本院对原告违约金的请求，不予支持。
关于夫妻共同债务，原告认为被告韩文是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且被告韩文并未在信用卡申请表中签名确认知晓该笔借款。故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告韩文承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告潘存连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金65930.52元、手续费6710元及利息（截止至2017年4月5日的利息为26035.62元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告潘存连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金3296.53元；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告潘存连负担1100元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年四月十一日
书记员 孙婉仪