安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00222号
原告：朱爱侠，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：杨俊，男，1998年6月8日出生，汉族，学生，住址。
原告：雷素梅，女，1944年5月6日出生，汉族，农民，住址。
上列三原告的共同委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：周来革，该公司总经理。
委托代理人：鲍中杰，该公司职员。
委托代理人：李文良，新华人寿保险股份有限公司砀山支公司职员。
原告朱爱侠、杨俊、雷素梅与被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序进行审理。新华保险公司在提交答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）砀民二初字第00222号民事裁定书，驳回新华保险公司对本案提出的管辖权异议。本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱爱侠及其与杨俊、雷素梅的共同委托代理人史先海，被告新华保险公司的委托代理人鲍中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱侠、杨俊、雷素梅诉称：朱爱侠、杨俊、雷素梅的亲属杨光在新华保险公司投保了全家福险、尊享人生险、祥和特享险。保险期间，杨光于2013年10月2日因右上肢感染引发脑肿瘤意外死亡。根据上述保险的保险合同约定，新华保险公司应向朱爱侠、杨俊、雷素梅赔偿全家福险身故保险金50000元、医疗保险金5000元、并豁免尚未缴纳的保险费。保险事故发生后，杨光的继承人朱爱侠、杨俊、雷素梅多次与新华保险公司协商未果。现提起诉讼，要求：1、新华保险公司赔偿朱爱侠、杨俊、雷素梅全家福险保险金50000元、医疗保险金5000元，计55000元，尚未缴纳的保险金予以豁免；2、新华保险公司豁免杨光投保的尊享人生险、祥和特享险尚未缴纳的保险费；3、由新华保险公司承担本案的诉讼费用。
新华保险公司辩称：杨光生前以自己为被保险人在新华保险公司投保的涉案3份保险是事实，但被保险人杨光因自身疾病身故，而非意外伤害身故。依据保险合同约定，新华保险公司不负给付保险金的义务。请求法庭驳回朱爱侠、杨俊、雷素梅的诉讼请求。
诉讼过程中，朱爱侠、杨俊、雷素梅为支持其诉讼请求向本院提交了朱爱侠、杨俊、雷素梅的身份证复印件以及户口本、三份保险单及交费单据、祥和家庭卡B款、祥和万家计划、理财手册、死亡证明及火化证、徐州医学院附属医院住院病历及医疗费发票、病情证明书；新华保险公司为支持其主张向本院提交了投保书2份、徐州医学院附属医院出院记录、保险条款3份、保险单签收回执。
经质证，本院对朱爱侠、杨俊、雷素梅、新华保险公司提交的证据分析认证如下：
一、对朱爱侠、杨俊、雷素梅提交的证据分析认证：
1、朱爱侠、杨俊、雷素梅的身份证复印件以及户口本，新华保险公司对该组证据无异议，该组证据能够证实：朱爱侠系杨光的妻子，杨俊系杨光的儿子，雷素梅系杨光的母亲，本院予以认定；2、三份保险单及交费单据，新华保险公司对该组证据无异议，该组证据能够证实：2010年6月22日，杨光（已故）生前以自己为主被保险人、杨俊、朱爱侠为连带被保险人向新华保险公司投保了祥和家庭保险卡，保险期间自2010年6月23日零时起至2011年6月22日二十四时止；2010年6月10日，杨光以杨俊为被保险人向新华保险公司投保了尊享人生年金保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，该合同于2010年6月22日成立，2010年6月23日生效，保险期间2010年6月23日零时起至2078年6月22日二十四时止。2013年9月1日，投保人杨光以被保险人朱爱侠向新华保险公司投保了祥和万家特享款两全保险（分红型）及附加08特享款定期重大疾病保险，该合同于2013年9月13日生效。保险期间自2013年9月13日零时起至2033年9月12日二十四时止；3、祥和家庭卡B款、祥和万家计划、理财手册，该组证据载明新华保险公司祥和家庭卡B款条款及相关保险业务及产品介绍，本院认为本案系保险合同纠纷，应侧重于考量双方签订的保险合同以及该合同条款的内容，朱爱侠、杨俊、雷素梅的该组证据的证明目的不能成立；4、徐州医学院附属医院住院病历及医疗费发票、病情证明书、死亡证明及火化证，能够证实：2013年9月23日，杨光因突发左侧肢体无力一周到徐州医学院附属医院神经内二科入院治疗，主要诊断为脑脓肿、其他诊断为右上肢感染。在该院住院治疗6日，于2013年9月29日出院，支出医疗费16023.69元。2013年10月2日，杨光死亡。朱爱侠、杨俊、雷素梅提交该组证据用于证明杨光因右上肢意外感染导致脑脓肿死亡的证明目的，无其他相关有效证据相印证，不能成立。
二、对新华保险公司提交的证据分析认证：
1、投保书2份，通过该投保书所载内容及当事人的陈述，能够证实：2010年6月10日，杨光以杨俊为被保险人向新华保险公司申请投保“尊享人生”及“08重疾”保险；2013年9月1日，杨光以朱爱侠为被保险人向新华保险公司申请投保“祥和特享”及“附加08特享”保险。杨光分别在投保单上书写“其本人已阅读了保险条款产品说明和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性”，并签名确认，应视为杨光已阅读并了解保险合同的相关内容及合同条款。朱爱侠、杨俊、雷素梅的质证意见，本院不予采纳。2、徐州医学院附属医院出院记录，能证实：杨光因脑脓肿、右上肢感染入院就治，该院建议转入ICU继续治疗，患者家属拒绝并要求出院。新华保险公司的其他证明目的，本院不予认定；3、保险条款及保险单签收回执，能够证实：尊享人生年金保险（分红型）条款中，2.3.1中约定（身故保险金）：被保险人身故按照本保险实际交纳的基本责任的保险费的105﹪和基本责任的累积红利保险金额对应的现金价值二者之和给付身故保险金，本合同终止。投保人意外伤害身故豁免保险费：除另有约定外，投保人因意外伤害（详见释义）身故，且投保人身故时年龄介于18周岁至60周岁之间，可免交自投保人身故之日起基本责任的续期保险费，本合同继续有效。6.6（释义）中的意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观条件为直接且只要求原因导致的身体伤害。附加08定期重大疾病保险条款中2.3款项中约定：被保险人于本合同生效之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金（1）保险金额的10﹪；（2）本保险实际交纳的保险费。祥和万家特享款两全保险（分红型）条款中，2.3.2条款身故保险金：被保险人意外伤害（详见释义）或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故保险金；2.3.3条款投保人意外伤害身故豁免保险费：除另有约定外，投保人意外伤害身故，且投保人事故时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交投保人身故之日起的续期保险费，本合同继续有效；6.6条款意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。附加08特享款定期重大疾病保险条款2.3款中的重大疾病保险金：被保险人于本合同生效之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金（1）保险金额的10﹪；（2）本保险实际交纳的保险费。投保人杨光均在新华保险公司的保险单签收回执上签了名。
经审理，查明如下案件事实：
2010年6月22日，杨光（已故）生前以自己为主被保险人、杨俊、朱爱侠为连带被保险人向新华保险公司投保了祥和家庭保险卡，保险期间自2010年6月23日零时起至2011年6月22日二十四时止；2010年6月10日，杨光以杨俊为被保险人向新华保险公司投保了尊享人生年金保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，该合同于2010年6月22日成立，2010年6月23日生效，保险期间2010年6月23日零时起至2078年6月22日二十四时止。尊享人生年金保险（分红型）条款中，2.3.1中约定（身故保险金）：被保险人身故按照本保险实际交纳的基本责任的保险费的105﹪和基本责任的累积红利保险金额对应的现金价值二者之和给付身故保险金，本合同终止。投保人意外伤害身故豁免保险费：除另有约定外，投保人因意外伤害（详见释义）身故，且投保人身故时年龄介于18周岁至60周岁之间，可免交自投保人身故之日起基本责任的续期保险费，本合同继续有效。6.6（释义）中，意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观条件为直接且只要求原因导致的身体伤害。附加08定期重大疾病保险条款中2.3款项中约定：被保险人于本合同生效之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金（1）保险金额的10﹪；（2）本保险实际交纳的保险费。
2013年9月1日，投保人杨光以朱爱侠为被保险人向新华保险公司投保了祥和万家特享款两全保险（分红型）及附加08特享款定期重大疾病保险，该合同于2013年9月13日生效，保险期间自2013年9月13日零时起至2033年9月12日二十四时止。杨光在保险单上签名并交纳了保险费，该保险合同成立并已生效。祥和万家特享款两全保险（分红型）条款中，2.3.2身故保险金：被保险人意外伤害（详见释义）或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故保险金；2.3.3投保人意外伤害身故豁免保险费：除另有约定外，投保人意外伤害身故，且投保人事故时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交投保人身故之日起的续期保险费，本合同继续有效；6.6意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。附加08特享款定期重大疾病保险条款2.3款中的重大疾病保险金：被保险人于本合同生效之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按保险金额的10﹪和本保险实际交纳的保险费二者之和给付重大疾病保险金。
2013年9月23日，杨光因突发左侧肢体无力一周到徐州医学院附属医院神经内二科入院治疗，在该院主要诊断为脑脓肿、其他诊断为右上肢感染。该院建议转入ICU继续治疗，患者家属拒绝并要求出院，杨光于2013年9月29日病情好转出院，在该院住院治疗6日，支出医疗费16023.69元。
2013年10月2日，杨光身故。
雷素梅系杨光的母亲，朱爱侠系杨光的妻子，杨俊系杨光的儿子。
杨光身故后，杨光的亲属向新华保险公司申请给付保险金及豁免保险费，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为：合同是平等主体之间的民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约定履行。杨光生前系完全民事行为能力人，其与新华保险公司签订的祥和家庭保险卡、尊享人生年金保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险、祥和万家特享款两全保险（分红型）及附加08特享款定期重大疾病保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。当事人应当依合同约定履行。本案中，祥和家庭保险卡的保险期间自2010年6月23日零时起至2011年6月22日二十四时止，杨光身故时该合同保险期间已经过，新华保险公司不负合同责任。虽然杨光身故均发生在尊享人生年金保险和祥和万家特享款两全保险的保险期间内，但是该两份保险中保险金的给付均要求被保险人身故为给付条件，而该上述保险的被保险人均不是杨光本人，故朱爱侠、杨俊、雷素梅要求新华保险公司给付杨光身故保险金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。新华保险公司应否豁免自杨光身故之日起的续期保险费，应视杨光身故的原因是否符合保险合同约定的情形，即：如杨光身故的原因系意外伤亡，新华保险公司豁免保费；否则，新华保险公司不负豁免保费的义务。因此，本案争议的焦点应为杨光是意外身故还是疾病死亡。从本案朱爱侠、杨俊、雷素梅提交的关于杨光住院及死亡的证据来分析，杨光在徐州医学院附属医院的病例载明“主要诊断：脑脓肿，其他诊断：右上肢感染”，在无其他证据相印证的情况下，并不能认定杨光系意外伤害身故。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，朱爱侠、杨俊、雷素梅的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。新华保险公司的前述抗辩意见，本院予以采纳。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回朱爱侠、杨俊、雷素梅的诉讼请求。
案件受理费1175元，因适用简易程序审理减半收取588元，由朱爱侠、杨俊、雷素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。