wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00128号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理。
委托代理人邓辉元，公司职员。
被上诉人（原审原告）海国贞，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人海国贞为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1448号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元、被上诉人海国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月27日5时30许，原告海国贞驾驶轻型普通货车沿南阳市宛城区茶庵乡到高庙乡公路自西向东行驶到南阳市宛城区茶庵乡茶庵街西头公路拐弯处，与迎面驶来宋江凌驾驶的电动自行车相撞，造成宋江凌受伤，两车受损的道路交通事故。当日，宋江凌入住南阳一专三院治疗，后转入南阳中心医院治疗，住院70天。2014年3月24日，南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2014）FD第055号道路交通事故认定书，认定：海国贞应承担此事故的全部责任；宋江凌无责任。2014年3月8日在交警大队海国贞代理人与受伤者代理人就赔偿达成协议书及谅解书：1、现由海国贞一次性赔款支付给宋江凌各项费用（其中包括：护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用）共计20000元，此费用2014年9月前付清。2、宋江凌医疗费凭票由海国贞承担，医疗费费用总额为63690元，此费用今日当场付清。现两款项已付清。原告为追偿赔偿款，诉至本院。
另查，原告上述事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，保险期间自2013年6月12日起至2014年6月11日，保险金额12200元。
原审认为：一、公民的人身健康权爱法律保护。本案原告海国贞驾驶机动车肇事后逃逸，造成宋江凌受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定海国贞承担事故全部责任。海国贞所驾驶的车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告海国贞在先期赔付后，根据保险法的相关规定，有向被告人寿财险南阳支公司追偿的权利，被告人寿财险南阳支公司也应在交强险理赔范围内对原告先期赔付的各项损失予以赔偿。但原告先期赔付的具体数额应合理，并需经法院审查、核实。具体审查数额为：1、护理费：宋江凌住院70天，以每天二人护理，一人日护理费60元计算：60元×2人×70天=8400元；2、误工费，伤者出庭作证，证明自己事故前作钢筋工，日工资170元，住院70天误工费：70天×170元=11900元；3、住院伙食补助费每天30元：30元×70天=2100元；4精神抚慰金，伤者未评残，不符合精神抚慰金的赔付标准，本院不支持，3项合计：22400元，原告赔付20000元，未超过伤者的实际损失，20000元的请求本院应予支持；原告赔付医疗费63690元，但伤者的两张住院票据实际损失只有61790.92元，超出部分本院不支持，应以实际损失的61790.92元为准，两项损失合计：81790.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告海国贞各项损失81790.92元。二、驳回原告海国贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，原告负担92元，被告负担1800元。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：1、交强险应当分项计算赔偿。2、住院期间两人护理没有依据。3、判决误工费证据不足，受害人已到达60周岁，支持误工费无法律依据。请求依法改判。
海国贞答辩称：交强险限额内不分项有法律依据。已在公安部门主持下按规定调解支付完毕。请求维持原审判决。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、交强险是否应当分项计算赔偿。2、原审对护理人员及误工费的处理是否正确。双方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、关于交强险限额内是否分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿的规定，确定赔偿义务并进行赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。2、关于住院期间认定两人护理是否适当问题，因受害人在发生交通事故住院后，病情较重，原审以每天二人护理符合病情所需及客观实际；关于误工费是否应当支持问题，受害人宋江凌出生于1967年10月12日，上诉人诉称其已60周岁与事实不符，原审支持误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年四月十五日
书记员 高 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初713号
原告李某某
被告杨某某
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识，同年5月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常借故生事，致使夫妻关系不睦。2010年7月23日生一男孩取名杨忠鹏，现由原告抚养。2011年1月份，被告和我发生矛盾后，对我拳打脚踢，致使我身体多处受伤。此后我回娘家居住生活三个多月，期间被告多次到我家生事。在我们分居期间，被告对我和孩子不闻不问，致使我和孩子生活极其艰难。现诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生子杨忠鹏由原告抚养；由被告按照甘肃省农村居民消费支出标准给付孩子抚养费63264元；3、案件受理费由被告承担.
被告杨某某辩称：原告父母一直叫原告回娘家住；他们想把原告留下给招女婿。我现在不同意离婚。
经审理查明：李某某与杨某某经人介绍于2009年1月相识；同年5月11日双方自愿登记结婚。2010年7月23日生一男孩取名杨忠鹏，现由李某某抚养。因为双方婚前了解不够，婚姻基础差。在婚后共同生活中，双方常因生活琐事闹矛盾，加之杨某某的父亲与李某某之间存在隔阂；致使夫妻关系不睦。2011年农历正月十四日双方闹矛盾后，李某某带孩子回娘家居住，与杨某某分居生活至今。现李某某向法院提起离婚诉讼，要求与杨某某离婚。庭审中，经查，双方共同生活期间，未购置财产，也无债权和债务。另外，李某某明确表示放弃要求杨某某承担孩子抚养费的请求。
以上事实，有原、被告人陈述，有结婚登记审查处理表附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李某某与杨某某虽系自愿登记结婚，但因为婚姻基础差，婚后并未建立起夫妻感情；在婚后共同生活中，双方不能相互理解与沟通，加之杨某某的父亲与李某某存在隔阂，致使婚后夫妻关系不睦。自2011年初双方便分居生活至今，分居生活已达五年时间。虽经调解，双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂的，准予李某某与杨某某离婚。关于孩子抚养问题，因为双方分居生活后，孩子一直随李某某生活，从有利于孩子生活、教育和成长方面考虑，孩子由李某某抚养较为适宜；现李某某明确表示放弃了要求杨某某承担孩子抚养费的请求，该行为不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
2、男孩杨忠鹏由原告李某某抚养；孩子抚养费由原告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一六年四月七日
书记员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因为抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00468号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告张某诉被告马某婚约财产纠纷一案中，因原告张某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第82号
申请执行人郭某甲，女，1981年1月13日生，汉族，泽州县山河镇人。
被执行人郭某乙，男，1975年3月20日生，汉族，泽州县山河镇人。
郭某甲与郭某乙离婚一案，本院于2013年8月22日作出了（2013）泽民初字第472号民事判决书，内容为：一、准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。二、女儿郭某丙随被告郭某甲共同生活，原告郭某乙从2013年开始，每年12月底前支付被告女儿抚养费12701元至十八岁。三、儿子郭某丁随原告郭某乙生活，被告郭某甲从2013年开始，每年12月底前支付原告儿子抚养费1920元至十八岁。四、原告郭某乙在新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司为自己投保《红双喜新c款》保险费40000元，原告郭某乙在山西长平煤业有限公司责任公司社保保险办事处截止2012年底企业年金账户余额30335.23元，养老保险个人缴费金额19401.9元，以及利息总额1021.93元，共计90759.06元系夫妻共同财产，归原告郭某乙所有，原告郭某乙支付被告郭某甲夫妻共同财产90759.06元的一半45379.53元。五、驳回原告郭某乙与被告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告郭某乙已预交，由原告郭某乙与被告郭某甲各半负担。判决书生效后，申请执行人郭某甲于2014年1月3日向本院申请执行。执行中因被执行人因账户余额不足，剩余执行款7917.67元暂无能力履行，本院于2014年6月23日对该案终结本次执行程序，申请执行人申请执行人郭某甲于2014年9月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日依法扣划了被执行人郭某乙在银行的存款7917.67元，被执行人郭某乙主动交来迟延履行金2887.80元，申请执行人郭某甲已全部领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第82号案件执行终结。
本案申请执行费50元，申请执行人郭某甲已预交，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 霜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1074号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡莲霞。
委托诉讼代理人：符慧宇，海南大华园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符策光，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）海南省国营南田农场。
法定代表人：刘兴旺，农场场长。
委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人胡莲霞因与被上诉人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、一审中，本诉原告胡莲霞向一审法院起诉请求为判令南田农场赔偿胡莲霞420株芒果树的损失104800元，600株槟榔树的损失85800元。本诉被告南田农场抗辩胡莲霞的起诉已超出事实时效期间，应驳回其诉讼请求。本诉被告南田农场提出诉讼时效抗辩，一审法院依法应对本诉原告胡莲霞的起诉是否超出诉讼时效予以审理。本案中，一审法院未予审理，属严重违反法定程序。二、一审中，胡莲霞起诉请求为判令南田农场赔偿胡莲霞因南田农场于2013年3月26日对胡莲霞占用的土地上的果树进行清理造成的420株芒果树的损失104800元，600株槟榔树的损失85800元。诉讼中，双方对清理的树种、数量及损失金额发生争议。一审应当查清胡莲霞被清理的果树品种、数量及价值，一审未予查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初979号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人胡莲霞预交的二审案件受理费2182.5元予以退回。
审 判 长 扆成塘
审 判 员 李新建
审 判 员 陈太洪
二〇一六年十月八日
书 记 员 何 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1074号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡莲霞。委托诉讼代理人：符慧宇，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：符策光，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）海南省国营南田农场。法定代表人：刘兴旺，农场场长。委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。上诉人胡莲霞因与被上诉人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一、一审中，本诉原告胡莲霞向一审法院起诉请求为判令南田农场赔偿胡莲霞420株芒果树的损失104800元，600株槟榔树的损失85800元。本诉被告南田农场抗辩胡莲霞的起诉已超出事实时效期间，应驳回其诉讼请求。本诉被告南田农场提出诉讼时效抗辩，一审法院依法应对本诉原告胡莲霞的起诉是否超出诉讼时效予以审理。本案中，一审法院未予审理，属严重违反法定程序。二、一审中，胡莲霞起诉请求为判令南田农场赔偿胡莲霞因南田农场于2013年3月26日对胡莲霞占用的土地上的果树进行清理造成的420株芒果树的损失104800元，600株槟榔树的损失85800元。诉讼中，双方对清理的树种、数量及损失金额发生争议。一审应当查清胡莲霞被清理的果树品种、数量及价值，一审未予查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初979号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人胡莲霞预交的二审案件受理费2182.5元予以退回。审  判  长   扆成塘      审  判  员   李新建      审  判  员   陈太洪      二〇一六年十月八日      书  记  员   何  莹      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第216号
上诉人（原审被告）星华昌源集团有限公司，住所地：福建省三明市建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人游作星，该公司董事长。
委托代理人张玉娥，潍坊潍远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潍坊市健华劳务有限公司，住所地：山东省高密市人民大街东段。
法定代表人丁健，该公司经理。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
上诉人星华昌源集团有限公司（以下简称昌源公司）因与被上诉人潍坊市健华劳务有限公司（以下简称健华公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日，健华公司与星源公司潍坊分公司签订《建设工程劳务分包合同》、《补充条款》各一份。约定星源公司潍坊分公司将承包的山东飞翔置业发展有限公司开发的位于安丘市安景苑小区的土建工程劳务分包给健华公司。劳务内容：从清槽开始至主体结构的水泥砂浆或混合砂浆抹灰的墙面或地面完成为止，面积约10万平方米，单价每平方米460元。《补充条款》第五条约定：“本工程为安丘市安景苑项目，面积约10万平方米。经双方约定，乙方（健华公司）向甲方（星源公司潍坊分公司）交保证金100万元整，签订合同当日交纳50万元整，双方进场后，三通一平具备基槽开挖时交50万元整，第二次拨款是甲方返还给乙方50万元整，第三次拨款是全部返还。如一个月内不能开工挖基槽，甲方全额退还给乙方并赔偿因没开工给乙方造成的损失，如果每延期一天返还，乙方按保证金额的3%追收违约金，直至全部返还为止。如甲方将本工程转包他人，甲方赔偿乙方保证金三倍数额的损失费”。2012年6月9日，星源公司潍坊分公司出具收据一张，金额50万元、收款事由：合同定金。后星源公司潍坊分公司为健华公司出具证明一份，内容为：“证明2012年6月9日我公司与健华公司签订劳务分包协议后，该公司向我公司交纳定金50万元整，我公司又将该款交给山东飞翔置业发展有限公司。因工地未开工，山东飞翔置业发展有限公司未将该款退还我公司。所以我公司至今未退给健华公司，我公司已将山东飞翔置业发展有限公司收取我公司50万元的收据给了健华公司，健华公司可以持该证明向山东飞翔置业发展有限公司追要，若出现纠纷，由安丘市人民法院管辖”。该证明未注明出具的时间。因安丘市安景苑小区项目至今未能开工，健华公司于2014年4月28日以昌源公司、山东飞翔置业发展有限公司为被告诉至原审法院，要求星源公司返还定金60万元。在原审庭审中健华公司撤回了对山东飞翔置业发展有限公司的起诉。星源公司对健华公司提交的《建设工程劳务分包合同》、《补充条款》、收据、证明中的印章均提出异议，但未在原审法院规定的期限内申请鉴定。
上述事实，有健华公司提交的《建设工程劳务分包合同》、《补充条款》、收据、证明及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，健华公司与星源公司潍坊分公司签订的建设工程劳务分包合同、补充条款，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。星源公司潍坊分公司收取健华公司定金50万元，有其为健华公司出具的收据及证明予以证实，依法应予确认。星源公司潍坊分公司未按照约定履行义务，其收受的定金应当返还给健华公司。担保法规定，收受定金的一方不履行义务的，应当双倍返还定金。公司法规定，“…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，健华公司要求星源公司返还定金60万元，符合法律规定，予以支持。星源公司对其潍坊分公司的印章提出异议，但未在法院规定的期限内申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利。健华公司提交了建设工程劳务分包合同、补充条款、交付定金的收据，其举证证明了责任即已经完成。星源公司如对证据有异议应当提供证据予以反驳，其在未提供任何反驳证据的情况下要求健华公司继续举证证明交付定金的事实，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告星华昌源集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊市健华劳务有限公司定金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告星华昌源集团有限公司负担。
宣判后，昌源公司不服，上诉称：原审法院认定事实不清，采用证据不当，适用法律错误。1、被上诉人在原审法院审理过程中提供的证据均系复印件，被上诉人只是在所有的证据复印件上加盖了一个类似分公司公章的一个印章，对此，在原审审理过程中上诉人对以上证据均不予认可，原审法院也据此作出了判决，为进一步查明案件事实，维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院依法对被上诉人后加盖的公章予以鉴定。2、被上诉人在原审过程中提交收款收据复印件时，没有提供银行打款凭证。3、原审法院漏列山东飞翔置业有限公司为本案被告，致使本案事实未查清。综上，原审法院认定事实不清，采用证据不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原审法院的判决书或依法改判。
健华公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，被上诉人为证明其与上诉人存在建设工程施工劳务分包关系及上诉人收取其合同定金50万元的事实，提供了建设工程施工劳务分包合同、补充条款、收款收据、证明各一份，以上证据虽均系复印件，但该证据上诉人均已盖章确认。上诉人质证虽认为印章不真实，并提出异议，要求对印章进行技术鉴定，原审法院亦告知上诉人提交书面鉴定申请及鉴定所需资料，但上诉人在原审法院规定的期间内未提交鉴定申请及鉴定所需资料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，上诉人应当承担其举证不能的法律后果。据此，被上诉人所提供的证据能够证明其主张，上诉人现要求对印章进行技术鉴定，本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人支付定金未提供银行打款凭条，仅有收款收据不能证明其支付50万元定金事实，但上诉人为被上诉人出具的证明，足以证实被上诉人支付了50万元的定金事实，故该项上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人系与上诉人签订的合同，定金亦交付给了上诉人，被上诉人向上诉人主张权利正确。上诉人主张漏列主体无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人星华昌源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 汪本峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 房艳萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2116号
原告四川南部县兴发建设工程有限公司，住址：南部县南隆镇滨江路。
法定代表人吴明兴，系该公司董事长。
委托代理人刘绍剑，系广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长清，系该公司董事长。
原告四川南部县兴发建设工程有限公司诉被告甘肃第五建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川南部县兴发建设工程有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川南部县兴发建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费43364元减半收取21682，由原告四川南部县兴发建设工程有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭惠芳
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执460号
申请执行人田维容，女，1966年4月7日出生，土家族，村民，住贵州省沿河土家族自治县土地坳丰岩村双下组。系喻再科之妻。
申请执行人喻忠超，男，1992年10月23日出生，土家族，村民，住址同上，系喻再科之子。
申请执行人喻忠汇，男，1996年11月9日出生，土家族，村民住址同上，系喻再科之子。
申请执行人喻琴芬，女，1990年11月25日出生，土家族，村民，住址同上，系喻再科之女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙街道办事处香树路。
负责人：杨正权，系该公司经理。
被执行人朱健，男，1984年6月24日出生，土家族，村民，住贵州省德江县合兴镇朝阳村下元组，现在贵州田沟监狱服刑。
本院在执行田维容、喻忠超、喻忠汇、喻琴芬申请执行中国人民财产保险股份公司德江支公司、朱健追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初612号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司赔偿申请执行人田维容、喻忠超、喻忠汇、喻琴芬人民币50000元，被执行人朱健承担受理费525元。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司也主动兑现完毕，申请执行人自愿放弃案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹良军
二〇一六年八月三日
书记员 宁雄德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00573号
原告唐娟，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告何光建，居民。
被告张琼，居民。
原告唐娟诉被告何光建、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告唐娟的委托代理人仲波到庭参加诉讼，被告何光建、张琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告张琼的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何光建分别于2012年12月24日、2013年1月16日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，由被告何光建分别出具借据给原告。后经原告索要，被告何光建一直推诿未付，请求判令被告何光建归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告何光建分别于2012年12月24日、2013年1月16日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，由被告何光建分别出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告何光建未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告何光建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何光建未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告何光建归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自行撤回对被告张琼的起诉，系对自己权利义务的合法处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光建于本判决生效后十日内归还原告唐娟借款50000元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1643号
原告杨敏，高邮市。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告赵玉云。
第三人陈和平。
原告杨敏与被告赵玉云、第三人陈和平名誉权纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2903号
原告：马传勤，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,
被告:杨明江,男,1963年5月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,
本院于2017年8月17日立案受理了原告马传勤与被告杨明江返还原物纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨子成
平顶山市石龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0404执50号
申请执行人李新功，住平顶山市石龙区。
被执行人雷文庄，地址平顶山市石龙区。
被执行人河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
本院在执行李新功与雷文庄、河南金春置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下协议。
一、解除原告李新功与被告河南金春置业有限公司于2016年6月22日签订的《车库买卖合同》
二、被告河南金春置业有限公司于2017年12月30日前一次性退还李新功5万元。
三、被告雷文庄对上述款项承担诉讼请求。
二、原告李新功自愿放弃其他诉讼请求。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 林曙光
二〇一七年十月十七日
书记员 孙莉娜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第164号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人江彬，男，31岁。2008年8月因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月因吸毒被行政拘留十五日，接受社区戒毒三年；2000年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月4日刑满释放。2013年6月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）372号起诉书指控被告人江彬犯非法持有毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人江彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日22时许，公安人员根据线索，在本市鼓楼区中山北路XX公交站台旁查获被告人江彬，后从其随身携带的挎包内查获毒品疑似物1小袋。经鉴定，毒品净重23.948克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人江彬归案后如实供述了上述非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人江彬在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书、手机通话时间记录，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、江彬户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江彬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达23.948克，其行为已构成非法持有毒品罪；江彬曾因毒品违法活动被行政处罚3次，因涉毒类犯罪被刑事处罚1次，属于情节严重，依法应予惩处。江彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。江彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人江彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人江彬从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人江彬在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2016年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 王金生
人民陪审员 白冰冰
二〇一三年八月三十日
见习书记员 杨 艳
开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第164号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被害人贾某某，男，1982年9月30日出生。诉讼代理人李静，河南论衡律师事务所律师。被告人薛某某，男，1965年3月26日出生。曾于1996年10月7日因盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑五年；2003年1月24日因非法持有毒品罪被开封县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害于2013年5月31日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月5日被逮捕。现押于开封市看守所。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被害人贾某某的诉讼代理人李静、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月2日13时许，被告人薛某某在本市赫屯一电子游戏室外边，持铁棍、砍刀将贾某某打伤，后经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人的诉讼代理人对公诉机关指控薛某某犯故意伤害罪没有异议，称被告人不能如实供述，根据被害人的伤情及伤残程度，不是一人所为，被告人认罪态度不好，应予以从重处罚。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2012年12月2日13时许，被告人薛某某与被害人贾某某因琐事发生矛盾，在开封市赫屯一电子游戏室外边，薛某某持铁棍、砍刀将贾某某打伤，经法医鉴定贾某某损伤程度为轻伤。经开封华大法医临床司法鉴定所评定，贾某某左尺骨中段骨折内固定术后属九级伤残，左腓骨下段骨折属十级伤残。上述事实，有公诉机关及被害人的代理人当庭出示的被告人薛某某供述，被害人贾某某陈述，证人张某某、陈某某证言，辨认笔录二份，法医学鉴定书及伤情照片，刑事判决书，法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2015年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云娣审 判 员  肖立新人民陪审员  杨晓璎二〇一三年十二月二十六日书 记 员  侯婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2196号
原告：徐海江，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：李振江，公司经理。
委托代理人：马志超。
原告徐海江与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海江的委托代理人孟召新、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人马志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海江诉称：原告为被保险车辆在被告处投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成车辆及路产受损。故诉请被告给付保险金34010元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险遵化支公司辩称：一、原告应当提交年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及保险单，否则有权拒赔。二、本次事故对原告的损失应当扣除三者无责交强险100元。三、原告车损过高，不予认可，原告若不能提交维修费发票及清单，应扣除17%增值税及维修工时费。四、停车费不属于保险赔偿范围，应由执法单位承担。五、挂车未投保保险，对挂车的损失不予承担。六、施救费过高，应当说明施救里程及收费标准。七、路产损失过高，应当提交公估报告。八、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告徐海江主张：此次事故造成原告损失34010元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.温州市公路管理局于2016年2月26日出具的冀B×××××车公路赔（补）偿通知书及缴款书收据，金额8370元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称真实性无异议，但金额过高，原告应当提交公估报告书。
本院认定路产损失8370元。
2.温州市鹿城郑桥停车场于2016年3月1日出具的冀B×××××车停车费发票四张，金额共计550元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称停车费应由执法单位负担，故不予认可。
本院对停车费不予认可。理由：交通事故处理期间的车辆停放费由执法单位承担，不应向当事人收取。
3.温州市发达汽车运输有限公司于2016年3月1日出具的冀B×××××车高速事故施救费发票，金额17500元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称施救费票据的盖章单位不具有施救资质，对其真实性、合法性、关联性均不认可，且应当扣除挂车的施救费用。
本院认定冀B×××××车施救费10000元。理由：原告未为挂车在被告处投保车辆损失险，故应当扣除挂车的施救费用，原、被告均未能举证证明挂车施救金额，故本院酌定挂车施救费7500元，主车冀B×××××施救费10000元。
4.河北正鸿保险公估有限公司于2016年4月18日出具的冀B×××××车公估报告书，定损金额7230元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称公估报告系原告单方委托，不予认可，原告应提交修理费发票及清单。
5.河北正鸿保险公估有限公司于2016年4月18日出具的冀B×××××车评估费发票，金额360元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称真实性无异议，不属于保险赔偿范围。
本院认定评估费360元。理由：评估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要、合理的费用，应由被告承担。
6.遵化市西二环南路大伟汽车配件商店于2016年6月27日出具的冀B×××××车修理费发票，金额8000元。
本院认定车辆损失7230元。
经审理查明：2015年8月16日，原告徐海江为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人寿财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额198000元，第三者责任险责任限额50万元，均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为徐海江，保险期间均自2015年8月17日0时起至2016年8月16日24时止。
2015年4月30日，原告徐海江为号牌号码为冀H×××××挂车与被告签订机动车保险合同，其中第三者责任保险责任限额5万元，并投保不计免赔险。被保险人为徐海江，保险期间自2015年5月5日零时起至2016年5月4日二十四时止。
2016年2月25日15时30分，王新江驾驶的被保险车辆在S10温州绕城高速仰义互通匝道0公里＋450米处右侧车与道路右侧边护栏发生刮擦，造成车辆损坏、路产损失。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队认定，王新江承担事故的全部责任。
本院认为：原告徐海江与被告人寿财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
综上，被告人寿财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险项下赔偿6370元（路产8370元-交强险2000元），在车辆损失险项下赔偿17590元（车损7230元＋公估费360元＋施救费10000元），共计25960元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海江保险金25960元；
二、驳回原告徐海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担225元，由徐海江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙丽娇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第30号
原告益阳市湘中农资有限公司。
法定代表人刘世妹。
委托代理人刘京南。
被告湖南新合作三维农资有限公司。
法定代表人彭勇。
本院在审理原告益阳市湘中农资有限公司与被告湖南新合作三维农资有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告益阳市湘中农资有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市湘中农资有限公司以被告湖南新合作三维农资有限公司已给其支付代为垫付的罚款为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市湘中农资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市湘中农资有限公司负担。
审 判 员 许仲俊
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘胜男
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1649号
原告：尹旭旺，农民。
委托代理人：郑国帅。
被告：刘国宝，个体工商户。
本院于2015年4月2日立案受理了原告尹旭旺与被告刘国宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹旭旺诉称：被告系经营种子化肥农药的个体户，2014年因资金周转不济，被告在原告处借款用于经营，2014年3月15日，被告由原告处借款现金12000元，言明2015年3月15日还款，被告为原告出具借据一张。2014年4月2日，被告再次由原告处借款现金24000元，言明2015年4月1日还款，同时再次为原告出具欠据。现被告共计借款36000元，约定的借款期限已满，被告均未按约还款，故起诉要求被告支付欠款36000元及利息。
被告刘国宝未作答辩。
原告尹旭旺为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年3月15日刘国宝出具的借条一份，内容为：“借条今欠沙石峪尹旭旺现金12000元计壹万贰仟元整，还款日期2015年3月15日。新店子刘国宝，2014年3月15日。”用以证明被告向原告借款的事实及借款金额。
证据二、2014年4月2日刘国宝出具的借条一份，内容为：“借条今欠沙石峪尹旭旺现金24000元计贰万肆仟元，借款人新店子刘国宝，还款日期2015年4月1日。2015年4月2日。”用以证明被告向原告借款的事实及借款金额。
原告尹旭旺质证认为：
关于证据一、证据二，均系刘国宝书写，真实有效，现借款期限已满，被告应偿还借款本息。
经审查核实，本院对原告方提交的证据作如下认定：
一、对原告提交的证据一、证据二，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月15日、4月2日，被告刘国宝分别从原告尹旭旺处借款12000元、24000元，共计借款本金36000元，被告分别为原告出具了借条，并注明12000元还款日期为2015年3月15日，24000元还款日期为2015年4月1日。借款后，被告未偿还过原告本息。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告刘国宝从原告处借款36000元，有被告出具的借条证实，对借款事实本院予以确认。原告主张被告给付逾期利息，因双方并无关于利息的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，2015年3月15日、4月1日，中国人民银行贷款基准利率年利率为5.35%，故原告主张的利息，参照年利率5.35%给付。被告在向原告借款后，有义务按约偿还，故原告要求被告偿还借款36000元并给付逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国宝于本判决生效后10日内偿还原告尹旭旺借款本金36000元并给付逾期利息，其中本金12000元的利息自2015年3月15日起计算，本金24000元的利息自2015年4月1日起计算，分别至清偿完毕之日止，利率均按年利率5.35%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年六月二十九日
书记员 张瑞艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1907号
原告：安红鑫，男，汉族，农民。
法定代理人：杨洪春，女，汉族，农民，系原告之母。特别授权。
委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区。
法定代表人：杭忠，主任。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告安红鑫诉被告聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会（以下简称宁庄村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨洪春及委托代理人麻丽娜，被告委托代理人郭冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告宁庄村的村民。2008年以来被告因占地、拆迁等原因向我村村民发放了各种形式的补贴。但被告以原告母亲为被告村村民，原告父亲未有宁庄村户口为由，在原告出生后一直拒绝给原告发放各种补贴，拒绝让原告享有与本村其他新增人口同等的待遇。因此，原告诉至法院要求法院依法判令被告支付原告各种补偿款14240元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向我村村民发放补贴是基于我村被占用土地的补偿款。根据我村现状，经村委会研究决定，凡我村出嫁的闺女户口没有迁走，又有责任田的享有同等权利，出嫁女的下一代没有土地不应享受补贴。因我村拆迁，给村民带来很多的优惠政策，如果结婚不迁走户口或离婚后迁回我村，势必造成我村人口增多，相对侵害了我村其他村民的权益。另外原告要求的补偿款中，垃圾款及楼房款已全部分给了村民，村委会无任何款项再分给原告，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲杨红春系被告宁庄村委的村民，杨红春于2005年1月21日生育原告安红鑫后，原告的户口随母亲杨红春落户在被告宁庄村委。原告的父亲不是被告宁庄村委村民，没有被告宁庄村委户口。被告宁庄村委自2008年开始，给本村新增人口包括新结婚的人和出生的孩子发放补贴，每年12月31日前出生的按全年发放，但户口在本村的出嫁女所生子女除外。自2008年-至2014年被告分别给新增人口每人每年发放补贴为600元、700元、700元、900元、1570元、1570元、5600元。2015年2月9日被告给新增人口每人发放补贴2600元。因原告母亲系被告村的出嫁女，按被告村的村规民约，被告未给原告发放上述款项。
上述事实，有以下证据证明：一、原告的陈述；二、原告提交的证据：1、原告母亲杨红春的身份证及户口本各一份，证明原告及其母亲杨红春的户口均在被告处，均系被告村民，原告出生于2005年1月21日；2、被告宁庄村委上届会计杭亭出具的证明及庭审证言、现任会计肖正刚出具的证明及庭审证言各一份，证明从2008年至起诉前，被告向本村新增人口发放补贴及补偿款的情况，但该村出嫁女所生子女除外。
上述证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告系被告村民，属新增人口，依法应享有被告宁庄村委新增人口的同等待遇，而不应因其母亲系该村出嫁女而受到歧视和不平等待遇。被告宁庄村委的村规民约违反了宪法和法律的规定，该约定无效。被告未给原告发放相关补贴款属违法行为，侵犯了原告的财产权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告安红鑫2005年至2015年的新增人口补偿款共计14240元。
案件受理费156元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二０一五年十月二十二日
书 记 员 李 腾
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第361号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月17日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某经吴某某介绍，以5600元的价格购得凯里市三棵树镇格冲村偿郎屯上组李某某位于“石头坡”责任山上的马尾松，并以李某某之名向凯里市三棵树镇林业站申请办理采伐手续。2014年11月，被告人黄某某未待林政主管部门核发采伐许可证，即雇请他人将其购得的马尾松83株砍伐，活立木蓄积19.145立方米，造成林业资源损失7282.60元。2014年11月4日，黄某某准备拉4.1604立方米原木到凯里火车站加工时，在偿郎被执法人员查获没收。剩余的6.4124立方米原木被凯里市森林公安局扣押。
2014年12月19日，凯里市森林公安局电话传唤被告人黄某某。2015年3月13日，黄某某赔偿林业资源损失3600元，已由凯里市林业局上缴国库。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有现场勘查笔录、砍伐工具油锯及现场照片、现场平面示意图、位置图；证人李某某、吴某某、李某某、龙某某、王某某、潘某某的证言；滥伐林木调查报告（滥伐林木检尺记录表）；李召运（李某某之父）林地使用权登记公示表；林业处罚决定书；扣押油锯和松原木的清单；三棵树镇林业站关于李某某申请办理“石头坡”自用材的申请书遗失、办证前踏查发现木材已被砍伐、未办理采伐许可证的说明；贵阳医学院第二附属医院关于黄某某患2型糖尿病、糖尿病视网膜病变、高血压病3级（极高危组）、高血压性心脏病的疾病诊疗证明书；炉山镇洛棉村民委员会关于黄某某家庭困难等情况的证明；一般缴款书（收据）；抓获经过；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经林政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐他人自有的林木，数量较大，其行为已侵犯了国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人黄某某被电话传唤后主动投案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其部分赔偿损失，亦可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对黄某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、移送的犯罪工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年九月八日
书记员 刘萍萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06556号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司总经理。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：杨金华，男，生于1971年11月，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司诉被告杨金华无因管理纠纷一案，本院受理后，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公承担。
代理审判员 李颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第386-1号
申请执行人：李春良，男，汉族，1971年8月24日生，住河南省确山县。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人李春良与被执行人常国宾、王起民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人常国宾、王起的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人王起死亡；被执行人常国宾经过心脏搭桥手术，医嘱表明常国宾现不适宜进行体力劳动，申请执行人也不能提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月九日
书记员 许 柯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1895号
原告郭敏。
委托代理人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告李建福。
原告郭敏诉被告李建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托代理人卿利军到庭参加诉讼，被告李建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，2015年2月5日，被告因做生意资金不足向原告借款105000元，双方签订了《借款协议》，该协议对还款期限、逾期还款利息等均作出了约定。同日，被告在收到借款现金后向原告出具了借条并附于借款合同下方。但此后被告并未按照《借款协议》的约定及借条的承诺向原告还款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款105000元；2、被告承担本案律师费5000元；3、被告支付从2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的借款利息，利息计算：按银行同期贷款利率的四倍计付；4、被告支付自2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期还款违约金（违约金每月为525元）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、《借款协议》一份，证明原、被告就借款事实签订了《借款协议》，协议约定了借款金额、利息、还款时间、逾期还款违约金和因诉讼发生的相关费用的承担；2、《借条》一份，进一步明确了双方借款的事实；3、律师费发票，证明原告为实现本案债权聘请律师产生的费用。
被告李建福未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：
2015年2月5日，原告与被告签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款105000元，借款利率为月利率10%，同日，被告向原告出具借条，承诺于2015年6月1日前将欠款偿还完毕，并于借款人处签名并按捺手印。但借款期限届满后，被告并未按照《借款协议》的约定及借条的承诺向原告偿还借款，原告催索未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实被告收到原告借款105000元后，未能依约按时偿还欠款的事实。因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款的民事责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金105000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告对利息及违约金的主张，本院认为，虽然原、被告在借款时约定的月利率为10%，但原告主张利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过法律许可范围，因此，对于原告主张的利息，本院予以支持。但原告在主张利息后，又主张每月525元的违约金，已经超过法律许可范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可以一并主张利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。
此外，由于双方在借款协议中约定因诉讼发生的诉讼费、律师代理费等费用由违约方承担，因此，原告要求被告承担本案律师代理费5000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李建福向原告郭敏偿还欠款人民币105000元。
二、被告李建福向原告郭敏支付借款利息（利息计算：以本金105000元为基数，按照年利率24%自2015年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
三、被告李建福向原告郭敏支付律师代理费5000元。
四、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告李建福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年一月八日
代书 记员 戴秋雯
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第195号
原告张某某，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人鲍某某，男，河南铭志律师事务所律师。
被告张某某，女，1967年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：牛冬冬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00013号
原告：上海中力（集团）有限公司。
法定代表人：陈文林，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处。
法定代表人：朱良栋，该办事处党工委书记。
委托代理人：韩先锋。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
上海中力（集团）有限公司诉被告滁州市琅琊区西涧街道办事处招标投标买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告上海中力（集团）有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海中力（集团）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中力（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费12260元，减半收取6130元，由原告上海中力（集团）有限公司负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02435号
原告胡毅然，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告苗芳（曾用名：苗馨水），女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告胡毅然与被告苗芳民间借贷纠纷一案中，发现被告苗芳涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局已决定立案侦查。
本院认为，原告胡毅然诉被告苗芳民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告苗芳立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告胡毅然的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下
驳回原告胡毅然的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费4600元，退还给原告胡毅然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗迪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第961号
原告李江平，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
原告李江平诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后。原告李江平于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江平申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李江平撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李江平负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 游秀琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3859号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。
被告陈艺明，男，1972年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈及时，男，1971年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈艺明、陈及时金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社因双方欲于庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1287元，减半收取643.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1059号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘顺利，农民。
被告：刘世堂，农民。
被告：刘玉森，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘顺利等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告刘顺利、刘世堂、刘玉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月21日，原告与被告刘顺利等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年7月20日，被告刘顺利从原告处借款45000元，月利率为9.000‰，借款期限至2013年7月8日。被告刘世堂、刘玉森为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金44409.72元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告刘顺利、刘世堂、刘玉森未答辩。
经审理查明：2010年7月21日，临朐县农村信用合作联社与被告刘顺利、刘世堂、刘玉森等签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2010年7月21日至2013年7月10日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2012年7月20日，被告刘顺利从临朐县农村信用合作联社借款45000元，月利率为9.000‰，借款期限至2013年7月8日。借款后，被告刘顺利未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金30184.72元及相应利息未还，担保人刘世堂、刘玉森亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告刘顺利等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告刘顺利、刘世堂、刘玉森对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告刘顺利、刘世堂、刘玉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺利于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30184.72元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告刘世堂、刘玉森对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他事实请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年九月九日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第098号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人董某某，无锡市乱世佳人酒吧接待员。被告人董某某曾因犯盗窃罪，于2008年11月5日被江苏省兴化市人民法院判处罚金人民币四千元。2014年4月18日因本案被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年4月18日3时许，被告人董某某在无锡市站前商贸区乱世佳人酒吧19号卡座乘隙窃得范某苹果牌iphone4型移动电话机1部，价值人民币800元。
2014年4月18日4时许，被告人董某某在无锡市站前商贸区重庆烧鸡公饭店乘隙窃得管某iphone5型移动电话机1部，价值人民币2300元。
案发后，赃物苹果牌iphone4型移动电话机已由公安机关追缴并发还被害人。
被告人董某某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局制作的扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过等书证、证人蒲某、魏某的证言、被害人范某、管某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人董某某的身份事项。刑事判决书证实被告人董某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人董某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人董某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年七月三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第318号
原告：李某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被告：肖某某，男，蒙古族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
原告李某某诉被告陈某某、肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月17日，被告陈某某以做生意为由向原告借款30000元，双方签订了借款合同。为保证债权实现，原告要求被告提供担保，被告找来其姐陈某某、姐夫肖某某与原告订立了担保合同，为被告陈某某的借款提供连带责任保证。2014年12月17日，还款期限届满，经原告多次催要，三被告拒不返还，故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及自2015年7月17日起按照月息2分支付利息。
被告陈某某辩称：原告所诉属实，但因手头没钱，现无力还款。
被告肖某某、陈某某未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告陈某某以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月息20‰，借款人于2014年12月17日前偿还欠款，被告陈某某于当日向原告出具现金收据一枚。被告肖某某、陈某某自愿为此笔借款提供担保并承担连带责任，原告与三被告共同签订借款担保合同一份。借款到期后，被告陈某某支付利息至2015年7月16日，三被告至今未支付借款本金及剩余利息。本院审理期间，原告未提交曾找担保人肖某某、陈某某催还借款的相关证据。
上述事实，有原告提供的借款合同、现金收据、借款担保合同及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈某某、肖某某、陈某某与原告分别签订的借款合同和借款担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告陈某某应在合同约定的期限内偿还借款及利息，逾期不还，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告主张按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某、陈某某自愿为债务人借款提供担保，系连带责任保证人，在与债权人未约定保证期间的情况下，自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，逾期保证责任免除，故原告要求被告肖某某、陈某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币30000元，并自2015年7月17日起按照月息2分支付利息；
二、驳回原告要求被告肖某某、陈某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于亚宁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00874号
原告宋某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告杨某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
宋某某诉杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄灵君、代理审判员邓乾树、人民陪审员向吉述组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告杨某于1986年在陕西平利务工时相识，1987年7月2日在巫溪县胜利乡举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。1988年6月18日生育一子取名宋某蜀，1990年8月9日生育一女取名宋某。婚后双方因家庭琐事及经济状况发生纠纷，2008年冬月十七被告外出至今未归。现原告认为双方感情已经破裂，起诉要求离婚。
原告为证明求事实理由，提交了四组证据及证人证言。第一组：原告身份证复印件，原、被告及婚生子户籍信息，证明原被告及婚生子信息；第二组：凤凰镇高杨村证明，证明被告自2008年外出至今未归；第三组：凤凰镇高杨村证明，证明原、被告于1987年7月2日举行结婚仪式，未进行结婚登记；第四组：派出所接警记录，证明由于被告长时间未归，原告曾于2013年向凤凰派出所报案。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告宋某某与被告杨某于1986年在陕西平利务工时相识，1987年7月2日在胜利乡举行结婚仪式，开始同居生活。1988年6月18日生育一子取名宋某蜀，1990年8月9日生育一女取名宋某。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济状况双方发生纠纷，2008年冬月十七被告外出至今，与家人均无联系.现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉到法院要求与原告离婚。另原告称双方无共同财产，债权和债务。
本院认为，原被告未办理结婚登记，即以夫妻关系同居生活，其同居的时间在1994年2月1日之前，同居时双方均符合婚姻法规定的实质要件，应认定为事实婚姻。原告自2008年起双方争吵后离家出走，下落不明，且与家人多年未联系，经公告被告亦未到庭，无调解和好可能。因原告称双方无共同财产、债权债务，由于被告缺席，不能查明相关事实，当事人可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》的规定，判决如下：
原告宋某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费240元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄灵君
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 向吉述
二〇一四年九月三十日
书 记 员 莫丽娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1380号
原告陈某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告包某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇（现在服刑）。
原告陈某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告包某某于2011年1月18日登记结婚。结婚初期我们夫妻感情尚可，后因彼此性格不合，缺乏共同语言，因日常家庭琐事经常发生口角，从而夫妻感情淡漠，矛盾加剧。鉴于我们夫妻感情现状已彻底破裂，无法共同生活。请求判令与被告离婚。
被告庭审答辩称，我和原告陈某某的感情很好，因我精神病发作把原告砍伤了，不是故意伤害的，现在我不同意离婚。如原告坚决离婚我出狱后协商离婚。我们夫妻共同财产72平米砖房。在原告处有25000元存款，承包地有45亩。
经审理查明，原、被告于2011年1月18日登记结婚，被告系再婚，原、被告无子女。结婚初期，夫妻感情尚可，近期以来，因家庭日常琐事经常发生矛盾，并互相之间吵架，从而导致感情逐渐淡漠，矛盾加剧。原、被告于2015年2月4日晚22时许，因琐事发生口角后，在原告睡觉之时，被告砍击原告颈部，原告所受外伤为轻微伤。2015年10月30日扎赉特旗人民法院判处被告包某某有期徒刑三年，现在内蒙古自治区第一女子监狱六监区服刑。在庭审中，被告提出共同财产72平米砖，2014年12月在北京看病时其给付原告25000元，原告承认15000元，另10000元原告否认。
上述事实，有原告向法庭提交结婚证明书，双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告包某某婚前了解不够、结婚后又未建立起感情，因家庭生活琐事吵架、互不谅解，导致夫妻感情疏远，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告感情已破裂，应准予离婚。被告称，2014年12月其看病时，给付原告25000元，原告只承认15000元，并为被告治病支出。双方对被告在北京看病一事无争议，被告未提供相关证据，故存款25000元，本院不予认定。家庭财产72平米房屋是原、被告共同生活期间所建的，所以应原、被告共同财产分割。家庭承包的土地，个人分地，应由土地所有管理部门根据相关规定和实际情况分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告包某某离婚；
二、家庭财产72平米房屋归原告陈某某所有，原告陈某某给付被告包某某财产折价款40000元。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 文 宇
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第524号
原告南京助成商贸有限公司（下称助成公司），住所地在南京市浦口区顶山街道北圩村娄圩组。
法定代表人俞经华，董事长。
委托代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告南京八味锅餐饮有限公司（下称八味锅公司），住所地在南京市浦口区泰西路18-8号华侨绿洲花苑202幢101室。
法定代表人徐孝古。
本院在审理原告助成公司与被告八味锅公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已注销登记为由，于2015年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告助成公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告助成公司撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告助成公司承担。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林德留
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 环
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2496号
申请执行人刘美军与被执行人深圳市淇丰塑胶电子制品有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2016]8号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2016]8号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2016]8号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月七日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第9号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。法定代表人胡庆华。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。委托代理人汪春花，上海山田律师事务所律师。被执行人陈美英，女，1970年11月13日生，汉族，住址福建省。被执行人吴云动，男，1972年1月30日生，汉族，住址福建省。被执行人陈晨曦，男，1984年8月19日生，汉族，住址福建省。被执行人吴云霞，女，1976年7月7日生，汉族，住址福建省。本院在执行(2013)沪黄证执行字第86号公证书中国民生银行股份有限公司上海分行申请执行陈美英、吴云动、陈晨曦、吴云霞公证债权文书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币3,750,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查本院依法拍卖被执行人陈美英名下安波路XXX弄XXX号XXX室房屋，扣除相关费用后发还申请执行人人民币2,306,361.12元。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2013)沪黄证执行字第86号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执103号
孔庆钢：
你（单位）与路杰、新乡市金泰设备安装有限责任公司、陈路路等三人租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）路杰、新乡市金泰设备安装有限责任公司、陈路路于2016年1月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执283-1号
申请执行人陆世清，个体工商户。
被执行人钟华，
住咸宁市银泉大道438号。身份证号码。
本院（2015）鄂咸安民初字第02271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟华的银行账户的存款20350元（含案件受理费150元、执行费200元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪 辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更第272号
罪犯贺某某，现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）榆中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从2010年05月20日起至2024年05月19日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2023年05月19日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评，并获得2015年监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺某某减刑一年（刑期执行至2022年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1626号
原告：张庆才，男。
被告：张修运，男。
被告：庄须成，男。
被告：张敬满，男。
原告张庆才与被告张修运、庄须成、张敬满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆才到庭参加诉讼，被告张修运、庄须成、张敬满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆才诉称：2009年11月13日，被告张修运向我借款11800元，约定借款月利率三分，被告庄须成、张敬满自愿为被告张修运担保，双方约定该笔借款在2010年5月13日本息一次还清。借款到期后，被告张修运未按约定还清借款本息。经原告多次催要，三被告以各种理由迟迟不偿还借款。请求依法判令三被告偿还该借款本金11800元及利息。
被告张修运、庄须成、张敬满均未答辩。
经审理查明：2009年11月13日，被告张修运向原告张庆才借款11800元用于生活支出，双方签订借款合同，约定：借款本金11800元；借款月利率3分；还款日期2010年5月13日本息一次还清。被告庄须成、张敬满作为担保人在该借款合同上签字自愿为该借款担保，担保范围为借款本息及违约金；担保责任为连带担保责任。签订合同当日，原告张庆才付给被告张修运人民币11800元。借款到期后，借款人张修运未按约定偿还借款，被告庄须成、张敬满亦未履行担保义务。经原告张庆才多次催要，被告拖付至今。原告于2014年4月14日诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张庆才与被告张修运签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定；被告张修运从原告张庆才处借款11800元，到期后未付还本息的事实清楚，证据充分，原告请求被告张修运付还该款有理有据，应予支持。合同中原告张庆才与被告张修运约定的借款月利率3分，高于中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍，根据相关法律规定，约定利息中超出同期基准贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告庄须成、张敬满自愿为被告张修运提供担保，并约定承担连带保证责任，对该借款被告庄须成、张敬满应承担连带清偿责任。故原告张庆才要求被告庄须成、张敬满与被告张修运共同偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄须成、张敬满在偿还该借款后，有权向借款人被告张修运追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张修运于本判决生效后十日内付还原告张庆才借款本金11800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日）。
二、被告庄须成、张敬满对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张修运、庄须成、张敬满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年六月二十五日
书记员 单体瑾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第143号
罪犯王志晚，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）邵中刑二初字第30号刑事判决，以被告人王志晚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）湘高法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月4日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年，2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王晚志到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
本院认为，罪犯王志晚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志晚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红审判员胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第133号
原告：李某，女，1983年6月24日出生，汉族，现住威海市。
被告：毕某甲（曾用名毕某乙），男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现下落不明。
原告李某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2006年8月份经人介绍认识，于2007年8月1日在威海市环翠区民政局登记结婚，2012年1月1日生育一子毕某丙。因婚前缺乏了解，导致婚后二人性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。故要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告毕某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年8月份经人介绍认识，于2007年8月1日在威海市环翠区民政局登记结婚。2012年1月1日生育一子毕某丙（学龄前儿童）。因婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活中经常产生矛盾，致双方感情破裂，并自2012年3月起分居至今。2012年3月12日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，以原、被告夫妻感情未破裂为由，判决不准予离婚。2013年8月2日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后因无法向被告送达法律文书，原告撤回起诉。2014年2月24日，原告又诉至本院，要求解除双方婚姻关系，并要求婚生子毕某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。庭审中，原告撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、公安机关的证明、书证等证据在案证实。
本院认为，是否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告为证实双方感情破裂向本院提供了公安机关的证明等证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据，本院认定，原、被告确因感情不和分居已满两年，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据本案双方婚生子现随原告生活、被告现在的生活状态无法确认等实际情况，离婚后，婚生子由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告未出庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告毕某甲离婚；
二、双方婚生子毕某丙由原告抚养。
案件受理费25元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 魏亦斌
审判员 张红雨
审判员 谢颖虹
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1434号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告李秋康，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李秋康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,610元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1225号
原告（反诉被告）：李凤会，住通榆县。
被告（反诉原告）：鲁桂芹，住通榆县。
原告（反诉被告）李凤会与被告（反诉原告）鲁桂芹健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李凤会、被告（反诉原告）鲁桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤会向本院提出诉讼请求：要求鲁桂芹赔偿因伤经济损失医疗费3154.81元、误工费686.84元、护理费868.56元、伙食补助费700元，合计5410.21元。事实和理由：2015年6月5日上午9点，鲁桂芹领着三车人来我家铲我家的玉米苗，我阻拦鲁桂芹不让鲁桂芹铲我的玉米苗，我用手机录像，鲁桂芹上来抢我手机并打我，撕扯中鲁桂芹将我致伤。随后到通榆县第一医院住院治疗7天，诊断为：“全身多处软组织划、挫伤。”
鲁桂芹辩称，李凤会种植玉米的地是我家的树地。2015年6月5日上午9点，我把李凤会种植的玉米苗铲了，她拿手机录我，我没让她录，但我也没抢她手机，我上去挡着她，她上来抓我脸上了，我也抓她但没有抓到，她就躺地上了，说我打她。我就回家了，我手哆嗦，犯病了。不同意赔偿李凤会的损失。
鲁桂芹向本院提出反诉请求：要求李凤会赔偿医疗费2595.40元，住院补助费700元，误工费686.84元，护理费868.56元，合计4850.80元。事实和理由：李凤会种植玉米的地是我家的树地。2015年6月5日上午9点，我们去阻止，双方发生争议，李凤会抓挠我，我被迫与其抵挡，因我年老体衰被其摔倒在地，双方滚在一起。致使我血压升高，面部和手部软组织挫伤，当即昏迷。后被送到通榆县红十字医院住院治疗。
李凤会对鲁桂芹的反诉辩称，我不同意赔偿。因为鲁桂芹带了三车人到我家打我的，我有手机录像。她把我的脸和手都打伤了，胳膊也挠坏了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日上午9点，鲁桂芹领人在发生争议的地块将李凤会耕种的玉米苗铲掉，在此过程中李凤会上前阻止，进而发生厮打。嗣后，李凤会到通榆县第一医院住院治疗7天，诊断为：“全身多处软组织划、挫伤。”。花医疗费3154.81元，住院期间二级护理。鲁桂芹到通榆县红十字医院住院治疗7天，诊断为“高血压病、慢性胃炎、慢性冠状动脉供血不足”。花医疗费2595.40元，住院期间二级护理。以上事实有向海派出所的询问笔录、通榆县第一医院的医疗费票据、诊断书、住院病历、住院费用清单，照片、手机录像证明，通榆县红十字医院诊断书、病历、住院费用清单证明，本院予以确认。鲁桂芹提交的通榆县向海蒙古族乡查嘎歹村村民委员会证明以及暴文志、张凯军的证人证言不足以证明鲁桂芹拥有争议土地使用权，且张凯军与鲁桂芹有利害关系，故对该证明及证人证言不予采信。在庭审过程中，李凤会、鲁桂芹对对方的治疗行为有异议，经本院委托吉林仁和司法鉴定所进行鉴定，吉林仁和司法鉴定所出具了吉仁司（2016）临鉴字第212号，鉴定意见为：1.李凤会住院诊断及影像学检查所间均无“左侧脑梗塞”诊断，故不存在与打仗是否有因果关系的鉴定。2.李凤会，此次住院所用的鹿瓜多肽（905.52元）、醒脑静（792.48元）用药不合理。吉仁司（2016）临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鲁桂芹的高血压病II级（高危）、慢性胃炎、慢性冠状动脉供血不足，与“李凤会之间打仗”无因果关系。2.鲁桂芹合理治疗费用为778.62元。
本院认为，2015年6月5日上午9点，鲁桂芹领人把李凤会种植的玉米苗铲掉的过程中，李凤会上前阻止，因此双方发生争吵，进而发生厮打。双方均否认对方的伤是其造成，但派出所的笔录中其承认双方有厮打的过程，足以认定双方的伤是对方造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”据此，鲁桂芹、李凤会在纠纷中将对方致伤，应当赔偿医疗费、误工费，住院伙食补助费。故参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，李凤会的医疗费应确定为1456.81元，误工费确定为113.96元×7天=797.72元，护理费确定为120.82元×7天=845.74元、住院伙食补助费100元×7天=700元。鲁桂芹的医疗费应确定为778.62元，误工费确定为113.96元×7天=797.72元，护理费确定为120.82元×7天=845.74元、住院伙食补助费100元×7天=700元。李凤会主张因鲁桂芹领人铲其耕种的玉米苗发生纠纷，并发生厮打，其在厮打中被鲁桂芹打伤。鲁桂芹亦主张在纠纷中被李凤会打伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，鲁桂芹在该起纠纷中，具有较大过错，应当承担主要责任，李凤会在纠纷中没能采取协商态度，而是与鲁桂芹争吵并发生厮打，而导致自己被打伤，自身具有一定的过错，承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，在该起纠纷中，李凤会、鲁桂芹二人自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻对方的赔偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、鲁桂芹赔偿李凤会的医疗费应确定为1456.81元，误工费
797.72元，护理费845.74元、住院伙食补助费700元；合计3800.27元的百分之六十，即2280.16元。其余李凤会自行负担；
二、李凤会赔偿鲁桂芹的医疗费应确定为778.62元，误工费
797.72元，护理费845.74元、住院伙食补助费700元，合计2276.35元的百分之四十，即910.54元。其余鲁桂芹自行负担；
三、李凤会交纳的2000元鉴定费由鲁桂芹负担，鲁桂芹交纳的2000元鉴定费由李凤会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元由鲁桂芹负担30元、李凤会负担20元，反诉案件受理费50元由鲁桂芹负担30元、李凤会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙成江
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00468号
原告曾庆甫，男，1972年8月19日出生，苗族，农民。
被告曾庆灿，男，1975年4月3日出生，苗族，农民。
原告曾庆甫诉被告曾庆灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾庆甫到庭参加诉讼；被告曾庆灿经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆甫诉称：被告曾庆灿于2013年11月29日向原告曾庆甫借现金50000元，并承诺1个月内还清，但被告至今未偿还。故请求人民法院依法判令：一、被告曾庆灿立即偿还原告曾庆甫借款50000元；二、本案诉讼费用由被告曾庆灿负担；三、被告曾庆灿从借款之日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计算利息加倍支付给原告曾庆甫。庭审中，原告曾庆甫自愿放弃其第三项诉讼请求。
被告曾庆灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾庆甫于2013年11月29日借款50000元给被告曾庆灿，同日，被告曾庆灿给原告曾庆甫出具借条一张，借条载明：“今借到曾庆甫现金50000元，大写伍万元整，限期一个月还清。”到期后，被告曾庆灿未偿还原告曾庆甫借款。
以上事实有原告曾庆甫提交的借条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告曾庆灿向原告曾庆甫借款50000元，被告曾庆灿理应在约定的期限内予以偿还，但其并没有按时履行自己的还款义务。因此，原告曾庆甫请求被告曾庆灿偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆灿于本判决生效后十日内偿还原告曾庆甫借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告曾庆甫已预交1050元），由被告曾庆灿负担。公告费600元（原告曾庆甫已预交600元），由被告曾庆灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 洪