wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执20号
申请执行人:周某,女,1968年1月12日生,汉族,居民。
被执行人：王某某，男，1972年1月25日生，汉族，农民。
申请执行人周某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初74号民事判决书已将发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案申请执行的标的额为9000元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于先前已偿还2000元，现剩余7000元已履行完毕。利息部分申请人表示永久放弃对其追偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郝 珊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2472号
原告娄某，女，汉族，1990年2月24日出生。
被告杨某，男，汉族，1991年7月15日出生。
本院在审理原告娄某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告娄某未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田孝红
二〇一六年七月十六日
书记员 高 红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00882-3号
申请执行人湖北腾翔园林古建有限公司。
被执行人湖北精诚建设工程有限公司。
被执行人丁经营。
被执行人周芬兰，系丁经营之妻。
申请执行人湖北腾翔园林古建有限公司与被执行人湖北精诚建设工程有限公司、丁经营、周芬兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的1200209.20元，已执行标的92000元，未执行标的1108209.20元，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有能力后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00822号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月三日
书记员 余怀东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执136号
申请执行人黄利民，男，生于1962年1月27日，汉族。
被执行人刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族。
被执行人王金武，男，生于1963年10月28日，汉族。
申请执行人黄利民与被执行人刘怀平、王金武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因扣划工资时间较长。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果工资有变动或者调离本单位工作无法履行债务时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0360号
原告张某。
委托代理人许荣山，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告顾某。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告张某于2015年3月6日向本院申请撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告顾某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年三月十日
书记员 丁 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3647号
原告：王庆文，男，1957年3月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村。
法定代表人，王君，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈启宁，男，1962年8月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。系被告单位工作人员。
原告王庆文与被告淄博煜祥建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王庆文，被告淄博煜祥建陶有限公司法定代表人王君到庭参加诉讼；第二次庭审原告王庆文，被告淄博煜祥建陶有限公司委托诉讼代理人陈启宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款472753.50元；返还扣押的价值8000元的货桶；赔偿经济损失47275.35元。庭审中，原告仅要求被告偿还货款472753.50元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原、被告发生买卖印油业务，被告尚欠货款472753.50元，并扣押原告价值8000元的货桶。因被告未付货款，给原告造成47275.35元的经济损失。
被告淄博煜祥建陶有限公司辩称：原告没有交账，不清楚是否欠款；2012年至2013年期间，原告已经拉走了被告的部分砖且被告已支付原告12000元货款，应当从原告起诉的货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，原被告发生买卖印油业务，2012年6月30日至2013年10月8日，原告共计为被告供货472753.50元。
上述事实有原告提供的入库单、收据、过磅单及各方当事人的当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告支付的12000元以及给原告出具的出库单结算的是原告2012年6月30日前的货款，还是2012年6月30日后的货款。对于原告主张被告所欠货款472753.50元，被告辩称，原告在2012年至2013年期间拉走了被告一部分砖，且被告支付了12000元货款，应当从所欠原告货款中扣除。原告认为，拉走被告的砖以及被告支付的款项，是抵顶和支付的被告欠原告2012年6月30日之前的货款与涉案货款没有关系。本院认为，因原、被告自2011年开始至2013年10月8日一直发生业务，被告支付的12000元以及给原告出具的出库单结算的是2012年6月30日前的货款，还是结算的2012年6月30日后的货款应当根据原被告双方结算习惯予以确定。庭审中，原告陈述的原、被告之间的结算习惯为，被告从未按时支付过货款，原告将送货的入库单及收据原件交付给被告后，被告给原告出具出库单用砖顶账，有时为了平账被告也支付一千、两千的现金。被告陈述的原、被告之间的结算习惯为，原告把帐交过来后，财务应当给他打欠条，没钱时拉砖，原始单据边结算边收回，给原告开具出库单，就是用砖抵货款。根据原、被告的陈述，原、被告双方均认可结算时原告应将相应原件交付给被告后，才能结算货款，结算方式为支付现金或者用砖抵账。因而根据原、被告结算习惯，本院认定本案中原告现持有的入库单及收据原件上记载的货款，被告尚未支付。被告支付的12000元及出具的出库单，支付和抵顶的并非涉案货款。被告答辩称，原告提交的2012年6月30日的44100元入库单中签名的负责人不认识，不予认可，但该单据上有被告工作人员王杰、王秀芳、陈启宁的签字。因而对于被告的该答辩理由，本院不予采信。
综上，本院认为，原告要求被告支付货款472753.50元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博煜祥建陶有限公司支付原告王庆文货款472753.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告王庆文负担454元，被告淄博煜祥建陶有限公司负担4086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张文莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第239号
罪犯连茂银，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2010年7月1日作出（2010）威高刑初字第3号刑事判决，以被告人连茂银犯强奸、强制猥亵妇女、猥亵儿童罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月11日起至2025年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月记功一次，该犯系病残犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯连茂银准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4181号
原告：蒋宣智,男,1967年4月5日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：周亮，男，1970年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告蒋宣智与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蒋宣智于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宣智自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋宣智撤诉。
案件受理费15960元，减半收取计7980元，由原告蒋宣智负担。
（此页无正文）
审判员 唐江
二〇一七年七月十七日
书记员 唐尧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1326号
申请执行人刘成仁，男。
被执行人杨明波，男。
被执行人杨明霞，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第490号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人刘成仁于2015年12月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00485号
原告：武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口未来城购物中心-F层002号。
法定代表人：何婧，该公司总经理。
委托代理人：张发达、李行国，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：时楠，现无职业。
委托代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司（下称原告）与被告时楠（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张发达和李行国、被告委托代理人张克笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职原告处时，原告告知了其应按公司规章制度的规定履行教师的职责及应按《劳动合同法》的规定履行提前一个月离职通知的义务。被告任托儿班老师期间多次接到学生家长投诉其没有责任心，看管孩子时玩手机，老师看管不严的情况下孩子相互伤害，致使有些学生没有续报班，给原告造成一定损失，且被告时楠不辞而别，没有通知原告，给原告造成一定损失。因此请求判令：1、被告赔偿因没有通知解除合同给原告造成的损失16800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）洪劳人仲裁字第92号仲裁裁决书，证明武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告关于双倍工资及工资报酬争议的事实；
证据二、原告在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会签收的收到裁决书的回执，证明原告向人民法院起诉未过时效；
证据三、被告入职签收的原告告知其按《劳动合同法》规定离职应履行通知解除义务的书面记录，证明原告已知晓离职应按规定需履行通知解除义务；
证据四、被告因离职没有履行通知解除义务给原告造成损失的明细，证明被告给原告造成损失的金额。
被告辩称：原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社保。被告解除劳动关系合法，无通知义务，因此，原告要求被告赔偿相关损失的请求，没有法律依据，且原告的诉求与仲裁裁决无关，请求驳回原告诉求。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
仲裁裁决书，证明仲裁认定双方未签订劳动合同。原告没有为被告缴纳社会保险。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，原仲裁裁决正确；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，与劳动合同法规定相抵触；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，因为是原告单方提供的，没有直接证据证明被告给原告造成的损失。原告对被告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年2月19日，被告入职原告处从事教师工作。双方未签订劳动合同。原告为被告缴纳了2014年9月的社会保险，自2014年10月起每月随工资发放被告社会保险补贴500元。2015年3月16日，被告离职。原告未支付被告2015年3月工资。2015年3月18日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告支付被告2014年3月19日至2015年3月15日未签订劳动合同的双倍工资差额25805.80元；二、原告支付被告2015年3月1日至15日工资1100.50元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告对仲裁裁决结果在本案未提起诉讼请求，被告对仲裁裁决未提起诉讼，且双方未签订劳动合同，原告也未支付被告2015年3月工资，故原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额25805.80元及2015年3月工资1100.50元。被告离职，但由于原告未与被告签订劳动合同、未为被告缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告可以解除劳动合同，且原告主张的损失事实没有证据证明，也没有证据证明是因被告离职造成的，故原告要求赔偿因没有通知解除劳动合同给原告造成损失16800元的诉讼请求，不予支持。被告提出原告的诉求与仲裁裁决无关的抗辩意见，因原告的诉求与本案具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”的规定，应当合并审理，故被告的抗辩意见不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告时楠2014年3月19日至2015年3月15日未签订劳动合同的双倍工资差额25805.80元；
二、原告武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告时楠2015年3月1日至15日工资1100.50元；
三、驳回原告武汉市枫叶宝贝教育咨询发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张静贤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第996号
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。
法定代表人高风朝。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司。
本院在审理原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费16855元，由原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司负担。
审 判 长 张媛
审 判 员 王红
人民陪审员 薛涛
二〇一二年十一月六日
书 记 员 何辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12910号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告余国伪，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金276650元及利息、滞纳金[截至2016年2月27日尚欠利息9329.03元、滞纳金889.95元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××11；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月27日尚欠本金276650元、利息9329.03元、滞纳金889.95元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国伪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金276650元及利息、滞纳金截至2016年2月27日尚欠利息9329.03元、滞纳金889.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5603.03元（原告已预交），由被告余国伪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00612号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，机构代码58886655-X。
法定代表人：余汪明，该行董事长。
被执行人：安徽省祝融商贸有限公司，机构代码5717926-5。
法定代表人：洪海洋，该公司经理。
被执行人：范一元，男，1958年2月7日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县槎水镇育英巷10号。
被执行人：黄建军，男，1972年8月1日出生，汉族，驾驶员。
被执行人：彭晚梅，女，1974年10月14日出生，汉族，城镇居民，系黄建军之妻。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00122号民事判决书，于2013年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院查明被执行人范一元在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范一元在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行有工资账户；
冻结期限为六个月（自2014年7月16日至2015年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年七月十六日
书记员 杨俊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00060号
申请人杨某。
申请人张某。
本院于2014年3月17日受理申请人杨某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定助理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日经钟祥市公安局交通警察大队诉前调解，达成了如下调解协议：
一、由杨某赔偿张某车损800元。
二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 党群
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1502号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日16时许，被告人李某某伙同胡雷生（已另案处理）在本市云岩区野鸭塘金帝网吧楼下，将被害人谭某某停放在此的一辆黑色雅马哈踏板车盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗车辆价值人民币3000元。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳。）
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李华国
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第665号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月21日被长兴县公安局刑事拘留，于2014年1月23日被依法监视居住.因在监视居住期间违反监视居住规定，情节严重，于2014年6月30日被长兴县人民检察院批准逮捕，并被公安机关上网通缉，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年12月18日11时许，朱小斌（已判决）以介绍工作为由，将被害人高某骗至长兴县雉城街道斗角村56号2楼201室传销窝点内。后被告人李某伙同李加珍、刘晓东、沈愿发（三人均已判决）等人采用反锁房门，贴身看守的手段限制被害人高某的人身自由。至2013年12月20日14时许，被害人高某趁看守人员不注意，趁机逃跑，当被害人逃跑至长兴县雉城街道明珠二路雉城煤气公司门口路灯柱处被被告人李某、朱小斌、刘晓东、沈愿发等人追到。被害人高某紧紧抱住路灯柱，后被告人李某、沈愿发等人采用扳手、拉扯等手段欲将被害人高某抬回传销窝点。在回租房的途中，被告人李某、李加珍、沈愿发等人被民警抓获。被害人高某被非法拘禁时间长约50个小时。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法拘禁罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明本案事实的证据有：被告人李某及同案人朱小斌、李加珍、刘晓东、沈愿发、刘青、刘军等人的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人王某、刘某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；辨认现场照片、勘验现场照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人李某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年十月九日
书记员 李学娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1582号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人栗瑞国。
被告任文杰。
委托代理人赵公全。
被告任成仕。
被告任朋会。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告任文杰、任成仕、任朋会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栗瑞国、被告任文杰委托代理人赵公全、被告任成仕、任朋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：本案被告任文杰向原告借款人民币50000元，该借款担保方式为三户联保。借款利率按银行基准利率上浮45%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息还清为止。借款日期为2012年10月23日至2013年10月22日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。借款到期后，被告任文杰未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告任文杰偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息；2、被告任成仕、任朋会对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告任文杰辩称，借款属实，现无力偿还。
被告任成仕、任朋会均辩称借款属实，担保属实。
经审理查明，被告任文杰、任成仕、任朋会组成三户联保从原告处贷款使用。2012年10月23日被告任文杰因种植需要从原告处贷款50000元，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年10月23日至2013年10月22日，借款期间年利率8.7%，逾期年利率13.05%，按月还息，到期还本，被告任成仕、任朋会为保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告任文杰借款期间利息已还清，借款本金50000元及逾期利息未支付。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、利率证明一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、三农贷款审批通知书一份、三被告身份证复印件各一份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借款合同、记账凭证及双方陈述，可以认定原告与被告形成借款合同关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告任文杰到期未偿还借款，应当支付逾期利息，双方约定的逾期利息年利率13.05%未超出有关规定，本院予以支持。被告任成仕、任朋会作为担保小组成员，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向任文杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并按年利率13.05%承担自2013年10月23日起至本判决生效之日止的逾期利息，随本金一并清偿；
二、被告任成仕、任朋会对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告任文杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月三日
书记员 付 程
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第453号
原告长乐融通典当有限公司，住所地福州长乐市。
法定代表人高昭，董事长。
委托代理人程浩、陈能武，福建大中律师事务所律师。
被告赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈丽月，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告长乐融通典当有限公司与被告赵燕金、陈丽月典当纠纷一案中，原告于2014年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长乐融通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费15734元，撤诉减半收取7867元；保全费5000元，由原告长乐融通典当有限公司负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 陈健馨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林建华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第755号
原告：姜广栋，住肥城市。
委托代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，住肥城市。
原告姜广栋与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜广栋的委托代理人聂建明到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广栋诉称：付某某与被告王某甲系夫妻关系，2014年4月30日付某某在工地因工伤死亡。2012年3月11日，付某某在夫妻关系存续期间借原告现金33500元，约定利息2％，到期后经原告催要，被告拒不归还，故请判令被告归还借款本金33500元，利息23450元，并承担诉讼费等费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：付某某与被告原系夫妻关系。2012年3月11日，付某某与原告达成借款协议，约定：蒋庄建筑工地施工，因工地资金紧张，借姜广栋现金33500元，月息2分，期限一年，到期本息一次性付清，如出现逾期，仍然按本协议执行。同日，付某某收到该款项并出具收到条一份。2014年4月30日付某某死亡。经向被告催要上述款项未归还，原告于2015年2月13日诉来本院，要求被告归还借款本金，并按月利率2％支付35个月的利息23450元。
以上事实，有借款协议、收到条、付某某与被告的婚姻关系证明、付某某死亡证明等证据予以证实。
本院认为：付某某向原告借款33500元事实清楚，该笔借款应予偿还。该笔借款发生在付某某与被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证实上述债务为付某某的个人债务，应认定其为夫妻共同债务。故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。原告主张利息按月利率2％计算，未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故对该主张本院亦予支持。因被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内归还原告姜广栋借款本金33500元。
二、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告姜广栋借款利息23450元（自2012年3月11日起计算至2015年2月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3053号
申请人郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马贤珺，男，1979年6月28日出生，户籍地上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第7080号民事判决书郑吉伟与马贤珺民间借贷纠纷一案，申请执行人郑吉伟要求被执行人马贤珺支付人民币45,925元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款、房产等可供执行的财产，另被执行人下落不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7080号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00227号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，个体户，户籍同住址：连云港市海州区大庆东路99号楼一单元301室。被告人李某因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年4月至5月期间，被告人李某在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，从山东等地收购苏烟、利群、红塔山等卷烟，后加价销售给武某、陈某等人，非法经营数额共计人民币78510元。分述如下：
1.2014年4月3日，被告人李某从山东临沭收购卷烟苏烟（五星红杉树）75条、利群（新版）40条、玉溪15条、红塔山（软经典）25条、云烟（紫）20条、金满堂黄金叶1条（共计价值人民币27350元），后加价销售给武某；
2.2014年5月6日，被告人李某从山东临沭收购卷烟红塔山（软经典）70条、云烟（紫）47条、利群（新版）12条（共计价值人民币11160元），后将其中的50条红塔山加价销售给他人；
3.2014年5月13日，被告人李某从山东临沭收购卷烟苏烟（五星红杉树）200条（共计价值人民币40000元），后将其中50条销售给陈某，被连云港市烟草专卖局执法人员当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、情况说明、烟草专卖局先行登记台账及移送情况登记表、连云港市烟草专卖局物品清单、部分卷烟现场取证照片等，未出庭证人陈某、武某的书面证言，被告人李某的供述和辩解，江苏省烟草专卖局价格证明，连云港市烟草专卖局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年十月十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《刑法》：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第320号
申请执行人常丙全，男，汉族，村民。
被执行人张永祥，男，汉族，村民。
被执行人王海珍，男，汉族，居民。
申请执行人常丙全与被执行人张永祥、王海珍劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月24日依据（2015）大长民初字第83号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的劳务工资等款11990元，并承担本案执行费用。本院于2015年3月24日依法立案执行。
本案受理后于2015年3月28日向被执行人张永祥、王海珍送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人张永祥承诺于2015年4月30日起每月履行2000元；被执行人王海珍承诺于2015年4月30日起每月履行1000元。两人直至还清欠款11990元为止。见于被执行人家中十分困难，无可供执行财产，无银行存款，征得申请执行人认可，采纳被执行人张永祥、王海珍还款方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第83号民事调解书确定给付内容的11990元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1288号
罪犯啊子日发，男，1969年3月6日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）德中刑初字第431号刑事判决，以被告人啊子日发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监�于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯啊子日发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯啊子日发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯啊子日发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯啊子日发减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00457号
原告乔某，男，汉族，职员，住辽宁省绥中县商业路。
被告魏某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告岳某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
原告乔某诉被告魏某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，于2015年7月22日依法由代理审判员王长会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告岳某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：被告魏某、岳某因急用钱于2015年1月27日经原、被告双方朋友赵明介绍，用自有房屋抵押向原告借款捌万元人民币，口头约定，口头约定3个月内还款，约定利息2分并支付20%的借款利息。到期后经原告多次催讨至今未还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金80000.00元及利息并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告岳某辩称：借款事实存在，但我没能力还，当初约定那房子抵押，可以拿房子抵债。
被告魏某未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告魏某与被告岳某系夫妻关系。2015年1月27日二被告因急用钱向原告乔某借款80000.00元，原告于当日给付了借款，二被告为原告出具了欠条一张，欠条载明“欠据、日期为2015年1月27日，人民币捌万元（80000.00元），上款用途：借款”，被告魏某、岳某在欠据下部欠款人处签字按印。原告自称口头约定还款日期为3个月，利息为5分，用被告房产做抵押但借条中并未标注，房产亦未办理抵押手续。原告多次索要无果，于2015年6月24日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金80000.00元及利息并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
以上事实有原、被告当庭陈诉、欠据、被告身份证复印件、结婚证复印件载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告魏某、岳某系夫妻关系，二人于2015年1月27日向原告乔某借款80000.00元，原告给付了借款，二被告于当日为原告出具了欠据并签字、按印。原、被告双方已形成了合法有效的民间借贷关系，二被告负有偿还借款的合同义务。原告主张约定有还款期限及利息，但在借据中均未标明且未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。原告主张被告用房产抵押，因未办理抵押手续，故本院不予认可。原告于2015年6月24日诉至法院，被告魏某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，被告岳某对借款事实亦予以认可，故二被告应承担还款义务并支付从原告起诉之日起的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告魏某、岳某于判决生效之日起十日内共同给付原告乔某借款本金80000.00元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年6月24日计算至执行之日止）。
驳回原告乔某其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费120元，共计1020元，由被告魏某、岳某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨江泽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第279号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃，于2012年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）547号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日5时许，被告人胡某伙同“河南高个子”（在逃）来到深圳市龙华新区观澜街道大和路XX网吧路段，将路边电线杆下的尚未投入使用的电缆线采取用石头砸的方式弄断准备盗走，在附近巡逻的公安人员当场将被告人胡某抓获，犯罪嫌疑人“河南高个子”则趁机逃跑。经观澜街道工程事务中心确认，被告人弄断的永盛发VV22（5X16平方毫米）型电缆线长度为140米，经鉴定价值人民币7，684元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某已经着手实施盗窃的行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年8月27日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第254号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告谢掀华，男，汉族，1968年2月15日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢掀华劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告谢掀华的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告谢掀华的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初146号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人卢文强，男，1995年4月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在及住址广西宾阳县。2016年12月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人卢珍祥，绰号“阿牛”，男，1993年10月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在及住址广西宾阳县。2013年10月17日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年10月25日刑满释放。2016年12月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人阮晓东，男，1984年12月3日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在及住址广西宾阳县。2016年12月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人卢文强、卢珍祥、阮晓东犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人卢文强、卢珍祥、阮晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人卢珍祥、卢文强事先准备了笔记本电脑、无线网卡、手机、电话卡、QQ聊天软件号码等工具，在江门市江海区麻园街聚龙里村租住了一出租屋开始实施诈骗活动。同年11月18日下午，被告人卢珍祥、卢文强通过QQ聊天软件搜索到X某2的QQ号码，在该号码的空间留言中发现被害人蔡X斌为X某2的好友，接着二人将事先准备好的QQ号码资料内容修改为与X某2的QQ号码相一致。随后，二名被告人冒用X某2的名义将被害人蔡X斌添加为好友后进行聊天，向被害人虚称因在国外无法订购机票，同时又将事先准备的手机号码发送给被害人并冒充是东方航空公司的人员让被害人拨打该号码用于咨询，要求被害人先帮忙支付购买机票的费用。作案前，被告人卢珍祥还与被告人阮晓东商量好由阮晓东负责提供银行账户用于收取诈骗所得的汇款和取款。通过上述的手段，被害人蔡X斌在其工作的广东省江门大槐镇深茂高铁施工指挥部办公室，通过支付宝先后汇款5815元及2000元到账户姓名为X某1的农业银行账户。收款后，被告人阮晓东驾驶电动车到中山市横栏镇的银行柜员机，采用戴头盔、口罩蒙面的方式先后合共取出人民币7800元。得款后，被告人阮晓东从中分得好处费800元，其余款项由被告人卢珍祥、卢文强平分。公安机关于2016年12月15日将上述三名被告人抓获，从被告人处扣押涉案物品一批以及赃款人民币1253.5元。
被告人卢文强、卢珍祥、阮晓东对上述指控的事实及罪名均无异议，并有相关书证、物证，被害人蔡X斌的陈述，证人X某3、X某1的证言，现场勘验、辨认、搜查笔录，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文强、卢珍祥、阮晓东无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人卢珍祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因三被告人能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，并赔偿被害人蔡某的损失，得到对方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢珍祥有期徒刑十个月至一年，被告人卢文强有期徒刑八个月至十个月，被告人阮晓东有期徒刑七个月至九个月，均并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢珍祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金已交纳完毕）。
二、被告人卢文强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金已交纳完毕）。
三、被告人阮晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金已交纳完毕）。
四、扣押在案的作案工具被告人卢文强的三星直板黑色手机一部、惠普手提电脑一部、鼠标一个、华为移动WIFI一个，被告人卢珍祥的手提电脑一部，被告人阮晓东的红米手机一部、头盔一个、口罩三个予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
五、扣押在案的被告人卢珍祥的赃款人民币700元、被告人卢文强的赃款人民币553.5元，退还给被害人蔡某某（由恩平市公安局办理相关手续）。
六、其他物品与本案无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
法官助理张艳玲
书记员 郑剑云
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0785刑初146号公诉机关恩平市人民检察院。被告人卢文强，男，1995年4月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在及住址广西宾阳县。2016年12月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人卢珍祥，绰号“阿牛”，男，1993年10月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在及住址广西宾阳县。2013年10月17日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年10月25日刑满释放。2016年12月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人阮晓东，男，1984年12月3日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在及住址广西宾阳县。2016年12月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人卢文强、卢珍祥、阮晓东犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人卢文强、卢珍祥、阮晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人卢珍祥、卢文强事先准备了笔记本电脑、无线网卡、手机、电话卡、QQ聊天软件号码等工具，在江门市江海区麻园街聚龙里村租住了一出租屋开始实施诈骗活动。同年11月18日下午，被告人卢珍祥、卢文强通过QQ聊天软件搜索到X某2的QQ号码，在该号码的空间留言中发现被害人蔡X斌为X某2的好友，接着二人将事先准备好的QQ号码资料内容修改为与X某2的QQ号码相一致。随后，二名被告人冒用X某2的名义将被害人蔡X斌添加为好友后进行聊天，向被害人虚称因在国外无法订购机票，同时又将事先准备的手机号码发送给被害人并冒充是东方航空公司的人员让被害人拨打该号码用于咨询，要求被害人先帮忙支付购买机票的费用。作案前，被告人卢珍祥还与被告人阮晓东商量好由阮晓东负责提供银行账户用于收取诈骗所得的汇款和取款。通过上述的手段，被害人蔡X斌在其工作的广东省江门大槐镇深茂高铁施工指挥部办公室，通过支付宝先后汇款5815元及2000元到账户姓名为X某1的农业银行账户。收款后，被告人阮晓东驾驶电动车到中山市横栏镇的银行柜员机，采用戴头盔、口罩蒙面的方式先后合共取出人民币7800元。得款后，被告人阮晓东从中分得好处费800元，其余款项由被告人卢珍祥、卢文强平分。公安机关于2016年12月15日将上述三名被告人抓获，从被告人处扣押涉案物品一批以及赃款人民币1253.5元。被告人卢文强、卢珍祥、阮晓东对上述指控的事实及罪名均无异议，并有相关书证、物证，被害人蔡X斌的陈述，证人X某3、X某1的证言，现场勘验、辨认、搜查笔录，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卢文强、卢珍祥、阮晓东无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人卢珍祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因三被告人能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，并赔偿被害人蔡某的损失，得到对方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢珍祥有期徒刑十个月至一年，被告人卢文强有期徒刑八个月至十个月，被告人阮晓东有期徒刑七个月至九个月，均并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人卢珍祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金已交纳完毕）。二、被告人卢文强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金已交纳完毕）。三、被告人阮晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金已交纳完毕）。四、扣押在案的作案工具被告人卢文强的三星直板黑色手机一部、惠普手提电脑一部、鼠标一个、华为移动WIFI一个，被告人卢珍祥的手提电脑一部，被告人阮晓东的红米手机一部、头盔一个、口罩三个予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。五、扣押在案的被告人卢珍祥的赃款人民币700元、被告人卢文强的赃款人民币553.5元，退还给被害人蔡某某（由恩平市公安局办理相关手续）。六、其他物品与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。法官助理张艳玲书记员  郑剑云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1525号
申请执行人哈尔滨市联壁纸箱制品包装厂，住所地哈尔滨市道里区机场路106号。
法定代表人王纯双，职务，经理。
被执行人哈尔滨绿环生物降解制品开发有限公司，住所地太平区嵩山小区26栋1层2号门市。
法定代表人季国良，职务，董事长。
申请执行人哈尔滨市联壁纸箱制品包装厂与被执行人哈尔滨绿环生物降解制品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）外民三初字第343号民事判决书，向被执行人哈尔滨绿环生物降解制品开发有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为12406元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1525号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李 微
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第41号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人陈某某（化名“陈生”、“陈小剑”），男，汉族，1987年8月11日出生于江西省进贤县，大学文化，工人。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人修典华、喻平保，山东鹏飞律师事务所律师。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派检察员李奎顺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人修典华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：被告人陈某某（网名“绪介”）为伪造、销售假火车票及假火车票票板获利，于2013年2月至5月期间，先后两次携带存有电子版火车票的笔记本电脑，过境在越南河内一印刷厂印制了带有票号、铁路旅客乘车须知的空白红色、蓝色火车票票板。其回国后，在家中利用电脑和打印机等作案工具，伪造假火车票；通过淘宝网的网店“ＷＪ世家”以“毛笔”等商品的名义出售伪造的假火车票票板，并用化名“陈生”、“陈小剑”通过速递公司邮寄给买方。4月至6月期间，被告人陈某某出售给网名叫“晗轩”伪造的蓝色火车票票板1500张（2元／张）、出售给褚某某（网名“至善堂”、已被判处刑罚）伪造的蓝色火车票票板500张（2.5元／张），得赃款人民币（下同）4250元。
2013年6月13日公安人员经工作在上海市崇明县长兴乡江南造船厂将被告人陈某某抓获，在其住所查获并扣押了伪造的红色火车票17张，票面价值5919.5元；伪造的蓝色火车票57张，票面价值为25175.5元；伪造的红色火车票票板67754张；伪造的蓝色火车票票板15794张。
综上所述，被告人陈某某共伪造专业发票74张，共计票面价值31095元；伪造的红色火车票票板67754张、伪造的蓝色火车票票板17794张，共计85548张。
作案工具电脑1台（富士通牌笔记本）、打印机2台（佳能彩色滕彩打印机PIXMAIP2780型1台、北洋彩色打印机2300型1台）、打印机碳带2个、打印带1条、火车票检车票剪1把、伪造的红色火车票17张、伪造的蓝色火车票57张、伪造的红色火车票票板67754张、伪造的蓝色火车票票板15794张，被公安机关依法扣押并随案移交。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某某、陈某等证人证言、济南铁路公安处到案经过、搜查笔录、刑事科学技术鉴定书及赃物照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、被告人陈某某的护照及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伪造专业发票及专业发票的票板并出售，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。济南铁路运输检察院指控被告人陈某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯非法制造、出售非法制造的发票罪应并处罚金后，被告人陈某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，且主动退缴赃款，有悔罪表现。对于辩护人提出被告人陈某某到案后自愿认罪、积极缴纳罚金、退缴赃款，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，为保护国家的发票管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具电脑一台（富士通牌笔记本）、打印机二台（佳能彩色滕彩打印机PIXMAIP2780型一台、北洋彩色打印机2300型一台）、打印机碳带二个、打印带一条、火车票检车票剪一把、伪造的红色火车票十七张、蓝色火车票五十七张、红色空白火车票票板六万七千七百五十四张、蓝色空白火车票票板一万五千七百九十四张，本院予以没收；退缴赃款人民币四千二百五十元，本院予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 平
审判员 徐苏燕
审判员 宋新欣
二〇一三年十一月十二日
书记员 常晓慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00292号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪高荣，男，汉族，农民。
委托代理人：杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人：张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛南县农村信用合作联社。住所地：洛南县城关镇中心街***号。
法定代表人：王南一，理事长。
委托代理人：张全喜，系洛南县农村信用合作联社麻坪信用社职员。
委托代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
再审申请人倪高荣因与被申请人洛南县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2013）商中民二终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人倪高荣的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋瑞花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07949号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋仁兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第279号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
被告：阳谷县明发油脂有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
被告：罗凯，阳谷县明发油脂有限公司法定代表人。
被告：阳谷凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：仇涛，经理。
被告：聊城市腾远金属制品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇南街。
法定代表人：董永国，经理。
本院在审理原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告阳谷县明发油脂有限公司、罗凯、阳谷凯歌新能源生物科技有限公司、聊城市腾远金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月十九日向本院提出保全申请，要求查封阳谷县明发油脂有限公司名下阳国用（2012）第066号土地使用权及房产、厂房和设备，查封阳谷凯歌新能源生物科技有限公司名下的阳房权证阳谷县字第××号房产、阳国用（2013）第211号土地使用权及设备，查封聊城市腾远金属制品有限公司的厂房及设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封阳谷县明发油脂有限公司名下阳国用（2012）第066号土地使用权及房产、厂房和设备（详见查封清单一）。
二、查封阳谷凯歌新能源生物科技有限公司名下的阳房权证阳谷县字第××号房产、阳国用（2013）第211号土地使用权及设备（详见查封清单二）。
三、查封聊城市腾远金属制品有限公司的厂房及设备（详见查封清单三）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年六月十八日
书记员 李盛楠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第980号
原告何xx，女，1979年11月12日出生，，汉族，湖南省道县人，中专文化，农民，。
被告齐x益（日），男，1952年11月28日出生，，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。
被告齐x，男，1949年8月2日出生，，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，。
二被告共同委托代理人颜智勇，道县法律援助中心援助律师。
本院于2015年7月16日受理原告何xx与被告齐x益（日）、齐x确认合同效力纠纷一案，原告何xx经过慎重考虑后，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何xx申请撤诉没有损害他人合法利益、社会公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
本案案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告何xx负担。
审判员 何路生
二〇一五年九月二十四日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1847号
罪犯吴家勇，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2013年9月9日作出（2013）博刑初字第333号刑事判决，以被告人吴家勇犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止。2013年10月10日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认�该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月起至2015年4月止，累计奖励分56.32分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯吴家勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及�产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月6日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08007号
原告康钦，男，1988年2月26号出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告钟秀霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告皮水琴，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告康钦与被告钟秀霞、皮水琴合同纠纷一案中，原告康钦于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康钦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告康钦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康钦撤回起诉。
案件受理费2400元，减半缴纳1200元（原告已预交），由原告康钦负担。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖 荡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更483号
罪犯高玉苍，男，1962年07月03日出生，汉族，河南省新野县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2015年12月10日作出(2015)新刑初字第00403号刑事判决，认定被告人高玉苍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元、责令赔偿被害人67861元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高玉苍于2014年4月5日至2015年4月11日，伙同他人骑电动车分别窜至新野县五星镇、王庄镇、溧河镇、前高庙乡等地盗窃作案14起，盗窃物品有空调、电冰箱、电动车、洗衣机、羊、手机、电脑等，共计价值85356元。
罪犯高玉苍在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高玉苍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高玉苍减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年04月20日起至2018年09月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00031号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人代高杨，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，……（略）。2009年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年（先期羁押十个月零十一日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人代高杨犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人代高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代高杨于2013年10月16日15时许，随身携带麻古146粒，途经本溪市崔东路时被公安机关抓获，从其身上收缴红色药片146粒，并依法扣押。经鉴定，被扣押的红色药片净重13.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人代高杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代高杨在公安机关的供述；中国医科大学法医司法鉴定中心（2013）毒检字第871号毒物药物分析检验报告；案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、指认照片、刑事判决书、释放证明、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代高杨无�国法，在有期徒刑的缓刑考验期内明知是毒品而持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代高杨在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，并对新罪作出判决，再将前罪和后罪数罪并罚。被告人代高杨在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）平刑初字第20号刑事判决对被告人代高杨宣告缓刑部分，即“被告人代高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”。
二、被告人代高杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十个月零十一日，即自2013年10月17日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币五万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，�照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1108号
原告王慎伟。
被告罗璐。
被告于保光。
被告张玉永。
被告高云。
被告高文阳。
本院在审理原告王慎伟诉被告罗璐、于保光、张玉永、高云、高文阳民间借贷纠纷一案中，原告王慎伟于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结：被告于保光在微矿集团崔庄煤矿的工资款或在银行的工资款40000元；被告张玉永在岱庄生建煤矿的工资款或在银行的工资款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告王慎伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告于保光在微矿集团崔庄煤矿的工资款或在银行的工资款40000元；被告张玉永在岱庄生建煤矿的工资款或在银行的工资款35000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01920号
原告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告张某某、郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年8月底被告雇佣原告在被告承包的棋盘井酒店装修工程刮腻子，原告干了一个多月，被告向原告支付了部分工资，现还欠7500元未付。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付工资7500元并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，对原告所述事实认可，欠工资7500元属实。
被告郭某某辩称，欠原告工资7500元属实，但工资的钱一直是由张某某负责。
经审理查明，被告张某某与被告郭某某系合伙人。二被告合伙承包了棋盘井千川惠泽酒店的装修工程后，雇佣原告张某某从事该酒店刮腻子的工作。原告张某某完成工作后，二被告向原告支付了部分工资。2012年12月5日，被告郭某某向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张某某工支款7500元整，柒仟伍佰元整。”。二被告至今未向原告支付剩余工资7500元。
以上事实，原告向本院出具欠条一张，证明二被告欠工资款7500元。二被告经质证对原告提供证据予以认可。
本院认为，合伙是由二人（包括自然人和法人）以上根据共同协议而组成的营利性非法人组织，合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对合伙组织承担连带无限责任。被告张某某、郭某某自认二人系合伙关系，合伙承包了棋盘井千川惠泽酒店的装修工程。故被告张某某、郭某某对合伙债务承担连带责任。
原告张某某在二被告合伙承包的棋盘井千川惠泽酒店装修工程中从事刮腻子的工作，因此产生的工资为二被告的合伙债务。被告郭某某向原告张某某出具欠条，合法有效，被告张某某亦予以认可，故二被告应当向原告支付剩余工资7500元，并承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，判决如下：
被告张某某、郭某某向原告张某某支付工资7500元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（应交纳案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳为25元，原告已预交），由被告张某某、郭某某承担，应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 冯 遥
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 连小艳
监督电话：204****（纪检监察室）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1464号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李震，男，1971年12月11日出生。
被告李云，女，1971年1月18日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告李震、李云金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费14743元，减半收取7371.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张美华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8351号
原告：程刚，男，1980年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告程刚与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程刚诉称，2012年8月27日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款31万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4650元。2015年9月9日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4650元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告程刚为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4650元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年8月27日，原告程刚与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告程刚向中国银行济宁太白中路支行借款31万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月27日，被告收取原告程刚“还款保证金”4650元。2015年9月9日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告程刚提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告程刚提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告程刚与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告程刚保证金4650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙元峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第918号
原告张爽，女，1987年6月23日出生，身份号码×××。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告周进才，男，1986年11月25日出生，身份号码×××。
原告张爽与被告周进才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爽的委托代理人刘丽冉、被告周进才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张爽起诉称：原、被告2012年相识后，被告不断以经济紧张为由向原告借款。2014年7月16日，被告向原告借款5万元。同日，被告为原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告拒绝归还。现诉至法院，要求：1.判令被告立即给付原告借款本金5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告周进才答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原、被告于2012年相识，不久后两人开始同居，至2014年5月份结束同居关系。期间，因原告各种闹导致被告与妻子离婚。原告在与被告关系的阐述上进行了刻意隐瞒；2.原告要求被告返还借款5万元，并提供了两份证据，对原告向法院提交的居住地证明，被告根本不知道该居住地证明上载明的地址，更谈不上在此地址居住。原告向法院提交的欠据确系被告所写，但并非自愿。被告当时所处的环境、人身安全、生命安全都受到了极大的威胁。原告带着多人先是殴打了被告然后胁迫被告写下欠据。民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效，被告没有借过这笔钱，更没收到过任何凭证；3.原告提供的证据并不能证明事件的全部。从2014年5月初开始，被告因无法忍受原告的暴躁脾气、极端性格和自私自利的处理方法，第三次提出分手，而原告不同意分手，且以各种方法挽回。被告因之前受到的诸多伤害（交往期间与别的异性怀孕，骚扰父母，因提分手到家里进行破坏，砸的面目全非，派出所有记录），这一次下定决心要分手，没有回应原告的挽回，甚至为避免原告纠缠三天没敢回家。到此，原告在得不到回应的情况下搬离了被告租住的房子，结束了二人的同居生活。原告虽然搬走了，但时常以各种方式打扰被告，7月16日，原、被告约定见面好好谈谈，说清楚后就互不打扰。被告到达约定见面地点就被原告扇了两耳光，后来被告被原告带来的男人殴打，并胁迫写下这张欠条，说是“分手费”，这张欠据中所说的欠款5万元其实是原告索要的“分手费”，这就是原告向法院提交的欠据的来源。综上，被告不同意返还原告借款5万元。
经审理查明：
2014年7月16日，周进才给张爽出具欠条一张。该欠条载明：欠张爽人民币伍万元整（￥50000元），欠款人：周进才。
诉讼中，周进才称该欠条上的字确实是其所写，手印确系其本人所捺，但该欠条上载明的5万元是张爽向其索要的“分手费”。张爽对此不认可，并称该5万元就是周进才从其处所借的款项。
上述事实，有原告张爽提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点在于张爽和周进才之间的民间借贷关系是否成立的问题。
本案案由为民间借贷纠纷，因此主张借贷关系成立并生效的一方当事人对借贷关系成立和生效的事实承担举证责任，即应由张爽举证证明民间借贷关系的成立。为此，张爽提交了欠条原件来证明周进才向其借款5万元的事实。对此，周进才予以否认，主张该5万元为双方的“分手费”，但诉讼中，周进才没有向法院提交相关证据证明自己的主张，故本院对周进才的答辩意见不予采信。张爽与周进才之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。2014年7月16日的欠条上并未载明还款期限，张爽可以随时要求周进才返还所借款项。
综上，张爽要求周进才返还所借5万元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周进才返还所借原告张爽款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告周进才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元、诉前保全费五百二十元，由被告周进才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审理员李二焕
二〇一五年一月二十三日
书记员 余冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08877号
原告中国建设银行股�有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程绍兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月，程绍兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查�准，于2014年4月为其办理了信用卡一张。程绍兵于2014年4月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金85787.43元，利息17564.97元，滞纳金2654.54元，以上合计106006.94元。建行重庆市分行认为程绍兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程绍兵立即偿还信用卡透支本金85787.43元，截至2015年5月24日的利息17564.97元，滞纳金2654.54元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金85787.43元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息17564.97元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由程绍兵承担。
被告程绍兵未答辩。
经审理查明，2014年3月，程绍兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国�设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程绍兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程绍兵发放了信用卡一张。程绍兵于2014年4月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，程绍兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85787.43元、利息17564.97元、滞纳金2654.54元，合计106006.94元。此款，程绍兵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程绍兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向程绍兵发放了信用卡，程绍兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求程绍兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告程绍兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程绍兵在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金85787.43元，截至2015年5月24日的利息17564.97元、滞纳金2654.54元，以上合计106006.94元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金85787.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17564.97元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1210元，由被告程绍兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0183号
申请人耿炬风。
被申请人屠央清。
被申请人郦张兴。
申请人耿炬风以被申请人屠央清、郦张兴未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人屠央清、郦张兴所有的价值9万元的财产，案外人王丙龙自愿为耿炬风的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人耿炬风的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人屠央清、郦张兴所有的价值9万元的财产。
二、查封案外人王丙龙所有的号牌为苏A×××××小型越野客车一辆。
保全费920元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02006号
原告王绍青。
委托代理人戴某。
被告吴开超。
委托代理人张某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福南路13号华都家园13-11。
负责人谢晓琳，经理。
委托代理人倪某某。
委托代理人孟某某。
原告王绍青与被告吴开超、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王绍青的委托代理人戴某、被告吴开超的委托代理人张某某、被告保险公司的委托代理人倪某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年2月15日5时左右，被告吴开超驾驶苏G×××××重型厢式货车由北向南行驶至苏225线59KM+75M处南通市兴仁镇居委会地段时，因避让情况导致车辆侧翻，在倒地滑行过程中该车前部与由南向北行驶的王绍青驾驶的苏C×××××轻型普通货车的前部发生碰撞，造成原告王绍青、被告吴开超受伤及双方车辆不同程度损坏、相关货物损失的道路交通事故。2015年3月2日，公安交警大队作出责任认定，认定被告吴开超承担事故的全部责任，原告王绍青不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏G×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告王绍青治疗及鉴定的概况
原告王绍青受伤后先后至南通市通州区人民医院、南通市第三人民医院进行治疗。原告王绍青的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、王绍青因交通事故致其面部皮肤裂伤、左踝右膝软组织损伤的诊断成立。2、王绍青休息期限为30日，护理期限为1人7日，营养期限为10日。3、王绍青目前右面颊部疤痕形成，经专科会诊，后续治疗费用约13000元。
四、被告垫付的情况
事故发生后被告吴开超已垫付给原告王绍青医疗费300元（不在原告主张的范围内，发票也在被告吴开超处），并表示不要求原告返还。原告王绍青对被告吴开超垫付的金额不持异议。被告保险公司未有垫付。
五、原告王绍青主张的损失范围
1、医疗费5052.24元；2、后续治疗费13000元；3、营养费100元（10天×10元/天）；4、误工费3594.6元（119.82元/天×30天）；5、护理费838.74元（119.82元/天×7天）；6、交通费500元；7、拖车费450元；8、鉴定费1960元。
六、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计25495.58元。
两被告对原告主张的营养费不持异议，对其余的损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为5052.24元，有门诊病历、医疗费发票、CT报告单、X光检查报告单为证。原告医疗费5052.24元；
2、后续治疗费13000元，为减少讼累，且有鉴定意见为证，予以支持；
3、营养费100元。两被告不持异议，本院予以确认；
4、误工费。原告提供了其驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照、道路运输许可证，以上均为复印件，庭后原告补充提供了上述各项证件的原件，证明原告系从事个体运输，其误工费标准按119.82元/天计算。两被告对原告提供的一组证据持有异议且认为鉴定的误工期限偏长。本院认为，原告提供的一组证据能够证明原告在事故发生前从事个体运输工作，原告主张的误工费标准未超过2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资，本院予以支持，误工期限根据鉴定报告为30天，两被告虽对原告提供的一组证据持有异议且认为鉴定的误工期限偏长，但未能提供相反的证据加以反驳，故对两被告的辩解意见不予采信，原告的误工费为3594.6元（119.82天/元×30天）；
5、护理费。原告提供了其结婚证、营业执照复印件，证明史艳艳系原告的妻子，其于2015年7月8日领取了个体工商户的营业执照，在通州区某镇农贸市场蔬菜区某号经营蔬菜零售，其因护理原告而产生误工，护理费标准按照119.82元/天计算。本院认为，原告提供的营业执照复印件上的注册日期为2015年7月8日，而事故发生在2015年2月15日，原告也未能提供其他证据证明史某某在事故发生前已从事蔬菜零售，故证明原告的护理费标准为119.82元/天，证据尚不够充分，故按一般护工平均工资85元/天计算，护理期限根据鉴定意见为7天，原告的护理费为595元（85元/天×7天）；
6、交通费300元，酌情认定；
7、拖车费450元。原告提供了通州区兴东镇毛华道路清障服务部出具的450元的定额发票，予以支持；
8、鉴定费1960元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-7项合计23091.84元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告14939.6元，超过限额外的损失8152.24元，因被告吴开超承担全部责任，且该损失在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司予以赔偿，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿原告23091.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王绍青23091.84元。
二、驳回原告王绍青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1960元，合计2160元，由原告王绍青承担204元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担1956元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈莉