wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第60176号原告丁国杰。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。被告中交一航局第二工程有限公司。法定代表人宋来中，总经理。委托代理人李恺，中交一航局第二工程有限公司员工。原告丁国杰与被告中交一航局第二工程有限公司追索工资等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱坚，被告委托代理人李恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、原告自1972年在被告处参加工�，1992年期间，我国实行养老保险金制度，原告依照国家相关规定，由被告代扣代缴养老保险费。1996年9月25日，被告对原告给予了行政开除厂籍的处分，并送达了交一航二公司发（1996）174号处分决定。原告被开除后，被告违反了我国劳动档案转移的相关规定，一直控制原告的劳动档案，使得原告失业后合法所享有的各种利益无法实现。根据我国法律规定，被告控制、管理原告的劳动档案，应当视为原告与被告仍保留劳动关系，被告有为原告发放最低工资的义务。2、在原告到了退休年龄时，被告在掌控着原告的劳动档案养老保险金缴纳具体明细的情况下，应当将原告的社会劳动保障手续送至劳动保障部门，为原告办理社会养老保障和退休手续，但被告未按照国家相关规定和应当履行的单位相关责任，一直扣押着原告的应当办理养老保险的各种手续，致使原告的社会养老保险的各种待遇无法实现。原告为此多次向被告主张上述权利和要求转移原告的劳动档案，并给予办理原告的退休养老手续，但被告拒绝给予转移档案、办理退休手续，使得原告的养老的所享有的待遇不能实现。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告补发原告的最低工资93000元（自1996年10月起至2005年1月止最低工资每月按930元计算）；2、被告赔偿原告的养老劳动保障待遇162500元（自2005年2月1日起至2015年6月止的养老保险金）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告称“被告控制、管理原告的劳动档案，应当视为保留劳动关系”不符合事实，且无法律依据。被告并未设定障碍，不为其办理档案的转移。不能转档案的原因有：（1）、未在《失业人员登记表》上签字；（2）、没有档案接收单位；（3）、未提出转移档案�要求。基于上述原因，造成无法转移档案。并且根据法律规定，档案不能由本人携带保管，因此档案一直留在公司。2、关于原告的退休问题。（1）、原告被被告开除后，与被告之间的劳动关系已经终止，被告并无为其办理退休手续的义务；（2）、原告不符合办理退休的条件，无法办理退休手续。《内务部关于工作人员曾受过开除劳动教养刑事处分工龄计算问题的复函》（59）内人事福字第740号、1979年山东省劳动局《关于贯彻执行国务院的若干具体问题的处理意见》中均规定：“受到开除处分的，受开除处分之前的工龄不能作为连续工龄计算”。因此，原告自受到开除处分之日（1996年9月25日）起至年满60周岁（2005年1月30日），连续工龄仍不足10年，根据1997年《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》的�定，根本无法办理退休手续。3、未办理档案转移，与原告不能享受养老待遇之间并无必然关系，也并未给原告造成经济损失。4、本案已超过仲裁时效。原告在1996年的时候，就知道没有办理转移档案的手续，已明显超过仲裁时效。同样，办理退休手续应当是原告年满60周岁，即2005年的事，时至今日，已经超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1945年1月30日出生，于2005年1月30日达到法定退休年龄。2015年5月26日，原告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告（被申请人）：1、补发其1996年10月至2005年1月期间最低工资共计93000元；2、赔偿其2005年2月至2015年6月期间的养老保险保障待遇162500元。同年6月1日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第24号决定书，以原告仲裁申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，决定：对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的青劳人仲不字[2015]第24号决定书在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定，本案中，原告出生于1945年1月30日，于2005年1月30日达到法定退休年龄，但其于2015年5月26日才提起仲裁申请，要求被告补发其自1996年10月起至2005年1月止的最低工资93000元、赔偿其至法定退休年龄期间养老劳动保障待遇的请求，已超过一年的仲裁时效，且期间又无不可抗力或时效中止、中断的法定事由，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其达到法定退休年龄后至2015年6月期间的养老劳动保障待遇的诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，对此本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告丁国杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  安子薏人民陪审员  范立云二〇一五年八月二十四日书 记 员  马 萌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00617号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人何亮。
被告连云港水云机电设备工程有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路副路122-38号。
法定代表人李金明，该公司经理。
被告李金明。
被告林丽梅。
被告江苏省中瑞融资担保有限公司，住所地连云港市经济开发区江宁工业区242省道以南，经十三路以东。
法定代表人张少滇，该公司经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告连云港水云机电设备工程有限公司、李金明、林丽梅、江苏省中瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董德培
代理审判员 杨 路
代理审判员 黄议萱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐新夏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6591号
原告：竺松亚，女，1968年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：梁竹祥，男，1968年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：厉彩芹，女，1970年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺松亚与被告梁竹祥、厉彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺松亚到庭参加诉讼，被告梁竹祥、厉彩芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺松亚向本院提出诉讼请求：被告梁竹祥、厉彩芹立即归还借款200000元。事实和理由：2015年9月26日，被告以经营需要为名，向原告借款200000元，借期一年，然而时至今日，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。
被告梁竹祥、厉彩芹未作答辩。
原告竺松亚在庭审中陈述：原告与厉彩芹是表姐妹关系，梁竹祥与厉彩芹是夫妻关系；原告将借款交与原告的妹妹竺某，由竺某代原告多次通过转账和现金的方式将款项共计200000元交付给二被告；之前借款被告有出具过借条，截至2015年9月26日，被告共借款200000元，被告梁竹祥重新出具本案借条后，之前的借条就撕了；被告曾按月利率20‰支付过部分利息，出具本案借条后被告再没有支付过利息。
原告竺松亚围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：
1、被告梁竹祥出具的借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单二份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份；
2、原告申请证人竺某出庭作证，竺某在庭审中陈述，其与竺松亚是亲姐妹关系，与厉彩芹是表姐妹关系，厉彩芹与梁竹祥系夫妻关系；被告因做工程资金周转不过来，向其借钱，但是其没钱，其就联系了原告，其代原告分别通过转账和现金的方式将共计200000元交付被告，其中162000元是通过银行现金转账方式，余款38000元是分三次现金交付给二被告，所有款项都是其经手的；被告梁竹祥当时出具过两张借条，其拿到借条后交给原告，后来被告共计借款200000元，被告通过邮寄的方式将本案借条寄给其，之前的借条就撕掉了；被告借款后曾按月利率20‰支付过部分利息，2015年9月26日前的利息未付清，之后利息也没有付过；借款的情况其与被告厉彩芹通过电话，被告厉彩芹是知晓的。
原告提供上述证据材料用以证明二被告向原告借款，原告的妹妹竺某代原告于2013年2月1日、2013年4月12日向被告梁竹祥汇款20000元、92000元，向被告厉彩芹汇款50000元，后竺某又代原告向二被告交付现金38000元，被告梁竹祥出具借条表明借到原告现金200000元，借期一年的事实。
本院认证认为，原告提供的以上证据材料可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告梁竹祥出具借条一份，借条载明：今借到竺松亚现金200000元，借期一年。被告出具该借条后未返还借款。
另查明，被告梁竹祥、厉彩芹于1992年12月24日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。虽然本案借条系梁竹祥个人出具，但借款发生在夫妻关系存续期间，且部分款项亦汇至厉彩芹账户，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告借款后，理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁竹祥、厉彩芹返还竺松亚借款200000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由梁竹祥、厉彩芹负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 张李煊
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈嘉铭
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初6591号原告：竺松亚，女，1968年5月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：梁竹祥，男，1968年1月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：厉彩芹，女，1970年11月10日出生，汉族，住嵊州市。原告竺松亚与被告梁竹祥、厉彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺松亚到庭参加诉讼，被告梁竹祥、厉彩芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竺松亚向本院提出诉讼请求：被告梁竹祥、厉彩芹立即归还借款200000元。事实和理由：2015年9月26日，被告以经营需要为名，向原告借款200000元，借期一年，然而时至今日，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。被告梁竹祥、厉彩芹未作答辩。原告竺松亚在庭审中陈述：原告与厉彩芹是表姐妹关系，梁竹祥与厉彩芹是夫妻关系；原告将借款交与原告的妹妹竺某，由竺某代原告多次通过转账和现金的方式将款项共计200000元交付给二被告；之前借款被告有出具过借条，截至2015年9月26日，被告共借款200000元，被告梁竹祥重新出具本案借条后，之前的借条就撕了；被告曾按月利率20‰支付过部分利息，出具本案借条后被告再没有支付过利息。原告竺松亚围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、被告梁竹祥出具的借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单二份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份；2、原告申请证人竺某出庭作证，竺某在庭审中陈述，其与竺松亚是亲姐妹关系，与厉彩芹是表姐妹关系，厉彩芹与梁竹祥系夫妻关系；被告因做工程资金周转不过来，向其借钱，但是其没钱，其就联系了原告，其代原告分别通过转账和现金的方式将共计200000元交付被告，其中162000元是通过银行现金转账方式，余款38000元是分三次现金交付给二被告，所有款项都是其经手的；被告梁竹祥当时出具过两张借条，其拿到借条后交给原告，后来被告共计借款200000元，被告通过邮寄的方式将本案借条寄给其，之前的借条就撕掉了；被告借款后曾按月利率20‰支付过部分利息，2015年9月26日前的利息未付清，之后利息也没有付过；借款的情况其与被告厉彩芹通过电话，被告厉彩芹是知晓的。原告提供上述证据材料用以证明二被告向原告借款，原告的妹妹竺某代原告于2013年2月1日、2013年4月12日向被告梁竹祥汇款20000元、92000元，向被告厉彩芹汇款50000元，后竺某又代原告向二被告交付现金38000元，被告梁竹祥出具借条表明借到原告现金200000元，借期一年的事实。本院认证认为，原告提供的以上证据材料可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告梁竹祥出具借条一份，借条载明：今借到竺松亚现金200000元，借期一年。被告出具该借条后未返还借款。另查明，被告梁竹祥、厉彩芹于1992年12月24日登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。虽然本案借条系梁竹祥个人出具，但借款发生在夫妻关系存续期间，且部分款项亦汇至厉彩芹账户，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告借款后，理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁竹祥、厉彩芹返还竺松亚借款200000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由梁竹祥、厉彩芹负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  全周爽人民陪审员  张李煊人民陪审员  刘孝灵二〇一七年二月三日书 记 员  陈嘉铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申213号
再审申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：白云川，该公司经理。
委托代理人：王嵩，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒福，男，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪星，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称浙商财险辽宁分公司）因与被申请人张恒福、李洪星机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第275号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙商财险辽宁分公司申请再审称：吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1414号民事判决出现明显的计算错误。误工费10967.59元、护理费1737.44元、交通费243元合计应当为12948.03元，不应当是23748.92元。二审法院在出具调解书时也并未对此项予以核对，直接导致我公司额外增加不必要的损失。浙商财险辽宁分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：辽源市东丰县人民法院作出（2014）东民初字第1414号民事判决后，浙商保险公司辽宁分公司并没有提出上诉，在二审诉讼中又明确表示对一审判决没有异议。在法院组织双方进行调解时，对于其承担的赔偿责任数额也未提出异议，并在调解笔录上签字，属于浙商保险公司辽宁分公司对其权利的处分，并不违反调解的自愿原则。二审过程中达成的调解协议并未列明该赔偿数额的明细，浙商保险公司主张该数额计算错误没有依据。综上，浙商保险公司辽宁分公司并未举出充分证据证明（2015）辽民一终字第275号民事调解书违反自愿原则或所达成的调解协议的内容违反法律规定。
综上，浙商财险辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜剑锋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初261号
原告：候某，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告候某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告候某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李光丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第01007号
原告杜某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告陕西某房地产公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某。
被告杨凌某某公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某。
本院在审理原告杜某某与被告陕西某房地产公司、杨凌某某公司定金合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月8日以所诉主题有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜某某承担。
审判员 王西江
二〇一五年十二月八日
书记员 张 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第01007号
原告杜某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告陕西某某房地产营销策划有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
被告杨凌某某技术有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
本院在审理原告杜某某与被告陕西产营销策划有限公司、杨凌某某技术有限公司定金合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月8日以所诉主题有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜某某承担。
审判员 王西江
二〇一五年十二月八日
书记员 张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5438号
原告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告曾某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款120000元，承担逾期利息31380元，合计151380元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月17日，借款人钟成健以资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限及利息等事项，由被告提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告曾某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年9月17日借款人钟成健及被告王某向原告出具的金额为120000元的借条及收条各一张；2.提交被告王某身份证复印件一张。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，借款人钟成健向原告曾某借款120000元，并向原告出具借条一张，被告王某以及案外人李某、周某在借条担保人处签名、捺印。原告与借款人约定借款期限自2014年9月17日至2014年10月16日。自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，借款利息至借款本息还清为止，并利随本清。担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至借款本息付清为止。同日，借款人钟成健及被告王某向原告出具金额为120000元的收条一张。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某在借款人钟成健向原告出具的借条担保人处签名、捺印，原告曾某与被告王某之间的保证合同成立。关于保证方式及保证期间，借条约定担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至借款本息还清为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告及借款人约定借款期限自2014年9月17日至2014年10月16日，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，未超过保证期间。故对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某承担责任后有权向借款人钟成健追偿，以有权向其他保证人追偿相应的份额。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告及借款人在借条中约定自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，借款利息至借款本息还清为止，利随本清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。按照借条约定，被告应自2014年9月20日计付利息至借款还清为止，现原告以借款本金120000元，按年利率6.56%的三倍，向被告主张自2014年9月17日起至2016年1月17日止的利息31380元，并未超过法律规定的限额。故对原告要求被告王某支付31380元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告曾某借款120000元，承担利息31380元，合计151380元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王某承担责任后有权向借款人钟成健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，公告费400元，合计3728元，由被告王某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月二十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5438号原告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。原告曾某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款120000元，承担逾期利息31380元，合计151380元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月17日，借款人钟成健以资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限及利息等事项，由被告提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告曾某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年9月17日借款人钟成健及被告王某向原告出具的金额为120000元的借条及收条各一张；2.提交被告王某身份证复印件一张。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，借款人钟成健向原告曾某借款120000元，并向原告出具借条一张，被告王某以及案外人李某、周某在借条担保人处签名、捺印。原告与借款人约定借款期限自2014年9月17日至2014年10月16日。自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，借款利息至借款本息还清为止，并利随本清。担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至借款本息付清为止。同日，借款人钟成健及被告王某向原告出具金额为120000元的收条一张。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某在借款人钟成健向原告出具的借条担保人处签名、捺印，原告曾某与被告王某之间的保证合同成立。关于保证方式及保证期间，借条约定担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至借款本息还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告及借款人约定借款期限自2014年9月17日至2014年10月16日，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，未超过保证期间。故对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某承担责任后有权向借款人钟成健追偿，以有权向其他保证人追偿相应的份额。对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告及借款人在借条中约定自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，借款利息至借款本息还清为止，利随本清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。按照借条约定，被告应自2014年9月20日计付利息至借款还清为止，现原告以借款本金120000元，按年利率6.56%的三倍，向被告主张自2014年9月17日起至2016年1月17日止的利息31380元，并未超过法律规定的限额。故对原告要求被告王某支付31380元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某偿付原告曾某借款120000元，承担利息31380元，合计151380元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王某承担责任后有权向借款人钟成健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，公告费400元，合计3728元，由被告王某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年一月二十日法官 助理  丁 瑛书 记 员  张志强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05282号
原告北京网信通信息技术有限责任公司，住所地本市海淀区黄庄小区中关村801号楼1门401号。
法定代表人王泉涌，总经理。
委托代理人左爵云，男，1978年1月9日出生，该公司职员。
委托代理人高宇，男，1980年5月9日出生，该公司职员。
被告北京杏林物业管理有限责任公司，住所地本市丰台区角门北路8号院。
法定代表人张新安，副总经理。
委托代理人黄必胜，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人玉红，女，1969年11月3日出生，该公司职员。
原告北京网信通信息技术有限责任公司与被告北京杏林物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。由审判员赵飞担任审判长，与代理审判员杨志彤、人民陪审员马佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左爵云、高宇，及被告的委托代理人黄必胜、玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与北京光华基业物业管理有限公司（以下简称光华基业公司）订立租赁合同，约定由原告承租位于本市东城区X街X号地下室的15平米房间（以下简称涉案房屋），作为无人值守的基站机房。合同期限自2011年8月15日至2021年8月14日，总价款210000元。2011年10月14日，原告交付光华基业公司租金105000元。因被告接手涉案房屋所在楼宇的物业管理权，原、被告及光华基业公司订立变更协议，将2011年11月30日之后光华基业公司在租赁合同中的权利义务转移给被告，光华基业公司将2011年11月30日之后的租金转交被告。2012年4月23日，原告交付被告租金105000元。4月28日，被告撤离涉案房屋所在小区，不再对该小区进行物业管理。8月28日，涉案房屋所在小区业主委员会书面通知原告拆除涉案房屋内的设备。经过协商，原告向涉案房屋所在小区新的物业管理者北京恒辉万润物业服务有限公司交付2012年4月28日至11月30日的租金12500元。2012年12月10日，原告将涉案房屋内的基站设备拆除。原告认为，被告不再对涉案房屋所在小区进行物业管理，双方的租赁合同无法继续履行，故要求解除双方的租赁合同，并要求被告退还2012年4月29日至2021年8月14日的租金195125元。
被告辩称，2011年12月2日，受北京市东城区东花市街道办事处、北京市东城区房管局、北京市东城区东花市派出所的委托，被告对涉案房屋所在小区提供应急物业服务工作。被告作为受托人，其代理行为的法律后果归于委托人，因此被告不是适格被告。原、被告及光华基业公司曾于2011年订立变更协议，约定被告承继光华基业公司在租赁合同中的权利义务。被告确曾收到原告交纳的租金105000元，并收到光华基业公司转交的部分租金。2012年4月28日，被告撤离涉案房屋所在小区，不再对该小区提供物业管理。被告同意解除租赁合同，认可2012年4月29日至2021年8月14日的房屋租金为195125元，但认为原告接到业委会通知拆除基站设备时未通知被告，自行拆除，致使被告在与小区业主的物业费纠纷中丧失对抗力，处于不利地位，原告的该行为存在过错，故根据违反合同的过错大小，仅同意退还原告195125元的60%，即117075元。
经审理查明，2011年8月15日，原告与光华基业公司订立租赁合同，约定由原告承租涉案房屋，作为基站机房。合同期限自2011年8月15日至2021年8月14日，总价款210000元。2011年10月14日，原告交付光华基业公司租金105000元。因被告接手涉案房屋所在小区的物业管理，原、被告及光华基业公司订立变更协议，约定将2011年11月30日之后光华基业公司在租赁合同中的权利义务转移给被告，光华基业公司将2011年11月30日之后的租金转交被告。2012年4月23日，原告交付被告租金105000元。4月28日，被告撤离涉案房屋所在小区，不再对该小区进行物业管理。8月28日，涉案房屋所在小区业主委员会书面通知原告拆除涉案房屋内的设备。10月12日，原告向业委会、业主、物业公司出具承诺书，承诺将在十八大会议结束后十个工作日内将通信基站拆除。11月9日，原告向北京恒辉万润物业服务有限公司支付房租12500元。12月10日，原告将涉案房屋内的基站设备拆除。根据本院现场勘验的结果，涉案房屋为X街X号地下室内一间房屋的一部分，面积约15平方米，该部分面积以隔断墙的形式与其他面积分隔开。该部分面积内的设备等物品及隔断墙现均已拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证复印件、租赁合同、变更协议、承诺书、发票、转账凭证、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，房屋租赁合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告要求解除合同，被告表示同意，对此本院不持异议。对于原告向北京恒辉万润物业服务有限公司交纳房屋租金的问题，被告虽不认可原告提供的证据，但未出示相反证据，故对该事实本院予以采信。对于原告拆除涉案房屋内基站及设备的时间，北京市电信工程局有限公司线路工程二处出具了证明，被告虽不认可，但未出示相反证据，故对该事实本院亦予以确认。2012年4月28日之后，被告不再对涉案房屋所在小区提供物业管理，即不再有就涉案房屋取得收益的权利。加之原告已向涉案房屋所在小区的新物业公司交付了2012年4月28日之后的房屋租金，因此，原告要求被告退还2012年4月29日至2021年8月14日的房屋租金，理由正当。被告抗辩称原告拆除基站时未通知被告，致使被告在与小区业主的物业费纠纷中丧失对抗力，处于不利地位，原告的该行为存在过错，故要求少退还租金，被告的该项抗辩依据缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京网信通信息技术有限责任公司与被告北京杏林物业管理有限责任公司的租赁合同；
二、被告北京杏林物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告北京网信通信息技术有限责任公司房屋租金人民币十九万五千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，由被告北京杏林物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 马 佳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 耿晓丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5241号
罪犯张仁杰，男，1987年7月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月23日作出（2011）晋刑初字第789号刑事判决，以被告人张仁杰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，并共同赔偿被害人杨某某的经济损失人民币175元，共同退赔被害人廖显举经济损失人民币1000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）泉刑终字第811号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张仁杰本次缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币535元。
本院认为，罪犯张仁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张仁杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯张仁杰因犯绑架罪、强奸罪均为严重暴力犯罪，社会危害性大，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币535元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起至2027年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初120号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某，饭店职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被兴化市公安局取保候审，同年3月3日由兴化市人民检察院决定取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日凌晨3时许，被告人黄某在兴化市戴南镇振兴路，见牌照为苏J×××××的红色北京现代轿车车门未锁，拉开车门窃得该车储物箱内棕色“花花公子”皮包一只，皮包内有现金人民币2000元及银行卡、行驶证等物品。
案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实并已退出赃款人民币2000元发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；书证：兴化市公安局出具的案发经过说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、失窃物品及案发现场照片；兴化市公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪并已退出全部赃款，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特62号
申请人：陈开云。
申请人：浙江奔克汽车部件有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号。
法定代表人：蔡碎弟。
委托代理人（特别授权）：叶伟军，该公司办公室主任。
本院于2016年1月26日受理了申请人陈开云与申请人浙江奔克汽车部件有限公司关于确认调解协议的�请。本院依法指定审判人员韦剑锋审查此案，现已审查完毕。
申请人陈开云与申请人浙江奔克汽车部件有限公司因劳务报酬纠纷，于2016年1月22日经丽水经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江奔克汽车部件有限公司于2016年1月27日之前支付陈开云劳务报酬壹万贰仟玖佰柒拾柒元整（￥12977元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦剑锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 颜冰峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第256号
原告：李仁伍，农民。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
被告：殷庆春，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：梁山超运运输有限公司，组织机构代码57168742-4，住所地梁山县梁山街道办冯屹口村（公明路路北）。
法定代表人：殷庆春，经理。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
原告李仁伍与被告殷庆春、梁山超运运输有限公司与公司有关的民事纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告李仁伍及其委托代理人陆梅、被告殷庆春、梁山超运运输有限公司的委托代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁伍诉称，2013年8月，因第一被告是第二被告的法定代表人，第一被告同意把第二被告公司过户给原告，并把所有证件和相关手续及挂靠该公司机动车辆相关手续交付原告，2013年8月7日原告给付第一被告现金10万元，且2013年9月16日第一被告给原告出具保证书保证在2013年10月15日把第二被告公司过户给原告，公司所有证件一起给原告，费用由二被告承担。保证期间已过，第一被告未按约定履行，原告多次催促，第一被告又在2013年12月5日承诺10天内还清公司买卖款10万元，超过期限加倍还款20万元，且第一被告出具了承诺书并签字按手印。承诺时间已过，原告数次找第一被告，第一被告以种种借口推脱，至今未还，第一被告的行�是职务行为，第二被告应当承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告返还原告买卖款20万元；诉讼费及其它费用由二被告负担。
被告殷庆春、梁山超运运输有限公司辩称，二被告不具备本案的被告的主体资格，应驳回原告的起诉，理由是原告在事实和理由中所述不实，第一被告没有把其所有的第二被告梁山超运运输有限公司卖给原告，亦未和原告有业务往来，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告殷庆春是被告梁山超运运输有限公司的法定代表人，2013年8月7日，被告殷庆春收到原告李仁伍公司买卖款100000元，2013年9月16日，被告殷庆春与原告李仁伍签订保证书，被告殷庆春保证在2013年10月15日把被告梁山超运运输有限公司过户给原告李仁伍，公司所有证件一起给原告李仁伍，费用由卖方负责；后因故，被告殷庆春未将被告梁山超运运输有限公司过户给原告李仁伍；2013年12月5日被告殷庆春出具承诺书一份，承诺在10天内还清公司买卖款100000元，若超过规定日期加倍返还款200000元。原告李仁伍至今催要未果，向本院起诉。
上述事实，主要是依据原告方提交的收到条、保证书、承诺书、企业信息各一份及双方当事人的法庭陈述，并经法庭审查核实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告李仁伍与被告殷庆春协商，由被告殷庆春将被告梁山超运运输有限公司的财产所有权及证件手续转让给原告李仁伍，并由原告李仁伍先行给付被告殷庆春部分转让价款100000元，因双方未履行该转让手续，原告李仁伍要求被告殷庆春返还给付的100000元于法有据，本院应予支持。被告殷庆春承诺在2013年12月15日前还清公司买卖款100000元，逾期则返还200000元，原告李仁伍据此请求被告返还转让款200000元，违约金约定数额过高，依法应予调整，可以参照同期银行贷款利率的4倍计算违约金。原告李仁伍要求被告梁山超运运输有限公司承担返还买卖款的连带责任，因被告梁山超运运输有限公司非合同主体，不是该买卖合同的相对人，对本案原告依法不应承担连带返还责任，原告要求被告梁山超运运输有限公司承担返还买卖款的连带责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条的规定，判决如下：
一、被告殷庆春于本判决生效之日起十日内返还原告李仁伍买卖款本金人民币100000元及违约金（自2013年12月16日至还款之日按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告李仁伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、诉讼保全费人民币1670元，共计人民币5970元，由被告殷庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 祥
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00064号
原告董某某，女，1982年6月24日生，汉族。
被告杨某某，男，1977年10月5日生，汉族。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告经人介绍相识，双方办理了结婚登记手续，因身体原因其不能生育，导致被告经常对其使用家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告杨某某离婚，收养女孩由被告抚养，抚养费被告自理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月20日按农村习俗举行婚礼，双方于2008年7月17日在光山县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间因双方沟通较少，产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害，故原告起诉要求离婚，并提出上述请求
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告于2007年相识并举行婚礼，并于2008年7月17日办理了结婚登记手续，共同生活时间较长，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但并无证据证明二人夫妻感情彻底破裂。庭审中原告董某某陈述其与被告杨某某自起诉离婚前两个月开始分居，双方分居时间较短，尚有和好可能。为了维护家庭稳定，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚国辉
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第33号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人李某，又名李阿三、傻三、胖子，农民，群众。2005年10月20日因犯抢劫罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年6月16日刑满释放；2007年12月13日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月19日刑满释放。2013年9月12日因涉嫌抢劫罪被拘留（上网追逃），2015年3月1日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，并被临时寄押于北京市第三看守所；2015年3月10日移交至邱县公安局，2015年4月15日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、李志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2012年8月18日21时许，被告人李某伙同张送合、李某某经预谋后，李某某以约会为由将与其发生过性关系的被害人曹某骗至邱县邱城镇南开发路口处。张送合冒充是李某某的丈夫，伙同李某以曹某和李某某有不正当男女关系为由，对曹某实施殴打，曹某遂表示拿钱了事。曹某让其朋友王某某送钱，给了张送合等三人2000元现金，又将曹某的红色捷峰125型摩托车骑走，让其拿钱赎车。作案后，李某分得赃款500元，并将曹某的摩托车骑走，剩余1500元由李某某和张送合共同挥霍。
被告人李某对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月18日21时许，被告人李某伙同张送合、李某某经预谋后，李某某以约会为由将与其发生过性关系的被害人曹某骗至邱县邱城镇南开发路口处，张送合和李某随后赶到。张送合冒充是李某某的丈夫，伙同李某以曹某和李某某有不正当男女关系为由，对曹某实施殴打，曹某遂表示拿钱了事。曹某由于身上没有钱，就让其朋友王某某送钱。王某某到现场后给了张送合等三人2000元现金，张送合等人嫌钱少，又将曹某的红色捷峰125型摩托车骑走，让其拿钱赎车。作案后，李某分得赃款500元，并将曹某的摩托车骑走，剩余1500元由李某某和张送合共同挥霍。案发后，张送合、李某迫于压力，将该摩托车经他人归还曹某。经鉴定，曹某的捷峰125型摩托车价值人民币190元，曹某之伤属轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯供述、受害人的陈述、证人证言、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、法医损伤鉴定书、价格鉴定书、武安县人民法院（2005）武刑初字第475号刑事判决书、邱县人民法院（2007）邱刑初字第83号刑事判决书、邱县人民法院（2014）邱刑初字第10号刑事判决书、到案经过、抓获证明、释放证明书、户籍证明等经当庭质证的证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、要挟的方式索取他人财物，因曾敲诈勒索受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李某有前科，可从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 乔海栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12675号
原告：赵海存，经商。
委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：洪橄强。
原告赵海存与被告洪橄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵海存的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告洪橄强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海存起诉称：2016年3月20日，被告向原告借款20万元，原告当日汇款给被告197000元，被告给原告出具借条，借条载明：借款20万元，月利率2%，如逾期还应支付诉讼费、律师费及保全费等，后原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。现诉请判令：1、被告归还原告借款197000元，利息按照月利率2%从借款之日起计算至实际履行之日止；2、被告支付原告律师费8000元。
被告洪橄强未作答辩，也未提供证据。
原告赵海存为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，借条一份、交易明细清单一份，证明被告向原告借款的事实。
证据2，委托合同一份，证明原告为实现债权聘请律师的事实。
证据3，浙江增值税普通发票一份，证明原告聘请律师所花律师费的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月20日，被告向原告借款，并由被告出具借条一份，其中载明借款金额为20万元，约定按月利率2%计算利息，若逾期归还由被告承担出借人为实现债权花费的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、保全费）。同日，原告以汇款方式向被告交付借款197000元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师费8000元。
本院认为：民间借贷系实践性合同，虽然借条中载明借款金额为20万元，但原告实际交付金额为197000元，故本院认定被告向原告借款197000元。双方约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以确认。借款人应当及时返还借款，被告拖欠原告借款197000元未还，尚应承担相应的违约责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告洪橄强返还原告赵海存借款197000元并支付利息（从2016年3月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、律师费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告洪橄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年九月二日
代书记员 楼晓晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03062号
原告：王某某，女。
被告：马某，男。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年1月17日，原告与被告在凤城市民政局登记结婚，婚后育有一子，名叫马某某。近年来因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告马某辩称：不同意离婚，我与原告之间没有达到离婚的地步。原、被告之间还有一个五岁的孩子，为了能给孩子一个美好的童年和一个完整的家庭，也不能同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告马某于2005年1月17日登记结婚。有一婚生子马某某（2010年6月24日出生）。婚后双方感情尚可。近来年因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告马某自由恋爱7年而结婚，从相识到结婚，相互间对对方的性格、品德、爱好等都有了充分的了解，有着较为牢固的感情基础。这份感情得来不易，并且双方育有一子，尚且年幼，原、被告对此应当更加珍惜。鉴于上述情况考虑，同时原告在庭审中也未能提供双方感情已彻底破裂的相关证据，故原、被告的婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。本院对原告提出的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 珺
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2815号
原告：胡金治，男，1966年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：白宝军，男，1972年1月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市黄骅市。
被告：吕中芹，女，1972年7月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市黄骅市。
被告：胡秀岭，男，1963年10月出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
被告：白玉清，男，1956年3月出生，汉族，教师，住河北省黄骅市。
原告胡金治与被告白宝军、吕中芹、胡秀岭、白玉清民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡金治到庭参加诉讼，被告白宝军、吕中芹、胡秀岭、白玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金治诉称：2012年12月18日，被告白宝军、吕中芹（系夫妻关系）在原告处借款80000元，由被告胡秀岭、白玉清担保。借款到期后至今未还，无奈诉至法院，请依法判决。
被告白宝军缺席无答辩。
被告吕中芹缺席无答辩。
被告胡秀岭缺席无答辩。
被告白玉清缺席无答辩。
经审理查明：被告白宝军、吕中芹由被告胡秀岭、白玉清担保，在原告胡金治处借款80000元，并为原告出具了欠条。内容为：“欠条，今有张巨河白宝军借胡金治现金80000元（大写捌万元）期限一年，到二0一三年十二月十八日还清。欠款人：白宝军、吕中芹，担保人：胡秀岭、白玉清。”此款至今未还。
在庭审中，对被告白宝军、吕中芹所欠原告借款80000元，原告称：其在向被告催要借款时，二担保人承诺于2014年12月31日前偿还借款，原告表示同意，原告要求四被告到2014年12月31日偿还借款80000元，其中被告胡秀岭、白玉清为连带保证责任。
在庭前法庭对被告胡秀岭的询问笔录中，胡秀岭认可借款到期后原告曾向担保人追要，并承诺于2014年12月31日之前偿还借款，担保人承担连带责任。
上述事实，由欠条、询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告借款人白宝军、吕中芹从原告处借款后，应按约定于2013年12月18日履行还款义务，但至今未还，应承担偿还责任。被告胡秀岭、白玉清与原告之间因未约定保证期间和保证方式，根据相关法律规定，确认保证期间为六个月，日期从借款届满次日起计算，保证方式为连带责任保证。原告主张被告保证人胡秀岭、白玉清承担连带责任，因原告向二保证人主张权利的时间在六个月的保证期间内，本院予以支持。被告白宝军、吕中芹向原告借款逾期后，原告有权要求法院依法判令四被告及时偿还借款，但在庭审中原告主张借款人白宝军、吕中芹到2014年12月31日还清借款，保证人胡秀岭、白玉清承担连带清偿责任，原告的该主张属对自己应享有的要求法院判令四被告及时还款权利的处分，对此本院予以采纳。被告白宝军、吕中芹、胡秀岭、白玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宝军、吕中芹于2014年12月31日前偿还原告胡金治借款80000元，被告胡秀岭、白玉清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告白宝军、吕中芹、胡秀岭、白玉清承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年七月十日
书记员 陈荣荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5446号
原告：张伟锋，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
被告：宁波民代通汇投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号2幢（5-2）。
本院在审理原告张伟锋与被告宁波民代通汇投资咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟锋负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琼
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3603号
原告：郭桂某
被告：杨井某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审判员 邸 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王二治
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14265号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：杨长明，1964年12月11日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨长明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商监字第002号
再审申请人（原审被告）林开明。
委托代理人周沐萱，江苏金易律师事务所律师。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
原审被告肖木先。
原审被告张金芳。
原审被告无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
原审被告无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
原审被告魏云来。
原审被告李丹丹。
原审被告魏明生。
原审被告李玉萍。
原审被告李静华。
原审被告李妙禧。
再审申请人林开明因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、肖木先、张金芳等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）崇商初字第0344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林开明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 刚
审判员 严焱淼
审判员 迟丽军
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第106号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阿加依某，农民，住新疆岳普湖县。2014年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，同年7月13日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
维吾尔语翻译古丽米热·迪力木拉提，杭州越成翻译社译员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人阿加依某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、书记员王灵敏、被告人阿加依某、翻译古丽米热·迪力木拉提到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日13时许，被告人阿加依某在本市上城区清江路置地国际门口，趁被害人陈某不备之机，从其上衣左口袋内窃得白色苹果iphone5手机一部（经估价价值人民币1250元），得手后被当场抓获。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿加依某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、发生情况报告表、被害人陈某的陈述、证人秦某、方某、努尔某的证言、接受证据清单、发还清单、价格鉴定、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪信息、户籍证某，足以认定。
本院认为，被告人阿加依某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿加依某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年二月三日
书记员 赵丹平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第218号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人张景羊。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年5月19日作出的王费征决字（2015）第34号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第34号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执718号
申请执行人：赵仲芳，女，汉族，1968年9月5日出生，住江门市蓬江区，现居住地江门市蓬江区，。
被执行人：江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心，住所地江门市蓬江区蓬莱路平安里**幢首层**号5铺。
经营者：林沃荣。
申请执行人赵仲芳与被执行人江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】0319号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执718号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟文煜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2151号
原告高密市中医院。
法定代表人曹沛德。
被告宿富章。
被告宿桂昌。
被告宿桂花。
被告宿希昌。
被告宿来昌。
被告宿录昌。
被告宿桂云。
本院在受理原告高密市中医院与被告宿富章、宿桂昌、宿桂花、宿希昌、宿来昌、宿录昌、宿桂云医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市中医院对被告宿富章、宿桂昌、宿桂花、宿希昌、宿来昌、宿录昌、宿桂云的起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告承担。
审判员 单既莉
二〇一四年七月七日
书记员 李秋蓉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3346号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人郑斌，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，公民身份号码×××。
被执行人阮昌文，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住北京市通州区，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人郑斌、阮昌文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人郑斌、阮昌文履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人郑斌、阮昌文及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5594号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3346号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人郑斌，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，公民身份号码×××。被执行人阮昌文，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人郑斌、阮昌文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人郑斌、阮昌文履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人郑斌、阮昌文及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5594号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第177号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人虎某，1965年9月15日，于2013年11月23日被离石区公安局刑事拘留；2013年12月3日经离石区检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2014）70号起诉书指控被告人虎某犯盗窃罪于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
经审理查明：2013年11月22日时许，白告人虎某乘坐晋A×××××客车从太原到离石，当该客车驶入青银高速兴化服务区休息时，被告人虎某趁同车乘客吴加在下车之机，将吴放于车上的手提包来开偷走现金1万元。之后被乘客闫文杰和李晓丕发现，并将赃款追回给失主。
上述事实，被告人虎某在庭审过程中承认受害人的1万元款式自己偷的，且有被告人虎某的供述及辩解；失主吴加在的陈述；证人闫文杰、李晓丕、张志平证言；报案材料、车票、户籍证明等书证；赃物等证物；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人虎某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人虎某的刑期从2013年11月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 张亚平
二〇一四年四月十一日
书记员 王建华
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第118号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人肖某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌故意伤害，于2014年5月26日被齐河县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被齐河县公安局刑事拘留，同年6曰17日因涉嫌犯故意伤害罪，经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年5月25日晚上8点多钟，被告人肖某某领着孩子到齐河县晏城街道办事处晏城街村（圣阳家具厂南侧）前岳父张某甲家找前妻张某某。因张某某没在家，肖某某领着孩子从张某甲家出来后在张某甲家北侧遇到张某某，肖某某与张某某因看管孩子一事发生争执，肖某某用砍刀将张某某的头部砍伤，后肖某某到城区派出所投案。2014年5月29日，经齐河县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人肖某某故意损害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
辩护人认为，被告人系初犯，有自首情节，到案后有悔罪表现，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，上有年迈老母，下有无人抚养的年幼儿子，被害人在本案中有重大过错，故请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日晚8点多钟，被告人肖某某领着孩子到齐河县晏城街道办事处晏城街村（圣阳家具厂南侧）前岳父张某甲家找前妻张某某。因张某某没在家，肖某某领着孩子从张某甲家出来后在张某甲家北侧遇到张某某，肖某某与张某某因看管孩子一事发生争执，肖某某用砍刀将张某某的头部砍伤，后肖某某到城区派出所投案。2014年5月29日，经齐河县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。本案附带民事诉讼部分已调解处理，被告人家人赔偿了被害人损失9万元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）肖某某的户籍证明信一份证实肖某某的出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）抓获经过证实被告人肖某某案发后到齐河县公安局城区派出所投案自首的事实。
（3）出警经过证实2014年5月25日20时45分许，城区派出所民警接到被告人投案后赶至案发现场看到的情况及处理经过。
（4）齐河县公安局城区派出所出具的证明证实被告人没有违法违纪现象，无犯罪前科等情况。
（5）行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚家属通知书证实被告人肖某某因该案被齐河县公安局行政拘留10日、罚款500元。
（6）行政拘留执行回执证实被告人肖某某被齐河县拘留所拘留十日。
（7）扣押清单证实扣押被告人作案工具砍刀一把、刀套一个。
（8）被害人身份证复印件、谅解书、收到条各一份，证实本案附带民事诉讼已调解，被告人家人赔偿了被害人损失9万元，被害人对被告人予以谅解。
2、证人证言
（1）证人张某甲（系被害人的父亲）的证言证实2014年5月24日晚8点多钟，肖某某带孩子去找被害人张某某时，用砍刀将张某某头部砍伤的事实。
（2）证人王某（系被害人现男友）的证言证实2014年5月25日下午其跟张某某回齐河县晏城街她娘家看与她前夫的孩子时，晚上8点多钟，张某某在她父亲家北侧，被肖某某砍伤头部并被送到医院治疗的事实经过。
（3）证人王某甲的证言证实其在齐河县城区晏城街圣阳家俱南侧东西路西50米路南经营“土产杂品门市部”。2014年5月25日下午5点左右，有一名男子在其店内买了一把砍树刀的事实。同时证实该男子的体貌特征。
（4）刘某某的证言证实2014年5月25日晚上大约8点30分左右，其在门市部内听见西边的胡同里有人吵吵，一会儿看见张某甲提了根杨树枝子从胡同里跑出来，同时看到一个人影往东跑了，这时张某甲的二女儿（被害人）捂着头从胡同里出来，她满头的血，被一辆面包车拉走了。
（5）证人朱某某、季某某（均是齐河县人民医院的大夫）的证言证实被害人到达医院治疗时，其二人看到被害人的受伤情况。
（6）证人潘某某的证言证实2014年5月25日晚8点多，其看到王某扶着张某某上了其开的面包车，张某某用手捂着头，头顶和脸上都是血，其开车将张某某送往县医院的事实。
3、被害人陈述
被害人张某某的陈述证实2014年5月25日晚上8点左右，在其娘家家北大约10米左右的地方，被肖某某用砍刀砍伤其头部的事实及其家人将其送到县医院治疗的经过。
4、被告人的供述和辩解
被告人肖某某对用砍柴刀伤害被害人张某某致轻伤的犯罪事实供认不讳。
5、辨认笔录证实证人王某甲辨认出被告人就是于2014年5月25日下午到其土产杂品店内买砍柴刀的人。
6、鉴定意见
（1）齐河县公安局物证鉴定室出具的公（齐）鉴（伤）字（2014）0077号鉴定文书证实被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
（2）山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司鉴（2014）临鉴字第88号鉴定书证实被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
7、勘验、检查笔录
案发现场图、案发现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的基本情况。
上述证据能形成完整的证据链条，经被告人当庭质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所辩的“被告人系初犯，有自首情节，到案后有悔罪表现，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解”，经查属实，本院予以采信。辩护人的“被害人在本案中有重大过错”的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人系初犯，有自首情节和悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 张明友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吕琪琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1576号
原告：苏某，
委托代理人：孟丽娜。
被告：袁某，现下落不明。
原告苏某与被告袁某离婚纠纷一案，于2014年7月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1986年春经人介绍相识。××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续。婚前感情一般。1989年5月26日婚生一子，取名苏鹏，现已成年。由于原、被告双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹、打架。被告袁某曾因双方感情破裂于2000年8月11日向法院提起诉讼，要求与原告离婚，原告当时考虑孩子尚小，未同意离婚。被告袁某于2000年离家出走至今未回。现原、被告已分居生活十四年之久，婚生子也已成年。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。根据《婚姻法》之规定，原、被告双方符合离婚要件，为解除名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告袁�未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年春经人介绍相识。××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续。婚前感情一般。1989年5月26日婚生一子，取名苏鹏，现已成年。由于原、被告双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹、打架。被告袁某曾因双方感情破裂于2000年8月11日向法院提起诉讼，要求与原告离婚，原告当时考虑孩子尚小，未同意离婚。本院于2000年9月20日作出（2000）兖民初字第3234号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告袁某于2000年离家出走至今未回。双方无个人财产和夫妻共同财产。原告提交了以下证据：1、济宁市兖州区民政局婚姻登记处出具的结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；2、兖州市人民法院（2000）兖民初字第3234号民事判决书一份，证明被告袁某曾于2000年因感情不和起诉与原告离婚，后经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好；3、济宁市兖州区漕河镇前谢村村民委员会出具的证明一份，证明袁某于2000年6月份离家出走，至今未归；4、证人苏公喜、苏合喜、张秋红、苏公河、苏公金书写的证人证言5份，证明被告袁某于2000年6月份离家出走，至今未归。原告于2014年7月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及庭审查证的事实认定的，该材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。被告袁某曾因双方感情破裂于2000年8月11日向法院提起诉讼，要求与原告离婚，原告当时考虑孩子尚小，未同意离婚。本院于2000年9月20日作出（2000）兖民初字第3234号民事判决书，判决不准原、被告离婚后原、被告仍未和好。被告于2000年离家出走至今未归，现双方分居生活已近十四年。双方夫妻感情确已破裂。原告�求离婚，理由正当，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告袁某离婚
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 卞露露
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第292号
上诉人（原审原告）：孙玉明，男，汉族，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：柳河县工业和信息化局。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：于静涛，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人孙玉明因与被上诉人柳河县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案审理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙玉明、被上诉人柳河县工业和信息化局的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
孙玉明一审诉称：2006年4月3日，当时的柳河县经济贸易局通过电视广告通知柳河常青药厂工人到该局办理下岗失业救济金。签订协议书，约定从1999年开始养老保险费由职工本人自己缴纳，领取失业救济金后，职工即与原企业解除劳动关系。经协商未达成协议，故其提起诉讼。其认为，1999年至2006年4月3日期间，其未解除劳动关系，养老保险费由职工本人自己缴纳无法律依据，是违法的。应当由企业承担相关费用。协议侵害了其合法权益，属违法、无效。诉讼请求：1、确认其和被告签订的《协议书》无效；2、判决被告按照法律规定给其缴纳1980年8月至退休期间的养老保险。
柳河县工业和信息化局一审辩称：1、孙玉明的告诉主体错误，本案双方当事人之间没有劳动关系。孙玉明无权要求为其缴纳养老保险，该局也无义务为其缴纳养老保险。2、孙玉明要求确认《协议书》无效的诉讼请求已过诉讼时效。3、孙玉明是原柳河长青药厂职工，其和长青药厂是否解除劳动关系不清楚。而且长青药厂已经破产，转制之后的长青药厂与其是怎样的劳动关系不清楚。
一审法院经审理查明：孙玉明于1971年参加工作，1981年调转至原柳河长青制药厂，系药厂正式职工。柳河长青制药厂属集体性质企业，柳河县经济贸易局（本院注，现柳河县工业和信息化局）为其上级主管机关。1995年企业破产，孙玉明下岗后处于待业状态。1998年3月27日，柳河县人民政府作出《关于柳河长青制药厂破产资产处置的专题会议纪要》，就长青制药厂破产资产处置开了专题会议。有关纪要如下：一、经研究决定以长青制药有限公司和工商行柳河县支行为产权出让人，对柳河长青制药厂全部破产资产进行产权转让。四、长青制药有限公司职工956人，其中在职898人，离退休63人。63名离退休职工则由产权受让方全部接纳。在职职工则由产权受让方根据生产经营需要择优录用，被录用职工办理劳动合同手续。下岗职工由县社会保险公司负责发放待业救济金两年，之后自谋职业或推向劳务市场。九、政府协调柳河长青制药厂所欠社保、土地、环保、房产等部门的各种税费和企业遗留的有关问题，上述遗留问题与产权受让人无关。会议要求各有关单位，按本会议纪要精神妥善处理柳河长青药厂破产资产处置过程的有关事宜。柳河县委、县政府分别于2001年4月、2002年7月针对原长青药厂职工因保费产生的信访问题召开会议，并以会议纪要的形式对该问题进行了处理。根据柳河县政府2003年第4号政府会议纪要记载，孙玉明属于原柳河长青制药厂漏保人员，规定漏保人员到社保补办手续，退休后由政府给予5000元补助。2006年4月3日，孙玉明与柳河县经济贸易局签订了《协议书》，协议记载：2005年4月1日，县委、县政府召集有关部门在县委三楼会议室召开了信访专题会，根据会议精神，决定发放原长青药厂下岗职工96、97两年下岗失业救济金，现与职工协议如下，“一、按柳政会纪字（1998）7号将会议纪要第四条规定为下岗职工发放两年失业救济金，发放标准按照当时国家规定的失业救济金标准执行，即每人62.50元／月。计算年限参照吉林省人民政府第10号令《吉林省国有企业职工待业保险办法》有关规定执行。二、职工养老保险费用按柳河县常委会议纪要规定，政府承担93年-98年原柳河长青药厂拖欠保费，99年开始保费由职工自己决定是否续保。93-98年职工自己缴纳的保费中应由企业承担部分由政府返回。按照有关规定职工领取失业救济金后，即与企业解除劳动关系。此协议一式两份，签字生效”。孙玉明于2015年7月7日向柳河县劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，柳河县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日向其送达了不予受理案件通知书，以“申诉请求已经超过劳动争议申诉时效之规定”作出不予受理决定。孙玉明不服仲裁裁决于2015年7月14日向该院起诉。
一审法院认为：本案属于因企业改制引发的纠纷。柳河长青制药厂性质为集体企业，于1995年宣告破产。企业破产后，按照当时的政策，孙玉明从原企业下岗。从政府相关会议纪要可以表明，柳河长青制药厂的破产、对下岗职工的安置以及企业破产后对破产企业资产的出售等都是根据县委、县政府的会议纪要精神作出，并由政府及主管部门负责处理企业破产后的历史遗留问题。故柳河长青药厂的破产并不属于企业自主改制范畴。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，经该院第二十二次审判委员会讨论决定，裁定：驳回孙玉明起诉。
孙玉明不服一审法院裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定、依法发回重审或者改判。其上诉理由为，本案系因为养老保险费引发的争议纠纷，应由法院受理。无论何种方式的改制，法院均应受理，不应驳回起诉。原审裁定未参照《社会保险法》的有关规定，侵害了其合法利益，与事实不符。
柳河县工业和信息化局二审辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：孙玉明系原柳河长青制药厂职工，因柳河长青制药厂改制而引发本案纠纷，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，但柳河长青制药厂的改制不属于企业自主进行的改制。故，本案争议不属于法院受理范围，依法应裁定驳回孙玉明的起诉。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 ：李菁华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1135号
原告：刘秀，男，1965年8月6日出生,汉族,住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被告：福建美地有机农业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人:廖宏伟，总经理。
原告刘秀与被告福建美地有机农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元、公告费由原告刘秀负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 吴蔚华
人民陪审员 林 榕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 霍雨佳
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1135号原告：刘秀，男，1965年8月6日出生,汉族,住福州市晋安区。委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。被告：福建美地有机农业有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人:廖宏伟，总经理。原告刘秀与被告福建美地有机农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元、公告费由原告刘秀负担。审 判 长  陈 阳人民陪审员  吴蔚华人民陪审员  林 榕二〇一七年十月三十一日书 记 员  霍雨佳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执906号
申请人南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
被执行人曹兴风，女，1977年10月12日生，汉族。
被执行人汪海龙，男，1971年8月13日生，汉族。
申请人南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被执行人曹兴风、汪海龙物业服务合同纠纷一案，（2015）溧民初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹兴风、汪海龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人曹兴风、汪海龙暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2708号民事判决书的本次执行程序，如申请人南京海成物业管理有限公司溧水分公司发现被执行人曹兴风、汪海龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月十日
书记员 田飞虎
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第472号
原告：毕秋霞，女，汉族，1955年9月24日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告毕秋霞诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1975年9月1日至1986年9月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1975年9月1日至1986年9月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市�都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1975年9月1日至1986年9月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告毕秋霞与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1975年9月1日至1986年9月1日之间存在劳动关系，原告毕秋霞在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印�即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初122号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月21日20时30分许，被告人马某酒后驾驶冀T×××××微型轿车在安平县境内沿红旗街由东向西行驶至红旗街与北新大道交叉口时，被安平公安交通警察大队民警当场查获。经辛集司法医学鉴定中心检验，马某血液酒精浓度为81.05mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，马某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、冀T×××××机动车信息查询结果单、被告人马某驾驶资格查询结果单、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2015]酒检字第1311号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队现场检查执法记录光盘及现场照片、被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人马某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 程博淳
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘杏杏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第213号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人付某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日3时54分许，被告人付某某驾驶车牌为川AA59**号蓝色“解放”重型仓栅式货车，搭乘陈某某、甘某某由本市沿成温邛高速公路往大邑县方向行驶，行驶至成温邛高速公路2528公里+900米路段处时，其车前部与由张某某驾驶的渝AS53**号蓝色“东风”牌重型厢式货车后部相撞，造成甘某某当场死亡，付某某、陈某某受伤，陈某某于当日14时许经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人付某某电话向公安机关报警，并在现场等候处理。经称重，川AA59**号车超载1.2吨，渝AS53**号车超载13.2吨。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人付某某驾车违反《中华人民�和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，负事故主要责任，渝AS53**号车驾驶员张某某负事故次要责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人付某某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，称重记录，证人张某某、王某的证言，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾车过程中疏忽大意，未确保安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，�行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人付某某在交通事故发生后打电话报警并等候在现场接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年七月十六日（羁押之日）起至二O一七年七月十二日止（已扣除刑事拘留3日）。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 澍
代理审判员 倪望博
人民陪审员 孙 珊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免于处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初875号
原告程曦。
委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告向石磊。
本院在审理原告原告程曦诉被告向石磊侵权责任纠纷一案中，原告程曦于2016年6月20日向本院提交申请称已与被告达成调解协议并已履行完毕，现提出撤诉申请。
本院认为，原告程曦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程曦撤回起诉。
本案受理费321元，减半收取160元、诉讼保全费228元，由原告程曦负担（原告已预缴）。
审判员 黄玉成
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 瑞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4536号
原告成蛟，无业。
委托代理人张鸥，男。
被告王成刚，优速快递职员。
被告倪明，淮钢工人。
原告成蛟与被告王成刚、倪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告成蛟、被告倪明均到庭参加诉讼；被告王成刚经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成蛟诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告王成刚以妻子生小孩资金困难为由向原告借款2万元，定于2014年11月16日归还，并出具借条一张，同时约定：“如借款人王成刚到期未还，担保人倪明按期归还其借款贰万元（20000）。”借款当日，原告通过银行转账的方式转给王成刚1.8万元，剩下的2000元因被告卡上余额不足，故以现金的方式交付给了被告。借款到期后，两被告均未偿还借款，现提起诉讼，请求判令：1、被告王成刚偿还借款2万元；2、被告倪明对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王成刚未答辩，亦未举证。
被告倪明辩称：担保是事实，但是借款实际交付的金额不是2万元，是1.8万元，是当时原告成蛟通过转账的方式转给被告王成刚的，剩下的2000元被原告扣下当作利息，并未实际交付。
为了查明案件事实，庭审后，本院找王成刚作谈话笔录，王成刚陈述借款是事实，当时转账确实转了1.8万元，剩下的2000元因原告成蛟银行卡上余额不足，故在转账之后，成蛟又给其2000元现金，当时其拿现金的时候因担保人倪明不在场，故倪明不知其又拿了2000元。
经审理查明：2014年8月16日，被告王成刚向原告成蛟出具借条一张，载明：“今借到成蛟现金人民币贰万元整（20000），用于资金周转，定于2014年11月16日前还清，借款人：王成刚。备注：如借款人王成刚到期未还，担保人倪明按期归还其借款贰万元（20000）。担保人倪明。”倪明作为担保人也在借条上签字确认。原告成蛟与被告倪明均认可倪明的担保方式为连带担保。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。
庭审中，被告倪明抗辩借款的实际交付金额为1.8万元。对此，原告成蛟不予认可，称当时自己的卡上金额不足2万元，故转账转了1.8万元给王成刚，转账之后又通知王成刚到自己租住的金樽国际小区处拿了2000元现金。王成刚庭后的谈话笔录中亦认可原告成蛟的陈述。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王成刚未按期偿还借款的行为构成违约，成蛟要求王成刚偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告倪明抗辩借款的实际交付金额为1.8万元，因被告王成刚为实际借款人，且王成刚亦到庭承认其收到借款的金额为2万元，且被告倪明亦无相应的证据证明其抗辩，故被告倪明的辩称本院不予采信。同时，借条中也备注了被告倪明作为担保人承担担保责任数额为2万元，故本院认为被告倪明应当承担2万元的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告成蛟借款本金2万元。
二、被告倪明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成刚、倪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一五年二月三日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6501号
罪犯沈林，男，1988年8月24日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年6月22日作出（2009）温瓯刑初字第362号刑事判决，以被告人沈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯沈林获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年11月20日起至2017年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第738号
原告：张雷，农民。
委托代理人（特别授权）：高福军。
被告：李维领，农民。
委托代理人（特别授权）：李兆稳，男，汉族，农民。
原告张雷诉被告李维领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人高福军，被告李维领的委托代理人李兆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年9月，原告受雇于被告在辽宁绥中某挂车厂干钢构工程，于当年11月不幸受伤，被迫中止工作。但被告欠原告的工资迟迟没有给付，并于2014年1月15日向原告出具工资款欠条一份，承诺一月内偿清。逾期后，被告仍未给付。原告请求判令被告给付劳动报酬4000元并支付延期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告李维领辩称，欠原告工资款4000元属实，但工资都是工地上由发包方统一计算的。原本2013年底能够完工，但几个工人提前离开不干了，致使未能按时完工，故发包人尚未支付工程款，答辩人也无钱支付工资，但都出具了欠条。
经审理，本院认定以下事实：原告受雇于被告李维领在辽宁绥中某挂车厂进行钢构工程施工。2014年1月15日，被告李维领向原告出具欠条一份，载明“欠张雷工资肆仟元（4000元），还款日一月内”，并签名捺印。被告李维领至今未给付原告该笔工资款。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告李维领出具的欠条等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告李维领欠原告张雷劳动报酬4000元，有其出具的欠条为证，且被告予以认可，事实清楚。欠条上载明了还款期限为一月内，被告李维领应依承诺期限付款，逾期给付的，依法应按同期银行贷款利率支付利息。被告李维领以发包方尚未支付工程款为由，主张迟延给付原告的劳动报酬，没有相应法律依据，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告张雷主张被告李维领给付劳动报酬4000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告李维领于本判决生效之日起五日内给付原告张雷劳动报酬4000元及相应利息（利息自2014年5月16日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李维领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一四年五月十二日
书记员 陆亚茹