wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1685号
罪犯陈某。上海市浦东新区人民法院于2014年7月16日作出了(2014)浦刑初字第470号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一个月十四天。(刑期自2013年11月10日始至2015年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03967号
原告：张红影，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：周燕，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，户籍地北京市房山区，现住。
被告：纪丹，女，1991年2月21日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
两被告共同的委托代理人：高坤延。
本案在审理原告张红影诉被告周燕、纪丹买卖合同纠纷一案中，原告张红影于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周燕、纪丹的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红影撤回对被告周燕、纪丹起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张红影负担。
审判员 袁 元
二〇一五年十二月五日
书记员 张敏娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第387号
原告罗某，女，1986年9月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告余某，男，1983年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年1月8日立案受理了原告罗某诉被告余某离婚纠纷一案，原告罗某以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 刘正艳
二０一五年一月二十六日
书记员 刘 波
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第240号
原告张喜军，男，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
被告张春梅，女，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
原告张喜军与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员牛亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜军到庭参加诉讼，被告张春梅经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜军诉称，2011年9月4日，被告向原告借款人民币16000元，期限一年。同年，10月12日又向原告借款32000元，到2012年10月12日前归还，并写有借条两张。现期限已过，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告支付借款48000元，并支付相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告张春梅未答辩。
原告张喜军围绕其主张，向本院提供了借条二份，其中，第一份借条形成于2011年9月4日，内容为：“今借到张喜军人民币16000元，到2012年9月4日还清。到期后，愿接受张喜军委托其他人持条追索借款，并承担一切追索费用。”借款人为“张春梅”，另有证明人“周某某”的签名；第一份借条形成于2011年10月12日，内容为：“今借到张喜军人民币32000元，到2012年10月12日前还清。到期后，愿接受张喜军委托或转账于其他人持条追索借款，并且我愿承担一切追索费用。”借款人为“张春梅”；欲证实被告向原告借款48000元的事实。
被告张春梅未提供证据。
庭审中及证据交换期间，被告均未到庭进行质证，应当视为其放弃了质证权利。原告提供的借条二份，经本院审查，系原始书证，庭后，本院曾对被告进行了询问，被告也认可曾给原告出具了该二份借条，故本院对此部分证据予以采信。被告主张双方在借款形成时曾约定被告每月按3%的利率支付利息，但其未提供相应的证据，本院不予采信。本院在庭后询问被告时，被告称其给原告出具的借条中，均已按5%的月利率将利息金额写入借条中，但其未提供相应的证据，故本院不予采信。此外，被告还称其已向原告还款15000余元，原告在庭审中称被告一直未还款，被告未提供原告的收款凭证，故本院被告的此部分主张不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
被告张春梅因治病，于2011年9月4日向原告张喜军借款16000元；2011年10月12日，被告再次向原告借款32000元；两笔借款双方均约定还款期限为一年。此后，被告未能如约还款，原告遂起诉要求被告偿还借款本金并支付相应的利息。
本院认为，被告张春梅向原告张喜军借款，双方形成了债权、债务关系。作为债务人，被告有义务按照双方约定的还款期限偿还债务。现双方约定的一年的还款期限已满，被告未能如约还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，其中，在约定的借款期限之内的借款利息，双方并未进行约定，应视为不支付利息，故本院对原告主张的此部分利息不予支持；超出借款期限的借款利息，因被告未能在约定的还款期限内偿还借款，应当向原告支付逾期还款的利息，本院参照借款时银行同期贷款利率的四倍以内酌情支持。被告张春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春梅偿还原告张喜军借款本金四万八千元、借款利息五千五百元，以上共计五万三千五百元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（已预交）减半收取五百元，由被告张春梅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张喜军；余款退还原告张喜军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一四年四月二十三日
书记员 樊晓飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2945号
原告：徐海峰。
被告：邹霞。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告邹霞、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执360号
原告王进社。
被告张小辉。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初575号民事调解书的过程中，被申请人张小辉已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初575号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁海星
二〇一六年七月二十七日
书记员 伊廷峰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初297号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，河南基程达远置业有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省鄢陵县，住河南省鄢陵县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年10月08日，西华县人民法院作出（2013）西民初字第566号民事判决书，判决河南基程达远置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告漯河泰诺建设工程有限公司质量保证金款450000元。在审判过程中，2013年04月28日，西华县人民法院作出（2013）西民初字第5662号民事裁定书，裁定对河南基程达远置业有限公司所有的豫Ｐ×××××号牌奔驰车予以扣押，扣押期间允许使用，不得转让、抵押、过户。被告人李某某将扣押的豫Ｐ×××××号牌奔驰车以40万元抵押给沁阳市的朱某，致使西华县人民法院生效判决无法执行。判决生效后，河南基程达远置业有限公司未按时执行判决，西华县人民法院于2014年12月02日强制执行，执行人员多次与被执行人李某某电话联系，李某某不接电话，到该公司原办公地点，查找不到该公司负责人员，李某某将该车在法院扣押期间抵押给他人，查找不到该轿车下落，李某某有执行能力而逃避执行，致使债权人遭受重大损失。现该车已追回下落，李某某已执行判决并取得原告谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月08日，西华县人民法院作出（2013）西民初字第566号民事判决书，判决河南基程达远置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告漯河泰诺建设工程有限公司质量保证金款450000元。在民事审判过程中，2013年04月28日，西华县人民法院作出（2013）西民初字第5662号民事裁定书，裁定对河南基程达远置业有限公司所有的豫Ｐ×××××号奔驰车予以扣押，扣押期间允许使用，不得转让、抵押、过户。被告人李某某将扣押的豫Ｐ×××××号奔驰车以70万元抵押给郑州市的常志军，致使西华县人民法院生效判决无法执行。判决生效后，河南基程达远置业有限公司未按时执行判决，西华县人民法院于2014年12月02日强制执行，执行人员多次与被执行人李某某电话联系，李某某不接电话，到该公司原办公地点，查找不到该公司负责人员，李某某将该车在法院扣押期间抵押给他人，查找不到该轿车下落，李某某有执行能力而逃避执行，致使债权人遭受重大损失。现豫Ｐ×××××号奔驰车已追回。李某某已执行判决，并取得了漯河泰诺建设工程有限公司的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人来某、刘某、蒋某、肖某、朱某的证言，被告人李某某的户籍证明，前科情况查询证明及（2003）许县刑初字第24号刑事判决书，保证书，谅解书，收条，到案经过，发破案报告，西华县人民法院执行文书、判决书、执行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有前科，酌定从重处罚。被告人李某某认罪、悔罪，且案发后已全部履行判决所确定的义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 赵 明
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第2号
上诉人（一审原告）徐广林，男，1951年3月9日生，汉族，住河南省周口市。
委托代理人刘增明，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）周口市住房和城乡建设局。
法定代表人张继宏，该局局长。
委托代理人王其林，该局工作人员。
委托代理人李兰君，该局法律顾问。
被上诉人（一审第三人）王爱华，女，1958年3月5日生，汉族，现住河南省周口市。
上诉人徐广林因周口市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服川汇区人民法院（2014）川行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐广林及其委托代理人刘增明，被上诉人周口市住房和城乡建设局的委托代理人王其林、李兰君，被上诉人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，徐广林与王爱华原为夫妻关系。双方婚姻关系存续期间曾生育一子一女，儿子名叫徐柯，生于1985年7月1日。1992年，徐广林与王爱华以徐柯的名义向原周口市城乡建设委员会提出修建房屋申请。1992年9月9日原周口市城乡建设委员会颁发了城居字（1992）编号677号建设工程规划许可证。证中载明的建设人是徐柯，准许在周口市川汇区七一路西段南一巷翻建两层十间房屋。获准许后，徐广林与王爱华按批准将房屋建成。1993年12月3日，徐广林与王爱华在婚姻登记部门办理了离婚。离婚协议中双方对房屋的约定是，房屋归王爱华所有。1994年3月，在办理上述房屋的房屋所有权证时，因建房手续是以徐柯的名义办理的，所以仍是以徐柯的名义提出房屋登记申请的。原周口市房地产管理局接申请审查后，将该房的产权初始登记在了徐柯名下，颁发了周房字第128**号房屋所有权证。1997年11月5日以徐柯名义以产权证丢失为由申请补发房屋所有权证。同月12日，在周口日报上发表了遗失声明。声明的内容为“因保管不善将周房字第128**号房屋所有权证遗失，声明该证作废”。之后，在补发证的过程中，王爱华于1998年6月6日向被告提出了更名申请。申请的理由是，涉诉房屋在徐广林与王爱华离婚前属双方所有，在房屋产权登记时登记在了儿子徐柯名下，徐广林与王爱华离婚时将此房权利给了王爱华，所以，申请将此房所有权变更到王爱华名下。被告依据补证申请、周口日报发表的遗失声明、王爱华的更名申请、原告与王爱华的离婚证、离婚协议为王爱华颁发了周房补字第080号房屋所有权证，证上载明的房屋所有权人由原来的徐柯变为了本案王爱华。2005年10月8日，王爱华又以房产证丢失为由，向周口市住房和城乡建设局提出补发证的申请。2005年10月9日在周口日报上发表了周房补字第080号房屋所有权证作废的声明。2005年10月10日，被告发布了周房公字第05038号补发公告。公告期为6个月。公告期满后，因无人提出异议，被告于2007年9月10日向王爱华颁发了周房字第0035**号房屋所有权证。
一审认为，徐广林与王爱华在1993年离婚时就诉争房屋的所有权已达成协议，徐广林放弃涉诉房屋的所有权，同意归王爱华所有，说明徐广林在离婚时已对自己的权利进行了处分。徐广林对以自己的意志处分过的权利在近20年后又主张房屋所有权于法无据，一审不予支持。徐广林主张是徐柯的法定继承人，对徐柯名下的房屋拥有继承权，周口市住房和城乡建设局向王爱华颁发房屋所有权证的行为侵犯了其继承权，也是不成立的。理由如下，一、《中华人民共和国继承法》第二条规定继承从被继承人死亡时开始，现徐柯活着，故本案不涉及继承权的问题。二、如果把徐广林与王爱华离婚后，将涉诉房屋的所有权登记在徐柯名下看做是一种赠与行为的话，那么将涉诉房屋产权更名在王爱华名下的行为，仅与徐柯的权益有关。按徐广林的起诉理由来看，徐广林的权利来源于徐柯，在作为房屋所有权人的徐柯对上述行为没有提出异议的情况下，徐广林无权主张权利。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回徐广林的诉讼请求。
上诉人徐广林不服一审判决上诉称，原审判决认为涉诉房屋原告在离婚时对自己的权利进行处分，这不是事实。涉诉房屋在1992年以许可证形式确认给了徐柯，1994年3月又以产权所有人的形式登记到徐柯名下，这说明该涉诉房屋已经以法律形式确认给了徐柯。本案上诉人与第三人就是在1993年12月3日办理离婚手续，也无权处分已归徐柯所有的涉诉房屋；原审判决认为被告为第三人颁发房屋所所有权证没有侵犯上诉人的合法权益是错误的，上诉人与徐柯之间存在着法定的继承关系，产权登记在徐柯名下，上诉人就对房屋享有法律上应当让与的权利，现在被告把房屋登记在第三人名下，变相剥夺了上诉人的财产权，因此，徐柯财产权的丧失直接影响到上诉人权利的丧失；被上诉人实施产权登记的程序违法，涉诉房屋初始登记在徐柯名下，即使房屋产权证丢失，补办也应该以徐柯的名义补办，而不应当补办登记到第三人王爱华的名下。我国房屋登记程序规定，在办理未成年产权转移登记时，不仅要提供法定监护人的身份材料，还要提供办理该转移登记是为了未成年人利益的书面保证书。本案中，既无监护人身份信息，也无书面保证书，被上诉人为第三人办理产权转移登记明显缺乏主要证据，颁证行为违法。综上所述，一审法院的判决，违背事实，证据不足，适用法律错误，特向二审法院提起行政上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人周口市住房和城乡建设局辩称，涉诉房屋在1993年，上诉人已与第三人通过离婚协议进行了处置，该处置是合法有效的。双方离婚时，徐柯年仅八岁，登记在徐柯名下的房屋实为父母的房屋，离婚协议对房屋的处置归第三人所有，没有违反法律规定。不论房子登记在谁的名下，徐广林都不在对该房屋拥有所有权，我局的登记行为，没有侵犯上诉人的合法权益。上诉人在间隔20年提起诉讼，没有法律依据。我局的登记行为，没有违反法定程序，涉案房屋原登记在徐柯名下，后来产权证丢失，我局根据徐柯母亲的申请及离婚协议书，进行办证，没有侵犯上诉人的权益。现在徐柯已经成年，徐柯对我局的办证行为没有提出异议。请二审依法裁判。
被上诉人王爱华述称，其与上诉人徐广林于1982年结婚，共同生活11年，期间生育一男一女，并且在荷花市场西邻建有四间平房；上诉人徐广林与被上诉人王爱华1993年离婚。被上诉人王爱华没有剥夺徐广林财权，房屋的处置权离婚协议约定归女方所有。请法官驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人徐广林与被上诉人王爱华在1993年离婚时就诉争房屋的所有权已达成协议，上诉人放弃涉诉房屋的所有权，同意归王爱华所有，说明上诉人在离婚时已对自己的权利进行了处分。上诉人对以自己的意志处分过的权利在近20年后又主张房屋所有权于法无据，本院不予支持。即便被上诉人周口市住房和城乡建设局将涉诉房屋产权更名在王爱华名下，该颁证行为仅与徐柯的权益有关，徐柯在作为原房屋所有权人对上述颁证行为没有提出异议的情况下，徐广林无权主张权利，因此，应当认定本案被诉颁证行为没有侵犯上诉人的合法权益，综上，一审判决驳回其诉讼请求适当，二审依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人徐广林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 福 生
审判员 胡文建审判员郭金华
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 雪 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4549号
原告武汉市江汉区邦通阀门经营部。住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号莱特油墨纸张市场204B01-03号。
经营者郑懿，1972年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告徐某,男,1978年4月4日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告陈群花，女，汉族，1977年5月1日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉市江汉区邦通阀门经营部诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区邦通阀门经营部于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告徐某、被告陈群花名下价值290464元的财产。
本院认为：原告武汉市江汉区邦通阀门经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封冻结被告徐某、被告陈群花的银行存款290464元或等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4549号原告武汉市江汉区邦通阀门经营部。住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号莱特油墨纸张市场204B01-03号。经营者郑懿，1972年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告徐某,男,1978年4月4日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告陈群花，女，汉族，1977年5月1日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉市江汉区邦通阀门经营部诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区邦通阀门经营部于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告徐某、被告陈群花名下价值290464元的财产。本院认为：原告武汉市江汉区邦通阀门经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被告徐某、被告陈群花的银行存款290464元或等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文利军二〇一七年九月二十六日书记员  汪 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4549号原告武汉市江汉区邦通阀门经营部。住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号莱特油墨纸张市场*********号。经营者郑懿，男，1972年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人周福生，湖北我们律师事务所律师。特别授权。被告徐某，男,1978年4月4日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告陈某，女，汉族，1977年5月1日出生，广东省翁源县人，住武汉市黄陂区，原告武汉市江汉区邦通阀门经营部（以下简称邦通阀门经营部）诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼中，根据原告邦通阀门经营部的申请，本院依法追加陈某为本案被告。2017年9月26日，根据原告邦通阀门经营部的保全申请，本院作出（2017）鄂0116民初4549号民事裁定书，裁定查封被告陈某名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）9栋3单元6层4室房屋，并向武汉市黄陂区住房和房屋保障管理局送达协助执行通知书。2017年11月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告邦通阀门经营部的经营者郑懿及委托代理人周福生、被告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦通阀门经营部诉称：被告徐某与被告陈某系夫妻关系。2012年4月至12月期间，原告多次向被告徐某供货。2013年1月14日，被告徐某拖欠原告货款共计318691元，并向原告出具欠条1张。此后，被告徐某向原告偿还部分欠款，截至2015年9月1日，尚欠原告货款254691元，由被告徐某重新出具欠条。后原告多次向被告徐某催要欠款，但被告徐某均以各种理由推诿，至今未付。原告认为，被告徐某拖欠付款的行为，已构成违约，原告依法有权要求被告徐某支付货款并参照中国人民银行逾期罚息利息标准赔偿损失。上述债务系被告徐某与被告陈某在夫妻关系存续期间所产生的债务，属其夫妻共同债务，应由被告徐某、被告陈某共同承担。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐某、被告陈某共同支付原告货款254691元，并支付逾期付款损失35773元（参照中国人民银行逾期罚息利息标准，从2015年9月1日起计算至2017年9月12日，并实际支付至货款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。被告徐某辩称：被告徐某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告陈某辩称：我与被告徐某已离婚，被告徐某的欠款是其个人债务，与我无关。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2012年4月至2013年1月期间，被告徐某因其承接的工程需要多次向原告邦通阀门经营部购买建筑材料，具体供货时间和货款金额为：2012年4月供货款46194.75元，2012年5月供货款91806.17元，2012年6月供货款69920.22元，2012年7月供货款51235.09元，2012年8月供货款25329.06元，2012年9月供货款25277.8元（2012年9月1日至4日供货款5482.75元），2012年10月供货款19135元，2012年11月供货款6543.51元，2012年12月供货款19.20元，2013年1月14日供货款1353元，以上货款合计336813.8元，扣减2012年10月19日退货款4732.49元，实际供货款332441.31元。2013年1月14日，经结算，双方确认被告徐某应付原告邦通阀门经营部货款318691元，并由被告徐某向原告邦通阀门经营部出具欠条1张。后被告徐某支付原告邦通阀门经营部货款64000元，尚欠货款254691元，并由被告徐某于2015年9月1日向原告邦通阀门经营部重新出具欠条1张。后此款经原告邦通阀门经营部多次催要，被告徐某未予支付。2017年9月14日，原告邦通阀门经营部诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告徐某与被告陈某于2003年12月1日登记结婚，于2012年9月5日登记离婚。再查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的一至三年期贷款利率为5.9%。本院认为：被告徐某向原告邦通阀门经营部购买建筑材料，有原告邦通阀门经营部提交的送货单及被告徐某出具的欠条等证据予以证实，双方之间已构成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告邦通阀门经营部已履行供货义务，被告徐某应及时支付货款，故对原告邦通阀门经营部要求徐某支付货款254691元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某未及时支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方对逾期付款的违约责任没有具体约定，根据法律规定，被告徐某应以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告邦通阀门经营部逾期付款利息。供货时，双方未约定付款期限，被告徐某依法应当在收到供货的同时支付货款。原告邦通阀门经营部于2013年1月14日供货完毕，被告徐某应同时支付货款，现原告邦通阀门经营部主张被告徐某从2015年9月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某应支付原告邦通阀门经营部货款254691元，其逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款年利率5.9%的1.5倍即8.85%，从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告徐某应付原告邦通阀门经营部货款254691元，扣除其与被告陈某离婚之后即2012年9月5日至2013年1月14日期间的货款46845.76元，扣除2013年10月19日的退货款4732.49元，实际货款为42113.27元，下余货款212577.73元（254691元－42113.27元），系被告徐某在其与被告陈某夫妻关系存续期间从事经营活动而产生的，属其夫妻共同债务，应由被告陈某与被告徐某承担共同还款责任。被告陈某辩称其与被告徐某已离婚，该债务与其无关的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、被告陈某共同支付原告武汉市江汉区邦通阀门经营部货款212577.73元。二、被告徐某、被告陈某共同支付原告武汉市江汉区邦通阀门经营部逾期付款利息，以212577.73元为基数，按年利率8.85%,从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、被告徐某支付原告武汉市江汉区邦通阀门经营部货款42113.27元。四、被告徐某支付原告武汉市江汉区邦通阀门经营部逾期付款利息，以42113.27元为基数，按年利率8.85%,从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。五、驳回原告武汉市江汉区邦通阀门经营部的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5657元，减半收取2829元，保全费1927元，两项合计4756元，由被告徐某、被告陈某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年十一月九日书记员  胡拥华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1344号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯汤志明，男，1954年7月28日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）沪二中刑初字第55号刑事判决，认定汤志明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3420号刑事裁定，对罪犯汤志明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一六年一月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更84号刑事裁定，对罪犯汤志明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周假70号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月19日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张某出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯汤志明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤志明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汤志明假释，剥夺政治权利一年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯汤志明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯汤志明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、个体预测结果等证据材料。
罪犯汤志明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯汤志明改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯汤志明自2016年1月27日减刑以来，能继续认罪悔罪，主动递交认罪服法书，认识到：“由于自己错误的价值观、世界观，思想上放松了对自己的约束，最终走上了犯罪的道路”，“自己犯罪行为在社会上造成了恶劣影响，给国家和单位造成了经济上的损失”，表示要：“在今后的改造中积极做好每一项劳役，严格遵守监规纪律，执行服刑人员行为规范，真正做到诚信、自律改造”。该犯在服刑中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习态度端正，认真参加“三项”学习，考试成绩优良；积极参加劳役活动，在从事后勤区域清扫劳役期间，能遵守各项制度，及时完成各项劳役任务。为此，受到执行机关4次表扬等司法行政奖励。
同时查明，罪犯汤志明涉案赃款共计39万余元，均已被追缴和退赔。
上海市普陀区司法局经调查评估，认为该犯居住地为普陀区，其犯罪行为对社会影响较一般，其家属也愿承担监管责任，列管地居委会和司法所同意接受。故同意其到辖区接受社区矫正。
上述事实，有罪犯汤志明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯汤志明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、个体预测结果等证据证实。
本院认为，罪犯汤志明自2016年1月减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，赃款已全部追缴和退赔，具有一定的悔改表现，且已执行原判刑罚二分之一以上，居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、第二十八条的规定，故执行机关对罪犯汤志明适用假释的建议，以及检察机关认为罪犯汤志明符合假释条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤志明予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
汤志明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9711号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告宋军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,508.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币37,508.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2027号
原告：刘玉峰，男，1952年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市旺鹏石油机械有限责任公司。
地址：吉林省松原市宁江区
原告刘玉峰与被告松原市旺鹏石油机械有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，原告刘玉峰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告刘玉峰。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月六日
书记员 崔明杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终476号
上诉人（原审被告）湖北家天下房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。
法定代表人詹辉，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
代表人余雷，该行行长。
委托代理人袁向军，十堰市华融法律服务有限公司经理。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）沈玉杰。
上诉人湖北家天下房地产开发有限公司因与上诉人中国建设银行股份有限公司丹江口支行、被上诉人沈玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理沈玉杰诉湖北家天下房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司丹江口支行房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日作出（2015）鄂丹江口民初字第01617号民事判决，并于2016年1月11日向湖北家天下房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北家天下房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北家天下房地产开发有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北家天下房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执8号
申请人：严高红。
被执行人：韩新功。
本院在执行被执行人韩新功承揽合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额74000元，执行费1010元。现查明被执行人暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
查明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年七月五日
书记员 倪冬梅
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01007号
原告：韩有凡，男，1943年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩金龙，男，1970年1月24日出生，满族，农民，系原告的儿子。
被告：聂振友，男，1947年3月10日出生，满族，农民。
被告：聂卫东，男，1973年农历6月14日出生，满族，农民。（二被告系父子关系）
二被告共同委托代理人：齐有泉，系辽阳县权衡法律服务所法律工作者。
原告韩有凡诉被告聂振友、聂卫东财产损害赔偿纠纷一案，原告韩有凡于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩有凡撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 刘秋菊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审4号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所在地址：大庆市让胡路区。
法定代表人梁国志，职务局长。
委托代理人孙吴，男，1987年9月10日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人大庆立天唐人创业城置业有限公司，所在地址：大庆市让胡路区。
法定代表人童云峰，职务董事长。
委托代理人牛孝锋，男，1987年10月15日出生，汉族，大庆立天唐人创业城置业有限公司前期部经理，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2016年1月18日向本院申请强制执行庆让建招执罚字（2014）第001号行政处罚决定书及庆让建招强催字（2014）第001号行政强制执行事先催告书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人住建局于2015年4月21日作出了庆让建招执罚字（2014）第001号行政处罚决定书，对被执行人大庆立天唐人创业城置业有限公司（以下简称立天唐人公司）作出罚款陆拾叁万陆仟捌佰元的行政处罚。后申请执行人住建局于2015年10月22日作出了庆让建招强催字（2014）第001号行政强制执行事先催告书。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行以下项目：一、罚款63.68万元；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的滞纳金63.68万元。
申请人住建局依法巡查立天唐人公司建设的创业城唐人生活广场（B14、B15地块）工程时发现，存在工程开工前未履行招投标的行为。该工程勘察合同价款为36.74万元，设计合同价款为434万元，监理合同价款为218.14万元，施工合同价款为12047.02万元。根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第五项的规定，关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括商品住宅，包括经济适用住房。第七条第四项的规定，本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标，（一）施工单项合同估算价在2００万元人民币以上的；（二）重要设备、材料等货物的采购，单项合同估算价在1００万元人民币以上的；（三）勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在5０万元人民币以上的；（四）单项合同估算价低于第（一）、（二）、（三）项规定的标准，但项目总投资额在3０００万元人民币以上的。因此此项工程应进行招标。针对此违法违规行为，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十九条的规定：违反本法规定，必须进行招标的项目而不招标的，将必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标的，责令限期改正，可以处项目合同金额千分之五以上千分之十以下的罚款；对全部或者部分使用国有资金的项目，可以暂停项目执行或者暂停资金拨付；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。申请人处以被执行人勘察、设计、监理、施工合同金额千分之五的罚款。
对此，申请执行人住建局向本院提交了庆让建招执罚字（2014）第001号行政处罚决定书（存根）、庆让建招强催字（2014）第001号行政强制执行事先催告书、送达回执、询问笔录、工程照片、建设工程勘察合同等证据。
本院认为，申请人住建局于2015年4月21日作出的庆让建招执罚字（2014）第1号行政处罚决定及于2015年10月22日作出的庆让建招强催字（2014）第001号行政强制执行事先催告的加处罚款，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，同时各种法律手续完备，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行建设单位大庆立天唐人创业城置业有限公司罚款63.68万元；
二、准予强制执行逾期每日按罚款数额3%的加处罚款63.68万元。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
代理审判员 张志伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 悦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00239号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）西刑二终字第123号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年12月25日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1335号刑事裁定对该犯减刑1年2个月；2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1358号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年8月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，2013年所级改造积极分子1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01948号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘恒宇。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更843号
罪犯刘杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年10月15日作出(2012)石惠刑初字第148号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3万元，对其诈骗所得的103900元继续予以追缴或者责令退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月29日起至2018年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度表扬，现计分考核累计112.5分。建议对罪犯刘杰予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，被判令对其诈骗所得的103900元，尚未予以追缴或者退赔给被害人，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度表扬，自2013年2月起至2016年6月止计分考核累计112.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，被判令对其诈骗所得的103900元尚未予以追缴或者退赔给被害人，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年5月29日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01434-1号
原告姜培侠，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告张飞，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告姜培侠诉被告张飞健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 萌
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第86号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，个体。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月14日被南京市公安局溧水分局取保候审，于2014年3月27日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月14日15时40分左右，被告人陈某持B2类驾驶证，驾驶苏A×××××号轻型厢式货车，沿方朱线由北向南行驶到南京市溧水区白马镇浮山村小桥头村南路段时，撞到前方行人曹某乙（男，殁年65岁），造成被害人曹某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，并于次日主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述和辩解；2、证人曹某甲等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹勘察记录、道路交通事故认定书；5、被告人陈某的户籍证明、122接警单、到案经过、机动车信息查询单、保险单、死亡医学证明书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动报警并主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 宋荷娣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初284号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：武山县城关科达眼镜行，住所地天水市武山县。
经营者：艾文标。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告武山县城关科达眼镜行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月5日向本院提出变更诉讼请求的申请及撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求的申请及以双方和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，根据原告变更后的诉讼请求应收取案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年八月十三日
书 记 员 段鸿燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第570号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人肖红军。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]537号起诉书，指控被告人肖红军犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人肖红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日16时许，被告人肖红军按照电话约定，至本市闸北区彭浦新村XXX号XXX茶室，将2小包白色晶体以人民币1,200元的价格贩卖给郑某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体净重1.38克，含甲基苯丙胺成分。到案后，被告人肖红军如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖红军在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人王某某、郑某的证言笔录、辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《扣押笔录》及经被告人肖红军辨认的毒品、毒资照片，上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所出具的《受案登记表》及《工作情况》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，相关刑事判决书、《释放证明》，被告人肖红军的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人肖红军贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖红军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖红军到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人肖红军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年七月二十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00725号
原告高善勇，男，1961年6月22日出生。
被告张全宝，男，1985年11月10日出生。
被告李建永，男，1976年9月22日出生。
本院在审理原告高善勇与被告张全宝、李建永民间借贷纠纷一案中，原告高善勇于2013年11月4日向本院起诉，本院于2014年1月23日向高善勇发出《诉讼费交纳通知》，限令高善勇于收到该通知书后七日内交纳诉讼费650元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。高善勇于2014年1月27日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：高善勇逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高善勇自动撤回起诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年二月八日
书 记 员 ＸＸ
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第981号
申请执行人：王珍英，农民，现住遵化市。
被执行人：赵良顺，居民，现住遵化市。
申请执行人王珍英与被执行人赵良顺合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）遵民初字第3302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的20万元，应执行诉讼费2525元，执行费2940元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月十九日
书记员 郝泾经
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第513号
原告孟凡强，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告王明明，女，1984年出生，汉族，身份证住址禹城市。
被告刘小斌，男，1985年出生，汉族，身份证住址禹城市，与被告王明明系夫妻关系。
被告王冬梅，女，1979年出生，汉族，身份证住址禹城市。
以上三被告共同委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告孟凡强与被告王明明、刘小斌、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡强和被告刘小斌及三被告的委托代理人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告王明明、王冬梅、刘小斌以急需资金为由向原告借款本金50000元整，约定于2013年4月24日还清所有的本金，并约定如不能在20天内还清，三被告承担违约金。三被告向原告打有借条一份。现早已过还款期限，原告多次向三位被告追偿，三被告仅于2013年7月底向原告偿还了39000元，仍欠原告11000元的本金未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11000元及相应的利息及违约金，并由被告承担本案的有关费用。
三被告庭审中辩称，当时原告借给被告的本金是45000元，并非50000元，诉状中原告承认被告已向其偿还39000元，对此款项被告无需质证，且被告曾经给原告4万元，时间是2013年9月28日，所以不是被告欠原告的钱，而是原告应该给被告29000元。
经审理查明，被告王明明与刘小斌系夫妻关系，王冬梅系王明明的姐姐。2013年4月4日，被告王明明、王冬梅、刘小斌以急需资金为由向原告借款本金50000元整，约定于2013年4月24日还清所有的本金，并约定如不能在20天内还清，三被告承担违约金。约定的违约金为超期一天，每天应支付违约金人民币1000元整，后被告陆续还款，原告诉状中称截止到2014年9月28日还款39000元，但被告代理人称除此款外另还款40000元（该收款条内容为今收到现金肆万元，小写4000元），但被告刘小斌称此4万元系全部还款。审理过程中原告称如果此款系全部条汇总的话可以认可为被告付款40000元。39000元系原告根据自己的记录自认的数额，在其诉状中称为7月底已还清的数额，但在其提供的明细中在7月底后还有多笔，总共39000元；而被告提供的大写40000元小写为4000元的单据中，原告的解释为当时给了4000元，因心情比较激动将大写数写错，且自己的帐目明细中有此笔还款。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，三被告向原告借款，理应在到期日前向原告偿还，被告未能履行义务对引起此纠纷应承担全部责任。借条中数额为5万元，被告称收到4.5万元并未有其它证据予以证实，本院不予认可，借款数额为5万元。本案的关键是被告还了多少款，即还的款系39000元还是40000元或是两者之和79000元，被告刘小斌以提供的收到条证实原告方收到4万元，原告在包含其自认的39000元数额上进行了认可，不违反法律规定，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。就付款情况来说，被告及其委托代理人辩称并不完全一致，且代理人并非仅为刘小斌代理，结合双方在还款过程中原告均给被告各方打有收条的情形，虽原告对付款情形进行了自认，但在举证责任分配上应为各被告举证，且证据均掌握在被告手中，被告应承担此举证责任，原告自认的事实是被告总共还款39000元，其中的日期也仅为计算违约金的分界线，因此被告代理人辩称已还款79000元的理由本院不予采信。虽对数额进行了认可，但对该收到条所证实的事实均有异议，原、被告均称原告从被告处拿款过程中原告给被告写有收条，此条系汇总，应为原告已将条收回被告不持有收条，但原告不认可这种说法，认为此条实际反映的数额为4000元，考虑到自认额与被告所说款项差距并不大，只是认定了数额，并未就事实进行认可，现双方就数额进行了认可并大于原告自认数额，因此各被告所持原告收条除此条外在不超过35000元的情况下均不能从总额中予以抵顶。无论从被告未付款数额还是从原告所借款总额每日1000元违约金比例显然太高，应予以调整，以不超过银行同期贷款利率四倍计算，违约金计算应按实际未付款数额从应付款之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明明、刘小斌、王冬梅偿还原告孟凡强借款1万元及其违约金（自2014年4月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算，至付清之日止。）
限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王明明、刘小斌、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡 杨
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢933号
任子轩、宁乡县花明楼镇双树村上东冲组：
2017年7月12日任子轩送来申请执行的（2016）湘0124民初606号民事判决书，确认宁乡县花明楼镇双树村上东冲组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十七日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1213号
原告辛某甲，男，生于1991年6月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告辛某乙，女，生于1994年6月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
辛某甲诉辛某乙离婚纠纷一案，原告辛某甲于2015年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告辛某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予辛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由辛某甲负担。
审判员 罗克林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4786号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍地江西省玉山县冰溪镇甘露园*栋*单元***室；2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3769号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人周素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月某日，被告人姜某某在其租住的上海市浦东新区1338弄16号401室，趁无人之际进入房东被害人王某某的房间内，采用螺丝刀卸锁的方式，窃得被害人王某某放于木箱内的黄金项链1根（价值人民币8，916元）。后被告人姜某某将上述项链销赃至他人，案发后上述项链已被扣押并发还至被害人王某某。
2015年6月某日，被告人姜某某在其租住的上海市浦东新区1338弄16号401室，趁无人之际进入房东被害人王某某的房间内，采用螺丝刀卸锁的方式，窃得被害人王某某放于木箱内的黄金戒指1枚。后被告人姜某某将上述戒指以人民币1，500元的价格销赃至他人。
2015年8月期间，被告人姜某某在其租住的上海市浦东新区1338弄16号401室，趁无人之际先后数次进入房东被害人王某某的房间内，窃得其放于房间桌子抽屉内的现金人民币约2，500元。
2015年8月29日，被告人姜某某明知被害人王某某已报警仍在其住处等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人姜某某在家属帮助下退赔被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录及见谅书；证人熊某某、余某某的证言及辨认笔录；收据和登记表、上海市浦东新区价格认证中心鉴定结论书；公安机关出具的常住人口基本信息、扣押清单及发还清单、案发抓获经过及被告人姜某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某有投案自首情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回且予以谅解及预缴罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第184号
申请执行人马万峰，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人马万峰与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款36917元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1044号民事判决书执行完毕。
执行费461元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第676号
原告童学林。
被告金邦华。
本院在审理原告童学林与被告金邦华民间借贷纠纷一案中，因原告童学林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告童学林负担。
审判员 吴霞
二〇一五年四月六日
书记员 熊兵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00069号
申请人李有福，男。
被执行人西安北方光电科技防务有限公司，住所地新城区长乐中路35号。
法定代表人王小鹏，董事长。
李有福与西安北方光电科技防务有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00479号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李有福向本院申请执行，要求西安北方光电科技防务有限公司支付赔偿款3467元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安北方光电科技防务有限公司履行了给付李有福赔偿款3467元的义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00479号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年一月七日
书 记 员 王 超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1449号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人邵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡某某犯持有、使用假币罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月16日中午，被告人胡某某乘坐他人驾驶的福特轿车至上海市青浦区清河湾路盈顺路路口附近，以搬运东西给予人民币30元好处费为由将唐某某骗上车，尔后胡某某以需要换钱为借口，使用30余张100面额的假人民币与唐某某兑换30余张100元面额的真币。案发后，公安机关从唐某某处调取其中的30张人民币。经中国人民银行鉴定，该30张人民币为机制假币。
2014年7月31日，公安机关抓获被告人胡某某，并从其乘坐的牌号为豫SR18**轿车上当场缴获其放置的100元面额的人民币54张。经中国人民银行鉴定，上述缴获的54张人民币均为机制假币。
另查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人唐某某、时某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。被告人胡某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护国家的货币金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人胡某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00248号
申请人余某某。
申请人张某某。
本院于2015年11月30日受理了余某某、张某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人余某某、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
余某某于2015年12月31日前偿还张某某借款5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00445号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韦某甲，男，汉族，1977年12月3日出生，进城务工人员，户籍地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人韦某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日15时许，被告人韦某甲在合肥市瑶海区临泉东路万绿苑小区门口一洗衣店配件店工作时，因洗衣机配件问题与被害人孔某发生争执，后被告人韦某甲用拳头击打、脚踢被害人孔某的头部、背部等身体部位，致被害人孔某右侧肋骨骨折、胸部闭合性损伤及右侧胸腔少量积液。同年4月20日，公安民警将被告人韦某甲拘传到案。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孔某右侧第六、七、八肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，审理中，被告人韦某甲亲属与被害人孔某达成赔偿协议，被告人韦某甲赔偿被害人孔某各项经济损失共计人民币9万元（已支付），被害人孔某对被告人韦某甲表示谅解，自愿不追究被告人韦某甲的刑事责任。
上述事实，被告人韦某甲在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍信息、归案经过、赔偿调解协议书、谅解书、收条、证人韦某乙、赵某证言、被害人孔某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲与被害人孔某因琐事发生纠纷，竟对被害人孔某的头、背部拳打脚踢，造成被害人孔某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人韦某甲系初犯，并已赔偿被害人孔某医疗费等各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人韦某甲确有悔罪表现，被害人孔某不要求追究被告人的韦某甲刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1472号
原告姜显彬，女，生于1968年5月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇新桥村*组。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告周书彬，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县双河镇荷叶村*组。
被告罗发均，男，生于1979年10月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇新桥村*组。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区金江大厦*幢*楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，该公司员工。
原告姜显彬与被告周书彬、罗发均、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜显彬的委托代理人林远成，被告周书彬、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张显勇到庭参加诉讼，被告罗发均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理总结。
原告姜显彬诉称，2013年6月28日，被告周书彬驾驶川QB69**号小型普通客车在长大路11km＋50m处，与原告搭乘被告罗发均驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：1、左侧腓骨头骨折伴腓总神经损伤；2、左腓骨中段骨折；3、右侧顶枕部头皮挫裂伤；4、左踝部等多处皮肤擦伤；5、右侧胸锁骨损伤。2013年9月6日，原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费4500元。川QB69**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和商业保险。原告虽系农村户口，但自2000年2月起在城镇工作、居住、生活，主要经济收入来源于城镇，有关赔偿费用应当依据城镇居民的标准进行计算。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿各项损失66409.57元。
被告周书彬辩称，事故车辆在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保相关保险，事故损失应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告要求赔偿的标准过高，对过高部分不应支持。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，超出交强险部分的损失应按责分摊。
经审理查明，2013年6月28日，被告周书彬驾驶川QB69**号小型普通客车从长宁县往竹海镇方向行驶，16时20分，当车行驶至长大路11km＋50m路段处时，与被告罗发均驾驶的电动自行车（后座搭乘姜显彬）发生碰撞，造成姜显彬、罗发均受伤及上述两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人周书彬、罗发均共同承担此次事故的同等责任；当事人姜显彬在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：1、左侧腓骨头骨折伴腓总神经损伤；2、左腓骨中段骨折；3、右侧顶枕部头皮挫裂伤；4、左踝部等多处皮肤擦伤；5、右侧胸锁关节损伤。住院治疗56天出院，用去医疗费9615.57元。2013年9月6日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定：1、姜显彬交通事故伤致左侧腓总神经损伤、左踝关节活动部分受限，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）项，综合评定为十级伤残。2、姜显彬交通事故伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币4500元左右为宜。以上治疗不会导致其伤残等级的下降。在诉讼过程中，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的伤残等级和后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，2013年12月10日，四川燊海司法鉴定所出具鉴定意见：姜显彬之伤不构成伤残；目前不具备后续治疗条件。另查明，川QB69**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和相关商业保险并投保不计免赔特约险。交通事故发生后，被告周树彬为原告垫付了医疗费4500元，被告罗发均为原告垫付了医疗费5115.57元。事故发生前，原告姜显彬在长宁镇渝富桥浴足中心务工。此外，川QB69**号小型普通客车交强险中的医疗费限额在罗发均赔偿案中已经赔偿完毕。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00413号道路交通事故认定书，原告姜显彬在长宁县人民医院的住院病历、诊断证明、住院费用结算票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定费票据，四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所（2013）临鉴字第221号司法鉴定意见书，川QB69**号小型普通客车的保险单，被告的垫付款票据，长宁县长宁镇碧玉社区居民委员会、长宁县长宁镇就业和社会保障局出具的证明，证人证词以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周书彬与被告罗发均分别驾驶川QB69**号小型普通客车和电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分本院不予支持。根据双方在事故中的过错程度，本案按5：5的比例划分责任，即由被告周书彬和被告罗发均各承担50%的责任。由于四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见系原告单方委托的鉴定，因此，本院采信四川燊海司法鉴定所出具的鉴定意见。由于原告在诉讼中没有提供需要加强营养的相关证据，故对原告要求赔偿营养费的主张本院也不予支持。由于四川燊海司法鉴定所出具的鉴定意见推翻了原告单反委托的四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定结论，根据相关鉴定费用承担精神，原告的鉴定费用由原告自己承担。原告姜显彬因交通事故造成的损失为：医疗费9615.57元、误工费2800元（50元／天×56天）、护理费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费840元（15元／天×56天）、交通费200元，共计16255.57元。由于川QB69**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和其他相关商业保险，故被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。为减少诉累，降低诉讼成本，对被告垫付费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜显彬交通事故造成的损失6527.79元。
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告周书彬垫付费用4500元。
三、被告罗发均于本判决生效后十日内赔偿原告姜显彬交通事故造成的损失5227.79元，扣除已经支付的5115.57元，尚应赔偿112.22元。
四、驳回原告姜显彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1460元，由原告姜显彬负担600元，被告周书彬、罗发均各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 李飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第48号
罪犯庄志保，男，1984年2月16日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年2月4日作出（2009）永刑初字第28号刑事判决，认定被告人庄志保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2008年7月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币10000元；违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月28日起至2017年5月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄志保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄志保在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2012年被评为监狱改造积极分子。罚金及违法所得已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄志保在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄志保减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1727号
罪犯王利军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年9月28日作出（2010）蔚刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王利军犯故意伤害罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）张刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王利军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王利军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2009年12月14日至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢36号
申请执行人马迎春，男，汉族，1959年8月27日出生，陕西延安人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
被执行人高金龙，男，汉族，1977年7月14日出生，小学文化，陕西延安人，现住延安市宝塔区红化世纪花园**号楼*单元***室。
马迎春申请执行高金龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2016)陕0602民初1832号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年4月29日申请执行人马迎春向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议且按照协议内容全部履行完毕。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1832号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月八日
书记员 赵 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2787号
原告：胡敏捷，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0040。
被告：张健明，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0010。
原告胡敏捷诉被告张健明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏捷到庭参加诉讼；被告张健明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏捷诉称：被告于2015年7月2日向原告借款35000元，并立下借条。被告承诺于2015年7月10日前还清借款。但被告未在约定的还款期限内归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款，且不接听原告电话。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款35000元；2被告承担本案诉讼费。
原告胡敏捷就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.借条。
被告张健明在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：胡敏捷称其与张健明以前居住在同一栋楼，双方的子女亦是同学关系。2015年7月2日，张健明称可以帮助胡敏捷的儿子联系高中学校为由，要求胡敏捷支付35000元。胡敏捷从银行提取现金35000元，在中国建设银行中山分行的停车场将现金35000元交付给张健明。为此张健明立下一份借条，确认向胡敏捷借35000元，于2015年7月10日前归还。后张健明没有兑现其可以联系学校的承诺，胡敏捷要求张健明还钱，张健明一直推脱，后来索性关机。胡敏捷经多次催讨均无果，遂于2015年8月14日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张健明向胡敏捷借款的事实有胡敏捷的陈述以及张健明立下的借条予以佐证，本院予以采信。胡敏捷与张健明之间形成借款合同关系。张健明未向胡敏捷偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对胡敏捷要求张健明清偿借款本金35000元的诉讼请求予以支持。
张健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张健明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡敏捷清偿借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告胡敏捷已预交），由被告张健明负担（被告张健明应在本判决生效之日起七日内迳付给原告胡敏捷，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月十八日
书记员 梁心然
第3页共3页
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第651号
原告成都某某商贸有限公司。
法定代表人伍某玉，任董事长。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告成都某某商贸有限公司诉被告四川某某印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人伍某玉到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都某某商贸有限公司诉称，2010年原告与被告口头约定，由原告向被告供应铝箔，被告按每月结算的方式支付当月的货款，但被告长期拖欠货款，直至2014年4月份共拖欠货款253731.91元，经过原告多次催收未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款253731.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告成都某某商贸有限公司依约向被告四川某某印务有限公司供应铝箔，被告四川某某印务有限公司按照供应量支付货款。2014年，原、被告通过对账单确认，截止2014年7月10日，被告尚欠原告货款共计253731.91元未予支付。现因原告催收货款未果，遂诉至本院如前述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了合法的买卖关系，原告向被告供货，被告应及时支付货款。通过双方签章确认的对账单等证据，可以确认被告方未支付的货款为253731.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都某某商贸有限公司支付货款253731.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5106元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨晓梅
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 任献军
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈曾珍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00295号
原告：定远县明友墙体材料有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：余明友，董事长。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李道成，总经理。
被告：胡东海，男，汉族，约45岁，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县明友墙体材料有限责任公司起诉被告定远县第四建筑安装有限责任公司、胡东海买卖合同纠纷一案中，原告定远县明友墙体材料有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县明友墙体材料有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县明友墙体材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2441元，减半收取1221元，由原告负担。
代理审判员 施昌美
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02020号
原告：王兴海，男，1978年10月12日出生，汉族，本科学历，住安徽省涡阳县双庙镇镇。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨化顶，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇。
原告王兴海与被告杨化顶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐力到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月7日，被告因做生意需要临时周转，向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法起诉，要求被告给付借款80000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明：原告的诉讼主体资格。
2、借条。证明：2014年9月7日被告向原告借款80000元的事实。
被告杨化顶未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。
通过庭审举证，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1即身份证，是法定机关出具的证明原告身份的证据，本院予以确认；对原告证据2借条经被告认可本院予以确认。
经审理查明：被告杨化顶于2014年9月7日向原告王兴海借款80000元，并出具了借条，后经原告王兴海多次催要，被告杨化顶于2015年春节前后还款10000元，下欠70000元被告杨化顶未还。为此，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元并出具了借条，原被告之间的借贷关系成立。后经原告催要，被告偿还10000元，下欠70000元被告仍未偿还，显属无理。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化顶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币70000元。
案件受理费1800元，由被告杨化顶负担1600元，原告王兴海负担200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07571号
原告房连菊，女，1971年4月22日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京信远腾达家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼9层1001室。
法定代表人程颖，总经理。
委托代理人程杰，女，1970年6月20日出生。
原告房连菊与被告北京信远腾达家政服务有限公司（以下简称信远家政公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。房连菊的委托代理人朱奉君，信远家政公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房连菊诉称：2013年9月9日，我入职信远家政公司，做家政服务工作，月薪2000元。信远家政公司未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险，扣押了我的工资。现诉至法院，要求1、信远家政公司支付2013年9月9日至10月21日拖欠工资3379元；2、信远家政公司支付2013年10月9日至10月21日未签劳动合同双倍工资差额827元；3、确认我与信远家政公司2013年9月9日至10月21日期间存在劳动关系；4、信远家政公司退还服务费260元；5、信远家政公司支付解除劳动关系赔偿金2000元。
信远家政公司辩称：我公司给房连菊介绍零工，并收取20%的服务费。2013年9月9日，房连菊经我公司介绍去业主家工作，约定房连菊每天工作5小时，每小时劳务费18元，房连菊每月工作22天，月劳务费2000元。房连菊的主要工作是带孩子。2013年9月30日，房连菊在整理婴儿床时没有将床固定，致使孩子从床上摔下。业主要求房连菊赔偿后再谈工资的事，所以房连菊没有拿到工资。我公司与房连菊没有劳动关系。现不同意房连菊的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年9月9日，信远家政公司将房连菊介绍至客户家中做家政服务小时工，约定房连菊每天工作5小时，工作时间为12时至17时，房连菊的月工资为2000元。
庭审中，信远家政公司称其从房连菊的报酬中收取20%的服务费；房连菊对此予以认可。
2013年10月9日，信远家政公司收取房连菊服务费及建档费260元。
2013年9月30日，房连菊提供服务的客户家中的孩子摔伤。房连菊因此停止在客户家中提供服务。
2013年10月21日，房连菊至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。仲裁委员会认为房连菊与信远家政公司系中介关系，不是劳动关系，裁决驳回其仲裁请求。房连菊对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第12973号裁决书，收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。信远家政公司为房连菊介绍零工，并收取服务费，双方应建立居间合同关系，房连菊提交的收据亦可以印证上述事实。房连菊与信远家政公司之间不具有劳动关系所具有的属性，房连菊主张与信远家政公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院依法确认房连菊与信远家政公司不存在劳动关系。房连菊要求信远家政公司支付基于劳动关系项下的未签劳动合同双倍工资差额等诉讼请求，因无依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告房连菊与被告北京信远腾达家政服务有限公司不存在劳动关系。
二、驳回原告房连菊的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告房连菊负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0264号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱孔山，1989年01月出生，汉族。
被执行人许丽丽，系朱孔山之妻，1987年10月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月07日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016023号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱孔山、许丽丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 彬