wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05219号
再审申请人（一审原告）：耿桂琴，女，1956年10月20日出生。
委托代理人：王涛，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：耿桂英，女，1950年3月30日出生。
被申请人（一审被告）：北京市东开城市建设综合开发公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人：钱宝岚，该公司董事长。
再审申请人耿桂琴因与被申请人耿桂英、北京市东开城市建设综合开发公司（以下简称东开公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第03778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿桂琴申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。耿桂英对涉案房屋的处分行为属于无权处分，且其与东开公司存在恶意串通签署《房屋买卖合同》的行为，损害了我的合法权益。1.涉案房屋系拆迁安置所得，产权人为东开公司。经家庭内部协商，涉案房屋由我与耿桂英共同居住使用。此后，该房屋一直由我居住并交纳各项费用。2.一审庭审中，东开公司提交了耿桂英填写的共居人情况调查表，该调查表隐瞒了房屋由我实际居住的事实。（二）一审判决适用法律不当。1.耿桂英虽然是涉案房屋承租人，但其仅作为共居人的代表，与我的权利是平等的。在没有取得共居人同意的情况下处分涉案房屋属于无权处分行为。2.东开公司明知我是涉案房屋共居人且在该房屋居住，同时也认可房改售房过程中需征得共居人同意的规定，在此情况下仍与耿桂英签订《房屋买卖合同》，明显存在恶意串通，损害我的利益，合同应属无效。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一审法院审理期间查明，耿桂琴主张耿桂英与东开公司在订立合同过程中存在恶意串通，损害其合法权益，但并未提交相关证据。因此，一审法院认定东开公司将涉案房屋出售给承租人耿桂英，是依据国家出售公有住房的规定进行的正常合同行为，未侵害耿桂琴的权利，并判决驳回耿桂琴的诉讼请求是有事实和法律依据的。耿桂琴申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，耿桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿桂琴的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘杉杉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1032号
公诉机关�江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人满某。因涉嫌非法经营于2013年6月6日被抓获
，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看
守所。
委托辩护人诸××、吴××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）985号起
诉书指控被告人满某犯非法经营罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理
的情形，于2013年10月9日决定将本案转普通程序重新审理，
并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。温
州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛某某出庭支持公诉，
被告人满某及委托辩护人诸××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年9月至2013年6月6
日，被告人满某在其××温州市××区状元街道造船厂路×
×号的出租房内非法销售“六合彩”。至被查获时止，共销售
36期，累计经营额98118元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人满某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应予处罚。量刑
建议为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人满某对指控的事实无异议。其辩护人提出本案
应定性为赌博罪，而非非法经营罪。
经审理查明，2012年9月至2013年6月6日，被告人满某
在其××温州市××区状元街道造船厂路××号的出租房内非
法销售“六合彩”。至被查�时止，共销售36期，累计经营额
98118元。
2013年6月6日，被告人满某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人满某的供述：供认其于2012年9月份开始，
在位于温州市××区状元街道造船厂路××号的出租房内销售
“六合彩”。至被查获时止，共销售36期，前35期经营金额为
95525元（35张某某表记载），被查获当日销售金额为2593元
（收款收据记载），累计经营额98118元，其尚未获利。2013
年6月6日，公安机关查获该经营点，其被抓获的情况。
2、证人向某、曾某的证言及对满某的辨认笔录、照片
：证明位于温州市××区状元街道造船厂路××号的台球室内
，老板满某有销售“六合彩”的行为�2013年6月6日众人在
该销售点买“六合彩”时，被警方查获的情况。
3、现场搜查笔录、4份收款收据、35张某某表、扣押物
品清单，证明对案发现场进行搜查，查扣4本收款收据及35张
某某账本的情况。4、证人朱某甲、朱某乙的证言，证明被告人满某系抓获到
案的情况。
5、身份证明，证明被告人满某的身份情况。
本院认为，被告人满某以营利为目的，非法销售“六
合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪
，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满某归
案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提
出的本案应认定为赌博罪的辩护意见，与法律规定不符，不予
采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的
危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二
十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某犯非法经营罪，判有期徒刑一年，并处罚
金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6
月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 先 慧
人民陪审员 张惠俏人民陪审员邵建和
二〇一三年十月三十一日
�记员肖珍珍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第170号
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司。
法定代表人毕华文，经理。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人孙波，总经理。
山东省邹平县人民法院
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司与被执行人山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山西建筑工程（集团）总公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年七月十日
书记员 释学海
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第21号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人纪某，男，1984年12月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月期间，被告人纪某在常州市天宁区兰陵街道荡南村委吴家庄36号的白荡旅馆214号房间等地，先后盗窃3次，窃得被害人王某等人的银白色戒指、手链等物。具体事实分述如下：
1、2013年11月30日15时许，被告人纪某在常州市天宁区兰陵街道荡南村委吴家庄36号的白荡旅馆，采用撞门、开锁等手段，先后进入214房间、311房间，并在311房间窃得被害人王某的银白色戒指一枚（价值人民币20元）、银白色手链一条（价值人民币20元）等物。
2、2013年12月1日15时许，被告人纪某在上述地点，采用撞门、开锁等手段，进入311房间，窃得被害人杨某的粉红色手镯一个（价值人民币20元）以及该房内的面包、方便面等物。
3、2013年12月2日14时许，被告人纪某在上述地点，采用溜门入室等手段，进入208房间，窃得被害人周某的钱包（内有人民币1.5元）、银手镯（价值人民币100元）、银行卡等物。后被告人纪某被被害人周某抓获。
被告人纪某归案后，如实供述了其参与盗窃的事实，涉案的赃物戒指、手链、手镯已被公安机关查获并发还相应被害人。
另查明，白荡旅馆208房间系吴某出租给被害人周某居住，311房间系吴某出租给一服装厂作为员工宿舍，由该厂提供给被害人杨某、王某等人居住。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、周某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纪某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、责令被告人纪某继续退赔被害人杨洁的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘莉芸
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00459号
原告张斌
委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
被告汤娇
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告张斌与被告汤娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员万蕊独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人姚文胜，被告汤娇的委托代理人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2014年10月4日19时40分左右，原告在樊城区人民西路柿铺路段正常通过马路，被被告汤娇驾驶的襄阳A83767号电动自行车撞倒在地，致使原告颅脑损伤，全身软组织损伤，住院17天。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费7260.64元、营养费340元（20元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费6400元（8000元／月÷30天×24天）、护理费2266.66元（4000元／月÷30天×17天）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计19717.30元；诉讼费由被告承担。
被告汤娇辩称，发生交通事故属实；原告诉请过高；事故发生后向原告垫付1000元医疗费，请求法院一并处理。
经审理查明，2014年10月4日19时40分许，汤娇骑行襄阳A83767电动自行车沿人民西路由东向西行驶，行至人民西路柿铺“超级大排挡”路段时，与由南向北步行横过道路的张斌相撞，造成汤娇、张斌受伤及汤娇车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，汤娇骑行襄阳A83767电动自行车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。张斌横过道路未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。事故发生后，张斌被送往襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为一级颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；全身软组织损伤。住院17天，支付住院医疗费7020.64元、门诊医疗费190元。出院医嘱：院外继续护脑、活血化瘀对症治疗；注意休息；不适随诊。
另查明，张斌系城镇居民，事故发生前在武汉鸣辰建设集团有限公司工作。事故发生后，汤娇向张斌垫付医疗费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、出院记录、病情证明、出院证明书、住院费用清单、门诊病历、医疗收费票据、停发工资证明等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告汤娇与原告张斌均违反交通法规，发生交通事故，致张斌受伤。经交警部门认定，汤娇负事故主要责任，张斌负次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。故原告因此所造成的损失，应由被告汤娇承担主要赔偿责任。原告的损失中，医疗费7210.64元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费2549元（38766元／年÷365天×24天，参照2014年度建筑业年平均工资标准。误工时间为住院天数加医嘱休息天数）、护理费1211.33元（26008元／年÷365天×17天）、交通费酌定170元，共计11480.97元上述损失，符合法律法规，本院予以支持，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因无加强营养医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院亦不予支持。上述损失，由汤娇承担70%即8036.68元。因汤娇已垫付1000元，两项相抵，汤娇还应赔偿7036.68元；另30%即3444.29元，由原告张斌自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汤娇赔偿原告张斌各项损失人民币7036.68元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取371元，由原告张斌负担71元，被告汤娇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 万 蕊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张佳怡
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1508号
申请执行人陈鑫荣，男，1956年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李聚汀，男，1975年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈鑫荣与被执行人李聚汀【（2013）汀民初字第184号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除本院已查封被执行人所有的座落于福建省长汀县复式楼房屋一套，并已冻结其工资收入外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的123000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月三日
代理书记员 张 霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1933号
申请执行人顾红萍。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人顾红萍与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第2050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，要求执行55382.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1933号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初233号
原告：朱仲宝，男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:铜陵东联建设有限责任公司,住安徽省铜陵市天山大道中段,统一社会信用代码：913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰,职务董事长。
委托诉讼代理人：曾后喜，公司员工。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码：91340700704933570C
法定代表人：谢沛生,职务董事长。
原告朱仲宝诉被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱仲宝及其委托诉讼代理人黄思程、被告东联公司的委托诉讼代理人曾后喜到庭参加诉讼，被告恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱仲宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬15,000元及逾期利息（从2016年9月22日计算至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东联公司承建了恒业公司开发的恒顺紫金城工程。建设过程中，被告东联公司雇佣了包括原告在内的部分农民工从事油漆施工，但劳动报酬一直未支付。2016年9月22日，被告东联公司的项目经理曾后祥和工地负责人王成华对工资数额进行了核算，因统计人员笔误将工资表上姓名写错成朱忠保，身份证号写错成。后原告多次找到被告讨要该笔工资，但被告以各种理由推诿。因被告恒业公司未按约定支付完工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告恒业公司应在尚未支付的工程款额度内承担连带付款责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告东联公司辩称：原告身份证号、名字与工资表上名字、身份号码不一样，原告主体不适格。
被告恒业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱仲宝经人介绍到铜陵市恒顺紫金城工地从事油漆工工作，2015年8月22日，恒顺紫金城工程完工。原告朱仲宝提交的《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》（油漆工班组）载明，截止到2016年9月22日，朱忠保（身份证号）尚有劳动报酬15,000元未获支付。庭审时，证人童某出庭证明其在制作《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》时错将原告朱仲宝写成“朱忠保”，身份证号中“1968”错写成“1969”。
铜陵市恒顺紫金城项目的建设单位为恒顺分公司，恒顺分公司将工程施工发包给了被告东联公司。被告东联公司又将工程项目以包工包料方式转包给了肖尚春个人施工。肖尚春系王成华的姐夫，曾后祥系东联公司派驻工地的安全质量监督员，原告朱仲宝提交的工资表载明，王成华、曾后祥均在工资表上签字。
另查明，截至目前被告东联公司与恒顺分公司之间尚未能对工程进行决算。
本院认为，债务应当清偿。本案原告朱仲宝持有工资表，加上证人童某证言证明，可以认定原告朱仲宝在恒顺紫金城项目工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬15,000元未获支付。被告东联公司关于原告主体不适格的辩称意见，本院不予采信。恒顺紫金城项目实际施工人为肖尚春，原告在该项目工地提供劳务，肖尚春依法应向原告支付劳动报酬。被告东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和被告东联公司依法应连带承担向原告支付劳动报酬的义务，现原告仅向被告东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在对东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系被告恒业公司的分公司，故其应负责任由作为总公司的被告恒业公司承担。被告逾期未支付劳动报酬，原告要求被告自2016年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱仲宝劳动报酬15,000元及逾期付款利息（利息以15,000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
……
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第692号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波。
被告：徐福飏，男，1967年11月19日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告徐福飏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告徐福飏的诉讼。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对被告徐福飏的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年十月十三日
书记员 杨玉旸
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0344号
原告侯建波。
被告金坛市信惠食品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区后阳集镇新1号。
法定代表人马栋梁。
原告侯建波诉被告金坛市信惠食品有限公司（以下简称信惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告侯建波到庭参加诉讼，被告信惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建波诉称，2014年6月至12月，原告因被告之需，多次供应煤炭给被告。被告共计欠款64260元，并由其法定代表人向原告出具了欠条。因多次催款无果，原告只能起诉。现要求被告立即支付货款64260元，并承担本案诉讼费用。
被告信惠公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月起至同年12月，信惠公司多次向侯建波购买煤炭，其间陆续支付了部分货款。2015年1月26日双方结算，信惠公司尚欠货款64260元，信惠公司法定代表人马栋梁向侯建波出具了欠条，言明：信惠公司欠侯建波煤款64260元。但信惠公司至今未付该款。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，侯建波与信惠公司就煤炭买卖形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。侯建波向信惠公司供应了煤炭，信惠公司也应按约付款。因双方未约定付款时间，故侯建波可随时主张。信惠公司在侯建波主张后未能付款，应承担违约责任。信惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。侯建波要求信惠公司支付货款64260元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市信惠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯建波支付货款人民币64260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1407元，按规定减半收取703.5元，由被告金坛市信惠食品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋 华
二〇一五年八月十日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第132号
原告：邓仁泽，男。
被告：李文泽，男。
本院在审理原告邓仁泽诉被告李文泽追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院于2014年1月24日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费115元，由原告邓仁泽负担。
审判员 何雪春
二〇一四年二月二十日
书记员 林 忻
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1326号
原告陈某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理陈某某与梁某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费195元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年三月二十三日
书记员 张煊林
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初405之二号
原告：中国xx银行股份有限公司克山支行
住所地：克山镇
法定代表人：刘xx职务：行长
统一社会信用代码91230229828850160G
被告：姚xx，男，1977年6月6日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：牛xx，1978年11月8日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：王xx，男，1977年6月1日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：代xx，男，1968年9月10日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：吕xx，男，自然情况不详。
被告：姜xx，男，自然情况不详。
原告中国xx银行股份有限公司克山支行与被告姚xx、牛xx、王xx、吕xx、姜xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚xx偿还借款本金110,344.59元，利息及罚息38,621.64元（利息计算至2016年9月26日），被告牛xx、王xx承担连带担保责任。2.判令被告牛xx偿还借款本金115,041.93元，利息及罚息13,944.82元（利息计算至2019年9月26日），被告姚xx、王xx承担连带担保责任3.吕xx、姜xx承担连带担保责任。4.案件诉讼费姚xx承担2,968.00元，牛xx承担2,292.00元。事实和理由：2014年4月1日，被告姚xx、牛xx、王xx组成联保小组向原告中国xx银行股份有限公司克山支行借款43万元，截止至诉讼之日，姚xx尚欠借款本金110,344.59元，利息及罚息38,621.64元（利息计算至2016年9月26日），被告牛xx尚欠借款本金115,041.93元，利息及罚息13,944.82元（利息计算至2019年9月26日），现已逾期，故起诉。
本院经审查认为，被告姚xx、牛xx、王xx、吕xx、姜xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费264,001.60元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山支行。
如不付本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 焦龙深
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0003号
申请人张廷桂，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被申请人李安志，男，汉族，现住乌海市乌达区。
申请人张廷桂以被申请人李安志欠其款为由，向本院申请对被申请人李安志所有的“蒙C658**”号小轿车进行诉前财产保全，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张廷桂的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的“蒙C658**”号小轿车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学明
二〇一四年一月二十日
书记员 张福艳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第660号
原告：王振华，男，1976年3月23日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：钟观音生，男，1983年10月14日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告王振华诉被告钟观音生民间借贷纠纷一案中，因原告王振华未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁长生
二〇一五年三月十六日
书记员 钟萍萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第109号
原告：高朝晖。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：潘林花。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
第三人：朱晓君。
本院在审理原告高朝晖诉被告潘林花、第三人朱晓君民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2973元，本院依法收取1486.50元，由原告高朝晖负担，交纳本院。
代理审判员 张文英
二〇一三年四月十九日
代书 记员 熊科旦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2071号
原告赵志国。
被告刘晓辉，居民。
被告平少武。
原告赵志国与被告刘晓辉、平少武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼。被告刘晓辉、平少武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（自2014年10月26日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算。）
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告刘晓辉、平少武因经营资金周转困难从原告处借款120000元。原告交付二被告120000元现金。二被告为原告出具借条，约定期限自2014年6月26日起至2014年8月25日止。到期后二被告未按时还款，给付逾期利息至2014年10月25日。后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。二被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，二被告应该按时偿还借款。现因二被告不偿还借款，原告持据起诉二被告偿还借款理据充分，要求二被告按银行同期贷款利率支付逾期利息未超过年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘晓辉、平少武共同偿还原告赵志国借款120000元及逾期利息（自2014年10月26日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告刘晓辉、平少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1704号
上诉人（原审原告）秦国江，
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。组织机构代码为××
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人秦国江因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，秦国江于2015年5月11日提起仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）052号不予受理案件通知书，秦国江不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月13日作出（2015）卫滨民一初字第578号民事判决书，秦国江不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：秦国江以1976年2月至1984年间在新乡××工段工作，与新乡××工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。秦国江以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审提起民事诉讼，要求新乡××工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。秦国江诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，秦国江未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于秦国江要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回秦国江要求新乡××工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由秦国江承担。
秦国江上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡××工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，秦国江称从1976年至1984年与新乡××工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此秦国江要求新乡××工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），秦国江要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，秦国江称1984年新乡××工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但秦国江于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，秦国江称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。秦国江的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦国江承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1174号
原告：乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路14号友好公寓1座1单元804座。
法定代表人：岳永红，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司总经理。
委托代理人：刘静波，新疆方夏律师事务所律师。
委托代理人：张舒益，女，1992年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：杨丽丽，女，1989年8月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原告乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司（下称营销策划公司）与被告杨丽丽劳动争议一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员沈红霞独任审判，于2015年5月27日、6月10日公开开庭进行了审理。原告营销策划公司法定代表人岳永红、委托代理人刘静波、被告杨丽丽委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营销策划公司诉称，（2015）乌劳仲裁第424-2号裁决书缺乏事实和法律依据，是错误的。事实上我公司与被告签订了劳动合同，被告利用在我公司从事行政管理工作之便，在离职时隐匿了该份合同，并带走了员工考勤表，造成我公司无法及时提供劳动合同及考勤表。仲裁书以我公司提供不出与被告所签的合同为由，裁决我公司给付被告二倍工资显失公正。故诉至法院，请求判令：原告无须支付被告2014年5月10日至2015年2月9日未签订劳动合同二倍工资22500元。
被告杨丽丽辩称，原告起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日被告杨丽丽到原告营销策划公司工作，工资标准2500元／月，原告营销策划公司未与被告杨丽丽签订劳动合同。2015年2月9日被告杨丽丽离开原告营销策划公司。
另查，2015年2月9日被告杨丽丽向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告营销策划公司：1、补缴2014年4月至2015年2月社会保险费；2、支付2014年8月至2015年2月工资15575元；3、支付2014年4月至2015年2月解除劳动关系经济补偿金2500元。2015年4月14日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第424-1号仲裁裁决书，裁决：一、营销策划公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，为杨丽丽补缴2014年4月至2015年2月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由营销策划公司承担；二、营销策划公司支付杨丽丽2014年8月至2015年2月的工资15575元；三、营销策划公司支付杨丽丽2014年4月至2015年2月的解除劳动合同经济补偿金2500元。该裁决已生效。
再查，2015年2月9日被告杨丽丽向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告营销策划公司：1、支付2014年5月至2015年2月未签订劳动合同二倍工资25000元；2、支付2014年4月至2015年2月双休日加班费18390元。2015年4月14日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第424-2号仲裁裁决书，裁决：一、营销策划公司支付杨丽丽2014年5月10日至2015年2月9日未签订劳动合同二倍工资22500元；二、驳回杨丽丽其它申请请求。原告营销策划公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述查明事实有（2015）乌劳人仲裁字第424-1号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告营销策划公司应当在与被告杨丽丽建立劳动关系一个月内与其签订劳动合同，未予签订，应自次月起向被告杨丽丽支付未签订劳动合同的二倍工资。原告诉称与被告杨丽丽签订了劳动合同，但其提供证据未能充分证明其主张，故对原告诉称意见，本院不予采纳。对原告营销策划公司要求不支付被告杨丽丽二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司支付被告杨丽丽2014年5月10日至2015年2月9日未签订劳动合同的二倍工资22500元（2500元／月×9个月］。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，于本判决书生效后十五日内由原告一次性向被告履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 沈红霞
二〇一五年六月十日
书记员 张 倩
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00149号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年5月25日凌晨3时许，被告人马某某窜至定边县长城南街锦城宾馆314房间，盗窃被害人邵某某现金2000元。案发后，赃款已追回退还被害人。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人高某某证言、户籍证明、被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，占有他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于归案后被告人马某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃款全部追回退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月25日起至2013年6月24日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年六月十四日
书记员 邹艳芳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第181号
申请执行人：新疆升晟股份有限公司
受委托人：王志奇，该公司员工。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
被执行人：席文林。
被执行人：苏成。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年8月14日作出的（2015）乌中民终字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人席文林、苏成在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1629142.36元（其中本金1610636元，执行费18506.36元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵自然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第181号申请执行人马忻冶被执行人马金芝马忻冶申请执行马金芝买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第1824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马忻冶于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人马金芝存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人马金芝暂无履行能力。现申请执行人马忻冶未受偿金额为122565.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第181号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年八月三日书记员 赵青山
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第696-2号
申请执行人张红。
被执行人张先琦。
张红诉张先琦租赁合同纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第4474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封、冻结被执行人张先琦名下的房产，但房产现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）青羊民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖金龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00406号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市蔡甸区玉贤镇松林村陈湾*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人魏文俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月24日14时许，被告人陈某在本市江岸区工农兵路“宾悦宾馆”7406号房间内，容留刘某甲、刘某乙、汪某吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员在现场查获了塑料袋包装白色晶体颗粒2包、锡纸上残留的红色颗粒物、塑料袋包装红色圆形片剂2包及吸毒工具。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.42克；经检测，被告人陈某及刘某甲、刘某乙、汪某的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
2013年11月24日，被告人陈某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1，900元。
被告人陈某的辩护人魏文俊提出被告人陈某系初犯且能自愿认罪的辩护意见。
上述事实，被告人陈某及其辩护人魏文俊在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人刘某甲、刘某乙、汪某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；物证及现场照片；武汉市宾悦酒店管理有限公司收费票据；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；现场检测报告书；现场尿液检验结果告知笔录；视频资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年三月二十六日
书记员 马鑫
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执479号
申请执行人：李水荣，女，51，1964年11月1日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：江西高普新材料科技有限公司，住址九江市修水县。
负责人：高楠。
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司，住址湖北武穴市。
负责人：饶玉梁。
本院于2016年5月13日立案执行李水荣申请江西高普新材料科技有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1487号民事判决书，被执行人江西高普新材料科技有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司应支付申请人李水荣案款56175.0元，承担执行费742.62元。现因被执行人江西高普新材料科技有限公司；湖北杨子建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执479号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐忠贵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01347号
原告王欢，男，汉族，1988年12月9日生，住江苏省镇江市。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告沈明，男，汉族，1989年7月23日生，住江苏省镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王欢诉被告沈明民间借贷纠纷一案中，原告王欢向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王欢撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王欢负担。
审 判 长 凌鸿波
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙雪萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4346号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告吴玉霞。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第537号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：厉方平。
委托代理人：楼珍珍。
被告：金俊峰。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告金俊峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼。被告金俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：2013年7月19日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将146300元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买东风日产牌汽车一辆。双方约定被告以月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费9377.83元。被告金俊峰以其所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告金俊峰指定的账户内，然而被告金俊峰却未完全按照合同约定按时归还借款。现诉请判令：1、被告金俊峰立即归还原告透支款本金140205元，滞纳金2394.45元，利息2656元，手续费3125.92元（滞纳金、利息、手续费已按照借款合同约定计付至2014年3月23日，以后滞纳金、利息、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费10900元由被告金俊峰承担；3、原告在上述债权范围内对浙g×××××号东风日产牌汽车享有优先受偿权。原告在庭审中补充陈述：诉请本金中包含了第一期手续费390.74元，被告手续费一期都没有付。
被告金俊峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表各一份，证明原、被告借款合同关系及相关权利、义务，其中约定了利息以及滞纳金的计算方式。2、车辆登记信息一份，证明抵押的汽车进行了合法登记。3、记账凭证一份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款。4、查询信用卡交易明细一份，证明透支款和尚欠本息的余额。5、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准（打印件）各一份，证明原告为本案诉讼所花费律师代理费以及收费依据。
被告金俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告金俊峰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告作为透支债权人，将146300元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以被告透支购买东风日产牌汽车一辆；以按月分期等额方式偿还透支的资金，共24期，应交纳分期手续费为9377.83元；被告金俊峰未按约向原告偿付借款本息，原告有权提前收回分期资金并收取相应的利息、复利、滞纳金等费用，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告以所购的汽车作为担保物提供抵押担保。双方于2013年7月25日在义乌市公安局交警大队车管所办理了车辆（号牌号码为浙g×××××）抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，但被告至今只归还了借款本金6485.74元，截至2014年3月23日被告金俊峰尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金139814.26元，手续费3516.66元，滞纳金2394.45元，利息2656.65元。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币10900元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告金俊峰签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告金俊峰作为借款人应当按照约定返还透支款并支付手续费、利息，否则原告有权提前收回借款，被告尚应按照约定承担违约责任。原告支付的律师费过高，本院酌定应由被告承担的律师费为9900元。被告金俊峰以其所有的汽车为本案借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告农业银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金俊峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金139814.26元，手续费3516.66元，滞纳金2394.45元，利息2656.65元（2014年3月24日起的手续费、滞纳金、利息按合同约定继续计付至上述款项实际归还之日止）。
二、被告金俊峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币9900元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对号牌号码为浙g×××××的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告金俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3498元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 周耀飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初928号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街139号，统一社会信用代码：91330328704374879R。
负责人：徐志勇，系该支行行长。
委托代理人：黄崇，系原告职工。
委托代理人：周素珍，系原告职工。
被告：赵钦伟。
被告：胡月红。
原告中国工商银行股份有限公司文成支行为与被告赵钦伟、胡月红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵钦伟、胡月红共同偿付原告贷款本金100万元及利息（截至2016年1月19日期内利息为11864.51元，逾期利息从2016年1月20日起按年利率7%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、若被告赵钦伟、胡月红不能偿付上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖或折价被告赵钦伟、胡月红共同所有的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街282号房产，所得价款由原告在最高200万元限额内优先受偿；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，原告中国工商银行股份有限公司文成支行与被告赵钦伟、胡月红签订编号为1203000392015抵押30000009号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告赵钦伟、胡月红以其共同所有的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街282号[房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第04032号；土地使用权证号：wcx国用（2002）字第1-6435号]的房产为被告赵钦伟、胡月红贷款提供最高额抵押担保，担保最高债权余额为200万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权费用等。上述抵押物已依法办理抵押登记，他项权证号为：温房他证文成县字第2188**号。
2015年1月19日，原告与被告赵钦伟、胡月红签订编号为01203000392015家居贷000055号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告赵钦伟、胡月红向原告借款100万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，确定年利率7.0%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。并约定若逾期归还借款则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按实际贷款利率基础上加收50%确定。同日被告赵钦伟向原告出具借款凭证一份，原告按约向被告赵钦伟指定的案外人陈永久发放贷款100万元。借款后，二被告已偿还利息至2015年11月20日，现二被告尚欠原告借款本金100万元、期内利息11864.51元及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告赵钦伟、胡月红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文成支行借款本金100万元及利息（截至2016年1月19日期内利息计11864.51元；逾期利息从2016年1月20日起以本金100万元为基数按年利率7.0%上浮50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、若被告赵钦伟、胡月红未按上述期限履行还款义务，则原告有权拍卖、变卖被告赵钦伟、胡月红共同所有的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街282号[房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第04032号；土地使用权证号：wcx国用（2002）字第1-6435号]房产，所得价款由原告优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为1203000392015抵押30000009号《个人借款最高额抵押合同》项下的所有主债务承担的总额以最高额200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14072元，由被告赵钦伟、胡月红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈茂训
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保221号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁邦良，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁邦良在中国邮政银行股份有限公司邵阳市建设路支行账号为62×××76的存款9100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款9100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁邦良在中国邮政银行股份有限公司邵阳市建设路支行账号为62×××76的存款9100元。
案件申请费111元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月六日
书记员 曾 琰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字1476号
原告厦门市依佳壹工贸有限公司。
法定代表人洪金世，总经理。
委托代理人肖水福、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告周建才，男，1971年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市依佳壹工贸有限公司与被告周建才劳动争议一案中，因被告周建才不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2014）0184号裁决书，已先行提起诉讼，该案案号为（2014）同民初字第1318号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）同民初字第1318号民事案件并案审理。
审判员 李 强
二〇一四年四月二日
书记员 王兴安
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2739号
原告：戚文富，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省资阳市乐至县.
被告：张洪，男，汉族，生于1976年10月16日，住成都市成华区。
被告：蒋元国，男，汉族，生于1976年11月19日，住四川省金堂县。
本院受理原告戚文富告张洪、蒋元国追索劳动报酬纠纷一案后，于2016月10月20日向原告戚文富送到案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告戚文富未缴纳诉讼费。
本院认为，原告戚文富收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢奎
二〇一六年十二月五日
书记员 季爽
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00136号
原告魏某某，女。
被告李某，男。
魏某某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2006年经媒人介绍相识，于2006年10月13日办理了结婚登记手续，同年10月18日举行结婚仪式后共同生活。2009年9月11日生一女，取名李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，夫妻之间的婚姻基础较差，且被告不尽家庭义务，对家里的事从不过问。婚后共同生活期间被告从小娇生惯养，好逸恶劳，游手好闲，好吃懒做，没有自食其力的能力。常因生活琐事与原告发生吵闹。原告和孩子没有任何盼头，便于2013年5月份向长武县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但被告仍然对原告和孩子不理不睬，2014年6月份原告第二次起诉至法院要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现在原被告已分居生活满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、要求与被告离婚；2、孩子李某甲由原告抚养，由被告给付孩子的抚养费、教育费；3、要求被告依法偿还借原告娘家人民币两千五百元；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李某缺席未答辩。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告婚姻情况。
证据二、（2013）长民初字第00303号民事判决书一份、（2014）长武民初字第00310号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情破裂，原告已经起诉两次要求离婚。
被告李某未出庭未质证，也未提供证据。
本院认为，原告魏某某提供的证据一、二来源合法，符合证据的法定形式要件，故应认定为有效证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：魏某某与李某于2006年10月13日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2009年9月11日生一女，取名李某甲，现随原告生活。2013年5月原被告因琐事发生争吵后，原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原被告未和好。2014年6月份原告第二次起诉至法院要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原被告仍分居生活。原告再次于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，魏某某与李某婚姻基础一般。在婚后生活期间，因琐事发生争吵，原告起诉离婚后，法院为了挽救俩人的婚姻，驳回了原告的诉讼请求。但原被告并末和好，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。孩子现随原告生活，由原告抚养。对原告要求被告承担孩子抚养费及债务的请求，因无证据证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许魏某某与李某离婚；
二、孩子李某甲由魏某某抚养，待孩子长至十八周岁后，随父随母生活由孩子自己决定；
三、驳回魏某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年七月九日
书 记 员 李美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1162号
原告：刘进歌，男，汉族，1973年7月4日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：胡建宏，男，汉族，1973年10月20日出生，住扶沟县。
原告刘进歌与被告胡建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
刘进歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款148620元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年期间，胡建宏因急需资金3次向其借款共计148620元，分别出具了借条，经多次催要未果，为此提起诉讼。
本院经审查认为，由于刘进歌不能提供胡建宏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定胡建宏的送达地址，刘进歌起诉胡建宏属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘进歌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年四月十日
书记员 张晓莉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第785号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅、张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告孙利平，男，1959年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告孙利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 王成
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初404号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男。被告人徐某乙，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人张某、徐某乙犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人张某、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日21时许，被告人张某、徐某乙在本市静安区芷江西路XXX号XX饭店用餐期间，因醉酒发生纠纷，二人打翻店内桌、盘等物，张某踢踹店主刘某某腹部，民警到场后，二人不听劝阻继续争吵。期间，张某拳击玻璃店门致右手受伤，并谩骂、威胁要拿刀捅刺民警，后其将右手鲜血涂抹、甩溅至民警王甲脸部、身上，并拳击王胸部，在其欲拉王衣领时被王按倒在地制服。徐某乙见状欲从背后殴打王，民警方某劝阻无效，徐欲反身攻击方时二人倒地，方遂将徐制服。经鉴定，民警王甲、方某二人的伤势均已构成轻微伤。被告人张某、徐某乙到案后如实供述了上述事实。另被告人张某的亲属代表张某、徐某乙对王甲、方某代为作了经济赔偿。上述事实，被告人张某、徐某乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人王甲、方某的陈述笔录及《人民警察证》复印件，证人刘某某、王某乙、徐某的证言笔录，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《证明》、《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人张某、徐某乙的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张某、徐某乙共同以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致两名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某、徐某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某的亲属代表张某、徐某乙对王甲、方某代为作了经济赔偿，可对张某、徐某乙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月19日止。)二、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年六月十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1588号
关于珠海市龙圣模具材料有限公司与珠海汇科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人珠海汇科机电科技有限公司未履行本院作出的（2014）珠香法高民二初字第20号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海汇科机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00448号
原告：戴金民，男，汉族，1989年10月28日出生。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：吴敏，男，汉族，1989年10月29日出生。
被告：江亮亮，男，汉族，1984年10月13日出生。
本院在审理原告戴金民诉被告吴敏、江亮亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴金民撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告戴金民负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第15号
上诉人（原审被告）朱敬中，又名朱敬忠，男，1968年1月11日出生，汉族，环县人，农民，住环县。
被上诉人（原审原告）朱敬贵，男，1968年8月16日出生，汉族，环县山城乡人，农民，住环县。
被上诉人（原审原告）朱敬喜，男，1970年3月18日出生，汉族，环县人，农民，住环县。
上诉人朱敬中因与被上诉人朱敬贵、朱敬喜恢复原状纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱敬中与被上诉人朱敬贵、朱敬喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：朱敬贵、朱敬喜庄子与朱敬中庄子相邻，均坐东向西，朱敬贵、朱敬喜庄基比朱敬中庄基高出1.9米左右，朱敬贵、朱敬喜同居一个院子且多年共用一历史遗留打麦场，该打麦场呈不规则圆形向朱敬中家门前延伸，比朱敬中庄基高出约1.5米。2012年农历9月，朱敬中在自家庄基内北面坐北向南新盖三间半安架房和一间半厦房，该厦房与朱敬贵、朱敬喜家打麦场部分相接，致朱敬中家房屋后面的排水受到了影响，朱敬中因此与朱敬贵、朱敬喜发生矛盾。2013年6月12日，朱敬中以自家房屋后朱敬贵、朱敬喜家高出自家的埂沿取直线将朱敬贵、朱敬喜家多年使用的打麦场长约12米、宽约6.5米的部分削去，影响了朱敬贵、朱敬喜对打麦场的正常使用。
原审法院审理认为：原、被告相邻而居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行、排水等相邻关系。打麦场乃历史遗留且是朱敬贵、朱敬喜多年家庭生产、生活所必须使用的场所，现朱敬中私自强行毁损朱敬贵、朱敬喜使用多年的打麦场，破坏朱敬贵、朱敬喜多年来对该打麦场的土地利用现状，影响了朱敬贵、朱敬喜家庭的生产、生活，存在明显过错，应当承担侵权责任，朱敬贵、朱敬喜诉请让朱敬中恢复原状符合法律规定，应予支持；朱敬喜赔偿损失的诉请没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项的规定，判决：一、朱敬中于本判决生效后10日内恢复朱敬贵、朱敬喜使用的打麦场的原状；逾期则由朱敬中给付朱敬贵、朱敬喜恢复打麦场原状的费用5000元，由朱敬贵、朱敬喜自行恢复；二、驳回朱敬喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，现场勘验费300元，共计350元，由朱敬中负担。
朱敬中不服上述判决，上诉称：1.一审法院所依据的事实有误。2003年开始被上诉人逐年蚕食上诉人所有的桃树园，扩大其打麦场，致上诉人宅院内地基下陷。2012年上诉人将桃树园地基上扩建的部分打麦场削去，由此产生争议。经村委会及家族调解，上诉人与被上诉人达成协议，由上诉人在自己承包地内给二被上诉人新建一打麦场，且划定了四至界限，被上诉人对已履行的协议反悔。2.一审审判程序违法。现场勘验是2013年9月29日实施的，然而2013年9月25日作出的判决依据的是现场勘验笔录。3.一审判决损害了上诉人的合法居住权。判决恢复原状必然导致上诉人宅院内再次排水不畅，上诉人无法居住。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由二被上诉人承担。
朱敬贵、朱敬喜答辩称：答辩人现使用的打麦场是几代人使用的打麦场，是历史遗留的，人所共知的事实，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判处结果公正。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人陈述，朱敬贵、朱敬喜、朱敬中集体土地建设用地使用证复印件、人民调解委员会调查笔录、环县山城乡郝掌村村委会证明、现场勘验简图等在案为凭，这些证据材料已经原审法院开庭质证和本院审查，可以采信。
二审中朱敬中提请证人朱连荣出庭作证，因不属于新证据不予采信。
本院认为，本案争议的焦点：1、双方当事人达成的协议是否已经履行；2、原审程序是否违法；3、朱敬中推掉的部分打麦场是否对朱敬贵、朱敬喜造成了妨害。
关于双方当事人达成的协议是否已经履行的问题。2013年6月21日，由环县山城乡司法所所长主持，乡政府、派出所工作人员，郝掌村村支书、主任以及双方当事人参加对该纠纷进行了调解，协议“由朱敬中在其承包地无偿给朱敬喜盘八分地约534平方米大小的打麦场一处”。朱敬中虽按照调解意见修建了打麦场，但其在庭审中称此打麦场修建成后太小，不够调解协议的面积。故未交付朱敬喜、朱敬贵使用，此协议并未履行。
关于原审程序是否违法的问题。原审法院两次去现场勘查、调解，均在法定期限内，并未违反法律程序。朱敬中对此提出的上诉理由不能成立。
关于朱敬中推掉的部分打麦场是否对朱敬贵、朱敬喜造成了妨害的问题。朱敬贵、朱敬喜同住一院，使用的打麦场是祖上留下的，由于朱敬中将部分打麦场推掉后已影响到朱敬喜、朱敬贵的通行及生活，且经环县山城乡司法所、乡政府、派出所多次调解以及环县山城乡郝掌村村委会证明，均可证实本案纠纷系朱敬中推掉朱敬贵、朱敬喜部分打麦场引起纠纷，故原审判决并无不妥。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱敬中负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨 华
审判员 慕志锋
二〇一四年一月十日
书记员 齐文仙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1036号
上诉人（原审被告）：信特精密设备（深圳）有限公司。
法定代表人：孙逸明。
被上诉人（原审原告）：深圳市金友精密机械有限公司。
法定代表人：张书毅，该公司总经理。
委托代理人：徐祯信，该公司法律顾问。
上诉人信特精密设备（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市金友精密机械有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日在本院第六审判庭进行审理，上诉人信特精密设备（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：信特精密设备（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2740元，由上诉人信特精密设备（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月十八日
书记员 赵雪琳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00463号
原公诉机关河北省石家庄市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某，曾用名白世君，无业。2003年9月25日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年。2008年11月26日因犯盗窃罪被通辽铁路运输法院判处有期徒刑三年，于2011年4月8日释放。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控被告人某犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）东刑初字第127号刑事判决。被告人某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2011年6月25日，被告人某用随身携带的撬棍撬门入室进入石家庄市桥东区北人字街20号l号楼2单元203室，盗窃被害人李某7200元现金。2.2013年9月26日，被告人某伙同小胖（真实身份不祥）到石家庄市裕华区华清南街36号3单元502室入室盗窃被害人钱某联想牌黑色笔记本电脑一台；经鉴定，被盗联想牌黑色笔记本电脑价值2470元人民币。3、2013年9月27日上午9时许，被告人某伙同小胖（真实身份不祥）到石家庄市桥东区棉七小区11号楼l单元603室，盗窃索尼牌相机一部、笔记本电脑三台；经鉴定，被盗索尼牌相机价值1225元人民币，被盗笔记本电脑三台合计价值4052元人民币。被告人某盗窃涉案金额共计14947元。案发后，被盗联想牌黑色笔记本电脑、索尼牌相机已经扣押并返还给被害人。另查明，被告人某于2003年9月25日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月26日因犯盗窃罪被通辽铁路运输法院判处有期徒刑三年；
上述事实被告人某在开庭审理过程中对实施盗窃行为亦无异议，且有被害人李某、钱某、朱某、张某、杜某的陈述，赃物照片，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，搜查笔录，现场照片，情况说明，现场勘验检查笔录，现场平面图，手印鉴定书，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人某盗窃公私财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人某有犯罪前科，曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪，判处被告人某有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元；赃物折价款人民币11252元，依法予以追缴。
原审被告人某上诉称原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人白适诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。对于其上诉所提量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等对其在法定幅度内判处刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 张立新
审判员 戚凤祥
二〇一四年九月十九日
书记员 王 婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1058号
原告毛福祥，男，汉族。
原告曾月娥，女，汉族。
委托代理人黄斌，特别授权代理。
被告毛小伟，男，汉族。
被告艾婷婷，女，汉族。
原告毛福祥、曾月娥诉被告毛小伟、艾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由代理审判员李余余依法独任审判，适用简易程序于2015年7月22日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告毛福祥及委托代理人黄斌，被告艾婷婷到庭参加了诉讼，被告毛小伟经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。诉讼中经当事人申请，本院委托对原告提交的书证进行了司法鉴定。现本案已审理终结。
原告毛福祥、曾月娥诉称：两被告因开设五金店及购买昆明市呈贡区住房，分别向我们借款共计475000元，第一次我给了被告现金115000元，被告支付房租租金和五金货款，第二次我给了被告毛小伟85000元，被告去支付货款。第三次，我在曲靖给被告打款275000元，被告用来买房子。2011年1月31日两被告向我出具了协议书及借条。2011年至今我多次要求被告偿还借款，被告均拒绝还款。
被告艾婷婷辩称：对于协议书上的300000元是给我和被告毛小伟的钱，并且这个钱是打在毛小伟的账户上，没有经过我的手，对于原告所说的170000元我没有见过，原告说这个钱给我和被告毛小伟买房子不是事实，当时我们有经济基础可以买的起房子，虽然对17万元的借条上我的笔迹进行了鉴定，但是我对这个鉴定结论不予认可，我对这个借条没有印象，没有借这个钱。
被告毛小伟经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年11月3日，毛福祥向毛小伟的账户中存入275000元。2011年1月31日，原、被告达成了《协议书》：“2008年9月毛小伟、艾婷婷开华洋五金店，父母给现金：贰拾万元正。2010年9月毛小伟、艾婷婷买呈贡住房，父母给现金壹拾万元正，（如毛小伟、艾婷婷夫妇不孝敬父母、不听父母正确的话、不勤俭建家、夫妇分居的话，父母将两批现金三拾万元正收回。）受益人：毛小伟、艾婷婷，父母：毛福祥、曾月娥。”2011年1月31日，被告出具了：“今借到父母买呈贡住房款壹拾柒万元正所实。借款人：毛小伟、艾婷婷。”
本院认为，民间借贷法律关系的成立生效，要有借款的合意和提供借款的事实。本案中，原告主张被告偿还借款470000元，首先要原、被告之间要成立借贷法律关系。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其与被告之间成立470000元的借贷法律关系负有举证责任。原告针对其诉求向本院提交了《协议书》、《存款凭条》及没有名称的一份证据：“今借到父母买呈贡住房款壹拾柒万元正所实。借款人：毛小伟、艾婷婷。”，本院认为，原告提交的《协议书》，协议书上是“毛小伟、艾婷婷开华洋五金店，父母给现金：贰拾万元正。毛小伟、艾婷婷买呈贡住房，父母给现金壹拾万元正。受益人：毛小伟、艾婷婷，父母：毛福祥、曾月娥。”从内容上看出是原告给被告现金，且落款人被告的称呼是受益人，反映不出原、被告之间是存在300000元的借贷法律关系。故，对于原告主张被告偿还《协议书》上的300000元，本院依法不予确认。对于《存款凭条》和另一份证据“今借到父母买呈贡住房款壹拾柒万元正所实。借款人：毛小伟、艾婷婷。”被告艾婷婷对借款人的笔迹申请鉴定，经原、被告共同委托云南公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为落款日期2011年1月31日借款17万元的《借条》末“借款人”处“艾婷婷”签名字迹是艾婷婷书写。原告对该份鉴定意见书“三性”认可，被告艾婷婷对该鉴定意见不予认可，但未提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等该意见书不能作为证据使用的情形。对被告艾婷婷的质证意见，本院不予采信。云南公正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》客观、合法，与本案有关联，能够证实借款人处“艾婷婷”签名字迹是艾婷婷书写。《存款凭条》和另一份证据“今借到父母买呈贡住房款壹拾柒万元正所实。借款人：毛小伟、艾婷婷。”能够证明原、被告之间成立170000元的借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，在原告向被告主张还款时，被告未按时还款，其应当承担偿还借款170000元的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、由被告毛小伟和艾婷婷在本判决生效后十日内向原告毛福祥和曾月娥偿还借款170000元。
二、驳回原告毛福祥和曾月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元，由原告毛福祥和曾月娥承担2665元，被告毛小伟和艾婷婷承担1510元；鉴定费2000元，由被告艾婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李余余
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05002号
上诉人（原审被告）中国中材东方国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。
法定代表人刘龙汉，执行董事。
委托代理人赵卫光，男，1980年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司北京西三环支行，住所地北京市海淀区阜石路67号一、二层。
负责人丁丽敏，行长。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人中国中材东方国际贸易有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司北京西三环支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第07716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人中国中材东方国际贸易有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国中材东方国际贸易有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国中材东方国际贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中国中材东方国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 刘海涛
代理审判员 李 妮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 然
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31656f28-d776-4733-9c96-a79900f8bbb8&imgId=MzE2NTZmMjgtZDc3Ni00NzMzLTljOTYtYTc5OTAwZjhiYmI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执118号
申请执行人：钟文玉，男，1936年2月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇新地村新地组。
被申请执行人：徐磊，男，1981年9月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇新地大队沈营子组，现住克什克腾旗热水开发区一席之地饭店南边胡同里第二家。
本院在执行钟文玉与徐磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，徐磊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执118号申请执行人：钟文玉，男，1936年2月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇新地村新地组。被申请执行人：徐磊，男，1981年9月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇新地大队沈营子组，现住克什克腾旗热水开发区一席之地饭店南边胡同里第二家。本院在执行钟文玉与徐磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，徐磊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十四日书记员  张美玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1751号
原告彭某某。
被告段某某。
本院在审理原告彭某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某负担。
审判员 杨延承
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第868号
原告：李奋争。
委托代理人（特别授权）：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：万建升。
原告李奋争为与被告万建升民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告李奋争及其委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告万建升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李奋争诉称：2013年5月8日，被告万建升因生意需要向原告借用货款85000元，并约定于2013年6月底之前归还。当日，被告出具欠条1份，载明“今欠李奋争现金人民币为捌万伍仟元整（85000元正），至2013年6月底之前归还”等字样。借期届满后，经原告催讨，被告于2013年7月17日归还40000元，余款45000元至今未还。原告经多次催讨未果，诉诸法院，请求判令被告万建升立即归还借款本金45000元，并支付逾期付款利息（自2013年7月1日起按银行同类同期贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了被告万建升出具的欠条1份，证明被告尚欠原告借款45000元的事实。
被告万建升未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的欠条，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对欠条的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告李奋争与被告万建升之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告万建升尚欠原告李奋争借款45000元未还的事实，有欠条为证，本院予以确认，被告应当依约及时归还原告借款，故原告李奋争要求被告万建升归还借款45000元的诉请，本院予以支持。另因被告在欠条上明确还款时间为2013年6月底前，故原告要求被告自2013年7月1日起按银行同类同期贷款利率计付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告万建升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建升应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李奋争借款本金45000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计付至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取），由被告万建升负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费926元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年六月十五日
代书记员 蔡爱红
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00028号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人王强，男。住社旗县桥头镇老庄村。
被执行人李大华，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人王强、李大华为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月十六日
书记员 常 亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1193号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：金勇敏。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告金勇敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。原告的诉请：1、被告归还原告贷款本金87274.11元，利息、罚息39142.44元，复利8778.43元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：金勇敏。
2、借款本金：200000元。
3、借款期限：2012年5月21日至2015年5月21日。
4、借款利率及还款方式：固定利率月利率1.79%计息，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29.30.31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，按月等额还本付息。
5、违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2015年11月20日，尚欠借款本金87274.11元，利息、罚息39142.44元，复利8778.43元。
另查明，案涉借款合同于2012年5月21日由原告与深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金勇敏于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金87274.11元，利息、罚息39142.44元，复利8778.43元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元，由金勇敏负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年三月二十四日
代书记员 叶 楠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1414号
原告李某某。
被告梁某某。
本院在审理原告李某某与被告梁某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，称被告提交了结婚证，案件事实发生变化，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告李某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一四年九月十六日
书记员 王莹莹