wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1413号
罪犯吴志敏，男，1960年8月15日出生，福建省漳州市龙文区人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年8月4日作出（2010）龙刑初字第284号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。其刑期自2009年11月25日起至2016年11月24日止。该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）漳刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯吴志敏于2010年10月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第490号刑事决定，以该犯不能积极履行财产刑，悔罪表现一般，退回减刑申请；于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年11月25日起至2016年1月24日止；于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第852号刑事裁定，以该犯罚金数额高履行低，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯吴志敏财产性义务数额高而履行低，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19109号
原告赵滨，男，1972年12月27日出生。
委托代理人孙伟民，北京市京银律师事务所律师。
被告董广涛，男，1959年1月2日出生。
本院在审理原告赵滨（以下简称原告）与被告董广涛保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵滨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵滨负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月三日
书记员 王首丁
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第221号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔华安。
申请人青州市国土资源局于2015年8月18日向我院申请执行崔华安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔华安未经依法批准，于2014年10月份擅自占用邵庄镇玉皇庙村耕地1500平方米取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第51号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款45000.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第51号行政处罚决定书，于2014年11月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第51号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第51号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人崔华安在收到本裁定书三日内交纳罚款45000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人崔华安在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十五日
书记员 李建慧
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1440号
原告：李某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令明，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日状诉来院。本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨大凤、被告崔某及其委托代理人孔令明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年6月原、被告经亲属介绍，父母包办订婚，于2008年3月4日登记结婚。由于双方性格不和，常因家庭琐事生气吵架，加上被告性格暴躁，独断专行，独揽经济大权，整日找茬生气并殴打原告，原告多次提出离婚，经中间人说和被告赔礼道歉，为了孩子被告才勉强过下去，但被告不思悔改，对原告变本加厉实施家庭暴力，如2013年9月份，因家务琐事发生口角，被告持刀威胁原告，后用刀将沙发刺破多处，为此原告逃离被告家，居住娘家至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，原、被告各抚养一名婚生子女，原告的婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告崔某辩称，我与原告于2007年6月经人介绍建立恋爱关系，原告先怀孕后又于2008年3月4日登记结婚，2008年8月25日就生下女儿崔某甲，结婚时感情较好。被告从未打过原告，原告要求家里的钱都存到她的名下，被告用钱都要向她要，被告不能过问体弱多病年迈父母和兄弟间的事情，今年9月份我父亲空院有棵杨树离电线太近伐掉了，原告要树钱，因我父母前段时间有病花12000多元都是我两个哥出的，原告说就是要气死你爹，我气得不行，确实砍了几下沙发，并没打骂原告，隔了五六天原告才回了娘家。我俩夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告崔某于2007年6月经人介绍认识，2008年3月4日在定陶县民政局登记结婚，2008年8月25日生育女孩崔某甲，2012年9月19日生育男孩崔某乙。2013年9月，原、被告生气后分居。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和于2013年9月分居，分居时间较短，被告不同意离婚，双方有和好的可能，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，依法不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一三年十二月二十五日
书记员 练 杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1231号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告杨秀娥。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告杨秀娥、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2284元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行承担。
审判员 林有霞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1338号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告揭晓波，男，汉族，1955年03月08日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告揭晓波信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告揭晓波立即偿还原告信用卡欠款共计70300.94元（截至2017年8月25日，欠款本金66482.99元、利息804.89元、费用3013.06元），其余利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，揭晓波向招商银行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。揭晓波领取了卡号为518************的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故揭晓波应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求揭晓波偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用（除违约金外）的诉讼请求，本院予以支持,因费用中的违约金1826.23元系2017年1月1日起按新版领用合约计收的，该合约系原告在其官网公告发布的，是原告的单方民事行为，对被告不产生约束力，双方应遵守原告办理信用卡时的领用合约，故对费用中的违约金不予支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告揭晓波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告揭晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金66482.99元、利息804.89元、费用3013.06元(截至2017年8月25日)。其余利息、费用（除滞纳金外）按照按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元,由原告招商银行信用卡中心负担20元，由被告揭晓波负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年三月二十日
书记员 彭景
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第855号
原告赵某，女，1989年12月22日出生，汉族，居民，住济宁市市中区洸河路**号*号楼*单元***室。
身份证号码：3708021989********。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
身份证号码：××。
原告赵某诉被告汤某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人焦凌云，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，2014年7月25日婚娶。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
对上述证据，被告汤某均无异议。
被告汤某口头辩称，我们夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，2014年7月25日婚娶。婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王秀琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1265号
原告朱兆兵，男。
被告苏学山，男。
本院在审理原告朱兆兵诉被告苏学山民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兆兵撤回对被告苏学山的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张小青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第120号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：郑晓东。
被告：郑小伦。
被告：郑莉群。
被告：程利根。
被告：孙建英。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告郑小伦、郑莉群、程利根、孙建英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑小伦、郑莉群立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2014年12月20日的利息为2120.48元，其余利息自2014年12月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告程利根、孙建英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担。原告于2015年4月10日撤回了对被告孙建英的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑晓东、被告程利根到庭参加诉讼，被告郑小伦、郑莉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月19日，被告郑小伦、郑莉群以运输周转为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币30000元，并由被告程利根提供连带责任保证。三方签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款月利率为9.5‰，清偿日期为2014年3月18日。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。2013年3月19日，原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告郑小伦、郑莉群未按期归还借款本息，被告程利根也未履行保证责任。截止2014年6月20日，尚欠原告利息2120.48元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑小伦、郑莉群自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金30000元及利息（截止2014年6月20日止的利息为2120.48元，其余利息：（一）、从2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止以本金30000元按月利率9.5‰计付利息；（二）、自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止以本金30000元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
二、被告程利根对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费603元，减半收取301.5元，由被告郑小伦、郑莉群、程利根共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年五月二十六日
书记员 舒诗晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1994号
原告温良荣，男，1958年2月2日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被告田宁，男，1989年5月22日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告朱建华，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告温良荣与被告田宁、朱建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日14时55分许，原告驾驶电动自行车沿大武口环湖路行驶在与山水大道路口时，与被告田宁驾驶的朱建华所有的宁B321**号松花江牌轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后经过六次住院治疗。2013年12月3日经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定为：脑外伤所致抑郁，疾病与车祸有直接因果关系。2014年3月6日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为：原告颅脑损伤构成九级伤残，听力损伤构成九级伤残。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失180044.81元。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温良荣的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，待本裁定生效后退还原告温良荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月四日
书记员 王雅芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第997号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，户籍地广东省惠东县，在深无固定住所。因本案，于2015年3月16日被羁押，同年同月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人柯某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年4月2日，被告人柯某申领某通银行信用卡一张，信用额度17000元。2010年9月18日最后一次还款，发卡行于2011年9月16日、9月19日催收后，被告人柯某超过3个月未还款。期间被告人柯某不接听催收电话，变更了联系方式。截至2015年3月24日，欠款本金10789.8元，利息为21378.56元，滞纳金和超限费合计941.78元。
2008年8月22日，被告人柯某申领某信银行信用卡一张，信用额度为22000元。2010年11月3日最后一次还款，发卡行于2010年11月5日、11月10日催收后，被告人柯某超过3个月未还款。期间被告人柯某不接听催收电话，改变了联系方式。截至2015年3月16日，欠款本金14944.14元，利息费用等为38075.33元。
被告人柯某申领某设银行信用卡一张，2010年9月1日最后一次还款，发卡行于2012年2月15日、2月22日催收后，被告人柯某超过3个月未还款。期间不接听催收电话，变更了联系方式。共欠款本金9954.23元。
公诉机关认为，被告人柯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人柯某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人柯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人柯某的家属已代其归还了上述银行信用卡项下的欠款。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，公诉机关对被告人柯某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柯某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其亲属已替被告人柯某归还了上述欠款，可对被告人柯某从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人柯某归案后的悔罪表现，可对被告人柯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈斯琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初595号
原告：潘某，女。
被告：赵某，男。
原告潘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告赵某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告潘某诉称，要求与被告赵某离婚，婚生长子随被告一居生活，原告不负担子女抚育费；共同财产归被告所有。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告潘某离婚。
诉讼中，原告潘某提供结婚证书一份，拟证原、被告系夫妻关系。
诉讼中，被告赵某未提供证据。
经庭审质证，原、被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定的案件事实：
原告潘某与被告赵某于2001年12月经人介绍订婚，于2004年8月未办理结婚登记开始同居生活，于2005年10月25日补办结婚登记。于2005年7月30日生育一子赵甲。原、被告婚后感情较好，2015年12月11日原、被告因生活琐事发生口角，导致分居至今。分居期间，婚生子随被告生活。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，并已生育子女。原、被告因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未达到破裂程度，被告赵某有和好愿望能够与原告积极沟通，原、被告尚有和好可能，且原告潘某不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护婚姻家庭的稳定及有利于婚生子的健康成长，不宜判决解除原、被告婚姻关系。故对原告潘某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告赵某离婚。
案件诉讼费用150元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年三月一日
书 记 员 明 卓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第48号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人毛仙华，男，1985年9月7日出生，住浦城县。
被执行人张美虹，女，1984年10月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人毛仙华、张美虹行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位标的款9505元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140595号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月三日
书记员 黄晓斐
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第19号
原告陆某某。
委托代理人陶永亮，广东正平天成律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告陆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘靖
二〇一四年四月××日
书记员 陈静
附本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第58号
原告胡某某，女，2001年6月18日出生，汉族。
法定代理人赵永梅。
委托代理人李静亚，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，2001年2月11日出生，汉族。
法定代理人杨新文，男，1968年3月20日出生，汉族。系被告杨某某之父。
法定代理人郭慧莲，女，1969年10月21日出生，汉族。系被告杨某某之母。
被告杨新文，基本情况同上。
被告郭慧莲，基本情况同上。
原告胡某某诉被告杨某某、杨新文、郭慧莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人赵永梅及其委托代理人李静亚、被告杨新文到庭参加诉讼。被告郭慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告杨某某同是郑州市第八十中学在校学生，不在一个班，相互认识但没有交往，原告与冉彩霞素不相识。2015年5月13日下午放学回家路上，原告与刘亚宁无故遭到冉彩霞、张苗霞及其她3名同校生殴打，使原告受伤住院，至今原告心存阴影不愿到校学习。2015年5月14日，原告监护人将此事反映到学校，校方积极做出反应，询问调查，到医院看望安抚原告，并做涉事学生和家长协调工作。2015年5月21日在校方积极努力协调下，双方达成和解协议，被告法定监护人签字认可，但是在履行协议过程中，被告杨某某的法定监护人反悔，拒绝履行协议，为了原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告履行2015年5月21日协议，赔偿原告1250元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某、杨新文辩称：杨某某在学校上学不知道这件事，杨某某不在打架现场。
被告郭慧莲未答辩。
经审理查明：2015年5月14日下午郑州市第八十中学放学后，原告胡某某与刘亚宁在放学回家路上被张苗霞、冉彩霞及郑州市第八十中学学生陈某某、梁某某、张某某殴打。事发后胡某某于2015年5月14日在郑州市中心医院住院治疗，2015年5月19日出院，实际住院5天，花费住院费1060.84元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤。出院医嘱：1、院外注意休息；2、如有不适，及时就诊。2015年5月21日经郑州市第八十中学政教处联系涉事学生及家长并主持调解，涉事学生家长达成一致意见，张苗霞、冉彩霞、陈某某、梁某某、张某某、被告杨某某六方平均分摊受害方刘亚宁、胡某某各项赔偿要求共计15000元，一次性付清，不再追究。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、郑州市第八十中学出具的经济赔偿协调证明、赔偿协议、住院病历、住院费发票、急诊病历、郑州市中心医院证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告胡某某、被告杨某某及各涉事学生的监护人就损害赔偿问题达成的赔偿协议，有郑州市第八十中学出具的经济赔偿协调证明和赔偿协议予以证明，本院认为该赔偿协议具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。被告杨新文辩称赔偿协议非其本人签字，但未举证予以证明，其在审理中也自认郑州市第八十中学组织各方达成的调解协议其当时是认可的，故杨新文与被告郭慧莲作为杨某某的监护人应当对赔偿协议约定的数额承担赔偿责任，共同赔偿胡某某1250元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十四条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨新文、郭慧莲于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告胡某某1250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新文、郭慧莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓珂
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2957号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴建红，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）诉被告吴建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人徐连平、江光中，被告吴建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫曙物业公司诉称：2014年6月13日，我公司与重庆市长寿区云顶香榭小区业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业管理服务，我公司自2014年5月21日起为该小区提供物业服务至今。被告系该小区*幢房屋的业主，被告未交纳2014年5月21日至2016年3月20日的物业服务费和公摊费，经我公司多次催收，被告仍未交纳。现请求判令被告支付2014年5月21日至2016年3月20日的物业服务费1980元、公摊费176元，并从2014年6月21日起以所欠费用为基数按每日3‰的标准支付违约金至2016年3月20日止。
被告吴建红辩称：我不清楚从什么时候开始未交物业费，且没有人告知我小区更换了物管公司；我不缴费是因为我家系顶楼，房屋漏水造成了室内损失，我向物管公司反映过但无人解决，也应该向原告反映过该问题，原告没有来看过。物业费的收费标准、业委会的选举以及选择原告作为小区的物管公司都没有征求业主的意见。我不认可物业费和公摊费的收费标准，也不认可违约金。
经审理查明：被告吴建红系长寿区云顶香榭小区*幢房屋业主。
2014年6月13日，原告与重庆市长寿区云顶香榭小区业主委员会签订《长寿云顶香榭小区物业服务合同》，约定由原告对长寿云顶香榭小区实施物业管理服务，合同期限从2014年5月21日起至2016年5月20日止；物业服务费用采用包干制，住宅按0.80元/月/平方米收取，公摊费按每户8元/月收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至30日交纳物业服务费；未按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。原告自2014年5月21日起为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2014年5月21日至2016年3月20日共计22个月的物业费、公摊费。经原告书面催收，被告仍未交纳。
另查明，被告家存在漏水问题，造成室内墙壁脱落，飘窗顶部起泡脱落的情况。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿云顶香榭小区物业服务合同》、房产档案查询结果、催缴通知单照片、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆市长寿区云顶香榭小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告辩称房屋漏水应该向原告反映过该问题，但原告不予认可，故本院不能确认被告向原告反映漏水的事实，且漏水的原因也无证据证明可直接归责于原告，故被告的上述意见不能构成拒交物业费等费用的合理抗辩事由，本院不予采纳。对于被告辩称业委会的选举没有征求业主的意见，该类争议不属于人民法院民事案件审理范围，被告可向有关行政部门申请解决。对于被告辩称选择原告作为该小区的物管公司没有征求业主的意见，与本案不属于同一法律关系，被告如有异议可另行诉讼解决。
原告为云顶香榭小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费用。被告未交纳2014年5月21日至2016年3月20日期间的物业服务费及公摊费，应承担继续交纳费用的义务。经核算，被告吴建红2014年5月21日至2016年3月20日欠交物业服务费1977.54元（112.36㎡×0.8元/㎡×22月），原告主张1980元，超出合同约定，本院对超出部分不予支持。原告请求被告支付公摊费176元（8元/户/月×22月），符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告以所欠费用为基数按每日3‰的标准支付从2014年6月21日起至2016年3月20日止的违约金，被告认为该标准过高。本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告未提供证据证明因被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故应认定其实际损失为被告欠付物业服务费而产生的资金占用损失。双方关于违约金的约定明显高于该实际损失，故违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建红在本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2014年5月21日至2016年3月20日期间的物业服务费1977.54元、公摊费176元，共计2153.54元；
二、被告吴建红在本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司因欠交2014年5月21日至2016年3月20日期间物业服务费的违约金（以所欠物业服务费为基数，从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2016年3月20日止）；
三、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告吴建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建红负担（被告应在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆鑫曙物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3177号
原告王某某，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于琳雪、被告马某某及委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年我与被告经人介绍认识，2012年8月24日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因我系再婚，被告系初婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，我与被告经常因生活琐事发生吵闹，2015年7月我和被告再次发生纠纷后分居生活，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，我再婚前的孩子由我抚养，抚养费自理。
被告马某某辩称，我们婚前有充分的了解，婚后夫妻感情融洽，建立了深厚的夫妻感情，原告系再婚，被告是初婚，原告再婚前育有一女，2003年3月16日出生，取名李某某，现随原、被告一起生活，我对此女视如己出，在生活和学习上给予了极大的支持。原告提出与被告离婚，不是自己的真实的意思表示，请法庭多做和好调解工作，给原、被告一个和谐美满的家庭，且我们并没有分居，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告与被告经人介绍认识，2012年8月24日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前育有一女孩，2003年3月16日出生，取名李某某，现随原告一起生活。双方婚后由于性格不合，常因生活琐事发生纠纷。原告主张2015年7月分居生活，被告不予认可。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原、被告婚后无共同债务，双方对婚后共同财产存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。原告结婚时的嫁妆有三组组合橱子一套、梳妆台一个、餐桌一套、被子四套。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告马某某经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。对于重新组建的家庭来说，双方更应珍惜婚姻。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实其主张成立，对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱 玉
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第43号
原告叶某，女，汉族，1970年2月26日出生，住广东省仁化县。
诉讼代理人张某某，仁化县司法局工作人员。
被告郑某某，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省仁化县。
原告叶某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，在适用易程序审理过程中，于2014年4月21日依法裁定转换为普通程序，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某及其诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月11日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿名叫郑某甲，1993年1月24日出生，今年21岁，在广州读大学；儿子名叫郑某乙，1997年12月9日出生，今年17岁，外出打工。虽然婚后育有子女，但由于婚前不了解，吵吵闹闹是经常的事，被告有较严重的赌博恶习，儿子郑某乙出生2个月，因被告赌博造成吵闹，并出走8年之久，当时原告就想离婚，但因孩子小，可怜孩子，就忍气没有离婚。2010年冬天，原、被告大吵一架，决定分家并分居三个月，儿女可怜父亲，又叫原告和被告和好。被告赌博成性，死性不改，常年在外赌博，更可恨的是被告在外面养别的女人。可以说被告婚后至今不顾家，对子女没有尽到一点父亲的责任，对妻子没有尽到丈夫的责任，更不用说给钱子女上学生活，特别是女儿郑某甲考上大学，被告也不闻不问。目前，被告因赌博欠债不知去向达三年之久，全家都联系不到被告，夫妻关系名存实亡。经过和儿女及被告的父母、姐妹商量，大家一致同意原告与被告解除婚姻关系，决定与被告离婚。2013年7月曾起诉至法院请求离婚，当时因无法联系被告，另外也抱有希望被告能悔改的心理，撤回了起诉，但是被告至今仍未与家里联系过，原告与家里人对此失望至极，特再次诉至法院，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿女郑某甲、郑某乙由原告抚养生活；三、现有房屋及财产由原告所有；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供的证据有：证据1结婚证，证明原、被告婚姻关系；证据2原告身份证，证明原告身份情况；证据3亲属身份证，证明亲属身份情况；证据4声明，证明儿子郑某乙支持原告与被告离婚；证据5证明，证明原告从2012年离家出走后一直未回家；证据6户口簿，证明原告家庭关系；证据7民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年1月24日生育一女孩，取名郑某甲，于1993年5月11日办理结婚登记手续。1997年12月9日生育一男孩，取名郑某乙。原、被告婚后由于性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻间矛盾的产生，婚后被告长期离家出走，对家庭漠不关心，使得夫妻感情更加不稳定。原告曾于2013年7月31日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，2013年9月11日向本院申请撤诉。但自经本院裁定准许撤诉后，双方仍一直处于分居状态，夫妻关系并未得到好转。原告于2014年3月27日再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚生儿子郑某乙向本院出具《声明》，其声明如果原、被告离婚，愿意跟随原告一起生活。
再查明，诉讼过程中，原告诉讼请求第二项变更为：婚生儿子郑某乙由原告自行抚养；同时撤销诉讼请求第三项。
以上事实有户籍证明、居民身份证、结婚证、证明、声明、民事裁定书及本院的庭审笔录等附案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，且夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，加强沟通，互相照顾。原、被告由于性格不合，婚后又经常因家庭琐事吵架，在生活中没有正确处理好双方之间的关系，未能建立起牢固的夫妻感情，且被告在夫妻间发生矛盾的时候，不是正确处理好夫妻关系，而是离家出走，更加影响了夫妻感情。2013年7月31日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后为了给被告一个悔改的机会，也为了家庭着想而撤诉，但被告却仍然离家在外，并未主动回家修复夫妻之间的感情，导致夫妻感情未得到好转，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告主张离婚的请求，本院予以支持。关于婚生小孩郑某乙的抚养问题，原告要求由其自行抚养，因郑某乙已年满10周岁，且其声明如果原、被告离婚，则愿意和原告一起生活，本院予以准许。
被告郑某某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑某乙（1997年12月9日出生）由原告叶某自行抚养。
本案受理费300元、公告费260元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 梁 娟
代理审判员 周远平
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第278号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张超武。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张超武犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张超武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底，被告人张超武自称张斌通过网络与被害人朱某某结识。同年7月6日晚，被告人张超武与被害人朱某某一起在本市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室朱的住处。次日早晨，被告人张超武趁被害人朱某某不注意之机，窃得朱放置于床头柜抽屉内价值人民币14569.96元的千足金黄金项链1根（净重39.03克）和千足金黄金戒指1枚（净重4克）。
上述事实，被告人张超武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人袁某某、林某甲、林某乙的证言，黄金回收登记单，上海市奉贤区物价局出具的千足金饰品价格证明，公安机关制作并出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成�窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张超武到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张超武退赔给被�人朱某某人民币一万四千五百六十九元九角六分。
三、随案移送的身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年二月四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5853号
申请执行人赵磊，女，1989年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人柴建新，董事长。
赵磊与河南鼎兴投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日作出（2016）豫0191民初12743号民事调解书，生效后，河南鼎兴投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵磊向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南鼎兴投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，现已执行2014614.43元，现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵磊尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5853号申请执行人赵磊，女，1989年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。法定代表人柴建新，董事长。赵磊与河南鼎兴投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日作出（2016）豫0191民初12743号民事调解书，生效后，河南鼎兴投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵磊向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南鼎兴投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，现已执行2014614.43元，现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵磊尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执564号
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
被执行人马维忠。
被执行人万生勇。
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人马维忠、万生勇借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初122号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执564号案件的本次执行程序。
裁定送达后即生效。
审判长 武志明
二〇一七年十二月四日
书记员 王振东
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执276号
申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司。
法定代表人苏妙功，公司总经理。
被执行人彭石峰。
申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司申请执行被执行人彭石峰民间借贷合同纠纷一案，于2015年9月21日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第28号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2016年12月22日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执276号申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司。法定代表人苏妙功，公司总经理。被执行人彭石峰。申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司申请执行被执行人彭石峰民间借贷合同纠纷一案，于2015年9月21日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第28号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2016年12月22日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年三月六日代理书记员  吴通力
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1469号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人程某，男，1968年10月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日23时许，被告人程某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路白鹭洲东路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人程某的血液酒精浓度为106mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人程某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3644号
原告：刘刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：任树清，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津海中鲜物业管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路265号增6号。
法定代表人：刘娟，总经理。
委托诉讼代理人：王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘刚与被告天津海中鲜物业管理有限公司（以下简称“海中鲜物业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人任树清，被告海中鲜物业委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《综合管理合同》；2、判令被告返还原告已支付的综合管理费100000元、履约保证金50000元；3、判令被告赔偿原告先期损失113200元（装修损失100000元、租房损失13200元）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《综合管理合同》一份，约定被告将其管理的坐落在天津市南开区红旗南路265号增8号超英家园底商内一楼右侧海鲜档口，出租给原告经营使用，并约定原告每月应向被告支付管理费25000元，同时还约定原告在签订合同后，第一个季度还应向被告支付履约保证金50000元。双方签订合同后，原告如约履行了给付义务，但在原告去现场装修时，发现该档口上一个租赁人尚未退场，因为该租赁人未退场，导致原告无法对档口进行整改装修。现原告认为，被告的行为已构成违约，因被告的违约行为，造成原告损失，故原告起诉。
被告海中鲜物业辩称，同意解除双方签订的合同，退还相关费用，对于原告损失主张，被告主观上没有过错，请法院依法判决。诉争场地上一个租户为杨帅，其承诺于2017年1月1日将场地腾空，被告才与原告在2017年1月5日签订合同，将场地租赁给原告，并收取了综合管理费100000元、履约保证金50000元。后杨帅未按约定撤场，原告进场装修与杨帅发生争议，并损坏了被告的财产（鱼缸）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2017年1月，原、被告签订《综合管理合同》，约定每月综合管理费25000元，支付方式为季度支付。合同签订后，原告交付被告履约保证金50000元，2017年1月5日至2017年5月4日综合管理费100000元，被告为原告开具相应收据。合同签订后，原告按双方约定时间进场装修，因被告未能如约交付租赁物导致合同无法继续履行。庭审中，双方均确认1月5日当天，装修人员已到达租赁场地，并携带了装修所用原材料，因被告未能交付租赁物，导致原告对证人于广海违约，最终根据合同约定原告支付的100000元装修首付款作为违约金于广海未退还。另，原告为了如期履行合同，租赁房屋用作员工宿舍，因被告未能交付租赁物，导致原告最终未实际经营，提前退租，造成了租金及违约金损失，共计132000元。
本院认为，庭审中双方均确认因被告无法按照合同约定交付租赁房屋，导致合同无法继续履行，双方同意解除合同。故对于原告诉请第一项本院予以支持。因原告未实际使用租赁物，故被告应退还其已收取的费用，被告庭审中认可退还其已收取的综合管理费100000元及履约保证金50000元，故对于原告诉请第二项本院予以支持。针对原告诉请第三项的损失，根据庭审查明的事实，被告应对原告的损失进行赔偿，现被告对原告已支付的100000元违约金及租金等13200元损失均予以认可，故对原告诉请的113200元损失本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘刚与被告天津海中鲜物业管理有限公司签订的《综合管理合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津海中鲜物业管理有限公司返还原告刘刚综合管理费100000元、履约保证金50000元，合计150000元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津海中鲜物业管理有限公司返赔偿原告刘刚装修及租房损失共计113200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告天津海中鲜物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2187号
原告:朱勇，男，1980年1月27日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：邓闻文，女，1978年12月27日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告朱勇与被告邓闻文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告邓闻文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓闻文偿还原告朱勇150000元借款本金及利息（利息自2016年3月28日起按年利率24%计算至实际偿还之日止），并承担10000元律师费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告朱勇与被告邓闻文签订借款合同。合同约定被告邓闻文向原告朱勇借款150000元，借款期限为20天即自2016年3月28日起至2016年4月16日止，借款利率为同期人民银行贷款基准利率四倍，但如借款人不按约偿还借款人的本金则除了利息，借款人还要按本合同约定的借款利率一倍加计违约金。合同约定因借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费等费用。当日，原告朱勇向被告交付150000元，其中108250元为现金交付，41750元为银行转账交付。被告邓闻文在借款合同下方出具收条，载明其受到原告交付款项的事实。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告朱勇围绕诉讼请求提交了借款合同、收条、银行转账凭证、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告朱勇向被告邓闻文出借了150000元本金并约定了利息及相关费用，并且原告为本案已实际支付了10000元律师费的事实。
被告邓闻文未进行答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明，2016年3月28日原告朱勇与被告邓闻文签订借款合同，合同约定：邓闻文向朱勇借款150000元，借款期限为20天即自2016年3月28日起至2016年4月16日止，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除了照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计违约金给付贷款人。合同还约定，因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用等。当日，原告朱勇通过尾号为6xx的南京银行账户转账41750元至被告邓闻文尾号为0x的招商银行账户中。被告邓闻文在借款合同下方出具收条，载明，“今收到朱勇人民币壹拾伍万元整（￥150000），其中壹拾万捌仟贰佰伍拾元整为现金，肆万壹仟柒佰伍拾元整为转账，此据！收款人：邓闻文2016.3.28”。查明，2017年3月10日，原告朱勇与江苏法德永衡律师事务所签订该案的委托代理合同，并支付10000元律师代理费。
本案审理中,原告陈述，其为担保公司经理，与被告认识多年。被告向其借款150000元用于发工人工资，其开通网银的南京银行卡中只有41750元左右，故又向案外人谭凯飞借了80000元现金，再加上自己的现金，凑齐108250元现金交付于被告，共借给被告150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了借款合同、被告邓闻文出具的收条、银行转账凭证等证据，根据借条、收条中载明的内容，结合原告的陈述及其经济能力，本院认定原告与被告邓闻文之间成立民间借贷关系，借款金额为150000元。被告邓闻文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。邓闻文未能按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。故本院对原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告既约定了借期内利息又约定了违约金，现原告主张按照年利率24%计算从2016年3月28日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张10000元律师费，因原、被告双方在借款合同中有明确约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓闻文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱勇支付借款本金150000元并支付上述款项利息（利息自2016年3月28日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告邓闻文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱勇支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，保全费用1770元，公告费600元，由被告邓闻文负担（原告朱勇已预交，被告邓闻文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 戴士江
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 夏永顺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2501号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人邓永健，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕416号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审236号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕416号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓永健应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕416号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19535号
原告：王军，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告王军与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资12615.49元（2500元/月×4个月+提成工资2615.41元）、2016年7月提成工资1280元。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年6月23日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年6月23日至2017年7月22日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计15035元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单、2016年7月零售部提成单、2016年8月零售部提成单、2016年9月零售部提成单、2016年10月零售部提成单，前述工资单和提成单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为3120元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为2760元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为2760元、2016年7月提成工资为1280元、2016年8月提成工资为235元、2016年9月提成工资为2200元、2016年10月提成工资为180.41元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、提成单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资（未含提成工资）以及2016年7月至2016年10月期间的提成工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单及提成单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单及提成单，本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计12535.41元（3120元+2760元+2760元+1280元+235元+2200元+180.41元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资12535.41元；
驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初108号
原告：湖南省桃源县第九中学，住所地湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。
法定代表人：杨亚，该校校长。
委托诉讼代理人：潘皓，该校工会主席。
委托代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南省桃源县第九中学（以下简称桃源九中）与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告桃源九中的委托诉讼代理人潘皓、孙桂秋到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源九中向本院提出诉讼请求：要求陈涛履行房屋所有权变更登记手续义务。事实和理由：2004年9月21日，陈涛将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第8**号）转让给桃源九中，双方签订了《关于拆迁陈涛房屋的协议》，协议签订后，桃源九中依约向陈涛支付了价款和费用，陈涛依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，但时至今日，一直未办理房屋所有权变更登手续。
陈涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
桃源九中围绕诉讼请求依法提交了《关于拆迁陈涛房屋的协议》、房屋所有权证和领条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2004年9月21日，桃源九中与陈涛签订《关于拆迁陈涛房屋的协议》，协议约定，陈涛将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第8**号）转让给桃源九中，协议签订后，桃源九中依约向陈涛支付了价款和费用，陈涛依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用该房屋至今，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，桃源九中与陈涛书面约定，陈涛将讼争房屋转让给桃源九中，桃源九中依约支付了价款，陈涛依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用讼争房屋至今，因此，双方的买卖关系合法有效，且主要合同义务均已履行完毕，陈涛应当遵循诚实信用原则和交易习惯履行协助义务，协助桃源九中办理房屋所有权变更登记手续，故对于桃源九中的诉讼请求予以支持。陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈涛于本判决生效后15日内协助湖南省桃源县第九中学将登记在陈涛名下的位于桃源县漳江镇沿江大道的房屋（房屋所有权证号为桃房权证漳江镇字第8**号）过户到原告湖南省桃源县第九中学名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南省桃源县第九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1250号
原告刘某某，女，1984年8月21日生，汉族。
诉讼代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告肖某某，男，1982年2月24日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年五月十日
书 记 员 虞 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1678号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托诉讼代理人：晏周生，该公司法律顾问。
被告：李一，男，1971年5月10日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告李一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十一日
书记员 章 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4739号
原告杨某。
被告马某。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 董恺伦
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1565号
原告王某某，男，1976年12月23日生，汉族，贵州省普定县人，村干部，住贵州省普定县。
被告蒋某某，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月21日向原告借款130000元，在被告的身份证复印件上写有借条，双方约定被告应于2014年7月25日前偿还借款。期间被告于2014年7月22日偿还100000元，余款30000元至今未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款本金30000元及相应利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日）；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告王某某在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。
上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以采信。
经过庭审和本院审查，认定如下事实：被告于2014年7月21日向原告借款130000元，被告在自己的身份证复印件上写有借条一张，借条载明：“今借坪上乡大哪村大哪组王某某处现金壹拾叁万元整（130000元）（用于坪上信用社还款）”，借条下方载明被告姓名和电话。借条用A4纸书写，书写人均是蒋某某，借条未约定利息和还款日期。被告于2014年7月22日还了原告100000元，余款30000元至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋某某向原告王某某借款130000元，已偿还100000元，未偿还30000元事实清楚，证据充分，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告称要被告偿还相应利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日），因在庭审中原告称双方借款时未约定利息，故视为没有约定，原告主张要被告偿还相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋某某负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 董伟才
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初428号
原告吴金龙，男，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告余维弟，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告肖德海，男，汉族，1963年6年15日出生，住重庆市北碚区。
原告吴金龙与被告余维弟、肖德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金龙的委托代理人廖成学，被告余维弟及其委托代理人万科到庭参加诉讼。被告肖德海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称：2016年7月25日8时40分许，被告余维弟未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车在北碚区文干路后丰岩XX号附X号门前路段起步右转弯时，余维弟操作不当，无号牌电动四轮车与被告肖德海停驶在车行方向道路右侧卖肉的手推车相撞，后手推车与路边行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故被告余维弟承担事故主要责任，肖德海承担事故次要责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:住院护理费6300元、出院后护理费6000元、住院伙食补助费3150元、伤残赔偿金40041.33元、续医费3000元、鉴定费3160.8元、营养费3000元、精神抚慰金10000元。本案被告余维弟在交强险范围内优先赔偿，超过部分被告余维弟赔偿70%，被告肖德海赔偿30%。
被告余维弟辩称：发生交通事故属实，对交通事故责任认定有异议。本次事故原告也有过错，原告在公路边购买猪肉，自己不注意安全，也应承担一定的责任，肖德海违规在公路边摆摊，应承担40%的赔偿责任。原告诉求中出院后护理费按50元/天计算，鉴定费只认可2500元，营养费无医嘱不认可，精神抚慰金认可3000元，其余请求无异议。我所有的电动四轮车无法上户，不能购买保险，不应在交强险范围内优先赔偿，应直接分责进行赔偿。
被告肖德海未作答辩。
经审理查明：2016年7月25日8时40分许，被告余维弟未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车在北碚区文干路后丰岩XX号附X号门前路段起步右转弯时，余维弟操作不当，无号牌电动四轮车与被告肖德海停驶在车行方向道路右侧卖肉的手推车相撞，后手推车与路边行人原告吴金龙相撞，造成原告吴金龙受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定余维弟承担事故主要责任，肖德海承担事故次要责任，吴金龙不承担事故责任。原告吴金龙受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:左肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折等多处伤。住院治疗63天，于2016年9月26日出院，医嘱:休息一月、门诊随访等。用去医疗费44061.21元，其中被告余维弟垫付医疗费17500元，重庆市道路通事故社会救助基金管理中心垫付25900元。2017年3月17日由本院委托的重庆法正司法鉴定所对吴金龙伤情评定结论为:9级伤残1处、10级伤残1处、续医费评定为3000元、护理时限为出院之日起60日评定，用去鉴定费用3160.8元。
另查明：原告吴金龙系城镇居民。被告余维弟系无号牌电动四轮车车主，该车未投保有交强险和商业三者险。
综上所述事实，有交通事故认定书、病历、发票、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：本次交通事故重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定余维弟承担事故主要责任，肖德海承担事故次要责任，吴金龙不承担事故责任，其责任认定适当，本院予以采信。因被告余维弟驾驶的无号牌电动四轮车不在强制保险之列，故被告余维弟承担的赔偿责任直接按其责任大小来确定。被告余维弟在本次交通事故中致伤原告吴金龙承担交通事故的主要责任，给原告吴金龙所造成的经济损失承担80%的民事赔偿责任，被告肖德海承担交通事故的次要责任，给原告吴金龙所造成的经济损失、承担20%的民事赔偿责任。
原告诉求中，护理费出院后按每天50元计算;鉴定费用系鉴定产生，应全额主张;精神抚慰金根据具体情况酌情确定;营养费无医嘱不予主张。
综上所述，原告吴金龙损失金额确认如下：1、住院护理费100元/天×63天=6300元；出院后护理费50元/天×60天=3000元，2、住院伙食补助费50元/天×63天=3150元，3、伤残赔偿金27239元/年×7年×21%=40041.33元，4、续医费3000元，5、鉴定费3160.8元，6、精神抚慰金4000元，7、医疗费17500元共计80152.13元，由被告余维弟赔偿80%64121.70元，扣除己支付17500元，实际赔偿46621.70元;被告肖德海赔偿20%16030.43元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余维弟在本判决生效之日起十日内赔偿吴金龙交通事故医疗费、残疾赔偿金等经济损失46621.70元。
二、肖德海在本判决生效之日起十日内赔偿吴金龙交通事故医疗费、残疾赔偿金等经济损失16030.43元。
三、驳回吴金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由余维弟负担478元(吴金龙已垫付150元，余维弟径直支付吴金龙)，肖德海负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81928号
原告：济宁欣滨劳务服务有限公司，住所地山东省汶上县城北外环路中段（北辰花园小区1号楼2-302室）。
法定代表人：谢丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：齐志新，该公司保安队长。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王林，该公司员工。
原告济宁欣滨劳务服务有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志新与被告委托诉讼代理人穆兆祥、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保安服务费218520元和逾期付款利息14203.53元（利息自应付次月1日计算至2017年5月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原、被告系保安服务合同关系，原告为被告施工项目提供保安服务，维护被告财产安全，被告按照每人每月3900元标准支付保安费，每月20日前支付上月费用，达成协议至今，原告一直履行上述义务。后经双方对账，2015年9月1日至2016年3月19日，发生保安服务费218520元，截止2017年5月15日产生逾期利息14203.53元。
被告辩称，对原告主张欠付期间、保安人数、以130元/天/人计算法定节假日工资无异议，但被告不能认可原告欠费清单中关于法定节假日工资和生活补助的主张。双方确与原告结算时存在另付300%的情况，但合同约定法定节假日按照劳动法支付加班工资，其标准应为三倍工资，而非原告主张的另算300%；双方并无生活补助的约定，原告主张缺乏依据。据此被告计算服务费数额为206180元。对于利息部分，被告认为缺乏事实依据，不予认可。
本院经审理认定事实：原、被告系保安服务合同关系，约定被告聘用原告保安，服务地点为碧桂园项目，国家法定假按《中华人民共和国劳动法》支付保安员的加班工资，保安服务费每人每月3900元，保安服务费实行延后一个月支付，支付日期为次月20日前支付。
经双方核对，2015年9月1日至2015年9月12日，保安员人数为18人；2015年9月13日至2015年9月30日，保安员人数为10人；法定节假日为中秋节1天，保安员人数为10人。2015年9月份保安服务费合计55380元。2015年10月1日至2015年10月31日，保安员人数为8人，法定节假日为国庆节3天。2015年10月份保安服务费合计40560元。2015年11月1日至2015年11月30日，保安员人数为6人，保安服务费合计23400元。2015年12月1日至2015年12月31日，保安员人数为6人，保安服务费合计23400元。2016年1月1日至2016年1月31日，保安员人数为6人，法定节假日为元旦1天。2016年2月1日至2016年2月29日，保安员人数为6人，法定节假日为春节3天。2016年1月和2月保安服务费合计60960元。2016年3月1日至2016年3月19日，保安员人数为6人，保安服务费合计14820元。上述期间人数及费用，被告项目负责人在欠费清单上签字确认。
经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告就原告为被告项目提供保安服务，被告支付保安服务费达成协议，意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已如约提供保安服务，被告应依约支付保安服务费。
关于数额，双方在欠费清单上签字或签章，应认定双方对数额已经核算并确认。数额合计218520元。
关于逾期付款损失一节，合同约定支付日期次月20日前，双方均应遵守，被告逾期付款应承担违约责任。原告主张自应付次月1日开始计算，未超过约定，应予照准。原告诉请系金钱债权，其主张比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算损失，未加重被告负担，应予支持。据此计算，逾期付款损失为14203.53元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告济宁欣滨劳务服务有限公司保安服务费218520元；
二、被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告济宁欣滨劳务服务有限公司逾期付款利息14203.53元。
上述给付义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2396元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初104号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人周某1,男,1993年10月18日出生于广东省翁源县,汉族,初中文化,无业,住翁源县。2016年5月26日因犯盗窃罪被河源市源城区人法院判处有期徒刑7个月，2016年9月18日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月10日被翁源县公安局行政拘留10日。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人张某1,男,1998年5月20日出生于广东省翁源县,汉族,初中文化,无业,住翁源县。2015年1月4日因犯盗窃罪被翁源县人法院判处有期徒刑7个月，缓刑一年。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人周某1、张某1犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人周某1、张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日晚上，被告人周某1、张某1事先商量好盗窃摩托车，随后二人去到龙仙镇幸福南路某网吧楼下，发现被害人许某1的摩托车未锁防盗锁，于是由张某1负责“望风”，周某1动手将被害人许某1的摩托车扭开车头锁后推到某书城旁的小巷。初次尝试启动未果后，接着周某1、张某1二人又去买来一把L型六角螺丝批等工具并倒回某书城旁小巷，使用买来的L型六角螺丝批再次意图将盗得的摩托车启动开走，但并未能启动成功，二人便将摩托车存放在小巷后离开。后张某1倒回某网吧取遗忘的物品时，被被害人许某1等人发现，张某1当场逃脱，周某1则在网吧楼下被民警抓获。经鉴定，许某1被盗窃的摩托车价值人民币2494元。
上述事实，被告人周某1、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某1、张某1的供述，被害人许某2的报案陈述，证人陈某、张某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场勘验笔录，现场照片，翁源县物价局价格认证中心翁价认定[2017]020号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，广东省河源市源城区人法院（2016）粤1602刑初156号刑事判决书，河源市刑满释放证明书，广东省翁源县人法院（2015）韶翁法少刑初字第1号刑事判决书，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1、张某1无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某1曾被有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。是累犯，依法应当重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人盗得的摩托车己起获发还被害人，对此，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押到的L型六角螺丝批一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二〇一七年六月五日
书记员 林 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保177号
申请人程淇，女，1972年1月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人赵晓春，女，1978年1月25日生，汉族，现住重庆市渝北区。
申请人程淇与被申请人赵晓春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请（标的：300000元），请求对被申请人赵晓春名下的财产采取保全措施，担保人ＸＸ兰自愿以其名下位于渝北区×街道×街×号×幢×号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人程淇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 李开敏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更95号
罪犯折二龙，男，汉族，1992年1月12日出生，文化程度小学，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
成县人民法院于2012年1月6日作出（2012）成刑初字第5号刑事判决，以被告人折二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加刑：罚金1000元，刑期自2011年6月10日至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月14日裁定减刑十一个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第539号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯折二龙服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，统考成绩优秀。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯折二龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭庆，男，1978年3月25日生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,563.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,563.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01638号
上诉人（原审被告）：深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司。
负责人李玉萍，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆新美鱼博洋铝业有限公司。
法定代表人王宗立，该公司董事长。
上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民管异初字第00023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定合同履行地为铜梁区错误，本案应移送合同约定的交货地和实际履行地四川省成都市高新区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆新美鱼博洋铝业有限公司提起诉讼主要依据的是重庆新美鱼博洋铝业有限公司（供方）与深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司（需方）于2011年2月28日签订的《铝材订购合同》。根据涉案《铝材订购合同》内容显示，双方约定了合同履行地在供方所在地。合同中的供方即重庆新美鱼博洋铝业有限公司住所地在重庆市铜梁区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人重庆新美鱼博洋铝业有限公司选择向合同履行地重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 奕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3314号
申请人大昌三昶(上海)商贸有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人赵广林，董事长。委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。被执行人上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何璧友，总经理。本院在执行本院(2016)沪0110民初8710号民事判决书大昌三昶(上海)商贸有限公司与上海美味七七网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人大昌三昶(上海)商贸有限公司要求被执行人上海美味七七网络科技有限公司支付贷款人民币及利息115098.81元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，已查封被执行人名下车辆,并扣划被执行人名下银行存款人民币186350元,但因被执行人在我院尚有多件涉欠薪案件在执行中,故对扣划暂不予发放。另被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索，并确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8710号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0424行审2号
申请人：乾县环境保护局。
委托代理人：史某，男。
委托代理人：赵某，男。
被申请人：陕西麦多香食品有限公司。
申请人环境保护局申请强制执行被申请人陕西麦多香食品有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2018年6月20日立案受理，并依法组成合议庭定于2018年6月28日上午9时进行听证审查，申请人乾县环境保护局经本院传票传唤未按时到庭听证，本案现已审查终结。
本院认为，申请人乾县环境保护局经本院合法传唤，未按时到庭听证，应视为申请人自行撤回其强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
本案按申请人乾县环境保护局自动撤回强制执行处理。
审判长 曹都来
审判员 王靖莉
审判员 王君英
二〇一八年六月二十八日
书记员 李金栋
陕西省乾县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0424行审2号申请人：乾县环境保护局。委托代理人：史某，男。委托代理人：赵某，男。被申请人：陕西麦多香食品有限公司。申请人环境保护局申请强制执行被申请人陕西麦多香食品有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2018年6月20日立案受理，并依法组成合议庭定于2018年6月28日上午9时进行听证审查，申请人乾县环境保护局经本院传票传唤未按时到庭听证，本案现已审查终结。本院认为，申请人乾县环境保护局经本院合法传唤，未按时到庭听证，应视为申请人自行撤回其强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：本案按申请人乾县环境保护局自动撤回强制执行处理。审判长  曹都来审判员  王靖莉审判员  王君英二〇一八年六月二十八日书记员  李金栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10098号
原告：李丰超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告李丰超诉被告刘建华关于侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告李丰超于2017月8日31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丰超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李丰超负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑 瑶
代书记员 季利伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执324号
申请执行人谢春生，男，宁都县。
被执行人童加华，男，宁都县。
本院于2016年3月2日立案执行谢春生申请童加华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人童加华应支付申请人谢春生案款867300.0元，承担执行费11073.0元。本院已执行0.0元,尚有867300.0元未执行,现因被执行人童加华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊
二〇一六年九月一日
书记员 李源