wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初764号
原告：严乖乖，女，1988年6月15日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住象山县。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：李乐平，男，1969年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：仇海江，男，1972年1月17日出生汉族，住象山县。
原告严乖乖与被告李乐平、仇海江因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严乖乖撤回起诉。
本案案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告严乖乖负担。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈闪闪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初764号原告：严乖乖，女，1988年6月15日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住象山县。委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告：李乐平，男，1969年12月17日出生汉族，住象山县。被告：仇海江，男，1972年1月17日出生汉族，住象山县。原告严乖乖与被告李乐平、仇海江因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严乖乖撤回起诉。本案案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告严乖乖负担。审 判 员  赵 蓉二〇一八年四月十三日代书记员  陈闪闪??2???1?
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保87号
申请人范杰，男，1978年1月19日出生，汉族，绛县。
申请人祁霞，女，1981年9月9日出生，汉族，绛县（系申请人范杰之妻）。
被执行人李民，男，1964年12月19日出生，汉族，绛县。
被执行人刘素芳，女，1960年10月1日出生，汉族，绛县（系被执行人李民之妻）。
本院受理申请人范杰、祁霞与被执行人李民、刘素芳借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 潘超惠
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审17号
申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人刘先成、方海真，该局工作人员。
被申请人陈小毛，女，汉族，湖北红安人，个体工商户，住红安县。经营场所位于红安县七里坪镇红坪大道。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人陈小毛所作出的（红）食药监食罚[2016]177号《行政处罚决定书》(罚款5000元)以及申请加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年10月25日，申请人的执法人员接到投诉人投诉，称在被申请人处购买了3包“天宜园”牌绿豆沙拉，在食用时发现已经超过保质期限，申请人接到投诉后，立即赶到被申请人处进行现场检查。发现被申请人货架上已经没有摆售投诉人购买的同批次生产的“天宜园”牌绿豆沙拉。后经调查证实，确认被申请人销售了3包外包装标示生产日期为20160314A12，保质期为六个月的“天宜园”牌绿豆沙拉。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款的规定。同时申请人认为被申请人销售超过保质期食品的行为不具有《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条和第十三条所列的轻微违法行为和严重违法行为情形，故认定为一般违法行为。
申请人在法定期限内向被申请人送达了（红）食药监食罚告[2016]210号《红安县食品药品监督管理局行政处罚事先告知书》、（红）食药监食罚[2016]177号《红安县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述、申辩以及听证的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述、申辩、要求听证，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）款第（五）项“违法本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下的罚款；（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定。被申请人销售超过保质期食品的行为违法了法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人均已签收且未提起行政复议和行政诉讼，申请人所作处罚程序合法。故申请人红安县食品药品监督管理局所作[2016]177号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该行政行为合法、有效。但鉴于被申请人陈小毛违法情节较轻，违法行为没有引起不良的后果。参照《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》，应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人陈小毛所作（红）食药监食罚[2016]177号《行政处罚决定书》中2500元的罚款。
二、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人陈小毛加处罚款2500元的申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年七月二十七日
书记员 余 兰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执401号
申请执行人：游某。
申请执行人：吴某，
被执行人：邹某。
本院在执行游某、吴某与邹某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00135号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，该判决书确定被执行人应赔偿申请执行人款14700元及，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、裁定如下：
对被执行人邹某14700元的银行存款，工资收入予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××04
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4907号
原告：宁波兴融担保有限公司。组织机构代码56701557-X。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：刘伟锋，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：刘才庆，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：求月平，女，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告宁波兴融担保有限公司与被告刘伟锋、被告刘才庆、被告求月平追偿权纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院，诉请：1、三被告偿还借款103199.85元，并支付自2016年12月1日起以103199.85元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息；2、三被告支付原告实现债权的费用8000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波兴融担保有限公司的法定代表人毛雷杰、委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月4日，原告与被告刘伟锋签订《担保合同》一份，约定由原告为被告刘伟锋向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）申请按揭贷款提供保证担保，如发生违约，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。
同日，被告刘伟锋向工商银行东门支行申请购车分期付款业务，工商银行东门支行与被告刘伟锋签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定透支支付购车消费款后，按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还4060元，以后每期偿还4048元，手续费首期偿还390.73元，以后每期偿还384元。工商银行东门支行向被告刘伟锋一次性发放了贷款145740元。同日，被告刘才庆、被告求月平向工商银行东门支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺作为共同债务人，对被告刘伟锋在工商银行东门支行的债务承担共同偿还责任。
嗣后，被告刘伟锋还款出现逾期，至2016年11月30日，原告总计代被告刘伟锋向工商银行东门支行归还款项103199.85元。2016年12月1日，工商银行东门支行出具《证明》一份，确认原告已为被告刘伟锋偿还了全部剩余借款103199.85元。之后，三被告未归还上述代偿款。
另查明，原告为本案聘请律师，支付律师代理费8000元。
本院认为：原告为被告刘伟锋向工商银行东门支行申请按揭贷款提供保证担保，在被告刘伟锋未按期还款时，原告为其代偿银行款项后有权向其追偿。故原告要求被告刘伟锋偿还代偿款、支付利息并赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘才庆、被告求月平自愿出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为上述借款的共同债务人，故理应对上述款项承担共同偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟锋、被告刘才庆、被告求月平于判决生效之日起五日内共同偿还原告宁波兴融担保有限公司款项103199.85元，支付自2016年12月1日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率至款项付清日止的利息损失，赔偿律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告刘伟锋、被告刘才庆、被告求月平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钱 钘
二〇一七年一月十六日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保274号
申请人黄苹，女，1986年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人唐朝琪，男，1959年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人ＸＸ刚，男，1966年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人梁先平，女，1966年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人黄苹与被申请人唐朝琪、ＸＸ刚、梁先平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人唐朝琪、ＸＸ刚、梁先平价值2,100,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月三日
书记员 王 维
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1396号
申请执行人:王炯，男，1974年8月31日出生，回族，住四川省都江堰市。
申请执行人:李莉，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于王炯、李莉申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3505号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1396号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1396号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 金维林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1972年12月12日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,003.33元。原告诉称,被告李明辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,003.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执32号
申请执行人冷桂云，女，1954年4月16日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人侯玉国，男，1963年5月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人范中杰，女，1959年12月21日生，汉族同，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行冷桂云与被执行人侯玉国、范中杰饲养动物致人损害责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 铁丽颖
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初86号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：李杰，男，1974年4月8日出生，住所地嫩江县。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年6月12日本院决定逮捕,2017年6月14日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
嫩江县人民检察院指控，2017年5月23日14时35分许，被告人李杰醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿嫩江镇墨尔根大街由南向北行至幸福路交叉口时与赵某驾驶的金杯牌轻型封闭货车相撞，至其本人受伤。经鉴定，被告人李杰血液乙醇含量为130.69mg/100ml
公诉机关认为，�告人李杰的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人李杰具有自首的处罚情节。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年六月十六日
书记员 朱红
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环。（特别授权）
被告矿祖鸾，成年，农民。
被告唐国宏，农民。
被告唐建兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告矿祖鸾、唐国宏、唐建兵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环建到庭参加诉讼，被告矿祖鸾、唐国宏、唐建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年6月25日与被告矿祖鸾的丈夫唐显余、唐国宏、唐建兵签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告唐显余向原告借款3万元，被告唐国宏、唐建兵提供连带保证担保。2011年5月18日，唐显余自助贷款3万元，贷款自2012年5月17日到期，贷款期限届满后，被告唐显余未按合同约定的期限全部归还原告本息。现唐显余已经死亡，被告矿祖鸾与唐显余为夫妻关系，唐显余的贷款发生在其与被告矿祖鸾的夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产生活，属于被告矿祖鸾的夫妻共同债务。要求被告矿祖鸾归还原告贷款本金3万元及利息，被告唐国宏、唐建兵承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同；证实唐显余于2011年5月18日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告唐国宏、唐建兵在35000元的额度内承担连带共同担保责任。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、中国农业银行记帐凭证；
4、中国农业银行综合应用系统的打印件，证明被告矿祖鸾丈夫唐显余于2011年5月18日向原告自助借款3万元，到期日期为2012年5月17日，利率为8.2038%，还款方式为按季定期结息。
被告矿祖鸾、唐国宏、唐建兵在规定的答辩和举证期限内未作答辩得提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告矿祖鸾的丈夫唐显余（2012年死亡）、唐国宏、唐建兵签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年6月2日起至2012年6月1日止，被告唐显余可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。唐被告唐国宏、唐建兵为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2011年5月18日，唐显余通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2012年5月17日，利率为8.2038%。借款期内，唐显余未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
另查明，被告矿祖鸾与唐显余为夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与唐显余及被告唐建兵、唐国宏签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向唐显余发放了贷款，但唐显余在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告唐国宏、唐建兵也未按合同约定承担连带保证责任。被告矿祖鸾与唐显余为夫妻关系，唐显余向原告的贷款发生在被告矿祖鸾与唐显余的夫妻关系存续期间，贷款亦用于家庭生产生活，该贷款属于被告矿祖鸾与唐显余的夫妻共同债务，应当共同偿还，故唐显余虽然已经死亡，但原告要求被告矿祖鸾按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告唐国宏、唐建兵根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告矿祖鸾偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息5177.02元（利息计至2014年2月21日止，逾期利息另行计算）；
二、被告唐国宏、唐建兵对上述债务在最高余额35000元内负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告矿祖鸾、唐国宏、唐建兵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓合秀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执462号
申请执行人：王栋，男，1981年12月18日生，汉族，朱诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房：
申请执行人王栋与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为50183.08元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十八日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执462号申请执行人：王栋，男，1981年12月18日生，汉族，朱诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房：申请执行人王栋与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为50183.08元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年六月二十八日执行员  王泽发
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5624号
原告：钟荣坤，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄萃礼，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西浦北县。
原告钟荣坤诉被告黄萃礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣坤到庭参加诉讼，被告黄萃礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月15日因资金周转困难向原告借款30000元并立下借据，约定于2015年4月15日归还。但经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款30000元和2015年4月15日至还清之日止的利息，利息是按中国人民银行的同期贷款利率计算；2本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告出具了借条，内容为被告向原告借到30000元，且已经收到该款项，于2015年4月15日归还。原告主张被告在借款后没有按时归还款项。
另查，从2015年3月1日开始实施的中国人民银行同期同档贷款年利率为5.35%，之后多次调低。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄萃礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。根据原告提交的借条，还款期限已经届满，被告应当向原告归还借款。被告作为有归还义务的一方，没有提交证据证明其归还款项的情况，应当承担举证不能的后果。因此，本院采纳原告的主张，并对原告要求被告向其归还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告逾期未归还款项，因此本院对原告要求被告向其支付逾期还款的利息诉讼请求予以支持。利息可以按年利率6%计算，原告诉请按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，该利率低于年利率6%，属于原告处分自己的权益，本院予以准许。结合原告的诉讼请求，利息以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年4月16日计至本金付清之日止，期间如遇调整导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄萃礼于本判决生效之日起五日内向原告钟荣坤归还借款30000元并支付利息。利息以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年4月16日计至本金付清之日止，期间如遇调整导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
二、驳回原告钟荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335.38元，由被告黄萃礼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年四月二十一日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初369号
原告：熊义勇，男，1960年4月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：福建省招宝生态农庄有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区湖雷镇白岽村兰屋。
法定代表人：蓝招衍，总经理。
原告熊义勇与被告福建省招宝生态农庄有限公司（以下简称“招宝农庄公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告熊义勇诉称，原告因见到被告关于进行家庭农庄的建设设计和指导的宣传广告，而于2015年8月30前往参观，在被告工作人员的鼓动下，当场表示愿意接受建设设计和指导，并口头协议交纳服务费后订立书面合同，当场交纳现金10万元，被告向原告出具了所谓的“定金”收据。后因原告对于被告将其他地方的设计方案照搬给原告提出异议，双方经多次协商未果。原告认为，被告的宣传不实，无法达到订立口头协议的目的，收取所谓“定金”不合法、不合理，故诉至法院请求：1.依法解除原、被告合作的口头协议；2.判令被告返还其收取的所谓“定金”10万元。
被告招宝农庄公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告诉请返还的10万元，系意向加盟招宝农庄公司而支付的加盟定金，原告支付定金后反悔，拒绝签订加盟合同，因而双方未建立合同关系，故本案依法应由招宝农庄公司住所地龙岩市永定区法院管辖，请求本院将案件移送至龙岩市永定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原、被告双方对本案合同性质、内容说法不一，且均未提供证据予以证明，无法确定本案合同履行地点，故本案应以被告住所地确定管辖法院为宜。本案被告住所地在福建省××永××区，不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
被告福建省招宝生态农庄有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01322号
原告王某。
委托代理人肖锋（受王某的特别授权委托）江苏城卓律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回对被告吴某的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈艳芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3318号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人:聂磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：马可（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：解庆臣，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘兰香（系解庆臣之妻），女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：解庆纪，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周运兰（系解庆纪之妻），女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘春启，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：满美芹（系刘春启之妻），女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：宋传良，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘爱香（系宋传良之妻），女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人马可到庭参加诉讼。被告解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解庆臣、刘兰香偿还借款本金290000元及利息；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告解庆臣因借新还旧（购家电）与原告下属的羊山支行签订个人借款合同，约定借款290000元，合同期限至2016年5月25日。同日,原告与被告解庆纪、刘春启、宋传良签订了保证合同，自愿为被告解庆臣在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告刘兰香签字确认自愿对解庆臣在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以配偶共同财产承担连带偿还责任。被告周运兰、满美芹、刘爱香自愿以夫妻共同财产为被告解庆纪、刘春启、宋传良的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2016年5月31日，原告向被告解庆臣发放贷款290000元，约定还款时间为2017年5月25日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还。
被告解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香未作答辩。
经审理查明，被告解庆臣、刘兰香系夫妻关系。2016年5月31日，被告解庆臣与原告辖属羊山支行签订编号为（金乡县农村商业银行股份有限公司羊山支行）个借字（2016）年第0138号《个人借款合同》，约定被告解庆臣向原告借款290000元，用于借新还旧（购家电），借款期限自2016年5月31日至2017年5月25日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上178%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告解庆纪、刘春启、宋传良签订一份（金乡县农村商业银行股份有限公司羊山支行）保字（2016）第0138号《保证合同》，合同约定：被告解庆纪、刘春启、宋传良为上述《个人借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘兰香、周运兰、满美芹、刘爱香分别作为被告解庆臣、解庆纪、刘春启、宋传良的配偶，在面谈记录及借款人配偶/保证人配偶财产共有人还款承诺书上签字，承诺借款人配偶、保证人配偶对该授信额度内的每笔借款共同承担连带保证责任。原告于2016年5月31日向被告解庆臣发放贷款290000元，贷款凭证载明，借款到期日2017年5月25日，利率10.0775‰。借款到期后，原告金乡农商行多次要求解庆臣、刘兰香偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2017年10月18日，上述借款尚有本金290000元及利息28235.26元未偿还。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告解庆臣未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告解庆臣偿还借款本金及利息。被告解庆纪、刘春启、宋传良对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告刘兰香与被告解庆臣在夫妻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周运兰、满美芹、刘爱香作为被告解庆纪、刘春启、宋传良的配偶，知悉并承诺为借款人解庆臣的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解庆臣、刘兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息28235.26元及利息（以290000元未基数，自2017年10月19日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付）；
二、被告解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香对上述第一项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年十月十九日
书记员 王倩楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第647号
申请人：来庆芳，女。
被申请人：汲青田，男。
申请人来庆芳与被申请人汲青田机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘冬冬
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初501号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宋如云，女，1971年1月20日出生于河南省固始县，汉族，大学本科，教师，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月27日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月2日经固始县公安局决定取保候审。2017年6月16日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人宋如云犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人宋如云及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年4月22日下午16时许，被告人宋如云到固始县城关踏月寺街金伯利钻石店二楼购买项链时，乘人不备，采取顺手牵羊的手段将被害人孙某放在柜台上一部价值3514元的华为MATE9手机拿走，后被害人拨打自己手机寻找，被告人不接听并将手机关机。2016年4月26日10时许，被告人在金桥学校院内被抓获，被盗手机退回失主。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋如云以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人宋如云对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪悔罪，请求对其从轻处理，免予刑事处罚。
其辩护人的辩护意见是：指控被告人盗窃事实不清、证据不足，被告人宋如云行为系侵占行为，侵占系自诉案件，不告不理，且被害人已与被告人达成谅解协议，不再追究被告人刑事责任，建议合议庭宣告被告人无罪。
经审理查明，2017年4月22日下午16时许，被告人宋如云到固始县城关踏月寺街金伯利钻石店二楼购买项链时，乘人不备，采取顺手牵羊的手段将被害人孙某放在柜台上一部华为MATE9手机拿走，后被害人拨打自己手机寻找，被告人不接听并将手机关机。经鉴定，被盗手机价值3514元。2016年4月26日10时许，被告人在金桥学校院内被抓获，被盗手机退回失主，失主孙某对被告人宋如云的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，常住人口基本信息，到案经过，无前科查询，谅解书，扣押、发还物品文件清单，证人付某证言，被害人孙某陈述，被告人宋如云供述和辩解，固始县价格认证中心价格认证结论书，视频截图、扣押照片、视听资料证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋如云以非法占有目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋如云犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋如云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，将被盗物品返还给被害人，得到被害人谅解。辩护人提出指控被告人盗窃事实不清、证据不足，被告人行为系侵占行为，建议宣告被告人无罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人宋如云犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 敏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2031号
原告王某某，男，1956年1月24日生，汉族，农民。
被告柳某某，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
被告靳某某，女，1976年3月1日生，汉族，农民。
原告王某某与被告柳某某、靳某某买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告柳某某、靳某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2017年6月28日被告柳某某来我经营的彩票店打福利彩票，言明打完结算，后其借口手机无法转账，给我打了17000元的欠据，约定第二天给付，次日我便联系不到柳某某了，2017年7月1日我找到被告柳某某，经中间人说和，其给我出具了一份还款计划，并约定利息为1.5分，但至今未予归还，被告靳某某作为柳某某妻子，对该笔债务亦有归还义务，现诉至法院，请求依法判令二被告立即归还我欠款17000元及利息，利息按月息1.5分从被告柳某某出具借据之日起算至还清之日。
被告柳某某、靳某某未答辩。
原告王某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、山西省电脑福利彩票代销协议一份、常住人口登记卡二份，用以证实该福利彩票店登记的负责人为王国玮，原告与王国玮系父子关系且彩票店的实际经营者为原告的事实。
2、2017年6月28日被告柳某某出具的欠据一份、2017年7月1日被告柳某某出具的还款计划一份，证明被告柳某某欠原告17000元的事实及后来双方约定还款计划的情况。
3、经原告申请，本院调取的被告柳某某、靳某某的户籍证明各一份，用以证实二被告的身份情况。
被告柳某某、靳某某未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告王某某之子王国玮与山西省福利彩票发行中心2017年4月1日签订山西省电脑福利彩票代销协议，在临猗县孙吉镇北街经营福利彩票，协议期为二年，实际经营人为原告，二被告系夫妻关系。2017年6月28日被告柳某某在原告处购买投注彩票但未付款，给原告出具了欠据，内容为“今欠到王某某彩票店壹万柒千元整（17000.）柳家卓柳某某2017.6.2813152998896”，后原告向被告柳某某索款过程中，经中间人说和，二人达成还款协议，载明“还款计划我所欠王某某彩票店壹万柒千元整到同月十五日归还叁仟元，同月月底再还肆仟元整，到2017年八月底再还壹万元整，若不按上述归还从所打的欠据之日起承担利息1.5分计息。欠款保证人柳某某2017.7.1中间人吴英杰2017.7.1”。后原告找被告索款未果，于2017年7月31日诉至本院，请求依法判令二被告立即归还欠款17000元及利息，利息按月息1.5分从被告柳某某出具欠据之日起算至还清之日。
本院认为：原告在临猗县孙吉镇北街实际经营的福利彩票店系其子王国玮与山西省福利彩票发行中心签订协议后成立的合法机构，被告柳某某在原告处购买投注福利彩票后为原告出具了欠据，双方之间符合买卖合同的法律构成要件，原告提供的欠据及还款计划能够相互印证，形成完整的证据链证实被告柳某某欠原告款项的事实，现原告王某某持据索款，被告柳某某理应归还，故对原告要求被告柳某某支付17000元的请求，应予以支持；原告主张该债务发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务认定，但未提供相应证据证实该债务系用于二被告夫妻共同生产生活，故该主张本院无法采信。关于利息，双方在还款协议中明确约定从出具欠据之日起按月息1.5分计息，该约定不违反相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效后立即支付原告王某某现金17000元及利息（利息按月息1.5分从2017年6月28日算至还清之日）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第310号
申请人张耀明，男，汉族，1956年3月10日生，住廊坊市。
被申请人王振兴，男，汉族，1958年2月15日生，住廊坊市广阳区。
被申请人孟德芬，女，汉族，住址同上。
申请人张耀明申请我院诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王振兴驾驶的孟德芬所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车，申请人已向法院提供伍仟元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王振兴驾驶的孟德芬所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月三日
书记员 侯洪杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01088号
原告：安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司，住所地六安市人民路164号，组织机构代码77735764-X。
法定代理人：王道琴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:鲁兵，男，1971年10月出生，汉族，安徽六安市人，住六安市。
本院在审理原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司诉被告鲁兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司撤回对被告鲁兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴玉锋
二〇一五年七月十日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初327号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人王红悦，男，1990年11月11日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。2016年7月18日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月2日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕,2016年10月25日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王红悦犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王红悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日19时许，被告人王红悦驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿国道102线，由西向东行驶至唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村路段时，与由南向北横过公路的停车状态下的钱某无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后钱某又与由东向西行驶的杜某驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号半挂货车相撞,造成车辆受损，钱某及其车上乘员李某受伤，钱某后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人王红悦承担此次事故的主要责任，杜某承担此次事故次要责任，钱某承担此次事故次要责任，李某无责任。
事故发生后，被告人王红悦家属代其与被害人钱某近亲属自行达成和解协议，被告人王红悦家属代其一次性补偿被害人钱某近亲属人民币三万元，并已履行。被害人钱某的近亲属对被告人王红悦的行为表示谅解。
上述事实，被告人王红悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红悦的供述、证人杜某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-2]第039号道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红悦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王红悦犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极补偿被害人钱某近亲属的损失，得到被害人钱某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王红悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 顾智娟
审判员 刘秋红
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初327号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人王红悦，男，1990年11月11日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。2016年7月18日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月2日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕,2016年10月25日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王红悦犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王红悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日19时许，被告人王红悦驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿国道102线，由西向东行驶至唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村路段时，与由南向北横过公路的停车状态下的钱某无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后钱某又与由东向西行驶的杜某驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号半挂货车相撞,造成车辆受损，钱某及其车上乘员李某受伤，钱某后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人王红悦承担此次事故的主要责任，杜某承担此次事故次要责任，钱某承担此次事故次要责任，李某无责任。事故发生后，被告人王红悦家属代其与被害人钱某近亲属自行达成和解协议，被告人王红悦家属代其一次性补偿被害人钱某近亲属人民币三万元，并已履行。被害人钱某的近亲属对被告人王红悦的行为表示谅解。上述事实，被告人王红悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红悦的供述、证人杜某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-2]第039号道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红悦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王红悦犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极补偿被害人钱某近亲属的损失，得到被害人钱某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王红悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵剑锋审判员  顾智娟审判员  刘秋红二〇一六年十一月三日书记员  肖 洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和海山，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和军增，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
再审申请人和海山因与被申请人和军增相邻通行关系纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第134号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和海山申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审已认定争议的通道我已通行多年，属公共用地性质，且是生产、生活的必经之路，正是和军增所建的石墙占用了道路，致使通行不便。和军增垒石墙多占用了公用的土地，相当于扩大了宅基地的面积，村委会是无权决定的。另外，村委会给我规划的通道有一条深沟，根本无法通行。原审驳回我的诉讼请求实属不当。综上，请求撤销原判，依法重审改判。
和军增答辩称：原审判决证据确凿，事实清楚，一审法院进行过实地勘验，并有对村支书的调查记录及庭审笔录为证。原来和海山走的有两条路，由于他盖厕所堵死了其中的一条路，另一条是她哥哥门前，我垒石墙的这条路，他原来就没有走过。我垒石墙是经过乡村两级政府商议后才垒起来的，他应该走村里原来给他规划的路。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。应依法驳回其申请。
本院认为，乡村道路应由村委会统一规划，村委会给和海山规划了道路，但和海山不按照统一规划的道路通行，致使发生纠纷，并且和军增垒的石墙是经过村委会同意后修建的，同时石墙墙根与水井之间约有一米宽的距离仍可通行。另外，和海山与其邻居和喜山中间以前有道路可以通行，是其自己建厕所堵死。因此，和海山要求判令和军增排除妨碍，拆除走道上的围墙，恢复其通行的诉讼请求，于法无据，原审不予支持，并无不妥。
综上，和海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和海山的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 伟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0180号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郤某，男，1971年12月16日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，农民。曾因犯交通肇事罪，2002年10月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯危险驾驶罪，2011年7月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月13日被高邮市公安局取保候审，经本院决定，2014年4月18日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郤某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吕长生出庭支持公诉，被告人郤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日17时40分许，被告人郤某酒后驾驶苏K×××××学轿车，由西向东行驶至333省道117Km＋600m处，与同方向由被害人陆某驾驶的苏K×××××轿车发生追尾碰撞。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郤某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郤某血液中检测出乙醇含量为167.3mg／100ml。案发后，被告人郤某明知被害人报警而在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实，为被害人修理好损坏车辆。
上述事实，被告人郤某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陆某陈述，被告人郤某供述，证人吕某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、查破说明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事车照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，被告人机动车驾驶证，肇事车辆行驶证，江苏省宝应县人民法院（2002）宝刑初字第214号刑事判决书，本院（2011）邮刑初字第0217号刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郤某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；因犯交通肇事罪、危险驾驶罪被刑事处罚后，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；为被害人修理好损坏车辆，可酌情从轻处罚；
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8689号
原告:广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋满荣，系该公司职员。
委托诉讼代理人：何吉永，系该公司职员。
被告:叶蕾，身份证住址广东省广州市南沙区。
原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告叶蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州市汇挚物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年十一月三日
书记员 何佳玲
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督161号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：杨联福，男，1961年5月22日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人杨联福因种玉米资金不足，于2013年1月8日向申请人借款10,000元人民币，借款期限为2013年1月8日至2015年1月8日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人杨联福给付申请人信用社借款本金10,000元及利息7371.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨联福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金10,000元及利息7371.92元，共计17,371.92元。
二、申请费78元，由被申请人杨联福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞玲
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执197号
申请执行人:刘桃园。
被执行人:张根庆。
被执行人:刘春姐。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人张根庆,刘春姐的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1268号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人刘某某，任支行行长。
被执行人乔某某，男.
本院在执行中国某某银行股份有限公司某某县支行与乔某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1268号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺健行
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第61号
申请人姚贵良。
被申请人张庆君。
申请人姚贵良与被申请人张庆君民间借贷一案，申请人于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张庆君所有的银行存款人民币230000元或被申请人所有的相当价值的财产，并由担保人姚俊所有的浙e×××××梅赛德斯奔驰牌bj7302l小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆君所有的银行存款人民币230000元或被申请人所有的相当价值的财产。
二、扣押、查封担保人姚俊所有的浙e×××××梅赛德斯奔驰牌bj7302l小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年七月三十日
书记员 严岑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3521号
申请执行人宁波市恒欣法律服务所，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3521号申请执行人宁波市恒欣法律服务所，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1098号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘峰，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第91号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行刘峰罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1098号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：刘峰，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第91号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行刘峰罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十七日书记员  李 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10543号
原告：张箎，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：余雅芳，女，1976年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张伟，男，1982年9月8日生，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：雍娜。
原告张箎、余雅芳与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张箎、余雅芳、被告张伟的委托诉讼代理人雍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张箎、余雅芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房尾款人民币2万元，并按日万分之五计算，支付该款自2017年1月14日至判决生效之日的逾期违约金；2、判令被告向原告支付逾期过户产生的违约金7,200元。事实和理由：2016年7月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室出售给被告。被告逾期办理过户手续，且仍余2万元尾款未付，故原告提出上述请求。
被告张伟辩称，同意支付尾款2万元，其余诉请均不同意。2016年11月28日被告配合去办理了过户手续，但因为交易中心的问题，未过户成功，不同意原告关于逾期过户违约金的主张，故没有支付尾款2万元。事实上，原告亦存在逾期交房，原告也应当向承担逾期交房的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告将系争房屋以305万元的价格出售给被告，原告于2016年11月15日前交房，双方于同日办理转让过户手续；被告未按约定付款的，应当按逾期未付款日万分之五计算支付违约金；付款协议第4条约定，待被告取得房地产权证且贷款银行将第二期房价款2,135,000元支付至原告指定账户后七日内，双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后，原告将房屋交付被告，同时被告应支付尾款2万元。2016年11月21日，原、被告签订补充协议，约定，经双方协商同意，被告支付原告10万元作为赔偿金，双方定于2016年12月31日前完成过户，被告于2016年11月28日之后至过户当天支付原告逾期1,800元/天的违约金，过户逾期将解除合同并依法追究相应的违约责任。
2016年11月28日，原、被告双方均至房地产交易中心办理过户手续，后因未预约，当天未办妥。双方于2016年12月2日再次至交易中心办理过户，并取得收件收据。2017年1月4日，被告向银行申请的贷款发放至原告账户，原告通知可以交房，双方约定于2017年1月14日交接房屋，被告于2017年1月14日接收系争房屋。被告表示，因原告未付清物业费，故交接当日未支付尾款。原告表示，物业费已付清，且将交费单据照片发给被告，要求被告付尾款，但被告仍未支付。被告对原告提供的物业费凭证无异议。
本院认为，经本院查明的事实，原、被告双方于2017年1月14日办理房屋交接，根据合同约定，被告理应于当日支付尾款。原告诉请要被告支付尾款2万元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以准许。因合同约定的违约金标准过高，本院调整为按日万分之二计算。关于原告主张的逾期过户违约金，因被告实际已按约于2016年11月28日至交易中心配合原告办理过户手续，故原告主张该违约金，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内，支付原告张箎、余雅芳尾款2万元，并按日万分之二计算，支付该款自2017年1月14日起至判决生效之日止的违约金；
二、原告张箎、余雅芳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取240元，由原告张箎、余雅芳负担90元，被告张伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审45号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，该局局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。
被申请人连云港市海州区民航打字服务部，住所地连云港市海州区南极北路155号。
申请人连云港市海州区城市管理局与被申请人连云港市海州区民航打字服务部行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，被申请人自动履行缴纳罚款义务，申请人于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区城市管理局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈彦吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1333号
原告：杭州诚胜汽车销售有限公司，住所地：萧山区宁围镇浙江世纪汽车市场2幢16号。
法定代表人：徐刚。
委托代理人（特别授权）：冯治宇、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：楼兴。
被告：楼灵。
被告：周建忠。
被告：许凤平。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：俞晓良。
原告杭州诚胜汽车销售有限公司为与被告楼兴、楼灵、周建忠、许凤平追偿权纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告的申请，对被告的相关财产进行了保全，本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告杭州诚胜汽车销售有限公司的委托代理人冯治宇、被告周建忠及其与被告许凤平共同的委托代理人俞晓良到庭参加诉讼，被告楼兴、楼灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。期间，原告曾申请调解而中止诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州诚胜汽车销售有限公司诉称：2013年7月2日，被告楼兴因购买凯门牌轿车一辆，与中国工商银行杭州高新支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，透支了325，500元作为购车款。后被告楼兴未按期归还透支款项，原告依约为其垫付了所欠款项合计335，681.64元，被告楼灵、周建忠、许凤平承诺为共同还款人，但未尽到共同还款人的义务。现原告诉请法院判令被告楼兴、楼灵、周建忠、许凤平归还车辆货款垫付款335，681.64元，并支付自垫付之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求四被告偿还原告垫付款335，681.64元，自垫付之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
被告楼兴、楼灵未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告周建忠、许凤平辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告楼兴向原告购买的客车已经退还给了原告在诸暨的代理商诚胜车行，双方谈妥，在车辆退还后，原告在诸暨的代理商还要求被告周建忠支付折旧款等，后被告周建忠于2013年7月1日支付了130，000元，2013年8月23日支付了14，500元，共计144，500元。除被告周建忠另行购买的奥迪车首付80，000元外，其余款项都是被告周建忠用于归还未还的按揭款和折旧费。另据被告了解，本案所涉及的车辆已经由原告在诸暨的代理商转卖给浙江嘉兴的一位客户。原告的动机是敲诈行为，被告已经向当地公安机关报警备案，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告杭州诚胜汽车销售有限公司向本院提交了如下证据：1、销售统一发票、机动车行驶证复印件各一份，以证明被告楼兴于2013年4月12日购买凯门WPOAA298车辆的事实；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议原件一份、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议原件一份，以证明原告与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行存在着牡丹信用卡购车分期付款的合作，正是基于该合作关系，故原告代被告楼兴支付了335，681.64元的事实；3、杭州市西湖公证处出具的公证书原件一份（包括牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、公证书），以证明被告楼兴经原告推荐向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行贷款购车，并办理了车辆抵押，且被告楼灵、周建忠、许凤平系共同还款人的事实；4、被告楼灵、周建忠、许凤平分别向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行出具的共同还款承诺书原件三份，以证明三被告向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行承诺，对被告楼兴的贷款承担共同还款义务的事实；5、中国工商银行网上银行电子回单原件三份，以证明原告代被告楼兴向工商银行支付了335，681.64元的事实。
上述证据经庭审质证，被告楼兴、楼灵未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告周建忠、许凤平认为对证据1不清楚，认为证据2、3、5与两被告无关，而两被告在证据4上面签字系事实。本院经审查认为，上述证据能相互印证，本院认定有效。
经审理查明：2012年10月20日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订了牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议。协议约定，由原告向该支行为购车人承担共同偿债责任及提供保证金质押担保。2013年4月12日，被告楼兴购得凯门牌××轿车一辆。2013年5月25日，被告楼兴与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，该合同约定，被告楼兴向该支行透支325，500元用于支付购车款；同时，被告楼兴、楼灵又与该行签订抵押合同，约定将所购车辆进行抵押；另外，由被告楼灵、周建忠、许凤平三人分别出具承诺书，承诺对合同的债务承担共同还款责任。
2013年8月30日、12月27日、2014年3月19日，原告因被告楼兴未按时归还给上述支行透支款而分三次为其垫付335，681.64元。
本院认为：原告作为被告楼兴向工行透支的保证（质押）人，已代为归还335，681.64元，其有权向被告楼兴予以追偿，而另三被告系共同债务人应承担连带清偿责任，但鉴于原告又系四共同偿债人之一，故应减少另三被告所承担责任的份额。被告周建忠、许凤平的辩称意见，证据居理由均不足，本院无法采信。被告楼兴、楼灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼兴应支付给原告杭州诚胜汽车销售有限公司代偿款计人民币335，681.64元，支付其中14，500元自2013年8月30日起、28，062元自2013年12月27日起、293，119.64元自2014年3月19日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，并由被告楼灵、周建忠、许凤平对上述债务的四分之三承担连带清偿责任；
二、驳回原告杭州诚胜汽车销售有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，335元，依法减半收取3，167.50元，财产保全费2，270元，合计诉讼费5，437.50元，由被告楼兴负担，由被告楼灵、周建忠、许凤平负担对上述诉讼费的四分之三承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 楼 榕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执701号
申请执行人薛明福。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人薛明福与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执701号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第1164号
上诉人（原审被告）：重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞，组织机构代码77845816－X。
法定代表人：孟中辰，董事长。
委托代理人：王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞，组织机构代码74286055－2。
法定代表人：卢国佐，执行董事。
委托代理人：李江宁，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市巴南区新农街。
被上诉人（原审被告）：张家伟，男，汉族，1971年2月出生，住四川省射洪县金华镇。
上诉人重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司与被上诉人重庆远志达物流有限公司、张家伟运输合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月26日作出（2013）巴法民初字第04368号民事判决，重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆远志达物流有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，重庆远志达物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永巴南区人民法院（2013）巴法民初字第04368号民事判决；
二、准许重庆远志达物流有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费5630元，减半收取2815元，由重庆远志达物流有限公司负担。二审案件受理费5630元，减半收取2815元，由重庆远志达物流有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 章若微
代理审判员 夏东鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄金辉，男，1968年4月17日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月6日被田林县公安局依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄金辉犯非法持有枪支罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日决定受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人黄金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，被告人黄金辉持有三支长砂枪。经鉴定，三支长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。被告人黄金辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄金辉供述，2013年11月26日，公安机关到其家检查发现其三支长砂枪。对公诉机关的指控没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日，田林县公安局民警到田林县那比乡那腊村那忙屯黄金辉家中依法进行检查，发现被告人黄金辉非法持有三支长砂枪。经鉴定，三支长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。2013年12月6日，被告人黄金辉接到电话通知后到田林县公安局那比派出所接受处理。
上述事实，被告人黄金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某、卢某、陆某的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）164号枪支、弹药检验鉴定书、到案经过、户籍证明以及被告人黄金辉的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金辉违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，情节严重，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金辉接到电话通知后到田林县公安局那比派出所接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄金辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 卿
审 判 员 黄海福
人民陪审员 杨丽霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王金发
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第834号
原告：徐晶莹，女，1981年2月10日出生，汉族，工行融信支行科员。
委托代理人：邵泽海，系原告徐晶莹的丈夫。
被告：沈阳中润置业有限公司。
法定代表人：李学仁，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告徐晶莹与被告沈阳中润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶莹及其委托代理人邵泽海，被告沈阳中润置业有限公司的委托代理人曹昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶莹诉称，原告徐晶莹与被告沈阳中润置业有限公司于2009年5月4日签订《商品房买卖合同》后入住该房屋，房屋地址坐落于沈阳市沈河区文化东路15-1号1-12-2，系顶楼。入住后，2010年8月中旬的一场大雨，原告的房子出现了严重的漏水现象，致使室内装修和家具浸水，造成了严重的经济损失，一直未能得到解决。此后漏雨的情况愈加严重，直至原告起诉之时，居住的房屋已因棚顶漏水严重影响了原告的正常生活。原告曾多次要求物业公司维修，并于2012年7月5日向新物业公司书面申请报修未果。被告作为商品房销售人应保证出售房屋的质量，原告房屋漏雨的情况不是由其自身的原因造成，被告理应承担维修责任。故提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告财产费用共计人民币16860元；2、被告履行维修义务，修缮原告漏雨的房顶；3、被告赔偿原告精神损失费用人民币3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳中润置业有限公司辩称，对于原告第一项财产损失的诉求。1、关于财产损失的问题因为事发距离现在时间比较长，现有证据无法证明原告主张的财产损失与房屋漏水之间是否有关联。2、因为房屋质量的原因造成的其他财产损失的赔偿应当适用诉讼时效，原告在损失发生后未在诉讼时效期限内，向被告提出请求。所以财产损失部分，应该是超过诉讼时效的。3、原告关于财产的计价，也缺乏证据。对原告的第二项诉讼请求。经过现场勘察，原告的房屋目前不存在漏雨的情况。对于以往因漏水造成的印记，或者是墙面的印记，被告给原告刮大白。原告第三项诉讼请求没有事实和法律依据，被告不同意给付。对于原告的第四项诉讼请求，请求法院根据原告诉讼请求的合理性确定诉讼费的承担。
经审理查明，2009年5月4日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区（现已划归沈河区）文化东路15-1号第5幢1-12-2号房屋，合同第十六条保修责任约定在商品房保修范围和保修期内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。房屋交付后，在2010年8月，因原告房屋卧室顶棚有漏点，下雨漏至原告室内，原告报修后物业公司进行了维修，堵住了漏点，但因房屋其他部位仍有渗漏现象，原告起诉来院。
2014年9月23日，经原、被告双方现场勘查，原告签署《第五大道花园房屋维修现场确认单》，确认原告房屋存在如下问题：1、西南卧顶棚西南角进门处有渗水点，飘窗西侧渗水起皮；2、东南卧顶棚西南角和进户门处有渗水点；3、客厅北窗前有一渗水点，进门处有渗水点，灯位北一米处有渗点。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房产证、《第五大道花园房屋维修现场确认单》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。原告购买被告出卖的房屋，被告应将符合合同约定及法律规定的经验收合格的房屋交付原告使用。原告办理入住以后，诉争房屋发生渗漏，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”故被告依法应承担继续修复房屋的质量瑕疵担保责任，对原告房屋存在的问题，双方已经现场勘查，故维修部位应当以双方现场勘查单为准。
关于原告主张的赔偿财产费用共计人民币16860元的问题。根据原告陈述，原告主张的该笔损失系按照漏水当时实际的损失东西的报价，实木床人民币6800元，床垫人民币2600元，卧室地板人民币1500元，客厅的顶灯人民币160元，刮大白人民币5800元。对此笔损失，原告仅提供了照片，未能提供其他证据予以证明，同时，因房屋漏水产生的损失赔偿请求权系一种债权请求权，应适用诉讼时效的规定，原告自述2010年8月因卧室顶棚有漏点，下雨漏雨造成损失，至其起诉时，已超过了我国法律规定的两年的诉讼时效期间，原告未能提供诉讼时效中断的证据，故对该项诉求，本院不予支持。对因漏雨造成室内大白印迹，原告同意修复，对此，本院予以确认。
关于原告主张的精神损失人民币3000元的问题。原告所购买房屋漏水，被告作为出卖人承担的是修复房屋的质量瑕疵担保责任，不属于我国《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的应承担精神损害赔偿的情形，故原告该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内，对原告徐晶莹所有的位于沈阳市沈河区文化东路15-1号第5幢1-12-2号房屋西南卧顶棚西南角进门处渗水点，飘窗西侧渗水起皮，东南卧顶棚西南角和进户门处渗水点，客厅北窗前渗水点，进门处渗水点，灯位北一米处渗点问题予以修复；
二、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内，对原告徐晶莹所有的位于沈阳市沈河区文化东路15-1号第5幢1-12-2号房屋室内大白漏雨印迹予以修复；
三、如被告沈阳中润置业有限公司逾期履行上述维修义务，可由原告徐晶莹自行修复，修复所发生的维修费用由被告沈阳中润置业有限公司负担；
四、驳回原告徐晶莹的其他诉讼请求。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告沈阳中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 佳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2088号
原告：周恒，住广州市越秀区。
委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：关仕娥，住广州市越秀区。
被告：徐金源，住广州市越秀区。
委托代理人：李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。
原告周恒诉被告关仕娥、徐金源民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟学武、谭广闻，被告徐金源的委托代理人李璟瑜到庭参加诉讼。被告关仕娥下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭应诉，本院对此缺席审理。本案现已审理终结。
原告周恒诉称：2013年年末，被告关仕娥以向他人借款后需还款和需赎回抵押财产为由，向原告借款55万元。原告在中国工商银行分别于2014年1月2日转帐5万元及11.9万元，取现金81000元给关仕娥，2014年1月6日取现金56000元和转帐194000元给关仕娥，2014年1月8日转帐5000元给关仕娥，合共55万元。两被告是夫妻关系，借款后，原告多次催促两被告偿还借款，被告关仕娥拒不归还。现请求法院判决：1、被告关仕娥立即偿还原告借款人民币55万元及其利息（从起诉之日起至被告实际清偿全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告徐金源对被告关仕娥的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用两被告承担。
被告徐金源辩称：无法确认关仕娥向原告借款的事实。即便涉案款项确实是关仕娥向原告借款，但也不属于两被告在婚姻存续期间的共同债务。涉案金额的出借，未尽到出借人应尽的小心谨慎的义务。关仕娥最近几年，有赌博恶习，经常到香港、澳门赌博。另外，关仕娥没有工作和收入，也不需要负担家庭开支。关仕娥借款金额巨大，不属于夫妻日常生活共同支出所需，不应认定借款用于夫妻共同生活。如果原告认为是夫妻共同债务，应该在出借款项时，要求关仕娥的丈夫徐金源也一并书写借条收条，否则原告出借款是针对关仕娥。原告要求两被告共同归还借款不合理。被告徐金源不需要承担还款责任。
被告关仕娥没有到庭答辩。
经审理查明：两被告原为夫妻关系，双方于2014年4月14日离婚。被告关仕娥以需要偿还其他债务和赎回抵押的房地产为由请求原告借款，原告于2014年1月2日至1月8日期间，多次向被告关仕娥银行账户转账，金额合共55万元。被告关仕娥在2014年1月6日向原告写下《收条》，内容记载“关仕娥借款55万元人民币，用房产证抵押，借款人：关仕娥，2014.1.6”。上述事实有原告提供的《收条》及银行流水清单证明。被告徐金源不确认原告证据的真实性，但未提供其他证据证明。
另查，两被告于2014年4月14日在民政部门办理离婚登记手续，双方并签订《离婚协议》，约定双方没有夫妻共同债务，共同财产归男方所有。两被告在夫妻存续期间的2014年购置广州市文德南路58号2809房房屋，该房屋在双方婚姻存续期间，未有办理房屋抵押登记手续。
庭审中，原告表示，与关仕娥是普通朋友，2年前在香港旅游时认识关仕娥，回穗之后双方也继续交往，经常一起喝茶，关仕娥向原告借款的理由是由于房屋抵押给担保公司，需要现金周转赎回房屋。原告出借款项给关仕娥时，没有见过徐金源。徐金源表示离婚后不清楚关仕娥的去向，其本人工作是小生意，关仕娥没有工作，生活来源靠丈夫，最近其经济收入也不好，靠吃老本。
本院认为:被告关仕娥经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其承担不利的法律后果。根据原告提供有被告关仕娥签名向原告借款时立下的《收条》，证明被告关仕娥向原告借款以及至今尚未还的事实。原告要求被告关仕娥归还借款并支持利息，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，由于双方在借据中没有约定支付利息，对此利息起计日期应从原告主张权利之日起计算，并按照国家法律规定标准处理。关于徐金源是否承担本案责任问题，两被告虽然曾经是夫妻关系，并且关仕娥向原告借款项亦发生在夫妻关系存续期间，但原告向关仕娥出借款时，徐金源并不知情，原告亦明确知道关仕娥的借款用途是用于清还他人欠款，而且关仕娥借款的金额巨大，借款用途明显不是用于两被告的日常家庭生活支出。因此，关仕娥向原告所借款项应属于其个人的借款行为，不属于夫妻共同债务。对原告要求徐金源承担本案责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定七条判决如下：
一、被告关仕娥应于本判决生效之日起10日内，偿还原告周恒借款本金550000元及其利息（从2014年5月5日起至全部还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周恒其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12575元（受理费9300元、保全费3275元，原告已预付）由被告关仕娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严卓宾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第65号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人秦英、徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告张娟，女。
被告韩志刚，男。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张娟、韩志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加了诉讼，被告张娟、韩志刚经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年9月10日，二被告以青岛市市南区延吉路xxx号xx号楼x单元xxxx户房屋作抵押向原告借款人民币61万元。原告按约向被告发放了贷款，但在合同履行过程中，被告却出现了逾期还款的违约情形。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、二被告立即偿还截止到2013年12月10日的借款本金490541.51元及利息6118.23元、罚息65.41元、复息36.79元；3、二被告赔偿原告律师代理费损失27238元；4、原告对被告提供的抵押房产的变现价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张娟、韩志刚均未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日，原告与被告张娟、韩志刚签订《个人购房借款及担保合同》，合同第二条贷款用途及所购房产借款人或抵押人从青岛热电新兴房地产开发有限公司处购买市南区延吉路xxx号锦绣华城xx号楼x单元xxxx户的房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款；第三条贷款币种与金额人民币陆拾壹万元整，具体贷款金额以借款借据为准；第四条贷款期限贷款期限为240个月，即从2009年09月10日起到2029年9月10日止。具体贷款期限以借款借据为准；第五条贷款利率与利息本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮0.3%，即为年利率5.95782%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第二十二条抵押人愿意以其从售房人处购买的本合同第2条所指房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；第二十三条抵押担保的范围本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第三十七条费用约定，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。第三十九条被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
2012年8月14日，青岛市国土资源和房屋管理局颁发抵押权人为原告的他项权证，该他项权证记载房地产权利人为张娟、韩志刚，房地产坐落于市南区延吉路xxx号xx号楼x单元xxxx、债权数额为610000元。
合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定及时还款，连续多次未按时足额偿还贷款，截至2013年12月10日，被告叶云晋尚欠原告借款本金490541.51元、利息6118.23元、罚息65.41元、复息36.79元。
原告为实现债权支付律师费人民币27238元。
另查明，被告张娟、韩志刚于1999年2月8日登记结婚，贷款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、贷款借款借据、房地产他项权证、结婚证、客户逾期清单、律师代理费发票等证据在案佐证，并经到庭质证及审查，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为，原告与被告张娟、韩志刚签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，两被告即应依约及时还款。原告与两被告签订的借款合同约定借款人若连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求收回发放贷款本息。截至起诉之日，被告已多次未能按时足额偿还贷款，故原告可要求贷款合同提前到期，2014年8月4日开庭审理视为解除通知送达被告，合同即可宣告解除。青岛市国土资源和房屋管理局颁发权利人为原告的他项权证，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费27238元，本院予以支持。被告张娟、韩志刚经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告张娟、韩志刚签订的《个人购房借款及担保合同》于2014年8月4日解除。
二、被告张娟、韩志刚偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币490541.51元。
三、被告张娟、韩志刚给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款利息、罚息、复息共计人民币6220.43元（该利息、罚息、复息截至2013年12月10日）。
四、被告张娟、韩志刚给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款利息（该利息自2013年12月11日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计）。
五、被告张娟、韩志刚给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款罚息（该罚息自2013年12月11日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计）。
六、被告张娟、韩志刚给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款复息（该复息自2013年12月11日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计）。
七、被告张娟、韩志刚给付原告招商银行股份有限公司青岛分行本案律师费人民币27238元。
八、原告对被告设定抵押的房产（该房产位于市南区延吉路xxx号xx号楼x单元xxxx户，权利证书：青房地权市他字第2012xxxxx号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，保全费4020元，公告费600元，共计13660元，由两被告承担（因原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一四年八月七日
书记员 王清洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第54号
原告杨书芝，女，汉族，1964年1月2日出生。
委托代理人陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告李浩源，男，汉族，1998年3月22日出生。
法定代理人李书敏，女，汉族，1973年9月3日出生。
委托代理人李红娟，女，汉族，1979年1月1日出生。
原告杨书芝诉被告李浩源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书芝及委托代理人王文娟、被告李浩源的法定代理人李书敏及委托代理人李红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日6时30分左右，被告李浩源驾驶两轮摩托车由南向北行驶到新密市槐下路平陌镇虎岭路口处路段向东右转弯时，没有提前打转向灯，从原告左侧超车，把原告撞翻，致原告受伤。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院就诊，期间被告一直不支付相关费用，也不能就赔偿事宜达成合意，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告所说的同事实不符，被告正在前面正常行驶，打着转向灯时，被原告的摩托车刮蹭撞到；2、事故发生时交警并没有出现场，这份事故认定书是不符合实际情况的，另原告说是在交叉路口违法超车，但并没有证据证明违法超车，并且该路段是处于丁字路口并非交叉路口。3、给原告交了200元做CT是出于人道主义，是出于好心帮助。
经审理查明，2013年6月28日6时30分左右，被告李浩源驾驶两轮摩托车由南向北行驶到新密市槐下路平陌镇虎岭路口处时，与原告杨书芝驾驶两轮摩托车由南向北行驶相遇发生交通事故，致原告杨书芝受伤。事故发生时，双方均无证驾驶无号牌摩托车，且均未投保交强险。后原告杨书芝在新密市第一人民医院报警，新密市公安局交巡警大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条以道路交通事故成因无法查清，责任无法认定，作出公交认字（2013）第0299号道路交通事故证明。
另查明，事故发生后，被告李浩源的妈妈和爷爷把原告送到新密市第一人民医院就诊，并垫付医疗费200元。
再查明，1、新密市第一人民医院住院病历载明的“杨树芝”即系本案原告杨书芝；2、原告杨书芝于2013年6月28日在新密市第一人民医院住院，经诊断，脾破裂、胰尾挫裂伤、多处软组织损伤。并于2013年7月13日出院，实际住院15天，花去医疗费25549.86元。
上述事实除双方当事人当庭陈述外另有以下证据予以证明：
一、身份证、户口本、交通事故证明书；
二、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病案、住院医疗费票据；
新密市第一人民医院医务科出具的证明一份、询问笔录。
本院认为，事故发生时，原、被告均是无证驾驶无号牌摩托车，均违反了交通法规，且事故发生后，双方当事人亦均未及时报案，也未保护现场，导致交巡警部门对事故发生的原因无法查明，事故责任无法认定。但事故确实存在，对于事故的发生、事故责任无法认定，双方均有责任，故双方以同等责任认定为宜。同时因被告李浩源系未成年人，被告李浩源造成他人损害的，应由其监护人李书敏承担赔偿责任。
依照法律规定，摩托车属于机动车也应投保交强险，而被告李浩源驾驶的摩托车却未按照法律规定投保机动车交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告李浩源的监护人李书敏应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，原告所余损失再按事故责任比例由被告李浩源的监护人李书敏承担50%的赔偿责任。
本院对原告的损害确认如下：1、对原告主张的医疗费25549.86元，有相应票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，每天30元，住院15天，共计450元。3、营养费，每天10元，共计150元。4、误工费，原告未提交其他任何收入及误工证明，故本院根据原告提交的户口薄，参照河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年，酌定误工费为1005.08元。5、护理费，原告住院15天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，共计1193.46元。7、交通费，酌定为200元。以上各项损失共计28548.4元。故被告李浩源的监护人李书敏先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1193.46元、误工费1005.08元、交通费200元共计2398.54元；剩余损失16149.86元由被告李浩源的监护人李书敏承担50%的赔偿责任，即8074.93元，扣除被告前期支付给原告200元的医疗费，被告李浩源的监护人李书敏应再赔偿原告20273.47元。因本院的审理范围不能超出原告诉讼请求，故被告李浩源的监护人李书敏应再赔偿原告20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法意见》第一百七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告李浩源的监护人李书敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书芝20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李浩源的监护人李书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 魏佳佳
审 判 员 钱文明
人民陪审员 李建峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李金蔚