wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第688号
原告刘某甲，农民。
委托代理人窦永红，一般代理。
被告刘某乙。
委托代理人曹淑萍，一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员傅雯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人窦永红、被告刘某乙及委托代理人曹淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在德城区民政局登记结婚，2011年12月23日生一女刘家卉。由于草率结婚，双方缺乏了解，婚后双方经常因小事发生口角，无法共同生活，2013年5月原告带女儿回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚育，被告承担抚育费用。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。原、被告双方经人介绍相识，在充分了解、建立深厚感情基础上二人登记结婚后，感情一直很好。有了女儿后，被告父母不但帮助照料孩子，而且在物质上给原被告提供帮助，一家人和睦相处。2013年双方发生分歧是因被告工作繁重压力大，情绪低落，双方缺乏沟通。原告带孩子回娘家后，被告多次去看孩子，原告也曾回来居住。故，双方只是误会，感情很好，而且女儿尚小，希望法庭给双方一个和好的机会，判决不准离婚。
审理查明：原、被告于××××年××月××日在德城区民政局登记结婚，2011年12月23日生一女刘家卉。原告现无业，在家照顾女儿。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间短，但夫妻感情尚可，而且双方共同育有一女儿。双方虽为生活琐事发生争执，但夫妻之间感情并未彻底破裂，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，无法共同生活，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雯
二〇一四年五月十三日
书记员 张萌萌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第783号
原告天津市申都锌业有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园（南园）。
法定代表人马傑，总经理。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告山东鑫丰源工贸有限公司，住所地博兴县兴福工业园，注册号371625228102633。
负责人王连勤，经理。
原告天津市申都锌业有限责任公司诉被告山东鑫丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告的委托代理人管亚迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，自2012年7月12日起，被告陆续向原告购买锌合金产品。截止2015年2月，被告共欠原告货款948932.65元。为此原、被告双方于2015年2月12日签订协议，就欠款数额和偿还方式作出约定。但协议签定后，被告并未按协议履行自己的付款义务。原告认为被告欠付货款已构成根本违约，故原告呈讼法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；被告给付原告货款948932.65元及利息24197.78元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，原告向被告发出的工业品买卖合同原件及对应的被告向原告发出的传真件各九份，用以证明原、被告之间的合同关系；
证据二，原告向被告发出的工业品买卖合同原件两份，用以证明原、被告之间的合同关系；
证据三，原告单方出具的结算单一张，用以证明被告欠货款数额及原告催款情况；
证据四，原告向被告发出的协议原件及对应的被告向原告发出的传真件各一份；用以证明原告主张数额。
证据五，被告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及基本情况各一份，用以证明被告身份；
证据六，出库单两张及电子银行交易回单两张，用以证明原、被告之间的交易往来情况。
本院认证意见：对于证据一至证据四均为传真件或原告单方出具的证据，不能单独作为定案的依据，需要有其他证据相佐证。证据五，虽为复印件，但能够证明被告的基本信息，本院予以确认。证据六，能够印证证据一至证据四的真实性，并可以证明原、被告之间的业务关系及往来情况，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，自2012年7月12日起，被告陆续向原告购买锌合金产品。原告多次依约交付货物，但被告未及时付清货款。2015年2月12日经双方对账，确认被告欠原告货款968081.27元。2015年3月，双方再次发生业务往来，原告向被告发出410251.38元的货物，被告通过电汇的方式向原告支付货款429400元，超出货物价格19148.62元。因此最终被告欠原告货款为968081.27-19148.62=948932.65元。庭审中，原告自认利息应计算为10581.25元。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。因被告未按合同约定履行付款义务，且原、被告自2013年3月19日起再无其他业务往来，亦没有签订新的买卖合同，故对于原告要求解除双方的买卖合同关系于法有据，本院予以支持。原告依约交付货物后，被告应支付相应的货款。本案中，原告主张被告欠货款948932.65元未付，有证相佐，本院予以确认。被告未按约定履行给付义务，原告要求被告支付未付货款的利息并无不妥，本院予以支持，利息应按同期银行贷款利率计算，2015年中国银行一年至三年的年贷款利率为5.5%，被告最后一次履行给付义务的日期为2015年3月19日，原告要求被告支付至2015年5月31日的利息，期间共计74天。利息计算为948932.65×5.5%÷365×74=10581.25元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后解除原告天津市申都锌业有限责任公司与被告山东鑫丰源工贸有限公司之间的买卖合同。
二、被告山东鑫丰源工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市申都锌业有限责任公司货款948932.65元。
三、被告山东鑫丰源工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市申都锌业有限责任公司自2015年3月19日至2015年5月31日的货款利息10581.25元。
四、驳回原告天津市申都锌业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元及保全费5000元，共计11766元，由被告山东鑫丰源工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1302号
原告徐某。
委托代理人朱秀娟。
被告蔡某。
原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年8月在朋友聚会上相识，2012年5月6日未婚生一子取名徐某某。2013年6月3日双方领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告称去某市打工，一年只回家三、四次，原告多次提出去某市看望均被被告拒绝。2015年3月28日被告回来后提出要去连云港做工程，之后被告一直没有回家。同年7月，原告打电话给被告，但被告手机已经停机。同年8月，原告得知原告父亲徐某某的银行卡被被告拿去使用，经调取银行卡交易记录发现被告从2015年1月至5月都在某地区。被告外出后对家人不闻不问，原告也无法和被告取得联系。原告认为自己一直生活在谎言之中，双方已无感情可言，故请求判决准予原、被告离婚；婚生子徐某某归被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，2012年5月6日一子取名徐某某，2013年6月3日双方领取结婚证。婚后双方关系一般，被告曾长期外出打工，对家人缺少关心和照顾，致夫妻感情逐渐淡漠。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院对被告之父蔡先华的调查笔录及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱而结合，生有一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后由于被告长期外出打工，对家人缺少关心和照顾，导致夫妻不和，对此被告是负有责任的。结合原告的举证情况，尚不能认定双方的夫妻感情确已完全破裂。为了维护社会、家庭的稳定以及未成年人的利益，本院对原告要求离婚的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
不准予原告徐某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：某市财政局，开户行：某市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4393号
罪犯张坤才，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年2月25日做出（2008）叙永刑初字第42号刑事判决，以被告人张坤才犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利2年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年；决定执行有期徒刑13年，并处罚金8000元（未缴纳），剥夺政治权利2年。刑期起于2007年3月12日止于2020年3月11日，判决生效后交付执行。于2008年4月17日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日做出（2012）宜中审监执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2018年8月11日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分179分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张坤才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7106号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，系北京航驰商务有限公司法定代表人，住四川省营山县。
委托代理人李浩，北京航驰商务有限公司员工。
被告武侯区蜀杏春堂蜀杏大药房。住所地：成都市武侯区。
经营者严熙。
原告蒋勇诉被告武侯区蜀杏春堂蜀杏大药房买卖合同纠纷一案，原告蒋勇于2015年8月12日向本院起诉，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告武侯区蜀杏春堂蜀杏大药房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02255号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京威捷康医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼B座3F02号。
法定代表人孙文成，董事长。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京双诚联盈净化工程技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号502室。
法定代表人张春泉，总经理。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
原审被告孙文成，男，1969年12月6日出生。
原审被告段勇秀，女，1962年6月23日出生。
原审被告冯蔷，女，1962年9月22日出生。
原审被告梁成富，男，1954年4月9日出生。
上述四原审被告之共同委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
上诉人北京威捷康医疗器械有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京威捷康医疗器械有限公司于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京威捷康医疗器械有限公司撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京威捷康医疗器械有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
评估费6000元，由北京双诚联盈净化工程技术有限公司负担4777元（于本裁定生效后七日内交纳），由北京威捷康医疗器械有限公司负担1223元（已交纳）。一审本诉案件受理费案件受理费3964元，由北京双诚联盈净化工程技术有限公司负担1293元（已交纳），由北京威捷康医疗器械有限公司负担2671元（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1375元，由北京威捷康医疗器械有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2670元，由北京威捷康医疗器械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李珊
审 判 员 史伟
代理审判员 李淼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 左峥
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第408号
原告袁靖皓，男，1987年2月12日出生，汉族，无职。
委托代理人张迪，黑龙江省李易桐律师事务所律师。
被告王广俊，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业。
原告袁靖皓与被告王广俊买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告袁靖皓的委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告王广俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁靖皓诉称，2012年8月25日原告与被告王广俊签订车辆买卖合同，约定被告名下的黑MX93**小型越野客车（斯巴鲁森林人）以200，000.00元的价格卖给原告，并约定：车款一次性付清，同时被告将相关手续交给原告。原告付清车款后，被告要求要求再用几天，原告同意了。后原告多次找被告要车，被告始终推托，再后来根本联系不上了。现要求解除与被告签订的车辆买卖合同，被告返还原告购车款支付利息并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1，车辆买卖合同，证明与被告签订车辆买卖合同，购车款一次付清，被告将手续交给原告，被告承担过户费用。
2，收条一张，证明被告收到原告购车款200，000.00元。
被告王广俊未到庭应诉，答辩。
经审理查明，2012年8月25日原告袁靖皓与被告王广俊签订车辆买卖合同并约定：一，被告将小型越野客车（斯巴鲁森林人）卖给原告，车牌号黑MX93**；二，车辆交易价格为200，000.00元，合同签订日款项一次性付清，被告将手续交给原告；三，车辆过户费由被告负责。原告付清车款后，被告要求再用几天，原告同意了。后原告多次找被告要车，被告始终推托，再后来根本联系不上了。现要求解除与被告签订的车辆买卖合同，被告返还原告购车款、支付利息并承担诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
本院认为，原告袁靖皓在2012年8月25日与被告王广俊签订20万元车辆买卖合同，被告没有交付车辆；而在2013年7月19日又借给被告10万元，该行为与生活常理不符，属于事实不清，对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告袁靖皓的诉讼请求。
案件受理费4，300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿欣薇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第109号
原告：杜某甲，职工。
委托代理人：张浩，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告：焦某，职工。
委托代理人：陈凯。
原告杜某甲与被告焦某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审理员赵玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人张浩，被告焦某及其委托代理人陈凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1991年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生子杜某乙于××××年××月××日出生。原、被告双方婚前基础较差，婚后经常吵架没有建立起真正的夫妻感情。自结婚第二天就不断争吵，后经双方的亲朋规劝，但没有修补双方的夫妻感情，被告不尊重原告的父母，多次辱骂原告父母。2013年5月份，原、被告之间因琐事争吵，继而大打出手，原告报警，夏镇一所出警将此事平息。原、被告双方于2004年春节至今一直分居。为了孩子的学业，在取得孩子的同意的情况下，才诉讼离婚。请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；无共同债权债务。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
××××年××月××日，微山县民政局补发的结婚证一份，证明双方夫妻关系的事实。
被告焦某辩称，一、原告所诉：原、被告双方感情基础差，婚后经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情，没有事实依据。理由如下：1990年被告在济宁粮校上学期间，经人介绍认识原告，原告经常借工作之便去济宁找被告，确立了恋爱关系。原、被告交往了七八个月，有了很好的感情之后，于××××年××月××日登记，8月21日举行婚礼。婚后，原告3天、5天去一趟济宁，根本不存在“结婚第二天就争吵”的情形。二、原告所诉“被告十分不尊重原告父母，有多次辱骂原告父母的行为。”根本不存在。被告非常尊重原告的父母，婆媳之间感情深厚，原告父母对待被告像亲闺女一样，原、被告的同事、亲戚、邻居都可证明。三、原告所诉“2013年5月份，原、被告之间因琐事争吵，继而大打出手，后原告报警夏镇一所出警将此事平息。”是对客观事实的歪曲，事实是：2012年5月15日，被告从医院查完体回家，发现自己家门被人在家反琐，被告敲门，屋内没有动静，便很生气并隔着门对原告说：“杜某甲，你干得那些事别以为我不知道。”原告把门打开，动手打被告，被告拨了110，110干警赶到，制止了原告，并做了询问记录。据此，原告上述观点是不真实的。四、原告所述，原、被告双方于2004年春节至今一直分居，又说2013年5月份，原、被告之间因琐事争吵，继而大打出手，这不是自相矛盾吗？一直分居不在一起怎么能争吵？所以说原、被告之间根本没有分居生活。孩子在外上学，原告常以打麻将为由在外过夜，后来，原告回来就无缘无故发脾气，找茬辱骂被告，被告不知道原告的无名火从哪里来的。后来被告听说原告在外有第三者了，想找原告单位上级领导反映。但为了孩子，为了不影响原告进步，一直忍受着，直到现在。五、原告所述“是在孩子成年并取得孩子同意的情况下，才向法院起诉离婚。”不符合客观事实，生活中哪有孩子叫自己父母离婚的先例。综上所述，原告提出的离婚诉讼请求及理由，没有真实依据，也违背客观常理。被告不同意离婚，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
××××年××月××日结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
对原、被告的证据，双方无异议，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，交往了七八个月的时间，于××××年××月××日办理结婚登记，同年8月21日举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩杜某乙。婚后夫妻感情较好。近几年来，原、被告之间经常因家庭琐事争吵，2013年5月双方又一次争吵，导致动手厮打，直到110赶到，才制止了双方的行为。2014年1月6日原告诉到法院要求离婚，依法分割共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告之间经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前夫妻感情较好。婚后在共同生活中，偶有吵闹，在所难免。双方应互谅互让，多多沟通，互相理解，互相信任以建立和谐稳定的婚姻家庭关系。多一分理解，少一分指责。以消除误会，长相厮守。故原告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一四年四月二十五日
书记员 郝允珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10062号
原告：邓光香,女,1976年12月24日出生,汉族,住贵州省余庆县。
委托代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司,住所地浙江省乐清市磐石工业区。
法定代表人：朱玉芳。
委托代理人：朱增富，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告邓光香诉被告雪谷集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工资10883.5元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告原系被告公司员工。被告尚欠原告工资款10883.5元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告雪谷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓光香工资款10883.5元及利息损失（以10883.5元为基数自2017年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5元，由被告雪谷集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄一歆
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第558号
原告高某，农民。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王耐松
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00116号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱爱红。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）东台市唐洋镇人民政府，住所地在东台市唐洋镇唐新东路19号。
法定代表人马圣群，该镇镇长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）东台市交通运输局。住所地在东台市东台镇范公北路**号。
法定代表人刘晔，该局局长。
再审申请人朱爱红诉东台市唐洋镇人民政府（以下简称唐洋镇人民政府）、东台市交通运输局（以下简称东台市交通局）行政强制暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第0059号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱爱红申请再审称，本案应以2009年7月20日东台市人民政府的信访答复作为诉讼时效起算点，并应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定计算诉讼时效，其在2011年6月15日向东台市人民政府申请行政复议，此时并未超过法律规定的两年时效。原审认定唐洋镇人民政府、东台市交通局的工作人员在履行职务过程中未殴打申请人，无事实依据。请求本院撤销原审裁定，依法对该案提起再审。
本院经复查认为，行政诉讼起诉期限是指行政相对人不服行政机关的行政行为，有权依法请求人民法院保护其合法权益的法定期间。如果行政相对人在法定期限内不提起诉讼，则产生丧失诉权的法律后果，即人民法院对其起诉不再受理；已经受理的，应依法裁定驳回起诉。本案中，朱爱红在一审的行政诉状中诉称，2005年3月22日，唐洋镇人民政府、东台市交通局的工作人员到其家中征收车船使用税，将其打伤。因此，其在2005年3月22日即已知道该行政行为的存在，即使扣除其合理治疗期限，其也应当在南京市鼓楼医院2006年7月30日作出疾病诊断书后的二年内提起行政诉讼。朱爱红于2012年7月才提起该案诉讼，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的期限。原审法院据此判决驳回朱爱红的起诉并无不当。朱爱红认为其起诉并未超过起诉期限的理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，朱爱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱爱红的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5053号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张彦群。
被上诉人（原审被告）马某
上诉人张某某因与被上诉人马某所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某某的法定代理人张彦群及委托代理人赵冰、王宇丽，被上诉人马某到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人张某某于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓先理
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 梅
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第488号
原告刘明星，男，1986年2月11日出生，汉族，住天峨县。
被告田祖含，男，1964年6月14日出生，汉族，住天峨县。
被告陈彩菊，女，1970年7月16日出生，汉族，住天峨县。
原告刘明星诉被告田祖含、陈彩菊民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，因被告田祖含、陈彩菊下落不明，本院依法公告送达，并依法组成由审判员樊崇辉担任审判长，审判员岑少怀、人民陪审员黄光崇组成的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告刘明星到庭参加诉讼。被告田祖含、陈彩菊经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘明星诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告于2013年11月15日向原告借款15万元，原告当日通过信用社向被告田祖含银行卡打款12万元，同日又给了被告3万元现金，两被告向原告写了借条一张，内容为“今借到刘明星同志现金壹拾伍万元整（150000.00元）”。借条虽然没有约定还款时间，但之后我向被告询问如何还款，却已经联系不上两被告，现在借款事实清楚，有借条为证，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：
两被告于2013年11月11日共同写给原告的借条一张，证实两被告向原告借款15万元的事实。
被告田祖含、陈彩菊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田祖含、陈彩菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗锦鹏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，即被告与原告借款15万元的事实存在。原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条第之规定，判决如下：
被告田祖含、陈彩菊共同归还原告借款150000.00元及利息。利息计算自2013年11月11日起至还清欠款之日止。利息按中国人民银行同期贷款利息计算。
案件受理费3300.00元，公告费700.00元，两项合计4000.00元，由被告田祖含、陈彩菊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 崇 辉
审 判 员 岑 少 怀
人民陪审员 黄 光 崇
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘婷书记员刘婷
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3411号
原告：郭某，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：张培恩，山东荆河律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人董伟、张培恩到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告郭某与被告王某离婚；2.婚生子女由原告郭某抚养，被告王某每月支付每名子女抚养费1000元至子女年满十八周岁；3.位于滕州市凤凰苑小区3号楼3单元206室房产归原告所有；4、夫妻共同债务由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，2005年4月28日在滕州市民政局登记结婚。2008年11月17日，原、被告生育一女取名王某甲。2011年12月12日，原、被告婚生一子王某乙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告王某有赌博恶习，债台高筑，经原告及家人多次劝说仍屡教不改，现夫妻感情确已破裂。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识。2005年4月28日在滕州市民政局登记结婚。2008年11月17日，原、被告生育一女取名王某甲。2011年12月12日，原、被告婚生一子王某乙。原、被告婚后因生活琐事时有争执。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女一子，虽因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，双方应端正婚姻态度，正确对待婚姻及家庭，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。
综上所述，原告郭某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费50元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 梁晓曦
二〇一六年九月十九日
书记员 李 静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3411号原告：郭某，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。委托代理人：张培恩，山东荆河律师事务所律师。被告：王某，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人董伟、张培恩到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告郭某与被告王某离婚；2.婚生子女由原告郭某抚养，被告王某每月支付每名子女抚养费1000元至子女年满十八周岁；3.位于滕州市凤凰苑小区3号楼3单元206室房产归原告所有；4、夫妻共同债务由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，2005年4月28日在滕州市民政局登记结婚。2008年11月17日，原、被告生育一女取名王某甲。2011年12月12日，原、被告婚生一子王某乙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告王某有赌博恶习，债台高筑，经原告及家人多次劝说仍屡教不改，现夫妻感情确已破裂。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识。2005年4月28日在滕州市民政局登记结婚。2008年11月17日，原、被告生育一女取名王某甲。2011年12月12日，原、被告婚生一子王某乙。原、被告婚后因生活琐事时有争执。本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女一子，虽因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，双方应端正婚姻态度，正确对待婚姻及家庭，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。综上所述，原告郭某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。案件受理费50元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇一六年九月十九日书记员  李 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第380号
原告：烟台银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市海阳路99号。
负责人：包益，该行行长。
委托代理人：于小桐。
被告：代文娟。
被告：王玲丽。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行与被告代文娟、王玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于小桐和被告王玲丽到庭参加了诉讼，被告代文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行诉称：2013年6月17日被告代文娟在我行借款28万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日止，被告王玲丽作为共同债务人承诺共同还款。同时被告代文娟以其所有的位于海阳市环保生活区29号楼202号楼房作抵押，被告王玲丽以其所有的位于海阳市海阳路181号内4号楼607号楼房作抵押，双方签订了最高额抵押合同。借款期间，被告代文娟因其他案件逃亡，无法按期偿还我行利息。为维护原告的合法权益，请求判令解除借款合同；由两被告偿还借款本金28万元、利息13552元（自2013年10月21日计算至2014年5月21日，之后的利息计算至判决确定给付之日）；对抵押房产享有优先受偿权；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告代文娟未答辩。
被告王玲丽辩称：代文娟借款属实，我用房子担保也属实，签合同时没想到代文娟还上不款，因为与代文娟是朋友关系，所以提供了担保，没想到还要承担法律后果。
经审理查明：2013年6月17日被告代文娟在原告处借款28万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日止，执行月利率6‰，并按中国人民银行调整，逾期罚息利率为原利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息计收复利。同时，双方签订了《个人最高额借款抵押合同》，约定原告作为抵押权人，被告代文娟、王玲丽作为抵押人，抵押人自愿为债务人代文娟自2011年6月24日起至2014年6月23日止，在抵押权人多次发生的借款合同或者可形成债务的其他银行业务，在最高额债权额限度内提供担保。最高债权额为人民币28万元，抵押人自愿在最高债权额担保之外，对于债务人因该合同项下多次发生的借款合同或者各类业务所产生的债权利息、逾期利息、得利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、遇、执行费、评估费、抵押物过户税费、律师费、郑州费等债权人实现债权的一切费用提供担保。被告代文娟提供的抵押物为其个人所有的位于海阳市环保生活区29号楼202号楼房，房权证号为海房权证东村字第××号；被告王玲丽提供的抵押物为其共有的位于海阳市海阳路181号内4号楼607号楼房，房权证号为海房权证方圆字第××号，王玲丽与其丈夫祝修尚共同承诺涉案抵押担保事宜。两抵押房产均办理了抵押登记。抵押权登记号：海房他证方圆字第201102**号。被告代文娟只将利息偿还至2013年10月20日，2013年9月30日海阳市公安局决定对代文娟以集资诈骗嫌疑立案侦查，截止目前，代文娟仍在逃。截止到2014年5月21日尚欠借款本金28万元、利息13552元，合计293552元。
上述事实，有原告提供的个人借款申请资料，借款人及抵押人身份证明，借款合同，贷款发放凭证，个人最高额借款抵押合同，房权证、国有土地使用证和抵押权登记证，利息证明，本院调取的海阳市公安局在逃人员登记信息表和立案决定书，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告代文娟之间的借款合同、与被告代文娟、王玲丽之间的最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认借款合同和最高额抵押合同均合法有效。合同签订后原告履行了出借义务，被告代文娟应履行偿还利息义务。被告代文娟只将利息支付至2013年10月20日，之后再未支付利息，且已被海阳市公安局以集资诈骗嫌疑通缉，至今在逃，被告代文娟的行为构成了预期违约，原告请求解除借款合同，被告代文娟提前还款，于法有据，本院予以支持。原告请求对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告代文娟经本院合法传唤不到庭不答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台银行股份有限公司海阳支行与被告代文娟之间的借款合同。
二、被告代文娟于判决生效后十日内偿还原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本金280000元、利息13552元（计算至2014年5月21日，自2014年5月22日至判决确定给付之日仍按合同约定利率计付），合计293552元。
三、原告烟台银行股份有限公司海阳支行对抵押房产享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元、公告费560元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜雪莲
审判员 修 恒
审判员 包希晨
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪程文
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第662号
原告宜章县第二人民医院，住所地湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李善忠，院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告周某，男。
本院在审理原告宜章县第二人民医院与被告周某医疗服务合同纠纷一案中，原告宜章县第二人民医院未按本院指定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宜章县第二人民医院负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年一月二十日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧立行初字第2号
起诉人邓华清。
委托代理人覃泽英。
邓华清向本院起诉称，第三人覃承林作为城镇户口的居民购买农村房屋，违反有关法律规定，梧州市房产管理局向覃承林颁发梧房权证郊字第××号房产证违法，应当予以撤销。由于覃承林取得的房产证非法，因此在依法撤销该房产证后，房产证上登记的梧州市长洲区兴龙办事处新兴村二组49号房产应依法确认归起诉人所有。梧州市人民政府不受理起诉人的复议申请违法，人民法院应受理本案。请求撤销梧州市房产管理局为覃承林颁发的梧房权证郊字第××号房屋产权证；确认座落于梧州市长洲区兴龙办事处新兴村二组49号房产归起诉人所有。
经审查，本院认为：
一、关于起诉人罗列的诉讼主体和提出的诉讼请求问题。根据起诉人提交的起诉材料，起诉人的起诉涉及两个具体行政行为，即梧州市房产管理局向覃承林核发房产证的房屋登记行为及梧州市人民政府对起诉人申请行政复议作出的不予受理行政复议申请决定。而起诉人提出的诉讼请求仅针对梧州市房产管理局向覃承林核发房产证的房屋登记行为及房产的权属，并没有就梧州市人民政府对起诉人申请行政复议作出的不予受理行政复议申请的决定提出诉讼请求。根据一事一诉的原则，经本院释明起诉人不同意变更诉讼请求和诉讼主体，坚持其起诉所列的被告及请求事项，要求撤销梧州市房产管理局梧房权证郊字第××号房产证，并确认梧州市长洲区兴龙办事处新兴村二组49号房产归起诉人所有。因此，本案视为起诉人就梧州市房产管理局的房屋登记行为提起诉讼。现起诉人将梧州市人民政府列为共同被告，梧州市人民政府并非作出房屋登记行为的行政机关，梧州市人民政府不是本案适格的被告。而且覃承林作为公民个人依法不属于行政诉讼的被告，起诉人将覃承林列为被告没有法律依据。此外，起诉人提出确认梧州市长洲区兴龙办事处新兴村二组49号房产归其所有的诉讼请求，该项请求涉及当事人之间的房屋所有权争议，并非是人民法院受理行政诉讼的范围。
二、对于起诉人的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。根据本院已经发生法律效力的（2014）梧民三终字第74号民事判决书所确认的事实，上诉人的丈夫覃建宁生前因要偿还他人欠款，在1996年间将其位于梧州市长洲区龙湖镇新兴村二组49号房屋划出约80平方米转让给覃承林，之后梧州市房产管理局在1999年12月17日就上述房屋向覃承林核发了梧房权证郊字第××号房产证，覃承林在取得转让房屋后一直与起诉人家庭相邻居住，在长达十多年时间里起诉人对上述房屋的转让和办理土地使用权变更登记、房屋产权登记等事宜从未提出过异议。直至2012年5月覃建宁去世后，其妻子邓华清就房屋转让、土地变更登记等问题先后向法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。现起诉人邓华清所提起的本案诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。
综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓华清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
起诉人邓华清，女，1949年7月4日生，汉族，现住梧州市长洲区兴龙办事处新兴村*组**号。
2015年6月26日，本院收到的起诉状，……
经审查，本院认为，……。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 王益民
审判员 黄 俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶春玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1458号
原告：朱志军，男，汉族，1974年4月1日出生，湖北省丹江口市人，住所地湖北省十堰市张湾区。
被告：高新技术开发区中兴物流信息部。住所地湖北省十堰市白浪经济开发区白浪中路*号。
经营者：杨双华。
被告：十堰常森汽车部件有限公司。住所地湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人：吴应宏。
原告朱志军与被告高新技术开发区中兴物流信息部、被告十堰常森汽车部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员朱志军适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱志军于2017年5月12日提出申请，请求撤回对被告高新技术开发区中兴物流信息部、被告十堰常森汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，原告朱志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志军撤回对被告高新技术开发区中兴物流信息部、被告十堰常森汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告朱志军负担。
审判员 余晓明
二〇一七年五月十二日
书记员 罗丽红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00089号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1963年5月23日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2014年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于长丰县看守所。
辩护人刘强，安徽协利律师事务所律师。
辩护人王曦，安徽协利律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年8月19日13时许，被告人刘某在本市庐阳区将被害人唐某、安徽皖信典当有限责任公司所有的轿车挡风玻璃砸坏。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案单、被害人的陈述笔录、证人证言、被告人的供述笔录、车辆购某公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某系限制刑事责任能力人，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；2、被告人刘某主观恶性较小、系初犯、偶犯、赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年8月19日13时许，被告人刘某在本市庐阳区蒙城路与霍邱路交口用自行车铁质链式锁将被害人唐某的一辆黑色奔驰牌轿车前挡风玻璃砸坏。之后，刘某又行至淮河路与蒙城路交口，用砖头将被害单位安徽皖信典当有限公司所有的一辆深棕色捷豹牌轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，两辆轿车损失分别为18963元和31734元。
2014年8月19日14时许，公安民警在本市庐阳区蒙城路与淮河路口将被告人刘某抓获归案，并扣押作案工具链条锁一把。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某的近亲属代其赔偿被害单位安徽皖信典当有限责任公司经济损失人民币7000元整，取得被害人谅解。
被告人刘某系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、到案经过、被害人唐某、安徽皖信典当有限公司的报案材料及陈述笔录、证人欧某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、被损车辆照片、购车发票及权属证明、报价单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、长丰县看守所变更强制措施函、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款凭证、谅解书等证据与被告人刘某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意毁坏公私财物，价值50697元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人刘某系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某系限定刑事责任能力人，可从轻处罚以及被告人主观恶性较小、系初犯、已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）
二、对于作案工具链条锁，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者不能完全控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字1422号
原告刘印，住河北省涿州市.
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵春玲，住涿州市。
本院在审理原告刘印诉被告赵春玲建设用地使用权纠纷一案中，因原告刘印的委托代理人王化云向本院提交书面告知书称原告刘印去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘园园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第892号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑元奖，户籍所在地：广州市天河区。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2647号
原告陈添，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市。
原告郭小宁，女，1951年5月10日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人陈小港，男，1951年12月24日出生，汉族，住上海市。
被告孙树贵，男，1962年12月19日出生，汉族，住上海市。
原告陈添、原告郭小宁与被告孙树贵相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小宁及原告陈添、原告郭小宁的共同委托代理人陈小港、被告孙树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添、原告郭小宁诉称：原被告小区空调外机有预留位置。原被告阳台西侧是预留位置,可以一上一下安装两只空调外机。但被告把空调外机安装在飘窗上。还没有安装空调外机底座。空调开启后，产生大量冷凝水直接排放在原告的飘窗上，产生很大的噪声和废气，影响原告的休息和健康。另阳台上的地漏是应急排水的，没有洗衣机的排水功能。被告阳台没有做防水层。但被告安装了洗衣机进水和排水管道。直接把洗衣机的排水管接到地漏里，把阳台上落水管的地漏当成主要排水管。从2005年起，先后原告房屋的飘窗及阳台上开始漏水。致原告南阳台顶部脱落，地漏下面的钢筋都烂掉。2006年起原告客厅东墙靠近被告阳台进水管处也开始出现渗水现象。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除安装在上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室朝南卧室南窗(飘窗)顶部的空调外机一台；2、拆除安装在上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台东南角处的进水管及排水管各一根；3、修复上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室客厅的东墙；4、修复上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台的顶部；5、修复上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室朝南卧室的南窗(飘窗)的顶部。本案的诉讼费由被告承担。
被告孙树贵辩称：原告所说一上一下的空调外机位置，上面是放空调外机的，下面是封闭的，不能放空调外机。被告的空调外机安装在302室和402室南卧室飘窗之间，这是公共空间，不属于原告家。被告的阳台安装了22厘米的木地台，还贴了瓷砖。被告南阳台的进水管从厨房引出，沿客厅的顶部走到阳台后，接到洗衣机，客厅的下部没有铺设过管道；被告洗衣机的下水管道直接接至阳台公共下水管，阳台落水管有一个水斗，和天花板只有20厘米的距离，下大雨时就会有水溅出来，导致天花板潮气很重，被告在水斗上包了桶状的塑料薄膜。做了防溅水处理。物业、业主委员会多次到原告家检查，都说没有问题。所以被告家没有任何能够引起楼下渗水的情况。原告家的漏水及所有的损失与被告无关。被告只把空调外机放在飘窗上面，没有打过洞，破坏过外墙。所以原告家飘窗顶部的损坏也与被告无关。十几年前，原告找到物业说被告的空调影响原告家人的休息。从那以后，被告的空调就没有开过。现在空调的遥控器坏了，空调开不起来，只是个摆设。故不同意原告的诉讼请求。
审理中，因原被告对原告房屋南阳台顶部、客厅的东墙、南卧室飘窗顶部的损坏原因存在争议，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站进行鉴定。2017年2月17日，上海房屋质量检测站向本院出具《委托鉴定函》[(2017)沪0107民初2647号]回函，大致内容为：根据委托，该站于2017年2月15日到现场进行检测。鉴定人员现场分析判断302室客厅东墙、南卧飘窗损坏与楼上402室无关。南阳台平顶东北角排水管周围渗水与楼上阳台落水管周围未做好有效防水措施有关。由于被告不希望出具检测报告，鉴定人员现场与原被告双方沟通确定，302室南阳台平顶修缮意见如下：对外露锈浊钢筋进行除锈、防锈处理，钢筋表面采用修补砂浆进行修补，平顶修粉涂料等。原被告均认可上述回函内容，原告遂申请撤回其第3项及第5项要求被告修复302室客厅的东墙及朝南卧室的南窗(飘窗)顶部的诉讼请求。原告陈述：其第2项诉讼请求实际是要求被告拆除安装在402室朝南阳台东南角处的进水管及洗衣机接到阳台地漏的排水软管各一根；并要求被告按照上述公函上的修缮意见修复302室朝南阳台的顶部。被告则同意按照上述公函上的修缮意见为原告房屋进行修复。
经审理查明，两原告与被告系上下楼邻居，两原告为上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人；被告与案外人孙某某为上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。双方房屋2002年竣工，房型相同，建有空调外机预留位置。多年前，被告在原告302室南卧室的飘窗顶部安装空调外机一台，还将其402室厨房进水管沿客厅接至南阳台，安装洗衣机并将洗衣机出水管接至阳台地漏处排水。之后原告南阳台顶部及客厅东墙等处发生损坏现象。两原告向被告提出异议。未果，故两原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中，被告表示，因为其女案外人孙某某在国外工作，本案的民事责任如果需要孙某某承担的话，其作为父亲愿意代其女承担相应的民事责任。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告房屋建有空调外机预留位置。双方阳台设计的宗旨就是日常生活中为业主房间的窗户及门起遮风挡雨及晾晒衣物等作用。现被告在原告302室南卧室的飘窗顶部安装空调外机，还将进水管接至其南阳台，安装洗衣机并将洗衣机出水管接至阳台地漏处排水的行为，对两原告的日常生活等产生影响，并造成漏水隐患，该相邻侵权责任应由被告及案外人孙某某承担。现被告愿意代其女承担相应的民事责任。故对两原告要求被告拆除302室朝南卧室南窗(飘窗)顶部的空调外机及402室朝南阳台进水管及洗衣机接到阳台地漏的排水软管各一根的诉讼请求，本院应予支持。现被告同意按照上海房屋质量检测站向本院出具《委托鉴定函》[(2017)沪0107民初2647号]回函中的修缮意见为原告进行修复302室朝南阳台的顶部，符合法律规定，本院应予准许。另两原告有处分自己诉权的权利，其申请撤回第3项及第5项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树贵应于本判决生效之日起十日内拆除上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室南卧室南窗(飘窗)顶部的空调外机一台；
二、被告孙树贵应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室南阳台的进水管及洗衣机接到阳台地漏的排水软管各一根；
三、被告孙树贵应于本判决生效之日起十日内按照上海房屋质量检测站向本院出具《委托鉴定函》[(2017)沪0107民初2647号]回函中的修缮意见，修复上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室南阳台的顶部。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年四月十八日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第69号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林某，女，1967年2月4日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务农，住广东省阳西县溪头镇。因本案于2013年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人曾某辉，广东宏晖律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出席法庭支持公诉，被告人林某及其辩护人曾某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日，被告人林某将10.2克毒品冰毒藏在其位于阳西县溪头镇房间柜台踏脚隔板下方一个蓝色长方体胶桶的红色瓦盘里。同年10月29日，公安民警在搜查被告人林某的住所时，当场在被告人林某的房间柜台踏脚隔板下方一个蓝色长方体胶桶的红色瓦盘里缴获可疑毒品10.2克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，所缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、搜查笔录、缴赃经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、指认照片、鉴定意见、讯问同步录音录像、抓获经过、户籍证明、证人黎某道的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林某的辩护人辩称被告人林某的丈夫黎某道是一名长期吸毒人员，身体患有严重疾病，平时吸毒的钱是林某辛苦工作的血汗钱，林某担心毒品受潮后，黎某道又向其要钱购买毒品，该毒品是黎某道所有，林某没有占有该毒品，其转移毒品的犯罪情节轻微，主观恶性小，危害不大，恳请法院对林某从轻处理的辩解意见，经查，被告人林某在主观方面明知是法律不允许持有的毒品给其丈夫黎某道吸食，客观方面，被告人林某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。辩护人的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重10.2克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘文静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第188号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人高益群。
被执行人余利利。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行高益群、余利利社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）皋非诉行审字第0111号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为104128元，执行费1462元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3423号
原告郭啸。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告郭啸诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭啸的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭啸诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4093号商铺，2007年11月9日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金29515.93元（1553.47元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4093号商铺。2007年11月9日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1553.47元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29515.93元。
以上事实，有产权证、发票、招商管理费发票、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1553.47元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金29515.93元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭啸租金29515.93元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第574号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年8月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年7月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年5月21日29时许，被告人吕某某酒后驾驶辽AS80**号小型汽车，行驶至沈阳市铁西区重工街勋业一路时被沈阳市公安局交警支队铁西区大队民警查获。经检测，被告人吕英杰静脉血中乙醇含量为130.8mg／100ml。
被告人吕某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人吕某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年9月12日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王瑞琪
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第729号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告赖仕鹏，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赖仕鹏金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工,地址不祥，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第695号
原告：台州市××财政局。住所地：台州市××路××
号。
法定代表人：郑×。
委托代理人：章××。
被告：浙江××晟昱工艺品厂。住所地：台州市×××
×村。
法定代表人：黄××。
被告：浙江××国工艺玩具厂。住所地：台州市×××
×村。
法定代表人：王××。
本院在审理原告台州市××财政局为与被告浙江××晟
昱工艺品厂、浙江××国工艺玩具厂借款合同纠纷一案中，原
告于2009年4月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
原告据此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市××财政局撤回起诉。
案件受理费14804元，减半收取7402元，由原告台州市××财政局负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年四月二十日
代书记员 赵惠玲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第826号
申请执行人徐小芳。
被执行人夏松瑜。
本院在执行申请执行人徐小芳与被执行人夏松瑜保证合同纠纷一案中，经执行调查查明：被执行人夏松瑜无房产、机动车等可供执行的财产，仅每月有一定的工资收入，我院已对其工资、津贴账户进行了冻结，将定期进行扣划；被执行人原配偶沈云玉名下有位于嘉善县魏塘镇梧桐庭院21幢3梯101室的房产一处，但该房产现有抵押，且为其家庭唯一住房，暂时无法处置，我院冻结了沈云玉的养老金账户，将定期扣划；除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第826号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年六月三十日
书记员 鲁军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第03788-1号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人杨东坡。
被告贾卫彬。
被告刑旭霞。
被告张紫强。
被告王伟静。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贾卫彬、刑旭霞、张紫强、王伟静追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费15470元，减半收取7735元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何姣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第289号
申请执行人廖建平，农民。
被执行人谢张新，农民。
被执行人石干，居民。
本院在执行廖建平申请执行谢张新、石干关于民间借贷纠纷一案中查明，被执行人外出下落不明无存款、无房屋、土地及车辆登记信息；申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序；应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第485号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 江
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一五年二月九日
书记员 韦 克
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第373号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人徐某某，男，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月14日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被仙游县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2014年5月4日和2014年5月29日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年3月21日晚，被告人徐某某酒后驾驶闽BDK7**号二轮摩托车沿306省道自仙游县郊尾镇往鲤城街道方向行驶。20时30分左右，行经肇事306省道50KM＋350M交叉路口路段，行驶在路右非机动车道内时，未能察明前方路面交通情况，减速慢行以确保安全，适遇右方道路由张某某驾驶未定期进行安全技术检验的闽BDQ6**号二轮摩托车自未施划交通标线的仙游县赖店镇河边景观带进入交叉路口时，被告人徐某某采取避让措施不及，致闽BDK7**号二轮摩托车前部在路右非机动车道内碰撞闽BDQ6**号二轮摩托车左侧车体，造成张某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人血液中检出乙醇浓度为233.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，张某某肢体损伤，其损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人徐某某承担本事故的同等责任。2014年4月8日，被告人徐某某向仙游县公安局投案。积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解。
本院另查明，在本案审理期间，被告人徐某某缴纳罚金人民币二千元候判。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、和解协议书、仙游县公安局出具的被告人徐某某投案证明、本院（2007）仙刑初字第79号刑事判决书，被害人张某某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为233.29mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人徐某某案发后能自首，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年六月九日
书记员 曾荣汉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执590号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人廊坊裕隆化工工业有限公司。
法定代表人温长顺。
地址文安县兴隆宫镇店子村。
本院在执行文安县水务局申请执行廊坊裕隆化工工业有限公司水务行政一案中，申请人文安县水务局申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026行审103号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年四月八日
书记员 李建旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12941号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑璁，男，1982年6月25日生，住福建省宁德区福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑璁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,169.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,169.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第116号
申请执行人陶永兵，男，1970年3月10日生，傣族，农民，住元阳县南沙镇。
申请执行人罗凤仙，女，1971年9月22日生，傣族，农民，住元阳县南沙镇。
被执行人张东升，男，1996年7月6日生，彝族，农民，住元阳县嘎娘乡。
本院在执行申请执行人陶永兵、罗凤仙与被执行人张东升侵权纠纷一案中，被执行人张东升履行了全部案款，且将案款兑现给申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院作出的（2014）元民一初字第28号民事判决书案件受理费由张东升负担624元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐志辉
审判员 普爱民
审判员 代成平
二〇一四年十月三十日
书记员 曹箭林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)元执字第116号申请执行人马井合，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住元江县。（2014年4月死亡）申请执行人李云坤，女，1973年11月3日生，彝族，职业及住址同上。被执行人张新明，男，1958年4月12日生，白族，农民，住元江县。申请执行人马井合、李云坤与被执行人张新明机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2012年3月26日作出的（2012）元民一初字第141号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确认：由被告张新明赔偿原告马井合、李云坤因其子李研文遭受交通事故死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿费、办理丧事支出的误工费、精神抚慰金等各项经济损失14万元人民币，扣除被告张新明已垫付的1万元，其余13万元分别于2012年5月30日前支付10万元，同年6月30日前付清余款3万元。申请执行人于2012年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张新明支付尚欠的经济损失81672元。因被执行人无固定经济收入，家庭比较困难，又无财产可供执行，我院于2012年12月13日终结执行，本院于2014年6月23日恢复对本案的执行，在恢复执行过程中，被执行人张新明主动履行了15000元，余款66672无力再履行。现申请执行人李云坤以家庭困难为由，向本院申请司法救助20000元，余款46672元申请人自愿放弃执行。经审查，我院决定对其司法救助20000元。申请执行人自愿放弃余款46672元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：元江县人民法院（2012）元民一初字第141号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建飞二〇一四年七月七日书记员  倪 南
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民特字第00001号
申请人任真秀，女，1946年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人杜金波，男，1977年8月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人杜艳红，女，1965年4月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人杜凤鸣，女，1970年10月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人任真秀、杜金波、杜艳红、杜凤鸣要求宣告杜文峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任真秀、杜金波、杜艳红、杜凤鸣于2014年1月3日来本院诉称，被申请人杜文峰于2009年7月15日上午从家中（嘉鱼县潘家湾镇复兴洲）到新街镇，后失踪未归，申请人通过多方渠道四处寻找被申请人，但仍杳无音讯，被申请人至今下落不明已有四年多，故向法院申请宣告被申请人杜文峰死亡。
经查：被申请人杜文峰，男，1944年3月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。2009年7月15日下午3时许，被申请人杜文峰在新街镇王家月村沙湖岭走失，其子杜金波于2009年7月16日上午到嘉鱼县公安局潘家湾水陆派出所报案登记被申请人杜文峰失踪，被申请人失踪后至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月10日在《检察日报》上发出寻找杜文峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜文峰仍然下落不明。
本院认为，杜文峰于2009年7月15日下午3时许走失，至今下落不明已满五年，经申请人及其亲友和有关单位的多方查找，经本院依法发出寻找杜文峰的公告一年届满后，被申请人杜文峰仍下落不明。现宣告杜文峰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杜文峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕凯
二〇一五年一月十三日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民特字第00001号
申请人任真秀，女，1946年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人杜金波，男，1977年8月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人杜艳红，女，1965年4月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人杜凤鸣，女，1970年10月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人任真秀、杜金波、杜艳红、杜凤鸣要求宣告杜文峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任真秀、杜金波、杜艳红、杜凤鸣于2014年1月3日来本院诉称，被申请人杜文峰于2009年7月15日上午从家中（嘉鱼县潘家湾镇复兴洲）到新街镇，后失踪未归，申请人通过多方渠道四处寻找被申请人，但仍杳无音讯，被申请人至今下落不明已有四年多，故向法院申请宣告被申请人杜文峰死亡。
经查：被申请人杜文峰，男，1944年3月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县潘家湾镇工人村9栋三单元6号，公民身份号码：422322194403054517。2009年7月15日下午3时许，被申请人杜文峰在新街镇王家月村沙湖岭走失，其子杜金波于2009年7月16日上午到嘉鱼县公安局潘家湾水陆派出所报案登记被申请人杜文峰失踪，被申请人失踪后至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月10日在《检察日报》上发出寻找杜文峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜文峰仍然下落不明。
本院认为，杜文峰于2009年7月15日下午3时许走失，至今下落不明已满五年，经申请人及其亲友和有关单位的多方查找，经本院依法发出寻找杜文峰的公告一年届满后，被申请人杜文峰仍下落不明。现宣告杜文峰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杜文峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕凯
二〇一五年一月十三日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5414号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东，经十街南。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人马文涛。
被告李占民，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
被告徐永彬，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。
被告刘长瑞，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李占民、徐永彬、刘长瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人马文涛，被告李占民、徐永彬、刘长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年2月26日被告在克旗信用社借款3万元，双方签订了最高额保证担保借款合同。借款到期日为2015年11月20日，贷款到期后，借款人李占民尾欠借款本金29857元及利息365元，担保人徐永彬、刘长瑞未承担连带保证责任偿还借款本金及利息。经原告多次催收后无果，故诉至法院，要求被告李占民偿还借款本金29857元及利息，被告徐永彬、刘长瑞对借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提交克什克腾旗农村信用社借款借据及最高额保证担保合同一份，证明被告李占民于2014年2月26日从原告处借款3万元，由被告徐永彬、刘长瑞担保，至今尾欠29857元及利息未偿还的事实。被告李占民、徐永彬、刘长瑞对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告李占民辩称没有那么多钱，现在只能偿还1万元。
被告徐永彬、刘长瑞辩称没有钱。
被告李占民、徐永彬、刘长瑞未提交证据。
经审理查明，被告李占民于2014年2月26日从原告处借款3万元，被告徐永彬、刘长瑞为该笔借款担保并签订最高额保证担保合同一份。借款到期后，被告尾欠借款本金29857元及部分利息未偿还。
本院认为，原告与被告签订了最高额保证担保借款合同，被告李占民从原告处借款的事实清楚、证据充分。被告徐永彬、刘长瑞在该合同担保人处签字，合同中明确约定保证人承担连带偿还责任。故对原告要求被告李占民偿还借款本金29857元及利息，被告徐永彬、刘长瑞对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李占民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金29857元及利息（利息按内蒙古农村信用社实际发生的利息计算至本金还清之日止）；
二、被告徐永彬、刘长瑞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由被告李占民、徐永彬、刘长瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00023号
原告黄道君，个体户。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告李逍，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称“人民路财保”），住所地：襄阳市樊城区人民路。
代表人李青，经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告黄道君诉被告李逍、人民路财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄道君的委托代理人张国平、被告李逍、被告人民路财保的委托代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道君诉称，被告李逍驾驶轿车与我驾驶的摩托车发生交通事故，致我受伤，要求两被告在各自责任范围内赔偿我医疗费等损失170762.86元，并承担诉讼费。
被告李逍辩称，与原告发生交通事故致原告受伤属实，案发后交南漳县公安局交通警察大队5000元，用于原告治疗伤情。我在被告人民路财保投保有交强险、限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率，要求返还垫付的5000元。
被告人民路财保辩称：同意依法赔偿原告的各项损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月5日19时30分，原告黄道君无证驾驶自己的无号牌两轮摩托车，从家里到南漳县九集镇吴集街道买东西，行至九集镇汤嘴村路段，与相对方向的被告李逍持B2驾驶证驾驶自己所有的鄂F×××××北京现代牌小型轿车相撞，致原告黄道君受伤，两车损坏。被告李逍请车送原告黄道君到襄阳市中医医院住院治疗26天，于2014年8月31日出院，医嘱主要内容为“每月复诊壹次、加强营养、住院期间陪护壹人、暂休息叁月”，原告黄道君支付医疗费27752.5元，被告李逍在案发后交南漳县公安局交通警察大队的5000元由原告黄道君领取。2014年8月19日，南漳县公安局交通警察大队做出南公交认字（2014）第2014488B号道路交通事故认定书，认定是李逍驾驶机动车未确保行车安全、未保持安全车速是造成事故的原因，由李逍负此事故的全部责任，黄道君无责任。2014年11月25日，襄阳公正司法鉴定所对原告黄道君的伤情进行鉴定，做出襄阳公正司法鉴定所（2014）医鉴字第737号司法鉴定意见书，结论是“黄道君胸部的伤残属9级、左上肢的伤残属10级，综合赔偿指数为22％，后期治疗费需人民币柒仟元，伤后误工105日、护理60日”，原告黄道君支付鉴定费1500元、交通费260元。
另查明，原告黄道君户籍地为襄阳市襄城区××镇××村，系农业户口，自2011年6月随其子黄某居住于襄州区××路4号××家属楼二单元六楼601室，并以其名义办理个体工商户营业执照从事商品零售业务。被告李逍于2014年7月4日在被告人民路财保投保交强险、限额为200000元第三者责任保险、不计免赔率，保险期间均为2014年7月5日零时起至2015年7月4日24时止。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书证明案件发生的事实，有原告黄道君住院的医疗费收据、住院记录、费用清单、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、居民身份证、居委会的证明、个体工商户营业执照、房屋所有权证等证据证明原告受伤住院情况、医疗费等损失情况，有被告李逍的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、收条等证据证明保险关系等事实。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告李逍驾驶机动车未确保行车安全、未保持安全车速是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，赔偿原告黄道君因此次事故造成的医疗费等损失。被告人民路财保作为承保人，应当在其承保的交强险限额内赔偿原告黄道君的医疗费等损失；超出交强险限额部分，由被告人民路财保依双方第三者责任保险的约定，按被告李逍的责任大小，在200000元限额内予以赔偿。原告黄道君虽系农业户口，但长期跟随其儿子在襄阳城区居住，并自己从事经商获取收入，其居住、生活及收入均来源于城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金。原告请求的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，没有相关凭证的，本院不予采信。原告请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即111天；其请求的误工费和护理费计算标准，符合法律规定，本院予以支持，即分别按30593元／365天和26008元／365天计算。原告请求的营养费，有医生加强营养的医嘱，但请求的营养费标准过高，其标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按襄阳市20元／天的标准计算。原告黄道君请求精神损害抚慰金18000元，被告认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为6000元，由被告人民路财保在交强险限额内予以赔偿。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告黄道君的损失为医疗费27752.5元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金100786.4元（22906元／年×20年×22％）、误工费9301.8元（30593元／365天×111天）、护理费4272元（26008元／365天×105天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、交通费260元、鉴定费1500元、营养费520元（20元／天×26天）、精神损害抚慰金6000元，计157912.7元，由被告人民路财保在交强险内赔偿原告黄道君医疗费等120000元；原告黄道君交强险限额外损失37912.7元，由被告人民路财保按被告李逍的责任大小依双方第三者责任保险及不计免赔率的约定予以赔偿37912.7元。综上，被告人民路财保共赔偿原告黄道君157912.7元。原告黄道君在获得赔偿后，应当返还被告李逍垫付的5000元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在本判决生效后十五日内赔偿原告黄道君医疗费等损失157912.7元；
二、驳回原告黄道君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1154元，由被告李逍负担，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17-451701040001338。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 山仲悦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1725号
原告：任瑞川，男，1994年11月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘东进，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住沛县。
原告任瑞川与被告刘东进劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告任瑞川到庭参加诉讼，被告刘东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑞川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款47000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年原告受雇于被告，在河南郑州荥阳市中国国电电厂工地施工，2016年10月28日施工完毕后，被告刘东进向原告出具欠条一份，认可欠原告工资52000元，并承诺于2017年1月6日偿还，后被告偿还5000元，尚欠47000元被告未偿还。
被告刘东进未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年农历8月及2016年9月原告任瑞川分别跟被告刘东进在郑州荥阳市中国国电电厂从事搭钢管架工作，后被告刘东进于2017年1月5日向原告任瑞川出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠任瑞川所有工人工资52000元整，大写伍万贰千元整（欠款日期）2016年10.28日还款日期为2017年1月6日刘东进2016年10月28日”经原告催要，被告给付工资款5000元，剩余47000元未给付。
上述事实，有原告任瑞川在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘东进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告任瑞川与被告刘东进之间存在劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，且被告向原告出具欠条一份确认欠工资52000元，另在庭审中原告自认被告已给付5000元，因此对原告要求被告支付工资47000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘东进于本判决生效之日起十日内支付原告任瑞川工资款47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取为488元，由被告刘东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙茹
二〇一七年四月十一日
书记员 罗晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第694号
原告：周庆华，女，1961年2月4日出生，汉族，身份号码3308021961********，住浙江省衢州市柯城区太真路*幢中单元***室。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，身份号码3308021964********，住浙江省衢州市金桂小区**幢*单元***室。
被告：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，身份号码3308021963********，住浙江省衢州市金桂小区**幢*单元***室。
原告周庆华诉被告祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周庆华的委托代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告祝贺、毛春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆华起诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月19日、2014年1月29日、2014年4月2日，被告毛春花分三次向原告累计借款280000元，借款利息为月利率2%；2014年12月18日经被告祝贺结算确认，截止2014年12月18日两被告尚欠原告借款本金110000元，利息12463.8元。之后，2015年2月17日，两被告归还了20000元、2015年2月18日归还了10000元，2015年6月20日、7月20日归还了1000元。经原告多次催收，两被告均未归还剩余借款及利息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告祝贺、毛春花归还借款本金97432.8元及利息（自2014年12月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告祝贺、毛春花归还借款本金96863.8元及利息（自2015年2月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止，扣除已支付的2000元），其他诉讼请求不变。
被告祝贺、毛春花未作答辩，亦未向本院提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理认定：被告祝贺、毛春花系夫妻关系。被告毛春花因资金周转需要于2013年12月19日、2014年1月29日、2014年4月2日分别向原告周庆华借款120000元、80000元、80000元，共计280000元，并签订《个人借款合同》3份，约定借款利息为月利率2%。上述借款，2014年12月13日被告祝贺和原告周庆华结算后确认截止2014年12月18日尚欠借款本金110000元、利息12463.8元。2015年2月17日、2015年2月18日、2015年6月20日、2015年7月20日，被告祝贺、毛春花分别归还了20000元、10000元、1000元、1000元。
以上事实有原告周庆华提交的《个人借款合同》3份、借款清单1份，中国工商银行转账凭条1份和庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周庆华与被告毛春花签订的《个人借款合同》以及被告祝贺在借款清单上签字确认尚欠的借款本息，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。关于借款本金的数额，庭审中原告承认2014年12月18日起至2015年2月17日的利息4400元（110000×2%×2＝4400元），本院认为，2015年2月17日、2015年2月18日被告毛春花、祝贺归还的30000元应按先支付利息后支付本金的顺序予以扣除，即16863.8元系归还利息，13136.2元系归还本金，扣除后尚欠的借款本金96863.8元。故原告周庆华主张被告祝贺、毛春花归还借款本金及利息的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告祝贺、毛春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贺、毛春花于本判决生效之日起十日内归还原告周庆华借款本金96863.8元及利息（以本金96863.8元为基数，自2015年2月19日起按照年利率24%计算至款项还清之日止，扣除已支付的2000元）；
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告祝贺、毛春花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一六年一月十二日
代书记员 聂 勋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02040号
原告卢波，居民。
委托代理人朱孟祥，赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告赣榆区沙河镇西胜村村民委员会（原赣榆县沙河镇西胜村村民委员会），住所地连云港市赣榆区沙河镇西胜村。
负责人庞敬刚，村委会主任。
原告卢波与被告赣榆区沙河镇西胜村村民委员会（以下简称西胜村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢波的委托代理人朱孟祥，被告西胜村委会的负责人庞敬刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢波诉称，被告2014年1至2月份雇佣原告为其整理渠道，欠原告劳务费4100元未付。现请求判令被告支付劳务费4100元。
被告西胜村委会辩称，欠款属实。
经审理查明，2014年1月，被告西胜村委会雇佣原告卢波为其整理渠道，拖欠原告卢波4100元劳务费未支付。2014年7月16日，西胜村委会给原告卢波出具了欠条。欠条载明了欠款的数额并加盖西胜村委会印章。至今，被告西胜村委会未将欠款给付原告卢波。
本院所确认的上述事实，由原告卢波的委托代理人朱孟祥、被告西胜村委会负责人庞敬刚的陈述，被告西胜村委会出具的欠条等证据在案为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告卢波给被告西胜村委会提供劳务，被告西胜村委会应当向原告卢波支付劳务费。现被告西胜村委会拖欠原告卢波4100元劳务费未付，由被告西胜村委会出具的欠条予以证明，故对原告卢波的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赣榆区沙河镇西胜村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢波支付劳务费4100元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣榆区沙河镇西胜村村民委员会负担（原告卢波已预交，被告赣榆区沙河镇西胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告卢波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更31号
罪犯刘泽龙，男，1990年9月30日生，汉族，文盲，贵州省熄烽县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年5月7日作出（2010）云法刑初字第692号刑事判决，以被告人刘泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。于2010年5月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第242号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2009年12月18日起至2019年5月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月18日起至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛