重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00490号
原告蒋太军，男。
原告柳红，女。
二原告共同委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告蒋合全，男。
委托代理人（特别授权）陈小琴，女，系蒋合全之妻。
委托代理人（特别授权）易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告岳林，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨电波，男，系该公司员工。
原告蒋太军、柳红与被告蒋合全、岳林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳红及二原告共同委托代理人游斌，被告蒋合全的委托代理人陈小琴、易小康，被告太保长寿支公司的委托代理人杨电波到庭参加诉讼。被告岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋太军、柳红诉称，2013年11月15日21时47分，我们的儿子蒋浩驾驶罗新中所有的渝BCH9**普通摩托车，当行驶至重庆市长寿区化中大道喇叭口路口时，与被告岳林驾驶的被告蒋合全所有的渝BJ82**重型罐式货车相撞，造成蒋浩当场死亡的重大交通事故。该事故由重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由蒋浩承担主要责任、岳林承担次要责任。据了解，被告蒋合全所有的BJ8206重型罐式货车在被告太保长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现诉请法院判令被告蒋合全、岳林向我连带赔偿丧葬费22698元、交通费10000元、死亡赔偿金459360元、精神损害抚慰金50000元，共计542058元。同时要求被告太保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，并在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。我们不要求渝BCH9**普通摩托车的所有人罗新中承担赔偿责任。
被告蒋合全辩称，事故发生属实，渝BJ82**车系我所有，该车在被告太保长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并有不计免赔。岳林是我雇请的驾驶员，但双方未签订劳务合同。本案是机动车之间发生的交通事故，蒋浩酒后且无证驾驶、未佩戴安全头盔、转弯时未让直行车，其行为在本次事故中起主要作用，负主要责任，岳林承担事故次要责任，故被告只承担20%的赔偿责任。同意保险公司在扣除10%的绝对免赔后进行相应理赔。事故发生后，我向原告垫付36700元，要求在本院中一并解决。
被告岳林未答辩。
被告太保长寿支公司辩称，蒋浩因无证且酒后驾驶、未佩戴安全头盔、转弯时未让直行车，负事故主要责任；被告岳林因超载、所采取的措施不当导致车辆侧翻而负次要责任，但超载不是事故发生的直接原因，且岳林已经采取了相应措施，故被告只应承担20%的赔偿责任。渝BJ82**车具有超载情形，我公司在扣除10%的绝对免赔后依法理赔。
经审理查明，2013年11月15日21时27分许，蒋浩驾驶渝BCH9**号普通二轮摩托车，由重庆市长寿区晏家街道往川维方向行驶，在途经重庆市长寿区晏家街道化中大道喇叭口路口处左转弯时，与被告岳林驾驶的沿化中大道由川维新区往晏家方向直行的渝BJ82**号重型罐式货车发生交通事故，致两车部分受损及蒋浩当场身亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：蒋浩未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在事故发生过程中应对处理事故突发情况的能力较差，且在经过事发交叉路口左转弯时，未让直行的渝BJ82**号重型罐式货车先行，蒋浩的违法行为在事故中起主要作用，承担事故的主要责任；岳林驾驶渝BJ82**号车载货超过核定载质量，使该车的制动效能减弱，且在事故发生的过程中，岳林采取措施不当，在猛打方向的过程中致渝BJ82**号车发生侧翻，岳林的违法行为在事故中起次要作用，承担事故的次要责任。重庆市道路交通事故技术鉴定中心于2013年11月18日作出尸体检验报告，检验意见：蒋浩系多脏器复合型损伤死亡。蒋浩于2013年12月19日在重庆市长寿区殡仪馆火化。
另查明，蒋浩系原告蒋太军和柳红之子，生于1997年7月29日；蒋太军、柳红和将浩均系农村居民，于2006年购买重庆市长寿区凤城街道黄东路2号3-2-1#房后，一直在此居住；蒋浩系重庆市行知职业技术学校2012年秋机电一体化专业在校学生。渝BCH9**号普通二轮摩托车系案外人罗新中所有，并由罗小华保管；事故发生当天蒋浩从其同学ＸＸ即罗小华的儿子处借用渝BCH9**号摩托车。
同时查明，渝BJ82**重型罐式货车系被告蒋合全所有，该车在被告太保长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，且购买不计免赔，事故发生在保险期内。其中，《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”；事故发生后，被告蒋合全向原告预付赔偿款共计36700元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队的询问笔录、《法医学尸体检验报告》、《火化证》、《证明》、《房地产权证》、航空运输电子客票行程单、渝BJ82**车的机动车行驶证和道路运输证、保险单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告岳林驾驶渝BJ82**重型罐式货车与蒋浩驾驶的摩托车发生交通事故，经认定由蒋浩承担主要责任、被告岳林承担次要责任，原告蒋太军、柳红作为蒋浩的父母，有权要求被告承担事故责任范围内的相应民事赔偿责任；被告蒋合全自认岳林系其雇请的驾驶员，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，涉及身份关系的事项不适用自认规则，故本院对蒋合全和岳林的身份关系不予确认，即被告岳林应与被告蒋合全承担连带赔偿责任；渝BJ82**重型罐式货车在被告太保长寿支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告的损失应首先由太保长寿支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分根据双方的过错以及事故的损失后果确定。虽然蒋浩无证驾驶、左转弯未让直行车先行等过错行为是造成本次交通事故的主要原因，但岳林在事发时采取措施不当，在猛打方向过程中致渝BJ82**号车发生侧翻等行为，与蒋浩的死亡具有直接因果关系，故本院确定由被告蒋合全、岳林承担40%的赔偿责任；原告不要求渝BCH9**车的所有人罗新中承担责任，系对其权利的处分，本院准许。被告蒋合全、岳林承担的赔偿责任由太保长寿支公司根据第三者责任商业保险合同的约定进行赔付。被告蒋合全与被告太保长寿支公司均同意在第三者责任商业保险范围内扣除10%的绝对免赔后进行理赔，本院予以确认。
对于原告请求的赔偿项目及金额问题：
1、丧葬费22698元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，本院据此主张丧葬费22249元（44498元／年÷12个月×6个月）；
2、死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）。原告提供的证据能够证明二原告及蒋浩在本次事故发生前均在城镇连续居住一年以上，故原告请求按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22968元／年计算20年，即459360元，符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费10000元。原告有权请求原告及其亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费用，原告提供的交通票据虽非乘坐普通交通工具所产生，但蒋浩身亡后其父母及亲属选择最快的交通方式赶回事发地合情合理，故本院根据原告提供的交通票据及处理事故所延续的时间主张5000元；
4、精神损害抚慰金50000元。因蒋浩承担事故主要责任，对原告请求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，原告蒋太军、柳红应得到的赔偿为：丧葬费22249元、死亡赔偿金459360元、交通费5000元，共计486609元；因此，原告的上述损失，首先由太保长寿支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元；剩余丧葬费22249元、死亡赔偿金349360元、交通费5000元，共计376609元，由被告蒋合全、岳林连带赔偿40%即150643.60元，该金额由太保长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿135579.24元（150643.60×（1-10%的绝对免赔）］，余款15064.36元由被告蒋合全、岳林赔偿。被告蒋合全要求将其垫付的36700元予以相应扣减，不违反法律规定，本院准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋太军、柳红因蒋浩死亡的死亡赔偿金110000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋太军、柳红因蒋浩死亡的损失135579.24元（此款中113943.60元支付给原告蒋太军、柳红，余款21635.64元支付给被告蒋合全）；
三、由被告蒋合全、岳林连带赔偿原告蒋太军、柳红15064.36元（已支付）；
四、驳回原告蒋太军、柳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取857元（原告未缴纳），由被告蒋合全、岳林承担。限被告蒋合全、岳林于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 保香兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 军