安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00549号
原告：合肥人和节能环保设备制造有限公司，组织机构代码证66946405-0。
法定代表人：方涛，该公司总经理。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，组织机构代码证06521758-5。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
委托代理人：段江鸿，该公司职工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
原告合肥人和节能环保设备制造有限公司诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告合肥人和节能环保设备制造有限公司的委托代理人童春华、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的委托代理人段江鸿和陈西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合肥人和节能环保设备制造有限公司诉称：2013年7月1日，原告和被告签订了不锈钢厨房设备购销合同，就原告为铜陵市置地财富广场全聚德（铜陵）烤鸭店A、B两个厨房设备达成协议，双方就合同的履行、付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约提供厨具设备，并安排工作人员进行安装调试，2013年7月27日，原告完成相关项目工程，2013年8月5日，被告拒绝对已完成施工的厨具设备进行验收，实际使用该设备开始试营业，被告陆续支付货款907200元，尚欠货款435546.9元，原告多次催要无果，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决被告立即支付原告货款435546.9元及逾期付款违约金；二、诉讼费用由被告承担。
铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司辩称：一、原、被告双方没有就本案的厨房设备采购安装进行验收，原告要求被告支付货款的条件不成立；二、原告没有按照合同约定的日期交付厨具产品和安装，累计逾期时间近2个月，原告要求被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据；三、原告交付厨房设备存在质量问题，原告无权要求被告进一步支付货款，被告同意等产品质量问题解决之后再支付；四、原告没有按照合同约定的技术指标进行施工，导致厨房排烟系统无法正常使用，被告有理由拒付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
合肥人和节能环保设备制造有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、不锈钢厨房设备采购合同复印件一份，证明原告和被告签订合同的情况以及原告诉讼请求的依据；二、设备验收清单、合同增项设备验收清单和合同增项设备价格确认单，证明原告依约履行合同和厨具设备的总金额；三、合同总结算单，证明设备总价款。
对合肥人和节能环保设备制造有限公司提供的证据，铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司发表质证意见如下：对证据（一）真实性无异议，但合同约定涉案的厨房设备安装调试完毕时间为2013年7月27日；对证据（二）设备验收清单真实性无异议，该设备验收清单只能证明被告接收原告的货物数量，并不能反映货物价值，通过设备验收清单可以看到该设备调试安装完成的日期是2013年9月16日，按照合同约定，原告逾期近2个月时间，导致被告开业时间延迟，造成巨大经济损失，原告据此主张逾期付款利息不但没有依据，反而应当承担违约责任；对证据（三）三性均不予认可，是原告单方面证据，没有被告签字盖章认可，无法证明原告的观点。
铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司没有向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。另经本院审查，合肥人和节能环保设备制造有限公司提供的证据（三）是其单方打印并结算的，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年7月1日，铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（甲方）和合肥人和节能环保设备制造有限公司（乙方）签订了不锈钢厨房设备购销（工程）合同，并对双方的权利和义务作出了约定，合同约定的设备总价款1296000元，后又增加了部分设备，铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司已付货款90余万元，尚欠货款435546.9元，2013年8月16日，铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司正式使用合肥人和节能环保设备制造有限公司安装的不锈钢厨房设备。因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未支付其余货款，合肥人和节能环保设备制造有限公司起诉至人民法院，要求铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司支付货款等诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（甲方）和合肥人和节能环保设备制造有限公司（乙方）签订的不锈钢厨房设备购销（工程）合同，是双方真实的意思表示，双方应按照合同的约定履行相应的权利和义务，合肥人和节能环保设备制造有限公司已经提供了设备并进行了安装，铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司已于2013年8月16日正式使用该设备，故应支付货款；对铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司辩称因合肥人和节能环保设备制造有限公司构成违约且提供的厨具质量有问题而不予支付货款，因未提供证据加以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持；合肥人和节能环保设备制造有限公司所称系2014年8月6日完成所有工程安装和调试，其并没有证据加以佐证，且提供的设备验货清单时间为2013年8月15日，铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司也自认是2013年8月16日正式使用该厨房设备，故按照自2013年8月16日起支付违约金较为合理；在合同的第十条第10.4中约定：甲方逾期付款的应按逾期付款部分合同总价款每日3‰向乙方偿付逾期付款的违约金。铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠货款435546.9元，应支付相应的违约金，但合同约定的“每日3‰向乙方偿付逾期付款的违约金”的标准明显过高，合肥人和节能环保设备制造有限公司要求铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司按照银行同期贷款利率四倍予以支付违约金较为合理，本院予以支持。
综上，铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠合肥人和节能环保设备制造有限公司货款435546.9元；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥人和节能环保设备制造有限公司货款435546.9元及违约金（违约金自2013年8月16日起按银行同期贷款利率四倍支付计算至2014年4月30日）；
二、驳回原告合肥人和节能环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述支付款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费8923元，减半收取4461.5元由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。