辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3894号
原告：张学君，工人。
原告：张文谦，无业。
二原告共同委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：孙家民，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街188号。
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：陈廷刚，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层。
负责人：李忠堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘吉武，该公司职员。
原告张学君、张文谦与被告孙家民、陈廷刚、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光公司）、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学君、张文谦及其共同委托诉讼代理人王德东、崔立春、被告孙家民、被告阳光公司的委托诉讼代理人陈晓丽、被告大地公司的委托诉讼代理人佘吉武到庭参加了诉讼，被告陈廷刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学君向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计204546.4元，被告阳光公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙家民承担；2、诉讼费由被告承担。
原告张文谦向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计80818.6元，被告大地公司在交强险、被告阳光公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙家民承担；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月29日15时40分许，被告孙家民驾驶辽B×××××号小型客车沿海皮线由东向西行驶至该线19km+85m处路口时，与沿该路口由北向东左转弯原告张文谦驾驶的辽02709**号拖拉机相撞，撞击后辽02709**号拖拉机车身部件又与沿海皮线由西向东行驶被告陈廷刚驾驶的辽B×××××号小型客车相撞，造成三方车辆损坏，造成原告张文谦、辽B×××××号小型客车乘车人傅克、辽02709**号拖拉机乘车人即原告张学君受伤。因辽B×××××号小型客车在被告阳光公司投保了交强险及商业险，辽B×××××号小型客车在被告大地公司投保了交强险，故二原告诉至法院。
被告孙家民答辩称，同意赔偿二原告的合理经济损失。
被告阳光公司答辩称，肇事车辆辽B×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。
被告大地公司答辩称，辽B×××××号小型客车在本次事故中无责，我公司只在交强险范围内赔偿12000元，另本案还有一名伤者傅克，应当为其预留份额。
被告陈廷刚未具答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、住院病志、用药明细、住院医疗费收据、疾病诊断书、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本、劳动合同书、误工证明、完税证明、银行交易明细、非医保用药明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日15时40分左右，被告孙家民驾驶辽B×××××号小型客车沿海皮线由东向西行驶至该线19km+85m处路口时，与沿该路口由北向东左转弯被告张文谦驾驶的辽02709**号拖拉机相撞，撞击后辽02709**号拖拉机车身部件又与沿海皮线由西向东行驶被告陈廷刚驾驶的辽B×××××号小型客车相撞，造成三方车辆损坏，原告张文谦、辽B×××××号小型客车乘车人傅克、辽02709**号拖拉机乘车人张学君受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告张文谦负事故主要责任，被告孙家民负事故次要责任，原告张学君、被告陈廷刚及辽B×××××号小型客车乘车人傅克均无责任。
原告张学君受伤后，在大连市中心医院住院治疗35天，经大连博爱司法鉴定中心对原告张学君的伤情进行司法鉴定，原告张学君所受损伤构成2处十级伤残；伤后按医嘱2次住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右；伤后休治时间需6个月左右；后续治疗费用需21000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告张学君为此支付鉴定费3800元。原告张文谦受伤后，在大连市中心医院住院治疗10天，经大连博爱司法鉴定中心对原告张文谦的伤情进行司法鉴定，原告张文谦构成八级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月左右。原告张文谦为此支付鉴定费3080元。
另查明，二原告均系非农业家庭户口，原告张文谦现已年满64周岁。
再查，辽B×××××号小型客车在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，其中机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额为500000元。辽B×××××号小型客车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审过程中，原、被告双方对原告张学君诉求的营养费9000元、后续治疗费21000元、鉴定费3800元均没有异议，对原告张文谦诉求的营养费6000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费3080元均没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，原告在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审过程中，二原告已向本院提交了住院病志、急诊手册、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者汇总单等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明二原告因交通事故发生的医疗费用。其中原告张学君为162286.35元，超过合理部分的27元，无事实和法律依据，本院不予支持。其中张文谦为23100.19元，其放弃部分的15元，不违反法律规定，本院予以准许，故原告张文谦的医疗费为23085.19元。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定保险公司不承担非医保范围医疗费用的，系保险公司与投保人之间商业保险合同的约定，只要不违反法律规定，则应当按照该约定处理，但是对于医疗费用中非医保用药的举证责任应当由被告阳光公司承担。被告阳光公司向本院提交的证据证明原告张学君的非医保用药数额为33729.4元，张文谦的非医保用药数额为8993.91元，本院予以确认。该部分非医保用药，经司法鉴定为合理用药，故该部分非医保用药应当由被告孙家民按照责任比例予以赔偿。
关于住院伙食补助费一节。根据人身损害解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告张学君共计住院治疗35天，大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。故本院支持原告的住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天）。
关于护理费一节。根据人身损害解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大人社发〔2016〕103号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为100元/天，原告张文谦的护理费据此标准计算较为合理，故本院支持原告张文谦的护理费用为3000元（100元/天×30天）。庭审过程中，原告张学君提供了户口本及其妻子于忠华的劳动合同书、完税证明、误工证明、银行交易明细等证据，上述证据可以证明原告受伤后，由其妻子于忠华护理1个月，于忠华的月平均收入为3540元，其护理原告张学君期间，工资停发，故本院对原告诉求该部分护理费3540元予以支持。原告张学君其余两个月无证据证明由其妻子于忠华进行护理，该期间的护理费可按照12小时护工的工资标准100元/天计算，为6000元（100元/天×60天），故本院支持原告张学君的护理费为9540元（6000元+3540元）。
关于误工费一节。根据人身损害解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费的赔偿标准，应当严格按照该条规定的计算标准执行，对于主张按照固定收入计算误工损失的，仅提供单位收入证明一般不宜简单采信，应当结合当事人提供的收入完税证明、劳动合同、工资支付明细、社会保险缴纳证明等相关辅助证据综合审查予以认定。庭审过程中，原告张学君提供了其劳动合同、收入完税证明、工资支付明细、误工证明等证据，证明其误工费应当按照其减少的收入计算，但是原告张学君提供的误工证明中，其用人单位仅停发了其三个月的工资，故本院支持原告张学君的误工费为13266元（4422元/月×3个月）。原告张文谦在事故发生时已达法定退休年龄，现无证据证明其尚在工作并有一定的经济收入，故其主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金一节。根据人身损害司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据辽宁省高院（2009）第120号文件规定，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。原告张学君经司法鉴定构成2处十级伤残，其诉请按照九级伤残的赔偿系数20%计算残疾赔偿金并无不当，本院予以照准。故本院支持原告张学君的残疾赔偿金为143556元（35889元/年×20年×20%）。原告张文谦现已年满64周岁，其残疾赔偿金应计算16年，故本院支持原告张文谦的残疾赔偿金为172267.2元（35889元/年×16年×30%）。
关于精神损害抚慰金一节。在司法实践中，是否赔偿精神损害抚慰金以受害人是否构成伤残为条件，该次事故造成原告张学君2处十级伤残，造成原告张文谦1处八级伤残，被告应当赔偿二原告一定数额的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项造成死亡的，赔偿年限最长不应超过6年的规定计算。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等因素认为，原告张文谦的精神损害抚慰金为11000元，原告张学君的精神损害抚慰金为20000元为宜。
关于交通费一节。根据人身损害解释第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，二原告均未提供其提供交通费收据证明其花费的医疗费数额，但是被告阳光公司同意赔偿原告张学君交通费300元，赔偿原告张文谦交通费200元，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。辽B×××××号小型客车在被告阳光公司投保了交强险和商业险，辽B×××××号小型客车在被告大地公司投保了交强险。庭审过程中，原告张学君及张文谦均同意由被告阳光公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张学君的合理经济损失，由被告大地公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张文谦的合理经济损失，本院予以确认。本次交通事故辽B×××××号小型客车与辽B×××××号小型客车并未发生碰撞，被告大地公司无需在交强险限额内赔偿辽B×××××号小型客车上的乘车人傅克的经济损失。经事故认定，原告张文谦负事故主要责任，被告孙家民负事故次要责任，被告陈廷刚无责任，故二原告要求被告阳光公司在商业险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，不足部分由被告孙家民承担30%的赔偿责任，均不违反法律规定，本院予以支持。对于原告张学君的合理经济损失共计386248.35元【包括医疗费183286.35元（包括非医保用药33729.4元、后续治疗费21000元）、残疾赔偿金143556元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、护理费9540元、误工费13266元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、鉴定费3800元】，被告阳光公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告张学君医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，上述费用共计120000元，扣除非医保用药及鉴定费后的余额228718.95元（386248.35元-120000元-33729.4元-3800元），被告阳光公司应当在商业险赔偿限额内赔偿原告张学君68615.69元（228718.95元×30%），不足部分37529.4元（包括非医保用药33729.4元、鉴定费3800元），被告孙家民应当赔偿给原告张学君11258.82元（37529.4元×30%）。对于原告张文谦的合理经济损失共计219632.39元【包括医疗费23085.19元（包括非医保用药8993.91元）、残疾赔偿金172267.2元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费3000元、精神损害抚慰金11000元、交通费200元、鉴定费3080元】，被告大地公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告张文谦医疗费1000元、精神损害抚慰金11000元，上述费用共计12000元，扣除非医保用药及鉴定费后的余额195558.48元（219632.39元-12000元-8993.91元-3080元），被告阳光公司应当在商业险赔偿限额内赔偿原告张文谦58667.54元（195558.48元×30%），不足部分12073.91元（包括非医保用药8993.91元、鉴定费3080元），被告孙家民应当赔偿给原告张文谦3622.17元（12073.91元×30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张学君医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张学君医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计68615.69元；
三、被告孙家民于本判决生效之日起10日内赔偿原告张学君医疗费、鉴定费等共计11258.82元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张文谦医疗费、精神损害抚慰金等共计12000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张文谦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计58667.54元；
六、被告孙家民于本判决生效之日起10日内赔偿原告张文谦医疗费、鉴定费等共计3622.17元；
四、驳回原告张学君、张文谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2790元，由被告孙家民承担2700元，由原告张学君、张文谦承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘昕平