wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10334号
原告北京京东环城商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。
法定代表人郭海波，总经理。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告金士龙，男，1966年2月2日出生。
原告北京京东环城商贸有限公司（以下简称京东环城公司）诉被告金士龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告京东环城公司的委托代理人薛福生，被告金士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京东环城公司诉称：2008年1月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将其所属的位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房3间，建筑面积123平方米租赁给被告使用，租期自2008年1月1日至2010年12月31日，年租金14880元。租赁合同期满后，双方没有再续签租赁合同，但被告却至今没有将租赁物退给原告，也未交纳实际占用的费用，期间原告多次催促被告腾退，被告均未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告与被告于2008年1月1日签订的租赁合同已经于2010年12月31日终止；被告将位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市3间腾退给原告；被告自2011年1月1日起到腾退之日，按每日40.8元给付原告实际占用费；被告给付原告违约金1488元；本案诉讼费由被告承担。
被告金士龙辩称：原告没有履行合同义务和责任，因我去领取营业执照的时候他们和我要房产证明，但原告没有房产证明，让我自己想办法。后我自行想办法这才取得的营业执照。原告应提供水和电，但水基本上是不能用的，我自行修理的水泵，费用每次都在2-3千元。电费也都是我自行付的。原告没有履行合同义务，原告诉状所述多次催要与事实不符。今年5月27日，原告发的通知还让我于6月15日搬走，我根本搬不走，因我的物品比较多，原告让我们必须6月15日搬走，否则我们的财产和人身不保。从人性化考虑，我们一家子的生活来源全部指望这个饭店，故希望法院考虑一下我自身的原因。对于原告的诉讼请求，终止合同不同意；不同意腾退房屋；给付租金可以，但要保证与我签订租赁合同；不同意给付原告违约金。
经审理查明：2008年1月1日，京东环城公司（出租方、甲方）与金士龙（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定，甲方将所属位于西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房3间，建筑面积123平方米，按现状租给乙方使用；租赁期限三年。自2008年1月1日起至2010年12月31日止；年度租金一万四千八百八十元整。甲方每半年向乙方收缴一次，乙方必须在当年的一月五日前和七月五日前将一年的租金分两次交付甲方。如乙方逾期不能交齐租金，甲方有权解除本合同，收回租赁的房产场地。由此而产生的一切后果和法律责任由乙方承担；租赁期间，乙方在固定设施方面的投入（包括改建、翻建、新建的建筑设施、内外装修、上下水设施等），在合同中止或期满时，不得拆毁带走，不得以此折抵租金，全部归甲方所有或恢复原状；租赁期间，由于乙方自身原因影响本合同履行时，由乙方提前一个月与乙方协商，协商不成时，乙方在缴纳完已履行期限内的租金后，再按年度租金的10%赔偿甲方，以此承担违约责任，本合同终止等内容。合同签订后，金士龙在租赁地内经营饭店，并向京东环城公司交纳租金。租赁期满后，京东环城公司与金士龙未续签租赁合同，金士龙亦未向京东环城公司交纳合同到期后的租赁费用，金士龙占用租赁地至今。现京东环城将金士龙诉至法院，要求判令京东环城公司与金士龙签订的租赁合同终止，金士龙将租赁地腾退、支付合同终止后的占用费用、支付违约金。金士龙辩称不同意终止合同、腾退房屋、支付违约金。可以支付租金，但要求继续履行合同。调解无效。
上述事实，有租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。京东环城公司按照合同约定向金士龙提供租赁物，金士龙理应按照合同约定向京东环城公司支付租赁费。在京东环城公司与金士龙签订的租赁合同到期后且未与金士龙续签租赁合同的情况下，金士龙理应将租赁物腾清交付京东环城公司。现京东环城公司要求判令金士龙与京东环城公司签订的租赁合同终止，要求金士龙支付拖欠的占用费用，腾退租赁物的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于京东环城公司要求金士龙给付违约金一节，因京东环城公司与金士龙所签订的租赁合同到期后，未续签租赁合同，即其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。金士龙辩称不同意终止合同、腾退房屋及支付违约金，同意支付租金，但要求继续履行合同的抗辩主张，因其与京东环城公司所签订的租赁合同已到期，且京东环城公司未表示同意与金士龙续签租赁合同，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告北京京东环城商贸有限公司与被告金士龙于二〇〇八年一月一日签订的《租赁合同》终止；
二、被告金士龙将承租的位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房三间腾清交还原告北京京东环城商贸有限公司，于本判决生效之日起三十日内执行清；
三、被告金士龙支付原告北京京东环城商贸有限公司租赁费（自二〇一一年一月一日起至实际腾退之日止，按每日租赁费四十元八角计算）；
四、驳回原告北京京东环城商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金士龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年九月十七日
书记员 李 蔷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第153号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王某甲及援助辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲经他人电话联系后，在本区双屿街道梅电路9号龙渊宾馆201房间，为孕妇宋某、周某、冉某、田某、解某、王某乙进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并收取每人人民币1000元后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、周某、冉某、田某、解某、王某乙的证言、扣押清单、宾馆监控录像、监控截图、现场照片、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为六人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库；扣押在案的各类医疗器具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 陈直生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00232号
申请执行人丁承章。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
申请执行人丁承章与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00176号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市三一针纺织有限公司给付丁承章保证金人民币156550元，于2014年10月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入丁承章指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取1716元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款丁承章已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2014年10月30日前直接给付丁承章）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，本案立案标的计人民币158266.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币158266.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6358号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，该段段长。
委托代理人：郭宝艳、陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：张建强，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告张建强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓丽娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00854号
罪犯焦连队，男，汉族，生于1988年4月6日，安徽省临泉县人，现在重庆市三合监狱服�。
该犯于2003年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2006年因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年。2007年8月23日刑满释放。城口县人民法院于2008年5月8日作出（2008）城刑初字第53号刑事判决，以被告人焦连队判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦连队在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯焦连队在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯焦连队的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯焦连队在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦连队减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第352号
原告张桂荣。
被告左常伟。
原告张桂荣与被告左常伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告左常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，被告左常伟于2011年1月8日及2011年3月4日两次在我开的桂荣汽配店购买汽车配件欠我货款12300元，被告亲笔向我出具欠条，后经我多次催要，被告于2012年1月13日付了我5000元，后被告拒绝付款，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我欠款12300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张桂荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2011年1月8日欠条一份、2011年3月14日销货清单一份，用于证明被告在我处购买汽车配件，欠我配件款12300元的事实。
被告左常伟未到庭，亦无辩称。
被告左常伟在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的2011年1月8日欠条，被告左常伟在举证期限内未提交证据证实该欠条不属实或已归还，能证实被告左常伟差欠原告货款9330元的事实，故对其三性予以认定；对原告出示的2011年3月14日销货清单，该销货清单上虽然有被告左常伟的名字，但是未体现出左常伟差欠原告货款2970元的事实，对该证据的关联性，本院不予认定。以上本院依法予以认定的证据将作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原告张桂荣销售汽车配件给被告左常伟，2011年1月8日被告左常伟向原告出具欠条，载明：“今欠到张桂荣配件款壹万肆仟叁佰叁拾元正欠款人：左常伟2011年1月8日”。2012年1月13日，被告左常伟偿还原告欠款5000元，原告张桂荣在该欠条上注明“12.1.13付伍仟”。事后，被告未履行偿还剩余欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告左常伟欠原告张桂荣配件款9330元，有被告左常伟出具给原告的欠条在案为凭，在举证期限内，被告左常伟未向本院提供该欠款不属实或已偿还的证据，故对原告请求被告左常伟偿还配件款9330元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告左常伟偿还2011年3月14日的配件款2970元的诉讼请求，因原告提交的销货清单不能证明被告左常伟差欠其该笔配件款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告左常伟于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣配件款9330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张桂荣其余诉讼请求。
案件受理费108元，因适用简易程序减半收取54元，由被告左常伟负担41元，原告张桂荣负担13元（原告已预交，被告左常伟将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 珊
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00131号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：赵永刚，男，汉族，32岁。
被申请人：刘新荣，女，汉族，35岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月15日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０33号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行赵永刚、刘新荣计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1891号
原告胡某某，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告胡彦某，男，1951年6月22日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告胡彦某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人尹春萍、被告胡彦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。被告在上蔡县和店乡杨寨村6组有一处房宅，长20米，宽17.2米。2010年6月10日，被告找到原告称想将该处房宅卖给原告，原告考虑到有两个儿子，只有一处房宅，于是同意购买。双方签订了《买卖房产协议》，被告以3万元将上述房产卖给原告，并将所有有关房宅的证件交给了原告。同一天被告给原告出具了收条。从2010年6月份至今原告一直在其所购买的房宅上居住。2015年7月份，原告村里的土地确权时，被告突然向村委提出对原告购买的房宅有异议。原告向村委说明情况，村委仍不确权。故原告诉至法院，要求确认原、被告2010年6月10日签订的《买卖房产协议》有效。
被告辩称，被告是与原告的父亲胡金山签订的房屋买卖协议，并未与原告签订。原告不是适格主体，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年6月10日，被告胡彦某与被告胡某某的父亲胡金山签订房屋买卖协议一份，被告胡彦某以30000元的价格将其位于上蔡县和店乡杨寨村6组的一处房宅上的七间房屋卖给胡金山，并把宅基证交给了胡金山。协议签订后，胡金山将30000元现金交给了被告胡彦某。后原告一家一直在此居住。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖协议及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告胡某某虽实际居住在被告胡彦某转售的房宅内，但其并非系《买卖房产协议》的签订人。原告要求确认2010年6月10日签订的《买卖房产协议》有效，因其不是合同签订的相对人，不符合起诉的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯鹏鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3824号
原告朱超。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告王彬。
原告朱超与被告王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜申明到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，原、被告系朋友。2009年5月，原、被告签订《房屋出租合同》，将原告位于崇明县长兴镇元东村五组195号五间门面房出租给被告，开设棋牌室；每间每月租金人民币（以下币种均为人民币）800元，每月共计4，000元。之后，被告无力支付租金。双方经结算后，被告出具欠条一张，确认拖欠租金36，000元。嗣后，被告未按约给付，故原告诉至法院要求被告支付租金36，000元及逾期利息（计算方式：自法院起诉之日起至判决生效之日起，按银行同期贷款利率计算）。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2009年5月1日签订的《房屋出租合同》1份，证明原、被告存在租赁关系；
2、2012年4月29日签订的《临时租房协议》1份，证明原、被告已经协议解除2009年5月1日签订的租房协议，并对房屋租金及使用已另行达成协议的事实；
3、房租欠条1条，证明被告尚欠原告房屋租金36，000元的事实。
被告王彬未应诉、答辩。
鉴于被告王彬未参加诉讼，本院根据原告的陈述及提供的证据，确认事实如下：
2009年5月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，协议中约定：原告将崇明县长兴镇园东村五组195号五间门面房的使用权租给被告，租期三年，自2009年5月1日至2012年4月30日止。2012年4月29日，原、被告再次签订《临时租房协议》1份，协议中约定：解除原、被告于2009年5月1日达成的租房协议；双方对之前结欠的房屋租金及房屋使用等作了约定。后被告于2014年4月22日出具欠条承认拖欠原告房租36，000元。然被告至今未归还该笔欠款，遂涉讼。
本院认为，原告朱超与被告王彬于2012年4月29日签订的《临时租房协议》系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该份协议中双方已经协商一致解除2009年5月1日签订的《房屋出租合同》，并对租金及原合同结欠的房租金等作了约定，被告应按约履行协议，被告欠原告房租金的事实由被告王彬出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付房屋租金人民币36，000元予以支持。被告王彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬自本判决生效之日起十日内返还原告朱超房屋租金人民币36000元，并支付该款自2015年6月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初65号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人贾某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被新乐市公安局刑事拘留，2015年9月30日被新乐市公安局取保候审；2015年10月17日因再次盗窃被新乐市公安局刑事拘留，2015年10月29日经本院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
指定辩护人王旭，河北金耀律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，1、2015年9月20日上午7时许，被告人贾某甲来到新乐市XX村闫某家西卧室盗窃黄金项链1条、纯银手镯1个.经新乐市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、纯银手镯共价值人民币2276元。案发后，被告人贾某甲家人赔偿被害人闫某损失7000元，得到闫某的谅解。
2、2015年10月17日下午13时许，被告人贾某甲来到新乐市XX村李�家盗窃现金1900元和一辆津阳光自行车，经新乐市价格认证中心鉴定，津阳光自行车价格鉴定为50元。案发后，被告人贾某甲已退还李某现金1150元及津阳光自行车。
经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人贾某甲案发时为情感性精神障碍-躁狂发作，具有限定刑事责任能力。
公诉机关出示了报案记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明、无前科证明、证人证言、被害人陈述、精神疾病司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人贾某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第18条第3款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人贾某甲在侦查机关对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人盗窃数额不大，社会危害性较轻。2、被告人赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解。3、被告人案发时属××病人，不同于常人的思维和意识，根据人民法院量刑指导意见，希望法庭充分考虑本案的特殊性，对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月20日上午7时许，被告人贾某甲来到新乐市XX村闫某家西卧室盗窃黄金项链1条、纯银手镯1个.经新乐市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、纯银手镯共价值人民币2276元。案发后，被告人贾某甲家人赔偿被害人闫某损失7000元，得到闫某的谅解。
2、2015年10月17日下午13时许，被告人贾某甲来到新乐市XX村李某家盗窃现金1900元和一辆津阳光自行车，经新乐市价格认证中心鉴定，津阳光自行车价格鉴定为50元。案发后，被告人贾某甲已退还李某现金1150元及津阳光自行车。
经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人贾某甲案发时为情感性精神障碍-躁狂发作，具有限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有，被害人闫某、李某陈述、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、被盗手镯照片、证人秦某、高某、贾某乙、王某、陈某、徐某证言、协议书、谅解书、被告人贾某甲供述、精神疾病司法鉴定意见书、抓获证明、无前科证明、户籍证明信、常住人口基本信息、诊断证明书、住院病案等证据证实。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人贾某甲盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。盗窃的赃款未返还的，依法应予追缴退赔。被告人系××病人，可以从轻处罚。案发后，赃款、赃物已大部分返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人已赔偿被害人损失、被害人系××病人，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年1月27日止）。
追缴被告人贾某甲所得赃款750元退赔给被害人李胜新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 宁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初272号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某某，男，1993年12月21日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，现住新昌县七星街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人王某某，男，1997年3月16日出生于浙江省新昌县，汉族，职高一年级文化，农民，住新昌县东茗乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人石某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议对被告人石某某、王某某判处一年至二年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人俞国森向本院提起附带民事诉讼，要求被告人石某某、王某某赔偿残疾赔偿金等经济损失。因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年7月13日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于9月23日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞国森、被告人石某某、王某某到庭参加诉讼。2016年10月8日经绍兴市中级人民法院决定，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人石某某向俞国森借用信用卡累计使用金额达人民币15000元。此后，俞国森多次催讨，石某某未及时归还，俞国森遂在石某某经营的新昌县南明街道新叶小区的石氏调剂店卷闸门及玻璃门上用黑色喷雾剂喷上“欠债还钱”四字。2015年8月2日傍晚，被告人石某某和被告人王某某及张旭、杨潮波谈及此事，表示要俞国森过来将字擦净，否则要教训俞一顿，王某某等人同意。之后，被告人石某某打电话给俞国森，以到店里拿钱为由将俞骗至石氏调剂店，要俞国森将字擦净，俞国森则表示要石某某先还钱，被告人石某某、王某某等人遂殴打俞国森致俞倒地，被人劝开。随后，俞国森走到店门外，被告人石某某与俞国森继续理论，过程中，被告人王某某从旁边拿来一根拖把柄朝俞国森手臂、颈部打了二棒，致俞国森颈髓挫裂伤。之后，石某某等人离开现场。经法医鉴定，俞国森的伤势构成轻伤二级。
2016年2月1日，被告人王某某被公安机关抓获归案；2016年3月7日，被告人石某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人石某某、王某某已赔付俞国森全部医疗费。
在本院审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人俞国森与被告人石某某、王某某就民事赔偿部分自愿达成协议：被告人石某某赔偿给俞国森人民币20万元，于协议达成之日付款人民币15万元，余款5万元于2017年1月17日之前付清；被告人王某某赔偿俞国森人民币8万元，于协议达成之日一次性付清。
上述事实，被告人石某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞国森陈述，证人张旭、杨潮波、石伯苗、杨林凤、杨林江证言，归案经过，借款凭据，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴[2015]198号法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴法字[2015]216号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，收条，中国移动通信客户详单（石某某），新昌县公安局行政处罚决定书，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、王某某共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可分别从轻处罚。被告人石某某、王某某就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人俞国森已达成调解协议，并已赔付部分经济损失，可对两被告人分别酌情从轻处罚。被告人石某某、王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据两被告人在共同犯罪中所具体实施的犯罪行为、所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）滕刑自初字第28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人俞某，农民。
诉讼代理人朱琳，山东真谛律师事务所律师。
被告人孙某某，农民。
自诉人俞某以被告人孙某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人俞某在判决宣告前同被告人孙某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人俞某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人俞某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 李 寒
人民陪审员 宗 博
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张芙蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01220号
原告夏某某，女，1987年12月24日出生，汉族。
被告邓某某，男，1983年12月16日出生，汉族。
原告夏某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告邓某某因无法直接送达，本院于2014年5月4日在其住所地公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2008年4月8日依法登记结婚，由于在婚前缺乏了解没有巩固爱情基础，在婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，且长期赌钱，不顾家人生活，多次规劝被告以家庭为重，被告不顾其劝告，现已外出近两年，音讯全无。被告的行为已导致夫妻感情破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；案件受理费由被告承担。
原告夏某某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记卡复印件；3、结婚证原件，4、婚生子女常住人口登记卡复印件。
被告邓某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告夏某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告邓某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告夏某某提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
根据原告夏某某的当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原告夏某某与被告邓某某于2008年4月8日登记结婚。2006年7月4日生育其女邓某甲，2013年3月18日生育其女邓某乙。2014年3月4日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告夏某某与被告邓某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告夏某某起诉要求与被告邓某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告夏某某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告夏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 林
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 冉春林
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第679-3号
申请执行人焦凯，男，1988年2月29日生，汉族。
申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。
住所地：滑县文明路中段路西。
法定代表人焦振海公司负责人。
被执行人张国攀，男，1977年12月22日生，汉族。
被执行人邵素梅，女，1972年12月25日生，汉族。
被执行人侯雪存，男，1978年1月7日生，汉族。
被执行人尚消召，男，1978年9月2日生，汉族。
被执行人邓修涛，男，1979年6月12日生，汉族。
申请执行人焦凯、河南中银投资担保有限公司滑县分公司依据河南省滑县公证处2011年8月8日作出的（2011）滑证执字第3号执行证书，2011年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明，申请执行人和被执行人张国攀、邵素梅2010年11月2日签订借款担保合同，被执行人侯雪存、尚消召、邓修涛提供连带责任保证，借款期限六个月。双方约定，该合同经公证后对借款人履行还款义务、保证人履行保证责任赋予强制执行效力，借款人、保证人均同意接受人民法院强制执行。借款期满，借款人张国攀、邵素梅及保证人侯雪存、尚消召、邓修涛违反合同约定，至2011年5月1日前未按约定履行偿还欠款及相关利息。经查询，被执行人张国攀在中国农业银行滑县新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵素梅在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行帐号604964101204624649内的存款40173.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 曜
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0137号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博（一般授权），该局政策法规科科员。
被申请人江阴长盛化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄扬子大道28号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴长盛化工有限公司（以下简称长盛公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，江阴环保局于2015年7月8日作出澄环罚书字（2015）第150号行政处罚决定书，认定：长盛公司从事双酚S（BPS）项目的生产，生产过程中产生的含酚废水经预处理后接管至光大水务（江阴）有限公司石庄污水处理厂集中处理。2015年5月19日，江阴环保局执法检查时发现长盛公司废水通过雨水管道直接排放至老桃花港河，经江阴市环境监测站对现场排放水采样进行测试分析，COD值为4040mg／l，总磷值为8.89mg／l，均超过了DB32／T1072-2007《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要污染物排放限值》中规定的相应排放标准。长盛公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定给予罚款2万元的行政处罚。该处罚决定同时明确，罚款应自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
同年7月10日，江阴环保局将上述处罚决定送达给长盛公司，长盛公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴环保局催告后仍未缴纳。同年11月20日，江阴环保局向本院提出申请，要求强制长盛公司缴纳罚款及加处罚款共计4万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第150号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第150号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40325号
原告陈XX，女，1982年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路**号***室。
委托代理人陈XX（系原告陈XX父亲），住同原告陈XX。
委托代理人覃XX，上海市XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
原告陈XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依�适用简易程序，于2014年11月25日不公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人陈XX、覃XX，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2011年年底经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生被告殴打原告的暴力行为。双方发生矛盾后，被告总是把其父母叫来，采用谩骂、侮辱等暴力行为导致事态严重恶化，被告父亲还将原告父亲打伤。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告杨XX辩称，双方从恋爱到结婚关系一直很好，后因经济问题产生矛盾，但被告没有打过原告，现没有考虑离婚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚，婚后未生育。后双方为家庭琐事及经济问题产生矛盾，2014年1月11日起分居至今。原、�告产生矛盾后，双方家长也由此产生冲突，并诉至上海市黄浦区人民法院，上海市黄浦区人民法院曾判决被告父亲赔偿经济损失。双方父亲也曾发生肢体冲突，并经公安机关调解，由被告父亲赔偿原告父亲经济损失及赔礼道歉等。原告也曾就名誉权纠纷起被告父亲，上海市黄浦区人民法院亦作判决。诉现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2014）黄浦民一（民）初字第1229号民事判决书、（2014）黄浦民一（民）初字第1666号民事判决书、验伤通知书、派出所调解协议等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活不久即因家庭琐事产生矛盾，因未能得到冷静妥善处理，导致矛盾升级，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。如双方均�相互理解和包容，在双方的共同努力下，能够顺利渡过婚姻的磨合期，夫妻和好还是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，夫妻之间在日常生活中产生矛盾也属正常，但应尽量在夫妻之间通过沟通互谅予以化解。双方的长辈在得知双方的矛盾后也应多做各自子女的工作，促成双方消除隔阂，夫妻和好，如一味袒护己方，指责对方，则可能导致小纠纷转变成大矛盾，使双方距离越来越远。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年一月五日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2791号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，该行职员。
委托代理人黎彬，该行职员。
被告谢文贤，女，汉族，农民。
被告张兰芳，女，汉族，农民。
被告张朝飞，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告谢文贤、张兰芳、张朝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人黎彬到庭参加诉讼，被告谢文贤、张兰芳经本院公告传唤，被告张朝飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年5月11日原告与被告谢文贤、张兰芳、张朝飞签订了《最高额担保个人借款合同》。在最高额担保范围内，被告张兰芳、张朝飞为被告谢文贤借款3万元提供连带保证责任担保。2012年4月23日谢文贤通过自助取款机办理自助贷款3万元，贷款到期时间为2012年10月22日，现有贷款余额29071.29元及利息未偿还。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，特诉请法院要求判令被告谢文贤偿还借款本金29071.29元及利息，被告张兰芳、张朝飞承担连带保证担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢文贤、张兰芳、张朝飞未作答辩。
经审理查明，2009年5月11日，被告谢文贤、张兰芳、张朝飞与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定谢文贤为借款人，张兰芳、张朝飞为担保人；自2009年5月11日起至2012年5月10日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；划款方式为借款人在原告处开立的账户，银行卡号为6228414110112002215；借款的担保方式为最高额保证担保，张兰芳、张朝飞自愿为谢文贤在原告处形成的债务最高额3万元及利息提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；争议解决方式按诉讼方式解决。2012年4月23日，被告通过自助贷款模式向原告借款3万元。现被告谢文贤尚欠原告贷款本金29071.29元。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，个贷凭证基础信息中证明发放贷款金额的部分等证据予以证实。对个贷凭证基础信息中贷款利率标准因与借款合同约定利率不一致，本院不予采信。
本院认为，谢文贤向原告借款，张兰芳、张朝飞为谢文贤借款提供保证担保，原告与谢文贤、张兰芳、张朝飞之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的个贷凭证基础信息载明的利率标准，无证据证明被告认可该利率标准，故被告向原告的借款利率应按《最高额担保个人借款合同》的约定计算。谢文贤向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张兰芳、张朝飞应对此笔贷款承担连带保证责任。被告谢文贤、张兰芳、张朝飞经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢文贤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29071.29元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按原被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算）；
二、被告张兰芳、张朝飞对谢文贤的前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.78元，由被告谢文贤、张兰芳、张朝飞共同负担，案件公告费560元，由被告谢文贤、张兰芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 永
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第708号
原告傅传华。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告徐妙祥。
被告童玉梅。
原告傅传华诉被告徐妙祥、童玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告傅传华及其委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告徐妙祥、童玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅传华诉称：被告徐妙祥2014年1月13日向原告借款5000000元整，双方约定借款期限为2014年1月13日至2015年7月31日，月利息2分，每月支付。被告未按约支付利息。两被告系合法夫妻，童玉梅应承担连带还款责任。故原告起诉要求：1.徐妙祥归还借款500万元，并按月息2分支付利息；2.童玉梅承担连带责任。庭审中，原告明确放弃利息部分诉讼请求。
被告徐妙祥、童玉梅未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告徐妙祥曾向原告出具借条（附收据）一份，载明“兹因经商需要，今从傅传华处借得人民币5000000元（大写人民币伍佰万元整），约定月利率按2%计算，该款于2014年1月13日至2015年7月31日之前归还……附收据：本人徐妙祥确认已收到约定借款5000000.00元”。该借条由徐妙祥在借款人处签字确认，所附收据亦由徐妙祥签字确认。上述款项徐妙祥至今未还。
另查明，两被告于1980年12月30日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、银行汇款凭证、证人宣某的证人证言、宣某出具的情况说明、孙彩娥出具的证明、补发婚姻登记证审查处理表（附情况说明）各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告徐妙祥以出具借条的形式确认尚欠原告借款5000000元，被告徐妙祥作为债务人应按约履行还款义务。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告童玉梅未到庭抗辩，亦未提交证据证明该债务属徐妙祥个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应属两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐妙祥于本判决生效后十日内返还傅传华借款5000000元；
二、童玉梅对上述第一项所确定的徐妙祥的付款义务承担连带责任。
如徐妙祥、童玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由徐妙祥、童玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00539号
原告：艾启茂，男，汉族，户籍地南京市江宁区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴建民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告艾启茂诉被告吴建民买卖合同纠纷一案中，原告艾启茂于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾启茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告艾启茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾启茂负担。
审判员 李世荣
二〇一五年九月十四日
书记员 任雪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1891号
申请执行人张锦运，男，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王培科，男，1977年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张锦运与被执行人王培科民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6765号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20150元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十八日
书记员 陈兆甫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3320号原告陈恭建，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告郑夏生，女，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人纪耀，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。原告陈恭建与被告郑夏生相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员王燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恭建，被告郑夏生及其委托代理人郭培、纪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恭建诉称：原、被告原系夫妻。福州市晋安区人民法院（2000）晋民初字第208号民事判决已准予原、被告离婚。该判决第四项已确定鼓山镇二层楼房，一楼部分归原告所有，二楼部分归被告所有。该房屋是1992年建造的，距今已23年，被告于2014年6、7月装修该座房屋二层时，在地面铺水泥、贴瓷砖，已超过该房屋墙基的承重负荷，导致原告所有的一层房屋出现墙体开裂、屋顶漏水现象。现被告又在二楼加装防盗网并在二楼屋顶加盖违章建筑，严重影响原告建筑物的安全和使用。请求判令被告拆除违章建筑，恢复房屋原状并承担本案诉讼费用。被告郑夏生辩称：由于原告未经审批在讼争房屋东侧建造一座四层房屋导致讼争房屋二楼屋顶开裂漏水，其无奈之下才在二楼屋顶搭建顶棚以解决漏水问题，其并未违章搭建房屋。其虽然在二楼加装防盗网，但并未对原告造成影响。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈恭建与被告郑夏生原系夫妻。原、被告离婚纠纷一案，本院于2000年8月25日作出（2000）晋民初字第208号民事判决，准予原、被告离婚，并确定：“坐落晋安区鼓山镇二层楼房一座的主座一楼部分归陈恭建所有，主座二楼部分归郑夏生所有……”该离婚判决生效后业已执行完毕。此后，被告以原告违章搭盖导致原告屋顶开裂漏水为由，向本院提起相邻关系纠纷之诉。本院于2009年3月25日作出（2009）晋民初字第436号民事判决，认定陈恭建未经审批在晋安区房屋东侧建造四层房屋一座，其墙体紧靠郑夏生北向二楼平台，影响建筑物的安全和使用；陈恭建一楼窗户已安装防盗网等事实，并判令陈恭建将紧靠郑夏生房屋二楼北向平台的墙体拆除。该相邻权判决生效后尚未执行完毕。2014年下半年，被告在晋安区房屋二楼加装防盗网并在二楼屋顶搭建顶棚，原告认为被告的上述行为影响了建筑物的安全和使用，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、产权证、（2000）晋民初字第208号民事判决书、（2009）晋民初字第436号民事判决书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在截水、排水、通行、通风、采光等各方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻关系纠纷，应本着有利生产、方便生活的原则，团结互助、公平合理的原则，尊重历史和习惯的原则处理。原告在本案诉讼中主张被告违章搭盖致使讼争房屋墙体承重超负荷，存在安全隐患，却未能提供因被告搭建顶棚导致讼争房屋墙体承重超负荷的鉴定意见或其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的责任。据此，原告请求被告拆除讼争房屋二楼屋顶顶棚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现有证据不能证明被告在二楼加装防盗网的行为妨害原告的相邻权，鉴于原告已先行在一楼窗户安装防盗网，原告请求被告拆除二楼防盗网并恢复原状，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈恭建的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈恭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员王燕燕二〇一五年一月二十六日书记员王晶主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4841号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王苏娟（实习），江苏沉浮律师事务所律师。
被告李文华。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初204号
原告武某某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇
被告张某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年一月二十七日
书记员 郃春鹤
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第334号
申请执行人兰州大陆桥钢管有限公司
被执行人兰州天宇电力有限公司
申请执行人兰州大陆桥钢管有限公司与被申请执行人兰州天宇电力有限公司其他合同纠纷一案，本院（2009）七民初字第30143号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰州天宇电力有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州大陆桥钢管有限公司于2014年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2009）七民初字第30143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 王生辉
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第334号
申请执行人兰州大陆桥钢管有限公司
被执行人兰州天宇电力有限公司
申请执行人兰州大陆桥钢管有限公司与被申请执行人兰州天宇电力有限公司其他合同纠纷一案，本院（2009）七民初字第30143号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰州天宇电力有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州大陆桥钢管有限公司于2014年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2009）七民初字第30143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王生辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱成均
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初3号
原告广灵县农村信用合作联社，住所地：广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人李某某，天津致行律师事务所律师。
被告杨某某，女，1962年1月25日出生，汉族，农民。（系被告薛某某之妻）
被告薛某某，男，1959年5月15日出生，汉族，农民。（系被告杨某某之夫）
被告杨某某、薛某某委托代理人薛某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。（系被告杨某某、薛某某之子）
被告陈某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。
原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告杨某某、薛某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某，被告杨某某、薛某某的委托代理人薛某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告广灵信用社诉称，被告杨某某因生产需要，向原告申请贷款，经原告审批同意，双方于2011年12月28日签订了《贷款合同》，约定如下：2、本合同项下贷款金额为人民币600000元；3、本同项下贷款用途为养猪；4、本合同项下的贷款期限从2011年12月31日起2013年12月27日止。如上所述，杨某某应按照合同约定，于2013年12月27日清偿全部贷款本金。但截止本案诉讼之日，杨某某仍未履行上述义务，尚欠原告本金600000元。杨某某的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。另外，上述贷款，原告与被告陈某签订了保证合同，陈某承诺对该笔债务承担连带保证责任，被告薛某某作为杨某某的配偶，向原告承诺对该笔贷款承担连带责任。上述贷款，经原告多次催要，仍未实现，无奈诉至法院，请求：1、判令被告杨某某向原告偿还贷款本金600000元，利息290642.36元，罚息61800.64元；2、判令被告陈某、薛某某对该笔借款的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告广灵信用社为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、贷款合同复印件，证明原告与被告杨某某之间的贷款关系和相关权利义务。
2、借款借据复印件，证明原告已依约向被告杨某某发放贷款的事实，进一步证明约定的利息及罚息。
3、保证合同复印件，证明被告陈某对本案贷款承担连带责任。
4、结婚证复印件、同意借款决定书，证明被告薛某某对本案贷款承担连带责任。
被告杨某某辩称，我和薛某某是夫妻。贷款情况属实，我儿子薛某同意还款。该贷款用于儿子薛某建设秋皓制衣厂，对利息计算方式无异议，但是不同意归还利息，罚息是属于信用社内部的规章制度，所以不同意归还罚息。薛某想变卖制衣厂，以资抵债。
被告薛某某的答辩意见同上。
被告杨某某、薛某某均未提交书面证据材料。
被告陈某辩称，我确实与原告签订了保证合同，被告杨某某借贷600000元也是事实，我愿意承担连带责任，愿意偿还本金，不愿意偿还利息及罚息。
被告陈某未提交书面证据材料。
经审理查明，被告杨某某与被告薛某某系夫妻关系。原告广灵信用社与被告杨某某于2011年12月28日签订了《贷款合同》，约定：2、本合同项下贷款金额为人民币600000元；3、本同项下贷款用途为养猪；4、本合同项下的贷款期限从2011年12月31日起2013年12月27日止。被告薛某某于2011年12月28日写下同意借款决定书，表示愿意承担一切连带责任；同日，被告陈某亦与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。被告杨某某借款后，经原告多次催要，至今未归还借款。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告提供的各项证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，原告按照约定发放了贷款的义务，被告应按照约定归还原告的本金和利息，现在被告杨某某未归还原告的本金600000元，构成违约，根据其《贷款合同》约定，被告杨某某应承担归还借款和逾期利息的违约责任，被告薛某某系被告杨某某配偶，依法应当对夫妻共同债务承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某根据签订的《保证合同》对被告杨某某的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某与被告薛某某夫妻在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广灵县农村信用合作联社借款本金600000元，至2015年12月的利息290642.36元，罚息61800.64元，直至利随本清。被告陈某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨某某与被告薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 屈晓娜
人民陪审员 魏林斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王彬姗
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭垦刑初字第4号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人铁某某，男，17岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被昭苏垦区公安局取保候审。
指定辩护人穆巴来克*吐尔逊，新疆帕拉赛提律师事务所律师。
被告人特某，男，19岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被昭苏垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉（2015）3号起诉书指控被告铁某某、特某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，并依法组成合议庭。于2015年4月9日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指派副检察长马会全、检察员阿萨尔出庭支持公诉，被告人铁某某及其指定辩护人穆巴来克*吐尔逊，被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2014年9月5日凌晨1时许，被告人铁某某、特某二人窜入移动手机营业厅盗窃六部手机、一个无线路由器。随后又窜入姚某家商店盗窃香烟、食品及饮料后携带赃物逃离现场。经鉴定盗窃价值为6662元。
针对指控，公诉机关提交了物证，被害人陈述，两被告人供述和辩解，作案工具等证据材料。公诉机关认为被告人铁某某、特某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，涉嫌盗窃罪，属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。结合其犯罪性质、情节等，建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人铁某某、特某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
被告人铁某某的指定辩护人提出的辩护意见是被告人铁某某是未成年人，请求法院根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日凌晨1时许，被告人铁某某、特某二人在连队附近公路处相遇，便密谋实施盗窃。后二人窜至七十六团团部，将范龙经营的移动手机营业厅的门锁撬开进入室内，从存放手机的纸箱内盗窃六部手机（天迈D58X手机两部、海信TP26手机两部、MOTOMT7780手机一部、Bestsonny手机一部）、一个中兴牌3G无线路由器。随后又窜入姚某家商店，将其门锁撬开，进入室内盗窃八十七盒香烟、三十袋小包鸡腿、三十袋食品、九瓶啤酒、八瓶饮料、一双腾鹰牌运动鞋，携带赃物逃离现场。经鉴定盗窃价值为6662元。被害人报案后，昭苏垦区公安局于同月9日将二被告人抓获，并扣押了部分赃物。该被扣押赃物已部分退还失主，四部手机随案移送法院。
上述事实，被告人铁某某、特某在庭审中无异议，并有物证一把手钳子，赃物四部手机、一双腾鹰牌运动鞋，二被告人户籍证明，被害人范龙与被害人姚某的陈述，二被告人供述和辩解，涉案物品估价鉴定意见，现场勘验笔录，二被告人归案情况说明等证据材料证实。以上证据，形式、来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人铁某某、特某以非法占有为目的，事前预谋，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人铁某某、特某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪时均未满十八周岁，本院依法从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见合法，本院予以采纳。二被告人归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪并被动退了部分赃物，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内一次交纳）；
二、被告人特某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内一次交纳）；
三、随案移送的天迈D58X手机两部、Bestsonny手机一部、海信TP26手机一部退还失主劳国习；
四、盗窃作案工具手钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 哈 那 提
代理审判员 隋 涛
人民陪审员 卡德尔别克
二〇一五年四月十六日
书 记 员 努 尔 兰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭垦刑初字第4号公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。被告人铁某某，男，17岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被昭苏垦区公安局取保候审。指定辩护人穆巴来克·吐尔逊，新疆帕拉赛提律师事务所律师。被告人特某，男，19岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被昭苏垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉（2015）3号起诉书指控被告铁某某、特某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，并依法组成合议庭。于2015年4月9日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指派副检察长马会全、检察员阿萨尔出庭支持公诉，被告人铁某某及其指定辩护人穆巴来克·吐尔逊，被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2014年9月5日凌晨1时许，被告人铁某某、特某二人窜入移动手机营业厅盗窃六部手机、一个无线路由器。随后又窜入姚某家商店盗窃香烟、食品及饮料后携带赃物逃离现场。经鉴定盗窃价值为6662元。针对指控，公诉机关提交了物证，被害人陈述，两被告人供述和辩解，作案工具等证据材料。公诉机关认为被告人铁某某、特某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，涉嫌盗窃罪，属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。结合其犯罪性质、情节等，建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人铁某某、特某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。被告人铁某某的指定辩护人提出的辩护意见是被告人铁某某是未成年人，请求法院根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定从轻处罚。经审理查明，2014年9月5日凌晨1时许，被告人铁某某、特某二人在连队附近公路处相遇，便密谋实施盗窃。后二人窜至七十六团团部，将范龙经营的移动手机营业厅的门锁撬开进入室内，从存放手机的纸箱内盗窃六部手机（天迈D58X手机两部、海信TP26手机两部、MOTOMT7780手机一部、Bestsonny手机一部）、一个中兴牌3G无线路由器。随后又窜入姚某家商店，将其门锁撬开，进入室内盗窃八十七盒香烟、三十袋小包鸡腿、三十袋食品、九瓶啤酒、八瓶饮料、一双腾鹰牌运动鞋，携带赃物逃离现场。经鉴定盗窃价值为6662元。被害人报案后，昭苏垦区公安局于同月9日将二被告人抓获，并扣押了部分赃物。该被扣押赃物已部分退还失主，四部手机随案移送法院。上述事实，被告人铁某某、特某在庭审中无异议，并有物证一把手钳子，赃物四部手机、一双腾鹰牌运动鞋，二被告人户籍证明，被害人范龙与被害人姚某的陈述，二被告人供述和辩解，涉案物品估价鉴定意见，现场勘验笔录，二被告人归案情况说明等证据材料证实。以上证据，形式、来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人铁某某、特某以非法占有为目的，事前预谋，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人铁某某、特某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪时均未满十八周岁，本院依法从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见合法，本院予以采纳。二被告人归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪并被动退了部分赃物，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人铁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内一次交纳）；二、被告人特某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内一次交纳）；三、随案移送的天迈D58X手机两部、Bestsonny手机一部、海信TP26手机一部退还失主劳国习；四、盗窃作案工具手钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 哈 那 提代理审判员 隋   涛人民陪审员 卡德尔别克二〇一五年四月十六日书 记 员 努 尔 兰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第166号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告张XX，身份证号码2326231975********，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇济民村。
被告张XX，身份证号码2326231961********，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇济民村。
被告夏XX，身份证号码2326231973********，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇济民村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张XX、张XX、夏XX借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告张XX、张XX、夏XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张XX于2013年2月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人张XX、夏XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息15886.90元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，张XX至今未还，故诉至法院，要求张XX偿还借款本金及利息，并由张XX、夏XX承担连带责任。
被告张XX、张XX、夏XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实张XX借款及张XX、夏XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张XX于2013年2月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年2月1日，连带责任保证人张XX、夏XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息15886.90元（利息计算截止2015年4月8日）。经多次索要，张XX至今未还。
本院认为，张XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。张XX、夏XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为15886.90元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张XX、夏XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由被告张XX、张XX、夏XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 雪
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第350号
申请执行人：冯春光，男，1980年3月26日出生，汉族，住阳东县。
被执行人：林玉清，女，1981年9月23日出生，汉族，住阳东县。
本院在执行申请人冯春光与被执行人林玉清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法塘民初字第70号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第350号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾纪艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1022号
申请执行人林培安。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人林培安与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第560号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3219号
原告白铁柱（蒙名巴根那），男，无固定职业。
被告郝磊，男，个体户。（以上信息由原告提供）
被告宝音，男，出生日期不详，个体户，公民身份号码不详，系郝磊父亲。（以上信息由原告提供）
原告白铁柱与被告郝磊、宝音民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铁柱到庭参加了诉讼。被告郝磊、宝音经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白铁柱以被告郝磊、宝音于2016年3月25日向其借款129300元，约定2016年5月25日还款。该款至今未还，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郝磊、宝音共同返还借款129300元，并从起诉之日按中国人民银行贷款利率承担利息至还清款之日止。2、本案诉讼费由被告郝磊、宝音承担。原告白铁柱提供借条等证据予以佐证。
被告郝磊、宝音未做答辩。
本院基于审理查明的事实，2014年，被告宝音、郝磊父子向原告白铁柱借款100000元。2016年3月25日郝磊、宝音给白铁柱以年利率24%计息，连本带利出具借条“宝音今借巴根那拾贰万玖仟叁佰元整（129300元整），还款日期2016年5月25日借款日期：2016年3月25日借款人：郝磊宝音”。借款期限届满，被告郝磊、宝音未能返还借款129300元。原告白铁柱与被告郝磊、宝音债权债务关系明确，有借条等证据佐证，郝磊、宝音应履行返还借款的义务。原告白铁柱诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝磊、宝音于本判决生效后五日内返还原告白铁柱借款129300元并承担利息（利息从起诉之日即2016年6月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2886元，由被告郝磊、宝音承担1443元，退还原告白铁柱1443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第524号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告吴XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告吴XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月十五日
书记员 苏霖（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4756号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告伏某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告伏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人颜长瑞到庭参加了诉讼，被告伏某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告伏某某于2010年9月19日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款30，000元，于2012年9月18日到期，现结欠本金30，000元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告伏某某未作答辩。
经审理查明，被告伏某某于2010年9月19日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款30，000元，借款期限为2010年9月19日至2012年9月18日，借款月利率为8.10‰，该借款现已逾期，被告伏某某仅偿还利息15.47元，原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有身份核查打印单、借款借据复印件、证明、利息查询清单以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告伏某某下欠原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款30，000元，有借款借据为据，欠款事实依法成立。被告伏某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还下欠借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息15.47元）。
本案受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩绍周
人民陪审员 晁文林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩雨轩
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第440号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-122号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠尚桂花（身份证号码：3xxxxxx24）工资4199.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-122号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06445号
原告瞿仁勇，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄英，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告瞿仁勇与被告张磊、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员唐增权、许洁组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了缺席审理。原告瞿仁勇到庭参加了诉讼，被告张磊、黄英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿仁勇诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月至9月，被告张磊因资金困难，多次向原告借款共计55万元，于2015年2月18日给原告出据借条一张，约定了于2015年3月6日偿还。借款到期后，原告多次催收均无结果。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款55万元并从2015年3月7日起至付清之日止按月利率2％支付资金利息。
被告张磊、黄英未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年2月至7月，被告张磊因资金困难，多次向原告瞿仁勇借款，原告瞿仁勇通过中国工商银行、邮储银行、中国建设银行分七次打款给被告张磊52.8万元。2015年2月18日，原告瞿仁勇与被告张磊对借款及利息进行核对，双方确认被告张磊欠原告瞿仁勇借款本金52.8万元和利息2.2万元，合计55万元。被告张磊遂给原告出据借条一张，该借条载明被告张磊借到原告瞿仁勇55万元，并约定此款于2015年3月6日前偿还。借款到期后，原告多次催收均无结果，原告遂诉至本院。
另查明，二被告于2009年9月9日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2014年11月27日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借款借条、银行打款记录、婚姻登记查询记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告瞿仁勇与被告张磊之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告张磊在约定期限内拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张磊向原告借款时，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告张磊个人债务，故上述借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张借款利息从2015年3月7日起至二被告付清借款之日止按月利率2％计算的利息，该利息双方并无约定，本院不予支持。本院认为其利息从双方约定的还款之日起至二被告付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、黄英在本判决生效后10日内偿还原告瞿仁勇借款55万元及利息（从2015年3月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息）。
二、驳回原告瞿仁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告张磊、黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 许 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王丹，女，1990年6月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25329.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25329.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人陈福林，男，地址榆树市八号镇八号村8组。
被执行人李国军，男，地址榆树市八号镇七号村9组。
被执行人艾忠，男，地址榆树市八号镇街道1组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与陈福林、李国军、艾忠借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2758号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00145号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：李某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、李某某于2014年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2012年2月2日，申请人李某某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款30000元，约定年利率13.776%。截至2014年12月4日，李某某尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计45733.34元。2014年12月4日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
申请人李某某借款本息合计45733.34元，于2014年12月6日前结清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、李某某于2014年12月4日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月九日
书记员 张珍珍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00560号
原告肖某某，女，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人蒲世益到庭参加诉讼，被告邹某甲及其委托代理人陈维介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年农历腊月经人介绍后订婚，2006年农历2月初8依俗结婚，2007年7月22日生育子邹某乙，2007年9月3日办理结婚登记。双方在婚姻存续期间，因相处时间较少，致使感情淡然。现双方已分居一年多，被告不愿与原告继续共同生活，其夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子邹某乙由被告抚养。
被告邹某甲辩称，双方结婚、生育小孩情况属实，其它的不是事实。双方有过吵架，但未打过架。被告不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告邹某甲相识并同居生活后，于2007年7月27日生育子邹某乙，2007年9月3日办理结婚登记。
上述事实，有身份信息、结婚证及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，双方相识并同居生活后生育一子，之后又办理了结婚登记，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年四月八日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初158号
原告：周某。
被告：刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告周某于2016年8月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 刘保荣
二〇一六年八月十六日
书记员 许纬云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02902-1号
原告：赵琳，女，1985年9月19日出生，汉族，住合肥市。
被告：吴迪，男，1978年12月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：孙长荣，女，1951年1月13日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院于2014年9月11日作出（2014）蜀民一初字第02902号财产保全的裁定。现因本案被告孙长荣已另行提供担保，故其向本院提出解除财产保全申请。经审查，被告孙长荣解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对孙长荣的银行存款250000元的冻结或同等价值财产的查封。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第497号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：申振兴。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告申振兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月二十日
代书记员 杨芳芳