湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第131号
原告李银。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告肖勇。
被告株洲市天成联运有限责任公司，住所地湖南省株洲市公园路134号。
法定代表人刘翔，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司。
负责人罗浩，该支公司经理。
委托代理人文冬华，该公司法律顾问。
被告袁繁荣。
原告李银就与被告肖勇、株洲市天成联运有限责任公司（以下简称天成联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司（以下简称财产保险株洲新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥共同组成合议庭，于2014年5月12日根据被告天成联运公司的申请追加袁繁荣为本案的共同被告，并于2014年6月24日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告李银及其委托代理人谢良，被告肖勇，被告财产保险株洲新城支公司的委托代理人文冬华，被告袁繁荣到庭参加了诉讼。被告天成联运公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李银诉称：2013年7月6日0时30分，被告肖勇驾驶湘B388**货车由株洲驶往冷水江，途径冷水江市S312线毛易中心小学地段，为避让公路左侧路坑，往公路右侧行驶，遇到原告推夜宵摊板车在前面同向行走。因被告肖勇驾车安全意识不强，措施不当，致货车的右前角大灯处碰撞住夜宵摊板车的左后角尾部，造成夜宵摊板车翻到在地，原告受伤的交通事故。原告受伤后，在冷水江市人民医院住院三个月才出院。经冷水江市公安局交通警察大队事故认定，被告肖勇在此次事故中负全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、三被告共同赔偿原告医疗费29392.79元、误工费26685.33元、财产损失费5044元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费5000元、护理费13500元、差旅费500元，共计82822.12元，原告自愿只要求赔偿80000元，前期医疗费因被告已支付，三被告还应赔偿原告各项损失50000元；2、本案的诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。
原告李银为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、李银的身份证复印件。拟证明原告李银的身份。
肖勇的身份证复印件。拟证明被告肖勇的身份。
肖勇的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件。拟证明肇事车辆的信息登记情况。
肇事车辆机动车保险单复印件。拟证明肇事车辆入保情况。
道路交通事故认定书。拟证明被告肖勇负此次交通事故的全部责任。
交通事故处理通知书。拟证明原、被告双方没有申请交警队调解。
医院住院费用清单。拟证明原告李银在住院期间所用医疗费用情况。
医院诊断证明书。拟证明原告李银的伤情。
司法鉴定意见书。拟证明原告李银伤休时间、后续治疗费及陪护情况。
谭跃连身份证复印件。拟证明护理人员谭跃连（原告母亲）身份。
用工合同。拟证明谭跃连的工作单位和月工资收入情况。
4、5、6月份工资表。拟证明谭跃连的月工资收入情况。
企业法人营业执照。拟证明盛腾贸易公司的工商注册情况，经营范围为钢材、建筑材料、耐火材料、水泥、矿产品的销售。
证人刘芳的证言。拟证明事故发生事实及夜宵摊受损事实。
刘芳的身份证复印件。拟证明证人刘芳的身份。
夜宵摊受损的照片。拟证明夜宵摊受损害事实。
夜宵摊上物品清单。拟证明夜宵摊损失数额。
车票。拟证明原告因此次事故的交通费用。
被告肖勇辨称，原告所述属实。
被告袁繁荣辩称，袁繁荣为肇事车辆购买了全保，事发后袁繁荣与原告也进行了多次协商，但未达成一致。
被告肖勇、袁繁荣均未向本院提交证据。
被告财产保险株洲新城支公司辩称，1、保险公司只对有合法驾驶证的驾驶人驾驶有合法行驶证的车辆发生的交通事故承担赔偿责任；2、医药费应核减非医保用药；3、误工费用应有鉴定意见及误工证明才予以支持，且只能按农、林行业人员收入标准计算，护理期间只能计算住院期间；4、原告后续治疗费不合理。
被告财产保险株洲新城支公司为支持其答辩请求，向本院提交了一份证据材料即中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。拟证明本案责任免除情形。
被告天成联运公司没有出庭，但在开庭前提交了书面答辩状，辩称，1、肇事车辆湘B388**货车系挂靠车辆，实际车主是袁繁荣，被告天成联运公司仅是被挂靠人；2、被告天成联运公司只应承担连带赔偿责任，而非共同赔偿责任；3、被告肖勇是袁繁荣雇佣的司机，被告袁繁荣应为本案的赔偿义务人，被告肖勇应为本案的连带赔偿义务人；4、被告财产保险株洲新城支公司应当在承保责任限额内承担赔偿责任；5、原告李银诉请赔偿的金额过高，请求法院依法核减；6、被告袁繁荣已为原告李银垫付的三万多元医疗费等费用应计入赔偿款总额之中，并从被告财产保险株洲新城支公司应支付给李银的赔偿款中予以抵扣。综上所述，对原告李银实际损失由被告财产保险株洲新城支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由袁繁荣承担。其中，对袁繁荣承担的赔偿责任部分由被告财产保险株洲新城支公司在商业三者险责任限额内直接向原告不计免赔率赔偿保险金。
被告天成联运公司为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据材料（均系复印件）：
车辆挂靠经营合同。拟证明肇事车辆湘B388**货车系由袁繁荣全额出资购置并以被告天成联运公司的名义登记上户的挂靠车辆。
袁繁荣的身份证。拟证明被告袁繁荣的身份。
机动车交通事故责任强制保险单。拟证明袁繁荣为事故车辆湘B388**货车向被告财产保险株洲新城支公司投保了交强险。
机动车保险单。拟证明袁繁荣为事故车辆湘B388**货车向被告财产保险株洲新城支公司投保了商业三者险及覆盖商业三者险的不计免赔率等险种。
本案在审理过程中，原、被告分别对对方的证据进行了质证。
被告财产保险株洲新城支公司对原告李银提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1、2、4、5、6的真实性没有异议；证据3真实性没有异议，但该证据无法体现肇事车辆发生交通事故时是否进行了年检；证据7真实性没有异议，但保险公司只在医保用药范围内承担理赔责任；证据8不能作为本案定案依据；证据9真实性没有异议，但鉴定内容不合理，其中伤休时间和陪护时间过长；证据10真实性没有异议，但不能证明其与原告是母子关系；证据11、12不真实且不合法，与案件无关联性，这两份证据应有银行支付工资凭证及缴纳养老保险凭证予以支持，且证据12可看出谭跃连的工资达5000余元，应是由银行发放，不可能是现金支付；证据13与案件无关；证据14、15系证人证言，应出庭作证，且证人与原告系有利害的亲属关系，没有证明力；证据16、17不能证明原告夜宵摊的损失，应该交由交警部门进行清点；证据18中的损失由法院裁定。
被告肖勇，袁繁荣均同意被告财产保险株洲新城支公司对原告李银提交的证据发表的质证意见。
原告李银、被告肖勇、袁繁荣对被告财产保险株洲新城支公司提交的证据均无异议。
原告李银、被告肖勇、袁繁荣、财产保险株洲新城支公司对被告天成联运公司提交的证据均无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，双方有争议的原告李银提交的部分证据，本院分析认证如下：
证据3客观真实，可以证明车辆在发生事故时处于年检有效期内，予以采信；2、证据7、8、9客观真实，予以采信；3、证据10、11、12、13相互印证，能够证明护理人员的工作单位，但不能充分证明其收入的真实情形，也不能证明工作单位扣减了护理人员在护理原告期间的工资，故对这些证据均不予采信；4、证据14、15系证人证言，因证人没有到庭质证，又无其他证据佐证，不予采信；5、证据16、17不足以证明此次交通事故造成原告财产损失的具体金额，不予采信；6、证据18存在连号现象，不予采信。
根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年7月6日0时30分，被告肖勇驾驶湘B388**货车由株洲驶往冷水江，途径冷水江市S312线毛易中心小学地段，遇原告李银推夜宵摊板车在前面同向行走，因被告肖勇安全意识不强，操作措施不当，货车的右前角大灯处碰撞住夜宵摊板车的左后角尾部，造成夜宵摊板车翻到在地，原告失控倒地受伤的交通事故，原告受伤后即被送往冷水江市人民医院住院治疗，临床诊断为：1、环枢关节半脱位；2、头皮血肿。至2013年7月6日出院，共住院82天，用去医疗费29392.79元、鉴定费700元，均由被告袁繁荣支付，另袁繁荣还支付了原告生活费用800元，共计30892.79元。2013年8月30日原告经娄底市锑都司法鉴定所鉴定为：1、原告李银不构成伤残等级。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用伍仟元左右。4、建议自受伤之日起伤休时间捌个月。5、壹人陪护叁个月。冷水江市公安局交通警察大队于2013年7月19日作出冷公交认字（2013）第266号道路交通事故认定书，认定被告肖勇承担事故的全部责任，原告李银不负事故责任。
另查明，原告住院期间，由其母亲谭跃连护理，原告系无固定收入的农村村民，谭跃连系冷水江市盛腾贸易有限公司员工。被告袁繁荣系湘B388**货车实际车主，该车挂靠在被告天成联运公司，袁繁荣为该车已在被告财产保险株洲新城支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，特别约定每一赔案绝对免赔额300元）、不计免赔率等险种，且交通事故发生在保险有效期间内。被告肖勇持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，其系袁繁荣雇佣的司机。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人对以下问题存在争议：
一、原告经济损失的具体项目、数额如何确定的问题。
本院认为，综合采信的证据，原告李银在此次交通事故中的经济损失应确定为：1、医疗费，住院医疗费用认定为29392.79元；2、原告主张的后续治疗费用，参照鉴定机构出具的鉴定意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，认定为5000元；3、交通费，考虑到原告住院治疗确需支出一定的交通费用，酌情认定500元；4、误工费，原告系无固定收入农村居民，故误工费参照本省上年度农、林、牧、渔业平均收入标准计算，认定为14557.33元（21836元÷12×8个月）；5、住院伙食补助费2460元（30元×82天）；6、原告主张的财产保全费，因未提交证据证明保全事实，不予确认；7、原告主张护理费13500元，因其提交的证据不能证明护理人员在护理期间减少了收入，不予确认；8、原告主张财产损失5044元，没有鉴定、评估依据，无法确认，但原告的财产受损是客观事实，酌情认定300元；9、鉴定费700元，以上9项共计52910.12元。
二、各被告对原告遭受的损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告肖勇驾车遇原告李银在道路右侧同向行走时，安全意识不强，措施不当，发生交通事故，致原告受伤。冷水江市公安局交警大队对此次事故作出的道路交通事故责任认定书，程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，被告肖勇应承担本次交通事故的全部责任。被告肖勇受被告袁繁荣的雇请从事雇佣活动，发生交通事故，被告袁繁荣对原告的损失应当承担赔偿责任。因被告肖勇在本次交通事故中负全部责任，具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。事故车辆湘B388**货车挂靠在被告天成联运公司，被告天成联运公司也应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告财产保险株洲新城支公司应在交强险赔偿限额及商业保险限额内承担赔偿责任。被告财产保险株洲新城支公司主张核减非医保用药及后续治疗费不合理，但未提交证据证明，不予支持。被告袁繁荣已支付给原告的30892.79元，应予以核减。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖勇驾驶机动车辆发生交通事故，致原告李银受伤，财物受损。被告肖勇、袁繁荣、天成联运有限责任公司和财产保险株洲新城支公司均应承担相应的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李银因交通事故受伤造成的经济损失52910.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司在交强险责任限额范围内赔偿25357.33元（其中医疗费10000元、误工费14557.33元、交通费500元、财产损失300元），在商业三者险保险范围内赔偿26552.79元（其中医疗费19392.79元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2460元，扣减绝对免赔额300元），共计51910.12元；由被告袁繁荣赔偿1000元（其中鉴定费700元，绝对免赔额300元），被告肖勇、株洲市天成联运有限责任公司承担连带赔偿责任，核减被告袁繁荣已支付的30892.79元，原告李银需退还被告袁繁荣29892.79元。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内偿付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司、袁繁荣、肖勇、株洲市天成联运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李银的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告袁繁荣、肖勇、株洲市天成联运有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。