wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0047号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤�月，主任。
被执行人季立生，农民。
被执行人龙九姨，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）232号行政征收决定，决定对被执行人征收95648元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳95648元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符�人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）232号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1335元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更846号
罪犯王鹏，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年8月5日作出（2014）香刑初字第0150号刑事判决，以被告人王鹏犯侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意143号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2247号
原告：吴启方。
委托代理人：慎伟达、周真亮。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告吴启方与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬850元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴启方的委托代理人慎伟达、周真亮、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了诸暨凯越酒店的装修工程，并雇佣了原告吴启方做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬800元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付劳动报酬850元之诉求，本院对其中合理部分予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告吴启方劳动报酬计人民币800元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴启方的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第663号
原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区同乐路外贸兴业工业区A5栋1层。
负责人CHENGUOYU，中国区总裁。
委托代理人杨蕊，身份证住址：广州市，系该司员工。
被告青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区昆仑山南路697号1号厂房208室。
法定代表人常洪艳。
原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司诉被告青岛美隆砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原、被告签订《购销合同》并约定，被告向原告购买设备。签约后，原告依约将设备发送给被告，被告于2013年3月20日对设备进行了合格验收。依约，被告应于2013年3月27日内支付尾款31200元。虽经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款31200元；2、被告向原告支付利息3963.35元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月28日起，暂计至2015年4月15日，并计至被告付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《购销合同》（2012年9月4日），载明：被告向原告购买微机控制电子万能试验机和微机控制抗压抗折一体化试验机各一台，总价款为155200元；被告应于签约后十日内支付预付款46000元，原告应于收到预付款的30个工作日内发货，被告应于提货前另支付货款78000元并于到货后一周内付清余款；原告交货后，指导被告安装、调试产品。
2、发货调试通知单和运输返回单，用以证明原告于2013年3月5日向被告指定的收货人和收货地址发货并完成了设备交接。
3、《产品验收报告》两份，显示：被告的工作人员于2013年3月20日签字确认原告已完成在客户（盛玛特新型建材有限公司）处两台设备的安装调试和操作培训，设备符合双方签订的技术协议的有关要求。
4、银行回单，用以证明被告分别于2012年9月4日和2013年2月28日向原告支付了设备款46000元和78000元。
庭审中，原告解释称，原告将设备直接发运至被告指定的地点，由被告的工作人员签收后，原告与被告一同前往被告的客户盛玛特新型建材有限公司进行安装调试。
上述事实，有《购销合同》、发货调试通知单、运输返回单、《产品验收报告》、银行回单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在真实的设备购销合同关系，原告已依约发货并完成设备的安装和调试，依照合同约定，被告应于设备到货一周内付清余款31200元（155200元-46000元-78000元）。被告未能举证证实其已依约付清余款，已经构成违约。原告要求被告付清余款31200元并自2013年3月28日支付拖欠货款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即被告应自2013年3月28日起，以31200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至被告付清该笔货款之日止。经核算，暂计至2015年4月15日，被告应支付利息3960.54元，原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛美隆砂浆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司支付货款31200元及利息3960.54元（以31200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月28日起暂计至2015年4月15日，并继续计至付清货款之日止）；
二、驳回原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339.54元，由原告负担0.54元，被告负担339元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年七月二十一日
书记员 李小燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01584号
原告季某。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告易某甲。
原告季某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人邱允晖、被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2003年双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子易某乙。婚后双方感情一度尚可。自2012年起被告无端猜疑并侮辱原告，同时对家庭不闻不问，常无故与原告争吵，并对原告有家暴行为。2015年3月，双方分居至今。故诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子易某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，共同财产依法分割。
被告易某甲辩称，对原告诉称的双方相识恋爱、结婚生育的事实均无异议。原、被告系自由恋爱，婚前婚后均建立了夫妻感情，且生育一子，双方虽有矛盾，但未达到离婚程度，为了维护家庭的稳定和子女的成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子易某乙。婚后双方感情一度尚可。此后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，2015年3月原告带着孩子外出租房，双方分居至今。在分居期间，被告到原告租住处与原告发生争执，从原告处抢走了轿车钥匙，并将轿车开走。原告为离婚，诉来本院。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，有一定的婚前基础，婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方虽因琐事偶有争执但并无根本性矛盾，且被告不同意离婚，并积极要求和好，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，如果原、被告双方能增进沟通，互相尊重、互相理解、互相包容，夫妻之间仍有和好可能。为维护社会稳定，保护未成年人稳固的家庭生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告易某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2450号
原告解波。
被告解文。
本院在审理原告解波与被告解文民间借贷纠纷一案过程中，原告解波于2015年7月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告解波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解波撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告解波负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年七月八日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5691号
原告黄某。
委托代理人潘来兴。
被告邱某。
原告黄某诉被告邱某离婚纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告黄某诉称：原、被告于2009年5月相识，于××××年××月××日经登记结婚，双方未生育孩子。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告吸毒，原告在萧山区公安部门网络查实，被告吸毒曾被公安查获多次。双方性格不合，争吵不断。被告不务正业，没有经济收入，并已经离家出走两年有余。现被告去向不明，音讯全无，双方夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚。
被告邱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识，××××年××月××日经登记结婚。婚后，因原告认为被告吸毒等致使双方发生矛盾。2010年2月起，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般。现原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予黄某与邱某离婚。
案件受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 韩燕华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00006号
罪犯曹天明，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年02月10日以（2012）邯峰刑初字第07号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯曹天明有期徒刑二年十个月（刑期起止为：2011年08月22日至2014年06月21日）：罪犯曹天明赔偿附带民事诉讼原告人米君鳞经济损失103459.128元；驳回赔偿附带民事诉讼原告人米君鳞的其他诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯曹天明在服刑改造期间，能够认罪服法，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院意见认为，罪犯曹天明在服刑改造期间，确有悔罪表现，可以减刑。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹天明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到表扬一次奖励。确有悔该表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表、有该犯《悔罪书》及所在监区干警杨涛、杨再东，罪犯高磊、周继森等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯曹天明服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹天明减去尚未执行的有期徒刑。
原判罪犯曹天明赔偿附带民事诉讼原告人米君鳞经济损失103459.128元及驳回赔偿附带民事诉讼原告人米君鳞的其他诉讼请求不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年六月六日
书记员 张晓贺
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1269号
原告：高云萍，女，1982年1月7日出生，住址闽侯县。
委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：郑燕芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住址闽侯县。
被告：朱建武，男，1971年7月23日出生，汉族，住址福州市台江区。
本院在审理原告高云萍与被告郑燕芳、朱建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高云萍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许高云萍撤诉。
本案案件受理费15006元，减半收取，实收7503元、公告费300元，合计7803由高云萍负担。
审 判 长 郑圣旺
人民陪审员 程天池
人民陪审员 洪居锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 连伟强
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第740号
罪犯杨玉仕，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以被告人杨玉仕犯破坏生产经营、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人杨玉仕不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）贺刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2018年8月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉仕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉仕在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯杨玉仕减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨玉仕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯杨玉仕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分90分。
本院认为，罪犯杨玉仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉仕减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月14日止�，原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00342号
原告：邓传东，男，汉族，1968年5月17日出生，户籍地安徽省凤阳县。
被告：王沈，男，汉族，1959年10月20日出生，住安徽省固镇县。
原告邓传东与被告王沈买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告邓传东不能提供被告王沈的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王沈的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓传东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年九月五日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2176号
原告熊某明。
委托代理人钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某贞。
原告熊某明（以下简称原告）与被告王某贞（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某明诉称，原、被告婚后性格不合，双方经常发生纠纷，被告存在外遇行为，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同债权，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某贞辩称，并没有外遇行为，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年自由相识恋爱，于1988年2月8日登记结婚，1988年10月21日婚生男孩熊浩然，现已成年，1990年7月31日婚生女孩熊浩芝，现已成年。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方无争议的共同财产有位于益阳市赫山区衡龙桥镇（原白石塘乡）白石圹村颜家冲村民组4号的三间两层、两间杂屋的房屋一栋。关于共同债权、共同债务，双方陈述各异。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚20多年，婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某明的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 翔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1613号
原告龙国梁，男，1979年5月19日出生，汉族，住。
委托代理人叶思刚、陈杰浩，广东三民律师事务所律师。
被告吴春霞，女，1960年8月20日出生，汉族，住。
委托代理人曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告龙国梁诉被告吴春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国梁诉称，其与被告2013年1月17日签订期限3个月的借款合同并支付了相应款项，但至今被告未还款，故请求法院判令被告偿还借款本金385000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月6日起计算至还清全部借款止）。
被告吴春霞辩称没有收取原告所述的金额，现金实际没有收取到，只有收到转账部分，而且大部分款项已经归还，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2013年1月17日龙国梁（贷款人）与吴春霞（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额385000元、期限2013年1月17日至2013年4月16日、利息按银行同期贷款利率的4倍计算、用途资金周转。2013年2月5日吴春霞出具《借款借据》显示全额收到龙国梁借款385000元，其中373500元转账支付、剩余11500元现金支付。据中国工商银行股份有限公司出具的龙国梁《汇款明细清单》，显示龙国梁于2013年1月18日向吴春霞转账94500元、于2013年2月5日向吴春霞转账279000元。
本院认为，被告认为未收到以现金方式支付的借款且大部分款项已归还，但未能提交任何证据证实，故本院均不予采信；现原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》、《借款借据》、《汇款明细清单》为凭，证实借款合计385000元，本院予以确认；而原告主张的四倍利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙国梁偿还借款本金385000元及利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元、保全费2445元均由被告吴春霞负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文蓓婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第673号
申请执行人王福兵。
被执行人王磊。
王福兵与王磊不当得利纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）贾塔民初字第00477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王福兵返还17500元（以17500元为本金，从2014年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的17625元，案件受理费164元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年十月十四日
书记员 柏 通
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第21号
原告曾某某，女，苗族，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告尚某某，男，苗族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告曾某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某某承担。
审判员 黄培江二○一五年一月十三日
书记员 习 洋 溢
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00533号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人庞某某，男，1968年11月12日出生。因犯故意伤害罪，于2011年10月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]500号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月18日21时20分许，被告人庞某某驾驶渝C9E8**普通二轮摩托车，从重庆市江津区双宝方向往嘉平方向行驶，当车行驶至沿106省道江津先锋夹滩街道路段时，与从摩托车行驶方向道路左侧往右侧横过公路的罗某甲（本案被害人）发生碰撞，造成罗某甲、庞某某受伤，摩托车受损的交通事故。被告人庞某某随即拨打120救援电话，将被害人送往重庆市江津区中心医院治疗。后被害人罗某甲经抢救无效后于2015年1月20日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人庞某某承担本次事故的主要责任，被害人罗某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人庞某某已赔偿被害人近亲属人民币25000元。归案后，被告人庞某某如实供述其犯罪事实。
被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人庞某某的供述，证人罗某乙、李某某的证言，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡证明、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故赔偿协议、存折复印件、收条、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、通话清单、抓获经过、前科材料、贫因证明、情况说明、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庞某某案发后部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行他字第1号
起诉人刘德雷，男，42岁，汉族，现住五原县。
起诉人李羽立，女，32岁，汉族，现住五原县。
被告五原县公安局，住所地：五原县。
被告五原县工商行政管理局，住所地：五原县。
被告五原县环保局，住所地：五原县。
被告五原县城市执法局，住所地：五原县。
被告五原县国税局，住所地：五原县。
被告五原县地方税务局，住所地：五原县。
被告五原县人民政府，住所地：五原县。
被告金科电焊部，住所地：五原县。
被告刘孝峥及其两个儿子及另外一个打人者。
2014年5月28日，本院收到刘德雷、李羽立的起诉状，其内容表明：2010年至2014年期间，被告刘孝峥一家开始进行大型机械加工并且非法经营生产，在加工生产期间，由于轧钢机的震动响声、油漆的严重污染，相邻的过道被封堵，使原告一家无法入睡，深受影响，原告多次与被告刘孝峥协商，要求其搬迁，但至今未果，5月10日下午3点，原告被刘孝峥非法工厂的轧钢机震动所产生的噪声搞得无法入睡，我到刘孝峥家，要求立即停止机器运作，并且在骂机器的响声，而非骂人，但被告刘孝峥破口大骂，并且一家三口对原告殴打，并将头部、背部、腰部、肩部、胳膊等部位打伤，原告报警后，在派出所处理后，要求双方各自回家看病，第二天被告刘孝峥一家及另外一名叫刘智平当街拦住原告进行殴打，被警察制止。二原告在一周后找派出所要处理结果，但原告刘德雷却被公安局于2014年5月19日非法拘留。刘孝峥所开设的大型机械加工厂营业执照与牌子都是金科电焊部，因此五原县工商局有必要依照《行政诉讼法》同时被列为被告，五原县城市执法局数次执法无果，其亦应当依照《行政诉讼法》被列为被告，五原县地税局、五原县国税局，都应当依照《行政诉讼法》被列为被告，出具刘孝峥非法工厂历年之纳税清单，以证明刘孝峥的工厂在纳税环节上是非法还是合法。由于五原县政府、环保局及城市执法局失职权渎职，只由环保局以前下过一纸停产令，再无任何行政强制措施关闭刘孝峥的非法机械加工厂，因此一案应当由五原县政府、环保局及城市执法局共同承担一切不利后果，并承担连带赔偿责任。综上所述，要求：1、依法撤销五原县公安局的五公（东）行罚决字（2014）294号行政处罚决定书；2、依法支持原告在五原县公安局东环派出所的控告请示查封取缔刘孝峥的非法大型机械加工厂；3、依法支持二原告在东环派出所提出的被刘孝峥一家寻衅滋事且殴打的精神损害赔偿两万元；4、依法支持原告刘德雷在东环派出所提出的请求，由五原县公安局指定医疗机构进行被殴打后的医疗且由其追究殴打者的民事赔偿责任，进行全程医疗；5、依法支持原告要求五原县公安局东环派出所依法严惩寻衅滋事且殴打原告的行政责任，如医疗鉴定构成轻伤或重伤害，则依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为：二原告在起诉请求事项中的第2、第3条、第4条、第5条内容不属于行政审判权限受案范围，并告知二原告对此进行修改补正，但二原告坚持诉讼请求，另外二原告将五原县工商局、五原县国税局、五原县地税局列为被告，经对二原告提供的起诉状以及证据进行审查，该三被告虽属于行政机关，但是未有证据证实三被告的具体行政行为侵犯了二原告合法权益的事实，起诉状中对三被告没有具体明确的请求事项。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、第四十四条第三款、第六十三条第一款之规定，裁定如下：
对原告刘德雷、李羽立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 张 黎
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 晶
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00022号
申请执行人常坤，男，汉族，住所地山阳区。
被执行人卢晨新，地址马村区。
被执行人张方方，地址马村区。
常坤与卢晨新、张方方物权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）马民一初00089号已经发生法律效力。由于被执行人卢晨新、张方方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常坤于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢晨新、张方方的财产进行了查证：发现被执行人卢晨新、张方方在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢晨新、张方方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢晨新、张方方新的财产线索，申请执行人常坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00022号
申请执行人常坤，男，汉族，1978年4月24日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人张方方，女，汉族，1988年12月21日出生，现住焦作市马村区。
被执行人卢晨新，男，汉族，1988年8月16日出生，现住焦作市马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2014年11月16日作出的（2014）马民一初字第00089号民事判决书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢晨新、张方方在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 瑾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3611号
原告陈香密，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告蔡胜辉，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告陈香密与被告蔡胜辉因民间借贷纠纷一案中，原告陈香密于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈香密撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈香密负担。
审判员 林少军
二〇一六年七月七日
书记员 王智萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2305号
原告：柯海生，职工。
被告：李朝宣，经商。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：陈继松。
被告：陈宣臣。
本院在审理原告柯海生诉被告李朝宣、陈继松、陈宣臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯海生撤回起诉。
本案受理费47075元，减半收取23538元，由原告柯海生负担。
审判员 郑晓锋
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 奇
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00070号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1991年1月13日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省宣城市绩溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2015年5月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某乙，男，1982年1月5日出生于安徽省绩溪县，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省宣城市绩溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2015年5月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人胡某甲、胡某乙犯诈骗罪一案，于2015年8月28日作出（2015）屯刑初字第00151号刑事判决：一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、随案移送物品一部黑色苹果手机和一部白色ETON牌手机予以没收。原审被告人胡某甲、胡某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某甲、胡某乙均申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法予以惩处。上诉人胡某甲、胡某乙能主动投案，如实供述，系自首，依法均予以从轻处罚。两上诉人案发后能积极退赃，且得到被害人的辩解，均自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人胡某甲、胡某乙均申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲、胡某乙撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一五年十一月九日
书记员 吴淑珍
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初15号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年11月19日凌晨，被告人陈某某与朋友张某某商议购买冰毒吸食。张某某便电话联系张某甲购买了约0.3克冰毒，并让其将冰毒送至被告人陈某某位于平昌县岩口乡政兴街6号的政府宿舍。随后，被告人陈某某提供了冰壶、锡箔纸等吸食工具，三人便一起在陈某某的宿舍内进行吸食。后陈某某又电话邀约魏某某到自己的宿舍来耍。魏某某到后，与陈某某、张某甲、张某某三人一起将冰毒吸食完毕。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈某某利用自己住所，为他人吸食冰毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日晚11点左右，被告人陈某某与朋友张某某商议购买冰毒吸食。张某某便电话联系张某甲购买了约0.3克冰毒，并让其将冰毒送至被告人陈某某位于平昌县岩口乡政兴街6号的政府宿舍。次日凌晨，被告人陈某某提供了冰壶、锡箔纸等吸食工具，三人便一起在陈某某的宿舍内进行吸食。后陈某某又电话邀约魏某某到自己的宿舍来耍。魏某某到后，与陈某某、张某甲、张某某三人一起将冰毒吸食完毕。后被民警当场查获。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证等证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2、被告人陈某某的《户籍证明》证明：陈某某的自然人情况。
3、到案情况说明证明：陈某某到案的情况。
4、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
5、尿液检测笔录及照片证明：对陈某某、张某甲、张某某、魏某某四人尿液结果均判定为呈阳性。
6、被告人陈某某与张某甲、张某某、魏某某之间相互辨认无误。
7、证人张某某的证言证明：2015年11月18日晚上大约10点左右，张某某在陈某某的宿舍里与陈某某一起看电视。二人商议购买冰毒一起吸食，后张某某电话联系张某甲购买了200元的冰毒。次日凌晨，张某甲将冰毒送至陈某某宿舍后，张某某将200现金交给张某甲。后由陈某某提供吸毒工具，与张某某、张某甲一同吸食。期间，陈某某邀约魏某某来到宿舍一起吸食冰毒。魏某某到后与三人一起吸食冰毒，四人以打扑克牌的方式抽取200元现金交给张某某作为购买冰毒的毒资。
8、证人魏某某的证言证明：2015年11月19日凌晨1点左右，陈某某打电话叫魏某某去他宿舍打牌，并说有冰毒。后魏某某来到陈某某的宿舍与陈某某、张某某、张某甲一起吸食冰毒。在打扑克牌的过程中抽取200元现金交给张某某作为购买冰毒的钱。
9、证人张某甲的证言证明：2015年11月19日凌晨1点左右，张某甲以200元的价格卖给张某某冰毒约0.4克。并将冰毒送至陈某某的宿舍，与陈某某、张某某、魏某某一起吸食。在打牌的过程中，张某甲提议抽取毒资。后被民警查获。
10、被告人陈某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某利用自己住所，为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某某当庭认罪，可酌情从轻考虑。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第199号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，女，1950年12月24日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
指定辩护人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院起诉书指控，被告人刘×于2014年5月24日11时40分许，在北京市密云县×镇×村其家中，因家庭琐事与其丈夫李×1发生争执，后手持水果刀将李×1扎伤。经鉴定，李×1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘×为限制刑事责任能力人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条的规定，对被告人刘×判处刑罚。
被告人刘×对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘×是限制刑事责任能力人，初犯，认罪悔罪态度较好，本案是因为家庭矛盾引发，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘×于2014年5月24日11时40分许，在北京市密云县×镇×村其家中，因村里占地分钱事宜，与其丈夫李×1发生争执，后手持水果刀将李×1颈部扎伤。经鉴定，李×1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表记载，2014年5月24日12时许，李×2向密云县公安局×派出所报警称在×镇×村，其哥哥李×1与其嫂子刘×因家庭琐事发生纠纷，刘×用水果刀将李×1脖子扎伤。
2．到案经过证明，被告人刘×于2014年5月24日被公安机关传唤到案。
3．被害人李×1陈述，2014年5月24日，因为我们村占地分钱的事，我和刘×在我们家吵起来了，刘×就从茶几上拿起一把水果刀扎伤了我的脖子。之后我弟弟李×2到了我家，他与我儿子李×3一起把我弄到了村委会附近。
4．证人李×2的证言，2014年5月24日11时40分许，我在家听见我哥哥与嫂子互相吵架，我去他家后发现我哥李×1站在客厅里，脖子已经流血，我就和我侄子李×3一起扶着我哥到了村委会附近。之后我就电话报警了，警察来了之后将我嫂子刘×带到了派出所，我将我哥送到了医院。
5．证人王×的证言，我是×村治保主任，李×1与刘×的感情一般，夫妻两个经常吵架。
6．证人李×3的证言，2014年5月24日上午11点多，因为占地分钱的事，我母亲刘×和我继父李×1在家里的客厅吵起来了，我当时在卧室，也没有出去劝架。之后我听我媳妇说流血了，我到客厅看见我继父李×1在沙发上坐着，脖子附近流血，我母亲在旁边傻站着，我就赶紧拿纱布止血。
7．证人田×的证言，我是×县医院住院处外四病房的医生，2014年5月24日下午1点多，李×1办理了住院手续，当时的病情是开放性气胸，颈部开放性损伤，因病情需要，下午两点左右我给李×1做了手术。
8．被告人刘×供述，2014年5月24日上午11点多，因为我们村占地发钱的事，我和我丈夫李×1在我们家客厅吵起来了，李×1掐了我的脖子，我就从茶几上拿起一把水果刀，扎了李×1脖子一下，他就躺在沙发上了。后来李×2来了，他与我儿子李×3一起把李×1抬了出去，送到医院。之后警察就来了，把我带到了×派出所。我身体不太好，有点精神病。
9．现场勘验检查笔录及照片证明，2014年5月24日密云县×镇×村李×1被伤害案现场情况及作案刀具情况。
10．法医学人体损伤程度鉴定书证明，李×1左侧气胸，身体所受损伤程度属轻伤二级。
11．证据保全决定书、证据保全清单证明，密云县公安局于2014年5月24日依法扣押黄色塑料把水果刀1把。
12．精神疾病司法鉴定意见书证明，刘×为轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
13．户籍材料证明，刘×于1950年12月24日出生，户籍地是北京市密云县×镇×村二区78号。
本院认为，被告人刘×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且其为限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘×的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 张洪硕
人民陪审员 胡凤英
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹丹梅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1482号
原告：温XX，女，1973年8月5日出生，汉族。
委托代理人：纪红荣，女，1975年11月29日出生，汉族。
被告：马XX，男，1972年5月5日出生，汉族。
原告温XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温XX诉称：我与被告经人介绍于1990年11月29日结婚。现有两个孩子。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生争吵，2012年7月曾签订离婚协议书分居生活，2013年正月后被告经常找我发生争吵。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告马XX辩称：我与原告感情很好，婚后偶有争吵，但并没有影响夫妻感情，现孩子都已成年，应共同维护好家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年11月29日结婚。1991年10月23日生长子，取名马一X；1993年8月4日生次子，取名马二X，二子均已成年。原告以婚后发现双方性格各异，无法正常沟通，常为琐事发生争执，无法再继续共同生活为由，要求离婚。被告则认为与原告婚后感情一直很好，并没有发生过不可调和的矛盾，双方感情尚好，不同意离婚。并且认为孩子均已到成家立业年纪，应共同努力维护家庭。原告对自己的主张未提供相关证据予以证明。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告自1990年结婚至今已共同生活二十余年，双方虽因家庭琐事发生争吵，但并没有发生导致双方感情破裂的矛盾。原告提出离婚后，未能提供证明夫妻感情破裂的事实及证据。被告希望原告能够珍惜二十余年夫妻感情，共同帮助孩子成家立业，维护家庭稳定。考虑到社会稳定，家庭和谐，被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭决议，判决如下：
不准予原告温XX和被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 薛德强
审判员 贺娅娜
审判员 杨华英
二〇一五年一月十日
书记员 王 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4379号
上诉人（原审原告）莫庆慧。
委托代理人陶彭军。
上诉人（原审原告）陶某某。
法定代理人莫庆慧。
法定代理人陶彭军。
被上诉人（原审被告）南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会，住所地南京市六合区横梁街道新篁镇老政府院内。
法定代表人杨步来，该社区居民委员会主任。
委托代理人祁开荣。
上诉人陶某某、莫庆慧因与被上诉人南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会（以下简称新篁居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六东民初字第625号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人莫庆慧的委托代理人陶彭军并作为上诉人陶某某的法定代理人，被上诉人新篁居委会的委托代理人祁开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫庆慧、陶某某原审诉称，莫庆慧于2002年结婚，2007年将户籍转入新篁镇。陶某某于2012年1月出生，户籍在新篁镇。莫庆慧、陶某某系母子关系。2010年左右，政府推动万倾良田工程，征用街西组土地，莫庆慧也积极予以配合，但在征用土地补偿分配过程中，新篁居委会没有能在公平、公正原则的情况下进行分配，并取消了莫庆慧、陶某某的土地分配权利。莫庆慧、陶某某多次找新篁居委会交涉此事，新篁居委会不予理会。故莫庆慧、陶某某诉至法院，要求确认莫庆慧、陶某某享有征地补偿款分配份额总计4万元。
新篁居委会原审辩称，其不应当作为本案被告，因为分配方案是新篁社区街西组村民小组集体决定的，新篁社区居委会只负责指导，所以其不应当作为被告，被告应当是街西组村民小组。莫庆慧、陶某某家里原本只有一个人，也就是莫庆慧的老婆婆彭某有田，因为她当时是代课教师，但2013年发放粮食补贴时就没有彭某的份额了，因为她已经转为正式教师了。莫庆慧的户籍在新篁西路，她的丈夫陶彭军是转业军人，现在南钢工作，陶彭军是居民户籍。陶某甲是原新篁工业公司的经理。街西组分配方案是街西组集体决定的，在分配方案确定时，莫庆慧、陶某某及其家庭成员都没有承包地，莫庆慧、陶某某户籍地新篁西路与街西组不是一个概念，住在新篁西路的人不一定是街西组的成员，街西组的很多成员都反映过莫庆慧是空挂户，不是街西组的成员。故请求法院驳回莫庆慧、陶某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，莫庆慧出生于1979年8月19日，已婚。2007年8月21日，莫庆慧的户籍从南京市六合区八百桥镇金山村莫营迁至六合区新篁镇新篁西路，莫庆慧本人为户主，户口编号009151。陶某某出生于2012年1月6日，户籍在六合区新篁镇新篁西路，系莫庆慧之子。
2013年5月15日，新篁中心社区街西组召开关于征地分配的会议，街西组一共有49户村民，44户到会，34户同意分配方案，2户不同意，4户（陶某乙、陶某甲、任某、陶金梅）有意见。新篁中心社区街西组共有195人参加了征地分配。
原审法院认为，莫庆慧、陶某某户籍所在地为新篁镇新篁西路，但未提供证据证明其为新篁社区街西组成员，也未提供证据证明其在新篁社区街西组享有农村土地承包经营权。且新篁中心社区街西组共有195人参加了征地分配。现莫庆慧、陶某某提起的诉讼，涉及群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回莫庆慧、陶某某的起诉。莫庆慧、陶某某预交一审案件受理费800元，原审法院予以退回。
莫庆慧、陶某某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人莫庆慧于2002年结婚，2007年将户籍转入新篁镇街西组，2012年1月陶某某出生，户籍在新篁镇街西组。2012年左右政府推动万倾良田工程，征用街西组土地，上诉人莫庆慧积极予以配合，但在征用土地补偿分配过程中，两上诉人未能在公平、公正原则下得到拆迁补偿款。上诉人莫庆慧、陶某某认为，根据最高人民法院法研（2001）116号《关于村民因土地补偿费、安置补偿费问题与村民委员会发生纠纷人民应否受理问题的答复》所作出的批示及最高人民法院公布的法释［2005］6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，人民法院应当依法受理本案。请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。
新篁居委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，新篁居委会街西组依照民主议定程序决定对组里村民进行土地补偿分配，属于村民自治范畴。上诉人陶某某、莫庆慧提起诉讼，要求分配土地补偿款，涉及到群体性利益的重新分配，依赖民事诉讼程序难以处理，原审法院裁定驳回上诉人陶某某、莫庆慧的起诉，符合法律规定。上诉人陶某某、莫庆慧的上诉理由不能成立，相关请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙雪松
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第16号
原告蒋秀娟。
委托代理人（特别授权）孔建权。
被告钱炳法。
原告蒋秀娟与被告钱炳法健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告蒋秀娟及其委托代理人孔建权和被告钱炳法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀娟诉称：2014年9月19日上午，原告在东关街道三丰村科瑞风机厂门口因养护道路问题与被告理论，被告拿起一把扫把殴打原告的头部和腰部，致使原告多处受伤。原告受伤后立即被送往医院救治，后又转诊于多家医院，误工60日，支付医疗费2200元，被诊断为头部和腰部多次受伤，引起头痛、头晕、记忆减退等症状，严重影响生活和工作，需要长期的后续药物治疗。原告认为，被告的殴打行为已经严重侵害了原告的健康权、身体权，并使被告身心受到了伤害。故原告诉至法院，请求判令被告以书面方式向原告赔礼道歉；支付医疗费2200元、后续医疗费2500元、误工损失6600元（按60日计算）、交通费200元、营养费1500元。庭审中，原告将医疗费变更为2392.66元。
被告钱炳法辩称：被告殴打原告是事实，但只愿意承担医药费。
原告蒋秀娟为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1．《公安行政处罚决定书》复印件一份，以证明被告无故殴打原告，严重侵害原告健康权和身体权的事实。被告对真实性没有异议。
2．绍兴市上虞区中医院、东关街道社区卫生服务中心、杭州市第一人民医院门诊病历各一份，以证明原告遭被告殴打后头部和腰部多处受伤，前往多家医院诊治的事实。被告对杭州市第一人民医院的门诊病历不认可，当时双方在派出所协商，若在杭州医院验伤未果，相关费用应由原告自行承担。
3．浙江省医疗门诊收费收据三十二份和门诊诊察费三份，以证明原告已花费医疗费2392.66元的事实。被告同意支付医疗费用。
4．医院诊疗证明书六份，以证明原告因遭被告殴打需要治疗休息及无法正常工作已造成误工60日的事实。被告对该证据不认同，认为原告误工时间没有那么长，而且医院仅仅只是建议休息。
5．车票四份，以证明原告因受伤诊治花费交通费的事实。被告对去杭州的交通费不如认可，认为没有必要。
被告钱炳法未向本院提交证据材料。
上述证据材料，本院认证如下：
证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据2、3、4、5系书证原件，能够证明案件相关事实，本院予以认定，对于误工费、交通费等损失将结合其它证据予以综合认定。
综上，并依据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月19日上午，原告蒋秀娟与被告钱炳法在东关街道三丰村科瑞风机厂门口因道路养护问题发生争执，在争吵过程中，被告钱炳法拿起一把扫把，打在了原告蒋秀娟的头部与腰部，造成原告受伤。原告受伤后在绍兴市上虞区中医院、绍兴市上虞区东关街道社区卫生服务中心、杭州市第一人民医院就诊治疗。本院认为原告因此造成的合理经济损失有：医药费2392.66元、交通费200元、误工费1607.13元（76.53元／日×21天），以上合计4199.79元。
另查明，因涉案纠纷，绍兴市上虞区公安局给予被告钱炳法罚款伍佰元的行政处罚。原告自认其系农业家庭户。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告蒋秀娟与被告钱炳法因琐事发生冲突，致原告受伤，已构成侵权，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告进行书面的赔礼道歉，本院认为，公安机关已对被告作出罚款的行政处罚，可以认定对原告精神上的安慰，本院不再另行支持。原告主张误工天数为60天，本院根据原告就诊次数以及案件的情况，酌定误工天数为21天。原告未证明其收入状况，本院参照2013年度农业行业年平均工资（27932元／年）来确定原告的误工费损失。原告主张营养费1500元和后续医疗费2500元，但未提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱炳法应赔偿原告蒋秀娟医药费2392.66元、交通费200元、误工费1607.13元，合计4199.79元，限被告于本判决生效之日起三日内支付；
二、驳回原告蒋秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告钱炳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00774号
原告董某甲。
委托代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：签收法律文书等一般代理。
被告程某。
委托代理人王志刚，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：签收法律文书等一般代理。
原告董某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年5月6日依法适用简易程序由审判员桂彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人王燕贞、被告程某及其委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2008年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生一男孩董某乙。由于婚前双方性格不合，加之婚后未建立夫妻感情，双方经常吵架，被告甚至于2013年将其婚前大部分财产搬回娘家，对原告及儿子不闻不问。原告多次找人协商处理原、被告之间的婚事未果。现诉至人民法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告按当地生活标准给付抚养费；3、依法处理婚前、婚后财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告程某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，想与原告有一个完整的家庭。
原告董某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及家庭户口簿、户籍证明复印件。拟证明原、被告的身份情况及子女生育情况；
2、原、被告结婚登记证明。拟证明原、被告结婚登记情况。
被告对原告提供的两项证据材料均无异议。
被告程某向本院提交其身份证复印件一份，拟证明其身份情况。原告对此无异议。
鉴于原、被告提供的证据材料对方均无异议，法庭对原、被告提供的证据均予以采信。
经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告董某甲与被告程某于2008年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日经登记结婚，之后举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩董某乙。双方婚后因生活琐事发生过争吵，但之后仍在一起生活。此外，原、被告婚后亦未添置任何财产。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；原、被告在婚前认识有一年时间，双方对对方有一定的了解，继而确定了婚姻关系，说明双方有一定的感情基础；婚后双方生育了子女，并在一起共同生活了六年，说明双方建立了一定的夫妻感情；原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，为维护社会稳定、家庭和谐，双方应各自检查自身缺点，相互改进，共同维护家庭的圆满；现原告提出离婚，被告不同意离婚，而人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂，因原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期未交，按自动撤回上诉处理，逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 桂 彦
二〇一五年五月六日
书记员 梅艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第951号
申请执行人：于立华，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人：于丽侠，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。
申请执行人：于丽英，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。
被执行人：徐雷，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住吉林省吉安市。
本院在执行（2015）黄执字第951号申请执行人于立华，于丽侠，于丽英与被执行人徐雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第951号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月八日
书记员 李同良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初325号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告张某某经人介绍相识，于1994年10月21日登记结婚，婚后于1995年1月9日生有一女刘某甲，1999年4月14日生有一子刘某乙，婚后双方因生活琐事矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂，现他起诉要求与被告张某某离婚，婚生子刘某乙由他自行抚养。
被告张某某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年10月21日登记结婚，婚后于1995年1月9日生有一女刘某甲，1999年4月14日生有一子刘某乙。之后双方因生活琐事发生争吵，被告张某某于2008年1月10日离家出走，至今未归，下落不明。现原告刘某某起诉要求离婚。诉讼中，因被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告张某某未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告刘某某离婚态度坚决，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、西庙村村委会证明等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚已二十余年，并生有一子一女，双方本应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。但在共同生活中，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，被告张某某离家出走，下落不明已满八年，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求离婚，依法应予准许。原告刘某某要求自行抚养孩子刘某乙，不违法有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之子刘某乙由原告刘某某自行抚养。
本案诉讼费300元，公告费800元，原告刘某某已预交，由原告刘某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 琼
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初第277号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人董国存，职务主任。
被告张红要，男，1970年10月7日生。
被告张祥雨，男，1983年6月1日生。
被告张现平，男，1971年10月11日生。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社与被告张红要、张祥雨、张现平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社大寨信用社的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0493号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告杨荣斌，居民。
被告杨玉兰，居民。
被告杨昌忠，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告杨荣斌、杨玉兰、杨昌忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院申请从程序上撤回对被告杨荣斌、杨玉兰、杨昌忠的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年六月十九日
书记员 杨清清
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1504号
原告：陕西中川建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所陕西省西安市××区。
法定代表人：苏建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志宏，男，陕西邦维律师事务所律师，联系电话132XX****XX。
被告：马国荣，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地临泽县沙河镇县府街***号，住甘肃省××县，身份证号×××，联系电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：贾朝霞，女，临泽县西关街法律服务所法律服务工作者。
原告陕西中川建筑工程有限公司（以下简称”中川公司”）与被告马国荣保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中川公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中川公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西中川建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陕西中川建筑工程有限公司负担。
审判员 姜干兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 马艳蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00270号
罪犯张奇，男，1983年12月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年9月13日作出（2012）蒲刑初字第00080号刑事判决，以被告人张奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯张奇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张奇的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4426号
原告周健东。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人朱冰清，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告沈建华。
本院在审理原告周健东诉被告沈建华民间借贷纠纷一案中，原告周健东向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周健东的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周健东撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告周健东负担。
审判员 刘洋
二〇一六年七月二十日
书记员 方瑜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00648号
原告：窦丽莉。
委托代理人：田白洁、王林霞，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北富冠橡胶制品有限公司（原鹿泉市富冠橡胶制品有限公司），住所地：鹿泉区大河乡贾村。
法定代表人：杨素良，该公司经理。
被告：杨素良。
被告：方为民。
第三人：陈治利。
本院在审理原告窦丽莉与被告河北富冠橡胶制品有限公司、杨素良、方为民和第三人陈治利民间借贷纠纷一案中，发现被告河北富冠橡胶制品有限公司有非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告窦丽莉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 任钊欣
人民陪审员 杨 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 姗
，
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第68号
原告：蓝某，农民。
委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告蓝某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年六月十六日
代书 记员 季培磊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民四终字第61号
上诉人（一审被告）：李传继。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏灿祥。
委托代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。
一审被告：何爱军。
上诉人李传继与被上诉人魏灿祥、一审被告何爱军因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人李传继的委托代理人孟宪法、刁晓刚，被上诉人魏灿祥的委托代理人崔倩到庭参加诉讼，一审被告何爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告魏灿祥于2015年1月7日诉称：2008年8月4日，第一被告承包了官厂、凤城名邸住宅楼工程、北姜庄宿舍楼工程，后将该楼外墙保温、屋面防水工程承包给原告，原告按照约定完成工程施工，被告在工程量清单上签字确认。支付部分工程款后，剩余219605.95元被告迟迟不支付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告立即支付原告拖欠工程款219605.95元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告李传继系北姜庄小区7号、8号楼、官厂小区9号、10号楼、23-25号楼、凤城名邸3号楼的实际施工人。被告李传继将涉案工程的防水及外墙保温工程分包给原告魏灿祥施工。被告何爱军及案外人刘俊江均系被告方雇佣的工作人员。原告在庭审中提交以下四份证据：2010年11月12日，刘俊江出具“魏灿祥官场工地屋面防水工程量”原件一份，工程款合计为25337.9元。2011年1月14日刘俊江出具“官厂工地魏灿祥9#、10#楼外墙保温工程量”原件一份，工程款总计为132240元，扣除未抹外墙腻子1261.8元。2011年1月21日刘俊江出具“北姜庄小区7#、8#楼防水工程量”原件一份，工程款合计130015元。被告何爱军出具的“凤城名邸3#楼工地防水工程量”复印件一份，在扣除地下室过道墙维修、人工材料费4427.5元后，工程款合计102874.85元。被告李传继提交一份证据：2015年2月16日魏灿祥出具的证明（复印件）一份，载明“今收到人工费三万元整。同意撤诉，防水维修。”另查明，被告李传继已支付给原告魏灿祥工程款共计199600元（包含2015年2月16日支付的30000元）。以上事实，由工程量结算单、收条及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
一审法院经审理认为，被告李传继系涉案工程的实际施工人，后被告李传继将外墙保温及防水工程分包给原告魏灿祥，该工程现已完工且交付使用，因此原告要求被告李传继支付工程款的诉讼请求，应予支持。另一被告何爱军系被告李传继雇佣的工作人员，其在工程量确认单上签名是职务行为，原告要求被告何爱军支付工程款的诉讼请求，不予支持。原告提交的三份工程量结算单原件，有被告工作人员的签字，且工程量及单价记载明确，对该三份证据予以认可。被告提交的收条为复印件，原告对此无异议，对其真实性予以认可。综上可以认定，被告李传继应支付给原告魏灿祥的工程款总计为389205.95元，已支付199600元，尚欠189605.95元。被告辩称涉案工程存在质量问题，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李传继支付原告魏灿祥拖欠工程款189605.95元。于本判决书生效之日起十五日内付清。二、驳回原告魏灿祥对被告何爱军的诉讼请求。
上诉人李传继不服一审上述判决提起上诉称：一审法院判决证据不足、事实认定不清，请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：（一）一审判决认定事实的主要证据不足，被上诉人在案件审理期间提交四份证据中有一份为复印件，上诉人对此份复印件不认可，一审法院作出判决的主要证据是该复印件，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明；（二）一审判决认定基本事实不清，上诉人承包位于官厂、凤城名邸住宅楼工程、北姜庄宿舍楼工程，后将上述工程的外墙保温、屋面防水承包给被上诉人，被上诉人按照约定完成工程施工，但因防水工程质量问题给上诉人带来了巨大损失，并因此支出维修费十余万元。对于质量问题在给被上诉人三万元工程款时，被上诉人承诺对质量问题进行维修，在一审中上诉人申请对工程质量问题进行鉴定，以折抵工程款，未获一审法院许可。
被上诉人魏灿祥答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审被告何爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案双方当事人争议焦点是：上诉人李传继欠被上诉人魏灿祥工程款的数额是多少，该工程款是否应该支付。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李传继欠被上诉人魏灿祥工程款的数额认定问题。上诉人李传继对于被上诉人魏灿祥一审提交的四份证据中何爱军出具的“凤城名邸3#楼工地防水工程量”造价单因系复印件提出异议，其他三份证据二审并未提出异议，对除复印件外的其他三份证据本院不再审查，其证据的证明效力本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”的规定，何爱军出具的“凤城名邸3#楼工地防水工程量”造价单与其他三份证据原件在内容格式、落款署名等方面大致相同，在内容格式、落款署名等方面大致相同，均是对工程量进行汇总后结合对应的单价扣除部分款项后得出工程量造价，然后上诉人的工作人员签字确认，这与上诉人关于确定工程价款的陈述一致。涉案的工程均系上诉人李传继在承包后又包给被上诉人魏灿祥，李传继亦承认何爱军系其工作人员、魏灿祥已将涉案工程施工完毕的事实，双方之间并无其他结算方式，该份证据虽系复印件但是结合其他证据及双方当事人的陈述能够反映案件真实情况，与待证案件事实具有关联性，应当作为认定案件事实的根据。因此，上诉人关于何爱军出具的“凤城名邸3#楼工地防水工程量”造价单系复印件不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据被上诉人魏灿祥提供的四份证据扣除上诉人李传继已支付的工程款项确定工程欠款为189605.95元并无不当，应予维持。
关于该工程款是否应该支付问题。被上诉人魏灿祥依约完成了上诉人李传继的工程，且工程已交付使用，上诉人李传继应当向被上诉人魏灿祥支付工程款。对于上诉人李传继主张的工程质量问题属于一审反诉的范畴，一审法院已明确释明并告知上诉人已超过了举证期限可另行起诉。上诉人李传继可以通过另行诉讼主张工程质量的诉求，对此本院不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4594元，由上诉人李传继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民特35号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，营业场所：武汉市洪山区欢乐大道。
负责人：余俊华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该行员工，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：胡幸，男，该行员工，代理权限：一般授权。
被申请人：刘惠，女，1978年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，
被申请人：田涛，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行与被申请人刘惠、田涛申请实现担保物权一案，本院于2018年5月7日立案。申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行于2018年5月29日以因被申请人田涛现正在湖北省恩施市看守所拘留，且拘留期间不能对外会面，无法送达，暂先撤回，待被申请人田涛刑事案件处理完毕后，再向法院申请实现担保物权为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行撤回申请，案件受理费500元，退还给申请人。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年六月四日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初306号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年4月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省荣县。曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2005年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月；曾因非法携带管制刀具于2008年12月被行政拘留三日；曾因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年7月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月被判处拘役六个月，于2017年6月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年8月被判处拘役六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2018年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役六个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月20日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年4月23日8时许，被告人朱某在常州市天宁区白家塘69号院内，趁人不备，窃得被害人季某的电动车1辆。
2、2018年4月30日11时许，被告人朱某在常州市天宁区青龙街道东风村民委员会旁，踹门进入工地一房间内盗窃，未窃得财物。
3、2018年5月4日1时许，被告人朱某在常州市天宁区延陵中路268号弘某生活馆，采用翻窗手段进入店内盗窃，未窃得财物。
2018年5月7日，被告人朱某被公安机关抓获，如实供述了公安机关已掌握的上述2018年4月23日盗窃的事实及公安机关尚未掌握的上述其余二起盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录和辨认笔录、被害人季某、陈某和张某的陈述笔录、案发现场监控视频、租赁合同复印件、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过和情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述了公安机关未掌握的第二、第三起盗窃的事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某退赔被害人季彩玉的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年六月七日
书记员 阮 柯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2583号
原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代理人：韩振志，该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：孙成轩，该公司经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
本院在审理原告太和县兴杰运输有限公司诉被告太和县华泰汽车运输有限公司财产返还纠纷一案中。原告太和县兴杰运输有限公�于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县兴杰运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告太和县兴杰运输有限公司负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年十一月八日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人�共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2415号
原告徐州市立信物业管理有限公司，住所地本市建国西路xxx号财富广场x座xxx室。
法定代表人刘彤，该公司总经理。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告张爱华，xxxxxxxxxxx。
委托代理人叶小寒，退休。
原告徐州市立信物业管理有限公司（以下简称立信物业公司）诉被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告立信物业公司的委托代理人张培亮、被告张爱华及其委托代理人叶小寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立信物业公司诉称，被告居住在锦绣年华小区XX-X-
XXX室，原告为被告居住的小区提供物业服务。被告应按合同约定向原告支付物业管理费及相关各种费用，但被告至今已累计欠费合计9869.1元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业费8001.6元、水费363.3元、公摊水费135.8元、公摊电费1164.4元、垃圾处理费204元，共计9869.1元，并支付滞纳金2420元（暂计算至2015年5月31日，实际交付滞纳金按合同约定至被告实际全额偿付止）；诉讼费由被告承担。
被告张爱华辨称，对原告主张的物业费、水费予以认可，公摊的水电费及垃圾处理费被告不知情。被告不同意缴纳物业费，因原告安装的暖气管道质量问题造成被告的房屋开裂很多年，被告曾多次到原告处反应，但均未果，被告保留就此向原告主张的权利。
经审理查明，被告张爱华系本市锦绣年华小区XX-X-XXX室的业主，该房建筑面积141.12平方米，原告系该小区的物业服务企业。
原告立信物业公司（甲方）与被告张爱华（乙方）签订有《锦绣年华小区物业管理合同》、《锦绣年华小区入住管理公约》、《锦绣年华小区房屋装饰装修管理规定》及《协议书》，约定甲方受托对锦绣年华小区提供物业服务，乙方遵守小区物业管理规定并支付甲方物业管理公共服务费、代办代交费用、公摊费用等；甲方统一代收代交自来水、暖气、热水、公共用电、用水的使用费。现被告房屋因安装的暖气管道造成开裂而拒缴相关费用，原告经催缴无果后遂诉讼来院。
原告主张被告自2011年1月起至2015年6月共计拖欠物业服务费8001.6元及其代缴2014年水费363.3元，被告对该两项费用的数额不持异议。
原告为证实其主张的公摊水电费，提供2011年-2014年公摊水电费的计算明细及公示内容为证。
本院认为，原告对锦绣年华小区实施了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取相应费用。双方对于被告自2011年1月至2015年6月止欠缴物业服务费8001.6元及原告代缴2014年水费363.3元均无异议，本院予以确认。公摊水电费用及垃圾处理费系小区物业管理过程中的合理支出，且在合同中均有约定，原告亦进行了公示，故对该两项请求，本院予以支持。被告房屋所产生的损失，被告可另行主张权利。关于原告主张违约金的请求，虽然有合同依据，但考虑到被告未交纳物业费系事出有因、双方沟通协商不够所致，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张爱华支付原告徐州市立信物业管理有限公司物业费8001.6元、水费363.3元、公摊水费135.8元、公摊电费1164.4元、垃圾处理费204元，共计9869.1元；
二、驳回原告徐州市立信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张爱华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱军麟
二〇一五年八月十二日
书记员 邱 媛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第291号
原告吴裕华。
原告肖丽琴。
被告封丽。
被告封叶。
委托代理人贝小玲。
原告吴裕华、肖丽琴与被告封丽、封叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李新超适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告吴裕华、肖丽琴，被告封丽，被告封叶委托代理人贝小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕华、肖丽琴诉称，2014年2月10日至2014年6月29日期间，被告以做生意资金周转不过来，需要增加经营规模，向原告分别借款九次，合计397000元，并约定逾期还款利息。事后，原告如约出借397000元给被告，且被告也亲自书写借条借据九张交由原告收执。但被告没有依约还款，经原告多次催索，至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令两被告：1.归还原告借款397000元，并从2014年2月10日起，按照借条约定的利息支付逾期还款利息至还清本金之日�；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条9张，用以证明2014年2月10日至2014年6月29日期间，被告向原告分别借款九次，合计人民币397000元，并约定逾期还款利息。
被告封丽辩称，借款是其经手借的，但是实际使用人是被告封叶，其没有还款的责任。
被告封丽对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告封叶辩称，借款是被告封丽帮借的，借款是由其用于投资生意，此笔债务应由其自己承担。利息按期给了1年左右，尚欠利息应按照法律规定计算。现因资金周转不过来，一时无法归还借款本金及利息。
被告封叶在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据没有异议。对当事人双方均没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：原告吴裕华与肖丽琴系夫妻关系，被告封叶与封丽是兄妹关系。2014年2月10日至2014年6月29日期间，被告封丽向原告借款九次，合计397000元。分别为：一、2014年2月10日35000元，约定月利率2%；二、2014年3月12日15000元，约定月利率2%；三、2014年3月26日40000元，约定月利率2%；四、2014年4月2日50000元，约定月利率3%；五、2014年4月12日20000元，约定月利率3%；六、2014年5月5日50000元，约定月利率2%；七、2014年5月7日40000元，约定月利率3%；八、2014年5月23日60000元，约定月利率2%；九、2014年6月29日87000元，约定月利率3%。九次借款，均由被告封丽立下借据交由原告收执。借款后，被告就借款“一、二、三、五、六、七、八”的利息除给付至2015年15日外，另给付了500元；就借款“四”的利息给付至2015年6月2日；借款“九�的利息给付至2015年5月29日。2015年被告封叶在被告封丽立下的借条上签上“借款人：封叶”字样，对借款予以确认。经原告多次催索，两被告未归还原告借款本金及利息，原告于2015年7月28日向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定。被告封丽经手向原告借款397000元，被告封叶在借款借据上签字确认，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，两原告与两被告之间的债权债务关系明确。被告封丽、封叶作为共同借款人，应共同偿还原告借款397000元。对被告封丽主张借款实际使用为被告封叶，其不应承担还款责任的辩解，本院认为，被告封丽作为借款人应对借款承担还款责任，其辩解，本院不予采纳。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告以月息2%、3%计算利息的约定有违法律规定，本院不予认可，并确认利息以银行同类贷款利率的4倍计付。综上，结合本案借款利息给付时间，本院确认利息如下：2014年2月10日、3月12日、3月26日、5月5日、5月23日五笔借款共计200000元的利息从2015年5月16日起，2014年4月2日50000元借款的利息从2015年6月3日起，2014年4月12日、5月7日两笔借款共计60000元的利息从2015年5月16日起，2014年6月29日87000元借款的利息从2015年5月30日起，至本判决规定的履行期限之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付。被告在上述利息给付期限外已支付�500元在利息总额中扣除。
综上所述，原告的请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告封丽、封叶共同偿还原告吴裕华、肖丽琴借款397000元及利息（利息计算方法：其中200000元借款利息从2015年5月16日起，50000元借款利息从2015年6月3日起，60000元利息从2015年5月16日起，87000元借款利息从2015年5月30日起，至本判决规定的履行期限之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付；在利息总额中扣除500元。）
本案受理费7255元（原告已预交），减半收取3628元，由被告封丽、封叶负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的�执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 丹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00241号
原告冯祉键，男，1986年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人金升阳，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告赵明岩，男，1980年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孙蔚，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告本溪东方置业有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人郭佳秩，系该公司经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告冯祉键诉被告赵明岩、本溪东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯祉键于2015年7月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冯祉键依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告冯祉键对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯祉键撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告冯祉键负担。
代理审判员 石尹镜明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾 纯 博
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00091-2号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判一庭。
被执行人：吴振华，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区烈山镇宁山村三组35号，身份证号码340621197403066616。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00736号民事判决书，于2014年6月26日裁定查封被执行人吴振华所有的皖F344**号海马牌小型汽车一辆。本案在执行中，被执行人吴振华已自动履行该民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第的规定，裁定如下：
解除查封被执行人吴振华所有的号牌为皖F344**号海马牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1364号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告于渭波，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告于渭波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告于渭波的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15529号
原告李洪臣，男，年龄33。
被告陈晓冬，男，年龄26。
本院在审理李洪臣诉陈晓冬民间借贷纠纷一案中，因原告未预交公告费，亦未按期办理公告手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4752号
罪犯魏国忠，男，1965年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月14日作出（2011）沈河刑初字第1241号刑事判决，以被告人魏国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）沈刑二终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏国忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯魏国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯魏国忠获得记功奖励1次、表扬奖励2次，被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国忠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月5日起至2019年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰