wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1155号
原告：汤敏时。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：朱庆强。
被告：金华市锦绣园林工程有限公司，住所地金华市金东区多湖街道望府墩村。
负责人：吴剑，总经理。
委托代理人：朱秀芳，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告汤敏时诉被告朱庆强、金华市锦绣园林工程有限公司（以下简称锦绣公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤敏时的委托代理人金跃林，被告锦绣公司的委托代理人朱秀芳，被告人保财险的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。被告朱庆强经本院传票传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月4日，朱庆强驾驶锦浙G×××××号小型轿车沿望府街由北向南行经金华市李渔东路与望府街交叉口地段时与汤敏时驾驶的沿李渔东路由西向东行驶的A188217号电动自行车发生碰撞，造成汤敏时受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，朱庆强负事故的全部责任，汤敏时无责任。
三、受害人概况：汤敏时系进城务工人员，事故发生前一年在金华市广通工程网络有限公司工作，年工资33723.2元，受伤后在金华市文荣医院住院78天。定残时年满61周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：锦绣公司系浙G×××××号小型轿车所有人，该车在人保财险投保有交强险及商业第三者责任险（保额：100万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所于2015年10月14日出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残，误工时间为自受伤之日至定残前一日，护理时间78天，营养时间60天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：39913.36元。
2、残疾赔偿金：76746.7元，40393元／年×19年×10%=76746.7元。
3、精神损害抚慰金：3000元。
4、护理费：11700元，150元／天×78天=11700元。
5、住院伙食补助费：2340元，30元／天×78天=2340元。
6、营养费：3720元，30元／天×60天=3720元。
7、误工费：12195.79元，33723.2元／365天×132天=12195.79元。
8、交通费：1580元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
9、车损：1130元。
10、评估费：100元。
合计：152425.85元。
七、垫付款情况：朱庆强为原告垫付了医药费14000元。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令各被告赔偿原告汤敏时各项损失共计144651.06元，由人保财险在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由朱庆强、锦绣公司连带赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华市文荣医院门诊病历1份、出院记录1张、医疗费发票6张、费用清单4页，金华市广通网络工程有限公司企业法人营业执照复印件1份、劳动合同1份、居住证明1份、工资单15张、团体意外伤害险保单复印件1份，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张，评估费发票、修理费发票各1张、价格评估报告书1份，交通费发票2页。
九、被告的答辩意见及证据：被告锦绣公司答辩称，朱庆强系我公司员工，事故发生时系履行职务行为，原告的损失由法院判决。锦绣公司向本院提交收条2张。被告人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼费不承担；医药费只承担合理、医保部分；营养费按最低值计算；原告的左膝关节损伤不严重，且在出院记录中记载左膝关节活动稍受限，原告构成十级伤残依据不足，请求对伤残等级重新鉴定；原告提供的证据不足以证明其经常居住地及收入来源地在城镇，应按农村标准计算；原告发生事故时已满60周岁，误工费不支持；评估费不在保险公司赔付范围；精神损害抚慰金不认可。人保财险未向本院提交证据。被告朱庆强未作答辩，亦未提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告朱庆强因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任。被告锦绣公司辩称其与朱庆强系雇佣关系，系其在庭审中的单方陈述，不足以证明二者之间存在雇佣关系，本院对此辩称不予采纳。原告未能证明锦绣公司存在过错，锦绣公司不承担赔偿责任。原告的三期经法院委托的鉴定机构鉴定，被告人保财险虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。被告人保财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任。原告系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告虽年满60周岁，但已举证证明仍在务工，有一定收入，误工费按实际工资计算。综上本院确定原告汤敏时因道路交通事故造成的损失为152425.85元，由人保财险在交强险内承担116352.49元，超过交强险限额的部分除评估费外由人保财险在商业第三者责任险限额内承担计35973.36元，二项合计，原告从人保财险共得赔偿152325.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告汤敏时各项损失152325.85元，由于被告朱庆强已垫付14000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在支付上述款项时，支付给原告汤敏时141060.85元，退还给被告朱庆强11265元（已扣除其应承担的评估费、鉴定费及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱庆强赔偿原告汤敏时评估费100元，款已履行完毕。
三、驳回原告汤敏时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、鉴定费2040元，合计2665元（原告汤敏时已预交），由原告汤敏时负担30元，被告朱庆强负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十一月二十三日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3719号
原告王金峰，男，1972年7月10日出生。
委托代理人王翠兰，女，1970年5月22日出生。
被告黄志刚，男，1978年6月7日出生。
原告王金峰诉被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金峰之委托代理人王翠兰到庭参加了诉讼，被告黄志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金峰诉称：2013年4月16日，房山法院判决黄志刚与王翠莲离婚案2013房民初字第02766号第六项，由黄志刚偿还一万元，其已还5000元，至今还差5000元未还。故诉至法院，请求：被告偿还原告借款五千元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○○四年十月十八日至全款付清之日的利息。
被告黄志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：（2013）房民初字第02766号开庭笔录中黄志刚认可负责偿还王翠莲家人一万元债务，后被告归还五千元，余款至今未付。原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、（2013）房民初字第02766号民事调解书及开庭笔录、欠条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在调解笔录中认可欠款事实并同意偿还欠款，后被告未履行给付义务，应承担相应的责任。故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚于本判决生效后三日内给付原告王金峰借款五千元及并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○○四年十月十八日至全款付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄志刚负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第127号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月27日18时许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区文泗路由东向西行驶至白沙埠镇小安子村路段时，将步行的朱某杰撞倒，致朱某杰颅脑损伤，经抢救无效，于2014年10月28日死亡。经交通事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，庭审前，被告人已赔偿被害人亲属死亡补偿金等经济损失50万元，双方已达成谅解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人吴某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人吴某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年二月十三日
书记员 史继梦
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初43号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人史某一，男，1986年9月16日生，汉族，云南省广南县人，初中文化。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人杨某一，男，1982年2月6日生，汉族，云南省广南县人，初中文化。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人李某一，男，1982年4月16日生，汉族，云南省广南县人，初中文化。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人刘某一，男，1988年9月22日生，壮族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人史某一、杨某一、李某一、刘某一犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、杨兴国出庭支持公诉，被告人史某一、杨某一、李某一、刘某一均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年2月2日晚，在五珠乡皇朝KTV门口中，杨某二、杨某三、杨某四与李某二、柏某因琐事发生争执致双方发生肢体冲突，杨某二与李某二在肢体冲突中受伤。后付某、杨某四等人在送杨某二去五珠卫生院医治，途经柏鑫家私门口时遇见被告人史某一、杨某一、李某一、刘某一等人，四名被告人将付某打伤。经鉴定，付某的伤情为重伤。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人史某一、杨某一、李某一、刘某一的行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人史某一、杨某一、李某一、刘某一有期徒刑三至四年。
被告人史某一、杨某一、李某一、刘某一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月2日晚，因李某二、柏某与杨某二、杨某三在广南县五珠乡皇朝KTV斜对面发生争执并致李某二受伤，被告人史某一、杨某一、李某一、刘某一到五珠乡柏鑫家私门口将正在送杨某二、杨某三去医院救治的被害人付某打伤。经鉴定，付某的伤情为重伤。案发后，四被告人的家属主动赔偿了被害人付某的经济损失人民币246600元，并取得谅解。
上述事实，被告人史某一、杨某一、李某一、刘某一在开庭审理过程中亦无异议，�有户口证明、前科证明，到案情况说明，伤情照片，接受证据清单、协议书、谅解书、收条、情况说明，证人杨某二、李某二、杨某三、杨某四、闫某、李某三、龙某、杨某五、柏某、李某四、黄某、史某二、杨某六、邹某、陈某一、陈某二、刘某二的证言，被害人付某的陈述，被告人史某一、杨某一、李某一、刘某一的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某一、杨某一、李某一、刘某一故意伤害他人身体健康致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于四被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与四被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢187号
申请执行人威海市特艺建材有限公司，住所地威海经技区金海湾花园。
被执行人威海市福地建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区庙耩路。
被执行人威海市福地建筑工程有限公司桥头分公司，住所地威海市环翠区桥头镇。
本院恢复执行的申请执行人威海市特艺建材有限公司与被执行人威海市福地建筑工程有限公司、威海市福地建筑工程有限公司桥头分公司建筑工程施工合同纠纷的（2013）威环民初字第2414号民事调解书一案中，于2018年5月3日扣留被执行人威海市福地建筑工程有限公司在本院（2017）鲁1002执2687号案件执行款***元（执行费**元）转付申请执行人***元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环民初字第2414号民事调解书的执行。
执行费***元，由被执行人威海市福地建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月八日
书记员 秦宪东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1140号
原告：尹振国,男,1982年11月5日出生,汉族,个体运输户，住莘县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：时兆伟，该公司法律顾问。
原告尹振国诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂和被告的委托诉讼代理人时兆伟到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更损失数额为78962元。事实与理由:2018年2月7日4时00分许，公治现路驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HGS**挂，沿省道337由南向北行驶左转时，与由北向南原告雇佣的司机宋广符驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告车辆损坏。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司冠县营销服务部投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，且计免不赔。事故发生后，被告应予理赔，故请求法院判决如诉请。
被告天安财险辩称，原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式货车在被告投保有一份交强险，商业三者险，机动车损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法损失被告同意在保险限额内进行赔偿和按照交通事故认定书划分的责任比例承担保险责任，同时原告方应当按照保险法的相关规定提供涉案车辆鲁Ｈ×××××、鲁HGS**挂车辆的所有权人及该车辆的承保信息，协助被告共同向其行使保险追偿权。诉讼费，鉴定费，停运损失等间接损失被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据（事故认定书、保单复印件、实际车主证明、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式货车行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的5665元的施救费发票一份。被告质证称对单据的真实性有异议，且数额过高，但被告未提交证据。本院认为在被告未提交证据的情况下，原告的车辆在事故中受损，为避免更大的损失，原告及时将车辆拖走施救并无不当，故原告在该次事故中支付的施救费5665元本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号的登记车主为山东冠县亚星汽车运输有限公司（以下简称亚星运输），但实际车主为尹振国。2018年2月25日，亚星运输出具了尹振国为实际车主，该公司不作为原告参加诉讼的证明。2017年10月26日，原告尹振国为其名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂在被告处投保交强险2000元、机动车损失险主车24.084万元、挂车8.474万元，第三者责任险主车100万元、挂车5万元，并不计免赔，交强险的保险期限为2017年11月2日0时至2018年11月1日24时。机动车损失险及第三者责任险的保险期限为2017年11月3日0时至2018年11月2日24时。
2018年2月7日04时00分许，宋广符驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂沿省道337又北向南行驶时，与公冶现路驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGS**挂发生交通事故，造成两车损坏，没有人员受伤的交通事故。后经汶上县公安局交警大队作出事故认定，认定公冶现路承担事故主要责任，宋广符负次要责任。
事故发生后，原告尹振国支付施救费5665元。
庭审过程中，原告向本院申请鉴定鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂重型仓栅式货车的车辆损失。经山东欧信资产价格评估有限公司鉴定，PH2931的损失数额为64165元（已扣除残值1000元），鲁Ｐ×××××挂的损失数额为4932元（已扣除残值300元）。原告支付鉴定费4200元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否承担鉴定费、诉讼费。鉴定费是原告在事故发生后，为证明自己的损失数额，向有关机构申请鉴定，所支出的必要的合理的费用，应由被告承担。根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，本院不以支持。
综上所述，原告尹振国与被告天安财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告尹振国依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告天安财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂的车辆损失保险金额分别为24.084万元和8.474万元，并不计免赔。在本次事故中，鲁Ｐ×××××的损失数额为64165元，鲁Ｐ×××××挂的损失数额为4932元。故原告要求被告在保险限额内支付车辆损失险保险金69097元（64165+4932）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告还应承担施救费5665元和鉴定费4200元。综上，原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔付69097元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告尹振国施救费5665元和车损鉴定费4200元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担13元，由被告负担887元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员程敏
二〇一八年五月十一日
法官助理 周丽娜
书 记 员 王谨然
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2671号
原告吕兴茂，男，1967年9月2日出生，汉族，建瓯市东峰镇人民政府干部。
被告林才祥，男，1960年3月14日出生，汉族，建瓯市东峰镇人民政府干部。
原告吕兴茂与被告林才祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕兴茂到庭参加诉讼，被告林才祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕兴茂诉称，原告与被告系同事。2011、2012年期间，被告以需资金周转为由，前后两次向原告借款共计人民币100000元，借款均以现金交付。2012年12月24日，被告向原告出具一张借款金额为100000元的借条，约定月息2分，借款期限一年。嗣后，被告林才祥按约支付利息至2013年8月23日止。现还款期限届满，被告不知去向，原告催款无果，故诉请法院判令被告林才祥立即偿还借款本金人民币100000元，并支付该借款自2013年8月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林才祥未作答辩。
经审理，原告吕兴茂举有证据借条1份，用以证明被告林才祥向原告吕兴茂借款人民币100000元，双方约定月息2分，借款期限从2012年12月24日至2013年12月24日的事实。
被告林才祥未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告林才祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的借条有被告林才祥的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
2011年至2012年期间，被告前后两次向原告借款共计人民币100000元。2012年12月24日，被告林才祥向原告出具一张借款金额为100000元的借条，约定月利率2%，借款期限从2012年12月24日至2013年12月24日止。嗣后，被告按约支付利息至2013年8月23日止。借款期限届满后，被告未还款亦未支付剩余利息。
综合上述认定，本院认为，被告林才祥向原告吕兴茂借款共计人民币100000元，有被告林才祥出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借款已到期，被告应予偿还。原、被告双方约定月利率2%，未违反法律规定，被告支付利息至2013年8月23日止，故原告要求被告支付借款100000元自2013年8月24日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林才祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兴茂借款人民币100000元，并支付该借款自2013年8月24日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告林才祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 林宝妹
人民陪审员 邱心干
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，女，因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3339号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年11月至2014年9月期间，被告人曾某某从网络上购入“华佗生精丸”等壮阳类产品一批，然后放在其经营的位于佛山市顺德区北滘镇某某成人用品店销售，期间每月营业额为人民币100元至150元。
2014年9月25日，佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员汇同顺德北滘派出所民警对该店进行检查，当场查获“华佗生精丸”（数量）等壮阳类产品37种共101盒（瓶），经食药监局认定为假药。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，现场检查笔录，扣押物品清单，佛山市顺德区食品药品监督管理局函以及鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录，被告人曾某某的供述以及对起获的37种壮阳类药物及销售现场指认笔录，被告人曾某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人曾某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，被告人曾某某的行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯销售假药罪，罪名成立。案发后被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在顺德区公安局北滘派出所的“华佗生精丸”等37种共101盒假药予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年一月六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）防市民再字第6号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）深圳市国远船务工程有限公司。
法定代表人向美洪，总经理兼执行董事。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）防城港市凌宇运通船舶燃料有限公司。
法定代表人林玉生，董事长。
申请再审人防城港市凌宇运通船舶燃料有限公司（简称凌宇公司）因与被申请人深圳市国远船务工程有限公司（简称国远公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案的管辖问题，不服生效的港口区人民法院（2013）港民初字第336－2号民事裁定和本院（2013）防市立民终字第5号民事裁定，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论决定，于2013年11月13日作出（2013）防市民监字第2号民事裁定，再审本案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，本案是合同纠纷，合同双方当事人可以书面协议人民法院管辖。现双方约定由供方即凌宇公司所在地人民法院管辖，符合法律规定，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故该院有管辖权，遂驳回国远公司的管辖异议。国远公司不服，向本院提出上诉。
本院二审认为，双方当事人签订的《柴油供应协议书》中有“本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉”的约定，现凌宇公司向港口区人民法院起诉，港口区人民法院具有管辖权。一审法院依据法律规定裁定驳回国远公司的管辖异议正确，应予维持，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
国远公司申诉认为，申诉人购买柴油是专门的船舶燃料供应，由此引起的纠纷属于“船舶物料和备品供应合同纠纷”，应当属于北海海事法院专属管辖。原一、二审裁定将本属海商合同纠纷的本案定性为普通合同纠纷错误，应予纠正，并请求将本案移送北海海事法院审理。
本院再审认为，首先，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国海事诉讼特别程序法>；；若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”凌宇公司根据其与国远公司签订的《柴油供应协议》提起诉讼，协议约定的标的是船舶燃料用柴油，凌宇公司向国远公司供油的地点是国远公司指定的船舶锚地即供货地点在海上，属于“在海上发生的与船舶有关的海商合同纠纷”，应按《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》［法释（2001）27号］第24项定为“船舶物料、备品供应合同纠纷”，由具有管辖权的海事法院管辖。
其次，关于当事人的协议管辖问题。虽然双方签订《柴油供应协议书》中有“本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉”的约定，但仍要判断实际选择管辖时是否违反级别管辖和专属管辖的法律规定。本案双方当事人发生纠纷后，应结合本案属海商合同纠纷的性质和相关管辖规定，选择向供方所在地有管辖权的法院即北海海事法院提起诉讼。但凌宇公司选择向港口区人民法院起诉，违反法律规定，港口区人民法院不应受理。
综上所述，本院（2013）防市立民终字第5号民事裁定和港口区人民法院（2013）港民初字第336－2号民事裁定适用法律错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国海事诉讼特别程序法>；；若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》［法释（2001）27号］第24项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）防市立民终字第5号民事裁定和港口区人民法院（2013）港民初字第336－2号民事裁定；
二、将本案移送北海海事法院处理。
审 判 长 冯建平
代理审判员 李肖连
代理审判员 罗治华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 廖 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2218号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告黄蓉晖。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告黄蓉晖物业管理纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一五年八月六日
书记员 张晓静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3719号
原告杨贤芳。
委托代理人刘晓波。
原告冯杰，。
原告杨贤芳与被告冯杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨贤芳及其委托代理人刘晓波、被告冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤芳诉称，原告系被告的继母，位于成华区一环路北四段1号30栋4单元2层40号住房系原告单独所有的房产。被告的父亲冯文生和原告再婚后，为被告过户了一套位于金牛区红旗巷的住房，为冯杰单独所有。2014年10月18日冯文生病亡。2014年11月20日被告在四川省成都市成都公证处办理了放弃继承本案住房公证书。2014年12月23日本案住房已办产权，原告杨贤芳为本案住房产权的单独所有人。原告叫被告搬离原告所有的住房，被告找各种理由拒绝搬离。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，诉讼请求：1、判决被告立即搬离原告所有的位于成华区一环路北四段1号30栋4单元2层40号住房；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯杰辩称，首先，我认同成华区一环路北四段1号30栋4单元2层40号房屋为原告杨贤芳单独所有。我之所以没有搬离该住房，是因为：1、从房屋的来源来说，该房产原本是被告父亲冯文生单独所有，后来由于冯文生身患癌症，考虑到原告今后的生活问题，才将该房产改为夫妻共同所有；2、原告基于出售该房屋不是明智之举；3、冯文生在外欠了债务，原告必须在偿还完冯文生债务的基础上，才能享受到其遗产所能带来的好处。
经审理查明，原告杨贤芳与被继承人冯文生于1999年2月5日在成都市金牛区民政局登记结婚，双方均系再婚。冯文生与其前妻徐太蓉育有一子即本案被告冯杰。原告杨贤芳与前夫育有一子名叫刘晓波。刘晓波与冯文生曾共同生活、居住，形成了抚养关系。2014年10月18日，被继承人冯文生因病死亡。2014年11月17日，杨贤芳、冯杰、刘晓波三人因继承冯文生的遗产，到四川省成都市成都公证处办理继承公证。2014年11月20日，四川省成都市成都公证处作出（2014）成证内民字第14828号公证书，在该公证书中，确认了涉案房屋为杨贤芳与冯文生共有以及冯文生除杨贤芳、冯杰、刘晓波外无其他继承人、冯文生生前无遗嘱及遗赠扶养协议等事实。同时，在该公证书中，冯杰、刘晓波均书面表示放弃对被继承人涉案房屋的继承权，涉案房屋中属于冯文生遗留的份额应由杨贤芳继承。此外，杨贤芳、冯杰、刘晓波还达成协议一份，约定冯文生生前所涉及的债务及身后安葬的相关费用由杨贤芳单独承担。后杨贤芳取得了涉案房屋的产权。但冯杰一直居住在涉案房屋内，经原告多次催促，仍拒不搬离，原告遂诉请来院。另查明，被告冯杰在成都市金牛区解放路一段红旗巷6号1栋3单元4层11号还有房屋一套。
有经过庭审质证的如下证据及当事人庭审陈述在案为证：1、双方当事人的身份信息；2、房屋所有权证；3、公证书；4、结婚证；5、协议书。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争之房屋原属原告与被继承人冯文生共有，但是现房屋所有权已因继承转移归原告杨贤芳所有，在被告冯杰未能举证证明其有继续合法使用该房屋的理由的情况下，原告主张要求被告搬离涉案房屋的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯杰在本判决生效之日起十日内搬离位于成华区一环路北四段1号30栋4单元2层40号房屋。
案件受理费50元，由被告冯杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李明慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0656号
原告汤某某。
委托代理人（特别授权）严某某。
被告戎某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告易某某。
原告汤某某诉被告戎某某、王某某、张某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人严某某、被告戎某某、张某某、易某某均到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：被告戎某某、王某某因资金周转需要，于2012年10月19日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限自借款之日起到2013年1月18日，被告张某某、易某某及案外人顾某某为上述借款提供担保。该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及其利息（利息从2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告戎某某辩称：不认识汤某某，但借款属实。钱被顾某某拿了42500元，还有7500元作为三个月的利息支付给汤某某。借款当天我妻子没有到场签字，案外人顾某某借款时到场，为什么没有起诉他。
被告张某某辩称：我作为保证人在借条上签字是实，但顾某某说保证不会让我为难。
被告易某某辩称：借条上的字是我签的，但我不知道借条是什么意思，汤某某和戎某某说让我担保，签个字。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告戎某某向原告汤某某借款5万元，出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限自借款之日起到2013年1月18日，借款到期时一次性归还本息。当天，原告汤某某通过中国农业银行将5万元转入被告戎某某的银行卡。被告张某某、易某某为上述借款提供担保，并约定对所担保的债务承担连带责任，担保人的担保责任直至担保范围内一切费用还清后方可解除。案外人顾某某为上述借款提供再担保。借款到期后被告均未还款。
另查明，被告王某某、戎某某系夫妻关系。
以上事实有原告汤某某提供的借据一份、中国农业银行卡取款业务回单一份以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告戎某某向原告汤某某借款5万元，由被告张某某、易某某提供担保，有原告汤某某提供的借据及银行转账凭据为证，应予认定。被告戎某某主张本案讼争借款当中的7500元于借款当天作为利息支付给原告汤某某，另外42500元给了案外人顾某某，但被告戎某某提供的银行取款明细账单不足以证明其上述主张，本院不予采信。借款到期后，被告戎某某、张某某、易某某均未偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款发生在被告戎某某、王某某夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告戎某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告戎某某、王某某的夫妻共同债务，被告王某某对该借款亦负有共同偿还的义务。借据明确约定被告张某某、易某某对上述债务承担连带责任，其担保责任直至担保范围内一切费用还清后方可解除。因此，原告汤某某有权在借款到期之日起两年内向被告张某某、易某某主张还款。借条约定的月利率2.5%，原告汤某某主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律的规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告汤某某借款5万元及利息，利息从2012年10月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告张某某、易某某对上述还款义务承担连带偿还责任。被告张某某、易某某还款之后，有权向被告戎某某、王某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告戎某某、王某某、张某某、易某某负担。因此款原告已垫交，被告戎某某、王某某、张某某、易某某在履行上述偿还义务时一并给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年五月八日
见习书记员 张 淅
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00108号
原告：陈某某，男。
被告：唐某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 周 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴学飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第125号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年1月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，出租车司机，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
辩护人刘德存，吉林吉大律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1990年7月12日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人白某，男，1988年1月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，出租车司机，户籍地吉林省榆树市，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人梁某某、王某甲、白某敲诈勒索一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年9月10日以长汽检公诉刑诉（2014）119号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员侯述山，代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王照林、刘德存、被告人王某甲、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月间，经被告人梁某某提议，其与王某甲、白某三人结伙或分别结伙采用在饭店门口蹲守，发现有饮酒驾车的司机后，便驾车撞向对方，俗称“碰瓷”，进而以被害人酒后驾车相要挟，敲诈勒索作案四次，其中一次未遂。现分述如下：
1、2014年3月2日4时20分，在长春汽车经济技术开发区支农大街一汽十三校附近，被告人梁某某、白某驾驶白某的出租车（车牌号吉AY＊＊**，采用上述手段，敲诈勒索被害人韩某（车牌号吉AA＊＊**）人民币4000元。被告人白某将赃款全部花掉。
2、2014年3月28日4时许，在长春汽车经济技术开发区支农大街与安庆路交汇处义善堂大药房附近，被告人梁某某、王某甲驾驶王某甲的吉AYA＊**号白色福特轿车，采用上述手段，敲诈勒索被害人赵某某（车牌号吉ABP＊**）人民币4500元。梁某某得赃款人民币2000元，王某甲得赃款人民币2500元，赃款均已花掉。
3、2014年4月14日4时许，在长春汽车经济技术开发区高力汽贸城自立街与洛阳路交汇处附近，被告人梁某某、王某甲驾驶王某甲的吉AYA＊**号白色福特轿车，采用上述手段，敲诈勒索被害人郑某（车牌号吉AC＊＊**）人民币5000元。梁某某得赃款人民币1700元，王某甲得赃款人民币3300元，赃款均被花掉。
4、2014年5月18日3时30分，在长春汽车经济技术开发区支农大街54街区C区附近，被告人梁某某、王某甲、白某驾驶王某甲的吉AYA＊**号白色福特轿车，采用上述手段，向被害人李某某（车牌号吉AY＊＊**）强行索要人民币5000元，但未得逞，三被告人即被公安机关抓获。
综上，被告人梁某某涉嫌敲诈勒索四次，敲诈勒索合计人民币18500元，其中5000元未遂。被告人王某甲涉嫌敲诈勒索三次，敲诈勒索合计人民币14500元，其中5000元未遂。被告人白某涉嫌敲诈勒索二次，敲诈勒索合计人民币9000元，其中5000元未遂。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人、被告人王某甲、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件移交情况说明、发破案报告及抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、车辆照片、交警大队卷宗复印本、户籍证明，证人吴某某证言，被害人韩某、赵某某、郑某、李某某陈述，被告人梁某某、王某甲、白某供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、王某甲、白某以非法占有为目的，采用驾车“碰瓷”的手段，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，三人之行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人梁某某辩护人提出被告人梁某某系初犯，无前科劣迹，违法所得数额较少，而且其主动要求缴纳一定罚金并返还所得赃款。梁某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人梁某某在法定刑幅度内予以从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。三被告人归案后能够如实供述自己及同案人的罪行，应认定坦白，可从轻处罚。三名被告人均系初犯，能够积极退赃并愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人白某参与犯罪次数二次，且有一次属未遂，比照其他两名被告人，其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付 磊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00221号
原告雷某，女，汉族，农民。
被告郑某，男，汉族，农民。
雷某诉郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2009年12月24日通过网络聊天认识后建立了恋爱关系，结婚后关系非常不好，经常为琐事争吵。被告婚前曾承诺在西安给原告买房，每当提到此事，就会大吵大闹。结婚四年来被告好吃懒做，挣不来一分钱，家里没有存款，也未生育子女。2013年被告要求生育孩子，原告没有同意，被告以自残其手指的方式相威胁，这种可怕的行为使原告胆颤心惊，无法继续与被告共同生活。2014年2月原、被告协议离婚未果。综上所述，原、被告虽属自由恋爱，但是双方性格都不了解，被告婚后不思进取对家庭根本没有责任心，经常因琐事与原告争吵，并且原告提出协议离婚，被告同意，充分证明原、被告感情破裂。故诉讼请求，依法判决原被告离婚。
被告郑某未作答辩，在庭审中辩称：原、被告通过网络聊天认识后建立恋爱关系，期间原告怀孕。结婚后原、被告在西安市某区某镇某村居住生活，原告在西安打工，被告经营一辆轻型卡车，双方关系很好。2014年2月原、被告商议在西安买房时，原告因其未借到买房的部分款项而要求离婚。所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日在西安某区通过网络聊天时相互认识恋爱。2010年2月原告怀孕。2010年4月16日，原、被告订婚。2010年4月19日，原、被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年5月19日，原、被告在西安市某区某镇某村举行结婚仪式后在西安居住生活。2010年5月24日，原告在西安做了人工流产。共同生活期间未生育孩子。2014年2月10日，原、被告在西安市某某镇某住房小区预购住房一套，交付定金5000元。因筹集交付房款过程中，原、被告不能达成一致意见，原告要求到民政局协议离婚。因被告不同意，协议离婚未果。原告遂向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱成婚，结婚后双方在西安打工并居住生活，双方已经过充分了解，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活过程中原、被告又想在西安购买房屋居住，均已表明双方婚后感情很好。虽因在买房过程中意见发生分歧而致原告要求离婚，但是并未导致原被告夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一四年五月二十日
书记员 杜苏励
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02360号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告柳桂芝。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告柳桂芝土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第680-1号
申请执行人云浮市嘉和物业服务有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人廖胜文。
被执行人李建东，男，汉族，1981年10月11日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市嘉和物业服务有限公司与被执行人李建东服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）云城法民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人李建东未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人李建东在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350218868＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李建东在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350218868＊＊＊＊）的存款人民币1090元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十日
书记员 尹培源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6066号
罪犯ＸＸ，男，1994年2月8日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月19日作出（2012）青白刑初字第90号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）成少刑终字字第20号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月19日至2018年11月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯ＸＸ被处罚金8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第40号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：何鹏飞，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。
被告：邓华，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：王德方，女，生于1971年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告苍溪县农村信用合作联社诉被告邓华、王德方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苍溪县农村信用合作联社诉称：2012年11月17日被告在原告下属部门禅林信用社借款5万元，利息结至2012年12月21日。其后被告于2014年4月11日交给原告利息1000元后，再也不履行还款付息义务。故请求判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告邓华、王德方未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告邓华、王德方以购车为由在原告下属禅林信用社申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款金额5万元，借款期限半年，月利率9.75‰，按季结息。双方还约定“借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应当在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息”。合同签订后，原告当日向被告发放了借款5万元。此后被告将利息结至2012年12月21日，借款逾期后未及时还本付息，亦未向原告申请办理借款展期手续。2014年4月11日，被告在原告送达的《贷款确认及逾期贷款催收通知书》上签字，并支付利息1000元。其后，经原告多次催收，被告仍不还本付息，2014年12月原告起诉来院，请求判决被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有《借款申请审批表》、《借款合同》、《借款借据》及《逾期贷款催收通知单》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告依约给原告发放了借款5万元，被告应当按照约定还款期限履行还款义务。其长期拖欠不还，应当承担偿还借款本息和引起此次诉讼的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
限被告邓华、王德方在本判决生效后立即返还原告苍溪县农村信用合作联社借款5万元及按约定利率计算的利息和罚息（支付利息时减扣已经支付的现金1000元）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 赵泓杰
襄阳市襄州区法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00219号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人卢某某。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被审查，次日被刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄州区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人卢某某单独和伙同他人在襄州区伙牌镇境内盗窃作案3起，其中盗窃白色CQR越野摩托车一辆、红色飞日牌电动三轮车一辆、黑色富士达牌两轮电动车一辆，价值7690元。具休事实如下：1、2015年3月21日晚，被告人卢某某在襄州区伙牌镇十字街乐活网咖楼下，将宋某某停放在此的一辆价值3840元的白色CQR越野摩托车盗走。2-3、2015年3月24日晚，被告人卢某某伙同他人在襄州区伙牌镇十字街附近，将王某停放在此的一辆价值1960元的红色飞日牌电动三轮车盗走。随后卢某某驾驶盗得的电动三轮车又转至伙牌生态园小区，将石某某停放在该小区的一辆价值1890元黑色富士达牌两轮电动车盗走。后卢某某等人将盗得的两轮电动车装入之前盗窃的电动三轮车上，往市区方向行驶。途中遇民警盘查，卢某某弃车逃跑，警察驾车追撵至襄阳市邓城大道将其抓获。案发后，民警将追回的红色飞日牌电动三轮车和黑色富士达两轮电动车发还失主。上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某某、王某、石某某的陈述，证人胡某某的证言及指认现场照片、监控视频资料、扣押和处理物品清单、物价鉴定意见、侦查机关出具的抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人卢某某犯罪成立。被告人卢某某被抓获后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人卢某某违法所得价值3840元的CQR白色越野摩托车责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张红敏二〇一五年八月十七日书记员肖一帆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第272号
罪犯温勇，别名温敏，男，1985年7月23日生，汉族，中专文化程度，湖北省利川市人，原系北京市公安局西站分局保安公司保安员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月2日作出（2011）海刑初字第2206刑事判决，认定罪犯温勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2011年1月7日起至2016年2月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯温勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯温勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯温勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯温勇的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2011年1月7日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第495号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘微。
委托代理人：孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康淑华。
委托代理人：何彦兴，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
再审申请人刘微因与被申请人康淑华买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘微申请再审称：原判决认定事实不清，刘微与康淑华已结清煤款，申请人不欠康淑华煤款，申请人于2014年5月29日出具的借据、欠条是虚假的，原判决刘微给付康淑华逾期违约金超出了原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于刘微是否不欠康淑华煤款的问题。经审查，2011年至2012年8月13日期间，刘微与康淑华达成煤炭买卖协议，由康淑华在万昌煤矿购买原煤3885.46吨，运往刘微承包经营的普能化工和招发焦化。2012年8月13日，双方结算后，刘微出具1040800元欠据一张，约定2012年8月20日前付清，如不能付清从20日起按月利率6%计算利息。原审中，刘微主张截止2012年8月13日只欠康淑华614254元，刘微直接给付万昌煤矿54万，出具1040800元欠据系算账错误，但其未提供证据证明系错误出具欠据。2014年9月18日，一审法院对刘微所作询问笔录中，刘微认可“具体记不清了，开始买煤的时候我都及时付款了，尚欠康淑华大约100多万元煤款。”2015年3月20日，二审开庭审理时，刘微认可没往万昌煤矿直接汇过款。2012年8月24日至2013年12月26日。刘微共给付康淑华煤矿647176元，原审认定尚欠煤矿393624元并无不当。
关于申请人于2014年5月29日出具的借据、欠条是否虚假的问题，刘微在一审法院询问中，对账目与欠款事实均认可，其主张欠条和借据系因其委托康淑华向案外人陈长连索要欠款所出具，但未提供证据证实，康淑华提供的2014年8月27日刘微与康淑华的协议书出具在借据、欠条之后，亦未体现该借据、欠条为虚假，申请人的该理由不能成立。至于逾期违约金的问题，康淑华起诉要求刘微还欠款利息107万，该利息系按月6%计息得出，该利息超出了法律保护的最高限度，原审将该利息部分计算为290681元逾期违约金符合法律规定。
综上，刘微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘微的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 李 懋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第495号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘微。委托代理人：孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康淑华。委托代理人：何彦兴，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。再审申请人刘微因与被申请人康淑华买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘微申请再审称：原判决认定事实不清，刘微与康淑华已结清煤款，申请人不欠康淑华煤款，申请人于2014年5月29日出具的借据、欠条是虚假的，原判决刘微给付康淑华逾期违约金超出了原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于刘微是否不欠康淑华煤款的问题。经审查，2011年至2012年8月13日期间，刘微与康淑华达成煤炭买卖协议，由康淑华在万昌煤矿购买原煤3885.46吨，运往刘微承包经营的普能化工和招发焦化。2012年8月13日，双方结算后，刘微出具1040800元欠据一张，约定2012年8月20日前付清，如不能付清从20日起按月利率6%计算利息。原审中，刘微主张截止2012年8月13日只欠康淑华614254元，刘微直接给付万昌煤矿54万，出具1040800元欠据系算账错误，但其未提供证据证明系错误出具欠据。2014年9月18日，一审法院对刘微所作询问笔录中，刘微认可“具体记不清了，开始买煤的时候我都及时付款了，尚欠康淑华大约100多万元煤款。”2015年3月20日，二审开庭审理时，刘微认可没往万昌煤矿直接汇过款。2012年8月24日至2013年12月26日。刘微共给付康淑华煤矿647176元，原审认定尚欠煤矿393624元并无不当。关于申请人于2014年5月29日出具的借据、欠条是否虚假的问题，刘微在一审法院询问中，对账目与欠款事实均认可，其主张欠条和借据系因其委托康淑华向案外人陈长连索要欠款所出具，但未提供证据证实，康淑华提供的2014年8月27日刘微与康淑华的协议书出具在借据、欠条之后，亦未体现该借据、欠条为虚假，申请人的该理由不能成立。至于逾期违约金的问题，康淑华起诉要求刘微还欠款利息107万，该利息系按月6%计息得出，该利息超出了法律保护的最高限度，原审将该利息部分计算为290681元逾期违约金符合法律规定。综上，刘微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘微的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一五年九月二十四日书 记 员  安伟亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告宿迎利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告宿迎利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告宿迎利经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告宿迎利于2012年4月28日在原告处借款40000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月28日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金39999.99元及拖欠期间的利息。
被告宿迎利未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告宿迎利未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月28日，被告在原告处借款40000元用于农业生产，还款日期为2013年4月28日。逾期后被告没有偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金39999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告宿迎利于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款39999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费800元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初240号
原告：李某某，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。
被告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯某甲，系东方建设集团有限公司经理。
被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏贺兰德胜工业园区。
法定代表人：方某某，系东方建设集团有限公司宁夏分公司经理。
被告：斯某乙，男，1972年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人。
被告：宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：宁夏平罗县翰林大街西侧（金水湖畔小区）。
法定代理人：陈某甲。
委托诉讼代理人：陈某乙，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某某与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、东方建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称东方公司宁夏分公司）、斯某乙、宁夏鑫洲置业有限公司（下简称鑫洲公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告东方公司、被告东方公司宁夏分公司、被告斯某乙共同偿还所欠工程款291900元，被告鑫洲公司对上述欠款承担连带赔偿责任；2、由被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2014年被告鑫洲公司将开发建设的位于平罗县城金水湖畔小区部分工程承包给被告东方公司下设的东方公司宁夏分公司施工。东方公司宁夏分公司委派项目经理斯韦非负责施工，被告东方宁夏分公司及具体负责施工的被告斯韦非又将其中的23号、25号的塑钢窗采用包工包料的方式分包给原告施工。工程结束后，经结算，应付原告工程款共计488070元。经原告催要，被告支付工程款196170元，下欠工程款291900元未付，引起原告诉讼。
本院认为，原告李某某和被告东方公司宁夏分公司、斯韦非于2014年5月6日签订的《建筑分包合同》第十一条合同的变更、解除及争议解决方式中约定”...。如发生争议，应由双方协商解决，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。”，依照该约定，本院对本案无管辖权，原告应当将争议提交仲裁委员会通过仲裁方式解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条和《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2839元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 何志兵
二〇一七年三月十七日
法官助理 杨 静
书 记 员 罗 庆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2691号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2691号申请执行人费杨杰，男，1986年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人高斐渊，男，1989年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人费杨杰与被执行人高斐渊民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第141号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人徐乙，男，1969年11月19日出生，上海某某员工。
被告人徐甲。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）83号起诉书指控被告单位上海某某及被告人徐甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告单位上海某某的诉讼代表人徐乙、被告人徐甲及其辩护人姜慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2011年12月间，被告单位上海某某实际经营负责人即被告人徐甲在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人以上海某某贸易有限公司、上海某某工贸有限公司名义为其公司虚开增值税专用发票共计21份，价税合计人民币480，000元，税款人民币69，743.57元，均已向本市松江区国家税务局申报抵扣。
2013年10月27日，被告人徐甲在接到电话通知后，主动至约定地点向公安机关投案，并如实供述了上述事实。在审理过程中，被告单位上海某某退出了全部违法所得。
上述事实，被告单位上海某某的诉讼代表人徐乙及被告人徐甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人斯某某、范某某、朱某的证言笔录，上海某某的《企业法人营业执照》，上海某某贸易有限公司、上海某某工贸有限公司的工商登记资料，虚受增值税发票明细，《上海增值税专用发票》，上海市松江区国家税务局第九税务所出具的《抵扣证明》，公安机关《工作情况》，上海市松江区人民法院《刑事判决书》，被告人徐甲的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某及其直接负责的主管人员被告人徐甲让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币69，743.57元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐甲主动投案，如实供述罪行，是自首，对被告单位上海某某及被告人徐甲依法均可予以减轻处罚。被告单位上海某某退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位上海某某及被告人徐甲酌情从轻处罚。被告人徐甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但并罚时综合考虑被告人徐甲的犯罪情节及认罪悔罪表现等，对其应数案合并评估，而非简单相加。根据被告人徐甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，仍可对其适用缓刑。对被告人徐甲辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第1724号刑事判决书主文中对被告人徐甲以虚开增值税�用发票罪判处的有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、退赔的违法所得，上缴国库。
徐甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责�，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初132号
原告温光智，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告刘劲松，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告温光智与被告刘劲松民间借贷纠纷一案中，原告温光智于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温光智的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温光智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取340元，由原告温光智承担（原告已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓程
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第169号
申请执行人李营芳。
被执行人洛阳盛铁耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇彭婆村。
法定代表人高要峰，该公司总经理。
被执行人河北纵横钢铁集团有限公司，住所地邯郸县户村镇林村西路67号。
法定代表人孙纪木，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李营芳与被执行人洛阳盛铁耐火材料有限公司、河北纵横钢铁集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人李营芳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年六月二十四日
书记员 王荣新
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第2号
原告叶志刚，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人毛帅威（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告叶志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉生、毛帅威与被告人民财险柘城支公司代理人韩广臣到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告叶志刚诉称，2011年7月10日，原告在城关惠阳中学施工时摔伤致残，因原告在被告处投保有意外伤害险，所以原告向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。原告诉至本院，要求判决被告在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、财产损失费、后续治疗费、精神抚慰金共计60000元，并由被告承担诉讼费用。
被告人民财险柘城支公司辩称，人民财险柘城支公司同意赔偿原告合理的诉讼请求，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：被告人民财险柘城支公司是否应该赔偿原告各项损失60000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、叶志刚身份证复印件一份，该证据材料证明：原告身份是农业户口；2、医疗单据一份，该证据材料证明：原告住院47天，花费医疗费12352.14元；3、叶志刚住院期间费用明细清单，该证据材料证明：原告住院期间的费用支出情况；4、病历12张，该证据材料证明：原告在柘城县人民医院住院治疗和手术记录情况。5、照片四张，该证据材料证明：原告出事故后住院治疗情况；6、诊断证明一份，该证据材料证明：原告需要后期治疗费4000元；7、法医鉴定书一份，该证据材料证明：原告的伤残鉴定为九级伤残；8、保单一份，证明事故发生在保险期限内；9、保险金给付通知书一份，该证据材料证明：被告核实原告的各项情况后未支付给原告保险金；10、医疗费审核表一份，该证据材料证明：被告受理了原告的申请，并对原告的费用进行了核算；11、诉讼费票据，该证据材料证明：被告应该承担诉讼费用1300元。
被告人民财险柘城支公司提供的证据材料有：1、报案登记表，该证据材料证明：原告是在家中摔伤，而不是在建筑工地摔伤；2、保单详细信息，该证据材料证明：意外伤害的赔付比例应该按照核实后的80%赔偿；3、条款一份，该证据材料证明：依据条款规定，七级以下伤残不予赔偿，意外伤害保险不包含原告的伤残赔偿金。
被告人民财险柘城支公司对原告证据材料质证意见如下：1、对原告的病历有异议，认为原告的病历中显示其没有构成伤残，与原告的伤残鉴定意见书相矛盾；2、对法医鉴定书一份有异议，认为伤残等级与事实不符，请法院预留时间，向公司汇报是否提起对伤残等级的重新鉴定；3、对保单一份有异议，认为原告是在家中摔伤，不是在工地摔伤，原告的意外伤害不属于意外责任险范围。对其他证据材料无异议。
原告对被告人民财险柘城支公司提供�证据材料质证意见如下：1、对保单详细信息有异议，认为原告的保单上没有显示按比例赔付；2、原告是在工地上参加的意外伤害保险，也是在工地上摔伤的，被告人民财险柘城支公司应该赔偿原告；3、原告需要二次手术取钢板，有诊断证明相佐证。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料分析认证如下：
对原告、被告提供的证据材料，各方均无异议部分，形式合法，均与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。病历、保单、保单详细信息，客观真实，本院予以确认。被告人民财险柘城支公司在法定期限内未向本院申请重新鉴定原告的伤残级别，本院依法确认商丘慧慈法医临床司法鉴定所做出的（2011）临鉴字第87号鉴定意见书合法有效，可以作为本案定案的依据。原告病历中自述是在家中摔伤，与被告出险单中记载一致，本院依�确认原告是在家中摔伤。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2011年7月10日，原告在家中干活时摔伤，被送往柘城县人民医院住院治疗47天（自2011年7月10日至2011年8月26日），支付医疗费用12352.14元，需要后续治疗费用4000元。2011年10月13日，经商丘慧慈法医临床司法所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2013年10月1日，柘城县人民医院证明原告需要原告在被告人民财险柘城支公司处投保有意外伤害保险，约定意外身故、残疾、烧伤保险金额50000元；意外医疗费用补偿，保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2011年3月31日起至2012年3月30日，事故发生在保险期间内。2013年9月24日被告人民财险柘城支公司向原告出示了保险金给付通知书，后被告人民财险柘城支公司拒绝赔偿。原告诉至本院，要求被告人民财险柘城支公司在保险范�内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、财产损失费、后续治疗费、精神抚慰金共计60000元，并由被告承担诉讼费用。另查明，原告是农业户口。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告人民财险柘城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。而原告受伤属于意外伤害保险赔付责任范围，故按照被告人民财险柘城支公司在保险合同中的约定，被告人民财险柘城支公司应向原告承担赔付保险金的责任。原告诉称自己是在工地上摔伤，但原告在病历中述称的是在家中干活时摔伤，原告在病历中的自述与被告人民财险柘城支公司的出险单能相互印证，本院确认原告摔伤的地点是家中。被告辩称，原告在家中摔伤不属于意外责任险范围，因保险合同中未约定地点，本院对�观点不予支持。原告受伤住院47天，原告因意外伤害应得赔偿为：1、医疗费12352.14元，2、住院伙食补助费1410元（47天×30元），3、营养费470元（47天×10元），4、后续治疗费4000元，5、误工费968.96元（7524.94元／年÷365天×47天），6、护理费968.96元（7524.94元／年÷365天×47天），7、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），合计50269.82元。该数额由被告人民财险柘城支公司在意外身故、残疾、烧伤限额内赔付原告32037.68元（误工费968.96元、护理费968.96元、残疾赔偿金30099.76元），在意外医疗费用限额内赔付医疗费10000元（医疗费12352.14元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、后续治疗费4000元，每次事故免赔100元，给付比例80%），两项合计42037.68元。因本案是保险合同纠纷，对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起一次性赔付给原告叶志刚保险金42037.68元；
二、驳回原告叶志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李媛媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3788号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该公司工作人员。
被告：张景国，男，1984年10月30日出生，汉族，住章丘市，现在山东省鲁西监狱服刑。
被告：孙浩，男，1981年10月18日出生，汉族，住章丘市，现在山东省鲁西监狱服刑。
以上两被告委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师，系法律援助。
被告：张昌盛，男，1987年4月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：蘧恒阁，男，1985年5月9日出生，汉族，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张景国、孙浩、张昌盛、蘧恒阁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良和被告张景国、孙浩的委托诉讼代理人闫洪奇到庭参加诉讼，被告张昌盛、蘧恒阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款25万元及利息、逾期利息和复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张景国于2013年6月30日与章丘市农村信用合作联社签订借款合同，合同金额25万元，2014年6月20日到期，约定利率为9‰，由孙浩、张昌盛、蘧恒阁提供担保。现在，该笔借款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。
被告张景国辩称，当时这笔钱是借新还旧，我没有还款能力，不应该再办理贷款手续。
被告孙浩辩称，我没有担保能力，不应该担保。法律规定担保期限为半年，已经超过了担保时效。当时我并不知道是借新还旧，担保有瑕疵，不应承担担保责任。
被告张昌盛、蘧恒阁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张景国、孙浩对原告提供证据的真实性无异议，被告张昌盛、蘧恒阁无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1.原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
2.2013年6月30日，章丘市农村信用合作联社与被告张景国签订了编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500107号个人借款合同，约定被告张景国借章丘市农村信用合作联社人民币25万元用于借新还旧，期限为2013年6月30日至2014年6月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与被告孙浩、张昌盛、蘧恒阁签订编号为（章丘双山）保字（2013）年第0500107号保证合同，约定被告孙浩、张昌盛、蘧恒阁自愿为章丘市农村信用合作联社与被告张景国签订的编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500107号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后的同日，章丘市农村信用合作联社向被告张景国发放贷款25万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。合同到期后，被告张景国未能偿还借款本息。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告张景国、孙浩、张昌盛、蘧恒阁签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告张景国未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告孙浩、张昌盛、蘧恒阁也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告张景国主张，自己已经没有还款能力，不应再办理贷款手续和不应支付复利。本院认为，只要双方当事人达成合意，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方就可以订立合同，并按照合同约定享有权利、履行义务。因此，被告张景国的该主张，本院不予支持。被告孙浩主张自己已经没有担保能力，不应担保。因担保合同也是双方达成合意后签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。因此，被告孙浩的该主张，本院也不予支持。被告孙浩抗辩担保已经超过担保时效问题，因双方签订的担保合同，对担保期间作出了约定，至原告起诉之日，未超过约定的保证期间。被告孙浩应依法承担担保责任。被告张昌盛、蘧恒阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张景国于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、逾期利息和复利【利息自2013年6月30日至2014年6月20日，按约定月利率9‰计算。逾期利息自2014年6月21日起，按约定月利率13.5‰计算；复利的计算方法：以利息（包括逾期利息）为基数，按月利率13.5‰计算。逾期利息和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止】。
二、被告孙浩、张昌盛、蘧恒阁对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告孙浩、张昌盛、蘧恒阁在承担保证责任后，有权向被告张景国追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年八月二十六日
书记员 滕绪莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第477号
上诉人（原审被告）徐海元。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司大连中山支行，
法定代理人徐雪松，该行行长。
委托代理人陈霞、王鹏，均系辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人徐海元不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2578号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的还款协议第三条约定，“如违反本约定，任何一方均可诉至本约定签订地法院，本约定签订地为中国银行股份有限公司大连长春路支行（所在地：大连市西岗区长春路339号）。”双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第273号
申请执行人王立明，男，1962年7月12日出生。
被执行人淮安市淮阴区兴雷木材加工厂，住所地淮安市淮阴区韩桥乡兴旺村。
被执行人上海立宏土石方有限公司，住所地上海市松江区松汇东路4号21幢128室。
被执行人江苏住金房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区苏州大道1号。
被执行人张海波，男，1979年2月24日出生。
王立明与淮安市淮阴区兴雷木材加工厂、上海立宏土石方有限公司、江苏住金房地产开发有限公司、张海波民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月27日作出（2013）雨板民初字第287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 佳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00500号
原告刘某某，女，生于1966年11月22日，汉族，陕西南郑县人，农民。
被告吴某某，男，生于1963年2月2日，汉族，陕西省城固县人，系个体牙医。
本院于2014年2月27日立案受理了原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由本院助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年4月经人介绍原告与被告相识谈婚，同年6月在南郑县民政局婚姻登记处登记结婚，系男到女家，双方均属再婚，婚后无子女。自双方结婚后，夫妻关系一般，共同生活不到一个月，夫妻间矛盾重重，被告以大男子思想对原告进行虐待，经村干部多次批评教育，被告毫无悔改之举，与2008年10月向南郑县人民法院提起民事诉讼，法院判决不准离婚。之后被告不但没有改正错误，反而变本加厉，除多次对原告实施殴打、辱骂外，还将原告家的房屋门窗砸坏，并且整天沉迷于赌博场所，对原告不理解、不关心，没有家庭责任感，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，由于谈婚时间短，没有感情基础，现已无法共同生活，夫妻分居生活两年，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院坚决要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称，虽然与原告在日常生活中发生过吵架，但农村家庭吵吵闹闹也是很正常的，夫妻感情还没有到完全破裂的地步，加之现在双方年纪也大了，在一起彼此还有个照应，离婚对双方都不好，被告再婚时还带了个女儿，也需要父母的关爱照顾，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月相识谈婚，同年6月10日在南郑县民政局登记结婚，系男到女家，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，后因子女教育问题及生活琐事时有发生纠纷，2008年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，2012年正月双方再次因矛盾吵架，原告刘某某便去了西安打工，一直到2013年6月回到家中居住了一段时间，2013年10月原告刘某某因摔了一跤便一直在娘家居住至今。现再次诉至本院要求与被告吴某某离婚。经当庭主持调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证及户口本、结婚证、（2008）南民初字第01044号民事判决书等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告均系再婚，再次组成婚姻家庭不易，
本应更加珍惜、互谅互让，共同承担起家庭的重担，由于缺乏沟通和理解，以致常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，并曾诉讼至本院离婚，但双方均有一定责任，现被告有和好意愿，加之双方年纪已偏大，应相互照应，共度晚年，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某某与吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：张鸣蕊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：王永华