wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01133号
上诉人（原审被告）：杨朝明（又名杨冰朝），农民。
委托代理人：邢跃进，男，1958年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝玉旋，农民。
上诉人杨朝明为与被上诉人郝玉旋因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月23日郝玉旋与杨朝明（杨冰朝）签订旧机车交易协议，约定杨朝明将车辆冀A×××××卖与郝玉旋，车价包括过户一切手续费用共计93500元，杨朝明当下收取郝玉旋定金2万元。并约定定金先付人民币2万元，手续办完后余额一次性付清，如郝玉旋反悔，应赔偿定金归杨朝明所有，如杨朝明反悔，应赔偿郝玉旋双倍定金，车辆经双方协商存放在杨朝明处。为办理过户问题，郝玉旋多次催促杨朝明尽快办理，当时介绍买卖车辆的的中间人盖小连也为这个问题与双方协商，杨朝明也因迟迟未能办理过户一事少要2000元。随后郝玉旋发现杨朝明将车辆轮胎更换，不同意中间人因过户一事办理的结果。杨朝明称，其已于2014年3月27日已将车辆过户到郝玉旋名下，但在收到该院签发的应诉手续后又于2014年4月17日又将该车过户到了石家庄远征运输有限公司（以下简称远征运输公司）名下。庭审中，郝玉旋称协议中约定了办理过户的期限为七天，杨朝明称协议上没有约定办理过户的期限，订立协议时口头上说七天左右办理过户，尽量早点办清，但由于违章和公司的问题耽误了时间。庭审中杨朝明认可动了车辆轮胎的螺丝，但未更换轮胎。郝玉旋认为杨朝明更换了车辆轮胎。另查明，本所涉车辆一直停放于杨朝明停放车辆的停车场内。郝玉旋于2014年4月3日向该院提起诉讼。
原审法院认为：2014年2月23日，郝玉旋与杨朝明签订的旧车交易协议，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。郝玉旋提交的证据1与杨朝明提交的证据1内容基本一致，均有双方的签名及指印，虽然郝玉旋提交的证据内容比杨朝明提交的证据多了办理车辆过户期限及车辆存放何处的内容，但与杨朝明在庭审中认可口头约定的“七天左右办理车辆过户”及双方协商车辆存放于杨朝明停车的停车场内一致，故该院确认双方提交的证据1的证明效力。对杨朝明提交的证据2、3、4，郝玉旋不予认可，该院认为，两次交易车辆均与杨朝明无关，虽然证据上也有郝玉旋的名字，但除车牌号与本案所涉车辆车牌号一致外，车辆交易价款及与郝玉旋交易的对方均与本案所涉车辆信息不一致。杨朝明解释该车辆系在远征运输公司作的分期付款车辆，但未提交证据。郝玉旋质证证据上有其名字的质证意见，理由成立，故该院对杨朝明提交的证据2、3、4的证明效力不予确认。杨朝明对郝玉旋提交的证据2、3无异议，该院予以确认其效力。郝玉旋购买杨朝明的车辆，约定在七天左右办理车辆过户，杨朝明迟迟不能对车辆办理过户，且对车辆轮胎的螺丝进行变动，致郝玉旋认为其更换了轮胎，杨朝明的行为表明其已根本违约，即使按其所称已于2014年3月27日将本案所涉车辆过户给了郝玉旋，在郝玉旋起诉后，又将车辆过户了回去，也表明杨朝明确实不愿再将车辆卖给郝玉旋。故综合分析全案证据，以解除双方订立的合同较妥。郝玉旋请求杨朝明按定金条款双倍返其定金4万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案所涉车辆总价款为93500元，其定金依法应为18700元。杨朝明不履行合同约定的根本义务，应按定金条款双倍返还郝玉旋定金18700元×2计37400元。杨朝明多收取郝玉旋300元，应予退还郝玉旋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，该院判决为：杨冰朝（杨朝明）给付郝玉旋37700元。限判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨朝明负担。
上诉人杨朝明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人未约定汽车在多长时间内办清交接，杨朝明根本不存在违约的问题。即使双方约定了七日内办清交接，也只是违约的问题，应当承担违约责任，而不是不履行合同；二、杨朝明是分期付款购买的汽车，汽车所有权暂登记在远征运输公司名下，2014年3月27日杨朝明为郝玉旋将车过户，在郝玉旋拒绝接收后，杨朝明在无奈的情况下才将汽车又转回远征运输公司。合同无法履行是由郝玉旋拒绝接收车辆所造成，根据《合同法》的规定，郝玉旋无权要求返还定金及解除合同。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判驳回郝玉旋的诉讼请求并责令其继续履行合同或者发还重审。
被上诉人郝玉旋答辩称：一、郝玉旋持有的合同明确载明杨朝明应在七日内履行过户义务，对此，杨朝明在原审法院庭审时予以认可；二、杨朝明所办理的过户车辆不能证明系双方当事人交易车辆。特别是在杨朝明将车辆过户给郝玉旋后，又随即过户到远征运输公司名下，足以证明杨朝明不再履行合同义务，其行为构成根本违约，具备了合同解除的法定条件。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，杨朝明提供了其与远征运输公司2009年10月25日签订的《分期付款汽车买卖合同》，以证明涉案车辆系杨朝明以分期付款方式从远征运输公司购买及该车辆因远征运输公司保留所有权而登记在远征运输公司名下。郝玉旋对该合同的真实性没有异议。杨朝明现已将涉案车辆转卖他人。
本院认为：郝玉旋和杨朝明于2014年2月23日签订的《旧车交易协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。
双方当事人在合同履行过程中因所持合同内容对于办理车辆过户登记手续期限约定不一致而产生纠纷并导致诉讼。在诉讼期间，双方当事人即可以通过自愿协商解决纠纷，也可以在协商不成后由人民法院就双方间合同是继续履行还是解除作出裁判。杨朝明提交的《分期付款汽车买卖合同》、车辆注册登记信息、二手车销售发票等证据可以证明杨朝明2014年3月27日已将涉案车辆过户至郝玉旋名下。在双方当事人产生纠纷形成诉讼及人民法院就诉争合同是否应当解除作出裁判前，杨朝明却于2014年4月17日又将涉案车辆过户回远征运输公司名下，并于本案诉讼期间将该车辆转卖他人，杨朝明以自己的行为表明其不再履行《旧车交易协议书》，其行为已构成根本违约，应当依照法律规定和合同约定承担双倍返还定金及货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人杨朝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年十一月十三日
（代）书记员 刘召芬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0545号
原告陈玉兰。
被告吴友朝。
原告陈玉兰诉被告吴友朝返还原物纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告吴友朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，其与被告曾系夫妻关系，后因感情不和向法院提起离婚诉讼，经法院调解离婚，双方约定坐落于苏州市吴中区木渎镇香溪新村4幢408室的房产归原告所有。2003年8月，该房产登记在原告名下。但被告吴友朝于2004年10月私自入住该房至今，长达9年之久。原告于2013年春节要求被告搬出，被告不肯，还叫来亲戚殴打原告。故请求法院判令被告吴友朝立即迁出并返还坐落于苏州市吴中区木渎镇香溪新村4幢408室房屋。
被告吴友朝辩称，苏州市吴中区木渎镇香溪新村4幢408室系其单位福利房，2003年其与原告离婚时，双方口头约定其对该房屋享有居住权，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1978年9月10日登记结婚，婚后因感情不和，被告曾先后于2002年2月、11月及2003年7月向本院提起离婚诉讼，2003年8月11日，经本院调解，双方达成离婚协议，离婚协议内容为：一、吴友朝与陈玉兰自愿离婚；二、夫妻共同财产中坐落于苏州市吴中区木渎镇香溪新村4幢408室的房产（证号：吴房产字第014455）归陈玉兰所有，吴友朝应当按照相关规定在本调解书生效之日起十五日内协助陈玉兰办理过户手续；三、双方确认，原、被告无其他共有财产分割，且无共同债权债务。
另查明，2003年8月14日，本案所涉苏州市吴中区木渎镇香溪新村4幢408室的房产过户登记至原告陈玉兰名下。2013年2月10日，因原告陈玉兰要求被告吴友朝迁出该套房屋，双方发生争执导致纠纷。
庭审中，被告吴友朝陈述其自2004年10月起居住在苏州市吴中区木渎镇香溪新村4幢408室房屋内，入住行为系得到原、被告双方儿子的允许，该房屋钥匙也是儿子给的。入住后，其未对房屋进行装修，亦未在房屋内添置过东西。原告认为被告吴友朝系私自入住该房，未得到其允许。
以上事实，由原告提供的苏房权证吴中字第××号房产证、接处警工作登记表、苏州市吴中区人民法院（2003）吴民一初字第843号民事调解书、户口簿以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉木渎镇香溪新村4幢408室房屋原属原、被告夫妻共同财产，但双方于2003年8月11日经法院调解达成离婚协议，婚姻关系已解除，双方约定上述房产归原告所有，被告亦依约履行了协助过户义务，该房屋于2003年8月14日过户至原告名下，故木渎镇香溪新村4幢408室房屋属原告个人所有。原告对其个人所有的房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称双方离婚时口头约定其对该房屋享有居住权，原告予以否认，且被告对此未提供任何证据证明，故本院不予采信。因此被告无权占有上述房屋，其理应自行安排住所。原告要求被告迁出并归还房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告已在该房内居住近十年，且目前无房居住，故应给予被告一定的迁出期限。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吴友朝于本判决生效后六个月内从苏州市吴中区木渎镇香溪新村4幢408室房屋内迁出并将该房屋返还原告陈玉兰。
案件受理费人民币80元，由原告陈玉兰负担40元，由被告吴友朝负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 段莹玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姚 伊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3503号
原告沈建华，男，1971年5月20日出生，汉族。
被告王丽珍，女，1978年1月10日出生，汉族。
被告杨九治，女，1936年6月30日出生，汉族。
被告林洁，女，1993年9月5日出生，汉族。
被告林煊，女，2005年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告沈建华与被告王丽珍，被告杨九治，被告林洁，被告林煊借款合同纠纷一案中，原告以其欲继续收集证据为由，向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回对被告王丽珍，被告杨九治，被告林洁，被告林煊的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年九月九日
书 记 员 张真真
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第90号
原告姜某某，男。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被告李某某，女。
委托代理人张磊，河南博音律师事务所律师。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾现立独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某某及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年11月9日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚姻系父母包办，婚前认识时间短，结婚草率，性格不合，无共同语言。请求依法判令解除双方的婚姻关系，依法分割共同财产并返还彩礼。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们婚后虽有争执，但感情尚可，希望能够共同生活下去。
经审理查明，原告姜某某与被告李某某经人介绍认识，于2012年11月9日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事，双方偶有生气，现原告以夫妻感情破裂为由，请求依法判令准予双方离婚。
以上事实，有原告姜某某提交的身份证、结婚证及证人证言、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告姜某某与被告李某某自2012年11月登记结婚至今，感情尚可，原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通、互相尊重、互相理解，夫妻关系是可以改善的。综上，对原告姜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一四年六月二十日
书记员 王 磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终90号
上诉人（原审被告）：天津市管道工程集团有限公司。住所地：天津市和平区。
法定代表人：刘福庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：张广州，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
原审被告：东营市兴东劳务有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：盖光辉，总经理。
原审被告：东营经济技术开发区城市管理局。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：孙军田，局长。
上诉人天津市管道工程集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初330号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人建筑工程承包合同纠纷约定由天津仲裁委管辖，本案属于工程欠款，系合同约定的管辖内容，应由天津仲裁委管辖。上诉人的住所地在天津市和平区赤峰道，依据原告就被告原则，本案应由天津市和平区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送天津仲裁委或天津市或和平区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于东营经济技术开发区范围内，属于原审法院辖区。被上诉人不是与上诉人达成仲裁协议的一方当事人，该协议约定对被上诉人无约束力。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵程程
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第75号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因吸食毒品，于2014年7月13日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人易某某，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月20日被雷州市人民法院判处拘役六个月，于2012年8月3日刑满释放。因吸食毒品，于2014年7月13日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人陈某某、易某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序。2015年1月8日，本院依法公开开庭审理了本案。代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某、易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年5月6日3时许，被告人陈某某、易某某在雷州市客路镇供电所车棚内，盗窃了一辆电动车。同年7月13日、7月16日，被告人陈某某、易某某因吸毒先后被强制隔离戒毒。期间，俩被告人主动供述其盗窃的罪行。案发后，公安机关追回被盗车辆。经鉴定，该电动车被盗时值款人民币2125元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某某、易某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、易某某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某、易某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明：2014年5月6日3时许，为筹集毒资，陈某某提出实施盗窃，易某某表示同意。然后，俩被告人窜到雷州市客路镇供电所车棚处，由易某某看风、陈某某实施盗窃，将被害人文某某停放在该处的一辆电动车盗走。次日6时许，被告人陈某某以人民币1200元将赃车卖给一名绰号叫“妃疯”的男子，被告人陈某某和易某某分别分得赃款人民币600元。2014年7月31日，被盗电动车在雷州市客路镇农业银行附近被被害人文某某和郑某某发现后报警追回。经鉴定，被盗电动车值款人民币2125元。
另查明，2014年7月13日，被告人陈某某因吸毒被强制隔离戒毒。2014年7月16日，被告人易某某因吸毒被强制隔离戒毒。戒毒期间，俩被告人主动供述了其共同盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、易某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证、认证下列证据予以证明：
1.物证：被盗的白色本治电动车；2.书证：常住人口信息全项、受案登记表、到案经过、归案情况说明、发还清单、购车收据、保修卡、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询材料；3.雷州市物价局认证中心雷价认字（2014）260号关于对被盗窃电动车的价格鉴定结论书；4.现场勘验笔录、平面方位示意图和现场照片；5.辨认笔录、辨认照片及说明材料；6.被害人郑某某、文某某的陈述；7.被告人陈某某、易某某的供述。
本院认为，被告人陈某某、易某某以非法占有为目的，为筹集毒资，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某是盗窃犯意提出者，且亲手实施盗走车辆的行为，是主犯。被告人易某某在盗窃过程中负责看风，起辅助作用，是从犯，本院依法对被告人易某某予以从轻处罚。被告人陈某某、易某某在强制隔离戒毒期间，如实供述了盗窃的罪行，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。此外，被告人陈某某、易某某是为了筹集毒资而实施盗窃，而且被告人易某某有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人陈某某、易某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4239号
申请执行人项斌彬。
被执行人：潘塘镜。
被执行人：黄超群。
本院在执行项斌彬与潘塘镜、黄超群（2015）金浦执民字第4239号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘塘镜、黄超群无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人项斌彬举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4239号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3365号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：覃始荣，男，壮族，1986年2月10日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告覃始荣信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告覃始荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：5218X0），信用额度为2700.00元，暂计至2013年4月9日，累计欠款本金计人民币2502.67元，利息、复息合计人民币782.11元，滞纳金计人民币127.03元，超限费等其他费用21元，合计人民币3432.81元。之后的相应利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币2502.67元，利息、复息合计人民币782.11元，滞纳金计人民币127.03元，超限费等其他费用21元，（暂计至2013年4月9日）合计人民币3432.81元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告覃始荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告覃始荣向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为5218X0。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年4月9日，尚欠原告信用卡本金计人民币2502.67元，利息、复息合计人民币782.11元，滞纳金计人民币127.03元，超限费等其他费用21元，合计人民币3432.81元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年4月9日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币2502.67元，利息、复息合计人民币782.11元，滞纳金计人民币127.03元，超限费等其他费用21元，合计人民币3432.81元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃始荣应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币2502.67元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月9日，利息、复息人民币782.11元、滞纳金人民币127.03元、超限费等其他费用21元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告覃始荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初691号
原告韩某某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1992年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17395号
原告：徐萍，女，1978年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐韩波，男，1972年5月9日出生，汉族，住东阳市。
原告徐萍为与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐韩波归还借款48万元，并支付利息（自2014年10月26日起按季息2.5%计算至2016年11月22日止为99467元）。本院受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告徐韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月26日，被告徐韩波向原告徐萍出具借条一�，载明借款金额为58万元，借期自2014年4月26日起到2015年4月25日止，季息2.5%。同日，原告向被告徐韩波转账交付8万元，另通过其丈夫的银行账户向被告徐韩波转账交付借款50万元。在借条下方，被告徐韩波出具收条一份，确认收到借款58万元。原告自认，被告徐韩波借款后于2014年7月支付43500元、于2014年10月支付43500元。根据法律相关规定，借款后被告已归还原告部分款项，但不足以清偿全部债务，依法应当先偿付利息，后扣除本金。借款58万元自2014年4月26日起按季息2.5%计息，经分段计算，至2014年10月25日止，被告徐韩波已按约付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金521428.06元。原告自认，2014年12月，被告徐韩波归还借款本金10万元。嗣后，被告徐韩波未还尚欠本金及利息。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐韩波于本判决生效后十日内归还原告徐萍借款421428.06元并支付利息89186.41元（包括以借款48万元为基数从2014年10月26日起按季息2.5%计算至2014年11月30日止的利息4666.67元，以及此后以借款421428.06元为基数按季息2.5%计算至2016年11月22日止的利息84519.74元）。
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9594元，减半收取4797元，由原告徐萍负担344元，被告徐韩波负担4453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年二月十七日
代书记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17395号原告：徐萍，女，1978年10月8日出生，汉族，住东阳市。被告：徐韩波，男，1972年5月9日出生，汉族，住东阳市。原告徐萍为与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐韩波归还借款48万元，并支付利息（自2014年10月26日起按季息2.5%计算至2016年11月22日止为99467元）。本院受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告徐韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月26日，被告徐韩波向原告徐萍出具借条一�，载明借款金额为58万元，借期自2014年4月26日起到2015年4月25日止，季息2.5%。同日，原告向被告徐韩波转账交付8万元，另通过其丈夫的银行账户向被告徐韩波转账交付借款50万元。在借条下方，被告徐韩波出具收条一份，确认收到借款58万元。原告自认，被告徐韩波借款后于2014年7月支付43500元、于2014年10月支付43500元。根据法律相关规定，借款后被告已归还原告部分款项，但不足以清偿全部债务，依法应当先偿付利息，后扣除本金。借款58万元自2014年4月26日起按季息2.5%计息，经分段计算，至2014年10月25日止，被告徐韩波已按约付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金521428.06元。原告自认，2014年12月，被告徐韩波归还借款本金10万元。嗣后，被告徐韩波未还尚欠本金及利息。原告催讨无着，诉来法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐韩波于本判决生效后十日内归还原告徐萍借款421428.06元并支付利息89186.41元（包括以借款48万元为基数从2014年10月26日起按季息2.5%计算至2014年11月30日止的利息4666.67元，以及此后以借款421428.06元为基数按季息2.5%计算至2016年11月22日止的利息84519.74元）。二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9594元，减半收取4797元，由原告徐萍负担344元，被告徐韩波负担4453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一七年二月十七日代书记员 周欣倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更77号
罪犯吕元帅，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2012年9月19日作出（2012）西刑初字第60号刑事判决，以被告人吕元帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑七个月，刑期自2012年4月26日起至2017年3月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕元帅能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分89.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕元帅在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕元帅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00189号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人崔某，男，46岁，1968年5月21日出生，汉族。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日20时50分许，被告人崔某酒后驾驶陕CM58**号普通两轮摩托车，在本市渭滨区福谭路由南向北行驶至福谭大桥南端处，超越前方车辆时，驶入道路左侧，与由北向�行驶的晁某某驾驶的陕A233**号小型越野客车挂撞，造成崔某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为230.13mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，且其血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，应从重处罚，提请本院依法惩处。
经审理查明事实与起诉书指控一致。另查明，经宝鸡市中心医院诊断，崔某的伤情为：左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颌面部多处皮肤裂伤、左侧第5肋骨骨折、左肱骨骨折。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告人崔某负事故全部责任，被害人晁某某无事故责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、驾驶证、机动车辆信息查询结果、交通�故现场图及现场照片、诊断证明、交通事故认定书、身份证复印件等书证，证人晁某甲、贾某某的证言材料，被害人晁某某的陈述，被告人崔某的供述与辩解，血醇检验报告、机动车司法鉴定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应当对其从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘宜卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民三初字第25号
原告：叶汝成，男，汉族，1944年5月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：叶信煊，男，汉族，1933年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案的过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶汝成撤回起诉。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年六月二十五日
书记员 余美娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02515号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告杨娟。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司�愿向本院申请撤回对杨娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第266号
原告陆某某，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住新化县金凤乡。
被告戴某某，女，1980年4月15日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡。
原告陆某某就与被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年3月11向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员曾峥嵘独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2002年9月登记结婚，婚后生有两个小孩，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致婚后经常吵架，2014年4月曾协议离婚未果，自此原、被告分居至今，请求法院判决离婚。
被告辨称，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情很好，婚后因原告打牌赌博，原、被告多次发生过纠纷，但原、被告从来没有分居，虽然这几年原告在外打工，但逢年过节均回家看望被告，不存在分居情形，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
第1号证据，肖某军的证词，拟证明原、被告曾去民政局协议离婚未果。第2号证据，邹某的证词。第3号证据，余某文的证词，第3、4号证据系原告同事的证据，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常在电话里吵架，原告两年多没有回家了。第4号证据，原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告质证认为：对于第1、4号证据无异议，证据2、3不是真实的，被告没有打电话与原告吵架，2014年原告还在家里过年。
被告没有提供证据。
对原告陆某某所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、4号两份证据内容客观、来源合法，被告无异议，本院予以采信。第2、3号证据的证人，系原告的同事，因其与原告的关系，本院根据其他证据及双方当事人的当庭陈述予以综合采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2002年原、被告相识相恋，同年9月8日登记结婚，2003年4月1日生一女孩陆某倩，2007年10月15日生一女孩陆某超。婚后原、被告一起外出打工，感情尚可。2007年原、被告回家，原告沉迷于打牌，两人常因此发生纠纷。2013年5月1日被告明知是节假日，民政所不会上班，同意和原告去金凤乡民政所协议离婚未果。2013年年底原、被告开始分居。婚生小孩一直由被告扶养，由原告负担生活费用。原、被告婚后共同财产有：座落于新化县琅塘镇苏新开发区三室二厅一百三十九平米的住房一套。原告自述债务12万元，被告自述债务3万元。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后感情尚可，但因原告打牌，发生纠纷，导致原、被告夫妻感情开始生疏，但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 刘振国
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初204号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人董某某，男，汉族，文盲，聋哑人，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年12月9日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月7日被取保候审。
翻译人闫丽娜，农安县特殊教育学院教师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人董某某及翻译人闫丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人董某某于2015年7月份，在农安县小城子乡潘家屯村中石化中原石油工程有限公司钻井一公司院内，乘人不备，多次盗窃作案，盗得油桶2个、上旋塞接头1个、泥浆耐磨板1个、高压软管1根、棕绳50米、工衣一个、除泥器连接法兰等物品，经估价，被盗物品价值人民币2，674.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人濑某某、孙某某、毛某某证言；（三）被告人董某某供述与辩解；（四）鉴定意见：（五）勘验笔录；（六）视听资料。认为，被告人董某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人董某某系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条三款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人董某某于2015年7月份，在农安县小城子乡潘家屯村中石化中原石油工程有限公司钻井一公司院内，乘人不备，多次盗窃作案，盗得油桶2个、上旋塞接头1个、泥浆耐磨板1个、高压软管1根、棕绳50米、工衣一个、除泥器连接法兰等物品，经估价，被盗物品价值人民币2，674.00元。案发后，被盗物品被公安机关收缴并返还失主。
上述事实，被告人董某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明。
2、到案经过、破案报告。
3、中原油田被盗物品明细表。
4、扣押、返还物品清单。
5、指认笔录及照片。
6、农安县特殊教育学院证明。
7、农安县公安局小城子派出所情况说明。
（二）证人证言
1、证人濑某某2015年11月30日证言。
另证人濑某某2015年12月29日证言。
另证人濑某某2015年11月25日证言。
2、证人孙某某2015年11月25日证言。
3、证人毛某某2015年12月29日证言。
(三）被告人供述
被告人董某某2015年11月25日供述。
另被告人董某某2015年11月26日供述。
另被告人董某某2015年12月31日供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心农价鉴字三份【2015】352号、369号、【2016】011号鉴定意见书：证明被盗物品价值2674元。
（五）勘验检查笔录
证实案发现场情况
(六)视听资料
讯问光盘一张：证明讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人董某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人董某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人董某某多次盗窃公私财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人董某某系聋哑人，庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第十九条（聋哑人）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月七日
书 记 员 钱 帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第961号
原告：马兴礼，男，1965年6月生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告马兴礼与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴礼撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第533号
申请执行人滨州经济开发区黄河设备租赁站。
被执行人湖北中恒建筑安装工程有限公司。
被执行人苏清江。
本院在执行滨州经济开发区黄河设备租赁站与湖北中恒建筑安装工程有限公司、苏清江租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第324号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋德新
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00116号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈峰，男，住安徽省广德县。
被执行人：金毅，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月12日作出的广计生征决（2014）第105号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出的广计生征决（2014）第105号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出的广计生征决（2014）第105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00454号
申请执行人：许道翠。
被执行人：程忠福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00392号民事判决书确定的义务，向被执行人程忠福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程忠福银行存款2476元；或扣留、提取被执行人程忠福尚未支取的收入2476元；或查封、扣押被执行人程忠福所有的价值2476元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第406号
原告孙某某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告戈某某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙某某诉被告戈某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年8月13日申请撤诉。经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一五年八月十四日
书记员 郝利达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2584号
原告:唐某某，男，汉族，1975年4月19日出生，住所地北海市，
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
被告：戚某某，男，汉族，1969年1月10日出生，住所地北海市，
原告唐某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15万元及违约金（违约金以借款本金15万元为基数，按月利率2%从2015年8月2日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告戚某某以做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，为此向原告出具《借据》一张，双方约定借款期限为从2014年8月1日起至2015年8月1日止，但未在《借据》上明确约定利息；另还约定被告戚某某到期未能一次性归还借款，每逾期一天按借款总额的2%支付违约金给原告。由于借款期限届满后被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款15万元的事实；3、银行卡交易明细清单，证明原告向被告支付借款的事实。
被告戚某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告戚某某之间的借贷关系，有原告提供的借据、银行卡交易明细清单在卷证实，对此本院予以确认。由于被告借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金15万元外，还需从还款期限届满之日起按约定向原告支付逾期还款利息，虽然原、被告之间约定的违约金标准（每逾期一天按借款总额的2%计算标准）已超过了法律准许的范围，但原告诉讼中主张的违约金只要求按月利率2%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚某某须偿还借款本金15万元及逾期还款利息（违约金以本金15万元为基数，按年利率24%从2015年8月2日起计至还清借款之日止）给原告唐某某。
案件受理费4062元，公告费350元，合计4412元，由被告戚某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4062元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐建荣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00794号
原告陈胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
负责人孙小平，经理。
委托代理人倪新兵，该公司员工。
原告陈胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称保险公司）及顾华东、陈胡娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顾华东、陈胡娟的起诉，本院已裁定准许。原告陈胜、被告保险公司的委托代理人倪新兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，2014年12月8日，顾华东驾驶陈胡娟所有的小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，由顾华东承担事故的全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），故要求被告赔偿原告损失19121元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险并保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月8日18时许，顾华东驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道人民西路冠森红木对面地段由西向东行驶时，与行人陈胜发生碰撞，造成陈胜受伤，车辆损坏的交通事故。同年12月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206841201412566号道路交通事故认定书，认定顾华东承担全部责任，原告陈胜不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织伤，后原告于同年12月22日、12月29日、2015年1月2日、1月27日、2月9日、2月25日至医院复诊。
另查明，苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险责任限额为50万元，附加不计免赔险。涉案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院的门诊病历、交强险、商业险保险单复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费2256.5元，提供海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、病情证明书。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性没有异议。但对2015年1月12日的票号为0003998658金额15元的票据有异议，该份票据对应的病历记载原告的伤情为左腕，与原告首次入院时的诊断伤情不符，故与本起事故无关，对该张票据不予认可。对原告提供的病情证明书的真实性无法确认，且病情证明书过分夸大了原告的伤情。
本院认为，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。原告首次入院时的诊断虽无左腕受伤的记载，但原告在2014年12月22日首次复诊时已载明左肘部的伤情，故原告左腕的伤情与交通事故存在因果关系，本院予以认定。据此，本院认定，原告的医疗费2256.5元。
2、原告主张交通费662元，提供出租车票据。
被告保险公司质证认为，对发票的真实性没有异议，但无法证明与本起事故的关联性。原告提供的票据中仅2014年12月14日当天的票据就达16张，与事实不符，认可原告的交通费100元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其因就医、复诊等必然产生交通费，虑及原告复诊次数较多，本院酌情认定原告的交通费200元。
3、原告主张误工费14202.5元，误工期限95天，误工标准按照建筑同行业标准54571元／年计算为149.5元／天，提供江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司出具的停发工资证明、收入证明、劳动合同复印件、病情证明书。
被告保险公司质证认为，对原告提供的停发工资证明、收入证明的真实性无法确认，其应提供相关的原始财务凭证予以佐证。原告提供的劳动合同系复印件，且载明原告开始工作的时间为2015年1月1日，说明原告实际休息的期限并未其所主张的95天，对原告的误工费认可1800元／月。
本院认为，根据原告的门诊病历及病情证明书记载，原告为多处软组织轻伤，故本院酌情认定原告的误工期限15日。对原告的误工费标准，根据原告提供的劳动合同，结合其提供的江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司出具的停发工资证明，可以证实原告从事房地产业，现原告主张其误工费标准按照149.5元／天计算并未超出2014年度江苏省房地产行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定。据此，本院认定，原告的误工费2242.5元（15天×149.5元／天）。
4、原告主张财产损失2000元，提供损坏的衣服、裤子及手表。
被告保险公司质证认为，根据交警部门出具的事故认定书，上面并未记载原告有任何财物损失，原告提供的证据无法证明与本起事故的关联性，对原告的财产损失不予认可。
本院认为，根据原告对撞击部位的陈述，原告衣服、裤子及手表的损坏符合常理，但原告未提供其他证据证实该三项具体损失的组成，故本院酌情认定原告的财产损失800元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费2256.5元、交通费200元、误工费2242.5元、财产损失800元，合计人民币5499元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失又未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈胜损失人民币5499元（款汇：中国工商银行海门支行；户名：陈胜；账号：62×××14），钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告陈胜负担人民币142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担人民币55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一五年十月三十日
书记员 秦慧勤
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初75号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李某甲，男，2016年5月20日因涉嫌犯盗伐林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、祝博依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月的一天，被告人李某甲因种植天麻，在未经林业主管部门审批，且未经洛南县高耀镇某某村某某组同意的情况下，雇用查某某、李某甲擅自在该组碾子门前集体林地盗伐胸径5厘米以上栎类林木96株。经洛南县林业设计队高级工程师鉴定，被盗伐林木蓄积量为3.6637立方米。
在侦查阶段，被告人李某甲能如实供述其盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局受案登记表、洛南县高耀镇林业站站长李某乙出具的报案材料、洛南县森林公安局民警李兴辉、张洁出具的抓获经过、证人査某某、李某甲、吕某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、刘某某、杨某某等人证言、现场勘验笔录、李某甲盗伐林木现场照片、李某甲指认盗伐林木现场照片、洛南县人民政府洛林证字（2014）第2208000009号林权证、洛南县林业设计队高级工程师王某戌、高某某出具的洛南县高耀镇某某村某某组碾子门前坡李某甲采伐栎类林木现场鉴定意见书、陕西省政府非税收入收款票据、洛南县森林公安局出具的常住人口基本信息、被告人李某甲的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗伐林木罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人李某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1500元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一六年九月二日
书记员 张永云
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第526号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周亮。
被执行人谢迎华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周亮、谢迎华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0460号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周亮、谢迎华于2013年8月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周亮、谢迎华征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0460号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周亮、谢迎华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0460号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周亮、谢迎华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1960-1号
申请执行人佟莉，居民。
委托代理人郭海丰，男，1976年2月24日生，汉族，居民。
被执行人戚爱红，居民。
被执行人陆瑞增，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人张培丰，居民。
被执行人刘全民，居民。
被执行人吴北京，居民。
申请执行人佟莉与被执行人戚爱红、陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月17日作出（2013）邳民初字第2169号民事判决书：戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还佟莉借款本金110000元及利息（自2011年11月4日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京对戚爱红的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2500元，公告费600元，均由戚爱红、陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京负担。
因被执行人戚爱红、陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人佟莉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1960号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第410号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，男，1981年9月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日21时许，被告人马某某驾驶豫K×××××号牌小型面包车，由东向西行驶至济源市克井镇虎尾河村西路段时，与被害人苗某驾驶的豫U×××××号牌小型面包车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检测，马某某血液中的酒精含量为292mg／100ml。经道路交通事故责任认定，马某某承担事故全部责任，苗某无责任。案发后，双方已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苗某的陈述，证人蔡某证言，受案登记表，血醇检验报告书，发破案经过，到案证明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，返还车辆凭证，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为292mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院�以支持。马某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。马某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范 红 海
代理审判员 王 长 在
人民陪审员 张 立 红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 �史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第410号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1981年9月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日21时许，被告人马某某驾驶豫KHM6**号牌小型面包车，由东向西行驶至济源市克井镇虎尾河村西路段时，与被害人苗某某驾驶的豫UK68**号牌小型面包车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检测，马某某血液中的酒精含量为292mg／100ml。经道路交通事故责任认定，马某某承担事故全部责任，苗某某无责任。案发后，双方已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人蔡某某证言，受案登记表，血醇检验报告书，发破案经过，到案证明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，返还车辆凭证，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为292mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。马某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。马某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 史佳佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初第1796号
原告郭存荣。
委托代理人丁磊、周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告向利。
被告姚永生。
被告南充天堂鸟制漆有限公司。
法定代表人姚永生，经理。
原告郭存荣诉被告向利、姚永生、南充天堂鸟制漆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法由审判员秦杰担任审判长与人民陪审员罗胜前、武萍组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告郭存荣出庭参加了诉讼，被告向利、姚永生、南充天堂鸟制漆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向利因生意周转需要，向原告借款。由于被告未按时归还，原告曾于2014年向顺庆区人民法院起诉，但原告与被告达成庭外和解后原告撤诉。被告于2014年7月12日进行结算确认尚欠原告50万元，并约定：2014年8月30日归还20万元，尾款30万元在2014年12月30日前还清，同时每月支付一万元利息。被告姚永生、被告南充天堂鸟制漆有限公司对以上欠款承担连带担保责任，现经原告多次催收未果，特诉至来院，请求判令：1、判令被告向利偿还原告借款50万元并按约定支付利息；2、判令被告姚永生、被告南充天堂鸟制漆有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
为支持其诉请，二原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格，被告姚永生、向利系夫妻关系；
2、收条两张、借款承诺书一份。证明借款的事实，被告姚永生、南充天堂鸟制漆有限公司为向利的借款提供担保。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月被告向利因经营所需，分两次向原告郭存荣借款共计人民币110万元。两笔借款原告郭存荣通过银行转账汇入被告姚永生在南充市商业银行的账户736000元，另364000元给的现金，后被告向利给原告出具了收条两张，共计收到原告借款110万元。嗣后，被告向利陆续偿还原告郭存荣部分借款，双方于2014年7月12日对借款进行了结算，并签订了结算承诺书，结算承诺书载明：“经郭存荣、向利协商，就向利借郭存荣之款双方清算如下：1、所有以前支付进行清算，本日为准共欠郭存荣500000.00元（大写人民币伍拾万元整）。2、向利承诺在2014年8月30日前支付200000.00元（大写人民币贰拾万元整）。3、向利承诺余款300000.00元（大写人民币叁拾万元整）在2014年12月30日前支付完毕。4、向利承诺同意每月支付10000.00元利息，直至款项付清。5、以上本金及利息按承诺所说支付完毕后，本日以前所欠利息不再追究。6、姚永生同意为向利支付以上款项承担连带担保责任。7、南充天堂鸟制漆有限公司同意为向利支付以上款项承担连带担保责任。8、如向利未按以上条款兑现承诺，则郭存荣可以按以前所签订的协议进行追偿。签字：姚永生、向利加盖南充天堂鸟制漆有限公司印章2014年7月12日”。承诺书签订后被告向利未按承诺还本付息，原告催收未果，诉讼来院。
另查明，被告向利、姚永生于2010年1月28日办理结婚登记。
本院认为：被告向利为经营所需向原告郭存荣借款110万元属实，有被告向利出具的借条和原告郭存荣转款给被告姚永生的凭据佐证，2014年7月12日双方对往来款进行结算后，被告仍下欠原告借款人民币50万元，对此债务被告向利应当依法履行还款义务，双方约定的每月支付10000元利息，其约定的利率符合相关法律规定，原告请求给付利息应予支持。被告姚永生、南充天堂鸟制漆有限公司自愿为上述债务承担连带担保责任，原告要求二被告上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告向利偿还原告郭存荣借款人民币50万元及资金利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，从2014年7月12日起按每月10000元计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告姚永生、南充天堂鸟制漆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元。由被告向利、姚永生、南充天堂鸟制漆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋良杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00856号
申请执行人江苏爱瑞资本管理有限公司，住所地无锡市崇安区东方广场B座11楼。
法定代表人：汪屹，该公司总经理。
被执行人无锡百衣库服饰设计股份有限公司，住所地无锡市江海东路523号广益装饰名品城F516号。
法定代表人：魏乐云，该公司董事长。
原告江苏爱瑞资本管理有限公司与被告无锡百衣库服饰设计股份有限公司返还财物纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）崇广民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡百衣库服饰设计股份有限公司分期返还江苏爱瑞资本管理有限公司37万元并支付利息3万元，还款方式如下：无锡百衣库服饰设计股份有限公司自2015年4月1日起至2016年1月31日止于每月15日前返还江苏爱瑞资本管理有限公司4万元，如未按上述约定履行，无锡百衣库服饰设计股份有限公司需另行支付江苏爱瑞资本管理有限公司违约金1万元，江苏爱瑞资本管理有限公司可就未返还部分及违约金申请强制执行。（户名：江苏爱瑞资本管理有限公司，开户行：中国建设银行无锡崇宁支行，账号：32×××23。）2、双方就本案一次性了结，再无纠葛。3、案件受理费3440元（已减半收取），由无锡百衣库服饰设计股份有限公司承担，该款已由江苏爱瑞资本管理有限公司垫付，无锡百衣库服饰设计股份有限公司于2015年4月15日前将该款直接给付江苏爱瑞资本管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月十六日
书记员 张丽芸
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第12号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人刘党归，男，汉族，1967年11月24日出生。
被执行人王红丽，女，汉族，1971年10月19日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-080号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年一月九日
书 记 员 武盛燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执136号
申请执行人王正君，男，生于1968年2月25日，汉族。
被执行人罗远中，男，生于1969年9月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2265号王正君与罗远中合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应退还本金50000元及违约金，并负担诉讼费851元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
待终结�次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十三日
书记员 李松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7136号
原告郑州华林物业管理有限公司。
法定代表人毛保国，董事长。
委托代理人李方，女，汉族，1989年5月4日出生，公司员工。
被告余宗广，男，汉族，1979年1月17日出生。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告余宗广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方到庭参加诉讼。被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的华林都市家园X号楼X号房的业主。2006年11月2日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.15元向原告计付物业管理费，交费时间为每六个月交纳一次，每个交费周期首月的1-15日为本期物业管理费用交纳日。逾期交费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五交纳违约金。被告拖欠从2010年1月1日至2011年12月31日期间应交24个月的物业费共计3400元，违约金16574元。原告的收费标准，有郑州市金水区物价局颁发的收费许可证。原告一直依约履行义务，多次向被告催要物业费未果，遂诉至法院。请求1、判令被告向原告支付物业管理费人民币3400元，滞纳金人民币16574元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告间的物业管理关系及物业费缴纳日期、收费标准；
2、交费提示单复印件及律师函一份，证明原告向被告催收物业费的事实。
3、收费许可证副本，证明原告收取物业费的根据，经物价局审批过。
被告未答辩亦未举证。
本院根据原告举证及庭审陈述，确认本案事实如下：2006年11月2日，郑州华林物业管理有限公司与余宗广签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定，余宗广将位于翠花路7号40-1-17的房屋（面积123.21平方米）委托原告实行前期物业管理，原告提供物业管理服务并按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.10元向被告收取物业管理费。物业管理费每六个月交纳一次，每个交费周期首月的1-15日为本期费用交纳日。被告逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按逾期金额每天5‰交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告依约提供了物业服务，被告自2010年1月起开始停交物业费至2011年12月，共欠原告物业费3400元。原告对被告多次催收，但被告至今未缴纳物业费。双方引起纠纷，酿成诉讼。
另查明，郑州市金水区物价局向原告颁发编号为222127的《收费许可证》一份，主要载明：华林都市家园物业服务高层收费住宅收费标准为每平方米每月1.10元，电子监控设备运行维护费收费标准为每平方米每月0.05元。
本院认为：原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告如约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，被告应按照《前期物业管理服务协议》的约定，向被告支付物业费，即123.21平方米×1.15元／月·平方米×24个月=3400.596元。原告请求被告支付3400元物业费，本院予以支持。原、被告双方关于违约金的约定标准过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告余宗广于判决书生效后十日内支付拖欠原告郑州华林物业管理有限公司的物业费3400元并承担违约金（分别以850.149元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准，自各自每六个月欠费（共计四个六个月）的第16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被余宗广告负担。案件受理费已由原告向本院预付，不再退还，被告余宗广履行判决规定的义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王倩楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第41号
原告张喜仁，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人赵伟，男，系法律工作者。
被告任永海，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人郑秀玲，女，住辽宁省铁岭县。
被告郑秀玲，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告张喜仁与被告任永海、被告郑秀玲合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜仁及其委托代理人赵伟与被告任永海、被告郑秀玲第一次开庭到庭参加诉讼，原告张喜仁及其委托代理人赵伟与被告郑秀玲及被告任永海委托代理人郑秀玲第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜仁诉称，2010年9月6日，二被告（系夫妻）因包地欲向农村信用社贷款，将我所拥有的房照借取抵押，借期至2013年9月5日。因贷款合同到期后，被告未还款，该房照一直抵押在信用社不能取回，期间我多次找二被告索要而未果，2013年11月份，村镇号召农村住房到铁岭新区置换楼房，并且规定了期限，为不影响我的房屋置换，我只好替二被告还清信用社贷款本金及利息，共计61502.71元，导致我负债，故起诉要求被告偿还我该笔欠款及欠款利息。
原告张喜仁就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
1、信用社的借款凭证一张，用以证明被告任永海向辽宁省农村信用社借款，并于2010年9月6日起至2013年9月5日止乡信用社偿还本金45000元及利息16502.71元的事实。被告任永海无异议，被告郑秀玲有异议，表示自己对该借款行为不知情。被告郑秀玲虽表示自己对该笔借款不知情，但不能证明该笔借款不存，因该证据为信用社正式借款凭证且被告任永海予以认可，故本院对该证据予以采信；
2、抵押（质押）品代保管凭证一张，证明原告张喜仁用自有房照为被告任永海借款进行抵押担保。被告任永海及被告郑秀玲均表示不知情，但未向本院提供证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信；
3、信用社收贷收息凭证一张，证明原告张喜仁于2013年11月29日替被告偿还信用社贷款本金45000元及利息16502.71元的事实。二被告均无异议，故本院对该证据予以采信。
被告任永海辩称，贷款属实，是以我的名义在大甸子信用社贷的款，我去签的字按的手印，贷了45000元，这款是给郑某某贷的，我就是担个名贷款。贷款手续都是郑某某己办的，我就去给签名按的手印，郑秀玲的手印不是我按的，也不是郑秀玲按的，都是郑某某办的，郑某某是二道沟村的。
被告任永海未向本院提交证据。
被告郑秀玲辩称，贷款这事不我知道，我也没去过信用社，也没给签过字，是后来原告起诉了我才知道这事。
被告郑秀玲就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
1、二道沟村委会证实材料一份，证明被告任永海与被告郑秀玲系同居关系，不是夫妻关系。原告认为村委会不是婚姻登记机关，无权出示关于婚姻关系的证据，且证明上没有出证人签字。本院认为村委会并非法定婚姻登记机关，对于二被告的婚姻关系由我国法定的婚姻登记机关出具的证明为准，该证据与被告郑秀玲向本院提交的铁岭县民政局所出具无婚姻登记证明相互认证，故本院对该证据予以采信；
2、铁岭县大甸子镇二道沟村民委员会出具的介绍信1份，证明被告郑秀玲系单身。原告对证据真实性没有异议，但认为该证据形式上不符合证据规则，介绍信除应该加盖工章外，还应该有出具人签名，内容上关于婚姻关系只有婚姻登记机关能出具该证明。本院认为村委会并非法定婚姻登记机关，对于二被告的婚姻关系应由我国法定的婚姻登记机关出具的证明为准，该证据与被告郑秀玲向本院提交的铁岭县民政局所出具无婚姻登记证明相互认证，故本院对该证据予以采信；
3、铁岭县民政局开具的一份，证明被告郑秀玲为单身，与被告任永海不是夫妻关系。原告对该证据真实性无异议，但认为做为证据使用，需与户籍证明一起提供来核实真伪。铁岭县民政局系我国法定的婚姻登记机关，其所出具的证明客观真实，并与前两份证据相互认证，故本院对该证据予以采信。
为查明事实本院依职权调取证如下：
对被告任永海的通话记录，时间为2014年6月12日8时17分，证明被告任永海因在外打工无法出庭，并委托本案被告郑秀玲代理其出庭应诉的事实，原告张喜仁及被告郑秀玲对该证据有无异议，本院予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及庭审陈述，本院认定以下事实，2010年9月6日，被告任永海向农村信用社贷款本金45000元，并由郑某某、任永华、任永江、及本案原告张喜仁为该笔借款进行担保，其中原告张喜仁以自有房照为该笔借款进行抵押担保，借期至2013年9月5日。贷款合同到期后，被告任永海未向信用社还款，原告张喜仁为取回房照，替被告任永海还清信用社贷款本金及利息，共计61502.71元，还款后原告张喜仁多次向被告催要此款，被告任永海以该笔借款系实际借给郑某某，自己未使用为由，至今未予偿还原告该款。
另查明，被告任永海与被告郑秀玲为同居关系，并非夫妻关系，二被告亦不符合我国《婚姻法》关于事实婚姻的法定条件。被告任永海向信用社所借的贷款并未用于与被告郑秀玲的同居生活中，而是转借给他人，原告对此也予以认可。原告张喜仁在庭审中明确表示在本案中不追加郑某某、任永华、任永江为本案第三人。
本院认为，本案中被告任永海虽以其向信用社贷款的行为实际是替郑某某担名，自己并未使用该款，不应该偿还该款为由进行抗辩，但信用社的该笔款项是针对被告任永海所借出，期限届满后亦是直接向被告任永海追偿该款，本案原告张喜仁是为被告任永海向信用社贷款才进行的担保及将房照抵押给信用社，在贷款期限届满后，因被告任永海未向信用社偿还贷款，本案原告张喜仁替被告任永海偿还此款后，多次向被告催要，表明原告替被告任永海还款的行为并非赠与，而是在原告张喜仁与被告任永海间产生了新的债权债务关系，故对原告张喜仁要求被告任永海偿还该款的诉讼请求本院予以支持。另本案被告任永海与被告郑秀玲非夫妻关系，且被告任永海向信用社所借贷款亦未用于与郑秀玲的同居生活中，该款非二被告共同债务，被告郑秀玲没有向原告张喜仁还款的义务，故对于原告张喜仁要求被告郑秀玲还款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告张喜仁替被告任永海还款时并未与被告任永海约定利息，应视为无利息，故对于原告张喜仁要求被告任永海给付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任永海于本判决生效后30日内一次性返还原告张喜仁欠款61502.71元；
二、驳回原告张喜仁的其他诉讼请求。
诉讼费1350元由被告任永海负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 朱 楠
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 颖
原 告 孙 × × 诉 被 告 谭 × × 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第00769号
原告孙××。
委托代理人李忠华，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谭××。
原告孙××诉被告谭××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙××及其委托代理人李忠华到庭参加诉讼，被告谭××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2010年，原告与被告合伙经营“贵阳乌当××家私新添购物城”，双方各出资60万元，经营至2011年5月，经原、被告双方协商一致解除合伙关系。同年5月28日，原、被告双方签订一份《借款合同》，原告将出资资金60万元出借给被告，同时约定资金占用利息10万元。还款时间约定为2011年8月31日由被告偿还原告30万元；2011年11月30日由被告偿还原告10万元；2012年2月28日由被告偿还原告10万元；2012年5月31日由被告偿还原告20万元，共分四次还清。被告偿还了部分借款，截止2014年4月1日，经原、被告双方结算，被告下欠250000元未偿还，被告书写《借条》一张，约定利息按3%计算，每月支付利息，被告支付四个月利息至2014年8月1日，至今未偿还本金，也未再支付利息。现诉请法院：一、判决被告偿还原告人民币25万元，并从2014年8月1日起按3%给付利息，息随本清。二、本案诉讼费由被告承担。
被告谭××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原、被告各出资60万元共同经营贵阳乌当××家私新添购物城，2011年5月，双方协商解除合伙关系，贵阳乌当××家私新添购物城由被告继续经营，被告返还原告在合伙期间投入的投资款60万元。同年5月28日，原、被告签订《借款合同》，将被告应返还原告的60万元投资款转为被告向原告的借款，同时约定被告需向原告支付资金占用期间的利息10万元，还约定该70万元由被告于2011年8月31日偿还30万元，2011年11月30日偿还10万元，2012年2月28日偿还10万元，2012年5月31日偿还20万元。此后，被告偿还了45万元，尚有25万元未偿还完毕，2014年4月1日，被告向原告出具借条，认可尚欠原告借款25万元未偿还，并在借条中承诺该25万元借款的月利息按3%计算，但未约定还款期限。因被告至今未偿还原告借款25万元，且从2014年8月起一直未按约定支付利息，原告遂于2015年7月2日诉至本院如前所诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同及借条在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽然共同出资合伙经营贵阳乌当××家私新添购物城，但双方已协商解除了合伙关系，且对合伙期间的债权债务进行了处理，同时双方还约定原告投入贵阳乌当××家私新添购物城的资金由被告返还给原告，而对于被告应当返还给原告的款项，双方协议将该款转为借款，并签订了借款合同，且约定由被告分期偿还，被告在偿还了45万元之后，未偿还的25万元则向原告出具了借条，故本案符合民间借贷的法律特征，本案应定性为民间借贷法律关系。
合法的借贷关系受法律保护，因原、被告借贷关系明确，双方之间的借贷关系成立并有效，而在被告向原告出具的借条中未明确载明还款期限，故原告可随时向其主张还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。
对于原告主张被告从2014年8月1日起按月利息3%给付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告依借条约定向被告主张支付利息于法有据，但双方约定的计息标准已经高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告主张的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围之外的利息诉请，本院不予支持；对于原告要求息随本清的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”的规定，如被告在判决限定的还款之日未履行还款义务，在迟延履行期间，被告承担的是加倍支付债务利息的义务，本案中，原告已认可被告支付利息至2014年8月1日，本案利息的支付时间应从2014年8月2日起计算至本院限定的还款之日，故对于原告主张息随本清的诉请，本院不予支持。
被告谭××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谭××于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙××借款本金人民币25万元及利息（利息以借款本金人民币25万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月2日起计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告谭××负担（此款原告孙××已经预交，由被告谭××在履行上述给付义务时一并支付给原告孙××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十月九日
书 记 员 颜家英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02364号
原告刘昌奎，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈有芳，男，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘昌奎诉被告郭修泉、陈有芳民间借贷纠纷一案中，因被告郭修泉已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告刘昌奎于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌奎申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘昌奎撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告刘昌奎负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 高 晋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初486号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
代表人：潘林钦，行长。
被告：金林芳，女，1980年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：包军伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶妙琴，女，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：包煌华，男，1979年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告金林芳、包军伟、叶妙琴、包煌华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。
本案受理费5923元，减半收取2961.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。
审 判 员 林萍
二〇一七年二月二十四日
代书记员 周婷
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初74号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于冬凯，男。曾因犯抢劫罪于2012年5月15日被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2015年11月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人于冬凯犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人于冬凯及其辩护人赵连军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月6日16时许，被告人于冬凯将被害人马某某持刀堵截在瓦房店市XX街X段XX号楼X单元楼道口内，对被害人马某某实施殴打后，抢走马某某脖子上的黄金项链和随身的挎包，挎包中有手机一部、平板电脑一部、钱包一个、现金200余元。经瓦房店市价格认证中心估价，黄金项链价值人民币3279元，平板电脑价值人民币700元，手机价值人民币500元，挎包和钱包因型号不详无法鉴定，现金200元，共计4679元。公诉机关认为，被告人于冬凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人于冬凯系累犯，应当从重处罚；被告人于冬凯如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于冬凯对公诉机关指控的抢劫事实无异议。
辩护人赵连军认为，被告人于冬凯不属于持械抢劫，应属抢夺；被告人认罪态度良好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月6日16时许，被告人于冬凯持刀将被害人马某某堵截在瓦房店市XX街X段XX号楼X单元楼道口内，对被害人马某某实施殴打后，抢走马某某黄
金项链1条、挎包1个、手机1部、平板电脑1部、钱包1个、现金200余元。经瓦房店市价格认证中心估价，黄金项链价值人民币3279元，平板电脑价值人民币700元，手机价值人民币500元，挎包和钱包因型号不详无法鉴定。综上，被抢财物价值合计人民币4679元。
另查，案发后，被告人于冬凯赔偿了被害人马某某全部损失，并取得被害人马某某谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人王某某证言、被害人马某某陈述、被告人于冬凯供述与辩解、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书、前科材料、谅解书、指认照片、人口信息、随案移送清单等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
此外，辩护人提交了被告人父亲疾病诊断书、被告人工作单位的营业执照等证据，经当庭宣读、出示、质证，公诉人无异议。经查，上述证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告人于冬凯以暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人于冬凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于冬凯系累犯，予以从重处罚。被告人于冬凯能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。关于辩护人赵连军认为被告人于冬凯不属于持械抢劫、应属抢夺的辩护意见，经查认为，被害人马某某陈述、被告人于冬凯供述等证据相互印证，足以证明被告人于冬凯以非法占有为目的，实施了持刀威胁被害人、拳击被害人肩部并夺取财物的行为，其暴力行为明显，且直接施加于被害人，同时侵犯了被害人的财产权和人身权，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，辩护人的该项辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。对辩护人有关被告人于冬凯能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于冬凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年9月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66382号
申请人：吴安龙，男，1991年2月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：姚宇成，男，1989年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：蔡骊，女，1990年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理申请人吴安龙诉被申请人姚宇成、蔡骊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚宇成、蔡骊的银行存款人民币185,960元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人洪秀娟以其名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚宇成、蔡骊的银行存款人民币185,960元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封洪秀娟名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1993年05月22日出生，汉族，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计172,043.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款172,043.02元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规�，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。