wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终247号
上诉人（一审原告）梁春瑜。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人梁春瑜因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人梁春瑜的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，梁春瑜于1998年8月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳�关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但梁春瑜不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付梁春瑜的工资，梁春瑜的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交梁春瑜的养老保险费，博白环卫站对梁春瑜未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。梁春瑜于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第32号不予受理通知书，认为梁春瑜申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，梁春瑜等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白�5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，梁春瑜向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣梁春瑜4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣梁春瑜6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，梁春瑜于1998年8月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当�劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因梁春瑜不愿意参加承包，从2012年4月27日起，梁春瑜不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了梁春瑜的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，梁春瑜于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现梁春瑜请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第二十七条的规定，判决：驳回梁春瑜的诉讼请求。案件受理费10元（梁春瑜已缴纳），由梁春瑜负担。
上诉人梁春瑜不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了梁春瑜30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实�适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1149号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣梁春瑜4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣梁春瑜6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案梁春瑜提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人梁春瑜和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梁春瑜与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁�包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人梁春瑜没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，自被上诉人博白环卫站亦从2012年5月起停发上诉人梁春瑜的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月起已经实际解除，上诉人梁春瑜申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人梁春瑜于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人梁春瑜主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上�人梁春瑜上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人梁春瑜已预交），由上诉人梁春瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00397号
罪犯郑建亮，又名郑树亮，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）滁刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人郑建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人裴家辉经济损失16705.25元。郑建亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）皖刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郑建亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑建亮在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郑建亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建亮减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00873号
原告：合肥天宇时尚酒店有限公司。
法定代表人：郑波，总经理。
委托代理人：汤道军。
被告：合肥天年美菱环保科技有限责任公司。
法定代表人：龙明飞，董事长。
原告合肥天宇时尚酒店有限公司诉被告合肥天年美菱环保科技有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，原告合肥天宇时尚酒店有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽百商电缆有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥天宇时尚酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥天宇时尚酒店有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月三十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第350号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴香兰，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人吴香兰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1028号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1028号社会抚养费征收决定书已于2014年11月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1028号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢静思，女，1991年2月20日出生，汉族，安化县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告谢静思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告谢静思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡本金10000元，利息1649.37元，本息合计11649.37元。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡一张，该卡于2017年5月24日被激活。被告多次使用该卡刷卡消费，但怠于还款，至今累计拖欠本金10000元，利息1649.37元，本息合计11649.37元。经多次催讨被告均以种种理由拒付，故诉至法院。
被告谢静思未作答辩。
原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡章程及申请表、被告收入证明、被告签名照片，被告消费记录、被告信用卡欠费明细、催收记录等证据。被告未发表质证意见。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据采信的证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年5月17日，被告向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡一张，约定日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。该卡于2017年5月24日激活，被告多次使用该卡消费，至今累计拖欠本金10000元，利息1649.37元，本息合计11649.37元。原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告已经申请并领用中国邮政银行信用卡，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照约定履行偿还欠款本息的义务。故对原告要求被告谢静思偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢静思于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金10000元，利息1649.37元，本息合计11649.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告谢静思负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 阮碧强
代理审判员 张飞律
人民陪审员 袁 泉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谌 喜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2572号
上诉人（原审被告）：大连坐洪电器商贸有限公司。
法定代表人：张忠兵，经理。
被上诉人（原审被告）：王英霞。
被上诉人（原审被告）：王英平。
被上诉人（原审被告）：王英涛。
被上诉人（原审被告）：关书联。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：胡熙斐，经理。
原审原告王英霞、王英平、王英涛与原审被告关书联、大连坐洪电器商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年1月26日做出（2016）辽0211民初587号民事判决。大连坐洪电器商贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人大连坐洪电器商贸有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大连坐洪电器商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连坐洪电器商贸有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连坐洪电器商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐蕴清
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00645号
原告王某某，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1972年11月25日，村民。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1965年4月16日，村民。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告王某某及委托代理人符新民和被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年初相识并谈婚，次年登记结婚。其后便生育一子，且修建了房，但纠纷不断发生，并于2007年夏天登记离婚，后在有关人员劝解下，又于2010年4月登记复婚。可之后，仍未建立良好的夫妻感情，又于2013年初分居生活至今，相互间不尽任何应尽之义务，其夫妻感情已完全破裂。诉请依法准许离婚，婚后共同财产可归被告全部所有，诉讼费由原告全部负担。
被告田某某辩称，坚决不同意离婚。本人有缝纫技术，在外务工的收入较高，原告如不愿同其一同外出务工，将尽力照顾她。如她在家生活，本人可将全部经济收入扣除基本生活费后交由原告来支配，维持家庭人员生活开支。
经审理查明，原、被告于1992年4月20日登记结婚，次年12月22日生育一子田某甲（已独立生活），双方依靠耕种土地和在外务工的经济收入为主要生活来源。2004年底，在汉台区某镇某街西侧购买了宅基地，修建了坐北朝南砖混结构正房三间及西侧小房平房三间，其后，原、被告因生活琐事的处理意见不同，而经常发生纠纷。2007年6月8日原、被告依法登记离婚，但双方仍共同居住生活，2010年4月23日原、被告依法登记结婚，但在其后的共同生活中，又发生新的矛盾冲突，于2011年3月初便分居生活至今，双方互不往来，相互间不尽应尽之义务。
另查明，被告田某某系叁级肢体残疾。
认定上述事实的证据有：1、原、被告及婚生子田某甲的身份户籍证明；2、原、被告第一次结婚证复印件；3、汉中市汉台区民政局于2014年2月20日出据的婚姻登记记录证明；4、中国残疾人联合会于2010年6月2日给被告发放的残疾人证；5、汉中市汉台区某镇某村村民委员会关于原、被告建房及被告残疾情况的证明；6、原、被告及代理人的当庭陈述。以上证据经当庭举证、质证和认证，本院认为证据来源合法，内容有效，且相互关联，应确认其法律效力，并收集在案。
诉讼中，虽经本院主持调解，但原、被告各持已见，调处无果。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，登记结婚后共同生活了相当长一段时间，并生育了子女，建立起了一定的夫妻感情，且修建了房屋，并购置了其它生活用品。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方尊重长辈、相互关心、同心协力处理好家庭关系，双方仍有和好的可能，根据原、被告现实婚姻状况和法律规定，本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故对原告王某某的离婚诉求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费单据复印件提交本院。上诉期届满7日内未交纳上诉案件受理费也未提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓刚
二〇一四年四月十二日
书记员 黄 姣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00460号
申请执行人姚拥军，男，住辽宁省绥中县。
被执行人娄莹，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行姚拥军诉娄莹买卖合同纠纷（2013）绥民前所初字第196号民事调解一案中，查明被执行人娄莹应给付申请执行人姚拥军执行款83800元，以上款项均未执行。现被执行人娄莹无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00460号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第13号
罪犯陈涛（又名六哥），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）薛刑初字第153号刑事判决，以被告人陈涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月1日起至2016年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯陈涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2015年11月5日，枣庄市薛城区司法局出具了薛司评字[2015]第72号调查评估意见书。
本院认为，罪犯陈涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见。该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初731号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：历坤，男，1972年2月23出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉历坤借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初731号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：历坤，男，1972年2月23出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉历坤借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2306号
原告蒋翠平，女，汉族，1934年7月20日生，住河南省永城市。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告蒋翠平诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳市京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初59号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄时烈，男，1977年7月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2001年4月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2007年4月12日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月25日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被德保县公安局刑事拘留，同年1月25日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人黄时烈犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄时烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年12月21日2时许，被告人黄时烈到德保县城关镇莲城社区新兴一街寻找盗窃目标，后其在黎某的租房看到门未上锁，便潜入房中将被害人黎某停放在一楼的一辆今骑缘牌三轮车盗走。同日23时许，黄时烈在吉星汽车站附近欲将该三轮车销赃给谭某1时，被民警人赃俱获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值为1800元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某3等人的证言；3、被害人黎某的陈述；4、被告人黄时烈的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等记录；7、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人黄时烈以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄时烈对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月21日2时许，被告人黄时烈途径德保县城关镇莲城社区新兴一街时，发现该街28号楼房的房门未上锁，便进入房中将被害人黎某（租住在该楼房二楼）停放在一楼的一辆今骑缘牌三轮车盗走。同日23时许，黄时烈在吉星汽车站附近欲将该三轮车销赃给谭某1时，被民警人赃俱获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值为1800元。
另查明，被盗三轮车被追回后已发还被害人黎某。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、被盗三轮车购买票据、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、德保县人民法院刑事判决书；2、被害人黎某的陈述；3、证人谭某1、谭某2、黄某1、苏某、黄某2、黄某3、农某、石某的证言；4、被告人黄时烈的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、辨认笔录；8、视频资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄时烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄时烈应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人黄时烈本次犯罪前曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄时烈归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄时烈的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄时烈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一七年五月十五日
书记员 黄海福
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2270号
原告：黄有胜。
被告：林学武。
被告：苏光拉。
原告黄有胜为与被告林学武、苏光拉民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄有胜、被告林学武到庭参加诉讼，被告苏光拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄有胜诉称：2012年10月24日，被告林学武以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，口头约定月利率1.5%计算，在此期间被告林学武支付了2000元利息给原告，被告苏光拉为此笔借款提供担保，并由被告出具借条一份给原告为凭。但被告林学武此后分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告林学武立即偿还原告借款计人民币15000元，利息2925元（按月利率1.5%计算，借款本金15000元自2012年10月24日至2013年11月25日止计人民币2925元），合计人民币17925元，并继续支付利息至实际偿还之日止；2.被告担负本案诉讼费用；3.被告苏光拉对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告林学武立即偿还原告借款计人民币15000元；被告苏光拉对上述款项承担连带清偿责任。
被告林学武答辩称，借款是事实，但自己现在无力偿还。
被告苏光拉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍查询函、借条原件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏光拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。借据上没有载明归还期限，现经原告催讨，被告林学武应依法予以偿还，被告苏光拉在借条上以保证人身份签字，没有约定保证方式，应承担连带清偿责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林学武于判决生效后一个月内偿还原告黄有胜借款本金15000元；
二、被告苏光拉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告林学武负担，被告苏光拉承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费248元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 钟婉丽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初59号
原告罗某，村民。
委托代理人龚卫华，其代理权限为一般代理。
被告黄某甲，村民。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人龚卫华、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2004年7月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常实施家庭暴力，辱骂殴打原告，导致夫妻感情进一步恶化。近几年来，被告对家庭不管不顾，夫妻关系仍然没有改善，依然因家庭琐事对原告实施家庭暴力。为此原告多次提出离婚，均协商未果。从2014年腊月双方分居至今，现原告具文起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女黄某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割及本案的诉讼费由�告承担。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、离婚协议书一份。拟证明原、被告曾于2011年12月2日协议离婚的事实。
证据三、2015年5月11日原、被告双方签订协议书一份。拟证明双方感情于2013年已经破裂，双方曾就离婚协商未果，被告没有按照协议支付抚养费的事实。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，也不承担诉讼费。
被告黄某甲没有向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，认为该协议书不是真实的，且被告没有签字。本院认为，原告提交的证据二没有提交其他证据予以佐证，无法证明原、被告曾于2011年12月2日协议离婚的事实。故本院对原告提交的证据二依法不予采信。
被告对原告提交的证据三真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为：该协议内容指的是从2015年5月11日以后两年内，如果夫妻感情已经破裂就离婚。现在我和原告还没有离婚，不会支付抚养费。本院认为，该协议书仅能证明原、被告双方因家庭纠纷于2015年5月11日进行了协商，不能证明“双方感情于2013年已经破裂，双方曾就离婚协商未果，被告没有按照协议支付抚养费的事实”的证明目的。故本院对原告提交的证据三的证明目的依法不予采信。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某乙。原告与被告系组合家庭，被告婚前育有一女黄某丙并跟随其生活。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以与被告感情完全破裂为由具文起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女黄某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割及本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系组合家庭，共同生活长达十年之久，理应彼此珍惜、好好生活，共同努力创造更加优越的生活条件。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，均系双方缺乏信任、沟通所致，若夫妻间妥善处理婚姻关系，加强沟通，彼此宽容，尚有共同生活的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张自2014年腊月分居至今、被告实施家庭暴力及双方感情确已破裂没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 晟
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙少华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟民三初字第553号
原告：于振海，牟平迎玉超市业主。
被告：龙口市顺风肥牛大酒店有限公司。住所地：烟台市牟平区酒厂街551号。
负责人：李振波，经理。
被告：于明亮。
本院在审理原告于振海诉被告龙口市顺风肥牛大酒店有限公司、于明亮买卖纠纷一案中，原告于振海于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市顺风肥牛大酒店有限公司、于明亮的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振海撤回对被告龙口市顺风肥牛大酒店有限公司、于明亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于振海交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年二月六日
书记员 宋春露
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1037号
罪犯王跃雄，男，生于1988年7月4日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年4月22日作出（2014）鲁刑初字第14号刑事判决，以被告人王跃雄犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2015年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃雄在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王跃雄的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王跃雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃雄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 魏�海
审判员 陈 晓 良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初139号
原告：张方平，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄尚刚（又名黄刚），男，1982年8月27日出生，汉族，住范县新区。
原告张方平与被告黄尚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方平到庭参加诉讼，被告黄尚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方平向本院提出诉讼请求：判令被告黄尚刚偿还借款本金20万元及利息4.8万元（利息按月利率2%自2016年1月26日计算至2017年1月25日，之后的利息另行计算）。事实和理由：2013年6月26日黄尚刚向原告借款39万元。2014年1月26日偿还19万元，剩余20万元黄尚刚重新为原告出具了一份借据，约定黄尚刚向原告借款20万元，月息为2%，没有约定还款期限，黄尚刚每月按时向原告支付利息。2016年1月25日之后，黄尚刚既不支付利息也不归还本金，原告多次催促其还款，被告均以资金紧张为由拒不偿还。
被告黄尚刚未作答辩。
原告张方平围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、户籍证明。本院认定上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，对原告提交的证据确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张方平于2013年6月26日向被告黄尚刚出借39万元。2014年1月26日，黄尚刚对剩余借款20万元为张方平重新出具了一份借据，约定借款利息为月利率2%，双方未约定借款期限。黄尚刚出具借条后，按月支付利息至2016年1月25日。后经原告催要，黄尚刚未偿还借款本金及2016年1月25日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄尚刚向原告张方平借款并出具借据，张方平依约支付了借款，原被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。张方平要求黄尚刚偿还借款本金20万元并自2016年1月26日开始按照月利率2%计算相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。黄尚刚无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄尚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张方平借款本金20万元及利息（利息自2016年1月26日至本判决确定的还款之日按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告黄尚刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一七年四月七日
书记员 王伟立
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第474号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵先进，农民。被告人赵先进曾因犯盗窃罪，先后于1996年10月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年；于2003年11月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2008年6月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；于2013年6月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人赵先进因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人赵先进犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人赵先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日凌晨，被告人赵先进携带钢锯等作案工具，至睢宁县官山镇荆山村，乘居民刘某家中无人居住之机，用钢锯锯坏门锁入户，又撬别门锁进入房间，盗走本田牌弯梁摩托车一辆、TCL电视机一台。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5430元。后被告人赵先进在转移赃物过程中被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵先进盗窃的财物已被公安机关发还被害人刘某。
上述事实，被告人赵先进在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人彭某的证言，被害人刘某的陈述，睢宁县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，睢宁县人民法院刑事判决书、前科劣迹证明等书证，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵先进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵先进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵先进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵永康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1176号
申请人陈金祥。
被执行人龚浩群。
申请人陈金祥与被执行人龚浩群运输合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）锡滨华商初字第0058号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：龚浩群应于本判决发生法律效力后立即支付陈金祥运输费10000元及该款自2013年8月12日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果龚浩群未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由龚浩群负担。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无财产可供执行。现本案尚有执行款人民币10000元及执行费200元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人向本院提出暂缓执行的申请，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨华商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋晓军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0260号
原告李某，男，1979年5月2日生，汉族。
委托代理人陈猛。
被告曹某，女，1982年4月4日生，汉族。
委托代理人曹龙兵，男，1954年12月13日生，汉族。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈猛、被告曹某及其委托代理人曹龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，2005年8月31日生一子李某某。由于婚前缺少了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告对家庭不尽义务和责任，双方经常为生活琐事发生矛盾，致无共同语言。原告曾于2012年1月起诉离婚，经法院判决不准离婚。2013年1月原告再次起诉离婚，经亲友劝说而撤回起诉。双方自2010年分居至今，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，原告诉称不是事实，原、被告由于工作原因而分居两地，并非因感情不和而分居。被告经常回家看望孩子，亦积极修复与原告之间的夫妻关系，但原告不领情。经亲友劝说，原告在撤回起诉后，被告亦随原告回家想好好生活，但遭到原告亲属侮辱。原、被告之间无根本矛盾，夫妻感情尚有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，2005年8月31日生一子李某某。婚后双方感情一般。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告李某曾以夫妻感情破裂为由，于2012年2月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。2013年1月原告再次起诉离婚，后撤回起诉。2014年3月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今十余年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。双方之间无根本矛盾，近两年来因家庭琐事导致夫妻感情不睦。2013年1月经双方亲友劝说，原告撤回第二次离婚诉讼，双方亦有和好的意愿，故夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告主张双方自2010年分居至今，但未能就因夫妻感情不和而导致分居及夫妻感情已达完全破裂的程度充分举证。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭；夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 鞠绮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第781号
原告杨某，女，汉族，1978年10月26日生。
委托代理人龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1976年10月14日生。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龚庭生、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子刘某某，现年8周岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，且各自生活环境和生活习惯不同，致使双方结婚无感情基础。结婚之后，特别是婚生子刘某某出生后，被告经常夜不归宿，不关心婚生子，不给付抚养费，利用与原告的夫妻关系向银行贷款，未尽到丈夫和父亲的责任，影响原告及婚生子的生活，故诉至本院，请求判令1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述不属实，原、被告双方在婚前有感情基础。因原告正在处理与其工作公司的劳资纠纷，故近两年未承担家庭支出，且正是由于原告提出专门在家照顾婚生子，所以被告才去银行贷款，准备交给原告做生意，原、被告之间缺乏沟通，感情尚好，并非原告所述感情已经破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子刘某某，现年8周岁。婚初原、被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。
以上事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较好，婚后虽为生活琐事致双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情、相互宽容，善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，且原告又未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘林
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1147号
原告赤水市元厚镇虎头村五组。
负责人江如明，组长。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告王正福，男，1961年10月12日生，汉族，务农，住赤水市。
原告赤水市元厚镇虎头村五组诉被告王正福合同纠纷一案，原告赤水市元厚镇虎头村五组于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市元厚镇虎头村五组申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市元厚镇虎头村五组撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赤水市元厚镇虎头村五组承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 颜静
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第385号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱建峰，男，住仙游县。
被执行人张丽香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月24日以被执行人朱建峰、张丽香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105032号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱建峰、张丽香应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00278号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因吸食毒品，于2011年11月1日被公安机关行政拘留三日；因非法携带国家规定的管制器具殴打他人，于同年12月12日被公安机关行政拘留十五日。2014年3月20日因本案被抓获，同月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人姜某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月20日16时许，被告人姜某在其租住的本区左岭街左岭新城1社区6栋2单元302室内，提供房间及吸食毒品的工具，容留严三九、李明星、严波、严家祥（均另案处理）等人吸食麻果，后被赶至的公安机关查获，自制吸壶3个被公安机关扣押。经现场检测，被告人姜某及严三九、李明星、严波、严家祥检测结果均为M-
AMP呈阳性。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过情况说明，证人严三九、严波、李明星、严家祥、彭素兰的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，对案笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品管理制度和公民的健康权利，为他人吸毒提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人姜某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋腾
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00234号
上诉人（原审被告）西安立洁物业保洁有限责任公司。
法定代表人王霞，该公司执行董事。
委托代理人王琛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）汪德英。
委托代理人陈光群，系汪德英之夫。
上诉人西安立洁物业保洁有限责任公司（以下简称立洁公司）因劳动争议纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人立洁公司的委托代理人王琛，被上诉人汪德英的委托代理人陈光群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年6月5日，汪德英被立洁公司招聘为保洁员，并被指派到华润万家安康店担任保洁工作，双方未签订书面劳动合同。汪德英未享受基本养老保险待遇。立洁公司支付汪德英工资至2013年4月3日，其中汪德英2011年6月5日至2011年12月31日期间的工资为730元／月，2012年1月1日至2012年12月31日期间的工资为850元／月，2013年1月1日至2013年4月3日期间工资为950元／月。汪德英于2013年4月3日因脑出血住院治疗至4月27日，此后汪德英未到立洁公司上班。汪德英向安康市劳动人事争议仲裁委员会就其与立洁公司未签订劳动合同申请劳动仲裁，2013年12月25日安康市劳动人事争议仲裁委员作出安劳人仲不字（2014）01号不予受理通知书，以汪德英已超过法定退休年龄不予受理。汪德英遂向法院提起诉讼，要求立洁公司支付经济补偿金、不订立合同支付双倍工资、加班费、押金、医疗期间工资。立洁公司在答辩期间提出管辖权异议，一审法院于2014年2月17日作出（2014）汉滨民初字第00124号民事裁定书，裁定驳回立洁公司的管辖权异议。立洁公司不服该裁定向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）安中立民终字第00012号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，本案焦点是汪德英与立洁公司是劳动关系还是劳务关系。依据《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。且根据最高人民法院《关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（三）》中第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条适用的条件是享受国家的退休工资或基本养老保险待遇。综上，汪德英属于“农民工”，2011年6月5日应聘为保洁员时虽已达到法定退休年龄，而我国法律、法规并未明确规定农民工的法定退休年龄。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定我国退休年龄是男年满60周岁，女满50周岁（女干部满55周岁），但其都是针对国家干部身份和工人身份的群体，对于农民工身份的群体法律法规没有明确规定其退休年龄，亦没有禁止已达退休年龄的农民工不能从事相关劳动。故汪德英虽已到法定退休年龄，其从事与其年龄相符的劳动，具备劳动者主体资格。双方虽未签订劳动合同，但汪德英在立洁公司的管理下从事劳动，并向汪德英支付劳动报酬，且汪德英没有享受基本养老保险待遇或领取退休金，故汪德英与立洁公司之间存在事实劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法签订劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的应及时与劳动者签订无固定期限劳动合同。立洁公司未与汪德英签订劳动合同，并在汪德英患病治疗期间以其自动离职为由终止劳动关系，依据《中华人民共和国一、由立洁公司在本判决生效后十日内向汪德英支付各项费用共计14390元（其中违法解除劳动合同的双倍赔偿金2850元，未签订劳动合同赔偿金9500元，医疗期间工资2040元）。二、驳回汪德英的其他诉讼请求。
宣判后，立洁公司不服，提出上诉称，上诉人聘请汪德英时，汪德英已经超过法定退休年龄，上诉人与汪德英之间形成的是劳务关系，不是劳动关系，不适用劳动法规规范；汪德英已经书面拒绝与立洁公司签订劳务合同。请求二审改判，驳回汪德英的诉讼请求。
被上诉人汪德英答辩称，汪德英是进城务工的农民工，没有享受养老保险待遇；汪德英与立洁公司形成劳动关系，立洁公司与汪德英没有签订书面劳动合同。请求二审维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2012年2月23日，汪德英书写书面材料，拒绝与立洁公司签订劳务合同。同日，汪德英出具证明，载明：“因本人实际年龄不符合公司招聘年龄，故以后不管任何时间出现不安全事故均与立洁公司无关”。
以上事实，有不予受理通知书、工资卡、招聘表、录用表、工牌、住院病历、诊断证明、出院证、残疾证、拒绝签订书面劳务合同书证、证明、汇款单据及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院〈关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，汪德英被立洁公司招聘为清洁工时已年满50周岁，但其并未享受养老保险待遇或领取退休金，不属于上述司法解释规定的按照劳务关系处理的情形，故立洁公司上诉认为其与汪德英形成劳务关系的诉讼请求不能成立。汪德英被立洁公司聘用后，接受立洁公司的管理，从事与其年龄相符的工作，由立洁公司支付劳动报酬，汪德英与立洁公司形成事实劳动关系。2012年2月23日，汪德英虽书面拒绝与立洁公司签订劳务合同，但立洁公司与汪德英形成的是劳动关系，而立洁公司未与汪德英签订书面劳动合同，应当按照法律规定支付未签订书面劳动合同的两倍工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人西安立洁物业保洁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨锦龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第223号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：丛静波，男。
被执行人：赵福义，男。
被执行人：王德武，男。
被执行人：马黎明，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人丛静波、赵福义、王德武、马黎明金融借款合同纠纷一案，本院的（2012）庄民初字第3494号判决已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的额：贷款本金80000元及偿还前利息，诉讼费1579元，执行费1100元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，在银行无其存款记录，也没有车和可供执行的房屋及土地等财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年四月十四日
书记员 高准清
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执1038号
邵忠成、段兴青：
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执1038号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 郝胜新
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00014号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人卢虎成，木工。2015年1月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年2月3日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同月5日由昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人卢虎成犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人卢虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月7日，被告人卢虎成在中国建设银行三峡分行信用卡中心申请办理了一张信用额度为5万元的龙卡汽车卡，卡号为43×××67，该卡从2012年2月7日开始消费，2013年1月19日，被告人卢虎成利用该信用卡申请办理了汽车分期付款业务，以汽车分期金额30万元，分期期限36期的方式购买了一辆丰田汉兰达汽车。2013年11月18日被告人卢虎成最后一次还款后再未还款。该信用卡逾期后，建设银行工作人员从2013年12月29日起，对被告人卢虎成通过电话、邮件、上门等多种方式进行催收，被告人卢虎成均承诺还款，且签有还款承诺书，但被告人卢虎成一直未还款。因卢虎成多次出现违约，银行取消分期付款业务，全额转透支，截止2014年9月26日，被告人卢虎成经发卡银行两次有效催收后超过三个月，仍对该卡透支的本金271135.01元无法归还。
上述事实，被告人卢虎成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言，中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡推荐表、汽车分期付款订购申请表、个人信用报告、催收记录、交易明细、借款抵押合同、土地使用证、受案登记表、报案申请、抓获经过、居住证明、身份信息等书证，被告人卢虎成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢虎成以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢虎成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人卢虎成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢虎成的刑期自2015年1月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人卢虎成退赔违法所得271135.01元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 向静超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2852号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王莹。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2082号
原告张创。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告高文章。
被告倪品芹。
委托代理人高文章，系被告倪品芹的丈夫。
原告张创诉被告高文章、倪品芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张创的委托代理人刘大伟、被告高文章及被告倪品芹的委托代理人高文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张创诉称，被告高文章于2014年8月21日向原告张创借款人民币（以下币种同）3，500，000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2015年2月20日，利息按月利率2%计算。逾期未还的，逾期还款的利率在原借款利率的基础上加收50%。同日双方又签订最高额抵押合同一份，被告高文章、倪品芹以其座落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区A-17、A-18、D-2幢XXX号XXX室的房屋办理抵押，并设定最高额为5，850，000元，又于2014年8月25日至上海市奉贤区房地产登记处办理了抵押登记。但到期后，被告高文章仅支付了2015年1月15日前的利息，故原告诉讼来院请求判令被告高文章、倪品芹归还借款人民币3，500，000元及利息，并对其抵押房屋判令原告优先受偿权；并承担原告律师代理费。
原告张创对其诉称提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告高文章于2014年8月21日向原告借款35，00，000元及约定借期、利息及违约责任的事实；
2、最高额抵押合同一份及房地产抵押证明一份，旨在证明被告高文章、倪品芹以其名下座落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区A-17、A-18、D-2幢XXX号XXX室房屋与原告张创签订最高额抵押金额为5，850，000元，并办理房屋抵押登记证明的事实；
3、借据及银行凭证各一份，旨在证明被告高文章向原告借款3，500，000元、原告已履行支付义务的事实；
4、委托代理合同书及律师代理费发票各一份，旨在证明原告为催讨借款所支付的律师代理费。
被告高文章、倪品芹辩称，对借款事实没有异议。但认为借款时合同约定，借款仅限于其本人使用。现本案系争借款并非被告自己使用，原告对借款的用途应负有监督义务。对其辩称未向本院提供相应证据。
经庭审质证，两被告对原告提供证据真实性均无异议，本院认为原告提供的证据系客观、真实、具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于双方的陈述和确认的相关证据，本院确认如下事实：被告高文章于2014年8月21日向原告张创借款3，500，000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2015年2月20日，利息按月利率2%计算。逾期未还的，逾期还款的利率在原借款利率的基础上加收50%。同日双方以签订最高额抵押合同一份，被告高文章、倪品芹以其座落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区A-17、A-18、D-2幢XXX号XXX室办理抵押，并设定最高额为5，850，000元的抵押担保，于2014年8月25日至上海市奉贤区房地产登记处进行了抵押登记。但到期后，被告高文章仅支付了2015年1月15日前的利息。故涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告高文章向原告借款，双方签订了借款合同，原告履行了出借义务，被告高文章理应按约及时归还。原告要求被告支付约定利息，及逾期利息的请求，符合约定及法律规定，故本院予以支持。被告高文章、倪品芹向原告签订最高额担保合同，并以其名下座落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区A-17、A-18、D-2幢XXX号XXX室办理抵押，并设定最高额为5，850，000元的借款抵押担保，抵押房屋对2014年8月21日至2016年8月20日期间连续发生的债权作了抵押担保。被告高文章不按期归还借款本金及支付利息，原告对抵押房屋折价后的价款有优先受偿权。故对原告要求对被告抵押房屋拍买、变卖后由原告在最高额抵押范围内就其贷款的本金、利息、罚息及实现责任费用优先受偿，本院依法予以支持。本院结合本案的实际情况，对原告的律师费予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告高文章于本判决生效后十日内归还原告张创借款人民币3，500，000元并支付原告以本金人民币3，500，000元自2015年1月16日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告高文章于本判决生效后十日内支付原告张创律师代理费60，000元。
三、若被告高文章不履行上述付款义务，原告张创则有权申请拍卖、变卖被告高文章、倪品芹抵押登记的房地产，其拍卖、变卖后的价款原告有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，260元，减半收取计22，630元；财产保全费5，000元，均由被告高文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一五年六月二日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1066号
邢磊，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地甘州区
邢吉贵，男，汉族，1972年7月7日出生，住所地甘州区
邢磊申请邢吉贵其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-9644调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-9644调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年八月十一日
书记员 施小云
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第947号
原告田银亮，男，1958年8月1日出生，汉族，尚颖达宾馆经理，住包头市。
委托告理人高志明，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告刘忠，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住包头市。
被告刘继身，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住包头市。
原告田银亮诉被告刘忠、刘继身土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田银亮的委托代理人高志明、被告刘忠、刘继身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田银亮诉称，原告经人介绍认识了二被告，2008年1月22日，原被告签订了一份租地协议，协议约定由被告刘忠为原告提供本村村民赵亮的土地，供原告长期使用，租赁土地的用途是建养殖区办公宿舍和小商业建房，租金是20万元，担保人为刘继身。协议签订后，原告于2008年1月22日付给了被告刘继身20万元并给原告出具了收条。以上手续全部办理完以后，原告一直在考虑办什么养殖项目，由于一直找不到合适的投资项目，所以租赁土地一直没有正式使用。2012年原告准备投资时，发现该土地不允许盖房了。原告找到赵亮，赵亮说这块地不是他本人的，他也没有收到租地款。原告又找到刘继身交涉，但他一直拖延。原告认为既然收取了费用并签订了协议，就应该按此协议履行，现在履行不了，就应作出赔偿。故原告诉至本院，要求：1、请求确认原被告于2008年1月22日签订的土地租赁协议为无效协议；2、返还原告所支付的租地款20万元；3、赔偿占用20万元的损失，从2008年1月22日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠辩称，我是中间介绍人，介绍把地租给田银亮，但我一直没有见过田银亮。2008年就租给他了，他直到2012年才去盖房呀，城管肯定不让他盖了，我们租赁是合法的。
被告刘继身辩称，我是中间人，引荐一下，原告把被告的原始手续拿走了，但没付钱，后来我就去青山把钱拿回来了。双方没有任何怨言。
经审理查明，2008年1月22日，原告田银亮与被告刘忠签订了一份租地协议，协议约定由被告刘忠为原告提供土地用于建养殖区办公宿舍和小商业建房，租金为20万元，由原告一次性给付被告，担保人为刘继身，并且加盖了包头市九原区兴盛镇二道沙河北村村民委员会的印章。该土地实为赵亮所有。协议签订后，原告于2008年1月22日付给了被告刘继身20万元租地款。2008年原告承租土地后，一直闲置。直到2014年原告准备投资时，发现该土地不允许盖房了。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，该土地系2006年3月16日原包头市九原区兴胜镇二道沙河北村村委会分给村民赵亮的养殖用地，后赵亮5万元转让给周占金，刘忠、刘继身又从周占金手中转让给原告。
上述事实，有原告田银亮提供的《租地协议书》、收据、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告田银亮与被告刘忠签订的《租地协议书》是双方当事人的真实意思表示，并且加盖了包头市九原区兴盛镇二道沙河北村村民委员会的印章，符合国家法律法规的规定，合法有效。双方约定，由被告刘忠为原告田银亮提供土地用于建养殖区办公宿舍和小商业建房，租金为20万元，由原告一次性给付被告，担保人为刘继身。2008年1月22日，原告田银亮向被告刘继身给付了20万元租地款，双方的合同权利义务已经履行完毕。2008年原告田银亮承租土地后，一直闲置，导致现在无法盖房，其过错不在于被告。该地几经转让、几易其主，从赵亮交村委会100元占地款到原告租地20万元的租金。且该地已闲置8年之久，无法实现当年占地目的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告田银亮的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告田银亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年十一月三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1773号
原告：王昌振，男，1997年10月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，职工，住。
原告王昌振与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王昌振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王昌振负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 赞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01385号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人郑某，女，1964年10月11日出生。
被告詹某某。
本院在审理原告孙某与被告王某、詹某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某与被告王某、詹某某自行和解，本案纠纷已解决，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取370元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 郁 兴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 傅银华
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0302刑初38号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人曹永涛，曾用名曹友涛，男，28岁。2009年1月9日因犯猥亵儿童罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年1月20日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑三年，2012年1月7日刑满释放；2012年10月15日因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年9月3日刑满释放。2016年2月18日，因涉嫌抢劫罪被图木舒克市公安局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人曹永涛犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派代理检察员柴培党出庭支持公诉，被告人曹永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
图垦检察院指控，2016年1月11日22时许，被告人曹永涛在图木舒克市御景园小区10号楼2单元门口处抢劫刘××随身携带的挎包，包内装现金14元。2016年2月22日22时许，被告人曹永涛在图木舒克市建设银行楼南侧，抢劫吴××随身携带的挎包，包内装现金858元。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人曹永涛以非法占有为目的，使用暴力，强行劫取他人财物，已构成抢劫罪，又属累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹永涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月11日22时许，被告人曹永涛在图木舒克市御景园小区10号楼2单元门口处，将被害人刘××摔倒在地，抢得被害人刘××随身携带的挎包一只，后离开现场。包内装现金14元、被害人刘××身份证一张。赃款已被被告人曹永涛挥霍。身份证一张已发还被害人刘××。
2016年2月22日22时许，被告人曹永涛在图木舒克市建设银行楼南侧，采用捂嘴、扳肩膀的方法将被害人吴××摔倒在地，劫取被害人吴××随身携带的挎包一只，后离开现场。包内装现金858元、被害人吴××的身份证一张、机动车驾驶证一本、银行卡四张、会员卡、吊坠、化妆镜。赃款已被被告人曹永涛挥霍。身份证一张、机动车驾驶证一本、银行卡四张、会员卡、吊坠、化妆镜已发还被害人吴××。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经被告人曹永涛当庭质证的下列证据证明：
1.受案登记表2份及被害人刘××、吴××的询问笔录、报案材料、指认笔录，证明被害人刘××、吴××被抢劫的时间、案发地点及损失的财物；
2.讯问被告人曹永涛笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料，证明被告人曹永涛劫取他人财物的时间、案发地点；
3.提取笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、发还清单，证明侦查机关在被告人曹永涛处查获了被害人的身份证、机动车驾驶证一本、银行卡四张、会员卡、吊坠、化妆镜等物品，并已发还被害人刘××、吴××；
4.户籍证明，证明被告人曹永涛的身份情况，被告人曹永涛具有完全刑事责任能力；
5.释放证明书、河南省豫中监狱罪犯档案资料，证明被告人曹永涛前罪情况，还证明其2012年10月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑3年10个月年，2015年9月3日刑满释放；
6.抓获经过证明，证实2016年2月17日，侦查机关在图木舒克市龙祥商贸城抓获被告人曹永涛。
上述证据，被告人曹永涛无异议，证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以证明被告人曹永涛使用暴力，当场劫取被害人刘××、吴××财物的事实，应作为定案依据。
公诉机关出示的询问吴卫东笔录、送货单、车票、K6623810500002016030006号现场勘查笔录、刑事现场技术照片、吴卫东火锅店被盗案现场方位示意图、涉案物品估价鉴定结论书、鸭掌门火锅店监控视频不具备证据的关联性，不予确认。
本院认为，被告人曹永涛以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,应予支持。被告人曹永涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关以被告人曹永涛实施盗窃行为，可从重处罚的量刑意见，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2023年8月17日止。）
二、责令被告人曹永涛退赔违法所得人民币14元给被害人刘××，退赔858元给被害人吴××。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建芝
代理审判员 周 丽
代理审判员 秦俊林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范盼盼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执69-1号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈正林（系聋哑人），男，1988年6月6日生，汉族，陕西丹凤人，小学文化，无职业，户籍地陕西省丹凤县。
被执行人郑红军（系聋哑人），男，1981年3月5日生，汉族，吉林省白城人，小学文化，无职业，户籍地吉林省白城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第279号刑事判决书，因被执行人至今未按（2015）绿刑初字第279号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行，执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月十日
书记员 刘 昊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第363号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月23日生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶于2015年7月14日被杞县公安局刑事拘留，于2015年7月17日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫BUF3**号小型轿车沿杞竹公路由南向北行驶至杞县五里河镇三里尧村处时被杞县交警大队执勤民警查获。经对被告人李某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为207.21mg/100m1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 朱仁勋
二〇一五年九月七日
书记员 刘昆山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第77号
原告王某。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在××××年××月××日在义乌市东河公社登记结婚。婚后生二子一女，现已成家立业。婚后原告发现与被告性格不和，双方没有共同语言。被告长年在外做工，回家也不帮原告干活，也不管子女的生活学习，还要对原告找茬打骂。原告不仅要抚养教育三个子女，还干农活和家务，但被告从不体贴还诬陷原告和亲弟弟有染。结婚几十年被告经常无故打骂原告。2012年11月20日被告又突然打原告几拳，还把原告手机摔坏，原告在婚后不久就想离婚，但当时为了子女还小，一直忍受，之后又想被告年纪大了总会改脾气，但被告不仅没有悔改，还变本加厉，为此原告已不能忍受。原告认为，原、被告性格不和，虽然结婚时间长，但被告长期在外打工，双方夫妻感情不好，在夫妻生活中被告经常无故打骂原告，还经常诬陷原告作风不好，现在夫妻感情确已完全破裂，被告长期对原告实施家庭暴力，并无悔改表现，双方已无和好可能，故请求法院判令原告与被告离婚；共同财产座落于义乌市城西街道某某某村二间半四层楼房依法分割。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，子女均已成年。因原被告夫妻矛盾，时有争吵，原告曾于2013年2月起诉离婚，法院驳回了其离婚的诉讼请求。后原、被告感情未有和好，原告再次诉来我院要求离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属于合法婚姻。虽然结婚多年，但由于双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦；原告曾于2013年起诉要求离婚，因被告有意悔改、双方有和好可能，法院未予准许；但法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未有改善，导致原告再次诉至我院，并坚决要求离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求分割的楼房，因未提供相应的产权证明，对该诉请，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告胡某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴凤娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4188号
原告：梁镇杰，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1511。
被告：李雄艺，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××6436。
本院在审理原告梁镇杰诉被告李雄艺民间借贷纠纷一案中，原告梁镇杰以与被告李雄艺调解为由，2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁镇杰撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元（原告已预交），由原告梁镇杰负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月十八日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第922号
罪犯李发仁，男，1972年6月4日生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）黔刑终字第156号刑事裁定，以被告人李发仁犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。于2003年5月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○○六年一月十九日作出（2006）黔刑执字第208号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第620号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第673号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1411号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年1月19日起至2020年4月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发仁减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年1月19日起至2019年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第110号
原告黎某，居民。
被告邱某，居民。
本院在审理原告黎某与被告邱某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐炳利
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初107号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人于某，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日18时20分许，被告人于某在细河区中华路65号新天地地下通道入口附近，与被害人孙某某因琐事发生争吵并厮打在一起。被告人于某用拳头击打被害人孙某某面部，致孙某某面部受伤。2015年11月6日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孙某某鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4o之规定，构成轻伤二级。
2016年2月2日，于某主动到阜新市公安局细河公安分局新兴派出所投案。案发后，被告人于某与被害人孙某某自愿达成和解协议，于某赔偿孙某某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人孙某某的陈述、证人赵某的证言、被告人于某的供述、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频截图、住院病历、协议书、户籍证明信、自首材料等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；与被害人孙井峰达成和解协议，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人于某宣告缓刑。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异14号
申请人：黄显均，男，1963年5月16日生，汉族，四川省合江县人
被申请人：叶发群，女，1968年1月22日生，汉族，四川省合江县人
被执行人：周小云，男，1966年10月18日生，汉族，四川省合江县人
本院在执行黄显均与周小云民间借贷纠纷一案中，申请人黄显均于2017年3月21日向本院申请追加叶发群为被执行人。并提供（2015）合江民初字第332号民事调解书、周小云与叶发群的结婚证复印件予以证明。
本院查明，申请人黄显均与被执行人周小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）合江民初字第332号民事调解书，调解确认周小云于2015年12月31日归还黄显均借款1万元。之后，周小云未按期履行还款义务。申请人遂向人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人黄显均以周小云名下无可供执行的财产，而被申请人叶发群与被执行人周小云双方系夫妻关系为由，申请追加叶发群为被执行人。
本院认为，本案审查的争议焦点为执行程序中能否直接认定案涉债务为夫妻共同债务，并以此为由追加周小云的妻子叶发群为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。按照法律规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中认定案涉债务是否属于夫妻共同债务属于实体问题，需要经过审判程序审理确定，不能在执行程序中直接确定，所以在按法律规定的程序确定案涉债务之前，不应在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人。对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，债权人可以另行提起诉讼确认，一旦经审理确认为夫妻共同债务，则夫妻双方对确定的债务负连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回黄显均要求追加叶发群为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李小平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第48号
原告乔勇，男，1978年12月9日出生，汉族，，住兰州市城关区。
委托代理人宋明宙，甘肃黄河律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，甘肃黄河律师事务所实习律师。
被告郭林，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证号，住兰州市城关区。
委托代理人刘小红、付艳华，兰州市城关区百善为老服务中心职员。
原告乔勇诉被告郭林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔勇诉称，2014年3月15日，其与被告郭林签订承包协议，约定由其承包经营被告经营的百善风味餐厅，承包协议有效期1年，每年签订一次，承包期限3年。2014年10月31日，被告无故要求解除承包协议并强行将其购置的设备及食材等占有使用，致使其无法继续承包经营该餐厅。现认为被告的行为严重违约并造成其无法实现合同目的，要求解除其与被告之间的上述承包协议，并要求被告赔偿其经济损失227，766.50元。
经本院审查，本案诉争的百善风味餐厅全称为城关区红山东路百善风味餐厅，系个体工商户登记的字号，经营者为被告郭林。本院认为，诉讼必须有适格的主体；诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，虽然本案诉争合同的对方当事人形式上为被告郭林，但本案诉讼的被告不应为被告郭林，原告乔勇的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔勇的起诉。
案件受理费4，716.50元，退还给原告乔勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏林涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03511号
原告：董某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告董某某于2014年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某承担。
审判员 陈远新
二〇一四年十二月四日
书记员 郑玉龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03645号
�告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
（此页无正文）
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第385号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人谢某某，男，现住伊通满族自治县。因无证驾驶，于2015年3月27日被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶，4月1日被刑事拘留，4月3日被取保候审。经本院决定，于2015年5月29日对被告人谢某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月27日13时30分许，被告人谢某某醉酒驾驶豪爵牌125两轮摩托车，沿二十家子镇民族大街由西向东行驶时自己摔倒受伤，经他人报案，被公安机关查获。经鉴定：谢某某静脉血液中乙醇含量为218.21mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，理化检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年六月十七日
书记员 黄珊珊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初726号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺淑杰，女，年龄不详，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉贺淑杰借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初726号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：贺淑杰，女，年龄不详，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉贺淑杰借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第657号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张忠彬。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人张忠彬犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人张忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日10时许，被告人张忠彬来到成都市锦江区棬子树村4组便民菜市场内，趁被害人罗某某不备，用镊子将其裤包内的人民币107元盗走，在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。被盗款人民币5元在逃离现场过程中遗失，其余人民币102元已现场查获并发还被害人。
本院另查明，作案工具银白色医用镊子已扣押在案。公安机关于挡获当日对被告人张忠彬进行了吸毒检测，现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人张忠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、关于犯罪嫌疑人张忠彬户籍证明的情况说明，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第46号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张忠彬的身份辨认说明，被告人的张忠彬指认作案现场、作案工具及被盗赃款的照片，证人刘某、苏某某的证言及辨认笔录，被害人罗某某的陈述，被告人张忠彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。扣押在案的作案工具镊子依法应当予以没收。被告人张忠彬被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张忠彬虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃款大部分已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张忠彬犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人张忠彬判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人张忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案工具镊子予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张世祥