四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第196号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人唐仪武，男，1976年4月5日出生于四川省新津县，，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2007年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月6日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人唐仪武犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人唐仪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，唐思通（已判刑）与被害人陈某红因离婚产生矛盾纠纷，双方约定协商解决。2014?年2?月8?日21?时许，唐思通伙同唐留全（已判刑）、姜赵云（已判刑）、唐小坡（已判刑）及被告人唐仪武，经事先预谋，驾车在新津县永商镇某旅馆外的新蒲路边与赶来协商解决的陈某红相遇。唐思通将自己驾驶的车辆停放在陈某红驾驶的被害人蔡某宇的荣威汽车左前方，阻止陈某红驾车离开。唐思通、唐留全、姜赵云、唐仪武在未与陈某红进行任何沟通的情况下，即下车持事先准备好的甩棍、木棍等工具对陈某红驾驶的汽车进行打砸，造成汽车前后挡风玻璃、车前部及车身被砸坏。后唐思通、唐留全、姜赵云、唐仪武等人又使用甩棍等工具先后两次对蔡某宇进行殴打，造成蔡某宇多处骨折。经鉴定，被害人蔡某宇所受损伤为轻伤一级，伤残等级为一级；被害人蔡某宇的荣威汽车被损坏的价值为人民币（以下币种相同）6055?元。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。并认为，被告人唐仪武伙同他人在公共场所随意殴打他人情节恶劣、任意损毁他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐仪武因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人唐仪武辩称当日虽受唐思通邀约，但上车后不久即在车上睡着，并不知后面发生的事情。
经审理查明，唐思通（已判刑）与陈某红二人离婚后常产生矛盾纠纷。2014年2月8日晚上，陈某红打电话让唐思通回新津县安西镇蔡埂村解决二人之间的纠纷，唐思通表示同意。随后，唐思通邀约并驾车搭载被告人唐仪武和唐留全（已判刑）、姜赵云（已判刑）、唐小坡（已判刑）一同前往，并在新津县永商镇某旅馆外的新蒲路边与驾车赶往约定地点的陈某红、蔡某宇相遇。唐思通将自己驾驶的汽车停放在陈某红驾驶的蔡某宇的川A＊＊＊**号荣威牌汽车前方。唐思通、唐仪武、唐留全、姜赵云下车后，在未与陈某红、蔡某宇进行任何沟通的情况下，即持事先准备好的甩棍、钢管、木棍等工具对陈某红驾驶的汽车进行打砸。在将该车前后挡风玻璃、车身等砸坏后，唐思通等人又使用甩棍等工具先后两次对蔡某宇进行殴打，致蔡某宇头面部、双下肢多处皮外伤及骨折，随后驾车离开现场。经鉴定，蔡某宇所受损伤为轻伤一级；川A＊＊＊**号汽车被损坏的价值为6055元。
2015年7月14日，被告人唐仪武在长兴县雉城镇海兴花园1幢501室被公安民警挡获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过?。证实本案案件来源及被告人唐仪武被挡获归案的情况。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被砸坏车辆照片、证据保全决定书、证据保全清单。证实案发现场位于新津县永商镇商隆村6组某旅馆外的新蒲路。现场勘查发现遗失在现场2根长约40厘米的木棍（已折断），1根长约60厘米的甩棍，1根长约1米的钢管（已弯曲），1把长约50厘米的砍刀等作案工具及汽车部件2件的情况，均予以扣押。被砸汽车的车牌号为川A＊＊＊**，该车前后挡风玻璃、车身等多处被损坏。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证实蔡某宇主要损伤为头面部及双下肢外伤，其伤造成蔡某宇左侧下颌骨髁状突骨折，右侧胫骨下段线性骨折，左侧腓骨下段线性骨折。经鉴定，蔡某宇所受损伤程度为轻伤一级。
4、车辆维修结算单、价格鉴定意见书。证实车牌号为川A＊＊＊**的荣威汽车被损坏的价值为6055元。
5、通话清单。证实2014?年2?月8?日晚上，陈某红号码为135413XXXX的手机与唐思通号码为1388222****?的手机频繁通话的情况。
6、刑事判决书、刑事裁定书。证实同案人唐思通、唐留全、姜赵云、唐小坡因本案分别被以寻衅滋事罪定罪处刑。
7、接处警登记表。证实2014年2月3日，唐思通、陈某红因离婚后财产问题发生纠纷，唐思通将川A＊＊＊**号红色中华牌轿车砸坏，警察出警的情况。
8、常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明书。证实被告人唐仪武的基本身份情况及其前科情况。
9、被害人陈某红的陈述、辨认笔录及照片。证实唐思通是陈某红的前夫，二人离婚后，唐思通经常到陈某红上班的地方闹事。2014年春节，唐思通喝了酒还将陈某红的车砸了。2014年2月8日，陈某红在得知唐思通又到她上班的地方闹事，遂给唐思通打电话叫他回安西镇蔡埂村把事情说清楚，唐思通同意并说在家等陈某红。陈某红随后让其朋友蔡某宇送其到蔡埂村，由陈某红驾驶蔡某宇的汽车。在过了余渡大桥不远处，陈某红看见唐思通开车经过，遂掉头追赶，同时给唐思通电话叫他在路边等。双方在瑞馨苑外面停了车后，从唐思通车上下来唐留全、姜赵云、唐仪武等人，一句话没说就用木棒、铁棒砸陈某红所驾驶的车子，陈某红害怕出事就开车跑，跑到新津县五津镇悠雅港湾外面时才发现蔡某宇不在车上，于是报警。陈某红打的返回瑞馨苑时，看到蔡某宇躺在路边，双腿和脸部等都受了伤，警察已到了现场。蔡某宇的汽车前后挡风玻璃、前杠等多处被砸坏，后来修车总共花了6055?元。
陈某红辨认了唐思通、唐留全、姜赵云、唐仪武。
10、被害人蔡某宇的陈述，辨认笔录及照片。证实2014?年2?月8?日晚上，陈某红让蔡某宇送她去安西找其前夫唐思通解决二人之间的问题。在新蒲路附近，蔡某宇他们的车与唐思通驾驶的轿车相遇，双方停车。唐思通车上下来四、五?个人，分别提着刀、木棍、钢管之类的东西，什么话也没有说，上来就开始砸蔡某宇的车。蔡某宇见状下车往车后跑，一个人手提木棍或钢管来打他，蔡某宇躲开后又往车前面跑，就看到一个人举着砍刀朝他砍过来，蔡某宇把刀抢了下来。与此同时，先前那个拿木棍的人和另外几个人也围过来打蔡某宇，蔡某宇拿抢来的砍刀一边乱舞乱砍，一边往车后面跑，没跑几步就被追来的人围着用脚、木棍、钢管等一阵乱打，砍刀也被打掉了。打了一、二分钟的样子，对方坐上车往新津县县城方向走了，蔡某宇这才发现陈某红和车都不见了。几分钟后，先前打蔡某宇的那些人又开车回来，围着蔡某宇一阵乱打，后来周围有群众出来，那些人就四下散了。蔡某宇爬到路边的菜地里叫人报警。警察到了之后为蔡某宇叫了救护车，陈某红也到了现场。蔡某宇只认识打他和砸车的人中有唐思通，其余不认识，但都是男性。
蔡某宇辨认出唐思通。
11、证人邓某的证言。证实2014年2?月8?日21?时许，邻居刘某文到瑞馨苑来让邓某打电话报警，说路边菜地里的一名男子被人打了。邓某过去看见该男子躺在菜地里，满脸都是血，还在呻吟，于是报警等情况。
12、证人周某彬的证言。证实陈晓红将车牌号为川A＊＊＊**的荣威汽车送到周某彬经营的汽修厂修理，该车前后挡风玻璃、前杠、中网、叶子板、叶子板内衬、雾灯、车身等多处被人砸坏，修理费用共计6055元。
13、证人唐某的证言。证实2014年2月8日晚，唐某和父亲唐思通及其妹妹到母亲陈某红工作的地方去找过陈某红，未果。后三人开车回安西镇老家。在爷爷家附近时，唐思通让唐某和妹妹下车，自己开车离开。
14、证人唐某雅的证言。证实2014年2月8日的晚上，唐某雅骑电瓶车走到余渡大桥桥头时，看见唐小坡一个人在桥上，路都走不稳，唐小坡说他被刀砍伤了。唐某雅用电瓶车载着唐小坡准备到医院去，没走多远，唐小坡的朋友就开车过来将唐小坡送去医院。
15、同案人唐思通的供述、辨认笔录及照片。证实2014?年2?月8?日晚，唐思通和女儿一起去陈某红上班的歌城找陈某红未果，后接到陈某红的电话，说要把他打出唐林盘，唐思通的哥哥唐留全听说后就说他们送唐思通回新津，于是唐思通开车载着哥哥唐留全、弟弟唐仪武、姐夫姜赵云及侄儿唐小坡从余渡大桥往新津县城方向走。上车前唐思通听见有人说要注意点，拿点棒棒棍棍，但不知道他们拿没拿东西。途中陈某红打电话问唐思通在哪里，唐思通说已过了余渡大桥。行至新蒲路瑞馨苑附近时唐思通与陈某红他们相遇，唐思通将车停在陈某红他们车的前面，在车内拿出一根甩棍和唐仪武下车。唐思通用甩棍砸陈某红他们汽车的前挡风玻璃、车身。这时唐小坡与从那辆车上下来叫“宇宇”的男子打了起来，唐思通过去用甩棍对那名男子乱打，大概打了七八下，那名男子倒在地上。唐思通看到唐小坡满脸是血，说是被砍伤了。这时那辆汽车启动要走，撞到唐思通的汽车门，唐思通就用甩棍扔向车尾，听见哗的一声，估计砸在了汽车后挡风玻璃上，甩棍也掉在地上。然后唐思通他们就开车走了。唐思通在2014年春节还砸过陈某红的汽车，后来花钱修好了。
唐思通辨认了砸陈某红所驾汽车的地点及所使用的工具。
16、同案人唐小坡的供述。供称2014年2?月8?日晚上，唐思通将唐小坡、唐留全、唐仪武和姜赵云叫上车跟他走。唐小坡爷爷问唐思通怎么回事，唐思通说：“那婆娘（陈某红）在余渡大桥那里”。唐小坡爷爷就从家里拿了一根不锈钢管子、一根木棍、一根扁担放在汽车后排上。随后唐思通开车朝新津方向走，边走边说，到了后先把陈某红车子砸了。开到在过余渡大桥往左拐的公路边，唐思通将车斜着停在一辆银白色小车前面，然后和唐仪武、姜赵云、唐留全下车就去砸对方汽车的挡风玻璃。唐小坡下车时，被一名男子拿刀砍伤了头部，就在车里拿了根扁担去打那名男子，那名男子拿刀朝唐小坡砍过来，唐小坡用左手去挡，被砍伤。唐小坡蹲下后，就听见那个男子被打得直喊叫。过了一会儿唐留全将唐小坡扶上车，唐思通开车往新津方向走。之后他们说还有一个人在现场，于是唐思通又将车开回去停在那名男子面前。唐小坡因为唐思通不愿意载他去医院，就下车朝余渡方向走了。离开时听见有人发出喊叫声，估计是那名男子被打。唐小坡后来由朋友送至医院治疗。
17、同案人唐留全的供述。供称2014?年2?月8?日20?时许，唐思通在家外喊唐留全上车，后来姜赵云、唐小坡也上了车。他们都不知道去哪里，就听见唐思通在电话里骂人。当车开到瑞馨苑附近时，唐小坡就准备下车，刚把头伸出去就被砍了一刀，唐留全就在车上扶着唐小坡。唐留全在车上听见呯呯嘭嘭的声音，大概是打架的声音。唐留全没有下过车。
18、同案人姜赵云的供述。供称姜赵云当晚喝了三四两酒后在床上看电视，受唐思通邀约，坐上唐思通的汽车到了案发现场，但没有下过汽车，也不清楚车上有哪些人。后听岳母说当天晚上有唐思通、唐留全、唐小坡、唐仪武。
19、被告人唐仪武的供述。供称2014年2月8日晚上，唐仪武听唐思通说陈某红找人打他，就说一起去看下。唐仪武上车后看到车上还有唐留全、唐小坡、姜赵云。唐思通开车从蔡埂村老屋出发，经过余渡大桥向左朝新津方向走。在车上，唐思通一直在接陈某红的电话，问他在哪里。后来唐仪武在车上睡着了，具体发生了什么事也不清楚。最后是唐思通开车将唐仪武送回家的。
以上指控证据中，被告人唐仪武、同案人唐留全、姜赵云分别所作自己未下车实施打砸汽车、殴打被害人蔡某宇的供述内容与在案其余证据相矛盾，且无其他证据印证，不具备真实性，本院不予采信。被告人唐仪武、同案人唐留全、姜赵云关于受唐思通邀约一同前往案发现场的供述，及相关物证、书证、被害人陈某红、蔡某宇的陈述、证人邓某、周某彬、唐某、唐某雅的证言、同案人唐思通、唐小坡的陈述及相关鉴定意见均来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐仪武伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐仪武受邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐仪武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。新津县人民检察院指控被告人唐仪武犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人唐仪武所提当日虽受唐思通邀约，但上车后不久即在车上睡着，并不知后面发生的事情的辩解意见，本院认为，综合本案唐思通等人打砸汽车、殴打被害人的行为及案发时间、地点这些因素，唐仪武所作在车上睡着了不知所发生的事情的辩解意见并不合常理。同时，同案人唐思通、唐小坡的供述及被害人陈某红的陈述相互印证，足以证实唐仪武到达案发现场后，与唐思通等人一同直下车，实施了打砸陈某红所驾驶的蔡某宇的汽车等行为，故上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐仪武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 彭 刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。