才浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3608号
原告：范亚龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：范宏跃，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：胡小妹，男，1941年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：阮红英，女，1942年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上述四原告委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：宋汉良，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：平湖恒创电子科技有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇海塘村新兴镇小区70号。统一社会信用代码：913304823440630058。
法定代表人：宋勇斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
主要负责人：金一。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
原告范亚龙、范宏跃、胡小妹、阮红英与被告宋汉良、平湖恒创电子科技有限公司（以下简称恒创科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称人保平湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝杰、被告宋汉良、恒创科技公司法定代表人宋勇斌、人保平湖支公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计人民币1116556.42元（包括医疗费6853.92元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.50元、被扶养人生活费82687元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故误工费2583元、亲属处理事故交通费1500元）；2、判令被告人保平湖支公司在保险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日17时32分许，被告宋汉良驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿独广线西半幅机动车道由北向南行驶至独广线12KM+300M平湖市广陈镇小胡车行门口地段时，穿越绿化隔离带与沿独广线西侧非机动车道内由南向北行驶的胡莲弟驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，胡莲弟受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告宋汉良负事故的全部责任，胡莲弟无事故责任。被告宋汉良驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车所有人为恒创科技公司，交强险及商业险投保于被告人保平湖支公司处。事故发生在保险期内。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告宋汉良辩称：对本案的事实与事故责任认定没有异议。
被告恒创科技公司辩称：对本案的事实与事故责任认定没有异议。
被告人保平湖支公司答辩称：对本案的事实与事故责任认定没有异议，对原告诉请的赔偿金额有异议。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件4份、户口本2份，证明本案原告的主体资格。
证据二、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明涉案车辆的所有人及保险投保情况。
证据三、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生以及责任的分配。
证据四、家庭成员登记表2份，证明原告的家庭成员情况。
证据五、病历本1份、死亡记录1份、医疗费发票14份、居民死亡医学证明书1份、注销户口1份、火化证明1份，证明胡莲弟因本起交通事故死亡户口注销及尸体已经火化和所花费的医疗费。
证据六、平湖市广陈镇社区居民委员会、平湖市广陈镇村镇建设管理服务站证明、工资证明、银行工资流水各1份，证明胡莲弟主要收入来源地和居住地均在城镇。
证据七、病理鉴定意见书1份，证明胡莲弟的死亡系本起交通事故导致。
被告人保平湖支公司质证意见：对证据一、二、三、四、五、七的真实性没有异议。医疗费应为6328.40元，另外应扣除非医保费用685.4元；对证据六中的社区居民委员会出具的证明有异议，房产所有人不应由社区居民委员会证明，银行流水的真实性没有异议，但还应提供参保材料等，故证据六不能证明可按城镇居民赔偿标准计算，应按农村居民赔偿标准计算；亲属处理交通事故交通费认可1000元；由于被告宋汉良可能被追究刑事责任，在结果尚未出来的情况下，精神损害抚慰金不予认可。
被告宋汉良、恒创科技公司质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告人保平湖支公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人保平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保险金额为100万元。
原告质证意见：没有异议。
被告宋汉良、恒创科技公司质证意见：没有异议。
被告恒创科技公司向本院提交了赔偿协议1份，证明已与本起交通事故的另一位伤者达成了赔偿协议。
原告质证意见：没有异议。
被告宋汉良质证意见：没有异议。
被告人保平湖支公司质证意见：不清楚他们之间的情况，不予质证。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三、四、五、七，经审核，真实合法，本院予以认定；原告提交的证据六，证明了原告居住在城镇，主要收入来源在城镇，对该证据证明的事实本院予以认定。被告人保平湖支公司提交的证据，经审核，真实合法，本院予以认定。被告恒创科技公司提交的证据，因涉及案外人利益，本院不作认定。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日17时32分许，被告宋汉良驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿独广线西半幅机动车道由北向南行驶至独广线12KM+300M平湖市广陈镇小胡车行门口地段时，穿越绿化隔离带与沿独广线西侧非机动车道内由南向北行驶的胡莲弟驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，胡莲弟受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告宋汉良负事故的全部责任，胡莲弟无事故责任。
被告宋汉良系被告恒创科技公司法定代表人宋勇斌之父，其驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车所有人为被告恒创科技公司，在被告人保平湖支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保险金额为100万元，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生前，胡莲弟长期在平湖市茂春毛衫制衣有限公司工作，居住在平湖市××路××号。原告范亚龙系胡莲弟的丈夫，原告范宏跃系胡莲弟之子，原告胡小妹系胡莲弟之父，原告阮红英系胡莲弟之母。原告胡小妹、阮红英生育4个子女：胡川弟、胡莲弟、胡中华、胡川芳。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核共6328.40元，原告主张的丧葬费28192.50元、亲属处理事故误工费2583元、精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。亲属处理事故交通费酌定1000元。事故发生前，胡莲弟经常居住地、主要收入来源地和主要生活消费地均在城镇，故原告主张的死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费82687元，本院予以确认。上述原告的损失总计为1115530.90元，由被告人保平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿116328.40元(包括非医保费用和精神损害抚慰金)，超过交强险部分999202.50元，由被告人保平湖支公司根据保险合同在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告人保平湖支公司关于“被告宋汉良可能被追究刑事责任，在结果尚未出来的情况下，精神损害抚慰金不予认可”的主张，本院认为，被告宋汉良驾驶被告恒创科技公司的车辆发生交通事故，其所造成的后果应由被告恒创科技公司承担，原告的精神损害抚慰金理应由被告恒创科技公司赔偿，依据保险条款和《保监会机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保平湖支公司应当赔偿原告的精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范亚龙、范宏跃、胡小妹、阮红英1115530.90元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，减半收取2991.50元，由被告宋汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一七年九月六日
书记员 沈叶燕