wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1779号
原告胡惟发，男，1966年12月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告姜博瀚，男，1977年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被告金香兰，女，1981年2月18日出生，朝鲜族，住即墨市。
被告黄秀香，女，1951年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被告姜思民，男，1950年11月6日出生，汉族，住即墨市。
原告胡惟发为与被告姜博瀚、金香兰、黄秀香、姜思民买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨洪波担任审判长与人民陪审员孙启庭、孙云芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜遵循到庭参加了诉讼，被告姜博瀚、金香兰、黄秀香、姜思民，经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称（诉状）故起诉要求偿还本金20000元，利息4000元，律师费2840元。
被告王积祺未到庭，亦无书面答辩。
被告张娟未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告王积祺、张娟系夫妻关系，2013年5月29日、2013年6月19日，被告王积祺两次向原告各借款10000万元，称用于周转资金，并由王积祺本人出具借条两份，两份借条均约定利息按月利率计，并由借款人承担借款总额20％的违约金，且约定律师代理费由被告承担。借款到期后，原告多次追要未果，故起诉要求偿还本金20000元，利息4000元，律师费2840元。
上述事实，有原告陈述、借条两份、委托代理费发票一份等证据在案为凭，经本院审查后予以采信。
本院认为，被告王积祺向原告借款20000元并出具借条的行为，双方形成借款合同，产生债权债务关系，因借款时两被告系夫妻关系，故此债务应由二被告共同偿还；对于4000元的利息请求未超出同期银行贷款利率的4倍，要求合理；对于代理费2840元，因借款合同有约定，原告也提交了正式发票，对此请求应予支持。
原告胡惟发与被告姜博瀚双方发生业务关系，被告姜博瀚购买原告胡惟发鞋底事实清楚，被告姜博瀚向原告出具了欠条，确立了双方的债权债务关系，欠条上清楚的写明姜博瀚欠原告胡惟发款，欠款人应认定为姜博瀚。因姜博瀚与金香兰系夫妻关系，此债发生在婚姻存续期间，故应认定夫妻共同债务，黄秀香虽在欠条上签名，但该签名不代表欠款，仅仅起对该欠款予以证明的作用，故黄秀香、姜思民不应是该款项的债务人，不应承担还款责任。综上，原告要求被告姜博瀚、金香兰偿还欠款65000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜博瀚、金香兰偿还原告胡惟发鞋底款65000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对黄秀香、姜思民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，公告费600元，共计2695元，由被告姜博瀚、金香兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭宗宽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执349号
申请执行人：丛长安，男。
被执行人：庄河市未来阳光物业管理有限公司。
法定代表人：孙华飞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丛长安与被执行人庄河市未来阳光物业管理有限公司健康权纠纷一案过程中，申请执行人为使法院判决得到有效的执行，向本院提出书面申请，请求本院依法禁止被执行人及其法定代表人及股东进行工商注销，变更登记和冻结股东的股权，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《关于建立完善执行联动机制若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、禁止被执行人庄河市未来阳光物业管理有限公司及其法定代表人、股东变更和注销。期限为三年。
二、将被执行人庄河市未来阳光物业管理有限公司股东的股权，予以冻结。期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 洋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1593号
原告：刘社军，农民。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：吴向伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该单位工作人员。
原告刘社军与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘社军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘社军撤诉。
案件受理费2515元，减半收取计1258元，由原告刘社军负担。
审判员 李玉环
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘金玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07212号
再审申请人（一审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：周志琦，该分公司总经理。
委托代理人：杨一军，男，汉族，1955年1月1日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司安全管理部安全干部。
委托代理人：陈学毅，男，汉族，1979年8月27日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司安全管理部安全干部。
被申请人（一审原告）：张战，女，1947年5月29日出生。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该分公司总经理。
再审申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公交五客分公司）因与被申请人张战、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公交五客分公司申请再审称：张战支付鉴定费4850元，其中伤残鉴定费2250元按规定应由申请人承担。张战是否需要后续医疗未得到鉴定机关支持，因此该项鉴定费用2600元应由张战自行承担。但一审判决令申请人承担张战鉴定的全部费用，申请人认为该项判决于法无据，请求更正一审判决中对鉴定费承担的错误处理，以维护申请人的合法权利及法律尊严。
本院认为：公交五客分公司司机驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定发生交通事故，至张战受伤。经交通管理部门认定公交五客分公司负此次事故的全部责任。故因该事故给张战造成的经济损失之合理部分，理应由公交五客分公司承担全部赔偿责任。一审判决所作处理并无不当，应予维持。公交五客分公司的申请再审理由不能成立，本院无法支持。
综上，公交五客分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫 洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终945号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路52号。
其他：李良，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢纯旺，男，1992年4月16日出生，汉族，司机，现住黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人卢纯旺保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 毕文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚胜男
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2509号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王金禄，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王金禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7465号
原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丛培森，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵银河，男，系该公司职员。
被告：申晓艳，女，1974年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告申晓艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付暖气费10546.6元、承担滞纳金7281元，合计金额17827.6元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告居住中强小区2-5-101室，属原告公司供热区域热用户，享受供热服务期间拖欠采暖费10546.6元（自2007年至2017年），并由此产生滞纳金7281元，根据《银川供热管理条例》规定，按万分之五每天计收。综上所述，被告享受供热服务拖欠暖气费违反相关规定条例，损害供热企业利益，期间经多次催缴未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告申晓艳的联系方式及地址，本院均无法向被告申晓艳有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告申晓艳准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川昌昊物业服务有限公司的起诉。
案件受理费198元，退还原告银川昌昊物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员常云超
二○一七年十二月二十七日
书记员杨晓云
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7465号原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丛培森，系公司经理。委托诉讼代理人：赵银河，男，系该公司职员。被告：申晓艳，女，1974年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告申晓艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付暖气费10546.6元、承担滞纳金7281元，合计金额17827.6元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告居住中强小区2-5-101室，属原告公司供热区域热用户，享受供热服务期间拖欠采暖费10546.6元（自2007年至2017年），并由此产生滞纳金7281元，根据《银川供热管理条例》规定，按万分之五每天计收。综上所述，被告享受供热服务拖欠暖气费违反相关规定条例，损害供热企业利益，期间经多次催缴未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告申晓艳的联系方式及地址，本院均无法向被告申晓艳有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告申晓艳准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川昌昊物业服务有限公司的起诉。案件受理费198元，退还原告银川昌昊物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二○一七年十二月二十七日书记员杨晓云附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔�；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保6号
申请人:长春金城汽车贸易有限公司，地址长春市经开区。
法定代表人：赵丽杰
被申请人：魏旭，现住农安县。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏旭名下小型普通客车车籍，同时担保人冷雪山自愿以其名下小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人长春金城汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏旭名小型普通客车车籍。
二、查封担保人冷雪山名下小型轿车车籍。
期限为两年。
案件受理费500元，由申请人长春金城汽车贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年二月二十日
书记员 崔 凯
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1273号
起诉人林志茂，男，1948年10月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
起诉人林志茂于2016年6月15日向本院递交民事起诉状称：***果场是起诉人户的林地，被诉人郭监泉新葬坟山之处正是起诉人原来纪念祖先的土坟。根据相关的法律法规，不得在林地筑坟山和墓地，不得在果场内搞迷信建新葬坟山，任何单位和个人不得侵占自留山、自留地等规定。现向法院起诉，请求判令被诉人立即将新葬坟山迁走，归还林地，重建土坟；本案诉讼费、重建费及所有费用由被诉人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”此外，国务院《殡葬管理条例》第三条规定：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”本案是山坟纠纷，涉及到山坟用地争议和建造山坟合法性问题，应由人民政府相关部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人林志茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 越
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初916号
原告：卢桂香，女，1970年3月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：赵全友，男，1967年2月14日出生，汉族，徐水县，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告卢桂香与被告赵全友、燕赵邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂香的委托诉讼代理人荆晓东、被告燕赵财险邯郸支公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。庭前原告卢桂香书面申请撤回对被告赵全友的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告卢桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、二次手术费、伤残赔偿金等176499元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日14时15分许，被告赵全友驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县西市村路段时，与由公路西侧向东斜穿的已经进入非机动车道的原告卢桂香驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故后，三轮摩托车滑行又与公路西侧边停放的孙绍军的京Ｎ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，各方车辆损坏。经易县公安交警大队事故责任认定：被告赵全友负此次事故的主要责任，原告卢桂香负次要责任，孙少军无责任。被告赵全友驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车在燕赵财险邯郸支公司投保交强险和30万商业三者险。原告卢桂香与被告赵全友已私下达成和解协议，本案中除被告保险公司应承担的赔偿责任外，被告赵全友不再负赔偿责任，故申请撤回对赵全友的起诉。
被告燕赵财险邯郸支公司辩称，赵全友驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车在我公司投保交强险和附不计免赔率为30万商业三者险，事故发生在保险期间。原告合法的诉求符合保险责任的前提下同意在保险范围内依法赔偿，但应当扣除第一次判决中已支付的交强险16400元，商业三者险130670元，应当追加京Ｎ×××××号交强险无责任赔付的部分或依法扣除，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事发后，原告在北京武警总医院住院治疗24天，聘请护�花费5640元陪护费票据1张；2、原告卢桂香事发时46周岁，系农村户籍，2017年6月16日，经易县司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，伤残赔偿金参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算；3、原告卢桂香及护理人符进全均在易县升源石材厂工作，月工资均为3300元日工资110元，原告卢桂香的误工期自损伤之日起至伤残评定前一日为293天，护理期经易县司法医学鉴定中心鉴定为：自损伤之日起至伤残评定前一日，因原告在武警总院住院期间已聘请护工，且未提交需二人护理的相关医嘱，对护理人符进全的护理期应扣除住院期间聘请护工的24天，故护理期为269天；4、营养费参照易县司法医学鉴定中心鉴定：自损伤之日起至伤残评定前一日共计293天标准每日50元；5、原告卢桂香经易县司法医学鉴定中心鉴定：二次手术费用为36000元；6、被抚养人生活费：原告母亲�兰凤，1947年4月27日出生时年70周岁，农村户籍；原告女儿符雅丽，2001年6月16日出生时年16周岁，农村户籍，被抚养人生活费参照2016年河北省农村均人均年生活消费支出9798元计算；7、司法鉴定费票据6张金额2323元，本院予以采信；8、根据原告评残情况酌定精神抚慰金为6000元；9、原告本案系第二次起诉，被告燕赵财险邯郸支公司已依据本院已生效的（2016）冀0633民初1870号民事判决，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费6400元，按照责任比例65%在商业三者险保额内赔偿130670元。
综上，就原告卢桂香主张的损失，本院认定如下：1、护理费5640元+（110元/天×269天）=35230元；2、误工费110元/天×293天=32230元；3、伤残赔偿金11919元/年×20年×20%=47676元；4、营养费50元/天×293天=14650元；5、二次手术费36000元；6、司法鉴定费2323元；7、被抚养人生活费(9798元/年×10年×20%)+(9798元/年×2年×20%×50%)=21555.6元；8、精神抚慰金6000元，上述各项共计195664.6元。
本院认为，根据公安交警部门的认定，赵全友负此事故的主要责任，应对原告卢桂香因本次事故造成的损失承担65%的赔偿责任。但赵全友驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告燕赵财险邯郸支公司投保相应保险，故应先由其投保的保险公司在保额范围内按照责任比例进行赔偿。综上，被告燕赵财险邯郸支公司在机动车交强险剩余限额内赔偿原告卢桂香伤残赔偿费用103600元，在机动车商业三者险保额内赔偿原告卢桂香（195664.6元-103600元）×65%=59842元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢桂香损失103600元，在商业三者险保额内赔偿原告卢桂香损失59842元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告卢桂香负担155.5元，被告燕赵财产保险股份有限公�邯郸中心支公司负担1784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 韩 英
二〇一七年九月六日
书记员 王丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8747号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林新才，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告黄佳佳，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉与被告黄佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取为31元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执530号
申请执行人尤德奎
被执行人刘峰华
被执行人王淑梅
申请执行人尤德奎与被执行人刘峰华、王淑梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）龙民初字第1993号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘峰华有一商业床位已查封，无银行存款、车辆，被执行人暂无其它财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1993号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月四日
书记员 秦绍方
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执562号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：赵凤山、丁洪娟。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人赵凤山、丁洪娟小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执562号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：赵凤山、丁洪娟。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人赵凤山、丁洪娟小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3427号
原告：赵淑英，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王占文，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：江新国，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：赵烨駪，经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，公司职员。
委托诉讼代理人：李振达，公司职员。
原告赵淑英诉被告王占文、江新国、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英、被告王占文、江新国、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人杜宏臣、李振达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费4000元、护理费483.28元、伙食补助费400元、误工费6416.36元、精神抚慰金5000元，共计人民币16299.64元；2、增加十级伤残的残疾赔偿金、及计算至评残前一日的误工费、后续治疗费。3、要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王占文、江新国赔偿。4、诉讼费、邮寄费由三被告承担。事实和理由：2016年7月9日14时许，被告王占文饮酒后驾驶无号牌摩托车载原告到哈拉海镇朝阳坡村办事。当行驶至哈拉海镇中心小学门前时，遇前方同向行驶的江新国驾驶的车牌号为吉A64J**号轻型货车左转弯，致两车相撞，致王占文、赵淑英受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，王占文承担事故的主要责任，江新国承担事故的次要责任，赵淑英无责任。因江新国驾驶的吉A64J**号轻型普通货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告诉至来院。
被告王占文辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求没有意见，同意赔偿。
被告江新国辩称，对事故认定书没有意见，因我的车辆投保了交强险，故应由保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了4000元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆吉A64J**号轻型货车在我公司投保了交强险，对原告合理损失同意在交强险限额内赔偿。对司法鉴定书有异议，原告的左手示指功能丧失程度不可能达到双手功能的5%，不应构成十级伤残，原告已经治疗终结，不应再有后续治疗费用，因此申请重新鉴定。诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月9日14时00分，被告王占文饮酒后驾驶无号牌普通摩托车载乘员赵淑英，沿哈拉海哈永线至榆树由东向西行驶至哈拉海中心小学门前处时，遇前方同向江新国驾驶的车牌号为吉A64J**号轻型普通货车左转弯，两车相撞，事故致两车损坏，原告赵淑英受伤。原告受伤后在农安县人民医院共住院4天，花医药费3947元。此事故经农安县公安局交警大队认定，王占文承担事故的主要责任，江新国承担事故的次要责任，赵淑英无责任。
受长春市中级人民法院的委托，吉林大众司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人赵淑英此次受伤构成十级伤残。2、被鉴定人赵淑英此次受伤后续治疗费为人民币叁仟元。
被告江新国驾驶的吉A64J**号轻型货车为其本人所有，该车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告王占文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定；被告江新国的行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，公安交警部门认定王占文承担事故的主要责任，江新国承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即王占文承担事故责任的70%，江新国承担事故责任的30%较为适宜。由于江新国驾驶的吉A64J**号轻型货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告王占文、江新国按事故比例赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费3947元；
2、误工费（计算至评残的前一日为125天）
113.96元×125天=14245元
3、护理费
120.82元×4天=483.28元
4、伙食补助费
100元×4天=400元
5、残疾赔偿金
11326.17元×20年×10%=22652.34元
6、精神抚慰金5000元
7、鉴定费2100元
以上合计48827.62元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3480元（另案已赔付6520元）、误工费14245元、护理费483.28元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元，合计45860.62元。余款2967元由被告王占文承担70%为2076.90元，江新国承担30%为890.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵淑英45860.62元。
二、被告王占文于本判决生效后十五日内赔偿原告赵淑英2076.90元。
三、被告江新国于本判决生效后十五日内赔偿原告赵淑英890.10元（被告已给付4000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元（原告预交207.49元）、邮寄费216元由被告王占文负担508元、江新国负担217元。鉴定人出庭质询费400元由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年一月十八日
书记员 朱鹤群
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初17号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人盛家树，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，住五河县。被告人盛家树因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被五河县公安局取保候审，2016年12月22日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人盛家树犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人盛家树到庭参加诉讼。现已�理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月23日6时30分许，被告人盛家树无证驾驶无号牌“宗申”牌摩托车沿五河县X025右侧由西向东行驶至41KM+300M路段时，撞上道路前方行人许如安，造成许如安死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人盛家树承担本次事故全部责任。
检察机关认为，被告人盛家树违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人盛家树对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年11月23日6时30分许，被告人盛家树无证驾驶无号牌“宗申”牌摩托车沿五河县X025右侧由西向东行驶至41KM+300M路段时，撞上道路前方行人许如安，造成许如安死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人盛家树承担本次事故全部责任。
案发后，被告人盛家树赔偿了受害人方各项损失共计26万元，并取得了受害人方的谅解。
2016年1月18日，被告人盛家树到五河县公安局事故中队投案。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人盛家树的供述；证人许某、乔某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、火化证明、死亡证明；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛家树违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人盛家树的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人盛家树的刑事责任。鉴于被告人盛家树案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛家树犯�通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年一月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以�有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5302号
原告：孟祥太，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：王纪新，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告孟祥太与被告王纪新其他债务纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥太委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼，被告王纪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告饲料款68450元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营猪饲料生意，被告常去原告处购买猪饲料。截止2015年12月23日，被告共欠饲料款68450元，于当日亲笔书写欠条一张。后原告多次找被告要求付款，被告以种种理由推脱，至今未付。
被告王纪新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王纪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告多次从原告处购买猪饲料，经双方结算共计欠款68450元，事实清楚，有2015年12月23日被告书写的欠条为证，双方买卖关系明确，原告诉求被告偿还饲料款68450元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王纪新于本判决生效后十日内偿还原告孟祥太饲料款68450元，并支付该款自2016年12月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取756元，由被告王纪新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐怀祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01819号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称“人保无极支公司”），住所地石家庄市无极县无极东路22号。
代表人李彦拴，该公司经理。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵荣欣，退休职工。
被上诉人（原审被告）吕彦军，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初二字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月20日21时5分许，吕彦军驾驶冀A×××××号轿车沿石家庄市平安大街由南向北行驶至槐北路口停车开门时，赵荣欣骑电动车通行行驶至此，撞在车门上摔倒，造成当事双方车辆受损，赵荣欣受伤的交通事故。经交管部门认定，吕彦军负全部责任，赵荣欣无责任。冀A×××××号车在人保无极支公司投保交强险及三责险30万元，未投不计免赔险，事故发生时在保险期间内。赵荣欣在原审诉讼过程中提供以下证据：医药费28271.5元，提供门诊病历本1个、2013年7月31日诊断证明1份、2013年7月31日门诊票据3张28271.5元、病人费用明细表2张。经原审庭审质证，人保无极支公司的意见为，关于医药费，对赵荣欣提供证据的真实性无异议，但对医药费票据与本次事故的合法性、关联性有异议；赵荣欣主张费用过高，不予认可；申请法院指定有资质的相关专业鉴定机构对赵荣欣被事故造成的牙齿损伤应安装假牙的合理价格和已安装假牙与事故的关联性进行鉴定。吕彦军质证意见，同意保险公司意见；提供2013年7月30日门诊票据7张1050.24元、2013年7月30日X线检查报告单1份、2013年7月31日ID影像1张（牙齿部位），本次事故确实造成赵荣欣牙齿受伤，我共计为赵荣欣垫付1050.24元。赵荣欣及保无极支公司均认可吕彦军垫付的费用。针对人保无极支公司当庭提出的进行鉴定的申请，原审法院认为该申请已超过举证期限，且赵荣欣不同意进行鉴定，故对人保无极支公司的申请，未予支持。
原审法院认为，赵荣欣与吕彦军发生交通事故后，经交管部门认定，吕彦军负此事故的全部责任，赵荣欣无责任，该认定事实清楚，客观公正，对此予以确认。冀A×××××号车在人保无极支公司投保交强险及三责险30万元，未投不计免赔险，免赔率为20%，事故发生时在保险期间内，故对于赵荣欣的损失应由人保无极支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分在三责险范围内承担80%的赔偿责任，由吕彦军承担20%的赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由吕彦军承担赔偿责任。关于赵荣欣主张的医药费28271.5元，理据充分，对此予以支持，由人保无极支公司在交强险范围内承担10000元，在三责险范围内承担14617.2元，吕彦军承担3654.3元。关于吕彦军主张的为赵荣欣垫付的1050.24元，由人保无极支公司直接给付吕彦军840.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司给付被告吕彦军为原告赵荣欣垫付的医药费840.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司赔偿原告赵荣欣医药费24617.2元。三、被告吕彦军赔偿原告赵荣欣医药费3654.3元。上述第一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费507元，由被告吕彦军负担（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告吕彦军履行本判决第三项时按其负担数额一并给付原告）。
一审判后，人保无极支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，本案被石家庄市桥东区人民法院依法受理后，通知上诉人2014年6月2日开庭，并送达了开庭传票，但因故延期到2014年6月5日开庭，一审法院并未指定举证期间，根据法律规定，举证期限应在法庭议论结束前，上诉人在一审庭审质证中提出鉴定申请并未超过举证期限。赵荣欣事故发生时拍片显示两颗牙松动，结果其安装了6颗烤瓷牙，且花费明显过高。其作牙的医疗费用中有与事故不具有关联性的费用产生，但因其具有专业性，上诉人为查明事实，确认赵荣欣的真实合法损失，在法定期限内提出了鉴定申请。一审法院因赵荣欣的不同意而未支持上诉人的鉴定申请，剥夺了上诉人的要去查明事实和确认被上诉人赵荣欣与事故有关的合理损失的权利。被上诉人辩称，当时是拔了三颗牙，但要是安装的话，要把旁边的三颗牙进行打磨磨细后，好对安装的三颗牙进行固定，故以六颗牙来计算。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后赵荣欣治疗经过及所花费用均属实。上诉人在二审诉讼中并未提供新的证据。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、赵荣欣发生交通事故后治疗经过及花费均属实。上诉人虽对原审法院认定的赵荣欣治疗的花费有异议，并在原审庭审过程中申请法院指定有资质的相关专业鉴定机构对赵荣欣被事故造成的牙齿损伤应安装假牙的合理价格和已安装假牙与事故的关联性进行鉴定，但其在原审庭审过程中也提出，其将于原审庭审后七日内提交书面申请，如逾期不交，法院可以对其申请视为放弃权利。经查，原审卷宗中并无其庭后提交书面申请的相关记载，其在二审诉讼过程中也未提交其在原审诉讼过程中提交鉴定申请的有关证据，故应视为其已经放弃申请鉴定。综合审查赵荣欣提供的证据，应当认定赵荣欣主张的损失数额符合常理，上诉人所提异议依据不足，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，确定的损失数额及承担损失的原则并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费507元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一五年一月九日
书 记 员 许晓琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执30号
申请执行人王建富，男，汉族，1959年1月1日出生，现住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园。
被执行人秦丽丽，女，汉族，1981年9月29日出生，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人秦桂雨，男，汉族，1960年1月17日出生，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人秦佳佳，女，汉族，1984年10月16日出生，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
王建富与秦丽丽、秦桂雨、崔伟借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦丽丽、秦桂雨、秦佳佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建富于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王建富确认被执行人秦丽丽、秦桂雨、秦佳佳暂无财产可供执行，申请执行人王建富书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人秦丽丽、秦桂雨、秦佳佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦丽丽、秦桂雨、秦佳佳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1726号
罪犯梁志军，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）昆刑三初字第516号刑事判决，以被告人梁志军犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第664号裁定对罪犯梁志军死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第526号裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02002号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02435号裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁志军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁志军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王素珍，女，1966年6月1日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢春香，女，1945年10月3日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。
一审被告郝永，男，1965年3月26日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。
一审第三人郝文文，男，1990年3月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。
再审申请人王素珍与被申请人谢春香、一审被告郝永一审第三人郝文文确认合同无效纠份一案，一审宣化区人民法院于2014年7月1日作出（2014）宣区民初字第550号民事判决，宣判后，王素珍不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）张商终字第377号民事判决。王素珍仍不服向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王素珍申请再审称，1988年3月，申请人与郝有库(2000年6月27日去世)长子郝永结为夫妻，郝有库承诺将涉案土房三间赠与申请人做为婚房。1992年申请人与郝永对该房进行了翻盖并增加一间。同年11月25日，郝有库向村委会申请将该产权变更为郝永，有房屋契证(N0:023031)和时任村长顾德龙及村委会证明证实。2012年4月25日，申请人与郝永协议离婚，约定平房四间和门脸房三间归申请人所有，土房三间归儿子郝文文所有（三间土房系申请人与郝永婚姻关系存续期间紧挨四间平房西侧搭建的简易砖木房）。但一审期间，宣化区法院没有采信相关证据，而是依据谢春香（系郝有库妻子）提供的假契证(N0:023087)判决离婚协议中处分的三间土房无效。申请人上诉后，一审、二审法院依据假房屋契证作出判决，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，向你院申请再审。
经审查查明，在本案诉讼过程中，被申请人谢春香为了证明郝永、王素珍离婚协议中约定的：“土房三间归郝文文所有”无效，向受诉法院递交了产权人郝有库，土木结构房屋三间，号码N0:023087房屋契证复印件一份，该契证还载明东邻郝永。再审申请人王素珍，递交了产权人郝永，砖木结构房屋四间号码N0:023031的房屋契证复印件一份，用以证明三间土木结构房屋属于其和郝永所有，进而证明其和郝永在离婚协议中约定：“土房三间归郝文文所有”为有效。为证明自己的主张还举了原村干部顾德龙于2014年7月12日出具的书面证明：“我不可能一天办同样证，就有郝有库和我办过一个郝永证。特此证明”。曹家庄村委会于2014年7月12日出具书面证明：“今有我村村民郝永、王素珍原夫妻关系，结婚时一个院五间房宅基地（有三间土房）做为婚房由郝永、王素珍居住，结婚后旧房翻新拆掉两间土房，剩一间土房，特此证明。”证人王某出庭作证称：“我给王素珍和郝永做的媒，我是媒人，当时他们结婚，要啥郝有库答应都给，答应给房，不是三间就是四间，郝有库答应给房，王素珍才答应结婚。当时结婚的时候就商量把房给了王素珍。没有字据，全是口头说的”。
本院认为，确定房屋的所有权人应当以有权部门出具的房屋产权证书为依据；曹家庄村委会并未证明诉争的三间土房所有权属于何人；再审申请人王素珍以四间砖木结构房屋契证来主张三间土房属于其所有，证据明显不符；其应当举出属于其和郝永所有的三间土房的房屋契证来支持自己的主张。证人的证言效力低于被申请人谢春香持有的N0:023087房屋契证的证据效力；王素珍称被申请人持有的N0:023087房屋契证是假的，但未举出确实充分的证据予以证实，本院无法采信。为此，王素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王素珍的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十月十日
书 记 员 牛建伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22731号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告亓光会。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告亓光会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告亓光会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,819.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,819.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20782号
原告：范会凯，男。
被告：佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业一区厂房。
经营者：邓光全。
原告范会凯与被告佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂（以下简称天一家居厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
范会凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款133273元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告以“金泽涂料有限公司”（未办理工商登记）名义与被告（注：被告系个体工商户，但其利用“天一皇品家具有限公司”的名义与原告发生往来，但实际该名称未办理工商登记）之间存在业务往来，双方于2016年7月签订《油漆、涂料产品供销合同》，对产品型号、名称、包装规格、数量、单价、质量、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物，2016年711月，原告向被告供货共计价值144273元【其中7月33600元（有对账收据为证），8月24703元（有送货单为证），9月33586元（有送货单为证），10月23913.9元（有送货单为证），11月28470元（有送货单为证）】，扣减被告7月份付款11000元，目前尚欠133273元未付。
天一家居厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告工商登记查询记录、对账收据、送货单等证据。
本院认为，原告向本院提交工商登记查询记录、对账收据、送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的除“供货共计价值144273元”以及“目前尚欠133273元未付”以外的其他事实予以认定。经核算，原告向被告供货共计价值144272.9元，扣减已付货款，目前尚欠133272.9元未付。据此，本院认为，原告与被告天一家居厂之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告天一家居厂不履行付款义务，应承担违约责任。由于目前被告拖欠货款金额为133272.9元，故对原告要求被告天一家居厂支付拖欠货款133273元的请求，本院就其中133272.9元予以支持，超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂（经营者邓光全）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范会凯支付拖欠货款133272.9元；
二、驳回原告范会凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965.46元，减半收取计1482.73元，由被告佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎晓彤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第742号
上诉人（原审原告）洪智斌。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆善。
原审第三人宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），组织机构代码56925291-5。
法定代表人余振文，执行董事。
委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师
上诉人洪智斌因与被上诉人张庆善、原审第三人宁德市鼎融置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方合伙共同投资原审第三人宁德市鼎融置业有限公司的1016号地块项目。2010年12月1日，洪智斌汇款125万元（以5%比例计算的1016号地块投标保证金125万元）给张庆善。2010年12月2日，张庆善出具收据收到洪智斌的汇款。2010年12月23日，洪智斌通过他人汇款85万元给张庆善。2011年1月21日，原审第三人宁德市鼎融置业有限公司依法登记成立，注册资本2千万元，记载张庆善出资100万，占5%股份。按税后土地拍卖价格2千万元分配投资款，张庆善名下5%应出资1450万元的出资。2011年3月5日，双方签订《合伙协议书》，张庆善的5%股份中，洪智斌占其中1%。约定：本合伙出资应视第三人宁德市鼎融置业有限公司确认的资金投资时间适时投入资金。合伙期间合伙人共同享有第三人宁德市鼎融置业有限公司给予出资人权益。2011年3月17日，洪智斌直接汇款60万元到原审第三人宁德市鼎融置业有限公司。2011年3月21日，洪智斌让尚欠债务的案外人潘友斌将20万元直接汇给原审第三人宁德市鼎融置业有限公司。原审第三人宁德市鼎融置业有限公司确认该二笔款80万元为张庆善的投资款。合计洪智斌出资290万元。2011年11月30日，张庆善出具收条记明收到洪智斌投资款210万元。原审另查明，原审第三人宁德市鼎融置业有限公司还未对后续的建设成本、其他融资情况等进行结算，还未通知股东进行增加注资。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方签订的合伙协议，没有违反法律强制性规定，依法成立生效。合伙合同明确约定以张庆善为名投资在原审第三人宁德市鼎融置业有限公司的5%股份中洪智斌占1%，双方共同享有出资人权益。因此，双方共同享有的以张庆善为显名股东的5%股份，应当按约定的出资比例共同享有，即洪智斌20%、张庆善80%。洪智斌的诉讼请求确认张庆善在原审第三人宁德市鼎融置业有限公司占有的5%的股份中的1%的股份由洪智斌所有，理由不当，不予支持。张庆善主张洪智斌未支付应承担的合伙投资款，没有事实和法律依据，不予采信。原审第三人宁德市鼎融置业有限公司主张洪智斌不享有股东资格，张庆善享有股东资格，有事实依据，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决（一）确认洪智斌享有以张庆善为名合伙体在原审第三人宁德市鼎融置业有限公司注册金5%的股份中的20%即1%股份。（二）驳回洪智斌的其他诉讼请求。本案受理费30000元，由张庆善负担。
一审判决后，原审原告洪智斌不服，向本院提起上诉称，（一）本案系洪智斌主张第三人宁德市鼎融置业有限公司向5%股份中的1%股份归洪智斌所有。双方当事人争议的焦点在于争议股份归谁所有，因此本案应定性为股票权属确认纠纷，原审法院将案由定性为股东资格确认纠纷，明显错误，应予纠正。（二）从双方签订的《协议书》可以证明张庆善持有原审第三人宁德市鼎融置业有限公司5%股份中的1%属于洪智斌所有，提供的支付投资款也可以充分证明洪智斌按约定已足额支付290万元的投资款。根据《公司法》解释三第二十五条第二款“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持”的规定，因此洪智斌主张张庆善持有原审第三人宁德市鼎融置业有限公司5%股份中的1%属于洪智斌所有有充分的事实根据和法律依据，应予以支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持洪智斌原审诉讼请求。
被上诉人张庆善、原审第三人宁德市鼎融置业有限公司以以原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法进行答辩。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，双方签订的《合伙协议》系双方真实的意思表示，内容无违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。本案洪智斌通过其本人或者第三人向张庆善共计汇款210万元，张庆善对此亦认可，以及原审第三人宁德市鼎融置业有限公司确认收到洪智斌80万元系张庆善的投资款，因此应认定洪智斌已按协议履行了张庆善持有原审第三人宁德市鼎融置业有限公司5%股份中1%的股份公司注册资本的出资义务。《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十五条第二款规定，“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持”。本案洪智斌已按协议履行了出资义务，依照上述规定，洪智斌应享有张庆善持有原审第三人宁德市鼎融置业有限公司5%股份中1%股份的投资权益，原审对此表述含糊不清，应予明确。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30000元，由上诉人洪智斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 周 琼
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘为河
本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）
第二十五条第二款规定实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第742号上诉人（原审原告）洪智斌，………委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆善，………原审第三人宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），组织机构代码56925291-5。法定代表人余振文，执行董事。委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师。上诉人洪智斌因与被上诉人张庆善、原审第三人宁德市鼎融置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，双方合伙共同投资原审第三人宁德市鼎融置业有限公司的1016号地块项目。2010年12月1日，洪智斌汇款125万元（以5%比例计算的1016号地块投标保证金125万元）给张庆善。2010年12月2日，张庆善出具收据收到洪智斌的汇款。2010年12月23日，洪智斌通过他人汇款85万元给张庆善。2011年1月21日，原审第三人宁德市鼎融置业有限公司依法登记成立，注册资本2千万元，记载张庆善出资100万，占5%股份。按税后土地拍卖价格2千万元分配投资款，张庆善名下5%应出资1450万元的出资。2011年3月5日，双方签订《合伙协议书》，张庆善的5%股份中，洪智斌占其中1%。约定：本合伙出资应视第三人宁德市鼎融置业有限公司确认的资金投资时间适时投入资金。合伙期间合伙人共同享有第三人宁德市鼎融置业有限公司给予出资人权益。2011年3月17日，洪智斌直接汇款60万元到原审第三人宁德市鼎融置业有限公司。2011年3月21日，洪智斌让尚欠债务的案外人潘友斌将20万元直接汇给原审第三人宁德市鼎融置业有限公司。原审第三人宁德市鼎融置业有限公司确认该二笔款80万元为张庆善的投资款。合计洪智斌出资290万元。2011年11月30日，张庆善出具收条记明收到洪智斌投资款210万元。原审另查明，原审第三人宁德市鼎融置业有限公司还未对后续的建设成本、其他融资情况等进行结算，还未通知股东进行增加注资。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方签订的合伙协议，没有违反法律强制性规定，依法成立生效。合伙合同明确约定以张庆善为名投资在原审第三人宁德市鼎融置业有限公司的5%股份中洪智斌占1%，双方共同享有出资人权益。因此，双方共同享有的以张庆善为显名股东的5%股份，应当按约定的出资比例共同享有，即洪智斌20%、张庆善80%。洪智斌的诉讼请求确认张庆善在原审第三人宁德市鼎融置业有限公司占有的5%的股份中的1%的股份由洪智斌所有，理由不当，不予支持。张庆善主张洪智斌未支付应承担的合伙投资款，没有事实和法律依据，不予采信。原审第三人宁德市鼎融置业有限公司主张洪智斌不享有股东资格，张庆善享有股东资格，有事实依据，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决（一）确认洪智斌享有以张庆善为名合伙体在原审第三人宁德市鼎融置业有限公司注册金5%的股份中的20%即1%股份。（二）驳回洪智斌的其他诉讼请求。本案受理费30000元，由张庆善负担。一审判决后，原审原告洪智斌不服，向本院提起上诉称，（一）本案系洪智斌主张第三人宁德市鼎融置业有限公司5%股份中的1%股份归洪智斌所有。双方当事人争议的焦点在于争议股份归谁所有，因此本案应定性为股票权属确认纠纷，原审法院将案由定性为股东资格确认纠纷，明显错误，应予纠正。（二）从双方签订的《协议书》可以证明张庆善持有原审第三人宁德市鼎融置业有限公司5%股份中的1%属于洪智斌所有，提供的支付投资款也可以充分证明洪智斌按约定已足额支付290万元的投资款。根据《公司法》解释三第二十五条第二款“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持”的规定，因此洪智斌主张张庆善持有原审第三人宁德市鼎融置业有限公司5%股份中的1%属于洪智斌所有有充分的事实根据和法律依据，应予以支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持洪智斌原审诉讼请求。被上诉人张庆善、原审第三人宁德市鼎融置业有限公司以以原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法进行答辩。经审理查明，二审认定的事实与原审认定的一致。本院认为，双方签订的《合伙协议》系双方真实的意思表示，内容无违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。本案洪智斌通过其本人或者第三人向张庆善共计汇款210万元，张庆善对此亦认可，以及原审第三人宁德市鼎融置业有限公司确认收到洪智斌80万元系张庆善的投资款，因此应认定洪智斌已按协议履行了张庆善持有原审第三人宁德市鼎融置业有限公司5%股份中1%的股份公司注册资本的出资义务。《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十五条第二款规定，“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持”。本案洪智斌已按协议履行了出资义务，依照上述规定，洪智斌应享有张庆善持有原审第三人宁德市鼎融置业有限公司5%股份中1%股份的投资权益，原审对此表述含糊不清，本院予以明确。综上，原审认定事实清楚，处理结果并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30000元，由上诉人洪智斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶庆兴代理审判员  周 琼代理审判员  黄澄祥二〇一四年八月五日书 记 员  刘为河本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）第二十五条第二款规定实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第160号
原告：詹日雄，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邝敏锐，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告詹日雄诉被告邝敏锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告詹日雄到庭参加诉讼。被告邝敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹日雄诉称：在2012年5月7日，被告以购买大型货车做运输生意不够资金为由向原告借款100000元，写明借款期限一年即至2013年4月日，月息按3%计。至2013年5月后，被告既不支持利息，也不偿还借款，虽经原告多次追收，但被告至今仍未还分文。为此，请求判决：1、被告偿还所欠借款人民币100000元，并从2013年5月25日起至清偿之日止，按约定利率每月3%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邝敏锐未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院查明：被告于2012年5月7日向原告借款10万元，立具內容为：“今借到詹日雄人民币壹拾万元正（￥100000.00）借期为一年，即从2012年5月5日-—2013年4月4日止还回本金，月息按3分计算，一年息为叁万陆仟元（￥36000.00），每月在10号前收息叁仟元，特此立据。”的借条给原告收执。被告借款后，支付了一年的利息36000元（至2013年5月24日止）给原告，余欠款至今未归。
本院认为：被告欠原告借款本金100000元及归还了一年的利息36000元，有被告立具借条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告立具借条约定的利息：“月息按3分计算”，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告借款的利息，超出法律规定的范围不予保护，应该按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。被告邝敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告邝敏锐欠原告詹日雄借款本金100000元及其利息（从2012年5月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，减去已付的利息36000元），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告詹日雄的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告邝敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 锐
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5324号
罪犯翁夫国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）舟普刑初字第189号刑事判决，以罪犯翁夫国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁夫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁夫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁夫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁夫国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁夫国准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1779号
移送部门本院刑一庭
被执行人姜峰，农民。
被执行人张佳乐，农民。
被执行人孙洪军，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人姜峰、张佳乐、孙洪军刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0301号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0301号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1229号
原告张某某（曾用名张某甲），女，1973年5月4日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告蔡某某，男，1974年10月4日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人连国和，福建鹏远律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第183号
罪犯王海明，男，1967年11月25日出生于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇大口村台子焉社***号。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年11月22日作出（2012）准刑初字第445号刑事判决，认定被告人王海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。刑满日期2015年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯王海明在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王海明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王海明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王海明予以假释，假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第39号
原告：刘定余，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
负责人：李友忱，该行行长。
委托代理人：常江，该行职员。
委托代理人：李曼，该行职员。
原告刘定余与被告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称农行沈河支行）劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘定余，本案被告农行沈河支行的委托代理人常江、李曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定余诉称，原告于1996年1月与农行省行营业部签订劳动用工合同，做驾驶员工作。后农行省行营业部变更市农行中山支行。原告于2003年2月离开中山支行，中山支行被沈河支行接收。原告在职期间养老保险原告自己垫付，一直垫付到离岗时止共计30000元，医疗保险、失业保险被告也没有给原告缴纳。现原告请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、要求被告返还原告自己垫付的养老保险费30000元，补缴医疗保险10000元、失业保险5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告农行沈河支行辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自称2003年已经离开我单位，远远超过了诉讼时效。原告自称1996年-2003年在我单位服务，原告没有提供证据证明，原告应该提供相应的劳动合同。我单位没有查到原告在我单位从事过工作相关记录，原告的诉讼请求中的中山支行的成立日期是1999年9月，原告自称是1996年在该单位上班时间不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述于1996年1月与农行省行营业部签订劳动用工合同，做驾驶员工作。2003年2月自行离开农行中山支行。原告自行缴纳了1996年至2013年10月的养老保险费用。2008年二月农行中山支行调整为由被告农行沈河支行管理。原告曾于2013年11月11日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于11月13日作出沈河劳人仲不字（2013）536号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、企业职工缴费明细、辽农银营办发（2008）97号文件等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者应依法主张权利。依据相关法律规定，劳动争议的申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告在其主张的在被告处工作期间即已自行缴纳养老保险费用，其应当知道权利已被侵害。且原告于2003年2月已经自行离开农行中山支行，与该行解除了劳动关系。现原告于2013年11月11日申请仲裁，已经超过了仲裁申请期间，且原告没有法定期间中止、中断的理由，故对于原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘定余的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘定余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一四年二月二十一日
书记员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2881号
原告杭州比美贸易有限公司。住所地杭州市江干区凤起广场*座***室。
法定代表人陈建胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。
被告汪春梅。
原告杭州比美贸易有限公司诉被告汪春梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告杭州比美贸易有限公司的委托代理人陈浩然到庭参加诉讼，被告汪春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州比美贸易有限公司基于被告汪春梅出具的欠条一份及向被告汪春梅催讨货款的视频资料、委托代理合同等，起诉，要求：1、判令被告汪春梅立即支付货款人民币26689.5元，并承担自2014年10月1日起暂计至2015年10月31日的违约损失人民币31627.06元，按每日3‰计算，此后另算；2、判令被告汪春梅承担律师费人民币5000元；3、本案诉讼费由被告汪春梅负担。
被告汪春梅未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、积欠货款金额：人民币51689.5元。
二、被告货款支付情况；2015年2月支付人民币20000元；2015年9月1日支付人民币5000元，尚欠人民币26689.5元。
三、需要说明的问题，原告主张按每日3‰计算逾期付款违约金过高，应予调整。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。但原告主张按每日3‰计算逾期付款违约金过高，本院依法予以调整。鉴于被告在欠条中承诺承担实现债权支出的一切费用，故原告为催讨货款而产生的律师费用亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪春梅于本判决生效后十日内支付给杭州比美贸易有限公司货款人民币26689.5元。
二、汪春梅于本判决生效后十日内支付给杭州比美贸易有限公司逾期付款违约金人民币6600.61元（自2014年10月1日起暂计算至2015年10月31日，此后以未付款为基数，按银行同期贷款利率的四倍另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、汪春梅于本判决生效后十日内支付给杭州比美贸易有限公司律师费人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元，由原告杭州比美贸易有限公司负担人民币251元，被告汪春梅负担378元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1258元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月二十九日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2881号原告杭州比美贸易有限公司。住所地杭州市江干区凤起广场****。法定代表人陈建胜，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。被告汪春梅，女，1973年2月17日出生，现住杭州市萧山区。原告杭州比美贸易有限公司诉被告汪春梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告杭州比美贸易有限公司的委托代理人陈浩然到庭参加诉讼，被告汪春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州比美贸易有限公司基于被告汪春梅出具的欠条一份及向被告汪春梅催讨货款的视频资料、委托代理合同等，起诉，要求：1、判令被告汪春梅立即支付货款人民币26689.5元，并承担自2014年10月1日起暂计至2015年10月31日的违约损失人民币31627.06元，按每日3‰计算，此后另算；2、判令被告汪春梅承担律师费人民币5000元；3、本案诉讼费由被告汪春梅负担。被告汪春梅未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、积欠货款金额：人民币51689.5元。二、被告货款支付情况；2015年2月支付人民币20000元；2015年9月1日支付人民币5000元，尚欠人民币26689.5元。三、需要说明的问题，原告主张按每日3‰计算逾期付款违约金过高，应予调整。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。但原告主张按每日3‰计算逾期付款违约金过高，本院依法予以调整。鉴于被告在欠条中承诺承担实现债权支出的一切费用，故原告为催讨货款而产生的律师费用亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪春梅于本判决生效后十日内支付给杭州比美贸易有限公司货款人民币26689.5元。二、汪春梅于本判决生效后十日内支付给杭州比美贸易有限公司逾期付款违约金人民币6600.61元（自2014年10月1日起暂计算至2015年10月31日，此后以未付款为基数，按银行同期贷款利率的四倍另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、汪春梅于本判决生效后十日内支付给杭州比美贸易有限公司律师费人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币629元，由原告杭州比美贸易有限公司负担人民币251元，被告汪春梅负担378元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1258元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一六年一月二十九无代书记员 夏晓青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第505号
原告司某某，女，1980年6月20日生。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般授权
被告凡某某，男，1981年10月16日生。
原告司某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年2月份相识，后办理了结婚登记手续并同居生活，原、被告由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，每次生气被告都殴打原告。2012年原告起诉与被告离婚，法院不予支持，判决后原告外出打工至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活在一起，故请求与被告离婚。原告要求抚养女儿凡某某，由被告抚养儿子凡某某，双方互不负担抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年2月份相识，2001年11月10日双方办理了结婚登记手续后同居生活，2003年3月16日生育一子名凡某某，2006年7月28日生育一女名凡某某，现均随被告生活。因原、被告生气原告于2012年2月回娘家居住。2012年4月5日原告起诉被告要求离婚，2012年5月14日本院判决原被告不准离婚。后原告外出打工至今，双方没有和好希望。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记档案材料，询问被告凡孝营的笔录及杞县人民法院（2012）杞民初字第864号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原被告婚后因家务产生矛盾，原告起诉被告要求离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告仍分居生活至今，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子随被告生活，婚生女随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告司某某与被告凡某某婚姻关系。
婚生子凡某某由被告抚养，婚生女凡某某由原告抚养互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年四月一日
书记员 张晓东
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦定祝，男，1975年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人韦定祝犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人韦定祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年8月12日18时许，被告人韦定祝和被害人潘某某在横县莲塘镇六香村委榃留村“六伴山唐”附近田地处，因水井归属问题发生争执后，两人相互扭打并一同滚落至路边水渠里，致潘某某左侧胸第九、十、十一肋骨骨节。经法医鉴定，潘某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人韦定祝赔偿被害人潘某某医疗费、误工费等损失共计11000元。潘某某对韦定祝的行为表示谅解。
被告人韦定祝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦定祝曾在横县莲塘镇六香村委榃留村“六伴山唐”的田地处挖有一口水井，被害人潘某某认为该水井所在的土地属其所有，为此二人产生矛盾。2013年8月12日18时许，韦定祝和韦某某等人去修水井，后在水井附近处见到潘某某，韦定祝和潘某某又为水井的事发生争执并互相扭打，期间二人一起滚落至路边水渠里，致潘某某左侧胸第九、十、十一肋骨骨节。经法医鉴定，潘某某的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，韦定祝主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。事发后，韦定祝与潘某某自愿达成和解协议，韦定祝按协议赔偿潘某某医疗费、误工费等损失共计11000元，潘某某对韦定祝的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦定祝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人韦某某、韦某甲、潘某甲的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片，横县中医医院疾病证明书及门诊病历，横县人民医院疾病证明书及门诊病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票，横县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定意见书，刑事和解申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书，以及被告人韦定祝在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦定祝故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦定祝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦定祝主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事发后，韦定祝与潘某某达成和解协议，韦定祝已按协议赔偿潘某某全部经济损失，并取得潘某某谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦定祝犯罪情节较轻，有自首情节，又赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦定祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00043号
原告李如忠，居民。
委托代理人李志文，江苏济洲律师事务所律师。
被告杨晟，居民。
原告李如忠与被告杨晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李如忠及其委托代理人李志文，被告杨晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如忠诉称：2013年3月16日、4月22日、7月2日，被告杨晟分别向我借人民币50000元、50000元和30000元，其中2013年3月6日50000元本金已还，尚欠利息5000元，有被告出具的利息欠条，后两次借款约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经我多次催要未果。现我要求被告归还2013年3月16日借款50000元的利息5000元，以及后两次借款本金80000元，并分别承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息及诉讼代理费5000元。
被告杨晟辩称：我只借过原告两次钱，即2013年4月22日的50000元、7月2日的30000元，不存在其他的借款，且我已经归还50000元中的30000元，30000元中的20000元，现在总共只差本金30000元未还，5000元欠条是该两笔借款的利息，现我同意归还本金30000元和利息5000元，另同意再支付之后的利息。我们未约定诉讼代理费，故我不同意承担。
经审理查明：2013年4月22日，被告杨晟立据向原告李如忠借款人民币50000元，用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年4月22日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金，如有争议由盐都区人民法院管辖。2013年7月2日，被告杨晟再次立据向原告李如忠借款人民币30000元，用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2013年12月2日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金，如有争议由盐都区人民法院管辖。该借条背面有原告手书“元月30日收贰万元正”，后被其用笔划去。上述两笔借款到期后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另在审理过程中，原告提交被告书写的2014年8月7日5000元利息欠条一份，左上角有原告标注的“第一张条”字样。原告陈述此借条系双方之间的第一笔50000元借款形成的利息，被告则辩称此系上述两张借条归还了部分本金后双方结算由其出具的利息欠条。
上述事实，有借条2份、欠条1份及当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李如忠与被告杨晟之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨晟未能按约还款付息，应负违约责任。被告杨晟辩称已经归还了50000元并以2013年7月2日的30000元借条背面原告手书收到20000元的内容加以佐证，原告不予认可，因被告未能提供充分证据加以证明，本院对被告的辩称不予采信。对于原告主张的诉讼代理费，因借条中并无明确约定，且被告不予认可，本院对此不予支持。对于5000元利息欠条，原告主张系另一笔借款形成，但无其他证据佐证，本院认为，仅根据欠条，无法查明借款金额、借款期限、利息是否超过法律规定的上限等问题，故本院在本案中不予处理，原告日后可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告杨晟应于本判决生效之日起十日内向原告李如忠支付借款本金人民币80000元及利息（以其中50000元为本金、自2013年4月22日起至实际给付之日止，以30000元为本金、自2013年7月2日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告李如忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由原告李如忠负担63元，被告杨晟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初164号
原告李某某，男，生于1968年2月21日，汉族。
被告吴某某，女，生于1965年9月4日，汉族。
原告李某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年2月离婚，离婚协议约定共同财产川X199**号吊车归李某某所有。2015年12月19日，被告擅自强行扣留该车，虽于同月22日返还，但为保财产安全及过户需要，特诉请法院判决该车归原告所有。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某于1988年11月登记结婚。2010年12月，双方购买“徐工”牌XZJ5328JQZ25K重型非载货专项作业车（车辆识别代码LXGCPA328AA014786），于当月注册，登记号牌号码“川X199**”，登记所有人“吴某某”。2015年2月28日，原、被告经协商，在岳池县民政局办理离婚登记，领取离婚证，所附双方亲自签字盖印的离婚协议书第三条载明：“共同财产：……吊车两台（车牌号：川X199**、川X234**）、货车一台（川X081**）归李某某所有；黄海汽车（川XB00**）归吴某某所有”，“协议一式叁份，男、女各一份，婚姻管理机构存档一份。本协议经男、女双方签字办理登记后生效”。2015年12月21日，原告李某某向本院起诉，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、离婚登记档案（《离婚登记审查处理表》）及所附离婚协议书、川X199**号车行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得，除该法第十八条规定的财产以及另有约定之外，应归夫妻共同所有且有平等的处理权。本案争执之川X199**号重型非载货专项作业车，系夫妻婚后共同购置，其原为夫妻共同财产且以离婚协议书予以明确，本院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故双方于2015年2月28日离婚时签订的《离婚协议》第三条有关处分川X199**号车的内容应为有效，原告诉请确认该车归其所有，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
川X199**号重型非载货专项作业车归原告李某某所有。
本案受理费2150元，由被告吴某某负担（原告已向本院预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年二月五日
书记员 秦瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第509号
原告陶X龙，农民。
委托代理人余建强，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告姚xx，农民。
委托代理人姚x斌，男，汉族。系被告弟弟。（一般代理）
委托代理人姚x强，男，汉族。系被告弟弟。（一般代理）
原告陶X龙诉被告姚xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶X龙诉称，2013年2月27日15时左右，被告在耕地作业即将结束时停机与雇主陶X龙交流，并答应按陶X龙的要求尽量耙到地边，陶X龙随后离开拖拉机，同时姚xx启动拖拉机将旋耕耙旋转并下降，在下降过程中旋耕耙碰到未走远的陶X龙右腿致使陶X龙倒地，当时陶X龙大声呼叫停机，但被告没有停机并继续进行耙地作业，终致旋耕机将倒地的陶X龙左小腿铰伤及肋骨骨折。经农机事故认定书（鹿农机认字（2013）第x号）认定：当事人姚xx承担事故的全部责任；当事人陶X龙无责任。原告受伤后于当日到柳州市工人医院住院治疗，2013年5月27日经明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第334号鉴定为：十级伤残。原告有父亲陶x凡，65岁，母亲已去世，有兄妹五人，原告在城镇做工，月工资5200／月，被告行为给原告造成经济损失为：1、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；2、被抚养人生活费（父亲陶x凡）：1802.4元（6008元／年×15年×10%÷5人）；3、被抚养人生活费（女儿陶凤何）150.2元（6008元／年×0.5年×10%÷2人）；4、交通费500元；5、鉴定费770元；6、精神损害抚慰金5000元，合计50708.6元。原告认为，因为被告的行为，造成原告伤残的后果，责任在于被告，其过错行为给原告造成经济上的损失和精神上的损害，依法应承担赔偿责任，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令：被告赔偿以上经济损失共计50708.6元。
被告姚xx辩称，原告在2014年1月已经起诉到法院，后来根据原告提出的请求，双方到xx镇司法所协商调解解决，双方当时达成了调解协议，被告已赔偿原告损失共计45000元，并约定原告不能以任何理由再追究被告的责任，现原告再次起诉没有理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月27日15时左右，被告在耕地作业即将结束时与停机与雇主即原告交流，并答应原告的要求尽量耙到地边。原告随后离开拖拉机，同时被告启动拖拉机将旋耕耙旋转并下降，在下降过程中耙碰到未走远的原告右腿致使原告倒地，当时原告大声呼叫停机，但被告未听到并继续进行耙地作业，最终致陶X龙左小腿铰伤及肋骨骨折。原告受伤后送医院住院治疗，治疗结束后，于2013年5月27日经广西明桂司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人陶X龙本次损伤左下肢构成十级伤残。2013年12月26日原告向本院起诉，在诉讼过程中，双方自行协商，2014年1月23日在鹿寨县司法局xx司法所的见证下，达成调解协议：1、甲方（被告，下同）在乙方（原告，下同）住院期间已垫付医疗费人民币25000元的基础上，愿意再一次性付给乙方人民币20000元，合计人民币45000元。2、乙方在收到甲方给付赔偿款后，乙方不得再以任何理由要求甲方赔偿，不再追究甲方任何责任。3、乙方在收到赔偿款后应当出具收条给甲方。当天，原告收到被告的赔偿款20000元，向被告出具收条。后原告就当次诉讼向本院撤诉。
以上事实，有原、被告陈述，鹿农机认字（2013）第x号农机事故认定书、广西明桂司法鉴定中心鉴定意见书、调解协议书、收条等证据证实。
本院认为，原、被告之间因事故所造成的民事赔偿纠纷，2014年1月23日在xx司法所的见证下调解达成协议，被告按协议向原告支付赔偿款，现协议已履行。该协议是在被告治疗结束作出伤残鉴定之后双方协商所签订，当时被告对自己的伤情及造成残疾的后果已明知，未存在重大误解、显失公平的情形，该协议的签订亦未存在违反法律规定、受到威胁等情形，故该协议应合法有效，双方均应遵守执行，被告应按协议约定，不能再以任何理由要求被告赔偿。现原告现再次向本院起诉，要求被告赔偿，并称该协议对残疾赔偿金并无约定，因在协议签订时，原告对自己的残疾情况已明知，该协议所涉及的“现乙方要求甲方赔偿医疗费、误工费、营养费等费用”应包括了残疾赔偿金等费用，故原告的起诉无法律依据，故不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》五十七条之规定，判决如下：
驳回原告陶X龙的诉讼请求。
案件受理费1066元，适用简易程序审理减半收取533元，由原告陶X龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年九月二日
书记员 陶世超