安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04260号
原告：杨昌文，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人杨帆父亲。
原告：吴孝凤，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人杨帆母亲。
两原告共同委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1974年12月15日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型客车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：陈永洲，男，1968年9月20日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号轻型普通货车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：合肥皖通运输服务有限责任公司。系事故车辆皖A×××××号轻型普通货车车主。住所安徽省合肥市。
法定代表人：许高萍，董事长。
委托代理人：王警，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：杨圣凤，公司员工。
原告杨昌文、吴孝凤与被告刘斌、陈永洲、合肥皖通运输服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨昌文及两原告的共同委托代理人方叶平、被告合肥皖通运输服务有限责任公司的委托代理人王警、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人杨圣凤到庭参加了诉讼。被告刘斌、陈永洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨昌文、吴孝凤共同诉称：2014年12月13日7时50分，刘斌驾驶皖A×××××号面包车沿合蚌路由北向南行驶至6KM＋100m处，与沿合蚌路由南向北行驶杨帆驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，后陈永洲驾驶的皖A×××××号货车又与皖A×××××号车、皖A×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、原告之子杨帆经医院抢救无效死亡及皖A×××××号面包车上乘车人刘国举、刘国植受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘斌承担事故的同等责任，陈永洲、杨帆均承担事故的次要责任。由于事故车辆皖A×××××号小型客车系刘斌所有，皖A×××××号货车系合肥皖通运输服务有限责任公司所有，两车均在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险（50万元和20万元）。故诉请法院依法判令被告赔偿原告因亲属杨帆在本起事故中死亡所造成的各项损失计701129元并承担本案诉讼费。
被告刘斌、陈永洲均未作答辩。
被告合肥皖通运输服务有限责任公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆皖A×××××号货车在保险公司投保了交强险和20万元的商业三责险并投保了不计免赔；事故车辆在我司挂靠经营，签订有挂靠协议；原告诉请的赔偿费用由法院审查后，依法进行裁决。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、刘斌驾驶的皖A×××××号小型客车在我司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔。陈永洲驾驶的皖A×××××号货车在我司投保了交强险和商业险20万元，且投保了不计免赔。3、原告的部分诉请过高，请法庭依法予以核减。其中，对医疗费、死亡赔偿金无异议；丧葬费应为25447元；精神损害抚慰金，两车认可50000元；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费认可3000元；车辆损失及评估费不予认可；施救看管费，不予承担。4、鉴定费、诉讼费，我司不予承担。
经审理查明：2014年12月13日7时50分左右，刘斌驾驶皖A×××××号面包车沿合蚌路由北向南行驶至6KM＋100m处，与沿合蚌路由南向北行驶的杨帆驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，后陈永洲驾驶的皖A×××××号货车又与皖A×××××号车、皖A×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、杨帆经医院抢救无效死亡、皖A×××××号面包车乘车人刘国举、刘国植受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，刘斌承担事故的同等责任，杨帆承担事故的次要责任，陈永洲承担事故的次要责任，刘国植、刘国举无责任。事故发生后，杨帆即被送至合肥市第二人民医院抢救，当日被宣布临床死亡。用去医疗费4058.11元，支付病理鉴定费1500元。2015年2月8日，杨帆在肥东县殡仪馆火化。杨帆驾驶的皖A×××××号小型客车，登记车主为杨梅（原告杨昌文之女），2015年6月10日转让于杨昌文。2014年12月13日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽中平价格评估有限公司对皖A×××××号车的车辆损失进行了评估，估损总值为43825元。原告支付了评估费2414元和施救看管费520元。后原告在合肥迅捷汽车修理有限公司按照评估价格对事故车辆进行了维修。
另查明：皖A×××××号小型普通客车系刘斌所有和驾驶，在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2014年4月30日起至2015年4月29日止。皖A×××××号轻型普通货车系合肥皖通运输服务有限责任公司所有，事故发生时为陈永洲驾驶。该车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2014年2月18日起至2015年2月17日止。本起事故均发生在两车的保险期限内。
另查明：原告杨昌文、吴孝凤系本起事故中受害人杨帆的父母。杨帆于2013年1月起即在肥东深燃天燃气有限公司担任客服员，并于2009年1月2日起居住在合肥市龙岗开发区临泉路皇马花园小区。2015年1月23日，经肥东县人力资源和社会保障局肥东工认（2015）025号认定工伤决定书确定，杨帆受到的事故伤害，认定为工伤。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，病历、医疗费发票，病理鉴定费发票，火化证明，肥东县职工社会保险参保明细表、认定工伤决定书，车辆转让协议、车辆评估报告、公估费发票，相关单位和组织出具的证明材料以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨昌文、吴孝凤因其子杨帆在本起事故中死亡，俩人要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。杨昌文、吴孝凤的各项请求中，医疗费、死亡赔偿金，被告均不持异议，本院予以确定；原告诉请的丧葬费偏高，应按安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据受害人在本起事故中的过错程度，本院酌定为60000元；原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费过高，本院酌定为8000元；原告诉请的车辆损失，已经有资质的鉴定机构作出评估，并有维修票据予以佐证，本院予以支持；原告诉请的评估费、鉴定费、施救看管费，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨昌文、吴孝凤因其子杨帆在本起事故中死亡所引起的各项损失为：医疗费4058.11元、丧葬费25447元（50894元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员的误工、交通费、住宿费计8000元、车辆损失43825元、评估费2414元、鉴定费1500元、看管施救费520元，合计人民币642544.11元。刘斌作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失除交强险赔偿限额外承担50%的赔偿责任；合肥皖通运输服务有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失除交强险赔偿限额外承担25%的赔偿责任。陈永洲作为事故车辆的驾驶人，应与车主承担连带赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为两事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的相应损失承担理赔责任。被告刘斌、陈永洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的两事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨昌文、吴孝凤人民币228058.11元；
二、被告刘斌于本判决生效之起七日内赔偿原告杨昌文、吴孝凤其他损失207243元【（642544.11元－228058.11元）×50%】；
三、被告陈永洲、合肥皖通运输服务有限责任公司于本判决生效之起七日内连带赔偿原告杨昌文、吴孝凤其他损失103621.50元【（642544.11元－228058.11元）×25%】；
四、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二、三项中被告刘斌赔偿的款项以及陈永洲、合肥皖通运输服务有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内均承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
五、驳回原告杨昌文、吴孝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10224元，减半收取为5112元，由原告杨昌文、吴孝凤共同负担1278元，由被告刘斌负担2556元，由被告陈永洲、合肥皖通运输服务有限公司共同负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年一月四日
书记员 张红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。