新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1421号
原告：马林，男，回族，1962年5月8日出生。
委托代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
委托代理人：马淑琴，女，回族，1962年12月26日生。
被告：福建高能建设工程有限公司。
法定代表人：陈绍潘，该公司董事长。
委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：商圣刚，该公司职员。
原告马林与被告福建高能建设工程有限公司（以下简称福建高能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林及委托代理人寇继武，被告福建高能公司的委托代理人王丽梅、商圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称：2013年11月15日，被告公司项目经理赵亮、刘守焰与原告协商其公司承包施工的新疆庆华露天煤矿煤矸石剥离、挖运施工合同项目，并将煤矸石剥离、挖运工程内部承包给原告，约定煤矸石剥离、挖运合同期三年，原告提供机械设备、人工，被告提供油料，合同价款起步价每公里8.8元／立方米，每增加1公里增加1.2元，合计5公里范围内每立方米14.8元。原告依照约定于2013年11月15日组织宽体车20辆、50辆德龙牌车，360型挖机4辆、铲车2辆，技术工人17人开始白天晚上24小时不停施工，至2013年12月21日原告之子马金龙工亡暂停施工。2013年12月30日，被告违约，停止了原告的合同。事后原告要求被告核算工程量291780立方米并支付工程款，被告未能按照实际工程量核算也不支付原告工程款。被告的行为给原告造成巨大损失。现诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告煤矸石剥离挖运工程款4318344元（291780立方米×14.8元／立方米）；2.判令被告支付工程款利息557930元（按月利率7.6‰从2013年12月30日计算至2015年5月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建高能公司辩称：2013年11月14日，被告与李明（系尼勒克县明敏工程机械租赁部业主）签订《挖运内部承包合同》，约定，被告将部分土石方矸石交给李明施工，同时双方约定工程量结果以被告计量结果为准，施工车辆用量燃油由被告公司提供，折抵工程款，合同生效后，李明聘用马林组织施工，并给被告出具委托书，工程结算由马林负责，合同履行到2013年12月31日，李明完成工程量是83571.1立方米，造价为880410.54元，被告共计支付950991.29元，超付70580.75元，为此，被告向法院提起诉讼，要求李明返还多支付的工程款，伊宁县法院于2014年11月7日作出（2014）伊宁县民初第700号民事判决书，判令李明返还多支付的工程款70580.75元，该判决已生效，进入执行程序。《挖运内部承包合同》是被告与李明签订的，马林是李明的管理人员，因此，原告无权向被告主张结算及支付工程款。被告方作为发包方，没有拖欠工程款，而且是超付。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：
1.安全生产责任书一份，证明2013年11月15日原告与被告公司刘守焰口头约定挖运施工合同，原告在施工过程中要遵守安全责任；
2.马林车队用油情况表两份（复印件），证明原告从2013年11月15日至2013年12月21日在不停的施工，部分油料是被告提供的；
3.拉运清单一张，证明2013年11月22日至2013年12月26日五天时间，原告车队白天共拉运1062车，晚上共拉运559车，每车30方共48870方。以此计算出从2013年11月15日至2013年12月21日，原告共拉运291780方，工程价款为4318344元（291780立方米×14.8元／每立方米）；
4.2013年11月15日至2013年12月27日原告车队人工工资表、机械费清单、车辆明细表，证明原告已经垫付的费用共计1537166元；
5.借据一份，证明原告垫付的资金来源；
6.证人王富刚的证言，主要内容为：证人王富刚是马林车队的后勤管理人员，工程是2013年11月15日开工的，2013年12月21日停工。1号工地运距是1.4公里，2号工地运距是4.3-4.4公里。证人王富刚知道马林与刘守焰约定的起步价每公里8.8元每立方米，每增加1公里每立方米增加1.2元合计5公里范围内每立方米14.8元的事实；
7.证人潘润周的证言，主要内容为：证人潘润周在马林工地上有20辆车，每天保证10辆车出勤，从2013年11月18日干到2013年12月21日。前期费用由马林支付，后期经马林同意由项目部支付，马林支付了17万元，项目部支付了7万多，现还欠人证潘润周27.8万元；
8.证人刘红山的证言，主要内容为：2013年冬天，证人刘红山的2台挖机，其朋友的2台挖机在马林的工地上干活，由马林支付工程款。出事后干的活，由公司支付，公司已付清。马林还欠其工程款18万元。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为马林是李明租赁部管理人员，按公司制度，施工人员必须签订安全生产责任书，该责任书的签订并不能证明原告与被告口头订立了挖运合同；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据5不认可。对证据6不认可，认为证人身份是马林聘用后勤人员，与马林有利害关系；对证据7认为证人在工地上干活属实，每天没有保证10辆车，有时只有几辆，公司支付其工程款7万元属实，其他不清楚；对证据8认为，有挖机在工地干活属实，但不确定是否是证人的挖机。
对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告无异议，本院对真实性，予以认定。对原告提供的证据5的真实性，本院无法确认，不予采信。对证据6认为，证人与原告有利害关系，故不予采信。对证据7证明的证人在原告工地上干活的事实予以认定。对证据8证明的证人的挖机在原告工地干活的事实予以认定。
被告提供以下证据：
伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第700号民事判决书，证明挖运内部承包合同是2013年11月14日福建高能公司与李明签订的；李明承包后，聘用马林为租赁部管理人员，并且给福建高能公司出具授权委托书，委托马林全权处理，福建高能公司已给李明超付工程款70580.75元。
经质证，原告对被告提供的证据真实性，客观性不认可，且证据与本案没有关联性。
被告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月14日，福建高能公司（以福建高能建设工程有限公司伊宁庆华露天采煤工程项目部的名义）与尼勒克县明敏工程机械设备租赁部（该租赁部系个体工商户，李明是业主）签订挖运内部承包合同，约定福建高能公司将部分土石方、矸石、挖运任务交与尼勒克县明敏工程机械设备租赁部施工。同时双方约定，工程量计量结果由福建高能公司计量结果为准，尼勒克县明敏工程机械设备租赁部施工车辆用燃油由福建高能公司提供，并折抵工程款。马林系尼勒克县明敏工程机械设备租赁部的管理工作人员。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据，不足以证明其与被告签订了《煤矸石剥离、挖运施工合同》，也不能证明其完成了4318344元的挖运工程。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马林的诉讼请求。
案件受理费75444元，适用简易程序审理，减半收取37722元，由原告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一五年六月八日
书记员 胡静