wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第37号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人夏某某，户籍所在地安徽省亳州市，现住白城市。因涉嫌犯非法经营罪，2014年9月13日被白城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告人方某某，户籍所在地安徽省亳州市，现住白城市。因涉嫌犯非法经营罪，2014年9月12日被白城市公安局取保候审。2015年1月20日本院决定取保候审。
辩护人胡天昊，系吉林常春律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015)第14号起诉书指控被告人夏某某、方某某犯非法经营罪于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人邓少辉、被告人方某某及其辩护人胡天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北人民检察院指控：2011年3月至2014年9月间，被告人夏某某、方某某在未取得合法有效《药品经营许可证》、《药品生产许可证》的情况下，从安徽省亳州市康美中药大市场购买散装中草药、外包装袋、药品合格证后，在白城市东风乡自己租住的平房内，加工伪造成安徽雷允上国药有限公司，上海药房股份有限公司亳州徐重道中药饮片厂的中药饮片后，对外批发零售业务，销往白城地区及内蒙等地，涉案金额1469374.73元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、检验报告等证据。并认为被告人夏某某、方某某无证销售假冒伪劣中草药，价值1469374.73元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。
被告人夏某某、方某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人邓少辉认为被告人夏某某有销售公司的授权委托书和自行购进中草药是销售公司默许，故夏某某向突泉县中医院、镇赉县中医院销售中草药的行为不应认定为非法经营。被告人夏某某向突泉县中医院销售药品金额有虚开部分，不应按销售发票计算，应按被告人夏某某的出库单进行计算，故夏某某向突泉县中医院销售中草药47笔，金额为545396.00元，按此数额进行量刑。被告人夏某某法律意识淡薄，主观恶性小，如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，望法院给予从轻判处。
辩护人胡天昊认为：被告人方某某文化程度低，法律意识淡薄，系初犯，她在本案中起次要和辅助作用系从犯，在归案后能积极主动配合公安机关侦查案件，使案件得以顺利侦破，其行为属坦白，请法院在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：2011年3月至2014年9月间，被告人夏某某、方某某在未取得合法有效《药品经营许可证》、《药品生产许可证》的情况下，从安徽省亳州市康美中药大市场购买散装中草药、外包装袋、药品合格证后，在白城市东风乡自己租住的平房内，加工伪造成安徽雷允上国药有限公司，上海药房股份有限公司亳州徐重道中药饮片厂的中药饮片后，对外批发零售业务，销往白城地区及内蒙等地，涉案金额1435026.08元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的物证、书证、证人殷某某、岳某某、刘某某、杜某某、康某某、张某某、徐某某、游某甲、王某甲、游某乙、李某甲、杨某某、唐某某、翟某某、王某乙、李某乙、陆某某、周某某、李某丙的证言、被告人夏某某、方某某的供述予以证明。
本院对被告人夏某某及其辩护人邓少辉、被告人方某某及其辩护人胡天昊与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人夏某某、方某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实供认，并有物证、证人证言、书证、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人夏某某、方某某的行为触犯刑法规定的非法经营罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人夏某某辩护人认为夏某某有销售公司的授权委托书和自行购进中草药是销售公司默许，其向突泉县中医院、镇赉县中医院销售中草药的行为不应认定非法经营行为的观点，与其二被告人供述和证人证言所述授权委托书所盖的公章是私刻的，无药品生产许可证而私自加工自行购进中草药为成品药，无药品经营许可证而销售中药，其中药经鉴定系假药，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳；辩护人认为夏某某向突泉县中医院销售药品金额有虚开部分，但未向本院提供相应证据进行佐证，因销售发票能直接反映交易金额，故对辩护人按出库单进行计算销售药品金额的观点不予支持。被告人方某某与夏某某在本案中是共同作案，对方某某的辩护人认为其在本案中属从犯的观点，本院不予采信。二辩护人认为被告人夏某某、方某某如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，望法院给予从轻处罚的观点，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某、方某某无证销售假冒伪劣中草药，扰乱市场秩序，涉案金额1435026.08元，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2019年9月12日止。）
二、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金400000.00元。
（其中5000.00元罚金于5日内缴纳，剩余罚金395000.00元待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、白城市公安局扣押白城市博爱医院人民币2096.00元、王某甲人民币7261.00元、徐某某人民币6000.00元、突泉县中医院人民币151700.00元，共计167057.00元予以扣押，上缴国库。扣押电脑显示屏一个、主机两台、打印机一台、塑封机一台依法予以没收。扣押盛海堂中药饮片标签及各类中草药6733.35公斤依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第126号
罪犯谢维佳，
河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009）涿刑初字第36号刑事判决，以被告人谢维佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。缓刑期间，因再次犯罪，河北省定兴县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）定刑初字第137号刑事判决，以被告人谢维佳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。与前罪所判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢维佳在服刑期间，于2014年1月14日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢维佳减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年8月25日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执817号
申请执行人蓝某，女。
被执行人杨某，男。
申请执行人蓝某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）宜民初字第971号民事调解书已经发生法律效力。权利人蓝某于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执817号。截止2016年6月28日，被执行人杨某应当履行的义务为：支付婚生儿子杨智翔2015年6月至2016年6月的生活费5200元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执817号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人蓝某，女。被执行人杨某，男。申请执行人蓝某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）宜民初字第971号民事调解书已经发生法律效力。权利人蓝某于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执817号。截止2016年6月28日，被执行人杨某应当履行的义务为：支付婚生儿子杨智翔2015年6月至2016年6月的生活费5200元。本案在执行过程中，申请人蓝某以被执行人杨某生活困难为由于2016年10月25日向本院请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其撤回执行申请的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执817号案的执行程序。本裁定送达后起发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一六年十一月二日书记员 韦文杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1463号
申请执行人候定文，女，1970年10月28日出生，汉族。
被执行人王福红，男，1983年11月4日出生，汉族。
本院在执行候定文与王福红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福红在银行（或信用社）的存款21663.73元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11521号
原告：北京懿丽国际服装有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村一村工业大院B排3号。
法定代表人：胡晓明，总经理。
委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖俊臣，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：成都米亚米萝商贸有限公司，住所地成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号8层A号。
法定代表人：吴东林。
被告：吴东林，男，1986年11月16日出生。
原告北京懿丽国际服装有限责任公司（以下简称懿丽公司）与被告成都米亚米萝商贸有限公司（以下简称米亚米萝公司）、吴东林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告懿丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款266560元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以266560元为基数，自2016年3月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮30%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订COINING品牌加盟协议，约定被告加盟为原告COINING品牌区域代理商，原告授权被告在四川省成都市范围内独家享有经营COINING品牌产品的权利，授权期限自2015年8月20日至2016年3月28日。加盟协议约定，首批预付货款为订货额的50%，即44.12万元，合同签订当日被告应支付原告14万元，被告应于原告发货前将剩余27.12万元（已扣除保证金3万元）汇到原告财务指定账号。原告根据首批预付货款金额按100%的铺货比例分批发放相应数量的货品。原告铺货部分被告应于2016年3月20日前与原告结算完毕。加盟协议签订后，原告按加盟协议的约定履行了义务，但被告未付清货款，至今尚欠原告货款266560元。
被告米亚米萝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，米亚米萝公司作为本案被告，住所地在成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖，另外涉案合同虽然载明合同签订地为北京市，实际合同签订地为成都市锦江区，故申请将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，就被告米亚米萝公司提出的管辖异议，原告懿丽公司与被告米亚米萝公司签订的COINING品牌加盟协议约定双方如有争议可在合同签约地人民法院提起诉讼，协议载明于2015年8月21日在北京签订，双方对于合同签订地的约定不明确，且被告米亚米萝公司未能提供证据证明合同签订地为成都市锦江区，故本案适用地域管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告懿丽公司，其所在地在北京市大兴区，故本案合同履行地为北京市大兴区，属于本院辖区，本院对本案纠纷有管辖权。原告懿丽公司根据上述法律规定将被告米亚米萝公司、吴东林诉至本院，并无不当。综上，被告米亚米萝公司的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都米亚米萝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 吴 晶
二〇一六年十月十日
书记员 吕赛楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第48号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张西钰，曾用名张恒，男，1980年10月26日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯职务侵占罪一案于2013年5月10日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪一案于2014年9月23日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院取保候审。2014年12月11日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人张兴成，贵州佳信律师事务所律�。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张西钰犯合同诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）道刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人张西钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月20日，被告人张西钰用自己2008年3月21日在贵阳注册后被吊销的贵阳金志达房产销售策划有限公司的名义与道真自治县世纪房地产开发公司（以下简称房开公司）签订房屋认购销售代理合同，在道真自治县大矸镇联富商业中心从事房屋销售工作。其间，张西钰为达到自己收取资金个人周转的目的，隐瞒合同中第三条第4项（甲方）“提供《商品房买卖合同》，认购协议书，派出专人审定合同及收款”�第四条第5项约定“不得代收任何认购或取得预售证正式销售的房屋款项”以及第6项“由甲方签订《认购协议》、《商品房买卖合同》及收售房款，乙方协助办理”，合同中第九条第2项约定乙方不得私收房款及预定款，乙方有任何私收房款、预订款、乙方未完成当月销售任务，视为违约之约定。以低于市场价格销售为诱饵，骗取客户的信任，与客户私自签订联富商业中心商品房买卖意向协议书，骗取部分客户的信任，并与客户签订了联富商业中心商品房买卖意向协议书、承诺书、委托书，收取了客户李强购房定金3万元（后被公安机关追赃发还）、李代忠的购房定金5万元（已追赃发还）、李永伦的购房定金2万元（已追赃发还）、邹禹英的购房定金5万元（已追赃发还1万元）、雷岭的购房定金2万元、李伯恒的购房定金1万元，总计18万元，并将其据为己有。
原审法院�据上述事实及相关证据，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张西钰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张西钰犯罪所得的赃款7万元，应当予以追缴并返还被害人邹禹英4万元、雷岭2万元、李伯恒1万元。
宣判后，原审被告人张西钰以“原判没有合理采信原审辩护人提交的证据，原判定性错误、不构成合同诈骗罪”为由，提起上诉。辩护人提出以下辩护意见：原审判决存在三个方面的问题，请求二审法院发回重审。一是程序方面，原判对控辩双方证据采纳与否未说明理由，判决追缴赃款并返还被害人错误；二是证据方面，1、原判�定张西钰收取李代忠、李永伦二人钱款的证据不足，认定张西钰对所收定金用于挥霍证据不足，认定邹禹英的5万元“保留金”为定金的证据不足，认定张西钰以非法占有目的的证据不足。2、张西钰的询问笔录没有被告知权利义务，但原审法院采纳了这些应当予以排除的非法证据；三是定罪方面，1、商品房买卖意向协议属于预约合同，张西钰不能履行交付房屋并不构成构成合同诈骗罪的履行不能。2、合同履行主体应该是世纪房地产开发有限公司，张西钰收取定金部分构成表见代理。3、李代忠、李永伦、雷岭没有在商品房买卖意向协议上，合同不成立，不构成合同诈骗罪”的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人张西钰于2012年12月20日用自己被吊销的贵阳金志达房产销售策划有限公司的名义与道真仡佬族苗族自治县世纪房地产开发公司（以下简称房开公司）签�房屋认购销售代理合同后，在道真自治县大矸镇联富商业中心从事房屋销售工作期间，隐瞒合同中其不得私收房款及预定款之约定，与客户签订商品房买卖意向协议书、承诺书，收取客户的定金、预付款，以占为己有，骗取被害人18万元的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于张西钰提出的“原判没有合理采信原审辩护人提交的证据”的上诉理由和辩护人提出的“程序方面，原判对控辩双方证据采纳与否未说明理由，判决追缴赃款并返还被害人错误”的辩护意见，经查，原判对控辩双方提交的证据已予以认证，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，原判判决追缴赃款并�还被害人并无不当，此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的“张西钰的询问笔录没有被告知权利义务，但原审法院采纳了这些应当予以排除的非法证据”的辩护意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十二条之规定，侦查机关已作出补正，原审法院予以采用并无不当，此辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出的“证据方面，原判认定张西钰收取李代忠、李永伦二人钱款的证据不足，认定邹禹英的5万元“保留金”为定金的证据不足，认定张西钰以非法占有目的、将所收定金用于挥霍的证据不足”的辩护意见，经查，张西钰收取李代忠、李永伦二人钱款的事实，有证人李代忠、李永伦的证言，张西钰在侦查机关的多次供述，商品房买卖意向协议书在卷佐证，证据相互印证，足以认定；张西钰的供述、邹禹英的陈述、承诺书等证据相互印证、形成证据锁链证明邹禹英的5万元即为定金；张西钰的供述，证人李阳华、彭忠均等人的证言，借条、收据，大矸镇联富商业中心销售代理合同等证据相互印证证明张西钰无收取定金的权利，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，收取客户定金，并无偿还能力，具有非法占有他人财产的目的，原判未认定张西钰将所收定金用于挥霍，此辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张西钰以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。对于张西钰所提“原判定性错误、不构成合同诈骗罪”的上诉理由和辩护人所提“定罪方面，1、张西钰不能履行交付房屋并不构成构成合同诈骗罪的履行不能。2、合同履行主体应该是世纪房地产开发有限公司，张西钰收取定金部分构成表见代理。3、李代忠、李永伦、雷岭没有在商品房买卖意向协议上签字，合同不成立，不构成合同诈骗罪”的辩护意见，经查，全案证据证明张西钰无履约能力，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人房款、预订款致不能归还，符合合同诈骗罪构成要件，构成合同诈骗罪；世纪房地产开发公司与张西钰约定张西钰不得收取房款及预定款，本案不具备表见代理的成立要件，不成立表见代理；李代忠等3人没有在协议上签字，但张西钰已收取了3人的钱款，此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院根据张西钰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆 睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10448号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告刘金祥，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告刘金祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金12000元及利息。
被告刘金祥未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告刘金祥在原告处贷款12000元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金祥于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币12000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10836号
原告：绍兴温暖纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场B区1楼1277号，统一社会信用代码：913306213077104377。
法定代表人：占秀美。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：杭州玛玲贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇裕民村。统一社会信用代码：91330109328301165D。
法定代表人：缪守道。
本院在审理原告绍兴温暖纺织品有限公司诉被告杭州玛玲贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玛玲贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴温暖纺织品有限公司撤回对被告杭州玛玲贸易有限公司的起诉。
案件受理费3,541元，减半收取1,771元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 燏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执866号
申请人上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市。
被执行人上海开言实业有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海彩源纺织品进出口有限公司诉被告上海开言实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)沪0116民初10022号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海开言实业有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海彩源纺织织品进出口有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人上海开言实业有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案暂时终结本次执行程序，若今后具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10022号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1334号
上诉人（原审原告）：龙如意，男，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码为×××187X。
上诉人（原审原告）：徐敏，女，侗族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码为×××3288。
上述两上诉人共同委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人龙如意、徐敏与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1135号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因龙如意、徐敏是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1135号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
龙如意、徐敏已预交二审案件受理费5158.84元，长安万达公司已预交二审案件受理费35197.78元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4021号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人卓家顺,男,1967年12月7日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。
卓家顺被盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初142号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令卓家顺罚金3000元。因卓家顺未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初142号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4021号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人卓家顺,男,1967年12月7日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。卓家顺被盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初142号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令卓家顺罚金3000元。因卓家顺未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初142号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终281号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
被上诉人（原审原告）：张利妹，女，1978年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号1047室。
负责人：季海勇。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人张利妹、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄佳婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第204号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波比亚姆地坪工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路**号***室。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘照荣。
申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司（以下简称比亚姆公司）与被申请人刘照荣劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决，裁决：比亚姆公司应于裁决书生效之日起5日内支付刘照荣工资3600元。该裁决书送达后，比亚姆公司不服，于2014年11月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人比亚姆公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.原仲裁裁决适用法律法规错误。申请人从未见过被申请人，被申请人也不受申请人公司规章制度的约束，不与申请人直接发生任何关系，所以申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人无需向被申请人支付劳动报酬；2.原仲裁裁决违反了法定程序。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将被申请人等19人的申请并案裁决，本案的最终裁决金额达71250元，其数额远远超过了当地最低工资标准十二个月的金额，故本案不应适用终局裁决；3.原仲裁裁决未查清事实。被申请人已经收到过案外人姚智滔支付的相关报酬，却在庭审中撒谎，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会也未就此事要求被申请人进行明确。
比亚姆公司向本院递交的证据：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.施工合同一份（复印件）、朱志东、姚智滔劳动保障监察调查（询问）笔录各一份（复印件），拟证明被申请人等19人都是姚智滔招用的；3.领款凭证两份（复印件）、委托书一份（复印件）、银行转账凭证两份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔及与其依照协议结算工程价款的事实；4.收条一份（复印件），拟证明案外人姚智滔将工程发包给朱志东班组，并与其直接结算工程价款；5.考勤表四张（复印件），拟证明申请人与被申请人不存在劳动关系的事实；6.内部承包协议一份（复印件）、询问笔录一份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔、再由姚智滔发包给朱志东的事实；7.姚智滔与朱志东的通话录音光盘一份，拟证明朱志东承认姚智滔曾分四次向其班组一共支付101000元，其中75000元和6500元朱志东出具了收条，另外两笔钱是姚智滔通过atm机向朱朝华支付的，朱志东隐瞒了上述事实。
本院经审查认为：首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书中已明确载明该仲裁裁决为终局裁决，故申请人认为原仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于原仲裁裁决未查明事实的主张，不属上述情形，故不属于本案审查范围。最后，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案的申请人系具有用工主体资格的发包方，其将宁波亚虎进出口有限公司食堂地面施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人姚智滔，故应由申请人对姚智滔招用的被申请人承担相应的用工主体责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 炜
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘建军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2442号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1993年2月26日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。辩护人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1993号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某某及由上海市浦东新区法律援助指派的杨晓敏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月20日8时许，被告人顾某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区张江镇孙桥路、华夏中路口，因驾驶非机动车违法载人，被上海市公安局浦东分局孙桥派出所民警陈某某依法查处。为逃避处罚，被告人顾某某趁民警不备之机驾车逃离，且在民警上前劝阻的过程中仍强行驾车行驶，导致民警陈某某被其所驾车辆拖带至路口中央后倒地受伤。经法医学鉴定，被害人陈某某遭外力作用致体表挫擦伤等，已构成轻微伤。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人奚某某的证言笔录，被告人顾某某的供述笔录及辨认照片，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关简要信息、情况说明，公安机关出具的案发经过及被告人顾某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人顾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人顾某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人顾某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年七月十八日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第119号
抗诉机关（原公诉机关）山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉光，原任郓城县供电公司杨庄集供电所所长。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人许兰亭、梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人吴玉光犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二〇一四年七月十五日作出（2013）郓刑初字第201号刑事判决，认定被告人吴玉光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，犯挪用公款罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十年六个月；对被告人吴玉光受贿的赃款244247元，依法予以追缴。山东省郓城县人民检察院以“原判适用法律错误，以挪用公款罪判处吴玉光免予刑事处罚量刑明显不当，重罪轻判”为由，提出抗诉。被告人吴玉光不服，以“其不构成受贿罪、挪用公款罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴玉光犯受贿罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓刑初字第201号刑事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓黎明
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第48号
原告张某某，女，1975年1月5日出生，汉族，黑龙江中医药大学附属第一医院主管护师。
委托代理人胡某某，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告杨某某，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人胡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月3日登记结婚，2008年6月26日生育女孩杨某甲。双方由于婚前缺少了解，性格不合等原因，婚后经常因为琐事发生争吵。原、被告缺少沟通和信任，被告经常对原告实施家庭暴力。女儿出生后六月被确诊为“化脑引起的病变”，该病需长期的药物、物理治疗。女儿生病后，原、被告之间发生争吵更加频繁，2009年至今原告带着孩子居住在原告父母家中，并由原告一人抚养女儿。在此期间，被告并没有尽到抚养义务。现要求离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费直至女儿独立生活为止，共同财产车库、车辆归被告，被告给付原告折价款。
被告辩称：同意离婚，要求抚养孩子。被告没有对原告实施家庭暴力。分居情况属实，被告未抚养孩子、未负担抚养费，是因为原告家里人阻拦。车库是被告父母贷款买的，不同意分劈。车辆同意归被告，被告给付原告折价款。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2007年7月登记结婚，于2008年6月26日生育女孩杨某甲。由于性格不合等原因，双方婚后经常因为琐事发生争吵，感情已经破裂。婚后共同财产车牌号为黑AJ45**、黑LP73**号的车辆，双方商定归被告使用，作价合计4万元；家电、家具等财产，双方商定归被告所有，作价合计2万元；被告名下坐落于哈尔滨市道里区安心街84-1层建筑面积121.78平方米房屋，双方商定作价110万元，该房用于抵押贷款，尚欠银行16.1万元。双方对共同外债有争议，均同意另行处理，双方婚后无共同债权。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，应准予。婚生女杨某甲年龄小，分居期间一直由原告抚养，离婚后由杨某甲继续由原告抚养较为适合，被告同意负担1000元抚育费，本院准予；车辆、家电、家具等财产分劈，双方已经协商一致，本院准予。被告名下房产系双方共同财产，房产抵押所欠银行债务应共同负担。考虑实际情况，离婚后房屋应归被告所有，由被告给付原告房屋折价款。关于其它债务，双方表示另行处理，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告张某某抚养，被告杨某某自2015年4月起每月支付子女抚养费1000元，至杨某甲18周岁时止；
三、共同财产牌号为黑AJ45**、黑LP73**号车归被告杨某某继续使用，被告杨某某于判决生效后十日内给付原告张某某折价款2万元；
四、共同财产家电家具等归被告杨某某所有，被告杨某某于判决生效后十日内给付原告张某某折价款1万元；
五、坐落于哈尔滨市道里区安心街84-1层建筑面积121.78平方米房屋归被告杨某某所有，被告杨某某于判决生效后十日内给付原告张某某折价款55万元；
六、房屋抵押贷款16.1万元，原、被告各负担8.05万元，原告张某某于判决生效后十日内给付被告杨某某8.05万元，由被告杨某某继续偿还银行贷款。
案件受理费300元减半收取150元，由负担原告张某某负担75元，被告杨某某负担75元（此款原告张某某已预付，被告杨某某于判决生效后十日内给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年四月十日
书记员 王 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初883号
原告：福建省南安飞宙机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园,统一社会信用代码9135058377294946XM。
法定代表人：杜金凤,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学勇，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：李小明，男,1966年2月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院于2018年1月15日立案受理原告福建省南安飞宙机械有限公司诉与被告李小明社会保险纠纷一案，原告福建省南安飞宙机械有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建省南安飞宙机械有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省南安飞宙机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告福建省南安飞宙机械有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈颖燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1195号
罪犯罗明军，男，1994年2月17日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年10月25日作出（2011）方刑初字第233号刑事判决，认定被告人罗明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月12日起至2020年3月11日止。于2011年11月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗明军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第609号
原告梁建波。
被告陆振华。
被告吴迪。
原告梁建波与被告陆振华、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁建波到庭参加了诉讼，被告陆振华、吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建波诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系溧阳市城市猎人动漫娱乐中心经营者。两被告因经营需要资金周转，于2012年11月27日由被告陆振华向原告借款40万元，并由被告吴迪为该笔借款提供担保。后原告多次向两被告催要该借款，但两被告均未归还该借款。原告诉至本院，要求被告陆振华归还借款40万元，被告吴迪为该借款承担连带清偿责任。
被告陆振华、吴迪均未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告陆振华因经营需要向原告梁建波借款400，000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到梁建波人民币肆拾万圆整（400000），以城市猎人动漫娱乐中心文化娱乐经营许可证作抵押。借款人：陆振华日期：2012.11.27”。被告吴迪自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上载明：“担保人：吴迪”。嗣后，原告向两被告催要该笔借款，但两被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告陆振华之间的借贷关系及原告与被告吴迪之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告陆振华催要借款后，被告陆振华应及时履行还款义务，故原告要求被告陆振华归还借款400，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告吴迪之间对于保证责任的方式没有约定，按照法律规定，应认定为连带责任保证，故原告要求连带责任保证人吴迪对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴迪承担保证责任后，有权向债务人陆振华进行追偿。被告陆振华、吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆振华于本判决生效之日起10日内向原告梁建波归还借款400，000元。
二、被告吴迪对被告陆振华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，公告费400元，共计7，700元，由被告吴迪、陆振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7，300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 袁群超
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 褚 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3678号
原告王爱景，女，1954年11月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市金硕房产经纪有限公司，住所地濮阳市开州路与安康路交叉口东100米路北。
法定代表人王艳丽，公司经理。
被告崔章杰，男，1980年6月2日出生，汉族。
被告李高峰，男，1977年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告王爱景诉被告濮阳市金硕房产经纪有限公司、崔章杰、李高峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初40号
原告：钟学伟，男，1975年12月6日出生，畲族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：李敏，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：杨子花，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告钟学伟与被告李敏、杨子花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟学伟及其委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告李敏、杨子花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学伟向本院提出的诉讼请求：被告李敏、杨子花共同偿还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息从2010年8月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：原告与被告李敏系朋友关系，被告李敏因做生意资金周转困难于2010年8月19日向原告借款人民币20000元，原告同意借款给被告，借钱时被告向原告出具了一张借条，借条内容如下：“今向钟学伟手借到人民币贰万元正（20000）元，利息2%计算。”借款后被告未能依约履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告李敏、杨子花未作答辩。
原告钟学伟为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告李敏向原告借款的事实。
被告李敏、杨子花未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年8月19日，被告李敏向原告钟学伟借款本金20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款金额为20000元，月利率为2%。此后，两被告均未归还过本金及利息。另查明，本案借款发生于被告李敏与被告杨子花婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原告钟学伟提供的借条及相关陈述，应认定原告与被告李敏之间的借贷合法有效。被告李敏取得原告的借款后，应在原告催告后及时履行还款义务。此外，上述借款虽以被告李敏个人名义所借，但该笔债务发生于其与杨子花婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨子花对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金20000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告李敏、杨子花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敏、杨子花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟学伟借款本金20000元及支付利息（利息自2010年8月19日起至借款实际还清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计544.50元，由被告李敏、杨子花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡丽莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初40号原告：钟学伟，男，1975年12月6日出生，畲族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告：李敏，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：杨子花，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告钟学伟与被告李敏、杨子花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟学伟及其委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告李敏、杨子花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学伟向本院提出的诉讼请求：被告李敏、杨子花共同偿还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息从2010年8月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：原告与被告李敏系朋友关系，被告李敏因做生意资金周转困难于2010年8月19日向原告借款人民币20000元，原告同意借款给被告，借钱时被告向原告出具了一张借条，借条内容如下：“今向钟学伟手借到人民币贰万元正（20000）元，利息2%计算。”借款后被告未能依约履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告李敏、杨子花未作答辩。原告钟学伟为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，待证两被告的身份情况；三、借条原件一份，待证被告李敏向原告借款的事实。被告李敏、杨子花未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年8月19日，被告李敏向原告钟学伟借款本金20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款金额为20000元，月利率为2%。此后，两被告均未归还过本金及利息。另查明，本案借款发生于被告李敏与被告杨子花婚姻关系存续期间。本院认为，根据原告钟学伟提供的借条及相关陈述，应认定原告与被告李敏之间的借贷合法有效。被告李敏取得原告的借款后，应在原告催告后及时履行还款义务。此外，上述借款虽以被告李敏个人名义所借，但该笔债务发生于其与杨子花婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨子花对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金20000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告李敏、杨子花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敏、杨子花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟学伟借款本金20000元及支付利息（利息自2010年8月19日起至借款实际还清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.50元，由被告李敏、杨子花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  胡丽莉二〇一七年二月二十日书 记 员  胡丽丽
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行初字第14号
原告周恒久，男，汉族，1958年1月19日出生，住河南省浚县。
被告鹤壁市人民政府，住所地：鹤壁市淇滨区九洲路中段。
法定代表人范修芳，男，该市市长。
委托代理人刘鸿亮，男，鹤壁市人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙华伟，男，鹤壁市公安局工作人员。
原告周恒久诉被告鹤壁市人民政府劳动教养一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周恒久起诉称：鹤壁市劳动教养管理委员会于2010年10月对我作出的鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定认定事实错误，程序违法。我不服，向鹤壁市人民政府提出复议。鹤壁市人民政府于2010年12月作出鹤政复决（2010）7号复议决定书，维持了该劳动教养决定。我曾向鹤壁市淇滨区人民法院和鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，但均未受理。请求：1、撤销鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定书和鹤政复决（2010）7号复议决定书；2、判令被告赔偿我被劳动教养期间的误工费6.6万元，精神损失5万元，共计11.6万元。
被告鹤壁市人民政府答辩称：1、周恒久要求撤销原鹤壁市劳动教养委员会作出的鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定的起诉已超过法定期限。周恒久不服该劳动教养决定，向我单位提起行政复议，我单位于2010年12月2日作出复议决定，维持了该劳动教养决定，并于2010年12月6日向周恒久送达了复议决定书。周恒久现在向法院起诉明显超过法定起诉期限。2、周恒久要求撤销鹤政复决（2010）7号复议决定书的起诉不属行政审判权限范围。修订前的行政诉讼法规定，复议机关维持原具体行政行为的，只能以原行政机关为被告、对原行政行为提起诉讼，不能对复议机关和复议决定提起诉讼。3、原鹤壁市劳动教养管理委员会作出的鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，内容适当，适用法律依据正确，我单位作出的复议决定程序合法，要求驳回周恒久的起诉。
经审理查明：2010年10月17日，鹤壁市劳动教养委员会作出鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定书，认定周恒久于2010年4月14日、6月1日和7月26日独自或伙同他人到北京非信访区、河南省人民政府等地信访，扰乱了公共秩序和单位办公秩序，决定对周恒久劳动教养一年。周恒久不服，向鹤壁市人民政府提起复议，鹤壁市人民政府于2010年12月2日作出鹤政复决（2010）7号复议决定书，维持了该劳动教养决定，并于2010年12月6日向周恒久送达了复议决定书。2010年12月10日，周恒久委托其子周丰阳向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，要求撤销鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定，鹤壁市淇滨区人民法院不予受理。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第三款关于“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉”的规定，周恒久起诉要求撤销对其不利的劳动教养决定，鹤壁市淇滨区人民法院不予受理后，其可以通过向上级人民法院申诉或者起诉的方式行使诉权。但其未提交曾向上级人民法院起诉的证据，其诉称起诉没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于“超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告周恒久的起诉。
预交案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年七月十三日
书记员 张艳娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第156号
上诉人（原审被告）：宁波高新区吉润ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：林治君。
被上诉人（原审原告）：大连茂源日用品有限公司。
法定代表人：于春茂。
委托代理人：陈群。
委托代理人：李丹。
上诉人宁波高新区吉润ＸＸ物科技有限公司为与被上诉人大连茂源日用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波高新区吉润ＸＸ物科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波高新区吉润ＸＸ物科技有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1058号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年一月二十七日
代书记员 鲁 超
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初59号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某（别名张甲），居民身份证号码
230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年6月15日出生于黑龙江省xx县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省xx县xx家属楼*单元***室。1993年6月22日被劳动教养二年；1996年12月31日被劳动教养一年六个月；2006年5月25日因非法私藏枪支罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅、书记员贾小明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2016年2月7日持其弟弟张乙的身份证入住xx县xx宾馆，在xxx房间容留王某吸食冰毒；又于2016年2月10日，在�位于xx县xxxx小区x号x单元xxx室的空房中容留王某吸食冰毒。
公诉机关认为被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某主动如实交待公安机关尚未发现和掌握的罪行，具有《中华人民共国和国刑法》第六十七条的处罚情节。同时提出判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证xx宾馆入住登记复印件、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养审批表及决定书；证人王某、张乙、姜某某的证言；被告人张某的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录及拍照；到案经过、拜泉县公安�工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某两次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。张某虽然具有劣迹、前科，但其主动如实交待公安机关尚未发现和掌握的罪行，系自首，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初163号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖兴龙（曾用名：廖兴灿），男，1986年1月1日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，住福建省上杭县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]131号起诉书指控被告人廖兴龙犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人廖兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控:2016年5月以来，被告人廖兴龙在其租赁的龙岩市新罗区西陂街道火车站广场地下店铺“幸福橱柜店”摆放两张自动麻将机供他人赌博，并从中抽头渔利。2016年12月7日23时许，公安民警在该赌场现场查获廖某1、王某、梁某、张某等八名参赌人员，并缴获赌具、部分赌资。
另查明，被告人廖兴龙在开设赌场期间共抽头渔利12,000元。公安人员现场查获赃款280元、麻将桌两张、麻将子288个。参赌人廖某1炎等8人因参加赌博分别被龙岩市公安局新罗分局处以罚款、收缴物品等行政处罚。本案审理期间，被告人廖兴龙退赃款人民币11720元。
上述事实，被告人廖兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，房屋租赁合同，扣押决定书及扣押笔录、清单、照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证廖某1炎廖某2萍倪某宾王某萍陈某敏游某样张某坤梁某锋刘某安的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兴龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人廖兴龙归案后认罪态度较好，且能积极退赃，缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖兴龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖兴龙退赃款人民币一万一千七百二十元，属非法所得，上缴国库。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局赃款人民币二百八十元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；麻将桌两张、麻将子288个，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年三月十三日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第672号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：张振，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王云满，无业。
委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王云满系冀B×××××号车行驶证登记所有权人，其为该车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2014年6月12日起至2015年6月11日止，被保险人为原告王云满。2014年10月11日8时50分，原告王云满驾驶冀B×××××号车行驶至小集镇康各庄村东时与案外人胡宝军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成案外人胡宝军、陆占珍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王云满负事故全部责任，胡宝军、陆占珍无责任。经委托，唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币47500元。原告王云满支出公估费1425元、拆解费4750元、施救费400元、保管费20元。其另提供冀B×××××号车施救费发票1张金额为400元、修理费发票1张金额为8770元及署名为胡宝军的收条一张，据此证实已向案外人胡宝军赔付损失9170（400＋8770）元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
一审法院认为，原告王云满为冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及商业险，被告太平财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的损失应当理赔。原告王云满对本次事故造成的冀B×××××号车辆损失47500元、施救费400元，赔付冀B×××××号车损失9170元，提供了相应证据证明，本院予以认定。原告王云满主张的公估费1425元，未提供证据证明其在公估前已通知被告太平财险唐山支公司，拆解费4750元、保管费20元于法无据，故本院对此均不予支持。被告太平财险唐山支公司对其答辩主张，未提供充分证据印证，本院对此不予采纳。原告王云满的上述合理损失共计57070元，被告太平财险唐山支公司应当在保险责任限额内予以赔付。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王云满保险理赔款人民币57070元。二、驳回原告王云满其他诉讼请。案件受理费人民币691元，由原告王云满负担68元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担623元。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人王云满在一审期间称车辆并未修理，其提供的公估报告是对车辆损失的估计损失金额。庭审结束后被上诉人提交了一张金额为42324元的配件发票。但被上诉人无法提交该发票的购买配件的清单，因此该发票的费用支出无法证实与本案有关联性，无法核实其所购买的配件是否与本次交通事故有关。恳请二审法院撤销一审判决。
被上诉人王云满答辩称：该发票为实际发生的损失，且损失已由鉴定结论所确认，且鉴定结论为法院所认定。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人王云满的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司进行评估，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定结论，且被上诉人提交了修车发票作证了车辆的实际损失，故原审法院依据该鉴定结论和修车发票认定被上诉人王云满的车辆损失并无不当。综上，上诉人上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00159号
上诉人（原审被告）重庆恒都食品开发有限公司。
法定代表人冯纪宇，总经理。
被上诉人（原审原告）刘务秀，女，汉族。
上诉人重庆恒都食品开发有限公司因确认劳动关系纠纷管辖权异议一案不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市丰都县，本案应移送重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因确认劳动关系提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告刘务秀在被告单位上班后指派到渝北区当促销员，劳动合同履行地在渝北区。重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李遵礼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第604号
罪犯王大石，男，1962年4月26日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
罗山县人民法院于2010年8月2日作出（2010）罗刑初字第78号刑事判决，认定被告人王大石犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月3日起至2015年6月2日止。被告人王大石提出上诉后，河南省信阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）信刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月20日裁定对王大石减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月2日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王大石确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2008年间，罪犯王大石在担任罗山县水产局局长期间，利用其负责罗山县水生动物疫病防治站项目建设的职务便利，在购买仪器设备招标过程中，帮助河南天荣科技有限公司中标，先后两次收受该公司经理邰学勇的贿赂共计5万元。
罪犯王大石在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年8月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大石在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大石减去有期徒刑十个月（刑期至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2577号
原告：十堰奇志工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区济南路3号。
法定代表人：陈新航，系该公司总经理。
委托代理人：郭勇辉、陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：徐六六。
被告：湖北安旭投资担保有限公司，住武汉市东湖高新技术开发区光谷国际广场B座22层。
法定代表人：徐六六，系公司董事长。
原告十堰奇志工贸有限公司诉被告徐六六、被告湖北安旭投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。
经审查，“原告十堰奇志工贸有限公司”与其提交的《借款协议》上载明的出借人名称及营业执照登记的名称“十堰齐志工贸有限公司”不一致；起诉状中“被告许光思”与其提交的《借款协议》上载明的借款人名称“徐六六”不一致。综上，“原告十堰奇志工贸有限公司”、“被告许光思”均不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰奇志工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一六年九月五日
书记员 邓 辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）马中法民二清（算）字第00003-2号
申请人：马鞍山医药有限公司。
法定代表人：张少华，该公司董事长。
被申请人：马鞍山市天合医疗器械有限公司。
法定代表人：童景，该公司经理。
本院在审理申请人马鞍山医药有限公司向本院申请对被申请人马鞍山市天合医疗器械有限公司进行强制清算一案中，申请人马鞍山医药有限公司于2014年5月12日向本院撤回申请。
本院认为：申请人马鞍山医药有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人马鞍山医药有限公司撤回对被申请人马鞍山市天合医疗器械有限公司进行强制清算的申请。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年五月十二日
书记员 李雅娟
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初3406号
原告：贵州天健集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿。住所地：贵州省大方县凤山乡凤山村。
负责人：卢小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴步泼，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁小雪，该公司员工。
被告：曾加发，男，1980年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州天健集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿（以下简称大方县凤山煤矿）与被告曾加发工伤保险待遇纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告大方县凤山煤矿的委托诉讼代理人吴步波、丁小雪，被告曾加发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县凤山煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告十级伤残的就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费等工伤待遇10000.00元；2、解除原告与被告之间的劳动关系；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日2时，被告在原告煤井下作业过程中，被倒下的柱子砸伤，经大方同仁医院治疗。2016年3月3日经大方县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月9日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期工资为3个月。被告以工伤保险待遇纠纷申请仲裁，2016年8月1日,经大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁后作出方劳人仲案字（2016）第73号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告停工留薪期工资13273.5元、住院期间护理费3054.66元、一次性伤残就业补助金13273.6元，共计29601.66元，该仲裁裁决明显偏袒被告，适用法律错误。被告的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金应当适用《工伤保险条例》第六十四条的规定，护理费应当比照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，按照居民服务业职工平均工资标准计算。
被告曾加发辩称，对原告关于我受伤及鉴定没有异议，相关工伤保险待遇应当按照仲裁裁决执行。
经审理查明：曾加发是大方县凤山煤矿职工，大方县凤山煤矿为其办理了工伤保险参保手续。2015年12月24日2时，曾加发在煤井下作业过程中，被倒下的柱子砸伤，经大方同仁医院治疗21天。2016年3月3日经大方县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月9日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为3个月。曾加发就工伤保险待遇问题向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月1日，大方县人事劳动争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2016）第73号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日起解除；二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利13273.5元、停工留薪期护理费3054.66元、一次性伤残就业补助金13273.5元，共计29601.66元；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇，由双方按照工伤保险的政策规定办理；四、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2016年10月21日送达双方当事人。2016年11月3日，大方县凤山煤矿以该仲裁裁决适用法律错误为由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、大方县工伤保险职工花名册在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
各方当事人之间的争议焦点：大方县人事劳动争议仲裁委员会方劳人仲案字（2016）第73号仲裁裁决适用法律是否错误。
本院认为，大方县凤山煤矿因与曾加发之间工伤保险待遇问题，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的理由是停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金应当按照《工伤保险条例》第六十四条规定的本人工资计算。大方县凤山煤矿提供的工伤保险职工花名册上注明的工资为工伤保险缴费工资而不是曾加发在煤矿工作期间每月领取的工资福利，大方县凤山煤矿未提供曾加发在发生工伤前原工资福利待遇的证明。且自2014年7月起，我省工伤保险基金即实行省级统筹，贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定：“2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”故大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2016）第73号仲裁裁决书中职工月平均工资适用贵州省2015年度职工月平均工资标准并无错误，对大方县凤山煤矿关于曾加发的停工留薪期工资福利和一次性伤残就业补助金应当按照其缴费工资计算的主张本院不予支持。即大方县凤山煤矿应当按照仲裁裁决支付曾加发停工留薪期工资福利13273.50元、一次性伤残就业补助金13273.50元。曾加发未提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况，我省统计局也没有公布护工的平均工资标准，因此，其住院期间护理费按照2015年度我省一般居民服务业职工平均工资标准计算为35528元/年÷365天/年×21天=2044.08元。综上，曾加发因工伤应由大方县凤山煤矿支付的工伤保险待遇为停工留薪期工资福利13273.50元+一次性伤残就业补助金13273.50元+住院期间护理费2044.08元=28591.08元。曾加发在申请仲裁时要求解除双方的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，大方县凤山煤矿亦请求解除双方的劳动关系，本院予以支持，双方之间劳动关系的解除以2016年10月21日仲裁裁决书送达之日计算。大方县凤山煤矿为曾加发办理了工伤保险参保手续，属于工伤保险基金支付的工伤保险待遇，由大方县凤山煤矿配合曾加发到工伤保险经办机构办理。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告贵州天健集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿与被告曾加发之间的劳动关系自2016年10月21日解除；
二、原告贵州天健集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿在本判决生效之日起10日内，支付曾加发停工留薪期工资福利13273.50元、一次性伤残补助金13273.50元、住院期间护理费2044.08元，共计28591.08
三、被告曾加发享有的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，由原告贵州天健集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿配合被告曾加发到工伤保险经办机构办理。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州天健集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘洁
二〇一六年十二月八日
书记员 王婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01074-4号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：杜俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈海红，女，汉族，银行职员，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人杜俊、陈海红、铜陵诚德电子有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海红在中国工商银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴跃强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第775号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
负责人张中科，行长。
委托代理人方世平。
委托代理人利秉芹。
被告丰晨。
被告周文丽。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告丰晨、周文丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方世平、利秉芹，被告丰晨、周文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》（编号：东湖住房2009-0010095），合同约定由原告向两被告提供贷款170000元，用于购买海口市药谷南海大道北侧展兴高花园X幢2单元2C号房，并以该房产为该笔贷款提供担保，并已办理了抵押登记，借款期限自2010年1月13日至2030年1月13日，还款方式为等额本金还款。2010年1月13日，原告依约定向被告发放贷款170000元，履行了自己的合同义务，但被告未能按约定向原告偿还贷款。目前，被告已经拖欠原告贷款4期，累计拖欠贷款47期，拖欠贷款本息合计4153.56元。截止2014年8月7日，被告欠原告贷款本金150158.56元，利息3828.7元，合计153986.99元。根据合同约定，被告出现上述情形，原告有权解除合同并宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息和相关费用，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原告与两被告签订的《个人住房借款合同》（牌号：东湖住房2009-0010095）；二、两被告偿还原告借款本金150158.29元，利息3828.7元（暂计算至2014年8月7日），两项合计153986.99元；三、原告对抵押的房产海口市药谷南海大道北侧展兴高花园X幢2单元2C号房享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告为购买海口市药谷南海大道北侧展兴高花园X幢2单元2C号房向原告申请贷款，原告经审查后同意两被告贷款申请。2010年1月7日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》（编号：东湖住房2009-0010095），合同约定原告向两被告提供贷款170000元，借款期限自2010年1月13日至2030年1月13日止，合同第三十一条约定利息为月利息，执行浮动利率，即在基准利息水平上上浮（上浮／下调）10%，该利率自起息起至贷款利息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。第三十四条约定被告还款日为每月的20日，首次还款为2010年1月20日，最后一期还款日为2030年1月13日。合同第十六七条约定，借款人（被告）不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求贷款人（原告）立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。两被告提供海口市药谷南海大道北侧展兴高花园X幢2单元2C号房为上述贷款作为抵押，提供抵押担保的范围为原告根据本协议向借款人提供的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），双方办理了海口市药谷南海大道北侧展兴高花园X幢2单元2C号房的抵押登记，其房屋他项权证号为海口市房他证海房字第10360**号。合同签订后，原告依约向被告发放了170000元贷款，但两被告未按约定按时足额偿还借款。截止2014年8月7日，两被告拖欠原告贷款47期，贷款本金150158.56元，利息3828.7元，合计153986.99元，上述款项经原告多次催促未果，原告诉诸法院，双方成讼。
以上事实有个人住房（商品用房）借款合同、个人贷款支付凭证、两被告的身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证（海口市房他证海房字第10360**号）、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商品用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告在双方签订了《个人住房（商品用房）借款合同》后，全部履行了发放贷款的义务，但两被告未依约还款。截止2014年8月7日两被告拖欠原告贷款47期，贷款本金150158.56元，利息3828.7元，合计153986.99元。根据合同第十六七条约定，借款人（被告）不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求贷款人（原告）立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中双方约定原告解除合同的条件已经成就。根据上述法律规定和合同约定，原告有权解除合同并要求两被告偿还所有贷款，因此，原告诉请解除上述合同以及要求两被告偿还贷款本金150158.56元，利息3828.7元，合计153986.99元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。为保障贷款的偿还，两被告提供海口市药谷南海大道北侧展兴高花园X幢2单元2C号房屋（权证号：海口市房他证海房字第10360**号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了他项抵押手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定从该财产折抵或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告诉请对抵押房地产具有优先受偿权有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告丰晨、周文丽于2010年1月7日签订的《个人（商品用房）借款合同》；
二、限被告丰晨、周文丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还截至2014年8月7日的借款本金人民币150158.56元、利息3828.7元，合计153986.99元；
三、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对抵押的海口市药谷南海大道北侧展兴高花园X幢2单元2C号房屋（权证号：海口市房他证海房字第10360**号）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3379元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 林 录
二〇一五年三月十七日
书 记 员 华 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00124号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地：乌兰察布市，初中文化，无业，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员莎娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年9月15日22时许，被告人赵某某在呼和浩特市玉泉区安装公司宿舍9号楼5单元楼道内与被害人石某某发生口角将其打伤。经法医鉴定构成轻伤。被告人赵某某的行为已触犯我国《刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法量刑判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年9月15日22时许，被告人赵某某在呼和浩特市玉泉区安装公司宿舍9号楼5单元楼道内与被害人石某某因琐事发生口角将其打伤，经法医鉴定构成轻伤。案发后，双方当事人自愿达成民事赔偿和解协议，现已全部履行，被害人对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及询问被害人笔录。证实被告人与被害人因琐事发生口角致被害人轻伤的详细事实经过。
2、被告人供述材料。供述其致被害人轻伤的详细事实经过。
3、证人白某某的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、法医鉴定意见。证明被害人石某某身体损伤程度构成轻伤的
事实。
5、赔偿和解协议书、收条、谅解书。证实被告人已就民事赔偿
问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
6、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人已就民事赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年五月八日
书 记 员 伊 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初74号
原告赵素莲，女，汉族，1937年3月3日生，住河南省开封市。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘治勇，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省杞县。
被告焦润长，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省开封市禹王台区。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
统一社会信用代码914101005828530452。
负责人万宇，总经理。
委托代理人黄宪之，该公司员工，特别授权代理。
原告赵素莲诉被告潘治勇、焦润长、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生良、被告潘志勇、焦润长及被告保险公司的委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月11日15时许，被告潘治勇驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车（车主为被告焦润长）沿夷山大街南段自北向南行驶，与自西向东步行横过马路的原告赵素莲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局南苑派出所现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定潘治勇负此事故主要责任，赵素莲负事故次要责任。原告受伤后当即被送往开封市中心医院治疗，经医生诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折、左肩关节脱位、左胫骨平台骨折、左踝外伤、胸椎楔形变、骨质疏松症。被告保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。为此起诉，要求被告潘治勇、焦润长支付原告赔偿原告医药费19695.96元，住院伙食补助费2190元，营养费730元，护理费20299.36元，误工费1200元，交通费1460元，合计为45575.32元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，但不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
被告焦润长辩称：焦润长是车主，对原告起诉无异议。
被告潘治勇辩称：对原告起诉无异议。
经审理查明，2016年11月11日15时许，被告潘治勇驾驶被告焦润长所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿夷山大街南段自北向南行驶，与自西向东步行横过马路的原告赵素莲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定被告潘志勇负事故的主要责任，原告赵素莲负事故的次要责任。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折、左肩关节脱位、左胫骨平台骨折、左踝外伤、胸椎楔形变、骨质疏松症。2017年1月23日出院，住院73天，共花费医疗费等共计19595.96元。被告潘志勇为原告垫付医疗费用10000元，该费用在原告的诉讼请求中并未扣除。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车车主为被告焦润长，该车辆在被告保险公司投保有交强险，期限为自2016年6月28日至2017年6月27日。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费19595.96元，有医疗费票据、门诊票据为证；
2、住院伙食补助费2190元，原告住院73天，按每天30元计算；
营养费730元，原告住院73天，按每天10元计算；
4、护理费14111.5元，按照河南省上年度居民服务业年平均工资30482元计算，每天83.5元，考虑原告的年龄及伤情，本院酌定原告住院期间按照两人护理，护理期间为住院期间73天，出院后原告要求护理期间23天，本院予以支持，但原告出院后按照一个护理；
5、交通费800元，根据本案实际情况，本院予以酌定。
上述共计37427.46元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告潘治勇驾驶被告焦润长所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车与步行横过马路的原告赵素莲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告潘治勇负本次事故的主要责任，故被告潘治勇应当向原告承担赔偿责任。因该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本次交通事�发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的有效损失不分责任先行承担替代赔偿责任，不足部分本院酌定由被告潘治勇承担80%的赔偿责任。本院认定原告赵素莲的医疗费19595.96元、住院伙食补助费2190元、营养费730元，共计22515.96元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余12515.96元由被告潘治勇承担80%的赔偿责任即10012.7元，因被告潘治勇已为原告赵素莲垫付10000元医疗费用，故被告潘治勇还应向原告承担12.7元的赔偿责任；原告的护理费14111.5元、交通费800元，共计14911.5元未超出交强险伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告14911.5元。因原告现已年满80周岁，超过法定退休年龄，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。因被告焦润长系本案事故车辆的实际车主，且未有证据证明被告焦润长在本次事故中存在过错，故对于原告要求被告焦润长承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵素莲各项损失共计24911.5元；
二、被告潘治勇于本判决生效后十日内赔偿原告赵素莲各项损失共计12.7元；
三、驳回原告赵素连对被告焦润长的诉讼请求；
四、驳回原告赵素莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元、保全费120元，共计373元，由原告承担73元，被告潘治勇承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年三月十四日
书记员 董 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2041号
原告赵云。
委托代理人聂丽民。
委托代理人姜威。
被告江苏南方永磁科技有限公司。
法定代表人张作州。
委托代理人胡晓枫。
委托代理人韩彦召。
被告王廷新。
原告赵云诉被告江苏南方永磁科技有限公司（以下简称永磁科技公司）、王廷新生命权健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托代理人聂丽民、被告永磁科技公司委托代理人胡晓枫、韩彦召、被告王廷新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，被告永磁科技公司将其装修形象墙工程发包给被告王廷新，原告赵云受雇于被告王廷新在此工程中施工。2014年2月22日上午10时30分许，因脚手架塌落，致使站在脚手架上正在施工的原告赵云坠落，导致右根骨粉碎性骨折、有眼部软组织损伤，后在中铁二局二处医院住院治疗近一个月，支付医疗费一万余元，且原告尚需后期治疗费8000元。该事故给原告造成了较大的经济损失，但被告仅支付医疗费7000元，其余损失未付。为此诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失46933.5元。
被告永磁科技公司辩称，我公司认可原告受伤的事实，但是，我公司与被告王廷新系加工承揽合同关系，原告受雇于被告王廷新，与我公司之间没有直接的法律关系。因此，我公司不应当承担赔偿责任。
被告王廷新辩称，我是职业装修工，2014年2月17日，永磁科技公司将其办公楼一侧形象墙装修工程交给我，此后，我到该公司会计室支取5000元，购买相关材料后交到公司仓库保管。同年2月22日开始施工，因形象墙有三米高，必须用脚手架施工，但脚手架是原告和一个小工搭建的，因脚手架必须两面支撑才能牢固，而原告只用一面支撑和一块跳板。原告在架子上施工需要来回走动，由于架子系一面支撑不牢固，致使架子倾斜歪倒，原告即从架子上坠落受伤。事发后，我处于同情先后两次共计支付原告7000元。原告从架子上坠落完全是自己违规操作所造成的。该工程是我联系的，原告也是我让他去干活的，可是我和原告之间都是一样干活，工资报酬也是一样的，并非是雇佣关系。我先期给付的7000元是处于同情借给他的，我同意支付医疗费3871元，原告应当将余款3129元退还。请求法院公平公正处理本案。
经审理查明，被告永磁科技公司将其办公楼一侧的形象墙装修工程发包给被告王廷新。此后，被告王廷新召集原告赵云等人进行施工，并由被告王廷新按170元／天支付原告赵云的工资报酬。2014年2月22日，原告赵云在脚手架上工作过程中，因脚手架支撑脱落，致使原告坠落地面受伤。后被送往邳州市铁路二处医院，经检查诊断为：1.右根粉碎性骨折，2.右根部软组织损伤。在该院行切开复位内固定术，住院治疗23天，于2014年3月16日出院，支付医疗费10971.5元。出院医嘱：1.防止静脉血栓形成。2.建议休息4个月。3.一年复查视情况取出内固定，约需费用捌仟元。4.三个月内患肢禁止负重；此间，被告王廷新已支付原告医疗费7000元，其余损失未付，原告为此诉至法院，请求判令赔偿各项损失46933.5元。
上述事实，有原、被告提供的门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、企业登记资料查询表出庭证人证言及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但雇员或提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告赵云作为被告被告王廷新的雇佣人员，其在工作过程中所造成的人身伤害损失，依法应当由其雇主即被告王廷新承担主要赔偿责任。鉴于装修工程是由被告王廷新承包，工程款直接与被告永磁科技公司结算，并由其按天与原告支付的报酬，故本院对其与原告同工同酬的辩驳意见不予采信。原告赵云与被告王廷新之间雇佣关系成立；原告赵云不具备从事装修工作的专业技术资质，未按规定要求安装脚手架，未尽谨慎注意义务，致使脚手架倾斜坠落摔伤的后果发生，故其本人应对自身损害的后果承担相适应的责任；关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及用药清单予以证实，故本院对其支付10971.5元的医疗费应当予以认定和支持；关于原告主张的误工费，鉴于原告住所地已经拆迁，并经行政区划为墩集社区居委会，故其相关标准可按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准予以支持。误工期限问题，本院根据原告伤情，综合其住院天数及医嘱建议休息时间，故酌情予以支持140天的误工期限；关于原告主张的护理费，可以其实际住院23天，按照护工工资收入50元／天的标准予以计算和支持；关于原告主张的交通费400元，本院考虑到原告家人往返医疗单位确需实际支出，故本院酌情予以支持200元；关于原告主张的后期治疗费8000元，本院考虑到取出内固定是原告后期必然支付的费用，为减少双方当事人不必要的诉累，节约有限的司法资源，故对该费用酌情予以支持6500元；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告赵云的人身伤害损失为：医疗费10971.5元、住院伙食补助费414元、营养费253元、误工费12480.33元（32538元／年＊140天）、护理费1150元、交通费200元、后期治疗费6500元，合计31968.83元。该损失应当由被告王廷新承担80%的赔偿责任，其已支付的7000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。被告永磁科技公司将该形象墙装修工程交付给不具有施工资质和不具备安全生产条件的被告王廷新进行施工，应对被告王廷新承担的责任限额负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王廷新赔偿原告赵云上述各项损失31968.83元80%为25575.06，已付7000元，余款18575.06元，于判决书生效后十日内一次付清。剩余款项由原告自行负担。
二、被告江苏南方永磁科技有限公司永对被告王廷新承担的上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告永磁科技公司、王廷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年六月二十五日
书记员 聂 庆