wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
被告朱振宇，男，1974年12月14日出生，土家族。
被告张兴勇，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告朱付全，男，1984年10月10日出生，土家族。
被告王恩林，男，1960年5月30日出生，汉族。
被告朱双桂，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告于朱振宇、张兴勇、朱付全、王恩林、朱双桂金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李世焕
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 靖
援引法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1446号
原告王某某，男，汉族，1986年7月13日出生。
被告陈某某，女，汉族，1988年12月2日出生。
原告王某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告王某某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 员 ：李海云
二〇一六年六月二十日
代书记员 ： 吴 斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1310号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人王成顺，居民。
被执行人赵西荣，居民。
被执行人赵贵，居民。
被执行人龚安堂，居民。
被执行人宋丙利，居民。
被执行人王本全，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人王成顺、赵西荣、赵贵、龚安堂、宋丙利、王本全债权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）蒙商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的97975元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务97975元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人王成顺、赵西荣、赵贵、龚安堂、宋丙利、王本全债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第642号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵传银，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵传银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵传银系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,467.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,467.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第276号
申请执行人刘火荣，男，1969年06月26日出生，农民，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人刘火荣与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3599号
申请执行人刘丽续，男，1983年9月出生，汉族，神木市人。
被执行人刘远，男，1985年1月出生，汉族，神木市人。
被执行人贺小利，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘国彦，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘丽续本院（2016）陕0821民初3293号民事判决书申请执行刘远、贺小利、刘国彦民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘远、贺小利、刘国彦发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘远、贺小利向申请执行人刘丽续偿还借款本金60万元，被执行人刘国彦承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4900元、执行费7170元。被执行人刘远主动偿还申请人刘丽续借款12万元，剩余借款48万元在执行过程中，被执行人刘远与申请人刘丽续自愿达成和解给付协议：该款项经申请人刘丽续同意，被执行人刘远自愿于2018年2月10日前偿还申请人借款6万元；剩余借款42万元于2019年2月底起每月偿还申请人1.5万元直至借款偿还完毕之日止；若被执行人刘远按期履行上述还款协议，申请人刘丽续自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息、若被执行人刘远未按期履行上述还款协议，则继续按原生效法律文书确定的偿还义务履行；由被执行人刘远负担案件受理费4900元，执行费7170元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3293号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张惠恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1381号
上诉人（原审被告）江维娜。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙波。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人江维娜因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第860号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江维娜以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江维娜撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江维娜撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第877号
原告王某某，女，现住珲春市。
被告吴某某，男，现住同上。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张金妮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第302号
上诉人（一审原告）王晓桦。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区。法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
王晓桦因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月17日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至2012年8月10日另外日万分之一的违约金7063.51元。该院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第551判决。王晓桦不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月21日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人王晓桦，计价方式与价款：按建筑面积计算，购房款526455元，地下室12744元，总计人民币539199元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，王晓桦收到元宏公司延期交房的短信。之后，元宏公司通知王晓桦收房。2012年8月9日，双方办理了房屋交接手续，王晓桦在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按总房款万分之一计算131天（自2012年4月1日至2012年8月9日）的延期交房违约金7064元。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。王晓桦按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按照合同的约定向王晓桦交付商品房。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月9日，双方交房，鉴于王晓桦在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故王晓桦要求元宏公司承担另外日万分之一的违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王晓桦的诉讼请求。案件受理费50元，由王晓桦负担。
王晓桦不服一审判决上诉称，1.元宏公司2012年8月20日通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误。2.一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。综合其余可供选择的商品房交付条件，元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，王晓桦上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不应予支持。从王晓桦签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、配套费及违约金等作了计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，王晓桦在该表上的签字行为视为对结算表涉及项目计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，王晓桦要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，不予支持。王晓桦对违约金认定等相关问题提出的上诉均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王晓桦负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 锦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第610号
原告徐某某，男，1978年4月9日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东科润律师事务所律师。
被告尉某某，女，1978年11月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告徐某某与被告尉某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月13日申请撤回对被告尉某某的起诉。
本院认为，原告徐某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
审判员 姜光军
二〇一五年四月十三日
书记员 张 雪
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第26号
原告中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
负责人丁伟，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告林青虎，男。
原告中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行诉被告林青虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月31日,原告与被告林青虎签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款人民币520000元,借款期限自2005年11月16日至2024年11月16日。被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息以及原告为实现债权而发生的所有费用。同时，被告以位于青岛市城阳区夏庄街道天泰奥园40号楼3单元502户房屋一处作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放给被告贷款，但被告未能按照合同约定按时履行还款义务。为此，请求判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；被告偿还原告借款本金377001.36元及利息、罚息（截止2014年3月5日的数额为14657.41元，自2014年3月6日按合同约定计算）；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告林青虎未答辩。
经审理查明，2005年10月31日,原告作为贷款人，被告林青虎作为借款人，签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款520000元,借款期限自2005年11月16日至2024年11月16日。借款人按月偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息以及原告为实现债权而发生的所有费用。借款人违反合同约定，未及时归还乙方贷款本金、利息及给付由此笔贷款产生的其他款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼律师费、执行费、评估费、公告费、执行律师费等）均由借款人承担。原告还提交了律师费发票一份，金额为21000元，主张由被告承担。
再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款520000元。被告自2013年4月起未能按照合同约定足额按时履行还款义务，截止2014年3月5日欠借款本金377001.36元及利息、罚息14657.41元。
上述事实，有《个人住房借款合同》一份、《个人住房贷款申请表》一份、个人贷款支付凭证一份、抵押权证一份、律师费发票一份等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林青虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房借款合同》，本院予以支持。截止2014年3月5日被告尚欠借款本金377001.36元，故被告应给付原告借款本金377001.36元。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费21000元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告所有位于青岛市城阳区夏庄街道天泰奥园40号楼3单元502户房屋一处已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2005年10月31日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告林青虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行借款本金377001.36元。
三、被告林青虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行利息、罚息14657.41元（计算至2014年3月5日，自2014年3月6日至判决生效之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
四、被告林青虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行律师代理费21000元。
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行对位于青岛市城阳区夏庄街道天泰奥园40号楼3单元502户房屋享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，减半收取3707元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年三月六日
书记员 隋 越
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00227号
原告曹某，男，户口所在地：绥中县，现暂住绥中县前所镇。
身份证：XXX。
被告何某，男，现住绥中县前所镇。
原告曹某诉被告何某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，原告曹某于2014年6月24日以双方和解解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
本案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹某负担。
审判员 刘国荣
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 佳
法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第73号
申请执行人贾雯。
被执行人赵军克。
被执行人赵灵霞。
被执行人洛阳市君宁办公家具有限公司。
法定代表人赵丽军，该××经理。
被执行人赵爱红。
被执行人洛阳市新科食用菌有限公司，住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人赵爱红，该××经理。
贾雯诉赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、赵灵霞、洛阳市新科食用菌有限公司、赵爱红民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第17号民事调解书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第17号民事调解书执行一案，指定由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 萱
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第212号
上诉人（原审被告）唐小健，男，汉族，1971年2月25日出生，农民，住炎陵县。
委托代理人房志辉，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）唐玉东，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人唐小健因与被上诉人唐玉东排除妨碍纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2014）炎法民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐小健委托代理人房志辉、被上诉人唐玉东及其委托代理人曾武超、钟晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告唐玉东与被告唐小健系叔侄关系，因被告父亲患有疾病，一直在疗养院治疗，被告自幼随原告及祖父、母一起生活。1980年，原告唐玉东经批准在村集体的禾坪及旱土上建造了房屋。1989年，炎陵县国土局向原告唐玉东颁发了酃集建（89）字第B02-11-8-35（1）号《集体建设用地使用证》，权属登记人为原告唐玉东。2008年10月21号，原、被告自愿签订了家庭协议书，对老房子四间进行了分割。2014年，经炎陵县鹿原镇国土所、规划办的同意，原告在酃集建（89）字第B02-11-8-35（1）号《集体建设用地使用证》登记的土地上拆旧建新。被告唐小健得知后，于2014年4月4日、5月12日，两次阻碍原告方的施工，原告方报警处理未果。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，原告唐玉东依据其提交的集体土地建设用地使用证的记载，该宅基地的使用权人为原告唐玉东，故被告唐小健对该宅基地不享有使用权。原告经国土、城建部门同意，在其合法宅基地上拆旧建新，应予准许。被告唐小健不得阻碍原告方施工。故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿4000元经济损失的诉讼请求，无充分证据证实，原审法院不予支持。被告辩称其对该宅基地享有继承权及原告建房影响其房屋的通风、采光的答辩意见，无证据证实，原审法院不予支持。本案经原审法院组织协商调解未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，原审判决如下：一、被告唐小健不得实施阻碍原告建造房屋的行为；二、驳回原告唐玉东的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告唐玉东负担。
宣判后，唐小健不服，向本院提起上诉认为：1、一审认定酃集建（89）字第B02-11-8-35（1）号房屋使用权人为被上诉人与事实不符；被上诉人在酃集建（89）字第B02-11-8-35（1）号原宅基地上建房经过国土、城建部门同意，与事实不符。2、被上诉人违法建房，其违反一户一宅规定，且未经过国土、城建部门同意，其行为不应得到法院支持；3、被上诉人建房影响上诉人房屋通风和采光。上诉请求：依法撤销湖南省炎陵县人民法院（2014）炎法民一初字第142号民事判决或者查明事实后依法改判。
被上诉人唐玉东辩称，1、答辩人合法取得酃集建（89）字第B02-11-8-35（1）号《房屋土地使用权证》；2、答辩人拆旧建新是经过鹿原镇国土所和城建办批准，拆旧建新符合法律规定；3、答辩人拆旧建新没有违反上诉人所说的一户一宅的规定；4、答辩人拆旧建新的房屋并没有影响上诉人的通风采光。
上诉人在二审提交土地使用权证复印件一份，拟证明被上诉人有两处宅基地违反了一户一宅的规定。
被上诉人提交证据3份：
证据1，照片，拟证明上诉人阻碍了施工；
证据2，照片，拟证明被上诉人没有影响上诉人的通风采光；
证据3，证明，拟证明被上诉人的建房是合法的。
经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据无法确认真实性；上诉人对被上诉人提交的证据质证意见为：证据1无法确认其真实性；对证据2尺寸无法看清，无法确认真实性；对证据3的真实性无异议，但不能证明被上诉人的证明目的。上诉人提交的证据，与本案无关联，本院不予采信；对被上诉人提交的证据1、2均无法确认其真实性，本院不予采信，对证据3本院予以采信。
一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。二审中争议的焦点是：1、上诉人是对登记在唐玉东名下的酃集建（89）字第B02-11-8-35（1）号集体土地是否享有权利；2、上诉人阻工的理由是否成立；3、被上诉人的拆旧建新是否影响了上诉人的通风采光。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”酃集建（89）字第B02-11-8-35（1）号集体土地建设用地使用证载明土地使用者为唐玉东，上诉人称其对争议宅基地享有共同使用权，因其未提交证据予以证实，本院不予采信；针对第二个争议焦点，被上诉人拆旧建新已经过炎陵县国土资源局鹿原中心所、城建办的同意，被上诉人是否违反一户一处宅基地的规定，上诉人可向相关部门反映，而不能成为阻工的理由。针对第三个争议焦点，上诉人称被上诉人建房影响其房屋的通风、采光，因其未能提供证据予以证实该主张，也未提出反诉，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐小健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭 婧
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初244号
原告陈某，女，1980年2月19日出生，汉族，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑(安化)律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶某祥，男，1975年2月15日出生，汉族，安化县人。
原告陈某与被告陶某祥离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年9月21日在安化县人民政府登记结婚，2001年6月2日生育长子陶大宝，2006年5月29日生育次子陶小宝。被告常年吸食毒品成瘾，于2014年12月17日被安化县公安局强制戒毒2年，现被强制在益阳市司法强制戒毒所戒毒。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。现双方的感情现已彻底破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陶大宝、陶小宝由原告抚养成人，被告承担小孩至成年的抚育费。
被告陶某祥辩称，原告诉称属实，但要求由被告抚养小孩陶大宝与陶小宝，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年9月21日在安化县人民政府登记结婚，2001年6月2日生育长子陶大宝，2006年5月29日生育次子陶小宝，现均随原告共同生活。被告因吸毒，现被强制于益阳市司法强制戒毒所戒毒。原告于2016年2月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉后，被告同意离婚，双方在庭审中就子女的抚养问题已达成一致协议，因被告被采取强制措施，根据相关法律规定，本案以判决形式结案。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告陶某祥离婚；
二、婚生小孩陶大宝、陶小宝由被告陶某祥抚养成人，被告陶某祥自愿承担陶大宝、陶小宝至成年的抚育费。被告被强制戒毒期间，小孩暂由原告抚养。离婚后，无论由父或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视的权利，直接抚养的一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 张 波
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2041号
原告：吴习祥，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告吴习祥与被告侯圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴习祥到庭参加诉讼，被告侯圣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴习祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯圣兰归还借款本金100000元，并自2016年2月6日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告以做生意周转困难为由，向原告借款100000元，并出具一张借条，注明利息壹分伍厘，6个月付清。期满后，经多次催要，被告借故拖延不还，为维护合法权益，故起诉要求法院依法处理。
侯圣兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，侯圣兰以做生意周转困难为由，通过吴习勇（吴习祥妹妹）向吴习祥借款100000元，并出具一张借条，借条载明：借到吴习祥现金壹拾万元整，利息壹分伍厘，6个月付清。庭审中，吴习祥确认2017年1月27日侯圣兰丈夫余荣华曾转账10000元给自己，但未明确是归还本金还是利息。吴习祥当庭承诺其在法庭上陈述及所举证据均客观真实。
上述事实，有吴习祥当庭陈述、所提交的侯圣兰出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有被告出具的借条及原告当庭陈述加以证明，本院予以确认。被告未按约定期间履行还款义务，原告起诉要求被告还本付息，本院予以支持。借条上注明的利息壹分伍厘，按照通常习惯应理解为月利率1.5%，该利率未超过法律规定标准，本院予以支持。被告通过余荣华归还的10000元，由于未明确本息各占比例，综合考虑借款期限等因素，本院按照利随本清的原则，确定该10000元中本金8500元、利息1500元，庭审中原告对该计算方式予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯圣兰于本判决生效之日起十日内返还原告吴习祥借款91500元，自2016年2月6日起按月利率1.5%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，适用简易程序审理减半收取1420元，由被告侯圣兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨甫源
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 旭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1545号
原告：杨宝森，男，1963年5月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：王洪伟，男，1979年7月7日出生，满族，个体业主，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告杨宝森诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案中，原告杨宝森于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝森撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张 强
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第1671-1号
原告杨根华。
被告李桂兰。
本院受理原告杨根华诉被告李桂兰民间借贷纠纷一案中，因原告杨根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为2600元，由原告杨根华承担。
审判员 林晓宇
二〇一四年十一月五日
书记员 莫 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第98号
原告李佩玲。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告李惠明。
被告胡文亮。
原告李佩玲与被告李惠明、胡文亮民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩玲及其委托代理人颜文辉到庭参加诉讼，被告李惠明、胡文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李佩玲诉称，原、被告系朋友，2012年3月起，被告李惠明、胡文亮找原告相继借款45万元，口头承诺月息2分。但原告多次催讨，被告仍未偿还本金及利息为此，原告诉至法院要求被告偿还本金45万元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告李佩玲为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、离婚登记审查处理表复印件，拟证明被告胡文亮与李惠明于1997年8月15日办理结婚登记，于2014年2月18日办理离婚登记。
3、2012年5月17日被告李惠明出具的借条，拟证明被告李惠明向原告借款3万元的事实；
4、2013年2月23日被告李惠明出具的借条，拟证明被告李惠明向原告借款6万元的事实；
5、2013年4月24日被告李惠明出具的借条，拟证明被告李惠明向原告借款10万元的事实；
6、2013年6月8日被告李惠明出具的借条，拟证明被告李惠明向原告借款10万元的事实；
7、2013年9月13日被告李惠明出具的借条，拟证明被告李惠明向原告借款12万元的事实；
8、2013年9月18日被告李惠明出具的借条，拟证明被告李惠明向原告借款4万元的事实；
被告李惠明、胡文亮未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告李佩玲提交提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告李佩玲与被告李惠明系朋友，2012年5月17日，被告李惠明向原告借款3万元，被告李惠明出具了内容为“今借到李佩玲人民币叁万元整（￥30000元），借款人李惠明、胡文亮2012年5月17号”的借条，原告李佩玲向被告李惠明交付了3万元现金。
2013年2月23日，被告李惠明又向原告李佩玲借款6万元，被告李惠明出具了借条，原告李佩玲向被告交付了6万元现金。
2013年4月24日，被告李惠明再次向原告李佩玲借款10万元，被告李惠明出具了借条，原告李佩玲向交付了10万元现金。
2013年6月8日，被告李惠明向原告李佩玲借款10万元，被告李惠明出具了借条，原告亦向被告交付了10万元现金。
2013年9月13日，被告李惠明向原告李佩玲借款12万元，被告李惠明出具了借条，原告向被告交付了12万元现金。
2013年9月18日，被告李惠明向原告李佩玲借款4万元，被告李惠明出具了借条，原告向被告交付了4万元现金。
综上，被告李惠明共向原告借款45万元，原告多次催讨，被告李惠明支付利息29400元后不再支付。
另查明，被告胡文亮与李惠明于1997年8月15日登记结婚，2014年2月18日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李佩玲提供了被告李惠明出具的借条，双方之间的借贷关系事实清楚，被告李惠明理应及时归还。因该笔借款发生在被告胡文亮与被告李惠明婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告易胡文亮、李惠明应共同承担偿还责任；虽原、被告双方在借条中对未约定支付利息，但被告向原告支付过利息，本院认定该借款为有息借款，但双方的约定利息不明，故按同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠明、胡文亮在本判决生效后十日内偿还原告李佩玲借款本金450000元并按同类贷款利率支付利息至指定偿还之日止。（其中借款3万元自2012年5月17日起付；借款6万元自2013年2月23日起付；借款10万元自2013年4月24日起付；借款10万自2013年6月8日起付；借款12万元自2013年9月13日起付；借款4万元自2013年9月18日起付。已付的29400元在该利息中抵扣。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2000元，合计10050元，由被告李惠明、胡文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初778号
原告：潘某某，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省，现住龙口市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 梁 冬
二〇一六年三月二十一日
书记员 王蓦然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1749号
上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。
委托代理人陈清、吴郑伟，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）陈荣伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
上诉人余其昌因与被上诉人陈荣伟健康权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5345号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈荣伟系晋江市公安局交通管理大队的协管员，其在履行交通执法工作职责的过程中致原告受伤，给原告造成损害，应由晋江市公安局交通管理大队承担赔偿责任。而被告于2014年1月21日在执法过程中致原告受伤一事，原告已提起行政赔偿诉讼，并由泉州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）泉行终字第103号终审判决。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第四项及最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告余其昌的起诉。
宣判后，原告余其昌不服，向本院提起上诉。
上诉人余其昌上诉称，一、泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第103号行政判决时并未判决晋江市交通警察大队赔偿上诉人差旅费、交通费，也没有判决相关部门向上诉人道歉，上诉人的损失得不到足额赔偿。二、被上诉人在执法过程中暴力执法导致上诉人受伤。上诉人多次要求其道歉，被上诉人均不予理睬。上诉人因此才要求被上诉人在《福建日报》及《泉州晚报》上道歉。不能因为有国家赔偿而免去被上诉人赔礼道歉。如果因国家赔偿而免去被上诉人赔礼道歉，在以后的执法过程中会有更多的执法人员与被上诉人一样暴力执法后，全部由政府买单，而暴力执法人员却没有实际得到教训。综上，原审认定事实不清，请求撤销原裁定，依法改判被上诉人陈荣伟赔偿上诉人差旅费、交通费5199.5元并在《福建日报》及《泉州晚报》上向上诉人道歉。
被上诉人陈荣伟未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年1月21日，晋江市公安局交通管理大队的协管员陈荣伟在执法查车过程中，将上诉人余其昌驾驶的电动车踢倒，致上诉人倒地受伤。由此可见，本案被上诉人陈荣伟系在执行工作任务时而造成上诉人余其昌的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”的规定，本案的赔偿主体应为被上诉人陈荣伟的工作单位即晋江市公安局交通管理大队。上诉人余其昌已提起行政诉讼，本院也已作出判决，现上诉人余其昌向原审法院提起诉讼，要求被上诉人陈荣伟赔偿其损失，并赔礼道歉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，不符合起诉条件，原审裁定驳回余其昌的起诉正确，应予维持。上诉人余其昌提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年六月七日
书记员 黄双英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第915号
申请执行人汪春艳。
被执行人郭世英。
被执行人蔡爱芬。
被执行人蔡建忠。
被执行人蔡建军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第1912号民事调解书，于2013年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将蔡如贵名下的位于郑州市金水区房屋的产权手续过户至汪春艳（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年四月一日
书记员 张林轩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异77号
申请人：武汉市中森工贸有限责任公司，住所地：洪山区北港村88号。
法定代表人：田吉樵，该公司经理。
申请执行人：武汉市洪山鑫源物资工贸总公司，住所地:洪山区珞狮路31号。
法定代表人：田吉樵，该公司经理。
被执行人：湖北国安商贸有限责任公司，住所地：武汉市江汉北路4号。
法定代表人：温荣佩，该公司董事长。
本院在执行(2000)洪法执字第557号�汉市洪山鑫源物资工贸总公司与湖北国安商贸有限责任公司购销合同纠纷一案中，申请人武汉市中森工贸有限责任公司向本院提出申请，请求将申请执行人由武汉市洪山鑫源物资工贸总公司变更为武汉市中森工贸有限责任公司，并提供以下证据（均为复印件）：
证据一、本院（2000）洪经初字第102号民事调解书；
证据二、武汉市中森工贸有限责任公司、武汉市洪山鑫源物资工贸总公司营业执照（副本）；
证据三、2000年8月7日武汉市洪山区乡镇企业管理局洪企【2000】12号文件《关于同意洪山鑫源物资总公司改制的批复》。主要内容：武汉市洪山区乡镇企业管理局同意武汉市洪山鑫源物资工贸总公司改制为该公司总经理田吉樵的私营企业；武汉市洪山区乡镇企业管理局同意将原企业债权债务及�有资产转入私营企业；武汉市洪山区乡镇企业管理局支持将武汉市洪山鑫源物资工贸总公司改制，将洪山鑫源物资工贸总公司所用企业局所有的办公房划入改制后的私营企业。
证据四、2000年12月24日，武汉市洪山区国有资产管理局洪国【2000】74号文件《关于区乡镇企业管理局所属两家挂全民牌子的企业按集体方式改制的通知》，主要内容：武汉市洪山区国有资产管理局同意武汉市洪山鑫源物资总公司摘取全民企业“帽子”，按集体方式改制，所有债权债务由摘牌后的企业承接。
证据五、2015年8月5日武汉市洪山区经济和信息化局作出的《证明》，主要内容：证明武汉市中森工贸有限责任公司是由原洪山经济和信息化局集体企业武汉市洪山鑫源物资工贸总公司改制而来，法定代表人田吉樵，注册地址洪山区北港村88号，原武汉市洪山鑫源物资工贸总公司的所有债权债务均由武汉市中森工贸有限责任公司承担。
经审查查明，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与湖北国安商贸有限责任公司购销合同纠纷一案，本院于2000年7月18日作出（2000）洪经初字102号民事调解书，确认：武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与湖北国安商贸有限责任公司所签订的两份《工矿产品购销合同》予以终止；湖北国安商贸有限责任公司一次性返还武汉市洪山鑫源物资工贸总公司定金7万元，于2000年11月30日以前付清；案件受理费1000元由湖北国安商贸有限责任公司承担等。该调解书发生法律效力后，湖北国安商贸有限责任公司未履行清偿义务，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司于2000年12月7日至本院申请强制执行，本院以(2000)洪法执字第557号立案执行。
2000年8月7日，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司经过政府政策性改制，变更为武汉市中森工贸有限责任公司，原武汉市洪山鑫源物资工贸总公司的所有债权债务经政府文件确认由武汉市中森工贸有限责任公司承继。
本院认为，申请人武汉市中森工贸有限责任公司提供的证据材料能证明其因国家政策性企业改制，承继了原武汉市洪山鑫源物资工贸总公司的所有债权债务，故其要求将申请执行人由武汉市洪山鑫源物资工贸总公司变更为武汉市中森工贸有限责任公司的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更武汉市中森工贸有限责任公司为本院(2000)洪法执字第557号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑亚军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05930号
原告陈某甲，男，1947年2月20日出生，汉族，住址：重庆市綦江县。
原告陈某乙，女，1945年2月7日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告陈某丙，女，1952年1月15日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告陈某丁，女，1955年9月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告陈某戊，女，1941年11月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告陈某己，女，1963年9月14日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙与被告陈某丁、被告陈某戊、被告陈某己确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、被告陈某丁、被告陈某戊、被告陈某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：陈某庚与杨某某是夫妻关系，他们一共生育了6个子女即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己。陈某庚于1970年病故，杨某某于1994年8月病故，陈某庚与杨某某生前于1953年土改时分得了原江北县××队五间半土木结构的住房，1990年杨某某对其夫妻共同房屋财产进行了如下分配：陈某甲分得最大的一间房屋（约45平方米），陈某戊、陈某丙、陈某丁各分得一间半房屋（因陈某甲当时在綦江工作，属非农业人口，故未能办理产权过户）。杨某某病故后，陈某甲就暂时把自己分得的房屋交给被告陈某丁使用。2013年春节，原告与被告等亲人团聚，被某亲朋好友告知，本属于原告继承的房屋已由被告陈某丁过户登记到自己名下，2013年10月10日，原告到房管部门查询得知，被告采取隐瞒事实、伪造继承协议的形式（原被告父母本有6名子女，材料上只有陈某己、陈某丁、陈某戊三名女儿），到房管局将属于原被告共同继承的房屋过户在被告之一陈某丁名下，这就严重地侵害了原告的继承权。为了维护公民正当合法权益，根据《继承法》有关法律之规定，起诉请求：1、请求依法确认陈某丁、陈某戊、陈某己于2004年2月13日签订的《继承协议》无效。2、本案诉讼费由被告陈某丁等三人承担。
被告陈某丁辩称：财产只能男的继承？不能女的继承？他开始说的不要，现在开发了就要回来争房子了，妈死的时候是我服侍的，现在房子开发办已经拿回去了，妈死的时候都说不要房子，妈都已经死了二十多年了。
被告陈某己辩称：我没有意见，他要他的那间屋，我得了房屋的。
被告陈某戊辩称：没有意见。
经审理查明：陈某庚与杨某某夫妻共生育有六个子女即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己，原被告的父亲陈某庚于1970年10月死亡，原被告的母亲杨某某于1994年8月9日死亡，陈某庚、杨某某死亡后留下位于渝北区××镇××村×社45平方米农房遗产。
2004年2月13日，被告陈某丁、陈某戊、陈某己签订《继承协议》，约定渝北区××镇××村×社陈某庚于1970年病故，杨某某于1994年8月病故。夫妻病故后留下房屋财产。而现有子女三人。即陈某戊，陈某丁，陈某己三个法定继承人协议，一致同意将父母的房屋财产转给陈某丁。
现三原告陈某甲、陈某乙、陈某丙认为三被告签订的《继承协议》侵害了三原告对其父母遗产的继承权，请求确认该《继承协议》无效起诉来本院。
上述事实有《继承协议》、重庆市房地产登记审核表、常住人口登记卡、证明、继承房产所有权申请书、放弃房产继承权具结书、集体土地建设用地使用证、川东区江北县土地房产所有证、重庆市房地产登记申请书、土地房屋权属登记卡、证明书、房屋情况证明、当事人陈述等为据。
本院认为：陈某庚与杨某某夫妻共生育有六个子女即陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己。陈某庚、杨某某死亡后留下的位于渝北区××镇××村×社45平方米农房属于陈某庚、杨某某的遗产，该农房遗产的法定继承人系陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己，三被告陈某丁、陈某戊、陈某己签订《继承协议》约定将其父母的房屋遗产转给陈某丁一人，将三原告陈某甲、陈某乙、陈某丙排除在继承人之外，侵害了三原告对其父母房屋遗产的继承权利，故该继承协议无效。原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告陈某丁、陈某戊、陈某己于2004年2月13日签订的《继承协议》无效。
本案诉讼费40元由三被告陈某丁、陈某戊、陈某己平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年四月二十五日
书记员 颜晓平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1261号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告李坚。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告李坚物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初270号
原告：刘建阁，农民。
被告：张连柱，农民。
本院在审理原告刘建阁诉被告张连柱合同纠纷一案中，原告刘建阁于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建阁撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告承担。
审判员 纪仲禄
二〇一六年三月三日
书记员 杜小慢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第146号
原告欧植夫，男，1979年4月7日出生，汉族。
被告吴方均，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国。
原告欧植夫与被告吴方均、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称平安财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2013年12月4日10时30分许，被告吴方均驾驶粤A×××××号车行至广深高速南行虎背山隧道路段时，未与前车保持安全距离，车头与原告驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，导致原告车辆车头再与第三方车辆车尾发生碰撞，造成原告车辆在内的三车损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查和取证，认定由被告吴方均承担事故的全部责任，原告无责任。
二、车辆及保险情况：被告吴方均系事故发生时涉事车辆粤A×××××号的驾驶员，被告平安财险佛山分公司系该车交强险承保人。
三、原告主张车辆受损情况：事故发生后，原告受损车辆送往深圳市某汽车有限公司维修，维修费用共计9，592元。
四、原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告汽年修理费用人民币9，592元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告吴方均驾驶的粤A×××××号车与原告欧植夫驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损的道路交通事故，交警部门认定由被告吴方均负事故的全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
原告主张的车辆损失有维修公司出具的维修明细及维修发票予以证实。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的相关法律后果，故本院对原告主张的维修费用9，592元予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告吴方均驾驶的车辆在被告平安财险佛山分公司投保了交强险，故上述损失9，592元由保险公司在交强险财产损失限额2，000元内直接赔付原告，不足部分7，592元由侵权责任人即被告吴方均承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告欧植夫因本案交通事故应得的赔偿额为9，592元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧植夫2，000元；
三、被告吴方均于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧植夫7，592元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5元，被告吴方均负担20元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1097号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向成雄，农民。曾因盗窃，于2008年5月28日被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2009年3月4日本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年3月22日本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1149号起诉书指控被告人向成雄犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人向成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日凌晨，被告人向成雄窜至本市江北街道新许村16-1号王某乙户，采用搭梯爬窗的方式入内，在二楼南侧卧室窃得价值人民币2400元的联想牌笔记本电脑1台及中兴手机1只。案发后，公安机关追回该笔记本电脑，现已发还被害人王某乙。
2015年4月30日凌晨，被告人向成雄窜至本市江北街道前院村石某甲户，采用搭梯爬窗的方式入内，在二楼卧室内窃得人民币700元、价值人民币378元的中兴牌Q802T手机1架。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人石某甲。
2015年4月30日凌晨，被告人向成雄窜至本市江北街道前院村任某户，采用爬窗的方式入内，在三楼卧室内窃得人民币1000元、价值人民币80元的金立牌手机1架及百合牌手机1架。案发后，公安机关追回金立牌手机，现已发还被害人任某。
上述事实，被告人向成雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、任某、石某乙的陈述，证人梁某、潘某、王某甲、向成刚的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及缴款凭证、收款收据、证据保全决定书、证据保全清单及扣押照片、发还清单、检查笔录、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人向成雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向成雄以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向成雄曾因故意犯罪被判刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向成雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向成雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年八月七日
代书 记员 刘剑萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第273号
原告：喻新亚。
原告：方钱江。
两原告委托代理人：巴萍萍。
两原告委托代理人：郑家璐。
被告：杭州富阳宾馆有限公司。
法定代表人：杨溢。
委托代理人：周燕红。
被告：富通集团有限公司。
法定代表人：王建沂。
委托代理人：郑峰。
本院在审理原告喻新亚、方钱江与被告杭州富阳宾馆有限公司、富通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告喻新亚、方钱江于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻新亚、方钱江申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻新亚、方钱江撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告喻新亚、方钱江负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 周爱根
二〇一四年八月十三日
书 记 员 屠建峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0127号
罪犯古永存，现在天津市监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2000年10月26日作出（2000）京铁中刑初字第39号刑事判决，以古永存犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2007年7月24日作出（2007）一中刑执字第2420号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4878号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1821号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期起至为2003年11月21日至2018年10月20日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古永存在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯古永存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励二次
本院认为，罪犯古永存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古永存减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2017年12月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1428号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某。被告人徐某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月上旬，被告人王某�在与高某驾驶上海荣诚润滑油有限公司牌号为沪K1XX**货车由苏州回沪途中，趁高某不备窃得高某放于货车背包内中石化加油IC卡一张(卡内余额人民币3,176.88元，以下币种均为人民币)。2015年3月14日23时许，被告人王某某至上海市宝山区南蕰藻路XXX号上海荣诚润滑油有限公司B21仓库，破锁潜入库内，窃得美孚DTE25液压油(18L)四桶、DTE21液压油(208L)二桶、MX1300黑霸王(18L)三桶、超级黑霸王(208L)五桶(经鉴定，共计价值34,944元)。次日1时许，被告人王某某将上述盗窃所得销赃至被告人徐某某处，被告人徐某某明知是犯罪所得情况下仍予以收购。2015年4月23日，被告人王某某被公安机关抓获，当日其协助公安机关抓获被告人徐某某。二名被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某某已退赔被害单位损失20,000元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及辨认笔录、《收条》，证人高某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及中国石化加油卡上海客户服务中心出具的《中国石化加油IC卡台帐对账单》，宝山区价格认证中心出具的《关于美孚液压油等物品的财产价格鉴定结论书》，上海市卢湾区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》、《工作情况》，被告人王某某、徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�实充分，指控的罪名成立。被告人王某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以依法减轻处罚。被告人王某某、徐某某到案后均能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人徐某某能积极退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处�期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赃物依法发还被害单位，责令被告人继续退赔被害单位损失。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第592号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李艳伟。2015年3月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月5日刑满释放。因本案于2015年6月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人李艳伟犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月7日12时许，被告人李艳伟窜至本市织里镇富民路275号安踏服装专卖店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人田某停放在该处的黑色二轮助力车一辆，后以人民币260元的价格予以销赃。
2、2015年6月10日晚19时许，被告人李艳伟窜至本市织里镇政府大楼正前方广场西侧位置，乘被害人贾某正在跳舞之际，采用顺手牵羊的手段，窃得黄色单肩包一只，内有黑色小米3手机一部、现金人民币30余元及银行卡、身份证，共计价值人民币855余元。窃后，小米手机以人民币300元的价格予以销赃，包内现金被其挥霍掉。
3、2015年6月13日晚19时许，被告人李艳伟窜至本市织里镇政府大楼正前方广场西侧位置，采用上述相同手段，窃得被害人闵某黑色女士双肩包一只，内有现金130余元、黄金手链一条、白色三星I9300手机一部、手表一块、浙北购物卡一张、银行卡两张及身份证一张，其中三星手机、黄金手链、黑色双肩包、现金共计价值人民币1150元。窃后，黄金手链以人民币291元的价格予以销赃，三星手机以人民币200元的价格予以销赃，包内现金被其挥霍掉。案发后，黑色双肩包、三星手机已被追缴并发还被害人。
综上，被告人李艳伟盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币2005余元。
上述事实，被告人李艳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人田某、贾某、闵某的陈述；证人钱某、徐某、仇某、刘某的证言；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；现场监控录像；扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明；被告人李艳伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李艳伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李艳伟到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李艳伟多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人李艳伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞水琴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00181号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，系该公司职员。
被执行人杜某某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所西安市长安区。
被执行人杜某，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住所同上。
保证人朱某某，男，1965年7月5日出生，汉族，下岗职工，住所西安市碑林区。
保证人申某，男，1983年4月5日出生，汉族，公司职员，住所江苏省邳州市。
本院在执行某某有限公司与杜某某、杜某借款合同纠纷的（2013）大证执字第8号执行证书一案中，案件总标的为198958元及利息。本院在执行过程中，双方当事人曾达成协议，被执行人用陕EXXX**号水泥搅拌车折抵债务17万元，后被执行人表示暂无履行能力，申请执行人表示可暂缓执行，本院曾作出执行裁定书，对执行案号执行程序终结。本次恢复执行后，就剩余执行款，在执行过程中，保证人申某愿将登记在自己名下位于华阴市凤凰城小区的一处商品房替二被执行人及其他案件当事人偿还所欠申请执行人的债务，双方当事人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处（2013）大证执字第8号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 李新发
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1301号
原告汪某。
被告张某。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍相识后于2××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。2012年4月，我与被告再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。期间，我多次寻找，未果。双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未提交书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后被告将户籍迁入徐水区××镇××村，与被告共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2012年4月，原、被告发生争吵，被告离家，至今未归，双方一直处于分居状态。2015年7月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张婚后无共同财产及债权、债务。被告张某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、保定市徐水区××镇××村村委会证明、本院对××村村民汪某甲、连某所作询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系再婚，双方虽结婚多年，但婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。2012年4月，被告离家外出至今已两年有余，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚，本院应予准予。关于双方共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李保全
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民初字第1301号原告汪某，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告张某，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。2012年4月，我与被告再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。期间，我多次寻找，未果。双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某未提交书面答辩。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后被告将户籍迁入徐水区漕河镇北楼村，与被告共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2012年4月，原、被告发生争吵，被告离家，至今未归，双方一直处于分居状态。2015年7月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张婚后无共同财产及债权、债务。被告张某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、保定市徐水区漕河镇北楼村村委会证明、本院对北楼村村民汪建国、连红艳所作询问笔录等证据证实。本院认为，原、被告系再婚，双方虽结婚多年，但婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。2012年4月，被告离家外出至今已两年有余，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚，本院应予准予。关于双方共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  刘 鹏二〇一五年十一月九日书 记 员  李保全
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第996号
原告：杨年兵。
被告：张停停。
原告杨年兵为与被告张停停民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨年兵到庭参加诉讼，被告张停停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨年兵起诉称：被告因做模具生意于2012年5月18日向原告借去人民币20000元，有被告亲笔所写的借条为据。约定按月利率1.5%计算利息，利息已付至2012年7月份。但被告自2012年8月份开始迄今一直未付利息，虽经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告清偿借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年8月18日起计算至履行完毕之日止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年4月9日起计算至履行完毕之日止）。
被告张停停未答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件1份。拟证明被告张停停于2012年5月18日向原告杨年兵借款20000元的事实。
被告张停停经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告杨年兵与被告张停停间的借贷关系合法有效。被告张停停借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并按法律规定支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张停停在本判决生效后十日内偿付原告杨年兵借款本金人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费540元，由被告张停停负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月三日
代书记员 王 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，该行行长。
委托代理人毕丙瑞，该行职工。特别授权。
被告张琳，农民。
被告张磊，农民。
被告胡宁宁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张琳、张磊、胡宁宁金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕丙瑞，被告胡宁宁到庭参加诉讼，被告张琳、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，借款人张琳于2012年10月26日向我行申请借款50000元，期限一年，于2013年9月15日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息3607.8元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告张琳偿还我行贷款本金50000元及利息3607.8元（利息支付至偿清为止），被告房立銮、颜丙平承担担保连带责任。
被告张琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告胡宁宁辩称，借款担保属实，我尽快替他们偿还。
被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月10日被告张琳向原告申请借款50000元，自2010年12月10日至2013年12月9日内循环使用，被告张磊、胡宁宁共同为该借款提供连带责任担保。2012年10月26日被告张琳从原告处借出50000元，至2013年9月15日到期。借款到期后，被告亦未如期偿还借款，自2012年10月14日开始欠息。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告张琳发放借款。被告张琳作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告张琳未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告张琳偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张磊、胡宁宁为被告张琳的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）。
被告张磊、胡宁宁对上述债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张琳、张磊、胡宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年四月一日
书记员 张尊冉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2857号
原告：刘洪金，男，1959年1月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市徐岭镇双峰村马沟屯**号。身份证号码：2102831959********。
被告：李生福，男，1977年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市徐岭镇双峰村马沟屯**号。身份证号码：2102251977********。
被告：李生平，男，1973年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市徐岭镇双峰村马沟屯**号。身份证号码：2102251973********。
原告刘洪金诉被告李生福、李生平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪金、被告李生福、李生平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系亲兄弟关系，原告与二被告系邻居关系。2013年12月22日14时许，原告到二被告母亲家谈事后与二被告发生争吵，进而相互撕打，二被告将原告头部、脸部等部位打伤，并由120急救车送至庄河市中心医院住院治疗8天，共花费医疗费4014.55元，出院后经法医鉴定为轻微伤。此案经公安机关调处未果，现诉至法院，请求判令二被告立即赔偿原告各项经济损失9000元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求
经审理查明，二被告系亲兄弟关系，原告与二被告系邻居关系。2013年12月22日14时许，在庄河市徐岭镇双峰村马沟屯二被告母亲迟桂兰家中，原告刘洪金及其妻子李淑清与被告李生福、李生平及迟桂兰因琐事发生争吵，进而发生撕打。被告李生福、李生平将原告刘洪金打伤，原告由120急救车送至庄河市中心医院急救治疗，并于次日办理住院手续入院治疗6天，共花医疗费4014.55元。经诊断：原告胸壁软组织挫伤；头部外伤。经庄河市公安局徐岭派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定，原告刘洪金胸壁软组织挫伤，构成轻微伤。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费4014.55元、误工费1985.45元、护理费660元、住院期间伙食补助费800元、鉴定费840元、120急救车费用700元，总计9000元，诉讼费由二被告承担。二被告不同意原告的诉讼请求。
根据原告的住院记录及医疗费凭据及相关收据，参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准》，经计算，原告的合理经济损失为：医疗费4014.55元、误工费6天×48.54元／天=291.24元、护理费6天×48.54元／天=291.24元、住院期间伙食补助费6天×50元／天=300元、120急救车费300元、鉴定费840元，总计6037.03元。
另查，原告刘洪金及其护理人员即其子刘连兵的户口类型均系农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、公安机关卷宗材料及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与二被告因琐事发生争执，二被告将原告致伤的事实清楚、证据充分，被告理应对原告受伤所产生的经济损失承担赔偿责任，借故拒绝赔偿无事实和法律根据。原告不能冷静地处理邻里纠纷，听信他人传言，酒后去二被告母亲迟桂兰家并与二被告发生争吵，进而相互撕打，其本人存在一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告要求按8天计算住院伙食补助、误工费、护理费等损失，但是依据其提供的庄河市中心医院住院病志，原告实际住院天数为6天，故应按照实际住院6天来计算原告的相应损失。关于原告要求二被告给付120急救费用700元，因原告未能提供急救费用的合理收据及相关证据，但被告认可费用为300元，故120急救费用应按300元计算。原告要求二被告给付误工费1985.45元、护理费660元，因原告未能提供其本人及其护理人员的工资收入证明及其他证明材料，故对于误工费、护理费应参照2014年大连地区农村居民人均纯收入按每日48.54元计算为宜。故对原告的合理诉讼请求部分本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李生福、李生平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘洪金各种经济损失3622.22元。
二、驳回原告刘洪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘洪金负担100元，由被告李生福、李生平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23482号
罪犯余成忠，男，1952年11月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于一九九六年四月二十九日作出（1996）昆刑初字第90号刑事判决，以被告人余成忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九六年六月二十四日以（1996）云高刑二终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，二○○二年十一月十三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2454号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余成忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余成忠在刑罚执行期间，承认部分犯罪事实；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余成忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余成忠减去有期徒刑一年（刑期自2002年11月13日起至2015年2月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第221号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1971年7月22日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指�：2014年2月14日19时许，被告人孙某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至燕磨公路磨街乡大涧村路段时与前方同向行走的李某相撞，造成李某受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定为：孙某某负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月14日19时许，被告人孙某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至燕磨公路磨街乡大涧村路段时与前方同向行走的李某相撞，造成李某受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定为：孙某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2014年2月27日，被告人孙某某赔偿被害人李某亲属各项费用共计人民币102000元，被害人亲属对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、户籍、车辆信息证明、抽血表、事故认定书、尸检报告、赔偿协议、谅解书、事故现场及肇事摩托车照片、120急救指挥中心接警记录、病例、现场勘验检查笔录、证人王某某、徐某某、张某某、李某某证言、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，可从重处罚。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿款被害人经济损失，并征得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王�友
二〇一五年四月二十三日
书记员 关 毛 毛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第245号
原告ＸＸ，男，1970年12月6日出生，汉族，住莱州市。
被告任化宝，男，1979年2月7日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告ＸＸ与被告任化宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一五年七月二十日
书记员 于 婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第311-1号
原告：周功文，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：潘威辰，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，经理。
被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：程发明，总经理。
被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：陈文萍，经理。
被告：陈虎，男，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李凯，男，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告周功文与被告德汇置业集团有限公司、湖北鼎元建筑装饰工程有限公司、湖北鼎元建筑装饰工程有限公司新疆分公司、陈虎、李凯劳务合同纠纷一案过程中，原告周功文于2014年4月4日向本院申请撤回对被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周功文撤回对被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司新疆分公司的起诉。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月四日
书 记 员 何晶晶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1247号
原告：郝某某，女，1953年7月15日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，58岁，汉族。
原告郝某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2013年7月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告郝某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郝某某负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年十月二十四日
书记员 裴利敏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第988号
申请执行人：遵化市国土资源局。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被执行人：张为全，农民，现住遵化市。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人张为全行政处罚纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）遵行审字第17号行政裁定书，已经发生法律效力，，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为86714.1元，执行费1700元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵行审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李春成
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第645号
申请执行人：聂国杰，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被申请执行人：农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会。
法定代表人：国柏秋，主任。
申请人聂国杰与被申请人农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会民间借贷一案，吉林省农安县人民法院于2014年4月11日作出（2014）吉农民初字第3218号民事调解书，已经发生法律效力。申请人聂国杰于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人履行了法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第3218号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年六月三十日
书记员 钟德伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第04052号
原告：池俊龙，男。
被告：王文举，男。
原告池俊龙诉被告王文举身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池俊龙、被告王文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池俊龙诉称：2015年10月26日14时许，被告在本镇中心街2组老唐商店玩扑克，与原告因言语不和，双方发生口角，后被告将原告打伤，原告住院治疗8天。此事经公安机关调解，被告未能赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2190元、护理费769.92元、误工费769.92元、伙食补助费120元，共计3849.84元。
被告王文举辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月26日14时许，在青城子镇中心街2组老唐商店内，被告王文举等人在打扑克，原告池俊龙在旁边观看，因原告说话导致被告不满，双方为此发生口角，后被在场人拉开。原告于当日住进凤城市青城子镇中心卫生院，院治疗8天，诊断为：左头面部软组织挫伤，支付医疗费2191.20元。此案经凤城市公安局青城子派出所调解未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计3849.84元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、凤城市公安局青城子派出所卷宗材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告诉请被告赔偿，因未向本院提供充分证据证明其损伤是由被告造成的，且在凤城市公安局青城子派出所卷宗中亦无相关证据予以佐证，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告池俊龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵静羽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第30号
申请执行人钟步青，男，1962年5月27日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人刘燕丽，女，1986年8月6日出生，汉族，三明市第二医院护士，住永安市。
申请执行人钟步青与被执行人刘燕丽民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）三民终字第715号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元、利息816.7元及诉讼费用1085.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人的工资账户已被本院依法冻结，被执行人的房产已被本院依法查封，暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）三民终字第715号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑世杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执8号
申请执行人：杜雨阳，女，1977年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘莉巍，经理。
申请执行人杜雨阳与被执行人吉林云尚保健食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉02民终2810号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林云尚保健食品有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令。被执行人主动给付申请执行人杜雨阳执行款21594元（包含本金21000元、案件受理费10元、迟延履行期间的债务利息584元），并向本院交纳了执行费215元。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 董文博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1152号
原告柯晓荣。
被告许力丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州分公司。
本院在审理原告柯晓荣诉被告许力丹、中国太平洋财产保险有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯晓荣于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已履行完赔偿责任为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯晓荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柯晓荣负担。
审判员 周灿
二〇一六年三月三十一日
书记员 李真