黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02292号
原告倪兰兴，住黑龙江省宾县。
原告倪树发（反诉被告），住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告李忠（反诉原告），住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
原告倪兰兴、倪树发（反诉被告）与被告李忠（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告倪兰兴、倪树发（反诉被告）及委托代理人刘长远，被告李忠（反诉原告）及委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兰兴诉称，因被告李忠与�告倪树发、倪兰兴发生交通事故，致原告倪兰兴、倪树发受伤，原告倪兰兴要求被告李忠赔偿经济损失医疗费6，579.23元、误工费7，000.00元、护理费3，198.00元、住院伙食补助费2，200.00元、交通费500.00元、鉴定费2，110.00元，共计21，587.23元；要求判令被告李忠在交强险限额内赔偿，不足部分由李忠按事故责任比例承担。
原告倪树发（反诉被告）诉称，因被告李忠与原告倪树发、倪兰兴发生交通事故，致原告倪树发、倪兰兴受伤，原告倪树发要求被告李忠赔偿经济损失医疗费5，342.81元、误工费1，400.00元、护理费1，744.00元、住院伙食补助费1，200.00元、交通费500.00元、疤痕修复费500.00元；7、鉴定费1，100.00元；8、复印费34.00元；共计11，820.81元；要求判令被告李忠在交强险限额内赔偿，不足部分由李忠按事故责任比例承担。原告倪树发（反诉被告）反诉辩称，�检费不同意支付；酒精检测费因没有检测出原告喝酒不同意承担；拖车费、存车费不同意支付；修车费300.00元如果有正规的发票及修车明细同意承担；停运损失不同意承担，因为没有营运资格证，反诉原告李忠应提供相关手续证明其是营运车辆。
被告李忠（反诉原告）辩称，不同意二原告的诉请。本起交通事故的发生，原告倪树发负事故主要责任，被告负事故次要责任，应按事故责任比例承担，原告合理的损失被告同意承担20%。误工费因二原告均是农民，应按农林牧渔业标准赔偿；伙食补助费按50.00元每天计算；交通费不同意赔偿二原告系父子，不应该分别要500元，与事实不符；由于原告伤残没有作出，故应该扣除鉴定费；护理费不应按居民服务业计算，应举证证明。二原告伤后被告已支付3，000.00元，应在赔偿款中将这3，000.00元扣除。被告李忠（反诉原告）反诉诉称，因被告李忠与原告倪兰兴、倪树发发生交通事故，致被告李忠车辆受损，被告李忠要求原告倪树发赔偿财产损失倪树发酒精检测费、车辆痕迹鉴定费1，000.00元，拖车费、存车费700.00元，修车费300.00元，停运损失4，200.00元，合计5，900.00元；反诉被告倪树发在交强险范围内承担2，000.00元，不足部分由反诉被告按事故责任比例70%赔偿，合计承担4，730.00元。
原告倪兰兴诉称向法庭提供证据如下：
证据A1、哈尔滨民生医院的病案、诊断书各一份，用以证明原告倪兰兴因该起交通事故受伤住院22天、伤情及治疗经过。经被告质证，对诊断书真实性有异议，没有医院的公章；对病案真实性无异议；但从病案中能看出其身份是农民。
证据A2、民生医院医疗费票据1张，用药明细2份，用以证明原告倪兰兴支付医疗费的具体金额及�药的详细情况。经被告质证，无异议。
证据A3、倪兰兴鉴定费票据一张、司法鉴定意见书一份，用以证明原告支付鉴定费2，110.00元，原告倪兰兴住院期间一人护理，误工期限为2个月。经被告质证，对真实性无异议，但对关联性有异议，由于伤残没有做出，应该把伤残鉴定费900.00元扣除。
证据A4、护理人员薛华（护理倪树发，是其爱人）、薛利（护理倪兰兴）身份证2份，用以证明薛华、薛利系护理人员，护理期间造成了两个护理人员的误工损失，薛利在宾西浸油厂上班，薛华在宾西蓝宝石上班。经被告质证，该证据不能证明二原告受伤是由这两个人护理的，也不能这两人与二原告存在利害关系，没有提供结婚证，也不能证明其夫妻关系，同时护理人员也未出庭，不能证明其护理的事实。
原告倪树发向法庭提供证据如下：
证�A5、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分。经被告质证，无异议。
证据A6、哈尔滨民生医院的病案、诊断书各一份，用以证明原告倪树发因该起交通事故受伤住院12天、伤情及治疗经过。经被告质证，对诊断书真实性有异议，但没有医院加盖的公章；对病案真实性无异议，但从病案中能看出其身份是农民。
证据A7、民生医院医疗费票据6张、用药明细1份、住院预交款收据三张，用以证明原告倪树发支付医疗费的具体金额及用药的详细情况，原告倪树发预交医疗费5，700.00元。经被告质证，对医疗费票据中四张白票子的真实性无异议；其中黄色票据是存根不能重复举证，其中5，100.06元白票子不是正式医疗费票据，没有医院的公章，对这两张票据有异议；2015年8月24日260.00元、24.00元的两个票据是我们垫付的，我们手�有存根；对用药明细的真实性、关联性均有异议，没有医疗费佐证，不能证明其合理支出。预交收据不能作为医疗费票据使用，应由医疗机构出具带税务章的正式票据为凭。
证据A8、痕迹鉴定费票据一张，用以证明原告倪树发支付痕迹鉴定费500.00元。经被告质证，无异议。
证据A9，倪树发的鉴定费票据一张、司法鉴定意见书一份，用以证明原告支付鉴定费共计600.00元，原告倪树发需要疤痕修复需要费用500.00元。经被告质证，对真实性无异议，对关联性有异议，原告花鉴定费600.00元，单实际损失才500.00元，这属于扩大损失，我们不同意承担。
证据A10、复印费票据一张，用以证明二原告支付复印费34元。经被告质证，对真实性及关联性都有异议，因为不是正规票据，不同意承担
被告李忠向法庭提供证据如下：
证据B1、交通事故认定书一份，用以证明反诉被告倪树发负事故的主要责任，反诉原告负事故次要责任；证明实际车主是李忠，同时证明该事故造成反诉原告车辆损失的事实。经二原告质证，无异议。
证据B2、票据一张，用以证明反诉原告李忠支付存车费、施救费700元，同时证明反诉原告李忠的车辆停运20天。经二原告质证，对真实性无异议，但对关联性有异议，因为这是反诉原告自行发生的费用，所以应由反诉原告自行承担。
证据B3、票据2张，用以证明倪树发做酒精检测费支付500.00元，反诉原告支付车辆痕检费500.00元。合计支付1，000.00元。经二原告质证，对痕迹鉴定费无异议，但对酒精检测费有异议，因为这是反诉原告怀疑反诉被告酒后驾驶，但是没有鉴定出来，所以应由反诉原告自行承担
证据B4、修配厂收据一张，用以证明反诉原告支付修车费300.00元。经二原告质证，对真实性有异议，我们不予认可，这不是正规票据，没有公章及相关手续。
证据B5、反诉原告驾驶证一份，用以证明反诉原告发生事故时在从事交通服务业，反诉原告有驾驶资格。经二原告质证，驾驶者只能证明其有驾驶资格，不能证明其实从事交通服务业，证据与证明问题没有关联性。
独任审判员
对上述证据分别进行了分析与认定，二原告证据A1、A6、因诊断书没有医院公章，被告异议成立，本院予以采信，其他证明内容本院予以支持；证据A2、A5、A8，经被告李忠质证无异议，本院予以采信；证据A3，经被告质证，伤残鉴定费应扣除900.00元的异议成立，本院予以支持，其他证明内容，经被告质证无异议，本院予以采信；证据A4，身份证能证明其护理人员的身份及住所地，本院予以采信；证据A7，被告对2015年8月24日两�金额共计为284.00元的票据的异议成立，本院予以支持，其他票据，本院予以采信；证据A9，鉴定费是实际发生的费用，本院予以采信；证据A10，虽不是正规票据，但是实际发生的费用，本院予以采信。被告证据B1系道路交通事故认定书、经二原告质证无异议，本院予以采信；证据B2系存车费及施救费票据一张，经二原告质证对关联性有异议，交通事故发生后被告车辆停运二十天是事实，但被告未举出相关证据证明其每一天停运损失的标准，因此被告要求赔偿其停运损失，本院无法支持，证据B3酒精检测费及痕检费票据、B4修配厂收据、经二原告质证有异议，但都是实际发生的费用，本院予以采信，B5系驾驶证，只能证明被告李忠的驾驶资格，不能证明其证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月24日08时许，原告陈广财（驾驶与驾驶证载明驾驶车型不符�驾驶未登记的凌肯牌两轮摩托车，沿宾县宾西镇兴宾大道自南向北行驶，至宾县宾西镇朝阳道口时，与被告李忠驾驶的自南向北往东右转弯的未登记的飞虎牌正三轮摩托车相撞，致原告倪树发及两轮摩托车乘车人倪兰兴受伤、两车损坏的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告倪树发负事故主要责任，被告李忠负事故的次要责任，原告倪兰兴无责任。原告倪兰兴伤后，在哈尔滨民生医院住院治疗22天，花医药费6，579.23元；被告李忠已付3，000.00元原告倪树发伤后，在哈尔滨民生医院住院治疗12天，花医药费5，342.81元。二原告起诉后，原告倪兰兴、倪树发申请鉴定，原告倪兰兴经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定结果为“1、倪兰兴伤后不属伤残范畴；2、住院期间应保护壹人护理；3、误工日为贰个月”。原告倪树发经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定结果为“倪树发上唇瘢痕可保护费用最多不应超500圆人民币或按实际合理支出保护”。原告倪兰兴、倪树发诉讼来院，要求被告李忠赔偿倪兰兴经济损失：1、医疗费6，579.23元；2、误工费7，000.00元；3、护理费3，198.00元；4、住院伙食补助费2，200.00元；5、交通费500.00元；6、鉴定费2，110.00元；共计21，587.23元；并要求判令被告在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例承担。要求被告李忠赔偿倪树发经济损失：1、医疗费5，736.81元；2、误工费1，400.00元；3、护理费1744元；4、住院伙食补助费1，200.00元；5、交通费500.00元；6、疤痕修复费500.00元；7、鉴定费1，100.00元；8、复印费34.00元；共计12，214.81元；并要求判令被告在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例承担。被告李忠（反诉原告）反诉要求反诉被告倪树发赔偿经济损失：1、倪树发酒精检测费、李忠车辆痕迹鉴定费1，000.00元，2、拖车费、存车费700.00元，3、李忠修车费300.00元，4、停运损失4，200.00元，合计5，900.00元；在交强险范围内承担财产损失2，000.00元，不足部分由反诉被告按事故责任比例70%赔偿，合计承担4，730.00元。
本院认为，原告倪树发与被告李忠发生道路交通事故，致使原告倪树发、倪兰兴受伤，被告李忠应承担赔偿责任。二原告与被告请求对方在交强险限额内赔偿有理有据，本院予以支持，不足部分按事故责任比例赔偿。被告李忠应对二原告的经济损失承担30%的赔偿责任。反诉被告倪树发对反诉原告的诉请应承担70%的赔偿责任。因倪兰兴申请鉴定，但伤残等级未鉴定上，故鉴定伤残等级费用910.00元自负。二原告为农民，误工应按照农林牧渔业标准计算。民生医院为宾西镇区域，伙食补助费应按每天50.00元为宜�反诉被告李忠，停运损失4，200.00元，因证据不足，本院无法认定其损失，修车费300.00元是其财产损失，本院予以支持，其他诉讼请求按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告倪兰兴经济损失如下：
1、医疗费6，579.23元；
2、误工费4，302.60元（60天×71.71元）；
3、护理费3，198.00元；
4、住院伙食补助费1，100.00元（22天×50.00元）；
5、交通费300.00元；
以上1、4项合计7，679.23元，由被告李忠在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告倪兰兴5，437.76元；在医疗费赔偿限额外赔偿672.44元（7，679.23-5，437.76）×30%；以上2、3、5项合计7，800.60元，由被告李忠在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿7，800.60元。共计被告李忠赔偿原告倪兰兴13，910.80元，扣除被告李忠垫付的3，000.00元，剩余10，910.80元，于判决生效后10日内付清。
二、原告倪树发经济损失如下：
1、医疗费5，342.81元；
2、误工费860.52元（12天×71.71元）；
3、护理费1，744.00元；
4、伙食补助费600.00元（12天×50.00元）；
5、交通费300.00元；
6、疤痕修复费500.00元；
7、复印费34.00元；
以上1、4、6项合计6，442.81元，由被告李忠在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告倪树发4，562.24元；在医疗费赔偿限额外赔偿564.17元（6，442.81-4，562.24）×30%；以上2、3、5、7项合计2，938.52元，由被告李忠在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿2，938.52元。共计被告李忠赔偿原告倪树发8，064.93元，于判决生效后10日内付清。
三、反诉原告李忠的经济损失如下：
1、存车、施救费700.00元；
2、酒精检测费500.00元；
3、痕检费500.00元；
4、修车费300.00元。
上述1、2、3项合计1，700.00元，由反诉被告倪树发赔偿反诉原告李忠1，190.00元（1，700.00元×70%），第4项修车费300.00元由反诉被告倪树发在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿300.00元，共计反诉被告倪树发赔偿反诉原告李忠1，490.00元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告（反诉原告）李忠负担，与上款同时缴纳；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告（反诉被告）倪树发负担，与上款同时缴纳。�告倪兰兴鉴定费2，110.00元，由原告自负910.00元，由被告（反诉原告）李忠负担1，200.00元，原告（反诉被告）倪树发鉴定费600.00元，由被告（反诉原告）李忠负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二O一六年一月十八日
书记员曹扬