江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2676号原告：冉秀华，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：包鹏，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。主要负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告冉秀华与被告包鹏、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月14日，原告冉秀华的委托诉讼代理人贾鹏、被告包鹏、被告平安财保镇江支公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼。2016年12月20日，原告冉秀华的委托诉讼代理人贾鹏、被告包鹏到庭参加了诉讼。被告平安财保镇江支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1660987.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日19时40分左右，被告包鹏驾驶苏Ｌ×××××轿车，由南向北行驶至扬中达到星河集团门前路段，与原告驾驶的沿扬中大道西侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定被告包鹏负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，相关赔偿款项两被告均未支付。苏Ｌ×××××轿车在被告平安财保镇江支公司处投有交强险、商业三者险，被告理应承担赔偿责任。故原告诉至本院。被告包鹏辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议；事故发生后我为原告垫付了三千多元，要求在本案中一并处理；关于赔偿事项的意见同意保险公司意见。被告平安财保镇江支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内；原告各项诉请过高，医疗费以医院发票为准，金额由法院核实，要求扣除10%的非医保用药，护理费按照60元/天的标准认可60天；营养费按照20元/天的标准认可60天，住院伙食补助费按照18元/天的标准认可39天，误工费按照70元/天的标准认可180天，交通费认可300元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不认可，物损认可500元；我司不承担诉讼费及鉴定费;我司为原告方垫付医疗费15000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明事故发生的经过、责任认定、肇事车辆的登记情况及保险情况；3、扬中市人民医院病历、三五九医院门诊病历、扬中市人民医院的出院记录、三五九医院的出院记录，证明原告就医经过；4、医疗费票据3页、用药清单3页，证明原告花费的医疗费；5、护理费收据2张、护理人员信息一份、伙食费收据一张、交通费发票3张，证明原告花费的护理费、住院伙食费、交通费；6、原告电瓶车购买发票一张，金额为2800元，因为该车已经报废，证明该车的价值；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成交通事故伤残为10级及医学三期，并产生鉴定费2360元；8、营业执照、收入减少证明，证明原告因此次事故造成了误工损失；9、医疗费发票3张、医药费收款收据1张、扬中市人民医院费用结算清单2页，证明事故发生后，被告包鹏为原告垫付的医疗费。对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对证据1、2、3、4、9，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于住院伙食补助费。原告提供2016年1月27日中国人民解放军第三五九医院伙食费票据证明其在该院住院期间伙食费858元（24元/天×35天+18元），被告平安财保镇江支公司虽有异议，但无证据反驳，且该费用是原告因本次交通事故所花费的必要、合理费用，本院予以认定。2、关于护理费。原告因本次交通事故受伤，伤情为右髋臼粉碎性骨折、右髂骨粉粹性骨折、右侧耻骨上下支骨折，其伤情经司法鉴定，需护理60天，本院认定原告的护理期为60天。关于护理费标准，原告在中国人民解放军第三五九医院住院期间产生的护理费5510元（145元/天×38天），有京口区关爱家政服务部出具的收据予以证明，被告平安财保镇江支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对上述护理费予以认定。原告提供的田洪胜出具的收条不足以证明其出院后2016年1月28日至2月6日、2月10日至5月1日花费护理费12460元，且原告的伤情经司法鉴定，亦无需护理至2016年5月1日，故对田洪胜出具的收条不予认定。3、关于误工费。原告提供镇江冉宇金属材料有限公司营业执照证明其从事金属材料等收购和销售工作，被告平安财保镇江支公司虽有异议但无证据反驳，故本院对原告从事的工作予以认定。原告按照200元/天的标准主张误工费未提供相应证据予以证明，本院不予认定。4、关于伤残程度。对南京东南司法鉴定中心出具的伤残程度司法鉴定报告书，被告平安财保镇江支公司持有异议，其申请鉴定人出庭作证，本院依法通知鉴定人刘某到庭作证，但2016年12月20日，被告平安财保镇江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃要求鉴定人就其持有的异议问题接受质询的权利，相应的不利后果应由被告平安财保镇江支公司自行承担。被告平安财保镇江支公司亦未提供证据证明该司法鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，本院对南京东南司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定报告予以认定。5、关于财产损失。原告主张车辆损失2800元，提供新车购置发票，未提供证据证明其车辆因本次交通事故所遭受的实际损失，本院对原告的主张不予认定，被告平安财保镇江支公司认可原告车辆损失500元不违反法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日19时40分左右，被告包鹏持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至扬中大道星河集团门前路段，左转弯进入西侧非机动车道时，与原告驾驶的沿扬中大道西侧非机动车道由南向北行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2016年1月4日，扬中市公安局交通警察大队出具第122400005号道路交通事故认定书，认定被告包鹏负事故全部责任，冉秀华不负事故责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为右侧髋臼及坐骨骨折并右耻骨上下支骨折，2015年12月21日转院至中国人民解放军第三五九医院治疗，2016年1月28日出院。原告因交通事故受伤治疗共住院39天，花费医疗费22394.17元（19350.49元+3043.68元），其中被告包鹏垫付3043.68元，被告平安财保镇江支公司垫付15000元。原告在中国人民解放军第三五九医院住院期间花费伙食费858元，护理费5510元（145元/天×38天）。2016年9月30日，南京东南司法鉴定中对原告损伤后的伤残程度及医学三期出具鉴定意见为原告冉秀华右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费2360元。被告包鹏驾驶的L62Q89轿车在被告平安财保镇江支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生前，原告冉秀华系镇江冉宇金属材料有限公司法定代表人，从事金属材料收购和销售工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告冉秀华因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目是否有事实依据及法律依据。对医疗费22394.17元，被告平安财保镇江支公司要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告平安财保镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费858元，有中国人民解放军第三五九医院伙食费票据予以证明，本院予以支持。对营养费，本院结合南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议的营养期酌定为1200元（20元/天×60天）。对护理费，原告住院期间的护理费5510元，有京口区关爱家政服务部出具的收据予以证明，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告出院后仍需护理，本院参照本地护工平均工资水平，酌定出院后的护理费为90元/天。经计算，护理费为7490元（5510元+90元/天×22天）。对误工费，原告未提供相应的证据证明其事故发生前收入水平，但原告事故发生前从事金属材料收购和销售工作，因交通事故受伤确实存在误工损失，其误工费可参照2014年度江苏省分细行业—批发和零售业在岗职工年平均工资57307元/年计算。经计算，误工费为28261元（57307元/年÷365天×180天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，故残疾赔偿金应当按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准予以计算。原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×20%）。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为5000元。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为500元。对财产损失，原告未提供证据予以证明，被告平安财保镇江支公司认可500元，本院予以认定。综上，原告冉秀华在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费22394.17元、住院伙食补助费858元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费28261元（57307元/年÷365天×180天）、护理费7490元（5510元+90元/天×22天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，以上损失共计140549.17元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24452.17元，由被告平安财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告冉秀华10000元，余款14452.17元由被告包鹏负担。因被告包鹏为苏Ｌ×××××轿车在被告平安财保镇江支公司投保限额50万元的商业三者险，故被告包鹏负担的14452.17元由被告平安财保镇江支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115597元，由被告平安财保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告冉秀华110000元，余款5597元由被告平安财保镇江支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。原告的财产损失500元，由被告平安财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告500元。综上所述，被告平安财保镇江支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告冉秀华120500元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告冉秀华20049.17元。因被告包鹏垫付3043.68元，被告平安财保镇江支公司垫付15000元，故在实际履行中，由被告平安财保镇江支公司赔付给原告冉秀华122505.49元，直接返还被告包鹏3043.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冉秀华122505.49元；被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告包鹏3043.68元；驳回原告冉秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国农业银行扬中城西支行，账号10×××84）案件受理费1205元、鉴定费2360元，合计3565元，由被告包鹏负担（原告已垫付，被告包鹏于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  朱 莲人民陪审员  吴红美人民陪审员  解红梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 蜜