安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00905号
原告：胡兰芳，女，1956年1月20日出生，汉族，农民。
原告：朱雪琴，女，1980年2月8日出生，汉族，农民。
原告：朱彩霞，女，1981年10月8日出生，汉族，农民。
上列三被告共同委托代理人：吴宪斌。
上列三被告共同委托代理人：王敏。
被告：彭双根，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭德琨，男，汉族，自由职业者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。组织机构代码证：70501969-2。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：杨万贵。
原告胡兰芳、朱雪琴、朱彩霞与被告彭双根、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱雪琴、朱彩霞及原告胡兰芳、朱雪琴、朱彩霞的共同委托代理人吴宪斌、王敏到庭，被告彭�根的委托代理人彭德琨到庭，被告人保财险的委托代理人杨万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰芳、朱雪琴、朱彩霞诉称：2014年2月22日14时50分，朱忠友驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车后载朱存国沿105国道由主簿镇往岳西县方向行驶，当车辆行驶至国道105线1234KM＋620M处时，超越同向行驶的彭双根驾驶的皖H×××××号中型自卸货车时发生碰撞，致使朱存国受伤，于2014年2月23日死亡的交通事故。岳西县交警大队的事故认定书认定彭双根负次要责任，事故车辆皖H×××××号中型自卸货车在人保财险投保了交强险和不计免赔商业险，该起事故发生在保险期间内。就损失赔偿数额，各方不能达成一致意见，故成诉讼。请求判令两被告赔偿三原告的各项损失163253.57元。
损失清单如下：1、医疗费4873.40元；2、住院期间伙食补助费60元；3、护理费195.08元；4、死亡�偿金161960元；5、精神抚慰金80000元；6、丧葬费23045.50元；7、交通费400元；8、处理丧葬费用5000元；合计275533.98元。按责任分摊后，应当理赔163253.57元。
三原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、胡兰芳、朱彩霞、朱雪琴身份证、户口簿复印件，证明各自的身份信息；2、交通事故认定书、朱存国死亡证明、岳西县公安局刑事科学技术室鉴定文书，证明交通事故发生的事实和各方的责任以及朱存国的死因；3、岳西县医院出院记录、岳西县医院诊断证明书、医疗费收据及用药清单，证明朱存国住院治疗并支出医疗费4821.5元的事实；4、技术检验报告、保险抄单、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告，证明皖H×××××车辆合格、投保保险等情况。
被告彭双根辩称：1、对交通事故发生的时间、地点、具体经过、责任认定均无异议；2、事故车辆投保了交强险和50万�不计免赔商业险，三原告的损失应由保险公司赔偿；3、事故发生后，彭双根垫付费用21215.90元，请求判令返还。
针对三原告提交的证据，彭双根的质证意见为：对证据2中的责任认定书结论没有异议，但该认定书有瑕疵，建议法庭结合本案彭双根提供的证据综合分析事故的原因，对其它证据均无异议。
被告彭双根为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明身份事项；2、驾驶证、行驶证复印件，证明彭双根合法驾驶；3、保险发票，证明投保情况；4、收条及发票，证明彭双根垫付款21215.90元；5、交通事故现场图及材料，证明事故发生的经过，该材料中彭双根笔录的第二页倒数第五行，“当时。位置”，这是交警大队在第一时间录制的笔录，可见当时是彭双根驾驶的车辆占了黄线行驶，车辆停在道路右侧，之所以没有压到黄线，是因为事故发生�车辆向右滑行了，这是交通事故的事实；还有朱忠友的笔录，第二页倒数第六行讲到“对方突然往左打方向。刮倒了”，这也是事故发生后第一时间的笔录，客观真实；另有一目击证人彭某的笔录第3页倒数第4行，交警问“两车在什么位置？”，答“在道路中间”。通过这三个笔录，足以认定事故发生位置在道路中间，原因是彭双根向左侧打了方向占了黄线位置引发事故，与彭双根驾驶车辆超载毫无关联性，因此交通事故认定书有瑕疵。
被告人保财险辩称：依据责任认定，彭双根因违法超载导致事故，承担次要责任，根据保险合同约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。
人保财险对三原告提交的证据均无异议，但认为与保险公司无关联性。
人保财险对彭双根提交的证据1、2、3的三性均予认可，但依据保险合同的约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任；对证�4的真实性无异议，但与保险公司没有关联性；对证据5，保险公司认为事故认定书是正确的。
人保财险向本院提交了如下证据：1、组织机构代码证，证明合法的组织身份；2、投保单，彭双根签名同意特别约定条款的全部内容；3、保险合同签收单；4、投保重点提示及明确说明告知书；5、交强险条款；6、第三者责任险条款，证明（1）保险公司履行了保险法的告知义务；（2）依据保险条款第六条第七款第6项及保险合同的特别约定，被告彭双根违法超载，保险公司不负责赔偿第三者责任险。
三原告对彭双根提交的证据均无异议，但是不同意将彭双根垫付款纳入本案一并处理。对人保财险的证据1，无异议；对证据2、同意彭双根的质证意见，因为三原告不清楚彭双根购买保险的情况；对证据3、4、5、6，无异议。
彭双根对人保财险的证据1，无异议；对证据2，投保时�保险公司只负责收钱，彭双根即签字，保险公司未尽告知义务，其提交的证据不能充分证明履行了告知义务。
综合分析以上所举证据和质证意见，本院认证如下：对于本起交通事故的发生和主次责任的划分以及事故车辆在人保财险投保了交强险和50万元不计免赔商业险，各方均无异议，本院予以确认。人保财险认为事故车辆违法超载，承担次要责任，根据保险合同约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。彭双根认为人保财险未尽告知义务，发生交通事故的原因不仅仅是违法超载，还有占道行驶和应急措施处置不当造成，交警大队在分析该起事故的成因时存在瑕疵。经本院审查，人保财险提交的第三者责任保险条款中并未记载有违法超载发生事故不予理赔的规定，仅有违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
案经审理查明：2014年2月22日14时50分，朱忠友驾驶皖H××�××号普通二轮摩托车后载朱存国沿105国道由主簿镇往岳西县方向行驶，当车辆行驶至国道105线1234KM＋620M处时，超越同向行驶的彭双根驾驶的皖H×××××号中型自卸货车时发生碰撞，致使朱存国受伤，于2014年2月23日死亡的交通事故。岳西县交警大队的事故认定书认定彭双根违法超载负次要责任，事故车辆皖H×××××号中型自卸货车在人保财险投保了交强险和50万元不计免赔商业险，该起事故发生在保险期间内。
另查明，原告胡兰芳是死者朱存国的妻子，原告朱雪琴是朱存国的长女，原告朱彩霞是朱存国的次女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点是彭双根违法超载负事故的次要责任，保险公司在商业险中是否应当理赔。根据人保财险提交的第三者责任保险条款，人保财险主张的第六条第七款第6项中并未记载有违法超载发生事故不予理赔的规定，该条款第九条为“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：”其中的（二）项规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该条款规定明确，彭双根即使与人保财险另有特别约定，双方亦不能违反该格式条款的明文规定，否则应属无效。因此，人保财险主张的第三者责任保险中不予理赔的请求，没有法律规定和相关依据，本院不应支持。事故车辆投保了交强险和商业险及不计免赔率，且事故发生在保险期间内，故保险公司理应在赔偿限额范围内予以赔付。超出交强险赔付限额的部分，在商业险中依责赔付，同时应扣除10%的免赔率。彭双根请求判令返还其垫付费用21215.90元，由于本案调解不成，且三原告不同意并入本案处理，故彭双根可以另行�讼解决。三原告的损失，依法核定为：1、医疗费4821.50元，有医院发票，可以认定，另外的51.90元，没有医院发票，本院不予支持；2、住院期间伙食补助费为40元（2天×20元）；3、护理费195元（2天×97.50元）；4、死亡赔偿金161960元（20年×8098元）；5、精神抚慰金酌定为70000元；6、丧葬费22300.50元（44601元÷2）；7、交通费酌定为300元；8、处理丧葬事宜费用酌定为4500元；合计264117元。人保财险在交强险限额内赔付医疗费4861.50元，赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元，超出部分为149255.50元，人保财险在商业险限额内依据责任划分，赔偿其中的30%即44776.65元，再依据约定扣减10%即4477.65元，在商业险中实际赔付40299元，合计赔偿155160.50元。人保财险依据约定扣减的10%即4477.65元由彭双根负责赔偿。综上所述，案经本院主持调解，各方未能达成一致意见。本院依照《中华人民�和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡兰芳、朱雪琴、朱彩霞的各项损失155160.50元；
二、被告彭双根在本判决生效后十日内赔偿原告胡兰芳、朱雪琴、朱彩霞的损失4477.65元；
三、驳回原告胡兰芳、朱雪琴、朱彩霞的其他诉�请求。
上述款项汇至户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1630元，被告彭双根负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一四年七月二十五日
代书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉�、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安�法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政�规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。