新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第756号
原告：哈力米哈孜·斯兰，男，哈萨克族，农民。
委托代理人：李同民，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：沙湾天山水泥有限责任公司。
法定代表人：蒋忠民，该公司经理。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：新疆东硅人才劳务有限责任公司。
法定代表人：王东，该公司总经理。
原告哈力米哈孜·斯兰诉被告沙湾天山水泥有限责任公司（以下简称天山水泥公司）、被告新疆东硅人才劳务有限责任公司（以下简称东硅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员努尔兰汗·努尔别克、胡民新、人民陪审员魏新梅组成合议庭适用普通程序分别于2015年9月10日、2015年9月17日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告哈力米哈孜·斯兰及其委托代理人李同民，被告沙湾天山水泥公司的委托代理人祁军业，被告东硅公司的法定代表人王东到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告哈力米哈孜·斯兰诉称：2011年5月5日，原告与沙湾天山水泥公司签订了劳动合同，工作岗位为采石工，劳动合同履行到2013年12月31日。2014年1月1日，被告东硅公司与原告签订了为期1年的固定期限劳动合同，用工单位仍为被告天山水泥公司。该合同第26条明确规定：甲、乙双方解除终止劳动合同，甲方应依法向乙方支付经济补偿金。2014年12月25日，二被告召开会议通知，因用工单位停产，与原告解除劳动合同。原告即离厂回家，被告东硅公司于2015年2月2日向原告出具了解除合同通知书。劳动合同解除后，被告没有支付经济补偿金。现原告诉至法院请求判令被告支付经济补偿金14352元并承担本案的诉讼费。
被告天山水泥公司辩称：我公司不同意赔偿，我公司的员工均来自第二被告，我公司与第二被告有派遣协议。原告与第二被告有签订的劳动协议书，约定了合同期限，在此期限，我公司全面履行了劳动合同条款，与原告并没有发生劳动争议。合同履行完毕后，我公司因经营需要，我公司与第二被告协商，原告如果愿意继续与我公司及第二被告继续签订合同，可以将原告安排同属第二被告派遣昌吉操作岗位。原告因嫌工作地点远，未去，双方产生争议。原、被告双方的劳动合同，履行完毕后，原告不同意续签订劳动合同。故原、被告在2015年后，没有劳动关系存在，不存在解除劳动合同。原告的诉求没有法律依据，请求法庭驳回。
被告东硅公司辩称：原告于2013年3月6日到2014年3月5日与我公司签订劳动合同。2014年12月25日，因被告天山水泥公司经营困难，对被派遣的劳动者部分人员进行调整，调整至屯河阜康水泥公司和昌吉发电厂。当时我们要求原告等人去，当时我们开会，原告也参加了，当时还形成了会议记录，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告哈力米哈孜·斯兰诉称从2011年5月5日在被告天山水泥公司从事采矿石工作，其举证的从昌吉州吉木萨尔县社会保险管理局调取的原告哈力米哈孜·斯兰历年缴纳社会保险的情况表显示原告哈力米哈孜·斯兰是2011年5月1日参加工作，从2013年3月开始缴纳社会保险费。
2014年12月25日，被告天山水泥公司、东硅公司召开劳动派遣及分流安置相关事宜工作会议，以用工单位即被告天山水泥公司停产为由，对部分职工（包含原告）进行分流安置，调整工作岗位至阜康或昌吉等地。
2015年1月17日，被告东硅公司作出关于沙湾天山水泥公司劳务派遣工的调岗通知，该通知内容：现因新疆水泥行业整体亏损，各个水泥制品企业举步维艰，…，对劳务派遣工本公司另行安排，给予调岗的决定。望沙湾天山水泥有限公司的劳务派遣工哈力米哈孜·斯兰接到通知后速与我单位联系，以便尽快办理调岗报到手续。若在接到本通知后3日内不办理相关手续，则视为自动离职，本公司将按照自动离职员工进行处理（通知日期以沙湾天山水泥有限公司实际用人情况为准）。原告哈力米哈孜·斯兰否认收到该通知，被告东硅公司辩称将该通知贴到原告哈力米哈孜·斯兰的家门口，但没有举证说明。
被告东硅公司于2015年2月2日作出关于哈力米哈孜·斯兰同志的合同解除通知，该通知内容：2014年1月，哈力米哈孜·斯兰同志与我公司签订劳动合同，因派遣用工单位停产，我公司于2014年12月29日通过召开员工大会通知派遣员工办理调岗手续。并于2015年1月8日又书面通知告知该员工办理调岗手续，至今本人未来办理任何手续，故根据国家法律及本厂相关规定，员工无故旷工长达15日，属于员工严重违纪，我公司决定将于该同志开出并解除劳动合同关系。
原告哈力米哈孜·斯兰从中国建设银行股份有限公司沙湾支行调取的解除劳动合同前的工资交易明细，该不同月份的工资经计算平均工资是2134元。被告天山水泥公司、东硅公司认为中国建设银行股份有限公司沙湾支行出具的工资交易明细缺少2个月，但其拒绝提供向原告哈力米哈孜·斯兰发放工资的工资表。
原告哈力米哈孜·斯兰等21人以沙湾天山水泥、东硅公司为被申请人，向沙湾县劳动人事争议委员会申请仲裁，该仲裁委作出沙劳人仲字（2015）42号仲裁裁决书，裁定驳回申请人的仲裁请求。原告哈力米哈孜·斯兰对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本院在法定期限内予以受理。现原告哈力米哈孜·斯兰要求被告天山水泥公司、东硅公司赔偿原告经济补偿金14352元并承担本案的诉讼费用。
原告哈力米哈孜·斯兰庭审中变更诉讼请求，请求被告天山水泥公司、东硅公司支付原告经济补偿金12804元。
本院认为，劳动者与用人单位依法成立的劳动关系应受法律保护。
原告哈力米哈孜·斯兰于2011年5月1日在被告天山水泥公司工作至2015年2月2日，原告哈力米哈孜·斯兰与被告天山水泥公司的劳动关系并未终止，被告东硅公司于2015年1月17日作出对原告哈力米哈孜·斯兰的调岗通知，被告东硅公司不能证明该通知已向原告哈力米哈孜·斯兰送达，该通知对原告哈力米哈孜·斯兰不产生约束力。被告东硅公司于2015年2月2日作出的以原告哈力米哈孜·斯兰无故旷工长达15日、严重违纪为由开除并解除原告哈力米哈孜·斯兰劳动合同的通知书，单方面解除与原告哈力米哈孜·斯兰的劳动合同，因被告东硅公司未提供相关证据证明原告哈力米哈孜·斯兰严重违反用人单位规章制度，故对被告东硅公司的辩解，本院不予采信。因用工单位天山水泥公司停产，被告东硅公司与原告未能就调整工作岗位、工作地点达成一致，东硅公司解除劳动合同的情形，符合《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，故被告东硅公司应依法向原告支付经济补偿金。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除向劳动者全额发放经济补偿外，还须按经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金。被告东硅公司与原告哈力米哈孜·斯兰解除劳动合同后，并未按照法律规定向原告哈力米哈孜·斯兰支付经济补偿金，且在原告哈力米哈孜·斯兰申请仲裁乃至诉讼至本院时，被告东硅公司仍拒绝向原告哈力米哈孜·斯兰支付经济补偿金，被告东硅公司拒不支付经济补偿的行为构成主观故意，故对原告主张要求被告东硅公司支付额外经济补偿金的请求，本院予以支持。
《劳动合同法》第九十二条第二款规定，劳动派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，……用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。原告哈力米哈孜·斯兰是在被告天山水泥公司工作，被告天山水泥公司是用人单位，被告天山水泥公司在原告哈力米哈孜·斯兰工作期间并未向其告知其身份转化（用人单位由天山水泥公司变为东硅公司），也并未解除或终止其与原告哈力米哈孜·斯兰的劳动关系，造成原告哈力米哈孜·斯兰无法明确劳动关系的相对方是哪一方，其行为违反《劳动合同法》有关劳务派遣的规定，给原告哈力米哈孜·斯兰造成损害，故其应当与被告东硅公司承担连带赔偿责任。
原告哈力米哈孜·斯兰从2011年5月1日至2014年12月31日在被告天山水泥公司工作。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第五条第（一）款的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。原告哈力米哈孜·斯兰在被告天山水泥公司从2011年5月1日至2015年2月2日工作年限为4年。因被告天山水泥公司、东硅公司没有提供原告哈力米哈孜·斯兰解除劳动合同前12个月的工资表，故按照原告哈力米哈孜·斯兰从中国建设银行股份有限公司沙湾支行调取工资交易明细计算的平均工资2134元计算，被告东硅公司应支付原告哈力米哈孜·斯兰的经济补偿金为8536元（2134元×4）、额外经济补偿金为4268元（2134元×4×50%），被告天山水泥公司依法承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第九十二条；最高人民法院关于《中华人民共和国劳动法》司法解释（四）第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆东硅人才劳务有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿原告哈力米哈孜·斯兰经济补偿金8536元、额外经济补偿金4268元，合计12804元。
二、被告沙湾天山水泥有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
案件受理费10元，由被告新疆东硅人才劳务有限责任公司、沙湾天山水泥有限责任公司负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 努尔兰汗·努尔别克
审 判 员 胡 民 新
人民陪审员 魏 新 梅
二〇一六年二月五日
书 记 员 马 杰