甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2959号
原告盛锟，男，汉族，1985年5月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：甘肃信晟投资咨询服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：单吉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付毅，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告单吉庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：付毅，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李翀，男，汉族，1982年1月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告盛锟与被告甘肃信晟投资咨询服务有限公司（以下简称：”信晟公司”）、单吉庆、李翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛锟及其委托诉讼代理人杜伟强、被告信晟公司委托诉讼代理人付毅、被告单吉庆委托诉讼代理人付毅、被告李翀委托诉讼代理人凌雪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
盛锟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金1200000元整，利息468000元整（自2015年4月9日至2017年5月8日）；2、判令三被告共同向原告按照每月24000元支付自2017年5月8日以后的利息，截止本息付清之日；3、本案诉讼费及相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年5月8日，被告单吉庆因信晟公司资金周转困难，以该公司法人名义向原告提出借款，事后原告与被告单吉庆之间多次发生借款、还款事宜，截止2014年5月8日，被告单吉庆向原告偿还1200000元后，本息全部还清。2014年5月9日，被告单吉庆又提出向原告借款，当日原告向被告单吉庆转款1458000元。2014年5月10日，被告单吉庆向原告出具了1500000元的借条，并约定借期一年，月息35000元，差额改日补足。2014年12月中旬，被告单吉庆向原告偿还本金300000元后，将2014年5月10日向原告出具的1500000元的借条收回，同时向原告出具了1200000元的借条，约定借期为一年，并口头约定700000元月利息按照2分计算，500000元月利息按照3分计算，合计月利息为29000元，按月支付，为了方便计算时间，将该借条落款日期写为2014年5月8日，自2015年1月至4月期间，被告单吉庆依约向原告支付利息29000元，之后被告单吉庆称公司资金紧张，无法支付利息。后经原告与被告单吉庆、李翀口头商定，被告单吉庆向原告的借款及利息由被告李翀偿还，自2016年9月至2017年1月期间，被告李翀向原告共计偿还利息132000元整。此后三被告均未向原告支付任何款项，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
信晟公司辩称，其不是本案的适格主体，证据不能体现其与本案借款有任何关系。
单吉庆辩称，1、原告所诉与事实不符，自2015年5月8日起其共计收到原告借款1513000元，已偿还740000元；2、双方没有约定利息，应当按照无利息的借款处理；3、原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据。
李翀辩称，其不是本案适格主体，不是本案借贷纠纷的共同借款人，不是共同经营者，也不是担保人，不应当承担共同偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单、电话录音能够证明与本案有关的相应事实，可以作为本案的定案依据，且符合证据的三性原则，本院予以确认。关于原告提交的聊天记录截图，不符合法律规定的形式要件及证据的三性原则，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。关于原告提交的中国移动通信集团甘肃有限公司通用收据，能够证明部分与本案有关的相应事实，故本院部分予以采信。关于被告单吉庆提交的个人活期明细查询，能够证明与本案有关的相应事实，且符合证据的三性原则，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。关于原、被告各方当事人共同出具的《盛锟借款纠纷案还款金额统计》，能够证明本案中被告向原告还款的全部过程，符合证据的三性原则，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日、6月27日、原告盛锟分别向被告单吉庆出借借款1458000元、42000元。原告盛锟向被告单吉庆出借上述款项后，因被告单吉庆已向原告盛锟偿还了部分款项，故2014年12月15日，被告单吉庆重新向原告盛锟出具《借条》载明：”今借到盛锟人民币现金壹佰贰拾万整（￥1200000.00）借期一年；借款人：单吉庆；借款日期：2014年5月8日”。在本案庭审中，原告盛锟与被告单吉庆均确认该《借条》实际出具时间为2014年12月15日。此后，被告单吉庆除陆续向原告盛锟偿还了部分款项外，对剩余款项拒不偿还，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛锟与被告单吉庆之间的借贷行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。被告单吉庆在借得和使用原告的款项后，理应依照约定履行还款义务，但其在借款后除归还部分款项外，拒不足额偿还全部款项之行为已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。关于被告信晟公司是否应当承担还款责任的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。在本案审理期间，原告向本院提交的证据不能直接证明被告单吉庆所借款项是用于被告信晟公司的经营活动中，故对于原告主张被告信晟公司共同偿还被告单吉庆所借款项的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告李翀共同偿还被告单吉庆所借款项的诉请。虽然被告提供的聊天记录截屏打印件显示，被告李翀曾对原告作出过承诺还款的意思表示，但是根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。在本案审理过程中，原告盛锟向本院提供的聊天记录系截屏打印件，且其亦未向本院提供该份证据的原件或原始数据，本院无法对其提供的证据真实性进行核对。在本案审理过程中，其他当事人亦不认可该份证据的真实性。综合本案相关事实，因原告向本院提交的该份证据不符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张判令被告单吉庆偿还原告借款本金1200000元，利息468000元（自2015年4月9日至2017年5月8日）以及判令被告单吉庆向原告按照每月24000元支付自2017年5月8日以后的利息，截止本息付清之日的诉请。根据法律规定，自然人之间贷款对利息没有约定或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对借期内利率、逾期利率均未约定或者约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告的该项诉讼请求中，关于借期内利息的主张，本院不予支持。关于借期外利息的主张，本院在年利率6%的范围内予以支持，被告单吉庆超出该范围偿还的利息部分在借款本金中予以折抵。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：
一、被告单吉庆于判决生效后10日内偿还原告盛锟借款本金940000元，此后以本金940000元为基数，按照年利率6%计算至利随本清；
二、驳回原告盛锟对被告甘肃信晟投资咨询服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告盛锟对被告李翀的诉讼请求；
四、驳回原告盛锟的其他诉讼请求。
案件受理费19812元、诉讼保全费5000元，由原告盛锟负担10830元，由被告单吉庆负担13982元（于本判决生效后10日内支付原告盛锟）。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 周 静
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
2