wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1164号
原告毛廷中，男，1965年6月24日生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吴国公，男，1965年8月15日生，汉族，住长垣县。
原告毛廷中诉被告吴国公劳务合同纠纷一案，毛廷中于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛廷中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予毛廷中撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由毛廷中承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王化强
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3273号
原告吴神清，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告叶宝贵，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告彭容英，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告吴神清与被告叶宝贵、彭容英民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 黄健涌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第810号
原告马某，略。
被告李某，略。
被告时某，略。
被告王某，略。
原告马某与被告李某、时某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及被告王某到庭参加诉讼。被告李某、时某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告李某、时某因资金周转分别于2013年3月27日、2013年9月16日向原告借款10万元和5万元，并约定还款期限，由被告王某做担保，借款到期后，虽经原告催要，被告以各种理由拖欠不还。为此，请求1、依法判令被告归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条二张，证明被告于2013年3月27日向原告借款10万元，2013年7月10日借款40万元，已经偿还了35万元，现两次借款尚欠15万元的事实。
被告王某质证意见，认可借款，借条中的签字是我写的。但是原告与被告李某在偿还35万元时没有通知我，借款应当有李某及时某偿还，我可以配合。认可被告李某欠原告25万元的事实，原告及李某都对我提过25万元的事情。
证据2、银行凭证一张，证明原告向被告李某打款10万元的事实。
被告王某质证意见，认可。
被告李某未作答辩。
被告时某未作答辩。
被告王某未作书面答辩在庭审中口头辩称，认可借款，借款是事实。借款人是李某和时某，我只是一般担保人，应当由借款人李某和时某偿还借款，我积极配合。
经审理本院认定，被告李某、时某于2013年3月27日由被告王某作担保向原告马某借款10万元。被告李某、时某收到款后为原告出具借条一份。借据载明：“借条，今借马某现金人民币壹拾万元某（大写：壹拾万元某）。借款期限自2013年3月27日起……。借款人：李某、时某。身份证号码××、××。2013年3月27日。并加盖邹城市鲁鹏工贸有限公司郭某分公司印章。借条下方由担保人王某出具的担保书，担保书，本人自愿为李某（借款人）向马某（出借人）借款人民币（大写）壹拾万元某提供连带责任保证，……担保人王某……。”2013年7月10日被告李某、时某由席某和被告王某作担保，向原告马某借款40万元，于2013年9月16日偿还原告马某借款35万元。余欠5万元至今未给付。被告李某、时某收到借款后为原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借到马某现金人民币肆拾万元某（大写：￥400000.00）。借款期限自2013年7月10日起……。借款人：李某、时某。身份证号码××、××。2013年7月10日。已还叁拾伍万元某，￥350000.00。下欠伍万元、￥50000.00。2013年9月16日。并加盖邹城市鲁鹏工贸有限公司印章。借条下方由担保人席某、王某出具的担保书，担保书，本人自愿为李某（借款人）向马某（出借人）借款人民币（大写）肆拾万元整……。担保人：席某、王某。身份证号码××、××。”两次借款余欠15万元经原告多次向被告催要，被告未给付。原告诉至本院。请求判令被告归还借款本金150000元。诉讼费由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告李某、时某出具借条及担保人王某、席某两份在借条上签字的担保书及庭审查证、质证笔录认定的，证据均已收录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告李某、时某以资金周转为由，分别于2013年3月27日、2013年7月10日由王某、席某作担保，向原告马某借款50万元。2013年9月16日被告李某、时某偿还原告马某借款35万元，余欠15万元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告李某、时某为原告出具的两份借据为证，被告王某在借条上签名担保，是其真实意思表示，其保证行为有效，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。原告马某要求三被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告李某、时某经公告送达，公告期满后未到庭应诉，应视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、时某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款人民币150000元。
二、被告王某对以上借款承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告李某、时某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 秦性华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周中霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第810号原告马某，略。被告李某，略。被告时某，略。被告王某，略。原告马某与被告李某、时某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及被告王某到庭参加诉讼。被告李某、时某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，被告李某、时某因资金周转分别于2013年3月27日、2013年9月16日向原告借款10万元和5万元，并约定还款期限，由被告王某做担保，借款到期后，虽经原告催要，被告以各种理由拖欠不还。为此，请求1、依法判令被告归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、借条二张，证明被告于2013年3月27日向原告借款10万元，2013年7月10日借款40万元，已经偿还了35万元，现两次借款尚欠15万元的事实。被告王某质证意见，认可借款，借条中的签字是我写的。但是原告与被告李某在偿还35万元时没有通知我，借款应当有李某及时某偿还，我可以配合。认可被告李某欠原告25万元的事实，原告及李某都对我提过25万元的事情。证据2、银行凭证一张，证明原告向被告李某打款10万元的事实。被告王某质证意见，认可。被告李某未作答辩。被告时某未作答辩。被告王某未作书面答辩在庭审中口头辩称，认可借款，借款是事实。借款人是李某和时某，我只是一般担保人，应当由借款人李某和时某偿还借款，我积极配合。经审理本院认定，被告李某、时某于2013年3月27日由被告王某作担保向原告马某借款10万元。被告李某、时某收到款后为原告出具借条一份。借据载明：“借条，今借马某现金人民币壹拾万元某（大写：壹拾万元某）。借款期限自2013年3月27日起……。借款人：李某、时某。身份证号码××、××。2013年3月27日。并加盖邹城市鲁鹏工贸有限公司郭某分公司印章。借条下方由担保人王某出具的担保书，担保书，本人自愿为李某（借款人）向马某（出借人）借款人民币（大写）壹拾万元某提供连带责任保证，……担保人王某……。”2013年7月10日被告李某、时某由席某和被告王某作担保，向原告马某借款40万元，于2013年9月16日偿还原告马某借款35万元。余欠5万元至今未给付。被告李某、时某收到借款后为原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借到马某现金人民币肆拾万元某（大写：￥400000.00）。借款期限自2013年7月10日起……。借款人：李某、时某。身份证号码××、××。2013年7月10日。已还叁拾伍万元某，￥350000.00。下欠伍万元、￥50000.00。2013年9月16日。并加盖邹城市鲁鹏工贸有限公司印章。借条下方由担保人席某、王某出具的担保书，担保书，本人自愿为李某（借款人）向马某（出借人）借款人民币（大写）肆拾万元整……。担保人：席某、王某。身份证号码××、××。”两次借款余欠15万元经原告多次向被告催要，被告未给付。原告诉至本院。请求判令被告归还借款本金150000元。诉讼费由被告承担。以上认定事实，主要是根据原告提供的被告李某、时某出具借条及担保人王某、席某两份在借条上签字的担保书及庭审查证、质证笔录认定的，证据均已收录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告李某、时某以资金周转为由，分别于2013年3月27日、2013年7月10日由王某、席某作担保，向原告马某借款50万元。2013年9月16日被告李某、时某偿还原告马某借款35万元，余欠15万元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告李某、时某为原告出具的两份借据为证，被告王某在借条上签名担保，是其真实意思表示，其保证行为有效，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。原告马某要求三被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告李某、时某经公告送达，公告期满后未到庭应诉，应视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、时某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款人民币150000元。二、被告王某对以上借款承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告李某、时某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉审 判 员  孟 杰人民陪审员  秦性华二〇一六年一月二十日书 记 员  周中霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0415号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某庚，公司职员。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年9月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人张某庚犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月24日21时许，被告人张某庚饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至昆山市北门路、萧林路路口处睡着，后经他人报警后被处警民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张某庚血液中的乙醇含量为188mg／100ml。被告人张某庚归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某庚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某庚归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某庚对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告人张某庚饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至昆山市北门路路口处时睡着，经他人报警后被处警民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张某庚血液中的乙醇含量为188mg／100ml。被告人张某庚归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人柴某、赵某、曹某的证言，辨认笔录，血液提取登记表，刑事照片，呼气测试检测笔录、检测结果，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，处警单，查获报告，监控录像，身份信息证明等予以证实，被告人张某庚亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某庚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某庚归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1201号
原告刘典烺，男，1971年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告刘守坤，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告曾春英，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告刘典烺诉被告刘守坤、曾春英民间借贷纠纷一案中，原告刘典烺于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘典烺撤回起诉。
本案案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十一月四日
书记员 洪聪滨
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1201号原告刘典烺，男，1971年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告刘守坤，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告曾春英，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告刘典烺诉被告刘守坤、曾春英民间借贷纠纷一案中，原告刘典烺于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘典烺撤回起诉。本案案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由原告负担。审判员 李 心二〇一四年十一月四日书记员 洪聪滨--
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街***号。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：范某某，系该行客户经理。
被告：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县。
被告：张某2，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县。
被告：曹某某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农行临泽县支行）与被告张某1、张某2、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行临泽县支行委托诉讼代理人范某某与被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1、曹某某经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张某1、张某2、曹某某立即偿还原告贷款本金50000元，利息1075.17元（利息算至2017年3月20日），本息合计51075.17元，同时要求利随本清。2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年2月16日，被告张某1向原告申请贷款50000元，被告张某2、曹某某保证担保，承担保证担保连带责任，贷款于2017年1月15日到期，贷款到期后，原告多次派人催收，被告未能还款。
被告张某2辩称：被告为张某1贷款提供保证没有异议。因被告张某1，曹某某外出，被告还代偿了部分利息。现对原告的主张，无力偿付。
被告张某1、曹某某缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、农户贷款担保承诺书、被告张某1、张某2、曹某某及三人配偶身份证复印件、借款凭证各1份。本院综合原告提交的上述证据认定本案案件事实如下：2014年2月13日，被告张某1与原告农行临泽县支行签订农户借款合同。合同约定，被告张某1向原告申请5万元额度的可循环借款，自2014年2月13日至2017年2月12日有限额度期内，被告张某1可向原告申请借款额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过被告的自助渠道办理放款、还款。约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。按季结息，到期还本。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告张某2、曹某某作为保证人为被告张某1提供担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权的一切费用。约定的保证期限为借款期限届满之日起两年。被告张某1在借款合同借款人处签字，被告张某2、曹某某在借款合同担保人和农户贷款担保承诺书上签字。后原告办理借款手续向被告支付借款5万元，由被告张某1循环使用。至2017年1月15日借款到期日，被告张某1拖欠原告借款本金5万元，利息1075.17元（算至2017年3月20日）未能偿还，原告诉讼来院。
本院认为，被告张某1向原告借款，与原告签订借款合同，被告张某1与原告形成金融借款合同关系。被告张某1应在约定的还款期限内还款。被告张某1未能按约偿付，违反合同约定，原告有权向被告张某1主张还款责任。被告张某2、曹某某为被告张某1向原告申请借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告张某2、曹某某对被告张某1的借款、利息及罚息承担连带责任。被告张某1、曹某某经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金5万元，承担利息4450.34元（利息清算至系统计息日2017年9月15日），本息合计54450.34，限被告张某1于判决生效后十日内付清。
二、被告张某2、曹某某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告张某1、张某2、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李小平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2023号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：洪灿明，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省南安市。
被执行人：洪彩虹，女，汉族，1986年11月21日出生，住福建省南安市。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人洪灿明、洪彩虹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为16702.94元、未受偿16702.94元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2023号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪灿明，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省南安市。被执行人：洪彩虹，女，汉族，1986年11月21日出生，住福建省南安市。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人洪灿明、洪彩虹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为16702.94元、未受偿16702.94元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十日书 记 员  范娅磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3367号
原告：王某。
被告：龙某甲。
原告王某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求：判令原、被告离婚；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。据原告陈述，婚后于××××年××月××日生育一子龙某乙。夫妻常因琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实由结婚证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告结婚时间较长且共同育有一子，理应具有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。现夫妻双方均已年过半百，虽因琐事发生矛盾在所难免，但应互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，共享晚年幸福生活。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一五年十一月十日
书记员 黄晓燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00070号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人白某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告人肖某，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人张某乙，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人姜某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人张睿，黄冈市法律援助中心法律援助律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某、白某、张某甲、肖某、张某乙、姜某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本�适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、宋星海出庭支持公诉，被告人龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日，被害人安某被一自称叫倪某的女性网友，以谈恋爱为由，将其从河北省老家骗至黄州区涵辉路牌楼湾附近一楼房私房的三楼传销窝点。期间，该传销窝点负责人李某为让安某加入传销组织，先后安排该传销窝点成员白某、张某乙、肖某、张某甲、姜某等人采取看管、恐吓、殴打等手段，将被害人安某控制在该传销窝点内限制其人身自由，长达9天。
公诉机关认为，被告人李某、白某、张某甲、肖某、张某乙、姜某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
�告人李某、白某、张某甲、肖某、张某乙、姜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
辩护人刘松望辩称，被告人张某甲受传销组织逼迫才参与非法拘禁行为，且被告人张某甲当庭认罪，态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人张睿辩称，被告人姜某受传销组织逼迫才参与非法拘禁行为，被告人姜某具有立功情节，因看不惯传销组织迫害被害人，将被害人送走，且被告人姜某当庭认罪，态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人涂某的证言；2．受害人安某的陈述；3.书证：被告人的身份信息、归案情况说明、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、白某、张某甲、肖某、张某乙、姜某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘�罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某、白某、张某甲、肖某、张某乙、姜某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲受传销组织逼迫才参与非法拘禁行为，且被告人张某甲当庭认罪，态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某的辩护人辩称，被告人姜某受传销组织逼迫才参与非法拘禁行为，因看不惯传销组织迫害被害人，并将被害人送走，且被告人姜某当庭认罪，态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人姜某的辩护人提出被告人姜某有立功情节，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月19日起至2016年3月18日止）。
被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月19日起至2016年1月18日止）。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月19日起至2016年1月18日止）。
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月19日起至2016年1月18日止）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月19日起至2016年1月18日止）。
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 樵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6189号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告马啓维。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告马啓维物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第752号
罪犯樊同生，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）开刑初字第253号刑事判决，以被告人樊同生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年5月9日起至2015年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年零8天，服刑期间得考核积分58分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯樊同生在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯樊同生在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊同生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第93号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人晏某某，男。
委托辩护人彭某某，贵州山一律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日，被告人晏某某在遵义市汇川区佛山路宏泰通讯店内，趁店内工作人员不备，将店内待售的三星I9500型黑色手机一部（经遵义市物价局价格认证中心鉴定价值人民币3062元）及现金人民币1057元盗走。
公诉机关认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另，2014年11月3日，被告人晏某某家属晏某某主动代其向宏泰通讯店退赔损失人民币4287元（由马某某代收），后宏泰通讯店经营人徐某某表示谅解晏某某。
上述事实，被告人晏某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人晏某某供述及辩解、证人唐某某、马某某证言、辨认笔录、辨认说明及照片、价格鉴定委托书、遵鉴（2014）541号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍信息表、收条、情况说明、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。晏某某在侦查、审理过程中能如实供述犯罪事实，其亲属代其向被害人退赔全部损失，审理中认罪、悔罪，无再犯之危险，本院决定对其酌情从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年一月三十日
书记员 唐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1168-2号
原告：何文洋
委托代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被告：赵勇
本院在审理原告何文洋与被告赵勇买卖合同纠纷一案中，原告何文洋于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何文洋撤回起诉。
案件受理费1731.32元,因原告撤回起诉减半收取865.66元，财产保全费850元，邮寄送达费30元，合计1745.66元，由原告何文洋负担。
审判员 乔 军
二〇一五年八月二十日
书记员 古丽加克热木
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第268号
原告:钮黎英。
委托代理人：孙建明、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：卢栓千。
原告钮黎英与被告卢栓千民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告钮黎英的委托代理人卢露到庭参加诉讼，被告卢栓千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率1.5%，还款期限未作约定。此后，被告支付了一年的利息，其他利息及本金均未归还，原告催讨未着，请求判令被告：1、立即支付借款本金人民币100000元；2、支付逾期付款利息人民币10500元（自2014年10月10日起按月利率1.5%计算至2015年5月9日）；3、支付2015年5月10日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；4、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款月利率1.5%。此后，被告支付了至2014年10月9日止的利息。余款原告催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告立即支付借款及利息的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢栓千应支付原告钮黎英借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告卢栓千应支付原告钮黎英借款利息人民币10500元（以借款本金为基数自2014年10月10日至2015年5月9日止按月利率1.5%计算，2015年5月10日起至借款清偿之日止的利息仍按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2510元，减半收取人民币1255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年七月八日
书记员 叶静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第317号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沙某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人沙某犯介绍卖淫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月15日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份以来，被告人沙某伙同他人在瑞安市莘塍街道一带的宾馆内发放招嫖卡片，并通过卡片上的联系号码与嫖客取得联系，后介绍卖淫女至指定地点进行卖淫嫖娼活动，并从卖淫所得中提成获利。
同年10月14日凌晨1点许，被告人沙某通过电话联系得知有客人需要卖淫服务，后通过电话、微信等方式联系卖淫女潘某告知其到瑞安市隆山东路金茂宾馆417房间。后卖淫女潘某与谢某发生性关系，并收取嫖资人民币400元。
同日凌晨1时许，被告人沙某再次通过电话联系得知有客人需要卖淫服务，后通过电话联系并开车接送卖淫女潘某至瑞安市莘塍镇富民路二巷50号瑞安市嘉都商务宾馆提供卖淫服务。后潘某至该宾馆8519房间内为康某提供性服务，期间被公安机关当场查获。被�人沙某在该宾馆内被公安机关查获。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、谢某、康某的证言，搜查笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，扣押清单及照片，手机微信内容，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 詹黎婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01673号
原告彭敏，女，汉族，出生于1968年6月15日，陕西省紫阳县人，个体工商户住址略。
原告张尔文，男，汉族，，出生于1966年12月27日，陕西省紫阳县人，个体工商户，住址同上，系原告彭敏之夫。
被告安康市青莲饮料有限公司，住所：安康市汉滨区关庙镇沈家岭。
组织机构代码：73042916。
法定代表人沈代青，该公司经理。
本院在审理原告彭敏、张尔文与被告安康市青莲饮料有限公司合同纠纷一案中，原告彭敏、张尔文于2014年6月19日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭敏、张尔文撤回起诉。
本院决定，案件受理费二千元，减半收取一千元，由原告彭敏、张尔文承担。
审 判 员 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 悦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2008号
原告福建瑞昌新能源科技开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人许小娟。
委托代理人祝恭凌、赖纲超，均系福建合立律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人胡进。
本院在审理原告福建瑞昌新能源科技开发有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司福建分公司保险纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建瑞昌新能源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福建瑞昌新能源科技开发有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3385号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告周牧。
被告马殷凯。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告周牧、马殷凯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十月十日
代理书记员 饶 星
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更71号
罪犯姚某，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年2月4日作出（2016）浙0482刑初121号刑事判决，以被告人姚某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年2月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯姚某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役五个月十九天，并处罚金人民币10000元(刑期自2016年2月1日起至2016年7月19日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张靖怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2296号
原告蔡树连。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告蓝定权。
原告蔡树连诉被告蓝定权合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦柳文独任审判，代书记员彭艺君担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡树连的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼。被告蓝定权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡树连诉称，从2015年1月1日至2015年7月1日，原、被告合作做桉树片加工，后因市场变化，经双方协商达成协议终止合作。经过结算，被告应支付原告人民币700000元，并约定被告从2015年7月1日开始每天还款不低于70000元。但被告在协议签订后至今分文未付。原告为此诉至法院，请求法院：1、判令被告给付原告合作款项700000元；2、判令被告从2015年7月1日起计至欠款还清时止，每月按2%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为被告放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，原、被告于2015年1月1日至2015年7月1日期间合伙经营桉树片加工。后因市场变化，双方决定终止合伙，并于2015年7月1日签订一份《合作协议》，双方经结算后确认，被告应支付原告人民币700000元，该款被告从2015年7月1日开始每月还款不低于70000元，并分12个月还清本息。协议签订后，由于被告未能依约履行还款义务，至今分文未付，原告为此诉至本院。以上查明的事实有原告提供的《合作协议》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，协议合法有效。从协议的内容可以确认，原、被告之间原存在合伙关系，双方经协商后已同意终止合作，双方在协议上确认的被告支付给原告的700000元实际上是双方合伙终止后原告应得的合作投资款。因此，本院认为，从该协议签订之日起，双方的合伙关系已实际终止并结算完毕，双方之间的合伙关系即转变成了债权债务关系。因此，被告应按协议上所承诺的还款金额及还款时间向原告履行还款义务。现由于被告未能按协议约定履行还款义务，对其所承诺的款项至今分文未付，其行为已构成根本性违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其所确认的全部欠款的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，按月息2%计付。对此，本院认为，虽然双方在协议中对分期还款部分注明分12个月还清本息，但双方未在协议中对利息部分进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，原告要求按月息2%支付利息的请求，本院不予支持，原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蓝定权支付给原告蔡树连欠款本金人民币700000元；
二、被告蓝定权支付给原告蔡树连利息（利息计算：以本金700000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至该欠款还清时止）。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由被告蓝定权承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，
向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦柳文
二〇一五年十月二十七日
代书记员 彭艺君
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第430号
原告南县克明小额贷款有限公司。
法定代表人陈晖，该公司董事长。
委托代理人罗义和，该公司经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
委托代理人宋华富，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告黄谷强，男，1966年6月14日出生，汉族。
被告黄红梅，女，1968年12月5日出生，汉族。
原告南县克明小额贷款有限公司与被告黄谷强、黄红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员周志刚独任审判，公开开庭进行了审理。书记员徐骏武担任庭审记录。原告南县克明小额贷款有限公司的委托代理人罗义和、宋华富到庭参加诉讼。被告黄谷强、黄红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南县克明小额贷款有限公司诉称：2014年9月，被告为种植葡萄，与原告订立编号B：克明小贷（2014）年（20140925552号］的借款合同／担保合同。该合同约定：借款金额15万元人民币、借款期限90天（从2014年9月26日至2014年12月25日）、借款利率月10‰、借款方式抵押贷款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，并按逾期金额加收日万分之五违约金。合同订立后，原告于2014年9月26日将借款15万元转入第一、二被告指定帐户，履行了合同约定义务，但是，第一、二被告在借款到期后，没有按时归还原告借款本金，经原告多次催收，第一、二被告仅支付了部分正常借款利息，尚有借款本金15万元、利息0.5万元、违约金1.4325万元没有给付。
被告黄谷强、黄红梅未予答辩。
原告南县克明小额贷款有限公司就自己的主张向本院提供了如下证据：
第一组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书；
2、借款人身份证、常驻人口登记卡及婚姻证明。
该组证据证明原告的诉讼主体资格与被告的诉讼主体资格；
第二组证据：
1、企业借款／担保合同；
2、借款凭证；
3、贷款用途声明书；
4、抵押物清单；
5.、他项权利证明书；
6、收贷凭证。
该组证据证明借款合同的真实性，以及原告南县克明小额贷款有限公司已经履行了合同义务。
被告黄谷强、黄红梅未到庭对原告所举证据进行质证，也未向本庭举证。
本院对原告南县克明小额贷款有限公司所举证据认证如下：原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年9月，被告为种植葡萄，与原告订立编号B：克明小贷（2014）年（20140925552号］的借款合同／担保合同。合同约定：借款金额15万元、借款期限90天（2014年9月26日至2014年12月25日），借款月利率10‰、借款方式抵押贷款，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，并按逾期金额加收日万分之五违约金，并将黄谷强名下的房屋一栋作抵押。合同订立后，原告于2014年9月26日将借款15万元转入被告指定帐户，履行了合同全部义务。被告在借款到期后，没有按时归还原告借款本金，经多次催收，仅支付了部分借款利息，尚欠借款本金15万元利息0.5万元未付。
本院认为，被告黄谷强、黄红梅夫妻与原告南县克明小额贷款有限公司签订《借款担保合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同内容约定履行义务，双方签订合同后，原告南县克明小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，被告黄谷强、黄红梅应按约定在借款到期后一次性还清借款本息。被告在借款到期后没有归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息，支付约定利息，承担超期还款利息的民事责任。双方对借款利息、逾期利息及其他费用约定过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告黄谷强、黄红梅在本判决生效之日起10日内偿还原告南县克明小额贷款有限公司借款本金15万元及利息5000元（按月利率1%计算至2015年7月3日止，后段利息按月利率1%从2015年7月4日起计算至借款偿还清为止）。违约金及其他费用从2014年12月26日按月利率1%计算至借款偿还清为止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告黄谷强、黄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00121号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1977年2月1日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于1998年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2003年1月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；曾因盗窃，于2008年4月11日被马鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2010年10月29日被马鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月27日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）当刑初字第00196号刑事判决，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。原审被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
当涂县人民法院（2015）当刑初字第00196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜绍贵
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭振华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01864号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：张红亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：罗娟，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：白玉霜，女，1975年8月2日出生，汉族，企事业、国家机关工作人员，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告张红亮、罗娟、白玉霜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 周继红
二〇一五年八月四日
书记员 王 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03143号
原告窦某。
被告王某。
本院在审理原告窦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年8月3日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告窦某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年八月三日
书 记 员 傅玮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第840号
原告：张磊，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告张磊与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清4月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资2800元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年4月应得劳务费2143元，对此被告德利丰公司应予给付，余款657元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张磊劳务费2143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费48元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年宛龙民三初字第00098号
原告杨建朝，男。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人梁保均，任执行董事。
委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨建朝与被告南阳市和谐房地产开发有限公司（以下简称南阳和谐房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋娜独任审判，公开开庭进行审理。原告杨建朝和被告南阳和谐房地产公司的委托代理人华成先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南阳和谐房地产公司于2014年11月4日、12月17日、和2015年1月27日向原告借款分别为：120000元、220000元和50000元。上述借款的期限均为三个月，月利率为20‰。被告在借款之日，向原告出具了借款保证合同和借据。借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还本金及利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金390000元及利息、罚息、违约金。
被告辩称，原告所诉的事实及欠款数额都没有异议。但被告现在没有钱还原告。且原告请求的利息、罚息、违约金合在一起不能超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍。
经审理查明，2014年11月4日，原告杨建朝和被告南阳和谐房地产公司及河南省幸福投资公司三方签订借款保证合同、借据、担保承诺函、还款计划书各一份，约定，南阳和谐房地产公司在河南省幸福投资公司的担保下，向原告借款120000元，月利率20‰，借期自2014年11月4日至2015年2月4日共三个月，借款方如未按合同约定的期限偿还借款本金、利息的，除按合同约定的利率支付利息外，还应当按拖欠借款本金的日万分之五支付罚息，并按合同约定的借款本金的20％支付违约金。担保人承担的担保责任为连带担保责任。之后，原告又分别于2014年12月17日和2015年1月27日和被告签订借款合同两份，约定原告再向被告出借借款分别为220000元和50000元，约定的利率、使用期限三个月、违约责任、保证责任等均和2014年11月4日的借款合同内容一致。合同签订后，原告按约定向被告支付了三笔借款共计390000元整，被告按约定的利息支付方式和标准向原告付清了其中的120000元和220000元两笔借款的期内三个月的利息，即2014年11月4日的借款120000元利息支付至2015年2月4，2014年12月17日的借款220000元利息支付至2015年3月17日。对2015年1月27日的借款50000元，被告支付原告利息至2015年3月27日，期内尚有一个月的利息没有支付。后原告向被告追要借款本息无果，致诉至本院。
上述事实，有原告及被告代理人当庭陈述、2014年11月4日、2014年12月17日、2015年1月27日的借款合同借据、担保承诺函、还款计划书三份、开庭笔录等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的三份借款合同，合同内容及形式均不违背法律禁止性规定，该该三份合同均为有效合同，双方均应按合同履行。原告按约定如数如期向被告出借了借款共计390000元，但被告除支付部分借款及利息外，未按约定如数如期将借款偿还原告，因此，被告应当承担限期向原告清偿借款本金390000元并按法律规定的标准支付原告利息的责任。对双方在合同中约定的如未按合同约定的期限偿还借款本金、利息的，除按合同约定的利率支付利息外，还应当按拖欠借款本金的日万分之五支付罚息，并按合同约定的借款本金的20％支付违约金的条款，因约定月息、罚息和违约金三者相加之和超出中国人民银行同期贷款利率（2014年11月至2015年3月六个月贷款期内的年利率为5.6%）的四倍。根据相关法律规定及最高人民法院关于审理民间借贷的立法精神，当事人在合同中既约定逾期利率又约定违约金的，债权人可以选择主张逾期利息或违约金，但均以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，债权人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率没有超出四倍的，应予支持，对超出四倍部分的，不予支持。故原告请求被告按约定支付逾期利息、罚息及违约金，不完全支持。原告未向担保人主张权利，其原告对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告南阳市和谐房地产开发有限公司偿还原告杨建朝借款390000元整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（其中120000元利息自2015年2月5日起、220000元利息自2015年3月18日起、50000元利息自2015年3月28日起）至款付清之日止。
二、驳回原告杨建朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取为3585元，由被告南阳市和谐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋娜
二〇一五年六月八日
书记员 刘路
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第773号
原告尹传敬。
被告许立蕊。
本院在审理原告尹传敬诉被告许立蕊民间借贷纠纷一案中，原告尹传敬于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告许立蕊银行存款150000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的车辆进行担保。
本院经审查认为，原告尹传敬的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告许立蕊银行存款150000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告尹传敬名下车牌号为鲁N3H5**北京现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年八月四日
书记员 刘 晓
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第211号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人景某某，女，汉族，住三台县石安镇。系本案死者唐某某之母。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，汉族，住三台县石安镇。系本案死者唐某某之妻。
附带民事诉讼原告人唐某甲，男，汉族，住三台县石安镇。系本案死者唐某某之子。
附带民事诉讼原告人唐某乙，女，汉族，住三台县高埝乡。系本案死者唐某某之女。
附带民事诉讼原告人唐某丙，女，汉族，住三台县高埝乡。系本案死者唐某某之次女。
诉讼代理人李德，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。系上列五原告人的共同诉讼代理人。
诉讼代理人唐某甲，男，汉族，住三台县石安镇。系本案死者唐某某之子。系景某某、曾某某、唐某乙的共同诉讼代理人。特别授权。
被告人冯某某，男，汉族，四川省南部县人，小学文化，驾驶员，住南部县保成乡。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月10日被三台县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，系该公司负责人。
诉讼代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人景某某、曾某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙以被告人冯某某犯交通肇事罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，合并公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某丙及诉讼代理人李德，被告人冯某某，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司南充中心支公司的诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年12月30日6时许，被告人冯某某驾驶川R283**号东风牌重型仓栅式货车，从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行至绵盐路43km＋300m路段，与行人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门确认，冯某某承担此次事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人景某某、曾某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙以被告人冯某某犯交通肇事罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人冯某某、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司南充中心支公司共同赔偿因唐某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计188690.25元。
被告人冯某某对指控事实无异议，对附带民事诉讼原告人景某某、曾某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙要求赔偿的诉讼请求，就交强险以外的赔偿，已达成协议，并已履行，交强险部分的赔偿，请求依法判赔。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司南充中心支公司同意在交强险范围赔偿的意见。
经审理查明，2013年12月30日6时许，被告人冯某某驾驶川R283**号东风牌重型仓栅式货车，从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行至绵盐路43km＋300m路段，与行人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队（2013）第0490号交通事故责任认定书认定，冯某某承担此次事故的主要责任，唐某某承担此次事故的次要责任。事后，被告人冯某某已付赔偿丧葬费等费用共计57936.50元。
另查明，川R283**号东风牌重型仓栅式货车在中国某财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了机动车强制保险。
上述事实，有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录，现场图，现场及死者照片，绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书，交警部门的责任认定书，机动车强制保险单，调解协议、收据、谅解书，户口信息，被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在驾驶车辆过程中违反道路管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人景某某、曾某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙要求被告人冯某某、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司南充中心支公司共同赔偿因唐某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费，误工费的合理部份，应予支持。附带民事诉讼原告人景某某、曾某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙同被告人冯某某在审理中达成除交强险以外的赔偿协议，符合法律规定，予以确认。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司南充中心支公司的诉讼代理人所提在交强险范围内给予死者家属赔偿的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、因唐某某死亡所造成的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金（12年X7895元）94740元、交通费1000元、误工费（80元Ｘ3人X3次）720元，共计人民币117357.50元。除被告人冯某某已赔偿部分外，由附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人景某某、曾某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙110000元。此款限判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人景某某、曾某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年七月二十二日
书记员 廖 军
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第211号公诉机关三河市人民检察院。被害人杨某，农民。被告人赵某，农民，群众。2014年1月30因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉；2014年5月15日以三检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭将两起寻衅滋事案进行了合并审理。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建、张倩出庭支持公诉，被告人赵某、另案被告人冯某及被害人杨某到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人赵某及另案被告人冯某伙同陈某（查询未果）于2013年5月12日22时许，在三河市燕郊开发区嘎嘎香饭店内，无故使用铁椅子将被害人杨某殴打致轻伤二级。为支持指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某及另案被告人冯某的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定结论等证据，据此认定被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、在逃人员登记及撤销表、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询证明、身份证明等量刑证据。当庭公诉人提出被告人赵某认罪态度较好，据此建议本院对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。庭审中被告人赵某与另案被告人冯某申请将冯某亲属提供的赔偿协议、收条、谅解书作为二人的量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2013年5月12日22时许，被告人赵某、另案被告人冯某及陈某（查询身份未果）到位于三河市燕郊开发区的嘎嘎香饭店饮酒时，因一同饮酒的杨某提及之前多付了冯某等人劳务费一事，被告人赵某、另案被告人冯某等人用店内的铁椅子将杨某殴打致伤。杨某的伤情经中国冶金地质总局一局职工医院诊断为：面部皮肤软组织损伤、左尺骨中段骨折；其损伤程度经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人杨某陈述，2013年5月12日22时许，他被三名男子打伤。其中一名40岁左右，东北人，体态较瘦，有点秃顶（冯某）；另一名42岁左右，东北人，体态较胖，短发，圆脸（陈某）；第三名35岁左右，河南人，体态稍胖，长脸，小眼睛（赵某）。案发当日，他与朋友在燕郊冶金嘎嘎香饭店外喝酒，那三名男子也过来与他们一桌喝酒。期间他提到那两个东北人给他干活时，他多给了对方180元钱，后他们双方发生争吵。短发圆脸男子用椅子砸他，他用左臂挡，椅子砸中他左臂，长脸小眼睛男子用椅子砸他，他用左臂挡住，后他跑到店内。三名男子追进店里，较瘦秃顶男子用椅子砸了他脸部一下，长脸小眼睛男子用椅子砸了他头部一下，短发圆脸那男的也用椅子砸了他头部一下将他打倒。后老板报警，三名男子逃离了现场。辨认笔录记载，杨某在公安机关提供的2组每组10张不同男性照片中，指认赵某、冯某将他致伤。2、被告人赵某及另案被告人冯某在公安机关供述了致伤杨某的事实。当庭二人对上述事实予以供认。3、证人马某（嘎嘎香饭店业主）证实，案发当日杨某在她饭店被人打伤，她电话报警。证人刘某证实，案发当日他与杨某在嘎嘎香饭店门口喝酒，后三名与他们认识的打零活男子过来与他们一起喝酒。期间，杨某与三名男子发生争吵，相互厮打。后杨某跑进饭店，三名男子跟进去，他看到三名男子在饭店内用铁凳子打杨某的头部。4、现场照片证实了案发现场的详情；中国冶金地质总局一局职工医院诊断证明及病历对杨某的伤情予以证实；伤情照片证实了杨某伤情的外部情况；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及证明对杨某的损伤程度予以证实。5、三河市公安局燕郊治安分局出具说明证实，涉案人员陈某通过全国常住人口信息网查询，未能找到相关信息，故无法上网追逃。被告人作案时所用椅子，因现场混杂，无法分辨。以上证据，被告人赵某、另案被告人冯某及被害人杨某在庭审质证中均无异议，且证据间相互印证，足以证实庭审查明的事实，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。另查明，2014年1月30日15时许，杨某电话报警称在三河市燕郊镇冶金路北侧发现赵某，三河市公安局燕郊治安分局民警赶赴现场将被告人赵某抓获。经三河市公安局燕郊治安分局民警在全国违法人员信息资源库查询，赵某无违法犯罪记录。再查明，2014年7月31日，另案被告人冯某亲属代冯某就其赔偿份额与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨某各项经济损失共计人民币25000元。杨某对被告人赵某及另案被告人冯某表示谅解，请求本院对二人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、在逃人员登记及撤销表、到案经过、羁押证明、违法记录查询、被告人身份证明及被告人赵某及另案被告人冯某申请质证的赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，并能够证实被告人赵某具有的量刑情节，经本院审核证据的来源、形式合法，均予确认。本院认为，被告人赵某伙同他人随意殴打被害人，并致其轻伤，被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年12月29日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石少林审 判 员  李儒莲人民陪审员  孙振波二〇一四年八月八日书 记 员  经学荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1770号
原告：郑荣华。
委托诉讼代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司），住所地唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告郑荣华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣华的委托诉讼代理人王全、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险金48036元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日17时21分，原告郑荣华驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿长深高速（唐山段）由南向北行驶至981公里＋500米处右侧与田启新驾驶的冀B×××××号小型轿车左后部相撞。龚申义驾驶的冀B×××××号小型普通客车行至事故路段前部与吴峥驾驶的冀B×××××号小型轿车尾部相撞，致冀B×××××号小型轿车前移其右前部与郑荣华驾驶的车辆左后部相撞，郑荣华驾驶的冀B×××××号小型轿车前移左前部与赵一卓驾驶的冀B×××××号轿车左后部相撞、右侧与田启新驾驶的冀B×××××号轿车左侧二次相撞。上述所述造成龚申义受伤、五车受损的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定龚申义承担事故的主要责任，郑荣华、田启新承担事故的次要责任，吴铮、赵一卓无责任。
2015年11月20日17时25分，许宝利驾驶冀B×××××号大型普通客车沿长深高速公路（唐山段）由南向北行驶至981公里＋500米处右前部与已发生事故停在路面上李栋良驾驶的冀B×××××号小轿车相撞并推移前行，冀B×××××号小轿车前部分别与已发生事故停在路面上吴铮驾驶的冀B×××××小轿车左侧、郑荣华驾驶的冀B×××××轿车左侧、赵一卓驾驶的冀B×××××号小轿车左侧相撞，造成五车受损的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定许宝利承担事故的主要责任，李栋良、吴铮、郑荣华、赵一卓承担事故的次要责任。
两次交通事故造成原告的损失如下：车辆损失43393元、车检照相鉴定费400元、施救费2100元、车辆损失公估费2170元，合计48036元。原告为其所有的车辆在人保公司投保车辆损失险，保险期间自2014年12月15日至2015年12月14日，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告在我公司投保了机动车损失险及不计免赔，我公司同意在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，对原告所诉合理合法损失根据事故责任在限额内予以赔偿。2、原告所诉两次事故应分别进行处理，相应事故所导致的相应损失应分别得到赔偿，原告在同案中进行诉讼没有法律依据，请求法院对其中一起事故予以驳回，对两次事故分别进行处理。3、原告提交的公估报告为单方委托，我公司并不知情，也未到场，对两份公估报告我公司不予认可，因单方委托产生的费用，我公司不予承担。4、车检、照相、鉴定费，无正式发票，也非保险理赔范围。5、车辆施救费用过高，应按河北省道路救援服务收费标准计算。其中车辆保管费、拆电瓶服务费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日17时21分、2015年11月20日17时25分，原告驾驶车辆行驶至长深高速（唐山段）由南向北行驶至981公里＋500米处，发生两次交通事故。二次交通事故均经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队分别认定了责任划分情况。本院对发生交通事故的事实及责任划分情况予以确认。2016年2月22日，经河北强大保险保险公估有限公司鉴定事故车辆冀B×××××号小型轿车左侧部位的损失为19143元、右侧及后部受损部位的损失为24250元，支付公估费2170元。事故车辆经唐山荣川众达汽车销售服务有限公司修理支付维修费28735元（左侧部分维修费用为10573元、右侧及后部维修费用18162元）。事故车辆经唐山市丰南区畅通汽车救援中心救援花费2100元。2016年1月7日，唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室收取车检费、照相费、鉴定费400元。原告为其所有的车辆在人保公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告车辆经唐山荣川众达汽车销售服务有限公司实际修理，支付修理费28735元（左侧部分维修费用为10573元、右侧及后部维修费用18162元），故原告要求被告支付维修费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿公估费的诉讼请求，因本院未采信河北强大保险保险公估有限公司公估报告书的公估结果且公估结果的车辆损失与实际修理车辆花费的维修费差距较大，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付救援费2100元，车检费、照相费、鉴定费400元有相应的票据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综合所述，2015年11月20日17时21分、2015年11月20日17时25分发生的两次交通事故对原告造成的车辆损失28735元，救援费2100元，车检费、照相费、鉴定费400元，合计31235元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑荣华经济损失31235元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02762号
原告：吴某某，女，1970年8月1日出生，汉族。
被告：张某某，男，1966年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年七月九日
书记员 胡巧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初382号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：高茂进，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘兆爱，女，1975年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘兆彬，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告高茂进、刘兆爱、刘兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘兆彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告高茂进、刘兆爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高茂进、刘兆爱偿还借款本金10000元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告刘兆彬对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，被告高茂进从原告处借款10000元，到期日2011年6月10日，由被告刘兆彬提供连带责任保证。被告高茂进、刘兆爱系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金10000元及利息，至今未偿还。
高茂进未作答辩。
刘兆爱未作答辩。
刘兆彬未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告高茂进签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘兆彬签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告高茂进、刘兆彬的身份证复印件，被告刘兆爱常住人口登记卡复印件，被告高茂进、刘兆爱结婚登记表申请书，特快专递，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告高茂进作为借款人签订借款合同，约定：被告高茂进借款10000元；借款用途为借新还旧；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2010年6月30日刘杜信用社给付被告高茂进借款10000元。被告高茂进签字确认借款凭证记载的到期日为2011年6月10日，月利率为9.735‰。2010年6月30日，刘杜信用社与被告刘兆彬签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告高茂进自2010年6月30日起至2011年6月10日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告高茂进仍欠借款本金10000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘兆彬主张权利，并多次要求刘兆彬履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告高茂进签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘兆彬签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告高茂进借款，被告高茂进未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告高茂进已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告高茂进偿还借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告高茂进的借款系高茂进与刘兆爱的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告刘兆爱偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告刘兆彬签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告刘兆彬的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为10000元，原告在保证期间内已向被告刘兆彬主张权利，并已多次要求刘兆彬履行担保责任，被告刘兆彬依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘兆彬承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘兆彬承担保证责任后有权向被告高茂进追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高茂进于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付原告借款利息、逾期利息（以10000元为基数，自2010年6月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘兆彬对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘兆彬承担保证责任后，有权向被告高茂进追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高茂进、刘兆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初382号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：高茂进，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘兆爱，女，1975年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘兆彬，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告高茂进、刘兆爱、刘兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘兆彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告高茂进、刘兆爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高茂进、刘兆爱偿还借款本金10000元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告刘兆彬对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，被告高茂进从原告处借款10000元，到期日2011年6月10日，由被告刘兆彬提供连带责任保证。被告高茂进、刘兆爱系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金10000元及利息，至今未偿还。高茂进未作答辩。刘兆爱未作答辩。刘兆彬未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告高茂进签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘兆彬签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告高茂进、刘兆彬的身份证复印件，被告刘兆爱常住人口登记卡复印件，被告高茂进、刘兆爱结婚登记表申请书，特快专递，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告高茂进作为借款人签订借款合同，约定：被告高茂进借款10000元；借款用途为借新还旧；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2010年6月30日刘杜信用社给付被告高茂进借款10000元。被告高茂进签字确认借款凭证记载的到期日为2011年6月10日，月利率为9.735‰。2010年6月30日，刘杜信用社与被告刘兆彬签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告高茂进自2010年6月30日起至2011年6月10日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告高茂进仍欠借款本金10000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘兆彬主张权利，并多次要求刘兆彬履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告高茂进签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘兆彬签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告高茂进借款，被告高茂进未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告高茂进已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告高茂进偿还借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告高茂进的借款系高茂进与刘兆爱的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告刘兆爱偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告刘兆彬签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告刘兆彬的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为10000元，原告在保证期间内已向被告刘兆彬主张权利，并已多次要求刘兆彬履行担保责任，被告刘兆彬依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘兆彬承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘兆彬承担保证责任后有权向被告高茂进追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高茂进于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付原告借款利息、逾期利息（以10000元为基数，自2010年6月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘兆彬对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘兆彬承担保证责任后，有权向被告高茂进追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高茂进、刘兆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一八年四月十二日书 记 员  薛 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7638号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告和希业力图，男，1974年9月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告和希业力图信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告和希业力图经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年2月22日经原告签发，卡号为×××。和希业力图开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月11日，已经累计欠款本息合计5399.10元。故交通银行诉至法院请求判令和希业力图立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币5399.10元（截至2015年6月11日，本金935.49元，利息3949.68元，费用513.93元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、和希业力图身份证复印件。
被告和希业力图既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告和希业力图未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，和希业力图填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：和希业力图应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，和希业力图同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日和希业力图的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则和希业力图账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为和希业力图在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；和希业力图使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；和希业力图到期还款日为月结单账单日起的第25天，如和希业力图在到期还款日前未能全额偿还应付款项，和希业力图有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，和希业力图累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止和希业力图太平洋卡的使用；和希业力图如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对和希业力图所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；和希业力图未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；和希业力图使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了和希业力图的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付和希业力图使用。截至2015年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计5399.10元（其中本金935.49元，利息3949.68元，费用513.93元）。
本院认为：交通银行与和希业力图之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与和希业力图作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。和希业力图既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。和希业力图在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。和希业力图逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求和希业力图支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。和希业力图提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告和希业力图于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十一日的信用卡欠款本息五千三百九十九元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告和希业力图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告和希业力图负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5346号
原告北京艾尼佳展示用品制作有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村福伟路甲区二条20号，实际经营地北京市大兴区北臧村镇皮各庄三组。
法定代表人付云抄，经理。
委托代理人汪驰雁，男，1975年4月4日出生。
被告袁超，男，1979年7月31日出生。
委托代理人郝志学，河南梓晅律师事务所律师。
委托代理人郭晓峰，北京市智舟律师事务所律师。
原告北京艾尼佳展示用品制作有限公司（以下简称：艾尼佳公司）与被告袁超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾尼佳公司的委托代理人汪驰雁，被告袁超的委托代理人郝志学、郭晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾尼佳公司诉称：我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2013）第0554号裁决书，我公司已经支付袁超工资，袁超自己不来上班，我公司不同意支付袁超解除劳动合同补偿金，诉至法院，要求法院判决我公司不支付袁超：1、2011年12月和2012年1月1日至1月10日期间的工资2400元及25%经济补偿金600元；2、解除劳动关系经济补偿金900元。
被告袁超辩称：我与艾尼佳公司解除劳动关系的原因是艾尼佳公司拖欠工资，我未与艾尼佳公司签订劳动合同，并且艾尼佳公司未给我上社会保险，我同意仲裁裁决。
经审理查明：袁超系外埠农业户口。袁超主张其2011年11月9日入职艾尼佳公司，担任安装工，双方没有签订劳动合同，每月工�1800元，在职期间艾尼佳公司没有为其缴纳社会保险，没有支付其2011年12月和2012年1月1日至1月10日工资。2012年1月10日，袁超因为艾尼佳公司没有为其缴纳社会保险、没有签订劳动合同、拖欠工资离职。
艾尼佳公司主张袁超2011年11月9日入职，担任土工，双方没有签订劳动合同，每月工资1500元，袁超在职期间的工资已经结清，艾尼佳公司没有为袁超缴纳社会保险，2012年1月10日，袁超主动离职。
2012年1月10日，袁超向大兴仲裁委申请仲裁，要求艾尼佳公司支付：1、2011年11月至2012年1月未签劳动合同双倍工资差额3600元；2、2011年12月、2012年1月工资2627.59元及迟延支付工资赔偿金656.9元；3、2012年1月10日离职经济补偿金900元，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第0554号裁决书，裁决艾尼佳公司支付袁超：1、2011年12月9日至2012年1月10日未签劳动合同双倍工资差额1903.45元；2、2011年12月和2012年1月1日至1月10日工资2400元及25%经济补偿金600元；3、解除劳动关系经济补偿金900元。艾尼佳公司不服仲裁裁决，诉至法院。
袁超提交下列证据：
1、工资表复印件，证明双方存在劳动关系。袁超每月工资1800元。艾尼佳公司对该证据不认可；
2、书面证人证言，证明双方存在劳动关系.该证据载明袁超2011年11月进入艾尼佳公司工作，2012年1月10日离职，其中2011年11月工资已领，2011年12月及2012年1月工资未领，袁超当时工作岗位为安装工人。艾尼佳公司对该证据不认可，只认可袁超是其公司员工；
3、仲裁开庭笔录、京兴劳人仲字（2013）第2907号裁决书、艾尼佳公司2011年7月至2012年8月工资表，证明袁超是艾尼佳公司员工，工资表中有袁超的名字。仲裁开庭笔录载明，艾尼佳公司在京兴劳人仲字（2013）第2907号劳动争议案件仲裁过程中，提交了2011年7月至2012�8月工资表，其中2011年11月至2012年1月工资表中有袁超的姓名，合同底薪每月1800元。艾尼佳公司对该证据不认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、仲裁开庭笔录、京兴劳人仲字（2013）第2907号裁决书、2011年7月至2012年8月工资表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。艾尼佳公司认可与袁超自2011年11月9日至2012年1月10日存在劳动关系，袁超提交的仲裁开庭笔录、京兴劳人仲字（2013）第2907号裁决书、2011年7月至2012年8月工资表，能够证明袁超月工资1800元，对袁超主张其月工资1800元，本院予以认可；艾尼佳公司未提交证据证明已经为袁超发放了2011年12月和2012年1月1日至1月10日的工资，应当承担为袁超支付上述工资的责任；袁超主张艾尼佳公司支付2011年12月和2012年1月1日至1月10日的工资25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持；艾尼佳公司认可大兴仲裁委关于未签订劳动合同双倍工资差额的裁决，本院不持异议；袁超以艾尼佳公司没有与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、存在拖欠袁超工资行为为由申请仲裁，艾尼佳公司应当支付袁超解除劳动合同经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京艾尼佳展示用品制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁超二〇一一年十二月九日至二〇一二年一月十日未签订书面劳动合同工资差额一千九百零三元四角五分；
二、原告北京艾尼佳展示用品制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁超二〇一一年十二月和二〇一二年一月一日至二〇一二年一月十日工资共计二千三百七十九元四角五分；
三、原告北京艾尼�展示用品制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁超解除劳动合同经济补偿金九百元；
四、驳回原告北京艾尼佳展示用品制作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京艾尼佳展示用品制作有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香莲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐 菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1680号
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
委托代理人宁忠和，男，1962年1月27日出生。
被告闫明，男，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告闫明服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月十四日
书记员 康 婧