北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17838号
原告（反诉被告）白德成，男，1975年2月24日出生。
被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
原告（反诉被告）白德成与被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白德成、被告（反诉原告）正通二分公司的委托代理人张士锐、刘喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）白德成诉称：2008年6月14日，我与正通二分公司签订协议，将我自有的车牌号为×××的长城中型厢式货车挂靠在正通二分公司名下，正通二分公司每年向我收取2600元管理费，双方签订的挂靠合同约定3年内不允许过户，现合同已履行7年有余，我多次找正通二分公司要求解除合同，将车辆过户到我个人名下，但正通二分公司置之不理，无奈之下我只得诉至法院，请求依法判令：1、解除白德成与正通二分公司之间的车辆挂靠合同；2、正通二分公司将车牌号为×××的厢式货车过户到白德成名下；3、正通二分公司返还2012年至2015年三年每年多收取的管理服务费1100元，共计3300元；4、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）正通二分公司答辩并反诉称：我方不同意白德成的诉讼请求。白德成于2008年6月14日自愿与我方签订×××中型厢式货车的车辆挂靠合同。合同第三条第一款约定白德成每年一次性向我方交纳管理费1500元（含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。之后，双方口头协议管理费为2000元。2012年度，交通运输协会开始收取会员费，经双方协定，每年收取600元会员费，共计2600元。第七条第一款约定车辆过户及转卖必须经过我方同意，过户及转卖时必须先缴清所有费税。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，双方均能依约履行。但自2015年10月白德成应当交纳费用时，无故未依约交纳费用，违反了双方的合同约定，给我方造成了重大财产损失。我方催促白德成交费在先，白德成一直未交，而且白德成也没有向我方提过要解除合同过户车辆的事儿。根据双方签订合同如果白德成交清费用，我方就同意解除合同。现在白德成欠我方2015年至2016年期间的管理服务费2600元，我方不同意与白德成解除合同。白德成违约在先，我方也不同意把车辆过户到其名下。另外，为维护我方合法权益，我方向法院提起反诉，请求依法判令原告（反诉被告）白德成支付×××厢式货车2015年10月至2016年10月期间的管理服务费2000元以及会员费600元，本案诉讼费由原告（反诉被告）白德成承担。
原告（反诉被告）白德成对被告（反诉原告）正通二分公司的反诉辩称：我不同意正通二分公司的反诉请求。我是提前找被告要求解除合同的，而且现在还没有到2016年。如果我交纳了2015年至2016年的管理服务费，我就不会起诉到法院要求解除合同了。
经审理查明：2008年6月14日，原告（反诉被告）白德成（乙方）与被告（反诉原告）正通二分公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自筹资金购置车牌号为×××的中型厢式货车挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。由甲方负责乙方车辆的定期检验，所需费用由乙方支付。甲方应及时为乙方办理各项车务手续，提供相关政策、法律咨询。车辆过户及转卖必须经过甲方同意。过户及转卖时必须先缴清所有费税。车辆自落户，三年内禁止过户，公司内部转卖自由。甲乙双方不得无故单方面中止合同，因不可抗力须中止合同的，应协商解决。双方签字后生效，有效期至车辆转出或销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由白德成签字确认，由正通二分公司盖章确认。
签订合同后，白德成将车辆挂靠在正通二分公司从事运输业务，并依约交纳了2008年至2015年的管理服务费，且2013年10月、2014年10月每次交纳该年度管理费2000元以及会费600元。×××车辆至今未销户或转出，仍登记于正通二分公司名下，但自2015年10月起新一年度的营运手续、等级评定和二级维护均未办理。2015年11月10日，白德成将正通二分公司诉至本院，要求解除双方之间的车辆挂靠合同，并将车辆过户到白德成名下。本案起诉状副本于2015年11月18日送达至正通二分公司。庭审中，白德成以刚看到合同中约定管理服务费为1500元为由增加一项诉讼请求，要求正通二分公司返还2012年至2015年三年每年多收取的管理服务费1100元，共计3300元。
上述事实，有经庭审质证的《车辆挂靠合同》、收款收据以及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：白德成与正通二分公司签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。合同约定白德成将×××车辆挂靠于正通二分公司从事营运，白德成每年一次性向正通二分公司交纳管理费1500元，包含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费。双方在合同中约定车辆落户三年内禁止过户，现双方合同履行期限已超过三年，且白德成已依约交纳了2008年至2015年的管理服务费。双方还在合同中约定有效期至车辆转出或销户，故合同期限为不定期。对于不定期的合同，当事人可以随时解除合同，但一方当事人解除合同应当在合理期限之前通知相对方。白德成请求解除合同之诉本质上应为确认解除合同效力之诉，本院认定白德成请求法院确认其解除与正通二分公司之间挂靠合同的意思表示有效。解除合同的时间为起诉状副本送达至正通二分公司之日。合同解除后，正通二分公司理应协助白德成办理×××车辆的过户手续。现正通二分公司要求白德成交纳2015年10月至2016年10月的管理服务费和会员费，并以此为由不同意解除合同，因正通二分公司并未办理×××车辆的相关营运手续，且白德成已提出解除合同，故本院对正通二分公司的上述答辩意见及反诉请求不予支持。
关于自2012年度至2015年度三年的管理服务费，正通二分公司提交了2013年10月、2014年10月两张收款收据，显示其每次收费时都列明了收费项目和金额，白德成予以认可，但声称庭审时才发现合同约定管理服务费为每年1500元而自己每年实际交纳2600元，因白德成已实际交纳2013至2015年度的费用，可以视为是对每年管理费用变更的认可，而2012至2013年的具体收费项目与金额，双方均未能提供证据，故白德成要求正通二分公司退还3300元费用的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）白德成与被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司于二〇〇八年六月十四日签订的车辆挂靠合同于二〇一五年十一月十八日解除；
二、被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司于本判决生效后十日内将车牌号为×××的车辆过户到原告（反诉被告）白德成名下；
三、驳回原告（反诉被告）白德成的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司的反诉请求。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵莹