河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01539号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李建贞。
委托代理人李辉，河北宏世成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常明文。
委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月20日，被告常明文驾驶车牌号冀A×××××小型轿车与原告驾驶自行车在石家庄市和平路与民心河处相撞，致原告受伤。被告驾车逃逸，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告常明文对该起事故负全责，原告无责任，肇事车辆冀A×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。原告被诊断为左外踝、后踝骨折、全身多发软组织损伤、颈椎间盘突出，于2014年4月20日至2014年5月19日在石家庄市第三医院住院治疗，住院费用36967.27元由被告常明文垫付。2014年5月28日，石家庄市第三医院诊断证明书载明原告“住院期间2人陪护，出院后需加强营养、陪护。休息三个月”，被告常明文与石家庄市盛丰家政服务公司2014年4月21日签订陪护合同，雇佣陈峰在原告住院期间对原告进行护理，陈峰日工资140元，原告之妻梁敬镯亦请假对原告进行护理。2014年6月5日，华北制药集团动物保健品有限责任公司出具证明，证明“李建贞同志系我单位职工，1月工资为3338.88元，2月工资为3444元，3月工资为3067.72元。自2014年4月20日至今因处理交通事故受伤未上班停发工资”；2014年6月30日，石家庄市桥东区胜北社区卫生服务中心出具证明“梁敬镯同志为我单位在职职工，其2014年1月工资为3336元，2月份工资为3336元，3月份工资为3336元。因其爱人交通事故受伤，于2014年4月21日至2014年6月30日请假陪护，期间工资停发”。因原告自行车在停车场存放，原告取车时支付停车费100元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人财产损失的，也应该赔偿。原告自2014年4月20日至2014年5月19日住院，共计29天，住院伙食补助费应为29×50=1450元，营养费应为29×50=1450元。对于原告主张的出院后的营养费，因医院诊断证明书载明出院后需加强营养，本院酌定出院后营养费为1000元。诊断证明书显示原告住院期间需2人护理，被告在原告住院期间雇佣陈峰对原告进行护理，并提交了与石家庄市盛丰家政服务公司签订的护理合同及护理费发票及收据，故本院对陈峰的护理费4076.8元予以采信；原告之妻梁敬镯提交了单位工资及误工证明，本院予以采信，因原告出院后仍需遵医嘱休息三个月并需陪护，故梁敬镯对原告的护理费应为3336÷30×29＋3×3336=13232.8元，原告主张梁敬镯的护理费为7784元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。原告提交了华北制药集团动物保健品有限责任公司出具证明及劳动合同，本院予以采信，原告事发之前三个月的月工资平均为3463.5元，因原告出院后仍需遵医嘱休息三个月，故误工费应为3463.5÷30×29＋3×3463.5=13738.55元，原告主张误工费为13134.16元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。本案事故发生后，原告自行车在停车场存放，原告取车支付停车费100元，属于因此次事故对原告造成的财产损失，被告应予赔偿。因被告常明文在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险赔付范围内，对于原告的损失进行赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司称因被告常明文酒后逃逸，因此免责的抗辩，无法律依据，本院不予支持。被告常明文在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险，按照交强险分项赔付的标准，原告护理费7784元、误工费13134.16元，并未超出规定的110000元限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司全额赔付原告，同理，常明文垫付的护理费4076.8元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司全额给付被告常明文。停车费100元，属于财产损失，未超出规定的2000元限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司全额赔付原告。住院伙食补助费1500元、营养费2500元、被告常明文垫付的医疗费36967.27元，合计超过交强险分项赔付的10000元标准，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司只在交强险范围内赔付原告住院伙食补助费1500元、营养费2500元，给付被告常明文垫付的6000元医疗费，被告常明文为原告垫付的医疗费余款30967.27元，由被告常明文承担。对于被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担赔偿责任后，原告损失不足部分，由被告常明文承担，但原告住院期间的医疗费用及陈峰的护理费用均由被告常明文支付，故本院对于原告的该项诉请不予支持；被告常明文称原告住院期间曾给护理人员伙食费约2000元，无证据证明，本院不予支持。原审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李建贞护理费7784元、误工费13134.16元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元、停车费100元，合计25018.16元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围给付被告常明文垫付医疗费中的6000元、护理费4076.8元，合计10076.8元；三、驳回原告李建贞的其他诉讼请求。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，保全费1020元，由原告李建贞承担1000元，被告常明文承担751元。判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其主要理由为1、被上诉人常明文是醉驾逃逸，保险公司有权向其追偿抢救费用，一审法院不应判决我司支付其垫付的10076.8元；2、病历中显示被上诉人李建贞颈椎间盘突出是陈旧性，并非本次事故造成，一审判决中并未扣除其治疗该项的费用；3、原判在审理查明部分认定住院伙食补助费、营养费分别为1450元和2450元，但在判决认定时却成了1500元和2500元，多计算了100元；4、护理人数过多，期限过长；5、停车费100元不属于交强险赔偿范围。被上诉人李建贞答辩称原审判决的护理费并没有完全按照出院后三个月的期限计算，加上住院的29天共两个月零十天。被上诉人常明文答辩称其是酒后驾车而非醉酒驾车，保险公司没有追偿权。
经审理查明，二审期间当事各方对事故发生之情形和责任认定均无异议。石家庄市公安交通管理局第14042007号道路交通事故认定书记载：常明文酒后驾驶冀A×××××轿车顺和平路由西向东行至民心河处与由北向南骑自行车的李建贞相撞，肇事后常明文驾车逃逸，常明文负全责。另，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司当庭撤回上诉状第2、3项，对因治疗陈旧伤所发生的费用和多计算的住院伙食补助费、营养费各50元共100元表示认可。
本院认为，根据公安交管部门的事故责任认定书记载，被上诉人常明文系酒后驾车发生事故后逃逸，并非上诉人所称的醉酒驾驶而逃逸，故其不应返还被上诉人常明文垫付款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；关于护理人数和期限的问题，诊断证明书显示原告住院期间需2人护理，出院后需加强营养、陪护、定期复查、休息三个月，故原审法院判决支持了被上诉人李建贞所主张的住院期间2人护理，出院后1人护理连同住院期间共计70天的护理费并无不妥；关于100元停车费的问题，该项费用系被上诉人李建贞实际发生的费用，但并非因交通事故所造成的直接损失，不在交强险赔偿范围之内，应有肇事者即被上诉人常明文承担为妥。原审判决该项损失由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担没有法律依据，上诉人主张不应由其承担该项费用的理据充分，本院依法应予支持，故原审法院判决该项费用的承担确有不当，本院依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第956号民事判决的第（二）、第（三）项及诉讼费用负担部分即被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围给付被告常明文垫付医疗费中的6000元、护理费4076.8元，合计10076.8元。驳回原告李建贞的其他诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取731元，保全费1020元，由原告李建贞承担1000元，被告常明文承担751元；
二、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第956号民事判决的第（一）项即被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李建贞护理费7784元、误工费13134.16元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元、停车费100元，合计25018.16元；
三、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付被上诉人李建贞护理费7784元、误工费13134.16元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元，合计24918.16元；
四、被上诉人常明文于本判决生效后十日内赔付被上诉人李建贞停车费100元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1460元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1400元，被上诉人常明文负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许晓琳