江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第926号
原告李某，公司法人。
被告陈某，无业。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王林茂担任审判长与审判员张民、人民陪审员聂贵金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以前开投资公司并做汽车销售，2013年12月被告因资金周转困难向原告借款340，000元，2013年12月13日至2013年12月16日期间原告通过银行转账方式汇了四笔共计340，000元借款给被告，当时口头约定借款期限为半年，利息按月利率2.8%计算，后该款经原告多次催收，被告一直以没钱为由未归还。2015年3月13日被告到陈坊乡某村原告家中，因考虑到已经产生10，000元利息，故被告向原告出具了一张借款金额为350，000万元的借条，并书面约定2015年5月13日前还清借款。借款到期后，被告陈某未向原告偿还该借款本息，后经原告多次催收，被告陈某拒不履行还款义务，现请求：一、要求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币350，000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据证明：
一、借条原件一份，证明借条内容为：“借款人向李某借款计人民币叁拾伍万元整（￥350，000），借款期限定于2015年5月13日前归还。借款人：陈某，139××××0388”落款时间为2015年3月13日；
二、原告李某身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
三、被告陈某身份证复印件及常住人口查询打印件各一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格，及当时原告汇款给被告，被告接受借款的账户为62×××90；
四、交通银行零售客户交易清单原件一份交通银行账户交易明细原件四份，证明2013年12月13日到2013年12月16日期间原告通过手机银行四次跨行汇款共计340，000元。
被告陈某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告陈某经朋友介绍认识，2013年12月被告因以资金周转困难为由向原告借款，同年12月13日至16日期间，原告通过银行转账方式汇款四笔共计340，000元到被告的账户上，当时口头约定借款期限为半年，利息二分八。借款到期后原告多次催收，被告一直以没钱为由未归还，2015年3月13日被告到陈坊乡某村原告家中向原告出具了一张借条，借条内容为：“借款人向李某借款计人民币叁拾伍万元整（￥350，000），借款期限定于2015年5月13日前归还。借款人：陈某，139××××0388”，落款时间为2015年3月13日。借款到期后，被告未向原告支付该借款任何本金和利息，后该款经原告多次催收，未果。
本院认为，被告陈某于2015年3月13日出具给原告李某的借条系简易的自然人之间的借款合同，借条上明确记载了借款主体、借款金额及借款时间。经核查借条原件及交通银行零售客户交易清单原件一份、交通银行账户交易明细原件四份和被告陈某身份证复印件对其内容予以认可，对借条的真实性、有效性予以确认，认定原、被告的借贷关系成立。现综合借条的内容及原告的陈述，本院认定如下：
一、借款本金为350，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中原告在2013年12月13日至16日期间通过银行转账方式共借给被告340，000元，后于2015年3月13日将已产生的10，000元利息算为本金，即本金为350，000元的借条，该计入本金的利息未超过按年利率24%计算的利息，故重新出具债权凭证可以将该利息计入本金，故按原告主张被告的借款本金为350，000元符合法律规定，本院予以认可。
二、原告可要求被告支付逾期利息，逾期利息应从2015年5月13日开始按年利率6%计算至借款还清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告书面约定还款时间为2015年5月13日，故被告应于2015年5月13日归还借款350，000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”庭审中原告要求被告偿还本金350，000元及按法律规定支付的逾期利息，符合法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利率，根据上述规定，本案中逾期利息的应按年利率6%计算，计算时间应从认定的逾期时间开始，即2015年5月14日。故本院认为被告应支付原告本金350，000元及逾期利息，利息从2015年5月14日起统一按年利率6%计算至还清之日止。
综上，对于原告李某要求被告陈某偿还借款350，000元本金及按法律规定的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2015年5月14日起按年利率6%计算至还清为止。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告李某借款本金人民币350，000元及利息（利息从2015年5月14日起按年利率6%计算至还清之日止，该款限本判决生效后十日内付清）。
案件受理费6，550元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6，550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 王林茂
审 判 员 张 民
人民陪审员 聂贵金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。