wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第140号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人鲍某芳，男，1968年＊月＊日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：浙江省乐清市仙溪镇贵坑村，现住广东省汕头市金平区星光华庭花园＊栋＊房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月25日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人鲍某芳犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人鲍某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年7月10日21时许，被告人鲍某芳喝酒后驾驶号牌为粤DB20**的小型轿车从�顺县汤西镇往汤坑镇方向行驶，当其行驶至汤坑镇风度大酒店前环岛路段时，被执勤的交警查获，现场酒精测试结果为89毫克／100毫升。经鉴定，从鲍某芳血液中检出乙醇成分，含量为88.2毫克／100毫升，案发时系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲍某芳违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出对被告人鲍某芳判处拘役二个月至四个月，并处一定数额罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场酒精检测仪检测结果，鉴定意见，被告人鲍某芳的机动车驾驶证，丰顺县公安局行政强制措施凭证，被告人鲍某芳的供述及户籍证明等证据证实，被告人鲍某芳在开庭审理过程中亦�异议，足以认定。
本院认为，被告人鲍某芳无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某芳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲍某芳归案后能坦白交代，自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍某芳判处拘役二个月至四个月，并处一定数额罚金的量刑建议，与本案查明的事实、情节及法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人鲍某芳犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年十二月二日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1925号
原告彭晓玲，女，1957年10月16日出生，汉族，经商。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李步阳，女，1974年11月6日出生，汉族，经商。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告彭晓玲与被告李步阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭晓玲及其委托代理人宁黎、被告李步阳的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓玲诉称，原告经销床上用品，被告于2014年在原告处购买床上用品，被告由于资金缺少便多次在原告处赊欠货款，截止2014年1月5日被告共欠原告货款129335元。后原告多次催讨，被告支付2万元后余款一直未付。请求法院判令被告支付原告货款109335元；本案诉讼费由被告承担。
被告李步阳辩称，原告出售给被告的货物有质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭晓玲经销床上用品，被告李步阳于2014年起在原告处购买床上用品，并陆续赊欠货款。2014年元月5日双方进行结算，被告共欠原告货款129335元，被告遂向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告支付了货款2万元，余款一直未付。庭审中，被告主张原告所出售的货物存在质量问题，但未向本院提供证据证明。
以上事实，有原、被告的身份资料、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在原告处购买床上用品，原告已履行了交货义务，被告理应按约支付相应货款。然经原告多次催收，被告至今尚欠原告货款109335元，故应承担支付原告货款109335元的违约责任。庭审中，被告主张原告出售的货物存在质量问题，因未向本院提供证据证明，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李步阳于本判决生效后10日内支付原告彭晓玲货款109335元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2487元，减半收取1243.5元，财产保全费600元，由被告李步阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莒刑一初字第446号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某甲，男，1936年12月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县，系被害人葛某乙之父。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1933年10月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县，系被害人葛某乙之母。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1959年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，系被害人葛某乙之夫。
附带民事诉讼原告人郑某乙，女，1959年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，系被害人葛某乙之女。
附带民事诉讼原告人郑某丙，男，1986年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，系被害人葛某乙之子。
五附带民事诉讼原告人之共同委托代理人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告人闫某甲（曾用名闫某乙），男，1985年9月27日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住山东省莒南县。2013年9月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人曹守众、谢文超，该公司职工。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）604号起诉书，指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某丙及其共同委托代理人李怀兵、被告人闫某甲及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年9月27日19时13分许，被告人闫某甲驾驶陕VXXX**号轿车，沿省道342线由东向西行驶至莒南县绿润集团公司门前路段时，与骑行电动自行车由北向南过公路的葛某乙（52岁）发生交通事故，致葛某乙重型颅脑损伤而死亡，被告人闫某甲负事故主要责任，案发后，被告人赔偿被害人亲属丧葬费20000元。
附带民事诉讼原告人葛某甲、孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙要求被告人闫某甲及附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿各项损失共计60万元。
另查明，事故发生后，被告人闫某甲主动到莒南交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人闫某甲持B2驾驶证，其驾驶的陕VXXX**号轿车实际车主系其本人，该车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
2013年12月23日，被告人闫某甲的辩护人代其与五附带民事诉讼原告人达成和解协议，由被告人闫某甲在交强险限额外一次性赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金（部分）、丧葬费、赡养费、尸检费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计180000元（含已付20000元），并已全部履行。
五附带民事诉讼原告人对被告人闫某甲的犯罪行为表示谅解，同意对其从轻处罚，并撤回对被告人闫某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有证人张某某、王某某、郑某丙的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、车物定损结论书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证及被告人闫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人闫某甲系自首且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。除被告人闫某甲已赔偿的180000元外，五附带民事诉讼原告人尚有死亡赔偿金（部分）损失110000元，车损590元，应由附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据被告人闫某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人闫某甲应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人葛某甲、孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙损失死亡赔偿金110000元，车损590元，共计110590元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 厉媛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第206号
原告自贡新德运输贸易有限公司。
法定代表人辜新德，总经理。
委托代理人邱博能，四川双溪律师事务所律师。
被告刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族。
被告唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族。
被告李玮，男，1985年7月28日出生，汉族。
被告张懿心，女，1985年1月15日出生，汉族。
被告刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族。
被告黄勇，�，1987年8月12日出生，汉族。
被告四川兴旭农业科技有限公司。
法定代表人兰小红，任公司经理。
原告自贡新德运输贸易有限公司（简称新德公司）诉被告刘荣、唐小华、李玮、张懿心、刘涛、黄勇、四川兴旭农业科技有限公司（简称兴旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人辜新德、委托代理邱博能，被告刘荣、刘涛到庭参加诉讼，被告唐小华、李玮、张懿心、黄勇、兴旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，依法裁定对被告刘荣、李玮、黄勇、唐小华分别所有的四辆汽车及被告刘荣、唐小华共有的的成套住房进行了查封，对被告兴旭公司的银行账户存款进行了限额冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告刘荣、唐小华、李玮、张懿心向原告新德公司借款100万元，借款期限为2013年12月6日至2014年3月5日，逾期按8%月利率计息。同时约定该借款以刘荣、李玮、黄勇分别所有的三辆汽车和刘荣、唐小华共有的成套住房及李玮、张懿心共有的住房作为抵押担保，刘涛、黄勇、兴旭公司为保证人。借款到期后，借款人及保证人拒不偿还原告借款，故诉请被告刘荣、唐小华、李玮、张懿心归还借款100万元，并按8%月利率支付至清偿时止的利息，刘涛、黄勇、兴旭公司承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院举示了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告户籍证明，证明原被告的基本身份情况；
2.借条及刘荣、唐小华、李玮、张懿心、兴旭公司的承诺书，证明借款及抵押、保证和利率情况。
被告刘荣、刘涛辩称：原告诉称属实，请�法院依法判决。
被告唐小华、李玮、张懿心、黄勇、兴旭公司未答辩、未举证。
经审理查明：2013年12月6日，被告刘荣、唐小华、李玮、张懿心因购房所需向原告新德公司借款100万元，借款期限为2013年12月6日至2014年3月5日，逾期按月利率8%计息。同时约定该借款以被告刘荣、李玮、黄勇分别所有的三辆汽车和被告刘荣、唐小华共有的成套住房及李玮、张懿心共有的住房作为抵押担保，被告刘涛、黄勇、兴旭公司为保证人。借款到期后，经原告催收被告支付了2014年4月6日前的利息，现原告诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告新德公司与被告刘荣、唐小华、李玮、张懿心之间借贷关系明确，依法应受法律保护。履约中，被告拖欠原告借款，有违诚实信用原则，应负本案全部责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”�原告诉请被告刘荣、唐小华、李玮、张懿心偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求8%月利率明显超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。
关于担保问题。借款人刘荣、唐小华、李玮、张懿心在向新德公司借款时出�的借条中载明：刘荣、李玮、黄勇分别以其所有的汽车，刘荣、唐小华以其共有成套住房及李玮、张懿心以其共有住房作为抵押担保，同时载明被告刘涛、黄勇、兴旭公司为担保人，其抵押担保关系合法成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。为此，三辆抵押车的抵押权设立时间为借条出具时间，即2013年12月6日；另两处抵押房屋因未登记，故其抵押权尚未设立，由此造成的不利后果不应当由担保人刘涛、黄勇、兴旭公司来承担。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中保证人刘涛、黄�、兴旭公司因对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”刘涛、黄勇、兴旭公司因对本案债务没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案各担保人未约定债权人实现担保物权办法，故担保人刘涛、黄勇、兴旭公司应在借款人刘荣、唐小华、李玮、张懿心自己提供的担保物外，承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告刘荣、唐小华、李玮、张懿心于本判决生效后5日内返还原告自贡新德运输贸易有限公司借款100万元，并自2014年4月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告刘涛、黄勇、四川兴旭农业科技有限公司对被告刘荣、唐小华、李玮、张懿心提供的担保财产不足清偿的上述债务，承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告刘荣、唐小华、李玮、张懿心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，232元，减半收取7，116元，保全费5，000元，合计12，116元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担1，000元，被告刘荣、唐小华、李玮、张懿心共同负担11，116元，在偿还前述借款期内直接给付预缴人自贡新德运输贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一四年六月十日
书记员 谢 翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02855号
罪犯宋克文，男，生于1968年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2009年8月14日作出（2009）青刑初字第00226号刑事判决，以被告人宋克文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯宋克文在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋克文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋克文在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋克文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审834号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人丰明绍，1973年2月10日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对丰明绍交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审834号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1328号
罪犯敖太，男，1986年6月10日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年9月30日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院作出（2009）和刑初字第108号刑事判决，认定敖太犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1215号刑事裁定，将罪犯敖太的刑罚减去八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一八年七月三日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯敖太在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯敖太在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖太能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯敖太积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日共获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯敖太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖太准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一七年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执216号
申请执行人：张何军。
被执行人：郑海中。
申请执行人张何军与被执行人郑海中提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）绍嵊三民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张何军于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人赔偿款93858.41元及相应的利息，本院于2016年1月20日立案执行。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人郑海中无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执216号号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执216号
申请执行人张何军与被执行人郑海中提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人郑海中既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指�期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑海中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年三月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第174号
申请人黄某某。
申请人黄某某申请宣告李粉女限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某诉称，母亲李粉女患有精神分裂症，长期住院。现为了处理李粉女的生活事务，故申请宣告李粉女为限制民事行为能力人，并指定黄某某担任监护人。
经审理查明，被申请人李粉女，女，1952年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。李粉女和丈夫黄鸣祥生育一子黄某某，黄鸣祥于2014年3月22日报死亡。李粉女患有精神分裂症，于2006年9月入住上海市杨浦区精神卫生中心至今。2014年12月15日，申请人黄某某诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，李粉女患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人黄某某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄某某系李粉女之子，根据法律相关规定，可以担任李粉女的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李粉女为限制民事行为能力人；
二、指定黄某某为李粉女的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年一月五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0264号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2014年11月19日、2015年5月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人陈某驾驶苏A×××××号重型厢式货车沿宁连路由北向南行驶至203km＋400处时，与由西向东通过机动车道的姚某（女，1944年8月19日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，姚某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，后于2014年11月19日主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人陈某所在江苏天鹅快运有限公司已经赔偿被害人姚某近亲属的全部损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人钟某、杨某甲、杨某乙等人证言笔录，被告人陈某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，本院（2014）淮民初字第1370号民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，以致遇情况后无法采取有效措施，从而发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某投案自首，可以从轻处罚；其所在公司已经赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第310号
原告王某甲，女，1988年生，汉族，居民。
委托代理人申崇宝，云南精恒律师事务所律师。
委托代理人武晓龙，云南精恒律师事务所实习律师。
被告拔某甲，男，1977年生，彝族，农民。
委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告拔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月9日在本院第二审判庭不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人申崇宝、武晓龙，被告拔某甲及委托代理人师伟均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经父母做主于2008年9月11日登记结婚，2009年9月生下女儿拔某乙。婚后由于双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格脾气十分暴躁，自2011年开始，被告经常打骂原告，对原告漠不关心，毫无家庭的温暖，且对女儿的生活教育不闻不问。在2013年6月以后，被告基本不回家，既不履行夫妻义务，也不履行父亲义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告父亲王某乙与被告于2008年10月共同投资经营位于易兴路的牛肉馆，共同经营的二年内被告分得收入5万元，全由被告掌握。王某乙2010年9月18日去世后，牛肉馆便由原、被告经营，但所有的账目收支都由被告管理，牛肉馆的经营所得被告从来不分给原告，因此，原告要求被告按经营牛肉馆的收入一次性支付原告8.5万元。为解除痛苦的婚姻关系，有利于女儿的健康成长，诉请判令：一、判决原告与被告离婚。二、女儿拔某乙由原告抚养监护，由被告每月给付抚养费800元。三、由被告给付原告共同经营餐馆应得的家庭收入85000元。四、诉讼费由被告负担。
被告拔某甲辩称，结婚后，被告发现原告有一定智障，但为了不辜负父母对我们的一片苦心，被告依然操持这个家。原告的父亲知道原告无能力经营日常生意，在其生前已对家庭共有财产进行分割。原告父亲病故后，家庭少了主心骨，而原告的家人对被告又过分苛责，导致被告与原告家人略有争执。原告主张离婚，可被告扪心自问并无任何过错，更不存在家庭暴力，没有婚姻法规定的法定离婚情形，请求判决不准离婚。如达法定离婚情形，希望法院考虑被告的如下意见：一、婚生女拔某乙由被告抚养监护，不用原告承担抚养费。原告自理能力差，平常购物不会算账、不会烧火做饭，自己照顾自己都困难，如何能抚养女儿？二、原告的家人已对其共有财产作出分割，结婚以来，属于原告的房租每年有1.2万元，占地补偿款原告分得了10多万元，生产队每年分红款近万元，被告曾看到以原告名义存在信用社的存款16万元。这些存款都由原告母亲把持，被告从未对这部分夫妻共同财产动过杂念。现被告经营的牛菜馆生意平平，除日常开支外无剩余。被告没有剩余的钱，也不觊觎原告的钱。
庭审中，为证明自己的诉讼主张，原告当庭出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份一页，欲证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件二份二页，欲证明双方存在婚姻关系。
3、户口册复印件一份一页，欲证明婚生女拔某乙的出生日期。
4、原告申请我院调取的如下证据：中国农业银行易门县支行查询个人储蓄存款函（回执）原件一份、易门县农村信用合作联社朝阳路分社查询个人储蓄存款函（回执）原件一份及明细帐单原件二份、易门县农村信用合作联社浦贝分社查询个人储蓄存款函（回执）原件一份及明细帐单原件一份、易门县农村信用合作联社绿汁分社查询个人储蓄存款函（回执）原件一份及明细帐单原件一份二页。欲证明被告拔某甲在易门县农村信用合作联社朝阳路分社有两个账户，尾号2889的账户余额为235.10元，该账户2014年曾存进一笔85000元存款；尾号0889的账户余额为765.76元，在2014年6月21日还有37765.76元余额。拔某甲在易门县农村信用合作联社浦贝分社有一个账户，现有余额506.11元。拔某甲在易门县农村信用合作联社绿汁分社有两个账户，尾号6960的账户余额25.85元；尾号3934的账户余额65095.01，该账户曾在2014年8月份有一笔80000元的存款。上述银行存款合计118626.87元应属夫妻共同财产。
5、中国农业银行易门县支行存单原件一份、易门县农村信用合作联社朝阳路分社存单原件一份，证明存在王某甲名下的夫妻共同财产为30000元整。
经质证，被告对原告提交的1至5组证据的真实性没有异议，但不能证明双方已经达到法定离婚条件。第四组证据中拔某甲名下的银行存款余额不属夫妻共同财产，是被告的婚前财产。
对原告提交的证据，本院认为原告提交的所有证据符来源合法，客观真实、能够证明本案案件事实，被告亦对证据的真实性予以认可，本院对原告所提交的证据全部予以认定。被告主张第四组证据中的银行存款属个人婚前财产，由于未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：原、被告系自行认识恋爱，于2008年9月11在易门县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2009年9月生育婚生女拔某乙。婚后，原、被告与原告的父亲王某乙共同经营位于易兴路南段的牛肉馆。2010年9月王某乙去世后，该牛肉馆由原、被告继续经营。牛肉馆平时的日常管理、采购食材等原材料主要由被告负责。2013年下半年以来，双方因性格差异及生活琐事不时发生争吵，双方于2013年11月29日分居至今。夫妻共同财产：存于拔某甲名下的银行存款合计66627.83元、存于王某甲名下的银行存款合计30000元整。夫妻无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证复印件、户口册复印件、银行存单原件、银行明细帐单原件以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自行认识结婚，婚后生育婚生女儿拔某乙，婚姻基础较牢固。现原告以被告经常打骂自己、不关心原告及女儿为由要求离婚，本院认为，虽然现在原、被告之间因生活琐事发生矛盾导致感情不和，但双方并无原则性的分歧，原告亦未提供遭被告殴打的相关证据证实，双方分居时间亦较短，因此原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原告主张离婚，被告认为夫妻感情未彻底破裂不同意离婚，并希望与原告和好，说明夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告对家庭事务多加协商，妥善处理与家庭成员之间的矛盾，同时各自改正自己的缺点，生活上被告多关心、帮助原告，夫妻关系尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告拔某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一四年九月十九日
书记员 张小龙
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第89号
原告张某甲，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告张某乙，男，2003年1月7日出生，汉族，哈尔滨市第二十六中学初二学生，住哈尔滨市道里区。
法定代理人张某甲，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告张某丙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张某甲，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告高某某，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告高某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的法定代理人张某甲、张某丙的委托代理人张某甲到庭参加诉讼、被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙、张某丙诉称，张某甲与牛桂芝是夫妻关系，双方于20年前登记结婚，双方均系再婚。张某乙是双方婚生子，张某丙是张某甲与前妻所生，是牛桂芝继子，高某某是牛桂芝与前夫所生。2015年2月5日牛桂芝意外死亡，牛桂芝生前名下有共同存款。现请求继承牛彦芝名下存款10294.85元。2、由高某某承担本案诉讼费。
张某甲、张某乙、张某丙为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证：
证据一、户口一册，证实张某甲与牛彦芝是夫妻关系，婚后生有一子张某乙，张某丙系张某甲与前妻所生，是牛彦芝继子，高某某系牛彦芝婚前与其前夫所生，是张某甲继女。
证据二、哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委会证明一份，证实张某乙与张某甲是父子关系。
证据三、死亡证明及注销户口证明各一份，证实牛彦芝于2015年2月5日在哈尔滨市道里区新发镇新发村死亡。
高某某未答辩，亦未向法院提交证据。
本院对张某甲、张某乙、张某丙出示证据认证意见为：
对证据一，因是公安机关出具的户口簿。可以证实被告张某甲与牛彦芝是夫妻关系，张某乙是婚生子，张某丙是牛彦芝继子，高某某是牛彦芝之女。故对此证据，本院予以采信。
对证据二，因系张某甲、张某乙、张某丙居住地基层组织出具的证明，结合证据一，可以证实张某甲与张某乙是父子关系。故对此证据，本院予以采信。
对证据三，因系公安部门出具，可以证实牛彦芝于2015年2月5日死亡。故对此证据，本院予以采信。
根据原告张某甲、张某乙、张某丙的当庭陈述及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
张某甲与牛彦芝是夫妻，二人均系再婚，婚后生有一子张某乙，张某丙系张某甲与前妻之子，是牛彦芝继子，高某某系牛彦芝婚前与其前夫之女。牛彦芝父母已去世。牛彦芝于2015年2月5日意外死亡。在其名下有存款10294.85元。
本院认为，张某甲、张某乙与高某某均是牛彦芝的合法继承人，因张某甲与牛彦芝结婚时，张某丙尚小，牛彦芝与张某丙之间存在抚养关系，故张某丙亦应作为牛彦芝的继承人。牛彦芝名下存款10294.85元，属夫妻共同财产，其中二分之一即5147.45元应属于张某甲个人财产，另二分之一即5147.40元属于牛彦芝的遗产，该遗产应由张某甲、张某乙、张某丙、高某某共同继承，每人应继承5147.42元的四分之一1286.85元。故张某甲、张某乙、张某丙要求将继承牛彦芝的存款请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
牛彦芝名下存款10294.85元中的5147.45元，归原告张某甲所有。
原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、被告高某某每人继承牛彦芝名下存款1286.85元。
案件受理费100元，由原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、被告高某某各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 殷庆哲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终224号
上诉人（原审被告）：平舆县精彩同方纸品印刷有限公司。住所地：平舆县西工业区****号。
法定代表人：陈新安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住平舆县。
上诉人平舆县精彩同方纸品印刷有限公司因与被上诉人李小霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县精彩同方纸品印刷有限公司的委托诉讼代理人杨广运，被上诉人李小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆县精彩同方纸品印刷有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担不超过10000元的补偿责任。事实与理由：1、被上诉人应承担主要责任，一审责任比例划分错误；2、鉴定结论适用标准错误。
李小霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李小霞向一审法院起诉请求：1、请求平舆县精彩同方纸品印刷有限公司赔偿其各项损失共计33730元；2、本案诉讼费由平舆县精彩同方纸品印刷有限公司承担。
一审法院认定事实：原告李小霞在被告工厂工作，与被告之间存在雇佣关系。2016年1月11日下午，原告与其他几个工人一起在做印刷教材书本的工作时，印教材的机器突然被书卡住了，停止了运转。负责管理机器的人当时不在现场，原告李小霞主动去抽被机器卡住的那本教材时，手被机器碰伤。在平舆县人民医院住院治疗22天，后经鉴定构成十级伤残。原告李小霞为农业家庭户口。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告李小霞与被告平舆县精彩同方纸品印刷有限公司系雇佣关系，原告是在工作过程中受伤，被告做为雇主应当承担赔偿责任。但考虑到原告所从事的工作有专门的管理机器的工作人员，应由管理机器的人员操作机器。原告主动去抽被机器卡住的教材，且没有尽到安全注意义务，导致自己的手被碰伤。原告自身应当承担30%的责任。被告做为雇主应当承担70%的责任为宜。原告为农业户口，应当按照农村标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费3604.6元，原告请求3604元；误工费3003元（10853÷365×101），原告请求2160元应当予以支持；护理费654元（10853÷365×22）；住院伙食补助费660元（30×22）；营养费440元（20×22）；由于交通费是实际产生的费用，原告请求300元予以支持；残疾赔偿金21706元（10853×20×10%）；鉴定费700元；由于原告构成伤残，精神抚慰金5000元本院予以支持，以上共计35224元。应由被告赔偿原告26156.8元（30224×70%+5000）。被告称其为原告垫付了医疗费，但没有提供证据证明垫付了多少钱，原告在诉状中认可被告为其垫付了1500元，该1500元应当予以扣除。故被告应赔偿原告24656.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告平舆县精彩同方纸品印刷有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李小霞24656.8元。案件受理费393元，由原告李小霞负担120元；被告平舆县精彩同方纸品印刷有限公司负担273元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人李小霞在工作中受伤，上诉人平舆县精彩同方纸品印刷有限公司作为雇主应当予以赔偿。鉴于上诉人平舆县精彩同方纸品印刷有限公司所安排的工作环境存在潜在危险，对损害后果的发生存在过错，同时被上诉人李小霞未完全尽到注意义务，亦存在一定过错，故一审法院判决由上诉人承担70%的责任，并无不当。上诉人平舆县精彩同方纸品印刷有限公司称被上诉人李小霞应承担主要责任的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人平舆县精彩同方纸品印刷有限公司称鉴定结论不应作为定案依据的问题。一审庭审中，上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但其并未在指定期限内提交书面的重新鉴定申请，应视为对该鉴定结论的认可。故上诉人的该项上诉理由，不予采信。
综上所述，平舆县精彩同方纸品印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由平舆县精彩同方纸品印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨亚茹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执906号
申请执行人杨三顺，男，1953年11月18日生，汉族。
被执行人王明德，男，1970年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨三顺与被执行人王明德劳务费纠纷一案中，申请执行人杨三顺依据已经发生法律效力（2014）未民初字第00707号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00707号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月五日
书记员 苏 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更52号
罪犯施俊明，男，1952年9月7日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年10月13日作出（1998）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人施俊明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人施俊明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月20日作出（1999）闽刑终字第83号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施俊明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2002年11月18日对其减去有期徒刑，剥夺政治权利八年不变；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯施俊明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年十月累计获得达标分十四点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯施俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施俊明予以减去有期徒刑三个月二十八天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第241号
原告：陈文祺。
委托代理人：林思璐。
被告：俞文虎，农民。
被告：吕冬群，农民。
原告陈文祺与被告俞文虎、吕冬群民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文祺及委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告俞文虎、吕冬群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈文祺起诉称：两被告系夫妻。2012年7月28日，被告俞文虎经人介绍向原告借款5万元用于资金周转。原告当天将借款交付给被告，并由被告出具借条一份，借条载明借款事实。后经原告催讨，被告俞文虎至今未归还借款。被告吕冬群与俞文虎系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求依法判令：由被告俞文虎、吕冬群归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失自2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告俞文虎、吕冬群归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失自2012年10月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告俞文虎、吕冬群未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告陈文祺为证明自己的主张向本院提供下列证据：
一、2012年7月28日借条原件一份，欲证明被告俞文虎向原告借款50000元，并出具借条一份的事实。
二、两被告结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明俞文虎与吕冬群于2000年5月11日结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告俞文虎、吕冬群未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告俞文虎、吕冬群未到庭质证，视为放弃质证权利。原告陈文祺提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对原告陈文祺提供的上述证据予以确认。原告陈文祺在庭审中自认已支付利息3000元，系对自身权益的处分，本院依法予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年7月28日，被告俞文虎因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期一年，利息3分计算。后经原告催讨，被告俞文虎仅支付了3000元利息，其余利息及借款本金至今未归还。
另查明，被告俞文虎与吕冬群于2000年5月11日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告俞文虎向原告陈文祺借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告俞文虎尚欠原告借款本金50000元的事实清楚、证据充分，被告俞文虎理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告俞文虎与吕冬群系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕冬群未提供证据证明该债务系被告俞文虎个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告吕冬群应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞文虎、吕冬群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞文虎、吕冬群归还原告借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失自2012年10月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告俞文虎、吕冬群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（已减半收取），由被告俞文虎、吕冬群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吕 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第288号
罪犯夏家国，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月18日作出了（2011）浙温刑初字第250号刑事判决，以被告人夏家国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯夏家国减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏家国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏家国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务夏家国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏家国予以减刑一年二个月（刑期至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终236号
上诉人（原审被告）：阿克苏曾曾果业农民专业合作社，统一社会信用代码936529225762398230，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。
法定代表人：曾湘娥，经理。
被上诉人（原审原告）：于国选，男，1965年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿克苏曾曾果业农民专业合作社因与被上诉人于国选买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阿克苏曾曾果业农民专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏曾曾果业农民专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 瑞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终236号上诉人（原审被告）：阿克苏曾曾果业农民专业合作社，统一社会信用代码936529225762398230，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。法定代表人：曾湘娥，经理。被上诉人（原审原告）：于国选，男，1965年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人阿克苏曾曾果业农民专业合作社因与被上诉人于国选买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人阿克苏曾曾果业农民专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿克苏曾曾果业农民专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年八月二十九日书记员  王 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保108号
申请执行人李某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2539号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县梓门镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告彭可为，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭可为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告彭可为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告彭可为偿还原告贷款本金43400元及至2016年8月10日止的利息29359元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告彭可为未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告彭可为于2005年2月17日至2007年1月24日止向原告下辖的原梓门信用社立据借款6次，借款本金43400元，其中：
1、2005年2月17日立据借款1800元，约定月利率9.9‰，约定2006年2月17日到期，利息已清偿至2007年6月30日；
2、2005年3月7日立据借款2000元，约定月利率9.9‰，约定2005年10月7日到期，利息已清偿至2006年12月31日；
3、2005年3月10日立据借款2000元，约定月利率9.9‰，约定2006年3月10日到期，利息已清偿至2006年12月31日；
4、2005年3月22日立据借款1100元，约定月利率9.9‰，约定2006年3月22日到期，利息已清偿至2007年6月30日；
5、2005年6月13日立据借款1500元，约定月利率9.9‰，约定2005年6月30日到期，利息已清偿至2006年12月31日；
6、2007年1月24日立据借款40000元，约定月利率10.95‰，约定2008年1月24日到期，2008年6月9日偿还本金5000元，尚结欠本金35000元，利息已清偿至2008年6月30日。
上述贷款现已到期，经原告催讨，被告彭可为一直没有偿还贷款本息，至2016年8月10日止被告彭可为共结欠原告贷款本金43400元，利息29359元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭可为对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭可为所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭可为理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭可为未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告彭可为偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭可为在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金43400元，至2016年8月10日止的利息29359元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告彭可为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭浩凌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第1611号
原告张龙。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告周连杰。
被告刘宾。
被告郭校英。
被告孙凤霞。
原告张龙诉被告周连杰、郭校英、刘宾、孙凤霞民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人韩琳琳及被告刘宾到庭参加诉讼，被告周连杰、郭校英、孙凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2013年4月25日，被告周连杰与被告刘宾以购买生产原料为由向原告借款150000元，后经原告多次催要，并给予了一定的宽限期，但宽限期满后，被告仍拒不归还。请求依法判令被告返还原告借款150000元。
被告刘宾辩称，原先本人与周连杰合伙做无纺布生意，2012年分伙。后周连杰向原告借款，原告让本人作证明人，便在上面签了字。
被告周连杰、郭校英、孙凤霞未提交答辩意见。
经审理查明，被告周连杰与被告郭校英系夫妻。2013年4月25日，被告周连杰、郭校英向原告借款150000元，并出具借条及收到条，借条中借款人栏目内被告周连杰、郭校英签字，收到条中被告周连杰签字，其中原告提交的借条中日期下方签有被告刘宾的名字，但该借条左前方的纸张被剪去。被告刘宾质证后认为本人签字只是起证明作用，原告在签名前写下了“证明”字样，现该证据残缺不全、不完整，本人并未向原告借款。本案在诉讼中，原告撤回对被告刘宾、孙凤霞的起诉。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告周连杰、郭校英之间的借贷行为合法有效，被告周连杰、郭校英向原告借款久拖不还的行为不当，应承担清偿责任，原告要求两被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。该借款系被告周连杰、郭校英婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告在诉讼中撤回对被告刘宾、孙凤霞的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。被告周连杰、郭校英、孙凤霞未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连杰、郭校英返还原告张龙借款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周连杰、郭校英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张世杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1494号
原告公丕爱，女，1970年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会，住所地威海市环翠区。
法定代表人谷爱平，主任。
原告公丕爱与被告威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕爱到庭参加诉讼，被告威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公丕爱诉称，原告承包被告旧村综合治理工程，工程完工后，双方于2013年4月9日对工程量和价款进行了确认，对账明细加盖被告公章。经双方确认，原告为被告施工的工程总价款为144000元，期间被告曾先后支付原告工程款50000元，剩余款项一直未付，现起诉请求法院判令被告支付剩余款项94000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年4月9日至欠款付清之日的利息。
被告威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告承包被告旧村综合治理工程，双方于2013年4月9日对工程量和价款进行了确认，对账明细加盖了被告公章，经双�确认，原告为被告施工的工程总价款为144000元，施工期间被告曾支付原告工程款40000元，2013年底被告又支付原告10000元，剩余款项94000一直未付，原告起诉至法院请求处理。
诉讼过程中，原告为证实被告欠原告劳务报酬94000元，提供原告为被告施工工程量的清单一份，该清单记载，办公楼装修及部分吊顶土料工程包括轻钢龙骨石膏板吊顶、背景墙隔断、背景墙造型加壁纸、电路等等工程，总计174418.00元，扣除管理费、税金、利润等甲方必要费用后，合计144147.1元；原告提供被告出具工程造价对账明细单一张，该工程量明细单载明，总计工程造价144000元，已付40000元，还欠104000元，落款为半壁山村委，并加盖公章，时间为2013年4月9日。对该二份证据质证后，因被告未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告公丕爱为被告旧村改造施工，被告为其支付工程款，双方之间形成建设工程施工合同关系。被告为原告出具加盖公章的欠工程款104000元的工程量明细单，系对拖欠原告工程款数额的认可，故被告威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会应当支付原告该工程款。庭审中原告自认被告曾于2013年底支付原告10000元，本院予以确认。2013年4月9日是原、被告双方对账之日，而非被告应付款之日，亦非原告权利受到侵害之日。原告无证据证明其向被告主张权利的具体日期，故应以原告起诉之日起计算原告利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，对原告原告诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会支付原告公丕爱工程款94000元，及自2015年5月25日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述判决内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘佳佳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00221号
申请执行人李占涛。
被执行人李影。
关于申请执行人李占涛与被执行人李影其他合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹曼婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00421号
上诉人(原审被告)李利豪，石家庄井陉矿区贾凤路128号。
被上诉人（原审原告）杨瑞丽。
委托代理人杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
上诉人李利豪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第40340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日18时15分，杨瑞丽驾驶豫J×××××轿车，沿辛中路由南向北行驶至翡翠园小区门口向西转弯时，与由北向南行驶李利豪驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，李利豪受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定杨瑞丽负事故的主要责任，李利豪负事故的次要责任。
此事故给原告造成了经济损失，原告要求被告赔偿损失共计5472.6元。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：李利豪2013年10月10日给杨瑞丽打的收条；申请调取了[2013]辛民初第40546号民事卷宗，卷宗中显示原告车辆的保险公司已赔付了被告的损失；原告驾驶的豫J×××××号车修车的结算单和发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，定损金额为8242元。
被告李利豪对原告证据的质证意见，收到条是我打的。对保险公司的定损报告不认可。对晨阳汽贸的结算单和发票都不认可。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以采信。原告杨瑞丽为被告李利豪垫付医疗费3000元，有李利豪打的收到条为证，此款李利豪应返还给原告。
关于车损，原告杨瑞丽提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告和修车的结算单、发票，均证实原告杨瑞丽的车损为8242元，本院予以认可。在此次事故中，杨瑞丽负事故的主要责任，李利豪负次要责任，且杨瑞丽驾驶的是机动车，李利豪驾驶的是非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，李利豪应赔偿杨瑞丽车损8242元×20%=1648元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告李利豪在判决生效后十日内返还原告杨瑞丽垫付款3000元。二、被告李利豪在判决生效后十日内赔偿原告杨瑞丽车损1648元。案件受理费25元，由被告李利豪负担。
判后，上诉人李利豪不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：本次事故发生后，李利豪受伤严重，花费较大，急需资金，李利豪无奈放弃对杨瑞丽的诉讼，与对方在车辆的保险公司达成和解，使李利豪损失了很大利益。在发生事故后杨瑞丽曾同意自己负事故的全部责任，并自愿给李利豪3000元作为补偿，但一审判决却让李利豪返还垫付款3000元是错误的。因为该3000元是杨瑞丽自愿补偿的，与所谓的垫付根本无任何关系。事故发生后，被上诉人曾明确说明自己的车辆自己负责，与李利豪无关，因此判决李利豪赔偿杨瑞丽的车损错误。且杨瑞丽出示的保险公司的定损单是不具有法律效力的，应由相关部门作出鉴定为准，被上诉人提供的晨阳汽贸的结算单和发票均与本案无关，不应认定。
被上诉人杨瑞丽辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。事故发生后，杨瑞丽为李利豪垫付医疗费3000元，杨瑞丽没有说过这3000元作为补偿自愿给李利豪，这只是李利豪一厢情愿认为杨瑞丽给他的补偿费用。李利豪的损失已由杨瑞丽车辆的投保公司全部赔偿完毕。所以垫付的医疗费应返还。杨瑞丽车损的证据充分，一审只判决李利豪承担20%，明显是偏袒李利豪个人，且李利豪在一审中未提出重新鉴定的申请，因此一审判决并无不当之处。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，本案交通事故的发生有辛集市公安交通警察大队出具的事故认定书记载，并对事故责任进行划分。本案上诉人李利豪的损失已由被上诉人车辆的承保公司予以赔偿，那么对于被上诉人为上诉人交纳的住院费3000元，上诉人应当返还，上诉人口头陈述该3000元是被上诉人自愿补偿上诉人的，没有证据证实，故对其陈述，本院不予确认。被上诉人的车损有定损报告、结算单、发票证实，上诉人虽口头表示异议，但未出示证据证实其陈述，故应当认定被上诉人的车损。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李利豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年五月六日
书记员 侯路宁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00249号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人付某某，男，1980年1月3日生，汉族，初中文化，个体业主。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人岳延彬，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人岳延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人付某某于2014年1月4日晚醉酒后驾驶苏E18X**小型普通客车行驶至本市虎丘区何山路湘江路口时撞上护栏发生单车事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为323mg／100ml。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人付某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人付某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人岳延彬提出的辩护意见是：被告人付某某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度较好，本案系单车事故，没有人员受伤，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日晚，被告人付某某醉酒后驾驶苏E18X**小型普通客车行驶至本市虎丘区何山路湘江路路口时，因操作不慎发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为323mg／100ml。
苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人付某某负该起事故的全部责任。
另查明：肇事后，被告人付某某明知有人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在案件审理期间，被告人付某某主动向本院预交罚金保证金计人民币3000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、闫某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，小型客车苏E18X**的车辆信息、驾驶证、行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及被告人付某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人付某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人付某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱苏苏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第353号
原告：刘斌仁。
被告：许国表。
被告：张云飞。
原告刘斌仁为与被告许国表、张云飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告刘斌仁、被告张云飞到庭参加诉讼，被告许国表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌仁起诉称：2013年6月18日，被告许国表因银行转贷向原告借款16万元，约定月利率4%，借期半个月。借款后被告未归还。为此请求法院判令被告许国表、张云飞归还借款16万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年6月18日计算至判决确定之日止的利息。
被告许国表未作答辩，亦未提供证据。
被告张云飞答辩称：原告应提供交付依据证明借款发生，即使存在该借款，被告张云飞对借款事宜也不清楚，故是被告许国表的个人债务，自己不应承担还款责任。
原告刘斌仁在举证期限内提供借条一份。用以证明被告许国表向原告借款16万元的事实。
被告王云飞在举证期限内提供派出所证明一份。用以证明被告许国表有赌博行为的事实。
被告许国表无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。被告张云飞对于原告的借条表示不清楚；原告刘斌仁对于被告王云飞提供的证据真实性没有异议，但对于拟证明的内容表示不清楚。经审查，本院认为原告刘斌仁、被告王云飞提供的证据可以证明各自主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告刘斌仁起诉主张的事实一致。另认定俩被告系夫妻关系。被告许国表有赌博恶习，多次被奉化市公安局处罚，最近一次于2013年8月15日因赌博被行政拘留。
本院认为：原告与被告许国表之间的16万元借款事实清楚，证据充分，为此原告要求被告许国表归还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。借款期间俩被告虽系夫妻关系，但被告许国表多次赌博，最近一次于2013年8月15日因赌博被行政拘留，于本案借款时间较近，被告张云飞有自己固定职业，对借款不知情，俩被告无共同举债合意，借款期间俩被告也无共同经营，故本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性，本院认定该债务系被告许国表个人债务，被告张云飞不承担共同还款责任。被告许国表，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国表应于本判决生效后十日内返还给原告刘斌仁借款16万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金16万元自2013年6月18日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告刘斌仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告许国表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终528号
上诉人（原审被告）：马某某，女，1996年8月1日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇二幼附近。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1993年3月3日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇园艺村。
上诉人马某某因与被上诉人陈某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初868号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院审查认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初868号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审理。
上诉人马某某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00596号
原告顾云国。
被告孙佳。
原告顾云国与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告顾云国到庭参加诉讼，被告孙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾云国诉称：被告孙佳于2013年7月18日向原告借款20000元，被告出具了该借款的借条，并向原告说明该借款是用于投资，约定2013年8月18日归还，但到期后被告拖欠不还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令被告归还借款20000元、支付2013年8月19日至2014年10月22日期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告孙佳未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日被告孙佳向原告顾云国出具借条一份，载明：“今向顾云国借人民币贰万元整（20000），借款人：孙佳，2013年7月18日。”当天原告顾云国将借款交付被告孙佳，被告出具上述借条，后被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾云国向被告孙佳支付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告孙佳应按照约定期限归还借款。虽借条中未约定还款期限，但原告顾云国陈述双方口头约定借款期限为2个月，被告孙佳应当在2013年8月18日前归还借款，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告对借款的过程、还款时间的解释亦较为合理，故本院采信原告该陈述。现已超过被告应当还款的期限，则对原告要求被告孙佳归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期归还借款的，借款人还应当支付逾期利息，现原告要求被告支付自2013年8月19日起至2014年10月22日止、以20000元为本金、依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算为1465.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙佳于本判决生效后十日内归还原告顾云国借款20000元，并支付原告顾云国利息1465.75元，合计人民币21465.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告孙佳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙佳于本判决生效后十日内将上述费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏成程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执555号
申请执行人常熟市联益针纺印染有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人温学斌。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义。
被执行人张志娟。
常熟市联益针纺印染有限公司与建德市新博家纺有限公司、张志娟买卖合同一案，本院（2015）熟海商初字第00042号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:一、建德市新博家纺有限公司给付常熟市联益针纺印染有限公司货款人民币959397.3元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2014年11月1日起至判决生效时止的逾期还款利息，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张志娟对被告建德市新博家纺有限公司的上述还款义务承担连带责任。案件受理费13394元，公告费600元，合计人民币13994元由建德市新博家纺有限公司、张志娟负担。常熟市联益针纺印染有限公司预交案件受理费中人民币13394元由本院退回，被执行人应负担案件受理费部分人民币13394在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案受理，申请执行标的为1022607.30元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、车辆，建德市新博家纺有限公司名下建德市新安江街道有机硅工业功能区的房屋（杭房权证建新字第号）已被其他法院多案查封，且有银行他项权登记，本院于2016年1月26日向建德市人民法院执行局直接送达参与分配函及相应材料一份。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为1022607.30元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温凯伦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00073号
原告李某甲，男，××年××月××日出生，满族，无职业。
被告李某乙，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区工商局工人。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人刘爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告均系再婚，双方于2002年8月16日登记结婚，婚后在原告父母婚前为原告购买的房产内居住。2004年，为扩大居住面积，原告将该房产出卖，卖房款为12.85万元。后原、被告购买了位于沈阳市和平区砂阳路942号292房产，购房款13万元，其中12.85万元系出卖原告婚前房产的房款，剩余的1，500元为原、被告的积蓄。为了报销采暖费，该房产登记在被告名下。当时原、被告约定，如果离婚，双方按照出资比例分割上述房产，并签订了书面协议。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、位于沈阳市和平区砂阳路942号292房产（原告认为该房产价值5，600元／平方米）归原告所有；3、彩色老式电视机一台、海尔牌50L热水器一台、海尔牌洗衣机一台归原告所有。
被告李某乙辩称：我同意与原告离婚，同意个人物品归各人，同意彩色老式电视机一台、海尔牌50L热水器一台、海尔牌洗衣机一台归原告所有，也同意位于沈阳市和平区砂阳路942号292房产价值5，600元／平方米，但不同意原告提出的房产分割方法。我与原告结婚时，原告就承诺把房子给我，原、被告虽然签订了协议，但根据相关司法解释，当事人达成的以离婚为目的的协议，如离婚不成的，协议无效。因此，本案争议房产不应按协议约定处理，而应根据法律规定分割，原、被告各占50%份额。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2002年8月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼，被告亦同意原告的离婚诉求。
另查明，原、被告婚后于2004年3月8日购买位于沈阳市和平区砂阳路942号（原地址为砂阳路64号）292，建筑面积54.04平方米房产（房屋产权证卷号：1-私-104337）一处，总价款13万元，产权登记在被告李某乙名下。2004年3月10日，原、被告签订《约定书》一份，其中载明“位于沈阳市和平区南五经街121号242房产系李某甲父母为其个人婚前购买的产权房……为扩大居住面积……将南五经街121号242房产出卖，所得12.85万元，是李某甲父母给李某甲个人出资部分，于2004年3月在沈阳市和平区砂阳路64号292购买54.04平方米产权房……因李某甲是失业人员，李某乙单位能支付采暖费，故所购产权房证写李某乙，李某甲、李某乙约定如下……由于夫妻一方过错导致夫妻离异，过错方放弃房产所有权和使用权……如不具备以上原因而解除婚约，所居住房产按购此房出资比例分割，即所卖南五经街121号242室钱款归李某甲，其他归李某乙，以上款额均按解除婚约当时价格论定……”。
上述事实，有原、被告告提供的结婚证、约定书、房地产买卖合同、约定书等证据，及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系建立和存续的基础。本案中，原告李某甲以与被告李某乙感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告亦认为双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，本着婚姻自由、自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。
关于夫妻共同财产，庭审中，原、被告均认可彩色老式电视机一台、海尔牌50L热水器一台、海尔牌洗衣机一台归原告所有，本院予以确认。对于沈阳市和平区砂阳路942号292（建筑面积54.04平方米）的房产的价值，原、被告均认可为5，600元／平方米（总价款302，624元），本院亦予以确认。原、被告曾就争议房产签订《约定书》一份，其中约定如离婚时双方均无过错，争议房产按现值依据购房时双方出资比例分割（其中的12.85万元及相应增值部分归原告李某甲所有，其他归被告李某乙所有）。对于该约定，被告认为其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，即“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效”，对此，本院认为，上述规定系针对“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议”，而原、被告达成上述约定时，并非为了登记离婚或协议离婚，也没有离婚的意思表示，不符合法律规定没有生效的情形，该约定应认定为原、被告对夫妻财产的约定，对双方均有约束力。依据该约定，争议房产购房时的12.85万元及相应增值部分归原告李某甲所有，其他归被告李某乙所有。关于争议房产所有权归属，结合争议房产的出资及本案实际情况，本院认为，争议房产应归原告所有为宜，原告应给付被告折价款3，510元（1，500元／13万元×302，624元）。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、位于沈阳市和平区砂阳路942号292（建筑面积54.04平方米）房产一处归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效之日起十日内给付被告李某乙上述房产折价款3，510元；
三、彩色老式电视机一台、海尔牌50L热水器一台、海尔牌洗衣机一台归原告李某甲所有。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告已预交），减半收取461元，由原告李某甲、被告李某乙各承担230.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一五年一月十二日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执243-1号
申请执行人：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙益峰，该××总经理。
被执行人：许理平。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第637号慈溪宁利包装材料有限公司与许理平买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人许理平暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人许理平尚需向申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司支付执行款138271.77元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1532.50元，申请执行费1974.08元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执243号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐松迪（代）
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩执字第355-3号
申请执行人董成春。
委托代理人朱西伦。（特别授权代理）
被申请执行人绍朝向。
被申请执行人施燕子。
董成春与绍朝向、施燕子民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2012年12月31日作出（2012）嵩民初字第391号民事判决书，由绍朝向、施燕子于判决生效后十五日内偿还董成春借款本金元及利息。判决书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。董成春于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封了被执行人所有的位于昆明市世纪城房屋一套、车库一个。并依法对该房屋进行评估、拍卖。经两次拍卖都出现流拍。向申请人说明情况后，申请人表示不再要求拍卖。申请人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嵩执字第355号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 朱 弋
二〇一四年七月八日
书记员 姚力元
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第55号
原告谢春芳，女。
被告刘海龙，男。
原告谢春芳为与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春芳到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢春芳诉称：被告刘海龙于2013年5月23日、2014年6月1日以母亲生病无钱医治为由，分两次向原告谢春芳借现金共计人民币15000元，被告向原告出具了两份借据。此后，原告曾多次请求被告还款无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告一次性归还原告借款人民币15000元整；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告刘海龙未作答辩。
经审理查明：2013年被告刘海龙以为其母亲治病为由，向原告谢春芳分两次借款合计15000元整。被告刘海龙为此分别于2013年5月23日出具了一张借条给原告，借条内容为：“本人刘海龙于2013年5月23日向谢春芳借7000元整”；2013年6月8日，被告刘海龙又出具了一张欠条给原告，内容为：“本人刘海龙在2013年6月1日向谢春芳借8000元整（捌仟圆整），承诺于年前全部还清，若有违背，愿承受所有法律责任，今特立此据，已（以）作法律凭证！此据有一式二份”。此后，经原告多次催收，被告一直未向原告还款，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有被告刘海龙分别于2013年5月23日、2013年6月8日出具给原告谢春芳的借条及原告的相关陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告刘海龙向原告谢春芳借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，双方因此形成的债权债务关系明确、合法。原告谢春芳要求被告刘海龙归还借款15000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙应当于判决生效后10日内归还所欠原告谢春芳的借款计人民币15000元。
如果被告刘海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年三月九日
书记员 毛远聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1514号
罪犯廖佑华。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月29日作出（2009）顺刑初字第00994号刑事判决，以被告人廖佑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2009年7月13日交付执行。罪犯廖佑华曾于2011年10月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2017年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯廖佑华减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关广西英山监狱以罪犯廖佑华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯廖佑华未缴纳罚金，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯廖佑华减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯廖佑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年4月止累计获奖励分101分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖佑华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯廖佑华未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖佑华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第6号
申请执行人杭某某，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被执行人曲某某，男，汉族，个体，现住址汪清县汪清镇。
被执行人吕某某，男，汉族，职员，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人杭某某与被执行人曲某某、吕某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）汪民调确字第9号人民调解协议确认书，已发生法律效力。权利人杭某某于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第6号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年六月三十日
书记员 安 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更167号
执行机关上海市女子监狱。罪犯朱甲，现在上海市女子监狱服刑。原上海市卢湾区人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）卢刑初字第236号刑事判决，认定朱甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）沪一中刑终字第715号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱以（2015）沪司狱女假字第55号假释建议书，报送本院。本院于二〇一六年一月六日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以公示，并于同年一月十九日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施法律监督。罪犯朱甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯朱甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务；假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯朱甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱甲的认罪书、关于罪犯朱甲遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、所在地司法机关出具的《调查评估意见书》等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯朱甲予以假释。罪犯朱甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯朱甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加三项教育学习；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬6次、记功3次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯朱甲的认罪服法书、关于罪犯朱甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯朱甲所在地区司法局出具的《调查评估意见书》等证据予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯朱甲自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现；原居住地的社区矫正组织落实了假释监管措施，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。综合罪犯朱甲在监表现，执行机关对罪犯朱甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯朱甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。