wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第123号
原告：闫守珲，男，汉族，山西省寿阳县平头镇李家山村人。
被告：刘建光，男，汉族，山西省寿阳县平头镇南沟村刘南沟小组人。
原告闫守珲诉被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫守珲到庭参加诉讼，被告刘建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫守珲诉称：2013年7月1日，被告向原告借款5000元并出具借条，约定归还期限为20天，但到期之后，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款5000元及利息。
被告刘建光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告借款5000元并出具借条，约定归还期限为20天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。审理中，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述等。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法，依法应受法律保护。被告未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。关于原告主张的利息，从借款逾期之日起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建光于本判决生效后五日内偿还原告闫守珲借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年7月21日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1009号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海。
委托代理人张健彬。
委托代理人杜赟，男，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告马其生。
本院于2014年2月20日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告马其生养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 李财文
二〇一四年三月十日
书�员赵海兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39201号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王海鹏，男，1972年9月3日出生，汉族。
被告北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人马百友，董事长。
被告北京联拓鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街498号。
法定代表人刘永涛，董事长。
原告北京市通州兴华物业管理公司与被告北京百业鑫隆百货市场有限公司、北京联拓鑫隆百货市场有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告北京市通州兴华物业管理公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市通州兴华物业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州兴华物业管理公司撤诉。
案件受理费六百九十一元，由原告北京市通州兴华物业管理公司负担二十五元（已交纳），退回原告北京市通州兴华物业管理公司六百六十六元。
审判员 赵连峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 喻倩雯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第828号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋×1（别名：马栓），男，36岁（1978年7月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人宋×2（别名：马庄），男，36岁（1978年7月16日出生）。2009年9月，因犯故意伤害罪被本院判�拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人宋×1、宋×2犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人宋×1、宋×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月22日19时许，被告人宋×2在本市通州区漷县镇×村烤串摊处，酒后与杨×（男，33岁，北京市通州区人）发生口角，后伙同被告人宋×1持酒瓶打击杨×头部并对杨×拳打脚踢，致杨×面部多处骨折，经鉴定为轻伤一级；2014年5月19日，被告人宋×1、宋×2接电话传唤后自行到北京市公安局通州分局漷县派出所�受讯问。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据，认为被告人宋×1、宋×2结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人宋×1在开庭审理过程中承认其用拳打了杨×后背，同时辩称其持酒瓶打杨×时未打到。被告人宋×2在开庭审理过程中承认其将杨×打伤，同时辩称其不知道宋×1如何打的杨×。
经审理查明：2014年3月22日19时许，被告人宋×2在本市通州区漷县镇×村烤串摊处，酒后与杨×（男，33岁，北京市通州区人）发生口角，后伙同被告人宋×1持酒瓶打击杨×头部并对杨×拳打脚踢，致杨×颅脑外伤、面部多处骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；同年5月19日，被告人宋×1、宋×2接电话传唤后自行到北京市公安局通州分局漷县派出所接受讯问。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨×的陈述证明：其被宋×1、宋×2兄弟打伤的时间、地点、起因及具体经过。
2、证人刘×、甄×、潘×、蔡×的证言证明：宋×1在宋×2因敬酒问题与杨×发生口角后与宋×2一起用酒瓶、拳脚对杨×进行殴打并致杨×头面部流血的情况以及宋×1、宋×2的具体作用。
3、中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部诊断证明书证明：杨×颅脑外伤、眼眶骨折、鼻骨骨折、眼外伤、面部皮裂伤、头皮裂伤、牙外伤等损伤情况。
4、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨×身体所受损伤属轻伤一级。
5、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：公安机关接到宋×1报警的情况、二被告人被电话传唤到案的具体经过及侦破情况。
6、公安机关出具的户籍证明材料和本院（2009）通刑初字第292号刑事附带民事判决书证明：宋×1、宋×2的出生日期、住址等自然情况以及宋×2曾因犯故意伤害罪被追究刑事责任的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。另在本案审理期间，被告人宋×1、宋×2（通过亲属）向本院预交赔偿款人民币3万元。
本院认为，被告人宋×1、宋×2法制观念淡薄，与他人发生纠纷后不能理智处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋×1、宋×2犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋×1、宋×2在共同犯罪中的具体作用、自动到案、预交赔偿款以及被告人宋×2有犯罪记录等情节，本院在量刑时予以考虑。对于被告人宋×1、宋×2的辩解意见，经查，与在案证据所证明的�实相悖，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人宋×1、宋×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年8月18日止）。
二、被告人宋×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华人民陪�员郭俊苹
人民陪审员 王 术
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 春 雨
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民保字第19号
申请人翟卫宇。
被申请人张德家。
申请人翟卫宇与被申请人张德家因交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张德家驾驶的鲁N×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱恩欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1405号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人张钦国。
被执行人马沂平。
被执行人马济平。
本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰山执字第84号执行证书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人马沂平位于兰山区开阳路31号1-01号1号楼××、兰山区开阳路31号1-01号2号楼××的房产一套，临房权证兰山区字第××号。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 王有成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18425号
原告：陈桂芬，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：白继光，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告陈桂芬与被告白继光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂芬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年一月十六日
书记员 曾敏仪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第783号
原告：毛其兴。
被告：陈亮亮。
原告毛其兴为与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法适用简易程序进行审理。因被告陈亮亮下落不明，本案于2013年5月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告毛其兴到庭参加了诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛其兴起诉称：2011年初被告多次打电话给原告，声称店铺资金周转困难请求借款，在被告多次保证按时还款情况下，原、被告于2011年5月21日在宁波市江东区天伦广场旁雪克咖啡店商谈借款事宜，约定借款200000元，月息25‰，借款期间2个月，即2011年8月1日还本。随后原告在工商银行东城支行转账借给被告188000元，剩余12000元以现金方式直接借给被告。被告在得到借款后向原告出具了借条。对利息部分双方口头约定。借款到期后原告多次催讨但均无效果，被告未还本付息。经了解被告店铺关门。因此请求法院判令被告向原告返还借款本金200000元及逾期利息。庭审中，原告明确利息自2011年6月1日起算至实际返还之日止，按照同期银行贷款利率五倍计付。
被告陈亮亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条及银行明细打印件各一份，拟证明被告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审理查明：2011年5月31日，原告向被告转账188000元。被告向原告出具借条一份，载明向原告借200000元，归还时间为2011年8月1日之前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，现原告主张返还本金，本院予以支持。关于利息，原告并无证据证明涉案借款曾约定利息，按照我国法律关于民间借贷的相关规定，应视为不支付利息。故就利息部分，本院依法支持自2011年8月2日起的逾期利息，利率部分则应以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮亮归还原告毛其兴借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈亮亮支付原告毛其兴借款200000元的逾期利息（自2011年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告毛其兴的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4409元，由被告陈亮亮负担（于本判决生效之日起五日内交付本院）；公告费600元，由被告陈亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年九月四日
代书 记员 王亚争
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初687号
原告：宋伟，男，1969年4月1日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1986年5月11日出生，住宁安市。
被告：ＸＸ，女，1987年2月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告宋伟与被告刘飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告宋伟因原、被告已经达成和解,于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取，计1210元由原告宋伟负担。
审判员 于延春
二〇一七年六月十四日
书记员 田文静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审516号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄向强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：周燕珠，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被执行人黄向强、周燕珠婚后于2006年3月17日生育第一胎女孩，于2011年8月4日生育第二胎女孩，又于2017年3月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10081号征收社会抚养费决定书，于2017年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄向强、周燕珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄向强、周燕珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10081号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄向强、周燕珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄向强、周燕珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月四日
书记员 王文鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2036号
原告：董树清。
被告：刘宪功。
被告：刘劲伊。
被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路85号。
法定代表人：刘宪功，该单位总经理。
被告：王嘉驹。
被告：沈阳市青华印务有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街335-1号。
法定代表人：王嘉驹，该单位总经理。
本院在审理原告董树清与被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司、王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司银行存款人民币2200万元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司、王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司银行存款人民币2200万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 田忠良
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2178号
原告：宁夏鑫天虹电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区规划5号路。
法定代表人：李香，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区40-5号
法定代表人：强军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人：张中全，该公司董事长
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：杨远庆，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：向俊华，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：韩选清，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司（以下简称鑫天虹公司）与被告重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称隆天宁夏分公司）、重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）、杨远庆、向俊华、韩选清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告鑫天虹公司法定代表人李香及委托诉讼代理人赵晓庞、被告隆天宁夏分公司、隆天公司委托诉讼代理人李爱春到庭参加诉讼，被告杨远庆、向俊华、韩选清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫天虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告隆天宁夏分公司、隆天公司、杨远庆、向俊华、韩选清向原告鑫天虹公司支付货款110000元、违约金22000元（110000元×20%）；2、本案诉讼费用由被告隆天宁夏分公司、隆天公司、杨远庆、向俊华、韩选清承担。事实和理由：2013年6月14日，杨远庆、向俊华、韩选清以隆天宁夏分公司银川上前城保障性住房工程配电箱项目负责人名义与鑫天虹公司签订《配电箱成套设备合同》，约定由鑫天虹公司向银川上前城保障性住房工程所在工地送配电箱并安装。鑫天天虹公司完成安装后，杨远庆、向俊华、韩选清以隆天宁夏分公司均未向鑫天虹公司支付货款。
隆天宁夏分公司、隆天公司辩称，隆天宁夏分公司、隆天公司不是买卖合同的相对方，亦从未委托杨远庆、向俊华、韩选清与鑫天虹公司签订合同，故不承担付款义务。
杨远庆、向俊华、韩选清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《配电箱成套设备合同》一份，《送货单》三份，《结算单》一份，《证明》一份，《民事判决书》四份、《报案材料》一份、《损失统计表》一份，经本院审查，2013年6月20日的《送货单》经手人为秦伟宁，与本案无关，故本院对该《送货单》不予采信；《结算单》系鑫天虹公司单方出具，隆天宁夏分公司及隆天公司不认可，本院不予采信；《证明》系宁夏现代工程监理有限公司银川市住房保障局上前城项目部出具，本院对该《证明》及该项目部的真实性无法核实，且隆天宁夏分公司及隆天公司不认可，本院不予采信；《报案材料》、《损失统计表》均系隆天公司单方制作，鑫天虹公司不认可，本院不予采信。本院对鑫天虹公司提交的《配电箱成套设备合同》、2013年6月20日向俊华经手的及2013年8月29日杨远庆经手的《送货单》两份，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，鑫天虹公司与杨远庆、向俊华、韩选清签订《配电箱成套设备合同》，约定杨远庆、向俊华、韩选清向鑫天虹公司购买配电箱设备，用于银川市上前城保障性住房工程7-9号楼；单价分别为：户内箱体480元/台、总等电位箱180/台、AL1配电箱480元/台、AL2配电箱485元/台......；结算方式为依照合同单价按实际供货量结算；付款方式为合同签订后支付合同总金额的10%，暗箱箱体送到现场时支付合同总金额的30%，通知提供电气元件时支付合同总金额的35%，电气元件到现场时支付合同总金额的25%，；违约责任为未按合同约定支付货款则赔偿合同总金额20%的违约金。2013年6月20日，向俊华在《送货单》收货单位及经手人处签字确认收到鑫天虹公司提供的户内开关箱箱体66台、总等电位箱箱体1台。2013年8月29日，杨远庆在《送货单》收货单位及经手人处签字确认收到鑫天虹公司提供的AL1配电箱158台、AL2配电箱4台、总等电位箱2台。依照合同记载的单价及送货单中的供货数量可确定上述货物价值共计110000元。
本院认为，根据鑫天虹公司提交的《配电箱成套设备合同》及送货单可以证实鑫天虹公司与杨远庆、向俊华、韩选清之间买卖合同关系成立。鑫天虹公司按照合同约定向杨远庆、向俊华、韩选清提供了货物，并有杨远庆、向俊华签字确认，杨远庆、向俊华、韩选清应向鑫天虹公司支付货款110000元。杨远庆、向俊华、韩选清未按合同约定支付货款构成违约，应承担违约责任，鑫天虹公司主张违约金22000元符合合同约定，本院予以支持。《配电箱成套设备合同》中隆天宁夏分公司、隆天公司没有加盖印章，且鑫天虹公司没有提供证据证明杨远庆、向俊华、韩选清有权代理隆天宁夏分公司、隆天公司签订合同或接收货物，故对鑫天虹公司要求隆天宁夏分公司、隆天公司承担支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨远庆、向俊华、韩选清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨远庆、向俊华、韩选清于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司货款110000元及违约金22000元；
二、驳回原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司对被告重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司、重庆隆天建设（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费300元，由被告杨远庆、向俊华、韩选清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
代理审判员 王小红
人民陪审员 沈素梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9668号
原告：任兆勇，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：吴金明，男，1982年4月10日出生，汉族，宁波耀升投资管理有限公司职员，住浙江省宁海县。
被告：宁波耀升投资管理有限公司（组织机构代码为30905025-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷252号1601室、1605室。
法定代表人：王其贤，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告任兆勇与被告吴金明、宁波耀升投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任兆勇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任兆勇的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任兆勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任兆勇负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3303号
罪犯赵文松，又名赵小松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）滨刑初字第232号刑事判决，以被告人赵文松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十月八日作出（2006）滨中刑二终字第232号刑事判决，维持原审判决对被告人赵文松的定罪量刑。刑期自2005年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵文松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵文松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵文松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵文松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2567号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人左加友
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2567号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1211号
原告：江西某某化工高安销售有限公司。
被告：重庆市某某农资有限公司。
被告：万某，男，汉族，重庆市万州区人。
被告：龙某某，女，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告江西某某化工高安销售有限公司诉被告重庆市某某农资有限公司、万某、龙某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某化工高安销售有限公司以双方已达成和解为由，于2016年4月26日向本院申请撤回对被告重庆市某某农资有限公司、万某、龙某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某化工高安销售有限公司以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某化工高安销售有限公司撤回对被告重庆市某某农资有限公司、万某、龙某某的起诉。
本案案件受理费1395元，减半收取为698元，诉讼保全费770元，合计为1468元，由原告江西某某化工高安销售有限公司负担。
审判员 卢晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 左 奕
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初15号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市长安区人，住本村。2014年12月30日因非法排放废水被石家庄市公安局长安分局决定行政拘留5日。2016年2月4日因涉嫌寻衅滋事罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年10月13日晚上，在藁城区良村开发区，被告人张某与驾驶轿车的褚某1因过道发生争执，张某便上前对褚某1进行殴打，与张某作伴的剧某某、师某3、师某1、师某2（均另案处理）随后也与褚某1及其作伴的褚某2、褚某3、褚某4发生打斗，在打斗过程中，被告人张某持棍子将褚某1打伤倒地。经司法医学鉴定，褚某1的损伤程度为轻伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议。被告人张某于2015年12月24日到公安机关投案。
被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某供述，被害人褚某1陈述，证人剧某某、师某1、师某2、师某3、褚某2、褚某3、褚某4证言，受案、立案文书，强制措施手续、监控视频、司法鉴定意见书、现场照片、行政处罚决定书、谅解书，张某、师某1、剧某某、师某2、师某3的户籍证明，投案证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执打斗，在打斗过程中致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年一月十三日
书记员 孙均平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1563号
罪犯周伦其，男，1965年6月4日生于福建省周宁县，汉族，文盲，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
政和县人民法院于2007年11月2日作出（2007）政刑初字第64号判决，以被告人周伦其犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伦其在考核期内，曾于2014年8月因推搡罪犯蔡孝贵被扣2分；2014年12月因在号房与罪犯林维坚发生推搡行为被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2015年4月累计获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伦其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年7月11日至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第549号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李春发，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李春发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李春发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月5日在原告处贷款750元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百�六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币750元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1999号
原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411621667231245R，住所地：扶沟县城关镇鸿昌大道东段。
法定代表人张燕飞，经理。
委托代理人刘富强，男，1973年8月14日生，汉族，住扶沟县。系该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人张英民，男，1962年6月8日生，汉族，住扶沟县，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告许红娜，女，1985年8月12日生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司诉被告许红娜物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出口头申请，要求撤回对被告许红娜的起诉。
本院认为，原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第205号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人方五，男。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年4月17日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人方五犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人方五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日6时许，被告人方五去到南宁市良庆区五象路253号双孖楼地下停车场，将被害人黄某某停放在该处的一辆灰色日芝牌电动车（车牌号：南宁S7F**）盗走，后被公安民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，方五所盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2697元。破案后，该电动车已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人方五在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、收款收据复印件、刑事判决书复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人黄某甲的证言，被害人黄某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人方五的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方五归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押于公安机关的撬盗工具，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00072号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，出生于重庆市忠县。1996年因犯购买伪造的货币罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月24日被公安机关抓获，次日在公安机关接受讯问，同年6月10日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月20日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日20时许，被告人李某某与冉某某、张某某、胡某某等人在忠县忠州镇大桥路“彭四烤鱼店”吃饭喝酒，席间李某某喝了2瓶多啤酒。当晚22时许，李某某酒后驾驶渝F6B5**小型轿车搭载冉某某、张某某、胡某某沿着大桥路行驶，经过日月酒店、乐天路、中博大道，当车行驶至中博大道“家福火锅”外时被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血液乙醇含量为132.1mg／100ml。
被告人李某某被当场查获后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人李某某无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶信息查询单，乙醇检验报告，刑事判决书，证人冉某某、张某某、胡某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人李某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为132.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某酒后载人驾驶，且有犯罪前科，主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年四月二日
书记员 杨建英
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第795号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人施志建，浙江义元律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月29日夜，被告人高某窜至永康市东城街道胜利街147号附近地段，见被害人胡某手上拿着一只苹果6代手机在把玩，遂趁其不备，冲上去一把抢走该手机。经鉴定，该手机价值人民币4880元。现手机已发还给被害人。
2、2015年2月24日夜，被告人高某窜至永康市西城街道王者台球室楼下，见被害人应青手上拿着一只苹果6PULS手机及一个皮夹，遂趁其不备，冲上去一把抢走该手机及皮夹，皮夹内有现金900余元。经鉴定，该手机价值人民币6125元。现该手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人高某的供述，被害人胡某（监护人杨玉飞）、应青的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见，扣押、发还清单、票据、收条，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某能自愿认罪，涉案手机等财物已追缴并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邵美丽
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4067号
原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂。
经营场所：香河县渠口镇唐屯村。
经营者郭建军，男，1976年8月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告彭小洪，男，1964年10月15日生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂与被告彭小洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂撤回起诉。
审判员 李洪利
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文星
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初821号
原告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区汇金中心C座1504室。统一社会信用代码×××。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯志超，该公司员工。
被告：郝祥君，男，1996年12月25日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告郝祥君财产保险合同纠纷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，故原告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。
案件受理费188元,减半收取94元，由原告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿负担。
审判员 周玉荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初55号
原告：张爱学，男，1972年3月22日生，住河南省林州市。
被告：郝随昌，男，1952年1月12日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告张爱学与被告郝随昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，要求计算至实际清偿本息之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告郝随昌因急需用钱向原告提出借钱，原告遂将现金60000元出借给被告，被告向原告出具借据一份，并约定还款期限为2014年年底偿还30000元，剩余30000元于2015年年底还清。截至目前，被告从未向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款。
被告郝随昌辩称，原告不能按民间借贷纠纷起诉，应当按合伙纠纷起诉，应依法驳回原告诉讼请求。2014年2月25日，被告并未向原告借款，原告也未向被告提供任何借款。2012年春节后，临淇镇郭义军承包舞钢建安总公司磨砺车间工程，原告在工地系项目经理，后原告找到被告想以合伙形式一起建设此工程分包的部分工程。商定原告为幕后，被告为台前，原告负责协调以被告名义签订合同和要工程款，被告负责找工人和实际施工及料理日常事务，共担风险，盈余均分。随后，原告投资60000元用于工地及购买炊事和生活用具、粮食及工人的零花钱、购买小型材料、生活费用。施工后，原告未将工程款追要回来，工人工资也不能发放，每年工人都找被告讨要，原告遂多次找被告以退股形式让其退还当时投入工地的60000元，因多次遭到原告恐吓，被告于2014年2月25日主动找到原告说合，原告带人威胁、恐吓、胁迫被告在事先准备好的机打格式借款条上违心签字，该借款条下面还有两名证明人见证，原告将借条下半撕掉，断章取义只提供对自己有利的部分。原告应按合伙之诉共担风险，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：1、原告提交的借条，由被告签名，且有见证人郝某签名及出庭作证印证，本院予以采纳；2、被告提交的5名证人证言中有关被告和原告合伙承包工程的内容系听被告单方陈述，未经原告确认，且无其他证据印证，本院不予采纳，其他内容原、被告均认可，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告郝随昌给原告出具借条一张，主要内容为：借据，今借到张爱学现金陆万元整（￥60000元），借款人：郝随昌，2014年2月25日。被告郝随昌在借据下方注明：2014年年底还叁万元，2015年底还30000元（叁万元），郝某在借据下方以见证人名义签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，对借款时间、金额、还款计划等事项约定明确具体，且有见证人签名确认，该证据能够确认原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款义务，且应当自逾期还款之日起支付原告逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝随昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱学借款60000元及逾期利息（其中30000元自2014年12月31日起,另30000元自2015年12月31日起，均计算至借款付清之日止，按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝随昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈奕诚
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第430号
申请执行人陈兰棱
被执行人李小洪
申请执行人陈兰棱与被申请执行人李小洪其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2027号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兰棱于2014年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周兴文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3495号
原告：戴晖，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省随州市人，湖北惠鑫科技有限公司部门经理，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：王楠，女，湖北惠鑫科技有限公司员工。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：牛旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
本院在审理原告戴晖诉被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴晖于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晖的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴晖撤回起诉。
本案案件受理费568元（已减半收取），由原告戴晖负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年十二月九日
书记员 高 影
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更493号
罪犯芦建国，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区扶林街育红委*组。现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人芦建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑三终字第98号刑事判决，撤销本院对上诉人芦建国犯贩卖毒品罪的判决，上诉人芦建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯芦建国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯芦建国减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯芦建国在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励91.1分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯芦建国在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯芦建国减刑一年（减刑后的刑期至2026年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更493号罪犯芦建国，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区扶林街育红委*组。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人芦建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑三终字第98号刑事判决，撤销本院对上诉人芦建国犯贩卖毒品罪的判决，上诉人芦建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯芦建国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯芦建国减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯芦建国在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励91.1分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯芦建国在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯芦建国减刑一年（减刑后的刑期至2026年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保字第12号
申请人周有威，男，生于1971年3月21日，汉族。
被申请人唐启茂，男，生于1968年1月16日，汉族。
申请人周有威与被申请人唐启茂申请诉前财产保全一案，申请人周有威于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人唐启茂存款余额予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人周有威的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人唐启茂存款余额予以冻结。
申请人周有威应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年二月十六日
书记员 杨平旺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2103－1号
申请执行人罗小红。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人罗小红与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第313号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人罗小红于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资2400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1440元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2103号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第149号
原告（反诉被告）陈某甲，男，1981年10月21日生，汉族。
委托代理人陈某乙（系原告父亲），男。
委托代理人朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓某甲，男，1955年10月16日生，汉族。
被告温某甲（被告邓某甲妻子），女，1957年9月11日生，回族。
两被告委托代理人黄俊、周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
原告陈某甲与被告邓某甲、被告温某甲健康权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院立案受理后，由江苏省南京市中级人民法院指定移送本院审理。本院依法由审判员杨晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某乙、朱国栋、被告委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年10月12日晚原告在南京市龙蟠路华润苏果超市斜对面的小广场被两被告用铁器打伤，现要求两被告赔偿原告医疗费11644元、护理费720元（每天每名护工60元×6天×2人）、住院伙食补助费108元（每天18元×6天）、营养费360元（每天15元×24天）、误工费4728元（每天197元×24天）、交通费300元、精神损害赔偿费5000元，合计22860元。
被告邓某甲、温某甲辩称及反诉称：一、原被告之间发生冲突的责任在于原告。原告是被告的女婿，因原告有外遇导致夫妻感情破裂。在事发当天被告意外发现原告与第三者在一起，于是用手机拍摄，并上前责问原告。原告为了销毁证据抢夺被告邓某甲的手机，被告邓某甲为了保护证据和自身的安全才与原告发生冲突。二、被告温某甲没有与原告发生肢体冲突，不应承担赔偿责任。三、原告并未提供相关证据证明其花费的医疗费用与该次冲突有关。原告举证中没有出院记录和病历，因此无法证实其治疗费用中有多少与本次冲突有关。且原告事发后与周围人争吵，与到场民警争执以及拒绝警方要求送院，被告有理由怀疑原告的受伤与该次冲突无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邓某甲在此次冲突中被原告打伤，故反诉要求原告赔偿邓某甲医疗费1715.48元、住院伙食补助费54元（每天18元×3天），营养费105元（每天15元×7天），误工费1500元（每天150元×10天），护理费180元（每天60元×3天），精神损害赔偿金5000元，共计8554.48元。
原告陈某甲对反诉辩称：1、原告对被告邓某甲的侵权行为进行正当防卫，不需要承担任何责任。2、没有证据证明被告受伤与原告的行为有因果关系。3、从带铁器到现场以及原告的头部手部等部位发生的伤害可以佐证是由两被告行为导致冲突发生。故请法院驳回反诉的诉讼请求。
经审理查明：原告原是两被告女儿邓某乙的丈夫。邓某乙与原告于2013年在南京市秦淮区人民法院诉讼离婚，2014年3月31日经江苏省南京市中级人民法院二审调解离婚。2012年至2013年期间原告还与被告邓某甲曾因名誉权纠纷在法院诉讼。2013年10月12日晚21时许原告在南京市玄武区竺桥街边公园与案外人韦某甲（女）谈话，被两被告发现，两被告上前指责原告与异性有不正当关系，并用手机拍摄。原告不允，遂与被告邓某甲发生肢体冲突，在两人互殴时被告用电动自行车的链条锁抽打了原告，原告受伤。当晚原告前往南京军区南京总医院治疗，诊断为颅脑外伤及全身软组织伤，被留院治疗，2013年10月17日出院。原告总计支出医疗费10940.51元。
以上事实有接处警工作记录、公安机关询问笔录、急诊病历、病程记录、检查报告单、医疗费收据、处方、南京市秦淮区人民法院民事判决书及江苏省南京市中级人民法院民事调解书等证据证实。
诉讼中，对误工费原告举证了2013年10月13日南京军区南京总医院出具的建议休息7天的休假单、同月17日建议休息7天的休假单。
被告质证认为，休假单中记载的休假时间不能重复计算。
对交通费、护理费原告未举证。
被告邓某甲对其反诉请求举证了：1、2015年1月20日南京军区南京总医院打印的病人费用明细表，载明2013年10月15日和当月17日邓某甲支出医疗费1716.08元。2、落款为南京xx能源有限责任公司的误工费证明，载明邓某甲从2013年10月13日至当月23日请假10天，共扣病假工资1500元。
原告对被告邓某甲上述证据质证认为：对真实性没有异议，但费用明细表是事隔一年多以后补的，没有合法性；这些医疗措施发生在事发后三天，没有医院病历和医疗费发票，无法确认是双方纠纷引起的受伤。
本案庭审结束后，原告举证了南京广播电视集团组织人事部出具的证明其年收入75000元的收入证明，被告邓某甲举证了事发后原告与邓某甲以及路人争吵的视频及被告受伤的照片。因双方当事人均无客观原因而逾期举证，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邓某甲使用铁器打伤原告，对纠纷的产生应负大部分责任。被告邓某甲称其为了防止被告抢夺手机、销毁证据才与原告发生冲突，但邓某甲对此未举出充分证据，本院对此观点不予采信。原告作为晚辈，未合理地忍让原告，回避冲突，而是与被告邓某甲发生互殴，对其人身损害的最终发生也有小部分责任。故本院酌定被告邓某甲对原告的损害后果承担85%的赔偿责任。
原告没有举证证实被告温某甲对其实施侵权行为，故被告温某甲不承担赔偿责任。
原告主张医疗费11644元，其举证的医疗费收据、病历等证据证实医疗费支出为10940.51元，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费108元（每天18元×6天），符合法定标准，本院予以认定。原告主张的营养费期限没有举证证明，考虑其伤情及住院情况，本院酌定按住院5天，每天15元，计算营养费为75元。对护理费及交通费，原告未举证，本院不予认定。关于误工费原告仅举证了休假单，而未举证其因休假而导致的收入减少的情况，故对其误工费不予认定。原告受伤尚未严重至伤残，现已康复，没有给其造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对其要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告邓某甲应赔偿原告医疗费10940.51元、住院伙食补助费108元、营养费为75元，共计11123.51元中的85%，即9454.98元。
被告邓某甲对其反诉仅举证了2015年1月20日南京军区南京总医院打印的病人费用明细表及落款为南京xx能源有限责任公司的误工费证明，没有举证病历、处方、检查报告单、休假单等医疗资料，以证明其具体伤情、病假期限以及伤情与本案纠纷之间的关联性，故本院无法认定被告邓某甲被原告打伤。故对被告邓某甲的反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲9454.98元。
二、驳回原告陈某甲的其他本诉请求。
三、驳回被告（反诉原告）邓某甲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告陈某甲负担235元，被告邓某甲负担165元。反诉案件受理费200元由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 谢梦雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第56号
原告初福艳，女，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告于连贵，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告初福艳与被告于连贵身体权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初福艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告承担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：李诗博
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第536号
原告范芬亚。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司。
法定代表人虞富盛。
原告范芬亚诉被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范芬亚到庭参加诉讼，被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范芬亚诉称，2014年4月起原告受被告聘任，负责大酒店客房清洁岗位，约定每月报酬2200元。自2014年4月起至2014年5月，原告按约为被告提供了劳务，但对原告2个月的报酬4400元被告一直拖欠不付。经原告多次催讨之后，被告出具证明一张，但至今未付。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付4400元劳务报酬。
原告范芬亚为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、被告出具的证明复印件2份。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬的行为，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬共计4400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范芬亚劳务报酬4400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年七月十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第383号
原告：陈小华。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：耿晓红（曾用名耿秀红）。
被告：叶美红。
原告陈小华与被告耿晓红、叶美红民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小华的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告耿晓红、叶美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈小华起诉称：2010年9月21日被告耿晓红因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，被告叶美红自愿提供连带保证责任。被告耿晓红收到借款后当场出具借条一份，被告叶美红�为保证人在借条上签字确认。此后，两被告分文未还。现原告起诉要求为：1、被告耿晓红立即归还借款人民币50000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告叶美红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈小华为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明2010年9月21日被告耿晓红向原告借款50000元，并由被告叶美红提供连带担保的事实。
两被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确�。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告陈小华与被告耿晓红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告耿晓红向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2015年7月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告叶美红自愿为被告耿晓红的上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿晓红�本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小华借款50000元及自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶美红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告耿晓红、叶美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 徐军武
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第782号
原告绍兴东方能源工程技术有限公司。
法定代表人张小根。
被告福建省长乐市华良染整有限公司。
法定代表人周为银。
本院在审理原告绍兴东方能源工程技术有限公司与被告福建省长乐市华良染整有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费减半收取1350元，由原告绍兴东方能源工程技术有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 寿雯婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00091号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙某甲，男，1954年4月24日出生，汉族，农民。住抚顺市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：樊某某，女，1952年2月29日出生，汉族，农民。住抚顺市。
以上再审申请人的委托代理人：孙某乙。
以上再审申请人的委托代理人：吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：段某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住抚顺市。
再审申请人孙某甲、�某某因与被申请人段某某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲、樊某某申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以证明一、二审判决认定事实和适用法律错误。本案关键争议焦点为孙某某的土地补偿款27万元的花销与剩余。一、二审在被申请人段某某没有提供任何证据的情况下，认定第一笔补偿款13.5万元已经全部支出属事实认定错误。现有新的证据可以证明孙某某在治疗过程中医疗费的支出数额与一、二审所认定的事实相左。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请人民法院查清事实，依法再审本案。
本院认为：二审判决根据本案的争议焦点和各方当事人的举证情况，未对一审判�所确认的孙某某遗产范围进行变更。经审查，二审判决对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审申请人孙某甲、樊某某夫妇虽在再审审查期间提交了抚顺市第四医院医疗费收据和新农合医疗费用补偿单据等书证，但上述证据的证明力尚不足以推翻二审判决。
综上，孙某甲、樊某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲、樊某某的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月十五日
书记员 田 甜
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初992号
原告：李雨。
被告：马振明。
委托代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告李雨与被告马振明离婚纠纷一案中，原告李雨于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 施小惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李思敏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第569号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月16日出生。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吕国星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日，被告人杨某某以转让临汾市尧都区迎春中街36号门面房为由骗取曹某某转让费55166元，并当庭提供被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。其辩护人提出被告人在案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赃45000元，因被告人家境困难，被害人曹某某主动放弃余款10166元，且取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。并提供谅解书、收条、中国银行存款条等证据。
经审理查明，2011年，被告人杨某某以其妻张某的名义与临汾市华茂实业公司签订房屋租赁合同及租房补充合同，租赁位于迎春中街的36号门面房，合同约定不能私自转租、转让。2014年7月被告人杨某某在其租赁的临汾市尧都区迎春中街36号门面房门上贴出转让信息。7月28日，曹某某得知后便与被告人杨某某协商，被告人杨某某以58000元的转让费（包含两个月的房屋租金2834元）将该房屋转让给曹某某，后来曹某某得知杨某某不能私自转让该租赁房屋，再联系不到被告人杨某某。案发后，被告人杨某某退还被告人经济损失45000元，剩余10166元被害人自愿放弃。
在审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，证人曹某某，史某某，井某某的证言，曹某某的辨认笔录，临汾市华茂实业公司情况说明，房屋租赁合同，租房补充合同，房屋联营协议，光山县公安局白雀派出所的抓捕经过，谅解书、收条、中国银行存款条，被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人55166元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨某某辩护人提出被告人当庭如实供述其犯罪事实，积极退赔45000元，因被告人家境困难，被害人自动放弃余款10166元，并对被告人予以谅解，可对被害人从轻处罚的辩护意见经查证属实，本院予以采信。案发后，被告人杨某某积极主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 席曙荣
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赵临凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第3197号
原告白永光，男，住所地青岛市台湛路。
委托代理人于巧，山东元鼎律师事务所。
被告青岛中房集团股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔楼。
法定代表人宿德春。
本院受理原告白永光与被告青岛中房集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛中房集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于普通的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为青岛市市南区，本案管辖法院应为市南区人民法院，请求将本案移送市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。本案所涉标的物系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案所系不动产在胶州市中房花苑，因此，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛中房集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 敏
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-11
核
稿
人
已核稿。
朱友良。
2013.3.11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一三年三月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第6号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第6号
原告何来，男，汉族，1945年4月20日出生，住广东省博罗县。
被告博罗县石湾镇湖山村民委员会，住所地：博罗县石湾镇湖山村。
负责人：周继枝，村委主任。
本院在审理原告何来诉被告博罗县石湾镇湖山村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何来撤回起诉。
案件受理费6956元，减半收取即3478元，由原告何来负担。
审判员朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年三月十一日
书记员钟建文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01171号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘建光，男，1977年02月03日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘建光借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘建光暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4698号
罪犯梁少伟，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）韶中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁少伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月14日作出（2008）粤高法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁少伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁少伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬）；2013年9月获得表扬；2014年12月获得表扬。2014年8月5日因带火种进入生产区被扣2分。连带民事赔偿款人民币334312.4元未履行，出具了其无房产的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁少伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第45-1号
申请执行人：唐基社。
被执行人：龚红梅。
本院受理的申请执行人唐基社与被执行人龚红梅债权纠纷一案，执行标的10849.60元，执行费63元。在执行过程中，本院从被执行人龚红梅银行账户中扣划案款8500元，已支付给了申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2010）奎民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 王素秋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第387号
原告董瑞丰。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层167段。
法定代表人王国荣，总经理。
委托代理人魏荣达，该公司职员。
第三人张杰。
委托代理人方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告董瑞丰与被告长春市腾安房地产开发有限公司（下称腾安公司）、第三人张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞丰及其委托代理人田大原，被告腾安公司的委托代理人魏荣达，第三人张杰的委托代理人方麒贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞丰诉称，2013年8月27日，原告与被告签订商品房认购协议书，约定被告将长春市宽城区温馨花园小区D区28栋西侧三楼办公室（建筑面积1286.84平方米）出售给原告，单价每平方米8000元，总价款10294720元。同时约定，如有违约则违约方承担房屋销售总额3％的违约金。协议签订后，原告如约交付了全部购房款，被告始终没有交付房屋。原告认为原、被告之间的房屋认购协议书是真实合法有效的，原告在协议签订后已经向被告交付了全部购房款，有被告出具的收据为凭，被告拒不交付房屋的行为构成了违约。诉请判令：1.确认原、被告2013年8月27日签订的商品房认购协议书有效；2.被告立即为原告办理商品房过户手续；3.被告立即交付长春市宽城区温馨花园小区D区28栋西侧三楼办公室；4.被告给付违约金308841.60元；5.诉讼费用由被告承担。
第三人张杰参诉意见称，案外人林甲生欠第三人张杰借款无力偿还，遂用其与被告签订的商品房认购协议书来冲抵借款，第三人和林甲生一起到被告处将林甲生与被告之间的原商品房认购协议改签为第三人与被告的商品房认购协议。虽然被告未配合第三人办理入住手续，但第三人与被告就此房屋已有认购协议，根据相关法律规定，第三人有权参加到诉讼中。诉请人民法院确认第三人与被告于2010年4月27日签订的商品房认购协议书（D28三层部分面积）合法有效，判令被告将房屋交付第三人并协助第三人办理入住等相关手续。
被告腾安公司辩称，原告所述与事实不符。原告虽持有争议房屋的商品房认购协议书及现金收据，但该房屋系我公司抵账给房屋承建商林甲生的房屋承建款，后林甲生因借款将此房屋分别抵押给原告及第三人，由于该房屋没有产权手续，原告及第三人均要求出具商品房认购协议书及收据方能借款，其均为借款而并非买卖，在此过程中我公司并未收取任何一方的购房款。根据最高人民法院相关司法解释的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的合同应当认定无效，由于争议房屋尚没有进行产权备案，故依法应认定认购协议书无效。即使购买关系存在，在合同书中并未约定交房时间，而该房屋尚未完全竣工不具备交付条件，我方不存在违约事由，所以原告及第三人违约金主张没有法律依据。综上，原告及第三人的诉请没有事实及法律依据，不应予以保护。
经审理查明，长春市宽城区温馨花园小区D区系腾安公司在2010年开发建设，2013年底建筑主体工程封闭，但至今未取得销售许可。现有落款日期为2010年4月27日的两份商品房认购协议书，系腾安公司与负责工程施工的案外人林甲生、第三人张杰分别签订，均商定由腾安公司将案涉D区28栋西侧三层955.488平方米房屋售与对方，售价均为5255184元，腾安公司还为张杰开具了相应数额的收据。另据2013年3月28日林甲生与张杰签订的房屋买卖协议，林甲生将案涉房屋以350万元价格售与张杰，当日林甲生与妻子李雪亦共同出具了收条。关于前述几份房屋买卖协议，张杰主张因林甲生欠款不能归还，遂将该房屋向己方抵账，同时由腾安公司将商品房认购协议书的买受人由林甲生改签为自己。2013年8月27日，董瑞丰与腾安公司签订了商品房认购协议书，约定董瑞丰以10294720元购买案涉房屋，腾安公司为其出具了收据。据林甲生出庭证实，案涉房屋由腾安公司抵顶工程款而来，自己又先后售与张杰、董瑞丰，并分别收取购房款350万元及7895000元。另查，因欠缺相关审批手续及未经正式验收等原因，腾安公司没有向任何一方交付涉案房屋。
本院认为，董瑞丰、张杰分别与腾安公司签订的商品房认购协议书，具备了商品房买卖合同的主要内容，包括当事人名称、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式等，应视为正式商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。腾安公司作为房地产开发企业，在没有取得销售许可的情况下所签订的多份房屋买卖协议，均属无效，故董瑞丰和张杰关于确认所签协议合法有效、房屋交付、办理过户及腾安公司支付违约金的诉请，本院均不予支持。林甲生为本案的案外人，董瑞丰并未对其提出诉请，即使各方与其存在房屋买卖或民间借贷关系，亦属另案告诉内容，本案审理范围应仅限于当事人请求范畴。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告董瑞丰诉讼请求；
二、驳回第三人张杰诉讼请求。
原告董瑞丰交纳的案件受理费85240元、保全费5000元由其自行负担，第三人张杰交纳的案件受理费24290元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 岳 威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2033号
原告：刘某。
原告：陈某，学生。
法定代理人：刘某。系原告陈某之母。
共同委托代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
共同委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东新大地农业发展有限公司。住所地，张店区世纪路世纪花园西邻。
法定代表人：朱俊波，董事长。
委托代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：朱俊波，男，1963年5月4日生，汉族，身份证号码：3703031963********，系山东新大地农业发展有限公司股东，住张店区人民西路凯瑞碧园25号楼1单元402室。
第三人：姜明珍，系山东新大地农业发展有限公司股东。
第三人：薛新义，系山东新大地农业发展有限公司股东。
共同委托代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某、原告陈某诉被告山东新大地农业发展有限公司、第三人朱俊波、第三人姜明珍、第三人薛新义股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告陈某的共同委托代理人徐春生、滕庆刚，被告山东新大地农业发展有限公司、第三人朱俊波、姜明珍、薛新义的共同委托代理人朱艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某丈夫陈某甲原系被告山东新大地农业发展有限公司高层管理人员，并拥有被告股权22%的份额，2014年4月18日陈某甲病故，原告作为继承人有权继承这部分股权（另两位直系亲属放弃继承），取得被告股东身份和资格。原告多次与被告协商继承股权事宜，被告以种种理由阻挠拒绝，为此，请求法院依法判决原告继承股权份额确认原告股东资格。
被告辩称，1、两原告起诉被告股东资格确认纠纷不具有主体资格。两原告只是陈某甲继承人中的两人，根据原告提供的公证书，陈某甲的继父及母亲放弃的是财产的继承权，并未放弃股东资格的继承权利，2、被告公司其他股东经过决议，不同意两原告成为被告公司的股东。
第三人朱俊波、姜明珍、薛新义答辩意见与被告相同。
经审理查明，被告山东新大地农业发展有限公司是2006年6月成立的有限责任公司，注册资金560万元，共有4名自然人股东，其中陈某甲出资123.2万元，占股22%，第三人朱俊波出资318.4万元、姜明珍出资78.4万元、薛新义出资40万元，共占股78%。公司章程中未对自然人股东死亡后，其合法继承人对股东资格的继承作出规定。
2014年4月18日陈某甲病故。陈某甲第一顺序法定继承人有其妻刘某、其子陈某及其继父陈某乙、母亲徐某。陈某乙、徐某于2015年3月19日分别签署经沂源县公证处公证的“放弃继承权声明书”，放弃陈某甲在被告公司的财产继承权。另陈某乙、徐某与陈某及监护人刘某签订赠与协议，约定陈某乙、徐某所放弃的公司股权归陈某继承。
2016年1月19日，被告公司的股东、本案第三人朱俊波、姜明珍、薛新义召开临时股东会，通过如下决议：不同意原公司股东陈某甲的继承人成为公司股东，陈某甲名下的公司股份可通过转让等其他形式予以处理，保证继承人的合法权益。
上述事实，有原告提交的被告公司的企业信息及公司章程、陈某甲死亡医学证明、公证书两份、陈某甲与刘某结婚证、户口簿、赠与协议、放弃声明及视频光盘，被告提交的临时股东决议等证据证实，足以认定。
本院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。本案中被告公司的公司章程对股东资格的继承没有规定，原告刘某、陈某作为被继承人陈某甲的合法继承人依法可以继承陈某甲的股东资格。股东资格是基于股东在公司的出资，继承人陈某乙、徐某放弃继承陈某甲在被告公司中的财产权，自然包括放弃对股东资格的继承。陈某乙、徐某将放弃继承的公司股权赠与陈某继承的同时，将附着在财产权益上的股东资格一并转移给原告陈某行使。即由原告刘某继承陈某甲所在被告公司股权的四分之一，原告陈某继承另外四分之三。召开股东会会议，应通知全体股东，本案第三人未履行该法定程序，另外股东会应行使法定的及公司章程规定的职权，本案第三人所召开的股东会决议超出了该职权，因此该股东会决议无效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第三十三条之规定,判决如下：
一、原告刘某继承被继承人陈某甲所持有被告山东新大地农业发展有限公司5.5%的股权，并继承股东资格；原告陈某继承被继承人陈某甲所持有被告山东新大地农业发展有限公司16.5%的股权，并继承股东资格；
二、被告山东新大地农业发展有限公司于判决生效后十五日内变更股东名册，将原告刘某、陈某记载于本公司股东名册，并到公司登记机关完成变更登记。第三人朱俊波、姜明珍、薛新义予以配合。
案件受理费100元由被告山东新大地农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 冯延玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第71号
原告李洪英，女，汉族。
被告宋维波，男，汉族。
原告李洪英与被告宋维波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告李洪英到庭参加诉讼，被告宋维波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪英诉称，被告于2013年1月16日向原告借款10万元，原告多次向被告索要借款，被告推拖不给。现请求：1、判令被告偿还原告3万元，同时承担案件受理费。
被告宋维波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2011年至2012年期间陆续向原告借款，后于2013年1月16日为原告补充出具了欠条一份，内容为：欠李洪英人民币10万元。后原告诉至本院，要求被告清偿借款3万元。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告宋维波出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告宋维波应当及时履行还款义务。现原告仅要求被告清偿3万元，放弃对剩余欠款的实体权利，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告宋维波未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋维波于本判决书生效后十日内偿还原告李洪英人民币3万元。
如果被告宋维波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费44元，由被告宋维波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一五年一月十六日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第71号
原告龙山县合天社有资产管理有限公司。法定代表人郑年东，该公司董事长。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告汪泽兰，女，1953年10月26日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告龙山县合天社有资产管理有限公司与被告汪泽兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙山县合天社有资产管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县合天社有资产管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县合天社有资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三千元，减半收取一千五百元，予以减免。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第71号原告：赵富海，男，1989年11月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被告：盛克俭，男，1956年4月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告赵富海诉被告盛克俭、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵富海于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵富海撤回对被告盛克俭、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵富海承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一五年十一月五日书 记 员  徐 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第87号
原告梁建球。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告桂林倍森环保装饰工程有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙洞社区富康巷8号。
法定代表人李庚连，该公司执行董事。
被告李庚连。
上述二被告共同委托代理人李桂强，广西独秀律师事务所律师。（特别授权）
被告叶家逸。
本院在审理原告梁建球诉被告桂林倍森环保装饰工程有限公司、李庚连、叶家逸买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告梁建球撤回起诉。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告梁建球负担。
审 判 长 廖德英
代理审判员 张 玲
人民陪审员 杨如贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡海淘
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初645号之一
原告：胡彦刚，男，1980年8月12日出生，汉族。
委托代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号。
负责人：牛新忠，该公司经理。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告胡彦刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告胡彦刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彦刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡彦刚撤诉。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告胡彦刚负担。
审判员 刘琳
二〇一七年五月十五日
书记员 冯竹
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0126民初645号原告：胡彦刚，男，1980年8月12日生，汉族。委托代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路10号。法定代表人：牛新忠，该公司经理。委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告胡彦刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告胡彦刚诉称，2017年3月20日3时50分，李某某驾驶原告所有的冀×××××号重型货车，沿大河路由西向东行驶至大河路小河村段时，与同向在前王永安驾驶的冀×××××号重型货车相撞，致李某某受伤，双方车辆受损，发生交通事故，该事故经石家庄市某某区公安交通警察大队出具事故认定书认定：李某某全部责任，王永安无责任。因李某某驾驶的冀×××××号重型货车的实际车主为原告胡彦刚，该车在被告保险公司投保相关保险，因被告未赔偿原告的各项损失，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等损失共计116367元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据保险合同，双方解决纠纷的方式为诉讼，那么诉讼的管辖应由被告住所地管辖。被告住所地在石家庄市某某区，本案应由石家庄市鹿泉区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输公具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，该运输工具登记注册地在灵寿县，本院对该案有管辖权，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年五月十日书记员 崔娅娅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00289号
原告：赵旦军，男，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕