卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2510号
原告孟庆民，男，1981年8月4日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孟文生，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告连小燕，女，1987年3月17日出生，汉族，住新乡市。
被告张枭雄，男，1983年5月13日出生，汉族，住新乡市。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海，该公司总经理。
委托代理人魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。
原告孟庆民诉被告连小燕、张枭雄、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆民及其委托代理人孟文生、被告张枭雄、都邦新乡公司委托代理人魏明园到庭参加诉讼，被告连小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月30日16时10分许，被告连小燕驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉境内安都乡口头桥路段处时，与原告孟庆民驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告孟庆民受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，经卫辉市公安局交通警察大队处理认定被告连小燕承担该事故的主要责任，原告孟庆民承担该事故的次要责任。被告连小燕驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车登记的所有人为张枭雄，该豫Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告孟庆民在新乡医学院第一附属医院住院治疗18天，花费较大，且原告孟庆民因事故残疾，至今未得到任何赔偿。为此特起诉，恳请人民法院依据事实，依法判令原告的诉讼请求，确保原告的合法权益，请求：1、要求三被告赔偿原告各项费用共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。现根据相关证据变更诉讼请求为68554.77元。
被告连小燕未答辩。
被告张枭雄未提供书面答辩状，庭审口头辩称，连小燕与其是同事关系，她当时开着我的车，我们一起出去了，我方对事故事实和责任划分有异议，根据事故发生情况原告应当承担主要责任，我方承担次要责任。同意赔偿原告的合理损失。
被告都邦新乡公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，对于原告的合理合法损失超出交强险各分项限额公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，公司不予赔偿。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
二、事故认定书一份，证明孟庆民承担次要责任，连小燕承担主要责任。
三、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告连小燕驾驶的车辆信息及其具有驾驶资格。
四、交强险保险单复印件一份，证明在保险公司处投保了交强险一份。
五、诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份，医疗费票据九份，证明原告因事故受伤住院18天，花费15913.69元。
六、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，鉴定费票据4张，孟某某身份证复印件及收到条一份，证明原告驾驶的三轮车车损为2885元，鉴定费400元，且已支付给车主孟某某。
七、护理鉴定报告一份，鉴定费票据3张，证明原告院外护理依赖为部分护理依赖，护理期限为90日，鉴定费为1344.5元。
三被告均无证据向本院提供。
经庭审质证，被告张枭雄及都邦新乡公司对原告提供的第一、三、四组证据均无异议，对其效力本院予以确认。被告都邦新乡公司对原告提供的第二组证据无异议；被告张枭雄对原告提供的第二组证据提出异议为事发当天是节假日，道路上来往车辆非常多，不存在超车的条件，对认定结果及事故发生经过不认可；原告抗辩称，事故认定书认定认定事实清楚，应予支持；本院认为，本案道路交通事故认定书是卫辉市××××大队经过现场勘验后作出，认定事实清楚，可以作为本案定案依据。二被告对原告提供的第五组证据中的诊断证明、出院证、病历、费用清单真实性没有异议，但是对原告的误工费、护理费应当按照实际住院天数计算，误工费应当按照农村人均纯收入标准计算，公司申请对原告的误工期进行鉴定，七日内邮寄书面鉴定申请，以书面鉴定申请为准，如逾期视为放弃，出院证、诊断证明均表明原告出院后建议休息3个月，误工费最多按照三个月计算，住院期间按1人护理计算；医疗费真实性均无异议，但对1616710、1616711、1609360、1609361四张医疗费关联性有异议，没有医院出具的相关证明，无法证明是治疗因本次交通事故引起的伤病，公司不予赔偿，医疗费还应当扣除20%的非医保费用；被告张枭雄同保险公司意见；原告抗辩称，事故发生后，原告在医院住院治疗、花费真实，并且出院证明表明了原告出院后应加强营养、建议休息3个月，并明确注明了原告住院期间需要2人护理，定期检查，原告要求的误工费是合情合理的；经审查，本院认为，原告提供的诊断证明、出院证、病历相互印证，可以证明原告受伤住院期间二人护理、院外休息三个月，关于票号为1616710、1616711、1609360、1609361四张医疗费的问题，根据诊断证明、出院证、病历相互印证，该费用产生于复查期间，与本案件事实有关联，可以作为本案定案依据，二被告要求扣除20%的非医保用药，无法律依据，不予支持。二被告对第六组证据提出异议为车损鉴定意见书真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定机构没有鉴定资质，而且原告单方委托程序违法，评估结果过高，没有相关的维修清单和维修发票予以佐证，对于该项费用我公司不予赔偿，而且也没有扣除相应的残值，应当扣除20%-30%的残值，对四张鉴定费票据属于定额发票，没有相关消费清单予以佐证，而且鉴定费属于间接损失，公司不予认可，收到条真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关，孟某某身份证真实性无异议，但与本案无关；原告抗辩称，车损是由交警部门依法鉴定的，该鉴定结果真实有效；经审查，本院认为，本次交通事故在卫辉市××××大队处理期间，为查明案情及事故责任，要求原告对其车辆进行鉴定，客观真实，因此该组证据可以作为本案定案依据。二被告对原告提供的第七组护理鉴定报告真实性无异议，但提出鉴定结果过高，护理期限应当按照住院期间，而且应当扣除60%-70%的护理依赖程度，鉴定费、检查费属于间接损失，公司不应承担；原告抗辩称，护理费经鉴定机构进行鉴定，院外护理费应予支持；本院认为，该护理鉴定报告是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定费用是合理费用，故本组证据可以作为本案定案依据。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2017年5月30日16时10分许，被告连小燕驾驶所有权属被告张枭雄的牌照号为豫Ｇ×××××小型普通客车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉境内安都乡口头桥路段处时，与原告孟庆民驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告孟庆民受伤住院治疗18天，支付医疗费15913.69元，院后应加强营养、建议休息3个月，并明确注明了原告住院期间需要2人护理，定期检查，另经鉴定，原告院外护理依赖为部分护理依赖，护理期限为90日，鉴定费为1344.5元。本次事故经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定被告连小燕承担该事故的主要责任，原告孟庆民承担该事故的次要责任。原告车损为2885元，鉴定费400元。另查明，被告连小燕驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在被告都邦新乡公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。
原告的具体诉讼请求及计算方法：医疗费15913.69元、住院伙食补助费270元（18天×15元/天＝270元）、营养费1620元（其中住院期间18天×15元/天＝270元，院外营养费90天×15元/天＝1350元）、护理费11686.5（其中院内18天×92.75元/天居民服务业标准×2人＝3339元，院外90天×92.75元/天居民服务业标准＝8347.5元）、误工费36565.04元【（365天＋18天）×95.72元农林牧渔业标准＝36565.04元】、车损2885元、车损评估费400元、护理评估费1200元、检查费144.5元、交通费1000元，共计71684.73元。要求保险公司在交强险范围内赔偿61251.54元，超出交强险部分的费用10433.19元要求被告连小燕、张枭雄按70%赔偿7303.23元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市××××大队勘验现场后，认定被告连小燕承担主要责任，原告孟庆民承担次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的合理损失为医疗费15913.69元、住院伙食补助费270元、住院期间营养费270元、住院期间护理费3339元、车损2885元、车损评估费400元、护理评估费1200元、检查费144.5元，共计24422.19元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；原告要求院外营养费计算90天过长，根据其伤情状况、治疗情况及医嘱，按30天计算为宜，每天按15元计算为450元；原告要求院外护理费8347.5元（院外90天×92.75元/天居民服务业标准＝8347.5元），根据其鉴定报告，其为部分护理依赖，其院外护理应为4173.75元（院外90天×92.75元/天居民服务业标准÷50%部分护理依赖系数＝4173.75元）；其要求误工时间计算383天，误工费为36565.04元【（365天＋18天）×95.72元/天农林牧渔业标准＝36565.04元】，证据不足，根据其住院天数及护理鉴定报告，其误工时间应按108天计算为宜，其误工费为10337.76元（108×95.72元/天农林牧副渔业标准＝10337.76元）；原告要求交通费1000元，被告抗辩称，原告未提供证据，不应支持，本院认为被告抗辩理由成立，予以支持，综上，原告的合理损失共计39383.7元，由被告都邦新乡公司在交强险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿护理费、误工费、车损19850.51元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、车损评估费、鉴定费、检查费共计9533.19元，原告要求由被告连小燕、张枭雄按70%赔偿，事实清楚、证据确凿、于法有据，予以支持，由被告连小燕、张枭雄按70%赔偿6673.23元。被告连小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损29850.51元。
二、被告连小燕、张枭雄于本判决生效后十日内按70%连带赔偿原告孟庆民超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、车损评估费、鉴定费、检查费6673.23元。
三、驳回原告孟庆民的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告承担612元，被告承担913元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 张新文
人民陪审员 赵卫国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 费英珍