绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4572号
原告：叶怡婷。
委托代理人：孟贡兴。
被告：韩龙钢。
被告：韩水明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：陈良，张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
本院于2015年12月17日立案受理原告叶怡婷诉被告韩龙钢、韩水明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员章明独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟贡兴，被告韩龙钢，被告人保公司的委托代理人张金根到庭参加诉讼。被告韩水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶怡婷诉称：2014年10月31日15时许，韩龙钢驾驶浙A×××××轻型厢式货车，在绍兴市柯桥区福全镇大生村地方与叶怡婷驾驶的电动自行车擦碰，造成叶怡婷受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，韩龙钢负事故全部责任，叶怡婷无责任。另查明，韩水明系浙A×××××货车的车主，人保公司系该货车的保险人。为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求明确为：1.韩龙钢、韩水明赔偿叶怡婷医疗费6921元、住院伙食补助费160元、营养费2000元、误工费5036元、护理费960元、精神抚慰金2000元、换门牙费20000元、车辆损失2400元、交通费160元以上共计39537元，人保公司应在保险责任范围内承担直接赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告韩龙钢辩称：1.对事故发生事实及责任认定没有异议；2.肇事车辆在保险公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔险，相关赔偿责任均应有保险公司予以赔偿；3.对于叶怡婷的各项赔偿请求过高，不能接受；4.事故发生时，与车主韩水明系雇佣关系，事故发生后，已垫付了医疗费2000元及其他医疗费用2000元左右。综上，请法院依法判决。
被告韩水明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告人保公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆投保情况也无异议；2.肇事车辆在保险公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔险，保险期限为2014年9月26日至2015年9月25日止；3.关于叶怡婷的诉讼请求：保险公司承担总医疗费6821元中的医保费用1277元，不承担非医保外费用5544元；住院伙食费、护理费费无异议；营养费，因叶怡婷未构成伤残，也无证据证明需要加强营养，不认可；误工费，因叶怡婷未提供任何证据证明因事故造成其收入减少，故不认可，即使存在误工损失，误工时间明显过长，标准也偏高；换牙费，根据2014年10月31日的门诊记录记载，并未造成牙齿折断，不会产生换牙费。即使造成牙齿折断，但该费用也并未实际产生，医院出具的系一个预估费用，故应待实际费用产生后另行主张。若需一并处理，认可1000元／颗，共计2000元；精神损害抚慰金，因未构成伤残，不认可；交通费，酌情认可120元；车辆损失，因叶怡婷未提供任何证据证明存在修理费，不认可；诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
本院经审理查明：2014年10月31日15时许，韩龙钢驾驶浙A×××××轻型厢式货车在绍兴市柯桥区福全镇大生村地方与叶怡婷驾驶的电动自行车发生擦碰，造成叶怡婷受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，韩龙钢负事故全部责任，叶怡婷无责任。嗣后叶怡婷经原绍兴县福全镇卫生院、绍兴第二医院、绍兴市口腔医院门诊及住院治疗8天，产生医疗费6820.84元。
另查明，韩水明系浙D×××××轻型普通货车的登记车主，该车在人保公司处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩龙钢已支付叶怡婷2000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为6820.84元。人保公司辩称应扣除非医保外费用5544元，因人保公司除己方辩称外未在本院指定期限内提交相应证据予以证明，且未超过交强险中医疗费用赔偿限额，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告住院8天，按20元／天标准计算确定为160元；（3）营养费，因叶怡婷未提供相应证据予以证明需产生该项损失，故本院不予支持；（4）护理费，护理时间结合住院时间，叶怡婷主张护理费960元合理，本院予以认定；（5）误工费，误工时间结合住院时间及诊断证明书认定为38天，计算标准结合叶怡婷提供的劳动合同中约定的每月工资3000元认定为100元／天，合计3800元（100元／天×38天）。叶怡婷主张误工费标准132.53元／天与其提供的证据不符，本院予以调整。人保公司对于误工费的辩称，除已方辩称外无相应证据予以证明，理据不足，本院不予采纳；（6）后续治疗费（换牙费），因叶怡婷虽提供了绍兴市口腔医院医疗证明单，但未能提供充分证据予以证明系实际产生的费用，故可待费用产生后另行主张。对于人保公司关于因并未造成牙齿折断，不会产生换牙费的辩称，本院认为，结合绍兴第二医院出院记录中出院诊断已诊断为牙折断，人保公司的辩称与事实不符，故不予采纳；（7）精神损害抚慰金，因叶怡婷的伤情并未构成伤残，理据不足，本院不予认可；（8）车辆损失，因叶怡婷未提供相关证据予以证明系本次事故实际产生的损失，本院不予支持；（8）交通费，本院酌情认定为150元。以上总计11890.84元。
以上事实认定，由叶怡婷提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出入院记录、医嘱单、诊断证明书、医疗证明单、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、电动车发票遗失证明、交通费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，叶怡婷因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。叶怡婷有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，叶怡婷的损失首先由人保公司在交强险责任限额范围内承担。故人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿叶怡婷11890.84元，其中医疗费用赔偿限额项下6980.84元、伤残赔偿限额项下4910元。同时，因韩龙钢已支付给叶怡婷2000元，故人保公司在其应承担的赔偿款合计11890.84元支付给方张兴保险理赔金2000元。韩龙钢辩称另支付医疗费2000元左右，但未在本院指定的期限内提交相应证据予以证明，理据不足，本院不予采纳。韩水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告叶怡婷因本案交通事故产生的经济损失合计9890.84元，另支付被告韩龙钢保险理赔金2000元，
二、驳回原告叶怡婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告叶怡婷负担295元，被告韩龙钢、韩水明负担99元，被告韩龙钢、韩水明应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费788元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。