wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行审8号
申请执行人商河县国土资源局，住所地，青年路。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
委托代理人吕涛，男，商河县国土资源局干部。
被执行人济南远扬烟花爆竹有限公司，住所地，商河县。
法定代表人于刚吉，总经理。
申请执行人商河县国土资源局向我院申请执行济南远扬烟花爆竹有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人商河县国土资源局于2016年3月15日以被执行人济南远扬烟花爆竹有限公司未经批准，于2013年5月-2014年12月占用许商街道办事处五里庙村集体土地12343平方米（林地3143平方米、建设用地9196平方米）建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款及第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出商国土罚字（2016）第1号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令济南远扬烟花爆竹有限公司将非法占用的12343平方米土地退还给许商街道办事处五里庙村村委会；2、没收济南远扬烟花爆竹有限公司非法占用的9196平方米（建设用地）土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除济南远扬烟花爆竹有限公司在非法占用3147平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对济南远扬烟花爆竹有限公司非法占用集体土地12343平方米（林地、建设用地）的行为按每平方米20元、15元处以罚款，计200880元。被执行人对申请执行人的处罚决定书无异议。
经审查查明，申请执行人商河县国土资源局因被执行人济南远扬烟花爆竹有限公司未经批准，于2013年5月-2014年12月占用许商街道办事处五里庙村集体土地12343平方米（林地3143平方米、建设用地9196平方米）建设仓库，于2016年3月15日作出商国土罚字（2016）第1号行政处罚决定，同日送达给被执行人济南远扬烟花爆竹有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未履行行处罚决定书中确定的义务。申请执行人商河县国土资源局于2016年9月5日依法向被执行人送达了商国土催告字（2016）第1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请人向法院提出强制执行申请，申请事项：1、责令济南远扬烟花爆竹有限公司将非法占用的12343平方米土地退还给许商街道办事处五里庙村村委会；2、拆除在非法占用3147平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款200880元。申请执行人建议由违法行为发生地玉皇庙镇人民政府组织实施拆除。被执行人已于2016年12月7日向本院缴纳罚款200880元。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2016）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行行处罚决定书确定的义务，经催告，仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2016）第1号土地行政处罚决定第1、3项，即“责令济南远扬烟花爆竹有限公司将非法占用的12343平方米土地退还给许商街道办事处五里庙村村委会和拆除济南远扬烟花爆竹有限公司在非法占用3147平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2016）第1号土地行政处罚决定第4项，即“对济南远扬烟花爆竹有限公司非法占用集体土地12343平方米（林地、建设用地）的行为按每平方米20元、15元处以罚款，计200880元”（罚款已交清）。
三、限被执行人济南远扬烟花爆竹有限公司于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，退还土地。
四、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县许商街道办事处组织实施。
案件执行费3413元，由被执行人济南远扬烟花爆竹有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 潘延波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 莹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第861号
原告付××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告阿术木××，女，1983年出生，彝族，农民，住汶上县。
原告付××与被告阿术木××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付××到庭参加诉讼，被告阿术木××经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付××诉称，2010年8月份其与被告经人介绍认识订婚，2010年8月20日在汶上县民政局登记结婚，由于婚前互不了解，语言不通，被告于2010年10月份离家出走，其多处寻找，被告至今下落不明。请求法院依法判令其与被告离婚。
被告阿术木××未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月20日在汶上县民政局登记结婚，2010年10月份被告离家出走，至今下落不明。2014年3月10日原告以未建立夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、阿术木××的户籍证明、汶上县××镇××村村民委员会证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，被告于2010年10月份离家出走至今，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付××与被告阿术木××离婚。
案件受理费300元，由原告付××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡开磊
第页共页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第998号
申请执行人：乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷71号，法定代表人：刘文辉。
被执行人：新疆鸿跃网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路213号，法定代表人：葛星。
申请执行人乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司与被执行人新疆鸿跃网络科技有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）沙民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按本院执行通知书履行民事判决书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结、提取、扣划被执行人新疆鸿跃网络科技有限公司银行存款3114元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年十一月三日
书记员 高 健
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监22号
申请执行人宋英杰，男，汉族，1955年12月12日出生，住焦作市解放区。
被执行人杨凤琴，女，汉族，1963年6月6日出生，住焦作市山阳区。
被执行人王茹，女，汉族，1978年3月30日出生，住焦作市中站区。
宋英杰与杨凤琴、王茹交通事故责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2012年9月3日作出（2011）山民初字第2178号民事判决书，焦作市山阳区人民法院于2013年5月2日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院2012年9月3日作出的（2011）山民初字第2178号民事判决由本院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年二月十六日
书记员 杜丹妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2365号
原告蔡海顺，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈小桃，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡海顺与被告陈小桃民间借贷纠纷一案中，原告蔡海顺于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告蔡海顺以欲与被告陈小桃庭外协商和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡海顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由原告蔡海顺负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨艺真
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2365号原告孙友华，女，1965年6月21日生，汉族。被告南京港第二港务公司，住所地在南京市浦口区临江路1号。本院在审理原告孙友华与被告南京港第二港务公司劳动争议纠纷一案中，原告孙友华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙友华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙友华撤回起诉。案件受理费5元免收。审判员  刘秋苏二〇一五年十月十七日书记员  钱 颖
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第39号
原告杨某某，女，1989年7月某日出生。
委托代理人唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年1月某日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行协商好为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 邓小兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1328号
原告马菲菲。
委托代理人曹铭毅，男，1986年1月17日生，汉族。
委托代理人高俐亮，男，1986年10月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告马菲菲与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员刘丽适用简易程序实行独任审判，于2014年11月6日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告马菲菲及其委托代理人曹铭毅、高俐亮，被告人保常州分公司的委托代理人张方芳、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马菲菲诉称，2014年7月27日21时30分左右，马菲菲之夫曹铭毅驾驶苏D×××××小轿车，行至常州市天宁区翠竹大道与飞龙路交界的欧尚门口与栏杆相撞，导致车前部受损，事故发生后，曹铭毅第一时间向被告进行了报案。待原告对事故车辆进行维修后，因向被告申请理赔遭拒，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿车辆维修费5435元和交通费600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告马菲菲为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
发票3份（常州众成汽车销售服务有限公司出具的维修费发票2张，分别为4900元和400元。常州市交巡警支队出具的工本费发票一张，金额为135元），证明此次事故的维修情况及金额；
保险代抄单，证明原告在出险当时向被告进行了报案；
被告的服务流程，证明被告对外承诺事故发生后需要进行事故现场勘查；
被告官方网站公布的服务承诺，证明在发生单方事故时可以由被保险人自行拍照，在得到保险公司理赔员的认可后即可撤离现场；
保单，证明原告在被告处投保的事实；
定损单，证明车辆定损金额；
事故现场照片，证明2014年7月27日，原告按照被告处理人员的要求自行拍摄了事故现场照片。
通话记录，系原告方当天晚上打95518和定损员电话的通话记录，证明原告方第一时间报案并联系了定损员。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
工本费135元发票出具日期为2014年3月13日，与涉案事故无关；对维修费4900元发票的真实性没有异议，经我司定损，车辆实际损失为4900元；另维修费400元发票不予认可，因超出定损额度且原告不能提供维修清单，故不能确定与本起事故的关联性；对事故现场照片，不能确定是否在事故现场拍摄；对通话记录真实性不予认可，即使该份证据是真实的，也不能证明原告在事发当时没有逃离现场。
对于其他证据的真实性没有异议。
被告人保常州分公司辩称，根据我司了解情况，原告在事故发生后未及时报警，并驶离现场，根据保险条款的规定，我司不承担赔偿责任，如原告需要赔偿，需提供交警部门出具的事故认定情况，以确定事故发生时的真实情况。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据1-8，真实性、合法性本院予以确定；对证据的关联性，工本费发票开具日期为2014年3月13日，早于本起事故发生日期，无法证明与涉案事故的因果关系，本院不予确定；对超出定损额度的400元维修费发票，因原告不能证明该笔费用与涉案事故的关联性，本院不予确定；对其他证据的关联性，本院予以确定。
经审理查明，2014年3月12日，原告马菲菲为其所有的苏D×××××号小型轿车在被告处投保了限额为104900元的机动车损失保险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期限从2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。2014年7月27日21时20分，马菲菲之夫曹铭毅驾驶苏D×××××号汽车在常州市天宁区翠竹大道和飞龙路交界欧尚门口与道路上的护栏相撞，致车辆、护栏受损。事故发生后，曹铭毅通过拨打95518在第一现场向被告报案，被告工作人员未至第一现场查勘核损。2014年8月5日，曹铭毅向常州市公安局交通巡逻警察支队赔偿护栏及立柱损失共计1410元。2014年8月6日，被告对事故车辆进行了定损，核定车辆损失共计4900元。后原告至常州众成汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，常州众成汽车销售服务有限公司于2014年8月13日开具维修费发票两张，分别为4900元和400元。因向被告申请理赔遭拒，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，保单特别约定载明：投保人同意保额不足按比例赔付；出险后，如无交警处理证明或未经保险公司第一现场查勘核损或无其他事故证明的，投保人（被保险人）同意保险公司按条款约定的比例赔付。庭审中，被告自认就保险条款中约定的免责事由，被告方未尽到告知义务。
案件审理过程中，原告马菲菲申请撤回对工本费135元、定损额度外车辆维修费400元及交通费600元的诉讼请求，本院裁定予以准许。
上述事实有驾驶证、行驶证、保险单、车损确认书、维修费发票、事故现场照片、撤诉申请及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告马菲菲与被告人保常州分公司之间签订的保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，被告人保常州分公司应按照合同约定承担赔偿责任。关于人保常州分公司主张保险车辆驾驶员曹铭毅未及时报警致事故事实无法确定，如需赔偿，需提供交警部门出具事故认定情况的抗辩意见，本院认为，保险车辆驾驶员曹铭毅在第一现场向被告进行了报案，被告工作人员未至现场查勘核损，对由此导致的后果，保险公司应承担相应的责任。另保单中关于“出险后，如无交警处理证明或未经保险公司第一现场查勘核损或无其他事故证明的，投保人（被保险人）同意保险公司按条款约定的比例赔付”的特别约定，因该特别约定属约定不明的情形，且人保常州分公司未尽到相应的告知义务，故对原告马菲菲不产生法律效力，被告人保常州分公司作为格式条款提供方应承担相应的不利后果。据此，被告人保常州分公司的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原告马菲菲撤回部分诉请，系对其权利的自由处分，本院裁定予以准许。综上，马菲菲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力起十日内向马菲菲支付保险理赔款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马菲菲负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陈莹
附法律条文：
中华人民共和国保险法
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1778号
罪犯何燕，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2010年11月22日作出（2010）安刑二初字第0165号刑事判决，以被告人何燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。2010年12月24日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯何燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何燕减去有期徒�九个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第479号
罪犯李世成，男，现年42岁，彝族，初中文化，云南省昌宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月2日，云南省大理州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯李世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年9月5日起至2022年9月4日止。罪犯李世成在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减一年零十一个月，减刑后的刑期至2020年10月4日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李世成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李世成获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世成准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2517号
罪犯赵怀鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）淄刑三初字第7号刑事判决，以被告人赵怀鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年5月6日被分别减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵怀鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赵怀鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵怀鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵怀鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00224号
原告张某。
委托代理人童某某。
委托代理人李某某。
被告陈某。
委托代理人陈某乙。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，且被告不履行夫妻义务，经常查看原告手机信息和电话，双方实际分居已达一年多，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；财产婚前归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础很好。近年来，由于双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告现在身患××，正在治疗过程中，现表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，产生夫妻矛盾。庭审中被告表示双方感情并未破裂，且身体患病需要治疗，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、病历及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 魏张红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更304号
罪犯韦邦垌，曾用名韦方，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）来刑二初字第15号刑事判决，以被告人韦邦垌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年1月16日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第710号刑事裁定，将罪犯韦邦垌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币50000元不变。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2032年3月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦邦垌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦邦垌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦邦垌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分169.50分；获2013年度表扬，2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦邦垌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦邦垌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦邦垌减去有期徒刑二年（刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：耿成林，男，1970年9月20日出生，汉族，住。
被告：高占文，男，1973年10月2日出生，汉族，住。
被告：刘丽艳，女，1973年12月19日出生，汉族，住。
被告：刘兴龙，男，男，1991年9月27日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告耿成林、刘丽艳、高占文、刘兴龙金融借款合同纠纷一案，本案已经受理。由于该案与本院已经受理的（2018）黑0521民初973号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初973号案件审理。
审判员 李丽辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李广志
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第475号
原告：广州市利兴五金塑料有限公司，住所地，组织机构代码证号61879428-7。
法定代表人：招建维。
委托代理人：潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州天贝动漫科技有限公司，住所地。组织机构代码证号79940771-6。
法定代表人：刘旭。
原告广州市利兴五金塑料有限公司诉被告广州天贝动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宗懿到庭参加诉讼。被告经依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直存在业务关系，被告自2012年底出现拖欠货款现象，至2013年11月29日，被告累计拖欠货款375612元。就拖欠的货款，被告承诺分期付款，但至今被告仅支付了5万元，其余款项并未支付。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款325612元并支付违约金（按每日千分之二从2013年12月21日计算至实际清偿日止）；2.被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告陈述双方的交易惯例为：被告通过QQ扫描或邮寄的方式下订单，预付30%的货款，原告向被告指定的公司送货，送货后双方对账，被告在对账单签名后30天内付款。2013年11月29日，被告向原告出具付款计划，载明：承诺2013年11月29日支票10万元，2013年12月20日兑现，2014年1月至2014年4月每月至少支付5万，2014年6月30日前将所有未付款付清，目前已委托加工的陀螺，款到提货，如未按期付款，按延期支付金额每天千分之二支付滞纳金。该付款计划有一行手写内容：欠款总额375612元。该付款计划上盖有被告公司公章。原告陈述由于该付款计划内容不够明确，原、被告一致同意补充完整，由被告方的人员手写上了欠款总额。原告提交了历史交易的订货单、送货单和对账单证明以上欠款事实。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的送货单、订货单、对账单、付款计划等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告提交的历史交易的订货单、送货单和对账单可以证明原、被告双方交易的基本事实。从付款承诺书来看，虽然欠款总额部分是手写，但从其后具体的付款计划来看，金额是超过30万元的，因此，原告的证据能互相印证，形成证据链。被告在出具付款承诺书后仍未按照约定付款，已属违约，原告主张被告支付货款325612元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按每日千分之二计算违约金，本院认为该计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州天贝动漫科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市利兴五金塑料有限公司支付货款325612元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月21日计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告广州市利兴五金塑料有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元由原告负担188元，被告负担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴瑾茹
吴宇婷
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执117号
申请执行人康某，男，陕西省永寿县。
被执行人师某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0426民初240号民事调解书申请执行，申请执行标的5075元。本院向被执行人送达执行通知书，期限届满后被执行人履行400元后无力给付余款，后经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行调查，未发现有可供执行财产。经告知申请执行人并征得申请执行人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 贺丹丹
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执117号申请执行人康某，男，陕西省永寿县。被执行人师某，男，陕西省永寿县。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0426民初240号民事调解书申请执行，申请执行标的5075元。本院向被执行人送达执行通知书，期限届满后被执行人履行400元后无力给付余款，后经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行调查，未发现有可供执行财产。经告知申请执行人并征得申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用,解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一六年十一月四日书记员  贺丹丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第370号
原告吴畔芹，女，汉族，教师，现住通榆县。
原告白福军，男，汉族，教师，现住址同上。
被告方克明，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告吴畔芹、白福军诉被告方克明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴畔芹、白福军到庭参加诉讼，被告方克明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴畔芹、白福军诉称：2013年9月24日被告方克明在我处借款112086.00元，约定2014年9月24日前还清，按月利率2分计息，并出具欠据一份。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告方克明给付欠款112086.00元及利息。
被告方克明未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告方克明应否给付原告吴畔芹、白福军欠款112086.00元及利息？
原告吴畔芹、白福军围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“借条，通榆县兴隆山镇小学教师，方克明从通榆县四中教师白福军（吴畔芹）处借去人民币：拾壹万贰仟零捌拾陆圆整，Y：112086.00元，借款用途：供孩子上学，月利：2分，双方约定还款日期为：2014年9月24日，借款人：方克明”。证实被告方克明欠款金额、还款时间等。
因被告方克明未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告吴畔芹、白福军围绕案件的主要问题，提供了证据1予以证实，被告方克明未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年9月24日被告方克明在原告吴畔芹、白福军处借款112086.00元，约定2014年9月24日前还清，按月利率2分计息，并出具欠据一份。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
2013年9月24日被告方克明在原告吴畔芹、白福军处借款112086.00元，约定2014年9月24日前还清，按月利率2分计息，并出具欠据一份。因原告吴畔芹、白福军提供了证据1予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告方克明应给付原告吴畔芹、白福军欠款。另原告吴畔芹、白福军要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告方克明给付原告吴畔芹、白福军欠款112086.00元及利息（从2013年9月24日起至给付之日时止按月利率2分计息）。
案件受理费2540.00元由被告方克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宫亦铭
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第90号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市。
负责人：熊俊。
被执行人：江西九木堂实业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：陶青松。
被执行人：南昌科盾家居有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：胡强。
被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡强，男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人江西九木堂实业有限公司、南昌科盾家居有限公司、陶青松、陶晓松、胡强、周利、万林花金融借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人江西九木堂实业有限公司抵押物房产、土地及机器设备进行了拍卖，其中房产、土地拍卖成交后，申请执行人得款16016500元，机器设备经二次拍卖均流拍（流拍价346万元，最高额抵押200万元），2016年11月7日，申请执行人书面表示不要求变卖，也不同意以物抵债；另本院在执行期间，经对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现有其他可供执行的财产。2016年12月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，截止2017年6月22日，本案执行标的为19502777元，已执行到位16016500元，尚未执行到位3486277元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第90号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市。负责人：熊俊。被执行人：江西九木堂实业有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：陶青松。被执行人：南昌科盾家居有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡强。被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡强，男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人江西九木堂实业有限公司、南昌科盾家居有限公司、陶青松、陶晓松、胡强、周利、万林花金融借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人江西九木堂实业有限公司抵押物房产、土地及机器设备进行了拍卖，其中房产、土地拍卖成交后，申请执行人得款16016500元，机器设备经二次拍卖均流拍（流拍价346万元，最高额抵押200万元），2016年11月7日，申请执行人书面表示不要求变卖，也不同意以物抵债；另本院在执行期间，经对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现有其他可供执行的财产。2016年12月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，截止2017年6月22日，本案执行标的为19502777元，已执行到位16016500元，尚未执行到位3486277元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年六月二十二日书记员 熊震琦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1092号
申请执行人：都军库。
被执行人：成剑锋。
本院在执行申请执行人都军库与被执行人成剑锋民间借贷纠纷一案中，被执行人成剑锋于2017年1月4日向本院交纳执行款32000元，本院于2017年1月5日向申请执行人都军库退还执行款32000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初978号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年一月五日
书记员 郭艳芳
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第99号
申请执行人庞某标，男，1970年10月出生，住湛江市赤坎区。
被执行人蒋某莲，女，1962年1月出生，住湛江市赤坎区。
被执行人黄某（蒋某莲之夫），1960年12月出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人庞某标与被执行人蒋某莲、黄某民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2013）湛赤民一初字第262号民事判决书�被执行人应偿还借款本息34.2万元给申请执行人，而未履行义务，于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人蒋某莲、黄某名下的位于湛江市赤坎区英勇路的土地使用权【面积43.18平方米】；依法委托职能部门对被执行人在公司占有的股份进行评估、拍卖，对被执行人财产进行了必要的调查，暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法委托职能部门对被执行人在公司占有的股份进行评估、拍卖，但固无法在法定期限内处理兑现，申请执行人申请终结本次执行，合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第99号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可�向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年九月一日
书记员 招颖飞
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第99号恢字1号之四
申请执行人庞湛标，男，1970年10月29日出生，汉族住湛江市赤坎区。
被执行人蒋秀莲，女，1962年1月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人黄争，男，1960年12月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
第三人湛江市健平药业有限公司。
法定代表人李望平，经理。
关于申请执行人庞湛标与被执行人蒋秀莲、黄争民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（（2014）湛赤法执字第99号恢字1号执行裁定书，冻结了第三人湛江市健平药业有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行银行账户。现双方当事人达成股权转让协议，申请执行人为此申请解除对第三人湛江市健平药业有限公司银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对第三人湛江市健平药业有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行银行账户的冻结。
审判长 邓 胜 发
审判员 陈 建 文
审判员 洪 玉 熙
二〇一五年十一月三日
书记员 ：谢萍萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8996号
原告吴春连，女，汉族，1966年12月27日出生。
被告黄亚新，男，汉族，1964年3月10日出生。
原告吴春连诉被告黄亚新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖桦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴春连到庭参加了诉讼，被告黄亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告以急需资金装修房屋周转为由，于2012年4月28日向原告借款人民币13000元，并承诺3天左右归还借款本息给原告，但逾期被告没有归还借款给原告，后经原告多次向被告催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄亚新归还借款本金人民币13000元及利息6240元，从2012年4月28日起按银行同期同类贷款利率计至还清款项止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其被告是朋友关系，双方于2012年2月份合伙经营怡香农家馆大排档，后被告以家里装修需要资金为由向原告借款，原告于2012年4月28日将现金13000元借给了被告，被告于当天出具了借条，被告在借款时口头承诺借款利息按照中国人民银行利率计算，并承诺两三天就归还借款给原告，但之后被告分文未还，原告主张其向被告追索借款无果后，于是向本院起诉，请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本院认为，原告主张被告向其借款13000元，并提供了被告出具的借条予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实予以采信，债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告归还借款人民币13000元及相应利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持，利息的计算应以13000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2013年9月9日起计至本判决确定的清偿之日止。原告要求被告支付利息6240元没有依据，利息应以本院认定为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄亚新应于本判决生效之日起三日内向原告吴春连归还借款13000元及相应利息（利息的计算应以13000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2013年9月9日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费141元，由被告黄亚新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0168号
原告孙某，居民。
被告董某，居民。
原告孙某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告董某经公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告1995年农历10月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，1996年10月28日生长子董瑶，2008年1月3日生长女董若涵。结婚多年来，由于被告对家庭无责任心，不务正业，造成原、被告夫妻关系不和，感情完全破裂，无法再在一起共同生活。故诉至法院要求：一、与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告董某未答辩。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍认识，1995年农历10月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚登记双方为孙秀娟、董某，而孙秀娟与孙某系同一人。1996年10月28日生长子董瑶，2008年1月3日生长女董若涵。原告曾于2013年向沛县人民法院起诉被告要求离婚，后经调解和好。此后，双方夫妻关系并未得到改善，被告长期外出不归，至今下落不明。另查明，董瑶已外出打工近三年，董若涵现跟其奶奶一起生活。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、原、被告常住人口登记卡、董瑶常住人口登记卡、董若涵常住人口登记卡、沛县公安局王店派出所与沛县栖山镇袁集村民委员会所出证明以及本院对被告父亲董中喜所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭，视为放弃抗辩权。原、被告虽然已共同生活十多年，且育有一子一女，但是结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，并在沛县人民法院调解和好后，被告不仅没有加强双方的感情交流反而离家出走，原告及被告之父亦证实不知其下落，现原、被告双方已实际互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因被告下落不明，婚生女董若涵应由原告直接抚养。婚生子董瑶虽未成年，但也年满16周岁，并以自己的劳动所得为主要生活来源，视为完全行为能力人，因此不存在抚养问题。关于财产问题，由于被告未到庭参加诉讼，无法核实双方的财产现状，故对原、被告的财产本院暂不理涉，如有纠纷，可待被告出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告董某离婚；
二、婚生女董若涵由原告孙某直接抚养，在不影响董若涵正常生活、学习的情况下，被告董某可以对董若涵进行探望；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民审判员 王桂平
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第232号
原告田芳，男，1977年1月30日出生。
被告李冬红，女，1979年4月7日出生。
原告田芳诉被告李冬红居间合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，原告田芳于2014年2月27日向本院申请撤回对被告李冬红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田芳撤回对被告李冬红的起诉。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年二月二十七日
书记员 于江龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1609号
原告：余光晏。
委托代理人：赵霜霜，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：玉环县跃洲机械制造厂，住所地玉环县玉城街道环东工业区。
负责人：吕德新，总经理。
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
原告余光晏与被告玉环县跃洲机械制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日对本案公开开庭进行审理。原告余光晏的委托代理人赵霜霜、被告玉环县跃洲机械制造厂的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光晏诉称：原告于2014年8月6日进入被告处工作，并于2014年8月11日在被告处打台钻时受伤。伤后原告即被送往医院救治。原告所受之伤被台州华鸿司法鉴定所评定为工伤十级伤残。期间，被告仅向原告支付了部分医疗费，特诉至法院要求：一、判令解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令被告赔偿原告医疗费1437元、一次性残疾赔偿金25963元、工伤医疗补助金7418元、伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资8400元、护理费1830元、住院伙食补助费450元、交通费500元、伤残鉴定费1000元，合计人民币54416元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告玉环县跃洲机械制造厂辩称：原告陈述的在被告处工作、受伤的时间情况属实，但原告的年龄已超过能构成劳动关系的年龄，本案应按照雇佣关系来处理。若原告坚持以劳动关系来主张工伤赔偿，则依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原告于2014年8月6日进入被告处工作，后于2014年8月11日在被告处打台钻时受伤。伤后原告即被送往医院救治。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告与被告的身份证明等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，原告在被告处工作之际已年满51周岁，故双方的纠纷应按照劳务关系处理。庭审中本院已向原告释明变更诉讼请求，但原告坚持依据劳动关系向被告主张赔偿，该诉讼请求并不符合法律规定，依法应予以驳回，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余光晏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计人民币5元，由原告余光晏负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年三月一日
代理书记员 林晓晓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2238号
罪犯饶志华，男，1971年11月21日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2002年3月6日作出（2002）遵刑经初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯饶志华犯故意杀人罪、破坏生产经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月23日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月、2009年5月、2012年6月经本院裁定共减刑五年零四个月。刑期自2004年12月8日起至2018年8月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪�法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶志华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获得10次月表扬，2013年1月至2014年3月期间考核累计积分达145分；因此获评2012年1月至12月改造积极分子；2013年1月至2014年3月改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，属从严掌握对象，又未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶志华减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月8日起至2017年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2417号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年12月5日刑满释放，2015年5月29日因本案被羁押，同日被刑事拘�，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2531号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年5月29日17时许，被告人李某驾驶一辆女装无牌助力车到佛山市南海区九江镇敦根市场路段时，见被害人韦某在路边玩手机，即驾车靠近韦某，趁韦某不注意之机，伸手抢韦某手中的Iphone6手机，过程中，致使手机掉落在地。李某见无法得手即驾车逃离现场，途中被群众抓获。后韦某报警，民警当场起获涉案的手机及上述助力车。破案后，上述手机已发还被害人。
�鉴定，上述Iphone6手机价值5415元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某驾车抢夺，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获作案工具女装无牌助力车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年八月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第347号
申请执行人王铮铮，男，1976年5月11日出生。
被执行人庄淑琼，女，1970年2月3日出生。
被执行人卢灿明，男，1965年12月3日出生。
申请执行人王铮铮与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10115号
原告：朱超男，女，1995年9月4日出生，汉族，销售人员，住宁波市海曙区。
被告：丁文斌，男，1987年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告朱超男为与被告丁文斌民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，诉请判令：被告丁文斌向原告返还借款25000元，并支付利息（以25000元为基数按年利率6%自2016年4月17日起至款项实际还清之日止）。被告丁文斌未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年4月1日，被告向原告借款25000元，为此，被告向原告出具借条一份，约定4月16日归还。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款，并按年利率6%支付逾期还款利息，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁文斌向原告朱超男返还借款25000元，并以25000元为基数按年利率6%支付自2016年4月17日起至款项实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元、公告费650元，均由被告丁文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨迪霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01745号
申请执行人井红星，男。
被执行人陕西金梦投标担保公司。
申请执行人井红星与被执行人陕西金梦投标担保公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第520-1号
申请执行人林月铃，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人吴起盐，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人何小英，女，1986年2月24日出生，汉族，住址同吴起盐。
本院在执行本院（2014）丰民初字第4473号民事判决一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第4473号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶 彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初794号
原告ＸＸ胜。
被告山东神采物业管理有限公司。
原告ＸＸ胜诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款730000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款730000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第123号
上诉人（原审被告）：广西明华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄跃。
委托代理人：张莎。
委托代理人：张凝凯。
被上诉人（原审原告）：汤文丽。
委托代理人：黄泰飞。
委托代理人：梁林强。
上诉人广西明华房地产开发有限公司（以下简称明华房地产公司）因与被上诉人汤文丽商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院程序违法，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1145号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费498元，上诉人广西明华房地产开发有限公司已预交，由本院退回广西明华房地产开发有限公司。
审判长 付 浩
审判员 肖燕青
审判员 赵 东
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 路
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1605号
原告陈某，村民。
被告贾某，村民。
委托代理人周海涛。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识于××××年××月按农村风俗举行结婚典礼，后在息县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方无法建立夫妻感情，经常因琐事争吵。被告曾多次要求与我离婚，现我感觉被告已无心与我共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉诸法院，要求与被告离婚，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告贾某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告贾某经人介绍相识于2010年
1月按农村风俗举行结婚典礼，后在息县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方无法建立夫妻感情，经常因琐事争吵。现原告诉诸法院，要求与被告离婚。审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵打，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告贾某离婚。
本案诉讼费300元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 陈殿坤
人民陪审员 王新华
二〇一三年四月三日
书 记 员 余 波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2461号
原告成都八方纸业有限责任公司。住所地：崇州市。
法定代表人雷晓琴，成都八方纸业有限责任公司董事长。
委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师。
被告兰礼华，女，1950年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告ＸＸ，男，1977年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都八方纸业有限责任公司（以下简称八方纸业公司）诉被告兰礼华、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员杨琴独任审判，于2013年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都八方纸业有限责任公司的特别授权委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告兰礼华、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都八方纸业有限责任公司诉称，兰礼华与ＸＸ系母子关系，共同经营印刷业务。ＸＸ通过电话陆续向原告订购了纸品，兰礼华于2011年11月9日出具收条，证明其收到账单，确认欠原告货款82298元。其后，经原告多次催收，ＸＸ分别于2012年5月9日、2013年1月11日、2013年2月28日、2013年3月6日通过银行转账付款1万元、2万元、2万元、1万元，上述款项均系转至原告法定代表人雷晓琴的建设银行账户中，截止原告起诉之日，尚欠货款22298元。原告认为，被告应在结算确认欠款的当日就支付货款，但被告一直拖延，故原告现诉至法院，请求判令二被告支付：1、货款22298元及已结清货款的延期利息4498.19元、尚未结清货款的利息按银行同期贷款利率自2011年11月9日计算至付清之日；支付延期付款造成的损失5000元，即原告为向被告追偿欠款聘请律师的费用；3、二被告承担本案诉讼费。
被告兰礼华、ＸＸ未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的企业法人营业执照、兰礼华、ＸＸ的常住人口详细信息、兰礼华于2011年11月9日出具的收条1张、委托代理合同、善律函字（2013）第22号律师函、顺丰速运快递单、四川顺丰速运有限公司定额发票、律师费发票2张、雷晓琴的个人活期一本通账户明细等证据以及证人雷晓琴的证言。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告系经营纸张、印刷耗材、文具用品销售的公司。被告兰礼华与ＸＸ系母子关系。2011年11月9日，兰礼华向原告出具收条1张，载明“今收到八方纸业账单，合计欠八方纸业纸款82298元正（大写捌万贰仟贰佰玖拾捌元正）。”
其后，ＸＸ于2012年5月9日、2013年1月11日通过银行转账1万元、2万元至原告法定代表人雷晓琴的建设银行账户。原告于2012年12月24日与四川善嘉律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师追偿欠款，分两次支付律师费共计5000元。四川善嘉律师事务所于2013年2月21日向二被告发出《律师函》，要求二被告在收到律师函后2日内支付拖欠货款及利息合计58501.94元。否则，原告即会起诉，诉讼费、律师费要求二被告承担。2013年2月28日与2013年3月6日，ＸＸ再次分两次转款2万元、1万元至原告法定代表人雷晓琴的建设银行账户。因二被告尚欠原告货款22298元，原告遂诉至法院。
经本院向原告法定代表人雷晓琴进行询问，其确认提交的《说明》中载明的“ＸＸ电话向公司订购了货物，并将部份货款汇入我个人账户，兰礼华未向我或公司汇过货款。我与兰礼华、ＸＸ无个人经济往来”内容全部属实。
本院认为，二被告向原告购买纸品，根据兰礼华于2011年11月9日向原告出具的收条中载明的内容，可以认定，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已经履行完供货协议，兰礼华也已经确认了欠款金额，虽然ＸＸ分四次支付了共计6万元的货款，但尚余22298元未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，二被告理应履行付款义务，现原告诉至法院，要求二被告支付尚欠货款22298元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告履行合同义务不符合约定，理应向原告赔偿损失。原告主张二被告支付已结清货款的延期资金占用损失及尚欠货款自2011年11月9日起至付清之日止的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。原告因向二被告追偿欠款所聘请律师支付的律师费5000元，亦系因二被告违约对原告造成的损失，原告要求被告支付该部分损失款5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告兰礼华、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都八方纸业有限责任公司支付尚欠货款22298元。
二、被告兰礼华、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都八方纸业有限责任公司支付资金占用损失款（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，已结清货款的延期资金占用损失及尚欠货款22298元的资金占用损失均计算为自2011年11月9日起至实际付清之日止）。
三、被告兰礼华、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都八方纸业有限责任公司支付因延期付款造成的其他损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告兰礼华、ＸＸ承担，此款已由原告成都八方纸业有限责任公司预交，被告兰礼华、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告成都八方纸业有限责任公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一三年九月二日
书记员 周杨玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢53号
申请执行人：洪越芳,男,1971年10月18日出生,汉族,住漳浦县港城新区。
申请执行人：黄木兰,女,1971年5月8日出生,汉族,住漳浦县港城新区。
被执行人：李新辉,男,1980年12月5日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪越芳、黄木兰与被执行人李新辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币95545.92元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4203号
原告王某某，男，1964年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告张某某，女，1972年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告于2015年9月18日以要先控告被告犯重婚罪为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严 中
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1367号
原告：李永江，农民。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：王生洪，农民。
原告李永江为与被告王生洪买卖合同纠纷一案,于2011年10月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审理，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告李永江的委托代理人何华庭、被告王生洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江起诉称：被告从2008年3月起，多次向原告购买垃圾桶。2010年2月9日，经双方结算被告共欠原告货款人民币415385元，由被告出具欠条一份，并承诺于一个月内归还。到期后，原告多次催讨，被告先后共支付了225000元，尚欠190385元未付。故原告诉至法院，要求判令被告王生洪立即支付货款190385元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2010年2月9日的欠条一份，用以证明到2010年2月9日止被告王生洪尚欠原告货款415385元的事实。
被告王生洪未作书面答辩，但在庭审中辩称，从2009年6月份开始，原、被告有垃圾桶买卖业务往来，截止2010年2月9日止，共计往来货款为2000000元左右，被告尚欠货款415385元。截止目前，被告尚欠原告货款185385元。原告提供的货物有质量问题，起诉前双方曾多次协商，但未能达成一致意见。
针对其辩解，被告当庭提供了大连商务学院总务处出具的证明一份、大连交通大学总务处校园管理中心出具的证明一份及彩色打印照片三页，用以证明原告提供的垃圾桶有严重质量问题且不符合行业标准的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对两份证明的关联性有异议，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，提出不能证明被告主张的事实。本院认为，被告仅凭该组证据无法证明原告提供的货物有质量问题，故对该组证据本院在本案中不予认定，如有质量问题，被告可另行主张。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告间有垃圾桶买卖业务往来。2010年2月9日，经结算，被告王生洪向原告李永江出具欠条一份，确认其尚欠原告货款415385元的事实。嗣后，原告支付了货款225000元，尚欠190385元未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王生洪尚欠原告李永江货款190385元的事实清楚，证据确实充分。被告未支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。被告提出其已支付货款230000元，尚欠货款185385元的辩解，未向本院提供证据予以证明；被告提出原告提供的货物有质量问题，亦未向本院提供充分证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王生洪应于本判决生效之日起十日内支付原告李永江货款190385元，并支付逾期利息（从2011年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告王生洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 蒋晓怡
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第94号
原告栖霞市复兴包装材料厂，组织机构代码：79616066-6，住所地：栖霞市亭口镇占疃村北。
法定代表人马玉新，系该公司厂长。
委托代理人何智勇，系山东君孚律师事务所律师。
被告夏华方，农民。
被告陈雪莲（夏华方之妻），农民。
原告栖霞市复兴包装材料厂与被告夏华方、陈雪莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栖霞市复兴包装材料厂的委托代理人何智勇到庭参加诉讼。被告夏华方、陈雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告栖霞市复兴包装材料厂诉称，请求法院依法判令二被告偿付拖欠原告的纸箱款人民币88506.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告夏华方、陈雪莲均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年至2013年，被告夏华方在栖霞市贩卖苹果期间，共向原告购买价值人民币88506.00元的纸箱，但一直未付款。被告夏华方于2012年5月2日给原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到，复兴包装材料厂马玉新纸箱款56426.00元。如有争议，有（由）栖霞市人民法院管辖。夏华方，2012年5月2日。”并于2012年5月3日出具由夏华方在客户签收栏签名的金额为5980.00元、2012年5月5日出具由夏华方在客户签收栏签名的金额为16200.00元、2012年5月15日出具由夏华方在客户签收栏签名的金额为9900.00元的出库单共三张。以上合计欠原告款88506.00元未付。因被告陈雪莲与被告夏华方系夫妻关系，所欠债务又系在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告夏华方所欠货款，由二被告共同负担。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陈雪莲的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的由被告夏华方签名的欠条一张、出库单三张，有本院调取的被告陈雪莲、夏华方在湖北省公安县房产局的房屋登记调查表、房地产抵押合同书、陈雪莲与夏华方的结婚登记证在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。被告夏华方向原告购买纸箱，尚欠原告货款88506.00元未付，有原告提交的由被告夏华方签名的欠条一张、出库单三张为证，事实清楚，证据充分。被告夏华方理应及时给付原告货款。因本案原告在庭审过程中申请撤回对被告陈雪莲的起诉，因不违反法律规定，亦不侵害他人的利益，本院予以准许。虽二被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的上述证据和本院调取的证据，可以认定。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏华方于本判决生效之日起十日内，给付原告栖霞市复兴包装材料厂货款人民币88506.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2013.00元，诉讼保全费人民币920.00元由被告夏华方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马 清 泉
审判员 蒋 基 德
审判员 于 海
二〇一四年六月三日
书记员 王翔存在
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第126号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：徐立军。
被申请人：周玲燕。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14220号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14220号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14420号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐立军、周玲燕缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第126号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：徐立军。被申请人：周玲燕。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14220号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14220号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14420号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐立军、周玲燕缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年二月五日代理书记员  金 清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1282号
原告常州市钟楼区五星橡塑五金厂，住所地：常州市钟楼区新闸街道永丰村委南侧。
投资人沈晓明，该厂厂长。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被告丹阳华锐达车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中物流中心北首。
法定代表人宦ＸＸ，该公司总经理。
原告常州市钟楼区五星橡塑五金厂诉被告丹阳华悦达车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市钟楼区五星橡塑五金厂诉称：2013年12月至2014年3月期间，原告向被告供货累计价款为108500.2元，被告仅给付原告价款20000元，尚欠原告88500.2元，原告多次催要无果。请求法院判令被告给付尚欠价款；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据一、金额为38432.1元增值税专用发票一张、应税劳务清单二张、送货单四张，证明：原告向被告供货的金额38432.1元。
证据二、金额为70068.1元的增值税专用发票一张、应税劳务清单一张、送货单七张，证明：原告向被告供货的金额70068.1元。
证据三、付款凭证1份，证明：2014年6月26日，被告向原告付款20000元的事实。
被告丹阳华悦达车灯有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，原告常州市钟楼区五星橡塑五金厂向被告丹阳华锐达车灯有限公司供应气垫膜袋等产品，累计供货价款为108500.2元，并已开具了相应的税票给被告。被告于2014年6月26日给付原告20000元，尚欠原告88500.2元，原告催要货款无果，于2014年12月8日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告常州市钟楼区五星橡塑五金厂向被告丹阳华悦达车灯有限公司供应产品，至今被告尚欠原告价款88500.2元的事实清楚，本院予以确认。被告理应及时给付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告丹阳华锐达车灯有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市钟楼区五星橡塑五金厂诉价款88500.2元。
案件受理费减半收取1006元，保全费1020元，合计2026元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年一月二十七日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初64-1号
原告湖北金泰投资担保有限公司，所在地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
被告远安欣泽服饰制造有限公司，所在地远安县鸣凤镇城南工业园。
法定代表人李铮铮，该公司董事长。
被告湖北省凯盛创业园开发有限责任公司，所在地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人舒奇森，该公司董事长。
被告宜昌森威服饰有限公司，所在地宜昌市夜明珠路42号。
法定代表人舒奇森，该公司董事长。
被告舒奇森。
被告李铮铮。
被告舒敏。
被告王伟波。
本院在审理原告湖北金泰投资担保有限公司与被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、王伟波追偿权纠纷一案中，原告湖北金泰投资担保有限公司于2016年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，申请冻结被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、王伟波的银行存款500万元，或查封、扣押、冻结七被告的其他等值财产。
本院认为，原告湖北金泰投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、王伟波的银行存款500万元，或查封、扣押、冻结七被告的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 张 华
人民陪审员 龚万仁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 舒晓艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第453号
原告陈某。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告杨某，现下落不明。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常吵架。××××年××月××日生育长子陈x，××××年××月××日生育长女陈xx。后双方争吵的更加厉害，被告经常不回家，也不照顾家庭和孩子。2013年3月被告离家出走，至今未归。2013年原告起诉离婚，任丘市人民法院判决不准予双方离婚。后被告一直未回家，双方分居至今。至此原被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，请求判决原被告离婚；婚生长子陈x、长女陈xx由原告抚养抚养费原告个人承担；诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈x，××××年××月××日生育长女陈xx，现均随原告陈某生活。2013年3月被告杨某离家出走，后原告陈某起诉要求离婚，本院判决驳回了原告陈某的诉讼请求。此后被告一直未归，双方分居至今。
上述事实有原被告的结婚证、任丘市七间房乡郝各庄村民委员会的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后经常发生矛盾，被告杨某于2013年3月离家出走，致使夫妻二人分居。原告陈某起诉离婚被驳回后，被告仍然未归，双方无法和好。现原被告分居已经超过两年时间，互相不尽夫妻义务，确已不能和好，应当准予原被告离婚。婚生长子陈x、长女陈xx现均跟随原告生活，原告要求抚养两名子女并个人承担抚养费并无不妥，且被告现下落不明，因此应当支持原告的抚养意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚。
二、男孩陈x、女孩陈xx跟随原告生活，抚养费由原告个人承担。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢 兵
第2页
第1页
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1988号
原告：和文涛，女，1984年3月10日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市开发区。
委托代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告：山西福莱克机械制造有限公司，住所地：晋城市开发区。
法定代表人：赵书龙，该公司经理。
原告和文涛与被告山西福莱克机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和文涛的委托代理人申伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和文涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按约定的利率支付自2016年2月起至2017年8月止的利息72000元及全部本息结清之日的利息损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月28日签订一份《借款合同》，合同约定：原告为被告提供借款20万元，借期至2012年8月27日。合同同时对借期内利息计算方法、利息结算日及原告如遇特殊情况需提前收回借款的情形进行了约定。合同签订当日，原告如约提供了借款人民币20万元，被告出具了收款收据。借款到期后，其又提出延期归还，原约定利息不变。从2016年2月起，因被告未依约履行给付利息的义务，原告多次要求其予以归还，其以暂时资金紧张为由予以推诿。2016年3月12日，被告法定代表人赵书龙在原收据上加注“本人确认该笔借款属实”的字样，对该笔借款予以确认，并承诺尽早归还。后赵书龙不知所踪。故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告山西福莱克机械制造有限公司未答辩。
原告和文涛为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、2011年8月28日签订的借款合同1份,证明借款的金额、借款的利率及支付方式。
2、2011年8月28日收款收据1支，证明原告已经依约履行了出借义务。收据上面还有赵书龙亲笔书写的该笔借款属实的字样。
庭审结束后，针对上述证据及借款事实，合议庭前往云南省第三监狱向赵书龙做了询问，赵书龙表示，对以上证据及借款事实均无异议，但具体事宜是公司财务办理的，其不清楚；虽然该借款属于公司行为，但是其出狱后会尽力归还。
本院认为，原告和文涛提供的上述证据客观、真实，证据之间能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月28日，原告和文涛与被告山西福莱克机械制造有限公司签订《借款合同》1份，合同约定：原告向被告提供借款200000元，借款月利率为2%，借款期限自2011年8月28日起至2012年8月27日止。2011年8月28日，原告向被告提供了全部借款，被告向原告出具了1支收款收据。借款到期后，被告提出延期归还，利率不变，原告表示同意。自2016年2月起，被告未依约履行给付利息的义务。2016年3月12日，被告公司的法定代表人赵书龙在上述收款收据上书写“本人确认该笔借款属实赵书龙2016.3.12”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和文涛与被告山西福莱克机械制造有限公司的借贷事实，有《借款合同》、收款收据等证据予以证明，本院予以确认。原告和文涛在向被告山西福莱克机械制造有限公司提供了借款人民币200000元后，被告山西福莱克机械制造有限公司应履行如期返还借款及利息的义务。虽本案原被告双方在第一次借款到期后未就之后的还款期限进行明确约定，但根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告和文涛向被告山西福莱克机械制造有限公司主张返还借款及利息合情合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西福莱克机械制造有限公司向原告和文涛偿还借款本金200000元，并按2%的月利率支付自2016年2月起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费5380元，由被告山西福莱克机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王立业
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 青
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申2号
再审申请人（一审被告）：湖北金银丰食品有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人：蒋修军，董事长。
委托代理人：汪圣斌，××帝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：廖先政，男，1958年5月22日出生，汉族，住随县。
委托代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。
再审申请人湖北金银丰食品有限公司因与被申请人廖先政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年4月15日，湖北金银丰食品有限公司以廖先政与案外人即实际责任承担者随州市金银丰小麦种植专业合作社达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，湖北金银丰食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北金银丰食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 兰 京
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李海波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告杨其红。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨其红信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告杨其红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止2013年12月23日，累计透支本息合计3941.96元，其中透支本金3886.95元，透支利息55.01元。原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息3941.96元（其中透支本金3886.95元，透支利息55.01元，利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录，证明被告向原告申请开卡以及逾期未归还透支本息的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，反映的内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月24日，被告杨其红向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该《合约》第四条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告杨其红领卡后进行消费，截至2013年12月23日，透支本金3886.95元，透支利息55.01元。
本院认为，被告杨其红向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3886.95元及利息（透支利息计至2013年12月23日为55.01元，2013年12月23日之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨其红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月十六日
书记员 洪玲