wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初76号
原告：刘卓航，住黑龙江省延寿县。
法定代理人：刘孝平，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：朱桂凤，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：齐伟，住黑龙江省延寿县。
被告：齐凤林，户籍所在地黑龙江省方正县。
被告：延寿县加信镇中心校，统一社会信用代码XXXXXX,住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：闻金双，校长。
原告刘卓航与被告齐伟、齐凤林、延寿县加信镇中心校健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日、7月14日公开开庭进行了审理。原告刘卓航的法定代理人刘孝平、委托诉讼代理人朱桂凤，被告齐凤林，被告延寿县加信镇中心校的法定代表人闻金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卓航向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5824元、伙食补助费500元、护理费2040元、交通费1560元、营养费3000元（100元/天×30天）、鉴定费3330元，功能性义齿更换费14300元、固定义齿更换费3200元、伤残赔偿金22190元，合计55944元，被告延寿县加信镇中心校承担连带责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月2日9时许，在延寿县加信镇中心校课间活动时，齐伟扔石子将刘卓航的前上门牙打掉，两颗牙齿裂伤。刘卓航在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗多次，支付医疗费5824元。刘卓航监护人多次找齐凤林、学校协商，双方均未进行赔偿，故诉至法院。因刘卓航在校期间投保了意外保险，现保险公司已赔偿3632.18元。
齐凤林辩称，我的孩子交到学校，我不可能时时看护，但作为家长我也有责任，我没教育好自己子女，孩子也不是有意的，孩子在校玩耍发生矛盾都是难免的。
延寿县加信镇中心校辩称，我对学生受伤深表同情，我认为学校作为教育管理部门不应该承担管理责任，学生受伤，齐伟不是故意的，而是无意的，事情发生在上厕所期间，我们不可能时时跟着，只能起到教育作用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卓航、齐伟系延寿县加信镇中心校学生。2016年11月2日9时许，在延寿县加信镇中心校内课间活动时，齐伟扔石子不慎打到刘卓航的牙齿，造成刘卓航牙齿损伤。刘卓航于2016年11月3日入哈尔滨医科大学附属第一医院诊治，诊断为“右上1前牙缺失，左上1前牙冠折”。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘卓航伤后伤残评定为十级，伤后需1人护理15日，营养期限为30日，上颌功能性义齿（定制式）每个1300元，每年更换一次至18岁后锒复固定义齿，固定义齿每个800元，每5年更换一次，支持20年。刘卓航支付鉴定费3310元。
刘卓航在中国人寿保险股份有限公司投保了儿童意外伤害保险，2017年6月21日，该保险公司赔偿3632.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案发生时，刘卓航系无民事行为能力人，齐伟在扔石子时将刘卓航牙齿打伤，其行为对刘卓航的身体损害结果的发生具有过错，齐凤林作为齐伟的监护人依法应当承担赔偿责任；刘卓航、齐伟均系延寿县加信镇中心校学生，本案事实发生在在校期间，因延寿县加信镇中心校未能尽到监管责任，导致学生在课间玩耍期间受伤，延寿县加信镇中心校应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，酌定齐凤林承担70%的赔偿责任，延寿县中心校承担30%的赔偿责任。关于赔偿数额，本院确认如下：医疗费5824元；伙食补助费，刘卓航主张伙食补助费500元，本院予以支持；营养费，根据鉴定意见支持营养30日，应为3000元（100元/天×30天）；护理费，根据刘卓航提交的门诊票据记载，刘卓航曾先后8次去哈尔滨医科大学附属第一医院治疗牙齿，其主张护理费2040元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，因刘卓航多次去哈市治疗牙齿，根据往返客运票价，本院酌定交通费1400元；鉴定费3310元；功能性义齿更换费，根据鉴定意见，刘卓航主张功能性义齿更换费14300元，符合法律规定，本院予以支持；固定义齿更换费，根据鉴定意见，刘卓航主张固定义齿更换费3200元，符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金，刘卓航为十级伤残，主张伤残赔偿金22190元，符合法律规定，本院予以支持，以上合计55764元。扣除刘卓航已通过中国人寿保险股份有限公司理赔的3632.18元，尚余52131.82元。
综上，齐凤林应赔偿上述费用的70%即36492.27元，延寿县加信镇中心校赔偿上述费用的30%即15639.55元。依照《中华人民共和国民法通则法》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十四条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、齐凤林于判决生效之日赔偿刘卓航各项损失共计36492.27元；
二、延寿县加信镇中心校于判决生效之日赔偿刘卓航各项损失共计15639.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由齐凤林负担391元，由延寿县加信镇中心校负担168元，由刘卓航负担40.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 鹏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第185号
申请执行人：李佳忆，女，2008年12月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：段雪芬，女，李佳忆之母。
法定代理人：李志勇，男，李佳忆之父。
被执行人：熊福寿，男，1962年3月2日出生，汉族，村民。
被执行人：张伯康，男，1962年8月9日出生，汉族，居民。
本院在执行李佳忆依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第436号民事判决书申请执行熊福寿、张伯康机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人熊福寿欠申请执行人各项费用人民币70178.74元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币213.50元；被执行人张伯康欠申请执行人各项费用人民币5529.69元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币213.50元。在执行过程中，通过银行查询，两被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，两被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊福寿、张伯康有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月九日
书记员 王 昆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02002号
原告重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3-2-4号，组织机构代码58429076-8。
法定代表人李泽广，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告杨玻，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告钟云霞，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司与被告杨玻、被告钟云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 王忠利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖秉文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执195号
申请执行人：朱宜男，女，1980年7月31日出生，汉族，住所地：株洲市芦淞区。
申请执行人：朱翔，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族，住所地：株洲市荷塘区。
申请执行人朱宜男、朱翔与被执行人杨聆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初26号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人杨聆发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初26号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年八月八日
书记员 易鑫
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0026号
原告启东市塘芦港高产加油站。
代表人吴陈新。
被告启东市商务局。
法定代表人石光辉。
委托代理人孙林。
委托代理人吴亚梅。
原告启东市塘芦港高产加油站（以下简称高产加油站）诉被告启东市商务局（以下简称商务局）商务机关不履行法定职责一案，本院于2014年1月29日受理并向被告商务局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告高产加油站代表人吴陈新，被告商务局法定代表人的委托代理人孙林、吴亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高产加油站诉称，我因遗失高产加油站成品油零售经营批准证书，于2013年4月26日向被告提交遗失补证书面申请，但被告直至9月2日才告知我要求补报相关材料。根据《行政许可法》规定，被告应当场或在5日内一次性告知需补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即视为受理。被告未在法定期限内履行许可职责。现要求确认被告不履行法定职责行为违法，并判令被告在一定期限内依法履行职责。
被告商务局辩称，我局在2013年4月26日收到原告遗失补证申请表等相关材料后，于5月14日报南通市行政中心商务局窗口。6月24日，南通市商务局接上级商务机关通知，要求原告补报危险化学品经营许可证等相应材料，由我局于当日电话通知原告。根据商务部《成品油市场管理办法》规定，成品油零售经营批准证书申请应向南通市商务局提出，由南通市商务局初审后报江苏省商务厅审查批准。法定的受理、审查与批准职权在江苏省商务厅。我局仅是为了方便群众，履行了代收、转交职责。我局并无法定职权，原告起诉要求我局履行职责理由不能成立。另我局作为被告主体不适格，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告因遗失高产加油站成品油零售经营批准证书，于2013年4月26日向被告提交遗失补证申请表等书面材料，被告于当日予以接收。被告后于5月16日将上述材料报南通市商务局，由该局审核后于6月8日报江苏省商务厅。江苏省商务厅于6月24日认为缺失危险化学品经营许可证等材料，通过南通市商务局并要求被告告知原告补报相应材料。2013年9月2日，被告向原告出具“关于启东市塘芦港高产加油点要求遗失补证的情况说明”一份，主要内容为被告接收原告遗失补证申请材料并转上级商务机关经过，并认为已于6月24日电话通知原告补报相应材料。庭审中，原告陈述从未接到过被告电话通知。
上述事实，由原告提供的“关于启东市塘芦港高产加油点要求遗失补证的情况说明”、成品油经营批准证书遗失补办申请表、被告提供的南通市商务局证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据商务部《成品油市场管理办法》规定，成品油零售经营许可由地市级人民政府商务主管部门进行初审，后报省级人民政府商务主管部门审查，相应成品油零售经营批准证书由省级人民政府商务主管部门颁发。由此可见，被告作为县级人民政府商务主管部门并无成品油零售经营批准证书遗失补办职权。原告要求确认被告不履行职责行为违法并要求被告履行职责，无法律依据，本院不予支持。
需要指出的是，被告为方便群众受上级商务机关委托代收有关补证申请材料值得肯定，但应向原告等申请人说明清楚自身并无初审职权，以免引起误解。被告在收到上级商务机关要求当事人补报材料通知后，应当及时用书面方式通知原告，而不是采用所谓口头方式。被告应在今后行政活动中予以注意。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告启东市塘芦港高产加油站的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告启东市塘芦港高产加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜妮妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁兰，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘关林，男，1967年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：谢小海，男，1970年11月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人刘关林、谢小海机动交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决所依据的鉴定结论明显依据不足，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5722号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司预交二审案件受理费3075元予以退回。
审 判 长 江东新
审 判 员 王 健
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛凤凤
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第60号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人李金禧，男，1989年6月23日出生，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被申请人刘倩，女，1990年9月7日出生，湖南省衡阳县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对李金禧、刘倩违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X13号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X13号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李金禧、刘倩于2014年10月22日在通道侗族自治县双江镇违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费27430元，对女方征收社会抚养费5086元，双方合计征收32516元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X13号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X13号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X13号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年八月五日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第685号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人亓官胜
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第171号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人亓官胜银行存款13000元整，并继续冻结其工资收入28万元。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 蕾
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第353号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日21时许，刘某某驾驶京GZF7**号轿车由北向南行驶到敦化市敖东大街老法院路口处向“汇丰”酒店掉头时，与由东向北右转弯被告人孙某某酒后驾驶的吉HM31**号两轮摩托车相撞，造成孙某某受伤、车辆损坏的一起道路交通事故。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为143mg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场草图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，被告人孙某某的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孙某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 张智尧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第117号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2317号
申请执行人桐庐金贸润滑油有限公司
被执行人桐庐派顺胶管有限公司,组织机构代码699841216
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02258号，依法向被执行人桐庐派顺胶管有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐庐派顺胶管有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐派顺胶管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐庐派顺胶管有限公司(证件号码:699841216)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币75343元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年八月三十一日
书记员 方 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01373号
原告张东站，男，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告张东站诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张东站及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费9000元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费9000元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何兵所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告张东站劳务费9000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初67号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董某和被告王某经人介绍相识后于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，婚后被告对我漠不关心，二人无共同语言。2015年4月份二人因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，二人分居至今。被告王某于2015年5月曾起诉离婚，后撤诉。之后二人仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我俩离婚。
原告出示的证据有结婚证一个。
被告庭审时辩称，不同意离婚。如原告退回我的陪嫁物品，我就同意离婚。
经审理查明，原告董某和被告王某经人介绍相识后于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，婚后被告对我漠不关心，二人无共同语言。2015年4月份二人因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，二人分居至今。被告王某于2015年5月曾起诉离婚，后撤诉，之后二人仍未和好。
原告庭审时要求被告返还彩礼款于法无据，不予支持。同样被告要求返还其陪嫁物品亦于法无据，不予支持。
在原告处有存款3000元，原告当庭予以承认。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告董某和被告王某登记结婚后共同生活仅五个月的时间，2015年4月份二人因生活琐事发生争吵后被告回娘家居住，二人分居至今。被告王某于2015年5月曾起诉离婚，后撤诉，之后二人仍未和好。经本院调解和好无效，说明双方感情确已破裂，依法应准予双方离婚。夫妻共同存款3000元应依法分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某离婚。
二、原告分割给被告夫妻共同财产1500元。
案件受理费300元减半收取150元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年二月二日
书记员 张绍营
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01460号
原告：乔恩军，男，汉族，1964年2月24日出生，个体工商户。
被告：马小刚，男，回族，36岁，昌吉市健康东路九品时尚自助火锅店业主。
原告乔恩军与被告马小刚买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告乔恩军到庭参加诉讼，被告马小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔恩军诉称：2014年6至8月间，原告陆续给被告经营的火锅店供应冻货和调料。后经双方结算，被告共欠原告货款18721.60元，给原告出具了欠条。此欠款经原告多次索要未果。现请求法院判令被告支付18721.60元货款，支付利息468元（18721.60元×12.5‰×2个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告马小刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
欠条一张，证实2014年9月12日至15日被告共欠原告货款18721.60元的事实。该欠条载明了欠款金额、欠款人姓名及欠款时间等内容，对该欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告马小刚未到庭，视为放弃质证及举证权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2014年9月12日和15日，被告赊购原告价值18721.60元的火锅冻货和调料，给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠乔恩军货款3000元和15721.60元。马小刚2014年9月12日、15日”。此货款经原告多次索要未果，故原告起诉，提出上述请求。
本院认为：被告拖欠原告货款18721.60元，给原告出具了欠条，在原告索要时应当及时给付，被告未予及时给付货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款18721.60元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息即违约损失的诉讼请求，合理合法，违约损失应从2014年9月15日起算至2014年11月15日共计2个月，按照中国人民银行同期贷款月利率4.875‰计算，违约损失182.54元由被告承担，原告请求超出部分不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马小刚于本判决生效后十日内给付原告乔恩军货款18721.60元；
二、被告马小刚于本判决生效后十日内支付原告乔恩军违约损失182.54元。
本案受理费140元，邮寄送达费用80元，合计220元，原告乔恩军负担2元，被告马小刚负担218元（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈丽慧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第635号
原告：刘某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年六月一日
书记员 周宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1351号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告李乔，男，1972年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李乔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03896号
原告：徐丫平，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈宏辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：秦治国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市永信耐磨材料有限责任公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈志。
本院在审理原告徐丫平诉被告陈宏辉、秦治国、宣城市永信耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丫平撤回起诉。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由原告徐丫平负担。
审 判 员 李萍萍
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 崔思平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 浮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1707号
罪犯廖宗贵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）金中刑一初字第21号刑事判决，以被告人廖宗贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯廖宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯廖宗贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宗贵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十一日
代书记员 钱 佩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第235号
罪犯龚芳，男，1987年12月31日出生，汉族，湖南益阳市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）益法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人龚芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。被告人龚芳及附带民�诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二十日作出（2012）湘高法刑三终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯龚芳因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龚芳确无故意犯罪。累计考�分为65.8分。
本院认为，罪犯龚芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龚芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2302号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张洪兵，男，1983年9月8日生，土�族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县。因犯盗窃罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张珍标，男，1989年12月7日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县。因犯盗窃罪于2011年1月19日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月31日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2318号起诉书指控被告人张洪兵、�珍标犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，张洪兵、张珍标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日凌晨3时许，被告人张洪兵、张珍标密谋盗窃后，携带作案工具窜至中山市板芙镇白溪村白泥坑一街二巷4号住宅门口处，由张珍标望风，张洪兵撬开门锁后，二被告入内。随后，张洪兵、张珍标盗得被害人叶某放置于梳妆台上的一部iphone5手机（经鉴定价值人民币320元）和一个黑色的钱包（内有现金人民币55元、港币1000元），在准备逃离现场时在上述4号住宅一楼被治安人员发现并控制。随即，接报赶到的公安人员将张洪兵、张珍标抓获，当场缴获上述被盗手机、钱包及作案工具一批。归案后，张洪兵、张珍标如�供述了自己的罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人张洪兵、张珍标在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪兵、张珍标无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。张洪兵、张珍标是累犯，依法应当从重处罚。张洪兵、张珍标在盗得财物准备离开现场时被抓获，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张洪兵、张珍标有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；但没有认定张洪兵、张珍标是犯罪未遂不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条�第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人张珍标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李永祥
连宜静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第192号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，农民，无业。2005年2月因盗窃被行政拘留十五日；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2008年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年9月因盗窃被劳动教养一年。2015年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日7时许，被告人刘某在江苏省常州市天宁区锦绣菜场内，采用扒窃手段，窃得被害人丁某上衣口袋内的现金人民币60元，后被当场抓获。上述赃款已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录、被告人刘某的供述笔录辩解笔录、辨认笔录及照片、证人沈某的证言笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘莉芸
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第5号
申请人王维东，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被申请人张忠君，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
申请人王维东因民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠君银行存款60000元。冻结期内未经本院许可，不得提取。若为工资账户，每月为其保留生活费500元，余额予以冻结，至额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一四年十二月十八日
书记员 张永军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00201号
原告王建芬。
委托代理人潘霖。
被告张灵灵。
原告王建芬诉被告张灵灵交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建芬的委托代理人潘霖到庭参加诉讼，被告张灵灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建芬诉称：2014年11月11日，被告张灵灵驾驶常熟0515339电动车在常熟市赵市丁巷路与原告驾驶的备0262623电动车相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月14日出具交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故造成的损失为医疗费747.49元、营养费4500元、护理费7200元、误工费9400元、交通费500元等合计22347.49元。现起诉要求被告按照70%的责任比例赔偿原告149010.69元；诉讼费用由被告承担。
被告张灵灵未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日21时25分许，被告张灵灵驾驶常熟0515339电动车在常熟市赵市丁巷路与原告驾驶的备0262623电动车相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月14日出具交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。
另查明：事故发生后，原告即被送至常熟市第二人民医院门诊治疗，诊断为左侧桡骨远段骨折。原告经多次门诊治疗，共计产生医疗费747.49元。
又查明：事发时，原告系常熟市协达皮件有限公司职员，其主张事发前一年月平均工资为2350元，事发后，原告长期误工。
本案审理过程中，经向法医征询意见：原告因此次事故致左侧桡骨远段骨折，其误工期限可在伤后120日内掌握；在其伤后60日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、公安部门的户籍信息、证明、工资单、咨询笔录、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。交警部门认定被告张灵灵负事故主要责任，原告王建芬负事故次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据，结合双方的过错程度，确定由被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为747.49元；关于营养费，结合法医意见，原告伤后60日内给予营养支持，按照每天50元标准，营养费应计算为3000元（60天×50元／天）；关于护理费，结合法医意见，原告伤后60日内予一人护理，参照护工标准每天100元计算，其护理费应计算为6000元（60天×100元／天×1人）；关于误工费，根据法医意见，原告误工期限为伤后120天，因原告系常熟市协达皮件有限公司职员，其主张月工资为2350元，未超过国有同行业（皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业）年平均工资标准32560元／年，故本院予以准许，其误工费应计算为9271元（120天×2350元／月）；关于交通费，根据原告提供的票据，考虑本案的实际情况，认定为200元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费747.49元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9271元、交通费200元合计19218.49元。上述损失，应由被告张灵灵赔偿13452.94元（19218.49元×70%），其余损失由原告自负。被告张灵灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵灵赔偿原告王建芬因交通事故造成的各项损失计人民币13452.94元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张灵灵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告张灵灵负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 朱文奎
二〇一五年九月十八日
书记员 张 茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00621号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某甲，男，回族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年11月被沈阳市和平区人民法院数罪并罚执行拘役九个月，并处罚金人民币四万元整。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年12月某日，在沈阳市和平区南八马路新华桥附近，以人民币800元的价格，向高某、张某乙（均另案处理）贩卖两包冰毒（约重1克）。
被告人张某甲于2015年1月27日17时许，在沈阳市和平区五里河街X甲1号串姐客栈，以人民币500元的价格，向高某贩卖一包无色晶体，随后被公安机关当场抓获。
经沈阳市公安局刑事技术检验上述无色晶体重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、高某的证言，指认现场照片，辨认笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月十九日
书记员 张 婷
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第215号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人韦杨，农民，羁押前住广西自治区柳江县。2009年12月7日因犯抢夺罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年2月13日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人韦杨犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人韦杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年7月20日16时许，被告人韦杨进入王某乙、王某甲兄弟二人停放在惠民县城文安西路老潘副食店门口的白色箱式货车（鲁A×××××）中，窃取副驾驶储物盒内的现金11940元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韦杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月20日16时许，在惠民县城文安西路老潘副食店门口，被告人韦杨进入王某乙、王某甲兄弟二人停放此处的鲁A×××××白色箱式货车驾驶室内，窃取副驾驶储物盒内的现金11940元。案发后，公安机关追缴赃款11470元，已发还被害人王某乙、王某甲。
上述事实，被告人韦杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲陈述，证人张某、韩某、潘某证言，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，被告人韦杨辨认作案现场笔录及照片，监控录像，货款清单，销售记录，扣押物品清单，发还物品清单，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，抓获经过等证据证实。
另有户籍证明、浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰刑初字第416号刑事判决书，浙江省十里坪监狱罪犯档案，证实被告人韦杨的身份、以前所受刑事处罚及被释放情况。
本院认为，被告人韦杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦杨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，部分被盗物品被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、盗窃追缴后余款四百七十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李俊梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第770号
原告韩兵，男，1979年6月10日生，居民身份证号码3206821979********，汉族，住如皋市城南街道建设居*组**号。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告岳楠。
被告田永忠。
原告韩兵与被告岳楠、田永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兵的特别授权委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告岳楠、田永忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩兵诉称，原、被告经人介绍相识，第二被告在外做建筑工程缺少资金，便找到原告，原告认为自己虽经朋友介绍认识了被告，但彼此并不了解，当时原告没有答应，后第二被告又找到原告，并主动向原告说，如不放心，以女婿岳楠名义借，以女婿的汽车作抵押，自己担保，后谈好后，双方在证人及介绍人在场的情况下，将现金60000元拿给了二被告，双方办理了借款手续，二被告借款后还是没能讲信用，原告多次追要未果，请求判令：1、岳楠立即偿还原告借款本金60000元及违约金18000元和利息（自2013年6月27日起至本息给付之日止按人行同期贷款利率计算），并由田永忠承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告岳楠、田永忠未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月左右，被告岳楠向原告韩兵出具借条一份，载明：“借条今借到韩兵人民币陆万元整.﹤60000﹥用于工程，于2013年5月27日前一次性还清.如过期不还.本人自愿每天付违约金5000元整182××××5240借款人：岳楠以车苏C×××××抵押担保人：田永忠186××××1555”。被告岳楠在借款人处签名并纳印，被告田永忠在担保人处签名并纳印。后原告多次索要无果遂于2014年9月18日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
另，原告在审理中表明未对苏C×××××车辆办理抵押登记，本案中不主张抵押权。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告岳楠向原告韩兵借款60000元的事实存在，有被告岳楠向原告韩兵出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告岳楠出具的借款借据中约定了违约金而未约定支付利息，应视为不支付利息，被告岳楠未按约定的日期还款，原告主张违约金18000元及自2013年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息未超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，本院予以支持。被告田永忠在借据中担保人处签名，当事人对保证方式及保证期限没有约定，被告田永忠按照连带责任保证承担保证责任，保证人田永忠的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中主债务履行期限届满之日为2013年5月27日，因原告未能举证证明在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人田永忠免除保证责任，故对原告要求被告田永忠对本案债务承担连带责任的请求，本院不予支持。被告岳楠、田永忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳楠应于本判决生效后立即偿还原告韩兵借款人民币60000元及利息（自2013年6月27日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告岳楠应于本判决生效后立即给付原告韩兵违约金18000元。
三、驳回原告韩兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告岳楠负担（此款原告已垫付，被告岳楠在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 杨益非
人民陪审员 张延林
二〇一五年五月八日
见习书记员 施 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05679号
原告：汪某，女。
被告：万某甲，男。
原告汪某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2008年3月，原、被告自由恋爱。2009年2月，原、被告举行结婚仪式，随后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子万某乙。被告婚前与一异性长期保持不正当关系，隐瞒原告至今。被告婚后与该异性同居生活，严重伤害夫妻感情。被告对原告及孩子不闻不问，孩子出生五年多未来探视孩子，也未支付抚养费。原、被告因感情不和，自2009年3月分居至今，已达六年之久。原、被告相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚，判决婚生儿子万某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原、被告的《居民身份证》，2．《结婚证》，3．（2012）宿埇民一初字第2164号《民事判决书》、《送达回证》2件、《公告》，4．照片2张，5．《询问笔录》。
被告万某甲未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告汪某与被告万某甲于2008年3月通过网上认识恋爱，于2009年2月双方见面，于2009年2月15日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，于××××年××月××日生育儿子万某乙。原、被告婚前相互了解，自由恋爱。原、被告婚后于2009年3月底，被告去上海外出务工，原告将被告送到务工地后返回。自被告此次外出务工至今未予返回，下落不明，原、被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂。自儿子万某乙出生后至今，被告未见面看望，也未承担生活抚养费。本院于2012年10月15日作出（2012）宿埇民一初字第2164号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，相互不尽夫妻义务。原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告汪某与被告万某甲自由恋爱，相互了解，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后不久被告外出务工至今未予返回，下落不明，夫妻分居生活已达六年之久，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，婚生儿子万某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，本院予以支持。抚养费自原告起诉立案之日起由被告每月承担300元为宜，并于每年的年底之前一次付清。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告万某甲离婚。
二、婚生儿子万某乙由原告汪某抚养，由被告万某甲自2015年6月24日起每月承担抚养费300元，并于每年的年底之前一次付清给原告汪某，至儿子万某乙十八岁止。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 王明亮
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜红云
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失综，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01888号
原告冯晓彦，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆苏特尔电子商务有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号15-9#，组织机构代码06827396-1。
法定代表人薛宏兵，董事长。
原告冯晓彦与被告重庆苏特尔电子商务有限公司（以下简称苏特尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯晓彦，被告苏特尔公司法定代表人薛宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓彦诉称，原告于2013年9月3日进入被告公司工作，担任行政主管一职。2013年10月8日，双方签订劳动合同，约定原告正常工作时间月工资试用期3000元，转正3000元整。2013年10月以后，被告开始拖欠原告工资，其中10月3000元，11月3000元，12月2423.07元，共计8423.07元。原告多次催促，被告仍拒不支付，请求法院判决：被告支付原告工资8423.07元。
被告苏特尔公司辩称，一、原告所述签订劳动合同及拖欠工资情况属实。但被告公司于2013年12月17日被重庆市公安局进行搜查，停止了经营。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条之规定，本案应中止审理。二、10月、11月应当向原告支付全部工资，但是因为公司经营困难，12月9日就停业了，所以12月的工资只应该发726.9元。
经审理查明，2013年9月3日，冯晓彦进入苏特尔公司工作，担任行政主管一职。2013年10月8日，双方签订了书面劳动合同，约定冯晓彦月工资为3000元整。2013年10月以后，苏特尔公司一直拖欠冯晓彦工资，截至2013年12月25日，累计拖欠工资8423.07元。2013年12月27日，冯晓彦向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该院逾期未作出决定并于2014年1月7日出具《证明》，冯晓彦遂以本案请求向本院起诉。
上述事实，有《劳动合同书》、收件回执、证明以及原、被告陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动者向用人单位追索劳动报酬，与被告所涉经济犯罪无关。此外，本案并无《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当中止审理的情形。故被告辩称本案应当中止审理，没有依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，双方对拖欠工资的事实没有争议。虽然被告辩称2013年12月9日后因经营困难停业，但并未举示证据证明，且经营困难停业也不是不支付工资的正当理由。因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当立即向原告支付工资8423.07元。
综上所述，原告冯晓彦的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆苏特尔电子商务有限公司在本判决生效后立即支付原告冯晓彦工资8423.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆苏特尔电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 唐晨峰
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初793号
原告：高州市人民医院。
法定代表人：王茂生，院长。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：重庆致中医疗设备有限公司。
法定代表人：胡浩夫。
被告：北京承泽科技发展有限公司。
法定代表人：严京生。
原告高州市人民医院诉被告重庆致中医疗设备有限公司、北京承泽科技发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市人民医院的委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告重庆致中医疗设备有限公司、北京承泽科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告重庆致中医疗设备有限公司（以下简称致中公司）受被告北京承泽科技发展有限公司的委托中标高州市人民医院采购全自动单剂量片剂摆药机项目。原告与被告致中公司于2011年4月12日签订《采购合同》，约定致中公司向原告提供日本汤山全自动单剂量片剂摆药机一台，价款为2270000元。签订合同后，原告按约定支付了30%（681000元）货款，致中公司于2012年7月23日将货送到原告处，因原告更新H**系统，货到后未能安装使用。为了妥善保管货物，原告与致中公司于2012年12月26日签订《协议》，约定设备由致中公司取回保管，待原告具备安装条件时，再将设备送来安装。致中公司于2013年5月8日将设备运走。现原告具备了安装条件，要求致中公司送来安装时，致中公司答复已将设备送回北京承泽科技发展有限公司，拒绝履约，经原告与两被告多次协商均无法解决。所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告立即交付日本汤山全自动单剂量片剂摆药机（规格型号YS—TR—400FDS11）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京承泽科技发展有限公司、重庆致中医疗设备有限公司在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2010年8月25日，被告北京承泽科技发展有限公司委托被告重庆致中医疗设备有限公司参与原告高州市人民医院采购全自动单剂量片剂摆药机招标项目，并中标。2011年4月12日，被告重庆致中医疗设备有限公司（以下简称致中公司）与原告高州市人民医院签订了《采购合同》，约定：按照招标文件要求，由致中公司向原告提供由日本汤山公司产的型号为YS—TR—400FDS11的全自动单剂量片剂摆药机一套，价格为2270000元，鉴定合同后原告须支付30%预付款给致中公司，致中公司将设备运送至原告指定的地点；保质保用期为签字之日起不少于1年，保质保用期内非因原告的原因出现的质量及安装问题，由致中公司负责包修、包换、包退，并承担费用……签订合同后，原告按约定支付了30%（681000元）预付款，致中公司于2012年7月23日将货送到原告处，但因原告更新H**系统，设备未能安装使用。原告与致中公司于2012年12月26日又签订《协议》，约定：致中公司于2012年7月23日将设备送到原告处，但因原告更新H**系统，设备未能安装使用。为避免设备损坏，致中公司将设备取回保管，待原告具备安装条件时，再将设备送回安装。致中公司于2013年5月8日将设备运走。后原告具备了安装条件后要求致中公司送来安装时，遭到致中公司的拒绝，经协商无果，原告就起诉至本院。
本院认为：被告北京承泽科技发展有限公司在《贸易公司出具的授权函》中确认全权委托致中公司办理参与原告采购全自动单剂量片剂摆药机招标项目的一切事宜，并承担由此产生的义务及法律责任。所以，致中公司代表北京承泽科技发展有限公司参与招标，中标及与原告签订的《采购合同》、《协议》的行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”所以，原告与致中公司签订的《购销合同》、《协议》直接约束北京承泽科技发展有限公司，北京承泽科技发展有限公司应该履行《购销合同》、《协议》中约定的义务。被告北京承泽科技发展有限公司应按约定将日本汤山公司产的型号为YS—TR—400FDS11的全自动单剂量片剂摆药机一套送到原告处交付给原告。原告主张受托人被告致中公司交付该全自动单剂量片剂摆药机缺乏法律依据，本院不予支持。
被告北京承泽科技发展有限公司、重庆致中医疗设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京承泽科技发展有限公司在本判决生效后三十日内交付日本汤山公司产的型号为YS—TR—400FDS11的全自动单剂量片剂摆药机一套给原告高州市人民医院。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24960元，由被告北京承泽科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟一平
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告宁志强，农民。
被告郝宝元，农民。
被告陈永强，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告宁志强、郝宝元、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼，被告宁志强、郝宝元、陈永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉称，2012年9月30日，三被告与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年9月30日至2014年9月30日期间，原告方可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2012年10月1日，宁志强与原告签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款用途为维修大棚，还款方式为阶段性等额本息还款。同时合同中还明确约定了双方的具体权利义务及违约责任。协议签订后，原告按约定履行了将款项给付被告的义务，但在合同履行过程中，被告逾期还款现象严重。虽经原告多次催收，但被告不予偿还。故起诉至法院，请求依法判令被告宁志强偿还拖欠原告截止至2014年5月27日的贷款本金、利息及罚息26416.09元及至本金还清之日止的利息，郝宝元、陈永强承担连带责任。
被告宁志强、郝宝元、陈永强在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书1份，证明三被告自愿成立联保小组，被告陈永强为联保小组牵头人。协议约定从2012年9月30日至2014年9月30日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；2、贷款申请表1份，证明被告宁志强向原告申请贷款5万元；3、小额联保借款合同1份，证明被告宁志强与原告签订了借款合同，约定了借款金额、期限、借款用途、还款方式、利率及罚息的计算方法；4、贷款借据、贷款发放单各1份，证明原告向宁志强发放了贷款5万元；5、贷款结清试算表1份，证明计算至2014年5月27日止，被告宁志强尚欠原告借款本金21717.10元，利息及罚息4698.99元，合计26416.09元。6、准予变更登记通知书1份，证明贷款发放后，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。
三被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月30日，邮储银行抚宁县支行与被告宁志强、郝宝元、陈永强签订了小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，被告陈永强为牵头人；从2012年9月30日起至2014年9月30日止，邮储银行抚宁县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15元内发放贷款；邮储银行抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿为邮储银行抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年10月1日，邮储银行抚宁县支行与被告宁志强签订了小额联保借款合同一份，约定被告宁志强从邮储银行抚宁县支行借款50000元，借款用途为购进小猪，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），利率为年利率14.58%；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮储银行抚宁县支行向宁志强发放了贷款50000元。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金21717.10元及利息（计算至2014年5月27日的利息及罚息为4698.99元）未能偿还。
另查明，贷款发放后，邮储银行抚宁县支行更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。
本院认为，邮储银行抚宁县支行与三被告签订的小额贷款联保协议书和邮储银行抚宁县支行与被告宁志强签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。邮储银行抚宁县支行按约发放贷款后，被告宁志强应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担民事责任。被告郝宝元、陈永强作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。邮储银行抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行计算至2014年5月27日止的借款本息26416.09元及从2014年5月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告郝宝元、陈永强对上述款项承担连带偿还责任；被告郝宝元、陈永强承担连带偿还责任后，有权向被告宁志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年七月八日
代书记员 栗雨蒙
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字2号
公诉机关天峻县人民检察院
被告人蒋某，男，汉族，，四川省达州市渠县人，捕前住四川省达州市渠县，2014年10月18日因涉嫌诈骗罪被天峻县公安局刑事拘留，同年10月30日依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人蒋某诈骗一案，由天峻县人民检察院于2015年1月22日以天检刑诉（2015）第2号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派代理检察员马祥林出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2014年7月初，被告人蒋某在天峻县舟群乡寺院打工期间，编造舟群乡寺院有卫生工程对外承包，造价15万元，工程现预交押金1.5万元等谎言，企图对打工时认识的吴某某行骗。吴某某让其侄子李某某与蒋某联系干活。李某某又将此信息告诉了其表兄安某某。7月11日晚，被害人安某某与李某某和蒋某见面后，安某某在舟群乡舟群寺看了工程，被告人蒋某对安某某声称自己是工地负责人，以骗取其信任。安某某信以为真，于当晚20时许交给蒋某人民币10000元。被告人蒋某随即潜逃，将赃款挥霍一空。安某某发现被骗后向公安机关报案。认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月初，被告人蒋某在天峻县舟群乡寺院打工期间，编造舟群乡寺院有卫生工程对外承包，造价15万元，工程现预交押金1.5万元等谎言，企图对打工时认识的吴某某行骗。吴某某得知此事后便通知自己的侄子李某某与蒋某联系干活。李某某又将此信息告诉了其表兄安某某。7月11日晚，被害人安某某与李某某和蒋某见面后，安某某在舟群乡舟群寺看了被告人谎称的工程，并对安某某声称自己是工地负责人，以骗取其信任。安某某信以为真，于当晚20时许交给蒋某人民币10000元。被告人蒋某随即潜逃，将赃款挥霍一空。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实2017年7月12日16时30分许，被害人安某某报案的事实；
二、常住人口基本信息表一份，证实被告人的身份信息；
三、证人吴某某笔录一份，证实被告人蒋某编造舟群乡寺院有卫生工程对外承包，造价15万元，工程现预交押金1.5万元等谎言的事实；
四、证人李某某笔录一份，证实被告人蒋某骗取受害人安某某10000元的事实；
五、受害人安某某的笔录一份，证实被告人蒋某骗取受害人安某某10000元的事实；
六、现金收条一份，证实2014年7月11日被告人蒋某骗取受害人安某某10000元的事实；
七、天峻县检察院量刑建议书一份，建议对被告人蒋某处3年以下有期徒刑。
以上证据与被告人蒋某在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互引证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某藐视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构及隐瞒事实和欺骗等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天峻县人民检察院起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。但庭审中，被告人认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为维护国家法律尊严，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止）。并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
代理审判员 奇杰人民陪审员本太加
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 银 花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第727号
原告：宁波伊萨科纺织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：陆汉祥，该公司董事长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：胡伟忠。
本院在审理原告宁波伊萨科纺织机械有限公司诉被告胡伟忠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波伊萨科纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波伊萨科纺织机械有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月七日
代书 记员 杨芳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第334号
原告：刘飞。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：覃艳芬。
被告：陈永海。
原告刘飞诉被告覃艳芬、陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘飞委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告覃艳芬、陈永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘飞起诉称：2013年2月28日，被告覃艳芬向原告借款50000元，约定归还期2013年3月27日，由被告陈永海承担连带责任担保。同日，二被告出具借条和收条各一份确认收到借款。到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告覃艳芬归还原告借款本金50000元、支付逾期还款利息4650元（按银行同期贷款利率从2013年3月28日暂计算至2014年6月8日，利息要求支付至实际付清日）；二、本案诉讼费用由被告覃艳芬承担，被告陈永海作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，自愿放弃“利息要求支付至实际付清日”的主张。
原告刘飞为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条和收条各一份，用以证明被告覃艳芬向原告借款50000元并由被告陈永海承担连带保证的事实。
被告覃艳芬、陈永海未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告刘飞提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据构成要件，本院在向被告覃艳芬、陈永海送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与�告起诉主张事实一致。
本院认为，原告刘飞与被告覃艳芬之间的借贷关系以及与被告陈永海之间的担保关系合法有效，被告覃艳芬未按约返还借款，被告陈永海作为担保人也未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘飞要求被告覃艳芬返还借款、支付逾期利息、并由被告陈永海承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告刘飞主张的利息过高，本院予以调整。被告覃艳芬、陈永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃艳芬返还原告刘飞借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告�艳芬支付原告刘飞逾期利息3741.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈永海对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告刘飞负担10元，由被告覃艳芬负担573元，被告陈永海负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈晓琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9551号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李方，男，汉族，1990年1月20日出生。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人李方信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13575号民事判决的第二项，改判被上诉人李方支付上诉人分期手续费3828元，滞纳金5521.47元（暂计算至2016年4月21日，此后的滞纳金按合同约定支付至实际清偿之日止），上诉人负担的一审案件受理费124元由被上诉人承担；二、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：分期手续费是双方按约定收取的费用，是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第六条、第二十二条规定以及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第2款、第8款约定，上诉人收取被上诉人滞纳金有法律法规依据，且符合双方合约的约定。一审法院认为上诉人主张的分期手续费、滞纳金依据不足是错误的。
李方未到庭参加答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103245.12元（截止2016年4月21日欠款本金93164.49元，利息731.16元，费用9349.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2013年被告向原告申领信用卡，申请表中声明一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申领信用卡请签名确认：李方”。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为XXXXXXX的招商银行信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截止2016年4月21日，被告共拖欠原告欠款本金93164.49元，利息731.16元，费用9349.47元（含分期手续费3828元、滞纳金5521.47元）。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。2016年5月13日原告提起诉讼。2016年6月5日被告偿还本金500元，同月14日还本金1000元。被告尚欠本金：93164.49元－500元－1000元=91664.49元。
一审法院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，予以支持。原告其他诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李方于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金91664.49元及利息（利息计算至2016年4月21日为731.16元，以后利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告负担124元，被告负担1058.5元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，李方向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项规则。该合约的分期手续费、滞纳金在目前情况下并不违反相关法律规定，招商银行股份有限公司信用卡中心依据该合约请求判令李方支付相应分期手续费、滞纳金，本院予以支持。原审法院未支持分期手续费、滞纳金有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13575号民事判决第一项，即李方于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金91664.49元及利息（利息计算至2016年4月21日为731.16元，以后利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际偿清之日止）；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13575号民事判决第二项；
三、李方于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费3828元，滞纳金5521.47元（暂计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起至被告清偿之日止，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1182.5元、二审案件受理费50元，均由被上诉人李方负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年十月十日
书记员 杨秋异
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初225号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告高尊禄，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高尊营，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高尊泉，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社孙�信用社与被告高尊禄、高尊营、高尊泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社孙集信用社撤回起诉。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，公告费600元，由原告商河县农村信用合作联社孙集信用社负担。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00926号
原告：六安鼎馨包装有限公司
法定代表人：陈功军，该公司经理。
被告：霍邱县协致鞋业有限公司
法定代表人：陈士云，该公司经理。
本院在审理原告六安鼎馨包装有限公司诉被告霍邱县协致鞋业有限公司欠货款纠纷一案中，原告六安鼎馨包装有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安鼎馨包装有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安鼎馨包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告六安鼎馨包装有限公司负担。
审判员 施文中
二〇一四年十月三十日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第949号
原告王子理，男，蒙古族，1970年10月28日出生，职业，驾驶员。
被告高建军，男，左右。身份证号未提供。
原告王子理与被告高建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告王自理起诉状中提供的被告高建军住址，无法送达诉讼文书，原告在本院指定的合理期限内，仍不能提供被告的其他准确送达地址，同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。同时，原告亦不能提供有效证据，证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王自理的起诉。
诉讼费140元，退还原告王子理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余耀华
二〇一六年五月十七日
书记员 董晓天
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02250号
原告(反诉被告)钟寿峰，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，现住商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张磊，经理。
原告(反诉被告)钟寿峰与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告钟寿峰既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的钟寿峰委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过钟寿峰，既不能确定授权委托书及起诉状上钟寿峰的签名及指印是否系钟寿峰本人所为，又未能按本院要求让钟寿峰到庭核实相关情况。故以钟寿峰之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。
驳回以钟寿峰之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以钟寿峰之名提起的本案诉讼；
驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。
免收案件受理费及反诉案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02250号原告(反诉被告)钟寿峰，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，现住商丘市。委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人张磊，经理。原告(反诉被告)钟寿峰与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告钟寿峰既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的钟寿峰委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过钟寿峰，既不能确定授权委托书及起诉状上钟寿峰的签名及指印是否系钟寿峰本人所为，又未能按本院要求让钟寿峰到庭核实相关情况。故以钟寿峰之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。驳回以钟寿峰之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以钟寿峰之名提起的本案诉讼；驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。免收案件受理费及反诉案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  田 蕾人民陪审员  姜西良二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更281号
罪犯钱坤。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2011）鼓刑二初字第252号刑事判决，以被告人钱坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。被告人钱坤不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）宁刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯钱坤在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱坤的刑罚减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年7月20日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2701号
原告付某某，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人刘某某，山东凌云志律师事务所律师。
被告董某，男，1980年10月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告付某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月16日登记结婚，于同年8月24日生育一子董某某。因婚前原告对被告缺乏深入的了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，根本无法有效沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告平时懒惰，不能完全承担对家庭的责任，致双方感情进一步恶化。原告生育后，一直在原告父母处居住，被告对其不管不顾，夫妻感情完全破裂，故起诉要求判决离婚。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求婚生子董某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，同意离婚，但其认为自己并没有对原告、对家庭不负责任。且其有工作，收入较高，已贷款买房，由自己抚养孩子更有利于孩子成长，故要求由自己抚养婚生子董某某。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚后于同年8月24日生育一子董某某。婚后夫妻感情一般，偶有争吵、打架。
另查明，法庭审理中，双方同意离婚，均未要求处理共同财产与债务；如离婚，对于子女的探视，双方同意不直接抚养子女的一方，在子女上学前可随时探视，可领回自己住处居住一个月，分四次进行，每次一周；子女上学后，不直接抚养的一方可在寒暑假各探视及接回居住两周；对于抚养费，原告主张如孩子归其抚养，被告应支付每月600元的抚养费，被告同意目前支付400元每月，待上学后再行增加。
还查明，原告现在浙江省其父母所经营的个体餐饮店工作，租住房屋；被告现在山东省海阳市从事电焊工作，在威海贷款购置了房屋，现仍在还贷；婚生子董某某出生后随父母双方生活，现随母亲生活。
以上事实有原、被告庭审陈述、结婚证等书证等其他证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻感情的基础；男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，虽经本院主持调解，但双方仍坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。对于夫妻共同财产或债务，双方均未要求处理，故本院不予处理。婚生子董某某现尚年幼，出生后也主要随母亲生活，也未有证据显示随其母亲生活不利于孩子成长，故综合考虑，婚生子董某某随母生活为宜；对于董某某的抚养费，原告主张每月给付600元，被告同意每月给付400元、日后可增加，但双方均未提供证据证实双方的收入情况，本院综合考虑目前孩子的生活需要及生活地的物价水平、双方工作情况，酌情确定被告每月给付抚养费450元、每年5400元，至董某某独立生活时止，于每年年底前一次性付清；关于对董某某的探视，双方同意不直接抚养子女的一方，在子女入学前可随时探视，可领回自己住处居住一个月，分四次进行，每次一周时间；子女入学后，不直接抚养的一方可在寒暑假各探视及接回居住两周，上述合意不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告董某离婚；
二、婚生子董某某由原告付某某抚养，被告董某有权于子女入学前随时探视，并可领回自己住处居住一个月，分四次进行，每次一周时间；子女入学后，不直接抚养的一方可在寒暑假各探视及接回居住两周；
三、被告每月给付婚生子董某某450元抚养费，至其独立生活止，自2015年起于每年年底一次性支付给原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘彩萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0207号
原告：缪昌咸，男，汉族。
被告：叶礼官，男，汉族。
被告：杨凤山，男，汉族。
原告缪昌咸与被告叶礼官、杨凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告缪昌咸、被告杨凤山到庭参加诉讼，被告叶礼官经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪昌咸诉称：2011年9月13日，被告叶礼官向原告出具借条，写明借到原告100000元，约定利息为月息3%，由被告杨凤山提供担保。原告因资金周转需要，要求两被告还款，并自愿以月息1%向两被告主张权利。现请求判令两被告归还原告借款本金100000元并从2011年9月13日起至起诉之日按月息1%支付利息34000元，诉讼费由两被告承担。
被告叶礼官未应诉、答辩。
被告杨凤山辩称：我没有钱，借钱时，他们商量好，我只做个手续，不要我还钱。另外我的担保期限已过，且在担保期限内原告未向我主张担保责任。
经审理查明：2011年9月13日，被告叶礼官向原告缪昌咸出具借条一份，载明：“今借到原告庙昌咸人民币壹拾万元正（100000.00），月息为3%计算。此据。今借人叶礼官，担保人杨凤山，2011.9.13”。同日，原告缪昌咸从开户行为江苏省农村信用社，户名为缪卫萍，卡号为3209192701101001260576取走100000元。现原告以资金周转为由诉至法院请求依法判令两被告归还原告借款本金100000元，并自愿按月息1%从2011年9月13日起至起诉之日要求两被告支付利息34000元，诉讼费由两被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条、江苏省农村信用社取款凭证等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告叶礼官向原告缪昌咸借款100000元，有借条为证，虽借条署“庙昌咸”，但从被告杨凤山的陈述及江苏省农村信用社的取款凭证可以相互佐证“庙昌咸”即为原告缪昌咸，故被告叶礼官向原告缪昌咸借款的事实，本院予以确认。虽借条约定借款月息以3%计算，但原告自愿以月息1%从2011年9月13日起至起诉之日计算利息为34000元，原告的该项利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨凤山作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带责任。关于被告杨凤山辩称担保期限已过，不应承担担保责任。因借条对债务履行期限和保证期限没有约定，原、被告双方也未举证证明原告何时要求被告叶礼官履行还款义务，故原告有权随时要求被告叶礼官履行还款义务，且在履行义务的宽限期届满之日起六个月内原告也有权要求被告杨凤山承担保证责任，又因原告现明确以诉讼方式要求被告叶礼官履行还款义务，故被告杨凤山不能免除保证责任，其仍应对被告叶礼官归还原告缪昌咸的借款及利息承担连带责任。被告叶礼官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶礼官于本判决生效后30日内归还原告缪昌咸借款100000元及利息34000元；
二、被告杨凤山对被告叶礼官的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告叶礼官、杨凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任中书
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。