wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0959号
原告沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人杨天波、赵南飞，该公司职员。
被告景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜，该公司总经理。
原告沃得精机销售有限公司与被告景田（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵南飞到庭参加了诉讼，被告景田（天津）汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沃得精机销售有限公司诉称，原、被告之间存在机床买卖合同关系，由原告向被告供应不同型号的冲床。原告按约定向被告供货后，被告未能履行全部付款义务。2014年元月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款321750元。原告多次向被告催要货款未果，现诉至本院，请求法院判令被告给付尚欠价款，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2012年元月10日，原、被告签订的产品销售合同一份，证明：原、被告之间存在机床买卖合同关系，约定由原告向被告供应机床五台，双方就产品规格、数量、单价、技术标准、验收标准、异议期限、结算方式及期限等作了明确约定。
证据二、2012年2月17日至2012年10月11日的发货单三张，证明：原告向被告供应了合同约定的五台机械设备。
证据三、2014年元月31日的对账单一份，证明：经双方对账，被告确认截止2014年元月31日尚欠原告货款321750元。
被告景田（天津）汽车零部件有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2012年元月10日，原、被告签订产品销售合同一份，约定由原告向被告供应JW36-500T、JW36-250T、JH21-125T、JH21-80T等型号压力机共五台，合同总价款227万元。双方就产品规格、技术标准、验收标准、异议期限、结算方式及期限等作了明确约定。其中结算方式及期限约定：预付定金10%，发货前支付40%，余款在货到之日起六个月内付清。合同签订后，原告分别于2012年2月20日和2012年11月25日向被告交付了合同约定的五台压力机。截止2013年6月30日，被告累计向原告支付货款1948250元。2014年元月31日，经双方对账，被告确认截止对账之日尚欠原告货款321750元。双方对账后，被告未能向原告履行付款义务，原告诉至本院，请求法院判令被告给付尚欠价款321750元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方之间的权利义务关系明确。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告仅给付原告部分货款，至今尚欠原告价款321750元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照合同约定的期限给付原告全部价款，已构成违约，原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景田（天津）汽车零部件有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告景田（天津）汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司价款321750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3063元、保全费2270元，合计5333元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十二月二日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢146号
申请执行人陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00280号执行裁定书，于2017年8月7日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一七年九月二十七日
书记员 党永娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢146号申请执行人陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾某某，系该公司经理。委托代理人刘某某。被执行人高某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00280号执行裁定书，于2017年8月7日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年九月二十七日书记员  党永娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2880号
原告文果生。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告陈海波。
被告李艳平。
原告文果生与被告陈海波、李艳平农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文果生及其委托代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告陈海波、李艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文果生诉称：2014年5月，原告承包两被告位于流沙河镇荷林村两进门面的建筑施工，原告按照约定完成了该工程。在施工期间，被告给付了原告30000元工资，后经原、被告结算，该工程的劳务工资为126000元，被告尚欠原告工资92600元。被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到文果生建房工钱玖万贰仟陆佰元整，端午付款贰万至叁万，其余2015年过年付清，欠款人陈海波，2015年2月15日”。但被告事后未按照此欠条约定支付原告工钱，经原告多次催讨也无果。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令：两被告立即支付建房工资92600元；两被告立即支付逾期付款利息2315元（按年利率6％标准计算2016年1月1日至2016年6月1日期间的利息），后段利息计算至该债务全部清偿完毕止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈海波、李艳平均未提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告陈海波和李艳平系夫妻关系，2014年5月，原告文果生承包了两被告位于流沙河镇荷林村两进门面的建筑施工，并于2014年6月9日签订了《农村建房合同》。原告完成该建房工程后，原、被告进行了结算，该工程劳务工资为126000元，在施工期间被告已经支付原告30000元，所以尚欠劳务工资92600元。2015年2月15日，被告陈海波向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到文果生建房工钱玖万贰仟陆佰元整（92600元），端午付款贰万至叁万，其余2015年过年前付清，欠款人陈海波，2015年2月15日”。后经原告多次催讨，被告未给付原告该笔欠款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的《农村建房合同》、欠条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，原、被告应本着诚实信用的原则，依约履行自己的权利和义务。原、被告在建房过程中签订了《农村建房合同》，双方应按照此协议履行相关权利和义务。在建房施工结束后，经原、被告结算的总工程报酬为126000元，被告已经支付30000元，尚欠92600元，且被告向原告出具了欠条。在该案中，原告已按合同约定履行施工义务，但被告未按合同约定支付报酬。因此，对于原告要求被告支付剩余92600元工程报酬的诉讼请求，本院予以支持。庭审结束后，原告自愿放弃诉讼请求中关于利息这一部分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海波、李艳平于本判决生效之日起三日内支付原告文果生92600元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告文果生的其他诉讼请求。
案件受理费2173元，减半收取1086元，由被告陈海波、李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年八月十日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7635号
原告：余明，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄勇，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告余明与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告余明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余明撤回起诉处理。
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7635号原告：余明，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄勇，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余明与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告余明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余明撤回起诉处理。审判员  余园静二〇一七年十一月二十日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人张拥辉，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住青岛胶州市，系中国农业银行股份有限公司胶州市支行职员。
委托代理人郭红，女，汉族，住青岛胶州市，系中国农业银行股份有限公司胶州市支行职员。
被告徐敏伟，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告徐敏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周倩、郭红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称，被告徐敏伟2010年3月从原告处申请办理金穗个人贷记卡一张。截止2010年9月6日跨行消费9968.34元，产生的利息、滞纳金、超限费5859.18元，合计15827.52元。原告特请求法院判令被告偿还贷款本息15827.52元（计算至2012年9月27日，之后的利息按合同约定计算至判决还款之日止），诉讼费等费用由被告承担。
被告徐敏伟未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原告根据被告徐敏伟的申请与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条第2项约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第3项约定，超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费”。之后，原告按约向被告徐敏伟发放了金穗个人贷记卡，信用额度为5万元。自2010年6月20日，被告开始使用上述贷记卡进行跨行消费，截止2012年9月27日，被告尚欠原告贷款本金9968.34元，利息、滞纳金、超限费等5859.18元，共计15827.52元。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、账号交易明细表、农行微机系统出具的欠款额信息表及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告徐敏伟发放了信用卡，被告使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息及其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告徐敏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行信用卡透支本金9968.34元、利息、滞纳金、超限费5859.18元，并承担本金9968.34元自2012年9月28日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费。
案件受理费196元，公告费600元，由被告徐敏伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2132号
原告汤某某。
委托代理人刘静，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
原告汤某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员麻春玲适用简易程序进行了公开审理。原告汤某某及委托代理人刘静、被告某某全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告由于性格各异，经常为琐事发生争执，被告酗酒，且酒后殴打原告及原告女儿。由于无法共同生活，原告于2013年外出打工，两年中只回来一次，夫妻依旧争吵不断，已分居两年多，诉请离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担全部抚养费，家庭财产二分之一归原告。庭审中原告变更诉讼请求为：1、离婚，2、婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费500元，3、放弃所有财产。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、档案馆证明一份，拟证实原、被告结婚时间。
被告郝某某辩称：原告所述大部分属实，我们分居不满两年，我不同意离婚；如原告坚决离婚，我不要孩子。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对该份证据予以采信。
根据庭审当事人的诉辩陈述及质证情况，对本案事实确认如下：原告汤某某与被告郝某某于2004年7月8日登记结婚，原告系再婚，再婚时原告带来与前夫所生女儿。原、被告于2005年4月11日生育一子郝某甲，现就读于小学五年级。婚后原被告因家庭琐事发生争执，被告酗酒，且酒后殴打过原告及原告女儿。2013年原告外出打工至今，期间原告回家一次。
本院认为，原告主张与被告感情破裂，但未提供证据予以证实，被告亦表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。原被告应本着互谅互让的态度处理好夫妻关系，抚养好未成年子女，力争夫妻和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 麻春玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 马艳红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2444号
原告孙忠仁，男，汉族，1955年10月15日生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李敏娟，女，汉族，1956年1月10日生，住址同原告，系原告配偶。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
委托代理人胡帅，男，汉族，1989年4月8日出生，住址浙江省永康市，系该公司员工。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告孙忠仁诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏娟、被告委托代理人胡帅、赵庆波到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2010年9月1日原告在被告处买商铺，合同第十五条约定，开业270天内办完房产证。原告请求按合同执行，支付违约金XXX元，开业至今未办理房证滞纳金XXX元，经济损失费XXX元，合计XXX元及案件受理费。
被告辩称，第一，违约金诉讼请求已经超过诉讼时效，第二，不同意原告增加诉讼请求，且增加的诉讼请求没有合法根据，也没有约定依据。滞纳金是基于违约金是否成立及是否存在相应的取得权利为前置条件，时效的超过意味着原告丧失请求权，不存在取得权。经济损失是原告假定的交易或者是物权上的价值损失，该内容不属于买卖合同纠纷范围，而且交易损失或物权的市值权损是物的持有人所应承担的事实风险，不属于合同纠纷范围。应驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年9月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路X号XXX商铺。合同约定被告应在商铺交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款1%支付违约金。双方于同日签订补充协议，约定从2009年10月1日至2011年9月30日原告委托被告代为经营管理该铺位。同时约定，试营业时间为2009年10月1日，从该时日起视为被告交付了商铺。被告于2013年10月21日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明。原告于2014年10月22日诉讼来院。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、大发票、契证、准住通知单，被告提供的补充协议、（2013）沈铁西民三初字第1550号判决书、初始登记证明复印件经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案合同约定的产权备案履行期限为商品房交付使用后的270日内。本案即使按照原告主张的2010年10月1日下达的准住通知单，距离原告起诉，也超过了二年的诉讼时效。原告主张多次找被告协商解决，被告予以否认，且原告也未提供证据能够证明诉讼时效中断。原告要求被告赔偿滞纳金及经济损失，亦缺乏依据。原告的诉讼请求本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠仁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期间满七日内未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 淼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第114号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人李佳伟，男，藏族，1987年6月24日出生，西藏自治区日喀则市人，大学本科文化程度，无业，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌诈骗罪一案，于2013年12月19日被公安机关抓获羁押，2013年12月19日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年1月20日被拉萨市城关公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李佳伟犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌、旦增罗布出庭支持公诉，被告人李佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日，被告人李佳伟谎称自己租赁的司法小区8栋2单元601室是自己名下的房产，以将该房产转卖给被害人次某某为由，与被害人次某某签署购房合同一份，从被害人次某某处骗取定金6万元人民币，并从被害人次某某处借走3千元人民币，现赃款已全部挥霍。
2013年10月份，被告人李佳伟虚构本市司法小区39栋3单元101室系其与朋友合资购买的事实，以将该房产卖与被害人格某某为由，从被害人格某某处骗取房屋款项19.8万元人民币，现赃款已全部挥霍。公诉机关认为被告人李佳伟的行为构成诈骗罪、合同诈骗罪，建议法庭数罪并罚，判处被告人有期徒刑四至六年，并处适当罚金。
上述事实，被告人李佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某、格某某的陈述及报案材料、证人多某某、旦某某、扎某某的证言、协助查询存款通知书、银行查询信息、购房合同、房屋租赁合同、收据、情况说明、抓捕经过、视听资料、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伟无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的诈骗数额确定其基准刑，并考虑到被告人李佳伟认罪态度较好，有坦白情节，故量刑时酌情从轻考虑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。但本院认为，公诉机关指控诈骗被害人格某某的定性有误，被告人李佳伟虽没有与被害人格某某签订书面合同，但从其给被害人出具的收据中能看出被害人格某某是因为购买房屋一事而向被告人李佳伟支付了购房款，收据中写明了房屋总价及余款数额，从该份证据可以认定对购买房屋一事为口头合同，故起诉指控被告人李佳伟第二起犯罪事实即诈骗被害人格某某19.8万元的事实，应定性为合同诈骗罪。另，从被害人次某某处借款3000元的事实，因属于借款纠纷，对该数额不予认定。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金”、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李佳伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2018年5月18日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人李佳伟退赔被害人次某某6万元人民币；退赔被害人格某某19.8万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 格桑曲珍
审判员 尼玛卓嘎
二〇一四年七月十一日
书记员 德 珍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00319号
原告：赵某，女，生于1984年8月21日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：范某，男，生于1978年7月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王长远，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告范某经他人介绍相识，于2004年12月31日在丹江口市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名范某甲。因婚前没有感情基础，婚后被告范某经常对我实施家庭暴力，我长期不敢回家，并且被告范某喜欢赌博，对家庭不负责任，现夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告范某离婚，婚生子范某甲随我生活，被告范某每月支付生活费500元。
被告范某辩称：我与原告赵某相识后经过相互了解才登记结婚，婚后生活了十年并生育一子，原告赵某说我实施家庭暴力和赌博是根本不存在的，原告赵某去年外出打工，我不论从精神上还是经济上，对原告赵某给予积极支持，一人在家照顾孩子，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2003年初，原告赵某与被告范某同在河南省郑州市打工期间相识恋爱，于2004年12月31日在原丹江口市官山乡人民政府登记结婚，并于2005年7月23日生育一子，取名范某甲。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾。2013年7月，原、被告因生活琐事发生争执，原告赵某即独自离家外出至今。为此，原告赵某向本院提起诉讼，要求与被告范某离婚，婚生子范某甲随原告赵某生活，被告范某每月支付生活费500元。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，并生育一子，说明原、被告双方之间有一定的夫妻感情，虽然双方婚后在共同生活期间因生活琐事产生了矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告赵某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通交流，共同为孩子的健康成长创造良好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚守杰
二〇一四年四月十日
书记员 刘洪波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4382号
罪犯谢宁，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人谢宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宁在服刑期间，于2013年1月15日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2004年11月10日因寻衅滋事罪被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00142号
原告王磊。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告王磊诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00142号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终18号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王磊、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王磊诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2010年至2011年期间受雇于被告张喜才，从事水电安装工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款45000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款45000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告张喜才向原告王磊出具的欠条，金额为45000元的事实。
被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告王磊。
被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年9月8日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王磊对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告王磊提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告王磊提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告王磊提交的证据一、二无异议，对原告王磊提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定；对被告黄凯杰提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告王磊提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年9月8日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2010年至2011年期间，原告王磊受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的水电安装工作。2015年2月16日，经原告王磊与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告王磊出具欠条一份，内容为“今欠到王磊唐海幸福花园水电工资计肆万伍仟元整（45000.00元），2015年2.16号，张喜才条”。
本院认为，原告王磊于2010年至2011年期间受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的水电安装工作，2015年2月16日，经双方结算，被告张喜才向原告王磊出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告王磊劳务款45000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告王磊起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告张喜才向原告王磊清偿劳务款人民币45000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半后收取465元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费930元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00440号
原告殷某甲。
被告唐某。
原告殷某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法�审判员许岩适用简易程序，分别于2015年8月3日和8月10日不公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日在大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙，现在部队服役。婚后，被告对婚姻不忠，和多名男子保持不正当男女关系，原告多次原谅被告，但被告都不思悔改。2007年以来，被告就常年在外不回家，夫妻分居八年以上。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告殷某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、扬州市江都区大桥镇永济社区居民委员会及童兴村赵庄村民小组出具的证明一份；
4、原告申请法院调取的公安行政处罚决定书二份；
5、房产证复�件二份；
6、装修费用清单一份。
被告唐某辩称：对原告诉称的相识、结婚及生育子女情况无异议，但被告从没有违背夫妻忠诚义务，而原告也存在重大过错，为顾及子女及家庭，被告愿意谅解原告，原、被告虽然各自忙于工作，但夫妻感情尚可，并未破裂，故不同意离婚。
被告唐某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告自由恋爱，××××年××月××日在原江都县大桥镇人民政府登记结婚并共同生活，××××年××月××日生一子殷某乙，现已成年。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，加之被告在婚姻存续期间存在恶习，且分别于2001年5月18日和2012年3月16日受到江都市公安局和扬州市公安局广陵分局处以行政处罚，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，经调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻关系存续期间，被告存有恶习，并两次受到公安机关处以行政处罚，被告的过错严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产问题，其中坐落于大桥镇朝阳街92号（房产证上为大桥镇童兴村赵庄组朝阳街87号）的五架梁三间，系原、被告结婚前所建，且为原告父母所有，被告主张系原告父母赠与，但未提供依据；对于厢房两间，因双方均未提供合法批建手续，厢房、院墙及门楼系婚后家庭共建，可能涉及他人的产权份额，故本案中不予�涉。对于家中其他财产，在勘验时进行了登记，被告明确表示放弃，对此依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告唐某离婚；
二、原告殷某甲婚前个人财产：衣橱二张、办公桌二张、方桌一张、长凳四张、大床一张（东房间）及原、被告夫妻共同财产志高立式空调一台、29寸JAV彩电一台、爱妻牌洗衣机一台、三人木质沙发一套（含茶几）、大床一张（西房间）及大桥镇朝阳街92号五架梁房屋内的装潢部分均归原告殷某甲所有。
本案受理费240元减半收取120元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年八月十四日
书记员 田悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2997号
原告：中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人：梁红红，行长。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：谢兴。
被告：姜艳丽。
被告：广西融昌置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路51-1号西乡塘区政府第二办公区1号楼602号房。
法定代表人：汪卫星。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告谢兴、姜艳丽、广西融昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取3233元，由原告负担，原告已预交6466元，其余受理费3233元按规定退回原告。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦力菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5255-1号
申请执行人宁波锐发电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村。
法定代表人黄立明，系该公司董事长。
被执行人高月松，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人王妙珍，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第406号民事判决，依法向被执行人高月松、王妙珍发出执行通知书，责令被执行人高月松、王妙珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高月松、王妙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人高月松、王妙珍在银行的存款人民币20275元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡超（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）围执字第396号
申请执行人赵海河。
被执行人佟振国。
关于赵海河与佟振国借款合同纠纷一案，本院于2007年9月6日作出（2007）围民初字第1924-1号民事裁定书，查封了被执行人佟振国所有的座落在新地乡新地村临街商用房九间，现因申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2007）围民初字第1924-1号民事裁定书中对被执行人佟振国所有的座落在新地乡新地村临街商用房九间的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年一月二十八日
书记员 李岩峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2888号
原告邱明洋，男，1975年2月1日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告陶中徳，男，1966年8月5日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告邱明洋与被告陶中徳民间借贷纠纷一案中，原告邱明洋于2014年9月22日以被告陶中徳下落不明为由，自愿向本院提出撤回对被告陶中徳的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱明洋撤回对被告陶中徳的起诉。
本案受理费50元，原告邱明洋负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 刘坚
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘梦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01633号
原告龙某某，女，1981年生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告赵某某，女，1980年生，汉族，住项城市。
原告龙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告是亲戚关系，2014年1月10日被告向我借款75万元，说好的用3个月，利息2分，并出具借条一份。借款到期后，被告推脱不还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款75万及利息。
被告赵某某辩称：借条是我出具的，但钱是马某某用了，等我要回来就偿还原告。
经审理查明：被告赵某某于2014年1月10日向原告龙某某借款75万元，期限3个月（从2014年1月10日至2014年4月9日），有被告出具的借条为证。到期后，被告没有
偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款75万及利息。
本院认为：被告赵某某借原告龙某某款75万元事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款75万的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称钱别人用了，等要回后偿还原告，其所辩理由不能成立。对此纠纷的引起，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告龙某某借款75万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，诉讼保全费4250元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 光
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初44号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人谢某甲。曾因犯盗窃罪，于1994年8月16日被原贵港市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因在缓刑考验期间再犯盗窃罪，于1998年7月3日被贵港市港北区人民法院撤销原判，与新罪合并，决定执行有期徒刑四年，2001年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人谢某甲的犯罪事实如下，2016年2月1日13时许，被告人谢某甲窜到贵港市覃塘区五里镇农村信用社门口，将被害人韦某丙停放在信用社门口的一辆车牌号为贵港V6933，价值人民币2300元的绿源牌二轮电动车盗走。
另查明，同日，贵港市公安局五里派出所接到被害人韦某丙报案后，于同月3日立案侦查。同月29日，被告人谢某甲到该所投案自首，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谢某甲的亲属于2016年2月27日主动赔偿被害人韦某丙的经济损失3450元。被告人谢某甲曾因犯盗窃罪，于1994年8月16日被原贵港市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；在缓刑考验期间，被告人谢某甲于1998年3月28日再犯盗窃罪，于同年7月3日被贵港市港北区人民法院撤销原判，与新罪合并，决定执行有期徒刑四年，2001年7月30日刑满释放。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人谢某甲没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、视频截图、指认盗窃、藏匿、丢失电动车的现场笔录及照片、收据及相关材料、电动自行车行驶证、刑事判决书、释放证明，被害人韦某丙的陈述，证人韦某甲、梁某、韦某乙、谢某乙能的证言，被告人谢某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某甲涉嫌盗窃，涉案金额为2300元，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内，并处罚金范围内量刑。被告人谢某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科，应当酌情从重处罚。案发后，被告人谢某甲自动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人谢某甲认罪态度较好，并主动赔偿被害人韦某丙的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2016年6月28日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第435号
原告夏某，女。
委托代理人张付晴。
被告王某，男。
原告夏某与被告�某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托代理人张付晴到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告经人介绍认识，于2005年3月7日登记结婚，2006年1月13日生育女儿王某女，2012年3月13日生育儿子王一子，2014年1月18日生育儿子王二子。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常发生矛盾，现夫妻双方感情破裂。故诉至法院要求准予原被告离婚；婚生子女王某女、王一子、王二子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共有财产平均分割，共同债务共同承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2005年3月7日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2006年1月13日生育女儿王某女，2012年3月13日生育大儿子王一子，2014年1月18日生育小儿子王二子，女儿王某女及大儿子王一子现跟随被告生活，小儿子王二子现跟随原告在娘家生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、对被告王某的调查笔录、原被告身份证、原被告结婚证、王某女及王一子户口薄、王二子出生医学证明被告户籍证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以与被告长期处于冷战为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据；再者，原被告的儿女，年龄尚小，正处于需要父母呵护和家庭温暖的时候，原被告婚姻关系的维系有利于孩子的成长，此系中华民族之光荣传统、公序良俗。故对原告离婚的诉讼请求�本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情，增进了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 晓
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第270号
罪犯代礼银，男，生于一九六九年五月七日，汉族，四川省中江县人，文盲。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省中江县人民法院于二О一一年三月三日作出（2011）中江刑初字第46号刑事判决，以被告人代礼银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯代礼银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月24日，该犯利用休息时间，与他犯协助民警安装监区篮球架；2013年8月4日，该犯积极疏通堵塞的车间厕所下水道。2011年7月至2013年11月获得标准分124分。
经审理查明，罪犯代礼银在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯代礼银本人报告，以及罪犯蒋×、陈×、陈××、魏××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯代礼银确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯代礼银减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代礼银减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 范 萍
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00227号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人祝某，男，1985年6月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯破坏公用电信设备罪、破坏公用电力设备罪，于2007年6月27日被海城市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑6年，于2011年8月18日刑满释放。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2014年3月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人刘某某（别名刘某），男，1978年11月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日�海城市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1983年5月24日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，个体，户籍地为辽宁省大石桥市。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2014年3月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1978年5月6日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）440号起诉书，指控被告人祝某、刘某某、王某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人祝某、刘某某、王某某、王�甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某于2013年9月某日，在辽宁省大石桥市机动车交易市场门口，以人民币5300元的价格购买没有合法有效来历凭证的桑塔纳牌轿车一台，后于2013年9月29日，在海城市开发区少年宫附近，将该车以人民币2000元的价格卖给被告人刘某某。被告人刘某某于2013年10月16日，在被告人王某某经营的海城市开发区陆地行修配厂内，以人民币4500元的价格将该车卖给被告人王某某。被告人王某某于2013年10月20日，在其经营的海城市开发区陆地行修配厂内，以人民币7000元的价格将该车卖给被告人王某甲。经查，涉案桑塔纳轿车为失主王某乙所有，于2013年9月6日夜晚在海城市震兴路八号楼东侧的路边被盗。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗车辆价值人民币15000元。
另查，案发后，涉案车辆被返还给失主王某乙。公安机关没收被告人刘某某非法所得人民币4500元，没收被告人王某某非法所得人民币7000元。
上述事实，被告人祝某、刘某某、王某某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人原文丹、王某乙的证言，案件来源及抓捕经过，常住人口信息表、海城市公安局扣押、发还物品文件清单、海城市人民法院刑事判决书、辽宁省罚没款收据、卖车协议、前科劣迹查询记录、海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人祝某、刘某某、王某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、刘某某、王某某、王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝某系累犯，应从重处罚。被告人祝某、刘某某、王某某、王某甲认罪态度好，可从轻处罚。被告人刘某某、王某某、王某甲又�动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第六十五条、第七十二条一款，第七十三条二、三款、第四十七条、第四十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一
年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲琳琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03372号
原告周定炳，男，1964年9月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告尹云光，男，1968年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告彭川，男，1974年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告尹云光、周定炳诉被告彭川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告聘用的工人，原告在打工期间，被告拖欠二原告工资30000元，由于被告无钱支付，结算后便于2014年1月26日给二原告出具借条一张，并约定在2014年5月付清，每月支付利息500元。借款到期后，原告多次催收无果，为维护原告利益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告辩称，被告出具的借条属实，但不是借款，出的这个借条金额是根据估计工作量计算的原告方的工资，现原告的实际工作完成量没那么多，因此借条载明的3万元借款是不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告受被告经营的梁平县博隆建材有限公司雇请为其做炮工，原、被告于2014年1月进行结算，被告尚欠二原告工资30000元（包括双方估算的3000方石头的工资）；由于无钱支付，被告便于2014年1月26日向二原告出具借条一张，约定在2014年5月付清，每月支付利息500元。被告于2014年8月支付了原告周定炳5000元。现二原告以被告未偿还其借款及利息为由，诉来本院，要求被告偿还本金25000元，利息从2014年1月至8月每月按500元计算，2014年8月以后安每月416.7元计算，计算至还清为止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据佐证。
本院认为，被告向二原告借款30000元，有其出具的借条证明，被告应按约定支付借款本息。虽然该借款的款项来源于二原告在被告经营的梁平县博隆建材有限公司务工的劳动报酬，但不影响原、被告双方的民间借贷性质。原、被告进行结算后，因未有实际支付款项，被告向二原告出具借条一张后，所欠劳动报酬即转化为二原告与被告公民之间的民间借贷关系；被告应按照借条的约定履行义务。因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称二原告实际没有计量结算工作量，30000元借条借款属不当得利，因劳动报酬与借款各属不同的法律关系，且被告也未能提供充分证据证实双方结算有误，该辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告彭川在本判决生效后十五日内支付给原告尹云光、周定炳欠款25000元及利息（从2014年1月26日至2014年8月共计3500元，从2014年9月起每月按416.7元计算至本院指定的履行期间时止）。
如果被告彭川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢建平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第106号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1963年12月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所地在衡阳市耒阳市，现住耒阳市金阳路。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。同年8月28日被本院再行决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧阳某某因赌博输钱而萌生盗窃念头。2014年6月16日晚22时许，被告人欧阳某某携带事先准备好的作案工具（两片塑料片、三片自制“万能钥匙”、一个小电筒）窜至衡阳市区干子里居民区伺机盗窃。被告人欧阳某某用先推门插塑料片，再用“万能钥匙”套锁的方式先后撬了许多门锁均未成功。6月17日凌晨2时许，被告人欧阳某某在珠晖区湖北里95号单元楼内准备用同样方法撬被害人许某某的租住房门锁时，发现门�推便开，随后进入房间，将进门靠右边卧室内的一台华硕X452E笔记本电脑、一部启迪星Q8手机及一条裤子和包窃走。被告人欧阳某某将电脑和手机分开藏匿在附近小巷的隐蔽处，交将包内的70余元现金放入自己口袋后，再次进入房间送还包与裤子时被住户发现并逃离现场。后在衡阳市第一人民医院附近被许某某等人抓住，并移交给接警后赶到的公安人员。被盗财物当场返还被害人。经鉴定，华硕X452E笔记本电脑价值人民币2185元，启迪星Q8型手机价值人民币285元，所盗财物价值人民币2540元。为指控被告人欧阳某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人证言，辩认笔录，鉴定意见，被盗物品照片，被告人的户籍资料和到案说明材料等书证证据证实，公诉机关认为被告人欧阳某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役一个月至五个月的幅度内对被告人量刑。
被告人欧阳某某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人欧阳某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人欧阳某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 戴 磊
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第52号
罪犯李明，男，一九七七年五月二十七日出生，汉族，新疆鄯善县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）哈市刑初字第308号刑事判决，认定罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二○一四年二月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年。（刑期至二○一六年一月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子两次；二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00442号
原告李静。
委托代理人杜文皓，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市纺织品进出口公司，住所地武汉市江汉区建设大道539号。
法定代表人汪刚，经理。
委托代理人吴艳霞、许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李静与被告武汉市纺织品进出口公司劳动争议一案，原告李静于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元，共
计46元由原告李静承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一四年七月八日
书记员 蔡高兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4805号
上诉人（原审原告）：深圳市亿玛水体环境科技有限公司。
法定代表人：罗航，总经理。
委托代理人：杨红，该公司职员。
委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红海。
委托代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市亿玛水体环境科技有限公司（以下简称亿玛公司）因与被上诉人张红海因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实，另查明：二审中，上诉人亿玛公司当庭变更上诉状中的上诉请求第一项为：上诉人亿玛公司应支付被上诉人张红海业务提成奖金433183.08元－80000元=353183.08元；其他上诉请求与上诉状一致，并提交了（2014）深南法粤民初字第342号民事判决及本院于2014年9月28日作出的（2014）深中法劳终字第3465号民事判决，证明陈某的业务提成奖金为433183.08元。
本院认为：上诉人亿玛公司与被上诉人张红海之间劳动关系明确，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
本案主要争议焦点是上诉人亿玛公司应支付被上诉人张红海的业务提成奖金数额是否成就的问题。根据经上诉人亿玛公司、被上诉人张红海签名确认的ymst股会字（20121228）006号《股东会决议》，该《股东会决议》第四项明确“根据公司2012年6月30日账面数据和陈某、刘某、张红海三人的安排，张红海2010年至2012年的年薪取陈某、刘某年收入的平均值，则张红海2010年至2012年未支付奖金总额为64.7955万元（以公司实际账为准），在现有项目实施过程中和完工后逐步据实结算，发放进度参照刘某和陈某的奖金发放进度同比例支付。应发管理奖在公司纯利润实现讨论决定分配方案后支付。”上述ymst股会字（20121228）006号《股东会决议》已确认被上诉人张红海2010年至2012年未支付奖金总额为647955元。本案中，被上诉人张红海主张其已收到其中的80000元，剩余奖金567955元上诉人亿玛公司仍未支付，并要求上诉人亿玛公司支付，且提交了盖有上诉人亿玛公司印章的项目总表、奖金提成一览表、项目情况表、2012年7月-2013年9月已开票税金等证据。对此，本院审查认为，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明上诉人亿玛公司应支付被上诉人张红海业务提成奖金，结合已生效的（2014）深南法粤民初字第342号民事判决及（2014）深中法劳终字第3465号民事判决，可以确认陈某的业务提成奖金为433183.08元。因上诉人亿玛公司未能提交刘某的奖金发放证据，故其应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信被上诉人张红海的主张。根据劳动法律法规的规定，业务提成奖金属于劳动报酬范畴，用人单位应当依法足额支付劳动者的劳动报酬。被上诉人张红海已提交证据证明其达到享有提成奖金的条件，上诉人亿玛公司对此不予认可，但上诉人亿玛公司未能提交足够有效的证据证明被上诉人张红海业务提成奖金条件未成就，或已经足额支付被上诉人张红海的业务提成奖金，故上诉人亿玛公司应支付被上诉人张红海剩余提成奖金。因此，上诉人亿玛公司上诉主张无需支付被上诉人张红海提成奖金或变更支付业务提成奖金353183.08元，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定上诉人亿玛公司应向被上诉人张红海支付剩余567955元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人亿玛公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市亿玛水体环境科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1028号
申请执行人姚传素，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人姚传素与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第290号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1028号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第290号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第225号
原告余月笑。
委托代理人郭扶危，广东顺龙律师事务所律师。
被告麦迪明。
原告余月笑与被告麦迪明因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款51716元及利息（自起诉之日起至判决清付之日止按同期贷款利率计付）。
被告未提出答辩，也未提交证据。
案件事实
经审理查明，原告余月笑系佛山市顺德区龙江镇高辉纸类制品厂（个体工商户）业主。
原、被告存在购销纸箱的业务往来。2013年3月25日，被告麦迪明向原告余月笑出具欠条一份，内容为：“今有麦迪明欠高辉纸类制品厂纸箱货款51716元，现定2013年5月30日前付清全部货款。（此据之前欠条或收货单以此据为准）”。该款被告麦迪明至今未付。
上述事实有原告提供《欠条》等证据在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告麦迪明不支付货款，应承担向原告支付货款本息的违约责任。故对原告要求被告支付货款51716元及利息（自起诉之日起至判决清付之日止按同期贷款利率计付）的请求，与法合理，本院予以支持。被告麦迪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦迪明于本判决生效之日起十日向原告余月笑支付货款51716元及利息（从原告起诉之日即2014年3月5日起至本院判决清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取546.45元，由被告麦迪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年四月一日
书记员 李素婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1368号
上诉人（原审被告）神木县百姓家园商贸有限公司。法定代表人颜某某。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人神木县百姓家园商贸有限公司（以下简称百姓家园公司）因与被上诉人何某某经济补偿金纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2004年12月17日，原告何兰花通过公开应聘进入被告百姓家园公司工作，工作岗位为司食品处冲饮课长，双方未签订劳动合同。2015年2月28日，被告因公司装修将员工放假，直至2015年6月份，被告经营的超市再次开业，原告仍未接到上班通知。后经询问，被告称不再录用原告。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告从2004年12月17日至2015年2月28日的经济补偿金24300元。
另查明，2015年放假前，原告工资为每月2430元。
另，原告何兰花于2015年12月7日向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向其发出神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，理由为申请人主体不适格。
原审判决认为，原告何兰花通过招聘的方式进入被告百姓家园公司工作，双方虽未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告向本院提交了工作证，且庭审中被告对原告在单位上班、工种及发放工资等均无异议，故应认定原、被告之间存在劳动关系。被告于2015年2月28日因公司装修将原告放假且称已经通过电子屏通知未接到上班通知的员工到公司办理退押金及离职手续，原告亦表示愿意解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金之理由本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，现原告请求被告给付十个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：限被告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何兰花经济补偿金24300元。案件受理费10元，由被告神木县百姓家园商贸有限公司负担。
上诉人神木县百姓家园商贸有限公司不服原判决，上诉认为：上诉人在装修完毕后，曾通知被上诉人上班，被上诉人在通知期限内没有任何理由不来上班，上诉人只得另行聘请他人，该过程给上诉人装修后正常营业造成了严重的损失，属于劳动合同法第三十条规定的单位可以解除劳动合同的情形，不应当支付经济补偿金。请求：1、依法撤销（2016)陕0821民初496号民事判决，改判上诉人不承担经济补偿金的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，上诉人百姓家园公司提出上诉人在装修完毕后，被上诉人何某某在通知期限内没有任何理由不来上班，上诉人不应支付经济补偿金的上诉理由，上诉人未提交证据对其上诉理由予以佐证，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，但原审判决将经济补偿金计算错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。由以上条款可知，上诉人百姓家园公司应支付被上诉人何某某经济补偿金18225元（2430元/月×7.5月）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初496号民事判决。
二、神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付何兰花经济补偿金18225元。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人神木县百姓家园商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 炜
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初435号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。
法定代理人张瑾。
委托代理人陆文杰，男，上海市静安区市场监督管理局工作人员。
委托代理人诸扬，男，上海市静安区市场监督管理局工作人员。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨劲松。
委托代理人汤奥博，男，上海市食品药品监督管理局工作人员。
本院在审理原告潘杰敏不服被告上海市静安区市场监督管理局所作投诉举报答复，以及被告上海市食品药品监督管理局所作维持的行政复议决定一案中，原告潘杰敏以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告潘杰敏申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10313号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴英杰，女，1962年8月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,758.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,758.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更985号
罪犯王世文，男,汉族，生于1967年7月6日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王世文曾因犯盗窃罪，于2005年11月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年。该院于2015年4月23日作出（2015）沙法刑初字第00354号刑事附带民事判决，以被告人王世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。由被告人王世文与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127029.17元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王世文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王世文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王世文在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世文减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3624号
原告：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：单丹丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘代富，住贵州省，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：成都仲海运业有限公司，住所地：成都。
法定代表人：王依卓。
原告南京福佑在线电子商务有限公司与被告成都仲海运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。被告成都仲海运业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年9月19日，被告成都仲海运业有限公司与原告南京福佑在线电子商务有限公司签订一份《货物运输合同》，该合同第十条约定：“本合同项下发生之争议，双方当事人可以协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向乙方总部所在地人民法院起诉。”合同中的“乙方总部”即福佑公司住所地—南京市建邺区。故根据法律规定，本案有管辖权的法院应为南京市建邺区人民法院，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，2016年9月19日，被告成都仲海运业有限公司（甲方）与原告南京福佑在线电子商务有限公司（乙方）签订《货物运输合同》，该合同第十条约定：“本合同项下发生之争议，双方当事人可以协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向乙方总部所在地人民法院起诉。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告双方在《货物运输合同》第十条中关于管辖的约定符合法律规定，原告总部所在地为其住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区3楼306室，故被告成都仲海运业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由南京市建邺区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告成都仲海运业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年八月十六日
书记员 王子依
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1703号
原告：安成月，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山法律服务所法律工作者。
被告：王立军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安成月诉被告王立军土地承包经营权纠纷一案中，原告安成月于2016年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回王立军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对王立军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安成月撤回对王立军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安成月承担。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十七日
书记员 丁江涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第142号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任××。2014年11月25日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月19日18时35分许，被告人任××酒后无证驾驶津H×××××号雅阁轿车沿津塘公路由西向东行驶至蓝天加油站附近时与另一辆雅阁轿车发生刮蹭事故，对方报警后被告人任××被民警查获。经鉴定：任××血液中酒精含量174.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人任××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人任××对指控的事实供认不讳。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人任××供述，110报警受理单，车辆信息查询、驾驶证信息查询、行政强制措施凭证，现场检测报告书、血液酒精含量检验报告，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人任××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人任××实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 越
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3692号
原告：蒋某甲，男，1953年7月19日出生，汉族，现住农安县。
原告：孙某某，女，1959年4月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：蒋某乙，男，1978年11月30日出生，汉族，现住农安县。
被告：蒋某丙，女，1980年12月15日出生，汉族，现住农安县。
原告蒋某甲、孙某某与被告蒋某乙、蒋某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、孙某某与被告蒋某乙、蒋某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋某甲的妻子1985年去世，原告孙某某与蒋某甲登记结婚，当时被告蒋某乙9岁，被告蒋某丙7岁，二原告在二被告的成长过程中均对其尽了抚养和教育的义务，2011年原告孙某某因车祸造成骨盆开放性骨折，现已丧失劳动能力，原告蒋某甲因患颈椎瘤也丧失了劳动能力，现二原告没有生活来源，故原告诉至法院，要求二被告给付二原告赡养费每人每年3000元。诉讼费用由二被告承担。
原告蒋某甲与原告孙某某就自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、原告蒋某甲和原告孙某某的残疾证各一份
2、孙某某出院诊断证明2份
被告蒋某乙辩称，原告诉状中都是事实，我在外打工，我承担不起3000元的赡养费，两位老人可以去我家吃住。
被告蒋某乙就自己的主张未提供证据。
被告蒋某丙辩称，我承担不起3000元的赡养费，我在农村没有地，我家有两个孩子，只有我丈夫分的三亩地。
被告蒋某丙就自己的主张提供如下证据：
1、听力残疾证一份。
2、农安县三家子村居民委员会证明一份，证明被告蒋某丙家庭困难，蒋某丙没有土地，家中有两个孩子，家中只有蒋某丙的丈夫分到土地。
庭审中，双方当事人对相对方提供的证据进行了质证，被告蒋某乙、蒋某丙对原告提供的残疾证有异议，承认是国家颁发的，但认为是作假，因被告对自己的异议主张未能提供相关证据予以证明，故对原告提供的证据本院予以确认。对原告孙某某的诊断，二被告没有异议，本院予以确认，二原告对被告蒋某丙提供的证据均无异议，本院予以确认。庭审中，原告称自己原享有国家发放的低保收入，民政局要取消了，所以现在没有任何收入。本院到农安县民政局调查，民政局出具证明，证明原告蒋某甲家庭享受国家低保待遇，其家庭有成员三人，每月发放900元。
本院认为，原告蒋某甲系二被告亲生父亲，原告孙某某是二被告的继母，在二被告年纪幼小时即与原告蒋某甲结婚并同蒋某甲一起抚养二被告长大。现二原告已经年老多病，并且均为残疾人，根据《婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有教育抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”二被告以生活困难不能给付原告赡养费的抗辩理由于法无据，本院不予支持。二原告要求二被告每人每年给付二原告000元的赡养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定判决如下：
被告蒋某乙、蒋丽娟于判决生效之日起每人每年给付原告蒋某甲、孙某某3000元赡养费。
案件受理50元由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执728号
申请执行人魏木华，女，1978年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人余伟彬，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人张文如，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9020号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余伟彬、张文如应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人余伟彬、张文如应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人余伟彬、张文如应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈文辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5169号
原告：刘纯海，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李志涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：盛今新，男，1967年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环申通快递有限公司解放塘分店，住所地玉环县玉城街道泽坎线改造安置小区。
代表人：杜少军，该公司经理。
本院在审理原告刘纯海与被告李志涛、盛今新、玉环申通快递有限公司解放塘分店机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纯海于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纯海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告刘纯海负担。（此款已交纳）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 董高华
二〇一七年一月九日
代理书记员 苏雪艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第268号
原告孔某才，女，1963年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告王某，男，1973年生，汉族，居民，住莒南县。
原告孔某才与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某才及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某才诉称，原告系从事钢材生意的个体户，自2012年5月份以来，被告分三次从原告处购得价值132446元的钢材，每次被告都向原告出具欠条，并约定偿还期限。欠款到期后，经原告多次催要，被告只支付10000元，剩余122446元没有支付，原告遂具状起诉。请求法院依法判决被告偿还钢材款122446元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某答辩称，欠款属实，但是现在资金紧张，无力还款。
经审理查明，2012年5月24日被告王某从原告孔某才钢材经销处购买钢材共计71325元，并向原告出具欠条一张。2012年9月16日被告再次购买钢材共计56120元，同样被告再次书写欠条一张。2012年12月13日被告再次在原告处购买5000元钢材。后经原告催要货款，被告支付10000元。2013年1月28日，双方经过结算，被告尚欠原告钢材款共计122446元，双方约定被告于2013年2月10日之前偿还60000元，余款4月份之前付清。但是被告没有按照双方欠条中的约定偿还欠款，因此原告具状起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条以及还款协议均是在双方真实意思表示基础上建立，所签欠条合法有效，被告应依约履行还款义务。现被告尚欠原告货款122446元，有原告持有的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院对原告要求被告偿还货款的诉求予以支持。对于原告主张的利息，因在双方结算的最后一张欠条中未予约定，所以该欠款利息应自原告权利主张之日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告孔某才支付货款人民币122446元及利息（利息自2013年2月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1270元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年九月十六日
书记员 武 威
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保１０号
申请人：创乐(深圳)金融信息服务有限公司。
法定代表人：叶洪锋，该公司负责人。
被申请人：唐晓霞，女，1967年10月28日出生，汉族。
申请人创乐(深圳)金融信息服务有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐晓霞的银行存款53000元或相应价值财产。申请人创乐(深圳)金融信息服务有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司出具的保单作为担保。2017年1月18日（2017年1月11日的函），长沙市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人创乐(深圳)金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人创乐(深圳)金融信息服务有限公司的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐晓霞的银行存款53000元或相应价值财产。冻结（查封）期限为一年，冻结（查封）期间不得支付（转让、赠与或设立抵押）。
案件申请费550元,由申请人创乐(深圳)金融信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月十九日
代理书记员 汪云艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08625号
原告：严忠友，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宗彬，男，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市江津区。
原告严忠友与被告宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序进行于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告严忠友的委托代理人李清勇到庭参加了诉讼，被告宗彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严忠友诉称：被告宗彬与其系朋友关系，2014年4月12日和7月18日，被告宗彬称资金紧张，两次向原告宗彬借款共计106000.00元，后来原告发现被告资不抵债，遂向被告催收未果，要求判令被告偿还借款106000.00元，并按人民银行规定同期贷款利率支付资金利息，从起诉之日开始计算到付清借款为止。
被告宗彬未提供答辩。
经审理查明：原告严忠友与被告宗彬本是朋友关系。2014年4月12日、7月18日，被告宗彬称工程施工资金紧张，两次向原告宗彬借款共计106000.00元，双方当时没有约定归还期限和利息。后来原告发现被告有资不抵债的现象，向被告催收未果，便向本院起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告宗彬向原告严忠友借款，未约定借款期限，应在原告催收后应当及时归还，由此酿成纠纷，被告应当承担归还借款，并支付原告主张权利后的利息。利率标准本院按人民银行规定的同期贷款利率计算较为合理。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗彬在本判决生效后一个月内归还原告严忠友借款106000.00元。
二、被告宗彬在本判决生效后一个月内支付原告严忠友借款106000.00元的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年10月10日计算到付清借款时止。
如果被告宗彬未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，减半收取为1210.00元，由被告宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈思越
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初115号
原告：陈航英，女，1976年3月5日出生，汉族，住磐安县安文镇联谊村栗里**号，身份证号码：3307271976********。
被告：虞福正，男，1971年10月29日出生，汉族，住磐安县深泽乡金沟村，身份证号码：3307271971********。
第三人：何跃成，男，1972年9月30日出生，汉族，住磐安县安文镇龙山路*号*幢***室，身份证号码：3307241972********。
原告陈航英为与被告虞福正、第三人何跃成民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈航英、被告虞福正到庭参加了诉讼。本案审理过程中原告自愿撤回对第三人何跃成的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈航英起诉称：2006年间，被告虞福正向原告和前夫何何跃成借款5万元，被告虞福正先后分四次共计归还7千元，尚欠43000元未归还。2013年12月2日，被告重新出具了借条一份。2014年12月13日，原告与何跃成协议离婚，双方约定上述债权归原告所有。此后，原告多次上门或通过电话催讨，但被告一直推拖至今未还。原告无奈诉至法院，要求被告立即归还原告陈航英借款43000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清日）。
被告虞福正未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但被告系向何跃成借款，与原告无关，且被告已还给何跃成总共4万元，实际只欠3000元未归还。
本院经审理，认定事实如下：2006年间，被告虞福正向何跃成借款5万元，后被告先后分四次归还了本金7000元，前三次每次归还本金2000元，第四次归还本金1000元。虞福正在每次归还部分本金后，均领回原借条并重新出具借条。2013年12月2日，虞福正重新向何跃成出具借条，并载明：“今借到何跃成人民币肆万叁仟（43000）”。2014年12月13日，陈航英与何跃成在磐安县民政局协议离婚，双方约定夫妻共同债权虞福正借款43000元归陈航英所有。嗣后，原告多次向虞福正催讨，但其至今未归还。
以上事实由原告陈航英提供的借条、离婚协议书、通话录音等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈航英与何跃成对夫妻共同债权的处分合法有效，原告陈航英可以向债务人虞福正主张债权。虞福正尚欠何跃成借款本金43000元归还事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告虞福正辩称其已通过现金支付方式归还何跃成2万元，但未提供充足证据，且还款方式与之前归还借款本金重新出具借条的习惯不一致，不足以认定。另外，虞福正称清偿了何跃成向案外人马宝玉的借款2万元，因清偿行为在陈航英向虞福正主张债权之后，且何跃成本人亦不知情，本院亦不予认定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞福正应于本判决生效后十日内归还原告陈航英借款本金43000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告虞福正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年三月二十一日
代书记员 林莎