重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00174号
原告蒋某甲，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
原告邹某某，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋某乙，男，1997年11月28日出生。
法定代理人蒋某丙，被告蒋某乙之父。
法定代理人吴某某，被告蒋某乙之母。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告蒋某丙，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告焦某，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告凌某，男，1998年3月23日出生。
法定代理人凌某甲，被告凌某之父。
法定代理人王某某，被告凌某之母。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告凌某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某甲，男，1998年12月15日出生。
法定代理人周某乙，被告周某甲之父。
法定代理人李某某，被告周某甲之母。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告周某乙，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告樊某甲，男，2002年12月18日出生。
法定代理人樊某乙，被告樊某甲之父。
法定代理人陈某某，被告樊某甲之母。
被告樊某乙，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某某，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉飞，男，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告郭正勇，男，1995年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某甲，男，1955年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，该公司经理。
委托代理人尹小娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲、邹某某诉被告蒋某乙、蒋某丙、吴某某、焦某、赵某、凌某、凌某甲、王某某、周某甲、周某乙、李某某、樊某甲、樊某乙、陈某某、冉飞、郭正勇、陈某甲、李某甲、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人民财保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘其柱担任审判长，与代理审判员陈俊、人民陪审员雷娅组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人严国高，被告蒋某丙及其与被告蒋某乙、吴某某的共同委托代理人邓小春，被告赵某及其与被告焦某的共同委托代理人蒋世菊，被告凌某甲及其与被告凌某的共同委托代理人胡雪梅，被告周某乙及其与被告周某甲、李某某的共同委托代理人刘浪，被告冉飞的委托代理人刘坤勇，被告郭正勇的委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼。被告樊某甲、樊某乙、人民财保江津支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，因此本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、邹某某诉称：2013年7月20日17时30分许，原告之子蒋某丁驾驶郭正勇所有的渝BMK1**号（未上牌照）普通二轮摩托车搭乘凌某、焦某甲、陈某乙、周某甲等四人由渝北区中央公园经同茂大道往渝北区空港新城方向行驶，当其行驶至同茂大道天晋小区（在建）附近路段时，其驾驶的车辆与同方向行驶的蒋某乙驾驶的渝AU232**号普通二轮摩托车（搭乘樊某甲、袁某某、冉飞等三人）发生碰撞，碰撞后撞上人行道上标志杆和路灯杆，造成蒋某丁、焦某甲当场死亡，陈某乙经渝北区中医院抢救无效死亡，其余驾驶人员受伤，两摩托车受损的交通事故。2013年8月24日经交警部门认定，蒋某丁、蒋某乙负此次事故的主要责任，凌某、焦某甲、陈某乙、周某甲、樊某甲、冉飞负次要责任。渝AU23**号普通二轮摩托车在被告人民财保江津支公司购买了保险。现要求被告共同赔偿原告因其子蒋某丁受到交通事故死亡所产生的损失共计507150元（包括参与处理事故人员费用9000元、死亡赔偿金504320元、丧葬费26106元、精神抚慰金20000元共计559426元，因蒋某丁在此次事故中承担主要责任，应对交强险赔付不足部分承担10%的责任）；2、请求法院判处被告人民财保江津支公司在保险责任范围内承担保险责任，将保险赔款直接支付给原告；3、本案诉讼费由除保险公司外的其余被告承担。
被告蒋某乙、蒋某丙、吴某某共同辩称，蒋某丁系农村户口，应按照农村户口计算赔偿费用。肇事车辆是冉飞提供，冉飞作为成年人应负主要责任，事故认定书不能作为民事案件赔偿的定案依据。蒋某乙已满16周岁，系能独立承担赔偿责任，请驳回对蒋某丙和吴晓燕的诉请。
被告凌某、凌某甲共同辩称，蒋某丁系农村户口，应按照农村户口计算赔偿费用。蒋某丁承担事故主要责任，精神抚慰金不应支持、诉讼费由原告本人承担。原告主张共同赔偿于法无据，应按分、按责承担责任。被告冉飞系本案的唯一成年人，其陈述到袁某某和凌某没有踢打，故凌某、凌某甲不应承担责任。
被告周某甲、周某乙、李某某共同辩称，蒋某丁是车辆驾驶人，无驾驶证、未带头盔等，负事故主要责任，原告要求共同赔偿于法无据。周某甲也系受害者，保险公司应预留相应的赔偿，本案不应主张精神抚慰金。
被告焦某、赵某共同辩称，答辩意见同周某甲、周某乙、李某某。
被告郭正勇辩称，肇事车辆已交冉飞管理，冉飞具有驾驶资质，请求驳回对郭正勇的诉讼请求。蒋某丁因对事故负主要责任，原告需自行承担60%的责任。车辆已投保，原告主张的费用由法院依法审查。
陈某甲、李某甲共同辩称，二人之子陈某乙已因此次交通事故死亡，不应承担责任。
被告人民财保江津支公司书面辩称，对此次交通事故发生的事实、经过、责任划分无异议。事故车辆渝AU23**在我司投保交强险属实，事故发生在保险期内，但要求驾驶员有合法的驾驶资格和行驶资格，且无拒赔事项。如果无合法驾驶资格或有拒赔事项，我司不承担赔偿责任，如果法院判决由我司赔偿，我司仅承担垫付责任，保留追偿权。如果符合赔偿条件，我司同意在交强险各项限额内分项进行赔付。因本案发生事故造成蒋某丁、焦某甲当场死亡、陈某乙经抢救无效死亡以及多人受伤，请法院查明交强险赔付情况后对剩余部分交强险进行分配，如果交强险已经全额赔付，我司将不承担任何赔偿责任。原告请求的各项费用由法院审查后依法判决，根据合同约定，诉讼费、鉴定费以及其他扩大损失不属于我司赔偿范围。
被告王某某、陈某某、樊某甲、樊某乙未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日17时30分，蒋某丁驾驶渝BMK1**普通二轮摩托车（事故时未上牌照）搭乘凌某、周某甲、焦某甲、陈某乙等四人由渝北区中央公园（悦来镇）经同茂大道往渝北区空港新城方向行驶，当其行驶至同茂大道天晋小区（事发时在建）附近路段时，其驾驶的车辆与同方向行驶的被告蒋某乙驾驶的渝AU23**号普通二轮摩托车（搭乘被告樊某甲、袁学梅、被告冉飞等三人）发生碰撞，碰撞后撞上人行道上标志杆和路灯杆，造成蒋某丁、焦某甲当场死亡，陈某乙经渝北区中医院抢救无效死亡，其余驾乘人员受伤，两摩托车受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故认定为被告蒋某乙及死者蒋某丁承担事故的主要责任，被告凌某、周某甲、樊某甲、冉飞及死者焦某甲、陈某乙承担事故的次要责任，袁某某不承担责任。
死者蒋某丁生于1998年1月2日，户籍登记为农村居民。自2011年12月起，蒋某丁一直跟随原告蒋某甲租住在重庆市渝北区龙顺街119号某房屋。原告蒋某甲系蒋某丁父亲，邹某某系蒋某丁母亲。
渝BMK1**号（事故时未上牌照）普通二轮摩托车系被告郭正勇所有，事发前郭正勇将该车交有摩托车驾驶执照的被告冉飞维修。事故发生后，重庆市八益交通事故责任鉴定中心对该车制动、照明、转向系统的有效性进行司法鉴定，结论为事故发生前该车灯光、转向、制动性能有效，未发现该车在本次事故中机械方面的原因。渝AU23**号普通二轮摩托车系案外人李左兰所有，该车在被告人民财保江津支公司投保交强险，事发前该车被蒋某丁等人偷盗，李左兰已于2013年7月12日在渝北区双凤桥派出所报警，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
另查明，被告蒋某丙、吴某某系被告蒋某乙父母，被告焦某、赵某系死者焦某甲父母，被告凌某甲、王某某系被告凌某父母，被告周某乙、李某某系被告周某甲的父母，被告樊某乙、陈某某系被告樊某甲的父母。被告陈某甲系死者陈某乙母亲，庭审中被告陈某甲、李某甲陈述陈某乙系二人非婚生子。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、火化证、房屋租赁合同、道路交通事故认定书、询问笔录、购车发票、驾驶证、行驶证、离婚协议书、离婚证、司法鉴定意见书、法医学病理检验鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：原告主张费用是否合理；本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告主张费用的合理性问题。
1、死亡赔偿金，死者蒋某丁的户籍登记虽为农村居民，但事故前已在城镇连续居住一年以上，因此其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算。根据蒋某丁的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为504320元。
2、丧葬费，该费用按重庆市上一年度年平均工资计算六个月应为25507.5元，本院对原告的该部分主张予以支持。
3、精神抚慰金，因死者蒋某丁在本次交通事故中承担主要责任，对原告的该项主张不予支持。
4、原告要求被告赔偿因处理交通事故支出的误工、交通、食宿费合计9000元，被告对该项主张不予认可。本院根据本案的实际情况，对原告的该项主张酌情支持6000元。
综上所述，二原告因蒋某丁交通事故死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金504320元、丧葬费25507.5元、处理丧葬事宜所支出的交通费、误工费等合理费用6000元，合计535827.5元。
二、对本案民事责任的承担问题。
此次事故涉及的车辆均投保交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人民财保江津支公司对蒋某丁的死亡给二原告带来的损失进行有责赔偿，不足部分应由侵权人按照各自的过错程度承担责任。因本次交通事故涉及到多名伤者，依照法律规定交强险应按比例进行赔付，根据原告在本案中的损失，本院确定由被告人民财保江津支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿32623.81元。
被告郭正勇虽系渝BMK1**号普通二轮摩托车的车主，但在事发前被告郭正勇将该车交由有驾驶资质的被告冉飞维修，经鉴定该车在事故发生前灯光、转向、制动性能有效，未发现该车在本次交通事故中机械方面的原因。因此，被告郭正勇已经尽到合理的注意义务。被告郭正勇对于本次事故发生没有过错，不应对二原告的损失承担赔偿责任。
本次交通事故，交警部门认定死者蒋某丁及被告蒋某乙承担事故的主要责任，被告凌某、周某甲、樊某甲、冉飞及死者焦某甲、陈某乙承担事故的次要责任，袁某某不承担责任，其认定依据客观真实，适用行政法规得当，责任划分适宜，本院予以认可。本院根据本案的实际情况，确定由死者蒋某丁及被告蒋某乙各承担29%的责任，被告凌某、周某甲、樊某甲、冉飞及死者陈某乙、焦某甲各承担7%的责任，原告蒋某甲、邹某某自行承担7%的责任，较为适宜。因被告蒋某乙、凌某、周某甲、樊某甲及死者陈某乙、焦某甲系限制行为能力人，而监护人未提供已尽到监护责任的相关证据，因此被告蒋某乙、凌某、周某甲、樊某甲及死者陈某乙、焦某甲的法定代理人即被告蒋某丙、吴某某、凌某甲、王某某、周某乙、李某某、樊某乙、陈某某、焦某、赵某、陈某甲、李某甲应承担相应民事赔偿责任。
因此余下的503203.69元应当由被告蒋某丙、吴某某赔偿145929.07元（503203.69元×29%），被告凌某甲、王某某赔偿35224.26元（503203.69元×7%），被告周某乙、李某某赔偿35224.26元（503203.69元×7%）,被告樊某乙、陈某某赔偿35224.26元（503203.69元×7%），被告陈某甲、李某甲赔偿35224.26元（503203.69元×7%），被告焦某、赵某赔偿35224.26元（503203.69元×7%），被告冉飞赔偿35224.26元（503203.69元×7%），剩余部分由原告蒋某甲、邹某某自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋某甲、邹某某32623.81元；
二、被告蒋某丙、吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某甲、邹某某145929.07元；
三、被告凌某甲、王某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某甲、邹某某35224.26元；
四、被告周某乙、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某甲、邹某某35224.26元；
五、被告樊某乙、陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某甲、邹某某35224.26元；
六、被告陈某甲、李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某甲、邹某某35224.26元；
七、被告焦某、赵某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某甲、邹某某35224.26元；
八、被告冉飞于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某甲、邹某某35224.26元；
九、驳回原告蒋某甲、邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由原告蒋某甲、邹某某负担852元，被告蒋某丙、吴某某负担852元，被告陈某甲、李某甲负担206元，被告凌某甲、王某某负担206元，被告周某乙、李某某负担206元，被告樊某乙、陈某某负担206元，被告焦某、赵某负担206元，被告冉飞负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘其柱
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁 丽