黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第33号
原告焦龙，身份证号码2310831988********，男，1988年3月9日出生，满族，农民，住所地海林市二道河镇向日村向日老街**号。
被告王德春，身份证号码2310221956********，男，1956年12月15日出生，汉族，个体司机，住所地海林市二道河镇新兴路*****号。
委托代理人张建福，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。
原告焦龙与被告王德春健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王银环适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告焦龙、被告王德春及其委托代理人张建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦龙诉称，2014年3月7日16时许，在海林市二道河镇向日林场矿泉水厂门前大道上，被告王德春驾驶的零担货车与原告驾驶的农用三轮车险些碰撞，为此，双方发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告将原告鼻子打伤。原告受伤后在海林市人民医院住院治疗24天，诊断为：轻型颅脑损伤，头、面部软组织挫伤。原告要求被告赔偿医药费7430元、住院伙食补助费345元、误工费1345元、护理费1345元、交通费800元，合计人民币11265.50元。案件受理费由被告负担。
原告焦龙为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、柴河林业地区公安局三道派出所于2014年3月7日、2014年3月8日分别询问焦龙、于振波、李桂霞的询问笔录。原告意在证明：被告将其打伤的事实。
2、柴河林业地区公安局三道派出所行政处罚决定一份。原告意在证明：被告将我打伤后，柴河林业地区公安局三道派出所给予被告王德春300元的处罚。
3、海林市人民医院住院诊断书、出院证各一份、门诊医疗费票据（金额464元）二张、住院病案、住院医疗费票据（金额6966.80元）、住院费用汇总清单各一份。原告意在证明：住院期间发生医疗费7430.80元及伤情事实。
4，医院车险创伤陪护证明一份。原告意在证明：住院期间需护理24天的事实。
5、交通费票据16张。原告意在证明：住院期间发生交通费800元。
被告王德春辩称，原告主张的各项请求费用过高，应当适当合理调整，并且原告在此次人身损害赔偿中亦有过错，应当承担50%的过错责任。
被告王德春为证明其抗辩理由，向本院举示如下证据：
1、牡丹江市新华医院门诊医疗手册一份。被告意在证明：原告打伤被告，被告在门诊治疗的事实。
2、柴河林业地区公安局三道派出所于2014年3月7日询问张淑美的询问笔录。被告意在证明：原告先动手打的被告。
3、被告本人在柴河林业地区公安局三道派出所于2014年3月7日的询问笔录。被告意在证明：原、被告打仗的经过。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告焦龙举示的证据1，被告王德春质证认为，原告的询问笔录没有客观陈述当时打仗的事实，是原告先骂被告并动手打的被告，被告才动手打的原告。于振波、李桂霞的证言不能证实谁先骂的，谁先动的手，证人都没有看到。本院审查认为，被告对证人于振波、李桂霞证言的真实性未提出异议，本院予以采信，并对二证人的证言相互印证原、被告口角后厮打在一起，焦龙站起来之后鼻子出血的事实予以确认。原告焦龙在公安机关接受询问时关于“……零担车的司机王德春摇下了车窗骂了我一句，因为我的刹车不好使，差点撞上，我也很生气，于是我就下车走到车窗附近问他刹车干什么，然后他又骂了我一句，我也骂了他一句，零担车司机就下车了，……这个过程中我们有相互对骂，之后他就打了我一拳，……”的陈述，二证人的证言未予证明。所以，被告对二证人证言的质证意见，应予采纳。被告关于原告先骂被告并动手打被告的质证意见，属当事人的主张，应举证证明。
二、原告举示的证据2，被告质证认为，对行政处罚决定书有异议。本院审查认为，柴河林业地区公安局三道派出所作出的对王德春行政处罚决定书，是公安机关的具体行政行为。原告认为被告侵害其人身健康权，属民事法律调整范畴，因此，原告仍需提交能够证明案件事实的证据证明自己的主张。
三、原告举示的证据3，被告质证认为，对门诊票据、诊断书、出院证无异议。对原告使用神经节苷脂钠注射液，认为属于过度用药。长期医嘱单没有明确二级护理的期限。本院审查认为，被告对门诊票据、诊断书、出院证均无异议，本院予以采信。被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，应当举证证明。但被告未提交相关证据，因此，本院对住院病案、住院医疗费票据、住院费用汇总清单予以采信，并对原告住院期间发生医疗费7430.80元予以确认。
四、原告举示的证据4，被告质证认为，陪护证明与原告受伤没有关联性，证明对象是车险创伤不是认定被打伤，陪护证是给保险公司出具的，与本案无关。本院审查认为，该陪护证明由原告持有，陪护证明的名称不影响患者需陪护事实的客观存在，因此，本院对该证据予以采信，并对原告住院期间需护理的事实予以确认。
五、原告举示的证据5，被告质证认为，交通票据编号均是连号，费用过高。本院审查认为，交通费是指就医实际发生的费用，应当与就医地点相符，原告提交的交通费票据均为连号，不符合客观实际，被告质证有理，应予采纳。
六、被告王德春举示的证据1，原告焦龙质证认为，他没有打被告。本院审查认为，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信，并对诊断结果为“头面部外伤”予以确认。
七、被告举示的证据2，原告质证认为，被告与证人张淑美是雇佣关系及恋爱关系，该笔录没有法律效力。被告举示的证据3，原告质证认为，被告先骂的他，后又打了他。本院审查认为，原告关于证人与被告有利害关系的质证意见没有证据支持，本院不予采纳。证人张淑美证明原告先打被告左脸一拳后，被告用手打原告鼻子这一事实，与被告在公安机关接受询问时陈述一致，且与被告举示的证据1相印证。而原告在公安机关接受询问时却没有陈述先打被告左脸一拳这一事实，显然原告陈述的与此相关事实与客观事实不相符，因此，被告的证明目的应予确认。被告在公安机关接受询问时陈述自己先骂原告的情节，与原告在公安机关接受询问时关于与此相关事实的陈述一致，应予确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年3月7日16时许，在柴河林业局向日林场水厂门前道路上，被告王德春驾驶的零担货车在原告焦龙驾驶的农用车前行驶，双方因超车一事发生矛盾。被告先辱骂原告后，双方相互辱骂，被告上前用左手抓住原告的脖领子，右手把原告的眼镜摘下，原告先打被告左脸一拳后，被告用手将原告鼻子致伤。原告于当日在海林市人民医院住院治疗，于2014年3月31日出院，住院治疗24天，诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.颜面部软组织挫伤。发生医疗费7430元。被告于2014年3月8日在牡丹江市新华医院门诊就医，诊断为：头面部外伤。
基于以上事实，本院认为，公民享有生命健康权。原告焦龙与被告王德春因超车之事发生矛盾，被告有先辱骂原告的行为，原告在先打被告左脸一拳后，被告将原告致伤，所以，双方对造成原告损害结果均有过错。原告所受到的人身损害与被告的行为有因果关系，因此，被告应承担主要民事责任。原告对自身损害结果的发生具有原因力，因此，原告应承担次要民事责任，可减轻被告的民事责任。关于原告诉请的住院伙食补助费345元，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予支持。关于原告诉请的误工费1345元、护理费1345元，均未超出黑龙江省上一年度在岗职工农林牧渔业年职工平均工资计算标准，应予支持。关于原告主张交通费，可按原告住院期间本人及护理人员各往返一次计算，交通费为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德春在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告焦龙医疗费7430元、住院伙食补助费345元、误工费1345元、护理费1345元、交通费200元，合计人民币10665元的70%，即人民币7465.50元；
二、驳回原告焦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（按原告诉讼请求应交纳82元，原告按减半预交41元，原告自负7.50元），减半收取为33.50元，由原告焦龙负担10.05元，被告王德春负担23.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王银环
二〇一四年六月二十日
书记员 谭诗祺