新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3024民初185号原告王琼。被告玉热古丽·提力瓦尔地。被告居马比·衣沙克。原告王琼诉被告玉热古丽·提力瓦尔地、居马比·衣沙克民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王琼、被告玉热古丽·提力瓦尔地、居马比·衣沙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼诉称，2011年9月6日，被告玉热古丽·提力瓦尔地和母亲居马比·衣沙克从原告处借走人民币17000元，并向原告写下欠条一份，同时保证在2012年1月全部归还。被告于2012年12月2日归还2000元，于2013年11月3日归还1000元，共归还3000元后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告玉热古丽·提力瓦尔地和居马比·衣沙克偿还原告欠款14000元并承担本案诉讼费用。被告玉热古丽·提力瓦尔地辩称，我并没有借原告17000元。2007年6月12日，我去原告商店借了10000元，抵押一张农行卡，卡号是95559983670645185718，账户名是我家亲戚阿扎提·马麦提图尔干，定期向卡里打400元、1000元，最多的时候打1400元，这笔钱已经还完了，原告说的1000元和2000元是这10000元的利息，我除了这笔10000元，没有向原告借过钱。这17000元的欠条是原告说要去找我的领导，逼我写下的。我不承认这17000元借款的事实。被告居马比·衣沙克辩称，我们就借了10000元，每次向抵押的农行卡里打钱，这笔10000元我们已经还完了，原告已经将10000元的借条还给我们了。我们不承认17000元的借款。原告王琼为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，《借条》一份，证明2011年9月6日被告玉热古丽·提力瓦尔地、居马比·衣沙克向我借款17000元，并保证2012年1月份归还。经质证被告玉热古丽·提力瓦尔地对该证据不认可，这份借条是我写的，汉文部分是原告写好我抄的，柯文部分是我的真实意思表示，柯文的内容可以证明这笔钱我已经还完了。经质证被告居马比·衣沙克对该证据不认可，意见与被告玉热古丽·提力瓦尔地一致。经审核，被告玉热古丽·提力瓦尔地以汉文书写借条，同时签字确认，双方默认借款合同以汉文形式签订，被告玉热古丽·提力瓦尔地单方使用王琼不能理解的柯尔克孜语言文字书写备注，不是王琼的真实意思表示，该约定不成立。对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明力本院均予以确认。证据二，《证明》一组两份，证明被告2012年12月2日归还了2000元，2013年11月3日归还1000元的事实。经质证被告玉热古丽·提力瓦尔地对该证据不认可，这两张条子不是我写的，但是我确实于2012年12月2日还了2000元，2013年11月3日向原告归还1000元，还1000元时，前面10000元的欠条我已经撕掉了。经质证被告居马比·衣沙克对该证据不认可，意见与被告玉热古丽·提力瓦尔地一致。经审核，两份证明系原告王琼自己书写，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明力本院均不予以确认。原告玉热古丽·提力瓦尔地为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，《借条》一份，证明2007年6月12日向原告借款10000元的事实。2013年11月3日最后一次还款1000元作为利息时原告王琼将该证据撕掉了，这是我后来粘好的。经质证原告王琼对该证据不认可，这张借条是以前借钱时写的，已经结算完了，与本案无关。经质证被告居马比·衣沙克认可该份证据。这是我和玉热古丽·提力瓦尔地一起去的借的钱。经审核，此借条是2007年6月12日两被告向原告借款10000元时所书写，经双方当事人认可此借条以偿还完毕，与本案没有直接关系，对该证据的关联性以及证明力本院均不予以确认。证据二，《借条》一份，2009年10月20日写的欠条一份，证明2013年11月3日还之前10000元最后的一笔1000元利息时，原告说欠款已经还完了，我们之间没有债务关系了，然后将2007年6月12日和这张借条一起撕掉了。通过这份证据证明我们之间的债务关系已经没有了。经质证原告王琼对该证据不认可，该份证据与本案没有任何关系，这是2011年9月6日前的事情。这些欠条都是将钱归还完了我撕掉的东西。我不懂柯语，不知道借条上柯文内容是什么。经质证被告居马比·衣沙克认可该份证据。经审核，此借条是2009年10月20日两被告向原告借款16200元时所书写，经双方当事人认可此借条以偿还完毕，与本案没有直接关系，对该证据的关联性以及证明力本院均不予以确认。证据三，《收条》一组二份，证明2012年12月2日还原告王琼20**元，2013年11月3日原告王琼收到玉热古丽·提力瓦尔地还款1000元。之前的所有本金加利息已经全部归还完毕。经质证原告王琼对该证据认可，这两张收条是原告本人书写，但是这两张条子是被告玉热古丽·提力瓦尔地2011年9月6日向我借款17000元后归还了3000元。经质证被告居马比·衣沙克对认可该份证据。经审核，此证据与原告提供的两张证明系同一内容，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明力本院均予以确认。被告居马比·衣沙克未提供证据。依被告玉热古丽·提力瓦尔地申请，本院调取证据如下：证据一，调取2007年6月阿扎提·马麦提图尔干，农行卡号为95559983670645185718的明细，经农业银行乌恰县支行查询该账户已注销超过五年以上，无法查询明细。经质证原告王琼对该份证据不认可，认为与本案无关。被告玉热古丽·提力瓦尔地对该份证据不认可。被告居马比·衣沙克与被告玉热古丽·提力瓦尔地意见一致。为查明事实，本院依职权调取证据如下：证据一，《谈话笔录》，被告玉热古丽·提力瓦尔地工作单位乌恰县第一幼儿园园长的谈话笔录，证明被告玉热古丽·提力瓦尔地没有汉语语言障碍。经质证原告王琼对该份证据认可。被告玉热古丽·提力瓦尔地对该份证据不认可，认为现在的汉语水平和2年前的汉语水平是不同的。被告居马比·衣沙克对该份证据不认可，被告玉热古丽·提力瓦尔地现住的汉语水平比先前的汉语水平要好。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2011年9月6日被告玉热古丽·提力瓦尔地从原告王琼处借走人民币17000元，书写欠条一份并签上自己和母亲居马比·衣沙克的名字，保证在2012年1月全部归还。又将原告王琼不能理解的柯尔克孜语言书写在借条上做了备注（柯文内容为：这笔17000元已经还清，这份欠条已经没有效力了，我不还所有欠款的本金和利息）。后经原告多次索要被告玉热古丽·提力瓦尔地于2012年12月2日归还原告王琼20**元，于2013年11月3日归还原告1000元，共偿还借款3000元后拒绝偿还剩余欠款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告玉热古丽·提力瓦尔地向原告王琼借款17000元，书写借条并约定归还日期，借条形式、内容均符合法律规定且使用我国通用语言文字，是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告王琼作为债权人，有权要求债务人玉热古丽·提力瓦尔地按照约定履行还款义务。原告王琼要求被告玉热古丽·提力瓦尔地归还欠款14000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中被告居马比·衣沙克的签字是被告玉热古丽·提力瓦尔地所书写，原告王琼认可，因此对原告王琼请求被告居马比·衣沙克偿还欠款，本院不予以支持。对被告玉热古丽·提力瓦尔地辩称，借条中用柯尔克孜语言书写并没有向原告王琼借款17000元的事实，本院不予采信，被告玉热古丽·提力瓦尔地以汉文书写借条，同时签字确认，双方默认借款合同以汉文形式签订，被告玉热古丽·提力瓦尔地单方使用王琼不能理解的柯尔克孜语言文字书写备注，不是王琼的真实意思表示，该约定不成立。对被告玉热古丽·提力瓦尔地提供的2007年6月12日借款10000元与2009年10月20日借款16200元的借条，经原被告双方庭审确认已偿还完毕，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告玉热古丽·提力瓦尔地偿还原告王琼欠款14000元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、被告居马比·衣沙克不承担责任；如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告玉热古丽·提力瓦尔地承担。如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长 冯    莉审 判 员 海  力  力人民陪审员 吐尔都买买提二〇一六年五月十日书 记 员 李    慧克孜吉白克