wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初78号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
被告人常某某，男，1970年10月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被滑县公安局刑事拘留，2015年8月19日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人常某某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月8日公开开庭进行了合并审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张某甲、被告人常某某及其辩护人窦永路到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人常某某与杜某、杜某与张某甲分别存在债权债务关系。2014年11月份，常某某与杜某、张某甲三人经口头协商达成一致，由张某甲将所欠杜某的50000元人民币直接还给杜某的债权人常某某，一个月内还清。后张某甲到期未清偿该笔债务。2014年12月17日下午，被告人常某某通过杜某得知张某甲在郑州市一家迪欧咖啡厅与杜某谈生意，遂赶到该咖啡厅向张某甲要账，因张某甲无钱还账，双方协商到附近派出所解决问题。当日晚八、九点钟，在去派出所的路上常某某伙同他人对张某甲进行殴打，后将其强行推进常某某驾驶的豫E×××××号轿车内拉至郑州市外。在轿车内、郑州市外田地等处，和常某某一起的几人对张某甲进行殴打，次日凌晨四、五点钟常某某等人又将被害人张某甲拉回郑州市。后常某某驾驶豫E×××××号轿车将张某甲拉至滑县牛屯镇如家宾馆206房间，继续非法限制其人身自由。当日晚6点多钟，常某某将张某甲的外衣、手机拿走并外出吃饭，张某甲趁机求助他人报警，被滑县公安局牛屯派出所民警解救。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某甲的损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。
附带民事原告人张某甲诉称：请求法院依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人依法赔偿附带民事原告人住院治疗的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计100000元。
被告人常某某辩称：对起诉书指控的罪名没有异议，同意在合理的范围内赔偿附带民事原告人的经济损失。
辩护人辩辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人常某某因索取合法债务、争取合法权益而非法扣押、拘禁他人，被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，且当庭认罪并同意积极赔偿被害人合理合法的经济损失，建议判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
经审理查明：被害人张某甲借杜某人民币50000元，杜某借被告人常某某人民币50000元。2014年11月份，常某某与杜某、张某甲三人口头协商，张某甲将所欠杜某的50000元人民币直接付给常某某，一个月内还清。张某甲到期未归还借款。2014年12月17日下午，被告人常某某通过杜某得知张某甲在郑州市迪欧咖啡厅与杜某等人谈生意，遂赶到该咖啡厅向张某甲要账，因张某甲无钱还账，双方协商到附近派出所解决问题。当日晚八、九点钟，在去派出所的路上常某某伙同他人对张某甲进行了殴打，后将其强行推进常某某驾驶的豫E×××××号轿车内拉至郑州市外。在轿车内、郑州市外田地里，和常某某一起的几人又对张某甲进行殴打，次日凌晨四、五点时常某某等人又将被害人张某甲拉回郑州市。其他几人驾车离开，常某某驾驶豫E×××××号轿车将张某甲拉至滑县牛屯镇如家宾馆206房间，继续非法限制其人身自由。当日晚6点多钟，常某某将张某甲的外衣、手机拿走并独自外出吃饭，张某甲趁机求助他人报警，被滑县公安局牛屯派出所民警解救。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某甲的损伤已构成轻伤一级。
另查明：被害人张某甲2014年12月19日入院，2015年1月9日出院，住院22天，住院花费医疗费用5656.48元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片14幅，碎纸片2页，常某某的户籍证明，无前科证明，羁押证明，在逃人员撤销表，走访记录，撤诉书，证人张某乙、杜某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人常某某的供述，滑县公安局物证鉴定室关于张某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被害人张某甲住院病历及日费用清单，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某为索要债务非法拘禁他人，核其行为已构成非法拘禁罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某虽为索取合法债务，但却采取了非法拘禁的犯罪行为，且在拘禁过程中对被害人进行殴打，致被害人轻伤一级，事后又未对被害人进行赔偿，故对辩护人辩称的被告人社会危害性不大，应适用缓刑的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人张某甲因受伤花费医疗费用5656.48元，附带民事原告人住院22天，住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天），护理费参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元计算，护理费为1837.27元（30482元／年÷365天×22天×1人），误工费参照上年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元，误工费为1738.84元（28849元／年÷365天×22天），上述费用共计10332.59元，本院予以认定。对附带民事原告人提出的其他诉讼请求，因未提出证据予以证明，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
二、限被告人常某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币10332.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵志伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2433号
申请执行人陈兴海,男,1964年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人周德胜，男，1952年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人曹祖华，女，1952年8月31日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈兴海与被执行人周德胜、曹祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初4800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人周德胜、曹祖华银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人周德胜银行帐户存款，因冻结的退休工资在审限内该案无法执行完毕，本院以及申请人也未发现被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初4800号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人陈兴海发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月十四日
书记员 俞明珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第604号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路。
负责人戴建军，行长。
被执行人何胜三，男，1975年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被执行人株洲市宏荷房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水路55号。
法定代表人：何志高。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人何胜三、株洲市宏荷房地产开发有限责任公司金融借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金28655.85元，利息7463.08（利息暂计算至2015年4月15日止，实际利息计算至被执行人足额偿还全部款项之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费276元、执行费446元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 周 君
二〇一五年九月三十日
书记员 谭文英
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第290-1号
申请执行人沈副。
被执行人李金钱、杨富兴。
本院作出的（2007）深宝法民一初字第679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李金钱、杨富兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月十九日
书记员 郭冲
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00036号
申请人赵某，女，生于2002年11月6日，汉族，学生，岐山县人。
法定代理人赵锋，男，生于1977年8月16日，汉族，岐山县人。系赵某之父。
申请人姜某某，男，生于2002年6月12日，汉族，学生，岐山县人。
法定代理人姜建峰，男，生于1977年6月12日，汉族，岐山县人。系姜某某之父。
本院于2014年6月9日受理了赵某、姜某某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员孙晓岐审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、姜某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2014年6月9日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由姜某某的法定代理人姜建峰一次性支付赵某此事故各类经济损失的补偿款共计14000元（含姜某某的法定代理人姜建峰在赵某住院期间已付的2000元）；
二、此事故一次性结案，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵某、姜某某事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙晓岐
二〇一四年六月九日
书记员 常海荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第443号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人傅某某（自报），男，1969年5月26日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住开县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人傅某某犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月21日16时许，被告人傅某某窜至东莞市虎门镇振华路48号门前路段伺机作案。见被害人钟某某途经上述路段，傅某某从钟的身后靠近并趁其不备伸手抢夺钟戴在脖子上的1条铂金项链（价值1728元，挂有1枚价值1370.2元的黄金吊坠）。期间，黄金吊坠掉落在地上，傅某某则在抢得铂金项链后逃离现场并予以销赃。同日18时许，公安人员经侦查在太沙路钟楼处将傅某某抓获。破案后，已缴回全部被抢财物并发还被害人。
以上事实，被告人傅某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人傅某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人傅某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯抢夺罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人傅某某以非法占有为目的，公然夺取窃取他人财物，数额较大，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人傅某某的身份问题。根据被告人傅某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人傅某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一五年三月三日
书记员 黄子星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第03079号
原告叶洪波。
委托代理人王亚南，女，1990年3月6日出生，汉族。
被告李红，徐州市铜山区三堡陶瓷厂下岗职工。
第三人江苏卓越汽车服务有限公司，住所地徐州市经济技术开发区洞山路1号。
法定代表人孟辉，该公司经理。
第三人孟辉。
原告叶洪波诉被告李红、第三人江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉案外人执行异议之诉一案，本院于2014年10月30日立案受理，本案现已审理终结。
原告叶洪波诉称，原告与第三人江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉借款纠纷一案经铜山区人民法院审理依法作出（2014）铜商初字第00271号调解书，后江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉怠于履行还款义务，原告依法申请对江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉强制执行，法院依据原告诉前保全对江苏卓越汽车服务有限公司的财产进行强制执行。在执行过程中，案外人原告李红依据与孟辉的个人借款纠纷进行案外人异议，铜山区法院在江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉均未到庭，未对争议财产所有权进行核实的情况下作出（2014）铜执异字第52号裁定书，裁定中止原告对于NG-T9TA#两台洗车机的执行。原告接到裁定书后经过与第三人的核实取证，获取到新证据能够证明裁定书中的两台洗车机为第三人江苏卓越汽车服务有限公司所有，被告因与第三人孟辉的个人借款纠纷并无权利对第三人的财产进行强制执行。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决驳回被告的案外人执行异议，确认被告对于第三人江苏卓越汽车服务有限公司所有的两台洗车机的执行权利（两台洗车机30万元，其中被告要求执行9万元）。诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年10月9日，本院作出（2013）铜民诉保字346号民事裁定书，查封了被执行人孟辉所有的NG-T9TAH自动洗车机两台。2014年3月28日，本院作出（2014）铜民初字第63号民事判决书，孟辉于本判决生效之日起十日内偿还李红借款9万元并支付该款自2013年3月28日至实际给付之日的利息等。2014年3月27日，本院作出（2014）铜商诉保字第46号民事裁定书，查封被执行人江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉所有的烤漆房、自动洗车机两台等财产。2014年5月8日，本院作出（2014）铜商初字第271号民事调解书，江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉于2014年5月14日前偿还叶洪波借款本金250万元、违约金41万元等。叶洪波申请执行，执行过程中，案外人李红以该自动洗车机两台属于孟辉所有，其申请保全在先为由提出执行异议。本院以（2014）铜执异字第52号立案受理，认为2013年10月9日，经李红申请，铜山区人民法院以（2013）铜民诉字346号民事裁定查封了被执行人孟辉所有的NG-T9TAH自动洗车机两台。2014年3月27日，经本案申请执行人叶洪波申请，本院作出（2014）铜商诉保字第46号民事裁定书，查封被执行人江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉所有的自动洗车机两台。该自动洗车机两台由案外人李红首封，叶洪波申请查封属轮候查封，效力待定。故案外人的异议理由成立。裁定中止本案案外人李红首封的NG-T9TAH两台自动洗车机的执行。原告对上述裁定不服，遂起诉。
本院认为，原被告同为第三人孟辉的债权人，其债权已经本院以调解书和判决的方式赋予强制执行的效力，而原被告在诉前均申请对第三人江苏卓越汽车服务有限公司的财产采取保全措施，被告李红的保全在先。根据轮候查封的顺位，应当先满足被告李红的债权实现。原被告之间的争议不属于案外人执行异议诉讼范围，且（2014）铜执异字第52号民事裁定书为赋予原告提起执行异议之诉的权利，故原告对本院（2014）铜执异字第52号民事裁定不服无权提起民事诉讼，应通过其他途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告叶洪波的起诉。
案件受理费2050元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一四年十二月十日
书记员 朱筱艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3279号
罪犯王毛林，男，1986年12月8日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年该犯曾因犯盗窃罪被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月9日刑满释放。2010年10月25日贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第229号刑事判决，认定被告人王毛林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期起自2010年3月20日至2025年3月19日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毛林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毛林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毛林减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第971号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某甲。因赌博，于2008年5月20日被永嘉县公安局
行政罚款500元，又因赌博，于2009年1月8日被永嘉县公安局
行政拘留十日并处罚款1900元；现因本案，于2013年8月27日
被抓获，次日被刑事拘留。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）999号起诉书指控
被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同
月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察
员陈某出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月27日21时许，被告人
余某甲酒后驾驶浙C×××××小型越野车，途经永嘉县江北街
道昌新路某某第一楼前时被永嘉县公安局交警大队查获。经对
被告人余某甲呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为129mg／100ml
。经血液检验，被告人余某甲血液中检出乙醇成分，含量为121.
1mg／100ml血。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人余某乙的证言，血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、行政
强制措施凭证、案件照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、查询结果、视频录像，理化检验报告，人口信息和抓获经过等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年1
0月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建武
二〇一三年九月十�
代书记员 包建兄
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第497号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某，居民。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年6月15日12时许，被告人杨某在德清县武康镇花城宾馆大厅前台进行住宿登记时，以顺手牵羊的手段，窃走失主吴晨琛放在柜台上的一部绿色外壳的IPHONE5C手机。经鉴定，该手机价值人民币3040元。
案发后，公安机关已追回该手机，并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴晨琛的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、身体照片、赃物照片、监控录像、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 傅 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第2号
原告贾梅，女。
委托代理人贾雪花，女.系原告贾梅之妹，代理权限为特别授权。
被告王宝刚（曾用名王小刚），男.
原告贾梅与被告王宝刚买卖合同纠纷一案，原告贾梅于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾梅诉称，2012年8月23日，被告王宝刚给原告贾梅出具欠条，“今欠贾梅现金21606元，付款期限2012年8月23日至2012年12月31日，逾期按银行同期贷款利息4倍计息。如有异议，在债权人所在地有关部门解决。”后被告多次催要欠款，被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款21606元及银行同期贷款利率四倍利息（自2013年元月1日至付清之日至），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告贾梅向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告贾梅提供被告的身份证住址，经本院邮寄送达相关诉讼文书，无法找到此人。原告提供的被告联系电话也一直无法接通。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾梅的起诉。
案件受理费340元，退还给原告贾梅。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡进锋
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第47号
申请执行人陈某某，男，汉族，1965年出生，住江西省吉安市永新县石桥镇。
申请执行人井冈山市某有限公司，住址江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人江西井冈山某地产开发有限责任公司（以下简称祥云公司），住址井冈山市茨坪镇桐木岭路
法定代表人汪某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2013）井民初字第285号民事调解书，已向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西井冈山某地产开发有限责任公司所有的在银行的存款37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘证信
审判员 张恒飞
审判员 杨 亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 盛 丽
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第82号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某，男。2014年12月5日因盗窃被湖南省慈利县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2015年1月16日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人朱某甲，男。2014年12月5日因盗窃被湖南省慈利县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，2015年1月16日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人朱某、朱某甲涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案。在审理过程中，湖南省慈利县人民检察院认为需要补充侦查，于2015年8月28日向本院提出延期审理的建议，本院于同年8月29日作出延期审理的决定，同年9月28日湖南省慈利县人民检察院建议恢复审理，本院于同年9月29日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月12日公开�庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人朱某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2014年12月3日，被告人朱某、朱某甲在湖南省慈利县零阳镇、苗市镇、通津铺镇、零溪镇等地，采用弓弩发射毒镖的方式将他人喂养的土狗射杀后贩卖给杨某某、范某某（均另案处理）。被告人朱某、朱某甲贩卖给杨某某、范某某土狗共计23只。经湖南省食品药品监督管理局鉴定，从杨某某、范某某处查获的冷冻狗抽样48份检测，有44份狗肉样品中含有有毒、有害的非食品原料氯化琥珀胆碱。
2014年12月5日，被告人朱某、朱某甲在湖南省慈利县金坪乡清凉村境内采用弓弩射杀毒镖的方式将该村民李某某、王某某、徐某某喂养的土狗射杀，被人发现，被告人朱某、朱某甲欲逃走时被当地村民抓获。
上述事实，被告人朱某�朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、徐某某等人的陈述，证人杨某某、范某某、向某某、李某甲、黎某某等人的证言，杨某某收购狗子的账本，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，称重笔录，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及相关照片、收缴物品清单，湖南省食品药品监督管理局湘食药监稽函（2015）240号鉴定意见函，被告人朱某、朱某甲的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某、朱某甲使用弓弩和内含氯化琥珀胆碱毒液的飞镖注射器盗杀他人喂养的狗，并销售给杨某某、范从文，被告人朱某、朱某甲的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人朱某、朱某甲犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某、朱某甲犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对食品卫生的监督管理秩序和公民的生命、健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
二、朱某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2014年12月5日起至2015年11月4日止；被告人朱某甲的刑期自2014年12月5日起至2015年11月4日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨年红
代理审判员 王杏元
人民陪审员 杨年明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初731号
原告：陈晓霞，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：王殿树，住辉南县。
原告陈晓霞诉被告王殿树身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞及其委托代理人范世来、被告王殿树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓霞向本院提出诉讼请求：判令王殿树赔偿医疗费6199.16元、护理费1488.96元、误工费3350.16元、住院伙食补助费1200.00元、法医鉴定费30.00元、交通费40.00元。事实和理由：2016年4月30日，陈晓霞、王殿树因土地发生纠纷，王殿树用脚踹在陈晓霞腹部，将陈晓霞踹倒摔伤头部。到医院治疗12天。经法医鉴定为轻微伤。王殿树作为村干部故意伤害他人，侵犯了陈晓霞的健康权，为此起诉，请依法判决。
王殿树辩称：我不同意赔偿陈晓霞。陈晓霞在住院期间多次回家种地，误工费多要了15天没有依据。事情起因是我们去量土地，陈晓霞拿石头打我、挠我，我只踹了陈晓霞一脚，陈晓霞的胸部及颈部的伤不是我造成的，陈晓霞在事发之后35小时，才去医院治疗。如果当时有伤应马上去医院。
本院经审理认定事实如下：王殿树是辉南县朝阳镇红旗村书记。2016年4月29日10时，王殿树与辉南县土地局的工作人员到红旗村胡迷山屯西面测量土地，该土地是低洼和林地，不是基本农田。陈晓霞问王殿树干什么，王殿树说要规划土地，进行测量。陈晓霞说这地方是她种的土地，不让王殿树进行测量。双方发生争吵，陈晓霞对王殿树进行辱骂，扔石头打王殿树，陈晓霞上前打王殿树时被王殿树踹了一脚，陈晓霞被踹坐地上，然后倒在地上。王殿树继续测量土地，双方没有再发生冲突。2016年4月30日9时，陈晓霞到辉南县人民医院住院治疗12天。
本院认为，公民的身体受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。王殿树在测量土地时与陈晓霞发生纠纷，双方在处理纠纷时都采用过激的方式，互相殴打对方，双方都存在过错，陈晓霞、王殿树应承担同等责任，王殿树应赔偿陈晓霞合理损失的50％。陈晓霞的合理损失如下：1、医疗费6198.66元。2、护理费，二级护理12天×124.08元/天＝1488.96元。3、误工费，陈晓霞在纠纷发生时从事农业生产，应按农业标准计算，住院12天，出院后医生诊断休息15天，其误工时间为27天。27天×113.96元/天＝3076.92元。4、住院伙食补助费12天×100.00元/天＝1200.00元。5法医鉴定费300.00元。6、交通费，陈晓霞没有提交票据，酌定支持就医交通费20.00元。以上共计12284.54元。
综上，王殿树应赔偿陈晓霞医疗费等损失12284.54元的50％计6142.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定判决如下：
一、被告王殿树赔偿原告陈晓霞医疗费等损失6142.27元。
二、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，由陈晓霞负担57.00元，王殿树负担57.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1867号
罪犯蓝江，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年3月19日作出（2012）武刑初字第8号刑事判决，以被告人蓝江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止），并处没收财产人民币20万元。判决发�法律效力后交付执行。2012年4月10日入监狱服刑。2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月26日止），并处没收财产人民币20万元。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员赵芳、冯圣兵，执行机关代表梁宗梅、蒙恒出庭履行职务，罪犯蓝江到庭参加诉讼，证人岑樟出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分112.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝江予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯蓝江认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯蓝江提请减刑的活动合法，罪犯蓝江符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人岑樟的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯蓝江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本�在对罪犯蓝江予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月26日止），并处没收个人财产人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第17号
申请人龚小华，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人龚小华因与被申请人王启泰民间借贷纠纷，于2014年12月10日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王启泰名下的闽C70W**号小轿车（发动机号：2ARE528415，车辆识别码：JTHBJ1GG2C2008218），申请人已向本院提供李静华名下闽D685**号小轿车（发动机号：C606786，车辆识别码：LFMBEK4B6C0071240）作为担保。
经审查，本院认为，申请人龚小华的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王启泰名下的闽C70W**号小轿车（发动机号：2ARE528415，车辆识别码：JTHBJ1GG2C2008218）。
二、查封、扣押李静华名下闽D685**号小轿车（发动机号：C606786，车辆识别码：LFMBEK4B6C0071240）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十二月十日
书记员 曾秋华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第87-1号
申请执行人宋慧芳。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人3000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初39号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某贤，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，现住唐山市开平区越河镇3。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同月25日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某贤犯妨害公务罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人王某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年10月8日10时许，唐山市开平区越河镇土地所所长王某洞、工作人员赵某国、韩某到本镇中五里屯村对被告人王某贤违法建房行为进行制止、处罚。被告人王某贤对王某洞等人的执法行为不满意，遂动手推搡王某洞，赵某国见状欲上前制止，被王某贤用拳头打伤右手，致使其右手示指基底部撕脱骨折。经鉴定，赵某国右手的伤情为轻微伤。2015年12月15日，被告人王某贤经公安机关传唤到案。
公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某贤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某贤在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月8日10时许，唐山市开平区越河镇土地所所长王某洞、工作人员赵某国、韩某到本镇中五里屯村对被告人王某贤违法建房行为进行制止、处罚。被告人王某贤对王某洞等人的执法行为不满，遂动手推搡王某洞，赵某国见状欲上前制止，被王某贤用拳头打伤右手，致使其右手示指基底部撕脱骨折。经鉴定，赵某国右手的伤情为轻微伤。2015年12月15日，被告人王某贤经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪行为。2016年3月18日被告人王某贤的亲属已对赵某国进行赔偿，赵建国及其所在机关唐山市国土资源局开平分局越河所对被告人王某贤的犯罪行为表示谅解，并请求从轻处罚被告人王某贤。
上述事实，被告人王某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有土地所工作人员的工作证、执法证件复印件、违章建筑物照片、停止土地违法行为通知书等书证，证人王某洞、韩某、王某红的证言，被害人赵某国的陈述，被告人王某贤的供述和辩解，唐山市公安局开平区分局出具的（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2015）158号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、到案证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某贤犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某贤经电话传唤到公安机关后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王某贤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某贤的亲属能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人及其单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某贤的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪态度，被害单位及个人对被告人的谅解情况，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人王某贤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 许彩霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晓旭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执恢320号
申请执行人于荣禄，男,1969年1月28日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第06091号民事调解书，向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。另查明，北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会无独立经济来源，其收入款项均存于北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社名下。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会存于北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社名下的银行存款人民币三万三千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当负担的案件受理费人民币二百七十五元，申请执行费人民币三百九十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖2号
原告：盘文明，男，1975年9月5日生，瑶族，住河口县北山新区。
被告：云南金丰谷置业有限公司。住所地：河口县滨河路金帝酒店*楼。
法定代表人：李达，职务：执行董事。
原告盘文明与被告云南金丰谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，河口瑶族自治县人民法院于2017年3月24日立案受理。
盘文明诉称：2015年12月23日，其与被告签订《商品房销售合同》，购买被告开发的“公园首府”项目3幢1单元602号房，约定采取首付款及剩余款项银行按揭贷款方式支付。合同签订后，其按合同约定期限支付首付款并办理了银行按揭贷款手续。2016年银行即将放贷时，被告的项目停工，银行随即停止放贷。停工以来，被告杳无音讯。合同约定交房时间2016年9月30日已过，被告已构成实际违约。故起诉要求判令解除原、被告签订的《商品房销售合同》，由被告退还已支付的购房首付款50974元并支付违约金1045元，承担本案诉讼费、保全费1070元。
本院认为，本案原告盘文明系河口瑶族自治县人民法院政治处主任，该院不便审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款规定，裁定如下：
本案由屏边苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月三日
书记员 何 耀
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二终字第117号
上诉人（原审被告）车英娜，女，汉族。
委托代理人刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
上诉人（原审被告）大庆市星星物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区西宾路47号。
法定代表人鄢立军，该公司董事长。
委托代理人宋学军，黑龙江天慧律师事务所律师。
委托代理人李明，黑龙江天慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白宝江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）白保祥，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
原审被告大庆市自来水公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街3号。
法定代表人李亚新，该公司总经理。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人车英娜、大庆市星星物业有限公司因与被上诉人白宝江、白保祥、原审被告大庆市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对水管漏水原因的相关事实没有查清，本案中的资产价格评估报告，上诉人提出异议后，鉴定人并未出庭接受质询，原审判决采信不当。综上，本案基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第15号民事判决；
二、此案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
案件受理费3786元，退还上诉人车英娜、大庆市星星物业有限公司各1893元。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 宣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16435号
罪犯邵荣文，男，1952年3月13日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）大中刑初字第237号刑事判决，以被告人邵荣文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第553号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵荣文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵荣文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执�机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵荣文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵荣文减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2024年8月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02345号
原告：张志豪，男，1995年9月17日出生。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖利达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高易华。
原告张志豪诉被告芜湖利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张志豪的委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼，被告芜湖利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志豪诉称：1996年10月18日，原告父母为原告在被告利达公司签订了《商品房购销合同》一份，约定原告购买坐落于芜湖市延安路利达新村房屋一套，并于1997年3月31日前付清全部房款及相关税费，被告出具购房发票和收据予以确认。期间，被告一直没有明确向原告告知办证的具体时间和期限，近期原告前往房管部门办理房地产权证需要的相关手续时，被告知被告利达公司被工商管理部门吊销了营业执照，材料上所盖公章无效。原告认为，原告与被告签订的购房合同对双方的权利义务作出了明确约定，原告按合同约定履行了交纳房款、契税的义务，被告按合同约定将房屋交付原告使用，双方的义务均在被告营业执照被吊销之前履行完结，并且合同所载内容没有违反法律、行政法规强制性规定的内容，也不存在合同无效的其他情形，原告故诉请人民法院确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，被告协助办理芜湖市延安路利达新村房屋的产权过户手续。
原告张志豪为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、出生医学证明、户口簿、繁昌县公安局荻港派出所证明、繁昌县荻港镇德远桥居民委员会证明，证明原告系张永年、甘家荣婚生子，出生于1995年9月17日，当时取名张豪，户口登记为1997年9月17日出生，姓名改为张志豪。
2、企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格；
3、张永年和甘家荣的证明、商品房购销合同、购房发票、契税收据，证明本案讼争的芜湖市镜湖区利达新村房屋系原告购买，购房款、契税已交纳、房屋已经交付，原、被告签订合同合法有效的事实。
被告利达新村未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原告系张永年、甘家荣婚生子，出生医学证明登记姓名为张豪，1995年9月17日出生，在登记户口时张永年、甘家荣将其姓名改为张志豪，出生日期误登记为1997年9月17日。1996年10月18日，张永年作为法定代理人以张豪名义（乙方）与被告利达公司（甲方）签订商品房购销合同，约定：一、乙方购买甲方开发建设的利达新村房屋（建筑面积115.07平方米），该商品房单价为1167.36元／平方米，总价134327.81元，甲方依有关规定代收煤气配套费4616.75元；二、甲方应于1996年11月28日前将经竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付乙方，乙方应于1997年3月31日付清全部房款等内容。合同签订后，被告于1996年11月将讼争房屋交付原告使用，原告亦于2007年3月31日付清房款和代收款项。现被告利达公司工商登记处于吊销状态，原告无法办理讼争房屋所有权证，遂成讼。
本院认为：张豪与本案原告张志豪系同一人，其与被告利达公司1996年10月18日签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方合同签订后，被告依合同约定履行交付房屋的义务，原告亦依合同支付所有购房款及配套费用。综上所述，原告要求确认其与被告签订的合同有效、被告协助办理产权过户的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张志豪与被告芜湖利达房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》合法有效，被告芜湖利达房地产开发有限公司协助原告张志豪办理芜湖市镜湖区利达新村房屋的产权过户手续。
本案案件受理费100元，公告费560元（已交至报社），合计660元，由被告芜湖利达房地产开发有限公司负担（案件受理费、公告费原告张志豪已预交，被告芜湖利达房地产开发有限公司在支付上述款项时一并给付原告张志豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02350号
原告：张军，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省怀远县。
本院于2015年11月23日立案受理了原告张军诉被告田松合伙协议纠纷一案，被告田松以经常居住地和工作单位均在安徽省怀远县，应由被告经常居住地人民法院管辖为由，于2015年12月24日向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理。
本院认为，原告张军诉被告田松合伙协议一案，被告的经常居住地为安徽省怀远县，故其提出管辖权异议理由成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告田松对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法�有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6144号
罪犯聂华寿，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸县人民法院于2012年3月6日做出（2012）泸泸刑初字第78号刑事判决，以被告人聂华寿犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年12月9日止于2015年12月8日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分169.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂华寿减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第726号
刘某某申请执行陈某某承揽合同纠纷一案，本院（2015）上民一初字第1016号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求返还欠款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张豪杰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第122号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月4日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人翁某、王某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人翁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月至2013年6月，被告人翁某在本区孔浦街道建业街184号开设游戏厅，购置了游戏机“万能鲨鱼”1台、“李逵砍鱼”1台供人赌博，并雇佣了被告人王某及王旭波（另案处理）两人替其管理，非法获利10000余元。2013年7月至2013年9月3日，被告人翁某将该游戏厅搬至建业街31号，仍提供上述两台游戏机供人赌博，继续雇佣王某、王旭波两人替其管理，非法获利7000余元。经鉴定，该两台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2013年9月4日，被告人翁某向警方投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某、王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证游戏机，书证破案经过、到案经过、身份证明、扣押决定书，证人叶某的证言，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，同案犯王旭波、被告人翁某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以营利为目的开设赌场；被告人王某明知他人开设赌场仍为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人翁某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；两被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人翁某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴；具有赌博功能的电子游戏机2台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一四年三月二十日
代书 记员 孙晓琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第385号
原告赵心源。
被告姜舟航。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
法定代表人王世辉。
委托代理人安立石。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇。
委托代理人崔波。
原告赵心源诉被告姜舟航、沈阳市公安局皇姑分局、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵心源，被告姜舟航，被告沈阳市公安局皇姑分局的委托代理人安立石，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司的委托代理人崔波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵心源诉称，2015年1月5日10时30分，原告所有的辽AEW8**号出租车与辽A02**警车辆在柏晶酒店发生相刮。此事故经公安交警部门认定，姜舟航负事故的全部责任，原告赵心源无责任。我的车辆共停运16天，因车辆是营运车辆，存在停运损失，故要求赔偿原告停运损失4480元，车辆修理费6639元，被告承担诉讼费用。
被告姜舟航辩称，我是肇事司机，是职务行为，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告沈阳市公安局皇姑分局辩称，姜舟航是职务行为，我公司在人保公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。同意在合理的范围内承担赔偿责任。肇事车辆在我公司定损6164元，原告主张的车辆损失同意按6164元进行赔偿，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年1月5日10时30分，原告所有的辽AEW8**号出租车与被告姜舟航驾驶的辽A02**警车辆在柏晶酒店门前发生相刮，致车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，姜舟航负事故的全部责任，原告赵心源无责任。肇事后，原告车辆被公安机关采取行政强制措施扣留车辆，2015年1月12日放车，原告将车辆送至修理厂进行修理，共计修理8天。保险公司定损数额为6164元，原告实际支付修理费6639元。保险公司定损数额当事人没有确认。
另查，辽AEW8**号出租车实际车主为原告赵心源。辽A02**警车辆登记车主为被告沈阳市公安局皇姑分局，被告姜舟航驾驶车辆为职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。现原告请求赔偿损失，于2015年2月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告姜舟航驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，姜舟航负事故的全部责任，因姜舟航为职务行为，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告沈阳市公安局皇姑分局承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。不足部分由被告沈阳市公安局皇姑分局进行赔偿。关于停运损失数额问题。原告车辆发生碰撞后，被公安交警部门扣留车辆，车辆放行后送修理厂进行修理，在此期间，原告车辆存在停运的事实，结合原告提供的出租行业协会证明每天停运损失280元，符合实际情况，原告提出的停运损失数额为4480元的主张，本院予以支持。
关于原告车辆修理费的请求，保险公司对修理费数额进行定损，但没有当事人签字确认，在公安机关处理时也没有进行价格鉴证，原告修理车辆实际支出的数额与保险公司定损数额差距不大，在被告保险公司没有相反证据予以证明原告修理费存在夸大损失的情况下，本院对原告实际支持的修理费数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第三十四条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告赵心源车辆停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告赵心源车辆修理费6639元；
三、沈阳市公安局皇姑分局赔偿原告赵心源车辆停运损失费2480元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告沈阳市公安局皇姑分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年三月二十六日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三十四条一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第206号
原告：李忠，女，1991年8月5日出生。
委托代理人：霍本虎，芜湖市工商业联合会法律顾问处法律顾问。
被告：朱再斌，男，1979年7月4日出生。
被告：刘顺洁，男，1978年5月7日出生。
委托代理人：朱再斌，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：汤增明，总经理。
委托代理人：黄磊，男，该公司职员。
原告李忠诉被告朱再斌、刘顺洁、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法由代理审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人霍本虎、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财险）的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告朱再斌、刘顺洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2009年7月7日22时50分，被告朱再斌驾驶被告刘顺洁所有的皖B牌号轿车沿天门山东路由西向东行驶，行驶至天门山东路鸠江区政府路段时，与前方行人李忠由天门山东路由南向北横过路面时发生刮撞，造成原告受伤。该肇事车辆已在被告阳光财险投保了相关保险。现因双方赔偿事宜协商不成，原告诉请判令：被告朱再斌赔偿原告各项经济损失人民币100448.17元；被告刘顺洁对被告朱再斌应承担的赔偿款项，承担连带赔偿责任；被告阳光财险在保险赔偿责任限额内，承担保险赔偿责任，对超过保险赔偿责任限额以外的部分，由被告朱再斌、刘顺洁承担。
被告朱再斌、刘顺洁未答辩，亦未向本院提交证据。
被告阳光财险辩称：原告发生的医疗费应按医保范围赔偿。原告伤残等级达不到十级。误工费过高，原告没有误工证明，即使应获得赔偿也应当按日计算。二次整疗费、诉讼费不应由答辩人承担。护理费没有护理人员清单，答辩人不能承担。
经审理查明：2009年7月7日22时50分，朱再斌驾驶车牌号为皖B牌号的轿车，沿天门山东路由西向东行驶，行驶至天门山东路鸠江区政府门前路段时，与前方行人李忠由天门山东路由南向北横过马路时发生刮撞，造成行人李忠轻微受伤及皖B牌号轿车受损的交通事故。原告于次日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年11月14日出院，共计住院129天。出院医嘱：1、加强锻炼；2、一月后复查X线片；3、建议休息壹个月；4、随诊。2009年12月12日、15日原告在芜湖市第一人民医院、皖南医学院弋矶山医院门诊治疗。原告住院及复查产生医疗费共计人民币31028.58元，被告朱再斌已支付18000元。该起事故经芜湖市公安局交警支队事故处理大队第3402050200900148号交通事故认定书认定，朱再斌负本起事故的全部责任；李忠无过错行为不负本起事故的责任。2009年12月9日，芜湖广济司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李忠骨盆骨折、多发性软组织损伤、左膝关节内外侧韧带半月板损伤（Ⅰ度-
Ⅱ度）、前交叉韧带及双侧副韧带损伤，左膝关节髌上囊及关节腔少许积液、股骨下端及胫骨上端挫伤，遗有骨盆骨折畸形愈合及左膝关节活动受限，伤残等级分别评定为ⅹ（拾）级、ⅹ（拾）级；面部瘢痕整复治疗费用，约需人民币伍仟元，建议参考采纳”。原告为此支付鉴定费1100元。原告自住院至定残前一日共计154天。现双方因赔偿事宜协商不成，遂成讼。庭审中，因被告朱再斌、刘顺洁未到庭，致调解不成。
另查明：1、肇事车辆皖B牌号轿车车主系被告刘顺洁，事故发生时该车由被告朱再斌驾驶。2、肇事车辆在被告阳光财险投保了机动车强制保险及商业第三者责任险并投保了不计免赔，保险期限均自2009年3月5日至2010年3月4日。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医药费票据、病历、鉴定书和双方当事人陈述等证据经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告朱再斌驾驶皖B牌号轿车致原告李忠受伤，其作为直接侵权人对原告所受损失应承担赔偿责任。被告刘顺洁作为该肇事车辆的车主对该赔偿义务承担连带赔偿责任。由于该肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险，被告阳光财险应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内予以赔付。原告的经济损失有：1、原告提供的医疗费票据共计31033.58元，其中有5元的门诊费就诊者并非原告本人，故原告伤情所产生的医疗费共计31028.58元。2、住院伙食补助费2580元（129天×20元／天）。3、护理费9317.67元（129天×72.23元／天）。4、误工费，原告在芜湖市良达装饰工程有限公司工作，月工资为2200元，现原告以日工资72.23元计算不违反法律规定，且根据相关法律规定计算至原告定残前一日，共计11123.42元（154天×72.23元／天）。5、营养费2580元（129天×20元／天）。6、残疾赔偿金28578.88元（12990.4元／年×20年×（10%＋1%）］。7、后续治疗费5000元。8、鉴定费1100元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情认定6000元。10、交通费，本院酌情认定800元。综上1-10项，原告损失为98108.55元，因被告朱再斌已给付原告李忠18000元，故原告的实际损失为80108.55元。对原告超出上述部分主张的数额，本院不予支持。被告刘顺洁所有的皖B牌号轿车在被告阳光财险投保了交强险，根据交强险条款约定，原告医疗费超出交强险10000元的赔偿限额13188.58元，加之鉴定费不在交强险理赔范围内，故被告阳光财险在交强险范围内应承担原告的各项损失合计人民币65819.97元（10000元＋9317.67元＋11123.42元＋28578.88元＋6000元＋800元）。原告的剩余损失14288.58元（80108.55元-65819.97元），因被告刘顺洁在商业第三者责任险中附加投保了不计免赔，故被告阳光财险在商业第三者责任险范围内应赔偿原告各项损失14288.58元，综上，被告阳光财险应赔偿原告各项损失共计人民币80108.55元。被告朱再斌、刘顺洁在本案中不负给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠各项经济损失人民币80108.55元。
二、被告朱再斌、刘顺洁在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，原告李忠负担266元，被告朱再斌、刘顺洁负担1049元（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 何媛
二〇一〇年三月四日
书 记 员 吴蓓
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第616号
原告张XX，女，1985年5月10日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人。
被告张XX，男，1980年6月13日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人。
原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历6月5日原被告经媒人介绍按农村习俗举行婚礼，后于2012年1月4日补办结婚登记手续。2006年9月15日生育女儿张X，现在砂河四小读书；2008年9月9日生育儿子张X，现在砂河读小学。结婚初期夫妻感情尚可，但近几年被告生性多疑，对原告百般挑剔，无故曲解原告的意思，原告的身心受尽了折磨，致使夫妻感情越来越冷漠，已经到了无法调和的地步。2012年11月分居至今。后原告于2013年曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，故提起诉讼，请求判令原被告离婚；女儿张X、儿子张X随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，我们还能过，两个孩子还小。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年7月按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，先后生育一女一子：女儿张X，2006年9月15日生，现随被告生活，在砂河第四小学读三年级；儿子张X，2008年9月9日生，现随被告生活，在砂河第四小学读一年级。2012年1月4日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生吵闹，于2012年11月开始分居至今。2013年12月17日本院以（2013）繁民初字第444号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，继续分居。双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告虽共同生育两个子女，却未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹不断，致使双方于2012年11月开始分居生活，2013年12月本院判决原被告不准离婚后双方继续分居至今，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予支持。女儿张X、儿子张X自原被告分居后随被告生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随被告生活对其健康成长相对有利，故女儿张X、儿子张X均随被告生活为宜。参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算，原告每年应分别负担女儿、儿子的抚养费3496元，给付至女儿、儿子年满18周岁为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张XX离婚。
二、女儿张X、儿子张X均随被告生活。自2016年1月1日起至张X、张X年满18周岁止，原告每年分别负担张X、张X的抚养费3496元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭红杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第213号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：贺树勤。
委托代理人：沈小华。
被告：颜万卫。
本院于2015年2月11日立案受理了原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告颜万卫信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费871元，减半收取436元，由原告中国银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 王一川
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5135号
原告李松娒，男，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
诉讼委托代理人董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区溶海制线厂，住所地陕西省咸阳市秦都区泉南一巷**号。
经营者周振中，男，1956年2月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告李松娒与被告咸阳市秦都区溶海制线厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人董一慧到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区溶海制线厂经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松娒向本院提出诉讼请求：请判令被告支付原告货款15620元、律师费3000元及赔偿损失（自2017年5月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2008年开始，被告陆续向原告购买封包线。2010年3月26日，经结算被告尚欠原告货款15260元。经原告多次催讨，被告以无款拖欠至今。
被告未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2010年3月26日，被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》记载：“今欠李松娒货款15260元”。
本院认为，被告向原告购买货物而形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，被告应按结算的数额支付货款，但至原告起诉时，被告仍未偿还欠款，应赔偿原告的利息损失，原告要求支付货款及赔偿损失的诉讼请求合法，本院予以支持，原告要求赔偿律师费，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区溶海制线厂偿还原告李松娒货款15260元及利息（利息按年利率4.35%计从2017年5月10日起诉之日到债务履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李松娒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，公告费460元(原告已垫付)，合计717元，由原告李松娒负担45元，被告咸阳市秦都区溶海制线厂负担672元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 张永跃
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 方 瑜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1683号
原告马振菊，女，汉族，1963年4月28日出生，住广州市天河区。
被告马振丰，男，汉族，1974年12月12日出生，住广州市天河区。
被告黄海英，女，汉族，1975年1月9日出生，住址。
本院在审理原告马振菊诉被告马振丰、黄海英合资建房纠纷一案中，原告马振菊于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马振菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告马振菊撤回起诉。
本案受理费87.5元（已减半收取），由原告马振菊负担。
审判员 王伟雄
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈秋滢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1572号
原告蔡敦国。
原告蔡敦亚。
原告蔡亚雷。
原告蔡亚丽。
原告夏季秀。
以上五原告共同委托代理人张敬权。
被告刘远礼。
被告钟彪。
委托代理人钟垒。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人王媛华。
原告蔡敦国、蔡敦亚、蔡亚雷、蔡亚丽、夏季秀与被告刘远礼、钟彪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡敦国、蔡敦亚、蔡亚雷、蔡亚丽、夏季秀的委托代理人张敬权、被告刘远礼、钟彪的委托代理人钟垒、人保贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月19日18时许，刘远礼驾驶钟彪所有的苏C×××××重型自卸车，在房上村附近乡道上与五原告的近亲属季秀勤发生交通事故，致季秀勤抢救无效死亡，该事故经贾汪区交巡警大队认定被告刘远礼负全部责任。苏C×××××在人保贾汪公司处投有交强险和50万的商业险并不计免赔，请求法院判令被告支付输血费、住院抢救的费用、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，赡养费、财产损失，共计510012元。
被告刘远礼辩称，对于事故发生经过无异议。对于交警队的作出的责任认定有异议。
被告钟彪辩称，对于交通事故事实无异议，我不承担诉前保全的费用，我的车已经购买了保险。
被告人保公司辩称，肇事司机涉及刑事犯罪，所以不应该支持精神抚慰金，对交通事故事实无异议。受害人季秀勤今年已经是67岁了，属于无劳动行为能力，是需要被抚养的人，原告诉称的要求被告支付其母亲的赡养费依法不成立。我公司不承担诉讼费及诉讼相关的费用。
经审理查明，2014年10月19日18时20分许，被告刘远礼驾驶苏C×××××重型自卸货车沿贾汪区001乡道由东向西行驶至青山泉镇房上村村委会东处时，与同方向骑行人力三轮车的季秀勤发生交通事故，致使季秀勤受伤，先后被送到贾汪区青山泉镇卫生院及徐州市贾汪区人民医院抢救，季秀勤经抢救无效于2014年10月19日23时死亡，花医疗费3736元。其中包括钟彪为原告垫付医疗费2176元，后钟彪又给付原告30000元。2014年11月7日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2014）第308号道路交通事故认定书，认定刘远礼负此次事故的全部责任。苏C×××××重型自卸货车在人保贾汪公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，且投保了不计免赔条款。保险期限为2014年2月1日0时起至2015年1月31日24时止。
另查明，刘远礼系钟彪雇佣驾驶人员，事故发生在雇佣过程中。季秀勤生前是非农业家庭户口，出生于1947年4月26日。蔡敦国、蔡敦亚、蔡亚雷与季秀勤系母子关系，蔡亚丽与季秀勤系母女关系；夏季秀系季秀勤的母亲，系农村家庭户口，生育子女七人。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、户口登记表、亲属关系证明、尸检报告、火化证、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。被告刘远礼虽辩称对事故认定书有异议，但在本案审理期间未提供新的事故现场证据。公安机关通过现场勘验、调查，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定：刘远礼负此事故的全部责任，季秀勤无责任，并无不当，本院予以采信。
原告蔡敦国、蔡敦亚、蔡亚雷、蔡亚丽、夏季秀请求的损失依法计算为：1、季秀勤花医疗费3736元，其中钟彪为原告垫付医疗费2176元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；原告提交住院预交收据，证明支付医疗费500元，无相应的医疗费发票证实，该主张本院不予采信；2、原告主张死亡赔偿金422994元计算（32538元×13年），有死者季秀勤的户籍登记表证明，本院依法予以确认；3、原告主张丧葬费25000元，本院依法予以确认；4、精神损害抚慰金。因刘远礼是钟彪的雇佣驾驶员，其驾驶的肇事机动车苏C×××××重型自卸货车为钟彪所有，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，钟彪应当承担雇主责任，而钟彪提供给刘远礼驾驶的机动车制动系统、灯光系统不合格，其对本案民事侵权行为的发生负有重大过错，故依法应当承担被侵权人的精神损害赔偿责任。综合考虑原告伤情、当事人赔偿能力、事故责任、本地区经济水平等因素，酌情支持50000元；5、被抚养人生活费。夏季秀系季秀勤的母亲，死者季秀勤共有兄弟姐妹7人。夏季秀户籍性质为农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算应为9712元（13598元×5年÷7人），本院依法予以确认；6、车辆损失，没有提交相应证据证明，本院不予支持。以上合计511442元。
本案中，刘远礼作为钟彪的雇佣驾驶员，是在雇佣过程中致人损害，其损害应由雇主钟彪承担相应的赔偿责任。钟彪所有的苏C×××××重型自卸货车在被告人保贾汪公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告人保贾汪公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，合计511442元（3736元＋422994元＋25000元＋50000元＋9712元）在死亡伤残限额内有人保贾汪公司赔偿原告120000元。对超出交强险部分391442元，由人保贾汪公司在商业险范围内赔偿给原告。另查，被告钟彪已经向原告垫付医疗费2176元，赔偿原告30000元，应当由人保贾汪公司在保险限额内予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告蔡敦国、蔡敦亚、蔡亚雷、蔡亚丽、夏季秀，共计479266元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在返还被告钟彪32176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，保全费1020元，合计2505元，由被告钟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一五年一月四日
书记员 权雪怡
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第4-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王开习，农民。
被告：陈学香，农民。
被告：陈德杰，农民。
被告：咸兴宝，农民。
被告：王立波，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王开习、陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王开习、陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陈德杰名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01426号
原告伍怀念，女，1958年8月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告邱立，男，1981年10月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区双元大道***号附17.18.**号。组织机构代码90323347-0。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
原告伍怀念与被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险北碚支公司）、邱立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告伍怀念的委托代理人廖成学，被告太平洋保险北碚支公司的委托代理人周国灿，被告邱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍怀念诉称：2014年9月18日19时许，被告邱立驾驶渝BAZ2**号小型车在北碚区双柏树将军路路口与行人原告伍怀念相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：护理费4800元、住院伙食补助费1536元、伤残赔偿金50432元、后续医疗费3000元、误工费10200元、交通费1000元、鉴定费2100元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元。
被告太平洋保险北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BAZ2**号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险，三者险保额1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司垫付医疗费10000元。按10%-20%的比例剔除非医保费用，保险公司承担70%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中对护理费认可80元每天；原告是不构成伤残等级；误工费主张80元／天，天数认可住院期间78天；交通费认可200元；营养费认可300元；精神损害赔偿金认可2000元，其余请求无异议。
被告邱立辩称：发生交通事故、责任认定没有异议。同意太平洋保险北碚支公司意见，我已经垫付医疗费12899.92元，鉴定费按责任比例承担。
经审理查明：2014年9月18日19时许，被告邱立驾驶渝BAZ2**号小型车在北碚区双柏树将军路路口与行人原告伍怀念相撞，造成原告受伤、的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定邱立承担事故主要责任，伍怀念承担事故次要责任。伍怀念受伤后当即到重庆市北碚区中医院就医，诊断为：左侧第5前肋骨折、左侧第2、4跖骨基底部骨折、左足第3跖骨基底部骨损伤、全身多处软组织受伤。住院治疗48天，于2014年11月5日出院，医嘱：门诊随访、适当加强营养、休息一月等。伍怀念所用医疗费邱立己支付12899.92元、保险公司垫付10000元。2014年12月24目伍怀念、邱立申请重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对伍怀念伤情作司法鉴定，2015年1月15日重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对伍怀念的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约为3000元、误工时限以90日评定为宜。用去鉴定费用2100元。
另查明：原告伍怀念系城镇居民。被告邱立系渝BAZ2**号小型车车主。该车在太平洋保险北碚支公司投有交强险及商业三者险，三者险保额1000000元，有不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、户籍证明、工作证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告邱立在本次交通事故中致伤行人原告伍怀念承担交通事故的主要责任，邱立驾驶该车给原告伍怀念所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由被告邱立承担80%的民事赔偿责任，由太平洋保险北碚支公司在机动车第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告伍怀念未要求赔偿医疗费，对太平洋保险北碚支公司要求剔除非医保费用本案不予处理。
原告伍怀念的诉求中，原告伍怀念司法鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，伤残赔偿金依法主张，误工费原告未举示工资收入证明，根据具体情况酌情确定；护理费、营养费、交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定；其他请求双方无异议。
综上所述原告伍怀念损失金额确认如下：1、护理费80元／天×48天=3840元，2、住院伙食补助费32元／天×48天=1536元，3、伤残赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元，4、后续医疗费3000元，5、误工费80元／天×90天=7200元，6、交通费500元，7、鉴定费2100元，8、营养费1000元，9、精神损害赔偿金2000元，共计71608元。上述费用中护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计63972元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由太平洋保险北碚支公司赔偿；太平洋保险北碚支公司在交强险医疗费赔偿限额项下已赔偿10000元故不再赔偿，住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计5536元，由被告邱立承担80%的民事赔偿责任计4428.80元，由太平洋保险北碚支公司在机动车第三者责任险责任限额内予以赔偿。鉴定费2100元，由被告邱立承担80%计1680元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿伍怀念交通事故误工费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计68400.80元。
二、由邱立在本判决生效之日起十日内赔偿伍怀念鉴定费1680元。
三、驳回伍怀念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由邱立负担730元，伍怀念负担183。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年三月二十六日
书记员 邹巧莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初300号
原告:王玲玲，女，1989年9月8日出生，汉族，新宁县人，户籍地:新宁县高桥镇。现住北京市朝阳区。
特别授权委托代理人:夏广兵，新宁县金石镇枫叶街居民。
被告:戴黎，男，1989年6月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。
原告王玲玲与被告戴黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲特别授权委托代理人夏广兵与被告戴黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲玲向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告借款本金5万元及利息（按月息2计算从借款之日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2016年12月7日，被告戴黎因缺少资金向原告借款5万元，借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告找各种理由推脱，农业归还任何本息。故请求支持原告诉讼请求。
戴黎口头辩称，借款属实，但需延期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告王玲玲与被告戴黎系高中同学。2016年12月初，被告戴黎计划发展养猪事业，向原告王玲玲提出借款。2016年12月8日，王玲玲从北京通过中国建设银行向戴黎汇款5万元。同日，戴黎向王玲玲出具借据一张，承诺月息2分，借期一年，到期还本付息。并将借据邮寄给原告王玲玲。戴黎收到王玲玲的借款后，因经营不善，且将借款挪作他用，至今没有偿还王玲玲分文本息。戴黎在借款到期后王玲玲向其催收时多次拒接电话，失去信任。王玲玲起诉来院。
本院认为，原被告的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告未按约定及时偿还原告借款，违背诚信原则，应负偿还之责。原被告约定月息按2％计算，未违反法律的禁止性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴黎在本判决生效后10日内偿还原告王玲玲借款本金人民币5万元，并按月利率2％的标准支付该借款本金款自2016年12月8日起至还清之日至的利息。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告戴黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审判员 殷汝智
二〇一八年四月二日
书记员 李偲浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4744号
原告陈某某。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年6月20日在新疆喀什巴楚县库尔玛乡人民政府办理了结婚登记，于2001年8月1日婚生一女黎某甲，现就读于福星乡初中二年级。2005年5月4日生育一子黎某乙，现读小学五年级。由于被告是独子，从小娇生惯养，无独立处事能力，且好逸恶劳，为此常发生吵闹打架，近两年来尤其厉害，使家庭不得安生。现夫妻感情名存实亡，请求判令准予原、被告离婚，并判令婚生女黎某甲随原告生活，婚生子黎某乙随被告生活，婚后财产共同分割，诉讼费共同承担。
被告辩称，婚姻登记情况、婚生子女情况属实，但原告诉称夫妻感情破裂不实。原、被告从相识恋爱结婚至今已有15年，婚后一起外出务工，2012年回家杀猪卖肉，并养育两个子女，夫妻关系很好，未发生过纠纷矛盾。只是从去年开始，被告发现原告与一些男性有不正常联系，为此争夺手机才发生口角纠纷。夫妻之间发生口角纠纷是在所难免的，由于原告脾气古怪，冲动之下起诉离婚，并非感情破裂，被告坚决不同意离婚。婚后夫妻双方无共同财产，房屋全是父母所建，夫妻双方与父母经济多年是实行AA制。本案诉讼费应由原告承担，被告不应承担。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年6月20日在新疆维吾尔族自治区喀什市巴楚县库尔玛乡登记结婚，2001年8月1日婚生一女，取名黎某甲，2005年5月4日婚生一子，取名黎某乙。婚后原、被告双方一起在新疆务工，2002年双方一起回到阆中老家从事杀猪卖肉生意。近期双方常因生活琐事发生纠纷，原告陈春红于2015年8月26日诉讼来院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻关系存续时间较长，婚后共同养育子女，建立家庭，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后一起外出务工，一起回家从事个体经营，其目的都是为了子女健康成长，家庭幸福。近期虽因生活琐事发生一些纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情并未破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的家庭生活中相互理解，加强沟通，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告黎某某离婚。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第00931号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）翟晓琪，系申请执行人单位员工。
委托代理人（特别授权）王斌，系申请执行人单位员工。
被执行人杨东。
被执行人吴传山。
被执行人颜文华。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东、吴传山、颜文华金融借款合同纠纷一案，姜堰市人民法院于2012年8月16日作出的（2012）泰姜商初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杨东、吴传山、颜文华应给付申请执行人江苏姜�农村商业银行股份有限公司人民币计199155元及逾期利息。因被执行人杨东、吴传山、颜文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨东、吴传山、颜文华的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区）。已于2014年12月9日查封被执行人吴传山名下车牌号为苏M×××××汽车一辆，查封被执行人杨东名下位于泰州市海陵区祥云花园3幢306室、被执行人颜文华名下位于泰州市海陵区景光小区8幢403室房屋所有权。于2014年12月17日扣划被执行人颜文华在江都农村商业银行麾村支行账号为3210882501161000296730的存款人民币44914元（含执行费人民币2887元，已退申请执行人42027元），于2014年12月19日冻结被执行人吴传山在中国农业银行股份有限公司姜堰开发区支行卡号为62×××78的银行卡，未发现上述被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，申请执行人认可本院的查控结果，称申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传山、颜文华于2014年12月30日达成分期履行和解协议，被执行人另已给付申请执行人人民币8000元，申请执行人请求解除对被执行人吴传山银行卡的冻结，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2015年1月13日解除对被执行人吴传山银行卡的冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传山、颜文华已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人江苏姜堰�村商业银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，于法无悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结姜堰市人民法院作出的（2012）泰姜商初字第0151号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年一月十九日
书记员 韩晓楚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2022号
原告：浙江科润电力设备有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人（特别授权）：周一雄。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
被告：江苏万拓金属材料有限公司。
法定代表人：郑书国。
原告浙江科润电力设备有限公司与被告江苏万拓金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。本案依法由审判员龚荣军适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告江苏万拓金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江科润电力设备有限公司诉称：2011年8月1日，被告向原告处购买高压柜、直流屏、低压柜。当日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，合同总价款为2380000元；同年10月30日，双方再签订了《买卖合同》一份，合同价款为人民币641552元。两份合同中，双方就权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未按合同约定支付全部货款，经结算，被告尚欠原告货款420452元。原告现起诉要求：1、判令被告支付货款420452元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交买卖合同两份、产品附件清单两份（共9页）、出库单两份、工作联系函一份、临时排产依据一份、排产单一份、增值税发票五份、大额支付系统专用凭证（收账通知）五份、收据两份、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份、发票签收单一份、财务明细单一份以证明其主张。
被告江苏万拓金属材料有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉称的事实相印证。被告江苏万拓金属材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方曾存在高压柜、低压柜、铜排等电气产品的买卖关系，并分别于2011年8月1日、2011年11月25日分别签订了买卖合同各一份，合同中就权利、义务均进行了明确约定。原告依约向被告发送了合同项下相应的产品，并由被告方相关人员签字确认收货。2011年12月15日，被告在原告向其发送的工作联系函中盖章确认在原2011年11月25日原、被告双方签订的合同基础上增加价值89700元的母线桥架及短型铜母线。2011年12月24日，被告方临时向原告增定3台户外互感器，总价款为13200元。2012年至2013年间，原告向被告开具了总额为3124452元的增值税发票，后被告陆续向原告支付货款2704000元，至今尚欠原告货款420452元未予支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，双方所签订的合同合法有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告在收到原告货物后，依法应承担向原告支付货款的义务，被告至今尚欠原告货款420452元未予支付，系违约行为，应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万拓金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江科润电力设备有限公司货款420452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，减半收取3803元，由被告江苏万拓金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐 静
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第424号
申请执行人：涿州市富邦建筑工程安装有限公司
被执行人：高远
涿州市富邦建筑工程安装有限公司申请执行高远租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）涿民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。涿州市人民法院于2015年6月19日委托本院执行，高碑店市人民法院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，涿州市人民法院的委托执行不符合《关于规定辖区内委托执行案件的通知》，故本院件案件退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）高法执字第424号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：刘庆辉