wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1193号
原告：袁秋华，男，1976年7月24日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰在市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
委托代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师。执业证号码：1440320061087403。
被告：杨云林，男，1961年12月20日出生，汉族，司机。住所地：江西省樟树市。
被告：南昌县鑫旺汽车租赁有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县停车场内。组织机构代码：73635514－6。
负责人：邓利平，系公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大厦二区*座*楼。统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，系公司总经理。
委托代理人：董永越，男，1990年6月26日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省上饶市余干县。
原告袁秋华（以下简称原告）与被告杨云林、南昌县鑫旺汽车租赁有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2016年2月4日下午15时50分许，原告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车搭乘袁秋芸从丰城市城区回丰城市小港镇途经龙光大道龙润广场红绿灯处时，被被告杨云林驾驶的赣Ａ×××××重型箱式货车撞到摩托车尾部，致摩托车失控与路边的花池带相刮。摩托车倒地后被赣Ａ×××××重型箱式货车后轮碾压，造成袁秋芸当场被碾压致死、原告受伤、二轮摩托车受损的重大交通事故。原告当即被送往丰城市人民医院抢救，住院治疗92天。2016年2月6日，丰城市公安局交通警察大队出具公交认字[2016]第020419号《道路交通事故认定书》认定：被告杨云林驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全驾驶，其对事故发生的作用及过错程度为全部原因，应负事故的全部责任；原告及袁秋芸无责任。2016年5月9日，丰城丰安司法中心评定原告的误工期为270日，护理期、营养期各为90日；2016年5月17日，原告伤情经江西南昌司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元。另查明，被告杨云林与被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司系挂靠关系，被告杨云林为赣Ａ×××××重型箱式货车的实际车主，被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司在被告渤海财产保险有限公司江西支公司处为赣Ａ×××××车辆投保了责任限额12.2万元的交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险。被告杨云林垫付了原告医疗费后，原、被告各方就其他损失的赔偿未能协商一致，酿成本案，故原告袁秋华向本院起诉要求被告杨云林赔偿其因本案造成的各项损失共计92327.52元，被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司承担连带责任，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担连带给付责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告袁秋华因本次交通事故造成的各项损失共计人民币87000元，于调解书送达后十五日内付清；
原告袁秋华自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费2108元，依法减半收取1054元，由原告袁秋华负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年八月三日
书 记 员 欧阳凯霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2565号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人袁伟贤，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行袁伟贤信用卡纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）西民初字第15345号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：袁伟贤应偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千九百六十七元九角三分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元由袁伟贤负担。我院在执行期间内未查找到袁伟贤名下财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供袁伟贤的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15345号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第451号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邵洪伟，居民身份证号码：×××，住本市，户籍所在地：本市。曾因犯故意杀人罪，于1988年6月16日被判处死刑，缓刑二年执行，于2008年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月21日被刑事拘留，于同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邵洪伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人邵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：1.被告人邵洪伟于2015年2月下旬的一天，在长春市宽城区天光路金苹果家园小区门前以人民币500元的价格向宁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包（约0.5克）。
2.被告人邵洪伟于2015年3月上旬的一天，在长春市宽城区天光路金苹果家园小区门前以人民币500元的价格向宁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包（约0.5克）。
3.被告人邵洪伟于2015年3月1日，在长春市宽城区天光路金苹果家园小区以人民币300元的价格向宁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包（约0.5克）。
被告人邵洪伟于2015年3月21日，在长春市宽城区天光路金苹果家园小区，携带甲基苯丙胺预向宁某某贩卖时，被当场抓获，从其身上收缴甲基苯丙胺四小袋，计7.355克，甲基苯丙胺片剂（麻古）一片，计0.091克。
长春市宽城区人民检察院认定上述的证据如下：书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过（刑事）、扣押决定书、扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书；证人宁某某、王某某、张某某的证言，被告人邵洪伟的供述与辩解，理化检验鉴定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人邵洪伟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵洪伟协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵洪伟一次贩卖毒品未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对该起事实可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵洪伟对公诉机关指控的第三起犯罪事实有异议，辩称没有这次毒品交易。对公诉机关指控的其他事实没有异议。
经审理查明：被告人邵洪伟分别于2015年2月下旬某日、3月上旬某日、3月1日在本市宽城区天光路“金苹果家园”小区门前，以人民币500元、500元、300元的价格向宁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各一小包（约0.5克）。
2015年3月21日，被告人邵洪伟在前述地点准备向宁某某贩卖甲基苯丙胺时，被当场抓获。公安民警从其身上收缴甲基苯丙胺四小袋（计7.355克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一片（计0.091克）。
以上事实，有以下经庭审举证质证的以下证据予以证实：
一、被告人邵洪伟无异议的证据。书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过（刑事）、扣押决定书、扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证人宁某某（除对公诉机关第三起犯罪事实的证言）、王某某、张某某的证言，被告人邵洪伟的供述（除对公诉机关第三起犯罪事实的供述），理化检验鉴定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书。
二、被告人邵洪伟有异议的证据。1.证人宁某某关于关于公诉机关指控第三起犯罪事实的证言载明：最后一次是3月17日，乐乐给我300元钱，我还是找邵洪伟购买的冰毒，买回来后我和乐乐还有英子吸食了。
2.被告人邵洪伟关于公诉机关指控第三起犯罪事实的供述载明：第三次就是四五天之前，小林子给我打电话要300元钱的毒品，我还是打车到她家楼下，然后给她打电话，她下楼后她把钱给我，我把毒品交给她，我一共就卖给她这三次毒品，具体时间可能是不准。钱数大致就是这些。
被告人邵洪伟对本人的供述及宁某某的证言有异议，辩称自己没有进行这次毒品交易。
合议庭评议后认为，被告人邵洪伟曾在侦查阶段供述过公诉机关指控的第三起犯罪事实，且其供述内容能够与证人宁某某多次稳定连续的证言相互印证，可以形成完整的证据链条，足以认定公诉机关的第三起犯罪事实。
本院认为，被告人邵洪伟违被告人邵洪伟违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关认为邵洪伟贩卖毒品未遂一次的公诉意见，经查，邵洪伟实施的该次贩卖毒品行为已经进入了交易环节，属于犯罪既遂，故对公诉机关的该项公诉意见不予支持。关于邵洪伟否认其实施了公诉机关的第三起犯罪事实的辩解，与已查明事实不符，故对其辩解不予支持。邵洪伟到案后如实供述本案的主要事实，系坦白，可依法从轻处罚。其又协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人邵洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2019年9月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张 晔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘俊琦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00394号
原�：李民，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
被告：许自武，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
被告：裴传余，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告李民诉被告许自武、被告裴传余房屋租赁合同纠纷一案中，原告李民于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李民负担。
审判员 王恒武
二〇一五年四月十三日
书记员 汪一凡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1751号
原告赖逸，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告赖逸与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖逸诉称，2013年6月20日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼404单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1349585元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文�，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年2月7日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金135元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4050元／月。2、房屋逾期超过60日，�方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金270元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计8100元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼404单元，房产总价款为1349585�。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年2月7日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4050元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8100元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8100元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金�
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8100元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告赖逸支付逾期交房违约金（按每月8100元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，适用简易程序减半257元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1751号原告赖逸，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。原告赖逸与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖逸诉称，2013年6月20日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼404单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1349585元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文�，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年2月7日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金135元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4050元／月。2、房屋逾期超过60日，�方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金270元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计8100元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼404单元，房产总价款为1349585�。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2015年2月7日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4050元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8100元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8100元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金�本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8100元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告赖逸支付逾期交房违约金（按每月8100元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，适用简易程序减半257元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年九月十八日书 记 员  瞿彬彬
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5757号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人闫大永，男，1979年10月25日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，个体收购废品，暂住溧阳市别桥镇古渎村委桥北村151号（户籍地安徽省临泉县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]186号起诉书指控闫大永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第137号刑事判决书判明：被告人闫大永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年11月22日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月23日移送执行。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人闫大永的银行存款、车辆及房产信息，查无房产、车辆。银行存款25000元被我院依法冻结。
另查明，闫大永育有四个子女，妻子无业，生活困难，经合议庭合议，本院依法扣划17000元，余款由其每月15日前支付1000元。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人闫大永生活困难，本院依法扣划17000元，余款由其每月15日前支付1000元。因履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第137号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 昊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第800号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人季某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月5日18时许，被告人季某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的金城牌轻便两轮摩托车沿上海市青浦区淀山湖大道由西向东行驶至漕盈路以西约500米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人季某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为126毫克。
另查明，被告人季某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04786号
原告李某，男，1966年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓某，女，1980年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某诉被告邓某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，经自由恋爱后，于2006年3月20日登记结婚，2006年10月18日生育一女李某某。因婚前双方缺乏深入了解，年龄差异较大，思想无法沟通，生活习惯也不尽相同，导致时常吵架甚至打架，造成感情破裂，故起诉来院请求法院判决离婚，夫妻共同财产要求依法分割。
被告邓某辩称：原、被告双方恋爱、结婚情况属实，现被告邓某因怀疑原告李某有了第三者而争吵，但夫妻感情并未破裂，目前自己没有工作，生活无着落，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年认识，经自由恋爱后，于2006年3月20日登记结婚，2006年10月18日生育一女李某某。因婚前双方缺乏深入了解，年龄差异较大，夫妻之间产生矛盾，故起诉来院请求法院判决离婚，夫妻共同财产、共同债务要求依法分割。
上述事实，据经庭审质证双方均无异议的原、被告提交的结婚登记申请、户口证明、照片及结合原、被告的陈述予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，依法应受法律保护，现原、被告双方发生一定矛盾，影响夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原被告双方只要相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一三年七月十八日
书 记 员 凌莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执276号
申请执行人高密市强力纸箱厂。
被执行人禚杜金。
本院在执行高密市强力纸箱厂与禚杜金房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3511号
原告余代燕，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第447号
罪犯隆健。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年1月25日作出（2011）隆刑初字第12号刑事判决，认定被告人隆健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯隆健在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对隆健提请减刑。
本院认为，罪犯隆健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆健减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00351号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓小军。
委托代理人胡开凤。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司因与被上诉人邓小军劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂三峡民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人宜昌弘讯管业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菁芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1079号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人林英祥，男，1983年10月1日出生，汉族，住连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第379号刑事判决书所确定的义务，于2015年11月18日立案执行被执行人林英祥罚金一案，标的人民币2000元。
案在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人林英祥至今未能按期履行。本院经向金融、房产、车辆、土地等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产信息，致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第379号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十二月三日
书记员 陈凌力
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执184号
申请执行人：杨生林。
被执行人：李广来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01534号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人李广来发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李广来银行存款3298.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨晓慧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初231号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人韩恩卫，男，1969年5月24日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因赌博，于2012年4月17日被仪征市公安局罚款人民币二百元；因犯危险驾驶罪，2014年7月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被仪征市公安局取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人韩恩卫犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人韩恩卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日20时许，被告人韩恩卫醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与西园路交叉路口时，与陈某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致韩恩卫受伤，两车不同程度损坏。经交通管理部门认定，被告人韩恩卫负该事故次要责任。
经司法鉴定，被告人韩恩卫案发时血液中的乙醇含量为190.5mg/100mL。
被告人韩恩卫归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩恩卫在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、韩某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩恩卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩恩卫归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩恩卫的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩恩卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年六月四日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1044号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：代波，男，1986年4月24日出生，汉族，住宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告代波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告代波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告代波偿还截至2017年12月1日的信用卡欠款本金77765元及利息7269.24元；2、优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告代波持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××58），截至2017年12月1日，尚欠本金77765元及利息7269.24元未归还，后经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。
被告代波未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡领用合约；2、抵押合同、抵押登记；3、交易明细等，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年11月7日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告代波（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度8万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
同日，被告代波以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保。原告中国工商银行泗阳支行作为抵押权人（甲方），被告代波为抵押人签订了一份抵押合同（乙方）。约定“……乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人代波于2016年11月7日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称'主合同'）而享有的对透支债务人的债权。……乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。……发生下列情形，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的……”。2016年12月17日，该车辆办理了抵押登记，原告泗阳工行为抵押权人。
截至2017年12月1日，被告代波尚欠原告本金77765元及利息7269.24元。
本院认为，原告与被告代波签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告代波应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告代波归还截至2017年12月1日的本金77765元及利息7269.24元，符合法律规定，本院予以准许。被告代波以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告代波未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金77765元及利息7269.24元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告代波所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告代波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1044号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该行行长委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：代波，男，1986年4月24日出生，汉族，住宿豫区。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告代波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告代波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告代波偿还截至2017年12月1日的信用卡欠款本金77765元及利息7269.24元；2、优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告代波持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××58），截至2017年12月1日，尚欠本金77765元及利息7269.24元未归还，后经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。被告代波未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡领用合约；2、抵押合同、抵押登记；3、交易明细等，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年11月7日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告代波（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度8万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”同日，被告代波以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保。原告中国工商银行泗阳支行作为抵押权人（甲方），被告代波为抵押人签订了一份抵押合同（乙方）。约定“……乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人代波于2016年11月7日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称‘主合同’）而享有的对透支债务人的债权。……乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。……发生下列情形，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的……”。2016年12月17日，该车辆办理了抵押登记，原告泗阳工行为抵押权人。截至2017年12月1日，被告代波尚欠原告本金77765元及利息7269.24元。本院认为，原告与被告代波签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告代波应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告代波归还截至2017年12月1日的本金77765元及利息7269.24元，符合法律规定，本院予以准许。被告代波以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告代波未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金77765元及利息7269.24元；二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告代波所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告代波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一八年二月二十四日书记员  黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01040号
原告吴宁亚，女，1972年生，汉族，住项城市西大街。
被告王锦华，男，1970年生，汉族，住周口市川汇区搬口乡。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
本院在审理原告吴宁亚诉被告王锦华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告证据准备不足为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宁亚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴宁亚负担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第195号
原告邓某某，男，生于1934年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1949年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年12月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范 微
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10348号
原告李本盛。
委托代理人侯彬，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被告綦霞。
被告毛春刚，现在邹城监狱服刑。
原告李本盛诉被告綦霞、被告毛春刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李本盛的委托代理人侯彬及舒天翼、被告毛春刚到庭参加诉讼，被告綦霞第一次开庭到庭参加诉讼，之后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月3日原告与被告签订《房产转让协议》，约定被告将青岛市东海中路XX号海悦中心X号楼X单元XXX户住房转让给原告。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但是被告迟迟没有履行过户与交付义务，原告无奈诉至法院。经青岛市市南区人民法院（2004）南民初字第11466号民事判决确认被告应履行过户与交付义务。后经案外第三人陈锦绣申请，市南法院进行了再审。最终原告与再审第三人陈锦绣达成调解协议，青岛市市南区人民法院（2004）南民再字第10053号判决维持了原判决。2008年10月10日，原告根据法院生效判决办理了房屋产权过户登记手续。房屋产权变更后，被告仍然强行占有房屋，拒不履行交付义务，至2013年10月份才被法院执行完毕。请求法院判令：1、被告支付房屋2008年10月至2013年10月的房屋占有费368247元；2、本案诉讼费及保全费等由被告承担。
被告綦霞辩称，认可涉案房屋是原告的，但原告起诉我方没有事实及理由。
被告毛春刚辩称，被告于2006年2月24日失去自由，现在邹城监狱服刑，没有可能强行占有房屋及拒不履行交付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛春刚及被告綦霞原为夫妻关系，后二人离婚。在（2004）南民初字第11466号案件中李本盛以毛春刚及綦霞为被告提起房屋买卖合同诉讼。该案判决：“被告毛春刚、被告綦霞于本判决生效之日起30日内，将本市东海中路XX号海悦中心X号楼X单元XXX户房屋交付原告李本盛，并将所有权变更至原告名下。”该判决现已生效。原告于2008年10月10日办理了涉案房屋的房屋产权证，但原告直至2013年10月经法院强制执行才实际占有该房屋。
经原告申请，青岛恒德房地产土地评估有限公司出具了青恒估字（2015）第12号房地产估价报告。该报告认定涉案房屋自2008年10月至2013年10月期间市场租金总价值为368247元。该评估花费鉴定费1841元
上述事实，有房产证、判决书、协助执行通知书等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，不动产的所有人对不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为青岛市东海中路XX号海悦中心X号楼X单元XXX户房屋的所有权人，其对房屋的占有、使用、收益和处分的权利受法律保护。
生效的（2004）南民初字第11466号判决书判决“被告毛春刚、被告綦霞于本判决生效之日起30日内，将本市东海中路XX号海悦中心X号楼X单元XXX户房屋交付原告李本盛，并将所有权变更至原告名下。”被告毛春刚及被告綦霞应当积极履行生效的法律文书，及时将涉案房屋交付原告，但直到2013年10月原告才通过执行实际占有该房屋，导致该段时间原告无法对房屋占有和使用。被告毛春刚虽在监狱服刑，被告綦霞虽和被告毛春刚离婚，也均无法免除二人怠于履行生效判决所应当承担的民事责任。因此原告要求二被告承担2008年10月至2013年10月的房屋占有费368247元符合法律规定，依法应当予以支持。
被告綦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛春刚、被告綦霞于本判决生效之日十日内支付原告房屋占用费368247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，保全费1020元，鉴定费1841元，由被告负担。因上述费用原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内各支付原告5752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓俊玺
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第264号
申请执行人周青田，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县蔡桥乡。
申请执行人肖良菊，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县蔡桥乡，系周青田之妻。
被执行人邵阳县亮和山煤矿，地址邵阳县蔡桥乡。
负责人田早池，该矿矿长。
申请执行人周青田、肖良菊与被执行人邵阳县亮和山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1113号民事判决书的确认及周青田、肖良菊的申请，被执行人邵阳县亮和山煤矿应支付申请执行人周青田、肖良菊人民币30574元。在执行过程中，被执行人邵阳县亮和山煤矿主动支付了案款30574元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1113号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋琳琅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第264号
申请执行人王悦，男，1961年6月21日生，汉族，公务员。
申请执行人杨冬梅，女，1963年12月23日生，汉族，公务员。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地阳朔镇田园路1号。
法定代表人李志敏，该公司经理。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯志勇。
本院在执行申请执行人王悦、杨冬梅与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司（2009）阳民初字第695号经营合作合同纠纷一案中，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司已将拖欠申请执行人王悦、杨冬梅的案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院制作的（2009）阳民初字第695号民事调解书第四项执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00820号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某兵，男，汉族，初中文化，无业。2002年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月7日刑满释放。2013年6月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人余某兵犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人余某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月27日18时许，被告人余某兵在重庆市九龙坡区某饭店吃饭时，趁失主李某某不注意之机，将失主李某某放在桌上的iphone5手机1部盗走。被告人余某兵在逃离现场过程中被民警捉获。破案后，民警追回该手机发还失主李某某。经鉴定，该手机价值2209元。
上述事实，被告人余某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00620号刑事判决书及（2013）九法刑初字第00690号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明、证人贺某某的证言、证人周某某的证言、失主李某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人余跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某兵到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人余某兵有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年六月十一日
书记员 陈科渝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初680号
原告：杨振华，男，1981年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：陈军，男，1984年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨振华诉被告陈军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告杨振华于2017年8月15日向本院提出对被告陈军撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨振华对被告陈军的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨振华承担。
审判员 白宝山
二〇一七年八月十五日
书记员 娜 拉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1602号
上诉人（原审被告）：项阳，男，1985年9月20日生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人（原审被告）：吴海龙，男，1966年11月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审原告）：无锡宏达印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。
法定代表人：陆荷英，该公司董事长。
原审被告：高红良，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省吴江市。
原审被告：张伟峰，男，1971年6月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：马明忠，男，1969年8月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人项阳、吴海龙因与被上诉人无锡宏达印染有限公司、原审被告高红良、张伟峰、马明忠企业租赁经营合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，项阳、吴海龙收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人项阳、吴海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一七年四月十八日
书记员 周咪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00079号
原告夏翠垠，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托代理人张瑞斌，居民。
被告倪同琴，居民。
被告费朝春，居民。
被告尤志琴，居民。
被告王金山，居民。
原告夏翠垠与被告倪同琴、费朝春、龙志琴、王金山民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏翠垠的委托代理人张瑞斌、被告费朝春到庭参加诉讼。被告倪同琴、龙志琴、王金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏翠垠诉称，倪同琴、费朝春因经营需要资金，于2014年7月10日向我借款60000元，约定月息20.5‰，并由王金山提供连带责任保证。现经催要，倪同琴、费朝春未能归还，王金山未履行担保义务。龙志琴与费朝春系夫妻关系。故提起诉讼，要求四被告共同偿还我借款60000元，承担从2014年7月10日起按月息20.5‰计算的利息至借款还清时止，并承担律师费5000元。
被告倪同琴未到庭，但作出书面说明称，2014年7月10日向原告借款60000元，由王金山提供担保，至今未归还本息情况属实。
被告费朝春辩称，向原告借款是事实，该借款由倪同琴使用，应由倪同琴归还，我依法承担责任。龙志琴不知情，不应承担责任。
被告龙志琴、王金山未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，龙志琴与费朝春系夫妻关系。2014年7月10日，倪同琴、费朝春共同出具欠条向夏翠垠借款60000元，欠条载明：欠到夏翠垠人民币陆万元￥60000，月息2%，逾期不还加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担债权人主张权利的律师费等全部损失。此欠据债权人、债务人、担保人一致同意管辖权在债权人的住地。被告王金山于2014年7月27日出具担保承诺书给夏翠垠，承诺称：我自愿为倪同琴欠夏翠垠两次合计壹拾叁万元提供连带责任担保等。经原告催要，倪同琴、费朝春未能归还借款，王金山未履行担保义务。为此，原告夏翠垠诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件、担保承诺书、倪同琴的说明等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪同琴、费朝胡春向原告夏翠垠借款后，未明确约定还款期限，原告依法可以随时主张权利。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王金山明确为借款提供连带责任保证。故原告诉讼要求被告倪同琴、费朝春、龙志琴承担偿还借款责任，王金山承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息及律师费，因双方借条对利息、实现债权费用有明确约定，本院依法支持由被告按欠条约定承担自2014年7月10日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息及律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪同琴、费朝春、龙志琴应于本判决生效后十日内归还原告夏翠垠借款人民币60000元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止按月息2%计算），及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王金山承担连带偿还责任。
三、驳回原告夏翠垠其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告倪同琴、费朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年一月十九日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00839号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：柳林，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李晓阳。
被告：安徽宇环储运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：章跃纲。
被告：安徽永禾置业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：邹静静。
被告：邹静静。
被告：章跃纲。
被告：李晓阳。
本院在审理原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司诉被告柳林、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳借款合同纠纷一案中，原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告柳林、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳价值165万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告柳林、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳的银行存款165万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 戚冠冠
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第262号
李安明：
你因诉内蒙古自治区乌海市农牧业局牧场纠纷处理决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第4号驳回申诉通知书，向我院申诉。
经审查认为，根据你原持有的1990年颁发的第17号《草牧场使用证》及王祥原持有的同年颁发的第18号《草牧场使用证》附记栏中记载的内容，均显示王祥对该第18号《草牧场使用证》中所载草场享有独立的使用权。你在申诉材料中提供的证人证言，仅反映原东风农场有关人员对王祥办理相关草牧场使用证一事不知情，不能证明办证行为存在违法问题。你所提交的证据难以推翻原审裁判认定事实和判决结果。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知�
二〇一五年七月三十一日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异9号
案外人陈某某，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱琴(系陈某某妻子)，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人上海晶通化学品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周立群，该公司总经理。
被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱丰。
本院在审理上海晶通化学品有限公司诉上海鸣皋五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依上海晶通化学品有限公司财产保全申请，依法查封了上海鸣皋五金工具制造有限公司名某车牌号为沪XXXX**的轻型普通货车一辆。本案进入执行后，案外人陈某某对本院查封上述车辆提某书面异议，并主张所有权，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，车牌号为沪XXXX**货车是案外人于2010年10月18日向被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司购买，并将车辆所有权变更至案外人名某。同年11月2日案外人因运输需要，与被执行人签订汽车挂靠协议，由案外人为被执行人运输产品和原辅料，被执行人则支付运费。签约后，案外人和被执行人办理了车辆产权变更手续，将车辆变更至被执行人名某，原车牌号沪XXXX**变更为沪XXXX**。嗣后，被执行人因与申请执行人的债务纠纷，导致在被执行人名某应属案外人所有的车牌号为沪XXXX**车辆被法院查封。现该车辆权利人虽登记在被执行人名某，但车辆实际所有权人应仍为案外人。故要求法院解除对上述车辆的查封。
被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司称，案外人陈述均是事实，同意法院解除对车辆的查封。
本院查明，2010年10月14日案外人向被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司购买了车牌号为沪XXXX**东风牌EXXXXXXXXXXX型号轻型普通货车一辆，价税合计人民币34500元，在当月28日双方办理了车辆过户手续。同年11月2日，案外人和被执行人签订了汽车挂靠协议，协议约定：案外人将某名某的车牌号为沪XXXX**的东风牌货车变更至被执行人名某，由案外人为被执行人运输产品和原辅料，被执行人支付运费。2010年11月30日，案外人和被执行人根据挂靠协议约定，办理了车辆过户手续，将车辆户名变更至被执行人名某，原车牌号沪XXXX**则变更为沪XXXX**。另查明，2015年9月30日本院查封了案涉车辆。
上述事实，由机动车登记证书、机动车销售统一发票、挂靠协议、被执行人证明等证据证明。
本院认为：本院查封的被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司名某的车牌号为沪XXXX**东风牌EXXXXXXXXXXX型号轻型普通货车系案外人出资购买的财产，案涉车辆是基于案外人与被执行人间订立的车辆挂靠协议，将产权登记在被执行人名某，案涉车辆所有权并未转移。故案外人提某的车辆所有权的异议主张有事实和法律依据，其要求解除对被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司名某属其所有的案涉车辆请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司名某的车牌号为沪XXXX**东风牌EXXXXXXXXXXX型号轻型普通货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 周 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异9号案外人陈某某，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱琴(系陈某某妻子)，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人上海晶通化学品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周立群，该公司总经理。被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱丰。本院在审理上海晶通化学品有限公司诉上海鸣皋五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依上海晶通化学品有限公司财产保全申请，依法查封了上海鸣皋五金工具制造有限公司名某车牌号为沪XXXX**的轻型普通货车一辆。本案进入执行后，案外人陈某某对本院查封上述车辆提某书面异议，并主张所有权，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某某称，车牌号为沪XXXX**货车是案外人于2010年10月18日向被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司购买，并将车辆所有权变更至案外人名某。同年11月2日案外人因运输需要，与被执行人签订汽车挂靠协议，由案外人为被执行人运输产品和原辅料，被执行人则支付运费。签约后，案外人和被执行人办理了车辆产权变更手续，将车辆变更至被执行人名某，原车牌号沪XXXX**变更为沪XXXX**。嗣后，被执行人因与申请执行人的债务纠纷，导致在被执行人名某应属案外人所有的车牌号为沪XXXX**车辆被法院查封。现该车辆权利人虽登记在被执行人名某，但车辆实际所有权人应仍为案外人。故要求法院解除对上述车辆的查封。被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司称，案外人陈述均是事实，同意法院解除对车辆的查封。本院查明，2010年10月14日案外人向被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司购买了车牌号为沪XXXX**东风牌EXXXXXXXXXXX型号轻型普通货车一辆，价税合计人民币34500元，在当月28日双方办理了车辆过户手续。同年11月2日，案外人和被执行人签订了汽车挂靠协议，协议约定：案外人将某名某的车牌号为沪XXXX**的东风牌货车变更至被执行人名某，由案外人为被执行人运输产品和原辅料，被执行人支付运费。2010年11月30日，案外人和被执行人根据挂靠协议约定，办理了车辆过户手续，将车辆户名变更至被执行人名某，原车牌号沪XXXX**则变更为沪XXXX**。另查明，2015年9月30日本院查封了案涉车辆。上述事实，由机动车登记证书、机动车销售统一发票、挂靠协议、被执行人证明等证据证明。本院认为：本院查封的被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司名某的车牌号为沪XXXX**东风牌EXXXXXXXXXXX型号轻型普通货车系案外人出资购买的财产，案涉车辆是基于案外人与被执行人间订立的车辆挂靠协议，将产权登记在被执行人名某，案涉车辆所有权并未转移。故案外人提某的车辆所有权的异议主张有事实和法律依据，其要求解除对被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司名某属其所有的案涉车辆请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序中若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司名某的车牌号为沪XXXX**东风牌EXXXXXXXXXXX型号轻型普通货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  周 明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第22号
原告：杨曾立。
委托代理人：陈宏彪、娄慧斐。
被告：方炳。
原告杨曾立为与被告方炳买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨曾立及其委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼。被告方炳经被本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨曾立诉称，原被告之间存在竹篾片买卖业务，2008年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款194100元，被告方炳当即出具“据条”一份，记载了上述内容，之后，被告支付了50000元，余款拖欠不付，原告多次催讨，被告拖欠至今。原告诉请本院判决被告立即向原告支付货款144100元，并支付利息（利息从2008年5月1日起算，按日万分之二点一计算），本案诉讼费由被告负担。
被告方炳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的“据条”一份，原告催讨的录音记录（三张光盘及文字摘录）等证据材料。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与方炳的买卖合同关系事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方有约束力。被告应当按照自己出具的欠款金额支付货款，被告拖欠不付，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳应当向原告杨曾立支付货款144100元，并支付从2008年5月1日起算，按日万分之二点一计算至本判决确定给付日止的利息，限被告于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元（已减半），由被告方炳负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决2送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年三月十三日
书记员 王 磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第109号
原告：冯某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告冯某某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
审判员 �陈国盛
二〇一四年三月十日
书记员 傅 铭 滨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6244号
原告：滕玉福，男，1938年9月19日生，汉族。
原告：赵玉珍，女，1939年10月26日生，满族。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告滕玉福、赵玉珍诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕玉福、赵玉珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）XX号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为954878元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年10月15日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金954878元（自2013年11月16日起至2016年11月3日止，共1083天，以总房款
954878元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为954878元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年10月15日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金10341元（自2013年11月16日起至2016年11月3日止，共1083天，以总房款954878元为基数，按日万分之零点一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告滕玉福、赵玉珍支付自2013年11月16日起至2016年11月3日止的违约金10341元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2784号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杨水源，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告张家港市家家利百货贸易有限公司南丰分公司，住所地江苏省张家港市南丰镇（新菜场）。
负责人汪益华，系个体工商户。
被告张家港市家家利百货贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人汪益华，该公司总经理。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告张家港市家家利百货贸易有限公司南丰分公司、张家港市家家利百货贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年4月14日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市锐视文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第628号
上诉人（原审原告）朱文舫，男，汉族，生于1966年3月6日。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏平，男，汉族，生于1979年7月11日。
委托代理人赵丽萍，女，汉族，生于1981年6月23日。
上诉人朱文舫因建设工程施工合同纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱文舫及其委托代理人王涛、被上诉人夏平及其委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，因被上诉人夏平提供了新证据，致原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃民初字第46号民事判决；
二、本案发回肃北蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退回上诉人朱文舫。
审判长 王振生
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一六年二月十四日
书记员 许建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03058号
原告邹桂华，女，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志�律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邹桂华诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告邹桂华未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第344号
原告：王＊＊，男，汉族，1965年11月5日出生，住址：四川省剑阁县＊＊镇＊＊村＊号，身份证号码：5108231965********。
原告：王＊＊，男，汉族，1971年7月12日出生，住址：四川省剑阁县＊＊镇＊＊村＊组＊号，身份证号码：5108231971********。
原告：王＊＊，女，汉族，1965年10月8日出生，住址：四川省剑阁县＊＊镇＊＊村＊组＊号，身份证号码：5108231965********。
三原告共同委托代理人：王＊＊，广东＊＊＊律师事务所律师。
被告：韩＊＊，男，汉族，1968年11月22日出生，住址：陕西省咸阳市＊＊区＊＊镇＊＊村＊号，身份证号码：6104041968********，现被羁押在惠东看守所。
原告王＊＊、王＊＊、王＊＊诉被告韩＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王＊＊及被告韩�＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊、王＊＊、王＊＊诉称：2012年12月9日11时30分，韩＊＊驾驶无号牌两轮摩托车从澳头黄渔涌往澳头汽车站方向行驶，途经澳头医院门前路段时与从澳头医院门口横过马路的行人王廷和发生碰撞，造成车损坏、王廷和受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。惠湾公交认字（2012）第0165号《道路交通事故认定书》认定韩＊＊负此事故的主要责任，王廷和负此事故的次要责任。王廷和受伤在惠阳区人民医院住院经抢救无效于2012年12月12日死亡，住院期间医疗费为8849．5元。经惠湾公刑鉴通字（2012）276号《鉴定结论通知书》鉴定，死者王廷和系生前受交通事故外力作用致颅脑损伤而死亡。期间，由杨雪琴、王＊＊、王＊＊在医院陪护及处理此交通事故，共发生交通费6475．5元。杨雪琴月工资为2500元；王＊＊在大亚湾建筑工地做工，按同行业建筑业在岗职工年平均工资38565元计算，月工资应为3214元；王＊＊在深圳建筑工地做工，按同行业建筑业在岗职工年平均工资38565元计算，月工资应为3214元。王廷和因交通事故死亡给其家庭子女都带来了很大精神上的打击。因王廷和发生交通事故前随已在本地工作有固定收入并居住满一年以上的长子王＊＊及其妻杨雪琴生活多年，依法应按城镇居民标准计算本交通事故赔偿费用，因此，被告应向原告支付交通事故赔偿费266582．4元×80％=213265．92元（其中：医疗费8849．5元；丧葬费55684元／年÷2=27842元；死亡赔偿金26897．48元／年×5年=134487．4元；杨雪琴处理本交通事故误工费2500元；王＊＊处理本交通事故误工费3214元；王＊＊处理本交通事故误工费3214元；交通费6475．5元；精神损害抚慰金80000元，合计为266582．4元）。综上，根据相关法律法规规定，原�特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：一、判令被告向原告支付交通事故赔偿费213265．92元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告韩＊＊辨称：被告没有经济能力赔偿原告。
经审理查明：2012年12月9日11时30分，韩＊＊驾驶无号牌两轮摩托车从澳头黄渔涌往澳头汽车站方向行驶，途经澳头医院门前路段时与从澳头医院门口横过马路的行人王廷和发生碰撞，造成车损坏、王廷和受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。大亚湾交警部门作出惠湾公交认字（2012）第0165号《道路交通事故认定书》，认定韩＊＊负此事故的主要责任，王廷和负此事故的次要责任。王廷和受伤后在惠阳区人民医院住院经抢救无效于2012年12月12日死亡，住院期间医疗费为8849．5元。王廷和是农村户籍，1934年4月25日出生。三原告是死者王廷和的子女。被告韩＊＊所驾驶的摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。
上述事实有原告向本院提供的身份证、户口本、交通事故认定书、疾病诊断证明书、火化证、交通费票据及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告韩＊＊驾驶无号牌二轮摩托车与行人王廷和发生碰撞，造成王廷和死亡的交通事故的事实清楚，本院予以认定。大亚湾交警部门作出的韩＊＊承担本次事故主要责任、王廷和承担本次事故次要责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。王廷和是行人，被告韩＊＊应当向原告承担80%的赔偿责任。被告韩＊＊驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，但原告未主张其在交强险的限额内承担赔偿责任，是原告对其民事权利的合法处分。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金。王廷和是农村居民，应当按照农村居�标准计算死亡赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，但原告提供王廷和在事故发生前在城镇生活居住一年以上的相关证据，本院不予确认。王廷和在事故发生时78周岁，死亡赔偿金应计算5年，数额为46858.65元；二、医疗费。王廷和受伤后被送往医院抢救治疗，共产生医疗费8849.5元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定；三、丧葬费。丧葬费为广东省2012年度在岗职工平均6个月工资，数额为25352.5元；四、精神损害抚慰金。王廷和在本次事故中死亡，本院认定精神损害抚慰金80000元；五、处理交通事故人员的误工费、交通费。原告主张该项费用15403.5元，本院酌情认定12000元。原告主张的上述各项损失共计173060.65元，由被告韩＊＊向原告承担80%的赔偿责任为138448.52元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩＊＊自本判决生效之日起5日内向原告王＊＊、王＊＊、王＊＊赔偿138448.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告韩＊＊负担。该款经本院批准缓交，被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一三年六月三日
书记员 李 骏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初587号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人凃伟，男，1986年11月7日生，出生地湖北省郧县，大专文化，个体户，住湖北省郧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]460号起诉书指控，2016年10月11日19时许，被告人凃伟饮酒后驾驶某号路虎轿车搭载其女友，从本区朝阳路玖隆城出发回家，行驶至科城路红星美凯龙路段被民警查获。经鉴定，凃伟血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。被告人凃伟到案后如实供述了上述事实。被告人凃伟的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人凃伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人凃伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月二日
书记员 曾钟媛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路31号。
被执行人张茂林，男，1963年07月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人秦素芳，女，1964年06月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1519号民事判决书，于2017年03月17日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人张茂林、秦素芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执289号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十日
书记员 王源超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第441号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被新密市公安局刑事拘留，2015年5月19日被新密市公安局取保候审，2015年10月16日被新密市人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月14日16时15分左右，被告人陈某酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市曲梁镇服装工业园区路段时，与康某驾驶的豫A×××××号轿车由南向东右转弯行驶时相撞，造成车损两台的交通事故。民警在处理交通事故时，康某称摩托车司机陈某满身酒气，民警遂赶至医院对正在进行救治的陈某进行抽血检验。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为98.57mg／100ml。被告人陈某负事故同等责任。案发后，双方已达成协议。陈某于2015年5月15日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某供述、证人康某证言、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、证明、协议书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某判处拘役一至二个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；已与事故对方达成协议，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人陈某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 震
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2856号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告陆岳良。
被告王素仙。
被告兰溪市岳良织造厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人陆岳良，厂长。
被告金春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告陆岳良、王素仙、兰溪市岳良织造厂、金春借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、被告陆岳良、兰溪市岳良织造厂到庭参加诉讼，被告王素仙、金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆岳良、王素仙是借款人，被告兰溪市岳良织造厂、金春是担保人。2015年6月23日，被告陆岳良、王素仙因归还贷款所需向原告申请借款130万元，被告兰溪市岳良织造厂、金春承诺对被告陆岳良、王素仙的借款向原告承担连带保证责任。同年6月27日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK0905150001523号《保证借款合同》。合同约定被告兰溪市岳良织造厂、金春自愿为被告陆岳良、王素仙自2015年6月28日至2016年6月22日止在原告处实际形成的130万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向被告陆岳良发放个人短期经营性贷款人民币130万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月22日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按年结息，结息日为每年末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部受托支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告陆岳良在原告的贷款发放账户。现贷款出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还。现我行宣布借款提前到期，被告陆岳良、王素仙未按约偿还借款本金及利息，被告兰溪市岳良织造厂、金春也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告陆岳良、王素仙不履行偿付借款本息义务，被告兰溪市岳良织造厂、金春也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陆岳良、王素仙偿还原告借款本金1300000元及利息117364元（计至2016年4月27日止），合计1417364元，2016年4月28日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告兰溪市岳良织造厂、金春对被告陆岳良、王素仙的上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告陆岳良向原告申请130万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告陆岳良支付130万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告陆岳良、兰溪市岳良织造厂未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所述都是事实。
被告王素仙、金春未作答辩，四被告未提交证据材料。
原告提交的证据，被告陆岳良、兰溪市岳良织造厂表示无异议；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年6月27日，被告陆岳良、王素仙、兰溪市岳良织造厂、金春与原告签订了保证借款合同，约定由原告向被告陆岳良、王素仙提供借款人民币130万元，借期为2015年6月27日至2016年6月22日，月利率8.88‰，按年结息。被告兰溪市岳良织造厂、金春自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告陆岳良、王素仙未按约支付利息。到期日，原告自行从被告陆岳良还款账户中扣除本金35.12元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，各被告应履行相应义务。被告陆岳良、王素仙未按约支付借款利息，到期未归还本金，已侵害了原告合法权益。被告兰溪市岳良织造厂、金春自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告王素仙、金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆岳良、王素仙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币1299964.88元及利息117364元（利息已计算至2016年4月27日，2016年6月22日前以1300000元为本金，之后以1299964.88元为本金按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市岳良织造厂、金春对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8778元（已减半）、保全费5000元，由被告陆岳良、王素仙、兰溪市岳良织造厂、金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈嘉忆