wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第699号
申请执行人姚贵智。
被执行人曾贝凡。
姚贵智与曾贝凡离婚纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）江民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾贝凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚贵智于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费7140元，本院于2015年10月22日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人姚贵智在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）江民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十二月六日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第699号
王永福、王永胜、王永久、王永霞：
申请执行人王永福与被执行人王永胜、王永久、王永霞请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民确字第15号民事裁定书，已向江源区房屋管理中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十一月六日
执行人 ：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第114号
原告：王月荣。
委托代理人：吴俊。
被告：金雄巍。
原告王月荣为与被告金雄巍买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告金雄巍下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告金雄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王月荣起诉称，原、被告间存在买卖关系，被告金雄巍拖欠原告货款未付。2013年1月29日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款27000元，于2013年4月30日归还。到期后，原告多次催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款27000元及利息损失（从2013年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，用以证明截止到2013年1月29日，被告金雄巍欠原告货款为27000元，并约定于2013年4月30日支付的事实。
被告金雄巍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告金雄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年10月下旬起，被告金雄巍向原告采购沙滩裤，截止到2013年1月29日，被告尚欠原告货款27000元，并出具欠条一份，约定于2013年4月30日支付。到期后，原告多次催讨，被告拒不支付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告金雄巍尚欠原告货款27000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款以及从2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金雄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雄巍应于本判决生效后十日内支付原告王月荣货款27000元，并赔偿利息损失（从2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告金雄巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年六月三日
代书 记员 王湘湘
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第36号
原告赵明宇，男，1971年9月12日生，汉族，干部，现住白城市洮北区。身份证号：
被告程国义，男，汉族，1966年1月22日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告赵明宇诉被告成国义买卖合同纠纷一案中，原告赵明宇自愿处分权利，想人民法院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明宇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担
助理审判员 李 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 华卫贺
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第869号
原告朱某。
委托代理人杨全军。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员宗鸣适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某和委托代理人杨全军、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1994年9月原、被告经人介绍相识，当年年底便同居，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。因双方均是再婚，互相间缺乏信任，被告遇事不跟其商量，逐渐产生矛盾。原、被告之前也曾多次谈及离婚，但未能达成协议。故请求法院判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告结婚已二十多年，感情一直很融洽，虽有点小争吵，但这在夫妻间都是正常的，不至于导致离婚。被告给儿子买的房子都是登记在夫妻俩名下，足以看出其对这段感情的珍惜。被告坚决不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，1994年9月原、被告经人介绍相识，当年便同居，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。婚前感情较好，结婚后感情一般。原、被告均属再婚，未生育共同子女，但各自在原来的婚姻中有子女，原告未将其子女带入新家庭。原告认为，因双方是再婚，互相间缺乏信任，且被告遇事不跟其商量，逐渐产生矛盾，感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。审理中，被告认为与原告感情较好，虽有吵闹发生，但并非不可调和的矛盾，且双方结婚二十多年，感情基础较好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽系再婚，但共同生活了二十多年，感情基础较好，虽有一些小争执，但双方之间无大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告之间加强交流，互相信任，多换位思考，彼此关怀，以家庭为重，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 宗 鸣
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵文浩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第173-1号
申请执行人肖荣华。
被执行人唐祥军。
肖荣华与唐祥军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明一辆车号牌为桂A×××××小型汽车系被执行人唐祥军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐祥军名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁鹏荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1369号
上诉人（原审被告）泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇远景时代小区东门北。
法定代表人董洪，该公司总经理。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡学领。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）与被上诉人胡学领商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡学领原审诉称：胡学领购买桃源公司开发的锦绣江南小区房屋，因桃源公司逾期交房，胡学领起诉要求解除合同，法院判决解除了合同。但胡学领还偿还了部分贷款，桃源公司没有返还给胡学领。请求判决桃源公司返还胡学领25537.41元，诉讼费由桃源公司承担。
桃源公司原审辩称：胡学领提起第一次诉讼时，原审法院已经判决解除胡学领与桃源公司及银行的借款合同，判决桃源公司向银行归还贷款。现胡学领再次起诉违反“一事不再理”，应当驳回。
原审法院经审理查明：2013年3月10日，胡学领与桃源公司签订商品房买卖合同，该合同约定桃源公司将其开发的位于泗阳县众兴镇锦绣江南19号楼二单元404室的商品房以616508元的价格出售给胡学领，该合同约定桃源公司应当在2014年8月30日前将具备合同约定交付条件的商品房交付给胡学领。合同签订后，胡学领向桃源公司交纳了185508元的首付款，其余房款由胡学领向中国银行泗阳支行以做按揭贷款的形式予以支付。截至2015年2月1日前，胡学领已向中国银行泗阳支行归还了按揭贷款本金32407.32元，利息46428.36元，合计78835.68元，剩余贷款本金为398592.68元。因桃源公司逾期交房，原审法院于2015年6月24日作出（2015）泗民初字第0089号民事判决，判决：一、解除胡学领与桃源公司于2013年3月10日所签订商品房买卖合同；二、解除胡学领、桃源公司与中国银行股份有限公司泗阳支行签订的个人住房借款合同；三、桃源公司向胡学领返还首付款、车库款共计225028元及违约金（其中185508元的违约金自2013年3月10日起，另外39520元的违约金自2014年10月3日起，均计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、桃源公司向胡学领返还78835.68元及利息（利息自2015年1月5日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；五、桃源公司向中国银行股份有限公司泗阳支行归还剩余贷款398592.68元及按合同约定支付利息。上述判决生效后，桃源公司未履行义务。2015年2月2日至2015年9月1日，胡学领仍然向中国银行股份有限公司泗阳支行归还贷款25537.41元。该款经胡学领催要未果，因而成讼。
原审法院认为：（2015）泗民初字第0089号民事判决确定，截至2015年2月1日胡学领已还贷款本息为78835.68元。该判决确定2015年2月1日后的贷款由桃源公司偿还，但该判决确定在按揭贷款合同解除前，胡学领还应继续归还按揭贷款，所还贷款胡学领可另行主张。本案中，桃源公司在该判决书生效后，未履行还款义务，为防止对胡学领的个人信用记录造成影响，胡学领归还部分贷款，胡学领有权就其所偿还的部分向桃源公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：桃源公司于判决生效后十日内向胡学领支付25537.41元。
原审判决作出后，桃源公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回胡学领的原审诉讼请求。理由：桃源公司在向原审法院提起诉讼时，原审法院已经判决解除了桃源公司、胡学领及银行之间的借款合同，判决桃源公司向银行归还贷款。现胡学领再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，应当驳回。
胡学领二审答辩称：桃源公司是一个不懂法的法人，原审中无稽之谈提起管辖权异议。判决生效后拒不履行义务，如果我也不按时偿还按揭贷款，将影响我的信誉，这也是桃源公司违法造成的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回桃源公司的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中，桃源公司认可其尚未履行（2015）泗民初字第0089号民事判决确定的第五项义务，即“桃源公司向中国银行股份有限公司泗阳支行归还剩余贷款398592.68元及按合同约定支付利息”。
本案二审的争议焦点为：胡学领的起诉是否违反“一事不再理”原则，桃源公司是否应当返还胡学领偿还的2015年2月2日至2015年9月1日的银行贷款，数额如何确定。
本院认为：根据（2015）泗民初字第0089号民事判决确定的内容，在桃源公司替胡学领归还剩余的按揭贷款及利息的同时，在按揭贷款合同解除前，胡学领还应继续归还按揭贷款，所还贷款可另行主张。因此，胡学领在该判决生效后，桃源公司未自动履行上述判决确定的归还剩余按揭贷款义务前，为不影响自己的信用记录，继续偿还贷款并无不当。胡学领在偿还贷款后，当然有权向桃源公司主张。胡学领的起诉与（2015）泗民初字第0089号案件虽然法律关系及诉讼主体相同，但诉讼标的和诉讼请求并不相同，桃源公司主张胡学领的起诉违反“一事不再理”原则无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人桃源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共5页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1009号
罪犯梅喜，男，1978年6月15日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2011年4月1日作出（2011）二七刑初字第252号刑事判决，认定梅喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭�理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梅喜悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2011年1月8日10时许，被告人梅喜在郑州市二七区一建筑工地将受害人胡某某面包车内的60000元现金盗走。
罪犯梅喜自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分11次，共扣10分。上述�实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梅喜自入狱以来，因违反监狱管理规范被扣分共计11次，其中多次为动手打人、与他犯争吵、开口骂人，且不积极执行财产刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关本次提请对其减刑，应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯梅喜本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1916号
原告：海盐博爱工艺纺织品有限公司。
法定代表人：胡爱明。
委托代理人（特别授权代理）：周勇。
被告：汇孚集团有限公司。
法定代表人：黄保苗。
委托代理人（特别授权代理）：金丽迪、韩立平。
本院在审理原告海盐博爱工艺纺织品有限公司诉被告汇孚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告海盐博爱工艺纺织品有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海盐博爱工艺纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告海盐博爱工艺纺织品有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一三年十一月十八日
代书记员 周 吟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第74号
申请执行人金永德
被执行人于凯
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第512号民事判决书，金永德申请执行于凯侵权责任纠纷一案，权利人金永德于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第512号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 健
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1042号
原告陈和林。
被告朱渭金。
本院在审理原告陈和林与被告朱渭金买卖合同纠纷一案中，原告陈和林于2015年10月22日向本院申请，要求撤回对被告朱渭金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和林撤回对被告朱渭金的起诉。
本案案件受理费114元，减半收取计57元，由原告陈和林负担。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐培静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03345号
原告：刘某，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某甲，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住址，
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活中于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现在外打工。由于原、被告婚前相互了解少，婚后性格不和，经常为家庭琐事生气，直至造成夫妻感情破裂，无和好余地，原告于2014年3月起诉和被告离婚，从判决不准离婚到现在，相互关系更加恶化，根本无任何和好的可能。为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及子女的身份；
2、判决书复印件1份，证明原告曾起与被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙。共同生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某甲离婚；
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年一月八日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第03345号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第2214号
原告鞍山市万全五金标准件有限公司，住所地：鞍山市铁西区繁荣小区1号楼2-8。
法定代表人曹宇，经理。
委托代理人乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地：鞍山市千山区泉东一街8号。
法定代表人王海平，厂长。
本院在审理原告鞍山市万全五金标准件有限公司诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市万全五金标准件有限公司与被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂因已自行和解，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市万全五金标准件有限公司与被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市万全五金标准件有限公司撤回对被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂的起诉。
案件受理费3958元，减半收取1979元由原告鞍山市万全五金标准件有限公司承担。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 婉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第177号
原告：张建宁
被告：童昱森
本院在审理原告张建宁诉被告童昱森买卖合同纠纷一案中，原告张建宁于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建宁撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告张建宁负担。
审判员 蒙自康
二〇一四年十月二十八日
书记员 国晓莉
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1620号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿西古朋，男，1991年4月20日。曾因殴打他人，于2009年10月8日被行政拘留十日，罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2014年10月13日刑满释放；因吸食毒品，于2014年11月30日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人阿西古朋犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人阿西古朋及彝语翻译木乃补打到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月25日，被告人阿西古朋伙同阿的机古（另案处理）钻窗进入位于本市海淀区青龙桥的御园会所内，窃取该会所收银台内的现金人民币300元，随即又进入御园会所旁的颐泉家苑小区澄瑞居3-1-102室被害人李×（女，31岁）家中，窃取其苹果牌笔记本电脑1台（无法作价）。2015年1月9日，被告人阿西古朋被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。赃款物均未起获。
上述事实，被告人阿西古朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿西古朋的供述和辩解、被害人李×的陈述、证人徐×的证言、接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西古朋以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿西古朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿西古朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人阿西古朋在到案后及庭审过程中能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西古朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人阿西古朋退赔御园会所人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢思凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第503-2号
申请执行人王红军，男，汉族。
被执行人高新存，又名高新荐，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2341号民事判决书，在执行王红军诉高新存民间借贷纠纷一案中，依法公开拍卖了被执行人高新存所有的位于新密市城区嵩山大道东段13号院内25号房产一处（产权证号：02010016**）。因无人参与竞买，上述房产两次拍卖均流拍。现申请执行人王红军同意以第二次拍卖保留价183600元接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高新存所有的位于新密市城区嵩山大道东段13号院内25号房产一处（产权证号：02010016**）的查封；
二、将被执行人高新存所有的位于新密市城区嵩山大道东段13号院内25号房产一处（产权证号：02010016**）作价183600元交付申请执行人王红军。该房产财产权自本裁定送达申请执行人王红军时起转移；
申请执行人王红军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 茹 罡
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第929-1号
申请执行人张宗锋，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人张宗锋与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第833号
申请执行人张世博，男，2011年出生，汉族，儿童。
被执行人胡成杰，男，1986年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨民初字第2157号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹爱军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1844号
原告：李某。
委托代理人：高传，山东全正律师事务所律师。
被告：翟某甲。
被告：翟某乙。
本院在审理原告李某诉被告翟某甲、翟某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某负担。
审判员 田成贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔 楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第167号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人林红军。
辩护人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人林红军犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人林红军及其辩护人唐运泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2012年7月至2013年10月，被告人林红军以帮助被害人俸某某介绍修建“双东水库”、“罗江县一拆迁工程”，需要打点关系、请领导吃饭为由，在德阳市区德阳大酒店附近等地多次骗取被害人现金共计8.3万元及香烟等物品。
2013年下半年，被告人林红军以帮助被害人俸某某中标“旌阳区城南市场拆迁工程”为由，需要请招标办的主任吃饭。在此过程中，被告人林红军为了取信于被害人便叫朋友杨某冒名顶替德阳市招标办主任与被害人吃饭，饭后被害人的妻子发现被欺骗。事后，被害人向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人林红军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人林红军对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人认罪态度好，被告人家属积极退赔被害人损失，被告人取得被害人谅解，属初犯、偶犯，可对其适用缓刑。
经审理查明，被告人林红军谎称能帮助被害人俸某某介绍修建双东水库工程、罗江县一拆迁工程，需要打点关系、请领导吃饭，于2012年下半年，在德阳市区德阳大酒店附近、蒙山街路口、被害人家里等地多次骗取被害人现金共计83000元及香烟等物品。
2013年下半年，被告人林红军谎称能帮助被害人俸某某中标旌阳区城南市场拆迁工程，需要请招标办主任吃饭。在此过程中，被告人林红军为了取信于被害人便叫其朋友杨某冒名顶替德阳市招标办主任与被害人吃饭，饭后被害人的妻子宋某发现被欺骗。事后，被害人向公安机关报案。2015年1月23日15时许，公安机关在德阳市区将被告人抓获。
案发前，被告人林红军于2014年1月27日退还被害人现金10000元，案发后，被告人林红军家属于2015年3月26日退还被害人现金73000元。被告人取得被害人谅解。被害人请求对被告人判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、接受证据清单、借条、还款条、赔偿协议、证明、政府公告、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等及辩护人提供的协议书、收条、谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人林红军以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，采用欺骗手段，骗取他人财物83000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林红军犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林红军当庭认罪，被告人林红军及其家属退赔被害人损失，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人林红军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2504号
罪犯景章平，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人景章平犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币150000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯景章平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯景章平系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月13日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年1月获得表扬。2013年5月11日因被打后还手扣2分。罚金人民币10000元、没收个人财产人民币150000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯景章平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景章平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第499号
申请执行人：钟炳根，男，汉族，1985年8月20日生，四川省内江市人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1171号民事判决书钟炳根申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币86200元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1171号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第134号
原告高雷，男，汉族，1973年10月30日出生，住南阳市宛城区环城乡罗庄村。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告南阳市诚运运输有限公司。
法定代表人：张玉德。
住所地：南阳市工业路154号。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任公司经理。
住所地：南阳市新华东路。
本院在审理原告高雷诉被告南阳市诚运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案所涉交通事故发生在湖南省宜章县。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应当移送湖南省宜章县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省宜章县人民法院处理。
退还原告高雷预交的诉讼费1950元。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭凤香
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三初字第123号
原告(申请执行人)唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告(案外人)胡蓝月。
法定代理人张晶，。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告(被执行人)湖南衡阳永兴集团有限公司。
法定代表人李汶格，系该公司董事长。
被告(被执行人)李汶格。
原告唐青与被告胡蓝月及被告湖南衡阳永兴集团有限公司(以下简称永兴集团公司)、李汶格申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告唐青及其委托代理人张利斌，被告胡蓝月的委托代理人金钟到庭参加诉讼。被告永兴集团公司、李汶格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人与申请执行人之间的执行异议一案已经贵院(2015)衡中法执异字第50号执行裁定：中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁108号门面的执行。原告认为执行裁定适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条错误且异议人也并没有证明自己对没有办理产权登记没有过错，本案执行标的物为房地产开发企业名下的商品房，应适用该规定的第29条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中执行标的物不是用于居住而是商业门面，不满足上述条件不应予以支持，再之结合《物权法》物权公示原则，案外人的异议申请都应予以驳回。请求许可对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁108号门面的执行。
原告未提交证据。
被告胡蓝月答辩称，没有办理产权证，买方无过错，过错方是永兴集团公司，是永兴集团公司存在违规违章，导致产权证无法办理，但已办理备案登记。执行异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的异议之诉理由不成立，请求驳回。
被告胡颖红为支持其答辩意见，提交了以下证据：
房屋买卖合同，证明在法院查封之前就已签订了房屋买
卖合同；
2、发票，证明已支付了全部购房款；
3、证明，证明购房合同已在房产部门登记备案；
4、门面租赁合同，证明房屋早已交付使用；
5、关于尽快办理永兴阁产权证的说明，证明未办理好产权变更手续其责任在永兴集团，买方无过错。
被告永兴集团公司、李汶格未答辩，也未提交证据。
经对被告胡蓝月提交的证据进行质证，原告唐青对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据4无异议，对证据5有异议，认为不能达到证明被告胡蓝月无过错的证明目的。
对被告胡蓝月提交的证据，本院认为，被告提交的证据1-5客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2001年11月18日，买受人王和平与出卖人永兴集团公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号******，约定将永兴阁一层108号门面出卖给王和平，总金额人民币50.12万元。截止2003年11月2日，买受人共付购房款53.4698万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单，房屋交付后，买受人将该门面对外出租。2011年11月7日永兴集团公司向永兴阁各位业主出具说明是外部因素造成产权证不能如期办好，承诺在2012年6月底之前办好产权证，如逾期未办理好，愿承担违约责任。因永兴集团公司对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
另查明，被告胡蓝月系王和平的外孙女。永兴阁一层108号门面在办理产权证前，王和平将该门面赠与其外孙女胡蓝月，并以胡蓝月的委托代理人的身份与出卖人永兴集团公司签订了《商品房买卖合同》。
再查明，2015年2月12日，本院受理了原告唐青与被告永兴集团公司、李汶格民间借贷纠纷一案，并根据原告唐青财产保全的申请，以(2015)衡中法诉保字第50号民事裁定，查封了永兴集团公司位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的108号等房屋。2015年2月13日，本院下达(2015)衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市房地产产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出(2015)衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，因永兴集团公司、李汶格未履行，原告唐青申请执行，本院于2015年7月28日对该案立案执行。在执行过程中，胡蓝月提出执行异议，称永兴阁108号门面系其所购买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封之前已经交付使用，请求解除对该门面的查封。本院于2015年11月24日作出(2015)衡中法执异字第50号执行裁定书，裁定中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁108号门面的执行。原告唐青不服该执行裁定，向本院提起诉讼，提出如诉之请。
本院认为，在本院2015年2月13日查封永兴阁108号门面之前，被告胡蓝月作为买受人与被告永兴集团公司作为出卖人就永兴阁108号门面签订了《商品房买卖合同》，买受人支付了全部购房款，出卖人亦将门面交付买受人占有使用。因永兴集团公司对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，产权证没有办下来。在买受人催促后，永兴集团公司出具说明是外部因素造成产权证不能如期办好，承诺在2012年6月底之前办好产权证。但永兴集团公司一直未能办好产权证，责任在出卖人永兴集团公司。2013年1月31日，买受人和出卖人在衡阳市房地产产权监理处对双方签订的《商品房买卖合同》申请了预告登记。根据《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，经依法预告登记后，买受人享有的请求权具有物权效力，即排他效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，买受人胡蓝月对预告登记的永兴阁108号门面享有排除强制执行的权利。故本院(2015)衡中法执异字第50号执行裁定书裁定中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁108号门面的执行是正确的，原告请求执行该门面的诉讼请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告唐青的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年四月十二日
书记员 宋耀芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第549号
原告：杭州浩辰膜结构有限公司。
法定代表人：俞冬冬。
委托代理人：李展。
被告：安吉顺凯建设有限公司。
法定代表人：倪珊珊。
原告杭州浩辰膜结构有限公司与被告安吉顺凯建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州浩辰膜结构有限公司法定代表人俞冬冬的委托代理人李展到庭参加诉讼，被告安吉顺凯建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州浩辰膜结构有限公司起诉称，2014年5月11日，原、被告签订膜结构建筑安装合同一份，约定被告将浙江xx工贸有限责任公司总部职工用房停车位及市政配套工程中的膜结构车棚发包给原告加工、制作、安装，工程总价16.8万元。合同签订后，原告按约施工，膜结构车棚也于2014年7月4日验收合格，但被告除支付7万元报酬外，余款至今未付，故原告诉请判令被告给付剩余报酬9.8万元及违约金（自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告安吉顺凯建设有限公司未作答辩。
原告向本院提交膜结构建筑安装合同、建设项目竣工验收单各一份，以证明其诉称的相应事实。
被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
经审查，原告所举证据真实，证据所载内容明确具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立并生效。原告杭州浩辰膜结构有限公司完成并交付工作成果，被告安吉顺凯建设有限公司却未按约支付报酬，故原告诉请被告支付剩余报酬，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担违约金，因原告诉请的违约金在双方约定数额上已自行予以降低，故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉顺凯建设有限公司支付原告杭州浩辰膜结构有限公司报酬9.8万元及违约金（按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍从2014年7月21日起计算至款清日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半），由被告安吉顺凯建设有限公司负担，因该费用原告杭州浩辰膜结构有限公司已预缴，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李梦君
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初425号
原告：李宝库，男，1954年7月18日生，现住四平市铁西区。
被告：四平市英力建筑机械有限公司。地址：四平市铁西区兴红路***号。
法定代表人：姜殿华，该公司经理。
被告：四平欧维姆机械有限公司。地址：四平红嘴经济技术开发区文凯路****号。
法定代表人：刘成洲，该公司经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律律师事务所律师。
原告李宝库与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）、四平欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝库、被告英力公司、欧维姆公司的共同委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝库向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告英力公司给付原告借款25万元，被告欧维姆公司承担连带给付责任；2.诉讼费由被告英力公司承担，被告欧维姆公司承担连带责任。事实与理由：2016年1月4日，原告李宝库与被告英力公司、欧维姆公司签订借款协议。协议约定：原告李宝库借给被告英力公司25万元，被告欧维姆公司承担保证责任，借款期限6个月，借款到期日2016年7月3日。借款到期后被告英力公司一次性还清欠款。如未能还款，被告英力公司向原告支付协议期限内的利息。现还款期限已过，被告英力公司及欧维姆公司未能还款。
被告英力公司辩称，本案的25万元借款事实不存在，该笔借款是姜殿华在李宝库指示下转账形成的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，本案借款事实没有成立，钱款并未交接。
被告欧维姆公司辩称，我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否有借款25万元的事实，原告提交了2016年1月4日的借款协议书、2016年1月4日借款委托书、2016年1月4日转账凭条、2016年1月6日借据，以上证据能够证明2016年1月4日被告英力公司的法人姜殿华以该公司名义向原告李宝库借款25万元，原告李宝库于当日向被告英力公司的法人姜殿华x账户内转入25万元。甲方为英力公司、乙方为李宝库的借款协议书是双方真实的意思表示，原告已按照协议约定将款项打入被告公司的法人账户，双方的借款合同成立并生效。
经审理查明，2015年1月15日，被告英力公司向张淑英借款50万元、向王淑珍借款200万元（其中尹红华100万元、张淑英50万元、李宝库50万元）。2015年末，被告英力公司向李宝库借款25万元、向王清远借款50万元。上述借款出借方经手人均为李宝库。2016年1月份，上述借款均已届清偿期，经双方协商，被告英力公司先偿还借款后，出借方同意英力公司继续使用上述借款。2016年1月4日，被告英力公司为还清借款，其法人姜殿华按照李宝库指示向王淑珍账户分两次转入合计200万元，向李宝库账户一次转入25万元，向张淑英账户分两次转入合计100万元，转款合计325万元。同日，尹红华向被告英力公司法人姜殿华账户一次转入100万元、李宝库向被告英力公司法人姜殿华账户分两次转入75万元、王清远向被告英力公司法人姜殿华账户一次转入50万元、张淑英向被告英力公司法人姜殿华账户一次转入100万元。2016年1月被告英力公司分别向尹红华出具100万元的借据及借款协议书、向李宝库分别出具25万元、50万元的借据及借款协议书、向王清远出具50万元的借据及借款协议书、向张淑英出具100万元的借据及借款协议书，被告欧维姆公司在上述借款协议担保单位处盖章。协议约定借款期限为6个月，从2016年1月4日至2016年7月3日，该借款为友情帮助不计利息。借款到期日由被告英力公司一次性还清欠款，如不能还清，被告向出借人支付协议期内的利息。
关于被告英力公司抗辩没有借款25万元的事实，提供了姜殿华的银行流水单，证明2015年初英力公司向李宝库借款100万元，2016年1月4日借款到期，被告与李宝库商量继续使用借款，李宝库要求被告公司先将100万元存入指定的账户，然后李宝库再将款打回姜殿华的账户。过程为姜殿华将100万元存入王淑珍账户，尹红华将100万元存入姜殿华账户，姜殿华将100万元存入王淑珍账户，李宝库将50万元存入姜殿华账户，王清远将50万元存入姜殿华账户，姜殿华将25万元存入李宝库账户，姜殿华将75万元存入张淑英账户，李宝库将25万元存入姜殿华账户，姜殿华将25万元存入张淑英账户，张淑英将100万元存入姜殿华账户，本案中25万元借款系相互转账形成。原告反驳上述相互转款系结清2015年借款，并提供了2015年1月15日英力公司与王淑珍（王淑珍系李宝库妻子）借款200万元协议书、2015年1月15日英力公司与张淑英借款50万元协议书、借据的复印件及2016年7月20日英力公司的还款承诺、2016年7月26日英力公司出具的借款利息欠据，以上证据能够证明王淑珍、张淑英与被告英力公司之间有借贷关系，故对原告的反驳，本院予以采信。对被告英力公司的抗辩，因其未提供除银行流水外的其他证据佐证，故对其抗辩本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方有没有借款25万元的事实，如有借款事实被告英力公司是否应偿还借款本金25万元，被告欧维姆公司是否承担连带责任。合法的民间借贷受法律保护，原告与被告英力公司的借款合同成立并生效，原告履行了交付款项的义务，被告英力公司应按照约定偿还借款本金。根据双方的借款协议书，借款清偿期现已届至，原告要求被告英力公司偿还25万元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告没有请求，根据不告不理原则，本院不予评判。关于被告欧维姆公司是否承担连带责任，根据借款协议书，被告欧维姆公司在担保单位处盖章，没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告欧维姆公司对借款承担连带责任保证。但借款协议书中没有约定欧维姆公司的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中借款的期限为2016年1月4日至2016年7月3日，保证期间为2016年7月4日至2017年1月3日，而原告起诉日期为2017年2月10日，保证期间已过，故被告欧维姆公司对该债务不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四平市英力建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宝库借款本金25万元。
二、驳回原告李宝库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，已减半收取2525元，由被告四平市英力建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初425号原告：李宝库，男，1954年7月18日生，现住四平市铁西区。被告：四平市英力建筑机械有限公司。地址：四平市铁西区兴红路***号。法定代表人：姜殿华，该公司经理。被告：四平欧维姆机械有限公司。地址：四平红嘴经济技术开发区文凯路****号。法定代表人：刘成洲，该公司经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律律师事务所律师。原告李宝库与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）、四平欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝库、被告英力公司、欧维姆公司的共同委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝库向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告英力公司给付原告借款25万元，被告欧维姆公司承担连带给付责任；2.诉讼费由被告英力公司承担，被告欧维姆公司承担连带责任。事实与理由：2016年1月4日，原告李宝库与被告英力公司、欧维姆公司签订借款协议。协议约定：原告李宝库借给被告英力公司25万元，被告欧维姆公司承担保证责任，借款期限6个月，借款到期日2016年7月3日。借款到期后被告英力公司一次性还清欠款。如未能还款，被告英力公司向原告支付协议期限内的利息。现还款期限已过，被告英力公司及欧维姆公司未能还款。被告英力公司辩称，本案的25万元借款事实不存在，该笔借款是姜殿华在李宝库指示下转账形成的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，本案借款事实没有成立，钱款并未交接。被告欧维姆公司辩称，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否有借款25万元的事实，原告提交了2016年1月4日的借款协议书、2016年1月4日借款委托书、2016年1月4日转账凭条、2016年1月6日借据，以上证据能够证明2016年1月4日被告英力公司的法人姜殿华以该公司名义向原告李宝库借款25万元，原告李宝库于当日向被告英力公司的法人姜殿华x账户内转入25万元。甲方为英力公司、乙方为李宝库的借款协议书是双方真实的意思表示，原告已按照协议约定将款项打入被告公司的法人账户，双方的借款合同成立并生效。经审理查明，2015年1月15日，被告英力公司向张淑英借款50万元、向王淑珍借款200万元（其中尹红华100万元、张淑英50万元、李宝库50万元）。2015年末，被告英力公司向李宝库借款25万元、向王清远借款50万元。上述借款出借方经手人均为李宝库。2016年1月份，上述借款均已届清偿期，经双方协商，被告英力公司先偿还借款后，出借方同意英力公司继续使用上述借款。2016年1月4日，被告英力公司为还清借款，其法人姜殿华按照李宝库指示向王淑珍账户分两次转入合计200万元，向李宝库账户一次转入25万元，向张淑英账户分两次转入合计100万元，转款合计325万元。同日，尹红华向被告英力公司法人姜殿华账户一次转入100万元、李宝库向被告英力公司法人姜殿华账户分两次转入75万元、王清远向被告英力公司法人姜殿华账户一次转入50万元、张淑英向被告英力公司法人姜殿华账户一次转入100万元。2016年1月被告英力公司分别向尹红华出具100万元的借据及借款协议书、向李宝库分别出具25万元、50万元的借据及借款协议书、向王清远出具50万元的借据及借款协议书、向张淑英出具100万元的借据及借款协议书，被告欧维姆公司在上述借款协议担保单位处盖章。协议约定借款期限为6个月，从2016年1月4日至2016年7月3日，该借款为友情帮助不计利息。借款到期日由被告英力公司一次性还清欠款，如不能还清，被告向出借人支付协议期内的利息。关于被告英力公司抗辩没有借款25万元的事实，提供了姜殿华的银行流水单，证明2015年初英力公司向李宝库借款100万元，2016年1月4日借款到期，被告与李宝库商量继续使用借款，李宝库要求被告公司先将100万元存入指定的账户，然后李宝库再将款打回姜殿华的账户。过程为姜殿华将100万元存入王淑珍账户，尹红华将100万元存入姜殿华账户，姜殿华将100万元存入王淑珍账户，李宝库将50万元存入姜殿华账户，王清远将50万元存入姜殿华账户，姜殿华将25万元存入李宝库账户，姜殿华将75万元存入张淑英账户，李宝库将25万元存入姜殿华账户，姜殿华将25万元存入张淑英账户，张淑英将100万元存入姜殿华账户，本案中25万元借款系相互转账形成。原告反驳上述相互转款系结清2015年借款，并提供了2015年1月15日英力公司与王淑珍（王淑珍系李宝库妻子）借款200万元协议书、2015年1月15日英力公司与张淑英借款50万元协议书、借据的复印件及2016年7月20日英力公司的还款承诺、2016年7月26日英力公司出具的借款利息欠据，以上证据能够证明王淑珍、张淑英与被告英力公司之间有借贷关系，故对原告的反驳，本院予以采信。对被告英力公司的抗辩，因其未提供除银行流水外的其他证据佐证，故对其抗辩本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方有没有借款25万元的事实，如有借款事实被告英力公司是否应偿还借款本金25万元，被告欧维姆公司是否承担连带责任。合法的民间借贷受法律保护，原告与被告英力公司的借款合同成立并生效，原告履行了交付款项的义务，被告英力公司应按照约定偿还借款本金。根据双方的借款协议书，借款清偿期现已届至，原告要求被告英力公司偿还25万元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告没有请求，根据不告不理原则，本院不予评判。关于被告欧维姆公司是否承担连带责任，根据借款协议书，被告欧维姆公司在担保单位处盖章，没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告欧维姆公司对借款承担连带责任保证。但借款协议书中没有约定欧维姆公司的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中借款的期限为2016年1月4日至2016年7月3日，保证期间为2016年7月4日至2017年1月3日，而原告起诉日期为2017年2月10日，保证期间已过，故被告欧维姆公司对该债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四平市英力建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宝库借款本金25万元。二、驳回原告李宝库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，已减半收取2525元，由被告四平市英力建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年三月二十八日书记员  赵 娇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第739号
原告杜冰莲，女，1979年12月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘成武，男，1977年8月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杜冰莲诉被告刘成武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜冰莲庭参加诉讼，被告刘成武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜冰莲诉称，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2011年8月16日和2012年2月8日向原告借款人民币3万元、2万元，共计5万元。并由被告出具2张借条给原告，口头约定利息2%。借款后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告刘成武偿还其借款5万元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告刘成武未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告刘成武于2011年8月16日和2012年2月8日两次向原告借款5万元的事实。
被告刘成武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告刘成武向其借款5万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告刘成武因缺乏资金，于2011年8月16日和2012年2月8日两次向原告借款共计5万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告刘成武因缺乏资金向原告杜冰莲借款5万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告刘成武在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告刘成武偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告刘成武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条的规定的规定，判决如下：
被告刘成武应于本判决生效之日起10日内偿还原告杜冰莲借款5万元及从起诉之日即2015年4月17日起至履行之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第217号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马六十一，又名马晓军，绰号“老藏”，男，生于1977年4月8日，藏族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检监诉（2014）第1号起诉书指控被告人马六十一犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员胡永军出庭支持公诉，被告人马六十一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日下午5时30分许，甘肃省天水监狱服刑人员马六十一在监舍楼420室和同监舍服刑人员丁某某因琐事发生争吵，继而撕扯在一起，马六十一在丁某某的左腰部踢了几脚，丁某某拿起装有饭菜的饭盒扔向马六十一，马六十一遂先后拿起三个装有开水的热水瓶砸向丁某某，致丁某某受伤。丁某某经天水祥麟烧伤整形外科医院诊断：全身多处烫伤，深二度，11％。经天水市人民检察院司法鉴定：丁某某损伤程度系轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人马六十一支付丁某某医疗费1901元，丁某某表示不再提起附带民事诉讼，但请求对马六十一从重判处。截止2014年8月11日，被告人马六十一的余刑为有期徒刑十年三月二十日，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人马六十一在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃省天水监狱四监区的报案材料，被害人丁某某的陈述，证人许某某、康某某、赵某甲、赵某乙、缑某某、张某甲、马某某、张某乙的证言，现场指认笔录及照片，病历材料及伤情照片，法医学鉴定意见书，甘肃省兰州市中级人民法院（2007）兰法刑一初字第74号刑事判决书，甘肃省高级人民法院（2008）甘刑一终字第53号刑事裁定书，甘肃省兰州市中级人民法院（2007）兰法刑一初字第74号刑事案件执行通知书，甘肃省天水市中级人民法院（2012）天刑执字第474号刑事裁定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马六十一在服刑期间因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马六十一犯罪后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，赔偿了被害人的医疗费用，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人马六十一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原判余刑有期徒刑十年三月二十日，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，合并有期徒刑十二年三月二十日，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2026年8月10日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 谢亚文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1333号
申请执行人司丽丽。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第565号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第565号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3683号
罪犯胡婉荣，于安徽省宿松县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1445号刑事判决，以被告人胡婉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉。本院于2009年12月2日作出（2009）浙甬刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡婉荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡婉荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡婉荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡婉荣减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3316号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房20幢首层。组织机构代码：66506760-5。
法定代表人陈学鹏，总经理。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告吴建平，男，1961年1月29日出生，汉族，住永安市。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（以下简称鑫九洲物业公司）与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高芳到庭参加了诉讼，被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫九洲物业公司诉称，2009年10月18日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：由原告按有关法规规定提供各项物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.36元缴纳物业费；如果被告拖欠物业费，原告按拖欠数额每日加收3‰的违约金。从签订协议至今，原告完全履行协议约定的管理服务事项和义务。被告居住在该小区17幢1-201室，建筑面积为87.83平方米，每月应交物业费31.6元。被告从签订协议至2014年8月25日，一直接受原告提供的各种服务，但其以之前管道堵塞没有及时处理为由，从2012年9月开始不交物业费，至2014年8月已欠费长达24个月，共计拖欠物业费748.4元。原告多次派管理员上门催收，继之以信函催收、电话催收，被告均置之不理。请求判令：1、被告支付物业费748.4元及违约金719.53元，合计1467.93元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张的违约金数额明确为113.8元（按2012年6月8日中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.85%的1.3倍从2012年8月20日算至2014年8月20日，748.4元×5.85%÷12×1.3倍×24个月＝113.8元）。
被告吴建平未作答辩。
经审理查明，2009年10月18日，原告鑫九洲物业公司与被告吴建平签订《永乐佳房前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的永乐佳房小区提供前期物业服务，被告应于每月10日前按建筑面积每月每平方米0.36元的标准交纳物业管理服务费，同时，约定被告若违反协议不按协议约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按日3‰缴纳违约金。此外，双方还约定了房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理、小区环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等六大项的物业管理服务内容，以及其他的权利义务。嗣后，原告依约向该小区提供了物业管理服务，被告自2012年8月20日起拒不交纳物业管理服务费，截至2014年8月20日，共计拖欠物业管理服务费24个月。原告向被告催缴未果，遂引发本案讼争。
另查明，被告系永安市含笑大道永乐佳房17幢1-201室房产的业主，其所有的房屋建筑面积为87.83平方米。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、《永乐佳房前期物业管理服务协议》、物业公司已收款分户分项明细表及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告鑫九洲物业公司作为物业管理单位，与被告吴建平签订的《永乐佳房前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。现原告已依约提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照协议的约定向原告支付相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费748.4元（从2012年8月20日至2014年8月20日，共计24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业管理服务费的行为，违反了《前期物业管理服务协议》的约定并给原告造成一定的损失，原告要求被告支付违约金损失的理由依法成立，现原告主张按2012年6月8日中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.85%的1.3倍要求被告支付违约金113.8元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二﹥》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建平应于本判决生效后十日内支付给原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业管理服务费748.4元。（从2012年8月20日算至2014年8月20日止，共计24个月）
二、被告吴建平应于本判决生效后十日内支付原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司违约金人民币113.8元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一四年十一月十八日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二﹥》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3316号
原告蒋某某，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告韩某某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
原告蒋某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告蒋某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告韩某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人吕恩慧，被告韩某某及其委托代理人吕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真挚夫妻感情，加之双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，致使原、被告夫妻感情不和。2013年8月2日，原告蒋某某起诉要求与被告韩某某离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告蒋某某与被告韩某某离婚，婚生儿子蒋某甲由原告蒋某某抚养，被告韩某某负担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告韩某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；若法院判决离婚，婚生儿子蒋某甲的教育费用及生活费用全部由原告蒋某某承担，夫妻共同财产依法分割，共同债务：原告蒋某某借被告韩某某之父韩景和35000元由原告蒋某某自己偿还，被告韩某某并要求原告蒋某某给付精神损害抚慰金200000元。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、查明双方子女及共同财产（包括债权、债务）情况；3、被告韩某某要求原告蒋某某给付精神损害抚慰金200000元，有何事实及法律依据。
原告蒋某某向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第2505号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚生儿子蒋某甲出生于1996年5月23日，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能；2、2014年10月20日，永城市茴村镇汪庄村村民委员会证明一份，证明原、被告已分居生活八年之久，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告韩某某向本院提交的证据材料有：1、2005年9月25日，借条复印件一份，证明原告蒋某某于2005年9月25日向韩景和（被告韩某某之父）借款35000元2、农业承包合同书及土地承包经营权证书复印件各一份，证明被告韩某某享有1.5亩土地的承包经营权。
庭审中，被告韩某某对原告蒋某某提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明双方夫妻感情确已破裂；认为证据2证明内容不属实，且村委会作为证明夫妻感情破裂的主体不适格。
庭审中，原告蒋某某对被告韩某某提供的证据1真实性无异议，但认为到2008年1月10号已全部还清借款；对证据2无异议。
经庭审质证，本院认为，原告蒋某某提供的证据1，本院对其真实性予以确认，但其证明双方夫妻感情已彻底破裂不能成立。原告蒋某某提供的证据2及被告韩某某提供的证据1不能作为本案的定案依据使用；被告韩某某提供的证据2，原告蒋某某无异议，可以作为本案的有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1994年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年5月23日，双方登记结婚，1995年10月8日，双方举行结婚仪式。1996年5月23日，生育男孩蒋某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，2013年8月2日，原告蒋某某向本院起诉，要求与被告韩某某离婚。2013年9月3日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一个男孩，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告蒋某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告蒋某某要求与被告韩某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏向阳
。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初381号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人江木桂，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被羁押及刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人江木桂犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周园出庭支持公诉，被告人江木桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日下午，购毒人员何某在广州市黄埔区与被告人江木桂通过电话联系毒品交易。同日17时许，被告人江木桂去至广州市荔湾区坑口村东漖南路X号附近后，以人民币250元的价格将1包海洛因0.28克贩卖给何某。交易完成后，公安人员当场将被告人江木桂抓获，在其身上缴获上述毒资和作案工具手机1部。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人江木桂贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江木桂虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江木桂对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人江木桂判处拘役，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。
被告人江木桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江木桂贩卖毒品的事实清楚，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量笔录》、《称量取样笔录》、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具的《情况说明》、手机通话清单、指认案发现场、赃款、赃物、作案工具照片、证人何某、高某的证言及辨认笔录、被告人江木桂的供述、穗公（司）鉴（理化）字[2017]00400号《理化检验报告》、《现场勘验笔录》、现场执法视频等证据证实，本院予以认定。
另查明：2010年9月，被告人江木桂因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒。2017年3月3日被告人江木桂被抓获后，经现场检测，其检测样本中吗啡、甲基苯丙胺、亚甲二氧甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的埔公（大）[2017]S110009号《现场检测报告书》、茂公电强戒决字[2010]第00969号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人江木桂违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江木桂犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人江木桂归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院依法对被告人江木桂从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并与被告人江木桂的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人江木桂犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品海洛因1包（净重0.28克）及作案工具iPhone牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一七年五月八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第556号
罪犯赵勇军，男，1980年3月17日生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月19日作出（2008）昆铁中刑初字第223号刑事判决，认定被告人赵勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人赵勇军提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）云高刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇军准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00193号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人魏某某。
被告人符某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪、被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人魏某某、符某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月2日4时许，被告人魏某某驾驶红色新大洲本田牌两轮摩托车行至本市樊城区定中街贵宾楼门口时，见被害人王某某的黑色大地鹰王牌两轮摩托车（价值人民币14165元）停放在此处，便上前用随身携带的裁纸刀切断该摩托车点火线，将摩托车盗走，停放于本市襄樊饭店停车场门口。次日22时许，魏某某邀约被告人符某某帮忙欲将盗得的摩托车转移回家，符某某明知该摩托车是魏某某盗窃所得的赃物，仍然帮助魏某某转移。二人驾驶摩托车行至本市人民路缪斯酒吧门口时，被蹲守追踪的公安民警抓获。案发后，赃物摩托车已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某、符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，作案工具、赃物及现场指认照片，扣押物品清单，发还清单，机动车销售发票、注册登记表，被害人王某某的陈述，价格鉴证结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人符某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年六月八日
书记员 闫亚仙
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第356号
原告：佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司。住所地：天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦*座****室。
法定代表人：陈锐良，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：姚海，天津敬东律师事务所律师。
被告：天津市金业海运有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房A4179C23。
原告佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司诉被告天津市金业海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹克独任审理。在审理过程中，原告于2015年6月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司撤回对被告天津市金业海运有限公司的起诉。
案件受理费人民币1199元由原告承担。
代理审判员 曹克
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马赛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1284号
原告祝晖，高中，公司职员。
委托代理人赵文媖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董昌巍，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告张雷，中专，教师。
原告祝晖诉被告张雷返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员方文力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝晖的委托代理人赵文媖、董昌巍，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝晖诉称，原告于2010年9月30日购买了一辆大众牌途观黑色SUV车，车牌号赣E×××××，车架号LSVUD65N5A2884095。2014年10月23日原告弟弟祝健驾驶该车行至上××县城××大道时，被被告以祝健欠其债务为由非法扣押，之后原告多次向被告交涉返还车辆均遭拒绝，故诉请判决1、被告返还原告车辆；2、被告赔偿原告非法扣车期间造成的车辆损失{庭审中明确为请求被告支付其扣车期间即自2014年10月23日-至今车辆发生的一条违章（2014年11月14日闯红灯）罚款200元，之后发生的车辆损失待实际发生后另行主张}；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据材料：
1、机动车登记证书、行驶证、购车和纳税发票五张，用以证明赣E×××××车属原告所有；
2、被告书写的收条一份，用以证明原告的车辆在借给祝健使用时被被告非法扣押；
3、江西省道路交通安全违法处罚缴款单，用以证明2014年11月14日车辆闯红灯罚款200元原告已缴纳。
被告张雷辩称，涉案车辆实际所有人是祝健，而非本案原告祝晖，原因是购车时祝健在银行是黑名单，办不了车按揭贷款，所以以其姐姐祝晖的名义购买；其次，被告并非非法扣车。因祝健欠被告借款10万元，2014年10月23日被告在上饶县七六路遇到祝健驾驶涉案车，就请他到被告开设的公司去坐，当时他让女朋友把车开走了，之后经过商谈，祝健同意把车抵押在被告处，待他一个月内凑钱还被告借款后再开回去，其后他女朋友才把车开过来抵押，当时被告还出具了收条；另2014年11月14日闯红灯违章是被告造成的，被告会负责处理。综上，若祝健不还借款，被告就不返还车辆。
被告提供了以下证据材料：
1、欠条两份，用以证明祝健欠被告10万元；
2、车辆的违章记录，用以证明只有2014年11月14日的违章是被告造成的，车辆自购买之后就没有年检和购买过保险。
经审理查明，2010年9月30日原告购买了一辆大众牌黑色途观车（车牌号赣E×××××，车架号LSVUD65N5A2884095）。2014年10月23日原告弟弟祝健驾驶该车时，被被告以祝健欠其债务为由扣押，当时被告向祝健出具了收条一张，内容：“收条今收到赣E×××××途观车一辆，用于祝健债务抵押，待祝健债务还清，车辆原本交回。”之后，原告向被告交涉还车未果后提起本案诉讼。另，车辆现仍在被告处，2014年11月14被告闯红灯造成违章记录一条，罚款200元原告已代为缴纳。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据为证。
本院认为，原告提供的机动车登记证书、行驶证以及购车纳税发票上载明的车主姓名均为原告祝晖，足以证明其享有涉案车辆所有权，而被告辩称车辆为案外人祝健所有，却未提供证据证实，应负举证不利后果，故本院对原告祝晖主张车辆系其所有予以采信。庭审中被告辩称系祝健主动抵押车辆，但无充足证据证实，本院不予采信，被告系无权占有原告车辆，退一步即便存在被告所述情况，从本案查明的情况可以判断祝健系无权抵押，被告亦属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院对原告诉请被告返还车辆予以支持。被告无权占有期间造成车辆违章一条，原告已代为缴纳，依法享有求偿权，故对相应诉求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张雷在本判决生效后二日内返还原告祝晖所有的车牌号赣E×××××大众牌途观车；
二、被告张雷在本判决生效后二日内返还原告祝晖代为缴纳的车辆违章罚款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一六年一月四日
书记员 王 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2631号
原�蒋某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年九月十二日
书记员 王纬纬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初642号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李跃林适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告张某某于2016年3月28日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 李跃林
二〇一六年三月二十八日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3219号
罪犯李杰，男，1954年9月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓟刑初字第50号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月21日起至2016年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢202号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曲胜刚，男，1973年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民。
被执行人杨明，男，1973年10月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙东村村民。
被执行人温浩然，男，1954年9月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与曲胜刚、杨明、温浩然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金127218.22元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的工资因其他案件被多次冻结，本院依法冻结了被执行人的奖金收入，但现不具备提取条件。本院依法将被执行人白松纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王燕明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2787号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张国奎，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人张国奎未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1091号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1091号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1091号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1091号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民再初字第11号
原审原告付文学，男，1957年12月14日出生，汉族。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
原审被告闫明，女，1989年2月15日出生，汉族。
原审被告新密市兴达机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省新密市城关镇南街18号。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王敬葳，总经理。
原审原告付文学与原审被告闫明、新密市兴达机动车驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2012）开民初字第5815号民事判决。该判决发生法律效力后，本院于2014年7月31日作出（2014）开民监字第10号民事裁定，对本案提起再审。本院再审过程中，原审原告付文学于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告付文学自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）开民初字第5815号民事判决；
二、准许原审原告付文学撤回起诉。
原审案件受理费一万一千二百二十八元，减半收取五千六百一十四元，由原审原告付文学负担。
审判长 薛 灵
审判员 李 华
审判员 董俊杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭小艳