湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00408号
原告ＸＸ俊，湖北玖能高新科技有限公司员工。
委托代理人张彬，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告胡茂厚，个体工商户。
委托代理人张良英，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。
负责人王炳生，经理。
委托代理人程正国，男，汉族，湖北省阳新县文剑法律服务所法律工作者。一般代理。
原告ＸＸ俊诉被告胡茂厚、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保阳新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊的委托代理人张彬与被告胡茂厚的委托代理人张良英、被告人保阳新公司的委托代理人程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊诉称，2013年12月26日，胡茂厚驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区星光大道行驶至与黄家湖大道交汇处时与我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤的交通事故，该事故经公安交管部门认定胡茂厚负此事故的全部责任。我受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗13天，我的伤情经法医鉴定需后期治疗费17000元，伤后休养120日，护理60日。鄂A×××××号车在人保阳新公司投保交强险和商业第三者责任保险。现起诉，要求人保阳新公司在保险限额范围内赔偿各项损失49567.89元，不足部分，并由胡茂厚承担保险限额不足部分的赔偿责任（不含胡茂厚垫付款）。
被告胡茂厚辩称，我对事故的发生经过及事故认定没有异议，事故发生后，我垫付了ＸＸ俊各项费用67240元，要求一并处理。鄂A×××××号车在人保阳新公司投保了交强险和商业第三者责任保险，由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人保阳新公司辩称，ＸＸ俊的诉求过高，由法院依法核实，我公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不承担案件受理费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月26日18时10分许，原告驾驶二轮电动车沿武汉市江夏区星光大道由西向东行驶至与黄家湖大道交汇处，遇被告胡茂厚驾驶鄂A×××××号车在黄家湖大道与星光大道交汇处左转弯，两车避让不及相撞，造成电动车受损和原告ＸＸ俊受伤的交通事故。同日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2013）第00060216号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告胡茂厚负此事故的全部责任，原告ＸＸ俊此事故中无责任。原告ＸＸ俊受伤后先后在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院共住院治疗14天，诊断为左肱骨中段骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤，医嘱记载有加强营养的内容，共用医疗费及复查费43699.60元。武汉爱民法医司法鉴定所于2014年3月25日作出武爱法（2014）临鉴字第0279号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人ＸＸ俊的损伤不构成伤残等级；2.建议给予后续医疗费17000元；3.伤后误工休息时间120日，护理时间60日。
另查明，鄂A×××××号车车主为被告胡茂厚，在被告人保阳新公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额200000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡茂厚垫付医药费35010.10元，并在诉讼中另外提交了其为原告ＸＸ俊垫付拖车费150元及电动车修理费980元合计1130元的收据。此外，被告胡茂厚提出在医院另为原告ＸＸ俊预交了1000元医疗费，原告ＸＸ俊陈述该款未实际使用，并明确表示愿意在案外配合被告到就诊医院办理该款的退款手续。
本案审理过程中，原告ＸＸ俊与被告人保阳新公司均同意误工费按2013年制造行业的标准计算。由于各方当事人对赔偿数额意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，原告ＸＸ俊的损失应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告人保阳新公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由被告胡茂厚承担赔偿责任。鄂A×××××号车在被告人保阳新公司投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告胡茂厚应承担的交强险责任限额范围内不足部分的赔偿责任，亦应由被告人保阳新公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。原告ＸＸ俊要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法确定。
关于具体赔偿数额，原告ＸＸ俊的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费按住院的实际天数及每天15元的标准计算，营养费酌定200元，原告ＸＸ俊主张的住院伙食补助费按13天计算，本院予以采纳；护理费参照居民服务行业的标准计算，误工费参照制造业的标准计算；交通费酌定200元。关于财产损失，因原告ＸＸ俊出具了拖车费及电动车修理费收据，应据实认定1130。关于被告胡茂厚为原告ＸＸ俊预交1000元医疗费的问题，鉴于双方当事人愿意在案外互相配合到就诊医院办理退款手续，故本案对此不作处理。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二项，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ俊各项损失77071.60元（其中交强险责任限额范围内赔偿25977元，商业第三者责任保险限额范围内赔偿51094.60元）。
二、由原告ＸＸ俊于本判决生效之日起十五日内返还被告胡茂厚垫付款36140.10元。
三、驳回原告ＸＸ俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元、法医鉴定费1000元，合计1248元，由被告胡茂厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄雪莲
赔偿清单
医疗费43699.60元。
后期治疗费17000元。
住院伙食补助费13天×15元／天=195元。
营养费200元（酌定）。
1-4项合计61094.60元。
由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分51094.60元，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
护理费2个月×23624元／年÷12月=3937元。
误工费4月×32131元／年÷12月=10710元。
交通费200元（酌定）。
5-7项合计14847元
由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿14847元。
财产损失1130元
由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
保险公司合计：10000元＋14847元＋1130元=25977元（交强险）
51094.60元（商业三者险）
合计77071.60元。
胡茂厚垫付35010.10元＋1130元=36140.10元。