wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8524号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人:钱红，总经理。
委托诉讼代理人:孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被告:周毅，男，1977年7月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告周毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云雷到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周毅赔偿车损保险理赔款14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日8时许，案外人李艳萍驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在苏州汾湖路与竹园路路口与被告周毅驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，周毅负事故全部责任。其根据与李艳萍的保险合同，向李艳萍支付了苏Ｅ×××××小型客车的车辆损失14200元，并取得了对被告的保险人代位求偿权。综上，其为维护自身权益向法院提起诉讼。
被告周毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李艳萍为其所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔条款），保险金额为149000元，保险期间自2015年10月14日0时至2016年10月13日24时止。2015年12月9日8时00分左右，周毅驾驶两轮摩托车由北向南行驶至苏州汾湖路与竹园路路口避让电动车时，与前方停车等待放行的李艳萍驾驶苏Ｅ×××××小型客车相撞发生交通事故，致周毅轻微伤，两车受损。经交警部门认定，周毅负事故全部责任。
2016年1月9日，案外人李艳萍向原告申请代位求偿，并将向被告周毅索赔的权利转让给原告。2016年1月28日，原告依据与李艳萍之间保险合同，支付李艳萍车损险理赔款14200元。
本院认为，原告与李艳萍之间就李艳萍所有的苏Ｅ×××××小型客车形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。李艳萍驾驶苏Ｅ×××××小型客车与周毅驾驶两轮摩托发生碰撞，致使苏Ｅ×××××小型客车受损，原告根据与李艳萍之间保险合同理赔李艳萍14200元后，依法取得向周毅代位求偿的权利。被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币14200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、公告费600元，合计755元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 席志新
人民陪审员 徐 梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴 怡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第387号
罪犯朱伟煜，男，1992年11月30日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月25日以（2011）一中刑初字第5082号刑事判决，认定被告人朱伟煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自二○一一年五月三十日至二○二六年五月二十九日止。宣判后，2011年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱伟煜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月30日23时许，该犯在北京海淀区四季青杏石路23号一小路附近，因琐事与张某发生口角并互殴，被告持刀扎伤张某，致其急性大出血死亡。
罪犯朱伟煜在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱伟煜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟煜减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年五月三十日至二○二五年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初130号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人钟某，男，1993年3月12日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省奉新县。因故意毁坏他人财物、限制他人人身自由于2016年9月12日分别被奉新县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被奉新县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2016年8月2日凌晨4时许，被告人钟某和被害人欧某乘坐魏某的小轿车，途经奉新县公安局附近时发生口角，被告人钟某在车内手套箱内找到一把剪刀拿在手上下车，并将坐在车后座的被害人欧某拖出车，随后用剪刀将被害人欧某的左肩下部刺伤，后逃离现场。经鉴定，被害人欧某的伤势为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人欧某的陈述，受案登记表、调解协议书、收条等书证，指认笔录及照片，视听资料：光盘一张，奉（公）伤鉴（活）字[2016]045号法医学人体损伤程度鉴定书，奉公（冯）决字[2016]0255、0256号行政处罚决定书，被告人钟某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人钟某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年8月2日凌晨3时许，欧某和被告人钟某通过微信聊天，提出向被告人钟某借款，被告人钟某认为对方想骗取其钱财，心生愤恨，想教训对方。之后双方约定见面，被告人钟某乘坐魏某驾驶的一辆红色标致车接到欧某，车途径奉新县公安局附近时，被告人钟某和欧某发生口角，被告人钟某在车内手套箱内找到一把剪刀拿在手上下车，随后将坐在车后座的被害人欧某拖出轿车，再用手中的剪刀将被害人欧某的左肩下部刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人欧某的伤势为轻伤二级。在案件审理过程中，被害人欧某提起附带民事诉讼，双方就损害赔偿于2016年12月28日达成调解协议，被告人钟某向被害人欧某赔偿了各项经济损失共计人民币26000元并取得谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供经当庭举证、质证的在案证据证实：
1、被害人欧某的陈述：2016年8月2日凌晨3时许，钟某和他在微信聊天，期间他提出向对方借几万元钱，钟某称见面谈借钱之事。几分钟后，钟某和“刀疤强”（魏某）驾驶一辆红色标致车到他家楼下接他。当车开至奉新县公安局门口时，钟某就从副驾驶室下车，让他也下车，他问对方何事，对方没有回答。下车后，钟某站在他面前，右手拿出一把约15公分长的匕首，将手伸到他背后朝他左肩下面一些的位置捅了一刀，然后坐上标致车离开了现场。事后，他打电话通知朋友送他到奉新县人民医院救治。
2、视听资料光碟一张证实：证人魏某通过与侦查人员的视频聊天证实，案发当天，他驾车载着钟某和欧某到奉新县公安局门口时，钟某从他车里拿了一把剪刀将欧某刺伤了。事后，钟某将剪刀扔掉了。
3、受案登记表、立案决定书、办案情况说明证实：案发当日，欧某的父亲打电话报警称欧某被人捅伤，在奉新县人民医院住院治疗。2016年8月18日，欧某前往侦查机关做书面报案笔录。同年8月24日，奉新县公安局对该案作出立案决定。
4、指认笔录及照片证实：被告人钟某指认奉新县公安局门口是其捅伤欧某的地点，奉新县潦河大桥中部是其丢弃作案工具剪刀的地方，侦查人员经打捞，查找未果。
5、奉新县人民医院医学影像学诊断报告书、疾病证明书、出院记录证实：欧某于案发当日被送往奉新县人民医院住院治疗情况，入院诊断为左侧气胸、左背部刀刺伤，期间行胸腔闭式引流术，术后予以抗炎，补液等对症支持治疗。
6、奉（公）伤鉴（活）字[2016]045号法医学人体损伤程度鉴定书证实：欧某所受损伤应系锐性作用所致，并且穿透胸壁，进入胸腔，损伤程度评定为轻伤二级。
7、奉新县公安局出具的办案情况说明、抓获经过，奉公（冯）决字[2016]0255、0256号行政处罚决定书证实：2016年9月12日上午，奉新县公安局冯川派出所民警接线报将被告人钟某抓获，因其故意毁坏他人财物、限制他人人身自由于当日先行分别被奉新县公安局决定行政拘留十五日。
8、调解协议、收条、谅解书证实：被告人钟某与被害人欧某于2016年12月28日就损害赔偿达成调解协议，被告人钟某向被害人欧某赔偿各项经济损失共计人民币26000元并取得谅解。
9、被告人钟某的人口信息表证实：被告人钟某的自然情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人钟某的供述与辩解：多年前他就认识欧某，之后双方成为朋友，偶尔会联系。2016年6月，欧某称想用一辆车做抵押向他借几万元钱。后来他听说，欧某是租用别人的车，然后办理假手续，再用办好假手续的车拿去抵押贷款，他看到对方不把他当朋友，居然想骗他的钱，觉得很气愤。2016年8月2日凌晨4时许，他在奉新朝日宾馆和欧某微信聊天，欧某称自己当时在家，让他去接对方见面。当时与他在一起的朋友魏某（绰号“刀疤强”）就驾驶一辆红色标致308轿车和他一起接了欧某兜风，途中他和欧某发生争执，因对方欲用办假手续的车骗他钱之事，他想整一下对方。当车到达奉新县公安局门口时，他便赶欧某下车，想让对方步行回去，欧某不肯下车，嘴里还骂骂咧咧，他很生气，从副驾驶的手套箱内找到一把长约15CM的剪刀拿在手中下车，并打开车右后门将欧某拖下车，欧某一直在咒骂他，他在气愤之下正面抱住欧某，然后右手持剪刀从欧某的背后捅了对方左肩背部一下，再将剪刀拔了出来并对欧阳说“我为什么这样对你，你心里清楚”，之后他坐上魏某的车离开了现场。途中，他见剪刀上有血迹，就在经过潦河大桥时将剪刀丢出了车窗外。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人钟某因怀疑被害人欧某欲对其实施诈骗而心生怨恨，持械故意伤害对方的身体，致欧某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人钟某持械作案，可相应增加刑罚量。被告人钟某就损害赔偿与被害人欧某达成调解协议并取得谅解，可依法从宽处罚。被告人钟某有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二○一七年元月四日
代书 记员 许慧珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3172号
罪犯李军，男，1991年6月8日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，汉族，大学本科文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年八月十七日作出（2015）开刑初字第00330号刑事判决，以被告人李军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一五年十一月十七日作出（2015）长中刑二终字第00990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行。服刑期至二○一七年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分35.7分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执108号
申请执行人：张才琴，女，1964年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张国娣，女，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张才琴与被执行人张国娣民间借贷纠纷一案中，经查明，本院（2016）浙0283执3202号执行过程中，被执行人张国娣于2017年2月15日因拒不履行本院作出的已生效法律文书确定的义务被司法拘留15日，并查封了被执行人张国娣名下位于宁波市奉化区西岸路接官亭的房产，但该房产因系集体土地，暂不宜处置；被执行人张国娣无其他财产可供执行，申请执行人张才琴亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月26日，被执行人张国娣应支付申请执行人张才琴借款60000元及相应利息，本案受理费650元、执行费809.75元由被执行人张国娣负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 周梅舟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2305号
申请执行人徐中元，男，汉族，1976年4月25日生，住江苏省。
被执行人李欢，男，汉族，1988年2月9日生，住上海市金山区。
被执行人李碗华，女，汉族，1965年11月7日生，住址同上。
上列当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1536号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月向本院提出执行申请，要求二被执行人归还借款350000元，利息，案件受理费3597元，并行使对二被执行人名下坐落于上海市金山区亭林镇新建新村XXX号XXX室遍地产的优先受偿权。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，二被执行人名下无房地产等可供执行的财产，二被执行人名下坐落于上海市金山区亭林镇新建新村XXX号XXX室有他人居住，一时无法变现。2016年9月，本院依法将二被执行人采取了“限制高消费、纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第1536号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0105号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人翟××，男，1965年9月13日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人翟××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年2月5日以津红检诉刑诉（2015）54号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人翟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年10月29日20时许，被告人翟××在本市红桥区和苑新城小区附近，因故与被害人秦××发生冲突。期间，被告人翟××将被害人秦××面部殴打致伤。后主动到公安机关投案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人秦××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻部软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折及文证材料记载的头面部损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以证人杨××、胡××证言，被害人秦××陈述，天津市公安红桥分局物证鉴定所出具的伤情鉴定意见，被告人供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人翟××故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟××有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人翟××对指控的犯罪事实予以供认。被告人翟××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日20时许，在本市红桥区和苑新城小区门口附近，被告人翟××因打车问题与被害人秦××发生冲突，后将秦××殴打致伤。
经诊断，秦二×头外伤反应，鼻部外伤，鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，被害人秦××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻部软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折及文证材料记载的头面部损伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，证人杨××报警，被告人翟××向公安机关投案自首。
本案附带民事部分，2015年4月9日，在本院的主持下，被告人翟××与被害人秦××达成和解协议，翟××一次性赔偿秦××人民币2万元，且已履行完毕。秦××对翟××表示谅解，请求法庭对翟××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人秦××陈述，证人杨××、胡××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，报警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明及刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翟××具有自首情节，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人翟××从宽处罚。被告人翟××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人翟××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 王宗樑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2654号
原告：袁坤。
被告：陈金梅。
原告袁坤与被告陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁坤到庭参加诉讼，被告陈金梅经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁坤诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款30000元；2、支付自2015年3月7日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺三日内归还，之后被告以没钱为由拖延不还。直至2017年春节前夕，被告象征性地给了原告2000元利息，本金至今分文没付。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。
被告陈金梅辩称，我欠原告30000元借款属实。2017年春节前夕我给付原告2000元是本金而不是利息，因为我写给原告的借条上未约定利息。我至今没有向原告还款的原因是经济确实困难，待我经济好转肯定如数偿还。
本院经审理认定事实如下：原告袁坤与被告陈金梅系朋友关系。2015年3月7日，被告陈金梅因经因缺少资金向原告袁坤借款30000元，并出具了借条一张，内容为：“今借袁坤人民币叁万元整（￥30000）”。之后，被告陈金梅没有还款，经原告多次追要，被告陈金梅仅于2017年1月给付原告2000元，余款至今未还。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、陈金梅出具的借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告袁坤与被告陈金梅之间的借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。被告未及时向原告还款，对形成纠纷负有责任。因被告在向原告出具的借条中未约定利息，被告向原告偿还的2000元应认定为本金；又因原、被告双方就还款期限没有作出约定，原告要求被告自2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付至履行之日的利息没有事实和法律依据，应当从起诉之日起按年利率6％计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金梅偿还原告袁坤借款28000元，并承付该款自2017年5月8日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告陈金梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年七月十二日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1188号
罪犯赵春涛，男，1982年3月15日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院以（2013）昌刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年04月30日狱内减刑一年；2016年07月31日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯赵春涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵春涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵春涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵春涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春涛减去有期徒期八个月（刑期自2012年10月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人刘学东，居民。
被执行人石恒梅，居民。
被执行人刘学兵，居民。
被执行人许应梅，居民。
被执行人高美成，居民。
被执行人刘学俊，居民。
被执行人马树军，居民。
被执行人张兆花，居民。
被执行人沈从春，居民。
被执行人卞玉成，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告刘学东、石恒梅、刘学兵、许应梅、高美成、刘学俊、马树军、张兆花、沈从春、卞玉成金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）响商初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘学东、石恒梅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金40634.23元并支付该款利息11698.4元（算至2015年1月16日，之后至实际给付之日止的利息按年利率21.87%计算），此款待本判决生效后十日内付清，被告刘学兵、许应梅、高美成、刘学俊、马树军、张兆花、沈从春、卞玉成负被告刘学东归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费1108元（原告已预缴554元），由被告刘学东、石恒梅负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告刘学东、石恒梅、刘学兵、许应梅、高美成、刘学俊、马树军、张兆花、沈从春、卞玉成未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更535号
罪犯郑仲奎，男，1988年6月16日生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年1月31日作出（2013）滦刑初字第15号刑事判决，以被告人郑仲奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月26日起至2020年1月25日止。2013年2月25日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑仲奎能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯郑仲奎的减刑意见。
经审理查明，罪犯郑仲奎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑仲奎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仲奎减去有期徒刑一个月，罚金人民币20000元不变。（减刑后刑期自2012年5月26日起至2019年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜楠，男，1985年2月23日出生，住所地山东省德州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜楠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,231.30元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,231.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初580号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：陈鹏云，北京大成（南京）事务所律师。
被告：林旺剑，男，1981年4月24日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市周宁县。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告林旺剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人陈鹏云到庭参加诉讼，被告林旺剑经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林旺剑于2011年4月4日在原告处申领卡号为40×××93的信用卡一张。截至2016年11月30日透支本息173125.30元（本金92359.37元、利息43871.75元、现金利息2792.63元、取现手续费80元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告林旺剑立即偿还原告透支本息共计173125.30元（截至2016年11月30日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告林旺剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年4月4日被告林旺剑向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××93，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年11月30日，被告林旺剑透支本金92359.37元、利息43871.75元、现金利息2792.63元、取现手续费80元，共计173125.30元，被告所办理信用卡额度为10万元，自2011年9月30日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，现金利息指的是用信用卡取现后所产生的利息。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告林旺剑签订的信用卡领用合约合法有效，被告林旺剑透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告林旺剑主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林旺剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计173125.30元（计算至2016年11月30日，2016年11月30日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续�收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，公告费600元，共计4387元，由被告林旺剑负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3447号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：吴钰霞，女，1985年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与吴钰霞物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月十七日
书记员 杨科晔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特603号
原告：杨某某，女，1986年2月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，杨某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，杨某某于2016年3月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00034号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，大专文化，个体经营户。2014年10月1日因殴打他人被丰都县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被害人熊某某及其诉讼代理人刘勇、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日18时许，被告人丁某某与被害人熊某某因拖欠工程款一事，在丰都县三合街道平都大道“奇正小区”内发生争执。争执过程中，被告人丁某某挥拳将被害人熊某某打倒在地，造成被害人熊某某左锁骨骨折、左侧额颞骨部皮肤裂伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人丁某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某、余某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2014）215号法医学人体损伤鉴定意见，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意损害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 胡萧萍
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦雪琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2013号
罪犯王强，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）容刑初字第110号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币5000元。被告人王强及同案被告人肖前等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）保刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省容城县人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）容刑初字第24号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。与原判抢劫罪、盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。被告人王强及同案被告人刘小川等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）保刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，于2014年1月17日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期自2010年1月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5586号
原告：宁夏金硕丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街737号。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告：陕西聚丰果业有限公司，住所地陕西省洛川县老庙镇农机站果园。
法定代表人：赵文庆，该公司董事长。
原告宁夏金硕丰商贸有限公司与被告陕西聚丰果业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加诉讼。被告陕西聚丰果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏金硕丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32600元及违约金4600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月10日，原告与被告的发起人韩景涛、李志文签订一份《工业品定作合同》，约定原告为被告提供钢结构、库板及地面保温材料、制冷设备，合同价款为312万元，合同中还约定了付款期限及金额。同年6月19日，被告公司成立。原告履行合同义务后，双方于2007年11月10日就冷库安装进行了验收并由被告使用至今。被告陆续给原告付款，截止2015年10月8日，被告尚欠原告货款及违约金37490元未付。
陕西聚丰果业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，宁夏万仕隆商贸有限公司变更名称为宁夏金硕丰商贸有限公司。被告公司成立于2007年6月9日，股东为李志文、赵文庆、韩景涛。2007年5月10日，原告与李志文、韩景涛签订一份《工业品定作合同》，约定原告给被告加工定作钢结构一套、库板及地面保温材料一套、制冷设备一套；合同生效之日起80天内完工；合同总价款为312万元，合同签订后预付货款26万元整，挤塑板货到现场验收后再付货款20万元整，钢结构货到现场验收后再付货款110万元整，保温板货到现场验收后再付货款20万元整，冷冻设备货到现场再付货款17万元整，2007年11月30日前再付货款105万元整，剩余14万元质保金于2008年10月1日前一次性付清；逾期交货或者逾期付款每日按涉金额的千分之一支付违约金，违约金不能超过逾期交付货物金额的5‰。原告完成定作并安装后，于2007年11月10日出具一份竣工验收报告，李志文、韩景涛在该报告中签字。后原告又于12月14日出具一份冷库验收报告，验收结论说明为：合格。案外人李志文、韩景涛在该报告中签字。被告分别于2007年、2008年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年支付原告货款210万元、10万元、20万元、20万元、28万元、7400元、20万元，共计支付3087400元，尚欠32600元未付。
本院认为，涉案《工业品定作合同》虽为原告与李志文、韩景涛签订，但被告公司在缔约时并未成立，而合同中明确约定定作方为被告，且原告已履行交付义务，故被告应承担付款义务。现被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款32600元并承担违约金。原告主张的违约金4600元，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告陕西聚丰果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金硕丰商贸有限公司货款32600元及违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告陕西聚丰果业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 锁莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5586号原告：宁夏金硕丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街737号。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。被告：陕西聚丰果业有限公司，住所地陕西省洛川县老庙镇农机站果园。法定代表人：赵文庆，该公司董事长。原告宁夏金硕丰商贸有限公司与被告陕西聚丰果业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加诉讼。被告陕西聚丰果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏金硕丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32600元及违约金4600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月10日，原告与被告的发起人韩景涛、李志文签订一份《工业品定作合同》，约定原告为被告提供钢结构、库板及地面保温材料、制冷设备，合同价款为312万元，合同中还约定了付款期限及金额。同年6月19日，被告公司成立。原告履行合同义务后，双方于2007年11月10日就冷库安装进行了验收并由被告使用至今。被告陆续给原告付款，截止2015年10月8日，被告尚欠原告货款及违约金37490元未付。陕西聚丰果业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，宁夏万仕隆商贸有限公司变更名称为宁夏金硕丰商贸有限公司。被告公司成立于2007年6月9日，股东为李志文、赵文庆、韩景涛。2007年5月10日，原告与李志文、韩景涛签订一份《工业品定作合同》，约定原告给被告加工定作钢结构一套、库板及地面保温材料一套、制冷设备一套；合同生效之日起80天内完工；合同总价款为312万元，合同签订后预付货款26万元整，挤塑板货到现场验收后再付货款20万元整，钢结构货到现场验收后再付货款110万元整，保温板货到现场验收后再付货款20万元整，冷冻设备货到现场再付货款17万元整，2007年11月30日前再付货款105万元整，剩余14万元质保金于2008年10月1日前一次性付清；逾期交货或者逾期付款每日按涉金额的千分之一支付违约金，违约金不能超过逾期交付货物金额的5‰。原告完成定作并安装后，于2007年11月10日出具一份竣工验收报告，李志文、韩景涛在该报告中签字。后原告又于12月14日出具一份冷库验收报告，验收结论说明为：合格。案外人李志文、韩景涛在该报告中签字。被告分别于2007年、2008年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年支付原告货款210万元、10万元、20万元、20万元、28万元、7400元、20万元，共计支付3087400元，尚欠32600元未付。本院认为，涉案《工业品定作合同》虽为原告与李志文、韩景涛签订，但被告公司在缔约时并未成立，而合同中明确约定定作方为被告，且原告已履行交付义务，故被告应承担付款义务。现被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款32600元并承担违约金。原告主张的违约金4600元，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告陕西聚丰果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金硕丰商贸有限公司货款32600元及违约金4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告陕西聚丰果业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一七年八月二十三日书记员 锁莉萍
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。
业主陈步，
委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）∶黄贤宝，性别。
委托代理人赖木癸。
再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人黄贤宝劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第930号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
meajvi2c3gpyxtsz0s
案件唯一码
|
审 判 长 王晓祯
审 判 员 孙斯霞
审 判 员 吴向东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 彪
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶黄贤宝，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人黄贤宝劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第930号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。meajvi2c3gpyxtsz0s案件唯一码审 判 长 王晓祯审 判 员 孙斯霞审 判 员 吴向东二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡 彪 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4670号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王进，男，1978年11月26日出生，汉族，回族，住临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律�定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 霍 静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初179号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈新林，男，1966年2月27日出生，汉族，大专文化，农民，涟水县五港镇人大代表，住涟水县。被告人陈新林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈新林犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人陈新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日23时许，被告人陈新林酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××号小型客车，从涟水县涟城镇金色华府小区出发，沿襄贲路、红日路、天元路、泰山路、安东路、炎黄大道行驶至涟水县炎黄嘉园小区东门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈新林血样中乙醇含量为97.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈新林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张加坚等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈新林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年五月十日
书记员 赵汉卿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1784号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：解富修，男，1984年1月21日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告解富修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告解富修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解富修归还原告贷款本金人民币(以下币种同)299,833.10元；2、判令被告解富修支付原告借款利息22,102.24元、逾期利息4,933.71元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和321,935.34元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告解富修承担。
事实和理由：2014年7月9日，被告解富修向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年7月15日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月15日至2019年7月15日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年7月15日发放了30万元，贷款期限：自2014年7月15日起至2017年7月15日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后17次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年5月21日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告解富修应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金299,780元；2、被告解富修应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息41,591.32元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和341,371.32元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)其余诉请不变。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告解富修向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告解富修未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告解富修通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告解富修经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解富修应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金299,780元；
二、被告解富修应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息41,591.32元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和341,371.32元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,203元、公告费560元，由被告解富修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00403号
原告王美荣（曾用名王玉花），女，1967年生，汉族，住项城市官会镇。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告孟金锋（曾用名孟金峰），男，1968年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告王美荣与被告孟金锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加了诉讼，被告孟金锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王美荣诉称，被告自2011年至2012年10月陆续从我处赊购水泥共计欠款10350元，后经我多次催要，被告以各种理由至今无理拒不偿还。为此引起纠纷，要求被告支付货款10350元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟金锋未答辩。
经审理查明，被告孟金锋自2011年5月14日至2012年10月31日陆续从原告王美荣处赊购水泥共计欠款10350元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，致使双方发生纠纷。庭审中原告自愿放弃追要货款利息的诉讼请求。
本院认为，被告孟金锋拖欠原告王美荣水泥款10350元，事实清楚，由被告出具的四张欠条和本院调取被告母亲刘广美笔录在卷佐证，被告孟金锋应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟金锋偿还原告王美荣货款10350元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费29元，由被告孟金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 李栋才
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执917号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人刘劲松，系改行行长。
被执行人蔡秀兰，女，1966年6月16日出生。
被执行人李木昌，男，1963年7月27日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蔡秀兰、李木昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡秀兰、李木昌没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月三日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执917号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人刘劲松，系改行行长。被执行人蔡秀兰，女，1966年6月16日出生。被执行人李木昌，男，1963年7月27日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蔡秀兰、李木昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡秀兰、李木昌没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月三日书记员 肖       星       宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保142号
申请人刘仁忠，男。
被执行人杨育水，男。
被执行人刘云兰，女。
申请执行人刘仁忠依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初2761号-1民事裁定书，申请冻结被执行人杨育水、刘云兰的银行存款172000元。现查明被执行人杨育水、刘云兰有银行存款，依法应予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨育水、刘云兰172000元的银行存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年九月八日
代理书记员 曾慧平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执保142号申请人刘仁忠，男。被执行人杨育水，男。被执行人刘云兰，女。申请执行人刘仁忠依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初2761号-1民事裁定书，申请冻结被执行人杨育水、刘云兰的银行存款172000元。现查明被执行人杨育水、刘云兰有银行存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨育水、刘云兰172000元的银行存款，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹 明人民陪审员 曾 利人民陪审员 蔡玉勤二〇一六年九月八日代理书记员 曾慧平
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初936号
自诉人李某某，女，1932年1月27日出生，汉族，住平舆县。
被告人代某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住平舆县。
自诉人李某某以被告人代某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十月十八日
书记员 盛亚楠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞英，女，1953年8月29日出生，汉族，农民，住淄川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局淄川分局，住所地淄川区吉祥路96号。
法定代表人武传海，局长。
委托代理人高明峰，该局工作人员。
委托代理人朱立超，该局工作人员。
李瑞英因诉淄博市公安局淄川分局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03行终297号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞英申请再审称，1.淄博市公安局驻京办的工作说明、淄博市信访局驻京办的情况说明均是非法公文，被申请人未举证其合法来源，均属非法证据。2.《行政处罚告知笔录》适用法律错误，告知单位系派出所，其无权告知，未注明行政处罚的种类和幅度，剥夺了李瑞英的知情权和陈述、申辩权。3.《受案登记表》中案件来源是“移送”，不符合相关法律规定的形式和程序要求。4.行政处罚决定系2015年10月31日作出，而执行拘留的时间系2016年3月14日，属于事后补罚，且未及时通知家属，未折抵拘留时间，属严重违法。综上所述，李瑞英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终297号行政判决；2.撤销被申请人作出的川公（钟）行罚决字［2015］00045号行政处罚决定。
淄博市公安局淄川分局提交意见称，被申请人作出的行政处罚决定，符合法定职权，认定事实清楚；证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律正确；处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回李瑞英的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人李瑞英的居住地为淄博市淄川区，故被申请人淄博市公安局淄川分局对本案有管辖权。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案原审中，被申请人提交的李瑞英的陈述、证人证言及情况说明等证据证实，李瑞英于2015年10月30日到北京中南海周边地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出川公（钟）行罚决字［2015］00045号行政处罚决定，对李瑞英处以行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。行政处罚的种类和幅度不属于行政处罚前告知的内容，本案中的《行政处罚告知笔录》已经载明李瑞英可以提出陈述和申辩，因此，李瑞英关于《行政处罚告知笔录》未注明行政处罚的种类和幅度，剥夺了李瑞英的知情权和陈述、申辩权的主张不成立。李瑞英关于淄博市公安局驻京办的工作说明、淄博市信访局驻京办的情况说明均系非法证据的主张，无事实和法律依据，其主张不能成立。
被申请人于2015年10月31日对李瑞英作出行政处罚决定，2016年3月14日对李瑞英执行拘留，在对李瑞英作出行政拘留决定以及执行行政拘留过程中，被申请人依法履行了执行行政拘留通知家属等告知、送达程序，程序合法，并无不当。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。李瑞英关于一、二审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张,没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，李瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李瑞英的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王金玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1422号
申请执行人李秀云。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李秀云与被执行长安慈恩园开发有限责任公司陵位购置合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03735号民事调解书，向被执行人长安慈恩园开发有限责任公司出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人李秀云支付欠款2500元，现双方当事人达成和解协议，被执行人将于2016年12月底前向申请执行人李秀云清付剩余欠款2600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗字10号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王秀华，女。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王秀芬，女。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王秀芳，女。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：朱景洲，男。
被申诉人（原审被告）：朱景平，男。
被申诉人（原审被告）：朱亚光，男。
被申诉人（原审被告）：朱亚凤，女。
申诉人王秀华、王秀芬、王秀芳因与被申诉人朱景洲、朱景平、朱亚光、朱亚凤继承纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2013)辽阳民一终字第959号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2015年11月19日作出辽检民（行）监[2015]21000000216号民事（行政）抗诉书，认为辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第959号民事判决，有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一六年一月十九日
书记员 汪 辉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2500号
原告：鹤山市顺天行富针织有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座，统一社会信用代码：914407845796791118。
法定代表人：孙锡标。
原告：孙锡标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
两原告的委托诉讼代理人：黄丽斌，金树志，均系广东真利律师事务所律师。
被告：汕头市晨婴妇幼用品有限公司，住所：广东省汕头市潮阳区和平镇里美工业区（凤尾池），统一社会信用代码：9144051366339299XQ。
法定代表人：李德勤。
原告鹤山市顺天行富针织有限公司(以下简称：“顺天行富公司”)、孙锡标与被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司（以下简称：“晨婴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。两原告的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告晨婴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺天行富公司、孙锡标向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告向原告顺天行富公司支付货款151589元及利息(利息的计算方法：从2015年12月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，计至付清欠款日止，暂计至2016年8月15日为7061元)；２.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告顺天行富公司与被告有关于布匹的交易关系，原告顺天行富公司是卖方，被告是买方，原告顺天行富公司按照约定交付货物给被告，但被告并未依约支付货款给原告。原告孙锡标代表原告顺天行富公司到被告处催收货款，被告与原告孙锡标进行协商后，被告出具《欠条》给原告孙锡标，约定：被告确认尚欠原告货款171589元，2015年12月2日先付现金20000元；12月15日前付80000元，余下71589元定于2015年12月底全部付还结清。但被告只支付了货款20000元给原告，至今尚欠原告货款151589元，经原告多次催收未果。
被告晨婴公司在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：１．原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，这三项证据证明了两原告与被告的主体的事实；２．原告提供的证据4(在庭审中出示了原件)的真实性本院也予以确认，该证据是被告晨婴公司的法定代表人李德勤经与原告对账后立下的《欠条》，是被告的真实意思表示。《欠条》证明了被告晨婴公司确认截至2015年11月底欠原告货款171589元的事实。还证明了被告计划在2015年12月2日偿还20000元、同年12月15日偿还80000元、同年12月底偿还余下欠款71589元给原告的事实。本院经审理还查明了被告晨婴公司立下《欠条》后，偿还了货款20000元给原告顺天行富公司。
本院认为，两原告与被告的诉讼主体均适格，原告顺天行富公司与被告晨婴公司设立的买卖合同关系，虽然没有签订书面合同，但从被告晨婴公司立下给原告的《欠条》以及原告孙锡标在庭审中的陈述，原告顺天行富公司与被告晨婴公司事实上的买卖合同成立并生效，该事实上的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。由于被告晨婴公司立下的《欠条》，表述为被告晨婴公司欠原告孙锡标的货款，孙锡标是原告顺天行富公司的法定代表人，买卖合同的卖方为原告顺天行富公司，原告孙锡标在庭审中也承认该货款的权利人为原告顺天行富公司，并请求法院将该欠款判令被告晨婴公司偿还给原告顺天行富公司。因此，被告晨婴公司在《欠条》确认所欠的货款是欠原告顺天行富公司的货款。被告晨婴公司欠原告顺天行富的货款171589元的事实清楚，两原告承认被告晨婴公司已偿还了20000元，本院予以采信。在诉讼中，被告晨婴公司没有主张并提供证据证明其偿还《欠条》确认的欠款给原告的事实，据此，本院确认被告晨婴公司欠原告顺天行富公司的货款为151589元。
综上所述，两原告请求法院判令被告晨婴公司立即偿还货款151589元给原告顺天行富公司的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告晨婴公司在《欠条》中约定了于2015年12月底全部偿还给原告，但被告无履行其还款计划，被告的行为构成了违约，原告请求法院判令被告承担违约责任，向原告支付利息的诉讼请求，也有法律依据，本院也予以支持，但应从约定的还款期满之次日起开始计算，即2016年1月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款151589元及逾期付款利息(逾期付款利息的计算方法：以实际欠货款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的利率，从2016年1月1日起计至付清欠款日止)给原告鹤山市顺天行富针织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，保全费1300元，合共4773元，由被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄碧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10893号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：郑雪峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告郑雪峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1109号
原告：朱朋飞，男，1955年3月20日出生住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳忠浩建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301833219274805，住所地：杭州市富阳区银湖街道唐家坞村。
法定代表人：陈立忠。
本院在审理原告朱朋飞诉被告杭州富阳忠浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱朋飞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱朋飞申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱朋飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱朋飞承担。
审 判 员 何建胜
二〇一八年三月十四日
代书记员 寿晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审10号
申请人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：王战胜，洛阳市人民防空办公室副主任。
被申请人：洛阳中建地产有限公司。
法定代表人：杨长河。
申请人洛阳市人民防空办公室依据洛阳市人防易缴字〔2015〕第123003号补缴防空地下室易地建设费通知书申请执行，要求被申请人洛阳中建地产有限公司缴纳防空地下室易地建设费3631738.5元，及逾期不缴纳按超过规定解缴期限次日起，每日加收应缴款项的2‰滞纳金。
经审查：申请人洛阳市人民防空办公室2015年12月30日作出的〔2015〕第123003号补缴防空地下室易地建设费通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人接到补缴防空地下室易地建设费通知书既不履行也未起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市人民防空办公室的洛阳市人防易缴字〔2015〕第123003号补缴防空地下室易地建设费通知书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金煜婕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申51号
再审申请人（一审原告）：岳世宇，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：大连三众科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭广贤路97号。
法定代表人：苏明利，该公司总经理。
再审申请人岳世宇因与被申请人大连三众科技发展有限公司（以下简称三众公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳世宇申请再审称，一审法院以双方系劳动关系为由裁定驳回起诉，经过一系列程序，最终于2016年6月6日，岳世宇被鉴定为伤残九级。依照相关法律规定，行为人对行为内容有重大误解的，可以变更或者撤销，故一审法院裁定驳回岳世宇的起诉错误，应支持岳世宇要求撤销双方签订的解除劳动关系协议书中关于赔偿的条款。现岳世宇有新的证据能够证明在签订协议时存在重大误解，也存在显失公平，故岳世宇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项由申请再审。
本院经审查认为，本案中，岳世宇在再审审查过程中提供的因工伤残程度初次鉴定结论通知单不足以证明其与三众公司之间系劳务关系，故原一审裁定以本案违反了仲裁程序前置的法律规定，驳回了岳世宇的起诉并无不当。岳世宇的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳世宇的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第825号
罪犯张天喜，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年11月28日作出（2011）小店刑初字第598号刑事判决，以被告人张天喜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月17日起至2020年10月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天喜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张天喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张天喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天喜予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1914号
原告王德时，男，1976年3月3日生，汉族，住长沙市开福区。
被告苏芳雨，男，1981年1月1日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年10月9日立案受理了原告王德时诉被告苏芳雨买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王德时到庭参加诉讼。被告苏芳雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告支付原告货款54000元及相应的利息；2、承担本案诉讼过程中所产生的费用。
被告苏芳雨未作答辩。
经审理查明，自2006年起原、被告一直有业务往来，原告王德时提供药品给被告苏芳雨，被告支付货款给原告。2014年10月31日经原、被告双方结算，被告苏芳雨出具欠条，认可下欠原告王德时药款54000元。后被告未支付下欠货款，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告提供货物给被告，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告王德时履行供货义务后，被告苏芳雨应按约定支付相应货款。经原、被告结算，被告下欠原告54000元，有原告提供的欠条为凭，故本院对原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求予以支持。被告苏芳雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏芳雨在本判决生效后十日内支付原告王德时货款54000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费620元，共计1770元，由被告苏芳雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初1914号	原告王德时，男，1976年3月3日生，汉族，住长沙市开福区。	被告苏芳雨，男，1981年1月1日生，汉族，住衡东县。	本院于2016年10月9日立案受理了原告王德时诉被告苏芳雨买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王德时到庭参加诉讼。被告苏芳雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、要求被告支付原告货款54000元及相应的利息；2、承担本案诉讼过程中所产生的费用。	被告苏芳雨未作答辩。	经审理查明，自2006年起原、被告一直有业务往来，原告王德时提供药品给被告苏芳雨，被告支付货款给原告。2014年10月31日经原、被告双方结算，被告苏芳雨出具欠条，认可下欠原告王德时药款54000元。后被告未支付下欠货款，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述在卷证实，予以认定。	本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告提供货物给被告，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告王德时履行供货义务后，被告苏芳雨应按约定支付相应货款。经原、被告结算，被告下欠原告54000元，有原告提供的欠条为凭，故本院对原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求予以支持。被告苏芳雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告苏芳雨在本判决生效后十日内支付原告王德时货款54000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1150元，财产保全费620元，共计1770元，由被告苏芳雨承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年一月十八日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第15号
原告王桂容，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告高鹏，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
负责人隋子舟，总经理。
本院在审理原告王桂容诉被告高鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂容的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂容撤回对被告高鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告王桂容负担。
审判员 杨彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴丹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1207号
原告：程刚宏，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：杨灿平，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：张远志，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
原告程刚宏诉被告杨灿平、张远志农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚宏到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚宏向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告程刚宏与被告杨灿平签订的《购买房屋协议书》有效;2.判决被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2005年在原双江口集镇购买了商住楼一套并登记在杨灿平名下。2008年3月1日，原告、被告杨灿平在宁乡县双江口镇双江口村民委员会的见证下签订了《购买房屋协议书》，约定杨灿平将登记在其个人名下的房屋一套转让给原告程刚宏，价款为109800元。当日，原告向被告杨灿平支付了全部价款，被告向原告程刚宏交付了房屋及相应的产权证书，原告使用房屋至今。2017年原告找被告要求协助办理房屋过户手续时，才知两被告已于2010年离婚。致使过户手续无法及时办理。原告特起诉，请法院依法判决。
被告杨灿平、张远志均未递交书面答辩状、未提交证据、未到庭参加诉讼，均视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法提交了《购买房屋协议书》、（2010）祁民一初字第663号民事判决书、宁房权证双字第××房屋产权证、2018年4月12日双江口国土所出具的《证明》等证据，本院审查后认为，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
被告杨灿平购买了坐落于原宁乡县后，于2006年7月27日进行了过户登记，权证号码为宁房权证双字第××号、房屋登记所有权人为杨灿平。2008年3月1日，原告程刚宏与被告杨灿平在宁乡县双江口镇双江口村民委员会的见证下就上述房屋签订了《购买房屋协议书》，约定杨灿平将该房屋转让给原告程刚宏、价款为109800元。原告向被告杨灿平支付了全部价款后，被告杨灿平向原告程刚宏交付了房屋及相应的产权证书，并将房屋交付原告使用至今。
经宁乡市国土资源局双江口管理所证实，原告程刚宏已受让了土地使用权人为史亮红、权证号码为宁（2）国用（2009）第1371号的国有土地一宗。
另查明，2010年10月，被告张远志起诉祁东县人民法院要求与被告杨灿平离婚，祁东县人民法院作出了（2010）祁民一初字第663号民事判决，准予双方离婚。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。本案中，被告杨灿平作为涉案房屋登记的所有权人，其与原告程刚宏签订的《购买房屋协议书》系双方的真实意思表示，且杨灿平时任丈夫张远志作为共有人在知道房屋出售后一直未提出异议，视为已对被告杨灿平出售房屋的行为进行了追认，故《购买房屋协议书》应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告程刚宏有权要求被告杨灿平、张远志履行协助过户的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程刚宏与被告杨灿平于2008年3月1日签订的《购买房屋协议书》有效；
二、被告杨灿平、张远志于本判决生效之日起十日内按宁乡市房地产管理部门规定的房屋买卖程序，向相关的房地产管理部门申请办理坐落于登记所有权人为杨灿平、权证号码为宁房权证双字第××号的房屋的过户手续，将该房屋过户至原告程刚宏的名下；办理房屋过户所产生的税费等各项费用由原告程刚宏负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程刚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保97号
申请人田小琴，女，1975年10月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人秀山县市政建设开发有限责任公司，社会信用代码：91500241709419247B。
法定代表人：明大榀，该公司执行董事。
被申请人明大榀，男，1951年6月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人田小琴因与被申请人秀山县市政建设开发有限责任公司、明大榀借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山县市政建设开发有限责任公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的账户20万元进行冻结、冻结被申请人明大榀在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（账号：621258300094XXXX）10万元进行冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秀山县市政建设开发有限责任公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的账户20万元予以冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）
二、对被申请人明大榀在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（账号：621258300094XXXX）的10万元予以冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
三、担保人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全提供平安诉讼财产责任保险。
申请保全费2520元，由申请人田小琴负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴润林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾逢程
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19880号
原告:陈湘吉，男，1955年8月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：李连明，系广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。系原告的儿子。
被告：贾茂军，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：郭宏定，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：郑英伟，系广东励而德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第七层，统一社会信用代码914420006964×××××。
主要负责人：邓俊杰。
委托诉讼代理人：谢君钰，系该司的员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，系该司员工。
本院在审理原告陈湘吉诉被告贾茂军、郭宏定、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈湘吉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈湘吉自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈湘吉撤回起诉。
案件受理费5969元，减半收取2985元，原告陈湘吉负担2985元（原告已交纳2985元）。
审判员 黄志辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何笑群
冯金梅
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)德刑初字第189号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人吴海，男，汉族，高中文化，无业。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局刑事拘留，同年5月7日被德江县公安局逮捕，现羁押于德江县看守所。2013年4月18日因犯盗窃罪被德江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月7日刑满释放。2015年4月13日因吸食毒品被德江县公安局行政拘留十五日。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴海犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人吴海路经德江县玉水街道办事处酒厂开发区木匠渔具门口时，趁受害人覃某学进店购买渔具之机，将覃某学停放在此的五菱宏光车副驾驶座位上的一个女士提包盗走，盗得现金人民币4000元。所得赃款被其挥霍。被告人吴海2015年4月13日因吸食毒品被德江县公安局行政拘留期间，主动向公安机关供述了该起盗窃犯罪事实。另查明，被告人吴海2013年4月18日因犯盗窃罪被德江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示、经庭审质证的立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人吴海的户籍证明，被害人覃某学的陈述，被告人吴海的供述，指认现场照片，德公法行罚决字[2015]555号行政处罚决定书，（2013）德刑初字第102号刑事判决书等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴海犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴海因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动供述其盗窃罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其在审理中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为此，根据被告人吴海的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 俊
二〇一五年八月十一日
书记员 田钰倩
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第657号
原告师召召，农民。
委托代理人刘志军，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告薛峰。
原告师召召诉被告薛峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师召召及其委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告薛峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师召召诉称，2015年6月6日，被告以无理要求为由，将我所有的福田牌轻型普通货车非法扣押。在我报警后，被告仍是拒不返还。我的货车系运输工具，被告的非法扣押行为给我已造成经济损失，为此，请求法院依法判令被告返还我福田牌轻型普通货车一辆（车牌号为冀E×××××），并赔偿损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告薛峰在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，原告师召召与被告薛峰之间存在经济纠纷。2015年6月5日，被告薛峰将原告师召召所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号为冀E×××××）进行了扣押。2015年6月8日，原告师召召提起民事诉讼，请求判令被告薛峰返还被扣押的货车，并赔偿损失5000元。
上述事实有原告师召召当庭陈述、机动车行驶证、任县公安局大屯派出所的接出警情况证明等在卷佐证。
本院认为，公民的财产受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告师召召是冀E×××××号车辆的所有人，依法对该车辆享有占有、使用、处分权。被告薛峰因经济纠纷，将该车辆进行扣押，无法律依据，应予返还。原告师召召要求被告薛峰赔偿因扣押车辆而产生的损失5000元，由于原告师召召对自己主张的产生损失的事实未提交证据加以证实，为此，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛峰在本判决生效后三日内将福田牌轻型普通货车（冀E×××××）一辆返还给原告师召召；
二、驳回原告师召召的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王兵兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1381号
申请执行人刘秀有。
被执行人黄治。
申请执行人刘秀有与被执行人黄治合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄治在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人刘秀有支付购车款7000元、案件受理费70元。申请执行人刘秀有于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄治银行存款人民币7244元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 毅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第811号
申请执行人孙爱军，居民。
被执行人高春友，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第98号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高春友所有的在安丘农村商业银行景芝支行帐户存款直至45000.00元。冻结期限为6个月（自2014年06月04日至2014年12月03日）。帐户：9070XXXXXXX2。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年六月四日
书记员 刘新方