湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初57号
原告：乐昌六，男，1962年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人：徐唐早，湖北名卓律师�务所律师。
被告：陈石新，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：夏敦望，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：郑新财，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托代理人：王桂芹，湖北任县律师事务所律师。
被告：通山县金穗储备粮管理有限公司（以下简称金穗公司），住所地通山县大路乡寺下村。
法定代表人邓昌广，该公司经理。
委托代理人：严悌庆，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。该公司副经理。
原告乐昌六诉被告陈石新、夏敦望、郑新财、金穗公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通�序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告乐昌六及其委托诉讼代理人全细喜，被告陈石新、被告夏敦望及其委托诉讼代理人张鹏程、被告郑新财及其委托诉讼代理人王桂芹、被告金穗公司法定代表人邓昌广及其委托诉讼代理人严悌庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐昌六向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计236679.82元。2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年7月15日下午5时许，原告受雇在被告陈石新承揽的通山县大路乡粮食直属库建设工地从事雇佣活动装模板时，不慎从无安全保护措施的二楼平顶坠地受伤，后被送往咸宁市中心医院救治，共住院65天，经鉴定原告损伤程度为轻伤一级，两处构成十级残疾，另有一处构�九级残疾，伤残赔偿指数为24%，误工180天，护理90天，营养90天。经查，该工程为被告金穗公司发包给无建筑资格的被告郑新财，郑新财发包给被告夏敦望，夏敦望又将木工工程分包给被告陈石新。综上，上述被告均应承担赔偿责任。但被告方仅赔付10余万元，为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈石新辩称：我没有承包该工程的木工工程，是替郑新财请做工人员，我自己也是做工的，工资从夏敦望代领。原告因翻窗户坠地受伤，自身有过错。
被告夏敦望辩称：1.我不是该工程的承包人，只是该工程泥工工程的分包人，受承包人郑新财委托介绍木工承包人陈石新，而原告是陈石新雇请的木工，木工工程款由郑新财与陈石新结算，在由我代领，但我未获取任何利益。故我不应该承担原告因伤的赔偿责任。2.原告饮酒后作业坠地受伤，自�有过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
被告郑新财辩称：1.我与原告不存在任何法律关系，我将金穗公司的房屋改建工程承揽给夏敦望施工，该工程不属高层建筑，无需建筑资质，故原告要求我赔偿其因伤损失没有任何依据。2.我已为原告垫付6万元，原告应当返还。
被告金穗公司辩称：1.本案应追加通山兴和建筑有限公司为共同被告。2.原告的因伤损失应由雇主承担赔偿责任，且原告自身对事故的发生存在重大过失，应承担主要责任。3.原告诉讼请求数额偏高，请法庭依法予以核减。
各方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议证据，本院予以确认，依据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2016年7月被告金穗公司将通山县大路乡粮食库维修改造工程发包�被告郑新财施工，双方口头约定，改造工程在原有一层房屋的基础上增加一层，工程价款按2013年的建筑行业定额标准计算，尔后被告郑新财又与被告夏敦望口头商定，工程以每平方220元包工不包料发包，由夏敦望邀约泥工、木工、钢筋工进行施工，泥工、木工、钢筋工各自的比例由分包人自行商定，后被告夏敦望邀约被告陈石新、宋细亮，三人按建筑市场行情口头约定，夏敦望以每平方160元分包泥工，陈石新以每平方47元分包木工，宋细亮以每平方13元分包钢筋工，并由各自雇请施工人员。原告乐昌六经人介绍以每天220元由被告陈石新雇请到该工地做木工。2017年7月15日下午5时许，乐昌六在该工地二楼装模板过程中，不慎坠落地面受伤。后在咸宁市中心医院住院治疗53天花费医疗费198101.89元，2016年11月21日，原告乐昌六的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，�定意见为轻伤一级，两个十级残疾，一个九级残疾，伤残赔偿指数为24%，误工休息180天，护理90天，营养90天，后续医疗费用为20000元。另查明，原告乐昌六系农业户口，住所地为通山县××乡石壁下村××组，无建筑行业资质证。事故发生后，被告金穗公司、郑新财、陈石新分别给付原告40000元、59000元、1000元。
依据本院查明的事实，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告因伤损失为医疗费218108.89元（含后期治疗费20000元）；住院伙食费2650元（53天X50元）；误工费应自受伤之日计算至定残之日为11205（31462元÷365天X130天）；护理费8057元（32677元÷365天X90天）；营养费1350元（90天X15元）；交通费酌定3000元；伤残赔偿金61080元（12725元X20年X24%）；精神抚慰金酌定4000元；鉴定费1200元，以上合计：310650.89元。
本院认为：被告金穗公司将其粮库改造工程发包给被告郑新财，金穗公司系发包人，郑新财为承包人，郑新财承包后将工程分包，泥工、木工、钢筋工工程分别分包给夏敦望、陈石新、宋细亮，夏敦望、陈石新、宋细亮为各分项的分包人，原告乐昌六为分包人陈石新雇请的提供木工劳务的施工人员，陈石新为雇主，乐昌六为雇员。乐昌六在提供劳务活动中受伤，陈石新应负赔偿责任，发包人金穗公司、承包人郑新财对分包人陈石新不具备安全施工条件导致雇员受伤亦应承担连带赔偿责任。原告自身疏忽大意，未采取必要的安全防范措施导致在施工过程中坠落地面受伤，存在过错，可以减轻雇主的赔偿责任，本院酌定赔偿比例为因伤损失总额的75%，即原告因伤损失共计310650.89元，由被告陈石新赔偿232988.16元，原告乐昌六自负77662.73元。被告方共计已赔付100000元直接予以核减。被告夏敦望在本案中既不是乐昌六的雇主，也不是木工施工项目的发包人，不承担赔偿责任。原告主张的食宿费，因已计算护理人员的护理费，不予支持，其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，亦不予支持。被告金穗公司辩称应追加通山兴和建筑有限公司为共同被告，经查双方所签订的“协议书”中约定的工程名称与工程地点与本案不一致，故不予追加，另被告各方的辩解意见中与本院查明的事实不相吻合部分，不予采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告陈石新在判决生效后10内赔付原告乐昌六因伤经济损失132988.16元，被告通山县金穗储备粮管理有限公司、被告郑新财负连带清偿责任。
二、驳回原告乐昌六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4805元，由原告负担1000元，被告陈石新负担1805元，被告郑新财负担1000元，被告通山县金穗储备粮管理有限公司负担1000元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 张召元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国侵权责任法》
第�五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第11雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。