wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初139号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人于建辉，女，1974年8月23日出生,住湖南省汨罗市。2017年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月24日被汨罗市公安局取保候审。2017年7月7日,经本院决定取保候审，当日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人于建辉犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员任珊出庭支持公诉，被告人于建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年5月4日晚，被告人于建辉由于川山坪镇金井村的“勇娭毑”去世在其家中坐夜打牌，其散场后回家时在“勇娭毑”家门口拾得被害人卢某遗失的钱包，钱包内有卢某的身份证、银行卡等物品。2017年5月5日17时许，被告人于建辉下班后骑摩托车来到白水镇邮政银行自助取款机上，通过卢某的身份证套出银行卡的密码，分别从卢某卡号为621799557000*******的中国邮政储蓄银行卡中取出现金10800元，卡号为623090180608*******的农村信用社银行卡中取出现金6000元，共计16800元。
2017年5月9日，汨罗市公安局民警抓获被告人于建辉时从其随身携带的钱包中扣押卢某中国邮政储蓄银行借记卡一张，从其家中扣押卢某农村信用社借记卡二张、人民币16000元。2017年5月15日汨罗市公安局川山坪派出所将扣押的三张银行卡、16000元现金以及被告人于建辉退还的800元现金返还给被害人卢某，卢某对于建辉进行了谅解。
上述事实，被告人于建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于建辉的户籍证明及到案经过材料、银行对账单、扣押物品、文件清单及照片、收条、谅解书等书证，搜查笔录，被害人卢某的陈述、被告人于建辉的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人于建辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于建辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人于建辉到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于建辉积极退赃，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人于建辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社会调查评估报告，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于建辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李才红
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初395号
原告王大贵，男，1973年7月19日生，住冕宁县。
被告王福斌，男，1979年12月8日生，住冕宁县。
委托诉讼代理人王建涛，四川月城律师事务所律师，特别授权。
被告王俊，男，1986年12月2日生，住冕宁县。
原告王大贵诉被告王福斌、王俊债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王大贵到庭参加诉讼，被告王福斌的委托代理人，被告王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告王福斌、王俊共同偿还原告借款40万元人民币及2015年6月14日至还清时止的同期银行贷款利息；二、二被告承担本案诉讼等费用。
事实和理由：2014年3月14日，二被告找到原告说生意需要资金周转，想向原告借款40万元，原告认为二被告是自己亲戚的好朋友，故同意借款40万元给二被告，二被告共同向原告出具了一张手写欠条并共同在借条上签字摁了手印，约定借款期限二个月。时至起诉之日，原告多次找到被告，被告一直找各种理由拖延时间，最后直接联系不上被告。现为了维护自己的合法权益，根据相关法律起诉法院，依法支持我的诉讼请求。
被告王福斌辩称：答辩人与原告之间未产生借款的合意，答辩人也未向原告借入任何款项。原告与答辩人之间有《借款协议》，《收款收条》，是因为在2014年3月9日，案外人王云向原告借款30万元，答辩人做了保证担保。后来王云躲债出走，失去联系，原告胁迫答辩人下出具的协议和收条。本案原告未实际向答辩人履行过出借义务依据《最高人民法院审理民间借贷案件司法解释》第九条及《合同法》第二百一十条规定，借款合同未发生效力。另案外人王云已经通过转账及其他方式已经向原告还款35.7万元，答辩人和原告之间原由于王云借款产生的保证债务关系已经了结。
被告王俊辩称：我与被告王福斌系叔侄关系，他与原告的债务我不清楚，因亲戚关系，王福斌请我做个担保人，我签了字。当时没有现金交易，后来是否有现金交易我也不清楚，我一直以为还清钱了，直到今年春节才知道钱没有还清。
原告王大贵为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款协议书一份；收款收条一份。
被告王福斌为证明其主张，向本院提交以下证据:
证据一：借款协议书一份；证明书一份；收款收条一份。
证据二：银行转款凭证11张，收条一张。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月9日，原告王大贵借款30万元给案外人王云，被告王福斌为此债务的担保人。双方约定了借款期限为半年、担保方式、还款方式、借款利息约定为银行贷款利率的四倍，但在庭审中查明利息实际为月息6%，当天原告王大贵出借30万元后，2015年3月14日，原告王大贵与被告王福斌就此笔借款双方又签订了一份借款协议书，借款金额40万元，借款人更换为以前的担保人王福斌，担保人为被告王福斌的侄子被告王俊，王显平。从2014年3月9日此笔借款发生后，从被告提供的转账凭证11张中有5张是转入原告王大贵的是14.8万元，另外6张是转入赵枝美的卡。庭审中原告自认已经收取了10个月18万元的利息。2016年2月2日另一担保人王显平已归还此笔借款5万元。
本院认为，2014年3月9日原告王大贵借款30万元给案外人王云，被告王福斌为此债务的担保人。原告王大贵出借30万元后，2015年3月14日，原告王大贵与被告王福斌就此笔借款双方又签订了一份借款协议书，借款金额40万元，借款人更换为以前的担保人王福斌，担保人为被告王福斌的侄子被告王俊，王显平。因双方之间并没有发生二笔借款，此行为属债务转移行为，原、被告签字按印后债务转移生效，新的债务人被告王福斌和担保人被告王俊应履行自己的义务。此债务（借款本金）是30万元，原告王大贵已经收取了10个月的利息18万元，原被告双方实际支付的利息为（年利）72%，违反法律的规定，利息从2014年3月9日至2015年1月9日间只能以（年利）36%计算，因双方没有举证证明还这10个月利息的具体时间，只能认定此10个月每月按时还利息1.8万元，扣除每月以年利36%外剩余的利息扣减本金，每月以此递减至2015年1月9日，借款本金剩余19.6826万元；后的利息以（年利）24%计算；至2016年2月2月另一担保人归还借款5万元，从证据收条上不能反映归还借款的利息，只能认定归还借款本金，因此从2016年2月2日后，借款本金只能以14.6826万元计算（年利）24%的利息。原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第第八十四条，八十五条，和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十八条，二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告王福斌在本判决生效三十日内归还原告王大贵借款人民币146826元及利息；利息部分：从2015年1月9日至2016年2月2日以本金196826万元计算（年利）24%；从2016至判决指定给付之日止以本金146826万元计算（年利）24%。
二、被告王俊对上述款项承担连带责任。
案件受理费7300元，由原告王大贵负担2300元；被告王福斌、王俊负担5000。（现已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内可向人民法院申请执行。
审 判 长 胡 毅
人民陪审员 陈盛和
人民陪审员 贾启菊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 严承霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01565号
申请执行人：邵某，男，1970年2月22日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张某，女，1978年9月26日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行邵某与张某离婚纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01754号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 洋
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1528号
罪犯李彩玉，女，1941年2月9日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年12月24日作出（2013）延刑初字第340号刑事判决，认定被告人李彩玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更198号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李彩玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年11月12日至16日，被告人李彩玉在位于汪清镇血站附近的朴永绿住处，通过李新凤以每克500或800元不等的价格多次贩卖冰毒给朴永绿，朴永绿在以800或1000元的价格将冰毒转卖给张天智等人。被告人李彩玉因患有三期高血压病、合并心脏病、暂予监外执行一年（从2013年12月24日至2014年12月23日）。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币39.62元。有双眼慢性闭角型青光眼、双眼老年性白内障、高血压病2级（很高危）。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李彩玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李彩玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第849号
上诉人（原审原告）区某。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区某厂。
上诉人区某因与被上诉人佛山市南海区某厂（以下简称南海某厂）与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回区某的诉讼请求。案件受理费25元，由区某承担。?
上诉人区某上诉提出：
一、原审法院认为南海某厂于2003年3月5目通过银行存款的方式将股金退还给区某，并于同月21日向区某发放安置资金，表明区某应该知道公司未能成立且南海某厂停业遣散职工的事实，区某主张占用股金而造成其损失的，诉讼时效期间应从当时起算属于认定事实和适用法律错误。
1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
2、南海某厂发放所谓的退股金之前并没有召开任何形式的会议，也未以其他任何方式告知区某等职工退股的事实，而是直接以区某等在职职工的名义在银行开设账户，将所谓的“退股金”直接存入该账户。南海某厂将账户的钱交由区某时，并未说明该款项系退股金，区某一直不知道自己已“退股”的事实，更不知道自己的权利受到侵害。
?3、安置金系由南海某厂的主管部门南海市储备粮管理中心发放的，其也未告知区某等员工因何种原因需要停业，且区某收到安置金后，南海某厂也一直在正常经营，并没有停业。原审法院以发放安置金而作出区某明知公司未成立的推论，缺乏事实依据。
4、2011年，某厂宣布停业后，区某的同事陈某委托律师到工商行政管理部门查阅工商资料后才发现，南海某厂并没有根据转制文件的要求办理工商变更登记手续。为此陈某向法院提起诉讼，要求确认股权并办理工商变更登记手续，该案经二审终审，于2012年3月19日作出判决，驳回陈某的诉讼请求。区某于2012年7月从同事陈某处得知判决结果后，方知道自己的权利受到侵害，并于2012年8月1日提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，原审法院认为区某的起诉超过诉讼时效缺乏事实和法律依据。???
二、南海市某厂有限公司未能成立，区某并无过错，南海某厂于l998年9月14日至2003年3月5日期间实际占用了区某缴交的股金，形成南海某厂享有利益、区某产生损失的结果，南海某厂理应对区某进行补偿。
?三、南海某厂于1998年9月14日至2003年3月5日期间实际占用了区某缴交的股金，形成南海某厂的利益以及区某损失的具体数额，必须通过审计后方能确定。为此，特再次请求二审法院责令南海某厂提交所有财务资料，并委托审计机构进行审计，以便于确定南海某厂因此产生的利益和区某因此受到的损失。
?综上，请求二审法院：一、依法撤销原审判决，改判南海某厂赔偿区某损失(具体损失以审计结果为准)；二、本案一、二审诉讼费由南海某厂承担。
被上诉人南海某厂答辩称：
一、区某主张赔偿损失没有事实依据。
1、区某缴纳的股金款，南海某厂已全部退回。1998年7月，南海某厂根据上级文件精神拟设立南海市某厂有限公司，但后来因各种原因南海市某厂有限公司最终未成立。2003年3月，上级主管部门拟对南海某厂进行关停，南海某厂依法向区某退回了全部股金款，有关股金款而产生的各种事项已全部结算完毕。
2、南海市某厂有限公司未成立并非南海某厂的原因。南海某厂于1998年拟设立南海市某厂有限公司，并为此筹措各项事宜，但因无法办理工商登记，导致南海市某厂有限公司最终未成立。
3、区某称南海市某厂有限公司未成立给其造成损失，但一直未提供相应证据证明。
二、区某的起诉已超过法定诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2003年3月5日，南海某厂向区某退还了股金款，区某收到股金款后，也未就股金款及相关事宜提出异议。现区某就股金款起诉南海某厂已超过法定诉讼时效。
三、区某无权要求对南海某厂进行审计。
1、南海某厂与南海市某厂有限公司并非同一主体。南海某厂是一家成立于1990年1月5日的全民所有制企业，其全部投资来自于上级拨款，全部财产属于国家所有。而1998年9月拟投资设立南海市某厂有限公司是一家有限责任公司，且最终未能在工商部门登记成立。因此，南海某厂与南海市某厂有限公司并非同一主体，区某无权要求对南海某厂进行审计。
2、区某交纳的股金款并非投资南海某厂。区某交纳股金款是用于投资设立南海市某厂有限公司，并非投资南海某厂，南海某厂仅仅是代收上述股金款。而且该款项已于2003年3月全额退还。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，区某的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方的争议焦点在于区某诉请南海某厂赔偿损失是否超过诉讼时效期间。
根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当权利被侵害时起计算。本案中，南海某厂主张已于2003年3月5日以交付存折的形式退还股金予区某，区某确认其收到存折，但声称不清楚款项的性质及发放原因。区某在二审期间陈述“通过银行的流水查询得知名目是退股款”，既然银行的流水明细已经注明款项的性质是退股款，一般来说在银行存折上也应同样反映出款项入账的具体名目。另外，根据原南海市企业转换机制领导小组对原南海市储备粮管理中心《关于对平洲粮管所等八个粮食企业实行关停处理的请示》的批复，同意对包括南海某厂在内的八个粮食企业实行转制关停，并与职工解除劳动关系，区某在2003年3月21日已经收取了职工安置金，没有证据显示从2003年至其离职前的若干年时间内一直有主张股权分红，且事实上区某也没有收过股权分红。因此，从上述事实分析，区某在2003年3月应该知道南海某厂向其退回了股款并支付了安置费。区某向南海某厂主张赔偿损失的诉讼时效期间应从2003年3月开始计算，区某于2012年8月才提起诉讼显然超过了法律规定的诉讼时效期间。原审法院据此驳回区某的诉讼请求正确，本院予以维持。
至于区某申请对南海某厂账目进行审计的问题，由于本案诉讼时效期间已届满，区某提出的诉讼请求缺乏法律依据，故区某要求对南海某厂的账目进行审计的申请本院不予准许。
综上，区某的上诉主张缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人区某负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?麦?嘉?潮
代理审判员 ?李?????炜
代理审判员 ?冼? 文?舜
?二○一三年十一月二十七日
书?记?员?刘?金?玲
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00028号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人黄长江，小学，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄长江犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人黄长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年8月下旬至9月中旬，被告人黄长江先后4次在镇江市行政中心三区停车场、润州路9号大院、常发广场附近路边等地，采用工具砸、撬汽车车窗玻璃的方式，盗窃车内现金、香烟等财物，盗窃财物共计价值人民币370元。公诉机关据此认为被告人黄长江的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人黄长江予以惩处。
被告人黄长江对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2014年8月下旬至9月中旬，被告人黄长江先后4次在镇江市行政中心三区停车场、润州路9号大院、常发广场附近路边等地，采用工具砸、撬汽车车窗玻璃的方式，盗窃车内现金、香烟等财物，盗窃财物共计价值人民币370元。具体分述如下：
1、2014年8月28日凌晨，被告人黄长江在镇江市行政中心三区停车场内，用石块砸坏被害人刘某甲的苏L×××××银白色斯柯达明锐轿车右后车窗玻璃及被害人贾某的苏L×××××白色雷克萨斯轿车右车窗玻璃后进入车内，窃得苏L×××××轿车内现金人民币10余元及硬盒中华香烟一包（价值人民币45元）。
2、2014年9月8日左右凌晨，被告人黄长江在镇江市润州路9号大院润州区政府大楼北侧停车场内，用钢筋撬坏被害人陈某的苏L×××××黑色大众迈腾轿车左后车窗玻璃及被害人刘某乙的苏L×××××银灰色大众帕萨特轿车右后车窗玻璃后进入车内，窃得苏L×××××轿车内硬盒中华香烟一包（价值人民币45元）。
3、2014年9月11日凌晨，被告人黄长江在镇江市行政中心三区停车场内，用钢筋撬坏被害人朱某的苏L×××××香槟色大众途观轿车右后车窗玻璃后进入车内，窃得现金人民币70余元。
4、2014年9月12日凌晨，被告人黄长江在镇江市润州区常发广场汇龙门饭店门前的路边，用钢筋撬坏被害人王某的苏L×××××红色大众CC轿车左后车窗玻璃后进入车内，窃得现金人民币120余元及“金砂2”苏烟一包（价值人民币80元）。
2014年9月13日，公安机关在镇江市润州区润扬网吧将被告人黄长江抓获，并现场扣押现金人民币43元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人黄长江的供述与辩解，被害人贾某、刘某甲、陈某、刘某乙、朱某、王某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过，物证照片，刑事判决书，释放证明，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人黄长江以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，尚未追缴的赃款应当继续予以追缴。被告人黄长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄长江采用破坏性手段造成他人财产损失，依法可从重处罚。被告人黄长江如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款327元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一五年一月十九日
书记员 马贞珍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东灶执字第0015号
申请执行人江苏金田野食品有限公司，住所地在兴化市西郊镇侯管工业集中区一区。
法定代表人魏加安，总经理。
被执行人何助平，居民。
申请执行人江苏金田野食品有限公司与被执行人何助平买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）东灶商初字第0127号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告何助平欠原告江苏金田野食品有限公司货款本金及利息计90000元，此款分别于2012年6月30日前给付36000元，于2012年9月30日前给付24000元，余款30000元于2013年6月30日前给付完毕；二、如被告何助平未按上述时间、款项及时履行，则原告江苏金田野食品有限公司可按未履行的总标的额申请法院执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效；四、案件受理费减半收取945元，被告何助平于2012年6月30日前给付原告江苏金田野食品有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票。经查询金融机构，依法扣划被执行人何助平银行存款2779.65元。另查询房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东灶商初字第0127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
代理审判员 李振杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱海惠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1163号
原告张玉香，女，1965年9月27日出生，汉族，个体经营者，住抚顺市顺城区。
被告姜国权，男，1954年2月14日出生，汉族，抚顺市卫生学校退休职工，住抚顺市顺城区。
原告张玉香诉被告姜国权健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香及被告姜国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日9时左右，在我家顺城区河北乡四家子村门前，被告姜国权及其妻子丁丽亚持棍棒、斧子将我打伤。经医院诊断为头部外伤、左前臂、左大腿多处软组织挫伤，住院7天。因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金，共计15540元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告头部的伤不是我造成的，我只打了腿部。原告受伤的后果不是我造成的，我不同意赔偿。
经审理查明，原告张玉香与被告姜国权的内弟丁泽深婚后，被告姜国权将其在顺城区河北乡四家子村住宅附近的一块土地给原告张玉香和丁泽深使用。2011年11月，丁泽深离家出走后，双方因土地使用等问题发生矛盾。2013年4月21日上午9时许，原告张玉香同孙晓、周禹再次到四家子村时，与被告姜国权的妻子丁丽亚发生争执，被告姜国权持木棒将原告张玉香打伤。原告张玉香经送往抚顺矿务局总医院治疗，住院7天，二级护理，诊断为头部外伤，左前臂、左大腿、左膝、左小腿等外伤，全身多处软组织挫伤，支付医药费共计2797.07元。综上，原告的合理经济损失有医疗费2797.07元、伙食补助费350元（50元/日*7日）、护理费673.68元（96.24元/日*7日）、交通费100元、误工费673.68元（96.24元/日*7日），共计4594.43元。本案在审理中，双方因赔偿争议较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、住院病案、急诊病志、医疗费收据、询问笔录、住院费用清单及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案被告姜国权的妻子丁丽亚因琐事与原告张玉香发生争执，被告姜国权持木棒将原告打伤，应对原告因此所受合理损失予以赔偿。关于被告姜国权辩称原告头部所受伤害后果并非其侵权行为所致，因被告对其抗辩未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。但原告对损害的发生负有一定过错，故应承担相应责任。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历诊断等相关证据确定；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准50元/日和原告住院时间计算；关于护理费，应按病情介绍单中载明的护理级别及天数和居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；关于交通费，原告未提供有效证据予以证明，但因本案实际发生，本院予以酌定100元；关于误工费，应按受害人的误工时间和收入状况确定，并参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；关于精神抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜国权于本判决生效之日起十日内赔偿原张玉香医疗费2797.07元、伙食补助费350元、护理费673.68元、交通费100元、误工费673.68元，共计4594.43元的70%，即3216.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，被告姜国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨航
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1285号
申请执行人唐文喜。
被执行人徐州市九里区栋良机械加工厂。
投资人王厚栋，该厂投资人，
唐文喜与徐州市九里区栋良机械加工厂买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)泉商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：
一、徐州市九里区栋良机械加工厂给付申请人唐文喜货款287073.41元及利息（自2015年1月1日起以164419元为本金按照银行同期贷款利率支付至2015年8月17日止以总额不超过10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由申请人唐文喜负担1700元，被执行人徐州市九里区栋良机械加工厂负担5600元（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人与申请人之间达成和解协议，申请程序终结执行，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十八日
书记员 范竣书
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15362号
上诉人（原审被告）闫×1，男，1939年11月12日出生。
上诉人（原审被告）闫×2，男，1955年11月11日出生。
上诉人（原审被告）兼（上诉人、原审被告）闫×2之委托代理人闫×3（闫×2之兄），1945年5月9日出生。
上诉人（原审被告）闫×4，男，1947年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）闫×5，女，1950年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）兼（被上诉人、原审原告）闫×5之委托代理人闫×6（闫×5之妹），1952年12月11日出生。
上诉人闫×1、闫×3、闫×4、闫×2因与被上诉人闫×5、闫×6法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第10025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
闫×6、闫×5在一审法院共同起诉称，我们与闫×1、闫×3、闫×4、闫×2系兄弟姐妹关系。母亲柴×于2009年10月22日因病去世。母亲在世时，享受农业户口土地确权地30年不变的国家政策。2009年，母亲去世，村委会发放的确权地补贴款已由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2领取并均分。现2014年确权地生活补贴款为每人每月400元，每年750元。发放的补贴款在闫×1的户头上，由他领取。我们知道后，找到闫×1、闫×3、闫×4、闫×2协商，要求按每人六分之一继承母亲的遗产。因协商未果，现诉至法院，要求：1.自2014年6月1日起，北京市顺义区杨镇地区一街村村民委员会发放母亲柴×确权地生活补贴款由我们、闫×1、闫×3、闫×4、闫×2按每人六分之一份额继承，若补贴款有调整，仍按每人六分之一数额计算；2.诉讼费由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2承担。
闫×1在一审法院答辩称，不同意闫×6、闫×5的诉讼请求。闫×6、闫×5均未照顾母亲，不应继承母亲的遗产。土地确权30年不变，土地确权补贴款一直由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2领取。闫×1、闫×3、闫×4、闫×2每人每年三个月轮班照顾、伺候母亲，应继承母亲的遗产。
闫×3在一审法院答辩称，1957年，我们的父亲由于投机倒把被捕，当时闫×118岁，闫×312岁，闫×410岁，主要是由该三人照顾家里生活。因为父亲及大伯（富农）的原因，我们生活一直很困难。母亲去世前，由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2每人轮流照顾母亲一个月。母亲在世时，一直由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2领取土地确权地补贴款，母亲从未反对。综上，应由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2均分母亲的遗产。
闫×4在一审法院答辩称，自父亲出事后，母亲因疾病缠身，无力照顾家里，闫×1、闫×3、闫×4均未再念书，为家里生活，该三人作出了很多努力。母亲一直由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2照顾，应由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2均分母亲的遗产，不同意闫×6、闫×5的诉讼请求。
闫×2在一审法院答辩称，父亲、母亲去世均是闫×1、闫×3、闫×4、闫×2送葬的，平时父母亲也是由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2照顾，闫×6、闫×5从未出力。母亲的遗产应由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2均分，不同意闫×6、闫×5的诉讼请求。
一审法院经审理查明：闫×7、柴×夫妇二人共生育四子、二女，分别为长子闫×1、次子闫×3、三子闫×4、四子闫×2、长女闫×5、次女闫×6。闫×7于1993年3月7日死亡注销户口。柴×于2009年10月26日死亡注销户口。
自2014年6月1日起，一街村村委会向柴×发放确权地生活补贴费每月400元，每年另补贴750元。
北京市顺义区人民法院（2001）顺民初字第02668号柴×诉闫×1、闫×3、闫×4、闫×2、闫×5、闫×6赡养纠纷中，2000年5月1日，柴×与其子闫×1产生矛盾，到其女闫×5处居住至今，诉至法院，要求闫×1、闫×3、闫×4、闫×2、闫×5、闫×6尽赡养义务。审理中，经法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告闫×1、闫×3、闫×4、闫×2、闫×5、闫×6自二〇〇一年始每月给付原告柴×生活费五十元，二〇〇一年第一季度生活费于本调解书送达之日起七日内给付，此后均于每年每季度第一个月的十日前给付。二、二〇〇一年三月始，原告看病之医疗费凭据由六被告各负担六分之一。三、案件受理费五十元，由闫×1负担。此后，柴×未就其赡养问题再次起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、一街村村委会证明、派出所证明信、（2001）顺民初字第02668号民事调解书等在案佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。针对柴×的确权地补贴款，柴×并无遗嘱或遗赠扶养协议，故应以法定继承予以分割。自2014年6月1日起，一街村村委会仍向柴×发放确权地生活补贴费，该补贴费应视为柴×的遗产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，闫×6、闫×5与闫×1、闫×3、闫×4、闫×2作为柴×的子女，均是第一顺序继承人，均有权继承柴×的遗产。法谚有云，法律是道德的底线。由此可见，法律的要求仅仅是道德的最低要求，而非社会规范的唯一要求。本案为继承案件，依照法律规定，子女均有继承遗产的权利。但法律上的权利无法取代道义，作为父母均已去世的兄弟姐妹，双方应反省自己对父母的付出，并珍惜双方之间的亲情，妥善处理母亲遗产问题。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决：自二○一四年六月一日起，北京市顺义区杨镇地区一街村村民委员会所发放柴×所分确权地生活补贴款由原告闫×6、闫×5，被告闫×1、闫×3、闫×4、闫×2每人各分得六分之一份的份额。
闫×1、闫×3、闫×2、闫×4不服一审法院判决，以母亲去世前，一直由四上诉人闫×1、闫×3、闫×2、闫×4照顾，被上诉人闫×6、闫×5没有照顾母亲，不应继承母亲的遗产等为由，向本院提起上诉。请求：改判驳回闫×6、闫×5的诉讼请求；诉讼费由闫×6、闫×5承担。
闫×6、闫×5同意一审法院判决，不同意闫×1、闫×3、闫×2、闫×4的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均没有提供新证据。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：确权地生活补贴款是柴×遗留的遗产，柴×没有留有遗嘱，闫×1、闫×3、闫×2、闫×4、闫×5、闫×6均系柴×的子女，一审法院认定在柴×去世后应当按照法定继承由其子女闫×1、闫×3、闫×2、闫×4、闫×5、闫×6对其遗产进行分割正确。依据法院审理情况，作为柴×的子女，闫×1、闫×3、闫×2、闫×4、闫×5、闫×6没有法定的丧失继承的情形，又均对其尽了赡养、扶助的义务，故对其遗产均享有继承的权利。一审法院判决闫×1、闫×3、闫×2、闫×4、闫×5、闫×6对柴×留有的确权地生活补贴款各享有六分之一的份额适当。闫×1、闫×3、闫×2、闫×4的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由闫×6、闫×5共同负担15元（已交纳），由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2各负担5元（闫×6已交纳，本判决生效之日起七日内由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2分别给付闫×6）。
二案件受理费70元，由闫×1、闫×3、闫×4、闫×2各负担17.5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张钰鑫
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初85号
原告：卢瑞华，女，汉族，住临江市。
被告：肖鹏，男，汉族，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
住所地：白山市。
负责人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告卢瑞华与被告肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢瑞华，被告肖鹏委托代理人窦庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部委托代理人索世林到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
卢瑞华诉称：2014年6月18日，原告乘坐临江市-桦树-
小营子客运班车（车号为吉F30X**号）自小营子至临江。车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与肖鹏所有的吉F15X**号重型专项作业车相刮撞，至原告受伤住院治疗63天，花费医药费9381.15元，医疗费已由被告肖鹏支付。此次事故被告肖鹏车辆负全部责任，该车辆在两个保险公司处分别投保了交强险和商业险。事故发生之日均在保险责任期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖鹏辩称：1、该肇事车辆分别在太平洋和人保公司投保交强险和商业险，事发时在保险责任期间，损失应由保险公司承担。2、根据保险法相关规定，诉讼费理应由保险公司承担。3、原告的理赔数额应由证据予以证明。4、肖鹏为原告垫付医疗费9381.15元应予返还。5、计算标准应当按照2014年标准计算护理费和误工费。
中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称：被保险人肖鹏的肇事车辆吉F15X**号车是在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保的商业第三者险，保额50万元，起诉我公司主体不适合，营业部为适格主体。中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部同属于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司下属单位，同时，八道江公司于2014年10月已更改为中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部辩称：可以在合同理赔范围内赔偿，根据第三者责任险、保险合同条款第7条的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告肖鹏驾驶的车辆仅在我公司承保交强险，此次事故导致包括原告在内的多名原告受伤，而多名原告的相关费用在交强险限额医疗限额已限额，故对医疗费和住院伙食费没有异议，对其误工时间认为过长，住院时间过长，要求法院依法认定，由于保险公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日8时，赵金玉驾驶的被告肖鹏所有的吉F15X**号重型专项作业车沿临抚公路由临江驶往抚松方向，行驶至临抚公路52公里+200米处时，与对方向朱新民驾驶的临江市运输公司吉F30X**号客车相刮撞，导致车辆损坏，此次事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。吉F15X**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，保险责任限额为50万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。该事故共造成卢瑞华等17人受伤住院治疗，致吉F30X**号客运班车受损维修并造成营运损失。卢瑞华等17位受伤人员在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿额为271372.24元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿额为223708.44元。均超过了交强险赔偿限额。肖鹏为17人共垫付了医药费116302.85元。其中为卢瑞华垫付9381.15元。吉F30X**号客运班车维修费用及停运损失临江市运输公司已诉至临江林区基层法院，案件在审理中，赔偿数额尚未确定。现卢瑞华起诉要求赔偿各项费用。
上述事实，有原告举出的住院病历一份、医药费收据一份、出院诊断书一份、住院结账汇总清单一份、护理证明一份，被告肖鹏举出的事故责任认定书一份、保险单复印件两份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，赵金玉驾驶肖鹏的吉F15X**重型专项作业车超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。肖鹏的吉F15X**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交通事故强制险。卢瑞华等17位受伤人员各项赔偿费用应首先在交强险保险额度范围内按比例分配赔偿款，不足部分应在第三者责任险中支付，第三者险再不足部分应由肖鹏负担，但因同起事故临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件在审理中，赔偿数额尚未确定，如商业第三者险500000元保险额足够支付，既不存在按损失额度比例支付问题，考虑到可能出现不足支付情况，为保证受害人及时得到赔偿，缓解因住院治疗造成的生活困难，并充分考量吉F30X**号客运班车损失可能赔偿数额在保险理赔中所占比例，对事实清楚部分先行处理。肖鹏垫付款116302.85元暂不处理，待临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件审理终结后，如保险额尚有剩余，肖鹏可与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部协商退还垫付款或另案告诉。中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司与肖鹏不存在保险合同关系，不应承担保险责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿卢瑞华护理费6337.12元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿卢瑞华住院伙食补助费700.95元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿卢瑞华住院伙食补助费5599.05元（6300元-700.95元=5599.05元）、误工费7817.04元、护理费1479.92元（7817.04元-6337.12元=1479.92元），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费63元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜天玉
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第60号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人霍芝中，男，1976年9月14日出生，汉族，重庆市綦江县人，现凤冈县龙泉镇。
被申请人蒋朝会，女，1977年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍芝中、蒋朝会二人于2015年5月20日作出的凤人口计生征决字（2015）第01013号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第01013号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人霍芝中、蒋朝会婚后于1999年7月育有一个子女（系男孩），2012年8月生育第二个子女（系女孩），2014年3月生育第三个子女（系男孩）。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为霍芝中、蒋朝会生育第二、三个子女的行为属违法行为，于2015年5月20日对霍芝中、蒋朝会二人作出征收社会抚养费71，000元的决定，并于2015年5月21日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人霍芝中、蒋朝会生育第二、三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费71，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第01013号对被执行人征收社会抚养费71，000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安雪琴
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初78号
原告王某某，女，汉族
被告何某某，男，汉族
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告王某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年三月四日
书记员 刘峰刚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02657号
原告赵某，男，1977年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告杨某，女，1978年10月22日出生，汉族，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年七月七日
书记员 金子祺
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第223号
原告刘莉，城镇居民。
委托代理人李晓林，城镇居民。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局工作人员。
委托代理人葛亨强，平度市公安局工作人员。
第三人于晓英，城镇居民。
委托代理人王强，城镇居民。
原告刘莉诉被告平度市公安局、第三人于晓英治安行政处罚一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理期间，因本案需协调处理，于2014年6月6日中止审理。本院于2014年9月22日恢复诉讼。在诉讼过程中，原告刘莉于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉负担。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭晓斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4648号
原告苏淑玲，女，汉族，1957年11月28日出生。
法定代理人荆留林，与原告关系。
委托代理人任文军，河南佐达律师事务所律师。
被告党雅楠，女，汉族，1990年6月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘瑛。
本院在审理原告苏淑玲诉被告党雅楠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏淑玲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏淑玲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 井柏年
二〇一六年七月十三日
书记员 李 杉
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执恢字第14号
申请执行人温荣峰，男性，汉族，地址靖宇县靖宇镇
被执行人于淑媛，女性，汉族，地址靖宇镇
本院于2014年6月13日立案执行温荣峰申请执行于淑媛民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的本院（2010）靖民一初字第318号民事判决书，本院于2014年6月13日向被执行人于淑媛发出执行通知责令其三日内应支付申请人温荣峰欠款4825.0元，迟延履行利息2188元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。在法定期限内被执行人于淑媛未能自动履行，本院于2014年7月17日通过强制划拨被执行人于淑媛在靖宇县农村信用合作联社存款7063元，并于2014年8月14日交付给申请人温荣峰。至此，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）靖民一初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：张新云
审判员 ：王金奎
二〇一四年八月十四日
书记员 ：李晓光
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更053号
罪犯崔彬，男，蒙古族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年9月9日作出（2009）科刑初字第233号刑事判决，以被告人崔彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年11月24日起至2026年11月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2012年9月28日以（2012）呼刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年1月19日以（2014）呼刑执字第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。累计减刑，有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月24日起至2025年6月23日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期九年四个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔彬在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯崔彬在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局医院病残罪犯鉴定书、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔彬在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔彬减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月24日起至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕金法刑初字第488号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月17日出生，汉族，文化程度初中，住河南省新野县新甸铺镇。因本案于2013年9月13日被行政拘留，9月18日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人王文奕、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师、实习律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王文奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日12时许，被告人张某某与老乡王某某、南某某、苏某某在汕头市岐山马西北一街一家河南饭店喝酒后，因玩扑克，张某某与被害人苏某某因言语不合发生口角，张某某持一把菜刀，砍伤苏某某的脖子和左脸部，后逃离现场。经法医学鉴定，苏某某身体上的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤。
另查明：案发后，被告人张某某委托老乡王某某拿4500元给被害人苏某某先行治疗；2013年9月22日，被告人张某某的亲属再赔偿被害人苏某某经济损失50000元。同日，被害人苏某某向公安机关出具了书面撤案报告，表示不予追究。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的报案陈述及辨认笔录，证人南某某、王某某、赵某的证言及辨认笔录，案发现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）09054号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过和说明材料，撤案报告及收据，户籍证明，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某故意伤害致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，予以宣告缓刑。
辩护人提出被告人张某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年一月七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00704号
原告姜乃武，农民。
原告薛春燕，农民。
两原告共同委托代理人李云志。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富。
原告姜乃武、薛春燕诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜乃武、薛春燕的委托代理人李云志，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜乃武、薛春燕诉称，2011年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的帝景国际小区21号楼2-502号房出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房款424000元，但被告至今未按合同约定交付房屋。被告的行为明显违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金34344元（2013年1月1日至2015年3月20日，共810天），本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对原告诉称的房屋买卖事实没有异议，被告公司已经在2015年3月10日通知原告领取房屋，并同意支付5000元违约金，但是原告不同意，另该房屋已经建成，具备居住条件，但是不符合交付房屋的条件。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区21幢2-502号住宅用房，房屋总价款为424000元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付房款，但被告至今未能按约定交付房屋。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产发票两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未能在双方约定的2012年12月31日前交付房屋，构成违约，应承担违约责任。违约金可按双方在合同中约定的已交付房价款日万分之一的进行计算，即被告应支付原告逾期交房违约金为34259.2元（424000元×0.0001×808天，2013年1月1日-2015年3月20日计808天）。因被告应交付的房屋目前仍不具备交付条件，故原告拒绝受领房屋、拒收低于约定违约金的行为符合双方的约定，不能据此免除被告的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告姜乃武、薛春燕支付自2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金34259.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00094号
申请人：李会龙。
被申请人：武汉合艺居装饰设计工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区8号商铺。
法定代表人：徐胜桥。
申请人李会龙因被申请人武汉合艺居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉合艺居装饰设计工程有限公司银行存款人民币220，000元或查封、扣押同等价值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李会龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉合艺居装饰设计工程有限公司银行存款人民币220，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人陈东玲提供的担保财产，即登记在担保人陈东玲名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路锦狮丽苑5栋2单元2层2室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 群
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第125号
原告卓某某，女，藏族，青海省同德县人。
被告旦某某，男，藏族，青海省同德县人。
本院在审理原告卓某某诉被告旦某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好，故于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而自愿提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告和好而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某负担。
审判员 龙 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 桑德杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00246号
原告：汤本跃，男，1974年5月4日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：邹黎明，男，1976年5月3日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告汤本跃与被告邹黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞泽乐到庭参加诉讼，原告汤本跃及被告邹黎明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤本跃诉称：自己和邹黎明是朋友关系，2014年5、6月份，邹黎明从自己处借上海大众3000轿车（车号为皖DE25**）使用，后出现交通事故，造成车辆损坏。双方经协商对此车达成买卖协议，即邹黎明以40000元价格购买车辆，约定车款于2014年10月15日一次性付清，如有违约，按照每天150元的价格支付租车费用。协议签订后，邹黎明未按照约定支付购车款，经多次索要无果，现诉至法院要求依法判令邹黎明立即支付购车款40000元，承担租车费用19850元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹黎明未提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：汤本跃和邹黎明于2014年6月15日签定车辆买卖协议，协议约定汤本跃于2014年6月15日将上海大众30000（车号为皖DE25**）一辆，以40000元的价格出售给邹黎明，邹黎明于2014年10月15日一次性给付购车款，待车款付清后，才办理过户，如逾期不付或拖欠车款，将按照每日150元的租车费用作为违约金，违约金计算从售车日起至购车款付清为止。现汤本跃诉至法院，要求依法判令邹黎明立即支付购车款40000元，承担租车费用19850元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，皖DE25**桑塔纳轿车为曹正兰和汤本跃的夫妻共同财产，该车对外出售时已经得曹正兰同意，并且在购车协议签订后，汤本跃已将车辆交付给邹黎明，但邹黎明并未按照约定支付40000元购车款，车辆也未办理过户登记。
本院认为：汤本跃和邹黎明签订的购车协议，约定的内容是双方真实意思的表示，且不违反社会公共利益，是合法有效的。作为动产的车辆，其所有权的转移是已交付作为生效要件。汤本跃按协议约定将车辆交付给邹黎明，履行了自己的出售义务，但邹黎明并未按照协议约定履行交付购车款的义务，对于原告汤本跃要求支付购车款的诉请，本院予以支持；协议中约定的每日150元违约金计算方法以每日同类别车辆的租赁费用为标准，双方当事人亦未请求法院予以调整，本院对协议约定的违约金计算标准及起算方法予以确认，对于原告汤本跃要求承担违约金的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邹黎明于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告汤本跃购车款40000元，违约金19850元，合计59850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高 寅
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10402-1号
原告广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮安县潮安大道西（好味工业城）。
法定代表人张利明。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人林流水。
被告晋江市罗山金益达食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧安洋柄36号。
法定代表人李契，总经理。
被告厦门市金益达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号仓库二栋第一层101。
法定代表人李清塔，总经理。
被告翁培兴，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在受理原告广东好味佳食品有限公司（以下简称好味佳公司）因与被告晋江市罗山金益达食品有限公司（以下简称晋江金益达公司）、被告厦门市金益达贸易有限公司（以下简称厦门金益达公司）、被告翁培兴侵害商标权纠纷一案后，被告晋江金益达公司在本案审理期间提出管辖权异议，认为晋江金益达公司住所地在晋江市，本案应移送福建省晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”销售涉案商品的是被告翁培兴经营的厦门市思明区鑫颖海食杂店，该店位于厦门市思明区，故本案侵权行为地在厦门市思明区。虽然被告晋江金益达公司位于福建省晋江市，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告好味佳公司向本院提起诉讼，本院立案受理符合法律的规定，被告晋江金益达公司提出管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告晋江市罗山金益达食品有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告晋江市罗山金益达食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更729号
罪犯张体金，男，1968年11月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省沈丘县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年9月6日作出（2013）灞刑初字第00254号刑事判决，以被告人张体金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行，刑期自二0一三年二月十七日至二0一九年二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张体金确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其未积极缴纳罚金，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张体金减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第369号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈剑辉，男，1991年6月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2008年3月28日因诈骗少量公私财物被行政拘留10日（不执行）；2009年9月18日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金1500元；2014年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人陈剑辉犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人陈剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年1月25日上午8时许，被告人陈剑辉到芗城区某花苑某幢某号某茶阁内，以急需购买茶叶和酒为由，将该茶阁店主林某乙支出该店备货，后谎称上卫生间，趁林某乙的妻子林某甲不注意，盗走林某乙放在店内阁楼一抽屉内的钱包（内有人民币300元）。后又以回家开车来载茶叶和酒这借口，骗走林某甲的一辆洪铃牌TDR036Z型两轮电动车（价值人民币3050元）。后将该车销赃给黄某，得款人民币400元。2、2015年1月28日晚8时许，被告人陈剑辉到芗城区水仙大街某花园南门保安岗亭，以需借电动车购买点心为由，骗走王某的一辆爱立牌ALX光彩两轮电动车（价值人民币2664元）。后将该车销赃给“胡志辉”，得款人民币300元。公诉机关建议本院在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内对被告人陈剑辉判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙、王某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，案件来源及归案材料，扣押、发还物品文件清单及赃车照片，电动自行车行驶证及登记证，漳价认（2015）鉴95号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额为人民币5714元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈剑辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈剑辉认罪态度较好，且赃物已部分追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈剑辉将诈骗的赃款、赃物（按鉴定价值）退赔给被害人林某甲人民币300元、王某人民币2664元。
三、继续追缴被告人陈剑辉的非法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10465号
原告：曹大庆，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：黄凌云，男，1963年8月26日出生，汉族，住临海市。
原告曹大庆与被告黄凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹大庆的委托代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告黄凌云未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金5万元及利息（利息按人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。事实与理由：2016年6月13日，被告因经济困难临时向原告借款50000元，约定2016年8月15日还清，并向原告出具借条一份。借条出具后，原告按约从台州银行汇款给被告。到期后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告黄凌云向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担返还借款本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌云于本判决生效之日起十日内返还原告曹大庆借款本金50000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年二月三日
书记员 叶彬彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03127号
罪犯陈昊。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）常刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈昊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年7月7日起至2023年7月6日止。于2011年12月29日交付执行。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0986号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年12月6日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈昊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年7月、2015年5月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金4万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00033号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年2月2日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年1月25日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2014年2月26日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）371号起诉书指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年1月9日转入普通程序，依法组成合议庭。于2014年2月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年8月20日，被告人黄某某的妻子张宏某被严君某等人殴打受伤后住院治疗，期间，被告人黄某某及其家人要求严君某支付张宏某的治疗费用遭到拒绝。同年9月30日中午，被告人黄某某将张宏某从医院接出后直接送到严君某家门前，强行闯入严君某家后，又搬来竹床和被子，并将张宏某安排在严君某家的堂屋里住了下来，严君某弟弟严金牛及严君某夫妇要求黄某某与其妻子离开，未果。后经汤池派出所民警和村干部多次调解，并告知张宏某的治疗费用可通过司法途径解决，但黄某某及其妻子仍一直居住在严君某家，导致严君某及其家人长时间无法在家入住，直至2012年11月18日，被告人黄某某在得到20000元赔偿后，才离开了严君某家。
案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月20日，被告人黄某某之女黄某骑电动自行车与孔玉霞驾驶的摩托车发生碰撞，其妻张宏某赶至现场与孔玉霞妻子严君某等人争吵并揪打，揪打中致张宏某受伤。期间，被告人黄某某多次要求严君某支付张宏某医药费，遭拒绝。2012年9月30日中午，被告人黄某某强行闯入严君某家，将张宏某安排在严君某家住下，严君某及其亲属要求黄某某、张宏某离开未果。经庐江县公安局汤池派出所民警和汤池村干部多次调解，并告知张宏某的医药费用可通过司法程序解决，但被告人黄某某不予理睬，仍然和张宏某居住在严君某家，导致严君某家人长时间无法居住。直至2012年11月18日，被告人黄某某得到20000元赔偿款后，才将张宏某带离严君某家。
被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、张宏某的医院病历、公安行政处罚决定书、黄某某出具的收条、庐江县公安局出具的到案情况说明，视听资料，被害人孔玉某、严君某的陈述，证人张宏某、黄家某、张丰某、严金某等人的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托被告人黄某某所在的社区矫正机构就是否可以对被告人黄某某适用非监禁刑及进入社区改造等情况进行社区影响评估。庐江县司法局出具社区影响评估意见书，认为不宜对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人黄某某非法侵入他人住宅，其行为已非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。为保护公民的住宅权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 丁玉梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢 胡
附件：本判决书引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00033号公诉机关庐江县人民检察院。被告人黄某甲，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年1月25日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2014年2月26日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）371号起诉书指控被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年1月9日转入普通程序，依法组成合议庭。于2014年2月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2012年8月20日，被告人黄某甲的妻子张某甲被严某甲等人殴打受伤后住院治疗，期间，被告人黄某甲及其家人要求严某甲支付张某甲的治疗费用遭到拒绝。同年9月30日中午，被告人黄某甲将张某甲从医院接出后直接送到严某甲家门前，强行闯入严某甲家后，又搬来竹床和被子，并将张某甲安排在严某甲家的堂屋里住了下来，严某甲弟弟严某乙及严某甲夫妇要求黄某甲与其妻子离开，未果。后经汤池派出所民警和村干部多次调解，并告知张某甲的治疗费用可通过司法途径解决，但黄某甲及其妻子仍一直居住在严某甲家，导致严某甲及其家人长时间无法在家入住，直至2012年11月18日，被告人黄某甲在得到20000元赔偿后，才离开了严某甲家。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人黄某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年8月20日，被告人黄某甲之女黄某骑电动自行车与孔某某驾驶的摩托车发生碰撞，其妻张某甲赶至现场与孔某某妻子严某甲等人争吵并揪打，揪打中致张某甲受伤。期间，被告人黄某甲多次要求严某甲支付张某甲医药费，遭拒绝。2012年9月30日中午，被告人黄某甲强行闯入严某甲家，将张某甲安排在严某甲家住下，严某甲及其亲属要求黄某甲、张某甲离开未果。经庐江县公安局汤池派出所民警和汤池村干部多次调解，并告知张某甲的医药费用可通过司法程序解决，但被告人黄某甲不予理睬，仍然和张某甲居住在严某甲家，导致严某甲家人长时间无法居住。直至2012年11月18日，被告人黄某甲得到20000元赔偿款后，才将张某甲带离严某甲家。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、张某甲的医院病历、公安行政处罚决定书、黄某甲出具的收条、庐江县公安局出具的到案情况说明，视听资料，被害人孔某某、严某甲的陈述，证人张某甲、黄某某、张某乙、严某乙、朱某某、王某某、吕某某的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院委托被告人黄某甲所在的社区矫正机构就是否可以对被告人黄某甲适用非监禁刑及进入社区改造等情况进行社区影响评估。庐江县司法局出具社区影响评估意见书，认为不宜对其适用非监禁刑。本院认为：被告人黄某甲非法侵入他人住宅，其行为已非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。为保护公民的住宅权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法审 判 员  孙 宇人民陪审员  丁玉梅二〇一四年二月二十八日书 记 员  谢 胡附件：本判决书引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1031号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：富宏业，该分社主任。
委托诉讼代理人：于强，该分社副主任。
被告：郑如海，男，1964年8月5日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘天付，男，1964年5月29日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：吴桂兰，女，1965年1月10日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社（以下简称信用社南山分社)与被告郑如海、刘天付、吴桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。信用社南山分社的委托诉讼代理人于强，郑如海到庭参加了诉讼，刘天付、吴桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社南山分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑如海给付贷款本金50,000.00元，利息及罚息人民币19,408.80元，合计69,408.80元；2、判令被告刘天付、吴桂兰承担连带保证责任；3、判令被告郑如海、刘天付、吴桂兰按合同约定的贷款利率在月利8.4‰的基础上上浮30%的标准计算给付逾期借款利息（从2017年5月5日起至判决生效之日止）；4、本案全部诉讼费用由被告郑如海、刘天付、吴桂兰承担。信用社南山分社当庭将第一项诉讼请求中利息及罚息数额减少为19,406.80元。事实与理由：2014年3月27日，原告信用社南山分社与被告郑如海、刘天付、吴桂兰签订《农户互保借款合同》，约定郑如海借款50,000.00元，刘天付借款50,000.00元，月利率8.40‰，截止到2015年1月10日，合同期限届满后经信用社南山分社催收，刘天付已偿还全部贷款本息，郑如海至今未偿还。
被告郑如海辩称，实际借款的使用人是郝志刚，这钱我没花到，当时是银行的工作人员和郝志刚两个人找我顶名，我不同意偿还此欠款。
被告刘天付、吴桂兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下，2014年3月27日，原告信用社南山分社与被告郑如海、刘天付、吴桂兰签订《农户互保借款合同》，约定信用社南山分社向郑如海、刘天付两人各发放贷款50,000.00元，月利率8.4‰，借款期限自2014年3月27日起至2015年1月10日止，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加30%计算)；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员互相承担连带保证责任，互相担保。在合同实际履行过程中，信用社南山分社于2014年3月27日向郑如海名下账号为6212280007701539786发放贷款50,000.00元。截止到2017年5月4日郑如海拖欠贷款本金5,000.00元，利息5,684.00元，逾期利息13,722.80元未偿还。
本院认为，原告信用社南山分社与被告郑如海、刘天付、吴桂兰于2014年3月27日签订的《农户互保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。信用社南山分社已经依约于2014年3月27日向郑如海名下银行账户履行放款义务，虽其辩称此借款的实际使用人为郝志刚，但对其抗辩内容未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳，确认信用社南山分社已经向郑如海履行交付借款义务，此笔借款的借款人为郑如海。郑如海作为债务人应及时履行还款义务，逾期履行属违约行为，应按双方合同约定给付逾期利息。本案中，信用社南山分社与刘天付、吴桂兰、郑如海签订的《农户互保借款合同》中已明确约定联保小组成员互相承担连带责任，故作为其相互的连带保证人刘天付、吴桂兰对借款人郑如海的借款互负连带给付责任，偿还后，有权向债务人追偿。
综上所述，信用社南山分社提出的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑如海于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社贷款本金50,000.00元、利息5,684.00元，逾期利息13,722.80元,合计69,406.80元（截止到2017年5月4日）；
二、被告郑如海于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社按照借款凭证载明月利率8.4‰基础上上浮30％计收的逾期利息（以本金50,000.00元为基数自2017年5月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘天付、吴桂兰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取，由被告郑如海负担768元，被告刘天付、吴桂兰对郑如海负担此费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 畅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1573号
上诉人（原审原告）宋正华。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周菊生。
上诉人宋正华因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：宋正华与周菊生系乡邻。宋正华持落款日期为“07.12.24”，内容写有“今借宋正华人民币捌万元正（80000.00元）。借款人：浦香根、周菊生”字样的借条，要求周菊生归还借款。宋正华陈述周菊生与浦香根称向其介绍骆建昌发包的房屋土建工程，并以对方要求支付承接工程的“保证金”为由，要求其支付人民币80000元，其表示同意，后于2007年12月24日在周菊生、浦香根及骆建昌面前拿出人民币80000元，但对何人取走该款已记忆不清，且不知情。后其未能承接到工程，现仅认识周菊生，故要求周菊生还款。
原审庭审中，周菊生称未向宋正华借款，宋正华所称款项系骆建昌所借，并提供由“骆建昌”出具的借条复印件，内容为“今由骆建昌向宋正华借人民币捌万元正（80000元正）”，并列明归还时间及担保人等事项。宋正华虽否认该借条与本案的关联性，但认可借条的真实性，并确认“骆建昌”出具借条所载人民币80000元与本案中向周菊生主张的人民币80000元系同一笔钱；款项支出时，其曾告知周菊生“钱可以给骆建昌，但若工程做不了，要找你拿回来”，后其通过周菊生找到骆建昌，此人虽承诺归还该款，亦出具借条，但未履行，现要求周菊生还款。
另，经原审法院释明，宋正华坚持认为其主张的人民币80000元系借款，并称其已支付该款，虽不清楚何人取走，但坚持要求周菊生归还。
上述事实，由当事人陈述、借条、律师函等证据予以证实。
原审原告宋正华的诉讼请求为：周菊生归还借款80000元并承担利息损失5000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋正华要求周菊生归还借款，并陈述该款系为承接工程支付，经原审法院释明，宋正华坚持认为该款系借款，现其以借贷关系主张周菊生返还该款，应对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任。宋正华虽提供借条，但周菊生否认借款，结合宋正华对借款原因、用途的陈述，故现有证据不足以证明双方就借贷达成合意；宋正华虽称其支出上述款项，但也承认对款项交付的对象已记忆不清，结合其对“骆建昌”所书借条中载明的借款与其向周菊生主张的借款系同一笔款项的陈述，故现有证据亦不足以证明其已向周菊生交付借款的事实。故宋正华要求周菊生归还借款，依据不足，对其诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回宋正华的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币925元，由宋正华负担。
上诉人宋正华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款是周菊生的欺诈性的借款。2007年12月24日借条中所形成的80000元事实，是周菊生以介绍工程的虚假欺诈行为，宋正华在交付80000元时，要求周菊生出具借条，由周菊生、浦香根签字，当时宋正华只认识周菊生，不认识浦香根、路建昌，之后宋正华向周菊生借款归还，周菊生向路建昌催要，并让骆建昌写了一份借条，及写明担保人。原审中，周菊生承认有80000元的事实，由周菊生、骆建昌、浦香根收取，但否认借条签字。原审法院未对签名鉴定并明确借条签名是否周菊生签署。原审法院以宋正华陈述的借款过程来推翻借条的真实性是错误的。请求二审法院撤销原判，判决周菊生归还借款80000元并承担利息损失5000元。
被上诉人周菊生辩称：我没有借钱，一审法院的判决是公证公平的。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在日常的民间借贷活动中，通常采取出借人交付钱款，借款人出具借条的方式来成立借款关系。诉讼中，一方主张借款关系成立，另一方予以否认，应由主张权利一方举证证明双方之间存在借款合意及交付的事实。本案中，宋正华持载明借款人为浦香根、周菊生的借条要求周菊生归还借款8万元，周菊生对此不予认可，周菊生认为借条署名的借款人周菊生并非其本人签名；诉讼中，双方确认宋正华为承接骆建昌发包的工程交付了涉案款项8万元，宋正华交付涉案款项8万元时浦香根、周菊生、骆建昌均在场；一审中，宋正华表示对款项交付对象记忆不清，二审中，宋正华则陈述涉案款项8万元由周菊生收取，宋正华对于款项交付的陈述存在矛盾之处，结合骆建昌针对涉案款项向宋正华出具借条的事实，宋正华应举证证明涉案款项确系交付于周菊生的事实。而宋正华未提供充分证据证实有向周菊生交付借条所约定的钱款的行为，依据民事诉讼证据的高度盖然性认定规则，宋正华应承担不利后果。综上，宋正华关于周菊生向其借款8万元的主张，因缺乏款项交付的事实依据，本院不予支持。宋正华的上诉请求依据不足，本院不予采信。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人宋正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年七月八日
书 记 员 周 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第332号
申请执行人谢清英。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行谢清英诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第171号
罪犯王国学，男，1974年5月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年11月10日作出（2012）汤刑初字第168号刑事判决，认定被告人王国学犯破坏电力设备、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。2012年12月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王国学于2001年因抢夺罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；于2002年9月、11月，伙同他人盗窃变压器一台，价值7600元，盗割电线4680米，价值7340元，罪犯王国学伙同他人盗窃变压器、盗割电线共计价值14940元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人王国学犯破坏电力设备、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。
罪犯王国学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王国学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯王国学在缓刑考验期内犯新罪，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国学减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月11日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第503号
原告：许赞恩，男，1968年10月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘正成，男，1972年1月23日出生，汉族，住闽清县。
原告许赞恩与被告刘正成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告许赞恩到庭参加诉讼，被告刘正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许赞恩诉称：被告于2013年11月12日向原告借款2000元，约定利息按月利率2%计算，计欠利息500元，合计本息共2500元，经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息2500元并承担本案诉讼费。
被告刘正成未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日被告向原告借款人民币2000元，并由被告刘正成出具借条一份为凭，借条未约定借款利息及还款时间，后原告多次催讨未果，引起双方纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条一份等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘正成向原告借款人民币2000元，有被告出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，被告刘正成作为债务人应负还款之责，故原告要求被告偿还借款本金人民币2000元，符合法律规定，予以支持。原告主张借款利息人民币500元，因双方未书面约定，且被告也未予以认可，故不予支持。被告刘正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘正成于本判决生效之日起十日内偿还原告许赞恩借款本金人民币2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘正成负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁敏
二〇一五年四月九日
书记员 杨宝琼
\--