wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字3248号
原告邓某，务工。
被告金某甲，务工。
原告邓某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2010年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年5月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。双方婚后生育一女，名金某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且双方长期分居生活。2013年春节，被告务工回来后，数月内多次对原告实施家庭暴力。2013年6月，原告诉至法院要求离婚，法院经审理后判决不准离婚，但判决后双方仍分居生活，彼此不相往来。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚，并要求抚养女儿金某乙，抚养费原告自行负担。
被告金某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，于2011年5月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一女，名金某乙，现在原告处生活。2013年春节后，原、被告双方产生矛盾，被告金某甲于2013年5月离家外出，与原告分居生活至今。原告邓某曾于2013年7月3日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、（2013）洪民初字第1588号民事判决书1份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告邓某与被告金某甲系合法婚姻关系。原告曾于2013年7月3日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。但自本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告邓某要求与被告金某甲离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生女金某乙随其生活，因金某乙目前在原告处生活，且被告金某甲现下落不明，对于原告的该主张，本院予以支持。原告邓某主张不要求被告金某甲支付子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告金某甲离婚；
二、女儿金某乙随原告邓某生活，被告金某甲不支付子女抚养费。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 曹静静
代理审判员 赵 超
人民陪审员 梁 广
二〇一五年一月十三日
书 记 员 季秀梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第358号
申请执行人张俊宝，男，汉族，住胶州市。
被申请执行人赵振龙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张俊宝与被执行人赵振龙民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出（2013）胶民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张俊宝向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第3958号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2595号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：徐平。
被上诉人（原审原告）：珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：杨伟强。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1784-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市嘉泰宏实业有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园2#（b栋）厂房一、二、三、四、五层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张庆臣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7722号
罪犯张权学，男，1991年12月8日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）临中刑初字第296号刑事判决，以被告人张权学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张权学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张权学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张权学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张权学减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第19号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人刘增泉。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第037号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年5月15日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第037号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县文地镇文地村老火车站附近的九洲江河道违法采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2013年11月22日作出的博水罚字（2013）第037号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年12月8日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1757号
申请执行人黄敏玉。
被执行人储红燕。
被执行人徐正良。
被执行人无锡市威博电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人是荣光，该公司董事长。
被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
被执行人无锡市威而鑫电器有限公司，住所地无锡市新区鸿山金马路大业工业园D4。
法定代表人邓琼，该公司董事长。
被执行人无锡博尔格家电配件有限公司，住所地无锡市胡埭工业园联合路8号。
法定代表人储红武，该公司董事长。
黄敏玉与储红燕、徐正良、无锡市威博电器有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司、无锡市威而鑫电器有限公司、无锡博尔格家电配件有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2014年3月26日作出（2013）崇民初字第0975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、储红燕、徐正良于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄敏玉借款本金550万元，并支付利息（以550万元为基数，自2013年1月31日起至判决给付之日止，按月息2％计算）。二、特丽亮公司、威尔鑫公司对储红燕、徐正良的第一项债务承担连带清偿责任。三、博尔格公司对储红燕、徐正良不能清偿本判决第一项债务的部分承担50％的赔偿责任。四、储红燕、徐正良于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄敏玉借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，自2013年1月31日起至判决给付之日止，按月息2％计算）。五、特丽亮公司、威尔鑫公司、威博公司对储红燕、徐正良的第四项债务承担连带清偿责任。六、博尔格公司对储红燕、徐正良不能清偿本判决第四项债务的部分承担50％的赔偿责任。诉讼费109600元（含公告费800元、保全费5000元），由储红燕、徐正良、特丽亮公司、威尔鑫公司共同负担56000元，由储红燕、徐正良、威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司共同负担53600元。该款已由黄敏玉预交，储红燕、徐正良、威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司于本判决发生法律效力之日起十内内将各自负担部分直接给付黄敏玉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因集中管辖，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向中国工商银行等各家银行查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下无存款，账户被多家法院冻结。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查，无锡市威博电器有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司、徐正良、储红燕名下均有房产或者土地登记，本院采取了查封措施，因上述房产或者土地被多家法院查封，故本院未对上述房产或者土地进行处分；无锡市威而鑫电器有限公司、无锡博尔格家电配件有限公司名下无房产及土地登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查，无锡市威博电器有限公司、无锡博尔格家电配件有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司、徐正良名下均有车辆，均已被多家法院查封；储红燕、无锡市威而鑫电器有限公司名下无车辆登记。
执行中，本院查封了被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司股东徐正良、储红燕的全部股权，江苏特丽亮镀膜科技有限公司股东股权被多家法院查封。本案现已执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）崇民初字第0975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏连锋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初75号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人鲁某5（曾用名小虎），男，1971年11月15日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被安顺市公安局黄果树旅游区分局取保候审，2018年2月1日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人鲁某5犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日晚上，被告人鲁某5到鲁某2家商量办酒的事情，被害人吴某1也来到鲁某2家，因两人有矛盾，加之吴某1多次叫鲁某5喝酒，鲁某5不肯，二人遂发生争执，鲁某5遂拿起鲁某2家铁炉子的第二个圈盖打在吴某1头部，致吴某1头部受伤倒地。经鉴定，吴某1左顶部皮肤裂伤，创口长4.Ocm；左顶部颅骨开放性凹陷性骨折，属轻伤二级。案发后，鲁某5已赔偿吴某1医疗费人民币3万元。认为被告人鲁某5具有自首、部分赔偿被害人经济损失等量刑情节。认定的证据有物证炉盖一个，到案经过，扣押决定书、扣押清单，收条，贵州省人口信息系统信息，违法犯罪记录核查表，证人鲁某1、鲁某2、鲁某3、吴某2、鲁某4、吴某3的证言，被害人吴某1的陈述，被告人鲁某5的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等。建议以故意伤害罪对被告人鲁某5在有期徒刑1年内判处。
经审理查明，被告人鲁某5对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某5犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁某5自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一八年六月十四日
书记员 薛锦锦（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陈孙杨，男。
申请执行人马鞍山中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈孙杨信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）花民二初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年二月六日
书记员 侯丽娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第775号
申请执行人郭文富，男。
被执行人潘利孝，男。
本院在执行郭文富申请执行潘利孝劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年八月八日
书记员 邱大鹏
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00148号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人吴某，女，1984年4月13日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2014年10月16日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日11时许，被害人汤某因离婚前债务找到全椒县千佛庵村小余郭组前夫许某租住房。在租住房内，被害人汤某跑出门外，顺手拿起墙角一把扫帚伸进防盗窗打被告人吴某，被告人吴某在屋内用菜刀将被害人汤某右手示指砍伤。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人汤某右手示指近节指骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：2014年5月8日，被告人吴某经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某与被害人汤某就民事赔偿达成协议，取得被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过，户籍信息表，收条及谅解书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人汤某的陈述，证人石某、许某、金某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某与被害人汤某就民事赔偿达成协议，取得被害人汤某的谅解，酌情予以从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对案发起因具有一定过错，对被告人吴某酌情予以从轻处罚。被告人吴某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第922号
申请人徐玉眉。
委托代理人（特别授权）孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被申请人浙江万川房地产开发有限公司，住所地温州市锦绣路球山花园1幢西首。
法定代表人林恩胜，董事长。
本院在审理（2015）温瑞民初字第3760号申请人徐玉眉与被申请人浙江万川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人徐玉眉于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江万川房地产开发有限公司所有的坐落于瑞安市巾子山小区（一期）建机厂地块（宗地号：48-1-803）的土地使用权�价值1017万元部分予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：申请人徐玉眉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人浙江万川房地产开发有限公司所有的坐落于瑞安市巾子山小区（一期）建机厂地块（宗地号：48-1-803）的土地使用权中价值1017万元部分予以查封，停止办理上述土地使用权的转移及抵押等设定他项权利的相关登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 项鹏飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2085号
原告：孙美侠，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县陈大镇朱集行政村朱集自然村***号。身份证号：3412231976********。
被告：姜清偿，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县陈大镇姜洼行政村姜洼自然村。身份证号：3412231972********。
本院立案受理了原告孙美侠诉被告姜清偿买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王跃华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2515号
原告：泉州龙捷园林古建工程有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇龙西村官住莲岛西路566号，统一社会信用代码91350521581129952L。
法定代表人：陈耿龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑文峰、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告：邢台成奥水利工程有限公司，住所地河北省邢台市开发区袁店村，统一社会信用代码91130501685731796N。
法定代表人：武肖肖，执行董事。
原告泉州龙捷园林古建工程有限公司与被告邢台成奥水利工程有限公司�路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州龙捷园林古建工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州龙捷园林古建工程有限公司负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱培阳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执185号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李田生，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李田生金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初199号民事判决书所确定的义务，被执行人李田生应偿还申请执行人东明县农商银行贷款25000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初199号民事判决书的执行。
如被执行人李田生未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执185号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李田生，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李田生金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初199号民事判决书所确定的义务，被执行人李田生应偿还申请执行人东明县农商银行贷款25000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初199号民事判决书的执行。如被执行人李田生未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十一日书记员  刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第415号
原告：靳长辉，男，汉族。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
被告：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。
负责人：郑小菊，系分公司经理。
被告：新疆东坤房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋志勇，系公司董事长。
原告靳长辉诉被告新疆东坤房地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员冯进红适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告靳长辉及委托代理人吕大智到庭参加诉讼，被告新疆东坤房地产开发有限公司、被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳长辉诉称：2012年被告东坤房地产公司在沙湾县伊宁西路开发龙庭花园小区，2012年11月该项目已完成地下一层和地上一层开始预售；原告付款5万元，订购7号楼2单元222号一套住宅，当时被告承诺在2013年秋后即可完工入住；但等到现在还未完工，原告只好另购了房屋；原告多次要求被告退款，被告以没钱为由推拖。为此起诉，请予判处1、被告连带退还房屋预售款本金50000元及利息23250元（2012.11.21.-2015.6.20.月利率15‰）；2、被告按月利率率15‰承担2015年6月20日至还款之日的利息。
被告新疆东坤房地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年被告东坤房地产公司在沙湾县伊宁西路开发龙庭花园小区；2012年11月该项目已完成地下一层和地上一层开始预售，原告付款5万元，订购多层7号楼2单元222号一套住宅；当时被告承诺施工期一年在2013年秋后即可完工入住；至今已近四年被告开发的房产仍未竣工综合验收。原告要求被告退款，被告已无钱为由推托。
本院认为，原、被告口头商品房预售合同合法有效，根据原告向法庭出示的5万元收据（出示原件提供复印件），证实2012年11月21日原告付款5万元房款，订购被告多层7号楼2单元222号一套住宅；至今已近四年，被告开发的房屋仍没有综合验收，至今仍不具备房屋交付条件；被告严重违约的事实存在，原告请求被告退还预付款5万元及赔偿损失的请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（三）项、第（四）项，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、被告新疆东坤房地产开发有限公司返还原告靳长辉房屋预售款本金50000元及利息13901.56元（2012．11．21—2015．6．20，计31个月，信用社月利率8.968750‰），本息合计：63901.56元。
被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、被告新疆东坤房地产开发有限公司继续按信用社月利率8.968750‰承担2015年6月20日至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的73250元，案件受理费1631元，因本案适用简易程序审理减半收取816元，由被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、被告新疆东坤房地产开发有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年七月十五日
书记员 邵建华
天津市武清区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第407号
申请执行人天津市武清区林业局。
法定代表人高启生，局长。
被执行人李文华。
申请执行人天津市武清区林业局与被执行人李文华林业处罚纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）武行非诉审字第77号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按裁定书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第407号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第407号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
�〇一五年四月七日
书记员 付国明
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00145号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日15时许，被告人王某甲在钟祥市丰乐镇杨集街道的农副产品收购站因插队出售黄豆与夏红海发生争执，夏红海便将此事电话告知其叔叔夏某，在夏某到达收购站后，夏某、夏红海与王某甲发生打斗，打斗过程中王某甲持菜刀将夏红海的背部、手部砍伤。经鉴定，夏红海的损伤程度属人体轻伤二级。2015年1月15日，被告人王某甲主动到钟祥市公安局丰乐派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某甲赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人夏红海的陈述，证人夏某、王某乙、毛某、周某、李某、张某、祝某、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，收条、谅解书、调解协议，到案证明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动投案并如实向公安机关交代了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾的激化有过错，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节，被告人王某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈彩霞二〇一五年五月二十七日书记员朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00145号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人王甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日15时许，被告人王甲在钟祥市丰乐镇杨集街道的农副产品收购站因插队出售黄豆与夏红海发生争执，夏红海便将此事电话告知其叔叔夏某，在夏某到达收购站后，夏某、夏红海与王甲发生打斗，打斗过程中王甲持菜刀将夏红海的背部、手部砍伤。经鉴定，夏红海的损伤程度属人体轻伤二级。2015年1月15日，被告人王甲主动到钟祥市公安局丰乐派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王甲赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人夏红海的陈述，证人夏某、王某乙、毛某、周某、李某、张某、祝某、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，收条、谅解书、调解协议，到案证明，被告人王甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王甲在案发后主动投案并如实向公安机关交代了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾的激化有过错，对被告人王甲可酌情从轻处罚。案发后，被告人王甲赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王甲的犯罪情节，被告人王甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩霞二〇一五年五月二十七日书记员  朱清玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00191-1号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人张永华，该行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李昱，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌磊鑫科技有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人方明贵，该公司董事长。
被告方明贵。
被告梅元平（系被告方明贵之妻）。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜昌分行于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平银行存款8695773元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平银行存款8695773元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一五年十二月二日
书记员 黄鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初775号
原告：青岛翰生沙湾县农资销售有限责任公司第26经销部。
负责人：李洁，女，1969年11月27日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
被告：叶尔保拉提·阿尔旦哈孜，男，1976年1月13日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
本院在受理原告青岛翰生沙湾县农资销售有限责任公司第26经销部与被告叶尔保拉提·阿尔旦哈孜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提交撤诉申请书称：原告起诉法院后被告已付清欠款。
本院认为，原告青岛翰生沙湾县农资销售有限责任公司第26经销部向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛翰生沙湾县农资销售有限责任公司第26经销部撤诉。
案件受理费50元，由原告自行负担25元，退给原告青岛翰生沙湾县农资销售有限责任公司第26经销部25元。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 周 少 莲
人民陪审员 魏 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 阿不都沙拉木
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4220号
申请执行人王少忠，男，1957年9月9日出生。
被执行人于桂芳，女，1961年4月3日出生。
原告王少忠与被告于桂芳不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）西民初字第11050号民事判决书已发生法律效力。王少忠于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王少忠发现被执行人于桂芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02574号
原告华永兵。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告华永兵与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华永兵的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永兵诉称，2011年5月19日，原告以总价368289元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢116号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金36828.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告华永兵与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢116号商铺出售给原告华永兵，总价368289元。
2011年5月19日，原告华永兵与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告华永兵将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告华永兵获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告华永兵房屋租金。原告华永兵于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告华永兵提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告华永兵从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告华永兵房屋租金18414.45元；
二、驳回原告华永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告华永兵负担180.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担180.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢69号
申请执行人：黄丽华，女，生于1972年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2291号民事调解书，受理黄丽华申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人借款72400元及利息，负担案件受理费805元、执行费986元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人黄丽华此次受偿12153元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2762号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张天翔，男，1978年10月19日出生。
委托代理人刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）熊建，男，1969年10月10日出生。
申请人张天翔因与被申请人熊建民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第7337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张天翔申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销二审判决书，追加北京科润迪科技发展有限公司和深圳市天虹科技有限公司为本案第三人，对该案重新审理，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人熊建提交书面意见称，本案纯粹是个人之间的私人借款，证据充分事实确凿，申请人申请再审是拖延履行生效裁决的行为，请贵院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。张天翔向熊建借款并出具借条，双方借贷关系明确，原审将张天翔列为被告并判令张天翔承担还款责任并无不当，原审不存在遗漏当事人的情形。申请人张天翔未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张天翔的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张天翔的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字102号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人马艳珍
2015年8月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2014年8月28日所作承县城管行罚字［2014］第0283号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0283号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0283号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张金礼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1828号
罪犯马成龙，曾用名王小虎，男，1990年6月4日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）张刑初字第446号刑事判决，以被告人马成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马成龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马成龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马成龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马成龙有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建明
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执349号
申请执行人：马建春，男，1962年2月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：田武全，男，1975年8月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人马建春与被执行人田武全房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照（2016）湘0221民初953号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案。
申请执行人向本院申请执行事项：强制被执行人协助申请执行人到相关部门办理株洲县渌口镇甘塘坡居委会严家乡新村203号房屋的土地使用权过户登记手续。
因被执行人未主动履行执行通知书所确定的义务，本院于2017年8月30日向株洲县国土资源局发出协助执行通知书，要求该局将被执行人名下株洲县渌口镇甘塘坡居委会严家乡新村203号房屋的土地使用权过户至申请执行人名下，株洲县国土资源局于同日受理，申请执行人亦认可本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 杨诗凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭 攀
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00191号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人邵某，男，出生于安徽省黄山市徽州区，住黄山市徽州区。被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被歙县公安局取保候审，2015年12月7日本院对被告人邵某决定逮捕，同年12月8日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人邵某在道路上醉酒（血液中酒精含量为197.5毫克／100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人邵某酒后驾驶皖J×××××普通二轮摩托车（后载妻子毕某），由歙县县城驶往黄山市徽州区岩寺镇，途经歙县徽城镇百花路张曙音乐广场门口路段时，与同方向准备左转弯驶往江南明珠小区方向的被害人吴某驾驶的皖J×××××电动自行车发生刮碰，造成邵某、吴某两人受伤及两车受损的交通事故。案发后当晚，歙县公安局交通管理大队办案民警在歙县昌仁医院对邵某进行抽血，经黄山市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为197.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。歙县公安局交通管理大队认定被告人邵某负本起道路交通事故的主要责任。2015年9月15日，被告人邵某与被害人吴某达成民事赔偿协议并已履行。
案发后，被告人邵某经公安机关口头通知到案，即如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人邵某的户籍证明、无违法犯罪记录的证明及到案经过说明，道路交通事故认定书，赔偿调解协议等书证。
2.被害人吴某的陈述。
3.证人张某的证言。
4.被告人邵某的供述和辩解。
5.黄山市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见。
6.歙县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录。
本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人邵某造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人邵某具有自首情节，案发后悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年十二月八日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执282号
申请执行人:徐攀，男，1988年2月28日生，汉族，高中文化，居民，住重庆市垫江县。
被执行人:李顺发，男，1998年1月12日生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。
被执行人:李福英，女，1963年4月9日生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。系李顺发之母亲。
徐攀申请执行李顺发故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院2015年10月22日作出的(2015)红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书，执行标的为8000元。本院根据徐攀的申请于2016年10月13日立案执行。
依照判决，李顺发被判处有期徒刑五年，因李顺发犯罪时未满十八周岁，判处其母亲李福英赔偿被害人徐攀经济损失8000元。经执行，李福英履行了附带民事赔偿款8000元，并于2016年11月4日发还申请人徐攀。全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）云25执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二0一六年二0一六年十一月七日
书记员 谢 晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3476号
原告：詹文知，男，汉族，1957年3月出生，住固始县，
原告：焦龙红，女，汉族，1973年1月出生，住固始县，
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
被告：李良俊，男，汉族，1975年10月出生，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：李贤富，李良俊父亲。
被告：安徽省金寨县中兴汽车服务有限公司
地址：安徽省金寨县
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司金寨县支公司以下简称“人寿保险金寨县支公司”
负责人：蔡习军
地址：安徽省金寨县
委托诉讼代理人：李卉，公司员工，代理权限为特别代理。
原告詹文知、焦龙红与被告李良俊、人寿保险金寨县支公司、安徽省金寨县中兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹文知、焦龙红及委托诉讼代理人张太平，被告李良俊的委托诉讼代理人李贤富、人寿保险金寨县支公司委托诉讼代理人李卉到庭参加了诉讼。被告安徽省金寨县中兴汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文知向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿51271.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日14时许，被告李良俊驾驶皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)号货车行驶至河南省××县祖师庙镇××与我驾驶的载有原告焦龙红的两轮摩托车相撞，至我与焦龙红受伤，车辆受损。事故经固始县交通警察大队认定被告李良俊负事故全部责任。我受伤后在河南信合医院住院18天，花去医疗费19241.41元。肇事车辆皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)号货车在被告人寿保险金寨县支公司处投保交强险、商业三者险。事故后发生后，李良俊垫付15000元。现就赔偿一事诉至法院，请求依法判决。
原告提交如下证据：1、原告詹文知的身份证、户口本复印件2、被告的驾驶证、肇事车辆的行车证复印件，3、交通事故责任认定书第20160219003号；4、肇事车辆的保险单；5、原告詹文知的诊断证明，费用清单、出院证、病历等。6、公安机关对被告李良俊的询问笔录；7、原告詹文知的三期鉴定、鉴定费票据；8、詹文知的二次手术费用评估；9、交通费。
原告焦龙红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿12441.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日14时许，被告李良俊驾驶皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)号货车行驶至河南省××县祖师庙镇××与原告詹文知驾驶的两轮摩托车相撞，我当时乘坐在摩托车上，因此受伤。我受伤后在河南信合医院住院20天，花去医疗费6091.57元。事故后发生后，李良俊垫付5000元。现就赔偿一事诉至法院，请求依法判决。
原告焦龙红向法院提供以下证据：1、身份证、户口本复印件；2、诊断证明，费用清单、出院证、病历等。3、交通费票据。
被告李良俊辩称：1、发生交通事故属实；2、原告的损失应由保险公司赔偿；3、事故发生后，我垫付了20000元，原告在获得赔偿后应予返还。
被告安徽省金寨县中兴汽车服务有限公司未做答辩。
被告人寿保险金寨县支公司辩称：1、皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)号货车在我司投保交强险、商业三者险属实；2、被告李良俊超载，根据合同应加扣10%的免赔率；3、二次手术费建议实际发生后再主张；4、詹文知的“三期”时间过长；5、二原告的医疗费均应扣除非医保用药的部分；6、车损没有证据支持，不予认可。7、交通费请法院酌定；8、诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1、被告李良俊在公安机关的询问笔录中承认拉货49吨，超过皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)号货车的最大载重40吨，属于超载。2、二次手术费评估意见函系正规医院出具，并加盖印章，该费用无超出常理之处，且必然发生，为减少讼累，应一并解决。3、原告詹文知的“三期”鉴定意见，被告人寿保险金寨县支公司无相反证据推翻，该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构出具，本院依法予以采用。
本院认为：被告李良俊负交通事故的全部责任，应依法赔偿原告的损失，被告人寿保险金寨县支公司应根据保险合同承担责任。原告詹文知、焦龙红因交通事故住院，住院期间的用药本人一般无选择权，被告人寿保险金寨县支公司关于应扣除非医保用药的辩称本院不予采信。原告詹文知未能提供车损证据，其车损本院不予支持。现根据相关规定和本案的证据对原告的损失认定如下：一、詹文知：1、医疗费19241.41元；2、护理费6263.25元（75天×83.51元/天）；3、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；4、营养费3150元（105天×30元/天）；5、误工费10665元（120天×79元/天）；6、交通费酌定为360元；7、二次医疗费5952元；8、鉴定费1200元，合计为50131.66元。二、焦龙红：1、医疗费6091.57元；2、护理费1670.2元（20天×83.51元/天）；3、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；4、营养费600元（20天×30元/天）；5、误工费1580元（20天×79元/天）；6、交通费酌定为400元，合计为12341.77元。
综上所述，原告詹文知的损失50131.66元、焦龙红的损失12341.77元应由三被告依法承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下:
中国人寿财产保险股份有限责任公司金寨县支公司在交强险限额内赔付原告詹文知、焦龙红30938.43元；在商业险限额内赔付27301.5元。
被告李良俊赔偿原告詹文知、焦龙红4233.5元（在原告返还垫付款时予以扣除）；
驳回原告詹文知、焦龙红的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行
履行方法：将执行款交至固始县人法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元由被告李良俊负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘双磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第81号
原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行（以下简称洮南支行）
负责人：彭小来，该行行长。
委托代理人：张守君，该行科员。
委托代理人：韩大成，中国工商银行股份有限公司白城分行法律顾问。
被告：董小光，男，1975年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：荣春华，女，1978年生，满族，无职业，
现住同上。
被告：白城市融信担保有限责任公司。
法定代表人：张汇波，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告董小光、荣春华、白城市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张守君、被告白城市融信担保有限责任公司法定代表人张汇波到庭参加了诉讼，被告董小光、荣春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告董小光于2007年10月8日在原告处申请个人综合消费贷款金额为35万元，贷款期限10年。被告董小光以自有的房屋洮南市团结办事处47组（洮字022537）为此笔贷款提供抵押担保，白城市融信担保有限责任公司为此笔贷款提供连带责任保证。截止2014年2月28日董小光在原告出贷款余额为142.647.06元，积欠利息4.618.48元，违约累计达到5个付款期，拒不履行借款合同约定的还款义务，故依法起诉。要求：一、被告董小光、荣春华偿还在原告处贷款本金142.647.06元，利息4.618.48元（截止2014年2月28日）及被告董小光还清全部贷款之日止的利息。二、被告白城市融信担保有限责任公司承担连带保证责任。三、原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
被告白城市融信担保有限责任公司辩称：先处置抵押物，不足部分公司同意代偿。
被告董小光、荣春华未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
庭审过程中，原告向本院提供了如下证据：1、个人借款、担保合同复印件一份，借款凭证复印件一份。证明借款事实和贷款发放时间；2、房屋他项权利证书，证明被告将房屋进行抵押，原告是房屋他项权人；3、同意担保通知书复印件一份，证明担保公司同意为董小光担保；4、2014年8月21日董小光在原告处的贷款明细帐复印件一份。证明2014年8月21日董小光欠本金是116.456.85元，利息1466.93元，同时证明被告违约情况。经质证，被告白城融信担保有限公司无异议。本院予以采信。
被告董小光、荣春华均未到庭，未提供证据。本院视为放弃举证、质证权利。
被告白城市融信担保有限责任公司未提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2007年10月8日，原告于被告董小光、荣春华、白城市融信担保有限责任公司三方共同签订个人借款／担保合同。合同约定：原告向被告董小光发放贷款35万元，贷款期限10年，年利率8.613%。还款方式为按月等额本息还款；被告白城市融信担保有限责任公司自愿为被告董小光的该笔贷款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；同日被告董小光、荣春华以其所有的座落在洮南市团结办事处四十七组所有权证号洮字022537的房屋，为此笔贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2007年10月8日向被告董小光发放贷款35万元。截止2014年2月28日被告董小光欠原告贷款本金142.647.06元，积欠利息4.618.48元，违约累计达到5个付款期。原告于2014年5月30日起诉要求：一、被告董小光、荣春华偿还在原告处贷款本金142.647.06元，利息4.618.48元（截止2014年2月28日）及被告还清全部贷款之日止的利息。二、被告白城市融信担保有限责任公司承担连带保证责任。三、原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。后被告偿还部分本金及利息，截止2014年8月21日被告董小光尚欠贷款本金116.456.85元利息5.623.79元未偿还。被告白城市融信担保有限责任公司主张先处置抵押物，不足部分同意代偿。
本院认为：原告洮南支行与被告董小光、荣春华、白城市融信担保有限责任公司在自愿的基础上签订的个人借款／担保合同，双方当事人应遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向被告董小光发放贷款35万元履行了合同义务，被告董小光未能按合同约定按月偿还贷款本息，且违约累计达到5个付款期，故原告要求提前偿还剩余全部贷款本息的请求本院予以保护。被告董小光、荣春华以其自有房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权有效。原告有权对被告用以担保的抵押物行使优先受偿权，故原告要求对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利，本院予以保护。涉案债权既有债务人自己提供物的担保，又有第三人的保证，债权人应先就该物的担保实现债权，故被告白城市融信担保有限责任公司的抗辩主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小光、荣春华于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司洮南支行贷款本金116456.85元及利息5.623.79元（截止2014年8月21日）并按合同约定利率支付自2014年8月22起至所欠贷款还清之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司洮南支行对抵押物（座落在洮南市团结办事处四十七组所有权证号022537的房屋）的处置价款在所担保的范围内享有优先受偿权。
三、被告白城市融信担保有限责任公司对处置抵押物不足部分的债权承担连带责任。
案件受理费3153.00元由被告董小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 武艳畅
二〇一四年九月四日
书记员 裴春红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01269号
原告：杨某，女。
委托代理人：张飞，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人：谭经泉，浙江金麦律师事务所律师。
被告：邬某，男。
本院在审理原告杨某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费1460元，减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 王秋月
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 西
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27516号
原告王忠，男，1975年6月26日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人王一锋，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区。被告朱炳祥，男，1961年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王忠与被告朱炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告朱炳祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠诉称，2011年至2014年间，被告陆续向原告借款，2014年4月23日、10月9日，被告分别出具原告借条各一份，言明向原告借款83万元(人民币，下同)、50万元，借款期限分别为2014年3月23日至2014年5月23日、2014年10月9日至2014年11月10日，如逾期不付，按本金(每月)10%支付违约金。嗣后，被告未履行还款责任，故起诉要求被告归还借款本金133万元，并支付违约金13.3万元。原告为此提交了中国农业银行交易明细清单一份、借条、上海农商银行支票各二份,以证明原告陈述的事实属实。被告朱炳祥未作答辩。鉴于被告朱炳祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款133万元事实清楚，证据确凿，被告理应按约及时归还，现被告逾期未还，理应承担逾期还款违约金，现原告主张的违约金未超过年利率24%，本院予以确认。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱炳祥于本判决生效之日起十日内归还原告王忠借款133万元；二、被告朱炳祥于本判决生效之日起十日内支付原告王忠违约金13.3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,967元(原告王忠已预交)，减半收取计8,983.50元，由被告朱炳祥负担，由被告朱炳祥于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17732号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张成碧，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张成碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张成碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月16日，张成碧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张成碧从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26182.1元、利息3378.41元、滞纳金1350.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张成碧立即偿还信用卡透支本金26182.1元，及截至2016年6月30日的利息3378.41元、滞纳金1350.27元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26182.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3378.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张成碧承担。
被告张成碧未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，张成碧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张成碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张成碧发放了信用卡。张成碧从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，张成碧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26182.1元、利息3378.41元、滞纳金1350.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张成碧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张成碧发放了信用卡，张成碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张成碧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张成碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成碧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26182.1元，截至2016年6月30日的利息3378.41元、滞纳金1350.27元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26182.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3378.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取286元，由被告张成碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0661号
原告：张付海，男，1968年2月10日出生，汉族，住利辛县。
被告�武学泽，男，汉族，住利辛县。
被告：武峰，男，汉族，住利辛县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李超独任审判，于2013年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告张付海到庭参加诉讼，被告武学泽、武峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张付海诉称：2012年2月22日至2012年4月27日，二被告合伙在利辛县城关镇经营饭店（苗家山寨）期间，先后三次买原告的猪肉共欠猪肉款18800元，经多次催要，二被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告归还货款并承担本案的全部诉讼费用。
被告武学泽、武峰未到庭，未答辩，亦未提供证据
根据原告的陈述，结合原告提供的证据材料，审理查明的事实为：被告武学泽、武峰在经营苗家饭店期间从原告张付海�购买猪肉，2012年2月22日，经结算二被告欠原告猪肉款10000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今苗家山寨欠雨润肉款10000元欠款人武峰。”；2012年4月27日结算欠款6800元，欠条内容为：“今欠张付海猪肉款6800元整，武学泽。”另武峰收货欠款2000元，内容为：“今欠猪肉款2000元，武峰”。三次结账共欠原告猪肉款18800元，经原告摧要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令二被告武学泽、武峰支付所欠原告猪肉款18800元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明：原告张付海经营雨润专买店，武学泽与武峰系叔侄关系。
以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告武学泽、武峰购买原告张付海的猪肉，欠款应及时归还给原告，经原告催要，二被告拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告武学泽、武峰归还所欠原告猪肉款的诉讼请求，本院予以支持。被告武学泽、武峰经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武学泽、武峰于判决生效之日起三日内返还原告张付海猪肉款18800元；
驳回原告张付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告武学泽、武峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一三年十二月五日
书记员 张会
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第672号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一邓彩兰。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邓彩兰、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月30日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息3582.41元，本息共53582.41元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为2970.6元；2015年9月30日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为3582.41元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期�应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02234号
原告：沈阳世鸿物业有限公司
法定代表人：张子群
委托代理人：刁晨航
被告：蔡英杰
原告沈阳世鸿物业有限公司与被告蔡英杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王任凭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00795号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯反革命罪，于1978年被判处有期徒刑六年。因犯诈骗罪，于1990年被判处有期徒刑八年，服刑期间因脱逃于1995年9月7日以脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年8月7日刑满释放。因犯编造虚假恐怖信息罪，于2009年1月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年3月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月26日17时许，廖某某电话联系被告人王某某，约定以300元的价格购买一本伪造的西南大学毕业证，随后王某某安排“小姜”（另处）在本区石桥铺跃华商城附近收取廖某某20元定金及办假证的资料。同年3月27日11时许，王某某在本区石桥铺苏宁电器门口以300元的价格将伪造的1本《西南大学毕业证书》贩卖给廖某某后，被民警当场捉获。民警对该毕业证书进行了扣押。
经鉴定，上述扣押的毕业证书上“西南大学”公章及钢印印文均系伪造。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、证人廖某某、伍某的证词、提取笔录、扣押清单、指认记录及照片、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、到案经过、广州市天河区人民法院（2009）天法刑初字第3号刑事判决书及释放证明书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。）
二、对扣押在案的伪造的《西南大学毕业证书》1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 焱
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5281号
原告：张某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。
被告：蒋某，男，汉族，住址同上。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后未建立夫妻感情，双方常因性格不合发生争吵，被告经常对原告产生无理猜测进而纠缠，被告的行为严重伤害夫妻感情，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，判决婚生女孩蒋某甲由原告抚养，婚生男孩蒋某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告蒋某辩称：原告陈述的婚姻构成情况属实，我与原告争吵因家庭琐事，为了孩子我不同意离婚，以前我做的不对的地方我愿意改正，希望法庭能给双方一个和好的机会。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识，1996年9月23日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后原告于1999年1月10日生育一女孩取名蒋某甲，于2005年2月19日生育一男孩取名蒋某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事时有争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦认可夫妻感情一度较好，对于夫妻感情确已破裂原告未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告对此不认可，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据，鉴于原、被告结婚多年且已生育二子女，虽因家庭琐事时有争吵但夫妻感情尚存，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费25元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02766号
原告乌某某，男，蒙古族。
被告徐某某，女，汉族。
原告乌某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告乌某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，我与被告于2014年5月22日登记结婚，我与被告均系再婚。结婚时被告向我索要彩礼款10000元。婚后被告无意与我共同生活。故起诉要求与被告离婚，返还彩礼款10000元。
被告徐某某辩称，因原告的母亲向外撵我，故我同意离婚。彩礼钱10000元收到了，钱用于买药和零花了，不同意返还。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于2014年5月22日登记结婚，系合法夫妻。被告质证无异议。
被告徐某某未向本院�供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年5月22日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告给付被告彩礼款10000元。因感情不和原告起诉要求与被告离婚，返还彩礼款10000元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时间较短，给付的彩礼款应予适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条的规定，判决如下：
一、准予原告乌某某与被告徐某某离婚；
二、被告徐某某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年七月二十四日
书记员 张晓彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02967号
罪犯王丹，现在河北省子监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年1月10日作出（2011）滦刑初字第207号刑事判决书，以被告人王丹犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒、组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯王丹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年5月25日起至2016年8月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1615号
原告王化荣（王华荣），男。
被告唐本芬（唐三），女。
原告王化荣与被告唐本芬民间借贷纠纷一案，原告王化荣于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王化荣、被告唐本芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化荣诉称，2014年10月8日，被告唐本芬以资金周转需要为由向原告借款30
000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，内容为“今借到王华荣人民币叁万元正:¥30000.00”。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。请求：1、判决被告偿还原告借款本金30
000元。2、案件受理费由被告负担。
原告王化荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款30
000元的事实。被告对上述证据均无异议。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告唐本芬辩称，被告向原告借款并出具借条是事实，现被告同意偿还原告借款30
000元。但是被告现经济困难，希望原告给予一定的还款期限。在整个借款过程中,被告共向原告借款60 000元，并已向原告支付了30 000元的利息。
被告唐本芬未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告唐本芬向原告借款30
000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。被告收到借款后，未向原告偿还借款本金。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当立即向原告偿还借款。原告王化荣与被告唐本芬为自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效，故原被告应依约履行义务。原告已向被告交付了借款，已经履行了合同义务，故被告应依约返还原告借款本金30
000元，原被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称向原告支付了30
000元利息，但被告并未提供相应的证据加以证明，故应由被告承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐本芬于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王化荣借款本金30 000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告被告唐本芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 丽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1615号原告王化荣（王华荣），男。被告唐本芬（唐三），女。原告王化荣与被告唐本芬民间借贷纠纷一案，原告王化荣于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王化荣、被告唐本芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化荣诉称，2014年10月8日，被告唐本芬以资金周转需要为由向原告借款30 000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，内容为“今借到王华荣人民币叁万元正:¥30000.00”。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。请求：1、判决被告偿还原告借款本金30 000元。2、案件受理费由被告负担。原告王化荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款30 000元的事实。被告对上述证据均无异议。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。被告唐本芬辩称，被告向原告借款并出具借条是事实，现被告同意偿还原告借款30 000元。但是被告现经济困难，希望原告给予一定的还款期限。在整个借款过程中,被告共向原告借款60 000元，并已向原告支付了30 000元的利息。被告唐本芬未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月8日，被告唐本芬向原告借款30 000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。被告收到借款后，未向原告偿还借款本金。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当立即向原告偿还借款。原告王化荣与被告唐本芬为自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效，故原被告应依约履行义务。原告已向被告交付了借款，已经履行了合同义务，故被告应依约返还原告借款本金30 000元，原被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称向原告支付了30 000元利息，但被告并未提供相应的证据加以证明，故应由被告承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐本芬于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王化荣借款本金30 000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告被告唐本芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  管红兵二〇一六年四月二十一日书记员  胡 丽
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第558号
原告刘光欣，女，1980年2月15日出生，曲阳县下河乡河北村人，住该村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告陈大宝，男，1981年1月5日出生，汉族，满城县坨南乡东赵庄村村民。
原告刘光欣与被告陈大宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘光欣及其委托代理人叶秀普、被告陈大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘光欣诉称，原、被告于2003年建立恋爱关系，2005年1月24日办理了结婚登记，婚后感情一般。2005年8月4日生育长子陈铭远、2011年9月5日生育次子陈鹏博。因脾气性格各异，经常为家庭琐事争吵。2014年3月18日因原、被告吵架，原告离开被告家分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。婚生长子陈铭远随原告生活，次子陈鹏博随被告生活，抚养费各自负担。婚后共同财产依法分割。
被告陈大宝辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2005年1月24日登记结婚，婚后感情一般。2005年8月4日生长子陈铭远，2011年9月5日生次子陈鹏博。2014年4月17日（农历3月18日）原告刘光欣与被告陈大宝因生活琐事发生争吵，原告刘光欣带着长子陈铭远回到娘家居住，至今未归。原告刘光欣主张在日常生活中被告陈大宝经常对自己实施家庭暴力，致使夫妻关系恶化，现在夫妻感情已经彻底破裂。被告陈大宝主张双方还有感情，离婚后孩子也可怜，不同意离婚。被告陈大宝称自己虽然对原告刘光欣动过手，但并不严重，除了脾气不好外自己并没有其他毛病，以后愿意改掉坏脾气，与原告刘光欣重归于好。
上述事实有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘光欣与被告陈大宝系自由恋爱结婚，并育有二子，有一定的感情基础。原告刘光欣主张夫妻感情破裂并未提供充足证据证实。在共同生活中，夫妻为生活琐事争吵不可避免，双方应互相体谅、互相包容，维护家庭的稳定。被告陈大宝表示自愿改正错误，积极与原告刘光欣和好，夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘光欣与被告陈大宝离婚。
案件受理费100元，由原告刘光欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩静伟
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第558号满民初字第558号原告刘某某，女，1980年2月15日出生，曲阳县。委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1981年1月5日出生，汉族，满城县民。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人叶秀普、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告刘某某诉称，原、被告于2003年建立恋爱关系，2005年1月24日办理了结婚登记，婚后感情一般。2005年8月4日生育长子陈某某、2011年9月5日生育次子陈某某。因脾气性格各异，经常为家庭琐事争吵。2014年3月18日因原、被告吵架，原告离开被告家分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。婚生长子陈某某随原告生活，次子陈鹏博随被告生活，抚养费各自负担。婚后共同财产依法分割。被告陈某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2005年1月24日登记结婚，婚后感情一般。2005年8月4日生长子陈某某，2011年9月5日生次子陈某某。2014年4月17日（农历3月18日）原告刘某某与被告陈某某因生活琐事发生争吵，原告刘某某带着长子陈某某回到娘家居住，至今未归。原告刘某某主张在日常生活中被告陈某某经常对自己实施家庭暴力，致使夫妻关系恶化，现在夫妻感情已经彻底破裂。被告陈某某主张双方还有感情，离婚后孩子也可怜，不同意离婚。被告陈某某称自己虽然对原告刘某某动过手，但并不严重，除了脾气不好外自己并没有其他毛病，以后愿意改掉坏脾气，与原告刘光欣重归于好。上述事实有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告刘某某与被告陈某某系自由恋爱结婚，并育有二子，有一定的感情基础。原告刘某某主张夫妻感情破裂并未提供充足证据证实。在共同生活中，夫妻为生活琐事争吵不可避免，双方应互相体谅、互相包容，维护家庭的稳定。被告陈某某表示自愿改正错误，积极与原告刘某某和好，夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯泊舟审 判 员  李会君人民陪审员  李 华二〇一四年六月十二日书 记 员  韩静伟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03070号
原告张晨霞，女，1973年4月22日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，注册号150114000007454。
负责人刘文英，经理。
委托代理人杜鹏勇，该公司职员。
原告张晨霞与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨霞的委托代理人李自永、李硕到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晨霞诉称，2013年12月28日，我雇佣的司机刘建军挂货车行驶至延庆县110国道新路北地村处，与赵根用驾驶的货车发生交通事故，致使两车损坏。经公安机关认定，赵根用负事故的全部责任。经被告保险公司查勘定损，推定原告车辆全损。因我的车辆于2013年4月15日购买，实际使用了七个月，按月折旧1.1%计算，我的车辆实际价格为138450元。现诉至法院，请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年12月28日19时20分，刘建军驾驶冀货车行驶至延庆县110国道新路北地村处，与赵根用驾驶的货车发生交通事故，致使两车损坏、刘建军受伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，赵根用负此次事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司为原告的车辆出具了修理项目清单。2014年5月4日，原告诉至本院，要求被告保险公司和赵根用赔偿车辆损失费138450元。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，无法向赵根用送达开庭传票及相关手续，原告撤回了对赵根用的起诉。庭审中，原、被告均认可修理项目清单，被告不同意原告诉求的数额；原告申请对车辆修理费进行鉴定，被告同意原告的请求。双方代理人一致同意摇号确定鉴定部门。2014年6月20日，北京中评联合价格评估有限公司出具价格评估报告，原告车辆修理费用为111493.98元，原告支付评估费3000元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费111493.98元、评估费3000元。开庭时，经本院依法传票传唤，被告未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。
另查，赵根用驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票等证据在案佐证。
本院认为，刘建军驾驶原告的车辆与赵根用驾驶的车辆发生交通事故造成原告车辆损坏，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，赵根用负事故的全部责任，对此本院不持异议。因赵根用驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分和不属于保险限额赔偿的部分由赵根用承担赔偿责任。审理中，因本院无法向赵根用送达开庭传票和起诉手续，原告撤回了对赵根用的起诉，本案中赵根用应承担的法律责任，原告同意自行承担，本院不持异议。被告保险公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告要求赔偿的数额在交强险和商业三者险赔偿限额内，故应由被告保险公司承当赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告张晨霞车辆损失费一十一万一千四百九十三元九角八分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十五元，由原告张晨霞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢靖媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第1001号
申请执行人梁成敏，男。
被执行人陕西省商业储运总公司。
法定代表人李云，该公司总经理。
申请执行人梁成敏与被执行人陕西省商业储运总公司劳动合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2003年6月20日作出（2003）莲民初字第701号民事判决书，现已发生法律效力，执行标的为12934.54元。申请人梁成敏于2011年5月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已经执行回全部案款12934.54元并发还申请人，申请人梁成敏于2011年9月28日出具收条并书面申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第1001号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一一年十月十一日
书 记 员 刘 婷