wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县姚村路10号。
法定代表人：张红勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王龙午，男，1957年4月20日生，汉族，原籍渑池县英豪镇小龙庙井集体户*号，现住渑池县，系王丽波之父。
被上诉人（原审原告）：李全香，女，1957年12月27日生，汉族，原籍渑池县英豪镇王沟村*组*号，现住渑池县，系王丽波之母。
被上诉人（原审原告）：张青梅，女，1984年10月26日生，汉族，原籍陕县，现住渑池县，系王丽波之妻。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：张青梅，女，1984年10月26日生，汉族，住陕县柴洼乡龙潭村，现住渑池县机械厂家属院*号楼*单元*楼*户，身份证号：4112221984********。
委托诉讼代理人（四被上诉人共同委托）：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：曾泽民，男，1972年6月27日生，汉族，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审被告）：闻喜县骏通物流有限公司，住所地：闻喜县东镇高速路口西（互通道边）。
法定代表人：支军香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文革，男，1966年5月22日生，汉族，该公司员工，住山西省闻喜县，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司与被上诉人王龙午、李全香、张青梅、王某、曾泽民、闻喜县骏通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人王龙午、张青梅、以及委托诉讼代理人王伟，被上诉人李全香的委托诉讼代理人王伟、王某的法定代理人及委托诉讼代理人王伟、被上诉人曾泽民、闻喜县骏通物流有限公司的委托诉讼代理人陈文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月11日18时许，四原告近亲属王丽波驾驶无号牌摩托车沿310国道自东向西行驶至渑池县坡处时，与被告曾泽民驾驶的因故障停在道路右边维修的晋Ｍ×××××/晋MB8**挂号重型半挂货车相撞，造成车辆受损，四原告近亲属王丽波当场死亡的交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“王丽波负事故主要责任，曾泽民负事故次要责任”。被告曾泽民系被告骏通公司雇佣的司机，被告骏通公司所有的晋Ｍ×××××号车辆在被告人财闻喜支公司投保有交强险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔；晋MB8**挂车在被告人财闻喜支公司投保有商业第三者责任保险（保险金额50000元）及不及免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告骏通公司通过被告曾泽民向原告方赔付丧葬费20000元。
另查明：王丽波，男，1984年4月20日生，生前系渑池县梁家洼煤业有限责任公司职工，其父王龙午，1957年4月20日生，其母李全香，1957年12月27日生，其妻张青梅，1984年10月26日生，其子王某，2009年10月23日生，自2013年3月开始一直居住于渑池县机械厂家属院4号楼1单元4楼西户。原告王龙午与原告李全香夫妻二人，育有王丽波及王丽丽子女二人。
关于王龙午、李全香、张青梅、王某主张的赔偿项目及数额，本院依据事故发生情况，结合证据及索赔清单，其死亡赔偿金为511520元；丧葬费为21335元；王某的抚养费为102924元；原告李全香的扶养费为171540元；精神抚慰金为50000元，交通费酌定为600元，共计857919元。
原审法院认为：原告近亲属王丽波驾驶摩托车与曾泽民驾驶的因故障停在道路边维修的重型半挂货车相撞，造成王丽波身亡及其车辆受损的交通事故，事实清楚，渑池县公安交通警察大队认定王丽波负事故主要责任，曾泽民负事故次要责任，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。本案肇事车辆在人财闻喜支公司投保有交强险、商业三责险及不及免赔，王丽波因本次事故身亡产生的损失首先应由人财闻喜支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应由人财闻喜支公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失，首先应由被告人财闻喜支公司在交强险限额范围内予以赔偿110000元，其次，不足部分未超出商业三责险限额，应由被告人财闻喜支公司在商业三责险范围内按照30%的事故责任比例赔偿原告224375.7元，共计334375.7元，因被告曾泽民系被告骏通公司司机，被告骏通公司通过被告曾泽民垫付原告的20000元丧葬费用，应从上述赔偿金额中扣除予以返还。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内赔偿王龙午、李全香、张青梅、王某损失314375.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内赔偿被告闻喜县骏通物流有限公司垫付原告的丧葬费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元，减半收取3161.5元，由王龙午、李全香、张青梅、王某负担3.5元，闻喜县骏通物流有限公司负担3158元。
宣判后,中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司不服,向本院提起上诉。上诉称：上诉人不承担李全香的被抚养费。被上诉人李全香1957年12月27日生，发生事故时间为2016年9月11日，发生事故时被上诉人李全香实际年龄58周岁，未满60周岁，有一定的劳动能力，不属于被抚养对象。请求：撤销一审判决上诉人多承担51462元，并依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王龙午、张青梅、李全香、王某共同辩称：李全香达定法定退休年龄，符合被抚养人条件，原审法院判决正确。
曾泽民辩称：对本次事故的发生及交警部门的责任划分没有异议，对被上诉人的合理合法的损失，同意赔偿。同意原审的判决。
闻喜县骏通物流有限公司辩称：对本次事故的发生及交警部门的责任划分没有异议，对被上诉人的合理合法的损失，同意赔偿。同意原审的判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人李全香的抚养费的问题。因本案发生交通事故时，李全香虽然年龄为58周岁，但已达到了女性法定退休年龄，上诉人也没有提供证据证明李全香有收入来源，故原判决上诉人承担李全香的抚养费损失并无不当。综上，上诉人认为不应支持李全香抚养费的理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 水文彬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2756号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告滕向亮，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县
被告滕向云，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告滕向亮、滕向云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告滕向亮、滕向云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕向亮于2006年9月2日向我行借款30000元，期间还款3185元，现结欠本金26815元及利息，2007年8月1日到期，借款凭证号为102100560，按约定到期归还本息，由被告滕向云自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告滕向亮未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告滕向亮、滕向云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告滕向亮于2006年9月2日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2006）第0548号借款合同，向原告借款30000元，2007年8月1日到期，借款凭证号为102100560，借款月利率10.404‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告滕向云签订了（沂柴）农信保字（2006）第0019-2006-2004-0102号保证合同，被告滕向云自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告滕向亮发放了贷款，被告期间还款3185元，现结欠本金26815元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告滕向亮签订的借款合同及与被告滕向云签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告滕向亮未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告滕向云作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告滕向亮、滕向云经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕向亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金26815元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告滕向云对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费470元，由被告滕向亮、滕向云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月十八日
书记员 翟信华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2040号
原告王某，个体。
委托代理人鲍某，个体。
被告吴某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
原告王某与被告吴某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某经传票传唤未到庭，原告委托代理人鲍某、被告杨某及其委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与二被告是朋友关系，2014年9月28日，二被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款3万元，并给原告出具了一张借条。借款时约定，借款期限为一个月，到2014年10月28日还款。借款期间利息执行国家最高贷款利率（银行同期贷款利率的四倍）。借款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，但均未还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带偿还原告欠款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月28日至欠款还清之日止）。
被告吴某未答辩。
被告杨某辩称，原告所述的借款事实存在，但是被告杨某还有吴某是为王金海借款，该借款杨某没有自己使用。在借款后，杨某已向原告偿还借款15000元，现仍下欠原告15000元。
原告为支持其主张，出示2014年9月28日被告书写的借条一张。
被告杨某对原告提交的证据的质证意见是，对借条的真实性没有异议，但是借款后已经向原告偿还了15000，现在下欠15000元。
经审查，本院对原告出示的借条的真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月28日，二被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款3万元，并约定借款期间执行国家最高贷款利率，同时给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，但均未还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带偿还原告欠款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月28日至欠款还清之日止）。
本院认为，吴某、杨某从原告王某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向吴某、杨某提供了借款3万元，已履行了借款义务。原告多次催要借款后，二被告理应按照借款约定及时还款，原、被告在借条是约定借款期间执行国家最高贷款利率，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款人民币3万元。并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，自2014年9月28日至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年八月二十八日
书记员 李召猛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初97号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告闫某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第54号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路94号。
委托代理人丁某。
被告曹路集。
被告潘荣兵。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与被告曹路集、潘荣兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行撤回起诉。
案件受理费1230元由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏阳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1352号
原告：李新红。
委托代理人：郭培敏，河北新举律师事务所律师
被告：李海永，1974年6月5日。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师
原告李新红诉被告李海永为排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告李新红于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海永的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李新红撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告李新红承担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 侯力铭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6131号
上诉人（原审原告）：高朝群，男，1959年7月14日生，汉族，无业，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人高朝群因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5504民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高朝群及委托代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高朝群上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
高朝群向一审法院起诉请求：1、确认高朝群、管道公司于1977年9月至2007年5月期间存在劳动关系；2、管道公司补交1977年9月至2007年5月期间的社会保险；3、管道公司支付高朝群失业补偿金28800元、经济补偿金90000元，4、管道公司每月支付养老保险金4800元。事实和理由：高朝群于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，2007年5月管道公司口头辞退高朝群。高朝群在管道公司工作三十年，管道公司没有履行国家的有关规定，显属不当。
一审法院认为，高朝群所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故高朝群所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高朝群的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人高朝群是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，高朝群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦池
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初190号
原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张胜春，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告贾玉庆与被告张胜春民间借贷纠纷一案中，原告贾玉庆于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张胜春银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为：原告贾玉庆提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张胜春银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初190号原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张胜春，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告贾玉庆与被告张胜春民间借贷纠纷一案中，原告贾玉庆于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张胜春银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为：原告贾玉庆提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张胜春银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年一月十六日书 记 员  胡安琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2024号
原告孙连。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告孙连与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告孙连于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙连撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告孙连负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2627号
罪犯张雪，女，1992年9月7日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月四日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北刑初字第89号刑事判决，以被告人张雪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯张雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪减刑释放。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第819-2号
原告：浙江美惠地毯有限公司。
法定代表人：郑福珠。
委托代理人：朱苏、江优莉。
被告：路ＸＸ。
被告：朱建芳。
本院在审理浙江美惠地毯有限公司诉被告路ＸＸ、朱建芳买卖合同纠纷一案中，原告浙江美惠地毯有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江美惠地毯有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美惠地毯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13302元，减半收取6651元，财产保全申请费5000元，合计11651元，由原告浙江美惠地毯有限公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一四年六月三十日
书记员 阮艳萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初261号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月11日12时20分许，被告人王某某在本市1辆驶往沈庄方向的175路公交车上，趁被害人冯贵福乘车不备之机，从其裤袋内窃得人民币70元。后被告人王某某下车逃离时，被执勤民警人赃俱获。被告人王某某如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役3至4个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1000号
申请执行人：广州市邮政局，住所地（骏源大厦内）。
法定代表人：赵建，副局长。
委托代理人：郭雁熙、区迅庭，均为北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被执行人：张华东，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第1536号民事判决书及（2013）穗中法民五终字第3399号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人张华东发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张华东应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 李 琼
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘洁钏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第318号
原告朱彩虹。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告朱彩虹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彩虹的委托代理人徐良军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩虹诉称：2013年4月12日，原告所有的沪A1XX**宝马轿车向被告投保。2013年10月28日，朱凤娟驾驶投保车辆在上海市浦东新区泥城镇泥城小学门口处发生交通事故，并由交警部门出警，认定原告负事故全部责任。后原告向被告报案，并要求被告对涉案车辆进行定损，被告定损为9，000元。而原告前往维修时被告知，被告的估价远远低于实际维修价，实际损失应为27，067元，原告亦按此金额予以修复。据此，原告请求判令被告赔付车损保险金27，067元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系属实，交强险和商业险确实均投保在被告处。商业险投保了车损险和不计免赔。车损险的限额为1，052，900元。对本案的保险事故予以认可。但对原告的诉请金额不予认可，被告在事故发生的第二天就进行了估损，估损价格为9，000元，并且该估损金额实际上包含了前一次事故（2013年9月29日）的损失，两次事故总的估损金额为9，000元。且据被告了解，两次事故都发生在车辆左前方，位置一致，大灯没有损伤。
经审理查明，2013年4月12日，原告就沪A1XX**宝马越野车向被告投保交强险及商业险；被保险人为原告；保险期间自2013年4月14日零时起至2014年4月13日二十四时止；承保的车辆损失险保险金额为1，052，900元，并承保了不计免赔。2013年10月28日15时00分许，朱凤娟驾驶投保车辆在上海市浦东新区泥城镇泥城小学门口由北向南倒车时不慎撞到路边的石墩上，造成原告车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局泥城派出所出具道路外交通事故证明。事故发生后，被告对原告车辆出具了估损单，估损金额为9，000元，原告对此未予确认。后原告于2013年11月5日具函被告，要求与被告进一步磋商。后原告自行于2013年11月12日将车辆修复，花费修理费27，067元。
就车损争议，本院委托了吉林中立保险公估有限公司上海分公司进行评估，结论为：本次事故造成原告车辆损失的维修费总金额为22，545.90元。原告对该鉴定结论表示，认可评估机构所确定的损失。被告表示，对评估金额予以认可，但因原告车辆不是在4S店修理的，须在评估金额的基础上扣除15%的进销差价。
以上事实，有原告提供的道路外交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单、机动车辆估损单、材料、工时预算单、律师函、发票，被告提供的定损项目及清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于本次事故造成原告的车损争议，经本院委托吉林中立保险公估有限公司上海分公司进行评估，结论为：本次事故造成原告车辆损失的维修费总金额为22，545.90元。原告对该鉴定结论表示，认可评估机构所确定的损失。被告表示，对评估金额予以认可，但因原告车辆不是在4S店修理的，须在评估金额的基础上扣除15%的进销差价。本院认定，本次事故造成原告的车损应以吉林中立保险公估有限公司上海分公司的评估结论22，545.90元来确定。至于被告主张，原告车辆不是在4S店修理的，须在评估金额的基础上扣除15%的进销差价，该主张缺乏依据，本院不予采信。据此，就本次事故，本院认定被告应赔付原告车损险保险金22，545.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱彩虹保险金人民币22，545.90元；
二、驳回原告朱彩虹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，由原告朱彩虹负担人民币80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币396元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 张文忠
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第28号
原告重庆某某商贸有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告某某五局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告重庆某某商贸有限公司与被告某某五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆某某商贸有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆某某商贸有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆某某商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18042元减半收取9021元，由原告重庆某某商贸有限公司负担。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 李文辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 琛
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第66号
申请执行人岳春花，女，36岁。
被执行人聂中伟，男，31岁。
申请执行人岳春花与被执行人聂中伟离婚纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2012年4月18日作出（2012）塔垦民初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。权利人岳春花于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额10000元，已执行0元，尚有10000元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人聂中伟确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2012）塔垦民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人岳春花在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第346号
原告谢某，农民。
委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张启新到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于1993年8月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙，现跟随原告一起生活。双方婚后感情一般，由于被告不尽家庭义务，导致双方夫妻感情不和。原、被告长期分居生活，夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告1993年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙，现跟随原告一起生活。原告婚前个人财产当庭表示放弃，被告婚前在泰安市岱岳区某村有房屋一处：北屋四间、南屋两间、大门一处。婚后双方未购置共同财产、无存款、债权。婚后双方因被告不尽家庭义务常发生争吵，因此2010年1月原告带着孩子回娘家居住至今。2015年1月28日，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、村委证明、庭审笔录等证据证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育有一子，双方婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情，因此原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头与被告重归于好，被告亦应多做和好工作，现原告只以被告不尽家庭义务为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 赵维海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毕研超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10193号
原告余甲，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余某乙，女，1991年8月16日出生，汉族住重庆市巴南区。
本院在审理余甲诉被告余某乙法定继承纠纷一案中，原告余甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告余甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 白浪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1695号
原告：河北世达建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋观周，该公司职员。
曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中海油沧州交通新能源有限公司，住所地：河北省沧州市新华区黄河东路26号市政大厦14层。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安伟，该公司副总经理。
潘艳威，该公司安全生产部经理。
纪东来，该公司职员。
原告河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）与中海油沧州交通新能源有限公司（以下简称中海油沧州公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世达公司委托诉讼代理人蒋观周、曹宝振，被告委托诉讼代理人安伟、潘艳威、纪东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款376118.30，并支付利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订《献县LNG加气站建筑工程承包合同》，由原告承包施工，并如期竣工，后经被告对该工程验收并合格。被告通过最终结算审核，确定审定额4133643.19元（合同额3055898元加上增项额1077745.19元）。除被告已付部分工程款外，剩余376118.30元工程款未支付给原告。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求贵院依法判决。
中海油沧州公司辩称，原告诉请的数额是正确的，但是，原告施工存在质量问题，我方现在不认可实际欠原告这么多。合同和协议是真实的，但我方认为不应该支付原告的款项，因为原告未按合同约定完成相应的质保内容。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告世达公司与被告中海油沧州公司签订一份《献县LNG加气站建筑工程承包合同》，由原告世达公司承建被告中海油沧州公司的献县LNG加气站工程，双方约定：1、工程质量等级为合格；2、合同价格：本合同固定总价为3055898元；3、价款支付：地面基础完工，支付合同总价的30%、主体工程完工，支付合同总价的30%、工程完工后，支付合同总价30%、竣工验收后支付合同总价5%、剩余5%质保金待保修期届满后支付，该质保金不计利息；4、工程变更：项目调整、增项、减项的工程费用计算按工程量清单相关计算依据计算；5、保修期：保修期为工程竣工验收证书签发之日起12个月。合同签订后，原告世达公司进场施工，至2014年7月28日，该工程经勘查、设计、施工、施工图审查、监理及建设单位验收合格并交付被告中海油沧州公司。该工程约定合同价款3055898元，施工中增加额为1077745.19元，工程总价款为3055898元+1077745.19元=4133643.19元。2015年1月30日之前，被告中海油沧州公司向原告世达公司支付了2750308.20元，2015年1月30日支付了1007216.53元，尚欠款项为4133643.19元-2750308.20元-1007216.53元=376118.46元，该尚欠款项经原告世达公司催要未果，为此，原告世达公司提起诉讼至本院。
被告中海油沧州公司主要抗辩理由是，虽然认可原告世达公司所诉工程款数额，但其交付的工程存在质量问题，其未尽到保修义务，所以被告不能支付该工程款。为此，被告中海油沧州公司申请对该工程质量问题进行鉴定，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2016年11月3日作出沧科司鉴【2016】建字第61号鉴定意见书，该鉴定意见为：1、配房西北角雨水管下端散水塌陷；2、草坪花砖大部开裂、破碎；3、厂区内设计非行车区混凝土大面积沉降、开裂；4、存气罐池壁内侧涂饰层脱皮；5、厂区内设计行车区部分混凝土地坪开裂；6、厂区北侧围墙部分涂饰层脱皮；7、厂区南侧砖砌矮墙多处开裂；8、配房中财务室宿舍西墙窗口斜向裂缝；配房营业室窗下墙竖向裂缝，地板砖地面下沉；9、厂区内主电缆短路；10、厂区内南侧花池冬青死亡。
对沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见，原告世达公司不予认可，其理由是：1、鉴定人员只是凭经验判断，并未经过其他工具、仪器进行测试；2、鉴定人员只是对问题的结果进行鉴定；3、鉴定的时间也超过了保修期。被告中海油沧州公司对该鉴定意见无异议。
本院认为，被告中海油沧州公司以原告世达公司交付的工程存在质量问题，且未尽到保修义务，进而应减少或不予支付工程款的抗辩，依法不应支持。一、就被告中海油沧州公司与原告世达公司订立的承包合同而言，被告并未按该合同约定的施工进度、比例向原告支付工程款，存在违约行为；二、在双方就工程款的问题两次达成协议后，仍未按协议履行支付工程款义务，且该协议中表明未支付工程款的原因并非是工程质量问题，而是被告资金紧张；三、双方约定的保修期为交工验收之日起12个月，而在此期间并没有证据证明被告向原告提出过维修等主张，只是在原告提起诉讼后，被告才以工程存在质量问题予以抗辩；四、即使被告主张的工程质量问题或鉴定意见中所列的质量问题为原告的原因造成，也不属于地基及主体结构的严重质量问题，而是一般的质量问题或质量缺陷；五、沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见所罗列的10个质量问题只是对问题的结果凭经验判断得出，未经仪器、试验等手段进行检测，该质量问题是施工方的原因、使用方的原因还是自然原因造成的不明确，且该鉴定是在该工程交付后两年的时间做出的，故该鉴定不能证明该工程的质量瑕疵是由原告造成的；六、被告的抗辩是质量缺陷责任，该责任涉及到新的独立诉讼请求，其并未提出反诉。
综上所述，被告中海油沧州公司对原告世达公司主张的事实和所请求的工程款数额均无异议，本院应予认定并依法予以支持。原告世达公司承建的工程是经包括被告在内的六家单位验收合格后，交付被告使用的，至今两年的时间，保修期也已过一年，因此，表明该工程质量符合要求和合同约定，被告现以工程存在质量问题，请求减付或不付工程款其理据不足，该请求本院不予支持。另外，因被告中海油沧州公司拖欠原告世达公司工程款，依法应支付相应利息，该利息以所欠工程款数额为基数，自2015年1月31日（双方达成付款协议之次日）起，至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中海油沧州交通新能源有限公司自判决生效后十日内，向原告河北世达建设集团有限公司支付工程款376118.46元。
二、被告中海油沧州交通新能源有限公司自判决生效后十日内，向原告河北世达建设集团有限公司支付利息，该利息以所欠工程款数额376118.46元为基数，自2015年1月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告中海油沧州交通新能源有限公司负担
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年十二月十九日
书记员 常兴旺
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第01309号
上诉人（原审被告）：杨X，女。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫X，男。
上诉人杨X因离婚纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨换菊及代理人李选生，被上诉人闫帅到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第602号民事判决。
二、发回乡宁县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张迁迁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第499号
上诉人（原审被告）：宋华军。
被上诉人（原审原告）：应国平。
被上诉人（原审第三人）：陆吉飞。
被上诉人（原审第三人）：徐孟珍。
被上诉人（原审第三人）：冯浓球。
上诉人宋华军为与被上诉人应国平、陆吉飞、徐孟珍、冯浓球民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宋华军在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋华军自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商重字第1号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年五月二十日
代书记员 林蒋艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执167号
申请执行人袁一太，临朐县五井镇下午井东村，农民。
被执行人张云忠，临朐县五井镇九杰村，农民。
申请执行人袁一太与被执行人张云忠买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初584号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月十日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执167号申请执行人袁一太，临朐县五井镇下午井东村，农民。被执行人张云忠，临朐县五井镇九杰村，农民。申请执行人袁一太与被执行人张云忠买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初584号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月十日书记员  苏宪刚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第166-4号
申请执行人刘仪和，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村839号。
被执行人刘全和，男，1945年1月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村308号。
被执行人刘宽和，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村309号。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱法院2014年9月9日作出的（2014）蓬潮民初字第282号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘全和的银行存款1425元至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一六年一月二十日
书记员 刘会臣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2055号
罪犯尚明峰。
天津市蓟县人民法院于2007年7月31日作出（2007）蓟刑初字第189号刑事判决，以被告人尚明峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元，刑期自2007年3月14日至2022年3月13日止。本院以（2010）一中刑执字第3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月14日至2018年4月13日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚明峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚明峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯尚明峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚明峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月14日至2017年4月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2167号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人肖玉平，男，1966年3月23日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2167号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2167号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4336号
罪犯王和刚，男，1982年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年11月27日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1230号刑事判决，认定王和刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行5000元，有低保证明）。判决发生法律效力后于2006年12月20日交付执行（刑期自2006年5月31日起至2021年5月30日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3374号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4332号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑虽只履行5000元，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王和刚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和刚予以假释（假释考验期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第483号
原告董某甲，女，汉族，仙游县人，农民，住仙游县。
被告林某某，男，汉族，永泰县人，居民，住永泰县。
原告董某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年12月30日办理结婚登记手续。2010年6月16日生育婚生女董某乙。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不到两年被告便找借口在外租住，不务正业，从不过问原告和女儿的情况，不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元；诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称：原告所述婚姻情况、生育子女情况以及共同财产、债权债务情况属实。原告工作比较忙，对家庭生活疏于照顾。原、被告只是因为生活中的一些琐事而发生争吵，夫妻双方还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原告董某甲与被告林某某经人介绍认识，2009年12月30日登记结婚。2010年6月16日生育一女董某乙。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争执，夫妻关系产生不和。为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，相互体谅，被告增强家庭观念，关心照顾好原告和婚生女的生活，夫妻双方能够重归于好。原告诉求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一四年五月七日
书记员 刘冬阳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初5号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人訾某，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人訾某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平到庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人訾某在其经营的火锅店二楼办公室内，容留孙某、刘某吸食甲基苯丙胺四次。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、刘某的证言；户籍证明、报案证明、到案证明、检测报告及行政处罚决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人訾某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人訾某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人訾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年一月十三日
书记员 孙莹莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第262号
上诉人（原审被告）贵州江飞商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区改茶村后坝。
法定代表人田维淑，总经理。
特别授权诉讼代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆明大麦地食品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村***号。
法定代表人陈清叶，董事长。
特别授权诉讼代理人陈进贤，男，1956年9月23日出生，汉族，该公司总经理，现住昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村446号。身份证号码：4405241956********。
特别授权诉讼代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。
上诉人贵州江飞商贸有限公司与被上诉人昆明大麦地食品有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人贵州江飞商贸有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，于2014年5月8日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年8月3日，原、被告签订《仓库租赁配送协议》，约定原告将其月饼运到被告仓库，被告按实际数量验收，做好库存明细并把数据告知原告；被告派看守人员，保留库房大门钥匙，如造成损失，由被告进行赔偿；被告根据原告销售清单进行配送，被告需核实销售清单是否有原告负责人白锦伟签字后进行配送；原告按照仓库出货量的结算价的总金额5%支付被告租金及配送费，于2012年10月31日前付清。协议签订后，原告陆续向被告发了出产价为960002元的月饼。后被告配送了672460.70元的月饼，其中包括被告自己销售的119515.90元月饼，原告自认收到案外人贵州凯玺贸易有限公司货款330000元。2013年7月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款58069元、差旅费1200元等费用，后撤诉。现原告再次诉至一审法院，请求：一、由被告赔偿月饼款630002元；二、由被告承担原告因追款所产生差旅费2050元；三、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为：原、被告订立的《仓库租赁配送协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反发了规定，系有效协议，对双方当事人均有法律约束力。根据双方协议的约定，被告负有保管和按原告要求配送月饼的义务，从本案事实看，原告发给被告出产价为960002元的月饼，但被告只配送了672460.70元的月饼，尚有287541.30元的月饼，但被告只配送了672460.70元月饼，尚有2878541.30元的月饼被告所举证据不能证实其已按约定配送，故按照约定，被告应赔偿原告287541.30元。原告主张的差旅费，因其所举证据不能证实其产生的合理性和必要性，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告贵州江飞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告大麦地食品有限公司287541.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10120元，由被告承担9000元，余款1120元由原告承担。
一审判决宣判后，上诉人贵州江飞商贸有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，一审中上诉人已提交销售明细及货款清单，证实双方经过结算，对配送货物金额、仓储费用、退货金额进行了确认，证人彭德芬也证实上诉人将被上诉人发送至贵州仓库的货物全部进行配送。综上，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交《证明》一份，欲证明：上诉人曾通过物流公司分两次将533件货物退回被上诉人。经质证，被上诉人对该份证据不予认可，认为物流公司配送货物应当有收货人签收及物流公司的存单。本院认为，因被上诉人对该份证据不予认可，且无其他证据相印证，本院不予确认。上诉人还申请证人彭德芬出庭作证，欲证明：彭德芬为白锦伟所招聘，主要负责在涉案仓库中清点被上诉人货物进出情况，上诉人已将运至仓库的货物配送完毕。经质证，被上诉人对彭德芬的证言不予认可。本院认为，依据上诉人一审中所提交的销售清单，其上部分涉及被上诉人认可的凯玺公司为收货人的清单，且有彭德芬签字，故本院对彭德芬系被上诉人员工的身份予以确认，但其证实上诉人已将货物配送完毕并无其他证据相作证，本院不予确认。
二审查明事实与一审法院确认事实一致，本院予以确认。
另确认，经组织双方对账，确认上诉人在一审中提交销售清单所涉货物金额总计637610.7元。
本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人赔偿月饼款，应赔偿金额为多少？
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年8月3日所签订《仓库租赁配送协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据该协议，上诉人负有将其所提供的仓库为被上诉人进行仓储并按照被上诉人签字确认的销售清单进行相应配送的义务。即上诉人应提交有被上诉人负责人（白锦伟或彭德芬）签字确认的销售清单以证实其配送货物的数量，并确认是否已将货物配送完毕。而对于上诉人在一审中所提交销售清单，二审中组织双方进行对账，经确认，销售清单所涉货物金额总计为637610.7元，加上被上诉人认可但无对应单据的凯玺公司所收货物金额为32594元，合计670204.7元，被上诉人并无证据证实其余所涉金额为289797.3元的货物是否已配送完毕，故应对被上诉人予以赔偿，一审判决仅确认赔偿金额为287541.30元，因被上诉人并未提出异议，故本院对上述判决予以维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10120元，由贵州江飞商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 扬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6676号
原告：姚力，男，1966年3月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师师事务所律师。
原告：李建明，男，1974年1月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师师事务所律师。
被告：黄涛，女，1972年6月11日出生，住重庆市合川区。
被告：邹华明，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨琼英，女，1969年1月20日出生，住重庆市合川区。
被告：彭良兵，男，1969年4月17日出生，住重庆市合川区。
原告姚力、李建明与被告黄涛、邹华明、杨琼英、彭良兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告姚力、李建明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚力、李建明自愿撤回对被告黄涛、邹华明、杨琼英、彭良兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚力、李建明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚力、李建明负担。
审判员 董文峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 怡
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1887号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人虞某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2214号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日20时许，被告人虞某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小轿车沿本区南奉公路由西向东行驶至奉旺路东约5米处时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人虞某某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉案车辆及驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人虞某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一四年十二月三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2438号
原告：孙玉霞，女，1976年12月28日出生，汉族，合肥华泰装饰公司员工，住合肥市包河区。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告孙玉霞诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉霞诉称：2007年6月7日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2007年6月7日前支付被告安徽五金机电商贸城B区08栋21号房屋联建费376920元；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款376920元。2011年7月，应被告通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺编号现修改为B区2幢154室，已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城B区2幢154室房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付孙玉霞，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，孙玉霞的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回孙玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00748号
原告黄石市建材节能设备总厂，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路161-1号。
法定代表人李应锐，系该厂厂长。
委托代理人刘新萍，系该厂职员，系一般授权。
委托代理人戴锦明，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
被告凤城市凤凰山超细粉制造有限公司，住所地：辽宁省丹东市凤城市通远堡镇北张家村一组。
法定代表人王捷，系该公司总经理。
本院审理原告黄石市建材节能设备总厂（以下简称黄石建材）诉被告凤城市凤凰山超细粉制造有限公司（以下简称凤城公司）承揽合同纠纷一案中，原告黄石建材于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告凤城公司已将所欠货款付清。原告黄石建材提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市建材节能设备总厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1240元，财产保全费1120，合计人民币2360元，由原告黄石市建材节能设备总厂负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 威
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第703号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年7月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在家。
被告人余某，农民。因本案于2014年7月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人马某、余某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人马某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月5日23时许，被告人马某、余某等人在龙岩市新罗区西陂西湖大排档喝酒。期间，隔壁桌也在喝酒的卢某甲等人因不小心将酒等物洒到被告人马某、余某这一桌，双方发生口角后被劝开。后和卢某甲一起喝酒的卢某乙、卢某丙、卢某丁等人结账离开时，被告人马某、余某因之前的口角先后上前持碗、啤酒瓶等物殴打被害人卢某乙、卢某丙、卢某丁，造成三名被害人受伤，其中被害人卢某乙损伤程度属轻伤，被害人卢某丙、卢某丁损伤程度属轻微伤。
2014年7月1日，民警在福建省武平县平川镇抓获被告人马某。同年7月3日，被告人余某到公安机关投案。
另，案发后，被告人马某、余某赔偿了三被害人的经济损失并取得了三被害人的谅解。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有俩被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被害人的陈述，证人证言，俩被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马某、余某故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人马某归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人余某能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年九月十日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1578号
原告：李某。
被告：袁某甲。
原告李某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2000年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告在云南省文山壮族自治州丘北县人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一子，取名袁某乙，在学校读书。近年来，原、被告双方由于性格不合，经常为家庭琐事吵架；2013年7月份被告殴打原告后，原告无法与被告共同生活而分居。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、儿子袁某乙由原告抚养至独立生活止，被告给付抚养费。
被告袁某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告李某和被告袁某甲经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日生育一子，名袁某乙。××××年××月××日，原、被告在云南省文山壮族自治州丘北县人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2013年7月原、被告开始分居生活至今。分居后，原告李某向云南省丘北县人民法院提起离婚诉讼，2013年10月15日原告向该院撤回起诉，该院于同年10月17日裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证和暂住证、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系较好，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告李某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月八日
代书记员 高玲丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第369号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人付睿，男，1987年8月26日出生于铜仁市万山区，侗族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2006年11月29日被贵州省原万山特区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年4月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
被告人杨胜龙，曾用名杨飞龙，绰号“飞龙”，男，1984年3月23日出生于铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业。因犯盗窃、破坏交通设施罪，于2005年12月19日被贵州省原万山特区人民法院数罪并罚后判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人黄前德，贵州献才律师事务所律师，由铜仁市碧江区法律援助中心指派。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人付睿、杨胜龙犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案涉及他人隐私，于2015年10月22日不公开开庭审理了本案，碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人付睿及其辩护人王泽富、被告人杨胜龙及其辩护人黄前德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日凌晨1时许，被告人付睿、杨胜龙商量从万山区到碧江区嫖娼。由被告人付睿驾驶其父付某某的贵DT01**号白色长安牌汽车，搭载被告人杨胜龙至碧江区金码头附近一居民楼下。被告人付睿、杨胜龙向路过此处的被害人杜某招嫖，并将其带至碧江区灯塔办事处龙田村喻家湾附近一建筑工地的路边，在该车上先后与被害人杜某发生性关系。当被告人杨胜龙在与杜某发生性关系的时候，坐在驾驶座位上的被告人付睿，从被害人杜某放在副驾驶座位上的手提包内取出1300元钱。被害人杜某见状便哭闹着要被告人付睿还钱，并起身欲夺回钱。被告人付睿在与被害人杜某抢夺钱的过程中，顺势将被害人杜某的一条价值人民币278元的钯金项链抢走，并叫被告人杨胜龙递给其一把黑色卡子刀，持刀威胁被害人杜某不要反抗。被害人杜某畏于被告人付睿的威胁不敢反抗，被告人付睿便用胶布蒙上被害人杜某的双眼后将其赶下车，然后驾车逃离案发现场。
被告人付睿、杨胜龙将所抢得的人民币用于挥霍。被告人付睿将抢得的钯金项链销赃到黄某某经营的金店，案发后配合公安机关将该项链追回。
另查明：被告人付睿因犯抢劫罪，于2006年11月29日被贵州省原万山特区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年4月12日刑满释放。被告人杨胜龙因犯盗窃罪、破坏交通设施罪，于2005年12月19日被贵州省原万山特区人民法院分别判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。2013年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人付睿、杨胜龙在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的作案工具卡子刀及被抢项链的照片，被告人付睿、杨胜龙的户籍证明，调取证据清单、扣押清单，侦查终结财物、文件处理清单，抓获经过，贵州省万山特区（2006）万刑初字第31-2号、（2005）万刑初字第37号刑事判决书，贵州省铜仁地区中级人民法院（2007）铜中刑终字第8号刑事裁定书，贵州省东坡监狱释放证明书，贵州省鱼洞监狱鱼狱释字第7号释放证明书，证人黄某某、付某某的证言，被害人杜某的陈述，被告人付睿、杨胜龙的供述，被害人杜某对被告人付睿及杨胜龙的头像照片的辨认笔录，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）105号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付睿、杨胜龙以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行抢走他人价值人民币1578元的财物，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付睿、杨胜龙犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪分别追究被告人付睿、杨胜龙的刑事责任。被告人付睿、杨胜龙故意共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪，被告人杨胜龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨胜龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人付睿、杨胜龙归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨胜龙系累犯、从犯、被告人付睿、杨胜龙均具有坦白情节的量刑公诉意见，被告人付睿、杨胜龙及其各自辩护人均表示无异议，且未提出新的量刑辩论意见，上述公诉意见经查证属实，本院决定予以采纳。综上，本院决定对被告人付睿、杨胜龙均从轻处罚。被告人付睿、杨胜龙用于作案的黑色卡子刀一把，应予以没收，扣押在案的钯金项链一条，应发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付睿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人付睿、杨胜龙用于作案的工具，黑色卡子刀一把，予以没收。
四、扣押在案的钯金项链一条发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 文发章
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 黄 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00186号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童劲松，无职业。先后因犯盗窃罪于1998年12月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2002年12月5日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人童劲松、刘某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月九日作出（2014）鄂武昌刑初字第00029号刑事判决。原审被告人童劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人童劲松、原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人刘某于2013年8月26日20时许，得知曹某某欲购买毒品的消息后，因其手中没有毒品，便联系被告人童劲松将毒品卖给曹某某。当日21时许，被告人童劲松、刘某在约定地点武汉市武昌区余家头车站附近的小区内，以人民币600元的价格将10颗麻果贩卖给曹某某时，被民警抓获，当场收缴麻果10颗，经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.89克。
原审认定的上述事实，被告人童劲松、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片及扣押清单（收缴的麻果10颗、毒资人民币600元）；3、证人曹某某（购毒者）的证言及辨认笔录（对童劲松予以指认）；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD2070号毒品检验鉴定书；5、被告人刘某的供述及辨认笔录（对童劲松予以指认）；6、被告人童劲松的供述；7、湖北省宜昌市中级人民法院（2002）宜刑终字第333号刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱释放证明书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料。
原审认为：被告人童劲松、刘某违反国家毒品管制法规，合伙贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人童劲松曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人童劲松、刘某当庭自愿认罪，其中刘某的家属主动代其缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人童劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人童劲松上诉称，原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中认为，原审定罪准确，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，原审被告人刘某于2013年8月26日20时许，得知曹某某欲购买毒品的消息后，因其手中没有毒品，便联系上诉人童劲松将毒品卖给曹某某。当日21时许，上诉人童劲松、原审被告人刘某在约定地点武汉市武昌区余家头车站附近的小区内，以人民币600元的价格将10颗麻果贩卖给曹某某时，被民警抓获，当场收缴麻果10颗，经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.89克。
认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童劲松、原审被告人刘某违反国家毒品管制法规，合伙贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人童劲松曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人童劲松、原审被告人刘某当庭自愿认罪，其中原审被告人刘某的家属主动代其缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。原审根据上诉人童劲松、原审被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，分别量刑适当，上诉人童劲松诉称原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳，武汉市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年四月××日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第271号
上诉人（原审原告）晋国然，男，1951年3月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人张丽红，荥阳市公安局工作人员。
委托代理人张敏，荥阳市公安局工作人员。
上诉人晋国然因行政处罚一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：原告与被告于本案分别提供的证据等材料显示，被告于2011年12月30日作出荥公（崔）行决字（2011）第0045号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日的行政处罚。该决定书于2011年12月30日送达原�，该项处罚于2012年1月9日执行完毕。原告本案的诉讼请求是要求撤销该行政处罚，但不服该项行政处罚，直接向人民法院提起诉讼的法定起诉期限为三个月，自该行政处罚执行完毕之次日到原告起诉之日，期间长达数年，远超出法律规定的起诉期限，且缺乏正当理由。被告有关本案起诉期限的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告晋国然的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
上诉人晋国然上诉称：一、荥阳市人民法院（2015）荥行初字第31号裁定书适用法律不当，应依法予以撤销。首先该裁定是通过阅卷、没有开庭审理，采纳被上诉人答辩意见径行裁定，上诉人认为原审法院就本案是否超过起诉期限，应依法予�调查取证，而原审法院不调查，又不让上诉人提供证据违反法律规定。上诉人认为本案不超过法定起诉期限，原审裁定适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”被上诉人于2011年12月30日作出荥公（崔）行决字（2011）第0045号行政处罚决定书，行政拘留上诉人10天，上诉人被拘留期满后，因不服该行政决定，就开始了漫长的诉讼信访，到荥阳市法院行政诉讼，荥阳市法院立案庭长接见多次，总是正在研究不予立案，上诉人又找主管行政庭副院长还是不予立案，法院信访局、立案庭都曾接待，从2012年1月开始到现在，荥阳市法院上诉人不知去了多少次，荥阳市法院不立案，上诉人上访反映，曾向荥阳市信访局、荥阳市纪律检�委员会、郑州市信访局、河南省信访局、国家信访局、郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院等多个机关反映，同时曾上网将被上诉人的行政行为公布于社会，法院不予立案，但上诉人始终没有间断主张权利，以上事实有上诉人到国家各部门上访的登记存查，又有上诉人到各机关反映问题本人的原始记录为证，该事实已明显看出，上诉人对被上诉人的行政处罚决定不服，始终没有间断主张权利，耽误起诉期限是法院不立案造成，并非上诉人自身原因造成，依法属不可抗力，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款明显适用法律不当，应依法予以撤销。二、被上诉人荥公（崔）行决字（2011）第0045号行政处罚决定没有事实根据和法律依据，应依法予以撤销。上诉人曾向国家机关逐级上访，省、市没有结果，上诉人于2011年12月进京上访，后被当地政府接回，被上诉人以上诉人到中南海非信访区域表明身份，扰乱社会治安秩序，作出涉诉行政处罚决定，上诉人认为法律没有规定公民不能进入中南海、到中南海就违法、表明身份就扰乱社会治安秩序，截至目前被上诉人不能提供涉诉行政处罚决定的法律依据及扰乱社会治安秩序的事实根据，请求二审法院撤销该行政处罚决定。
被上诉人荥阳市公安局辩称：2011年12月30日对上诉人作出的行政处罚拘留10日，至2012年1月初上诉人拘留执行完毕，直到2015年其提起行政诉讼长达数年，其人身是自由的，行动是自由的，精神也是正常的，我局又调取证人证言证明了上述情况，因此上诉人的诉讼行为已经超过法定的起诉期限，且没有正当理由，请求法院维持一审裁定。
本院认为：《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，被上诉人于2011年12月30日作出荥公（崔）行决字（2011）第0045号行政处罚决定，给予上诉人行政拘留10日的行政处罚。该决定书明确告知上诉人晋国然如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向郑州市公安局或荥阳市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向荥阳市人民法院提起行政诉讼，并于2011年12月30日送达原告，该项处罚于2012年1月9日执行完毕。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正之前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的�应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人对该处罚决定不服，直接提起行政诉讼要求撤销该处罚决定，其应在收到处罚决定书之日起即2011年12月30日起三个月内提出，而本案上诉人于2015年5月5日提起本案诉讼，明显超出法定起诉期限。且上诉人未提供相关证据证明因不可抗力或者不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限。故一审裁定认为晋国然起诉超期并无不当，驳回晋国然起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2002号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人孙云兰。
被告胡鹏。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由被告支付原告物业费9149元（从2014年7月起至2015年6月止）并支付逾期违约金6404.3元（以9149元为基数，按每日2‰计算350天）。本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金华市和美物业管理有限公司的委托代理人孙云兰到庭参加诉讼。被告胡鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告胡鹏系象珠镇颐苑112号的业主（建筑面积381.2㎡）。原告的永康分公司根据其与永康市颐苑房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，为象珠镇颐苑小区提供物业服务。根据合同约定，别墅的物业费收费标准为2元／月／㎡，每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第1个月上旬；逾期支付物业费的，原告的永康分公司有权要求业主按应付金额每日千分之二支付违约金等。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故金华市和美物业管理有限公司作为本案原告主体适格。现经原告多次催讨，被告仍未缴纳2014年7月至2015年6月期间的物业费9149元。但物业合同中按日千分之二计算违约金的约定过高，本院酌情调整为按日万分之二点一计算违约金。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡鹏支付原告金华市和美物业管理有限公司物业费9149元及违约金672元。款限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告金华市和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元（已减半收取），由被告胡鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 应晓娅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第049号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘连建，男，26岁。因涉嫌交通肇事，于2014年12月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘连建犯交通肇事罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、刘岩出庭支持公诉。被告人刘连建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日21时许，被告人刘连建酒后无证驾驶豫RHG0**号两轮摩托车，沿社旗至大冯营公路自北向南行驶至盛庄村路段时，与步行的史贵兰发生碰撞，造成史贵兰死亡，两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，刘连建逃逸并连夜将肇事的摩托车藏匿在他处。2014年12月29日，社旗县交警大队做出道路交通事故认定书认定：刘连建应负此事故全部责任，史贵兰不负此事故责任。2014年12月30日，被告人刘连建赔偿被害人近亲属郭德良等人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计20万元整，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘连建在开庭审理中亦无异议，另有证人李某某的证言，并有被告人刘连建的供述与辩解、被告人刘连建的常住人口基本信息，被告人刘连建抓获经过、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、死亡证明、交通事故车辆技术检验报告、道路事故赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连建驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘连建当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘连建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 张建玺
人民陪审员 张保明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫进猛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00027号
申请人邢贝贝。
被申请人荣在平。
申请人邢贝贝欲起诉被申请人荣在平，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年二月三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人荣在平驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人荣在平驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年二月三日
书记员 王 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第490号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月27日被武威市凉州区公安局取保候审，于2014年8月14日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第337号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日11时许，被告人杨某某在武威市凉州区钟鼓楼巷内向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并当场从马某某身上查获用硬纸包裹的毒品海洛因2小包，毛重0.28克，净重0.12克，查获毒资人民币200元（侦查机关垫付）。2014年8月13日22时许，被告人杨某某在武威市凉州区九条岭煤矿办事处北侧平房的巷子内向吸毒人员徐某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并当场从徐某某处查获用白纸包裹的毒品海洛因2小包，毛重0.2克，净重0.08克。同时查获毒资人民币200元（侦查机关垫付）、作案工具白色直板手机一部。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物包中检出海洛因成份。
另查明，被告人杨某某在取保候审期间，主动配合公安机关破获四起重特大毒品案件，有重大立功情节。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人杨某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在取保候审期间，主动配合公安机关破获重特大毒品案件，有立功情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。
二、随案移送的作案工具“白色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 胡全基
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张新朋