该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第361号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
二被告委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
委托代理人孙某某，该公司员工。
被告某养老保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人刘某某、周某，该公司员工。
原告宋某某诉被告张某某、张某甲、中国某财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、某养老保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人刘真强，被告张某某、张某甲的委托代理人丁永建，中国某财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称某财险）的委托代理人孙某某，被告某养老保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称某保险公司）的委托代理人刘某某、周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，郝某某驾驶豫K705**号车沿永昌大道自北向南行驶至311国道交叉口左转弯时，与张某某驾驶的豫K939**号车相撞，造成豫K939**号车乘车人即本案原告宋某某受伤经许昌县交警大队认定，郝某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，宋某某无责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计210000元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张某某辩称，我应承担的部分因在被告某保险公司处投有保险，被告某保险公司应当依照合同约定及法律规定承担赔偿责任。
被告张某甲辩称，我不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任。
被告某财险辩称，原告诉请的金额过高，因本次交通事故双方都有责任，商业险按70%赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担；因此次交通事故造成两人受伤，交强险应预留份额。
被告某保险公司辩称，我公司与被告张某某是人身保险合同关系，我公司不是直接侵权人，不应承担侵权责任。我公司未收到过原告的任何保险理赔申请，原告的起诉剥夺了我公司的核赔权利。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的真实性及责任划分情况。2、医疗费发票四份，出院证、诊断证明、住院病历各一份，证明原告宋某某因事故住院35天，花费医疗费52544元。3、停发工资证明两份、工资表三份、暂住证两份，证明原告宋某某住院期间孙某某参与护理及工资情况，原告宋某某自2012年起在城镇居住，各项损失应当按照城镇居民标准计算。4、许昌红卫司法鉴定所鉴定意见书一份，证明宋某某所受伤害构成十级伤残，且后期牙齿修补医疗费需15000元。5、驾驶证、行车证各一份，保险单四份，证明事故车辆及其投保情况。6、交通费票据一组，证明原告因事故花费交通费1000元。7、家庭成员证明一份，证明原告宋某某的被抚养人情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为豫K705**号车超载，保险公司免赔10%；本院认为，该证据形式合法、内容客观、且与本案相关联，故本院予以确认；保险公司认为豫K705**号车超载，其免赔10%，本院认为，车辆超载并不是事故发生的直接原因，且豫K705**号车在被告保险公司处投的商业三责险不计免赔，保险公司认为车辆超载免赔10%于法无据，故对其异议本院不予采信。被告对原告提交证据2有异议，认为姓名显示为孙占超的门诊费票据与本案无关，票号为0495263的票据无诊断证明予以佐证，医疗费只承担医保范围内用药，原告应提供清单核实实际用药情况；本院认为，姓名显示为孙占超的门诊费票据及票号为0495263的票据因缺乏与本案的关联性，本院不予确认；原告提交该组证据中其他证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。被告对原告提交证据3有异议，认为原告系个人工商户，单位应该未停发工资，原告虽在城镇居住，但无在城镇收入的证明，应按照农村标准计算赔偿金；本院认为，原告提交的该组证据形成完整的证据链，能够证明原告居住及收入均来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿金；但原告提交的工资表不足以证明其实际工资情况，故对其工资情况本院不予确认。被告对原告提交证据4有异议，认为鉴定结论过高，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；本院认为，原告提交的该鉴定意见书系单方委托鉴定，本院对被告的重新鉴定申请予以准许；原、被告双方共同选定许昌重信法医临床司法鉴定所为新的鉴定机构，该所对原告的伤情进行重新鉴定后，出具许重司鉴（2014）临鉴字第545号鉴定意见书，认定原告宋某某所受伤害构成十级伤残，且后期颅骨缺损修补费用需要25000元，对原、被告双方重新选定的鉴定机构做出的鉴定意见书本院予以确认。对许昌红卫法医鉴定所做的后期牙齿修复费用本院予以确认。被告对原告提交证据6有异议，认为交通费过高，请法院酌定；本院结合原告受伤治疗的实际情况，酌定为500元。被告对原告提交证据7有异议，认为应加盖公安机关印章；本院认为，村委会作为村民基层组织，对其居民的家庭成员情况了解的更为真实，故对该证据本院予以确认。对被告无异议的证据本院予以确认。
被告某财险为支持其主张，向本院提交的证据材料有：投保单及保险条款各一份，证明超载免赔10%。
经庭审质证，原告及其他被告认为本案事故发生的原因是郝某某驾驶的车辆侵犯了张某某驾驶的车辆的优先通行权，与车辆超载无因果关系；本院认为，被告某财险提交的投保单及保险条款系格式条款，其无证据证明已经向投保人履行了明确的告知义务，故本院不予确认。
被告某保险公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：投保材料一组，包含自助卡卡册、保险条款查询过程网页演示、投保过程网页演示、保险条款，证明被告某保险公司已经履行了告知说明义务。
经庭审质证，被告张某某、张某甲对该证据有异议，认为保单是被告某保险公司业务员替其买的，未履行说明义务，不能作为免赔理由。原告及其他被告对该证据无异议。本院认为，该证据虽系格式条款，但被告某保险公司已经履行了告知义务，本院予以确认。
被告张某某、张某甲未向本院提交相关的证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月12日，郝某某驾驶豫K705**号车沿永昌大道自北向南行驶至311国道交叉口左转弯时，与沿311国道由东向西行驶由被告张某某驾驶的豫K939**号车相撞，造成豫K939**号车乘车人即本案原告宋某某受伤。2013年11月27日，许昌县交警大队出具许县公交认字（2013）第257号事故认定书，认定郝某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，宋某某无责任。
原告宋某某受伤后被送往许昌市人民医院住院治疗35天，其伤情被诊断为“1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、额骨、鼻骨、鼻中隔、蝶骨、左侧上颌窦壁、眼眶骨折；4、副鼻窦内积血；5、右额部头皮裂伤；6、双肺炎症并少量胸腔积液；7、牙齿脱落；8、全身多处软组织伤。”出院医嘱为“注意休息，继续用药；2、2周内复诊，不适随诊；3、3月后二期修复缺损颅骨；4、择期修复缺损牙齿。”
共花费医疗费51818.40元。2014年5月23日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司（2014）临鉴字第122号鉴定意见书，认定原告宋某某所受伤害构成九级伤残，后期牙齿修复费用需15000元。本案在审理过程中，被告某财险因对原告的伤残鉴定有异议，向本院提交了重新鉴定申请，原告亦申请对后期颅骨修补费用进行鉴定。后经原、被告双方共同选定许昌重信法医临床司法鉴定所为新的鉴定部门，2014年12月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2014）临鉴字第545号司法鉴定意见书，认定原告宋某某所受伤害构成十级伤残，后期行颅骨缺损修补术费用评定为25000元。
另查明，豫K705**号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，且不计免赔。交强险及商业三者险保险期间均自2013年4月21日至2014年4月20日。豫K939**号车在被告某保险公司投保有驾乘人员意外伤害医疗保险，每人医疗保险金最高限额为2万元，意外伤害保险金最高限额为5万元。
本院认为，公民享有生命健康权。郝某某驾驶豫K705**号车与被告张某某驾驶的豫K939**号车发生交通事故，造成豫K939**号车乘车人即本案原告宋某某受伤，郝某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实。郝某某及被告张某某应对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于豫K705**号车在被告某财险投有交强险及商业三者险，且不计免赔，故被告保险公司应当在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。又因豫K939**号车在被告某保险公司投保有驾乘人员意外伤害医疗保险，故被告某保险公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。保险不足或不予赔偿部分由被告张某某承担相应的责任。经本院核定，原告宋某某的各项损失有：医疗费51818.40元、后期牙齿修复费用15000元、后期颅骨缺损修补费用25000元、误工费11720.61元（22398.03元／年×191天，计算至定残前一日）、护理费2784.75元（29041元／年×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费350元（10元／天×35天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1125.54元（5627.73元／年×10年×10%×1／5）、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上各项损失共计159145.36元。因本次事故造成张某某及原告宋某某受伤，故交强险应有该二人按比例使用，根据该二人的损失数额，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告宋某某医疗费9429.96元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计75356.92元，在商业险范围内赔偿原告宋某某下余损失（包含医疗费、后期牙齿修复费用、后期颅骨缺损修补费用、住院伙食补助费、营养费）中83788.44的70%计58651.90元。综上，被告某财险应赔偿原告宋某某各项损失共计134008.82元。原告下余损失25136.54元，由被告某保险公司在医疗保险限额范围内承担20000元，由被告张某某承担5136.54元。原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。被告某保险公司辩称其不是侵权人，是基于保险合同关系参加诉讼，不应承担赔偿责任；本院认为，被告某保险公司虽不是侵权人，但其属于连带被保险人，具有赔偿义务，且其在本案中作为被告参加诉讼，更有利于减少当事人的诉累，发挥投保转嫁社会风险的职能，故对其辩称理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋某某各项损失共计134008.82元；
二、被告某养老保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋某某各项损失共计20000元；
三、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋某某各项损失共计5136.54元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告宋某某967元，由被告张某某承担3483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张静芳