上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1412号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人马辉，男，在原告单位工作。
委托代理人金周峰，男，在原告单位工作。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人黄裕辉，总裁。
委托代理人陆汉军，男，在海门市新城法律服务所工作。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金周峰、被告委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，本案�2014年11月7日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人金周峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：原、被告于2014年5月10日签订买卖合同一份，合同总金额为人民币91，102元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付68，110元，其余到期货款22，992元一直拖欠不付，经原告多次催讨未果，故起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款22，992元；2、被告偿付原告违约金（以18，436.90元为本金，自2005年1月1日起至判决生效之日止，按每日万分之四计算；以4，555.10元为本金，自2006年1月1日起至判决生效之日止，按每日万分之四计算）。
被告江苏南通三建集团有限公司辩称：首先，本案原告存在恶意诉讼，原告除了向法院提起诉讼外，从未向我方主张过货款。其次，从程序上讲，原告提起诉讼的诉讼时效早已过期，原告的诉讼时效应该从交货完毕起两年内止，2011年6月9日，原告主张此货款提起诉讼至青浦法院，当时案号为（2011）青民二（商）初字751号，在该案庭审过程中，我方已经就诉讼时效问题提出抗辩，后原告撤诉，现在又过了三年，法律规定的诉讼时效早已超过，故即使存在被告欠款的事实，也应当予以驳回。第三，从实体上讲，原被告之间从未发生业务往来，被告作为资产上千亿的大公司，不可能拖欠原告区区两万余元十多年，故请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2004年5月10日原、被告签订的购销合同复印件一份，证明原被告双方在2004年5月10日签订了购销合同，原告向被告下属的莱芜开发区项目部提供水泵等货物，合同总价款为91，102元的事实；
2、2004年5月27日原告与上�青浦联运公司车队签订的送货运费合同原件一份、2004年5月27日送货单复印件两份，证明原告在2004年5月27日按照合同委托案外人车队向被告提供货物，送货运费合同上备注了合同号和送货单号，总数和送货单数量一致；
3、2004年5月27日、2004年7月16日、2004年11月19日中国农业银行来账凭证原件各一份，汇款人均为被告济南分公司莱芜开发区项目部，证明被告于2004年5月27日支付合同预付款10%，即9，110元；于2004年7月16日支付45，000元；于2004年11月19日支付14，000元；
4、2004年6月2日上海市工业统一发票记账联原件一份、2004年6月2日收发票回执复印件一份，证明发票金额为91，102元，经被告签收的事实；
5、企业名称变更核准通知书复印件一份，证明原告于2006年10月23日将名称从上海开利泵业（集团）有限公司变更至现名称；
6、2008年1月8日、2012年12月26日、2014年8月5日催款函复印件三份、同日期的快递详情单原件三份及相对应的快递详情查询单打印件三份，证明原告分别于上述时间向被告注册地发催款函催款，函件均被签收，本案未过诉讼时效；
7、中国人民银行令（2003）第5号打印件一份，证明第21条规定存款人申请开立临时存款账户需出具营业执照正本等文件，被告的济南分公司莱芜开发区项目部的账户真实存在，且与被告有从属关系。
被告发表如下质证意见：对于证据1，因为原告方无法提供原件，故对真实性、合法性都无法确认。对于证据2，送货单的真实性不认可，送货单上的俞林荣，早就不在被告单位工作，也不是我方员工，是挂靠在我单位的个人。对于证据3，对付款凭证的真实性无异议，钱是被告付的，分公司名称叫做江苏南通三建集团有限公司济南分公司。对于证据4，记账联上既没有原告的公章，也没有被告的公章，故真实性、关联性不予认可；发票的回执单真实性、关联性都有异议，被告签收发票时应用公章，不可能用财务章。对于证据5的真实性、证明内容均无异议。对于证据6、7，被告未发表质证意见。
庭审中，被告又称：俞林荣的挂靠事宜仅是猜测，但是当时实际上有没有挂靠被告已经不清楚了，故也不知道俞林荣的挂靠时间；付款的是莱芜开发区项目部，不是被告分公司，至于为何该项目部要付款，被告不清楚。被告又提供（2011）青民二（商）初字第751号民事裁定书复印件一份，证明原告曾就本案争议起诉至本院，但后以撤诉结案的事实。原告对此裁定书的真实性、证明内容均无异议。
审理中，本院从审判管理系统调取案件信息列表一张，上载明原告分别于2005年9月7日、2006年2月21日、2008年12月10日、2009年11月18日、2009年12月21日、2011年5月6日起诉被告，但均以撤�方式结案的事实。
原告对本院出示的列表真实性及证明内容均无异议，确认均是为本案争议起诉至本院，用以催讨货款，但由于尚需收集证据为由均撤诉。由于被告未到庭，未发表质证意见。
本案争议焦点为：1、原、被告间的买卖合同是否真实存在。2、本案的诉讼时效是否届满，原告是否丧失本案的胜诉权。
针对第一个争议焦点，原告表示由于时间较长，故无法提供合同、送货单、发票签收单的原件，但是提供的运费合同、发票、付款凭证的原件足以印证本案事实经过，原告已经向被告履行了送货义务。被告认为，从原告提供的证据来看，只能证明其公司与俞林荣发生了业务往来，被告对与原告间的业务往来不予认可。本院认为，原告虽无法提供合同、送货单原件，但是被告项目部第一次的预付款9，110元与合同约定10%的预付款相符、发票金额与合同金额相�、运费合同备注栏上的合同号、送货单号也与合同、送货单复印件上的号码相符，另结合原告提供的发票、运费合同、付款凭证原件，本院确认原告提供的合同及送货单复印件的真实性，原告确实与被告济南分公司莱芜开发区项目部签订本案系争合同，原告亦向该项目发送了全部货物。至于该项目部是否真实隶属于被告公司，本院认为，从三份付款凭证来看，付款人均为：江苏南通三建集团有限公司济南分公司莱芜开发区项目部，从银行规定的形式要件分析，项目部如需开立临时账户，须提供一定的书面材料，须证明其身份情况，取得被告公司营业执照供银行审核，故项目部开户时必经过被告公司的授权。另，被告代理人当庭陈述前后矛盾，于质证意见中承认该款是被告支付，于法庭询问时又辩称项目部与被告无关，故本院认为被告对于该项目部与其无关的意见不予采信，本院认定江苏南通三建集团有限公司济南分公司莱芜开发区项目部隶属于被告，系代表被告向原告支付款项。综上，本院认为原、被告间的买卖合同真实存在，原告亦完全履行了供货义务。
针对第二个争议焦点，本院认为原告为催讨本案货款曾于2005年9月7日、2006年2月21日、2008年12月10日、2009年11月18日、2009年12月21日、2011年5月6日起诉被告至本院，又于2008年1月8日、2012年12月26日、2014年8月5日向被告注册地分别发送催款函催讨货款，原告的上述催讨行为合法有效的，均引起了法律意义上的诉讼时效中断，故本院认定本案的诉讼时效未过，原告未丧失胜诉的权利。
根据上述分析，本院确认以下事实：2004年5月10日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告采购水泵等设备，总金额91，102元，合同约定：1、交货方式、地点：莱芜市高新开发区居民委员会大厦；2�运输、包装费用负担：由供方负担；3、验收标准及提出异议期：按国家标准验收，提出异议期限为收货之日起15天内，如15天内无异议，视为型号、数量、质量均合格；4、结算方式：……合同签订之日预付款10%，货到付至75%，9月20号安装调试合格付至95%，5%为一年内的质保金；5、违约责任：需方逾期付款则每天加收货款万分之四的违约金，供方逾期交货则按每天未交货物总价的万分之四承担罚金……合同上被告方加盖济南分公司莱芜开发区项目部印章，俞林荣作为委托代理人在合同上签字。2004年5月27日，被告项目部通过银行转账方式向原告支付预付款9，110元。同日，原告与上海青浦联运公司车队签订送货运费合同（合同上备注原、被告间的合同号），委托该车队向被告送达上述设备，被告于同日签收了上述设备，并在送货单上加盖了被告济南分公司莱芜开发区项目部印章，俞林荣亦在送货单上签字予以确认。2004年6月2日，原告向被告开具品名为水泵款、金额为91，102元的上海市工业统一发票，被告方于同日签收了该发票并出具发票签收单，上加盖被告济南分公司莱芜开发区项目部印章并由俞林荣作为签收人签字。2004年7月16日、2004年11月19日被告济南分公司莱芜开发区项目部分别以转账方式支付原告货款45，000元、14，000元。综上，被告共向原告支付货款68，110元，尚余22，992元未付。原告为催讨该款项，分别于2005年9月7日、2006年2月21日、2008年12月10日、2009年11月18日、2009年12月21日、2011年5月6日起诉被告，但均以撤诉方式结案，直至2014年8月18日原告又起诉本案纠纷于本院。期间，原告为催讨货款，于2008年1月8日、2012年12月26日、2014年8月5日向被告注册地分别发送催款函，函件均被签收。
另查明：被告于2006年10月23日将名称从�海开利泵业（集团）有限公司变更至现名称。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽未提供安装调试的合格报告，但是合同约定9月20日安装调试合格付至95%，原告要求被告自2005年1月1日起计算逾期付款违约金，该日期不仅符合合同的约定，且从原告供货之日（2004年5月27）至原告主张的起算日期长达半年之久，应属合理的安装调试期限，另被告从未提出过质量异议，故从该日期开始计算逾期付款违约金，本院予以准许，相应地，质保金的逾期付款计算期限亦应从一年以后即2006年1月1日开始计算。根据合同约定：需方逾期付款则每天加收未付货款万分之�的违约金，故原告主张符合合同的约定，本院予以支持。被告第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款22，992元；
二、被告江苏南通三建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告开利泵业（集团）有限公司逾期付款违约金（以18，436.90元为本金，自2005年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算�以4，555.10元为本金，自2006年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，130元，减半收取计565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈雯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
�、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。