wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2544号
原告：缪欣。
委托诉讼代理人:宣东俊。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告缪欣与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日、8月10日公开开庭进行了审理。原告缪欣及被告的法定代表人陈庆到庭参加了第一次审理。原告的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。
原告缪欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费3780元；2、判令被告赔偿损失5560元。事实与理由：2016年12月18日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费3780元（买三年送三个月、外送两套健身服）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司辩称：2017年6月1日，镇江贝斯特公司更名为镇江东方健身俱乐部有限公司，被告认为原告应该在6月1日之前就起诉镇江贝斯特公司，且原告是与该公司签订的服务合同。如果东方伟业的业主没有闹事，被告是可以正常营业为原告提供健身服务的，但是业主和物业来闹事导致被告停业。不能正常营业的原因是镇江贝斯特公司造成的，因为镇江贝斯特公司欠现股东的钱才把公司资产抵给现股东的，希望能和原告协商，谈妥问题，待俱乐部正常开业后，原告来俱乐部正常健身。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费3780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买三年送三个月，系以原告在被告处实际消费3780元为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费425.29元（3780元÷3÷365天×154天×80%），剩余部分3354.71元（3780元-425.29元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿5560元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告缪欣会籍费3354.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告缪欣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月八日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初81号
原告：王梅森，男，1971年5月16日出生，汉族，职工，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告：李成波，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告王梅森与被告李成波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李成波的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梅森撤回对被告李成波的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王梅森负担。
审判员 李晓光
二〇一八年一月二十三日
书记员 李天绪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7450号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:60944138-3。
法定代表人胡德。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执2690号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2690号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第497号
原告沈堂纶，
道镇沈家村环东路1号。
被告宋金虎，
洋街道叶棋村叶棋中路16号。
被告汤华珠，
洋街道叶棋村叶棋中路16号。
原告沈堂纶与被告宋金虎、汤华珠民间借贷纠纷一案，于2
009年7月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审
判员徐青雅独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理
。原告沈堂纶到庭参加诉讼。被告宋金虎、汤华珠经本院依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告沈堂纶诉称，
2007年10月14日，原告借给被告宋金虎人民币110000元。被
告宋金虎向原告出具借条一张，约定于2007年11月30日归还
，到期不还按月息3％计算。借款后，被告宋金虎未按约归还
借款。原告曾多次向被告宋金虎催讨上述借款，但均无果。
另查，被告汤华珠与被告宋金虎系夫妻关系，并且上述债务
系在两被告婚姻关系存续期间形成。原告认为，被告宋金虎
长期拖欠借款不还的行为显已违约。另外，被告汤华珠作为
被告宋金虎的妻子，应当对在与被告宋金虎婚姻关系存续期
间形成的上述债务承担连带清偿责任。请求判令两被告立即归还借款110000元并支付自2007年12月1日起至判决确定借款
归还之日止按月利率3％计算的利息。
被告宋金虎、汤华珠未作答辩。
原告沈堂纶为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明2007年10月1
4日被告宋金虎向原告借款11万元并约定2007年11月30日归还
，到期不还按月息3%计算利息的事实。证据2、结婚登记申请
书、审查处理结果各一份，证明被告宋金虎与汤华珠系夫妻
关系的事实。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人宋金虎的签名；证据
2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；上述证据被告也未提
出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告沈堂纶与被告宋金虎之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。原告提供借款后，被告应及时归还，其
逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
因双方约定利息超出了“民间借贷利息不得高于银行同类贷
款利率的四倍”规定的范围，故对超出部分的利息请求不予
支持。该债务发生在被告宋金虎与被告汤华珠夫妻关系存续
期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合理部分，本
院依法予以支持。被告宋金虎、汤华珠经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤
中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告宋金虎、汤华珠于本判决生效后十日内归还原告
沈堂纶借款110000元并支付逾期还款利息（从2007年12月1日
起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利
率的四倍计付）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈堂纶的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半），由被告宋金虎、汤华珠负
担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业
中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐 青
雅
二〇〇九年七月三十日
代书记员 叶建莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初59号
原告青岛广深物业有限公司
法定代表人曲新武，职务总经理。
委托代理人王俊山
被告张慧英
原告青岛广深物业有限公司（以下简称“广深物业公司”）与被告张慧英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊山、被告张慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年8月10日起，原告受聘为被告所住的东岳海花园住宅小区提供物业管理服务。被告共计欠2012年9月10日至2015年12月31日,39个月的物业费8276元。故诉请判令1、被告支付给原告物业费8276元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，1.管理方面，消防通道不畅通；电梯运行、维修及保养问题严重；房屋维修及保养有问题，漏水多次找物业公司却无人管，以致我自费修理了房屋漏水（附收据）；楼道脏乱不卫生，到处贴有小广告。2.便民问题，电梯不畅，希望消防通道和小区的东门可以开放，方便进出。3.物业管理上，服务不到位，小区绿化需要完善。综上，我们交的物业费没有享受到相应的物业服务，不应该交相应的物业费或者应该打折交费。另外物业合同需要物业公司出具一份，让业主详知具体服务事项。
经审理查明，2011年8月10日，原告与东岳海花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告对被告所住的东岳海花园小区提供物业管理服务，期限自2011年8月10日至2016年10月31日。合同期内的物业收费标准，住宅按照每月每平方米1.0元，电梯运行费每月每平方米0.4元。缴费方式为每3个月一次，逾期按照银行同期贷款利息计收滞纳金。被告自2012年9月10日-2015年12月31日，共计39个月20天，每月每平方米1.4元,合计欠物业费8276元。
另查明，被告张慧英系位于崂山区某房屋业主，房屋建筑面积150.16平方米。庭审中，被告对欠费数额没有异议。欠缴物业费的原因是由于原告提供的服务不合格。原告对被告的答辩理由不予认可，认为物业公司尽到了义务，被告享受着服务，应当缴纳服务费用。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、欠费明细和庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应当缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告张慧英房屋建筑面积为150.16平方米，自2012年9月10日-2015年12月31日,被告欠缴物业费8276元。
另外，物业服务合同系双务合同，双方当事人均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告接收物业服务后应当支付物业费用。同样，原告作为物业服务企业亦应当按照合同的约定履行好自己的义务，更好的服务于业主，达到建设和谐家园的共同目的。因原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，原告主张的物业费用应当相应的减少（按照9.5折计算）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张慧英于本判决生效之日起十日内给付原告青岛广深物业有限公司物业费7862.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一六年四月十四日
书记员 王清洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1642号
原告昌乐庆联后农业机械有限公司。
被告潍坊润达机械有限公司。
本院在审理原告昌乐庆联后农业机械有限公司与被告潍坊润达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊润达机械有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告昌乐庆联后农业机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊润达机械有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年八月一日
代书记员 赵成友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41007号
原告:天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告:张伟，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 梁彩莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6968号
罪犯马玉凯，男，1992年3月10日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年1月14日作出(2011)金刑初字第72号刑事判决，以被告人马玉凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)济刑终字第156号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日起至2022年12月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年12月14日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马玉凯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯马玉凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2421号
原告：赵庆祥，男。
被告：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村民委员会。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。
负责人：张永林，系该村民委员会主任。
原告赵庆祥与被告葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵庆祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆祥申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆祥撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告赵庆祥负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 ＸＸ晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2100号
原告张中娜，女，汉族，1975年10月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
住所地南阳市新华西路***号（原新西电影院）格林酒店***楼。
原告张中娜与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中娜到庭参加了诉讼。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日原告张中娜与被告签订了（商业租赁合同）合同规定：原告张中娜将位于世奥财富广场三层49号南商铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何。均按原告购置该房屋产权合同总价，壹拾伍万肆仟伍佰捌拾捌元。小写154588元。向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。此后，原告曾多次要求被告支付租金，但被告均以种种理由推诿，未按约定支付租金。故原告诉至本院，请求法院依法确认原告与被告签订的商业产权租赁合同合法有效并判令被告向原告支付拖欠的租金34568.45元（2015年至2017年应付40192.88元减去已还的5624.43元下欠34568.45元租金），并按合同约定支付违约金。
被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未举证也未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告张中娜与河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了商业产权租赁合同，甲方（租赁方）张中娜，乙方（承租方）河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）河南省惠裕房地产开发有限责任公司。该合同第二条约定甲方出租给乙方的房屋产权位于世奥财富广场商业第三层，铺号49号铺南产权面积为9.75平方米（以南阳市房管部门测定为准）；第五条约定不管乙方经营状况，乙方均须按甲方购置该房屋产权的合同总价，即壹拾伍万肆仟伍佰捌拾捌元整（￥154588元）向甲方每年按约定的年回率支付现金回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年6月1日起，按年支付。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，世奥国贸公司向原告支付了2012年度、2013年度、2014年度的租金,自2015年6月1日起的租金至今未付。此后，原告曾多次要求世奥国贸公司支付租金，但世奥国贸公司均以种种理由推诿，未按约定支付租金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、收款收据以及当事人的陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原、被告达成合意并签订合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告张中娜将其购买的房屋出租给世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告与世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给世奥国贸公司使用，世奥国贸公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照所签订的合同第九条的约定，世奥国贸公司应当在每年6月1日向原告支付租金，现世奥国贸公司在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年的租金的行为显属不当。关于租金金额问题，依照所签订的租赁合同第五条之约定，世奥国贸公司应向原告支付34568.45元租金。关于原告诉请的违约金问题，在租赁合同第十条对违约金进行了约定，故现原告主张按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与世奥国贸达成的租赁合同中，被告明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告应当对世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2011年12月24日原告张中娜与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张中娜支付租金34568.45元，并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。
诉讼费684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 冬
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执928号
申请执行人：夏喜梅，女，1993年4月1日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：端木殿选，男，1953年7月12日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：夏恩民，男，1964年3月7日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人夏喜梅与被执行人夏恩民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行20000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执928号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈 宏 飞
审判员 �江波
审判员 张 晓 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 杜 卫 光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执928号申请执行人：夏喜梅，女，1993年4月1日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：端木殿选，男，1953年7月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：夏恩民，男，1964年3月7日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人夏喜梅与被执行人夏恩民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行20000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执928号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 宏 飞审判员 �江波审判员 张 晓 飞二〇一七年十月十七日书记员 杜 卫 光
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2072号
原告洪某某，男，1983年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人李福斌，1962年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，系被告李某某之父。
原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人蔡明礼、被告李某某的委托代理人李福斌到庭参加诉讼，被告李某某因患精神分裂症正在治疗期间，向本院申请不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告与被告2012年10月间经人介绍相识，于2012年12月20日登记结婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。自双方举行婚礼过后的一个月，被告尚有在原告家呆上几天，过后，被告总以种种理由外出，每个月只在原告家偶尔住上两三天，长期的聚少离多导致双方很难建立夫妻感情。婚后短暂的共同生活发现被告生活规律无常，行为怪异，经常自己做好晚餐早早吃完便蒙头大睡，直至凌晨一两点就清醒起床，让人无法正常休息。2013年4月间，被告自称头痛让原告陪同至厦门中山医院门诊，原告排队挂号后，被告竟然消失，其行为举止怪异无常，确实让人无法理解。2013年5月，双方因发生口角，被告将衣物搬走离家，并拒绝电话联系，至今一去不返。原告认为，双方经人介绍认识时间较短，缺乏了解，婚后因长期聚少离多而未建立夫妻感情，而且在短暂的婚姻期间发现被告行为怪异，没有共同语言，难于沟通，现被告离家出走，双方感情破裂无法和好，据此，特向法院起诉，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告李某某答辩称，被告不同意离婚。原告婚后经常晚上很晚才回家，每晚被告在家等候原告到一两点，原告也没有告知被告在外面做什么。婚后第二个月，被告就到罗普特电子公司上班，每天下班就回家。后来到岛内联想公司上班，因离家较远，住公司宿舍，被告还是坚持每周回家两三次，被告认为为了这个家辛苦一点也是值得的。原告述说被告每月仅回家两三次是没有事实依据的。婚后至今，原告也不去找工作，整天在家游手好闲，晚上很晚回家。在此情况下，被告长期精神压抑，每天很晚睡，又工作、失眠，引起了幻听、睡不着、头痛等症状，承受着巨大的痛苦和折磨。后被告于2013年4月21日辞去了联想公司的工作，回娘家休养了一个月。期间原告连一点关心也没有，更别说尽做丈夫的责任了。2013年5月27日，经家人劝说，原告带被告到中山医院去看病，结果原告将被告带到中山医院就自己开车回家了，被告只好坐公交车回家。后来原告又赶被告走，被告忍无可忍的情况下收拾东西离开他家，从此原告对被告不闻不问。回娘家后，被告病情一天天严重，后经仙岳医院诊断，被确诊为精神分裂症。此后原告也不接电话，连问下被告的情况都没有。被告是不想离婚，被告的病情也是原告的所作所为引起的。如果原告要求离婚，应当承担以下费用：1、被告的医疗费和后续治疗费用；2、精神赔偿；3、婚姻存续期间原告向被告借去的娘家陪嫁现金2万元；4、返还被告娘家陪嫁的物品；5、解决被告离婚后居住和户口拆户的问题。如果以上问题没有解决，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原告洪某某与被告李某某于2012年经人介绍认识，2012年12月20日办理结婚登记手续，2012年农历11月30日举行婚礼，双方于2013年5月起开始分居。原被告双方没有共同生育子女。李某某于2013年5月30日在仙岳医院被诊断为精神分裂症，目前尚在治疗。现洪某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。经法院调解无效。
上述事实，有原告洪某某和被告李某某陈述在案的庭审笔录及原告洪某某提供的结婚证、户口簿、被告李某某提供的门诊病历、检查记录单、婚礼录像光盘等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告洪某某与被告李某某经人介绍认识而谈恋爱，办理了结婚登记手续，并按照风俗举行了婚礼，婚后共同生活数月，应认定夫妻具有一定的感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。夫妻双方应相互帮助、相互扶持，在另一方有困难时更应尽力关心帮助对方，目前李某某患有精神疾病，正在治疗期间，望原告洪某某能够基于夫妻之情，协助李某某积极治疗，维护好夫妻关系。根据当事人举证情况，本院认为洪某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此洪某某以夫妻感情已破裂为由要求与李某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告洪某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1283号
原告莫缵佳，男，1980年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林小颜，女，1985年2月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告莫缵佳诉被告林小颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日与（2016）粤5381民初1285号案合并公开开庭进行了审理。原告莫缵佳到庭参加了诉讼，被告林小颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，被告向原告借款6800元，约定于同月28日归还。后经原告追偿，被告至今未还。故此，请求法院判令:一、被告偿还借款本金6800元给原告；二、被告支付从起诉之日起计至清偿日止以本�6800元按中国人民银行同期贷款利率计算应值的利息给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询资料，拟证实原、被告的身份及主体资格的事实；2.欠条，拟证实被告向原告借款6800元的事实。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年2月23日，被告两次以家庭急需资金为由，立下欠条向原告借款6800元，约定于同月28日归还。后经原告追偿，被告至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原�借款6800元，有其所立的欠条证实，被告亦无提出异议，应予确认，被告应当偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当依照上述规定支付从逾期还款之日起至清偿日止按银行同类贷款利率计值的利息给原告。现原告请求从起诉之日起按上述规定支付利息，应予准许。
综上所述，原告的请求，合理合法，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林小颜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6800元给原告莫缵佳。
限被告林小颜在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年6月23日起至清偿日止以本金6800元按中国人民银行同期贷款基准利率计算应值的利息给原告莫缵佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告林小颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖光科
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1249号
申请执行人宁波开圣典当有限公司，住所地本区招宝山街道沿江街道沿江西路464-472号，组织机构代码:57752187-1。
法定代表人周玲燕。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地本区澥浦镇化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
本院在执行申请执行人宁波开圣典当有限公司与被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司典当纠纷一案中，查明被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波开圣典当有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波开圣典当有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1249号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 胡波（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2405号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告李德仁，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告李德仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告李德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1133元。
被告李德仁未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为4栋3单元903号（建筑面积48.42平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，欠原告物业费1133元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德仁于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1133元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执158号
申请执行人：谢有利，男，1989年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：吴学明，男，1966年4月生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行谢有利与吴学明民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询未发现谢有利有银行存款、住房公积金及车辆，到房产部门调查，也未发现谢有利有房产登记信息，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执158号申请执行人：谢有利，男，1989年7月出生，汉族。被执行人：吴学明，男，1966年4月生，汉族。本院在执行谢有利与吴学明民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询未发现谢有利有银行存款、住房公积金及车辆，到房产部门调查，也未发现谢有利有房产登记信息，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年七月二十三日书记员  徐殿萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初135号
申请人：熊庆虎，男，1976年9月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路振华山庄A区1号楼6室。统一社会信用代码：913415006820814097
被申请人：熊庆勇，男，1972年8月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人熊庆虎与被申请人六安市安泰建设有限责任公司、熊庆勇凭样品买卖合同纠纷一案，申请人熊庆虎于2018年01月04日向本院申请财产保全，请求对申请人六安市安泰建设有限责任公司、熊庆勇在霍邱县财政局2015霍邱吴阳粮仓恢复重建工程的工程款35万元进行财产保全。并用担保人柏丽萍的轿车为申请人熊庆虎进行财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊庆虎为使将来生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人六安市安泰建设有限责任公司、熊庆勇在霍邱县财政局2015霍邱吴阳粮仓恢复重建工程的工程款35万元，冻结期限一年。
案件申请费2220.00元，由被申请人六安市安泰建设有限责任公司、熊庆勇负担（暂由申请人熊庆虎先行交纳）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘贤俊
二〇一八年一月五日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在事十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0002号
上诉人（原审被告）宜兴市奇峰钢结构有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中桥路18号。
法定代表人郑国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海南荣海机电设备工贸有限公司，住所地海南省海口市海府路华锦名都小区A1102房。
法定代表人温美英，该公司总经理。
宜兴市奇峰钢结构有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0112号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)锡商终字第0002号 上诉人（原审被告）宜兴市奇峰钢结构有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中桥路**。 法定代表人郑国强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）海南荣海机电设备工贸有限公司，，住所地海南省海口市海府路华锦名都小区** 法定代表人温美英，该公司总经理。 宜兴市奇峰钢结构有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0112号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛云彪 审 判 员  费益君 代理审判员  胡 伟 二〇一五年一月八日 书 记 员  刘 芳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第606号
原告傅爱意，女，1968年6月10日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告傅爱意诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年9月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年9月1日至1995年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年9月1日至1995年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告傅爱意与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年9月1日至1995年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7917号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司总经理。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告李红星，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李红星物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年的物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓桐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第598号
原告上海嘉尔登物业管理有限公司，住所地上海市延平路。
法定代表人陈洁蕙，职务董事长。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告胡明，男，1965年12月29日出生，汉族，住上海市中山北路。
原告上海嘉尔登物业管理有限公司与被告胡明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年3月至2013年2月的物业管理费人民币3，464.69元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海嘉尔登物业管理有限公司的委托代理人陈玺、被告胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中山北路1655弄10支弄5号603室房屋产权人之一，该房屋建筑面积99.56平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年3月至2013年2月未支付物业费的情况属实。被告辩称，被告房屋存在漏水情形，原告未提供维修，而是由被告自行实施维修；原告提供物业服务不到位，故被告未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉尔登物业管理有限公司2011年3月至2013年2月的物业管理费（按照建筑面积99.56平方米，每月每平方米人民币1.45元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第573号
罪犯阮辉辉，男，1992年8月7日出生，汉族，务农，高中文化，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇响水村*组。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）黔威刑初字第292号刑事判决书，以被告人阮辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年1月10日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年7月2日起至2016年7月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出假释建议，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯阮辉辉在2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，罚金5000元未缴纳（有困难证明）。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮辉辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00570号
原告�某某，女，1969年12月10日生。
被告殷某某，男，1970年4月20日生。
本院在审理原告陈某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年四月十八日
书记员 张珍珍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00587号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年9月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人林某甲，男，1981年7月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第588号起诉书指控被告人林某某、林某甲犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人林某某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月21日，被告人林某某、林某甲共谋诈骗后，在重庆市万州区后山镇紫云村实施诈骗。二被告人先放出自己携带的蛇，林某甲假装抓蛇被蛇咬到手，用右手捏住其左手手腕的动脉血管，使血液不能流通从而使手掌变紫，血液从林某甲事先割伤的左手中指流出。在围观群众误以为林某甲中毒后，林某某拿出随身携带的“解毒药”（即气管炎丸）涂抹在林某甲的左手中指伤口处。林某甲遂松开右手，几分钟后左手慢慢恢复正常。林某某便开始吹嘘“解毒药”不仅能解蛇毒，还能治疗妇科病等疾病。在初步取得被害人信任后，林某某在与假冒其哥哥的林某（另案处理）通电话时，故意渲染“解毒药”的珍贵性。被害人罗某某、杜某某受骗后，分别花费4500元和1000元从被告人处购买了200颗及80颗“解毒药”。
2.2015年4月23日，被告人林某某单独在重庆市万州区余家镇九龙村，以上述方式实施诈骗。诈骗过程中，林某同样以通电话的方式配合。被告人林某某共骗取被害人杨某某4000元、郭某某400元。
另查明，二被告人的亲属共同退赔了被害人的全部经济损失。公安机关从被告人处扣押了作案工具高锰酸钾2包及气管炎丸10盒、颗粒状气管炎丸180颗。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取照片、搜查照片、作案工具照片、蝮蛇放生照片、扣押决定书及清单、收条、发还凭证、办案说明、被告人林某某、林某甲的供述、证人林某乙、林某丙、林某丁、杜某甲、林某的证言、被害人罗某某、杨某某、杜某某、郭某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、DNA鉴定书及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、林某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。其中，被告人林某某涉案金额为9900元，林某甲涉案金额为5500元。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属还代为赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某某、林某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年七月十三日
书记员 徐合平
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第118号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人卜某，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年11月14日被微山县公安局取保候审，2015年2月26日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人刘合通、陈晓静，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人卜某犯伪造公司印章罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人刘合通、陈晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年9月24日，於某从被告人卜某处借款50万元，因於某一直不还款，2013年12月，在微山县财政局门口，卜某将於某驾驶的本田奥德赛商务汽车（鲁H×××××）开走。此后，於某多次向其催要，并告知该车辆归济宁环保科技有限公司所有，但卜某始终拒绝归还该车。2014年3月底，被告人卜某向於某索要济宁�河环保科技有限公司的组织机构代码证复印件，并强迫於某在该公司股东会决议上注写“以本田奥德赛商务汽车一辆作为50万元借款的抵押”。2014年4月16日，被告人卜某利用伪造的“济宁运河环保科技有限公司”的公章在济宁市公安局交警支队车辆管理所办理了过户手续，将车牌号为鲁H×××××的本田奥德赛商务汽车过户到自己名下。2014年10月16日，经鉴定卜某提供的车辆过户委托书上的印章系伪造。公诉机关认为，被告人卜某的行为构成伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑六个月到一年。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某、周某、张某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究院鉴定文书、委托书、抵押协议、借条、注册登记机动车信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某为办理车辆过户，伪造公司印章，其�为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人是经微山县公安局传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；辩护人关于被告人系自首的辩护观点不予采信，其余辩护观点予以采信。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 童
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00259号
原告：庞守伟，个体工商业者。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：田保华，公司员工。
原告庞守伟诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告庞守伟及委托代理人汤池军，被告中太公司的委托代理人田保华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞守伟诉称：被告中太公司承建明光市公租房二标段建设工程.2014年下半年，中太公司明光市公租房工程项目部从庞守伟处赊购水泥。2015年2月9日，双方经过结算，被告欠原告水泥款9万元。故要求：被告支付水泥款9万元。
被告中太公司辩称：其与中太公司明光市公租房工程项目部无关联性。原告诉其主体有误，证据不充分，请法院进行确认。
经审理查明：被告中太公司承建明光市公租房二标段建设工程时，成立了中太公司明光市公租房工程项目部。2013年2、3月份庞守伟开始为其提供水泥。2015年2月9日庞守伟与中太公司明光市公租房工程项目部结算时，中太公司明光市公租房工程项目部欠庞守伟水泥款9万元，并由中太公司明光市公租房工程项目部出具了欠条。后经多次催要未果，诉讼来院，要求中太公司支付水泥款9万元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年2月9日双方经过结算后，中太公司应按照约定支付水泥款，但截止2015年5月11日中太公司分文未付，应承担法律责任。故对庞守伟要求中太公司支付水泥款9万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告庞守伟水泥款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年六月十一日
书记员 王丹怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1932号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡明英，女，汉，身份证地址:广东省南雄市，。
上列申请执行人与被执行人胡明英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第805号
罪犯王占防，男，1978年10月20出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年12月13日以（2010）延刑初字第166号刑事判决书，认定被告人王占防犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（已缴纳），刑期自二〇一〇年五月二日起至二〇一三年十二月一日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占防入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月25日，被告人虚构是老中医的孙子的身份，编造虚假事实，在北京市延庆县延庆镇一小区骗取李某人民币73000元。
罪犯王占防在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占防自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王占防减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4037号
罪犯刘怡拾，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月20日作出（2010）电刑初字第129号刑事判决，以被告人刘怡拾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘怡拾在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘怡拾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怡拾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘怡拾�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怡拾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1957号
原告张某。
被告彭某。
委托代理人：覃某。
原告张某诉被告彭某间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月24日向原告借款人民币共计25万元整，借条约定2015年2月23日一次性还清借款。逾期被告没有偿还原告借款，经原告多次追偿，被告蓄意躲避，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币250000元；2、诉讼费由被告负担。
被告彭燕未到庭应诉，但其书面陈述已偿还原告部分借款。
经审理查明：2014年11月24日，被告彭燕向原告张某借款，其出具借条载明：“本人彭燕于2014年11月24日向张某借款人民币25万元正，定于2015年2月23日一次性偿还。本人彭燕该笔借款只会用于家庭急用，所提供的资料保证真实有效（签名具备同等法律效力）。”原告将借款转账给被告，被告出具收条收到原告25万元。上述借款到期后原告追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告彭燕向原告张某借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告彭燕作为借款人应当本着诚实信用的态度履行还款义务。被告主张已偿还部分款项，但无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告借款逾期不还属违约，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭燕向原告张某偿还借款25万元。
本案案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元由被告承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 劳京贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省富平县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00667号
申请执行人中冶陕压重工设备有限公司。住所地：陕西省富平县庄里镇。
法定代表人刘满元，任董事长。
委托代理人刘少华，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住富平县庄里镇，系该公司职工。
被执行人星辉不锈钢有限公司。住所地：浙江省缙云县新碧镇。
法定代表人陈辉，任董事长。
本院在执行富平县人民法院2013年9月20日制作的（2013）富民初字第01458号民事调解书调解的申请执行人中冶陕压重工设备有限公司与被执行人星辉不锈钢有限公司加工承揽合同纠纷一案中，该案执行标的57.65万元。在执行过程中查明，被执行人经济困难暂无力偿还该笔欠款，经申请人同意订立还款计划，分期偿还。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月五日
书记员 朱朝鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9007号
原告赵元松，男，1969年1月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告宋士军，男，1985年8月30日出生汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵元松与被告宋士军买卖合同纠纷一案中，原告赵元松于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵元松撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告赵元松负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周 群
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1087号
原告冉某某，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人杨绍英，合江县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，生于1970年2月18日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，与被告经人介绍相识后，于1990年2月20日登记结婚，同年4月12日生育一女冉某。双方婚初关系尚可，后被告于1992夏天擅自离家外出，至今音讯全无，分居生活达21年之久，夫妻感情确已破裂，遂诉请离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1990年2月20日办理结婚登记，同年4月12日生育一女冉某。原、被告婚初关系尚可，后被告于1992年擅自离家出走，至今杳无音讯，原告遂诉请离婚。
上述事实，有原告方提供的身份证复印件、被告的常住人口登记卡及对证人冉某（原、被告之女）、李某某（被告之母）、罗昌明、王荣芳、王银九的调查笔录在案为据，结合原告陈述，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告擅自离家行为，严重伤害了夫妻之间的感情，且被告离开后，双方互无联系，分居生活已达二十一年之久，故原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。据此，为体现婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（五）项（其他导致夫妻感情破裂的情形）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条（一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
准予原告某某川与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蔡维忠
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 郑中敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 石新宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第19号
原告东营市博宸化工有限责任公司。住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人赵曰礼，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人卜少帅，男，26岁，汉族，该公司职工。
被告中商风轮轮胎有限公司，住所地滕州经济开发区恒源路东侧。
法定代表人贾世峰，该公司经理。
原告东营市博宸化工有限责任公司诉被告中商风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营市博宸化工有限责任公司的委托代理人王怀义、卜少帅到庭参加了诉讼，被告中商风轮轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年10月份开始发生橡胶防焦剂买卖合同关系，但被告相继拖欠货款，截止原告起诉之日被告尚欠原告货款211805元未付，原告已向被告出具了全部增值税发票。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告货款211805元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工业品买卖合同二份及增值税专用发票存根二十份、被告企业邮箱网页一份、原告发给被告的2013年10月31日对账函原件一份及被告通过邮箱发给原告财务人员签字的对账函打印件一份、2014年10月13日原告给被告出具的对账函原件一份及原告工作人员去被告处对账时视频光盘一张、全国企业信用信息公示系统查询的被告工商公示信息打印件一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据记载内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，且与原告陈述一致，能够证实原告的主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告与被告自2013年10月份开始发生橡胶防焦剂买卖合同关系。2013年10月31日原告发给被告的对账函被告记载尚欠原告货款378930元，由被告财务人员在该对账函签字确认。2013年10月31日后，原、被告又双方分别于2013年12月14日、2014年3月2日发生两次橡胶防焦剂买卖交易，交易额分别为112500元、120375元，被告于该两次交易发货前共支付原告货款400000元，截止起诉之日被告共计尚欠原告货款211805元。对所欠货款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
另查明，被告公司名称于2014年3月19日由山东风轮轮胎有限公司变更为中商风轮轮胎有限公司。
本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告之间存在橡胶防焦剂买卖合同关系事实清楚，原告将货物交付给被告，其已履行了自己的义务，被告应该按照双方约定支付相应价款，现被告未按照约定支付价款已构成违约，故对原告要求被告支付货款211805元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中商风轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市博宸化工有限责任公司货款211805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏金霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3571号
罪犯李化冰。原住河南省封丘县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）新刑初字第95号刑事判决，认定被告人李化冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人李化冰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年5月15日作出（2002）豫法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年5月15日起。罪犯李化冰于2002年6月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。李化冰在执行期间，2004年9月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年1月11日减刑一年六个月；2009年5月20日减刑一年十一个月；2012年6月14日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李化冰减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李化冰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李化冰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月累计获得表扬奖励2次，2012年8月、2014年7月累计获得记功奖励2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李化冰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李化冰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年9月23日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1955号
罪犯吴某某，男，1971年3月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)刑一初字第102号刑事附带民事判决，对被告人吴某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27770.48元。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯吴某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月10日起至2027年11月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第267-1号
原告刘洪军（曾用名：刘红军），男，1952年9月4日出生，汉族，住鱼台县张黄镇鉴家村***号，公民身份号码：3708271952********。
被告济宁市金旭玻璃制品有限公司。
法定代表人常广存。
原告刘洪军与被告济宁市金旭玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘洪军于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告济宁市金旭玻璃制品有限公司所有的行列机第四组QD4C型行列式制瓶机（山东潍坊新成达机械有限公司制造）的查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘洪军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告济宁市金旭玻璃制品有限公司所有的行列机第四组QD4C型行列式制瓶机（山东潍坊新成达机械有限公司制造）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭环环
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第511号
申请执行人苏振国，男，汉族，1978年3月1日出生。
被执行人王朝，男，汉族，1987年10月3日出生。
本院在执行申请执行人苏振国与被执行人王朝支付令纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民督字第4号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 瑛
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第211号
上诉人（原审被告）魏玉辉，男，汉族，个体业主。
上诉人（原审被告）魏玉贵，男，汉族，个体业主。
委托代理人魏玉辉，男，汉族，个体业主，系上诉人魏玉贵哥哥。
被上诉人（原审原告）靳维庆，男，汉族，个体业主。
委托代理人孙喜伶，黑龙江省龙镇农场法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地：黑河市经济技术合作区环城路交警支队对过幸福*号楼***层。
代表人王闻俊，该公司总经理。
委托代理人张瑞权，该公司职员。
上诉人魏玉辉、魏玉贵因与被上诉人靳维庆、原审被告中国平安保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安保险黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2013）北民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏玉辉，上诉人魏玉贵的委托代理人魏玉辉，被上诉人靳维庆及其委托代理人孙喜伶，原审被告平安保险黑河支公司的委托代理人张瑞权到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2013）北民初字第279号民事判决；
二、发回北安市人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仇长城
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4416号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：李福英，女，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘智昊，男，出生年月、民族不详，住江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告李福英、刘智昊物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第432号
原告张某某，女，汉族，内江市东兴区人，学生。
法定代理人张勇华，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（系原告之父）。
被告王祖美，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（系原告之母，未到庭）。
原告张某某诉被告王祖美抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张勇华到庭参加诉讼，被告王祖美经本院传票传唤，因经商忙为由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告法定代理人张勇华与被告原系夫妻关系，2010年8月3日，被告向东兴区人民法院起诉离婚，东兴区法院于2010年11月3日作出（2010）东兴民初字第1195号民事调解书，张勇华与被告自愿离婚，原告由张勇华抚养，未约定抚养费。因张勇华一人无能独自抚养，为维护原告合法权益，现起诉到人民法院要求判令被告一次性支付自2011年11月至2015年3月的抚养费，每月1000元，学费、医疗费由被告与张勇华各承担一半，并且自2015年4月起至原告18周岁为止，被告也每月支付1000元的抚养费，学费、医疗费由被告与张勇华各承担一半。
被告王祖美未到庭参加诉讼，提交了本人答辩意见。辩称：被告与张勇华于2010年11月3日达成了离婚调解协议，婚生女孩张某某由张勇华抚养，婚内财产被告将自己应得份额赠与原告，双方一致认可，无其他债权债务，因此原告的相关费用与被告无关，原告无任何理由提出支付抚养费及其他费用。另外婚内已有两处房屋出租，足够解决原告的生活及其他费用。并请法院将原告的监护权变更为由被告抚养。故原告请求理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请。
经审理查明：原告法定代理人张勇华与被告原系夫妻关系。2010年8月3日，被告向本院起诉离婚，本院于2010年11月3日作出（2010）东兴民初字第1195号民事调解书，确定张勇华与被告自愿离婚，原告由张勇华抚养，未约定抚养费。被告此后一直未支付原告的抚养费，由张勇华一人独自抚养，原告为了维护自己的合法权益，故起诉到本院要求被告一次性支付自2011年11月起至2015年3止，每月1000元的抚养费，学费、医疗费由被告与张勇华各承担一半，并且要求自2015年4月起至原告18周岁为止，被告每月也支付1000元的生活费，学费、医疗费凭票由被告与张勇华各承担一半。
以上事实有原告的法定代理人张勇华的陈述、被告的应诉书、户口簿、身份证的复印件、民事调解书等证据予以证实，以上事实作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。不能因父母离婚而放弃对子女的抚养。被告与张勇华离婚时约定原告由张勇华抚养，也未约定原告的抚养费由谁支付，并且被告也一直未支付原告的抚养费。因此原告要求被告支付抚养费的诉请本院予以支持，但金额的多少，应根据子女的实际需要及被告的经济情况确定支付金额，原告要求被告每月支付1000元的抚养费偏高，2015年3月以前的酌情支持每月按200元给付，2015年4月起酌情支持每月按400元给付。被告应自2011年11月至2015年3止，支付原告的抚养费，按每月200元计算，共计41个月，总计金额8200元。原告要求被告支付2015年3月以前的学费、医疗费的请求，因原告未提供相应的证据予以证实，因此原告的请求不能成立，本院不予支持。被告辩称将原告的监护权变更为由被告抚养，应属另一法律关系，不属本案处理范畴。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖美于本判决生效后10日内支付原告张某某自2011年11月至2015年3月的抚养费8200元；
二、被告王祖美从2015年4月起每月月底前支付原告张某某生活费400元，至18周岁止，原告的教育费、医疗费凭票由被告王祖美与张勇华各承担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告法定代理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年三月十九日
书记员 肖顺俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0794号
原告王彬，农民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告郭东升，农民。
原告王彬诉被告郭东升民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人顾建永到庭参加诉讼；被告郭东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告郭天杰的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2012年3月20日，被告郭东升向原告借款53000元，借期3个月，逾期每日加收违约金600元。借款到期后，被告郭东升支付了原告借款利息5000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金53000元及逾期利息、违约金（按年利率24%计算，扣除已付的5000元）。
被告郭东升未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告郭东升向原告借款53000元，约定于2012年6月15日归还，未约定利息，逾期每日加收违约金600元。借款到期后，被告郭东升支付了原告借款利息5000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彬借款给被告郭东升使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告郭东升偿还借款本金53000元，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按年利率24%合并计算逾期利息、违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彬支付借款本金53000元及逾期利息、违约金（自2012年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付的5000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告郭东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹馨月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01138号
罪犯孙帅，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年4月22日以（2009）沪一中刑初字第299号刑事判决，认定罪犯孙帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。案经上海市高级人民法院二审，以（2010）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯毒品犯罪被判处十年以上徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3383号
申请执行人：柳迎春，女，1982年7月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张树权，男，1967年9月26日出生，公民身份号码×××。
申请执行人柳迎春与被执行人张树权民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初4064号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为41360元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4064号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3383号申请执行人：柳迎春，女，1982年7月6日出生，公民身份号码×××。被执行人：张树权，男，1967年9月26日出生，公民身份号码×××。申请执行人柳迎春与被执行人张树权民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初4064号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为41360元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4064号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人ＸＸ萍，该行职工。
被告范方文。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告范方文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2011年3月9日，被告在我行申请办理了一张信用额度为10000元的信用卡。由于被告未履行还款义务，截止2015年8月9日，被告共欠本息16158.32元，原告多次催讨未果，故诉诸法院请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金及利息共计16158.32元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告范方文的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费204元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十二月五日
书记员 汤楚杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1167号
原告石柱土家族自治县马武镇人民政府，住所地石柱土家族自治县马武镇街上，组织机构代码71164369-4。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人龚一，该政府职工。
被告张庆玲，女，1974年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县马武镇人民政府与被告张庆玲不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。本案在审理过�中，原告石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县马武镇人民政府向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县马武镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，财产保全费40.00元，合计65.00元，由原告负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪晓于
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1146号
罪犯施正权，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月5日作出（2008）黔钟刑初字第605号刑事判决，认定被告人施正权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人施正权不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年2月25日作出（2009）黔六中刑三终字第00006号刑事判决，改判其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期从2008年2月27日至2018年2月26日止，判决发生法律效力后于2008年3月8日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年1月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2016年2月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施正权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年7月、2013年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯施正权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽；因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施正权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1569号
原告段×，女，1937年7月15日出生。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告刘×1，男，1969年10月3日出生。
原告段×与被告刘×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×及委托代理人张延华，被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：我与被告系母子关系。因赡养问题，我曾于2006年起诉于贵院，后经贵院调解，双方达成协议，由被告每月给付我及丈夫刘X2（已故）赡养费30元。由于物价上涨等因素，原协议的赡养费数额已不能满足我生活的需要，故要求被告每月给付我赡养费增加至500元。
被告刘×1辩称：我的工资每月才一千多元，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告共生育四名子女。因赡养问题，原告曾于2006年起诉于我院，后经我院调解，双方达成协议，由被告每月给付原告及丈夫刘X2（已故）赡养费30元。现原告以原协议的赡养费数额已不能满足其生活的需要为由，起诉于本院，要求被告每月给付其生活费增加至500元。在本院审理过程中，被告提出自己生活亦困难，并提供了北京市低收入家庭救助证。
上述事实，有双方当事人陈述，被告提供的北京市低收入家庭救助证，密云县人民法院（2006）密民初字第5943号民事调解书在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的的法定义务。本案中，虽曾经法院调解，双方并达成调解协议，但随着生活水平的提高，物价增长等，原协议的赡养费已不能满足原告之生活需要，现原告要求被告增加赡养费，理由正当，本院予以支持。但考虑到被告系低收入家庭，故其负担赡养费数额应与其承受能力相适应。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一四年五月起，被告刘×1每月给付原告段×生活费二百元，每季度给付一次。
二、驳回原告段×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×1负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一四年五月七日
书记员 刘 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1841号
申请执行人刘卫锋，
被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司，住所地吴江市同里镇三元街迎燕东路。
法定代表人沈雨良。
申请人刘卫锋与被申请人吴江市佳宝精密模具有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的吴江劳人仲案字（2014）1780号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人自本裁决书生效之日起两日内支付申请人工资21300元；
至期，因被申请人吴江市佳宝精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘卫锋于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的�21300元，申请执行费220元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，发现本院（2014）吴江开执字第0079号案件已依法拍卖了吴江市佳宝精密模具有限公司的机器设备，该批机器设备抵押权人为毛国平。买受人邱建根以410080元竞买成交。毛国平同意从拍卖成交款中支付100000元用以清偿本院（2015）吴江执字第3511号工人工资案件，并且已经分配完毕。另外，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司有可供执行�财产。同时本院在2015年4月2日向申请人发出限期举证通知书，本院向申请执行人刘卫锋告知执行的具体情况，要求其提供被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）1780号仲裁裁决书主文�次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年五月七日
书记员 皇甫月锋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更547号
罪犯刘玉林，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘玉林因犯贩卖毒品罪，经广东省惠州市中级人民法院作出的（2005）惠中法刑一初字第10号刑事判决和广东省高级人民法院（2005）粤高法刑一终字第451号刑事裁定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院2008年2月21日裁定减刑为有期徒刑十九年三个月（刑期自2008年2月21日起至2027年5月20日），剥夺政治权利减为七年；广东省佛山市中级人民法院分别于2010年1月27日裁定减刑二年六个月、2012年3月26日裁定减刑一年十一个月、2014年5月13日裁定减刑一年七个月。刑期执行至2021年5月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘玉林向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱8个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘玉林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉林减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘玉林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄�追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。