wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第91号
原告周某某，女，1977年7月4日出生，汉族。
委托代理人唐大政，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1980年8月3日出生，汉族。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年1月22日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员姚小玲适用简易程序，于2014年3月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告周某某及其委托代理人唐大政到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2002年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2002年3月，两人同居。2003年9月2日，两人生女儿陈某甲。2005年4月25日，两人在武冈市民政局登记结婚。2007年1月20日，两人生儿子陈某乙。婚后，被告经常参与赌博，原告多次规劝无果。2013年6月，两人因此开始分居。在分居期间，双方互不来往，互不联系，小孩抚养费也由原告独自承担。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，多次与被告协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂。为此，原告特向人民法院起诉要求与被告离婚，所生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告支付两个小孩的抚育费30000元。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、证人周某甲（原告的父亲）、周某乙（原告的弟弟）、周某丙（原告的姐姐）的证言，欲证实因被告爱好赌博，原、被告经常发生争吵，并分居，原、被告向原告的姐姐周红芳、弟弟周锦海分别借款30000元的事实；
3、证人欧某某（原告的姨父）、廖某某（原告的表姨父）的证明，欲证实被告爱好打牌赌博，且还借钱赌博；
4、被告陈某某书写的保证书，欲证实被告于2010年3月15日在被告的爷爷陈友植的见证下，向原告保证不再打牌等；
5、借条一张，欲证实原、被告于2013年1月15日向原告的姐姐周某丙、弟弟周某乙分别借款30000元的事实。
被告陈某某没有向本院提交证据，对原告周某某提交的证据，也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的第1号证据系有关行政部门颁发的证件，故认定该份证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；原告提交的第2、3号证据，证人皆是原告的亲友，与本案的处理有利害关系，本院在处理本案时可作参考；第4号证据上有被告陈某某的签名，并有被告陈某某的爷爷陈某丙做为见证人签名，对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认定；第5号证据借条，在庭审中，原告称该借款已偿还完毕，因此该证据与本案已无关联性。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2002年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2002年3月，两人同居。2003年9月2日，两人生女儿陈某甲。2005年4月25日，两人在武冈市民政局登记结婚。2007年1月20日，两人生儿子陈某乙。婚后，夫妻感情一般，也产生了一些矛盾，两人现已分居。
本院认为：原告周某某与被告陈某某婚后感情一般，虽产生了一些矛盾，但只要双方妥善处理，互让互谅，仍然有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本案尚不具备离婚的法定条件，宜判决不准双方离婚，即宜判决驳回原告周某某要求与被告陈某某离婚等诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某某离婚等诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执46号
申请人张某,男,1988年1月4日出生。
被执行人孙某某,男,1975年1月7日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2015）安居民初字第1407号民事判决书，于2015年10月15日受理张某申请执行孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付执行款105535.87元，并负担案件受理费3082元，申请执行费1529元，被执行人孙某某未按指定期限履行。
经查，被执行人孙某某在金融机构无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车管部门无车辆登记信息，双方在执行中达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本案现暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒲 浪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第815号
上诉人（原审原告）张卫东。
上诉人（原审原告）蔡舒畅。
法定代理人张卫东，身份情况同上。
委托代理人颛孙拥军。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司。
法定代表人卞宪冬，总经理。
委托代理人李莉。
被上诉人（原审被告）蒋奇。
被上诉人（原审被告）王庆文。
原审原告蔡绪刚。
原审原告范永香。
上诉人张卫东、蔡舒畅因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原�张卫东、蔡舒畅起诉被告兖州市弘安建筑安装有限公司、蒋奇、王庆文追索劳动报酬，经查死者蔡庆光的父母蔡绪刚、母亲范永香应依法列为本案的原告参加诉讼，本院已通知蔡绪刚、范永香参加诉讼。死者蔡庆光与蔡庆顺承包了被告兖州市弘安建筑安装工程有限公司承接的兖州区大安镇武村社区四号、五号楼的钢筋工施工，蔡庆光于2012年9月29日因意外死亡，后原告张卫东及其亲属去被告蒋奇、王庆文处索要蔡庆光的工程量，被告蒋奇、王庆文向其出具了由二人签字的工程量结算清单，内容为“建筑面积
89.34×11.24×5=5020.91㎡
北阳台
4.14×1.8×8=59.62\\\
南=785.8
15.24×1.6×4=97.54／
合计5806.71㎡
蒋奇王庆文”
庭审时，原告出具该清单，被告蒋奇、王庆文无异议。原告张卫东、蔡舒畅及三被告均对每平方米16元的工程单价表示认可。原告张卫东、蔡舒畅诉称该工程量清单记载的是五层楼房的工程量，而武村社区的四号、五号楼均为七层楼房建筑，故三被告应支付另外两层的工程款。被告蒋奇、王庆文辩称该工程量清单是在蔡庆光死亡后2012年农历腊月被告兖州市弘安建筑安装工程有限公司计算后由被告蒋奇、王庆文签字后交给原告张卫东及蔡庆顺、蔡庆明，当时原告张卫东对此亦无异议。庭审中被告蒋奇称已支付蔡庆光工程款共计120，300元，其中包括蔡庆光死亡后2012年10月2日给付蔡庆明的20，000元，被告王庆文称已支付给蔡庆光工程款105，500元，蔡庆光死亡后于2012年4月2日又给付蔡庆明15，000元。原告对蔡庆光死亡后蔡庆明领取的35，000元不予认可。
原审法院认为，死者蔡庆光生前的劳动收入应为公民的遗产。原告张卫东、蔡舒畅、蔡绪刚、范永香作为蔡庆光的第一顺序继承�可依法继承蔡庆光的遗产。蔡庆光生前承包了涉案的武村社区四号、五号楼房的钢筋工施工，并与被告蒋奇、王庆文约定工程单价为每平方米16元。蔡庆光死亡后应原告张卫东及其亲属的要求，被告蒋奇、王庆文向原告出具了由二被告签字的工程量结算清单，载明了工程总量。原告庭审时作为证据当庭举证，二被告表示认可。但原告主张对工程量的计算不应按五层楼层计算，应按实际七层楼层计算，原告该主张未提供相关证据证实，本院不予采信。原告对被告蒋奇已支付工程款120，300元，其中包括蔡庆光死亡后给付蔡庆明的20，000元，及被告王庆文已支付工程款105，500元，蔡庆光死亡后又给付蔡庆明15，000元的事实，除对蔡庆光死亡后蔡庆明领取的35，000元外，予以认可。故原告张卫东、蔡舒畅要求三被告支付蔡庆光剩余劳动报酬78，722元的诉请，证据不足，本院不�支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张卫东、蔡舒畅、蔡绪刚、范永香的诉讼请求。案件受理费1，768元，由原告承担。
判决送达后，张卫东、蔡舒畅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的建筑工程分包合同关系。被上诉人负有按实际施工面积计算工程人工费的义务。本案所涉工程的两栋楼房，结构均为七层（包含储藏室车库及阁楼，标准层为五层）。被上诉人在向上诉人结算人工费时，仅按每栋五层计算施工面积，恶意将储藏室车库、阁楼及地下基础的已施工面积未计算在内，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司答�称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人不欠上诉人工资，根据蒋奇、王庆文给上诉人打的工程量及单价计算，被上诉人已支付清全部工程款。
被上诉人蒋奇答辩称，工程款已支付完毕，不同意再支付工程款。
被上诉人王庆文答辩称，工程款已支付完毕，不同意再支付工程款。
原审原告蔡绪刚、范永香未作陈述。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张卫东与其亲属蔡庆顺、蔡庆明一起找被上诉人济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司、蒋奇、王庆文结算工程量，目的是为明确蔡庆光的施工量并以此要求被上诉人支付人工费，对于被上诉人济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司出具的工程量清单，上诉人如有异议，应当即时提出并要求更改，亦不应再持该有�议的清单找被上诉人蒋奇和王庆文签字；被上诉人蒋奇、王庆文在该清单上签字视为二人对蔡庆光施工量的认可，而上诉人张卫东持该清单找蒋奇、王庆文签字的行为亦视为对该清单的认可。二上诉人持三被上诉人出具、签字的工程量清单作为证据向三被上诉人主张权利，亦没有证据证明蔡庆光与三被上诉人之间有按照七层楼层计算施工面积的约定，故上诉人张卫东、蔡舒畅主张蔡庆光的施工量应当按照七层楼层的面积计算没有依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，768元，由上诉人张卫东、蔡舒畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第815号上诉人（原审原告）张卫东。上诉人（原审原告）蔡舒畅。法定代理人张卫东，身份情况同上。委托代理人颛孙拥军。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司。法定代表人卞宪冬，总经理。委托代理人李莉。被上诉人（原审被告）蒋奇。被上诉人（原审被告）王庆文。原审原告蔡绪刚。原审原告范永香。上诉人张卫东、蔡舒畅因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告张卫东、蔡舒畅起诉被告兖州市弘安建筑安装有限公司、蒋奇、王庆文追索劳动报酬，经查死者蔡庆光的父母蔡绪刚、母亲范永香应依法列为本案的原告参加诉讼，本院已通知蔡绪刚、范永香参加诉讼。死者蔡庆光与蔡庆顺承包了被告兖州市弘安建筑安装工程有限公司承接的兖州区大安镇武村社区四号、五号楼的钢筋工施工，蔡庆光于2012年9月29日因意外死亡，后原告张卫东及其亲属去被告蒋奇、王庆文处索要蔡庆光的工程量，被告蒋奇、王庆文向其出具了由二人签字的工程量结算清单，内容为“建筑面积89.34×11.24×5=5020.91㎡北阳台4.14×1.8×8=59.62南=785.815.24×1.6×4=97.54／合计5806.71㎡蒋奇王庆文”庭审时，原告出具该清单，被告蒋奇、王庆文无异议。原告张卫东、蔡舒畅及三被告均对每平方米16元的工程单价表示认可。原告张卫东、蔡舒畅诉称该工程量清单记载的是五层楼房的工程量，而武村社区的四号、五号楼均为七层楼房建筑，故三被告应支付另外两层的工程款。被告蒋奇、王庆文辩称该工程量清单是在蔡庆光死亡后2012年农历腊月被告兖州市弘安建筑安装工程有限公司计算后由被告蒋奇、王庆文签字后交给原告张卫东及蔡庆顺、蔡庆明，当时原告张卫东对此亦无异议。庭审中被告蒋奇称已支付蔡庆光工程款共计120，300元，其中包括蔡庆光死亡后2012年10月2日给付蔡庆明的20，000元，被告王庆文称已支付给蔡庆光工程款105，500元，蔡庆光死亡后于2012年4月2日又给付蔡庆明15，000元。原告对蔡庆光死亡后蔡庆明领取的35，000元不予认可。原审法院认为，死者蔡庆光生前的劳动收入应为公民的遗产。原告张卫东、蔡舒畅、蔡绪刚、范永香作为蔡庆光的第一顺序继承人可依法继承蔡庆光的遗产。蔡庆光生前承包了涉案的武村社区四号、五号楼房的钢筋工施工，并与被告蒋奇、王庆文约定工程单价为每平方米16元。蔡庆光死亡后应原告张卫东及其亲属的要求，被告蒋奇、王庆文向原告出具了由二被告签字的工程量结算清单，载明了工程总量。原告庭审时作为证据当庭举证，二被告表示认可。但原告主张对工程量的计算不应按五层楼层计算，应按实际七层楼层计算，原告该主张未提供相关证据证实，本院不予采信。原告对被告蒋奇已支付工程款120，300元，其中包括蔡庆光死亡后给付蔡庆明的20，000元，及被告王庆文已支付工程款105，500元，蔡庆光死亡后又给付蔡庆明15，000元的事实，除对蔡庆光死亡后蔡庆明领取的35，000元外，予以认可。故原告张卫东、蔡舒畅要求三被告支付蔡庆光剩余劳动报酬78，722元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张卫东、蔡舒畅、蔡绪刚、范永香的诉讼请求。案件受理费1，768元，由原告承担。判决送达后，张卫东、蔡舒畅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的建筑工程分包合同关系。被上诉人负有按实际施工面积计算工程人工费的义务。本案所涉工程的两栋楼房，结构均为七层（包含储藏室车库及阁楼，标准层为五层）。被上诉人在向上诉人结算人工费时，仅按每栋五层计算施工面积，恶意将储藏室车库、阁楼及地下基础的已施工面积未计算在内，损害了上诉人的合法权益。被上诉人济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人不欠上诉人工资，根据蒋奇、王庆文给上诉人打的工程量及单价计算，被上诉人已支付清全部工程款。被上诉人蒋奇答辩称，工程款已支付完毕，不同意再支付工程款。被上诉人王庆文答辩称，工程款已支付完毕，不同意再支付工程款。原审原告蔡绪刚、范永香未作陈述。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张卫东与其亲属蔡庆顺、蔡庆明一起找被上诉人济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司、蒋奇、王庆文结算工程量，目的是为明确蔡庆光的施工量并以此要求被上诉人支付人工费，对于被上诉人济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司出具的工程量清单，上诉人如有异议，应当即时提出并要求更改，亦不应再持该有异议的清单找被上诉人蒋奇和王庆文签字；被上诉人蒋奇、王庆文在该清单上签字视为二人对蔡庆光施工量的认可，而上诉人张卫东持该清单找蒋奇、王庆文签字的行为亦视为对该清单的认可。二上诉人持三被上诉人出具、签字的工程量清单作为证据向三被上诉人主张权利，亦没有证据证明蔡庆光与三被上诉人之间有按照七层楼层计算施工面积的约定，故上诉人张卫东、蔡舒畅主张蔡庆光的施工量应当按照七层楼层的面积计算没有依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，768元，由上诉人张卫东、蔡舒畅负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年六月十六日书 记 员  李梦琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2387号
罪犯杨灿基，男，汉族，小学文化，1954年12月19日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月11日作出（2012）靖刑初字第430号刑事判决，以被告人杨灿基犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨灿基在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨灿基在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨灿基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿基减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00152号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：牛四峰，男，1977年1月1日出生（身份证号3412231977********），汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇朱楼行政村寺后东自然村***号。
被执行人：戚秀英，女，1978年12月19日出生（身份证号3412231978********），汉族，农民，住址同上，系牛四峰之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人牛四峰、戚秀英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月24日作出的征决（2014）1505号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1505号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1505号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 焦 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第92号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月30日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2015年6月9日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕，现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，被告人吕某某于2014年12月25日20时16分许，酒后驾驶豫LS58**号轻型普通货车行驶至漯河市湘江路与衡山路交叉口处时，被漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队查获。经漯河市临颍县疾病预防控制中心检测，吕某某血液中乙醇含量233.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有：被告人吕某某的供述和辩解、检测报告、视听资料、被告人吕某某的年龄证明等书证在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一五年六月十九日
书记员 鹿一龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2593号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告王乾。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告王乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 梁玲杨
代理审判员 柳 琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 程 珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终719号
上诉人（原审原告）：周秋顺，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，职务:经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：万齐华，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人周秋顺、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万齐华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周秋顺上诉请求：1、请求二审法院依法改判保险公司赔偿周秋顺车损14941元。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由:周秋顺委托河南正方资产评估有限公司对受损车辆豫Ｅ×××××豪情牌轿车车损进行评估，该评估机构采用重置成本法即在现实条件下重新购置或建造一个全新状态的评估资产所需的全部成本，减去被评估资产已经发生的各项贬值，�到的差额作为被评估资产的评估价值；以评估基准日即事故发生日2014年12月30日为基础作出正方评字【2016】第031号资产评估报告书，认定豫Ｅ×××××豪情牌轿车价值即车损为17630元。该评估结论已经扣除肇事车辆事发前已经贬损的价值，所得结论就是本次交通事故给肇事车辆造成的实际损失。中国人民财产保险股份有险公司南昌市分公司作为该案件赔偿的主体，其对肇事车辆作出的车损认定，系其单方意见，不具有任何法律约束力。保险公司并不具备核定车辆损失的主体资格，保险公司作为车辆的承保单位，经营范围为保险业务，并没有相应的资格对车辆损失进行核定的权利，故车辆的损失应当有资质的评估部门依法予以认定。且原审法院在审理该案件时违背“以事实为根据，以法律为准绳原则”，在无事实、法律依据的情况下错误认定被上诉人中国人民财产保险股份有险公司南昌市分公司作出的8649元车损数额作为定案依据。故请求二审法院支持上诉人关于车辆损失17630元，鉴定费2000元的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉请求：请求二审法院改判保险公司不承担责任。事实与理由：保险公司已经依据保险合同对周秋顺豫Ｅ×××××豪情牌轿车进行定损，并已经按照合同将赔偿款转入被保险人万齐华账户，保险公司已经履行完自己的义务，依法不应承担赔偿责任。
被上诉人万齐华未答辩。
周秋顺向一审法院起诉请求：：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损17630元、鉴定费2000元，共计19630元；2、保险公司应在其保险限额范围内给予赔付；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日18时15分许，在安阳市中华路“安阳高新技术产业集聚区”路口�原告周秋顺驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由北向南行驶时与被告万齐华驾驶赣Ａ×××××号轿车沿中华路由南向北行至安阳高新技术产业集聚区路口左转弯下道时发生相撞，造成被告万齐华受伤、车损两辆的交通事故。交警部门认定原告周秋顺负次要责任，被告万齐华负事故的主要责任。事发后，河南正方资产评估有限公司受原告周秋顺委托，于2016年4月15日作出豫Ｅ×××××号轿车在评估基准日车辆资产评估值为17630元的评估报告书，原告据此支付2000元评估费。庭审中，被告保险公司认可赣Ａ×××××号轿车在其公司投有交强险及50万元责任限额的三者险。保险公司认为原告所持的评估报告书系单方委托，不予认可，认可保险公司对原告车辆的定损金额8649元，但称其公司已按照公司定损标准将豫Ｅ×××××号轿车车损赔付款支付给万齐华，并当庭出示车辆损失确认�、赔款计算书、支付列表及票据等相关证据打印件，原告以被告所提交证据均非原件为由不予认可。
一审法院认为，本次交通事故经交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定原告周秋顺负事故次要责任，被告万齐华负主要责任，本院予以确认。因被告万齐华所驾驶的赣Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险及三责险，故应由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元车损，剩余车损部分由保险公司在三责险范围内承担70%的赔偿责任。对于原告的豫Ｅ×××××号轿车车损数额问题，原告向本院提交了评估公司作出的该车在评估基准日车辆资产评估值为17630元的评估报告书，但该评估金额系评估公司考虑到该车的各项贬值因素后得出的资产价值，而非事发当日车辆发生事故后的贬损价值，故该评估结论不能作为原告要求被告承担其车损的依据。但因被告保险公司认可其公司作出的8649元车损金额，本院认定被告保险公司认可的该车损额。被告保险公司称已经将车损赔偿给被告万齐华，因其未提供充分证据予以证实，也无证据证实原告周秋顺收到赔偿款，故仍由被告保险公司承担赔偿款。被告万齐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周秋顺2000元车损，超出交强险限额外按70%承担责任，即4654.3元，以上共计6654.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周秋顺6654.3元；二、驳回原告周秋顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告周秋顺负担192元，被告万齐华负担99元。
本院二审期间，上诉人保险公司围绕上诉请求依法提交了向万齐华转账的加盖有其单位公章证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在没有证据证实被保险人万齐华已经向周秋顺赔偿的情况下，其主张已经向被保险人赔偿，不应再赔偿周秋顺的上诉请求，本院不予以支持。关于周秋顺认为其损失应按照其单方委托的河南正方资产评估有限公司于2016年4月15日作出豫Ｅ×××××号轿车在评估基准日车辆资产评估值为17630元的评估报告，经审查，周秋顺豫Ｅ×××××号轿车系于2006年11月14日购买的价值41000元的豪情HQ6390B,本次事故发生于2014年12月30日，周秋顺豫Ｅ×××××号轿车已经使用近八年，保险公司对周秋顺车辆定损金额8649元客观真实，应予以认定，河南正方资产评估有限公司的评估金额系评估公司考虑到该车的各项贬值因素后得出的资产价值，而非事发当日车辆发生事故后的贬损价值，故该评估结论不能作为车损的依据。故上诉人周秋顺的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人周秋顺负担174元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 殷双利
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字227-2号
申请执行人：东阿嘉恒钢结构工程有限公司。住所地山东省。
法定代表人：付崇彬，董事长。
被执行人：沈艳俊，女，汉族，淄博市周村。
被执行人：吴振海，男，汉族，淄博市周村。
本院在执行申请执行人东阿嘉恒钢结构工程有限公司与被执行人沈艳俊、吴振海返还财产、劳务合同纠纷一案中，查明被执行人沈艳俊、吴振海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院作出的（2009）淄民三终字第754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一三年十二月十一日
书记员 张立民
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执359号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人张洪，男，1986年3月22日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人张洪盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205刑初18号刑事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月06日立案执行，执行标的为5000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案5000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执359号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十九日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执359号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人张洪，男，1986年3月22日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人张洪盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205刑初18号刑事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月06日立案执行，执行标的为5000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案5000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执359号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十九日代书记员 刘洁佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第43号
申请人王某，男，生于1969年，藏族，小学文化，天祝县人。
申请人吴某，男，生于1977年，藏族，小学文化，天祝县人。
本院于2015年3月23日立案受理了申请人王某、吴某关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、吴某因财产损害赔偿纠纷，于2015年1月12日经天祝县哈溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、吴某一次性赔偿王某农用三轮车维修费用650元整；
二、第一项所说的赔偿款由吴某于当日一次性支付给王某；
三、双方协议签定后，再不能因此事发生其他纠纷，否则由造成方承担责任。
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某、吴某于2015年1月12日达成的人民调解协议书第一、二项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年三月二十三日
书记员 李金山
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7604号
原告:刘育良，男，1990年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告刘育良与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘育良于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告刘育良当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告刘育良位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1024.3元结清，原告刘育良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘育良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 曼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执297号
申请执行人刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘丽英与被执行人陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家强、石梅芬应向申请执行人刘丽英偿还借款60000元。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月5日自愿达成分期偿还和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3412号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5463号
原告：江苏罗化新材料有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区青岛路180号。
法定代表人：罗雪方，董事长。
委托诉讼代理人：茅爱辉，男，原告单位副总经理。
委托诉讼代理人：朝艳萍，女，原告单位职员。
被告：滕州市亿腾机械装备有限公司，住所地山东省滕州市机械工业园区。
法定代表人：李艳。
原告江苏罗化新材料有限公司与被告滕州市亿腾机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告江苏罗化新材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏罗化新材料有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一七年八月十四日
书记员 苏佳丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00244号
原告：安徽省煜升建筑保温工程有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙湖北路25号。
法定代表人：宋志勇，系该公司总经理。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：福清市黄金甲房地产有限公司宿松分公司，住所地宿松县孚玉镇。
法定代表人：陈凤平，系该公司经理。
原告安徽省煜升建筑保温工程有限公司诉被告福清市黄金甲房地产有限公司宿松分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽省煜升建筑保温工程有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉。本院认为原告安徽省煜升建筑保温工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
允许原告安徽省煜升建筑保温工程有限公司撤回对被告福清市黄金甲房地产有限公司宿松分公司的起诉。
案件受理费4141元减半收取2071元，由原告安徽省煜升建筑保温工程有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4181号
罪犯谭栋，曾用名谭劲，男，1993年1月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省南县人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）南法刑初字第40号刑事判决，以被告人谭栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89.2分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭栋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第22号
原告：蒋中意。
委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告：姚宏云。
委托代理人：伍文砚，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：陈福有，广西广来律师事务所律师。
本院在审理原告蒋中意与被告姚宏云侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蒋中意以涉案的外观设计专利权已被国家知识产权局宣告无效为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚宏云的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋中意撤回对被告姚宏云的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告蒋中意负担，余款525元由本院退回原告蒋中意。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02100号
原告：张某，女。
被告：刘某甲，男。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员戴卫东担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员孙虎组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，于1996年7月22日领取结婚证。婚后生育一子一女，男孩刘某丁，2012年出事故死亡。女孩刘某乙，2008年出生。由于原、被告双方了解较少，草率结婚，致使婚后双方性格不合，原告曾于2013年元月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但被告仍不思悔改，对家庭不闻不问，原、被告关系未得到任何改善。为此，原告具状至人民法院，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭所有财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称的部分不是事实。被告以前确有出轨行为，但并不像原告所说的那么严重，被告也确实两年多没有回家，却是为了打工挣钱还账，被告卖车也是为了还账。被告不清楚原告是否身患××，但被告现在也是××缠身。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但婚生女刘某丙由被告抚养，被告可以不要求原告支付抚养费。如果法院判决婚生女刘某乙由原告抚养，被告愿意按照法律规定支付抚养费。夫妻共同财产应依法进行分割。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原被告存在合法婚姻关系；3、户口本一份，证明原被告婚后生育一女，取名刘某乙。
被告刘某甲为支持其答辩理由，向本院提交身份证一份，证明被告诉讼主体适格及身份信息。
原、被告对对方所举证据材料均不持异议。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，认为原、被告所举证据材料均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对原、被告所举证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某丁，因交通事故已于2012年10月9日去世。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现在符离镇第三小学二年级二班就读，且随原告在宿州市埇桥区符离镇上租房居住。原、被告婚后感情一直不好，被告曾有出轨行为。因夫妻感情不和，原告曾于2014年1月18日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。本院判决后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现已分居两年多。原、被告2008年在宿州市埇桥区符离镇陈庄村三组建有房屋一处，该处房产包括主房三间两层、东偏房三间（其中一间是过底）、西偏房一间。原、被告在婚姻关系存续期间还购买了五羊一本牌摩托车一辆、电视机一台、音响一套、太阳能一个。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告从相识到结婚仅半年多时间，彼此了解不够深入，婚姻基础薄弱；双方婚后感情一直不好，且被告婚后有出轨行为，未建立起真正的夫妻感情；现原、被告分居已经两年多，且本院判决不准离婚后双方关系未得到改善。因此，就目前查明的事实，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告常年在外地务工，且已两年多时间未与婚生女刘某乙一起生活，而刘某乙自出生后就一直随原告生活，考虑到改变生活环境和生活方式不利于刘某乙的生活和成长，本院判令刘某乙由原告抚养。刘某乙虽属于农村户口，但其已在埇桥区符离镇上生活一年多且以后还将继续在城镇读书，故被告应按照城镇消费标准支付其抚养费，结合到当地的消费水平及被告的收入状况，本院酌定被告每月支付刘某乙抚养费500.00元整。原、被告均认可婚后在宿州市埇桥区符离镇陈庄村三组建有房屋一处，该房屋属于夫妻共同财产，被告要求对该房屋及其他共同财产进行分割符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告对家庭付出较多，本院判令该处房屋主房二楼三间连同东偏房三间（其中一间是过底）、西偏房一间、外楼梯及院子归原告所有，房屋主房一楼三间归被告所有。为确保离婚后双方互不打扰对方生活，被告需在一楼主房北墙上另开一门供日常出入，并不得从一楼主房现有的南门进出。原、被告共有的五羊一本牌摩托车一辆、电视机一台、音响一套、太阳能一个一并归原告所有。被告虽辩称有共同债务，因未提供证据予以支持，且原告不予认可，本院不予采信，被告可待有证据材料证明时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随原告张某生活，被告刘某甲自2015年9月起每月最后一日前支付抚养费500.00元，付至刘某乙年满十八周岁止，被告刘某甲享有探望刘某乙的权利。
三、婚后共建的位于宿州市埇桥区符离镇陈庄村三组的自建房一处，主房二楼三间连同东偏房三间（其中一间是过底）、西偏房一间、外楼梯及院子归原告张某所有，主房一楼三间归被告刘某甲所有，被告刘某甲需在一楼房屋北墙上另开一门供日常通行，并不得在主房一楼现有的南门进出。
四、婚后购买的五羊一本牌摩托车一辆、电视机一台、音响一套、太阳能一个归原告张某所有。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜红云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3201号
原告：孟庆有，现住吉林省榆树市。
被告：孙建龙（曾用名孙大龙），现住吉林省榆树市。
原告孟庆有与被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆有到庭参加诉讼，被告孙建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
孟庆有向本院提出诉讼请求：要求孙建龙立即给付欠款6400元及利息。事实和理由：2014年4月16日，孙建龙在榆树市泗河城东加油站（以下简称城东加油站）赊购柴油价值6400元，后经孙建龙与城东加油站加油员孟庆有协商，此款由孟庆有代为支付，孙建龙于当日给孟庆有出具欠条一枚，该欠条中未约定利息及还款期限。
孙建龙未出庭亦未提出答辩。
本院认为：孟庆有与孙建龙之间的借款合同合法有效，孟庆有代为支付柴油款后，孙建龙理应及时足额偿还借款，故孟庆有要求孙建龙给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款期限的问题，因该借款合同中没有约定，结合本案实际情况，应以孟庆有起诉之日视为借款期满。关于借款期间的利息问题，孟庆有与孙建龙之间的借款合同对支付利息没有约定，故孙建龙无需向孟庆有支付借款期间的利息。关于逾期利息的问题，孟庆有主张按照年利率6%计算至实际给付之日止，因该主张符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙建龙于本判决生效之日立即给付原告孟庆有借款本金6400元及利息（利息计算方法：以6400元为基准，自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由孙建龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月八日
书 记 员 金强微
杭州市西湖区人民法院
民事判决�
（2016）浙0106民初11451号
原告：王兴，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被告：陈爱珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑荣发，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王兴为与被告陈爱珍、郑荣发民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人郭琴到庭参加诉讼，被告陈爱珍、郑荣发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款100000元；2.两被告支付利息14000元（利息按月利率2%自2016年5月6日暂算至2016年12月5日，实际支付至被告全部清偿之日止）；3.两被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月6日,两被告向原告借款100000元并出具了借条一份，约定利息为每月3000元，若被告逾期还款，则每日按借款总额的千分之十支付违约金，原告为实现债权产生的费用由两被告承担。两被告借款后一直未归还。原告经催讨未果诉至法院。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交以下证据材料：
1.借条及收条。证明两被告向原告借款100000元，约定相关的权利义务，以及两被告收到原告款项的事实。
2.委托代理合同及发票。证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与两被告相识。2016年5月6日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并共同出具借条一份，载明：“借款金额：￥100000元，借款日期：2016年5月6日，还款日期：2016年6月6日。借款承诺：陈爱珍每月支付王兴叁千元利息。如逾期还款，自还款到期后的次日起，每日按借款总额的千分之十支付违约金；……因诉讼而产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。”两被告并于同日出具收条一份，确认收到借款100000元。借款到期后，两被告未还本付息，原告诉至本院要求判如所请。原告为本案诉讼，委托浙江科茂律师事务所律师代理相关诉讼事宜，原告为此支出律师费5000元�
本院认为，原告诉称其与两被告之间存在民间借贷法律关系，提供了两被告出具的借条及收条证实。借条及收条载明的内容证实原告与两被告之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生的事实。两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款到期后，两被告未还款，应承担相应的违约责任。借条中约定的利率为月利率3%，原告按照月利率2%主张，未损害两被告的合法权益，本院予以准许。利息从借款之日计算至2016年12月5日，为14000元，此后利息按该标准另计。借条中约定借款人应承担出借人因诉讼产生的律师费，故原告关于律师费的主张本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈爱珍、郑荣发于判决生效之日起十日内归还王兴借款本金100000元，支付利息14000元（利息已计算至2016年12月5日），并支付从2016年12月6日起至主债务履行完毕之日止按月利率2%计算的其余利息。
二、陈爱珍、郑荣发于判决生效之日起十日内支付王兴为诉讼支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由陈爱珍、郑荣发负担。
原告王兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱珍、郑荣发于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年一月十九日
书记员 任波
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执794号
申请执行人：李泽兵，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：黄国强，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人李泽兵依据（2015）川0623民初1122号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄国强给付因执行合伙事务对外产生的赔偿费用27000元及本案受理费310元。执行中，双方当事人于2016年11月9日，自愿达成了执行和解协议：由被执行人共计支付李泽兵因执行合伙事务对外产生的赔偿费用24000元，定于2016年11月30日之前支付10000元（已履行），2016年12月20日之前支付14000元，如按上述协议履行，申请执行人李泽兵放弃对剩余款项的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）川0623民初1122号民事判决书中剩余款项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李云娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1705号
罪犯雷敏，四川省绵竹市人，现在河北省太行监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇一年九月二十七日作出（2001）昆铁中刑初字第204号刑事判决，以被告人雷敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月七日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于于二〇〇六年一月十日、二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日和二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年、一年五个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷敏在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，一九八四年八月，该犯因犯流氓罪、脱逃罪被判刑，在四川省石棉劳改总队服刑，于1995年释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年11月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执33号
申请执行人：丁路霞，女性，住河南省新郑市。
申请执行人：张慧艳，女性，住河南省新郑市。
申请执行人：张艳莹，女性，住河南省新郑市。
被执行人：张秀锋，男性，住河南省新郑市。
申请执行人丁路霞、张慧艳、张艳莹与被执行人张秀锋物权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终10681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行，请求被执行人返还土地拆迁补偿款310757.5元,负担案件受理费46266元，被执行人还应负担申请执行费4561元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为1、2017年1月12日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书等，被执行人未按照规定的期限履行。
2、于2017年1月12日、2017年8月30日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。
3、2017年3月14日到被执行人户籍所在地郑州航空港经济综合实验区办事处调查，下发协助执行通知书，未发现被执行人名下有拆迁补偿等款项。
4、2017年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
5、2017年8月7日向郑州航空港经济综合实验区房产信息中心调查，未发现被执行人名下房产信息。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月四日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执33号申请执行人：丁路霞，女性，住河南省新郑市。申请执行人：张慧艳，女性，住河南省新郑市。申请执行人：张艳莹，女性，住河南省新郑市。被执行人：张秀锋，男性，住河南省新郑市。申请执行人丁路霞、张慧艳、张艳莹与被执行人张秀锋物权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终10681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行，请求被执行人返还土地拆迁补偿款310757.5元,负担案件受理费46266元，被执行人还应负担申请执行费4561元。本院在执行过程中，实施以下执行行为1、2017年1月12日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书等，被执行人未按照规定的期限履行。2、于2017年1月12日、2017年8月30日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。3、2017年3月14日到被执行人户籍所在地郑州航空港经济综合实验区办事处调查，下发协助执行通知书，未发现被执行人名下有拆迁补偿等款项。4、2017年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。5、2017年8月7日向郑州航空港经济综合实验区房产信息中心调查，未发现被执行人名下房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月四日法官助理 张明杰书 记 员 张艳涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2909号
原告王一帆，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告陈启辉，男，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东环能置业有限公司，住济南市。
法定代表人翟林，总经理。
原告王一帆与被告陈启辉、山东环能置业有限公司（以下简称环能公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王一帆的委托代理人李莎，被告陈启辉的委托代理人王淑华到庭参加了诉讼。被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一帆诉称，在原告王一帆与被告环能公司等民间借贷纠纷一案中，被告作为案外人对执行标的提出异议，认为法院查封的房产系其本人已与被告环能公司签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有使用，要求中止对涉案房产的执行。2015年11月12日，贵院作出（2015）历执异字第47号的执行裁定书，裁定中止对环能置业水景休闲园房产的执行，原告认为，被告所述已支付涉案房产的购房款购买并占有使用涉案房产是无有效证据和事实依据的，不符合相关法律规定，依法应当准予对涉案房产的执行。请求法院依法判令：1、在（2014）历执字第747号案件中准予对环能置业水景休闲园房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王一帆为证明其主张，提供以下证据：
证据1、济南市中级人民法院出具的庭审笔录一份；
被告陈启辉辩称，一、法院支持我方的案外人异议，裁定中止原告的执行申请所认定的事实正确。首先，1、早在原告于2013年起诉被执行人环能公司与法院查封涉案房产之前，涉案房屋于2009年12月17日取得商品房预售许可证之后，我方即与环能公司于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，买卖合同上加盖了环能公司的合同专用章，合法有效。2、我方已于2010年收房、装修且实际入住，房屋交接单真实有效。3、从我方提交的收条等证据可以看出，我方早在2006年就自筹资金缴纳集资建房款。4、涉案房产尚未过户登记到我方名下并非我方的过错。其次，我方的购房合同与房屋交接单真实合法有效。1、2006年2月21日，我方与其他27户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能公司签订的《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议》明确约定，成立环能公司第一项目部，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能公司公章（1）与合同专用章（1），与环能公司财务或其他任何项目不发生任何关联。2、受让土地使用权后，我方等业主自筹资金开发建设，并在银行以环能公司（1）的公章和财务专用章（1）申请开设了项目独立账户。3、我方等业主因系自然人自筹资金建房而不得不以环能公司的名义申办相关手续。二、涉案项目系我方业主自筹资金开发建设，系事实上的房屋所有权人，非一般商品房买受人，物权应受到法律保护。三、法院裁定中止执行适用法律正确。四、原告的债权请求权，不能对抗我方的无权请求权，且生存利益大于经营利益。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈启辉为证明其主张，提供如下证据：
证据1、2009年12月17日的商品房预售许可证；
证据2、2009年12月20签订的商品房买卖合同；
证据3、付款凭证一宗；
证据4、房屋交接单一份；
证据5、电费缴纳单据一宗及电费、卫生费说明各一份；
证据6、2012年11月27日下发的房产大证；
证据7、抵押登记资料（复印件）及章丘房管局信访答复意见书；
证据8、环能公司国有土地使用权证（2006）第15001号；
证据9、关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议；
证据10、环能公司交接给业主方的系列印章留存件；
证据11、业主方集资款现金存款凭证；
证据12、业主方支付土地款凭证一宗；
证据13、开立单位银行结算账户申请书和支付密码业务申请书；
证据14、银行现金存款凭证一宗；
证据15、业主付款银行进账单一宗；
证据16、济南市建设工程施工许可申请表一份。
被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月14日，本院作出（2013）历商初字第1754号民事判决书，判令环能公司偿还王一帆民间借款。在该案诉讼过程中，经王一帆申请，本院作出保全裁定，依法查封了环能公司名下的环能置业水景休闲园室房产。
2015年11月12日，本院作出（2015）历执异字第47号执行裁定书，就案外人陈启辉对执行标的提出书面异议一事作出裁定：中止对环能置业水景休闲园室房产的执行。
另查明，涉案房产于2012年11月27日登记在环能公司名下。
关于陈启辉购房情况、交款情况及居住情况：2009年12月20日，环能公司与陈启辉签订了商品房买卖合同一份，约定环能公司将涉案房产以60万的价格出售给陈启辉。陈启辉分别于2006年4月3日、12月12日、2008年7月22日向环能公司支付了23万、23万、14万元，共计60万元。环能公司向陈启辉出具了收据。2010年5月1日，环能公司与陈启辉签订了房屋交接单，将涉案房产交付给陈启辉。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为执行异议之诉，涉案的房产登记在环能公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此涉案房产应当为环能公司所有，如陈启辉对涉案房产的登记有异议，可以另行主张权利。
另关于涉案房产的执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，陈启辉与环能公司签订了商品房买卖协议，交付了全部的款项，且环能公司也将涉案房产交付给陈启辉实际占有，符合上述法律规定的不得查封事由，因此本院作出的（2015）历执异字第47号执行裁定书适用法律正确，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王一帆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李筱菲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4024号
原告：于立敏，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王汝胜，男，40余岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告于立敏诉被告王汝胜民间借贷纠纷一案中，原告于立敏于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立敏撤回对被告王汝胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于立敏承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马湘玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人黄肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00652号，依法向被执行人黄肖发出执行通知书，责令被执行人黄肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄肖（证件号码：）在省农信社的10×××54的存款人民币441510.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 周波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第127号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人魏贤锋，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏小丹，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月20日作出的瓯计生征决字（2015）第02030号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月20日作出了瓯计生征决字（2015）第02030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02030号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第222号
原告：余同林，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
被告：龙口市北马南大街家具厂。
本院在审理原告余同林诉被告龙口市北马南大街家具厂劳务合同纠纷一案中，原告余同林于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余同林撤回对被告龙口市北马南大街家具厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余同林承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马湘玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执479号
申请执行人陈戏青，女，1950年10月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人毛毕峰，男，1976年1月20日出生，住浦江县。
本院在执行陈戏青与毛毕峰（2017）浙0726执479号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7995号判决书已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人陈戏青于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人毛毕峰支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执479号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执479号申请执行人陈戏青，女，1950年10月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人毛毕峰，男，1976年1月20日出生，住浦江县。本院在执行陈戏青与毛毕峰（2017）浙0726执479号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7995号判决书已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人陈戏青于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人毛毕峰支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执479号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 傅炜烨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2655号
罪犯郇恒军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）临刑一终字第85号刑事判决，以罪犯郇恒军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郇恒军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郇恒军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯郇恒军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郇恒军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月31日起至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执169号
申请执行人:程建宇，男，46岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:刘红霞，女，43岁，蒙古族，库伦旗库伦镇阳光小区。
本院在执行程建宇申请执行刘红霞纠纷一案中，本院执行过程中扣留了被执行人的工资账户，双方达成和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第847号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月十日
书记员 胡 铭
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1802号
原告：梁永才，男，1940年1月23日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，退休干部，住南华县，
被告：宋永平，男，1973年8月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市，
原告梁永才与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告梁永才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永才撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告梁永才负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明权
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第461号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人周春，系该社职工。
被申请人张晓燕，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告张晓燕借款合同一案，本院于2014年7月21日作出（2014）乌中民初字第499号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张晓燕无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第449号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
审 判 员 敖 腾
代理审判员 赵 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 虎
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商终字第267号
上诉人（原审被告）湖南鼎龙生物科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园***号。
法定代表人刘柯，职务经理。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宁奕，男，汉族，1972年6月8日出生，无固定职业。
原审被告刘坚，男，汉族，1964年5月22日出生，湖南鼎龙生物科技有限公司股东。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人湖南鼎龙生物科技有限公司因与被上诉人李宁奕、刘坚合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人湖南鼎龙生物科技有限公司的委托代理人刘运发、原审被告刘坚的委托代理人张希成到庭参加诉讼，被上诉人李宁奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李宁奕与被告湖南鼎龙生物科技有限公司经协商，于2012年3月27日达成了原告独家代理被告出产的“君领天下”系列酒水意向，并于2012年4月1日双方签订了代理协议，原告签字并加盖了大庆昊峰油田科技开发有限公司的印章。原告向被告打入货款150000元，2012年3月28日被告向原告发货。2012年4月5日，原告李宁奕以个人名义与被告重新签订了代理合同，协议约定“若甲方在合同规定的乙方区域市场内另行设立分销商，或甲方直接在乙方代理区域内对户销售，经双方确认所取得的有效证件后，乙方有权解除本合同；甲方赔偿乙方装修、房屋租赁费等各项费用，赔偿金额不少于乙方打款金额的2倍”。该合同约定了原告支付货款的账号，为被告刘坚个人农业银行账号，原告向该账号打入汇款。原告收到货物后发现大庆萨尔图区已经存在一家经营“君领天下”酒水专营店。该店在大庆百湖周刊曾作过广告。大庆昊峰油田科技开发有限公司出具证明，原告曾用其名义与被告签订合同，但后来协商解除了双方合同，由原告个人与被告重新签订了代理合同。
原审认为，大庆昊峰油田科技开发有限公司与被告湖南鼎龙生物科技有限公司签订的合同，经双方协商已经解除。原告李宁奕与被告湖南鼎龙生物科技有限公司2012年4月5日签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同约定，被告保证由原告在大庆地区独家代理“君领天下”系列酒品，但原告经营中发现大庆已经存在经营该酒品的商店，故被告构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的赔偿金为原告打款的2倍，该约定标准过高，诉讼中原告将赔偿数额降为100000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告刘坚承担责任，因原告的合同是与被告公司签订的，根据合同相对性原则，被告刘坚不应承担责任，但因双方合同中约定了将货款打入刘坚名下的银行账户内，故该银行账户可以认定是公司的资金往来账户，该账户内的财产应属于公司财产。判决：一、解除原告李宁奕与被告湖南鼎龙生物科技有限公司的代理合同；二、被告湖南鼎龙生物科技有限公司给付原告李宁奕赔偿款100000元；三、驳回原告李宁奕对被告刘坚的诉讼请求。
上诉人湖南鼎龙生物科技有限公司上诉称，原审认定合同主体有误，上诉人最先是与昊峰公司签订的代理协议书，李宁奕是昊峰公司的代理人，其签订合同、汇款的行为均属代理行为，第二份与李宁奕签订的协议没有实际履行，且到目前为止第一份合同没有解除或变更，故原审认定本案的主体有误，李宁奕不能成为本案原告；被上诉人所举证据不能证实是我公司在大庆设立的分店，我公司未违反协议。请求撤销原判，依法改判。
原审被告刘坚答辩称，上诉人上诉请求与我方无关。
二审中被上诉人李宁奕未出庭发表答辩意见，庭审后亦未提交书面答辩材料。
上诉人为证实其上诉主张向本院出示证据：“君领天下”酒特许经销合同书复印件一份。欲证明：是红牛国际集团在上诉人与被上诉人签订合同之前，与大庆市萨尔图区居民李维签订的经营合同，并非我方违约。原审被告刘坚的代理人称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。被上诉人李宁奕未到庭予以质证，庭审后亦未提交书面质证材料。因上诉人出具的是复印件，本院对该证据的真实性不予确认。
二审中被上诉人李宁奕、原审被告刘坚未向本院出示新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中涉及二份代理协议，被上诉人与上诉人均认可双方签署的为第二份协议，两份协议内容中均约定“2012年3月28日至2014年3月27日之间在大庆市区域内，总代理销售‘君领天下’珍品商务补酒”，即在此时间段内大庆地区总代理权具有唯一性和排他性，上诉人随后与被上诉人签署具有区域排他性的协议，即上诉人以实际行为放弃对第一份协议的履行，随后第一份协议的相对方大庆昊峰油田科技开发有限公司出具书面证明，解除了双方的代理关系，本院认为，双方均以实际行为放弃各自在第一份协议中应尽的义务，应视为双方对第一份协议的解除。上诉人湖南鼎龙生物科技有限公司与被上诉人李宁奕签订“君领天下”珍品商务补酒大庆地区总代理协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且被上诉人李宁奕已经按照协议约定向指定银行账户汇入货款，已实际履行了其作为合同相对人的义务，故上诉人所称诉讼主体认定有误并无事实及法律依据，本院不予支持。因上诉人与被上诉人签订的代理协议具有约定期间的地区唯一性，而该期间内大庆地区确实存在其他该系列酒水的销售商户，故上诉人应按照合同约定对被上诉人造成的损失予赔偿，原审中被上诉人将赔偿数额降为100000元未超过双方合同中约定的赔偿标准，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉湖南鼎龙生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张和平
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执322号
申请执行人：宋秀奎，女，汉族，居民。
被执行人：青海珑宇生物科技有限公司。
本院在执行宋秀奎与青海珑宇生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人青海珑宇生物科技有限公司无存款，车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月十三日
书记员 何 婧 荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4647号
原告：刘幸生，男，1972年5月8日出生，汉族，龙岩市新罗区生辉废品回收店经营者，户籍地福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：陈义倡，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，原住福建省莆田市荔城区，现下落不明，
原告刘幸生与被告陈义倡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘幸生及其委托诉讼代理人涂慕冰到庭参加诉讼，被告陈义倡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘幸生向本院提出诉讼请求：陈义倡支付刘幸生货款170000元及该款从起诉之日（2016年7月1日）起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：刘幸生自2012年开始向陈义倡供应塑料米，每吨价格为6000元至8000多元不等。2014年3月20日，陈义倡向刘幸生出具欠条一张。欠条载明陈义倡尚欠刘幸生货款170000元，陈义倡承诺两年内付清。承诺期限届满后，陈义倡未向刘幸生偿付货款，刘幸生经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
陈义倡未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与刘幸生主张的事实一致。
本院认为，陈义倡尚欠刘幸生塑料米货款170000元，事实清楚，有陈义倡出具的欠条为凭，予以确认。刘幸生要求陈义倡支付货款170000元及该款从起诉之日（2016年7月1日）起至款清之日止、按月利率0.5%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。陈义倡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈义倡应于本判决生效之日起十日内支付刘幸生塑料米货款170000元及从2016年7月1日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈义倡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢晓青（代）
附：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4647号原告：刘幸生，男，1972年5月8日出生，汉族，龙岩市新罗区生辉废品回收店经营者，户籍地福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。被告：陈义倡，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，原住福建省莆田市荔城区，现下落不明，原告刘幸生与被告陈义倡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘幸生及其委托诉讼代理人涂慕冰到庭参加诉讼，被告陈义倡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘幸生向本院提出诉讼请求：陈义倡支付刘幸生货款170000元及该款从起诉之日（2016年7月1日）起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：刘幸生自2012年开始向陈义倡供应塑料米，每吨价格为6000元至8000多元不等。2014年3月20日，陈义倡向刘幸生出具欠条一张。欠条载明陈义倡尚欠刘幸生货款170000元，陈义倡承诺两年内付清。承诺期限届满后，陈义倡未向刘幸生偿付货款，刘幸生经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。陈义倡未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与刘幸生主张的事实一致。本院认为，陈义倡尚欠刘幸生塑料米货款170000元，事实清楚，有陈义倡出具的欠条为凭，予以确认。刘幸生要求陈义倡支付货款170000元及该款从起诉之日（2016年7月1日）起至款清之日止、按月利率0.5%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。陈义倡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈义倡应于本判决生效之日起十日内支付刘幸生塑料米货款170000元及从2016年7月1日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的逾期付款利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由陈义倡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 连  晓  霞人民陪审员 邓  彩  霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员 卢晓青（代）附：一、相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终951号
上诉人（一审原告）：吴美英，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（一审原告）：吴某1，女，2007年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（一审原告）：吴某2，女，2016年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
以上二上诉人法定代理人：吴美英，即第一上诉人，系该二上诉人母亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：衢州市柯城区白云街道湖柘垅村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道湖柘垅村。
法定代表人：祝红星，社长。
被上诉人（一审被告）：衢州市柯城区白云街道湖柘垅村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道湖柘垅村。
法定代表人：栾建中，主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人吴美英、吴某1、吴某2因与被上诉人衢州市柯城区白云街道湖柘垅村经济合作社（以下简称湖柘垅村合作社）、衢州市柯城区白云街道湖柘垅村村民委员会（以下简称湖柘垅村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴美英、吴某1、吴某2上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：吴美英世居湖柘垅村，出生即为该村村民，有户口本、选民证、建屋许可、网格化管理图等可以证明上诉人具有村集体组织成员资格。本村另有二农嫁非人员与吴美英情况相同，享受并领取了土地征用补偿款，一审裁定对上诉人不公平。2017年6月25日，湖柘垅村合作社代收24112.80元基本生活保障缴费，用于缴纳办理失地农民保险之用，可见，吴美英正在享受农村集体经济组织成员待遇。二被上诉人制定的土地征收补偿款分配实施方案第五条第（八）项第二款规定，此类人员提供相关依据之后，本人一次性享受农村集体经济合作社成员60%分配政策。依此错误规定，吴美英本次按60%的额度参与分配，二被上诉人完全承认吴美英具有该村集体经济组织成员资格，只是分配额度受限。一审以“涉及集体经济组织成员资格认定的纠纷不属人民法院民事案件受理范围”为由结案，违背事实和法律规定。根据村民委员会组织法的相关规定，涉征地补偿费的使用、分配方案需召开村民会议讨论决定，而本案中，分配方案只有27位所谓的村民代表签字。该分配方案未经合法程序讨论通过，完全非法，人民法院应当纠正该明显错误的分配方案。吴某1、吴某2出生即落户在吴美英户中，成为湖柘垅村村民，依照《浙江省村经济合作社组织条例》的相关规定，其应成为湖柘村合作社成员。
湖柘垅村合作社、湖柘垅村委会辩称，全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议220号建议的答复》中明确，农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”，故上诉人主张有湖柘垅村户籍就当然成为该村集体经济组织成员的意见不能成立。吴美英所谓的另二户农嫁非人员与其情况相同，却享受了湖柘垅村集体经济组织成员待遇，与事实不符。二被上诉人制定的土地征收补偿款分配实施方案系在街道办监督、指导下经三分之二村民代表讨论通过，合法有效，根据该分配方案的规定，三上诉人不属湖柘垅村合作社成员，而属于合作社成员之外的特殊人员。上诉人是否有湖柘垅村合作社成员资格问题，属于《中华人民共和国立法法》第45条第一项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，上诉人的起诉不属人民法院受案范围。请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
吴美英、吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：1.判令两被告向三原告支付征地补偿款390000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，三原告是否可以享受其诉请的征地补偿款分配的前提在于其是否具有湖柘垅村集体经济组织成员资格。三原告主张其具备村集体经济组织成员资格，应享受与其他村集体经济组织成员同等的分配权利。被告认为，三原告不具有湖柘垅村集体经济组织成员资格。可见原、被告双方对原告是否具有湖柘垅村集体经济组织成员资格存在争议。农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴美英、吴某1、吴某2的起诉。
二审中，上诉人提交柯城区妇女健康促进工程体检表及妇检名单复印件各一份；柯城农商银行存折、养老保险缴费明细表、2003年柯城区农业税任务落实分户清册、湖柘垅村土地征收补偿款分配结算一览表复印件各一份；吴美英配偶吴世发失业登记证一份和衢州市农村集体经济组织统一收据六份；申请证人吴某3出庭作证，拟以以上证据材料证明其具有湖柘垅村集体经济组织成员资格。被上诉人质证认为，以上证据材料均不属新的证据，无原件核对的书证复印件其真实性亦不能确认。被上诉人提交浙江省农村信用社转账支票存根一份，拟证明吴美英已领取征地补偿款78000元。上诉人对已领取该款项无异议，但提出是迫于无奈而领取。本院认为，上诉人提交的证据材料不属新的证据，且其主张的证明目的为证明其享有湖柘垅村集体经济组织成员资格，而是否具有农村集体经济组织成员资格问题不属人民法院司法审查范围，故对其提交的证据材料均不予认定。被上诉人提交的证据材料，可证明本案诉讼期间，吴美英已领取征地补偿款78000元，予以认定。
本院审理查明，2017年9月1日，吴美英领取征地补偿款78000元。
本院认为：本案二审争议焦点有二，一是上诉人是否具有湖柘垅村集体经济组织成员资格。对此，一审法院已作充分阐述，本院不再赘述。二是二被上诉人制定的案涉土地征收补偿款分配实施方案是否合法、公平。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定。该法条同时规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。可见，制定征地补偿费的使用、分配方案属村民会议、村民代表会议自治范围。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但该条同时规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故被上诉人制定的案涉土地征收补偿款分配实施方案是否合法、公平，亦不属人民法院民事诉讼审理范围。故对三上诉人起诉，依法应予驳回。
综上，吴美英、吴某1、吴某2的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律、裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 刘小伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛树曦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢120号
申请执行人曹国臣，男，住隆化县。
被执行人吴占国，男，住隆化县。
申请执行人曹国臣与被执行人吴占国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3540号民事判决书。吴占国未履行法律文书确定的义务。曹国臣于2016年1月27日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5235万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3540号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月三日
书记员 徐 瀛
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1030号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告叶汉涛。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告叶汉涛金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 李天玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01405号
上诉人（原审原告）：韩红，女，1968年2月6日出生，汉族。
委托代理人：严广文，男，1962年3月18日出生，汉族。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道532号碧溪苑小区****栋*单元***室。
法定代表人：李俊，该公司经理。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉天龙建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区微湖路**号。
法定代表人：夏宗兴，该公司经理。
委托代理人：周雄文，该公司副经理。特别授权代理。
委托代理人：胡俊，该公司法务部职员。特别授权代理。
上诉人韩红因与被上诉人武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司、武汉天龙建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩红以其与被上诉人达成和解为由，于2013年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人韩红撤回上诉。
本案二审案件受理费10元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘媛媛
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初299号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，绰号“傻平”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区一出租屋*楼。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月12日晚，被告人朱某某与违法人员童某某经电话联系好后，在云浮市云城区云城街道育华社区华苑二巷，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给童某某。
2、2016年4月22日22时许，被告人朱某某与违法人员童某某经电话联系好后，又在云浮市云城区云城街道育华社区华苑二巷17号出租屋二楼后座，将一小包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给童某某。被告人朱某某于次日凌晨被民警抓获，并在其出租屋搜到米黄色晶体，净重0.82克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述米黄色晶体检出氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共0.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：一、2016年4月12日晚，被告人朱某某与违法人员童某某（2000年1月8日出生）经电话联系好后，在云浮市云城区云城街道育华社区华苑二巷，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给童某某。
二、2016年4月22日22时许，被告人朱某某与违法人员童某某经电话联系好后，在云浮市云城区云城街道育华社区华苑二巷17号出租屋二楼后座，将一小包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给童某某。被告人朱某某于次日凌晨被民警抓获，在其出租屋搜到米黄色晶体，净重0.82克，并扣押了手机1台、人民币1元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述米黄色晶体检出氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人朱某某的供述。2、证人童某某、梁某某的证言。3、扣押决定、扣押清单、移送清单、暂存说明。4、受案登记表，立案决定书，线索来源和抓获经过，户籍资料，无犯罪证明，调取通知，通话记录。5、现场勘查笔录及图照，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。6、检验报告，鉴定意见通知书，尿液取样清单，现场检测报告。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品氯胺酮而故意向他人贩卖，且是向未成年人贩卖2次，共0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某贩卖毒品罪名成立。被告人朱某某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人朱某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。从被告人朱某某处扣押的人民币1元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库。已扣押的手机1台，依法予以没收。已扣押的毒品氯胺酮0.82克，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年12月22日止）。
二、从被告人朱某某处扣押的人民币1元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库。已扣押的手机1台，依法予以没收。已扣押的毒品毒品氯胺酮0.82克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 津