重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00823号
原告重庆惠友工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附5号。
法定代表人王宗渝。
委托代理人卢巍巍，男，1988年1月1日生，汉族。
被告钱小军，男，1991年8月21日生，汉族。
原告重庆惠友工程机械设备有限公司诉被告钱小军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员曹荣书、谢道全组成合议庭适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠友工程机械设备有限公司的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼。被告钱小军因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠友工程机械设备有限公司诉称，2011年6月25日，被告与中恒国际租赁有限公司（下称“中恒公司”）在原告公司处签订了《融资租赁合同》，约定：中恒公司从被告指定出卖人即原告处购买指定租赁物（型号为CLG922D挖掘机一台）出租给被告，并就租赁期限、月租金金额、租金支付日、逾期利息、支付方式及违约责任等做了明确约定。但在合同履行过程中，被告未按合同支付租金，且累计6期共计148895.76元未支付。2012年2月下旬中恒公司与被告解除合同，并委托原告从被告处收回租赁物。2012年11月21日，原告回购了本案所涉挖掘机，即从2012年11月21日起，原告承继中恒公司《融资租赁合同》之债权人地位并完全拥有该挖掘机的所有权。为维护原告合法权益，原告起诉来院请求：1.被告向原告支付租金148895.76元及逾期利息76902.59元（按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，暂计算至2013年12月25日，以后利息利随本清）；2.诉讼费由被告承担。
被告钱小军未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，中恒公司（甲方）与被告（乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-218-110211，约定：1.甲方向乙方提供制造商为广西柳工机械股份有限公司制造的CLG922D型挖掘机一台（机号为BE026028），出卖人为原告；2.设备价款为845000元，首付款为42250元，保证金42250元，租赁期限为36个月，起租日为租赁物交付日，每期租金24632.73元，按月支付，从起租日下月起每月15日支付；3.租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如乙方存在租赁期内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之，则甲方根据下调的同等幅度进行下调，调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，甲方有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由甲方另行通知；4.合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期满后并支付在本合同下的所有债务后，有权以500元的价格购买该租赁物并获得所有权；5.乙方如未按期支付租金，须向甲方支付逾期利息，按欠租额的每日千分之一计算，并且甲方有权取回租赁物，要求支付合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，同时乙方还应承担甲方采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额20000元作为补偿甲方损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；6.本合同期限内，甲方有权将本合同赋予甲方的全部或部分权利和义务转让给第三者，未经甲方书面同意，乙方不得转让其在本合同项下的权利和义务。
2011年6月25日，中恒公司与原告签订了《设备买卖合同》（合同编号：LGM-218-110211），约定中恒公司向原告购买上述《融资租赁合同》中指定的CLG922D型挖掘机一台。
2011年7月1日，中恒公司将《融资租赁合同》约定的挖掘机交付给被告，被告在《租赁物件验收证明书》上予以签收。
由于中国人民银行同期贷款利率调整，2011年7月1日起每期的租金由24632.73元调整为24815.6元，原告于2014年7月4日将《租金变更通知书》送达给被告，被告予以签收。
被告仅支付了合同中约定的首付款42500元和保证金42500元，之后的租金一直未支付，原告称已于2012年2月20日受中恒公司的委托将挖掘机收回。自2011年9月15日起至2012年2月15日，被告共欠6期租金，每期金额为24815.6元，共计为148895.76元。
2012年11月20日，中恒公司收到原告支付的回购款，并向原告出具《所有权转移证明》，载明自2012年11月21日起该台设备（挖掘机机型CLG922D，机号BE026028）的所有权转为原告所有，风险及收益均由原告承担。
2012年12月15日，原告通过邮政特快专递的方式向被告寄出《债权转让通知书》，通知被告其与中恒公司之间《融资租赁合同》中中恒公司的权利义务已转移给原告，自2012年11月21日起，由原告承继中恒公司之债权人地位并完全拥有该合同项下标的物的所有权，此后由被告向原告履行债务。
审理中，原告同意将被告已支付的42250元保证金冲抵所欠的第一期和第二期租金，现被告所欠租金总金额为106645.76元，分别是7381.92元（2011年10月15日）、24815.96元（2011年11月15日）、24815.96元（2011年12月15日）、24815.96元（2012年1月15日）、24815.96元（2012年2月15日）。
上述事实有融资租赁合同、设备买卖合同、租金变更通知书、所有权转移证明、发票、债权转让通知书、EMS特快专递单、设备执行签收表、付款及欠款明细、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。被告钱小军经本院公告送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《所有权转移证明》及《债权转让通知书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应履行作为承租人的义务，其未按期支付租金的行为已构成违约，出租人有权按照合同约定收回租赁物，并要求支付收回租赁物前所欠的租金。由于出租人即中恒公司已将租赁物的所有权以及债权转让给原告，并已通知被告，因此被告应向原告支付所欠的款项，因原告同意将被告给付的保证金从所欠租金中扣除，故原告请求被告支付租金106645.76元的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的逾期利率过高，原告自愿降低标准为中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小军于本判决生效后5日内给付原告重庆惠友工程机械设备有限公司租金106645.76元；
二、被告钱小军于本判决生效后5日内给付原告重庆惠友工程机械设备有限公司逾期利息（分别以7381.92元、24815.96元、24815.96元、24815.96元、24815.96元为基数，分别从2011年10月16日、2011年11月16日、2011年12月16日、2012年1月16日、2012年2月16日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠友工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元、公告费350元，合计为5046元，由被告钱小军负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 谢道全
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年八月十一日
书 记 员 欧 亚