wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2727号
原告：樊忠棋，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：华小芳，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：余辉，男，汉族，住浙江省常山县。
原告樊忠棋与被告华小芳、余辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告樊忠棋到庭参加诉讼，被告华小芳、余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金169000元及相应利息（自2016年10月3日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月3日，被告华小芳与被告余辉因经营需要资金向原告樊忠棋借款200000元，被告出具条1份交由原告收执。借条载明：今借到出借人樊忠棋人民币200000元，保证于2015年4月14日之前归还，本笔借款利息2分，按月计算。借款人已全额收到上述借款本金。以上事实有被告华小芳、余辉亲笔签名予以确认。2015年4月15日至11月14日期间，被告余辉通过银行转账的方式先后归还原告借款本息共计103000元。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索剩余还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告樊忠棋与被告华小芳、余辉之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告华小芳、余辉作为借款人，负有偿还借款及支付逾期利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华小芳、余辉返还原告樊忠棋借款本金169000元及支付相应利息（自2016年10月3日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（已减半收取），由被告华小芳、余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶林晟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第463号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市三元区。因犯危险驾驶罪于2012年11月10日被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月14日作出（2015）湖刑初字第721号刑事判决，判决：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初968号
原告：姚绍琛，女，汉族，1975年6月14日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州第一城联合投资运营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水西河排上28号八镜湖山庄（兰亭半岛）1栋。
法定代表人：朱文涛，系该公司负责人。
被告：赣州市大华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段Ｂ栋6号。
法定代表人：黄达华，系该公司负责人。
原告姚绍琛诉被告赣州第一城联合投资运营管理有限公司、赣州市大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚绍琛撤诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告姚绍琛负担。
审 判 员 陈小金
二〇一八年五月九日
代理书记员 段丽娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执699号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇胜利街六委四十四组。
被执行人薛兆俊，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人石孝峨，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人薛兆库，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人吴永芝，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人徐洪利，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人由艳丽，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆俊、石孝峨、薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第383号民事判决书确定一、被执行人薛兆俊、石孝峨自本判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执699号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇胜利街六委四十四组。
被执行人薛兆俊，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人石孝峨，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人薛兆库，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人吴永芝，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人徐洪利，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
被执行人由艳丽，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆俊、石孝峨、薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第383号民事判决书确定一、被执行人薛兆俊、石孝峨自本判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
.
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆俊、石孝峨、薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆俊、石孝峨、薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第383号民事判决书确定一、被执行人薛兆俊、石孝峨自本判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第383号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执699号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇胜利街六委四十四组。被执行人薛兆俊，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人石孝峨，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人薛兆库，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人吴永芝，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人徐洪利，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人由艳丽，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆俊、石孝峨、薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第383号民事判决书确定一、被执行人薛兆俊、石孝峨自本判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第383号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执699号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇胜利街六委四十四组。被执行人薛兆俊，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人石孝峨，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人薛兆库，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人吴永芝，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人徐洪利，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人由艳丽，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆俊、石孝峨、薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第383号民事判决书确定一、被执行人薛兆俊、石孝峨自本判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第383号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军.合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆俊、石孝峨、薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与薛兆俊、石孝峨、薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第383号民事判决书确定一、被执行人薛兆俊、石孝峨自本判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人薛兆库、吴永芝、徐洪利、由艳丽对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第383号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第509号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告蔡高亮，男，住山东省鄄城县。
被告张卫磊，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告蔡高亮、张卫磊金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告蔡高亮签订借款合同一份，与张卫磊签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚平民初字第240号
原告张某某，男，1989年6月10日生。
委托代理人史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1989年12月15日生。
原告张某某与被告罗某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史家才到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年初，我与被告按习俗结为夫妻，2009年11月22日生育男孩张甲，2012年3月12日生育有男孩张乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后发觉性格各异，被告好玩不务正业，好赌，又缺乏责任心，所以我们的关系一直不好。2009年张甲才几个月被告便经常出门，2012年3月12日生张乙，5月份被告就私自离家出走，留下两个小娃在家由我抚养至今。为解除这不和谐的婚姻，特起诉解决相关问题，因罗某某下落不明申请撤回诉讼。现因孩子户口、入学等问题，所以再次起诉，请求人民法院依法判决：一、孩子张甲、张乙随原告居住生活，抚养费被告每月承担500元至孩子18周岁止；二、共同财产电视柜一台，电视一台，冰箱一台，皮沙发一套，床及床上用品三套归原告；三、由被告承担诉讼费。
被告罗某某未作答辩。
原告张某某针对自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。以证实原告张某某的基本情况；2、户口册复印件一份。以证实被告罗某某的身份情况；3、《证明》复印件一份。以证实2009年1月16日，原、被告按习俗举行婚礼，2009年11月22日生育长子张甲，2012年3月12日生育次子张乙，至今未办理结婚登记手续。4、《出生医学证明》二份。以证实两个孩子的出生时间及两孩子与原被告的身份关系。5、《证明》一份。以证实被告罗某某于2012年8月10日离家出走，至今下落不明。6、（2013）砚平民初字第66号民事裁定书一份。以证实原告张某某与被告罗某某同居关系纠纷一案，因不知罗某某下落而申请撤回起诉。7、证人钱某某出庭证言。钱树洪证实：我是原告张某某的亲叔叔，他们是2009年农历正月16日按农村习俗举行婚礼的。被告罗某某2012年的8月份就没在家了，自从走了就没有回来过了，我们也找过，但没有找着，两个孩子一直跟原告在。
被告罗某某没有到庭质证也未提交证据。
本院认为，原告张某某提交的1－4号、6号证据经与原件核对客观真实，5号证据系原件，上列证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证人钱某某出庭证言能够与原告张某某提交的《证明》、《出生医学证明》相互印证，证人的陈述与本案具有关联性，本院予以采信。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告罗某某于2009年农历正月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年11月22日生育长子张甲，2012年3月12日生育次子张乙，至今双方未办理结婚登记手续。2012年8月10日，被告罗某某因家庭琐事离家出走至今，无法联系，期间原告张某某于2013年4月9日以同居关系纠纷诉至本院，因暂未能提供被告罗某某的详细地址申请撤回诉讼，本院于2013年5月13日裁定准予原告张某某撤回起诉。2014年9月17日原告再次诉至本院。本案审理中，原告诉讼请求第一条中的抚养费部分变更为不要求被告支付小孩的抚养费。
本院认为，原告张某某与被告罗某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居期间共同生育的两个男孩即张甲、张乙应享有婚生子女同等的权利，被告罗某某从2009年8月10日外出后无法联系，两个孩子一直随原告张某某生活，被告罗某某未尽到抚养孩子的义务，故原告张某某要求两个孩子随其生活并且不要求被告罗某某支付孩子抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方同居期间的共同财产，原告主张同居期间共同财产未向本院提交证据予以证明，另外现被告罗某某外出无法联系，对于双方同居期间的共同财产本案不作处理。被告罗某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告罗某某同居期间所生儿子张甲、张乙由原告张某某直接抚养，孩子抚养费由原告张某某承担；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张援朝
代理审判员 何忠诚
人民陪审员 苏兴弟
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡利琼
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4125号
原告陈某某。
委托代理人王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王方波、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年9月相识，同年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于恋爱时间短，仅2个月左右便草率结婚，婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告有赌博、吸毒恶习，先后4次毒打原告，在外有第三者。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居生活，互不往来，被告还限制原告人身自由，原、被告夫妻感情彻底破裂，毫无挽回可能。据此，原告陈某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；车牌号为川A＊＊＊**起亚牌小型轿车1辆归被告朱某某所有；该车银行按揭贷款由被告朱某某负责偿还。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告朱某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告陈某某于2014年9月11日诉至本院，要求与被告朱某某离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，原告陈某某于2015年10月20日再次诉至本院，要求与被告朱某某离婚。另查明，原、被告于2012年7月2日按揭购买了车牌号为川A＊＊＊**起亚牌K5小型轿车1辆，该车登记车主为陈某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件2份，证明主体适格；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原告提供的（2014）彭州民初字第2644号民事判决书1份，证明因感情不和，原告向法院起诉，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系；有原告提供的原、被告短信照片6张，证明原、被告因感情不和发生纠纷的情况。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案中原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求车牌号为川A＊＊＊**起亚牌小型轿车1辆归被告朱某某所有的诉讼请求，该车系原、被告婚后购买，应属于夫妻共同财产，原告陈某某自愿放弃主张分割夫妻共同财产，系完全民事行为能力人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告陈某某要求车牌号为川A＊＊＊**起亚牌小型轿车1辆的银行按揭贷款由被告偿还的诉讼请求，由于原告未提供该车剩余的银行按揭贷款的数额，原告陈某某的该项诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，对原告陈某某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告朱某某离婚；
车牌号为川A＊＊＊**起亚牌小型轿车1辆归被告朱某某所有；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1197号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦贤俊
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦贤俊借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦贤俊在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1635号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 周春燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00151号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋某于2015年4月6日22时37分，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车，由泰州市姜堰区马厂路行驶至淮海路与溱湖大道交叉路口时，因感困乏，将车停在路边休息，被巡逻人员发现并抓获。经鉴定，被告人宋某事发时血液中酒精含量为200.43mg／100ml。
被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、到案经过说明、机动车驾驶证、行驶证复印件；证人薛某、许某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年十一月三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人：康红利，任行长。
被执行人胡小明，男，生于1966年1月5日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行与胡小明金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2011）陇民初字第00663号民事调解书确定：由胡小明清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行韦小朋名下贷款本金28397.98元，于2013年7月20日前履行完毕。调解书生效后，胡小明只按期给付了20000.00元，剩余8397.98元未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行向本院申请强制执行剩余8397.98元，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行与被执行人胡小明自愿达成由被执行人支付申请执行人贷款本金人民币8397.98元、迟延履行期间的债务利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕，申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十月二十八日
书记员 王秀洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第17号
原告：新疆祥荣机械制造有限公司。
法定代表人：高建慧。
委托代理人：霍云霞。
被告：新疆中收农牧机械有限公司。
法定代表人：丁健。
委托代理人：王正三。
本院受理的原告新疆祥荣机械制造有限公司（以下简称祥荣公司）诉被告新疆中收农牧机械有限公司（以下简称中收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，被告中收公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方签订的订货合同约定，双方发生争议时由乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁，原告在立案时未提交该订货合同，被告住所地位于新市区，因此要求将本案移送到有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查本院认为，被告向本院提交的原、被告之间于2013年8月2日签订的《产品订货合同》中明确约定双方因合同引起的任何争议未能协商解决，则提交乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告在开庭前向本院提交仲裁条款并提出异议，但要求将本案移送至被告所在地的乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，被告该项要求不符合法律规定，本院不予采纳。在原、被告之间存在合法有效的仲裁协议的情况下，原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆祥荣机械制造有限公司的起诉。
案件受理费569.19元，向原告退还；邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐绮
二〇一五年一月十六日
书记员 那娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第644号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告高方宝，男，1952年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山农信社）与被告高方宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰山农信社的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告高方宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山农信社诉称，2009年8月31日，被告向原告借款1万元，借款期限自2009年8月31日至2010年8月31日。借款月利率8.4075‰，利随本清。合同约定如被告不按约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款按逾期天数加收罚息，被告在合同期内不能按期支付的利息计收复利。因借款人违约导致贷款人采限诉讼方式实现债权的，借款人应承担实现债权费用。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为此请求法院判令被告偿还原告借款本金867.42元，支付利息、复利及罚息842.17元（截止至2015年7月，剩余款项按合同约定计算至还清之日）。
被告高方宝未答辩。
经审理查明，2009年8月31日，原告泰山农信社与被告高方宝签订《借款合同》一份，约定：被告高方宝向原告借款10000元，借款用途为借新还旧养奶牛。借款期限自2009年8月31日起至2010年8月31日止。本合同项下借款月利率为8.4075‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按利随本清结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告即向被告高方宝发放了合同项下的贷款10000元，并出具了借款凭证，载明借款金额10000元，借款月利率8.4075‰，借款到期日期2010年8月31日。后被告高方宝偿还本金9132.58元，至2015年7月，尚欠原告借款本金867.42元，利息、罚息及复利842.17元。原告催要未果，诉至本院，要求判如所诉。
上述事实由原告提交的借款合同、借款凭证、欠息证明、泰安市泰山区省庄镇岳庄村出具的证明等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告泰山农信社与被告高方宝签订的《借款合同》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告向被告发放了合同项下的贷款，被告应按借款合同约定及时偿还原告借款本息。因此原告泰山农信社要求被告高方宝偿还借款本金867.42元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2015年7月，利息、罚息及复利为842.17元，自2015年8月1日起至本院判决确定的还款之日止，按原被告签订的《借款合同》约定计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高方宝于本判决生效后三日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金867.42元。
二、被告高方宝于本判决生效后三日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息、罚息及复利（截至2015年7月，利息、罚息及复利为842.17元，自2015年8月1日起至本院判决确定的还款之日止，按原被告签订的《借款合同》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高方宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年九月二日
书记员 王荩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5155号
罪犯胡建林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）东刑初字第9号刑事判决，以罪犯胡建林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建林拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5155号罪犯胡建林，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中肄业，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)东刑初字第9号刑事判决，以罪犯胡建林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡建林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡建林拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书 记 员  沈 剑
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1521号
原告郭某，女，。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某，男。
本院在审理原告郭某诉被告龚某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某缴纳。
审 判 长 谭君华
审 判 员 刘志平
审 判 员 曾凡平
二〇一六年三月九日
代理书记员 吴 婧
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以制度判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1402号
原告梁某甲，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某甲，女。
委托代理人陈某乙，男。（一般代理）
原告梁某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张金雷，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年6月25日办理结婚登记。2011年1月5日生育男孩梁某乙，2012年6月24日生育男孩梁某丙。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，双方无感情基础，婚后感情不和，常因琐事生气，原告曾于2013年11月13日提起离婚诉讼，后又撤诉，但双方的感情无任何改观，也没有共同生活。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩梁某乙随原告生活，梁某丙随被告生活，抚养费各自负担；3、因梁某乙有先天性虹膜缺陷，原告保留医疗费主张的权利。
原告梁某甲向本院提交了如下证据：1、原告结婚证、身份证复印件各一份，以证实原、被告系夫妻关系；2、婚生男孩梁某乙、梁某丙户口页各一张，以证实原、被告生育两个男孩；3、撤诉裁定书一份，以证实原、被告曾因感情不和，原告向法院起诉过后又撤诉的事实；4、村委证明一份，以证实原、被告因长时间分居，夫妻感情已经破裂；5、门诊手册一份，证实婚生男孩梁某乙患先天性无虹膜。
被告陈某甲辩称：同意与原告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费被告按法律规定承担；分割婚后共同财产位于某某新村的房屋一座；生病和生小孩产生的债务65000元双方共同承担。
被告陈某甲向本院提交了如下证据：1、陈某甲身份证复印件一份，证明陈某甲身份信息；2、淅川县人民医院病历四张，证明被告在淅川县生小孩住院的情况；3、借条复印件两张，显示借款25000元，证实被告日常生活、生病和抚养小孩产生的债务。并称还有因生小孩、生病住院产生40000元医疗费用，因新农合报销，无法出示。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对上述证据无异议。对被告提供的证据，原告对证据1无异议；对证据2病历真实性无异议，但对证明方向有异议，原告未提交相应票据证实；对证据3两份借条原告不知情，对真实性有异议。
经审查，本院认为：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，被告无异议，本院确定为有效证据。被告提供的证据1、2，本院确定为有效证据；被告提供的证据3，原告不予认可，故对此证据本院不予采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于2009年12月举办结婚仪式，2010年6月25日补办结婚登记。2011年1月5日生育男孩梁某乙，2012年6月24日生育男孩梁某丙。双方因性格原因，婚后感情不和，家庭矛盾不断。自2012年3月双方开始分居至今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方自撤诉后关系未有任何改善。长子梁某乙现随原告生活，次子梁某丙现随被告生活。
结婚时原告购置有床一张，组合柜一套，被告陪嫁物品有木质沙发一套、冰箱一台、餐桌一套、梳妆台一个、床上用品四件套一套、棉被四床，上述物品均在原告家存放。原、被告没有共同债权。
另查明，原告移民搬迁时补偿以2010年登记的住房调查表为准，搬迁分房子是以每人24平方，每平方530元进行补偿；移民户口每人每年发放600元补助。原、被告次子梁某丙因在桐寨铺镇出生，未入移民户口。位于唐河县桐寨铺镇某某新村的上三下三两层楼房登记产权人为梁某丁与贺某某共同共有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原、被告在共同生活期间不注意感情的培养，常为家庭琐事生气，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告结婚时，双方各自购置物品均系个人财产，现仍归各自所有。关于孩子抚养权问题，从尽可能不改变小孩生活环境有利于孩子成长考虑，长子梁某乙随原告梁某甲生活，次子梁某丙随被告陈某甲生活，抚养费各自承担。关于婚后共同财产，被告要求分割位于位于唐河县桐寨铺镇某某新村的上三下三两层楼房，系原、被告及原告父母及家庭成员在移民搬迁安置过程中分配的房屋，根据相关移民政策，移民安置以户为单位，故该房屋不属夫妻共同财产而是由原、被告与被告的父母等家庭成员共同共有。原告称与原告父母已经分家，分家时放弃了房屋，被告对分家不认可，原、被告在分家时未明确约定，不能改变该房屋为家庭共同财产的性质。被告主张对该共有房屋作为夫妻共同财产进行分割，本院不予支持。考虑到房屋性质、房屋位置结构及居住实际等因素，该房可在适当照顾女方利益基础上对其份额进行折价；同时鉴于被告与原告共同生活时间较长，为家庭作出了一定贡献，且在双方分居期间被告在无独立经济来源情况下，依靠娘家照顾帮扶生育次子梁某丙并抚养至今，对此原告应当给予一定经济补偿；考虑到被告身体状况、离婚后尚无固定住所及经济来源，原告应给予被告适当物质帮助。上述共计35000元，原告应予支付。关于共同债务，原告称有共同债务80000元，但未提供相应证据证实，被告称有65000元共同债务，原告不予认可，故对原、被告共同债务，本案暂不予处理，如有纠纷，可另行主张。原告梁某甲称因长子梁某乙患先天性虹膜缺失，对于医疗费用可待实际发生后另行主张。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告陈某甲离婚。
婚生长子梁某乙随原告梁某甲生活，婚生次子梁某丙随被告陈某甲生活，抚养费各自承担。待孩子成年后随父随母由其自择。
结婚时原告梁某甲购置的床一张，组合柜一套，归原告梁某甲所有；被告陈某甲陪嫁物品木质沙发一套、冰箱一台、餐桌一套，梳妆台一个、床上用品四件套一套、棉被四床归被告陈某甲所有；每年600元移民补助款归被告陈某甲所有。
原告梁某甲应在本判决生效之日起十日内向被告陈某甲支付房屋折价款及经济补偿帮助款合计35000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁 爽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第4号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年12月26日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业。因本案，于2013年4月14日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人马骋，北京市易行律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2144号起诉书指控被告人郭某犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人马骋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月14日10时许，被告人郭某到达深圳市罗湖区银湖客运站，准备乘车前往广州，并经广州前往长春。当被告人郭某进入深圳银湖客运站的安检通道时，被民警查获行李包内疑似毒品三包及身上疑似毒品一小包。经鉴定，从被告人郭某处缴获的毒品含甲基苯丙胺、咖啡因成分，分别重为290克、204克、0.28克、48.51克。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
一、物证：缴获的毒品。
二、书证：检查笔录，扣押决定书及扣押清单，汽车票、火车票，行政处罚决定书，被告人的身份材料。
三、证人证言
1、证人张某甲的证言，证实其在罗湖公交派出所工作。2014年4月14日10时许，其与同事陈某、黄某聪在银湖汽车站旅客行李安检处进行人员核录时，陈某核录到一名男旅客有涉毒前科。其就带该男子去警务室调查，该男子故意隐瞒他的涉毒前科。随后卢某焕警官让其跟同事唐某带该男子去厕所验尿，取完尿样后其跟在该男子和唐某的后面，其看到该男子用右臂蹭唐某，请求唐某放过他，被唐某拒绝了。回警务室后，其对该男子尿样进行了检测，检测结果冰毒和摇头丸呈阳性。然后卢警官和唐某检查了该男子的行李，查获两大包疑似冰毒的白色固体颗粒，还有一个黑色小塑料袋包装着红色药丸状的疑似麻古若干粒；在男子的右前裤袋内搜出一小包塑料袋装着的白色结晶体，微微带点红色。
2、证人唐某的证言与证人张某甲的证言基本一致，证实其在银湖汽车站警务室工作，2013年4月14日上午10时许，其与卢某焕警官、同事张某甲等人在银湖汽车站对一名有涉毒前科的男旅客进行了调查。其和同事张某甲将该男子带到厕所进行尿液毒品检测，从厕所出来时该男子跟其说放他一马，被其拒绝了。后该男子的尿液毒品测试结果为冰毒和摇头丸呈阳性，其等人在该男子的行李里查获了疑似冰毒的白色固体颗粒和红色药丸状的疑似麻古若干粒；在男子的右前裤袋内查获一小包疑似冰毒的白色晶体，略带点红色。
3、证人陈某的证言，证实其系清水河派出所的巡防员，2014年4月14日10时许，其在银湖汽车站进站通道安检口进行旅客核录时，其查到一名男旅客系涉毒人员。后同事张某甲带该男子到警务室调查。从该男子进站到进入警务室，其一直看着这名男子，他的行李物品都是自己在拿着。
4、证人张某乙的证言，证实其在深圳市运发集团工作，负责银湖汽车站内治安和消防。2014年4月14日10时5分许，其在银湖汽车站进站口看到一名中年男子跟着巡防员唐某从警务室出来去厕所。五分钟后他们从厕所出来，其见那名男子头上冒汗，神情紧张。过了几分钟其就去警务室门外隔着玻璃窗看里面的情况，看到卢警官、巡防员唐某、学警张某甲还有那名男子等人都在里面，卢警官和唐某正在检查那名男子随身携带的行李物品，后在男子行李中查获两大包疑似冰毒的白色固体颗粒，还有红色药丸状的疑似麻古若干粒，在男子右前裤袋内查到一个小塑封袋，里面好像是冰毒。
5、深圳市公安局罗湖公交派出所民警卢某焕、皮某林出具的查获经过，证实了被告人郭某于2013年4月14日10时许在银湖汽车站被查获的经过。
四、被告人供述和辩解
被告人郭某供述，2013年4月14日上午10时许，其在银湖汽车站购买了去广州的汽车票，准备到广州乘坐火车回老家长春。进站时，警察检查其身份证后核查到其有吸毒前科，遂将其带到警务室进行尿液毒品检测，检测结果显示其尿液“冰毒”呈阳性。警察随即对其携带的行李进行搜查，在其手提袋内查获两大包冰毒和一包麻古，在其右侧前裤袋内搜出一小包冰毒。其不知道上述毒品哪里来的。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）2223号鉴定文书，证明本案查获的毒品重量分别为290克、204克、0.28克、48.51克，在重量为290克、204克、0.28克的毒品中检出甲基苯丙胺，在重量为48.51克的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片，证人张某甲、唐某、陈某、张某乙的辨认笔录。
七、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，辩称在其身上缴获的毒品是用于自己吸食，其应构成非法持有毒品罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。本案中，被告人是在旅途中携有毒品，没有证据证明其有传播、扩散毒品的主观故意；2、被告人曾因吸食毒品而受到处罚，其持有如此大量的毒品是为了自己吸食；3、被告人没有犯罪前科，且当庭认罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于被告人、辩护人认为本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人郭某在车站进行安检时，被执法人员查获其携带的行李及身上持有毒品。上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、监控录像等证据予以证实，被告人郭某在法庭上亦供认其携带毒品乘车，但辩称其持有的毒品是用于自己吸食。由于被告人郭某一直否认有运输毒品的行为，且现有证据无法查明该宗毒品犯罪运输的起运地、目的地、接收人等相关信息，故无法认定被告人郭某具有运输毒品的主观故意，被告人的行为不构成运输毒品罪。综上，被告人郭某的犯罪行为符合非法持有毒品罪的主客观构成要件，应以非法持有毒品罪论处。被告人、辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭某被抓获时持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予以更正。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某的辩解，理由成立，予以采纳；辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2025年4月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 李 豪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 关凤翔
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执异2号
异议人湖南凯风物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人鲁勇。
异议人湖南凯风物流有限公司再生资源分公司，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人鲁勇。
二异议人共同委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
申请执行人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人范建龙。
委托代理人郑士军，湖南国风××赛律师事务所律师。
委托代理人王朝，湖南国风××赛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司（以下简称广汽商贸公司长沙分公司）与被执行人湖南凯风物流有限公司（以下简称凯风公司）、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司（以下简称凯风再生资源分公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人凯风公司、凯风再生资源分公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人凯风公司、凯风再生资源分公司称：广汽商贸公司长沙分公司已申请冻结异议人相当金额的资产，且双方于2015年12月23日在协商一致、平等自愿的情况下达成《和解协议》，异议人于2016年1月份已按和解协议约定支付给广汽商贸第一期应付款30万元，并未违反和解协议内容。2016年2月5日，异议人收到贵院执行通知书，要求异议人立即履行相关给付义务。异议人认为已按和解协议的要求履行付款义务，并未有其他损害广汽商贸收回欠款的行为，故请求法院中止执行程序，按双方于2015年12月23日签订的《和解协议》继续履行支付货款及相关利息费用且无需加倍支付债务利息。
本院查明，原告广汽商贸公司长沙分公司与被告凯风再生资源分公司、凯风公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）长县民初字第03532号民事判决：1、被告凯风再生资源分公司、凯风公司在本判决生效之日起五日内共同给付原告广汽商贸公司长沙分公司货款9519219.4元；2、被告凯风再生资源分公司、凯风公司在本判决生效之日起五日内共同给付原告广汽商贸公司长沙分公司利息损失（其中，2015年9月30日前的利息为812948元；2015年10月1日至清付之日止的利息以货款本金9519219.4元为基数，按银行一年期贷款利率上浮30%计算）；3、驳回广汽商贸公司长沙分公司的其他诉讼请求。
2015年12月23日，广汽商贸公司长沙分公司与凯风再生资源分公司、凯风公司三方达成《和解协议》，该协议明确：甲方（原告）广州广汽商贸再生资源有限公司长沙分公司，乙方（被告）湖南凯风物流有限公司，丙方（被告）湖南凯风物流有限公司再生资源分公司。甲方诉乙、丙双方买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院于2015年11月16日出具（2015）长县民初字第03532号《民事判决书》（以下简称“03532民事判决”），现三方经友好协商，达成如下和解协议：一、根据上述《民事判决书》条款，乙、丙双方共欠甲方货款人民币9519219.4元；截止2015年9月30日欠甲方利息共计人民币812948元；乙、丙双方共同须要承担法院受理费及财产保全费共计人民币89026元；二、乙、丙双方通过和中信银行股份有限公司长沙分行协商，并根据公司实际情况制定以下还款计划：
1、关于乙、丙双方所欠甲方货款本金，采取分期支付方式，明细如下：
还款期限
每月还款
还款结算日
合计还款
2016年1月－2016年5月
30万元／月
每月28号
150万元
2016年6月－2016年12月
35万元／月
每月28号
245万元
2017年1月－2017年6月
45万元／月
每月28号
270万元
2017年7月－2017年12月
约47.8万元／月
每月28号
286.92194万元
合计
951.92194万元
……
六、本协议自各方签字（盖章）之日起成立；自乙、丙方从人民法院撤回上诉，且乙、丙双方名下物业抵押权人中信银行长沙分行出具“同意其原冻结的乙方名下物业租金账户中的25万元自其与乙方达成和解协议的当月开始直接按月划付给甲方”的工作函后生效；
……
上述协议签订后，因异议人（即乙、丙双方）名下物业抵押权人中信银行长沙分行至今未向申请执行人（即甲方）出具“同意其原冻结的乙方名下物业租金账户中的25万元自其与乙方达成和解协议的当月开始直接按月划付给甲方”的工作函。随即，申请执行人广汽商贸公司长沙分公司以被执行人未履行《和解协议》中第六条的约定，致使三方签订的《和解协议》因条件未成就而没有生效以及被执行人存在转移财产逃避债务的行为为由，于2016年1月27日向本院申请按原判决书强制执行。同年1月29日，异议人向申请执行人支付30万元。随后，凯风公司、凯风再生资源分公司向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”、第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”之规定，申请执行人广汽商贸公司长沙分公司就生效法律文书在法定期限内向本院申请执行，符合上述法律规定。因此，异议人请求本院中止执行，于法无据，本院不予支持。因上述《和解协议》是在该案判决生效后立案执行之前双方在庭外自行达成的协议，并非在执行过程中的执行和解协议。双方如有争议，可另谋途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司的异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 陈绥平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省瑞安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6955号
申请执行人黄有茂，男，1969年5月12日出生,汉族，住福建省将乐县。
被执行人温州市泓泰环保科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村东新路。统一社会信用代码：330381000277633。
法定代表人蔡乐勤。
申请执行人黄有茂与被执行人温州市泓泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9055号民事判决书已于2016年10月9日发生法律效力，申请执行人黄有茂于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人温州市泓泰环保科技有限公司偿付货款105000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算从2016年5月30日开始计算至债务实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州市泓泰环保科�有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在本院规定的期限内向本院申报了公司财产状况。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人温州市泓泰环保科技有限公司在中国工商银行有存款，本院于2016年12月12日予以扣划11773元；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。
2016年11月28日，申请执行人黄有茂与被执行人温州市泓泰环保科技有限公司自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人温州市泓泰环保科技有限公司欠申请执行人黄有茂货款105000元，定于每月10月前偿付7000元（自2016年12月起），直至付清为止；二、若被执行人按期履行，申请执行人同意暂不将温州市泓泰环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并同意解除对温州市泓泰环保科技有限公司账户（工商银行：1203051609000056133）�冻结；三、若被执行人未按上述规定的期限履行义务，申请执行人有权就剩余未履行部分申请恢复执行并一次性强制执行，并要求被执行人支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年5月30日起至履行完毕之日止）；四、案外人蔡乐勤（男，1962年9月17日出生，公民身份号码：，即被执行人法定代表人）自愿为被执行人的上述债务承担连带清偿责任；五、本案执行费1475元、受理费1208元，由被执行人负担。上述扣划款项扣除本院执行费、受理费后，剩余9090元由申请执行人受领，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行债务9090元，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6955号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林宗伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第149号
原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社不良资产处置部经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告廖洪伟，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告廖洪伟金融借款合同纠纷一案中，2015年3月11日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3413.40元，减半收取1706.70元，由被告廖洪伟自愿负担。
（本页无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一五年三月十一日
书记员 彭艳君
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初481号
原告：陈爱国，男，1966年7月24日出生，汉族，住泰和县。
被告：张俊清，男，1970年9月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告陈爱国与被告张俊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼，被告张俊清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告张俊清因资金周转困难向原告借款24800元，并承诺在2013年4月底前归还，后经原告多次催索，被告在2014年2月份归还了4800元，余款被告以种种理由拒不归还。故原告诉至法院。
张俊清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告张俊清因资金周转困难，向原告陈爱国借款24800元，双方约定借款期限为6个月，借款于2013年4月底归还。借款期满，被告未按约定归还借款，经原告追索，被告于2014年2月份归还了4800元，余款至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告张俊清拖欠原告陈爱国借款20000元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告张俊清归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付借款期间利息，没有法律依据，但原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊清于本判决生效后三日内归还原告陈爱国借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年5月25日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告张俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 郑 菲
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐薇伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2125号
被告：王某。
委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年八月二十五日
代书记员 谢小亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第49号
原告沈有贵，男，1953年2月6日生，汉族。
委托代理人张承德，1941年12月29日。
被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（组织机构代码71628660-6），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人胡其忠，经理。
原告沈有贵与被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（以下简称大才七公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员倪健适用简易程序于2014年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈有贵的委托代理人张承德到庭参加了诉讼，被告大才七公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈有贵诉称：其与被告大才七公司于2013年6月25日签订产品购销合同一份，约定大才七公司向其购买水泥。合同签订后，其按约履行了供货义务，后大才七公司于2013年9月9日、12月12日两次结算总金额250260元，大才七公司于2013年9月19日只给付价款10000元，余款240260元一直拖欠至今未付。现诉至法院，要求判令大才七公司支付其货款240260元并支付逾期付款利息（自2013年11月5日起按照月利息0.4%计算至实际给付之日止）。
被告大才七公司未应诉。
经审理查明：2013年6月25日，原告沈有贵与被告大才七公司签订购销合同一份，约定由沈有贵向大才七公司供应水泥，该合同第六条约定付款方式为：每两个月结算一次，结清。合同中对双方的其他权利义务亦进行了约定。该合同购货方处由胡其兴签名，并加盖大才七公司印章。合同签订后，沈有贵按约向大才七公司供应了水泥。2013年9月9日，大才七公司向沈有贵出具结算凭证一份，该结算凭证显示截至2013年9月9日大才七公司欠沈有贵水泥款105260元，胡其兴在结算凭证经办人处签字；同年12月12日，大才七公司再次向沈有贵出具结算凭证一份，该凭证显示自2013年9月10日至2013年11月5日大才欠沈有贵水泥款145000元。庭审中，沈有贵自认大才七公司于2013年9月19日支付其价款10000元。
2014年3月20日，原告沈有贵向本院提起诉讼，要求被告大才七公司支付价款及逾期付款利息。审理中，大才七公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有购销合同、结算凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈有贵与被告大才七公司签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，大才七公司2013年9月9日、12月12日向沈有贵出具的结算凭证中已载明欠沈有贵水泥款合计250260元，根据双方合同约定，该款应在双方每两个月的结算时付清，但大才七公司仅支付10000元，仍余货款240260元未支付，其迟延履行的行为已构成违约，故对沈有贵关于给付货款240260元的诉讼请求，本院予以支持；因双方最后一次结算时间为2013年12月12日，其主张的月利息0.4%并无不合理之处，故对其关于逾期付款利息的诉讼请求，本院自2013年12月13日起按照月利息0.4%部分予以支持；被告大才七公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏大才建设集团南京第七有限公司支付原告沈有贵价款240260元及逾期付款利息（自2013年12月13日起按照月利息0.4%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告沈有贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5061元，减半收取2531元，由原告沈有贵负担100元，被告大才七公司负担2431元（此款已由原告沈有贵垫付，被告大才七公司在给付上述款项时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪 健
二〇一四年五月二十日
见习书记员 ＸＸ月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00119号
原告刘猛，个体户。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告余跃，农民。
原告刘猛与被告余跃租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，并于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告余跃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：被告余跃于2010年8、9月份租用原告车辆使用，到2014年9月26日欠原告车辆使用费6000元，被告当即立借条一份，约定2014年10月10日归还。该款到期后被告未有如约给付。后经我索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款6000元，并负担本案诉讼费用。
被告余跃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月初，原告刘猛将车牌号为蒙K×××××号丰田锐志轿车租给被告余跃使用。2014年9月26日，经原、被告双方结算，被告余跃共欠原告车辆租金6000元，并向原告出具欠条一份，同时被告承诺于2014年10月10日前偿还欠款。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告未有给付。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同依法成立且有效，应受法律保护。原告刘猛将车辆交付被告余跃使用，被告应向原告支付租金，其久拖不付应当承担相应的民事责任，故原告要求被告余跃支付所欠租金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余跃经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余跃于本判决生效后十日内支付原告刘猛车辆租金6000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余跃负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年四月一日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3075号
原告福建鑫泉建筑工程有限公司。
法定代表人方河泉，总经理。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州城市职业学院。
法定代表人黄振杰，院长。
本院在审理原告福建鑫泉建筑工程有限公司与被告漳州城市职业学院建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建鑫泉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10677.5元，由原告负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 谢雯婕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第4号
上诉人（原审原告）郭××。
被上诉人（原审被告）贺××。
上诉人郭××因离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭××、被上诉人贺××到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原审法院审理查明，郭××与贺××经人介绍于1996年12月认识，1998年6月9日登记结婚。郭××系再婚，贺××系初婚。双方婚后夫妻感情较好，并于1999年10月14日生育长子，取名郭××，现在忻州市五中读书。2003年6月24日生育次子，取名郭××，现在忻州市长征路小学读书。贺××生小孩后，郭××因工作或其他原因经常早出晚归，贺××带着两个小孩，生活压力大，因家庭琐事，双方经常发生矛盾。2012年8月6日郭××起诉要求与贺××离婚，忻府区法院于2012年12月3日作出（2012）忻民初字第944号民事判决不准离婚，之后双方未和好。2013年7月郭××再次起诉离婚。庭审中贺××情绪激动，认为自己收入太低，无能力抚养两个正在上学的孩子，而郭××退休工资4700余元，为了保证两个孩子有一个完整的家庭和正常的生活学习环境，坚决不同意离婚，并要求郭××尽快支付孩子近期的生活教育费。经忻府区法院调解，一直未能支付。
原审法院认为，郭××和贺××共同生活时间较长，婚后已生育两子，为了子女的健康成长，双方应互谅互让，维护家庭的和睦，虽因家庭琐事产生矛盾，但经过双方努力，仍有和好的可能。且贺××在庭审中明确表示为了两个儿子的生活和学习坚决不同意离婚，故对郭××要求离婚的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准郭××和贺××离婚。案件受理费200元由郭××负担。
郭××的主要上诉理由为：双方七年多来互不尽夫妻义务，贺×××对自己实行经济制裁，现身份证等证件至今仍在贺××手中，生活中贺××一有不顺心就对自己动手，夫妻感情确已破裂。且年事已高，身体有病，愿度过一个愉快的晚年，要求与贺××离婚，子女由双方共同抚养。
贺××答辩称，自己没有经济能力。为了两个年幼无辜的孩子身心健康成长，坚决不同意离婚，要求维持原判。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭××与被上诉人贺××双方共同生活期间，应互相谅解、互相尊重、互相帮助、互相信任，正确对待及处理因生活琐事产生的矛盾。双方共同生活时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。因双方婚生子均未成年，和睦稳定的家庭，对孩子的健康成长有着重要的作用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人郭××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 永 生
审 判 员 李 小 荣
代理审判员 卢 峻 鹏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 侯芳（实习）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第452-1号
申请执行人邹文鹏，男。
被执行人林明峰，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，案由建设工程施工合同纠纷。权利人邹文鹏于2015年5月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4643号
罪犯卢洪湖，男，1971年5月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月23日作出（2012）东二法刑初字第170号刑事判决，以被告人卢洪湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯卢洪湖在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪湖系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月21日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2012年12月获得1次嘉奖，2013年2月至2013年12月获得11次嘉奖，2014年1月至2014年2月获得2次嘉奖）；2013年1月8日因争执、推拉被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪湖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第539号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人兰某，男，1980年11月2日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年10月11日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月24日3时50分许，被告人兰某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区苗圃路由北向南行驶至金箔路路口处时，因未降低行驶速度，疏于观察，未让右方道路来车先行，与直行通过该路口的被害人冯某乙骑行的电动自行车相撞，致被害人冯某乙因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人兰某应负事故主要责任。案发当日，被告人兰某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人兰某已赔偿被害方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、路某、冯某甲的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、交通事故赔偿调解协议、收据、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人兰某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人兰某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 刘文涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00550号
原告郭某某，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告曹某某，女，1975年10月8日出生，汉族。
原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月离家另住，并领取房屋拆迁补偿款80万元，现夫妻感情已破裂，请求法院判决其与被告离婚；婚生女郭某A由原告自行抚养，婚生女郭欣蕊由被告自行抚养；房屋拆迁补偿款40万元归原告所有。
被告辩称，其于2013年下半年到纺织城欧罗吧酒吧上班，由于工作原因，其回家次数减少，加之长女即将面临高考，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年1月29日登记结婚，双方均系初婚，1996年12月25日生育长女郭某A，现系西安市第三十四中学高三年级学生，2001年8月15日生育次女郭某B，现系西安市第三十四中学初一年级学生。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2015年2月27日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证、（2014）灞民初字第01365号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚已长达十九年，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 千鹏举
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第46号
原告：郁建章。
委托代理人：林峰。
被告：张小建。
被告：陈会芳。
被告：汪时青。
被告：郑旭平。
原告郁建章与被告张小建、陈会芳、汪时青、郑旭平民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，公告送达相关法律文书，于2014年6月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郁建章及其委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告张小建、陈会芳、汪时青、郑旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郁建章起诉称：2013年6月2日，被告张小建、陈会芳以资金周转为由向原告郁建章借款人民币50万元，言明十天时间，由被告张小建、陈会芳出具借条一份，并且由被告汪时青、郑旭平以担保人的身份提供担保。原告于当日，通过银行转帐方式将50万元人民币汇给被告张小建（银行卡号：62×××53）。期满后，原告多次向被告催讨借款，但借款人未归还，担保人未承担担保责任。故请求法院判令：一、被告张小建、陈会芳立即归还原告郁建章借款本金50万元；二、被告汪时青、郑旭平对被告张小建、陈会芳的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告张小建、陈会芳、汪时青、郑旭平共同承担。
原告郁建章为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，银行业务凭证两份，用于证明被告张小建、陈会芳向原告借款50万元，并由汪时青、郑旭平担保的事实。
被告张小建、陈会芳、汪时青、郑旭平均未到庭，也未向本院提交证据。
原告郁建章提交的证据材料，因被告张小建、陈会芳、汪时青、郑旭平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：2013年6月2日，被告张小建、陈会芳向原告郁建章借款500000元，并出具借条一份，载明：今借郁建章人民币伍拾万元正（500000元），被告汪时青、郑旭平作为担保人在借条上签字。2013年6月3日，原告郁建章通过银行转账方式向被告张小建交付了借款500000元。嗣后，被告张小建、陈会芳未归还借款，被告汪时青、郑旭平亦未承担保证责任，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告郁建章与被告张小建、陈会芳、汪时青、郑旭平之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告张小建、陈会芳未及时归还原告借款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告张小建、陈会芳归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。被告汪时青、郑旭平为被告郁建章向原告的借款提供担保，未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告汪时青、郑旭平为本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小建、陈会芳应归还原告郁建章借款本金500000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告汪时青、郑旭平应对被告张小建、陈会芳的上述债务承当连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，公告费550元，保全费3020，合计诉讼费12370元，由被告张小建、陈会芳、汪时青、郑旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐曼曼
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2310号
原告：王某昊，男
法定代理人：王某顺(系原告父亲)，男
委托代理人：王某山(系原告爷爷)，男
委托代理人：杨某超
被告：杨某雪，女
原告王某昊诉被告杨某雪抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某山、杨某超及被告杨某雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付抚养费500元/月；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生子。原告父亲王某顺与被告于2013年4月24日协议离婚，双方约定原告归原告父亲王某顺抚养，抚养费由父亲自负。随着原告年龄长大，生活必需费用增长。原告马上进入中学学习，因其父亲无能力支付原告的费用，故根据《婚姻法》规定，请求法院依法支持原告的诉求。
被告辩称：原告是我亲生子，但我不同意给抚养费。因为王某顺和我共同生活期间，我们有台车，还有钱，离婚时一分钱都没给我，财产也没有给我。当时口头协议他同意，孩子不用我负担抚养费。王某顺和我给孩子每年交2万元的保险钱，交7-8年了，当时王某顺为了好看，把交保险的名都换成他的名字了。现在还不让我看原告。暑假时原告牙坏了，我花了3000元钱给孩子治牙。我现在身体不好，也没有工作，吃住在我父母家，也没有能力给孩子抚养费，等有钱我会给孩子的。
经审理查明：2013年4月24日，原告父亲王某顺与被告在兴城市民政局协议离婚，子女抚养方面约定原告由王某顺抚养，抚养费用由王某顺承担；双方无共同财产。现原告一直与其父亲、爷爷、奶奶共同生活。原告现在就读小学，关于原告一年所需的生活费用，在庭审中，原告主张每年需要18545元，其中包括校车费1200元，中午餐费960元，零用钱2400元，补课费2000元，水费80元，书费杂费800元，换季服装4000元，保险费85元，医疗保险140元，校讯通费用100元，取暖费80元，预防针100元，看护班3600元，其他费用3000元，每月平均所需750元。被告对学校收取的费用没有异议，但认为每月500元费用足够原告使用。被告现未再婚，无业，在其父母家居住。
以上事实有离婚协议书、证明及当事人陈述等证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，父母一方不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案结合原告王某昊实际所需的支出和被告杨某雪的经济能力，本院酌情支持被告杨某雪每月向原告王某昊支付200元抚养费。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告杨某雪从2016年11月起于每月1日给付原告王某昊抚养费人民币200元整，直至原告年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告杨某雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十月二十六日
书记员 张世仁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初893号
原告都某。
被告刘某。
本院在审理都某诉刘某离婚纠纷一案中，原告都某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，由原告都某负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭满琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05206号
罪犯孔海军，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）厦刑初字第50号刑事判决，以罪犯孔海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。案经福建省高级人民法院二审，以（2011）闽刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行（刑期至2018年6月23日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔海军减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0682号
申请执行人马井朋，个体。
被执行人姬怀东，公务员。
关于申请执行人马井朋与被执行人姬怀东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）邳铁民初字第0868号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告姬怀东欠原告马井朋本息26.4万元，于2014年8月3日前偿还2万元，2014年10月1日前付3万元，余款21.4万元于2014年12月31日前付清。如一期不付，原告可就未履行部分申请执行，并可要求被告支付5仟元违约金。二、原告马井朋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2630元，由原告马井朋负担。”
2014年8月12日，申请执行人马井朋以被执行人姬怀东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人姬怀东的工资收入，且已划扣30000元，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0682号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘广福
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第704号
申请执行人马吉洲。
被执行人张淑清。
被执行人何书开。
被执行人青岛大唐丝雨绣品有限公司，住所地即墨经济开发区辽河二路100号。
本院在执行申请执行人马吉洲与被执行人张淑清、何书开、青岛大唐丝雨绣品有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00448号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年6月3日22时许被告人贾某某酒后驾驶陕K368**号灰色“奇瑞”牌小轿车，从神木镇“沙渠”市场夜市出发行驶至神木镇石壑则公安检查站时，被神木县公安局石壑则公安检查站执勤民警查获，后移交神木县交警大队二中队。经神木县公安司法鉴定中心对贾某某进行血液酒精含量检测，结果为181.49mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，勘验检查笔录，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单等，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对被告人贾某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 温爱云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0186号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告姜培。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告姜培信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告姜培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2011年8月16日，被告姜培向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》规定的约束，留存了身份证复印件，经我行审查同意发卡，核定信用额度5000元。2011年9月22日，姜培取得贷记卡（卡号51×××90）。自2011年10月10日起持卡消费透支，2014年4月7日最后一次还款2000元。至2014年12月13日仍透支本金8999.99元、利息1365.21元、滞纳金528.83元，合�10894.03元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金8999.99元、利息1365.21元、滞纳金528.83元，合计10894.03元；2、支付从2014年12月14日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费、邮寄费等费用。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告姜培身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》证据在卷佐证。
被告姜培未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月16日，被告姜培向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告姜培发卡（卡号为51×××90），核定其信用额度5000元。2011年10月10日姜培持卡消费透支，在2014年2月18日透支4984.68元。因姜培于2014年2月18日通过电话申请临时调整信用额度为15000元，临时额度到期日为2014年4月19日。所以在此期间，姜培共计透支13999.99元。2014年4月7日最后一次还款5000元，截止2014年12月13日透支本金8999.99元、利息1365.21元、滞纳金528.83元，合计10894.03元。
本院认为，被告姜培向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告姜培在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告姜培不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告姜培偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姜培经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告姜培偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金8999.99元以及至2014年12月13日止的利息1365.21元、滞纳金528.83元，合计10894.03元。
二、被告姜培给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金8999.99元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告姜培于本判决生效后十日内履行。
如被告姜培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告姜培承担（原告已预交，被告姜培于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费70元。
代理审判员 金 霁
二〇一五年三月四日
书 记 员 王智勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第95号
原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站。
经营者：王洪桥。系该租赁站业主。
委托代理人：石爱国，衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站法律顾问。
被告：周艳青。
原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站诉被告周艳青租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站的经营者王洪桥以及衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站的委托代理人石爱国出庭参加诉讼，被告周艳青经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月11日被告因建筑工程租赁原告的建设施工器材，与原告签订了书面租赁合同，合同期限为2009年2月11日至2009年4月1日。合同履行完毕后被告为按约定全部退回租赁物品。截止2013年8月20日共产生租赁费11893.38元，被告在承租期间丢失租赁物品产生损失2912.70元，合计14806.08元。在原告多次催要未果情形下，诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费11893.38元、丢失物品损失2912.70元，共计14806.08元。
提交如下证据：
1、原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。
2、被告在原告处提走所租物品的提货单5张和运回租赁物品的退货单5张。证明双方签订的租赁合同已经实际履行。
3、结算清单1页、丢失物品赔偿明细1页，证明被告租赁原告物品的期间和租金形成数额及丢失物品赔偿数额。
答辩期限届满后，被告未提交答辩。
举证期限届满后，被告未提交证据。
经审理查明，2009年2月11日原、被告签订租赁合同，由被告承租原告的建筑设备器材，双方约定了设备器材型号及租金，合同签订后被告将承租的设备器材取走，合同履行期间为2009年2月11日至2009年4月1日。截止至2013年8月20日被告应付租赁费为11893.38元，原告称被告在租用建设施工器材期间丢失租赁物品产生损失2912.70元。以上事实有当事人提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订租赁合同后，双方应当根据合同约定履行合同义务，现该合同已经履行完毕，被告尚拖欠原告租赁费，构成违约，应当承担约定或法定责任，原告要求被告给付拖欠的租赁费，合理合法，应予支持。原告提交的退货单显示被告退回租赁物存在数量的减少，与提货单不尽一致，且退货人予以签名认可，应视为被告对原告损失的认可。原、被告签订的合同明确约定关于租赁物损坏、丢失的赔偿条款以及计算方式，因被告未按合同约定履行向原告完好如数退还租赁物的义务，故原告主张丢失物品赔偿，符合合同约定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周艳青于本判决生效之日起十日内给付衡水市开发区宏桥租赁站租赁为11893.38元、丢失物品赔偿费2912.70元，共计14806.08元。
如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告周艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年四月三十日
书记员 李维谦