wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3859号
申请执行人：崔尚义，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人崔尚义与被执行人陈福才劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并通过网络查控了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行财产，并将被执行人陈福才列入失信被执行人名单。
本院认为，本院在执行过程中穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3859号申请执行人：崔尚义，男，1958年1月18日出生，汉族。委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人崔尚义与被执行人陈福才劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并通过网络查控了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行财产，并将被执行人陈福才列入失信被执行人名单。本院认为，本院在执行过程中穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十九日书记员  吕秀娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第478-1号
申请执行人：张秀芳。
被执行人：山东沣和玉珠食品有限公司。住所地：张店区傅家镇。
法定代表人：孙梅珠，经理。
被执行人：侯承华。
本案在执行过程中，查明被执行人山东沣和玉珠食品有限公司、侯承华暂无可供执行的财产。申请执行人张秀芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张秀芳如发现被执行人山东沣和玉珠食品有限公司、侯承华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1814号
原告孙博然，男，住河南省固始县。
委托代理人郭少洪（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告太平洋财产保险有限公司莆田支公司，住所地：莆田市城厢区荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。组织机构代码证代码：66689207-6。
负责人胡文武，总经理。
本院在审理原告孙博然与被告太平洋财产保险有限公司莆田支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙博然撤回起诉。
本案案件受理费人民币595元，减半收取297.5元，由原告孙博然负担。
审判员 宋国仁
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初80号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍炜文，男，1996年1月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，住台山市。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月4日不捕后被台山市公安局取保候审，同年2月9日被台山市人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人伍炜文犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人伍炜文到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年12月20日21时许，被告人伍炜文去到台山市台城XX路789宾馆处，趁无人注意之机，盗窃了被害人雷某放在前台桌上的Iphone6splus手机1台，价值3400元。
案发后，已追回手机发还给被害人。
上述事实，被告人伍炜文在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某的陈述，证人方某、伍某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押（发还）清单及物证照片，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍炜文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍炜文犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人伍炜文拘役，并处罚金。
被告人伍炜文对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍炜文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚�证据确实、充分，罪名成立。被告人伍炜文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人伍炜文的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍炜文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭玉媛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第152号
罪犯徐少微，女，1974年8月27日生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第293号刑事判决，以被告人徐少微犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月18日起至2023年12月17日止），并处没收个人财产10万元。徐少微不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）川刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年，刑期至2022年12月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第152号提请减刑建议书，向本院报请罪犯徐少微减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第152号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐少微减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯徐少微减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐少微自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分101.97分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐少微在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐少微减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年二月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1390号
申请执行人：徐保琴，女，民族，1990年7月24日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：佛山市南海臻格鞋业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之二，统一社会信用代码91440605059952399T。
法定代表人：林海
申请执行人徐保琴与被执行人佛山市南海臻格鞋业有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕3364号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人支付申请执行人2016年7月工资7228元、8月工资3371元以及2016年5月29日至2016年8月19日未签订劳动合同二倍工资差额18376.75元。本院于2017年1月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院（2017）粤0605执1637号案已冻结被执行人佛山市南海臻格鞋业有限公司在中国农业银行南海里水支行的银行账户（账号51×××54，冻结限额10605元，实际冻结1038.40元，冻结期限自2017年3月20日起至2018年3月20日止），并依法扣划上述银行账户，得款1040元。另查明，被执行人在本院有（2017）粤0605执1390、1637号二件执行案，本案得款扣除二案执行费合共393元后，余款647元已退给本案申请执行人。本案执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人公司的法定代表人林海为本案被执行人，本院已于2017年内8月29日驳回该请求。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1390号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月十九日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1390号申请执行人：徐保琴，女，民族，1990年7月24日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：佛山市南海臻格鞋业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之二，统一社会信用代码91440605059952399T。法定代表人：林海申请执行人徐保琴与被执行人佛山市南海臻格鞋业有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕3364号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人支付申请执行人2016年7月工资7228元、8月工资3371元以及2016年5月29日至2016年8月19日未签订劳动合同二倍工资差额18376.75元。本院于2017年1月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院（2017）粤0605执1637号案已冻结被执行人佛山市南海臻格鞋业有限公司在中国农业银行南海里水支行的银行账户（账号51×××54，冻结限额10605元，实际冻结1038.40元，冻结期限自2017年3月20日起至2018年3月20日止），并依法扣划上述银行账户，得款1040元。另查明，被执行人在本院有（2017）粤0605执1390、1637号二件执行案，本案得款扣除二案执行费合共393元后，余款647元已退给本案申请执行人。本案执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人公司的法定代表人林海为本案被执行人，本院已于2017年内8月29日驳回该请求。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1390号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十月十九日书记员  简静文
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字第44号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿。
委托代理人：王国良。
被执行人：曲超。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2015年7月7日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。现已审查终结。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局称，被执行人曲超在未办理用地手续的情况下，擅自于2013年4月在烟台市牟平区莒格庄镇宫家沟村西占用基本农田487.9平方米（合0.73亩）、建设用地165.9平方米（合0.25亩）建厂房，共占地653.8平方米（合0.98亩），其中建筑占地653.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款的规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用整体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，申请执行人作出了烟国土资罚字（2015）4017号行政处罚决定书，责令被执行人曲超自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物653.8平方米和其他设施，退还非法占用的土地，并处以基本农田每平方米29.9元、建设用地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币16247.21元。该处罚决定书于2015年2月3日依法送达给被执行人。2015年6月1日，申请人向被执行人下达了烟国土资催告字第（2015）4011号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人曲超至今仍未完全履行烟国土资罚字（2015）4017号行政处罚决定书确定的的义务。
申请执行人提交了以下证据：1、违法案件立案呈批表，证明案件来源及立案过程；2、对曲超、宫照义的调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、违法案件调查报告、案件讨论笔录，证明被执行人存在违法事实；3、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、补正通知书、行政处罚决定书，证明申请执行人按照法律程序对被执行人依法做出行政处罚；4、履行行政决定催告书，证明经申请执行人依法催告后，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书。
被执行人对以上事实和证据没有提出异议。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2015）4017号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序正当。被执行人曲超在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人曲超于2015年9月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物653.8平方米和其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区莒格庄镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 沙 燕
人民审判员 王忠诚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曲欢欢
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执236号
申请执行人:永州泰豪科技有限公司，住址：湖南省永州市。
法定代表人：李初德，系该公司经理。
被执行人：蓝山县湘之源娱乐有限公司，住址：湖南省蓝山县。
法定代理人：孟湘政，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人永州泰豪科技有限公司与被执行人蓝山县湘之源娱乐有限公司买卖合同纠纷【湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1540号民事调解书】一案，被执行人蓝山县湘之源娱乐有限公司与申请执行人永州泰豪科技有限公司达成执行和解，并已按执行和解协议自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1540号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月七日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第480号
原告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧。
委托代理人郑田玉。
被告黄夏香，住所地湖南省资兴市。
委托代理人彭宇。
原告广州市新滘仑头鱼具厂诉被告黄夏香劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“被告确认《劳动合同》解除时，原告已将被告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，原告已履行全部义务，被告对原告不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但被告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在原告处的工作年限，其目的是为要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，故被告的行为违约，但仲裁委没有对此予以认定，对原告的主张不予支持，违反“有约定从约定”的原则。同时，原告认为认定被告的工作时间，应以被告填写的入职表为准，而被告填写的入职时间为2008年8月21日，因此，即使要确认原、被告间的劳动关系存续时间，也应以入职表记载时间从2008年8月21日起算。据此，原告对仲裁委作出的裁决不服，提起起诉，要求不予确认被告与原告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，被告在原告处工作。之后，被告因确认劳动合同期间问题与原告发生争议，被告于2014年作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其在被告处工作年限为自2007年3月1日起至2014年3月18日止。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出裁决书，其中查明部分有如下内容：“申请人称其于2007年3月1日入职被申请人处工作，被申请人则称申请人于2008年8月21日入职。申请人于2011年10月31日离开被申请人，双方签订了《劳动合同解除协议》，该协议约定申请人确认劳动合同解除时被申请人已将申请人在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，并约定申请人不再就劳动关系存续期间的任何事项对被申请人追究或提出其他要求。被申请人称申请人本案请求确认工作年限的目的在于补缴社会保险、该请求实际有给付内容，因而违反了《劳动合同解除协议》的约定。
庭审中，申请人称其要求确认其在被申请人处的工作年限到2014年3月18日止的依据是被申请人没有依法缴纳社会保险，其认为其离职时间应该顺延至申请仲裁前。申请人没有证据证明其在2011年10月31日之后仍与被申请人存在劳动关系。另查，被申请人于1988年4月30日经工商登记注册成立。被申请人未提交其单位的职工名册。被申请人对其主张的申请人的入职时间没有在本委指定期限内提供证据证明。”
该仲裁案最后裁决：确认申请人在被申请人处的工作年限为自2007年3月1日起至2011年10月31日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，原告提供了《员工人事资料表》，主要内容有：“姓名黄夏香；……经历工作时间／年／月／日-／年／月／日，（空白），工作单位（空白）；入厂时间2008年8月21日（月、日前面的数字有涂改液的痕迹）；填表人黄夏香（签名）；填表日期2008年8月21日（月、日前面的数字有涂改液的痕迹）”。被告对真实性无异议，但月、日前面数字有涂改痕迹，月份应该为3月；同时表示当时填表时没有注意看，也没有细想，故经历栏没有填写；实际上，工作时间是2007年3月1日至2011年10月31日。原告不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案中，原、被告对被告曾入职原告，并于2011年10月31日离职没有异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。被告主张其在原告处工作时间是2007年3月1日至2011年10月31日，但被告对其主张不能提供证据证实，现原告对此不予确认，故对被告主张的任职时间从2007年3月1日起算的意见，本院不能确认。原告主张被告的任职时间是从2008年8月21日起至2011年10月31日止，并提供了《员工人事资料表》予以证明。被告对该《员工人事资料表》签字的真实性不持异议，仅对注明的月份提出异议。由于没有证据证明该月份数字是谁涂改、是否存在恶意，故本院按照现有记录予以确认。被告同时认为填写该表时没有细看，误以为仅需要登记最近一次入厂时间就行，故漏记了以往的工作经历的内容。对此，由于被告对其漏记主张不能举证证明，而且该《员工人事资料表》除在显要位置上标注有“以往工作时间和工作单位”的工作经历栏外，还专门列明有“入厂时间”一栏，而被告只在入厂时间栏注明“2008年8月21日”，而在“经历”栏没有任何登记内容。被告作为完全行为能力人，理应清楚知道登记该表的目的是配合用人单位完善人事管理，以及可以保障自身的劳动权益，因此，理应采取谨慎态度，详细填写登记资料。现被告在该表上未填写2008年8月21日以前的任何工作经历，故本院认定被告在原告处的任职起始时间为2008年8月21日。被告的上述任职主张，本院不予采信。据此，本院确认原告与被告自2008年8月21日至2011年10月31日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2008年8月21日至2011年10月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年八月六日
书记员 邱时迁
黄智敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第380号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，浙江光正大律师事务所律师。
被告：韩景泉。
被告：施建光。
被告：胡飞。
被告：王星国。
被告：王瑞昌。
被告：温州市大地装饰工程有限公司。
法定代表人：王瑞昌。
被告：浙江鸿地建筑设计有限公司。
法定代表人：施建光。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告韩景泉、施建光、胡飞、王星国、王瑞昌、温州市大地装饰工程有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年七月三日
代书记员 姜忠谦
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初3号
公诉机�江苏省响水县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨培华，响水县中联水泥厂电气主管。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被响水县公安局取保候审，2016年1月4日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日7时55分左右，被告人杨某驾驶苏G×××××号小型汽车沿响水县境内银海路由南向北行驶至与301县道交叉口时，与在301县道上由东向西行驶的被害人孙某乙驾驶的电动三轮车相撞，致被害人孙某�受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人孙某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币35000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、机动车交通事故强制保险情况、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证信息、民事调解书等书证，证人孙某甲的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘验笔录�现场图及照片，案发现场监控视频制作的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第145号
原告：黄永珍。
委托代理人：黄炎林。
被告：潘水根。
被告：谭茜云。
原告黄永珍诉被告潘水根、谭茜云民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄永珍委托代理人黄炎林到庭参加诉讼，被告潘水根、谭茜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因向银行还贷并续贷需要，于2013年1月18日向原告借款150万元，原被告为此签订借款合同一份，合同约定，该笔借款于2013年2月7日归还，同时对借款利息及逾期支付的违约金作了约定。借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告一直未能归还借款，原告遂起诉至法院。现请求法院判令：1、两被告归还原告150万元；2、两被告给付原告所欠利息（自2013年1月19日至实际还清之日，按月利率3%计算，计算到起诉前的利息是72万）；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同、POS交易凭条各一份，证明两被告向原告借款150万元，双方并对借款期限、利息及逾期支付的违约金作了约定及原告按约交付借款的事实。
被告潘水根、谭茜云未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年1月18日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款150万元，借款期限自2013年1月18日至2013年2月7日，月利率3%，借款汇入被告潘水根在吴兴合作银行的账户62×××33或被告谭茜云在农业银行余家漾支行的账户62×××15。原告依约于当日将150万元汇至被告潘水根在吴兴合作银行的账户62×××33。借款届期，两被告未依约还款，原告遂诉至本院。以上事实有借款合同、交易凭条及当事人当庭陈述证实。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，依法应承担相应民事责任。原被告约定月息3%超过国家法律对民间借贷利率保护的上限，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算其利息。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘水根、谭茜云共同归还原告黄永珍借款本金1500000元、利息582200元（暂计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起至本判决确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合计2082200元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告黄永珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24560元，减半收取12280元，由被告潘水根、谭茜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 娥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6730号
罪犯邵学飞。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日以（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人邵学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金十万元。刑期自2007年11月29日至2018年5月28日止。2011年2月16日天津市第一中级人民法院做出了（2011）一中刑执字第157号刑事裁定书，裁定罪犯邵学飞减刑一年三个月，新刑期自2007年11月29日至2017年2月28日止。
天津市津西监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵学飞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邵学飞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获2011年上半年监狱级改造积极分子；2012年1月，获2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获2012年上半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵学飞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵学飞减刑十个月，
刑期自2007年11月29日至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月五日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执265号
申请执行人北京顺大封头制造有限公司，地址北京市昌平区流村镇北流村。
被执行人秦皇岛市宇田科技有限公司，地址河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道16号。
本院在执行北京顺大封头制造有限公司与秦皇岛市宇田科技有限公司其他合同纠纷（2015）昌民（商）初字12620号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京顺大封头制造有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 王伟钊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第111号
上诉人（原审被告）：王立东，男，汉族，1971年5月9日生，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：张玉林，男，汉族，1970年4月15日生，无职业，住吉林省敦化市。
原审被告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：王立东，经理。
上诉人王立东因与被上诉人张玉林、原审被告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年7月7日以与被上诉人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立东撤回上诉。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人王立东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 俞顺花
审判员 沙 卓
二〇一四年七月七日
书记员 朴 民
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03130号
原告王帅帅，无固定职业。
委托代理人李琛克，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人席玲玲，山西金贝律师事务所律师。
被告山西龙典房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店街办昌盛街4号，组织机构代码78580155-2。
法定代表人张国龙，总经理。
委托代理人田钊，山西晋民律师事务所律师。
原告王帅帅与被告山西龙典房地产开发有限公司（以下简称“龙典房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅帅的委托代理人李琛克、席玲玲，被告龙典房地产公司的委托代理人田钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅帅诉称，2012年11月9日，原告与被告签订了《购房协议》，由原告向被告购买位于太原市小店区昌盛东街的“加州小镇”项目2幢3单元1层03号的房屋，面积为104.61平方米，单价为每平方米4893.68元，总价为511928元，付款方式为按揭贷款即原告在签订合同后支付总房价50%，剩余房款办理银行按揭贷款。协议对面积确认及面积差的处理、房屋交接、正式商品房合同的签订、规划设计变更的约定、合同的解除、协议的提前终止及争议解决方式等内容均进行了明确约定。协议签订后，原告已付房款261928元，但被告却未能按期交房。协议签订后，原告已付购房款261928元，但被告却未能按期交付房屋，现工地停工近两年。经原告了解所购房屋至今尚未取得商品房预售许可证，不具备对外销售的合法条件，根据法律的有关规定，原告与被告所签《购房协议》无效。被告在明知其不具备售房资格且无法按期交房的情况下，仍与原告签订《购房协议》，工地停工后，被告不断向原告进行虚假承诺，或采取逃避态度而不解决原告的合理诉求，致原告的合法权益受到持续侵害，致使原告购房目的无法实现，被告对《购房协议》被认定无效存在过错。面对不断攀高的房价，原告错失与其他房地产开发企业签订购房合同的机会，增加了购房成本，造成重大损失。被告应对原告的损失进行赔偿。原告试图就退房事宜与被告进行协商，但被告仍向原告虚假承诺，毫无解决问题的诚意。为维权原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告签订的《购房协议》无效；依法判令被告向原告返还已付购房款261928元及支付从付款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，截止起诉日利息为47196.52元并赔偿损失50000元。案件受理费由被告承担。
被告龙典房地产公司辩称，被告没有刻意隐瞒和虚假承诺，原告对于其所购房屋的事实与法律状态和未取得商品房预售许可证在签订认购协议书是知情的。原告主张以未取得商品房预售许可证为理由认定认购协议书无效，其自身也有过错，应各自承担相应的责任，所主张的相关利息和赔偿损失50000元不应得到支持。被告同意退还购房款261928元。
经审理查明，2012年11月9日，被告龙典房地产公司为出卖人（甲方）与原告王帅帅为买受人（乙方）签订《购房协议》一份，协议约定由原告购买被告开发的位于太原市小店区昌盛街4号的“加州小镇”项目2幢3单元1层03号的房屋，面积为104.61平方米，单价为每平方米4893.68元，总价为511928元，付款方式为按揭贷款即原告在签订合同时首付房屋总款房价50%即261928元，剩余房屋总款的50%即250000元办理银行按揭贷款。协议对面积确认及面积差的处理、交接、正式商品房合同的签订、规划设计变更的约定、合同的解除、协议的提前终止及争议解决方式等内容均进行了明确约定。协议签订后，原告向被告支付首付房款261928元，原告尚未办理银行按揭手续，被告未向原告交付房屋。
另查明，被告所售两幢楼房，其中2号楼已主体峻工，1号楼尚未开工建设，两幢楼房均不具备交房条件。被告已取得所开发建设土地的国有土地使用权证、建设用地批准书及建设用地规划许可证。截止原告起诉前，被告尚未取得商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实有，购房协议、收款收据、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设用地规划许可证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《购房协议》中约定内容已具备了《商品房买卖合同》的主要条款，应认定为《商品房买卖合同》。根据我国《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，商品房预售应当取得土地使用权证、建设工程规划许可证、预售许可证，在进行商品房预售时取得上述证件，系作为房地产开发企业的法定义务。本案中，被告开发的位于太原市小店区昌盛街4号的“加州小镇”项目2幢3单元1层03号的房屋至今仍未取得预售许可证，销售房屋违反了法律的强制性规定，故原告与被告签订的《购房协议》为无效合同。该合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告未办理商品房预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，明显存在过错，合同无效后的法律后果应当由被告承担，原告主张被告返还已经实际支付的房屋首付款261928元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告与被告签订的《购房协议》无效后，被告占用该款项期间给原告造成了损失，应当支付购房款261928元从2012年11月9日次日起至判决确定给付之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。关于原告主张的损害赔偿50000元，并非实际发生，且无相关证据证明损失的存在，故原告的该项请求，理由与证据不足，本院不予支持。被告辩称原告明知被告销售的房屋未取得商品房预售许可证应承担相应责任，并无证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王帅帅与被告山西龙典房地产开发有限公司于2012年11月9日签订的《购房协议》无效。
二、被告山西龙典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王帅帅购房款261928元，并支付购房款261928元从2012年11月10日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元（原告已批准缓交），由原告王帅帅负担787元，被告山西龙典房地产开发有限公司负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 兀雅玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第549号
原告罗桂兰，女，香港居民。
委托代理人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
被告一张日光，男，汉族，户籍住址：惠州市惠阳区。
被告二张月媚，女，汉族，户籍住址：惠州市惠阳区。
原告罗桂兰诉被告张日光、张月媚民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴斌、被告一张日光、被告二张月媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张日光在2013年2月4日向原告借款16万元，借款期限为一年，借款期限届满，而被告拒不返还。被告张月媚与被告张日光是夫妻关系，因此，两被告应承担连带清偿责任。特向法院起诉，请求判令：一、两被告承担连带责任，共同向原告返还借款人民币16万元并支付相应的逾期利息（逾期利息从2014年2月4日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2015年11月3日的逾期利息为16800元）。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、两被告的身份证。2、借条。
被告一口头答辩称，他告我的这些钱，不是起诉状上说的那样来的，是在赌场上来的。2009年的时候，原告带我去赌场，我在赌场输了钱，在赌场借的高利贷。这些钱我天天都交利息的，在赌场向别人借1万元，每天交300元的利息，之后叫周丁梅帮我认高利贷的欠款，周丁梅让我写借款，写欠罗桂兰的钱。但是我从没有向原告罗桂兰借过一分钱。
被告二口头答辩称，一人做事一人当，不是我借的钱，我不承担。
两被告对其辩称的事实没有提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议，对于借条，借条是我写的，但是内容不是这样的，是周丁梅安排我这样写的。
根据上述证据，本院查明，2011年间，被告一张日光分两次向原告借款16万元，被告借款后没有向原告还款。2013年2月4日，被告一重新向原告出具16万元的借条，借款期限为一年。借款期满后，被告没有向原告偿还借款，原告经追讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求两被告支付借款本金，提供了被告一张日光出具的借条予以证明，借条载明了被告一借款本金数额为160000元，另，被告一和被告二是夫妻关系，被告一在夫妻关系期间的借款，是夫妻间的共同债务，故原告请求两被告支付借款本金，依据充分，予以支持。因借条没有约定利息，利息应从原告主张权利之日起按银行规定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告一张日光、被告二张月媚欠原告罗桂兰借款本金160000元及利息，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告［利息计算：以160000元为计息本金，从2015年12月30日（起诉之日）起至履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3836元，减半收取为1918元，保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，原告罗桂兰可在判决书送达之日起30日内，被告一张日光、被告二张月媚可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一六年二月二日
书记员 李春琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00077号
罪犯顾健，男，1989年6月19日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月13日以（2010）花未刑初字第00016号刑事判决书以抢劫罪判处顾健有期徒刑十四年，并处罚金五千元。被告顾健不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日以（2011）马刑终字第22号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯顾健服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯顾健服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功两次。分别为：2012年5月表扬，2014年7月表扬，2014年7月记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾健在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾健减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2010年10月17日至2023年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：余凤银2015年12月22日
拟稿：余凤银
打字：余凤银
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第637-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，分行行长。
被执行人金雪英。
被执行人邹贤斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人金雪英、邹贤斌金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）钦南民初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人金雪英、邹贤斌目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余凤银
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00171号
申请执行人：刘业宝。
被执行人：王跃。
被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王跃，该公司总经理。
申请执行人刘业宝与被执行人王跃、滁州市华夏化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在安徽省滁州市南谯区。为便于执行，本案由安徽省滁州市南谯区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2012年12月12日作出的（2012）滁民一初字第00074号民事判决书，由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 志
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初126号
原告李凤英，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道东侧四季花城。
统一社会信用代码。
本院在审理原告李凤英与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利合同纠纷一案，本院立案后，原告李凤英于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 聂 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5083号
原告：刘传明，男，1959年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者
被告：高忠习，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘传明诉被告高忠习委托合同纠纷一案中，宣判前，原告刘传明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告刘传明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘传明撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取567元，保全费553元，均由原告刘传明负担。
审判员 张金锬
二〇一六年十二月八日
书记员 袁英超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,276.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,276.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11385号
原告：伍建伟，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：杨永健，男，1983年11月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县。
原告伍建伟与被告杨永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍建伟及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告杨永健经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍建伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款
20384元及资金占用损失（以20384元为基数，从2017年7月19日起按人民银行贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。事实及理由：原被告均系从事建材经营的自然人，2016年6月至8月，原告陆续向被告供应板材，2016年9月8日被告向原告出具欠条，现付款期限已届满。被告依然未支付款项，因此原告起诉来院要求判如所请。
被告杨永健未作答辩。
经审理查明，2016年7月5日，原告向被告杨永建送板材，约定了数量及单价，总金额为20384元。原告通过重庆捷从（速达）货运有限公司托运货物到遵义。
原告陈述2017年10月20日在遵义找到了被告杨永建，原告在送货单上书写“确认板材通过货运部送货”，被告杨永建在送货单的金额地方签字并写日期。
被告杨永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的送货单、货运单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告伍建伟与被告杨永健之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了板材，被告通过在送货单上签字的方式确认收到货物，尚欠原告货款20384元。因此原告要求被告支付20384元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失，本院予以支持。被告杨永健经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告杨永健于本判决发生法律效力后三日内支付原告伍建伟20384元及资金占用损失，该资金占用损失以尚欠款项为基数，从2017年7月19日起按中国人民银行同期借款利率1.3倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告杨永健负担。被告杨永健负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告伍建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 周 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 念
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执39号
申请执行人王洪刚，男，1963年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人张立国，男，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市道路运输管理处职工，现住本市。
被执行人赵华录，男，1965年*月*日出生，汉族，系七台河市新兴公安分局东风派出所干警，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王洪刚于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第261号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初56号
原告：桂林金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：熊锡满。
委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司。
法定代表人：林从孝。
委托诉讼代理人：刘勇。
本院在审理原告桂林金鼎房地产开发有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告桂林金鼎房地产开发有限公司于2017年6月25日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告桂林金鼎房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9350元，因原告撤诉减半收取4675元，由原告桂林金鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧瑾琳
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 韦梦妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00090号
本院在执行申请执行人与被执行人施炳佐纠纷一案中查明，被执行人施炳佐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施炳佐纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2780号
罪犯张念来，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月10日作出（2014）临兰刑初字第1151号刑事判决，以罪犯张念来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张念来有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张念来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张念来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张念来准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月29日起至2020年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00385号
程新华、陈晓颖：
本院已立案受理郭田申请执行你们公证债权文书纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年8月9日按照（2015）漯天证执字第5号执行证书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一�五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月十日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1449号
申请人重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村垭口偏岩子，统一社会信用代码915001066710122488。
法定代表人彭文贤，重庆科邦机械制造有限公司执行董事。
被申请人重庆市顾钰捷机械配件加工厂，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村罗家沱社28号，统一社会信用代码500106200020206。
法定代表人皮水琴，职务不详。
被申请人刘金伟，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人皮水琴，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆科邦机械制造有限公司为与被申请人重庆市顾钰捷机械配件加工厂、刘金伟、皮水琴借款纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市顾钰捷机械配件加工厂、刘金伟、皮水琴的财产予以保全，并由案外人杨利自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保419号民事裁定书，对被申请人重庆市顾钰捷机械配件加工厂、刘金伟、皮水琴的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆市顾钰捷机械配件加工厂、刘金伟、皮水琴价值1200000元的财产。
二、查封担保人杨利、黄明英位于沙坪坝区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人重庆科邦机械制造有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月二十六日
书记员 李新蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2963号
原告：王某某，男，住喀左县东哨乡。
被告：张某某，男，住喀左县南哨镇。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月，被告雇佣原告做木工活，工程结束后，被告给付原告部分工资，尚欠4000元，被告给原告出具了欠条，此款经原告多次催要未付，为此起诉，请求法院判决被告给付拖欠原告的工资4000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，2015年7月至8月份，原告为被告承包的装修项目从事木工工作，工程结束后，被告欠原告工资4000元，被告张某某为原告出具了欠条，但此款至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判决被告给付原告劳务费人民币4000元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的借条在卷，该证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，本案被告雇佣原告为其工作，欠原告劳务费，应予给付，原告的诉讼请求有事实和法律依据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告劳务费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 岩
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初82号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月5日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县，捕前住址：河北省秦皇岛市昌黎县。2016年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，次日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，现押河北省乐亭县看守所。
辩护人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年1月25日23时许，被告人刘某某驾驶冀C366**号重型自卸货车顺沿海路由南向北行驶至乐亭县姜各庄镇庄东村时，与同向行驶至此处左转弯的李某某所骑行的电动自行车相撞，造成李某某当场死亡及两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定，刘某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人刘某某违规驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯我国刑法构成交通肇事罪，请求本院依法判处。同时指出，被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对河北省乐亭县人民检察院的指控没有提出辩解，并当庭表示认罪。
被告人刘某某的辩护人杨立勇的辩护意见是：被告人刘某某肇事后积极报警并对被害人施救，有自首情节，事发后对被害人亲属进行了赔偿且得到了谅解，综上，希望对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日23时许，被告人刘某某驾驶冀C366**号重型自卸货车顺沿海路由南向北行驶至乐亭县姜各庄镇庄东村时，与同向行驶至此处左转弯的李某某所骑行的电动自行车相撞，造成李某某当场死亡及两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定，刘某某负事故的主要责任，事故发生后，被告人刘某某自动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年5月5日，被告人刘某某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，刘某某及车主白亮、万某某自愿赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币27万元，被告人刘某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，事发时，我开车从京唐港去秦皇岛，当时我驾驶冀C366**号重型自卸货车顺新沿海路由南向北行驶，当行驶到出事地点时，这里是个十字路口，有一骑电动车的我也没有看见她是从哪里出来的，我发现她时，她已经在公路的中间位置向西边行驶，我看见这辆电动车后，我就赶紧踩刹车制动，并向左侧打方向，但是还是来不及，撞在一起了，事后我看见骑电动车的人受伤了，我就打了120叫了救护车，并报警了。两车相撞时在南北路的东侧，我车的右前侧与电动车的左前侧相接触。当时的车速大概60公里/小时。我车上装的矿粉，净重49吨多。
2、证人赵某某证实，我媳妇李某某2016年1月25日晚上11点左右在沿海路庄西路口骑电动车出了交通事故，我媳妇李某某骑电动车回家被一辆三友货车撞了，人死了。当时李某某从地里回家，顺沿海路隔离带东侧的公路靠右侧由南向北行驶，当行驶到出事地点时，左转弯去庄西村。
3、证人万某某证实，我的车在2016年1月25日23时10分左右，在乐亭县姜各庄镇庄东村出了交通肇事，撞死了一个骑电动自行车的人。我的车牌号为冀C366**，当时是青龙县刘某某开的车，车上就一个人，我的车是全险，当时是从京唐港拉的货往秦皇岛送。我不知车是咋出的事，我们的车出事后司机刘某某打电话后我才知道的，我到现场时看到骑电动自行车的人已死在了现场。
4、乐亭县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00026号道路交通事故认定书，认定被告人人刘某某负本次事故的主要责任，被害人李某某负本次事故的次要责任。
5、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告(2016)唐公物检(交)A258号酒精检测报告，刘某某的血液中未检出酒精成分。
6、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定死者李某某系颅脑损伤死亡，照片6张。
7、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片9张。
9、受案登记表，证明2016年1月25日23时17分由刘某某报案至乐亭县公安交通警察大队。
10、刘某某机动车驾驶证复印件、冀C366**机动车行驶证复印件。乐亭县公安交通警察大队出具的情况说明，证实刘某某报案的情况。
11、赔偿协议书。
12、被告人刘某某身份信息等证据。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 常育英
人民陪审员 张 弘
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 景 云
河北省廊坊市安次区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第191号
申请人张泽龙，男，汉族，1944年7月17日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人张学超，男，汉族，1989年4月20日出生，住址同上。与申请人之子。
被申请人马伟欢，男，汉族，1985年10月14日出生，住霸州市开发区。
申请人张泽龙申请我院诉前财产保全一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人马伟欢驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供拾万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马伟欢驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月十日
书记员 侯洪杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初461号
原告张艳军，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告张艳军诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳军，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳军诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2009年8月9日与被告签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2015年1月14日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区16号楼801室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区9号楼4号、5号、6号商服办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求。待账目结清后办理房照。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区9号楼4号、5号、6号商服回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区9号楼4号、5号、6号商服安置回迁给原告，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年1月14日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区9号楼4号、5号、6号商服置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区9号楼4号、5号、6号商服房屋产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张艳军办理同江市育才书香苑小区9号楼4号、5号、6号商服房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费15600元减半收取7800元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执263号
被执行人：何惠林，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人何惠林并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人何惠林并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人的经济损失二百元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人何惠林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何惠林名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人何惠林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人何惠林经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初478号
原告：宋金秀，女，汉族，1969年6月13日出生。
被告：蔡华，男，汉族，1972年4月28日出生。
原告宋金秀与被告蔡华所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告宋金秀于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金秀撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋金秀负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第105号
原告：李冬莲，女，生于1963年11月10日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市文渠镇肖店村民委员会。
法定代表人：江明群，男，任村主任职务。
委托代理人：王万顺。
原告李冬莲与被告邓州市文渠镇肖店村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告李冬莲，被告邓州市文渠镇肖店村民委员会的委托代理人王万顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月15日，被告向原告借款7100元，并出具收款收据，约定借款利息为月息1分五厘，该款经原告多次追要，被告未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金共计7100元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份及主体资格。
2、2002年3月15日收款收据，以证明被告向原告借款7100元，并约定利息为月息1分5厘。
被告邓州市文渠镇肖店村民委员会辩称：向原告借款属实，现村委经济困难，暂无能力偿还。
被告邓州市文渠镇肖店村民委员会未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2002年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款7100元，并约定借款利息为月息1分5厘。上述借款，被告为原告出具了内容为：“收款收据2002年3月15日今收到借李冬莲现金人民币柒仟佰元整￥7100.00元年月息壹分伍厘，按实用时计付一应本息肖店村委会计丁士然”凭条一份，并加盖原邓州市文渠乡肖店村民委员会公章。该借款经原告多次催要，被告推托不还，现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告李冬莲与被告邓州市文渠镇肖店村民委员会之间借款属于合法的借贷关系，应受法律保护，现原告以被告出具的借据为证，诉求被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，故对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告邓州市文渠镇肖店村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告李冬莲借款本金7100元及利息（利息按月息1分5厘计算，自借款之日2002年3月15日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取，由被告邓州市文渠镇肖店村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年八月六日
书记员 赵红阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初736号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：张立新，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终86号
上诉人（原审被告）：潘黎，男，彝族，1964年7月3日出生。
上诉人（原审被告）：马丽红，女，汉族，1966年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：高在均。
上诉人潘黎、马丽红因融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7376号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘黎、马丽红上诉称：一、上诉人是与云南新斗山机械有限公司洽谈，并未与被上诉人见面，合同是在弥勒签署的。二、两被告居住地在弥勒，使用机械在弥勒。相同案件被上诉人曾在云南省弥勒市人民法院诉讼。请求撤销一审法院裁定，移送有管辖权的云南省弥勒市人民法院。
被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《融资租赁合同》对管辖有明确约定，一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月三十一日
书记员 武 婕
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1028号
原告：王某某，女，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人：王某甲，男，汉族，住邢台县浆水镇系王某某弟弟。
被告：冯某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担部分原告因治病所花费的医疗费。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于2007年10月15日登记结婚。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，为此原告于2011年便开始与被告分居生活，已长达5年之久。2015年原告曾诉至贵院要求离婚，后撤诉，但撤诉至今双方仍无联系，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，且双方并无共同财产。被告经济状况并不乐观，没有能力为原告负担医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月15日原告王某某与被告冯某某登记结婚，婚后双方无子女及共同财产及债权债务。2011年原、被告开始分居。婚姻存续期间原告王某某曾因疾病住院治疗。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，原、被告双方分居已达5年之久，在原告生病期间被告也未曾体贴照顾，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于原告要求依法分割夫妻共同财产的主张，因原告未提供证据证明双方有夫妻共同财产，故本院不予支持。原告治病期间所花费的医疗费，应认定为属于夫妻关系存续期间的共同支出，故对原告要求被告承担医疗费的主张不予支持。原告因身体不适，生活条件困难，被告应给付适当的经济帮助，本院酌定2,000元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、第四十二之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚。
二、被告冯某某于判决生效后10日内给付原告王某某经济帮助款2,000元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，被告冯某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 郑 莉
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李玉青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4532号
原告:吴连勤,女,汉族，1976年6月15日出生,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王相民,河南省法律援助中心律师。
被告:张建修,男,汉族，1973年10月6日出生,住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路63号1号楼。
法定代表人：于建民，职务：经理。
原告吴连勤与被告张建修、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告吴连勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告吴连勤撤诉处理。
审判员 张黎霞
二〇一七年七月十一日
书记员 王 冰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1218号
原告：柴某，女，1993年10月5日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：鹿某，男，1991年4月3日出生，汉族，现住枣强县。
原告柴某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某及委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告鹿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院判决女儿鹿梓晴由原告抚养，儿子鹿宝哲
由被告抚养，抚养费分别由原被告自行承担；3.共同财产：枣强县未来城小区8号楼4单元502室；面包车一辆价值1万元；在广东省××市××县××大××鞋××市场××4万元的门店。请求法院依法分割。个人财产：组合柜一套、柜式空调1个、挂式空调1个、电脑1台、电视机1台、沙发2套、被褥6床，归原告所有。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍相识，在家里的催促下结婚。××××年××月××日生一男孩鹿宝哲，现跟随被告生活，××××年××月××日生一女孩鹿梓晴，现跟随原告生活。婚后被告从来不顾家，对大人孩子从来不管不问，就是在原告生育孩子的时候也不照顾原告，依旧在外面打麻将，打台球。被告对原告轻时动手打，重时掐住原告的脖子，有一次打的原告头部起了大包，造成大面积淤血，一个月后才得以恢复。被告赌博成瘾不务正业，因此，原告与被告的感情已经破裂，请求法院依法裁决。
鹿某未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的结婚登记审查处理表的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原、被告经媒人介绍相识并同居生活，同居期间于××××年××月××日生一男孩鹿宝哲，现跟随被告生活。××××年××月××日原、被告在枣强县民政局补办了结婚登记手续，婚后在××××年××月××日生一女孩鹿梓晴，现跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张婚姻关系存续期间被告存在家庭暴力及赌博行为导致夫妻感情破裂，但仅有个人陈述并未提供相应证据予以证明，因此，原告主张夫妻感情破裂的事实，证据不足，法庭无法予以采信。原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，应当珍惜多年来的夫妻感情和已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告鹿某离婚。
案件受理费1100元，财产保全费3520元，以上共计4620元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年七月十二日
书记员 贺志安
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7579号
申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，行长。
被申请人：济宁华任面业有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇，组织机构代码75828050-1。
法定代表人：刘勇，经理。
被申请人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人华任面业有限公司、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款850万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 杜志军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6875号
申请执行人：南京康道建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。
被执行人：溧阳市建工劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市。
本院在执行南京康道建筑工程有限公司与溧阳市建工劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人溧阳市建工劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)重字第1号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人溧阳市建工劳务有限公司钱款人民币623,569.94元，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6875号申请执行人：南京康道建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：溧阳市建工劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市。本院在执行南京康道建筑工程有限公司与溧阳市建工劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人溧阳市建工劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)重字第1号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人溧阳市建工劳务有限公司钱款人民币623,569.94元，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初526号
申请人：颜红兵，男，1966年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：刘佐球，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湘潭市岳塘区。
被申请人：陈运南，女，1967年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湘潭市岳塘区。
被申请人：彭斌，男，1984年7月30日出生，汉族，住湘潭县。
申请人颜红兵与被申请人刘佐球、陈运南、彭斌民间借贷纠纷一案，申请人颜红兵于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佐球、陈运南、彭斌银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人颜红兵及担保人李三红自愿以其共同共有的位于湘潭市雨湖区***号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人颜红兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘佐球、陈运南、彭斌银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人颜红兵及担保人李三红共同共有的位于湘潭市雨湖区***号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一七年三月十七日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3823号
原告刘桂花，女，1934年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告范泽亮，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区八一路472号。
公司负责人毛瑞英，职务经理。
本院在审理原告刘桂花与被告范泽亮、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂花于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂花以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘桂花负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月一日
书记员 罗雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27640号
原告杨×，女，1976年12月23日出生。
委托代理人杨志立，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人李果，北京市百伦律师事务所律师。
被告刘×，男，1978年11月7日出生。
原告杨×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨志立、李果，被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年3月1日在北京市朝阳区民政局登记结婚，由于婚前彼此了解不够，共同语言较少，婚后双方经常因琐事发生争吵。每次争吵后被告都以冷暴力的方式延续矛盾发展，如果我不主动示好，被告就会对我一直不理不睬。为了维系家庭稳定，我时时处处退避忍让，意图通过我的忍让换取家庭的安宁。然而没有回应的付出，日复一日地侵蚀双方本来就很脆弱的感情基础。双方结婚以来我一直盼望但是未能怀孕。直至2011年，双方为此去检查的时候，才发现被告患有严重的先天性“马蹄肾”，导致泌尿生殖系统缺陷，不具备生育能力。鉴于我今年已经39岁，濒临女性生育年龄的末期，被告无生育能力，双方已经于2012年9月起分居至今，我认为与被告的感情确已破裂且无和好可能。如果再拖几年，我做母亲的机会也没有了，每年至此莫不心如刀割，垂泪涟涟。因此我特诉至法院，请法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称：双方是2002年11月在南通拍摄电视剧时认识并相爱的，经历了4年的恋爱过程彼此非常了解。2006年2月双方决定结婚，2006年3月1日双方在北京市朝阳区民政局登记结婚。婚后双方住在我父母家，家里总共有四口人，家庭成员关系很和谐，我认为婚后生活喜怒哀乐并存，跟普通家庭一样，并不存在原告说的家庭冷暴力。婚前婚后我都为原告买了很多东西，对其工作和生活起到了帮助和支持。2008年北京奥运会原告父母来北京玩，我知道原告父亲喜欢体育，费尽千辛万苦买到门票，并带原告父母去看了奥运比赛。我看到原告父母玩得很开心感到很欣慰。2010年5月双方决定去庐山旅游，我提前半个月做好计划，最终双方获得了一次完美的旅行和美好的回忆，这些都是生活的点点滴滴。后来在双方辛苦的努力下攒了一些钱，在河北燕郊买了一套属于自己的房子，我为了装修和搬家累到痛风发作，但却觉得很快乐。原告出差六个月回来提出离婚，我没有答应，我认为其只是因为出差中发生了一些事，造成了一时糊涂，或是被他人蒙骗，我希望其早日回家。原告所说的不育问题，我自己去检查被确诊马蹄肾，我认为这跟生育没有直接关系，这点是没有最后确诊的，如果确实有问题的话我会积极治疗。综上，我认为我与原告之间有深厚的感情基础，夫妻感情不存在破裂的可能性，不同意离婚。
经审理查明：2002年双方在同一个剧组工作自行相识的，2006年3月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
庭审中经询，原告表示其2012年去外地工作6个月，2013年正月十一回家就跟被告提出离婚，之后未再回家住过，双方一直分居至今，被告表示原告在2013年之后也回燕郊居住，燕郊的房子里还有很多原告的衣服，双方不存在分居。
庭审中，被告提交双方书信记录、QQ聊天记录、照片、购买物品发票若干等，欲证明双方感情基础深厚，婚后感情也很好，夫妻感情没有破裂，原告承认双方有过恋爱时的甜蜜期，不然不会结婚，但认为婚前的东西不能证明婚后的感情，婚后的照片也不能证明婚内感情是持续的，夫妻之间互相关爱互送礼物是很正常的。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表等在案为证。
本院认为：双方于2002年自行相识，后确立恋爱关系，恋爱4年后登记结婚，结婚至今已9年有余，应当已经建立较为深厚的夫妻感情。
婚后初期双方感情较好，近期双方因聚少离多及孩子的问题发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。
本院认为，婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待婚姻中出现的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。现原告无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚之诉求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一五年七月九日
书 记 员 全 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7673号
原告：戴家宏，男，1973年3月23日生，住南京市六合区。
被告：杨号召，男，1997年11月7日生，住河南省夏邑县。
被告：杨二威，男，住河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市雎阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
本院在审理原告戴家宏与被告杨号召、杨二威、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴家宏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴家宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴家宏负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十二月十一日
书记员 盛 媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01709号
原告董某某，女，汉族，1987年出生，住河南省平舆县。
被告李某某，男，汉族，1984年出生，住河南省新蔡县。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告李某某民间借贷纷一案中，原告董某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告董某某承担。
审判员 朱文靖
二〇一五年九月三十日
书记员 崔为涵
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初240号
原告：渠江镇刘水果门市。
经营者：廖元英，女，生于1969年6月8日。
委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：渠县賨人谷假日酒店有限公司。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ宪，男，生于1971年3月8日。
原告渠江镇刘水果门市与被告渠县賨人谷假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告渠江镇刘水果门市（以下简称刘水果）经营者廖元英及其委托诉讼代理人李彬、被告渠县賨人谷假日酒店有限公司（以下简称假日酒店）的委托诉讼代理人ＸＸ宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10213.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是出售水果的个体工商户，2014年3月至12月为被告假日酒店提供水果，共计10213.44元。当时双方约定，原告给被告送完货后，被告在一个月内结清货款。2014年3月以前原告也曾给被告提供水果，被告均能按照约定支付货款。但2014年3月至12月共10个月原告向被告提供水果共计10213.44元，被告却没有按照约定支付货款，经原告催收，2016年1月23日被告现任老板郑吉茂向原告出具了一份余额表清单，对所欠货款进行确认，并承诺很快予以支付，但后来原告多次催收，被告一拖再拖，至今分文未付，故原告起诉至本院，要求被告支付货款。
被告假日酒店辩称，判令支付10213.44元应付款不明确，仅仅限于余额表，没有酒店的签字盖章，原告的起诉事实不明确，对原告的主张不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的从2014年3月至12月向被告提供水果等的送货单、开具的发票及被告的一份应付款项余额表。原告方待证给被告送货，被告方的工作人员在送货单上签字认可、验收单上也有被告方工作人员盖有的私人印章，发票开好后被告不付货款，发票一直保存在原告处；2016年假日酒店现在的经营者郑吉茂与原告对账后，在余额表上对所欠原告货款予以签字确认。被告质证观点认为送货单上签字人是否有公司的授权，是个人行为还是公司行为不明确，若是个人行为，与公司无关，不予认可；原告开具的发票只是原告的单方行为，并不是被告应当支付原告的水果款；不清楚余额表上刘庆云、刘庆国与刘水果的关系，余额表没有被告盖章，不具有法律效力。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告给被告提供水果等，已形成了买卖合同关系，被告收到水果等后，送货单上有被告工作人员的签名确认，被告出具的验收单上有其工作人员盖有的私人印章，验收单与送货单在时间和货物名称、数量上是基本一致的，且被告对验收单并无异议。2016年假日酒店现在的经营者郑吉茂，在其应付账款的余额表上写上”以上情况属实…”并签名，该余额表上显示了原告的应收货款，该货款金额与验收单上的货款金额是吻合的。原告对自己提供水果等开具发票是正当合法的经营行为。因此原告提供的证据能够形成证据锁链相互印证，故本院予以认定采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下事实：
原告是出售水果等的个体工商户，2014年3月至12月为被告假日酒店提供水果等，被告收到水果等后，其工作人员在送货单上有签名，被告的验收单上也盖有其工作人员的印章。2016年被告现在的经营者郑吉茂在其应付账款的余额表上写下”以上情况属实，...。”，并签下自己的名字，所欠货款共计10213.44元。经原告催收，被告至今未付。
刘庆国系刘水果经营者廖元英的丈夫，刘庆云系刘庆国的弟弟，刘庆云受雇于刘水果门市。
本院认为，原告渠江镇刘水果门市向被告渠县賨人谷假日酒店有限公司提供水果等，根据交易习惯，被告收到货物后予以签字确认，并对收到的货物进行了验收，双方之间形成了买卖合同关系，且是双方真实意思的表示，已依法成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告现在的经营者在应付货款的余额表上签字确认，被告未按照约定支付货款已构成违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付所欠货款10213.44元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告对其辩称观点未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告渠县賨人谷假日酒店有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告渠江镇刘水果门市支付所欠货款10213.44元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告渠县賨人谷假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈明明