山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第193号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：王坤，总经理。
委托代理人：王静，女，1986年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦元光，城镇居民。
委托代理人：杨震宇，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：颜泰峰，山东真谛律师事务所律师。
原审被告：杨玉平，农村居民。
原审被告：杨军，农村居民。
原审被告：滕州市源通运输有限公司。住所地：滕州市西外环消防大队北路西。
法定代表人：王宜志，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财保枣庄支公司）因与被上诉人秦元光，原审被告杨玉平、杨军、滕州市源通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月19日17时许，被告杨军驾驶鲁D×××××号重型自卸货车沿济枣公路行驶至滕州市南沙河镇北池村路口转弯时，与骑在鲁D×××××号两轮摩托车上并停靠在该处的原告秦元光发生道路交通事故，致原告秦元光受伤。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告杨军承担事故的主要责任；原告秦元光承担事故的次要责任。
原告秦元光受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并于次日转至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗39天。原告秦元光共支付医疗费计人民币121524.22元。其中被告杨军、杨玉平为原告秦元光支付医疗费计人民币50773.59元。原告秦元光住院期间由其妻张丹丹、其哥秦元明两人护理。2013年8月2日经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告秦元光因交通事故致右下肢的损伤构成10级伤残；2、原告秦元光出院后需护理期限为6-10周；3、原告秦元光后续治疗费（内固定取出）需人民币6000元-8000元。原告秦元光并支付司法鉴定费1800元。
另查明，被告杨军所驾驶的鲁D×××××号重型自卸货车属被告杨玉平所有，被告杨军受被告杨玉平雇佣在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故，且该事故车辆挂靠在被告滕州市源通运输有限公司从事货运经营。该事故车辆在被告天安财保枣庄支公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。同时该事故车辆在被告天安财保枣庄支公司投保第三者责任商业保险，保险金额为200000.00元，且投保不计免赔险。
再查明，原告秦元光受伤前三年从事个体制造加工业，并与其妻张丹丹一同居住在滕州市西北坛街七巷17号；护理人张丹丹系城镇居民；护理人员秦元明在滕州市乐福汽车销售服务有限公司工作，其在护理原告秦元光前三个月平均月工资收入为4136元。
原审法院认为：原告秦元光与被告杨军均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告杨军承担事故的主要责任；原告秦元光承担事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，原审法院予以确认。被告杨玉平系该次道路交通事故车辆的实际车主，且系被告杨军的雇主，被告杨军在从事雇佣活动中发生道路交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，依法应由雇主即被告杨玉平对原告秦元光承担70％的民事赔偿责任；被告杨军作为雇员，在从事雇佣活动中有重大过失，依法应与被告杨玉平对原告秦元光连带承担70％的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆挂靠在被告滕州市源通运输有限公司从事货运经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告滕州市源通运输有限公司应与被告杨玉平、杨军对原告秦元光连带承担70％的民事赔偿责任。
鉴于被告杨玉平所有的鲁D×××××号重型自卸货车在被告天安财保枣庄支公司既投保机动车第三者责任强制保险，又投保第三者责任商业保险，因此，被告天安财保枣庄支公司首先应在承保第三者责任强制保险限额内对原告秦元光承担民事赔偿责任；不足部分，由被告天安财保枣庄支公司在承保的第三者责任商业保险限额内对原告秦元光承担70％的民事赔偿责任；仍不足部分，被告滕州市源通运输有限公司应与被告杨玉平、杨军对原告秦元光连带承担70％的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原审法院对原告秦元光的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费121524.22元；2、误工费34219.95元（原告秦元光自受伤之日起至评残前一日止，共计285天，按照2012年度山东省制造业日均收入120.07元计）；3、住院期间护理费8128.70元（原告秦元光共住院治疗39天，住院期间由其妻张丹丹、其哥秦元明两人护理，其妻张丹丹按照2012年度山东省城镇居民人均纯收入25755元计；其哥秦元明按其在护理原告秦元光前三个月平均月工资收入为4136元计）；4、出院后护理费3951.45元（依据司法鉴定意见书原告秦元光出院后需护理6-10周，原审法院酌情认定原告秦元光需其妻张丹丹一人护理8周，按照2012年度山东省城镇居民人均纯收入25755元计）；5、残疾赔偿金51510元（依据司法鉴定意见书原告秦元光构成十级伤残，按照2012年度山东省城镇居民人均纯收入25755元计算）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费原审法院酌情认定2000元；8、后续治疗费7000元（依据司法鉴定意见书意见原告秦元光内固定取出费用需人民币6000元-8000元，原审法院酌情认定为7000元）；9、伙食补助费585元（原告秦元光住院治疗39天，按照15元／天计）；10、司法鉴定费1800元；11、施救费360元。
综上，原告秦元光因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计人民币232079.32元。（一）被告天安财保枣庄支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告秦元光承担赔偿款计人民币110810.10元（其中l、医疗费10000元；2、误工费34219.95元；3、住院期间护理费8128.70元；4、出院后护理费3951.45元；5、残疾赔偿金51510元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费2000元）。（二）原告秦元光的其他经济损失款计人民币119109.22元（1、医疗费111524.22元；2、住院伙食补助费585元；3、后续治疗费7000元），由被告天安财保枣庄支公司在第三者责任商业保险限额内承担70％的民事赔偿责任。（三）对原告秦元光的其他损失款计人民币2160元（1、司法鉴定费1800元；2、施救费360元），由被告杨玉平、杨军、滕州市源通运输有限公司对原告秦元光连带承担70％的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦元光经济损失款计人民币110810.10元；二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告秦元光经济损失款计人民币83376.45元；三、被告滕州市源通运输有限公司、杨玉平、杨军连带赔偿原告秦元光经济损失款计人民币1512元；四、驳回原告秦元光的其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。被告杨玉平、杨军垫付给原告秦元光的医疗费计人民币50773.59元在判决实际履行中扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告杨玉平、杨军、滕州市源通运输有限公司承担。
上诉人天安财保枣庄支公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的户籍证明记载其身份情况为农民，且住所地为滕州市南沙河镇北池村，该证据证明被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村居民的身份予以计算。二、被上诉人并未提供住院期间需两人护理的相关证明，根据被上诉人的伤情，其由一人护理即可。三、一审判决交通费数额过高。综上，一审法院认定部分事实不清，请求二审法院查明事实予以改判一审判决第一项。
被上诉人秦元光答辩称：一、被上诉人户籍虽是农村居民，但被上诉人户籍地址系在城乡结合处，且被上诉人结婚后一直居住在滕州市西北坛街七巷17号。二、被上诉人系私营企业主，一审时被上诉人提交会计师事务所出具的审计报告证明被上诉人收入情况。三、被上诉人受伤系在济南军区总医院治疗，被上诉人居住在滕州，需要两人护理，一审时提交护理人员张丹丹、秦元明的火车票证明系两人护理。四、一审时被上诉人提交滕州市北辛街道西北坛居委会出具的证明一份，证明秦元光与张丹丹系城镇居民。五、交通费实际花费2854元，一审时已提交火车票及出租车票予以证明，一审认定的交通费并不高。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告杨玉平答辩称：对上诉人上诉理由不发表意见，认可一审法院判决。
原审被告杨军未答辩。
原审被告滕州市源通运输有限公司未答辩。
二审中，被上诉人申请证人张家军出庭作证，证明被上诉人秦元光2010年结婚后一直居住在滕州市西北坛街七巷17号。上诉人认为证人与被上诉人有亲属关系，该证人证言不能作为本案定案依据。原审被告杨玉平对此不发表意见。被上诉人还提交济南军区总医院住院部出具的诊断证明书一份，证明被上诉人住院期间系两人护理。上诉人对该份证据的真实性没有异议。原审被告杨玉平对该份证据的真实性亦没有异议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人秦元光的残疾赔偿金赔偿标准问题，其在二审中申请证人张家军出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，该证人证言不属于新证据，本院不予采信。但一审时被上诉人秦元光提交了滕州市北辛街道西北坛社区居委会出具的证明一份，该证据足以证明被上诉人秦元光在城镇连续居住满一年以上，故原审法院依据城镇居民标准认定被上诉人秦元光的残疾赔偿金，并无不当。
关于被上诉人秦元光的护理人员人数问题，被上诉人在二审中提交了济南军区总医院住院部出具的诊断证明书一份。该诊断证明书明确记载了被上诉人秦元光住院期间需要两人护理，且上诉人及原审被告杨玉平对该份证据的真实性均没有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案案情，本院对被上诉人秦元光提交的此份证据予以采信。故原审法院认定被上诉人住院期间的护理人员为两人，亦无不当。
关于交通费问题，原审法院酌情认定被上诉人交通费为2000元，系根据被上诉人提交的交通费票据，并综合考虑本案案情作出的认定，证据充分，也无不当。上诉人认为一审判决交通费数额过高，但没有提供相应的证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 婕