山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初263号
原告：秦廷芳，女。
被告：王宣强，男。
被告委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104417。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北银川路西。
诉讼代表人：李晓光，该公司总经理。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号37111503210008。
原告秦廷芳与被告王宣强、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦廷芳，被告王宣强的委托代理人蒲英剑，被告平安财险日照公司的委托代理人董济慧、张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷芳诉称：2010年12月12日18时31分，被告王宣强驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县G206线427KM+500M处时，与顺行的战玉运驾驶的鲁11/K6219号牌手扶式拖拉机追尾相撞，造成战玉运及乘坐手扶拖拉机的原告秦廷芳受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告王宣强承担事故的全部责任。该事故经莒县人民法院（2011）莒民一初字第812号民事判决书先行处理原告首次治疗损失，但对原告后续治疗费用未予判决。原告后到山东省文登正骨医院、莒县人民医院住院治疗，两次住院共计25天，现原告已治疗终结，但被告一直未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计53837.31元，诉讼费由被告承担。
被告王宣强辩称：被告王宣强已在（2011）莒民一初第812号判决书中对原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费及护理费赔偿完毕，本案已隔5年，原告的诉讼与原诉讼是否是一主体，王宣强不清楚，也不知道其支出的费用是如何支出和治疗的，且王宣强已把所有费用过付，不存在本次庭审治疗费用和二次手术费，因在（2011）莒民一初第812号判决书中未出现原告需要二次手术、继续治疗及内固定，被告王宣强要求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，被告王宣强应提供驾驶证、行驶证原件证实其合法驾驶及车辆合法，原告起诉已过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月12日18时31分，被告王宣强驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县G206线427KM+500M处时，与顺行的战玉运驾驶的鲁11/K6219号牌手扶式拖拉机追尾相撞，造成战玉运及乘坐手扶拖拉机的原告秦廷芳受伤，车辆受损的道路交通事故。2010年12月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2010]第3131号道路交通事故认定书，认定王宣强驾驶机动车未确保安全车距、采取措施不当的违法行为是该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定被告王宣强承担事故的全部责任，战玉运、原告秦廷芳无事故责任。
事故发生后，原告秦廷芳自2010年12年12日至次年1月2日在莒县中医医院住院治疗，其住院病历中病情诊断为左股骨干粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、右耻骨支及坐骨支骨折、左耻骨支骨折，多处软组织伤。相关的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等已经本院（2011）莒民一初字第812号民事判决书判决，判决内容为被告平安财险日照公司在交强险医疗费限额内赔偿原告秦廷芳10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金13980元（伤残系数为10%）、护理费660.96元、误工费4528.8元、交通费200元，判决被告王宣强对原告损失超出交强险的部分承担全部赔偿责任，该判决已经生效。
2011年10月29日，原告的拍片中显示其左股骨内留置钢板及钢钉、骨折处未愈合；同年12月30日，原告在山东文登整骨医院的拍片显示亦系左股骨内留置钢板及钢钉、骨折处未愈合，并于2011年12月29日至次年1月15日在山东文登整骨医院住院治疗17天，支付医疗费24025.21元，原告的病情经诊断为左股骨干骨折术后骨不连、甲状腺功能亢进症。2012年2月19日，原告在莒县人民医院的拍片显示其左股骨内留置钢钉、钢板。原告于山东文登整骨医院出院后至本案起诉前未向二被告主张权利。
2015年11月29日至同年12月6日，原告在莒县人民医院行左股骨陈旧性骨折内固定物取出术，支付医疗费7513元。
原告同时主张于2011年12月21日在莒县中医医院支出的放射费130元、于2012年2月19日在莒县人民医院支出的CR费135元、于2011年12月21日支出的西药及中成药费551.4元、于2015年7月24日在莒县人民医院支出的股骨正侧位费135元，在莒县招贤镇卫生院东双庙卫生所支付1050元，在莒县和平大药房支付30元，交通费1880元，护理费1250元（50元/天×25天），误工费17279.1元（47.34元/天×365天），伙食补助费670元（30元/天×17天+20元/天×8天），被告王宣强、平安财险日照公司对原告的上述主张均有异议，认为原告的诉讼均过时效，不应支持。
本次事故还同时造成战玉运受伤，2011年12月19日，本院（2011）莒民一初字第3115号民事判决书判决被告平安财险日照公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿战玉运护理费220.32元、误工费220.32元、交通费100元，该判决已经生效。
交强险医疗费限额已使用完毕，伤残赔偿金限额剩余90089.6元。
被告王宣强系事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人，在被告平安财险日照公司投保交强险一份，保单号为21100000503513017017，保险期间自2010年3月20日0时至2011年3月19日24时，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、用药明细、（2011）莒民一初字第812号民事判决书、秦廷芳于2011年10月29日的拍片、2011年12月30日的拍片、2012年1月12日的拍片、2012年2月19日的拍片、2015年7月24日的拍片、2015年12月6日的拍片等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：（2011）莒民一初字第812号民事判决书已经生效，对该判决书认定的事故经过及责任划分本院予以采纳。被告平安财险日照公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对原告超出交强险的损失由被告王宣强予以承担。因交强险医疗费限额已使用完毕，故被告平安财险日照公司对原告的医疗费不再承担赔偿责任。
被告王宣强、平安财险日照公司认为原告的诉讼请求均过诉讼时效，不应支持，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，根据原告提供的病历及医疗费票据，其于2011年12月29日至次年1月15日在山东文登整骨医院住院支付医疗费24025.21元，原告的病情经诊断为左股骨干骨折术后骨不连、甲状腺功能亢进症，至原告出院时在该院治疗的病情已经确诊且支付的医疗费已明确，那原告主张在山东文登整骨医院治疗的病情所产生的医疗费及相关护理费、误工费等二被告是否应予赔偿的诉讼时效应自其损失确定之日即2012年1月15日起计算一年，原告在出院后至本案诉讼前一直未向二被告主张权利，未有造成时效中断的事由，原告于2016年1月5日向本院起诉主张权利，原告所诉已过诉讼时效，故对原告在山东文登整骨医院所支付的医疗费及相关的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费不予支持；原告于2011年12月21日在莒县中医医院支出的放射费130元、西药及中成药费551.4元，于2012年2月19日在莒县人民医院支出的CR费135元，该三项主张二被告是否应予赔偿的诉讼时效应均按其支出之日起计算一年，原告在支出后一年内未向二被告主张权利，亦未有造成时效中断的事由，原告的该三项主张亦均过诉讼时效。
原告于2015年7月24日在莒县人民医院支出股骨正侧位费135元，并于2015年11月29日至同年12月6日在该院行左股骨陈旧性骨折内固定物取出术支付医疗费7513元，原告于2016年1月5日向本院起诉主张权利，因2010年12月12日发生的交通事故造成原告左股骨干粉碎性骨折，体内留置钢板及钢钉，原告的该两项主张均系因事故造成的损伤所产生的后续费用，且所诉未超出诉讼时效，故对原告的该两项主张予以支持，原告的治疗费支出本院确认为7648元,对二被告所称原告所诉均过诉讼时效的辩称不予采信；对原告在莒县招贤镇卫生院东双庙卫生所支付1050元，在莒县和平大药房支付30元，因原告提供的票据非正规发票且原告未提交相应的门诊处方予以证实与事故的关联性，故对该两项主张不予支持。原告主张365天的误工天数且按照2014年农村标准47.34元/天计算，根据原告的伤情，原告因左股骨陈旧性骨折内固定物取出于2015年11月29日至同年12月6日在莒县人民医院住院治疗，参照《公安部人身损害误工损失评定准则》10.2.14条规定及住院情况，其误工天数酌定20天，其误工标准按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入47.34元/天计算，（2011）莒民一初字第812号民事判决书已根据原告10%的伤残系数判决其20年的伤残赔偿金，原告主张的误工期间包含在20年中，应扣除相应的系数，故原告的误工费为908.5元[47.34元/天×20天-（6990元/年÷365天×20天×10%）]；根据原告提供的其在莒县人民医院的住院病历，其住院天数为7天，故相关的护理费、住院伙食补助费应按7天计算；原告主张1880元的交通费过高，根据原告就医地与住院地的距离及其往返次数，本院酌定100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告秦廷芳各项损失共计1358.5元{误工费908.5元[47.34元/天×20天-（6990元/年÷365天×20天×10%）]+护理费350元（50元/天×7天）+交通费100元}；
二、被告王宣强于判决生效后十日内赔偿原告秦廷芳各项损失共计7788元[医疗费7648元+住院伙食补助费140元（20元/天×7天）]；
三、驳回原告秦廷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告秦廷芳负担950元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担元30元，被告王宣强负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚俊红