浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第772号
原告：沈某甲。
委托代理人：谢学元。
被告：沈某乙。
委托代理人：岳金发。
被告：王某。
原告沈某甲诉被告沈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月3日、6月2日公开开庭审理。审理中，原告申请追加王某作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案因案情复杂于2015年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼、第三次开庭原告沈某甲及委托代理人谢学元、被告沈某乙及委托代理人岳金发均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于2014年3、4月期间经人介绍认识，因被告要求双方于××××年××月××日订亲，原告支付了订亲彩礼礼金108000元及金戒指一枚、金镯子一只、金项链一条、金耳环一对，后被告又要以办理结婚酒为由从原告处拿钻戒一枚、硬盒利群18条；但在被告收取订亲彩礼后，对原告冷漠相待，原告曾多次要求被告婚检领证，但被告每次都以种种理由推托，拒绝办理结婚登记手续，至今未办理结婚登记手续。故原告诉请判令：被告返还原告礼金108000元及金戒指一枚、金镯子一只、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚、硬盒利群十八条。
被告沈某乙答辩称，第一，原、被告于××××年××月××日订婚，被告又于××××年××月××日、17日办理了婚宴，被告没有收到原告所谓的彩礼；第二，据被告了解，当时其父母的确收到原告一笔钱，但该笔钱是原告支付给被告父母的办喜酒的酒水钱，至于数额被告不清楚，且该笔钱在××××年××月16、17日被告办理婚宴时已消费完；第三，被告已按照农村的风俗举行了婚宴，根据双方约定原告方应于××××年××月××日举行婚宴，但原告未征得被告同意、未与被告协商的情况下暂时取消了婚宴，因此拒绝办理结婚登记的责任在原告；第四，至今被告亲属以及亲朋好友、同村人均认为被告已经结婚，现原告向法院起诉解除婚约关系，这个行为对被告来说造成很大的负面影响，所以被告将保留要求原告方精神赔偿的请求。请求法院查明事实，依法判决。
被告王某答辩称，原告给的是酒水钱，没有给被告聘礼，而且被告已经办了订婚酒席和结婚酒席，被告自己也贴了一部分酒水钱。
针对自己的主张，原告沈某甲提供了下列证据：
一、情况说明1份，证明原、被告双方经聂某、汪某介绍相识，于××××年××月××日订亲，并由她们交付礼金108000元、金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对、金镯子1只，但之后原告要求被告办理结婚登记，被告一直拖延拒绝办理；
二、银行回单11份，证明2014年11月25日左右取款，共计金额108613.16元，该金额跟彩礼的金额相符；
三、金得利珠宝首饰收据1份、金店发票1份，证明原、被告订亲当天首饰的来源；
四、手机视频1段（2分22秒），证明金项链（第40秒时出现）、金手镯（第28秒时出现）、钻戒（第2分11秒时出现）均系原告给付被告的礼物。
被告沈某乙质证意见：对证据一的三性均有异议，情况说明是原告事先打印好的，由说明人签字的，且被告没有收到证明上陈述的礼金及除了钻石以外的其他首饰；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，该部分的取款凭条不一定是当时原告支付给被告的酒水钱；对证据三中金店发票的关联性有异议，对金得利珠宝首饰收据的三性均有异议；对证据四中出现的两根金项链，其中粗的那根是被告自己的，另一根是原告给被告的，龙凤镯是被告王某买的，右手上扁的小的金镯子、钻戒是原告的。
被告王某质证意见：对证据一，首饰是有的，几件不清楚，钱是拿过来的但不是礼金，而是酒水钱，数额不清楚；对证据二真实性没有异议，但数额不清楚；对证据三，原告确实是拿首饰来了，但不能确定就是发票上的首饰；对证据四，没有异议。
针对自己的答辩意见，被告沈某乙提供了证据：照片4张、清单1份，证明××××年××月××日原、被告订婚后，被告为了订婚邀请亲戚举办了订婚酒席，一共7桌，每桌1500元，一共10500元；喜糖650元，礼包1320元，烟花820元，厨师费540元，一共消费13820元；××××年××月××日-18日被告办理结婚酒席，16日29桌，按1500元一桌，共43500元，17日一共40桌，按1500元一桌，共60000元，18日4桌，按每桌500元，共2000元，喜糖一共1280元，礼包3000元，烟花820元，婚庆公司1600元，发小孩红包2400元，结婚共花费114600元，订婚和结婚合计消费128430元。
原告沈某甲质证意见：对照片没有异议，仅仅是女方举行的仪式；对清单的三性均有异议，所有的费用都是被告单方的记载，这些费用是被告消费掉的，责任和损失应由被告自行承担。
被告王某质证意见：没有异议。
被告王某未提供任何证据。
审理中，原告申请证人聂某（公民身份号码××、汪某（公民身份号码××）出庭作证，证明彩礼、首饰的数额以及交付情况。
证人聂某陈述：证人系原告同事，也系男方介绍人。2014年3月19日，经证人与汪某的介绍，原告沈某甲与被告沈某乙双方相识，并于××××年××月××日订婚。订婚前，证人了解到及原、被告家庭曾一同商量彩礼事宜，最终确定为彩礼108000元、金耳环1对、金项链1条、金戒指1个、金手镯1只，18条香烟、18斤糖、118元。订婚当天，原告将彩礼108000元及首饰交给证人及汪某，沈某乙接二人前往被告家中，证人将彩礼及首饰交给王某。证人了解××××年××月16、17日被告家中举办了结婚酒席，但证人未参与酒席。
证人汪某陈述：证人系被告沈某乙姐姐的朋友，也系女方介绍人。经证人与聂某的介绍，原告沈某甲与被告沈某乙相识。双方订婚当日，聂某通知证人一同前往被告家，出发时聂某拿着彩礼及首饰的袋子，聂某将首饰（金耳环1对、金项链1条、金戒指1个、金手镯1只）打开给证人核实，但某未核实，证人听聂某说彩礼为108000元。
被告沈某乙对两位证人证言的质证意见：两个证人作为介绍人，其证言只能证明××××年××月××日原告拿了钱给被告，但是具体拿了多少钱都没有核对，也都没有数过，所谓的108000元，两个证人都是听原告家说的，所以两位证人的证言无法确认金钱的数额。关于首饰，当时两个证人核实了四金，但只核实了名称，对四金的数量、质量均没有核实，所以也无法证明四金具体的数量和质量及产地。
被告王某对两位证人证言的质证意见：钱是拿了，但不是礼金，而是酒水钱，是聂某交给本人一个袋子，里面存放着首饰和礼金，当时本人并没有打开来看。
本院认证意见：对原告提供的证据一以及证人聂某、汪某的证言，本院将结合其他证据及案件事实综合予以认定；对证据二、三，本院对其真实性予以确认，但对其证明内容将结合全案审理情况予以综合认定；对证据四，被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
对被告沈某乙提供的照片，因原告及被告王某无异议，本院予以确认；对清单，系被告单方制作，且未提供相应证据予以佐证，故本院不予确认。
本院经审理认定，原告沈某甲与被告沈某乙于2014年3月，经聂某、汪某的介绍相识，并于××××年××月××日按照本地农村习俗订婚，又于××××年××月××日至18日在被告家中按照农村习俗举行了婚礼。订婚当日，原告委托聂某、汪某介绍人将彩礼108000元及首饰（包括金耳环1对、金项链1条、金戒指1个、金手镯1只）交付给被告王某。订婚后，原告还将18条烟及18斤糖交给被告沈某乙，烟已用于举办结婚酒席时分发给同村帮忙的人。原告沈某甲与被告沈某乙自举办结婚仪式后同居至××××年××月××日，因双方发生矛盾，未登记结婚。审理中，在本院主持下，被告沈某乙主动返还原告金耳环1对、金项链1条、金戒指1个、金手镯1只以及钻戒1个。另查明，订婚酒席以及结婚酒席的费用均由被告支付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。
一、关于彩礼性质问题。彩礼又称聘礼，是我国传统的婚俗习惯之一，多指男方在与女方达成婚约或迎娶女方时给付女方的财物。故彩礼的给付应以缔结婚姻关系为目的，并以当地习俗为依据。本案中关于108000元的性质，被告辩称系酒水钱，而非彩礼，本院认为，结合本地农村习俗，该款项符合彩礼的属性，被告将该款项用于置办订婚、结婚酒席系女方自由支配彩礼的权利，并不能改变其作为彩礼的本质，故本院确认诉争彩礼为108000元。至于原告主张的18条利群香烟系在订婚后作为聘礼交付，也属于彩礼范畴。
二、关于彩礼返还数额问题。本案中，原、被告按照农村传统习俗举行了订婚、结婚仪式，并置办了订婚、结婚酒席，后因双方矛盾导致未登记结婚，且现已无缔结婚姻之可能，故原告要求返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。至于返还数额，考虑到被告在置办酒席时存在一定花费，且订婚后双方同居，共同生活过一段时间，从公平合理角度出发，综合被告花费情况和本案实际，本院酌情确定被告返还原告彩礼共计58000元。
三、关于彩礼返还主体问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，返还彩礼的请求方应系婚约的男方，相对方系缔结婚约的女方，故本案中原告主张返还的相对方应系被告沈某乙，而非被告王某，故原告请求被告王某返还彩礼的诉讼请求，因主体不符，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告沈某甲彩礼58000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告负担1500元，由被告负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李永华
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄晓燕