wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第687号上诉人（原审被告）杨忠俊。被上诉人（原审原告）崔琼。委托代理人张宏毅、刘国友。上诉人杨忠俊因与被上诉人崔琼借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年4月30日，被告杨忠俊向原告崔琼出具借条，载明“今借到崔琼（人民币壹佰万元正，按月息百分之四（4%）计息，借款期贰年，每年付一次息，到期本利一起还清。用织金县茶店乡沙桂石灰岩矿百分之十（10%）矿权作为抵押，借款人杨忠俊（加盖手印），2013年4月30日”。原告崔琼在2013年3月30日至2013年5月1日期间以银行转账和现金支付形式向被告杨忠俊出借了借款100万元。2014年4月30日，被告杨忠俊未按约定履行向原告崔琼支付利息，亦未偿还借款。原告遂起诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的借期两年的借款协议；2、判令被告归还借款1000000元并按银行贷款利率的四倍支付利息直到还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。原判认为，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告杨忠俊向原告崔琼出具的借条上已明确了借款金额、借款期限、借款利息等，原告崔琼亦认可借条上所载内容，可视为双方当事人就借款关系的共同约定，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条之规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。被告杨忠俊在收到出借款后至今未按约定履行支付利息义务，其行为已表明不履行主要债务，原告诉请要求解除借款合同，予法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然约定的借款期限尚未届满，但是被告杨忠俊未按借款合同履行支付利息，致使合同目的不能实现，已构成根本性违约。原告现要求被告承担归还借款1000000并支付利息的违约责任，于法有据，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。结合本案，双方约定按月息3%支付利息明显超出法律保护范围，原告现要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。利息计算期间为2013年5月1日起算至本金清偿之日止。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第二款第（四）项、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除原告崔琼与被告杨忠俊的借款合同关系；二、被告杨忠俊于本判决书生效后三日内归还原告崔琼借款人民币100万元并支付相应利息（以本金100万元为基数，从2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清借款本金之日止）。案件受理费8835元、保全费5000元，由被告杨忠俊负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）宣判后，上诉人杨忠俊不服，向本院提起上诉称：就全案借款，上诉人杨忠俊已提供抵押担保，被上诉人崔琼依法应以抵押物进行处分后实现债权，即使该抵押物不足以清偿本案债务，被上诉人崔琼亦不得要求上诉人杨忠俊以其他财产进行清偿。此外，上诉人杨忠俊无法付清利息是因其生产经营困难所致，对此，上诉人杨忠俊已向被上诉人崔琼进行说明，而且，上诉人杨忠俊愿意承担延期的利息。请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人崔琼的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人崔琼负担。被上诉人崔琼答辩称：1、被上诉人崔琼就其所主张的事实，已提供证据予以证明，上诉人杨忠俊未支付借款本息，导致被上诉人崔琼的合同目的不能实现，依法有权请求解除合同；2、上诉人杨忠俊为本案债务提供抵押担保，其目的仅为被上诉人崔琼实现债权的担保；3、上诉人杨忠俊经营困难并不能成为其不履行还款义务的正当理由。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或第三人可将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。但是，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十八条：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，抵押权仅意味着抵押权人对特定的抵押财产有优先受偿权，抵押权人同时也是债权人，在债务人到期不履行债务时，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人无权以抵押权人有物上担保权利而拒绝履行债务，更何况，上诉人杨忠俊在出具《借条》后并未办理抵押登记，抵押权尚未设立。上诉人杨忠俊以其已提供抵押担保、生产经营困难为由拒绝履行还款义务于法无据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17670元，由杨忠俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年八月十日书 记 员  张玉梅第2页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第730号
原告王兴祥。
委托代理人吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告费友谊。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
原告王兴祥诉被告费友谊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王兴祥及其委托代理人吴信兵，被告费友谊的委托代理人李复东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴祥诉称，被告为从事楼板生产的个体工商户，原告经常向被告运送钢筋，双方建立了供货关系。双方采取断断续续的结款方式结算钢筋款。至2008年10月19日，被告仍欠原告钢筋款35598元，当日被告向原告出具欠条及送货凭证。后原告多次向被告催要钢筋款，被告于2013年6月13日给付货款2830元，仍有32768元没有给付。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令被告给付钢筋款32768元（29200元+6398元-2830元）。
被告费友谊辩称，欠款事实不存在，没有事实根据。被告当时开设预制板厂需要钢筋加入预制板中，原告也确实送过钢筋。但原告拉被告的预制板，双方口头结算，在2010年前对双方拉的货已经结算完毕。自2010年至今，原告从未向被告主张过任何权利，原告的起诉超过诉讼时效。
原告为支持其诉请，向本院提交了：一、被告于2008年10月19日书写的欠条一张，内容为：今欠王兴祥钢筋款贰万玖仟贰佰元整（29200元）。费友谊2008.10.19。该欠条左下方有“已付2830元6月13日”字样。证明被告欠原告钢筋款29200元。二、2009年7月3日，被告书写的欠条一张（该欠条系原告单方制作的账务明细中裁剪而来），证明被告欠原告钢筋款6398元。以上两组证据证明被告欠原告35598元。
被告经质证认为，对证据一真实性、证明内容均有异议，从字迹来看，该欠条并非被告书写；“已付2830元”日期是6月13日，不能证明是2013年6月13日，该字迹也不能证明是被告书写。原、被告在同一村，双方均做生意，根据当时交易习惯，都是口头结算，不存在写欠条的事实。对证据二的真实性和证明内容均有异议，该结算单不能证明是被告书写，根据原告举证证明的时间顺序来看，如果该事实存在，也是对2008年10月19日之后的货款重新进行的结算。基于此，原告起诉时仅以两张凭据作为一笔债权主张，无事实根据。从该两笔欠条看，均注明为欠条而非借条，根据法律规定，自欠款之日起原告就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效应自欠款之日起计算两年。
庭审中，原告陈述，其提供的上述证据中“费友谊”为被告配偶所写，“已付2830元”是原告配偶所写。
被告向本院陈述，2008年欠条中的“费友谊”系被告配偶所写，但关于6398元欠条，被告配偶不予认可。原告提供的流水账是从2008年12月开始向后滚动结算，至2009年7月3日如果被告尚存在欠款，也仅为6398元，该流水账尚有4-5月份的记录不完整，请求原告继续举证。
后，原告向本院另行提交了裁剪的6398元欠条余下的账务记录（正反两页）。原告称之所以最初没有提交该部分是因为该部分记录的账务双方已经结算完毕。
原告另陈述，对于欠条上书写的“7月11号清，以上余130元”因为：在2009年5月26日被告要钢筋363公斤价值1300元，当时没有付款，6月2日被告妻子来结账，付了1500元现金，余下200元，折抵了17号前欠的钢筋款830元，余630元。2009年7月3日，被告妻子再付500元，余130元。2009年7月8日，被告要货348公斤钢筋价值1340元，当时没有付款，在2009年7月11日被告妻子结账，把7月8日的钢筋款1340元结清，当时原告要求被告将7月3日的账结清，被告妻子又支付了130元，并要求原告妻子注明，原告妻子当着被告妻子的面在账面写了“7月11日清，以上余130元”，这是说明被告在7月11日将上个月欠的130元结清了。当时被告妻子一共付了两笔，即1340元、130元。双方都是采取先拉货、后付账的方式结账，由于2008年至2009年期间前的货款还有部分没有结完，以后被告再要钢筋，原告都是催要的急，所有才没有出现新的欠货款。目前只有2008年10月19日前的26370元和2009年7月3日欠的6398元。
被告配偶陈金凤在接受本院询问时陈述，2008年7月左右我一直在家带孩子，是我婆婆在厂里。孩子大了之后我就会偶尔去厂子。对于原告提供的条中“费友谊”是否为本人所签，因时间太长记不清了。我给原告打了几次条子记不清了。我把货款交给原告很多次。2008年至2009年期间，同原告进行业务往来的主要以我婆婆为主，但我和我对象都把钱给过原告。有时候也以楼板抵货款。原告账本上杠掉的东西，我根本就没有看，我也不知道是不是她杠掉的。我把钱给原告配偶时，她称回头给我去掉，因为是熟人就相信她。关于欠条中所签的“费友谊”，是因为在陈金凤进到原告的办公室商议钢筋钱款事宜时，原告配偶将其办公室门关上不让走，陈凤金在这种情况下才签的字。
本院认为，一、关于诉讼时效的问题，2008年10月19日的欠条系由之前双方供货关系不断进行滚动结算而来，并未约定偿还日期，诉讼时效应自债权人主张权利之日起计算，综合本案案情，应认定原告关于2008年10月19日的欠条的债权请求权并未超出诉讼时效。二、从原告提交的账务记录来看，虽然原告的记录形式不规范，但结合双方当事人的陈述及民间的交易习惯，能较为客观的反映双方的货款交易情况。从2008年12月2日起至2009年12月2日，原告的记录信息来看，虽然多处有“清帐”等内容，但不能据此认定2008年10月19日的欠条的债务已经结清：首先，按照原告方的记账习惯，其后被告方支付的货款或者抵消的货款并非一定折抵前期的欠款；其次，从后续的往来记录来看，每次的结账数额在百元或者几千元以内，若有20000余元相对大额的债务结算却无相应的记录，不符合常理。故本院认为，被告的反驳意见不足以推翻原告持有2008年10月19日的欠条，对于2008年10月19日的欠条中的欠款，本院予以确认，该数额应认定为26370元。对于原告主张的6398元欠条来看，原告方在该欠条的页面上方写有“7月11号清以上余130元”并结合后续的记账内容来看，原告的该项费用主张证据形式存有一定瑕疵，在内容上亦有不同的理解方式，结合双方的交易习惯也无法必然得出该6398元未有清偿，原告应自行承担举证不能的法律后果，对该笔欠款本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百一十一条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告费友谊向原告王兴祥支付欠款26370元；
二、驳回原告王兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，财产保全费370元，合计990元，由被告费友谊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 高传美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋海梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初186号
原告：陈承斌，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，公民身份号码：×××。
被告：洪志杰，男，55岁，汉族。
原告陈承斌与被告洪志杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告陈承斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠农民工工资款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年雇佣了13名农民工给被告施工，做木工活，经双方结算，被告至今欠原告农民工工资30万元。原告是13名农民工工头，现以借款方式偿还了农民工工资，经劳动监察部门办案，在其主持下，被告在拖欠农民工工资明细表上签字，被告承认欠农民工工资30万元，原告多次向被告催要，至今未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，按照原告陈承斌提供的地址无法通知被告洪志杰应诉，原告又无法提供出被告洪志杰其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈承斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年一月十七日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初186号原告：陈承斌，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，公民身份号码：×××。被告：洪志杰，男，55岁，汉族。原告陈承斌与被告洪志杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告陈承斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠农民工工资款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年雇佣了13名农民工给被告施工，做木工活，经双方结算，被告至今欠原告农民工工资30万元。原告是13名农民工工头，现以借款方式偿还了农民工工资，经劳动监察部门办案，在其主持下，被告在拖欠农民工工资明细表上签字，被告承认欠农民工工资30万元，原告多次向被告催要，至今未果，故起诉至法院。本院经审查认为，按照原告陈承斌提供的地址无法通知被告洪志杰应诉，原告又无法提供出被告洪志杰其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈承斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一七年一月十七日书记员  何征超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2261号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告郑某未按本院通知在规定的期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一四年九月一日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1105号
申请执行人刘志强。
被执行人张建民。
被执行人余前进。
本院在执行申请执行人刘来桂与被执行人张建民、余前进民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，未能发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1104号民事判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年二月五日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1519号
罪犯田云龙，男，1976年1月16日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月28日作出（2014）丰刑初字第1272号刑事判决，认定被告人田云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年12月11日17时许，该犯伙同他人驾车尾随被害人李卫国到北京市丰台区芳群园第二幼儿园门前，趁被害人李卫国下车离开之际，撬开被害人李卫国驾驶的别克轿车后备厢，盗得现金人民币526000元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加电剪工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币861元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田云龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2825号
上诉人（原审原告）：上海持创信息科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号1幢403/12-16室。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海军，男，1991年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海持创信息科技股份有限公司（以下简称持创公司）因与被上诉人张海军劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
持创公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：双方签订协商解除协议书，根据协议约定，支付薪资的方式为分期付款，直至2018年2月付清，故目前到期应当支付的只是一部分，并非全额，上诉人也无拖欠的主观故意。
张海军辩称，不同意持创公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
持创公司向一审法院起诉请求：判令持创公司不支付张海军2016年8月至2017年1月的工资差额人民币29,531.26元（以下币种相同）。
一审法院认定如下事实：一、劳动关系及薪酬拖欠情况。张海军原系持创公司处员工。2017年2月12日，双方签订协商解除协议书，约定双方劳动关系于2017年1月31日终结，并约定补偿金人民币8,929元。2017年2月20日，双方签订薪资调解协议书，约定持创公司支付张海军拖欠的工资79,581.99元，分十二个月分期支付，其中于2017年3月支付2,984.70元，于2017年4月至2018年2月期间每期支付6,963.39元等。至仲裁裁决时，持创公司已支付1,307元，其余金额尚未支付。
二、仲裁情况。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日受理涉案仲裁申请，张海军要求持创公司支付2016年8月至2017年1月的税后工资79,581.99元。该委员会于2017年7月18日裁令持创公司支付张海军2016年8月至2017年1月的工资差额29,531.26元（约定支付期限为2017年3月至7月）。持创公司不服该裁决，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，双方劳动关系解除后，签订薪资调解协议书，对拖欠的工资支付作了明确约定。按该约定，持创公司于2017年3月至7月期间，应支付张海军2016年8月至2017年1月的工资30,838.26元，扣除已付1,307元，差额29,531.26元应予补付。现持创公司要求不予支付，一审法院不予支持。
一审法院审理后，于2017年11月2日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：持创公司于判决生效之日起五日内支付张海军2016年8月至2017年1月的工资差额29,531.26元（约定支付期限为2017年3月至7月）。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方劳动关系解除后，双方经协商自愿签订了薪资调解协议书，对拖欠的工资支付时间做了明确约定。按该份约定，一审法院判决持创公司支付2016年8月至2017年1月的工资差额29,531.26元并无不当。故持创公司要求不支付上述钱款，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海持创信息科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3951号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王保安，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:史东方，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张来猛，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张连君，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王保安、史东方、张来猛、张连君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王保安、史东方、张来猛、张连君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月26日被告王保安向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月20日，被告史东方、张来猛、张连君为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王保安、史东方、张来猛、张连君未作答辩。
经审理查明，借款人王保安2013年1月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告史东方、张来猛、张连君作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月26日至2016年1月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月26日向被告王保安发放借款20万元，还款日期为2016年1月20日。到期后被告王保安未按约定履行还款义务，被告史东方、张来猛、张连君未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王保安签订的个人借款合同，以及与被告史东方、张来猛、张连君签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保安于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告史东方、张来猛、张连君对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王保安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2528号
原告：李五妮，女，1968年11月6日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：许书琴，女，1939年11月15日出生，汉族，住鲁山县。
被告：高留定，男，1973年10月23日出生，汉族，住鲁山县。
原告李五妮与许书琴、高留定饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五妮及其委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼；被告许书琴、高留定在开庭前未经许可退庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李五妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1669元、误工费500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计7369元；2、原告保留因此次伤害今后所产生的损失和损害诉诸法律的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将医疗费请求变更为1774元。事实和理由：2016年5月3日，被告饲养的狗在鲁山县松树庄村中将原告在内的9人咬伤，原告的左小腿当即流血并留下狗咬伤的齿痕。事件发生后，村中目击证人报警并当场将该狗打死。鲁山县公安局下汤派出所出警，并在多个目击证人的指认下，被告许书琴当场承认肇事狗系其和三子自行饲养的家犬。原告受伤后到鲁山县卫生院就诊注射狂犬疫苗，××血清治疗。因被被告的家犬伤害，原告产生的医疗费、误工费、交通费等应由被告赔偿，××的长期潜伏期给原告精神造成极大痛苦，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金。
许书琴、高留定未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村居民。被告许书琴系高留定的母亲，同在一个院落居住，家中饲养有一小黄狗（脖子挂有红绳）和一大狗，大狗在家中栓系，小狗未栓常在外面跑。2016年5月3日，原告在村子道路上被被告饲养的小黄狗（脖子挂有红绳）咬伤左腿下侧，原告于同月4日到鲁山县卫生院注射了狂犬疫苗，支付305元。原告又到平顶山市疾病预防控制中心诊治，支付医疗费1364元。2016年5月6日至8日在鲁山县新型农村合作医疗089服务站治疗，支付医疗费105元。2016年5月3日，包括原告在内多人被该狗咬伤，原告被狗咬伤之后，同村村民打电话报警，另有村民将该狗打死。鲁山县公安局下汤派出所出警后经向村民了解找到了被告家，告知被告许书琴狗咬伤人的情况。因被告未赔偿被咬伤人员的相关费用，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、公民身份证、诊断证明书、医疗费票据、××门诊病历、证人证言等证据；本院调取的鲁山县公安局下汤派出所执法记录录像；本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告家的小狗未采取任何安全措施任其在村中跑动，并将原告等村民咬伤，而被告许书琴与高留定同在一个院落居住生活，饲养小狗是为了看家护院，对原告要求两被告承担相应的赔偿责任的请求，本院予以支持。原告因被告狗咬伤受到的损失有医疗费1774元；误工费158.08元；交通费根据原告就医的实际情况，本院酌定为200元。根据原告的受伤情况，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。对于原告主张的因此次受伤今后所产生的损失保留诉权的请求，该权利是原告应有的权利，但因尚未实际发生，本院在此次诉讼中不予处理。被告许书琴、高留定未参加庭审，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，被告许书琴、高留定应赔偿原告李五妮医疗费、误工费、交通费共计2132.08元。对原告超出上述本院确认的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许书琴、高留定于本判决生效之日起三日内赔偿原告李五妮各项费用2132.08元。
二、驳回原告李五妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许书琴、高留定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵治军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执45号
刘会：
科左中旗农村信用合作联社与刘会金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初5247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月20日前给付案款92514.90元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1287.72元。
二〇一七年一月十一日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初375号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁天华（系聋哑人），男，1967年4月14日生,住南通市通州区。曾因盗窃，于2004年6月28日被原江苏省通州市公安局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2004年9月14日被原江苏省通州市公安局决定行政拘留三日；又因盗窃，于2005年7月30日被江苏省如皋市公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元，于2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人季栋栋，执业证号：13206200711582049，江苏维业律师事务所律师（指定辩护）。
翻译人刘苹，南通市通州区特殊教育学校教师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人袁天华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人袁天华及其辩护人季栋栋，翻译人刘苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月，被告人袁天华来到南通市通州区刘桥镇实施盗窃作案4次，窃得三黄鸡、草鸡等家禽共52只、糯米稻40公斤，所窃财物共计价值人民币2111元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局调取的被告人袁天华常住人口信息、本院刑事判决书、被害人周某1、马某等人的陈述、被告人袁天华的供述和辩解、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人袁天华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人袁天华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人季栋栋的辩护意见如下：1.被告人袁天华系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人袁天华系坦白且当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人袁天华来到南通市通州区刘桥镇实施盗窃作案4次，窃得三黄鸡、草鸡等家禽共52只、糯米稻80斤，所窃财物共计价值人民币2111元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月5日凌晨，被告人袁天华来到南通市通州区刘桥镇被害人周某1家，进入鸡窝，窃得三黄鸡18只（经鉴定，价值人民币410元）。
2.2017年2月6日凌晨，被告人袁天华来到南通市通州区刘桥镇被害人马某家，进入鸡窝，窃得草鸡13只（经鉴定，价值人民币702元）、糯米稻80斤（经鉴定，价值人民币280元）。
3.2017年2月7日凌晨，被告人袁天华来到南通市通州区刘桥镇被害人朱某家，进入鸡窝，窃得草鸡11只（经鉴定，价值人民币408元）。
4.2017年2月8日凌晨，被告人袁天华来到南通市通州区刘桥镇被害人周某2家，进入鸡窝，窃得三黄鸡3只、草鸡7只（经鉴定，价值人民币311元）。
2017年3月11日，被告人袁天华被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁天华亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人袁天华常住人口基本信息，出具的发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书、刑满释放证明、如皋市公安局行政处罚决定书等；
2.被害人周某1、马某、朱某、周某2的陈述；
3.被告人袁天华的供述和辩解；
4.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等。
本院认为，被告人袁天华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁天华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁天华系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人袁天华曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁天华如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁天华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁天华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁天华退出赃物折价款合计人民币2111元，发还被害人周某1（410元）、被害人马某（982元）、被害人朱某（408元）、被害人周某2（311元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 陆志清
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 洋
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执178号
申请执行人：邓仁凤，女，汉族，住陕西省平利县。
被执行人：范帮英，女，汉族，住陕西省平利县。
本院在执行申请执行人邓仁凤与被执行人范帮英健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初529号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高消费令；责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款2984.53元及利息，交纳受理费25元，交纳申请费50元。本院在执行中查明：被执行人在银行无存款账户亦无车辆、房产、股权信息，另查明，被执行是在册贫困户。经穷尽财产调查措施未发现被执行人范帮英有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人邓仁凤，申请执行人邓仁凤对本院调查结果无异议，申请执行人邓仁凤书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0926民初529号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执771号
申请执行人:浙江晨坤实业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇白鹤村，统一社会信用代码91330604337033705L。
法定代表人：胡文君，总经理。
被执行人：何红卫，男，1968年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：汪月娟，女，1971年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江晨坤实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7809号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何红卫、汪月娟在（2017）浙0604执771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何红卫、汪月娟银行存款人民币543093.40元（含执行费7753.40元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人汪月娟银行存款为在被执行人何红卫不能清偿部分的四分之一），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2713号
原告：郭之瑞。
委托代理人：李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：倪冰。
原告郭之瑞与被告倪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员汤英姿独任审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：：1、判令被告归还借款本金人民币72242元及自2014年8月15日起直至实际付清本息�日的全部利息损失（利息按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费1200元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告倪冰向原告借款118769元，每月分期偿还本息，并约定原告以转账方式将款项转账被告账户。同日，原、被告还签署了《还款温馨提示函》，对上述借款协议进行了补充约定，借款日期自2014年6月15日起至2015年11月15日止，分18期还款，每月15日还款。此款，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原�郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费829元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 汤英姿
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5889号
申请执行人乐清市能元商贸有限公司
被执行人南小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02508号，依法向被执行人南小明发出执行通知书，责令被执行人南小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南小明（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币235700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2073号
申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司，组织机构代码78438127-7，住所地苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜。
被执行人彭新华，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司与被执行人彭新华租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第03888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭新华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭新华银行存款人民币20200元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 舟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1419号
原告：赵某某，男，2015年7月3日出生，汉族，现住黑山县。
法定代理人：赵某，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：娄某某，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住黑山县常兴镇某某村。
被告：李某1，男，汉族，农民，现住黑山县常兴镇某某村。
被告：杜某某，男，汉族，农民，现住黑山县常兴镇某某村。
原告赵某某与被告李某某、李某1、杜某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份，村上给儿童分地，村上分给我家小孩地5.1亩，5.1亩土地以前是由三被告在耕种，是三被告的承包地。三被告承包地到期后就由村上分给我了。村上把地分给我后，三被告以他们分的地不动，三被告想继续承包，就一直抢种我的土地。曾经在我起诉前，我们村上有人起诉过三被告，我就找三被告，三被告答应起诉他的人要赢了，三被告就把地返还给我，后起诉的人胜诉了，三被告也没有把地返还给，诉至法院，要求被告停止侵害，返还土地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、村委会证明两份，拟证明原告分得5.1亩土地，被告耕种该土地的事实；
二、会议记录，拟证明原告分得土地经村委会讨论决定，程序合法。
三被告未向本院提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，黑山县常兴镇某某村于2012年3月份将村机动地承包给村民李某某4亩、李某17亩，承包期限5年，于2016年12月30日到期。到期后土地由村上收回，2017年3月14日经村委会村民代表会议讨论，将其分给新生儿，原告赵某某分得5.1亩土地。现被告李某某拒不返还1亩土地，被告李某1拒不返还2.6亩土地，被告杜某某拒不返还1.5亩土地，原告诉至法院要求被告停止侵权，返还土地。
本院认为，农村的土地承包经营依法受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告分得土地经村委会村民代表大会讨论决定，程序合法，依法取得对5.1亩土地的承包经营权。三被告与村委会的承包合同已经到期，耕种土地无法律依据，应停止侵权行为，返还土地。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告李某某、李某1、杜某某立即停止侵权，返还原告赵某某土地5.1亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执699-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李占好与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1466号
再审申请人（原审被告）：新疆浙兴焦化有限责任公司。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：倪根西，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
负责人：易仕伦，该公司经理。
原审被告：新疆坤龙房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：王俊强，该公司经理。
再审申请人新疆浙兴焦化有限责任公司（下称浙兴焦化公司）因与被申请人兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司（下称兖矿煤质运销分公司）、原审被告新疆坤龙房地产开发有限公司（下称坤龙房地产公司）买实合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙兴焦化公司申请再审称：兖矿煤质运销分公司所供应的煤质量不合格，我公司多次函告兖矿煤质运销分公司要求解决，其只是口头答应年底协商后减除，但一直未履行，应承担给我公司造成的损失。请求依法再审本案。
本院认为：兖矿煤质运销分公司作为原告要求浙兴焦化公司清偿债务，浙兴焦化公司答辩时未提出兖矿煤质运销分公司所供应的煤质量不合格，亦未提供相应的证据予以证实。故浙兴焦化公司申请再审称兖矿煤质运销分公司所供应的煤质量不合格应赔偿损失的理由，不能成立。
综上，浙兴焦化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆浙兴焦化有限责任公司的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 祖丽 比亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1466号 再审申请人（原审被告）：新疆浙兴焦化有限责任公司。住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：倪根西，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。 负责人：易仕伦，该公司经理。 原审被告：新疆坤龙房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：王俊强，该公司经理。 再审申请人新疆浙兴焦化有限责任公司（下称浙兴焦化公司）因与被申请人兖矿新疆矿业有限公司煤质运销分公司（下称兖矿煤质运销分公司）、原审被告新疆坤龙房地产开发有限公司（下称坤龙房地产公司）分期买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浙兴焦化公司申请再审称：兖矿煤质运销分公司所供应的煤质量不合格，我公司多次函告兖矿煤质运销分公司要求解决，其只是口头答应年底协商后减除，但一直未履行，应承担给我公司造成的损失。请求依法再审本案。 本院认为：兖矿煤质运销分公司作为原告要求浙兴焦化公司清偿债务，浙兴焦化公司答辩时未提出兖矿煤质运销分公司所供应的煤质量不合格，亦未提供相应的证据予以证实。故浙兴焦化公司申请再审称兖矿煤质运销分公司所供应的煤质量不合格应赔偿损失的理由，不能成立。 综上，浙兴焦化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回新疆浙兴焦化有限责任公司的再审申请。 审判长 敖其尔加甫 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一五年十二月十五日 书记员 祖丽 比亚
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执427号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢易科，男，1982年8月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人何丽群，女，1982年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保970号
申请执行人崔福林，男，1970年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人中国银行股份有限公司衡水路北支行，住所地：河北省衡水市桃城区大庆东路378号通衢苑31号楼一.二层003号。组织机构代码：700651146。
被执行人珠海横琴新区稀贵商品交易中心有限公司，住所地：珠海市横琴新区金融产业服务基地15栋1-008。机构组织代码：070257610。
法定代表人：夏德兴，该公司经理。
被执行人珠海横琴子午稀贵商品经营有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室9975。组织机构代码：MA4UKK4K。
法定代表人：管庆楠，该公司经理。
本院执行的申请执行人崔福林申请执行被执行人中国银行股份有限公司衡水路北支行、珠海横琴新区稀贵商品交易中心有限公司、珠海横琴子午稀贵商品经营有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2727号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的存款30万。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1552号
申请执行人何岳英，居民。
被执行人程宗友，居民。
何岳英与程宗友买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）建商初字第0383号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告程宗友返还原告何岳英预付款1万元，于2014年7月10日前给付5000元（当庭给付），余款5000元于同年8月15日付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0383号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 王淑（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初337号
原告胡万飞，男，汉族，1989年10月17日出生，住本市新华区。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市鑫池商品混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇西吴庄村（平郏路西），统一社会信用代码91410402562464982W。
法定代表人郭怀珍，总经理。
原告胡万飞与被告平顶山市鑫池商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万飞的委托代理人何国华到庭参加诉讼，被告平顶山市鑫池商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡万飞诉称，平顶山市鑫池商品混凝土有限公司因生产经营所需向胡万飞借款，双方就借款问题在2016年4月5日达成了借款合同，协议约定以出借人为甲方（本案胡万飞），借款人为乙方（本案的平顶山市鑫池商品混凝土有限公司），由甲方出借给乙方本金壹佰万元；借款期限为6个月，自实际到账之日起至2016年10月2日止，借款月利息百分之三，自签订本合同之日计息，至�同约定的还款之日止；每月2日前向甲方付息。借款合同还同时约定如果乙方不按时支付利息和到期归还借款乙方应当向甲方支付每天借款总额各百分之一的违约金之至实际偿还之日止等约定。上述借款甲方分八次转入乙方的指定账户，乙方并出具了收据。另，为了保证债务的履行，平顶山市鑫池商品混凝土有限公司将其公司所有的8辆重型特殊结构货车作为债务的担保抵押给胡万飞，并约定实现债权的律师等费用也由平顶山市鑫池商品混凝土有限公司承担，对此双方并在签订借款合同的同时签订了抵押合同。上述借款行为的真实性和合法性依法经过河南省平顶山市恒信公证处进行公证，并出具了（2016）平恒证经字第254号公证书。借款协议签订后，胡万飞认真的履行了协议，但平顶山市鑫池商品混凝土有限公司并没有按照约定支付利息和在到期后归还本金，故胡万飞特诉至贵院，要求1、判令平顶山市鑫池商品混凝土有限公司归还借款本金壹佰万元，并支付从借款之日至实际偿付之日起的本金利息（利息按月息2%计算）和违约金至实际偿付本金之日止（违约金按借款总额的日1%计算）；2、判令平顶山市鑫池商品混凝土有限公司承担因实现债权而产生的律师费、差旅费等3万元；3、诉讼费用由平顶山市鑫池商品混凝土有限公司承担。
被告平顶山市鑫池商品混凝土有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月5日，平顶山市鑫池商品混凝土有限公司向胡万飞借款100万元，并签订《借款合同》，借款合同约定的主要内容为：胡万飞向平顶山市鑫池商品混凝土有限公司提供借款（人民币）100万元，借款期限为6个月，自实际到账之日起至2016年10月2日止，借款利息为月息百分之三。同时约定，如果�顶山市鑫池商品混凝土有限公司到期不能还款，则应向甲方支付至实际全部还款日每天借款总额百分之一的违约金。同日，平顶山市鑫池商品混凝土有限公司向胡万飞出具借款收据，收据内容为“自2016.3.31至2016年4月2日，通过转账收到出借人胡万飞（身份证）转来现金共计人民币一百万元（100万元），借款人平顶山市鑫池商品混凝土有限公司，2016年4月5日”。2016年3月31日至2016年4月2日，胡万飞分8笔通过中国工商银行向平顶山市鑫池商品混凝土有限公司法定代表人郭怀珍转账共计100万元（分别为2016年3月31日转账10万元、2016年3月31日转账10万元、2016年4月1日转账15万元、2016年4月1日转账15万元、2016年4月2日转账15万元、2016年4月2日转账15万元、2016年4月2日转账5万元、2016年4月2日转账15万元）。2016年4月13日，胡万飞、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司在平顶山市恒信公证处对2016年4月5日签订《借款合同》进行公证，确认合同真实有效。
上述事实有借款合同、借据、借条、中国工商银行转账凭证、刘祯祯证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，平顶山市鑫池商品混凝土有限公司所欠胡万飞100万元借款未还，有借款合同、银行转账、公证书等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，胡万飞主张借款利息和违约金合计已超出年利率24%，故对胡万飞主张借款利息和违约金本院支持按照年利率24%计算，超出部分不予支持。关于胡万飞要求平顶山市鑫池商品混凝土有限公司承担律师费、差旅费等3万元，证据不足，本院不予支持�被告平顶山市鑫池商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡万飞借款本金100万元及利息和违约金（应付利息和违约金总和以上述本金100万为基数，自2016年4月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回胡万飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由平顶山市鑫池商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1798号
原告赵某某，男，1982年8月18日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告龚某某，男，1976年11月14日生，汉族，崇阳县人。
本院受理原告赵某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈伊玲，被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币57000元，被告出具借条并口头承诺半年内还清全部借款。到期后，原告多次找被告要求还款，被告以经济困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告立即返还原告借款本金57000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，债务系被告赌博输了差钱，原告向他人借钱垫付形成的。欠原告57000元属实，欠钱该还，但其现在确无偿还能力，只能分期偿还。
经审理查明，2014年6月30日，被告立据向原告借款人民币57000元，未约定借款利率和还款期限。后原告向被告催讨，被告以无偿还能力为由拖欠至今。被告辩称该借款系赌博所借，未向本院提供证据。
本院认为，被告辩称借款系赌博形成，但未向本院提供证据证明，原告对此予以否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由被告承担举证不能之责，本院对该辩称理由不予采信。原、被告间借贷关系合法，原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告龚某某偿还原告赵某某借款人民币57000元整，限于本判决生效后60日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 艾 彪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00086号
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人张萍，主任。
被执行人杨洪彬，男，汉族，1963年3月18日生，住安徽省临泉县杨桥镇。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年11月16日向本院申请强制执行九卫医罚（2014）39号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月11日重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人杨洪彬作出九卫医罚（2014）39号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定杨洪彬未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗执业活动三个月以上，且杨洪彬为非卫生技术专业人员的事实。遂决定：责令立即停止执业活动；没收封存的药品、器械；罚款人民币10000元。被执行人杨洪彬收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚（2014）39号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日作出的九卫医罚（2014）39号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗子爱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1680号
上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1970年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李淑艳因与益华集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“益华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑艳上诉请求：1.依法改判益华公司双倍返还定金4万元；2.诉讼费由益华公司承担。事实与理由：一、《“益华新城”认购协议书》签订时，被上诉人对上诉人隐瞒了因没有取得大户型改为小户型后的预售许可证而无法签订《商品房买卖合同》的事实，存在过错。二、被上诉人没有提供证据证明在庭审结束前诉争房屋取得了预售许可证。三、被上诉人未向上诉人发送任何通知，通知上诉人签订《商品房买卖合同》。上诉人多次到售楼处，均被告知手续没有办完，没法签订《商品房买卖合同》。认购协议书未能履行的过错在于被上诉人。四、诉争房屋于2015年12月被查封，查封的原因是被上诉人对外欠债，导致交易目的无法实现，过错在于被上诉人。
益华公司辩称，按照认购协议书约定，李淑艳应在签订日后14个工作日内按时前往益华公司安排指定地点签订商品房买卖合同并交纳相关款项，否则益华公司有权单方面解除认购协议书，并有权不再另行通知李淑艳而将房屋另行出售。李淑艳并未按照上述约定履行相关义务，构成违约，根据定金罚则，李淑艳交纳的定金不予返还。事实是益华公司多次通知李淑艳签署商品房买卖合同而李淑艳均未到场。益华公司大房型改小房型的预售许可是在2014年4月21日取得的。
李淑艳向一审法院起诉请求：1.请求判令益华公司双倍返还定金4万元；2.由益华公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李淑艳与益华公司于2013年12月28日签订《“益华新城”认购协议书》一份，约定李淑艳认购“益华新城”3号楼XXX房屋，建筑面积为64.63平方米。协议书第一条第三款约定，房屋认购定金为2万元，该笔定金在签订《商品房买卖合同》时可直接冲抵部分购房款；第二条第一款约定，李淑艳应在认购协议书生效后，及时备齐相关拟购买住宅应备的文件、资料、证件等书面材料，在认购书签订后14日内按时前往益华公司安排的指定地点，签订《商品房买卖合同》，交纳相关款项。否则，益华公司有权单方面取消认购书，并且有权不再通知李淑艳而将住宅另行出售。李淑艳于2013年12月28日交纳定金8000元，于2014年1月1日交纳定金12,000元，共计交纳定金2万元。李淑艳认购房屋系由大户型房屋改造后的小户型，益华公司于2014年4月21日取得3号楼住宅套数变更后的商品房预售许可。现涉案房屋处于被查封状态。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李淑艳与益华公司签订《“益华新城”认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。李淑艳已按照协议书约定交付定金2万元，益华公司应按照协议书约定与李淑艳签订《商品房买卖合同》。李淑艳认购房屋系由大户型房屋改造后的小户型，因正值房屋预售许可变更期间，没有及时与李淑艳签订商品房买卖合同。在益华公司取得房屋预售许可后，李淑艳亦没有及时与益华公司签订《商品房买卖合同》。李淑艳、益华公司双方应各自承担相应责任。现涉案房屋已被查封，买卖房屋的交易目的不能实现，应视为合同解除，益华公司应将李淑艳已付的房屋认购款2万元返还李淑艳。关于李淑艳主张双倍返还定金的主张，因益华公司没有恶意不履行买卖房屋的违约行为，对该项主张不予支持。益华公司关于诉讼时效已过的主张，因李淑艳、益华公司均认可对是否买卖房屋、是否返还购房款事宜一直进行沟通，对该项主张不予支持。
一审判决：益华公司于判决生效后十日内，给付李淑艳购房款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由益华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李淑艳与被上诉人益华公司签订的《“益华新城”认购协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”本案中，李淑艳所购房屋系由大户型房屋改造后的小户型，在认购书所约定的签署商品房买卖合同时限内，益华公司并未取得住宅套数变更后的商品房预售许可。依据相关法律规定，涉诉房屋在该时段尚不具备销售条件。现有证据无法证明在双方签订认购书时，益华公司已经告知李淑艳涉诉房屋尚未取得变更后的预售许可。后李淑艳因该原因，拒绝与益华公司签订正式的商品房买卖合同，理由充分合理。对于双方未能订立商品房买卖合同这一后果，益华公司存在过错。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，益华公司应当双倍返还李淑艳定金40,000元。一审认定益华公司不具有过错不当，本院予以纠正。
综上所述，李淑艳的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10891号民事判决；
二、益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李淑艳双倍返还定金40,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审案件受理费800元，由益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月八日
法官助理 姜 博
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初227号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人熊（曾用名熊旦，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人熊犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人熊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日至10月29日，被告人熊先后四次来到本市东丽区金桥街失主刘英经营的英奥农科技术有限公司，采取翻墙钻窗的手段进入该公司车间内，盗窃放置在车间内的25平方铜线6米、10平方塑铝线430米、2.2kw三相异步电机2台、11-13kw粉碎机电机1台，被告人熊将价值430元的430米塑铝线藏匿于该公司墙外后被查获，其余被盗物品被变卖得赃款后挥霍。经鉴定，被盗上述物品总计价值人民币3120元。
2015年11月3日18时许，被告人熊再次来到该公司，采取同样手段窃取该公司废铁192.3公斤，在运送赃物离开时被抓获归案。经鉴定，被盗废铁价值人民币270元。
另查，被盗430米塑铝线及192.3公斤废铁均已发还失主。
上述事实，被告人熊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘英的陈述、证人武、阎的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、称重记录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人熊归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人熊在2015年11月3日的盗窃中，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人熊判决生效后十日内退赔失主刘英经济损失人民币2690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年三月三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00793号
原告：尤某，男，1961年12月26日生，汉族，住明光市。
被告：王某，女，1962年3月10日生，汉族，住明光市。
本院在适用简易程序审理原告尤某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告尤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 冯胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第35号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告秦明。
被告孙瑄。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款515023元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 牛晓燕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第403号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人陈国仁。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年以来，被告人梁某陆续办理了中国农业银行新昌支行、交通银行新昌支行、招商银行等银行的五张信用卡。2012年1-3月份，被告人梁某在投资邮票亏损、欠债上百万的情况下，明知自己没有偿还能力，仍持上述五张银行卡透支用于日常开销，超过规定期限透支本金分别为农业银行16826.93元、交通银行23646.51元、招商银行7945.37元、中信银行13895.22元、中国银行14199.5元，共计76513.53元。经各发卡银行多次催收，至案发均未归还。
2014年5月4日，被告人梁某被公安机关抓获归案；同年5月27日，已向各发卡银行归还上述全部款项。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、孙某、王某甲、王某乙、吴某、董某、朱某证言，抓获经过，涉案信用卡照片，中国银行信用卡、中国农业银行贷记卡、中信银行麦考林联名信用卡、交通银行地方公务卡（009）／太平洋借记卡、招商银行visa奥运信用卡申请资料复印件、交易流水查询，中国银行股份有限公司新昌支行、中国农业银行新昌支行、中信银行信用卡中心、交通银行股份有限公司绍兴新昌支行、招商银行股份有限公司信用卡中心催收历史记录、情况说明、催收信函、催收录音，搜查笔录、搜查证，扣押清单，扣押、发还清单，中国农业银行借记卡信息资料、交易明细，浦发村镇银行贷款存折，浦发村镇银行贷款案件立案决定书、撤销案件决定书及浦发村镇银行个人借款合同、保证合同、贷款借款凭证（借据）、提前还款明细清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，已退还全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的关于被告人梁某已退还全部赃款，系初犯，认罪态度较好，建议酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三（知）初字第480号
原告齐元盛，男，1987年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张宇，上海正策律师事务所律师。
被告上海小荧星教育培训有限公司，住所地上海市静安区。
本院在审理原告齐元盛与被告上海小荧星教育培训有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告齐元盛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐元盛申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐元盛撤回起诉。
本案受理费人民币485元，减半收取计人民币242.50元，由原告负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 霞
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00249号
原告：袁文战，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐士利，男，1965年3月24日生，汉族，农民，住萧县。
原告袁文战诉被告徐士利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告徐士利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我受雇于被告为其开车拉木料，被告尚欠我工资20000元，我要求被告支付我工资款20000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告户口簿复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、欠条一份，证明被告徐士利欠原告工资款20000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，原告均提供原件予以核对，本院对被告徐士利的询问笔录中，被告徐士利对拖欠原告袁文战20000元工资一事予以认可，对原告所举证据1、2，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年元月，原告袁文战受雇于被告徐士利为其开车拉木料，约定月工资2000元，工作时间一年，共计24000元，期间被告给付原告工资4000元，尚欠20000元，被告给原告出具欠条一张，但始终未支付剩余工资，原告为此起诉来院。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。被告徐士利与原告袁文战之间形成劳务关系，原告袁文战提供了劳务，被告徐士利应当支付相应的报酬，对原告袁文战要求被告徐士利支付剩余工资款20000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士利于本判决生效后十日内支付原告袁文战工资款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告徐士利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 衡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3131号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码证号××。
负责人张风臣，该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告周洪光。
被告青岛信特房地产开发公司，住所地即墨市鹤山路239号甲。
法定代表人于可强。
原告诉称，原告与被告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约足额还款，原告向被告催交未果，故原告具状起诉，要求人民法院依法判令解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；依法判令被告向原告支付借款本金187485.31元及利息109415.64元（利息暂计至2015年8月31日），共计296900.95元；依法判令被告按借款合同约定支付自2015年9月1日起至贷款偿清之日期间的利息（包括但不限于利息、罚息等）；依法判令原告对被告抵押物的变现款项优先受偿；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6009元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文娇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执471号
申请执行人姚文青（姚文清），男，生于1968年8月10日，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区高桥镇楼坪村。
被执行人刘玉龙，男，生于1954年11月18日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞大沟渠。
本院在执行姚文青申请执行刘玉龙不当得利纠纷一案中，申请执行人姚文青称被执行人刘玉龙现无法寻找，也不愿意法院依法退出执行程序，申请执行人姚文青于2017年12月14日自愿向本院申请撤回对被执行人刘玉龙的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闫改梅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第211号
原告：林某某，男，汉族，汕尾市城区人。
被告：汕尾市城区某某公司。
法定代表人：陈某某，经理。
原告林某某诉被告汕尾市城区某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2010年10月26日诉被告拖欠借款本息65880元一案，区法院已受理，被告接到诉状后要求庭外协商解决，鉴于被告态度诚恳，有意还款，本人同意庭外协商解决，并根据被告要求请求法院撤诉。本人于2010年11月15日向法院提出撤诉，法院民事裁定书［（2010）汕市区法民一初字第409号］“准许原告撤回起诉”。但被告不守信用，只出具结欠本人息款65880元单据1张，至现分文无还。为维护原告的合法经济权益，遂再次诉到法院，请求法院判令被告付还借款利息65880元及拖欠30个月按2%利息计算的经济损失39528元，被告承担本案诉讼费用。
在庭审时，被告抗辩称：一、原告要求支付65880元利息畸高，违反法律规定，本案30000元本金的利息应当按银行6个月的贷款利率计算利息，超过部分不受保护。2003年2月28日被告向原告借款30000元，约定借款时间3个月，约定每月利息2%，到期后若被告无付还，月利息按3%计算。被告于2010年7月6日付清了本金30000元，并于2011年10月30日结欠2003年2月至2010年7月止的利息65880元（30000元本金按月3%利率计算）。被告认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2003年2月28日的银行6个月贷款年利率为5.04%，折算为月利率0.42%（就算最高按4倍计算月利率额不超过0.42%×4倍＝1.68%），原告每月按3%利率计算的利息计算畸高，应当降低。鉴于原告的利息已经超过本金，因此利息应当按照银行6个月贷款年利率5.04%计算利息。二、原告要求支付39528元的经济损失没有任何法律依据及事实依据。
经审理查明，原告林某某系被告汕尾市城区某某公司的员工，被告因急需拓展业务，需要资金周转，于2003年2月28日向原告借款30000元，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定借款期限3个月（从2003年2月28日至5月28日止）、月息2%，到期一次还清，被告到期若无付还原告，月利息加倍计算（即按3%计算）。原告将借款30000元交给被告，被告出具了收款收据交原告存执。借款到期后，经原告催讨，被告于2004年1月20日付给原告的利息款4500元，其借款本金没有付还。2005年1月4日及同年6月30日，原、被告经协商，同意延长至2008年12月底还款，并由被告在原告存执的《借款合同书》上载明。经原告催讨，被告分别于2008年11月12日，2009年1月6日、3月20日、5月11日、6月10日、7月9日、8月7日、9月8日、10月12日、11月9日、12月7日，2010年3月8日、4月8日、6月8日、7月6日，共十五次、每次付还借款本金2000元，借款本金30000元已付清。2010年10月26日原告向本院起诉被告拖欠其借款本息，后原告以“被告要求庭外协商解决，有意还款，原告同意其庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉，本院依法作出裁定准许原告撤回起诉。2011年10月30日，原、被告双方就借款30000元的利息款进行结算：其利息按原协议月息3%计算，从2003年2月至2010年7月止结欠林某某利息款合计人民币65880元，被告出具了结欠利息款单据交给原告。后原告向被告催讨，被告没有付还，原告再向本院起诉，请求判令被告付还借款利息65880元及拖欠30个月按2%利息计算的经济损失39528元，被告承担本案诉讼费用。原告对其请求提供了下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、《借款合同书》、收款收据，证明被告向其借款的事实；3、结欠利息款单据，证明被告结欠其利息款的事实；4、民事裁定书，证明其向法院起诉被告后撤诉的事实。被告提交的证据领（借）款条，证明从2008年11月12日至2010年7月6日付清借款本金30000元的事实。
在审理的过程中，本院根据被告的申请，委托汕尾市某某会计事务所对原告借款本金人民币30000元的利息款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行结算，经汕尾市某某会计事务所结算并作出报告结论：借款本金30000元自借款之日2003年2月28日起至还清借款之日2010年7月6日止，利息款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行结算为49625.76元。上述证据、利息结算结论，原、被告均无异议，予以确认。
上述事实，有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证，具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，被告汕尾市城区某某公司向原告林某某借款人民币30000元的事实，有《借款合同书》、收款收据为证，原、被告均无异议，予以确认，但其约定的逾期付还按月利息3%计算，不符合法律规定，不予保护；被告借款后已于2008年11月12日至2010年7月6日付清借款本金30000元，有领（借）款条为证，予以认定。原告要求被告按月利息3%付还从2003年2月28日至2010年7月6日止的借款利息65880元，被告表示借款利息应按银行同类贷款利率的四倍付还。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告结算的利息款65880元、其所约定的月利率3%，已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，故不予支持，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍进行结算；原告的借款本金30000元，其利息款经结算为49625.76元，已付还的利息款4500元应予扣除，扣减后的利息款为45125.76元，应由被告付还。另原告要求被告给付拖欠的利息款30个月按2%利息计算的经济损失39528元，不符合相关法律规定，亦不予支持。被告的抗辩意见，有理由依据和符合法律规定，可予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告汕尾市城区某某公司应于本判决生效之日起十日内付还原告林某某的利息款人民币45125.76元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2408.16元，由原告林某某负担1204.08元、被告汕尾市城区某某公司负担1204.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蔡肯棠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0835号
申请执行人陈娜。
被执行人天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路10号201-205室。
法定代表人张友麟，董事长。
委托代理人刘海渤，该公司经理。
委托代理人冯慧玲，该公司主管。
申请人陈娜与被申请人天津桦科置业投资发展有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2015）第124号调解书，双方达成如下调解协议：被申请人一次性给付申请人8216元以解决双方因劳动合同解除、经济补偿金、工资、未休年假工资、加班工资等产生的纠纷。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍未履行，申请人表示提供不出被执行人的相关财产线索，于2015年4月9日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第124号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月十三日
书记员 王辰瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1494号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于贵州省独山县，农民。2015年8月因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月22日被变更为取保候审，同日被宁波市公安局杭州湾新区分局拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某，出生于陕西省大荔县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月22日被变更为取保候审，同日被宁波市公安局杭州湾新区分局拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1492号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月17日凌晨，被告人刘某甲、张某经事先预谋，后在浙江省余姚市梨洲街道苏家园村林枫某网咖内，趁被害人杨某熟睡之际，由被告人张某窃得杨某放置于该网咖59号机位电脑桌上充电的金色iPhone6手机1部（价值人民币3000元）。后销赃得款人民币300元。
2016年5月21日8时40分左右，被告人刘某甲、张某在宁波市杭州湾新区横村大众公寓某网咖内，趁被害人俞某熟睡之际，由被告人张某望风，被告人刘某甲窃得俞某放置于该网咖69号机位电脑显示屏旁的灰色iPhone6S手机1部（价值人民币3685元）。后销赃得款人民币600元。
被告人刘某甲、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、俞某的陈述、证人刘某乙、赵某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、手机包装盒外观照片、移动电话售后服务凭证、监控视频截图、价格认定报告书、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、到案经过及被告人刘某甲、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某甲的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某甲、张某的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘某甲、张某的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初202号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郑千军（曾用名郑全军），男，1970年12月24日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人郑千军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人郑千军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月19日以十张检公诉刑诉（2018）168号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人郑千军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日21时许，被告人郑千军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市北京路经柳林路、东岳路往公园路方向行驶，行至十堰市车城路与东岳路交叉口路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经法医司法鉴定：在送检郑千军样品血液中检测出乙醇成分，含量为159mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑千军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900132210号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2017]毒物鉴字第33号）；证人柯某,4的证言；被告人郑千军的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人郑千军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑千军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑千军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年五月二日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00049号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号陈某丁，男，1973年6月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被忠县公安局刑事拘留，同月23日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月6日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日凌晨3时许，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙（均已判刑）为图财，驾驶车牌号为渝C8A5**的长安车到重庆市忠县某某乡某某村某组被害人谭某某家地坝处，将谭某某停放在地坝的渝FMG9**号嘉陵普通二轮摩托车盗走。该摩托车经忠县价格认证中心鉴定，价值为人民币4050元。
2013年2月28日，被盗摩托车经忠县公安局扣押后发还给被害人谭某某。
2014年1月13日，被告人陈某甲在重庆市永川区自己家中被重庆市永川区公安局抓获归案，同月15日被押回忠县审理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审示证、质证的户籍资料，在逃人员登记信息表，抓获经过，羁押证明，通话记录清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，指认作案车辆照片，指认赃物照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，证人贺某某、陈某乙、陈某丙的证言，被害人谭某某的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人陈某甲主动接受罚金刑制裁，可以酌情从轻处罚。被盗摩托车已被追回并发还给被害人，量刑时可予以酌情考虑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产不受侵犯，惩处犯罪，对被告人陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 秦晓伟