福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3442号
原告郑江铃，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。组织机构代码85751947-7.
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告陈汝董，男，1976年9月19日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑江铃诉被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、陈汝董机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑娟，被告陈汝董、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑江铃诉称，2014年12月5日上午，被告陈汝董驾驶闽Ｊ×××××号轻型自卸货车从福鼎市管阳镇往福鼎市区方向行驶，行经104国道2046KM+460M路段，碰撞在路东侧施工的养护工人郑江铃，造成原告郑江铃受伤的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计348976.8元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在交强险限额范围内赔偿原告各项损失（先行赔付精神损害抚慰金）；不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金。3、对原告各项损失在交强险和商业三者险赔偿后的仍有不足部分，由被告陈汝董赔偿。4、本案诉讼费用由被告陈汝董承担。
被告人民财保公司辩称：1、原告的医疗费应扣除非医保费用；对误工费的标准有异议；护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及营养费标准过高；交通费没有事实依据，应以实际票据为准，且应与就医时间、地点、路线、人数等相符合；残疾赔偿金的赔偿标准没有依据，应按农村标准计算；被抚养人生活费没有依据；鉴定费不应由本公司承担；2、应追加本案无责车辆交强险的投保公司为本案被告。
被告陈汝董辩称：对原告诉求没有异议。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、郑江铃身份证，用以证明原告的身份情况；
2、工商企业信息表，用以证明被告人民财保公司身份情况；
3、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告陈汝董的身份情况及该被告为闽Ｊ×××××号轻型自卸货车所有人；
4、保险单两份，用以证明闽Ｊ×××××号车交强险、商业三者险均投保于被告人民财保公司，且本事故发生在保险有效期内；
5、道路交通事故认定书，用以证明被告陈汝董负本案事故全部责任，原告不负事故责任；
6、福鼎市医院、温州医科大学附属第一医院住院病例材料、医疗费发票及费用清单，用以证明原告因本案事故受伤住院治疗，并花费医疗费126831.2元；
7、福鼎市公安局山前派出所证明，用以证明原告自2011年6月起至今居住福鼎山前街道安和小区1栋7号；
8、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及精神医学鉴定报告，用以证明原告因车祸受伤构成九级伤残，误工期限为240日，并支付鉴定费1260元及在福州做精神医学检查；
9、户口簿、点头镇山柘村委会证明、残疾人证，用以证明原告配偶林雪莲为肢体四级残疾，丧失劳动能力；
10、交通费发票，用以证明原告就医产生交通费1371元。
被告人民财保公司质证认为，对证据1-5的“三性”均无异议，但证据5可证明本案存在无责车辆；证据6、7无异议；证据8的伤残等级无异议，但对误工期限有异议；证据9的残疾人证有异议，应补充提供劳动能力鉴定；证据10仅认可就医时间产生的交通费用。
被告陈汝董质证认为，无异议。
被告人民财保公司提供：证据1营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，用以证明被告身份情况；证据2《投保单》、《交强险条款》、《第三者责任保险条款》，用以证明保险人已履行免赔、特别约定等事项的告知义务及依保险条款约定，鉴定费、诉讼费、非医保费用属保险免赔；证据3《医疗费用审核单》，证明原告医疗费4526.26元中含非医保用药为257.37元。
原告质证认为，对证据1无异议，证据2的待证目的有异议，精神损害抚慰金应在交强险中先行承担；证据3无异议，但与原告无关。
被告陈汝董质证认为，对证据无异议，但鉴定费与非医保费用也应由保险公司承担。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-4及证据6、7，两被告均无异议，本院予以确认，可用以证明本案待证事实。证据5可以证明被告陈汝董应负本案事故的全部责任，原告无责；虽然事故现场存在无责车辆，但与原告被撞受伤无牵联，被告人民财保公司关于应追加该无责车辆交强险投保公司的答辩意见，本院不予采纳。证据8两被告对原告的伤残等级及鉴定费的支出不持异议，本院予以确认，可以证明原告的伤残程度为九级伤残，并支付鉴定费1260元；对于误工期限，本院认为该评定符合GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，且误工期为240日未超过定残日，评定并无不当，本院予以认定。证据9户口簿和村委会证明，两被告无异议，本院予以确认，可以证明林雪莲系原告郑江铃的妻子；残疾人证，系由中国残疾人联合会签发，其真实性两被告亦不持异议，对其证据效力，本院予以认定，可以证明林雪莲属肢体残疾四级，视为丧失劳动能力。证据10均为正式票据，且乘车时间、起止地点的记载，与原告前往温州医科大学附属第一医院门诊、住院治疗及到福州进行精神医学鉴定的时间相符，与本案存在关联，本院予以认定，可以证明原告因本案事故受伤花费交通费1371元。
被告人民财保公司提供的证据1原告及被告陈汝董均无异议，本院予以确认，可以证明被告人民财保公司的诉讼主体适格；证据2，被告陈汝董作为保险合同的相对人不持异议，对其效力本院予以确认，可以证明被告人民财保公司对保险合同的免赔事项、特别约定事项等，已经向投保人陈汝董作了明确提示和告知；证据3系被告人民财保公司的内部审核，未委托第三方鉴定，不具有鉴定类证据效力，但庭审中，双方经协商对原告的所有医疗费用126831.20元，按含非医保费用20%即25366元确定，并由被告陈汝董承担，作为自认事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月5日9时40分，被告陈汝董驾驶闽Ｊ×××××号轻型自卸货车从福鼎市管阳镇往福鼎市区方向行驶，行经104国道2046KM+460M路段，碰撞在路东侧施工的养护工人郑江铃，造成原告郑江铃受伤的交通事故。2015年1月3日经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈汝董应负本案事故的全部责任，郑江铃不负事故责任。原告受伤当日即被送入福鼎市医院急诊，次日转往温州医科大学附属第一医院住院治疗，2014年12月24日好转出院，复回福鼎市医院住院恢复治疗，至2015年5月11日出院，先后住院159天，经医院诊断伤情为①创伤性颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右枕部皮下血肿②肺气肿；花费门诊、住院医疗费共计126831.20元。2015年8月12日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残、误工期限为240日。事故发生后，被告陈汝董已垫付原告的医疗费111400元。
另查明，被告陈汝董驾驶的闽Ｊ×××××号轻型自卸货车交强险及商业险均投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
综上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在责任限额内按照实际损失赔付，不足部分双方按责负担，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门关于被告陈汝董应负本案事故的全部责任，原告无责的认定，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费126831.2元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，可予支持；2、原告主张误工费23400元，适用标准系福建省统计局2015年度公布的农林牧渔业的年收入标准，为各行业的最低收入，并无不当，且误工天数有鉴定机构出具的鉴定结论，故本院予以支持；3、原告主张护理费20670元，护理天数有事实依据且符合法律规定，但适用标准缺乏事实依据，按2015年度福建省统计局公布的居民服务业年收入标准，可支持的为44896元/年÷365天×159天=19557元；4、原告主张住院伙食补助费7950元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；5、原告主张交通费1371元，有正式票据证明，且与本案具有关联性，本院予以支持；6、原告主张残疾赔偿金152494.6元（含被扶养人生活费29605元），其虽然户籍地属农村，但经常居住地在城镇，适用城镇标准符合法律规定，且计算方法正确，本院予以支持；被告人民财保公司关于残疾人证不足以证明原告的妻子林雪梅丧失劳动能力，但未提供相关证据予以反驳，故对其不予赔偿被扶养人生活费的抗辩意见，本院不予采纳；7、原告主张鉴定费1260元，有正式票据证明，且因本案事故造成的费用，本院予以支持；8、原告主张营养费5000元，由于原告因本起事故受伤，前后住院治疗159天，且构成九级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为4770元；9、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，且适用标准适当，本院予以支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计347633.8元。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号轻型自卸货车交强险的保险公司，应当在交强险赔偿责任限额内，赔付原告医疗费10000元、误工费23400元、护理费19557元、交通费1371元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金55672元，合计120000元；对交强险赔偿后的不足部分按被告陈汝董在事故中所负的全部责任，对原告进行赔偿。被告人民财保公司作为闽Ｊ×××××号车商业险的投保公司，还应当在商业三者险限额内直接向保险合同的第三者支付保险金。即被告人民财保公司应直接赔付给原告医疗费（126831.2-10000-25366）元=91465.2元、营养费4770元、住院伙食补助费7950元、残疾赔偿金（152494.6-55672）元=96822.6元，合计201007.8元；依保险合同约定及庭审中商定，非医保药费及鉴定费（25366+1260）元=26626元，由被告陈汝董承担，冲抵其已先行垫付的医疗费111400元，对多垫付的84774元由原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告郑江铃医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等款项计120000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等款项计201007.8元；两险赔付合计321007.8元。
二、原告郑江铃应返还被告陈汝董先行垫付的医疗费111400元，扣减陈汝董应承担的鉴定费、非医保药费26626元，剩余84774元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告郑江铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告郑江铃负担19.50元，被告陈汝董负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年一月十一日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”