wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1925号
原告：雷某1，又名雷还元，女，1939年7月26日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1951年9月11日生，汉族，住赤壁市。
被告：雷某2，女，1971年5月24日生，汉族，住赤壁市。
原告雷某1诉王某、雷某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托代理人游伟成、被告雷某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于赤壁市陆水物资局职工楼一楼房屋一套。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告雷某1于××××年××月××日与王福生结婚，被告王某系王福生与其前妻之女，由前妻抚养，直至原告之夫死亡也没有来往，没有尽到扶养义务。1986年原告夫妇收养女儿雷某2，一直照顾原告夫妇。1998年原告和王福生购买了王福生单位赤壁市物资局福利分房一套。王福生已病故，故原告诉至法院，要求对其遗产进行分割。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告雷某1辩称，原告所述属实，同意按照法律规定继承的份额进行分割。
本院经审理认定事实如下：原告雷某1于××××年××月××日与王福生登记结婚。被告王某系王福生与其前妻之女。1986年原告和王福生收养被告雷某2为养女。
1998年原告和王福生购买了王福生单位赤壁市物资局福利分房一套,房屋面积90.20㎡。该房屋坐落于蒲圻××陆水路，房屋所有权证号为赤Ａ字第××号，土地使用权证号为赤壁市国用2007第1531号。2015年9月王福生病逝。原告诉请法院对王福生的遗产即该套房屋进行分割。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产，可以由其继承人依法继承。被继承人王福生的继承人为本案原告雷某1和被告王某、雷某2，其死亡后遗产应由三继承人按法定继承办理。被继承人名下位于陆水路的房屋系原告与王福生的夫妻共同财产，原告享有其中的50%的份额，另外50%的份额系被继承人的遗产，由原、被告三人平均继承。原告称被告王某没有尽到扶养义务,因其没有向法庭提交证据证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定,缺席判决如下:
被继承人王福生名下位于陆水路的房屋（房屋所有权证号为赤Ａ字第××号，土地使用权证号为赤壁市国用2007第1531号）原告雷某1享有50%的份额，另外50%的份额系被继承人王福生的遗产，由原告雷某1、被告王某、雷某2三人平均继承。被继承人的遗产进行分割后，原告对该房屋享有66.66%的份额，被告王某享有的16.67%份额,被告雷某2享有的16.67%份额。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 周向阳
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 万美秀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条第（二）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02072号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人单瑞磊，男，1981年12月27日生，汉族。
被执行人李远方，女，1986年6月9日生，汉族。
被执行人王培胜，男，1962年12月8日生，汉族。
被执行人王明标，男，1962年11月8日生，汉族。
被执行人张洪英，女，1967年5月18日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告单瑞磊、李远方、王培胜、王明标、张洪英金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初368号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1957年10月31日生，汉族，文盲，无业，住常州市天宁区，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。曾因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被判处拘役三个月，于2017年1月17日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月日26日经本院决定被逮捕。
被告人王某，男，1958年2月5日生，汉族，文盲，无业，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省东台市。曾因扒窃于1992年5月13日被行政拘留十日；曾因扒窃于1993年3月被劳动教养二年六个月；曾因扒窃于1995年12月1日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2004年6月8日被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2010年12月28日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2011年7月15日被劳动教养一年；曾因盗窃于2013年7月4日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被判处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被判处拘役五个月，于同年11月26日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月日26日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人黄某、王某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日11时30分许，被告人黄某和王某在常州市天宁区火车站城际铁路北广场进站口东侧肯德基店大门左转至高铁进站口的路上，由被告人王某掩护及望风，被告人黄某采用剪刀剪断和拽拉的方式，窃得被害人殷某身边幼儿洪雩岚脖子上的金挂件一串。此后，被告人黄某销赃得款人民币750元，分给被告人王某人民币100元。经鉴定，上述被盗金挂件一串价值人民币1090元。
2017年5月31日，公安机关抓获被告人黄某、王某，查获作案工具剪刀1把。
被告人黄某、王某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某、王某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人殷某的陈述笔录、未到庭证人郭某的证言笔录、案发现场监控视频、被盗金挂件照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局公交分局站北派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某、王某归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人黄某具有前科，应酌情从重处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某、王某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2017年6月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币一千元。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2017年6月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币一千元。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具剪刀1把，责令被告人黄某、王某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年七月四日
书记员 阮 柯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4923号
原告：大连国立包装有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道。
法定代表人：马场泰博，系该公司董事长。
委托代理人：王云广，男，1975年8月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连康源食品有限公司。住所地：辽宁省普兰店市铁西街道花儿山社区。
法定代表人：于晓艳，系该公司经理
原告大连国立包装有限公司诉被告大连康源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大连国立包装有限公司于2017年2月14日向本院表示：因无法联系被告，不能向法院提供被告的送达地址，需继续查找。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连国立包装有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元由原告大连国立包装有限公司负担。
审 判 长 于全胜
审 判 员 秦绪义
人民陪审员 高金强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐岩波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00299号
原告杨长良，居民。
被告黄继成，居民。
被告陈平霞，居民。
本院于2015年3月9日立案受理原告杨长良与被告黄继成、陈平霞民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长良到庭参加诉讼，被告黄继成、陈平霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨长良诉称，被告黄继成、陈平霞因做生意缺乏资金向原告借款80万元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄继成、陈平霞未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告黄继成向原告借款80万元，并于当日出具借条一张，主要内容为今借杨长良人民币80万元，双方未约定利率与还款期限。该笔借款后经原告多次催要被告至今未付。
另查，被告黄继成与被告陈平霞于2000年12月22日登记结婚。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄继成之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄继成向原告借款，应当及时向原告归还借款。该笔借款形成于被告黄继成与被告陈平霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈平霞应承担共同偿还责任。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继成、陈平霞于本判决生效后十日内返还原告杨长良借款本金人民币80万元及利息（以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费700元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2352号
上诉人（原审被告）：倪朝峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：吴美红，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）:黄云亮，男，1961年10月22日出生，畲族，住福建省南安市。
上诉人倪朝峰、吴美红因与被上诉人黄云亮民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人倪朝峰、吴美红上诉称，上诉人倪朝峰的经常居住地在江西省南昌市经开区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市经开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人即原审被告倪朝峰、吴美红虽主张倪朝峰的经常居住地在江西省南昌市经开区，但未能提供证据予以证明，而其户籍所在地在南安市，有南安市公安局丰州派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人倪朝峰、吴美红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2352号上诉人（原审被告）：倪朝峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：吴美红，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:黄云亮，男，1961年10月22日出生，畲族，住福建省南安市。上诉人倪朝峰、吴美红因与被上诉人黄云亮民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪朝峰、吴美红上诉称，上诉人倪朝峰的经常居住地在江西省南昌市经开区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市经开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人即原审被告倪朝峰、吴美红虽主张倪朝峰的经常居住地在江西省南昌市经开区，但未能提供证据予以证明，而其户籍所在地在南安市，有南安市公安局丰州派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人倪朝峰、吴美红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第251号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：申某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人申某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人申某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06036号征收决定书，该决定内容是被申请执行人申某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06036号征收决定书，已依法送达给被申请执行人申某，被申请执行人申某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06036号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人申某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人申某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人申某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人申某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05667号
原告蒋某某，女，1969年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告蔡某，男，1971年3月17日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告蒋某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人董维龙到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告之夫黄某某与被告蔡某系朋友关系，被告蔡某因投资工程从2012年11月起多次向原告借款，截止2013年1月15日，被告共计向原告借款360000元，由被告蔡某向原告出具了借条，承诺该借款于2013年6月30日归还；借款到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务，遂起诉要求被告立即偿还借款本金360000元及利息（从2013年7月1日起，以360000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止），案件受理费由被告负担。
被告蔡某未提供答辩意见。
经审理查明，原告之夫黄某某与被告蔡某系朋友关系，被告蔡某因投资工程从2012年11月起多次向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。截止2013年1月15日，被告共计向原告借款360000元，并于同日重新向原告出具了借条，约定该借款于同年6月30日前归还，未约定支付利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还原告借款。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条1份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某向原告蒋某某借款并出具借条，原告向被告支付借款后，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，被告蔡某应及时履行偿还义务，其久拖未付酿成纠纷，应当承担本案民事责任。故原告蒋某某要求被告蔡某偿还借款本金360000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告蒋某某要求被告蔡某从2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可参照中国人民银行同期同类贷款利率要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，被告在向原告出具借条时约定了该笔借款于2013年6月30日归还，而被告到期未归还，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求也符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某在本判决生效后三日内偿还原告蒋某某借款本金360000元及利息（从2013年7月1日起，以借款360000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告蔡某负担（此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏 容
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第126号
罪犯袁有成，男，1975年11月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯四川省遂宁县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年7月19日以（2005）沪一中刑初字第270号刑事判决，认定罪犯袁有成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利八年，2013年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯袁有成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯袁有成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁有成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月14日至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2212号
原告郝某某，女，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年12月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郝某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告郝某某及委托代理人董雄、陈飞，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2007年12月4日登记结婚，原、被告系初婚。婚后养育一名女孩王某乙（现年8岁）。后双方为家庭琐事产生矛盾，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情冷淡。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，我们结婚以后只发生一次打架，而且是由于原告的原因引起，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月4日登记结婚，原、被告系初婚。婚后养育一名女孩王某乙（现年8岁）。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡并于2015年5月21日分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证、照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互理解，是能够共同生活的。为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某诉被告王某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 超
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第1页共3页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00810号
原告鄂州市汀祖镇宏翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人丁继安，该公司经理。
原告刘汉中。
被告鄂州市鄂城区汀祖镇人民政府。
法定代表人刘正明，该镇镇长。
第三人何国军。
原告鄂州市汀祖镇宏翔建筑工程有限责任公司（以下简称宏翔建筑公司）诉被告鄂州市鄂城区汀祖镇人民政府（以下简称汀祖镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依刘汉中、何国军申请，追加刘汉中为原告，何国军作为第三人参加诉讼，于2014年1月25日做出（2013）鄂鄂城民初字第00810号民事判决，被告汀祖镇政府不服提起上诉，鄂州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）鄂鄂州中民二终字第00023号民事裁定发回重审。本案在审理中，原告宏翔建筑公司、刘汉中向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宏翔建筑公司、刘汉中的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏翔建筑公司、刘汉中撤回起诉。
本案案件受理费18，480.00元，减半收取9，240.00元，由原告宏翔建筑公司承担。
审 判 长 高 虹
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 婕
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执246号
申请执行人思某某
被执行人梁某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）陕0823民初1746号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某偿还申请执行人思某某借款本金100000元及利息（按约定月利率20‰计算利息，从2013年3月22日起计算利息至借款履行完毕之日止）。被执行人李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费1890元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某有东风日产牌（车牌号：陕KD44**）车一辆。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某东风日产牌（车牌号：陕KD44**）车一辆。
二、李某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，李某某可以使用被查封财产；因李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年五月二日
书记员 李肖瑞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第852号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1970年7月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年7月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）755号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月26日19时55分许，被告人洪某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市水头镇康店村三星石材厂行驶至水头镇蟠龙菜市场路口时，被公安人员当场查获。当天20时50分许，经抽取被告人洪某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人洪某血液中乙醇浓度为90.53mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年八月七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2358号
原告：王某某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。
被告：邢某某，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。
原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍相识，1997年12月21日登记结婚，婚后于1998年12月8日生育女孩邢某甲，2006年7月2日生于邢某乙，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，多次实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求法院依法判决或调解我与被告离婚。
被告邢某某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚没有事实和理由。
经审理查明，1996年正月，原告王某某与被告邢某某经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于1997年12月21日到沂水县原柴山乡人民政府办理结婚登记，婚后于1998年12月8日生育长女邢某甲，2006年7月2日生育次女邢某乙，近年来双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据、当庭陈述和庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告和被告经人介绍相识，婚姻感情基础较好，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护；原告要求离婚，应当提供证据证明夫妻双方夫妻感情确已破裂，但是原告没有提供证据证明，被告邢某某不同意离婚，因此对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一五年八月二十五日
书记员 李洪莲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初169号
原告沈某，农民。
被告艾某，农民。
本院在审理原告沈某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某与被告艾某诉讼中自愿协商离婚事宜，并向本院请求撤诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 张黎辉
二〇一六年三月二十日
书记员 周桂珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1366-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3768号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人徐良才发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人徐良才的存款、收入人民币199659.43元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第301号
上诉人（原审原告）丁玉法。
被上诉人（原审被告）宋良大。
被上诉人宋建中（宋良大之子）。
被上诉人宋晓骏（宋良大之孙）。
三被上诉人共同委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人丁玉法与被上诉人宋良大、宋建中、宋晓骏相邻关系纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年7月17日作出（2014）钟民初字第2063号民事判决，上诉人丁玉法对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
丁玉法诉称，1991年5月23日，本人买下邻居丁仲兴旧砖围墙一座，价格人民币贰佰伍拾元整，当时没有公证，只有当地居委会证明。坐落常州市西直街402号三进平屋一间（面积17㎡）转卖给蒋庆定，蒋庆定又转卖给何林兴，何林兴侵权拆除本人所有的旧砖围墙，本人诉至本院，法院判决何林兴败诉。2013年7月10日，马桂秀与宋良大的小儿子、儿媳指使瓦工强行拆其家中厨房北保沿，并开门开窗直通本人买下来的小天井，马桂秀与宋良大的行为侵犯了本人的合法权益，现诉至法院，请求判令马桂秀与宋良大停止侵权，恢复原状，将北保沿门和窗封好。
马桂秀与宋良大辩称，1、我们没有侵犯丁玉法相邻权的行为，是在自家房屋内装修；2、丁玉法所称的西首旧砖围墙权属与本案争议的天井无关联性。
原审法院经审理查明，坐落常州市西直街402号头进平屋一间、二进平屋一间、三进平屋一间，头、二进间天井一个，二、三进间天井一个及西侧围墙一堵（长7.5米）原均属丁玉法所有。1991年6月，丁玉法将该屋三进平屋一间和该屋西首围墙（长4.7米，即三进后沿墙到南沿墙的长度）卖给蒋庆定所有。坐落常州市西直街404号头进二层楼房、二进披屋一间为马桂秀所有，二进披屋北端有四周砖墙封闭的小天井（以下简称“诉争天井”）毗连。诉争天井“四至”情况：北至丁玉法所砌砖墙，东至402号二进平屋西山墙，南至404号二进披屋北山墙，西至402号二进平屋西首围墙的一段。404号二进披屋北山墙原开有门洞、窗洞，并安装了木质门窗（框），且已年久失修。丁玉法居住场所、出行路径与诉争天井处于隔离状态，该天井现由马桂秀、宋良大使用。2013年7月8日至2013年8月8日，常州聚美装饰工程有限公司对西直街404号房屋进行装修，将该房北面厨房北保沿（即二进披屋北山墙）原有的木门、木窗更换为铝合金门窗。2013年7月10日，丁玉法向城管部门举报马桂秀、宋良大家中装修存在违章搭建，2013年7月12日，城管部门认定西直街404号房屋内部装修未发现违章搭建。
原审审理中，丁玉法提出诉争天井系其所有，有知情证人周某、王某的书面证言为凭；马桂秀、宋良大对此辩称，证人必须出庭接受质询，且小天井的权属应经职权部门确认。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，马桂秀、宋良大年老体弱，在自家二进披屋北山墙开门开窗，有利于通风采光，缓解老房阴暗潮湿的问题。鉴于丁玉法居住场所、出行路径与诉争天井处于隔离状态，故马桂秀、宋良大上述行为对丁玉法日常生活影响不大。退一步论，即使诉争天井归丁玉法所有，丁玉法也应按照方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。综上，丁玉法要求马桂秀、宋良大封闭其二进披屋北山墙门窗的诉讼请求，不合常理，法院不予支持。据此，因调解无效，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决，驳回丁玉法的诉讼请求。本案案件受理费80元（丁玉法已预交），由丁玉法负担。
上诉人丁玉法不服上述判决，向本院提起上诉称，要求被上诉人将开在小天井的门和窗封闭，被上诉人完全可以在弄堂那侧墙体开门窗以解决通风的问题，或者沿着被上诉人的门窗砌一堵墙，隔开，小天井归上诉人使用，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋良大、宋建中、宋晓骏辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据；二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
二审中，因原审被告马桂秀于2014年5月8日因病去世，本院遂等待其法定继承人参与诉讼。宋建林、宋建中为宋良大与马桂秀之子，因宋建林于2013年9月21日因病已先于马桂秀去世，故宋建林之子宋晓骏作为代位继承人参与本案诉讼，2015年6月17日宋良大、宋建中、宋晓骏三人共同委托江苏常辉律师事务所潘琪律师作为代理人向本院提出参与本案诉讼活动。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为诉争天井系其所有，但并未就此提供充分证据予以证实，经原审查明的事实，能够认定的是形成该诉争天井的四面墙中有三面系上诉人所有，另一面由被上诉人所有，但对于诉争天井的所有权或使用权目前并无证据予以证实，相邻方均可合理使用诉争天井。根据现场查看情况，上诉人的居住场所、出行路径与诉争天井均处于隔离状态，被上诉人在自有的一面墙上开有门窗并未对上诉人的权利造成侵害，故此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人丁玉法的上诉理由不能成立，本�不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁玉法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张国凯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1217-1号
申请执行人俞某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住福清市。
被执行人林某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人俞某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人林某某名下小型普通客车一辆，但暂时无法扣押到位，向各银行及有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年11月11日已将被执行人林某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1217号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0939号
罪犯韩国全。
江苏省南京市中级人民法院于2003年11月29日作出（2003）宁刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人韩国全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日交付执行。2006年3月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1698号、（2011）通中刑执字第0447号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩国全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次、被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韩国全在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩国全自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国全减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01512号
原告：高某。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律工作者。
原告高某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告高某及委托代理人高飞，被告陈某甲的委托代理人陈明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年10月6日生女儿陈某乙。婚后双方因没有共同语言，为琐事常发生争吵，甚至打架。自2012年上半年起双方便因感情不和分居生活至今。现原、被告夫妻关系已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告陈福经辩称，原、被告老家是同一个村的，相互了解，感情基础较好。婚后夫妻感情很好，生有一女儿，并未分居生活，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、双方婚生女儿陈某乙户籍证明。拟证明双方生育一女的事实；
4、原告的病历资料。拟证明原告再无生育能力。
被告质证意见：证据1、2、3无异议，证据4真实性无异议，但不能证明原告再无生育能力。
本院认证意见：原告证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均予采信，证据4真实性予以采信，证明目的不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交了原告于2010年6月6日出具的协议书（保证书）1份。拟证明原告与被告结婚后，二人相亲相爱，绝不反悔，若提出与陈某甲离婚，就赔偿陈某甲200000元。
原告质证意见：上述协议书不是原告所写，真实性有异议。
本院认证意见：因被告未提供证据证明上述协议书是原告在何时何地何种情况下出具，且原告予以否认，本院不予采信。
本院查明：
原告高某与被告陈某甲原系同村人，相互熟悉，于2010年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名陈某乙。婚后双方因性格存在差异，为琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。原告现以双方夫妻关系已彻底破裂，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：
原、被告经人介绍后建立恋爱关系，婚前感情基础尚可，婚后因琐事发生矛盾，夫妻关系一般。原告现主张与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻关系已完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻关系，以家庭和睦与子女健康成长着想，应有和好可能。经本院依法主持调解，双方未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一五年十月二十九日
书记员 王嘉烨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第128号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人王明
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行王明申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第33号支付令，执行标的493.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第33号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十三日
书记员 ：赵云鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第88号
原告：李迪咏。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告李迪咏与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1502刑初232号
被告人吴厚东，男，1997年12月8日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人吴厚东因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被六安市公安局刑事拘留，同年5月23日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕，同年6月8日，该院决定对其取保候审。
辩护人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人吴厚东犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在本院审理过程中，六安市金安区人民检察院以本案具有其它不应当追究被告人刑事责任情形为由，于2016年12月27日向本院书面要求撤回对被告人吴厚东的起诉。
本院认为：六安市金安区人民检察院在宣判前以本案具有其它不应当追究被告人刑事责任情形为由，向本院要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安徽省六安市金安区人民检察院撤回对被告人吴厚东犯交通肇事罪的起诉。
审 判 长 姚志刚
代理审判员 陈 西
人民陪审员 马 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2021号
上诉人（原审被告）钟剑平，男，畲族，1980年3月6日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）张丽萍，女，汉族，1985年8月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人钟剑平不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第592号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟剑平称其经常居住地在福建省惠安县，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告钟剑平的户籍地在泉州市泉港区，有其户籍证明予以证实。上诉人钟剑平虽提出其经常居住地在福建省惠安县，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人钟剑平的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄翊晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00987号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司。
法定代表人：彭素丽，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：彭素丽。
上诉人（原审被告）：何明照。
被上诉人（原审原告）：苗爱会。
委托代理人：赵进忠。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司、彭素丽、何明照与被上诉人苗爱会因借款担保合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第430号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司、彭素丽、何明照虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄何东房地产开发有限公司、彭素丽、何明照自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月七日
书记员 卢晓佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14059号
罪犯孙贵仙，女，1988年10月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）龙刑初字第151号刑事判决，以被告人孙贵仙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙贵仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙贵仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙贵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙贵仙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14059号罪犯孙贵仙，女，1988年10月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）龙刑初字第151号刑事判决，以被告人孙贵仙犯盗窃罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙贵仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙贵仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙贵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙贵仙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月17日起至2015年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初3号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁某智，曾用名梁亚某，男，1968年10月1日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人梁某智犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人梁某智到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，(一)2015年7月12日22时40分许，梁某养与被告人梁某智电话联系毒品交易后，梁某养来到二人约定的海棠区藤海社区蜈支洲岛码头西瓜地工棚内，向梁某智购买了人民币100元的二包海洛因，破案后，梁某养购得的二包海洛因已被吸食完毕。
(二)2015年7月15日21时许，梁某养拨打被告人梁某智电话，表示欲向梁某智购买海洛因，并随即来到二人约定的海棠区蜈支洲岛码头西瓜地工棚，以人民币100元向梁某智购得二包海洛因(经鉴定，共净重0.1546克，检出海洛因和咖啡因成分)。交易结束，梁某智与梁某养离开工棚时被公安干警抓获，当场从被告人梁某智身上缴获作案工具手机一部、海洛因七包(经鉴定，共净重0.4989克，检出海洛因和咖啡因成分)、人民币现金1836.5元、港币31元；从梁某养身上缴获向梁某智购得的海洛因二包。
上述事实，被告人梁某智在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具OPPO牌T703型手机一部；书证三亚市公安局后海边防派出所出具的扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、户籍证明（梁某智）、到案经过、随案移交物品清单，发还清单，情况说明二份，调取证据清单，通话清单，提取尿样尿检笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，借记卡交易明细查询清单；证人梁某养、张某忠、郭某、陈某文的证言；被告人梁某智的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]228号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某智无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人海洛因0.6535克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某智曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁某智当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年2月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌T703型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月八日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03738号
申请执行人拓小红，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李思国，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行拓小红依据本院（2015）神民初字第01643号民事调解书申请执行李思国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李思国发出执行通知书，责令其向申请执行人拓小红偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1450元，执行费1420元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议：李思国本息共计给付申请人13万元，经申请人同意，被执行人李思国自愿于2016年6月30日前支付完毕。若被执行人李思国按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃本案的全部利息；若被执行人李思国未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。由被执行人承担案件受理费1450元，执行费1420元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张惠恒
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第222号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月14日生，汉族，出生地吉林省吉林市，大专文化，上海某某医药公司员工，户籍地吉林省吉林市。因本案于2014年8月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月12日22时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为吉BFX7**的咖啡色大众轿车，行至本市曹安路过真光路路口西侧200米处时，遇民警设卡临检被查获。被告人杨某某经呼气式酒精测试，结果为149mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人杨某某血液中的乙醇含量为1.33mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、郁某某的证言及辨认笔录、辨认照片，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，血样提取现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人杨某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00294号
原告林晓生，男，1957年3月10日出生，汉族，个体。
被告丛喜东，男，1971年11月18日出生，汉族，个体。
委托代理人班新，辽宁中运律师事务所律师。
原告林晓生与被告丛喜东合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓生、被告丛喜东委托代理人班新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓生诉称，原、被告双方于2013年10月10日签定“营口奇石、书法考级培训艺术馆建设协议书”（下称：建设协议书），约定：甲方（原告）负责各方协调事项；乙方（即被告）负责全部工程投资、组织施工，房屋产权归乙方，甲方可无偿拥有总建筑面积1／3的15年使用权。2013年10月11日，被告与工程队长闫成龙按“建设协议书”约定项目建设，被告口头承诺让工程队“先进场地施工”，进场后先给工程队8-10万元进场费，之后按施工进度给付工程款，最后按决算结算工程款。同时被告还向甲方承诺在“11月基础不交工，乙方无条件退出”。工程队长闫成龙按约定平整场地完工，被告未按约定给付“先给工程队8-10万元进场费”，同时以各种理由拒绝给付已完工的工程款，工程队被迫于11月份停工，被告未履行“11月基础交工”的承诺。目前，被告已拖欠应付工程款达3个月之久。春节前原告和工程队长多次与被告联系，但始终不见面，最后就连电话都不接，被告已严重违约失信。另依据被告承诺的“11月基础不交工，乙方无条件退出”，事实已证明被告违约，严重违背诚实守信的原则；为维护原告的合法权益不受侵害，使工期顺利进行，特向人民法院起诉，申请解除双方签定的“营口奇石、书法考级培训艺术馆建设协议书”，赔偿因被告拒付工程款而停工产生的全部损失，承担诉讼费。
被告丛喜东辩称，原、被告双方不具备法定解除合同条件。2013年10月10日双方签订一份《营口奇石、书法考级培训艺术馆建设协议书》，该协议第二条第一款明确约定“甲方（即原告林晓生）负责和政府之间的手续办理、政策协调，其中税费、水、电、暖等配套费以及地性质等按政府政策办理，在可能情况下，争减免”。也就是说建设艺术馆的相关审批手续由原告负责。导致建设迟迟不能继续进行的原因，系原告未能将艺术馆的审批手续办妥。因此，原告构成违约。原告虽在诉讼请求第一项中要求解除合同，但双方在合同中并未约定解除合同的条件，只能依据法定条件予以解除，而根据我国《合同法》第94条的规定，本案不具备法定解除的条件。该法条4款规定：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，而本案中原告仅是有程序上的违约行为，其完全可以加快与政府部门之间的协调，将相关审批手续办下来，被告好开工建设艺术馆。原、被告双方之间不存在建设合同关系，被告不存在违约行为。原告在诉状中称“被告与工程队长闫成龙约定先行给工程队进行费8至10万元，之后按施工进度给付工程款，最后按决算结算工程款”，原告的该陈述没有对应的证据予以佐证。退一步讲，假设有这样的口头约定与原告也无任何法律关系，这事被告与案外人之间的建设合同法律关系，如果案外人闫成龙认为被告拖欠工程款，他可以通过诉讼方式解决，也不必然导致原告要求解除合同。请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日原、被告双方签订“营口奇石、书法考级培训艺术馆建设协议书”，约定，双方合作建设营口奇石及书法考级培训艺术馆，工程规模3600平方米，投资1500万元左右，被告负责工程投资及管理，房屋产权归被告所有，原告可无偿使用15年，使用面积为总建筑面积的三分之一。原告负责奇石摆放，提供奇石30块，在馆内正厅摆放，其中2吨以上的不少于5块。并由原告负责和政府之间的手续办理，相关事宜按政府政策办理。工程于2013年10月15日开工，2014年10月完成。同日被告为原告出具欠据承诺一份，约定，欠买石头款100万元，还款日期2014年7月1日前还款，如按期还款“营口奇石、书法考级培训艺术馆建设协议书”中的原告可无偿使用15年，使用面积为总建筑面积的三分之一的条款解除。另约定基础建设2013年11月不交工，被告无条件退出。2013年10月11日，被告按“建设协议书”约定，派工程队长闫成龙进行项目建设，进场后因被告拖欠工程队工程款，于2013年11月中旬开始停工至今。
另查，2013年11月4日大石桥新闻报道，蟠龙山现代文化产业园项目建设有序推进中。总投资10亿元的蟠龙山现代文化产业园项目商业街主体工程基本结束，文博馆、群益国粹会馆、奇石馆等项目正有序推进中，奇石馆项目现场，几台抓钩机、推土机开足马力平整场地，奇石馆项目占地6700平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营口奇石、书法考级培训艺术馆建设协议书、欠据承诺、证实等有关材料在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的营口奇石、书法考级培训艺术馆建设协议书及欠据承诺，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议书及欠据承诺合法有效。双方均应按协议约定进行履行。双方在借款承诺中已明确约定基础建设2013年11月不交工，被告无条件退出。被告未能为工程队拨付工程款，建设工程停工。被告未能按期将基础建设完工，已明确违双方的约定，致使双方约定的附解除条件生效，原告据此要求解除双方签订的营口奇石、书法考级培训艺术馆建设协议书符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担违约损失6万元一节，因该损失系被告与案外人闫成龙间的民事法律关系，应由案外人闫成龙主张权利，故对原告的这一请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告林晓生与被告丛喜东于2013年10月10日签订的《营口奇石、书法考级培训艺术馆建设协议书》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告丛喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年三月十三日
书记员 王敬伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第712号
上诉人（原审原告）深圳市元和堂药业有限公司。
法定代表人林耀彬，总经理。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑亮宇。
上诉人深圳市元和堂药业有限公司（以下简称元和堂公司）与被上诉人郑亮宇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告称被告曾与他人合伙开办一家名为“翠宁门诊”的诊所，原告自2008年开始向被告供应药品。2010年9月4日，被告向原告出具欠款单一份，欠款单注明：“兹有郑亮宇欠深圳市元和堂药业有限公司货款人民币肆万壹仟元（￥41029.5），上述所欠款项为本人（单位）所欠，特此确认。”此后，因被告拒绝还款，故诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在买卖合同关系，其仅提交了一张《欠款单》作为证据，且《欠款单》中大写金额与小写金额不一致，原告亦未能提交双方往来的单据或对账凭证。原告对其主张未完成举证责任，应当承担举证不能之不利后果，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费467元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人元和堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人给付货款41029.5元及逾期付款的利息。事实及理由：一、一审中上诉人提交的证据确实、充分，足以认定被上诉人与上诉人之间形成债权债务关系。一审中上诉人在举证期限内提交了一份《欠款单》，此《欠款单》上有被上诉人郑亮宇的签字及指模。上述证据足以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，依据《民法通则》第108条之规定，债务应当清偿，一审法院应依法支持上诉人的请求。二、一审法院在举证责任分配上明显错误，适用法律明显不当。一审中被上诉人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，表明被上诉人不仅放弃了答辩的权利，认可了上诉人的陈述，也认可了上诉人提交证据的真实性、合法性和关联性。根据谁主张谁举证的规定，上诉人已经提交证据表明与被上诉人之间存在买卖药品的法律关系，被上诉人如要否定，应由被上诉人拿出相反的证据来证明，即举证责任已经转移到被上诉人一方。在被上诉人没有提交相反的证据且缺席的情况下，一审法院做出判决明显错误，违反了民事诉讼举证责任分配原则的。
被上诉人郑亮宇未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人提交的欠款单记载郑亮宇欠元和堂药业有限公司货款，上诉人与被上诉人虽未订立书面买卖合同，但欠款单上的文字叙述足以表明双方存在货物买卖关系。且被上诉人郑亮宇经公告方式合法传唤一审、二审庭审时均未到庭参加诉讼，上诉人深圳市元和堂药业有限公司提交的证据，本院予以采信。关于货款金额，在大小写金额不一致时，以大写金额为准。上诉人主张货款利息，因双方没有约定，本院确定利息从起诉之日起至本判决执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被上诉人支付上诉人。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人西民初字第18号民事判决。
二、被上诉人郑亮宇支付上诉人深圳市元和堂药业有限公司货款人民币41000元及货款利息（利息从起诉之日起至本判决执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币467元，由上诉人深圳市元和堂药业有限公司负担67元，被上诉人郑亮宇负担400元。二审案件受理费人民币934元，由上诉人深圳市元和堂药业有限公司负担100元，由被上诉人郑亮宇负担834元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年六月五日
书记员 易静（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第208号
原告廖欢。
委托代理人曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人郑明强，广东展豪律师事务所律师助理。
被告东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人杨东坡。
被告东莞海龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村（东莞玖龙纸业有限公司厂区内）。
法定代表人张茵，董事长。
两被告的共同委托代理人叶茂。
原告廖欢诉被告东莞玖龙纸业有限公司（以下简称“玖龙公司”）、东莞海龙纸业有限公司（以下简称“海龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾海峰、两被告的共同委托代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告进入被告玖龙公司（海龙分厂）工作，任运行钳工一职，双方签订了劳动合同，有缴纳社会保险费。2015年5月29日，海龙分厂注册登记为被告海龙公司。2015年6月6日，原告工作期间受伤，并于6月23日被认定为工伤。2015年7月6日，两被告以原告严重违反公司管理制度为由，未通知原告，直接公告将原告予以辞退。原告认为，两被告单方解除劳动关系的行为，构成违法辞退，损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：两被告连带向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金45000元（4500元／月×10个月）。
被告玖龙公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。2015年6月5日，原告在职期间与另一员工打架，被告玖龙公司经找当事人及现场目击证人调查核实，原告打架属实。根据被告玖龙公司的制度，打架严重违反公司制度，构成严重违纪，故被告玖龙公司据此开除原告，且已经工会批准通过，无需支付赔偿金。
被告海龙公司辩称，以前的海龙公司已经被被告玖龙公司吸收合并，被告海龙公司是2015年才成立的，并非本案的适格被告。
经审理查明，东莞海龙纸业有限公司（以下称“前海龙公司”）于2013年6月18日被被告玖龙公司吸收合并，前海龙公司的权利义务由被告玖龙公司承接。被告海龙公司于2015年5月29日登记成立。
原告于2010年12月16日入职前海龙公司，任钳工一职，后原告与被告玖龙公司签订期限为2013年12月16日至2018年12月15日的《劳动合同》。2015年6月6日，原告在工作过程中受伤，于2015年6月23日被认定为工伤，至今未进行伤残等级鉴定。
2015年7月6日，被告玖龙公司发出的处理通报显示：6月5日，海龙生产分厂廖欢与谷春玲在PM11制浆32线链板机旁，因廖欢给谷春玲起不雅绰号，两人遂发生争执继而动手打架，该行为严重违反公司管理制度，决定对谷春玲、廖欢作开除处理；等等。原被告确认原告离职前十二个月的平均工资为5411.58元／月。
被告玖龙公司提交调查记录表、《员工综合管理规范》，主张原告打架斗殴，根据《员工综合管理规范》第3.3.3条、第4.1条的规定，属于严重违纪，应作除名处理。原告则主张其与谷春玲有争执推搡，但没有打架斗殴，原告当天还正常工作，可见原告违纪行为未达到开除的程度。且原告入职以来，遵守公司的规章制度，从未违纪，也未被公司处分过，被告玖龙公司在原告工伤期间开除原告，程序明显不合法。廖欢在调查记录表中陈述：“当时我们在干活，我开了下谷春玲的玩笑，他就生气了，我们就发生争执，谷春玲冲上来打我，把我推倒在地，我爬起来还击，扯了一下他，后来薛鑫上来把我们拉开。清楚在公司打架属严重违纪，要开除处理，有培训过。如果是我先动手就接受开除处理，不是我先动手就不接受。”《员工综合管理规范》显示：在公司范围内（含宿舍）酗酒闹事或打架斗殴属严重违纪，严重违纪相应考核是除名，取消全部绩效奖金。
2015年7月16日，原告（申请人）就违法解除劳动关系的赔偿金问题与被告玖龙公司（第一被申请人）、被告海龙公司（第二被申请人）发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申请劳动仲裁。麻涌仲裁庭于2015年9月2日作出东劳人仲院麻涌庭案字（2015）110号仲裁裁决书，裁决驳回申请人在申请书中提出的申诉请求。原告对仲裁裁决书不服，于法定期限内起诉到法院。
以上事实，有东劳人仲院麻涌庭案字（2015）110号仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同》、处理通报、工资表、调查记录表、《员工综合管理规范》等及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，前海龙公司已于2013年6月18日被被告玖龙公司吸收合并，前海龙公司的权利义务由被告玖龙公司承接，且后来原告亦与被告玖龙公司签订《劳动合同》。而被告海龙公司于2015年5月29日登记成立，与原告并不存在劳动关系，并非本案的适格被告。故本院驳回原告对被告海龙公司的诉讼请求。
本案是劳动合同纠纷，原被告均确认被告玖龙公司于2015年7月6日单方解除与原告的劳动关系，双方因违法解除劳动合同赔偿金问题产生纠纷。故本案的争议焦点为被告玖龙公司单方解除与原告的劳动合同是否合法。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条的规定，被告玖龙公司应就其单方解除与原告的劳动合同是否合法承担举证责任。被告玖龙公司主张原告在工作中与谷春玲发生争执并打架，属于严重违纪，有相应的调查记录表、《员工综合管理规范》佐证，且原告亦清楚打架斗殴属严重违纪，会被作开除处理，故本院对被告玖龙公司的主张予以采纳。原告主张其与谷春玲发生争执的行为不属于打架斗殴，不属于严重违纪，且原告处于工伤期间，被告玖龙公司单方解除劳动合同违法，于法无据，本院对原告的主张不予采纳。因此，被告玖龙公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除与原告的劳动合同合法有据，原告诉请被告玖龙公司支付赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告廖欢的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币5元，由原告廖欢负担。原告廖欢已预交诉讼费人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
第7页共7页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第14号
原告杜庆海，职业个体，现住肇东市。身份证号码×××
委托代理人汪淑香，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住肇东市宋站镇新光村。身份证号码×××
被告李永昌，男，1972年12月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡朝阳大队五队。
原告杜庆海诉被告李永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪淑香到庭参加诉讼，被告李永昌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，被告李永昌在中铁20局承包工程期间，在原告经营的五金电料商店购买五金、电料等，共欠原告货款人民币45920.00元，被告给原告出具了11张欠条，原告多次向被告索要欠款，被告于2011年11月11日偿还原告8000.00元，剩余欠款以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠货款37920.00元及利息4708.00元并承担本案诉讼费用。
被告李永昌缺席未答辩。
经审理查明，2010年至2011年，被告李永昌在原告杜庆海经营的五金电料商店赊购五金、电料等，累计欠款45920.00元，并出具欠条11份。此款经原告多次催要，被告于2011年11月11日偿还原告8000.00元，剩余欠款37920.00元被告拒不给付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款37920.00元及利息4708.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有被告李永昌为原告杜庆海出具的欠条11份在卷证实，该欠条已经原告质证，可以采信。
本院认为，被告在原告经营的五金电料商店多次赊购货物，不能及时付款后为原告出具欠据，意思表示真实，符合法律规定，被告李永昌应按约定履行还款义务，杜庆海要求李永昌给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永昌于判决生效后五日内给付原告杜庆海货款人民币37920.00元。
案件受理费748.00元，由被告李永昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正中
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周雪霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00037号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人权继远。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人权继远行政处罚纠纷一案，由本院于2013年8月1日作出（2013）贾非诉行审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地188平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第50号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特208号
申请人：蒋某。
申请人：侯某。
申请人：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
本院于2016年8月10日立案受理申请人蒋某、侯某与申请人刘某甲关于司法确认调解协议有效的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋某、侯某、刘某甲因法定继承纠纷，于2016年8月10日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
蒋永红在中国银行账号：21×××17，账号：22×××14，账号：21×××77，账号20×××96上的余额归蒋某、侯某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋某、侯某与申请人刘某甲于2016年8月10日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 公衍明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡亦象，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡亦象信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡亦象系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60069.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60069.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2187号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，个体货车驾驶员，因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人张涛，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2520号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人李某甲及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日22时40分许，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙（均另案处理）驾驶装载建筑垃圾的牌照为浙a×××××的货车，在杭州市萧山区城厢街道金地天逸工地附近空地准备违规倾倒建筑垃圾。杭州市萧山区城市管理综合行政执法局工作人员倪某、古某、朱某三人发现该行为后，驾驶车牌为浙a×××××城管执法车上前执法。被告人李某甲等人为逃避处罚，驾驶货车上萧山区风情大道，并采用驾驶货车阻拦、撞击，以及让李某乙、李某丙下车阻拦行驶中的城管执法车的方式阻碍城管执法局工作人员倪某等人执行职务。后被告人李某甲成功驾车逃离现场，躲藏到金地天逸建筑工地内，后被查获。
经鉴定，被告人李某甲驾驶的车辆制动系、转向系、照明和信号装置符合国家标准的相关要求；撞击行为造成驾驶员朱某受伤，伤势未达轻微伤；撞击行为造成浙a×××××城管执法车辆损失共计2638元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某、倪某、朱某、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，损伤检验意见，价格鉴定意见，车辆鉴定报告书，行政处罚材料，执法人员身份证明，执法车资料，病历资料，证据保全清单，扣押清单，案发经过，情况说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 田安琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2523号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗海强，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：LH0003206号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗海强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗海强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：LH0003206号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第973号
罪犯耿培强，男，曾因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑六年，1998年假释释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）岱刑初字第137号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑十一年。2011年11月15日起入监执行。刑期至2022年5月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对耿培强减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯耿培强在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯耿培强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分89.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯耿培强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年5月21日起，至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1975号
罪犯韦登林，男，1979年11月5日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人韦登林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止，于2012年7月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦登林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦登林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦登林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第539号
上诉人（原审被告）郑书献，男。
委托代理人杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）郭延培，男。
委托代理人王全红，河南银海律师事务所律师。
上诉人郑书献与被上诉人郭延培机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2014年6月21日作出了（2014）舞民初字第685号民事判决。宣判后，郑书献不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年10月13日将本案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月23日19时许，郭延培驾驶无号牌二轮摩托车沿平桐公路由南向北行驶至尚店镇民族广场路段时，与前方同向郑书献驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏、郭延培受伤。后经舞钢市公安交通警察大队认定，郭延培承担此次事故的主要责任，郑书献承担次要责任。该事故发生后，原告郭延培被送往舞钢职工医院治疗检查，花费医疗费2580.27元；后又被送往中国人民解放军第152医院治疗，住院13天（自2014年5月23日至2014年6月5日），花费医疗费共计22272.59元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿。本案中原告郭延培因该交通事故受伤，在舞钢职工医院花费医疗费2580.27元，在中国人民解放军第152医院住院13天，花费医疗费19692.32元，以上医疗费共计22272.59元；误工费998元（住院13天，出院后全休30天，按上年度农村居民人均可支配收入8475.34元计算43天）；住院伙食补助费390元（按每天30元，计算13天）；营养费130元（按每天10元计算13天）；医嘱未要求二人护理，按照1人护理计算护理费302元（按上年度农村居民人均可支配收入8475.34元计算13天，）；交通费酌情支持500元，以上损失共计24592.59元。郑书献驾驶的手扶拖拉机属于机动车范围，依法应当投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告郑书献应在交强险责任限额122000元范围内向原告郭延培进行赔偿。不足部分按由原告郭延培和被告郑书献按照比例承担。原告郭延培的损失数额为24592.59元在交强险限额范围内，因此被告郑书献应当承担原告郭延培的损失24592.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：一、被告郑书献于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭延培医疗费、误工费各项损失24592.59元；二、驳回原告郭延培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为283元，被告郑书献承担227元，原告郭延培承担56元。
原审法院宣判后，郑书献不服，上诉称，上诉人的手扶拖拉机并非法律意义上的“机动车”，该事故经舞钢市公安交通警察大队事故责任认定我方是次要责任，而一审以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第十九条加重我责任实属有碍公平，请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人郭延培辩称：手扶拖拉机是以动力装置驱动，交通事故认定书上已明确了手扶拖拉机属机动车，郑书献对认定书没有申请复核，郑书献如坚持认为手扶拖拉机不属机动车，应提供证据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。郭延培驾驶二轮摩托车与前方同向郑书献驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏、郭延培受伤。郭延培伤后被送往舞钢职工医院治疗检查，花费医疗费2580.27元；后又被送往中国人民解放军第152医院治疗，住院13天（自2014年5月23日至2014年6月5日），花费医疗费共计22272.59元。郭延培伤情属实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故郑书献应在交强险责任限额122000元范围内向郭延培进行赔偿。不足部分按由郭延培和郑书献按照比例承担。郭延培的损失数额为24592.59元在交强险限额范围内，因此郑书献应当承担原告郭延培的损失24592.59元。郑书献上诉称，手扶拖拉机并非法律意义上的“机动车”，依据舞钢市公安交通的舞公交认字（2014）第123号道路交通事故认定书所显示的郑书献未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且载物装载长度超出车厢的基本事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由郑书献负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年十月二十七日
书记员 平彩虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00008-1号
原告肖某雷，男。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北某建设工程有限公司襄阳分公司。
法定代表人王某生，某建设襄阳分公司经理。
被告辛某全，男。
本院在审理原告肖某雷诉被告某建设襄阳分公司、辛某
全买卖合同纠纷一案中，根据原告肖某雷申请本院于2013年12月27日作出（2014）鄂襄新民初字第00003号财产保全裁定，冻结被告某建设襄阳分公司在湖北某投资有限公司的不超过2624493元到期债权；并查封原告肖某雷所有的丰田牌小型越野车（车牌号为：鄂FJH9**、发动机号为：J505205）。现原告肖某雷与被告某建设襄阳分公司、辛某全已达成调解协议，原告肖某雷于2014年4月17日向本院提交解封申请，请求解除对原告肖某雷所有的丰田牌小型�野车（车牌号为：鄂FJH9**、发动机号为：J505205）查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第六款规定，裁定如下：
解除对原告肖某雷所有的丰田牌小型越野车（车牌号为：鄂FJH9**、发动机号为：J505205）查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋华山