江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第0021号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
诉讼代表人姚建明。
被告苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国际服装城五楼三街11号）。
法定代表人王孝叟。
被告苏州羽童世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园2幢。
法定代表人郑昌恕。
被告常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号四楼。
法定代表人郑彩莲。
被告王孝叟。
被告郑彩莲。
被告郑昌恕。
被告吴小虎。
被告中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
诉讼代表人孙晓林。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建行常熟分行）因与被告苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司（以下简称烟斗服饰公司）、苏州羽童世家服饰有限公司（以下简称羽童服饰公司）、常熟服装城童装中心有限公司（以下简称童装中心公司）、王孝叟、郑彩莲、郑昌恕、吴小虎、中融信担保有限公司苏州分公司（中融信苏州分公司）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行常熟分行诉称：2012年12月20日，建行常熟分行与烟斗服饰公司签订人民币流动资金贷款合同，烟斗服饰公司向建行常熟分行借款人民币2400万元，约定借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日，其余被告对烟斗服饰公司的上述借款提供连带责任保证；同时中融信苏州分公司与建行常熟分行签订《保证金质押合同》，提供保证金质押担保。贷款合同签订后，建行常熟分行依约发放了贷款，现由于烟斗服饰公司逾期未还，建行常熟分行特诉至法院，请求判令：1、烟斗服饰公司立即归还借款本金人民币2400万元；2、烟斗服饰公司支付利息至借款偿付完毕之日止（至2013年12月23日利息758647.52元，之后按照双方合同约定计算利息、罚息和复利）；3、本案诉讼费用由烟斗服饰公司承担；4、羽童服饰公司、童装中心公司、王孝叟、郑彩莲、郑昌恕、吴小虎、中融信苏州分公司对烟斗服饰公司的上述债务承担连带清偿责任；5、建行常熟分行有权按照《保证金质押合同》对中融信苏房分公司提供质押担保的保证金（含保证金利息）实现质权，并以上述质押保证金优先偿还烟斗服饰公司所欠建行常熟分行的上述全部债务。
庭审中，原告建行常熟分行明确对于第五项诉讼请求在本案中不再主张，撤回该项诉讼请求。
原告建行常熟分行为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、原告工商登记信息一份，证明原告从2013年4月1日起名称由中国建设银行股份有限公司常熟支行（以下简称建行常熟支行）变更为建行常熟分行；证据二、所有被告的工商登记资料和身份信息，证明被告的身份情况；证据三、编号为37111237049人民币流动资金贷款合同一份，证明烟斗服饰公司于2012年12月20日与原告签订贷款合同，约定主要权利义务关系；证据四、2012年12月30日的贷款转存凭证，证明原告已经将贷款合同项下的2400万元资金转到烟斗服饰公司的账户；证据五、2013年12月23日的贷款偿还查询明细单，证明至2013年12月23日烟斗服饰公司的贷款欠付情况；证据六、羽童服饰公司、童装中心公司与原告签订的保证合同各一份，证明羽童服饰公司、童装中心公司和原告之间的保证关系；证据七、王孝叟、郑彩莲、郑昌恕、吴小虎与原告签订的本金最高额保证合同，证明上述四被告和原告之间的保证关系；证据八、中融信苏州分公司与原告签订的保证合同一份，证明中融信苏州分公司与原告之间的保证关系；证据九、利息清单和利息计算说明各一份，证明利息和欠款情况。
被告烟斗服饰公司、羽童服饰公司、童装中心公司、王孝叟、郑彩莲、郑昌恕、吴小虎、中融信苏州分公司未作答辩，亦未对原告建行常熟分行提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2012年12月20日，烟斗服饰公司作为甲方、签订编号为37121233049的《人民币流动资金贷款》一份，约定：“第一条借款金额甲方向乙方借款人民币贰仟肆佰万元整。……第三条借款期限本合同约定的借款期限为壹年，即从2012年12月20日起至2013年12月19日。……第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率（一）甲方未按合同用途适用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……四、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。五、结息本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。……”建行常熟支行于当日向烟斗服饰公司发放贷款2400万元，利率为7.2%，贷款到期日为2013年12月19日。
同日，羽童服饰公司、童装中心公司作为甲方、建行常熟支行作为乙方，分别签订编号为37121233049的《保证合同》一份，约定甲方为烟斗服饰公司与乙方签订的编号为37121233049的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，中融信苏州分公司作为甲方、建行常熟支行作为乙方，签订编号为37121233049的《保证合同》一份，约定甲方为烟斗服饰公司与乙方签订的编号为37121233049的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金贰仟肆佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
另查明，2011年6月16日，王孝叟、郑彩莲作为甲方，建行常熟支行作为乙方签订编号为37111233016的《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，约定：“鉴于乙方为烟斗服饰公司（下称“债务人”）连续办理下列第（一）、（二）项授信业务而将要与债务人在2011年6月16日至2013年6月15日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（下称“主合同”）：（一）发放人民币／外币贷款；（二）承兑商业汇票；……甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。第一条保证范围一、本保证的担保范围为：1、主合同项下不超过人民币贰仟伍佰万元的本金余额；以及2、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。……三、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的保证范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。……”
2012年12月20日，郑昌恕、吴小虎作为甲方，建行常熟支行作为乙方签订编号为37121233049的《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，约定：“鉴于乙方为烟斗服饰公司（下称“债务人”）连续办理下列第（一）、（二）项授信业务而将要与债务人在2012年12月20日至2013年12月19日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（下称“主合同”）：（一）发放人民币／外币贷款；（二）承兑商业汇票；……甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。第一条保证范围一、本保证的担保范围为：1、主合同项下不超过人民币贰仟肆佰万元的本金余额；以及2、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。……三、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的保证范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。……”
又查明，2013年4月1日，建行常熟支行办理工商变更登记，名称变更为建行常熟分行。
自2013年8月21日起烟斗服饰公司未能按照合同约定按期偿还借款，截止2013年12月23日，烟斗服饰公司结欠建行常熟分行借款本金2400万元，利息、罚息、复利758647.52元。
上述事实由《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、工商变更登记资料、利息计算清单等予以证实。
本院认为，本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。建行常熟分行依约向烟斗服饰公司提供2400万元贷款，但烟斗服饰公司未能按照合同约定偿还借款本息，故建行常熟分行主张烟斗服饰公司归还借款本金2400万元，支付相应的利息、罚息及复利，于法有据，应予支持。羽童服饰公司、童装中心公司、王孝叟、郑彩莲、郑昌恕、吴小虎、中融信苏州分公司作为保证人应按约向建行常熟分行就烟斗服饰公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人烟斗服饰公司追偿。
综上，建行常熟分行的诉讼请求，于法有据，应予支持。羽童服饰公司、童装中心公司、王孝叟、郑彩莲、郑昌恕、吴小虎、中融信苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金2400万元、支付利息、罚息、复利758647.52元（该利息、复利计算至2013年12月23日，之后的逾期利息自2013年12月24日起以借款本金2400万元按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止；之后的复利以749503.77元为基数，按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州羽童世家服饰有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲、郑昌恕、吴小虎、中融信担保有限公司苏州分公司对苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，苏州羽童世家服饰有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、王孝叟、郑彩莲、郑昌恕、吴小虎、中融信担保有限公司苏州分公司承担保证责任后，有权向苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165593元，财产保全费5000元，公告费600元，合计171193元，由被告负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。