陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00294号
原告周传霞，女，汉族，柞水县人，系宋成山之妻。
委托代理人陈维东、谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告柞水金鑫矿业发展有限责任公司。住所地：柞水县新华九村。
法定代表人李枝喜，该公司董事长。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原告周传霞与被告柞水金鑫矿业发展有限责任公司（以下简称金鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告周传霞及其委托代理人陈维东，被告金鑫公司的委托代理人徐于灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周传霞诉称，原告之夫宋成山于2014年5月经段永祥、谈华成介绍到被告金鑫公司矿区工作，并在矿区领班段永祥、谈华成所在班组从事渣土清运工作。2014年8月15日至18日因矿区停电，被告金鑫公司通知给工人（包括宋成山）放假休息4天，8月19日收假，宋成山被安排上晚班，当日15时20分宋成山骑摩托车在上班途中发生交通事故，送往医院途中不幸死亡。事故发生后，因被告金鑫公司没有给宋成山缴纳工伤保险，也不为其申请工伤认定，且不承认双方存在事实劳动关系，故原告周传霞向柞水县劳动人事争议仲裁委员会申请确认宋成山与被告金鑫公司之间存在事实劳动关系。2015年4月21日，柞水县劳动人事争议仲裁委员会作出柞劳仲案字（2015）1号裁决书，认定宋成山与被告金鑫公司之间不具有劳动关系。现原告周传霞对该仲裁裁决不服，向法院起诉，请求确认宋成山与被告金鑫公司之间存在劳动关系，并由被告金鑫公司承担本案诉讼费。
被告金鑫公司辩称，一、原告周传霞的丈夫（死者宋成山）不是被告金鑫公司职工。经查阅劳动合同档案，宋成山与被告金鑫公司没有签订书面劳动合同；从现有职工名册与劳动登记来看，没有死者宋成山给公司提供劳动的活动记录。死者宋成山生前是给被告金鑫公司的采矿承包人王新东的下属承包商段永祥、谈华成提供劳务，不受被告金鑫公司的管理、支配，不在被告金鑫公司领取劳动报酬。宋成山受段永祥、谈华成雇佣，与段永祥、谈华成之间形成了雇主与雇工关系，没有与被告金鑫公司形成事实劳动关系。二、原告周传霞的诉讼请求无明确的法律依据。依照最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告周传霞要求确认宋成山与被告金鑫公司之间存在劳动关系，缺乏法律依据。
经审理查明，2014年2月26日，被告金鑫公司将西部铜730中段采矿工程承包给被告金鑫公司职工王新东，双方签订了《承包合同书》，承包期限自2014年2月26日至2015年3月26日止。之后，王新东将730中段采矿工程运矿业务承包给被告金鑫公司职工段永祥、谈华成，王新东与段永祥、谈华成签订有运矿承包合同。王新东、段永祥、谈华成系自然人，无相关资质。2014年5月宋成山由段永祥、谈华成介绍上班，工作地点在段永祥、谈华成的工队，岗位为730中段采矿区渣土运输工作。宋成山的工资报酬一直未发。2014年8月19日，宋成山在上班途中遇车祸死亡。在其死亡后，由段永祥一次性将宋成山四个月的工资发给其家属。后原告周传霞（宋成山之妻）向柞水县劳动人事争议仲裁委员会申请确认宋成山与被告金鑫公司之间存在事实劳动关系。2015年4月21日，柞水县劳动人事争议仲裁委员会作出柞劳仲案字（2015）1号裁决书，认定宋成山与被告金鑫公司之间不具有劳动关系。
另查明，宋成山与被告金鑫公司未签订劳动合同，没有在被告金鑫公司领取工资，被告金鑫公司没有给宋成山缴纳各项社会保险费，未给宋成山发放过“工作证”等证明身份的证件。
上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有下列证据予以证实：1、原告周传霞提交的周传霞、宋成山身份证复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明书、柞水金鑫矿业发展有限责任公司工商档案登记表及被告金鑫公司提交的营业执照复印件，能够证明原、被告的身份情况及原告周传霞系宋成山之妻，宋成山于2014年8月19日死亡的事实；2、原告周传霞提交的《矿权标示牌》照片，能够证明宋成山生前工作的矿区采矿权属被告金鑫公司所有的事实；3、被告金鑫公司提交的承包合同书、运矿承包合同及工资结算单，结合被告金鑫公司的当庭陈述，能够证明被告金鑫公司将西部铜730中段采矿及工程承包给职工王新东，王新东又将该工程的运矿业务承包给职工段永祥、谈华成，王新东、段永祥、谈华成无相关资质的事实；4、被告金鑫公司提交的段永祥、谈华成证言，结合原告周传霞提交的录音光盘及原、被告的当庭陈述，能够证实宋成山经段永祥、谈华成介绍上班，工作地点在段永祥、谈华成的工队，岗位为730中段采矿区渣土运输工作的事实；5、原、被告的当庭陈述，能够证明宋成山没有在被告金鑫公司领取工资，被告金鑫公司没有给宋成山缴纳各项社会保险费，未给宋成山发放过“工作证”等证件，2014年8月19日，宋成山在上班途中遇车祸死亡，宋成山的工资报酬一直未发，宋成山死亡后由段永祥一次性发给其家属四个月工资的事实；6、被告金鑫公司提交的柞水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告周传霞曾以被告金鑫公司为被申请人向柞水县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委裁定宋成山与被告金鑫公司之间不具有劳动关系的事实。
原告周传霞提交的段永祥、谈华成证言中提到宋成山与被告金鑫公司签订有劳动合同，是被告单位职工，与被告金鑫公司提交的段永祥、谈华成证言及本案查明的事实存在矛盾，原告周传霞亦无其他证据佐证，对该事实本院不予认可。原告周传霞提交的录音光盘对话中，提到了宋成山的包工头为段永祥，周建宗在对话中明确表示“反正人不在了，不管公司该你们什么，承包人应该给人家记下。这个没问题。我晚上通知他们，该给你付的全部付清”，最终也是段永祥给付了宋成山四个月的工资，结合被告金鑫公司提交的段永祥、谈华成证言及承包合同书、运矿承包合同，能够相互印证，证明宋成山在段永祥、谈华成的工队工作的事实。原告周传霞主张该录音光盘证明宋成山系被告金鑫公司的职工，与事实不符，本院不予认可。原告周传霞在庭审中提交了柞水金鑫矿业公司工资表，以证明宋成山为被告单位职工，但该工资表仅有照片，无法印证其真实性；同时，按照原告周传霞的当庭陈述，宋成山生前并未领取工资报酬，这一事实与该工资表存在矛盾，对该工资表本院不予认可。
本院认为，宋成山在段永祥、谈华成的工队工作，为段永祥、谈成华提供劳务，由段永祥、谈成华对其进行管理、发放报酬。是否雇佣宋成山，并不由被告金鑫公司决定，其亦不受被告金鑫公司管理。劳动合同也是合同，原告周传霞提交的证据并不能证实宋成山与被告金鑫公司之间具有缔结劳动关系的合意，应承担举证不能的后果。原告周传霞依据劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，要求确认宋成山与被告金鑫公司存在劳动关系，因该“用工主体责任”并非确认双方存在劳动关系，而是对劳动者特殊保护的一种替代责任。原告周传霞并不能依该规定主张宋成山与被告金鑫公司之间存在劳动关系。综上所述，宋成山与被告金鑫公司未签订劳动合同，宋成山未在被告单位工作，被告金鑫公司也未向宋成山支付劳动报酬，宋成山不受被告金鑫公司的管理、约束、支配，与被告单位没有身份隶属关系，双方不具有劳动关系的法律特征，原告周传霞要求确认宋成山与被告金鑫公司之间存在劳动关系的请求缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周传霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周传霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 郑传策
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛 博