河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第137号
原告王亚浩，职工。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师，执业证号11304201110421251。
委托代理人王京敏，职工。
被告刘彦荣。
委托代理人刘洋，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，该单位法律顾问。
原告王亚浩与被告刘彦荣、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚浩委托代理人牛国辉、王京敏，被告刘彦荣委托代理人刘洋、保险公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚浩诉称，2013年11月1日10时00分许，被告刘彦荣驾驶冀D×××××小型轿车，沿迎春大桥由北向南行驶至刘张公路与迎春桥交叉口时，将沿刘张公路由东向西张东新驾驶（后载原告王亚浩）的二轮助力摩托车撞倒，造成王亚浩受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，此事故经涉县交警队作出涉公交认字（2013）第51252号道路交通事故认定书，被告刘彦荣负此事故的全部责任，张东新、王亚浩无责任。经查，被告刘彦荣车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此事故发生在保险有效期内。原告王亚浩因伤在涉县医院住院76天，经诊断为右股骨颈骨折，为此花去了大量医疗费等费用。原告术后经复查，右侧股骨头因外伤缺血坏死，后又转入中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院继续住院治疗。原告多次向被告要求赔偿，但被告仅给付部分费用，对原告的巨额损失不予赔偿。原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费50，739.20元、药费6，160元、检查费402元、误工费41，260元、住院伙食补助费8，100元、护理费52，490元、交通费8，022.47元、营养费5，000元、餐饮住宿费3，000元、鉴定费3，200元、残疾赔偿金90，320元、二次手术费7，000元、精神损害赔偿金12，000元，共计287，693.67元；诉讼费用由被告承担。
原告王亚浩为证实自己的主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。
2、涉公交认字（2013）第51252号道路交通事故认定书1份，证明事故经过和责任认定情况。
3、交强险和商业三者险保险单复印件各1份，证明被告冀D×××××机动车投保交强险和商业三者险。
4、被告刘彦荣机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告冀D×××××机动车登记和驾驶员信息。
5、涉县医院诊断证明书1份、柏乡县中医院诊断证明书1份、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院诊断证明1份，证明原告受伤住院治疗、陪护、休养、营养、后续治疗、手术、医生建议等情况。
6、涉县医院住院票据1张、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院票据1张、天津铁厂职工医院门诊票据1张、河北医科大学第三医院门诊票据1张、柏乡县中医院门诊票据1张，证明原告医疗费。
7、涉县医院和中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院病人费用清单各1份，证明原告医疗费及用药情况。
8、涉县医院住院病案1份、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院病案1份、河北医科大学第三医院诊断报告单1份、柏乡县中医院诊断报告单1份，证明原告医疗费、住院治疗、陪护、休养、营养费、康复、后续治疗、手术、转院和医生建议。
9、原告王亚浩工资证明1份、户口簿复印件1张，证明原告工资收入、误工费计算依据，原告系城镇居民，城镇国有企业单位职工，收入来源于城镇国有企业，残疾赔偿金等有关费用应当按照城镇居民相关标准计算。
10、护理人王京敏身份证明1份、工资证明1份、误工护理证明1份，证明护理人员及护理费计算依据。
11、交通费票据，证明入院、出院、检查、护理、处理事故、评残等支付的交通费用。
12、食宿费票据，证明住宿、餐饮支付费用。
13、营养费票据，证明原告营养费。
14、鉴定费票据1张，证明原告伤残鉴定费用。
15、邯物司鉴字（2015）法医第15-F172号鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、二次手术费、误工期限、营养期限和护理期限。
16、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院出院通知书1张、河北医科大学第三医院处方1张、购药发票4张和药品发货单1张，证明原告依据医院及医生的医嘱处方购买药品费用。
17、交通费票据，证明原告检查、诉讼交通花费。
被告刘彦荣辩称，事故发生后，给原告王亚浩垫付1，000多元，要求返还。
被告刘彦荣未提交证据。
被告保险公司辩称，双证有效事故真实的情况下，原告合理损失同意按照交强险分项限额予以赔付；不足部分商业险按比例进行赔付；诉讼费、鉴定费不属保险范围，不予承担；事故发生后，保险公司先行赔付1万元，请一并处理。
被告保险公司未提交证据。
经质证，被告保险公司对原告王亚浩证据的质证意见为：证1-证4无异议；证5涉县医院诊断对加强营养不认可，其他两份关联性有异议；证6医疗费涉县医院的认可，其他医院的关联性有异议；证7费用清单无异议；证8从涉县医院病案中看出2013年11月29日之后没有发生用药，属于挂床，应扣除相关费用，中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院病案真实性无异议，但关联性有异议；证9真实性有异议，未提供工资表、劳动合同，且工资证明中无停发工资证明；证10护理认可一人，护理人员的质证意见同误工人员质证意见；证9证10两人工资过高，且没有相应地完税证明，工资不认可；证11交通费票据连号，真实性、关联性不认可，请求法院酌定；证12绝大部分只是收据没有正规发票，原告没有提供确有到外地治疗住宿的证据，关联性不认可，属于不必要损失；证13营养费票据不是正规发票，且看不清明细及金额，不认可；证14鉴定费不属于保险公司承担范围；证15鉴定意见书有异议，伤残不合理，误工、护理、营养没有事实依据，是否重新鉴定，七日内提交书面鉴定为准；原告伤残一年后才评定，误工计算到伤残前一天不合理；证16关联性不认可；证17没有法律支持。
被告刘彦荣对原告王亚浩证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经审理查明，2013年11月1日10时00分许，被告刘彦荣驾驶冀D×××××小型轿车，沿迎春大桥由北向南行驶至刘张公路与迎春桥交叉口时，将沿刘张公路由东向西张东新驾驶（后载原告王亚浩）的二轮助力摩托车撞倒，造成王亚浩受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经涉县交警队作出涉公交认字（2013）第51252号道路交通事故认定书，被告刘彦荣负此事故的全部责任，张东新、王亚浩无责任。该道路交通事故认定书原、被告在规定复核时效内，均未提出复核。2013年11月1日至2014年1月16日原告王亚浩在涉县医院住院治疗76天，陪护1人，花去医疗费30，072.73元。出院诊断为：右股骨颈骨折。建议继续休息4周，定期门诊复查，加强营养。2014年10月21日原告王亚浩在天津铁厂职工医院门诊检查，花去检查费115元。2014年10月22日原告王亚浩在河北医科大学第三医院门诊检查，诊断为右股骨颈骨折术后复查；右侧股骨头缺血坏死。花去检查费107元。2014年11月25日原告王亚浩在柏乡县中医院门诊检查，诊断为：1、右股骨颈骨折内固定术后；2、右股骨头缺血性坏死。花去检查费180元。2014年12月1日至2014年12月5日原告王亚浩在中国人民解放军空军航空医院研究所附属医院住院治疗5天，住双人间，陪住，花去医疗费20，666.47元。出院诊断为：1、右侧股骨头缺血性坏死（ARCOⅢ期）；2、右侧股骨颈骨折内固定术。建议口服活血化瘀药物通络生骨胶囊2.0g3／日，3月。原告伤情，经本院委托，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第15-F172号鉴定意见书，原告的伤残等级为玖级，二次手术费用人民币柒仟元，误工期为400日，护理期为180日，营养期为180日。花去鉴定费3，200元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付1万元，被告刘彦荣为原告垫付1，304元。
另查明，被告刘彦荣冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，赔偿限额分别为122，000元和300，000元，保险期间均为2012年11月5日0时至2013年11月4日24时止。商业三者险约定有不计免赔特约。事故发生在保险有效期内。
本院认为，原、被告双方对事故的真实性、责任认定、保险单以及被告刘彦荣、保险公司为原告垫付款项的事实没有异议，这些事实予以认定。当事人在赔偿数额上有异议，是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，原告王亚浩的医疗费，包含住院医疗费、门诊检查费，有票据佐证，应予认定；购买药品费用，有医院医嘱和购药票据，应予认定；住院伙食补助费4，300元（76天×50元／天、5天×100元／天），对原告超出诉求部分不予认定；原告请求餐饮住宿费，根据原告到外地治疗，因客观原因不能住院的实际情况，酌定300元；营养费，根据原告伤残情况参照医院医嘱，酌定1，000元；二次手术费，待实际发生后处理；误工费，原告虽提供邯郸涉县金隅水泥有限公司工资证明及误工证明，但未提供工资表、劳动合同，且不能证明因误工减少的收入，故应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即109.77／天，计算112天，共计12，294.24元；护理费，原告虽提供邯郸涉县金隅水泥有限公司王京敏工资证明及误工证明，但没有劳动合同等相关证据予以佐证，且不能证明因护理原告减少的收入，故应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即109.77元／天，计算81天，共计8，891.37元；残疾赔偿金，原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，残级为玖级，按照22，580元／年×20年×20%计算，共计90，320元；被告保险公司对鉴定结论有异议，但在庭审后七日内未提交重新鉴定申请，不予支持；伤残鉴定费3，200元，有票据佐证，且属于原告必要合理开支，予以支持；交通费，原告请求8，022.47元，但其提供的票据有连号票据，不应全额支持，根据原告王亚浩及其必要的陪护人员因就医和鉴定需要，酌定2，000元；精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤并已构成伤残，给原告及其家人造成较重的精神损害，原告请求12，000元过高，酌定6，000元。
综上，原告王亚浩在本案中的总损失为185，606.81元。因被告刘彦荣的冀D×××××小型轿车已在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险中按比例进行赔付。原告损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62，901.20元，超出了交强险医疗费用1万元的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，对超出部分在商业三者险限额内进行赔偿；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计122，705.61元，超出了交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，对超出部分在商业三者险限额内进行赔偿。因事故发生后，被告保险公司已垫付原告1万元，被告刘彦荣已垫付原告1，304元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告王亚浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失174，302.81元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付被告刘彦荣垫付款1，304元。
三、驳回原告王亚浩的其他诉讼请求。
以上一至二项，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，615元，由原告王亚浩负担615元，被告刘彦荣负担1，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王苗叶
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一五年五月八日
书记员 宋亚南