wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第282号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告林逢春，男，汉族，身份证号码×××4634，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林逢春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告林逢春不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林逢春于2006年10月9日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告林逢春于2006年10月9日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告林逢春应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告林逢春自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林逢春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初259号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人热某·马某，女，1994年8月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人热某·马某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人热某·马某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人热某·马某于2018年3月13日16时许，在本市虹口区腾克路、曲阳路路口，趁被害人庙某某骑电动自行车遇红灯停留不备之际，窃得庙上衣口袋内价值人民币1,478元的VIVO牌X9i型64GB版手机1部，被庙发现并报警，后被赶至的公安人员抓获。
案发后，上述缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人热某·马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庙某某的陈述笔录及其提供的手机购买记录，证人金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《发还物品清单》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某·马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人热某·马某犯盗窃罪罪名成立。被告人热某·马某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人热某·马某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初XXX号刑事判决书对被告人热某·马某犯盗窃罪宣告缓刑的执行部分。
二、被告人热某·马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年四月十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢64号
申请执行人株洲某某有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路521号樱花地带2栋1612。
法定代表人：易某某，系该公司董事长。
被执行人临湘市某某有限责任公司，住所地：临湘市忠防镇新建居委会。
法定代表人：李某某。
申请执行人株洲某某有限公司与被执行人临湘市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0204民初644号民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人株洲某某有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某有限公司与被执行人临湘市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年五月十五日
书记员 宾尧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00003号
公诉机关南通市崇川区人�检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因盗窃，于2007年7月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2007年9月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年9月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2010年12月被南京市劳教委决定劳动教养一年。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月26日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年11月26日晚上至11月27日早上，被告人朱某至本市崇川区多处地点，连续盗窃6辆电动自行车。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱某至本市崇川区段家坝路海天大厦西侧巷子向北100米处的路西侧，乘隙窃得被害人郑某停放在此的未拔钥匙的红色“爱玛牌”电动自行车一辆。经价格鉴证，该电动自行车价值人民币1731元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
2、被告人朱某至本市崇川区长江中路紫琅花园别墅小区28幢花圃旁，采用连接电线发动的方式，窃得被害人章某停放在此的深蓝色“远豪牌”电动自行车一辆。经价格鉴证，该电动自行车价值人民币1174元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
3、被告人朱某至本市崇川区开心假日网吧门口，采用连接电线发动的方式，窃得被害人孙某停放在此的黄色“康派司牌”电动自行车一辆。经价格鉴证，该电动自行车价值人民币893元。案发后，该电�自行车已被追回并发还被害人。
4、被告人朱某至本市崇川区花园角3幢最东边的单元楼口空地上，采用直接推走的方式窃得停放在此的红色“小骆驼牌”电动自行车一辆。案发后，该电动自行车已被追回。
5、被告人朱某至本市崇川区起凤桥西巷16号6幢楼下西侧空地，采用连接电线发动的方式，窃得被害人季某停放在此的蓝色“雅马哈牌”电动自行车一辆。经价格鉴证，该电动自行车价值人民币1287元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
6、被告人朱某至本市崇川区康复医院急诊楼对面最东边的车棚内，采用连接电线发动的方式，窃得被害人陈某停放在此的粉红色“阿玛尼牌”电动自行车一辆，后被其变卖得赃款人民币50元。
被告人朱某于2014年11月27日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的盗窃事实。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目�，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：2014年11月26日晚上至11月27日早上，被告人朱某至本市崇川区多处地点，连续盗窃5辆电动自行车。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱某至本市崇川区段家坝路海天大厦西侧巷子向北100米处的路西侧，乘隙窃得被害人郑某停放在此的未拔钥匙的红色“爱玛牌”电动自行车一辆。经价格鉴证，该电动自行车价值人民币1731元。
2、被告人朱某至本市崇川区长江中路紫琅花园别墅小区28幢花圃旁，采用连接电线发动的方式，窃得被害人章某停放在此的深蓝色“远豪牌”电动自行车一辆。经价格鉴证，该电动自行车价值人民币1174元。
3、被告人朱某至本市崇川区开心假日网吧门口，采用连接电线发动的方式，窃得被害人孙某停放在此的黄色“康派司牌”电动自行车一辆。经价格鉴证，该电动自行车价值人民币893元。
4、被告人朱某至本市崇川区起凤桥西巷16号6幢楼下西侧空地，采用连接电线发动的方式，窃得被害人季某停放在此的蓝色“雅马哈牌”电动自行车一辆。经价格鉴证，该电动自行车价值人民币1287元。
5、被告人朱某至本市崇川区康复医院急诊楼对面最东边的车棚内，采用连接电线发动的方式，窃得被害人陈某停放在此的粉红色“阿玛尼牌”电动自行车一辆。
2014年11月27日，被告人朱某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，除“阿玛尼牌”电动自行车外其余电动自行车均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉人举证的被告人朱某的户籍资料，被告人朱某的供述及辨认笔录，被害人郑某、章某、孙某、季某、陈某的陈述，证人董某、胡某、张某、范某的证言，电瓶车照片，购车票据，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单及调取证据清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某的第四笔犯罪事实，虽有被告人朱某的供述及根据其指认扣押到的车辆为证，但无其他证据相印证，不能形成证据锁链，对该笔事实本院不予认定，公诉机关指控的其余犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人朱某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1438号
罪犯乔武，男，1974年8月12日出生，初中文化，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）晋刑初字第308号刑事判决，以被告人乔武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年5月10日起至2021年5月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）榕刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年11月12日入监。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1763号刑事裁定，对罪犯乔武减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3179号刑事裁定，对罪犯乔武减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年1月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔武在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2016年监狱表扬。2014年12月至2017年5月累计考核分3283分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯乔武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔武减去有期徒刑四个月，刑期自2007年5月10日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1438号罪犯乔武，男，1974年8月12日出生，初中文化，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。现在福建省永安监狱七监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）晋刑初字第308号刑事判决，以被告人乔武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年5月10日起至2021年5月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）榕刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年11月12日入监。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1763号刑事裁定，对罪犯乔武减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3179号刑事裁定，对罪犯乔武减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年1月9日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔武在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2016年监狱表扬。2014年12月至2017年5月累计考核分3283分，表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯乔武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯乔武减去有期徒刑四个月，刑期自2007年5月10日起至2017年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终100号
上诉人（原审被告）北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
被上诉人（原审原告）经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
上诉人北京世华时代信息技术有限公司（简称世华时代公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6201号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人世华时代公司的住所地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人经济参考报社在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法（2015）326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，经济参考报社于2016年2月23日向法院起诉世华时代公司侵犯其著作权。本案作为第一审知识产权民事纠纷，且世华时代公司的住所地位于北京市大兴区，因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。经济参考报社向北京市西城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人世华时代公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世华时代信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2160号
原告：任春，男，1984年2月5日生，汉族，安徽省人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王晓锋、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告：汪祥保，男，1971年5月30日生，汉族，安徽省人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈琳、徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
原告任春诉被告汪祥保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春及其委托诉讼代理人吴碧云，被告汪祥保的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款138120元；2、判令被告支付利息2300元（从2016年9月1日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由为：2015年7月25日，原告通过杨春玉介绍与被告签订一份《供货合同》，约定由原告向被告承建的郑陆金源商业广场提供石膏保温砂浆，该合同还约定了单价、支付时间等。合同签订后，原告进场进行施工，被告陆续支付了部分工程款，余款至今未付。现原告为维护合法权益，诉至法院，提出上列诉请。
被告汪祥保辩称，原告没有诉讼主体资格。从原告提供的供货合同来看，是被告与江苏永泰建材科技有限公司（以下简称永泰公司）发生的业务往来关系，供货方是永泰公司，而且实际供货的也是该公司。经被告了解，该公司是专业生产保温砂浆的单位，所以原告没有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告汪祥保（郑陆金源商业广场）作为甲方与案外人杨春玉（永泰公司法定代表人）、永泰公司、原告作为乙方签订供货合同一份，约定乙方向甲方供应石膏保温砂浆及顶棚施工，郑陆金源商业广场顶棚为15mm厚石膏保温砂浆，石膏保温砂浆按成品面计算，甲方按每平米11.5元成品面付给乙方，年底甲方按总价80%付给乙方，余款在2016年9月1日左右付清，付款给任春，留五万网格布资金。
审理中，原告提供了被告计算的结算单以及被告制作的涉案工程材料款支付记录清单复印件。结算单载明任春提供的石膏391600元、无机砂浆60000元，合计451600元，支付262100元，剩余189500元，任春扣去修补材料款1180元。该证据证明涉案工程应结算原告材料款共计451600元。涉案工程材料款支付记录清单载明被告从6月28日起至11月15日共计支付原告、案外人黄为强、杨春玉、张捍卫工程材料款262100元，2016年2月5日支付任春5万元，2016年2月6日向原告汇款3万元，尼高材料3000元。该证据证明记录清单中原告、原告认可的黄为强签字确认已支付的款项并没有达到262100元，其他由杨春玉、张捍卫签字领取的款项与原告无关，据此说明被告计算出的已支付款项262100元原告并未全部领取。
被告对上述证据质证认为，对证据的真实性无异议。结算单说明了结算总额451600元实际支付了262100元，涉案工程材料款支付记录清单记载了款项支付情况，除了已支付的262100元，再减去2016年2月5日的5万元、2016年2月6日汇款的3万元、修补款1180元、材料款3000�，扣除供货合同约定预留的网格布资金5万元，还有杨春玉写的承诺书5万元罚款。被告认可该款项系支付给合同相对方永泰公司，具体款项结算应该同永泰公司结算，因为只有永泰公司有生产保温砂浆的资质。
审理中，被告提供了案外人杨春玉提供的承诺书一份，载明“本人承诺在2015.9.15日前石膏保温材料资料正常进工地，否则自总资金中扣除五万元作为罚款”。2015年10月9日，江苏省建设科技成果推广项目认定书载明“江苏永泰建材科技有限公司：经认定你单位粉刷石膏干粉砂浆列为江苏省建设科技推广项目。上述证据证明杨春玉提供的砂浆认定材料出具时间晚于承诺出具时间，故应扣除5万元。原告质证认为，案外人承诺与原告无关。
审理中，案外人杨春玉到本院接受询问，并制作了谈话笔录一份。杨春玉陈述，关于本案的供货合同，杨春玉只是配合原告签合同，实际供货人是原告，原告购买材料到永泰公司加工，之后卖给被告，因为之前欠原告钱，所以加工的利润就给原告了。供货合同事实事实上是原、被告之间的事情。
上述事实，有《供货合同》、结算单、涉案工程材料款支付记录清单、情况说明、谈话笔录、承诺书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，《供货合同》的签订主体中约定了供货方为杨春玉、永泰公司、原告；原告也认可其没有砂浆生产加工资质，由永泰公司加工生产原材料并借用永泰公司与被告签订合同；具体供货中，案外人杨春玉领取了部分货款，且做出了承诺，被告也主张其根据供货合同约定的主体履行义务。据此，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同的供货方应为原告、杨春玉和永泰公司，杨春玉与原告之间关于利润的分配以及实际供货主体的约定，对被告不发生法律效力。如被告拖欠货款，应由原告、杨春玉和永泰公司共同向被告主张，追回的货款再按原告与杨春玉的约定进行分配。本案审理中，关于原告的主体资格，本院已经对原告进行了释明，原告明确表示本案原告主体仅为原告一人与杨春玉和永泰公司无关。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告任春的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈 贤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 婷
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法民提字第00194号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：郑州和美文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号。
法定代表人：孙自军，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：河南省慈善总会。住所地：郑州市金水区晨旭路东段福彩大厦（原畜牧路东段）。
法定代表人：杨德恭，该会会长。
委托代理人：姜楠，该单位工作人员。
申诉人郑州和美文化传播有限公司（以下简称和美公司）因与被申诉人河南省慈善总会（以下简称慈善总会）其他合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第169号民事判决，向本院申诉。本院于2013年8月13日作出（2013）豫法立民申字第00020号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和美公司的法定代表人孙自军和慈善总会的委托代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年11月26日，和美公司向郑州市金水区人民法院诉讼称，2006年8月，该公司与慈善总会签订了举办2006年慈善答谢会的协议，后在履行中双方的合作方案进行了变更，和美公司依约履行，根据变更后的约定，慈善总会应支付和美公司工资报酬及劳务费等共计10.2万元，其己支付86000元，仍欠16000元未付。请求判令慈善总会支付工资报酬及劳务费等共计16000元。慈善总会答辩称，工资和劳务纠纷应该先经劳动仲裁，和美公司的诉讼请求无事实根据。
金水区人民法院经查明，认定和美公司举证不足以证明慈善总会欠付16000元，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。该院于2008年5月14日作出（2008）金民一初字第561号民事判决：驳回和美公司的诉讼请求。案件受理费200元，由和美公司负担。
和美公司不服，向郑州市中级人民法院上诉称，本案应由慈善总会承担举证责任，一审以和美公司证据不足为由驳回诉讼请求明显错误。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。慈善总会答辩称，感谢和美公司对慈善事业所做的贡献。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郑州市中级人民法院二审认定的事实与一审一致。
郑州市中级人民法院二审认为，根据双方协议约定，答谢会的相关费用，应由和美公司负责，因此和美公司要求慈善总会支付其劳务费等费用没有事实依据，而且和美公司也未提供慈善总会欠其16000元的证据。因此，和美公司的诉讼请求不予支持。和美公司称应由慈善总会承担举证责任的理由不能成立，不予支持。一审处理正确，应予维持。该院于2008年10月30日作出（2008）郑民一终字第1549号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由和美公司承担。
和美公司不服二审判决向本院申请再审，本院于2009年11月20日作出（2009）豫法民申字第1270号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审。
郑州市中级人民法院再审查明，2006年11月8日，双方当事人签订了《关于联合举办“2006年度河南慈善答谢会”的协议》。主要内容为：双方将于2007年1月中旬联合举办“2006年度河南慈善答谢会”，由慈善总会协助，和美公司负责落实答谢会所需场地、就餐、演出的安排及费用，负责请柬和邀请函的制作，承担与会领导、嘉宾、记者等在会期间的相关费用，负责礼品的落实及发放；和美公司承办答谢会向河南慈善总会先期捐助活动经费10万元及价值50000元的年货物品；答谢会所有捐助的现金和物品在保证本次活动工作运行的前提下再作其他救助活动。
2007年2月1日，慈善总会对外交流协作工作委员会出具收条：今收到“2006年度慈善答谢会活动临时工作人员工资表”三份（2006年11月、12月、2007年1月）。四张正式发票由“郑州和美文化传播有限公司”出具，票号00955756、00955755、00955757、00955754。
2007年2月1日，和美公司向慈善总会对外交流协作工作委员会开具发票四张：广告策划费36000元、会务费18000元、活动运作费18100元和宣传费8000元及运作经费22000元，共计102100元。
一审庭审过程中，和美公司明确诉讼请求为“原告筹办本次活动支付策划费、劳务费等16000元应由被告支付”，
并称“被告不让原告承办了，所以原告就没有履行（协议）
第三条第2款（即和美公司承办答谢会向慈善总会先期捐助活动经费100000元及价值50000元的年货物品）。
郑州市中级人民法院再审认为，双方当事人签订的协议约定，由和美公司负责落实答谢会所需场地、就餐、演出的安排及费用，承担与会领导、嘉宾、记者等在会期间的相关费用，并向慈善总会先期捐助活动经费100000元及价值50000元的物品。因此，和美公司要求慈善总会支付策划费、劳务费等费用的理由不能成立，其请求不予支持。郑州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）郑民再终字第169号民事判决，维持该院（2008）郑民一终字第1549号民事判决。
和美公司不服向本院申诉称，其和慈善总会签订协议后，慈善总会不让其继续承办答谢会，双方经协商，口头约定变更了原协议内容，即由慈善总会负责本次答谢会，但继续使用和美公司的相关人员，报酬方面约定为：答谢会募捐达到30万元，慈善总会支付10万元劳务费及工资报酬给和美公司，募集超过30万元，超出部分按照30%向和美公司支付劳务费。后和美公司共完成了30.7万元的募捐金额，因此和美公司应得102100元。和美公司为此开据了四张发票及工资单给慈善总会，慈善总会出具有收条，其己完成了举证责任。慈善总会也已支付给和美公司86000元，请求判令慈善总会支付剩余工资及劳务费用等16000元。慈善总会答辩称，和美公司所举证据无法证明慈善总会欠付16000元，其诉讼请求没有事实和法律依据。原判正确，应予以维持。
本院再审查明的事实与郑州市中级人民法院再审查明的事实一致。
本院认为，和美公司对其主张负有举证义务，和美公司与慈善总会所签协议中没有慈善总会支付义务的约定，和美公司亦没有充分证据证明慈善总会欠付其16000元，故和美公司应承担自己举证不能的后果。和美公司主张其与慈善总会口头变更了原协议，慈善总会不予认可，其亦没有充分证据证明协议的变更情况，其主张内容亦缺少证据支持。和美公司的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第169号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 潇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第96号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社职工。
被告王军义，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告王振亚，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告王振甫，男，1990年4月24日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王军义、王振亚、王振甫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振和被告王军义到庭参加诉讼。被告王振甫、王振亚经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年3月20日，由被告王振亚、王振甫自愿担保，被告王军义与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告王军义向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告王振亚、王振甫在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告王军义借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告王军义未付过利息及借款本金，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王军义偿还借款本金200000元及利息31552.34元（利息自2014年3月20日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日，以后利息另计）。被告王振亚、王振甫对该借款承担连带清偿责任。
被告王军义辩称，王振亚、王振甫和我是一个村的邻居。原告起诉的借款属实，王振亚、王振甫为我担保属实，签署借款手续时，我们三人一起到信用社去办理的，我们的名字是自己写的，手印是我们自己按的。借款20万元我收到了。这笔贷款的利息，没有支付过，也未还过本金。同意偿还借款本息，但借款后，我购买大车做生意了，生意不好，一直赔钱，现在没钱，一时还不上。我不同意承担诉讼费。
被告王振亚、王振甫未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年3月20日，被告王军义、王振亚、王振甫与原告八公桥信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告王军义从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年3月20日至2015年3月20日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王振亚、王振甫为被告王军义贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告王振亚、王振甫还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告王军义的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告未付过利息。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告王军义偿还借款本息，被告王振亚、王振甫承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告王军义、王振亚、王振甫的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原、被告王军义的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王军义欠原告贷款本息及被告王振亚、王振甫对王军义的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王军义对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告王振亚、王振甫应当按照合同约定履行保证义务，对被告王军义贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王军义于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息31552.34元（利息自2014年3月20日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告王振亚、王振甫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告王军义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚胜男
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4603号
申请执行人沈桂侠，职工。
被执行人王建，职工。
被执行人华淑玲，职工。
沈桂侠申请执行王建、华淑玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王建、华淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈桂侠向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1861号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被拘留，2017年6月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被拘留，2017年6月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1777号起诉书指控被告人张某甲、梁某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院�察员李国艳出庭支持公诉、被告人张某甲、梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某甲、梁某某于2017年4月19日凌晨3时许，在兰州市城关区中山路七天优品酒店门前人行道处，趁无人之机，窃得张某乙停放在此的雅迪牌踏板电动车1辆，价值3664元。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某甲、梁某某的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人张某甲、梁某某于2017年4月19日凌晨3时许，在兰州市城关区中山路七天优品酒店门前人行道处，趁无人之机，窃得张某乙停放在此的雅迪牌踏板电动车1辆，价值3664元。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押发还清单、鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梁某某无视国法，盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚�从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年一月二十八日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第348号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈燕娟，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人陈燕娟所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈燕娟在中国农业银行揭阳占陇支行6274账户内违法资金61220元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈燕娟在中国农业银行揭阳占陇支行6274账户内违法资金61220元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第762号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。
代表人李长青。
委托代理人唐召峰，男，1964年12月27日生，汉族，城镇居民。
被告郝菊芬，农村居民。
被告唐召五，农村居民。
被告张本金，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被告郝菊芬、被告唐召五、被告张本金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的委托代理人唐召峰、被告唐召五到庭参加诉讼。被告郝菊芬、被告张本金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉称，2013年3月28日，案外人张本树请求原告给予其借款支持，原告及时地受理了案外人的申请，与案外人张本树及被告唐召五、被告张本金签订了《最高额保证合同》、《借款合同》，向张本树发放借款人民币80000元，约定月利率9‰，还款方式为按季结息，到期一次性偿还所有本金，借款到期日为2014年3月20日。被告唐召五、被告张本金为上述借款提供连带保证担保，担保范围为借款本息及实现债权的一切费用。同时约定如出现借款人死亡等影响借款安全的情形，原告有权提前收回借款。现借款人张本树已死亡，至2014年2月20日尚欠借款本息共计83680.08元未还。请求法院依法判令1、被告郝菊芬偿还原告借款本金人民币80000元，至2014年2月20日利息3680.08元，共计83680.08元；2、被告唐召五、被告张本金对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告郝菊芬、被告张本金收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，均未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状和相关证据。
被告唐召五辩称，担保属实，二担保人应平均承担连带还款义务，利息和诉讼费应由被告郝菊芬承担。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与案外人张本树及被告唐召五、被告张本金签订的《最高额保证合同》、《借款合同》合法有效，当事人应依约履行，现借款人已死亡，借款已到期，被告郝菊芬作为借款人的配偶，该笔借款发生在其与借款人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告唐召五、被告张本金作为保证人，依约定应对所有债务承担连带清偿责任。被告郝菊芬、被告张本金在本案审理期间，既未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状和相关证据，应视为放弃答辩和举证的权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郝菊芬于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行借款本金人民币80000元，至2014年2月20日利息3680.08元，共计83680.08元。
二、被告唐召五、被告张本金为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告郝菊芬负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年四月二十三日
书记员 初国才
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3760号
罪犯苏显裕，男，1965年4月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月26日作出（2011）佛三法少刑初字第12号刑事判决，以被告人苏显裕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏显裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏显裕在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏显裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。2013年3月21日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏显裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏显裕予以减去有期徒刑七个月八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01283号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司。住所地：住随州市曾都区白云大道**号。
负责人李长江，董事长。
委托代理人钱晓星（代理权限：特别授权）。
被告徐贵风。
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司（以下简称：碧桂园物业公司）与被告徐贵风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人钱晓星到庭参加诉讼，被告徐贵风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐贵风自入住随州碧桂园以来，欠2011年8月至2015年6月止的物业服务费3472.08元及违约金，经多次催要未付，特提起诉讼。
被告未进行答辩。
经审理查明，广东碧桂园物业服务有限公司是取得壹级资质的物业服务企业，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司是其分公司，于2008年3月21日依法成立。2008年6月7日，原告接受随州碧桂园房地产开发有限公司选聘，对随州碧桂园提供前期物业管理服务，其收费标准为：别墅1.5元／㎡.月、带电梯洋房1.2元／㎡.月、步梯洋房1元／㎡.月、私家花园0.5元／㎡.月、商铺3.0元／㎡.月，以上物业服务费不包含物业管理区域内走廊、楼梯、二次供水、电梯运行等公共设施的运行电费和路灯用电费用，该项费用根据实际用量由相关业主分摊。该收费标准于2008年7月9日获得了随州市物价局的认可。被告徐贵风购买随州市曾都区白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天3街××座××，房屋建筑面积75.48㎡。原、被告于2008年9月18日签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》，其中协议第十六条约定“…甲方（徐贵风）或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金…”。被告徐贵风于2009年入住该房居住至今，并交纳物业服务费至2011年7月。此后被告徐贵风一直未予缴纳物业服务费。
本院认为，原、被告之间签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应依约履行合同。原告受聘向被告收取被告物业服务费符合双方的合同约定和有关法规规定。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，按合同约定从逾期之日起每天千分之三交纳，但双方在合同中没约定物业服务费应在什么时间交纳，且约定的滞纳金过高，按公平原则从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵风于本判决生效之日起三日内向原告碧桂园物业公司支付2011年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费3472.08元及滞纳金（自2015年6月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐贵风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈良哲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2093号
原告张开敏，男，1973年4月17日出生。
委托代理人卢新波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗新花，女，1969年6月9日出生。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告张开敏与被告苗新花其他撤销权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年8月18日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张开敏及委托代理人卢新波、被告苗新花的委托代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告苗新花与丈夫袁秋平从其处借款1500000元，并出具借条一张。借款至今，被告未予偿还。后被告为了逃避债务，于2014年6月4日将其所有的位于建业新天地步行街3号楼2层2-008号商业用房赠与其儿子王成龙。被告无偿处分财产的行为已损害其合法债权，现要求判令撤销被告对该商业用房的赠与行为。
被告辩称：原告所述不属实；其与袁秋平原系夫妻关系，双方均系再婚，2013年双方离婚，婚姻关系存续期间其没有从原告处借过款，不清楚袁秋平是否借过；王成龙系其与前夫王晓保的孩子，其与前夫王晓保离婚后因没有住处，所以暂时在王晓保的房内居住，后其在王晓保不知情的情况下，将王晓保的房子卖了，王晓保知道后不愿意，称这房子是给儿子王成龙留的，并让其再给儿子买一套，后其就在建业新天地步行街买了该商业用房，因当时孩子还小，所以未以孩子的名义购买，现在王成龙已经成年，其便将房屋赠与王成龙；综上，该商业用房并不是无偿赠与给儿子王成龙的，原告的主张没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、房屋编号为41795的房屋登记薄四张，证明建业新天地步行街3号楼2层2-008商业用房的原所有权人为被告，该房产已于2014年6月4日赠与给王成龙；
2、房屋编号为46801房屋登记簿四张，该房屋位于建业森林半岛16号楼1单元4楼西户，原所有权人为被告苗新花，证明2014年5月4日之前被告所拥有的房产；
3、2013年6月25日，袁秋平出具的借条一张，上面有苗新花本人的签名，证明苗新花与丈夫袁秋平从其处借款的时间及金额。
被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，但认为建业步行街的房屋实际上是其给儿子王成龙购买的，只是买房时孩子尚未成年，所以暂时以其名义购买；建业森林半岛的房屋现在已经以合理对价转让给了酒菊萍，另外证据2中的内容也与本案无关；证据3中苗新花的签字确系其本人所签，但原告并未将上述借款支付给其。
被告向本院提供的证据有：证人王晓保的出庭证言，内容为：其与苗新花原系夫妻关系，王成龙系其婚生儿子，2000年经法院判决双方离婚，当时判决房子归其所有，孩子王成龙归苗新花抚养；离婚后，因苗新花暂时没有地方住，其为了孩子考虑，另外该房子终究也是给孩子的，所以才让苗新花在家里居住，其在外面租房子住；大约两年后，苗新花将该房屋卖给本村的卢新河，其知道后找到苗新花，苗新花称其负责再给孩子买一套，经其多次催促，苗新花告诉其在建业步行街给孩子买了一套，面积约40平米，其当时并不同意，但苗新花称该房子有升值空间，将来把房子卖了再给孩子买一套，其也就同意了；建业步行街的房子是用其以前的房产换来的，并不是苗新花无偿赠与给孩子的。
原告对证人证言有异议，认为证人所述不属实，该房产为苗新花的个人财产。
本院依原告申请从济源市房地产交易中心调取的公证书一份，其中包括房产赠与合同、公证书、济源市房屋所有权登记申请审批表及税收缴款书，房产赠与合同内容显示位于济源市建业新天地步行街3号楼2层208号房产系苗新花与袁秋平婚姻关系存续期间于2009年购买，并于2014年3月28日办妥房屋所有权证；苗新花与袁秋平于2013年11月28日协议离婚，离婚协议约定上述房产归苗新花个人所有；苗新花自愿将上述房产赠与给儿子王成龙。
原告对上述证据的真实性无异议，认为可以证明诉争房产为苗新花个人所有，另外根据其提供证据2的内容，能够证明苗新花在赠与该房屋之前，名下拥有数套房产，综上其要求撤销苗新花的赠与行为理由正当。
被告对该证据的真实性亦无异议，但认为办理公证仅是为了履行过户手续，房屋是其给孩子王成龙购买的，过户给孩子理所应当。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，被告认可借条中其签名的真实性，故对该证据予以认定。被告提供的证人，因原告对证言内容不予认可，而被告又未提供其它证据予以佐证，该证据系孤证，故不能单独作为本案定案依据，本院不予采信。本院依申请调取的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效陈述，本院确认如下案件事实：被告苗新花与袁秋平原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间购买了位于建业新天地步行街3号楼2层208号商业房。后袁秋平、苗新花从原告处借款共计1500000元，并于2013年6月25日，给原告出具借到条，借款至今二人未予还款。2013年11月28日，苗新花与袁秋平协议离婚，离婚协议约定位于建业步行街3号楼2层208号商业房归苗新花所有。2014年3月28日，该商业房的房产证办理完毕，权属证书号为济源市房权证子第000753**号，房屋登记为苗新花独有。同年4月30日，苗新花与王成龙（苗新花与前夫王晓保所生的儿子，1993年4月20日出生）签订了房产赠与合同，苗新花自愿将建业新天地的商业房赠与儿子王成龙。2014年6月4日，苗新花与王成龙办妥该房产权属变更登记手续。
本院认为：被告苗新花与丈夫袁秋平在婚姻关系存续期间从原告处借款1500000元，该事实有2013年6月25日二人出具的借到条为证，本院予以确认。被告苗新花辩称原告未将借款支付给其的理由不成立，本院不予采信。借款后，二人均有义务及时归还借款，但借款至今，二人并未偿还原告，反而被告苗新花在2014年将其与袁秋平离婚时分得的位于建业新天地3号楼2层208号商业用房赠与给儿子王成龙，被告苗新花处分该财产的行为，已损害了原告享有的债权，现原告据此要求撤销债务人苗新花的赠与行为，理由正当，本院予以支持。因房产权属证中显示的房屋所有人系苗新花，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，现被告辩称诉争房屋系其为儿子王成龙购买，实际为王成龙所有的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
撤销被告苗新花对位于建业新天地步行街3号楼2层208号房产的赠与行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年十月十三日
书记员 赵夏伟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执249-1号
申请执行人黄静娜。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
黄静娜与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1117号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人黄静娜逾期办证违约金人民币6230元，黄静娜于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年八月一日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1287号
罪犯陈登卫，男，1984年1月17日出生，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第495号刑事判决，以被告人陈登卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。责令被告人陈登卫等人退赔赃物折价款人民币481624元，按比例发还给各被害人。追缴被告人陈登卫等人摩托车五辆分别发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年5月20日、2015年10月20日分别作出（2014）三刑执字第1340号、（2015）三刑执字第2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月和九个月（刑期至2022年10月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月累积考核分2086分。表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈登卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈登卫减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月11日起至2022年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍（代）
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执74号
申请执行人：郭某某，男，汉族，农民。
被执行人：周某某，男，汉族，农民。
申请执行人郭某某与被执行人周某某财产损坏赔偿纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初824号民事调解书调解：被告周某某应支付原告郭某某装载机维修费及停工损失费10000元、案件受理费50元，共计10050元由被告周某某承担。调解书生效后，被执行人周某某未按期履行义务。据此，申请执行人郭某某于2018年1月22日，向本院申请强制执行，要求被执行人周某某支付申请执行人郭某某装载机维修费及停工损失费10000元和案件受理费50元，共计10050元。
经本院审查，申请执行人郭某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月23日向被执行人周某某送达执行通知书。在执行中，被执行人周某某按期履行义务，将执行款10000元、案件受理费50元已全部执行到位，并由申请执行人郭某某全额领取。执行费50元由被执行人周某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初824号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4321号
原告：李某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员�蒙蒙独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。后生育一子一女，非婚生子张博文，2001年7月15日出生，女张某乙，2005年8月10日出生。原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生纠纷。被告不顾家，也不关心爱护原告，原告精神上造成很大压力。现原告李某起诉，请求法院依法判令非婚生女张某乙由其抚养，子张博文由被告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原、被告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、村委会证明1份，据以�明原、被告以夫妻名义同居生活，没有办理结婚证的事实；
3、证人张某乙的出庭证言1份，据以表明原、被告的女儿张某乙愿意和原告一起生活。
被告张某甲未应诉答辩且未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。后生育一子一女，非婚生子张博文，2001年7月15日出生，女张某乙，2005年8月10日出生。原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生纠纷。原告李某诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。因发生矛盾而分居，双方的同居关系已自行解除。为了非婚生子女的健康成长并结合原告诉求及双方经济状况，应由原告�某抚养非婚生女张某乙、被告张某甲抚养非婚生子张博文为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生女张文慧由原告李某抚养，子张博文由被告张某甲抚养，互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(二)、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件�理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4321号原告：李某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某甲，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员�蒙蒙独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。后生育一子一女，非婚生子张博文，2001年7月15日出生，女张某乙，2005年8月10日出生。原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生纠纷。被告不顾家，也不关心爱护原告，原告精神上造成很大压力。现原告李某起诉，请求法院依法判令非婚生女张某乙由其抚养，子张博文由被告抚养。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原、被告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；2、村委会证明1份，据以�明原、被告以夫妻名义同居生活，没有办理结婚证的事实；3、证人张某乙的出庭证言1份，据以表明原、被告的女儿张某乙愿意和原告一起生活。被告张某甲未应诉答辩且未向本院提交任何证据。经审理查明：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。后生育一子一女，非婚生子张博文，2001年7月15日出生，女张某乙，2005年8月10日出生。原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生纠纷。原告李某诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。因发生矛盾而分居，双方的同居关系已自行解除。为了非婚生子女的健康成长并结合原告诉求及双方经济状况，应由原告�某抚养非婚生女张某乙、被告张某甲抚养非婚生子张博文为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：非婚生女张文慧由原告李某抚养，子张博文由被告张某甲抚养，互不支付抚养费。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘蒙蒙二〇一六年十月八日书 记 员  郭 秀附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(二)、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件�理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂96刑终28号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留�11月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2016）鄂9004刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月4日下午6时30分许，被告人肖某在位于仙桃市仁和桥附近的义和宾馆大厅内卖给刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管10片，获款500元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。民警当场在刘某身上查获甲基苯丙胺片剂1管10片，净重0.95克。2015年11月13日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在刘某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分�
原判认定的上述事实，被告人肖某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，肖某的供述和辩解，仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过，仙桃市公安局扣押清单、照片，视听资料，肖某手机号码158××××0725通话清单，仙桃市公安局毒品称量记录及提取检材记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW145号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，肖某的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人肖某明知是毒品而向刘某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系控制交易，在量刑时予以考虑。肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、对涉案的毒品予以没收。
上诉人肖某上诉提出：原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人肖某未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人肖某明知是毒品而向刘某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，在量刑时应予以考虑。原判综合考虑了本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对肖某�处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。肖某提出原判过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘利雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1702号
原告龚某菊。
被告中国XX银行股份有限公司深圳龙华支行。
负责人英勇。
委托代理人王之韵，公司员工。
委托代理人马晓娟，公司员工。
上列原告与被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告在被告处开立借记卡账户，账号为62×××13，此后原告一直使用该卡。2015年3月26日，原告存入现金20000元后一直没有提取，但到2015年12月2日原告提取存款时发现借记卡内的存款消失。在银行查询后得知，借记卡内的银在外省被取走。2015年12月2月，原告向深圳市公安局油松派出所报案，请求查清存款去向。原告认为，银行卡从未离开原告，原告也未向他人泄露银行卡信息，被告有义务保证原告的存款安全，原告借记卡的存款被取走并非原告的行为，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告银行卡（62×××13）里的存款19900元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，原告提交的证据不能证明其本人及涉案银行卡原件在案发当时的具体状况，也不能证明被告未尽到保证存款安全的义务，原告也负有妥善保管银行卡及密码的义务。
经审理查明，2011年11月3日，原告在被告处开立借记卡账户，账号为62×××13。2015年3月26日，原告往卡内存入现金20000元。2015年8月2日，涉案银行卡内存款在位于河北省沧州市的XX银行TM机上被支取19900元。2015年12月1日晚上，原告取钱时发现卡内存款消失，2015年12月2日向深圳市公安局油松派出所报案。庭审中，原告称卡内存款被支取时其本人正在健安医院听课。
上述事实，有经过庭审质证的银行卡、报警回执以及庭审笔录为证。
本院认为,原告在被告处办理了借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应为有效。
2015年8月2日，原告涉案银行卡在河北省沧州市的XX银行TM机上被支取19900元；2015年12月1日，原告才发现卡内资金异样，并于2015年12月2日报案。综合在案证据，本院认为，原告提交的证据不足以证明其卡内资金因被告过错而被支取，也不能证明原告已尽到妥善保管银行卡及密码的义务，故本院对被告的相关答辩意见予以采纳，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某菊全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币149元，由原告龚某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00175号
原告王＊＊，男。
原告李梦辉，女。
原告王德明，男。
委托代理人刘洪、宋春林，湖南声威律师事务所律�。
被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
代表人刘良恒，组长。
委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
原告王＊＊、李梦辉、王德明与被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组（以下简称东风组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、宋春林，被告委托代理人钟辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊、李梦辉、王德明诉称：三原告系被告东风组的村民。2006年6月6日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2005年至今，被告组上的土地多次被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，于2009年按在册人口平均分配30000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告征地补偿费30000元。
被告东风组辩称：被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，且已经得到实际履行，原告家庭领取征地款时并未提出要求增加一人份额的请求，自2009年进行分配至今，我组再未进行征收款分配，原告也没有向我组主张过权利，现在原告依据一份偷盖公章的证明，认为一直向我组主张权利是不切事实的，故三原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系被告东风组村民，原告王＊＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2006年6月6日由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。从2005年起，被告组上的土地多次被征收，2009年被告获得征地补偿后，制定《分配明细表》，按在册人口平均分配共计30000�。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿款，遭被告拒绝，但被告于2015年元月25日出据证明，证实双方一直为此事协商未果。原告遂诉至本院。诉讼期间，三原告向本院申请财产保全，要求冻结被告在湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款30000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《东风组征地款分配明细表》、东风组证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，此后，原，被告为此事一直进行协商处理，更说明原告并没有放弃该权利，被告认为原告所提供的证明系原告偷盖的公章，并不是该组的真实意思，因对公章的管理和使用好，都是被告的法定义务，被告并未提供原告偷窃公章盖章的事实依据，被告该辩称理由本院不予采纳，故被告认为三原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永�镇永安社区东风居民组于本判决生效后十日内支付王＊＊、李梦辉、王德明征地补偿款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由浏阳市永安镇永安社区东风居民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一六年一月八日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治�、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅�地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另�规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0410号
原告杨文风，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告王德江，居民。
原告杨文风与被告王德江返还财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。在本院审理过程中，原告杨文风于2014年11月17日向本院申请撤回对被告王德江的起诉。
经审查，本院认为，原告杨文风申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨文风撤回对被告王德江的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨文风负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 周欢欢
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4349号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：宋艳慧，男，1979年9月22日出生，汉族，住海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋艳慧保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告理赔款8765元，逾期保险费2190.66元，违约金4303.62元（违约金自2016年5月3日按照日千分之一的标准计算至2017年9月7日，自2017年9月7日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计15259.28元。事实和理由:2014年1月13日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，原告就被告在中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行的贷款提供保证保险。被告与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人贷款合同后，该行向被告发放贷款25000元，因被告未按贷款合同约定还款，原告依照保证保险合同的约定于2016年5月3日赔付给该行8765元。
本院经审查认为，本院根据原告起诉提供的被告住址无法送达被告，原告也提供不出被告的其他住址，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蓝田财
二O一七年十二O一七年十二月五日
书记员 杨 青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执929号
申请执行人王儒波。
被执行人山东海悦置业有限公司。
被执行人张龙。
被执行人邓召臻。
被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
被执行人张学嘉。
被执行人山东泓盛生物科技有限公司。
被执行人杜春雨。
本院在执行王儒波与山东海悦置业有限公司、张龙、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张学嘉、山东泓盛生物科技有限公司、杜春雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1349号
罪犯潘光云，男，1979年1月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）陆刑初字第129号刑事判决，以被告人潘光云犯抢劫罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月十六日以（2011）曲中刑终字第190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23186号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘光云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘光云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘光云减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月26日起至2029年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月十日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-5-9
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年03月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第117号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第117号
原告：王小华，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号：×××3016。
被告：张习斌，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号：×××5214。
原告王小华诉被告张习斌民间借款纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪汉雄独任审理，并于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告王小华、被告张习斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，被告张习斌因资金周转困难找到原告借款，并向原告出具了《借据》，约定“张习斌现向王小华借人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）；限于2010年12月13日之前还清，如有逾期则每天加收总金额的千分之五违约金。”被告在《借据》上签字按手印后，原告履约支付了24000元给被告。上述《借据》到期后，原告催收还款，被告置之不理。为维护原告自身合法权益，根据我国相关法律等相关规定：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金24000元；二、判令被告支违约金违约金20000元及逾期利息（暂计至2012年12月13日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借据；被告身份证；教师证。
被告答辩称，我方只是借了原告7500元，是2010年6月19日向原告借的，约定利息是2500元，但写了一张1万元的借条，在2010年7月19日前还清。2010年9月3日原告向我方发出律师函：以本金及利息共计17500元。故原告诉请的本金24000实质是本息共计17500元。24000元的借条是我写的。但借条实质是原告恐吓我写的，原告的说法不能成为证据。我有一份协议，证明原告的借款是高利贷。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借据；劳务协议；律师函。
经审理查明，2010年10与13日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借人民币24000元；限于2010年12月13日之前付清。如逾期未还，则从逾期之日起按未付总额的千分之五计算违约金。借款逾期后，被告未按约定返还借款，经原告多次追收未果，因而引起纠纷。
本院认为，被告向原告借款24000元，有被告签名出具给原告收执的借据为证。该借据上的借款未还，被告对该事实没有异议。原告要求被告返还借款24000元，符合有关法律规定，本院予以持。被告辩称其实际借款本金为7500元，其余为利息。但从原告提交的证据即借据显示，原被告双方借贷时，只约定了违约金，并未约定利息，故对被告答辩意见，本院不予采纳。关于违约金，借据中载明违约金按未付款总额的千分之五计算，因该约定违反合同法相关规定，且原告并无证据证明其实际损失，故本院不予支持。关于利息，由于该借据未约定利息，故还款期限内的利息不予支持，其利息应从借款到期之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张习斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王小华本金24000元；并从2010年12月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告王小华承担180元，被告张习斌负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一三年二月二十五日
书记员童春梅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初330号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某甲。2004年8月2日因盗窃被宁波市公安局北仑区分局行政拘留十五天；2013年6月13日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2015年5月6日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2015年8月20日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月5日19时许，被告人张某甲在本市江东区甬港北路219号梦圆家纺店门口，趁人不备，窃得被害人洪某停放在该处的未上锁的黑色菲利普牌TDP409Z型电动自行车一辆，价值人民币1425元。
2015年8月19日17时许，被告人张某甲在本市海曙区药行街31号灵桥广场门口，趁人不备，窃得被害人李某停放在该处的未上锁的黑色菲利普牌TDP206Z型电动自行车一辆，价值人民币1460元。
2016年5月30日10时许，被告人张某甲在本市海曙区呼童街中心农贸市场三江超市门口附近，趁人不备，用自备钥匙开锁的手段，窃得被害人张某乙停放在该处的黑色绿源牌TDP0412Z型电动自行车一辆，价值人民币483元。
案发后，上述赃物均已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、洪某、李某的陈述材料、证人俞某、杨某、王某、孔某的证言材料、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲供犯罪所用的本人财物钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01847号
申请执行人夏守顺，居民。
被执行人吴益定，居民。
被执行人沈中莲，居民。
申请执行人夏守顺与被执行人吴益定、沈中莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）建颜民初字第0053号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴益定、沈中莲于本判决生效后十日内偿还原告货款42792元、偿还借款122000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴益定、沈中莲财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年三月十五日
书记员 周洵
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执189号
曹广琴：
关于韩付云申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月24日作出的（2017）豫1725民初1913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1913号民事调解书所确定的偿还原告韩付云本金410000元及利息，（案件受理费6000元，执行费6050元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00467号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路某号。
代表人：刘某某。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师
被告：赵某某。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵某某在其单位办理了信用卡，截止2010年10月21日，累计欠款本息共计68748.03元。经多次催要，被告仍未清偿，现要求被告支付原告所欠本息68748.03元及至清偿之日的利息，被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未出庭答辩。
经审理查明，2007年10月11日，被告赵某某向原告申请办理某某银行银联金卡信用卡一张，卡号为43×××67。某某银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并规定持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费。被告开卡后，自2007年11月10日起陆续消费，截止2010年10月21日，被告所持信用卡欠款本金59953.28元、利息6515.06元、取现费及滞纳金2279.69元，上述费用合计为68748.03元。
上述事实，有原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系。被告未按领用合约规定按期还款，显系违约。现原告要求被告支付所欠本金、利息及滞纳金，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59953.28元，截止2010年10月21日的利息6515.06元、取现费及滞纳金2279.69元。2010年10月21日以后至给付之日的利息和滞纳金按《领用合约》规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1519元由被告赵某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告1519元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第195号
申请执行人尤立奎，农民。
被执行人孟庆虎，个体户。
申请执行人尤立奎与被执行人孟庆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。在邮政储蓄银行江苏省分行铜山县房村支行查询到被执行人孟庆虎有存款账户，已冻结该账户。该账户存款不足以偿还该债务。
三、本院到工商局、国土资源局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。在徐州市房产管理局查询到被执行人孟庆虎位于徐州市维维大道以西、御景路以南御景湾小区B9-101-602室（面积为96.96㎡）、B9-101-601室（面积为38.38㎡）的房产两套，已查封该两套房产。
本案的执行标的40000元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第415号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年六月九日
书记员 马 松
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第685号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某，男，38岁，福建省古田县黄田镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年初，被告人林某多次在其位于本市湖里区碧湖嘉园4梯701室的暂住处，容留廖某某吸食甲基苯丙胺。后又分别于2015年3月8日左右、15日左右、20日左右，共三次在其位于本市湖里区碧湖嘉园7梯604室的暂住处，容留廖某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月29日22时许，公安机关在本市湖里区碧湖嘉园7梯604室门口抓获被告人林某，并从林某提取了“联想”牌、“三星”牌手机各1部。现上述手机已随案移送本院。
上述事实，被告人林某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、吴某某、林某某、黄某某、张某某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、现场、提取尿样照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因危险驾驶被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的手机2部，予以变卖、拍卖，得款折抵被告人林某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何双全
二〇一五年七月十五日
代书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2138号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：黄少将，男，1986年04月28日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉黄少将关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初262号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：ＸＸ强，男，生于1986年3月16日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 锐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更367号
罪犯贾军，男，1989年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省临安市人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）杭临刑初字第182号刑事判决，以被告人贾军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。因漏罪，浙江省临安市人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）杭临刑初字第801号刑事判决，以被告人贾军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金44000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效率后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2031年3月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯贾军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾军在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯贾军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静