咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第01046号原告周某某，男。委托代理人陈某某，河南青屏律师事务所律师。被告咸阳某某实业公司，。法定代表人杨某，该公司董事长。委托代理人徐某，陕西方益律师事务所律师。委托代理人隆某，陕西方益律师事务所律师。原告周某某诉被告咸阳某某实业公司（以下简称某某实业）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告委托代理人隆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告系某耐火工业有限公司（前新密市耐火水泥厂）业务员，1996年4月27日，原告代表公司同被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应耐火水泥。截止到1996年8月29日，经双方结算，被告共欠原告货款37200元，被告并给原告出具欠条并承诺于1996年11月底还清欠款，但还款期限届满，被告却未能按约付款，经原告代表某耐火工业有限公司年年讨要，被告一直未予清偿。2015年6月，某耐火工业有限公司要求全体业务员包括已退休职员和在岗职员向自己经手的欠款户追讨债务，并在2015年6月3日将对被告的债权37200元转让给原告由原告负责追讨，同时原告给公司出具相应欠款的欠款条，相应债权转让通知已经书面告知过被告。原告再次电话联系被告要求被告还款，但被告仍然一如既往表示没钱。故原告诉至法院，请求判令：一、被告清偿货款31200元，并支付从1996年12月1日至2015年5月1日止的逾期还款利息35084元，共计66284元；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：第一组、购销合同一份。欲证明某耐火工业有限公司与被告存在货物购销合同关系。第二组、1、欠条一份；2、收条一份。欲证明1996年8月29日被告给某耐火工业有限公司出具了欠条，被告欠某耐火工业有限公司31200元，及被告收到了某耐火工业有限公司的增值税发票。第三组、1、债权转让通知书一份；2、特快专递一份。欲证明某耐火工业有限公司将债权已经转让给了原告，且通过EMS快递送达并告知被告。第四组、工商档案一份。欲证明某耐火工业有限公司系由原国营企业新密市耐火水泥厂改制而成。被告某某实业辩称，一、本案诉讼时效已过，法院应判决驳回原告诉讼请求。1996年4月27日，原告代表河南省新密市耐火水泥厂与被告签订了《工矿产品购销合同》。1996年8月29日，被告向河南省新密市耐火水泥厂出具欠条，该欠条表明1996年11月底清偿欠款。自此，新密市耐火水泥厂一直未向被告催款，自1996年11月起算，本案已超过诉讼时效2年，法院应判决驳回原告诉讼请求。二、关于2015年6月3日被告签收债权转让通知书的信函。本案原债权诉讼时效已于1998年11月届满，诉讼时效已不可能发生中断。2015年6月3日，债权转让通知书通过邮寄向被告送达。被告仅仅是对信函进行了签收，并非是在债权转让通知书上签字认可，其没有明确偿还已过诉讼时效债务的意思表示，双方也没有对原债务重新达成还款协议。因此，本案中原债权诉讼时效已经届满，随后的债权转让通知不能发生诉讼时效中断的效力。三、本案的主体还存在以下问题。由原告提供的工商登记信息可看出，某耐火工业有限公司于1995年12月19日登记设立，而本案中所涉《工矿产品购销合同》是被告与河南省新密市北方耐火水泥厂于1996年4月27日签订，且1996年8月29日出具的欠条也是以河南省新密市耐火水泥厂名义出具。而2015年6月3日的债权转让通知书却是以某耐火工业有限公司名义出具。故原告主体不适格。被告就其主张未向法院提交任何证据。对原告所举第一组证据，被告对真实性无异议，但认为其主体不适格，公章与供货方名称不符。对第二组的证据1真实性无异议，但认为名称也是耐火水泥厂，且内容表明1996年11月底结清欠款，现诉讼时效已届满，对证据2真实性不认可，认为没有公章，签名人无法确认。对第三组证据真实性认可，但认为被告收到快递并非对原债权的重新认可，也没有重新偿还的意思表示。对第四组证据真实性无异议，但认为其1994年已变更名称，然而合同于1996年签订，仍然在使用变更前的名称，与事实不符。经合议庭评议后认为，周某某所举证据第一组、第二组的第1、第三组、第四组形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故予以采信。而周某某所举证据第二组的第2，并无咸阳某某实业公司公章及负责人签字，出具收条的签名人身份无法确认，被告亦对此予以否认，该收条不符合证据的真实性、合法性以及关联性，因此不能作为证据使用。经审理查明：1996年4月27日，河南某耐火工业有限公司与咸阳某某实业公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定由河南某耐火工业有限公司向咸阳某某实业公司供货铝酸钙粉50吨，每吨620元，总货款31000元。1996年8月29日，咸阳某某实业公司出具欠条，欠条载明“原欠河南省新密市耐火水泥厂货款总计37200元，1996年6月24日付现金1000元，1996年8月24日付现金1000元，1996年8月29日付现金4000元。现下欠货款31200元。下欠货款于1996年10月份归还15000元，于11月份归还16200元整，于本年11月底前将货款全部结清”。2015年6月3日，某耐火工业有限公司向咸阳某某实业公司出具《债权转让通知书》，载明“在1996年4月27日签订有《工矿产品购销合同》，就该合同贵公司尚欠我公司货款37200元没有支付……该笔债权本金及利息全部转让给周某某同志……”，并通过EMS快递送达。另据新密市工商管理局档案查明，1994年9月4日，地方国营新密县耐火水泥厂变更为河南省新密市国有耐火水泥厂。并附新密市北方耐火工业有限公司向新密市老城工商所出具说明一份，载明“新密市耐火水泥厂于95年底已改为新密市北方耐火工业有限公司”。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，新密市北方耐火工业有限公司将其债权转让给原告，并已通过快递方式通知被告，故该债权转让合同成立，该债权转让合同对原被告具有约束力，原被告之间形成新的债权债务关系。被告与新密市北方耐火工业有限公司曾约定还款期限为1996年11月底，原告虽主张新密市北方耐火工业有限公司多次向被告讨要，并未超过诉讼时效，但并无证据证明其主张，被告在收到债权转让通知后亦未表示自愿履行。故原告关于诉讼时效未届满的主张，本院不予采纳。关于诉讼主体问题，1996年4月27日，原告代表某耐火工业有限公司与被告签订《工矿产品购销合同》，载明供货方为某耐火工业有限公司，加盖公章为新密市耐火水泥厂，且新密市工商管理局档案中附有新密市耐火水泥厂于1995年底已改为新密市北方耐火工业有限公司的相关说明。考虑到合同签订的年代恰逢我国进行社会主义市场经济体制改革，要求建立现代企业制度，转换国有企业经营机制，各项制度不尽完善，另外被告并未否认合同的真实性，而且对货物的质量提出了相应的抗辩理由，且根据现有证据及工商档案可以推定某耐火工业有限公司系由新密市耐火水泥厂改制而来。因此新密市北方耐火工业有限公司将债权转让给原告并无不妥，故被告关于原告主体不适格的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费1848元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴青梅代理审判员  雒 庆人民陪审员  谷明远二〇一五年十一月一日书 记 员  李扬眉附相关法律法规中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。