江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00359号
原告王伟。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告刘训和。
原告王伟诉被告刘训和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人杨俊、被告刘训和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2002年左右，被告因经营之需向原告借款20000元，此后被告因渔船购置网具再次向原告借款40000元，再后被告又购买了原告一辆二手摩托车，作价8000元。在此期间原告按照月息8厘与被告结算利息并换据，截止2013年2月8日换据时，本息合计120000余元，为方便计算，双方一致认可累计本息120000元，其中本金68000元，利息52000元，并约定了之后的利息按照月息贰分计算。自2013年2月8日换据后，被告偿还过部分利息，其余本息未能偿还，故请求法院依法判决被告立即偿还借款120000元，并承担自2013年2月8日起至偿清之日止按月息2%计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告王伟为支持其主张提交以下证据：2013年2月8日，被告刘训和所立借条一份，载明：“今借到王伟现金壹拾贰万整￥120000，注：用于资金周转，按月息贰分计算利息”。
被告刘训和辩称：1.2013年2月8日向原告出具120000元借据属实，但实际上差欠其本金28000元，其余均是利息。2.最初借款时间是2002年，具体哪天记不清，被告向原告借款20000元，且预扣了利息，此后不久被告就偿还了，但借据没有收回。后被告又购买了原告的一辆二手摩托车作价8000元，未偿还。再后，被告出海收货经营水产品生意又向原告借款20000元，未偿还。3.在2013年2月8日前，利息按照月息2分半换据结算，有时按照月息3分结算，且有复利。结算换据时，以前的借据均已被被告撕毁。4.在2013年2月8日换据后，被告向原告偿还了本金14000元。
被告刘训和提交收条一份，载明了2015年2月15日，王伟收到刘训和还款现金14000元的情况，证明被告在2013年2月8日换据后偿还了14000元本金的事实。
被告刘训和对原告提交证据真实性无异议，但认为其中本金是28000元，其余均为利息。
原告对被告提交的收条无异议，但认为偿还的是利息，不是本金。
本院认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2002年始，被告刘训和向原告借款20000元，后被告又购买了原告的一辆二手摩托车作价8000元，再后被告出海收货经营水产品生意又向原告借款20000元。双方不断对本息结算并换据，直至2013年2月8日，被告再次换据，写明借到原告120000元，利息按照月息2分计算。
庭审中，原告陈述被告经营水产品生意时借款为40000元，且利息按照月息8厘计算，无复利，但无证据提交。被告陈述首次借款20000元，预扣了利息，之后不久已经偿还，但借据未收回。且换据期间利息按照月息2分半或3分计算，有复利，利息从2005年开始计算，亦无证据提交。
另查明，原、被告每次换据后，前据均被被告撕毁。双方对两次借款及买卖摩托车的具体时间均陈述记不清，对首次发生借贷关系在2002年，均无异议。
本案的争议焦点有：1.本金及利息的认定；2.被告尾欠本息的认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对争议焦点1.本金及利息的认定。
关于本金：2002年始，被告先后两次向原告借款，对首次借款20000元，双方无争议，本院予以认定。对第二次借款金额，原告陈述40000元，被告陈述20000元。本院认为，借贷合同中，债权人需对借贷合同订立和款项交付的两项事实均应承担举证责任。现原告无证据证实第二次出借金额为40000元，且被告不认可40000元，故对第二次借款本金数额，本院认定20000元。买卖摩托车作价8000元，双方无异议，本院予以认定。故2013年2月8日换据时，被告实际欠原告本金为48000元。对被告辩解第一次所借的20000元，在不久已经偿还，但换据时借据未收回，其又重复立据的意见，应由被告承担举证责任，被告无证据证明，本院对此辩解意见不予采信。且在2013年2月8日前双方多次换据，前据在换后据时，被被告自行撕毁，既然被告认为已还20000元，在换据时应提出剔除，但2013年2月8日的换据，根本未详细载明所欠本金及利息的具体信息，被告应承担举证不能的后果。
关于利息：原告陈述2013年2月8日换据的120000元中，本金为68000元，利息为52000元，利息起算时间不清楚，从2002年7月1日起按照月息8厘计算，无复利，为便于结算超出12000元的部分舍零取整。被告陈述2002年借款20000元时，原告预扣利息，利息起算时间是2005年，且按照月息2分半或3分计算，其中有复利。本院认为，借贷利息的认定，无论是否计算复利，折算后的实际利率应以银行同期同类贷款基准利率4倍为限。对借据中，双方一直有利息约定无异议，但利率标准，双方陈述不一，对2013年2月8日换据时，原告陈述的120000元中利息为52000元的意见，本院予以认定。理由如下：首先，多次换据时，被告均自行撕毁了前据，视为对前帐本息的认可。其次，换据时，被告应对结算的本金及利息进行详细记载，虽被告庭审陈述利息是按照月息2分半或3分计算，且有复利，但均无证据提交，姑且按照被告陈述的月息2分半计算，2005年至2013年2月8日换据时按照本金28000元计算的利息也远远超过52000元。再次，52000元的利息，亦未超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。故对被告在2013年2月8日已经签字换据认可的120000元中，原告自认其中52000元为利息的意见，不违反国家关于利息的限制性规定，本院予以认定。
争议焦点2.被告尾欠本息的认定。
2013年2月8日，原、被告双方换据时，双方约定按照月息2分计算，该利息未超过银行同期同类贷款基准利率4倍，本院予以认定。2015年2月15日被告偿还了14000元，虽被告陈述偿还的是本金，但其提交的收条并未注明是本金，且原告不认可，并陈述为利息。双方对该14000元陈述不一，应认定为冲抵利息。综上，原告要求被告偿还本金48000元，借期内利息52000元及以本金48000元为基数自2013年2月8日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息部分的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告支付的14000元予以冲抵利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘训和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付借款本金48000元及利息（2013年2月8日前的利息52000元；2013年2月8日之后的利息：自2013年2月9日至实际给付之日止，以48000元为基数按月息2分计算，被告刘训和已经支付的14000元，予以冲抵）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王伟承担350元，被告刘训和承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。