wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11888号
原告上海欧特莱阀门机械有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码。
法定代表人吴旭东，董事长。
委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
被告深圳市富坚达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人胡波。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告上海欧特莱阀门机械有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧特莱阀门机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3218元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费1609元，由原告上海欧特莱阀门机械有限公司负担。
代理审判员 彭 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李倩霞（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执708号
申请人：潘燕，女，1969年1月12日生，，汉族，无锡市振河物资有限公司会计，住无锡市锡山区。
委托代理人李惠芬、毛建明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日生，，汉族，惠居房产有限公司经理，住无锡市蔚蓝都市。
潘燕与杨秀红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第2136号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨秀红应归还潘燕借款本金500000元并支付该款自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费由杨秀红负担7398元。因被执行人杨秀红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘燕向本院申请执行，申请执行的标的为507398元及迟延履行期间的利息。本院于2016年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对杨秀红的财产进行了调查，调查情况如下：杨秀红名下无银行存款、无公积金存款，无车辆登记。杨秀红名下有位于无锡市新地假日广场28、30号的房屋，本院已于2015年8月26日查封，现无锡市梁溪区人民法院正在处置，本院已经致函参与分配；有广益路289-3-2072号房屋，本院已于2015年9月1日查封，现无锡市梁溪区人民法院正在处置，本院已经致函参与分配；有无锡市东亭街道蔚蓝都市花园34号501室，已被多家法院查封，本院2015年8月27日已办理轮候查封手续，且有中国银行锡山支行抵押权550000元，蒋亦英抵押权600000元。2017年5月26日杨秀红支付20000元现金给潘燕，双方自行达成了执行和解协议：杨秀红在2017年12月31日前支付3万元给潘燕，剩余的30万元整，杨秀红从2018年起每年年底支付3万元，直至付清为止。本案经执行，尚有487398元尚未执行到位。
本院向申请执行人潘燕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘燕，要求潘燕向本院提供被执行人杨秀红的其他财产线索。潘燕以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对杨秀红的执行申请。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案权利人有权对自己的权利进行处分。本案中申请人潘燕申请撤回对杨秀红的执行申请，并不违反法律规定，本院应当予以准许，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2136号民事判决书的执行程序。
若被执行人杨秀红不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人潘燕向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 潘家嘉
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执708号申请人：潘燕，女，1969年1月12日生，，汉族，无锡市振河物资有限公司会计，住无锡市锡山区。委托代理人李惠芬、毛建明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日生，，汉族，惠居房产有限公司经理，住无锡市蔚蓝都市。潘燕与杨秀红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第2136号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨秀红应归还潘燕借款本金500000元并支付该款自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费由杨秀红负担7398元。因被执行人杨秀红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘燕向本院申请执行，申请执行的标的为507398元及迟延履行期间的利息。本院于2016年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨秀红的财产进行了调查，调查情况如下：杨秀红名下无银行存款、无公积金存款，无车辆登记。杨秀红名下有位于无锡市新地假日广场28、30号的房屋，本院已于2015年8月26日查封，现无锡市梁溪区人民法院正在处置，本院已经致函参与分配；有广益路289-3-2072号房屋，本院已于2015年9月1日查封，现无锡市梁溪区人民法院正在处置，本院已经致函参与分配；有无锡市东亭街道蔚蓝都市花园34号501室，已被多家法院查封，本院2015年8月27日已办理轮候查封手续，且有中国银行锡山支行抵押权550000元，蒋亦英抵押权600000元。2017年5月26日杨秀红支付20000元现金给潘燕，双方自行达成了执行和解协议：杨秀红在2017年12月31日前支付3万元给潘燕，剩余的30万元整，杨秀红从2018年起每年年底支付3万元，直至付清为止。本案经执行，尚有487398元尚未执行到位。本院向申请执行人潘燕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘燕，要求潘燕向本院提供被执行人杨秀红的其他财产线索。潘燕以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对杨秀红的执行申请。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案权利人有权对自己的权利进行处分。本案中申请人潘燕申请撤回对杨秀红的执行申请，并不违反法律规定，本院应当予以准许，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2136号民事判决书的执行程序。若被执行人杨秀红不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人潘燕向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳代理审判员  潘家嘉人民陪审员  顾秋英二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 彬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1251-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人吴庆存，居民。
被执行人郭振玉，居民。
被执行人郭胜刚，居民。
被执行人李怀忠，居民。
被执行人郭胜干，居民。
被执行人陈文玉，居民。
申请执行人与被执行人吴庆存、郭胜刚、吴庆存、李怀忠、郭圣干、陈文玉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或提取其相应的收入6万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十日
书记员 周玉国
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执207号
申请执行人：武汉鼎持工业设备有限公司。住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：张明亮，总经理。
委托代理人：曹世祥，湖北××律师事务所律师。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告武汉鼎持工业设备有限公司与被告武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年11月19日作出（2015）鄂汉南民二初字第00150号民事判决书，判决被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉鼎持工业设备有限公司支付货款157890元及利息（自2014年10月31日按人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。案件受理费3458元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日受理立案，于2016年4月26日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年八月二十五日
书记员 石忠玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113字第1032号
原告黄凤怀，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区南二环西段。
委托代理人李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告王煜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区太白南路一号。
委托代理人刘淑芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区太白南路一号，系被告王煜之母。
原告黄凤怀与被告王煜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤怀及其委托代理人李响、被告王煜的委托代理人刘淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤怀诉称，其与被告之父王志安系朋友关系，双方相互之间一直有经济往来。在2007年8月15日至2010年5月5日期间，原告分别向被告之父王志安借款数万元。2012年10月15日王志安去世，原告同意将欠王志安的借款归还其妻子刘淑芳。在2010年2月12日至2016年2月2日期间，原告定时定额向被告之父王志安及被告之母刘淑芳偿还了上述借款，有被告父母打的收条及银行转账明细为据。2014年1月20日，原告应被告之母的要求向被告王煜的中国工商银行账户中汇款10万元，该笔款项实属原告向被告之父母所偿还借款中的一笔款项。2015年11月11日，被告之母以民间借贷纠纷将原告起诉至雁塔区人民法院，在法院主持调解时，被告之母对原告所还该笔借款不予认可，后原告要求被告之母返还其多还的10万元，但被告之母均以种种理由不予返还。因此，原告向被告账户汇入的10万元属不当得利。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王煜辩称，和原告的民间借贷纠纷一直是其母参与。原告向其父王志安借钱，2012年10月其父亲去世，其母从父亲的记录中找出证据，从2012年底开始向原告讨要欠款。但原告以各种借口推脱，迟迟不还。直到2013年11月29日原告借款本息共计1115855元，经律师调解双方达成协议，被告之母将本息降低至65万元，原告必须在2014年2月28日前还清，如不按时付清，将以双方约定利率计算至实际支付之日止。协议生效后，原告仅偿还25万元后拒绝还款，人也无法联系。后被告之母将原告起诉至法院。2015年11月11日，法院受理此案。在审理中，原告提出其于2014年1月20日向被告银行卡转入10万元。被告之母经查询后属实，遂在调解时才将主张的40万降至30万元，利息仅主张4万元，并承担了一半的案件受理费。2015年12月7日，民事调解书生效后，原告仅履行17万元的义务，后被告之母无奈之下于2016年7月15日申请法院强制执行，但至今原告还拖欠17万。另外，因当时法院调解时没有进行详细的记录，笔录如何记载被告之母也不懂，但10万元的确在调解时已经扣除。综上，其不同意原告诉请。
经审理查明，被告之父为案外人王志安，已于2015年10月去世，其母为案外人刘淑芳。2014年1月20日，原告黄凤怀委托陕西省河南商会向被告王煜转账10万元。
另查，2013年11月29日，原告与被告之母刘淑芳在律师见证下就陕西长远建安防腐工程有限责任公司拖欠西安市三秦管道技术工程有限公司工程款以及黄凤怀拖欠王志安借款纠纷一事签订《和解协议》，约定原告黄凤怀在2013年12月31日前向刘淑芳支付35万元，剩余30万元应在2014年2月28日前付清。如黄凤怀逾期履行，刘淑芳有权按照协议第二条的实际数额及双方约定的相应利率计算至实际支付之日。上述和解协议达成后，原告向刘淑芳支付25万元。2015年11月11日，刘淑芳将原告黄凤怀以民间借贷为由起诉至本院，要求黄凤怀返还借款40万元、利息9.6万元。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议。本院于2015年12月7日作出（2015）雁民初字第09732号民事调解书，由黄凤怀于2015年12月31日前向刘淑芳偿还本金30万元、利息4万元，共计34万元。
以上事实，有证明、《和解协议》、网上银行电子回单、民事调解书、调解笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方对原告黄凤怀向被告王煜转账10万元均无异议，故本院对此事实予以确认。因此，本案的争议焦点为被告王煜收到原告黄凤怀转入的10万元是否构成不当得利。《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈述其向被告王煜转账10万元属原告向被告之母偿还借款中的一笔款项，被告也对此予以认可。且原告向被告王煜支付10万元的时间为2014年1月20日，亦为原告与被告之母达成的和解协议约定的被告还款期间。由此可见，原告是基于其与被告之母间的借款而向被告王煜支付10万元。同时，原告也未提交证据证明其与被告王煜之间无任何经济往来。故被告王煜并非没有合法根据收到10万元。同时，被告之母因借款纠纷将原告诉至法院，其诉讼请求的本金为40万元，而经过法院主持调解，最终的调解意见为原告黄凤怀向被告之母支付本金30万元，其中差额为10万元与本案被告王煜收到的10万元数额相吻合，也可以印证被告之母在调解时已将其子王煜收到的10万元扣除。被告王煜并未因收到该款项而取得不当利益。因此，原告主张被告王煜收到10万元系不当得利应予返还，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
驳回原告黄凤怀的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 张怀馨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第96号
申请执行人杨识秀。
被执行人潘怀旭。
原告杨识秀诉被告潘怀旭故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）彝刑初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：由被告人潘怀旭赔偿附带民事诉讼原告人杨识秀经济损失人民币10006.68元中的百分之七十，计人民币7004.67元，限于判决发生法律效力后三个月内给付。期限届满后，被告人潘怀旭末履行义务。申请执行人杨识秀于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年6月24日被执行人潘怀旭履行了标的款7004.67元，同时缴纳了申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月10日作出的（2014）彝刑初字第4号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张科莉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执314号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：淮安宝龙包装材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街西侧、东五道北侧。
法定代表人陈林发，该公司总经理。
被执行人：洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区。
法定代表人丁勇，该公司总经理。
被执行人：江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
被执行人：王志强，男，49岁，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：葛富春，男，52岁，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：蒋永春，男，53岁，汉族，住江苏省洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行淮安宝龙包装材料有限公司、洪泽县工业园区经济发展总公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、王志强、葛富春、蒋永春金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月30日作出的(2015)泽商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人破产清算，2017年4月21日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人破产清算，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2015)泽商初字第472号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张士勋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1092号
原告：陈胜芹，女，1974年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周进强，男，1970年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈胜芹诉被告周进强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年7月10日，原告陈胜芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按陈胜芹撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，合计2645元，由原告陈胜芹负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年七月十一日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6198号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：梁山泰达交通设备制造有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区，组织机构代码66137278-4。
法定代表人：吴兆伟，董事长。
被申请人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区，组织机构代码72861850-8。
法定代表人：邱传香，董事长。
被申请人：吴兆伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王桂春，女，1968年2月8日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：邱传香，男，1966年6月4日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张玉秋，女，1965年7月27日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王兆明，男，1976年2月24日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人梁山泰达交通设备制造有限责任公司、梁山宇通专用汽车制造有限公司、吴兆伟、王桂春、邱传香、张玉秋、王兆明金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月四日
书记员 杜志军
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第122号
原告高士莲。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告高士莲请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高士莲撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告高士莲负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初134号
原告：余世芳，女，汉族，1965年7月25日出生，住南京市建邺区，
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
原告余世芳与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余世芳撤回起诉。
案件受理费7190元,减半收取3595元，由原告余世芳负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二０一七年四月七日
书 记 员 詹 妮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1751号
原告大连金达海建筑工程有限公司。
法定代表人沈道理，系该公司经理。
委托代理人苗树山，男，1965年1月25日出生。
被告大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会。
法定代表人苗屋畅，系该村委会主任。
委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人马金鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告大连金达海建筑工程有限公司诉被告大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年6月28日第一次庭审、2017年3月1日第二次庭审，原告大连金达海建筑工程有限公司的委托代理人苗树山，被告大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会的委托代理人王秀云到庭参加了诉讼；2017年7月25日第三次庭审，原告大连金达海建筑工程有限公司的委托代理人苗树山，被告大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会的法定代表人苗屋畅、委托代理人张少泽、马金鹏到庭参加了诉讼；2017年8月2日第四次庭审，原告大连金达海建筑工程有限公司的委托代理人苗树山，被告大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会的委托代理人张少泽、马金鹏到庭参加了诉讼；2017年8月24日第五次庭审，原告大连金达海建筑工程有限公司的委托代理人苗树山，被告大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会的委托代理人张少泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告签订工程承包合同一份，合同约定被告将该村孙屯道路工程发包给原告施工，承包方式、主料被告提供、其他原告自行解决、工程价款按实际发生计算的（其他详见工程承包合同）。现原告施工的道路已交付被告使用，该工程经原告核算工程款为130万元，除已给付25万元，余款105万元未付，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告辩称，一、原告主体不适格。被告把工程承包给苗树山即原告委托代理人个人，而不是承包给原告，签字的是苗树山，不是原告法定代表人，原告也没有授权给苗树山签订合同。二、苗树山做过的水泥路面施工，我方认可，土路施工，我方不予认可。案涉工程量没有明确，本案的工程量，双方没有核算也没有决算，工程价款无法确定。三、案涉工程质量不合格，不应支付工程款，不能因为村民使用，就视为案涉工程合格。被告给付原告25万元情况属实。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，为修建大连金州新区登沙河街道棋杆村孙屯路，被告大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会（甲方）与原告大连金达海建筑工程有限公司（乙方）签订了工程承包合同。双方约定了工程概况、施工配合、双方责任、工程质量、安全文明施工、付款方式、合同的生效与终止、合同份数、未尽事宜双方协商解决等事宜，原、被告双方在合同上签字盖章。原告在施工中，被告给付原告25万元先行购买材料。原、被告签订的工程承包合同于2013年8月实际实施，道路工程于2014年完工，现已投入使用，被告于2016年6月30日申请对原告施工的案涉道路工程质量进行鉴定，因被告未能按照鉴定部门要求提交相关鉴定材料等事宜，大连理工大学司法鉴定中心经研究决定终止鉴定，而后被告要求重新鉴定，因被告无新证据、新请求，故本院不予委托。2017年3月，原告申请对施工的道路进行造价鉴定，经大连市中级人民法院委托大连建工工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，鉴定为施工总造价1042339.8元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原告大连金达海建筑工程有限公司与大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会签订的工程承包合同为有效合同。原告施工完毕，且被告支付了25万元的材料款，说明原、被告之间签订的施工合同已经实际履行。被告辩称原告主体不适格一节，经查苗树山为大连金达海建筑工程有限公司的项目经理，于2013年8月1日为原告公司授权委托，负责大连金州新区登沙河街道孙屯村道路施工。庭审中，被告提出原告施工只是水泥路面并不包含土路（砂石路），因有相关证人予以证实，故对此本院不予采信。对于工程质量问题，因原、被告在双方签订的工程承包合同第四项已明确约定，工程竣工后，甲方应及时组织验收，逾期不组织验收，或未办理移交手续而甲方擅自使用，既视为验收合格，因该案涉工程已实际使用，故应视为验收合格。原告工程款的合理请求应为鉴定造价1042339.8元。扣除被告已给付的250000元为792339.8元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下。
被告大连金州新区登沙河街道棋杆村委会于本判决生效后十日内给付原告大连金达海建筑工程有限公司工程款人民币792339.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元、鉴定费16900元，合计31160元（原告已预交），由被告大连金州新区登沙河街道棋杆村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艺璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35816号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋明荣，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋明荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,504.45元。原告诉称,被告蒋明荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,504.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保309号
申请人：中国光大银行股份有限公司
负责人：单锋，行长。
被申请人：山东万鑫建设有限公司
法定代表人：于亦章，总经理。
被申请人：山东智汇蠕墨新材料科技有限公司
法定代表人：张跃成，总经理。
被申请人：山东万鑫轮胎有限公司
法定代表人：田晓亮，总经理。
被申请人：王立国
被申请人：国玉荣
申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣的银行存款21000000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣的银行存款21000000元。
二、如被申请人山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣的银行存款不足21000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1732号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年5月3日出生于山东省平邑县，回族，高中文化，中国小作家杂志社编辑，住临沂市罗庄区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月7日14时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与琅琊王路交汇东50米处时，与同向顺行的庞某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为273.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00027号
原告徐州耀翔能源有限公司。
法定代表人扬尚奎，该公司总经理。
被告徐成刚。
被告江苏金侨控股集团有限公司。
法定代表人徐成刚，该公司董事长。
被告盛兵。
原告徐州耀翔能源有限公司（以下简称耀翔能源公司）与被告徐成刚、江苏金侨控股集团有限公司（以下简称金侨集团公司）、盛兵因民间借贷纠纷一案，耀翔能源公司于2014年3月13日向本院提起诉讼，盛兵在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：耀翔能源公司诉称，2013年11月7日，徐成刚向耀翔能源公司借款1600万元，双方签订《借款凭证》，约定借期10天，逾期承担相应违约责任。金侨集团公司及盛兵自愿为徐成刚上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，徐成刚为按约偿还借款，现诉请判令被告：1、偿还借款本金1600万元并赔偿各项损失129.36万元；2、承担本案诉讼费。为支持诉请，耀翔能源公司提供《借款保证合同》、《借款凭证》及保证书等证据材料。《借款凭证》载明贷款人（出借人）为耀翔能源公司，借款人为徐成刚，担保人一为金侨集团公司，担保人二为张海波，该凭证第6条约定：发生变更合同情形，各方充分协商，另行订立补充合同，发生纠纷，由出借人所在地法院裁决。
盛兵提出管辖权异议称：原、被告之间不存在借贷关系及担保关系，本案应由被告住所地法院即苏州市中级人民法院或南通市中级人民法院管辖，请求将本案移交至苏州市中级人民法院或南通市中级人民法院审理。
本院认为，第一，本案中耀翔能源公司要求盛兵承担保证担保责任，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案纠纷主合同为借款合同，应根据涉借款合同确定管辖。
第二，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”耀翔能源公司提交的《借款凭证》中约定管辖内容系当事人真实意思表示，符合法律规定，约定有效，应作为确定本案管辖依据。涉案借款合同借款人耀翔能源公司住所地在徐州市泉山区，属本院辖区，且本案标的额亦属本院受案范围，故本院作为约定管辖法院即出借人耀翔能源公司住所地人民法院对本案有管辖权。至于本案中双方当事人之间是否有借贷关系及担保关系，应经实体审理后认定，本院在管辖权审查阶段不予审查认定。
综上，盛兵对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告盛兵对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告盛兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2677号
原告王丽英，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告张晓华，女，汉族。
原告王丽英与被告ＸＸ、张晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽英、被告ＸＸ、张晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽英诉称，ＸＸ、张晓华系夫妻关系，2011年11月30日ＸＸ在王丽英处借款15000.00元，2012年5月6日ＸＸ在王丽英处借款10000.00元，并给王丽英出具了借据，经王丽英催要未果，故诉至人民法院，要求ＸＸ、张晓华偿还借款25000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ�称，欠款属实，现在只欠王丽英19000.00多元。实际的借款时间是2011年10月25号，借据是ＸＸ后补的。
被告张晓华辩称，ＸＸ在王丽英处借款张晓华不知情，借款未用于夫妻共同生活。
在本院庭审中王丽英为了证明自己的主张向本院提供了借款二份：证明2011年11月30日，ＸＸ在王丽英处借款15000.00元，2012年5月6日，ＸＸ在王丽英处借款
10000.00元。
ＸＸ经质证认为，对借款无异议，ＸＸ已偿还王丽英
5000.00多元。
张晓华经质证认为，对借款不知情。
在本院庭审中ＸＸ为了证明自己的主张向本院提供了微信聊天截图一张，证明ＸＸ拖欠王丽英的金额为20100.00元。
王丽英经质证对该证据无异议。
张晓华经质证对该证据无异议。
在本院庭审中张晓华为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、（2008）五民初字第471号民事调解书、结婚证，证明ＸＸ、张晓华于2008年3月29日在五大连池市人民法院离婚。2011年12月13日复婚。ＸＸ在王丽英借款时，张晓华和ＸＸ已离婚。
ＸＸ经质证对该证据无异议。
王丽英经质证认为，ＸＸ在王丽英处借款时，ＸＸ和张晓华是夫妻关系。
2、复婚协议书，证明2011年5月10日张晓华和ＸＸ复婚前协议双方经济独立，未经张晓华同意ＸＸ私自借款，所借债务由ＸＸ自行承担。
ＸＸ经质证对该证据无异议。
王丽英经质证认为，复婚协议书不真实。
经本院庭审质证认为，王丽英提交的借据经质证ＸＸ无异议，本院予以采信。ＸＸ提交的微信聊天截图经王丽英、张晓华质证无异议，本院予以采信。张晓华提交的（2008）五民初字第471号民事调解书已经发生法律效力，本院予以采信。张晓华提交的结婚证系婚姻登记部门颁发，客观、真实，本院予以采信。张晓华提交的复婚协议书，系ＸＸ、张晓华之间的约定，因王丽英并不知道ＸＸ、张晓华之间有该约定，故该约定对王丽英不发生法律效力，对其证明该债务由ＸＸ自行承担，本院不予采信。
经审理查明，2011年11月30日ＸＸ在王丽英处借款
15000.00元，2012年5月6日ＸＸ在王丽英处借款10000.00元，并给王丽英出具了借据。上述借款经王丽英催要，ＸＸ已给付4900.00元，剩余20100.00元，至今未偿还。另查明，ＸＸ、张晓华2008年3月29日在五大连池市法院离婚，2011年12月13日登记复婚。
本院认为，ＸＸ在王丽英处借款，并给王丽英出具了借据，双方之间借贷关系成立，该借款经王丽英催要ＸＸ已给付4900.00元，已给付的部分应按比例扣除。2011年11月30日，ＸＸ在王丽英处借款15000.00元，系张晓华与ＸＸ离婚期间，不属ＸＸ、张晓华夫妻共同债务，应由ＸＸ偿还。2012年5月6日ＸＸ在王丽英处借款10000.00元，系ＸＸ与张晓华夫妻关系存续期间，虽然ＸＸ与张晓华约定，未经张晓华同意ＸＸ借款，所借债务由ＸＸ自行承担，但该约定王丽英不知晓，该约定对王丽英不发生法律效力，该借款属ＸＸ、张晓华夫妻共同债务，应由ＸＸ与张晓华共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告王丽英借款12060.00元；
二、被告ＸＸ、张晓华于本判决生效后10日内偿还原告王丽英借款8040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告ＸＸ、张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘沛林
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1347号
原告：刘某，女，1990年12月18日生，汉族，江西信丰人，住，
委托诉讼代理人：曾泳龙，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：袁某1，男，1990年6月9日生，汉族，江西信丰人，户籍地：江西省赣州市信丰县，现居住地：信丰县（迎宾大酒店旁），
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告刘某与被告袁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某1及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判定婚生女孩袁某3的抚养权变更为原告刘某。事实与理由：原被告于2015年4月30日协议离婚，协议约定原告有探视小孩的权利。但现在原告去探视小孩时，没有影响他们的正常生活与学习，被告不愿意，且有意阻扰，使原告的探视权得不到保障。现原告有经济能力抚养小孩，需要一个小孩抚养，已尽母爱。袁某3随原告生活更有利于她的成长。诉请法院依法判决变更袁某3的抚养权归原告。
被告袁某1辩称，1、离婚是原告强烈要求的，离婚时袁某3未满一周岁。离婚协议约定两小孩归被告抚养并承担抚养费。原、被告双方应该要遵循执行离婚协议所确定的内容；2、被告方没有阻扰过原告探视小孩，原告每年都会来探视小孩，还带小孩外出及回自己娘家住；3.原告把小孩放在她父母乡下家抚养，相比较被告把两个小孩带在县城生活、学习，肯定不如县城有更好的生活条件和学习环境，且小孩从原被告离婚至今一直由被告父母照顾，已经熟悉现在的生活环境，如果把两个小孩分离的话，也不有利于小孩健康成长。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，生育婚生儿子袁某2。××××年××月××日，生育婚生女儿袁某3。2015年4月30日，原被告协议离婚，约定二子女归被告抚养并承担抚养费，原告具有探视权，但不得影响小孩的正常生活与学习。离婚后，原告认为被告方有意阻扰自己行使探视小孩的权利，遂诉至法院，要求变更婚生女儿袁某3的抚养权为原告。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，仍是父母双方的子女。父母离婚后子女抚养问题，应从有利于子女健康成长、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚协议书中已明确约定子女的抚养权，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告离婚时，婚生男孩约二岁六个月，女孩不足一岁，离婚两年多来一直由被告父母帮助抚养，形成了较深的祖孙情和兄妹情。原告方在法庭上也承认小孩由被告方照顾得很好，同时原告未能举证证实被告有不宜抚养小孩的情形。综上，考虑到孩子随被告方共同生活已久，由于幼儿适应环境的能力较弱，改变其业已习惯的生活环境可能对其身体健康带来不利影响，同时考虑到双方抚养条件，对原告变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年八月十七日
书记员 缪庆英
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2107号
原告：刘太信，男，1953年8月18日出生，汉族，住吉水县。
被告：刘伟，又名刘太柳，男，1964年12月6日出生，汉族，住吉水县。
原告刘太信与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太信到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太信向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息（按月息1分从2012年3月15日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村委会人。2012年3月15日，被告刘伟向原告借款10万元用于做生意。双方约定按月息1分计息，随时归还等。被告借款后只在2017年1月25日归还了2万元，尚欠借款本息至今未还。
被告刘伟辩称，因在他人处的债权无法收回，以致无力偿还原告债务。
本院经审理认定事实与原告刘太信的陈述一致，并有当事人的陈述、被告刘伟出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘太信要求被告刘伟归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持；但是已归还款项2万元应从应付利息中核减。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘太信借款100,000元及利息（按月利率10‰从2012年3月15日起计算至清偿之日止，已归还款项20,000元应从中核减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,624元，由被告刘伟承担3,224元，原告刘太信承担400元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 曾丽霞
人民陪审员 高 飞
二〇一八年一月四日
书 记 员 许扬依
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13415号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢欣瑜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢欣瑜小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10509.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费213元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10509.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费213元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第63-5号
申请执行人任占生，农民。
被执行人苏俊富，岚县农村信用合作联社兰家舍信用社职工。
本院在执行申请执行人任占生与被执行人苏俊富民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2013）岚民初字第30号民事调解书，确定由苏俊富归还任占生本金及利息256000元，款于2013年6月30日前归还5万元，余款于2013年12月31日前全部付清。案件受理费2675元、申请执行费650元由被执行人负担。因2013年6月30日到期的5万元，被执行人未自动履行，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人苏俊富有银行存款可供执行，故依法扣划被执行人苏俊富的银行存款53325元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民初字第30号调解书中2013年6月30日到期的5万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱红艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00242号
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张保华，董事长。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王淑军，1973年5月5日，汉族。
被告：宣城市利华房地产有限公司。
法定代表人：王淑军。
本院在审理原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司与被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司借款合同纠纷一案，因被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郑立慧
人民陪审员 万益飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初452号
原告：襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村。
法定代表人：周维根，该公司经理。
被告：枣阳市金汛仿古建材有限公司。住所地：枣阳市寺沙路***号。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
被告：张倩，女，1966年2月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：卜改定，男，1974年3月16日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司与被告枣阳市金汛仿古建材有限公司、张倩、卜改定买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出〔2016〕鄂06**民初368号民事判决书。宣判后，被告枣阳市金汛仿古建材有限公司、张倩、卜改定不服，向襄阳市中级人民法院提出上诉。2016年12月1日襄阳市中级人民法院作出〔2016〕鄂06民终2779号民事裁定书，裁定撤销〔2016〕鄂06**民初368号民事判决书，将本案发还重审。本院于2017年1月13日立案。2017年6月6日，原告襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司撤诉处理。
案件受理费6020元，减半收取3010元，诉讼保全费2320元，合计5330元，由原告襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司负担。
审判长 侯才俊
审判员 李晓丽
审判员 郝国全
二〇一七年六月六日
书记员 何 欢
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1131号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈银娥，女，1968年12月7日出生，汉族，浙江省海宁市人，文盲，务工，住浙江省海宁市。2016年9月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人沈银娥犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人沈银娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈银娥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈银娥归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人沈银娥依法予以惩处。
被告人沈银娥对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年9月3日下午，被告人沈银娥至本市大麻镇大庄村蔡家埭52号买衣服时，进入一楼北侧小房间内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人金某的苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值3174元。案发后，该手机已由公安机关扣押并发还被害人金某。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人金某陈述、证人夏某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，被告人沈银娥所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈银娥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈银娥归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈银娥犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 姚志霞
人民陪审员 鲁红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金利群
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执161号
申请执行人：李道周，男，生于1989年1月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址：建始县，现住恩施市，
被执行人：刘晓森，男，生于1985年12月14日，汉族，湖北省巴东县人，户籍登记地址：巴东县，
本院在执行申请执行人李道周与被执行人刘晓森责令退赔一案中，已执行被执行人刘晓森的违法所得121900元并予以分配。现被执行人刘晓森无其他可供执行财产，又因诈骗罪于2016年8月5日被判处有期徒刑十四年九个月，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月七日
书记员 覃山令
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第182号
原告浙江远见旅游研究院。
法定代表人袁健。
委托代理人（特别授权代理）严旭辉。
被告广德县旅游局。
诉讼代表人曹红。
本院在审理原告浙江远见旅游研究院诉被告广德县旅游局委托合同纠纷一案中，因原告浙江远见旅游研究院未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月十日
代书记员 杨蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02472号
原告：王某，女，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：左某，男，1974年5月10日出生，汉族。
原告王某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚姻期间夫妻感情较好，因被告喜欢赌博、喝酒，导致双方经常发生争执，被告还对原告实施家庭暴力，导致原告多次住院治疗。现原告诉讼至法院，要求判令：依法解除原、被告婚姻关系；被告赔偿原告精神抚慰金30000元；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告左某辩称：原、被告偶尔因家庭经济问题发生争吵时，被告打过原告，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚姻期间夫妻感情尚好，双方因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情不睦。隧原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育一女，夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾，且被告左某不同意离婚，表示愿意戒除赌博等不良嗜好。故原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，有和好之可能。现原告王某甲要求离婚，依法不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第955号
罪犯唐小龙，重庆市合川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年2月1日作出（2012）潼法刑初字第00438号刑事判决，以被告人唐小龙犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年2月12日交付执行。刑期至2015年12月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐小龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐小龙在服刑期间获记功2次，表扬1次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第671号
原告：白珊珊。
被告：朱守贤。
原告白珊珊为与被告朱守贤民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年9月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告白珊珊到庭参加诉讼、被告朱守贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白珊珊起诉称：原告与被告朱守贤原系朋友关系。2015年1月1日，被告朱守贤因资金周转需要向原告借款180000元，并约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款180000元及利息（按月利率1%）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款180000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱守贤未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告朱守贤因欠原告白珊珊借款而向原告出具欠条一份。欠条载明借款金额为180000元，未约定借款利率及还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述，原告的居民身份证，被告的户籍证明及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告朱守贤欠原告白珊珊借款180000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。国家法律规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告双方未约定偿还期限，被告依法应于原告要求其偿还借款时履行偿还义务。现原告要求被告朱守贤偿还借款180000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告朱守贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守贤于本判决生效之日起十日内偿还原告白珊珊借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由朱守贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3900元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 苏义杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第597号
原告黄某筹。
被告王某金。
委托代理人覃某欣。
第三人王某。
原告黄某筹诉被告王某金、第三人王某确认合同有效纠纷一案，本院2013年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员莫孟姣独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。书记员石李春担任法庭记录。原告黄某筹、被告王某金及被告王某金的委托代理人覃某欣、第三人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某筹诉称，原、被告于2011年2月11日签订《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》第一条约定，原、被告夫妻共有的产权证号为：河房权证字第000075**号的房屋，变更为被告及第三人共有。但办理离婚手续后，被告拒绝配合办理房屋产权变更登记，并把原告及第三人赶出家门。原告及第三人在与被告多次协商未果的情况下，特提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告于2011年2月11日签订的《离婚协议书》第一条约定有效；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、一、离婚协议书复印件；2、离婚证复印件；3、结婚证复印件；4、房产证复印件。
被告王某金辩称，原告提出的诉讼请求不成立，第一条约定是有效的，双方没有什么纠纷，诉讼请求不适当，应该驳回原告的诉讼请求。
被告王某金没有证据向法庭提供。
第三人王某对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某筹与被告王某金原系夫妻关系，第三人王某系原、被告的女儿。原、被告在婚姻关系存续期间于2000年8月9日购买有住房一套，该住房位于河池市虎山路1018号【房屋所有权证号为：河房权证字第000075**号；国有土地使用权证号为：河房改国用（2003）第4124号】。2011年2月11日，原、被告签订了一份《离婚协议书》，该协议书的第一条约定：“双方共同的房产位于河池市虎山路1018号的房屋一套，该房房产证号为：河房权证字第000075**号，该房国有土地使用证号为：河房改国用（2003）第4124号，该房屋产权归王某金与王某共同共有，原共有人黄某筹放弃对该房的共有权”。因该房屋尚未过户到被告王某金和第三人王某的名下，原告于2013年4月23日诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2011年2月11日在婚姻登记机关协议离婚时将夫妻共有的位于河池市虎山路1018号的房屋权属作了约定，原告自愿放弃其享有的房产份额，赠与第三人王某，该《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，是原、被告对自己权利的自由处分，其效力受法律保护，对双方均具有法律约束力。现原告请求确认《离婚协议书》第一条有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
原告黄某筹与被告王某金于2011年2月11日签订的《离婚协议书》第一条为有效协议。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟姣
二〇一三年六月十七日
书记员 石李春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3325号
罪犯徐小忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）温鹿刑初字第1390号刑事判决，以被告人徐小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月09日以（2012）浙温刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小忠准予减刑一年（刑期自2012年04月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4814号
原告四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告潘红兵，男，1985年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告潘红兵追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取104元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 傅晓婉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执46号
申请执行人重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人邓礼明，公司总经理。
被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡钢，公司总经理。
关于重庆市民杨建筑劳务有限公司申请执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2015）船山民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条、28条、29条的规定，裁定如下：
扣留被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司在四川奥庄实业有限公司英领取的工程款和保证金200万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一六年一月十八日
书记员 彭耀星（代）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第246号
原告马冀，男，汉族，抚松县疾病预防控制中心职员，住抚松县。
被告牟宗斌，男，汉族，抚松县职教中心职工，住抚松县。
原告马冀诉被告牟宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冀到庭参加诉讼，被告牟宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告向原告借款0.4万元，并约定2014年2月24日偿还，当日被告为原告出具欠据（条）一份。现偿还期限已届满，但被告拒绝偿还此款。原告提起诉讼要求被告偿还欠款（0.4万元）。
被告牟宗斌，未答辩。
经审理查明，被告牟宗斌于2014年1月24日向原告借款0.4万元，并约定该笔欠款于2014�2月24日归还。还款期限届满后，被告牟宗斌没有履行还款义务。
上述事实，有原告向本院提交的日期为2014年1月24日的欠条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的借贷关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告牟宗斌向原告借款的事实，有原告向本院提交的“欠条”予以佐证，本院予以采信。被告牟宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牟宗斌于本判决生效之日立即偿还原告马冀欠款0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牟宗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年四月十日
书记员 李珍珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢73号
申请执行人周某某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月三日
书记员 吴胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2486号
原告：马风华，男，1962年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁小军，男，1984年3月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
原告马风华与被告丁小军合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，本院依法适用简易程序，于2018年3月15日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告马风华、被告丁小军及其委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁小军返还原告垫付的工程款35000元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告与案外人王某某合伙承包银川市贺兰山东路牧兰花山公路工程、沙湖农场大渠渠底工程及八斗桥的劳务工程。工程结束后，发包方已将工程款全部支付给被告，但被告只在2014年11月支付原告35000元，仍欠付原告垫付的工程款35000元。
丁小军辩称，原、被告并非合伙关系，案涉工程的劳务工程系被告个人承包，且由被告支付工人工资及材料款，原告跟着被告干，并未垫付工程款，被告亦给原告分配了利润35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交收据十三张，工人工资明细表十一张，借条、欠条各一张，材料费用明细及工人借款明细一份，牧兰山工程价格表一张，证明被告向原告出具收据，载明其收到原告垫付的工人工资共计25590元，原、被告共同向工人发放工资64000元，原告欠付案外人案涉工程材料款5220元、垫付材料款14378元，牧兰山工程款33万元，应当按照合伙人的实际支出分配利润。被告质证称十张收据内容系被告向工人发放工资及欠付工资数额，被告全额发放后即收回收据，后被原告窃取，一张收据系被告向供货人出具的材料款收据，一张日期为2014年5月8日的收据发生在案涉工程之前，与本案无关。被告对原告提交的工资明细表、材料费用明细、工人借款明细、牧兰山工程价格表的真实性均不予认可，因该证据系原告个人制作，并无被告签字确认，欠条、借条亦无被告签字，与本案并无关联。因被告对收据十张的真实性予以认可，本院对该组证据予以采信。其他证据与本案并无关联性，本院不予采信。原告申请证人王某某出庭作证，王某某称其与原、被告合伙承包案涉工程的劳务工程，原告负责施工记账。工程结束后结算工程款，八斗桥工程款为35000元，每人可分得6600元，牧兰花山工程款为33万元左右，原告告知其每人应当分得55000元，但是被告只给证人分了15000元，给原告分了35000元，损害了原告和证人的权利。被告不认可证人证言，称证人及原告系被告雇佣的工人，并非与被告合伙，其与被告之间有利害关系，证言不应被采信。因证人与原、被告均有利害关系，故本院对该证言不予采信。被告为证明其抗辩主张，提交牧兰工程协议一份、收条一份，证明原、被告对牧兰山工程及八斗桥工程施工成本和利润进行了结算，双方已对应得利润进行分配，原、被告各得15000元，被告已向原告支付15000元。原告对收条无异议，并自认其收到工程款35000元，其中牧兰山工程15000元，八斗桥工程20000元，对牧兰工程协议不认可，认为结算应当根据工人花名册结算，结算单上签字不是本人，现其主张的是垫付的材料款和工人工资而非利润。经本庭询问，原告对牧兰工程协议上本人签字的真实性不申请鉴定，且原告认可收据的真实性，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2014年9月，原、被告共同参与了牧兰花山公路、八斗桥工程劳务分包工程施工。施工过程中，被告向工人出具工资结算凭证，载明工人工作天数、总工资数额，并由被告记载下欠数额。工程结算后，原、被告对牧兰花山公路工程的材料、人工费进行结算，原告分得利润15000元，并向原告出具收条。原告自认共收到全部工程利润35000元。
本院认为，原告与被告已经对其共同施工的劳务工程进行结算并领取利润35000元，原告主张被告支付其垫付的工人工资、材料款35000元，因原告提交由被告签字的工人工资结算凭证，该凭证的内容显示系被告向工人发放工资，并未记载原告垫付工资的情况，且原告提交的明细单等证据均为自行制作，借条、欠条等也无法证明与案涉工程款有关，且并未被告签字确认，故原告主张被告应当支付其垫付的工人工资、材料款的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马风华的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告马风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第159-9号
申请执行人李银莲，女。
被执行人湘西吉首建筑安装总公司。
法定代表人石国栋，该公司董事长。
被执行人康贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）花民初字第521、538号民事调解书，依据申请执行人李银莲的申请，于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行账户存款壹万伍仟元整（小写：15000元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年八月十八日
书记员 龙新林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1027号
罪犯赵平，男，蒙古族，1969年1月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙刑初字第396号刑事判决，以被告人赵平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4984号
原告：佛山市三水区大塘镇六和杨栏窝石场，住所地广东省佛山市三水区大塘镇六和凤山，统一社会信用代码：91440607782035872M。
代表人：戴桂林，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告：曾玉才，男，1959年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈启波，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区大塘镇六和杨栏窝石场诉被告曾玉才、陈启波不当不得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的代表人戴桂林及其委托诉讼代理人蔡敏仪，被告曾玉才、陈启波依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还不当得利28746元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告石场普通合伙组织，包括两个各自核算的石场，一场的实际经营者为戴桂林、吴伟堂、田远胆；二场的实际经营者为曾玉才、陈启波。2009年1月23日，佛山市三水区大塘镇人民政府为实现环保目标，全面关闭辖区范围内的采石场，与原告签订了一份《协议关闭石场补偿合同》。该合同约定由三水区大塘镇人民政府（后划归南山镇人民政府承担）补偿原告600万元，作为原告关闭石场终止生产经营的补偿。经原告石场一场、二场实际经营者确认，补偿分配为一场补偿400万元，二场补偿200万元。合同虽然约定2009年12月31日前分期付清，但政府直至2016年11月30日才付清全部补偿600万元。原告经核对账本各笔补偿款去向和数额时发现原告多支付了被告28746元。原告认为被告多收款项，应予退还，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：没有多收原告款项28746元，理由如下：原告共计向被告支付款项七笔2028746元，其中多付28746元是赞助当地村委会路灯费原告应负担的份额。2013年11月26日石场同意向六和村委会赞助安装路灯费43119元，其中戴桂林所在一场占三分之二，被告所在二场占三分之一，2013年5月17日，在被告与原告负责人戴桂林对数确认最后应收款为407295元，原告于2013年5月22日向被告曾玉才划账436041元，其中超过应收款28746元，双方约定为原告一场应负路灯赞助费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告石场是普通合伙经济组织，包括两个各自经营核算的石场，一场的实际经营业主为戴桂林、吴伟堂、田远胆；二场的实际经营业主为曾玉才、陈启波。为实现节能减排环保目标，全面关闭辖范围内的采石场，2009年1月23日，原告佛山市三水区大塘镇六和杨栏窝石场与佛山市三水区大塘镇人民政府签订《协议关闭石场补偿合同》，该合同约定由三水区大塘镇人民政府补偿原告600万元，作为原告关闭石场终止生产经营的直接经济损失补偿。经原告石场一场、二场实际经营业主协商并确认，补偿分配为一场补偿400万元，二场补偿200万元。合同还约定2009年12月31日前分期付清所有补偿款。计至2013年5月22日止原告向二场转账七笔共计2028746元。2016年11月30日佛山市三水区南山镇人民政府还向原告支付最后一期关闭石场补偿498752元。
2013年1月，原告石场经一、二场业主同意向三水区南山镇六和村委会赞助路灯安装费64671元，其中石场一场占三分之二，二场占三分之一。2013年1月11日，三水区南山镇六和村委会收到原告赞助款21560元。2013年4月26日，被告曾玉才通过佛山市三水区农村信用合作联社六和分社向三水区南山镇六和村委会转账43119元，三水区南山镇六和村委会则向戴桂林出具收据，收到原告转账的第二笔赞助款43119元。2013年5月17日戴桂林与被告对账，确认二场已收款1592705元，余款407295元未付。2013年5月22日原告向曾玉才转账436041元。2016年12月16日，原告以被告多收款项为由起诉到本院。
以上事实，有原告提供《协议关闭石场补偿合同》、《协议关闭石场补偿金确认书》、《广东农村信用社进账单、客户明细对账单》共计九张、《三水区南山镇六和村委会收取赞助费收据》二张等，被告提供《佛山市三水区农村信用合作联社进账单及转账凭证》、《戴桂林同意支付凭据》、《玉才收款数》、《人民调解协议》以及开庭笔录、调查谈话笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告以因个人疏忽多付款项请求被告返还，所诉争的法律关系是不当得利法律关系。我国《民法通则》第九十三条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告的主要争议焦点是：原告于2013年5月22日向曾玉才转账436041元，比5月17日对账时应付余款407295元，多付28746元，该行为是否属于没有合法根据的疏忽多付款项，抑或是一并偿还债务行为？
本院认为，从时间上分析，2013年1月石场一、二场业主按比例出资赞助路灯费是预先约定的，2013年4月26日当二场一方付清第二笔赞助费时，一场的负担数额则是明确的，所以，当5月17日在戴桂林与被告对账后，原告再将余款及赞助费一并划付给被告，亦属于是合理的偿付债务行为。从给付数额上分析，原告多付的数额恰好是赞助费数额，从情理上有目的的多付显然大于疏忽多付。综上，对原告的诉讼主张，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告辩解，收取原告28746元是原告应分担的债务，对其辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水区大塘镇六和杨栏窝石场的诉讼请求。
案件受理费259元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 龙东成
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执172号
申请执行人：淄博华鸿物流有限公司。
被执行人：山东齐大印业有限公司。
本院在执行淄博华鸿物流有限公司与被执行人山东齐大印业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人本次恢复执行部分全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第773号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的银行存款168800.00元，现全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第486号
原告代恩祥，男.
被告贵阳市建设投资控股有限公司，地址贵阳市云岩区世纪园小区88栋。
法定代表人曾文平，该公司董事长。
委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
第三人贵阳市城市建设投资（集团）有限公司，地址：贵阳市云岩区世纪园小区88栋。
法定代表人曾文平，董事长。
委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
原告代恩祥诉被告贵阳市建设投资控股有限公司（以下简称建投公司）及第三人贵阳市城市建设投资（集团）有限公司（以下简称建投集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2014年2月22日作出（2014）云民三初字第150号民事裁定书，代恩祥不服上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，该院指令本院进行审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代恩祥、被告建投公司及第三人建投集团公司的共同委托代理人廖俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代恩祥诉称，原告于2012年6月3日通过58同城网获知被告建投公司招聘信息，该公司需保安、水电维修人员，待遇为：工资1600元/月+休息日固定加班工资924元/月+岗位补贴600元/月，包吃住，无试用期、无休息日，享受节假日、生日福利。原告通过面试后，于2012年6月4日上岗，2012年10月7日，被告建投公司召集开会，要把保安、保洁的劳动关系转到贵阳市万禧物业公司，此时原告才知道自己的待遇是:工资1800元/月，包吃住，原告便提出辞职并请求被告补发9月和10月份休息日的加班工资，贵阳市中级人民法院判令被告支付加班工资，根据劳动合同法，被告还应支付原告经济补偿金，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付未足额支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金1262元；二被告向原告支付兼职的岗位补贴2700元。
被告建投公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，已有生效法律文书认定，请求驳回原告对被告的起诉。
第三人建投集团公司述称，原告申请仲裁时没有对第三人建投集团公司提起仲裁申请，没有经过仲裁前置程序追加建投集团公司为当事人不符合法律规定。双方劳动争议已经生效判决处理，原告再次起诉不符合法律规定，且原告也不符合给付经济补偿金岗位补贴的条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月7日与第三人签订了期限为2012年6月4日至2013年6月4日的劳动合同，约定原告从事保安工作，工资为1600元/月，另有加班工资。2012年10月7日，被告召集保安开会并告知准备将保安工作转给贵阳万禧物业公司，工资为1800元/月，原告知道情况后，于2012年10月14日提出辞职，并于2012年11月向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付加班工资及双倍工资，2013年11月22日贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第2079号终审判决，判令第三人支付原告节假日加班费106.16元，9月、10月的加班费1386元，因仲裁时原告没有提出解除劳动合同的经济补偿金和兼职岗位的补贴的申请，法院判决中未予处理，故原告于2013年12月30日就经济补偿金和岗位补贴问题向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会再次申请劳动仲裁，被申请人为被告建投公司，该委员会于申请当日下达筑劳人仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书，原告不服仲裁，向本院起诉，请求如前。审理中，被告、第三人认可原告转入贵阳万禧物业公司后没有加班工资，总收入降低。
本院认为，原告与第三人建投集团公司签订劳动合同，其后被告建投公司准备将保安工作转给贵阳万禧物业公司，原告遂与建投公司及建投集团公司发生劳动争议，故建投公司和建投集团公司均为本案利害关系人，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”的规定，本院依法追加建投集团公司为第三人，符合法律规定。建投集团公司在与代恩祥合同期内将用人单位由建投集团公司转为贵阳万禧物业公司，总的工资待遇下降，原告提出辞职系由于劳动条件的变化，且生效判决已认定第三人未及时给付原告加班工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的。”第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，原告月平均工资1600元，实际工作时间4个多月，第三人应给付原告经济补偿金800元。故对原告要求支付经济补偿金1262元部分支持，其余不予支持。对原告主张支付兼职的岗位补贴2700元，原告未举证其应享有岗位补贴的依据，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内贵阳市城市建设投资（集团）有限公司给付代恩祥经济补偿金人民币800元；
二、驳回代恩祥其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元贵阳市城市建设投资（集团）有限公司负担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 骅
审 判 员 艾志安
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 晖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1140号
原告刘某。
委托代理人董某。
委托代理人张某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十二月四日
书记员 于梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第539号
原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司，住所荥阳市。
法定代表人张帅，总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告河南领域建设工程有限公司，住所郑州市。
法定代表人袁晓军，总经理。
委托代理人杨广甫、戚魁，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司诉被告河南领域建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回对被告河南领域建设工程有限公司撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司提出对河南领域建设工程有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司撤回对被告河南领域建设工程有限公司起诉。
案件受理费16902元，减半收取8451元，由原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年八月十日
代理书记员 李晓龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1118号
申请执行人：张州敏，男，1982年8月9日出生，汉族，住福安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的(2017)皖0102民初6000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢国庆的银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1118号谢国庆：你与张州敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二0一八年三年月十三日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第199号
原告：福记南洋投资有限公司。
法定代表人：吴美庭，公司董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：翁乾麟，男。
委托代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张秩昌，行长。
委托代理人：易东，该行职员。
委托代理人：夏晓玲，该行职员。
本院在审理原告福记南洋投资有限公司诉被告翁乾麟、第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告福记南洋投资有限公司负担。
审判员 王康宏
二〇一四年五月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初84号
原告：金家盛，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：×××2732。
委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被告：黄光碧，女，汉族，贵州省施秉县人，住广东省饶平县，公民身份号码：×××0023。
原告金家盛诉被告黄光碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金家盛、委托代理人罗永生到庭参加诉讼，被告黄光碧经本院传唤无正当理由补不到参加审判。本案现已审理终结。
原告金家盛诉称：2011年11月30日被告向原告借款10万元，约定一年内还清，还款期限届满后，被告没有积极履行还款义务，经原告多次催告，被告仍拒不支付至今。请求法院判令：1、被告返还原告借款10万元；2、请求判令被告返还借款利息29036.71元（以10万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款三至五年基准利率6.9%的标准自2011年11月30日计至本案起诉之日止）；3、判令被告返还借款利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款三至五年基准利率6.9%的标准自本案起诉之日至本案判决确定被告履行义务之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
三、江西省农村信用社客户回单原件及复印件，证明原告曾给被告10万元的事实；
四、借条原件及复印件，证明原告曾给被告10万元的事实；
五、短信记录，证明被告不积极履行还款义务责任；
六、金融机构人民币贷款基准利率，证明利息的计算依据；
七、短信截图，证明原、被告之间存在债权债务的事实；
八、录音，证明原、被告间存在债权债务的事实；
九、短信截图，证明原、被告间存在债权债务的事实。
被告黄光碧没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据。
经开庭质证，被告黄光碧没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。
经审理查明：原、被告原系生意合作伙伴，2011年11月30日被告黄光碧向原告金家盛请求借款人民币10万元，并承诺一年内还清借款，原告遂于当日通过江西省农村信用社转账人民币10万元至被告银行账户，被告同时出具其本人亲笔手写的“借条”一份交予原告存执。还款期限到期后，被告黄光碧未有按照约定履行还款义务，此后数年原告金家盛通过采取电话、短信及微信等多种联系方式向被告催讨借款，但被告一直以各种理由予以推脱，拒不履行还款义务，至今仍拖欠原告借款人民币10万元未有归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告黄光碧于2013年11月30日向原告金家盛借款人民币10万元，有被告亲笔手写的“借条”及银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告在“借条”中承诺上述借款在一年内还清，借款期限到期后经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告请求判令被告返还借款人民币10万元，本院可予支持。原告请求判令被告返还借款利息29036.71元（以10万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款三至五年基准利率6.9%的标准自2011年11月30日计至本案起诉之日止）；请求判令被告返还借款利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款三至五年基准利率6.9%的标准自本案起诉之日至本案判决确定被告履行义务之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告支付借期内利息的请求没有法律依据，本院依法不予支持，上述借款的利息可自逾期还款之日起以本金人民币10万元按照年利率6%计付至本判决确定还款之日止。被告黄光碧经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光碧应于本判决生效之日起七日内付还原告金家盛借款人民币10万元及相应利息（利息以本金人民币10万元从2012年11月30日起计至本判决确定还款之日止，以年利率6%计付）。
二、驳回原告金家盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告黄光碧负担，原告金家盛已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄泽丰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01122号
原告刘月红。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告刘月红与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘月红、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号5-2-702，购房价151674元，后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，被告返还原告购房款11万元，余款41674元被告一直没有返还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款41674元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间的房屋买卖纠纷已经调解结案，该调解书第二项明确表明：其他事宜双方互不追究，现原告又要求被告返还购房款，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年2月4日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号5-2-702，购房价151674元，被告为原告出具11万元的收款收据，其他购房款，由被告法定代表人刘江辉为原告出具了收条。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，通过诉讼调解的方式，被告返还原告购房款11万元，双方为剩余41674元购房款的返还事宜发生纠纷、原告诉至法院。庭审中，原告称，2012年1月10日，在被告伊山花园的办公室，原告交给刘江辉17844元，刘江辉为原告出具了收条。2012年2月4日，交第二笔11万元房款时，被告为原告出具了收款收据。2012年5月6日，按照刘江辉的要求，原告将剩余购房款23830元交给其弟刘庆辉，刘庆辉为原告出具了收条。原告三次共计缴款151674元，该款额与购房合同的房价相同。2014年3月28日，通过法院调解，被告退还原告11万元，剩下的两笔未退，现在起诉的是收条上的二笔房款。被告认为，无论原告所持的收条真假，原、被告之间的房屋买卖纠纷已经调解结案，原告当时没有主张，是对其权利的放弃，现在不应当再主张，且刘庆辉与本案无关。
上述事实由原、被告陈述、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2012年2月4日，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订的房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效。被告收取原告的购房款应当予以返还。原告所持购房合同、被告为原告出具的收款收据以及被告法定代表人刘江辉、被告工作人员刘庆辉为原告出具的收条，能够证明原告实际缴纳151674元购房款的事实。2014年3月28日，通过法院调解，被告退还原告110000元，剩余款项41674元，被告应当返还。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘月红与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告刘月红购房款41674元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费824元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵建芳
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0826刑初23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒙某某，男，1980年12月29日生于甘肃省静宁县，汉族，个体户。系本案被害人。
被告人马某某，男，56岁，汉族，静宁县公安局民警。
自诉人蒙某某以被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人蒙某某以与被告人马某某达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵斌男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁华祯，男，汉族，1971年03月15日出生，住广西壮族自治区梧州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁华祯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，255.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67，255.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……