wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1066号
原告：汪波，个体工商户。
委托代理人：付俊杰（代理权限：特别授权），湖北五合律师事务所律师。
被告：随县厉山镇北岗社区居民委员会。
法定代表人：马洪云，系该居委会主任。
委托代理人：ＸＸ（代理权限：特别授权），随县厉山法律服务所法律工作者。
原告汪波与被告随县厉山镇北岗社区居民委员会（以下简称“北岗居委会”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪波及其委托代理人付俊杰，被告北岗居委会的法定代表人马洪云、委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁合同书》于2016年4月9日解除；2、判令被告返还原告已支付的房屋租赁费188800元；3、判令被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2016年1月4日，被告及厉山镇农村集体资产资源招投标中心联合发布《公告》，欲将被告所有的位于该社区锦绣花园小区东54间两层口面房整体招租。原告正需租赁房屋设立驾驶员科目三考点办公室，遂于2016年1月5日报名参加了竞标，并交纳了50000元保证金。2016年1月13日，经投标原告以每年188000元租赁费的标的中标。2016年1月25日，原告又付款138800元。2016年2月28日，原、被告签订《租赁合同书》。主要约定：租赁期限5年；每年租赁费188000元，于每年的6月30日前付清；房屋装修期限4个月不计入租赁期；若单方违约，违约方向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告迟迟未交付房屋，致使原告设立驾驶员科目三考点办公室的计划落实。因被告严重违约，导致合同目的不能实现，原告遂于2016年4月8日向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，被告自次日收到后在法定期限内未提异议，也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
被告北岗居委会辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1、原告租赁房屋是否为设立驾驶员科目三考点办公室与被告无关；2、被告接到《解除合同通知书》后，多次与原告交涉，同意将租赁期限延长一年，合同继续履行，原告未提异议，并继续对外发出招租公告；3、被告没有违反合同法的规定，也没有违反合同的约定，原告无任何理由要求解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：1、被告腾空并向原告交付房屋的情况。双方在所签《租赁合同书》中对交付房屋的期限未予明确约定，被告认为房屋交付的期限应认定为2016年6月30日前，其已在该期限内腾空并交付了房屋。经庭审核实，双方当事人签订《租赁合同书》后，居民王军先尚居住在房屋内；刘大明在其中的房屋内存放有建材；建设北岗居委会办公楼的项目部工作人员在房屋内设有办公室并在此办公。后经被告方协调，于2016年5月1日左右全部腾空。2、原告租赁房屋的目的是否为设立驾驶员科目三考点办公室？对此，被告认为原告租房的目的与其无关。本院认为，双方当事人在合同中未对此予以明确约定，且原告在庭审中亦未能举出相关证据予以证明，故本院不予认定。3、被告收到原告发出的《解除合同通知书》后，经口头协商，双方是否同意延长租赁期限，继续履行合同？对此，原告认为，双方有过协商，但未达成协议。被告认为双方已达成协议，并在庭审中提交了原告对外公开招租的《门面房出租》公告一份，原告认为该公告是其在向被告发出《解除合同通知书》之前对外张贴的。本院认为，双方系口头协商，原告不认可双方已达成协议，被告虽提交了以上证据，但该证据没有落款时间，不能证明张贴时间。故本院不能认定该事实。
本院认为，被告北岗居委会对外公开招标，欲将其所有的位于该社区锦绣花园小区东54间两层口面房整体出租。原告汪波经公开投标，竞得以上房屋的租赁权，双方签订了《租赁合同书》。该招投标程序公开合法，所签合同不违背相关法律、法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定交清租赁费。本案双方争议的焦点为：被告应在什么期限内向原告交付房屋？对此，双方所签《租赁合同书》中没有明确约定，产生分歧后，双方亦未能达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”通常情况下，在双方已签订租赁合同，且承租方又交清租赁费后，发租方即应当交付房屋，即使需要准备时间，也应当在客观的、必要的合理期限内。本案中，被告北岗居委会在2016年1月4日对外发布招租《公告》，原告汪波于2016年1月13日中标，2016年1月25日付清第一年的租金，2016年2月28日，原、被告签订《租赁合同书》，至此，被告北岗居委会应向原告汪波交付房屋的义务已明确，但直到原告向其发出解除合同的通知之前（距签订合同之日四十余天）仍未履行。其收到《解除合同通知书》后二十余天即将房屋腾空，说明其在此之前有足够的时间腾空并交付房屋，但其怠于履行，构成根本违约，原告汪波行使合同解除权符合相关法律规定。且被告北岗居委会在收到《解除合同通知书》后三个月内未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”之规定，原告汪波向被告北岗居委会送达的《解除合同通知书》已生效，故其要求确认双方所签《租赁合同书》已于2016年4月9日解除，并由被告北岗居委会返还房屋租赁费188800元，本院予以支持。因被告北岗居会构成根本违约，双方在所签《租赁合同书》中约定违约方应向对方支付违约金20000元，且相对本案合同标的，该金额并不明显过高，故原告汪波要求被告北岗居委会支付违约金20000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汪波与被告随县厉山镇北岗社区居民委员会于2016年2月28日签订的《租赁合同书》于2016年4月9日解除；
二、被告随县厉山镇北岗社区居民委员会返还原告汪波房屋租赁费188800元；
三、被告随县厉山镇北岗社区居民委员会支付原告汪波违约金20000元。
上述二、三项判决的款项，均于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告随县厉山镇北岗社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵艾丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第114号
上诉人（一审原告）：卜庆荣，个体工商户。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：孟昭业，农民。
委托代理人：孟昭民，农民。
上诉人卜庆荣因与被上诉人孟昭业餐饮服务合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卜庆荣于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卜庆荣的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卜庆荣撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卜庆荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年八月十二日
书记员 王燕华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1659号
申请执行人仲述春，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨成林，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行仲述春申请执行杨成林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月三日
书记员 李 俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3412号
申请执行人：周国荣，男，1976年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐凤娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市。
周国荣与徐凤娟、林丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月15日作出（2015）台温商初字第03143号民事判决，已经发生法律效力。权利人周国荣于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐凤娟、林丽应偿还申请执行人周丹飞人民币250000元及利息、案件受理费6925元，并交纳申请执行费5628元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人林丽所有的位于温岭市箬横镇南新路38号的房屋并在拍卖处置中，申请执行人同意房屋拍卖后再参与分配。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莫林建
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第195号
上诉人（原审被告）：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区工业三区B-2-4号。
法定代表人：付春光，该公司董事长。
委托代理人：时长水，吉林诚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市同振药业有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区深东路400号。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
委托代理人：栾流星。
委托代理人：张继存。
上诉人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司因与被上诉人吉林市同振药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发人民法院（2012）吉高新民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费14，200.00元（已减半收取），由上诉人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年六月十四日
书 记 员 卫 如
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第306号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1989年8月4日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人王某甲卖给被害人刘某某（女，30岁）丈夫强某某一套车用天然气设备，因强某某无法使用该设备，刘某某便将王某甲卖假冒伪劣商品的信息及其个人信息发布到了微信公众平台“呼兰微生活”上。同年6月15日王某甲看见这条信息后便于当日17时许来到刘某某家楼下与其理论，二人发生口角并撕打到一起，王某甲用拳头将刘某某鼻子打伤。经法医学鉴定：刘某某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未达成伤残等级：评定人身损害受伤人员误工损失60日。其头部软组织挫伤，四肢散在表皮破损，评定为轻微伤；未达伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失15日。案发后，双方已经和解，王某甲赔偿刘某某各项经济损失共计人民币40，000.00元，刘某某对王某甲表示谅解，并不再追究王某甲的任何责任。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证确认的下列证据证实，足以认定。1、户籍证明、现实表现、到案经过、和解书及收条；2、证人高某某、孙某某、王某乙、强某某、李某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人王某甲的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局呼兰分局《法医学鉴定书》。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但考虑被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，在案发后积极赔偿被害人，取得谅解，系初犯等法定及酌定量刑情节，对其适用缓刑不致危害社会，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑＋一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长：魏德彬
审＋＋判＋＋员：林丹丹
审＋＋判＋＋员：郝振生
二〇一五年十月十五日
书＋＋记＋＋员：宋博宇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第121号
申请执行人曹发平，男。
被执行人俞永贵，男。
被执行人曹祥寿，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第122号民事调解书，责令被执行人俞永贵、曹祥寿履行法律文书确定的义务，但被执行人俞永贵、曹祥寿至今未全部履行。本案在执行过程中，依法对被执行人俞永贵所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园10幢1102室房屋进行网上司法公开拍卖，且并将该拍卖款依法分配给各债权人。另查明被执行人俞永贵、曹祥寿暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人曹发平尚未实现的上述债权，应由被执行人俞永贵、曹祥寿继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人俞永贵、曹祥寿恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人曹发平可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张瑞梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初475号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告马军明，男，1970年1月3日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告马军明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00374号
原告：太仓液压元件有限公司。
法定代表人：施昌付，董事长。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：安徽省兴昌环保建材科技有限公司。
本院在审理原告太仓液压元件有限公司与被告安徽省兴昌环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太仓液压元件有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年八月二十日
书记员 马雯雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第145-1号
申请人杨爱香
被申请人李太亮
本院于2015年2月26日作出(2015)禹法保字第145号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李太亮的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 腾
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1119号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族,现住�西省神木县。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被告：倪艳辉，男，1979年8月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：倪艳秋，男，1988年9月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：贾超，男，1989年9月15日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告陈志毅与被告倪艳辉、倪艳秋、贾超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托代理人闫金栋到庭参加诉讼，被告倪艳辉、倪艳秋、贾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪艳辉偿还原告借款本金4000元及利息（以4000元为基数，利率为每月2%，自2017年9月23日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告倪�辉支付原告律师费3000元；3.判令被告倪艳秋、贾超对上述给付承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告倪艳辉于2017年9月23日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告倪艳辉向原告借款人民币3000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如倪艳辉未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告倪艳辉应予赔偿。律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元。被告倪艳秋、贾超作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告倪艳辉出借3000元借款，被告倪艳秋并未依约偿还原告借款本金及利息，担保人倪艳秋、贾超亦未履行保证义务代为还款。故原告诉至法院，望支持原告诉求。
倪艳辉、倪艳秋、贾超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原、被告在石家庄市裕华区签订《借款合同》，借款人倪艳辉向原告陈志毅借款4000元，借期2017年9月23日至2017年10月22日，借款利率为月利率3%，借款每满7日应当支付当期利息，借款的还款方式为到期一次偿还全部本息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清；借款人未在到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于律师费，双方确认律师费不应超过债权总额的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元，出借人在此限额内支出的律师费借款人应予认可并负责赔偿。合同第7条约定被告倪艳秋、贾超为担保人，对合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为合同项下全部债务履行期届满之日起两年。合同中另约定了借款人、担保人的送达地址，适用于人民法院向借款人、担保人送达任何信息或文件，约定发生争议后由本院进行管辖。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告到期未偿还借款及利息等。
原告另提供证据有：1.2017年9月23日倪艳辉出具的收据，载明收到陈志毅出借的4000元，并备注指定出款账户为黄权兵在招商银行所开账户、收款账户。2.指定出借账户在2017年9月23日向指定收款账户转款4000元的转账回单。3.原告与北京正尊律师事务所于2017年11月6日签订的《委托代理合同》，合同显示原告起诉包括本案在内的11案，共向律师事务所支付律师代理费23000元，其中本案2000元。4.北京正尊律师事务所分别于2017年11月8日、2018年3月19日出具的发票两张，金额各10000元。另，本案在立案至开庭前的诉讼阶段，原告代理人为北京正尊律师事务所律师冯小霞，庭审阶段更换为北京市实现者律师事务所律师闫金栋，北京正尊律师事务所庭后出具书面情况说明，称因冯小霞律师无法按时出庭，自行协调其他律师事务所律师朋友代为出庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃自己质证的权利。原告提供借款合同、收据、转账记录等证据相互印证，本院对被告倪艳辉向原告借款4000元的事实予以认定。借款合同约定的月3%利息以及逾期利息均高于法律保护的最高24%年利率，故超出的部分本院不予支持。
关于原告主张律师代理费由被告全部承担的问题，因借款本金为4000元，《借款合同》约定代理费最低3000元明显过高，原�提供的委托代理合同显示本案律师代理费2000元，虽该费用标准低于《借款合同》的约定，但仍然偏高。考虑到本案事实清楚、证据充分，不属于疑难复杂案件，且被告借款4000元用于家庭生活周转，属生活困难，过高的律师费用明显加重借款人负担，应予调整，对原告主张的律师代理费以1000元计算为宜。根据合同约定，保证人倪艳秋、贾超应对上述借款本息、律师费用承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告倪艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈志毅借款本金4000元及利息（利息自2017年9月23日起至借款本金还清之日止，按所欠借款本金�额的24%年利率计算）；
二、被告倪艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈志毅律师代理1000元；
三、被告倪艳秋、贾超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪艳辉、倪艳秋、贾超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
�判员黄林
二〇一八年三月二十二日
书记员 张月萌
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第681号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人赵将俊，农民。
被执行人朱燕红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵将俊、朱燕红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1016号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵将俊、朱燕红于2013年2月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵将俊、朱燕红征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1016号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵将俊、朱燕红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1016号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵将俊、朱燕红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更148号
罪犯刘国臣，原户籍所在地吉林省九台市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯强奸罪经吉林省九台市人民法院于2009年8月25日以（2009）九刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑11年，附带民事赔偿7090.06元。刑期自2009年6月4日至2020年6月3日止。于2009年11月12日交付监狱执行。2013年11月5日被白城市中级人民法院裁定减刑1年8个月，刑期至2018年10月3日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘国臣能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯刘国臣参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，考试成绩达标。劳动中积极肯干，吃苦耐劳，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国臣减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年四月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1514号
罪犯徐小平，男，1963年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月30日作出(2006)川刑终字第1041号刑事判决，以被告人徐小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年，2013年9月2日、2015年4月24日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小平减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2026年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第497号
申请执行人于振辉，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇曹家村。
被执行人刘井富，男，1956年4月11日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县南双庙镇曹家村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第379号民事调解书，于2015年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年6月10日前履行义务，但被执行人至今未未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人刘井富在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行存款20000元予以冻结。
执行员 赵凤先
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈洪海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：徐培嘉，该公司法务部科员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司建新，男，汉族，1954年6月18日出生。
再审申请人陕西建工第二建设集团有限公司（原陕西建工集团第二建筑工程有限公司、于2013年7月1日经陕西省工商行政管理局核准变更为陕西建工第二建设集团有限公司、以下简称陕西二建）与被申请人司建新建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）宝民一终字第00076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西二建申请再审称：一、其有新证据足以推翻原判决认定的安装工程应付款776859.68元、已付739599.08元、欠付37260.60元的事实。二审后，涉案工程安装承包负责人朱俊明出具证明，安装工程是由其全程承包和负责的，其对安装工程总造价1089067元认可，但因《分包工程项目结算书》至今未经安装负责人签字确认，其对扣项不认可，也从未授权程晔代其结算。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一、二审判决认定2001年7月31日司建新以实际施工人的身份分包承揽了申请人造价为7390797.27元住宅工程与事实不符；2、原二审认定程晔代表申请人与司建新就水电安装进行了结算错误；3、对涉案工程成本扣减项有漏项，款项数额计算错误。第一、申请人向新疆新秦建设实业开发公司（以下简称新秦公司）支付的管理费147598.5元应当扣减；第二、申请人为实现债权曾交纳的20000元审价费应当扣减。三、一、二审程序严重错误。请求：撤销一、二审判决，依法查清真实款项数额；改判驳回司建新诉讼请求；由司建新承担诉讼费用。
司建新提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，申请人陕西二建申请再审理由均不能成立，应予驳回。
本院认为，根据陕西二建的再审申请理由，有以下三个焦点问题：一、司建新与陕西二建的法律关系问题；二、水电安装工程的工程款结算问题；三、相关扣项问题。1、是否应扣除陕西二建向新秦公司支付的2%的管理费147598.5元；2、是否应扣除陕西二建为实现债权交纳的20000元审价费。
关于司建新与陕西二建之间的法律关系问题。双方签订的《企业内部工程承包合同书》约定，司建新作为该工程的项目经理负责施工过程中成本的控制和管理，承担工程盈亏责任，实行经济承包，包工包料一次性包死，不留活口，盈利由项目经理自主分配，亏损自负。合同第八条第2款约定，招投标，签订合同期间的一切费用以及办理手续上缴的费用，施工期间社会上一切收费均由乙方（司建新）负担。后司建新按照合同约定履行义务，对工程进行施工。司建新作为该工程的实际施工人，陕西二建应当履行向其支付工程款的义务。
关于水电安装工程的工程款结算问题，经查，康泰苑小区7号、10号住宅楼建设工程的总造价为7390797.27元，其中水电安装工程造价1089067元。2005年6月20日，司建新与陕西二建公司新疆项目部经理程晔就水电安装工程进行了结算，并签订了《分包工程项目结算书》，载明陕西二建分包的水电安装工程扣除各项税费及分摊费用后应付工程款为776859.68元，司建新已经支付陕西二建安装工程款739599.08元，仍欠付安装工程款37260.60元。程晔作为陕西二建新疆分公司的负责人，其与司建新所签订的《分包工程项目结算书》，可以作为认定双方工程量大小的依据。故一、二审采信该结算书认定的数额，并无不当。
关于相关扣项问题，一是关于应否扣除陕西二建向新秦公司支付的2%的管理费147598.5元。经查，申请人陕西二建与新秦公司签订的协议书中约定，其按照建设单位拨付工程款的2%向新秦公司支付管理费。而司建新与陕西二建签订的《企业内部工程承包合同书》约定，司建新按竣工后工程总决算的5%向陕西二建上缴费用，其中不含营业税，上缴办法从建设单位付款金额中按比例上缴，司建新根据合同约定已履行了向陕西二建支付5%管理费。根据合同的相对性原则，陕西二建向新秦公司支付的2%的管理费与司建新无关，不应由司建新承担。其该项申请理由不能成立。二是应否扣除申请人陕西二建为实现债权交纳的20000元审价费的问题。该费用系新疆康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）与新秦公司建设工程施工合同纠纷一案中涉及的费用。该案乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第35号判决书载明：“本案审价费59887.9元（被告新秦公司已预交20000元），由原告康泰公司负担。原告康泰公司应于本判决生效后十日内向新秦公司履行给付预交审价费20000元的义务”。该20000元审价费的承担主体是康泰公司，新秦公司作为债权人未实现债权，与司建新不具有法律上的利害关系。故陕西二建主张该笔费用应予扣减的理由亦不能成立。另一、二审法院的审理程序亦无不当。
综上，再审申请人陕西二建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西建工第二建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 玮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第230号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陶某某犯非法经营罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陶某某于2013年2月1日至同年10月27日，在未持有《药品经营许可证》的情况下，通过其开设在淘宝网的“快乐宝贝上海”网店，累计销售价值人民币79，451元的日本参天Santen结膜炎抗菌眼药水、Rhoto乐敦ZiZiContact等6种型号日本产眼药水1，794瓶。2013年10月28日被告人陶某某在其暂住处被公安人员抓获，并当场查获价值人民币11，171.8元的上述6种眼药水及RohtoC3不快感白色装眼药水共计221瓶。经上海市食品药品监督管理局认定，上述7种眼药水均为应当以假药论处的假药。
2013年10月28日，被告人陶某某被公安人员抓获。
以上事实，被告人陶某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人曹某、徐某某、许某某的证言，上海市公安局水上公安局调取或者制作的《销售记账本》、《交易记录》、《扣押清单》、《到案经过》，上海市食品药品监督管理局出具的《上海市食品药品监督管理局关于商请认定“许某某销售假药”案中涉案药品相关信息的复函》，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某犯非法经营罪罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属帮助下自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护药品市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法经营的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00359号
申请人袁坏礼，男，汉族，住旬阳县石门镇崔家堡村一组。公民身份号码612429197208227856。
被执行人周以顺，男，汉族，住旬阳县石门镇崔家堡村四组。公民身份号码612429198702267858。
本院在执行袁坏礼、周以顺借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2010年十二月十五日作出（2010）旬民初字第00863号民事调解书已经发生法律效力。现依据权利人的申请，本院于2013年2月26日立案执行，申请执行标的款4500.00元及诉讼费100.00元。
本院在执行过程中，被执行人周以顺已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）旬民初字第00863号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第406号
申请执行人：吴圣坤
被申请执行人：胡成脉
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第307号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年八月十一日
书记员 张传兵
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00064号
申请人：桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王玉清，主任。
被申请人：晏四安、刘士红。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年9月29日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14018号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14018号社会抚养费征收决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年二月三日
书记员 李中选
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4283号
原告徐某，男，1978年8月9日生，汉族。
被告常某，女，1981年2月17日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 喻 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7865号
罪犯关效文，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗萝法刑初字第225号刑事判决，以被告人关效文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯关效文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯关效文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关效文在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关效文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关效文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第931号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2015年6月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕911号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日下午，被告人金某饮酒后驾驶无牌号轻便正三轮摩托车载人从临海市杜桥镇兰江塘村行驶至娄下村，后其继续驾车返回，15时20分许途经杜桥镇环城东路25号前路段时被交警当场查获。经台州市公安局司法鉴定中心检验，被告人金某血液中酒精含量为100mg/100ml。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人金某在侦查阶段的供述，到案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年八月十七日
代理书记员 屈 明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00365号
原告：李某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：田某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于1985年登记结婚。婚生男孩田某，29岁，已结婚。我与被告感情不和，时常因为家庭琐事发生争吵，以致双方感情彻底破裂，无法继续维系夫妻关系。为了尽快结束这场已无意义的婚姻关系，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年2月5日登记结婚。婚生男孩田某，29岁，已结婚。原告要求与被告离婚，并向本院提供了原告弟弟的证人证言及被殴打的照片，以证明其夫妻感情破裂。
上述事实，原告提供的证据有：证人证言1份、照片7张，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提条件。原、被告于1985年2月5日登记结婚，并生育子女。原告主张双方感情彻底破裂�虽向本院提供了一份证人证言及照片。但该证人证言及照片仅能证明原、被告在婚姻关系存续期间有过争执。不能证明夫妻感情已彻底破裂。故原告李某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代�审判员关兵
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵芙侠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第3号
原告：舒兴尧。
委托代理人：潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。
委托代理人：应嫒扬，浙江一墨律师事务所律师。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
被告：王海沣。
原告舒兴尧诉被告浙江摩根泛美家具有限公司、王海沣民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓方、应嫒扬律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告浙江摩根泛美家具有限公司（以下简称泛美公司）与原告签订借款协议，约定从原告处借得人民币25万元，借款期限至同年11月6日，月息2.5%。借款到期后，被告泛美公司于同年11月29日归还了5万元。同年12月1日双方签订借款延期协议一份，约定余下的20万元分三期归还，利息另计，如再�逾期，应支付借款总额10%的违约金。被告王海沣签字提供保证。后被告于同月12月1日、8日分别归还了3万元和2万元。请求判令：一、被告泛美公司返还还借款162690元并按银行同期同类贷款利率4倍赔偿自2014年12月9日起至款清之日止的利息损失；二、被告泛美公司向原告支付违约金25000元并承担原告为实现债权支出的费用10000万；三、被告王海沣对被告泛美公司的上述债务负连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、原告与被告泛美公司于2014年10月7日签订的《借款协议》一份，证明被告泛美公司向原告借款25万元，并约定借款期限至同年11月6日止，月利率2.5%。
二、原告与被告泛美公司于2014年12月1日签订的《借款延期协议》一份，证明被告泛美公司于同年11月29日归还了5万元，双方就所余的20万元达成了分期偿还，如果被告泛美公司�依约偿还的，则按借款总额的10%支付违约金的协议；被告王海沣在落款处“连带保证人”一栏内签名。
三、工商银行帐户明细清单一份，证明原告于2014年10月7日向被告泛美公司相关帐户转入25万元。
四、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告已支付律师代理费1万元。
原告另当庭陈述称：2014年12月1日、8日，被告泛美公司分别归还了3万元、2万元。
审理中，原告提出放弃对借款利息的诉讼请求。
两被告未举证。
两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告所陈述的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及陈述内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：
2014年10月7日，被告泛美公司与原告签订《借款协议》，约定从原告处借款25万元，借款期限至同年11月6日止，月利率为2.5%。
借款到期后，被告泛美公司于同年11月29日归还了5万元。同年12月1日双方签订借款延期协议一份，约定余下的20万元分三期归还：同月4日前归还10万元，13日前归还5万元，20日前归还5万元；另约定如再次逾期，被告泛美公司自愿支付借款总额10%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。被告王海沣另在该协议落款处“连带保证人”栏内签字提供保证。后被告泛美公司仅于同月1日、8日分别归还了3万元和2万元。双方遂纠纷成讼，原告已支付律师代理费1万元。
本院认为，原与被告泛美公司系民间借贷关系。被告泛美公司在借款期限届满后，仅归还了5万元，在签订延期协议后，又未依约归还，此行为显已违约，故被告泛美公司对尚欠的15万元应依法予以归还并承担相应的违约责任。双方对违约金已作出约定，且两被告也未对该违约金提出任何�辩意见，故本院对违约金的数额不予调整。原告聘请诉讼代理人进行诉讼活动并支付了合理的费用，该费用依约也应据实由被告泛美公司承担。被告王海沣系被告泛美公司的连带责任保证人，依法也应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江摩根泛美家具有限公司向原告舒兴尧返还借款15万元、支付违约金25000元、赔偿原告实现债权的费用1万元，合计185000元，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告王海沣对上述第一项判决所确定的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告舒兴尧的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（已减半），财产保全费1520元，合计3650元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一五年二月四日
书记员 赵宁吉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执500号
申请执行人曾能灵，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人潘震云，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3755号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行。
在诉讼阶段，申请人曾能灵对被执行人潘震云财产进行保全，并提供其本人所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园×#楼×单元房产（产权证号为榕房权证×字第××号）作为担保。现申请人已经胜诉，并进入强制执行程序，其向本院提出要求解除对其房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曾能灵所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园×#楼×单元房产（产权证号为榕房权证×字第××号）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一六年十月十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押，冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第465号
罪犯薛祥刚，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人薛祥刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、犯盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑十六年，刑期执行自2009年10月28日起至2025年10月27日止，剥夺政治权利五年，罚金人民币2000元，判决赔偿附带民事诉讼原告人潘永武、王桂梅、王丹、林家德等四人赔偿金人民币8229元。原告人潘永武不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯薛祥刚于2011年12月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯薛祥刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯薛祥刚，证人张某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯薛祥刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯薛祥刚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛祥刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛祥刚自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯薛祥刚应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币8229元，已终结执行。应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛祥刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛祥刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年11月27日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1310号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）呼育玲，女，1984年2月20日出生，汉族，住山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月19日，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸综合楼三层NO.3-102-1号出租给原告(反诉被告)，年租金5568元，租期二年。租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费5082元进行冲抵；2.每年被告（反诉原告）领取的500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金旭光商贸用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告（反诉原告）。期间旭光商贸代收被告（反诉原告）的5082元各项费用已转交给开发商即长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生矛盾。2015年5月5日，原告与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将位于旭光商贸楼三层NO.3-102-1号出租于原告，建筑面积为11.41m2，租期十五年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，年租金为3480元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
原审法院认为，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行。现旭光商贸提起诉讼以其与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告（反诉原告）签订租赁合同，由于其与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致其与被告（反诉原告）之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。旭光商贸与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行旭光商贸与被告（反诉原告）之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故旭光商贸诉求应予驳回。被告（反诉原告）反诉的事实系2013年5月签订的合同，与本案非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律要求，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人呼育玲答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人呼育玲签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00290号
原告刘金兰，居民。
委托代理人袁燕、孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告王金林，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
原告刘金兰与被告王金林、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托代理人孙万敏，被告王金林，被告平安保险公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称：2014年10月16日，被告王金林驾驶苏J小型轿车沿振兴路由北向南行驶至惠腾大道右转时与同向驾驶电动自行车的我发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我被送到盐城市第三人民医院住院治疗。该事故经有权部门认定，被告王金林负事故的全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任险。现我要求被告赔偿因交通事故发生的医疗费13940.49元、伙补648元，营养费810元，误工费18000元，护理费7680元，交通费1000元，停拖车费62元，鉴定费714.5元，共计42854.99元，承担诉讼费。
被告王金林辩称：对事故发生的情况及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔率第三者商业责任险，现对于原告的各项损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。我给付原告现金8000元，另支付原告抢救费300元和门诊医疗费866元，我请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率第三者商业责任险，对原告主张的误工费标准应农村标准计算，交通费认可300元，医疗费应扣除10%的非医保用药，其他请法院依法处理。
经审理查明：2014年10月16日，被告王金林驾驶苏J小型轿车沿振兴路由北向南行驶至惠腾大道右转时与同向驾驶电动自行车的原告刘金兰发生碰撞，致原告刘金兰受伤。原告刘金兰被送到盐城市第三人民医院住院治疗，住院36天，住院医疗费用13940.49元（含伙食费369.5元，护理费291.6元）。被告王金林给付原告刘金兰8000元，另垫付原告刘金兰抢救治疗费1166元。该事故经有权部门认定，被告王金林负事故的全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任险。现原、被告双方为赔偿事宜发生纠纷，为此，原告诉至法院。
审理中，本院根据原告的申请，委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：原告刘金兰因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（椎体上缘轻度缩呈楔形改变）。误工期限150日为宜，护理期限60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日为宜。
另查明，原告刘金兰住所地在盐城市盐都区潘黄镇先锋村六组，事故发生前长年在建筑工地打杂工。
以上事实，有原、被告庭审陈述，交通事故责任认定书、保单、盐城市第三人民医院门诊病历、诊断书、出入院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书，盐城市盐都区盐龙街道先锋村民委员会的证明，徐义龙的证明及考勤表等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，原、被告对责任认定均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告王金林负事故的全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。故原告要求被告平安保险公司在交强险责任限额内及第三者商业责任险限额内承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告平安保险公司要求在医疗费用中扣除10%的非医保用药，未能提供相应证据，本院不予采信。原告在事故发生前长年在建筑工地打工，其收入来源主要在城镇，故对原告的误工费标准可参照城镇居民人均可支配收入计算，考虑到原告事故发生时已年满58周岁，故对其误工费按80%予以确定。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费14445.39元、伙补648元，营养费810元，误工费15034346÷36580%=11291.84元，护理费9670=6720元，交通费300元，鉴定费714.5元，共计35329.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告刘金兰因交通事故受伤造成的医疗费14445.39元、伙补648元，营养费810元，误工费11291.84元，护理费6720元，交通费300元，共计34215.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔偿28311.84元，在第三者商业责任险限额内赔偿5903.39元，其中直接支付给原告刘金兰25049.23元（汇入户名：刘金兰，账号：6272，开户行：中国农业银行盐城市城北分理处），支付给被告王金林9166元（汇入户名：王金林，账号：6210，开户行：中国农业银行昆山市正仪支行），限被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费714.5元，合计1114.5元，由被告王金林负担1050元，由原告刘金兰负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 袁桂科
代理审判员 陈付春
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少飞，男，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人：李玉民，男，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高南方，男，汉族，工人，住河南省郑州市。
一审被告：张少红，男，汉族，农民，住河南省杞县。
一审被告：聂东兴，男，汉族，农民，住河南省杞县。
再审申请人张少飞因与被申请人高南方、一审被告张少红、聂东兴款合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少飞申请再审称：贷款的实际用款人是郭彦启，张少飞并未实际使用贷款，且郭彦启明确表示愿意承担全额偿还责任，一、二审应当追加郭彦启为被告，高南方与中国农业银行股份有限公司杞县支行的债权转让行为不合法。
本院认为：虽郭彦启自认系贷款实际用款人，且愿意承担全额还款责任，但本案借款合同系张少飞签订，基于合同相对性原则，张少飞不得以自己并非实际用款人对抗对银行的还款义务。由于高南方代其归还了银行贷款及利息，高南方有权向借款人张少飞主张归还欠款及利息。
综上，张少飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少飞的再审申请。
审判长 ： 姬 凯
审判员 ：马建庄
审判员 ：单国生
二〇一四年一月二十日
书记员 ：叶海涛
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
晋04执58号
本院在执行郭文歧诉山西潞安环能上庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人山西潞安环能上庄煤业有限公司未依法报告财产情况，同时有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西潞安环能上庄煤业有限公司和法定代表人王德元(身份证号：）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初869号
原告：应伟杨，男，1973年1月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：麻夏蕾，女，1995年5月6日出生，汉族，住缙云县。
本院于2018年2月2日立案受理原告应伟杨与被告麻夏蕾为机动车交通事故责任纠纷一案，原告应伟杨没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴财荣
二〇一八年二月九日
代书记员 余 挺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第4706号
上诉人（原审原告）曹瑞林，男，1944年7月20日出生。
委托代理人曹卫国（曹瑞林之子），1972年12月11日出生。
上诉人（原审被告）席淑华，女，1947年9月22日出生。
委托代理人曹学芝（席淑华之夫），1944年8月4日出生。
上诉人曹瑞林与上诉人席淑华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹瑞林在原审法院诉称：2014年11月2日15时许，在法院的法官为解决我与席淑华的邻里纠纷而查看现场期间，席淑华用钢尺将我打伤。事后，席淑华不闻不问，连我的医药费也不曾支付，损害了我的合法权益，故向法院起诉，要求席淑华赔偿我医药费1957.48元、误工费5550元、护理费1500元、交通费358元，并负担本案诉讼费。
席淑华辩称：法官去现场测量时，因曹瑞林骂我，我才用钢尺打了他屁股两下。曹瑞林的屁股没有受伤，其他部位的损伤与我无关，我不同意曹瑞林的诉讼请求。
原审法院经审理查明：曹瑞林与席淑华均系北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民，两家相邻而居，因房路使用问题，两家素有矛盾。2014年10月曹瑞林曾向法院起诉，要求排除妨害。11月2日，该案承办人进行现场勘查过程中，曹瑞林与席淑华之夫曹学芝发生争执，席淑华用钢尺打了曹瑞林臀部两下。曹瑞林于同日叫救护车送到北京怀柔医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，曹瑞林于当日进行了数字化摄影、螺旋CT、全身平扫、三维重建等多项检查。此后，曹瑞林又多次到医院就诊，其中2014年11月5日诊断为疼痛、腰部损伤、软组织损伤、行动不便；2014年11月12日诊断为多发软组织损伤、疼痛；2014年11月19日和26日诊断为左膝软组织损伤；2014年12月3日诊断为多发软组织损伤。曹瑞林为治疗损伤支付了救护车费208元、医药费1957.48元。医院为曹瑞林出具的诊断证明书中载明建议曹瑞林休息的天数为31天。2015年1月14日，曹瑞林持诉称理由诉至法院，要求席淑华赔偿各项损失9365.48元。席淑华持辩称理由不同意曹瑞林的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：邻里之间应当和睦相处，互相帮助，共同创建和维护社会和谐。而曹瑞林与席淑华两家多年积怨，一直未能化解矛盾，在法院法官进行现场勘查过程中，仍相互争执，均应批评。席淑华用钢尺殴打曹瑞林，侵犯了曹瑞林的人身权利，对给曹瑞林造成的合理损失应当承担赔偿责任。曹瑞林在就诊过程中，亦应当本着实事求是的精神合理治疗所受损伤。从席淑华身体情况和所使用的工具分析，席淑华虽打伤了曹瑞林，但所造成的损伤轻微，曹瑞林在治疗过程中，存在过度医疗的情况，属恶意扩大损失，对于扩大部分的损失不应由席淑华赔偿。另外，根据本案证据，不能认定曹瑞林所治疗的左膝损伤与席淑华有关，该部分损失亦不应由席淑华赔偿。因医药费中的合理部分无法准确划分，席淑华应当赔偿的医药费数额由法院酌情确定为1000元。曹瑞林的就医交通费由法院根据曹瑞林就医情况酌情确定为250元。曹瑞林要求席淑华赔偿误工费，因曹瑞林已年届古稀，且未能提供其存在误工损失的证据，法院不予支持。曹瑞林要求席淑华赔偿护理费，因曹瑞林未能提供医院出具的护理证明，且根据曹瑞林损伤情况，亦无需专人护理，法院对曹瑞林的此项请求不予支持。原审法院据此判决：一、席淑华于本判决生效后七日内赔偿曹瑞林医药费、就医交通费合计一千二百五十元。二、驳回曹瑞林的其它诉讼请求。
判决后，曹瑞林、席淑华均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。曹瑞林主要上诉理由为：曹瑞林被打后，到医院就诊，各项检查都是医生根据病情要求做的，没有恶意扩大损失的行为，并且医药费只有2000元，并不多。2.曹瑞林左膝受伤在2014年11月2日就诊时就已经诊断。3.一审法院认定过度医疗属于凭空想象。4.曹瑞林虽年纪较大，仍有一定的收入。席淑华主要上诉理由为：席淑华虽然打了曹瑞林屁股两下，但是曹瑞林是自己走到他家房后故意倒下的，其故意摔倒，故意扩大就医。曹瑞林的故意行为导致席淑华被拘留10天，罚款500元，受到惊吓，回家后不能干活，造成很大损失，要求曹瑞林赔偿2400元。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方陈述、北京市公安局怀柔分局预审大队卷宗材料、曹瑞林提供的医药费收据、诊断证明书、处方、救护车费收据等证据在案佐证。
本院认为：邻里之间应当和睦相处，互相帮助，共同创建和维护社会和谐。而曹瑞林与席淑华两家多年积怨，一直未能化解矛盾，在北京市密云县人民法院法官进行现场勘查过程中，仍相互争执，均应批评。席淑华用钢尺殴打曹瑞林，侵犯了曹瑞林的人身权利，对给曹瑞林造成的合理损失应当承担赔偿责任。原审法院对于曹瑞林各项损失数额的酌定合理，依据充分，应予维持，双方上诉意见均于法无据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由席淑华负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费100元，由曹瑞林、席淑华各负担50元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一五年四月十七日
书记员 冯晓雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1074号
告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：杨茂，男，1968年6月3日出生，壮族，现住钦州市，
被告：梁艳，女，1973年9月2日出生，壮族，现住钦州市，
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司(以下简称凭兴公司钦州分公司)、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告杨茂、梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告凭兴公司钦州分公司的负责人廖家捷及其委托诉讼代理人凌征维、南宁凭兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖家捷、凌征维到庭参加诉讼、被告杨茂、梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨茂、梁艳向原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司支付物业管理费249元、水电公摊费26.5元、二次加压费7.7元，电梯维护费90元，共计373.2元；2、判令被告杨茂、梁艳支付违约金145.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨茂、梁艳向钦州汇海置业有限公司购买汇海雅筑住宅，于2012年9月26日接房入住该小区时，与原告凭兴公司钦州分公司签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，接受原告凭兴公司钦州分公司提供的物业管理服务，合同约定物业管理费每月按建筑面积0.55元/平方缴纳、电梯使用维护费每月每户30元、专项维修基金每月按0.1元/平方缴纳，公共设施水电公摊按实际公摊，定于每月5日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期缴费的按每日3‰支付滞纳金。自2012年9月21日起，物价部门批准汇海雅筑小区物业管理服务费每月按建筑面积0.65元/平方缴纳，电梯使用维护费按每月每户30元收取。因小区规模较小，部分业主长期欠费，导致原告经营运转困难，经向主管部门申请，原告凭兴公司钦州分公司于2016年5月31日退出了汇海雅筑小区的物业管理服务。从2016年1月1日起至2016年3月31日止，被告杨茂、梁艳均未缴纳上述费用，经原告多次催收未果。因凭兴公司钦州分公司是南宁凭兴物业服务有限公司出资设立的不具独立法人资格的分支机构，现原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司特诉至法院以维护原告的合法权益。
被告杨茂、梁艳不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨茂、梁艳经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告凭兴公司钦州分公司与钦州汇海置业有限公司签订《汇海雅筑小区前期物业管理服务合同》，以及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，应为有效。原告已为钦州市汇海雅筑小区提供了物业管理服务，被告作为汇海雅筑小区的业主（面积为127.67平方米），应按时交纳物业费，逾期交纳应承担给付违约金的责任。经本院核算，被告从2016年1月1日至2016年3月31日止共欠物业管理费249元、水电公摊费26.5元、二次加压费7.7元，电梯维护费90元，共计373.2元，现原告请求被告支付从2016年1月1日至2016年3月31日止期间共欠的费用373.2元，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《物价局批文》、缴费单据、水电公摊汇总表、欠费明细表等证据证实，本院予以支持。关于违约金问题，原告请求的违约金按日3‰计算明显过高，本院酌情予以减少，具体数额从2016年1月1日起每月以被告应交纳的物业服务费83元（127.67×0.65元/平方米=83元）为基数，按照年利率6%分段计算至2017年3月31日止，从2016年1月1日至2017年3月31日止，本案的违约金共18.12元，本院以予支持，超出部分的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
1被告杨茂、梁艳共同付给原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司物业管理服务费249元、水电公摊费26.5元、二次加压费7.7元，电梯维护费90元，共计373.2元;
二、被告杨茂、梁艳给付原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司违约金18.12元；
三、驳回原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，被告杨茂、梁艳于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨茂、梁艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6108号
原告李国文，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告荣桂芝，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告武广军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告荣春，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王瑞华，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李国文与被告荣桂芝、武广军、荣春、王瑞华民间贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李国文、被告荣春、被告王瑞华到庭参加诉讼，被告荣桂芝、被告武广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告立即偿还借款24000元，利息2400元（2016年6月10日至2016年11月10日），合计26400元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日被告荣桂芝、武广军在被告荣春、被告王瑞华的担保下在我处借款24000元，有四被告为我出具的借据一枚，此款约定还款日为2016年6月10日，如到期不还，从2016年6月10日起按月利率2分计算利息，借款到期后我多次向四被告催要，四被告一直没有偿还。故起诉四被告，请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款24000元，利息2400元（2016年6月10日至2016年11月10日），合计26400元，由被告承担本案的诉讼费用。
荣春辩称，2015年8月10日中午，武广军给我打电话，让我到他饭店有点事，我没赶完集就去了他饭店，李国文也在他那，武广军弄了点菜，我们就喝上酒了，那天我真的喝了不少酒，说东说西后，武广军对我说：”求你点事呗”，我问啥事，武广军说：”我买这房借李国文点钱，没有经手人李国文不借给我”，我问：他为啥信着我了呢？李国文说：没事你就给经下手，武广军说你就别问了，咱们之间挺好，就求你签个字，你就真的不给面？万般无奈，就在他拿来的纸上大概是签下了我的名字，我就给经一下手，根本不是担保人，这也是在醉酒的情况下进行的。
今天原告起诉我，真的把我吓个半死，这是他俩事先商量好的，钱也没经我手点给对方，我连经手人都算不上，细想是原告与武广军他俩给我下了个套，把我灌醉后他俩恶意串通。假如，武广军就让我给借钱或者原告让我给他放贷，特别是钱我根本没看着。还有我与原告从来没有办过事，他也不知道我的经济条件啥样，这不是他俩串通犯罪又是什么？所以我一分钱也没有，我应该到公安或者检察机关去告他俩，万般无奈，请求法官以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的无理诉求。钱不是我借的，我也不是担保人，当时说的是经手人，钱都没有经过我的手，可以说我连个经受人都不算，我不同意偿还该笔借款。
王瑞华辩称，我签字了但没有看见钱，我和证明人没有一起签的字，荣春签完字后，过了好几日我才签的字，我不同意偿还该笔借款。
荣桂芝未作答辩。
武广军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据一枚本院予以采信，因该份证据有借款人项下有荣桂芝、武广军的签名，在保证人项下有荣春、王瑞华的签名都是由本人书写。根据经审理确认的证据并结合到庭参加诉讼的原被告双方的陈述、答辩和辩论意见，本院认定事实如下：2015年8月10日被告荣桂芝、被告武广军向原告李国文借款10000元，约定还款日期为2016年6月10日，没有约定利息，被告荣春、被告王瑞华对此笔借款承担连带保证责任，被告荣桂芝、被告武广军、被告荣春、被告王瑞华分别在借款人和担保人项下签名。至本案诉讼时被告荣桂芝、被告武广军未清偿此笔借款本金，荣春、王瑞华也未按照约定承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告荣桂芝、被告武广军之间民间借贷合同形成的事实及被告荣春、被告王瑞华为此笔借款承担连带保证责任的事实。被告荣春在庭审中主张在该笔借款中他是经手，不是担保人，但是在庭审中，被告荣春没有举出其他证据予以佐证其主张的事实，本院对被告荣春的主张不予支持。被告王瑞华主张称没有看见钱款，且是在荣春签字后几天才签的字，该理由不能改变被告王瑞华在借据担保人项下签字的事实，因此对被告王瑞华的主张本院也不予支持。原告起诉时未超出保证期间，因此被告荣春、被告王瑞华应承担担保责任。原告李国文在被告荣春、被告王瑞华担保的情况下与被告荣桂芝、被告武广军签订的借款合同属于主合同，原告李国文与被告荣春、被告王瑞华之间的担保合同关系，属于从合同。债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借据中约定还款日期为2016年6月10日，原告要求债务人履行债务的诉讼时效为还款期届满后两年，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李国文作为出借人在借款人荣桂芝、武广军未按时履行债务时，可以要求借款人荣桂芝、武广军按照约定偿还本息，也可以要求连带保证人荣春、王瑞华承担连带责任，保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。诉讼过程中原告要求四被告按照月利率2%偿还利息，因借据上未约定利息，本院对此不予支持。被告荣桂芝、被告武广军无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告李国文要求被告荣桂芝、被告武广军、被告荣春、被告王瑞华连带偿还借款本金的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣桂芝、被告武广军于本判决生效之日起十日内偿还原告李国文借款本金24000元。
二、被告荣春、被告王瑞华对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由四被告各承担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0525民初6108号 原告李国文，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告荣桂芝，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告武广军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告荣春，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告王瑞华，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李国文与被告荣桂芝、武广军、荣春、王瑞华民间贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李国文、被告荣春、被告王瑞华到庭参加诉讼，被告荣桂芝、被告武广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告立即偿还借款24000元，利息2400元（2016年6月10日至2016年11月10日），合计26400元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日被告荣桂芝、武广军在被告荣春、被告王瑞华的担保下在我处借款24000元，有四被告为我出具的借据一枚，此款约定还款日为2016年6月10日，如到期不还，从2016年6月10日起按月利率2分计算利息，借款到期后我多次向四被告催要，四被告一直没有偿还。故起诉四被告，请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款24000元，利息2400元（2016年6月10日至2016年11月10日），合计26400元，由被告承担本案的诉讼费用。 荣春辩称，2015年8月10日中午，武广军给我打电话，让我到他饭店有点事，我没赶完集就去了他饭店，李国文也在他那，武广军弄了点菜，我们就喝上酒了，那天我真的喝了不少酒，说东说西后，武广军对我说：“求你点事呗”，我问啥事，武广军说：“我买这房借李国文点钱，没有经手人李国文不借给我”，我问：他为啥信着我了呢？李国文说：没事你就给经下手，武广军说你就别问了，咱们之间挺好，就求你签个字，你就真的不给面？万般无奈，就在他拿来的纸上大概是签下了我的名字，我就给经一下手，根本不是担保人，这也是在醉酒的情况下进行的。 今天原告起诉我，真的把我吓个半死，这是他俩事先商量好的，钱也没经我手点给对方，我连经手人都算不上，细想是原告与武广军他俩给我下了个套，把我灌醉后他俩恶意串通。假如，武广军就让我给借钱或者原告让我给他放贷，特别是钱我根本没看着。还有我与原告从来没有办过事，他也不知道我的经济条件啥样，这不是他俩串通犯罪又是什么？所以我一分钱也没有，我应该到公安或者检察机关去告他俩，万般无奈，请求法官以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的无理诉求。钱不是我借的，我也不是担保人，当时说的是经手人，钱都没有经过我的手，可以说我连个经受人都不算，我不同意偿还该笔借款。 王瑞华辩称，我签字了但没有看见钱，我和证明人没有一起签的字，荣春签完字后，过了好几日我才签的字，我不同意偿还该笔借款。 荣桂芝未作答辩。 武广军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据一枚本院予以采信，因该份证据有借款人项下有荣桂芝、武广军的签名，在保证人项下有荣春、王瑞华的签名都是由本人书写。根据经审理确认的证据并结合到庭参加诉讼的原被告双方的陈述、答辩和辩论意见，本院认定事实如下：2015年8月10日被告荣桂芝、被告武广军向原告李国文借款10000元，约定还款日期为2016年6月10日，没有约定利息，被告荣春、被告王瑞华对此笔借款承担连带保证责任，被告荣桂芝、被告武广军、被告荣春、被告王瑞华分别在借款人和担保人项下签名。至本案诉讼时被告荣桂芝、被告武广军未清偿此笔借款本金，荣春、王瑞华也未按照约定承担保证责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告荣桂芝、被告武广军之间民间借贷合同形成的事实及被告荣春、被告王瑞华为此笔借款承担连带保证责任的事实。被告荣春在庭审中主张在该笔借款中他是经手，不是担保人，但是在庭审中，被告荣春没有举出其他证据予以佐证其主张的事实，本院对被告荣春的主张不予支持。被告王瑞华主张称没有看见钱款，且是在荣春签字后几天才签的字，该理由不能改变被告王瑞华在借据担保人项下签字的事实，因此对被告王瑞华的主张本院也不予支持。原告起诉时未超出保证期间，因此被告荣春、被告王瑞华应承担担保责任。原告李国文在被告荣春、被告王瑞华担保的情况下与被告荣桂芝、被告武广军签订的借款合同属于主合同，原告李国文与被告荣春、被告王瑞华之间的担保合同关系，属于从合同。债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借据中约定还款日期为2016年6月10日，原告要求债务人履行债务的诉讼时效为还款期届满后两年，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李国文作为出借人在借款人荣桂芝、武广军未按时履行债务时，可以要求借款人荣桂芝、武广军按照约定偿还本息，也可以要求连带保证人荣春、王瑞华承担连带责任，保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。诉讼过程中原告要求四被告按照月利率2%偿还利息，因借据上未约定利息，本院对此不予支持。被告荣桂芝、被告武广军无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告李国文要求被告荣桂芝、被告武广军、被告荣春、被告王瑞华连带偿还借款本金的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣桂芝、被告武广军于本判决生效之日起十日内偿还原告李国文借款本金24000元。 二、被告荣春、被告王瑞华对以上借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由四被告各承担57.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年二月二十八日 书记员  张云成
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第642号
上诉人（原审原告）：陈子丙，住福建省南平市延平区。
委托代理人邓长昌，戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：俞大剑，住福建省尤溪县。
委托代理人丁文辉、江锋，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑琦，住福建省尤溪县。
委托代理人：林丰夏、罗利芳，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡华伟，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：王惠泉，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈开发，住福建省大田县。
王惠泉、陈开发的共同委托代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
上诉人陈子丙因与上诉人俞大剑、被上诉人郑琦、蔡华伟、王惠泉、陈开发民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈子丙及其委托代理人邓长昌、戴玲玲，上诉人俞大剑及其委托代理人丁文辉、江锋，被上诉人郑琦及其委托代理人林丰夏，被上诉人王惠泉及其与陈开发的共同委托代理人周培金到庭参加诉讼。被上诉人蔡华伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市中级人民法院（2013）三民初字第175号民事判决；
二、本案发回福建省三明市中级人民法院重审。
审 判 长 李为民
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 彤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00610号
原告袁某，农民。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
被告姜某戊。
本院在审理原告袁某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年八月八日
书 记 员 许仲玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00262号
原告：游伟，男，住河南省固始县。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：朱金龙，男，住安徽省芜湖县。
被告：曹丹丹，女，系被�朱金龙之妻，住安徽省芜湖县。
原告游伟诉被告朱金龙、曹丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶扬、章剑飞到庭参加诉讼，被告朱金龙、曹丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告自2014年6月份左右开始向被告朱金龙供应服装，截止2015年5月，被告朱金龙尚欠原告货款8000元，未付。为此，原告诉至法院，要求被告朱金龙支付货款8000元，并由被告曹丹丹承担连带清偿责任，且诉讼费由被告承担。被告朱金龙虽未到庭参加诉讼，但承认欠原告货款8000元至今未付，并称其原因是自己开服装店停业了，现在没有钱，只能通过打工来还。另查，两被告之间系夫妻关系。
本院认为：被告朱金龙承认欠原告游伟货款8000�，故对原告诉请，于法有据，本院应予支持。另两被告系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金龙、曹丹丹于本判决生效后三十日内支付给原告游伟货款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱金龙、曹丹丹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一五年七月十四日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第52号
原告冯金宝，个体户。
被告吕卫民，渔民。
原告冯金宝为与被告吕卫民其他经济纠纷一案，于2004年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金宝诉称，被告吕卫民以帮助原告推销饲料为由，私自占有货款42092元，后经催讨至今分文未付，故诉请判令被告立即归还欠款42092元，并承担本案诉讼费。
被告吕卫民未作答辩。
经审理查明，2002年，原告购得鱼饲料一批，被告吕卫民表示帮助推销，原告同意。但被告在销售鱼饲料过程中，竟将货款占为己有。原告多次催讨，被告遂于2003年7月5日出具欠条1份，言明货款42092元，由被告负责归还，但时至今日，被告分文未付，故涉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件及户籍证明、2003年7月5日欠条各1份及本院庭审笔录予以证实。上列证据，被告吕卫民未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对此予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告将原告所有的货款私自占有，事后出具欠条给原告，约定货款由其负责归还，故其已与原告形成债权债务的民事法律关系，被告应当按照约定履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕卫民应付原告冯金宝人民币42092元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1694元，由被告吕卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1694元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇四年三月一日
书记员 汪若凡
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1876号
原告刘某。
被告郭某。
原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年7月20日，经李某介绍，被告郭某向该借款3万元，口头约定年底还清。债务到期后，经该多次索要，被告郭某拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款3万元。
原告刘某针对其主张向本院提供证据如下：
1.刘某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告欠原告30000元。
村委证明一份，用以证明刘某与刘永龙系同一人。
被告郭某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告郭某2010年7月20日向原告借款3万元，并出具借据一支，载明“今借到刘永龙叁万元整，郭某，2010年7月20日。”现原告提起诉讼，要求被告尽快归还借款3万元。庭审中，原告提供证人李某出庭作证，证人李某称被告向原告借款时口头约定三分利息，2012年被告给付原告利息1万元，对此原告予以认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款3万元，有被告出具的借据在案为凭，被告应承担偿还责任。庭审中，原告认可被告给付利息1万元，但仅提供证人李某出庭作证，未能提供其他证据证明原、被告在借款时约定利息事宜，故对原告提供的证人证言本院不予采信，被告给付原告的1万元应认定为偿还原告借款的本金，此款应从被告的借款中予以核减。综上，被告郭某尚应归还原告刘某借款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某归还原告刘某借款2万元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某承担150元，由原告刘某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 冬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第433号
罪犯赵以科，小名“小收”，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵以科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年2月2日起至2033年2月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯赵以科在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯赵以科在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯赵以科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵以科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02871号
原告：李兴亮，曾用名李新亮，男，1962年10月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱五一，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告李兴亮与被告朱五一民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兴亮到庭参加诉讼，被告朱五一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年间，被告分三次向原告借款共计23000元，后被告归还18000元，余欠5000元；2014年12月25日，被告就该5000元余欠借款向原告出具欠条一份。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼，称被告恶意拒付，要求被告立即偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应及时返还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任；对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告朱五一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱五一于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李兴亮借款5000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱五一负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十月八日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第472号
申请执行人：孙玉美。
被执行人：赵龙社。
被执行人：邸平篮。
本院在执行申请执行人孙玉美与被执行人赵龙社、邸平篮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明，被执行人现暂无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓龙