辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00169号
上诉人（原审被告）：孙壮，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝建，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王建文，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任廷旭，男，工人，住辽宁省盘山县。
原审原告王宝建与原审被告任廷旭、孙壮因机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院2014年1月24日作出（2013）盘县民一初字第00957号民事判决，孙壮不服该判
决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙壮的委托代理人关海丰，被上诉人王宝建及委托代理人王建文，被上诉人任廷旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝建一审诉称：2012年9月9日15时30分，被告任廷旭驾驶无号牌三轮车由东向西行驶至东郭镇大盘线振兴造纸厂西路口处时，与被告孙壮驾驶的无号牌两轮摩托车由西向北左转弯相撞后，三轮车与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告王宝建相撞，造成王宝建受伤。经交警部门认定，任廷旭承担事故的主要责任，孙壮承担次要责任，原告王宝建无责任。王宝建住院治疗33天，经鉴定伤残等级为九级一处。故要求按城镇居民标准赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计168670元，并承担本案的诉讼费用。被告任廷旭已给付2万元。
被告任廷旭未提交书面答辩，庭审中认为，对原告诉状中陈述的交通事故事实没有异议，原告的伤残等级过高，不应该赔偿被扶养人生活费。
被告孙壮未提交书面答辩，庭审中认为，被告任廷旭的三轮车撞孙壮之后又与王宝建的电动车相撞，孙壮的车与王宝建的车及人没有任何接触，任廷旭在撞完孙壮后继续前行5米左右才撞王宝建的车，这是两起交通事故，孙壮与王宝建没有任何接触，没有任何责任。孙壮无证驾驶无牌照机动车，只是行政责任，不是交通事故责任，由于孙壮是正常行驶，没有任何违法行为，不承担民事赔偿责任。原告要求精神损害赔偿金数额过高，二次手术没有进行，不同意赔偿。原告是东郭苇厂退休工人，没有误工损失。原告系农村人口，应按照农�居民标准赔偿。应驳回原告对孙壮的诉讼请求。
一审法院查明事实：2012年9月19日15时30分，被告任廷旭无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至东郭镇大锦线振兴造纸厂西路口处时，与被告孙壮无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向北左转弯时相撞后，三轮车又与王宝建驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成王宝建、孙壮受伤。此事故经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告任廷旭承担事故的主要责任，被告孙壮承担事故的次要责任，原告王宝建无责任。原告王宝建受伤后在解放军第二○五医院住院治疗33天，诊断为左股骨干粉碎骨折，行切开复位带锁髓内针固定术。住院期间均为二级以上护理。2013年8月27日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级一处，二次手术费用为8500元。原告王宝建的户籍所在地为盘山县东郭镇东郭社区，户籍性质为非农业家庭户口。王宝建的母亲张秀珍生于1937年3月27日，事发时已满75周岁，被扶养人生活费给付5年，张秀珍的户籍所在地为盘山县石新镇龚屯村龚屯，共有子女5人。此事故给原告造成的经济损失为161924.04元，其中：医疗费28437.30元，护理费2304元，误工费22076.14元（63.62元×347天住院日至评残前一日），住院伙食补助费660元（20元×33天），营养费495元（15天×33天），交通费认定800元，鉴定费1560元，残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%），张秀珍的赡养费1199.60元（5998元×5年×20%÷5人），二次手术费8500元，精神损害赔偿金3000元。被告任廷旭已给付原告王宝建赔偿款20000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”被告孙壮无证驾驶无牌照摩托车的行为，违反了上述法律规定，客观上具有违法性，主观上存在明显过错，在事实上对受害人的损害发生具有一定的原因力，应承担交通事故责任和交通事故损害赔偿责任，故对孙壮提出不承担民事赔偿责任的抗辩不予支持。因被告任廷旭的违法行为造成王宝建、孙壮两个人受伤的后果。原告的护理费，由于没有提供相关的证据，应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资数额为标准计算，计算得出数额超过原告的诉讼请求数额，故按原告请求的数额给付。原告的户籍所在地为盘锦市东郭镇东郭社区，且不�农业收入为其生活来源，故按城镇居民标准赔偿。原告为城镇无固定职业人员，被告孙壮没有证据证明原告丧失劳动能力，原告的误工费应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故对被告孙壮提出的不给付误工费的抗辩不予支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告没有提供交通票据，由于交通费已实际发生，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定800元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告任廷旭、孙壮驾驶的机动车均未投保交强险，应视同投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为110000元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等。此事故中任廷旭投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为王宝建和孙壮二人，在交强险残疾赔偿限额内的经济损失分别为122271.74元、9817.30元；在医疗费用赔偿限额内的经济损失分别为38092.30元、11129.72元。原告王宝建的经济损失，在交强险医疗赔偿限额内，被告任廷旭按王宝建、孙壮的经济损失根据各自损失按比例承担赔偿责任，被告孙壮足额赔偿；在残疾赔偿限额内应赔偿的部分由二被告平均承担，剩余部分由被告任廷旭、孙壮按8：2的责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条一款、第二十二条之规定，据此判决：一、被告任廷旭在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王宝建7738.87元〖10000元×38092.30元÷（38092.30元＋11129.72元）〗；在110000元残疾赔偿限额内赔偿给原告王宝建61915.87元〖（122271.74元＋1560元鉴定费）÷2〗。被告任廷旭已给付王宝建20000元。二、被告孙壮在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王宝建10000元；在110000元残疾赔偿限额内赔偿给原告王宝建61915.87元〖（122271.74元＋1560元鉴定费）÷2〗。三、原告经济损失扣除交强险余额20353.43元（161924.04元－7738.87元－10000元－61915.87元－61915.87元），被告任廷旭赔偿余额的80%，即16282.74元；被告孙壮赔偿余额的20%，即4070.69元。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费3673元，减半收取1836.50元，被告任廷旭承担1238.47元，被告孙壮承担530.77元，原告王宝建承担167.26元。
孙壮的上诉请求及理由。请求二审法院依法改判。理由是：上诉人孙壮认为双方肇事车辆均未投保，不应按交强险承担赔偿责任；同时认为王宝建的误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿数额计算数额过高，二审应予减少；王宝建的残疾赔偿金应按农村标准；并且不应给付王宝建的赡养费、营养费、二次手术费。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
王宝建二审答辩：服从原审判决。
任廷旭二审答辩：服从原审判决。
本案争议焦点：
一、上诉人孙壮未投保应否按交强险承担赔偿责任。
二、原审认定王宝建误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿数额计算是否准确。应否给付王宝建的赡养费、营养费、二次手术费。
围绕本案的争议焦点上诉人、二被上诉人未提供证据。上诉人孙壮认为双方肇事车辆均未投保，不应按交强险承担赔偿责任；同时认为王宝建的误工费、交通费、精神抚慰金赔偿数额计算数额过高，二审应予减少；王宝建居住在农村，其残疾赔偿金应按农村标准给付、并且不应给付王宝建的赡养费、营养费、二次手术费。被上诉人王宝建认为上诉人未投保应按交强险承担赔偿责任；同时认为原审认定误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿数额计算准确；上诉人应给付王宝建赡养费、营养费、二次手术费，请求二审法院依法维持原判。被上诉人任廷旭认同上诉人孙壮的观点。
本院经审理查明与一审法院认定事实�致外。另查：王宝建居住在辽宁省盘山县东郭镇尹屯村3组。再查：王宝建经济损失为106568.04元，其中：医疗费28437.30元，护理费2304元，误工费22076.14元（63.62元×347天住院日至评残前一日），住院伙食补助费660元（20元×33天），营养费495元（15天×33天），交通费认定800元，鉴定费1560元，残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%），张秀珍的赡养费1199.60元（5998元×5年×20%÷5人），二次手术费8500元，精神损害赔偿金3000元。被告任廷旭已给付原告王宝建赔偿款20000元。
本院认为：关于上诉人未投保应否按交强险承担赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民�院应予支持”的规定，结合本案的实际情况，原审法院判决上诉人作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿正确，本院予以支持，故对上诉人称其不应按交强险承担赔偿责任的上诉请求不予支持。关于王宝建的误工费、交通费、精神抚慰金赔偿数额计算是否准确问题。上诉人认为上述各项费用过高，但未提供应予减少的证据证明，故对上诉人称上述费用应予减少的上诉请求因依据不足不应支持。关于王宝建残疾赔偿金按城镇还是农村标准问题。王宝建居住在辽宁省盘山县东郭镇尹屯村3组，属于农村，故王宝建的残疾赔偿金应按农村标准赔付，原审法院按照城镇标准赔付依据不足，本院予以改判。对上诉人要求按农村标准赔付王宝建的残疾赔偿金的上诉请求予以支持。关于王宝建的赡养费、营养费、二次手术费应否给付问题，被上诉人王宝建因此次事�造成左股骨干粉碎骨折并评残，符合给付赡养费、营养费的条件，二次手术费用也经过鉴定部门予以确认，故原审法院判决给付王宝建赡养费、营养费、二次手术费正确，本院予以支持，对上诉人称不应给付王宝建赡养费、营养费、二次手术费的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00957号民事判决。
二、被上诉人任廷旭在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿给被上诉人王宝建7738.87元〖10000元×38092.30元÷（38092.30元＋11129.72元）〗；在110000元残疾赔偿限额内赔偿给被上诉人王宝建44414.59元〖（106568.04元－7738.87元－10000元）÷2〗。被上诉人任廷旭已给付王宝建20000元。上诉人孙壮在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿给被上诉�王宝建10000元；在110000元残疾赔偿限额内赔偿给被上诉人王宝建44414.59元〖（106568.04元－7738.87元－10000元）÷2〗。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3673元、二审案件受理费3673元，共计7346元，由上诉人孙壮承担1470元，由被上诉人任廷旭承担5876元。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年五月六日
书记员 赵哲浩