湖南大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第274号
原告丁吉桥。
委托代理人陈育阳，大通湖区法律援助中心法律工作者。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代为上诉等。
被告阳朋。
委托代理人阳波，系被告人阳朋的堂兄。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代为上诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
原告丁吉桥与被告阳朋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日依法受理后，因本案与另案原告庄卫明诉被告阳朋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷系同一交通事故，本院依法适用简易程序，由审判员殷平安于2016年1月15日进行了合并审理。原告丁吉桥及委托代理人陈育阳、被告阳朋及委托代理人阳波到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告丁吉桥诉称，2015年1月29日，被告阳朋驾驶小型轿车，沿省道202自东往西通过大桥时，因桥面结冰且阳朋未减速行驶，将丁吉桥撞倒。经大通湖交警大队认定，被告阳朋负事故全部责任。事发后，原告被送往大通湖区人民医院治疗，住院17天，花费医药费45999.36元，各项损失达88026.36元，而被告阳朋只支付了24500元，保险公司只支付了10000元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令两被告赔偿原告各项经济损失53526.36元。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证及户口本、拟证明原告系非农业户口。被告阳朋质证无异议。
2、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告车辆投保情况。被告阳朋质证无异议。
3、市公安局交通警察支队大通湖大队道路交通事故认定书，拟证明被告阳朋在事故中承担全部责任，原告不承担责任。被告阳朋质证无异议。
4、区人民医院疾病诊断证明书，入院、出院纪录及费用清单，拟证明原告住院17天，治疗及费用情况。被告阳朋质证认为原告的医药费用应提供发票。
5、医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据三张，拟证明原告住院花费医药费45999.36元，门诊费416元。被告阳朋质证无异议。
6、交通费发票三张，拟证明原告为治疗花费交通费200元。被告阳朋质证无异议。
7、非税收入一般缴款书，拟证明原告花费鉴定费700元。被告阳朋质证无异议。
8、证明一份，拟证明原告受伤前在某某中学从事炊事员工作，月薪2000元。被告阳朋质证无异议。
被告阳朋辩称，1、原告丁吉桥的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司承担。2、原告丁吉桥的损失应依法核定。3、本案诉讼费应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司承担。
被告阳朋就其答辩意见，提供了以下证据：
1、被告阳朋的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告持有的驾驶证符合准驾车型，被告行驶证年检合格。原告丁吉桥质证无异议。
2、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险。原告丁吉桥质证无异议。
原告丁吉桥提供的证据1、2、3、5、7，被告阳朋质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告丁吉桥提供的证据4与证据5能相互印证，本院予以确认。原告提供的证据6，均系已不能使用的发票，不具有合法性，本院不予以确认。原告丁吉桥提供的证据8、未提供劳动合同及工资凭证，不能达到其证明目的，本院不予以确认。被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月29日7时许，被告阳朋驾驶小型轿车，沿大桥时，因桥面结冰且未能减速行驶致使车辆失控，与正在前方道路右侧由东往西推行二轮摩托车的庄卫明及摩托车发生碰撞，后又与发生交通事故停靠在大桥西端下桥处的中型普通客车的尾部发生碰撞，同时致二轮摩托车将已从中型普通客车上下车行走在桥面上的乘客丁吉桥撞倒，造成庄卫明、丁吉桥不同程度受伤。事发后，原告丁吉桥被送往区人民医院住院治疗17天，花费医药费45999.36元，门诊费416元。经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，被告阳朋负事故全部责任。经司法鉴定所鉴定，原告丁吉桥的伤势不构成伤残，建议自受伤日始休息300天，陪护一人，陪护120天，后期医疗费10000元。
另查明，被告阳朋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任险。被告阳朋已赔偿原告丁吉桥24500元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司已赔偿10000元。本次交通事故中另一伤者庄卫明与本案原告丁吉桥一同起诉，庄卫明的各项经济损失为228098.97元，其中机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额为171793.69元（医疗费169343.69元＋住院伙食补助费2450元），死亡伤残赔偿限额为55605.28元（残疾赔偿金21022.5元＋护理费10361.09元＋交通费500元＋误工费20722.19元＋精神损害抚慰金3000元）。
本院认为，被告阳朋驾驶机动车，发生交通事故，致原告丁吉桥受伤，且负事故全部责任，因此，原告丁吉桥因本次事故所遭受的损失，被告阳朋应予以赔偿。被告阳朋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司应在机动车强制责任保险范围内先行赔偿，不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司应根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍不足的，由被告阳朋承担。原告丁吉桥的损失，本院依法核定如下：医疗费56415.36元（45999.36元＋416元＋10000元），误工费20722.19元（25212元／年×300天），护理费8288.87元（25212元／年×120天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），交通费，虽未提供正规发票，但考虑为治疗所必需，本院酌定为100元，法医鉴定费700元。其中机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额为57265.36元（医疗费56415.36元＋住院伙食补助费850元），死亡伤残赔偿限额29111.06元（误工费20722.19元＋护理费8288.87元＋交通费100元），鉴定费用，保险公司不予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司应在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁吉桥2500.03元（57265.36元÷（171793.69元＋57265.36元）×10000元］，赔偿庄卫明7499.97元（171793.69元÷（171793.69元＋57265.36元）×10000元］，在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告赔偿丁吉桥29111.06元，赔偿庄卫明55605.28元。不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司应根据第三者责任保险合同予以赔偿原告丁吉桥50000.51元［（57265.36元-2500.3元）÷（171793.69-7499.97＋57265.36-2500.03）×200000元］，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司应赔偿原告丁吉桥共计81611.6元（2500.03元＋29111.06元＋50000.51元）。仍不足部分，被告阳朋应予以赔偿，因此，被告阳朋应赔偿原告丁吉桥5464.82元（57265.36元＋29111.06元＋700元-81611.6元）。综上，原告丁吉桥应获得的赔偿款为87076.42元，被告阳朋已赔偿24500元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司已赔偿10000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司还应赔偿原告丁吉桥52576.42元。同时，被告阳朋已替被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司垫付了19035.18元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司应支付被告阳朋19035.18元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁吉桥各项损失52576.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司自本判决生效之日起十日内支付被告阳朋已垫付的19035.18元。
三、驳回原告丁吉桥的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由被告阳朋承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷平安
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一、二项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。