上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第110号
（2014）崇民一（民）初字第110号
原告林汉鑫。
委托代理人黄新章。
被告袁希贵。
委托代理人王洪喜。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告林汉鑫诉被告袁希贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告林汉鑫的委托代理人黄新章，被告袁希贵的委托代理人王洪喜、周建葵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉鑫诉称，2013年4月2日12时5分许，原告骑驶人力三轮车在崇明县城桥镇育麟桥路188弄明珠花园东引路门口处与被告袁希贵驾驶的牌号为沪A7某某轿车发生相撞，致原告倒地受伤的交通事故。2013年4月3日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告袁希贵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。2013年10月25日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定认定原告林汉鑫因交通事故致左股骨粗隆间骨折伴嵌插，目前遗留左髋关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息7个月，营养2个月，护理3个月。被告袁希贵驾驶的沪A7某某轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交强险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）3617.60元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金76357.20元（40188元／年×10%×19年）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费11340元（1620元／月×7个月）、交通费214元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、停车费48元、衣物损失费500元、代理费5000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），交强险以外的损失，由被告袁希贵承担80%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告袁希贵的驾驶证、行驶证、保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；4、误工证明及收入证明、劳动合同及营业执照复印件；5、交通费票据；6、停车费票据；7、代理合同及代理费发票；8、原告户口簿复印件。
被告袁希贵辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告主张的部分费用有异议，同意依法进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险限额内进行赔偿，但对原告的伤残等级及“三期”，要求待其阅看原告提供的X片子后再发表质证意见，对原告诉请的部分费用有异议。
经审理查明，2013年4月2日12时5分许，原告骑驶人力三轮车由西向东驶出崇明县城桥镇育麟桥路188弄明珠花园东引路门口时，适遇被告袁希贵驾驶的牌号为沪A7某某轿车由南向西左转弯进明珠花园东引路门口，因原告操作不慎，致原告连人带车倒地，致原告受伤的交通事故。2013年4月3日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告袁希贵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：股骨粗隆间骨折（左）；类风湿性关节炎（双手）。2013年10月25日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林汉鑫因交通事故致左股骨粗隆间骨折伴嵌插，目前遗留有左髋关节活动障碍，评定十级伤残；酌情给予伤后休息7个月，营养2个月，护理3个月。
另查明，被告袁希贵驾驶的沪A7某某车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费3526.60元（已扣除伙食费91元）、住院伙食补助费140元、停车费48元、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
3、原告主张护理费5400元（60元／天×90天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
4、原告主张误工费11340元（1620元／月×7个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。现原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金76357.20元（40188元／年×10%×19年）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告袁希贵的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
7、原告主张交通费214元。庭审中，原、被告达成了一致意见，故本院确认原告的交通费为200元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告袁希贵负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告袁希贵违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪A7某某车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告袁希贵承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告林汉鑫医疗费人民币3526.60元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币1800元、护理费人民币4500元、误工费人民币11340元、残疾赔偿金人民币76357.20元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，共计人民币102063.80元；
二、被告袁希贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告林汉鑫停车费人民币48元、鉴定费人民币2300元计人民币2348元中的80%即人民币1878.40元及代理费人民币2500元，共计人民币4378.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2546元，减半收取计人民币1273元，由原告林汉鑫负担人民币58.50元，被告袁希贵负担人民币1214.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年一月三日
书记员 李立
审判员 李林
二〇一四年一月三日
书记员 李立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。