河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民再字第3号
原审原告：汪某甲，男，汉族。
原审原告：汪某乙，男，汉族。
二原审原告共同委托人：周继超，男，河南大法律师事务所法律工作者（特别授权）。
原审被告：王某某，男，汉族。
原审被告：庞某，女，汉族（系王某某之妻）。
原审被告：河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处。
代表人：周保钢，任管理处处长。
委托代理人：高显林，男，该处法律顾问。
原审被告：南阳市宛坪高速公路有限公司（缺席）。
法定代表人：王西雄，男，任该公司董事长。
原审原告汪某甲、汪某乙与原审被告王某某、庞某、河南省交通厅高速公路宛坪管理处（以下简称宛坪公路管理处）、南阳市宛坪高速公路有限公司（以下简称宛坪公路公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决已经生效。2014年5月12日原审被告王某某、庞某因不服原审判决，向本院申请再审。本院受理后，经审查并报本院审判委员会讨论，决定再审。本院裁定再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告汪某甲、汪某乙的委托代理人周继超，原审被告王某某、庞某，原审被告宛坪公路管理处的委托代理人高显林到庭参加诉讼，原审被告宛坪公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审中诉称：2013年2月28日6时50分，汪某乙驾驶甘AJC9**号骊威牌小型轿车沿沪陕高速公路由南阳至西峡方向行驶至1172KM＋200M处（内乡县境内）时，在超车道内与高速公路上走动的王某甲发生碰撞，甘AJC9**号车冲上公路右侧山坡后侧翻，造成行人王某甲死亡、甘AJC9**号驾驶员汪某乙、乘坐人陈某某、汪某甲受伤、车辆有损、路产受损的道路交通事故。该事故经河南省南阳市公安高速公路交通警察支队第六大队认定，汪某乙负该事故的同等责任，王某甲负该事故同等责任，原告陈某某、汪某甲无责任。王某甲生于1999年10月30日，事故发生时仅满14周岁，为限制民事行为能力人，两原审被告系王某甲父母，为其监护人。王某甲的过错行为导致原审原告造成各项损失，依据《侵权责任法》第三十二条规定，应由王某甲的监护人即两原审被告承担。故请求依法判令四原审被告赔偿原审原告汪某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计83299.82元，赔偿原审原告汪某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1878元，并要求四原审被告互负连带赔偿责任。
原审原告汪某甲为支持其辩称成立，提交如下证据：
1、身份证复印件，以证实原审原告情况。
2、民事诉状，以证实两原审被告是王某甲的监护人，应对王某甲的行为承担民事责任。
3、事故责任认定书，以证实王某甲在交通事故中承担同等责任。
4、镇平县人民医院诊断证、病历、用药清单、上海市第六人民医院住院病历、医疗费发票2张、用药清单，以证实原审原告伤情及住院花费情况。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证实原审原告的伤情构成八级伤残及支出鉴定费2500元的事实。
6、镇平县人民法院（2013）镇民初字第626号民事判决书，以证实四原审被告在本次交通事故中的责任已经法院认定，该判决书已生效。
原审原告汪某乙为支持其诉讼请求成立，提交如下证据：
1、身份证复印件，以证实原审原告情况。
2、民事诉状，以证实两原审被告是王某甲的监护人，应对王某甲的行为承担民事责任。
3、事故责任认定书，以证实王某甲在交通事故中承担同等责任。
4、镇平县人民医院病历、医疗费发票1张、用药清单，以证实原告伤情及住院花费情况。
5、镇平县人民法院（2013）镇民初字第626号民事判决书，以证实四原审被告在本次交通事故中的责任已经法院认定，该判决书已生效。
原审被告宛坪公路管理处在原审中辩称：原审原告所诉主体错误，漏列中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司和原审原告所驾车的车主广汇租赁服务有限公司，二原审被告错列我为被告，从事故认定书上看，此次事故与我公司没有任何法律上的因果关系，请求法院依法判决我公司不承担任何责任。
原审被告宛坪公路管理处为支持其辩称成立，提交的证据有：
豫交（2010）28号文件，证实原审被告南阳宛坪高速公路有限公司已予撤销，宛坪公路管理处不承担责任。
原审被告宛坪公路公司缺席，未提交口头及书面答辩意见。
原审被告王某某、庞某在原审中辩称：该交通事故发生的地点是沪陕高速宛坪段，宛坪高速公路管理单位有义务保证高速公路防护措施安全有效，防止行人擅自闯入以保障高速公路安全畅通运行，而被告宛坪公路管理处及宛坪公路公司没有及时修补高速公路上缺损的防护网，使智障的王某甲从缺损处上到该公路，导致事故的发生，故其二单位存在重大过错，依法应承担赔偿责任，镇平县法院（2013）镇民初字第626号民事判决书已认定宛坪高速公路管理单位对王某甲的过错承担责任，现该判决书已生效，故我们二人不应承担二原审原告的赔偿责任。
原审被告王某某、庞某为支持其辩称成立，提交的证据有：
（2013）第626号判决书，证实王某某、庞某在本案中不承担赔偿责任。
对以上原审原、被告双方提交的证据，经庭审展示、质证，现做如下认证：对原审原告汪某甲提交的证据1、2、3、6，王某某、庞某、宛坪公路管理处均无异议，该4份证据真实，均作为有效证据予以认定；对证据4中镇平县医院的证明及上海市第六人民医院的医疗费票据、原审原告伤残8级，原审被告有异议，认为鉴定系原审原告单方委托，不够客观真实，但其不申请重新鉴定，合议庭认为原审原告汪某甲受伤住院后，在镇平县医院接受治疗，由于伤情严重，该医院建议其到高级医院治疗，符合原告的病情，该证明加盖有医院公章，其客观真实，与原审原告汪某甲的病历、入院证等相关证据相符，原审作为有效证据予以认定；原审原告所出具的鉴定书虽系其个人委托，但是有鉴定资质的鉴定所做出的司法鉴定，且加盖有鉴定单位公章，该鉴定结论与原审原告伤情相符，原审被告不申请重新鉴定，原审也做为有效证据予以认定。对原审原告汪某乙提交的证据，原审被告方王某某、庞某对证据2有异议，认为该证据不能证实王某甲应承担赔偿责任，原审结合镇平县人民法院的生效判决书，认为该异议成立，原审将结合其它证据予以参考使用，对其它证据原审被告方均无异议，原审认定为有效证据。对原审被告王某某、庞某提交的证据，原审原告汪某甲、汪某乙不持异议，宛坪高速管理处有异议，认为该判决书不能作为定案的依据，原审认为，镇平县法院的判决书客观、真实，且现已发生效力，可做为有效证据予以认定。对宛坪公路管理处提交的证据，原审原告方及原审被告王某某、庞某均提出异议，认为该文件应提交原件，其不能证实宛坪公路公司已被撤销、宛坪公路管理处已脱离此公路的管理。原审认为该异议成立，该证据不做为有效证据予以使用。
依据上述有效证据，原审确认以下案件事实：2013年2月28日6时50分，汪某乙驾驶甘AJC9**号骊威牌小型轿车沿沪陕高速公路由南阳至西峡方向行驶至1172KM＋200M处（内乡县境内）时，在超车道内与在高速公路上走动的王某甲发生碰撞，甘AJC9**号车冲上公路右侧山坡后侧翻，造成行人王某甲死亡，甘AJC9**号驾驶员汪某乙、乘坐人陈某某、汪某甲受伤、车辆有损、路产受损的道路交通事故。该事故经河南省南阳市公安高速公路交通警察支队第六大队认定，汪某乙驾驶车辆在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范，做到安全驾驶，且在遇有雾的气象条件时，未能降低行驶速度，其应负该事故的同等责任；王某甲进入高速公路，是造成事故的同等原因，其也应负该事故的同等责任；陈某某、汪某甲无责任。原审原告汪某甲受伤后，被送往镇平县医院治疗至2013年3月11日，花费医疗费7006.23元，因其病情严重，后于同年3月13日转入上海市第六人民医院治疗至3月23日，花费医疗费66973.77元，其两次住院共计24天，共支出73800元医疗费，2013年6月20日，原告汪某甲之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：汪某甲颈7椎体爆裂性骨折伴硬脊囊受压，颈部活动严重受阻，评定为八级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理2个月。原审原告汪某乙受伤后，于2013年3月3日入住镇平县医院住院至2013年3月11日，花费医疗费2422.41元，经诊断为左第七肋骨不全骨折、右下肺挫伤、右手、左膝关节软组织损伤。
另查明，王某甲系Ⅱ级智障残疾人，王某某、庞某系其父母；宛坪公路管理处和宛坪公路公司分别成立于2012年3月21日和2004年12月16日，原审被告宛坪公路管理处和宛坪公路公司对沪陕高速公路南阳至西坪段负有共同的管理和维护义务，事故发生时，沪陕高速公路1172KM＋200M与镇平县曲屯镇至枣园镇公路交汇处有一座横跨高速公路的大桥，在大桥北头西侧的高速公路防护网存在缺损，防护网不能阻止行人进入高速公路。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
该事故发生后，原审被告王某某、庞某将汪某乙、新疆广汇租赁服务公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处、南阳市宛坪高速公司有限公司诉至河南省镇平县人民法院，请求赔偿其女儿王某甲因死亡而造成的各项损失。镇平县人民法院（2013）镇民初字第626号民事判决书依法判决兰州市保险公司赔偿王某某、庞某计144600.15元，判决河南省交通运输厅高速公司宛坪管理处和南阳市宛坪高速公路有限公司共同赔偿王某某、庞某39800.15元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规，造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。原告汪某乙驾驶机动车在高速公路上行驶，没有按照操作规范做到安全驾驶，且在遇有雾的气象条件时，未降低行驶速度，造成此事故的发生，南阳市高速公路警察大队的事故认定书客观准确，本院予以确认。故汪某乙、王某甲均负此事故的同等责任。因王某甲系八级残疾智障人，缺乏危险辨别能力，其过错责任应由其监护人王某某、庞某承担。宛坪公路管理处、宛坪公路公司对事故路段的高速公路防护设施共同管理，由于二被告对高速公路缺损的防护网疏于管理，没有尽到安全维护和管理义务，致使缺乏危险辨别能力的王某甲从破损的防护网进入高速公路，被告宛坪公路管理处、宛坪公路公司对本案事故的发生存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示灯管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人、进入高速公路发生交通事故造成人身损害，当事人请求高速公路管理者承担责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条明确规定，未经允许进入高度危险活动区域者高度危险物存放区域受到损害，管理人已采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。该案被告宛坪公路管理处、宛坪公路公司对本案事故的发生存在过错，其无证据证实其尽到管理义务及警示义务，该事实已经镇平县法院生效的判决书所确认，故其不承担责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告之伤经司法鉴定所出具鉴定意见，其伤后需休息5个月，营养3个月、护理2个月，与其出院诊断相矛盾，本院不予支持。故对原告请求的医疗费、护理费、交通费等合理部分，本院予以支持。结合本案案情和双方责任情况，以及被告的实际状况，原告汪某甲与被告王某某、庞某及宛坪高速公司、宛坪高速公路管理处三方的责任比例按5：3.5：1.5划分为宜。原告汪某甲可获赔项目及数额如下：1、医疗费73800元；2、营养费，30元／天×24天=720元；3、住院伙食补助费，30元／天×24天=720元；4、护理费，50元／天×24天=720元；5、误工费，自受伤之日2013年2月28日至定残之日2013年6月20日共112天×50元=5600元；6、残疾赔偿金，7524.94元／年×20年×30%=45149.64元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、精神损害程度及当地生活水平，酌情赔偿10000元为宜。原告汪某甲可获赔数额为136709.64元的50%计68354元，由被告王某某、庞某与宛坪公路管理处、宛坪公路公司按7：3责任比例共同承担。被告王某某、庞某与宛坪公路管理处、宛坪公路公司分别承担47848元和20506元。原告汪某乙可获赔数额为：1、医疗费2422.41元；2、营养费30元／天×8天=240元；3、住院伙食补助费，30元／天×8天=240元；4、护理费50元／天×8天=400元；5、误工费50元／天×8天=400元，以上五项共计3702.41元的50%计1851.2元。被告王某某、庞某与宛坪公路管理处、宛坪公路公司分别承担648元和278元。关于被告宛坪公路管理处辩称，本案漏列被告之事，因原告汪某甲、汪某乙未向保险公司及车主主张权利，故本院不予追加，原告可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王某某、庞某于本判决生效后十日内共同赔偿原告汪某甲医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计47848元。二、被告河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处和被告南阳市宛坪高速公路有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告汪某甲医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计20506元。三、被告王某某、庞某于本判决生效后十日内共同赔偿原告汪某乙医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计648元。四、被告河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处和被告南阳市宛坪高速公路有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告汪某乙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计278元。诉讼费1930元，鉴定费2500元，原告汪某甲、汪某乙负担1400元，被告王某某、庞某负担1030元，被告河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处和被告南阳市宛坪高速公路有限公司共同负担2000元。
再审中，原审原告汪某甲、汪某乙、原审被告王某某、庞某及原审被告南阳市宛坪高速公路有限公司未向本院提交新的证据。
原审被告河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处向本院提交一份新的证据，该证据为西峡县人民法院民事判决书复印件一份，证实西峡法院审理的案件与镇平法院审理的案件案例相同，该处不承担责任。
对该证据经质证，原审原告汪某甲、汪某乙及原审被告王某某、庞某均提出异议，认为该证据不是原件，不应作为有效证据使用。本院认为异议成立，对该证据不作为有效证据使用。
再审查明的其他事实与原审一致。
再审认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规，造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。原审原告汪某乙驾驶机动车在高速公路上行驶，没有按照操作规范做到安全驾驶，且在遇有雾的气象条件时，未降低行驶速度，造成此事故的发生，南阳市高速公路警察大队的事故认定书客观准确，再审予以确认。故汪某乙、王某甲均负此事故的同等责任。因王某甲系八级残疾智障人，缺乏危险辨别能力，其过错责任应由其监护人王某某、庞某承担。宛坪公路管理处、宛坪公路公司对事故路段的高速公路防护设施共同管理，由于原审二被告对高速公路缺损的防护网疏于管理，没有尽到安全维护和管理义务，致使缺乏危险辨别能力的王某甲从破损的防护网进入高速公路，原审被告宛坪公路管理处、宛坪公路公司对本案事故的发生存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示灯管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人、进入高速公路发生交通事故造成人身损害，当事人请求高速公路管理者承担责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条明确规定，未经允许进入高度危险活动区域者高度危险物存放区域受到损害，管理人已采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。该案原审被告宛坪公路管理处、宛坪公路公司对本案事故的发生存在过错，其无证据证实其尽到管理义务及警示义务，该事实已经镇平县法院生效的判决书所确认，故上述二被告因疏于管理致使王某甲进入特定区域所造的法律后果应由二被告全部承担，王某甲的监护人不再承担责任。故其不承担责任的辩称理由不能成立，原审不予支持并无不当。原告之伤经司法鉴定所出具鉴定意见，其伤后需休息5个月，营养3个月、护理2个月，与其出院诊断相矛盾，对相互矛盾的两份证据本院不予采信，但对原审原告请求的医疗费、护理费、交通费等合理部分，本院予以支持。
原审原告汪某甲可获赔项目及数额如下：1、医疗费73800元；2、营养费，30元／天×24天=720元；3、住院伙食补助费，30元／天×24天=720元；4、护理费，50元／天×24天=720元；5、误工费，自受伤之日2013年2月28日至定残之日2013年6月20日共112天×50元=5600元；6、残疾赔偿金，7524.94元／年×20年×30%=45149.64元；上述1-6项合计为126709.64元；7、精神损害抚慰金，结合原审原告的伤情、精神损害程度及当地生活水平，酌情赔偿10000元为宜。原审原告汪某甲可获赔数额为126709.64元50%＋10000=73354.82元；原告汪某乙可获赔数额为：1、医疗费2422.41元；2、营养费30元／天×8天=240元；3、住院伙食补助费，30元／天×8天=240元；4、护理费50元／天×8天=400元；5、误工费50元／天×8天=400元，以上五项共计3702.41元的50%为1851.2元。关于原审被告宛坪公路管理处在原审中辩称，本案漏列被告之事，因原审原告汪某甲、汪某乙未向保险公司及车主主张权利，该行为符合相关的法律规定，故本院不予追加，原审原告对此可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一条为被告河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处和原审被告南阳市宛坪高速公路有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原审原告汪某甲医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计73354.82元。
二、变更原审判决第二条为原审被告河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处和原审被告南阳市宛坪高速公路有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原审原告汪某乙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计1851.2元。
三、驳回原审原告要求王某某、庞某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1930元，原审原告汪某甲、汪某乙负担950元，原审被告河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处和被告南阳市宛坪高速公路有限公司共同负担980元。
审判长 李应波
审判员 郭 磊
审判员 曹义华
二〇一四年八月十八日
书记员 张松哲