wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02641号
申请执行人袁梅。
被执行人南通搏利特种电源有限公司，住所地南通市通州区石港镇四港村20组。
法定代表人陈刚，总经理。
关于袁梅与南通搏利特种电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）通民初字第00312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为822元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，但提供了被执行人在本院有其作为申请执行人的案件，该案目前正在执行中，现已发协助执行通知书提取该案南通搏利特种电源有限公司作为申请执行人的收入，但尚需时日，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢家华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4217号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人吴桂芹（与原告包国强系夫妻关系），女，1962年9月17日出生，蒙古族，个体户。
被告包国臣，男，1970年5月26日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月31日立案受理原告包国强与被告包国臣买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴桂芹到庭参加诉讼，被告包国臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2013年12月27日，被告包国臣从我处赊购种子、化肥，欠款金额为14，300.00元。欠据约定月利率0.02元。后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金14，300.0及利息5，824.00元，本利合计20，124.00元。
被告包国臣未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告包国臣从原告包国强处赊购了价值14，300.00元的种子、化肥，在出具的欠据中欠据约定月利率0.02元，此款至今未能给付。现原告诉至本院要求判令被告给付化肥款本金及利息合计20，124.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国臣自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥欠款本金14，300.00元，利息6，292.00元（从2013年12月27日起至2015年10月27日，计22个月），本利合计20，592.00元。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取152.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第774号
原告吕建文。
被告石鹏鹏。
被告郑某。
原告吕建文诉被告石鹏鹏、郑某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石鹏鹏、郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建文起诉称：2014年4月30日，被告石鹏鹏向我借款10万元，约定月息2分，于2014年8月底前归还，由被告郑某提供担保，并由二被告在借条上签字确认。后经多次催讨，二被告至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令：一、由被告石鹏鹏归还借款10万元，并支付利息（按约定月利率2%自2014年4月30日起计算至实际归还之日止）；二、由被告郑某对上述债务承担连带清偿责任。
为主张其权利，原告吕建文向本院提交了由两被告于2014年4月30日签字确认的借条一张。
被告石鹏鹏、郑某均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告石鹏鹏向原告吕建文借款人民币10万元，约定月利率为2%，借款应于2014年8月底前归还，由被告郑某提供连带保证，并由二被告在借条上签字确认。借款到期后，借款人石鹏鹏至今未付本息，保证人郑某也未履行保证责任。现原告起诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原告吕建文与被告石鹏鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告石鹏鹏理应及时归还原告借款本息。被告郑某作为借款的连带保证人，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合情合理，本院予以支持。被告石鹏鹏、郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及之规定，判决如下：
由被告石鹏鹏归还原告吕建文借款100000元，并支付利息（按月利率2%自2014年4月30日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
由被告郑ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2580元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00952号
原告重庆鼎杰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附3号19-6号，组织机构代码55678281-0。
法定代表人任长中，总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人任新国，男，该公司经理。
被告陈顺学，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆鼎杰物业管理有限公司（以下简称鼎杰物业公司）诉被告陈顺学物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎杰物业公司诉称，原告鼎杰物业公司系重庆市渝中区李子坝正街168号临江家园小区物业服务提供者，被告陈顺学系该小区C1单元5-7号房屋业主。双方于2011年7月22日签订了《前期物业管理协议》、《业主临时管理规约》、《签约承诺书》等书面协议，约定业主应按每平方米0.95元按季交纳物业服务费及每月水电公摊费10元等。但从2012年11月起至2014年9月止，被告陈顺学已拖欠物业服务费、水电公摊费共计2423.27元未交纳，原告鼎杰物业公司多次催收未果。现起诉请求：判决被告陈顺学支付2012年11月起至2014年9月期间的物业服务费、水电公摊费共计2423.27元及逾期滞纳金4574.74元，并承担本案诉讼费。
被告陈顺学辩称，被告陈顺学尚欠原告鼎杰物业公司从2012年11月起至2014年9月期间的物业服务费及水电公摊费2423.27元属实，但欠费原因系原告鼎杰物业公司的工作人员与被告陈顺学多次发生纠纷，包括用沥青泼门、殴打被告陈顺学及破坏车辆等，原告鼎杰物业公司至今不予解决。在上述问题解决后，被告陈顺学愿意支付欠费，但原告鼎杰物业公司请求的滞纳金已超出法律规定，被告陈顺学不同意承担。请法院依法处理。
经审理查明，陈顺学原系渝中区王家坡片区被拆迁人，2010年8月3日完清房屋安置手续，安置于渝中区李子坝正街168号临江家园小区C1单元5-7号房屋。2011年7月22日，陈顺学作为业主，签字办理该房屋业主接房手续，并与鼎杰物业公司签订《前期物业服务协议》，约定：甲方鼎杰物业公司承担该小区前期物业服务，物业服务费（住宅）收费标准为每月每平方米1.10元，水电公摊费按每户每月10元预收，物业服务费实行按季度计收方式，标准按政府有关文件进行调整；乙方（房屋产权人）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日累计加收欠交金额千分之五的滞纳金并停止服务，超过六个月不交纳，甲方可向人民法院起诉等。
上述《前期物业服务协议》签订后，陈顺学于2012年4月11日签收《房屋装修验收表》，验收情况合格。该协议履行中，经调整，物业服务费为每月每平方米0.95元（含每月每户水电公摊费10元），陈顺学每季度应缴物业服务费和水电公摊费为317.47元。从2012年11月起至2014年9月止，陈顺学已拖欠物业服务费、水电公摊费共计2423.27元未交纳。审理中，陈顺学对欠费金额予以确认。
另查明，2012年11月10日晚，陈顺学与李明在渝中区李子坝正街168号临江家园小区外因车位地锁发生纠纷，双方经上清寺派出所调解未能达成一致协议。
上述事实，有房屋安置手续通知单、业主接房手续书、前期物业服务协议、房屋装修验收表、业主欠费计算明细、治安调解书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
根据上述法规及司法解释的规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告陈顺学系重庆市渝中区李子坝正街168号临江家园小区C1单元5-7号房屋业主，并与原告鼎杰物业公司签订《前期物业服务协议》，被告陈顺学理应按约履行交费义务。现被告陈顺学以原告鼎杰物业公司工作人员与其发生有关侵权纠纷未解决为由，拒绝按照《前期物业服务协议》的约定，向原告鼎杰物业公司交纳从2012年11月起至2014年9月期间的物业服务费、水电公摊费，被告陈顺学的行为已违反双方合同约定及上述法规及司法解释的规定，被告陈顺学应依法承担交费义务。其拒绝交费的抗辩理由并非原告鼎杰物业公司在履行《前期物业服务协议》过程中的违约行为，且与本案不是同一法律关系。因此，本案被告陈顺学的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告鼎杰物业公司要求被告陈顺学支付物业服务费的诉讼请求符合上述法规及司法解释的规定，本院予以主张。至于滞纳金，被告陈顺学拒绝交纳物业服务费的抗辩理由虽不成立，但确属事出有因，且滞纳金的计算比例已超过有关司法解释的规定，故本院对原告鼎杰物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈顺学应在本判决生效后十日内给付原告重庆鼎杰物业管理有限公司从2012年11月起至2014年9月期间的物业服务费、水电公摊费共计2423.27元。
二、驳回原告重庆鼎杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告陈顺学负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年三月三十日
书记员 雷丹丹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1244号
申请执行人任周青，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被执行人何马招，男，1939年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人任周青与被申请人何马招股权转让纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月十四日作出的(2016)沪仲案字第1222号裁决书已经发生法律效力。权利人任周青于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人何马招履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人人民币760,450元及利息，并承担执行费人民币10,004.50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，被执行人何马招向本院提起撤销仲裁裁决申请，且已依法受理。
以上事实，有被执行人申请撤销仲裁裁决的案件受理通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1222号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年一月十三日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执27-2号
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人周毅，该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人任永平，该公司董事长。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人范军，该公司总经理。
被执行人范军，男，住宁夏吴忠市。
被执行人张啊乐，女，住宁夏吴忠市。
被执行人潘辉，女，住宁夏吴忠市。
被执行人任永平，男，住宁夏吴忠市。
被执行人方少梅，女，住宁夏吴忠市。
被执行人张晓菊，女，住宁夏吴忠市。
被执行人贾晋文，男，住宁夏吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第4号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、范军、张啊乐、潘辉、任永平、方少梅、张晓菊、贾晋文向申请人宁夏顺亿资产管理有限公司偿还借款本金1000万元及利息176330.03元、案件受理费82858元、保全费5000元、执行费77576元，共计10341764.03元。在执行过程中，申请人宁夏顺亿资产管理有限公司与被执行人达成执行和解协议，如被执行人未按照协议履行，申请人继续向法院申请全部恢复执行。据此，申请人宁夏顺亿资产管理有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下:
终结（2015）吴民商初字第4号民事判决书的本次强制执行程序。
本案未结标的共计10341764.03元，申请人宁夏顺亿资产管理有限公司在确定各被执行人未按协议内容履行后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执860-1号
申请执行人李伯瑞，男，1946年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人薛长春，男，1955年3月15日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人潘春玲，女，1962年3月22日生，汉族，住四川省广元市利州区。
依据本院作出的（2015）雁江民初字第04082号民事判决书已发生法律效力，权利人李伯瑞于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛长春、潘春玲在银行帐户上的存款370,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二日
书记员 朱建礼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第665号
原告霍某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人徐某某，村主任。
原告崔某某诉被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会（以下简称双塔村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告双塔村委会法定代表人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，双塔村支部书记周某某、代理村长牛某某找到原告向借50000元用于双塔村路灯更换，由于村里暂时没有这么多钱，又想在春节前给村民办个好事，所以村委会才想办法借钱先把好事办了，等过年后村委会有钱了再还上。原告也认为是件好事，应当予以支持，于是答应借款，给付了现金，村委会出具了借条，借条盖上村委会的章，周某某和牛某某代表村委会在借条上签了字。到了还款期限，村委会没有如约还款。原告多次催要，村委会都以没有钱为理由拒绝还款。无奈，原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款50000元，并从2014年5月2日起按银行同期贷款利息支付借款利息。
被告辩称：1、票据上没有现任村主任徐某某的签字和盖章；2、财务账上不显示有50000元收入和支出；3、借条上的盖章仅限于群众个人日常事项，各类经济合同、司法证明等使用此纸无效，村里的财务2000元以上要经村委会的两委研究决定，并报请报村的干部和报片领导批准，村会计不显示50000元的支出。
经审理查明，2014年1月19日，双塔村委会支部书记周某某、代理村长牛某某向原告霍某某借款50000元，用于双塔村路灯更换，并给原告霍某某出具借条一张，载明：“今借到霍某某现金伍万元整（用于2014年春节前更换全村路灯）￥50000元。农历四月初四前归还，周某某牛某某2014年元月19日”，并加盖双塔村委会公章。2014年5月2日借款到期后，被告双塔村委会至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告双塔村委会向原告霍某某借款5万元，用于更换村中路灯，有其出具的借据证实，本院予以确认。霍某某要求双塔村委会偿还借款5万元本院予以支持。双塔村委会向霍某某出具的借据上有时任支部书记周某某、代理村长牛某某的签字，并加盖有公章，该借据合法有效，双方借贷关系成立，现任双塔村委会主任对5万元借款不予认可的辩论理由不成立，本院不予采纳。双塔村委会逾期未偿还借款，霍某某要求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会于判决生效后十日内偿还原告霍某某借款5万元及利息（从2014年5月2日起至限定被告履行债务的期限届满之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年十一月五日
书记员 吴彦雨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初450号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任×，男，1992年3月21日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人任×犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月10日6时许，被告人任×无驾驶资格情况下驾驶蓝色五征牌农用运输车（车牌号河×××）由南向北行驶至北京市大兴区博兴八路与兴海二街交叉口时，因违反交通信号灯通行与牟×2由西向东行驶的黑色雪铁龙牌小型轿车（车牌号×××）相撞，造成牟×2及其车内乘车人邱×3、张×4、张×5受伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，邱×3身体所受损伤程度为重伤二级，张×4身体所受损伤程度为轻伤一级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人任×负事故全部责任。被告人任×于同日在案发现场被民警传唤到案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院通知，其均表示另行解决。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、肇事车辆信息、司法鉴定意见书、伤情鉴定书、现场勘查笔录、事故照片、诊断证明书、查询结果单、发动机、车架号核对登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、工作说明、协查情况回函、视听资料、扣押清单、行政强制措施凭证、报警单、被告人任×基本信息、到案经过及本院工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，致人重伤，负事故全部责任，且案发时系无驾驶资格，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人任×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年4月18日止。）
二、扣押驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟媚琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1534号
原告：管孝平，男，1965年3月10日出生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年9月18日出生，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：葛传珍，女，1963年12月13日出生，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。
被告：全椒县六镇镇赵店村村民委员会，住所地全椒县六镇镇白酒街道。
法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。
原告管孝平诉被告陈军、葛传珍、全椒县六镇镇赵店村村民委员会（以下简称赵店村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告管孝平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管孝平撤诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由管孝平负担。
审判员 杨甫源
二〇一七年八月五日
书记员 王 旭
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1001号
原告周盈门，男，1979年11月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，住开远市。
被告张焱棋，男，约34岁，住开远市。
原告周盈门与被告张焱棋买卖合同纠纷一案，开远市人民法院于2016年9月18日立案受理，由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盈门到庭参加了诉讼，被告张焱棋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周盈门诉称：2013年5月至8月期间，被告向原告购买装修材料，但未支付材料款。2015年10月，经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款57259元，被告于同月20日出具了一份欠条。后经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告支付原告货款57259元；由被告承担诉讼费。
被告张焱棋未作答辩。
经审理查明，2013年年初至2013年9月期间，周盈门与张焱棋产生装修材料买卖关系，双方约定周盈门先供货，待装修工程完工结算后，张焱棋再付款。但装修工程完工结算后，周盈门向张焱棋催款，张焱棋于2015年10月20日向周盈门出具了一份欠条，载明：张焱棋欠周盈门材料款人民币57259元。出具欠条后，周盈门催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间供销装修材料及被告向原告出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告之间的买卖合同合法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原告向被告供给了装修材料，被告应按欠条载明的数额支付装修货款，被告至今未付款，已违约，应承担向原告支付货款的民事责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焱棋于本判决生效之日起十日内向原告周盈门支付货款57259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费616元，由被告张焱棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗文淇
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第177号
申请执行人黄海山，男，1977年1月27日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨默，男，1973年7月25日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人黄海山依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第408号民事调解书，申请执行杨默不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，要求杨默给付黄海山货款20000元。
本院在执行过程中，杨默已依照（2014）牟民初字第408号民事调解书中确定的给付款项的事项执行毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第408号民事调解书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 杨明跃
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑和顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00793-1号
申请执行人杨敏，女，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张桂川，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
杨敏与张桂川民间借贷纠纷一案，2014年5月6日作出的（2014）州民一初字第0868号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月18日立案执行，于2014年9月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，本院于2014年11月25日向申请发出终结本次执行程序告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0793号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 征
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2918号
原告：卢喜财。
委托代理人：胡巧华。
被告：吕永鸿。
被告：赵群。
原告卢喜财为与被告吕永鸿、赵群买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢喜财的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告吕永鸿、赵群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢喜财起诉称：两被告系夫妻关系。原被告之间有钢带业务往来。截止2010年1月13日，被告尚欠原告货款50万元，由于两被告无钱支付，故由两被告出具给原告借条一份，双方约定该款项与2012年7月13日前归还，利息按月利率2分计算。借条出具后，两被告未有归还上述款项。为此，请求判令两被告返还尚欠货款人民币50万元及利息损失（利息从2012年1月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告吕永鸿、赵群未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吕永鸿、赵群的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年1月13日的借条原件一份，用以证明截止2012年1月13日，被告尚欠原告货款50万元，由于被告资金紧张，故向原告出具借条一份，双方约定该款项于2012年7月13日前归还，利息按月利率2分计算的事实。
3、两被告的结婚登记申请书一份，用以证明被告吕永鸿、赵群于2011年8月10日登记结婚的事实。
被告吕永鸿、赵群未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证。被告吕永鸿、赵群未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2012年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款50万元。由于资金紧张，被告向原告出具借条一份，约定该款项于2012年7月13日前归还，利息按月利率2分计算，逾期按借款金额的日千分之五赔偿违约金。该货款，被告至今未付。另查明，被告吕永鸿、赵群于2011年8月10日登记结婚。
本院认为，原告卢喜财与被告吕永鸿之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告吕永鸿尚欠原告货款50万元，事实清楚。双方约定付款期限，被告吕永鸿应当按约支付欠款，逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告赵群与吕永鸿系夫妻，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告赵群亦未提出该欠款系被告吕永鸿的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案欠款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告赵群应与被告吕永鸿共同支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕永鸿、赵群支付原告卢喜财货款人民币50万元并支付违约金（违约金从2012年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告卢喜财的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全费4020元，公告费650元，合计15470元，由被告吕永鸿、赵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 楼仙娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1830号
原告史栋，男，1984年5月28日生，汉族，户籍地……，现住……。
委托代理人杨磊，贵州感君律师事务所律师。
被告张菊，女，1985年1月15日生，汉族，住……。
原告史栋诉被告张菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史栋的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史栋诉称：2012年9月20日原、被告达成口头协议，由原告出借55，000元给被告，被告在2012年10月31日归还，按照协议约定，原告出借55，000元给被告，被告当日出具借条一份。合同履行后，被告曾还款24，000元。原告对于剩余31，000元经过多次要求被告还款被告拒绝后，因多次协商未成。原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款31，000元；2、被告支付迟延履行金3657元，按照中国人民银行贷款利率计算。（从2012年10月31日起截止到判决书确定之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告张菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张菊因需要于2012年9月24日向原告史栋借款55，000元，并向原告出具了借条一张，承诺于2012年10月31日归还借款。被告张菊借款后于2012年10月前归还了21，000元，2013年7月归还了3，000元，余款31，000元至今未归还，原告多次索要未果遂诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条等证据经庭审举证及本院审查，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张菊向原告史栋借款后，理应按照约定的期限及时归还借款，但被告归还部分借款后，余款一直未付；被告张菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，故对于原告要求被告归还借款31，000的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付迟延履行金的请求，因迟延履行金是指被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书的指定期间履行给付金钱或者其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩诫被执行人违法行为的款项，属于人民法院执行权调控的范畴，是一种民事强制执行措施，本身不属于当事人直接请求的民事权益，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
一、被告张菊于本判决生效之日起五日内归还原告史栋借款人民币31，000元；
二、驳回原告史栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一四年十一月六日
书记员 郑丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00445号
原告姜惠民。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告颜惠荣。
被告吴达平。
被告姜耀。
被告郭卫娟。
以上四被告的委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
原告姜惠民与被告颜惠荣、吴达平、姜耀、郭卫娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈东独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜惠民的委托代理人陆正平、张书敏，被告颜惠荣、吴达平、郭卫娟及四被告的委托代理人施启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月2日下午4点左右，被告吴达平与原告姜惠民为原告是否向被告吴达平家的责任田打除草剂发生争执，并互相辱骂。被告颜惠荣在听到原告姜惠民与被告吴达平发生争执后，也过去与原告姜惠民发生争执并互相纠扭，在纠扭过程中，原告姜惠民摔倒在地，紧紧抓住被告颜惠荣衣领，被告颜惠荣跪在原告姜惠民身上。案外人陆炳洪上前劝架，让原告姜惠民放手，但原告姜惠民未听从。被告姜耀上前对双方进行劝解，并准备拉开被告颜惠荣，此时原告姜惠民双脚乱踢，被告姜耀也踢了原告姜惠民两下。后原告入住海门市第四人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，同年3月12日出院。原告为此产生的损失为：1.医疗费5222.4元，依据海门市第四人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细等证据认定。2.住院伙食补助费180元，原告住院10天，按18元/天计算。3.误工费1912.25元，误工期限为25天，误工费标准按2013年度江苏省农业人口平均工资76.49元/天计算。4.交通费150元，本院酌情认定。以上损失合计人民币7464.65元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告姜惠民与被告颜惠荣发生争执并互相纠扭，原告姜惠民在此过程中受伤，被告姜耀在此过程中对原告姜惠民亦存在侵权行为，故被告颜惠荣、姜耀应对原告的损失承担连带赔偿责任。但原告姜惠民在此过程中未能保持冷静，与被告颜惠荣发生争执并互相纠扭，在被告姜耀拉开被告颜惠荣的过程中，仍有不理智的行为，其亦具有过错，本院酌情认定被告颜惠荣、姜耀连带赔偿原告姜惠民60%的损失，即人民币4478.79元，原告其余40%的损失由其自行承担。因现有证据不足以证明被告吴达平、郭卫娟对原告姜惠民有侵权行为，故被告吴达平、郭卫娟无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜惠荣、姜耀于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜惠民人民币4478.79元。
二、驳回原告姜惠民的其他诉讼请求。
如被告颜惠荣、姜耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告姜耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 东
二〇一五年六月二十九日
书记员 施继业
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01453号
原告：杨诗雅，女，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：申桂武，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路。
负责人：高巍，该公司总经理。
本院在审理原告杨诗雅诉被告申桂武、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨诗雅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月十日
书记员 刘 恺
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更47号
罪犯罗宏加，男，藏族，1991年10月2日出生，甘肃省玛曲县人，文盲，牧民，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省玛曲县人民法院于2016年7月27日作出(2016)甘3025刑初9号刑事判决，以被告人罗宏加犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宏加在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏加减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5345号
原告刘倩倩，女，汉族，1987年7月29日出生，住阿克苏市。
委托代理人张春，男，汉族，1983年7月2日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏市第四小学。
住所地阿克苏市前进路*号。
法定代表人郭睿，该学校校长。
委托代理人师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人穆振东，男，汉族，1972年11月27日出生，住阿克苏市。
原告刘倩倩诉被告阿克苏市第四小学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩�委托代理人张春，被告阿克苏市第四小学的委托代理人师建阳、穆振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩倩诉称：2013年5月5日，原告以聘用制的形式与被告单位签订劳动合同，合同第五条约定根据国家和自治区的有关规定，按照原告所从事的工作岗位、业绩和贡献支付其受聘期间的工资和报酬，被告按月发放工资，不得克扣、拖欠应发工资。2015年9月12日原告提出辞职，期间，被告单位校长郭睿在办公室内当面口头同意原告工作至中秋国庆期间，便可离开单位。原告按照要求工作至国庆期间离开单位。按照2014年工资标准，每年教师要扣除30%的工资作为绩效工资，于年底按考核来发放。但2015年已过，其他同事绩效工资均已发放，但原告绩效工资分文未发。按照工作时间及2015年工资上涨情况计算，应发放2015年全年绩效工资的80%以上，约为8000元。但学校不予发放，理由是辞职不参与考核，无考核便无绩效工资。学校的理由并没有合理的法律依据，违反了合同约定和《劳动法》，严重侵害了劳动者合法权益，故诉至法院，请求被告支付原告2015年1月至10月的绩效工资共计5000元及利息25元并承担本案诉讼费。
被告阿克苏市第四小学辩称：原告系被告单位事业编制正式职工，原告2015年9月12日申请辞职，没有办理审批手续就擅自离职不知去向。原告的工资是财政局发放，绩效工资属于工资的一部分，年底考核合格后发放绩效工资，原告没有考核，绩效工资不予发放，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月6日，原告刘倩倩受聘于阿克苏市第四小学，并签订《新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书》，合同载明：“根据工作需要，甲方聘用乙方在阿克苏市第四小学从事教师岗位工�，经政府人力资源和社会保障部门认定的岗位类等级为专业技术岗位十三级。岗位聘任期为五年，聘任期限自2013年5月5日至2018年5月4日。”2013年9月，原告提出辞职，2015年12月8日，阿克苏市人力资源和社会保障局《关于王存勖等26名同志解除聘用合同的批复》，同意解除刘倩倩聘用合同。原告因2015年绩效工资没有发放，向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，该委于2016年1月4日作出阿市人劳仲字（2016）1号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服，遂在法定期限内诉来本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书，用以证明原被告系劳动合同关系。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告系事业编制；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原�提交的阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，用以证明经过仲裁，仲裁委不予受理，向法院起诉。被告对该证据的无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交的阿克苏市人力资源和社会保障局《关于王存勖等26名同志解除聘用合同的批复》，用以证明阿克苏市人社局同意原告辞职。被告对该证据予以认可；本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告提交的2016年2月23日证明及阿克苏市人力资源和社会保障局《关于王存勖等26名同志解除聘用合同的批复》，用以证明原告未办理辞职手续，属于离职。原告对该证据无异议，但认为原告系辞职；本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告提交的会议记录，用以证明原告擅自离职。原告对该证据的不认可，认为系该记录系被告单方制作；本院对该证据的真实性不予确认。
6、被告提交的阿克苏市四校绩效工资考核细则及绩效考核实施方案，用以证明绩效工资的发放标准及方案。原告对上述证据不予认可，认为上述证据系被告自己制作。本院将结合本案其他证据确认该证据的真实性。
7、被告提交的2014年在职精神文明奖发放花名册，用以证明起诉状签字不是原告本人所书写。原告对上述证据不予认可，认为起诉状系原告自己书写。经本院当庭与原告刘倩倩联系，起诉状上签字属实，故本院对该证据的证明效力不予确认。
8、被告提交的阿克苏市第四小学2015年10月统一工资发放一览表，用以证明原告是被告单位的正式事业编制职工。被告对该证据不予认可，认为原告没有同意进入事业编制。因该工资经过阿克苏市教育局、阿克苏市编委、阿克苏地区公积金管理中心等单位审批签章，故本院对该证据的真实性予以确认。
9、原、被告双方当庭陈述
本院认为，原告2013年5月受聘于被告单位，从双方签定的《新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书》及阿克苏市人力资源和社会保障局《关于王存勖等26名同志解除聘用合同的批复》及被告提交统一工资发放一览表等证据能相互印证，足以认定原告刘倩倩系被告学校的事业编制职工。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”，第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”；中华人民共和国国务院令第652号《事业单位人事管理条例》第三十八条之规定，“事业单位工作人员对�及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”；根据《关于印发﹤事业单位工作人员申诉规定﹥的通知》（人社部发（2014）45）第十一条，“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、在申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；（四）考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理”。故依照上述规定，原告提出的请求被告支付2015年1月至10月的绩效工资共计5000元及利息25元的诉讼请求属于工资福利待遇的问题，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，因按照申诉规定进行申诉，亦不属于人民法院审理的范围，故对原告刘倩倩的起诉应予以驳回。原告诉称原告与被告系劳动关系，签订合同时没有同意进入编制的辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，《事业单位人事管理条例》第三十八条，《关于印发﹤事业单位工作人员申诉规定﹥的通知》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘倩倩的起诉。
案件受理费10元，退还给原告刘倩倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年三月三日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第5345号原告刘倩倩，女，1987年7月29日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人张春，男，1983年7月2日出生，汉族，住阿克苏市。被告阿克苏市第四小学。住所地阿克苏市。法定代表人郭睿，该学校校长。委托代理人师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。委托代理人穆振东，男，1972年11月27日出生，汉族，住阿克苏市。原告刘倩倩诉被告阿克苏市第四小学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩的委托代理人张春，被告阿克苏市第四小学的委托代理人师建阳、穆振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩倩诉称：2013年5月5日，原告以聘用制的形式与被告单位签订劳动合同，合同第五条约定根据国家和自治区的有关规定，按照原告所从事的工作岗位、业绩和贡献支付其受聘期间的工资和报酬，被告按月发放工资，不得克扣、拖欠应发工资。2015年9月12日原告提出辞职，期间，被告单位校长郭睿在办公室内当面口头同意原告工作至中秋国庆期间，便可离开单位。原告按照要求工作至国庆期间离开单位。按照2014年工资标准，每年教师要扣除30%的工资作为绩效工资，于年底按考核来发放。但2015年已过，其他同事绩效工资均已发放，但原告绩效工资分文未发。按照工作时间及2015年工资上涨情况计算，应发放2015年全年绩效工资的80%以上，约为8000元。但学校不予发放，理由是辞职不参与考核，无考核便无绩效工资。学校的理由并没有合理的法律依据，违反了合同约定和《劳动法》，严重侵害了劳动者合法权益，故诉至法院，请求被告支付原告2015年1月至10月的绩效工资共计5000元及利息25元并承担本案诉讼费。被告阿克苏市第四小学辩称：原告系被告单位事业编制正式职工，原告2015年9月12日申请辞职，没有办理审批手续就擅自离职不知去向。原告的工资是财政局发放，绩效工资属于工资的一部分，年底考核合格后发放绩效工资，原告没有考核，绩效工资不予发放，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月6日，原告刘倩倩受聘于阿克苏市第四小学，并签订《新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书》，合同载明：“根据工作需要，甲方聘用乙方在阿克苏市第四小学从事教师岗位工作，经政府人力资源和社会保障部门认定的岗位类等级为专业技术岗位十三级。岗位聘任期为五年，聘任期限自2013年5月5日至2018年5月4日。”2013年9月，原告提出辞职，2015年12月8日，阿克苏市人力资源和社会保障局《关于王存勖等26名同志解除聘用合同的批复》，同意解除刘倩倩聘用合同。原告因2015年绩效工资没有发放，向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，该委于2016年1月4日作出阿市人劳仲字[2016]××号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服，遂在法定期限内诉来本院。证明上述事实的证据有：1、原告提交的新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书，用以证明原被告系劳动合同关系。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告系事业编制；本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交的阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，用以证明经过仲裁，仲裁委不予受理，向法院起诉。被告对该证据的无异议；本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交的阿克苏市人力资源和社会保障局《关于王存勖等26名同志解除聘用合同的批复》，用以证明阿克苏市人社局同意原告辞职。被告对该证据予以认可；本院对该证据的真实性予以确认。4、被告提交的2016年2月23日证明及阿克苏市人力资源和社会保障局《关于王存勖等26名同志解除聘用合同的批复》，用以证明原告未办理辞职手续，属于离职。原告对该证据无异议，但认为原告系辞职；本院对该证据的真实性予以确认。5、被告提交的会议记录，用以证明原告擅自离职。原告对该证据的不认可，认为系该记录系被告单方制作；本院对该证据的真实性不予确认。6、被告提交的阿克苏市四校绩效工资考核细则及绩效考核实施方案，用以证明绩效工资的发放标准及方案。原告对上述证据不予认可，认为上述证据系被告自己制作。本院将结合本案其他证据确认该证据的真实性。7、被告提交的2014年在职精神文明奖发放花名册，用以证明起诉状签字不是原告本人所书写。原告对上述证据不予认可，认为起诉状系原告自己书写。经本院当庭与原告刘倩倩联系，起诉状上签字属实，故本院对该证据的证明效力不予确认。8、被告提交的阿克苏市第四小学2015年10月统一工资发放一览表，用以证明原告是被告单位的正式事业编制职工。被告对该证据不予认可，认为原告没有同意进入事业编制。因该工资经过阿克苏市教育局、阿克苏市编委、阿克苏地区公积金管理中心等单位审批签章，故本院对该证据的真实性予以确认。9、原、被告双方当庭陈述本院认为，原告2013年5月受聘于被告单位，从双方签定的《新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书》及阿克苏市人力资源和社会保障局《关于王存勖等26名同志解除聘用合同的批复》及被告提交统一工资发放一览表等证据能相互印证，足以认定原告刘倩倩系被告学校的事业编制职工。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”，第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”；中华人民共和国国务院令第××号《事业单位人事管理条例》第三十八条之规定，“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”；根据《关于印发的通知》（人社部发[2014]××）第十一条，“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、在申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；(四)考核定为基本合格或者不合格；(五)未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；(六)法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理”。故依照上述规定，原告提出的请求被告支付2015年1月至10月的绩效工资共计5000元及利息25元的诉讼请求属于工资福利待遇的问题，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，因按照申诉规定进行申诉，亦不属于人民法院审理的范围，故对原告刘倩倩的起诉应予以驳回。原告诉称原告与被告系劳动关系，签订合同时没有同意进入编制的辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，《事业单位人事管理条例》第三十八条，《关于印发的通知》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘倩倩的起诉。案件受理费10元，退还给原告刘倩倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员 步 锰二〇一六年三月三日书 记 员 向秀波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3240号
原告：陈立春，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省南县。
被告：王钰，曾用名罗双，女，1997年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托代理人：陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告陈立春与被告王钰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年6月30日、6月27日公开开庭进行了审理。原告陈立春、被告王钰及其委托诉讼代理人王钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告筹办婚礼所置办的床上用品、电器家具、房屋装修等费用，订婚礼金、金银首饰、存折8000元，礼金16600元，手机一部等，共计143408元；2、判令被告赔偿原告精神损失费4万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年10月确立恋爱关系，2013年12月以夫妻关系开始同居生活。2014年11月27日生下女儿陈雨萱，出生两个月便死亡。2016年2月4日共同生育儿子陈奕霖。原、被告同居生活期间，原告家人对被告给予无微不至的关怀，但被告及其被告家人对此并不领情。2016年5月12日，儿子陈奕霖百日宴时，被告娘家人以“女方为大”为由不上人情，人情礼金16600元也被告被告据为己有。2016年端午节，被告接儿子陈奕霖回娘家一个礼拜。2016年7月2日，原告将用来开饭店的15000元交由被告代管，但被告不将银行密码告知原告。2016年8月16日，双方因家庭琐事，被告离家出走。2016年9月，被告继父王国辉及其亲属，在被告家属的胁迫下签订了协议。原、被告共同生活三年期间，所有费用开支均由原告负担，且这些钱是原告母亲身体收到伤害后获得的医疗费、残疾人生活补助金，家里为操办原、被告的婚事，已将这些钱全部用完。现原、被告已经分手，被告应当向原告返还，故�告诉至法院。
被告王钰承认与原告同居并生育小孩的事实，但辩称：1、原被告双方已经达成了调解协议，协议约定双方没有其他财产纠纷；2、原告要求被告赔偿精神损失费没有法律依据，不应当赔偿；3、本案并不属于彩礼返还法律规定的情形，被告不应当返还。
原、被告双方围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息，被告方对三性均无异议，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联的，本院予以采信；对原告提交的短信清单一份，被告对其关联性有异议，本院认为该份证据无法达到其证明目的，与本案无关，故本院不予采信；对原告提交的收据发票详单，被告方对其真实性和关联性有异议，本院认为该份证据仅能证明原告为准备婚礼所产生的费用，并不能�明原告因习俗向被告交付彩礼的情况，与本案无关，不能达到原告的证明目的，故本院对该份证据本院不采信；对被告提交的《人民调解协议书》，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2013年10月份确立恋爱关系，并于2013年12月份开始同居生活，在2014年农历5月18日双方按照习俗进行了订婚仪式，2016年2月4日共同生育儿子陈奕霖，现随原告生活。原告陈立春为与被告王钰缔结婚姻关系，购置了床上用品、电器、家具等生活用品，现均在原告陈立春家，并且原告家为此进行了装修。订婚时原告支付被告订婚礼金15000元，并且原告为被告购买了金耳环、金项链以及金手镯。后双方因感情不和，2016年9月18日，经原宁乡县�木桥乡人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议》，协议约定双方自愿解除同居关系，小孩陈奕霖归原告陈立春抚养。后双方未登记结婚，故原告要求被告返还筹办婚礼所产生的费用及订婚礼金等。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告陈立春与被告王钰经人介绍相识后，双方确立了恋爱关系并同居生活两年多时间，且共同生育了小孩，后因双方感情不和，未办理结婚登记。双方在庭审中一致认可，原告陈立春向被告王钰交付了15000元的订婚礼金，并且购买了三金，因双方未办理结婚登记，故原告支付的订婚礼金应当返还，考虑到双方共同生活了两年多时间且共同生育儿子陈奕霖，本院酌情支持被告王钰返还原告陈立春彩礼3000元。关于原告要求被告赔偿原告筹办婚事所置办的床上用品、电器、家具、房屋装修等，因所涉财产均在原告家，故被告无需返还。关于原告要求被告返还存折8000元以及礼金16600元的诉讼请求，因这两笔并非原告支付的彩礼，本案不予处理。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，双方系同居关系，且已自愿解除同居关系，双方并非合法的婚姻关系，故原告要求被告赔偿精神损失费没有法律上的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如�：
一、被告王钰于本判决生效之日起三日内向原告陈立春返还彩礼3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈立春的其他诉讼请求。
案件受理费3968元，减半收取1984元，原告陈立春负担1900元，被告王钰负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二０一七年八月三十一日
代理书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明事实属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3240号原告：陈立春，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省南县。被告：王钰，曾用名罗双，女，1997年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托代理人：陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。原告陈立春与被告王钰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年6月30日、6月27日公开开庭进行了审理。原告陈立春、被告王钰及其委托诉讼代理人王钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告筹办婚礼所置办的床上用品、电器家具、房屋装修等费用，订婚礼金、金银首饰、存折8000元，礼金16600元，手机一部等，共计143408元；2、判令被告赔偿原告精神损失费4万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年10月确立恋爱关系，2013年12月以夫妻关系开始同居生活。2014年11月27日生下女儿陈雨萱，出生两个月便死亡。2016年2月4日共同生育儿子陈奕霖。原、被告同居生活期间，原告家人对被告给予无微不至的关怀，但被告及其被告家人对此并不领情。2016年5月12日，儿子陈奕霖百日宴时，被告娘家人以“女方为大”为由不上人情，人情礼金16600元也被告被告据为己有。2016年端午节，被告接儿子陈奕霖回娘家一个礼拜。2016年7月2日，原告将用来开饭店的15000元交由被告代管，但被告不将银行密码告知原告。2016年8月16日，双方因家庭琐事，被告离家出走。2016年9月，被告继父王国辉及其亲属，在被告家属的胁迫下签订了协议。原、被告共同生活三年期间，所有费用开支均由原告负担，且这些钱是原告母亲身体收到伤害后获得的医疗费、残疾人生活补助金，家里为操办原、被告的婚事，已将这些钱全部用完。现原、被告已经分手，被告应当向原告返还，故�告诉至法院。被告王钰承认与原告同居并生育小孩的事实，但辩称：1、原被告双方已经达成了调解协议，协议约定双方没有其他财产纠纷；2、原告要求被告赔偿精神损失费没有法律依据，不应当赔偿；3、本案并不属于彩礼返还法律规定的情形，被告不应当返还。原、被告双方围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息，被告方对三性均无异议，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联的，本院予以采信；对原告提交的短信清单一份，被告对其关联性有异议，本院认为该份证据无法达到其证明目的，与本案无关，故本院不予采信；对原告提交的收据发票详单，被告方对其真实性和关联性有异议，本院认为该份证据仅能证明原告为准备婚礼所产生的费用，并不能�明原告因习俗向被告交付彩礼的情况，与本案无关，不能达到原告的证明目的，故本院对该份证据本院不采信；对被告提交的《人民调解协议书》，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2013年10月份确立恋爱关系，并于2013年12月份开始同居生活，在2014年农历5月18日双方按照习俗进行了订婚仪式，2016年2月4日共同生育儿子陈奕霖，现随原告生活。原告陈立春为与被告王钰缔结婚姻关系，购置了床上用品、电器、家具等生活用品，现均在原告陈立春家，并且原告家为此进行了装修。订婚时原告支付被告订婚礼金15000元，并且原告为被告购买了金耳环、金项链以及金手镯。后双方因感情不和，2016年9月18日，经原宁乡县�木桥乡人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议》，协议约定双方自愿解除同居关系，小孩陈奕霖归原告陈立春抚养。后双方未登记结婚，故原告要求被告返还筹办婚礼所产生的费用及订婚礼金等。本院认为，本案系婚约财产纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告陈立春与被告王钰经人介绍相识后，双方确立了恋爱关系并同居生活两年多时间，且共同生育了小孩，后因双方感情不和，未办理结婚登记。双方在庭审中一致认可，原告陈立春向被告王钰交付了15000元的订婚礼金，并且购买了三金，因双方未办理结婚登记，故原告支付的订婚礼金应当返还，考虑到双方共同生活了两年多时间且共同生育儿子陈奕霖，本院酌情支持被告王钰返还原告陈立春彩礼3000元。关于原告要求被告赔偿原告筹办婚事所置办的床上用品、电器、家具、房屋装修等，因所涉财产均在原告家，故被告无需返还。关于原告要求被告返还存折8000元以及礼金16600元的诉讼请求，因这两笔并非原告支付的彩礼，本案不予处理。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，双方系同居关系，且已自愿解除同居关系，双方并非合法的婚姻关系，故原告要求被告赔偿精神损失费没有法律上的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如�：一、被告王钰于本判决生效之日起三日内向原告陈立春返还彩礼3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈立春的其他诉讼请求。案件受理费3968元，减半收取1984元，原告陈立春负担1900元，被告王钰负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡昶宇二０一七年八月三十一日代理书记员  彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明事实属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第70号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈丰来、何香珍。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈丰来、何香珍作出的浦计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费14500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第255号
原告：卢某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：马某某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址同原告。
本院审理原告卢某诉被告马某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告卢某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年三月二十三日
书记员 闻 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第459号
申请人：徽商银行芜湖镜湖支行，住安徽省芜湖市。
被执行人：刘和银，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈冬梅，女，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00256号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人刘和银、陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人刘和银、陈冬梅履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘和银、陈冬梅在银行帐户的存款7558687.49元。
二、被执行人刘和银、陈冬梅负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人刘和银、陈冬梅可以使用被冻结财产；但因被执行人刘和银、陈冬梅的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为六个月。自2014年12月26日至2015年6月26日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 朱 兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第744号
原告王磊，男，汉族，1977年11月3日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培。
被告南京南北建设实业有限公司，组织机构代码13492613-2，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
原告王磊诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王瑞成、乔志培到庭参加诉讼，被告南北建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2008年4月15日原、被告签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库》商品房买卖契约，约定由被告将位于本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库28号车位出售给原告，价款为140000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车位《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库28号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南北建设公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月15日，原、被告签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库28号车位（以下简称涉案车位）；价款为140000元，原告应于2007年1月15日向被告支付定金50000元，2007年1月27日向被告支付90000元；该房屋竣工前，《龙凤·玫瑰园06幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。
上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车位款140000元。2008年4月21日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。现原告实际占有使用涉案车位。因被告至今未协助原告办理涉案车位产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车位未见权利限制登记。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南北建设公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王磊办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库28号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年三月十九日
见习书记员 杨 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0233号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童晓檑（曾用名童晓雷），男，1987年3月3日生，农民。2013年5月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（5月24日到案），同年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人汤雷（曾用名汤小雷），男，1990年1月2日生，农民。2011年11月10日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年5月24日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人朱春喜，男，1989年1月23日生，农民。2008年10月13日因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2009年4月16日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪分别被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，有期徒刑一年、并处罚金人民币七千元。2013年8月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人高瑞华，男，1990年3月13日生，农民。2013年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人汤雷、童晓檑、朱春喜、高瑞华犯故意伤害罪一案，于2013年11月1日作出（2013）园刑初字第0260号刑事判决。宣判后，原审被告人童晓檑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判决认定，2013年4月30日0时许，被告人汤雷因其女友童成林在苏州工业园区新花园KTV上班时被客人推搡受伤，遂伙同被告人童晓檑、朱春喜、高瑞华等人至该KTV020包厢内，与卢建秋等人发生争吵，并互砸啤酒瓶。随后，被告人汤雷、童晓檑、朱春喜、高瑞华等人至被告人高瑞华车内取得木棍，并在该KTV吧台处对被害人卢建秋、刘健实施殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人卢建秋的头皮创伤已构成人体轻伤，面部、四肢、躯干损伤均构成人体轻微伤；被害人刘健此次外伤致头部创伤构成人体轻微伤。
另查明，被告人童晓檑主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人汤雷、朱春喜、高瑞华被抓获后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具棍棒4根。
再查明，被告人汤雷因犯寻衅滋事罪于2011年11月10日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2002年7月8日释放；被告人朱春喜因犯抢劫罪于2008年10月13日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2009年4月16日分别被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，有期徒刑一年、并处罚金人民币七千元，并与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
还查明，审理期间，被告人朱春喜家属代为赔偿被害人经济损失人民币5000元、被告人高瑞华赔偿被害人经济损失人民币20000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人汤雷、童晓檑、朱春喜、高瑞华的供述，被害人卢建秋、刘健的陈述，证人童成林、王恒乐、张伟欣、宋金国、徐敏、符继化、周成燕、王超杰、唐岩的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，现场勘验、检查工作记录，法医学鉴定意见书，扣押物品清单，江苏省暂扣款专用收据，到案经过、抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人汤雷、童晓檑、朱春喜、高瑞华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人汤雷、童晓檑、朱春喜在共同犯罪中均系主犯，被告人高瑞华在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。被告人童晓檑系自首，依法从轻处罚。被告人汤雷、朱春喜、高瑞华归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人汤雷、朱春喜在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人朱春喜、高瑞华赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人高瑞华的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告人汤雷、朱春喜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人童晓檑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人高瑞华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人汤雷有期徒刑一年六个月；判处被告人童晓檑有期徒刑一年二个月；判处被告人朱春喜有期徒刑一年二个月；判处被告人高瑞华有期徒刑七个月，缓刑一年；暂扣的作案工具予以没收。
上诉人童晓檑上诉称原审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人在共同犯罪中的地位、作用，结合其法定及酌定的量刑情节作出的量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人童晓檑、原审被告人汤雷、朱春喜、高瑞华共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人童晓檑、原审被告人汤雷、朱春喜积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。原审被告人高瑞华在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人童晓檑犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原审被告人汤雷、朱春喜、高瑞华归案后均如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。原审被告人汤雷、朱春喜在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。原审被告人朱春喜、高瑞华赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 张正中
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张文君
3／5
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11409号
原告王昌，男，1961年11月6日出生，身份号码：×××。
委托代理人付久华（王昌之妻），1962年10月24日出生。
被告杨生，男，1963年10月7日出生，身份号码：×××。
委托代理人王月英（杨生之妻），1962年5月2日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
原告王昌与被告杨生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌之委托代理人付久华，被告杨生及委托代理人王月英、张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌诉称：原告与被告东西相邻，原告居西，被告居东。2013年9月14日，原告将自家后院东侧房屋连同卡子墙进行翻建，但遭到被告无理阻拦，原、被告均向人民法院提起诉讼，最终由北京市第三中级人民法院审判，有（2014）三中民终字第04326号和（2014）三中民终字第04329号两份民事判决书。其中（2014）三中民终字第04326号判决书驳回了被告杨生要求拆除两家之间卡子墙的要求。在民事判决书生效后，原告2014年4月19日进行施工，在施工期间，原告杨生及其家人闯入施工现场，拆除原告在建的卡子墙。如果没有该卡子墙会给原告宅院造成安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告不得阻拦原告建卡子墙；二、被告赔偿拆除原告卡子墙的损失一千元。
被告杨生辩称：被告与原告东西邻居，被告居东。被告北房西房山处向西量有0.37米散水，在被告的合法使用权范围内。原、被告两北房空隙间的卡子墙因是被告先前的老墙，是被告建的。2013年9月14日原告翻建房时因建房需要拆毁了被告的卡子墙。现被告要翻建老北房，等被告翻建房屋后，卡子墙由被告家砌建，同时会将原、被告两宅之间0.37米的散水用水泥硬化。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
杨生与王昌东西为邻，杨生居东。确权登记在杨生名下的《集体土地建设用地使用证》上载明，其宅基地西至王昌，宅基地北侧东西宽度为13.6米；确权登记在王昌名下的《集体土地建设用地使用证》上载明，其宅基地东至杨生，西至道，宅基地北侧东西宽度为23.4米。杨生宅院内北正房建于上世纪80年代以前。王昌宅院内北正房建于上世纪80年代。王昌北正房东侧原有棚子一间，王昌称建于上世纪80年代，杨生称建于近两年。2013年9月14日，王昌拆除该棚子，现已建成房屋。王昌称该房屋做锅炉房使用。杨生北正房西山墙磉外沿北端至王昌新建锅炉房水泥磉基东沿的距离为0.31米。杨生北正房东山墙磉外沿至北正房西山墙磉外沿的距离为13.25米，杨生北正房东山墙磉外沿至其东邻北正房西山墙尚有一空隙，该空隙宽窄不一。由王昌新建锅炉房磉基东沿至其北正房西侧耳房西山墙西墙皮为23.33米。由该耳房西山墙西沿至王昌西院墙西沿为7.42米，王昌称该部分是其超占的空地，不属于其宅基地使用权范围，杨生不认可该主张。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（2013）顺民初字第13607号民事判决书、（2013）顺民初字第15433号民事判决书、（2014）三中民终字第04326号民事判决书、（2014）三中民终字第04329号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王昌之宅院与杨生之宅院之间有一空隙，王昌为维护其宅院之安全，可自行修建东院墙。故此本院对王昌以维护其宅院安全为由，要求在其锅炉房与杨生北正房之间修建卡子墙的诉讼请求不予支持。本案中，王昌称其在建卡子墙部分墙体被杨生所拆除，要求杨生对此进行赔偿。王昌的该项请求属于财产损害赔偿问题，与本案不是同一法律关系，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王昌的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王俊姬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2513号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：彭均华，男，生于1976年9月21日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告彭均华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告彭均华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1496.50元，公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1605.49元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为106.89㎡。被告自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1496.50元、公摊水电费76.60元，其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告彭均华辩称，被告系某业主，房屋面积是106.89平方米属实。原告于2015年1月至2015年6月中断了服务。被告大约从2015年下半年开始没交物管费和公摊水电费，每月每平方米0.5元的收费标准亦属实。原告与以前的旺达物业在交接时有重复收费的现象，当时原告同意将多收的钱转过来抵以后的物管费，但当时没有出具任何手续。被告之所以不交物管费的原因为：原告没有服务，小区路灯不亮，未打扫楼道，楼道到处是小广告，消防系统不能启动，公共下水道有渗漏现象，被告房屋漏水，原告派人来看后登记了多次，但没有解决，被告所在的2号楼负1楼下的承重墙被人打掉，楼梯处也被开一道门，造成不安全因素。以前旺达在楼梯处设置了一个保安亭，却被原告拆除。所以被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为106.89㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元、公摊水电费76.60元。2016年1月，原告撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张被告未缴纳物业服务费的期间为2013年11月起至2016年1月止，被告辩称其物业服务费已缴纳至2015年下半年，且以前多缴纳的应予以抵扣，但未向本院提交任何证据证实，对被告的该辩称，本院不予支持。鉴于原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于公摊水电费，原告主张被告未缴纳自2013年11月起至2016年1月止的公摊水电费76.60元，被告辩称其已缴纳至2015年下半年，但未提交任何证据予以证实，对被告的该辩称，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭均华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费865.80元、公摊水电费76.60元，共计942.40元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭均华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第401号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2014年3月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人邓某某于2014年1月11日17时许，驾驶粤JU54**号牌的二轮摩托车由江门市新会区司前镇石桥村往石步村方向行驶，行至司前镇石桥村路段时发生交通事故。被告人邓某某因受伤被送往医院治疗，民警赶到医院时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人邓某某的酒精定量检测为108.54mg／100ml。认为被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、破案经过、身份资料、证人胡某某的证言、被告人邓某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人邓某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年七月十七日
书记员 黄雯清
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第290-1号
申请执行人广西某某银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施某某，董事长。
委托代理人兰某，该行资产风险部经理。
被执行人韦某。
申请执行人广西某某银行与被执行人韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）宜民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西某某银行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第290号。截止2015年1月30日，被执行人韦某应当履行的义务为：归还申请执行人借款本金35000元及利息，并负担案件受理费675元。
经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年七月八日
书 记 员 覃 榜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1213号
申请执行人谢华，女，1984年1月8日出生，汉族，石嘴山市第二人民医院护士，住大武口区。
被执行人施宗堂，男，1982年6月12日出生，汉族，司机，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施宗堂在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入109079元(其中执行标的107566元，申请执行费1513元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月十日书记员ＸＸＸ
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7179号
申请执行人：刘敏浩。
被执行人：楼朝良。
被执行人：陈园光。
原告刘敏浩与被告楼朝良、陈园光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东巍商初字第1138号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏浩于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月7日向被执行人楼朝良、陈园光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘敏浩未实现债权21万元及利息。现因被执行人楼朝良、陈园光查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7179号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初239号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1（曾用名吴×2），男，1991年4月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月29日被羁押，2015年12月2日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人吴×1犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年10月29日12时30分许，被告人吴×1驾驶摩托车在本市丰台区南二环菜户营桥东侧主路由东向西行驶时，为逃避处罚，冲闯路卡，驾驶摩托车将正在依法执行公务的民警郭×撞伤，致其桡骨下端骨折。被告人吴×1于2015年10月29日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1在公安机关的供述，证人郭×证言，证人熊×、吴×3、魏×证言及辨认笔录，北京积水潭医院诊断证明书，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明三份，涉案摩托车照片，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具的警长郭×被撞情况经过，被告人吴×1的身份信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人吴×1的辩护人的辩护意见为：被告人吴×1此次犯罪系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大；归案后认罪态度较好，有悔改决心；交警人员在本案中有执法不规范行为；综上，建议法院对被告人吴×1从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴×1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴×1的辩护人认为民警在本案中有执法不规范行为的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他请求对被告人吴×1从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人吴×1能够当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 檬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13009号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告吴润强，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告江翠红，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告吴润强、江翠红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十四日
书记员 唐冰霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第1022-2号
申请执行人：太和县农村信用合作联社，住太和县建设路7号。法定代表人：蒋颍
被执行人：张小红，男，1987年6月21日出生，住太和县倪邱镇马厂村委会张炉50号。居民身份证号码341222198706212975。
被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地阜阳市颖泉区皖西北商贸城D区5栋8号。
法定代表人：蒋俊超，经理。
被执行人：安徽镜湖投资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼。
法定代表人：方冰山，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2012）皖太公证字第2215号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2014年10月30日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查封了被执行人阜阳市金程汽车运输有限公司所有的皖KH65**福田牌重型自卸货车一辆，现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
对被执行人阜阳市金程汽车运输有限公司所有的皖KH65**福田牌重型自卸货车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月二日
书记员 金 利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3061号
申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司.
住所地：库尔勒市。
法定代表人：罗万康，该公司总经理。
被执行人王富益，男，汉族，1972年11月7日出生，个体，住库尔勒市。
申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司与王富益借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第9135号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5690400元，执行费55852元。
本案执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人王富益与申请人库尔勒市康融小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第9135号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何学军
审判员 周 巍
审判员 段凤梅
二〇一七年六月五日
书记员 吴若涵