山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第127号
原告宋源泉。
委托代理人赵海参，诸城春�法律服务所法律工作者。
被告张练林。
被告冯建。
委托代理人冯燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。住所地：日照市五莲县富强路西侧。
代表人卜凡松，该公司经理。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师。
原告宋源泉与被告冯建、张练林、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参、被告冯建委托代理人冯燕、被告张练林、被告保险公司委托代理人王忠超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋源泉诉称，2015年1月10日14时40分许，被告张练林驾驶被告冯建所有的鲁L×××××号轿车，与原告宋源泉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告宋源泉受伤，车辆损坏。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失145000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯建辩称，发生事故属实，被告冯建系事故车辆所有人，被告张练林借用该车时发生事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，应由保险公司先予赔偿，超出部分依法处理。
被告张练林辩称，发生事故属实，事故车辆属被告冯建所有，被告张练林借用该车时发生本次事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，应由保险公司先予赔偿，超出部分依法处理。被告张练林为原告垫付了救治费用5000元，扣除应承担部分，余款原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁L×××××号事故车�在被告保险公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。保险公司在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年1月10日14时40分许，被告张练林驾驶鲁L×××××号轿车沿诸城市繁荣路由东向西行驶至工商局路段处，与由北向南斜过路的原告宋源泉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告宋源泉受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张练林承担事故主要责任，原告宋源泉承担事故次要责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、双侧硬膜下血肿、左颞顶骨骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、�工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告宋源泉的损伤评定为两处十级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为60日；护理人员1人；二期手术费用预计为伍仟元人民币。
被告冯建系鲁L×××××号事故车辆的所有人，被告张练林借用该车期间发生本次交通事故。该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止，商业险责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费37197.5元。2、误工费21921元，按其事发前三个月平均工资计算6个月。3、护理费5988元，由其妻子邱凤香护理，按护理人员事发前三个月平均工资计算60天。4、残疾赔偿金70132.8元，按城镇居民标准及十级伤残二处计算20年。5、住院伙食补助费900元，按30元／天及住院时间30天计算。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金2000元。8、车损835元。9、后续治疗费5000元。10、鉴定费1900元。11、车损评估费100元。其中被告对住院伙食补助费没有异议，原告主张的该项损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告张练林为原告垫付救治费用5000元，原告宋源泉、被告张练林均同意从该垫付款中扣除被告张练林应承担的赔偿款后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、户口簿、原告及护理人员工作单位诸城长运路桥工程有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2014年8月至2015年1月）、原告个人所得税纳税证明、司法鉴定意见书、车物损失价格鉴定结论报告书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、鉴定费收据、评估费收据、评估费收据，被告冯建提交的收条，被告保险公司提交的保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张练林驾驶鲁L×××××号轿车与原告宋源泉驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤、所驾电动自行车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张练林承担事故的主要责任，原告宋源泉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合被告张练林的过错程度及事故双方所驾车辆的实际情况，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，由被告张练林对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任为宜。被告冯建系事故车辆的实际车主，其出借车辆的行为与本次交通事故的损害后果无因果关系，依法不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为住院伙食补助费900元。医疗费，被告辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告医疗费中非医保用药的名称、金额及扣除依据，故本院对其该项辩解意见不予采信，对原告主张的医疗费37197.5元予以支持；误工费，原告提交的工作单位停发工资证�、工资表、个人所得税纳税证明等证据相互印证，能够证明其事发前的工作情况及因本次事故导致误工损失的事实，原告按事发前三个月的平均工资计算误工费并无不当，但误工期限应计算至定残前一天，故本院对原告主张的误工费确认为12200元（122元／天×100天）；护理费，原告提交的护理人员工作单位停发工资证明、工资表等证据能够证明护理人员事发前的工作、工资收入及因护理原告而产生误工损失的事实，原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费5988元具有事实和法律依据，本院予以支持；残疾赔偿金，被告虽对鉴定结论确定的伤残等级不认可，但未提供相应反驳证据，本院对其所提异议不予采信，对原告主张的残疾赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其�本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定为300元；原告因本次事故导致十级伤残，后果较为严重，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际情况，本院对其该项主张酌情认定为1000元；原告因本次事故受伤进行治疗后，体内尚有固定物需二次手术取出，其后续治疗费是本次事故必然产生的损失，原告按鉴定结论主张后续治疗费5000元具有事实和法律依据，本院予以支持；车损835元，原告所驾电动自行车确因本次事故受损，针对该项主张，原告提供了评估报告予以证明，被告虽对评估报告不认可，但未提供反驳证据，亦未申请对车损进行司法鉴定，故本院对被告所提异议不予采信，对原告主张的该项主张予以支持；司法鉴定费1900元及车损评估费100元是原告因本次交通事故进行伤残程度及车损评估等鉴定所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用亦属于保险公司赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计131053.3元。
因被告冯建所有的鲁L×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费12200元、护理费5988元、残疾赔偿金70132.8元、交通费300元、�神损害抚慰金1000元、车损835元，共计100455.8元。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费27197.5元、住院伙食补助费900元、后续治疗费5000元及不在交强险赔偿范围内的鉴定费1900元、车损评估费100元，共计35097.5元。因鲁L×××××号事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为200000元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔�80%，计款28078元。因被告保险公司已在其承保的交强险、商业险范围内对原告承担赔偿责任，故被告张练林在本案中不需要对原告实际履行金钱给付义务，原告应返还被告张练林垫付款5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告宋源泉因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计100455.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在商业险限额范围内赔偿原告宋源泉因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车损评估费等共计28078元；
三、原告宋源泉应返还被告张练林垫付款5000元；
四、驳回原告宋源泉的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担1392元，由原告宋源泉负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 王颖超