wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第473号
申请执行人姚喜山，男，1962年6月21日出生，汉族，村民，住五常市。
申请执行人赵海，男，1956年12月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被执行人许宝清，男，1963年6月11日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在执行姚喜山申请执行被执行人赵海、许宝清土承包合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1558号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年七月二日
书记员 张延洲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二保字第00001号
申请人杭州友博纺织品有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
被申请人黄山优尚机电科技有限公司。
法定代表人：牟高厅，总经理。
申请人杭州友博纺织品有限公司与被申请人黄山优尚机电科技有限公司因购销合同发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人杭州友博纺织品有限公司于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人250000元的银行存款或同等价值的财产，杭州友博纺织品有限公司提供自己所有小型轿车，提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州友博纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山优尚机电科技有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其等值其他财产。
二、对杭州友博纺织品有限公司提供担保的小型轿车，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第502号
罪犯特觉木日，男，1977年8月30日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川凉中刑初字第208号刑事判决，以被告人特觉木日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人特觉木日不上诉。经本院复核审理，于2009年3月30日以（2009）川刑复字第235号刑事裁定，核准被告人特觉木日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第993号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯特觉木日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯特觉木日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯特觉木日在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯特觉木日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三终字第00554号
上诉人（原审被告）陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司（以下简称佳德公司），住所地西安市高新区唐延路46号2幢21室。
法定代表人张龙，董事长。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张誉，男，1958年2月22日出生，汉族，西安红旗机械厂职工。
原审被告张龙，男，1977年3月26日生，汉族。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告郝洁，（张龙妻子）女，1982年7月28日生，汉族。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告张瑞宁，女，1971年9月4日出生，汉族。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人佳德公司因与被上诉人张龙、原审被告张龙、郝洁、张瑞宁借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳德公司、张龙、郝洁、张瑞宁共同委托代理人李博，张誉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，2011年5月11日，张誉（甲方）与张龙、郝洁（乙方）订立了借款合同约定，乙方因资金周转而向甲方借款780000元，无利息，借期自2011年5月11日至2012年4月10日止，共计11个月，‘乙方分八期还款’；即2011年9月10日还款97500元；2011年10月10日还款97500元，2011年11月10日还款97500元，2011年12月10日还款97500元，2012年1月10日还款97500元，2012年2月10日还款97500元，2012午3月‘一10日还款97500元，2012年4月10日还款97500元。乙方未按时足额偿还，‘甲方有权加收乙方违约金，按逾期日千分之五计算违约金，逾期天数应从还款日当日计算，乙方未按时足额偿还借款，应承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用。同日，佳德公司召开了全部股东会而形成决议书载明，股东为张龙、郝洁，持有公司100%的股权，全体股东决议以佳德公司的名义向张誉个人借款780000用于流动资金使用，借期为11个月，即自2011年5月11日至2012年4月10日止，如到期未能偿还所借款，佳德公司及所有股东承担连带责任，该股东决议书上有张龙和郝洁的签名，并加盖有佳德公司的印章。庭审中，张龙、郝洁、佳德公司对股东决议书上张龙、郝洁的签名笔迹及公司的印章提出
异议并申请司法鉴定，张龙、郝洁的笔迹鉴定因其未交鉴定费而终止鉴定，公司印章经鉴定为其真实印章。2011年5月10日，张誉与李茂巍（已故）和张瑞宁签订了保证合同约定，李茂巍、张瑞宁为张誉与张龙、郝洁所签订的借款合同，项下的借款780000元承担连带保证责任，担保有效期为一年。保证的范围为债权本金、违约金及债权人实现债权而发生的律师费等费用，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行届满之日起算。2012年5月12日和5月13日，张誉向张龙转账借款本金共计500000元，又以现金形式支付张龙，郝洁借款本金280000元。2011年5月12日，张龙、郝洁各自向张誉出具了借款收据均载明收到张誉借款本金390000无（二收据共计780000元）。2011年11月25日，张誉出具了收据证明载明，收到资金合计为245000元（自2011年9月11日至，2011年11月16日止）。庭审中，张龙、郝洁称其只收到借款本金600000元，而非780000元，称张誉所主张的780000元本金中，包含有600000元的本金和180000元的利息，对此，张誉予以否认，张龙等未举证证明。庭审中，张誉出具了其为诉讼而支付的律师费80000元的凭证及律师收费标准的相关规定。
原审法院认为，合法的借款合同受法律保护，从张誉与张龙、郝洁签定的借款合同和佳德公司的股东会决议书能够认定，借款合同关系成立且有效，结合张誉出具的其支付张龙等借款的证据及张龙、郝洁出具的收款收据能够认定，张誉780000元是真实成立的，张龙、郝洁、佳德公司抗辩其只收到原告借款本金600000元没有证据支持，依法不予采信，张誉依据借款合同及股东会决议书向张龙、郝洁、佳德公司主张其尚欠的借款本金535000元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）及至本金给付之日止的违约金和律师费有据，依法支持。张瑞宁等签订的保证合同是其双方真实意思表达，且未悖法律，故合同成立且有效。张誉于2013年2月22日诉至本院主张权利，而该合同约定的保证期限为1年及计算保证期限的起始日期和保证方式为连带保证责任，张瑞宁应依此对借款合同中约定的2012年3月10日还款97500元和2012午4月10日还款97500元这二笔借款承担连带责任，对其余借款的保证责任，因己超过保证合同约定的保证期限而免除其保证责任。张誉要求张瑞宁对违约金（2012年3月10日还款97500元和2012年4月10日还款97500元这二笔借款）和律师费承担连带保证责任有事实和法律依据，依法支持。据此，依照﹤中华人民共和国合同法》第206条、第207条《中华人民共和国担保法》第18条、第26条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、张龙、郝洁、佳德公司共同于本判决生效后十日内一次性归还张誉借款本金535000元整，且偿付违约金至本金给付之日止（按借款合同执行，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并偿付律师费80000元。二、张瑞宁对借款本金195000元、律师费和违约金2012年3月10日还款97500元和2012年4月10还款97500元这二笔借款）承担连带责任。三、驳回张誉其余诉讼请求。
一审宣判后，佳德公司不服，上诉称：一审认定佳德公司为借款人，张誉给付张龙、郝洁28万元，以及判令给付律师费8万元皆没有依据。故要求撤销一审判决第一项，改判佳德公司归还借款本金35.5万元。对此张誉辩称：一审正确，应予维持。
二审查明，一审查明属实。
本院认为，上述事实表明，佳德公司主张改判还款数额，说明其认可自己也是借款人之一。至于其主张28万元未曾给付张龙、郝洁，因有张龙、郝洁所出具收据的存在，其理由不能成立。关于8万元律师费的问题，因该笔费用的发生在陕西省律师服务收费标准相关浮动范围内，所以其主张亦不能支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、鉴定费负担不变。二审案件受理费5200元（佳德公司已预交）由佳德公司负担。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00572号
原告：朱某，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：樊某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告朱某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员魏莲适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告于2003年经人介绍与被告认识，同年11月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女樊某乙，××××年××月××日，原、被告在安徽省长丰县登记结婚。××××年××月××日生一子樊某丙。婚后，被告对家庭极不负责，家庭开支从不过问，也不向原告交任何费用。被告轻则恐吓、威胁，重则殴打原告以致原告有家不能回，自2013年3月分居至今，双方已感情破裂。上次起诉被驳回诉讼请求，半年已过，再诉至法院，要求法院判令：原、被告离婚；女儿樊某乙由原告抚养，儿子樊某丙由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
朱某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证、户口本。证明原告主体资格。
二、安徽省长丰县皖长结字第0108XXXXXX号结婚证。证明原、被告夫妻关系。
三、蚌埠市妇幼保健院分娩记录。证明原、被告有两个子女。
四、本院（2014）龙民一初字第00649号民事判决书。证明因夫妻感情不和曾起诉离婚。
五、诊断报告一份。证明女儿患有××。
樊某甲对以上五组证据没有异议。但第三组证据分娩记录显示新生儿为女，在无出生证和户籍等证据佐证的情况下不具有证明力。对其余四组证据可以认定。
被告樊某甲辩称：我不同意离婚，孩子太小没人带。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：朱某与樊某甲××××年××月××日在安徽省长丰县登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，2013年3月份朱某离家在外居住。后于2014年10月向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。因原告坚持离婚，法院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。在第一次离婚诉讼后，双方没有能够和好，仍然发生争吵。朱某以双方夫妻感情已经破裂为由再次请求离婚，感情确已破裂。朱某诉称婚生一子一女，樊某甲虽然认可。但根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第八条第一款的规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。双方称子女没有出生证明和户籍，故对子女抚养问题暂不予处理。原、被告可待办理法定的出生证明和户籍后，再处理子女抚养问题。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予朱某与樊某甲离婚；
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一五年十月八日
书记员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第315号
原告：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孙玉新，董事长。
委托代理人：韩雪峰，男，满族，该公司职工，住赤峰市。
被告：赵景忠，其他自然情况不详。
被告：赵伟东，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司诉被告赵景忠、赵伟东车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1694元，邮寄送达费60元，计1754元，由原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司负担。
审判员 孔宪华
二〇一四年四月八日
书记员 冯 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12615号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：陶某，男，汉族，1965年9月23日出生，身份证住址：南京市江宁区。
原告郭之瑞与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告陶某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金26666.67元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年12月1日起暂计至起诉之日为9600元（以上合计36266.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年3月20日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账80000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款8期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告陶某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金26666.67元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年12月1日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元（原告已预付）由被告陶某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初772号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江阴市某某公司工作。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月25日13时许，被告人张某在江阴市某某公司工作期间窃得同事被害人周某家钥匙，后采用钥匙开门的手段进入江阴市周庄镇被害人周某家中盗窃作案，窃得人民币200元和软中华香烟1条（价值人民币650元）。案发后，被盗款物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、证明等书证，被害人周某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案款物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初244号
原告贺宝玲，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告付东国，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告贺宝玲诉被告付东国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月29日依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了独任审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告贺宝玲到庭参加了诉讼，被告付东国经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金5000元及利息。
原告为支持其主张在举证期限内提交“欠条”一枚。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月13日被告付东国从原告贺宝玲处借人民币5000元，被告付东国为原告贺宝玲出具“欠条”一枚，未约定利息，借款人处署名：付东国。后原告向被告催要未果，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为：被告付东国从原告贺宝玲处借款并为原告出具
了欠据。双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款；借款时双方对于利息没有约定，应视为无利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付东国偿还原告贺宝玲人民币5000元。此款限判
决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ：薛广凡
二〇一六年二月六日
书记员 ： 杜 新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2425号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人章国方
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人章国方诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00278号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人中国铁建十一局集团城市轨道工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：徐加兵，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第26005号行政处罚决定书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2015年4月10日作出的（陂城管）罚决字（2015）第26005号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 晏 晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1024号
申请执行人陈向勇。
被执行人吴月东。
本院于2015年11月5日立案受理陈向勇申请执行吴月东民间借贷纠纷一案。本案执行标的为30275元，执行费354元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1024号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年十二月九日
书记员 张贵强
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第561-2号
被执行人：绍兴市弥达纺织有限公司。
法定代表人殷钅监夫。
被执行人：绍兴山一机械制造有限公司。
法定代表人殷钅监夫。
被执行人：浙江巨星控股集团有限公司。
法定代表人张铮。
被执行人：殷钅监夫。
被执行人：沈月红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00075号民事判决书，于2015年09月09日立案执行绍兴市弥达纺织有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、殷钅监夫、沈月红交纳案件诉讼费一案。执行中，现已执行到位3825元，同时查明被执行人暂无�供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执费字第561号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6323号
原告:黄凝岑，女，1986年3月2日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：李玲诗，女，1969年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。
第三人：苏东明，男，1988年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区思贤路**号*栋*单元**号房，现住南宁市青秀区。
第三人：翁义龙，男，1988年7月16日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住南宁市青秀区。
第三人：李喆，男，1991年1月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告黄凝岑诉被告李玲诗、第三人苏东明、翁义龙、李喆合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在案件审理过程中，原告黄凝岑于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄凝岑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凝岑撤回起诉。
案件受理费418元，因撤诉结案减半收取209元，由原告黄凝岑负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 苏应兰
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第438号
原告：黄某。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告黄某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄某起诉称：原告经媒人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名叶某乙。被告一直以来好逸恶劳，有赌博恶习。为此，双方多次争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，以致原告不敢回家生活。自2012年9月起，双方因感情破裂分居至今，原告搬离家庭在外租房生活。在双方分居三年间，被告始终对原告及儿子不闻不问，未尽作为父亲和丈夫的责任。原告多次要求被告支付孩子的生活费用，被告避而不见。2014年11月4日，原告向贵院起诉要求离婚，贵院于2014年12月4日开庭进行审理，被告未出庭，其行为严重藐视法庭，无视法律。现双方感情已完全破裂，无任何和好可能，原告坚决要求离婚。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子叶某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，至其成年止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未到庭，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告黄某提交的证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件及结婚证各1份，证明原、被告诉讼主体资格及双方婚姻关系的事实；2、租房协议复印件一份（原件在法院案卷中），证明双方因感情不和于2012年9月22日分居至今的事实；3、询问笔录及处罚决定书复印件各一份（原件在法院案卷中），证明被告有赌博恶习；4、民事判决书一份，证明原告于2014年11月4日已起诉离婚及原告坚决要求离婚的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，应具有一定的证明力，故对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1998年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现就读于金华市青春中学。被告叶某甲在2013年8月27日因玩双扣赌博被金华市公安局婺城分局新狮派出所进行了行政处罚，罚款100元。原告于2014年11月4日向本院起诉要求离婚，经审理，本院于2015年1月7日判决驳回其诉讼请求。
另查明，双方的婚生子女叶某乙明确表示跟原告共同生活。
本院认为：原、被告因感情不和已分居二年以上，加上被告叶某甲有赌博之不良习惯。据此，可确认双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。另双方的婚生子女叶某乙已年满13周岁，其明确表示愿意跟原告共同生活，此为其的真实意思表示，故本院予以确认。支付抚养费是父母亲的法定义务，但应结合被告的经济负担能力及金华市的实际生活水平合理确定，现本院酌定被告叶某甲每月支付抚养费1200元。被告叶某甲经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子女叶某乙由原告黄某抚养，由被告叶某甲支付抚养费1200元∕月，至其18周岁止；
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月二十八日
代书记员 季飞云
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第183号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告单位某某县城市建设有限责任公司，单位地址甘肃省定西市某某县，法定代表人高某某。
诉讼代表人王某某，男，1978年11月8日出生，被告单位业务员。
被告人成某某，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，系某某县城市建设有限公司项目部经理，住定西市临洮县。因本案于2014年3月18日被监视居住，4月10日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告单位某某县城市建设有限责任公司、被告人成某某犯单位行贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院遵照甘肃省高级人民法院（2014）甘刑二他字第91号指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某某、被告人成某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年以来，被告单位某某县城市建设有限责任公司为谋取不正当利益，被告人成某某先后多次向临夏州广河县国家工作人员马某甲、马某乙、沙某某及张某行贿，行贿总计人民币2653488元。2014年3月17日，被告人成某某主动投案自首。
具体犯罪事实如下：
1、2007年以来，被告人成某某为了和临夏州广河县国家工作人员马某甲（另案处理）搞好关系，得到马某甲在工程方面的关照，先后3次送给马某甲人民币30万元、美金3万元（折合人民币193488元）。
2、2008年以来，被告人成某某为了和临夏州广河县国家工作人员沙某某（另案处理）搞好关系，得到沙某某在工程预决算方面的关照，先后4次送给沙某某人民币52万元。
3、2010年以来，被告人成某某为了感谢临夏州广河县国家工作人员马某乙（另案处理）在广河县西北茶城项目、广河县就业和社会保障服务中心项目中对其进行关照，先后10次送给马某乙人民币160万元。
4、2010年以来，被告人成某某为了感谢临夏州广河县国家工作人员张某（另案处理）在广河县祁家镇至谢家湾道路硬化工程、景观桥桥墩工程方面的关照，先后4次送给张某人民币4万元。
上述事实，被告单位某某县城市建设有限责任公司的诉讼代表人王某某、被告人成某某在庭审中均未提出异议，且有经法庭质证认证的证人马某乙、马某甲、张某、沙某某、马某丙，戴某某、高某某等人的证言，某某县城市建设有限责任公司营业执照、资质证书，成某某缴纳管理费证明，以及上述涉案工程的立项、审批、投标、建设合同、项目预决算及工程款拨付凭证、账户明细等相关材料，成某某、戴某某等人兑换美元的银行票据存根，广河县项目工程预算监理办公室文件，马某乙、马某甲、沙某某、张某的任职文件，视听资料，被告人成某某的自首材料、供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某县城市建设有限责任公司为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿总计2653488元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人成某某作为被告单位第二项目部经理，在整个单位犯罪过程中是直接责任人员，具体实施了行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪；对被告单位及被告人成某某均应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人成某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某县城市建设有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金九十万元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人成某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 刘军才
人民陪审员 柴俊峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁 艳
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第183号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邓某，男，1989年4月12日出生于云南省会泽县汉族，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被会泽县公安局刑事拘留，2014年6月10日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。有前科，2009年4月16日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月28日刑满释放。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2014］140号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年以来，被告人邓某向吴某、李某等人贩卖毒品。2014年5月5日21时许，会泽县公安局民警在会泽县古城街道办事处后公路会一中西侧200米处将正在向吴某贩卖毒品的邓某抓获，当场从邓某身上查获毒品可疑物一包，经称量净重12克，经鉴定，查获毒品可疑物为甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有证人证言、检验鉴定报告、称量记录、刑事照片等在卷予以证实。被告人邓某也作了供述和辩解。被告人邓某非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人邓某的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人邓某属累犯。建议对被告人邓某在有期徒刑七年至九年之间量刑，并处罚金。被告人邓某对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年以来，被告人邓某向吴某、李某等人贩卖毒品。2014年5月5日21时许，会泽县公安局民警在会泽县古城街道办事处后公路会一中西侧200米处将正在向吴某贩卖毒品的邓某抓获，当场从邓某身上查获毒品可疑物一包，经称量净重12克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书、调查报告，证实本案的来源；有户口证明、刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书，证实被告人邓某作案时已达刑事责任年龄，有前科记录，2009年4月16日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月28日刑满释放，属累犯；有抓获经过，证实被告人邓某的归案情况，无自首情节及立功表现；有被告人邓某的供述、证人吴某、李某的证言，证实邓某向吴某、李某贩卖毒品的犯罪事实；有提取笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、称量记录，证实从被告人邓某身上查获的毒品可疑物的形状及重量，还从被告人邓某处查获涉案财物现金人民币8670元，白色直板OPPO牌（IWEI:861459017236270）手机一部，灰色直板HTC牌（IWEI:355868052794212），戒指三枚（黄色两个，其中一个内环标有“16”字样，银色一个，内环标有“SPT000”字样，银色项链一条；有毒品样品取样记录表、照片、鉴定委托书、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从被告人邓某处查获的毒品可疑物经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，含有甲基苯丙胺，该鉴定报告已告知被告人邓某；有现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人邓某向吴某贩卖毒品时被当场抓获的地点；有尿液现场提取笔录、尿液检测照片、尿液检验报告单、鉴定检测结论告知、送达笔录，证实被告人邓某的尿液检测为阳性，该鉴定结论已告知被告人邓某；有移交毒品入库清单，证实从被告人邓某处查获的毒品已由公安机关入库处理；有通话清单，证实被告人邓某的通话情况；有结算票据、移送清单，证实被公安机关扣押的物品情况，其中所扣押的赃款人民币8670元存于会泽县公安局，二部手机、三枚戒指、一条项链已随案移送。上列证据经庭审质证，能够相互印证上述已经查明的犯罪事实，被告人邓某亦无异议。本院予以认定。本院认为，被告人邓某非法销售毒品甲基苯丙胺达12克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人邓某属累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人邓某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月5日起至2022年11月4日止，罚金限本判决生效后三个月内交本院执行)。二、被会泽县公安局扣押的赃款人民币8670元，由会泽县公安局于本判决发生法律效力后一个月内上缴国库。三、被会泽县公安局扣押的二部手机、三枚戒指、一条项链由会泽县人民法院予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡荣权人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二〇一四年十月二十二日书 记 员  马艳玲相关法条：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18016号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告徐丽颖，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐丽颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1705号
原告：李必龙，男，1969年7月8日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告李必龙与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告李必龙向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李必龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李必龙撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第253－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人贺劭锋，该行行长。
被执行人罗峰。
被执行人张浩，户籍地冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第7号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人罗峰、张浩送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人罗峰、张浩于2012年4月9日以其共同所有的位于冷水江市金竹西路鑫盛建材家居城的205号门面（产权证号码为冷房权证字第号、7140号）房产做抵押，向申请人进行抵押贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗峰、张浩共同所有的位于冷水江市金竹西路鑫盛建材家居城的205号门面（产权证号码为冷房权证字第号、7140号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年五月七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行应尽义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第263号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告秦丽敏。
被告张可进。
被告张可荣。
被告张连义。
被告秦绍脉。
被告秦燕。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告秦丽敏、张可进、张可荣、张连义、秦绍脉、秦燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1224元，诉讼保全费140元，均由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐建义
二〇一四年五月十三日
代理书记员 兰守华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6933号
原告王某甲，男，1954年6月25日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托代理人岳某某，男，1990年5月6日出生，回族，户籍地安徽省阜阳市。
被告张某甲，女，1930年11月1日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。
被告张某乙，男，1946年2月3日出生，回族，住江苏省太仓市。
被告王某乙，女，1959年12月8日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告王丙，男，1956年12月10日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。
被告王某丁，女，1952年4月17日出生，回族，住江苏省镇江市。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王丙、张某甲、张某乙、王某丁、王某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 李富宝
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初436号
原告杨某某，女，1986年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告付某某，男，1978年5月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市陆坪镇罗贝村小龙井。
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张栋安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年初，原告经人介绍与离婚后的被告认识恋爱，双方于2013年9月27日登记结婚。婚后，因性格不合，常因琐事争吵，因无子女，相互埋怨，相互指责。原告非常痛苦，无法忍受，于2015年5月离家外出分居生活，并于2015年6月向人民法院起诉离婚，人民法院法官于2015年9月2日劝和撤诉。但走出法庭，原告与被告继续吵闹，双方相互埋怨，相互指责，继续分居，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称：原告所说不属实，被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍认识恋爱，同年9月27日办理结婚登记。被告有铁炉一个。双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实，经双方当事人当庭陈述举证、质证，均无异议，本院予以确认。对被告辩称夫妻共同财产有位于福泉市龙昌镇龙井村黑龙门组一楼一底砖混结构一栋（六间），组合柜两套、床两铺、饮水机一台，因原告不认可，被告没有其他能相互印证的证据予以证明，未能查清。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原告杨某某提出与被告付某某离婚，但并未向本院提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不能反驳被告辩称不同意离婚的理由。根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告杨某某提出与被告付某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告付某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张栋安
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2225号
被执行人刘晓金，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人刘晓金罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第969号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘晓金应缴交罚金人民币3000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2225号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3840号
原告：孙某某，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：潘某某，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：大连某某集团有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告大连某某集团有限公司（以下简称某某公司）为劳动争议纠纷一案，我院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人潘某某、被告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告违法解除劳动合同支付经济补偿金58500元；2、支付未按最低工资标准发放的工资差额部分900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，月平均工资为4500元，2017年4月被告以原告严重违反制度为由解除原、被告之间劳动合同。但自原告同被告建立劳动关系之日起，被告就没有向原告告知公示各项规章制度，原告也未被告告知参加职工代表的选人和参与制定、修改各项规章制度。且各项规章制度未向全体职工公示也未告知原告。被告处罚原告无法定依据，系违法解除劳动合同，应当依法支付经济补偿金58500元。被告支付劳动报酬不应低于最低工资是法定义务，被告不能以任何理由低工资，故被告应按照不低于最低工资标准支付原告工资，差额为900元。故原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金58500元及工资差额900元。
被告某某公司辩称：被告不存在原告在诉状中陈述的违法解除劳动合同及低于最低工资标准发放工资的情况。本案原告是严重违反单位的规章制度，被告才与其解除劳动合同的。且被告已经履行通知义务。
经审理查明：原告于2011年7月15日入职被告单位，在卸模车间工作。2016年4月21日，原告因在工作中与工友发生纷争闹情绪，没有通知车间主任的情况下私自停下手中工作，耽误生产计划，原告于2016年4月27日向被告递交了检讨书，2016年4月28日被告依据生产管理处罚条例规定，对其罚款200元，并作出大北集通告[2016]第32号通告，向全集团员工进行通告。2016年12月16日，原告因与王某某发生争执，并冲车间主任大喊大叫，不服从车间主任管理，顶撞领导，原告于2016年12月19日向被告递交了检讨书，2012年12月29日被告依据公司相关管理规定，对其罚款500元，并作出大北集通告[2016]第126号通告，向全集团员工进行通告。2017年2月17日，因中压卸模车间有人请假，出现空号，按照车间规定空号产品按顺序依次分配给员工干，但分到原告时，其表示不干，严重影响车间生产秩序，2017年2月24日原告向被告递交了检讨书。因原告在2016年已经通报处罚二次，结合该次事件严重程度，综合原告一贯工作表现，给予原告开除厂籍处理，并作出大北集通告[2017]第24号通告，向全集团员工通告，同时向工会委员会出具关于解除与孙某某的劳动合同的通知书。工会于2017年2月28日出具关于孙某某严重违纪的处理回复，根据该回复工会调查的事实情况与被告出具的三次通告一致，并回复对解除与孙某某之间的劳动合同无异议。2017年3月1日，被告做出解除劳动合同证明书，并已向原告送达。原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付解除劳动合同赔偿金58500元（4500元/月×6.5个月×2），支付未按最低工资标准发放的工资差额900元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出大普劳人仲裁[2017]55号仲裁裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。
另查，2015年11月原告出勤天数为13.71元，工资合计1885元，扣除养老保险、医疗保险、失业险、公积金，实发金额为1351元；2015年12月，原告出勤天数为14.32天，工资合计1826元，扣除养老保险、医疗保险、失业险、公积金，实发金额为1292元；2016年2月，原告出勤天数为8.86天，工资合计1321元，扣除养老保险、医疗保险、失业险、公积金，实发金额为787元。
再查，2008年6月2日，被告公司在其集团办公楼六楼学术报告厅召开大连某某集团第三届职代会暨《员工手册》制定会议，出席人员为职工代表，该会议内容为制定《员工手册》，最终做出会议决议，职工代表一致表决通过了《大连某某集团员工手册》，该职工手册在2014年和2016年经职代会讨论，经职工代表讨论，进行了两次修订。在《职工手册》中规定对不服从领导安排，顶撞上司，罚款200元/次，情节严重者，解除劳动合同。被告对新入职员工进行培训，培训内容主要为安全以及规章制度。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。且用人单位应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示、或者告知劳动者。本案中，被告单位经职工代表大会制定了《员工手册》，《员工手册》的修改也经过职工代表讨论达成一致意见，在员工入职时，组织员工进行学习。原告作为被告公司员工，在享有劳动权利的情况下，亦应但遵守《员工手册》的规定。在被告单位制定的《员工手册》中明确的对“不服从领导安排，顶撞上司”的违纪行为规定了相应的处罚。原告三次违反该项规定，在两次被罚款200元后仍不悔改。同时，对于原告称其并不了解员工手册的内容一节，根据其在2016年12月19日上交给被告的检讨书中称“记得刚上班的时候，我对自己的要求还是比较高的，时时处处也都能遵守相关规章制度”。在2017年2月24日上交给被告的检讨书中称“我会严格按照公司的规章制度去执行”。可见原告对被告公司的规章制度是知道的。故被告以原告违反公司规章制度为由解除同原告的劳动合同，符合《中华人民共和国合同法》第三十九条的第（二）的规定，属于合法解除劳动合同，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的被告未按最低工资标准发放工资的差额900元，参照《最低工资规定》[中华人民共和国劳动和社会保障部令（第21号）]第三条第一款规定，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原告2015年11月、12月及2016年2月的应得工资分别为1885元、1826元并未低于最低工资标准，而2016年2月原告应得工资为1321元，其仅出勤8.86元，亦不符合支付最低工资标准的情形，故对于原告主张要求被告被告支付最低工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十九条第一款第二项，参照《最低工资标准》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘昕平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00337号
申请人：许某某。
申请人：武汉某房地产公司。
本院在审理申请人许某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人许某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人许某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第436号
原告张六均，男，1954年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告张小明，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告张六均诉被告张小明赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱烨强适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张六均，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六均诉称，从2008年开始，被告就千方百计破坏原告的出租屋，进行断水、断电、拆门、破锁等。2012年春季，被告终于占到三楼和七楼的出租房收房租、水电费，但却从来不交水费、化粪池清洗费，造成欠自来水公司水费约2000元。2015年8月10日，自来水公司追款拆水表断水，造成原告无生活用水，租户就更不用说了。因此，原告没了生活费来源，又失去劳动能力，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告张小明每月支付原告生活费1500元。
被告张小明辩称，原告所述不属实。首先，关于断水断电的问题，断水断电是因为被告结婚时需改装房子而导致断水断电。其次，2010年期间，被告因门店拆迁，需空房子存放货物，被告便和大哥叫原告空出房子给我们存放货物，但原告至今为止也没有空出出租屋给我们存放货物，我们只好把货物堆放在车房里，原告就把存放在车房里的货物当废品卖掉，还把一楼放货物的门锁砸烂，所有出租房的门锁是由原告砸烂，而非被告。原告所述被告占用的房子3楼和7楼，都是被告用来存放货物的。有关于水费问题，被告于2012年前一直有上交水费，之后很少在家用水，才导致自来水公司追款未果后拆水表断水。2013年7月份，原告无理将被告告上法院，为明确权利义务，被告要求分家析产，水表也要分开管理，但原告却不予理睬。之后，被告给了原告2000元水费，但原告并未去交水费，导致自来水公司断水的原因，就是原告为了把被告赶走，能独自收取租金。从小到大，原告很少关心被告的成长，一直认为生育小孩就是投资，被告每次遇到什么困难，原告都没有关心过，甚至连被告结婚，原告都没有来参加婚礼。被告认为，原告根本未关爱过被告的成长，且生活作风相当恶劣，只管个人快活，与家人已经反目，原告只会将自己的一己私欲无情地建立在全家人的痛苦之上。另外，原告现居住的始兴县城郊社区B区54幢的房子，是被告两兄弟用经营修理电器店铺所赚钱修建的，现在尚未分家析产，除了家里人使用居住之外，大部分房子（8间）由原告一人独占收取租金，每月租金1000多元，足够原告的生活费，上述房子收取租金情况，始兴县人民法院在2013年11月就已审理查明。除此之外，原告还独占了家庭共有财产（十年的租房租金20多万元，卖老家房屋3.68万元，建楼余款3万元，电器店款5万元），除了原告花费5万多元购买小桥车之外，大部分钱还存在原告的银行账户里。因此，原告显然有经济能力和生活来源，被告可以不再另外支付赡养费，除非进行分家析产，明确权利与义务。再者，就算原告要求被告支付赡养费，也要按当地标准4个子女平均分摊。如今，家里的财产都在原告个人手中，被告的合法权利被原告侵害，在此情形下，原告要求被告承担赡养义务，显然不符合情理。
经审理查明，原告与其妻子谭凤虾婚后共生育四个子女，大女儿张立英，现暂无工作；小女儿张小英，现暂无工作；大儿子张立明，现在深圳工作，具体职业及收入状况不明；小儿子张小明，现经营家电生意。四子女现均已成年。原告现年满60周岁，妻子谭凤虾现在深圳居住生活，原告如今独自一人生活，与被告就家庭财产问题多次产生矛盾纠纷。原告曾于2013年5月20日，认为被告无理侵害其所有的位于始××县××北门路××栋房屋，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害并从该房屋迁出。随着双方矛盾的积累，以致原、被告父子关系越来越差。庭审中，原告主张赡养费从2015年10月份开始支付，由被告每半年支付一次，上半年的赡养费在每年的1月15日一次性付清，下半年的赡养费则在每年的7月15日前一次性付清。被告亦同意上述赡养费的支付方式，但认为每月1500元的赡养费数额过高，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被告是完全民事行为能力人，有独立生活能力，有赡养能力，而赡养义务是法定义务，不得附加条件，被告作为原告的儿子，理应对被告履行赡养义务。关于赡养费数额的问题，结合审理查明原告已多年居住始兴县城的事实，以及依据广东省2014年全省城镇居民人均消费性支出标准，原告提出每月支付1500元的赡养费数合情合理，本院予以支持。另外，原告未起诉其余子女给付赡养费，是原告对其权利的自行处分，但是原告不能要求被告对其主张的赡养费承担全部给付义务，被告只承担其相应承担的四分之一份额即可，即承担每月支付赡养费375元的给付义务，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告张小明每月支付原告张六均赡养费375元，并于本判决生效之日起十日内支付原告2015年10月至12月赡养费合计1125元。从2016年始，被告在每年的1月15日前一次性支付原告上半年抚养费合计2250元，下半年抚养费2250元则在该年的7月15日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌 斌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12382号
原告：天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路水榭花园21603号。
法定代表人：胡立柱，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄鹂，该公司员工。
被告：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
委托诉讼代理人：曹英敏，该公司员工。
原告天津普惠圣地小额贷款有限公司（以下简称普惠圣地公司）与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司（以下简称嘉熹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠圣地公司的委托诉讼代理人张伟、黄鹂，被告嘉熹公司的委托诉讼代理人曹英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠圣地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告500万元；二、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年2月1日至实际偿还之日止的利息；三、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月23日签订了借款合同，该合同约定被告向原告借款500万元，借款期限自2013年6月24日起6个月。如果被告到期未能清偿借款本金，原告按照该合同约定自逾期当日按照银行同类贷款利率四倍计算利息。上述合同生效后，原告依约向被告划款500万元。借款合同届满后，被告未能清偿借款本金。
被告嘉熹公司辩，原告所述事实属实，被告同意原告诉讼请求。由于被告法定代表人被刑事拘留，现由宁河县政府负责协调此问题，需听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告普惠圣地公司作为贷款人、被告嘉熹公司作为借款人，于2013年6月24日签订《借款合同》一份，该合同约定：该合同项下贷款金额被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，自2013年6月24日至2013年12月23日。贷款用途为装修；贷款利息为贷款期间内1.5%/月，如借款人逾期还款，则自逾期当日按照银行同类贷款利率四倍计算利息。同日双方签订了《抵押合同》，约定被告自愿以其位于宁河县光明路北侧芦台镇光明路东段北侧在建房产向原告提供抵押担保。双方在天津市房地产登记发证交易中心办理了抵押登记手续，原告于2014年1月16日取得了在建房地产抵押他项权利证，证号为：字第43021141126489号。合同生效后，原告依约将借款500万元打入被告指定账户内。合同届满后，被告只给付利息至2014年1月1日，借款本金至今未予清偿。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，原告提交的证据足以证明原告已履行付款义务。被告未按约定返还借款本金，故原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息一节，鉴于双方对此约定未超出法定最高标准，故此原告要求被告按照银行同类贷款利率四倍向原告支付利息的主张，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市嘉熹房地产开发有限公司返还原告天津普惠圣地小额贷款有限公司借款本金500万元，并以500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告天津普惠圣地小额贷款有限公司支付自2014年2月1日至本判决确定给付之日的利息；
二、如被告天津市嘉熹房地产开发有限公司到期未履行上述给付义务，原告天津普惠圣地小额贷款有限公司有权对被告天津市嘉熹房地产开发有限公司名下位于宁河县光明路北侧芦台镇光明路东段北侧在建房产申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿，不足部分继续由被告天津市嘉熹房地产开发有限公司清偿，余额部分返还被告天津市嘉熹房地产开发有限公司。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取，由被告天津市嘉熹房地产开发有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告原告天津普惠圣地小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹晴晴
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初12号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人宋某某，男。1993年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1996年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2001年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2004年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2010年因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元。2013年9月2日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日11时许，被告人宋某某在恒山区四化委六组被害人刘某某家窃取现金100元及一枚袁大头银元。经鸡西市价格认证中心鉴定被盗银元价值人民币490元。2015年8月4日被告人宋某某到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明、办案说明；证人王某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1180元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一六年一月二十二日
书记员 王钟羚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第523号
原告：康瑞叁，男，教师。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：康振强，男，农民。
被告：康瑞桥，男，农民。
被告：康瑞凡，男，农民。
被告：康瑞忠，男，农民。
原告康瑞叁与被告康振强、康瑞桥、康瑞凡、康瑞忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康瑞叁及其委托代理人杨子兴到庭参加了诉讼，被告康振强、康瑞凡、康瑞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康瑞叁诉称：2011年被告康振强与茌平县农村信用合作联社签订（茌温）农信高保字（2009）第0999-250号最高额保证合同1份，原告康瑞叁与被告康瑞桥、康瑞凡、康瑞忠担保，后由于被告康振强离家出走，拒不偿还，法院依法判令被告康振强于判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款79000元及利息，原告康瑞叁与被告康瑞桥、康瑞凡、康瑞忠对上述债务承担连带责任，原告康瑞叁与被告康瑞桥、康瑞凡、康瑞忠承担保证责任后，有权向被告康振强追偿。由于原告系肖庄镇中学教师，法院依法对原告的工资卡予以执行，执行原告工资共计74549元。执行完毕后，原告要求各被告承担还款责任，但各被告均迟迟不还。现依法请求判令各被告承担相应义务。
被告康振强未答辩。
被告康瑞桥未答辩。
被告康瑞凡未答辩。
被告康瑞忠未答辩。
经审理查明：2009年11月3日，被告康振强由原告康瑞叁和康瑞桥、康瑞凡、康瑞忠担保与茌平县农村信用合作联社签订（茌温）农信高保字（2009）第0999-250号最高额保证合同1份，总授信借款金额120000元，合同有效期至2011年11月2日，康振强于2010年11月4日向茌平县农村信用合作联社借款100000元月利率9.26667‰，该笔借款到期日为2011年10月20日。2011年9月14日康振强偿还借款本金15300元及相应利息，2011年12月28日康瑞凡为康振强借款本息10000元。至2011年12月29日实欠茌平县农村信用合作联社本金79000元。根据茌平县农村信用合作联社申请，依法冻结康瑞忠在茌平县农村信用合作联社肖庄信用社账户存款25100元，冻结康瑞叁在茌平县农村信用合作联社肖庄信用社账户存款120000元。2012年1月9日法院判决康振强偿还茌平县农村信用合作联社借款79000元及利息，由康瑞叁、康瑞桥、康瑞凡、康瑞忠承担连带责任。案件受理费1918元、保全费1120元、执行费1330元。判决生效后，康瑞忠偿还25100元，原告康瑞叁偿还借款74549元，代为偿还案件受理费1918元、保全费1120元、执行费1330元。另原告诉讼过程中以康瑞忠已承担了应承担的份额，故原告撤回对康瑞忠的起诉。
上述事实，由原告陈述，原告提交（2011）茌商初字第1893号民事判决书、原告活期存款账户明细2份、原告个人活期一本通收支记录4份、等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告和被告康振强、康瑞桥、康瑞凡、康瑞忠与茌平县农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，康振强借款100000元，康瑞忠偿还25100元。事实清楚，证据充分。原告在诉讼中申请对康瑞忠撤回起诉，本院依法应予准许。2011年12月28日康瑞凡为康振强借款本息10000元，康瑞凡在分担康瑞叁代为康振强借款时，应从分担比例中予以扣除。原告康瑞叁与康瑞桥、康瑞凡、康瑞忠应按份共同承担连带责任。故原告康瑞叁在承担保证责任后，有权向康振强追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。康瑞叁在承担保证责任后，有权向康振强、康瑞桥、康瑞凡追偿。3被告经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康振强于本判决生效之日起十日内偿还原告康瑞叁为其垫付的借款74549元、案件受理费1918元、保全费1120元、执行费1330元；
二、如被告康振强不能偿还原告康瑞叁为其垫付的借款，被告康瑞桥于本判决生效之日起十日内给付原告康瑞叁27412.25元，被告康瑞凡给付原告康瑞叁17412.25元；
三、被告康瑞桥、康瑞凡在承担保证责任后，可按承担数额向被告康振强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告康瑞叁负担543元，被告康振强负担1121元，被告康瑞桥、康瑞凡承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 张立华
人民陪审员 胡士彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高丽娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2214号
原告：芜湖杭万汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：付才林，男，1970年10月20日出生，住山东省淄博市张店区。
原告芜湖杭万汽车零部件有限公司与被告付才林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖杭万汽车零部件有限公司委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告付才林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖杭万汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款55000元，并自2015年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系生产汽车零部件厂家，被告系汽车零部件经销商，被告因经营需要向原告购买汽车刹车片。2015年11月19日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币60000元，同时，被告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币60000元，并承诺于2016年6月1日付清货款。此后，被告支付货款5000元，尚欠货款55000元。上述款项经原告多次催讨，被告没有支付。原告为维护自身权益，具状起诉。
被告付才林未到庭答辩，也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当事人的当庭陈述，本院审理认定事实如下：原告系生产汽车零部件厂家，被告系汽车零部件经销商，被告因经营需要向原告购买汽车刹车片。2015年11月19日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币60000元，同时，被告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币60000元，并承诺于2015年12月31日支付30000元，2016年6月1日付清货款。此后，被告支付货款5000元，尚欠原告货款55000元。
本院认为，原、被告双方所建立的买卖关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案被告没有履行付款义务，应承担相应的违约责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付才林于本判决生效后十日内给付原告芜湖杭万汽车零部件有限公司货款人民币55000元整，并自2015年12月31日至2016年6月1日止以30000元为基数、自2016年6月2日起至本判决确认的给付之日止以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理588元，由被告付才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一六年十月十一日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1029号
罪犯禹科强，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年1月20日作出（2011）娄星刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人禹科强犯强奸罪，判处有期徒刑四年；由被告人禹科强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯禹科强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯禹科强予以减刑。
经审理查明，罪犯禹科强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯禹科强获得奖励分70.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯禹科强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹科强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第307号
原告：宁波开发区利国砂场。
代表人：戴利国。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被告：宁波市北仑区小港力信砂场。
代表人：丁云。
被告：丁云。
以上两被告委托代理人：史敏利。
以上两被告委托代理人：曹海江。
原告宁波开发区利国砂场（以下简称利国砂场）为与被告宁波市北仑区小港力信砂场（以下简称力信砂场）、丁云不当得利纠纷一案，于2014年9月2日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利国砂场的委托代理人张帅军、周玲玲、被告力信砂场、丁云的委托代理人史敏利、曹海江到庭参加诉讼。经原告利国砂场申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告利国砂场起诉称：案外人宁波雄发墙体材料有限公司（以下简称雄发公司）欠原告货款95000元，2013年12月10日，被告丁云擅自以自己名义私自收取雄发公司支付的货款95000元，该款实际债权人为原告利国砂场，应由原告收取。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未将该笔款交付原告。现原告起诉至法院，要求判令：两被告立即向原告返还款项95000元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月10日起以95000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令将原告的第一项诉讼请求所涉款项在（2013）甬仑港商初字第296号案件中戴利国欠丁云的货款中抵扣。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.银行电子转账凭证一份，证明被告丁云擅自以自己名义私自收取雄发公司支付的货款95000元的事实；
2.机打发票记账联两份，证明原告主体适格、债权人是利国砂场；
3.（2013）甬仑港商初字第296号民事判决书一份，证明2012年3月至2013年6月21日，戴利国和丁云合伙经营期间，合伙企业是利国砂场，对外开票、发生贸易、收款都是以利国砂场名义。
被告力信砂场、丁云共同答辩称：一、原告主体不适格，本案所涉款项发生在戴利国与丁云合伙经营利国砂场期间，当时利国砂场是个体工商户、现为个人独资企业，是不同的主体；二、雄发公司的这笔95000元货款是收到过的，但不构成不当得利，不应返还。丁云有理由收取该货款。丁云与戴利国合伙经营期间，持有百分之五十份额，合伙期间很多账目都没有结清，有些货款是丁云收的，有些货款是戴利国收的。丁云并没有从收货款中获利，因为丁云也代表利国砂场进行采购、支付了应付货款。三、戴利国和丁云之间的个人合伙结束后没有进行结算，所以戴利国不应该单独拿出来一笔进行诉讼，若要算应该算总账，丁云也有很多笔账可以起诉戴利国。四、即使被告败诉，也不应抵扣（2013）甬仑港商初字第296号判决确定的款项，因为本案是合伙经营期间的货款，而该判决确认的款项是合伙结束后个人款项，不能抵扣。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告力信砂场、丁云未有证据向本院提供。
经质证，两被告对证据1真实性无异议，认为是戴利国与丁云合伙经营利国砂场期间应该收的货款，但是合伙期间有很多应付款，丁云代表利国砂场对外已经支付掉了，利国砂场还欠丁云往来应付款及利润款、投资款等款项，大概几百万元。两被告对证据2真实性无异议，但认为和本案没有关联性，且金额、时间无法与其他证据对应。两被告对证据3无异议。
鉴于两被告对原告提供的证据1、证据2真实性均无异议，本院暂仅对该两组证据的真实性予以认定。证据3系本院作出的已生效民事判决书，本院予以认定。据此，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月至2013年6月21日期间，戴利国与丁云个人合伙经营利国砂场，各持投资比例百分之五十份额。2013年6月22日以后，双方不再合作，该砂场由戴利国独自经营。合伙期间，利国砂场登记为戴利国个体经营的个体工商户，2014年6月，该砂场重新登记为投资人为戴利国的个人独资企业。2013年12月10日，雄发公司向力信砂场转账支付95000元，该款是用于支付戴利国与丁云合伙经营利国砂场期间雄发公司应付利国砂场的货款。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告丁云代表原告利国砂场收取了案外人雄发公司应付原告的货款95000元。原、被告均认可该货款产生于戴利国与丁云合伙经营利国砂场期间。现被告抗辩认为雄发公司95000元货款虽收到，但丁云有理由收取该货款，合伙期间丁云持有50%合伙份额，有些货款是丁云收的，有些货款是戴利国收，丁云代表利国砂场对外采购、付款，合伙结束后未进行过结算，若要算应该算总账，因此，不构成不当得利，不应返还。本院认为，原告利国砂场原系登记为戴利国个体经营的个体工商户，后于2014年6月重新登记为戴利国为投资人的个人独资企业，并非依据《中华人民共和国合伙企业法》设立的合伙企业。原告亦未就丁云与戴利国个人合伙期间收、付款如何约定、合伙结束后如何结算等事实提供相应证据，也没有证据证明自身存在财产损失。因此，原告要求两被告立即向原告返还款项95000元，并赔偿利息损失的诉讼请求暂时缺乏事实基础，本院不予支持。原告要求所涉款项在（2013）甬仑港商初字第296号案件中戴利国欠丁云的货款中抵扣的诉讼请求也自然缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波开发区利国砂场的诉讼请求。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，财产保全费1020元，合计2107.5元，由原告宁波开发区利国砂场负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年九月十六日
代书记员 邱凯特
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2041号
上诉人（原审原告）张殿为。
委托代理人于有光，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津天鼎纺织集团有限公司。
法定代表人付xx，董事长。
委托代理人张xx，该公司干部。
上诉人张殿为因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年8月4日受理，2014年8月28日作出的（2014）东民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系天津市棉纺织六厂职工，于1987年因故被开除厂籍。后，天津市棉纺织六厂更名为天津天鼎纺织集团有限公司。原告的人事档案现在何处无法确定。
另查，2010年3月，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局在被告的《三类企业退出审核备案表》上签章，同意被告退出市场。
再查，2014年8月1日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求被告赔偿因档案丢失造成的损失207000元。同日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案不字（2014）第177号不予受理案件通知书，以原告上述请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，不予受理。
原告张殿为诉讼请求：1、被告对原告无法享受社会养老保险的后果进行补偿，按每月平均2000元计算，共计256000元；2、被告对原告无法享受医疗保险待遇进行赔偿，共计100000元；3、请求依法由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，依据《企业职工档案管理工作规定》，“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或者被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”的规定，被告在将原告开除后，有义务将原告的人事档案转出。被告提交的档案代用号名册中关于原告的档案情况虽记载为“87年10月4日转挂甲寺派出所”，但被告既未提供接收原告人事档案的单位开具的回执，又未提供证据证明原告人事档案现保存于何处，故被告应当对原告人事档案丢失承担赔偿责任。至于被告承担赔偿责任的数额，考虑本案实际情况，原审法院酌情确定一次性赔偿原告30000元。关于原告主张按养老保险金的标准赔偿损失的诉讼请求，按照《天津市城镇企业职工养老保险条例》的规定，基本养老保险是国家为保障城镇企业职工退休后的基本生活而建立的社会保障制度，职工享受基本养老保险待遇需要由企业和职工按比例共同缴纳基本养老保险费，并且缴费满十五年才可以在退休后享受基本养老保险待遇，故原告此项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿医疗保险待遇损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告于2013年被正式告知其人事档案丢失后提起诉讼，未超过诉讼时效，被告该抗辩主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津天鼎纺织集团有限公司赔偿原告张殿为30000元；二、驳回原告张殿为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津天鼎纺织集团有限公司负担。
上诉人张殿为上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人的请求应当得到支持。
被上诉人天津天鼎纺织集团有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人原系劳动关系，被上诉人对上诉人的档案有妥善保管的义务。现上诉人向被上诉人主张权利，被上诉人虽主张其于1987年已将上诉人的档案转出，但未能提供接收单位的接收证明，又不能提供证据证明上诉人档案现在何处，故被上诉人应当承担档案查找不到的赔偿责任。原审法院根据本案具体情形，酌情判令被上诉人一次性赔偿上诉人30000元，并无不当，被上诉人亦未提出异议，本院予以维持。关于上诉人主张按照无法享受社会养老保险和医疗保险待遇的后果进行赔偿，被上诉人对此不予认可，鉴于社会养老保险待遇和医疗保险待遇，是建立在双方之间存在劳动关系，企业和劳动者均按照国家规定缴纳相关费用并达到一定年限而享有的相应待遇，故上诉人的请求无事实和法律依据，原审法院所作处理并无不当，本院亦予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张殿为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00338号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人伏苗苗，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王向前，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人伏苗苗犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人伏苗苗及其辩护人王向前到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人伏苗苗在明知自己没有偿还能力的情况下，多次以“其男朋友开公司需资金周转”、“购置回迁房”、“放贷款”等为由，以借款的名义骗取被害人王某甲、王某乙等人人民币共计2523250元，并将其中部分钱款用于个人挥霍。具体分述如下：
1.2013年3月至11月间，被告人伏苗苗多次以其男朋友张某做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取被害人王某甲人民币共计320000元。
2.2013年至2014年间，被告人伏苗苗多次以其男朋友张某做生意需要资金周转、购买回迁房等为由，以借款的名义骗取被害人王某乙人民币共计477000元。
3.2013年至2014年间，被告人伏苗苗多次以其男朋友张某做生意需要资金周转、购买回迁房等为由，以借款的名义骗取被害人丁某人民币共计430000元。
4.2013年3月至2013年11月间，被告人伏苗苗多次以其男朋友张某做生意需要资金周转为由，以借款的名义骗取被害人徐某人民币共计385000元。
5.2013年6月至12月间，被告人伏苗苗多次以放贷款、其男朋友张某发生交通事故等为由，以借款的名义骗取被害人魏某人民币共计165000元。
6.2013年6月至12月间，被告人伏苗苗多次以其姐姐做工程需要钱、买房子需要首付款等为由，以借款的名义骗取被害人曹某人民币共计102000元。
7.2013年10月至12月间，被告人伏苗苗多次以其男朋友张某做生意需要资金周转等为由，以借款的名义骗取被害人赵某人民币共计103000元。
8.2013年9月至12月间，被告人伏苗苗多次以其大姐做工程需要资金、其男朋友张某开公司需要资金周转等为由，以借款的名义骗取被害人田某甲人民币共计135000元。
9.2013年8月至12月间，被告人伏苗苗多次以其大姐做工程需要资金、其男朋友张某开公司需要资金周转等为由，以借款的名义骗取被害人胡某人民币共计210000元。
10.2013年8月至12月间，被告人伏苗苗多次以其大姐做生意需要资金周转等为由、以借款的名义骗取被害人孙某乙人民币共计87000元。
11.2013年10月23日，被告人伏苗苗通过王某乙介绍，以其男朋友在东海建厂需要资金为由，以借款的名义骗取被害人田某乙人民币100000元。
12.2013年9月23日，被告人伏苗苗通过王某乙介绍，以借款的名义骗取被害人王某丙人民币9250元。
另查明，2014年7月16日，被告人伏苗苗主动到连云港市公安局海州分局朐阳派出所投案。
上述事实，被告人伏苗苗在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、借条、银行对账单等，被害人王某甲、王某乙、丁某、徐某、魏某、曹某、赵某、田某甲、胡某、孙某乙、田某乙、王某丙的陈述，未出庭证人张某、孙某甲、李某的书面证言，被告人伏苗苗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人伏苗苗的辩护人提出的被告人伏苗苗的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人伏苗苗在案发前主动到公安机关投案，虽然在侦查阶段对自己的犯罪事实和犯罪数额有所隐瞒，但供述了主要的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，其行为符合自首的构成要件，因此对辩护人的该项辩护意见，本院依法予以采纳；对辩护人提出被告人伏苗苗认罪态度较好的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳；对辩护人提出本案被害人存在一定过错的辩护意见，没有事实法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人伏苗苗以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人伏苗苗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人伏苗苗主动投案，并在宣判前如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人伏苗苗当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伏苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月16日起至2025年7月15日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人伏苗苗退赔被害人全部损失人民币2523250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 李 虹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第497号
上诉人（原审被告）：郭洪举，男，1959年11月26日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被上诉人（原审原告）：许健，男，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住图们市。
上诉人郭洪举因与被上诉人许健追索劳动报酬纠纷一案，不服图们市人民法院（2014）图民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许健在原审中诉称：2013年7月至12月间，我在郭洪举承包的高铁工地干活，约定日工资140元，实际干活101.5天（7月份16.5天、8月份10天、9月份29.5天、10月份30天、11月份15.5天），工资总额为14210元。郭洪举已支付4500元，尚欠9710元。现郭洪举以种种理由拒不支付工资，请求判令郭洪举立即支付工资9710元，并承担诉讼费用。
郭洪举在原审中辩称：2013年7月至12月间，许健通过他人介绍来到我承包的高铁工地，干挖水沟等附属活，约定日工资130元，由王志水，解锡友计工，实际工作天数89天。我已向许健支付6800元，尚欠4770元。
原审法院认定：2013年7月份，许健与郭洪举口头约定，许健在郭洪举承包的高铁施工工地搬石头、挖水沟，约定日工资130元。2013年7月份至11月份期间，许健共计工作97天（7月份16.5天、8月份10天、9月份27天、10月份28天、11月份15.5天），工资总额为12610元。许健已分三次向郭洪举预支工资4500元。
原审法院认为：许健与郭洪举口头订立的劳动合同协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。郭洪举应当按照约定全面履行义务。许健已经向郭洪举提供劳动，郭洪举应当及时足额支付劳动报酬。许健主张与郭洪举约定的日工资140元，但未提供相应证据对其主张加以证明。证人王志水出庭证明许健在内的民工日工资均为130元，故认定许健与郭洪举约定的日工资为130元。许健主张工作天数101.5天，并提供工作日志加以证实。郭洪举提出许健工作89天，并提供考勤表、证人王志水证言加以证实。本院结合许健提供的工作日志和郭洪举提供的考勤表以及证人王志水的证言，综合认定许健工作天数为97天。郭洪举应当向许健支付劳动报酬12610元。许健从郭洪举处预支的4500元工资，予以扣除。郭洪举提出许健工作天数89天，并已向许健支付6800元的主张，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决：郭洪举于本判决生效之日，向许健支付工资8110元。案件受理费50元，其他费用50元，共计100元，由郭洪举负担。
郭洪举不服原审判决，上诉称：原审判决认定的许健在我工地工作97个工作日没有事实依据，许健起诉时称工作104个工作日，我的工长考勤记载的是89个工作日，根本不存在97个工作日。许健提供的考勤证明是通过宴请贿赂方式，在我的工长醉酒的情形下让其在事先写好的纸上签字，该证据不能作为定案证据。按照我工地工人的借支习惯，都是以我记账为准，许健事实上在我处借支6800元，许健只承认有签字的4500元，不符合客观事实。
许健答辩称：我从来没有请郭洪举的工长喝酒，我每次借支都在郭洪举的账单上签字。原审认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：许健与郭洪举口头订立的劳动合同协议合法有效，应受法律保护。许健向郭洪举提供劳动后，郭洪举应按照约定向许健支付劳动报酬，郭洪举未按照约定支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原审认定许健工作天数为97天，是结合许健提供的工作日志和郭洪举提供的考勤表以及证人�志水的证言进行综合认定，该认定并无不当。郭洪举不能提供充分的证据证明许健工作天数为89天，并已向许健支付6800元的主张，故郭洪举的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭洪举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金花莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朴珍真
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00629号
原告张某，居民。
委托代理人张其功、车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张其功、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年8月份，原告不到14周岁，被被告骗到他家中非法同居。后报警，由于原告小，被告威胁，原告在派出所没敢讲实话，一直在被告家中。2013年8月份补领结婚证，2007年7月生女儿取名“李女儿”，2009年6月7日生儿子取名“李某乙”。同居期间，原告受尽苦难，被告经常打骂原告，且被告外面有人，还赌博。生过孩子后，被告仍未改变，不务正业。请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养监护，婚生子由被告抚养监护，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我为孩子不同意与原告离婚。原告所述与事实不符。原告隐瞒年龄与被告恋爱，后被原告家人知道锁起来，原告逃跑，联系我接原告去我处生活，后原告父母同意这门婚事，我找媒人，经媒人手给彩礼款及电车等礼品，办理订婚仪式。同居期间，夫妻感情一直很好，我外出赚钱交原告保管，我无外遇，我们于2013年补领结婚证。双方经过七年的亲密相处，夫妻感情较好，且有一对子女，我不想让孩子分开，家庭被拆散。原告离婚的真正原因是迷恋网络网聊，不管孩子吃穿，不做家务。原告莫名骂被告家人，我才出手打原告，我打人不对，我愿意不计原告过失，重新相处。
经审理查明，原被告自2006年认识相处，后同居生活，于2007年5月生女儿李女儿，于2009年6月7日生儿子李某乙，于2013年补领结婚证。庭审中，原告主张被告打骂原告，并提供照片证明，被告不予认可，原告庭审中陈述伤的形成原因、拍摄时间、拍摄地点矛盾。原告主张被告赌博、外面有人，但未提供证据证明，且被告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片及原被告当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭质证、经法庭审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，不能因发生矛盾就轻易离婚。原被告自2006年起在一起，并生育一对子女，夫妻感情基础比较深厚。在共同生活中为家庭琐事发生矛盾实属正常现象，只要双方慎重处理，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一五年八月十九日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1948号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告李兆迎，男，1961年12月27日出生，汉族
被告刘庆平，女，1964年4月8日出生，汉族
被告侯光明，男，1973年4月1日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李兆迎、刘庆平、侯光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告李兆迎、刘庆平、侯光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李兆迎在我单位贷款48500元，2014年7月24日发放，于2015年7月10日到期，由刘庆平、侯光明提供担保，负连带清偿责任。目前�款结欠本金48500元，利息6244.2元，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金48500元及利息，并承担诉讼费用。
被告李兆迎、刘庆平、侯光明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日被告李兆迎向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币48500元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额肆万捌仟伍佰元整，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘庆平、侯光明签订了保证合同，保证合同约定刘庆平、侯光明为被告李兆迎借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。�款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2015年9月19日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年12月28日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金48500元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李兆迎签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李兆迎未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。故原告要求被告李兆迎偿还借款本金人民币本金48500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘庆平、侯光明自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告刘庆平、侯光明应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘庆平、侯光明在承担保证责任后，有权向被告李兆迎追偿。被告李兆迎、刘庆平、侯光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆迎于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金48500元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年9月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘庆平、侯光明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李兆迎、刘庆平、侯光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李倩