四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第427号
原告亢朝基。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告牟慎。
被告成都蜀邑物流有限责任公司。住所地：大邑县晋原镇甲子路延伸段***号。
法定代表人唐向军，总经理。
委托代理人杨杰（特别授权），该公司员工。
被告邓秀华。
被告杨本琼。
被告洪小琴。
法定代理人杨本琼（本案被告），被告洪小琴之母。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人甘林（一般代理），四川恒融律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇甲子东道**号附***号。
负责人袁丽，经理。
委托代理人唐瑞韩（一般代理），该公司员工。
原告亢朝基与被告牟慎、成都蜀邑物流有限责任公司（以下简称“蜀邑物流”）、邓秀华、杨本琼、洪小琴、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保”）、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢朝基的委托代理人黄元辉、被告牟慎、被告蜀邑物流的委托代理人杨杰、被告邓秀华、杨本琼、被告锦泰财保的委托代理人甘林、被告联合财保的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢朝基诉称，2013年12月24日下午，洪文忠驾驶川A7Z3**号普通二轮摩托车，由大邑县晋原镇方向沿大新公路往苏家镇方向行驶，当洪文忠驾车行驶到大邑县大新公路1千米＋900米路段，该车右前部与前方同向在非机动车道上由亢朝基驾驶的人力三轮车货箱左后部相撞，后川A7Z3**号车失控往左侧滑，其前轮左侧与同向在左由牟慎驾驶的川AG05**号重型自卸货车右前轮相撞，致川A7Z3**号车和洪文忠倒地，川AG05**号车右后轮碾压洪文忠，事故造成洪文忠当场死亡，亢朝基受伤，川A7Z3**号车及人力三轮车受损。当日，原告被送入大邑县人民医院住院治疗，于2014年1月26日出院。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，洪文忠、牟慎承担事故同等责任，亢朝基不承担事故责任。被告蜀邑物流为川AG05**号车车主，该车在被告锦泰财保投保交强险；洪文忠为川A7Z3**号车车主，该车在被告联合财保投保交强险。2014年2月25日，原告经四川华大司法鉴定所鉴定为左侧多发肋骨骨折属X级伤残。请求判令被告锦泰财保、联合财保共同支付原告残疾赔偿金20307元／年×5年×10％=10153元、医疗费21288元、住院伙食补助费20元／天×33天=660元、营养费20元／天×33天=660元、护理费60元／天×33天=1980元、鉴定费950元、交通费1000元、病案资料查询及复印费12元、精神损害抚慰金4000元（在交强险中优先支付）、财产损失400元，合计41103元；被告锦泰财保、联合财保未支付部分，由其余被告共同支付原告。
被告牟慎辩称，对发生交通事故的事实、责任划分、原告受伤后住院治疗及鉴定结论均无异议；对原告诉讼请求也无异议；其他答辩意见与被告蜀邑物流一致。
被告蜀邑物流辩称，对发生交通事故的事实、责任划分、原告受伤后住院治疗及鉴定结论均无异议。被告蜀邑物流所有的川AG05**号车在被告锦泰财保处投保交强险，本公司垫付医疗费11288元请求在本案中一并处理，由被告锦泰财保直接向其支付。
被告洪小琴、杨本琼、邓秀华辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议。该事故给原告造成的损失、种类、金额以及洪小琴、杨本琼、邓秀华的赔偿数额以联合财保确定为准。川A7Z3**号车在被告联合财保投保交强险，洪小琴、杨本琼、邓秀华应赔偿原告部分（自费药、鉴定费除外）应由联合财保承担。
被告锦泰财保辩称，对发生交通事故的事实、责任划分等无异议。川AG05**号车为被告蜀邑物流所有，该车已在锦泰财保投保了交强险，事故发生后锦泰财保垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理，在锦泰财保应支付的款项中抵扣。洪文忠驾驶其所有的川A7Z3**号车在被告联合财保投保交强险，本次事故洪文忠与被告牟慎是同等责任，原告赔偿款应由锦泰财保和联合财保均摊。原告的残疾赔偿金应按农村标准7001元／年×5年×10％=3500.5元计算；医疗费21288元按20％的比例扣除自费药；认可原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失；鉴定费不属保险公司理赔范围，不予赔付；原告无交通费发票，交通费酌情认可300元；不予认可病案资料查询及复印费12元；精神损害抚慰金认可3000元。
被告联合财保的答辩意见与被告锦泰财保一致。
经审理查明，本次交通事故的基本事实、原告受伤住院及残疾鉴定、责任认定、川AG05**号车和川A7Z3**号车投保交强险情况与原告主张一致，事故发生在保险期间。被告牟慎系被告蜀邑物流聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。原告受伤住院治疗共产生医疗费21288元，其中被告蜀邑物流垫付医疗费11288元，被告锦泰财保垫付医疗费10000元；出院医嘱：建议休息治疗两月，加强营养，住院期间护理人员一人等。原告在四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定时支付鉴定费用1000元。
另查明，原告户籍职业系农业劳动者，从2012年底投靠其孙子亢智伟，并长期居住在亢智伟开办的位于大邑县晋原镇甲子路延伸段149号（现甲子东道188号）大邑县永宏汽修厂宿舍。被告邓秀华、杨本琼、洪小琴分别系洪文忠的母亲、妻子、女儿，并同意原告亢朝基的损失优先在交强险内赔付。
庭审中，除被告蜀邑物流主张医疗费按15％的比例扣除自费药外，原告及其他被告均同意按20％的比例扣除自费药；原告自愿放弃病案资料查询及复印费12元，原告及被告邓秀华、杨本琼、洪小琴同意被告锦泰财保、联合财保除残疾赔偿金的其他损失赔偿意见。
上述事实，有原、被告的陈述，川AG05**号车和川A7Z3**号车机动车保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医疗费票据及住院病历，四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，机动车辆估损单及发票，大邑县公安局晋原派出所出具的证明，大邑县永宏汽修厂出具的证明等证据证实。
本院认为，被告蜀邑物流、洪文忠分别与被告锦泰财保、联合财保在事故前签订的交强险保险单，合法有效，受法律保护；按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定及交强险保单的约定，被告锦泰财保、联合财保首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。故原告要求被告锦泰财保、联合财保赔偿损失的请求，本院予以支持。大邑县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚、责任划分恰当、程序合法，且经庭审质证，原、被告均没有异议，本院予以采信；故被告牟慎、洪文忠对原告应各承担50%的赔偿责任；据此，本院采纳被告锦泰财保、联合财保对应赔付原告损失部分各承担一半的意见；因被告牟慎系被告蜀邑物流聘请的驾驶员，发生本次事故系履行职务行为，被告牟慎应承担的责任由被告蜀邑物流承担；被告邓秀华、杨本琼、洪小琴系洪文忠的继承人，应在继承洪文忠的遗产范围内承担赔偿责任。原告户籍职业虽为农村户口，但原告有公安机关出具的居住在城镇的证明及大邑县永宏汽修厂出具的原告投靠其孙子亢智伟的证明，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。对原告与被告锦泰财保、联合财保无争议的医疗费21288元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费1980元、财产损失400元本院予以确认。原告只请求鉴定费950元，符合法律规定，本院予以支持。对医疗费21288元扣除自费药的比例，被告蜀邑物流未申请鉴定，本院采纳原告与其他被告均认可的按20％比例扣除。原告因交通事故左侧多发肋骨骨折属X级伤残，给其造成了一定精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，采纳被告锦泰财保、联合财保支付精神损害抚慰金3000元的意见。原告因住院治疗及评残必然会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为300元。原告自愿放弃病案资料查询及复印费12元，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告在该次事故中的损失为：医疗费21288元（其中自费药按20％比例扣除为4257.60元）、残疾赔偿金10153元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费1980元、鉴定费950元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失400元，共计39391元；故原告伤残、医疗赔偿款33783.40元、财产损失400元，由被告锦泰财保、联合财保在川AG05**号车、川A7Z3**号车投保的交强险限额内各承担17091.70元。对不属于保险公司赔偿的自费药4257.60元及鉴定费950元，由被告蜀邑物流承担自费药2128.80元、鉴定费475元，被告邓秀华、杨本琼、洪小琴在继承洪文忠的遗产范围内承担自费药2128.80元、鉴定费475元。被告锦泰财保垫付的医疗费10000元，应在原告的赔偿款中扣除；被告蜀邑物流垫付的医疗费11288元，扣除其应承担的费用，余款在原告的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告亢朝基17091.70元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告亢朝基536.3元，支付被告成都蜀邑物流有限责任公司6555.40元。
三、被告邓秀华、杨本琼、洪小琴在本判决生效之日起二十日内在继承洪文忠的遗产范围内支付原告亢朝基475元，支付被告成都蜀邑物流有限责任公司2128.80元。
四、驳回原告亢朝基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告成都蜀邑物流有限责任公司承担150元，被告邓秀华、杨本琼承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭 露