广东省信宜市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第61号
原告（反诉被告）吴某某，男，汉族，广东省信宜市人。
法定代理人吴启福，男，汉族，广东省信宜市人。系原告吴某某的父亲。
法定代理人梁秋妹，女，汉族，广东省信宜市人。系原告吴某某的母亲。
委托代理人廖法光，广东法盛律师事务所律师。
被告黄海雄（反诉原告），男，汉族，广东省云浮市云城区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
公司地址：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号、第二层商铺之二。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
原告吴某某诉被告黄海雄、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成�议庭，被告黄海雄向本院提起反诉，于2014年7月7日公开开庭进行了合并审理。原告吴某某的法定代理人吴启福及委托代理人廖法光和被告黄海雄以及被告保险公司的委托代理人董志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年4月3日，黄海雄驾驶粤W094**号轿车由云浮往湛江方向行驶，与横过道路的吴某某发生相碰，造成车辆损坏，吴某某受伤的交通事故。经交警部门认定，黄海雄负事故的主要责任。
吴某某受伤当天，先后被送到信宜市人民医院、茂名市人民医院治疗，在茂名市人民医院住院44天，于同年5月17日转院到广西玉林市骨科医院治疗，住院224天，同年12月27日出院。2013年2月21日至2013年2月22日，吴某某到广西玉林市骨科医院复检，住院1天，2014年1月17日至29日，吴某某在广西玉林市骨科医院进行术后支架拆除手术，住院12天。2014年3月21日，�某某经司法鉴定为十级伤残。
黄海雄在被告保险公司为粤W094**号车购买了交强险和商业险。黄海雄支付了信宜市人民医院、茂名市人民医院的医疗费和18000元之后，其余均未赔付。请求两被告连带赔偿217294.9元和承担诉讼费。其中：医疗费50336.62元（玉林医院的医院费68336.62元，黄海雄已付18000元），护理费101409元，交通费3000元，住宿费42150元，伙食费14050元，营养费5000元，残疾赔偿金21085元，残疾生活辅助器具88元，精神损害抚慰金8000元，司法鉴定费1500元，总额为241618.62元。计算公式为：（总额241618.62元－120000元）×0.8＋120000元=217294.9元。在庭审中，原告方要求增加45299元医疗费用；伙食补助费变更为100元／天；残疾赔偿金变更为23338.6元；请求总金额变更为270576.8元。
诉讼期间，原告举证如下：
一、吴启福、梁秋妹的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份�户主为吴炳德的常住人口登记卡2页。证明原告与法定代理人的关系。
二、交通事故责任认定书复印件一份。证明本次次交通事故的时间、地点、经过事实以及当事人的责任分担情况。
三、茂名市人民医院的疾病诊断证明书和出入院记录复印件共5页。证明原告在茂名市人民医院住院治疗的事实。
四、玉林市骨科医院的疾病诊断证明和出入院记录共10页。证明原告于2012年5月17日至同年12月27日、2013年2月21日至22日、2014年1月17日至29日在玉林市骨科医院住院治疗的事实。
五、收款证明复印件一份。证明原告收到被告黄海雄给付的18000元。
六、茂名市人民医院明细清单和发票复印件共4页。证明原告在茂名市人民医院共用了医疗费22573.3元。
七、玉林市骨科医院费用清单和发票（2012年5月17日至12月27日）共5页。证明原告花费了医疗费55579.48元。
八、玉林市骨科医院费用清单和发票（2013年2月21日至22日）共5页。证明原告花费了医疗费1282.38元。
九、2012年5月27日收费收据复印件2页。证明原告花费医疗费403.8元。
十、2013年7月17日收费收据复印件2页。证明原告花费医疗费568.6元。
十一、2013年12月31日收费收据复印件2页。证明原告花费医疗费113.3元。
十二、2014年2月5日收费收据复印件1页。证明原告在旺沙卫生院花费医疗费20.1元。
十三、2014年1月17日至29日的费用清单和发票复印件共5页。证明原告所花费的医疗费用为10772.76元。
十四、收据复印件一张。原告购买拐杖所所花费的费用。
十五、车票复印件共25张，金额合计1736元。证明原告及其亲属因本次交通事故所花费的交通费用情况。
十六、鉴定费发票复印件一份。证明原告因本次交通事故所花费的鉴定费用情况。
十七、中山华仕顿电器有限公司的营业执照和证明复印件各一�。证明吴启福请假的事实。
十八、劳动合同和工资报表复印件各一份。证明吴启福在华仕顿公司上班，其工资为5000元每月。
十九、司法鉴定意见书复印件一份。证明原告因本次交通事故构成道标十级伤残
二十、被告黄海雄的身份证复印件，被告保险公司的组织机构代码企业信息查询复印件各一份。证明两被告的主体资格。
二十一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用综合保障计划保险单（正本）复印件各一份。证明肇事粤W094**号牌小轿车已经向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期内。
二十二、《参保证明》复印件一份、《收入证明》复印件二份。证明吴启福的工资不低于5000元。
被告保险公司的质证意见：一、对证据一至证据六都没有异议；二、对证据七至证据十一的证据三性没有异议�但对该组证据的质证意见是，在茂名人民医院住院期间没有注明护理人数，应当视为一人护理；三、对证据十二至证据二十一在玉林医院治疗的，注明是一人护理，认为茂名市人民医院治疗已经情况良好，原告还到玉林市骨科医院治疗二百多天，是否有必要由法院评定；四、证据二十二至证据四十五，没有异议；五、证据四十六没有异议；六、对证据四十七至证据七十二的交通费，有异议，仅认可在1000元的范围内由法院酌情处理；七、证据七十三没有异议；八、对证据七十六至证据八十一及原告补充提供的2份证据，对护理人员的工资证明和合同该组证据与本案没有关联性，合同是2009年的合同，原告也没有提供事故发生前一年度的原始工资收入以证明平均工资为5000元，护理人员的工资收入已经超过5000元，原告没有提供其缴纳个人所得税的资料，因此，认为原告提交的证据未能证明工资有5000元／月。九、对证据八十二至证据八十六没有异议；十、对证据八十七至八十九没有异议；十一、对证据九十至证据九十一没有异议。
被告黄海雄的质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告保险公司辩称，一、关于本案的诉讼时效问题，保险公司认为本案已经超过人身损害赔偿的诉讼时效一年；二、根据茂名市人民医院的诊断，原告已经较好地治疗终结，但原告私自转院到玉林骨科治疗，根据公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日的评定准则》，保险公司认为原告存在过度治疗；三、保险公司主张主次责任按照30%与70%分担。
诉讼期间，被告保险公司未提供证据材料。
被告黄海雄辩称，原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。一、原告请求护理费101409元，没有事实和法律依据。护理费应按40�／天×281天=11240元计算。二、原告请求住宿费42150元，没有事实和法律依据，应依法驳回。三、交通费应按实际产生并根据正式票据计算。四、残疾赔偿金应按照2011年人身损害赔偿计算标准计算，即7890.25×20年×0.1=15780.5。五、原告请求精神损害抚慰金8000元过高，不合理。六、被告黄海雄已垫付医疗费24063元和现金18000元，应由被告保险公司支付给被告黄海雄。七、被告黄海雄在本次事故中损失的拖车费900元、保管费480元和车辆维修费1900元，共计3280元，原告吴某某应在其责任范围内赔偿给被告黄海雄。在庭审中，被告黄海雄向法院提起反诉：请求原告返还被告黄海雄已经垫付的医疗费、拖车费900元、保管费480元和车辆维修费1900元共45299元。
诉讼期间，被告黄海雄向本院提供的证据有：吴某某的医疗
费收据、车辆维修费、拖车费、保管费以及黄海雄垫付�费用收据复印件各一份。证明黄海雄在本次交通事故中已垫付给原告的费用和支付车辆维修费、拖车费、保管费共计45299元。
原告及被告保险公司对被告黄海雄提供的证据均无异议。
经审理查明，黄海雄是肇事车辆粤W094**号车的所有人，2012年1月10日，黄海雄为其粤W094**号车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险等，保险期限自2012年3月1日至2013年2月28日。交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险约定：不计免赔率的第三者责任保险限额为200000元。
2012年4月3日，黄海雄驾驶粤W094**号轿车由云浮往湛江方向行驶，行经信宜市朱砂镇旺沙路段时，与横过道路的吴某某发生相碰，造成车辆损坏，吴某某受伤的交通事故。经交警部门认定，黄海雄负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
吴某某受伤当天，先后被送到信宜市旺沙卫生院、信宜市人民医院、茂名市人民医院治疗，在茂名市人民医院住院44天，于同年5月17日再转院到广西玉林市骨科医院治疗，住院224天，于同年12月27日出院。2013年2月21日，吴某某到广西玉林市骨科医院复检，住院1天，于同月22日出院。2014年1月17日，吴某某到广西玉林市骨科医院住院行切开取内固定术，住院12天，于同月29日出院。吴某某住院期间护理人为一人。2014年3月21日，吴某某经司法鉴定为十级伤残。本次事故原告共用去医疗费92565.92元，除黄海雄垫付42015.5元外，其余均由原告方支付；黄海雄在本次事故中用去拖车费900元、保管费480元和车辆维修费1900元，共计3280元。
另查明，吴某某及其法定代理人吴启福、梁秋妹，均为农业家庭户口。从吴启福提供的中山市社会保险基金管理局出具的参保证明证实其从2011年12月至2014年6月，先后在中山市华仕顿电器有限公司、中山市黄圃镇惠新电器商行、中山市创时电器科技有限公司、中山市黄圃镇惠新电器销售中心工作。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定，黄海雄负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据原、被告诉请的损害赔偿项目范围和《广东省2014年交通事故人身损害赔偿计算标准》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合原、被告在本案中的举证情况，本院核准原、被告本次起诉的经济损失如下：
原告吴某某的损失：
1、医疗费92565.92元。有医疗发票为凭，本院依法予以确认；原告该项请求超出部分，依法无据，本院不予�持。
2、住院伙食补助费28100元。按100元／天×住院281天计算，原告该项请求依法有据，本院予以支持。
3、营养费3000元。根据医嘱“加强营养”及原告伤情，本院酌情判定3000元。原告该项请求5000元过高，超出部分，本院不予支持。
4、护理费29600元。护理时间是住院时间281天＋出院后的15天，共296天，根据原告伤残为十级以及茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，保险公司要求护理费按100元／天计算较为合理，本院予以采纳。原告请求护理费按5000元／月计算，其法定代理人吴启福虽提供其在广东中山市务工月收入5000元的证明，但从其提供的“参保证明”等证据分析，在原告治疗期间，吴启福并未因误工而减少收入，且其也没有提供因误工而减少收入的证据。因此，原告该项请求超出部分，证据不足，本院不予支持。
5、伤残赔偿金23338.6元。按11669.3元／年×20年×10%计。原告该项请求有理有据，依法予以支持。
6、伤残鉴定费1500元。原告因伤残鉴定用去鉴定费属合理的实际支出费用，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金3000元。根据原告受损害程度，综合考虑侵权人的过错程度及本地的平均生活水平等因素；原告该项请求超出部分，证据不足，本院不予支持。
8、交通费1736元。原告提供有面额1736元的交通票据，本院依法予以支持。原告该项请求超出部分，依法无据，本院不予支持。
9、残疾生活辅助器具88元。有原告提供的票据为凭，且被告也无异议，本院依法予以支持。
10、住宿费1700元。根据原告住院时间较长，并多次住院，其护理人员确需产生一定的住宿费用，本院酌情判定5天的住宿费用，按340元／天×5天计。
上列原告损失共184628.52元。
被告黄海雄的经济损失：拖车费900元�保管费480元、车辆维修费1900元，共3280元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”另外根据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照行人负事故次要责任的，减轻比例不超过20%，因此由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任，原告方承担20%的责任。
另外，被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内实行分项赔偿。医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费等。本案医疗费＋住院伙食补助费＋营养费=123665.92元；死亡伤残赔偿限额为110000元，本案护理费＋司法鉴定费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费＋残疾生活辅助器具＋住宿费=60962.6元。因此，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿70962.6元（其中：医疗费10000元、死亡伤残赔偿60962.6元）给原告；在商业第三者责任保险限额内赔偿90932.74元【（123665.92－10000）×80%】给原告。被告黄海雄应承担的责任，没有超出保险赔偿限额，依法由被告保险公司负责赔偿。被告黄海雄的财产损失3280元（拖车费900元、保管费480元、车辆维修费1900元），原告按责应承担656元（3280元×20%=656元）�因此，被告黄海雄所垫付的医疗费42015.5元＋原告按责应承担被告的财产损失656元=42671.5元，被告请求返还，依法有据，依法予以支持，但被告请求原告返还45299元，超出部分，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制险责任限额范围内赔偿70962.6元（其中：医疗费用赔偿10000元、伤残赔偿60962.6元）给原告吴某某。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿90932.74元给原告吴某某。
三、限原告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还42671.5元给被告黄海雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告中国平安财产保险股份�限公司云浮中心支公司负担3538元；原告吴某某负担1821元。反诉受理费466元，由原告吴某某负担433元，被告黄海雄33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 肖健全
审判员 俞素青
审判员 叶全生
二〇一四年八月十一日
书记员 罗文君
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保�人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相�费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继�治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。