wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2486号
原告：张大学，男，1977年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告张大学与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大学及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张大学向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费17383.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方�粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田2.444亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计2688.40元；对需要用该水源抽水灌溉的农田1.319亩，按每年每亩700元补偿，即每年计923.30元；对原告家庭常住人口4人按每年每人20元补助饮用水费，每年计80元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原�土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为7383.40元（2688.40元/年×2年＋923.30元/年×2年＋80元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告张大学2015年、2016年损失费用7383.40元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元，张大学负担135元，遵义农丰科技有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高�
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第79号
案外人：何靖，住广州市天河区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，该支行行长。
委托代理人：钟维兆，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
委托代理人：林锐敏，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，住广州市。
被执行人：马晓霞，住广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人何靖对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何靖称：广州市天河区东莞庄路天一新村K栋x梯x层x号房是其向亿豪公司购买的房产，其已付清购房款。因该房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案件查封，其提出案外人异议，广州市中级人法院予以支持并解除对涉案房屋的查封。随后，广州市天河区人民法院在2012年5月15日作出（2012）穗天法民四初字第208号民事判决书，判决亿豪公司为其办理涉案房屋的产权过户手续。因部分资料不完整，待其补齐资料到房管部门办理房产证时，其才得知涉案房屋又被（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案查封，导致其仍然无法办理涉案房屋的过户登记，故此提出异议请求：解除对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋x梯x层x号房的查封。
何靖向本院提交如下证据：1.穗房合字20030651xx号《商品房买卖合同》；2.购房收款收据；3.《楼宇按揭合同》；4.中国建设银行广东省分行核准购房抵押贷款转存通知书；5.收楼通知书；6.住宅小区增容费发票；7.（2007）穗中法执字第2932号执行裁定书；8.（2012）穗天法民四初字第208号民事判决书；9.协执文书收件回执及（2012）穗天法执字第3401号协助执行通知书；10.燃气费、水电费发票、污水处理费通知单。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。在执行期间，本院对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋房产办理了轮候查封。
因天一新村K栋被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案正式查封，何靖另案就涉案房屋提出案外人异议。本院于2011年10月11日作出（2007）穗中法执字第2932号执行裁定书，认定何靖已付清房款并实际接收使用涉案房屋，且对未办理过户登记手续没有过错，据此裁定中止对涉案房屋的查封。2011年12月30日，本院向广州市国土资源和房屋管理局送达（2007）穗中法执字第2932号执行裁定书及协助通知书，解除对涉案房屋的查封。2014年4月11日，本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封上述K栋房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理），查封期限从2014年4月20日起算。现涉案房屋由本案正式查封。
本案经异议听证，建行越秀支行到庭陈述同意何靖的异议请求，同意解除对涉案房屋的查封。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。现何靖提供的证据足以证实其已付清购买涉案房屋的购房款并实际接收使用，何靖据此提出解除涉案房屋查封的异议请求，申请执行人建行越秀支行表示同意，故何靖的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋x梯x层x号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 迪
邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第867号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人闫某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月19日被取保候审。
辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人郑依杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日12时许，被告人闫某因妻子童某与被害人沈某有不正当男女关系，遂要求童某约沈某至宁波市鄞州区云龙镇甲秀公园见面。当日16时许，被告人闫某在甲秀公园与沈某碰面，双方发生争执并相互厮打，后被告人闫某用捡来的螺丝刀戳向沈某胸、肺部，致沈某左侧气胸、肺压缩75%，损伤程度构成重伤二级。
2014年8月1日18时20分许，被告人闫某在宁波市鄞州区云龙镇石桥村暂住房门口被公安民警抓获。案发后，经宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会云龙办公室调解，被告人闫某与被害人沈某达成刑事和解协议，由被告人闫某赔偿被害人沈某经济损失合计人民币15000元，被害人沈某对被告人闫某表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人童某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2015）54号法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解申请书，人民调解协议书，调解笔录，刑事和解书，刑事谅解书，收条，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。本案系因民间纠纷引发，案发后被告人闫某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 周照峰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郑 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5568号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍。
再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙04行初30号行政裁定，对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙行终701号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。双赢轴承厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，双赢轴承厂诉请的事项属于程序性的告知行为，对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
双赢轴承厂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销嘉善县政府作出的（2016）第12号《政府信息公开补正申请通知书》；3.判令嘉善县政府依申请重新作出书面答复。其申请再审的主要事实和理由为：双赢轴承厂并非仅仅对告知和补充行为提起诉讼，而是同时要求行政机关履行信息公开义务，从而使其顺利进入受理程序；嘉善县政府的行为事实上侵害了双赢轴承厂依法获取政府信息的权利，增加了双赢轴承厂获取信息的成本。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，双赢轴承厂申请公开“费建东于2014年8月22日上午在嘉善县××村申请人厂房被拆除现场的事实依据和法律依据；该领导行为属于私人行为或者公职行为”，嘉善县政府让其补正并无不当。嘉善县政府作出的补正告知是行政机关受理政府信息公开申请之后基于对申请书内容审查的一种程序处理，是一种中间阶段的行为，尚不属于最终的行政处理决定。因此，一审法院裁定对双赢轴承厂的起诉不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。
综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年八月十九日
书记员 于 露
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2865号
申请执行人南宁市海利通小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人孟兆彬，该××经理。
被执行人广西轩亿节能技术有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区。
法定代表人庞淦文。
被执行人广西南宁厚银商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李辉。
被执行人梁翊。
被执行人庞淦文。
被执行人滕能。
南宁市海利通小额贷款股份有限公司申请执行广西轩亿节能技术有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司、梁翊、庞淦文、滕能借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西轩亿节能技术有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司、梁翊、庞淦文、滕能成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市海利通小额贷款股份有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西轩亿节能技术有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司、梁翊、庞淦文、滕能的银行存款人民币及其它款项人民币3277091.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年八月十日
书记员 李玥姮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第778号
申请执行人任金城。
被执行人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地连云港市连云区中山中路147号。
诉讼代表人苏永奇。
申请执行人任金城与被执行人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司应当给付申请执行人2235336.75元，并承担诉讼费用。因被执行人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司未能履行义务，根据申请执行人任金城的申请，本院于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第206号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李不韦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第46号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人冯霞，系成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托代理人李霞。
被告袁霓。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告袁霓物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2014年9月5日向原告成都万科物业服务有限公司送达了开庭传票、出庭通知书，并明确告之其不按时参加诉讼应承担的法律后果。2014年9月12日，原告成都万科物业服务有限公司无故不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年九月十二日
书记员 夏 爽
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1861号
原告范惠平。
被告周国强。
被告张国英。
委托代理人颜晓颖。
本院在审理原告范惠平与被告周国强、张国英民间借贷纠纷一案中，因原告范惠平未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年九月二日
代书记员 何颖洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2066号
原告陆飞。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告沈国军。
被告许美娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告陆飞诉被告沈国军、许美娟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按陆飞自动撤回对沈国军、许美娟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司起诉处理。
本案案件受理费417元（已减半收取），由陆飞承担。
审判员 许道成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许 宸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1165-1号
原告：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张晓平。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、陈善锋。
被告：应维新。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4273号即原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告徐芳、杨万存、陈春国、应肖女、应维新、应旭武、徐娜、邱建兴、应肖飞、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、瑞安市仁丰卫浴有限公司、瑞安市柏丁家居有限公司、温州市欧亿莱卫浴有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告应维新与他人共有的坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园h幢1单元2601室的房屋（产权证号：002026**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告应维新与他人共有的坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园h幢1单元2601室的房屋（产权证号：002026**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2014年11月26日起至2016年11月25日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 陈景隆
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第324-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡德麟，男，汉族，湘乡市人。
被执行人谭清清，女，系胡德麟之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收胡德麟、谭清清社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2014）X1887号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十二日
书记员 王彩坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第312号
上诉人（原审被告）陕西泽伟房地产开发有限公司，住所地陕西省南郑县城关镇马家坪村4组798号。
法定代表人王超，执行董事。
委托代理人冯苏文（特别授权），男，汉族，陕西泽伟房地产开发有限公司员工。
委托代理人江勇（特别授权），四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤贇，男，汉族。
委托代理人魏瑞杰（特别授权），四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨乾伟，男，汉族。
委托代理人姚楠彬（特别授权），四川蜀西律师事务所律师。
上诉人陕西泽伟房地产开发有限公司（以下简称泽伟公司）因与被上诉人刘凤贇、杨乾伟借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人泽伟公司的委托代理人冯苏文、江勇，被上诉人刘凤贇的委托代理人魏瑞杰，被上诉人杨乾伟的委托代理人姚楠彬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第981号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
二审案件受理费43400元，已由上诉人陕西泽伟房地产开发有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 辜小惠
代理审判员 王 惠
代理审判员 杨鲁静
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭扬梅
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第374号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人张治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相�规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公�的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要�确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第443号
申请执行人汕头市金平区华坞马祖宫管理组，住所地汕头市。
负责人林基遂
被执行人林华为，男，汉族，1965年4月9日出生，住所地汕头市。
申请执行人汕头市金平区华坞马祖宫管理组申请执行被执行人林华为返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民二初字第75号民事调解协议已发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应当在7天内将汕头市的房屋二间（面积约15平方米）交还申请人汕头市金平区华坞马祖宫管理组管业，但被执行人林华为至今仍拒不履行上述法律文书确定的义务。本院于2014年12月4日发出迁出公告，责令被执行人及其内住人员迁出上述房屋，因上述房屋暂时无法强制迁出，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行的房屋暂时无法强制迁出，申请人同意本案终结本次执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第443号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈学通
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第10号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人尹富根。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月27日作出甬象工商处（2013）226号行政处罚决定书，认定被执行人尹富根在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”10000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得10000元；二、罚款20000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月4日向被执行人尹富根送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人尹富根仅缴纳了10000元，尚有20000元罚没款在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月30日作出的甬象工商处（2013）226号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 孙 怡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执631号
申请执行人欧碧波，男，1977年9月12日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧碧波与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第961号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧碧波蚕茧款4994.12元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执631号。本次申请执行标的为4994.12元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2975.09元，余款2016.03元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧碧波主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第961号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第424号
原告张眉宽，男，汉族，1951年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。
被告董明科，男，汉族，1970年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。
被告董成凯，男，汉族，1989年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。
原告张眉宽诉被告董明科、董成凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张眉宽到庭参加了诉讼，被告董明科、董成凯经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张眉宽诉称，被告董成凯于2012年8月1日向原告借款20000元，由被告董明科做担保；2014年4月22日被告董成凯、董明科共同向原告借款30000元，两次共借款50000元，当时约定利息3分。此后第一笔借款被告按时支付利息到2014年1月，从2月至今被告未支付利息；第二笔借款被告支付利息到2014年5月22日，此后未再支付。后经我多次催要被告以各种理由拒不归还，故诉至法院请求法院依法判决两被告归还我借款本金50000元，未支付利息按3分计算共21900元，本息合计71900元，维护我的合法权益。
二被告未答辩未出庭。
原告张眉宽为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明2012年8月1日，董成凯借我人民币2万元，董明科是担保人；借条一份，证明2014年4月22日，董成凯、董明科借我人民币3万元。
经审理查明，2012年8月1日，被告董成凯向原告借款2万元，担保人是董明科。2014年4月22日被告董成凯、董明科又向原告借款3万元。
本院认为，债务应当清偿。原被告债务关系清楚，被告一直未归还原告本金，本院对原告要求被告归还本金5万元主张予以支持。原告提供的借条并未记载利息约定情况，原告亦未能举出其它证据证实利息约定情况。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告董成凯、董明科于本判决生效后一个月内向原告归还本金5万元。
二、驳回原告张眉宽其它诉讼请求。
案件受理费1598元，由二被告董成凯、董明科各自承担一半即799元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 康美云
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6990号
罪犯唐杰明，男，1993年12月2日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年12月25日作出（2012）清南法刑初字第63号刑事判决，以被告人唐杰明犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐杰明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐杰明在本次考核期间（2013年1月5日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年4月9日因私自串岗串位被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐杰明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第115号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇家业包装印刷厂。住所地：广东省中山市。
投资人：潘锐森。
被告：潘锐森，男，汉族，1983年7月28日出生，住广东省中山市。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告中山市小榄镇家业包装印刷厂（以下简称家业厂）、潘锐森买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告家业厂、潘锐森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原、被告于2014年3月签订了《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未依约履行全部付款义务。至今，被告尚欠原告货款210，935.16元（不含逾期付款利息）。期间原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告家业厂支付原告货款210，935.16元及逾期付款利息（自逾期之日起按月息2%的利率计算至全部货款付清之日止）；2.被告潘锐森对被告家业厂上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告家业厂、潘锐森没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：2014年3月，原告裕元纸品公司与被告家业厂签订了一份《纸板购销合同》，约定家业厂向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为月结30天，若家业厂超期付款，裕元纸品公司有权按超期期间每月加收2%的逾期付款利息，若家业厂不能准时清偿裕元纸品公司上述款项，家业厂法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。潘锐森在该《纸板购销合同》法人代表签名处签名，并加盖了家业厂公章。合同签订后，裕元纸品公司依约向家业厂送货。经双方对账确认2014年3月货款总计62，463.14元、2014年4月货款总计97，038.57元、2014年5月货款总计51，433.45元。2014年6月30日，家业厂开具一张金额为70，000元的支票交裕元纸品公司欲支付部分货款，2014年7月1日，该支票因账户余额不足被退票。
另查，在本案审理过程中，裕元纸品公司向本院申请了财产保全，本院经审查后，作出了（2014）东二法沙民二初字第115-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《纸板购销合同》、支票、退票通知书、送货单、对账单、增值税专用发票以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告家业厂、潘锐森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告裕元纸品公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告裕元纸品公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。《纸板购销合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方已经确认2014年3月货款总计62，463.14元、2014年4月货款总计97，038.57元、2014年5月货款总计51，433.45元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合《纸板购销合同》约定的付款期限为月结30天的事实，则2014年3月的货款家业厂应在2014年5月1日之前付清给裕元纸品公司，同理，2014年4月的货款应在2014年5月31日之前付清，2014年5月的货款应在2014年7月1日之前付清。但至庭审辩论终结之日即2014年9月2日，家业厂尚未支付上述货款，其行为已经构成违约。现裕元纸品公司诉请家业厂支付上述货款总计210，935.16元，于法有据，本院予以支持。又因双方在《纸板购销合同》中约定若家业厂超期付款，裕元纸品公司按超期时间每月加收2%的逾期付款利息，现家业厂确实存在超期付款的情况，故裕元纸品公司诉请家业厂按每月2%的标准支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但该逾期付款利息应分段计算，2014年3月货款的逾期付款利息起算时间为2014年5月1日，2014年4月货款的逾期付款利息起算时间为2014年5月31日，2014年5月货款的逾期付款利息起算时间为2014年7月1日，利息总额应以不超过货款本金210，935.16元为限。
至于潘锐森的责任，因双方在《纸板购销合同》中约定，若家业厂无法准时清偿裕元纸品公司货款及逾期付款利息的，家业厂的法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。而潘锐森已在《纸板购销合同》法人代表签名处签名，即表明其知悉《纸板购销合同》的所有内容，故潘锐森应对家业厂上述债务承担无限连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合涉案货款中最早一笔货款应在2014年4月30日前付清，而裕元纸品公司在2014年8月11日已经就此案提起诉讼，故涉案货款的保证期间并未经过，现裕元纸品公司要求潘锐森承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。潘锐森承担保证责任后，有权向家业厂追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告中山市小榄镇家业包装印刷厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款210，935.16元及逾期付款利息（逾期付款利息均按照每月2%的标准计算至全部货款付清之日止，其中2014年3月的逾期付款利息以62，463.14元为本金，从2014年5月1日起算；2014年4月的逾期付款利息以97，038.57元为本金，从2014年5月31日起算；2014年5月的逾期付款利息以51，433.45元为本金，从2014年7月1日起算，上述利息的总和应以不超过货款本金210，935.16元为限。）；
二、被告潘锐森对被告中山市小榄镇家业包装印刷厂上述债务本息承担连带清偿责任，潘锐森承担保证责任后，有权向中山市小榄镇家业包装印刷厂追偿；
三、驳回原告东莞市裕元纸品包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，281，财产保全费1，605元，合计3，886元，由被告中山市小榄镇家业包装印刷厂、潘锐森共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 布瑞雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1031号
原告王德洲，男，1957年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李晟广，男，1984年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王德洲与被告李晟广民间借贷纠纷一案过程中，原告王德洲于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德洲以“与被告私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德洲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王德洲负担。
审判员 张勤铭
二〇一四年二月二十六日
书记员 王丽英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0067号
原告周春英，女，汉族，居民。
委托代理人沈东。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中心路228号15层6室。
负责人齐永建，总经理。
本院在审理原告周春英与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告周春英于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周春英负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱海惠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执218号
申请人扶绥县深通村镇银行有限责任公司，地址，广西扶绥县扶绥大道1号宏源大景城紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，该行执行董事。
被执行人李庆平，男，1974年10月17日出生，汉族，地址住所地浙江省永嘉县西溪乡湖庄村六巷5-1号，经常居住地扶绥县。
被执行人扶绥县浙江商会，地址广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼。
法定代表人李庆平，该商会会长。
被执行人程连红，女，1972年10月6日出生，地址广西扶绥县。
被执行人唐佳文，男，1970年10月9日出生，汉族，地址广西扶绥县。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人未能提供新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第815号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆美凤
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初171号
原告李厚话，男，汉族，1945年10月21日出生，住福建省云霄县。
委托代理人黄德光，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告赖树坤，男，汉族，1993年5月5日出生，住福建省平和县。
本院在审理原告李厚话诉被告赖树坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李厚话于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚话以原诉讼漏列车主为被告为由向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李厚话撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李厚话负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年四月十二日
书记员 张 帆
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初598号
原告东XX，男，1958年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市XX区XX街401号。
被告河北省XX房地产开发有限公司，住所地河北省XX市XX区XX路17号。
法定代表人陈XX。
本院在审理原告东XX与被告河北省XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告东XX于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东XX撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告东XX负担。
审 判 员 赵江云
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘罗娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第775号
原告贾立志，男，1974年10月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城老贾轮胎修理部业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人贾凤，男，1949年10月2日出生，汉族，无职业。
被告张成，男，1976年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告贾立志与被告张成买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立志委托代理人贾凤到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾立志诉称，2012年5月至2013年4月，被告多次在原告处赊购轮胎及维修车辆，共欠原告修理费及配件款35830元。被告为原告出具欠据4份，约定2013年5月7日还清欠款。还款期限届满后，原告多次索要欠款未果，请求判令被告立即给付35830元欠款并承担本案诉讼费用。
被告张成未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
欠据4份。意在证明，被告欠原告轮胎款、配件款及修理费的事实。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该4份欠据来源合法，与本案有关联性，能够证明讼争事实，本院予以确认。
被告张成未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告贾立志系哈尔滨市阿城老贾轮胎修理部业主。2012年5月30日，被告为原告出具欠据，载明欠轮胎款20000元；2012年7月13日，被告为原告出具欠据，载明欠修理费及配件款1930元；2013年4月26日，被告为原告出具欠据，载明欠韩太（85型）2只共4400元，5月底还款；同日，被告再次为原告出具欠据，载明欠修理费及配件款共9500元。上述4笔欠款总计35830元，被告至今未向原告给付。
本院认为：被告向原告出具欠据的行为，是其真实意思表示，能够证明其在原告处购买轮胎、配件及维修车辆的事实，即原、被告之间存在合法的合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案原告作为出卖人，已依约交付标的物，被告作为买受人，应当依约支付相应价款。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款规定：“承揽包括加工、定作、维修、复制、测试、检验等工作”。本案原告为被告维修车辆，即原、被告之间的修理合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原告作为承揽人，已完成车辆的维修并实际交付了工作成果，被告作为定作人，应当支付相应报酬。综上，原告请求给付轮胎款、配件款及修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张成于本判决生效之日起立即向原告贾立志支付轮胎款、配件款及修理费共35830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，因适用简易程序减半收取357元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年一月七日
书记员 程慧莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1663号
罪犯陈志付，男，1968年4月30日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）甘刑二终字第000024号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人陈志付犯运输、贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年9月6日将罪犯陈志付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯陈志付的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月14日起至2028年5月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈志付确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈志付在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志付减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月14日起至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2399号
原告刘津芳，女，1955年10月15日出生，汉族。
被告曹媛媛，女，1972年1月4日出生，汉族。
原告刘津芳与被告曹媛媛物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘津芳到庭参加诉讼。被告曹媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘津芳诉称，我于2009年8月17日通过天津永盛房地产中心的经纪人刘旭、签约专员刘欢与卖房人曹媛媛签订了买房协议，购买红桥区西于庄某某平房一间，建筑面积12.60平方米。双方友好协商房子价格为人民币190000元整，双方均向中介（永盛）交了中介服务费1900元（有票据）。我本人于8月17号当天交与曹媛媛定金20000元整，又于2009年8月23日付曹媛媛部分购房款70000元整。当时因为曹媛媛着急用钱，再加上她做生意等问题没能过户，又于2009年12月28号将剩余房钱100000元整通过中介付给曹媛媛本人，并且给我写了收到190000元整的收条（于2009年12月28号）。当时该房屋的产权证是曹媛媛母亲张玉琴的（已故）名字，有公证书证实该房屋已经由曹媛媛继承，公证书的原件和产权证通过中介给了我。双方为了节省过户费用，且被告已将房屋的手续都给了我，我认为没有什么问题，中介也说没有问题，后来也就没有办理过户。我从2009年一直在该房屋居住。现正处于国家征收拆迁，我要求确认坐落于天津市红桥区西于庄某某（间号为1）平房一间的产权归刘津芳本人，使我能获得国家给的拆迁补偿款。
本院认为，2009年8月17日原告与案外人张玉琴签订了房屋买卖居间合同，被告曹媛媛作为张玉琴的委托代理人在上述协议中签字，而合同相对方张玉琴已于2005年3月3日因病去世。原告起诉被告曹媛媛要求确认该房屋归其所有，但其与被告曹媛媛并不存在合同关系，其起诉的被告不适格，故本院依法裁定驳回原告刘津芳的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘津芳的起诉。
案件受理费2316元，全部退还原告刘津芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 彦 海
代理审判员 耿 芳 芳
人民陪审员 王 宪 朝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 荟 芳
速 录 员 马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第88号
原告石继原。
被告石继田。
本院在审理石继原诉被告石继田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告石继田名下鲁VUK3**号汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告石继田名下鲁VUK3**号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨迎迎
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第355号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年8月1日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2014年5月6日被羁押，次日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月7日被监视居住。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日16时许，被告人谭某某经电话联系后，在开平市三埠祥龙三区住宅楼凉亭，以100元的价格向吸毒人员徐某清、谭某安贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包0.2克，交易完成后被当场抓获，民警随即从被告人谭某某身上及出租屋（开平市三埠祥龙三区荣华屯7号南座夹层2号）内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4小包共重2.4克、手机2部、现金100元。
另查明，被告人谭某某2014年5月6日被羁押，次日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月7日被监视居住。期间被羁押2天。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人骆某浪、徐某清、谭某安的证言及辨认笔录、毒品毒资及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、通话记录等证据证实，足以认定。
又查明，被告人谭某某供称，2013年其因贩卖毒品被抓获，2014年释放，经公安机关查证，谭某某并无犯罪前科。
该事实有公安机关提供的违法犯罪经历情况查询证明、情况说明等证据为证。
本院认为，被告人谭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月3日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭某某的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯美月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第31号
申请人河南中泰机械设备有限公司。
法定代表人段奎芳，经理。
委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
被申请人商都县同盛选沙厂。
法定代表人胡守斌，经理。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
申请人河南中泰机械设备有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人商都县同盛选沙厂（以下简称同盛选沙厂）申请撤销仲裁裁决一案，中泰公司于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理。申请人中泰公司的委托代理人胡方瑞，被申请人同盛选沙厂的委托代理人贾磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人中泰公司申请称：一、仲裁歪曲事实，枉法裁判。购销合同明确约定产品交货地点为我方仓库，结算方式及期限为首付定金50%即18万元，余款调试合格后付清。我方已按合同约定组装调试，同盛选沙厂应按约支付余款，我方在合同履行过程中没有违约，同盛选沙厂在没有向我交付余款的前提下，要求我方交付产品没有事实根据和法律依据。二、仲裁程序违法。仲裁委在没有通知我方对同盛选沙厂庭后出具的证据进行质证的前提下，作出裁决程序违法。请求撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第594号裁决书，诉讼费用由同盛选沙厂承担。
被申请人同盛选沙厂口头答辩称：仲裁庭没有歪曲事实，不可能在供货厂家就把货款交付。不存在程序违法事由，仲裁庭多次要求中泰公司来质证，但其没有到庭，之后仲裁庭做出了裁决。
经审理查明：中泰公司与同盛选沙厂买卖合同纠纷，依据双方2012年9月13日签订的产品购销合同约定的仲裁条款，同盛选沙厂于2014年8月25日向郑州仲裁委员会申请仲裁。郑州仲裁委员会受理后，根据仲裁规则组成了以李琴为独任仲裁员的仲裁庭，对本案进行了审理。2015年1月28日，仲裁庭作出了（2014）郑仲裁字第594号仲裁裁决书。裁决书根据双方买卖合同签订2年有余，同盛选沙厂先于履行合同义务，中泰公司未按约交付同盛选沙厂订购的设备，经同盛选沙厂多次催要，仍未履约的实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，仲裁庭裁决：一、中泰公司于裁决送达之日起十日内向同盛选沙厂返还已付设备款18万元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、中泰公司于裁决送达之日起十日内向同盛选沙厂支付定金罚金7.2万元；三、驳回同盛选沙厂的其他仲裁请求；四、仲裁费11979元，由中泰公司承担。
以上事实有：（2014）郑仲裁字第594号仲裁裁决书、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：根据仲裁裁决书所载明的内容，及仲裁庭开庭笔录显示，同盛选沙厂仲裁开庭时共提交证据九组，该九组证据庭审时，均经过双方当事人质证，发表质证意见，并记录在案。庭后同盛选沙厂向仲裁庭所出示的证据经仲裁庭多次通知，由于中泰公司未到庭发表质证意见，仲裁庭进行裁决时并未予以认定，故中泰公司申请称仲裁庭对未经过质证的证据迳行裁决的理由，不能成立，本院不予采信。关于中泰公司申请的仲裁裁决歪曲事实枉法裁决的问题，属仲裁委对案件的实体认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列举的程序性事项，故对申请人中泰公司该项申请撤销的请求，本院不予支持。综上，中泰公司申请撤销郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第594号裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回河南中泰机械设备有限公司申请撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第594号裁决的申请。
案件受理费400元，由中泰公司承担。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 马 莉
代理审判员 邱 帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐若莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2639号
原告苏孝友，男，住济南市。
委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告苏孝亮，男，住济南市。
委托代理人闫俊荣，济南市中正荣凯法律服务所工作人员。
本院在审理原告苏孝友与被告苏孝亮物权保护纠纷一案中，原告苏孝友于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏孝友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 尹受丽
审判员 陈学军
审判员 张茂祥
二〇一四年一月二日
书记员 申秋君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第12号
原告黄某，男，1970年2月23日出生，汉族，衡阳县人，高中文化。
被告肖某某，男，1972年1月18日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告付某某，女，1978年12月25日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告黄某与被告肖某某、付某某为民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宁北军适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告肖某某、付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月被告肖某某因购车缺乏资金向原告借款60000元。至2013年6月28日止，被告偿还借款23000元。之后被告便失去联系，为此原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款37000元。
为支持其诉讼请求，原告黄某向本院提供了以下证据：
1、公安局出具的户籍证明，拟证明二被告系夫妻关系；
2、记账凭证1张，拟证明被告欠原告款37000元。
被告肖某某、付某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：
二被告系夫妻关系。2011年3月被告肖某某因购车缺乏资金向原告借款60000元。至2013年6月28日止，被告偿还借款23000元，尚欠37000元，并在原告的记账本上签注“下欠37000元肖某某”。之后被告再未还款，为此原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款37000元。
本院认为，原告与被告肖某某之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，故对原告起诉要求被告归还借款37000元的诉讼请求应予支持。被告肖某某向原告所借款项用于家庭生产经营，故该债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务，因此被告付某某对被告肖某某该笔债务应当承担连带清偿责任。被告肖某某、付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、付某某在本判决生效之日起三日内偿还原告黄某借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，财产保全费400元，合计762.5元，由被告肖某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年二月二十日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初39号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，务工。因吸毒于2015年11月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日上午，被告人胡某出资200元，由毛某（另案处理）购买毒品海洛因后，在宁波市北仑区小港街道直街8号一楼其暂住房内，被告人胡某容留了毛某、吉某（另案处理）以烫吸的方式吸食海洛因。接着，毛某离开后，岳几几（另案处理）携带少量毒品海洛因来到该暂住房，于是，被告人胡某又容留了吉某、岳几几继续以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某、吉某、沙某的证言，辨认笔录及照片，案件侦破经过，户籍证明，行政处罚决定书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 郑敏芬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执708号
申请执行人：翁自花，女，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：陶航，江苏纵联律师事务所实习律师。
被执行人：包爱军，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市君子兰塑料有限公司，住江苏省丹阳市界牌东村红灯工业园。
法定代表人：包爱军,该公司总经理。
被执行人：丹阳市界牌镇宏达车灯厂，经营场所江苏省丹阳市界牌镇中心北路。
经营者：包爱军。
翁自花与包爱军、丹阳市君子兰塑料有限公司、丹阳市界牌镇宏达车灯厂侵害外观设计专利权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年4月18日作出的（2016）苏01民初833号民事判决，已发生法律效力。翁自花以包爱军、丹阳市君子兰塑料有限公司、丹阳市界牌镇宏达车灯厂未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初833号民事判决由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年九月二十一日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第06112号
北京市密云县人民法院于2015年1月23日以（2015）密民初字第01023号立案受理原告北京市密云县密云镇季庄村民委员会诉被告北京市密云县市政市容管理委员会合同纠纷一案后，经审查认为，北京市密云县市政市容管理委员会系北京市密云县人民政府下属职能部门，本案系北京市密云县人民政府以被告及其他单位名义征地后未付原告补偿款的纠纷，案件牵扯北京市密云县人民政府未拨付征地补偿款，北京市密云县人民法院不便审理，故于2015年3月18日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告北京市密云县市政市容管理委员会系北京市密云县人民政府下属职能部门，且本案系北京市密云县人民政府以被告及其他单位名义征地后未付原告补偿款的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（六）项的规定，北京市密云县人民法院属于因特殊原因，不便行使管辖权之情形，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为北京市密云县密云镇季庄村民委员会诉北京市密云县市政市容管理委员会合同纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1895号
原告绍兴县富侨纺织品有限公司。
法定代表人章某某。
委托代理人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
委托代理人胡某某。
被告上海昶润服饰有限公司。
法定代表人石小江。
被告石小江。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人吴刚到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月至2013年1月间发生业务往来，由原告向被告昶润公司供应纺织面料。2014年1月21日，两被告向原告出具欠款确认书三份，其中货款共欠472262.46元、利息42300元，合计514562.46元。确认书中被告昶润公司承诺欠款在1月24日前付清，被告石小江承担连带责任。同年1月25日，两被告又向原告出具还款协议一份，承诺上述欠款于1月29日前付5万元、3月31日前付15万元、4月30日前付清余款（含每月利息2%）。但事后仅支付了6万元，余款454562.46元仍拖欠不付。为此，要求判令被告昶润公司支付该款并以本金412262.46元为基数，按照月息2%支付原告自2014年5月1日起至实际履行之日止的利息损失，另要求判令被告石小江承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、确认单三份；
2、还款协议一份。
两被告均未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告上海昶润服饰有限公司未能按照确认书及还款协议承诺的期限履行付款义务，构成违约，应承担继续付款及按约定赔偿原告利息损失的民事责任。被告石小江作为连带责任保证人未履行保证义务亦构成违约，亦应承担连带清偿责任。审理中，两被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昶润服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告绍兴县富侨纺织品有限公司欠款人民币454562.46元；
二、被告上海昶润服饰有限公司应赔偿原告绍兴县富侨纺织品有限公司自2014年5月1日起至实际履行支付货款义务之日止的利息损失（以412262.46元为基数，按照月利率2%计算）；
三、被告石小江应对被告上海昶润服饰有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4400元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行初9号
原告王冬涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。
被告博兴县人民政府。住所地：博兴县新城二路***号行政中心。
法定代表人吕明涛，县长。
委托代理人张国锋，博兴县人民政府工作人员。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告博兴县国土资源局。住所地：博兴县博城二路***号。
法定代表人舒高磊，局长。
委托代理人张全，博兴县国土资源局工作人员。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告王冬涛诉被告博兴县人民政府（以下简称县政府）、博兴县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王冬涛诉称，被告县政府及县国土局在未经有权省政府或国务院批准征收的情况下，于2016年7月征占原告的承包土地，施工建设国电博兴电厂项目，给原告造成巨大经济损失。据此，请求：1.判决确认两被告未经有权政府批准征收原告土地的行为违法，并恢复原状；2.诉讼费用由两被告负担。
被告县政府答辩称，针对博兴县纯化镇河里村的土地，县政府未收到建设单位提出的建设用地申请，未拟定征收土地方案，未实施征收土地程序，未实施改变土地原貌的行为。原告诉称的非法征地行为不存在，原告诉请不能成立，请求法院依法驳回。
被告县国土局答辩称，县国土局未对博兴县纯化镇河里村的土地实施征收行为，也未实施改变原告诉请地块地貌的行为。原告诉称被告“征占原告承包土地施工建设”没有事实依据，原告诉请不能成立，请求法院依法驳回。
在本案庭审过程中，原告的委托代理人向法庭提交了“现场勘验申请书”，申请书称：为查明案件事实、正确审理案件，特申请法院对原告的承包土地进行现场勘验。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼须有具体的诉讼请求和事实根据。提起行政诉讼的事实根据，是指被诉行政行为的存在及被诉行政行为与原告主张的权利损害之间存在因果关系。本案中，原告王冬涛未提交有效证据证实两被告对涉案地块实施了土地征收的行政行为，两被告亦不认可对涉案地块实施土地征收行为或者其他改变土地地貌的行为。原告王冬涛提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。在前述起诉条件不具备的情况下，本院对原告申请没有现场勘验的必要，故对其申请不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王冬涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告王冬涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 戚菲菲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3433-1号
原告：张新法。
被告：郭小建。
本院在审理原告张新法与被告郭小建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭小建的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人黄继涛所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭小建的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张新法提供担保的案外人黄继涛所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 群
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第320-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被告梁玉锦。
被告胡大超。
被告刘明。
被告孙胜仕。
被告梁德荣。
被告封宗强。
被告吕桂芳。
本院于2013年5月29日作出（2013）威环商初字第320-1号财产保全的裁定，查封登记在被告刘明名下的车辆。现因该案件已审结，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告刘明名下的车辆的查封。
审判员 张燕春
二〇一四年四月十一日
书记员 徐雁冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00705号
原告南京富纬天辰置业顾问有限公司，
法定代表人杨柳，该公司总经理。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告徐州泰格房地产开发有限公司，
法定代表人穆维海，该公司董事长。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
原告南京富纬天辰置业顾问有限公司（以下简称富纬公司）与被告徐州泰格房地产开发有限公司（以下简称泰格公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富纬公司的委托代理人王德军、胡典，被告泰格公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富纬公司诉称，原被告于2010年10月20日签订了《“泰格·中央广场”销售代理合同》（以下简称代理合同），合同约定由原告作为被告开发建设的“泰格·中央广场”项目独家全案策划销售代理单位。合同签订后原告已经按照合同约定履行了合同义务。2013年6月22日，原被告双方就协议解除代理合同事宜签订了《“泰格·中央广场”销售代理合同补充协议》（以下简称补充协议），约定双方2010年10月20日签订的代理合同解除，被告再行向原告支付50万元代理费用，同时补充协议还明确约定被告应当于2014年6月30日前付清全部款项，但至今尚欠销售代理费35万元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付销售代理费35万元及违约金（从2013年12月31日至实际给付之日按每日千分之五计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰格公司辩称，第一，原告方诉请的数额不属实。被告方已经支付了部分费用。第二，违约金的主张过高，请求法院依法调整减少。
经审理查明，2010年10月20日，原告富纬公司（委托方）与被告泰格公司（经纪方）签订《“泰格·中央广场”销售代理合同》。合同约定：泰格公司指定富纬公司为其在徐州市贾汪区青山泉镇开发建设的“泰格·中央广场”项目独家全案策划销售代理。代理期限从2010年10月20日起至富纬公司完成本合同约定销售面积的95%时止。泰格公司同意在委托期内委托富纬公司代理销售的本项目在达到合同规定的销售价格时，泰格公司按实际销售额的百分之三给予富纬公司作为销售代理佣金。合同另对其他事项进行了约定。泰格公司、富纬公司分别在合同上加盖公章。
2013年6月22日，原告富纬公司与被告泰格公司签订了《“泰格·中央广场”销售代理合同补充协议》，协议约定：经双方协商一致，于2013年4月30日起解除《“泰格·中央广场”销售代理合同》，双方均无需承担任何违约责任。经双方核算并确定，除泰格公司已支付款项外，仍需向乙方支付销售代理费50万元。泰格公司付清该款项后，双方代理费即全额结清。双方商定，泰格公司按以下付款方式支付代理费：2013年7月31日前向富纬公司支付代理费10万元，2013年12月31日前向富纬公司支付代理费10万元，2014年6月30日之前向富纬公司支付剩余的代理费30万元。逾期未能付清的，按日计算应付而未付金额的千分之五作为违约金。协议另对其他事项进行了约定。泰格公司、富纬公司的法定代表人分别签字并加盖公司公章。
庭审中，原告表示，被告在签订《补充协议》后向原告支付了10万元，于2014年1月27日支付了5万元，合计支付15万元，尚欠35万元未付。
上述事实，有原告提供的销售代理合同、补充协议、律师函、邮寄凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告富纬公司与被告泰格公司签订的《“泰格·中央广场”销售代理合同》及其《补充协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已经按照合同约定履行了销售代理义务，被告应当按照补充协议的约定向原告支付销售代理费50万元，逾期支付应当承担违约责任。庭审中，原告认可被告已于签订补充协议后向原告支付了10万元，于2014年1月27日支付5万元，合计支付15万元，尚欠35万元逾期未付。被告虽辩称原告主张的付款金额不实，但对此未提供证据证明，对原告的自认的事实本院予以采信。被告未按照补充协议的约定按期给付代理费，构成违约，应承担违约责任。根据补充协议约定，逾期未能付清销售代理费的，按日计算应付而未付金额的千分之五作为违约金。本院认为，上述违约金计算标准明显过高，应依法予以调整为按照同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，原告主张自2013年12月31日计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州泰格房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京富纬天辰置业顾问有限公司销售代理费费35万元及违约金（以35万元为基数，从2013年12月31日至本判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3020元，合计6295元，由被告徐州泰格房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 王明阳
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第33号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人张向忠，农民。
被申请人张路英，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行张向忠、张路英征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年10月18日作出的（2013）NO.0427号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）NO.0427号征收社会抚养费决定书。
二〇一四年三月十七日
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第1号
申请异议人；龙井市智新镇龙丰村村民委员会。
村委会负责人；彭守春，主任。
委托代理人吴秀珍，女，汉族，住龙井市。
委托代理人高延波，吉林高延波律师事务所，律师。
申请执行人；金龙吉，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人；金英梅，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院在审理被异议人金龙吉和异议人龙井市智新镇龙丰村村民委员会之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人龙井市智新镇龙丰村村民委员会向本院对法院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙井市智新镇龙丰村村民委员会称，法院在执行过程中，扣划了异议人账户80万元。该账户里的大部分资金不属于村委会所有，是征用各屯土地未分配款、公积公益金和村一级提留款等其他资金。因此，法院对该资金的冻结村委会有异议，已触及全村村民的利益，村民对此反应不满。为此，异议人特向法院申请执行异议，要求给予解除。另外，异议人与被异议人之间的债务已经结清，异议人已经在该判决期间想被异议人交付了房屋一套，被异议人不应当继续申请执行。
被异议人辩称，没有用公积公益金不能偿还债务的法律依据，因此执行法院冻结被执行人的财产没有错误，异议人提出的异议理由不能成立，另外，没有证据证明当事人之间债务已经结清的事实。
本院查明，被执行人龙井市智新镇龙丰村委会在龙井市智新镇经济管理服务中心的存帐代管账户中的龙井市智新镇龙丰村委会的存款总额为545万余元，其中，龙井市智新镇龙丰村委会的集体资金为129万余元。村资金129万元中包含经营性收入11.5万元，转移支付资金4.3万元，剩余部分113万余元为村公积公益金。
本院认为，法院扣押被执行人龙井市智新镇龙丰村委会的集体资金80万元的行为没有违背法律有关规定，另外，异议人不能提供证据证明已结清债务关系的事实，所以，不能支持异议人龙井市智新镇龙丰村村民委员会已结清债务关系的的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院2015年第五次审判委员会讨论决定裁定如下：
驳回异议人龙井市智新镇龙丰村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达自日期十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔 光
二〇一五年三月二十七日
书记员 邵 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第304号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周开荣，无业。
委托代理人：张青松，教师。
委托代理人：赵书玉。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：孙玉伟，该公司总经理。
原审原告、反诉被告：冯耕义，济钢集团股份有限公司员工。
再审申请人周开荣因与被申请人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财保）及原审原告、反诉被告冯耕义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周开荣申请再审称：一审中永诚财保对周开荣提交的陪护证明和诊断证明真实性均无异议，也未对顾洪彬进行了陪护提出异议。原审以周开荣提交的证据不能证实顾洪彬的收入状况为由，对顾洪彬的护理部分不予支持，认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
永诚财保提交意见称：原审判决认定事实清楚，周开荣未提供证据证明顾洪彬与其有任何亲属关系，其提交的出租车公司证明上未显示顾洪彬误工收入的扣发情况及数额，亦未提交顾洪彬的完税证明。周开荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是是否应以300元每天的标准计算顾洪彬的护理费。原审中，周开荣提交济钢总医院陪护证明、出租车公司为顾洪彬出具的收入证明及顾洪彬的从业资格证，用以证实陪护人员顾洪彬的收入为日均300元左右，顾洪彬的护理费应为1500元（300元×5天=1500元）。原审法院认为，周开荣提交的出租车公司证明及顾洪彬的从业资格证，不能证明顾洪彬的收入状况，且无证据证明顾洪彬进行了护理，故对周开荣主张的顾洪彬护理费部分未予支持，而对该部分护理费按照护工劳务报酬标准计算，符合本案实际。现周开荣主张出租车公司出具的证明足以证实顾洪彬的收入状况，原审中永诚财保亦未对顾洪彬进行护理提出异议，原审对顾洪彬的护理费未予支持，认定事实错误。根据谁主张谁举证的原则，周开荣应对其主张的事实承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。周开荣仅提交出租车公司为顾洪彬出具的收入证明，未能提交顾洪彬的误工证明，亦未提交其收入的完税证明，永诚财保和冯耕义对此也不予认可，故周开荣要求按300元每天的标准计算顾洪彬的护理费证据不足，本院不予支持。关于新证据的理由，周开荣虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但在申请事由及具体事实和理由中均未列明该项事由，其在申请再审材料中也未提交任何新证据，故其新证据的理由不能成立。
综上，周开荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周开荣的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 卉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1323号
原告邢长路。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告邢长路诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告邢长路于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢长路在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢长路撤回起诉。
案件受理费12326元予以免交，退还原告邢长路。
审判员 赵伟平
二〇一六年六月十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵东民初字第1918号
原告姚某某，女。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告金某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 曾利华
审 判 员 曾贤跃
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 申 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第136号
原告：安玉海，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告安玉海要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安玉海撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1123号
上诉人（原审被告）刘伟东，农民。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人靳彦敏，农民。系望都县望都镇韩庄村村民委员会推荐诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）王志勇，私营企业主。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
上诉人刘伟东因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟东及其委托代理人王桂霞、靳彦敏，被上诉人王志勇及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0308号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0904号
申请执行人北京富佳饲料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东寺渠大桥南。
法定代表人王澜，经理。
委托代理人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人许亮，北京市安博律师事务所实习律师。
被执行人刘春旺。
本院在执行申请执行人北京富佳饲料有限公司与被执行人刘春旺（2014）辰民初字第4144号民事调解书买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人刘春旺在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，申请执行人向法院请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3666号
原告蔡某某，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者
被告谭某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告谭某离婚纠纷一案。本院于二〇一五年十月三十日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人包海英，被告谭某及其委托代理人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告2009年登记结婚，因婚前了解不够，婚后双方性格不和，导致感情一直不好，被告经常喝酒、打人、实施家庭暴力。在2013年原、被告自愿到开鲁县民政局办理了协议离婚手续，后被告及亲属多方说和，原告考虑到孩子，尽量维持这个家庭，勉强与被告在2014年2月份复婚。可复婚后被告没有悔意，还是和以前一样，现原、被告感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生一女孩谭志嫒（4岁）由原告抚养，被告支付抚养费每月500.00元；婚后孩子谭志嫒的分地款50，000.00元（此款在被告处）由原告保管。
庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告谭某辩称：一、被告同意与原告蔡玉超离婚。二、婚生女孩谭志嫒由被告抚养，不要求原告给付抚养费，理由为：1、被告从孩子小的时候就不管孩子，孩子从小就由被告的父母帮忙照顾（被告与父母是东西院），原告在孩子不足2岁时就要求与被告离婚，并且明确说不要孩子，后在2013年7月29日，原、被告在开鲁县民政局协议离婚，离婚时因原告不要孩子，所以当时不到两岁的孩子就由被告抚养，并且原告还不给付抚养费。在第一次协议离婚时，孩子还不到两岁，作为母亲的原告都能狠心不要孩子，说明原告根本不爱自己的孩子。孩子在2014年1月份，从农村分得了50，000.00元征地补偿款，2014年2月份，原告知道这一情况后，马上找答辩人要求复婚，被告考虑到孩子，就同意与原告复婚。原告坚决要求办理复婚手续，于是在2014年2月19日，原、被告办理了复婚手续，又开始共同生活。在离婚到复婚期间，孩子始终与被告共同生活。现在原告提出离婚并想要孩子，并不是爱孩子，而是为了能得到孩子的50，000.00元征地补偿款。2、因为原告没有固定住所，没有稳定收入，另外，孩子从小就由被告的父母帮忙照顾，而被告及其父母都有稳定的经济收入，有固定的住所，现在孩子的爷爷奶奶也愿意帮助照顾孩子。因孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利。所以婚生女孩谭某甲与被告共同生活对孩子的成长有利，故要求谭某甲与被告共同生活，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年农历8月份举行的结婚仪式并同居生活，2010年1月18日进行结婚登记，2013年7月份办理离婚登记，2014年2月19日进行了复婚登记，2015年10月下旬分居至今。现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚。原、被告2011年5月8日生育女孩谭某甲，于原、被告分居至今孩子谭某甲由原告直接抚养。
认定上述事实的证据有：原、被告方的庭审陈述，原告向法庭提交的结婚证，被告向法庭提交的离婚协议书在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中原告要求离婚，被告同意离婚，双方均认为夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于婚生孩子谭某甲抚养问题，对被告辩称的1、原告在孩子小的时候就不管孩子，2013年7月29日，在民政局离婚时明确说明不要孩子；2、2014年1月份，原告因孩子分得50，000.00元的征地补偿款，原告知道这一情况，2014年2月份就要求与被告复婚的陈述，因被告没有举出证据证明，故本院不予以采信，因谭智嫒出生于2011年5月8日，年龄尚小，且为女孩，2015年10月下旬，原、被告分居后与原告共同生活。原告并为谭某甲找好幼儿园，故本院认为婚生女孩谭某甲由原告直接抚养更有利于谭某甲的成长，被告每月应支付抚养费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告谭某离婚；
二、婚生女孩谭某甲归原告蔡某某直接抚养，被告谭某某自2015年11月始每月支付谭某甲抚养费400.00元至其能够独立生活为止（支付方式为：2015年的抚养费于本判决生效后立即给付，以后的抚养费于当年的3月1日前、6月1日前各给付一次上下半年的抚养费）。
如一方拒绝履行上述义务时，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元。由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年十二月十日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定斯给付，有条件的可一次性给付。
�南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执168号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：陈建明，男，汉族，1983年10月9日出生，住长沙市雨花区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈建明信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1353号裁决书立案执行，但被执行人陈建明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人陈建明银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2852号
上诉人（原审被告）：郭司令，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：郭洪平，女，1987年1月3日生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：郭廷峰，男，1989年1月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建明，男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）；郭云飞，男，1963年2月19日生，居民身份证号码320421196302196578，汉族，住江苏省新北区薛家镇漕河村委小沟村18号。
被上诉人（原审原告）：刘忠涛，男，1959年1月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
原审被告：黄月英，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原审被告：张家口金前程石油销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯南郊丁字路口。
法定代表人：郭司令，该公司经理。
原审被告：无锡市华大加油有限公司，住所地无锡市高新技术产业开发区新安李东村312国道西侧。
法定代表人：郭司令，该公司经理。
本院在审理上诉人郭司令、郭廷峰因与被上诉人赵建明、郭云飞、刘忠涛，原审被告黄月英、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人郭司令、郭廷峰自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭司令、郭廷峰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭司令、郭廷峰撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费152634元，按规定减半收取76317元，公告费300元，共计76617元，由上诉人郭司令、郭廷峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆岷孜