重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06660号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人彭小强。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人何京岭，该公司员工。
被告兰明亮，男，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市南川区。
被告朱方敏，女，汉族，1981年1月10日出生，住重庆市南川区。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆分行北部新区支行，住所地重庆市北部新区。
法定代表人唐莉。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告兰明亮、被告朱方敏、第三人中国工商银行股份有限公司重庆分行北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人甘小龙、何京岭到庭参加诉讼，被告兰明亮、被告朱方敏、第三人工行北部新区支行经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年7月31日，融睿公司与兰明亮、朱方敏及工行北部新区支行共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为兰明亮、朱方敏办理个人装修分期付款，金额为人民币420000元，分期还款期限共计36个月，首期还款13132元，以后每期偿还13102元；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为工行北部新区支行的债权提供质押担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费等全部费用；如兰明亮、朱方敏未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工行北部新区支行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工行北部新区支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。同日，融睿公司与兰明亮、朱方敏共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，合同约定兰明亮、朱方敏委托融睿公司向贷款银行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为兰明亮、朱方敏就本次贷款提供保证担保，本合同项下兰明亮、朱方敏借款金额为人民币420000元，借款期限为36个月；自出现因兰明亮、朱方敏的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求兰明亮、朱方敏承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用等内容。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向兰明亮、朱方敏发放了贷款420000元到兰明亮、朱方敏指定的融睿公司账户。融睿公司在扣除了兰明亮、朱方敏应向其缴纳的保险费2268元、手续费33600元、保证金21000元，共计56868元后，于2012年9月7日、2013年10月7日、2013年11月7日向兰明亮及其指定的收款人交付363132元。嗣后，兰明亮、朱方敏未按约向工行北部新区支行还款，导致融睿公司在2013年9月29日至2014年5月30日期间，向工行北部新区支行承担保证责任，共计偿还了132483.3元。对此，融睿公司诉至法院请求判令：1、兰明亮、朱方敏偿还融睿公司向工行北部新区支行支付的代垫款项132483.3元；2、兰明亮、朱方敏向工行北部新区支行清偿2014年6月以后全部个人房屋装修剩余贷款11666＊15=174990元、手续费1436＊6=8616元、还款信用卡余额13408.1元，合计197014.1元。审理中，融睿公司变更诉讼请求，只要求兰明亮、朱方敏偿还融睿公司向工行北部新区支行支付的代垫款项132483.3元。
被告兰明亮未答辩。
被告朱方敏未答辩。
第三人工行北部新区支行书面答辩称，兰明亮、朱方敏向工行北部新区支行贷款420000元属实，截至2014年6月1日，兰明亮、朱方敏逾期还款14次，工行北部新区支行同意兰明亮、朱方敏提前清偿贷款。
经审理查明，2012年7月31日，兰明亮、朱方敏与工行北部新区支行及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为兰明亮、朱方敏办理个人装修分期付款，金额为人民币420000元，兰明亮、朱方敏授权工行北部新区支行将上述透支资金划入兰明亮、朱方敏指定的融睿公司账户，兰明亮、朱方敏已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；兰明亮、朱方敏使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币13132元，以后每期偿还的金额为人民币13102元，兰明亮、朱方敏应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行北部新区支行从中直接扣款受偿，如兰明亮、朱方敏未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向兰明亮、朱方敏收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；兰明亮、朱方敏保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对兰明亮、朱方敏在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如兰明亮、朱方敏未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
上述合同签订当日，融睿公司与兰明亮、朱方敏共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，合同约定兰明亮、朱方敏委托融睿公司向贷款银行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为兰明亮、朱方敏就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收代理服务费，兰明亮、朱方敏同意按融睿公司规定一次性缴纳代理服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下兰明亮、朱方敏借款金额为人民币420000元，借款期限为36个月，月供13103元；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履行保证金，在兰明亮、朱方敏将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给兰明亮、朱方敏；自出现因兰明亮、朱方敏的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求兰明亮、朱方敏承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用；兰明亮、朱方敏不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为兰明亮、朱方敏垫付本息的，融睿公司还将按如下公式向兰明亮、朱方敏收取预期贷款违约金等内容。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向兰明亮、朱方敏发放了贷款420000元至兰明亮、朱方敏指定的融睿公司账户。融睿公司在扣除了兰明亮、朱方敏应向其缴纳的保险费2268元、手续费33600元、保证金21000元，共计56868元后，于2012年9月7日、2013年10月7日、2013年11月7日向兰明亮及其指定的收款人温权德交付363132元。但兰明亮、朱方敏未按约向工行北部新区支行还款，导致融睿公司在2013年9月29日至2014年5月30日期间，向工行北部新区支行承担保证责任，共计偿还了132483.3元。因兰明亮、朱方敏均未将上述代垫的款项偿还给融睿公司，融睿公司遂向本院提起本案诉讼。
审理中，融睿公司向本院举示贷款银行客户还款流水清单以及贷款银行出具的关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明。融睿公司陈述：还款流水清单中，“分期付款到期扣收”及手续费为兰明亮当月的应还款；“担保商代还”的款项，即融睿公司代兰明亮将未还的本金、滞纳金等一并向贷款银行履行偿还。同时，贷款银行出具的说明载明：我行出具的《信用卡消费专项分期付款》装修贷款客户还款流水清单中，“担保商”系指为该交易卡卡号专项贷款业务中“分期付款到期扣收”提供担保的担保公司；“担保商代还”系指因客户未能按时足额还款，上述担保公司向我行承担了代偿责任。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《付款委托书》、贷款银行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款／担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，工行北部新区支行向借款人兰明亮、朱方敏指定的融睿公司账户发放贷款420000元，已经履行了相应出借义务，兰明亮、朱方敏应当按照合同约定按期足额的向工行北部新区支行还款。现兰明亮、朱方敏在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人在2013年9月29日至2014年5月30日期间，代兰明亮、朱方敏向工行北部新区支行归还贷款本本息及滞纳金等共计132483.3元，已经向工行北部新区支行承担了保证责任，其有权依据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定向债务人兰明亮、朱方敏进行追偿。而根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》的约定，自出现因兰明亮、朱方敏的违约行为导致工行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求兰明亮、朱方敏承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用。审理查明，截至2014年5月30日，融睿公司代兰明亮、朱方敏向工行北部新区支行还款共计132483.3元。现融睿公司要求兰明亮、朱方敏偿还上述代偿垫款共计132483.3元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰明亮、朱方敏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币132483.3元。
如果被告兰明亮、朱方敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3121元，由被告兰明亮及被告朱方敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 寒