山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第441号
原告（反诉被告）丁晓亮。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告（反诉原告）张增喜。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人王亚楠，该公司职工。
原告（反诉被告）丁晓亮与被告（反诉原告）张增喜、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓亮及委托代理人刘堂亮，被告张增喜、被告长安保险公司的委托代理人王亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓亮诉称，2015年2月1日，被告张增喜驾驶鲁G×××××号轿车在宝通街庄检路路口处与原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令二被告赔偿原告损失181996.8元。
被告张增喜辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定后由保险公司赔偿。
被告长安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业三者险属实，原告的损失首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照商业三者险的合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
反诉原告张增喜反诉称，事故造成鲁G×××××号轿车的车损7300元，拆检施救费1567元，评估费620元，共计9487元。要求反诉原告赔偿。
针对反诉，反诉被告丁晓亮辩称，车损数额过高，拆检施救费和评估费无异议，但因为是反诉原告的车撞了反诉被告的车，所以均应由反诉原告自行承担。
经审理查明，2015年2月1日7时13分，被告张增喜驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区宝通街由东向西行驶至庄检路路口时，遇原告无证驾驶鲁G×××××号（系挪用）摩托车沿宝通街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队调查，认为，事故双方对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，根据现有证据不足以认定道路交通事故主要事实，故无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。
原告在发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗52天，诊断为：右股骨干骨折B3型，双肺挫伤，双侧胸腔积液，脑震荡，闭合性颅脑损伤，全身多发软组织伤，右下肢深静脉血栓，腰1椎体压缩骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2015年8月17日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告右下肢丧失功能20%以上，构成十级伤残；误工时间为受伤后300日；护理为一人护理30日（含住院期间），肢体内固定物需手术取出，参考费用8000元或以实际合理支出审查认定。原告对鉴定意见提出异议，认为原告的腰1椎体压缩骨折能构成伤残而未评定；原告的伤情需要两人以上护理，鉴定机构评定的护理时间过短；原告后续取内固定物的费用评定过低，要求进行重新鉴定。针对原告的异议，潍坊盛泰司法鉴定所作出说明：1、关于腰椎，经阅片见腰1椎体压缩程度未达1／3，原告腰部活动轻微受限，依照伤残评定标准，不构成伤残；2、关于护理，原告住院52天，一级护理3天，二级护理49天，所以给予“护理为1人护理90日”鉴定意见；3、后续治疗费8000元参照的是潍坊市县市区医院此类手术平均费用标准。
被告张增喜驾驶的鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车在被告长安保险公司处投保机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费123804.8元（含复印费80元），2、误工费34000元（按3400元／30天＊300天计算），3、护理费10200元（护理人员丁延明按3400元／30天＊90天计算），4、残疾赔偿金44475元（按31545＋12930元／2＊20年＊10％计算），5、住院伙食补助费1590元，6、交通费3000元，7、购买拐杖垫子花费627元，8、司法鉴定费2300元，9、精神损害抚慰金2000元。对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、购买拐杖垫子花费。
另查明，事故发生后，被告张增喜为原告支付住院医疗费40000元，支付门诊费560元（不包含在原告主张医疗费内），被告张增喜要求原告返还，原告同意返还。事故造成被告张增喜的鲁G×××××号轿车车损7300元，被告张增喜支出拆检施救费1567元，支出评估费620元，共计9487元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、鉴定机构的说明、潍城区望留街办及平寿村委的证明、昌乐县隆兴装饰材料厂的营业执照、误工证明、工资表，护理人员与原告的关系证明及身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张增喜驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，认为根据现有证据无法认定事故责任。因原、被告均未能举证证明其对事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认定原、被告对事故的发生均具有过错，应承担事故的同等责任。因本次事故系机动车与机动车之间发生，原、被告均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故原告因事故造成的合理损失，本院酌定由被告张增喜赔偿50％，原告自担损失的50%。
关于司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的司法鉴定机构依照鉴定程序作出，原告未能举证证明该司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，对该司法鉴定意见书本院依法予以采信。原告丁晓亮要求重新进行鉴定的申请，本院不予准许。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费，共计180779.8元。关于误工费，根据原告提供的工资表，其在事发前三个月的平均月收入为3281.67元，原告误工300日，误工费计32816.7元。关于交通费，本院酌情支持600元。住院伙食补助费应按30元／天计算52天，计1560元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。关于购买拐杖、垫子的费用，原告未提供医疗机构的意见证明需要辅助器具，且购买拐杖的单据未记载姓名，购买垫子的费用仅提供收据未提供正式的发票，本院不予采信。综上，原告的合理损失共计216756.5元。加上被告张增喜为原告支付的医疗费560元，原告的损失共计217316.5元。
被告张增喜驾驶的鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费32816.7元、护理费10200元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计99091.7元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费以及司法鉴定费等损失，共计118224.8元，应由被告张增喜赔偿50%，计59112.4元。因本案肇事车辆同时在被告长安保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的长安保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告丁晓亮超出交强险以外的上述损失，应由被告长安保险公司根据被告应承担的责任比例，按照保险合同的约定进行赔付。被告长安保险公司未举证证明其有免责或减轻责任的情形，故对于被告张增喜应负担的上述损失，应由被告长安保险公司承担。待被告保险公司赔付以后，原告应返还被告张增喜垫付的费用40560元。
反诉原告张增喜因事故造成的财产损失共计9487元，本院予以确认。反诉被告丁晓亮驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，应首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告的上述损失2000元，剩余损失7487元应由反诉被告丁晓亮承担50%计3743.5元，故反诉被告还应赔偿反诉原告财产损失5743.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁晓亮医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等99091.7元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告丁晓亮医疗费、住院伙食补助费等损失59112.4元；
三、原告丁晓亮返还被告张增喜垫付的费用40560元，赔偿财产损失5743.5元，共计46303.5元；
四、驳回原告丁晓亮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告丁晓亮负担1660元，被告张增喜负担2280元；反诉案件受理费25元，由反诉被告丁晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘娜娜