wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初61号
原告：河南颖翔建设工程有限公司，住所地：许昌市解放路288号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：卢雪杰，男，汉族，1981年10月10日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
原告河南颖翔建设工程有限公司（以下简称河南颖翔公司）诉被告卢雪杰合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南颖翔公司的委托诉讼代理人雷振亚、李亚杰，被告卢雪杰及其委托诉讼代理人田兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南颖翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代为向其雇员支付的各项补偿金等共计42500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处承接鑫悦广场1号楼外架子搭设工作。在施工过程中，其雇员李来义在工地意外受伤，后经魏都区文峰街道办事处人民调解委员会从中调解，原告与卢雪杰、李来义三方达成协议，协议约定由原告与卢雪杰共同一次性补偿李来义各项费用共计85000元，旦该笔款项由原告支付了李来义。后来原告向被告追偿代为垫付的款项，但被告一直拒绝偿还该款。
被告卢雪杰的辩称：第一，原告主体不对，原告并没有向受害方李来义支付任何费用，该款项是由魏大勇个人向李来义赔付，原告也不能行使追偿权。第二，被告主体也不对，被告在事故中没有过错，也没有任何责任可言，该侵权责任是由原告方的另一组施工人员木工组在施工中不注意安全生产造成的，也就是说是因为原告没有提供安全事故场所导致李来义事故的发生，李来义是在正常工作中遭受的人身损害，原告应当承担侵权损害赔偿的过错责任。第三，被告本着仁义已经向李来义支付了26000元的款项，该款项不是赔偿款是补偿款。第四，原告向李来义支付相应款项后应该向侵权方主张权益。第五，在签订人民调解协议的过程中，明确的可以看出，原告与被告并不是连带责任，也不是平均的按份承担责任，该侵权损害赔偿中，原告是侵权方，被告没有过错也没有与原告共同实施或者单独实施侵权行为，所以无论原告支付受害人李来义款项数额的多少，也不可能超出自己应该承担的数额，因为原告应当承担全部侵权责任，不存在向被告追偿的问题。综上，应当驳回原告是诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告卢雪杰与新浦建设集团有限公司鑫悦广场1#楼项目部签订了《脚手架搭拆承包协议》一份，脚手架搭拆承包协议约定，新浦建设集团有限公司鑫悦广场1#楼项目部将鑫悦广场1#楼工程的外墙脚手架的搭设、拆卸分项工程，包工不包料。其中第10条安全责任约定：卢雪杰在外挑钢管双排外墙脚手架及其它附属项目搭拆过程中，所有搭拆人员必须持证上岗，必须佩戴好合格的安全帽、系好合格的安全带及其它防护工具，必须做到科学搭拆、安全搭拆。卢雪杰在脚手架及其它附属项目搭拆过程中，如不按国家脚手架搭拆有关规范规定操作，所引发的一切安全事故，均由卢雪杰自己承担责任及经济损失。
合同签订后，鑫悦广场1#楼工程实际承建人为原告河南颖翔公司，工程款亦由原告河南颖翔公司向卢雪杰支付。施工过程中卢雪杰所雇人员李来义在施工休息中，被从上部掉下的一根钢管砸中，造成右胳膊手干开放性骨折，随后被送往医院就诊。2015年8月18日河南颖翔公司、卢雪杰及李来义三方达成调解协议，协议主要约定由河南颖翔公司、卢雪杰共同一次性补偿李来义医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神抚慰金等相关费用共计85000元，协议签订后河南颖翔公司对此次事故不再承担任何责任。河南颖翔公司的代理人魏大永按照协议约定向李来义支付赔偿款85000元。
本院认为：根据河南颖翔公司、卢雪杰及李来义三方达成调解协议由河南颖翔公司、卢雪杰共同向李来义补偿85000元，但该协议并没有对河南颖翔公司、卢雪杰的赔偿责任进行划分。卢雪杰作为脚手架施工的分包人负有安全管理的义务，河南颖翔公司作为有资质的工程项目施工人负有更高安全生产管理的义务，因双方对生产现场管理不善，造成卢雪杰所雇人员李来义被砸伤，河南颖翔公司应应承担60%的赔偿责任，卢雪杰应承担40%赔偿责任。鉴于河南颖翔公司已全部支付李来义补偿金85000，对于卢雪杰应承担的40%部分，即34000元，卢雪杰应偿付河南颖翔公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告卢雪杰偿付原告河南颖翔建设工程有限公司34000元；
驳回原告河南颖翔建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，原告河南颖翔建设工程有限公司负担213元，被告卢雪杰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年三月十七日
书记员 吴真真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14672号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师
被告：马昌坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告马昌坤融资租赁合同纠纷一案中，因原告厦门市万盟电讯有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红旗
二〇一六年十月二十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5386号
原告：牛康全。
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：张克荣。
被告：铁岭兴荣房地产开发有限公司。住所地：铁岭市清河区红旗街土地局办公楼。
法定代表人：张克荣，系该公司董事长。
原告牛康全诉被告张克荣、被告铁岭兴荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告牛康全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛康全撤诉。
案件受理费50元由原告牛康全负担。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2692号
上诉人（原审被告）：樊成兵，男，1970年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。代理权限，有代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、进行调解，代为提起反诉的权利。
被上诉人(原审原告)孙祖海，男，1958年11月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人樊成兵与被上诉人孙祖海劳务合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年3月28日作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊成兵的委托诉讼代理人张国平，被上诉人孙祖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊成兵上诉请求：一、请求撤销原审判决,改判驳回孙祖海的诉讼请求。本案所有诉讼费用由孙祖海承担。事实和理由:孙祖海在为上诉人提供劳务的过程中,孙祖海的劳务费已经全部结清,上诉人没有拖欠孙祖海劳务费的事实。一审中孙祖海也没有有效证据证实其拖欠劳务费,樊成兵对陶明清书写的证明条并不知情.一审中在襄城区劳动监狱大队调取的材料,没有加盖相关印章,该材料仅仅是孙祖海自己单方向劳动监察大队的反映,并不能说明就是事实。原审判决事实认定错误,导致适用法律错误。
孙祖海答辩称：原审判决正确,上诉人所上诉的事实和理由均不能成立，请求二审依法驳回上诉,维持原判。
孙祖海向一审法院起诉请求：1、请求判令樊成兵支付拖欠的劳动费14100元,并自2014年1月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由樊成兵承担。
一审法院认定：2012年7月12日，樊成兵与江苏省江建集团四季青还建小区工程项目部签订了《建设工程施工合同》一份。合同内容是，位于襄阳市襄城区××还××小区××楼由樊成兵以单包工的形式进行建设。同年8月18日，樊成兵聘请原告孙祖海为现场施工员，并向孙祖海出具委托书一份：“兹委托孙祖海同志：代理本人在江建公司四季青项目部合同文书和支出工程账目经济文书签证，其一切法定责任由本人全权承担。委托人樊成兵2012年8月18日”。樊成兵同时还雇请了案外人陶明清为其记工和计算提供劳务人员的工资。委托书签订后，孙祖海即在樊成兵承包的襄阳市襄城区四季青还建小区工地负责相关工作。案外人陶明清负责对工人的出工天数及劳务费进行结算。2013年11月，给樊成兵提供劳务的人员包括案外人陶明清、孙祖海均向襄阳市××劳动监察大队反映，樊成兵下欠劳务费。襄阳市××劳动监察大队于同年11月6日向江建集团四季青项目部经理方飞、案外人陶明清了解情况，并制作了调查笔录。案外人陶明清在襄阳市××劳动监察大队除证明樊成兵欠其他劳务者工资外，还证明下欠孙祖海24100元。证明条内容是：“江建公司四季青项目部5#6#7#8#楼工程欠到孙祖海工资款大写贰万肆仟壹佰元（小写：24100元）。证明人陶明清2013年10月26日”。从襄阳市××劳动监察大队调取的工资明细表计算孙祖海2013年5月起至同年8月31日工资数额为24100元。
孙祖海向襄阳市××劳动监察大队反映拖欠劳务费期间，经襄阳市××劳动监察大队调解，樊成兵支付原告孙祖海10000元。2014年1月28日，陶明清证明，欠到孙祖海工资款计币壹万肆仟壹佰元整。对下欠劳务费双方存在争议，孙祖海向法院提起诉讼。
一审法院认为，樊成兵对孙祖海诉称自2012年8月至2013年期间存在劳务合同法律关系没有异议，予以认定。当事人应当依据合同的约定全面履行自己的义务。孙祖海已经完成了自己职责内的劳务，樊成兵应当按约定支付劳务报酬。现双方对报酬的数额存在争议。从襄城区劳动监察大队调取的由案外人陶明清出具的欠孙祖海“工资证明”与其他提供劳务的人员的“工资证明”的形式上是一致的，数额为24100元；原审法院从襄阳市××劳动监察大队调取的2013年1月至10月工资表明细（复印件），计算2013年5月至同年8月孙祖海的工资为24100元。虽然案外人陶明清在原审法院制作的笔录中陈述孙祖海的工资系樊成兵记工并负责发放，但因向襄城区劳动监察大队提供“工资证明”在先，而特别说明孙祖海工资由樊成兵本人发放在后，此相互矛盾的陈述，有与樊成兵恶意串通的嫌疑。樊成兵在法定期限内没有相反的证据推翻该两份证据。故原审法院对下欠孙祖海工资数额确定为24100元。因孙祖海自认经襄城区劳动监察大队调解，樊成兵已支付10000元。案外人又于2014年1月28日再次证明下欠孙祖海工资14100元。对下欠的数额确定为14100元。樊成兵辩称只下欠孙祖海4000多元的辩称意见不予支持。
孙祖海请求法院判令樊成兵自2014年1月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，因双方对欠款的支付期限没有约定，逾期付款的情形不存在，故该请求的计算逾期利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告樊成兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孙祖海劳务费14100元。二、驳回原告孙祖海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人樊成兵与被上诉人孙祖海之间的劳务合同关系依法成立,孙祖海提供了劳务,樊成兵应当支付相应的报酬。对于拖欠的劳务费的事实,孙祖海提供了陶明清向襄城区劳动监察大队出具的”工资证明”,且可以相互印证。陶明清系樊成兵雇请的记工员,负责计算提供劳务人员的工资,其履行职务是代表雇主樊成兵。樊成兵上诉称陶明清书写的证明条其不知情,并不能否认该证明条的效力,其以此为由辩称不拖欠孙祖海劳务费本院不予支持。一审法院向襄城区劳动监察大队调取的材料虽然没有加盖印章,但并不能否认襄城区劳动监察大队调查材料的真实性,材料内容虽然是孙祖海向襄城区劳动监察大队单方的反映,但该事实有相关书证予以证实,因此,樊成兵认为材料没有加盖印章,材料仅仅是孙祖海的单方反映,并以此为否认拖欠劳务费的上诉理由不能成立,故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元由上诉人樊成兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 李 锐
审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 李梦秋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：贺春风，男，1976年9月18日出生。
被执行人：隋成光，男。
被执行人：顾元伟，男，1984年1月6日出生。
被执行人：周德辉，男，1980年01月28日出生。
被执行人：杨青海，男，1954年7月14日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与贺春风、隋成光、顾元伟、周德辉、杨青海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为17028.62元，案件受理费610元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初356号
原告：广东银洋树脂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，组织机构代码：75921774-X。
法定代表人：赵志辉，该司董事长。
委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：杭州宜奥涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路643、645号2-3楼黄樱旅馆208室，组织机构代码：59957448-0。
法定代表人：陈永洪。
被告：顾鑫，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告广东银洋树脂有限公司诉被告杭州宜奥涂料有限公司（简称宜奥公司）、顾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡月梅独任审判，因两被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本案由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈少莹到庭参加了诉讼，被告宜奥公司、顾鑫经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告与被告宜奥公司签订《销售合同》，由原告向宜奥公司供应水性丙烯酸乳液。合同约定了结算方式及期限为货到60天，双方交易发生的货款由顾鑫提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效起至货款到期支付后两年内，顾鑫在合同的保证人栏签字。2015年4月14日，原告依约向宜奥公司供应了价值23700元的涂料，但宜奥公司至今未向原告支付货款。据此，原告诉请法院判令：1、被告宜奥公司立即偿还原告货款23700元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年6月14日起至判决确定还款日止的利息（暂计至起诉日的利息为702元）；2、被告顾鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、《销售合同》一份，证明原告与被告宜奥公司签订了买卖合同，被告顾鑫在合同上签名确认愿意对宜奥公司的涉案债务承担连带担保责任。
2、产品客户验收单一份，证明原告于2015年4月14日向宜奥公司供应了货值23700元的产品，宜奥公司未付货款。
经审查，原告提供的上述证据是原件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：被告宜奥公司与原告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告主张宜奥公司欠货款23700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认,宜奥公司理应及时向原告承担清偿货款的义务。原告诉请宜奥公司支付上述欠款，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月14日起至实际清偿日止的欠款利息，合法有理，本院予以支持。被告顾鑫在涉案合同上签字确认，自愿对宜奥公司所欠原告的货款承担连带保证责任，故原告诉请顾鑫对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州宜奥涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋树脂有限公司支付货款23700元，以及该欠款从2015年6月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告顾鑫应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取为410元，由被告杭州宜奥涂料有限公司、顾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 正
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1740号
原告：王世林，男，1987年8月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告王世林与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王世林撤回起诉处理。
审 判 员 张志梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14848号
原告陈婕与被告陈京尧赠与合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈婕提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈婕撤回起诉。
案件受理费70元由原告陈婕负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵桂贤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第114号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人覃某，男，1987年7月30日生，居民身份证号码6123241987********，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，无业，住陕西省西乡县子午镇七星坝村*组。因涉嫌盗窃罪，2016年3月3日被高邮市公安局刑事拘留。现羁押于高邮市看守所。
被告人刘某甲，中专，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年3月3日被高邮市公安局刑事拘留。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人覃某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人覃某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日凌晨，被告人覃某、刘某甲在高邮市经济开发区凌波路传艺一厂男工宿舍楼220、221房间，趁夜晚他人熟睡之机，窃得被害人侯某苹果5S手机1部、被害人朱某VIVO牌手机1部、被害人柴明哲山寨苹果手机1部，合计价值人民币2370元。案发后，公安机关追回苹果手机、VIVO手机，其中苹果手机已发还给被害人侯某。
上述事实，被告人覃某、刘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人侯某、朱某等人的陈述，证人任某、刘某乙等人的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、赃物照片、调取证据清单、发还物品清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2016年3月1日凌晨，被告人覃某、刘某甲在扬州市翠岗路天天网吧三楼，乘隙窃得被害人王某苹果5手机1部，价值人民币800元。案发后，公安机关追回该手机，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人覃某、刘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，证人黄正霞等人的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、赃物照片、调取证据清单、发还物品清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人覃某、刘某甲归案后如实供述主要犯罪事实，该事实有公安机关制作的发、破案经过，两被告人的供述等证据予以证实。人口基本信息及照片，证实两被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人覃某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人覃某、刘某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的VIVO手机1部依法发还给被害人朱文帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈海云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢197号
申请执行人：邓明菊，女，生于1973年6月11日，汉族，住南部县。
被执行人：杨显春，男，生于1964年3月8日，汉族，住南部县。
被执行人：刘仕琴，女，生于1967年11月29日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人邓明菊与被执行人杨显春、刘仕琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3706号民事判决书，责令被执行人杨显春、刘仕琴至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨显春、刘仕琴至今未履行。
本院已执行人民币一万五千元，对于剩余债务，不再要求被执行人刘仕琴承担，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 张明全
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵丽萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更30号
罪犯王XX，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2015年1月9日作出（2015）万刑二初字第5号刑事判决，以被告人王XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月10日起至2017年11月24日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第029号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年1月，受到监狱表扬奖励2个，积153分。上述事实，有罪犯王XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执266号
申请执行人：李本胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：祝松林，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李本胜与祝松林合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查询被执行人祝松林现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 伟
代理审判员 赵 丹
代理审判员 李绪丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 李金洹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1028-1号
申请执行人郝莉莉。
被执行人聂焱。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9037号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月二十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1028-1号申请执行人郝莉莉。被执行人聂焱。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9037号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年七月二十日书记员  法文龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1712号
原告：天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司，住所地北辰区北仓道北（天津市正泰实业总公司内）。
法定代表人：杨雪冬，总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：天津达洪创世机械有限公司，住所地天津宝坻经济开发区（原天宝工业园）。
法定代表人：王建伟。
被告：王建伟，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地北京市。
原告天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司与被告天津达洪创世机械有限公司、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告天津达洪创世机械有限公司、王建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款31988元；2.判令二被告支付原告利息（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月16日至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合同关系，原告为被告提供生铁，每次都是被告到原告处自行运输，并结算上一次货款，2015年初被告取走货物后，告知原告其可能不在生产经营，双方于2015年4月21日进行清算，被告确认尚欠原告货款31988元，并承诺于2015年7月15日之前还清，欠款到期后，原告多次催要，被告总是推脱，故诉至法院请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的对账证明，落款处有天津达洪创世机械有限公司与王建伟的签名，经我院向天津市宝坻区市场和质量监督管理局查询，王建伟自达洪公司2009年12月18日设立之日起，一直为该公司股东，自2009年12月18日至2011年9月18日期间，为该公司法定代表人，2011年9月19日法定代表人变更为案外人王苏，王建伟于2015年12月17日再次担任该公司法定代表人，结合原告提交的被告天津达洪创世机械有限公司向原告开具的两张买卖生铁的增值税专用发票，上述证据可以相互印证，证明原告与被告天津达洪创世机械有限公司买卖合同关系成立，并由被告天津达洪创世机械有限公司就欠付原告货款的数额予以确认，本院对原告提交的对账证明及增值税专用发票，均予采信。
被告天津达洪创世机械有限公司、王建伟未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司（以下简称“鑫杨公司”）与被告天津达洪创世机械有限公司（以下简称“达洪公司”）存在买卖合同关系，原告向被告达洪公司供应生铁；2015年4月21日，王建伟代表被告天津达洪创世机械有限公司向原告出具对账证明，确认欠付购买原告的生铁货款31988元，并承诺于7月15日清账。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实。
关于原告主张被告支付货款的请求，根据本院查明的事实，买卖合同关系的当事人为原告与被告达洪公司，原告请求支付的货款数额与被告确认欠付的数额一致，故被告天津达洪创世机械有限公司应向原告支付货款31988元。
关于原告要求被告达洪公司依据中国人民银行同期同类贷款利率支付相关利息一节。本院认为，被告达洪公司未按照双方约定的付款期限履行给付货款的义务，导致原告遭受利息损失，属客观事实，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告王建伟给付货款及利息一节，本院认为，庭审中原告明确表示合同的相对方为被告达洪公司，被告王建伟并非合同的当事人，也非上述债务的保证人，原告无权请求被告王建伟支付货款及相应的利息，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津达洪创世机械有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司货款31988元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元及公告费（凭票），由被告天津达洪创世机械有限公司负担（此款于本判决发生法律效力后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 张 旸
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1949号
原告：孙敬余，男，1964年1月5日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告孙敬余与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙敬余于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敬余撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 蒋 彦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第17号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人唐卫平，男，1978年06月30日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人许小燕，女，1982年04月19日生，汉族，湖南省安仁县人，系唐卫平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人唐卫平、许小燕因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人唐卫平、许小燕的银行存款16000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐卫平、许小燕银行存款16000元。
财产保全申请费180元，由被申请人唐卫平、许小燕负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2869号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇。统一社会信用代码330522000061801。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。特别授权。
被告：杨云芳，男，1962年3月30日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江长兴美城保洁服务有限公司与杨云芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江长兴美城保�服务有限公司由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江美城保洁服务有限公司撤回对杨云芳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月十九日
书记员 黄慧芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第235号
原告：高某。
委托代理人：金国海。
被告：朱某甲。
委托代理人：黄锦萍、朱国峰。
原告高某因与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2014年5月13日依照原告申请不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人金国海、被告朱某甲及其委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原被告于2010年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原告发现被告家庭环境复杂，被告兄长至今未婚且患有精神疾病，经常骚扰原告，被告及其母亲亦稍有不顺即大吵大闹、多次辱骂、及伙同被告兄长三人殴打、驱赶原告。原告身心受伤，实在无法共同生活而于2012年4月携子回娘家居住，期间，儿子由原告母乳喂养。同年6月，被告及其母亲不顾孩子正在哺乳期，强行抢走襁褓中的婴儿，在原告多次去探望欲领回儿子时，苦苦哀求却至今无法见上一面！双方纠纷虽经派出所、村委及滨海调解办等多方调处，被告及其母亲却置之不理，仍然我行我素。为此，原告曾于2013年2月起诉离婚，法院以双方仍有和好可能为由驳回诉请，但此后双方仍无任何往来，夫妻关系毫无改善。同年10月，被告也以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，按撤诉处理，致婚姻家庭关系彻底破裂。综上，原被告草率结合，婚后又未建立真正的夫妻感情，且分居已久，双方均认同夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉要求：一、准予原告高某与被告朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养教育，被告支付抚育费每月1000元至儿子独立成年日止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲在庭审中辩称：被告对原被告的相识经过、结婚时间以及生育子女的情况没有异议；但被告认为原告并未将双方真实情况向法院进行陈述，其诉状中所称情况与事实严重不符：首先，被告父母从未辱骂原告更未伙同被告兄长殴打、驱逐原告，相反原告脾气暴躁，经常为一些小事和被告母亲争吵，还找人殴打被告。婚生子出生后，原告根本没有尽到母亲对孩子的抚养义务，儿子满月后原告更是将孩子扔在亲戚家中自己回娘家居住，孩子生病原告也不闻不问，导致孩子4个月大就被迫断奶，2013年8月原告伙同其亲戚等10余人到被告家中强行将孩子抱走，并对被告及其母亲进行殴打，导致被告家中财物被砸，损失惨重，对原告的做法被告及其家人无法接受，对于原告的离婚请求被告同意离婚，但原告脾气暴躁，根本就没有意愿去抚养照顾儿子，因此被告认为，婚生子应由被告负责抚养教育更有利于孩子今后的成长。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告一起生活。双方在婚后共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，并于2012年8月份开始分居至今。原告曾于2013年3月7日起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回，现其再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，形成纠纷。
另查明：1、被告于婚后购置车牌号为浙D×××××斯柯达轿车一辆，该车现已过户登记于案外人许利仙名下，车牌号变更为浙D×××××；2、双方曾因婚生子抚养问题于2013年8月份发生纠纷，报警后由绍兴市柯桥区公安局滨海派出所进行调处。
以上事实由原告提供的（2013）绍齐民初字第227号民事判决书、结婚证、出生医学证明、原告申请法院调取的车辆变更登记信息、被告申请法院调取的派出所笔录等材料及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。合法有效的婚姻关系受法律保护，夫妻双方在法律和道德上均有义务作出努力以维系家庭的完整、和睦和稳定，但婚姻法同时规定，如双方感情确已破裂，在调解无效之下，应准予离婚。原告以被告家庭情况复杂导致夫妻感情破裂为由，先后两次向法院提起离婚诉讼；被告在本次诉讼答辩时对原告主张的事实作了一定的辩驳，但表示同意离婚，本院认为双方在离婚一事上意见一致，故准予双方离婚。
原、被告生育有一个儿子，双方均主张要求抚养且意愿强烈，就此问题，依照《中华人民共和国婚姻法》及其他有关法律规定，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。考虑到小孩刚满2周岁不久，且现随原告一起生活，在被告未能举证证明原告有法定或其他明显不宜抚养子女情形的情况下，本院认为由原告抚养小孩比较合适，被告则根据社会生活水平和自身收入状况每月承担相应抚养费，本院酌定为600元／月。又根据我国婚姻法的相关规定，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，被告在庭审过程中提及若婚生子判归原告抚养则要求进行探望，本院对此予以准许，惟其同时要求探望时要将小孩带走，原告表示不同意，本院认为根据本案案情及双方矛盾现状，暂不适宜在判决主文中对被告上述关于探望的具体要求进行确认。原被告在具体行使探望权和履行协助义务的时候，可从有利于子女身心健康出发同时充分考虑双方感受，在确保被告探访看望的基础上，视不同情况协商确定具体灵活的探望形式。
另外，原、被告在庭审过程中对夫妻共同财产和共同债务都作了一定陈述，其中原告表示对浙D×××××斯柯达轿车另作处理，不要求在本案中进行分割，本院予以照准；被告所主张之债务原告不予认可，其亦未能提供充分证据予以证明，本院在本次诉讼中不作一并处理，相关债务所涉出借人可通过另诉实现债权。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱梓轩由原告抚养教育，被告自2014年6月份始每月支付600元抚养费至朱梓轩独立生活止，2014年的抚养费计4200元于2014年12月底前付清；自2015年开始抚养费每半年一付，于每年的6月份和12月份各支付3600元。
三、被告自2014年6月份始可于每月第一周和第三周的周六或周日对朱梓轩进行探望，原告应予协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱陈燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1900号
罪犯黄庆，男，1983年8月21日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年12月23日作出(2014)隆刑初字第99号刑事判决，以被告人黄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分87.8分。原判罚金人民币五千元，该犯2015年8月25日已缴纳五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币五千元（2015年8月25日已缴纳五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民再初字第9号
原审原告谭治国，男，生于1977年11月30日，汉族，住四川省南江县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原审被告禹州市杏山煤矿。
法定代表人王书现，系该矿矿长。
委托代理人王发有，河南禹曦律师事务所律师。
第三人申会甫，男，生于1950年11月4日，汉族，住禹州市。
原审原告谭治国诉原审被告禹州市杏山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。经调解，本院于2010年7月27日作出（2010）禹民二初字第1116号民事调解书，该调解书于同日生效。本院于2014年3月13日按照院长审判监督程序，经本院审判委员会讨论决定作出（2014）禹督字第1号民事裁定书裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院立案受理后，追加申会甫为第三人，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告谭治国的委托代理人吴强、原审被告禹州市杏山煤矿的委托代理人王发有到庭参加诉讼，第三人申会甫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谭治国诉称：2009年4月，被告需向禹州市财政局缴纳风险抵押金，因无钱，向我借现金200万元，并给我出具借据一张，约定被告煤矿如有变更或关闭，该笔款项全部退还给我，但我得知被告预将该款还他人借款，故诉诸贵院，请求判处被告支付借款200万元及利息。
原审调解书认定的事实和调解协议：2009年4月，被告需向禹州市财政局交纳风险抵押金，向原告借现金200万元。后经追要，被告拒不还款，导致原告起诉来院。案件在审理中，申会甫与原告达成如下协议：被告禹州市杏山煤矿欠原告谭治国款200万元，被告禹州市杏山煤矿定于2010年8月10日前付清，并从2010年7月12日按同期银行贷款利率给付利息至调解书确定履行义务之日止。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，暂由原告垫付，待被告执行调解书时一并执行。本院于2010年7月27日作出（2010）禹民二初字第1116号民事调解书予以确认。
原审原告谭治国在再审中诉称：2009年4月，原审被告需向禹州市财政局缴纳风险抵押金，因无钱，向我借现金200万元，并给我出具借据一张，约定原审被告煤矿如有变更或关闭，该笔款项全部退还给我，但我得知原审被告预将该款还他人借款，故诉诸贵院，请求判处原审被告支付借款200万元及利息。
原审被告禹州市杏山煤矿辩称：我矿从未借过原审原告任何款项，原审原告诉称我矿借其200万元与事实不符。王书现作为我矿法定代表人从未与谭治国发生过借贷关系。申会甫刻了我矿公章，编造了购矿协议，伪造了法定代表人王书现的委托书，用虚假的杏山煤矿法定代表人身份借原审原告钱的行为与我矿无关。综上，原审原告所诉与事实不符，申会甫的行为与我矿无关，请求贵院查明事实，依法驳回原审原告的诉诉讼请求。
第三人申会甫辩称：我通过朋友认识王书现，2008年7月11日接的杏山煤矿，以1700万元把整个矿买给我，但当时国家有规定，法人不能变更，煤炭局正在搞技改，技改后才能变更法人。先前拟个协议，因没有给其钱，王书现一直没有签字。说和人罗广占、朱大斌说只管先干着，若不干煤矿会马上关闭。这样王书现让我刻了公章，开始经营煤矿。2009年春节前后，我共给王书现了100余万元。借谭治国200万元属实，由我写的借条，并加盖了公章。我认为，禹州市杏山煤矿是我买的，应该由煤矿还钱。
原审原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明原审被告借原审原告200万元，由煤矿实际经营人申会甫出具借条并加盖原审被告印章的事实。2法院调查申会甫，王书现的笔录各一份，证明王书现与申会甫存在杏山煤矿开采转让的意向，申会甫履行相应的义务。
被告禹州市杏山煤矿为支持自己的主张，向本院提供证据有：企业法人营业执照、法定代表人身份证明三份，证明杏山煤矿的法定代表人为王书现。
第三人申会甫未向本院提供证据。
本院对原审原告提供的证据审查后认为，其证据来源合法，内容真实且与本案的事实有关联，应予以采信。
本院对原审被告提供的证据审查后认为，其提供的证据来源合法，内容真实且与本案的事实有关联，应予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2008年，禹州市杏山煤矿法定代表人王书现与第三人申会甫商谈煤矿转让一事，但因没有支付转让款项，双方没有签订煤矿转让协议。事后，申会甫刻制了禹州市杏山煤矿的印章并以实际经营人身份开展业务。2009年春节前后，申会甫共支付王书现100余万元。2009年4月22日，申会甫以杏山煤矿的名义向原审原告谭治国借款200万元，申会甫给原告写一借据，主要内容为：今借到谭治国现金200万元，借款用于交禹州市杏山煤矿风险抵押金，款已交禹州市财政局，如以后杏山煤矿有变动或关闭，该风险抵押金贰佰万元全部退还给谭治国，杏山煤矿任何人无权干涉，禹州市杏山煤矿经手人申会甫2009年4月22号。申会甫在该借据上加盖了自己刻制的禹州市杏山煤矿的印章并有其本人签名。
本院认为：虽然第三人申会甫与禹州市杏山煤矿法定代表人王书现曾经协商煤矿转让一事，并支付王书现部分款项，但因双方没有签订矿权转让协议，且王书现否认矿权转让的内容，又没有授权、委托申会甫经营、管理禹州市杏山煤矿，不能认定禹州市杏山煤矿的业主为申会甫。申会甫给原审原告谭治国出具的借据上虽然加盖有禹州市杏山煤矿的印章，但该印章系第三人申会甫自己刻制的，且没有证据证明刻制印章的行为是得到权利人的授权，该行为应认定为第三人申会甫的个人行为，禹州市杏山煤矿不应当承担偿还该笔债务的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2010）禹民二初字第1116号民事调解书。
二、驳回原审原告谭治国的诉讼请求。
本案诉讼费22800元，由原审原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张利卿
审判员 孟得坡
审判员 潘建军
二〇一四年十一月三日
书记员 贺晓亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6385号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告白亚文，女，1965年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告白亚文借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6385号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告白亚文，女，1965年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告白亚文借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督115号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：杨瑞勇，男，1988年10月16日生，苗族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人杨瑞勇因买化肥资金不足，于2013年1月17日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年1月17日至2016年1月17日），月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人杨瑞勇给付申请人信用社借款本金30,000元及利息8994.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨瑞勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息8994.98元，共计38,994.98元。
二、申请费258元，由被申请人杨瑞勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张炳兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初96号
原告王某。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ俭，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年8月，原、被告经人介绍同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方常为家庭琐事吵闹，双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，原告精神极度痛苦。原告曾提起离婚诉讼，新乐市人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀0184民初1115号判决书，判决不准离婚，经过六个月后双方关系仍未有和好的可能，因此提起本次诉讼。请求人民法院1.判令准许原被告离婚。2.婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。3.被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，离婚可以，但是男孩随我生活，原告出抚养费。财产法院判断。
经审理查明，原被告于2007年8月，原、被告经人介绍同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日收养一男孩，取名王某甲，现随被告生活。被告称婚后2011年翻盖房子套间四间，正房、配房、门洞共花费15、6万。原告称房屋是2009年翻盖的，花了4、5万，是原、被告同居后父母翻盖的房子，对被告的陈述不认可；原、被告共同生活期间无债权，向被告姐姐借款3万元；双方认可曾有存款5000元，在原告父亲名下，原告称该存款已消费，被告予以认可。
在庭审中，原、被告均坚持王某甲由自己抚养，不要求对方承担抚养费。
另查明，2016年原告曾向本院起诉离婚，本院于2016年5月17日作出（2016）冀0184民初1115号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上有结婚证、（2016）冀0184民初1115号民事判决书及庭审笔录在案为证。
本院认为，在原告王某第一次起诉离婚时，本院判决双方不准离婚。在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，原、被告仍未和好，现原告第二次起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为不改变子女生活环境及有利于子女健康成长以孩子随被告生活为宜，因原被告均明确表示如自己抚养孩子，不要求对方承担抚养费用，故原告不负担抚养费；原告有探视儿子的权利，探视时对方应予以协助。原被告认可借被告姐姐现金三万元，应认定为夫妻共同债务，由原告给付被告一万五千元偿还被告姐姐；至于被告要求分割房屋的诉请，因原被告所述建房时间虽然不一，但均在办理结婚登记之前，被告未能提供足够证据证明该房屋为原被告二人所建并共有，本案作出分割可能侵害其他家庭成员的财产权利，故本案不作处理，被告可另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。领养男孩王某甲随被告张某生活，自行抚养；原告有探视对方抚养子女的权利，探视时对方应予以协助。
二、原告王某给付被告张某15000元偿还所欠被告姐姐的债务为清。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年三月二日
书记员 张美玲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第188号
申请执行人刘明勇。
被执行人邵常文。
本院在执行刘明勇申请执行邵常文土地承包经营权纠纷一案中，申请人刘明勇于2014年9月22日撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销申请，是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2011）威民初字第696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余发明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第297号
原告：赵昌丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：关军，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：关沛荣，男，1953年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告赵昌丽诉被告关军、关沛荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林智勇到庭参加诉讼，被告关军、关沛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵昌丽诉称：2014年10月28日，原告委托黎钊铭与被告关军签订《建筑沙购销合同》，并支付定金10万元到关沛荣的账户，后因被告原因，原告与被告签订《解除合同协议》，约定被告不能按时返还定金，则需向原告赔付双倍定金。但至今被告仍未能履行付款义务，被告关军与被告关沛荣是父子关系，10万元定金划入被告关沛荣账户，所以两被告应向原告承担连带责任支付20万元。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付双倍定金20万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵昌丽在举证期限内提供的证据有：1、建筑沙购销合同1份；2、解除合同协议1份；3、银行转账单1份；4、委托书1份。
被告关军、关沛荣均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年10月28日，原告赵昌丽委托黎钊铭与被告关军签订《建筑沙购销合同》，约定关军向原告提供沙。双方并约定签订合同后原告需支付定金50万元给关军，但由于双方初次合作，原告先预付10万元，余款40万元待关军将有关证件展示给原告认可后再付。签订合同次日，原告将10万元通过转账方式支付到合同约定的银行账户（户名：关沛荣，账号：62×××78，银行：中国农业银行云浮嘉乐园支行）。2015年2月2日，原告与关军签订《解除合同协议》，双方约定解除上述《建筑沙购销合同》，关军需于2015年2月28日前一次性退还原告已经交付的定金10万元，如逾期退还，关军需返还双倍定金即20万元。原告认为关军没有按合同约定返还定金，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告与被告关军签订的《建筑沙购销合同》、《解除合同协议》可以证明，双方建立及解除买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告关军收取了原告支付的10万元定金，依约应返还给原告，关军逾期返还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告因此请求关军返还双倍定金共20万元，符合双方约定，本院予以支持。原告并认为被告关沛荣与关军属父子关系，是上述10万元定金的收款人，因此也应为合同的当事人，应与关军对上述债务承担连带责任。上述《建筑沙购销合同》、《解除合同协议》均是原告方与关军签订，合同关系的当事人应是原告与关军。虽然原告的定金是支付到关沛荣的账户，但原告支付定金到关沛荣的账户是根据原告与关军的合同约定进行，定金的支付方式并不影响双方的买卖合同关系，合同的相对人仍是原告与关军。因此，关沛荣不是合同的当事人，不应对合同产生的债务承担责任，原告请求关沛荣与关军共同承担返还双倍定金的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关军在本判决发生法律效力之日起十日内返还双倍定金共200000元给原告赵昌丽；
二、驳回原告赵昌丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1020元，合共5320元，由被告关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴咏红
第2页共5页
广东省平远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅平法刑初字第16号
公诉人平远县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌诈骗罪于2012年10月24日被传唤，同年11月8日被取保候审。因涉嫌侵占罪于2013年11月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以被告人陈某某犯侵占罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，平远县人民检察院于2014年3月24日以本案是告诉才处理的案件为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回对被告人陈某某犯侵占罪公诉一案，符合法律规定，依法应予准许。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许平远县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 谢彬婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩美华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保314号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：赵天江
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对赵天江账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将赵天江账户存款2485.95元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费45.00元由赵天江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06317号
上诉人（原审原告）周玉明，男，1959年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京方馨伟业保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里5号3层301室。
法定代表人张洪锐。
上诉人周玉明因与被上诉人北京方馨伟业保洁服务有限公司（以下简称方馨伟业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
周玉明在一审法院诉称：周玉明经人引见来到北京市朝阳区保利嘉院15号楼606室。方馨伟业公司的李献国拿出个人名片要周玉明收下，要周玉明在几张纸的空白处写名字，但一张也没有给周玉明。2011年12月3日周玉明穿上保安服在北京市朝阳区酒仙桥城管队上岗，月工资1500元。2012年1月3日，周玉明被派到朝阳豆各庄派出所，每天工作12小时。春节过后，周玉明到李献国居住的保利606室讨要工资，李献国讲，甲方还没有给服务费，等给服务费时，给周玉明发一月份、二月份工资，共计3200元。2012年4月1日，周玉明来到朝阳蓝调庄园门岗担任保安，直到周玉明脚部跌伤，需要医治时，再去李献国的住所，已是人走房空，找不到人。周玉明先向公安警察寻求帮助，警察讲向劳动监察投诉，最后是上法院。这样周玉明到朝阳劳动局投诉，劳动局人讲，李献国不肯来劳动局，需要到劳动仲裁。现在经过了劳动仲裁，也没有解决问题。2013年3月22日，周玉明将方馨伟业公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。朝阳劳动仲裁委于2013年11月13日作出了京朝劳仲字（2013）第05944号裁决书，驳回周玉明的仲裁请求。周玉明对此不服，遂诉至法院，要求判令：1.方馨伟业公司支付周玉明2011年12月3日至2012年4月30日期间的工资4700元；2.方馨伟业公司支付周玉明拖欠工资的补偿金4700元。
一审法院经审理认为：周玉明称其与方馨伟业公司之间存在劳动关系，但根据周玉明提交的证据不足以证明其与方馨伟业公司之间存在劳动关系，且法院根据周玉明的申请到北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动监察科调阅了2012-6365号劳动监察卷宗；另，根据周玉明的申请走访了北京森禾源农业发展有限公司、北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所、北京市朝阳区城管监察大队酒仙桥分队；此外，法院依职权向北京市保安服务总公司朝阳分公司核实了相关的情况，法院所获得的信息均不足以证明周玉明与方馨伟业公司之间存在劳动关系。
现周玉明认为其与方馨伟业公司之间存在劳动关系的主张，依据不足，现周玉明坚持认为双方之间存在劳动关系，并依据劳动法律、法规的相关规定主张要求方馨伟业公司支付其工资和拖欠工资补偿金的诉讼请求，属于法律认识错误，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回周玉明的起诉。
裁定后，周玉明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判：1.方馨伟业公司支付周玉明2011年12月3日至2012年4月30日期间的工资4700元；2.方馨伟业公司支付周玉明拖欠工资的补偿金4700元。事实和理由如下：周玉明在2011年3月份到方馨伟业公司，被派驻朝阳区九仙桥城管队路边的岗亭做保安。时间为12月3日到12月31日，城管队6名保安一起被撤回。得知方馨伟业公司是小公司，业务不多，6个人是帮忙干的。2012年1月3日一行6人来到朝阳豆各庄派出所，春节过后，同来派出所的其他人先后离开派出所。周玉明想拿到工钱就回家，由于没有拿到，只有继续干。这样在派出所干了三个月。周玉明4月来到方馨伟业与北京森禾源农业发展有限公司有保安服务项目的”蓝调庄园”西大门看门岗，没有想到最后还是拿不到工钱。
本院认为：周玉明上诉要求方馨伟业公司支付工资及补偿金，其应就其与方馨伟业公司存在劳动关系进行举证，但其提交的证据不足以证明双方存在劳动关系�法院调查、核实所获得的情况也不足以表明周玉明与方馨伟业公司存在劳动关系。故周玉明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院据此驳回其起诉并无不当。周玉明的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
公告费二百六十元，由周玉明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 禹海波
代理审判员 申峻屹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡震霄
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初10号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人兰拥军，男，1967年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，现租住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人兰拥军犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员红某泽李某静、被告人兰拥军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月13日16时许，被告人兰拥军在武汉市洪山区大洲村城开宾馆201室其租住地，以人民币200元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给吸毒人黎某峰时，被公安民警当场抓获。公安干警从被告人兰拥军随身携带的腰包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺晶体（冰毒）5条。经称量，上述贩卖及查获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（冰毒）共重2.09克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人兰拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，物证照片，身份材料，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品清单、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、称量照片、称量视频，武汉市公安毒品司法鉴定中心的毒品检验鉴定书，证黎某峰的证言及辨认笔录，湖北省武汉市武昌区人民法院（2006）武区刑一初字第65号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰拥军违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰拥军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人兰拥军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人兰拥军自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年一月十七日
书记员 李小波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1756号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1013.1元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第124号
原告朱晓松。
被告陈国平。
原告朱晓松与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓松到庭参加了诉讼，被告陈国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告向原告借款2万元，约定5月10日前归还。但到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院：要求被告立即偿还借款2万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告向原告借款2万元，约定5月10日前归还，被告出具借条一张交由原告收执。但到期后，被告至今未归还借款。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。约定的借款期限已经届满，但被告至今未归还借款，已经构成违约，故原告请求被告归还借款，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓松20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费606元，合计1126元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 琪
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9865号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人梁XX，总经理。
委托代理人梁XX，公司副总。
被告董XX，无职业。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告董XX物业服务合同纠纷一案中，原告天津好佳物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵金丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18426号
原告：上海杨园压力容器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈孟德，董事长。
委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告：上海雅旻汽车装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永金。
原告上海杨园压力容器有限公司与被告上海雅旻汽车装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海杨园压力容器有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨园压力容器有限公司撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海杨园压力容器有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1552号
申请执行人高培娥。
被执行人韩超。
被执行人韩琅。
本院在执行申请执行人高培娥与被执行人韩超、韩琅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2016）陕0116民初4556号民事判决书，责令被执行人韩超、韩琅在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的95623.23元，但被执行人至今未履行义务。执行中，现查明被执行人无房、无存款。申请人也无法提供被执行人其他财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人韩超、韩琅纳入被执行人失信人员名单，依法对其进行了信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月三日
书记员 李 谧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初789号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告杨建东，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县
被告胡乃亮，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨建东、胡乃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告杨建东、胡乃亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建东于2009年7月31日向我行借款53000元，现结欠本金53000元及利息，2010年7月15日到期，借款凭证号为106835784，按约定到期归还本息，由被告胡乃亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告杨建东未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨建东、胡乃亮未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨建东于2009年7月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2009）第20061号借款合同，向原告借款53000元，2010年7月15日到期，借款凭证号为106835784，借款月利率9.735‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡乃亮签订了（沂柴）农信保字（2009）第20061号保证合同，被告胡乃亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告杨建东发放了贷款，现结欠本金53000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨建东签订的借款合同及与被告胡乃亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告杨建东未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告胡乃亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告杨建东、胡乃亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡乃亮对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1125元，由被告杨建东、胡乃亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月四日
书记员 翟信华
吉�省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1603号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，现住吉林省永吉县。
法定代表人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该公司职员。
被告：赵德贵，住吉林省永吉县。
被告：张稳芬，住吉林省永吉县。
被告：赵德荣，住吉林省永吉县。
被告：张国珍，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与赵德贵国、张稳芬、赵德荣、张国珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.赵德贵、张稳芬偿还我行贷款本金28000.00元，（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日），本息合计28000.00元；2.赵德荣、张国珍就上述本息�担连带给付责任。事实和理由：2012年3月22日，赵德贵、张稳芬在我行办理贷款28000.00元，赵德荣、张国珍就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年3月22日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的赵德贵、张稳芬的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费500.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄琪涵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02019号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人汪显峰，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告胡开文，男，汉族，出生于1978年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告胡开文小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。
代理审判员 刘宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王蕾
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第163号
原告何炳旺，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波、梁慧仪，均为广东创亮律师事务所律师。
被告黄锦超，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告何炳旺诉被告黄锦超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炳旺的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告黄锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳旺诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月23日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款35000元，约定于2014年12月30日前还清，并出具借据交原告收执。借款到期后，被告无依约还款，原告多次催收，但被告一直未还。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金35000元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄锦超无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告何炳旺与被告黄锦超是朋友关系，被告经营新兴县新城镇锦鹏皮具厂。2014年7月23日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款35000元，并立下一份借据交原告收执。该借据载明：“本人黄锦超，今向何炳旺借到人民币叁万伍仟元整（小写：35000元），定于2014年12月30日前还清。借款人：黄锦超2014年7月23日”。借据上借款人“黄锦超”签名处捺上了指模。借款期限届满，被告无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2015年4月29日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、个体工商户营业执照、借据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款35000元，有原告提供被告签名、捺模的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款约定于2014年12月30日前还清，但被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告请求被告偿还借款35000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，被告在其所立借据中约定了借期，但无约定利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告从逾期日2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告黄锦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦超应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金35000元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）给原告何炳旺。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告黄锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李洁琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4995号
原告上海金鹤实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路XXX号五层A502部位。
法定代表人谢铁军，董事长。
委托代理人蒋林生，男。
被告微升（上海）环保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路XXX号XXX幢B部位。
法定代表人PayamBaradaranSalimi。
原告上海金鹤实业发展有限公司与被告微升（上海）环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋林生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金鹤实业发展有限公司诉称：原、被告于2013年8月达成协议，原告为被告装修仓库等。原告已按时按量完成装饰装修工作，被告应支付原告工程款计人民币（以下币种相同）185，000元。但被告仅支付155，000元，余款30，000元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令被告支付原告工程款30，000元，并承担本案诉讼费用。
被告微升（上海）环保科技有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间系装饰装修合同关系。原告为被告位于上海市浦东新区英伦路XXX号XXX楼的仓库进行装饰装修。
2014年3月12日，被告方门立峰在原告制作的2张《仓库内装饰施工基础预（决）算单》上签字，确认应付原告30，000元。该2张《仓库内装饰施工基础预（决）算单》所涉工程项目包括：仓库新做地坪处理、涂刷环氧地坪底漆、批环氧地坪中涂石英砂浆、涂刷环氧地坪面漆、轻钢龙骨隔墙、室内矿棉板吊顶、办公区室内顶灯、室内门套基础层、免漆工艺套装门、新型工艺门锁、室内新装空气开关等。
2014年5月8日，原告向被告开具建筑业统一发票2份。其中金额为155，000元的发票上注明结算项目为仓库及办公区装修，金额为30，000元的发票上注明结算项目为仓库内装修及环氧地坪油漆。
被告于2013年11月12日向原告付款72，500元，于2014年7月15日付款30，000元，于2014年7月30日付款33，000元，于2014年9月1日付款19，500元，合计付款155，000元。
审理中，原告陈述：就被告已经付清的155，000元，双方也签订有《仓库内装饰施工基础预（决）算单》，因被告已经付清对应款项，故原件被被告取走，原告在本案中举证的2张结算单，被告尚未付款。
以上事实，由原告提供的《仓库内装饰施工基础预（决）算单》、发票、付款凭证、门立峰的名片，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经履行完毕装饰装修义务，被告在结算单上签字确认工程量，被告理应及时付清相应款项。现被告未按约付款，显属过错。原告主张被告支付工程款30，000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告微升（上海）环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金鹤实业发展有限公司工程款30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告微升（上海）环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1073号
申请人欧道林。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年12月22日受理欧道林申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第676号，执行标的为15100元，执行费126元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1０73执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第246-1号
申请执行人徐某友。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人徐某友与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初91号
原告：王云云，女，汉族，1997年9月25日出生，蛟河市白石山镇育青村农民，住吉林省蛟河市白石山镇育青村长安屯。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：李桂芬，女，汉族，1968年3月24日出生，蛟河市松江镇永兴村农民，住吉林省蛟河市松江镇永兴村永兴屯。
委托代理人，牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原告王云云诉被告李桂芬继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，于2017年2月24日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云云的委托代理人曲迎越，被告李桂芬的委托代理人牛元草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云云诉称：被继承人于万臣系王云云外祖父。王云云的母亲于永环与李桂芬系同母异父的姐妹。李桂芬7、8岁时由其母亲带到继父于万臣处共同生活，后其母亲去世。李桂芬系其继父于万臣抚养长大。于永环在2004年前后，在山东意外去世，当时王云云尚年幼。后王云云的两个舅舅也相继去世，且该二人均未婚且无子女。2012年12月，于万臣因意外在居住地蛟河市白石山镇育青村去世。于万臣去世后留下其名下座落于蛟河市白石山镇育青村土瓦结构，面积72平方米的平房三间及1.75垧耕地。2016年李桂芬将房屋以24000元的价格卖给本村村民孟凡霞，1.75垧土地以46000元的价格也转让给孟凡霞。现于万臣继承人仅有王云云、李桂芬二人。王云云认为，于万臣去世后，其遗产理应由子女及继子女继承，但因王云云的母亲于永环已先于于万臣去世，依据《继承法》的规定王云云对于永环的遗产继承份额享有代位继承权。经多次与李桂芬协商无果的情况下，现提起诉讼，请求人民法院依法判令王云云代位继承于万臣的遗产房屋价款24000元之中的1/2，即12000元；土地转让款46000元中的13000元，以上两项合计25000元。
李桂芬辩称：被继承人于万臣生前确实留有遗产农村平房一处，李桂芬转让后，取得价款2.4万元，但于万臣也留有债务56870元（生前欠房租1.8万元、向金永南借款2万元修房屋、丧葬费18470元、法医尸体检验鉴定费400元），其遗产不足以清偿债务，故无剩余遗产进行分割。于万臣所承包的土地，是以户为单位进行承包的，法律明确规定家庭成员个别死亡，并不影响土地承包合同的继续履行，应由其家庭成员李桂芬继续耕种，所有家庭成员均死亡的，由集体收回。因此，该土地不是于万臣的个人财产，王云云无权主张权利。王云云及王云云的父母亲在于万臣生前未尽任何抚养义务。自离家之后，从未看过于万臣，也未给予任何生活费用。根据继承法相关规定，应当不分或者少分。在于万臣死亡时，李桂芬通知了王云云，但王云云始终没有到场送老人最后一程。综上，王云云无资格继承于万臣遗产，其诉讼请求不合理，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：于万臣生前系蛟河市白石山镇育青村农民。于万臣的妻子及两个儿子、女儿于永环均早于于万臣逝世。两个儿子无配偶、无子女。于万臣于2012年12月6日去世，李桂芬支付法医尸体检验鉴定费400元、殡仪馆费用470元。于万臣继承人只有继女李桂芬和代位继承人王云云。于万臣生前李桂芬尽到了主要的抚养义务。2016年2月15日李桂芬与案外人孟凡霞签订房屋买卖和土地转让协议，将于万臣名下位于蛟河市白石山镇育青村的房屋一处作价24000元出售给孟凡霞，将承包地1.25垧、小块地0.5垧作价46000元转让给孟凡霞。双方在合同中约定粮食直补款和其他政策性收益仍归李桂芬所有。审理中，王云云明确表示不再要求粮食直补款和其他政策性收益。
认定上述事实的证据有：房产证存根、房屋买卖和土地转让协议、农村土地承包经营权机读档案、法医尸体检验鉴定费发票、殡仪馆发票。
本院认为：一、于万臣系王云云外祖父，王云云的母亲于永环早于于万臣去世。根据《中华人民共和国继承法》第十一条：”被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，故王云云享有代位继承权。
二、关于李桂芬主张土地不能作为遗产继承一节，本院认为，土地不能作为遗产继承符合法律规定，但是转让土地的收益46000元属于遗产。因此，房款24000元、转让土地收益46000元，合计70000元，应作为遗产进行分割。
关于李桂芬主张支付丧葬费等相关费用一节，其提供两份发票显示支付费用870元；其余支出中餐费16800元非正规发票，骨灰盒费用系自行书写明细，且无其他证据佐证，不具有法律效力。本院结合实际情况及2012年度丧葬费标准，对于李桂芬支出的丧葬相关费用按照17098.50元予以支持。
关于李桂芬主张，王云云及母亲于永环没有对于万臣尽到抚养义务，不应当分得遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第四款：”有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定，本院认为，于永环2004年已经去世，2012年于万臣去世时王云云尚未成年，不具备抚养能力和条件，不属于不分或者少分的情况,且王云云已经放弃了粮食直补款等政策性补贴款。
关于李桂芬主张于万臣生前存在债务，欠房租18000元、欠金永南20000元，因证人未能出庭作证，不符合证据规则的规定，本院在此不予支持。李桂芬提供医院处方签，拟证明于万臣支付医疗费，因处方签并非医疗费票据，本院不予支持。
关于李桂芬主张其与于万臣在一个土地承包户内，土地应由其继续耕种一节，经本院释明，李桂芬未在合理期限内向法院提交相关证据证明，结合李桂芬的户籍在蛟河市松江镇永兴村的情况，本院不予采信。
综上，王云云应分得的数额为26450.75元[（70000元-17098.50元）÷2]。现王云云诉请25000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，第十三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告李桂芬于本判决生效之日给付原告王云云代位继承的遗产25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙钰
二〇一七年三月二十七日
书记员 林尧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00459-1号
申请执行人彭玉化，男。
被执行人彭彪（标），男。
被执行人胡国敏，男。
安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭彪、胡国敏至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人彭彪及被执行人胡国敏之妻彭某有工资收入，依法夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资收入归夫妻共同所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人彭彪及被执行人胡国敏之妻彭玉荣的工资收入87767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年六月十六日
书记员 吕晓伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1921号
申请执行人：黄忠兰，女，1979年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：谭广华，男，1981年11月6日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行黄忠兰与被执行人谭广华民间借贷一案中，本院向被执行人谭广华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谭广华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初352号
原告：王玉龙，居民。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：殷海波，居民。
本院在审理原告王玉龙与被告殷海波买卖合同纠纷一案过程中，原告王玉龙于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告王玉龙负担。
代理审判员 马志伟
二〇一六年二月三日
书记�员安静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执异12号
异议人（被执行人）：张琴，女，1971年5月12日生，汉族，住南京市。
申请执行人：刘志勇，男，1969年6月5日生，汉族，住如东县。
被执行人：洪卫东，男，1969年1月31日生，汉族，住如东县。
本院在执行刘志勇与洪卫东、张琴民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人刘志勇的申请，依法对被执行人张琴的工资收入采取了冻结措施，张琴对此提出异议，要求解除本院（2015）东执字01322号案件中对其工资的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开组织了听证，现已审查终结。
异议人张琴称，本院在审理（2014）东民初字第01069号案件时，在同案被告洪卫东知晓其联系方式和地址、且异议人父母均住在如东县的情况下，采用公告送达方式不当，剥夺了其参与诉讼的权利。洪卫东在与其离婚前一个月内密集借款，存在虚假债务的可能；即使债务真实,也系洪卫东恶意借款形成，其与洪卫东于2011年分居，自己2012年11月调至南京工作，对该笔借款并不知情也不认识刘志勇，该笔借款也未用于家庭共同生活和生产经营，法院可执行已查封的洪卫东价值42万元的资产。法院在他案中已对其工资按1000元/月标准及住房公积金账户采取了冻结措施，本案中又对其工资按2000元/月标准进行冻结扣划，而其在南京有租房、子女教育、日常生活等费用支出，法院对其工资的连续冻结行为导致其及被扶养人生存生活困难，故请求解除对其工资2000元/月的冻结措施。
申请执行人刘志勇称，保全查封的相关财产是小产权房，无法执行，且洪卫东未严格按执行和解协议履行；生效判决确认张琴应承担责任，其为被执行人，请求法院继续执行，若发现其还有奖金等工资外收入，再申请执行。
被执行人洪卫东称，案涉借款真实发生，主要用于偿还借款及个人消费。因还拖欠工人工资，故未按约履行与刘志勇达成的和解协议。其未承担子女生活及教育费用。
本院查明，本院于2015年2月16日作出（2014）东民初字第01069号民事判决书，该案件查明案涉债务系洪卫东为经营需要向刘志勇借款，借款发生于洪卫东与张琴婚姻关系存续期间，最终判决洪卫东、张琴偿还刘志勇借款本金人民币400000元及相关利息，案件受理费、保全费合计人民币10055元由两被告承担。本院执行过程中已先行针对洪卫东进行了执行，但保全查封财产暂无法处置，洪卫东未严格按约履行与申请执行人达成的和解协议且暂无其他可供执行的财产，后依法就张琴的工资收入采取了执行措施。本院(2014)东执字第2310号案件已对张琴工资按1000元/月标准进行了冻结。2016年南京市最低工资标准为1770元/月。
听证过程中，张琴提交了租房、子女教育、日常开支等材料，其工资收入经两案冻结3000元/月后实发3428.52元。申请执行人刘志勇对其工资收入证据无异议，对其租房等费用支出的真实性存有异议，但未提供证据。
本院认为，本案审查的焦点为张琴是否应对案涉债务承担责任以及法院的执行措施是否影响张琴及其被抚养人的生存生活。首先，张琴应对案涉债务承担责任。因法院执行行为是基于生效裁判作出，当事人若认为生效判决有错误，应通过申请再审方式解决，即张琴若认为法院采取公告送达方式不当、剥夺其参与诉讼的权利，也应于判决发生法律效力后六个月内提出再审申请;有符合法律规定情形的，应自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。然张琴对自己提出的上述主张，未在法律规定的范围内采取诉讼途径予以解决，生效的民事判决书对张琴具有法律拘束力，张琴仍应对案涉债务承担责任。其次，关于本院执行措施是否影响张琴及被扶养人的生存生活问题。申请执行人的合法权益需要保护，被执行人及被抚养人的基本生存权益也应得到保障，法院在采取执行措施时，应适当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。鉴于两被执行人涉案债务较多，家庭房产已被他案执行处置，张琴在南京工作生活开支相对较高，现阶段还有子女需要抚养，此情形下应综合考虑张琴及被抚养人的生存生活状况。因案件尚在执行过程中，除本金外还有相关利息等费用，本案酌情对其每月工资冻结金额作出调整，但张琴也应节省日常开支，尽早履行法律义务。同时，本院应穷尽执行措施，督促两被执行人履行义务，申请执行人也有义务提供两被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项之规定，裁定如下：
将本院（2015）东执字第01322号案件中，冻结被执行人张琴的工资收入2000元/月变更为冻结1000元/月。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐新宇
审 判 员 张志一
代理审判员 曹 俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 高薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1537-1号
申请执行人李刚，居民。
被执行人翟健，居民。
申请执行人李刚与被执行人翟健民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月18日作出（2014）邳民初字第4837号民事判决书：翟健于本判决生效之日起十日内偿还李刚借款96000元、违约金28000元，共计124000元。案件受理费1550元，由翟健负担。
因被执行人翟健未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人翟健的车辆、查询银行存款、房产等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人翟健的车辆、查询银行存款、房产等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1537号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗