河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1332号
原告：刘红建，男，1981年11月10日出生，汉族，住唐县。
原告：刘帅浩，男，2011年1月11日出生，汉族，住唐县。
原告：马权贵，男，1950年11月27日出生，汉族，住唐县。
委托代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：赵安宁，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省剑阁县人，海兴瑞程运输有限责任公司。
被告：海兴瑞程运输有限责任公司，地址：沧州市海兴县海安路南兴民兴街西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，该公司经理。
委托代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告刘红建、刘帅浩、马权贵诉被告赵安宁、海兴瑞程运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红建及原告刘红建、刘帅浩、马权贵的委托代理人刘观敬、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州支公司）的委托代理人周荻到庭参加诉讼，被告赵安宁、海兴瑞程运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费各项损失暂计20万元。2、依法判决被告赔偿原告刘帅浩医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用暂计10万元。3、本案诉讼费由被告承担。伤残评定后，原告诉讼请求再增加272000元。事实与理由：2016年5月7日8时，被告赵安宁驾驶属被告海兴瑞程运输有限责任公司所有冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶到倒马关隧道内时，与骑电动车的马秀梅发生交通事故，致乘车人刘帅浩受伤，马秀梅死亡。此事故经唐县公安交通警察大队作出事故认定书，认定马秀梅负事故同等责任，被告赵安宁负事故同等责任。刘帅浩被送往被告是儿童医院治疗，至今未痊愈。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告人寿沧州支公司辩称，1冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车在我公司投有交强险和1000000元三者险，且不计免赔，已发核实驾驶证、行驶证、从业资格证。同意在保险限额内赔按事故划分比例承担赔偿责任。2、对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
被告赵安宁、海兴瑞程运输有限责任公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
证据1、马秀梅的身份证（复印件）和唐县公安交通警察大队出具的唐公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任的划分，马秀梅负事故的同等责任，被告赵安宁负事故的同等责任。
证据2、死者马秀梅的尸检报告一份、户口本复印件一份，证明马秀梅的死亡赔偿金221020元，精神抚慰金50000元，丧葬费26204元，被扶养人刘帅浩的抚养费58649.5元。
证据3、马权贵的户口本复印件一份，证明被扶养人马权贵19**年11月27日生，扶养费为63161元。
证据4、村委会证明一份，证明31人处理交通事故，误工费9889元。
证据5、原告提交首都医科大学附属儿童医院医院诊断证明、病历、用药清单各一份，医疗票据9张，共计106310.6元，证明原告刘帅浩住院51天，原告主张医疗费106310.6元，营养费为4500元，住院期间伙食补助费5100元。
证据6、护理人员身份证复印件一份，劳动合同、误工证明、营业执照（复印件）各一份，证明护理90天、每月3300元，护理费11711元（含护工费1811元）。
证据7、原告提交保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书一份，鉴定票据1张，证明原告刘帅浩伤残等级为9级伤残，护理期、营养期90天，原告据此主张残疾赔偿金为40604元，精神抚慰金为10000元，鉴定费花费1839元。
证据8、交通费票据87张，证明原告交通费为4400元。
证据9、辅助器具费票3张，花费653.6元。
证据10、原告提交被告赵安宁的驾驶证、行驶证复印件各一份，肇事车冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车保单抄件两份，证明被告赵安宁的适驾情况，肇事车辆投保情况。
被告人寿沧州支公司发表如下质证意见：
对原告提交证据1、5、6、10无异议，对证据2有异议，应提供户口注销证明或死亡医学证明，对证据3不认可，原告马权贵有两个抚养人，请法院核实。对证据4不认可，处理丧葬事宜误工费过高，认可3人3天，按农林牧渔标准计算。对证据7有异议，原告提交的司法鉴定意见书不认可，我公司保留重新鉴定的权利，5日内提交申请，逾期视为放弃申请重新鉴定的权利。对鉴定票据真实性认可，但我公司不承担。营养费没有医嘱，不认可。精神抚慰金过高，法院酌定。对证据9不认可，辅助器具费没有医嘱，不认可。
赵安宁、海兴瑞程运输有限责任公司未质证，视为对质证利的放弃。原告提交的证据1、5、6真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2，原告没有提交户口注销证明或死亡医学证明，但是，尸检报告足以证明马秀梅已经死亡，本院对证据1予以认可。对证据3，原告马权贵的户口本复印件真实、合法，证明有两个抚养人，本院对证据3予以认可。对证据4，村委会的证明不符合证据的合法性、真实性，法院不予认可。对证据7，被告没有提出相关证据予以反驳，本院对证据7予以认可。对证据8，原告治疗疾病和伤残鉴定北京××保定市市多地，本院对原告的交通费酌定4000元。对证据9，原告刘帅浩为儿童，且腿部、手部多处骨伤，辅助器具费花费实属正常，对证据9本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日8时，被告赵安宁驾驶属被告海兴瑞程运输有限责任公司所有冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶到倒马关隧道内时，与骑电动车的马秀梅发生交通事故，致乘车人刘帅浩受伤，马秀梅死亡。此事故经唐县公安交通警察大队作出唐公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书，认定死者马秀梅负事故同等责任，被告赵安宁负事故同等责任。
被告赵安宁驾驶冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿沧州支公司投有交强险和三者险（金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。肇事车冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车的所有人为被告海兴瑞程运输有限责任公司。
本院认为，本案的审理重点是原告请求的赔偿数额是否合理以及各被告如何承担赔偿责任。本案中，被告赵安宁负事故的同等责任，对原告因本次交通事故造成的经济损失按照责任比例承担赔偿责任。被告被告赵安宁驾驶冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿沧州支公司投有交强险和三者险（金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间，对三原告的损失，应先由被告人寿沧州支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿、超出的部分在商业三者险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据本院认定的事实，原告刘帅浩的损失185853.6元，其中，医疗费106310.6元，住院伙食补助费5100元（100元×51天），营养费4500元（50元×90天），护理费9900元（33543元÷365天×90天），残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1839元，交通费4000元。护工费1811元没有提供票据，本院不予支持。
死者马秀梅的损失部分为424884.5元，其中，死亡赔偿金221020元（11051元×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费26204元，被扶养人马权贵生活费63161元[9023元×（20年-6年）÷2]，被抚养人刘帅浩生活费58649.5元[9023元×（18年-5年）÷2人]（20年-6年）办理丧葬事宜的误工费酌定为5000元，车辆损失费850元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘帅浩医疗费10000元，精神损失费10000元，伤残赔偿金44204元，营养费796元，在三者险范围内赔偿原告刘帅浩60426.8元[（185853.6元-10000元-10000元-44204元-796元）×50%]。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘红建、刘帅浩、马权贵死亡赔偿金5000元，精神损失费50000元，车辆损失费850元，在三者险范围内赔偿原告刘红建、刘帅浩、马权贵1845**.25元[（424884.5-50000元-5000元-850元）×50%]。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘帅浩65000元（其中，医疗费10000元，精神损失费10000元，伤残赔偿金44204元，营养费796元），在三者险范围内赔偿原告刘帅浩60426.8元。本判决生效后七日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘红建、刘帅浩、马权贵558**元（其中，死亡赔偿金5000元，精神损失费50000元，车辆损失费850元），在三者险范围内赔偿原告刘红建、刘帅浩、马权贵1845**.25元。本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由原告承担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担6758。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 卜世英
人民陪审员 朱江伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 巍