wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执3号
申请执行人周红霞，女，1972年8月8日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。
被执行人晏意清（又名晏一清），男，1968年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人周红霞与被执行人晏意清民间借贷合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陶珍珠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1150号
原告：方某甲，男，1982年2月8日生，汉族。
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1983年8月20日生，汉族。
委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告方某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告方某甲于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人王信龙、被告李某及其委托代理人李成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，后办理了结婚登记，婚后生育一女儿方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情彻底劈裂。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女儿方某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告方某甲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了结婚证1份及户口簿复印件2页。
被告李某辩称，原告所诉不属实，原被告系自由恋爱，被告不同意离婚。被告因为生育孩子导致一侧卵巢切除，如果离婚，女儿应随被告生活，原告应当支付困难帮助金。
被告李某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了检验报告单5份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿方某乙。原告方某甲于2016年4月5日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生女儿方某乙随原告生活，被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原被告系自由恋爱，最终步入婚姻殿堂，并生育有子女，有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未向法庭提交任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原被告仍有和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，化解矛盾，为子女营造一个良好的成长环境。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘泽威
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0218号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人金业俊，无业。因犯拐卖妇女罪于2001年8月16日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2013年3月29日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月27日被取保候审，因在取保候审期间脱逃并再犯罪于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人金业俊犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人金业俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年1月，被告人金业俊至淮安市清河区、清浦区、淮阴区（以下简称本区）等地，虚构帮助办理户口、有事、带人做工、找家政服务等事实，先后17次骗取他人电动自行车、现金等财物，所骗财物合计价值人民币22820元。具体分述如下：
1、2014年4月25日上午，被告人金业俊至本区王营镇长安村，以借车有事为由，骗取金某雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币560元。
2、2014年5月10日下午，被告人金业俊在本区赵集镇租房期间，以借车有事为由，骗取房东张某本港牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2070元。
3、2014年5月29日，被告人金业俊以帮助焦某办理户口为由，骗取焦某现金人民币1000元。后被告人金业俊将焦某骗至本区长江东路海通花园小区附近，以借车找人为由，骗取焦某津驰牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2250元。
4、2014年6月4日上午，被告人金业俊至本区建设局附近，以借车有事为由，骗取翟某雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1530员。
5、2014年7月10日下午，被告人金业俊以找家政服务为由，将高某骗至本区御花园B区北门口，后以借车接小孩为由，骗取高某小鸟牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币800元。
6、2014年7月23日上午，被告人金业俊以带人做工为由，将王修林骗至本区五洲龙湾工地，后以借车拿安全帽为由，骗取王修林柯迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1530元。
7、2014年8月3日上午，被告人金业俊以给王某乙女儿介绍对象为由，将王某乙骗至本区宁连路与沈阳路岔路口，后以借车找人为由，骗取王某乙津马牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1530元。
8、2014年8月底的一天上午，被告人金业俊至清河区汇通市场一区7号门对面一门市，以借车有事为由，骗取肖某某高仕牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币200元。
9、2014年8月中旬的一天上午，被告人金业俊至本区康源澡堂，以借车有事为由，骗取澡堂服务员吴某某邦德牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币900元。
10、2014年8月17日上午，被告人金业俊以带人做工为由，将毕志勤骗至清河区神旺大酒店门口，后以借车拿安全帽为由，骗取毕某某绿能牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1000元。
11、2014年8月26日下午，被告人金业俊以介绍工作为由，将吴某某骗至本区长江东路海通花园小区门口，后以借车取东西为由，骗取吴某某澳柯玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1045元。
12、2014年9月4日下午，被告人金业俊以自己装潢为由，将陈某某骗至本区长江东路海通花园小区门口，后以借车取东西为由，骗取陈某某沪佳牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2125元。
13、2014年9月14日，被告人金业俊以带人做工为由，将丁某某骗至清河区北京新村附近，后以借车有事为由，骗取丁某某铭心牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币900元。
14、2014年11月2日，被告人金业俊至清浦区延安东路新新家园小区附近，以借车有事为由，骗取陆某某高仕牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1360元。
15、2014年11月12日，被告人金业俊以找家政服务为由，将朱某某骗至清河区茂华国际小区附近，后以借车接小孩放学为由，骗取朱某某雅骑牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1360元。
16、2014年12月11日，被告人金业俊以找家政服务为由，将徐某某骗至本区火车站附近，后以借车有事为由，骗取徐某某爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1540元。
17、2015年1月1日，被告人金业俊在本区王营镇营西村租房期间，以借车有事为由，骗取房东郭某某踏浪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1120元。
案发后，被告人金业俊于2014年9月27日被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃再犯罪，于2015年3月26日再次被公安机关抓获，归案后被告人金业俊能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金业俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、张某、焦某、翟某、高某、王某乙等人陈述，未到庭证人王某甲、杨某等人证言笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金业俊虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人金业俊前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人金业俊归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金业俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币22820元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 杜希军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1253号
原告：马子元，男，回族，1988年4月9日出生，户籍地青海省民和县马营镇，现住西宁市城东区湟中路。
被告：马有明，男，回族，1967年7月8日出生，户籍地甘肃省永靖县王台镇，现住西宁市城东区八一路。
原告马子元与被告马有明合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子元，被告马有明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币38000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告马有明原本相识。2010年马有明以我哥哥马子忠的名义在江苏公信资产经营管理有限公司融资租赁了车牌号为青A622**的汽车起重机一台（型号：QY20G－2），我作为担保人，但该车一直由马有明使用。因马有明未按时还款，2013年江苏公信资产经营管理有限公司将我及马有明、马子忠诉至当地法院，法院冻结了我的账户及住房等资产，并且融资的车辆也被厂家拖走。2016年4月17日及19日，经与被告协商欠款由我负责偿还，车辆归我使用，拖车费38000元由被告承担。之后我将马有明欠款及拖车费38000元全部给江苏公信资产经营管理有限公司付清。由于马有明当时没钱将38000元的拖车费给付我，便向我出具借条一张，明确写明拖车费于2016年5月底还清，但被告以种种理由推脱至今未付该款，无奈，诉至法院请求判如所请。
被告马有明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并非恶意拖欠，只是目前经济困难无力偿还。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明马有明尚欠38000元的事实；2、2017年4月8日通话光盘一份，证明原告与被告通话向被告索要38000元拖车费的事实；3、还款凭证及与马有明签订的“协议”一份，证明原告已按协议向江苏公信资产经营管理有限公司偿还了债务，其中包括给付38000元的拖车费的事实。
经被告质证，对上述证据的真实性及证明方向均无异议，本院确认其证明力。
被告马有明未向本院提交证据。
本院认为，被告马有明承认原告马子元在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付拖车费人民币38000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马有明于本判决生效后十日内给付原告马子元拖车费人民币38000元。
案件受理费人民币786元，减半收取393元（原告已预交），由被告马有明负担，与上述款项一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月十四日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第135号
原告张爱玲，女。
委托代理人王建国、王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵士林（曾用名赵化林），男。
被告赵国盛，男。
原告张爱玲诉被告赵士林、赵国盛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱玲及其委托代理人王建国、王昆到庭参加诉讼，被告赵士林、赵国盛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，2013年6月8日，原告张爱玲骑电动车走到村南大桥北边约百米的地方，跟被告赵士林驾驶的电动三轮车相遇，车上装有刚收割的麦子，被告赵士林的爷爷在麦子上坐着，车上还横着一把扫帚，原告张爱玲被扫帚撞倒在地，摔得满嘴流血，并摔掉两颗牙齿，经法医鉴定为十级伤残。被告支付500元医疗费用后拒绝再支付任何费用，现起诉要求被告赵士林、赵国盛支付医疗费3414.28元、伙食费300元、护理费300元、营养费100元、误工费206元、交通费200元、残疾赔偿金15049.90元、安装牙齿费5000元，共计24570.18元。在案件审理过程中，原告张爱玲放弃了交通费的诉求，并变更安装牙齿费为4000元。
被告赵士林、赵国盛未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月8日，原告张爱玲骑电动自行车行至袁坊乡冯砦村南大桥的北边约百米处，与相向行驶的被告赵士林所驾驶电动三轮车相遇，被电动三轮车上横放着的扫帚撞倒在地受伤，经开封市第二人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、上唇撕裂伤；3、右侧上方中切牙、侧切牙牙齿缺失；4、右肘外伤；5、右膝外伤。住院治疗10天，住院费用3414.28元，出院后到河南大学淮河医院镶牙，费用为4000元。原告张爱玲的牙齿损伤经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费用700元。另查明，被告赵士林的奶奶已支付原告张爱玲医疗费500元。
以上事实有原告张爱玲的委托代理人对乔凤英、焦四香的调查笔录、证人焦四香当庭证言、魏湾村委证明材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、开封市第二人民医院诊断证明书、住院病历、住院费票据、住院费用清单、河南大学淮河医院门诊病历、医疗费票据及本院对被告赵士林的爷爷、奶奶的询问笔录予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告赵士林尚未成年，为限制民事行为能力人，驾驶电动三轮车时因疏忽大意使三轮车上的扫帚将原告张爱玲撞倒致伤，对损害的发生有一定的过错，侵害了原告张爱玲的民事权益，被告赵国盛作为其监护人应当承担相应的侵权责任。原告张爱玲骑车与被告赵士林系相向行驶，没有注意躲避危险，对损害的发生也有过错，可以减轻被告赵国盛的责任。因此对原告张爱玲要求被告赵国盛支付医疗费、伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、安装牙齿费的诉讼请求本院予以支持，被告赵士林的奶奶已支付的费用应予扣除。被告赵士林、赵国盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国盛于本判决生效后十日内支付原告张爱玲医疗费3414.28元、伙食费300元、护理费300元、营养费100元、误工费206元、残疾赔偿金15049.88元、安装牙齿费4000元，共计23370.16元的50%即11685.08元，扣除已付的500元，还应支付11185.08元。
二、驳回原告张爱玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元由原告张爱玲与被告赵国盛各承担96元（被告赵国盛应承担的部分已由原告张爱玲垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一四年四月二日
书记员 陈志军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01360号
原告刘某。
委托代理人张某。
被告王某某。
被告王某。
原告刘某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原被告均未到庭，原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国彦诉称原告刘某诉称，被告梁某某因急需资金被告王某某夫妇因急需资金，在其婚姻关系存续期间，于20132014年91月11日向原告借款壹佰叁拾柒万贰万仟肆佰元（372400元），口头约定月利率为2720‰，由被告盛玉昌担保，借款期限三个月约定近期还款，被告王某某出具了欠据。借款到期后，借款期间，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付，一直未能如约向原告清偿本金及利息，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、二被告立即偿还原告372400元借款本息，以月利率2%计息，从2014年1月2日起至借款付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某向本院提交欠条一支用以证明被告王某某于2014年1月1日以月利率2%向原告借款372400元的事实。
被告王某某、王某经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。
经法庭认证，因原告的证据来源合法，有被告王某某的签名，客观存在、真实有效，且为二被告送达后未提出异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告王某某系一般认识关系，二被告系夫妻，原被告双方互有业务往来。2014年1月1日，被告王某某因周转资金向原告刘某借款372400元，并为其写下借据，未约定利率及借款期限。又查明，借款期间，经原告催要二被告分文未付。2015年5月27日向本院起诉，请求二被告立即按约定清偿其372400元欠款本金及自借款之日起以月利率2%计算的利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘某与被告王某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告王某某向原告刘某借款事实清楚，有借条为证，故原告的诉求依法应予支持，且被告王某系王某某的妻子，据婚姻法的有关规定，该系争债务属二被告夫妻共同债务，故二被告应当共同承担偿还该欠款的责任。对原告请求被告支付双方口头约定20‰的月利率的主张，因其无证据证明，故本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、王某于本判决生效后十日内清偿原告刘某叁拾柒万贰仟肆佰元（372400元）欠款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一五年七月六日
书记员 周 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23508号
原告天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张勃，天津津鑫物业服务有限公司员工。
被告张英堂。
原告天津津鑫物业服务有限公司与被告张英堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员冯洁适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津津鑫物业服务有限公司诉称，被告是珠江小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠物业费3850元（1.6元／平米／月x100.27平米）至今未交纳。按约定业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三点一交纳滞纳金。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向人民法院起诉，要求法院判令：1、被告给付2013年11月11日至2015年11月10日物业服务费3850元，滞纳金513元，合计4363元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
被告张英堂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽珠江小区业主，原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年11月11日到2015年11月10日，合同约定物业服务费及梯泵费合计每月每平方米1.6元由业主交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为100.27平方米，2013年11月11日至2015年11月10日期间未向原告交纳物业管理费。
另查明，原告已于2015年11月10日在合同期满的情况下撤出珠江小区，不再继续为该小区提供物业服务。原告合同期满后，与塘沽新河街办事处办理了交接手续。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津津鑫物业服务有限公司与天津市塘沽区珠江小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。原告要求被告给付2013年11月11日至2015年11月10日期间物业费的主张，于法有据，本院予以支持。经核算，上述期间的物业费数额应为3850.36元。原告主张的物业服务费为3850元，本院予以照准。庭审中，原告放弃了滞纳金的主张，属于对自身权利的处分，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张英堂于本判决生效后五日内一次性给付原告天津津鑫物业服务有限公司2013年11月11日至2015年11月10日期间物业服务费3850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 万宏伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第247-1号
申请人：徐士芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭。
申请人徐士芹与被申请人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，申请人徐士芹于2015年2月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权46万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心债权46万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月十五日
书记员 ＸＸ
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1873号
原告翟建国。
委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
被告韩加明。
被告张丽丽。
原告翟建国与被告韩加明、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告翟建国的委托代理人崔耀到庭参加诉讼，被告韩加明、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟建国诉称，被告韩加明与被告张丽丽系夫妻关系，两被告在2013年4月至2014年1月期间共向原告翟建国借款512000元，并出具借款合同、借条多份。借款到期后，原告曾多次催讨欠款，两被告一直未偿还，为此诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款512000元并支付相应利息（自借款之日起按月息3%计算至判决生效之日止），诉讼费用由两被告承担。
被告韩加明、张丽丽未到庭，亦未提出书面答辩状及质证意见。
经审理查明，原告翟建国与被告韩加明、张丽丽系经人介绍认识，两被告系夫妻关系。2013年4月22日，被告张丽丽向原告翟建国借款100000元；2013年6月8日，被告张丽丽、韩加明向原告翟建国借款100000元；2014年1月29日，被告韩加明向原告翟建国借款100000元。上述三笔借款均签有借款合同，约定月息3%，借期一年。2013年7月30日，被告张丽丽向原告翟建国借款12000元；2013年11月23日，被告韩加明向原告翟建国借款100000元。上述两笔借款均有借款人出具的借条为证，两张借条均未约定利息及借款期限。2014年1月6日，被告韩加明向原告翟建国借款100000元，双方签订借款合同，约定借期一年，但未约定利息。
以上事实，有原告翟建国提交的借条、借款合同及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告被告韩加明、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告韩加明、张丽丽向原告翟建国借款一事，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，两被告应承担还款责任。因两被告系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应属于被告韩加明、张丽丽夫妻共同债务，一被告所借款项另一被告应承担共同偿还责任。关于利息的计算问题，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于2013年4月22日、2013年6月8日、2014年1月29日的三笔借款，约定的利率超出银行同期贷款利率的四倍，故利息的计算方式应调整为自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。对于2013年7月30日、2013年11月23日两笔不定期无息借款，利息的计算方式应调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。对于2014年1月6日的定期无息借款，利息的计算方式应调整自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告翟建国借款本金112000元。
二、被告张丽丽承担2013年4月22日借款的利息（以100000元为基数，自2013年4月22日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），同上述款项一并付清。
三、被告张丽丽承担2013年7月30日借款的利息（以12000元为基数，自2015年8月19日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），同上述款项一并付清。
四、被告张丽丽、韩加明于本判决生效之日起十日内另偿还原告翟建国借款本金100000元。
五、被告张丽丽、韩加明承担2013年6月8日借款的利息（以100000元为基数，自2013年6月8日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），同上述款项一并付清。
六、被告韩加明于本判决生效之日起十日内另偿还原告翟建国借款本金300000元。
七、被告韩加明承担2013年11月23日借款的利息（以100000元为基数，自2015年8月19日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），同上述款项一并付清。
八、被告韩加明承担2014年1月6日借款的利息（以100000元为基数，自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），同上述款项一并付清。
九、被告韩加明承担2014年1月29日借款的利息（以100000元为基数，自2014年1月29日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），同上述款项一并付清。
十、被告韩加明对上述第一项、第二项、第三项承担共同偿还责任。
十一、被告张丽丽对上述第六项、第七项、第八项、第九项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告韩加明、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 侯大为
人民陪审员 齐展庆
二〇一六年二月六日
书 记 员 卢存静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第20号
起诉人罗品仁。
委托代理人韦荣英广西华尚律师事务所律师。
委托代理人田吴西。
本院于2015年7月30日收到起诉人罗品仁之起诉状，诉称：2013年初，起诉人在自家房前宅基地建一栋砖混结构房屋，向混凝土供应者戚贵坤购买成品混凝土浇注一层楼板，因质量问题起诉人将戚贵坤诉致覃塘区人民法院，经原告向法院申请，覃塘区法院便委托本案被起诉人广西壮族自治区建筑工程质量检测中心（以下简称“建筑质检中心”）对原告楼房一层天面楼板混凝土抗强度是否符合该楼板质量要求进行检测，建筑质检中心经检测于2014年2月20日作出《区建工质检中心（2014）司鉴质检字第1号﹤罗品仁楼房第一层天面楼板混凝土抗压强度鉴定报告﹥》，该报告只表述（原告罗品仁）一层天面楼板混凝土……达到混凝土强度等级C20的要求，没有作出该强度等级（C20）是否符合该工程质量的强度要求的明确性结论，根据国家住房和城乡建设部和国家质量监督检验检疫总局2013年2月7日联合发布《混凝土结构现场检测技术标准》第3.1.1条关于“……这项工作注重的是有关当事人的合法权益，在抽样方法、检测方法、评价指标和判定规则上不允许偏离，检测应给明确的符合性结论”和第3.5.2条关于“检测报告应包括下列内容：……7、检测项目的主要分类检测数据和汇总结果，检测结果、检测结论；”的规定，建筑质检中心属于不全面履行合同义务，根据国家住房和城乡建设部2008年11月12日发布的第162号公告关于《混凝土结构耐久性设计规范》的第3.4.4条之规定，起诉人认为混凝土强度等级达C20根本达不到质量要求。起诉人是出钱委托被起诉人制作检测报告，经要求被起诉人作出结论未果。遂诉至法院，要求法院判令1、要求被起诉人作出对起诉人楼房第一层天面楼板混凝土抗压强度的结论性意见。
经审查，本院认为：起诉人在（2013）覃民初字第1027号产品责任纠纷一案中，主张戚贵坤提供的混凝土存在质量问题，于2013年9月30日向贵港市覃塘区人民法院申请对涉诉楼房一层天面楼板混凝土抗压强度进行司法鉴定，经法院审查准许，起诉人与戚贵坤协商一致，由覃塘区人民法院委托建筑质检中心对上述事项进行鉴定。2014年2月20日，建筑质检中心作出鉴定结论。因此，涉案鉴定系覃塘区人民法院作为委托人，建筑质检中心作为受委托机构，对法院委托的专业性问题提供鉴定意见，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”，上述鉴定系法院审理案件过程中的司法鉴定行为。依照司法部《司法鉴定程序通则》（中华人民共和国司法部令第107号）第九条“司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督。对于有违反有关法律规定行为的，由司法行政机关依法给予相应的行政处罚；有违反司法鉴定行业规范行为的，由司法鉴定行业组织给予相应的行业处分。”之规定，起诉人认为检测中心的鉴定行为违法致其损失，向本院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向司法行政机关反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罗品仁起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年七月三十日
书记员 向 向
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1260号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：温得翀，该局大涌分局工作人员。
被执行人：张洪明，男，1973年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年9月8日向本院申请强制执行中（涌）环违改字［2016］041号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年11月23日作出中（涌）环违改字［2016］041号责令改正违法行为决定，认定张洪明的布料加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令张洪明立即停止布料加工项目主体工程的生产和使用，直到需配套建设的环境保护设施验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2016年12月11日向张洪明送达了中（涌）环违改字［2016］041号责令改正违法行为决定书。张洪明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令张洪明履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环违改字［2016］041号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环违改字［2016］041号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 禹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3142号
原告：鲍广信，男，1968年9月5日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。
法定代表人：乔传福，公司董事长。
委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会，住所地顾桥镇南圩村。
法定代表人：郑兆群，村委会主任。
原告鲍广信与被告安徽省交通控股集团有限公司、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 辉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00419号
原告：张羽，女，1973年10月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张栋，男，1969年5月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐刚，男，1982年10月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告张羽诉被告徐刚租赁合同纠纷一案中，原告张羽于2015年8月10日以与被告徐刚自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告张羽负担。
代理审判员 文广兴
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈建峰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初344号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司,住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄光皇，男，1984年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄光皇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年四月十七日
书记员 黄贵越
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初46号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。2008年12月29日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年1月28日因殴打他人、损坏财物被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年2月1日因吸食毒品被蒙阴县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、唐芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年9月14日16时许，被告人张某与王某等人在蒙阴县城南郊南苑宾馆203房间吸毒后准备离开时，被蒙阴县公安局禁毒大队侦查人员当场抓获，并从被告人张某身上及房间内查扣白色透明块状物共计37.3961克和吸毒工具一套。经鉴定，上述白色透明块状物均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人张某如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年9月14日16时许，被告人张某与王某等人在蒙阴县城南郊南苑宾馆203房间吸毒后准备离开时，被蒙阴县公安局禁毒大队侦查人员当场抓获，并从被告人张某身上及房间内查扣白色透明块状物共计37.3961克和吸毒工具一套。经鉴定，上述白色透明块状物均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人张某如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、检查笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、称量笔录、蒙阴县计量测试所出具的证明、蒙阴县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书复印件、办案说明、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获、发破案经过、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈允忠
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第2733号
原告:张洪涛,汉族。
委托代理人:王大勇，吉林信维律师事务所律师。
第一被告:于伟东，前郭县人，住吉林省前郭县。
第二被告:连世友，前郭县人，住吉林省前郭县。
第三被告：前郭县江南电器安装有限公司。
法定代表人：杨晓秀，系经理。
本院在审理原告张洪涛与被告于伟东、连世友、前郭县江南电气安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张洪涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洪涛撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 马金山
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第659号
原告浙江永翔电缆集团有限公司。
法定代表人傅裕仁。
委托代理人刘学松。
被告金华市盛鑫焊材物资有限公司。
法定代表人章惊海。
原告浙江永翔电缆集团有限公司为与被告金华市盛鑫焊材物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年下半年开始，原告向被告供应电焊条价值约40余万元，除已付款外，尚有137551元被告没有支付。2011年7月27日，被告出具《还款计划书》，承诺8月、9月各付货款40000元，10月付清余款57551元，若到期不付，剩余欠款原告有权收取每日万分之三的违约金。现原告起诉要求判决：1、被告支付原告货款137551元，并支付所欠货款至还清时止的逾期付款违约金（暂计至2013年8月31日为28727元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：《还款计划书》，证明被告欠原告货款的具体金额、承诺付款时间及违约责任等的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院递交相关证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为，买受人买受货物应当按照交易的数量和约定的时间支付价款，逾期付款的应承担违约责任。被告欠原告货款人民币137551元，并承诺8月～10月分三期付清货款，若到期不付，剩余欠款原告有权收取每日万分之三的违约金，有《还款计划书》相佐证，本院予以确认。期限届满被告没有支付货款，应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
由被告金华市盛鑫焊材物资有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江永翔电缆集团有限公司货款137551元，并支付违约金（违约金按每日万分之三计算，其中本金40000元从2011年9月1日起算、本金40000元从2011年10月1日起算、本金57551元从2011年11月1日起算到本判决生效所确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3626元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 季钰喆
第1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2533号
原告秦正琼。
委托代理人吴刚、王小玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人袁浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王运建、廖滔滔。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
被告潘志良。
被告上海全毅快递有限公司。
法定代表人张煊楠。
委托代理人范俊超。
原告秦正琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称平安保险静安公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安保险龙岗公司）、潘志良、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦正琼及其委托代理人吴刚，被告平安保险上海公司的委托代理人廖滔滔、全毅快递公司的委托代理人范俊超到庭参加诉讼。被告平安保险静安公司、平安保险龙岗公司、潘志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正琼诉称：2013年05月07日07时40分，在浙江省杭州市萧山区宁围街道，被告潘志良驾驶的被告全毅快递公司的沪B×××××号重型厢式货车与原告秦正琼驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，潘志良负事故主要责任，秦正琼负事故次要责任。原告因交通事故造成的医疗费用4163.21元，误工费27560.70元、护理费10243.80元、交通费2010元、必要的营养费1120元、车辆施救费25元、车辆维修费950元、打字复印费600元、查档费300元、邮寄费23元、前次诉讼的案件受理费443元，合计47438.71元；潘志良已支付2300元，尚应赔偿原告45138.71元。现请求判令：1、判令被告一次性赔偿原告秦正琼因交通事故所致上述损失；2、判令被告平安保险静安公司、平安保险上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安保险龙岗公司承担先行支付原告；尚不足部分，由被告潘志良承担90%，并由被告全毅快递公司对被告潘志良的给付义务承担连带赔偿责任；3、判令被告在保险范围内承担其保险责任；4、判令被告负担本案案件受理费等诉讼费用。
被告平安保险上海公司辩称：一、事故发生的事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险；三、对原告的赔偿项目：医疗费应剔除2014年5月19日和2014年5月25日治疗胃病的费用，并扣除非医保；误工费、护理费、营养费没有事实依据不予认可；交通费酌情支持100元，原告大部分都是坐公交的，原告从杭州到重庆的往返费用与本案无关；车辆施救费和修理费无异议；打字费、查档费、邮寄费、上次诉讼的受理费，没有事实和法律依据，均不予认可。案件受理费不应由我方承担。四、对被告潘志良垫付的部分同意在本案中一并处理。
被告全毅快递公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆向被告平安保险上海公司投保交强险；三、被告潘志良不是我方员工，不是职务行为；四、针对原告具体的请求：我公司不承担责任。原告没有证据证明被告潘志良是职务行为，且原告没有证据证明我方作为登记车主存在过错；四、对原告主张的赔偿项目，与被告平安保险上海公司的意见一致。五、潘志良已支付原告2300元。
被告平安保险静安公司、平安保险龙岗公司、潘志良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，被告平安保险上海公司、全毅快递公司均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告潘志良已支付原告2300元。
另查明，沪B×××××号车辆在被告平安保险上海公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；本案交通事故发生在该保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医药费赔偿限额内：1、医药费：按实际有效票据计算（含潘志良垫付的医药费）4319.23元；2、营养费900元（20元／天×酌情30天）；合计5219.23元。二、死亡伤残赔偿限额内：1、误工费：根据原告的伤情，酌情认定其误工时间为60天，原告主张参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，符合相关法律规定，计7317元；2、护理费：根据原告的伤情，酌情认定其护理时间为30天，原告主张参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，符合相关法律规定，计3658.50元；3、交通费：根据原告的伤情和就诊情况，酌情认定400元；合计11375.50元。三、财产损失赔偿限额内：车辆施救费25元、车辆维修费950元，合计975元，被告平安保险上海公司和全毅快递公司均无异议，本院予以确认。
上述事实由原告提供交通事故认定书、保险单、机动车辆定损报告、浙江萧山医院门诊病历、报告单、医疗费票据、诊断证明书、施救费票据、维修配件票据、交通费票据及被告全毅快递公司提供的交强险保单、商业险保单、收据、医疗费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告平安保险上海公司应在交强险范围内赔偿原告17569.73元（其中医疗费用赔偿限额内5219.23元、死亡伤残赔偿限额内11375.50元、财产损失赔偿限额内975元），因潘志良已支付原告2300元，实际由平安保险上海公司赔偿原告15269.73元，支付潘志良2300元。原告主张打字复印费、查档费、邮寄费、前次诉讼的案件受理费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安保险静安公司、平安保险龙岗公司、潘志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿秦正琼152**.73元，支付潘志良2300元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回秦正琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半交纳464元（已批准缓交），秦正琼负担373元，潘志良负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年七月十日
书记员 裘龙波
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第569号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月21日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事，于2014年9月29日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年10月13日由松原市公安局执行逮捕。
辩护人程国军，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）528号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日18时许，被告人刘某某驾驶东风牌公交车沿松原市某大街由南向北行驶至与某路交汇处向左转弯过程中，与相对方向沿某大街由北向南直行的由梁某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人梁某甲头、胸部受伤，经松原市中心医院抢救无效后于次日死亡；致乘坐两轮摩托车的被害人梁某乙左腿部、胸部受伤。经交警部门认定：被告人刘某某承担事故主要责任，被害人梁某甲承担事故次要责任，被害人梁某乙无责任。经法医鉴定，被害人梁某甲因交通事故，致身体多脏器损伤而死亡。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人梁某甲的家属及被害人梁某乙经共同协商，就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人刘某某赔偿给被害人梁某甲的家属和梁某乙人民币195000元，被害人梁某甲的家属梁某丙、李某某、被害人梁某乙撤回本案中的刑事附带民事起诉，对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人梁某乙的陈述，证人梁某丙的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、保险单复印件、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、交通事故死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、常住人口查询及现实表现证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、被害人户口本复印件、调解协议笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人及其家属的经济损失并得到谅解,可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查意见，可对被告人刘某某判处缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 赵艳丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨丽娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初3704号
原告戚琼华，女，生于1964年1月18日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人戚春梅，女，系原告胞姐，职工。
被告四川阆中云天物业发展有限公司。
法定代表人陈春来，该公司总经理。
本院在审理原告戚琼华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚琼华撤回起诉。
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 莎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2915号
原告：茌平县国土资源局，住所地：茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被告：姜孟镇，男，1952年2月28日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县国土资源局（以下简称国土局）与被告姜孟镇承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人吴正臣，被告姜孟镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局诉称：2006年，被告为原告建设的盛泰苑小区3-5号楼楼梯安装不锈钢栏杆，完工后被告领取了加工安装款71200元，现根据审计部门的审计结果，应付款金额为47743.32元，原告超付了23456.68元。现依法起诉，要求被告返还原告23456.68元。
被告姜孟镇答辩称：2006年，被告承揽了为原告建设的盛泰苑3-5号住宅楼加工安装阳台护栏和楼梯不锈钢扶手项目。当时双方签有合同，约定阳台护栏每米100元，楼梯扶手每米148元。施工完毕后，由原告分管基建的副局长季成旺、姜曰民参加进行测量验收后，被告于2007年8月31日领取了两项加工安装费共计71206元。此事已过去了十年多，原告才提异议，其所称多支付了款项不是事实，被告并未多领取该款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2006年，被告承揽了为原告建设的盛泰苑小区3-5号住宅楼的阁楼楼梯加工安装不锈钢栏杆（扶手）及安装阳台不锈钢护栏两个项目，被告安装完成经原告审核验收后，原告于2007年8月31日支付被告两项加工安装费共计71206元(扶手款22126元+护栏款49080元)。茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告中所涉被告的审计项目仅是不锈钢扶手项目，审计结果为：“楼梯不锈钢扶手工程量322.59米，单价148元，应付工程款47743.32元”。原告于2016年10月26日诉来本院，要求被告返还多领取的加工安装款23456.68元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告在付款前先由原告方工作人员对被告工作量进行测量验收，再由原告方负责人签字后付款，且付款凭证中对工作项目、规格、单价、数量等均有明确记载。现原告虽主张超付被告23456.68元，但其未能提供相关证据证明。关于原告提供的茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告的证明效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”参照上述规定，当事人对加工安装款的约定，应依法受到保护。根据最高人民法院民一庭针对河南省高级人民法院的请示作出的（2001民一他字第2号）《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》的内容：“经研究认为，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。”本院认为，最高法院的上述解释及电话答复意见应同样适用于本案，因此，原告提供的审计报告不能作为本案的判决依据。本院认为，原告所主张的多付给被告23456.68元的事实缺乏证据支持，本院不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告茌平县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告茌平县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2915号原告：茌平县国土资源局，住所地：茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。被告：姜孟镇，男，1952年2月28日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县国土资源局（以下简称国土局）与被告姜孟镇承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人吴正臣，被告姜孟镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国土局诉称：2006年，被告为原告建设的盛泰苑小区3-5号楼楼梯安装不锈钢栏杆，完工后被告领取了加工安装款71200元，现根据审计部门的审计结果，应付款金额为47743.32元，原告超付了23456.68元。现依法起诉，要求被告返还原告23456.68元。被告姜孟镇答辩称：2006年，被告承揽了为原告建设的盛泰苑3-5号住宅楼加工安装阳台护栏和楼梯不锈钢扶手项目。当时双方签有合同，约定阳台护栏每米100元，楼梯扶手每米148元。施工完毕后，由原告分管基建的副局长季成旺、姜曰民参加进行测量验收后，被告于2007年8月31日领取了两项加工安装费共计71206元。此事已过去了十年多，原告才提异议，其所称多支付了款项不是事实，被告并未多领取该款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2006年，被告承揽了为原告建设的盛泰苑小区3-5号住宅楼的阁楼楼梯加工安装不锈钢栏杆（扶手）及安装阳台不锈钢护栏两个项目，被告安装完成经原告审核验收后，原告于2007年8月31日支付被告两项加工安装费共计71206元(扶手款22126元+护栏款49080元)。茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告中所涉被告的审计项目仅是不锈钢扶手项目，审计结果为：“楼梯不锈钢扶手工程量322.59米，单价148元，应付工程款47743.32元”。原告于2016年10月26日诉来本院，要求被告返还多领取的加工安装款23456.68元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告在付款前先由原告方工作人员对被告工作量进行测量验收，再由原告方负责人签字后付款，且付款凭证中对工作项目、规格、单价、数量等均有明确记载。现原告虽主张超付被告23456.68元，但其未能提供相关证据证明。关于原告提供的茌平县审计局茌审投报（2016）6号审计报告的证明效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”参照上述规定，当事人对加工安装款的约定，应依法受到保护。根据最高人民法院民一庭针对河南省高级人民法院的请示作出的（2001民一他字第2号）《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》的内容：“经研究认为，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。”本院认为，最高法院的上述解释及电话答复意见应同样适用于本案，因此，原告提供的审计报告不能作为本案的判决依据。本院认为，原告所主张的多付给被告23456.68元的事实缺乏证据支持，本院不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告茌平县国土资源局的诉讼请求。案件受理费386元，减半收取193元，由原告茌平县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张东风二〇一七年九月二十八日书记员  张 茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执605号
申请执行人杨超平，男，1937年10月24日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。被执行人龙威烈，男，1969年6月7日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。申请执行人杨超超平与被执行人龙威烈身体权纠纷一案，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余凤银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2066号
上诉人（原审被告）郑州锅炉辅机有限公司。
法定代表人熊江岭，该公司董事长。
委托代理人马湘军，公司员工，
被上诉人（原审原告）郑州市鹏翔物资有限公司。
法定代表人王欢，该公司经理。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司与被上诉人郑州市鹏翔物资有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市鹏翔物资有限公司于2015年5月25日向河南省荥阳市人民法院起诉，请求法院判决郑州锅炉辅机有限公司支付货款65万元。荥阳市人民法院于2015年7月30日作出（2015）荥民二初字第1211号民事判决。郑州锅炉辅机有限公司不服�判决，于2015年9月8日向本院提起上诉。本院于2015年11月19日10时在42号法庭公开开庭审理本案。本院按郑州锅炉辅机有限公司确认的送达地址送达了开庭传票，届时，郑州锅炉辅机有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑州锅炉辅机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州锅炉辅机有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
案件受理费10349元，减半收取5674.5元，由郑州锅炉辅机有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十一月二六日
书记员 朱家珍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终812号
上诉人（一审原告）：江源县砟子综合经营处西二井，住吉林省白山市江源区砟子镇立井街五委。
法定代表人：高福全，矿长。
委托诉讼代理人：王嵘柏，该矿法律顾问。
被上诉人（一审被告）：王建平，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人江源县砟子综合经营处西二井因与被上诉人王建平劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江源县砟子综合经营处西二井以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江源县砟子综合经营处西二井在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江源县砟子综合经营处西二井撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江源县砟子综合经营处西二井负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾百发
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第313号
原告：祝文策。
委托代理人：陈艳辉。
被告：卢成镜。
被告：李梦蒙。
被告：龚志远。
原告祝文策为与被告卢成镜、李梦蒙、龚志远民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年11月8日立案受理本案，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝文策的委托代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告卢成镜、李梦蒙、龚志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝文策诉称：被告卢成镜、李梦蒙系夫妻关系。2011年4月18日，被告卢成镜因资金周转需要，向原告借款人民币15万元，并于同日向原告出具《借条》一份，被告龚志远自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，担保期限至本息全部还清之日止。原告依约交付借款后，三被告拒不归还借款本息，故原告请求判令被告卢成镜、李梦蒙共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2011年4月18日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂算至起诉之日为7.7万元）；判令被告龚志远对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告祝文策身份证，证明原告主体资格；
2.被告龚志远身份证、被告卢成镜驾驶证、被告李梦蒙公民身份信息查询，证明三被告主体资格；
3.借条，证明涉案借款的借款金额、还款期限、担保责任、利息约定等事实；
4.汇款凭证，证明原告依约交付借款给被告卢成镜的事实。
被告卢成镜、李梦蒙、龚志远未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告卢成镜、李梦蒙、龚志远未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下：2011年4月18日，被告卢成镜向原告祝文策借款人民币15万元，并出具借条一份，约定逾期归还，按每日0.2%支付违约金，被告龚志远承担连带保证责任，担保期限至借款人全部清偿借款本息之日止，被告卢成镜、龚志远均在借条上签名并按指印。同日，原告向被告卢成镜账户转账交付借款14.4万元。此后三被告均拒绝偿还借款，原告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院另查明被告卢成镜、李梦蒙于2009年11月4日办理结婚登记手续。
本院认为：原告祝文策与被告卢成镜之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告仅交付借款14.4万元，故本院认定借款本金14.4万元，双方利息约定不明，故视为不支付利息。被告卢成镜借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应按约承担违约责任。双方约定逾期归还按每日0.2%计算违约金，本院认为，该约定过高，也不符合法律规定，本院酌情调整为自起诉之日起按月利率1.8％计算违约金。上述借款在被告卢成镜、李梦蒙婚姻关系存续期间发生的，应作为被告卢成镜、李梦蒙的共同债务，被告李梦蒙应对上述款项承担共同还款责任。故原告要求两被告共同偿还借款本金14.4万元，并支付合理违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚志远自愿为上述借款提供连带责任保证，合法有效，应承担连带清偿责任。被告卢成镜、李梦蒙、龚志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢成镜、李梦蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告祝文策借款本金14.4万元，并支付违约金（自2013年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告龚志远对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告祝文策的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，公告费210元，合计4915元，由被告卢成镜、李梦蒙、龚志远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 陈信实
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1052号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人崔艳，住宁波市鄞州区。
被执行人冯军，住宁波市江东区。
被执行人李兴艳，住浙江省舟山市普陀区东港。
被执行人刘秋贤，住浙江省舟山市普陀区东港。
被执行人任洪，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人崔艳、冯军、李兴艳、刘秋贤、任洪［（2014）甬北商初字第321号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1052号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王 斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2660号
罪犯蔺明敏，男，1985年5月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年8月18日作出（2011）辉刑初字第270号刑事判决，认定被告人蔺明敏犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议，本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭，于7月21日至27日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月5日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院指派检察员陈亚晖、何明银，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察刘文江、郑金玉出庭履行职务。证人刘某、张某、李某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯蔺明敏确有悔改表现，并提供罪犯蔺明敏的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯蔺明敏对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯蔺明敏提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定自2009年至2010年7月间，被告人蔺明敏伙同“两劳”释放人员等在杜永军的纠集下开设赌场，逐渐形成了以杜永军为组织领导，以被告人蔺明敏等为骨干，以王红国等人参加的具有黑社会性质的犯罪组织。该组织在辉县市吴村镇、峪河镇等地进行聚众赌博�非法拘禁等违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会生活秩序。蔺明敏积极参加黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁犯罪活动，系主犯。
罪犯蔺明敏自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯蔺明敏陈述
我认罪服判，真诚悔罪，对于我的犯罪，从主观上讲，置法律于不顾，以身试法，严重违反了国家法律，给社会带来了极坏的影响，给受害人造成了巨大的经济损失，也给自己的家人造成了伤害和痛苦。我要用自己的劳动改造来洗涤我罪恶的灵魂，把自己变成一个合格的公民。在近两年多的时间里，我能遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成生产任务，学习成绩优秀。
二、书证
1、河南省辉县市人民法院（2011）辉刑初字第270号刑事判决书，证明罪犯蔺明敏所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯蔺明敏主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯蔺明敏在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯蔺明敏自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯蔺明敏在减刑考核期内的改造评审结果为：2013年下半年为优秀，2014年上半年为良好，2014年下半年为优秀，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序�合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人刘某（监狱警察）证言：蔺明敏在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育和劳动，努力完成劳动任务。
2、证人张某（同监区罪犯）证言：蔺明敏入狱后，能够认罪服判，积极接受改造，认真参加学习，积极劳动，按时保质保量的完成劳动生产任务。
3、证人李某（同监区罪犯）证言：蔺明敏在生产劳动时不怕苦、不怕累，一直担任技术骨干，质量过硬，曾多次被评为分监区“生产标兵”。平时能够服从管理，接受再教育，学习成绩优秀。我对提请蔺明敏减刑没有意见。
综上，罪犯蔺明敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯蔺明敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，�合庭前公示情况，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯蔺明敏提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据罪犯蔺明敏的改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔺明敏减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律及司法解释
《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更707号
罪犯余赞耿，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年2月3日作出（2010）深南法刑初字第70号刑事判决，以被告人余赞耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余赞耿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余赞耿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余赞耿在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。2015年7月28日因违反生活规范使用筷子被扣1分。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余赞耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余赞耿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2910号
原告雷兴华，女，汉族，生于1952年9月，住四川省西充县。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告高伟，男，汉族，生于1972年12月，住四川省南充市高坪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人李双，男，经理。
委托代理人曾粲，系该公司员工。
原告雷兴华诉被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称中国财保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷兴华的委托代理人何光富及被告中国财保南充分公司的委托代理人曾粲到庭参加诉讼，被告高伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷兴华诉称：2013年11月27日17时50分，被告高伟驾驶川REE2**二轮摩托车在国道212线1046㎞＋500m处从南部至南充方向行驶与同方向行驶转弯的由王祥俊驾驶电动三轮车相撞，致电动三轮车上乘坐人原告雷兴华与驾驶人王祥俊受伤的交通事故。此次交通事故经西充县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定由被告高伟承担主要责任，王祥俊承担次要责任，原告雷兴华无责任。原告雷兴华受伤后即送西充县人民医院抢救治疗，又因原告家庭经济困难无钱住院，被迫病情好转自动出院，回家在西充县金泉乡卫生院门诊治疗。现依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计26440.59元（中国财保南充分公司在交强险限额内一次性陪付给原告），诉讼费由被告承担。
被告高伟未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国财保南充分公司辩称：投保无异议，误工费不予认可，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金不认可，护理费按住院天数计算，营养费认可1000元，医疗费应扣除自费药。
经审理查明：2013年11月27日17时50分，被告高伟驾驶川REE2**二轮摩托车从南部至南充方向行驶，行至国道212线1046㎞＋500m处时与同方向待转弯的由王祥俊驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车上乘坐人原告雷兴华及王祥俊受伤的交通事故。此次交通事故经交警大队认定，由被告高伟承担主要责任，王祥俊承担次要责任，原告雷兴华无责任。事故发生后，雷兴华即被送入西充县人民医院住院治疗，于2013年11月29日自动出院，总计住院2天。出院诊断为：左尺骨冠突撕脱性骨折，左肘关节损伤。出院医嘱：院外坚持治疗，门诊随访治疗，注意休息营养，到康复科进一步治疗。住院期间用去医疗费4135.49元。雷兴华出院后至2013年12月28日，在西充县金泉乡卫生院门诊治疗用去医疗费1971.3元。后事故未得到解决，原告遂起诉来院要求被告赔偿各项损失26440.59元。
诉讼中还查明：1、被告高伟驾驶的川REE2**普通二轮摩托车在中国财保南充分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2、原告雷兴华在庭审中未提供交通费票据，未提供证据证明事发时其在从事何种工作。3、原告雷兴华在庭审中提交有王祥俊门诊医疗费票据94.7元，雷兴华在2013年11月27日以前在西充县金泉乡卫生院的门诊医疗费票据2207.1元，雷兴华在2015年6月的门诊医疗费票据363.2元。4、庭审结束后，因金额较小，中国财保南充分公司表示自愿放弃要求扣除自费药的主张。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯他人生命健康权的依法应当承担赔偿责任。交警大队作出道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，酌定被告高伟承担本次交通事故70%的责任。中国财保南充分公司表示自愿放弃要求扣除自费药的主张，符合法律规定，本院予以支持。雷兴华在西充县人民医院住院期间产生的医疗费4135.49元，本院予以认可。雷兴华系自动出院，西充县人民医院出院医嘱要求雷兴华院外坚持治疗，故对雷兴华出院后至2013年12月28日在西充县金泉乡卫生院门诊治疗产生的医疗费1971.3元，本院予以认可。王祥俊不是本案的原告，故对王祥俊的门诊医疗费94.7元，不予认定。雷兴华在2013年11月27日以前的门诊医疗费2207.1元，因产生在本案交通事故发生前，与本案无关联性，不予认定。雷兴华在2015年6月的门诊医疗费363.2元，因与事故发生时间相距甚远，也无病历予以印证，不能证明该费用是用于治疗本案交通事故所受的伤害，不予认定。原告虽未提交交通费票据，但其在西充县人民医院及西充县金泉乡卫生院门诊治疗必然产生交通费，本院酌定300元。事故发生时，雷兴华已年满60周岁，其未提交证据在从事何种工作，故对原告雷兴华主张的误工费，本院不予支持。雷兴华住院虽只有2天，但其系自动出院，其左尺骨冠突撕脱性骨折，出院后仍需要人护理，其出院后护理时限酌定18天，护理费按100元／天计算。中国财保南充分公司要求营养费按1000元计算，本院予以认可。雷兴华未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，原告雷兴华因本次交通事故产生的损失有：1、住院医疗费4135.49元，门诊医疗费1971.3元；2、住院伙食补助费30元／天×2天=60元；3、营养费1000元；4、护理费100元／天×20天=2000元；5、交通费300元。以上合计9466.79元。因川REE2**普通二轮摩托车在中国财保南充分公司投保了交强险，故上述费用应由被告中国财保南充分公司在交强险范围内直接赔付给原告雷兴华。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在川REE2**普通二轮摩托车所投保的交强险内赔偿原告雷兴华9466.79元；
二、驳回原告雷兴华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一五年九月十八日
书记员 张治齐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初427号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：包吉祥，系该司职工。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，董事长。
被告：苏同山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏本爱，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告山东阿掖山集团有限公司、苏同山、魏本爱、苏超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人包吉祥和刘海燕到庭参加诉讼，被告山东阿掖山集团有限公司、被告苏同山、被告魏本爱、被告苏超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告山东阿掖山集团有限公司在原告处有借款一笔，具体起止时间为：2014年8月15日至2015年8月11日，由山东阿掖山集团有限公司位于岚山观海路西的土地及房产提供抵押担保（房产证号：日房权证岚字＊号，土地证号：日岚国用2014字第＊号），由苏同山、魏本爱、苏超提供担保，承担连带责任。该借款目前已逾期，被告未按合同约定履行还款义务。为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金460万及相应利息并承担本案的全部诉讼费用。
案经送达，被告山东阿掖山集团有限公司、苏同山、魏本爱、苏超未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告山东阿掖山集团有限公司作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社签订（岚山联社）流借字（2014）年第12-002号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币460万元，借款用途为购棕桐油，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月11日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定年利率9%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，按月结息的，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告苏同山、魏本爱、苏超作为保证人与日照市岚山区农村信用合作联社签订了（岚山联社）保字（2014）年第12-002号《保证合同》，约定保证人苏同山、魏本爱、苏超自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与山东阿掖山集团有限公司上述（岚山联社）流借字（2014）年第12-002号《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为营运资金借款，本金数额为460万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》同时约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2014年8月15日向被告山东阿掖山集团有限公司发放贷款一笔，金额为460万元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月11日，实际执行月利率为7.5‰。贷款发放后，被告山东阿掖山集团有限公司偿还利息至2015年1月20日，本金未偿还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本院于2015年12月28日根据原告的诉讼保全申请，作出（2015）岚民保字第378-1号民事裁定书，裁定将被告山东阿掖山集团有限公司所有的位于日照市岚山区观海路西的一处土地及房产（房产证号：日房权证岚字第＊号，土地证号：日岚国用2014第＊号）予以查封。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：被告山东阿掖山集团有限公司、苏同山、魏本爱、苏超与日照市岚山区农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告山东阿掖山集团有限公司应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告苏同山、魏本爱、苏超作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阿掖山集团有限公司于本判决生效后十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司给付借款本金460万元。
二、被告山东阿掖山集团有限公司于本判决生效后十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司给付借款利息（利息以460万元为本金，月利率7.5‰，自2015年1月21日起计算至2015年8月11日止；逾期利息以460万元为本金按月利率7.5‰上浮50%，自2015年8月12日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告苏同山、魏本爱、苏超分别对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取21800元，诉前保全申请费5000元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯莎莎
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执832号
申请执行人李某某，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人谢某某，男，1959年3月5日，汉族，无业，住义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽初1741号民事调解书，责令被执行人谢某某履行上述生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人谢某某采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执832号案本�执行程序结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 武向东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1780号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田纪英。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人田纪英因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1732号
申请执行人：朱某某。
被执行人：任某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1992号民事调解书，依法受理申请执行人朱某某与被执行人任某某建设工程合同纠纷一案，被执行人任某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项41000元，并负担本案申请执行费515元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案件过程中，申请执行人朱某某与被执行人任某某自愿达成执行和解协议。从2017年9月份起，任某某每月向朱某某还款5000元，直至本案执行款履行完毕为止。现被执行人已按和解协议履行三期，共计15000元。申请执行人朱某某于2017年11月16日向本院递交撤回执行申请，若被执行人任某某不按和解协议偿还，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人朱某某基于与被执行人达成执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人朱某某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第815号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹敬杰，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村*组***号。
被申请人曹嘉辉，男，2008年09月22日出生，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村*组***号。
被申请人赵玉英，女，1981年11月21日出生，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村*组***号。
被申请人张勇义，男，1973年6月5日出生，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村张家组。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹敬杰、曹嘉辉、赵玉英、张勇义金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹敬杰、曹嘉辉、赵玉英、张勇义银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳晓波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00333号
原告陈义东，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告沈阳万宝隆餐饮娱乐有限公司。
法定代表人孙兆一。
原告陈义东诉被告沈阳万宝隆餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以需要收集证据为由，于2015年7月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈义东撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 季晓菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第282号
原告：曹兴云。
委托代理人：何剑池、陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告：武义县小贝哥工贸有限公司（以下简称小贝哥公司），住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区纵三路2号。
法定代表人：胡俊。
原告曹兴云与被告小贝哥公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴云及其委托代理人何剑池到庭参加诉讼，被告的法定代表人胡俊经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告曹兴云诉称，原、被告间存在买卖合同关系，自2012年1月至2013年9月15日，被告尚欠原告货款64600元。货物由被告员工胡志成、洪冬梅等签收。货款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款64600元及逾期履行的利息损失。
原告曹兴云为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告公司基本情况，以证明原、被告的诉讼主体资格；售货清单若干，以证明被告欠原告货款64600元的事实。
经审理，本院认证如下，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告亦未在法定期限内对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告小贝哥公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间从2012年11月起建立轴承买卖业务，由原告向被告供货，货物由被告员工胡志成、洪冬梅等签收。截止2013年9月，被告共欠原告货款64600元，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款64600元事实清楚，证据充分。被告理应及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义县小贝哥工贸有限公司法定代表人胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告武义县小贝哥工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹兴云货款64600元及逾期付款违约金（从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，财产保全费666元，合计2082元，由被告武义县小贝哥工贸有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈夏青