wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第739号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人种某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人种某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月17日9时许，被告人种某某携带老虎钳等作案工具，至上海市浦东新区合庆镇胜利村一队张家宅XXX-
XXX号XXX室被害人胡某某暂住处，采用老虎钳剪断挂锁的手段入室，窃得人民币500元、价值人民币769元的三星GTI8262D型移动电话1部及价值人民币42元的胜创牌SC-5000A型充电宝1个，案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
2013年12月18日，被告人种某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人种某某在庭审中无异议，且有被害人胡某某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定意见，案发经过，刑事判决书、释放证明，被告人的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人种某某系累犯，依法从重处罚。被告人种某某系坦白，可依法从轻处罚，同时对本案赃物发还被害人情形一并酌情考虑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人种某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。）
二、责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浦刑初字第739号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人种某某。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]734号起诉书指控被告人种某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控： 2013年12月17日9时许，被告人种某某携带老虎钳等作案工具，至上海市浦东新区合庆镇胜利村一队张家宅XXX-XXX号XXX室被害人胡某某暂住处，采用老虎钳剪断挂锁的手段入室，窃得人民币500元、价值人民币769元的三星GTI8262D型移动电话1部及价值人民币42元的胜创牌SC-5000A型充电宝1个，案发后，赃物已被扣押并发还被害人。 2013年12月18日，被告人种某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人种某某在庭审中无异议，且有被害人胡某某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定意见，案发经过，刑事判决书、释放证明，被告人的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人种某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人种某某系累犯，依法从重处罚。被告人种某某系坦白，可依法从轻处罚，同时对本案赃物发还被害人情形一并酌情考虑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人种某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。) 二、责令被告人退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张鹏飞 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第58号
原告：于世杰。
被告：张旭东。
被告：刘温贤。
本院在审理原告于世杰被告张旭东买卖纠纷一案中，原告于2015年3月19日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于世杰撤回起诉。
案件受理费147元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 志
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第372-1号
申请执行人陈龙顺，男，1959年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄敬瑜，男，1974年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈龙顺与被执行人庄敬瑜机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）港民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈龙顺于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人庄敬瑜支付赔偿款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第328号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人庄敬瑜发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年5月12日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未按通知限定的时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月29日，申请执行人陈龙顺与被执行人庄敬瑜达成执行和解：“一、依（2014）港民初字第328号民事调解书，被执行人庄敬瑜应当支付申请执行人陈龙顺15000元。因被执行人庄敬瑜未按调解书约定履行，应当支付迟延履行期间的债务利息；二、上述15000元，被执行人庄敬瑜定于2014年6月16日支付3000元，剩余12000元自2014年7月起每个月月底支付1000元，2015年7月1日之前付清全部款项；三、被执行人庄敬瑜如按时履行上述一、二项约定，申请执行人放弃要求被执行人庄敬瑜支付本案的迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第328号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年六月五日
书记员 张 燕
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）嘉平行初字第4号
原告张安娜。
委托代理人张军晓。
被告平湖市民政局，住所地平湖市当湖街道乐园路79号。
法定代表人谢龙华。
委托代理人宋红伟。
委托代理人俞国华。
第三人庞世春。
原告张安娜要求撤销被告平湖市民政局作出的结婚登记具体行政行为，于2012年5月8日向本院提起诉讼，本院于5月10日立案受理后，于5月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于6月26日公开开庭审理了本案。原告张安娜及委托代理人张军晓，被告平湖市民政局委托代理人宋红伟、俞国华到庭参加诉讼。第三人庞世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年9月3日，被告平湖市民政局对原告张安娜、第三人庞世春作出浙平结字200701987号结婚登记的具体行政行为。被告于2012年5月22日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据。
1.《结婚登记审查处理表》1份。证明被告按照法定程序审查原告、第三人身份情况及递交的申请结婚登记材料，并作出登记行为。
2.《申请结婚登记声明书》2份。
3.第三人户籍证明、原告居民户口簿、双方居民身份证。
证据2、3证明申请人提供的证件均有法定机关证明。
4.法律法规适用依据：《中华人民共和国婚姻法》第五条至第七条，《婚姻登记条例》第四条至第八条，《浙江省婚姻登记管理办法》第十条至第十六条。
原告张安娜诉称，2007年9月3日，原告与第三人向被告申请办理结婚登记手续，并各自提供了相应资料。被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了浙平结字200701987号结婚证书。现查明，第三人在结婚登记时弄虚作假，提供虚假身份材料，身份证号码422325198412284255为无效号码，而被告审查后仍然予以办理。原告于2012年3月1日向被告申请，要求撤销该结婚登记。但被告未予处理。原告认为，被告作出的结婚登记行为存在瑕疵，依据婚姻法及有关司法解释，请求法院判令予以撤销。
原告向本院提供下列证据：
1.结婚证2份。证明被告于2007年9月3日作出结婚登记行为。
2.证明1份。证明湖北省崇阳县公安局港口派出所证实身份证号码422325198412284255为无效号码。
3.常住人口基本信息。证明第三人庞世春身份证号码为××。
4.申请函、快递单。证明原告向被告申请撤销结婚登记行为，被告未予处理。
5.身份证原件。证明第三人登记时使用的居民身份证。
被告平湖市民政局辩称，被告在办理结婚登记时，已履行了对原告及第三人身份信息的真实性以及是否符合婚姻登记法定条件审慎合理的审查职责。第三人提供的居民身份证及湖北省崇阳县公安局港口派出所出具的户籍证明，证实其申请时已年满22周岁。原告不能以崇阳县公安局港口派出所2012年2月23日的证明来否定2007年8月15日户籍证明，进而要求撤销该结婚登记。原告应通过民事诉讼程序，解决离婚问题。
第三人庞世春未作答辩。
庭审中，原告对被告提供的证据质证认为对证据本身均无异议，但认为登记时第三人提交的居民身份证、户籍证明均是虚假的。被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告不能证明被告办理登记时依据的户籍证明是虚假的。本院认为，原、被告提供的证据，双方对证据本身均无异议，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2007年9月3日，原告张安娜持其居民户口簿、居民身份证，第三人庞世春持户籍证明、居民身份证到被告的婚姻登记处申请办理结婚登记，并在《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》签名。被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了浙平结字200701987号结婚证书，结婚证印制号0068322253（男）、0068322254（女）。经查，留存在被告的婚姻登记处的第三人庞世春居民身份证（复印件）、户籍证明与公安机关2012年2月23日出具的常住人口户籍信息对比，除身份证号码其中一位数字不一致外，其余信息一致。第三人真实出生年月为1985年12月28日，登记时提交的材料改为1984年12月28日，显然是为了达到男须满22周岁的婚龄要求。原告称，在办理结婚登记对第三人所持身份证明虚假毫不知情，直至2012年2月原告准备起诉离婚委托律师查询时才得知。被告则认为，原告与第三人儿子张俊宇2007年10月24日出生，第三人为逃避社会抚养费征收，需将结婚登记办在孩子出生前，原告是明知的。
本院认为：被告平湖市民政局对一方常住户口在其辖区的公民负有受理婚姻登记的法定职责。本案中，被告在职权范围内，依照法律法规，对申请人提交的材料是否齐全、是否符合法定形式的要件，尽到了审慎审查义务，故被告在作出登记时并不存在过错。第三人未达到法定婚龄而提供虚假身份证明欺骗婚姻登记机关进行登记，有关机关应对其欺骗行为进行批评教育，并可追究其相应的法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条规定“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”从上述规定可以看出，如果当事人至起诉时均已达婚龄，无效民事行为的情形已经消失，双方已经具备了实质的和形式的婚姻要件，在离婚时应当认定其婚姻关系合法有效。第三人在申请婚姻登记时，未到法定婚龄，但在原告起诉时已达婚龄，故婚姻双方当事人不能通过行政诉讼撤销婚姻登记来解除双方婚姻关系，但可以通过包括离婚在内的其他救济途径达到解除婚姻关系的目的。因此原告要求撤销被告平湖市民政局作出的结婚登记具体行政行为的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张安娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
人民审判员 钱玉良
人民审判员 陈剑梅
二〇一二年八月八日
书 记 员 徐吉燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05790号
原告周景利。
被告高社利。
第三人左耀勋。
本院在审理原告周景利诉被告高社利、第三人左耀勋确认合同效力纠纷一案过程中，原告周景利于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景利自愿提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景利撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告周景利已预交，减半收取50元，由原告周景利承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙梓萌
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00486号
申请执行人原某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇三兴村十四组，
被执行人原某，女，1988年4月13日出生，汉族，住蒲城县城关镇韩家村二组。
原某某申请执行原某离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人原某某于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行，本院确定执行标的由被执行人原某将婚生女原苛芯交付给申请人原某某。
本院在执行过程中，被执行人原某已将其女儿交付给申请人原某某，按照调解内容本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02172号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一四年十二月一日
书记员 唐树孝
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1572号
原告：韩某某，男，1949年1月5日生，汉族，农民。
被告：姚某某，男，63岁，住辽宁省义县瓦子峪镇平顶房村。
本院在审理原告韩某某诉被告姚某某物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 顺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00562号
原告胡琼芳，女，汉族，仙桃市人。
原告沈先国，男，汉族，仙桃市人。
被告汪小伟，男，汉族，仙桃市人。
被告湖北江汉重工有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路10号。
本院在审理原告胡琼芳、沈先国与被告汪小伟、湖北江汉重工有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡琼芳、沈先国于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡琼芳、沈先国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琼芳、沈先国撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告胡琼芳、沈先国负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 熊学源
人民陪审员 杨爱明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 亮
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初61号
原告王某某，住白山市。
委托代理人李凰维，白山市法律援助中心律师。
委托代理人徐振东，白山市法律援助中心法律志愿者。
被告张某某，住白山市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李凰维、徐振东，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原、被告经浑江区民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚续期间夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2015年8月，原、被告发生矛盾，被告将原告赶出家门并开始分居。现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚。但原、被告结婚之前，被告的父母曾给原告购买了30500.00元的黄金饰品（项链一条约72克，手镯一个约48克），原告在离开家时将上述饰品带走。现被告要求原告原物返还上述饰品，如不能原物返还，需作价30000.00元向被告进行支付。另，原、被告婚续期间无婚生子女、无共同财产、对外无共同债权、债务。
原告举证：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未举证，对原告所举上述结婚证无异议。
根据原、被告双方的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
2014年10月10日，原、被告经浑江区民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚续期间夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2015年8月，原、被告再次发生矛盾，原告离家。自此，原、被告双方因感情不和开始分居至今。原、被告在结婚前，被告的父母曾给原告购买了黄金项链一条约72克、黄金手镯一个约48克。原、被告自认在婚续期间无婚生子女、无共同财产、对外无共同债权、债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，虽经本院调解，但双方确无和好可能，故本院准予原、被告离婚；被告主张原、被告在结婚前，被告的父母曾给原告购买了黄金项链一条约72克、黄金手镯一个约48克，现原、被告离婚，原告理应将上述饰品原物返还（或作价支付相应款项）。原告对于婚前被告父母为其购买了上述饰品的事实予以认可，但主张在原告离家时并未将上述饰品带走，而是留在了被告家中，所以原告没有向被告返还上述饰品的义务。对于此问题，本院认为，被告父母在原、被告婚前为原告所购买的黄金项链一条及黄金手镯一个，其性质符合传统意义上的“彩礼”性质，虽然我国现行法律没有对“彩礼”赋予统一的定性，但根据本地区的风俗习惯，在男女双方结婚之前，男方须给付女方一定数额的金钱或贵重财物的现象多有发生，甚至还有着较为统一的行情和价格，而此类给付的目的也是较为明确的，即以男女双方将来的结婚为目的，综合本地区的风俗习惯及被告父母与原告之间收送此饰品的主观意向，本院认定上述饰品即为被告父母给付原告的婚前彩礼。我国现行法律规定当事人在离婚时可以请求返还彩礼的条件有三，即：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。观其原、被告的婚姻家庭状况，本案中并不存在上述应当返还争议饰品的条件之一，且原告称其并未带走上述饰品而是留在了被告家中，故被告要求原告返还争议饰品的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生王某某难的。张某某前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，判决如下：
准予原告王颖与被告张明离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 斌
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初61号原告王某某，住白山市。委托代理人李凰维，白山市法律援助中心律师。委托代理人徐振东，白山市法律援助中心法律志愿者。被告张某某，住白山市。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李凰维、徐振东，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日，原、被告经浑江区民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚续期间夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2015年8月，原、被告发生矛盾，被告将原告赶出家门并开始分居。现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告辩称：同意与原告离婚。但原、被告结婚之前，被告的父母曾给原告购买了30500.00元的黄金饰品（项链一条约72克，手镯一个约48克），原告在离开家时将上述饰品带走。现被告要求原告原物返还上述饰品，如不能原物返还，需作价30000.00元向被告进行支付。另，原、被告婚续期间无婚生子女、无共同财产、对外无共同债权、债务。原告举证：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告未举证，对原告所举上述结婚证无异议。根据原、被告双方的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2014年10月10日，原、被告经浑江区民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚续期间夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2015年8月，原、被告再次发生矛盾，原告离家。自此，原、被告双方因感情不和开始分居至今。原、被告在结婚前，被告的父母曾给原告购买了黄金项链一条约72克、黄金手镯一个约48克。原、被告自认在婚续期间无婚生子女、无共同财产、对外无共同债权、债务。本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，虽经本院调解，但双方确无和好可能，故本院准予原、被告离婚；被告主张原、被告在结婚前，被告的父母曾给原告购买了黄金项链一条约72克、黄金手镯一个约48克，现原、被告离婚，原告理应将上述饰品原物返还（或作价支付相应款项）。原告对于婚前被告父母为其购买了上述饰品的事实予以认可，但主张在原告离家时并未将上述饰品带走，而是留在了被告家中，所以原告没有向被告返还上述饰品的义务。对于此问题，本院认为，被告父母在原、被告婚前为原告所购买的黄金项链一条及黄金手镯一个，其性质符合传统意义上的“彩礼”性质，虽然我国现行法律没有对“彩礼”赋予统一的定性，但根据本地区的风俗习惯，在男女双方结婚之前，男方须给付女方一定数额的金钱或贵重财物的现象多有发生，甚至还有着较为统一的行情和价格，而此类给付的目的也是较为明确的，即以男女双方将来的结婚为目的，综合本地区的风俗习惯及被告父母与原告之间收送此饰品的主观意向，本院认定上述饰品即为被告父母给付原告的婚前彩礼。我国现行法律规定当事人在离婚时可以请求返还彩礼的条件有三，即：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。观其原、被告的婚姻家庭状况，本案中并不存在上述应当返还争议饰品的条件之一，且原告称其并未带走上述饰品而是留在了被告家中，故被告要求原告返还争议饰品的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生王某某难的。张某某前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，判决如下：准予原告王颖与被告张明离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一六年一月二十八日书记员  赵 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第821号
原告周希丰，男，汉族，农村居民。
被告赵洪乾，男，汉族，农村居民。
委托代理人王香美，女，汉族，农民。
原告周希丰与被告赵洪乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周希丰、被告赵洪乾及其委托代理人王香美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月15日，莱州市永安路街道管辖的合众集团五个庄建筑分公司由我本人和五个庄村民李维连合作承包。被告找到我，希望我与其合伙共同经营承包。被告当时不愿与李维连合伙，只承诺让李维连长期使用营业执照和公章，并补给李维连误工损失费。2001年，我和被告与村委签订合同时，被告又提出自己要独自承包经营，我和村委均不同意。后经村委调解，我与被告达成口头协议，约定由被告与村委签订承包合同，我在被告承包经营期内享有3%的利润；同时被告雇用我做技术指导和预算结算，工资每月2500元。我前后在被告处工作了19个半月，参与了五个庄村二层楼、学生车库、仲家洼子村二层楼、挡土墙、涝淄河工程建设。我向被告催要劳动报酬，被告拖延不付。诉请人民法院依法判令被告给付我劳动报酬48750元，同时按照同期银行贷款利率支付我从2000年12月15日起，到判决生效确定给付之日止计算的欠款利息。
被告辩称，原告起诉与事实不符。2000年，我承包了五个庄建筑公司，没有与他人合伙，是我自己与村委签的合同，原告只是介绍人。原告当时给我做预算，但每次预算我都付给他钱了，没有工资、提成之说，我一分钱不欠原告的。仲家洼子二层楼是我自己的二层楼，根本不需要原告做预算。原告与李维连的事我不清楚。
经审理查明，2001年1月1日，被告承包了五个庄村委注册成立的莱州市合众集团五个庄建筑分公司，因原告具有建筑行业工程师资格，在被告在承包五个庄建筑分公司后，原告为该公司相关的建设项目从事过预算工作。
审理中，原告主张被告在与五个庄村委签订承包合同时，对原告的相关报酬支付事宜双方之间曾有过口头协议，即承包合同由被告单独与村委签订，原告在被告承包经营期间内享有3%的利润；被告雇用原告从事技术指导和预结算工作，月工资2500元。对此，原告向法庭提供了莱州市永安路街道五个庄村村民委员会与李军全（曾任五个庄村村委副主任）共同出具的证明一份，证明中有以下内容：1、赵洪乾以每年四万元承包建筑公司，建筑公司承包期为二十年，周希丰在承包期内享受赵洪乾承包建筑公司工程毛收入的3%利润及赵洪乾给周希丰在五个庄村二层楼房一套，以上做为赵洪乾取消周希丰承包资格的赔偿。2、赵洪乾雇用周希丰做技术指导和预决结算，月薪人民币2500元。因年期太长，周希丰老了可自动退职。李军全同时作为证人出庭作证，称：赵洪乾当时说每月给付周希丰工资2500元。上述证据经质证，被告称自己承包五个庄建筑分公司后，原告曾给自己作过预算，但每做一项预算，自己就付给原告这次预算的报酬，没有原告所主张的工资、提成之说；被告还认为自己曾起诉过李军全，当时本案原告周希丰为李军全作过证，李军全的兄弟在村委当主任，村委才为周希丰出证，以上证据，法庭均不应采信。
原告还主张自己在被告处工作的时间为19个半月。对此，提供了证人周书启出庭作证，周书启称：2000年开始自己就在五个庄建筑队看门，一直干到建筑队散伙。周希丰和赵洪乾在建筑队一起干过，一直干到建筑队黄了，共20个月。赵洪乾给自己算了20个月的工资。经质证，被告承认证人周书启当时在看门。
原告还提供了赵洪乾诉莱州市永安路街道五个庄村村民委员会企业承包合同纠纷一案的（2007）莱州民二初字第1008号民事判决书（已生效）一份，称该判决书能够证明自己从2000年12月中旬就在赵洪乾处工作，一直干到2002年7月底，赵洪乾当时认可自己是他的技术员。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为证明不了原告的主张。
本案在庭审过程中，被告认可自己承包的工程原告曾给做过预算，但主张原告每做一次预算，自己就根据预算价款的5‰给原告支付了相应报酬。原告没有为自己出具收条，自己也没有帐目记录。原告为自己所做预算的工程有五个庄村9块二层楼工程和李军全楼房工程。原告对此不认可，称自己为被告所做的工程预算不下20处，其中有沙河九中、微机室、虎头崖的坝、东北隅照相馆、移民工程、阳光花园、轴瓦厂、珍珠阀门厂、淄博张店水利工程等。原告为此提供了沙河中学教学楼工程施工招标文件一份、淄博张店水利工程预决算资料一份。经质证，被告均有异议，不予认可。
被告还提供借条复印件两张，用以证明自己不欠原告的款，并主张如果自己欠原告的款，原告向自己借款时不会出具借条。经质证，原告对真实性不认可。
被告还提供其下属施工队长祝夕宁记录的记工单复印件一份，用以证明在记工单中并没有记录原告的名字。经质证，原告对真实性有异议，称是后补的。
审理中，被告还主张原告起诉已超过诉讼时效期间。原告对此解释是被告当时给自己盖了块楼，说送给自己的，自己本来不想向被告索要工资了，可是后来被告又起诉向自己索要建楼款，法院已判决自己付款，所以自己才起诉向被告索要劳动报酬。
另查，山东省公布的在岗职工年平均工资2001年为9376元，2002年为10608元。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证实其所主张的在被告承包的五个庄建筑分公司工作了19个半月的事实，对此，本院予以确认，被告应依法支付给原告工作期间的相关劳动报酬。但原告对其所主张的劳动报酬的计算标准所提供的相关证据证明力不足，本院不予采信。从公平原则出发，本院认为以山东省在岗职工当年平均工资标准予以确定为宜。原告同时要求被告支付欠款利息，可以其起诉主张权利之日起计付。被告的抗辩理由，或证据不足，或理由不当，本院均不予采纳。
综上并依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵洪乾给付原告周希丰劳动报酬款16006元（9376元＋10608元／12个月×7.5个月）。被告在付款的同时，按欠款额16006元，支付原告自2013年1月25日起至本判决生效确定给付之日止，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。以上均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告负担820元（已交纳），被告负担200元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年九月十日
书记员 赵 琳
—6—
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3783号
罪犯吕小强，男，汉族，1987年9月1日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）濉刑初字第00257号刑事判决，以被告人吕小强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人吕小强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）淮刑终字第00163号刑事判决，以被告人吕小强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吕小强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吕小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吕小强取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯吕小强的陈述及证人证言证实，罪犯吕小强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局渠沟司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吕小强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县司法局刘桥司法所出具的谅解书证实，罪犯吕小强取得了受害人亲属的谅解。
本院认为，罪犯吕小强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经吕小强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吕小强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕小强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3783号罪犯吕小强，男，汉族，1987年9月1日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）濉刑初字第00257号刑事判决，以被告人吕小强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人吕小强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）淮刑终字第00163号刑事判决，以被告人吕小强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吕小强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吕小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯吕小强取得了受害人亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯吕小强的陈述及证人证言证实，罪犯吕小强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局渠沟司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吕小强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省濉溪县司法局刘桥司法所出具的谅解书证实，罪犯吕小强取得了受害人亲属的谅解。本院认为，罪犯吕小强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经吕小强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吕小强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕小强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2082号
上诉人（原审被告）蒋玉权，居民。
被上诉人（原审原告）江苏辉煌太阳能股份有限公司。
法定代表人韩抒怀，该公司董事长。
委托代理人季小燕。
上诉人蒋玉权与被上诉人江苏辉煌太阳能股份有限公司（以下简称辉煌公司）不当得利纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮小民初字第0650号民事判决。蒋玉权不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人蒋玉权、被上诉人辉煌公司的委托代理人季小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告蒋玉权于2012年5月到被告单位从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年5月30日起至2014年12月31日止。此后双方按照劳动合同约定履行各自的义务。2012年2月，原告进行营销政策调整，包含被告所驾驶车辆在内的四辆车停用。后被告于2013年2月28日起未到原告公司上班，但原告向被告发放了2013年3月至6月的工资7200元。后被告将原告辉煌公司诉至淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委），请求原告按公司规定的上班时间超出的部分给予经济补偿及休息日的经济补偿。2013年8月16日，劳动仲裁委作出淮劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书，裁决原告给付被告劳动关系存续期间的休息日加班工资3144.8元。2014年7月2日，被告蒋玉权又将原告辉煌公司诉至劳动争议仲裁委，要求原告向其支付经济补偿金9360元。劳动争议仲裁委于2014年7月2日作出淮劳人仲不字（2014）第68号不予受理通知书，认为该案不符合受理条件，决定不予受理。同日，被告向法院起诉，要求：一、与原告解除劳动关系；二、原告支付经济补偿金9360元。2014年8月18日，在法院主持下，原、被告自愿对该纠纷达成调解协议，约定：一、原、被告一致同意双方于2013年3月1日解除劳动合同；二、被告自愿于2014年9月15日前向被告出具双方解除劳动合同的书面证明，并办理原告蒋玉权的职工人事档案转移手续；三、被告自愿于2014年9月15日前给付原告经济补偿金4500元。
原告辉煌公司诉称：被告蒋玉权曾在原告处工作，于2013年2月27日停止工作离开原告单位。2013年2月底，被告将原告诉至劳动人事争议仲裁委，请求原告就其超出上班时间和休息日给予经济补偿。仲裁期间，由于原告财务部门不知被告于2013年2月27日停止工作并离开原告处，误发其自2013年3月至2013年6月共4个月的工资共计7200元。仲裁调解过程中，被告也认可此事，但至今一直未向原告返还。为维护原告的合法权益，特诉法院，要求被告返还其不当得利7200元。
被告蒋玉权辩称：原告陈述公司财务不知情误发工资不是事实。原告没有与被告解除劳动关系，被告虽未上班，但是原告应当向被告发放不低于工资标准的80%的生活费。被告领取的7200元，就是原告应当向被告发放的2013年3月至6月的不低于工资标准的80%的生活费。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告一致同意双方于2013年3月1日解除劳动合同，被告作为完全民事行为能力人，应当知道解除劳动合同所产生的法律后果。原、被告协商一致解除劳动合同后，双方之间的权利、义务即行终止，故自2013年3月1日起，原、被告之间不存在劳动关系式，双方属平等民事主体，因被告未向原告提供劳务，原告亦无义务向被告支付工资，故被告从原告单位领取的7200元，无合法根据，应当返还给原告。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告蒋玉权于本判决生效后十日内向原告返还不当得利7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉权负担。
原审判决后，蒋玉权不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人构成不当得利错误。被上诉人辉煌公司没有和上诉人解除劳动合同。2014年8月18日，经原审调解双方才补办了解除劳动合同，确认解除劳动合同日期为2013年3月1日。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条和相关司法解释的规定，用人单位与劳动者发生纠纷之日起到仲裁日期止，用人单位应向劳动者补偿，合计9360元。综上，请求二审改正原审判决上诉人不当得利的错误。
被上诉人辉煌公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒋玉权的上诉理由与事实不符，于法无据。请求二审依法维持原审判决。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案争议焦点为：上诉人蒋玉权领取的7200元是否应当予以返还。
本院认为，被上诉人辉煌公司因进行营销政策调整，导致包括上诉人蒋玉权所驾驶车辆在内的四辆车停用而与其解除合同。且2014年8月18日，双方经法院调解，共同确定解除劳动合同日期为2013年3月1日，该调解书已发生法律效力。虽然达成调解协议的日期在双方共同确定的日期之后，但该行为是对双方解除劳动合同日期的追认。故2013年3月1日起双方即不存在劳动关系。原审确认上诉人蒋玉权在此之后未向被上诉人辉煌公司提供劳务，被上诉人辉煌公司亦无义务向上诉人蒋玉权支付工资并无不当。上诉人蒋玉权的上诉理由，因提供不出相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人蒋玉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋玉权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 仲瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2082号
上诉人（原审被告）蒋玉权，男，居民。
被上诉人（原审原告）江苏辉煌太阳能股份有限公司。
法定代表人韩抒怀，该公司董事长。
委托代理人季小燕，该公司员工。
上诉人蒋玉权与被上诉人江苏辉煌太阳能股份有限公司不当得利纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮小民初字第0650号民事判决。蒋玉权不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人蒋玉权、被上诉人辉煌公司的委托代理人季小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告蒋玉权于2012年5月到被告单位从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年5月30日起至2014年12月31日止。此后双方按照劳动合同约定履行各自的义务。2012年2月，原告进行营销政策调整，包含被告所驾驶车辆在内的四辆车停用。后被告于2013年2月28日起未到原告公司上班，但原告向被告发放了2013年3月至6月的工资7200元。后被告将原告辉煌公司诉至淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委），请求原告按公司规定的上班时间超出的部分给予经济补偿及休息日的经济补偿。2013年8月16日，劳动仲裁委作出淮劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书，裁决原告给付被告劳动关系存续期间的休息日加班工资3144.8元。2014年7月2日，被告蒋玉权又将原告辉煌公司诉至劳动争议仲裁委，要求原告向其支付经济补偿金9360元。劳动争议仲裁委于2014年7月2日作出淮劳人仲不字（2014）第68号不予受理通知书，认为该案不符合受理条件，决定不予受理。同日，被告向法院起诉，要求：一、与原告解除劳动关系；二、原告支付经济补偿金9360元。2014年8月18日，在法院主持下，原、被告自愿对该纠纷达成调解协议，约定：一、原、被告一致同意双方于2013年3月1日解除劳动合同；二、被告自愿于2014年9月15日前向被告出具双方解除劳动合同的书面证明，并办理原告蒋玉权的职工人事档案转移手续；三、被告自愿于2014年9月15日前给付原告经济补偿金4500元。
原告辉煌公司诉称：被告蒋玉权曾在原告处工作，于2013年2月27日停止工作离开原告单位。2013年2月底，被告将原告诉至劳动人事争议仲裁委，请求原告就其超出上班时间和休息日给予经济补偿。仲裁期间，由于原告财务部门不知被告于2013年2月27日停止工作并离开原告处，误发其自2013年3月至2013年6月共4个月的工资共计7200元。仲裁调解过程中，被告也认可此事，但至今一直未向原告返还。为维护原告的合法权益，特诉法院，要求被告返还其不当得利7200元。
被告蒋玉权辩称：原告陈述公司财务不知情误发工资不是事实。原告没有与被告解除劳动关系，被告虽未上班，但是原告应当向被告发放不低于工资标准的80%的生活费。被告领取的7200元，就是原告应当向被告发放的2013年3月至6月的不低于工资标准的80%的生活费。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告一致同意双方于2013年3月1日解除劳动合同，被告作为完全民事行为能力人，应当知道解除劳动合同所产生的法律后果。原、被告协商一致解除劳动合同后，双方之间的权利、义务即行终止，故自2013年3月1日起，原、被告之间不存在劳动关系式，双方属平等民事主体，因被告未向原告提供劳务，原告亦无义务向被告支付工资，故被告从原告单位领取的7200元，无合法根据，应当返还给原告。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告蒋玉权于本判决生效后十日内向原告返还不当得利7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉权负担。
原审判决后，蒋玉权不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人构成不当得利错误。被上诉人辉煌公司没有和上诉人解除劳动合同。2014年8月18日，经原审调解双方才补办了解除劳动合同，确认解除劳动合同日期为2013年3月1日。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条和相关司法解释的规定，用人单位与劳动者发生纠纷之日起到仲裁日期止，用人单位应向劳动者补偿，合计9360元。综上，请求二审改正原审判决上诉人不当得利的错误。
被上诉人辉煌公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒋玉权的上诉理由与事实不符，于法无据。请求二审依法维持原审判决。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案争议焦点为：上诉人蒋玉权领取的7200元是否应当予以返还。
本院认为，被上诉人辉煌公司因进行营销政策调整，导致包括上诉人蒋玉权所驾驶车辆在内的四辆车停用而与其解除合同。且2014年8月18日，双方经法院调解，共同确定解除劳动合同日期为2013年3月1日，该调解书已发生法律效力。虽然达成调解协议的日期在双方共同确定的日期之后，但该行为是对双方解除劳动合同日期的追认。故2013年3月1日起双方即不存在劳动关系。原审确认上诉人蒋玉权在此之后未向被上诉人辉煌公司提供劳务，被上诉人辉煌公司亦无义务向上诉人蒋玉权支付工资并无不当。上诉人蒋玉权的上诉理由，因提供不出相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人蒋玉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋玉权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 仲瑶瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2062号
申请人胡福智，男，1965年9月26日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人李跃进，男，1960年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴兰珠，女，1963年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡福智与李跃进、吴兰珠买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2062号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初252号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谯某某，无业。1991年因敲诈勒索被太原市公安局迎泽分局劳教一年；1994年因敲诈勒索被太原市公安局迎泽分局劳动教养一年；1996年6月18日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年12月26日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2013年5月31日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月（2014年5月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人谯某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华、检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人谯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2015年6月13日凌晨，被告人谯某某进入太原市迎泽区开化寺街牛肉巷7号院1户内，趁被害人杨某甲熟睡之际，窃取其家中人民币720元、黑色圆领T恤一件、红色“迪士尼”石英手表一块（报案价人民币400元）、黑色直板酷派7235型手机一部（报案价人民币750元）、白色直板中兴Q509T型手机一部（报案价人民币750元）、黑色联想手机一部（报案价人民币700元）后逃离。案发后，赃款、赃物未追回。
2、同年10月20日凌晨，被告人谯某某进入太原市迎泽区南海西街1号院平房内，趁被害人曹某熟睡之际，窃取其放在床头鞋盒上的金色“惠族”KD00R-X5-H3型手机一部（价值人民币318元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
3、同日凌晨，被告人谯某某进入太原市迎泽区南海街23号楼7单元2号平房内，趁被害人李某甲熟睡之际，窃取其棕色男式挎包一个，内有驾驶证一本、身份证一张、白色三星Note3-N9002型手机一部（价值人民币1517元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
4、同日凌晨，被告人谯某某进入太原市迎泽区海边街17号平房内，趁被害人李某乙、孟某甲熟睡之际，窃取被害人李某乙棕色女士挎包一个，内有二被害人居民身份证和居住证各一张、邮政储蓄银行乡情卡一张（有密码）、人民币1800元。案发后，追回赃款人民币900元并发还被害人。
综上，被告人谯某某盗窃现金人民币2520元、赃物鉴定价值人民币1835元、未鉴定价值人民币2600元。
上述事实，被告人谯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、曹某、李某甲、李某乙、孟某甲的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人邢某关于谯某某曾告知其盗窃的证言，扣押及发还清单，指认现场照片，赃物照片，现场勘验笔录，关于对被告人谯某某的指纹鉴定书，价格鉴证结论意见书，前科劣迹调查表及前科材料，劳动教养决定书，常住人口信息，被告人谯某某的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谯某某系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币720元，赃物黑色圆领T恤一件、红色“迪士尼”石英手表一块、黑色直板酷派7235型手机一部、白色直板中兴Q509T型手机一部、黑色联想手机一部发还被害人杨志勇；追缴赃款900元发还被害人李于巧、孟伟亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩建英
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初547号
原告段桂香，无职业。
被告甘士正，无职业。
原告段桂香诉被告甘士正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段桂香，被告甘士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂香诉称：2015年7月11日，被告向原告借款40，000元，答应三个月还清。借款到期后，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40，000元及同期利息；被告承担本案诉讼费用。
原告段桂香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条，证明被告向原告借款40，000元。
被告甘士正辩称：原告所诉不属实，被告只向原告借款20，000元，且已向原告偿还3，400元利息。
被告甘士正未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告只从原告处拿了20，000元，并不是借条中约定的40，000元。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月11日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到段桂香肆万元整（￥40，000元），三个月还清”。借款到期后，被告未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称利息是按银行同期贷款利率，从2016年5月11日起算至被告实际还清之日止。
本院认为，原、被告之间的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告将款项借给被告后，被告应按约定的时间向原告偿还借款，被告未偿还已构成违约，被告应按银行同期贷款的利率向原告支付逾期利息。现原告主张从2016年5月11日起算至被告实际还清之日止的利息，不违反法律的规定。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称原告所诉不属实，被告只向原告借款20，000元，且已向原告偿还3，400元利息的意见，由于被告未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘士正于本判决生效之日起10日内向原告段桂香偿还借款40，000元并支付利息（以40，000元为基数，从2015年5月11日起至本判决指定履行期间内实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案减半收取的案件受理费400元，由被告甘士正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年五月十六日
书记员 司思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5737号
罪犯张福清，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔法刑初字第172号刑事判决，以被告人张福清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元。被告人张福清不服上诉，重庆市第四中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）渝四中法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付执行机关执行。刑期至2019年2月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张福清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张福清，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福清减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第190号
上诉人（原审被告）李继周，男，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人李刚，新疆叶尔羌律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）杨德芬，女，汉族，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人刘越，新疆新昀律师事务所律师。
上诉人李继周因与被上诉人杨德芬民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继周及其委托代理人李刚，被上诉人杨德芬的委托代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨德芬诉称，2014年7月9日，被告称资金紧张，从原告处借款240000元，承诺两个月偿还，如不能按期还款，按借款总额的20%支付违约金。但此款被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款240000元，支付违约金48000元，律师代理费13000元，并承担本案诉讼费用。
一审被告李继周辩称，被告并没有向原告借款240000元，该款是原告从杨攀担保公司借了3000000元所产生的利息，这是两个月每月4%的利息计算出的240000元，同时被告还向原告出具了360000元的利息借条。因此被告并未向原告借款240000元，所谓的违约金48000元及代理费均不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年7月9日，被告向原告借款240000元，并于当日向原告出具借条一张，借条写明于2014年9月9日之前一次性归还全部借款，如到期未还借款，债务人按借款总额的20%向债权人支付违约金，被告并在借条下方注明：“收到现金贰拾肆万元正”。后该款经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具借条并承诺还款，理应按照约定偿还，拖延不还，应承担相应的民事责任。被告虽称该款系从担保公司借款的利息，但未能提供证据予以证实，原告提供的借条书写形式虽有疑点，但被告在借条下方注明“收到现金贰拾肆万元正”，且被告出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认，根据举证责任分配，被告未提供证据应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款240000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金48000元的请求，双方虽在借条中约定到期未还按借款总额的20%支付违约金，但因原告是以借贷关系主张权利，双方此项约定超出法律规定，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日为宜，故对原告此项请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费13000元的请求，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李继周于判决生效后十五日内偿还原告杨德芬借款240000元，支付违约金31360元（240000×银行同期贷款年利率5.6%÷12个月×4倍×7个月），合计271360元；二、驳回原告杨德芬其他诉讼请求。案件受理费5815元，已减半收取2907.5元，原告杨德芬负担287.5元，被告李继周负担2620元。
宣判后，上诉人李继周不服此判，以在一审答辩的理由为上诉理由，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回原告在一审的全部诉讼请求。
被上诉人杨德芬答辩称：一审法院认定事实清楚，处理正确，应予以维持。上诉人所称的300万元借款已经经过法院判决处理，在前述案件中并未约定利息。本案中的借条系上诉人亲自书写�并注明收到现金24万元。因此本案双方民间借贷关系真实，上诉人应承担偿还借款的责任。
本院二审经审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人偿还借款24万元及支付违约金31360元。
关于上诉人是否应向被上诉人偿还借款24万元及支付违约金31360元的问题。综合审查双方当事人的意见及提交的证据，本案关键在于对被上诉人一审提交的借条如何认定。上诉人认为，该借条是因其向担保公司借款后，未及时偿还借款，而以借条的形式承担的利息，且该利息约定过分高于法律及司法解释规定的上限，故该借条应属无效。被上诉人认为，本案借条是上诉人借到现金后，向被上诉人出具的载明债权债务的凭证，反映出真实的民间借贷�系，因此上诉人未按照借条上的期限偿还借款，被上诉人有权要求上诉人予以偿还。经详细审查借条上的内容，借条系打印件，在出借人、借款金额、借款期限等处留有空白；在借款金额处，小写部分先写了“120000”，后又写了“×2”，最终写明借款金额“240000”，在前述数字修改部分，均按有指印；在借款金额大写部分，直接注明金额为“贰拾肆万元整”并按有指印；在借条下方，同时注明了“收到现金贰拾肆万元证”的字样，并按有指印。结合日常交易习惯以及上述借条的书写情况，本院认定借条应为真实有效。虽上诉人提出该借条系承担的是其他债务的利息，在小写数字部分就可以进行确定，但是其对借款金额小写处修改部分按的指印、以及借款金额大写部分、借条下方的“收到现金贰拾肆万元证”等内容，未作出合理说明及解释；在一审及本院二审过程�，也未能提供其他证据予以印证。故本院对上诉人诉称的借条系其他债务的利息的意见，不予采纳。
综上所述，上诉人李继周的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5370元，由上诉人李继周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王 海 芸
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 墨 川
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商特字第9号
申请人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，住所地：新昌县鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被申请人：新昌县来胜达轴承有限公司，住所地：新昌县工业园区羽林畈羽林路。
法定代表人：王林娜。
申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院提出申请实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员秦妙进行了审查。
�请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司称：2014年5月23日，申请人与俞雷签订合同编号为个最保借第20140269号借款合同一份，合同约定：俞雷向申请人借款265万元，借款期限为2014年5月23日起至2014年11月22日止，借款利率为月利率14.8‰。2014年5月21日，申请人与被申请人签订合同编号为最抵第2014012号最高额抵押合同一份，合同约定：被申请人自愿以位于新昌县工业园区羽林畈羽林路新昌县来胜达轴承有限公司内84台C液压机床、4台C液压机床、9台HLZZ7**液压机床等作为抵押财产为俞雷在申请人处办理主合同项下约定借款业务所形成的债权，最高债权本金余额为265万元整承担抵押担保责任，抵押担保期限为自2014年5月21日起至2017年5月20日止。抵押担保范围包括：主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，申请人与被申请人就上述财产办理了抵押登记手续，登记编号为新工商动抵登字14048号。合同签订后，申请人按约向俞雷发放贷款人民币265万元，截止2015年12月7日，俞雷已逾期未付借款本金265万元、利息645818元。根据申请人与俞雷、被申请人签订的借款合同和最高额抵押合同，被申请人作为抵押担保人应当按照法律规定和合同约定承担相应的抵押担保责任。现向法院提出要求实现担保物权的申请，请求依法裁定：1、对被申请人抵押给申请人的新工商动抵登记14048号的设备准予采取拍卖、变卖等方式进行变现，申请人对变现后所得款项在借款本金265万元及相应利息范围内优先受偿（利息从2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率14.8‰计算，截止2015年12月7日的利息为645818元）；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人新昌县来胜达轴承有限公司在本院指定的异议期限内未提出书面异议。
本院经审查认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人对约定主体在一定期间内发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，新昌县日升昌小额贷款有限责任公司于2015年4月20日变更为新昌县日升昌小额贷款股份有限公司即本案申请人，新昌县日升昌小额贷款有限责任公司的权利和义务应当由申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司享有和承担。新昌县日升昌小额贷款有限责任公司与被申请人签订的《最高额抵押合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，并且办理了相应的抵押登记手续，应属合法有效，双方理应严格予以遵照履行。借款期满后，借款人俞雷未按约归还借款，申请人按照合同约定可实现抵押权。同时，被担保的最高额抵押债权由此得以确定。鉴于新昌县日升昌小额贷款有限责任公司向被申请人发放的贷款金额为265万元未超过抵押合同约定的最高本金限额，且抵押合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等。综上，对申请人申请的借款本金265万元及自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率14.8‰计算的利息，被申请人应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人新昌县来胜达轴承有限公司所有的位于新昌县工业园区羽林畈羽林路新昌县来胜达轴承有限公司内编号为新工商动抵登字第14048号动产抵押登记书载明的84台C液压机床、4台C液压机床、9台HLZZ7**液压机床、7台CTSK3**液压机床、185台201**型百分表、1台20**合力叉车、1台10立方螺杆机、1台6立方螺杆机、1台2.5立方螺杆机、300台20**铁托盘、2台201**储气罐抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司对变价后的所得款项在借款本金265万元及自2014年8月1日起至款项付清之日止按月利率14.8‰计算的利息范围内优先受偿。
本案受理费16590元，由被申请人新昌县来胜达轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦妙
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛瑛
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2697号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯康丰琦，男，1969年3月3日生，汉族，人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）长刑重10号刑事判决，以被告人康丰琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）吉刑核221号刑事裁定，予以核准。核准后，于2003年11月18日交付执行。2005年12月21日经吉林省高级人民法院以（2005）吉高刑执字第521号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2008年3月17日经吉林省高级人民法院以（2008）吉高法刑执字第200号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年5月26日经吉林省长春市中级人民法院以（2011）长刑执字第1353号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯康丰琦端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康丰琦劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为,罪犯康丰琦在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康丰琦减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日起，至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 孙 宁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 笑
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3948号
原告：吴戊申。系霸州市信安镇源峰建材门市部业主。
委托代理人：牛立梅、王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：杨子厚。
原告吴戊申与被告杨子厚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴戊申及委托代理人牛立梅、王宇、被告杨子厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告多次向被告处送瓷砖，被告共计欠原告货款23334.9元，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款23334.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：认可欠被告货款的事实，但具体数额不清楚，以相关的票据为准。欠原告的货款是有原因的，送货时原告要求被告帮忙卸车，在卸车过程中被告把脚摔伤，要求原告支付被告的医药费等相关费用。
在庭审过程中，原告向法庭提交2014年6月17日到2014年6月29日送货单11张，证明原告为被告送瓷砖的数量、单价和货款情况。2014年7月2日退货单1张，证明多送的瓷砖被告退回。送货共计23918.2元，退了545.3元，下欠23372.9元，起诉时货款算错，少算部分予以放弃，以起诉的数额为准。需要说明的是6月17日送货单据上写的30×60的瓷砖是以件为单位，每件8块，每块9.8元，价款应为9.8元×61件×8块计算，送货上签的“杨”字是杨子厚妻子签的。
被告质证表示对2014年6月17日两张、2014年6月18日两张有被告签字的送货单认可。其余送货单没有被告签字不予认可。对于6月17日送货单认为是61块，不应是61件，每箱瓷砖的块数不清楚，价款应为9.8元×61件。
上述证据结合当事人的质证意见，本院作出以下认证：原告提供的2014年6月17日、2014年6月18日送货单4张由被告杨子厚签字且被告予以认可，本院对其真实性予以确认，被告辩称2014年6月17日送货单中30×60的瓷砖价格有异议，认为单价为9.8元／件，送货单中写明单位为“件”，数量61，单价9.8元／块，本院确认30×60的瓷砖数量为61件，单价为9.8元／块，价款应为单价乘以相应块数计算，送货单中未写明每件块数，结合本案实际情况以及该行业此规格瓷砖包装惯例，本院对于原告主张每件8块的事实予以确认，故本院对被告的辩解不予采信。2014年6月18日送货单中腰线的价格未标注，根据其他单据单价确定为0.4元／块。上述货款共计价款20905.2元。其余送货单及退货单没有被告签字，被告予以否认且原告未能提供相应证据予以证明，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2014年6月份被告杨子厚在原告吴戊申处购买家装材料，被告吴戊申负责送货。原告按约提供货物后，被告没有给付原告货款。根据原告提供的送货单中货物的名称、单位、数量、价格情况，货款共计20905.2元。原告庭审中认可被告退货545.3元。上述事实有原告提供的证据及开庭笔录佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告在原告处购买家装材料，原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告仍下欠原告货款20905.2元，故本院对原告要求被告给付货款的诉请予以支持。原告庭审中认可被告退回545.3元的货物，本院予以确认。被告辩称应原告要求帮忙卸车过程中摔伤脚部，医疗费用应从原告货款中扣除，与本案为不同之诉且未提供充足证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告杨子厚给付原告吴戊申货款20359.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元减半收取191元，由原告吴戊申承担25元，被告杨子厚承担166元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费383元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王东震
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13917号
原告北京艾普飞特科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心2#B商业办公楼19层1905号。
法定代表人齐延章，总经理。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告徐州天翔铁业有限公司，住所地江苏徐州工业园区内。
法定代表人陈春。
原告北京艾普飞特科技有限责任公司（以下简称艾普飞特公司）与被告徐州天翔铁业有限公司（以下简称天翔铁业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾普飞特公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告天翔铁业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告艾普飞特公司诉称：原告与被告于2012年7月16日签订《谐波治理及无功补偿装置购货合同》（编号EPFT120701号），就买卖一台24**kVAz中频炉变压器进行了约定，合同总价为318000元，同时对供货范围、付款方式、交货期、技术指标、双方责任、验收及验收标准、质保期、违约责任进行明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务，截止至今，被告仍欠原告合同价款118000元，现被告拖延支付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款118000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天翔铁业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，原告艾普飞特公司（乙方）与被告天翔铁业公司（甲方）签订《购货合同》，蔺超建在甲方委托代理人处签字，合同约定乙方为甲方装设1套自动投切滤波补偿装置，合同总价为318000元。付款方式为：合同签字生效的3日内，甲方支付乙方合同总价的30%，作为定金，乙方设备生产完毕后，甲方再付乙方20%设备款后，乙方开始发货；设备发至工程现场后，甲方再向乙方支付合同总价的20%，乙方派工作人员到甲方现场；设备安装调试完毕10日内，甲方向乙方支付合同额20%；设备完成企业内部验收三个月后10日内，甲方再向乙方支付合同总价的10%余款。2012年8月30日，原、被告双方就该项目签订滤波补偿装置安装验收报告书，载明合同中所有设备发货且已经安装完毕，由蔺超建在签收人处签字。2012年11月2日，原、被告双方就该项目签订滤波补偿装置投运验收报告书，载明合同中所有设备已安装完毕、经过调试可以投运及滤波补偿装置已正常投入运行，并由蔺超建在签收人处签字。天翔铁业公司已向艾普飞特公司支付20万元。
上述事实有购货合同、滤波补偿装置安装验收报告书、滤波补偿装置投运验收报告书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《购货合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现天翔铁业公司的委托代理人蔺超建已在二份验收报告上签字，载明合同中所有设备于2012年11月2日就已经安装完毕、并正常投入运行，合同约定的给付全部价款的条件已经成就，天翔铁业公司应当向艾普飞特公司支付合同总价款318000元。因天翔铁业公司已经支付货款200000元，故天翔铁业公司应再支付货款118000元。艾普飞特公司要求天翔铁业公司支付货款118000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天翔铁业有限公司支付原告北京艾普飞特科技有限责任公司货款十一万八千元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元，由被告徐州天翔铁业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓云
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第313号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年7月27日出生，汉族，文化程度中专（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日01时16分许，被告人陈某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为88.5mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法案卷视听材料，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的道路交通违法照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1749号司法鉴定检验报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第263号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人骆德钦，男，1964年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄育真，女，1969年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2012年7月31日作出厦思计生征决（2012）126号征收社会抚养费决定，认定被执行人骆德钦、庄育真于1995年4月21日办理结婚登记，1995年11月15日生育一女孩，2011年9月14日在广东省汕尾逸挥基金医院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2倍，对被执行人征收社会抚养费117012元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2012年11月21日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2012年12月15日前一次性缴纳40000元，2013年12月15日前缴纳40000元，2014年12月15日前缴纳37012元。同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2013年1月31日及2013年12月27日按照分期缴纳计划共缴纳了社会抚养费80000元及滞纳金936元，但未在规定期限继续履行余下的缴款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费37012元及滞纳金222元（从2015年1月15日起每月加收滞纳金74元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2012）126号征收社会抚养费决定，于2012年7月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2015年3月2日作出厦思计生征催（2012）126号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，涉案行政决定已经具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2012年7月31日作出的厦思计生征决（2012）126号征收社会抚养费决定，被执行人骆德钦、庄育真应缴纳社会抚养费37012元及滞纳金222元，共计37234元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费459元，由被执行人骆德钦、庄育真负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特233号
申请人张某
申请人于某甲
申请人于某乙
申请人于某丙
申请人张某、于某甲、于某乙、于某丙因继承纠纷，于2016年4月22日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某、于某甲、于某乙、于某丙于2016年4月26日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：产权证号青房地权市字第房改XX号）归申请人张某所有。
经查，被继承人于某某（19xx年x月xx日出生，于年月日死亡）与申请人张某共生育3名子女，即申请人于某甲、于某乙、于某丙；被继承人于某某死亡后，申请人张某未再婚；被继承人于某某之父母均先于其死亡；被继承人于某某于2002年11月22日通过青岛市公有房屋出售政策购买位于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋产权（权证字号：青房地权市字第房改XX号）。经询问申请人张某、于某甲、于某乙、于某丙称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某、于某甲、于某乙、于某丙因继承纠纷，于2016年4月22日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈明
二〇一六年五月四日
书记员 陶琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初945号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人劳某，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人劳某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月13日凌晨零时许，被告人劳某伙同两名男子（另案处理）各骑一辆电动自行车到本市天河区员村二横路江边附近时，见到被害人刘某醉酒后在石凳上睡觉，同事王某则坐在旁边用手拿住刘某的男士包，劳某见状骑车靠近王某趁其不备抢走其手上的男士包1个，包内有现金人民币6000元及刘某的身份证1张、银行卡若干张、港澳通行证1本。2015年12月22日被告人劳某被抓获归案。公诉机关认为被告人劳某的行为已经构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人劳某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人劳某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人劳某的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人劳某的违法所得，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十六日
书记员 戴凡宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第475号
罪犯苏震，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）济刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人苏震犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一○年一月二十二日以（2010）鲁刑三终字第10号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第776号刑事裁定，将罪犯苏震死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯苏震在无期徒刑服刑期间，能够认真服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔罪表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏震的悔罪表现，有罪犯苏震的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯苏震在服刑期间，确有悔罪表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏震无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 孙 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第960号
申请执行人孙立义
被执行人张明俭
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第960号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1044号
原告周某某，女，1977年10月4日生，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，1974年8月7日生，汉族，小学文化，农民。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在飞龙公司打工认识，恋爱三个月后于2007年12月24日登记结婚。双方于2009年1月12日生育儿子张某甲。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱。尤其是被告性格暴躁，经常辱骂原告，甚至大打出手。另外，被告好赌，在外欠下不少赌债，2013年被告与原告共同商量贷款五万元用于砍树，原告钱都未见到就被被告拿走，至今五万元去向不明。2014年10月5日被告回家要钱，没有要到钱便乱砸家里的东西，还拿出随身携带的刀具，威胁原告及其家人，给原告及其家人造成严重的心理伤害。综上，因被告对家庭的不负责，双方无法交流、沟通，并经常吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子张涛由被告抚养，原告与前夫所生儿子杨某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，平均承担共同债务。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所诉部分不实，原、被告感情基础好，仍有和好可能。原、被告共同生活多年，家庭收入都由原告管理。共同生活中因琐事吵打的情况偶尔发生，但都不严重。2014年10月5日被告砸了家里的东西，主要是因原告及家人不理睬、冷落被告。被告也没有经常赌博，只是偶尔玩玩小麻将。现原、被告虽然有了一定矛盾，但还没有到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
为证明自己主张原告向本院提交下列证据：A1、户口证明一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、借款收据一份、贷款收息凭证二份，证明原、被告于2013年5月14日向周家信用社借款5万元的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经质证，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告曾与前夫生育一儿子杨某乙。原、被告婚后在被告家中生活四个多月，因原告前夫去世，考虑到照管儿子杨杰方便，原、被告协商后迁至原告前夫家与原告前夫父母共同生活，双方于2009年1月12日生育儿子张某甲。共同生活中原、被告为生活琐事偶尔发生吵闹。2014年8月原、被告争吵后分床睡。2014年10月5日原、被告因琐事争吵后被告砸了家里的几样东西，原告遂带着儿子杨某乙回其娘家生活，之后原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自由恋爱后登记结婚，考虑到照管原告儿子杨某乙方便，双方协商后迁至原告前夫家与原告前夫父母共同生活，可见双方婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事产生了一定矛盾，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解，双方当事人不能达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚丽星
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更12号
罪犯戴阳春，男，1971年10月28日生，汉族，湖北省红安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年1月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第174号刑事判决，认定戴阳春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。戴阳春不服，提出上诉。2011年3月30日，该案经本院依法作出（2011）吉刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月13日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第607号刑事裁定，将戴阳春的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴阳春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯戴阳春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院�释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯戴阳春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终88号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1971年出生，汉族，初中肄业，农民，住西平县。因殴打他人于2015年10月15日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日作出（2016）豫721刑初4号刑事判决。宣判后，宋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月15日9时许，被告人宋某甲酒后在西平县专探乡专探中学斜对面路上遇见被害人宋某乙后，对宋某乙头部、面部进行殴打，将宋某乙打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某乙的损伤属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有被告人宋某甲的供述和辩解，被害人宋某乙的陈述，证人宋某丙、张某某的证言，现场处置登记表及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及医院病历，抓获经过，前科证明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为被告人宋某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处宋某甲有期徒刑十个月。
上诉人宋某甲称原判事实不清，被害人宋某乙先骂其并打其，其才动手打宋某乙。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
关于上诉人宋某甲称原判事实不清的意见。经查，被害人宋某乙的陈述与现场目击证人宋某丙、张某某的证言相印证，均证实宋某甲殴打宋某乙的事实，损伤程度鉴定书显示宋某乙所受伤害属轻伤一级。宋某甲到案后亦供述其酒后用巴掌打、用脚踢宋某乙。上述证据充分证实宋某甲故意伤害宋某乙的事实。宋某甲的行为已构成故意伤害罪。宋某甲上诉称宋某乙先骂其并打其，其才动手打宋某乙的意见无证据支持，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一六年四月八日
书 记 员 张文强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6560号
原告杨雪卿，女，1969年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑彦生（系原告配偶），男，1963年3月27日出生，汉族。
被告余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告林杭荣，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被告刘琴英，女，1978年7月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告杨雪卿与被告余昌华、林杭荣、刘琴英民间借贷纠纷一案中，原告杨雪卿未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴建平
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初324号
原告：孙成字。
委托代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：景辉。
本院在审理原告孙成字诉被告景辉宅基地使用权纠纷一案中，原告孙成字于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成字的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成字撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告孙成字负担。
审判员 王正光
二〇一六年三月二十九日
书记员 张春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴卫红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴卫红归还信用卡透支款108692.97元。�实和理由：被告吴卫红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108692.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第44号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告李XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02018号
原告牟某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告牟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某负担。
审判员 廖学贵
二〇一四年八月二十二日
书记员 殷良平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5043号
原告冯学军，男，1966年8月8日生，汉族。
被告刘刚，男。
被告崔红军，男。
被告张海涛，男。
原告冯学军诉被告刘刚、崔红军、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学军到庭参加诉讼。被告刘刚、崔红军、张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯学军诉称：2013年5月19日，被告刘刚以需资金周转为由向原告借款20000元整，为原告出具借条一份，约定于2013年5月30日还款，被告崔红军、张海涛承担连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款20000元并自2013年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息2400元。
被告刘刚、崔红军、张海涛未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，被告刘刚向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款期限至2013年5月30日，如未按期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告崔红军、张海涛作为担保人在借条上签名，约定承担连带保证责任至借款本息还清为止。该借款被告刘刚至今未付，被告崔红军、张海涛亦未履行保证责任。
另查明：2013年5月31日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%。据此，四倍月利率为18.67‰。按本金20000元计算至本判决确定的履行之日（暂至2014年1月30日），利息为2987元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘刚向原告借款并出具借条，被告崔红军、张海涛作为担保人签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告刘刚追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息2400元，数额合理，本院予以支持。被告崔红军、张海涛作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求崔红军、张海涛承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告崔红军、张海涛承担责任后，有权向被告刘刚追偿。被告刘刚、崔红军、张海涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚返还原告冯学军借款本金20000元，并支付利息2400元，共计22400元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔红军、张海涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，诉讼保全费220元。由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一三年十二月二十日
书记员 张晓凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00008-1号
申请人朱益红。
被申请人袁明卿。
被申请人黄石阳光投资担保有限公司，住所地黄石市下陆区政府机关院内右侧。
法定代表人袁明卿，该公司董事长。
被申请人刘灿香。
申请人朱益红因借款合同纠纷一案于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁明卿、黄石阳光投资担保有限公司、刘灿香在金融机构的存款3500000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人朱益红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁明卿、黄石阳光投资担保有限公司、刘灿香在金融机构的存款3500000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪敬华
二〇一五年二月十日
书记员 万 婉