wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第119号
原告张秀财。
原告张迎迎。
原告张欢欢。
三原告委托代理人鄂恒志。
被告牡丹江恒升运输有限责任公司。
法定代表人原永余。
委托代理人李铁军。
原告张秀财、张迎迎、张欢欢与被告牡丹江恒升运输有限责任公司（以下简称恒升公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张秀财、张迎迎、张欢欢及其委托代理人鄂恒志，被告恒升公司的委托代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀财、张迎迎、张欢欢诉称：孟凤霞于2014年6月12日13时，从牡丹江市欲到宁安市办事，乘坐被告恒升公司的黑C××号蓝色金龙牌大型客车，当车行驶到牡丹江市江南新区八面通街、莲花湖路路口时同陈某驾驶的奇瑞QQ牌小型轿车相撞，当场造成乘客孟凤霞等人死亡及其他乘客受伤的交通事故。事后被告支付200000元费用，余额拒不支付。原告认为孟凤霞支付票款乘坐被告客车，双方形成运输合同关系，被告应当将乘客安全送到约定地点，但在运输途中发生交通事故，造成孟凤霞死亡后果发生，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告恒升公司赔偿三原告精神抚慰金50000元及死亡赔偿金13079元，合计63079元。并承担本案的诉讼费。
被告恒升公司辩称：本案系公路旅客运输合同纠纷，原告主张精神抚慰金没有法律依据，故不同意赔偿精神抚慰金。对于原告主张的死亡赔偿金及丧葬费数额没有异议，恒升公司已支付三原告200000元，同意赔偿死亡赔偿金差额款13079元。
根据原告的起诉理由，被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告恒升公司给付精神抚慰金50000元是否应予保护。
原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会证明2份、三原告的户口簿复印件1份、张秀财和孟凤霞的结婚证复印件1份，证明死者孟凤霞系牡丹江市东安区兴隆镇东村村民；三原告系死者的近亲属，分别为死者的丈夫和女儿，孟凤霞的父母已经去世。
被告恒升公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据二、客运车票1张、道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书1份，证明孟凤霞于2014年6月12日乘坐被告恒升公司的客车发生交通事故，导致孟凤霞死亡，交警部门认定恒升公司司机周某某负本次事故次要责任，被告恒升公司应承担孟凤霞死亡的经济损失。
被告恒升公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
被告恒升公司未向法庭举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月12日13时50分，孟凤霞从牡丹江市欲到宁安市办事，乘坐被告恒升公司的黑C××号蓝色金龙牌大型客车，当车行驶到牡丹江市江南新区八面通街、莲花湖路路口时，与陈某驾驶的奇瑞QQ牌小型轿车相撞后，大型普通客车侧翻于路口东南侧，造成陈某及大型客车内乘客孟凤霞、王某某当场死亡及客车内乘客32人受伤的交通事故。事后被告恒升公司赔偿原告200000元。
另查，孟某某与关某某系孟凤霞的父母，孟某某于2007年4月5日去世，关某某于1989年10月15日去世。孟凤霞与原告张秀财系夫妻关系，二人系牡丹江市东安区兴隆镇东村村民，二人婚后育有两个女儿，长女张迎迎于1988年3月19日出生，次女张欢欢于1990年6月23日出生。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八第规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，死者孟凤霞生前凭票乘坐被告恒升公司所有的客车，双方之间形成旅客运输合同关系，被告恒升公司应当将孟凤霞安全运送到指定地点，但因被告恒升公司司机周某某违反《道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，导致孟凤霞死亡的后果，故应承担赔偿责任。
关于三原告诉请的各项赔偿费用：一、死亡赔偿金13079元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。孟凤霞于1967年3月11日出生，生前系牡丹江市东安区兴隆镇东村4组村民，发生事故时年满47周岁，按照2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准9634.10元计算20年为192682元；2013年度黑龙江省职工年平均工资40794元计算六个月为20397元，两项合计为213079元。事故发生后，被告恒升公司已赔偿三原告200000元，三原告主张余额13079元，不违反法律规定，本院予以支持；二、精神抚慰金50000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案立案案由为公路旅客运输合同纠纷。本院向三原告释明可以按侵权责任向被告主张精神损害抚慰金，但三原告仍要求以被告违约为由请求各项赔偿数额。根据法律规定，合同纠纷被告承担的是违约责任，并非侵权责任，故三原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江恒升运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀财、张迎迎、张欢欢经济损失13079元；
二、驳回原告张秀财、张迎迎、张欢欢的其他诉讼请求。
案件受理费1358元，原告张秀财、张迎迎、张欢欢负担1231元，被告牡丹江恒升运输有限责任公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 房 迪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第323号
罪犯马金明，男，出生于1969年9月7日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年11月18日作出（2011）崆刑初字第222号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2011年12月27日作出（2012）平中刑终字第9号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月15日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1319号
罪犯徐尚进，男，1979年7月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年3月15日作出（2004）昆铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人徐尚进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月4日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2925号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第275号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1393号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03230号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年8月4日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01300号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯徐尚进减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐尚进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐尚进在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐尚进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2023年5月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执621号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人姜某，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2415号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10999号
原告曲某某，女，1985年4月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年4月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告曲某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曲某某负担。
审判员 艾江月
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄学慧
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第52号
原告海丰县可塘镇双丰收水产养殖技术服务部。
法定代表人施向坚。
委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
被告王志龙，男，汉族。
本院在审理原告海丰县可塘镇双丰收水产养殖技术服务部诉被告王志龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海丰县可塘镇双丰收水产养殖技术服务部与被告王志龙已达成调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海丰县可塘镇双丰收水产养殖技术服务部撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告海丰县可塘镇双丰收水产养殖技术服务部负担。
审判员 曾丽华
二〇一五年四月十七日
书记员 郑建生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00528号
申请人：满荣，女，1991年10月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：沈照龙，男，1975年9月7日生，汉族，出租车司机，住安徽省合肥市。
申请人：王恒翠，女，1951年10月04日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年12月4日受理申请人满荣、沈照龙、王恒翠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人满荣、沈照龙、王恒翠因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、满荣于2015年12月4日赔偿沈照龙车辆维修费共计4600.00元整（已赔付）；
二、满荣于2015年12月4日前赔偿王恒翠医药费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计13000元整；
三、叁方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月四日
书记员 余慧婷
广东省茂名市茂南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第693号
原告：周晓云，女，1969年10月30日出生，住茂名市茂南区。
原告：阮永兴，男，1965年08月12日出生，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告周晓云、阮永兴诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周晓云、阮永兴于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓云、阮永兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓云、阮永兴撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费435元（原告已预付），由原告周晓云、阮永兴负担。
审判员 梁 准
二〇一五年十二月十一日
书记员 �志新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00410号
原告李建云。
委托代理人戴袁华、薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告姜吉超。
被告卢小兵。
本院在审理原告李建云与被告姜吉超、卢小兵定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建云撤回起诉。
案件受理费减半收取1883元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆涯天
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第207-6号
申请执行人：周衡长，男，1941年7月19日出生，住祁东县。
被执行人：徐春香，女，1956年12月22日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人周衡长与被执行人徐春香民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日向被执行人徐春香发出执行通知书，责令被执行人徐春香返还申请执行人周衡长借款本金28,000元及利息（自2010年3月25日起按月利率10‰计算），并负担案件受理费500元、公告费1,000元，但被执行人徐春香未全部履行生效法律文书确定的义务。现因划拨上述存款的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐春香在中国工商银行祁东支行账号为xxx存款账户的冻结；
二、划拨被执行人徐春香在中国工商银行祁东支行账号为xxx的存款10,000元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号xxx）。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭扬波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保39号
申请人：某某，男，1960年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区湘天国际花园金鹗祥府01号。
被申请人：某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇云溪上街13号。
被申请人：某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区文桥镇臣山村车组。
被申请人：某某，女，1972年5月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇云溪上街13号。
被申请人：某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区文桥镇臣山村车组。
申请人某某与被申请人某某、某某、某某、某某民间借贷纠纷一案中，申请人某某于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某某、某某、某某、某某的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。申请人某某自愿以其名下车牌号为湘A16V**（奔驰2987CC越野车）、车牌号为湘F7CC**（丰田牌小轿车）车辆两台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某、某某、某某、某某的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年一月十日
书记员 姜湖广
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。
负责人：侯策，系该行行长。
被告：张广军。
被告：黄洪杰。
被告：苏建伟。
被告：张秀敏。
被告：尚尔峰。
被告：郭冰峰。
被告：陈义。
被告：尚尔军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告张广军、黄洪杰、苏建伟、张秀敏、尚尔峰、郭冰峰、陈义、尚尔军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张广军、黄洪杰、苏建伟、张秀敏、尚尔峰、郭冰峰、陈义、尚尔军起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 萌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第421-1号
原告颜丙青，农民。
被告姚念涛，农民。
本院在审理原告颜丙青诉被告姚念涛保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7500元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告姚念涛在银行的存款7500元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁永庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 岛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第779号
罪犯曹立华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）银刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人曹立华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万五千元（已缴纳二千元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2004年02月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年07月14日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年06月23日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年01月20日经银川市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，刑期自2008年06月23日起至2024年07月22日止。于2013年09月04日调入石嘴山监狱服刑改造。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得四季度表扬，自2010年12月1日起至2014年4月30日止计分考核累计108.5分，符合减刑条件。建议对罪犯曹立华减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有23000元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得四季度表扬，自2010年12月1日起至2014年4月30日止计分考核累计108.5分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有23000元未履行，且该犯因故意伤害致人死亡被判处死缓，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹立华减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2008年06月23日起至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初973号
原告闵某，男，1972年11月13日生，汉族，现住阜新市高德二小区。
委托代理人牛某，女，现住同原告，与原告系夫妻关系。
委托代理人金某，男，住址阜新市细河区。
被告张某，男，1968年9月7日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告闵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某的委托代理人牛某、金某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：2016年2月23日，被告张某向原告夫妻借款18000元，有欠条为证。被告答应2017年2月份偿还。后多次催要，但至今未还。故向法院提请诉讼，判令被告张某偿还所欠欠款。诉讼请求：1、请求归还原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不属实，原告说我从他那借款我都不知道原告家在哪，借款地点都不清楚，要求原告提供证据。2016年2月23日，原告带三个人在盘锦把我骗出来，把我驾到车上，胁迫我写的欠条。欠条是我写的，但是是我在受到胁迫的情况下写的。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月23日，被告向原告借款18000元，约定于2017年2月份底还清借款，并给原告出具欠条一份。
另，本案在审理过程中，原告撤回了对孙玉华的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未能在约定的还款期限内偿还原告借款，其行为已构成违约，对此被告应承担清偿责任。关于被告提出的欠条是在受到原告胁迫情况下书写的一节，对此被告未能提供出证据证明原告存在胁迫被告书写欠条的情形，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告闵某借款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 烨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第297号
原告：黄丽，农民。
原告：王家富，农民。
原告：王俊，农民。
原告：王慧，农民。
原告：王小洁，农民。
以上五原告的委托代理人（特别授权代理）：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：张家有，农民。
被告：建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地：福建省建瓯市水西新区闽芝汽车城。
法定代表人：魏宗良，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地：福建省南平市延平区滨江中路393号。
诉讼代表人：池仕贵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告黄丽、王家富、王俊、王慧、王小洁与被告张家有、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄丽、王家富、王俊、王慧、王小洁于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家有、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的起诉。
本院认为，原告黄丽、王家富、王俊、王慧、王小洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽、王家富、王俊、王慧、王小洁撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告黄丽、王家富、王俊、王慧、王小洁负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1321号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1994年8月25日出生，汉族，职高文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）904号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月11日21时14分，被告人陈某某无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道五沙顺番路汇众厂对开路段，与被害人阿白某某驾驶的自行车发生碰撞，造成阿白某某和陈某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事后，被告人陈某某与被害人阿白某某达成和解，陈某某赔偿了阿白某某人民币5000元。
经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为156.8毫克／100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述；2.证人阿白某某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.车辆技术检验鉴定报告及告知书；5.现场勘查记录；6.抓获被告人陈某某的经过；7.返还物品凭证；8.常住人口基本信息；9.驾驶人信息查询；10.身份证复印件；11.损害赔偿调解书、赔偿凭证；12.车辆痕迹记录意见表；13.110警情信息；14.酒精呼气测试结果单；15.交通事故认定书；16.行政处罚告知笔录、处罚决定书；17.当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第858号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某，服装厂员工。因吸食毒品冰毒，于2013年6月27日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年8月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人乔岳，浙江建银律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪和非法携带枪支危及公共安全罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人乔岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支罪
2013年4、5月间，被告人郑某在没有取得持枪许可证的情况下，仍帮助购买包装袋，并将1支自制猎枪藏匿于其在平湖市钟埭街道翡翠花苑1幢1106室的租房床下，两天后又转移至钱涛和高磊位于平湖市钟埭街道翡翠花苑1幢907室的租房。
二、非法携带枪支危及公共安全罪
2013年8月8日20时许，被告人郑某在吸食毒品冰毒后，持枪驾驶浙F×××××宝马轿车，在行驶至平湖市钟埭街道老集镇、明星动漫城、新龙威游戏厅以及花都国际娱乐会所东侧等公共场所时，先后朝天空击枪四次。当晚，被告人郑某在前往公安机关投案时，在平湖市当湖街道滨水广场6幢附近被抓获。自制猎枪1支以及子弹2发已由公安机关扣押。
嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某所持猎枪符合枪支击发原理，能以火药为动力发射金属弹丸，具有杀伤力；2发子弹为嘉陵牌制式12号猎枪弹，处于待发状态。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、枪支检验报告、现场勘查资料、短信照片、案发经过、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人郑某非法携带一支枪支进入公共场所，并击发四次，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人郑某在投案途中被公安机关抓获，视为自动投案，结合被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚，被告人郑某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第一百三十条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年11月8日止。
二、自制猎枪一支、子弹二发由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第114号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人简某杰，男，1994年8月14日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人简某杰犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人简某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31时15时20分，被告人简某杰伙同简某辉（另案起诉）密谋抢夺，由简某辉驾驶摩托车搭着简某杰在茂名市市区寻找作案目标。当两人驾驶摩托车经过茂名市茂南区滨河北路石化医院附近路段时，见被害人彭某某左肩挎着粉红色的包驾驶电动摩托车在该路段行驶。简某杰示意简某辉开车接近彭某某，当两车并行时，简某杰动手抢走彭某某的挎包，随后，简某辉驾车搭着简某杰迅速逃离现场。被抢的包内有现金一百多元，三星牌i9300白色直板触屏手机一部（手机串号：355533052939304／01）以及身份证，三银行卡等物品。经鉴定，涉案手机价值2500元。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人简某杰无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人简某杰对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证据如下：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书。
2、抓获经过。
3、指认照片。
4、扣押物品清单、发还物品清单、涉案财物移交清单。
5、户籍资料。
6、拘留证、逮捕证。
（二）证人简某辉的证言
（三）被害人彭某某的陈述
（四）被告人简某杰的供述
（五）鉴定意见
（六）现场勘验检查笔录
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人简某杰无视国法，在公共场所乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人简某杰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被扣押退还给被害人，可酌情对被告人简某杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初86号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，男，被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月31日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年1月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月24日13时24分，被告人李某酒后驾驶无牌铃木125型二轮摩托车行驶至盱眙县仇集镇街道原扎花厂门前路段被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
另查，被告人李某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，抽取当事人血样登记表，抽血现场照片，被告人李某驾驶车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，盱眙县公安局交通警察大队出具的交通管理行政处罚决定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00998号
原告盐城市弘泰物业管理服务有限公司（以下简称弘泰物业公司），住所地大丰市区金丰路西侧润丰嘉园3号楼301号。
法定代表人冷坪，弘泰物业公司董事长。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告杨中美，女，汉族。
本院在审理原告弘泰物业公司与被告杨中美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告弘泰物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弘泰物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弘泰物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年六月八日
书记员 杨美华（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1088号
原告陈某，女，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人姚静、殷珊珊，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，1985年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人殷珊珊、被告王某甲及其委托代理人曹进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年2月经人介绍认识，2010年9月25日在曲阜市民政局结婚登记。2012年1月31日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后才发现性格不合常因琐事吵闹。婚后被告长期在外地工作双方沟通少，对孩子不管不问，双方常因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年2月离家出走，与被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，双方彼此了解后才登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告在外地工作是为了原告及孩子有更好的生活，因生活琐事偶有吵闹，但感情并没有破裂，为了家庭及孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年9月25日在曲阜市民政局结婚登记。2012年1月31日生育一女孩，取名王某乙。婚前双方感情尚可，婚后曾因家庭琐事等发生争执，原告于2015年2月回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，由经庭审质证的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记记录证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前具有一定感情基础，且婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。应相互珍惜，不轻易放弃。共同生活中，因家庭琐事及工作发生矛盾在所难免，只要双方相互理解、互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，主动解决矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏凡峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00840号
原告黄清亮。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳远驰实业有限公司，登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。
法定代表人李强，襄阳远驰实业有限公司总经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告黄清亮与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地在襄阳市襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼十楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳市樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00840号原告黄清亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳远驰实业有限公司，登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人李强，襄阳远驰实业有限公司总经理。委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告黄清亮与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地襄阳市襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位襄阳市××区××房管局大楼××楼楼后，即在此处办公至今，襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均襄阳市樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一五年十月三十日书记员  刘 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1088号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，行长。
被执行人李田。
被执行人陈珊珊。
被执行人陈英贤。
被执行人杜在芳。
被执行人杜重付。
被执行人于雪。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人李田、陈珊珊、陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第857号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第857号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终18号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹起睿，男，1987年8月1日出生于辽宁省台安县，汉族，硕士文化，原系盘锦市XX管理中心职工，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人曹起睿犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）兴刑初字第00080号刑事判决，认定：被告人曹起睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。被告人曹起睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院检察员张蒙蒙出庭履行职务，原审被告人曹起睿及其辩护人冯帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人曹起睿诈骗事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00080号刑事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 耿新欣
审判员 李 春
二〇一六年五月三日
书记员 王 崇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7146号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张常洪，男，1979年5月1日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张常洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,791.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,791.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00704号
原告秦会东，男，1983年8月12日生，汉族。
被告季川江，男，1988年8月8日生，汉族。
本院在审理原告秦会东与被告季川江民间借贷纠纷一案中，原告秦会东于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦会东向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦会东撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告秦会东负担。
审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁亚韬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1409号
原告:许培兰，女，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王军，男，1961年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：纪昌荣，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：俞秀芳，女，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告许培兰与被告纪昌荣、俞秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告许培兰的委托诉讼代理人王军、被告纪昌荣的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告俞秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许培兰向本院提出诉讼请求：1.要求纪昌荣、俞秀芳偿还借款本金4万元，并承担从2014年7月8日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照月利率2%计算的利息，从2014年10月20日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：纪昌荣与俞秀芳系夫妻关系，因为经营需要，两人共同于2014年7月7日向许培兰借款1万元，于2014年10月19日向许培兰借款3万元，两笔借款均约定月利率2%，借款到期后两被告均未偿还过借款本金及利息，许培兰多次托人催�，其均以种种借口推托，2015年9月22日，纪昌荣、俞秀芳再次作出书面承诺，但亦未能兑现。
纪昌荣辩称：1.其与许培兰之间存在借贷关系属实，但是其中2014年10月19日所借的3万元一笔借款已过诉讼时效，请法庭依法处理，对1万元的一笔借款予以认可，对两笔借款的利息约定无异议。2.对许培兰提交的两张借条和纪昌荣、俞秀芳于2015年9月22日向许培兰出具的承诺书的三性均无异议。
俞秀芳未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：纪昌荣、俞秀芳两人共同于2014年7月7日，2014年10月19日向许培兰立据借款1万元和3万元，双方约定1万元借款随要随还，3万元借款在2014年年底偿还，两笔借款的利息均为月息2分。借款到期后纪昌荣、俞秀芳均未偿还过本金和利息，并于2015年9月22日向许培兰作出出面承诺还款，但亦未兑现。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。一、本案中，纪昌荣、俞秀芳向许培兰借款4万元，应按照双方的约定履行还本付息的义务，现许培兰持据要求纪昌荣、俞秀芳偿还借款本金4万元及利息（1万元部分：从2014年7月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；3万元部分：从2014年10月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于纪昌荣提出3万元借款已过诉讼时效的抗辩意见。许培兰提交纪昌荣、俞秀芳于2015年9月22日向其出具的书面承诺，证明其多次向两被告主张，两被告以作出承诺，且纪昌荣也对该书面承诺予以认可，故本院认定3万元借款未超过诉讼时效，对纪昌荣的该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，之规定，判决如下：
被告纪昌荣、俞秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许培兰借款本金4万元及利息（1万元部分：从2014年7月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；3万元部分：从2014年10月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪昌荣、俞秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2063号
原告：江某。
被告：陈某甲。
原告江某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年12月21日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告江某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾激烈，导致夫妻感情确已破裂，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿某由原告抚养至能独立生活时止，孩子的抚养费由被告每月支付1000元，教育费及可能产生的医疗费等费用凭票由原、被告各半负担，被告享有探视权利；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。婚后，双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告协助查询户籍函、婚生女儿协助查询户籍函、结婚证复印件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告江某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 林 玲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第438号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某某于2012年4月2日凌晨0时许，在江门市新会区会城汇泗里1号正宗传香砂锅粉店内，在向被害人梁某某追讨债务期间发生争执，继而对梁实施殴打，致使梁双眼及鼻部受伤。经法医鉴定，被害人梁某某的损伤程度属轻伤。认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，赔偿协议书，赔偿收据，证人邓某某、叶某甲、叶某乙等人的证言，被害人梁某某的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某某要求从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人张某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄雯清
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2210号
原告：陈寿光，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，汉族，住仙游县，特别代理。
被告：甘玉烽，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈寿光与被告甘玉烽因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿光及其委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告甘玉烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告货款93000元及利息，利息以本金93000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：原告有仿古家具寄卖在被告店，被告将该仿古家具出售，2016年11月15日结算，被告给付了部分货款。被告尚欠原告93000元。当日被告在货单上签字载明尚欠原告货款93000元，保证于2017年1月1日还清余款。后被告并没有按约还款，原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至贵院，请求准予原告的诉讼请求。
甘玉烽未作答辩。
陈寿光围绕诉讼请求依法提交了订(购)货单为证，甘玉烽未予质证。对陈寿光提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈寿光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈寿光有仿古家具寄卖在甘玉烽店里,甘玉烽已将该仿古家具出售。2016年11月15日双方经结算,甘玉烽给付了部分货款,尚欠原告93000元，当日被告在货单上签字载明：“实欠93000元（玖万叁仟元）保证2017年1月1日还款叁万叁仟元人民币余款年清（春节前）甘玉烽2016年.11.15”。还款期限届满后，被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，甘玉烽拖欠陈寿光货款93000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故陈寿光要求甘玉烽偿还货款93000元并支付以本金93000元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清欠款之日的利息有理，本院予以支持。甘玉烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘玉烽应在本判决生效之日起十日内偿还给陈寿光货款93000元并支付利息；利息计算方法：以货款本金93000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果甘玉烽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取计1062.5元，由甘玉烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年五月五日
书记员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1461号
罪犯陈开明，男，1980年10月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月25日作出（2012）腾刑二初字第114号刑事判决，以被告人陈开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈开明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第492号
申请执行人王小平，男，汉族，生于1978年9月2日，四川省纳溪区人。
被执行人林弟江，男，汉族，生于1979年8月13日，四川省纳溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第54号民事调解书受理王小平申请执行林弟江机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额为32353元及利息，同时本院还受理王小平依据（2015）泸少民终字第1号民事调解书申请执行林弟江等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为13254元及利息。同时被执行人林弟江还应承担上述两案的执行费。
执行中查明，被执行人林弟江等人在中国人民财产保险股份有限公司泸州市�公司应领取因此次机动车交通事故赔偿款45607元，而申请执行人王小平因此次交通事故多垫付的相应款项应在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付给林弟江的相应赔偿款中收取。为保障债权人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人林弟江等人在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应领取因此次机动车交通事故赔偿款45607元（大写：肆万伍仟陆佰零柒元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 云
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第161号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郭某某。现住包头市。因本案于2015年7月16日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月25日，被告人郭某某以吕某某欠其钱为由，将吕某某所开的吉利远景轿车（车牌号为蒙B5C6**）扣留，该车车主为乔某某，车主多次向郭某某要车无果后将其起诉至包头市九原区人民法院。2014年10月29日，包头市九原区人民法院作出判决，判处郭某某十日内将轿车返还乔某某。判决后郭某某拒绝返还车辆。2015年1月4日，乔某某申请强制执行，2015年1月15日包头市九原区人民法院向被告人郭某某及其吕某某、赵某某下达执行通知书，但郭某某仍拒绝返还车辆并将执行车辆转移。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，提请法院依法判决。
被告人郭某某对公诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月25日，被告人郭某某以吕某某欠其钱为由，将吕某某所开的吉利远景轿车（车牌号为蒙B5C6**）扣留，该车车主为乔某某，车主多次向郭某某要车无果后将其起诉至包头市九原区人民法院。2014年10月29日，包头市九原区人民法院作出判决，判处郭某某十日内将轿车返还乔某某。判决后郭某某拒绝返还车辆。2015年1月4日，乔某某申请强制执行，2015年1月15日包头市九原区人民法院向被告人郭某某及其吕某某、赵某某下达执行通知书，但郭某某仍拒绝返还车辆并将执行车辆转移。
另查明，2015年11月19日，被告人郭某某已经向乔某某返还了上述涉案车辆，乔某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、内蒙古自治区包头市九原区人民法院移送公安机关侦查函，证明本案的来源；
2、借条一份，车辆相关信息表，民事判决书一份，其中借条证明吕某某欠被告人借款4.58万元；车辆相关信息表证明车号为蒙B5C6**的吉利远景轿车，于2011年1月13日由吕某某注册登记，2014年5月9日，该车过户给乔某某；民事判决书证明（2014）包九原民初字第1060号民事判决书判决被告吕某某、被告郭某某、被告赵某某于判决生效之日起十日内返还原告乔某某蒙B5C6**吉利轿车一辆；
3、强制执行申请书，包头市九原区人民法院执行通知书及送达回证，电话记录，执行笔录，证明乔某某于2014年12月31日向包头市九原区人民法院申请执行（2014）包九原民初字第1060号民事判决书，包头市九原区人民法院于2015年1月15日向吕某某、郭某某、赵某某发出执行通知书，被执行人赵某某进行了签收，法院工作人员于2015年3月25日上午10时8分
--
11分给郭某某、赵某某打电话，电话打通后均不接听，执行人员分别于2015年3月3日、3月9日、4月15日向被执行人郭某某、赵某某、吕某某进行过强制执行，上述被执行人均不予配合；
4、侦查终结报告，抓获经过，证明本案侦查终结过程及郭某某的归案情况；
5、常住人口基本信息，证明郭某某的基本身份情况，其已经达到完全刑事责任年龄；
6、证人吕某某、赵某某的证言，其中吕某某的证言证明因吕某某欠郭某某4.58万元，郭某某、赵某某夫妻将吕某某借乔某某的吉利轿车扣押在自己家中。赵某某的证言证明因为吕某某欠郭某某、赵某某夫妻的钱，郭某某夫妇将吕某某所驾驶的车辆扣了下来，在车主索要时并未归还。法院判决生效后，也没有履行生效判决，并将涉案车辆进行了转移；
7、被害人乔某某的陈述，证明郭某某拒不执行法院生效判决的事实及经过；
8、被告人郭某某的供述与辩解，证明郭某某对自己的犯罪事实供认不讳；
9、谅解书一份，证实郭某某已将涉案车辆返还乔某某并取得了乔某某的谅解。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某转移财产，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已经向被害人返还了涉案车辆，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款以及《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马根署
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽琴
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥
第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包九原刑初字第161号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人郭某某。现住包头市。因本案于2015年7月16日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2014年9月25日，被告人郭某某以吕某某欠其钱为由，将吕某某所开的吉利远景轿车（车牌号为蒙B5C6**）扣留，该车车主为乔某某，车主多次向郭某某要车无果后将其起诉至包头市九原区人民法院。2014年10月29日，包头市九原区人民法院作出判决，判处郭某某十日内将轿车返还乔某某。判决后郭某某拒绝返还车辆。2015年1月4日，乔某某申请强制执行，2015年1月15日包头市九原区人民法院向被告人郭某某及其吕某某、赵某某下达执行通知书，但郭某某仍拒绝返还车辆并将执行车辆转移。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，提请法院依法判决。被告人郭某某对公诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年9月25日，被告人郭某某以吕某某欠其钱为由，将吕某某所开的吉利远景轿车（车牌号为蒙B5C6**）扣留，该车车主为乔某某，车主多次向郭某某要车无果后将其起诉至包头市九原区人民法院。2014年10月29日，包头市九原区人民法院作出判决，判处郭某某十日内将轿车返还乔某某。判决后郭某某拒绝返还车辆。2015年1月4日，乔某某申请强制执行，2015年1月15日包头市九原区人民法院向被告人郭某某及其吕某某、赵某某下达执行通知书，但郭某某仍拒绝返还车辆并将执行车辆转移。另查明，2015年11月19日，被告人郭某某已经向乔某某返还了上述涉案车辆，乔某某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实，1、内蒙古自治区包头市九原区人民法院移送公安机关侦查函，证明本案的来源；2、借条一份，车辆相关信息表，民事判决书一份，其中借条证明吕某某欠被告人借款4.58万元；车辆相关信息表证明车号为蒙B5C6**的吉利远景轿车，于2011年1月13日由吕某某注册登记，2014年5月9日，该车过户给乔某某；民事判决书证明（2014）包九原民初字第1060号民事判决书判决被告吕某某、被告郭某某、被告赵某某于判决生效之日起十日内返还原告乔某某蒙B5C6**吉利轿车一辆；3、强制执行申请书，包头市九原区人民法院执行通知书及送达回证，电话记录，执行笔录，证明乔某某于2014年12月31日向包头市九原区人民法院申请执行（2014）包九原民初字第1060号民事判决书，包头市九原区人民法院于2015年1月15日向吕某某、郭某某、赵某某发出执行通知书，被执行人赵某某进行了签收，法院工作人员于2015年3月25日上午10时8分—11分给郭某某、赵某某打电话，电话打通后均不接听，执行人员分别于2015年3月3日、3月9日、4月15日向被执行人郭某某、赵某某、吕某某进行过强制执行，上述被执行人均不予配合；4、侦查终结报告，抓获经过，证明本案侦查终结过程及郭某某的归案情况；5、常住人口基本信息，证明郭某某的基本身份情况，其已经达到完全刑事责任年龄；6、证人吕某某、赵某某的证言，其中吕某某的证言证明因吕某某欠郭某某4.58万元，郭某某、赵某某夫妻将吕某某借乔某某的吉利轿车扣押在自己家中。赵某某的证言证明因为吕某某欠郭某某、赵某某夫妻的钱，郭某某夫妇将吕某某所驾驶的车辆扣了下来，在车主索要时并未归还。法院判决生效后，也没有履行生效判决，并将涉案车辆进行了转移；7、被害人乔某某的陈述，证明郭某某拒不执行法院生效判决的事实及经过；8、被告人郭某某的供述与辩解，证明郭某某对自己的犯罪事实供认不讳；9、谅解书一份，证实郭某某已将涉案车辆返还乔某某并取得了乔某某的谅解。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某转移财产，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已经向被害人返还了涉案车辆，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款以及《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马根署审 判 员  柴晓彦人民陪审员  付润梅二〇一五年十二月十日书 记 员  马丽琴《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第468号
原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人杨永胜，阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告杨忠学，现住宁夏回族自治区固原市。
被告柯尔沙，现住宁夏回族自治区固原市。
原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司诉被告杨忠学、柯尔沙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼，被告杨忠学、柯尔沙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，原告对被告柯尔沙提出撤诉，本案现已审理终结。
原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司诉称，2013年4月26日，我公司与被告签订《货车购车协议书》，主要约定，被告杨忠学以分期付款的方式向我公司购买解放牌汽车一辆，总价款220000元。并向我公司支付首付20000元，剩余200000元，被告以欠款形式自2013年4月26日起至2014年12月25日止，每月向我公司还款10000元，月利息以2%计算。如不按期还款则承担借款金额30%的违约金。被告未付清车款，我公司保留汽车所有权，被告按期付清车款则给被告办理过户手续。为确保《货车购车合同书》按期履行，还签订了《付款信誉保证协议书》和《分期付款购车合同书》约定了保证金条款及违约责任。合同签订后，被告支付了20000元首付，我公司向被告交付了车辆和相关手续。在合同履行过程中，被告未按约定向我公司支付车款和利息。基于被告不履行合同的违约行为给我公司造成了经济损失。故向人民法院起诉要求被告：1.依法判令被告杨忠学向我公司偿还购车款及违约金利息合计230245元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨忠学经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告杨忠学签订《货车购车合同书》、《付款信誉保证协议书》、《借款合同》，由被告柯尔沙提供担保。三份合同主要约定“由被告杨忠学以分期付款的方式向原告购买解放牌汽车一辆，汽车总价款为220000元。被告杨忠学先支付首付20000元，剩余200000元车款由被告杨忠学以按揭借款的方式支付，从2013年4月26日起至2014年12月25日止，每月向原告还款10000元及利息，月利息以2%计算。如不按期还款则承担借款金额30%的违约金。被告杨忠学未付清车款时，原告保留汽车所有权，被告按期付清车款则给被告办理过户手续。为确保按期履行由被告柯尔沙提供担保，并约定了保证金条款及违约责任等内容”。合同签订后，被告向原告支付了20000元首付，原告向被告交付了车辆和相关手续。在履行合同过程中，被告杨忠学从2013年4月至2013年9月，总计还款本金20505元，还利息19475元，合计39980元。2013年10月后未按约向原告支付车款和利息。现原告向人民法院起诉要求被告杨忠学：1.依法判令被告杨忠学向我公司偿还购车款179495元，违约金50750元，合计230245元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告对被告柯尔沙提出撤诉，放弃对被告柯尔沙提供担保责任。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、2013年4月26日，原告与被告杨忠学、柯尔沙签订的《货车购车合同书》、《付款信誉保证协议书》、《借款合同》各一份；二、杨忠学贷款明细表一份。证明被告杨忠学分别在2013年5月26日还款4000元，2013年6月30日还款8000元，2013年7月28日还款7980元；2013年8月30日还款10000元，2013年9月30日还款10000元，尚欠原告本金179495元。
本院认为：原、被告之间签订的《货车购车合同书》、《付款信誉保证协议书》、《借款合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告杨忠学交付汽车后，被告杨忠学未按约定如期支付购车款，应承担支付所欠汽车款义务并承担违约责任。违约金按约定的欠款金额30%计算，即179495×30%=53848元，原告只主张50750元应予支持。原告对被告柯尔沙提出撤诉，放弃对被告柯尔沙提供担保责任。故被告柯尔沙在本案中不承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠学在判决生效后十日内清偿原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司购车款179495元及违约金50750元。合计230245元。
二、案件受理费2377元，由被告杨忠学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01490号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，该公司总经理。
被告张占国。
被告武海花。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张占国、武海花融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额约1709余万元，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告张占国签订的《协议书》中约定“本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼。”且协议中载明签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故本案属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十九日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00811号
湖南天诚物业管理有限公司：
杨跃：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人杨跃物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00308号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第50号
原告：黄某。
被告：朱某。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告黄某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告相识后于2009年3月30日在吴兴区民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于2010年1月19日生育女儿朱璟雯。由于婚前缺乏了解，婚后双方个性差异大，无共同语言，婚后感情一般。原告于2013年3月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决�婚不予准许，现双方夫妻夫妻关系仍未得到改善。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚，婚生女儿朱璟雯随被告共同生活，抚养费由双方各半负担至其18周岁止；二、诉讼费用双方依法承担。
被告朱某答辩称：一、原告述称有部分与事实不符，双方经过长期了解后结婚，婚后感情尚可。婚后双方确实为家庭琐事发生争吵。婚后，被告从事自由职业，对家庭尽了相应的家庭义务。现双方夫妻感情确实破裂，故被告同意离婚；二、原告现在外地务工，务工收入微薄，无能力解决女儿衣食住行，故婚生女儿随被告共同生活更为有利，原告支付抚养费500元／月，医疗费、教育费在实际发生后凭发票各半承担；三、双方没有夫妻共同财产；四、婚后因购车及承揽工程需要，被告以个人名义向外借款约20万元左右，该笔债务系夫妻共同债务，应由双方共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于2009年3月30日在湖州市吴兴区民政局登记结婚的事实；
证据2、出生医学证明一份，证明婚生女朱璟雯的身份情况的事实；
证据3、（2013）湖吴环民初字第178号民事判决书一份，证明原告于2013年3月起诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年5月9日判决不准离婚的事实；
证据4、短信记录若干份，证明被告通过短信威胁原告，致使原告无法回家探望女儿的事实。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4有异议，虽然上面显示的手机号码是被告使用，但上面的内容被告现已记不清楚。
被告为支持其主张，向本院提交了借条四份，证明在婚姻关系存续期间，被告以个人名义向案外人共借款176000元，该借款系夫妻共同债务的事实。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对被告提交的证据的真实性有异议，该债务并不存在，即使上述债务真实存在，也系被告个人债务，与原告无关。
对原、被告所提交的证据，根据双方的质证意见，本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，本院审查认为，该部分证据符合有效证据的条件，本院依法予以认定。
对原告提交的证据4，本院审核后认为，该证据系复印件，本院依法不予认定；
对被告提交的证据，本院审核后认为，该证据系复印件，本院依法不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月30日，原、被告双方在湖州市吴兴区民政局办理的结婚登记手续。2010年1月19日原、被告双方生育女儿朱璟雯。2013年4月7日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离�，2013年5月9日本院依法判决离婚诉讼不予准许。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现原告黄某与被告朱某离婚于法有据，且被告朱某亦自愿表示与原告同意离婚，本院予以准许。为了原、被告双方婚生子女的健康成长，结合婚生女儿朱璟雯的成长环境，婚生女儿朱璟雯随被告朱某共同生活有利于其健康成长。被告要求对夫妻共同债务依法处理，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院对�告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告朱某离婚；
二、婚生女儿朱璟雯随被告朱某共同生活，原告黄某自本判决生效之日的当月起，每月支付抚养费500元至其独立生活时止，抚养费每年分两次支付，定于每年的6月30日、12月30日前支付；原告黄某对婚生女儿朱璟雯享有探望权利，定于每月第一、三个星期天，被告朱某应予以义务协助；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一四年三月十二日
书记员 戴培玲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第800号
原告王丽萍，女，1962年12月15日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
原告王丽萍不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息不存在告知书》（西公（2015）第1189号-不存），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2015年4月7日，西城分局依据王丽萍的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2015）第1098号-回）内容为：“王丽萍：您好，我们于2015年4月7日收到您提出要求获取2014年11月11日11时王丽萍经府右街派出所训诫后移交湖北省十堰市公安局的相关法律文书内容的政府信息信息的申请。我们将于2015年4月27日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2015年4月22日，西城分局作出《政府信息不存在告知书》（西公（2015）第1189号-不存）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，王丽萍向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王丽萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员
王培发
人民陪审员
李丹萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 萍
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00222号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月29日出生。2014年10月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被郏县公安局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历6月10日11时许，被告人张某某趁本村村民杨某甲家中无人之际，来到杨某甲家堂屋东梢间内，将杨某甲存放在该屋东北角一纸箱内的米黄色皮包中的1000元现金盗走。案发后，赃款已追退并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙等人的证言，现场图及照片，扣押及发还物品清单，本院（2014）郏刑初字第173号刑事判决书，郏县看守所的释放证明，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王乐乐
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第259号
原告：肇庆市才发建筑工程有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：孔春凤，该公司总经理。
委托代理人：梁�杰，广东山丰律师事务所律师。
被告：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：莫细文，该公司经理。
委托代理人：杨俊林，该公司副经理。
原告肇庆市才发建筑工程有限公司诉被告肇庆市傲翔科技信息有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁孟杰，被告的委托代理人杨俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原告与被告签订《施工合同》，由被告发包，约定由原告承建肇庆市端州生产性服务业基地X区储备用地铁丝网围墙安装工程，并采用工程量清单7式计价。2014年3月21日，工程顺利完工后，原告与被告对承建的工程量进行了竣工结算。经结算，被告尚拖欠原告工程款141122.59元、质保金15243元，并约定质保金在2014年9月22日保修期满并解决所有施工遗留问题后15天内结清。但是，被告至今尚未支付上述欠款，共拖欠原告工程款和质保金共计156365.59元。此后原告多次催促被告支付欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法债权，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款141122.59元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照同期人民银行贷款利率从2014年3月21日起算至工程款全部还清之日止）；2、被告立即向原告支付质保金15243元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照同期人民银行贷款利率从2014年10月8日起算至工程款全部还清之日止），以上两项标的合计156365.59元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用.
诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求中的逾期付款违约金应从2014年5月21日起参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率计付。
被告辩称�一、我公司要求原告提交工程验收合格的证明，其要求我公司支付质保金的请求理据不充分。二、合同规定结算之后的60天内交付工程款，故原告请求逾期付款的起算应从2014年5月21日起。对原告请求的工程款和质保金的金额没有异议。
经审理查明：2013年6月9日，原告作为承包人（乙方）与被告作为发包人（甲方）签订一份《肇庆市端州生产性服务业基地X区储备用地铁丝网围墙安装工程施工合同》，约定：甲方同意由乙方承建X区储备用地铁丝网围墙安装工程，工程建设地点位于肇庆端州区规划X区，工程釆用固定综合单价包干，施工工期30天；工程完工时承包人应向发包人提交完工验收申请，发包人会同本工程监理单位相关部门按国家有关规定组织验收，验收期间不计算工期；工程价款结算方法，第1次付款，全部工程施工完毕通过竣工验收合格，并办理结算手续后60日内支付至结算总价款的95%，余下5%作为质保金，第2次付款，本工程保修期满15天内，无质量问题，结清全部结算总价5%（保修金）等。
上述合同签订后，原告依约进场施工。工程完工后，原、被告于2014年3月21日对工程进行了结算，并为此签订了一份《竣工结算造价协议》，双方在《竣工结算造价协议》中确认：工程最终审定结算造价为人民币304865.89元，已付工程款148500元，结算后当期应付款为141122.59元、质保金15243元。此外，在《竣工结算造价协议》中还约定“本工程质保金于2014年9月22日保修期满并解决所有施工遗留问题后15天内结清如已移交物业管理公司，则该质保金结清前须经物业管理公司出具书面意见）。”。
此后，由于被告未能依约支付工程款，原告遂诉至本院。诉讼中，双方对应付工程款141122.59元及从2014年5月21日起中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率计付逾期付款违约金均无异议。被告对原告主张的质保金的金额亦无异议，但认为质保金依合同约定应在保修期满并解决所有施工遗留问题后15天内结清，现原告应提供工程验收报告后才能确定付还质保金的时间。原告对此则认为工程没有书面的验收报告，但从双方签订的结算报告看，工程在结算前已验收合格，故应根据结算报告的约定支付质保金。
本院认为：本案系建筑工程施工合同纠纷。原、被告签订的《肇庆市端州生产性服务业基地X区储备用地铁丝网围墙安装工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行。
关于原告要求被告支付拖欠的工程款141122.59元及从2014年5月21日起中国人民银行同期六�月至一年（含一年）期贷款基准利率计付逾期付款违约金的请求。由于被告对此项请求并无异议，故本院予以支持。
对于原告主张被告支付质保金15243元及从2014年10月8日起中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率计付逾期付款违约金的请求。根据双方合同约定，质保金应在工程保修期满15天内，无质量问题即结清。虽然双方在诉讼中均未能提供有关工程的验收报告，但双方已于2014年3月21日对工程进行了结算，并为此签订了一份《竣工结算造价协议》，双方在《竣工结算造价协议》中对工程质保金的返还作出了约定，即工程质保金于2014年9月22日保修期满并解决所有施工遗留问题后15天内结清，此应视为双方对工程质保金的返还重新作出了约定，鉴于被告在诉讼中并无提供证据证明存在工程质保金迟缓支付或扣减的情形，因此，原告的该项请求合理�法，本院予以支持。被告对此所作之抗辩理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告肇庆市傲翔科技信息有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款141122.59元及逾期付款违约金，上述逾期付款违约金以工程款141122.59元为基准，从2014年5月21日起参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率计付至本院指定履行债务期间届满之日止。
二、被告肇庆市傲翔科技信息有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告付还质保金15243元及逾期付款违约金，上述�期付款违约金以质保金15243元为基准，从2014年10月8日起参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率计付至本院指定履行债务期间届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3472元（已由原告预交），原告负担200元，被告负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审�员林达
人民陪审员 郑凤呜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林嘉慧
第1页共5页
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈皇执字第1306号
申请执行人李媛媛。
被执行人沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街213号。
法定代表人朱来君，系该厂厂长。
被执行人朱来君。
第三人中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司。
本院在执行申请执行人李媛媛与沈阳市石油设备厂、朱来君、朱国臣民间借贷执行一案中，依法于2015年6月25日向第三人中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司送达了履行到期债务通知书。第三人中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司在指定期限内对全部到期债务未提出异议，并未自动履行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
对被执行人沈阳市石油设备厂在第三人中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司到期债权中的541778.54元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 董 宁
审判员 ：金春华
审判员 ： 曹 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：冯庆海