wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第277号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人严某某，男，云南省鲁甸县，2015年5月31日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）857号起诉书指控被告人严某某犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月30日23时许，被告人严某某伙同他人（在逃）在昆明市五华区霖雨路与小康大道交叉口路旁将被害人朱某强行拉上自己驾驶的云A376**号机动车后驾车强行带离现场，并在车上抢劫被害人朱某现金人民币220元，OPPO牌R8007型手机一部，经鉴定价值人民币1700元，携赃潜逃。被告人严某某于同年5月31日接民警电话通知后到公安机关投案。认为对被告人严某某应以抢劫罪追究刑事责任。
庭审中，被告人严某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明：被告人严某某伙同他人（在逃）于2015年5月30日23时许，在昆明市五华区霖雨路与小康大道交叉口路旁将被害人朱某强行拉上自己驾驶的号牌云A376**“野马”牌越野车后强行驶离现场，并在车内抢劫了被害人朱某的现金人民币220元及OPPOR8007型手机一部（经鉴定价值人民币1700元），携赃潜逃。被告人严某某于次日接民警电话通知后到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人严某某的户籍证明及供述；2、到案经过及自首材料；3、证人柴某、胡某的证言；4、被害人朱某陈述及病历；5、报案材料；6、辨认笔录、照片及照片情况说明；7、涉案物品提取笔录；8、涉案物品扣押笔录、辨认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；11、扣押决定书及扣押清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，数额达人民币1920元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人严某某接民警电话通知后到公安机关投案，系自首，依法应当从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年5月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 王强燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨俊丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初946号
原告：李某，农民。
委托代理人陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人李雪山。
被告：郭某，农民。
委托代理人郭成军。
委托代理人武保芬。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈宏志、李雪山，被告郭某及其委托代理人郭成军、武保芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不深，草率结婚。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告时常因家庭琐事与我吵打。2015年12月28日我怀孕流产，被告及其家人对我不管不问，双方自2015年腊月分居至今。被告行为导致夫妻感情完全破裂，和好无望。无奈起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告李某对其主张，未提供证据。
被告郭某在法定的期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
被告郭某对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚。原告对其主张未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚，鉴于原告未提供证据，故对原告的离婚主张，不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 杨景芬
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔莹莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02808号
原告：王某。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年10月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女赵子某。原告婚后感情一般，被告经常夜不归宿，联系不上，2015年春节前后被告消失一个月左右。2015年5月21日至今不见踪影。被告在恋爱期间隐瞒婚史子女情况。原告在登记前一日才知道被告有婚史，婚后才知道被告还有个女儿。因此原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告离婚。2、婚生女赵子某由原告抚养，被告给付抚养费。3、被告承担诉讼费。
被告赵某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告王某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女赵子某。现原告因家庭琐事起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告王某与被告赵某系自主登记结婚，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，考虑到家庭长远利益和子女成长环境，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第507号
原告陈某。
委托代理人（一般授权）陈志土。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈志土到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：我与被告于2004年相识，××××年××月登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。由于婚前双方长期处于异地恋状态，在生活习性、性格脾气等方面缺乏足够了解，婚后渐渐显露出双方矛盾不可调和，且被告参与赌博欠下巨额债务，婚后也不思悔改，导致双方矛盾加深，且被告长期不与我共同生活，未尽家庭责任。甚至经常性的突然消失，作为妻子，对被告的行踪及财务状况完全不知，被告反而以欺骗手段将双方共同出资购买的商品房及私家车抵押变卖。婚后，被告性情暴戾的一面也逐渐暴露，也不尊重长辈，到目前为止，结婚已有三年半，但其中三年以上处于事实分居状态。2012年6月原告曾起诉离婚，后因寻找被告未果而撤诉。2013年2月25日，原告再次起诉要求离婚，法院于同年6月14日驳回了原告诉讼请求，期间原、被告之间完全无任何联系，以上事实足以说明原、被告夫妻感情破裂，绝无修复可能，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
（2013）杭建民初字第198号民事判决书复印件一份（复印于建德市人民法院档案室），证明原告曾于2013年2月25日向本院提起诉讼，后被判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告王某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审查，认为均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，均予以认定。
根据原告提交的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方产生矛盾，原告曾于2012年6月19日向本院起诉离婚，经建德市新安江联合人民调解委员会调解，原告于2012年7月24日向本院申请撤回起诉。2013年2月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月14日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由，第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。后由于被告王某负债外出，双方为此产生矛盾，致夫妻感情日趋淡漠，原告曾于2013年2月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月14日判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系并未改善，且被告离家外出后，未再与原告联络，在原告两次提起离婚诉讼时，被告既不答辩，也不到庭应诉，其行为充分表明对婚姻的放任及对原告陈某感情的淡漠，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权和债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证核实，如有纠纷，可另案处理。原告自愿要求承担本案诉讼费的意见，系其真实意思表示，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，原告陈某自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶晓琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初8号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾某某，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年4月8日，在乌拉特中旗某某镇兴某某村某某组张某甲家门口，被告人贾某甲与被害人张某甲因道路通行发生争执，被告人贾某甲将被害人张某甲的鼻梁打骨折，经鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，据此认定，被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日7时许，在乌拉特中旗某某镇兴某某村某某组张某甲家门口，被告人贾某甲与被害人张某甲夫妻因道路通行发生争执、打架，被告人贾某甲致被害人张某甲鼻骨骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人贾某甲与被害人张某甲就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人张某甲谅解。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人贾某甲符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，贾某丙报案称，2015年4月8日8时许，在某某镇某某组张某甲家门口，贾某甲与张某甲因土地使用权发生纠纷；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人张某甲陈述证实，2015年4月8日7时许，在其家门口，妻子辛某某与贾某甲因琐事发生争执，过去被贾某甲等人打伤。
3、证人贾某乙证言证实，与贾某甲系兄弟。2015年4月8日7时许，见贾某甲的车停在张某甲家门口不让通行。过去见张某甲的妻子在车轮边坐着并抱着贾某甲的腿，贾某甲与张某甲互相打对方，张某甲鼻子被贾某甲打伤。
4、证人贾某丙证言证实，与贾某甲系兄弟。2015年4月8日7时许，见贾某甲在张某甲门前与张某甲夫妇相互撕扯，过去拉架并报警。张某甲鼻子被贾某甲打伤。
5、证人辛某某证言证实，与张某甲系夫妻。2015年4月8日7时许，因贾某甲开车撞其院内石头根基发生争执，丈夫张某甲被贾某甲等人打伤。
6、证人张某乙证言证实，与张某甲系父子。2015年4月8日8时许，因琐事贾某甲等人与其父母争执、打架，致其父张某甲鼻骨骨折。
7、证人刘某甲证言证实，2015年4月8日早晨，见贾某甲开车经过张某甲家门前时，张某甲的妻子辛某某阻止，张某甲过来打贾某甲，后贾某甲与张某甲厮打在一起。
8、证人贾某丁证言证实，2015年4月8日早晨，见贾某甲开车经过张某甲家门前路段，张某甲的妻子辛某某阻止。
9、证人赵某某证言证实，2015年4月8日8时许，见贾某甲与辛某某打架。
10、证人贺某某证言证实，2015年4月8日8时许，听到张某甲家有人争吵，过去见张某甲鼻子、嘴上有血，贾某甲嘴角边青肿。
11、证人刘某乙证言证实，2015年4月8日7时许，到张某甲家见贾某甲等人与张某甲夫妻打架，张某甲鼻子和嘴上有血。
12、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人贾某甲辨认，确认照片中编号为9号的男子是与其打架的人（张某甲）。（2）经被害人张某甲辨认，确认照片中编号为8号的男子是与其打架的人（贾某甲）。
13、提取笔录、巴彦淖尔市医院住院病历、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所（2015）临鉴字第113号人体损伤鉴定意见书证实，被害人张某甲鼻部外伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤二级。
14、某某镇人民政府关于兴某某村某某组张某甲、贾某乙等人占地纠纷的处理意见证实，张某甲与贾某乙等人因道路通行有纠纷未得到妥善处理。
15、协议书、收条、谅解书证实，被告人贾某甲与被害人张某甲就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解。
16、犯罪嫌疑人归案情况说明、发破案经过证实，案件的侦破过程。
17、调查评估意见书证实，经乌拉特中旗司法局调查，被告人贾某甲符合社区矫正条件。
18、常住人口基本信息证实，被告人贾某甲系完全负刑事责任能力人。
19、被告人贾某甲供述证实，2015年4月8日，与张某甲夫妻因道路通行争执、打架，张某甲鼻部被打伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致被害人张某甲轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人贾某甲认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人与被害人系因道路通行发生争执、打架，属邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人亦有过错，对被告人酌情可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人贾某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 徐红霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第518号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人姜某某（绰号“三哥”），男，1972年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月14日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年8月8日凌晨，李某戊（另案处理）纠集被告人姜某某及李某丙、曾某乙、李某乙、陈某某（均已判刑）、陈某甲、李某丁（均另案处理）八人，携带杉树棒、尼龙绳等工具，搭乘李某乙驾驶的湘KDB0**农用六轮车赶到涟源市湄江镇白石村盗窃石狮。八人在白石村虎形山邱家祖坟附近找到一躺在地上的石狮，用尼龙绳将石狮套好、打结，用杉树棒穿过绳结，将石狮抬至一陡坡处推下山。接着，李某戊、李某丙等人返至邱家祖坟，用铁撬棍将立在邱家祖坟前一石板上的另一个石狮撬松并推下石板，欲采取同样的方式将石狮从陡坡处推下山，因石狮过重而放弃。后姜某某、李某戊、李某丙、曾某乙、李某乙、陈某某等八人在山下一土坎上找到被推下来的石狮，用杉树棒搭桥，将石狮滚至农用六轮车尾箱内盗走。被盗石狮价值约人民币13000元。
2012年8月12日凌晨，李某戊又纠集被告人姜某某及李某丙、曾某乙、李某乙、陈某某、陈某甲、李某丁等人，携带杉树棒、尼龙绳等工具，搭乘李某乙驾驶的湘KDB0**农用六轮车赶到涟源市湄江镇白石村盗窃石狮。八人在白石村虎形山邱家祖坟附近找到上次未盗走的石狮，用尼龙绳将石狮套好、打结，用杉树棒往上抬时，石狮从尾座处断为两截。李某戊、李某丁、陈某甲、曾某乙四人先将石狮尾座部分抬至一陡坡处推下山，接着李某戊、曾某乙、李某乙、陈某某等八人又将石狮主体部分抬至陡坡处推下山，后姜某某等人在山下找到推下来的石狮，用杉树棒滚至农用六轮车尾箱内。村民邱付（福）南、邱某丙到山上去查看石狮时发现石狮不见了，邱某乙便下山去找，邱某丙打电话给村民邱某甲，要其到路上拦截。当李某乙驾车行至白石村一岔路口时，被邱某甲驾驶的洒水车拦住。姜某某、李某戊、曾某乙、李某乙、陈某某、李某丙等八人遂下车往一坡上逃跑。后陈某某被邱某甲、邱某乙、李某甲三人拦住，曾某乙等人为帮助陈某某逃避抓捕，将邱某甲、邱某乙、李某甲三人打伤后逃离现场。被盗石狮约价值人民币5000元；邱某甲的伤构成轻伤，邱某乙、李某甲的伤构成轻微伤。
2012年9月份，村支书曾某甲将被盗石狮归还给邱氏族人。
2013年8月12日晚，被告人姜某某在冷水江市诚意路附近被长沙铁路公安处新化车站派出所民警抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某甲、李某甲、邱某乙、邱某丙、曾某甲等人的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘查笔录，辨认笔录，湖南省文物鉴定中心司法鉴定证书，法医鉴定书，共同作案人曾某乙、李某乙、陈某某、李某丙的供述及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人姜某某应当以盗窃罪定罪处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人姜某某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二次共同盗窃犯罪中，被告人姜某某已经着手将石狮从邱家祖坟搬运至农用六轮车尾箱内，由于被当地村民发现这一意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭瑟
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03506号
原告张大趁（系李群领之妻），农民。
原告李雪华（系李群领之长女），农民。
原告李颜华（系李群领之次女），农民。
原告李晶（系李群领之三女），农民。
原告李艳（系李群领之四女），农民。
五原告孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
负责人，陈德敏，系该公司总经理。
委托代理人李飞霄，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告张大趁、李雪华、李颜华、李晶、李艳原以王杰、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称”太平保险公司”）为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。审理中，五原告申请撤回对王杰的起诉，本院已另行作出（2015）夏民初字第03506-1号民事裁定书，准许五原告撤回对王杰的起诉。五原告委托代理人孔祥瑞、被告太平保险公司委托代理人李飞霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年7月16日19时29分，王杰无证驾驶豫N×××××号小型普通客车沿杨骆路由南向北行驶至杨骆路与杨楼至李庄路交叉口时，撞上其前同向行驶向左转弯的李群领无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，李群领经抢救无效死亡的交通事故。2015年7月24日，夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字（2015）第408号道路交通事故认定书，认定王杰负全部责任，李群领不负责任。王杰驾驶的豫N×××××号小型普通客车于2015年1月29日在被告太平保险公司处投保了交强险。原告索赔未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告死亡赔偿金110000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称，根据交强险条款，驾驶人未取得驾驶资格，不属于保险责任，不应判决保险公司赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告张大趁、李雪华、李颜华、李晶、李艳以及受害人李群领的身份证复印件和户口簿复印件各一份。以证明五原告人和受害人李群领是同一家庭成员，其诉讼主体资格适格。
2、2015年7月24日，夏邑县公安局交通警察大队作出的夏公交认字（2015）第408号道路交通事故认定书一份。以证明王杰负本次事故的全部责任，受害人李群领不负事故责任。李群领经医院抢救无效而死亡的事实。
3、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。以证明肇事车辆豫N×××××号小型普通客车依法在被告处投保了交强险，限额为122000元，该次事故发生在保险合同的保险期间内，关于肇事司机王杰应当承担的赔偿责任，被告应当在交强险的范围之内对受害人的损失先行赔偿之后，再向王杰进行追偿。
4、夏邑县第三人民医院诊断证明书一份、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份、夏邑县公安局鉴定意见通知书一份、受害人李群领的火化证一份。以证明李群领因交通事故造成的死亡原因系重度颅脑损伤死亡。受害人李群领的遗体已于2015年10月14日在夏邑殡仪馆进行了火化。
被告太平保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告太平保险公司对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1、2、3无异议。
2、对原告提交的证据4无异议，但未提供户口注销证明。另根据交强险规定驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不予垫付和赔偿。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告向本院提交的证据材料对方没有提出异议，本院当庭予以确认。原告虽未提供户口注销证明，但根据其所提交的尸检报告、火化证明等足以认定受害人李群领死亡的事实。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年7月16日19时29分，王杰无证驾驶豫N×××××号小型普通客车沿杨骆路由南向北行驶至杨骆路与杨楼至李庄公路交叉口时，撞上其前同向行驶向左转弯的李群领无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，李群领经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王杰弃车逃逸，经夏邑公安交通警察大队认定，王杰负事故的全部责任，李群领不负事故责任。王杰驾驶的豫N×××××号小型普通客车在被告太平保险公司处投保了交强险，保险期间为自2015年1月29日至2016年1月28日止，事故发生在保险期间内。因被告拒绝赔付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，1、肇事车辆豫N×××××号小型普通客车在被告太平保险公司处投保了交强险，交强险保险期限为2015年1月29日至2016年1月28日止，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）。
2、河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案王杰无证驾驶豫N×××××号小型普通客车，撞上其前同向行驶向左转弯的李群领无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，李群领经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王杰弃车逃逸，经夏邑公安交通警察大队认定，王杰负事故的全部责任，李群领不负事故责任。该事实有夏邑公安交警大队所作出的交通事故认定书为凭，本案案件事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于李群领在事故中已经死亡，依法由李群领承担抚（扶）养义务的被抚（扶）养人和李群领的近亲属即本案五原告作为赔偿权利人可行使对因李群领死亡而产生的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆豫N×××××号小型普通客车在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，所以被告太平保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故死亡赔偿金为河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年＝188322元，鉴于原告诉请要求被告赔偿110000元，是其自愿处分其民事权利的合法行为，本院依法准许。被告太平保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿原告张大趁、李雪华、李颜华、李晶、李艳死亡赔偿金110000元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由五原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙向艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民催字第2号
申请人广州实成工业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路132-1号1607房。
法定代表人黄立辉，总经理。
委托代理人阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。
申请人广州实成工业有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为10500053／21679728，面额为210000元，出票人为长沙通程控股股份有限公司，付款银行为建行长沙黄兴中路支行，收款人为长沙超扬电器贸易有限公司，出票日期为2013年8月26日，汇票到期日为2013年11月25日。申请人为最后持票人），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人广州实成工业有限公司以已找到该票据为由向本院申请撤回公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人广州实成工业有限公司承担。
审判员 肖涌
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓露
附本案适用的法律条文：
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百三十五条：公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
浙江省温州市中级人民法院
（2017）浙03民申17号
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审被告）：张训梅，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江富奥洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城工业园区，统一社会信用代码913303017338232150。
法定代表人：周良洪，董事长。
委托代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。
再审申请人张训梅因与被申请人浙江富奥洁具有限公司劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张训梅申请再审称：本人外出打工�期不在家居住，没有收到开庭传票，原审法院缺席判决剥夺了本人的辩论权利，请求对本案进行再审。
被申请人浙江富奥洁具有限公司提交答辩意见：原审法院的送达方式符合法律规定，且已经张训梅本人签收，请求驳回其再审申请。
本院认为：申请人张训梅与被申请人浙江富奥洁具有限公司签订的《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，原审法院在开庭审理前已经向张训梅送达了相关的诉讼材料，并经其本人签收，张训梅没有正当理由拒不到庭应诉，原审法院缺席判决符合法律规定。张训梅诉称“没有收到法院传票”与事实不符，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张训梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张训梅的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年二月二十七日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民申17号民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告）：张训梅，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江富奥洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城工业园区，统一社会信用代码913303017338232150。法定代表人：周良洪，董事长。委托代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。再审申请人张训梅因与被申请人浙江富奥洁具有限公司劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张训梅申请再审称：本人外出打工�期不在家居住，没有收到开庭传票，原审法院缺席判决剥夺了本人的辩论权利，请求对本案进行再审。被申请人浙江富奥洁具有限公司提交答辩意见：原审法院的送达方式符合法律规定，且已经张训梅本人签收，请求驳回其再审申请。本院认为：申请人张训梅与被申请人浙江富奥洁具有限公司签订的《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，原审法院在开庭审理前已经向张训梅送达了相关的诉讼材料，并经其本人签收，张训梅没有正当理由拒不到庭应诉，原审法院缺席判决符合法律规定。张训梅诉称“没有收到法院传票”与事实不符，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张训梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张训梅的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年二月二十七日代书记员 项亚南
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第103号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈孝平、王明芳。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0934号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 周文婧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地址邯郸市复兴区复兴路27号。
负责人魏波，该支行行长。
被执行人申丽芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人申丽芬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年十一月十日
书记员 马自力
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族。
被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邹凤君、陈秀芹、曹人爽、于海燕、曹福国、赫玉莲、马连海、田长玉、李宝、曹红莲融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第200号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月30日被务川自治县公安局刑事拘留，于当日被该局变更强制措施为取保候审，同年11月10日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人申某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日20时30分许，务川自治县公安局砚山派出所民警在砚山镇砚山村青岗元公路巡逻时发现一辆可疑皮卡车，并对该车进行检查，在该车车厢内查获被告人申某某准备前往砚山打猎使用的火药枪一支及火药、铁沙子一瓶。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。据此认为被告人申某某已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、申一、申二的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、图片，证据保全清单，鉴定文书，务川自治县公安局证明，收条，务川自治县公安局镇南派出所证明，务川自治县镇南镇同心村村委会证明，被告人申某某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人申某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其非法持有的枪支未造成严重的社会危害，且其系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人申某某以非法持有枪支罪判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人申某某非法持有的火药枪一支，黑色牛角装的火药及白色塑料瓶装的铁沙子一瓶，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人申某某非法持有的火药枪一支，火药、铁沙子各一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹 琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07062号
原告：唐某某，女，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某甲，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江津区。
原告唐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告婚后性格不合，被告长期醉酒、赌博，不务正业，对家庭孩子不负责任，并在外有第三者，夫妻分居生活三年多，夫妻关系名存实亡。请求法院判令我与被告离婚；小孩黄某丙由我直接抚养，被告每月承担小孩抚养费2000元。
被告黄某甲辩称：如果原告同意将黄某丙归我抚养，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告黄某甲于1994年经人介绍相识谈婚后不久同居，1995年9月8日双方自愿在原江津市石蟆镇人民政府登记结婚。1996年2月19日生育长子，取名黄某乙，现已成年独立生活，2006年9月17日生育次子，取名黄某丙，现与原告共同生活。夫妻在共同生活中，感情一般，因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，原告唐某某曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院于2014年9月9日作出（2014）津法民初字第07140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后至今，双方仍分居生活，我行我素，互不往来。原告唐某某再次诉讼来院请求离婚。
另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款等处理。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证，结婚登记申请书，（2014）津法民初字第07140号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，夫妻感情较差。经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，我行我素，夫妻关系未能改善，已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的事实理由充分，本院予以支持。婚生次子黄某丙现与原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，故黄某丙由原告唐某某直接抚养为宜，根据小孩的实际需要及被告的负担能力等因素，本院确定被告黄某甲从2015年9月起每月负担黄某丙抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某丙由原告唐某某直接抚养，被告黄某甲从2015年9月起每月给付原告唐某某小孩抚养费600元，至黄某丙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈春梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第113号
原告：黄信吉，男，1971年2月20日出生，汉族。
原告：孙晓鸽，女，1971年4月1日出生，汉族，与原告黄信吉系夫妻关系。
以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，男，1949年12月15日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：赵胜，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告：闫玲，女，1972年11月23日出生，汉族。
原告黄信吉、孙晓鸽与被告赵胜、闫玲保证合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄信吉及原告黄信吉、孙晓鸽的共同委托代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告赵胜、闫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄信吉、孙晓鸽共同诉称，2011年7月4日，被告赵胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）签订《借款合同》一份，向该行借款6万元，借款期限为12个月，原告为担保人。借款到期后，被告赵胜未按合同约定如期偿还借款。淄川邮政银行向法院提起诉讼，法院判决后两原告代两被告向淄川邮政银行偿还借款本息62745.33元及诉讼费1322元，合计64067元。被告赵胜的此笔债务系与被告闫玲夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令两被告共同偿付两原告为两被告代偿的款额64067元及自法院冻结原告存款之日（2013年7月12日）起至原告起诉之日（2014年1月20日）止的利息6088元。
被告赵胜、闫玲未答辩。
原告向本院提供了下列证据材料：（一）淄川邮政银行民事起诉状一份、淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第773号民事判决书一份用于证明原告为被告担保借款的事实；（二）淄川邮政银行出具的证明一份、还款单一份用于证明两原告代两被告偿还银行借款62745.33元的事实；（三）诉讼费单据一份用于证明被告代原告垫付诉讼费1322元的事实。（四）协助冻结存款通知书（回执）一份用于证明原告由此造成的经济损失。
上述证据材料，经本院审查后认为，上述证据材料的来源客观、真实、合法，与本案待证的事实具有关联性，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应依法确认上述证据有效。
本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，依法确认以下事实：
2011年7月4日，原告黄信吉、被告赵胜、案外人李佩强与淄川邮政银行签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，原告黄信吉、被告赵胜、案外人李佩强成立联保小组，从2011年7月4日至2013年7月4日止，淄川邮政银行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款。淄川邮政银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。2012年6月16日，淄川邮政银行与被告赵胜签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告赵胜从淄川邮政银行处借款6万元用于购塑料颗粒。借款期限自2012年6月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款利率为年息15.84%。按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，淄川邮政银行又与被告赵胜及其配偶闫玲签订借款合同补充协议一份，协议约定被告闫玲自愿作为被告赵胜的共同借款人，对其向淄川邮政银行的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，淄川邮政银行按约向被告赵胜发放借款6万元，借款借据载明到期日为2013年6月16日。借款到期后，被告赵胜未按约履行还本付息义务。2013年7月4日，淄川邮政银行因被告赵胜未履行偿还借款本息义务而提起诉讼。2013年8月19日淄川区人民法院依法作出如下判决：一、被告赵胜、闫玲偿还淄川邮政银行借款本金55246.92元；二、被告赵胜、闫玲支付淄川邮政银行利息3288.02元；三、被告赵胜、闫玲自2013年7月4日起按合同约定逾期年利率23.76%支付淄川邮政银行借款逾期利息至借款本金付清之日止；以上三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。四、被告黄信吉、孙晓鸽、李佩强、宋云对以上给付款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告赵胜、闫玲追偿。判决生效后，被告赵胜、闫玲未履行。两原告支付了该案的案件受理费1322元。2013年10月24日，两原告向淄川邮政银行为被告赵胜、闫玲代偿借款本息62745.33元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告赵胜、闫玲偿还案外人淄川邮政银行的借款本息及案件受理费后，有权向作为债务人的被告赵胜、闫玲追偿，故对两原告要求被告赵胜、闫玲偿付其代偿的银行借款本息及案件受理费合计64067元的诉诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告赵胜、闫玲按照邮政银行的贷款罚息利率月利率13.5‰支付利息6088元的请求计算不当，理由是法院虽于2013年7月12日冻结原告孙晓鸽的银行账户，但原告孙晓鸽的银行账户上的存款仍在其名下，至2013年10月24日两原告向淄川邮政银行偿还贷款本息，在此期间两原告的银行存款利息实际并未遭受损失。两原告的实际损失应自其向淄川邮政银行为两被告代偿借款本息之日即2013年10月24日起计算至本判决生效之日止，以64067元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵胜、闫玲共同偿付原告黄信吉、孙晓鸽为其代偿的银行借款本息62745元。
二、被告赵胜、闫玲共同偿付原告黄信吉、孙晓鸽为其代偿的银行案件受理费1322元。
三、被告赵胜、闫玲共同赔偿原告黄信吉、孙晓鸽利息损失（自2013年10月24日起至本判决生效之日止，以64067元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告黄信吉、孙晓鸽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取计777元，财产保全费770元，合计1547元，由被告赵胜、闫玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年四月八日
代理书记员 张 云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2376号
申请执行人：刘志刚，男，1975年1月10日生，住灌南县。
被执行人：庄建，男，1981年2月2日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人庄建民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年九月八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2376号申请执行人：刘志刚，男，1975年1月10日生，住灌南县。被执行人：庄建，男，1981年2月2日生，住新沂市。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人庄建民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月八日书记员  顾佳丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民保字第2号
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行。
被申请人山东远通工贸集团有限公司。
被申请人潍坊市益诚物资有限公司。
被申请人潍坊市益嘉置业有限公司。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行因与被申请人山东远通工贸集团有限公司、潍坊市益诚物资有限公司、潍坊市益嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人3000万元人民币的银行存款或同等价值的财产，申请人自愿为诉前财产保全申请事项提供等额财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊分行提供担保的潍房权证市属字第××号房产；
二、查封、冻结被申请人山东远通工贸集团有限公司、潍坊市益诚物资有限公司、潍坊市益嘉置业有限公司在银行的存款人民币3000万元或同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 郭群吉
二〇一五年八月七日
书记员 马 倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第112号
罪犯程建忠，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00三年十二月十五日作出了（2003）并刑初字第107号刑事判决，以被告人程建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，二00九年一月二十一日减刑二年，二0一一年八月三十一日减刑一年九个月，二0一三年二月四日减刑六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯程建忠减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯程建忠在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖一个，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯程建忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程建忠减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0一八年八月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01276号
原告王某，农民。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告戴某，农民。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王东、被告戴某及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年6月26日生一女孩戴敏敏。由于双方性情不和，被告常常对原告施暴。被告不但用服毒、放火、打砸门窗等方式威吓原告，而且还用侮辱性手段折磨原告，使得原告无法忍受，难以在家正常生活，双方分居已三年，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生女孩随哪方生活由其选择，另一方承担相应的抚育费。
被告戴某辩称：原、被告结婚前经过了一年多时间的相处，有了足够的了解才自愿登记结婚，因此不存在双方性情不和一说；其次，被告为人忠厚老实，对原告的话言听计从，没有做过原告所诉的那些行为；最后，原告诉称双方分居三年也不是事实，两年前原告提出外出打工增加家庭收入，因此除了逢年过节外，平时原告很少回家是事实，今年被告特意请人包车带原告回家过中元节，原告住了两天才离开。原、被告的夫妻感情并未破�，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，1999年6月26日生一女孩戴敏敏。双方结婚时间较长，有一定的感情基础，近年来因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2123民初448号
原告：曾现军，男，汉族，1963年3月9日出生，小学肄业，住托克逊县，公民身份号码：。
被告：王安平，男，汉族，1977年6月22日出生，小学肄业，住托克逊县。公民身份号码：。
原告曾现军与被告王安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现军，被告王安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月被告因看病向原告借款10000元，当时约定该款于2016年7月底前还清，后经原告多次催促无果，故提出上述诉讼请求。
被告王安平辩称，未向原告写过借条且借条上的签名不是本人所签，故对借条的真实性及原告所述事实均不认可。
本院在庭审过程中，原告向法庭申请指定鉴定机构，对所持有的借条中的借款人签名真实性给予鉴定。原告向本院提出鉴定申请后，本院已选定鉴定机构，本院多次通知缴纳鉴定费用，但原告无正当理由拒不交纳费用。
本院认为：原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于负有举证责任的原告没有提供有效证据，不能查明此笔借款是否属实，故本院对此笔借款不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告曾现军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵延青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00586号
申请执行人上海泰利德化学有限公司，住所地上海市嘉定工业区金兰路181号。
法定代表人权石男，董事长。
委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
法定代表人庄昌良。
上海泰利德化学有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）熟开商初字第00090号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市新常钢贸易有限公司应支付上海泰利德化学有限公司货款2349980元，由常熟市新常钢贸易有限公司于2015年7月30日前支付800000元，2015年10月30日前支付800000元，余款749980元于2016年1月30日前履行，款由双方自行交接；若常熟市新常钢贸易有限公司有任一期逾期履行，则常熟市新常钢贸易有限公司还需支付逾期付款违约金180000元；上海泰利德化学有限公司有权以常熟市新常钢贸易有限公司所欠货款总额中未履行部分及逾期付款违约金180000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 凯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第327号
罪犯麦章强，男，1983年2月2日出生，黎族，文盲，无业，原住海南省东黎族自治县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年3月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月10日作出（2012）霞刑初字第132号刑事判决，以被告人麦章强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年7月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币10000元，追缴退赔16551元、与同案共同追缴退赔1304元。罪犯麦章强于2012年6月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）304号提请减刑建议书，建议对罪犯麦章强予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦章强系累犯，入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第132号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯麦章强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯，且在服刑期间有较重的违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦章强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第327号
罪犯沈一春，男，汉族，初中文化，1963年11月13日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月19日作出（2011）启刑初字第0210号刑事判决，以被告人沈一春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7155号刑事裁定，对罪犯沈一春减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈一春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈一春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈一春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈一春减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第458号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖。负责人：郑永明，乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖经理。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王灿烂，女，汉族。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖（下称湘念尔黑鸭脖）因与被上诉人王灿烂劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人湘念尔黑鸭脖的委托代理人高宏天、被上诉人王灿烂及委托代理人邓世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王灿烂于2012年6月19日到湘念尔黑鸭脖工作，工资为每月2300元，加1%的营业额提成。工作期间湘念尔黑鸭脖与王灿烂未签订劳动合同，湘念尔黑鸭脖未缴纳王灿烂的社会保险费。王灿烂于2013年2月8日离职，湘念尔黑鸭脖未支付王灿烂2013年2月的工资。
另查，王灿烂在工作期间的节假日休息了一天，即2013年1月1日。2013年7月1日王灿烂向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月12日作出米人劳仲字（2013）365号仲裁裁决：一、由湘念尔黑鸭脖、王灿烂按照社会保险机构核定的标准共同补缴王灿烂2012年7月30日至2013年1月的养老保险费，产生的利息由湘念尔黑鸭脖承担；二、由湘念尔黑鸭脖支付王灿烂工资500元；三、由湘念尔黑鸭脖支付王灿烂未签订劳动合同的二倍工资的赔偿金12266.67元；四、由湘念尔黑鸭脖支付王灿烂法定节假日加班工资1269元；五、由湘念尔黑鸭脖支付王灿烂邮寄送达费60元；六、驳回王灿烂的其他仲裁申请。
原审法院认为，湘念尔黑鸭脖起诉王灿烂，要求法院判令不补缴社会保险费缴等上述请求，其主要理由是认为其“证明”就是简易合同因为其内容已包含了工作时间、工资标准、工作地点，即包含了合同的主要条款，故此认为双方已签订了劳动合同，仲裁委的仲裁不符合事实，应当支持其诉讼请求。原审法院认为所谓合同是双方合意的结果，是双方的，不是单方的意思表示，故此“证明”不是合同，对湘念尔黑鸭脖的各项请求，不予支持。
原审法院判决：一、驳回乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖的全部诉讼请求；二、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖和王灿烂按照社会保险经办机构核定的标准共同缴纳王灿烂2012年7月30日至2013年1月的养老、失业保险费，由此产生的利息由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖承担；三、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖支付王灿烂2013年1月工资500元；四、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖支付王灿烂未签订劳动合同的二倍工资的赔偿金12266.67元（2300元×（150天＋10天）／30天】；五、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖支付王灿烂法定节假日加班工资1269元（2300元／21.75天×4天×300%）；六、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖支付王灿烂邮寄送达费60元；上述第二至第六项内容由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖于判决生效后十日内履行完毕。
上诉人湘念尔黑鸭脖上诉称，《劳动合同法》并未规定劳动合同必须以规范文本签订，况且实际生活中的以“承诺”“证明”“声明”等形式形成合同关系的比比皆是，我单位与王灿烂以“证明”形式签订的劳动合同包含了劳动合同的基本条款，应当视为双方签订的劳动合同，原审法院认定“证明”不是劳动合同不仅违背《劳动合同法》的规定，而且导致法律事实和客观事实严重不符，进而导致判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判我单位不支付王灿烂二倍工资12266.67元、节假日加班工资1269元、500元工资。
被上诉人王灿烂答辩称，郑永明出具的“证明”仅是证明，不能视为劳动合同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。另查，2012年12月30日，湘念尔黑鸭脖经营者郑永明出具证明载明：兹有王灿烂，女，汉族，1972年1月6日出生，从2012年6月19日-2012年12月30日在特变阳光绿景小区黑鸭脖店工作，店内一人营业上班，工作时间夏季为早北京时间12：30分-晚23：30分，冬季早北京时间12：00-晚23：00分，工资待遇每月2300元加1%的营业额提成，以上情况属实。
上述查明事实有仲裁裁决书、证明、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案争议焦点：湘念尔黑鸭脖经营者郑永明出具“证明”能否视为双方所签劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，湘念尔黑鸭脖经营者郑永明所出具的证明内容并未全部包含以上法律规定的劳动合同的必备条款，故湘念尔黑鸭脖上诉主张该证明应视为双方签订的劳动合同的理由不能成立，本院不予支持。因此湘念尔黑鸭脖应当支付王灿烂未签订劳动合同的二倍工资，原审法院对此判决正确，对加班费及拖欠工资数额认定亦无不妥，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湘念尔黑鸭脖负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 王洪乾
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9954号
原告：吴百灵，男，1977年5月13日出生，汉族，住南安市。
被告：王少雄，男，1992年1月9日出生，汉族，住南安市。
被告：洪瑜红，女，1992年12月1日出生，汉族，住南安市。
原告吴百灵诉与被告王少雄、洪瑜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴百灵到庭参加诉讼，被告王少雄、洪瑜红经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴百灵向本院提出诉讼请求：1、被告王少雄偿还原告吴百灵借款人民币80000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告洪瑜红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经商缺乏资金，被告王少雄由被告洪瑜红提供担保，于2014年2月1日向原告借款人民币80000元，约定若被告没有还款，实现债权的费用由被告承担。原告当日将现金人民币80000元交付给被告王少雄。后经原告催讨，两被告拒不还款。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，该保证担保应推定为连带责任保证，被告洪瑜红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王少雄未作答辩。
被告洪瑜红未作答辩。
经审理查明，被告王少雄由被告洪瑜红作为担保人，于2014年2月1日向原告吴百灵借款人民币80000元，并出具《借据》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告洪瑜红作为担保人也在《借据》上签字。原、被告双方没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告王少雄至今未还，被告洪瑜红亦未履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告吴百灵提供的《借据》1份，及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告王少雄由被告洪瑜红提供担保向原告吴百灵借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。原告与被告王少雄没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告王少雄履行还款义务，故原告要求被告王少雄偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告王少雄仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告王少雄支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
被告洪瑜红为被告王少雄向原告吴百灵借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保。原告起诉要求被告洪瑜红对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告洪瑜红承担保证责任后，依法有权向被告王少雄追偿。
被告王少雄、洪瑜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王少雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴百灵借款本金人民币80000元及其利息（利息自2016年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告洪瑜红对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王少雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由被告王少雄、洪瑜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9954号原告：吴百灵，男，1977年5月13日出生，汉族，住南安市。被告：王少雄，男，1992年1月9日出生，汉族，住南安市。被告：洪瑜红，女，1992年12月1日出生，汉族，住南安市。原告吴百灵诉与被告王少雄、洪瑜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴百灵到庭参加诉讼，被告王少雄、洪瑜红经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴百灵向本院提出诉讼请求：1、被告王少雄偿还原告吴百灵借款人民币80000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告洪瑜红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经商缺乏资金，被告王少雄由被告洪瑜红提供担保，于2014年2月1日向原告借款人民币80000元，约定若被告没有还款，实现债权的费用由被告承担。原告当日将现金人民币80000元交付给被告王少雄。后经原告催讨，两被告拒不还款。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，该保证担保应推定为连带责任保证，被告洪瑜红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王少雄未作答辩。被告洪瑜红未作答辩。经审理查明，被告王少雄由被告洪瑜红作为担保人，于2014年2月1日向原告吴百灵借款人民币80000元，并出具《借据》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告洪瑜红作为担保人也在《借据》上签字。原、被告双方没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告王少雄至今未还，被告洪瑜红亦未履行其相应的担保责任。以上事实，有原告吴百灵提供的《借据》1份，及原告的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告王少雄由被告洪瑜红提供担保向原告吴百灵借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。原告与被告王少雄没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告王少雄履行还款义务，故原告要求被告王少雄偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告王少雄仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告王少雄支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪瑜红为被告王少雄向原告吴百灵借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保。原告起诉要求被告洪瑜红对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告洪瑜红承担保证责任后，依法有权向被告王少雄追偿。被告王少雄、洪瑜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王少雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴百灵借款本金人民币80000元及其利息（利息自2016年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告洪瑜红对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王少雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由被告王少雄、洪瑜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年一月十七日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执314号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人：张国东，男，汉族，吉林省长岭县人,现羁押于延吉市监狱。
本院在执行张国东责令退赔一案中，依法对被执行人张国东名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人张国东有财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年十二月五日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执314号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：张国东，男，汉族，吉林省长岭县人,现羁押于延吉市监狱。本院在执行张国东责令退赔一案中，依法对被执行人张国东名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人张国东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年十二月五日书记员  元香花
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执379号
申请执行人刘英，男，1964年4月27日生，汉族，个体。
被执行人郭宝河，男，1974年5月16日生，汉族，农民。
申请执行人刘英与被执行人郭宝河买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第685号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洋洋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终86号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）肖元卫，男，1973年7月23日出生于四川省富顺县，初中文化，驾驶员，住四川省自贡市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人杨景才，男，1977年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪于1997年8月5日被判处有期徒刑三年，2000年3月刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年7月11日被数罪并罚，判处有期徒刑三年，2003年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年11月30日被判处有期徒刑十三年，2012年5月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月12日被判处有期徒刑一年八个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人杨景才、肖元卫犯运输毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2016）渝01刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人肖元卫对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人肖元卫申请撤回上诉。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，被告人肖元卫是长途大客车驾驶员。2015年12月，被告人杨景才邀约肖元卫帮其运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并承诺支付报酬10000元，肖元卫同意。2016年5月31日20时许，肖元卫驾驶云J30XXX大客车行驶至云南省昆明市官渡区广卫立交桥附近时，在此等候的杨景才将甲基苯丙胺片剂放入该客车的行李舱，后肖元卫驾驶该车前往重庆市。同年6月1日上午，杨景才从昆明市乘坐飞机抵达重庆市后，驾驶租赁的粤B1BBXX别克凯越轿车来到渝中区菜园坝长途汽车站。当日13时许，肖元卫驾驶云J30XXX大客车停靠菜园坝长途汽车站。杨景才从该大客车行李舱内取出甲基苯丙胺片剂后，随即将毒品放入别克凯越轿车，后驾车来到重庆市长寿区某小区车库，将甲基苯丙胺片剂藏匿于该车库消防通风管道内。公安机关随即在该车库内将杨景才抓获，当场从消防通风管道内查获甲基苯丙胺片剂净重1722.0742克。同年6月2日10时许，肖元卫被抓获归案。
认定上述事实的证据，有公安机关《现场勘验检查笔录》《搜查笔录》《现场扣押笔录》《毒品称量记录》《物证检验报告》《DNA鉴定检验报告》、证人证言、被告人供述等。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人杨景才、肖元卫运输甲基苯丙胺片剂1722.0742克，其行为均构成运输毒品罪，依法应予惩处。杨景才系累犯，依法从重处罚。鉴于杨景才在庭审中尚能认罪，酌情从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨景才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人肖元卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；对扣押在案的甲基苯丙胺片剂1722.0742克及被告人杨景才犯罪使用的苹果6手机1部予以没收；对被告人肖元卫的犯罪所得10000元予以追缴。
原审被告人杨景才的辩护人提出杨景才如实供述，认罪态度好，且本案毒品未流入社会，请求对杨从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于原审被告人杨景才的辩护人提出杨景才如实供述，认罪态度好，且本案毒品未流入社会，请求对杨从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，杨景才被抓获后首次接受公安机关讯问时拒不供述运输毒品的犯罪事实，本案涉案毒品未流入社会是因被公安机关及时查获。一审判决根据杨景才犯罪行为和累犯等量刑情节，判处其死缓，量刑上并无不当，故杨景才的辩护人请求从轻或减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨景才策划毒品运输，指使上诉人肖元卫将毒品甲基苯丙胺片剂1722.0742克从云南省运输至重庆市，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在运输毒品共同犯罪中，杨景才、肖元卫均为主犯。杨景才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，根据其犯罪行为和情节，判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量刑适当,审判程序合法。在本院审理过程中，肖元卫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖元卫撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第823号
罪犯陈桂兵，男，1982年2月27日出生于福建省闽侯县�汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省晋安区人民法院于2009年5月7日作出（2009）晋刑初字第259号刑事判决，以被告人陈桂兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；继续追缴被告人陈桂兵未到案的非法所得，上缴国库。服刑期间确因有悔改表现，本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。因在服刑期间发现漏罪，长乐市人民法院于2012年6月26日作出（2012）长刑初字第344号刑事判决，以被告人陈桂兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金七万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂兵在考核期内，曾于2013年8月因与罪犯魏建财发生争执扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2015年1月累计获达标分25分。履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂兵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年8月27日至2022年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1346号
原告陈晓群，女，1962年12月2日出生，汉族。
被告聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
被告唐芬芳，女，1951年12月24日出生，汉族。
原告陈晓群与被告聂玲彬、唐芬芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓群、被告唐芬芳到庭参加诉讼，被告聂玲彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓群诉称，2015年2月6日，两被告聂玲彬、唐芬芳以做生意缺少资金为由，向原告陈晓群借款120000元，前期利息28000元（后还息18000元），两被告向原告出具借条，借条约定借款月息2分，半年结算一次，现半年已过，两被告并未按约定偿还利息，原告多次向两被告催收，被告拒不付息。故原告向法院起诉，请求：一、判决两被告偿还原告本金120000元，前期利息10000元（并按本金120000元，月息两分从2015年2月6日计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告聂玲彬未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告唐芬芳口头答辩称，答辩人与聂玲彬系母女关系，钱是聂玲彬借的，一开始只借了50000元左右，借了7至8年了，有钱就付了利息，没钱就将利息累计算了本金，120000元是按月息2分累计而来的。
经审理查明，2014年2月，被告聂玲彬因做生意缺少资金向原告借款现金120000元，双方约定按月利率2%计算。聂玲彬借款后未能偿还原告的欠款，故在2015年2月6日向原告出具借条，借条内容如下：今借到陈晓群现金120000元，月利息2分，半年结息1次。被告唐芬芳在借条上签署了名字并捺手印。原告与被告聂玲彬对2014年2月至2015年2月5日止的利息进行了结算，并在借条背面注明如下内容：2015年2月6日欠利息28000元。聂玲彬在此注明内容上签署了名字。之后，被告仅偿还了前期所欠利息18000元，对尚欠的10000元利息和120000元借款本金及其利息未能如期按约定向原告偿还，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述及两被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告聂玲彬向原告陈晓群借款，原告将现金交给了被告，被告向原告出具了借据，双方已形成了明确的债权债务关系。原、被告之间对还款期限没有进行约定，原告可以随时请求被告在合理期限内返还借款，被告应根据原告的请求及时履行还款义务。原告请求按月利率2%计息，没有超出法律规定的利率限额，本院予以支持。原告与聂玲彬之间对2014年2月至2015年2月期间的利息按月利率2%进行了结算，并由聂玲彬在借条背面进行了注明及签署名字，聂玲彬在结算后已分两次向原告支付了前期利息18000元，对下欠的前期利息10000元聂玲彬应继续履行支付义务。被告唐芬芳辩称该笔借款系被告聂玲彬所借，其不承担偿还之责。原告虽没将现金交付给被告唐芬芳，但唐芬芳在借条上签署了自己名字并捺手印，原告也当庭认可唐芬芳系该借款的担保人，唐芬芳应对该笔借款承担相应的保证责任。原告与唐芬芳对保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故唐芬芳应承担连带担保责任，对聂玲彬所负该笔债务承担连带清偿义务。唐芬芳虽辩称向原告借款本金只有50000元，借款时间有7至8年，120000元系未还利息加50000本金累计所得，但未向本院提交初步证据予以佐证，应结合被告对借款事实的自认，本院认定借款金额为120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂玲彬在本判决生效之日起五日内返还原告陈晓群借款本金120000元及利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至还清之日止），被告唐芬芳对该借款本息承担连带清偿之责；
二、被告聂玲彬在本判决生效之日起五日内向原告陈晓群支付前期尚欠利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1530元，由被告聂玲彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初494号
原告：刘满仓，男，1975年1月20日生，汉族。
被告：刘唏光，男，1962年5月17日生，汉族。
原告刘满仓诉被告刘唏光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘满仓到庭参加了诉讼，被告刘唏光经公告送达，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘满仓的诉讼请求是：被告偿还原告借款60300元及利息，诉讼费用由被告承担。
2010年至2014年间被告以补还银行信用卡为由，向原告屡次借款如下：2013年11月29日借原告32500元、约定利息3分，2013年5月28日借21700元、约定利息3分，2014年4月1日借1300元，2013年12月27日借1300元，2014年1月1日见面借走1500元，2010年12月30日借2000元，并保证7月份付清全款60000元。后经多次催要无果起诉。
原告提供的证据：身份证、借条6张。留存均为复印件。
被告刘唏光未到庭、未答辩，未提供证据。
原告提供的被告书写的6张借条，借款本金总计60300元，明细如下：1.2010年12月30日借2000元；2.2013年5月28日借21700元，借条上约定利息3分；3.2013年11月29日借现金32500元，借条上约定利息3分；4.2013年12月27日借现金1300元；5.2014年元月1日借现金1500元；6.2014年4月1日借现金1300元。被告经合法传唤拒不到庭，对原告提供的六张借条上所借本金予以认定，其中两张借条上均载明利息3分，未明确为年利率、月利率或年利息、月利息，其余四张借条上未载明利率或利息，对原告主张的利息应分段计算。
本院认为，债务应当偿还，被告经合法传唤拒不到庭，对被告书写的借原告本金共计60300元的借条，应认定为被告之债，被告应偿还所欠原告的本金60300元，其中两张借条上约定利息3分不明确，对原告要求该两张借条上借款本金为21700元和32500元按利息3分计算无法支持，应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决书指定的给付之日止。其余四张借条借款本金共计6100元，未约定借款利息，原告要求支付借款利息的日期应自起诉之日2016年7月26日起至本判决指定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告刘唏光自本判决生效后十日内偿还原告刘满仓的借款本金人民币21700元，并支付利息，计息日期自2013年5月28日起至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
刘唏光自本判决生效后十日内偿还刘满仓的借款本金人民币32500元，并支付利息，计息日期自2013年11月29日起至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
刘唏光自本判决生效后十日内偿还刘满仓的借款本金人民币6100元，并支付利息，计息日期自2016年7月26日起至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告刘唏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郝智勇
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 冯秀荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛艳红
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1700号
申请执行人:郑某文，男，汉族。
被执行人:戴某江，男，汉族。
被执行人:黄某兰，女，汉族。
关于申请执行人郑某文与被执行人戴某江、黄某兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）琼0271民初6201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑某文依据该判决向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
依据生效判决，一、戴某江、黄某兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑某文偿还借款本金145000元。二、戴某江、黄某兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑某文支付逾期还款利息（其中，第一期利息以本金145000元计算至2016年8月20日为5700元，第二期利息以本金145000元计算，从2016年8月21日算至债务清偿之日止，按照月利息2%计算）。案件受理费1775元（郑某文已预缴），由戴某江、黄某兰共同负担。
在执行过程中，申请执行人郑某文与被执行人戴某江、黄某兰于2017年6月20日达成执行和解协议:1、双方确认债务总额为181000元（其中含本金145000元、利息34225元、案件受理费1775元）；2、被执行人戴某江、黄某兰于本协议签订时付50000元，于2017年8月20日付40000元,2017年10月20日付40000元,于2017年12月20日付51000元；2、申请执行人郑某文向本院申请撤回执行申请。签订和解协议后，被执行人戴某江、黄某兰给申请执行人郑某文支付了50000元。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限，符合法律规定。申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可再次向本院申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271执1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
申请人撤销申请的；
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、复行期限和履行方式。
……