wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第335号
原告：张金水，男，1976年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省长春市净月区
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李东方，男，1951年12月29日生，汉族，东方酿酒厂业主，住吉林省公主岭市开发区委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李玉玲，女，1955年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市开发区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
本院受理原告张金水诉被告李东方、李玉玲民间借贷纠纷一案，经审查被告李东方、李玉玲的住所地为蛟河市，经常居住地为公主岭市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应由公主岭市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李红艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0142号
申请执行人龚义民。
被执行人顾锋。
龚义民与顾锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0054号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告顾锋于本判决生效之日起十日内给付原告龚义民货款8160元，支付逾期付款利息449.24元，合计8609.24元。二、驳回原告龚义民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告顾锋负担。因顾锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息，本院也未发现其他可供执行的财产。经向当地村民委员会了解，被执行人常年在外，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0054号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵秋亚
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初176号
原告：顾军华，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：王维儿，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告顾军华与被告王维儿、钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾军华到庭参加诉讼。被告王维儿、钟红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告渔需物资款39852元。事实和理由：2015至2016年,被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船，多次向原告购买渔需物资。后，被告妻子王维儿确认尚欠原告39852元货款未付，并在供货清单上签字。该款拖欠至今。
被告王维儿未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告钟红海未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告顾军华为证明其诉称理由，向本院提供了供货清单二张（共四面），拟证明两被告拖欠原告渔用物资款的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：
1.渔船基本信息一份，拟证明“浙岱渔04508”船系被告所有；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告王维儿、钟红海对以上证据均未发表质证意见。
原告顾军华对本院调取的证据无异议。
本院经审查认为：以上证据系原件，且内容互相印证，均予以认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的证据，认定案件事实如下：2015年2月26日至2016年9月14日，被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船多次向原告顾军华购买绳索、食品等渔需物资。后，被告王维儿确认尚欠原告39852元货款未付，并在原告提供的供货清单上签字。该款拖欠至今。
另，两被告于2001年8月10日登记结婚。
本院认为：被告钟红海因经营“浙岱渔04508”船所需向原告购买物资，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。钟红海作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。被告王维儿作为配偶，其在供货清单上签字确认的效力及于被告钟红海，两被告应当共同清偿该债务。故原告要求两被告支付渔需物资款39852的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维儿、钟红海于本判决生效后10日内共同支付原告顾军华渔需物资款39852元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告钟红海、王维儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初176号原告：顾军华，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：王维儿，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告顾军华与被告王维儿、钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾军华到庭参加诉讼。被告王维儿、钟红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾军华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告渔需物资款39852元。事实和理由：2015至2016年,被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船，多次向原告购买渔需物资。后，被告妻子王维儿确认尚欠原告39852元货款未付，并在供货清单上签字。该款拖欠至今。被告王维儿未答辩，也未向本院提供任何证据。被告钟红海未答辩，也未向本院提供任何证据。原告顾军华为证明其诉称理由，向本院提供了供货清单二张（共四面），拟证明两被告拖欠原告渔用物资款的事实。本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：1.渔船基本信息一份，拟证明“浙岱渔04508”船系被告所有；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告王维儿、钟红海对以上证据均未发表质证意见。原告顾军华对本院调取的证据无异议。本院经审查认为：以上证据系原件，且内容互相印证，均予以认定。本院根据庭审调查以及上述确认的证据，认定案件事实如下：2015年2月26日至2016年9月14日，被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船多次向原告顾军华购买绳索、食品等渔需物资。后，被告王维儿确认尚欠原告39852元货款未付，并在原告提供的供货清单上签字。该款拖欠至今。另，两被告于2001年8月10日登记结婚。本院认为：被告钟红海因经营“浙岱渔04508”船所需向原告购买物资，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。钟红海作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。被告王维儿作为配偶，其在供货清单上签字确认的效力及于被告钟红海，两被告应当共同清偿该债务。故原告要求两被告支付渔需物资款39852的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维儿、钟红海于本判决生效后10日内共同支付原告顾军华渔需物资款39852元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告钟红海、王维儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  马钦媛二〇一七年四月十一日代书 记员  朱宣颐【附页】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17611号
原告：朱平，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：龙湖物业服务集团有限公司（原名重庆新龙湖物业服务有限公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2号（博德台）一楼。
法定代表人：颜建国，总经理。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。
原告朱平与被告龙湖物业服务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭磊公开开庭进行了审理。原告朱平、被告龙湖物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8775元。事实和理由：2007年9月28日，原告与被告签订了27个月的劳动合同。现（2016）渝0105民初1611号判决书认定被告于2008年9月30日解除与原告的劳动合同。2008年9月30日，被告单方无理解除与原告的劳动合同，而被告至今未支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。
被告龙湖物业服务集团有限公司辩称，被告并非违法解除双方劳动关系，而是原告自行离职。且，根据法律规定，原告已超过仲裁申请时效。
经审理查明，2007年9月28日，原告入职被告处工作，双方签订了劳动合同，期限从2007年9月28日至2009年12月28日。2008年9月30日，双方劳动关系解除。
2016年9月6日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有劳动合同、判决书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案查明，原告与被告的劳动关系在2008年9月30日解除，而原告直至2016年9月13日才诉至本院向被告主张违法解除劳动合同的赔偿金，已超过一年的仲裁申请时效。且，原告并未举示证据证明为被告主动于2008年9月30日解除劳动关系。综上，本院对原告关于违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱平的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张黎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初90号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高宁，男，1970年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月15日被依法刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年3月28日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年6月15日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，2012年9月21日，因盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年1个月，2013年7月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人高宁犯盗窃罪一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日17时许，被告人高宁在兰州市七里河区兰石家属院东行公交车站附近扒窃被害人文某装在外衣右侧口袋中的手机一部（金色vivox6plus，32G内存，价值人民币2300元），作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人高宁在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高宁曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一七年二月十三日
书记员 夏菁菁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第822-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人徐功斌，农民。
被执行人郑洪潘，农民。
被执行人刘绪江，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绪江的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第419号
原告南京聚源塑料包装有限公司（以下简称聚源公司），住所地南京市六合经济开发区6-275号。
法定代表人陈光龙，经理。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京百施利农业发展有限公司（以下简称百施利公司），住所地南京市六合区马鞍街道马鞍农科所内。
法定代表人陶信丽，经理。
原告聚源公司与被告百施利公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托代理人吴旭坤到庭参加诉讼，被告百施利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称，被告自2004年起陆续从原告处购买塑料包装产品，至2011年被告结欠原告货款72447元，原告多次向被告催要未果。现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的货款72447元及自起诉之日至判决确定给付之日的同期银行贷款基准利息。
被告百施利公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方自2005年发生业务往来，被告从原告处购塑料包装瓶，当时，原、被告的经营场所均在六合区马鞍农科所内。2010年之前，被告欠原告货款26375元，2010年3月至7月，被告又从原告处购买价值76072元的塑料包装瓶。2010年6月前后，被告给付过原告货款30000元。2010年下半年，被告单位搬离马鞍农科所。2011年6月15日原、被告双方经结算（被告单位的结算人员为朱某某，朱某某自2004年3月至被告单位搬离马鞍农科所前一直在被告单位负责生产，原告送给被告的货物全部由朱某某负责签收），被告仍欠原告货款72447元未能给付。因被告一直未能给付此款，现原告于2013年7月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的货款72447元及自起诉之日至判决确定给付之日的同期银行贷款基准利息。
另查，被告单位目前状态为“吊销后未注销”。
上述事实，有结帐单、送货单、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据结帐单及证人证言，本院确认被告欠原告货款72447元未能给付，被告未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付拖欠的货款72447元的诉讼请求，予以支持。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京百施利农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京聚源塑料包装有限公司货款72447元及利息（自2013年7月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，公告费560元，合计2171元，由被告南京百施利农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 棠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第2962号
原告董艳芳，女，1951年9月12日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告金安山，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告董艳芳诉被告金安山买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董艳芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董艳芳负担。
审判员 梁福成
二〇一四年十二月八日
书记员 佟永胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初39号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人马金龙，男，1996年9月30日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
被告人马超龙，曾用名马小孩，男，1994年4月22日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年2月8日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
被告人石松涛，男，1998年2月20日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年2月8日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人马金龙、马超龙、石松涛犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人马金龙、马超龙、石松涛同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、翟晓琳出庭支持公诉，被告人马金龙、马超龙、石松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月8日0时许，被告人马金龙、马超龙预谋后，伙同被告人石松涛到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）某科技集团K区北门停车场内，趁无人注意，由马超龙、石松涛望风，马金龙使用手钳将被害人李某的波速尔场地越野摩托车车锁线剪断后盗走。该车系被害人李某于2016年9月11日以人民币6500元购买。现该车已发还被害人李某。
2016年11月4日晚，被告人马金龙、马超龙到航空港实验区某科技集团K区北门停车场再次准备盗窃时，被厂区保安人员巡逻时发现形迹可疑后控制并报警，11月5日1时许，民警到现场将马金龙、马超龙抓获到案。被告人石松涛于2016年11月14日在航空港实验区北大附中河南分校门口被民警抓获归案，三人到案后均如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马金龙、马超龙、石松涛的供述；被害人李某的陈述；证人黄某、刘某的证言；书证、物证；辨认、搜查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人马金龙、马超龙、石松涛以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。马金龙、马超龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；石松涛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。建议对马金龙在有期徒刑七个月至九个月区间内量刑；对马超龙在拘役四个月至有期徒刑七个月区间内量刑，可以适用缓刑；对石松涛在拘役三个月至有期徒刑六个月区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人马金龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人马超龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人石松涛对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月8日0时许，被告人马金龙、马超龙预谋后，伙同被告人石松涛到航空港实验区某科技集团K区北门停车场内，由马超龙、石松涛望风，马金龙使用手钳将被害人李某的波速尔场地越野摩托车车锁线剪断后盗走。该车系被害人李某于2016年9月11日以人民币6500元购买。现该车已发还被害人李某。
2016年11月4日晚，被告人马金龙、马超龙到航空港实验区某科技集团K区北门停车场再次准备盗窃时，被厂区保安人员巡逻时发现形迹可疑后控制并报警，11月5日1时许，民警到现场将马金龙、马超龙抓获到案。被告人石松涛于2016年11月14日在航空港实验区北大附中河南分校门口被民警抓获归案，三人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马金龙、马超龙、石松涛的供述；被害人李某的陈述；证人黄某、刘某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、尉氏县公安局岗李派出所证明、郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第656号刑事判决书；受案经过、到案经过；CAA员工财物丢失信息记录表、事故/事件信息采集表（谈话记录）、公共安全课涉案监控查看记录表；机动车销售统一发票、郑州市大阳三轮摩托车商行证明；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明；郑州市公安局航空港区分局登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录、搜查笔录、辨认作案现场笔录及照片、监控截图、指认照片；等证据。
以上证据经质证，被告人马金龙、马超龙、石松涛均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人马金龙、马超龙、石松涛以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马金龙、马超龙、石松涛犯罪的事实及性质，对三被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、三被告人归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人马超龙、石松涛均系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人马金龙有犯罪前科，可酌予从重处罚；4、涉案物品已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚；5、被告人马金龙、马超龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人石松涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人马超龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人石松涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
四、在案扣押的深绿色平口螺丝刀一个、红色梅花螺丝刀一个、黄色手柄手钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27723号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王云涛，男，1983年8月28日出生，住湖北省丹江口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王云涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,838.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,838.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第886号
罪犯查林华，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省星子县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2012年10月18日作出（2012）德刑初字第112号刑事判决，认定查林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查林华在2012年11月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯查林华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯查林华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查林华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年五月十八日起至二0二二年六月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第126号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人田立康，农民。
被执行人焦红艳，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0040号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，赞皇县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0040号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年八月十三日
书记员 王静亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第35号
上诉人（原审原告）向官玉。
委托代理人ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）麻荣富。
委托代理人龙一明。
被上诉人（原审被告）龙通明。
上诉人向官玉因与被上诉人麻荣富、龙通明民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向官玉以已与麻荣富达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人向官玉自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向官玉撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人向官玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年七月十日
书记员 彭 波
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15873号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：仇海兵，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县小尖镇四丰居委会三组46号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告仇海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,160.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,160.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1909号
罪犯孙壮。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬镇刑初字第35号刑事判决，以罪犯孙壮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙壮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯孙壮提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙壮予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00676号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红枫路1号2栋2单元8-2，组织机构代码57719983-5。
负责人母四明，总经理。
委托代理人文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层，组织机构代码59369835-1。
负责人赵贵友，总经理。
委托代理人裴丹丹，女，1986年6月3日生，汉族，公司员工。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司（以下简称成都雅恒重庆分公司）与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太重庆第六分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雷春岚担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、雷娅组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告成都雅恒重庆分公司委托代理人文先兰，被告中太重庆第六分公司委托代理人裴丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都雅恒重庆分公司诉称：被告因承建国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目，于2013年7月9日与原告签订《雅恒腾飞活动板房合同书》，向原告订购活动板房740.6平方米。原告于2013年7月20日前已按照合同约定提供并安装活动板房670.13平方米，并与被告进行了验收和结算，被告应按照合同约定在2013年11月20日前支付工程款154129.9元。原告多次催要无果，为此特诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款154129.9元并从2013年7月20日起至实际付清之日止按日千分之三的标准支付滞纳金。
被告中太重庆第六分公司辩称：涉案工程未经验收合格且原、被告尚未办理结算。结算后，被告同意支付原告工程款。
经审理查明：2013年7月9日，中太重庆第六分公司因承建国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目需要与成都雅恒重庆分公司签订了《活动板房合同书》，合同约定中太重庆第六分公司向成都雅恒重庆分公司订购单层彩钢瓦活动板房740.6平方米；活动板房单价为230元／平方米；合同总金额170338元；安装地点为合川工业园；中太重庆第六分公司授权林富光协助成都雅恒重庆分公司工作，其在材料增补单、工程验收合格单、结算单上等单据上的签名或盖章，视为中太重庆第六分公司的行为，由此产生的责任和后果由中太重庆第六分公司承担。鉴于中太重庆第六分公司人员流动频繁，除非其提前以书面形式告知成都雅恒重庆分公司，否则，最后在材料增补单、工程验收合格单、结算单上等单据上的签名或盖章的中太重庆第六分公司人员均视为合格的被授权主体，由此产生的责任和后果由中太重庆第六分公司全部承担；付款方式为活动板房安装完毕，验收后工程款金额按4个月分期付完，如未按期付款则每日须按应付款项千分之三的标准加付滞纳金；中太重庆第六分公司应在活动板房完工当天，派一名现场代表到安装现场同乙方共同按合同及附件进行验收，并签署验收合格证书。如果未到现场参与验收而自行启用活动板房，则视为对本活动板房安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成。合同还约定了其他事项。
合同签订后，成都雅恒重庆分公司按约完成了活动板房的安装。2013年7月20日，双方对活动板房进行了现场验收，确认质量合格，并签署了《验收及结算单》，其中载明现场收方面积为670.13平方米，单价230元／平方米，工程款总额为154129.9元。熊伟、李明富作为中太重庆第六分公司代表在《验收及结算单》上签字确认。庭审中，中太重庆第六分公司认可熊伟系其实习人员、李明富系其工作人员。
上述事实，有活动板房合同书、验收、结算单及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：中太重庆第六分公司与成都雅恒重庆分公司签订的《活动板房合同书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效合同，对方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为涉案工程是否已经验收和结算。双方在《活动板房合同书》中明确约定，鉴于中太重庆第六分公司人员流动频繁，除非其提前以书面形式告知成都雅恒重庆分公司，否则，最后在材料增补单、工程验收合格单、结算单上等单据上的签名或盖章的中太重庆第六分公司人员均视为合格的被授权主体，由此产生的责任和后果由中太重庆第六分公司全部承担。成都雅恒重庆分公司提交的《验收及结算单》上有中太重庆第六分公司人员熊伟、李明富的签名，在无证据证明中太重庆第六分公司已书面告知成都雅恒重庆分公司熊伟、李明富无权在验收及结算单上签字确认的情况下，根据上述约定，熊伟、李明富应视为合格的被授权主体，由此产生的法律后果应由中太重庆第六分公司承担。故涉案工程已经验收和结算，中太重庆第六分公司应按结算金额，履行付款义务。
关于逾期付款的滞纳金问题。合同约定，工程款在活动板房验收后按4个月分期付完，如未按期付款则每日须按应付款项千分之三的标准加付滞纳金。由于合同对每次付款时间、金额等均无具体约定。故本院酌情以工程款应当支付完毕之日即2013年11月20日作为计算滞纳金的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效后立即支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司工程款154129.9元；
二、被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效后立即支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司逾期付款的滞纳金（以154129.9元为基数，从2013年11月20日起至实际付清时止，按每日千分之三的标准计算）；
三、驳回原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹 彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6663号
原告洪美属，女，1964年9月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住南安市。
被告施志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年8月11日立案受理原告洪美属诉与被告杨招治、施志斌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美属的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告杨招治、施志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美属诉称，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告杨招治分别于2012年12月19日、2015年1月8日向原告借款150000元、100000元，并出具《借条》2份交原告收执，双方口头约定月利率为2%。现原告需要资金，两被告未能还款。由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告施志斌应承担共同偿还的责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告杨招治分别于2012年12月19日、2015年1月8日向原告借款150000元、100000元的事实；
3、复印自南安市档案馆的婚姻登记档案1份5页，以此证明两被告于1993年间登记结婚的事实。
被告杨招治、施志斌未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨招治、施志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨招治分别于2012年12月19日、2015年1月8日向原告洪美属借款150000元、100000元，并出具《借条》2份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告杨招治与被告施志斌于1993年间登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告杨招治向原告洪美属借款250000元，有被告杨招治出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告杨招治之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告杨招治偿还借款250000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告杨招治未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告杨招治支付利息，可自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告杨招治明确约定讼争的借款为被告杨招治的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告施志斌应对上述债务承担共同还款的责任；被告杨招治、施志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨招治、施志斌应于本判决生效后十日内，共同偿还原告洪美属借款250000元及利息（自2016年8月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告洪美属的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，适用简易程序减半收取为2525元，由被告杨招治、施志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十一月九日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00045号
原告李毅（重庆市沙坪坝区晋通建材租赁站业主），男，汉族。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
被告田维军，男，汉族。
被告中铁隧道集团四处有限公司。
法定代表人左强，中铁隧道集团四处有限公司总经理。
委托代理人刘晓东，男，中铁隧道集团四处有限公司员工。
委托代理人阳科，男，中铁隧道集团四处有限公司员工。
本院在审理原告李毅与被告田维军、中铁隧道集团四处有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费6310元，减半交纳3155元（原告已预交），由原告李毅负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵文恺
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更81号
罪犯王景文，男，1962年7月15日出生于河南省南阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年五月三十一日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第221号刑事判决，以被告人王景文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第593号刑事裁定，将罪犯王景文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第359号刑事裁定，将罪犯王景文的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三二年三月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯王景文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王景文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景文准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三一年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第120号
原告李某某，女，1946年4月16日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村149号。
被告高某某，男，1959年9月7日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村354号。
原告李某某诉被告高某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之兄高存良于1993年开始共同生活，2012年1月18日办理结婚登记手续，同年农历3月4日高存良去世。高存良生前承包本村土地共6.21亩，被告以其兄生前已赠与其渠东、闫管仁、四亩地等承包地为由耕种原告的土地3.3亩，经本村村委会多次调解，被告拒绝返还，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告又称，其渠东和四亩地后因村委会让别人占用后给我们调到闫管仁1.76亩，该地与七十亩地1.66亩共3.3亩由被告耕种，要求被告返还原告承包的闫管仁和七十亩地共3.3亩，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1982年我与我二哥高存良、母亲系一户，承包本村土地，1992年村里要种苹果树重新分地，将我的地从我二哥的户中分出来，村委会将我和我二哥的部分地占用后可能调成现在的闫管仁地1.76亩，具体情况我也不清楚，其中也有我母亲的一份，现由我耕种。我二哥的七十亩地1.66亩在其去世前，让我耕种，当时原告也同意，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之兄高存良于1993年开始共同生活，2012年1月18日办理结婚登记手续，同年农历3月4日高存良去世。1995年1月1日，被告高某某承包本村土地3.72亩，高存良生前承包本村土地6.21亩，其中“七十亩地”1.66亩，经原告及其丈夫高存良生前同意该地交由被告耕种至今。庭审中，原告称，高存良生前承包的“渠东”和“四亩地”因村委会让别人占用后给其调到“闫管仁”1.76亩，该地与“七十亩地”1.66亩共3.3亩由被告耕种，要求被告返还原告承包闫管仁和七十亩地共3.3亩。
以上事实有原、被告陈述，土地承包合同，原告与高存良的结婚证，经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告与被告之兄高存良结婚后，作为该家庭新增成员，对高存良生前承包的土地有土地承包经营权。土地承包经营权采取转让方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，且应当经发包方同意。庭审中原告称其承包的“七十亩地”1.66亩系临时让被告耕种，并未转让于被告；被告也未能提供原告及高存良生前将该地转让于被告的书面证据，故原告要求被告返还“七十亩地”1.66亩的请求，本院予以支持。原告称，高存良生前承包的“渠东”和“四亩地”因村委会让别人占用后给其调到“闫管仁”1.76亩，无相应证据�实，虽被告认可是村委会占用被告及高存良的承包地后调至“闫管仁”1.76亩，原告对该土地有多少经营权，无相应证据证实，故原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后下一耕种期开始前返还原告李某某“七十亩地”1.66亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费80元，由原被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 侯慧峰
审判员 胡凤香
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜巧莲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第100号
原告李国玺，女，1975年5月2日生。
委托代理人徐世才，男，1977年12月1日生。
被告赵建军，女，1972年2月29日生。
被告张德军，男，1969年8月12日生。
委托代理人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
原告李国玺与被告赵建军、张德军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国玺的委托代理人徐世才，被告张德军的委托代理人尹清政到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告共借原告现金10000元整，双方约定月息为1.2％，由被告出具的借条为凭，款借出后，经原告多次追要，被告迟迟不予归还，侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还原告现金10000元，并按约定支付借款利息至款付清止；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
被告2013年5月3日书写借条一张，身份证复印件。
被告赵建军经合法传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。
被告张德军辩称：1，借条的姓名不是被告本人，被告对此不具偿还义务。2，由于本案赵建军未到庭，而原告只提供了一份借据，民间借贷属于实践性合同，也就是借条生效以出借人给付全款为出提条件，借贷关系才成立，本案除借据外，赵建军未到庭，没有实际证据证实钱款实际交付。债务没有实际发生，被告张德军没有还款义务。3，赵建军举债，在此不能认定为共同债务，婚姻法四十一条规定，夫妻共同生活应付的共同债务才应共同偿还，夫妻共同债务应具备两点，一是是否有共同举债的合议。二是是否用于夫妻共同生活。本案中原被告已经分居5年之久，没有经济来往，不能认定为夫妻共同债务。
被告张德军为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：博望镇李庄村居委会的证明一份，企业用户网上年检确认函一份。
经审理查明：被告赵建军、张德军系夫妻关系。2013年5月3日，被告赵建军、张德军向原告李国玺借款10000元整，并向原告书写了借条（借条：今借李国玺现金壹万元整10000.00借款人：赵建军、张军2013.5.3并加盖方城县博望镇蓝天商场财务专用章）。款借出后，被告赵建军、张德军却不按期归还借款，原告不断向被告赵建军、张德军催要，但二被告迟迟不予归还。为此请求法院依法判令：1、判令被告归还原告现金10000元，并按约定支付借款利息至款付清止；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵建军、张德军向原告李国玺借款10000元整，并出具个人借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告赵建军、张德军未按约定归还借款，故原告李国玺请求被告赵建军、张德军归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息借条上未显示利息，被告张德军也不认可月息1分2，故应自起诉之日（2015年5月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款清偿之日止。被告张德军辩称该借条系赵建军代其签字且借款不是用于家庭生活支出，但被告张德军并没有提供确实充分的证据。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，故本院对被告张德军提出的不应承担共同还款义务的抗辩意见，不予采信。被告赵建军经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军、张德军于本判决生效后五日内清偿原告李国玺借款本金10000元，并自起诉之日（2015年5月28日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建军、张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓富国
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1045号
申请执行人张万龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地衡水市阜城县。
被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。
法定代表人：宫瑞璞。
本院依据已经发生法律效力的冀衡开劳仲案（2017）第1号衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北力昂管业有限公司在银行的存款26552元或查封被执行人河北力昂管业有限公司相当于26552元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北力昂管业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 瑞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1429号
罪犯胡金梅，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）薛刑初字第69号刑事判决，以被告人胡金梅犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金100000元，没收财产20000元（刑期自2009年9月18日起至2018年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）枣刑执字1098号刑事裁定，对其减刑八个月；于二〇一三年五月二十二日作出（2013）枣刑执字1016号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡金梅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次，评为监狱级罪犯改造积极分子、省级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡金梅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年5月至2015年6月，被监狱记功2次、嘉奖2次，并评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯胡金梅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了枣庄市薛城区司法局2015年3月19日作出的薛司评字（2015）第07号调查评估意见书。
本院认为，罪犯胡金梅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。枣庄市薛城区司法局出具了该犯对所居住社区无不良影响的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金梅准予假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8674号
罪犯王娟，女，汉族，初中文化，1986年2月3日出生于江苏省金坛市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年5月5日作出（2010）坛刑初字第79号刑事判决，以被告人王娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；与前犯抢劫罪所判有期徒刑三年、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2015年12月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯王娟在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第485号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，2015年5月18日因吸食毒品被抓获，同日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年5月12日，被告人赵某某在顺庆区名门假日酒店开516房间，16日将516房间转开至408房间。2015年5月17日晚，被告人赵某某在顺庆区北干道的方天网吧上网时遇见陈某、戴某、王某某等人，几人邀约到赵某某的房间内吸食毒品。赵某某将陈某、戴某、王某某带到名门假日酒店408房间内，赵某某、陈某、戴某、王某某在房间轮流吸食毒品冰毒。次日中午，被告人赵某某在408房间内再次与戴某、李叔（外号）吸食毒品冰毒。当天下午民警在该房间抓获赵某某、戴某、王某某等人，并在房间内搜出吸毒工具2套。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，调取证据清单，证据保全清单，扣押清单，现场照片，视频资料，现场尿液检测报告，行政处罚决定书，名门假日酒店情况说明及结帐单，户籍证明，证人戴某、易某、张某某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的基本事实与罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述其两次容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起，至2015年11月17日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现场查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋丽丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1521号
上诉人（原审原告）吉裕龙。
被上诉人（原审被告）冯志林。
原审原告冯爱琴。
上诉人吉裕龙因与被上诉人冯志林财产损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：吉裕龙、冯爱琴系夫妻关系，冯志林系吉裕龙叔丈、系冯爱琴叔叔。2013年1月13日左右，因临近春节，冯志林为表达哀思，故前往其弟媳（即吉裕龙岳母）的墓前烧纸，该墓地位于吉裕龙、冯爱琴家中田地之内。冯志林烧纸完毕即返家中，未料烧纸同时已将田中麦草引燃。后经案外人吴建红、刘忠银等人扑救，麦田中的火势得到扑灭。后吉裕龙至冯志林家中询问，冯志林当即表示同意赔偿。2013年11月17日，双方因被烧小麦的赔偿问题发生矛盾，吉裕龙遂报警，如皋市公安局东陈中心派出所出警处理，快速处警现场处结备案单中载明“冯志林……因不小心将烧掉吉裕龙家麦子一亩多”，吉裕龙、冯志林均签字予以确认。现吉裕龙起诉至法院，请求冯志林赔偿小麦损失1400元、杂草清除人工费用600元、土壤损失费1000元；冯志林向吉裕龙赔礼道歉；诉讼费用由冯志林承担。
另查，2000年9月12日，吉裕龙、冯爱琴（乙方）与案外人冯志如（甲方）签订协议书，其中约定：“……3、今后甲方家庭的种植、人情往来及家庭一切开支均由乙方夫妇负责。家庭农副业收入归乙方夫妇所有。”
又查，2013年如皋市小麦收购标准价格为2.24元/公斤，2013年如皋小麦平均亩产为354公斤。
一审审理中，经过庭审查明必须共同进行诉讼的当事人冯爱琴未参加诉讼，一审法院依法追加冯爱琴作为本案原告参加诉讼。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受国家法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。冯志林因在案涉麦田中烧纸，导致吉裕龙家中小麦被烧，吉裕龙要求其赔偿损失，符合法律规定，予以支持。吉裕龙主张被烧麦田的面积为1.3亩，因麦田被烧现场已经灭失，无法进行实地测量，但考虑到麦田被烧系客观事实，综合吉裕龙的陈述以及快速处警现场处结备案单中的记载，酌定被烧小麦面积为1.1亩。完整的小麦种植周期内需经下肥、播种、开墒、除草、杀虫等工序，但吉裕龙未能举证证明其实际发生的损失，综合考虑小麦亩产、价格、种植周期以及吉裕龙已投入和应投入的人力与物力成本，酌情认定吉裕龙、冯爱琴被烧小麦的损失为300元，应由冯志林承担。
关于吉裕龙要求冯志林赔偿杂草清除费及土壤损失费的诉讼请求。麦田被烧之后需清除杂草等杂物符合农业耕种经验，因吉裕龙未举证证明清除杂草具体费用，故酌情支持杂草清除费70元。吉裕龙所主张的土壤损失费，因无相应证据证明，不予支持。
关于吉裕龙要求冯志林向其赔礼道歉的问题。赔礼道歉系承担民事责任的方式之一，其适用的情形应为受害人精神性权利受损。而本案中，冯志林系为吉裕龙、冯爱琴故去的亲属烧纸而导致麦田被烧，吉裕龙也未能举证证明其精神性权利受损，故对于吉裕龙的该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、冯志林于判决生效后十日内赔偿吉裕龙、冯爱琴小麦损失及杂草清除费用370元。二、驳回吉裕龙、冯爱琴其他诉讼请求。案件受理费50元，由吉裕龙、冯爱琴负担25元，由冯志林负担25元（此款吉裕龙、冯爱琴已垫付，冯志林在履行上述义务时一并给付吉裕龙、冯爱琴）。
宣判后，上诉人吉裕龙不服原审判决，向本院提起上诉称：1.冯志林系党员、村委成员，利用祭祖烧毁吉裕龙、冯爱琴的麦子，面积1.3亩，要求赔偿损失3000元并赔礼道歉；2.被上诉人冯志林平时与上诉人吉裕龙矛盾重重，冯志林烧毁小麦后，没有赔偿损失，违背党性，给吉裕龙精神上造成明显伤害。根据《中华人民共和国物权法》，权利人可以请求赔偿，也可以请求赔礼道歉；3.一审法院酌情认定300元不合理，小麦的产量一般亩产800-1000斤，符合当地标准，应按照标准认定实际损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判冯志林赔偿损失并赔礼道歉，承担本案的诉讼费用。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，对一审采信的证据以及据此认定的案件事实，应予以确认。
本院归纳本案二审争议焦点为：1.冯志林因烧纸造成吉裕龙小麦的损失数额；2.冯志林是否应当向吉裕龙赔礼道歉。
本院认为，关于争议焦点一，一审法院根据吉裕龙的陈述以及快速处警现场处结备案单中的记载，酌定小麦烧毁的面积为1.1亩，因小麦并非完全烧毁，且第二年亦有收成，冯志林烧纸的行为导致小麦产量的降低，一审法院认定小麦的损失为300元，并无不当。上诉人吉裕龙主张其损失的小麦1400元，杂草清理人工费600元，土壤损失费1000元，并无事实依据，亦未提供证据证明该部分损失的存在。对于一审法院酌定的人工费70元，本院予以采纳。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”赔礼道歉作为侵权责任的承担方式之一，其适用的前提是侵权行为造成公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，而本案中，被上诉人冯志林春节前通过烧纸悼念其已身故的弟媳，也就是本案上诉人吉裕龙的岳母。系对已故亲人的悼念，并非封建迷信活动，而是一种约定俗成的风俗习惯，未造成吉裕龙社会评价的降低，其要求冯志林赔礼道歉于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吉裕龙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人吉裕龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱业明
审 判 员 曹 璐
代理审判员 谷昔伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐红燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1521号上诉人（原审原告）吉裕龙。被上诉人（原审被告）冯志林。原审原告冯爱琴。上诉人吉裕龙因与被上诉人冯志林财产损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：吉裕龙、冯爱琴系夫妻关系，冯志林系吉裕龙叔丈、系冯爱琴叔叔。2013年1月13日左右，因临近春节，冯志林为表达哀思，故前往其弟媳（即吉裕龙岳母）的墓前烧纸，该墓地位于吉裕龙、冯爱琴家中田地之内。冯志林烧纸完毕即返家中，未料烧纸同时已将田中麦草引燃。后经案外人吴建红、刘忠银等人扑救，麦田中的火势得到扑灭。后吉裕龙至冯志林家中询问，冯志林当即表示同意赔偿。2013年11月17日，双方因被烧小麦的赔偿问题发生矛盾，吉裕龙遂报警，如皋市公安局东陈中心派出所出警处理，快速处警现场处结备案单中载明“冯志林……因不小心将烧掉吉裕龙家麦子一亩多”，吉裕龙、冯志林均签字予以确认。现吉裕龙起诉至法院，请求冯志林赔偿小麦损失1400元、杂草清除人工费用600元、土壤损失费1000元；冯志林向吉裕龙赔礼道歉；诉讼费用由冯志林承担。另查，2000年9月12日，吉裕龙、冯爱琴（乙方）与案外人冯志如（甲方）签订协议书，其中约定：“……3、今后甲方家庭的种植、人情往来及家庭一切开支均由乙方夫妇负责。家庭农副业收入归乙方夫妇所有。”又查，2013年如皋市小麦收购标准价格为2.24元/公斤，2013年如皋小麦平均亩产为354公斤。一审审理中，经过庭审查明必须共同进行诉讼的当事人冯爱琴未参加诉讼，一审法院依法追加冯爱琴作为本案原告参加诉讼。原审法院经审理认为，公民的合法财产受国家法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。冯志林因在案涉麦田中烧纸，导致吉裕龙家中小麦被烧，吉裕龙要求其赔偿损失，符合法律规定，予以支持。吉裕龙主张被烧麦田的面积为1.3亩，因麦田被烧现场已经灭失，无法进行实地测量，但考虑到麦田被烧系客观事实，综合吉裕龙的陈述以及快速处警现场处结备案单中的记载，酌定被烧小麦面积为1.1亩。完整的小麦种植周期内需经下肥、播种、开墒、除草、杀虫等工序，但吉裕龙未能举证证明其实际发生的损失，综合考虑小麦亩产、价格、种植周期以及吉裕龙已投入和应投入的人力与物力成本，酌情认定吉裕龙、冯爱琴被烧小麦的损失为300元，应由冯志林承担。关于吉裕龙要求冯志林赔偿杂草清除费及土壤损失费的诉讼请求。麦田被烧之后需清除杂草等杂物符合农业耕种经验，因吉裕龙未举证证明清除杂草具体费用，故酌情支持杂草清除费70元。吉裕龙所主张的土壤损失费，因无相应证据证明，不予支持。关于吉裕龙要求冯志林向其赔礼道歉的问题。赔礼道歉系承担民事责任的方式之一，其适用的情形应为受害人精神性权利受损。而本案中，冯志林系为吉裕龙、冯爱琴故去的亲属烧纸而导致麦田被烧，吉裕龙也未能举证证明其精神性权利受损，故对于吉裕龙的该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、冯志林于判决生效后十日内赔偿吉裕龙、冯爱琴小麦损失及杂草清除费用370元。二、驳回吉裕龙、冯爱琴其他诉讼请求。案件受理费50元，由吉裕龙、冯爱琴负担25元，由冯志林负担25元（此款吉裕龙、冯爱琴已垫付，冯志林在履行上述义务时一并给付吉裕龙、冯爱琴）。宣判后，上诉人吉裕龙不服原审判决，向本院提起上诉称：1.冯志林系党员、村委成员，利用祭祖烧毁吉裕龙、冯爱琴的麦子，面积1.3亩，要求赔偿损失3000元并赔礼道歉；2.被上诉人冯志林平时与上诉人吉裕龙矛盾重重，冯志林烧毁小麦后，没有赔偿损失，违背党性，给吉裕龙精神上造成明显伤害。根据《中华人民共和国物权法》，权利人可以请求赔偿，也可以请求赔礼道歉；3.一审法院酌情认定300元不合理，小麦的产量一般亩产800-1000斤，符合当地标准，应按照标准认定实际损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判冯志林赔偿损失并赔礼道歉，承担本案的诉讼费用。二审经审理查明，一审查明的事实属实，对一审采信的证据以及据此认定的案件事实，应予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：1.冯志林因烧纸造成吉裕龙小麦的损失数额；2.冯志林是否应当向吉裕龙赔礼道歉。本院认为，关于争议焦点一，一审法院根据吉裕龙的陈述以及快速处警现场处结备案单中的记载，酌定小麦烧毁的面积为1.1亩，因小麦并非完全烧毁，且第二年亦有收成，冯志林烧纸的行为导致小麦产量的降低，一审法院认定小麦的损失为300元，并无不当。上诉人吉裕龙主张其损失的小麦1400元，杂草清理人工费600元，土壤损失费1000元，并无事实依据，亦未提供证据证明该部分损失的存在。对于一审法院酌定的人工费70元，本院予以采纳。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”赔礼道歉作为侵权责任的承担方式之一，其适用的前提是侵权行为造成公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，而本案中，被上诉人冯志林春节前通过烧纸悼念其已身故的弟媳，也就是本案上诉人吉裕龙的岳母。系对已故亲人的悼念，并非封建迷信活动，而是一种约定俗成的风俗习惯，未造成吉裕龙社会评价的降低，其要求冯志林赔礼道歉于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人吉裕龙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人吉裕龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱业明审 判 员  曹 璐代理审判员  谷昔伟二〇一五年九月十日书 记 员  徐红燕相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3375号
原告:蒋昭坤，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告:张海涛，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住玉田县。
第三人：贾堃，男，1987年2月9日生，汉族，农民，原籍玉田县，现住玉田县。
第三人：李学爽，女，1988年6月11日生，汉族，农民，住址同上，系贾堃之妻。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋昭坤与被告张海涛、第三人贾堃、李学爽申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告蒋昭坤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昭坤自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋昭坤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蒋昭坤负担。
审 判 长 郭 建 华
人民陪审员 刘全会人民陪审员翟久强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 心
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00368号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告张庆民。
被告张新军。
被告鹿丙凯。
被告郑欢迎。
被告鹿丙凯。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张庆民、张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张庆民、张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张庆民、张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯于2011年5月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告张庆民向原告借款20万元，还款期限为2012年5月10日，但合同上约定的还款期限书写错误，实际还款期限应以借款凭证载明为准，贷款年利率为13.86%，逾期利率加收50%，张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张庆民发放贷款20万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张庆民偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年5月14日起至2012年5月10日止按年利率13.86％计算；从2012年5月11日起至本金还清之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）；2、被告张新军、郑欢迎、鹿丙凯对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张庆民未到庭、未作答辩。
被告张新军未到庭、未作答辩。
被告鹿丙凯未到庭、未作答辩。
被告郑欢迎未到庭、未作答辩。
被告鹿丙凯未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年5月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张庆民、张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯签订《个人担保借款合同》一份，约定：张庆民向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年5月14日至2012年5月4日，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯作为保证人对张庆民的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，张庆民、张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯在借款借据上签字，借款借据载明借款日期为2011年5月14日，到期日期为2012年5月10日。庭审中，原告陈述：涉案借款合同的到期日应按照借款合同的约定以借款借据记载的日期为准，即2012年5月10日。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年5月14日向张庆民在紫庄信用社开设的账号为320××××××980账户划入贷款20万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与张庆民、张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据原告提供的个人担保借款合同及借款借据可以确认本案贷款到期日期为2012年5月10日。紫庄信用社按约发放贷款后，借款人张庆民应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯作为连带责任保证人，应对张庆民的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告张庆民偿还借款本金20万元及相应利息，被告张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯对张庆民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张庆民、张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年5月14日起至2012年5月10日止按年利率13.86％计算；从2012年5月11日起至本金还清之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。
二、被告张新军、鹿丙凯、郑欢迎、鹿丙凯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告张庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱莞婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第90-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺泽正，男，汉族，农村居民。
被执行人贺海燕，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺泽正、贺海燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生征字（2013）x1166号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十三日
书记员 喻 婧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执973号
申请执行人南通景丽纺织有限公司，住所地南通市。
法定代表人徐丽萍，总经理。
被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋善龙。
南通景丽纺织有限公司与南通启龙服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0612民初1393号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人南通景丽纺织有限公司45000.80元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执973号申请执行人南通景丽纺织有限公司，住所地南通市。法定代表人徐丽萍，总经理。被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蒋善龙。南通景丽纺织有限公司与南通启龙服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0612民初1393号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人南通景丽纺织有限公司45000.80元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑中。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审206号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李正委。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年12月开始，擅自占用义堂镇埝角庄村不符合土地利用总体规划的园地1368平方米建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第557号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的园地1368平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计27360元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第557号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第557号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李正委于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地；自行拆除在不符合土地利用总体规划的园地1368平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月二十九日
代书记员 颜丙峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04160号
原告：刘芳，女，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告刘芳与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告刘芳到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年2月16日，经结算，被告共欠我工资款14367元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付利息，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款14367元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年3月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。2015年2月16日经结算，被告共欠原告工资款14367元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付利息，有被告出具的欠条为证。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款14367元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳工资款14367元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：广西大新龙腾锰品有限公司，住所地：广西大新县下雷镇仁爱村。
法定代表人：庞海潮，总经理。
被上诉人（原审原告）：湛江峰宇进出口贸易有限公司，住所地：湛江经济技术开发区绿华路12号锦绣华景澳湾居首层35号商铺。
法定代表人：吴奇，总经理。
上诉人广西大新龙腾锰品有限公司因与被上诉人湛江峰宇进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院于2013年8月22日向上诉人广西大新龙腾锰品有限公司送达广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第88号民事判决。上诉人广西大新龙腾锰品有限公司于2013年9月9日递交上诉状，但未预交二审案件受理费。原审法院通知广西大新龙腾锰品有限公司预交二审案件受理费，广西大新龙腾锰品有限公司于2013年10月14日向本院提出诉讼费缓交申请。本院于2013年12月2日作出《不同意缓交二审案件受理费决定书》，不同意广西大新龙腾锰品有限公司的申请，并限广西大新龙腾锰品有限公司收到本决定之日起七日内向本院缴交本案二审受理费56883元，逾期不交纳本院则依法按自动撤诉处理。但广西大新龙腾锰品有限公司收到上述决定书后仍不按期预交案件受理费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人广西大新龙腾锰品有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西大新龙腾锰品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张志强
审判员 ：许广恩
审判员 ：陈湛雅
二〇一四年一月二十七日
书记员 ： 劳 迪
注：附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民
法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更80号
罪犯许六章，男，1976年12月29日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省景宁县畲族自治县人民法院于2007年3月20日作出（2007）景刑初字第14号刑事判决，以被告人许六章犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金100000元。（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年8个月。刑期执行至2021年9月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许六章在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许六章在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，包夹改造积极分子17次，20次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许六章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯许六章减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第379号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨庆，男，1996年6月2日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县，捕前暂住广东省肇庆市端州区。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人杨庆犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人杨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日18时许，被告人杨庆伙同“小龙”（姓名不详，在逃）驾乘一辆无牌黑色女装摩托车，窜到肇庆市端州区端州三路景山岗加油站附近，由被告人杨庆动手抢夺苏某美挂在手臂上的手袋，因被害人紧拉手袋不放，在相互拉扯过程中，“小龙”突然加快车速，导致被害人被拖倒摔跌在地上，造成被害人的左臂和右膝部擦挫伤、皮下出血（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），被告人杨庆乘机将手袋抢走，该手袋内的钱包有现金人民币450元、港币250元。案发后，已缴回手袋和钱包发还给被害人。经鉴定，涉案手袋和钱包合计价值950元。
上述事实，被告人杨庆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、价格鉴定结论书、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾乘机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨庆归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁少兰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1653号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被告：汤德付，男，1953年02月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：汤成香，男，1978年08月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告汤德付、汤成香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2016年10月08日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月八日
书记员 梁 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5251号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：吴飞。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 王任凭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4448号
申请执行人张瑞龙，男，1952年4月22日出生，汉族，北京第二水泵厂退休职工，住北京市丰台区。
被执行人杜庆春，男，1955年11月25日出生，汉族，中国迅达电梯有限公司北京电梯厂退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人张瑞龙与被执行人杜庆春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14375号民事判决书，已经发生法律效力。张瑞龙向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将杜庆春名下位于北京市丰台区玉皇庄六号楼六层一门六零三号房屋产权变更登记至张瑞龙（身份证号：×××）名下。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁千里
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4567号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：许祖桃。
被执行人：李月红。
被执行人：许承志。
被执行人：孙佳佳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人许祖桃、李月红、许承志、孙佳佳金融借款合同纠纷一案中，经依法查明，被执行人许祖桃、李月红所有的位于张家港市杨舍镇旗杆花苑51幢605、05室房屋抵押给民生银行张家港支行，现双方已经达成执行和解。申请执行人民生银行张家港支行不要求启动评估拍卖程序。除此外，被执行人许祖桃、李月红、许承志、孙佳佳无其他财产可供执行。本院依法将被执行人许祖桃、李月红、许承志、孙佳佳纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4567号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：许祖桃。被执行人：李月红。被执行人：许承志。被执行人：孙佳佳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人许祖桃、李月红、许承志、孙佳佳金融借款合同纠纷一案中，经依法查明，被执行人许祖桃、李月红所有的位于张家港市杨舍镇旗杆花苑51幢605、05室房屋抵押给民生银行张家港支行，现双方已经达成执行和解。申请执行人民生银行张家港支行不要求启动评估拍卖程序。除此外，被执行人许祖桃、李月红、许承志、孙佳佳无其他财产可供执行。本院依法将被执行人许祖桃、李月红、许承志、孙佳佳纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十四日书记员  沈家成
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第97号
原告：张某甲。
法定代理人：郑某。
委托代理人：林××。
被告：张某乙。
男，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区××前
××号。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月
8日立案受理后，依法由审判员宋某某适用简易程序于2013年9
月10日公开开庭进行了审理。�告张某甲的法定代理人郑某及
委托代理人林××到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告于1999年11月23日出生，目前未
成年，尚在校读书。原告父母张某乙、郑某于2003年5月12日
在北仑法院离婚，原告由母亲抚养，父亲张某乙承担抚养费每月
200元，在每年5月20日付清当年抚养费2400元。目前，原告父
亲尚有2012年和2013年两年抚养费未付。现原告母亲因失业在
家，没有收入，原告因年龄增长，开支也越来越大，且每年24
00元钱根本无法满足原告正常的生活读书开销，原告父亲因经
营花木生意，收入可观，故起诉要求：一、依法判令被告从20
13年9月20日起支付抚养费每月1000元；二、本案�讼费由被告承担。
原告张某甲向本院提供了常住人口登记卡、（2003）甬仑
民一初字第432号民事调解书以证明其诉称事实。
被告张某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，对原
告提供的证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，
并结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告张某甲于
1999年11月23日出生，现读芦渎中学初中一年级。原告母亲郑
××与被告张某乙于2003年5月12日经本院调解离婚，原告由母
亲郑某抚养教育，被告张某乙每月承担抚养费200元至原告独
立生活时止，支付方式为：每年5月20日前一次性支付抚养费2
400元（先付后养）。
本院认为：被告与原告系父子关系，父母与子�间的关
系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的
权利和义务。虽然原告父母离婚时协议由被告支付每月200元
的抚养费，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过原定数额
的合理要求。2003年5月至今已十年多，随着社会消费水平的
提高，郑某的抚养条件及抚养能力发生重大变化，原告向被
告提出增加抚养费的请求符合法律规定，根据当地的生活水平
及原告的实际需要，由被告每月承担抚养费800元为妥，故原
告的诉请，合理部分本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤
未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：一、被告张某乙应自2013年9月20日开始每月于次月20日前
支付原告张某甲抚养费800元至其独立生活时止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋某某
二〇一三年九月十一日
代书记员 谢晓霞