wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第854号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈XX（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人陈XX犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张方勇、被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日21时许，被告人陈XX酒后至上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路XXX号吉缘浴场洗浴，陈XX洗浴完毕走出浴池门口时，无故拳打浴场工作人员周某某胸部，周被打后电话报警。上海市公安局嘉定分局黄渡派出所民警宋某某接到110指令后赶赴现场处警。在处置过程中，陈XX继续殴打浴场员工并用拳头击打被害人宋某某脸部。后陈XX被民警控制并带回黄渡派出所，在所内用脚踢开闭合的电子门，并脚踢联防队员陆某某的左大腿。随后，公安民警对陈XX采取醒酒措施至案发次日，陈XX到案后交代无法回忆案发情况，但表示认罪。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人周某某、步某某、张某某、陆某某、马某某的证言，相关辨认笔录，《警官证》，调取证据清单，公安机关出具的接警单、工作情况、醒酒记录，人口信息及陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以暴力方式阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于陈XX能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3029号
原告于少波。
被告单吉文。
被告张凤。
委托代理人单吉文。
原告于少波与被告单吉文、张凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于少波与被告单吉文、被告张凤委托代理人单吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年10月15日，原告购买二被告位于XX市XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套，原告交清全部购房款，被告将房屋交付给原告。但拒绝协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续。请求判令二被告协助原告办理涉案房屋房权证和土地使用权证过户手续。
二被告辩称，涉案房屋属于违法交易，涉案房屋是自来水公司公房，二被告无权出售，合同应作废，但是现在被告有房产证，房屋应该退给被告，不是退给公司；被告认为涉案房屋交易不公平，有房产证的类似房屋应卖十六七万，现在能卖30万以上。当时房屋买卖时没有房产证，现在有了房产证跟原告没有任何关系。如果现在过户给原告，被告心里不平衡，被告因此向原告索要50000元作为补偿。综上，被告认为原告应当退房给被告或者至少给被告50000元作为补偿。
本案原告出示证据及被告质证情况如下：
证据1、房屋买卖协议，证明原告与二被告进行房屋买卖事实。
证据2、结婚证复印件一份、房屋买卖全权委托书一份，证明二被告系夫妻关系，被告张凤委托被告单吉文处理该房屋买卖事宜。
被告对证据无异议。
本院认为上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2008年10月15日，被告张凤委托被告单吉文对XX小区XX号楼XX单元XX户房屋进行处理。该房屋原为二被告购买的XX市自来水公司建设的集资房。2008年10月15日，经中间人迟立功介绍，原告与被告单吉文签订房屋买卖协议一份，主要内容为：甲方单吉文，乙方于少波，甲乙双方经平等协商，自愿达成协议。1、甲方自愿将位于XX路XX小区XX号楼XX单元XX户，面积74平方米的房屋卖给乙方。2、购房款总金额捌万叁仟元整。3、乙方必须一次性付清房款。4、甲方收到房款后，应将房屋产权明晰的交付给乙方，包括房屋全套有效证明。6、乙方负责缴纳办理房屋产权时的一切行政性收费。协议签订后，原告向被告支付全部购房款83000元，被告单吉文将房屋及购房集资单据交付给原告，原告在涉案房屋居住至今。后自来水公司通知可以将房屋所有权和国有土地使用权变更登记到个人名下。2013年12月，原告将涉案房屋集资单交给被告单吉文用于办理房权证和国有土地使用权证。被告单吉文持集资单交与自来水公司，将涉案房屋的房权证和国有土地使用权证办理到二被告名下。原告要求二被告将涉案房屋的房权证和国有土地使用权证变更登记到原告名下，二被告未协助原告办理，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、结婚证、房屋买卖全权委托书及审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于少波与被告单吉文之间的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定支付了全部房款，被告将房屋交付给原告，但拒绝协助原告办理房屋房权证和国有土地使用权变更登记是错误的。被告张凤与被告单吉文系夫妻关系，其授权委托被告单吉文处理房屋买卖事宜，视为对原告与被告单吉文之间房屋买卖合同的认可。原告请求二被告协助办理涉案房屋房权证和国有土地使用权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。二被告答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告单吉文、张凤于本判决生效之日起10内协助原告于少波办理位于XX市XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋的房权证和土地使用权证变更登记。
案件受理费100元，速递费120元，合计220元，由被告单吉文、张凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3029号
原告于少波。
被告单吉文。
被告张凤。
委托代理人单吉文。
原告于少波与被告单吉文、张凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于少波与被告单吉文、被告张凤委托代理人单吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年10月15日，原告购买二被告位于××××房屋一套，原告交清全部购房款，被告将房屋交付给原告。但拒绝协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续。请求判令二被告协助原告办理涉案房屋房权证和土地使用权证过户手续。
二被告辩称，涉案房屋属于违法交易，涉案房屋是自来水公司公房，二被告无权出售，合同应作废，但是现在被告有房产证，房屋应该退给被告，不是退给公司；被告认为涉案房屋交易不公平，有房产证的类似房屋应卖十六七万，现在能卖30万以上。当时房屋买卖时没有房产证，现在有了房产证跟原告没有任何关系。如果现在过户给原告，被告心里不平衡，被告因此向原告索要50000元作为补偿。综上，被告认为原告应当退房给被告或者至少给被告50000元作为补偿。
本案原告出示证据及被告质证情况如下：
证据1、房屋买卖协议，证明原告与二被告进行房屋买卖事实。
证据2、结婚证复印件一份、房屋买卖全权委托书一份，证明二被告系夫妻关系，被告张凤委托被告单吉文处理该房屋买卖事宜。
被告对证据无异议。
本院认为上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2008年10月15日，被告张凤委托被告单吉文对××××房屋进行处理。该房屋原为二被告购买的莱西市自来水公司建设的集资房。2008年10月15日，经中间人迟立功介绍，原告与被告单吉文签订房屋买卖协议一份，主要内容为：甲方单吉文，乙方于少波，甲乙双方经平等协商，自愿达成协议。1、甲方自愿将位于滨河路滨河小区6号楼一单元3-1户，面积74平方米的房屋卖给乙方。2、购房款总金额捌万叁仟元整。3、乙方必须一次性付清房款。4、甲方收到房款后，应将房屋产权明晰的交付给乙方，包括房屋全套有效证明。6、乙方负责缴纳办理房屋产权时的一切行政性收费。协议签订后，原告向被告支付全部购房款83000元，被告单吉文将房屋及购房集资单据交付给原告，原告在涉案房屋居住至今。后自来水公司通知可以将房屋所有权和国有土地使用权变更登记到个人名下。2013年12月，原告将涉案房屋集资单交给被告单吉文用于办理房权证和国有土地使用权证。被告单吉文持集资单交与自来水公司，将涉案房屋的房权证和国有土地使用权证办理到二被告名下。原告要求二被告将涉案房屋的房权证和国有土地使用权证变更登记到原告名下，二被告未协助原告办理，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、结婚证、房屋买卖全权委托书及审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于少波与被告单吉文之间的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定支付了全部房款，被告将房屋交付给原告，但拒绝协助原告办理房屋房权证和国有土地使用权变更登记是错误的。被告张凤与被告单吉文系夫妻关系，其授权委托被告单吉文处理房屋买卖事宜，视为对原告与被告单吉文之间房屋买卖合同的认可。原告请求二被告协助办理涉案房屋房权证和国有土地使用权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。二被告答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告单吉文、张凤于本判决生效之日起10内协助原告于少波办理位于莱西市滨河路滨河小区6号楼1单元3楼东户房屋的房权证和土地使用权证变更登记。
案件受理费100元，速递费120元，合计220元，由被告单吉文、张凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪翠萍
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初314号
原告：唐某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：林满州，男，××年××月××日出生，汉族，住阳春市。
被告：周某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告唐某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人林满州到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2010年，原告与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日，双方在阳春市民政局登记结婚。双方在多年相处期间，经常为了日常的小事经常争吵，原告还经常赌博，从来没有照顾过儿子，没有尽到父亲和丈夫的义务；原告于2015年9月底开始没有与被告见面，也没有过夫妻共同生活，原告一心想给被告一个机会，但多年以来原告的付出，被告都视而不见，经常无理取闹，对原告还是不理不睬，原告与被告双方的夫妻感情己经完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告抚养，由被告支付600元抚养费给原告直到儿子大学毕业止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲缺席无答辩，也无向本院递交证据。
经审理查明：2010年，原告与被告经朋友介绍相识，不久，双方同居生活。××××年××月××日生育儿子周某乙。××××年××月××日，双方在阳春市民政局登记结婚。原告主张2015年9月底开始没有与被告见面，也没有过夫妻共同生活，没有提供充足的证据予以证实。2016年1月，原告向本院提起诉讼，请求如诉。
上述事实，有原告陈述、户口部、结婚证等在案证实。
本院认为：原、被告在共同生活生育孩子多年后才补办结婚手续。可见是有一定的夫妻感情的。原告主张从2015年开始，双方分居生活至今。原告对此主张没有提供证据予以证实。本院不予采信。如果原、被告能自觉检讨自己的不足，正确处理好夫妻之间的矛盾，互相之间加深沟通，做到互相信任、互相谅解、互相包容，被告充分尊重原告且事事说理，夫妻之间和好是有可能的。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告唐某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一六年三月十七日
书记员 柯琼意
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2145号
申请执行人：郭九九，男，1987年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：朱丽安，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：姜小东，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地启东市。
本院在执行申请执行人郭九九与被执行人朱丽安、姜小东民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱丽安、姜小东的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱丽安、姜小东在查询银行的存款不足百元；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；无车辆登记信息；朱丽安公积金缴存信息余额为383.38元，姜小东无公积金缴存信息；朱丽安的参保信息为养老已退休，月发养老金1055.5元，姜小东参保信息为暂停缴费。本案执行到位0元。现已将被执行人朱丽安、姜小东纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2145号申请执行人：郭九九，男，1987年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：朱丽安，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：姜小东，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地启东市。本院在执行申请执行人郭九九与被执行人朱丽安、姜小东民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱丽安、姜小东的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱丽安、姜小东在查询银行的存款不足百元；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；无车辆登记信息；朱丽安公积金缴存信息余额为383.38元，姜小东无公积金缴存信息；朱丽安的参保信息为养老已退休，月发养老金1055.5元，姜小东参保信息为暂停缴费。本案执行到位0元。现已将被执行人朱丽安、姜小东纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年二月四日书 记 员  姚 静
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执74号
申请执行人赵静，女，满族。
申请执行人吴管印，男，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人赵静、吴管印与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）海仲字第323号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人赵静、吴管印支付逾期交房违约金45571.60元；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人赵静、吴管印支付仲裁费3219元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
v9icrwso4jyd0jd6bf
案件唯一码
二〇一六年三月二十一日
书记员王镜则
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第398号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告乔丽丽，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告乔丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告乔丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告乔丽丽在我单位贷款3000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告乔丽丽给付贷款本金3000.00元、利息及罚息。
被告乔丽丽未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告乔丽丽应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金3000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告乔丽丽下落不明，具体地址不详。
因被告乔丽丽未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告乔丽丽未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告乔丽丽在原告处贷款3000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告乔丽丽尚欠贷款3000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告乔丽丽理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告乔丽丽给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告乔丽丽给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金3000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告乔丽丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更504号
罪犯阿不都热合曼·阿布拉提，男，1988年8月3日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月15日作出（2010）伊州刑终第188号刑事裁定，认定被告人阿不都热合曼·阿布拉提犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月24日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿不都热合曼·阿布拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿不都热合曼·阿布拉提在服刑改造期间会的改造积极分子3次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿不都热合曼·阿布拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月、7月获得监狱积极分子共3次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月和8月季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都热合曼·阿布拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热合曼·阿布拉提予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更504号罪犯阿不都热合曼·阿布拉提，男，1988年8月3日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月15日作出(2010)伊州刑终第188号刑事裁定，认定被告人阿不都热合曼·阿布拉提犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月24日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿不都热合曼·阿布拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯阿不都热合曼·阿布拉提在服刑改造期间会的改造积极分子3次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯阿不都热合曼·阿布拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月、7月获得监狱积极分子共3次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月和8月季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都热合曼·阿布拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热合曼·阿布拉提予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第364号
原告：温州海雄鞋材有限公司。
法定代表人：章荣利。
委托代理人：洪荣华。
委托代理人：刘学勤。
被告：温岭市博泰鞋业有限公司。
法定代表人：汪兴华。
原告温州海雄鞋材有限公司（以下简称温州海雄公司）与被告温岭市博泰鞋业有限公司（以下简称温岭博泰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理。原告于同年8月6日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出（2014）台温泽商初字第364号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州海雄公司的特别授权委托代理人洪荣华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系业务关系户，被告于2013年10月12日向原告购买鞋材，并能传真的方式写明鞋材型号及数量，遂原告分别于2013年11月9日、11月11日、11月16日、11月17向被告发货9137双鞋底，货款共计91370元。2014年3月26日，原告执发货明细与被告对账结算，扣除运费及原告多发的鞋材款后，被告尚欠原告货款金额为88800元。因此被告法定代表人汪兴华在发货明细中签字确认被告所欠原告货款为88800元。虽被告在发货明细中说明付款时间待定，但在签字至今，原告多次要求被告支付货款，被告均无理予以推拖。现原告要求被告支付货款88800元，并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记情况表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、被告订单复印件、原告发货明细各一份，销售发货单四份，用以证明原告应被告订货要约，向被告公司发货价值91370元，经结算，被告公司确认欠原告货款88800元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付货款。被告未及时偿付货款，应当承担违约责任，原告有权要求其支付自起诉之日（即2014年7月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市博泰鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温州海雄鞋材有限公司货款88800元，并支付自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告温岭市博泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2020元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 项远
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1624号
原告：袁雷，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：郝曼殊，退休工人，住吉林市船营区。
原告袁雷与被告郝曼殊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷及其委托诉讼代理人李思怡，被告郝曼殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2011年6月16日原告与被告签订的房屋转让协议有效；2、请求被告协助原告办理更名过户手续。事实和理由：原告与被告于2011年6月16日签订房屋转让协议，约定被告将某动迁房（原面积56.99平方米，产权调换房屋72平方米）的回迁房卖给原告袁雷，双方约定价格为15万元，原告现因女儿要上学，需要办理更名过户，但被告拒绝配合，要求增加购房款，双方产生矛盾，现诉至法院，要求确认2011年6月16日原告与被告签订的房屋转让协议有效，并配合原告办理更名手续。
被告郝曼殊辩称：现在不是我不配合办理手续，是开发公司和产权部门分期分批办理，到时候我可以帮忙办理，他已经入住了，户口也已经迁过去了，我同意他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2011年6月16日袁雷与郝曼殊签订房屋转让协议，协议约定郝曼殊将某号动迁房（现位于船营区某号）以人民币15万元价格出卖给袁雷，合同签订后袁雷支付郝曼殊购房款人民币15万元整。2013年6月28日诉争动迁房办理入户，郝曼殊将房屋交予袁雷，但至今未办理更名过户手续，袁雷起诉来院请求确认房屋转让协议有效，并要求郝曼殊协助袁雷办理更名过户手续。
本院认为：郝曼殊与袁雷签订房屋转让协议，郝曼殊将某号动迁房（现位于船营区某号）出卖给袁雷系双方的真实意思表示，合同成立、有效对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告袁雷与被告郝曼殊于2011年6月16日签订的房屋（某号动迁房，现位于船营区某号）转让协议有效；
二、被告郝曼殊于本判决生效之日起30日内协助原告袁雷办理上述房屋的更名过户手续。
案件受理费1，650.00元由原告袁雷承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 朱 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第77号
原告：马文雷，无固定职业。
被告：马波良，职业不详。
本院在审理原告马文雷与被告马波良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马文雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文雷撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马文雷负担。
审判员 沈功素
二〇一五年二月九日
书记员 陈胡琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第30号
原告司立萍。
被告杨广香。
被告杨玉全。
原告司立萍诉被告杨广香、杨玉全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，庭前原告自愿撤回了对被告杨玉全的起诉，本院予以准许，并依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司立萍、被告杨广香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨广香于2011年3月3日向我借款50000元，口头约定月息2分。被告在支付了8个月的利息后不再支付，本金也不偿还。为此，诉至法院，请求追回，并按月息2分支付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，该借款虽然是我出具的借条，但不是我使用的，是原告为了挣高利息，通过我借给了马振芳，现在马振芳因非法集资被判刑，该借款应由马振芳偿还。
经审理查明，2011年3月3日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，原告从银行提取现金50000元后交付被告，被告出具借条，内容为：“借条今借司立苹现金伍万元整（50000.00元）借款人：杨广香3707211968120471802011.3.3号”。利息被告支付至2011年11月3日，之后未付，本金亦未偿还。为此，原告诉至本院，请求追回。
上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款50000元，有被告出具的借条在案为凭，并结合庭审中双方当事人的陈述，足以认定。双方在借条中没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，诉前原告多次催要未果，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉称被告还至2011年11月3日，被告辩称还至2012年3月5日，双方均未能举证，根据证据规则，被告应承担举证不能的法律责任，本院认定利息被告还至2011年11月3日，原告主张按月息2分追要2011年11月4日后的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称未借款，实际借款人为马振芳，与其出具的借条内容不符，其辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨广香于本判决生效之日起七日内偿还原告司立萍借款本金50000元及相应利息（自2011年11月4日始至付清之日按月息2分计付）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，计1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年三月十九日
书记员 李德强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2988号
原告王某某。
被告常某某。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年八月十日
书记员 严永鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第498号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某甲，女，身份证号码×××1463，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年5月27日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月12日以惠城检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人黄�甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年下半年开始，被告人黄某甲在其位于惠州市惠城区下角中路26号达利美居小区2楼227房的租房内，多次容留吸毒人员屈某、黄某乙涛、刘某和、邹某吸食毒品。2014年4月22日中午，屈某、黄某乙涛、刘某和、邹某在黄某甲租房内吸食“冰毒”，随后被公安民警查获。经检测：屈某、黄某乙涛、刘某和、邹某的甲基安非他明尿液检测均为阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人�共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年下半年开始，被告人黄某甲在其位于惠州市惠城区下角中路26号达利美居小区2楼227房的租房内，多次容留吸毒人员屈某、黄某乙涛、刘某和、邹某吸食毒品。2014年4月22日中午，屈某、黄某乙涛、刘某和、邹某在黄某甲租房内吸食“冰毒”，随后被公安民警查获。经检测：屈某、黄某乙涛、刘某和、邹某的甲基安非他明尿液检测均为阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明�刑事案件受理、立案材料，现场检测报告书，辨认笔录，照片指认及签供，接受证据清单，租房合同，证明，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执98号
申请执行人：房茂松，男，1981年12月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：孟庆国，男，1973年6月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行房茂松与孟庆国人格权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1085号民事判决书，判决被告孟庆国自本判决生效后十日内赔偿原告房茂松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计6739.45元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人孟庆国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 娜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00043号
申请执行人江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人杨祥生，董事长。
委托代理人薄云波（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。
法定代表人王厚祥，董事长。
被执行人江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市开发区中州西路。
法定代表人王厚祥，董事长。
江苏耐尔冶电集团有限公司与江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰中商初字第00122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效之日起二十日内协助江苏耐尔冶电集团有限公司对其设定抵押的房屋和土地办理抵押登记；二、江苏正祥轧辊有限公司于判决生效之日起二十日内协助江苏耐尔冶电集团有限公司对其设定抵押的房屋和土地办理抵押登记；三、江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司于判决生效之日起二十日内协助江苏耐尔冶电集团有限公司对其设定抵押的设备（详见设备抵押清单）办理抵押登记。案件受理费176800元，财产保全费5000元，合计为181800元，由江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司负担（此款江苏耐尔冶电集团有限公司已预交，江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司在判决生效后二十日内迳交江苏耐尔冶电集团有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案诉讼中保全查封了两被执行人名下依生效判决应协助办理抵押登记给申请执行人的上述房地产及设备；执行过程中，本院依法向房管、国土等相关协助执行单位送达协助执行法律文书请求协助办理上述执行事项，协助执行单位回函本院称上述房地产及设备由于已被其他法院查封，暂不具备办理抵押登记条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权等财产线索。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况予以认可，且明确表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并以被执行人名下相关财产暂不具备执行处置条件为由，书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案目前查找到的被执行人名下依生效判决应协助办理抵押登记给申请执行人的相关房地产及设备由于已被其他法院查封，暂不具备执行处置条件。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 丽
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第103号
原告赖某甲，男，汉族，住广东省陆河县。
委托代理人叶某某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族，住广东省海丰县。
原告赖某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人叶某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：2003年春节后不久，原、被告经他人介绍相互认识后，便按当地农村习俗举办婚礼，2003年4月4日在陆河县新田镇人民政府办理登记结婚。婚后生育男孩赖某乙（2003年4月15日出生）。如前所述，原、被告之间结婚至今，婚龄虽长达十余载之久，且生育子女，本应珍惜，但因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后才方知被告已有前婚，且生育一男二女，后因感情不和离婚，但原告从未计嫌。被告前婚生育子女，经常地、持久地在原告家居住并一同生活，原告已尽到了应尽的义务。岂料，被告自再婚生育孩子后，性情变得固执暴躁，常因琐事争执不休，双方语言交流下降到最低限度，且愈演愈烈。2005-2008年间，被告为了分居，声称其娘家父母身体状况欠佳需长期照料，原告只得应允。岂料自始起，被告竟故意实施讯息封锁，拒绝联系，连小孩儿都被躲藏，不给探望。六载以来，原告全家花费了大量的人力、财力都无法查找其下落。直到2014年春节后，才电话联系上被告，并由被告指定在海城某一茶馆见面约谈。由于被告执意已着，约谈时双方无法达成共识，不欢而散。双方分居长达六年，像这种名存实亡的婚姻关系如继续再勉强维持下去，对社会、对双方及子女都是有害而无利的。另外，因被告前婚期间，已生育一男二女，且归被告抚养，从抚养条件、抚养能力和法律、法规的规定上考虑，原告要求抚养赖某乙，情、理、法相符。原告向法院起诉，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生男孩赖某乙归原告抚养，并独自承担抚养费；3.本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告对其主张提供如下证据：（1）原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；（2）结婚证，予以证明原、被告存在合法婚姻关系；（3）婚生小孩户口本，予以证明原、被告婚生子女情况；（4）村委会证明，予以证明被告自2008年外出之后，去向不明。
被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）均无异议，对于证据（4），被告认为其与原告一直保持联系。
被告吕某某在庭审中口头辩称：被告同意离婚，但是婚生男孩赖某乙应由其抚养，并由原告承担抚养费。原告在婚前已知道被告是再婚，且育有三个孩子。原告与被告是自愿办理婚姻登记。原告诉称从2008年开始分居至今不属实。原、被告之间有感情。被告没有在原告家常住是因为被告是独生女，需要照料住在海丰县的母亲。被告有时回原告家住一两天。在两个月前被告回原告家住过。当时，原告送被告一部手机，并给被告发短信。但是现在原告到法院起诉离婚，被告无法与原告继续共同生活，所以被告同意离婚。婚后原、被告一起建了一栋七十多平方米的一层楼房。该房屋系夫妻共同财产，应当分割。房屋归原告所有，但要按房屋现在的价值折合人民币一半的现金给付被告。现在婚生男孩赖某乙跟被告一起在海丰居住，并在海丰县的学校就读。因为孩子不是海丰户籍，读书费用很高，但是孩子的生活费和教育费都是被告一人承担，原告没有承担费用。被告做了结扎手术，已无生育能力，原告应付给被告结扎的补偿金人民币50000元左右。被告要求原告支付房屋费用、孩子抚养费、结扎补偿费共10万元。
被告对其主张提供了结扎证，予以证明被告在2003年9月在海丰计划生育服务所进行了结扎手术。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年8月原告赖某甲与被告吕某某经他人介绍相识，2003年4月4日原、被告双方自愿到陆河县新田镇人民政府办理结婚登记。2003年4月15日生育一男孩赖某乙。2008年开始原告在陆河县常住，被告在海丰县常住，双方聚少离多。现在婚生男孩赖某乙跟随被告在海丰县居住生活。对于婚生男孩赖某乙抚养权问题，原、被告双方在庭审中最后明确表示遵从婚生男孩意愿。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。原告诉称与被告婚前感情基础薄弱，婚后发现性格不合，被告长期不在家导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩赖某乙归原告抚养，并独自承担抚养费；本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机构办理结婚登记手续，属合法夫妻关系，依法应予以保护。原、被告双方婚前未建立起深厚的感情基础，婚后因家庭琐事产生纠纷，且聚少离多的生活状态，导致夫妻感情破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，被告庭审中表示同意离婚，本院予以准许。关于婚生男孩抚养权的问题，经征求小孩赖某乙的意见，结合本案的实际情况，从有利于子女健康成长角度考虑，男孩赖某乙由被告抚养为宜，而子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于抚养费问题，原告应承担婚生男孩赖某乙的部分抚养费。抚养费参考2013年全省农村居民人均纯收入的规定，男孩赖某乙抚养费为每月人民币1000元，自起诉日起至男孩赖某乙成年有6年6个月23日，按6年7个月计算，合计人民币79000元，原、被告各承担一半（即39500元）。被告提出夫妻存续期间建有的房屋属夫妻共有财产，原告表示该房屋非夫妻共有财产，是其父亲及兄弟出资建造，而被告没有向本院提供证据证明，本院不予一并处理，如被告有证据证明可另行主张权利。被告请求原告支付结扎的补偿金50000元，因无法律依据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某甲与被告吕某某离婚。
二、婚生男孩赖某乙由被告吕某某抚养，原告赖某甲应于本判决生效之日起三十日内一次性支付给被告吕某某子女抚养费39500元。婚生儿子赖某乙成年后，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告赖某甲、被告吕某某各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 雷方琼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑晓佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1864号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港帅鲜紫菜加工有限公司，住所地连云港市连云区宿城乡六节。
法定代表人夏心友，该公司总经理。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
被执行人江苏鼎翔光电器材有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区东晋路被、云桥路西。
法定代表人张红军，该公司总经理。
被执行人杨毅。
被执行人夏雪。
被执行人夏心友。
被执行人陈宽荣。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港帅鲜紫菜加工有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、江苏鼎翔光电器材有限公司、杨毅、夏雪、夏心友、陈宽荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港帅鲜紫菜加工有限公司应于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金3800000元及利息、罚息。连云港中鼎投资担保有限公司、江苏鼎翔观点器材有限公司、杨毅、夏雪、夏心友、陈宽荣对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港帅鲜紫菜加工有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、江苏鼎翔光电器材有限公司、杨毅、夏雪、夏心友、陈宽荣名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十月三十日
书记员 掌云南
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初74号
原告：马忠海，男，1975年7月27日出生，回族，住襄阳市谷城县。
委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：姬清杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司法务部经理。
第三人：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐齐斌，湖北长久律师事务所律师。
原告马忠海与被告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司、第三人襄阳远驰实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马忠海于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马忠海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠海撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由马忠海负担。
审 判 长 张耀明
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘秋华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00569号
朱良法：
你（单位）与董光明故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）州刑初字00060号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十五日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民立字第1号
起诉人裴宇，女，汉族，住长春市绿园区。
起诉人徐国彦，女，汉族，住长春市绿园区。
被起诉人王丹，女，住长春市朝阳区。
第三人裴迅，男，住长春市朝阳区。
本院在审核起诉人裴宇、徐国彦诉被起诉人王丹、第三人裴迅案外人执行异议之诉一案中，本院于2014年12月17日收到当事人起诉材料，并于2014年12月23日用本院立案庭一号窗口电话，通知当事人于收到通知后七日内来本院缴费，又于2014年12月24日向当事人邮寄了限期缴费通知书，但原告当事人拒收邮件。起诉人裴宇、徐国彦未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李贞慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民立字第1号
起诉人裴宇，女，汉族，住长春市绿园区。
起诉人徐国彦，女，汉族，住长春市绿园区。
被起诉人王丹，女，住长春市朝阳区。
第三人裴迅，男，住长春市朝阳区。
本院在审核起诉人裴宇、徐国彦诉被起诉人王丹、第三人裴迅案外人执行异议之诉一案中，本院于2014年12月17日收到当事人起诉材料，并于2014年12月23日用本院立案庭一号窗口电话，通知当事人于收到通知后七日内来本院缴费，又于2014年12月24日向当事人邮寄了限期缴费通知书，但原告当事人拒收邮件。起诉人裴宇、徐国彦未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李贞慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民立字第1号起诉人裴宇，女，汉族，住长春市绿园区。起诉人徐国彦，女，汉族，住长春市绿园区。被起诉人王丹，女，住长春市朝阳区。第三人裴迅，男，住长春市朝阳区。本院在审核起诉人裴宇、徐国彦诉被起诉人王丹、第三人裴迅案外人执行异议之诉一案中，本院于2014年12月17日收到当事人起诉材料，并于2014年12月23日用本院立案庭一号窗口电话，通知当事人于收到通知后七日内来本院缴费，又于2014年12月24日向当事人邮寄了限期缴费通知书，但原告当事人拒收邮件。起诉人裴宇、徐国彦未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李贞慧二〇一五年一月八日书 记 员  孙吉涵
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初113号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人程传刚，男，1969年10月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，无业，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。1993年8月9日因奸淫幼女被判处有期徒刑6年。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人程传刚犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人程传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2016年10月期间，被告人程传刚先后七次从乐山市五通桥区成贵铁路项目部工地盗取钢筋。2016年10月17日晚上，程传刚窃得钢筋后放在河边，在转运时被工人挡获并报警。此前六次盗取的钢筋销赃得款已用于生活开支。
上述事实，被告人程传刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，程传刚户籍信息，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，程传刚指认笔录及视频、称量笔录，公安机关出具的情况说明三份、中铁上海工程局成贵铁路项目部一分部出具的情况说明，五价认鉴[2016]2号复函，曾某某、侯某某辨认笔录，证人刘某某、张某、戴某某、曾某某、侯某某的证言，（1993）五通刑初字第52号判决书，被告人程传刚的供述与辩解及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程传刚多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人程传刚到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人程传刚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3305号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈健。
委托诉讼代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐均富，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：赵才明，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：重庆嘉立腾房地产开发有限公司，住所地重庆双桥经开区。
法定代表人江智芬。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告唐均富、赵才明、重庆嘉立腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国�设银行股份有限公司永川支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3305号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。法定代表人陈健。委托诉讼代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐均富，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：赵才明，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆嘉立腾房地产开发有限公司，住所地重庆双桥经开区。法定代表人江智芬。原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告唐均富、赵才明、重庆嘉立腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国�设银行股份有限公司永川支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年四月二十六日书记员  罗利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00645号
原告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司。
委托代理人：张煜兰，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：六安皋宇汽车运输服务有限公司。
委托代理人：欧义华，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托代理人：欧义华，安徽皋陶律师事务所律师。
原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司与被告六安皋宇汽车运输服务有限公司、赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司的委托代理人张煜兰，被告赵某某、被告六安皋宇汽车运输服务有限公司的法定代表人赵某某及两被告的委托代理人欧义华，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司诉称：被告皋宇汽运与原告签订运输合同，约定由被告将原告价值196200元的3台叉车运送至广东省广州市海珠区叉车展会，被告如约将原告3台叉车运至展会。展会结束后原告方通过电话与被告赵某某联系，将三台叉车从展会运至寿县。被告赵某某安排司机杨某某负责运输，原告方将货物交付杨某某，杨未将货物运送指定地点，后被告赵某某向广东省广州市公安局海珠区分局报案，称货物被诈骗。广东省广州市公安局海珠区分局向赵某某发出《立案告知书》。现要求两被告赔偿原告损失。
被告：六安皋宇汽车运输服务有限公司、赵某某辩称；1、赵某某不是适格的被告；2、被告与原告间没有运输合同关系，应驳回原告请求；
经审理查明：2013年4月10日，原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司与被告六安皋宇汽车运输服务有限公司签订运输合同一份，约定由被告六安皋宇汽车运输服务有限公司将原告两台3吨内燃平衡重叉车（江淮车型、山河车型各一台）和一台电动堆高车运送至广东省广州市海珠区叉车展会。被告六安皋宇汽车运输服务有限公司安排车辆将原告货物运送至约定地点。2013年4月19日，原告方与被告赵某某（六安皋宇汽车运输服务有限公司的法定代表人）联系，要求被告派车将原告的货物从广东运至安徽寿县原告住所地。被告赵某某将这一信息发布在网上，后一张姓男子与赵某某联系，双方谈好运输事宜。张姓男子将杨某某的电话给了被告赵某某，被告赵某某又将杨某某的电话给了原告方，原告方即将两台3吨内燃平衡重叉车（江淮车型、山河车型各一台）和一台电动堆高车交付杨某某负责运输。后该批货物下落不明，被告赵某某向广东省广州市公安局海珠区分局报案，公安机关立案侦查。
另查明，原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司与上海拓固机械设备有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定原告将在广东省广州市海珠区叉车展会两台3吨内燃平衡重叉车（江淮车型价格85300元、山河车型价格85300元各一台，）和一台电动堆高车（价格22000元）以及一台手动托盘车（价格1300元），总价193900元，卖给上海拓固机械设备有限公司。
上述事实，有赵某某名片，运输合同，发货装货清单，工矿产品购销合同，广东省广州市公安局海珠区分局案件材料等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司与被告六安皋宇汽车运输服务有限公司之间的运输关系事实清楚。原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司联系被告赵某某将原告在广东省广州市海珠区叉车展会的叉车运回原告驻地。被告赵某某随即联系车辆，安排运输。原告方将货物交付被告赵某某指定车辆运输，双方形成事实运输合同关系，后货物未能安全送达目的地。被告六安皋宇汽车运输服务有限公司作为承运人，应当承担赔偿责任。被告赵某某作为被告六安皋宇汽车运输服务有限公司的法定代表人，其在整个运输过程中的行为，系正常的履行职务行为。其民事责任应当由六安皋宇汽车运输服务有限公司承担。被告赵某某个人不承担民事责任。关于原告的损失，本院采纳原告提交的证据，即192600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告六安皋宇汽车运输服务有限公司于本判决生效
之日起十日内一次性赔偿原告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司损失192600元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。
案件诉讼费4160元，由被告六安皋宇汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 琛
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9466号
原告：何扬富，男，1979年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：何中林，男，1955年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮丽玲，女，1958年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何扬富与被告何中林、阮丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告何扬富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何扬富撤诉�
案件受理费3350元（已减半），由原告何扬富负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周云飞
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1733号
原告：王建利，男，1963年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦。
主要负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该单位工作人员。
原告王建利与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杨，被告委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车�损失90040元、评估费4500元、施救费2100元，共计96640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告王建利作为投保人为津Ｋ×××××车与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。2016年8月10日，案外人王馨婕驾驶保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路海河二道闸上时，由于驾驶不慎，车辆右前部与隔离石墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，王馨婕负事故全部责任。原告为此支付评估费4500元、施救费2100元、车辆维修费90040元，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称，1.车损评估为单方委托，价格过高，应尽量修复；2.评估费、施救费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告王建利作为�保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王建利;被保险车辆为牌照号津Ｋ×××××的小轿车；保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止；保险公司承保机动车损失险，含不计免赔特别约定，保险金额187146元。2016年8月10日，案外人王馨婕驾驶保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路海河二道闸上时，由于驾驶不慎，车辆右前部与隔离石墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，王馨婕负事故全部责任。后原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为90040元。原告为此支付施救费2100元、评估费4500元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费90040元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为90040元,该评估为天津市津宏机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费90040元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费2100元、评估费4500元。
综上所述，本院对原告王建利要求被告赔偿车辆损失90040元、评估费4500元、施救费2100元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部赔偿原告王建利车辆损失90040元、评估费4500元、施救费2100元，共计96640元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退�手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、�保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1504号
原告：高某某，女，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：赵某甲，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人海连俊、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养其与前夫所生儿子赵乙。事实和理由：原告系再婚。原告与其前夫所生儿子赵乙现随原告生活。2007年2月16日，原、被告在彭阳县白阳镇人民政府办理结婚登记。2007年10月25日，生育儿子赵丙，现随被告生活。共同生活期间，双方�生活琐事发生过矛盾。2015年11月份，原告起诉要求与被告离婚，后双方和好撤诉。2016年5月20日，双方因生活琐事再次发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。
赵某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方夫妻感情较好，能够一起生活，故不同意离婚。
本院认为，赵某甲承认高某某在本案中主张的事实，故对高某某主张的事实予以确认。但原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，且生育了孩子，已建立了比较深厚的夫妻感情，有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年八月二十五日
书记员 马雪梅
/
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15612号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗健小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金32317元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费758元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费758元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初89号
原告汤国斌，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地江苏省金坛市，住常州市金坛区。
被告常州市司法局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人张加林，该局局长。
被告江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路28号8楼。
法定代表人柳玉祥，该厅厅长。
原告汤国斌诉被告常州市司法局、江苏省司法厅不履行法定职责一案，本院于2017年6月26日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。同月30日，原告以被告已同意在法定期限内为其办理法律服务工作者执业证、行政纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。根据电话沟通及原告的撤诉理由，被告在答辩期内对相关问题进行了处理，原告认可被告履职内容并申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汤国斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汤国斌负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 邹 晶
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执37号
申请执行人张格维，男，汉族，1999年5月15日生，现住四平市铁西区。
被执行人方华，男，1989年7月5日生，汉族，现住辽源市西安区。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在执行申请执行人张格维与被执行人方华、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方华、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将所欠款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十九日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院结案通知书(2017)吉0302执37号申请执行人：宋晓红，现住四平市铁西区站前街东新立委*组。被执行人：王梅，女,1971年6月16日生，满族，现住四平市铁西区英雄街丰茂委**组。申请执行人宋晓红与被执行人王梅民间借贷纠纷执行一案本院已于2017年1月37日立案。该案执行依据的(2017)吉0302民初1477号民事调解书确定的被执行人义务已执行完毕特此通知二O一八年五月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4305号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。
法定代表人：吴婉君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭皖华，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李德军，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省仪征市，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：游子君，女，系李德军之妻，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司（以下简称桃花岛公司）与被告李德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员何俊杰适用简易程序独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告桃花岛公司的委托诉讼代理人张焕瑜、彭皖华、被告李德军及其委托诉讼代理人游子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃花岛公司向本院提出诉讼请求：1、被告李德军支付欠缴物业费6,790元、水费661元，共计7,451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市汉阳区正规注册的物业管理公司，依照物业服务合同为金福世家小区提供物业管理服务，其中包括高层住宅二次供水服务，原告一直以来尽职尽责履行了服务义务，但被告长期以各种理由欠缴费用，原告多次上门协商催缴无果，特提起诉讼。
被告李德军辩称：1、被告并非无正当理由欠缴物业费，被告家中曾于2012年7月7日被小偷入室盗窃，损失了近二万多元的私人财产。此次盗窃与原告疏于管理有重大关系，被告第一时间报警，警方调查过程中，原告保安证实凌晨看到一个人抱着红色笔记本电脑出小区。《武汉市物业管理条例》第五十条规定：“物业服务企业应当按照合同的约定履行物业公共服务事项”，其中第四项：“公共区域的公共秩序维护和安全协防”。原告物业管理过程中，对保安人员的岗位要求非常随意，很少对陌生人进行询问或登记，门禁系统经常发生故障，陌生人不用刷门禁卡即可出入小区，小区楼道中经常粘贴各种小广告，小区约280户，仅配置保安23人，被盗当晚，仅一名保安值班；小区东门长期堆放废品，进行废品回收交易，占用了消防通道，为公共安全带来隐患；2012年中百仓储的收货窗口安排在小区一单元门口，带来安全隐患，经业主代表强烈要求才撤离。原告作为一个正规的物业管理公司，没有正规的保安编制，在物业管理安全协防中的不作为，导致了小区的各种安全隐患以及闲杂人等随意出入小区，基于原被告签订的《前期物业服务合同》，原告履行义务存在瑕疵，导致被告家中被盗，蒙受损失，故被告并非无正当理由拒缴物业费。2、水费并非被告拒缴缴纳，而是原告要求被告水费必须和物业费一起缴纳。3、2014年7月前的物业费已过诉讼时效。综上，原告起诉未讲清事实，被告并非无理由欠费，被告要求原告就被盗给予6000元补偿后，被告补缴欠缴物业费，欠缴水费无条件补缴。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告李德军系武汉市汉阳区麒麟路房业主，其房屋建筑面积为94.3平方米，原告系对武汉市汉阳区麒麟路小区提供前期物业管理服务的物业服务企业，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，物业服务费用按季缴纳；2012年7月6日，被告小区家中凌晨三时左右被盗，其报案称被盗走现金2,000元、苹果笔记本电脑一台、浪琴手表一块、门禁卡，该案至今未破；因被告要求原告对被盗损失予以补偿未获解决，被告从2012年7月开始未向原告交纳物业管理服务费，原告多次向被告催收均未果，至2016年6月30日被告共拖欠原告物业管理服务费6,784元（1,696元/年×4年），水费661元。
原告对小区提供了物业管理服务后，依约享有收取物业管理服务费的权利，被告依约应按期交纳物业管理服务费。被告作为业主如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业服务费的办法来解决问题，被告拒交物业费的行为不当，应承担相应的民事责任。原告提供物业管理服务，根据前期物业管理服务合同、协议和业主公约的约定，原告有小区公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，保证大厦的安全、安宁，配合协助当地公安机关进行安全监控和保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）等服务内容；被告家中的财物被盗与原告未全面履行约定的安保义务及承诺的保安服务内容有一定的因果关系，原告应承担相应的违约责任。关于原告承担违约责任的范围，本院认为，原告作为物业服务企业承担的是进行保安服务、协助公安机关维护小区公共秩序的义务，其所收取的物业费虽然包含保安服务费用，但保安服务费用只是物业费的组成部分之一，并非是物业服务收取费用的全部内容，物业公司收取有限的物业费不等于保证业主的人身和财产的绝对安全，更不等于要对第三人所实施的侵害行为造成的损失承担与加害人同等的民事责任，只能承担与物业公司能够防止或制止损害的能力相适应的有限责任。否则，超出物业公司的能力范围对其科以过苛的法律责任，必将导致物业服务企业与业主的利益失衡，物业服务企业难以生存和发展，不利于实现“规范物业管理活动，维护业主、物业服务企业的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境”的立法目的。本院根据本案的具体情况，酌定原告承担民事责任的范围为被盗之时起两年内应收物业费的40%。故被告应支付2012年7月至2014年6月的物业费调整为2,035.2元（1,696元/年×2年×0.6）。此后的物业费被告应按正常标准支付，即2014年7月至2016年6月按照正常标准支付物业费3,392元（1,696元/年×2年），合计5,427.2元。对原告要求被告支付水费661元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，因原告曾数次以不同形式催收物业费，现起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，故对该项答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李德军支付原告武汉桃花岛物业管理有限公司物业服务费5,427.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李德军支付原告武汉桃花岛物业管理有限公司水费661元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉桃花岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李德军负担20元，原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担5元，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 何俊杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗曼妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6072号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈修环，男，1988年3月10日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈修环信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈修环偿还原告信用卡透支款本金19480.99元、滞纳金368.19元及利息（截止2016年2月26日的利息313.07元以及从2016年2月27日起至法院判决确定履行之日止，以本金19840.99元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
4367455155044808
申领时间
二〇一二年四月十一日
信用额度
2万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年5月1日开始透支，2015年11月29日最后一笔透支金额0.5元。
还款事实
2016年2月9日最后一次还款1200元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19840.99元
透支滞纳金
99.20元
透支利息
截止2016年2月26日的利息为313.07元，之后的利息以透支本金19840.99元为基数，按日万分之五利率计收。
透支服务费用
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈修环于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19840.99元、滞纳金99.20元及利息（截止2016年2月26日利息为313.07元。另以本金19840.99元为基数，自2016年2月27日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担7元，由陈修环负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员徐德苗
人民陪审员苏婷婷
二Ｏ一六年十月十三日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04712号
原告民生金融租赁股份有限公司。住所地在天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，总经理。
委托代理人胡细罗。
被告余子先，住湖南省芷江侗族自治县。
被告余庆华，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告余子先、余庆华融资租赁合同纠纷一案中，原告民生金融租赁股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2058元，因撤诉减半收取1029元，公告费560元，合计1589元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 于育梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 莎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执502号
申请执行人：朱吴涛，男，1962年10月4日出生，汉族，北京中铁大都工程有限公司退休员工，住北京市大兴区。
被执行人：高超，男，1972年4月2日出生，汉族，北京燕都酿酒有限公司经理。
被执行人：北京燕都酿酒有限公司，住所地北京市房山区长韩路98号。
法定代表人：高超，总经理
朱吴涛与高超、北京燕都酿酒有限公司（以下简称：燕都酿酒公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6165号民事判决书已经发生法律效力。朱吴涛向本院申请执行，要求被执行人高超、燕都酿酒公司给付借款本息596387元、案件受理费4887元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高超、燕都酿酒公司送达了执行通知书及报告财产令。本院已查封执行人高超名下车牌号为×××、×××机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人高超、燕都酿酒公司名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人高超、燕都酿酒公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人朱吴涛申请执行的案款601274元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)京0115民初6165号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区热闹路**号。
法定代表人：周长墉，该公司董事长。
委托代理人：覃鸿坚，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区五里镇大成村大成屯**号。
委托代理人：刘悦，女，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区十委***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区莲花街长顺三巷****号1-5-4。
再审申请人沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司因与被申请人王宇劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司申请再审称：1、被申请人存在利用职务之便，向所管营业户白红亮索取巨额钱款的行为，给再审申请人造成经济、名誉和信用损失，严重违反单位员工奖惩条例规定，证据充分，而其在庭审中提供的情况说明明显是与白洪亮串通的；2、打卡记录可以看出，被申请人每天工作时间为6个半小时，一周工作时间39个小时，不存在加班情况。沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于再审申请人是否应向被申请人支付经济赔偿金的问题。原审中再审申请人向法庭提交了五爱经营业主白红亮的举报视频，欲证明其与被申请人解除劳动关系的原因系被申请人严重违反劳动纪律向白红亮索贿。对此，被申请人提交了白红亮出具的情况说明，白红亮自认编造录音和虚假事实。双方提供的证据均出自白洪亮，两份证据内容相互矛盾，而白洪亮本人并未出庭作证。且再审申请人未提供证据证明被申请人给单位造成了经济、名誉及信用损失，其以此为由解除与被申请人的劳动合同关系依据不足，原审判决再审申请人支付给被申请人经济赔偿金并无不当。关于再审申请人是否应向被申请人支付加班费的问题。再审申请人未向法庭提供证据证明公司实行综合工时制，故其安排被申请人休息日上班应当支付加班费，原审判决亦无不当。
综上，沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁恩福
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第00609号
原告：宝鸡市旭光金属材料有限公司，住所地宝鸡市马营镇旭光村。
法定代表人：张栓仓。
委托代理人：呼春晖。
委托代理人：相广生。
被告：苏州海涛化工钛设备有限公司，住所地苏州市苏州新区前桥路368号。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告宝鸡市旭光金属材料有限公司与被告苏州海涛化工钛设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市旭光金属材料有限公司于2011年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏州海涛化工钛设备有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告宝鸡市旭光金属材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州海涛化工钛设备有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 鸣
审判员 高建军
审判员 易 萍
二〇一一年四月十三日
书记员 赵鹏康
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审19号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：胡巧芳，女，汉族，1973年12月28日出生，住浙江省永康市长兴县。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]30号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令胡巧芳将非法占用的244.44平方米土地退还；2、责令胡巧芳限期拆除在非法占用的149.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收胡巧芳非法占用的94.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、非法占用的244.44平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，共计人民币陆仟捌佰肆拾肆元整（6844元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款6844元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给胡巧芳。胡巧芳在规定期间未履行第1、2、3、4项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]30号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人胡巧芳于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]30号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项义务，逾期由永康市龙山�人民政府组织实施。
二、限被执行人胡巧芳于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]30号《行政处罚决定书》第4项所确定的罚款6844元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3416号
原告:曾宗丽，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:朱啟森，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:郑发明(系被告朱啟森之妻)，女，1950年6月24日出生，汉族，农民�住仙游县。
原告曾宗丽与被告朱啟森、郑发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宗丽、被告朱啟森到庭参加诉讼；被告郑发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宗丽向本院提出诉讼请求：判令朱啟森、郑发明偿还借款本金18000元及以本金18000元为基数、自2016年5月1起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2016年4月10日，朱啟森因经商向曾宗丽借款8000元；2016年4月13日，朱啟森再向曾宗丽借款10000元，合计18000元。借期届满后，经曾宗丽催讨，朱啟森未还款。郑发明系朱啟森的妻子，对家庭债务应负共同偿还责任。
朱啟森辩称，郑发明是朱啟森妻子，�已20多年未在一起生活。本案借款实际是曾宗丽替朱啟森在他人处下注“六合彩”，朱啟森共输了30000多元，尚欠讼争的18000元未还。朱啟森目前经济困难，没有能力一次性还清，请求自10月份起每月还1500元直至还清止。
郑发明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱啟森与郑发明系夫妻关系。曾宗丽多次替朱啟森在他人处押注“六合彩”。后经双方结算，朱啟森于2016年4月10日出具金额为8000元的欠条一份、于2016年4月13日出具金额为10000元的借条一份交曾宗丽收执。欠条、借条内容分别为：“欠条兹欠曾宗丽借人民币捌仟元正（8000元）限期2016年4月30日还清。借款人：朱啟森2016.4.10”，“借条兹向曾宗丽借款壹万元正（10000元）限期4月30日还清。此据借款人：朱啟森2016.4.13”。后朱啟森未再付款，引发诉讼。
上述事实，有曾宗丽、朱啟森的陈述及曾宗丽提供的欠条一份、借条一份等证据证实，且曾宗丽、朱啟森均无异议，经本院审查，予以认定。
本院认为，赌博系法律、行政法律禁止的行为。曾宗丽替朱啟森在他人处下注“六合彩”，朱啟森尚欠曾宗丽18000元。本案讼争款项实系赌债，属于非法的债权债务，不受法律保护。曾宗丽的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项规定，判决如下：
驳回曾宗丽的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由曾宗丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年十二月十一日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得�害社会化公共利益，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效。
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国�同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0900号
原告刘某某。
被告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭外协商解决纠纷，原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某、刘某某的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 唯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08588号
原告刘菲，男，1990年8月6日出生。
委托代理人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京市朝阳区森淼培训学校，住所地北京市朝阳区华威里10号楼。
法定代表人赫明明，董事长。
委托代理人雷思明，北京市景运律师事务所律师。
原告刘菲（以下简称姓名）与被告北京市朝阳区森淼培训学校（以下简称森淼学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。刘菲的委托代理人颜涵，森淼学校的委托代理人雷思明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘菲诉称：2013年4月，刘菲于武汉老家看到森淼学校的招生广告，该广告承诺森淼学校的全部教师均熟练掌握中文、具有硕士及硕士以上学历，具有外国专家证书、持有意大利语的考官证书，且在显著位置刊登了三位在中国知名的意大利语教师，并承诺由此三位教师为学生授课。当月，刘菲支付森淼学校20800元培训费，报名参加森淼学校开办的A＋B两个级别共660时学时的意大利语培训课程。但在学习中，刘菲发现森淼学校的师资力量、办学质量与招生广告的承诺严重不符，招生广告上主推的三名外教从未给刘菲上过课，且多数授课教师不会中文，系意大利籍在华留学生，没有任何授课经验及资质。刘菲多次向森淼学校表示要求其按招生广告提供教学，但森淼学校均不予理睬。故刘菲诉至法院要求解除其与森淼学校之间的教育培训合同关系，森淼学校退还刘菲学费10000元。
森淼学校辩称：森淼学校系本市朝阳区教委审批的具有教学资质的培训机构，刘菲报名参加了森淼学校开办的意大利语A1-B2的培训课程，课程共计660学时，刘菲交纳了20800元学费。截至2013年年底，刘菲已经上完A1、A2和B1共计480学时的课程，B2课程现在还在开课，但刘菲未去上课。刘菲在诉状中提到的三名外教，仅是森淼学校众多外教的代表，除了这三人外，森淼学校还有其他众多合格的优秀外教。森淼学校从未在招生广告或入学协议中承诺只能由上述三名外教给学生上课。在与刘菲签订的学员报名表和认定书的第一条中，明确约定了森淼学校有权根据实际需要对外教进行调换。森淼学校安排给刘菲所在班级上课的外教都是具有从教资格的教师。刘菲与森淼学校之间的教育培训合同依法成立，受法律保护，在森淼学校忠实履行合同，刘菲已经享受了约定的语言服务，且合同即将履行完毕的情况下，刘菲突然要求解除合同退还费用，该要求于法无据。根据国家和北京市关于民办学校退费的有关规定，学生在本期二分之一课时之后要求退学费的，学校可以不再退还学费。根据学员报名表及确认书的约定，入学后超过三日提出退学的，森淼学校可以不退还学费。综上，森淼学校不同意刘菲的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，刘菲报名参加了森淼学校开办的意大利语A级、B级培训班，该培训班包括A1、A2、B1、B2四门课程，共计660学时，刘菲交纳了培训费20800元，并已完成A1-B1共计480学时的课程。
庭审中，刘菲提供了森淼学校的宣传广告一本，宣传广告中有如下内容：森淼学校是国内一家纯正的全外教意大利语学校（外教会中文），森淼学校是国内唯一一家拥有三大名校授权考试资格的院校；三个校区互动学习（北京、上海、广州）；外教阵容处展示有三位意大利语教师Silvya、Andrea、Edoardo的信息。刘菲称森淼学校的很多外教不会中文；国内很多学校具有三大名校授权的考试资格；在培训期间，从未有三大校区的互动学习；外教阵容展示的三位外教从未给刘菲授课。森淼学校对此表示，该宣传广告不是招生简章亦非森淼学校与刘菲签订的协议，不能体现为森淼学校的承诺；森淼学校在宣传广告中的描述均符合事实，所有外教均会中文，只要学生提出申请可以实现三大校区的互动；三名外教仅是森淼学校众多外教中的代表，但森淼学校从未承诺只能由此三位教师授课。刘菲未能就其提出的上述问题提供相应证据。
另，森淼学校提供了经刘菲签字确认的学员报名表，用以证明报名表中明确约定开课三天后，学生无论以任何原因提出退费，学校一律不予受理。刘菲对上述证据的真实性予以认可，但表示该条款为格式条款，加重了刘菲的责任。森淼学校还提供了北京市外国专家局为Edoardo等教师颁发的语言教师资格证的复印件，用以证明其安排给学生上课的教师具有相应从教资质。刘菲对上述证明的真实性不予认可。
上述事实，有宣传广告、培训班学员报名表及认定书、学员签到表、成绩登记表、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘菲向森淼学校交纳了学费，接受森淼学校提供的意大利语培训课程，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。现刘菲认为森淼学校提供的培训服务存在瑕疵要求解除合同，本院考虑到合同性质不宜再强制继续履行，故刘菲要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。关于刘菲主张退还学费一节，因刘菲参加了森淼学校部分期间的培训课程，故本院对该期间培训课程的费用予以扣除，具体数额本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘菲与被告北京市朝阳区森淼培训学校之间的教育培训合同；
二、被告北京市朝阳区森淼培训学校于本判决生效后十日内返还原告刘菲课程费六千元；
三、驳回原告刘菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘菲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13269号
原告：刘铭东,男,1979年9月7日出生,汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：常熟市春来衣架有限公司,住所地常熟市虞山镇莫城三瑭村1幢。
法定代表人：陆荣春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
原告刘铭东与被告常熟市春来衣架有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘铭东于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘铭东申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铭东撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘铭东负担。
审判员 高少波
二〇一七年二月十四日
书记员 缪译皆
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢4号
申请执行人李南柱，男，1956年6月4日生，住延吉市。
被执行人金南日，男，53岁，现下落不明。
申请执行人李南柱与被执行人金南日民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月7日作出的（2009）龙民一初字第32号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的为92550元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人金南日的工资共18817元。现被执行人金南日暂无房产、土地、车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）龙民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一七年六月三十日
书记员 金敬来