陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00485号
上诉人（原审原告）赵荣华。
委托代理人周小永。
委托代理人刘金涛，陕西开云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘刚。
委托代理人王宁，陕西毕达律师事务所律师。
上诉人赵荣华与上诉人刘刚因健康权纠纷一案，不服永寿县人民法院（2014）永民初字第00411号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵荣华的委托代理人周小永、刘金涛，上诉人刘刚的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年10月23日8时，原、被告在永寿县体育场打篮球时，因争抢篮球发生身体碰撞，导致原告摔倒后左腿受伤。原告当时觉得不很严重，以为过几天就好了，末料回家后几日出现腿肿疼痛行走不便现象，遂于2013年10月29日到陕中附院检查治疗，诊断为左膝股二头肌腱损伤，吃药未好转。12月5日再次到陕中附院检查，诊断为1、左腿膝关节骨性关节炎。2、左侧膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤，外侧半月板后角退行性变。3、左侧膝关节腔及髌上囊少量积液，继续门诊治疗，病情无好转。2013年11月26日到永寿县人民医院门诊治疗，诊断为左膝关节内侧半月板损伤，内侧附韧带损伤。2014年2月11日到西安市红会医院检查治疗，初步诊断为左膝前叉韧带损伤，建议住院治疗。2014年2月18日原告之夫找到被告，被告承认是其造成原告损伤，并书写了条据，表示愿承担相应的医疗费用，答应先支付5000元，但之后被告并未给付5000元。2014年2月19日，原告到西京医院检查治疗，诊断为左膝关节内侧后角半月板退变，左膝关节少量积液，左侧膝关节周围软组织肿胀，建议理疗。2014年4月21日到西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗。从受伤之日至2014年10月30日开庭之日，原告接受门诊检查及治疗（含理疗）共计48天，共花费医疗费14460.6元，交通费为2646元，住宿费2400元。就赔偿事宜原告于2014年9月10日起诉本院。
原审法院审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。篮球作为一项体育活动，具有一定的危险性，原、被告在争抢篮球时发生肢体接触碰撞，导致一方受伤，属意外情况，双方均无过错。原告要求被告承担全部赔偿责任，无法律依据。鉴于原告受伤客观存在，根据公平原则，原告因受伤产生的医疗费等损失，应由双方各半承担为宜。被告认为自己与原告受伤之间无因果关系，但从被告书写的条据来看，被告亦承认由于自己无意冲撞，导致原告左腿受伤，故被告主张自己不承担责任的主张理由不足，本院不予采纳。被告提出自己书写的条据系胁迫，但未提交证据，故不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，故不予支持。对于护理费及误工费原告请求按每日100元计算，符合法律规定，但期限应以接受门诊治疗期间计算为宜。原告在开庭时主张自己未参与打篮球，与其诉状中陈述不符，且自发参与篮球活动，与正规的篮球比赛有别，故对原告的主张不予采纳。被告以自甘风险原则抗辩，因无法律依据，本院不予采纳。原告请求保留二次起诉的权利，因原告现未治疗终结，故应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，遂判决：一、确认原告损失如下：医疗费14460.6元、护理费4800元、误工费4800元、住宿费2400元、交通费2646元，合计29106.6元。二、上述确认的损失数额，在判决生效后十日内，由被告赔偿原告14553.3元。三、保留原告二次起诉的权利。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1210元，由被告承担175元，原告1035元。
宣判后，赵荣华、刘刚均不服，提出上诉。赵荣华上诉提出：一、一审认定上诉人参与打篮球与事实不符。上诉人并未参与打篮球，被上诉人无证据证明上诉人参与打篮球的事实。二、一审对上诉人的误工、护理期限计算错误。上诉人受伤时间2013年10月23日，截止一审庭审2014年10月30日，上诉人不能行走已在家卧床372天。一审法院仅认定误工、护理期限为48天，不符合上诉人患病的客观事实，上诉人的误工费应为37200元、护理费也应为37200元。三、一审认定交通费2646元也不符合实际情况，上诉人交通费实际支出为3656.3元。四、一审扣除上诉人2014年3月20日的药费658.4元不成立。上诉人购药是事实，只是医院开具发票时将上诉人的名字打印错误，经医院核实予以更改，且加盖公章，该票据应予认定，上诉人的医疗费实际支出15119元。五、一审没有认定上诉人精神损害抚慰金5000元错误。因被上诉人给上诉人的人身和精神造成严重的伤害，上诉人请求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定。六、一审赔偿责任划分错误。其一，上诉人未参与打篮球，不存在承担责任。其二，被上诉人作为参与打篮球人员之一，在篮球场内打篮球，其抢被抛到场外的篮球时，将上诉人撞伤，被上诉人的过错行为很明显。本案应适用《侵权责任法》第六条规定，不应适用第二十四条之规定，被上诉人应承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
刘刚针对赵荣华上诉答辩称：一、赵荣华因参加篮球运动受伤，应自甘风险，答辩人不应承担赔偿责任。二、赵荣华因年龄已大、长期运动、未及时治疗且不注意休息导致伤情加重。上诉人受伤后几个月内未住院治疗，也未告知答辩人伤情，上诉人错过了最佳治疗时机导致伤情加重，上诉人应自行承担伤情加重的后果。三、答辩人不应赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费、住宿费及交通费等各项费用。答辩人在篮球运动中不存在故意或者过失，上诉人参与业余篮球运动的行为已构成自甘风险，答辩人不应承担其受伤产生的各种费用。请求二审法院驳回上诉人对答辩人的诉讼请求。
刘刚上诉提出：一、没有证据证明上诉人与被上诉人有肢体接触。2013年10月23日早上，上诉人和一群篮球爱好者参与篮球业余比赛，被上诉人赵荣华也加入到篮球比赛中，作为对方一组成员。正当上诉人准备带球上篮时，无意中回头看见被上诉人倒在上诉人身后约2米处，后将其扶起。被上诉人休息一会儿后，就独自回去了，两天后的早上，被上诉人还来过体育场与几个打球人员打招呼，说是不要紧。在被上诉人及家属强行要求上诉人写“说明”之前，被上诉人及家属从未联系上诉人。二、被上诉人的“伤害”及损失不能证明与上诉人有关联。上诉人系迫于无奈、急于脱身，违背真实意思，在被上诉人家里，按照被上诉人家属口述写下字据。即便双方在打球场打球时发生肢体碰撞，也无法证明被上诉人后续治疗的病情与上诉人碰撞有关。被上诉人是如何倒地，是在球场滑到还是肢体接触倒地，并不清楚，且上诉人在打篮球过程中无故意，也无过失，被上诉人在篮球运动中受伤，符合《侵权责任法》中的自甘风险，上诉人不应承担任何责任。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。
赵荣华针对刘刚的上诉答辩称：上诉人认为赵荣华参与篮球比赛没有证据。2014年刘刚给赵荣华出具的条据明显可看出赵荣华的伤是由上诉人碰撞造成，上诉人应对赵荣华所受伤承担赔偿责任，上诉人认为答辩人应自行承担责任不符合法律规定，其上诉理由不能成立。
二审中，上诉人赵荣华提交证据有：一、西安红会医院诊断证明书，证明赵荣华的病情现状，病情较为严重，刚进行手术治疗。二、陕西中医学院附属医院门诊病历，证明赵荣华受伤前患有椎间盘凸出症，赵荣华不可能参与打篮球。
上诉人刘刚质证认为，对证据一真实性无异议，对证据的关联性及证明目的均有异议，该证据不能证明赵荣华受伤是刘刚造成的，亦不能证明赵荣华伤情严重程度。对证据二真实性无异议，对证据的关联性及证明目的均有异议，该证据属一审存在证据，不符合证据规则规定，且该病历上的姓名为“赵荣花”与本案无关。
经合议庭评议，对赵荣华提供的两份证据的真实性予以认定，因该两份证据不能证明赵荣华受伤情况与刘刚有关，故对其证明目的不予认定，
经审理查明：原审认定的事实基本正确，本院予以确认。
本案争议焦点：一、赵荣华是如何受伤，其所受伤是否与刘刚有关；二、刘刚对赵荣华所受伤是否承担责任；三、一审认定赵荣华的相关费用是否合理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵荣华虽认为其并未参与打篮球，是有人将篮球扔过来，其接篮球时被刘刚撞倒致伤，但一、二审中并未提供充分证据证明自己的主张，原审认定赵荣华自发参与篮球活动符合客观事实。关于赵荣华如何受伤，其所受伤是否与刘刚有关的问题。对赵荣华的受伤经过，双方在审理中陈述意见不一致，且篮球运动本身是有一定危险的体育活动，双方在打球过程中有争抢行为亦属正常，赵荣华作为运动参与者是在明知其有可能造成身体伤害的前提下而参与，赵荣华也未提供证据证明参与打篮球的球员有故意犯规或恶意伤害的行为，导致赵荣华受伤，属意外情况，双方均无明显过错，赵荣华要求刘刚承担全部赔偿责任，无事实及法律依据。关于刘刚对赵荣华所受伤是否承担责任问题。刘刚上诉虽认为其与赵荣华之间未发生肢体接触，赵荣华受伤与自己无因果关系，但从其给赵荣华书写的条据来看，刘刚亦承认自己无意冲撞，导致赵荣华受伤，其认为本案属自甘风险，不承担责任的理由不能成立。依据《侵权责任法》第二十四条，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。考虑到赵荣华受到伤害和实际损失，原审结合本案事实认定双方承担各半责任并无不妥。关于赵荣华提出医疗费数额扣除错误问题，经查，赵荣华一审中提供的票据因姓名有退改未加公章一审未予采信，赵荣华称已正式更改，但未提供更改的票据，故对其此上诉请求，本院不予支持。赵荣华上诉提出原审对其误工及护理期限计算错误一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。本案赵荣华未接受住院治疗，亦未进行伤残等级鉴定，一审按其在医院治疗时间计算误工损失符合法律规定，赵荣华要求按受伤后持续误工计算误工损失无事实及法律依据。关于护理费问题，赵荣华未住院治疗，也未提供护理人员实际减少的相关收入证明，原审按其接受门诊治疗时间酌定按每天100元计算合理，并无不当。关于交通费问题，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院根据赵荣华提供的交通费票据，并结合就医的时间、地点、人数及次数，认定2646元交通费符合赵荣华就诊需要，数额适当。赵荣华主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，原审未支持此请求正确。综上，赵荣华、刘刚的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费赵荣华预交1800元，由赵荣华承担；刘刚预交164元，由刘刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年七月一日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。