湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1045号
原告郴州XX混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代理人杨X，系该公司董事长。
委托代理人杨XX，男，1984年5月11日出生，汉族，甘肃省天水市武山县人，硕士研究生，郴州XX混凝土有限公司法务部职工，住湖南省长沙市雨花区韶山南路，系郴州XX混凝土有限公司职工。
被告曹XX，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，农民，租住湖南省郴州市燕泉广场冯家老区，住湖南省郴州市北湖区华塘镇。
委托代理人何周X，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇。
原告郴州XX混凝土有限公司与被告曹XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2014年10月21日公开进行了审理。原告郴州XX混凝土有限公司的委托代理人杨XX，被告曹XX及其委托代理人何周侨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州XX混凝土有限公司诉称：被告曹XX因“山水缘三期别墅”项目工程需要，于2012年8月27日与原告签订《郴州市预拌砼买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，双方就混凝土质量、价格标准、货款支付方式、争议解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告未按合同约定时间支付货款。截止2014年7月31日止，被告应依约向原告支付货款375030.5元，支付违约金112509元，并应支付自2014年8月1日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金，并应承担原告为实现债权而支出的律师代理费24000元。对于以上款项，原告多次催要，被告都未予支付。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截止2014年7月31日止所欠货款共计375030.5元；2、被告向原告支付截止2014年7月31日止的违约金112509元，并并应支付自2014年8月1日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金；3、诉讼费用由被告承担。
原告郴州XX混凝土有限公司为证实其诉讼请求及事实、理由，提供如下证据：
一、2012年8月27日签订的《郴州市预拌砼买卖合同》及其补充协议，拟证明原、被告双方法律关系以及具体的权利义务。
二、商品砼结算单（结算日期2013年6月1日至2013年6月6日），拟证明原、被告双方对砼款的结算，累计结算应收款为460030.5元。
三、2012年8月7日委托律师合同（湘旷律民代（2014）85号）以及律师代理费收据，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费24000元。
被告曹XX辩称：被告于2013年7月18日签认的结算单是对原告运送土方量的认可，并不是对应收款46余万元的认可。2013年已陆续支付13余万元的货款。因原告生产的原因，发货出现两次错误，当时要求原告只是支付了民工的工资和吊车费用1.5万元，最后是由被告垫付的，被告当时没有要求原告赔偿损失。原告从2013年6月6日后就停止供货，协商后也不再供货，影响我们的工期。
被告曹XX未提供书面证据，当庭申请证人李志文出庭作证，证言：2013年，被告在建山水缘工程时，原告曾出现两次将货发错的情况，要求工地返工，被告要求原告支付民工工资和吊车费，后原告与被告协商好了，但具体金额不清楚。2013年6月以后原告就停止向工地送混凝土了。
经庭审质证，被告对原告所举证第一组证据无异议，本院予以采信。被告对原告所举第二组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告确认的是运送土方量的认可，并不是对应收款46余万元的认可，本院认为该证据能够证明本案案件事实予以采信。被告认为原告所举第三组证据与被告无关，本院认为律师事务所未指派律师作为本案原告代理人，且律师代理费收据为临时收据，不予采信。原告对被告申请出庭作证证人的证言的真实性予以认可，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年8月27日，原告郴州XX混凝土有限公司与被告曹XX签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，内容：需方曹XX，供方郴州市XX混凝土有限责任公司，工程名称山水缘三期别墅工程41—49栋，工程地点香花南路；第一条预拌砼的品种、浇筑部位、强度等级、坍落度、数量、单价等如下表：预拌混凝土：强度级别C30，单价325元／m3；第二条供货数量的验收确认：预拌砼的供货数量以签单数为准…..；第五条货款结算及支付：1、预付每批次混凝土货款。2、需方将货款汇到供方书面提供的指定账户。3、结算方式：每供应一批次预拌砼，有供方编制对账结算单发给需方，需方应在收到对账结算单的2天内核对结算砼数量及金额，由需方授权指定的业务经办人签字确认，如需方逾期未签字确认供方对账结算单又未向供方提出书面异议，即视为确认了供方对账结算单中砼送货数量及金额，供方同时有权停止供货并要求按对账结算单全额付款。4、需方工地停工或其他原因需方停止供方供应预拌砼时，需方应自停止之日起15日内付清所欠供方全部砼货款。第六条供方责任：2、按照需方所报计划及具体施工时间准确无误送料到工地，因特殊情况未能按时送达，供方应提前4小时通知需方….第八条本合同有效期限：自供、需双方签订本合同之日起生效至需方在本合同所列主体工程全部完工且需方付清供方所有预搅拌商品砼货款后失效。第九条违约责任：….2、甲方逾期付款，对未付清的货款甲方应按每日3‰向乙方支付违约金，乙方同时有权暂停供货直至甲方付足货款及违约金之日恢复供货。货款超过七日未付清时，甲方除支付上述违约金之外，乙方同时有权终止供货并单方面解除本合同。….4、甲乙双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担……。同日，原、被告又签订了《补充协议》约定：实际结算价格为317元／m3（C30），泵送车辆由本公司统一调配，按市场行情价，由曹XX支付实际产生费用。后原告依约定向被告的山水缘三期别墅工程41—49栋工地供应混凝土。2013年6月份，原告因被告未按约定付清货款就停止向被告工地送货。2013年7月8日，被告曹XX在郴州市XX混凝土有限公司商品砼结算单上签字确认了工程累计总方量1728.5m3及本期累计结算应收款460030.5元；后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款375030.5元。后原告经多次催讨未果，被告因生意未及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中被告对拖欠原告货款金额无异议，被告作为混凝土的买受人应当按照约定时间、数额支付价款，原告作为出卖人要求被告支付拖欠货款375030.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告拖欠货款应合同约定承担逾期付款的违约责任，但考虑合同约定按逾期货款的每日3‰计算违约金金额过大，主动要求按逾期货款的30%（375030.5元×30%=112509元）支付违约金。被告对此辩称原告有过二次送错货的过错也未赔偿，且原告停止供货未告知被告，被告曾与原告方联系承诺待工程封顶后付清，因此不同意支付违约金。本案中原告对二次送错货的事实予以认可，并认为已在拖欠款中扣减了赔偿款，被告对此未提供证据证实亦未提起反诉，本院对被告以原告送错货不予支付违约金的辩称理由不予支持；但在诉讼中，原告未提供证据证明其实际损失金额，故本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及公平原则等因素综合考量，认为被告逾期付款给原告造成的损失主要为利息损失，酌定违约金按银行同期贷款利率年利率6.15%予以计算（从2013年7月8日计算至2014年12月8日，375030.5元×6.15%÷12月×17月=32674元）。原告的第三项诉请是要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费24000元，原告提供的证据证明其诉讼是委托湖南旷真律师事务所，该事务所指派卜璇律师为原告代理人。原、被告在合同中约定“一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费等实现债权的费用由违约方承担”，但在诉讼中，原告的委托代理人是其公司职工杨五金，湖南旷真律师事务所指派的卜璇律师未出庭参加诉讼，且原告提供的律师代理费收据为临时收据，不能证实律师代理费24000元已实际产生。故本院认为原告该项诉请没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告曹XX在本判决生效后三十日内支付所欠原告郴州XX混凝土有限公司货款375030.5元。
二、被告曹XX所欠原告郴州XX混凝土有限公司逾期货款按银行同期贷款利率年利率6.15%支付违约金，由被告在本判决生效后三十日内向原告支付逾期货款违约金32674元（从2013年7月8日—2014年12月8日的违约金为375030.5元×6.15%÷12月×17月）。
三、驳回原告郴州XX混凝土有限公司要求被告曹XX承担为实现债权而支出的律师代理费24000元的诉讼请求。
本案受理费8915.4元，减半收取为4457.7元，其中1188元由原告郴州XX混凝土有限公司，其中3269.7元由被告曹XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年十二月八日
书记员 王洪亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。