wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一终字第5号
原公诉机关广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某。
辩护人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）广刑初字第149号刑事附带民事判决。宣判后，被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员苏丽娟、耿成涛出庭履行职务，上诉人苏某某及辩护人孙快伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日21时许，被告人苏某某在广饶县月河广场东运动场附近因琐事与被害人张某程发生争执，在争执过程中被告人苏某某用刀将被害人张某程的腹部捅伤。经鉴定，被害人张某程的损伤程度为重伤二级。同年5月9日上午，被告人苏某某到广饶县广饶街道派出所投案自首。
上述事实，有被害人张某程陈述，证人刘某某、刘某燕证言，广饶街道派出所证明，广饶县公安局辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明，发破案经过、到案经过、户籍证明、被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某某自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人苏某某为被害人张某程支付了部分医疗费，可酌情予以从轻处罚。被告人苏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某程造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人苏某某有期徒刑三年零六个月；被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人张某程医疗费24145.82元、住院伙食补助费870元、护理费2246元、交通费290元，共计27551.82元（已支付10700元）；驳回附带民事诉讼原告人张某程的其他诉讼请求。
宣判后，被告人苏某某以“原判认定事实清楚，但量刑过重，现有新证据证明已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求二审法院对其减轻处罚”为由，提出上诉。辩护人提出“上诉人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，真诚悔罪，应对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
出庭检察员提出“原审判决认定上诉人苏某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。根据本案证据能够证实上诉人在案发后有主动救助被害人的情节，二审期间上诉人积极赔偿被害人损失并取得谅解可对其从轻处罚，上诉人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其减轻处罚”的出庭意见。
经二审审理查明，2014年5月7日21时许，在广饶县月河广场东运动场附近，被告人苏某某与被害人张某程因琐事发生争执，在争执过程中苏某某持刀捅伤张某程腹部。后苏某某欲开车载张某程到医院救治，遭拒，张某程另搭车去医院救治。经鉴定，被害人张某程损伤程度为重伤二级。同年5月9日上午，被告人苏某某到广饶县广饶街道派出所投案。
另查明，二审审理期间，上诉人苏某某赔偿被害人张某程经济损失70000元（不含已付医疗费10700元）并已实际履行，被害人张某程对上诉人苏某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人张某程证实，2014年5月7日21时许，他和女友刘某某及堂姐刘某燕、苏某某在广饶县月河广场运动场锻炼完身体准备离开，刘某某上了苏某某的车右后座，刘某燕坐在副驾驶座，他打开右后车门跟刘某某说了几句话。他关上车门往回走，苏某某下车问他为什么使劲关车门并骂他。后捅他腹部一下，他打了苏某某头部一拳。苏某某开车离开，刘某某找了一辆电动车把他送到广饶县人民医院。
2、证人证言
证人刘某某、刘某燕证实，2014年5月7日21时许，在广饶县月河广场东运动场附近，苏某某嫌张某程关车门声音太大，和张某程在车的左后侧打起来，她俩下车去拉架，看到张某程用手捂着腹部说肠子出来了。苏某某要开车拉张某程去医院，但张某程不上车。刘某燕和苏某某搭出租车时，刘某某截了辆电动车把张某程送往县医院。
3、书证
（1）广饶县公安局发破案经过、到案经过，证实被告人苏某某于2014年5月9日上午到广饶县广饶街道派出所投案自首，对涉案犯罪事实供认不讳。
（2）广饶县公安局证明，证实被告人苏某某供称捅伤张某程的刀子，当晚随手扔在回家的路上，广饶县公安局经查找未果。
（3）被告人苏某某的户籍证明，证实被告人苏某某，男，汉族，公民身份号码××××××××××，户籍地广饶县广饶街道办事处苏王村75号。
（4）收到条、谅解书，证实被害人张某程收到苏某某赔偿款7万元（不含已付医疗费10700元），并对苏某某的伤害行为予以谅解，请求依法对其从轻处罚并适用缓刑。
4、辨认笔录
广饶县公安局辨认笔录证实，证人刘某燕、刘某某分别在12张不同男性照片中辨认出苏某某就是将张某程捅伤的人。
5、广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某程的小肠破裂，现腹部留有疤痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b之规定，该损伤为重伤二级。
6、被告人苏某某供称，2014年5月7日21时许，他和刘某燕、刘某某、张某程在广饶县月河广场东运动场打完羽毛球后到了停车场，刘某燕坐在副驾驶，刘某某坐在副驾驶后边，张某程打开后边的车门跟刘某某说话，后来张某程关门的时候用劲太大，他就问为什么使劲摔车门，然后和张某程就厮打在一起，他用折叠刀朝张某程肚子捅了一刀，刘某燕将他们拉开了。他让张某程上车去医院，但他不上车，然后他就借钱给张某程交医疗费了。
上述事实均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某为琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后上诉人苏某某自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，上诉人苏某某有积极救助被害人的行为并为其支付医疗费10700元，二审审理期间与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。关于上诉人苏某某及辩护人提出“原判认定事实清楚，但量刑过重，现有新证据证明已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审审理期间，上诉人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省广饶县人民法院（2014）广刑初字第149号刑事附带民事判决中对被告人苏某某的定罪部分，即“被告人苏某某犯故意伤害罪”；
二、撤销山东省广饶县人民法院（2014）广刑初字第149号刑事附带民事判决中对被告人苏某某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年零六个月”；
三、上诉人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张志刚
审判员 孙 贞
审判员 张素云
二〇一五年二月十三日
书记员 杨延岭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第387号
罪犯赵伟，男，1958年8月23日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，原住山东省栖霞市霞光路***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年五月二十四日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2010）烟开刑初字第81号刑事判决，以被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。二〇一〇年八月三日，山东省烟台市中级人民法院以（2010）烟刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更421号
罪犯郑华向，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年2月17日作出（2013）麒刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人郑华向犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22752元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第810号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑华向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑华向在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2015年6月23日被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华向减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第408号
申请人场常焕星，男，1981年10月25日生，汉族，住所地民权县。
被执行人张长伟，男，1980年8月18日生，汉族，住所地民权县城关镇政府前街。
被执行人屈俊艳，女，1978年4月6日生，汉族，住所地民权县城关镇政府前街。
常焕星与张长伟、屈俊艳民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日审结，该案（2014）民民初字第01429号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人屈俊艳存款61098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 肖 超
二〇一四年十月二十四日
书记员 李清运
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初522号
原告：戚炬祥，男，1971年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市昌林建设工程有限公司。住所地：诸暨市大唐镇里蒋村里下。
法定代表人：孔维羽。
原告戚炬祥与被告诸暨市昌林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告戚炬祥到庭参加诉讼；被告诸暨市昌林建设工程有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚炬祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖机工程款19670元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年7月初，被告在大唐海汛园区工地施工时需使用挖机，经其公司项目经理王保德前来与原告联系，谈定挖机施工每小时为130元。同年7月6日至8月27日期间，原告共为被告挖机施工149小时，计19370元，另加拖车费300元，共计19670元。由被告的经办人王保春、蒋仲文分别签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。
告诸暨市昌林建设工程有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
、结算凭证十三份、收款收据八份，以证明被告欠原告挖机款19670元的事实。
、照片四份，以证明王保德系被告公司承建的海讯“两创”集聚园区工程的现场负责人。
3、王保德出具的证明一份，以证明王保春、蒋仲文系被告公司职工，负责海讯“两创”集聚园区工地签收、结算等的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市昌林建设工程有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
本院经审理查明的事实与原告戚炬祥诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告挖机工程款19670元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告诸暨市昌林建设工程有限公司应支付原告戚炬祥工程款19670元，并支付该款自2016年7月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告诸暨市昌林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王海莲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00827一1号
申请执行人：李付坤，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人：李忠云，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，
被执行人：齐建，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，身份证号码：342122195408130030住安徽省临泉县城关镇解放南大街和平巷西路23号202室。
被执行人：李东杰，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）临民一初字第01852号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李忠云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠云在银行存款计人民币19600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年三月三日
书记员 刘 渊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1099号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日，被告人杨某某与肖某某、胡某、唐某某（均已判刑）等人经预谋后，决定采用故意制造交通事故的方式勒索他人钱财。当日16时许，胡某、唐某某分别驾驶车辆，搭载杨某某、肖某某等人至嘉定区嘉定工业区新农村大道附近守候。被害人冯某驾驶轿车途经该处时，杨某某下车用手碰撞冯某所驾车辆的反光镜。随后，杨某某、胡某、肖某某等人驾乘车辆追赶并逼停冯某的轿车在嘉定区城北路、北和公路路口附近。杨某某、肖某某等人进入冯某车内，以冯某驾车将人撞伤为由对冯某予以言语威胁，当场勒索得款人民币900元（以下币种相同），后又威逼冯某自银行取款继续赔偿。因冯某取款未果，肖某某等人又要求冯某写下一张15000元的欠条并扣押冯某车辆行驶证，约定次日还款。次日9时许，杨某某、胡某、唐某某等人持欠条、车辆行驶证按约至嘉定区宝钱公路、城北路附近，并由胡某出面继续对冯某予以言语威胁，勒索得款8000元。公安人员接冯某报警后赶赴现场将胡某抓获，缴获赃款8000元并发还冯某。后胡某又退出违法所得900元。
同年5月9日，公安机关经侦查将杨某某抓获。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，同案犯肖某某、胡某、唐某某的供述，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、清点记录、辨认笔录、相关照片、《受案回执》、《公安接警记录》、工作情况，有关的《刑事判决书》及杨某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与肖某某等人共同采用言语威胁等方式，向他人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案违法所得缴获、退赔情况及杨某某在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
除。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01596号
原告魏某某。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告秦某某。
原告魏某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人袁新安、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2006年5月，原、被告经人介绍相识并订立婚约。同年10月1日，双方举行了结婚仪式。2009年1月20日，双方依法登记结婚。2007年10月30日，双方生育一男孩，取名秦宇航，现在幼儿园上学。由于原、被告婚前缺乏了解，原告对被告的性格、爱好、语言没有足够认识。婚后，双方因性格不和常为琐事发生矛盾。加之被告无视原告的存在，从不给原告生活费，还向原告要钱。同时被告不信任原告，常无端猜疑，甚至跟踪原告。双方根本没有感情，婚后也未建立感情。被告将原告赶出家门，使原告有家不能回。因被告的过错，致双方婚姻关系名存实亡，现无法继续共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚；男孩秦宇航的抚养问题依法判决；被告返还原告嫁妆（被子6床、毛毯1条、太空被1条、被柜1个、长沙发1条、床单10条、衣服架子1个）；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称：原告所述被告不给生活费、对其无端猜疑及双方感情不和均非事实。原、被告感情很好，被告不同意离婚。原告所述其嫁妆情况属实。
庭审中，原告出示下列证据：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、乾县城关镇袁家庄村村民委员会证明1份。证明原、被告经常闹矛盾。
上述证据，经被告质证认为，对证据1无异议。证据2不真实，不认可。本院经审查认为，证据1真实合法，予以认定。证据2不足以证明原告的主张，不予认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据，可确认以下案件事实：
2006年5月，原、被告经人介绍相识，并订立婚约。同年10月1日，双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2009年1月20日，双方依法办理了结婚登记手续。2007年农历9月20日，双方生育一男孩，取名秦宇航，现随被告生活，在学前班上学。2013年6月，双方因家务琐事发生矛盾。同年9月，双方又因以前的矛盾，原告离开被告家，至今未回。
另查，原告的嫁妆有：棉被6床、毛毯1条、太空被1条、被柜1个、长沙发（仿皮）1条、床单10条、衣服架子1个。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分有效证据证明。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 梁旭波
二〇一四年元月六日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3030号
罪犯李强平，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）崇刑初字第38号刑事判决，以被告人李强平犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）桂刑一终字第74号刑事判决，维持对原审被告人李强平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月27日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李强平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分121.5分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李强平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李强平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00185号
原告：丁犬子，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告丁犬子与被告王有德追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁犬子于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁犬子的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁犬子撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由丁犬子负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第128号
申请执行人张XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XX。
被执行人黑龙江省XX能源股份有限公司。
法定代表人：魏XX，男，职务：董事长
本院在执行张XX与黑龙江省XX能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2014）第695号裁决一案中，执行标的68558.67元，在执行过程中，申请人张XX与黑龙江省XX能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第695号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月四日
书记员 张福军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第232号
申请执行人李万梅，女，1940年10月15日出生。
被执行人袁新梅，女，1961年4月23日出生。
被执行人袁新丽，女，1962年11月4日出生。
被执行人张福俊，女，1963年7月5日出生。
本院在执行申请执行人李万梅与被执行人袁新梅、袁新丽、张福俊民间借贷一案中，于2014年4月22日向被执行人袁新梅、袁新丽、张福俊送达了执行通知书后，被执行人袁新梅、袁新丽、张福俊在执行过程中与申请执行人李万梅达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人李万梅申请执行事项被执行人袁新梅、袁新丽、张福俊已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）淇滨民初字第1452号民事调解书确定的义务被执行人袁新梅、袁新丽、张福俊已履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
二〇一四年五月十九日
书记员 王 聪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1494号
原告曲某。
被告韩某甲。
原告曲某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某与被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，与被告韩某甲经人介绍于2006年同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常因生活琐事生气打架，被告韩某甲经常摔东西。原告于2016年3月份因与被告生气回娘家居住至今。原告认为，婚后双方未能建立起夫妻感情，现在也无和好可能。要求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿韩某丙、韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告曲某与被告韩某甲经人介绍于2006年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女名韩某丙，××××年××月××日生育次女名韩某乙，现均随被告韩某甲生活。
原告曲某称，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告韩某甲不同意离婚。原告未提供证据。
本院认为，原告曲某与被告韩某甲结婚并生育子女，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告曲某要求离婚，被告韩某甲不同意离婚，原告曲某未提供证据，本院对原告曲某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第424号
申请人：王均荣，女。
被申请人：王传德，男。
被申请人：王传贞，男。
申请人王均荣为与被申请人王传德、王传贞民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王传德、王传贞所有的位于莒桑路北侧峤山镇牛庄三村的沿街楼二处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传德所有的位于莒桑路北侧峤山镇牛庄三村（峤山法庭西邻）的沿街楼一处（莒房权证峤山镇字第××号），查封期限三年。
二、查封被申请人王传贞所有的位于莒桑路北侧峤山镇牛庄三村（峤山法庭西邻）的沿街楼一处（莒房权证峤山镇字第××），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月十五日
书记员 严晓敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4575号
原告徐素英，女，1964年3月13日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告梅远辉，男，1968年8月4日生，汉族。
原告徐素英诉被告梅远辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素英及其委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告梅远辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐素英诉称，原告于2010年2月27日到南京悦家超市有限公司长虹店任促销员，为南京轩敏化妆品经营部销售香榭丽系列化妆品，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2011年6月原告患乳腺癌至今，病假期间未发病假工资，也未报销医疗费。被告的行为严重侵害了原告的权益。原告于2014年8月27日再次申请仲裁，因南京轩敏化妆品经营部于2014年8月23日注销，仲裁委依法作出不予受理通知书。现诉请：1、判决被告支付原告经济补偿金6660元。2、判决被告支付原告医疗补助费17760元。
被告梅远辉未答辩。
经审理查明，2010年2月27日，原告至位于南京市建邺区集庆门大街26号家乐福超市内的南京轩敏化妆品经营部从事营业员工作，销售香榭丽化妆品。2011年6月2日原告被确诊患乳腺癌，此后未再上班，治疗期间，原告向单位提交了病假条。2011年6月至2013年12月，经南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会裁决，南京轩敏化妆品经营部应按1480元的80%支付原告的病假工资。2014年8月27日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南京轩敏化妆品经营部支付解除劳动关系经济补偿和医疗补助费。当日，因南京轩敏化妆品经营部于2014年8月23日注销，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
另查明，南京轩敏化妆品经营部系被告注册成立的个体工商户。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、仲裁裁决书、病历等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定：“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。”本案中，梅远辉注册的南京轩敏化妆品经营部于2014年8月23日注销，根据上述规定，原告与南京轩敏化妆品经营部之间的劳动关系于2014年8月23日依法终止。现原告要求南京轩敏化妆品经营部支付解除劳动关系经济补偿符合法律规定，本院予以支持。原告2010年2月27日到南京轩敏化妆品经营部，至南京轩敏化妆品经营部注销，时间为4年5个多月，故南京轩敏化妆品经营部应支付原告4.5个月经济补偿。因原告终止劳动关系前12个月的月平均工资低于南京市最低工资标准，故南京轩敏化妆品经营部应按当时的南京市最低工资标准支付经济补偿金1480元×4.5个月=6660元。《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。患××或者绝症的还应当增加医疗补助费。患××的增加部分不低于医疗补助费的50%，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的100%。”本案中，原告患乳腺癌，系患绝症，故原告要求南京轩敏化妆品经营部支付12个月的医疗补助费的请求，本院予以支持。原告本人工资为1480元×80%=1184元，故南京轩敏化妆品经营部应支付原告医疗补助费1184元×12个月=14208元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”根据上述规定，因南京轩敏化妆品经营部系被告注册的个体工商户，该字号已于2014年8月23日注销，故被告对南京轩敏化妆品经营部产生的债务应承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《江苏省劳动合同条例》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
梅远辉于本判决生效之日起三日内支付徐素英经济补偿金6660元及医疗补助费14028元，上述两项合计20868元。
梅远辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。公告费300元由梅远辉承担（此款由梅远辉与应支付的经济补偿金和医疗补助费一并支付给徐素英，以抵冲其预交的公告费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 张璐璐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-43-2号
申请执行人丁常州，男，1957年10月24日出生，汉族，教师，住汝州市。
被执行人焦六合，男，1941年12月4日出生，汉族，退休教师，住汝州市。
案由：债权纠纷
申请执行人丁常州申请执行被执行人焦六合债权纠纷一案，本院作出的（2010）汝民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人焦六合未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦六合在汝州农商银行蟒川支行的工资款每月1200元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵乐乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2234号
原告刘巧玲，农民。
委托代理人曹明，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹宁，农民。
被告李爱红，农民，系曹宁之妻。
原告刘巧玲诉被告曹宁、李爱红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘巧玲及其委托代理人曹明、王珂，被告曹宁到庭参加了诉讼，被告李爱红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告到被告处工作，2014年11月11日，原告在劳动过程中右手被机器轧伤。2014年11月24日，原告向冠县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2014年11月26日冠县劳动人事争议仲裁委员会出具冠劳人仲案字【2014】第27号不予受理通知书。现原告为了维护其自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计130901.65元，诉讼费用被告承担。
被告辩称，事实属实，同意赔偿，但数额太高，无能力履行。对康复治疗费有异议，原告不应做康复治疗，被告已支付医疗费25000元。被告不应支付交通费和被抚养人抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、提交医疗费单据18张，证明刘巧玲花费医疗费29337.33元；
2、提交病历3份，证明原告因从事被告安排的工作导致手指损伤；
3、提交鉴定书1份，证明原告伤残等级及出院后的护理期限和误工期限（误工期限从受伤之日起到定残前一日）；
4、提交假肢评定鉴定证明1份，证明原告安装假肢费用及护理费用；
5、提交鉴定费单据1份，证明原告花费2400元；
6、提交齐鲁医院诊断证明1份，证明原告手指损伤；
7、提交交通费单据28张，证明原告因受伤花费交通费636元；
8、提交护理人员身份证复印件1份，证明原告受伤期间由其长子曹明护理，曹明身份为农民；
9、提交刘巧玲户口页3张，证明曹纪涛系刘巧玲未成年次子，被告应支付曹纪涛抚养费。
被告曹宁质证认为，对康复治疗费有异议，原告不应做康复治疗，被告已支付医疗费25,000元。被告不应支付交通费和被抚养人抚养费。对其他证据无异议。
经审理查明：2014年11月原告到被告处工作，2014年11月11日，原告在劳动过程中右手被机器轧伤。事故发生后，被告曹宁将原告送往山东大学齐鲁医院进行治疗，住院治疗18天，之后又转到冠县中心医院，住院治疗6天。
2015年4月7日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人刘巧玲因故致“右手切割伤”遗留的后遗症属九级伤残；出院后护理时间拟为1个月，继续治疗费用评定依据不足。”原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，被告曹宁已支付抚养费25,000元,原告次子曹纪涛于2004年3月19日生，系原告未成年子女。住院期间由原告长子曹明进行护理。
上述事实，有原告提交的医院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、户口页以及原被告当庭陈述等在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在劳动过程中自身受到伤害，原告要求由雇主承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为完全行为能力人，具备一定的工作经验，在工作中对安全生产有一定的注意义务，应注意观察各种环境，以防止自己受伤或伤及别人。本案原告受伤与自己安全防范意识不强有一定的关系，对自己的损失应承担一定责任。本院酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告对鉴定结果有异议，对鉴定程序无异议，本院对原告异议不予支持。
对原告主张的损失，确定如下：
1、医疗费：29,337.33元（含已支付的25,000元）；
2、住院伙食补助费：（18+6）天×100元/日=2400元；
3、误工费：原告从事农业，2013年度标准为110.96元/日，误工期限从受伤之日起到定残前一日为146日。误工费为110.96元/日×146日=16,200.16元；
4、护理费：原告长子曹明进行护理，曹明身份为农民，原告主张标准为110.96元/日；根据司法鉴定意见，护理天数为54日，护理费为110.96元/日×54日=5,991.84元；
5、残疾赔偿金：10620元/年×20年×20%=42,480元；
6、交通费：交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，依据病例及收费票据上的日期，交通费酌定为619元；
7、被抚养人生活费：原告主张计算标准为7393元/年÷2人×8年×20%=5914.4元；
8、安装及更换假肢费用：3500元×7次+3500元×9%×20年=30,800元；
9、鉴定费：2400元；
10、精神损害抚慰金酌定为1000元。
以上损失共计137,142.73元（含已支付的25,000元）。
按照本院确定的责任比例，被告应当赔偿原告137,142.73元×80%=109,714.184元（含已支付的25,000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告曹宁、李爱红于本判决生效后五日内赔偿原告刘巧玲因受伤造成的损失109,714.184元（含已支付的25,000元）；
二、驳回原告刘巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘巧玲负担160元，由被告曹宁、李爱红负担640元，诉讼保全费1020元，由原告刘巧玲负担204元，由被告曹宁、李爱红负担816元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年七月一日
书 记 员 张焕石
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终697号
上诉人（一审原告）姜忠，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。
法定代表人云献凯，局长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局铁东街派出所，住所地哈尔滨市香坊区团结街10号。
负责人李加惠，所长。
被上诉人（一审第三人）左树成，住哈尔滨市香坊区。
上诉人姜忠因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月8日，原告姜忠因调整工资问题找到香坊木材厂集体企业公司经理第三人左树成，二人在经理办公室内交谈过程中发生争执。姜忠将左树成头部打伤。被告哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）接到报警后赶到现场调查，给姜忠与左树成开具验伤委托书，同时调取了监控录像，并走访了在场人员。香坊分局于2015年2月5日作出哈公（香）行罚决字[2015]第125号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对姜忠处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
一审判决认为：依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，香坊分局具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”香坊分局提供的证据能够证明姜忠殴打左树成，因此，香坊分局对姜忠作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。因此，姜忠诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持。关于姜忠提出本案不归哈尔滨市公安局香坊分局铁东街派出所（以下简称铁东派出所）管辖的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，根据这一规定，本案发生地城东新居C区，即香坊木材厂集体企业公司（该单位为三级管理单位，为独立法人）院内，在香坊分局的派出机构铁东派出所管辖范围内，姜忠的居住地也在铁东派出所管辖范围内，因此，无论违法行为地还是姜忠的居住地均在香坊分局的辖区内，所以香坊分局的派出机构铁东派出所对此案有权受理，并上报香坊分局。香坊分局作为治安管理机关，对本案依法享有管辖权。姜忠请求法院判令本案不归铁东派出所管辖无事实和法律依据，不予支持。关于姜忠请求判令铁东派出所负责人和办案人在不归自己管辖的情况下看人选择性办理本案违法的诉讼请求，这一诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不予受理。关于姜忠提出追加铁东派出所为被告的请求，铁东派出所作为香坊分局的派出机构，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，不具有对姜忠作出行政拘留的行政处罚权，故其不具备本案的诉讼主体资格，不是本案的被告，故对姜忠的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姜忠的诉讼请求。
姜忠不服一审判决，向本院提起上诉称，本案发生之前的一起治安案件，铁东派出所出具不归铁东派出所管辖的书面决定；一审法院规避了相互殴打，公安机关只拘留一方的违法决定。姜忠请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。香坊分局提交的当事人及证人询问笔录、案发现场监控录像、扣押物品清单等证据证实，姜忠实施了殴打他人的违法行为，尤其监控录像清晰记录了姜忠持铁棍故意殴打他人的客观情况。香坊分局针对姜忠的违法行为，对姜忠处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。香坊分局在作出处罚决定之前，履行了告知程序，其处罚程序合法。同时，香坊分局对此案具有管辖权，在办理此案过程中的内部管辖分工亦无违法之处。一审判决驳回姜忠的诉讼请求正确，依法应予维持。姜忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姜忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
代理审判员 车振环
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 爽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2155号
原告：何小青。
委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：俞勤娥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街***号，
负责人：蒋颖，该公司总经理。
委托代理人：丁顺强，该公司员工。
被告：桐乡市富达羊毛衫厂。住所地：桐乡市梧桐街道百桃集镇。
投资人：严桂林，该公司负责人。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：席勤周，该公司员工。
原告何小青诉被告俞勤娥、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）、桐乡市富达羊毛衫厂机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：请求判令被告人保南湖公司在强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费等37397.99元（变更后）；赔付不足部分由被告俞勤娥、被告桐乡市富达羊毛衫厂承担赔付责任；本案诉讼费用由三被告负担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月24日22时20分许，俞勤娥驾驶浙F×××××号车行驶至桐乡市××街道体育路香格里拉大门口时，与何小青驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损失及何小青受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，俞勤娥负事故全部责任，何小青不负事故责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于人保南湖公司。事故发生时，被告俞勤娥在履行公司职务期间。何小青伤后在桐乡市中医医院两次住院治疗共计23天、多次门诊，医疗费计14870.09元（包括被告俞勤娥支付的3000元）；2016年1月11日，桐乡市中医医院开具医疗诊断证明书建议，原告伤后两次住院共需休息150天、两次住院需一人陪护60天、营养费60天。何小青支付施救费150元、修理费100元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费14870.09元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、护理费6360元（106元／天×60天）、误工费15900元（106元／天×150天）、修理费100元、交通费308元、施救费150元。上述损失合计39833.09元。上述损失，由被告人保南湖公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，因被告俞勤娥已支付原告何小青30**元，故被告人保南湖公司尚应赔偿原告何小青368**.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小青368**.09元；
二、驳回原告何小青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告桐乡市富达羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱玲芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第882号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某，男；因本案于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日2时许，被告人周某利用在A旅店有限责任公司温岭大溪店（以下简称“A公司”）担任前台服务员的职务便利，将旅店前台收银柜内的营业款、押金、备用金等共计人民币15，033元占为已有后逃逸。
2014年1月1日，被告人周某被公安机关抓获归案。到案后，被告人周某如实交代了上述事实。
案发后，被告人周某的家属已代为向被害单位退赔人民币15，033元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、潘某某、李某某的证言，相关辨认笔录，A公司的人事信息表、职务证明、企业法人营业执照、交接记录、财物发生报表、明细账单，相关收款收据、谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的家属已代为向被害单位退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2534号罪犯吴秋保，男，1987年6月26日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。本院于2007年1月29日作出（2007）三刑初字第3号刑事判决，以被告人吴秋保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年2月14日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2009年11月26日以（2009）三刑执字第1996号裁定、于2012年3月20日以（2012）三刑执字第525号裁定、于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1516号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、减去有期徒刑二年和减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秋保在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年4月至2015年6月考核累计达标分13分以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴秋保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴秋保减去有期徒刑七个月，刑期自2006年8月3日起至2015年9月2日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1351号
原告吴永志，居民。
被告支如通，个体户。
被告支汝潮，公务员。
原告吴永志诉被告支如通、支汝潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴永志、被告支如通、支汝潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永志诉称：原告吴永志与被告系邻居，被告支如通于2012年3月24日立据向原告借款330000元，双方约定，按照年息2分计算利息，被告支汝潮作为担保人签字担保。后被告支如通于2013年3月份向原告还款130000元本金和利息，剩余本金200000元被告支如通一直使用并按照双方约定的利息支付至2015年3月底。被告支汝潮对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：被告支如通偿还借款本金200000元，并以此为基数，按照双方约定的年利率20%承担自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息；被告支汝潮对上述债务承担连带责任；被告承担案件受理费、保全费。
被告支如通答辩称：借本金33万元是事实，从打条子那天到2015年4月，我共还了利息146000元，约定一年还一次；2013年3月本金还了130000元，还欠本金二十万是事实，春节的时候我们达成协议还给原告12万元，当时原告同意，当天我女儿儿子给他10000元；现在我拿不出20万元，请求法庭做好调解工作。
被告支汝潮答辩称：我担保是事实。
经审理查明：被告支如通于2012年3月24日向原告吴永志出具借条一张，载明：今借到吴永志人民币叁拾叁万元正￥330000，﹤年息按20%计算﹥，被告支如通在借款人处签字，被告支汝潮在担保人处签字。
庭审中，原、被告均认可以下事实：自立据之日起一年还一次利息，双方约定年利率20%，被告支如通2013年3月偿还本金130000元，利息66000元，2014年4月被告支如通偿还利息40000元，2015年4月被告支如通偿还利息40000元，截至2015年3月24日共还利息146000元，被告支如通尚欠二十万元本金未还。但被告支如通的子女共向原告支付1万元，支如通要求原告返还给他的儿女，吴永志表示同意。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，依原告吴永志的申请，本院依法裁定对被告支如通所有的苏J号轿车（价值5万元的部分）予以查封，以及对其所有的位于射阳县合德镇阳光海岸小区21幢402室的房屋（价值15万元的部分）予以查封。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告吴永志与被告支如通、支汝潮之间订立的借款保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；2、双方均认可已还本金130000元，仍欠本金20万元，原告自认被告支如通按约定年利率20%已归还三年的利息合计146000元至2015年3月24日，以上事实本院予以确认，故利息应从2015年3月25日计算，原告主张自2015年4月1日起按照年利率20%计算利息不违反法律规定，本院予以支持；3、被告支汝潮为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担连带清偿责任；4、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。5、被告支如通辩称其儿女共支付原告吴永志10000元，原告吴永志归同意退还还给被告儿女，故本院对该10000元不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告支如通向原告吴永志归还借款人民币200000元及利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）；
二、被告支汝潮对被告支如通的上述给付义务承担连带清偿责任；
上述第一、二项给付义务，限被告支如通、支汝潮于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告支汝潮承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告支如通追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告支如通、支汝潮负担（此费用已由原告吴永志先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03924号
原告易三元。
被告杨忠伟。
原告易三元诉被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告易三元参与诉讼。被告杨忠伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易三元诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转困难，向原告借款，原告通过现金方式向被告支付了3万元。2012年12月7日被告向原告出具两张借条，且注明了归还期限。后被告多次通过银行转账方式还了原告9000元，2014年10月10日被告重新向原告出具了借条，且注明了归还期限，原告多次上门追讨未果，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款2.1万元；二、被告支付从2014年12月31日起至2015年9月10日的利息917元，并支付利息至借款清偿之日止；三、被告承担诉讼费。
被告杨忠伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，被告杨忠伟向原告出具借条两张，其中一张内容如下：“借条今借到易三元同志人民币贰万元整（20000.00元）2012年底归还杨忠伟2012.12.7”，另一张内容如下：“借条今借到易三元同志人民币壹万元整2012年前归还￥10000.00元杨忠伟2012.12.7长沙市xxxxxxxxx楼430xxxxxxxx16长沙县xxxxxxxx号”。2014年10月10日，被告杨忠伟向原告又出具借条一张，内容如下：“借条今借到易三元同志人币贰万元整（￥20000.00元）年底归还以前借条作废杨忠伟201410.10”。原告多次向被告催收未果，故原告向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告称2012年12月7日被告杨忠伟出具借款2万元的借条系2012年2月被告杨忠伟借款，同时其另借款1万元并出具1万元的借条。原告还称被告杨忠伟已经陆续归还借款本金9000元，被告杨忠伟仅欠款21000元，被告杨忠伟于2014年10月10日向原告出具一张借条，并将2014年10月10日之前的借条全部作废。原告向本院提交2014年10月10日借条，该借条凭证客观、真实，本院予以认可。但该借条仅证明被告仅欠原告2万元，故本院对原告要求被告归还借款本金2.1万元的诉讼请求不予支持。被告杨忠伟未在约定期限2014年年底即2014年12月31日之前归还借款，被告已经违约。本院认为被告杨忠伟应向原告归还借款2万元，并以2万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
被告杨忠伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨忠伟在本判决生效之日起3日内向原告易三元归还借款本金20000元；
二、被告杨忠伟在本判决生效之日起3日内向原告易三元
支付以2万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告易三元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，因适用简易程序结案，减半收取174
元，由被告杨忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 黄俊杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2002号
申请执行人杜建华。
被执行人代磊。
申请执行人杜建华与被执行人代磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1649号民事调解书已立案执行。申请执行人杜建华要求被执行人代磊给付租金26000元。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1649号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔寅涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第118号
原告叶权，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人彭海燕、何先荣，珠海市金湾区法律援助处工作人员。
被告珠海市国元通讯科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈彩凤。
原告叶权诉被告珠海市国元通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先荣到庭参加诉讼，被告珠海市国元通讯科技有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月入职被告珠海市国元通讯科技有限公司任保安工作，月工资为人民币1，400元，双方未签订劳动合同。2012年8月被告珠海市国元通讯科技有限公司被人民法院拍卖后，被告通知原告解除与原告的劳动关系，期间被告陆续拖欠原告工资11，806.70元。2013年2月，被告对上述拖欠原告工资进行了确认，但至今未支付。综上所述，请求人民法院判令：被告支付拖欠原告工资人民币11，806.70元及拖欠工资的额外经济补偿金人民币2，951.67元。
原告为其上述请求提供有如下的证据材料：《国元通讯在职人员未发工资表》。
被告在答辩期内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告出具《国元通讯在职人员未发工资表》一份，确认原告2012年1月至8月未发工资及2012年补贴合计人民币11，806.70元，被告加盖财务专用章。
另查明，原告与被告解除劳动关系纠纷，原告向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月10日作出珠金劳仲裁字（2013）第60号终局裁决，解除双方劳动关系并由被告支付经济补偿金等。
以上事实有《国元通讯在职人员未发工资表》、《仲裁裁决书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告入职被告公司后，双方未签订劳动合同，在双方解除劳动关系的仲裁过程及本案诉讼过程中，被告均未对双方存在劳动关系提出异议。结合2013年1月31日，被告出具《国元通讯在职人员未发工资表》确认原告2012年1月至8月未发工资及2012年补贴合计人民币11，806.70元，故对原告主张由被告支付拖欠原告工资人民币11，806.70元本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，而原告主张支付额外经济补偿金，属于劳动争议，不属于本案受理范围，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告珠海市国元通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶权支付拖欠工资人民币11，806.70元。
二、驳回原告叶权其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告珠海市国元通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
代理审判员 程 怡
人民陪审员 贾福重
二〇一三年七月十八日
书 记 员 梁艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第599号
原告周某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被告李某鹏，男，汉族，江西省鄱阳县人。
被告李某某（又名李某燕），女，汉族，江西省鄱阳县人。
原告周某某诉被告李某鹏、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄楠，被告李某鹏、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍，于2014年农历1月16日按农村习俗举行订婚仪式，办理订婚仪式时，原告给付被告家折金30000元和见面礼6000元，并给付了红包给被告家。订婚后，原告与被告李某某未在一起同居。2014年12月28日原告与媒人一起上门要求结婚，被告李某某明确表示不愿与原告结婚，并拒绝退回彩礼。为维护自己合法权益，原告特向法院起诉，要求两被告返还彩礼36000元。
被告辩称，原告只给付被告家折金26000元，见面礼6000元，彩礼共计32000元，且是原告提出悔婚。
原告为证实自己的主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、证人黄月娇证言，证明证人系原告周某某与被告李某某订�的媒人，证人听说原告给付被告家折金30000元、见面礼6000元、红包2000元。
被告质证意见：
对证据1没有异议，对证据2，被告表示没有收到红包。
被告为证实自己的主张，向法院提交原告周某某与被告李某某的手机短信聊天记录，证明是原告周某某提出悔婚。
原告质证意见：
对该证据的真实性无异议，但聊天内容不是原告的真实意思，不能作为被告不返还彩礼的抗辩理由。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告证据1，双方均无异议，本院予以认定；对原告证据2，因证人当庭表示原告给付被告家彩礼时自己并未在场，只是听说，且被告在庭审中表示只收到折金26000元，见面礼6000元，对红包予以否认，所以本院对该证据中的原告给付被告家6000元见面礼予以认定；对被告证据，原告对其真实没有异议，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理�明，原告周某某与被告李某某经人介绍，于2014年农历1月份按农村习俗定事。原告给付被告家购金首饰款26000元、见面礼6000元，彩礼共计32000元。原告周某某与被告李某某定事后，未办理结婚登记手续，双方亦未同居。原告周某某与被告李某某接触后，因性格不合，原告提出分手。故原告诉至法院，要求两被告返还彩礼。
本院认为，原告周某某与被告李某某按照习俗订立婚约，且双方未办理结婚登记，亦未共同生活，原告请求两被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；综合考虑原告周某某与被告李某某未同居，且是原告周某某提出分手，本院酌情认为两被告应返还原告彩礼22400元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某鹏、李某某于本判决生效后十日内返还原告周某某彩礼22400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 肖 俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王曼妮
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审421号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈敏清，男，1958年7月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕40号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕40号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年11月20日开始，擅自在梅林街道梅北村下陈家自然村“沙岗后”地块倾填沙土、建造住宅，该用地总占地面积为1063.8平方米，四至为东至自墙(路)，南至水沟，西至空地(陈立军违建住宅)，北至空地(路)；现状为一幢四间二层半占地面积为288.2平方米的房屋已结顶。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1063.8平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。2012年6月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕40号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年8月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕44号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈敏清未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕40号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫云好，农民。
委托代理人：崔小利，女，1959年10月4日出生，汉族，农民。系再审申请人之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕以皓，农民。
再审申请人宫云好因与被申请人吕以皓排除妨害纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫云好申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宫云好所存放的杂物在村集体的土地上，留了足够的空间，并不影响吕以皓的通行，吕以皓也无足够证据证明宫云好阻挠了其通行。原判决适用法律确有错误。吕以皓所建房屋无审批手续，属于非法建筑，其不具备民法通则第八十三条所保护的权利。
吕以皓答辩称：2006年11月我购买村里的一处厢房，同时与村委签订了使用了该房周围空闲地的协议，当时准备在铁房西头加盖一间临时用房，而宫云好称地是他占的，不让盖，其把树枝、杂草等物全部堆放此地。经原审人民法院判决、执行，已除去宫云好堆放的杂物，并经村委同意于2011年11月盖起一间临时用房，该房不影响村集体的环境整治。
本院认为：相邻权主要是指不动产的所有权人或使用人在处理相邻关系时依法享有的权利，任何一方为了合理行使其对该不动产的所有权或使用权，享有要求其相邻方提供便利或接受一定限制的权利。相邻权同时还包括相邻关系人应互为对方日常生活提供方便。2006年11月议城村委会与吕以皓签订卖房草契，议城村委会将村民丛学本旧房三间卖给吕以皓，并同意吕以皓在附近安置售货亭。2006年11月议城村委会与吕以皓签订占用村闲地协议，约定村委会提供原丛学本拆迁空闲地给吕以皓建临时商店房，无偿使用。上述协议合法有效。原审判决据此认定宫云好在吕以皓合理使用的诉争空闲地上堆积杂物，并在紧临吕以皓厢房处饲养家禽，影响了吕以皓的正常生活，应排除妨碍，事实清楚。吕以皓是根据与议城村委的上述协议在诉争空闲地上建临时用房，宫云好称该房屋属非法建筑，无事实和法律依据。原审适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决宫云好将其堆放在吕以皓房东、西两侧的树枝等杂物搬除，并将养殖在吕以皓厢房南的鸡、鸭及喂养设施、排泄物等搬除，适用法律并无不当。宫云好的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫云好的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十七日
书记员 王翠娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第168号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某，男，1962年3月18日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年1月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日15时50分许，被告人何某某持准驾车型为“B1E”的机动车驾驶证饮酒后驾驶已经注销的川ADXX**号“雷克”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市临邛镇洪川小区D区外道路由邛崃市第一中学往G318线方向行驶至洪川小区D区大门外时，因临危处置过程中自行摔倒，造成车辆损坏、被告人何某某受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为156.6mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，被告人何某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人何某某常住人口详细信息、被告人何某某的机动车驾驶证、川ADXX**号“雷克”牌普通二轮摩托车信息查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人何某某的供述，证人罗某甲、罗某乙等人的证言、被告人何某某血液样本乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某某在审理中明确表示自愿认为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年四月十六日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第70号
原告陈丽霞，女，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路36号二、三、四层。
负责人那顺达来，总经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告陈丽霞与被告合众人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称合众寿险通辽公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托代理人于梦迪、张志垒，被告合众寿险通辽公司的委托代理黄杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月26日，原告与被告签订人身保险合同，投保人为原告陈丽霞，被保险人为原告丈夫赵子军，身故受益人为原告陈丽霞，合同编号为000190342853008。2014年9月19日，被保险人赵子军自杀身亡，依据保险合同约定，被告应给付保险理赔金50000元，但其拒绝给付，现原告提起诉讼，要求被告按意外伤害险保险合同约定，给付原告保险赔偿金50000元。
被告合众寿险通辽公司辩称，自杀身亡不是意外事故，不属意外伤害的保险理赔范围；其次，在双方签订的《合众附加意外伤害保险（2006年修订）条款》（保险合同第39页）2.5保险责任的免除第（1）条明确约定了“被保险人自杀或者自伤”，保险公司不承担保险责任，且有被保险人赵子军亲笔签名及被告工作人员回访电话录音为证，被告对免责条款已尽到充分的说明义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月26日，原告陈丽霞作为投保人、赵子军为被保险人在被告处投保了主险合众幸福人生终身寿险及重大疾病给付、意外伤害、意外伤害医疗附加险。其中，主险幸福人生终身寿险（分红型）保险金额30000元，保险期间为终身；合众附加幸福人生提前给付重大疾病险保险金额30000元，保险期间为终身；合众附加意外伤害保险（2006修订），保险金额为50000元，保障年期为一年；合众附加意外伤害医疗保险（2006年修订）的保险金额为10000元，保障年期为一年。合同生效日期为2008年9月26日零时，保险合同号000190342853008，交费方式为年付。
另查明，扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所出具死亡注销证明证实，被保险人赵子军于2014年9月19日自杀身亡。后原告申请理赔，被告给付原告主险合众幸福人生终身寿险保险金30000元及保单现金价值1837.94元。
又查明，双方签订的主险合众幸福人生终身寿险（分红型）条款2.5规定：“保险责任的免除：被保险人因以下情形之一造成身故的，我们不承担保险责任；（1）被保险人在合同生效或复效之日（以较迟者为准）起2年内自杀…”；合众附加意外伤害保险（2006修订）2.5规定：“保险责任的免除：被保险人因以下之一造成身故或伤残的，我们不承担保险责任；（1）被保险人自杀或自伤；”。
还查明，主险合众幸福人生终身寿险合同第8页f项声明书中，投保人陈丽霞及被保险人赵子军予以签名确认，合同签订后，被告公司的客服人员对投保人陈丽霞进行了回访。
上述事实有原告提供的人身保险合同、保费发票、死亡证明、火化证明、被告保险公司客服人员对投保人陈丽霞投保后的回访电话等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，投保人陈丽霞与被告订立的人身保险合同的内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案中被保险人自杀是否应给付附加意外伤害险保险金问题，本院认为，被告不应给付原告意外伤害保险金，理由如下：一、原告投保意外伤害险中“意外伤害“指的是遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，而“自杀”不符合上述要件，不属意外伤害范畴。二、双方签订的主险合众幸福人生终身寿险与合众附加意外伤害保险（2006修订）对自杀免责的规定虽然不一致，主险合众幸福人生终身寿险（分红型）条款2.5规定：“保险责任的免除被保险人因以下情形之一造成身故的，我们不承担保险责任；（1）被保险人在合同生效或复效之日（以较迟者为准）起2年内自杀…”；意外伤害附加险2.5规定：“保险责任的免除被保险人因以下之一造成身故或伤残的，我们不承担保险责任；（1）被保险人自杀或自伤；”，本案中，主险2年内自杀免除责任的条款系相对主合同规定而言，而主合同本案被告已给付保险金，因主险和附加险是一般和特殊的关系，附加险条款与主险条款就同一内容规定相抵触的，适用附加险条款的规定。另，本案意外伤害险保险期间为一年，基于此，该附加险免责条款才未规定自杀或自伤的年限，故“自杀”属意外伤害保险的免责事项。三、根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十三条第二款：“投保人对被保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，本案中主合同第8页f项声明书中，投保人及被保险人均签字认可并经被告工作人员电话回访，原告无他证据证明被告未履行明确说明义务，故应认定被告对免责条款已履行法定义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈丽霞对被告合众人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼请求；
案件受理费525元，由原告陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯晓宇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初438号
原告魏某，女，1989年3月10日出生，汉族。
委托代理人周玉兰，湖南群利律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1985年3月20日出生，汉族。
原告魏某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员刘湘君独任审判，于2016年5月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告魏某及其委托代理人周玉兰、被告唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告系自由恋爱，并于2010年9月29日在邵阳县民政局办理结婚登记，2010年12月3日生育男孩唐某乙。双方由于性格不和，而发生争吵并分居，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生男孩唐某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月700元。
被告唐某甲辩称：夫妻感情很好，并没破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚信息登记卡，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、原、被告的身份证，证明原、被告的基本信息；
证据3、唐某乙的户籍信息，证明婚生小孩的基本情况；
证据4、小孩的病历及发票，证明小孩由原告独自抚养；
证据5、小孩缴纳学费的发票，证明小孩由原告独自抚养；
证据6、原告的工作证明，证明原告有稳定的工作和收入，足以能抚养好小孩；
证据7、营业执照，证明原告公司在工商部门有注册；
证据8、证人陈果、许涛的出庭作证的证言，证实原、被告夫妻分居多年，感情破裂。
被告没有向本院提交证据证明其辩驳主张。
被告唐某甲对原告所提交的证据1、2、3、6、7质证无异议，且原告所提交的证据客观真实、与本案密切相关，能证实待证事实，故对原告所提交的上述证据本院予以采信；被告唐某甲对原告所提交的证据4、5的真实性无异议，但对其证明目的不认可，被告在小孩生病及读书时都支付了费用；被告唐某甲对原告所提交的证据8有异议，认为两证人讲话不客观，不能证实原、被告夫妻感情破裂，结合当事人的陈述，本院对证据8两证人证实原、被告夫妻感情破裂不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于2008年7月相识并自由恋爱，2010年9月29日在邵阳县民政局办理结婚登记，2010年12月3日生育男孩唐某乙。2012年10月双方因家庭琐事发生口角，原告遂带着小孩离开被告回娘家居住。尔后，原、被告均外出务工，被告多次到原告娘家看望原告及小孩。原告于2016年3月25日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础很好；婚后生育了小孩，已建立起夫妻感情；由于近年来夫妻聚少离多，交流欠佳而导致双方有隔阂，这对夫妻感情有一定影响，但只要原、被告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，多为小孩的健康成长考虑，尚有和好的可能。且在审理中，原告未提供有力的关于夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘君
二〇一六年五月六日
书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第20号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月15日出生，满族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月21日被柳河县公安局刑事拘留，于同年1月24日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日14时许，被告人张某甲同被害人崔某和辛某、单某、张某乙等二十余人在三源浦镇某饭店吃饭。在吃饭的过程中，被告人张某甲同崔某因琐事发生口角。当日17时左右，众人吃完饭后，崔某、单某等人乘坐辛某的车回家，当车行驶至某村沙场路口时，张某甲开车将辛某的车别住，将崔某叫下车后，张某甲用镰刀将崔某砍伤。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人崔某之损伤系重伤二级。案发后，被告人张某甲于2014年1月21日到公安机关投案自首，同年1月24日�被害人崔某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人崔某人民币8.8万元。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月11日中午，被告人张某甲与被害人崔某在三源浦镇某饭店吃饭时，因琐事发生口角。当日17时左右，崔某等人乘坐辛某离开饭店行驶至某村沙场路口时，张某甲开车将辛某的车拦住并将崔某叫下车，然后用镰刀将崔某砍成重伤二级。案发后，张某甲投案自首，其家人赔偿崔某经济损失8.8万元。
经审理查明，能够证实上述事实的证据有：
被告人张某甲供述：他来公安机关是为了投案自首。2014年1月11日下午，他与崔某等人一起在饭店喝酒。在喝酒过程中，他与崔某因琐事发生口角，后他离开包房回到自己车里。过了半个小时左右，其他人陆续从饭店里出来，崔某上了辛某的车，同时他开车与辛某一前一后往兴隆村方向走。他因吃饭时与崔某吵架，心里不舒服，就想找崔某理论。当车开到要进红卫村的一个沙场路口时，他把辛某的车堵住，然后拿着镰刀喊崔某下来，崔某开始没下来，后来他把车门拽开后，崔某就下来了。他右手拿着镰刀，用左手一边拽崔某，一边杵崔某，还跟崔某说：“你他妈是不是不拿我当人”。这时崔某跟他撕巴在一起，在撕巴的过程中，他把崔某弄倒在他的左前方，然后就用镰刀砍了崔某后背一刀，后辛某与张某乙下车将他拽开，张某乙还把镰刀抢了过去。他把辛�的车堵住就是为了让崔某下车，准备打崔某，出气。镰刀是他于2014年1月11日在三源浦镇政府北侧的一个五金商店买的，是为了砍柴用，买完后就一直放在车里。这把镰刀现在在辛某家了。事后他赔偿崔某8.8万元，崔某不追究他责任了。
被害人崔某陈述：2014年1月11日下午，张某甲在某饭店酒后因琐事与他发生口角。饭后他乘坐辛某的车离开，快到红卫村的时候，张某甲驾车将辛某的车堵住。张某甲下车后将辛某的车门拽开，拽他下车。他刚迈出一条腿，身体向车外倾斜时，张某甲就用东西打了他后背一下，他感觉后背发凉，用手一摸，全都是血，这时辛某和张某乙下车拉架。后辛某等把他送到三源浦医院，因三源浦医院不接收，后又被送到柳河县医院。他肺部、胃部、脾都受伤了，但不知道伤到什么程度。现他与张某甲达成赔偿协议，张某甲家赔偿他8.8万元损失�他不再追究张某甲任何责任了。
3、证人单某证言：证实2014年1月11日中午，他与张某甲、崔某等人在某饭店吃饭时，张某甲不知道因为什么事在酒桌上生气离开了。下午吃完饭后他坐辛某的面包车离开，当车行驶到红卫村岔路口时，车停了下来。他下车后看见张某甲的捷达车停在他坐的面包车前面，张某甲手里拿把镰刀被张某乙拽到面包车后面，崔某身上出血了。
4、证人张某乙证言：证实2014年1月11日下午，他与崔某等人坐辛某离开某饭店走到红卫村岔路口时，张某甲驾驶黑色捷达车将他们的车逼停了。张某甲下车后将面包车车门打开，把崔某从车上拽下来，他一看要打架，就赶快下车拉架。他下车后，看见张某甲拿着镰刀，崔某弯着腰用手捂着腰在打电话，裤子里有血流出，他这才知道张某甲用镰刀砍崔某了。
5、证人辛某证言：证实2014年1月11日下午，他开�走到红卫村路口时，张某甲把车横在路上，他于是把车停下。张某甲从车上下来，手里拿着棉袄，走到他车的右侧。他下车后看到崔某倚在车门那，大伙就把张某甲拉走了。等崔某上车时，他发现崔某受伤了，他们就把崔某送到三源浦医院了。他看见崔某屁股都是血，但具体哪受伤了不清楚。他下车时看见张某甲手里拿着棉袄，后来张某甲拿的镰刀被单某和张某乙抢下来。镰刀当时在他的车上，过了几天大伙去柳河的时候把镰刀扔在公路边上了。
6、证人李桂芹证言：证实她是崔某母亲。崔某被张某甲砍伤后，张某甲家赔偿了8.8万元损失，协议是她签的，她能做主。
7、赔偿协议及收据：证实张某甲家人赔偿崔某经济损失8.8万元，崔某对张某甲的行为表示谅解。崔某母亲李桂芹于2014年1月20日收到赔偿款。
8、说明：证实凶器镰刀未被找到。
9、抓获经过：证实张�甲于2014年1月21日投案自首。
10、常住人口数据查询详细信息：证实张某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、柳河医院住院病案：证实崔某受伤后于2014年1月11日入院，被诊断为左胸背刀刺伤、左侧血气胸、左侧胸壁软组织损伤、左侧第10肋骨骨折、失血性休克、肺刀刺伤、膈肌刀刺伤、脾刀刺伤、胃刀刺伤。
12、法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证实崔某之损伤为重伤二级。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲于案发后投案自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。其家人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经考察，其符合社区矫正监管条件，可依法对其适用缓刑。根�被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；第六十七条；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘诗扬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云丽，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费友为，男，汉族，公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人马云丽因与被申请人费友为房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云丽申请再审称：1、再审申请人马云丽不存在违约事实，请求撤销违约金的判决；2、在房屋过户前，被申请人费友为未缴纳取暖费和物业费，违背房屋买卖协议，存在违约责任；3、申请人购买被申请人的房屋应包括房屋中的旧家具和旧物品，房屋买卖协议第十一条已标明具有附带物品的明细条款，被申请人违反买卖协议出卖附带物品、拆除附属设施给申请人造成的经济损失应予赔偿；马云丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：费友为和其妻子黄琰分别与马云丽签订的《房屋买卖协议书》及《协议书》，是同一标的签订的两份买卖协议，两份协议的内容相互补充，系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的房屋买卖协议，其内容亦不违反法律的规定，应视为有效合同。马云丽在支付给费友为20000.00元定金后，又分别于2013年8月19日和2013年9月16日给付费友为购房款150000.00元和44600.00元，除了马云丽为费友为垫付的185元物业费，费友为尚有余款5215.00元未付。再审申请人违反合同规定延期给付房款，应支付相应的利息。
费友为在房屋过户前的物业费已委托马云丽代缴，费友为同意该笔物业费从马云丽所欠的房款中抵销；费友为在房屋过户前的取暖费也是由费友为缴纳的。故被申请人不存在违约责任。
房屋买卖合同中双方约定附属设施为仓房，申请人主张合同约定的附属和附属的明细未提供其他证据证实，被申请人称附属设施只是仓房而不应包括其他物品，故现有证据无法认定双方签订的合同中包括仓房的旧家具和旧物品。
综上，马云丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马云丽的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 爱 玲
审判员 胡立军
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00213号
申请执行人马来运，男，1962年3月21日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
被执行人惠文革，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
本院在执行富平县人民法院2012年11月22日制作的（2012）富民初字第02964号民事调解书调解的申请执行人马来运与被执行人惠文革民间借贷纠纷一案中，该案执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人惠文革一次性支付申请人马来运1500元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。现案件款已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）富民初字第02964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十月八日
书记员 朱朝鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35870号
原告王甲。
委托代理人仲佳佳，上海金经律师事务所律师。
被告石某某。
原告王甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人仲佳佳、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识并自由恋爱，同年12月30日登记结婚，2010年12月1日生一子名王乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，两人婚后生活一直不睦。被告对家庭生活漠不关心，遇事极易冲动，常夜不归宿。2013年11月，被告提出要离家出走，两人发生激烈争吵。此后，双方又因琐事多次发生争吵。现原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉要求离婚，同时判令儿子王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，并对双方共有的银行存款105，000元进行分割。
被告石某某辩称，原告诉称不实，双方虽为生活琐事有过争吵，但属于夫妻之间的正常范围，两人之间并无较大矛盾。两人婚后一直随原告父母生活，原告因为工作原因经常出差在外，是其在尽心尽力照顾公婆和儿子王乙。现被告认为，双方缺乏的是沟通与包容，但夫妻感情仍在，并未达到破裂程度，尚有和好可能，且有儿子尚小，既需要生活上的照顾也需要父母的关爱，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识并自由恋爱，同年12月30日登记结婚，2010年12月1日生育一子名王乙。双方婚后感情较好。2013年11月，双方因家庭琐事发生争吵，由此产生矛盾。因双方矛盾未能解决，2014年9月26日，原告诉至本院，要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告仍各执己见而调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，原告因工作原因经常出差在外，双方缺乏必要的交流、沟通，由此产生了矛盾，但矛盾并非已到不可调和的地步，且尚无证据表明夫妻感情确已破裂。现被告表示不同意离婚，要求夫妻和好，愿意诚心与原告沟通，缓解双方矛盾，其态度诚恳。本院认为双方夫妻感情尚在，只要均能以家庭为重，珍惜、呵护以往建立的夫妻感情，今后多加强沟通与交流，相互信任与尊重，各自改正自己的不足之处，以正确的方式、方法处理家庭矛盾，并多考虑子女利益，夫妻和好还是有可能的。综上，鉴于双方之间的夫妻关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的可认定夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告石某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，实际收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十一月十三日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00850-1号
申请执行人陕西鹏辉物资有限公司。
被执行人陕西华油建筑工程有限公司。
陕西鹏辉物资有限公司与陕西华油建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西鹏辉物资有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，要求陕西华油建筑工程有限公司支付欠款，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西华油建筑工程有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西华油建筑工程有限公司7179597万元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西华油建筑工程有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 党 涵