wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08213号
原告：李殊臣，男，1985年10月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：210104198510300916
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告李殊臣诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李殊臣、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-23-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3122元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告李殊臣与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-23-1室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为312385元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李殊臣逾期办证违约金3122元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告李殊臣1561元；剩余1561元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第183号
申请人梁超，男，汉族，生于1996年2月10日，四川省蓬溪县人。
申请人李佐义，男，汉族，生于1964年2月13日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人黄素军，女，汉族，生于1969年12月1日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人于2014年7月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人梁超、李佐义、黄素军因2014年7月5日中午，杨昆松、梁超、刘稼鸿、滕德全、肖港、樊鑫、刘帅、张勤昭、柏仕林、周力、李军（系李佐义、黄素军之子）等十多人在镇美食美客火锅店聚餐，后去九先生歌厅唱歌，下午六点左右大家相约去转路，行至寨子坝村五社洗马滩处李军意外溺水身亡，于2014年7月10日经镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、梁超自愿一次性支付给李佐义、黄素军慰问金人民币10000元；
二、李佐义、黄素军自愿接受梁超支付的慰问金人民币10000元；
三、李佐义、黄素军自愿放弃追究梁超民事责任等任何责任，如还有其他损失和费用李佐义、黄素军自愿自行承担；
四、在本协议签订之日梁超将慰问金交给人民法院，在领取确认书时由人民法院支付给李佐义、黄素军；
五、本协议经双方签字生效，不得反悔，最终由人民法院确认。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁超与申请人李佐义、黄素军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年七月十一日
书记员 李璐娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第957号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张卫军，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人张卫军犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人张卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张卫军从小段（另案处理）处购买毒品冰毒后，贩卖给吸毒人员严某（另案处理）。2014年2月8日14时许，经电话联系后，严某到张卫军所租住的东莞市清溪镇荔横粱头围3区出租屋230号403房，张卫军以100元的价格卖给严某一小包冰毒（约0.2克）；2月9日21时许，经电话联系后，严某到上述租出租屋旁，张卫军以100元的价格卖给严某一小包冰毒（约0.2克）；2月15日21时40分许，经电话联系后，严某到粱头围新围新房招租旁，张卫军以100元的价格卖给严某一小包冰毒（约0.2克）。随后，张卫军在附近被民警抓获，当场在其身上缴获赃款100元及作案工具手机一部。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人严某、唐某、龚某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，搜查笔录，手机、现金等物证，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，户籍材料，行政处罚决定书，通话记录，说明材料，审讯录像，被告人张卫军的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张卫军无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人张卫军认罪态度较好，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张卫军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张卫军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张卫军明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人张卫军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张卫军归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。随案移送的被告人张卫军的手机一部，经查，系作案工具。随案移送的被告人张卫军的人民币100元，经查，系赃款。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人张卫军所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张卫军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2017年5月14日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何志菊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第565号
原告：项兆会。
委托代理人：严军利。
被告：董爱平。
原告项兆会与被告董爱平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告项兆会于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项兆会的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项兆会撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告项兆会负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年七月十三日
代书 记员 郑端芳
山东省日照市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第58号
原告：王世方，居民。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李祥西，居民。
本院在审理原告王世方与被告李祥西民间借贷纠纷一案中，原告王世方于2014年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世方自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世方撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告王世方负担。
审判员 肖维军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王延晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4209号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告侯振生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告侯振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告侯振生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2008年5月13日，被告侯振生因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000．00元。当时约定贷款到期日为2009年4月30日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告侯振生未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月13日，被告侯振生因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币20，000．00元。当时约定贷款到期日为2009年4月30日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告侯振生在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告侯振生未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告侯振生在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告侯振生在原告天台信用社处贷款20，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告侯振生作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯振生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000．00元，并自2008年5月13日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告侯振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第248号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代�人黄振才。
委托代理人谢连忠、周建国。
被执行人胡长和。
被执行人潘勤勤，
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14138号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由审判员林玉喜进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出永人口计生征字（2015）第14138号征收社会抚养费决定，并于4月15日将决定书送达被执行人，决定：对胡长和征收社会抚养46196元，对潘勤勤征收社会抚养费46196元，共征收92392元。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的永人口计生征字（2015）第14138号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林玉喜
二〇一五年十一月五日
代书记员 李芳芳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00035号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人滕某某，女，1994年出生于重庆市黔江区，苗族，高中文化，学生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日晚，被告人滕某某与龚某某（另案起诉）准备好夹钳等工具，准备到黔江区城东街道丹心路被害人汪某某经营的门市部实施盗窃，并商量好由龚某某具体实施盗窃，由滕某某望风。后二人到达该门市部，龚某某用夹钳夹断门锁打开卷闸门进入门市部，盗走现金2000余元以及共计价值4889元的2条黄鹤楼香烟、6条硬中华香烟、2条软中华香烟、11包牛肉干。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人滕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人滕某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月25日晚，被告人滕某某与龚某某（另案起诉）准备好夹钳等工具，准备到黔江区城东街道丹心路被害人汪某某经营的门市部实施盗窃，并商量好由龚某某具体实施盗窃，由滕某某望风。之后，二人到达该门市部，龚某某用夹钳夹断门锁打开卷闸门进入门市部，盗走门市部现金人民币2000余元、共计价值4889元的2条黄鹤楼香烟、6条硬中华香烟、2条软中华香烟、11包牛肉干。
同时查明，2014年10月3日，滕某某被重庆市黔江区公安局民警抓获归案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人滕某某的供述和辩解；同案关系人龚某某的供述；被害人汪某某的陈述；证人王某某、陈某的证言；销售单；证明材料；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍信息。
本院认为，被告人滕某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，滕某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。滕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，滕某某有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李银华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第362号
罪犯吴治伟，男，1969年8月1日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2008年9月23日作出（2008）汝刑初字第79号刑事判决，认定被告人吴治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年3月6日至2015年9月5日止。宣判后，2008年10月7日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年3月6日起至2014年12月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吴治伟减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，2014年1月8日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴治伟于2006年8月至2006年10月，伙同他人在伊川县、嵩县、宜阳县采用秘密手段盗窃他人电动车、自行车等财物，共作案9次，盗窃物品价值29542元。被告人吴治伟系累犯、三次判刑。
罪犯吴治伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极完成警察交给的监督任务。受连续表扬2次，记功1次；被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴治伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴治伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治伟准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期2008年3月6日起至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09927号
原告张×1，女，1980年4月9日出生。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告张×2，男，1979年10月21日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张×1及其委托代理人陈广海，被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告经人介绍，于2009年11月26日在××民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，结婚当天被告就与我吵架，之后双方经常吵架，导致我身心疲惫，无法再与被告共同生活。被告婚前贷款购买北京市××楼房，婚后一直偿还贷款，现我要求分割。根据《婚姻法》第三十二条的规定，我和被告感情已经破裂，无法再与被告共同生活，请求法院：1、判令我与被告离婚；2、要求分割北京市××楼房婚后偿还的贷款及楼房增值部分贰百万；3、诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：我不同意离婚。根据《婚姻法》第三十三条，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。根据《军队贯彻实施﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》，配偶是地方人员，配偶一方要求离婚，军人一方同意离婚的，政治机关可出具证明同意离婚；军人一方不同意离婚的，政治机关不得出具证明，但经政治机关查实军人一方确有重大过错的除外。本人现役军人，非文职，现在不同意离婚，且本人在夫妻关系上无任何过错，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告为现役军人。原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因为一些家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的军官证及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。被告系现役军人且其不同意离婚，亦无重大过错。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终725号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海广迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海广迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷五案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14684-14688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该五案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司、良迪公司均向本院申请撤回对(2017)沪0104民初14684-14688号民事裁定的上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司、良迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00188号
申请执行人吕某某，男，住永寿县甘井镇。
被执行人王某某，女，住永寿县甘井镇。
申请执行人吕某某与被执行人王某某离婚纠纷一案。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告王某某提出离婚，被告吕某某表示同意。二、婚生男孩吕某甲由被告抚养，原告每月支付被告抚养费300元，支付方式每年支付一次，原告于调解生效后7日内支付第一年抚养费3600元（从2014年12月至2015年11月），之后每年于11月30日前支付下一年抚养费，原告可每年探视孩子一至二次。三、由原告清偿其亲属所借被告债务9000元，其余被告自愿放弃。四、原告放弃在被告家中的个人财产，并放弃分割共同财产，财产均归被告所有。五、本案受理费300元，减半收取，原告自愿承担。
申请人依据（2014）永民初字第00419号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）永民执字第00188号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李晓军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1209号
罪犯马文旭，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年9月20日作出（2010）武刑初字第333号刑事判决，以被告人马文旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文旭减去有期徒刑十一个月，罚金人民币4500元不变。
（刑期自2010年4月28日至2013年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初122号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周巧轮，女，1983年11月24日出生，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月10日被大冶市公安局取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人周巧轮犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人周巧轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年3月至2014年7月间，被告人周巧轮在没有真实货物购销的情况下，为东莞市瑞卓电子有限公司（已注销）取得进项增值税专有发票用于非法抵扣，以支付价税合计6.5%的开票费，通过余德强犯罪集团控制的广州市穗晟钢贸易有限公司、广州市银灿贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司为东莞市瑞卓电子有限公司虚开增值税专用发票52份，涉税金额人民币812800.81元，其中，被告人周巧轮将48份增值税专用发票已在东莞市国家税务局认证抵扣，实际造成国家税款流失人民币746163.72元。
公诉机关指控被告人周巧轮的行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人周巧轮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月至2014年7月间，被告人周巧轮在没有真实货物购销的情况下，为东莞市瑞卓电子有限公司（已注销）取得进项增值税专有发票用于非法抵扣，通过中间人龙潮强(另案处理)购买增值税专用发票，以支付价税合计6.5%的开票费，通过余德强犯罪集团的公司出纳徐恋将开票款汇到被告人周巧轮私户，然后由被告人周巧轮加上开票费后用东莞市瑞卓电子有限公司银行公户向该公司银行公户汇款的方式，从广州市穗晟钢贸易有限公司、广州市银灿贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司为东莞市瑞卓电子有限公司虚开增值税专用发票52份，价税合计人民币5593981.90元，涉税金额人民币812800.81元，其中，被告人周巧轮将48份增值税专用发票已在东莞市国家税务局认证抵扣，实际造成国家税款流失人民币746163.72元。
案发后，被告人周巧轮于2017年3月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已全额退赃。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关出具的线索来源、归案经过说明、企业法人营业执照、组织机构代码、记账凭证、增值税专用发票发票联、抵扣联、增值税进项税额认证结果及明细单、银行付款单、对账单、司法局调查意见书等书证；证人龙潮强、许南昌、唐亮、余德强、徐恋等人的证言；黄石市荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书；被告人周巧轮的供述等。
上列证据，公诉人、被告人周巧轮均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周巧轮为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币746163.72元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周巧轮主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周巧轮主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合司法局调查评估意见，可对被告人周巧轮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周巧轮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对被告人周巧轮退赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘立波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第73号
申请执行人福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人朱华骏，董事长兼总经理。
被执行人福鼎市晖达物流有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人孙伍瑞，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建省福鼎市汽车运输有限公司与被执行人福鼎市晖达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第934号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1261号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈作赐，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人虞艳清，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人陈作赐、虞艳清民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈作赐、虞艳清银行存款193000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤代理审判员陈超
二〇一五年八月十日
书记员 阮 品 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0229号
原告中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人李涛，该支行行长。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告刘伟兵。
被告孙艳秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告刘伟兵、孙艳秀借款合同纠纷一案中。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费2228元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 田树余
二〇一四年七月十七日
书记员 薛建邦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6667号
原告秦×，女，1965年8月22日出生。
委托代理人谢海，北京市中运律师事务所律师。
被告蔡×，男，1964年5月4日出生。
本院受理原告秦×与被告蔡×离婚纠纷一案后，被告蔡×在答辩期间就原告秦×起诉书中所述被告蔡×的居住地址提出异议，并向本院提交《居住证明》一份。该证明内容为：“蔡×，男，身份证号：×××，从2000年至今居住在北京市×区×楼×室。特此证明。”该证明由北京市海淀区学院路街道健翔园社区居委会于2016年4月11日出具。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，被告蔡×向法院提交的证明，证实被告蔡×的经常居住地位于北京市海淀区，故本院对该案没有管辖权。原告秦×应以“原告就被告原则”向被告蔡×之经常居住地法院即北京市海淀区人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案件移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谷晓玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00051号
原告梁廷，男，汉族，居民。
被告肖大臣，男，汉族，居民。
被告朱正凤，女，汉族，居民。
被告钟章宏，男，汉族，居民。
原告梁廷与被告肖大臣、朱正凤、钟章宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷到庭参加诉讼，被告肖大臣、朱正凤、钟章宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁廷诉称：2013年6月4日，被告肖大臣向原告借款人民币7万元，并出具了借条一份，由被告钟章宏、朱正凤作为担保人在该借条上签名。后原告多次向三被告追要借款未果，故具状请求依法判令被告肖大臣偿还原告借款7万元；被告朱正凤、钟章宏负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖大臣未作答辩。
被告朱正凤未作答辩。
被告钟章宏未作答辩。
经审理查明：被告肖大臣、朱正凤系夫妻关系。2013年6月4日，被告肖大臣立据向原告梁廷借款7万元，借据载明“借条，今借到人民币柒万元整（￥70000），今借人：肖大臣，担保人：朱正凤、钟章宏，2013.6.4.”。2014年1月11日，被告肖大臣又向原告梁廷出具承诺书一份，载明“关于借款（柒万元）￥70000万元还款计划，2014年元月11号—15号还壹万元，16—23号贰万元，24—28号贰万元，2月15日还清贰万元正。如不对现，房产抵押。还款人：肖大臣，证明人：肖启伍，2014.01.11.”。但三被告未能履行还款义务，原告遂于2014年1月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告梁廷与被告肖大臣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告肖大臣应承担偿还义务。而被告朱正凤、钟章宏作为担保人，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告梁廷的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告肖大臣、朱正凤、钟章宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖大臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁廷借款7万元；被告朱正凤、钟章宏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖大臣、朱正凤、钟章宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
（此页无正文）
审 判 长 王正涛
代理审理员孙标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终308号
上诉人（原审被告）：李荣（曾用名李国海），男，1949年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）：袁保亮，男，1973年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村村民委员会。
法定代表人:秦华山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王秀平，女，1960年9月8日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人李荣因与被上诉人袁保亮、鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）供用电合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人李荣，被上诉人袁保亮，被上诉人杨家庄村委会的委托诉讼代理人王秀平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣上诉请求：撤销原判，依法改判李荣不承担本案责任。事实和理由：李荣的职责是维护、维修杨家庄村村民的用电线路，并收取村民电费。根据《村民用电管理及电工制度》第二条规定：“村高压线路、低压线路至户电表线路由村负责”。本案因村中供电线路老化损坏，造成村民电器损失，不应由李荣赔偿。李荣根据《村民用电管理及电工制度》的规定，在事故发生前，多次向村组负责人反映线路老化需要更换，杨家庄村委会未予答复。李荣严格遵守了用电管理及电工制度，不应承担本案的赔偿责任。
袁保亮辩称：袁保亮在正常用电的情况下电路被烧毁，造成电器损坏。一审判决杨家庄村委会和李荣共同承担责任，是否应当赔偿由法庭审理后依法判决。
杨家庄村委会辩称：造成本案损失的原因是线路老化损坏，但是电工李荣没有向杨家庄村委会要求更换新电线，因此杨家庄村委会不应当承担赔偿责任。
袁保亮原审诉讼请求：判令杨家庄村委会、李荣赔偿经济损失1600元。
鹤山区人民法院一审认定：2015年12月30日19点左右，袁保亮在正常用电情况下，电路突发异常，导致袁保亮家中电视、电视信号接收器、节能灯等电器被烧毁。袁保亮使用的线路由杨家庄村委会管理，使用鹤煤二矿的电路，由李荣承包，并负责收取电费，然后向鹤煤二矿交费，中间的差价作为李荣的报酬。
对于袁保亮请求的赔偿数额，袁保亮申请鉴定，鉴定期间，经主持三方当事人协商，均同意不再进行司法鉴定，同意按1600元确定袁保亮的各项财产损失。
鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”袁保亮家中使用的供电电路，系由杨家庄村委会管理，杨家庄村委会又交由李荣承包，杨家庄村委会、李荣对供电的线路负有安全保障义务，村中电路电线出现问题，给袁保亮造成了财产损失，杨家庄村委会和李荣应共同承担赔偿责任，对于应承担的赔偿数额应互负连带责任。因此，袁保亮要求杨家庄村委会和李荣赔偿财产损失1600元的请求，予以支持。杨家庄村委会和李荣辩称不应由其承担赔偿责任的理由不足，不予采信。
鹤山区人民法院一审判决：一、杨家庄村委会赔偿袁保亮各项损失800元；二、李荣赔偿袁保亮各项损失800元；三、杨家庄村委会与李荣对上述判决第一、二项互负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李荣、袁保亮、杨家庄村委会均未提交新证据。经公开开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所举证据，本院确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：本案中，袁保亮家中用电的供电线路由杨家庄村委会管理，杨家庄村委会又交由本村电工李荣承包。根据杨家庄村委会与李荣协商订立的《村民用电管理及电工制度》第一条规定：“电工保证用电设施线路整齐规范安全，有问题及时维护、维修，保证村民正常安全用电。处理不了的问题和责任外的事项及时向村组负责人汇报解决”。在本案事故发生前，李荣已经发现村中线路老化，存在用电安全隐患。根据上述规定，李荣应当及时向村组负责人报告情况，妥善处理安全隐患。李荣上诉主张“已就安全隐患报告村组负责人，杨家庄村委会未予答复”，杨家庄村委会对此不予认可。李荣没有提交证据证明上述主张成立。李荣在本案事故发生前，已经发现村中线路老化，存在用电安全隐患，并未采取必要的安全措施，也未尽到足够的注意义务，对事故的发生存在一定过错，应当承担相应的民事责任。一审判决根据查明的案件情况，确定李荣、杨家庄村委会共同承担本案责任并无不当。李荣上诉主张不应当承担本案赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚楠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5810号
原告龚某某。
委托代理人唐某某。
被告张甲。
原告龚某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年10月20日不公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人唐某某、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告因出国打工三年，分居时间过长，被告对原告早已没有感情，其于2013年5月24日以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼也证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。
被告张甲辩称，被告先前起诉离婚是因为被告身体不好不想拖累被告，但被告对原告还有感情，还想挽回一下婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2002年4月3日双方登记结婚，2003年10月26日生育女儿张乙。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻失和。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中共创家业、养育女儿并建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但据此尚不足以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初37号
原告孟莉。
担保人于世跃，男，回族，1963年5月8日出生，山东省德州市德城区顺河西路18号52号楼3单元402号。
被告德州东恒建设有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。
法定代表人吴明聪，总经理。
被告梁化祯。
本院在审理原告孟莉与被告德州东恒建设有限公司、梁化祯建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人名下房产（房产证号：德国用2002字第1-009900号）一套进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
一、依法冻结被告银行存款5万元或查封相同价值的其它财产；
二、依法查封担保人于世跃名下房产（房产证号：德国用2002字第1-009900号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田洪军
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕帅帅
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初37号原告孟莉。担保人于世跃，男，回族，1963年5月8日出生，山东省德州市德城区顺河西路18号52号楼3单元402号。被告德州东恒建设有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。法定代表人吴明聪，总经理。被告梁化祯。本院在审理原告孟莉与被告德州东恒建设有限公司、梁化祯建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人名下房产（房产证号：德国用2002字第1-009900号）一套进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下一、依法冻结被告银行存款5万元或查封相同价值的其它财产；二、依法查封担保人于世跃名下房产（房产证号：德国用2002字第1-009900号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田洪军二〇一六年一月二十五日书记员  吕帅帅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08000号
原告北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路116-2号瑞尔威饭店323室。
法定代表人苏永军，总经理。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。
被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人许昌波。
本院在审理原告北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4399元，由原告北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 张颖洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2273号
原告：王某，系淄博银座商城有限公司职工。
被告：芦某，系山东飞速赛车润滑科技有限公司职工。
委托代理人刘光振，山东诚信人律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某诉被告芦某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告芦某的委托代理人刘光振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告因感情不和于2014年4月14日协议离婚，婚生子芦首君由被告抚养，离婚后，被告将孩子放在被告哥哥家生活，被告无暇顾及孩子的生活和学习，对孩子的健康成长不利，为此诉至法院，要求变更孩子由原告抚养。
被告芦某辩称，被告有意愿也有能力照顾抚养好孩子，原告的诉求不符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告原是夫妻关系，于2009年11月26日生一子芦首君，原、被告于2014年4月14日协议离婚，婚生子芦首君由被告抚养，原告无须支付抚养费。现原告以由原告抚养更有利于芦首君成长为由诉至本院，请求法院判令芦首君由原告抚养。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、诊断证明等证据为证，足以认定。
本院认为，父母双方均有抚养子女的义务，原被告双方离婚协议中关于子女抚养的条款，是双方真实意思表示，现原告要求变更抚养关系的理由，不属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》变更子女抚养关系应予支持的情形，因此对原告的主张本院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告王�的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3238号
原告天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司，住所地北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告张宇。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2838号
上诉人（原审被告）黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）侯乐生，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄永祥因与被上诉人侯乐生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2385号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄永祥又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年八月七日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1347号
罪犯肖伟，男，1989年1月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2008年5月8日作出（2008）涟刑初字第71号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯肖伟有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分189.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减刑二年（刑期自2007年10月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第498号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月10日23时42分许，被告人沈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌轿车，行驶至绍兴市越城区环城东路镜水花园附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈某血液中的酒精含量为1.37mg/ml。
2014年12月19日，被告人沈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，现场调查笔录，抽血录像，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01855号
原告：辽宁天和钢管防腐有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（901）。
法定代表人：单珊，该公司董事长。
委托代理人：张飞龙，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：九江中船长安消防设备有限公司，住所地江西省九江市经济开发区杭州路6号。
法定代表人：莫英华，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁天和钢管防腐有限责任公司与被告九江中船长安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁天和钢管防腐有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天和钢管防腐有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币8450元，减半收取人民币4225元，由原告辽宁天和钢管防腐有限责任公司承担。
代理审判员 贾 民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1437号
上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路20号。
法定代表人：邓卓茜，该公司董事长。
委托代理人：杨松，男，汉族，1970年5月23日出生，该公司工作人员。
委托代理人：韩世鹏，女，1983年5月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑学文，男，汉族，1959年7月25日出生，住址辽宁省建昌县。
委托代理人：刘丽丽，辽宁敬恒律师事务所律师。
上诉人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司（以下简称“鑫阳园林”）与被上诉人郑学文劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第02922号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人杨松、韩世鹏，被上诉人委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年被告将其承包的中海寰宇天下非示范区的绿化工程的人工部分分包给原告。2012年4月8日，被告为原告出具欠条确认：“2011年6月2日-11月18日期间，郑学文工程队施工“中海寰宇天下非示范区”工程，总计人工费28万元整。”嗣后，被告给付原告人工费11.5万元，尚欠16.5万元。原告索要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告人工费及利息。
原审原告郑学文诉讼请求为，判令被告给付原告17.5万元及利息（利息自2011年11月18日起至实际给付时止按同期银行贷款利息计算）。
原审被告鑫阳园林辩称，被告实际向原告支付13.2万元工程款。原告施工项目存在质量问题，且原告拒绝修复，被告现在垫付费用自行修复。因此该部分修复费用应从工程款中扣除。
原审法院认为，原告与被告达成的口头施工协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了施工义务，请求被告给付人工费有事实和法律依据，原审法院予以支持；被告主张原告施工工程质量存在问题并拒绝维修，因未向原审法院提供证据证明，原审法院不予采信，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：一、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑学文人工费16.5万元；二、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑学文人工费16.5万元的利息（自2011年11月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司负担。
宣判后，鑫阳园林不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。上诉理由：现在工程款还差16.5万元没给，原因是被上诉人的施工质量不合格，有部分瓷砖掉落，水池整体不整齐，不美观，不符合发包方的质量要求，为此发包方已经责令我公司进行整改，我公司已经另找别人进行整改。
被上诉人郑学文辩称，不同意鑫阳园林的上诉请求。我方只是提供劳务费，现场有上诉人的技术人员进行指导和监督，我方施工是按照这些监督人员的要求进行的，如果存在质量问题与我方无关。与我方同时在现场施工的还有其他的施工队进行混合施工，分不清楚到底是哪个工程队干的是什么项目，所以就算有质量问题与我方也无关。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有欠条及当事人陈述经原审法院开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人达成的口头施工协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于双方一致确认郑学文系提供人工，鑫阳园林应当给付的是人工费而不是工程款，因此本案案由应当是劳务纠纷。合同签订后，郑学文进行了施工，施工结束后双方签订了劳务费确认单，双方在原审中对尚欠的劳务费数额也达成一致，鑫阳园林应当按照该数额支付郑学文劳务费。关于鑫阳园林提出的工程质量问题，虽然鑫阳园林称，由于工程存在质量问题，总工程发包方责令其整改，但鑫阳园林承认施工现场有鑫阳园林的工作人员在进行监督，现鑫阳园林并未提供证据证明工程的质量问题系郑学文施工技术原因导致，其应承担举证不能的责任，故本院对鑫阳园林提出的因工程质量存在问题而拒绝支付郑学文劳务费的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，100元，由上诉人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 鑫
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初26号
公诉机关彝良县人民检察院
被告人文某某，男，汉族，生于1995年7月15日，云南省彝良县人，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月27日被拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、代理检察员杨磊出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日16时许，被告人文某某酒后在彝良县牛街镇干家坝村屋基坪组柯某某家门口无故辱骂、两次殴打被害人张某，期间甩石头将张某头部打伤，后柯某某上前劝阻，被告人文某某又辱骂被害人柯某某并将柯某某殴打倒地，同时甩石头将柯某某家瓷砖打烂三块，玻璃打烂一块。其后被告人文某某被劝离，到文某舜家住房处，被告人文某某坐在地上，看见王某某骑摩托车经过，又甩石头打在被害人王某某的头上，并辱骂王某某。经司法鉴定：被害人张某、柯某某、王某某的损伤程度为轻微伤。
2013年6月左右的一天，被害人陈文先、文某鲜在与被告人文某某家协调公路通行的过程中，被告人文某某持刀威胁陈文先，并对文某鲜辱骂。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据：
1、受理案件登记表、立案决定书等证据，证明本案案件来源；
2、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书等证据，证明被告人文某某被抓获情况及被拘留、逮捕的情况；
3、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、医院诊断证明书及检查报告、鉴定聘请书、委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，证明现场情况及被害人张某、柯某某、王某某的损伤程度经鉴定为轻微伤并将结果告知被害人及被告人的情况；
4、被害人张某、王某某、柯某某、陈文先、文某鲜等的陈述，证人文某诚、张某峰、刘某全、张某兵、文某君、文某先、文某舜、文某全、文某富、钟某源等的证实，被告人文某某的供述等证据，证明2013年6月左右的一天，被害人陈文先、文某鲜在与被告人文某某家协调公路通行的过程中，被告人文某某持刀威胁陈文先，并对文某鲜辱骂及2015年12月26日16时许，被告人文某某酒后在彝良县牛街镇干家坝村屋基坪组柯某某家门口无故辱骂、两次殴打被害人张某，期间甩石头将张某头部打伤，后柯某某上前劝阻，被告人文某某又辱骂被害人柯某某并将柯某某殴打倒地，同时甩石头将柯某某家瓷砖打烂三块，玻璃打烂一块。其后被告人文某某被劝离，到文某舜家住房处，被告人文某某坐在地上，看见王某某骑摩托车经过，又甩石头打在被害人王某某的头上，并辱骂王某某的事实。
在审理中，法庭依法出示了调解书、收条、领条、谅解书等证据，证明在本案审查过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，在庭前，法庭依法组织了双方进行调解，经调解，被害人张某与被告人文某某达成调解协议，由被告人文某某赔偿被害人张某经济损失4000.00元，并当场支付。被害人张某书面谅解被告人文某某，请求法庭对被告人文某某从轻处罚。
据此，公诉机关认为被告人文某某多次随意辱骂、殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法判处，并提出以寻衅滋事罪判处被告人文某某二年至三年有期徒刑量刑建议。
被告人文某某提出，起诉书指控第二项不是事实，没有用刀威胁。
对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人文某某未提出异议。对法庭出示的证据，公诉人及被告人均无异议。法庭认为，公诉机关提供的证据以及法庭出示的证据，取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据，确认公诉机关指控事实成立。同时查明：
在本案审查过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，在庭前，法庭依法组织了双方进行调解，经调解，被害人张某与被告人文某某达成调解协议，由被告人文某某赔偿被害人张某经济损失4000.00元，并当场支付。被害人张某书面谅解被告人文某某，请求法庭对被告人文某某从轻处罚。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。被告人文某某随意殴打他人，至三人轻微伤，情节恶劣，其行为符合刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第十七条第一款规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款规定，已满十四岁不满十八岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人文某某在2013年6月左右威胁、辱骂他人时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人文某某虽在公安机关对部分犯罪事实不予以认可，但对主要犯罪事实进行了如实供述，在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人文某某与被害人张某经本院主持调解达成协议，赔偿了被害人张某的全部经济损失，并取得了被害人张某的谅解。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现，决定对被告人文某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院不予支持。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 雯
审 判 员 曾丽萍
人民陪审员 陈明碧
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘云吉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4767号
罪犯冯某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）杭萧刑初字第1621号刑事判决，以罪犯冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00501号
原告：陈某甲，男，1986年6月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：马明星。
被告：胡某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡晓斌。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理（4月24日至7月21日为鉴定时间），原告陈某甲及委托代理人马明星到庭参加诉讼，被告胡某及委托代理人胡晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2010年8月，原、被告经人介绍，在网上、电话中相识，同年12月底双方见面、恋爱，在恋爱期间，被告父母一直不同意原被告恋爱，但××××年××月，原被告就同居生活，同年领取了结婚证，并生育一子陈某乙。孩子出生后六个月就由被告的父母带养，被告一直在娘家居住，与原告长期分居，原告多次想接被告回来，被告一直不愿意，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活。
胡某辩称：原告所说属实的地方就不再答辩。原、被告在××××年××月××日在太湖县婚姻登记处登记结婚，2011年11月24日生一男孩陈某乙，孩子在2013年底前一直由被告带养，2013年底因为被告要到北京过年，所以孩子交给原告父母带养了几个月。原被告一直没有分居，双方均在外务工，只要回家就在一起生活。在2013年6、7月份，原告与婚外女性有不正当关系，其在电话里面也承认了该事实。2013年12月11日原告曾经向太湖县法院提起离婚诉讼，太湖县法院在2014年1月22日受理，后原告又撤诉了。就本案而言，被告认为双方感情并没有完全破裂，但鉴于原告的过错，被告也同意离婚。请求法院判令婚生子随被告生活，同时要求原告进行50000元精神损害赔偿。
经审理查明：2010年8月，陈某甲、胡某经人介绍，在网上、电话中相识，同年12月底双方见面并恋爱，××××年××月二人就开始同居生活，××××年××月××日双方在太湖县民政局婚姻登记处领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。
2014年初陈某甲向太湖县人民法院提起了离婚诉讼，太湖县人民法院于2014年1月受理了该案。胡某于2014年2月28日以其户籍地及经常居住地都在岳西县冶溪镇石咀村上湾组，没有在太湖县百里镇居住，提出管辖权异议。陈某甲于2014年3月6日向太湖县人民法院提出撤诉申请，太湖县人民法院于2014年3月6日以（2014）太民一初字第00171号民事裁定书准许陈某甲撤回起诉。陈某甲遂于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求如前所述。庭审中陈某甲认为是因胡某提出管辖权异议后，如等法院移送时间太长，故其才决定向太湖县人民法院申请撤诉，并至岳西县人民法院起诉。
诉讼中，胡某于2014年4月24日提出申请，要求对手机通话录音是否系陈某甲的声音进行鉴定，后又撤回鉴定申请，委托鉴定事项于2014年7月21日终结。
以上事实，有陈某甲提交的身份证、户口本、管辖权异议申请书、婚姻登记证明等证据，胡某提交身份证、结婚证、太湖县法院（2014）太民一初字第00171号民事裁定书等证据，以及双方庭审陈述为证，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项【即修改后的民事诉讼法第一百二十四条第（七）项】的规定不予受理。因本案在审理过程中，才查明陈某甲已经就相同的事实及理由提起过诉讼，现其在没有新情况、新理由的情形下，在六个月内又再次起诉，不符合法律规定的受理条件，故依法应驳回其起诉。陈某甲认为如因管辖权移送导致时间太长，故撤诉后再次起诉的理由，不能对抗法律的规定，无法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条【原民事诉讼法第一百一十一条】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉：（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。成都市由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
144.当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可以比照民事诉讼法第一百一十七条第（七）项的规定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00460号
原告：吴江市亚太高分子化工有限公司。
法定代表人：吴立忠。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
被告：王伟锋。
原告吴江市亚太高分子化工有限公司为与被告王伟锋买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款75270元及利息损失（自起诉之日起按月息5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告王伟锋下落不明，本院于2016年1月20日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼，被告王伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王伟锋曾向原告吴江市亚太高分子化工有限公司购买产品。2015年7月17日，经双方结算，被告王伟锋出具欠条一份，载明尚欠货款75270元。后经原告催讨，被告王伟锋未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亚太高分子化工有限公司货款75270元，并赔偿利息损失（从2016年1月7日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告王伟锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年五月三日
代书 记员 许天瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1505号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人肖洪俊。
被告陈德志。
被告冯素。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告陈德志、冯素物业服务合同纠纷一案，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈德志、冯素的起诉。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回对被告陈德志、冯素的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民小额字第27号
原告：王会通，男，汉族，1992年6月6日出生，河南省兰考县孟寨乡曹庄村村民，住该村x组。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：楚永丰，男，汉族，1975年2月14日出生，住乌市米东区卡子湾x小区*栋*单元*室。
原告王会通与被告楚永丰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王会通的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告楚永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王会通诉称：2012年，被告雇佣原告在其承揽的工地从事劳务，经结算被告尚欠原告4166元未支付；2013年2月5日，被告向原告出具结算单一份。后经原告多次索要，被告一直拖延拒不支付，故起诉至法院，请求判令被告支付劳务费4166元，并承担本案诉讼费用。
被告楚永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告楚永丰雇佣原告王会通在其承包的位于乌鲁木齐市八钢、奎屯工地进行钢结构彩板房安装工作。2013年2月5日，楚永丰向包括原告在内的五名工人出具结算单一张，其中原告的结算单中记载：5-8月份70天，160元每天；9-11月份66.5天，180元每天。借资14004元，剩余9166元-5000元。该结算单中有楚永丰签名，后书写有“以上人员剩余工资开工后支付，望理解见谅。”后原告多次索款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告方提供的结算单以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王会通持内容为结算单的条据向被告楚永丰主张雇工劳务报酬债权符合法律规定，结合该条据的内容，被告楚永丰尚欠原告4166元劳务报酬未支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告楚永丰经本院依法传唤无正当理由不到庭，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚永丰向原告王会通支付劳务报酬4166元，于判决生效后五日内付清。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由被告楚永丰负担，并与上述案件款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏美娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2375号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏长太，男，汉族，出生于1951年8月17日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏长太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第87号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴善起（冒名吴善伟），1972年12月24日出生，河南省泌阳县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因犯抢夺罪于2007年1月19日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2009年8月22日刑满释放。因本案于2014年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴善起犯抢夺罪一案，于2015年7月1日作出（2015）中一法刑二初字第459号刑事判决。原审被告人吴善起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年5月11日下午2时30分左右，被告人吴善起伙同另一名男子（具体身份不详，另案处理）分别驾驶摩托车去到中山市火炬开发区张家边壹加壹商场门口路段时，被告人吴善起驾驶摩托车停在被害人文某前面吸引文某的注意力，另一名同伙趁文某不备，抢夺文某脖子上的金项链1条（价值人民币8860元），得手后二人逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人文某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论书、案发现场附近的视频监控录像及截图。
二、2014年6月8日晚上7时30分许，被告人吴善起驾驶摩托车去到中山市南朗镇环镇路猪肚鸡店铺门口路段，伺机抢夺作案。晚上9时50分许，被告人吴善起启动摩托车趁被害人陈某某不备，抢夺被害人脖子上的金项链1条（价值人民币21660元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2014年6月11日，被告人吴善起在南朗镇崖口村被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某某的陈述，证人卢某某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，视频监控录像截图，涉案金项链的保证单，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，被告人吴善起手机号的通话记录，抓获经过，被告人吴善起的前科判决书及释放证明以及户籍证明。
原审法院认为，被告人吴善起无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车独自或伙同他人两次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人吴善起在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的第一、三宗抢夺事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，但指控被告人吴善起伙同他人抢夺被害人蔡智雄金项链的证据，尚未达到确实、充分的证明标准，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人吴善起犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人吴善起退赔被害人文某被抢夺的价值人民币8860元的金项链1条，退赔被害人陈某某被抢夺的价值人民币21660元的金项链1条。
吴善起上诉提出：其只参与实施了原判认定的第一宗抢夺犯罪，但系被动参与，只起辅助作用；其未实施第二宗抢夺犯罪。综上，上诉人吴善起请求本院予以改判。但上诉人吴善起在递交的第二份上诉状及本院对其进行讯问时，其又对原判认定的二宗犯罪均予以否认，请示宣告其无罪。
辩护人提出，原判认定上诉人吴善起实施二宗抢夺犯罪的证据不足，理由如下：1.第一宗被害人文某在报案陈述中称未看清抢夺行为人的长相，但在后来的辨认笔录中又辨认出吴善起，且文某的前后两次签名明显不同，故其辨认笔录不可信，而该宗又无其他证据予以证实；2.第二宗证人卢某某的辨认笔录不可信，也无其他证据印证上诉人吴善起实施该宗犯罪。综上，辩护人请求宣告上诉人吴善起无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴善起犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
此外，本院在二审期间询问了被害人文某。文某称案发时驾驶摩托车拦在其前面的男子没有戴头盔，也没有穿雨衣，其看清了该男子的长相。而报案陈述及辨认笔录中两次“文某”的签名均由其本人所签，其中一次为艺术字，另一次用正楷字。本院就文某的该次笔录庭外征求了上诉人吴善起及其辩护人的意见，上诉人吴善起及辩护人均表示对文某的上述解释不予认可。
关于上诉人吴善起及辩护人提出吴善起未实施第一宗抢夺犯罪的意见，经查，被害人文某在本院所作的笔录中明确表示案发时驾驶摩托车拦他的男子未戴头盔、也未穿雨衣，其看清了该男子的外貌，并确认报案陈述及辨认笔录中的签名均系其本人所签，只是字体不同。据此，被害人文某在该笔录中就辩护人所提出的有关问题作出了合理解释。虽然上诉人吴善起现否认犯罪，但其在第一份上诉状中对该宗犯罪供认不讳，且对该宗犯罪所作供述能与被害人陈述相互印证。综合全案证据，上诉人吴善起结伙抢夺被害人文某金项链的事实足以认定。
关于上诉人吴善起及辩护人提出吴善起未实施第二宗抢夺犯罪的意见，经查，证人卢某某明确辨认出上诉人吴善起就是实施该宗抢夺的男子，其证言中关于该男子的作案时间、地点、经过等主要内容能与被害人陈某某及证人王某的证言相互吻合。结合该宗有关视频监控录像截图及公安机关侦破本案的经过，原判认定上诉人吴善起实施该宗抢夺犯罪的证据充分，上诉人及辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴善起以非法占有为目的，结伙或单独驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人吴善起在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人吴善起犯罪所得的一切财物，应当依法予以追缴或者责令退赔。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年九月十一日
书记员 郑嘉娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5449号
申请执行人：李志峰，男，1966年11月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市兰江街道石婆桥村4队。公民身份号码3302191966********。
被执行人：徐洪锋，男，1981年8月6日出生，汉族，住余姚市马渚镇马漕头村后南庄**号。公民身份号码3302191981********。
申请执行人李志峰与被执行人徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）甬余马商初字第197号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的800000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，现被执行人名下无财产，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5449号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐虹玒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第191号
申请执行人杨建平，男，汉族。
被执行人郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人黄永菲，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2534号民事判决书，在执行杨建平诉郑新豫能（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人郑新豫能（新密）煤业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新豫能（新密）煤业有限公司银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 马新建
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03120号
原告郝建岗，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告曹建喜，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告郝建岗与被告曹建喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告郝建岗到�参加了诉讼，被告曹建喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日被告曹建喜向原告郝建岗借款33100元，约定月利率为21.9‰，期限6个月，并出具了“借款条据”及“现金借款合同”各一份，到期后原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金33100元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”及“现金借款合同”各一份，用于证明被告曹建喜向原告郝建岗借款33100元，约定月利率为21.9‰的事实。
被告曹建喜未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”及“现金借款合同”各一份，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，�明以下事实：2014年1月21日被告曹建喜向原告郝建岗借款33100元，约定月利率为21.9‰，期限6个月，并出具了“借款条据”及“现金借款合同”各一份，到期后原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告曹建喜借原告郝建岗33100元，约定月利率为21.9‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告曹建喜偿还33100元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹建喜偿还原告郝建岗借款本金33100元及利息（月利率以21.9‰计算，从借款之日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告曹建喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘亚军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00358号
原告唐某某，男，汉族，1953年2月21日出生，安康市人，住本区建民办事处。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1960年11月10日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
原告唐某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人朱波，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1999年11月23日，原、被告签订一份协议，约定原告收养被告之子王甲，但未实际履行，此后被告一家住进原告的房屋，2006年双方发生矛盾，经过法院处理，被告于2009年下半年才搬离。2007年5月，在原告生病期间，被告在原告宿舍把原告的集体建设用地使用证强行拿走。同年，被告诉原告债务纠纷，汉滨区法院以（2006）安汉民初字第744号判决支持被告的诉请。2010年双方达成协议，为履行协议，双方再度发生纠纷，汉滨区法院又以（2010）安汉民初字第00456号民事调解书调解处理，确认解除协议。按（2006）安汉民初字第744号判决，原告应给付被告12664.50元，原告未给付，被告就把原告的集体建设用地使用证扣着始终不给。经人作工作，被告仍不予返还。综上，被告的行为是侵权行为，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告返还原告集体土地建设用地使用证，赔偿原告损失5000元。
原告唐某某未向本院提交证据。
被告王某某辩称，我拿原告的集体建设用地使用证属实，但是有原因的。一是我负责赡养原告的母亲，曾在法院起诉，原告要给我赔偿19000元，当时只给了一部分，还有一部分未给；二是原告出车祸住院，我给其垫付了11000元医疗费、4000元生活费，后来担心原告不认账，在原河西镇政府干部的见证下，将原告的使用证抵给我了。如果原告要求我返还证件，就应给付我20000元钱。
被告王某某未向本院提交证据。
审理查明：1999年11月23日，原、被告签订送养、收养继承协议，约定原告收养被告之子王甲，2000年11月10日，在原河西镇政府相关部门的见证下，对原协议进行补充，后双方发生纠纷，经本院（2006）安汉民初字第744号民事判决书判决，由原告返还被告各种费用19664.50元，判决后原告仅给付7000元，余款未给付。2007年3月原告因发生交通事故住院，被告称给原告垫付了部分医疗费用，后被告向原告索要上述款项未果，便将原告所有的安集建字第0203992号集体建设用地使用证扣留作为抵押。后双方为此发生纠纷，原告多次向被告索要该证无果，遂诉至本院，要求被告返还其集体建设用地使用证，并要求赔偿其损失5000元。
本院认为，集体建设用地使用证是我国政府相关职能部门向土地使用者依法核发的权力证书，应为土地使用者本人持有，非经法律途径或经使用者本人同意，他人无权占有。本案中被告以原告与其有经济纠纷为由，扣留原告的集体建设用地使用证，其行为明显不当，对于法院已经判决由原告给付的款项，被告应通过法律途径解决，被告是否替原告垫付医疗费，也可另案主张，故原告要求被告返还其集体建设用地使用证，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿其损失5000元，其未提供证据证实被告给其造成了经济损失，该请求本院不予支持。被告辩称其是在原河西镇政府干部的见证下，为了使原告能还清欠款而将原告的使用证作抵押，原告对此否认，被告未能提供相关证据证实，故对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后十日内返还原告唐某某安集建字第0203992号集体建设用地使用证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年六月三日
书 记 员 李巧风
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终431号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白兴国，男，1982年1月27日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，系辽宁福焱鼎投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地河南省伊川县城关镇窑湾村前进南街。因涉嫌集资诈骗犯罪于2015年7月15日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人白兴国犯集资诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2016）辽0102刑初92号刑事判决。原审被告人白兴国不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白兴国在担任辽宁福焱鼎投资管理有限公司法定代表人期间，伙同任某某（另案处理）等人，于2014年6月至2014年11月期间，利用辽宁福焱鼎投资管理有限公司名义，租用沈阳市和平区胜利南街301号为办公地点，在未经中国人民银行批准的情况下，以代投资者在河南省伊川县嘉豪耐火材料商行进行投资，并以承诺年利率返利14.4%-18%为诱饵，通过宣传单、推介会、组织授课等形式向社会不特定人员进行宣传，以签订委托投资管理担保合同等书面形式，引诱社会公众向该公司投资。经审计，截至案发时，被告人白兴国共骗取被害人王某某等39名被害人人民币1,750,000元，已返还人民币154,285元，未返还金额为人民币1,595,715元。
被告人白兴国于2015年7月15日被济南市公安机关抓获，同年8月21日被沈阳市公安机关刑事拘留。
上述事实，有原告诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某某、吕某某、国某某、尚某某等人的陈述及投资书、委托投资管理担保合同；证人任某某、王某乙、郑某某的证言；辽宁福焱鼎投资管理公司宣传单，辽宁福焱鼎投资管理公司营业执照、公司登记申请书、法定代表人信息、公司章程、股东决定，网点准住通知书、房屋租赁协议、商品房买卖合同书、申请市场主体住所登记告知单，辽宁省工商行政管理局文件，伊川县嘉豪耐火材料商行账户信息及交易情况、银行账户交易详单，银行交易清单，公司注册信息、档案及情况说明，在逃人员登记信息表，案件来源及抓捕经过，人口基本信息及电话查询记录；鉴定意见；辨认笔录；物证照片及被告人白兴国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白兴国伙同他人以非法占有为目的，采用虚构集资用途，以高额回报为诱饵骗取集资款，致使集资款无法返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人白兴国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人白兴国向各被害人退赔经济损失。
上诉人白兴国的上诉理由是：1.该案应以单位犯罪论处；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人白兴国集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人白兴国在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人白兴国以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资,数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人所提该案应以单位犯罪论处的上诉理由，经查，上诉人白兴国设立福焱鼎投资管理公司的目的是为了进行集资诈骗，且该公司设立后也以骗取公众集资款为主要活动，其行为不符合刑法关于单位犯罪的相关规定，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人白兴国集资诈骗数额特别巨大，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年八月二十一日
书记员 付 迪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2090号
原告陈某某，男，汉族.
被告夏某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员韩文林进行审理。现因原告无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告不到庭参加诉讼，本案裁定撤诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 周 华
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第103号
原告白某，男，生于1976年1月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某，女，生于1977年11月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。2014年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担100元。
代理审判员 王月梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭 顺
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3712号
申请执行人南通星月广告丝印有限公司，住所地南通市观音山街道红旗村1组。
法定代表人谢勇，总经理。
委托代理人（特别授权）曹金红。
被执行人南通滨崎机械有限公司，住所地如皋市九华镇如海村。
法定代表人张宏建。
关于南通星月广告丝印有限公司与南通滨崎机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0085号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元、违约金10000元，执行费340元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，被执行人履行14000元，余款申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月十二日
书记员 刘国军