山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第297号
原告代云龙。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告牛新成，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告韩宁宁，农民。
被告李树彬，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路***号。
负责人杜之广，该支公司总经理。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
被告王青东，农民。
委托代理人扈新立。
被告阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：阳信县城北。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号平安大厦。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣，该支公司职工。
原告代云龙与被告牛新成、韩宁宁、李树彬、王青东、阳信滨阳工贸运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代云龙，被告牛新成委托代理人董洪民，被告王青东委托代理人扈新立，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人耿海滢，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼，被告李树彬、韩宁宁、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代云龙诉称，2014年9月18日10时40分，被告牛新成驾驶鲁M×××××小型轿车沿鲁北大街由北向南行驶至阳信县城北国君汽修厂东侧路段超车时，与沿鲁北大街由南向北行驶至事故地点的被告韩宁宁驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车发生刮擦，而后，鲁M×××××轻型厢式货车又与被告王青东停放于事故地点道路东侧正在修理的鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M×××××重型罐式半挂车相刮擦，事故造成修理工孙德选死亡，在场人原告、李英利受伤、三车损坏的交通事故。后阳信县公安局交警大队出具了阳公交认字（2014）第314号道路交通事故认定书，认定被告牛新成负事故的主要责任，被告韩宁宁、王青东及孙德选承担事故的次要责任，代云龙、李英利无责任。经查鲁M×××××轻型厢式货车登记车主为被告李树彬，鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M×××××重型罐式半挂车登记车主为被告阳信滨阳工贸运输有限公司，三车在保险公司投保交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失合计24106.28元；诉讼费用由被告承担。
被告牛新成口头辩称，原告应提交证据证明其诉讼主张依法成立；责任划分不当，我方未直接造成被害人伤亡，应当由直接侵权人承担事故的主要责任；本事故是三机动车辆造成，均投保有交强险和三者险，根据法律规定原告的合法损失应首先在三个交强险限额内承担，超出部分由三机动车的三者险限额内承担；超出交强险部分的损失应合理划分责任比例，结合本案事实，牛新成应承担不超过50%的赔偿比例。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，牛新成的涉案车辆鲁M×××××在我公司投保交强险和三者险30万元（不计免赔）；鲁M×××××在我公司投保交强险和三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失，原告应提交证据予以证实，我方在质证时发表具体意见，对原告合理合法的损失在保险限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；审核涉案车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，根据原告提供的证据核实其相应的实际损失，根据法律规定在保险责任限额内予以承担；本事故属于多方事故，对原告的损失应当有三辆车的交强险先行承担，超出交强险部分因事故发生时我方承保的车辆鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M×××××重型罐式半挂车处于修理期间，对于超出交强险部分的损失应当由被保险人或是相应的肇事司机自行承担，商业险部分我公司不承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王青东口头辩称，没有意见。
被告李树彬未答辩。
被告韩宁宁未答辩。
被告阳信滨阳工贸运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月18日10时40分许，被告牛新成驾驶鲁M×××××小型轿车沿鲁北大街由北向南行驶至阳信县城北国俊汽修厂东侧路段超车时，与沿鲁北大街由南向北行驶至事故地点的被告韩宁宁驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车发生刮擦，而后，鲁M×××××轻型厢式货车又与被告王青东停放于事故地点道路东侧正在修理的鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M×××××重型罐式半挂车相刮擦，事故造成修理工孙德选死亡，在场人代云龙、李英利受伤、三事故车辆损坏的交通事故。
2014年10月9日，阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第314号道路交通事故认定书，认定被告牛新成承担事故的主要责任，被告韩宁宁、王青东承担事故的次要责任，受害人孙德选承担事故的次要责任，原告代云龙及李英利无责任。
原告代云龙在阳信县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4046.28元。
涉案车辆鲁M×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和赔偿限额为30万元（不计免赔）的商业第三者责任险。鲁M×××××轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和赔偿限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险。鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M×××××重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和赔偿限额为105万元（不计免赔）的商业第三者责任险。
原告代云龙系阳信县国俊修理厂修理工。
2013年国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资44318元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第314号道路交通事故认定书，原告提交的证明、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据等及被告牛新成提交的交强险、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证等，被告阳信滨阳工贸运输有限公司庭前提交的交强险、第三者责任险保单，被告李树彬、韩宁宁庭前提交的交强险、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交的交强险、第三者责任险保单、第三者责任险条款。
本院认为，原告代云龙与被告牛新成、韩宁宁、王青东驾驶的机动车发生交通事故，致使原告代云龙受伤，交警部门认定被告牛新成承担事故的主要责任，被告韩宁宁、王青东及孙德选承担事故的次要责任，原告代云龙及李英利无事故责任，被告牛新成、王青东、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告韩宁宁、李树彬、阳信滨阳工贸运输有限公司未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人承担民事责任的依据。
因该次交通事故系多方事故，本院结合本案案情及事故责任认定，对超出交强险部分的损失按被告牛新成承担65%、被告韩宁宁承担23%、被告王青东承担12%的比例各自承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出，被告阳信滨阳工贸运输有限公司的车辆正在修理期间，三者险不承担赔偿责任。本案中被告阳信滨阳工贸运输有限公司的车辆在公路上进行简易维修，交警部门认定为交通事故，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的质证意见不予采信。
因被告韩宁宁、王青东分别为车主的雇员，涉案车辆投保有交强险，被告韩宁宁、王青东不承担赔偿责任，相应的赔偿责任分别由雇主承担
可依法确认的原告代云龙损失为：医疗费4046.28元、住院生活补助费180元（每天按30元，住院6天）、交通费100元（原告要求数额适当，本院予以确认）、误工费7260元［参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》（试行），酌定误工时间60天，参照数据A，每天按121元］、护理费1860元［参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》（试行），酌定护理时间36天，1人护理。院内护理每人每天按60元，院外护理每人每天按50元］，以上共计13446.28元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案三车辆投保有交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告代云龙医疗费、住院生活补助费4226.28元；被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告代云龙交通费、误工费、护理费3960元（三案分配）。超出交强险部分的损失5260元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（代被告牛新成）在第三者责任险限额内按65%的比例赔偿原告代云龙3419元；由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（代被告韩宁宁）在第三者责任险限额内按23%的比例赔偿原告代云龙1209.8元；由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（代被告王青东）在第三者责任险限额内按12%的比例赔偿原告代云龙631.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告代云龙支付赔偿金4226.28元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告代云龙支付赔偿金4628.8元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告代云龙支付赔偿金3960元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内向原告代云龙支付赔偿金631.2元；
五、驳回原告代云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，保全费270元，合计673元，由原告代云龙承担296元，由被告牛新成承担151元，由被告李树彬承担113元，由被告阳信滨阳工贸运输有限公司承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭颖颖