wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1123号
原告：夏咸昆,男,1955年12月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：伍文英,女,1970年9月5日生,汉族，住四川省珙县。
原告夏咸昆与被告伍文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告伍文英下落不明我院依法公告并转为普通程序并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏咸昆及其委托诉讼代理人许雪根到庭参加诉讼。被告伍文英于2017年3月14日到庭提交送达地址确认书，本院依法向其送达开庭传票，被告伍文英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏咸昆向本院提出诉讼请求：1.被告伍文英归还借款计人民币120000元；2.诉讼费由被告伍文英承担。事实和理由:被告伍文英因经营昆山通芫饭店需资金周转于2016年1月20日向原告借款现金10万元，并于同日出具了借条1份，原告交付了借款。2016年4月23日原告通过微信转账又借款2万元给被告。该两笔借款虽未约定还款时间但原告发现饭店经营不正常且面临拆迁，基本处于停业状态。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告伍文英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月20日，被告伍文英向原告出具借条一份，载明今借到夏咸昆现金人民币10万元整，用于生意资金周转。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相关证据。其一、原告陈述该笔10万元款项系从朋友案外人陈晓军处拿取，实际出借人应当为案外人陈晓军而并非本案原告，原告并非该笔借款的实际出借人。其二、鉴于案外人陈晓军与被告伍文英本身亦存在大额借贷往来（另案处理，2016苏05**民初11358号），案外人陈晓军与被告伍文英双方相识，如实际出借人为案外人陈晓军，按常理被告伍文英应当出具借条给案外人陈晓军，而并非本案原告。其三、原告提供一张照片证明款项交付，却又陈述照片上并非其本人，故对于款项的交付，原告并未尽到相应的举证责任。综上所述，原告对借条中载明的款项10万元并未能举证证明其本人出借且已经交付给被告，故对其诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的另2万元，双方未有签订借条，现原告仅提供微信截图一份，未有相应的手机中保存的微信记录可以佐证，且无法查明该微信付款方是否为原告本人，故对该2万元，原告应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告夏咸昆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由原告夏咸昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 严 夏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初414号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，系该行行长。
诉讼代理人张玉东，男，1976年5月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人陈某某，男，1972年6月12日出生，汉族。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人陈某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以与被告人陈某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1283号
申请人侯秋玲，女，汉族。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被执行人欧阳军良，男，汉族。
被执行人张玉瑞，男，汉族。
委托代理人景乃虎，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
申请执行人侯秋玲申请执行欧阳军良、张玉瑞买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第1295号民事判决书判决（一）、被告欧阳军良于本判决生效后七日内支付原告租赁费35815.3元、装卸费1796.98元，损坏设备赔偿款3002.8元、违约金3581.5元，合计44196.58元。（二）、被告张玉瑞承担保证责任，负连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的45621.49元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）库民初字第1295号民事判决书终结本次执行程序。
申请人侯秋玲对被执行人欧阳军良、张玉瑞享有45621.49元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3860号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永。
被执行人孙成省，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被执行人孙成省借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4721号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董训明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1559号
原告姚某某，女，汉族，出生于1985年10月1日。
委托代理人平东伟、周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，出生于1979年2月19日。
原告姚某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人周亚光、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原、被告办理结婚登记，婚后被告以原告名义办理了信用卡，至今有十几万元欠款未偿还，婚姻关系存续期间双方购买了车辆。
因双方都是二婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久就开始分居，分居期间被告多次到原告单位闹事，并对原告大打出手，原告报警后经曲梁派出所协调，事态暂时平息，但双方各种矛盾突现，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担对外债务50000元；依法分割共同财产（车辆）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告仍有夫妻感情，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、姚某某身份证和结婚证各一份，用于证明原告主体资格和双方系合法夫妻的事实；2、被告给原告出具欠条一份，用于证明双方在婚姻关系存续期间对有关财产及债务的处分进行了约定；3、农行卡复印件及银行明细一份，用于证明双方对债务约定后，原告向农行贷款65000元，由被告使用，并由被告进行还款，每月偿还3200元，至今已还7个月。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对本案事实确认如下：原、被告双方经人介绍相识近两年后，于2012年11月19日登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担对外债务50000元；依法分割共同财产（车辆）；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提出离婚诉求，但并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证明，被告认为双方有一定的感情基础，仍能继续共同生活，不同意离婚。虽然夫妻之间存在一些矛盾，但并没有真正影响到双方的夫妻感情，双方应给彼此一个机会，将更多的关心放在家庭和对方身上。只要双方在以后的生活中能够互相体贴、互敬互让，双方定能和好如初，继续幸福的家庭生活。故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告姚某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫文红
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初829号
原告刘某某，女，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告汤某某，男，1962年10月9日生，汉族。
原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢万义、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系二婚。2004年底，双方经人介绍相识并登记结婚。婚后，双方性格不和，沟通较少。被告除安排原告做事，不爱搭理原告，遇事不和原告商量，在日常生活中更不体贴原告，双方没有建立起感情。婚后第二年，原告去外地务工，收入微薄，还替被告还债2500元，却仍招被告责怪。后来原告就一直在家操持家务，照顾被告生活。被告对原告除了冷淡外，就是非常克扣、刻薄。原告嫁闺女，双方因为给女儿陪嫁礼金生气。更让原告无法忍受的是，为生活开销，被告时时提防原告，每项开支均算计好，从未多给。原、被告双方婚后没有置办家产，也没有共同财产及债权、债务。原告曾多次提出要求离婚，均因被告爱面子遭拒绝。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，原告不想这样生活下去，故再次提起离婚诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交（2014）商民初字第1086号民事判决书一份，拟证明原告曾因双方感情不和起诉离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
被告辩称：不同意离婚。原、被告自2002年相识、相恋，共同生活，2004年底登记结婚，婚前近三年时间相互了解，感情好，婚姻基础牢固，不存在“婚后性格不融合现象非常突出”。原告诉状中陈述系对被告的误解。双方都是二婚，要好好珍惜第二次婚姻，被告太在乎原告了，双方的结合，原告作出了巨大牺牲，被告没有嫌弃原告。被告关心原告的日常生活、衣食住行。双方没有任何不忠诚的言行。上街见到适合原告穿的衣服和日用品没有被告不买，只有原告不要。原告人很老实，这次离婚起诉是受人蛊惑、误入歧途，期望息讼言合。被告愿真心改正缺点，悔过自新。被告的缺点是遇到紧急要处理的事，因道理简单，又没有时间商量，而没有和原告商量，有时说话声音大。为了维持一个完整的家庭，为了双方下半生的生活幸福，殷切希望原告撤诉言好，回归家庭。同时，被告也尊重法律，尊重原告的选择。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告均系二婚，原告曾离婚，被告丧偶。双方经人介绍相识、相恋，并于年月日在商城县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，在被告婚前老宅处加盖房屋一间，无其他共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活时间较长，但婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，特别是本院于2014年判决不准双方离婚后，被告未采取积极措施妥善处理夫妻关系，双方于2014年收到法院判决后开始分居至今，双方夫妻感情未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，导致双方夫妻感情破裂，庭审时，被告亦表示尊重原告的选择。故对于原告要求离婚的请求，理由充分，本院予以支持。原告对自己的财产享有处分权，原告庭审时自愿放弃双方于婚后在老宅处加盖的房屋中属于自己的份额，本院对此意见予以认可。为保护当事人的合法权益，避免家庭矛盾激化，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告汤某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于商城县被告老宅处加盖的房屋一间归被告汤某某所有。
案件受理费200元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李继辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初559号
原告：王士兵，男，1969年5月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖胜云，女，1970年1月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告王士兵与被告肖胜云加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王士兵的委托代�人周晓辉到庭参加诉讼。被告肖胜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付原告款项10000元、利息500元、交通费1500元，共计12000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月份为被告加工大衣柜，合款14000元，经原告多次催要，被告还款4000元，剩余10000元，被告于2016年10月20日为原告出具欠条一份，并答应三、四天还款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。
肖胜云未答辩。
经审理查明，2016年10月20日肖胜云书写欠条，欠条载明“欠王士兵大衣柜款壹万元整。署名肖胜云。”被告至今未还款。上述事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原告王士兵诉�胜云欠货款10000元，原告提交了相关证据，本院予以认定。被告应支付欠款。被告肖胜云经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。原告主张偿还利息，但欠条未注明还款日期，原告也未提交要求被告履行义务具体日期的证据，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息较妥。但以原告主张为限。原告主张交通费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告肖胜云于本判决生效之日起五日内偿还原告王士兵货款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月16日起至判决执行完毕之日止，以500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告肖胜云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
陪审员 许雅翠
二〇一八年四月二十七日
书记员 常欢欢
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第286号
罪犯唐建刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯唐建刚因犯交通肇事罪，经四川省乐至县人民法院于2012年2月28日作出（2012）乐至刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐建刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐建刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建刚减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2015年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书�员邓莉丽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初244号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年09月07日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨3点时许，被告人高某甲到郑州市中原区某某路交叉口路东100米的郑州市某某医院值班室，将被害人高某乙放在值班室桌子上充电的一部苹果6Plus偷走，经估价该手机价值4408元。被盗手机已发还被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某甲的供述、被害人高某乙的报案及陈述、证人张某的证言、指认现场笔录附照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、赃物照片、领条、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等�据。据此认为被告人高某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人高某甲判处拘役，并处罚金或单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年八月二十六日
书记员 张林英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1163号
原告：王宪峰，男，1983年3月24日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：胡文闯，男，1967年3月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告王宪峰诉被告胡文闯合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪峰及其委托诉讼代理人黄贤柏，被告胡文闯的委托诉讼代理人李绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告200000元及利息26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告、案外人原来共同经营云南富民赤鹫姚丰采石场，合作经营期间，2014年12月3日原告与被告达成一份协议，约定由原告退出经营，原告将其持有的全部45%的股权转让给被告，转让费为30万元，被告首付10万元，剩余20万元于2014年底付清，被告于2014年12月4日向原告出具借据一张，载明欠原告20万元。然而到期后被告迟迟未能向原告支付转让款，经原告多次索要未果。
胡文闯辩称：原告起诉已超过诉讼时效。原告在合伙没有结算的情况下将股份转让给被告，导致被告累计亏损150万元。
经审理查明：原、被告2014年11月1日共同出资与案外人承包云南富民赤鹫姚丰采石场经营权。2014年12月3日原告与被告达成一份协议，约定由原告将其持有45%的股权转让给被告，转让费为30万元，被告首付10万元，剩余20万元于2014年底付清。2014年12月4日被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告20万元。
上述事实，有身份证复印件、欠条、转让合同、证人证言等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务，被告出具欠条载明差欠原告合伙股权转让费20万元，而未按双方转让合同约定履行自己的义务，显属无理，该款应当给付。故对原告要求被告给付20万元的请求予以支持。原告要求被告自2014年12月4日起给付26个月的利息26000元依据不足，本院不予支持，但可自2017年3月10日起诉之日起要求被告应当承担资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算至款项清偿之日。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告提供的证人证言可证实2015年底、2016年7月左右原告曾向被告主张过权利，被告未能提供相反证据推翻该证言，故原告的本案未超过诉讼时效的主张予以支持，对该抗辩意见不予采纳。被告辩称原告未经结算退伙造成原告亏损150万元，与本案诉请无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡文闯于本判决生效之日起十五日内给付原告王宪峰20万元及利息（利息按年利率6%自2017年3月10日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王宪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告胡文闯负担2145元，由原告王宪峰负担200元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初434号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人严大伟，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月17日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人严大伟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人严大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月5日21时30分许，被告人严大伟酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市宁国路自北向南行驶至九华山路交口附近，碰撞到行人胡某，造成交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：严大伟血液中乙醇含量为263.6mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：严大伟负此次事故的全部责任。
案发后，严大伟已赔偿胡某人民币21000元，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人严大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场照片、血样提取登记表、检验报告书、事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严大伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严大伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严大伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4227号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告罗海峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告罗海峰立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计175721.41元（截至2016年4月12日，欠款本金149976.69元，利息、复利合计12719.74元，费用13024.98元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告罗海峰自2008年1月30日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年4月12日，被告罗海峰尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计175721.41元未给付。
被告罗海峰未作答辩。
经审理查明，被告罗海峰于2008年1月30日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告罗海峰未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告罗海峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告罗海峰在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告罗海峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告罗海峰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告罗海峰向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告罗海峰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告罗海峰违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告罗海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金149976.69元，利息、复利合计12719.74元，费用13024.98元，并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元、公告费260元，由被告罗海峰负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终251号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某1。
法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏付花，女，1970年5月9日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，居住地贵州省兴义市。系薛某1之母，被害人薛某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某乙，男，1966年7月15日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。系本案被害人。
原审被告人刘琦，男，1980年10月12日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人刘琦犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人薛某1、魏付花、薛某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年2月23日作出（2015）兴刑初字第104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人薛某1、魏付花、薛某乙不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月10日上午，被告人刘琦与被害人薛某乙因用工之事发生口角。当日18时许，刘琦等人驾车途经册亨县巧马镇孔屯村薛某乙修水池工地附近时，刘琦停车准备去看薛某乙修建的水池，被害人薛某2手持菜刀到刘琦面包车旁，就薛某乙与刘琦争吵一事质问刘琦并叫刘下车，刘琦拿起车上的跳刀下车，被薛某2持菜刀砍中头部，刘琦持刀与薛某2互殴，后薛某乙参与斗殴。互殴中，刘琦持刀刺中薛某2胸部致薛某2死亡（殁年48岁），刺中薛某乙左大腿。经法医鉴定：薛某2系被锐器刺伤左胸部造成脾脏及胸主动脉破裂出血，导致失血性休克而死亡；薛某乙的左下肢皮肤软组织裂伤为轻微伤。2015年5月11日刘琦被抓获归案。被害人薛某乙的医疗费、救护车费共计人民币3615.9元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，作出如下判决：一、被告人刘琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；二、由被告人刘琦赔偿附带民事原告人魏付花及薛某1物质损失共计人民币3万元（含已交纳的2万元），赔偿附带民事诉讼原告人薛某乙医疗费、误工费、生活补助费、交通费共计人民币2千元；三、作案工具菜刀、跳刀各一把，予以没收。
宣判后，原审被告人刘琦未提出上诉，检察机关也未提起抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人薛某1、魏付花、薛某乙不服，以“量刑过轻，赔偿过少”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2015年5月10日，原审被告人刘琦与被害人薛某2、薛某乙因琐事在册亨县巧马镇孔屯村互殴，刘琦持刀刺中薛某2胸部致其死亡，刺中薛某乙左大腿致其轻微伤及刘琦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失及刘琦主动赔偿人民币2万元的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：有公安机关提取的跳刀、菜刀等物证；公安机关出具的原审被告人刘琦到案情况的说明，证实刘琦主动赔偿被害人薛某2亲属人民币2万元的存款回单等书证；证人证言；现场勘验笔录及照片；法医学尸检报告及照片、人体损伤检验鉴定书，证实从刘琦作案凶器尖刀刀把上检出刘琦的DNA分型，刀面上检出被害人DNA分型，从被害人薛某乙双手指甲中检出刘琦DNA分型的物证鉴定书等鉴定意见；辨认、指认笔录及照片等。原审被告人刘琦对其犯罪事实亦供认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人薛某1、魏付花、薛某乙，原审被告人刘琦均未提出新的证据。本院对一审认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人薛某1、魏付花、薛某乙所提“量刑过轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。上诉人薛某1、魏付花、薛某乙针对原判刑事部分提出上诉于法无据，且一审法院根据本案的事实、性质、情节，所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人薛某1、魏付花、薛某乙所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，一审法院根据薛某1、魏付花、薛某乙所受物质损失及本案实际情况，依法确定的赔偿数额并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘琦因琐事持刀刺伤被害人薛某2胸部、被害人薛某乙左大腿，致薛某2死亡、薛某乙轻微伤的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。薛某2主动挑衅刘琦并持菜刀先砍刘琦、薛某乙积极参与斗殴，二人均有过错。刘琦归案后如实供述主要罪行，积极赔偿被害人亲属，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节。原判根据刘琦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。由于刘琦犯罪行为造成上诉人薛某1、魏付花、薛某乙经济损失，应承担赔偿责任。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛守锐
代理审判员 郭红戟
代理审判员 陈显杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 雁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1707号
黄存凤，女，1963年1月16日出生，汉族，住菏泽市定陶县定陶镇西城社区兴华路***号，公民身份号码：3729231963********。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：孔令东，男，1991年11月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张沙沙，女，1990年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码：9137170079248994XX。
负责人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，公司员工。特别授权。
原告黄存凤与被告孔令东、张沙沙、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄存凤的委托代理人孔祥民、被告孔令东、张沙沙、被告保险公司的委托代理人陆丕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄存凤向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费共计176687.20元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2016年5月19日15时20分许，被告孔令东驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿兴华路自西向东行驶至孔书庄处与自东向西行驶原告黄存凤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告黄存凤受伤，双方车辆损坏。原告在菏泽市定陶区人民医院住院治疗50天，支付住院医疗费、门诊检查费共计59649.35元。经菏泽德衡司法鉴定所于2016年9月7日作出鉴定，结论为原告黄存凤道路交通事故致双侧（右3-5肋、左2、3、4、11肋）多发肋骨骨折及右股骨干骨折遗留右膝关节功能障碍分别属十级伤残、十级伤残；误工时间为自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间为伤后120日，住院期间护理人数为2人，余时间护理人数为1人；营养期限为伤后90日（营养费用30元／日）；后续治疗费需10000元；鉴定费4000元。经山东正大价格评估有限公司评估，原告所驾驶的电动三轮车车辆损失价值为1562元，评估费300元。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，原告黄存凤承担事故的同等责任，被告孔令东承担事故的同等责任。被告孔令东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险10万元。为维护原告合法权益，现起诉，请法院支持原告诉请。
被告孔令东辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议，发生事故时我驾驶车辆拉着被告车主张沙沙家属去办事情，赔偿责任由被告孔令东、张沙沙共同承担。被告孔令东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险10万元，赔偿责任由保险公司承担。事故发生后我为原告黄存凤垫付了60000元现金，要求返还。
被告张沙沙辩称，同意孔令东的答辩意见。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议，被告孔令东驾驶的车辆在我公司投保交强险、不计免赔第三者责任险10万元情况属实。若本次事故符合保险责任，同意按合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于事故的发生经过、责任认定，车辆投保情况，原告受伤后住院治疗时间、医疗费数额、鉴定报告及鉴定费数额、评估报告及评估费数额，被告保险公司及被告孔令东、张沙沙均无异议，本院予以确认。原告主张交通费800元，被告保险公司认为有连号现象，根据原告的伤情，住院时间和地点，本院酌情认定为600元。原告提交的气床垫收据一张，因非正规发票，也没有显示原告姓名，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告与被告孔令东、张沙沙庭后达成协议：待原告获得被告保险公司赔偿款后返还给被告孔令东垫付款55700元，本案受理费由原告负担。
本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分，不违法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿气床垫费用380元，因该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予支持。原告的损失范围和数额为：医疗费为59649.35元，住院伙食补助费4000元（80元×50天），营养费2700为（30元×90天），后续治疗费10000元，四项共计76349.35元；原告为城镇居民，误工费计算为9593.14元（31545元÷365天×111天），原告护理人员刘广春在城镇从事批发零售业，护理人员张现凤为城镇居民，护理费为23929.23元（59641元÷365天×120天＋31545元÷365天×50天），交通费600元，残疾赔偿金75708元（31545元×20年×12%），精神抚慰金2000元，五项共计111830.37元；车辆损失费1562元；鉴定费、评估费4300元。原告与被告孔令东、张沙沙庭后达成的协议不违背法律规定，本院予以确认。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权、财产权的依法应当承担民事赔偿责任。原告黄存凤承担事故的同等责任，被告孔令东承担事故的同等责任，因原告驾驶的车辆为非机动车，被告孔令东、张沙沙应对原告的损失承担60%的赔偿责任。因被告驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险10万元，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰2000元，车辆损失费1562元，共计121562元；对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费66349.35元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金1830.37元，鉴定费、评估费4300元，共计72479.72元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告60%，即43487.83元（72479.72元×60%）,共计165049.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告黄存凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费共计165049.83元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告孔令东在交强险和第三者责任险范围外赔偿原告黄存凤各项损失4300元，已履行完毕；
三、确认原告黄存凤在获得被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后返还给被告孔令东现金55700元；
四、驳回原告黄存凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告黄存凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一六年十二月三十日
书记员 张鲁凤
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初647号
原告刘习琴，女，汉族，贵州省大方县人。
被告蔡波，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告刘畅，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告刘习琴诉被告蔡波、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘习琴、被告刘畅到庭参加诉讼；被告蔡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习琴诉称，二被告因急需资金周转，于2013年11月14日向其出具《借条》借款70，000.00元，双方约定借款期限为一个月，月利率为5%，原告按约定履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还原告借款，故起诉请求判令二被告连带偿还原告借款本金70，000.00元及支付利息（利息按年利率24%从2013年12月14日起算至还清借款之日止）；诉讼费由二被告承担。
原告刘习琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《借条》。拟证明：刘畅向原告借款70，000.00元的事实。
经质证，被告刘畅无异议。
原告向本院提交的《借条》经庭审出示，被告刘畅质证无异议，被告蔡波虽未到庭质证，但该证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告刘畅辩称，原告所述借款金额及时间属实，我作为中间人只是促成借款。当时我是要作为担保人签字的，借款时因原告称对蔡波不熟悉，要求我作为借款人签字，我才作为借款人签字的。借款是蔡波用的，应由蔡波偿还。只有蔡波死之后，该笔借款才由我偿还。
被告刘畅未向本院提交证据。
被告蔡波未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告蔡波、刘畅作为借款人于2013年11月14日向原告刘习琴出具《借条》借款，《借条》载明“今借到刘习琴人民币现金柒万元整（70000.00元），约定按月付利息5%，到期时超过一月时按两月利息付给借款方，暂借一个月（2013年11月14日
--
2013年12月13日）”，被告蔡波、刘畅在《借条》上借款人处签名、捺印。当日，出借人刘习琴向借款人蔡波、刘畅提供了借款70，000.00元。借款后，二被告至今未偿还原告借款本息，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
诉讼中，原告自愿放弃对被告蔡波的诉讼请求。
本院认为，被告蔡波、刘畅于2013年11月14日向原告刘习琴出具《借条》借款，原告于当日向被告提供了借款70，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借款合同于当日生效，双方应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款……”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金70，000.00元，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定月利率为5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按月利率按5%计算，不符合法律规定，应不予支持，本案借款利息按年利率24%计算。对于利息起算时间，原告主张从2013年12月14日起算，本院予以支持。对于本案借款本息的偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，二被告均有偿还全部借款本息的义务。现原告自愿放弃对蔡波的诉讼请求，不违反我国法律规定，本院予以准许。原告要求刘畅偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘畅偿还全部借款本息后，可依法要求蔡波偿付其应当承担的份额。被告刘畅辩称应由蔡波偿还本案借款本息的主张不成立，本院不予支持。综上，被告刘畅应偿还原告刘习琴借款本金人民币70，000.00元，并从2013年12月14日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘畅在本判决生效后15日内一次性偿还原告刘习琴借款本金人民币70，000.00元及支付利息（利息按本金70，000.00元、年利率24%从2013年12月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400.00元，减半收取1，200.00元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄玉媛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初647号原告刘习琴，女，汉族，贵州省大方县人。被告蔡波，男，汉族，贵州省金沙县人。被告刘畅，男，汉族，贵州省金沙县人。原告刘习琴诉被告蔡波、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘习琴、被告刘畅到庭参加诉讼；被告蔡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习琴诉称，二被告因急需资金周转，于2013年11月14日向其出具《借条》借款70，000.00元，双方约定借款期限为一个月，月利率为5%，原告按约定履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还原告借款，故起诉请求判令二被告连带偿还原告借款本金70，000.00元及支付利息（利息按年利率24%从2013年12月14日起算至还清借款之日止）；诉讼费由二被告承担。原告刘习琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：《借条》。拟证明：刘畅向原告借款70，000.00元的事实。经质证，被告刘畅无异议。原告向本院提交的《借条》经庭审出示，被告刘畅质证无异议，被告蔡波虽未到庭质证，但该证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告刘畅辩称，原告所述借款金额及时间属实，我作为中间人只是促成借款。当时我是要作为担保人签字的，借款时因原告称对蔡波不熟悉，要求我作为借款人签字，我才作为借款人签字的。借款是蔡波用的，应由蔡波偿还。只有蔡波死之后，该笔借款才由我偿还。被告刘畅未向本院提交证据。被告蔡波未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告蔡波、刘畅作为借款人于2013年11月14日向原告刘习琴出具《借条》借款，《借条》载明“今借到刘习琴人民币现金柒万元整（70000.00元），约定按月付利息5%，到期时超过一月时按两月利息付给借款方，暂借一个月（2013年11月14日—2013年12月13日）”，被告蔡波、刘畅在《借条》上借款人处签名、捺印。当日，出借人刘习琴向借款人蔡波、刘畅提供了借款70，000.00元。借款后，二被告至今未偿还原告借款本息，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃对被告蔡波的诉讼请求。本院认为，被告蔡波、刘畅于2013年11月14日向原告刘习琴出具《借条》借款，原告于当日向被告提供了借款70，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借款合同于当日生效，双方应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款……”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金70，000.00元，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定月利率为5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按月利率按5%计算，不符合法律规定，应不予支持，本案借款利息按年利率24%计算。对于利息起算时间，原告主张从2013年12月14日起算，本院予以支持。对于本案借款本息的偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，二被告均有偿还全部借款本息的义务。现原告自愿放弃对蔡波的诉讼请求，不违反我国法律规定，本院予以准许。原告要求刘畅偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘畅偿还全部借款本息后，可依法要求蔡波偿付其应当承担的份额。被告刘畅辩称应由蔡波偿还本案借款本息的主张不成立，本院不予支持。综上，被告刘畅应偿还原告刘习琴借款本金人民币70，000.00元，并从2013年12月14日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘畅在本判决生效后15日内一次性偿还原告刘习琴借款本金人民币70，000.00元及支付利息（利息按本金70，000.00元、年利率24%从2013年12月14日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，400.00元，减半收取1，200.00元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年四月二十六日书记员  黄玉媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特3号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉台顺电气设备有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银潭开发区将军五路**号（11）。
法定代表人：方慧生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：吴新江，男，1986年11月28日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请人武汉台顺电气设备有限公司为与被申请人吴新江社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第514号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉台顺电气设备有限公司于2017年1月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉台顺电气设备有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉台顺电气设备有限公司撤回撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第514号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉台顺电气设备有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 廖正国
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执521号
申请执行人田引群，女，汉族。
被执行人李红卫，男，汉族。
被执行人赵县州，男，汉族。
田引群与李红卫、赵县州民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日作出的（2017）陕0502民初1188号民事调解书已发生法律效力。因李红卫、赵县州未按生效法律文书履行义务，申请执行人田引群于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为：50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费337.5元。
本案在执行过程中，经查，申请执行人田引群向本院申请执行的（2017）陕0502民初1188号民事调解书中，约定分期履行，生效的执行标的为21000元，下余案款未到履行期限，田引群的立案申请不符合受理执行的规定，应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田引群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高佳翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8905号
申请执行人张镜秋，男，汉族，1983年2月12日出生，住佛山市顺德区，
被执行人郭志豪，男，汉族，1990年10月17日出生，住佛山市顺德区，
原告张镜秋与被告郭志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志豪应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告张镜秋返还借款16000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计16224.65元。因债务人郭志豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张镜秋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭志豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人郭志豪名下有1车辆，由本案已轮侯查封。另，被执行人郭志豪在大罗股份社享有股份分红，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务16224.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8905号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特257号
申请人熊超。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人熊超与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人熊超与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资1313元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、熊超收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚联
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1663号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。
被告：刘勤芳，女，1967年10月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告刘勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
审判员 刘友良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈子豪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3088号
原告：王爱玉，系受害人李某之妻。
原告：李红义，系受害人李某之子。
二原告委托代理人：唐宏，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区中医医院，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：路世勇，院长。
委托代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：王银生，淄博市临淄区中医医院职工。
被告：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李建鹏，总经理。
委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
原告王爱玉、李红义诉被告淄博市临淄区中医医院、国网山东省电力公司淄博供电公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红义及二原告的委托代理人唐宏、被告淄博市临淄区中医医院的委托代理人殷学智、王银生、被告国网山东省电力公司淄博供电公司的委托代理人李斌、程爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玉、李红义诉称，2014年10月11日，受害人李某在淄博市临淄区稷下街道办事处永流村西淄博市临淄区中医院卫生所内捡拾废旧，遭被告国网山东省电力公司淄博供电公司下属临淄供电部提供淄博市临淄区中医院使用的电缆电击身亡。原告多次找二被告协商未果，提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金395696元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费111228元等损失中的340000元。
被告淄博市临淄区中医医院辩称，2014年9月28日，被告淄博市临淄区中医医院已经全部撤出涉案场地，并于当日办理了电力供应销户手续，且由电力部门拆除了用电设施，原告亲属的死亡与其没有因果关系，不应该承担相应法律责任。
被告国网山东省电力公司淄博供电公司辩称，根据第二被告与第一被告签订的高压供电合同，致使受害人李某触电死亡的电缆的产权，为本案的第一被告，根据供电营业规则及供电合同约定，供电设施的运行维护管理范围按照产权归属来确定，供电设施上发生事故引起的法律责任按照供电设施的产权来确立，产权属于谁，谁就承担供电设施上发生事故引起的法律责任。因本案涉及的电缆产权属于第一被告，由第一被告负责维护管理、对电缆上发生的人身和财产损害承担法律责任，原告要求第二被告承担法律责任，没有事实根据和法律依据。
经审理查明，淄博市临淄区中医医院东城分院旧址位于淄博市临淄区稷下街道办事处永流村，2013年12月5日，淄博市临淄区人民政府将该土地使用权收回，后于2014年8月14日出让，被告淄博市临淄区中医医院准备拆迁。2014年9月26日前后，被告淄博市临淄区中医医院将该旧址的铝合金门窗所有权出卖给案外人徐某，后徐某派人将该旧址门窗拆除。2014年9月28日，被告淄博市临淄区中医医院向被告国网山东省电力公司淄博供电公司下属临淄供电部申请电力供应销户，被告国网山东省电力公司淄博供电公司下属临淄供电部受理后，于当日下午派员拆除了电表。被告淄博市临淄区中医医院将变压器出卖给淄博东佳电器有限公司，淄博东佳电器有限公司在上述电表被拆除后，于当日下午将变压器拆走。截至2014年10月11日，淄博市临淄区中医医院东城分院旧址的电缆产权仍属淄博市临淄区中医医院，被告国网山东省电力公司淄博供电公司未切断入户电缆电源，被告淄博市临淄区中医医院未在其负载高压电荷的电缆周围设立警示标志或保护措施。原告亲属李某系齐鲁石化第一化肥厂退休职工，常在周围捡废旧物品，2014年10月11日，受害人李某在淄博市临淄区中医医院东城分院旧址的原配电室内触电身亡。2014年10月17日，被告淄博市临淄区中医医院结清电费。
上述事实，有死亡证明一份、火化证明一份、户口本证明一份、询问笔录九份、权属及变更证明一份、甲种杂项工作单复印件一份、律师调查记录及附件一宗、高压供用电合同一份、供电营业规则一份、电费结算凭证一份、照片二张、鉴定文书一份、录音资料三份、证人于某、徐某的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，经质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，因触电致人员伤亡，可按过错承担民事责任。被告国网山东省电力公司淄博供电公司在受理被告淄博市临淄区中医医院用电销户申请后，应当办理停止供电、结清电费等事宜，尽快办理解除供用电关系，但被告国网山东省电力公司淄博供电公司怠于办理，且在受理销户后只派人拆除电表，在用电单位派人拆除变压器后，不及时停止供电，是造成受害人死亡的重要原因。被告淄博市临淄区中医医院系电力设施所有人，在供用电合同尚未解除、供电部门未停止供电的情况下，对供电设施仍负有管理、维护义务，但其疏于管理，且允许他人将配电室门窗拆除，又未设置警示标志，是导致受害人死亡的又一重要原因。受害人李某系完全民事行为能力人，事发地系非公共场所，附近物品又非其个人合法财产，其个人不加强安全保护，是导致其死亡的另一重要原因。综上，二被告辩解不成立。综合考虑全案案情，对于死亡后果，被害人与二被告各自的过错大小均等，本院可认定各承担三分之一的民事责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费标准不违反法律规定，本院予以支持。被抚养人王爱玉生活费原应由原告李红义与被害人李某二人承担，故原告王爱玉可按比例主张一人承担部分。二原告超出上述部分的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王爱玉、李红义死亡赔偿金451310元［包含28264元／年＊（20年-6年）被抚养人生活费55614］、丧葬费21418.5元（42837元／12月＊6月），共计472728.50元，由被告国网山东省电力公司淄博供电公司赔偿157576.17元，由被告淄博市临淄区中医医院赔偿157576.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王爱玉、李红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告淄博市临淄区中医医院负担3200元，由被告国网山东省电力公司淄博供电公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王黎黎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审207号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委委托代理人聂新华，该局劳动保障监察大队监察员。
被申请人伟特家居股份有限公司，住所地湖南长沙宁乡县金州新区泉洲北路128号。
法定代表人李伟康，该公司董事长。
委托代理人姜小凤，该公司行政专员。
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行伟特家居股份有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0024号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0024号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0024号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0024号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0024号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0024号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、限被执行人伟特家居股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2016）第0024号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0024号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将应付工资700166.70元、赔偿金350083.35元、罚款12000元，合计1062250.05元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 周华军
人民陪审员 赖冬宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审207号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委委托代理人聂新华，该局劳动保障监察大队监察员。被申请人伟特家居股份有限公司，住所地湖南长沙宁乡县金州新区泉洲北路128号。法定代表人李伟康，该公司董事长。委托代理人姜小凤，该公司行政专员。申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行伟特家居股份有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0024号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0024号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0024号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0024号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0024号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0024号劳动保障监察行政处罚决定书；二、限被执行人伟特家居股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2016）第0024号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0024号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将应付工资700166.70元、赔偿金350083.35元、罚款12000元，合计1062250.05元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  周华军人民陪审员  赖冬宁二〇一七年八月十四日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执612号
申请执行人：刘华，男，汉族，生于1968年10月2日，公民身份号码5129281968********。
被执行人：赵顺敏，男，汉族，生于1955年5月21日，公民身份号码5129281955********。
本院在执行刘华与赵顺敏民间借贷纠纷一案过程中，应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执612号申请执行人：刘华，男，汉族，生于1968年10月2日，公民身份号码5129281968********。被执行人：赵顺敏，男，汉族，生于1955年5月21日，公民身份号码5129281955********。本院在执行刘华与赵顺敏民间借贷纠纷一案过程中，应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 怡
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）道法行初字第31号
原告陈四川，男，1945年12月1日出生，汉族。
被告道县公安局。
法定代表人周备战，该局局长。
委托代理人邹少云，该局民警。
原告陈四川不服被告道县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月21日向被告道县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员何政波担任审判长，人民陪审员谢重阳、柏小山参加的合议庭，书记员李向东担任记录，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告陈四川、被告道县公安局的委托代理人邹少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告道县公安局于2014年6月29日对原告陈四川作出的道县公安局（南）决字（2014）第1372号《公安行政处罚决定书》认定，2014年6月27日7时许，陈四川反映道县湘运公司原总经理扶建雄盗卖其车辆线路牌等问题，在北京市天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈四川行政拘留10日处罚。原告陈四川不服，向永州市公安局申请行政复议，永州市公安局于2014年10月17日作出永公复决字（2014）第95号《行政复议决定书》，决定维持被告道县公安局作出的道县公安局（南）决字（2014）第1372号《公安行政处罚决定书》。
被告道县公安局于2014年11月30日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、对陈四川、范格桂的训诫书；3、对范格桂、陈四川的询问笔录；4、移交证明及名册；5、权利义务告知书及告知笔录；6、处罚决定书及行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；7、户籍证明。上述7项证据以证明对陈四川的行政处罚实体、程序合法。
原告陈四川诉称，2014年6月27日，原告等32位道县公民集结在北京，并没有任何扰乱北京天安门城楼和国家行政机关的事实，只是在天安门大街、天安门城楼路边行走时，被公安警察送往马家楼接济站挂号，并没有冲击干扰北京国家机关的任何违法行为。请求法院依法撤销道县公安局（南）决字（2014）第1372号《公安行政处罚决定书》，判令被告赔偿原告各种经济损失20190元。
原告陈四川向本院提供了下列证据：1、市公安局复议决定书及送达回执；2、行政复议申请书；3、公安处罚决定书及解除拘留证明书。上述1-3项证据以证明被道县公安局行政处罚的事实。
被告道县公安局辩称，原告具有违法事实，对原告予以行政拘留处罚、程序合法、处罚适当、符合法律规定，请人民法院查清事实，维持处罚决定。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的第2、7项证据无异议，原告对被告提供的第1、3、4、5、6项证据持异议，本院认为被告提供的第1
--7项证据能证明案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的第1-3项证据无异议，本院对原告提供的第1-3项证据予以采信。
经审理查明，2014年6月27日，原告陈四川与其妻范格桂反映道县湘运公司原总经理扶建雄盗卖其车辆线路牌等问题到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫遣返。2014年6月29日，道县公安局对原告陈四川作出道县公安局（南）决字（2014）第1372号公安行政处罚决定书。原告陈四川不服，向永州市公安局申请行政复议，永州市公安局于2014年10月17日作出永公复决字（2014）第95号行政复议决定书，维持道县公安局作出道县公安局（南）决字（2014）第1372号公安《行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告陈四川因反映道县湘运公司领导盗卖其车辆线路牌等问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告道县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持被告道县公安局于2014年6月29日作出的道县公安局（南）决字（2014）第1372号《公安行政处罚决定书》；
二、驳回原告陈四川的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈四川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏小山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省道县人民法院行 政 判 决 书（2014）道法行初字第31号原告陈四川，男，1945年12月1日出生，汉族。被告道县公安局。法定代表人周备战，该局局长。委托代理人邹少云，该局民警。原告陈四川不服被告道县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月21日向被告道县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员何政波担任审判长，人民陪审员谢重阳、柏小山参加的合议庭，书记员李向东担任记录，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告陈四川、被告道县公安局的委托代理人邹少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告道县公安局于2014年6月29日对原告陈四川作出的道县公安局（南）决字（2014）第1372号《公安行政处罚决定书》认定，2014年6月27日7时许，陈四川反映道县湘运公司原总经理扶建雄盗卖其车辆线路牌等问题，在北京市天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈四川行政拘留10日处罚。原告陈四川不服，向永州市公安局申请行政复议，永州市公安局于2014年10月17日作出永公复决字（2014）第95号《行政复议决定书》，决定维持被告道县公安局作出的道县公安局（南）决字（2014）第1372号《公安行政处罚决定书》。被告道县公安局于2014年11月30日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、对陈四川、范格桂的训诫书；3、对范格桂、陈四川的询问笔录；4、移交证明及名册；5、权利义务告知书及告知笔录；6、处罚决定书及行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；7、户籍证明。上述7项证据以证明对陈四川的行政处罚实体、程序合法。原告陈四川诉称，2014年6月27日，原告等32位道县公民集结在北京，并没有任何扰乱北京天安门城楼和国家行政机关的事实，只是在天安门大街、天安门城楼路边行走时，被公安警察送往马家楼接济站挂号，并没有冲击干扰北京国家机关的任何违法行为。请求法院依法撤销道县公安局（南）决字（2014）第1372号《公安行政处罚决定书》，判令被告赔偿原告各种经济损失20190元。原告陈四川向本院提供了下列证据：1、市公安局复议决定书及送达回执；2、行政复议申请书；3、公安处罚决定书及解除拘留证明书。上述1-3项证据以证明被道县公安局行政处罚的事实。被告道县公安局辩称，原告具有违法事实，对原告予以行政拘留处罚、程序合法、处罚适当、符合法律规定，请人民法院查清事实，维持处罚决定。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的第2、7项证据无异议，原告对被告提供的第1、3、4、5、6项证据持异议，本院认为被告提供的第1—7项证据能证明案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的第1-3项证据无异议，本院对原告提供的第1-3项证据予以采信。经审理查明，2014年6月27日，原告陈四川与其妻范格桂反映道县湘运公司原总经理扶建雄盗卖其车辆线路牌等问题到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫遣返。2014年6月29日，道县公安局对原告陈四川作出道县公安局（南）决字（2014）第1372号公安行政处罚决定书。原告陈四川不服，向永州市公安局申请行政复议，永州市公安局于2014年10月17日作出永公复决字（2014）第95号行政复议决定书，维持道县公安局作出道县公安局（南）决字（2014）第1372号公安《行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，原告陈四川因反映道县湘运公司领导盗卖其车辆线路牌等问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告道县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、维持被告道县公安局于2014年6月29日作出的道县公安局（南）决字（2014）第1372号《公安行政处罚决定书》；二、驳回原告陈四川的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈四川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何政波人民陪审员  谢重阳人民陪审员  柏小山二〇一五年一月二十日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00134号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人张新有，男，57岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0606号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0606号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5458号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：伊佳利，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伊佳利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告伊佳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告伊佳利立即归还原告贷款本金人民币283,495.55元(以下币种同)；2、被告伊佳利向原告支付贷款利息及逾期利息(以283,495.55元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款304,819元，其中224,819元的贷款利率固定为年利率16.8%，80,000元的贷款利率固定为年利率8.1%。原告向被告依约放款，但被告却�按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告伊佳利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数�息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后�原告根据被告的申请，于2016年8月29日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计304,819元，其中，贷款224,819元的年利率为16.8%，借款到期日为2017年8月28日，还款方式为利随本清；贷款80,000元的年利率为8.1%，借款到期日为2020年8月28日，还款方式为等额还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金283,495.55元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同�系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告伊佳利未能按时还款构成违约，原告要求被告伊佳利归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊佳利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币283,495.55元，并支付利息及逾期利息(以人民币283,495.55元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,552元，减半收取计人民币2,776元，由被告伊佳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第38-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长
委托代理人：刘裕型、吴潮金，该公司职员。
被执行人：李榕，男，1979年11月10日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：李潮象，男，1970年12月12日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与李榕、李潮象金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李榕应付还申请执行人借款本金10万元及该款利息，被执行人李潮象负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年3月18日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈沈斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保915号
申请人：徐琳，女，1961年8月16日出生，汉族。
被申请人：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙才林。
被申请人：孙才林，男，1973年7月1日出生，汉族。
申请人徐琳与被申请人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日依法追加孙才林为被告。申请人徐琳于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林的银行存款296333元，或查封、�押、冻结其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人徐琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林的银行存款296333元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，�当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00946号
罪犯王松，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年7月13日作出（2011）渝一中法刑初字第93号刑事判决，以被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未提供财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4634号
原告：金克副，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：胡坤飞，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽龙冠工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙。
被告：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区。
法定代表人：张友德，执行董事。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥任和工程机械租赁有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：任传龙。
原告金克副诉被告胡俊、胡坤飞、安徽龙冠工程机械有限公司、安徽新宇园林建设有限公司、合肥任和工程机械租赁有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年11月15日立案。原告金克副于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金克副的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金克副撤诉。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告金克副负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 张 菊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执28475号
被执行人杨树伟,男,汉族,1983年10月8日出生,身份证住址黑龙江省绥化地区望奎县。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2017)粤0304民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 谢文超
执行员 李 琼
执行员 陈 添
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第55号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告周春兰，女，汉族，1974年6月28日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告周春兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告周春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年12月15日，被告周春兰以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月15日至2008年12月15日，借款本金80000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告周春兰发放80000元贷款，贷款到期后被告周春兰未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告周春兰支付给原告本金80000元及合同约定利息88010元（自2008年5月31日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告周春兰未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年4月8日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年4月9日至2008年12月15日按月息千分之9.3，从2008年12月16日起至借款还清之日止按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查明：2006年12月15日，被告周春兰以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月15日至2008年12月15日，借款本金80000元，月息9.3‰，同时约定逾期利息为日万分之4.65。合同生效后，原告依约向被告周春兰发放80000元贷款，被告周春兰在收到贷款后，按时将利息清至2008年4月8日，之后未再按时支付贷款利息，合同到期后未归还贷款本金及相应利息。
另查明原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人周春兰主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告周春兰在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告周春兰借款后仅将借款利息归还至2008年4月8日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金80000元并支付利息至2008年12月15日，利率按照合同约定的月息9.3‰计算。原告诉求从2008年12月16日起至今按日万分之4.65计收利息，系合同约定，故本院仍对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告周春兰于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金80000元及自2008年4月9日起至2008年12月15日期间的利息，利息按照合同约定的月息9.3‰计算及逾期利息，逾期利息从2008年12月16日起按照日万分之4.65计算至还清借款利息之日止。
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告周春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 王二真
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4576号
原告于新，女，1989年6月10日出生，现住廊坊市永清县。
被告穆瑞超，男，1986年9月28日出生，现住廊坊市广阳区。
原告于新诉被告穆瑞超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新到庭参加了诉讼，被告穆瑞超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于新诉称，在2015年7月18日被告向我借款12000元，并约定三个月还清，借款到期后，被告迟迟不还，经我多次催要被告均以各种理由推托。为此，我要求被告偿还借款12000元及逾期还款利息。
被告穆瑞超未答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告穆瑞超向原告于新借款12000元，约定三个月还清，并出具了《借条》，载明“本人穆瑞超欠于新一万两仟元整，三个月还清。欠款人穆瑞超2015年7月18日”。此欠款，被告至今未偿还原告。
上述事实的证据有，被告穆瑞超书写的《借条》一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告穆瑞超向原告于新借款，并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告穆瑞超于本判决生效后三日内偿还原告于新借款12000元及逾期利息（自2015年10月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一六年十一月二十日
书记员 尹德键
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4576号原告于新，女，1989年6月10日出生，现住廊坊市永清县。被告穆瑞超，男，1986年9月28日出生，现住廊坊市广阳区。原告于新诉被告穆瑞超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新到庭参加了诉讼，被告穆瑞超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于新诉称，在2015年7月18日被告向我借款12000元，并约定三个月还清，借款到期后，被告迟迟不还，经我多次催要被告均以各种理由推托。为此，我要求被告偿还借款12000元及逾期还款利息。被告穆瑞超未答辩。经审理查明，2015年7月18日，被告穆瑞超向原告于新借款12000元，约定三个月还清，并出具了《借条》，载明“本人穆瑞超欠于新一万两仟元整，三个月还清。欠款人穆瑞超2015年7月18日”。此欠款，被告至今未偿还原告。上述事实的证据有，被告穆瑞超书写的《借条》一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告穆瑞超向原告于新借款，并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告穆瑞超于本判决生效后三日内偿还原告于新借款12000元及逾期利息（自2015年10月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一六年十一月二十日书记员  尹德键
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执12号
申请执行人张良学，男。
被执行人刘盛平，男。
本院在执行张良学与刘盛平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘盛平现下落不明，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂监利民初字第00677号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年六月十三日
书记员 胡红平