河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初5078号
原告：李春容，女，1968年10月16日出生，汉族，火锅店打工，住四川省长宁县。
被告：田志旺，男，1997年8月25日出生，汉族，无业，住三河市。
委托诉讼代理人：田为国（被告叔叔），男，1972年8月23日出生，汉族，李旗庄镇政府工作人员，住三河市燕郊紫竹园B区。
委托诉讼代理人：陈立新（被告之母），女，1966年6月16日出生，汉族，住三河市。
原告李春容与被告田志旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春容，被告田志旺及其委托诉讼代理人田为国、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春容向本院提出诉讼请求并当庭变更如下：1、请求依法判令被告给付原告医疗费9023.91元、误工费19250元、护理费15000元、住院伙食补助费1400元、交通费2531元，营养费700元放弃。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日15时40分在三河市燕郊镇夏威夷南岸一期北门，被告田志旺骑电动自行车由东向西行驶时，与由北向南步行过马路的原告李春容相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市交通警察大队认定，被告田志旺负此次事故的主要责任，原告李春容负此次事故的次要责任。后经三河市燕郊人民医院诊断，此次事故造成原告:1、左侧髋臼骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；骶骨骨折，住院14天。为维护原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告田志旺辩称，对原告的诉讼请求不认可，费用不合理。医药费需要原告提供医院的票据，对误工费、护理费不认可，住院伙食补助费也不认可，对于交通费也不认可。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：证据一，三河市交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过和责任认定情况。证据二，2017年12月20日的《三河市燕郊人民医院诊断书》、燕郊人民医院《住院病案》，证明原告受伤后到燕郊人民医院住院治疗。证据三，三河市燕郊人民医院出具的姓名为李春容（荣）的医疗费票据6张（住院收费票据1张、门诊收费票据5张），证明原告医疗费数额。证据四，三河市燕郊人民医院2018年3月4日出具的《三河市燕郊人民医院诊断书》一份、《三河市渝鑫居饭店》营业执照复印件一份、事发前三个月（9、10、11）工资袋一个、燕郊开发区渝香居重庆火锅出具的《误工证明及收入情况证明》一份，上述证据证明自己误工费19250元。证据五，已经向法庭提供的三河市燕郊人民医院2018年3月4日出具的《三河市燕郊人民医院诊断书》一份，魏凤君的身份证复印件一份，无甲方签名、有乙方魏凤君签名的《聘用护理协议书》一份，魏凤君收到李春容支付的2018年1月4日以后100天护理费15000元《收条》一张，证明原告出院后由魏凤君护理，魏凤君是家庭主妇，在家里带孩子，她连带孩子再照顾原告，原告护理费损失15000元。证据六，落款北京急救中心于2818年（应为2018年）1月3日《收条》一张、姓名为李春容的2018年1月3日北京西至成都的动卧火车票一张、姓名为朱芸的2018年1月3日北京西至成都的硬卧火车票一张、2018年5月8日成都至北京西的新空调硬卧火车票一张，证明原告出院后回原籍治疗，朱芸为原告的女儿，陪护原告回原籍。
被告质证意见，对证据一，三河市交通警察大队《道路交通事故认定书》没有意见。对证据二，《三河市燕郊人民医院诊断书》、《住院病案》没有意见。对证据三，三河市燕郊人民医院出具的医疗费6张票据没有意见，但包括被告支付的5000元。对证据四，1、三河市燕郊人民医院2018年3月4日出具的《三河市燕郊人民医院诊断书》被告不予认可，3月4日医院开的证明不属实，因为原告是5月9号从成都来的，有原告提供的火车票为证。3月4日原告没在燕郊，无法开出燕郊人民医院的证明；2、对营业执照不认可，原告不在这个饭店打工，原告打工的饭店已经关门了。对原告每月3500元工资也不认可，被告认可每月2500元-2800元。对原告主张的天数不认可，被告认可住院14天加上2个月卧床休息。对证据五，1、三河市燕郊人民医院2018年3月4日出具的《三河市燕郊人民医院诊断书》被告不予认可；2、对护理协议书不认可，甲方没有签字，是无效的。对证据六，交通费是因就医治疗产生的费用，应有正式发票。对原告提交的证据不认可。不同意赔偿原告交通费。
被告提交的李春荣（容）的《三河市燕郊人民医院诊断书》、李春荣（容）的燕郊人民医院门诊手册，原告没有异议，对被告已经支付原告5000元无异议。
庭审中被告认可原告主张的住院伙食补助费1400元。
本院认定事实如下：
2017年12月20日15时40分，在三河市燕郊镇夏威夷南岸一期北门，被告骑电动自行车由东向西行驶时，与由北向南步行过马路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤当日，即前往三河市燕郊人民医院进行治疗，原告住院治疗14天。原告之伤最后出院时，燕郊人民医院诊断：1、左侧髋臼骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、骶骨骨折。燕郊人民医院出院记录还记载了下列情况：入院时间：2017-12-2018：00，出院时间：2018-01-0309：00。诊疗经过，“。患者拒绝在我院继续住院治疗，向患者交待住院的必要性，患者坚持出院，向患者交代出院后可能出现骨质移位加重等不良后果，签字后离院。”出院医嘱，“1、继续卧床休养，严禁下床活动。2、出院后建议到当地医院继续行左下肢胫骨结节骨牵引治疗。3、出院四周后我院骨科专家门诊复查（专家门诊复查时间：每周二下午周五上午）。建议休息贰个月，住院及出院休息期间需陪护壹人。5、如有不适，随时就诊。”原告于出院当天乘坐火车返回成都原籍，由其女儿陪同。2018年5月8日，原告从原籍返回。返回后，原告找到三河市燕郊人民医院经治医生，开具了2018年3月4日的《三河市燕郊人民医院诊断书》。该诊断书记载，兹证明李春容同志在本院骨科门诊治疗。临床诊断：1、左侧髋臼骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、骶骨骨折。处理：1、建议继续卧床休息肆周，休息期间需陪护壹人。2、如有不适，随时就诊。后原、被告因赔偿数额问题未能达成一致意见，因此成讼。原告的各项合理损失为：1、医疗费9023.91元（7763.71元+545元+60元+77.6元+442.6元+135元）。被告为原告支付5000元。2、住院伙食补助费1400元。3、误工费11900元。原告主张19250元，计算标准每月3500元，主张误工五个半月。从原告提供的证据看，原告每月工资3500元可以认定，被告对此的质证意见本院不能采纳。但是，原告主张的误工天数缺乏证据支持。原告住院14天，出院时医嘱建议休息2个月能够认定。燕郊人民医院2018年3月4日出具的诊断书虽系补开，但根据原告出院时的伤情情况，原告在遵医嘱休息2个月后再休息28天亦未超出合理范围，所以，原告的误工期应认定为102天（14天+60天+28天）。原告的误工费为11900元（3500元/月÷30天/月×102天）。4、护理费4800元。原告主张15000元，护理费每天150元，计算88天。被告对护理人员魏凤君身份没有提出异议，应认定原告在卧床休息期间系魏凤君护理。但对原告主张的护理费数额被告不予认可，对标准不认可，认为过高。被告认可按医嘱支付原告护理费，对原告计算的天数不认可。本院认为，三河市燕郊人民医院在2018年5月8日之后再推断原告2018年3月4日之后还需陪护1人，具有不合理因素，对该意见本院不予采纳。原告的护理期在原告放弃住院期间护理天数的情况下，应认定为60天。关于护理费标准，护理人员系家庭主妇，无固定收入，本院酌定护理费每天按80元计算。原告的护理费为4800元（80元/天×60天）。五、交通费2067元。原告出院时，伤病并未治愈，原告出院当天回原籍休养也合常理，因此，原告此次回原籍休养产生的交通费本院予以维护。但原告从原籍再返回三河市产生的交通费本院不予维护。原告的交通费本院认定为2067元（850元+746元+471元）。综上，原告的合理经济损失为：29190.91元（9023.91元+1400元+11900元+4800元+2067元)。
本院认为，被告因交通事故致原告损害，又承担主要责任，因此，对侵害原告健康权、身体权的行为负有主要过错，应承担主要民事责任，应赔偿原告合理经济损失的70%。原告在此次事故中负有次要责任，应负有次要过错，承担次要民事责任，应自担自己合理经济损失的30%。被告为原告预先支付的医疗费，在计算被告的赔偿数额时应当予以扣减。原告的合理经济损失本院在查明部分已经认定，在此不再赘述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告田志旺赔偿原告李春容医疗费等各项合理经济损失20433.64元（29190.91元×70%），被告田志旺已赔偿原告5000元，还应再赔偿原告15433.64元。上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田志旺负担105元，由原告李春容负担45元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月二日
书记员 高海霞