河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3738号
原告：刘海龙（曾用名刘洋），男，1992年11月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：陈栋孝，男，1973年9月1日出生，汉族，山西省大同县人，现住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
统一社会信用代码：911402003960834385。
住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
法定代表人：赵利斌，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司总经理，
委托代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告刘海龙与被告陈栋孝、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人孔令娟，被告中华联合保险公司委托代理人盛韬到庭参加了诉讼，被告陈栋孝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2016年6月25日，原告刘海龙驾驶冀Ｒ×××××小轿车沿廊涿线由西向东行驶至38公里700米处，与由东向西行驶陈栋孝驾驶的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引（晋Ｂ×××××车）相撞，造成车辆受损，刘海龙受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，刘海龙、陈栋孝负事故的同等责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿医药费132154.83元，护工费2370元，伙食补助费8800元，营养费4500元，误工费33000元，鉴定费4350元，交通费6300元，车辆损失费18317元，停车费500元，二次手术费及后续治疗费的权利，共计279167元；要求中华联合保险公司在交强险限额内全部承担122000元，超出部分由中华联合保险公司在第三者责任险内承担50%的责任，不足部分由被告陈栋孝承担。
被告陈栋孝未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事故车辆晋Ｂ×××××在我公司投保交强险和商业三者险，其中主车50万挂车10万，事故发生在保险期间内，我公司仅就原告真实合理的损失承担赔偿责任。超出交强险各分项部分承担不超过50%的赔偿责任。原告所诉精神抚慰金过高，伤残赔偿金我方认可赔偿系数13%，依据保险合同诉讼费及鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2016年6月25日23时许，原告刘海龙驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊涿线由西向东行驶，行驶至38公里700米处与由东向西行驶被告陈栋孝驾驶的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引（晋Ｂ×××××车）相撞，造成车辆受损，刘海龙受伤的交通事故。后经固安县公安交通警察大队认定原告刘海龙与被告陈栋孝负此次交通事故同等责任。
原告刘海龙受伤后被送到北京丰台右安门医院第一次住院治疗，自2016年6月26日至2016年7月17日，住院21天，诊断为：下颌骨骨折、上颌骨骨折、右面部和上下唇挫裂伤、右股骨干骨折、腰1双侧横突骨折、四肢多发开放伤、多齿松动、脱落，花医药费98480.15元；自2016年8月28日至2016年9月24日，原告刘海龙第二次在北京丰台右安门医院住院治疗，住院27天，诊断为：右颌面部脓肿、下颌骨骨折术后、右股骨干骨折术后、双侧上颌骨多发骨折，花医药费9584.29元；自2016年9月29日至2016年11月8日，原告刘海龙第三次在北京丰台右安门医院住院治疗，住院40天，诊断为右颌面部脓肿术后切口不愈合、下颌骨骨折术后、右股骨干骨折术后、双侧上颌骨多发骨折、右侧乳突峰房炎、右颌面部切口少量积液、过敏性皮炎、湿疹，花医药费13445.58元；另原告刘海龙在北京丰台右安门医院门诊花医药费10120.72元，护工费2370元。2017年1月16日，原告刘海龙在北京市海淀医院检查治疗，花医药费108.49元；2017年3月3日，在固安县中医院检查，花检查费143.1元；2017年3月8日，在北京积水潭医院检查治疗，花医药费115元；2017年6月16日，在北京口腔医院检查治疗，花医药费57.5元。2017年6月18日，原告刘海龙在北京医科整形美容门诊部有限责任公司花挂号费100元。
2017年6月29日，原告刘海龙经北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见为致右颜面及口角周围细小瘢痕形成构成十级伤残；致多发牙齿脱落（共7颗）伴上下颌骨骨折、牙槽骨缺损构成十级伤残；致右股骨干骨折经临床行手术内固定术后符合十级伤残。误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。花鉴定费4350元。
另查明，被告陈栋孝驾驶的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引（晋Ｂ×××××车）在被告中华联合保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险和商业第三者责任险（50万元），保险期间：2016年2月22日至2017年2月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的北京丰台右安门医院住院病历3份、费用清单3份、诊断证明5份、票据20张、北京丰台右安门医院证明1份，北京市海淀医院票据1张，固安县中医院票据1张，北京积水潭医院票据1张，北京口腔医院票据2张，北京医科整形美容门诊部有限责任公司票据1张，固安镇知子营西村民委员会证明1份，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，救护车票据1张，固安县固安镇讯通汽车救援服务部票据10张、道路交通事故认定书1份，刘海龙、刘大庆劳动合同各1份、固安县万达商贸有限公司营业执照及法人证明1份、工资扣除证明2份，刘海龙、刘大庆常住人口登记卡各1份；被告提供的保险合同1份，报案记录2份，冀Ｒ×××××车辆损失确认书1份，保险条款1份等证据证实。
本院认为，根据固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，原告刘海龙与被告陈栋孝负此次交通事故同等责任。被告陈栋孝驾驶的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引（晋Ｂ×××××车）在被告中华联合保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险和商业第三者责任险（50万元）。此事故发生在保险期间内，应先由中华联合保险公司在交强险各项额度限内进行赔付，超出部分再由中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
原告的各项损失依法予以计算。原告刘海龙与被告中华联合保险公司均认可原告车辆损失为18317.6元，对此本院予以确认。施救费原告提供票据10张，费用500元，对此本院予以认定。以上财产损失已超过交强险财产损失赔偿限额，故按2000元进行赔偿。原告刘海龙因治疗共花费医药费132154.83元，有票据24张，对此本院予以认定，此损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，故按10000元进行赔偿。原告刘海龙共住院88天(21+27+40)，伙食补助费每天按100元计算，共8800元；营养期90天，营养费每天按50元计算，共4500元；护理期120天，护理费每天按110元计算，共13200元，另原告实际支出护工费2370元，有相关票据及医嘱，故护理费共计15570元；误工期300天，误工费每天按110元计算，共33000元；因原告刘海龙为农村居民，此次鉴定意见为三个十级，双方均认可赔偿系数为13%，故残疾赔偿金11919元×20年×13%=30989.4元；精神抚慰金4000元；交通费中救护车费2300元，本院予以认定，其他交通费用原告并未出具正式票据且证人杨某并未出庭作证，对此本院不予支持，考虑其实际发生，本院酌定2000元，故交通费共计4300元；综上原告刘海龙伤残损失101159.4元，尚未达到交强险伤残赔偿限额，故应在交强险中赔偿伤残赔偿金101159.4元。
根据保险法相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费属于保险理赔范畴，根据原、被告双方同等责任，鉴定费4350元应由中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%，即2175元。
原告各项损失共计256481.83元（18317.6元+500元+132154.83元+8800元+4500元+15570元+33000元+30989.4元+4000元+4300元+4350元）。
原告刘海龙所述二次手术费及后续治疗费待实际发生后可另行主张。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险限额内赔偿原告刘海龙113159.4元（2000元+10000元+101159.4元）；在商业第三者责任保险额内赔偿原告刘海龙（256481.83元-113159.4元）×50%，即71661.22元，以上赔偿金额于本判决发生法律效力后十日内履行。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）
二、驳回原告刘海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘海龙负担575元，由被告陈栋孝负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：两年。
审判员 岳军勇
二〇一七年九月十八日
书记员 徐国峰