贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5076号
原告：郑太碧，女，汉族，1954年6月29日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：唐德全，男，汉族，1944年3月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：唐仕方（系唐德全之侄子），男，汉族，1964年3月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：唐仕海，男，汉族，1969年4月4日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告郑太碧与被告唐德全、唐仕海健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日10时许，原告发现被告唐仕海、唐德全到原告家门口砍伐原告栽种的樱桃树、花椒树等，双方发生争执并拉扯，过程中被告唐德全挥手将原告推下约2米高的土坎，原告家属进行了报警处理。原告受伤当天被转送遵义县中医院进行住院治疗，于2016年4月28日出院静养，7月26日在遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定。马蹄镇综治办于2016年5月27日组织原被告调解，但调解无果。原告诉至法院请求：1、判决二被告共同赔偿原告85506.6元。2、诉讼费由二被告承担。
被告唐德全辩称：原告没有提供证据证明是由唐德全推打原告，土地是唐德全的。
被告唐仕海辩称：我没有过错，树是我父亲砍的，原告是自己摔下去的，告我的依据及理由请求原告方提供。
经审理查明：2016年4月25日11时许，郑太碧发现唐德全在自己家门口砍樱桃树，便上前理论，双方因此发生争吵，原告阻止唐德全砍树，在阻止过程中，原告从樱桃树处摔在约2米高的土坎下，造成原告腰部受伤。原告受伤后，于2015年4月25日至4月28日在遵义县中医院住院治疗3天，支出医疗费共计3816.9元。2016年5月27日，双方纠纷经马蹄镇人民调解委员会调解作出处理意见：“一、争议土地属集体所有；二、郑太碧的医疗费由唐德全承担40%（1526.8元），郑太碧自行承担60%（2290.2元）。”2016年8月8日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告之伤评定为伤残十级，误工期90120日，护理期3060日，营养期6090日。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的接处警登记表、调解终结通知书、疾病证明书、出院记录、医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点有：1、原告的损失大小。2、双方的过错大小及责任承担。
关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张3816.9元，符合医疗费发票金额，应予支持。2、住院伙食补助费，原告主张300元（100元/天×3天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合住院治疗地的实际情况，酌情按50元/天计算，根据住院天数计算3天，住院伙食补助费认定为150元（50元/天×3天）。3、误工费，原告主张15800.1元（48077元/年÷365天×120天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提交证据证明其收入状况，且原告受伤时也近62岁，对原告的误工费不予支持。4、鉴定费，原告主张1200元。符合鉴定费发票金额，应予支持。5、营养费，原告主张9000元（100/天×90天）。结合鉴定意见和实际情况，标准酌情按50元/天计算，营养期酌情认定60天，营养费认定为3000元（50元/天×60天）。6、护理费，原告主张5840.2元（35528元/年÷365天×60天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告主张按居民服务业工资标准35528元/年计算符合法律规定，结合鉴定意见，护理期酌情认定30天，护理费为2920.11元（35528元/年÷365天×30天）。7、交通费，原告主张300元，但未提交证据证实。因原告住院治疗必然会产生交通费用，本院酌情认定150元。8、残疾赔偿金，原告主张44243.4元（24579.64元/年×18年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，本院认为，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，原告郑太碧1954年6月29日出生，本院认定残疾赔偿金为44038.52（24579.64元/年×17年11月×10%）。9、精神抚慰金，原告主张5000元。结合原告的伤残情况和双方的过错大小，酌情认定精神抚慰金为1000元。上述费用合计56275.53元。
关于第二个焦点，邻里之间在生活中难免发生矛盾纠纷，矛盾发生后应友好协商，或请第三方调解处理，不应互相争吵。原告与被告唐德全因土地权属争议发生争吵，原告在阻止唐德全砍树过程中摔下土坎受伤。原告诉称是被告唐德全挥手将原告推下土坎，但未提交证据予以证明，也未提交证据证明被告唐仕海在整个纠纷过程中存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对于本次纠纷双方均存在一定过错，但原告之伤主要是自己不小心摔倒所致，主要过错在于自己，本院酌情认定原告郑太碧承担90%的责任，被告唐德全承担10%的责任，被告唐仕海无责任。按照责任划分，被告唐德全应承担5627.55元（56275.53元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐德全于本判决生效后立即赔偿原告郑太碧各项损失5627.55元。
二、驳回原告郑太碧的其余诉讼请求。
案件受理费312元，由原告郑太碧负担282元，被告唐德全负担30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 侯福群