wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5730号
上诉人（原审被告）：张成发，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：王红章，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。
委托诉讼代理人：段镁海，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510614536。
上诉人张成发因与被上诉人王红章民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成发、被上诉人王红章的委托诉讼代理人郭静欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张成发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，《租赁计费单》只能证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，不能证明上诉人自愿将租赁款转为借款；2、上诉人并不愿意将租赁款转为借款，《借条》违反了当事人的意思自治，理应无效。
被上诉人王红章发表答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，《借条》的是双方合意表示，符合法律规定，请二审法院对一审判决予以维持。
被上诉人王红章向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款134700元及利息（按年利率24%，8000元本金部分从2014年5月1日起算至还清之日止；54700元本金部分从2014年12月1日计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：2014年4月11日被告张成发向原告王红章出具借条一份，载明：“本人截止2014年4月11日欠王红章租赁款合计134700元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2014年5月1日前归还本金8万元。余款54700元自2014年12月1日前全部还清。逾期未归还，利息每日按剩余借款本金的1%加收违约金”。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告提交吊篮租赁计费单，证明双方自愿将租赁款转为借款。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告张成发之间的借贷关系，有原告的陈述、借条为证，本院予以确认，借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担违约的民事责任。被告虽辩称借条系受胁迫所写，但未提交书面证据予以证实，本院不予采信。租赁款转为借款，系双方自愿调整权利义务关系，且被告书写借条为凭，原告为此诉请被告张成发归还借款134700元，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告张成发支付逾期利息，因借条中对逾期利息有约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院<关于审理《民间借贷案件适用法律》若干问题的规定>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成发在判决生效之日起五日内，归还原告王红章借款人民币134700元及逾期利息（按年利率24%，80000元，从2014年5月1日计算至还清之日止；54700元，从2014年12月1日计算至还清之日止）。
二审中，上诉人张成发依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张成发申请证人赵某、田某出庭作证，欲证明上诉人张成发因其项目用车被上诉人王红章扣押，受胁迫之下签订的《借条》。对该证据，被上诉人王红章不认可真实性，其认为证人系上诉人张成发的合伙人和项目负责人，存在利害关系，证词不可信，且借条是双方真实意思表示，合法有效。因二证人与上诉人张成发之间确有利害关系，且证人所诉扣车行为不足以达到胁迫的程度，本院对该证人证言不予采信。
另查明：本案所涉原租赁关系的租金享有者应为贵州天雅工贸有限公司，2014年4月11日，贵州天雅工贸有限公司法定代表人王红章与张成发签订《借条》，约定将租赁款转借款，债权人变更为王红章。
本院认为，本案所涉原租赁关系的债权人系贵州天雅工贸有限公司，被上诉人王红章通过《借条》转化为其个人债权应有一个合法转让过程。当事人对其主张负有举证义务，因王红章未能提交证据证明《借条》的合法性，应承担举证不能的责任，故本院对其请求该笔债权的主张不予采纳。
综上所诉，张成发的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1245号民事判决第一项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1245号民事判决第一项为驳回被上诉人王红章的诉讼请求。
三、驳回王红章的其他诉讼请求。
一审案件受理费1971元，由王红章负担。二审案件受理费3940元，由王红章负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 彪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5730号上诉人（原审被告）：张成发，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：王红章，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。委托诉讼代理人：段镁海，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510614536。上诉人张成发因与被上诉人王红章民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成发、被上诉人王红章的委托诉讼代理人郭静欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张成发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，《租赁计费单》只能证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，不能证明上诉人自愿将租赁款转为借款；2、上诉人并不愿意将租赁款转为借款，《借条》违反了当事人的意思自治，理应无效。被上诉人王红章发表答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，《借条》的是双方合意表示，符合法律规定，请二审法院对一审判决予以维持。被上诉人王红章向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款134700元及利息（按年利率24%，8000元本金部分从2014年5月1日起算至还清之日止；54700元本金部分从2014年12月1日计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2014年4月11日被告张成发向原告王红章出具借条一份，载明：“本人截止2014年4月11日欠王红章租赁款合计134700元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2014年5月1日前归还本金8万元。余款54700元自2014年12月1日前全部还清。逾期未归还，利息每日按剩余借款本金的1%加收违约金”。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告提交吊篮租赁计费单，证明双方自愿将租赁款转为借款。一审法院认为:合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告张成发之间的借贷关系，有原告的陈述、借条为证，本院予以确认，借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担违约的民事责任。被告虽辩称借条系受胁迫所写，但未提交书面证据予以证实，本院不予采信。租赁款转为借款，系双方自愿调整权利义务关系，且被告书写借条为凭，原告为此诉请被告张成发归还借款134700元，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告张成发支付逾期利息，因借条中对逾期利息有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成发在判决生效之日起五日内，归还原告王红章借款人民币134700元及逾期利息（按年利率24%，80000元，从2014年5月1日计算至还清之日止；54700元，从2014年12月1日计算至还清之日止）。二审中，上诉人张成发依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张成发申请证人赵某、田某出庭作证，欲证明上诉人张成发因其项目用车被上诉人王红章扣押，受胁迫之下签订的《借条》。对该证据，被上诉人王红章不认可真实性，其认为证人系上诉人张成发的合伙人和项目负责人，存在利害关系，证词不可信，且借条是双方真实意思表示，合法有效。因二证人与上诉人张成发之间确有利害关系，且证人所诉扣车行为不足以达到胁迫的程度，本院对该证人证言不予采信。另查明：本案所涉原租赁关系的租金享有者应为贵州天雅工贸有限公司，2014年4月11日，贵州天雅工贸有限公司法定代表人王红章与张成发签订《借条》，约定将租赁款转借款，债权人变更为王红章。本院认为，本案所涉原租赁关系的债权人系贵州天雅工贸有限公司，被上诉人王红章通过《借条》转化为其个人债权应有一个合法转让过程。当事人对其主张负有举证义务，因王红章未能提交证据证明《借条》的合法性，应承担举证不能的责任，故本院对其请求该笔债权的主张不予采纳。综上所诉，张成发的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1245号民事判决第一项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1245号民事判决第一项为驳回被上诉人王红章的诉讼请求。三、驳回王红章的其他诉讼请求。一审案件受理费1971元，由王红章负担。二审案件受理费3940元，由王红章负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  陈 彪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2035号
原告：马西端，农民。
被告：徐学士，农民。
被告：王保河，教师。
被告：徐龙朝，农民。
被告：徐龙会，农民。
原告马西端诉被告徐学士、王保河、徐龙朝、徐龙会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西端、被告徐学士、王保河到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告徐龙朝、徐龙会的起诉。本案现已审理终结。
原告马西端诉称：2013年9月15日，被告徐学士由其他被告担保从我处借款25000元，约定借款期限为两个月，借款月利率为1.5%，同时约定预期还款应支付借款金额20%的违约金。该欠款到期后，经我多次催要，被告徐学士只偿还了利息7000元，欠款本金25000元及剩余利息，几被告一直未予偿还，请求依法判令被告徐学士、王保河偿还欠款本金25000元及剩余利息。
被告徐学士辩称：原告所诉属实，当时签订的合同借款金额为25000元，但是原告实际就给了我23000元。我已经偿还了原告利息7000元。愿意再偿还给原告本金25000元，剩余利息及违约金不同意再给原告。
被告王保河辩称：在借据上，写的我和徐学士、徐龙朝、徐龙会都是借款人，现在原告起诉只让我们两个人还款，我不同意。
经审理查明：2013年9月15日，原告马西端作为出借人、被告徐学士作为借款人、被告王保河、徐龙朝、徐龙会作为连带保证人签订借款合同。合同约定，被告徐学士从原告马西端处借款25000元，借款期限自2013年9月15日起至2013年11月15日止，借款利息为月息1.5%，逾期原告马西端有权要求被告徐学士支付借款金额20%的违约金。合同中同时订立担保条款，约定被告王保河、徐龙朝、徐龙会为被告徐学士的债务提供连带责任保证，保证期间为自2013年11月15日起至2015年11月15日止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。双方在合同最后对上述事项进行了签字并捺印确认。同时，被告徐学士为原告另出具借据一张，在借据中，被告王保河、徐龙朝、徐龙会在“借款人”三字后进行了签名。该借款到期后，经原告催要，被告徐学士偿还利息7000元，本金25000元及剩余利息至今未还。原告诉至本院，要求被告徐学士、王保河偿还借款本金、剩余利息及违约金。
上述事实有原告提交的借款合同、借据原件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐学士与原告马西端签订借款合同，从原告处借现金25000元，并约定了借款期限、利息、违约金等条款，上述行为均为双方真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效。原告按照约定交付了借款，被告徐学士应按照约定期限按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告王保河、徐龙朝、徐龙会在借款合同中明确为保证人，在借据中将名字签于“借款人”后，原告主张三被告为保证人，被告徐学士亦表示欠款是自己所借并使用且表示愿意偿还，故被告王保河、徐龙朝、徐龙会在借贷关系中应认定为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，在债务人徐学士不履行合同债务时，原告有权要求保证人王保河、徐龙朝、徐龙会中任何一个人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告要求被告徐学士、王保河偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐学士辩称，原告交付借款时，只给了自己现金23000元，原告对此不予认可，被告徐学士亦未提供相关证据予以证明，对于上述徐学士的辩称理由，本院依法不予采信。原告同时要求被告支付利息及违约金，利息、违约金合计超出了同期银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原告在诉讼中撤回了对被告徐龙朝、徐龙会的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐学士于本判决生效后10日内偿还原告马西端借款本金25000元及利息（利息自2013年9月15日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。减去被告已付利息7000元）。被告王保河对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王保河承担保证责任后，有权向被告徐学士追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、财产保全费270元（原告已预交），由被告徐学士负担，待本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年九月三十日
书记员 李新浩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执109号
申请执行人杨盛生，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人聂富明，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初1162号
原告：郭良，男，1984年4月7日出生，羌族，住四川省平武县。
被告：李伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李秇根，被告李伟之子。
被告：李秇根，男，1992年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆威远建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县玛纳斯镇青年路89号。
法定代表人：盖有兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1994年8月25日出生，汉族，该公司职员，住新疆昌吉州玛纳斯县。
原告郭良与被告李伟、被告李秇根、被告新疆威远建筑安装工程有限责任公司（以下简称威远建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭良、被告李伟委托诉讼代理人即被告李秇根到庭参加诉讼，被告威远建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款34.9万元、2.判令被告支付利息19962.81元（2016年12月8日至2017年11月28日、月息4.875‰）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告李伟、被告李秇根作为被告威远建筑公司的项目负责人将位于乌鲁木齐市新市区长春中路锦城丽苑1号楼等工程的涂料发包给原告施工。2016年10月，经原、被告双方结算，被告应付工程款1177814元，已付828814元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推托，截止起诉前仍欠付工程款34.9万元，故诉至法院，请求判如所请。
被告李伟、李秇根辩称，被告李伟、李秇根为工程项目负责人，在多份结算单上签字是履行职务行为，不应承担支付工程款的责任。原告主张两个工程的工程款34.9万元，长春路的工程承包人是本案被告威远建筑公司，该工程款已经支付完毕，巴里坤、哈巴河的工程承包人是四川华远建设工程有限公司，原告主张被告威远建筑公司对全部34.9万元承担给付责任不能成立。
被告威远建筑公司未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李伟与被告李秇根是父子关系。原告向被告李伟提供劳务。
2016年10月3日，被告李伟在《长春路涂料工结算单》和《巴里坤、哈巴河工地涂料结算单》上签名，《长春路涂料工结算单》上的结算金额为1177814元，《巴里坤、哈巴河工地涂料结算单》上的结算金额为475786元并注明：借支81.5万元（请核对）+2万元，巴里坤付40万元、长春路付43.5万。同年11月26日，被告李秇根在《涂料工郭良结算》单上签名，该结算单上结算金额为549281元。同年12月8日，被告李秇根出具欠条一份，该欠条内容为“今欠到郭良长春路、巴里坤、哈巴河三个工地工程款共计34.9万元，注：这工程款无人工工资”。同日，被告李秇根还出具承诺一份，该承诺书内容为“兹有我李秇根承诺，2017年1月20日前收上钱，一定支付郭良工程款，10万元，如不能履行承诺，承担一切责任”。经询，欠付的劳务费34.9万元至今未给付原告。
本院认为，原告向被告李伟提供劳务，被告李伟应当给付原告劳务费。被告李伟与被告李秇根系父子关系，被告李秇根对于欠付的劳务费向原告出具欠条及承诺书，被告李伟对此不持异议，故应认定被告李秇根属于债务加入，且无证据表明免除了被告李伟的责任，原告主张被告李伟、被告李秇根共同支付剩余劳务费34.9万元的请求成立，本院予以支持。因欠条上未注明给付期限，承诺书上仅为2017年1月20日前应付10万元，故对于欠款的利息，本院按10万元月息4.875‰自2017年1月21日起至2017年11月28日止计108天予以确定，即5005元。被告李伟、被告李秇根无履行职务行为的相应证据，原告无证据证明其与被告威远建筑公司存在劳务合同关系，原告主张被告威远建筑公司在本案中承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告李伟、被告李秇根于本判决生效之日起十日内给付原告郭良劳务费34.9万元；
二、被告李伟、被告李秇根于本判决生效之日起十日内支付原告郭良利息5005元；
三、驳回原告郭良对被告新疆威远建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额368962.81元，确认给付额354005元，确认给付额占诉讼标的额的96%。减半计收的案件受理费3417.22元（原告已预交）由原告负担4%即136.69元，被告李伟和李秇根应负担96%即3280.53元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告李伟和李秇根负担。被告李伟和李秇根应负担的诉讼费可在履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一八年三月十四日
书记员 康玉琼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民申10号
再审申请人（原审被告）刘鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人余锐，北京市京师律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）周超锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人刘鹏因与被申请人周超锋返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫0184民初643号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘鹏申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏依据。2010年9月刘鹏与刘小飞共同出资设立河南省正华装饰工程有限公司，由刘小飞担任公司法定代表人，2014年7月30日，刘鹏以公司名义与周超锋签订《建筑装饰工程施工合同》，合同履行过程中，因周超锋拒不支付工程款致使工程被迫停工，经双方协商对工程进行了结算，周超锋尚欠工程款707000元，经多次催要，拒不支付。后因公司欠农民工工资及材料款，公司法定代表人刘小飞带领4名债权人和刘鹏一起将周超锋车辆扣押，因现场扣车人中周超锋只认识我自己，所以周超锋只起诉我显然属于主体不当。二、原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，要求撤销原判决，发回重审。刘鹏参与扣车是为了督促周超锋尽快偿还工程款，刘鹏只是装修工程的负责人，是参与人之一，现场参与扣车的是公司法定代表人刘小飞带领的四名债权人，原审判决违反了民事诉讼法第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，原判决遗漏当事人。
再审被申请人周超锋提交意见称，刘鹏提交的再审申请书情况不属实。我提交一份新郑市公安局新建路派出所的证明，该证明能证实刘鹏把我的车开走了，因为我只认识刘鹏，是刘鹏把我的车开走，不认识当时强行按我的另外几个人，我肯定只起诉刘鹏。我认为公安局证明中刘鹏承认是其将车开走的，原审判决没有漏列当事人，原判决正确，应该维持。刘鹏申请再审没有法律依据，没有理由和证据，请求驳回。
本院经审查认为，申请人刘鹏申请再审称其作为工程的负责人与周超锋接洽，经结算周超锋欠工程款迟迟不给，本案的涉案车辆是公司法定代表人刘小飞带着4名债权人和其一起开走的，以此督促周超锋给付工程款，刘鹏只是参与了扣车，是参与人之一，本案应追加其他扣车人为共同被告。但在其申请再审中未提供相关证据证实其主张。现申请人刘鹏开走被申请人周超锋的车辆是事实，一审判决其返还车辆并无不当，如果其认为与被申请人有经济纠纷，其可另案起诉。且刘鹏、河南正华装饰工程有限公司与周超锋合同纠纷案已在河南省新密市人民法院立案受理。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘鹏的再审申请。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 单庆月
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申143号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹海玲，女,1966年2月20日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人徐振良，男，1959年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系社区推荐的公民代理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈香莲，女，1960年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。系社区推荐的公民代理，代理权限为一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐池县国土资源局，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州南路198号。
原审第三人李月梅，女，1967年9月17日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人陈生江，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区盐池县
室。
再审申请人曹海玲因与盐池县国土资源局、原审第三人李月梅、陈生江房屋拆迁行政管理一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323行初3号行政判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终34号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，曹海玲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
代理审判员 胡文红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 牛 佳
山东省乐陵市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执884号
申请执行人耿彬,男,1971年6月18日生,汉族,住乐陵市。
被执行人中太建设集团有限公司。
法定代表人燕振义,董事长。
申请执行人耿彬与被执行人中太建设集团有限公司为合同纠纷一案，（2015）乐商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团有限公司在中国建设银行廊坊金光道支行账户13×××78存款300000元，冻结期限为一年，自2017年2月28日起至2018年2月27日至。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张建成
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1730号
原告：陈某某，女，1993年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：潘某甲，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.准予陈某某与潘某甲离婚；2.婚生女潘某乙由陈某某抚养，潘某甲每月支付抚养费2000元，直至婚生女年满十八周岁止。事实和理由：2012年初，陈某某、潘某甲经他人介绍相识，不久两人开始同居，2013年6月18日生育一女潘某乙，2013年10月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活。潘某甲终日无所事事，游手好闲，没有尽到养家的责任，家庭开销全靠陈某某打工维持。2015年9月陈某某向法院起诉离婚，平潭法院认为双方尚有和好可能，于2015年11月9日作出（2015）岚民初字第2728号民事判决驳回陈某某的诉讼请求，但之后双方并未和好。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
潘某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年初，陈某某、潘某甲经人介绍相识，不久后两人开始以夫妻名义同居，2012年5月按农村风俗举行婚礼，2013年6月18日生育一女潘某乙，2013年10月18日补办结婚登记手续。因陈某某认为潘某甲没有家庭责任心、不赚钱养家，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2015年9月陈某某向本院提请离婚，本院认为双方尚有和好可能，于2015年11月9日作出（2015）岚民初字第2728号民事判决驳回陈某某的诉讼请求，但之后双方关系并未改善。
本院认为，陈某某、潘某甲经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情确已破裂。陈某某请求婚生女潘某乙由陈某某抚养，本院综合婚生女潘某乙的成长环境，认为陈某某的请求较为合理，本院予以支持。陈某某请求由潘某甲负担婚生女抚养费每月2000元，本院参照本地的生活水平，酌情支持每月500元。
综上所述，陈某某的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予陈某某与潘某甲离婚；
二、婚生女潘某乙由陈某某抚养，潘某甲负担婚生女抚养费每月500元，直至婚生女十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 健
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1257号
申请执行人袁瑭洁，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人邬清富，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人闵秀兰，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人袁瑭洁根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09590号民事判决书向本院申请执行被执行人邬清富、闵秀兰借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1257号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王金杰
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第233号
原告舒某某，男，汉族，四川省泸定县人。
被告黄某，女，汉族，四川省泸定县人。
本院在审理原告舒某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告舒某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费260元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取130元，由原告舒某某负担。
审 判 长 于新平
审 判 员 常 雪
人民陪审员 胡贵涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苟 刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01767号
原告张某某，女，汉族，1984年9月9日出生，住所地夏邑县。
被告吴某某，男，汉族，1984年3月6日出生，住所地夏邑县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告张某某于2015年5月29日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年五月二十九日
书记员 张名
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3425号
上诉人（原审被告）：邢素海，男，1979年2月8日出生，汉族。
委托代理人：郑贤奇，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘林，男，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：郝冰玉，安徽春阳律师事务所律师。
上诉人邢素海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月2日20时许，邢素海驾驶电动自行车在颍州区三十里铺镇龙新街俊浩商务宾馆门前南北路由北向南行驶时，撞到路边的行人刘林，造成刘林受伤的非道路交通事故。经阜阳市公安局三十里铺派出所委托，2015年6月13日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交六事故析字（2015）第253号非道路交通事故成因分析意见书认定：因邢素海的过错导致事故，邢素海的行为是造成事故的原因。刘林受伤后在阜阳市肿瘤医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗26天，共计花费医疗费36114.81元。经刘林委托，2016年3月14日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第0220号鉴定意见书鉴定意见：刘林构成八级伤残、十级伤残各一处；休息期310日，营养期限90日、护理期限150日（住院期间为两人护理，出院后为一人护理）。刘林支付鉴定费2000元。经邢素海申请，2016年8月29日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2016）临鉴字第F1049号鉴定意见书鉴定意见：刘林构成八级伤残；误工期270日，营养期限90日、护理期限90日。事故发生后，邢素海为刘林垫付医疗费11000元。
另查明，刘林系农村居民，系阜南县林伟建筑装潢工程有限公司法定代表人。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：因邢素海的过错导致事故，邢素海的行为是造成事故的原因，并无不当，予以采信。刘林合理、合法的损失应由邢素海承担赔偿责任。本案中，刘林系农村居民，其赔偿应按照2016年安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算；其系阜南县林伟建筑装潢工程有限公司法定代表人，误工费应参照建筑业标准计算。刘林的损失确认为：医药费36114.81元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费10279.8元（90天×114.22元）、误工费36169.2元（270天×133.96元）、伤残赔偿金64926元（10821元×20年×30%）、鉴定费2000元、精神抚慰金酌定20000元；交通费779元、住宿费3140元，邢素海在庭审中予以认可，予以支持，以上合计178708.81元。邢素海垫付医疗费11000元，应予以扣除。
综上所述，邢素海应赔偿刘林167708.81元（178708.81-11000）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、邢素海赔偿刘林各项损失共计167708.81元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回刘林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7882元，减半收取3941元，由邢素海承担。
宣判后，邢素海不服，向本院提起上诉，其上诉认为:原审判决未划分责任，而且参照建筑业标准计算刘林误工费显属错误。请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门作出的非道路交通事故成因分析意见书认定：因邢素海的过错导致事故，刘林无过错，邢素海的行为是造成事故的原因，因此原审判决其承担全部责任并无不当。刘林一审提供的有营业执照及税务登记证，证明其系建筑装潢工程公司的法定代表人，从事的系建筑行业，原审判决参照建筑业标准计算刘林误工费并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元，由邢素海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李丹青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执159号
申请执行人聂灿坚，证件号码450411198612190011。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月21日立案执行聂灿坚申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第72号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人聂灿坚案款8306.0元，承担执行费50.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第291号
原告任某。
被告张某甲。
原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，经人介绍，原告于2005年春季建立恋爱关系。于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月生一男孩，取名张某乙。××××年××月生一女孩，取名张某丙。因恋爱时间较短，在双方互不了解的情况下，就草率地结了婚。婚后原告发现与被告感情不合，常因琐事发生矛盾，导致吵架打闹，毫无夫妻感情可言，感情确已破裂，实在无法与被告再共同生活下去的情况下，原告于2013年1月4日提起了与被告离婚的诉讼。经审理，以“被告不同意离婚”、“仍有和好的可能”为由判决不准予离婚。之后，原告与被告无任何接触来往，音断信绝。为了保护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚，婚生儿子张某乙，女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付儿女抚养费、教育费500元；2婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告说的财产分割，被告的工资都交给原告了，原告抚养两个孩子被告不同意。
原告任某向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份，证明婚姻关系；2、判决书一份，证明曾经起诉过；3、保证书五份，证明被告经常跑，不干活。
被�张某甲未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提交的证据1、证据2，被告无异议，对证据3无异议，但辩称写过保证书被告就改过自新了，就出来干活了。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：原告任某、被告张某甲于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙，××××年××月生育一女，取名张某丙。原告于2013年1月4日曾向本院起诉要求离婚。2013年3月11日本院判决不准原告任某、被告张某甲离婚。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准许离婚。现原告虽第二次起诉要求离婚，但未能提交新的证据证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，双方应相互体谅、互相照顾，共度幸福生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予任某和张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王秀明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第714号
原告莱州市金鼎机械配件有限公司。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
组织机构代码：77634424－9。
法定代表人崔橡珑，总经理。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告韩臣旭，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵春艳，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告莱州市金鼎机械配件有限公司与被告韩臣旭、赵春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩臣旭、赵春艳的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市金鼎机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉霞
-1-
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民特32号
申请人：杨跃平。
申请人杨跃平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨跃平称，被申请人杨跃辉系申请人的亲生兄弟，一直与母亲共同居住在长沙市××房。2009年8月，杨跃辉从家中出走，至今未归。经家人多方寻找，杳无音讯。2010年2月，杨跃平前往派出所报杨跃辉失踪。现依据法律规定，申请宣告杨跃辉失踪。
经审理查明：下落不明人杨跃辉，系申请人杨跃平同父同母的弟弟。杨跃辉系智障残疾人，自2009年8月9日失踪，2010年2月1日，杨跃平前往××派出所报杨跃辉失踪。但经家人与社区长期寻找，至今杳无音讯。申请人杨跃平申请宣告杨跃辉失踪后，本院于2017年9月2日在《人民法院报》发出寻找杨跃辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨跃辉仍然下落不明。
另查明，被申请人杨跃辉的父亲杨××、母亲孔××、大哥杨××均已去世。
本院认为，杨跃辉下落不明长达八余年，经多方寻找未果，且公告期已届满，其仍下落不明。申请人杨跃平作为杨跃辉的兄姐申请宣告失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人杨跃辉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 周长军
二〇一八年一月二日
书记员 邹 舟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第931号
原告叶宇冲，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告梁智航，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告李小清，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶宇冲诉被告梁智航、李小清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告梁智航、李小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，梁智航因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定梁智航向原告借款20000元，借款期限自2013年8月28日起至2013年9月28日止，每月利息为借款总金额的2.1%。原告支付了借款后，梁智航依约按时向原告支付利息。现借款已到期，但梁智航却拒绝还款。李小清与梁智航系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李小清应当对借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款20000元整，并支付自起诉之日起到清偿之日止的利息，利率按每月2.1%计算；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与梁智航系朋友关系，2013年8月28日，梁智航因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日签订《借款合同》及借条，确认借款的事实。借款合同上原告为甲方，梁智航为乙方，约定：乙方向甲方借款20000元，借款期限自2013年8月28日起至2013年9月28日止；借款用途为乙方作个体经营的资金周转；借款利息为每月借款金额的2.1%，逾期利息每日为欠款金额的1%，以及约定了其他权利义务。借条内容：本人梁智航今借到人民币贰万元正，作资金周转用途，2013年9月1日全部归还，特此证明。《借款合同》及借条上均有梁智航的签名及手指捺印。原告主张当场把现金20000元交付给梁智航，梁智航至今未归还借款给原告。
另查明，两被告为夫妻关系，双方于2007年4月30日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一、原告主张梁智航归还借款20000元，为此提供了借款合同、借条予以证明，上述证据均有梁智航的签名及其手指捺印，梁智航没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，现原告要求梁智航归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
第二、原告主张按照每月2.1%的利率从起诉之日起计算利息，由于双方在借款合同上约定借款利息及逾期利息，现原告主张的利率低于借款合同上约定的利率，本院予以采纳，但由于每月2.1%的利率超过了民间借贷关于利息约定的上限，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年11月3日起计算至付清之日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。
第三、对于李小清的责任，梁智航与李小清为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，李小清没有提供证据证明原告与梁智航约定上述债务为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此李小清应对上述借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁智航、李小清于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告叶宇冲借款20000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年11月3日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告叶宇冲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 陈建辉
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第931号原告叶宇冲，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。被告梁智航，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告李小清，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶宇冲诉被告梁智航、李小清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告梁智航、李小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，梁智航因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定梁智航向原告借款20000元，借款期限自2013年8月28日起至2013年9月28日止，每月利息为借款总金额的2.1%。原告支付了借款后，梁智航依约按时向原告支付利息。现借款已到期，但梁智航却拒绝还款。李小清与梁智航系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李小清应当对借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款20000元整，并支付自起诉之日起到清偿之日止的利息，利率按每月2.1%计算；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。两被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与梁智航系朋友关系，2013年8月28日，梁智航因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日签订《借款合同》及借条，确认借款的事实。借款合同上原告为甲方，梁智航为乙方，约定：乙方向甲方借款20000元，借款期限自2013年8月28日起至2013年9月28日止；借款用途为乙方作个体经营的资金周转；借款利息为每月借款金额的2.1%，逾期利息每日为欠款金额的1%，以及约定了其他权利义务。借条内容：本人梁智航今借到人民币贰万元正，作资金周转用途，2013年9月1日全部归还，特此证明。《借款合同》及借条上均有梁智航的签名及手指捺印。原告主张当场把现金20000元交付给梁智航，梁智航至今未归还借款给原告。另查明，两被告为夫妻关系，双方于2007年4月30日登记结婚。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张梁智航归还借款20000元，为此提供了借款合同、借条予以证明，上述证据均有梁智航的签名及其手指捺印，梁智航没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，现原告要求梁智航归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。第二、原告主张按照每月2.1%的利率从起诉之日起计算利息，由于双方在借款合同上约定借款利息及逾期利息，现原告主张的利率低于借款合同上约定的利率，本院予以采纳，但由于每月2.1%的利率超过了民间借贷关于利息约定的上限，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年11月3日起计算至付清之日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。第三、对于李小清的责任，梁智航与李小清为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，李小清没有提供证据证明原告与梁智航约定上述债务为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此李小清应对上述借款及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁智航、李小清于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告叶宇冲借款20000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年11月3日起计算至付清之日止）。二、驳回原告叶宇冲的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  陈建辉人民陪审员  黎淑敏二〇一五年七月七日书 记 员  袁爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更200号
罪犯刘国栋，男，汉族，1974年10月9日出生，广东省河源市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院2006年9月27日作出（2005）穗中法刑二初字第235号刑事判决，以被告人刘国栋犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；承担民事赔偿335961.48元。同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院2007年11月21日作出（2006）粤高法刑一终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1325号刑事裁定，对其减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2014年7月31日作出（2014）新兵刑执字第00014号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日立案，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派玉素甫·麦麦提、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯刘国栋参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯刘国栋在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对刘国栋的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国栋在刑罚执行期间于2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次。2015年8月14日、2015年11月16日、2016年6月14日、2016年10月19日、2017年2月17日获得季度表扬奖励五次。民事赔偿未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为：罪犯刘国栋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯犯绑架、抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，且民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期止于2033年5月30日）附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执390号
申请执行人任广臣
申请执行人白玉侠
被执行人张树军
申请执行人任广臣、白玉侠与被执行人张树军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月14日做出的（2016）冀0826民初867号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初867号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月14日做出的（2016）冀0826民初867号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1320号
被执行人：吴金鹏，男，1985年9月14日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行被执行人吴金鹏罚金纠纷一案中，经查，被执行人吴金鹏在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴金鹏银行存款人民币20200元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3110号
原告：温春东，男，1968年10月6日出生，汉族，市民，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
被告：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理了原告温春东诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告温春东的委托诉讼代理人吴彦东，被告恒远公司、李敬远及其委托诉讼代理人余和平、刘兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春东向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带清偿原告的借款本金500万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告以投资房地产项目资金周转为由，于2015年4月11日向原告借款500万元，约定月利率3％，原告于同日将借款转至第一被告经办人晁悠扬的银行卡上。如约提供借款后，第一被告支付利息至2015年9月24日，本金及剩余利息至今未付。第二被告作为第一被告的唯一股东，且与第一被告财产混同，应与第一被告连带清偿原告的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒远公司、李敬远辩称，原告的诉请不实，理由是按照公司的财务规定，被告所有的收支均由法定代表人李敬远签名并加盖公司印章，而原告诉求的借款并没有被告的签名，借据上加盖的印章也是空白纸先盖的印章后书写的借据，该印章系晁悠扬盗用公司印章所盖。且依据原告提供的银行流水，本案的该笔借款是打在了晁悠扬的卡上，并未打在被告李敬远和恒远公司的账户上，其提供的证据不能证明该款的借款人系二被告。因此原告诉请的该债务与二被告无任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，泌阳县公共资源交易中心受泌阳县国土资源局的委托对BY2011-36号土地（老钉丝厂院内）使用权进行公开拍卖，被告李敬远与案外人晁悠扬（又名韩悠扬）以李敬远的名义竞拍到了该宗土地。2013年3月14日，被告李敬远与晁悠扬约定分别按50％的出资比例成立被告泌阳县恒远房地产开发有限公司，李敬远任公司法人，晁悠扬担任公司会计兼出纳。2013年5月8日，李敬远向泌阳县工商行政管理局行政服务中心递交股权转让、公司类型变更登记申请，将该公司变更登记为一人有限责任公司，法定代表人李敬远，晁悠扬将其享有的股权转让给了李敬远，但晁悠扬继续担任该公司的会计兼出纳，一直到2016年6月不再担任。晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，以恒远公司投资房地产项目资金周转为由于2015年4月11日向原告借款500万元，原告于同日把该款转入晁悠扬的银行账户。上述借款约定月利率3％。因原告系晁悠扬的朋友，晁悠扬没有向原告出具借条。晁悠扬只是按照约定以公司的名义向原告支付利息至2015年9月4日。因公司无资金支付原告的本金和利息，晁悠扬于2016年春节过后以被告恒远公司的名义向原告按当时银行转款的时间出具了借条，原告在追要借款本金及利息无果的情况下提起了本次诉讼。
审理中，晁悠扬为证实其借款系职务行为，向本院提交了银行账户流水明细及其与被告李敬远的谈话录音，其内容显示晁悠扬与被告李敬远合伙及担任被告恒远公司会计兼出纳期间，晁悠扬个人银行卡及晁悠扬借用公司员工的银行卡流水明细显示有超过几千万元的资金汇入被告李敬远个人银行账户。被告恒远公司在运营期间确实存在使用李敬远个人银行账户和晁悠扬银行账户支付款项的情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款经手人晁悠扬一直在被告恒远公司担任会计兼出纳至2016年6月，在这期间晁悠扬一直负责公司的收入和支出事务，晁悠扬以公司周转需要资金为由向原告借款，原告有理由相信其是代表的公司行为，晁悠扬本人及其借用公司员工的银行流水明细显示有大笔资金转到被告李敬远个人账户，且原告现持有被告公司向其出具的借据，由此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中没有约定还款期限，被告恒远公司应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还原告借款，应当承担履行债务的民事责任。原告要求被告恒远公司偿还借款的理由成立，本院应予支持，原告请求被告支付利息，因其约定的利率超出了年利率24％，应按年利率24％支付利息，对超出部分本院不予支持。被告李敬远作为被告恒远公司的法定代表人，且该公司系被告李敬远的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告恒远公司在运营过程中，被告李敬远的个人资产与公司的资产混同使用，被告李敬远没有证据能够证明公司的财产独立于其自己的财产。因此，原告请求被告李敬远连带偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其公司财务制度规定被告公司所有收支均由法定代表人签字并加盖印章后有效，原告持有的收据没有法定代表人签字且系晁悠扬盗盖印章应与被告无关的问题。因被告的会计兼出纳是借款的经办人，其在出庭作证时明确表示其向原告借款是代表公司的行为并由公司使用了该款，原告现持有该公司加盖印章的借条，其内部的财务制度规定对原告不具有法律效力，即被告的内部规定对外不具有对抗效力。即使原告出借的款项并未用在被告公司，被告也应在其承担清偿责任后依法向相关责任人进行追偿。因此，被告辩称不应当承担清偿责任的理由，于法相悖，本院不予采信。
综上所述，原告温春东请求二被告偿还借款500万元及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温春东借款五百万元及利息（自2015年9月25日起至清偿之日止按年利率24％计付）；被告李敬远承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取），由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4782号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：刘胜佳。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘胜佳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 迪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初610号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告李平芳，男，1966年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告沈军科，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告李平芳、沈军科信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩到庭参加了诉讼，被告李平芳、沈军科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告李平芳向原告申请办理大堂准贷记卡，该类信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之三点三三至万分之五，根据所对应的利率等级确定）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1元）、手续费（每笔为预借现金金额的0.2%，最低10元）等均作了明确约定。随后，原告向被告李平芳发放了一张授信额度为30000元的大唐准贷记卡，卡号为62×××08。被告沈军科自愿为被告李平芳提供担保，并与原告签订信用卡保证合同一份，保证责任方式为连带责任，保证范围以300000元的申请授信额度及超过该额度10%的最高信用额度内所发生的全部债务，包括本金、透支利息及费用。该卡截止2016年7月30日止，透支本金29662.27元、利息10810.02元、滞纳金17958.33元，合计58430.62元。上述款项经原告多次催讨，两被告拖延至今未还，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告李平芳归还上述已结算的款项58430.62元，并继续承担从2016年8月1日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；二、被告沈军科对上述款项承担连带清偿责任。
被告李平芳未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告沈军科未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理，本院查明的被告李平芳领卡、透支及被告沈军科担保的相关事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。另查，2014年3月22日，被告李平芳最后一次预借现金100元，透支本金29662.27元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，截至2016年2月23日止，涉案标的为49706.63元（其中本金29662.27元、利息8451.90元、滞纳金11592.46元）。同年8月24日庭审中，原告变更诉讼标的为58430.62元（其中透支本金29662.27元、利息10810.02元、滞纳金17958.33元，计算时间截至2016年7月30日止）。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。
本院认为：一、被告李平芳向原告台州银行股份有限公司舟山分行申领大堂准贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、截止至2014年3月22日，被告李平芳最后一次预借现金100元，透支本金29662.27元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。该节事实证据确凿，予以认定。三、被告李平芳透支后未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、滞纳金来看，经折算，平均月利率高达逾3.37%，并且随着还款时间的延后，折算利率会更高。原告所计收的利息及滞纳金虽有信用卡领用合约的约定，但该合约系格式合同，既非当事人平等协商的结果，也远超出了国家对罚息利率的相关规定。从公平角度出发，本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，变更被告李平芳承担违约责任内容，被告李平芳除应继续返还上述透支本金款项外，对该该笔款项的逾期利息，从透支之日起利率可按原日万分之五的收取基础上再上浮百分之五十执行，但滞纳金不再收取。四、被告沈军科与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告李平芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平芳于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐信用卡透支本金29662.27元及承担以该透支款项为基数从2014年3月22日起按月利率2.25%计算的逾期利息至该款还清日止；
二、被告沈军科对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李平芳追偿。
案件受理费1043元，由被告李平芳、沈军科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 任杏芝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保54号
申请人李雪燕，女，1989年8月25日出生，汉族，广平县，
被申请人闫彩斌，男，1987年6月28日出生，汉族，广平县广平镇东城路西街，。
申请人李雪燕与被申请人闫彩斌诉前财产保全一案，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人闫彩斌在金融机构的存款48000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫彩斌在金融机构的存款48000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺志轩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08478号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 冯 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭超梅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初225号
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳市陈店三合针织塑料经营部，住所地潮阳市陈店广汕路段。
法定代表人：林镜秋。
被告：林镜秋，男，汉族，住潮阳。
原告郑晓东与被告潮阳市陈店三合针织塑料经营部、林镜秋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执742号
申请执行人袁夫平，男，汉族，1983年11月15日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人兰红波，男，汉族，江西省新余市人。
本院在执行申请执行人袁夫平与被执行人兰红波房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人的身份信息不详，且申请执行人不能准确提供被执行人身份信息，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁夫平于2016年4月18日向本院提出的对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一六年五月三十日
书记员 刘贵星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第997号
原告王井道。
委托代理人秦高益。
被告陈建伟。
本院在审理原告王井道诉被告陈建伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王井道在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王井道撤回对陈建伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王井道负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆丽芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第17号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海明。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
辩护人倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张海明犯受贿罪一案，于2014年11月27日作出（2014）嘉盐刑初字第361号刑事判决。被告人张海明不服，提出上诉。本院受理后，于2014年12月26日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院审查完毕后，于2015年1月28日将案卷送回并出具检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2007年至2013年间，被告人张海明在担任海盐县环境监察大队大队长期间，利用职务之便，收受他人贿赂计价值人民币126400元，并在环保执法检查、环保工程设备竣工验收等过程中为对方谋利。具体犯罪事实如下：
（一）2011年年初至2013年上半年间，被告人张海明利用职务之便，先后4次收受海盐县阳金化工有限公司负责人富某所送的现金人民币共计52000元，并在环保执法检查、企业污染整治工作等过程中为对方谋利。具体如下：
1、2011年春节前，被告人张海明利用职务之便，收受富某所送的人民币2000元。
2、2012年4、5月的一天，被告人张海明利用职务之便，收受富某所送的人民币10000元。
3、2012年下半年的一天，被告人张海明利用职务之便，收受富某所送的人民币30000元。
4、2013年上半年的一天，被告人张海明利用职务之便，收受富某所送的人民币10000元。
（二）2007年至2013年间，被告人张海明利用职务之便，先后7次收受海盐县秦山福达发黑厂负责人张某甲所送的现金人民币共计25800元及超市卡5000元，折合计价值人民币30800元，并在环保执法检查等过程中为对方谋利。具体如下：
1、2007年年底2008年春节左右的一天，被告人张海明利用职务之便，收受张某甲所送的价值人民币1000元的超市卡。
2、2009年，被告人张海明利用职务之便，收受张某甲所送的人民币18000元。
3、2010年年底、2011年春节左右的一天，被告人张海明利用职务之便，收受张某甲所送的人民币3000元。
4、2011年中秋节左右的一天，被告人张海明利用职务之便，收受张某甲所送的人民币2000元。
5、2011年，被告人张海明利用职务之便，收受张某甲所送的人民币2800元。
6、2011年年底、2012年春节左右的一天，被告人张海明利用职务之便，收受张某甲所送的价值人民币2000元的超市卡。
7、2013年底2014年春节左右的一天，被告人张海明利用职务之便，收受张某甲所送的价值人民币2000元的超市卡。
（三）2010年年初至2013年上半年间，被告人张海明利用职务之便，先后7次收受海盐县绿源环境工程有限公司负责人张某乙所送的现金人民币共计39000元，并在环保工程设备竣工验收等过程中为对方谋利。具体如下：
1、2010年春节左右的一天，被告人张海明利用职务之便，收受张某乙所送的人民币5000元。
2、2010年的一天，被告人张海明利用职务之便，收受张某乙所送的人民币10000元。
3、2011年春节左右的一天，被告人张海明利用职务之便，收受张某乙所送的人民币5000元。
4、2011年8、9月的一天，被告人张海明利用职务之便，收受张某乙所送的人民币6000元。
5、2012年春节左右的一天，被告人张海明利用职务之便，先后2次收受张某乙所送的人民币共计8000元。
6、2013年上半年的一天，被告人张海明利用职务之便，收受张某乙所送的人民币5000元。
（四）2012年至2013年间，被告人张海明利用职务之便，先后2次收受海盐县武原镇环境保护服务部负责人蔡某所送的现金人民币共计4600元，并在环保工程设备竣工验收等过程中为对方谋利。具体如下：
1、2012年春节左右的一天，被告人张海明利用职务之便，收受蔡某所送的人民币1800元。
2、2013年春节左右的一天，被告人张海明利用职务之便，收受蔡某所送的人民币2800元。
原判认为，被告人张海明的行为已构成受贿罪，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人张海明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元；二、贿赂款人民币126400元，予以追缴，上缴国库。
被告人张海明上诉提出，其没有收受富某、张某乙、张某甲的行贿，其受到刑讯逼供，所作有罪供述均为非法证据，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审改判或发回重审。
其辩护人提出，原判认定的部分事实不实，证人证言的内容不合常理，原审未当庭播放上诉人张海明的审讯同步录音录像且未让证人当庭接受质证，原审程序不当，请求二审法院对本案重新审理。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为，上诉人张海明系在国家机关中从事公务的人员，其具备环节执法、污染设施竣工验收、运转监督等职权，虽然上诉人张海明的供述出现反复，但其在侦查机关所作的有罪供述与行贿人的证言在行贿的时间、地点、事由等方面相互吻合，并与在案书证相互印证，足以认定。原判采纳的证据均经庭审举证、质证，合议庭也根据需要对证人证言进行了调查核实，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，对上诉人张海明的量刑适当，适用法律正确。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张海明受贿的事实，有证人证言、海盐县环境违法企业清单、行政处罚决定书、建设项目竣工环境保护验收申请表、准许行政许可决定书、安装施工合同、设备安装承揽合同、验收申请表、验收现场检查组意见、行政许可受理通知书等证据予以证实，上诉人张海明亦有供述在案，与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提。经查：证人富某、张某甲、张某乙、蔡某对行贿事实均有多次交代，一审庭后组织公诉人、辩护人对证人张某乙、张某甲进行质证，两名证人对其侦查期间所作证言的真实性均予认可，至于辩护人提出张某乙部分证言前后矛盾，证人张某乙已于侦查阶段作出合理解释，故证人证言的内容符合证据的三性要求，予以采信。上诉人张海明侦查阶段多次作出有罪供述，且同步审讯录音录像显示，其主动向侦查人员供述受贿金额时神情自然、表达流利，其在每次审讯终结时均经认真核对笔录后签名摁印，部分笔录亦客观留存其修改变动痕迹，侦查人员讯问时明确告知其诉讼程序各节点及相应的权利义务，一审庭审时上诉人亦当庭供称检察机关未对其刑讯逼供，故其所谓受到威胁、逼迫而作出有罪供述，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张海明系国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计现金人民币126400元，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不能成立，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张叶娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00081-1号
原告程梅。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告周波。
本院在审理原告程梅与被告周波民间借贷纠纷一案中，原告程梅于2014年8月8日向本院申请采取保全措施，请求依法查封被告周波名下位于宜昌市西陵区康庄路（所有权证号0241×××）及位于宜昌市伍家岗区隆康路（所有权证号0404×××）的两套房产。原告程梅自愿提供人民币80000元及由担保人吴佳昊提供其单独所有的位于宜昌市西陵区新桥巷（宜市房权证西陵区字第0363×××号）房产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告程梅提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告周波位于宜昌市西陵区康庄路房屋（所有权证号0241×××）的更名过户手续（查封期限为二年）。
二、查封被告周波位于宜昌市伍家岗区隆康路房屋（所有权证号0404×××）的更名过户手续（查封期限为二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一四年八月十一日
书记员 杨德蓉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3643号
原告陈乾弟，女，1954年4月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县山盆镇高雄村坪上组。身份证号码：5221211954********。
委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告毛文勇，男，1972年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县山盆镇高雄村坪上组。身份证号码：5221211972********。
原告陈乾弟诉被告毛文勇共有财产分割纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乾弟及其委托代理人易传强、卫昭斌到庭参加诉讼。被告毛文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾弟诉称：2015年1月20日上午8时许，原告之女余关容在遵义县龙坑镇富园水泥彩砖管道厂发生工亡事故。2015年1月22日，毛文勇与厂方达成如下赔偿协议：1、死者余关容有胡宝林（13岁）、毛涛涛（9岁）、毛盈盈（7岁）三个子女，由厂方赔偿其三个子女抚养费每人3万元，共9万元；2、厂方赔偿毛文勇方精神抚恤金、安葬费、死亡赔偿金等一切费用共598000元。厂方一共赔偿毛文勇方688000万元。余关容的法定第一顺序继承人有配偶毛文勇、母亲陈乾弟、子女胡宝林、毛涛涛、毛盈盈，每人应分119600元，减去被告首期支付原告的3万元，被告还应向原告支付89600元赔偿款。被告领取款项后，对其余部分拒绝支付。原告老年丧女，精神极度崩溃，应当获得赔偿。原告多次找被告协商未果，特起诉请求判决被告给付赔偿款89600元。本案诉讼费由被告承担。
被告毛文勇未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告陈乾弟之女、被告毛文勇之妻余关容在遵义县龙坑镇富园水泥彩砖管道厂工作时，不慎掉进沙坑里被埋导致死亡。事故发生后，毛文勇作为死者余关容的亲属代表（乙方）与遵义县龙坑镇富园水泥彩砖管道厂（甲方）达成赔偿协议，约定如下：一、余关容有三个子女，由甲方赔偿余关容三个子女抚养费共9万元，每个子女3万元，甲方赔偿乙方精神抚恤金、安葬费、死亡赔偿金等一切费用共计598000元，甲方共赔偿688000元。二、甲方在本协议签订时立即支付408000元，余款280000元于2015年2月1日前付清。三、甲方将本协议约定的赔偿款全部付清后，乙方及死者亲属不再要求甲方承担任何赔偿责任，若因死者亲属再进行索赔，一切责任由乙方承担。协议签订后，遵义县龙坑镇富园水泥彩砖管道厂已向毛文勇支付全部赔偿款。
原告陈乾弟有四个子女，余关容是其三女。余关容与前夫胡国浩生有一子胡宝林，余关容与毛文勇结婚后生育两个子女毛盈盈、毛涛涛。毛文勇领取赔偿款后只支付陈乾弟3万元，支付胡宝林抚养费3万元。事后，胡宝林向本院起诉毛文勇分割剩余赔偿款，双方达成和解协议由毛文勇一次性支付了8万元给胡宝林，胡宝林撤回了起诉。现陈乾弟向本院起诉毛文勇要求分割剩余赔偿款。庭审中，陈乾弟陈述毛文勇支付余关容安葬费约为6万元。
上述事实，有原告提供的余关容死亡赔偿协议书、遵义县山盆镇高雄村村民委员会证明、胡宝林撤诉申请、本院（2015）遵县法民初字第689号民事裁定书在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，余关容在遵义县龙坑镇富园水泥彩砖管道厂发生工伤事故死亡后，余关容的近亲属（配偶毛文勇、母亲陈乾弟、子女胡宝林、毛涛涛、毛盈盈）均有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。毛文勇作为余关容的近亲属代表与遵义县龙坑镇富园水泥彩砖管道厂达成赔偿协议所获得的赔偿款，包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。其中，一次性工亡补助金应由陈乾弟、毛文勇、胡宝林、毛涛涛、毛盈盈共同享有；供养亲属抚恤金由余关容的母亲陈乾弟、子女胡宝林、毛涛涛、毛盈盈共同享有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，陈乾弟在分配赔偿款时应和胡宝林、毛涛涛、毛盈盈享有同等份额。参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年的标准，一次性工亡补助金应为45万余元。毛文勇所领取的赔偿款688000元，扣除毛文勇实际支付余关容安葬费6万元以及供养亲属抚恤金每人3万元，还剩50余万元。原告陈乾弟请求分割赔偿款89600元并未超过其应享有的份额，故本院对原告的请求予以支持。被告毛文勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛文勇在判决生效后十日内偿付原告陈乾弟赔偿款89600元。
案件受理费减半收取1020元，由被告毛文勇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一五年十一月二日
书记员 王磊
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1082刑初403号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人徐立成徐某某，男，1973年7月3日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三河市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年1月12日被三河市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2016年8月8日经三河市公安局决定被取保候审，11月8日因涉嫌犯非法采矿被逮捕。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2016）第386号起诉书指控被告人徐立成徐某某犯非法采矿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。2016年12月7日，三河市人民检察院以法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回对徐立成徐某某的起诉。
本院认为，三河市人民检察院撤诉理由充分。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许三河市人民检察院撤诉。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 经学荣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01626号
原告：王虎，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：王亚平，男，汉族，安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司股东，住安徽省怀宁县。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
诉讼代表人：王亚平，该公司股东。
被告：丁彦嵩，男，汉族，安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司会计，住安徽省怀宁县。
原告王虎诉被告王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、丁彦嵩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人姚黄杰、被告王亚平、被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司诉讼代表人王亚平到庭参加诉讼，被告丁彦嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎诉称：2014年5月17日，王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司共同向原告立据借款100万元，约定借款期限至2014年6月17日，如不能按期还款，借款人每日向原告支付违约金2000元。丁彦嵩对上述借款提供了连带保证责任。借款到期后，王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司未履行还款义务，丁彦嵩未履行保证义务。故请求法院判令：被告王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司立即偿还原告借款100万元并支付违约金（自2014年6月18日至款清之日止，按每日2000元计算）；被告丁彦嵩对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。
王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司在庭审中共同辩称：王亚平与安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司共同向王虎借款100万元属实。安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司向银行申请的贷款不能到账，造成不能按期归还王虎的借款。双方约定的违约金明显过高，请求依法处理。
丁彦嵩未提出答辩。
经审理查明：2014年5月17日，王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司共同向王虎立据借款100万元，约定借款期限自2014年5月17日至2014年6月17日，如不能按期还款，借款人每日向王虎支付违约金2000元。同日，丁彦嵩在王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司共同向王虎出具的借条上承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；债务人未按时足额偿还借款本息及相关费用的，担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。借款到期后，王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司未履行还款义务，丁彦嵩未履行保证义务。
另查明：中国人民银行发布的2014年贷款期限为六个月的基准年利率为5.6％。
诉讼前，王虎于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求依法查封王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、丁彦嵩价值127万元的财产或查封安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司享有的注册商标专用权。本院于次日作出了（2014）怀民保字第00150号民事裁定，查封了安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司稻谷600吨。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：贷款人王虎的合法权益受法律保护，借款人王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司应按约定和法律规定履行偿还义务，保证人应按约定履行保证义务。贷款人王虎向王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司借款100万元有借条为证，足以认定。贷款人王虎已依约向王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司提供贷款，王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司未按约定偿还借款，现其要求借款人王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司偿还借款本金并支付违约金的请求，本院予以支持。贷款人与借款人双方约定如借款人不能按期还款，借款人每日向贷款人支付违约金2000元，是当借款人违约时，贷款人要求其赔偿损失的计算方法，通过计算，折算月利率为6％，明显高于银行同期同类贷款利率的4倍，故被告王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司辩称双方约定的违约金明显过高的理由成立，应依法调整。原告要求的违约金应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的违约金，本院不予支持。丁彦嵩为王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司向王虎的借款本金、违约金提供连带责任保证，其承诺债务人未按时足额偿还借款本息及相关费用的，担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项，应认定保证期限等于主债务履行期限，保证期间视为未约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现王虎在保证期间内要求保证人丁彦嵩承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王虎借款本金100万元及其违约金（以100万元为基数，自2014年6月17日至款清之日止，按中国人民银行发布的贷款期限为六个月的基准利率的四倍分段计算）；
二、被告丁彦嵩对本判决第一项借款本金及其违约金承担连带清偿责任，丁彦嵩承担连带清偿责任后，有权向王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16212元，依法减半收取8106元，申请费5000元，合计13106元，由王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶芬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初114号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案，2015年12月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2016年2月19日转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日晚上，被告人顾某在海宁市海昌街道洛隆路316号福利彩票店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人满某放在收银台电脑显示器旁的iPhone6SPlus手机1部，价值4850元。窃后，手机被销售。案发后，被告人顾某退赔给被害人6000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴敏燕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0494号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孙一×犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日18时50分许，被告人孙一×驾驶灯光不合格的津q×××××号夏利牌小轿车，沿津围公路中心线西侧第一条机动车道由北向南行驶至102公里800米处的路口处时，因超速、未保安全，其车的右前部撞到由西向东步行至此的仁×学、彭××，造成车辆损坏，彭××受伤，仁×学当场死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，仁×学死亡原因为创伤性休克损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：孙一×负事故的主要责任，仁×学、彭××负各自事故的次要责任。肇事后被告人孙一×报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人仁×学的近亲属和彭××要求肇事车津q×××××号夏利牌小轿车所投保交强险的保险公司依法支付外，被告人孙一×又赔偿了被害人仁孟学的近亲属经济损失90000元，被害人彭××各项经济损失共计5000元，被害人彭××及被害人仁×学的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾一×、孙二×、任××、曾二×、曾三×证言，被害人彭××陈述，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，协议书，收条，诊断证明，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×违反道路交通管理法规，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人孙一×肇事后主动报警，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙一×积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并取得了谅解，对被告人孙一×可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审5号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人吴军，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇花尔村小花尔屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年7月16日向本院提出申请要求强制执行2015年3月23日作出的源国土执罚（2015）055号行政处罚决定书。申请人提出申请时提交的材料为复印件，待申请人整改提交原件后本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年3月23日作出的源国土执罚（2015）055号行政处罚决定：1、对非法占用491平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计4190元整；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2015年3月23日送达给吴军，并履行了催告程序，吴军没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）055号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定条裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）055号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中的第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马凡广
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04913号
原告王绍中，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。
被告龙凤和，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王绍中与被告龙凤和合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长、与代理审判员汪书琦、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍中的委托代理人伍松到庭参加了诉讼，被告龙凤和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告、被告、刘宗立三人合伙在四川绵阳市购买中核二三公司广元市安全坝资产。后因该项目未成，共计亏损2284070元，该笔亏损均由原告出资。后经三人商定，该笔亏损由三人均摊。被告于2013年8月13日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告人民币76万元。原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令1、被告支付原告欠款76万元并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告龙凤和未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，原告王绍中、被告龙凤和与案外人刘宗立三人合伙购买中核二三公司位于广元市安全坝的房屋。2013年8月13日，三人共同出具《欠款确认书》一份，确定该项目共计亏损2284070元，亏损由三人均摊。由于该项目资金由原告一人出资，因此，约定由刘宗立、龙凤和二人各归还王绍中76万元。同日，被告龙凤和在该《欠款确认书》第二项下面写的欠条，载明“今欠到王绍中人民币76万元正﹤大写：￥柒拾陆万元正。欠条人龙凤和。2013.8.13。”原告于2015年8月7日向我院起诉。
上述事实，有当事人陈述以及《欠款确认书》、欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告的举证及陈述，能够证明原告王绍中、被告龙凤和与案外人刘宗立系合伙关系，双方应当依照约定履行义务。根据三人签订的《欠款确认书》以及被告出具的欠条，能证明被告尚欠原告投资款76万元属实，被告至今未归还。因此，对于原告要求被告支付76万元欠款的请求，本院予以支持。原告请求的利息实为逾期付款损失，由于双方未约定支付时间及违约金，因此，该逾期付款损失应从原告起诉之日即2015年8月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙凤和于本判决生效后三日内归还原告王绍中欠款76万元并从2015年8月7起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
二、驳回原告王绍中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告龙凤和承担（限被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王明静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第581号
原告：时某，
被告：魏某（曾用名魏某某）。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告时某负担。
审判员 亓民川
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。