铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初503号
原告司西茜（又名司晨），女。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告杨双艳，女。
委托诉讼代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
原告司西茜诉被告杨双艳机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日19时许，原告乘坐被告车辆从广阳回铜川，车辆行至肖甘路1KM+70M路段时驶出路面与路西行道树相撞，致原、被告及乘车人雷雪艳等受伤，造成交通事故，后交警部门认定被告承担事故全部责任。事故发生后原告被送往铜川市人民医院住院治疗，原告后经鉴定构成十级伤残，出院后护理期限为60日且需定期进行假牙更换等，现原告就自己在该事故中所造成的损失在与被告无法达成协议之下诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因该起事故所产生的医疗费56659元、住院伙食补助费930元、营养费930元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金56880元、误工费7500元、护理费12200元、被扶养人生活费2905元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元，共计170704元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告司希茜身份证、户口本，证明原告系城镇居民，赔偿应按城镇标准计算；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，事故责任的划分情况；3、铜川市人民医院急诊病历、诊断证明、住院病案、西安市雁塔区等驾坡阳光社区卫生服务站门诊病历、铜川市人民医院出院告知书、医疗费票据、费用清单，证明原告治疗花费共计56659元，伙食补助费930元，营养费930元，住院期间护理费6200元；4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告伤残十级，换假牙费用，鉴定费用及残疾赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费、出院护理费、原告误工费等应予支持；5、康凯及司淑彩身份证、户口本，证明被告应按护理人每人100元/天支付护理费；6、陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司营业执照、工资收入证明、工资表，证明原告误工期间月收入2500元；康宇昕户口本和出生证明，证明被抚养人生活费2905.35元；
被告杨双艳辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告二人系同学关系，事发时被告让原告搭乘车辆系好意同乘，且原告在乘车时未系安全带，因此导致其受伤严重，其自身存在过错，应承担主要责任，鉴于原告因此事故受伤，被告同意给原告适当补偿。原告在铜川市人民医院花费的医疗费如有合疗报销，对其报销部分应予扣除，其提供的2016年9月19日245元门诊票据因无相应病历等印证，不应支持，因其无牙齿缺失相关证据，且其修复十一颗牙应属过度治疗，对其主张的西安雁塔等驾坡阳光社区卫生服务站17800元治疗费不认可；营养费认可每日20元；护理人员应按一人计算；误工费应按其实际误工34日计算，认可其实际减少收入2070元；原告上班后的护理费不应计算；其鉴定费过高，鉴定机构开具的照相费150元亦应包含在鉴定费中；精神损害抚慰金不应支持。被告好意搭乘原告，该事故也造成原告严重受伤及车辆受损，花费十万余元，望原告能考虑该事故实际，并与被告协商处理其损失。
被告提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明对被告造成的损失原告不存在主观过错，仅属一般过失；2、证人何建伟出庭证言，证明事故发生经过；3、陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司营业执照、证明、考勤表、工资表及支付凭证，证明原告实际误工时间及实际收入减少相关情况等；杨双艳驾驶证，证明被告驾驶技术熟练，对本次事故的发生不存在重大过失情形。
经审理查明，本案原告司西茜与被告杨双艳系高中同学，2016年7月24日其同学数人在前往广阳镇同学家中随礼后返回时，司西茜及雷雪艳、何建伟三人搭乘被告驾驶的陕BQX9**号小型轿车一同返回，当日19时许，车辆沿肖甘路由北向南行驶至1KM+700M处路段时驶出路面与路西行道树相碰，致该车驾驶人被告杨双艳及乘车人原告司西茜，乘车人雷雪艳、何建伟受伤，车辆及行道树受损，造成交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队二大队作出的铜公（交二）认字[2016]第133号交通事故认定书，认定杨双艳驾驶机动车对道路情况观察不周，未做到安全驾驶，是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任。该事故发生后，原告被送往铜川市人民医院进行治疗，经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤（左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞外伤性硬膜下积液、头皮血肿）；2、胸部闭合性损伤（左侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液；创伤性湿肺）；3、左侧肩胛骨骨折；4、牙缺失。并医嘱其注意休息，加强营养，留陪二人，定期复查头颅CT等。后原告在该院住院31日，期间花费医疗费38614元。该事故发生时，原告肇事车辆未投保车上人员座位保险。
原告于2017年7月27日经陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝[2017]法医鉴字第A366号司法鉴定意见书鉴定为：1、外伤所致损伤构成十级伤残；2、出院后护理期限为60日；3、司西茜已对缺失四枚牙行修复治疗，已镶烤瓷牙11枚，后续治疗费用约需6000-8000元；其烤瓷牙更换周期为五年。
原告系陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司员工，其月工资为2400元，该事故发生后至同年8月27日其因事故请假未上班，8月28日起其正常上班，单位亦向其正常发放工资。
原告被扶养人为其女康宇昕，2001年1月19日生。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门以杨双艳驾驶机动车对道路情况观察不周，未做到安全驾驶，是造成事故的全部原因，认定其应承担事故全部责任，该事故责任认定得当，于法有据，本院依法予以采信。原告司西茜因此次交通事故受到伤害，被告杨双艳应承担相应的赔偿责任。本案原、被告二人系同学关系，原告搭乘被告车辆系好意同乘，被告方未收取原告任何费用；同时，原告在乘车时未系安全带，未对自身安全尽到自我保护，不能排除因其维未系安全带而导致该事故造成其损失扩大的可能，综上，从公序良俗原则及其在事发时未对自己尽到安全注意义务方面出发，应酌情减轻原告的赔偿责任。对于原告请求的医疗费56659元，有医疗费票据证明其医疗费花费共计56659元，被告虽以原告提供的2016年9月19日245元票据因无相应病历等印证，而不认可该费用，但结合原告出院医嘱等，该费用应为原告出院后的复查费用支出，属于治疗该事故的必要支出，同时，对于被告关于原告无牙齿缺失相关证据，且其修复十一颗牙应属过度治疗，故对其主张的西安雁塔等驾坡阳光社区卫生服务站17800元治疗费不认可的辩称，因其未提供相关证据，故对其辩称，本院不予支持，本院结合原告医疗费实际支出，对其请求的医疗费56659元依法予以支持；对于原告请求的住院伙食补助费930元及营养费930元，结合原告伤情及其住院31天的实际情况，对其请求的住院伙食补助费930元予以支持，对营养费按20元/天标准计算，应为620元；对原告请求的后续治疗费28000元，结合陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见，对其后续治疗费（烤瓷牙）按7000元/次予以支持，并酌情计算20年，由于其烤瓷牙更换周期为5年，故在本案计算期限内应为4次更换，扣除其已更换的1次，应为3次更换，故后续治疗费应为7000元/次×3次＝21000元；对于原告请求的残疾赔偿金56880元，结合原告伤残程度，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持；对于原告请求的误工费7500元，因其月工资2400元，其于2016年8月28日上班，故误工费应自其受伤之日计算至其上班前一日，共计34天，误工费应为2720元；对原告请求的护理费12200元，结合原告受伤治疗情况，对其护理天数从其受伤之日计算至上班前一日应为34天，对护理费酌情按每个护理人员80元/天标准计算，住院期间按2人护理计算，出院后按1人计算，经本院计算其护理费应为5200元；对原告请求的被抚养人生活费2905.35元，该请求在法律规定范围内，本院依法予以支持；对原告请求的精神损害抚慰金2000元，结合原告受伤情况，酌情按1500元予以支持；对原告请求的鉴定费2700元，该请求为原告进行鉴定的实际支出，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
原告司希茜因此次事故所产生的医疗费56659元、住院伙食补助费930元、营养费620元、后续治疗费21000元、残疾赔偿金56880元、误工费2720元、护理费5200元、被抚养人生活费2905.35元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2700元，共计151114.35元，由被告杨双艳赔付原告司希茜90700元，其余部分由原告司希茜自负。
上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由被告杨双艳承担1115元，剩余部分由原告司希茜自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一七年十月十八日
书记员 张 颖