wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第457号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人鑫宇建设投资开发有限公司，住所地黄楼花都社区。
法定代表人：张传法，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行鑫宇建设投资开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以鑫宇建设投资开发有限公司未经依法批准，于2013年10月份擅自占用黄楼街道办事处西阳河、孤山庙村土地32921平方米建安置楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-238号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款987630元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-238号行政处罚决定书，于2013年12月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-238号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-238号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执272号
申请执行人织金县房红霞矿山物资经营部。
法定代表人房红霞，该公司总经理。
被执行人贵州文家坝矿业有限公司。
法定代表人朱炳琥，该矿董事长。
本院作出的（2016）黔0524民初370号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月26日向被执行人贵州文家坝矿业有限公司送达执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，即：向申请执行人织金县房红霞矿山物资经营部支付货款64797.2元及以当期为基数计算从2015年11月13日起至偿付之日止的违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款六个月的基准利率计算），交纳案件受理费7190元、执行费871元，共计72858元。现查明，被执行人贵州文家坝矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司织金支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州文家坝矿业有限公司72858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段家勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 文杰斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初450号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈明松，男，1958年12月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福州市马尾区，现住福州市晋安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留；同年3月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陈明松犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日1时许，被告人陈明松到福州市晋安区某小区，将一袋重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给余某，双方交易成功后，被告人陈明松被公安民警当场抓获。经鉴定：上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人陈明松的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈明松在开庭审理过程中亦无异议。并有查扣的毒品、毒资照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物缴交收据；证人余某、李某的证言；被告人陈明松的供述与辩解；福建正中司法鉴定中心出具的毒物检验报告书；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、现场笔录、毒品称量笔录、毒品提取称量笔录，被告人陈明松对贩卖毒品地点、涉案毒品、毒资、通话记录的辨认笔录，证人余某对被告人陈明松、毒品、毒资、通话记录的辨认，李某对被告人陈明松、毒品、毒资的辨认；被告人陈明松和证人余某通话记录；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明松违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈明松犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈明松能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年六月九日
书 记 员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初450号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈明松，男，1958年12月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福州市马尾区，现住福州市晋安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留；同年3月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陈明松犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日1时许，被告人陈明松到福州市晋安区某小区，将一袋重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给余某，双方交易成功后，被告人陈明松被公安民警当场抓获。经鉴定：上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人陈明松的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人陈明松在开庭审理过程中亦无异议。并有查扣的毒品、毒资照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物缴交收据；证人余某、李某的证言；被告人陈明松的供述与辩解；福建正中司法鉴定中心出具的毒物检验报告书；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、现场笔录、毒品称量笔录、毒品提取称量笔录，被告人陈明松对贩卖毒品地点、涉案毒品、毒资、通话记录的辨认笔录，证人余某对被告人陈明松、毒品、毒资、通话记录的辨认，李某对被告人陈明松、毒品、毒资的辨认；被告人陈明松和证人余某通话记录；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明松违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈明松犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈明松能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑卫真人民陪审员  暴婷婷人民陪审员  伍 缄二〇一七年六月九日书 记 员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第357号
本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人徐玉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐玉华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐玉华（身份证号码：370602196805075525）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03446号
原告：张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人：余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇五马村。
委托代理人：林某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇五马村*组**号。系特别授权。
被告：张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇石碾村。
委托代理人：刘某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇石碾村系特别授权。
被告：张某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区李河镇七里村。
委托代理人：刘某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇石碾村。
被告：张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇五马村。
原告张某某与被告张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由代理审判员朱晓丽适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人余东、被告张某某委托代理人林某某、被告张某某委托代理人刘某某、被告张某某委托代理人刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1976年我与周某某结婚登记，结婚时周某某将其与前夫任孟尧所生三子女即被告张某某、张某某、张某某一同带到我家共同生活，并将他们抚养成人。被告张某某是我的亲生儿子。现我年老多病，已无法自食其力，又无法与四被告达成一致的赡养协议，故诉至法院，请求判决四被告每月各支付我赡养费300元。
原告张某某举示了原、被告身份信息拟证明其主张。
被告张某某辩称，要求和被告张某某承担同等责任。
被告张某某未举示证据。
被告张某某辩称，我有赡养的义务，但我结婚时原告没有给一点儿帮助，我的地这么多年也是张某某在种，而且我也从来没有读过书上过学。
被告张某某未举示证据。
被告张某某辩称，我没有什么意见，请法院依法判决。
被告张某某未举示证据。
被告张某某辩称，我从17岁起就开始赡养爷爷奶奶了，直到去年他们去世。当时，就和原告说好了的，爷爷奶奶我养老送终，以后就不管原告了。
被告张某某举示了重庆市万州区分水镇五马村民委员会证明拟证明其主张。
经审理查明：1976年，原告张某某与周某某结婚。被告张某某系原告张某某与前妻之子；被告张某某、张某某、张某某系周某某与前夫任孟尧之子女。原告张某某与周某某婚后，被告张某某、张某某、张某某、张某某与二人共同生活，并由二人抚养成人。现原告张某某以其年老多病，已无法自食其力为由诉至本院，要求四被告每人每月支付赡养费300元。本案审理中，原告张某某表示，被告张某某对祖父母尽了赡养义务，可减少对其的赡养份额；并自愿承担本案诉讼费。
另查明，被告张某某赡养其祖父母，直至老人过世。
上述事实有原、被告身份信息、重庆市万州区分水镇五马村民委员会证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务。原告张某某现年老体弱，生活困难，被告张某某作为原告张某某之子，应承担赡养义务。被告张某某、张某某、张某某是周某某与前夫任孟尧之子女，系原告张某某继子女。原告张某某与周某某结婚时，被告张某某、张某某、张某某均尚未成年；二人婚后，该三被告即同二人共同生活，与原告张某某间形成抚养关系，故被告张某某、张某某、张某某亦应承担相应的赡养义务。关于张某某辩称自己未读过书、结婚时原告张某某未给予帮助、自己未种到地等理由，因无法律依据，本院不予支持。关于被告张某某主张其已将爷爷奶奶养老送终，就不再赡养原告的理由。因子女赡养父母是法定义务，被告张某某辩称理由无合法依据，其不承担赡养义务的理由本院不予采纳。但鉴于被告张某某赡养其祖父母，且原告张某某亦表示愿意调整其应承担的赡养份额，故本院综合本案实际情况及双方意愿，酌情认定被告张某某每月支付原告张某某赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某自2014年6月起每月支付原告张某某赡养费200元。
二、被告张某某、被告张某某、被告张某某自2014年6月起每人每月各支付原告张某某赡养费300元。
上述款项于每月15号前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚志超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第886号
罪犯张红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年05月18日作出（2006）固刑初字第12号刑事判决，以被告人张红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年08月03日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑复字第12号，核准罪犯张红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月08日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第124号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年01月12日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第2号刑事裁定书，减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年01月12日至2029年07月11日；2013年05月21日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑执字第338号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2011年01月12日起至2027年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年1月12日起至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 田 华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第646号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
被告邓某。
原告胡某甲与被告邓某抚养费纠纷一案，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）于2014年8月13日立案受理。在其审理过程中，因被告邓某提出管辖权异议�经惠山法院审查，于2014年10月14日裁定被告邓某提出的管辖权异议成立，于2014年12月将案件移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人胡某乙、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2004年12月28日，邓某与胡某甲的父亲胡某乙离婚，胡某甲由胡某乙抚养，后又变更为由邓某抚养。但邓某并未尽到其应尽的义务，胡某甲的生活费全部由胡某乙提供。胡某甲的健康成长受到严重影响，且胡某甲即将升入初三。综上，为维护胡某甲的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、邓某支付自2007年7月1日起至法院判决之日止，按每月600元计算的胡某甲的抚养费，其中自2007年7月1日至今的一次性付清，其余的按每月800元支付至胡某甲成人止；2、本案的诉讼费用由邓某承担。
被告邓某辩称：邓某不是不支付抚养费，而是因为没有工作且身体不好，没有能力支付。并且邓某以前支付过抚养费，但每次去看儿子时，都被胡某乙打，而且胡某乙也打儿子，还会把小孩藏起来不让邓某探望，后来邓某就没有支付抚养费了。
经审理查明：邓某与胡某乙于××××年××月××日登记结婚，2000年8月28日生儿子胡某甲。2004年12月28日，胡某乙向惠山法院提起离婚诉讼，经惠山法院调解，双方于2005年9月30达成调解协议：1、胡某乙与邓某离婚；2、儿子胡某甲由胡某乙抚养，邓某于2005年10月1日前将胡某甲交由胡某乙抚养。嗣后。邓某于2006年3月15日向惠山法院提起诉讼，要求将儿子胡某甲变更由邓某抚养，经惠山法院调解，双方达成调解协议：1、儿子胡某甲变更由邓某抚养；2、胡某乙自2006年2月15日起至胡某甲二年级前每月支付抚养费250元，从三年级起至六年级前每月支付200元，从初一�至18周岁为止每月支付250元；3、双方无其他纠葛。2007年2月28日，惠山法院立案受理了邓某申请执行胡某乙抚养费一案，该案在执行过程中，邓某与胡某乙达成“协议书”，主要约定：儿子胡某甲由胡某乙抚养，双方于2007年7月1日交接；邓某自2007年7月1日起至胡某甲18周岁止每月支付150元抚养费（注：2006年5月至2007年6月底儿子胡某甲由邓某抚养期间抚养费按150元计算，胡某乙未付，在今后邓某支付抚养费时扣除3250元，在最后扣除）；邓某每月可探视小孩一次，必须是休息日，在不影响小孩学习的情况下，每次可由邓某带回两天，但必须告知胡某乙；双方无其它纠葛。双方达成协议，邓某向惠山法院申请该执行案件结案，惠山法院以自觉履行结案。2007年7月1日起，胡某甲由胡某乙抚养至今，邓某未支付过抚养费。
审理中，邓某为证明其无能力支付抚养费，向本院提�以下证据：1、2014年10月11日，无锡市传染病医院出具的医疗证明书1份，证明其患病不能从事重体力劳动。2、2015年1月7日，无锡市南长区扬名街道人力资源和社会保障所出具的无锡市失业、退养、协保、退休（职）人员情况证明表1份，证明其目前失业。胡某甲对邓某所提供的上述证据均不予认可。
上述事实，有民事调解书、协议书、医疗证明书、无锡市失业、退养、协保、退休（职）人员情况证明表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，胡某甲的法定代理人胡某乙与邓某在离婚后，于2007年6月13日达成了胡某甲由其父亲胡某乙抚养、监护，邓某支付抚养费等内容的�协议书”。该协议系胡某甲的法定代理人胡某乙与邓某的真实意思表示，双方必须严格按照“协议书”确定的内容履行义务。现胡某甲向邓某追要自2007年7月1日至今的抚养费，在邓某不能证明其已经支付了部份抚养费的情况下，应当按照上述“协议书”中约定的每月150元支付自2007年7月1日至自胡某甲起诉前（即2014年8月1日前）的抚养费12750元，但应扣除在邓某抚养胡某甲时，胡某乙未付的抚养费3250元。对于胡某甲今后的抚养费，根据胡某甲的父、母即胡某乙、邓某的经济收入情况、生活现状，胡某甲的实际需求和当地实际生活水平，本院酌情认定抚养费每月增加到400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邓某应于本判决发生法律效力之日起3日内支付拖欠的胡某甲抚养费共计9500元。
二、邓某自2014年8月起每月支付胡某甲抚养费40O元，至其能独立生活时止。其中，2014年8月起至本判决发生法律效力之日止的抚养费于本判决发生法律效力之日起3日付清，之后的抚养费按月支付。
三、驳回胡某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（已由胡某甲预交），由邓某承担。邓某应于本判决发生法律效力之日起3内将所负担的诉讼费直接给付胡某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 王晓霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定�额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审6号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人刘化省，农民。
被执行人黄爱路，农民。
申请执行人成武县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请强制执行[2015]11-531抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘化省、黄爱路作出成费征字[2015]11-531号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘化省、黄爱路分别征收社会抚养费28140元，合计56280元。该征收决定书于2015年3月19日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2015]11-531号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 李宝莲
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第155号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日晚，被告人何某某酒后驾驶摩托车从高县沙河镇往珙县巡场方向行驶。次日凌晨1时30分，车行至宜威路44KM＋200M处，摔倒在公路上。经抽血鉴定，何某某血液中检出乙醇成分，浓度为165.68mg100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受�登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，驾驶人及车辆信息查询结果，证人证言，情况说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人何某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初563号
原告杨旭飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被告赞皇县八稳种植专业合作社，住所地：赞皇县龙门大街南段路西。
法定代表人：曹风江。
原告杨旭飞与被告赞皇县八稳种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告杨旭飞向本院提出诉讼请求：被告退还原告股金1万元并给付原告利息2400元。事实和理由：2014年2月12日原告向被告处入股1万元，约定年利率8%，股期一年，有被告为原告出具的股金凭证证实，但在期满后被告拒绝退还原告股金，给原告造成重大损失。
本院经审查认为，赞皇县公安局以本案借款人赞皇县八稳种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪受理为刑事案件进行侦查。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告杨旭飞的起诉不符法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨旭飞的起诉。
案件受理费110元，退还原告杨旭飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一七年五月二十二日
书记员 王翠玉
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129民初563号原告杨旭飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被告赞皇县八稳种植专业合作社，住所地：赞皇县龙门大街南段路西。法定代表人：曹风江。原告杨旭飞与被告赞皇县八稳种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告杨旭飞向本院提出诉讼请求：被告退还原告股金1万元并给付原告利息2400元。事实和理由：2014年2月12日原告向被告处入股1万元，约定年利率8%，股期一年，有被告为原告出具的股金凭证证实，但在期满后被告拒绝退还原告股金，给原告造成重大损失。本院经审查认为，赞皇县公安局以本案借款人赞皇县八稳种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪受理为刑事案件进行侦查。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告杨旭飞的起诉不符法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨旭飞的起诉。案件受理费110元，退还原告杨旭飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一七年五月二十二日书记员  王翠玉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第104号
原告陈效礼，男，汉族，1966年8月5日出生，甘肃省榆中县贡井乡古坝村人，系榆中县城关镇中心广场新世纪酒业批发部个体户。
被告马周玉，男，汉族，1969年4月10日出生，甘肃省榆中县贡井乡古坝村人，农民。
原告陈效礼与被告马周玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效礼，被告马周玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效礼诉称，2013年1月26日18时许，被告酒后到陈效礼在榆中县城关镇中心广场经营的新世纪酒业批发部滋事，将原告的妻子打伤，又将原告的两个冰柜、一辆电动车推倒损坏。事发后原告给派出所报案，并将原告妻子送往榆中县第一人民医院住院治疗，原告在医院照顾住院的妻子，使原告经营的新世纪酒业批发部无法正常营业。原告妻子住院11天，并在家休息20天，原告待妻子精神好转后，才开门营业，期间使冰柜内存放的雪糕溶化。后经派出所鉴定冰柜无法正常使用，并经物价部门对损坏的伊犁牌冰柜进行了做价，同时原告于2013年5月29日对蒙牛牌冰柜，电动车进行了维修。2013年9月16日榆中县公安局对被告的违法行为进行了行政处罚。因被告行为给原告造成很大经济损失。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，现起诉要求被告赔偿原告的各种经济损失11770元（其中伊犁牌冰柜1600元，蒙牛牌冰柜970元，电动车修理费840元，房费2500元，冰柜和铺面损失5000元，原冰柜内雪糕溶化损失530元，修理财产的运费300元，复印费30元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告马周玉辩称，原告所述与事实不符。首先在纠纷发生之前原告陈效礼拖欠我的工资。2013年1月26日，我到陈效礼在榆中县城中心广场经营的新世纪酒业批发部讨要工资时，陈效礼为了拖延时间用酒招待我，不提工资的事情。饮酒过程中，我提到工资之事，陈效礼借机离开，原告的妻子赵登翠便与我发生争论，并将喝酒的我搡出门外，把我推倒在冰柜上面，冰柜怎么损坏的我不知道。请法院在查明事实真相的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日18时许，被告马周玉醉酒后到原告陈效礼在榆中县城经营的新世纪酒业批发部讨要所谓的工资，期间与原告的妻子赵登翠发生口角，在争执过程中被告将原告经营的新世纪酒业批发部的两台冰柜、一辆电动车推倒在地。导致原告的一台澳柯玛SD—328号弧形玻璃门冰柜不能制冻，经榆中县价格认证中心鉴定该台冰柜的现有价值为1600元，一台蒙牛牌冰柜损坏，原告经维修支付维修费970元，一辆电动车损坏原告经维修支付维修费840元。被告的行为被榆中县公安局处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书，榆中县价格认证中心的价格鉴定表，维修费发票、收据，证人证言等在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告系同村村民，理应互相帮助，和睦相处。但本案被告因生活琐事与原告产生矛盾，被告没有通过合法的渠道正确处理矛盾，遇事不够冷静，醉酒后前往原告经营的新世纪酒业批发部滋事，导致原告的两台冰柜、一辆电动车受损，引起矛盾的发生，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损坏的冰柜及维修冰柜、电动车费用的合理部分，本院予以支持；对原告要求的其他经济损失因与法无据，本院不予支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马周玉赔偿原告陈效礼各种财产损失3410元，于判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈效礼的其他诉讼请求；
三、案件受理费94元，减半收取47元，由被告马周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪惠英
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城王民初字第00115号<\\\/div>
原告刘绍纯。<\\\/div>
被告刘满红。<\\\/div>
原告刘绍纯与被告刘满红返还原物纠纷一案，原告刘绍纯于2015年3月27日以原告已知错为由，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告刘绍纯自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告刘绍纯撤回起诉。<\\\/div>
案件受理依法收取25元，由原告刘绍纯负担。<\\\/div>
代理审判员 孙 娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄璐璐”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城王民初字第00115号原告刘绍纯。被告刘满红。原告刘绍纯与被告刘满红返还原物纠纷一案，原告刘绍纯于2015年3月27日以原告已知错为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍纯自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘绍纯撤回起诉。案件受理依法收取25元，由原告刘绍纯负担。代理审判员 孙  娟二〇一五年三月二十七日书 记 员 黄璐璐”
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1042号
原告赵文瑞，女，1988年5月24日生，汉族。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。
负责人：李秀生，该公司总经理。
住所地：郑州市二七区二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
委托代理人袁明红，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。
被告邹怀振，男，1964年8月11日生，汉族。
委托代理人薛兆岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告姚发明，男，成年，汉族，住尉氏县刑庄乡芦关村*组。（缺席）
原告赵文瑞与被告保险公司、邹怀振、姚发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代�人韩玉振、被告保险公司委托代理人袁明红，被告邹怀振及委托代理人薛兆岭均到庭参加了诉讼，被告姚发明经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日18时许，被告邹怀振驾驶被告姚发明所有的豫BUD2**号小型轿车沿S219线由北向南行驶至尉氏县城北二环交叉路口时，与相对方向左转弯行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，此事故经尉氏县交警大队认定，被告邹怀振负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后于事故当晚被告救治于尉氏县人民医院，住院治疗28天，支付医疗费11972.8元。原告车损，经尉氏县价格认证中心评估为2060元，支付评估费120元。被告邹怀振所驾车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生时，该保险合同在有效期间内。要求三被告赔偿各项经济损失27000元�对伤残部分保留诉权。
原告向本院提交下列证据：1.尉氏县交警大队所出具的公交认字（2014）第00167号道路交通事故认定书一份；2.尉氏县人民医院所出具的病历、诊断证明、出院证明、医疗费收据、用药明细表各一份；3.尉氏县价格认证中心出具的评估报告及定损单各一份，评估费收据2张；4.保险单1份；5.被告邹怀振驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份。
被告保险公司辩称，对原告合理支出部分，愿在“交强险”限额内对原告所受损失予以赔偿，原告诉求过高部分，不应支持。护理费及误工费应按住院实际天数计算。诉讼费、评估费保险公司不应承担。未向本院提供相关证据。
被告邹怀振辩称，在此事故发生后，已支付原告3500元，扣除应承担部分，应由原告从保险公司赔偿款中扣除返还被告。未向本院提供相关票据。
被告姚发明因缺席未答辩，且未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年5月10日18时许，被告邹怀振驾驶被告姚发明所有的豫BUD2**号小型轿车沿S219线由北向南行驶至尉氏县城北二环交叉路口时，与相对方向左转弯行驶赵文瑞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，此事故经公安机关认定，被告邹怀振负事故的主要责任，原告赵文瑞负此事故的次要责任。原告受伤后于事发当晚被救治于尉氏县人民医院，住院治疗28天，支付医疗费11972.8元。被告已垫付3500元。原告车损经尉氏县价格认证中心评估为2060元，支付评估费120元，被告邹怀振所驾驶车辆在被告保险公司处入有“交强险”，事故发生时，保险合同在有限期限内。
本院认为，被告邹怀振借用被告姚发明所有车辆在驾驶过程中，违反道路交通安全法相关规定，在未确保安全行驶的情况下强行通行，对此事故的造成应负主要责任，即承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司系被告邹怀振所驾驶这辆的保险人，对被告邹怀振所给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿义务。被告姚发明对原告不承担赔偿责任。原告赵文瑞在驾驶电动自行车行驶过程中，违法道路交通安全法相关规定，应负此事故的次要责任，即承担20%的民事责任。原告所受各项损失确定为：医疗费11972.8元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费280元（28天×10元／天）、误工费酌定为2668元［（28天＋30天）×46元／天］、护理费酌定为2668元［（28天＋30天）×46元／天］、交通费酌定为300元、车损2060元、评估费120元，以上共计款20908.8元。被告保险公司应在“交强险”限额内赔偿原告17756元，其余款3152.8元，由被告邹怀振赔偿原告2522元。被告邹怀振已支付原告3500元，扣除其应承担部分，由原告从保险公司应赔偿款中返还被告邹怀振977元。被告邹怀不再承担赔偿责任。对原告诉讼请求中要求过高部分，不予支持。原告伤残部分可二次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵文瑞各项经济损失17756元；
二、驳回原告赵文瑞对被告邹怀振、姚发明的诉讼请求；
三、驳回原告赵文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邹怀振全部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一四年九月五日
书记员 何淑会
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字40号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，董事长。
被上诉人（原审原告）曹佃余，居民。
委托代理人鲁统尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原审被告王洪海，居民。
原审被告曹升华，居民。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人曹佃余等民间借贷纠纷一案，因管辖权异议，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第370-2号民事裁定上诉称，其从未向被上诉人借过款，不存在合同履行地，不应以合同履行地确定管辖。根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷系因借款引起，被上诉人曹佃余作为债权方即货币接收方，其所在地根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，属于合同履行地，原审作为合同履行地法院，对本案有管辖权。至于借款本身的真实性，属于实体问题，不属于程序审查的范围，本院不予确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第681-2号
原告梁志强。
原告梁某某。
法定代理人梁志强。
被告赵秀峰。
被告史英忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区玄武东街38号。
本院在审理原告梁志强、梁某某诉被告赵秀峰、史英忠、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告史英忠驾驶的鲁GM63**号重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付的医药费3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月8日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GM63**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵中亭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第01024号
原告宋延凯，男。
原告孙翠娥，女。
委托代理人宋延凯。
被告王京生，男。
原告宋延凯、孙翠娥与被告王京生相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋延凯及原告孙翠娥委托代理人宋延凯、被告王京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延凯、孙翠娥诉称，原被告为上下楼邻居关系，原告住在五楼，被告住在四楼，被告于2007年在自家外露的阳台自行搭建了一个长12米，宽约为1.5米的铁制防护栏，防护栏顶部距离原告家的窗户仅为1米高，1至3层是商业网点，4层起为住户，4层每户南面都有一个露台，露台超出墙体墙面，被告为了维护其自身的人身财产安全安装了防护栏，但因防护栏能够攀援、跨越，为不法分子进入未安装防护栏的原告家中创造了便利条件，虽犯罪行为尚未真正发生，但给原告造成了长期无限的安全隐患，原告就此问题曾多次找到物业、城管局、派出所、信访局等多个部门协调，均无果，被告的行为造成原告家的窗户基本不敢开，精神上始终处于一种紧张状态，已经严重威胁到了原告家人的人身、财产安全，造成了精神损害，3年前被告又在防护栏上面加固了一层遮阳板，每逢下雨，雨点敲打遮阳板形成噪音，影响原告正在上初中的孩子的睡眠，影响到了孩子的学习，现请求判令被告拆除在外露阳台自行搭建的铁制防护栏，拆除固定在防护栏顶部的遮阳板，被告书面道歉，诉讼费由被告承担。
被告王京生辩称，我在2005年家中被盗后安装了防护栏，我是为了维护自身的合法权益，我安装防护栏也未给原告造成任何损害后果，没有侵害到原告的利益，防护栏也没有占用原告的建筑面积，我于2011年之后才回到该房屋居住，露台我清理出3个编织袋的垃圾，正是原告乱扔垃圾，我才安装了防护板，原告家中漏水也给我造成了损害，我的行为都是出于自身利益的保护，未侵害到原告的利益，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系居住在沈阳市苏家屯区海棠街某号楼1单元的住户，原告居住在5层2门，被告居住在4层2门，原、被告楼上楼下相邻，2005年被告在其房屋窗户四周的外墙安装了防护栏，2011年被告在防护栏顶部安装了遮阳板，原告认为被告安装防护栏给其造成了安全隐患，遮阳板给其造成了噪声影响，要求排除妨害。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告安装的防护栏及遮阳板，对原告的生活安全构成影响及妨碍，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。至于被告辩称的其行为系维护自身的安全及合法权益，本院认为，公民行使权利应有限度，如对他人权利造成妨害，则超越了权利行使限度，超越权利限度的行为不应予以保护，现被告安装防护栏及遮阳板虽出于维护自身人身、财产安全考虑，但给楼上住户造成了安全隐患，对其安装防滑栏及遮阳板的行为不应予以保护，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。至于原告要求被告书面道歉的请求，本院认为被告安装防护栏及遮阳板的行为虽对相邻关系造成妨害，但本院已支持原告要求被告排除妨害的请求，对其权利进行了保护，现并无证据显示被告的行为给原告造成了名誉等其他方面的损害，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王京生于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市苏家屯区海棠街某号1-4-2房屋外墙安装的防护栏及附属的遮阳板拆除；
二、驳回原告宋延凯、孙翠娥的其他诉讼请求
案件受理费100元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王雪姣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01355号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人胡国忠。
本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 夏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2214号
原告陈某某，女，1968年9月3日生，汉族，农民。
被告王某某（丁某林），男，1967年12月26日生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙跃进独任审判，于2014年7月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1988年2月5日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后于1989年11月13日在盘县石桥镇人民政府（原盘县特区鲁番乡）补办结婚登记。双方于1989年1月6日生育长子丁武车（丁武本）、于1991年1月10日生育二女丁串青、于1992年1月14日生育三女丁慧清、于1995年12月17日生育四子丁武能，现四个子女均已成年。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后为建立起夫妻感情，双方自2001年起分居至今，现夫妻感情已完全破裂。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。故请求，依法判令原被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证二本、原被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份七页，该组证据拟证明原被告系合法夫妻关系，双方于1989年1月6日生育长子丁武车（丁武本）、于1991年1月10日生育二女丁串青、于1992年1月14日生育三女丁慧清、于1995年12月17日生育四子丁武能，现四个子女均已成年的事实。被告对该组证据无异议。
被告王某某辩称，原告关于结婚及生育子女的陈述属实。原被告自2001年起分居至今是事实，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对证据的分析认定，结婚证二份、原被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份三页，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，双方于1989年1月6日生育长子丁武车（丁武本）、于1991年1月10日生育二女丁串青、于1992年1月14日生育三女丁慧清、于1995年12月17日生育四子丁武能，现四个子女均已成年的事实依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实，原被告于1988年2月5日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后于1989年11月13日在盘县石桥镇人民政府（原盘县特区鲁番乡）补办结婚登记。双方于1989年1月6日生育长子丁武车（丁武本）、于1991年1月10日生育二女丁串青、于1992年1月14日生育三女丁慧清、于1995年12月17日生育四子丁武能，现四个子女均已成年。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后为建立起夫妻感情，双方自2001年起分居至今。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告夫妻感情是否破裂？
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，经庭审查明原被告因感情不和分居已满二年以上，导致双方感情确已破裂，应准予离婚。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，予以支持；对被告提出双方感情尚未破裂、请求驳回原告诉讼请求的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈某某起诉要求与被告王某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 蒙跃进
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 念
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第122号
原告于洪年，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市乳山寨镇凤台顶村***号。
被告于天信。
原告于洪年诉被告于天信返还财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪年、被告于天信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪年诉称，2012年9月26日，其将8000元现金交给被告代其到乳山市农村信用合作联社乳山寨信用社存款，被告于当日向其出具欠条，后被告一直未向原告交付存单，后原告到该信用社查询，得知该款被被告支取。现原告起诉要求被告返还原告人民币8000元。
被告于天信辩称，其自1988年以来一直任该信用社的信贷员，其确实于2012年9月26日收到原告8000元现金并于同日出具欠条，但其已于2012年9月29日以原告名义将该款存入该信用社办理存期1年的存单并交付给原告。该存单到期后，其又于2013年9月26日到该信用社办理了定期1年的转存业务，2014年9月29日该款到期后其到该信用社将该8000元支取后连本带息于同日交付被告。
经审理查明，被告于天信系乳山市农村信用合作联社乳山寨信用社的协理员，其代理乳山寨镇凤台顶村村民在该信用社的存、取款业务。2012年9月26日原告将卖猪所得现金8000元交付被告并预备办理定期存款1年的存单业务，被告收到现金并于当日向原告出具欠条“今欠于洪年存单8000元捌仟元正此”，目前原告仍持有该欠条。本院依职权到乳山市农村信用合作联社乳山寨信用社调取相关证据，查明以下事实：2012年9月29日被告于天信代原告于洪年在该信用社开立了账户名为于洪年、金额为8000元存期1年的定期存单一张，存单到期后，2013年9月29日被告于天信又凭存单以原告于洪年名义办理了转存1年定期存款手续，2014年9月29日该存单到期后，被告于天信将本金8000元及利息264元支取。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条、询问笔录、存单等在案为证。
本院认为，当事人对于其主张的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告将8000元现金交给被告代其到乳山市农村信用合作联社乳山寨信用社存款，被告收到该款后理应将现金存入该信用社后将存单交付原告。被告辩称其办理了存单并于2012年9月29日交付给原告，但因原告当时未找到欠条以致未及时收回该欠条，故原告持有至今，原告对此予以否认。本院认为被告系信用社协理员，多年从事代存、取款工作，对于收付款的交接手续具有超出普通人的从业经验，如果被告交付存单给原告按照财务交接规则应换回欠条或要求原告另出具收条，现原告仍持有该欠条，被告以存单已交付原告只是欠条未及时收回为由抗辩，证据不足，本院不予采信。其次，结合该8000元的最终走向，被告认可其于2014年9月29日到该信用社支取8000元现金及利息，但辩称其已于同日交付原告，原告亦予以否认，被告再无其他证据证实该主张，故对被告已经返还8000元的辩解主张，本院亦不予采信。原告要求被告返还其8000元并放弃利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于天信于本判决生效之日起十日内返还原告于洪年人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于天信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐平平
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第112号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2014年4月30日被龙泉市公安局取保�审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某因和被害人钟建伟有债务纠纷，于2014年1月1日叫吴涛跟着钟建伟，让钟建伟还钱。同年1月6日，被告人陈某得知钟建伟在龙泉市后沙桥下看他人钓鱼便和汤丽全一起去找钟建伟，在后沙桥下陈某将钟建伟叫到一边让其到宾馆开房间，继续和吴涛住在一起，钟建伟不答应，两人便发生争吵，陈某用拳头击打钟建伟的胸腹部，将钟建伟打伤。经鉴定，被害人钟建伟身体左侧第7.8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认定被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某于2014年4月29日10时20分许到龙泉市公安局大沙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同日，被告人陈某与被害人钟建伟就本案民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人钟建伟医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，已按协议履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟建伟的陈述；证人汤丽全、吴涛、叶端武等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条及报告（谅解）书；抓获经过；被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陈某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社�的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年七月九日
代书记员 殷晓芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第703号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人柴志安。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告黄浩。
被告闫会丽。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告黄浩、闫会丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告黄浩、闫会丽经合法传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉称，二被告系夫妻关系。因购房需要向原告申请贷款，双方于2012年4月27日签订了“个人购房借款担保合同”。合同其中约定：借款金额10万元；用途购房；期限：60个月；还款方式等额按月本息还款法等。该贷款以二被告所有的座落于舟山市普陀区六横镇龙山商业街2幢205室房产进行抵押担保。该合同订立后，原告按约向被告发放了贷款。此后，被告未能按合同约定履行还款义务。对此，原告依据合同法之规定宣布本合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息并支付相应费用。原告为维护自己合法权益特向法院提起诉讼，原告诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款本金83333.29元及其利息（该利息含罚息、复息，下同。截止2013年6月24日的利息为1484.63元，自2013年6月25日起的利息按合同约定的利率计算即贷款利率按2013年1月1日起执行的五年期基准年利率的6.44%上浮15%确定，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息。若遇中国人民银行调整贷款基准年利率的则于下一年度的1月1日作相应调整；判令二被告立即向原告支付律师代理费5089元）；确认上述款项对二被告提供抵押的座落于舟山市普陀区六横镇龙山商业街2幢205室房屋及其附属土地使用权进行拍卖或变卖后的处置款享受优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行为证明自己的主张向本院提供了被告结婚证、贷款申请表、共同还款抵押承诺书、个人购房借款担保合同、个人贷款借款凭证、房屋所有权证、土地所有权证、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理合同书、律师代理发票，以证明金融借款事实。
被告黄浩、闫会丽未作书面答辩，也未提供证据。
被告黄浩、闫会丽未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告黄浩、闫会丽签订借款担保合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同履行中，原告依约向被告黄浩发放了借款合同约定的款项，而被告仅支付了部分借款本息。借款期限内，经原告多次催讨，被告黄浩一直未按约归还借款及利息，显属违约行为，原告有权依借款合同约定宣布借款合同提前到期，要求被告提前及加速归还借款，因此原告要求被告提前归还借款及承担违约责任的诉讼请求应予以支持。且被告应承担归还借款、借款合同约定的违约责任及支付原告为实现债权而支付的律师费用，并应以约定抵押房屋作借款的担保。同时该债务系俩被告夫妻婚姻存续期间所负，用于家庭所需，且被告闫会丽承诺共同还款，故原告要求俩被告共同承担偿还责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告黄浩签订的借款合同，被告黄浩、闫会丽在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金83333.29元及利息（2013年6月24日止利息及罚息1484.63元、2013年6月25日后利息按双方合同约定计收罚息），并承担原告为实现债权支出的律师代理费用5089元。
二、如被告黄浩、闫会丽未能清偿本判决第一项条款所确定款项，原告有权对被告黄浩、闫会丽提供抵押的舟房他证普字第7464**号项下不动产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告黄浩、闫会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2048元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一三年八月十九日
代书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执441号
申请人纪秀英，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人石艳成，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人孙凤莲，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人陈景全，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请人纪秀英与被执行人石艳成、孙凤莲、陈景全民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产，经查三被执行人均无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初994号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴金龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1229号
原告何国礼，男，1955年11月6日出生，汉族，住上海市。户籍地河南省。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
被告朱磊，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市。户籍地安徽省。
原告何国礼与被告朱磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国礼的委托代理人冯骏，被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国礼诉称，2011年12月5日，原、被告签订了《租赁合同》，原告将从上海万寿斋食品公司租赁的坐落于本市华联路6号（现为真沃路6号，门正面）房屋一间（约25平方米）转租给被告经营使用。合同约定的租赁期限从2012年8月1日至2014年12月30日止，每年租金人民币（以下币种均为人民币）15000元。租赁期满后，原告要求被告搬离、清空房屋并交还给原告，遭拒绝。被告的行为导致原告无法按时将房屋交还给上海万寿斋食品公司，侵害了原告及其房屋所有人的权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告停止经营、搬离本市华联路6号房屋交还给原告；2、被告付清至实际交还房屋之日前的水、电费；3、被告支付自2014年12月31日起至房屋实际交还之日止的房屋使用费（参照合同约定的租金标准）；4、案件受理费由被告负担。
被告朱磊辩称，因原告与上海万寿斋食品公司的租赁合同尚未到期，而原告与被告签订合同时口头承诺，本合同期限可以顺延至原告与上海万寿斋食品公司租赁合同约定的期限，故原被告之间的合同也未到期。现未拖欠原告租金及水电费，因约定租金一年一交，故2015年年度的租金未付，现也同意一年一付，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月6日，上海万寿斋食品公司（甲方）与原告何国礼（乙方）就上海万寿斋食品公司的生产设备、生产场地、销售网络、企业品牌等租赁给何国礼生产经营有关事宜签订《租赁经营协议》，该合同约定租赁经营期限为六年，自2010年9月1日至2016年8月31日。其中2014年12月31日如甲方的场地到期不能续租约的，则乙方自找场地继续租赁经营至2016年8月31日。如乙方找不到合适的场地，则本协议自然终止，甲乙双方均不承担违约责任。租赁经营场地：上海市华联路6号。双方在合同中还约定了其他主要内容。
2012年8月1日，原告何国礼与被告朱磊签订了《房屋租赁合同》，原告租赁给被告房屋位于上海市华联路6号，门正面房屋一间（面积约25平方米）租赁给被告使用。合同约定的租赁期限自2012年8月1日至2014年12月30日止，每年租金15000元。租金一年一付，先付后用，从签订合同之日起一次性付清全年租金15000元，每年租金到期前一个月支付下一年租金。被告所租赁的房屋应安装水表、电表、每月应按水、电表数字的费用付给原告。目前结算标准：水每立方6.30元，电费每度1.16元，在租赁期间遇国家政府调整按国家调整为准。合同中双方还约定了其他事项。合同生效后，原、被告即按合同约定履行各自义务，至2014年12月30日合同期满，双方均完全按合同履行。自2014年12月30日，双方未再办理续签手续，原告也不再收取被告租金及水电费用。因被告不同意搬清、腾空房屋，原告遂诉至法院，请求判决支持如其诉请。
庭审中，原告认为，与上海万寿斋食品公司为租赁经营关系，经营期限至2016年8月31日，但场地租赁至2014年12月31日。原告并未承诺被告可租赁至2016年8月31日，现上海万寿斋食品公司对该场地、房屋也丧失了租赁权，被告应将场地、房屋交还原告并参照合同约定的费用标准结清房屋使用费及水电费。
被告则认为，虽无证据证明双方合同租赁期至2016年8月31日，但原告与上海万寿斋食品公司的《租赁经营协议》期限至2016年8月31日，且双方口头约定合同至2016年8月31日。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足的，负有举证责任的一方应当承担不利后果。本案中，根据当事人的陈述及证据佐证，原告与被告就上海市华联路6号，门正面房屋一间（面积约25平方米）建立的租赁关系，系当事人真实意思表示，合法有效。现原告在双方的租赁关系期满后，要求被告腾清、迁出租赁使用的房屋并结清房屋使用费及水电费，于法有据，本院应予支持。因被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内清空并搬离上海市华联路6号（现为真沃路6号），门正面房屋一间（面积约25平方米），并将上述房屋归还原告何国礼；
二、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内向原告何国礼结清实际归还房屋之前的水、电费（按实际发生数计算）；
三、被告朱磊应于本判决生效之日起十日内支付原告何国礼房屋使用费（自2014年12月31日至房屋实际归还日止，参照年租金人民币15000元标准计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
原告朱光良与被告陈铭福、赖均妹民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第378号
原告：朱光良，住所地：合浦县廉州镇廉东大道三巷**号。
被告：陈铭福，合浦县农村信用合作联社闸口信用社干部，住所地：合浦县。
被告：赖均妹，住所地：合浦县。
原告朱光良与被告陈铭福、赖均妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海东独任审判，书记员梁洁凤担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱光良及被告陈铭福到庭参加诉讼，被告赖均妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光良诉称：被告陈铭福由于其他原因，分别于2012年3月31、5月15日、7月1日立《借据》借款6万元、10万元、5万，三次共向其借款21万元。被告陈铭福借款后，经其多次追偿仍拒不归还。被告陈铭福、赖均妹是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赖均妹应对上述借款承担连带清偿责任。为此，请求法院判令被告陈铭福、赖均妹共同偿还其借款21万元。
被告陈铭福辩称：2012年3月31日，其立《借据》向原告借款6万元时，原告实际只给了54000元。2012年5月15日，其立《借据》向原告借款10万元时，原告实际只给90000元。2012年7月1日，其立《借据》向原告借款5万元，原告实际只给29000元。三张《借据》虽然未载明利息，但原告实际上已按月百分之十的利率收取其利息，而且借款时原告已从中先扣除了当月利息。其三次实际只借到原告173000元。其借款后通过银行转账的方式分六次共归还原告借款72000元。其是由于受到他人诈骗向原告借款的，该借款与其妻子赖均妹无关，未用于家庭生活，赖均妹不应承担还款责任。现其同意归还原告101000元。
被告赖均妹不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告陈铭福于2012年3月31日在一份格式《借据》上签名确认借到原告60000元。该《借据》上的借款期限及利息栏未有填写。2012年5月4日，被告陈铭福通过中国邮政储蓄银行将6000元转入原告的帐户。2012年5月15日，被告陈铭福再次在一份与上述《借据》格式相同的《借据》上签名确认向原告借款10万元，借款期限及利息栏也未有填写。2012年6月6日、6月19日，被告陈铭福分别将6000元、6000元存入原告开设在广西农村信用社的帐户。2012年7月1日，被告陈铭福又一次在一份与上述《借据》格式相同的《借据》上签名确认向原告借款5万元，借款期限及利息栏仍未有填写。2012年8月18日、11月28日，被告陈铭福分别将10000元、10000元存入原告开设在广西农村信用社的帐户。2013年3月6日，被告陈铭福将30000元转入原告开设在广西农村信用社的帐户。诉讼中，原告主张被告陈铭福上述存入或转入其帐户的款项是被告归还其的其他借款，但被告予以否认，原告未能提供证据证明其该主张。
另查明，被告陈铭福、赖均妹是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
在本案审理期间，依照原告的申请，本院依法查封了被告陈铭福、赖均妹名下所有的位于合浦县廉州镇城东新区B-
III-9、B-III-10明珠新城万盛园小区29号【房产证号：合房权证合浦字第0026**号，土地使用权证：合国用（2007）第879-29号】楼房中价值210000元部分和原告提供担保的苏汉继所有的车牌号码为桂E683**本田雅阁小汽车一辆。
上述事实，有原告提交的《居民身份证》、三份《借据》，被告提交的六张《银行转款凭证》、《活期存款历史明细查询》，本院依照原告的申请在房产部门调取的证据材料及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱光良主张被告陈铭福借其21万元，并提供了被告陈铭福签名确认借到原告款的三份《借据》予以证明，而被告陈铭福主张2012年3月31日其原告所立的6万元《借据》原告只给付其54000元，2012年5月15日所立10万元《借据》原告只给付其90000元，2012年7月1日所立5万元《借据》原告只给付其29000元，但被告未能举证证明其上述主张，故对原告主张被告陈铭福借到其21万元的事实本院予以确认。被告陈铭福自向原告借第一笔款后，六次共存入或转入原告帐户72000元，原告主张该72000元是被告归还其的其他借款，但被告予以否认，原告未能举证证明其该主张，据此，可以认定被告陈铭福存入或转入原告帐户的72000元是被告陈铭福归还原告的款。上述借款的《借据》均未载明还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告履行还款义务。现原告请求被告陈铭福还款，符合法律规定，本院予以支持，但被告陈铭福已归还的72000元应予扣减。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告赖均妹没有到庭主张上述债务是债权人朱光良与债务人陈铭福明确约定为其个人债务，两被告也没有证据证实上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，本案债务应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铭福、赖均妹应共同偿还原告朱光良借款138000元。
本案受理费4450元，因适用简易程序审理减半收取2225元，诉讼保全费1570元，共计3795元，由被告陈铭福、赖均妹负担2485元（该费用原告已预交，本院不予退回，由被告陈铭福、赖均妹在履行还款义务时一并支付给原告朱光良），原告朱光良负担1310元（已交）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4450元，（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；帐号：455060600018120098416；开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海东
二〇一四年五月二十日
书记员 梁洁凤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1001号
原告尹一×，农民。
被告李××，农民。
原告尹一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹一×、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一×诉称，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女尹二×。双方婚前了解不多，关系一般。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常产生矛盾，时有争吵。随着时间的延续，被告的脾气越来越暴躁，而且对家庭、对原告和孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，而且被告和其他女性存在不正当关系。由于被告的原因，造成双方关系一直不和睦，随着矛盾的积累，双方关系逐步紧张，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉贵院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告婚生女尹二×（××××年××月××日出生）随原告生活，被告给付抚养费每月500元；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状称被告对孩子、家庭不负责任及与其他女性有不正当关系不属实。考虑到孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告尹一×与被告李××于2007年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女尹二×，现随原告生活。双方自2015年1月27日分居至今。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续时间较长，且已育有一个女儿，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹一×与被告李××离婚。
案件受理费100元，由原告尹一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘子平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第624号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人姜伟峰，经理。
委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告朗红玲。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告朗红玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一三年五月三十一日
书记员 秦宪东
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1591号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族。
被告：张东顺，男，1979年11月25日出生，汉族。
被告：张百顺，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告：郭岩，男，1979年3月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张东顺、张百顺、郭岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告张东顺、张百顺、郭岩经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年8月29日，被告张百顺、郭岩提供连带责任保证，被告张东顺在原告处借款金额190000元，当时约定，还款日期为2013年8月27日，利率为11.4‰，逾期利率上浮50%，但是被告张东顺借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年9月21日，被告尚欠原告借款本金186901.48元，利息63991.38元，被告张百顺、郭岩也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告张东顺偿还原告借款人民币186901.48元，截止2014年9月21日的利息包括罚息63991.38元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告张百顺、郭岩承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张东顺、张百顺、郭岩未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月29日，被告张东顺与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额19万元，借款用途乐客副食便利永逸店进货，借款期限2012年8月29日到2013年8月27日，年利率为13.68%，同日，原告与被告张百顺、郭岩签订保证合同，合同编号为：XXXXXXXXXX，合同约定对被告张东顺的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告张东顺在原告处借款19万元，并有借款借据。借款后，被告张东顺于2012年11月29日归还利息6642.2元、于2012年11月29日归还本金3098.52元，共计偿还过原告9740.72元，此后再未偿还本息。以上事实有贷款合同、担保合同、提款通知书、借款借据、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张东顺于2012年8月29日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张东顺在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告张百顺、郭岩作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告张东顺归还借款本息，被告张百顺、郭岩承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张东顺于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金190000元及双方合同约定的相应利息（自2012年8月29日起至本判决确定的履行之日止，已归还的9740.72元应予以扣除）。
被告张百顺、郭岩对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元由被告张东顺、张百顺、郭岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李重阳
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行终字第10号
上诉人（原审原告）自贡市长寿制氧厂。住所地：四川省自贡市大安区马吃水马桑沟。
法定代表人邓长寿，厂长。
委托代理人钟长寿。
被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人陈慧娟。
委托代理人白梓入。
原审第三人黄德荣，男，1970年4月出生，汉族。
委托代理人杨义彬。
上诉人自贡市长寿制氧厂因劳动、社会保障行政确认一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。在审理过程中，经本院协调，自贡市长寿制氧厂与原审第三人黄德荣达成如下和解协议：
一、自贡市长寿制氧厂给付黄德荣工伤待遇共计人民币叁万元（含社保基金应当支付的工伤保险待遇），待社保经办机构赔偿到账后三日内一次性支付；二、自贡市长寿制氧厂与黄德荣共同配合到社保经办机构办理赔偿事宜；三、2013年5月起至今，自贡市长寿制氧厂为黄德荣交纳的养老保险费用中属于黄德荣个人承担部分由黄德荣自负。
上诉人自贡市长寿制氧厂以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，自贡市长寿制氧厂申请撤回上诉是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉，不会损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市长寿制氧厂撤回上诉。各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人自贡市长寿制氧厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 梅
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）自行终字第10号 上诉人(原审原告)自贡市长寿制氧厂。住所地四川省自贡市大安区马吃水马桑沟。 法定代表人邓长寿，厂长。 委托代理人钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路118号。 法定代表人卢春艳，局长。 委托代理人陈慧娟，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人白梓入，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人黄德荣，男，1970年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 上诉人自贡市长寿制氧厂因劳动、社会保障行政确认一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后,依法组成合议庭对该案进行了审理。在审理过程中，经本院协调，上诉人自贡市长寿制氧厂与原审第三人黄德荣达成如下和解协议： 一、自贡市长寿制氧厂给付黄德荣工伤待遇共计人民币叁万元（含社保基金应当支付的工伤保险待遇），待社保经办机构赔偿到账后三日内一次性支付；二、自贡市长寿制氧厂与黄德荣共同配合到社保经办机构办理赔偿事宜；三、2013年5月起至今，自贡市长寿制氧厂为黄德荣交纳的养老保险费用中属于黄德荣个人承担部分由黄德荣自负。 上诉人自贡市长寿制氧厂以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自贡市长寿制氧厂申请撤回上诉是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉，不会损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许上诉人自贡市长寿制氧厂撤回上诉。各方当事人按原判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人自贡市长寿制氧厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵月维 审判员  谭爱华 审判员  徐 云 二〇一四年七月十六日 书记员  陈 梅
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执632号
申请执行人田建华，男，1982年1月6日出生，住所地许昌县。
被执行人徐建勋，地址许昌县。
田建华与徐建勋借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月15日作出的2015许县枪民初字第378号已经发生法律效力。由于被执行人徐建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田建华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐建勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建勋新的财产线索，申请执行人田建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十一日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第597号
申请执行人：金玉玲，女，1973年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：杨永明，男，1973年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行金玉玲与杨永明技术培训合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第495号民事判决书确定：被申请执行人杨永明应给付申请执行人金玉玲案款合计5025元。在执行过程中双方当事人达成协议：由被申请执行人杨永明从2015年1月开始每月支付500元，直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第597号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陶玉华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第213号
原告刘某某，女，贵州省兴仁县人，中专文化。
委托代理人邹朝志，贵州四通律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告梁某，男，贵州省兴仁县人，本科文化。
原告刘某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹朝志，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年农历腊月14日，我与被告按农村习俗办酒结婚，2007年9月22日补办结婚登记，2007年生男孩梁某A。原、被告双方认识时间不长，了解不够便匆忙结婚，被告婚后长期酗酒并以酒醉为借口，经常殴打原告（不少于20次），双方婚后未建立起夫妻感情。原告为了孩子能健康成长，都是一再忍让，勉强维持与被告的生活。可原告见被告软弱可欺经常毒打原告。2014年1月26日晚，被告酒后又无故殴打原告头部并卡原告脖子，后在房东的拉劝下原告才幸免于难。此后被告发信息、打电话威胁原告，扬言将原告置于死地等等，导致原告外出不敢归家。2014年2月8日，原告曾提起离婚诉讼，后在法庭耐心的劝说之下，原告基于孩子的健康成长考虑，于2014年3月25日撤回起诉，可被告不思悔改，仍经常辱骂、威胁原告。2014年11月8日晚上，被告还欲以剪刀自残威胁原告。综上，原、被告无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活。为此，原告为维护自身合法权益，故诉请判决：一、准许原、被告离婚；二、小孩梁某A归原告抚养，被告每月付1000元抚养费至孩子长大成人时止；三、共同财产位于兴仁县振兴大道北侧的“仁政家园”住房一套（价值61302元）及会费7000元，原、被告平均分割；四、原、被婚后购置的女式豪杰牌摩托车一辆归原告所有，原告陪嫁的电视机一台、冰箱一台、木沙发一套、茶几一张、柜子一杆、书桌一张、大小方桌各一套、洗衣机一台、毛毯三床、橱柜一杆归原告所有。
原告刘某某提供的证据及本院的采信情况：
一、原、被告的结婚证证实：原、被告于2007年9月22日登记结婚。
二、兴仁县人民法院的民事裁定书证实：原告刘某某于2014年2月向本院起诉与被告梁某离婚，同年3月25日撤回起诉。
三、会单一份证实：原、被告现与他人上有一会，已上出会钱7000元。
四、原告身份证证实：原告的身份情况。
五、户口簿证实：被告及双方所生小孩的身份情况。
六、兴仁县廉租房买卖合同仁廉房（2013）号及付款收据证实：原、被告婚姻关系存续期间，于2014年12月25日在兴仁县仁政家园购有住房一套，付款金额为61302元。
七、照片一张及短信，原告拟证实：被告对原告实施家庭暴力，在网上发布信息辱骂原告。
上述证据经质证，被告对证据一至证据六均无异议，予以采信。被告对第七份证据的真实性无异议，但陈述短信是在网上发给其他人的，不是发给原告的，照片是原告上次起诉前拍的。原告提供的短信一部分是被告与他人在网上聊天的内容，并不是直接发给原告的；另一部分是被告发给原告的，证实原、被之间出现感情纠纷，双方发生争执。但上述短信都无具体时间。照片证实原告受伤是事实，但时间发生在原告第一次起诉之前。综上，证据七对原告拟予证明的事实不予采信。
被告梁某辩称，原告诉称我们结婚匆忙不是事实。我们是在学校期间就开始谈恋爱的，谈了一年多近两年才结婚的，我们是有感情基础的，我们还在师范时就在外面租房居住，是领了证才回家看日子结婚的。我们打架是在2014年元月26日晚上打的，原告起诉到法院经双方家长做工作我们就和好了，此后我就没有对她有过家庭暴力了，且我们在2014年的5月份还商议买了房子。对于自残，是因为我喝酒醉了，她认为我要伤害他，我就说我不会伤害她，我只会伤害我自己。今后我会用我的实际行动来证明我会好好对她，我会悔改我的过去行为。我认为我们是有感情的，还达不到离婚的条件，我不同意离婚。
被告提供的证据有：原告在网上与他人聊天的信息内容。拟证实原告唆使其朋友与被告聊天，煽动原告与被告离婚。
上述证据经质证，原告不认可与被告在网上聊天的人是其朋友，对原告所主张证明的事实予以否认。由于被告只提供了一组聊天短信，且对方用的是网名，原告对此予以否认，对被告拟予证明的事实不予采信。
本案争议焦点为，原告刘某某与被告梁某的夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚条件。
经审理查明，原告刘某某与被告梁某认识恋爱了一年多后，于2006年农历腊月十四日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年9月22日补办结婚证，同年9月28日生男孩梁某A。2014年1月26日，原、被告为家庭矛盾发生打架，原告被打伤。2014年2月原告向本院起诉与被告离婚，后双方自愿和好后原告于同年3月25日向本院撤回起诉。2014年12月25日，原、被告双方在兴仁仁政家园购买了廉租房一套。
本院认为，原告刘某某与被告梁某经自由恋爱后按农村风俗办酒结婚，后又补办结婚证，双方系合法的婚姻关系，且婚前基础还是比较牢固。婚后双方于2014年1月26日发生打架，原告为此起诉与被告离婚，后原告以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。现原告以被告对其实施家庭暴力，经常对其辱骂、威胁为由请求与被告离婚。由于被告对原告实施家庭暴力是在原告第一次起诉之前，双方已自行和解，应视为原告对被告的此行为已作出谅解。原告撤诉后双方并未再次发生家庭暴力，也无其他严重影响夫妻感情的事发生，且双方还共同购买了一套住房，说明双方还是有共同生活的基础，夫妻感情并未彻底破裂。为此，原告请求离婚不符合法定离婚条件，对此请求不予支持。由于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对子女抚养及财产部分不作出任何评判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何厚高
二〇一五年四月十四日
书记员 刘金尧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3136号
原告：陈兰华，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告：张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
被告：林清，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈兰华与被告张英、林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰华及其委托诉讼代理人王丽娟、被告张英委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告林清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰华向本院提出诉讼请求：判令张英、林清共同偿还借款本金100000元及利息（计算至2017年7月5日为8000元，自2017年7月6日起至借款还清之日止利息以100000元为基数，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，张英因开办厂房缺乏资金向陈兰华借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条确定收到借款。至起诉之日止，张英尚欠陈兰华借款本金100000元及利息8000元，陈兰华多次催讨欠款未果。本案借款发生于张英与林清夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。
张英辩称，借款100000元是事实，但双方未约定利息。
林清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，张英向陈兰华借款100000元，并出具借条：“兹向陈兰华借人民币壹拾万元正（￥100000）。借款人张英，2015.9.1”。审理中，张英主张借款后已向陈兰华偿还借款20000元；陈兰华主张借款时口头约定按月利率2%计算利息，20000元系偿还借款利息。另查，张英与林清于1990年12月20日登记结婚，于2016年8月30日协议离婚。
本院认为，林清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。陈兰华主张张英向其借款100000元，有借条及转账记录为证，本院予以认定。张英借款后向陈兰华偿还20000元，因双方未书面约定借款利息，陈兰华提供证据不足以证明约定利息，故本院认定20000元系偿还借款本金，张英尚欠陈兰华借款80000元。陈兰华主张按月利率2%支付自逾期之日起的利息，其提供证据不足以证明双方约定利息，故利息应按年利率6%自起诉之日起（即2017年7月5日起）计算至借款还清之日止。本案债务发生于张英与林清夫妻关系存续期间，张英与林清未举证证明不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还借款本息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张英、林清应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈兰华借款80000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月5日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回陈兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由陈兰华负担320元，由张英、林清负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3136号原告：陈兰华，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。被告：张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。被告：林清，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈兰华与被告张英、林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰华及其委托诉讼代理人王丽娟、被告张英委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告林清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰华向本院提出诉讼请求：判令张英、林清共同偿还借款本金100000元及利息（计算至2017年7月5日为8000元，自2017年7月6日起至借款还清之日止利息以100000元为基数，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，张英因开办厂房缺乏资金向陈兰华借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条确定收到借款。至起诉之日止，张英尚欠陈兰华借款本金100000元及利息8000元，陈兰华多次催讨欠款未果。本案借款发生于张英与林清夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。张英辩称，借款100000元是事实，但双方未约定利息。林清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，张英向陈兰华借款100000元，并出具借条：“兹向陈兰华借人民币壹拾万元正（￥100000）。借款人张英，2015.9.1”。审理中，张英主张借款后已向陈兰华偿还借款20000元；陈兰华主张借款时口头约定按月利率2%计算利息，20000元系偿还借款利息。另查，张英与林清于1990年12月20日登记结婚，于2016年8月30日协议离婚。本院认为，林清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。陈兰华主张张英向其借款100000元，有借条及转账记录为证，本院予以认定。张英借款后向陈兰华偿还20000元，因双方未书面约定借款利息，陈兰华提供证据不足以证明约定利息，故本院认定20000元系偿还借款本金，张英尚欠陈兰华借款80000元。陈兰华主张按月利率2%支付自逾期之日起的利息，其提供证据不足以证明双方约定利息，故利息应按年利率6%自起诉之日起（即2017年7月5日起）计算至借款还清之日止。本案债务发生于张英与林清夫妻关系存续期间，张英与林清未举证证明不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张英、林清应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈兰华借款80000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月5日起计算至借款还清之日止）。二、驳回陈兰华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由陈兰华负担320元，由张英、林清负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈菁菁二〇一七年八月三十日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01166号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵天锋，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵天锋物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。