wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第81号
申请人：温岭市杭天电线电缆厂。
代表人：叶妙根。
申请人温岭市杭天电线电缆厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温岭市杭天电线电缆厂被盗的出票日期为2014年1月7日、票据号码3130005129856184、票据出票人慈溪市中洋车业有限公司、收款人宁波华美斯车业有限公司、该份汇票经背书、现持票人温岭市杭天电线电缆厂、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市杭天电线电缆厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年九月十九日
代书记员 许卓鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第290号
原告：阚某，城镇居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：李某，城镇居民。
原告阚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由审判员陈维芬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阚某及其委托代理人刘云、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名“李某甲”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令：1、原告阚某与被告李某离婚；2、原、被告婚生男孩李某甲（曾用名李某某）由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，因为这些年我在外挣的钱都给了原告了，我不知道原告为什么离婚。
经审理查明，原告阚某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“李某甲”，现随原告生活，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2015年9月30日，原告阚某诉来本院要求与被告李某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，被告答辩不同意离婚。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告阚某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告阚某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告阚某与被告李某离�。
案件受理费300元，由原告阚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03262号
原告：杨爱香，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谭爱国，男，年龄不详，汉族，农民，住址不详。
原告杨爱香诉被告谭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15立案受理。在诉讼过程中，原告杨爱香向本院申请撤回对被告谭爱国的起诉。
本院认为，原告杨爱香撤回对被告谭爱国的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱香撤回对被告谭爱国的起诉。
本案受理费250元，已减半收取，由原告杨爱香负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年十月二十四�
书 记 员 洪钰铉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第145号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1964年3月12日出生，汉族。2007年6月、2011年3月因盗窃各被劳动教养一年；1990年3月、1994年3月、2000年7月、2004年3月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年；有期徒刑一年六个月；有期徒刑三年；有期徒刑二年；。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
指定辩护人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人尹某甲及其指定辩护人张玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人尹某甲先后至本区某某社区居委会、本区某某新苑X幢旁边的四周土菜馆等地，采取破窗入室手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币（以下币种相同）1400元及小苏烟两包。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另其系限制刑事责任能力人，具有坦白法定量刑情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示了被害人尤某、高某等人的陈述，证人郑某的证言，勘验检查笔录、辩认笔录等证据。
被告人尹某甲对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人尹某甲的指定辩护人张玉芬认为：尹某甲系限制刑事责任能力人，且具有坦白、认罪态度好等法定及酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人尹某甲先后在本区某某社区、某某市场内，采取撬窗入室手段，实施盗窃作案3起，窃得现金1400元及苏烟两包。具体事实如下：
1、2013年7月2日凌晨1时许，被告人尹某甲至本区某某社区居委会办公室内，采取破窗入室的手段，窃得苏烟2包。
2、2013年7月3日凌晨，被告人尹某甲至本区某某新苑小区尤某经营的的“某某土菜馆”，采取撬窗入室的手段，窃得店内现金1400元。
3、2014年8月21日晚23时许，被告人尹某甲携带菜刀至本区某某路某某市场高某经营的“某某经营部”，采取破窗入室的手段，正在实施盗窃时被市场内的保安发现并抓获。
案发后，公安机关扣押了尹某甲1200元并发还给了尤某。
另查明，尹某甲轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、高某的陈述，证人郑某、尹某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、查获经过、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人尹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其在实施第3起盗窃行为时携带凶器），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人尹某甲作案时系限制刑事责任能力人，依法对其予以从轻处罚。3、被告人尹某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦对其予以从轻处罚。4、关于被告人尹某甲的指定辩护人张玉芬提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的2个月8日，即自2014年12月5日起至2015年3月27日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年十二月六日
书 记 员 沈静书
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第145号
原告陈秀川。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘志文。
原告陈秀川与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰，被告刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告多次购买原告燃煤，至2013年7月10日双方结算，被告欠原告煤款82200元，该货款被告至今未付。
被告辩称，原告所诉情况属实，数额正确，但因外欠款未收回，现无力付款。
经审理查明，自2013年2、3月份开始，被告开始购买原告燃煤，至2013年7月10日双方结算，被告尚欠原告煤款82200元，该货款被告未付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告的燃煤欠款事实清楚，原告要求被告支付货款有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘志文于本判决生效后五日内付清所欠原告陈秀川货款82200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘学成
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹金红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1009号
申请执行人：薛长雷，男，1981年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李兆义，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孟雪霞，女，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
薛长雷诉李兆义、孟雪霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第330号民事判决书，申请人薛长雷于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人薛长雷诉李兆义、孟雪霞分期付款买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张宣英
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00821号
原告万东清（反诉被告），女，1976年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告彭金峰（反诉原告），又名彭小峰，男，1974年11月29号出生，汉族，农民。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告万冬清（反诉被告）与被告彭金峰（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告万冬清及其委托代理人扈家齐、被告彭金峰及其委托代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冬清（反诉被告）诉称，2014年4月2日下午，被告彭金峰喝了酒侮辱原告家人，遭到原告据理力争后被被告打伤，原告被家人送到汝南县中医院治疗，经诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、胸部闭合性软组织损伤。原告住院9天，花医疗费3013元，请求被告赔偿4553元。其中医疗费3013元、误工费450元、护理费450元，住院伙食补助费540元，交通费100元。
被告彭金峰（反诉原告）辩称，原、被告系同村村民，平时也没有矛盾，2014年4月2日下午，彭金峰与万东清之女开了个玩笑，这时万东清听到后以为是在骂她。我们就吵了起来，我的家人拉住我，万东清照我脸上抓了两下，被告并没有动手殴打原告，原告也未受伤，后我妻子用三轮车把万冬清拉到金铺卫生院，给她做了腹部彩超。结果是：一、腹腔胀气；二、脂肪肝；不同意万东清的诉讼请求。并反诉称，被反诉人万冬清将反诉人抓伤，在治疗中反诉人认为，双方都是邻居，住了几天就出院了，但由于伤口未愈，为了省钱在小诊所打针输水，请求被反诉人万冬清赔偿医疗费1180.6元、误工费200.7元、护理费200.7元，住院伙食补助费270元，交通费200元。
被反诉人万东清就反诉辩称，反诉人彭金峰在事发二天后才去检查治疗，可能存在第二次受伤，且彭金峰提交的治疗处方不符合证据的合法性，不同意反诉人的请求。
本院经审理查明：2014年4月2日下午2点左右，被告彭金峰（反诉原告）酒后，遇到万东清的女儿，彭金峰说：妈里个x，干啥哩。万东清以彭金峰骂其女儿为由双方进行辱骂，后双方发生争执，万东清，彭金峰均有不同程度的损伤，万东清于2014年4月2日在金铺镇卫生院进行诊断，诊断意见：一、腹腔胀气；二、脂肪肝；花医疗费248.6元。当日入住汝南县中医院，同年4月11日出院，诊断为：一、颅脑闭合性损伤、左额部皮肤软组织挫伤：二、胸部闭合性损伤；三、胸部闭合性软组织损伤；花医疗费2764.27元，2014年4月10日，原告万冬清（反诉被告）的损伤程度经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定不构成轻微伤。被告彭金峰（反诉原告）在2014年4月4日至4月6日在金铺镇卫生院门诊花医疗费620.6元。2014年4月9日，被告彭金峰（反诉原告）的损伤程度经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供的相关书证及汝南县金铺派出所调查的有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，被告彭金峰（反诉原告）酒后骂原告万冬清的女儿，双方发生对骂、打架，导致原、被告不同程度的受伤住院及治疗。原、被告的损害后果与双方的行为有因果关系，被告彭金峰（反诉原告）及原告万东清（反诉被告）应当承担相应的民事赔偿责任，原告万东清（反诉被告）请求被告彭金峰（反诉原告）赔偿损失及被告彭金峰（反诉原告）请求原告万东清（反诉被告）赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告万东清（反诉被告）损失的数额确定：1、医疗费。根据本院确定的数额，即3012.87元；2、误工费。原告系农民，未提供证据具有固定收入，应按当地上的年度农民人均纯收入8475.31元／年计算，每天23.22元，原告住院9天，计208.9元，3、护理费。比照误工费，一人护理，原告住院9天，计208.9元，4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院9天，计270元。以上合计3700.67元。
关于被告彭金峰（反诉原告）损伤数额的确定：医疗费根据本院确定的数额，即620.6元。
原、被告双方在纠纷中，没有采取报警、求助等有效阻止方式，而是参与争执，对纠纷的加剧均有一定过错，双方均应承担一定的责任，鉴于双方发生打架系被告彭金峰（反诉原告）首先引起的，彭金峰对此应承担60%的赔偿责任，即（3012.87元＋208.9元＋208.9＋270元）x60%=2220.4元。酌定原告万冬清（反诉被告）承担40%的赔偿责任，即620.6x40%=248.24元，万冬清要求彭金峰赔偿交通费，没有提供证据，本院不予支持。被告彭金峰（反诉原告）反诉万冬清要求其赔偿其他费用，缺乏事实和法律证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条及最高人民法院《关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十条、第二十二条、第二十三条之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭金峰（反诉原告）于判决生效后三日内赔偿原告万冬清（反诉被告）医疗费、误工费，住院伙食补助费计2220.4元；
二、原告万冬清（反诉被告）于判决生效后三日内赔偿被告彭金峰（反诉原告）医疗费248.24元；
三、驳回原告万冬清（反诉被告）其余诉讼请求；
四、驳回被告彭金峰（反诉原告）其余诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告万冬清（反诉被告）承担20元，被告彭进峰（反诉原告）承担30元，反诉费50元，原告万冬清（反诉被告）承担20元，被告彭金峰（反诉原告）承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 谭 政
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶 飞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1289号
原告：张仁忠，男，1944年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：于今金，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张仁忠向本院申请诉前保全，本院于2016年4月22日依法裁定查封被告于今金名下的皖J×××××号小型轿车一辆。后原告张仁忠在法定期限内起诉，本院于2016年5月12日立案受理了原告张仁忠诉被告于今金民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员胡淑云适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张仁忠及其委托代理人王亦文到庭参加诉讼，被告于今金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁忠诉称：2016年元月2日，被告向原告借款现金5万元，借期4个月，月息3分，并承诺每月支付利息。被告为取得原告信任，还将其所有的皖J×××××号别克牌小轿车交原告方保管。原告将款项交付给被告后，被告出具借条。现还款期限已到，被告不仅未支付原告一分钱利息，甚至连本金也不归还。现原告为维护其权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款50000元及上述款项自2016年1月2日起至款清之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
于今金未到庭，也未提交证据。
经审理查明：2016年元月2日，被告于今金向原告张仁忠借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限为四个月（2016年元月2日——2016年5月3日），借款利息为月息3分。同时，被告为取得原告的信任，将其所有的皖J×××××别克牌小型轿车、车辆行驶证、车钥匙交给原告保管并使用。现借款已逾期，被告未归还本金，也未支付分文利息。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉讼请求。
庭审中，原告张仁忠变更了利息的起算时间即自2016年元月3日开始起算。
另查：2016年元月7日，被告于今金又将其所有的皖J×××××别克牌小型轿车抵押给了黄山华实非融资性担保有限公司，并办理了抵押登记。
上述事实，有原告的陈述、被告于今金出具的借条、车辆行驶证、机动车登记证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张仁忠将借款提供给于今金使用，于今金出具借条，双方借贷关系依法成立。于今金未按约定返还借款，应支付逾期利息。借条中双方约定借款利息为月息3分，但张仁忠现主张从2016年元月3日起按月息2分计算利息至款清之日止未超出法律规定的利息保护限度，合法有效。故原告张仁忠主张被告于今金立即归还借款人民币50000元并支付利息（利息自2016年元月3日起按月息2分计算至款项实际付清之日止）之诉请，本院依法予以支持。被告于今金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于今金自本判决生效之日起十日内返还原告张仁忠借款人民币50000元及并支付利息（利息自2016年元月3日起按月息2分计算至款项欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉前保全费620元，共计1145元，由被告于今金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年六月七日
代书 记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02627号
原告冷富敏，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告周毅，男，1978年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告冷富敏与被告周毅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预交案件受理费550元），减半收取275元，由原告冷富敏负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00702号
申请执行人梁伟昌，居民。
被执行人祁利花，居民。
申请执行人梁伟昌与被执行人祁利花民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月24日作出的（2014）赣民初字第04860号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人祁利花于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁伟昌偿还借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00709号
罪犯丁建运，男，1951年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2010年12月23日作出（2010）襄城刑初字第140号刑事判决，认定被告人丁建运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁建运在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁建运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁建运的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1307号
罪犯冶军，男，1986年11月3日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2013年3月20日作出（2013）祁刑初字第3号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶军减刑七个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4585号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告:余来胜，汉族，住安徽省池州市贵�区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告余来胜金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行已交纳的案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4585号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告:余来胜，汉族，住安徽省池州市贵�区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告余来胜金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行已交纳的案件受理费800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第625号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1223号（3-5楼）。
负责人：于洋，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：章梅艳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被上诉人章梅艳财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理，浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2467号民事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第960号
申请执行人：长兴陆氏钢结构有限公司。
法定代表人：陆连庆。
被执行人：湖州广远机械油压制造有限公司。
法定代表人：汤月方。
本院在执行申请执行人长兴陆氏钢结构有限公司与被执行人湖州广远机械油压制造有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第960号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币161233元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第960号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 佳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第861号
原告陈振轩，男，2012年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
法定代理人陈红春（系原告陈振轩之父），男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王招英，女，1956年3月15日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
本院受理原告陈振轩诉被告王招英机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈振轩以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振轩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈振轩承担。
代理审判员 管存灯
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 敏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执15号
申请执行人：陈彩英，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：罗朝路，男，xxxx年x月x日出生，苗族，原住韶关市曲江区。
陈彩英申请执行罗朝路生命权纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗朝路应支付赔偿款xxxxxx元及逾期债务利息给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗朝路被韶关市中级人民法院判处无期徒刑，现正在服刑期间。被执行人罗朝路的身份信息无法确定。经征询申请执行人的意见，其称知道被执行人的身份信息无法确定，本案无法查询被执行人的财产状况，所以本案无法强制执行，可先终结本次执行程序，待确定被执行人的身份信息后，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人的身份信息无法确定，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执15号案终结本次执行。
待确定被执行人身份信息时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年三月三日
书记员 卢勇斌
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00253号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人朱某某，男。2000年因犯抢劫罪、故意伤害罪，被广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金9000元，2008年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯�法拘禁罪，于2014年3月26日被深圳市公安局抓获，同年3月30日被天门市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人严玲莉，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院遂于2014年8月15日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人严玲莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日20时许，被告人朱某某以其曾做传销时上交钱给被害人熊某章为由，伙同他人开车来到本市岳口镇邬越村11组熊某章家中，将熊某章强行带走并限制其人身自由至次日18时许。在此期间，被告人朱某某对被害人熊某章进行了殴打。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，熊某章头皮血肿、左眼挫伤、胸部及双肩挫伤的损伤程度均为轻微伤。
2014年4月21日，被告人朱某某与被害人熊某章达成了调解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的户籍证明、罪犯档案资料、广东省佛山市城区人民法院（2000）佛城法刑初字第54号刑事判决书、抓获经过、调解协议书、谅解书，证人汪某凯、吴某枝、熊某青、张某虹、熊某军的证言，被害人熊某章的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法限制他人人身自由，期间殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱某某曾经准备投案但因其他原因而未能投案，其行为可视为自首的辩护意见，与相关法律规定不符，故对该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
代理审判员 敖 于
人民陪审员 肖以智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐 阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2751号
罪犯董贵生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年6月6日作出（2011）海刑初字第121号刑事判决，以被告人董贵生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董贵生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董贵生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董贵生减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年七月三十一日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第00269号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，生于1957年8月28日，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月24日经禹州市人民检察院决定被禹州市公安局取保候审，同年10月26日经禹州市人民法院决定被取保候审。
辩护人何瑞锋，河南金博大律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人熊某某犯挪用公款罪一案，于2015年11月24日作出（2015）禹刑初字585号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员庆志刚、王小雪出庭履行职务，被告人熊某某及辩护人何瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月，被告人熊某某在禹州市顺店镇党总支工作期间，利用其负责管理禹州市顺店镇所辖学校教师住房公积金职务之便，擅自挪用应发放给退休教师的住房公积金300000元用于营利活动。案发前，所挪用款项已全部归还。2015年9月24日，被告人熊某某向禹州市顺店镇教育总支委员会退交住房公积金银行利息276元。
2015年6月10日，被告人熊某某主动向禹州市人民检察院投案并如实供述犯罪事实。2015年11月23日，被告人熊某某向禹州市人民法院退交营利所得人民币276元。
上述事实，被告人熊某某在一审庭审中供认不讳，并有被告人熊某某的供述、证人证言、书证等证据相互印证。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人熊某某作为国家工作人员，利用职务便利挪用公款，用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人熊某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人熊某某案发前能积极退还挪用款项及案发后退交相关损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人熊某某酌情从轻处罚，综合考虑被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人熊某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人熊某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。二、被告人熊某某营利所得人民币276元，依法上缴国库。
上诉人（原审被告人）熊某某上诉称：熊某某没有挪用公款进行营利的主观故意，原判对其量刑过重。
辩护人辩称：第一、上诉人熊某某不具有挪用公款罪的主体身份，其使用的住房公积金是教师个人款项不是公款，其将理财收益用于工作支出并没有占有理财收益的主观故意，熊某某的行为不构成挪用公款罪；第二、建议法院根据新的司法解释，结合本案的具体情况、熊某某的量刑情节等，对熊某某免于刑事处罚。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：上诉人熊某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，熊某某的上诉理由不能成立，量刑上请二审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有认定案件事实的证据均经庭审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人熊某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：经查，上诉人熊某某对于其在禹州市顺店镇教育党总支工作期间负责教师住房公积金工作，并将其统一办理、领取的教师住房公积金在给教师发放前，用于购买理财产品的客观事实没有异议，这与本案的书证、证人证言相互印证，证实其具备国家工作人员的主体身份及挪用款项系公款的性质；熊某某购买的理财产品也实际获取了收益，其主观是明知理财产品具有营利性质，具有挪用公款进行营利活动的故意，其收益的支出并不影响其挪用公款犯罪的构成，故原判认定其犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分。原判综合考虑其犯罪事实、性质、社会危害程度、挪用公款全部退还、系自首等，量刑时已对其减轻处罚，结合一审判决时法律、司法解释的相关规定，所做量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊某某作为国家工作人员，利用职务便利挪用公款数额较大，用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。熊某某系自首，依法可以从轻处罚。熊某某挪用的公款在案发前已经全部归还并退出非法获利，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但鉴于二审中，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》出台并实施，对挪用公款罪的量刑情节作了修改，结合上述新的司法解释，上诉人熊某某的犯罪情形不属于《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款犯罪中“情节严重”及“数额巨大”的情形，根据“从旧兼从轻”的原则，依法应对上诉人熊某某从轻改判。上诉人熊某某及其辩护人关于熊某某主观上没有挪用公款进行营利活动、熊某某不构成挪用公款罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹刑初字585号刑事判决第一项中对被告人熊某某的定罪部分及第二项。
二、撤销禹州市人民法院（2015）禹刑初字585号刑事判决第一项中对被告人熊某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）熊某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 雪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第578号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月12日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住滕州市。2015年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿陶官路行驶至滕州市公安局柴胡店派出所南路段，与停在路边的鲁Dxxx**／鲁Dx**挂号货车发生道路交通事故，致两车损坏，被告人王某某受伤。经酒精含量检验，被告人王某某血液中乙醇含量为197.97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量检验意见书，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年9月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3886号
原告：沈阳国际鞋城流行猫鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场一层1325号）。
经营者：王帅。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告沈阳国际鞋城流行猫鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳国际鞋城流行猫鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告沈阳国际鞋城流行猫鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际鞋城流行猫鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第675号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报崔某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日22时许，被告人崔某及方洪、郑某、张乙（均已判刑）酒后在本区石湖荡镇塔汇路XXX号龙翔娱乐城3楼酒吧内，因琐事持啤酒瓶等物殴打被害人张甲、王某某，并致围观人员沈某某等人受伤。经鉴定，被害人张甲左鼻翼外侧皮肤裂创、被害人王某某左顶部及左额颞部头皮裂创和左额颞部皮肤裂创，围观人员沈某某左手中指根部背侧皮肤裂创，均构成轻微伤。
2014年1月13日，被告人崔某被公安人员抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、王某某、沈某某的陈述，证人郑某、张乙、张丙、陈某某、杨某某、刘甲、刘乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，鉴定意见书，照片，案发经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某等人在公共场所持酒瓶随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人崔某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00383号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告郑余钱，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告郑余钱合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第11100号
原告孙�。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告孙某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓俊玺
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00157号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1982年9月24日出生河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员连洁出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年4月29日23时许，被告人牛某甲酒后驾驶豫EM84**面包车沿安楚路到吕村镇耿洋凡村其岳父家，因家庭琐事发生争执，安阳县公安局民警在处理该纠纷时，发现被告人牛某甲酒后驾车。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人牛某甲的血液中检测出乙醇，其含量为145mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
就上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述、户籍证明、查获经过、血醇检验报告等证据，认为被告人牛某甲酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人牛某甲对指控的事实及罪名均无异议并申请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月29日23时许，被告人牛某甲酒后驾驶豫EM84**面包车沿安楚路到吕村镇耿洋凡村其岳父家，因家庭琐事发生争执，安阳县公安局民警在处理该纠纷时，发现被告人牛某甲酒后驾车。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人牛某甲的血液中检测出乙醇，其含量为145mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人牛某甲供述证：2012年4月29日21时许,其和牛某乙、牛某丙等人在吕村镇吕村集红斌饭店喝酒,酒后其自已驾驶豫EM84**号面包车,沿安楚路到中尚村去岳父田某某家接孩子,与田某某发生争吵,被吕村派出所民警查获。
2、血醇检验报告单：经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛某甲血液中检测出乙醇，其含量为145mg/100ml。
3、户籍证明证：牛某甲出生于1982年9月24日。
4、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证：牛某甲持有C1证。
5、安阳县公安局吕村派出所证明：2012年4月29日夜，我所民警在处理牛某甲与田某某打架时，发现牛某甲存在酒后驾驶机动车的行为，遂将其查获。
6、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对牛某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，
本院认为,被告人牛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，检察院指控罪名成立，本院予以支持。牛某甲到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对牛某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 安 勇
1
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初615号
原告滕会强，男，汉族，1975年4月26日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张新利，男，汉族，1978年12月15日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告滕会强与被告张新利民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月2日依法受理，依法由代理审判员汤涛于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2014年10月15日被告向原告借款20000元，约定每月利息为200元，并于当日向原告出具借条一张，但时至今日被告未予归还，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元，利息2000元，合计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，内容为：“借条因家中有急事，特向滕会强借现金贰万元（20000）每月利息200，半年归还，绝不食言借款人：张新利2014.10月15.”，证明2014年10月15日被告向原告借款20000元，并约定每月利息200元的事实。
被告对原告提交的借条予以认可。
被告辩称，利息已经结清到2014年12月份，还欠利息2000元，本金没有还过，因为暂时没有能力一次性偿还。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告于2014年10月15日向原告借款20000元，以及双方约定每月利息为200元的事实，对借条本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条约定每月利息为200元。借款后被告仅向原告清偿利息至2014年12月，本金至今未予偿还，故原告向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求予以支持；对于原告要求被告支付利息2000元的诉请，因该利息的计算标准符合法律规定，对该诉请本院亦予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张新利于本判决生效后十日内向原告滕会强偿还借款本金20000元，利息2000元，两项合计22000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1990号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉。
被告：孟初涛。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告孟初涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费3,588元及违约金1,076.4元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司之委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告孟初涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告孟初涛系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城29幢1单元401室的业主，被告所有的房屋的建筑面积为147.27平方米，另有架空层8.16平方米。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费经计算为3,408.9元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费3,408.9元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，业主应在每季首月10日前缴纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告要求被告支付按物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即340.89元。被告孟初涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孟初涛应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务费3,408.9元及违约金340.89元，合计3,749.79元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟初涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 何汝婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1467号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识建立恋爱关系，并同居。××××年××月××日双方到武鸣县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙。生育后才知被告经常不回家，好赌博，好上网，好打电子游戏等，不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，又在外面沾花惹草，与其他女子有不正当男女关系，被告婚后的所作所为严重伤害了原告对被告的夫妻感情。原告于2013年6月独自到南宁务工至今，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。婚生女儿从有利于其成长的角度出发，由原告抚养比较合适。2014年10月14日原告以夫妻感情破裂为由曾诉至本院要求离婚，同年11月21日以双方协商解决为由撤诉。但半年多来，原告与被告协商无果，依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院：1、依法准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿黄某丙由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月支付黄某丙生活费500元，黄某丙教育费、医疗费凭发票由原告与被告各负担一半；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、原、被告结婚证；2、黄某丙出生医学证明；3、武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1460号民事裁定书。
被告未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年相识建立恋爱关系并同居。××××年××月××日双方到武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙，2014年10月14日原告曾向本院起诉离婚，2014年11月21日原告以双方协商解决为由申请撤诉，同日本院做出（2014）武民一初字第1460号民事裁定，准许原告撤回起诉。由于原、被告双方未达成协议，2015年7月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年10月以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告2014年11月撤诉后，原、被告的夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿黄某丙的抚养问题，原告主张由原告携带抚养，因被告未做答辩，且黄某丙尚属年幼且一直随原告生活，改变生活环境对黄某丙成长不利，故本院对原告的该项主张予以支持。原告关于被告从离婚之日起每月支付黄某丙生活费500元的主张，根据黄某丙的实际需要、原告及被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月支付黄某丙的生活费为300元。原告关于黄某丙教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告黄某甲携带抚养，被告黄某乙自2015年10月起向原告黄某甲支付黄某丙生活费每月300元，黄某丙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，直至黄某丙年满18周岁止，被告黄某乙于每年12月31日前向原告黄某甲支付黄某丙当年的生活费、教育费、医疗费。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1467号
原告冯宝福，农民。
被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧。
法定代表人汪滨，该公司总董事长。
委托代理人马微，该公司人事主管。
委托代理人单可，该公司人事专员。
原告冯宝福与被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝福，被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司的委托代理人马微、单可到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月10日无故解除与原告的劳动关系，在解除劳动合同通知中说：原告偷盗公司文件和票据，被告的行为严重侵犯了原告的名誉，于是原告于2014年4月24日将被告诉至梅厂法庭维权。经过被告与原告庭下和解，被告公司同意支付原告名誉补偿金13万元，有协议书为证。可是被告以各种原因不支付补偿金。原告于2014年12月23日向武清区劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁院认定事实错误，没有支持原告的仲裁请求，现原告请求被告按协议约定支付原告补偿金13万，诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于原告解除劳动合同赔偿金壹拾叁万的诉讼请求，2014年4月10日双方协商一致解除了劳动关系，并于2014年5月23日书面达成协议，以现金形式支付了原告经济补偿金30000元。协议约定：经济补偿金为30000元，自收到补偿款当日到武清仲裁委撤销对被告的仲裁请求，同时约定在合同签订、工资发放（包括奖金、加班费在内）、社会保险缴纳等基于劳动关系所产生的权利义务不再有其他争议。该协议约定被告应支付原告的30000元经济补偿金，被告已全部给付了原告（该收条原件在仲裁卷{2014}616号第6、7页）。被告从未与原告签订过支付其13万经济补偿金的协议。原告的此次诉讼无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年7月25日入职被告公司，2013年7月25日双方签订劳动合同，合同期限自2013年7月25日至2016年7月24日。合同约定岗位为行政专员，负责管理保洁，厂区卫生等。2014年4月10日，被告以原告严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动关系，被告公司负责人以书面形式通知了原告有关解除劳动合同的相关事宜。原告于2014年4月22日第一次向武清区仲裁委员会申请仲裁，后原告撤回了仲裁申请。2014年5月23日原、被告再次协商关于双方解除劳动关系的相关事宜，双方并于当日签订了解除劳动合同协议书，协议内容为：亚新科（天津）汽车零部件有限公司与原告签订的劳动合同，现由本单位提出，双方协商一致，决定自2014年4月10日起，双方解除劳动关系。经济补偿金30000元，自收到补偿款当日到武清仲裁委员会撤销对亚新科（天津）汽车零部件有限公司的仲裁申请，同时约定在合同签订、工资发放（包括奖金、加班费在内）、社会保险缴纳等基于劳动关系所产生的权利义务不再有其他争议，双方在协议书上签字盖章。被告于2014年5月23日将30000元经济补偿金给付了原告，原告为被告出具了收条。原告撤回仲裁申请后，原告于2014年7月24日又向天津市武清区劳动争议委员会申请仲裁，一、要求被告恢复与原告的劳动关系；二、要求被告支付违法解除劳动关系的误工费18000元，后天津市武清区劳动争议委员会于2014年9月22日作出津武劳人仲案字（2014）第616号仲裁裁决书：驳回原告的全部仲裁请求。本院在此次审理该案时，经本院查明，原、被告只提供了一份解除劳动合同协议，给付经济补偿金的数额为：30000元，并未提交涉及130000元的补偿协议。2014年12月22日原告再次向天津市武清区劳动争议委员会申请仲裁，要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金130000元。天津市武清区劳动争议委员会于2015年1月23日作出津武劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书：驳回原告的全部仲裁请求。
庭审中被告否认在2014年5月23日与原告签订过130000元的补偿协议。且原告也不能提供该协议的原件。
以上事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议、不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺骗、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告对解除劳动合同的相关事宜已经达成一致意见，被告并已付清了原告解除劳动合同经济补偿金30000元，因此原被告之间的劳动关系及补偿事宜已全部履行完毕，原告不应再向被告主张基于劳动关系的任何权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。现原告以另一“协议”再次主张被告给付其解除劳动合同经济补偿金130000元，因该协议内容与之前的协议内容属于对同一劳动关系的处理，且原告并未提供该份协议的原件，被告亦否认该份协议的存在，故原告据此主张130000元补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经调未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一五年四月七日
书记员 付长镇
附本判决书引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2224号
原告王炳辉，男，1965年7月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被告杨德福，男，1981年3月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王炳辉与被告杨德福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳辉到庭参加诉讼，被告杨德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王炳辉诉称，被告杨德福于2014年6月11日向原告借款人民币50000元，约定月息为2分（即每月人民币1000元），用于支付其经营的“德福茶庄”购茶款及其他支出。至2014年11月30日，原告仅收到人民币300元的利息。故请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元及利息4700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨德福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年6月11日，被告杨德福向原告王炳辉借款人民币50000元，并出具借条一份给原告收执。借条中未载明利息及还款期限。借款发生后，被告向原告归还人民币300元。此后，被告未再还款。庭审中，原告表示被告尚欠2014年6月起至12月止的利息为人民币4700元。
上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告王炳辉与被告杨德福之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告主张双方约定月利率为2%，且被告已向其归还利息人民币300元，但未提供证据证明双方对利息所作的约定，因此，原告关于利息的陈述，本院不予采信。被告已归还的人民币300元应认定为归还借款本金，即被告尚欠原告借款人民币49700元。原、被告未约定利息，被告主张自2014年6月起至12月止的利息人民币4700元，本院亦不予支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。被告杨德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德福应于本判决生效之日起十日内归还原告王炳辉借款人民币49700元。
二、驳回原告王炳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1167.50元，依法减半收取为人民币583.75元，由被告杨德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年一月八日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00002—3号
申请执行人徐珍义，男，汉族，教师。
被执行人李斌，男，汉族，居民。
本院在执行徐珍义与李斌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李斌应偿还申请执行入徐珍义借款本金40000元、利息36750元、诉讼费1050元、公告费566.4元，共计78366.4元，并交纳执行费500元。在执行中，双方经协商，自愿达成由被执行人李斌将其所有的位于柞水县乾佑镇界牌湾村三组土木结构瓦房4间（三间正屋一间厦房）及院落和附属设施（厕所、猪圈、树木等）抵偿给申请执行人徐珍义的协议，并交纳了执行费500元。申请执行人徐珍义已收到房屋及院落等，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00108号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年十二月十六日
书记员 霍国波
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第18号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人国勇，农民。
被执行人苏美英，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10321、10322号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2011年3月6日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月24日作出宁计育费征字（2014）10321、10322号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费20253元，共计征收40506元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10321、10322号社会抚养费征收决定书，于2014年7月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月14日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10321、10322号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1417号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人刘清华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清华款项382560元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第93号
原告黄某某，女，彝族，大方县人。
被告尤某某，男，汉族，遵义市人。
原告黄某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告尤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年我与被告在广州一起打工认识后，于2008年X月X日生育一女，取名尤某某1，2010年X月X日在遵义市红花岗区民政局补办了《结婚证》，后我们一起回广州打工，在打工期间，被告经常对我使用家庭暴力，我于2014年7月离开广州到深圳打工。综上，我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现感情破裂，特诉请法院判令：1、解除我和被告的婚姻关系；2、女儿尤某某1由原告黄某某抚养，被告每月支付子女生活费500元。
被告尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄某某和被告尤某某于2007年在广州打工认识后同居生活，于2008年X月X日生育一女，取名尤某某1，2010年X月X日双方在遵义市红花岗区民政局补办《结婚证》，后一起回广州生活。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的身份信息和结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并在同居期间生育一女，后又补办结婚证，双方在共同生活中，培养起了较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，系夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂。原告黄某某要求离婚，但未能提供证据证实双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 玥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2123号
罪犯沈娟，女，1987年3月1日出生，江苏省南京市人，汉族，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）沪一中刑初字第159号刑事判决，对被告人沈娟因犯走私普通货物罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000000元。
甘肃省兰州市中级人民法院2014年8月21日裁定对其减刑八个月（刑期自2011年5月5日起至2021年3月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯沈娟确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沈娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈娟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00201号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人文某，曾用名文某，女，1988年6月1日出生于陕西省某某县，汉族，高中文化，无业。2013年12月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人文某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人文某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日，被告人文某在本市某某街某大厦某某银行信用卡中心申请办理卡号为622xxxxxxxxx6256的信用卡并开始使用，后以刷卡和网上消费、办理好享贷等方式透支使用，交通银行2013年1月起多次催收，被告人文某仅在2013年4月15日还款500元。截止2013年6月18日，被告人文某持有的交通银行信用卡账户欠款本金88425.84元，利息5721.58元，费用13264.2元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的报案材料、抓获经过、消费明细、催收记录、被告人文某在侦查机关供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人文某所犯罪名成立。被告人文某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2017年12月2日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 楠
本案适用的相关法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执399号
申请执行人：李连春（曾用名李连升），男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：秦景岗，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，高中文化，私企业主，住河北省黄骅市。
被执行人：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：刘炳祥，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
本院在执行李连春申请王丽等民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第03824号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一六年六月二十九日
书记员 王庆亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00966号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院14号楼1单元物业管理处。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤。
被告赵纪荣，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告赵纪荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第324号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郭超友其他合同纠纷一案中查明，被执行人郭超友有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭超友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第58号
申请执行人ＸＸ，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人张可新，男，1981年2月3日出生，汉族，满洲里市残疾人联合会职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
ＸＸ因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第748号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张可新给付申请执行人ＸＸ购车款90000元、给付案件受理费1025元及给付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人张可新系满洲里市残疾人联合会职工且有工资收入，本院依法对其月工资收入中的2000元进行扣留，用于偿还申请执行人ＸＸ的购车款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年八月二十日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保219号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：韩红瑞，男，1976年3月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省濮阳市华龙区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人韩红瑞、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结韩红瑞、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款25708.52元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩红瑞、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款25708.52元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保219号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：韩红瑞，男，1976年3月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省濮阳市华龙区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人韩红瑞、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结韩红瑞、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款25708.52元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩红瑞、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款25708.52元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初360号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2016年3月初某日中午，被告人江某窜至平阳县鳌江镇东河小区B幢15号前，盗取红色“飞鸽”牌折叠自行车1辆，案发后已被公安机关查扣。经鉴定，该被盗的“飞鸽”牌折叠自行车价值人民币35元。
2、2016年3月初某日晚上，被告人江某骑自行车窜至平阳县鳌江镇曙东路7号刘伟侠经营的小卖部，盗取瓜子1袋。
次日凌晨零时许，被告人江某再次骑自行车窜至该小卖部，盗取瓜子1袋和“梦幻宝贝”男用自慰器1套，案发后已被追回返还失主刘伟侠。经鉴定。该被盗男用自慰器价值人民币50元。
3、2016年3月7日晚上11时许前后，被告人江某骑自行车窜至平阳县鳌江镇曙东路7号刘伟侠经营的小卖部，盗取瓜子1袋和香芋饼2个。
4、2016年3月8日凌晨2时30分前后，被告人江某窜至平阳县鳌江镇站后街9号楼梯口，盗取周李俊停放在楼梯口的BAOLAI牌山地自行车1辆，案发后已被追回返还失主周李俊。经鉴定，该被盗自行车价值人民币260元。
当日凌晨3时许，被告人江某骑自行车窜至平阳县104国道垂杨段附近，因形迹可疑被巡防队员盘问，主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主刘伟侠、周李俊的陈述，证人应某、黄某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某犯罪后有自首情节，且部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退清的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。）
二、责令被告人江某退赔违法所得瓜子2袋、香芋饼2个，返还失主刘伟侠。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡琼方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05333号
原告王满年。
原告鲁武娟。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告王满年、鲁武娟诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王满年、鲁武娟到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王满年、鲁武娟诉称：其系被告村组合法村民，且为双女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其双女户多增配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王满年、鲁武娟均系被告村组合法村民，双方于1994年4月20日登记结婚，婚后生有两女，长女王某某生于199X年X月X日，次女王某甲生于200X年X月X日。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系双女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之20%（即5720元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为双女户之事实，理应享受计划生育相关奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王满年、鲁武娟系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为双女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加半个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款20%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告王满年、鲁武娟农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币5720元。
本案受理费301元，原告已预交，由原告承担201元，其余100元由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05333号
原告王满年，又名王永刚。
原告鲁武娟。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告王满年、鲁武娟诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王满年、鲁武娟到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王满年、鲁武娟诉称：其系被告村组合法村民，且为双女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其双女户多增配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王满年、鲁武娟均系被告村组合法村民，双方于1994年4月20日登记结婚，婚后生有两女，长女王某某生于xxxx年x月xx日，次女王某甲生于xxxx年x月xx日。2012年被告村组集体土地被沣东�城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系双女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之20%（即5720元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为双女户之事实，理应享受计划生育相关奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有�审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王满年、鲁武娟系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为双女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加半个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款20%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告王满年、鲁武娟农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币5720元。
本案受理费301元，原告已预交，由原告承担201元，其余100元由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00720号
原告新民市卢家屯乡小北屯村民委员会。
法定代表人王塑，男，1985年7月7日生，汉族，现住新民市。
被告王长军，男，汉族，1966年9月28日生，现住新民市。
案由：宅基地使用权纠纷
原告新民市卢家屯乡小北屯村民委员会诉被告王长军宅基地使用权纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王长军系小北村二组村民，合法拥有宅基地面积2.164亩，房屋三间，南面长35.8米，北面长28.8米，西面长67米，东面长67米。西挨关福军，东挨王贵发。王贵发及妻早年去世，其所有的土房由于无人居住管理，一段时间后倒塌，后来被告将王贵发家的宅基地非法占有，并砌上院墙，盖上简易房。王贵发的儿子王玉红离家在外多年后回乡，想要回父亲的宅基地，将王长军告上法庭，法院审理后未支持王玉红的诉讼请求，村委会了解情况后，认为王贵发的宅基地应归小北村委会所有，但王长军不予退还，现起诉至法院。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，请求法院判决王贵发的宅基地由村委会依法收回。
本院认为：土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办，土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。原、被告之间的土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向新民市规划和国土资源局申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告新民市卢家屯乡小北屯村民委员会的起诉。
案件受理费人民币100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第590号
上诉人（原审原告）：杨荣富。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：李剑。
被上诉人（原审被告）：曾爱英。
委托代理人：董单纯。
上诉人杨荣富为与被上诉人曾爱英物权保护纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）衢常民初字第418号民事判决，于2015年10月19日向本院提出上诉，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告曾爱英之夫杨荣祥与原告杨荣富系兄弟，两家相邻而居。上世纪九十年代，原告杨荣富搭建了一间厨房，但未履行审批手续，为此被罚款235.20元。2012年6月，原告申请建房。2013年10月20日，常山县人民政府批准同意原告原址拆建95平方米。原告在审批建房过程中，拆除了部分老房子，但保留了原来的厨房。2014年7月19日，原告雇人修建部分倒塌的旧厨房时，因杨荣祥不同意原告修建，双方发生纠纷。2015年7月3日、8月15日，原告两次修建倒塌的旧厨房时，被告又出面予以阻拦。2015年8月19日，原告诉至法院。
原审法院审理认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨荣富于上世纪九十年代建造厨房时未履行审批手续而被罚款，此事实并不能成为原告建造的厨房即为合法建筑的依据；且原告也未能举证证明已取得该不动产物权。因此，原告要求被告排除妨碍、赔偿损失等请求缺乏法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨荣富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨荣富负担。
判决后，杨荣富不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人对涉案厨房不享有物权错误。上诉人提交的票据，其款项内容一栏注明“违章建房15.68㎡作价款”，摘要一栏注明“15元／㎡”，说明上诉人交纳的并不是单纯的违章罚款，而是以15元／㎡的对价取得土地的合法使用权，故上诉人已经以“以罚代批”的形式取得了厨房土地的合法使用权，上诉人的厨房不再是违章建筑。二、被上诉人损坏上诉人厨房事实清楚。上诉人厨房即使是违章建筑，被上诉人也无权来任意破坏，被上诉人行为已经导致上诉人财产损失。三、一审判决适用法律错误。上诉人于1992年以“以罚代批”的形式取得了涉案厨房的合法所有权，该权利至今未消灭，一审判决适用2007年的《中华人民共和国物权法》认定上诉人建造的厨房系违章建筑，属适用法律错误。同时，1992年的“以罚代批”已经对15.68㎡的厨房面积做出登记，根据物权法第九条第一款规定的不动产登记制度，涉案厨房具备合法性，故请求二审法院撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审中提出的诉讼请求。
曾爱英答辩称：上诉人认为涉案厨房在1992年以罚款形式取得土地使用权的观点错误。违章罚款并不等同于政府审批，违章建筑更不能因为时间长久就转换为合法建筑，我国土地管理法明确规定农村建房必须经过审批。被上诉人并非是去拆除和破坏上诉人厨房，而是阻止上诉人修建厨房，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为：涉案厨房1992年曾被相关部门处以罚款，罚款是针对建造厨房的违法行为而为，并非通过罚款确认涉案厨房存在的合法性。现上诉人再次修建涉案厨房，由于对厨房不享有合法的物权，故不享有修建厨房中排除他人妨碍的权利。一审法院以上诉人要求被上诉人排除妨碍、赔偿损失等请求缺乏法律依据，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由上诉人杨荣富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶思俊