wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1391号
罪犯毛光华，男，1979年1月6日生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）普中刑三初字第114号刑事判决，以被告人毛光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯毛光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月9日裁定对罪犯毛光华减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛光华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛光华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛光华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第60号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某某，曾用名：何小明，男，1959年8月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区五马街道壬子巷*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。2001年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1，000元。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2107号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、代理检察员应亦然，被告人何某某及其辩护人顾叶青、景卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日至13日期间，被告人何某某在其租用的本区松汇中路XXX号红楼宾馆3号楼8楼会议室开设赌场，并先后雇佣张某、林某某、陈某（均已判刑）在赌场内从事配庄、洗牌、抽窑花、赌资管理等工作，组织人员每日两场进行“牌九”赌博并从中渔利；被告人，并从中获利。2012年5月13日，公安机关至上址当场查获涉赌人员。
2913年9月4日，被告人何某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、林某某、陈某、季某某、李某某、周某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，检查笔录，清点记录，收缴决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，组织他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第902号
罪犯余五玲，男，1989年10月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）拉刑一初字第24号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月21日起至2017年4月20日止）于2013年5月29日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余五玲准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第714号
罪犯孙宏伟，男，汉族，1980年6月13日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2007年5月21日作出（2007）泰刑初字第37号刑事判决，以被告人孙宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宏伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙宏伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年3月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初97号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王付成，男，1997年8月17日出生，住会理县。2017年2月20日因犯盗窃罪，被会理县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日被会理县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王付成犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人王付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，1、2018年1月25日19时许，被告人王付成窜至会理县城关镇某童鞋店，趁服务员吴某到库房内找鞋不备之机，将姜某放在收银台旁手提包内的1900元现金盗走，后将1900元现金挥霍一空。
2、2018年1月31日12时许，被告人王付成窜至会理县黄某家4楼，趁飞某未锁门、熟睡之机，潜入出租屋内将飞某放在床头的一部VIVO牌X9手机盗走，被盗的VIVO牌X9型手机，经会理县价格认证中心鉴定，价值1329.3元。
指控事实有受案登记表、到案经过等书证，证人吴某、李某的证言，被害人姜某、飞某的陈述，被告人王付成的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人王付成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王付成无辩解意见。
经审理查明，1、2018年1月25日19时许，被告人王付成窜至会理县城关镇某童鞋店，趁服务员吴某到库房内找鞋不备之机，将姜某放在收银台旁手提包内的1900元现金盗走，后将1900元现金挥霍一空。
2、2018年1月31日12时许，被告人王付成窜至会理县黄某家4楼，趁飞某未锁门、熟睡之机，潜入出租屋内将飞某放在床头的一部VIVO牌X9手机盗走，被盗的VIVO牌X9型手机，经会理县价格认证中心鉴定，价值1329.3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，失主姜某、飞某的陈述，证人吴某、李某的证言，辨认笔录、现场平面图、现场方位图、平面示意图及现场辨认照片，辨认笔录及照片，会理县价格认证中心价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王付成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，王付成的刑期从2018年2月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00046号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02905号
冯建社，男，1956年7月11日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇仁村东冯组，农民。
被告贺晓明，男，1980年11月5日出生，住渭南市青青家园，居民。
被告赵卫锋，男，1974年4月26日出生，住渭南市临渭区崇凝镇斗田一组，农民。
被告王安宁，男，1956年7月2日出生，住渭南市临渭区西一路南段乡干小区。
本院在审理原告冯建社与被告贺晓明、赵卫锋、王安宁民间借贷纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到三被告本人，且查明此地址并非被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告冯建社的起诉。
案件受理费2300元，退还原告冯建社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6310号
罪犯陈雨，男，汉族，初中文化，1992年6月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年4月1日作出（2011）沭刑初字第0083号刑事判决，以被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7135号刑事裁定，对罪犯陈雨减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈雨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第201号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年11月16日生，汉族，出生地江西省抚州市，文盲，农民，户籍地江西省抚州市临川区；2011年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年11月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月4日下午15时许，被告人高某某伙同绰号“阿飞”的男子（在逃）至本市普陀区新村路1500号家乐福超市停车棚处，由高某某上前轻拍被害人付某某停放于此的一辆电动自行车查看是否有报警装置后在旁望风，“阿飞”上前撬锁时，被民警及特保队员发现遂上前抓捕，高某某被民警当场抓获。经鉴定，被盗黑色新大洲牌派乐TDR322Z-2型电动自行车价值人民币2808元。
被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人孟某、朱某某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，价格鉴定结论书，上海市电动自行车行车执照及发票复印件，赃物及作案地点辨认照片，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某某犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00357号
张群成：
本院已立案受理应文选申请执行你土地承包经营权出租合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年9月7日按照（2014）郾民初字第01128号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年九月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第666号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区大南街华岩寺巷，曾于2010年4月因犯妨害公务罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，于2010年7月刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月21日作出（2015）沈河刑初字第629号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 吴永梅
审判员 韩宇川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚雨彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告朱金麟，男，汉族，1987年12月3日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱金麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,929.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,929.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第422号
申请执行人孙德志，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证号3706311974********，住威海市环翠区东山路**号****室。
被执行人于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，身份证号3706321973********，住文登区张家产镇驻地西海洋冷藏厂。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷二案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第921号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，因原查封标的物车辆（鲁KA73**）暂不具备处置条件，而被执行人又无其它财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月十日
书记员 戚礼君
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第149-2号
申请执行人王柳千，男，1990年10月20日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市，公民身份号码。
被执行人陈仕端，男，1994年10月31日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码。
被执行人闵瀛，男，1993年11月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码。
被执行人ＸＸ，男，1992年12月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码。
被执行人杨友军，男，1967年10月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县�民法院（2014）大邑民初字第477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨友军在中国农商银行股份有限公司鹤鸣分理处有定期存款7，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨友军在中国农商银行股份有限公司鹤鸣分理处的定期存款7，000.00元及资金利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年七月八日
书记员 刘 彬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第832号
原告高密市惠泽民间资本管理有限公司。
法定代表人杨宝坤。
委托代理人邵林杰。
委托代理人刘春斌。
被告山东天鹰电子科技股份有限公司。
法定代表人王文杰。
被告王文杰。
被告单既玲。
被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
法定代表人尹焕增。
被告高密市惠农水利设备有限公司。
法定代表人李伟。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人崔进义。
委托代理人李璐萍。
原告高密市惠泽民间资本管理有限公司（以下简称惠泽公司）与被告山东天鹰电子科技股份有限公司（以下简称天鹰公司）、王文杰、单既玲、高密市凯旋钢结构建筑有限公司（以下简称凯旋公司）、高密市惠农水利设备有限公司（以下简称惠农公司）、高密市中泰皮革鞋业有限公司（以下简称中泰公司）融资担保合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李玉乐独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春斌、邵林杰、被告中泰公司的委托代理人李璐萍到庭参加诉讼，被告天鹰公司、王文杰、单既玲、凯旋公司、惠农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告天鹰公司因流动资金需求向原告借款200万元整，双方于2014年5月27日签订短期财务性投（融）资合同，合同约定：借款期限为3个月（自2014年5月28日至2014年8月27日），月息1.5%，原告于2014年5月28日通过银行向被告银行账户汇款200万元，被告向原告出具借据。被告王文杰、单既玲、凯旋公司、惠农公司、中泰公司为天鹰公司提供保证担保，被告借款后未按约偿还融资本金并欠息，原告多次催款未果。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、保证人对债务承担连带担保责任；3、案件受理费及追款费用由被告承担。
被告天鹰公司、王文杰、单既玲、凯旋公司、惠农公司未提出答辩意见。
被告中泰公司辩称，要求实际借款人还款。
经审理查明，2014年5月27日，被告天鹰公司作为乙方（受资方），与作为甲方（资金方）的原告高密市惠泽民间资本管理有限公司签订短期财务性投（融）资合同，约定被告向原告融资200万元以补充流动资金，融资期限为2014年5月28日至2014年8月27日，融资收益率为月1.5%，每月的20日结算。双方还约定“连带责任保证人与乙方具有同等义务。若乙方未按期归还融资款及履行相关金钱给付义务时，甲方可以直接要求连带责任保证人偿还，”、“乙方未按期归还融资款及融资收益款，须向甲方额外支付违约金，每日按融资款数额的0.3%加收。”被告天鹰公司及其法定代表人王文杰在乙方处加盖公司公章并签名，被告凯旋公司、被告中泰公司及各自的法定代表人在连带责任保证人处加盖公司公章并签名，被告王文杰、单既玲在担保人处签名，被告惠农公司及其法定代表人在担保人处加盖公司公章并签名。
上述短期财务性投（融）资合同签订后，原告于2014年5月28日通过中国银行高密支行转账的方式将融资200万元打入天鹰公司指定的账户，被告为原告出具借款借据。借款期限为2014年5月28日至2014年8月27日，月利率为15‰。被告借款后依约每月向原告支付利息，2014年8月27日借款到期后未归还融资本金，并继续按照月利率为15‰付息至2015年3月20日，本金一直未付。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的短期财务性投（融）资合同、融资借据、中国银行支付业务付款回单及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与五被告所签订的短期财务性投（融）资合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的借款保证合同关系成立。原、被告约定的融资利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告天鹰公司发放了借款，被告理应依约付息，到期归还借款。因被告未依约归还原告借款，应按照合同约定向原告支付利息及违约金，因双方关于违约金和利息的约定，已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分依法不予支持。原告对其诉称的其他追款费用未提供有效证据证明，对该项请求不予支持。
被告中泰公司、凯旋公司为被告天鹰公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告天鹰公司追偿。被告王文杰、单既玲、惠农公司在担保人处签字盖章，未明确担保责任，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王文杰、单既玲、惠农公司应为被告天鹰公司的借款提供连带责任保证担保，其承担保证责任后，有权向被告天鹰公司追偿。被告天鹰公司、王文杰、单既玲、凯旋公司、惠农公司未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天鹰电子科技股份有限公司偿付原告高密市惠泽民间资本管理有限公司融资200万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东天鹰电子科技股份有限公司偿付原告高密市惠泽民间资本管理有限公司融资的利息及违约金（本金200万元，自2015年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，随借款本金清偿）；
三、被告王文杰、单既玲、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、高密市惠农水利设备有限公司、高密市中泰皮革鞋业有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东天鹰电子科技股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年七月十六日
书记员 张 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00096号
申请执行人：郭长哲，男。
被执行人：孙时磊，男。
被执行人：许婷婷，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙时磊在你处存款102611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年一月八日
书 记 员 张舒涵
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第79号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人施祥。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对施祥作出的浦环罚字（2012）45号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产；罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2012）45号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2012）45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年八月二十八日
代书记员 袁海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00280号
上诉人（原审被告）：王恩忠，男，1963年7月24日出生。
上诉人（原审被告）程英水，男，1970年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）：赵家德，男，1941年12月16日出生。
上诉人王恩忠、程英水因与被上诉人赵家德承揽合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1998年5月1日，被告王恩忠与原告赵家德签订加工定货合同，约定原告为被告加工木门窗，实行包制作、包安装、包质量，每立方米按1800元计算等，原告按约履行了合同，2000年1月18日，被告程英水对原告安装的门窗进行了统计，被告王恩忠确认门窗为26.473立方米。之后，原告经多次催要，被告没有给付。2012年6月1日，原告赵家德诉至原审法院，请求判令安徽省春城建设工程有限责任公司、王恩忠、程英水给付门窗款。原审法院受理后，原告赵家德经原审法院准许撤回了对安徽省春城建设工程有限责任公司的起诉。
原审法院认为，原告加工、安装的门窗，由被告王恩忠签订加工定货合同，并确认门窗的工程量，被告程英水对安
装的门窗进行了统计，因此，被告王恩忠、程英水均负有给付货款的责任。根据被告确认的工程量和约定的单价，货款为47651元（1800元×26.473立方米）。原告要求的利息损失过高，可从起诉之日按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王恩忠、程英水限于判决生效后十日内给付原告赵家德货款47651元，并自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算利息损失，至款清之日。案件受理费995元，由被告王恩忠、程英水负担。
上诉人王恩忠、程英水上诉称，一、本案被上诉人将上诉人列为一审被告系诉讼主体错误，1998年5月上诉人当时系原肥东第二建筑安装工程公司（现安徽春城建筑安装有限公司）职工，系肥东二建从被上诉人处定做门窗，上诉人只是代表原肥东二建与被上诉人签订合同，上诉人等是履行职务行为。二、一审判决上诉人给付货款，不符合法律规定。据上诉人所知，春城公司与被上诉人已结清货款，退一万步来讲，即使没有结清，债务人应是原肥东二建，判决上诉人给付货款显然不符合法律规定。请求二审法院：撤销安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00319号民事判决，判决驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赵家德辩称，请求法院依法查明事实后予以处理。
二审期间，上诉人王恩忠、程英水各提供一份安徽省春城建设工程公司于2015年4月12日出具的《证明》，证明王恩忠于1998年至2000年期间系该公司员工；程英水于1998年至1999年期间系该公司员工。被上诉人对该《证明》的真实性无异议。
双方当事人主要争议焦点为：王恩忠、程英水是否是案涉承揽合同的相对人。除上述争点外，本院查明的事实同原审判决认定的事实。另，被上诉人王恩忠称其在案涉结算单中的签名非其真实意思表示，但未提供证据证明。
本院认为，上诉人王恩忠、程英水在二审期间提供的《证明》仅反映其曾在原肥东县第二建筑安装工程工程公司工作，不能证明上诉人王恩忠在案涉承揽合同文本中作为定作人的签名及上诉人程英水在案涉结算单中的签名系职务行为，且其亦未提供证据证明案涉门窗款已支付。所以上诉人王恩忠、程英水的上诉理由不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费995元，由上诉人王恩忠、程英水负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年四月十三日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滴法执字第50号
申请执行人庞尊友，男，1965年7月12日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区文化路锦华家园*号楼，无职业，居民身份证号2303041965********。
被执行人邹仁宗，男，1967年7月1日出生，汉族，原住鸡西市滴道区电厂，个体业主，现羁押于林口县看守所，居民身份证号2303041967********。
被执行人袁进花，女，1965年3月18日出生，汉族，原住鸡西市滴道区电厂，个体业主，现羁押于林口县看守所，居民身份证号2303041965********。
庞尊友申请执行邹仁宗、袁进花民间借贷纠纷一案，本院2013年2月20日作出的（2012）滴民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹仁宗、袁进花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞尊友于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邹仁宗、袁进花未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人邹仁宗、袁进花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞尊友不能提供被执行人可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）滴法执字第50号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人邹仁宗、袁进花可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人庞尊友可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟祥丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 � 调 解 书
（2017）辽0111民初5764号
原告：徐某某，女。
被告：徐某某，男。
原告徐某某与被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告要求继承被继承人徐XX遗产坐落于沈阳市苏家屯区林盛街道褚贵村（房屋所有权人徐长珍，建筑面积34.1平方米，苏村镇房字第05XXXXX7号）房屋一处。
经审理查明，被继承人徐某某与王某某原系夫妻关系，二人共育有两名子女即原告徐某某、被告徐某某。被继承人徐某某与王某某在19XX年办理了离婚手续，离婚后被继承人徐某某购买了位于沈阳市苏家屯区林盛街道褚贵村房屋（建筑面积34.1平方米）一处，并于1997年11月3日取得该处房屋所有权证(苏村镇房字第05XXXXX7号)。被继承人的父母均�于被继承人死亡。被继承人没有其他法定继承人。被继承人留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区林盛街道褚贵村（房屋所有权人徐某某，建筑面积34.1平方米，苏村镇房字第0XXXXX7号）房屋一处，系被继承人徐某某的个人财产。徐某某于19XX年X月XX日去世。被告徐某某自愿放弃应继承份额，赠与原告所有，不要求原告给付房屋折价款，同意由原告继承所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
坐落于沈阳市苏家屯区林盛街道褚贵村（房屋所有权人徐长珍，建筑面积34.1平方米，苏村镇房字第0XXXXX7号）房屋一处归原告徐某某继承所有。
案件受理费1050元，减半收取，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭晓宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86468665-d643-4afe-a395-a8500109d5b1&imgId=ODY0Njg2NjUtZDY0My00YWZlLWEzOTUtYTg1MDAxMDlkNWIxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 � 调 解 书	（2017）辽0111民初5764号	原告：徐某某，女。	被告：徐某某，男。	原告徐某某与被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告要求继承被继承人徐XX遗产坐落于沈阳市苏家屯区林盛街道褚贵村（房屋所有权人徐长珍，建筑面积34.1平方米，苏村镇房字第05XXXXX7号）房屋一处。	经审理查明，被继承人徐某某与王某某原系夫妻关系，二人共育有两名子女即原告徐某某、被告徐某某。被继承人徐某某与王某某在19XX年办理了离婚手续，离婚后被继承人徐某某购买了位于沈阳市苏家屯区林盛街道褚贵村房屋（建筑面积34.1平方米）一处，并于1997年11月3日取得该处房屋所有权证(苏村镇房字第05XXXXX7号)。被继承人的父母均�于被继承人死亡。被继承人没有其他法定继承人。被继承人留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区林盛街道褚贵村（房屋所有权人徐某某，建筑面积34.1平方米，苏村镇房字第0XXXXX7号）房屋一处，系被继承人徐某某的个人财产。徐某某于19XX年X月XX日去世。被告徐某某自愿放弃应继承份额，赠与原告所有，不要求原告给付房屋折价款，同意由原告继承所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：	坐落于沈阳市苏家屯区林盛街道褚贵村（房屋所有权人徐长珍，建筑面积34.1平方米，苏村镇房字第0XXXXX7号）房屋一处归原告徐某某继承所有。	案件受理费1050元，减半收取，原告自愿负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  郭晓宁	二〇一七年十二月十二日	书记员  邓 雨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第525号
原告周秋和。
被告李风棠。
被告葛顺玉。
原告周秋和向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李风棠、葛顺玉银行存款人民币18万元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告周秋和提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李风棠、葛顺玉银行存款人民币18万元或查封其相同价值的其他财产。
冻结原告周秋和银行存款人民币18万元或查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月二十七日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二初字第525号原告周秋和。委托代理人李炜东、邱心超，山东青天成律师事务所律师。被告李风棠。被告葛顺玉。原告周秋和诉被告李风棠、葛顺玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱心超到庭参加诉讼，被告李�棠、葛顺玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李风棠因资金周转需求，于2013年10月2日向原告借款10万元，约定2013年11月1日前还清，被告葛顺玉为被告李风棠该笔借款提供连带保证责任。三方2013年10月2日签订《借款合同》一份，并约定借款人如未按约定时间归还，应承担逾期贷款额每天1%的违约金；且被告葛顺玉承诺，如借款人不能履行其责任时，担保人自愿承担连带责任。合同签订后，原告依约履行出借义务，将10万元现金交付给被告李风棠。借款到期后，原告多次索要未果，故诉请判令：1、被告李风棠偿还原告借款本金100000元，并承担自2013年10月2日至被告实际还款日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2015年11月1日为48000元）；2、被告葛顺玉对被告李风棠的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李风棠、葛顺玉未答辩。经审理查明，2013年10月2日，原告周秋和作为贷款人，被告李风棠作为借款人，被告葛顺玉作为担保人签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为100000元，借款期限为1个月，自2013年10月2日至2013年11月1日止。实际借款日和还款日以借款双方办理的借据上所记载的日期为准。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天1%的违约金。担保人承诺，如借款人不能履行其责任时，担保人自愿承担连带责任。另查明，2013年10月2日，原告将100000元现金交付给被告周秋和，被告李风棠作为借款人，被告葛顺玉作为担保人向原告出具借款借据一份。借款借据载明“今借周秋和人民币100000元。借款人保证资金绝不用于非法用途。借款期限自2013年10月2日起至2013年11月1日止，到期一次性还清。”同日，被告李风棠收到100000元借款并向原告出具收条一份。上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、《借款借据》一份、收条一份及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李风棠、葛顺玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告签订合同后，原告已将100000元借款交付给被告李风棠，被告李风棠也向原告出具收条，故原告请求被告李风棠偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，虽然双方约定了违约金的计算方法，即按逾期贷款每天1%收取，但该约定超出法律保护的范围，原告请求按银行同期贷款利率四倍计算，即以100000元为基数，自2013年11月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止，本院予以支持。关于葛顺玉是否应当承担保证责任，因原被告于2013年10月2日签订的《借款合同》并未约定保证期间，根据法律规定，担保人未约定保证期间，则保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中原告起诉的时间为2015年10月19日，借款到期日为2013年11月1日，至原告起诉已经超过保证期间6个月，故被告葛顺玉不应该承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李风棠于本判决生效之日起十日内偿还原告周秋和借款本金100000元及违约金(以100000元为基数，自2013年11月2日�按银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止);二、驳回原告对被告葛顺玉的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、保全费1420元及公告费600元，共计5280元，由被告李风棠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  宋丽娜人民陪审员  王 帅二〇一六年六月二十日书 记 员  金芙名
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第11号
原告宗某某，男，1958年2月21日生，汉族，敦化林业局供电所工人，住敦化市。
被告郭某某，女，1965年8月4日生，汉族，敦化林业局下岗中心内退职工，住敦化市。
原告宗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，我与被告于2008年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。自我患脑血栓疾病致残后，双方常因生活琐事争吵，现感情已经破裂。婚后无�女。我曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，被法院驳回。现我与被告一直分居至今，故诉请法院依法判令我与被告离婚。债权一人一半，诉讼费依法分担。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证二册，用以证明原、被告于2008年6月6日登记结婚的事实。
3、敦化林区基层法院（2013）敦民初字第40号民事判决书，用以证明2013年6月28日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
4、敦化森林公安局第一派出所报案记录，用以证明被告于2013年5月19日失踪的事实。
5、敦化市丹江街林建社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2013年5月以后未在原告处居住的事实。
被告郭某某未向本院提交证据。
双方争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
原告列举的证据，因被告未到庭进行质证，本院对原告列举的证据予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
分析确认证据所证明的事实，本院必须指出，原告曾于2013年5月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。后被告不顾夫妻间的感情，未做到妻子应尽的义务，于2013年5月19日离家出走至今未归，致使原告与被告之间的感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”现原告再次向法院提起诉讼，且被告已经离家出走，夫妻关系已经名存实亡，原告要求与被告离婚，本�应予准许。
经审理查明，2008年6月6日原告与被告自由恋爱登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。无子女。2013年5月17日原告向敦化林区基层法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，被敦化林区基层法院驳回原告的诉讼请求。2013年5月19日原告离家出走，至今未归。2014年1月8日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告再婚后未注重感情培养，原告先后两次向法院提起离婚的诉讼请求。且被告不顾及家庭，不尽妻子应尽的义务，于2013年5月19日离家出走至今未归，致使原告与被告之间的感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求平均分割债权的诉讼请求，因未向本院提交证据证实债权的存在。故对该请求，本院无法保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告宗某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年七月七日
书记员 王笑宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第198号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某。2013年11月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月15日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1050号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年11月9日凌晨1时许，被告人刘某在本市梧桐街道兰桂坊酒吧内因琐事与被害人吴某产生冲突后，将啤酒瓶砸碎后划伤被害人吴某。经法医学鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤。另查明，案发后，被告人刘某与被害人吴某已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人出具了书面谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人朱某、杨某等人证言、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决，并取得被害人吴某的谅解，酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年三月五日
书记员 金利群
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02313-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，组织机构代码71175905-6。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：张淮。
被执行人：周胜，职业不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被执行人周胜信用卡纠纷一案中，本院查询了周胜名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行也提供不了被执行人周胜的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李潇倩
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第210号
申请人万花，女，38岁，蒙族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝和，男，56岁，蒙族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行万花申请宝和劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年1月7日移送至本院执行局。
在执行过程中因将被执行人财产强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2748号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年六月二十九日
书记员 图拉 古日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执异2号
案外人：安徽正和市政建设工程有限公司。住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：黄守兴，该公司董事长。
申请执行人：管昌强，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽天磊建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：唐家圣，该公司经理。
被执行人：上海天初建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：黄守志，该公司经理。
被执行人：顾李俊，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在执行申请执行人管昌强与被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊买卖合同纠纷一案中，案外人安徽正和市政建设工程有限公司于2016年2月2日提出书面异议，要求裁定解除对上海天初建筑装饰工程有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司账户的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽正和市政建设工程有限公司称：上海天初建筑装饰工程有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司新开设的账号是案外人因贷款需要，借用上海天初建筑装饰工程有限公司名义开设的，由案外人独自使用，相关权益由案外人所有，与上海天初建筑装饰工程有限公司没有任何关系；被执行人上海天初建筑装饰工程有限公司的开户银行是中国建设银行上海市周家渡支行，该账号是其对外开展业务往来结算独有账号，相关执行措施应对该账号展开。案外人要求本院解除其以上海天初建筑装饰工程有限公司名义在安徽金寨农村商业银行股份有限公司开设的账户的查封。
案外人安徽正和市政建设工程有限公司提交了两份证据，证据1：开户许可证；证据2：安徽中兴海蓝信息科技有限公司与安徽正和市政建设工程有限公司签订框架合同书。案外人提交的两份证据用以证明本院在执行过程中，所查封的上海天初建筑装饰工程有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司开设的账号为案外人所有。
本院查明：（2015）金民二初字第00334号判决生效后，原告管昌强于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案，并按规定向被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等文书，并依法查封了被执行人上海天初建筑装饰工程有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司账户存款60万元。
本院认为：案外人安徽正和市政建设工程有限公司向本院提交的证据1：开户许可证，仅能证明被执行人上海天初建筑装饰工程有限公司可以在中国建设银行股份有限公司上海周家渡支行设立账户的事实。证据2：“框架合同书“，其只能证明安徽中兴海蓝信息科技有限公司与安徽正和市政建设工程有限公司在金寨县现代产业园一期项目开发上有合作关系，且该合同书尾部记载的开户银行、账号等均为空白。因此，案外人安徽正和市政建设工程有限公司提交的两份证据并不足以证明本院在执行过程中，所查封的上海天初建筑装饰工程有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司的账户为案外人所有的事实。案外人所提执行异议，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人安徽正和市政建设工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 储修利
审判员 万永胜
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执286号
申请执行人：吴文刚，男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：代云兰，女，汉族，1946年11月3日出生，住四川省郫县。
被执行人：贺艳，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省郫县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初4987号民事调解书，于2018年1月9日立案受理吴文刚申请执行代云兰、贺艳借款合同纠纷一案，执行标的176239.75元及利息，执行费2544元。执行过程中，已经查封被执行人房，为轮候查封；被执行人有一辆普通摩托车已达报废标准。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结吴文刚申请执行代云兰、贺艳借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执286号申请执行人：吴文刚，男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市金牛区。被执行人：代云兰，女，汉族，1946年11月3日出生，住四川省郫县。被执行人：贺艳，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省郫县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初4987号民事调解书，于2018年1月9日立案受理吴文刚申请执行代云兰、贺艳借款合同纠纷一案，执行标的176239.75元及利息，执行费2544元。执行过程中，已经查封被执行人房，为轮候查封；被执行人有一辆普通摩托车已达报废标准。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结吴文刚申请执行代云兰、贺艳借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年四月二十三日书记员  胡千刚
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第6号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人郭旭，河南省西华县农村信用联社叶埠口信用社主任。
被告张恩会。
被告赵玉华。
被告张学臣。
被告张娇。
被告赵晨晨。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张恩会、赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭到庭参加了诉讼，被告张恩会、赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张恩会于2014年1月21日在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款350000元，由赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨担保，借款期限为一年，利息清至2014年9月30日，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令五被告偿还借款本金350000元及利息，被告赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社叶埠口信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告张恩会于2014年1月21日在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款350000元，由赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨担保，借款期限为一年，利息清至2014年9月30日，贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途体育建材，由赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨担保。该笔借款本金的利息清至2014年9月30日，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张恩会于2014年1月21日在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款350000元，由赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨担保，借款期限为一年，利息清至2014年9月30日，贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途体育建材，由赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨担保。该笔借款本金的利息清至2014年9月30日，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告张恩会签订借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告张恩会，而被告宋银涛不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告张恩会偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩会于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金350000元及利息（利息按约定的利率计算自2014年9月30日起至借款本金还清止）。
二、被告赵玉华、张学臣、张娇、赵晨晨对被告张恩会在原告西华县农村信用合作联社的借款本金350000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长朱守一审判员张军
审判员 田绘敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯利杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第6号原告西平县易通货运有限公司。法定代表人苏会斌，该公司经理。原告杨伟才，男，1974年12月10日出生，汉族。原告杨更新，男，1951年11月13日出生，汉族。原告张秀连，女，1953年7月15日出生，汉族。原告杨子行，男，2009年11月14日出生，汉族。原告杨丹丹，女，1998年9月30日出生，汉族。六原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人张秋玲，该公司经理。委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。原告西平县易通货运有限公司、杨伟才、杨更新、张秀连、杨子行、杨丹丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县易通货运有限公司、杨伟才、杨更新、张秀连、杨子行、杨丹丹诉称，西平县易通货运有限公司是豫257**号车的登记所有人。原告杨伟才是豫257**号车的实际车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是豫257**号车交强险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等保险的保险人。2014年9月10日，原告杨伟才驾驶豫257**号车在合肥经济开发区统一方便面厂装货。在装货时杨伟才从车上摔下被摔伤，受伤后到安徽医科大学第二附属医院住院治疗，花费医疗费50632元。杨伟才的伤情经鉴定构成七级伤残。事故发生后，杨伟才及时向被告报案，但被告一直以种种理由不赔。现要求赔偿保险金100500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告投保时，我公司已经将投保险种相应的保险条款向原告作了说明，并针对免责条款的相关规定作了明确的告知，原告在投保单上盖章予以确认。根据交强险以及商业第三者责任险、车上人员责任险的约定，原告的损失不属于保险责任，应依法驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2014年9月10日，原告杨伟才驾驶豫257**号车在合肥经济开发区统一方便面厂装货，在装货时杨伟才从车上摔下被摔伤，受伤后到安徽医科大学第二附属医院住院治疗15天，花费医疗费50632元。2014年12月9日杨伟才的伤情经鉴定构成七级伤残。另查明：豫257**号车行车证登记在西平县易通货运有限公司名下，原告杨伟才是实际所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供行车证、驾驶证、保单、投保单、常住人口登记卡、疾病诊断书、用药清单、出院证、医疗费票据、住院病案首页、出院小结、急诊外科入院记录、手术记录单、影像诊断报告、病理检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、司法鉴定意见书、证明、保险条款、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告属于实际车主，系投保人允许的驾驶人，其在驾驶过程中属于被保险人，按照交强险合同及条例的规定，对被保险人的伤害不属于赔偿范围。三者险中原告作为实际车主和驾驶人，也应该为被保险人，不属于第三者，故不属于三者险的赔偿范围。关于车上人员责任险由于该事故属于驾驶人从车上摔下造成的，原告没有证据证明伤者受伤时属于机动车上人员，故不属于车上人员责任险赔偿范围。故原告诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2310元，减半收取1105元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年三月二十日书记员  苏永丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03703号
原告：陈义，农民。
委托代理人：徐向东。
被告：张宾，农民。
被告：张海燕，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区。
代表人：靳祖光，公司经理。
委托代理人：胡振江，公司职员。
原告陈义与被告张宾、张海燕、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈义的诉讼请求：要求被告赔偿损失3万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为30076.9元。
被告张宾未予以答辩。
被告张海燕辩称：事故车辆是其所有，张宾是其雇佣司机，车辆投保全险，赔偿责任由保险公司赔偿，其为原告垫付1万元医疗费，请求一并解决。
被告人寿财险沧州支公司辩称：被告车辆在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出交强险赔偿范围的在第三者责任险限额内对原告合理损失按照事故责任比例次要责任30%予以赔偿；因事故车辆超载，应在第三者责任险免赔10%，被告张海燕应提交有效驾驶证、行驶证；不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：津A×××××、津B×××××挂车实际所有人为被告张海燕，被告人寿财险沧州支公司承保了津A×××××号车交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），津B×××××挂车限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年11月29日至2014年11月28日。
2014年8月22日21时许，陈义驾驶电动自行车由北向南行驶至石门镇义井铺村内与前方同向被告张宾停放的津A×××××、津B×××××挂半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，陈义受伤。经遵化市公安交通警察大队认定陈义承担主要责任，张宾承担次要责任。
事故发生后，被告张海燕为原告垫付医疗费1万元，原告主张住院伙食补助费280元，事故车辆超载，张海燕同意在第三者责任险项下承担原告10%的赔偿责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费18979.6元（含张海燕为原告垫付1万元）。原告提交了医疗费票据、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告人寿财险沧州支公司辩称：对证据真实性无异议，应扣除非医保用药，庭后提交非医药用药证据。
被告张海燕辩称无异议。
本院认定医疗费18979.6元。理由：系原告因本次事故受伤所开支的医疗费被告称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，对被告的抗辩本院不予采信。
2.护理费2100元（150元／天，14天）。原告提交了护理人证明1份，工资表4份。
经质证，被告人寿财险沧州支公司辩称原告未提交用工合同，且超过个人所得税起征点，认可按照河北省农林牧渔业标准计算，对天数无异议。
被告张海燕辩称同保险公司意见。
本院认定护理费1633.38元。原告陈义主张的护理费已经超过纳税起征点，但未提交完税证明，故护理费标准可按纳税起征点3500元／月计算。护理费计算时间以原告的住院天数为准。
3.误工费21630.6元（120.17元／天，180天）。原告提交了证明1份，工资表3份，鉴定意见书1份。
经质证，被告人寿财险沧州支公司辩称有异议，原告没有提交劳动合同和个人所得税完税证明，误工日过长，认可120天。庭后提交人身损害受伤人员误工日评定准则，对误工天数是否申请重新鉴定需要庭后决定。
被告张海燕辩称同保险公司意见。
本院认定误工费21000.6元。原告陈义主张的误工费已经超过纳税起征点，但未提交完税证明，故误工费标准可按纳税起征点3500元／月计算。鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告对误工天数有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对原告提交的鉴定意见书本院予以采信。
4.交通费1000元，鉴定费1400元，复印费33元。原告提交了交通费票据，鉴定费发票1张，复印费发票1张。
经质证，被告人寿财险沧州支公司辩称交通费票据不能证实与本案存在关联性，日期为2015年，与本次事故发生日期无关；鉴定费不予承担，属于原告单方委托产生；复印费不予承担。
被告张海燕辩称无异议。
本院认定交通费500元，鉴定费1400元，复印费33元。理由：本次事故造成原告受伤住院，确需开支交通费，但票据载明的时间、地点与原告入院、出院时间、地点并不完全一致，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费500元；鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告人寿财险沧州支公司承保了津A×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，津B×××××挂车不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告张宾承担次要责任，被告人寿财险沧州支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”之规定及被告张宾所驾车辆超载，故被告人寿财险沧州支公司对原告超过交强险及交险强外损失承担45%（50%的90%）的赔偿责任，被告张海燕对原告超过交强险及交险强外损失承担5%（50%的10%）的赔偿责任，被告张海燕为原告垫付的医疗费应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈义损失37945.65元（其中交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下23133.98元，超出交强险及交强险外损失的45%即4811.67元）；
二、由被告张海燕赔偿原告陈义超出交强险及交强险外损失的5%即534.63元，与其为原告垫付医疗费1万元折抵后，由原告在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还被告张海燕9465.37元；
三、驳回原告陈义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张海燕负担110元，由原告陈义负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03688号
原告：方某某，女，1985年10月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1979年8月出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告方某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告方某某于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人邵明，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告在2006年6月12日登记结婚，夫妻感情一般，生育有儿子樊某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常不务正业，并对妻儿严重缺乏关爱。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，多次吵闹，原告迫不得已与被告分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，原告坚决要求离婚。为此，诉至法院请求1、依法判令原告与被告离婚；2、儿子樊某某归原告抚养，被告向原告每月支付抚育费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告方某某就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证、户口本、原告的收入证明，证明原被告存在合法的夫妻关系并生育一子，原告具有抚养儿子的能力。
被告樊某某辩称：1、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；婚后我们一起努力工作，从无到有；2014年答辩人给被答辩人购买金手镯和苹果手机；2、被答辩人诉称草率结婚与事实不符。我们于2006年经人介绍相识后，几个月相处感情稳步上升，后在被答辩人母亲催促下于2006年6月结婚；婚后夫妻感情好，于2007年生育一子樊某某；3、被答辩人诉称答辩人不务正业，答辩人是从事网络职业，多年来的收入均投入家庭生活；综上所述，答辩人不同意与被答辩人离婚。
本院经审理查明的事实为：方某某与樊某某经人介绍于2006年6月12日登记结婚；婚后夫妻感情尚可，于2007年5月5日生育一子，取名樊某某；方某某以双方草率结婚，且婚后樊某某不务正业，双方经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与樊某某离婚。
上述事实，由方某某、樊某某的身份证，户口本，结婚证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：方某某与樊某某经人介绍后登记结婚，其婚姻关系受法律保护；为了家庭的和谐和社会的稳定，双方在共同生活中应互谅互让，因方某某未能举证证明夫妻感情破裂的相关证据，所以其要求与樊某某离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王冰蕊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第852号
罪犯ＸＸ光，男，1971年11月12日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二O一二年一月十七日作出（2011）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯ＸＸ光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月1日止）。期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1399号
申请执行人张亚光，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人张亚光与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的79180.62元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1757元、执行费1114元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1399号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘金玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1378--1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告程学超，男，1984年1月17日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告程学超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年52015年7月138日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月十日
代理书记员 周炜炜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第038号
原告朱运春。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告叶慧明。
原告朱运春诉被告叶慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱运春委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼。被告叶慧明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱运春诉称：2012年2月22日被告因办石灰厂向原告借款40000元，并立有借条一张，约定很快支付，但到期后，被告分文未付。2013年2月22日原告又向被告催收，被告则在借条改了借款时间，并在借条上签字认可，未还款。后被告陆续归还了20000元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告立即偿还所借原告人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶慧明未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日被告向原告借款40000元，并立有借条一张。后被告陆续归还20000元，尚欠20000元借款未还，原、被告没有书面约定利息。
以上事实有当事人的庭审陈述和原告提交的借条1张相互印证，足以认定。
本院认为：本案借款事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还，原、被告没有书面约定利息，根据法律规定，可以要求被告从起诉之日即2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告叶慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶慧明于判决生效后三十天内归还原告朱运春借款本金20000元，并从起诉之日起即2014年1月10日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
案件受理费300元由被告叶慧明负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈小金
二〇一四年二月二十日
代理书记员 宋 煊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0803号
申请执行人：韩绪武。
被执行人：陈联。
韩绪武与陈联民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）河民初字第1004号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈联于2014年6月30日之前一次性归还原告韩绪武欠款8万元，2014年7月15日之前一次性归还原告韩绪武欠款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的一套房产，银行无存款信息，无车辆登记信息，扣留被执行人在淮安自来水有限公司的工资，其他无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产，扣留工资外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书记员 朱锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10277号
原告：卓阿飞，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：张飞云，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐燕超，女，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告卓阿飞与被告张飞云、徐燕超民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张飞云、徐燕超共同向原告偿付借款本金3万元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年2月13日，被告张飞云向原告出具《借条》，内容：“今张飞云向卓阿飞借款2万正，3月5日付清”。2015年2月7日，被告张飞云向原告出具《字据》，内容：“付款，今卓阿飞付张飞云壹万元现在剩下15000元，剩下15000元五月份付清”。借款后，被告没有偿付借款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张飞云向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张飞云偿付借款本金2万元及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。2015年2月7日的《字据》，该《字据》只能证明原告付被告张飞云1万元，不能证明被告张飞云向原告借款1万元的事实，原告主张借款，没有依据，本院不予支持。被告张飞云在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告卓阿飞、徐燕超的夫妻共同债务，故原告要求被告徐燕超共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞云于本判决生效之日起十日内偿付原告卓阿飞借款本金2万元及逾期利息（从2016年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告卓阿飞的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费420元，合计970元，由原告卓阿飞负担183元，被告张飞云、徐燕超共同负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 李月燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶自在
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）阜刑执字第00005号
罪犯张玉锋，男，1968年11月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
阜阳市颍东区人民法院于2011年5月6日作出（2011）东刑初字第00050号刑事判决，以被告人张玉锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人张玉锋不服，提出上诉，本院于2011年7月13日作出（2011）阜刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据．
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉锋减去自本裁定送达之日起至2014年5月7日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8152号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人王忠辉，男，汉族，1975年6月1日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王忠辉信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8132号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人131037.71元；该案案件受理费2920.75元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王忠辉银行存款及其他款项人民币135867.84元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 晶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0427号
原告陈兰珍。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
原告陈兵。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
原告陈英。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告张裕昌。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通自由人汽车运输服务公司，住所地南通市港闸区城港路269-2号。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张勇冰，该公司职员。
委托代理人张海兵，该公司职员。
原告陈兰珍、陈兵、陈英与被告张裕昌、南通自由人汽车运输服务公司（以下简称自由人汽运公司）信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告自由人汽运公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后因案件复杂，本案于2015年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈兰珍、陈兵、陈英及三原告委托代理人杨卫忠、被告张裕昌委托代理人曹建中、珠峰以及被告信达保险南通公司委托代理人张海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰珍、陈兵、陈英诉称，陈汉清系原告陈兰珍之夫、原告陈兵、陈英之父。2015年3月11日9时25分许，被告张裕昌驾驶苏F×××××重型厢式货车，与陈汉清所驾的人力三轮车发生碰撞，致陈汉清当场死亡。经交警部门认定，张裕昌承担事故全部责任。因苏F×××××重型厢式货车在被告信达保险南通公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故诉至法院要求被告赔偿三原告损失158082.50元。
被告张裕昌辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏F×××××重型厢式货车在被告信达保险南通公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。事故发生后其垫付了32621元，要求在本案中一并处理。其自愿在被告信达保险南通公司赔偿之外补偿三原告20000元，直接从其垫付款中予以扣除。请求法院依法审理。
被告信达保险南通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏F×××××重型厢式货车在其公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。请求法院依法审理。
经审理查明，陈汉清生于1934年7月20日，与原告陈兰珍系夫妻关系，与原告陈兵、陈英系父子女关系。2015年3月11日9时25分左右，被告张裕昌驾驶苏F×××××重型箱式货车，途经南通滨海园区海晏镇农民街诚信汽修厂门前路段，由南向北倒车行驶过程中，所驾车后左部碰撞陈汉清所驾同方向行驶的无号牌人力三轮车右侧部位，致陈汉清当场死亡。事故后，被告张裕昌向原告垫付32621元，其中现金30000元、尸体搬运费2200元、担架费200元、南通市通州区第五人民医院2015年3月13日救护车费及尸体料理费221元。经交警部门认定，被告张裕昌承担该事故全部责任，陈汉清无责任。2015年7月28日，被告张裕昌被南通市港闸区人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
另查明，事故车辆苏F×××××重型箱式货车所有人为自由人汽运公司，在被告信达保险南通公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、亲属关系证明、（2015）港刑初字第00101号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。三原告因交通事故所致损失，依法应获得相应赔偿。对三原告损失本院确认如下：1、死亡赔偿金，三原告主张74790元（14958元／年×5年）于法有据，本院予以支持；2、丧葬费，应当按照本院所在地上一年度职工六个月平均工资标准计算，依法支持28992.50元（57985元／年÷2）。被告张裕昌垫付的尸体搬运费2200元、担架费200元、南通市通州区第五人民医院2015年3月13日救护车费及尸体料理费221元应属对死亡的受害人安葬所产生的丧葬费用，应列入丧葬费中进行处理；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元；4、处理事故交通费，原告主张2000元，但未能提供相关证据，本院酌情支持1000元；5、处理丧葬人员误工费，本院酌情支持900元（100元／天×3人×3天）；6、财物损失，原告主张300元，但未能提供相关证据，被告信达保险南通公司亦不予认可，本院不予支持。综上，三原告事故损失合计155682.50元。
因事故车辆苏F×××××重型箱式货车在被告信达保险南通公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内，三原告损失155682.50元已超过交强险死亡赔偿限额110000元，应由被告信达保险南通公司在交强险限额内满额赔偿110000元。三原告尚余损失45682.50元，因被告张裕昌承担事故全部责任，依照相关法律规定及保险合同约定，应由被告信达保险南通公司在商业三者险500000元限额中全额赔偿45682.50元。被告张裕昌自愿在保险公司赔偿款外补偿三原告20000元，系其民事权利的自由处分，本院予以照准，该款从其垫付的32621元中予以扣除，由三原告返还被告张裕昌12621元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险中赔偿原告陈兰珍、陈兵、陈英因事故所致丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费损失合计155682.50元；
二、被告张裕昌在交强险及商业三者险外自愿补偿原告陈兰珍、陈兵、陈英20000元，其已垫付32621元，由原告陈兰珍、陈兵、陈英返还被告张裕昌12621元；
综合上述一、二项，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈兰珍、陈兵、陈英143061.50元，返还被告张裕昌12621元。
三、驳回原告陈兰珍、陈兵、陈英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告陈兰珍、陈兵、陈英负担90元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1100元（该被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 俞振权
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1960号
原告张某某，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告郑某某，男，1983年7月8日出生，汉族，村民，原住五常市。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月7日登记结婚，婚后生育一名女孩郑茗心，现年4岁，婚初，原被告间感情尚好，近因性格不和，彼此产生矛盾后不能互谅，长期分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故要求与被告离婚，子女由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告的身份证复印件，被告及子女的户口簿复印件各一份，分别证实原被告及子女的身份情况；（二）五常市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证实原被告于2009年4月7日办理结婚登记；（三）海伦市共合镇富众村民委员会证明材料一份，证实该村村民张某某于2009年结婚，2011年9月即回该村民住至今。
被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议认为，上述证据来源合法，客观真实，与原告所述相一致，故对上述证据予以采信。据此，本院认定下列事实：原被告于2009年4月7日登记结婚，婚后生育一名女孩郑茗心，现年4岁。婚初，原被告间感情尚好，近因性格不和，彼此产生矛盾后不能互谅，现已分居生活。
本院认为，原被告间不能和睦相处，彼此产生矛盾后不能互谅，长期分居，致使夫妻感情破裂，故应支持原告的离婚请求，因婚生女孩尚幼，应由原告抚养为宜，被告应负担相应的子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女孩郑茗心由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元，自2014年1月1日始给付至该子女独立生活时止，于每年1月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300.00元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 迁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2723号
原告张某，女，1987年8月7日出生，回族，山东省胶南县人。
被告刘某某，男，1986年6月9日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年9月，我与被告刘某某相识后，于2012年2月14日登记结婚。2014年2月12日生育一女孩，取名叫刘某。婚后才发现被告既没有家庭责任感，也不好好工作。特别是小孩出生至今，被告不管不问。为此，双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，婚姻家庭关系名存实亡。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、小孩刘某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由我承担。
原告张某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间以及双方系合法夫妻关系的事实。3、《居民户口簿》复印件一份1页，拟证明原、被告生育小孩的事实。
被告刘某某辩称：一、2006年9月，我就与原告张某建立恋爱关系，不仅婚前感情基础较深厚，婚后也已建立起较好的夫妻感情。虽然有时为家庭琐事发生争吵，但只要我们能相互理解，夫妻感情是能够和好的。二、共同生活期间，我从未动手打过原告。原告坐月子时，我放下手头工作，尽职尽责在家照顾原告。但原告却以我不工作，不求上进为由，要求与我离婚。三、如果原告坚决要求离婚，应当返还我借给她家的20万元，小孩由我独自抚养，不需要承担抚养费。综上所述，我与原告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，不同意离婚。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某与被告刘某某在网络上相识后，双方于2006年9月确定恋爱关系。2012年2月14日，原、被告到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2014年2月12日，生育一女孩，取名叫刘某。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年10月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间既无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，双方相识时间长，且婚后生育有小孩，足以说明双方婚前感情基础牢固，婚后已建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，虽曾因家庭琐事发生矛盾是事实，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的后果，故其诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告张某诉请与被告刘某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石本媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第855号
原告左学民，男，1960年6月3日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人于荣芳，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告辽宁中国城股份有限公司，住址沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人崔俊祥。
原告左学民诉被告辽宁中国城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，本案在审理过程中，原告于2015年7月1日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告左学民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年七月一日
书 记 员 聂 嚣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第50号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小芳，绰号“斗鸡眼”，农民。2010年8月4日因扒窃被永康市公安局行政拘留十一日；2011年4月21日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2011年5月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2011年6月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2011年7月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2012年3月30日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元，2012年7月11日刑满释放；2012年7月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2013年4月2日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月6日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月25日刑满释放。因本案于2014年11月1日被永康市公安局刑事拘留，同月7日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人刘小芳犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）金永刑初字第129号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘小芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘小芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小芳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小芳撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 陈 欢
二〇一五年三月十日
代书记员 吴燕华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1822号
郯城县农村商业银行与洪振炬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第359号
原告：王桂华，男，1940年6月6日出生，汉族。
被告：河北大恒房地产开发有限公司。
法定代表人：朱宗君，总经理。
被告：郑朋喜，女，汉族。
被告：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族。
被告：南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族。
被告：枣强县凯美隆皮草有限公司。
法定代表人：郑兴壮，总经理。
被告：王文香，女，汉族。
被告：郑廷儒，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告：武金良，男，1963年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告王桂华与被告河北大恒房地产开发有限公司、郑朋喜、朱龙、南文娟、枣强县凯美隆皮草有限公司、王文香、郑廷儒、武金良为借款合同纠纷一案中，原告王桂华于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂华的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告王桂华负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年三月十一日
书记员 白 雪