河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2091号
上诉人（原审被告）河南省高速公路园林绿化工程有限公司。
法定代表人王璞，董事长。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
上诉人河南省高速公路园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人刘景用人单位责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人园林公司的委托代理人何建国、被上诉人刘景的委托代理人王丽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月23日10时20分，王磊驾驶豫A×××××号小型轿车由北向南行驶至焦桐高速公路65公里东半幅时，与穿越中央隔离带掉头的席现伟驾驶的豫A×××××号轻型普通货车侧面相撞，致豫A×××××号小型轿车乘坐人陆振伟、豫A×××××号轻型普通货车乘坐人崔会婷及刘景受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，此事故系因席现伟驾驶机动车穿越中央隔离带掉头而造成的。席现伟负此事故的全部责任。
事故发生当日，刘景到巩义市中医院住院治疗至2015年1月21日，计151天，花去医疗费72704.78元、门诊费3605.70元，刘景住院期间外购药物价值550元，购买矫形器价值3860元（上述款项系园林公司支付）。刘景的伤情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、头皮擦挫伤；5、左锁骨骨折；6、左髌骨骨折；7、左足第1、2近节趾骨骨折；8、全身多处软组织擦挫伤。刘景出院时医生建议：1、继续服用药物治疗，定期复查；2、注意休息及饮食营养，不适来诊。出院后，刘景检查治疗，花去医疗费1579.10元。刘景住院期间，2014年11月20日前由2人（其子李晓晨及其夫李本友）护理，2014年11月21日以后由1人（其子李晓晨）护理。2014年4月22日前，李晓晨在郑州鑫荣科技工作，2014年4月23日以后，李晓晨在郑州追随者电子科技有限公司工作。李晓晨月平均工资为3323.50元。因李晓晨护理刘景，郑州追随者电子科技有限公司于2014年9月1日开始停发李晓晨的工资。刘景的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年及李晓晨的工资标准计算为22751.72元（28472÷365×90＋3323.50÷30×142）。刘景的住院伙食补助费为4530元（30×151）、营养费为3020元（20×151）。2014年5月前，刘景在巩义市瑞鑫耐火材料有限公司工作，2014年5月以后，刘景在园林公司工作。刘景月平均工资为2341.11元。刘景的误工费计算为11783.59元（2341.11÷30×151）。
原审法院依刘景的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年4月17日，该所出具鉴定结论：刘景的伤残等级为三处十级。刘景支付鉴定费700元。刘景虽为农村居民，但其在事故发生前一直在外打工，其残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为58539.48元（24391.45×20×12%）。
刘景提供交通费票据要求园林公司赔偿交通费820元，经审查合理部分为600元。
刘景以上损失共计184224.37元。
同时查明：席现伟及刘景均系园林公司的雇佣人员，事故发生时均正在从事职务活动。事故发生后，园林公司付给刘景生活费6000元。园林公司另付给刘景部分款项用于治疗眼部（刘景已将此费用发票交给园林公司，园林公司未向法庭提供）。园林公司共计付给刘景86720.48元（此款包括园林公司为刘景支付的医疗费、外购物品、生活费，不包括园林公司为刘景垫付的治疗眼部的费用）。
原审法院认为：刘景在从事职务活动中遭受人身损害，园林公司作为刘景的用人单位应当赔偿刘景因此所产生的损失，即184224.37元。刘景的伤情已构成三处十级伤残，其要求园林公司赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持，但其要求赔偿1万元的数额过高，酌情支持6000元。综上，园林公司应赔偿刘景各项损失190224.37元。扣除园林公司已支付的86720.48元，应再赔偿刘景各项损失103503.89元。刘景明确表示要求按用人单位责任处理纠纷，并未要求按照机动车交通事故责任处理纠纷，故园林公司辩称应当由事故双方承担责任，应当由保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿的理由不成立，不予采信。园林公司可在赔偿刘景后另行依法向事故相关方追偿，并依保险合同向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、园林公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘景各项损失共计十万三千五百零三元八角九分。二、驳回刘景的其他诉讼请求。如果园林公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百三十元，由刘景负担一百六十元，园林公司负担二千三百七十元。
园林公司上诉称：1、根据庭审查明的事实可知，刘景系农村居民，居住在农村，系没有固定工作的农村务工人员，且没有离开自己居住的居所，一审法院认定其一直在外打工就认定应当按照城镇居民人均可支配标准计算其伤残赔偿金，明显错误，应当依法改判按照农村居民人均纯收入计算刘景的赔偿数额。2、一审法院计算刘景护理人的误工损失违背常理，且没有误工人员的劳动合同、交税凭证、缴纳养老金记录的证据，就认定刘景的儿子李晓晨护理142天，月工资为3323.5元是错误的，因为其提供的误工证明、工资表均可造假，没有第三方超过三干元工资收入的完税证明、劳动合同、缴纳社保、医保的证明。应当按照居民服务、修理和其他服务业职工标准计算护理误工。3、刘景系女性，其丈夫护理和儿子前期共同护理合情合理，但是后期单独由儿子护理52天，明显不客观、不真实，不符合常理，显然刘景提交的误工证明、工资表是虚假的，不应当采纳，应当认定刘景的丈夫护理142天，并按照居民服务、修理和其他服务业职工标准计算护理人（刘景的丈夫）误工损失。综上所述，一审判决认定事实有误，认定伤残赔偿金计算标准错误和护理人的误工损失错误，请求撤销一审判决，发回重审。
刘景答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘景在园林公司工作中遭受人身损害，对刘景因此产生的损失，园林公司作为用人单位应给予赔偿。刘景虽系农村户口，但一直在外务工，且巩义市北山口镇南官庄村民委员会出具证明因房屋开发刘景的家庭已无耕地可种，原审判决按城镇居民收入标准计算刘景的伤残赔偿金并无不当。李晓晨系刘景之子，刘景住院期间，李晓晨单独对刘景进行护理合情合理。园林公司主张应认定刘景的丈夫护理142天、不能认定李晓晨单独护理52天缺乏证据，理由不能成立。关于李晓晨的误工损失问题，李晓晨先后在郑州鑫荣科技和郑州追随者电子科技有限公司工作，月平均工资为3323.50元，提供有劳动合同、工资表及用人单位出具的停发工资证明。园林公司称李晓晨没有劳动合同与事实不符，其以未提供完税证明和缴纳社保、医保的证明推断李晓晨的工资造假，理由亦不能成立。综上，园林公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由河南省高速公路园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月一日
书记员 苏小东