山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第690号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路*号。
负责人：李莉，行长。
委托代理人：孟庆河，本单位职工。
被告：淄博联合利丰制衣有限公司。住所地，淄博市高新区兰雁大道以北鼎宏路*号。
法定代表人：胡立平。
委托代理人：胡立跃。
被告：淄博都邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区老张田路与联通路交汇处宏程金街***号。
法定代表人：胡立跃。
被告：淄博新升瑞服饰有限公司。住所地，淄博市张店区张田路与联通路交汇处宏程金街***号。
法定代表人：王玉明。
委托代理人：胡立跃。
被告：淄博宏佳经贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路*****号*号楼2023。
法定代表人：陈民聚。
委托代理人：胡立跃，男，1960年1月1日生，汉族，身份证号码：3703031960********，淄博市张店区世纪花园春趣园9号楼2单元502号。
被告：胡立跃。
被告：王玉明，女，1959年12月8日生，汉族，身份证号码：3703031959********，住淄博市张店区世纪花园春趣园*号楼*单元***号。
委托代理人：胡立跃。
被告：孙廷雷。
被告：刘艳。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博联合利丰制衣有限公司（以下简称利丰制衣）、淄博都邦置业有限公司（以下简称都邦置业）、淄博新升瑞服饰有限公司（以下简称新升瑞服饰）、淄博宏佳经贸有限公司（以下简称宏佳经贸）、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人孟庆河、被告都邦置业的法定代表人被告胡立跃（同时作为被告利丰制衣、宏佳经贸、新升瑞服饰、王玉明的委托代理人）到庭参加了诉讼；被告孙廷雷、刘艳经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2014年9月5日，被告利丰制衣与原告签订2014年齐银借1601字021号《借款合同》，约定被告利丰制衣向原告借款1396万元，借款期限为2014年9月5日至2015年8月12日，贷款利率为年7.8%。同日，被告都邦置业、新升瑞服饰、宏佳经贸、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳与原告签订2014年齐银保1601字021号《保证合同》，约定为被告利丰制衣的借款承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月5日将1396万元贷款付至被告利丰制衣的账户。因被告利丰制衣拒不按合同约定支付利息，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告利丰制衣偿还我行借款本金1396万元、截止到2015年3月21日的利息87226.01元及至欠款实际还清之日产生的利息、罚息；判决被告都邦置业、新升瑞服饰、宏佳经贸、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳对被告利丰制衣的前述债务承担连带清偿责任；诉讼费费用由被告。
被告利丰制衣、都邦置业、新升瑞服饰、宏佳经贸、胡立跃、王玉明辩称，原告所诉事实不清。借款合同约定是流动资金贷款，但是银行用来还了淄博汇文印刷的贷款，借款人及担保人都没有拿到钱，从银行走账凭证都能看出来。
被告孙廷雷、刘艳没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月5日，被告利丰制衣与原告签订2014年齐银借1601字021号《借款合同》，约定被告利丰制衣向原告借款1396万元，注明的借款用途为购保暖套装，贷款利率为年7.8%，借款期限为12个月，还款方式为到期一次还本、按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。同日，原告又与被告都邦置业、新升瑞服饰、宏佳经贸、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳签订2014年齐银保1601字021号《保证合同》，约定此七被告对被告利丰制衣的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告将款项发放到了被告利丰制衣的账户，被告利丰制衣也出具了收据。在合同履行期限，被告利丰制衣未能按约定支付利息，其他被告也未能履行保证责任。截止到2015年3月21日，被告利丰制衣已欠利息87226.01元，尚欠借款本金1396万元。
庭审中，被告利丰制衣、都邦置业、新升瑞服饰、宏佳经贸、胡立跃、王玉明陈述此笔贷款是用来偿还了“淄博汇文印刷”以前的贷款，并说明“淄博汇文印刷”原来的借款就是被告都邦置业担保的，后来由原告找到我们，希望被告都邦置业可以把这笔贷款背起来，由其他被告共同担保。但未提交相应的证据证明其观点。
另查明，此笔贷款发生时，被告利丰制衣的法定代表人是被告孙廷雷；被告新升瑞服饰的法定代表人王玉明与被告都邦置业的法定代表人胡立跃系夫妻关系；被告孙廷雷与刘艳系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行对帐明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》中，注明的借款用途为“购保暖套装”，被告虽然陈述了此笔贷款是用来偿还了“淄博汇文印刷”以前的贷款之观点，但并没有证据支持。同时，从被告当庭陈述及各被告在借款发生的角色和之间关系来分析，作为担保人的被告对贷款的真实用途应是知道的。这主要表现为：被告都邦置业及法定代表人胡立跃是基于以前为“淄博汇文印刷”贷款担保而同意再次用担保的方式背起原来的债务；而被告新升瑞服饰的法定代表人王玉明，作为被告胡立跃的配偶，若不知道贷款发生的前因后果，就贸然同意胡立跃为他人的贷款提供担保，且又将自己和其为法定代表人的公司设定为保证人显然是违被常理的；对于被告孙廷雷，其本身就是贷款时借款人的法定代表人，其与配偶刘艳自然应知道贷款的真实用途，其二人在诉讼中也放弃对原告主张的抗辩；对于被告宏佳经贸，其委托代理人胡立跃在庭审陈述中，是原告与“我们”处理的将贷款背起来及担保事宜；而其委托代理人胡立跃在庭上的陈述的“其他企业不清楚”担保事项，与前述的基于各被告角色所做的分析推断结论相矛盾。因此，从上述分析可看出，不管此笔贷款是否用于合同注明的用途，被告利丰制衣的还款责任及各保证人的保证责任并不能得到免除。被告利丰制衣在借款后没有按约定支付利息，且在借款期限届满后也没还款，已构成违约，其具有偿还原告全部借款本金、利息及赔偿损失的义务；被告都邦置业、新升瑞服饰、宏佳经贸、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳作为保证人，应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告孙廷雷、刘艳经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告淄博联合利丰制衣有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金1396万元；
二、被告淄博联合利丰制衣有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司新城区支行截止到2015年3月21日的利息87226.01元，并同时支付从2015年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告淄博都邦置业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博都邦置业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳承担连带清偿责任后，有权对被告淄博联合利丰制衣有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106083元，诉讼保全费5000元，均由被告淄博联合利丰制衣有限公司负担，被告淄博都邦置业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王怀建
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 张 昊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张煜7