广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1657号
原告：江佩芬，女，汉族，1948年4月28日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：余祥海，男，汉族，1955年10月20日出生，住饶平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
原告江佩芬诉被告余祥海、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐济炜、被告余祥海、被告人保财险的委托代理人蔡雁舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月15日10时42分许，被告余祥海驾粤Ｕ×××××3号牌普通二轮摩托车通过汕头市澄海区东里镇隆樟路西洋路段时，与对向原告驾驶电瓶轻便二轮摩托车发生相碰，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告余祥海负事故全部责任，原告在事故中无责任。
三、受害人概况：原告江佩芬，农业家庭户口。发生事故后，经送濠江新圣创伤骨科医院住院治疗。经诊断，伤情为：1、右髋关节脱位手法复位术后；2、右股骨头撕脱性骨折；3、口唇部缝合术后；4、头面部，胸部软组织挫伤；5、双眼白内障；6、双肾多发小结石。2016年4月7日出院，原告住院天数为23天。
四、医疗费（含后续治疗费10000元、康复费2000元）：74762.82元。
原告主张：医疗费62762.82元。提供的证据有医疗收费票据原件1单，法医临床司法鉴定意见书（评定原告需后续治疗费共10000元、康复费2000元）1份。
余祥海答辩意见：未提异议。被
被告人保财险的答辩意见：原告请求医疗费用，必须提供用药清单核实，并扣除非医保费用部分，康复费、后续治疗费待实际发生后另行主张。
本案当事人对法医临床司法鉴定意见书的均无异议。
法院认定及理由：二被告对原告提供的住院收费收据及司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认；被告人保财险认为医疗费应剔除自费药及非国家基本医疗保险标准项目费用，康复费、后续治疗费应按实际发生的损失计算，但未能举证证明原告的诊疗项目不属于必需及合理的治疗行为；其次，根据合同相对性原则，该约定仅对订立合同的双方当事人有约束力，对合同以外的第三人，即本宗交通事故的受害人不具有约束力；故对被告人保财险的主张，本院不予采纳；故原告的医疗费计为62762.82元+10000元+2000元=74762.82元。
五、护理费：13820元。
原告主张：15220元。证据是住院治疗治疗、法医临床司法鉴定意见书。
被告余祥海答辩意见：未提异议。
被告人保财险的答辩意见：原告请求的护理人数过多，护理期过长，计算标准偏高，缺乏依据。
法院认定及理由：根据上述本院采信的法医临床司法鉴定意见书的意见，建议:护理期105天，住院23天配护理人员2名/天，之后82天配护理人员1名/天。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定护理费按住院期间23天按每人每天140元计算，出院后82天每人每天90元计算。护理费为140元×23（天）×2（人）＋90元×82（天）×1（人）=13820元。
六、营养费：1200元。
原告主张：营养费为1200元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告余祥海答辩意见：未提异议。
被告人保财险的答辩意见：原告已医疗终结并已康复，故原告关于营养费的请求缺乏依据。
法院认定及理由：根据法医临床司法鉴定意见书的意见，增加营养费1200元，本院予以认定。
七、交通费：690元。
原告主张：690元。
被告余祥海答辩意见：未提异议。
被告人保财险的答辩意见：交通费没有提供票据，不认可。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，原告住院23天，故交通费为30元×23（天）=690元。
八、住院伙食补助费：2300元。
原告主张：2300元，证据是住院治疗资料。
被告余祥海答辩意见：未提异议。
被告人保财险的答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告住院共23天，住院伙食费按每天100元计算，故住院伙食费为100元×23（天）=2300元。
九、残疾赔偿金：55824.24元。
原告主张：55824.24元，证据是房地产权证、宜嘉名都物业证明、汕头市澄海区东里镇龙潭村委会证明各一份，证明原告自2012年开始与其儿子林东宏一同在城镇居住。原告的伤情评定为九级一处。
被告余祥海答辩意见：未提异议。
被告人保财险的答辩意见：应按农村标准计算，原告提交的证据没有关联性。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保财险对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，无法证明原告在城镇居住满一年。本院认为，原告提供的证据，形成完整的证据链，被告人保财险对原告提供的证据关联性有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。原告居住城镇，被评定九级伤残一处，现68周岁，故原告残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：23260.1元×（20-8）（年）×20%=55824.240元。
十、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张：精神损害抚慰金10000元，证据是法医临床司法鉴定意见书。
被告余祥海答辩意见：未提异议。
被告人保财险的答辩意见：原告请求过高，应予酌减。
法院认定及理由：依据法医临床司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成九级伤残一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，可酌情予以支持。
残疾辅助器具：500元。
原告主张：500元，证据是法医临床司法鉴定意见书。
被告余祥海答辩意见：未提异议。
被告人保财险的答辩意见：未实际发生，原告请求无依据。
法院认定及理由：根据法医临床司法鉴定意见书的意见，配助行架费用500元，本院予以认定。
十二、受害方已获得赔偿情况：二被告无垫付。
十三、有关保险合同主体：保险人被告人保财险；被保险人被告余祥海。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的粤Ｕ×××××3普通二轮摩托车，交强险的保险期间自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止；机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿金限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告余祥海粤Ｕ×××××3普通二轮摩托车的使用人及实际支配人。
十七、各赔偿义务主体的过错：被告余祥海驾驶机动车在没有划分车道的道路行驶时，无观察对面来车情况，在与对面来车有会车可能时超车，致与对面原告正常行驶的车辆发生碰撞，其行为是造成本事故的直接原因。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公在交强险限额内赔偿江佩芬94234.24元；2、判令涉案诉讼费用由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告余祥海应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。肇事车粤Ｕ×××××3普通二轮摩托车已投保了交强险，被告人保财险应当依照法律规定和合同约定在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗交通事故造成的各项损失共计159097.06元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（不含康复费）共计76262.82元，属交强险医疗费赔偿范围；康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损失抚慰金共计82834.24元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保财险应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告92834.24元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围82834.24元（包括精神损害抚慰金10000元）]。超过交强险赔偿限额部分的，原告当庭表示放弃由被告余祥海承担的赔偿责任，原告有权在法律规定范围内处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告江佩芬支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金92834.24元。
二、驳回原告江佩芬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担案件受理费。案件受理费已由原告江佩芬预交，本院不再收退。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内直接支付原告江佩芬案件受理费435元，鉴定费3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈玉涵