福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4306号
原告:招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿，女，职员。
委托诉讼代理人：姜波，男，职员。
被告：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州出口加工区五号标准厂房4楼。
法定代表人：赖海鹏。
被告：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招商厦门分行）与被告佰融（福建）进出口贸易有限公司（以下简称佰融公司）、李永煌合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商厦门分行的委托诉讼代理人姜博鸿到庭参加诉讼；被告佰融公司、李永煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告佰融公司立即支付垫款1577308.33元并支付利息（自2015年12月1日起计至实际还款日，按照每日万分之五计算，暂计至2015年3月3日为73344.83元）；2.被告李永煌对被告佰融公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告佰融公司签订《担保协议》，约定原告接受被告佰融公司委托为科达环球有限公司出具金额为1465万元的保函，原告向受益人支付后对被告佰融公司有追索权。同日，原告与被告佰融公司签订《质押合同》，约定佰融公司提供1300万元保证金作为质押担保。同日，被告李永煌向原告出具《不可撤销反担保书》，对被告佰融公司债务承担保证责任。因被告佰融公司违约，导致原告于2015年12月1日垫款1577308.33元，故原告诉至本院。
佰融公司、李永煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告佰融公司向原告提交《单笔信贷业务申请书》及《不可撤销保函/备用信用证申请书》，申请开立以永隆银行为受益人、金额为1465万元、到期日为2017年2月28日的融资性保函/备用信用证。《单笔信贷业务申请书》中载明，在原告为被告佰融公司垫款向持票人支付时，原告有权依《支付结算办法》按日利率万分之五向被告佰融公司收取垫款罚息。
同日，原告与被告佰融公司签订《担保协议》，约定被告佰融公司申请原告开立以永隆银行为受益人、金额为1465万元的保函/备用信用证；当受益人按照保函规定向原告索赔时，原告不需通知或征得佰融公司同意，有权直接从佰融公司的保证金账户或其他存款账户内划款向受益人支付；若扣划佰融公司账户内的存款不足以偿付时，佰融公司保证在收到原告通知后三个工作日内将不足金额全部汇入原告指定账户，以备偿付；原告因履行保证义务的需要而为佰融公司垫款向受益人支付时，原告对佰融公司享有追索权。
同日，原告与被告佰融公司签订《质押合同》，约定被告佰融公司以其名下编号为59590075338000039、金额为1300万元、期限为2014年1月29日至2017年1月29日的定期保证金为上述《担保协议》项下佰融公司的债务提供质押担保，担保范围包括但不限于原告承担《保函》项下付款责任而为佰融公司向受益人支付的垫款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现质权的费用等。
同日，被告李永煌向原告出具《不可撤销反担保书》，承诺就原告根据《担保协议》项下《保函》为佰融公司向受益人支付的款项在1465万元限额内承担无条件的不可撤销的连带保证责任，担保范围包括但不限于原告承担《保函》项下担保责任而为佰融公司向受益人支付的垫款本金及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）等，保证期间为自担保书生效之日起至原告在《保函》项下实际发生垫款后两年。
同日，原告开立编号为592LG1400032的不可撤销备用信用证，受益人为永隆银行香港分行，金额为1465万元、到期日为2017年2月28日。上述备用信用证中载明，任何根据该备用信用证开出且符合该信用证条款及条件的提款申请及时提交给原告后，原告将履行付款责任。
2014年11月15日，永隆银行香港分行根据上述备用信用证向原告索赔1465万元。原告于2015年12月1日向永隆银行香港分行支付上述款项。扣除被告佰融公司保证金及利息13072691.67元，佰融公司尚欠原告垫款本金1577308.33元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《单笔信贷业务申请书》、《不可撤销保函/备用信用证申请书》、《担保协议》、《质押合同》、《不可撤销反担保书》、保函、索赔电文、垫款凭证、公证书、翻译文书等证据及当庭陈述的予以认定。
本院认为，原告与被告佰融公司签订的《担保协议》、《质押合同》及被告李永煌出具《不可撤销反担保书》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告佰融公司未依约补足款项导致原告对外垫款，已构成违约，理应承担违约责任。现原告依约扣划被告佰融公司保证金及利息用于清偿，被告佰融公司应就剩余款项向原告承担违约责任，即支付原告垫款本金余额1577308.33元及相应的利息。被告李永煌作为连带责任保证人，应对被告佰融公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告佰融公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告佰融（福建）进出口贸易有限公司应于本判决生效之
日起十日内支付原告招商银行股份有限公司厦门分行垫款本金1577308.33元及利息（自2015年12月1日起按日万分之五计至实际还款之日止）；
二、被告李永煌对被告佰融（福建）进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告佰融（福建）进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19656元，由被告佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十一月八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE