wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8386号
原告：段巧芬，女，汉族，1972年5月15日出生，云南省曲靖市罗平县人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年10月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
原告段巧芬诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告段巧芬及其委托诉讼代理人徐大恩到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告段巧芬诉讼请求：一、判令被告ＸＸ支付原告各项损失共计199446元的80%的赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交答辩状。
案件事实
一、事故经过：2017年4月14日09时10分，被告ＸＸ驾驶0388677号电动自行车在昆明市广福路广源小区附近路段，与原告段巧芬身体发生碰撞，致段巧芬受伤，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ承担主要责任，段巧芬承担次要责任。
三、原告伤情及治疗情况：事故发生当日原告段巧芬被送往嵩明康华骨伤科医院住院治疗至2017年7月20日出院，共计住院治疗97天。原告因本次事故造成：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右内、外踝骨折。2017年7月31日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残，需后期治疗费15000元。
四、原告损失构成情况：原告主张医疗费32583.54元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金57222元、误工费54800元、营养费9700元、护理费11640元、住院伙食补助费9700元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计199446元。
本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的住院费发票、住院费清单、门诊费发票、疾病诊断证明书、出院小结，本院认定原告共计产生医疗费32583.54元。
2、后期治疗费：原告提交的后期治疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期治疗费15000元予以支持。
3、残疾赔偿金：原告提交的伤残等级鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，根据原告提交的居住证明可证实原告自2016年3月起居住、生活在昆明市城镇辖区，故对原告主张的残疾赔偿金57222元（按照云南省2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算）本院予以支持。
4、误工费：原告2017年4月14日因交通事故受伤，2017年7月31日作出伤残等级鉴定，其误工期计算至定残前一日，为107天，根据原告提交的工作证，其从事餐饮行业，按2016年云南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资36170元计算，对原告主张的误工费，本院支持为10593元（36170元÷365天×107天）。
5、营养费：原告因事故受伤，综合其伤情，对原告主张的营养费，本院酌情支持3000元。
6、护理费：原告因事故受伤住院治疗97天，现原告主张住院期间按120元标准计算护理费11640元，符合法律规定，本院予以支持。
7、住院伙食补助费：原告住院治疗97天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费9700元予以支持。
8、鉴定费：鉴定费系原告为主张其损失产生的合理费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费1800元予以支持。
9、交通费：原告因交通事故受伤，其治疗伤情客观产生交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，对原告交通费本院酌情支持800元。
10、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，综合原、被告在本次事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。
综上，本院确认原告段巧芬因本次事故造成的损失如下：医疗费32583.54元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金57222元、误工费10593元、护理费11640元、营养费3000元、住院伙食补助费9700元、鉴定费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计144338.54元。
裁判理由和结果
本院认为，被告ＸＸ驾驶电动车与原告段巧芬身体发生碰撞，造成段巧芬受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……，第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，原告段巧芬承担本次事故的次要责任，被告ＸＸ承担本次事故的主要责任，故对段巧芬产生的损失144338.54元，本院认为由被告ＸＸ承担70%即101036.98元，原告段巧芬承担30%即43301.56元为宜。被告ＸＸ经本院合法传唤，无故不到庭应诉，由其承担相应法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告段巧芬因本次事故造成的损失101036.98元；
二、原告段巧芬的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由原告段巧芬承担1543.68元、被告ＸＸ承担2744.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 罗绪良
二〇一八年三月一日
书 记 员 张婷婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执278号之一
申请执行人华新混凝土（赤壁）有限公司（以下简称华新公司）。
组织机构代码：0684XXXX。
法定代表人李文春，该公司经理。
被执行人武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）。
组织机构代码：30021XXXX。
法定代表人祝玉林，该公司董事长。
申请执行人华新公司与被执行人建安公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂赤壁民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人建安公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华新公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人建安公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市建安集团有限公司在银行的存款1300000.00元或查封、扣押被执行人武汉市建安集团有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人武汉市建安集团有限公司应当履行义务部分的收入款1300000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴晓珂
二〇一七年五月十日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻�、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执278号申请执行人华新混凝土（赤壁）有限公司。组织机构代码：0684XXXX。法定代表人李文春，该公司经理。被执行人武汉市建安集团有限公司。组织机构代码：30021XXXX。法定代表人祝玉林，该公司董事长。本院在执行申请执行人华新混凝土(赤壁)有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂赤壁民初字第1530号判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)鄂1281执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月二十日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2765号
原告周某，女，1991年5月5日生，汉族，住尉氏县。
被告王某，男，1990年5月1日生，汉族，住尉氏县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方也未建立起夫妻感情，经常吵架，且被告对原告有家庭暴力，从2015年开始双方一直处于分居状态，综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。婚后，原、被告因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告虽在婚后的生活中因家庭琐事生过气、吵过架，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的生活中，双方通过多沟通，互相体谅，出现裂痕的夫妻感情是完全可以得到修复的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告周某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年八月十日
书记员 张 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3259号
上诉人（原审被告）：张世豪，男，1995年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：冯展，男，1995年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：吴娟，广东知著律师事务所律师。
上诉人张世豪因与被上诉人冯展民间借贷纠纷一案，不服北京顺义区人民法院（2017）京0113民初19484号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张世豪于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张世豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张世豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人张世豪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7438号
原告：赵金元，男，1933年4月23日出生，汉族，天津市锅炉厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵贵敏（父女关系），女，1962年9月6日出生，汉族，天津市锅炉厂工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：赵贵珍，女，1958年7月29日出生，汉族，北辰区供销社退休工人，住天津市北辰区。
本院在受理原告赵金元与被告赵贵珍所有权确认纠纷一案，原告赵金元于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金元撤诉。
案件受理费2525元，减半收取计1263元，由原告赵金元负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙学焕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2782号
原告：王兆云，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：岳燃祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住日照市五莲县。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律工作者。
原告王兆云为与被告岳燃祥借用合同纠纷一案于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年11月21日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）青商辖终字第110号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告的委托代理人陈瑞志以及被告的委托代理人邢茂彦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王兆云诉称：被告于2014年1月9日向原告借用罐装加多宝凉茶500箱（310ml/罐，24罐/箱），被告立借条为据，约定一月后按70元/箱支付价款。此后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。故请求判令：被告偿还所借货物价款35000元并承担本案诉讼费用。
被告岳燃祥辩称：其与原告素不相识，亦未借用罐装凉茶，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告王兆云系青岛源坤明商贸有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年10月14日。2014年1月9日，被告出具内容为加多宝岳燃祥借货500箱的借条。
上述事实有原告提交的借条、营业执照以及原告与被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
原、被告对是否存在借用关系存在争议。原告主张，2014年1月9日，被告向原告借加多宝500箱，至今未予返还，因此被告应赔偿原告损失35000元。为证明上述主张，原告除提交借条外，还提交了借货协议1份、发货单1份、费用清理明细1份、杭州加多宝饮料有限公司与青岛锦祥顺商贸有限公司签订的经销合同1份。其中，费用清理明细载明：坤明商贸2013年11月-2014年1月发生该费用如下：批发六元返利：2500箱*6元/70=214箱。
被告除对明细以及经销合同的真实性无异议外,对其他证据的真实性均有异议。被告认为，借货协议借用人处的签字非其本人所签，并申请对该签名进行笔迹鉴定；费用清理明细以及经销合同与本案无关。被告不认识原告，该借条系被告出具给杨增钧的，被告曾经系加多宝公司的业务员，其是替青岛的一个商贸公司打的借条，实际该500箱货物并非被告拉走，被告作为加多宝的业务员替该公司在借条上签字，因此应驳回原告诉讼请求。
庭审中，本院要求被告提供涉案货物的型号、价格并询问其是否能够返还同类型的货物，被告认为该举证责任应由原告承担并明确表示不能返还。
本院认为，借用合同是出借人定期或不定期将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。本案被告出具借货借条，借用关系成立，被告辩称不认识原告，只认识杨增钧，经查杨增钧系青岛源坤明商贸有限公司的职工，原告系该公司法定代表人，该笔业务发生在青岛源坤明商贸有限公司成立之前，因此原告起诉主体适格。庭审中，被告明确表示该类型货物已不能返还，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还原物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”的规定，被告应当支付相应的价款。庭审中，被告还申请对借货协议中被告的签字进行笔迹鉴定，本院认为，即使被告签字不真实，原告提交的借条、费用清单等证据足以确认原、被告借用关系成立，故无鉴定的必要；被告作为借用人应知晓货物的型号、价格，被告未予明确表示，应承担举证不能的法律后果，原、被告借用关系发生在费用清单载明的借货期限内，费用清单载明的货物单价为70元，本院确认涉案货物的单价为70元，因此被告应支付原告货款35000元（500箱乘以70元/箱），对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岳燃祥于本判决生效之日起十日内支付原告王兆云货款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年三月三日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第2782号原告：王兆云，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被告：岳燃祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住日照市五莲县。委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律工作者。原告王兆云为与被告岳燃祥借用合同纠纷一案于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年11月21日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）青商辖终字第110号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告的委托代理人陈瑞志以及被告的委托代理人邢茂彦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王兆云诉称：被告于2014年1月9日向原告借用罐装加多宝凉茶500箱（310ml/罐，24罐/箱），被告立借条为据，约定一月后按70元/箱支付价款。此后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。故请求判令：被告偿还所借货物价款35000元并承担本案诉讼费用。被告岳燃祥辩称：其与原告素不相识，亦未借用罐装凉茶，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：原告王兆云系青岛源坤明商贸有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年10月14日。2014年1月9日，被告出具内容为加多宝岳燃祥借货500箱的借条。上述事实有原告提交的借条、营业执照以及原告与被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。原、被告对是否存在借用关系存在争议。原告主张，2014年1月9日，被告向原告借加多宝500箱，至今未予返还，因此被告应赔偿原告损失35000元。为证明上述主张，原告除提交借条外，还提交了借货协议1份、发货单1份、费用清理明细1份、杭州加多宝饮料有限公司与青岛锦祥顺商贸有限公司签订的经销合同1份。其中，费用清理明细载明：坤明商贸2013年11月-2014年1月发生该费用如下：批发六元返利：2500箱*6元/70=214箱。被告除对明细以及经销合同的真实性无异议外,对其他证据的真实性均有异议。被告认为，借货协议借用人处的签字非其本人所签，并申请对该签名进行笔迹鉴定；费用清理明细以及经销合同与本案无关。被告不认识原告，该借条系被告出具给杨增钧的，被告曾经系加多宝公司的业务员，其是替青岛的一个商贸公司打的借条，实际该500箱货物并非被告拉走，被告作为加多宝的业务员替该公司在借条上签字，因此应驳回原告诉讼请求。庭审中，本院要求被告提供涉案货物的型号、价格并询问其是否能够返还同类型的货物，被告认为该举证责任应由原告承担并明确表示不能返还。本院认为，借用合同是出借人定期或不定期将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。本案被告出具借货借条，借用关系成立，被告辩称不认识原告，只认识杨增钧，经查杨增钧系青岛源坤明商贸有限公司的职工，原告系该公司法定代表人，该笔业务发生在青岛源坤明商贸有限公司成立之前，因此原告起诉主体适格。庭审中，被告明确表示该类型货物已不能返还，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还原物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”的规定，被告应当支付相应的价款。庭审中，被告还申请对借货协议中被告的签字进行笔迹鉴定，本院认为，即使被告签字不真实，原告提交的借条、费用清单等证据足以确认原、被告借用关系成立，故无鉴定的必要；被告作为借用人应知晓货物的型号、价格，被告未予明确表示，应承担举证不能的法律后果，原、被告借用关系发生在费用清单载明的借货期限内，费用清单载明的货物单价为70元，本院确认涉案货物的单价为70元，因此被告应支付原告货款35000元（500箱乘以70元/箱），对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岳燃祥于本判决生效之日起十日内支付原告王兆云货款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年三月三日书记员  丁钰杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1108号
原告：卡依沙尔·吾甫尔，男，1974年11月22日出生，住霍城县。
被告：霍尔果斯嘉联房地产开发有限公司。住所地：霍尔果斯。
法定代表人：黄文涛，总经理。
委托代理人：山成林，男，1986年7月13日出生，该公司职员，住霍尔果斯。特别代理。
委托代理人：郭蒙蒙，女，1988年3月10日出生，该公司职员，住霍尔果斯。特别代理。
原告卡依沙尔·吾甫尔诉被告霍尔果斯嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告卡依沙尔·吾甫尔以已于霍尔果斯嘉联房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡依沙尔·吾甫尔的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡依沙尔·吾甫尔撤回起诉。
案件受理费4408元，适用简易程序减半收取2204元，由原告卡依沙尔·吾甫尔负担。
审判员 桂洪娟
二〇一六年五月九日
书记员 杨倩影
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第6号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾钢，绰号“老二”，男，1979年10月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月23日被取保候审，2012年10月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人曾钢犯盗窃罪一案，于2012年11月23日作出（2012）余刑初字第55号刑事判决。原审被告人曾钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月期间，被告人曾钢在大余县参与共同作案五起，盗得财物价值人民币96933元。其中：
1、2010年12月1日，“宝宝”（另案处理）在大余县寻找好盗窃目标，杨晚生、杨社文（均已判刑）便伙同孙爱华、“光条”（均另案处理）乘坐被告人曾钢驾驶的面包车从广州先到南康市与“宝宝”汇合。次日凌晨，曾钢等人来到大余县池江镇赣源食品厂。由曾钢留在车上接应，其余五人携带螺丝刀等作案工具翻院墙进入赣源食品厂内，在二楼、三楼的办公室盗得清华同方电脑一台（价值人民币499元）、方正电脑一台（价值人民币2369元），组装电脑二台（价值分别是730元、1307元），并在财务室撬开一保险柜，盗得现金48000元。此次作案合计盗得财物价值人民币52905元。曾钢从中分得6800元。
2、同月6日凌晨，被告人曾钢搭载杨晚生、杨社文、李攀（已判刑）、金小牛（已判刑）、孙爱华来到大余县青龙镇丰顺果业分级包装厂。由曾钢留在车旁接应，其余五人携带螺丝刀等作案工具翻院墙进入厂内，在办公室内盗得现金34000元、神州笔记本电脑一台（价值人民币1530元）、戴尔台式电脑一台（价值人民币1285元）。此次作案合计盗得财物价值人民币36815元。曾钢从中分得5600元。
3、6日作案后，杨晚生、金小牛继续留在大余寻找作案目标。次日杨晚生、金小牛确定作案目标后，便通知孙爱华等人。被告人曾钢搭载孙爱华、杨社文、李攀来到大余县与杨晚生、金小牛汇合。次日凌晨，曾钢等六人来到大余县池江镇三美假发厂。由曾钢留在车旁接应，其余五人携带螺丝刀等作案工具翻院墙进入厂内，撬开防盗门进入办公室，在办公室盗得组装电脑一台（价值人民币2410元）。
4、同月8日凌晨，被告人曾钢搭载杨晚生、杨社文、李攀、金小牛、孙爱华来到大余县新城镇工业园。由曾钢留在车上接应，其余五人携带手套、螺丝刀等作案工具翻围墙进入大余县星宇实业有限公司，在办公室内盗得液晶显示器一台（价值人民币102元）和数码相机一部（价值人民币413元）、鳄鱼装饰品一个及洋酒二瓶。此次作案合计盗得财物价值人民币515元。案发后，鳄鱼装饰品已发还被害人。
5、同月20日，被告人曾钢搭载杨晚生、杨社文、李攀、金小牛、何攀来到大余县。次日凌晨，被告人曾钢等六人来到大余县池江镇街上一副食店，准备盗窃时被店主发现，盗窃未成。随后，六人来到大余县城工业城路口“盛世名城”售楼部门口。由曾钢、何攀留在外面望风接应，其余四人戴上手套将售楼部的卷闸门抬起后钻进室内，在售楼部盗得联想电脑一台（价值人民币1256元）、组装电脑一台（价值人民币1311元）、SONY数码相机一部（价值人民币1292元）及保险柜一个（价值人民币429元，被丢弃）。此次作案合计盗得财物价值人民币4288元。案发后，公安机关从杨社文身上扣押了一部SONY数码相机，并在杨晚生的指认下找回被丢弃的保险柜，上述财物均已发还被害人。
另查明，2011年11月8日，被告人曾钢在其父亲曾某堂的陪同下，主动到湖南省隆回县公安局岩口派出所投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了所得赃款人民币12000元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人刘汉勇的陈述，接受刑事案件登记表、证人邓某炳、李某家、证人王某生、凌某贵、李某文、谢某建、宋某生、钟某红的证言，同案人杨晚生、杨社文、杨晚生、杨社文、李攀、金小牛、何攀的供述，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录及摄影照片，被盗财物清单及购买单据等书证，扣押物品清单及发还物品清单、领条等书证，归案经过，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书等，被告人在开庭审理过程中基本无异议。
原审法院认为：被告人曾钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，曾钢负责开车和接应，所起作用相对较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。同时其能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。在归案后退缴了部分赃款，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人曾钢予以减轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳，但要求对其适用缓刑的辩护意见，与我国法律相悖，不予采纳。此外，被告人曾钢系流窜作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
曾钢上诉提出，他主观上没有盗窃和非法占有的故意，他有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人曾钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾钢主观上有非法占有财物的故意，客观上伙同他人实施了盗窃行为，并实际分得了赃物，因此，曾钢就此提出的上诉意见与查证的事实不符，不予采纳。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据曾钢参与盗窃财物数额特别巨大，有自首情节，系从犯以及归案后退缴了部分赃款等情节，对曾钢犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元，已属最大程度的减轻处罚，原审判决符合法律规定。曾钢提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 肖福林
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 刘廷轩
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执285号
被执行人晋某。
与晋某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李光雨，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,162.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,162.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李光雨，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,162.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,162.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1740号
罪犯耿胜爱，女，1985年3月5日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年05月13日作出（2004）石刑初字第105号刑事判决，以被告人耿胜爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人耿胜爱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年06月29日作出（2004）冀刑一终字第618号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年11月17日交付执行。2007年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月19日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿胜爱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2014年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿胜爱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿胜爱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年4月30日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第329号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被德惠市公安局行政拘留15日，同年5月21日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年4月1日7时许，被告人孙某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿着德九公路由德惠往九台行驶，行驶至30.5公里处时与前方被害人黄某某骑行的自行车相撞，造成两车损坏、黄某某受重伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人孙某某的供述与辩解；被害人黄某某的陈述；证人苗某某的证言；德惠市公安局法医学鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成两车损坏、一人重伤的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年4月1日7时许，被告人孙某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿德九公路由德惠往九台方向行驶，当行至30.5公里处时与前方骑着自行车的被害人黄某某相撞，造成黄某某受重伤及车辆损坏的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。被告人孙某某与被害人黄某某达成赔偿协议，共赔偿人民币25，000.00元。
认定上述事实的证据有：被告人孙某某的供述与辩解；被害人黄某某的陈述；证人苗某某的证言；德惠市公安局法医学鉴定意见；道路交通事故责任认定书；出院诊断书及病历；驾驶证查询单及行政处罚决定书；赔偿协议书及收据；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤及车辆损坏，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，积极抢救伤员并与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年九月十七日
书记员 孙宇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初171号
原告：济南增艺雕塑艺术有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭明国，董事长。
原告：孙春增，男，1981年4月1日出生，汉族，济南增艺雕塑艺术有限公司工作人员，住济阳县。
被告：赵法成，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告济南增艺雕塑艺术有限公司、孙春增与被告赵法成侵权责任纠纷一案中，原、被告已和解，原告方于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵法成的起诉。
本院认为：原告方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南增艺雕塑艺术有限公司、孙春增撤回对被告赵法成的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告济南增艺雕塑艺术有限公司、孙春增负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2014号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：周祖冲、黄博，系该行员工。
被申请人：武汉毅峰印染有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路85号。
法定代表人：王国茂。
被申请人：湖北优峰贸易有限公司，住所地武汉市硚口区新合后街115-117号1栋4-4-1号。
法定代表人：王国茂。
被申请人：王国茂，男，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：周又芬，女，1986年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人武汉毅峰印染有限公司、湖北优峰贸易有限公司、王国茂、周又芬借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产25518903.13元进行诉讼财产保全。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人武汉毅峰印染有限公司、湖北优峰贸易有限公司、王国茂、周又芬的银行存款25518903.13元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡飞杨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2734号
申请执行人金建斌
被执行人杨信国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01457号，依法向被执行人杨信国发出执行通知书，责令被执行人杨信国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨信国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨信国（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢3号
申请执行人杨成，男，汉族，农民。
法定代理人杨富强，男，汉族，职业同上，系杨成之父。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被执行人西安颐园农业设施开发有限公司。
法定代表人杨宇轩，该公司经理。
委托代理人马红霞，该公司股东。
本院在执行杨成与西安颐园农业设施开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县劳动争议仲裁委员会蓝劳仲案字（2016）第02号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年一月二十日
书记员 张 华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初51号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人林长友，男，1973年5月28日出生，汉族，无文化，无职业，住鹤岗市兴安区峻德路。2016年7月15日因本案被取保候审，2017年7月14日被刑事拘留，现被取保候审。
辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人林长友犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人林长友及辩护人王广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日18时许，被告人林长友醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区红太阳加油站处，因其未按交通法规行驶，与刘秀驾驶的由南向北黑HBxx**号起亚牌轿车相撞，造成林长友受伤。经酒精检验鉴定：被告人林长友血样中乙醇含量为91.9mg/100ml。经侦查，被告人林长友于2017年6月27日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、刘某甲的证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明、扣押物品清单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长友无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人林长友犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人林长友到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
对辩护人王广辉提出的被告人林长友平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨盼盼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初582号
原告李×1，男，1975年9月24日出生。
委托代理人郭××，女，1979年2月5日出生，住北京市延庆区。
被告李×2，男，1948年5月23日出生。
被告张×，女，1952年6月5日出生。
被告李×3，女，1973年11月10日出生。
本院审理原告李×1诉被告李×2、张×、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年三月三日
书记员 陈 爽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4390号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王康云，男，1953年3月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王康云申请执行的（2001）温执字第1192号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王康云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定�合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第356号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9416号
原告：绍兴市南禾钢结钢件加工有限公司。住所地：绍兴市鉴湖镇上谢墅村。
法定代表人：娄建国，总经理。
委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：孙建荣，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市南禾钢结钢件加工有限公司为与被告孙建荣承揽合同纠纷一案，于2016年9月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。被告于2016年12月10日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议，被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事裁定书、指定举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞建刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月8日，原、被告签订委托加工合同，合同载明，原告为被告加工焊接H型钢约130吨，金额约62万元，最终按加工图理重结算。后双方履行合同，2015年2月12日，双方签订付款协议，协议载明，被告应付原告17万元，约定于2015年5月份之前付清。后被告陆续支付了33000元，尚欠137000元至今未付，故起诉要求判令被告立即向原告支付欠款137000元，利息11372元（按本金137000元年利率6%支付，从2015年4月30日到2016年9月20日止，之后的利息由法院判决），律师费6850元，交通费1000元，合计156222元。庭审中，原告明确其利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年2月12日的付款协议一份，用以证明被告欠原告17万元的事实；
2、2014年7月14日的结算协议一份，用以证明当时被告尚欠原告22万元的事实；
3、委托加工合同复印件一份，用以原、被告之间存在委托加工合同的事实；
4、律师费发票一份，用以证明原告为本案支付律师费6850元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力；证据2根据证据1中双方约定已经作废，本院不予认定；证据3系复印件，不符合证据形式要求，本院不予认定；证据4因双方未就律师费的承担达成一致意见，故与本案缺乏关联性。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在钢材定作合同关系，2015年2月12日，原、被告签订付款协议一份，确认被告尚应支付原告定作款17万元，并约定于2015年5月份之前付清。后被告陆续支付了33000元，余款137000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行定作义务并交付加工物，被告未按约结清与原告之间的定作款，显属违约，故对于原告要求被告支付定作款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方约定的付款期限为“2015年5月份之前”，故逾期利息的起算时间本院依法调整为自2015年6月1日起。对于原告要求被告承担律师费及交通费的诉讼请求，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建荣支付原告绍兴市南禾钢结构件加工有限公司定作款137000元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市南禾钢结构加工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由原告负担157元，由被告负担3267元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月八日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0822民初281号
原告：汪某甲，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：汪某乙，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案中，发现被告汪某乙在外务工，下落不明。
本院认为：因被告汪某乙下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵立群
二〇一六年三月三日
书记员 陈 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2604号
申请执行人蒋银俊，男，1974年10月17日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人肖斌，男，1966年10月7日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人何俊山，男，1942年6月27日，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人蒋银俊与被执行人肖斌、何俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏0682民初453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、肖斌于2016年3月9日前偿还蒋银俊借款本金110000元及利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止按照月利率2%计算本金110000元）。二、何俊山就上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1250元，由肖斌、何俊山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金110000元及利息、案件受理费1250元、执行费2097元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房及国有土地使用权登记信息。经查，被执行人何俊山于2016年4月10日去世，申请人明确表示本案由肖斌承担全部还款责任。2017年2月28日，被执行人肖斌与申请执行人蒋银俊协商达成如下和解协议：一、由肖斌给付蒋银俊100000元，分期给付，自2017年4月份起每月1日前给付2500元，余款申请人蒋银俊自愿放弃；二、执行费2097元，由被执行人肖斌履行最后一期还款义务时一并交至本院；三、如被执行人肖斌未按期履行还款义务，自逾期之日起申请人蒋银俊可依原调解书确定的义务向本院申请恢复执行（扣除已履行部分）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、户口注销证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初453号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2604号申请执行人蒋银俊，男，1974年10月17日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人肖斌，男，1966年10月7日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人何俊山，男，1942年6月27日，汉族，住如皋市，联系。申请执行人蒋银俊与被执行人肖斌、何俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏0682民初453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、肖斌于2016年3月9日前偿还蒋银俊借款本金110000元及利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止按照月利率2%计算本金110000元）。二、何俊山就上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1250元，由肖斌、何俊山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金110000元及利息、案件受理费1250元、执行费2097元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房及国有土地使用权登记信息。经查，被执行人何俊山于2016年4月10日去世，申请人明确表示本案由肖斌承担全部还款责任。2017年2月28日，被执行人肖斌与申请执行人蒋银俊协商达成如下和解协议：一、由肖斌给付蒋银俊100000元，分期给付，自2017年4月份起每月1日前给付2500元，余款申请人蒋银俊自愿放弃；二、执行费2097元，由被执行人肖斌履行最后一期还款义务时一并交至本院；三、如被执行人肖斌未按期履行还款义务，自逾期之日起申请人蒋银俊可依原调解书确定的义务向本院申请恢复执行（扣除已履行部分）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、户口注销证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初453号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘国军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5759号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人卢声高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初80号，依法向被执行人卢声高发出执行通知书，责令被执行人卢声高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢声高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢声高（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初919号
原告石恩瑞，女，2006年12月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告戴俊杰，女，1991年8月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址泸州市江阳区连江路三段。
负责人张俊。
本院在审理原告石恩瑞诉被告戴俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石恩瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石恩瑞的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石恩瑞撤回起诉。
案件受理费本院减半收取113元，由原告石恩瑞负担。
审判员 张颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄容
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执639号
申请执行人：谢国辉，女，住隆昌市。
被执行人：刘萍，女，住隆昌市。
申请执行人谢国辉与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，申请执行人谢国辉以自己系四名具有亲属关系的申请执行人之一，申请执行的对象系同一被执行人刘萍。现被执行人刘萍履行能力不足，不能同时偿付四名申请执行的债权人的全部债权，同意先执行另一亲属的债权，待其债权得到清偿后，在法律规定的申请执行期限内再次申请执行为由，申请对本执行案件予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄先俊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴力生
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初9040号
原告：岳久义，男，1990年11月24日出生。
被告：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙国兴，总经理。
原告岳久义与被告北京银宴禄辰房地产开发有限公司（以下简称银宴禄辰）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月22日，原告岳久义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳久义撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告岳久义负担（已交纳）。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙世香
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第224号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告童华清。
被告吴鹏。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告童华清、吴鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第247号
原告楼国康，1955年6月24日出身。
被告浦江县第二中学。住所地浦江县大桥南路99号。
法定代表人戴朝明，系校长。
委托代理人邵真法（系被告教师）。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
原告楼国康与被告浦江县第二中学人事争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员吴文伟任审判长，与审判员陈瑛、代理审判员张婷组成合议庭，于2015年4月27日、5月15日公开开庭进行了审理。原告楼国康及被告委托代理人邵真法、黄晓伟到庭参加诉讼。本案经审委会讨论现已审理终结。
原告诉称：原告系被告浦江县第二中学的教师，由于被告擅自篡改、曲解教代会决议，自2006年第二学期至2012年第一学期（2007年至2012年）期间多次克扣原告考核奖分，而且原告2010年、2011年、2012年的考核分原均应在其所处的无统考成绩这一考核序列的前10%，但由于被告的上述扣克行为致使原告这三年的考核分未进入其所处考核序列的前10%。按照教代会每分考核分折奖金15元的决议及学校考核处于同一考核序列中前10%的人员年终奖金应增加20%的规定，2010年第一学期至2012年第一学期被告尚应支付原告的考核分奖金、教科研奖金为13307.5元，扣除被告已补发的2500元，尚应支付原告10807.5元。另外，由于被告擅自篡改、曲解教代会决议，克扣原告奖分奖金，至使原告花费了大量的时间、精力、财力以维护自己的权利，到目前为止至少有5个维权过程，按照浙江省律师收费标准，一个维权过程至少花费律师费12000元，给原告造成的损失约60000元。故诉讼到法院，要求判令被告将2007年第一学期至2012年第一学期克扣原告的奖分计入原告业务档案；判令被告支付原告奖分奖金、教科研奖金计10808元；判令被告赔偿原告经济损失54030元（10108元＊5倍）。
本院认为：原告要求被告补记的考核分、补发的奖金系原告不服被告对其的考核结果而产生，而被告浦江县第二中学系事业单位，根据《事业单位人事管理条例》“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”及最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告楼国康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 陈 瑛
代理审判员 张 婷
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张 芝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月21日出生于湖南省永兴县，身份证号：4310231990********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区xx路*号院**室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日零时许，被告人陈某某接到黄某某求购毒品氯胺酮的电话后，约定在贵港市港北区江北西路的“优雅宾馆”一楼大厅交易毒品。1时30分许，陈某某到“优雅宾馆”与黄吕化碰头后，打电话叫杨某某将其（陈某某）事先购买的2小包毒品氯胺酮拿到宾馆大厅并将其中一包交给黄吕化，黄某某收取毒品后将人民币500元交给陈某某。刚交易完毕，公安人员将交易双方当场抓获，并在陈某某身上缴获毒资人民币500元，在黄吕化身上缴获毒品氯胺酮1小包（净重12.57克），在杨某某身上缴获毒品氯胺酮1小包（净重3.41克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、杨某某、黄某华的证言，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表，现场视频录像，现场方位示意图，指认现场、毒品、毒资照片，通话清单，提取笔录、扣押物品清单，毒品过称笔录、称量照片、毒品收条，检验鉴定报告，抓获经过、户籍证明和被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年6月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一三年五月三十一日
书记员 廖冬瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8295号
原告陈瑞时，住福建省晋江市。
委托代理人陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张谋盛，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈瑞时与被告张谋盛民间借贷纠纷一案中，原告拟与被告自行达成和解，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞时撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞时负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 青
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字2730号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市清源大道84号。简称利川农商行。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人覃潇。系湖北利川农村商业银行股份有限公司忠路支行行长。
委托代理人杨胜刻。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告徐奇胜，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告程谋竹、徐奇胜金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 殷良平
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋佳奇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异45号
案外人吴某某，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人陈丰森，男，汉族，1958年9月17日生，住浙江省乐清市。
被执行人朱观武，男，汉族，1966年11月2日生，住上海市普陀区。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海市新河经济小区。
法定代表人朱观武，该公司董事长。
委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人朱观武，该公司董事长。
本院在执行陈丰森与朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司(以下简称“上海荣正”)、杭州荣正大厦开发有限公司(以下简称“杭州荣正”)民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴某某称，其自2008年起承租被执行人上海荣正名下位于本市崇明区新河路XXX号第10幢第1、2层房地产(以下简称“涉案房产”)，对该房产进行装修并使用至今。现得知本院将拍卖该房产，认为此行为将严重影响其正常经营，故申请中止对涉案房产的拍卖。
申请执行人陈丰森称，对吴某某承租涉案房产的事实无异议，但吴某某与上海荣正签订的租赁协议经数次续签，最后一次续签的时间在涉案房产被查封之后，依法不能对抗本次拍卖。上海荣正至今未还款，法院拍卖其财产符合法律规定。综上，请求驳回吴某某的异议请求。
上海荣正同意吴某某的意见。
本院查明，本院于2015年2月25日作出(2015)沪二中民四(商)初字第5号民事调解协议，明确朱观武、上海荣正和杭州荣正确认共欠陈丰森本息合计人民币115,117,170元；朱观武、上海荣正和杭州荣正承诺于2015年3月30日前归还借款本金人民币300万元，陈丰森收到该款之日起5个工作日内向法院申请解除对坐落于上海市虹桥路XXX号XXX-
XXX层房屋采取的诉讼保全措施；对于尚欠的借款本金人民币70,281,883元和利息人民币41,835,287元，朱观武、上海荣正和杭州荣正承诺分期归还；如朱观武、上海荣正和杭州荣正未如期履行上述还款义务，陈丰森有权要求朱观武、上海荣正和杭州荣正承担以借款本金人民币73,281,883元为基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止、按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息，并有权就剩余本息总额向法院申请强制执行等。调解协议生效后，因朱观武、上海荣正和杭州荣正未按期履行，权利人陈丰森于2015年4月27日向本院申请执行。
在本案诉讼过程中，本院依陈丰森的申请，于2015年1月22日保全查封上海荣正名下位于本市崇明区新河镇新开河路XXX号(原新河马路XXX号)第1幢、第2幢、第3幢、第4幢、第5幢、第7幢、第8幢、第9幢、第10幢、第11幢全部房地产。在本案执行过程中，本院于2015年5月25日通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述房地产，于2016年6月15日通过上海市高级人民法院委托上海康吉拍卖有限公司拍卖上述房地产。
本院另查明，根据吴某某提供的证据显示，其于2013年5月20日与上海荣正签订《房屋租赁合同》租赁涉案房产，租赁期为三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止，租金每年人民币226,800元，按季度支付。2015年5月20日，吴某某又与上海荣正签订《房屋租赁合同》租赁涉案房产，租赁期为一年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，租金每年人民币226,800元，按季度支付。目前涉案房产由吴某某使用。
以上事实，有本院(2015)沪二中民四(商)初字第5号民事调解书、协助执行通知书、委托评估、拍卖材料、《房屋租赁合同》二份、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，人民法院根据已经发生法律效力的法律文书，对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。本案中，上海荣正未履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中委托拍卖其名下财产，并无不当。吴某某承租涉案房产经过数次续租，最后一次续租发生在本院查封涉案房产之后，故本院在拍卖过程中对该租赁行为依法不予认可。吴某某提出的拍卖影响其正常经营的异议理由，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
审判长 张常青
审判员 朱 伟
审判员 胡晓东
二〇一六年八月三日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1655号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：温袁，女，1986年4月11日出生，职业不详，住重庆市武隆县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告温袁物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民5302号
原告：张亚新，女，1964年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告张亚新与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚新到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚新向本院提出诉讼请求：被告归还借款240000元，支付利息46400元，并承担诉讼费。事实和理由：自2000年起，被告生产资金产生缺口，为维持正常良性运转，开始向企业内部职工开展“生产自救资金”的筹集工作。被告交付元分别于2011年12月20日、2013年2月21日向原告筹集40000元、200000元，并出具收据，约定年利率8%。2015年以来，被告经营策略发生变化，企业经济状况每况愈下，自2015年起断断续续不再支付利息。2016年被告再次发出通知。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告分别于2011年12月20日、2013年2月21日向原告出具收据，表明收到原告20000元、240000元，收款事由注明：集资款。
2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工开展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确利息计算方式为：借款40000元，自2015年12月20日起至2016年12月20日起，按年利率8%计算，2016年12月20日起至2017年8月20日起，按年利率12%计算；借款200000元，自2016年起至今计算为40000元；上述合计46400元。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收据，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张亚新归还借款本金240000元，支付利息46400元，合计286400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7030号
原告:李金浩，男，1986年12月5日生，，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
被告：王建，男，1970年7月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告李金浩与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金浩到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金浩向本院提出诉讼请求：1.判令王建归还借款35000元；2.本案诉讼费由王建承担。事实和理由：王建向李金浩两次借款35000元，并出具相应的借条。王建未按期归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告王建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，王建向李金浩出具借条一份，确认向李金浩借款5000元并约定11月20日还清。2016年3月11日，王建又向李金浩出具一份借条，载明：“今向李金浩借现金30000元正，到2016年3月25日还清。”同日，王建出具收条一张，确认收到李金浩30000元。王建均未按照约定还款，故李金浩于2016年11月22日诉至法院。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建结欠李金浩借款35000元，有借条、收条在卷佐证，王建亦无提出异议，本院予以认定。现李金浩要求王建归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建应于本判决生效后十日内归还李金浩借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由王建负担。该款已由李金浩预交，王建应于本判决生效后十日内将该款直接支付给李金浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈泽全
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第795号
原告高勇，男，1977年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告郭某某，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李某，女，1978年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告高勇与被告郭某某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因向被告李某直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高勇及其委托代理人赵玉丽，被告郭某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，郭某某与李某系夫妻关系。2015年6月17日，郭某某、李某以资金周转为由向高勇借款60万元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率等事项进行了约定。后高勇依约出借了款项，郭某某、李某向高勇出具了借款借据及借条。但借款到期后，郭某某、李某未偿还借款，为此高勇诉至法院，请求判令郭某某、李某偿还借款60万元、利息6.3万元、逾期利息0.7万元及律师费1万元，诉讼费用由郭某某、李某承担。
被告郭某某辩称，高勇所诉的借款事实及金额属实，但现在债权已经变为了租权。我名下有名士豪庭及济南市房产两处，该两处房产我租给了高勇，租赁期为20年，双方约定高勇以转租所得租金来抵消我的借款。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，郭某某与李某原系夫妻关系，二人于2015年6月11日登记离婚。
2015年6月17日，高勇作为出借人，郭某某、李某作为借款人签订借款合同，主要约定：郭某某、李某向高勇借款60万元用于资金周转；借款期限为3个半月，自2015年6月17日至2015年10月2日；借款利率为3分/月，不足一月的，按每月30天的标准折算成日利率计算，借款期限内，利率保持不变；逾期借款按罚息利率计收利息，罚息利率=本合同约定的借款利率×150%；高勇为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）均由郭某某、李某承担。合同另对双方的其他权利义务等事项进行了约定。
高勇主张，其于合同签订当日以银行转账方式向郭某某支付借款60万元，郭某某庭审中亦认可收到该款项。收到借款当日，郭某某、李某又向高勇出具借条及借款借据，载明其二人收到借款。
为核实借款的出借情况，本院要求高勇提交其向郭某某的银行转账记录，高勇于庭后提交了2015年6月17日的招商银行转账汇款业务回单，显示高勇于该日向郭某某账户汇款60万元。
对郭某某抗辩由高勇转租其名下房产所得租金收益抵偿借款债务的事宜，郭某某未提交证据。高勇庭审中陈述，借款时郭某某曾承诺其以租赁房产的租金收益偿还借款，后由房客向高勇支付了1.84万元租金款项，高勇主张该款项应作为郭某某、李某偿还的借款利息，但高勇在其诉求中未扣除该款项。
另查明，高勇为本案诉讼，与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理协议，由该律师事务所指派律师作为高勇诉讼代理人，约定律师代理费1万元，但仅开具0.8万元律师代理费发票。
现高勇以郭某某、李某未按约偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。对其诉讼主张的借款利息及逾期利息，高勇庭审中明确系以借款本金60万元为基数，自2015年6月17日起至2015年10月15日（本案起诉之日）止，按双方合同约定的月利率3分的标准计算。郭某某主张利息过高，其无力负担。
上述事实，有高勇提交的借款合同、借条、借款借据、委托代理协议、律师代理费发票、招商银行转账汇款业务回单等证据，郭某某提交的离婚证，以及双方到庭当事人及委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
合法的债权债务关系应受法律保护。根据高勇提交的借款合同、借条及借款借据等证据，足以证实高勇与郭某某、李某之间的借贷事实。借款时，虽郭某某与李某已经离婚，但二人均以债务人身份在借款合同、借条及借款借据上签名捺印，故二人均为借款债务人，应共同承担相应的还款责任。郭某某、李某向高勇借款后，应按双方约定的时间偿还借款，现已逾合同约定的还款时间，故高勇主张郭某某、李某偿还借款本金60万元，合法有据，本院予以支持。郭某某抗辩双方已约定由高勇转租郭某某名下房屋的租金抵偿借款债务，债权已经变为租赁权的抗辩事由，其未提交证据予以证实，高勇亦不予认可，本院不予采信。
关于借款利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方虽对借款利息及逾期利息有约定，但约定利率均超过年利率24%，故本院对在24%限度内的部分予以支持，超出部分不予支持。同时，高勇诉讼中自认收到郭某某、李某以房租偿付的借款利息1.84万元，应自利息中予以扣除。
对高勇主张的律师代理费，依据其与郭某某、李某签订的借款合同约定，该费用应由郭某某、李某承担。高勇提交的委托代理协议虽约定律师代理费为1万元，但其提交的代理费发票金额仅为0.8万元，故本院对该金额予以支持，超出部分，高勇未提交证据证明其已实际支出，故本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告李某偿还原告高勇借款本金60万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郭某某、被告李某向原告高勇支付借款利息及逾期还款利息（以60万元为基数，自2015年6月17日起至2015年10月15日止，按年利率24%的标准计算，所得金额再减去1.84万元），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告郭某某、被告李某向原告高勇支付律师代理费损失0.8万元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，原告高勇负担682元，被告郭某某、被告李某9918元；财产保全费3920元，由被告郭某某、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 杰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初55号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，1966年2月16日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被取保候审。2017年1月20日被临漳县人民法院取保候审，现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人黄某1于2013年5月1日14时许，醉酒后驾驶一辆无号牌小型普通客车,沿临漳县城建安路由东向西行驶至财政局门前路段时，将前方同向行驶董某1驾驶的电动自行车撞倒，致董某1及电动车乘车人董某2二人受伤。黄某1血液酒精定量检测结果为291.5毫克/100毫升，承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某1的行为已构成危险驾驶罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人黄某1供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年5月1日14时许，被告人黄某1醉酒后驾驶一辆无号牌小型普通客车,沿临漳县城建安路由东向西行驶至财政局门前路段时，将前方同向行驶董某1驾驶的电动自行车撞倒，致董某1及电动车乘车人董某2二人受伤。黄某1血液酒精定量检测结果为291.5毫克/100毫升，并承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、酒精检测报告证实，黄某1酒精检测结果为291.5mg/100ml。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
3、道路交通事故认定书证实，黄某1承担事故的全部责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，截止到2013年5月1日，未查询到证件类型居民身份证，证件号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、董某1证实，他驾驶电动自行车载着儿子董某2沿建安路由东向西行驶至财政局门前路段时，一辆白色的小型轿车撞到他的后边，将他和董某2撞倒在地。并证实民事赔偿部分双方已调解，赔偿款已收到。
6、被告人黄某1供认上述犯罪事实。并有到案证明、户籍证明等证据在案证明。
本院认为，被告人黄某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄某1血液酒精含量为291.5mg/100ml毫升，负事故全部责任。其能如实供述罪行，并积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾盈盈
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3283号
原告：洪仁田，男，1946年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休老师，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周挺，江西尚饶律师事务所律师。
被告：徐昌金，男，1968年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
负责人：杨琍，该公司总经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告洪仁田与被告徐昌金、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周挺，被告徐昌金委托代理人周双泉和被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仁田向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告伤残赔偿金等经济损失共计103,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月28日，徐昌金驾驶的赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由洪仁田驾驶的两轮电动车，造成洪仁田受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由徐昌金承担事故的主要责任，洪仁田承担事故的次要责任。洪仁田在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗31天，花了医疗费125,096.22元，该费用另案处理。2016年8月16日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，护理期90天，营养期90天,后续治疗费8000至10,000元。被告徐昌金车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，三者险限额50万元。
被告徐昌金辩称：对原告提出的事实无异议，其已投保，由保险公司承担赔偿责任，原告提出的赔偿数额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，误工费不予赔偿，护理费等过高，伤残赔偿按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由徐昌金承担事故的主要责任，洪仁田承担事故的次要责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核如下：残疾赔偿金26,500元，住院伙食补助费1100元，营养费1200元，护理费10,620元，鉴定费1800元，精神抚慰金3000元，后续治疗费9000元，交通费500元，共计53,720元。上述赔偿款先由保险公司在交强险范围内承担40,620元，余款13,100元，由原告承担30%，即3930元，由徐昌金承担70%，即9170元。在徐昌金应当承担部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿7910元（扣除鉴定费1800元的70%）元。综上所述，洪仁田费用共计53,720元，由保险公司赔偿48,530元，由原告承担3930元，由被告徐昌金承担1260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告洪仁田经济损失共计53,720元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿48,530元，由原告承担3930元，由被告徐昌金承担1260元；
二、由驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2360元，由被告徐昌金负担1180元，原告洪仁田负担1180元（原告预交1180元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十月二十七日
书 记 员 叶丽玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5800号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、金转，系公司员工。
被告张晓瑞，女，汉族，1985年5月15日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张晓瑞合同纠纷一案中，因原告河南正商物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南正商物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房舒
二〇一七年二月十七日
书记员 贾磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5800号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、金转，系公司员工。被告张晓瑞，女，汉族，1985年5月15日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张晓瑞合同纠纷一案中，因原告河南正商物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  房舒二〇一七年二月十七日书记员  贾磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8721-1号
申请执行人吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站，住所地苏州市吴江区。
经营者徐国忠。
委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站与被告苏州格雷特机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0509民初12464号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州格雷特机器人有限公司支付原告货款842050元及利息150000元，合计992050元，于2016年10月25日前履行完毕。
二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取6860元，由被告负担，于2016年10月25日前直接给付原告，对原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月26日立案。申请执行标的为998910元，执行费为12389元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于苏州市吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第40035**号，他项权证号：吴押他项（2014）第04063号]，抵押给吴江农村商业银行，吴江农村商业银行在该抵押财产所得价款180万元范围内优先受偿，上述不动产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。被执行人苏州格雷特机器人有限公司经查无其他财产可供执行。本院于2016年11月14日本院已将被执行人苏州格雷特机器人有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12464号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 洲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终151号
上诉人（原审被告）：梁冬红，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人（原审被告）：高超，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人（原审被告）：河南高源房地产开发有限公司。住所地河南省洛阳市西工区金谷园路富第城**楼****室。
法定代表人：梁冬红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏亚飞，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人梁冬红、高超、河南高源房地产开发有限公司因与被上诉人魏亚飞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁冬红、高超、河南高源房地产开发有限公司于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁冬红、高超、河南高源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁冬红、高超、河南高源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14088元，减半收取7044元，由上诉人梁冬红、高超、河南高源房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 靳瑞奇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保88号
申请人：赵祥权，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人：石艳梅，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：朱军，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，在沛县。
申请人赵祥权、石艳梅于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱军名下的位于沛县沛城镇正阳路西侧尹庄村80号（沛房权政证字第00024786号）房屋一套，保全价值41万元。案外人崔志永以其名下的房产为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2014年11月7日，被申请人朱军及借款人曹跃华因做生意急需资金为由向两申请人借款25万元，并出具借款条一份，同时约定月息2分，该笔借款后经申请人催要无果，为维护两申请人的合法权益，特申请查封被申请人朱军名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱军名下的位于沛县沛城镇正阳路西侧尹庄村80号（沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值41万元，查封期限三年。
二、查封申请人赵祥权、石艳梅提供的担保财产：即登记在崔志永名下的位于沛县东风路北家和花园小区3号楼1单元501室（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费2570元，由申请人赵祥权、石艳梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年六月十二日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舞民初字第1135号
原告舞阳县农村信用合作联社。
所在住所：舞阳县张家港路。
法定代表人：程钦僚，理事长。
被告刘明远，男，生于1972年11月1日，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告刘晓阳，男，生于1990年6月15日，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告李世浩，男，生于1974年9月16日，汉族，农民，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社诉被告刘明远、刘晓阳、李世浩金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用联社于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 ＸＸ均
人民陪审员 张国民
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郭亚静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘宗胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宗胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,952.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宗胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,952.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘宗胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宗胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,952.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宗胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,952.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……