wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1530号原告：赵某1，男，1946年12月15日生，汉族，居民，退休职工，住泸西县。被告：赵某2，男，1971年12月7日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告每月支付原告赡养费、生活费500元；2、判决被告承担原告的住院费、医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵某1与其妻李玉仙生有长子赵某2和长女赵艳春，1991年，原告赵某1与李玉仙离婚，后原告赵某1与刘琼芬领取结婚证并共同生活，刘琼芬于2017年2月8日去世。多年来，作为长子的赵某2一直拒绝赡养原告，后经村委会主持调解，被告赵某2不到现场参加调解。原告现年老体弱,且疾病缠身，需要吃药打针予以维持，但被告多年对原告不闻不问，拒绝履行赡养义务。无奈诉至人民法院。原告认为，被告有义务赡养原告，被告却拒绝履行赡养义务。据此，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、我自1991年9月到县城做个体经营，1998年，因父亲和母亲离婚一直无法和好，我便把母亲接到我家一起生活至今。2、自我经营以来没有得到父亲一句话支持，更不要说一分钱支持。我苦苦经营，加上我在建房，现在欠下银行及朋友、亲戚不少钱，这一点请法官调查。我两个孩子，大的大学刚毕业还没有成家，小的刚上大学需要不少的钱去支付，我都没有跟父亲要过一分钱。3、父亲说我一家人多年来不闻不问，我请问父亲，你关心过我家哪一个或者说我母亲？履行过做长辈的职责吗？也许你拿着退休金投入到后妻及养女怀抱，忘了我们一家。现在后妻病故，养女已经长大，面临要成家，考虑到没人照顾，你想起来找我赡养。前些年你怎么不提要我赡养，你应该好好的想想你做的一切，你说的一切。4、父亲现在还能行走，生活还能自理，而且还有退休金保证生活，生病还有医疗保险帮助，何况还有存款。现在问我要500元一个月，到底要去干哪样。我全家平均生活费都没有你一个人的高。5、尊老爱幼我懂，可以调查我母亲现在和我的生活情况，我是一个不孝之子吗？当父亲真正动不了时，对于赡养老人问题我还是会面对，不会置之不理。现在是互联网时代，一下子把我告到法院，会影响我今后的发展及我下一代的生活、就业，这样做像一个父亲做的事吗？6、我在问是不是要500元一个月你就过得很开心，你真的不要人了。说含辛茹苦抚养我，难道我没有抚养下一代，我还是尽到我应尽的职责。意见是不同意原告的诉讼请求，原告要求我给付500元的赡养费，现在我自己的生活也有困难，我没有能力给付。经审理，本院认定事实如下：原告赵某1与李玉仙婚后有长子赵某2和长女赵艳春（两子女均已成家），1991年原告赵某1与李玉仙离婚。多年来原告赵某1未与被告赵某2一起生活。原告赵某1与李玉仙离婚后，原告赵某1与刘琼芬结婚，收养了一个女儿赵八千（2000年出生）。2017年2月8日刘琼芬去世。现原告赵某1收养的女儿随原告赵某1生活。另查明，原告赵某1系退休职工，自述有退休工资2675元，生病住院能报销75%—80%的医疗费用。现原告赵某1属于年老、体弱、多病的情况。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女应当履行对父母的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。子女不履行赡养义务时父母有要求子女给付赡养费的权利。子女不得以父母有经济来源为由拒绝履行赡养义务，赡养义务是法律规定的义务，是不能附加任何条件的。故本案中原告赵某1要求被告负担赡养费及医疗费的主张并无不当。但考虑原告赵某1系退休人员，有一定的经济来源，生病住院大部分可报销，且原告赵某1生育的子女为二人，现原告赵某1只起诉长子赵某2，原告赵某1收养的子女即将成年的情况，本院酌定每月由被告赵某2支付300元给原告赵某1作为赡养费；对原告赵某1的住院费、医疗费、在医疗保险报销后，不足部分，由被告赵某2承担50%为宜。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵某2自2017年11月起，于每月的月底前给付原告赵某1赡养费300元；二、自2017年11月起，原告赵某1的住院费、医疗费，在医疗保险报销后不足的部分，由被告赵某2承担50%；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇一七年十一月七日书记员  何 玲
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00043号<\\\/div>
原告：陈某，男，汉族，湖北省浠水县人，农民。<\\\/div>
委托代理人：詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告：胡某，女，汉族，湖北省浠水县人，农民。<\\\/div>
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
本案受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。<\\\/div>
审判员 程呈友
二〇一五年二月六日
书记员 查松”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民初字第00043号原告：陈某，男，汉族，湖北省浠水县人，农民。委托代理人：詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：胡某，女，汉族，湖北省浠水县人，农民。本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。审判员  程呈友二〇一五年二月六日书记员  查松”
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第185号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人尤某，男，1955年10月14日出生，汉族，小学文化，系南京溧水精诚电工有限公司压车员。被告人尤某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年5月21日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日6时许，被告人尤某在与徐海松（已判决）为南京溧水精诚电工材料有限公司送货到安徽的途中，得知徐海松、葛小金（已判决）从本公司窃得了裸铜线1盘（规格：直径2.12mm、重451.2公斤）。当日15时许，被告人尤某帮助徐海松共同在南京市溧水区洪蓝镇沙板桥北桥头附近将该盘裸铜线销售给回收废品的流动商贩，销赃得款人民币20400元，被告人尤某分得人民币6800元。经鉴定，该盘裸铜线价值人民币24364元。
2013年12月6日，被告人尤某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并退出赃款人民币6800元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人尤某的供述和辩解以及另案处理并已判决的被告人葛小金、徐海松的供述和辩解；2、证人沈某、谷某的证言；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人尤某的户籍证明、到案经过，扣押及发还物品清单、申请书等。
本院认为，被告人尤某明知是犯罪所得，仍予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人尤某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人尤某案发后退出全部赃款并得到了受害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月九日
见习书记员 宋荷娣
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初84号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人廖波。因涉嫌盗窃罪，2016年8月4日被合山市公安局刑事拘留，2016年8月12日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人廖波犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人廖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合山市人民检察院指控：
2016年7月2日，被告人廖波窜到合山市溯河矿菜市场蔬菜行，将被害人谭某甲停放在该处的1辆红色飞肯牌FK125-6型普通二轮摩托车盗走，后将摩托车销赃得款700元。经鉴定，被盗的飞肯牌FK125-6型普通二轮摩托车价值1976元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人廖波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖波对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月2日，被告人廖波窜到合山市溯河矿菜市场蔬菜行，将被害人谭某甲停放在该处的1辆红色飞肯牌FK125-6型普通二轮摩托车盗走，后将摩托车销赃得款700元。经鉴定，被盗的飞肯牌FK125-6型普通二轮摩托车价值1976元。
上述事实，被告人廖波在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表，户籍材料，抓获经过，机动车注册登记信息表、机动车销售发票，被害人谭某甲的陈述，廖波的供述和辩解，合山市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，其他证据有：现场检测报告书及指认尿检结果照片、现场记录，强制隔离戒毒决定书、办案说明，本院（2015）合刑初字第22号刑事判决书、释放证明书（副本），合山市公安局河里派出所出具的廖波作案视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖波犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖波因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖波归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖波退赔给被害人谭某甲摩托车损失人民币1976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一六年十一月十八日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2803号
原告寇某，女，生于1987年6月3日，汉族，农民，住盐亭县榉溪乡华严村*组，公民身份号码：5107231987********。
委托代理人寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，生于1983年7月2日，汉族，农民，住盐亭县榉溪乡华严村*组，公民身份号码：5134281983********。
原告寇某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告于2006年相识，年底按照农村习俗举行婚礼，男到女家落户。2007年6月17日，生育一男孩，取名寇某某，小孩一直在外公外婆家长大。原、被告婚后夫妻感情较好，2012年被告因病开始分居。被告在成都与旧知女人鬼混，被告的行为伤害了父母的心和原告的纯真之情。被告知错不改，导致夫妻关系恶化，并对原告大打出手。原告已无法容忍被告，双方的夫妻感情已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子寇某某由原告抚养，被告承担抚养费；（3）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告柳某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年建立恋爱关系，2007年8月16日在盐亭县榉溪乡人民政府办理结婚登记。2007年6月17日，生育一子，取名寇某某，现在成都上学。婚后，原、被告一同前往江苏省无锡市务工，2010年双方前往成都务工。2012年春节后，原告独自前往江苏务工，被告仍在成都务工，2013年原告又到成都务工至今。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方便分居生活至今。期间，原、被告因婚生子的抚养和教育问题，常有电话联系。庭审中，原告陈述被告与婚外女性保持不正当男女关系，但原告未向法庭提供相关证据。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经历了2年时间，说明双方有较好的婚前感情基础。原、被告在无锡和成都务工期间，为将家庭建设好，把婚生子养育成人，均付出辛勤的劳动。在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活的正常现象。只要夫妻间多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告寇某与被告柳某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任长林
人民陪审员 胥 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第919号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：毛玉峰，市民。
被告：康桂丽，市民。
被告：丁宗敏，市民。
被告：康计魁，市民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告毛玉峰、康桂丽、丁宗敏、康计魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告毛玉峰、康桂丽、丁宗敏、康计魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告毛玉峰于2012年6月26日经被告丁宗敏、康计魁担保，从我行借款80000元，到期日为2013年5月24日，月利率为12.09416‰，被告康桂丽为共同还款责任人。借款发放后，被告毛玉峰没有偿还本金，共支付利息、逾期利息6914.91元，尚欠原告菏泽农商行借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令毛玉峰、康桂丽连带偿还我行本金80000元及相应的利息、逾期利息，被告丁宗敏、康计魁承担连带保证责任。
被告毛玉峰未答辩。
被告康桂丽未答辩。
被告丁宗敏未答辩。
被告康计魁未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告毛玉峰向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款80000元，被告康桂丽签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告毛玉峰的共同还款责任人，承诺当被告毛玉峰不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月26日，原告菏泽农商行与被告毛玉峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告毛玉峰向原告菏泽农商行借款80000元，借款期限为2012年6月25日至2013年5月24日，借款月利率为12.09416‰，并按月结息；毛玉峰未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告丁宗敏、康计魁签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告丁宗敏、康计魁自愿为被告毛玉峰自2012年6月25日至2013年5月24日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告毛玉峰签订《借款凭证》一份，向被告毛玉峰发放了借款80000元，该笔借款到期日为2013年5月24日。借款发放后，被告毛玉峰没有偿还本金，共支付利息、逾期利息6914.91元，尚欠原告农商行借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告毛玉峰、康桂丽、丁宗敏、康计魁在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告毛玉峰签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告丁宗敏、康计魁签订的《最高额保证合同》，被告康桂丽签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告毛玉峰尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人康桂丽和连带责任保证人丁宗敏、康计魁应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告毛玉峰、康桂丽偿还借款本金80000元，支付利息（利息应自2012年6月26日起，按80000元月利率12.09416‰，计算至2013年5月24日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月25日起，按80000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6914.91元），并由被告丁宗敏、康计魁承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉峰、康桂丽偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金80000元，支付利息（利息应自2012年6月26日起，按80000元月利率12.09416‰，计算至2013年5月24日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月25日起，按80000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6914.91元。被告丁宗敏、康计魁承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告丁宗敏、康计魁向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告毛玉峰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毛玉峰、康桂丽、丁宗敏、康计魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 立
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第773号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司柏树支行。
负责人辛玉山，该行行长。
被执行人何金花。
被执行人杨将善。
被执行人凉州区再就业信用担保中心。
法定代表人白天龙，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2585号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行偿付申请执行人借款25000元及利息、负担案件受理费260元、执行费380元的义务。但被执行人拒不履行。2014年10月9日本院对被执行人何金花依法予以司法拘留，拘留期间被执行人杨将善全部履行了上述义务。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一四年十月十五日
书记员 严永鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第269号
上诉人（原审被告）德才装饰股份有限公司（原青岛德才装饰工程有限公司）。
被上诉人（原审原告）王志国。
上诉人德才装饰股份有限公司因与被上诉人王志国装饰装修合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人与被上诉人从未签订过任何装饰装修合同，不属于装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人王志国未答辩。
本院经审查查明，被上诉人起诉称，当时承接上诉人的位于济宁市高新技术产业开发区某装饰装修工程，其中整体厨房的装修是由被上诉人承包完成的，2012年底上诉人项目负责人让被上诉人先在三楼干了一个样板间，然后正式施工，到7月份交工，当时双方约定了单价及结算方式，并约定工程款于工程完工之日起一个月内结清，经结算，被上诉人所干整体厨房装修款为332158.50元，上诉人已付130000元，下欠202158.50元。该工程于2013年8月3日交付，但下欠的工程款至今未付，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付所拖欠原告的工程款198336.51元等。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案装修施工地即合同履行地位于济宁市高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡凤春
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第38号
申请人：索晨晨，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张天龙，男，汉族，住齐河县。
申请人索晨晨与被申请人张天龙民间借贷纠纷一案，申请人索晨晨于2014年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张天龙的年底分红55000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张天龙在齐河县的年底分红55000元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第810号
原告沈林华。
被告陈湘。
被告朱敏。
原告沈林华与被告陈湘、朱敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。
查明，陈湘向沈林华等社会不特定的对象借款，目前向本院提起诉讼的标的额已达60余万元。
本院认为，陈湘向社会不特定对象借款金额巨大，有可能涉嫌犯罪。根据有关法律规定，应当将所涉案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告沈林华的起诉。
原告预交的案件受理费338元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 凌 达
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆园丁
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第116号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因盗窃于2005年4月27日被株洲市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月，因犯盗窃罪于2014年10月29日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日17时许，被告人刘某某在株洲市芦淞区星通路28路公交车站从被害人朱某某上衣口袋中扒窃一台白色联想手机（经鉴定价值400元），后在长沙将该手机以100元的价格变卖并将所得赃款挥霍。2015年4月21日15时许，被告人刘某某伙同“哑巴”及“哑巴”的朋友（均未到案，身份不明）从株洲市天元区天台路天元超市附近至炎帝广场附近沿线扒窃被害人蒋某苹果4S手机一台、被害人姜某某黑色M811手机一台、被害人朱某苹果6手机一台、被害人梁某某黑色小米3手机一台（经鉴定，以上四台手机价值共计7090元）。
被告人刘某某到案后如实供述了所犯罪行。被告人刘某某2015年4月21日所盗的四台手机已被公安机关依法追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人朱某某、朱某、梁某某、姜某某、蒋某的陈述及报案材料，作案工具镊子一把，检查笔录，被害人提供的被盗手机凭据，被告人刘某某指认被盗物品及作案工具照片，株天价认鉴（2015）21号价格鉴定意见书，株洲市公安局天元分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及随案移送清单，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，（2014）芦法刑初字第299号刑事判决书及释放证明，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某与共同作案人“哑巴”及“哑巴”的朋友系共同故意犯罪，在共同犯罪中，因共同作案人均未到案，不宜区分主从。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗的大部分财物已被公安机关依法追回并发还被害人，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
二、随案移送的作案工具镊子1把予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止）。
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：王冬兵，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人：秦家明，女，1970年8月出生，汉族。
被执行人：周胜付，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人：王维英，女，1969年4月出生，汉族。
被执行人：周胜贵，男，1973年11月出生，汉族。
被执行人：谢祝玲，女，1983年6月出生，汉族。
被�行人：朱玉强，男，1966年5月出生，汉族。
被执行人：张其萍，女，1966年9月出生，汉族。
被执行人：范圣忠，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人：陶娟，女，1982年5月出生，汉族。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行王冬兵、秦家明、周胜付、王维英、周胜贵、谢祝玲、朱玉强、张其萍、范圣忠、陶娟金融借款合同纠纷一案。本案立案标的为51331.99元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议，并已履行20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第194号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：绪具秀，农民。
被告：张云光（绪具秀之夫），农民。
被告：邢开运，农民。
被告：张清会，农民。
被告：耿聪芳，农民，
被告：邢宗朋，农民。
被告：邢斌，农民。
被告：刘岩，农民。
被告：刘景坤，农民。
被告：张清华，农民。
被告：庄波，农民。
被告：侯钦英，农民。
被告：庄具波，农民。
被告：庄学贞，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告绪具秀、张云光、邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告绪具秀、张云光、邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月21日，被告绪具秀在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月21日至2013年6月20日，利率为月11.0425‰，被告邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞提供连带责任保证。原告与十三被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。被告张云光与被告绪具秀系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月21日，被告张云光向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月21日向被告绪具秀发放贷款50000元。借款到期后截至起诉时，被告尚欠借款本金25915.73元及利息。后经催要，被告绪具秀、张云光未偿还借款本息，被告邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞未履行担保义务。现请求判令:1、被告绪具秀、张云光偿付欠款本金25915.73元及相应利息至还款日止；2、被告邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告绪具秀、张云光、邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月21日，被告绪具秀在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月21日至2013年6月20日，利率为月11.0425‰，被告邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞提供连带责任保证。信用联社与十三被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。另约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告张云光与被告绪具秀系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月21日，被告张云光向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，借款期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月21日向被告绪具秀发放贷款50000元。借款到期后截至起诉时，被告尚欠借款本金25915.73元及利息。后经催要，被告绪具秀、张云光未偿还结余借款本息，被告邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告绪具秀、邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告张云光以财产共有人身份与被告绪具秀共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告绪具秀、张云光与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告绪具秀签订的借款合同，应视为与被告绪具秀、张云光共同作为借款人签订的。在该合同还款期限届满后，十四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告绪具秀、张云光偿还结余借款本金及利息，要求被告邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞在履行了担保义务后，可依法向被告绪具秀、张云光追偿。十四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绪具秀、张云光于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金25915.73元及利息（利息计算方式：自2012年6月21日起至2013年6月20日止，按月11.0425‰计算，自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.0425‰再上浮50%计算）。
二、被告邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞对本判决第一项承担连带清偿责任。被告邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞承担连带清偿责任后，可向被告绪具秀、张云光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告绪具秀、张云光、邢开运、张清会、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路 丹
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00063号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年4月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月9日被竹山县公安局取保候审，同年6月19日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人孙某甲犯重大责任事故罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某甲无建房资质和安全管理资质，以包工方式承建竹山县宝丰镇白沙河村2组村民温大清的三层楼房建设工程，双方合同约定由孙某甲负责安全。孙某甲在组织施工过程中，使用国家明令禁止使用的利用摩擦式卷扬机驱动钢丝绳式提升机（独角吊）作业。2014年3月10日下午15时许，孙某甲雇用的工人张祖艮（殁年69岁）在使用提升机将三楼的模板往楼下吊放过程中，因起吊货物超过提升机最大起吊重量时，仍强行冒险作业，导致提升机失去平衡，连同张祖艮从三楼楼顶坠落，致张祖艮由于高坠而当场死亡。
经竹山县安全生产监督管理局调查，认定被告人孙某甲：1、无建房资质及安全管理资质；2、对其聘用的从业人员未进行安全教育培训；3、施工过程中，未安排有资质的安全管理人员进行现场安全管理；4、未按规定给从业人员提供符合国家或行业标准的安全帽、防护绳等防护用品；5、使用国家明令禁止使用的危及生产安全的设备。应负该事故主要责任。
案发后，被告人孙某甲与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币22万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人孙某乙、李某、刘某、章某等人的证言；2、竹山县公安局现场勘验笔录及照片；3、竹山县公安局司法鉴定中心尸体检验死亡原因意见书；4、竹山县安全生产管理监督局事故调查报告；5、书证户籍证明、施工合同、协议书、赔偿收据及谅解书；6、被告人孙某甲多次一致的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在生产作业中违反有关安全管理的规定，在没有建房、安全管理资质时使用国家禁止使用的提升机，且未对从业人员进行安全教育培训和提供符合行业标准的劳动防护用品，造成一人死亡的事故发生，且负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人孙某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年八月四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00398号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月13日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年12月31日22时许，被告人李某伙同卫某某、李甲、刘某、李乙、李丙、李某某、李某甲（均另案处理）在瓦店乡瓦店集冯军只KTV唱歌喝酒后，在KTV门口刘某等人拦截住同在KTV唱歌的张某某，让张某某同意将其同伴曹某某（女）、马某（女）二人留下陪其玩，被人拦开后，张某某、曹某某、马某、张某四人离开。后李某、刘某、卫某某在瓦店邮政局门口追上其四人，并无故拦截、殴打张某某、张某，随后李某某、李某甲、李乙、李丙、李甲等人也赶到邮政局门口，一起殴打张某、张某某和随后赶到的马某某（曹某某的丈夫）、马某甲、耿某某，经法医鉴定马某某、马某甲的头皮挫伤均构成轻微伤。案发后民事部分已调解。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获证明、户籍证明、调解书、收据、谅解书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人酒后随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，均为主犯。案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人李某在共同犯罪中的作用和地位，犯罪性质和情节，以及犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 判 决 书
（2013）睢商初字第545号
原告睢宁县新城投资开发有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧安康路西侧新城家电园内。
法定代表人姚朝平，该公司总经理。
被告徐州高达机械制造有限有限公司，住所地睢宁县新城家电园C1号。
法定代表人李洪英，该公司经理。
原告睢宁县新城投资开发有限公司与被告徐州高达机械制造有限有限公司租赁合同纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。因原、被告正进行庭外协商，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县新城投资开发有限公司撤回对被告徐州高达机械制造有限有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4180元，由原告承担。
审 判 长 王显波
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 陈 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第348号
原告周志芬，女。
被告张华，男。
原告周志芬与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。由于被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志芬到庭参加了诉讼，被告张华经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周志芬诉称，原、被告系亲戚。1996年4月7日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收未果。现原告起诉要求被告支付借款本金3000元并支付自1996年4月8日年至2014年的利息3360元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，1996年4月75日，被告张华向原告周志芬出具借条一张，内容为“今借到周志芬现款3000元，叁千元整。借款人张华1996、4、7。”现原告起诉要求被告支付借款本金3000元及自1996年至2014年按年利率6%支付利息3360元。诉讼中原告撤回支付利息的诉讼请求。
上述事实有借条在案佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告出示的借条证实了被告向原告借款的基本事实，同时借条也约定了还款时间，因此，对原告要求被告支付借款本金3000元的请求本院予以支持。被告张华经公告送达传票未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张华自本判决生效之日起十日内支付原告周志芬借款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 徐松涛
审判员 刘益宏
人民倍审员赵淑彦
二〇一五年六月三十日
书记员 李 明
新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司与姜伟、
新疆生产建设兵团勘测设计院石河子管理处
房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张黎明，该公司总经理。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜伟，男，汉族，1978年9月30日出生，原系新疆生产建设兵团勘测设计院石河子管理处员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审被告：新疆生产建设兵团勘测设计院石河子管理处。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：吕平，该管理处处长。
再审申请人新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司（以下简称兵团设计院）因与被申请人姜伟、一审被告新疆生产建设兵团勘测设计院石河子管理处房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兵团设计院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏新凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第551号
原告胡建军。
被告益阳市开元汽车城有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路龙岭工业园。
法定代表人刘育才，该公司经理。
被告龚秋香。
委托代理人张松鹤，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡建军（以下简称原告）与被告益阳市开元汽车城有限公司（以下简称开元公司）、龚秋香买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告和被告龚秋香及其委托代理人张松鹤到庭参加了诉讼，被告开元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告开元公司是本市知名汽车经营公司，被告龚秋香系开元公司业务经理。2012年10月，经龚秋香介绍，原告在开元公司购买了一辆大众途观汽车，原告于同年10月11日付清购车款。同年10月22日，龚秋香收取了原告身份证原件、汽车发票原件、报税联、纳税申请单等资料并向原告开具了收条，用于办理车辆上牌。同年10月26日，车辆上牌办理好后，原告将税款19299元及其他上牌工本费用缴清。2014年2月17日，龚秋香电话通知原告由于申报纳税是委托他人办理的，出现了被骗的情况。同日，龚秋香与原告一起去税务机关查验了完税证明并到益阳市公安局经侦支队报案，公安局扣押了完税证副本。2014年6月6日，经侦支队电话告知原告本案为“6.22”伪造国家机关证件案并开具了补交税款通知书，原告于同日补交了税金19299元及滞纳金1833.41元，被告龚秋香当日赔付了原告10000元，称余款无能为力。原告认为，被告龚秋香对原告的损失负有直接责任，被告开元公司负有管理和监督责任，原告并无过错。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告汽车购置税款及税款滞纳金11132.4元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告开元公司未予答辩。
被告龚秋香辩称为原告代交税款及上牌是被告的职务行为，为客户办理完税上牌等手续是汽车销售公司通常的销售手段，因此本案的责任主体应该是被告开元公司。被告龚秋香得知完税证明为假证后，主动赔付了原告10000元，被告龚秋香依法应当不承担责任。
经审理查明：被告开元公司为有限责任公司，经营范围为汽车、汽车配件、汽车材料销售以及汽车维修，被告龚秋香为开元公司销售经理，负责汽车销售业务。2012年10月，原告到开元公司看车，龚秋香作为开元公司的销售人员接待了原告，并向原告介绍了大众途观车。双方达成了买卖意向后，同年10月11日，原告向开元公司支付了车款225800元，开元公司出具了机动车统一发票给原告。由于买车时龚秋香向原告承诺可以帮客户代办完税及上牌等业务，同年10月22日，被告龚秋香收取了原告的身份证原件、发票原件、报税联、纳税申请单等相关资料为原告办理上牌手续，上牌完成后，原告付清了税款19299元及其他上牌工本费用。2014年2月27日，龚秋香发现申报纳税有被骗的情况后，电话通知了原告，并与原告一起去税务机关查验了完税证明，发现原告的车辆购置税完税证明系伪造，原告与龚秋香到益阳市公安局经侦支队报案并作了笔录。2014年6月6日，益阳市公安局经侦支队开具了补交税款通知书，原告于同日补交了税款19299元及滞纳金1833.41元，共计21132.41元。事件发生后，龚秋香赔付了原告10000元。
上述事实，有原告与两被告身份信息、原告行驶证、机动车销售统一发票、收条、询问笔录、补交税款通知书及完税证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告开元公司处买车，双方形成了买卖合同关系，被告开元公司应当全面履行合同义务，由于被告开元公司的原因导致原告补交车辆购置税19299元及滞纳金1833.41元，共计21132.41元，对原告的损失，被告开元公司应当承担赔偿责任。因被告龚秋香主动赔付了原告10000元，因此对原告要求被告开元公司赔偿损失11132.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚秋香作为开元公司的销售经理，是开元公司的工作人员，其代表开元公司向客户销售车辆并为客户代为办理缴税、上牌行为是履行职务的行为，其行为的后果及责任应当由被告开元公司承担，被告龚秋香不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告益阳市开元汽车城有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建军11132.4元；
被告龚秋香在本案中不承担责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告益阳市开元汽车城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 旷杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00067-2号
申请人：赵刚，男，1972年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人赵刚因与被申请人吴勇民间借贷纠纷，于2014年5月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴勇所有的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封�申请人赵刚所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十二日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00067-2号
申请人：赵刚，住安徽省舒城县。
被申请人：吴勇，住安徽省舒城县。
申请人赵刚因与被申请人吴勇民间借贷纠纷，于2014年5月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴勇所有的皖N0C0**号轿车。申请人已向本院提供其皖NGG0**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵刚所有的皖N0C0**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十二日
书记员 方 玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第593号
原告：梁亚喜，男，1957年09月04日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：黄光宝，男，1978年04月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：杨锋利，男，1966年04月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁亚喜诉被告杨锋利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁亚喜的委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告杨锋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚喜诉称：原、被告是朋友关系，被告因生意需资金周转，于2012年2月20日向原告借款人民币6万元，借款时被告书写借据给原告为凭。同年6月27日至2013年3月14日，被告以同样理由向原告共借款46800元，该款由原告通过农村信用社汇款53次汇给被告，有汇款单据为凭证。汇款手续费344元，有银行收费单据为凭证。2013年4月至年底，原告4次为被告店铺电话充值共1400元（500＋300＋300＋300=1400）。2013年4月份，被告通过电话向原告借款2次，每次借款200元，该款由被告儿子杨振福经手取款。被告共向原告借款108544元。原告于2013年12月份开始多次向被告催收借款，但被告拒绝偿还。据此，请求法院判令被告偿还借款本金108544元及利息（从起诉时起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至还清款时止）给原告；本案受理费由被告负担。
被告杨锋利不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告杨锋利于2012年2月20日向原告借款6万元，借款时签写《借条》一份交给原告执存。《借条》内容为：“杨锋利借到梁亚喜人民币共款陆万元正（60000元）。借款人：杨锋利。定于3个月内归还清款。2012年2月20日。”此外，原告从2012年6月27日至2013年3月14日期间通过广东农村信用社汇款53笔共款46800元给被告。上述汇款是原告通过广东农村信用社汇入被告在东莞农村商业银行总行营业部的账号。对于上述汇款46800元，原告主张是其借给被告的款，并提供用其手机与被告手机通话录音光盘一张佐证。为了核实该事实，本院在2014年8月6日上午9时左右和同年9月10日10左右两次用办公电话接通手机进行通话，在通话中，通话方确认其为被告杨锋利，并确认原告汇款46800元是其向原告借款的事实。据此，对于原告主张汇款46800元是其借给被告的款项事实，本院予以确认。
另外，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还汇款手续费344元、电话充值费1400元及2013年4月份借款（二笔）400元的诉讼请求。
以上事实，有《借条》一份、广东农村信用社／农村商业银行客户回单53份及汇款手续费回单53份、通话录音光盘3张以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年2月20日向原告借款6万元，有被告签写的借款借条作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。同时，原告从2012年6月27日至2013年3月14日间通过广东农村信用社汇款53笔共款46800元给被告，相关证据证明该款是原告借给被告的款项。因此，被告从2012年2月20日起至2013年3月14日止共分54次向原告共借款106800元，本院予以认定。上述借款，其中于2012年2月20日向原告借款6万元的借款期限届满后，被告至今未按约定偿还该款给原告，已违约，依法应承担违约责任。从2012年6月27日起至2013年3月14日，被告分53次共向原告借款46800元，有关借款虽未约定还款期限，但在原告催还后，被告理应依约积极履行还款义务，但被告至今拖欠不还，亦已违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还尚欠借款106800元，合法有理，本院予以支持。上述借款，双方未约定借款利息，故上述借款应为公民之间的无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，原告在起诉时要求被告从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计付借款利息，并无不当，本院予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿付汇款手续费344元、电话充值费1400元及其他借款400元的诉讼请求，是原告自行处分权利的行为，且未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
限被告杨锋利在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款人民币106800元及从2014年5月19日起至本判决确定给付之日止按国家银行同期贷款利率计付借款逾期利息给原告梁亚喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元，由被告杨锋利负担（原告已预交，本院不作退还，由被告在履行还款期限内退付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
审 判 员 陈世现
人民陪审员 刘自统
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴振华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12332号
原告邵宝莹，女，1991年3月15日出生。
被告何志金，男，1967年1月20日出生。
原告邵宝莹与被告何志金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告邵宝莹到庭参加诉讼，被告何志金经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵宝莹诉称：原告邵宝莹与被告何志金系朋友关系。2013年5月31日，被告何志金称资金紧张，向原告邵宝莹借款15万元，并出具借据一份。当时被告何志金称十日内还款，但至今未兑现承诺。经原告邵宝莹多次催要，被告何志金仍未还款。故原告邵宝莹诉至法院，请求法院判令：1、被告何志金立即偿还借款15万元；2、被告何志金承担本案诉讼费用。
原告邵宝莹向本院提交借款条、借条、录音资料予以证明。
被告何志金既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告邵宝莹提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告何志金于2013年5月31日向原告邵宝莹出具借款条一张，内容为：“今借邵宝莹人民币壹拾伍万元整（150000），还款十天。”原告邵宝莹称，出具上述借据之前，被告何志金共向其借款四次，每次金额分别为2万元、4万元、4万元、5万元。借款2万元时，被告何志金出具了借条，其余借款未再分别出具借据，直至2013年5月31日出具了一张总的借据。原告邵宝莹向本院提交落款日期为2013年1月23日的2万元欠条一张，其称出具15万元总借据时，被告何志金未将此条收回，算作应支付的利息。被告何志金在双方的录音资料中亦多次承诺还款。
上述事实，有借款条、借条、录音资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告何志金向原告邵宝莹借款15万元，并出具借条对借款事实予以确认。被告何志金应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告何志金至今未清偿借款，现原告邵宝莹要求被告何志金偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何志金经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志金于本判决生效之日起七日内偿还原告邵宝莹借款人民币十五万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告何志金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千三百元，由被告何志金负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈思思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1406号
原告：李克龙。
被告：ＸＸ。
被告：周桂林。
被告：临海市上盘冠荣机械厂，住所地：临海市上盘镇土改村。
代表人：ＸＸ。
原告李克龙为与被告ＸＸ、周桂林、临海市上盘冠荣机械厂（以下简称冠荣机械厂）民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李克龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周桂林、冠荣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克龙起诉称：被告周桂林、ＸＸ系父子关系。2013年4月8日，被告ＸＸ、周桂林因企业经营需要而向原告借款50万元，约定月利率为3%，并由两被告亲笔出具借条1份。该笔借款由被告冠荣机械厂提供连带责任保证。两被告已支付至2013年年底止的利息，但经原告催讨，至今未偿还全部借款本息。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款本金50万元及利息20万元（算至起诉之日），并负连带偿还责任；2、由被告冠荣机械厂承担连带偿还责任；3、由被告ＸＸ、周桂林负责本案诉讼费。
被告ＸＸ、周桂林、冠荣机械厂均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告ＸＸ、周桂林身份信息回执各1份、被告冠荣机械厂基本情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张、取款凭条复印件2份，拟证明被告ＸＸ、周桂林于2013年4月8日向原告借款50万元，约定月利率为3%，并由被告冠荣机械厂提供担保的事实。
被告ＸＸ、周桂林、冠荣机械厂经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告ＸＸ、周桂林向原告李克龙出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，原告虽称被告周桂林曾与其协商变更还款期限，但未提供相应的证据证实借条上还款期限的变更已经被告周桂林、ＸＸ确认，故被告应按借条最初约定的归还借款的期限返还借款。现被告逾期未还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借条中明确约定利息按月利率3%计算，被告已支付了至2013年年底止的利息，现原告要求被告支付至起诉之日止即2015年8月31日止的利息20万元，折算后的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。借条中明确约定担保人冠荣机械厂承担连带偿还责任，故被告冠荣机械厂提供的系连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在原告未提供证据证实其变更还款期限已经被告冠荣机械厂确认的情况下，其亦未提供证据证实其在借条最初约定的还款期限届满之日即2014年12月9日起的6个月内要求被告冠荣机械厂承担保证责任，故被告冠荣机械厂的保证责任应予免除。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、周桂林于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李克龙借款本金50万元，并支付利息20万元。
二、驳回原告李克龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10800元，由被告ＸＸ、周桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月十四日
代书 记员 李欣潞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2650号
原告段燕林。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王永宽。
本院在审理原告段燕林诉被告王永宽委托合同纠纷一案中，原告段燕林于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段燕林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段燕林撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告段燕林负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柳丽丽
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第690号
原告朗岩团旺，男，傣族，1985年10月27日生，芒市人，小学文化，务农。
被告芒市红升建材厂，住所地：芒市风平镇那目村委会弄坎村。
投资人陈斌（未到庭）。
原告朗岩团旺与被告芒市红升建材厂合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告朗岩团旺到庭参加诉讼，被告芒市红升建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日与被告建立运输关系，约定由原告向被告运送砌墙沙及倒短运土，其中砌墙沙的运费为每车850元，倒短土的运费为每车35元，合同签订后，原告依约从2013年12月11日至2013年12月13日一直持续向被告运送上述材料，被告却未及时向原告支付各项款项，截止2013年12月13日，原告共计向被告运送过：850元砌墙沙1车；倒短土41车，每车35元，合计1435元，以上共计人民币2285元。上述款项，原告经多次催收无果诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠运输款2285元，以及迟延支付的利息241元，共计2526元。
被告芒市红升建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼事由及主张，本案应解决以下问题：1、原告朗岩团旺与被告芒市红升建材厂之间是否存在合法有效的买卖及运输合同关系？2、被告芒市红升建材厂是否应当支付原告朗岩团旺材料款及运输费人民币2285元？3、被告芒市红升建材厂是否应当支付原告朗岩团旺迟延付款的利息人民币241元？
原告朗岩团旺针对其诉讼事由与主张，向本院提交了一组证据：收料单3份，欲证明原告帮忙被告运输各项材料那么多车次，尚欠材料款及运输费人民币2285元至今未付的事实。
经原告申请，本院同意并通知证人金岩所德到庭作证如下：“当时陈斌来我们村租地建盖砖厂，砖厂很大，需要回填土，就找寨子上有车子的人帮忙倒土，建盖厂房等需要用的石粉、公分石、砌墙沙、页岩砖等都由他们拉，因为车子不够，就约了其他寨子有车的也来拉。价格都是事先商量好的，中途有些也有变动。砌墙沙说好是每车800元，还有的价格变动后是850元、900元等，价格都不同，风化石每车400元、450元都有；公分石和石粉都是运费，都按方计算，每方20元；倒土费每车35元，砖的运费是每块2分。因为石粉、公分石都是砖厂老板与其他厂买好后，叫克拉的，所以价格是一样。”
证人莫岩补旺到庭作证如下：“当时被告来我们寨子盖砖厂，需要用到页岩砖、沙石、公分石、风化沙等材料就来寨子找人拉这些东西，寨子上有车的基本都去了，后来还有回填土，寨子的车子不够，就由司机约了别的寨子有车的来拉这些东西。当时，他们来找车的时候就已经在寨子说了价格，愿意克的才克的，有些车子是从外面回来的，就为了来这点拉，因为就在家边，也很方便。砌墙沙说好是每车800元，风化石每车400元；公分石和石粉都是砖厂老板与其他厂买好后，叫克拉的，所以价格是一样，都按方计算，每方20元；倒土费每车35元。价格都清楚的，他们来寨子找人，价格都是说好的，我们寨子大部分人都清楚的。当时价格说好后，愿意克的车子才克，嫌价格低的都不克。”
经质证，原告对证人金岩所德、莫岩补旺出庭作证证言的三性均认可。
本院认为，原告向本院提交的一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信；对证人金岩所德、莫岩补旺出庭作证证言予以部分采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案以下法律事实：
2013年12月11日，被告芒市红升建材厂因建厂需要与原告朗岩团旺口头约定，由原告向被告运送砌墙沙及倒短运土，其中砌墙沙的运费为每车850元，倒短土的运费为每车35元。合同签订后，原告依约向被告运送上述建筑材料，截止2013年12月13日，原告共计向被告运送：850元砌墙沙1车；倒短土41车，每车35元，合计1435元，以上共计人民币2285元。上述款项被告至今未付，原告经多次催收无果诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠运输费2285元及迟延付款的利息241元，共计2526元。
本院认为，本案为合同纠纷。虽原、被告未签订书面合同，但原告提交的3份收料单能证明双方存在买卖及运输建筑材料的合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定向被告运送各类建筑材料，经查明，原告运送的各类材料款及运输费共计人民币2285元，被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》：“第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付拖欠运输费2285元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未进行结算，原告要求被告支付迟延付款利息人民币241元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告芒市红升建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朗岩团旺材料款及运输费人民币2285元。
二、驳回原告朗岩团旺的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告芒市红升建材厂承担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡力元
审 判 员 许荣芬
人民陪审员 刀晓桂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董倩月
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00006号
上诉人（原审原告）刘应植，个体工商户。
委托代理人刘炳霖。委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为申请法院调查取证；代为签收法律文书；代为提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审被告）周清辉。
委托代理人邓建文。委托权限：一般代理。
上诉人刘应植为与被上诉人周清辉返还原物纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘应植及其委托代理人刘炳霖，被上诉人周清辉的委托代理人邓建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年10月29日，刘应植与周清辉协商准备合伙筹办米厂。双方签订一份合伙协议，协议约定由刘应植提供加工米机的大型设备一套（含电机、粉碎机、补偿器各一个）及现金10000元，由周清辉提供现金40000元作为合伙经营用的财物。协议签订后，周清辉将刘应植加工米机的大型设备一套拖走，但双方并未按照协议约定出资。双方在合伙经营过程中，由于缺乏资金只于2003年、2004年各收购稻谷一次。自2005年至今，双方合伙筹办的米厂再未进行经营，双方亦未书面签订分伙协议和进行合伙结算。2007年，周清辉未经刘应植同意私自将合伙用的加工米机的大型设备一套予以变卖，为此刘应植多次找其催要未果，遂酿成纠纷。
原审法院认为，刘应植与周清辉签订协议合伙筹办米厂，刘应植提供加工米机的大型设备一套系合伙物，但双方并未按照协议约定完全出资，在合伙经营过程中，由于缺乏资金只收购稻谷两次，自2005年至今两人合伙筹办的米厂因资金原因再未进行经营，双方亦未书面签订分伙协议和进行分伙结算。刘应植认为双方并未进行合伙经营而主张返还原物，但依据已经查明的事实能够证实刘应植与周清辉系合伙关系，依法应进行分伙结算，且双方争议的米机已被变卖，故刘应植要求周清辉向其返还加工米机的大型设备一套的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘应植的诉讼请求。
上诉人刘应植不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方虽签订了合伙协议书，但周清辉未按协议出资，也未正式开展经营，2003年、2004年各收购稻谷一次是其个人经营行为。周清辉擅自将其的大型米机及设备变卖，合伙未成立。原审认定刘应植与周清辉是合伙关系错误。刘应植请求依法撤销原判，判令周清辉返还大型米机及设备。
被上诉人周清辉的委托代理人在庭审中答辩称：1、刘应植与周清辉是合伙关系；2、刘应植提供大型米机及设备是按合伙协议的履行行为；3、大型米机及设备是是合伙共有财产，变卖后用于偿还了合伙债务，不应要求返还。
在二审期间，刘应植、周清辉均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，2002年2月28日，周清辉以走马岗六组私营加工厂法人代表的身份与麻城市铁门岗乡走马岗村民委员会签定了一份礼堂租赁合同，租赁该村的大礼堂作为精米加工基地，租赁期从2002年3月1日至2009年12月30日，每年租金为2300元。同时还为经营米厂修建房屋一栋。
本院认为，本案争议焦点为，刘应植与周清辉之间合伙关系是否成立。刘应植与周清辉为共同办理大米加工厂，双方签订了合伙协议书，协议中对合伙的出资金额、经营的管理、利润的分配及风险的承担进行了明确的约定，具有法律效力。刘应植按照协议提供了大型米机及设备，周清辉以法人代表的身份租赁了经营场所，还为经营米厂修建房屋一栋，双方都为经营大米加工厂进行了实物和资金的投入。据此，双方虽未按协议对资金出资到位，但并不影响刘应植与周清辉之间合伙关系的成立。因大型米机及设备已作为合伙财产，属全体合伙人共有，在双方未解除合伙协议并对合伙财产进行清算的情况下，刘应植主张要求返还原物无法律依据。刘应植认为大米加工厂没有开展具体经营，双方未形成合伙关系的上诉理由，依据不足，故本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘应植承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一四年十月十日
书记员 刘延超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02923号
罪犯井元华，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省房县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人井元华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年12月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯井元华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯井元华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井元华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02923号罪犯井元华，湖北省房县人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人井元华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年12月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯井元华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯井元华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯井元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯井元华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年六月二十九日书 记 员  袁 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1259号
原告湖北楚峰水电工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区三一八国道南侧.
法定代表人孙静，该公司总经理。
委托代理人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告海南亚希投资有限公司，住所地海南省海口市海府路16号亚希大厦2108室。
委托代理人张帆，湖北维思德律师事务所律师。
原告湖北楚峰水电工程有限公司（以下简称楚峰公司）与被告海南亚希投资有限公司（以下简称亚希公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康孝忠独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告楚峰公司委托代理人王令新、被告亚希公司委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚峰公司诉称：2013年4月26日，原告与被告所属的南水北调中线一期引江济汉工程渠道4标A区施工处签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定：原告从2013年4月27日开始向被告供货，预计总量为5000立方米，并就货品、单价、结算方式、违约金等进行了约定。截止到2014年3月18日，原告共向被告提供了价值为3285486元混凝土，全面、及时地履行了合同义务。但截止至起诉日，被告仅支付了3034386元货款，尚欠原告货款251100元。原告为此多次催讨无果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款251100元、迟延履行利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告亚希公司在答辩期内未提交答辩状，庭审时辩称：对于双方买卖合同的价款没有异议；合同约定原告应向被告开具原材料发票，被告亚希公司已向原告支付了300多万元的货款，至今尚未开具一张发票，造成了被告亚希公司的损失，要求原告向被告开具相应发票后，经双方结算，再按结算确定剩余支付款；因被告之发包方拖欠工程款，致使被告无力偿债，被告愿意向原告出具委托书，在原告开具税务发票后，由原告直接向案外人中水七局领取相应款项；对于原告所举《混凝土签认单》上的签名有异议，不能证明被告收到《混凝土签认单》所载明的混凝土数量。
经审理查明：原、被告于2013年4月26日签订了一份《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告提供各种规格的商品混凝土。合同约定预计买卖方量为5000立方米，据实结算。同时还就结算方式及迟延履行利息进行了约定，供货期限约定为超过1个月则按月结算，结算日为每月25日，结算日后20天内支付上月所供混凝土所有货款，若迟延15日支付则按迟延支付货款每日千分之二支付迟延履行利息等。在合同履行期限内，原告向被告提供了总价为3285486元的混凝土，被告向原告支付了3034386元货款，尚欠原告货款251100元，原告多次向被告催讨，至今尚未支付。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》未违反我国法律规定，属有效合同，应受法律保护。关于被告是否享有先期履行抗辩权问题，原、被告虽在合同第八条补充条款中约定“提供原材料发票”，但并没有明确约定是在付清货款之前还是在付清货款之后，该约定并没有赋予被告先期履行抗辩权，原告已全面履行合同义务，被告未依照合同履行付款义务，依法应当承担全部民事责任，对被告提出的原告先开具发票后付款抗辩主张不予支持。被告提出对《混凝土签认单》的签名及所载混凝土数量有异议，《商品混凝土买卖合同》买方栏有陈付利签名，同时在《混凝土签认单》上各个部门的签名中也有陈付利及其同事的签名，故可证实被告在《混凝土签认单》的签名是真实的，也可证实所载混凝土数量为被告接受，加之被告对原告提交的汇总表无异议，故被告的该项抗辩理由也不能成立。关于迟延履行利息的计算，《商品混凝土买卖合同》第7.4条约定“如因买方未按合同规定执行，逾期未支付卖方混凝土货款，卖方有权停止供应混凝土，如货款超期15天每天按照千分之二支付利息，超期15-30天每天按千分之三支付利息等”。原被告双方约定的迟延履行利息标准明显超过原告所遭受损失，以按年利率24%计算为宜。《商品混凝土买卖合同》第四条约定“供货期限超过1个月，则按月结算，结算日为每月25日，结算日后20天内买方支付上月所供混凝土所有货款”，且《混凝土签认单》载明被告最后收货时间为2014年3月18日，由此可以确定迟延履行利息起算日应为2014年4月15日并应计算利息至付清货款之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告海南亚希投资有限公司在本判决书生效后三日内向原告湖北楚峰水电工程有限公司支付货款251100元并从2014年4月15日起按年利率24%支付迟延履行利息至付清之日。
本案受理费减半收取2533元，保全费3020元，由被告海南亚希投资有限公司负担。
被告海南亚希投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费2533元，款汇至收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康孝忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵丹丹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第327号
罪犯张俊林，男，1959年10月6日出生，回族，初中文化，原户籍所在地包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2008年1月15日作出（2007）乌勃刑初字第00172号刑事判决，认定罪犯张俊林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳1500元）。张俊林不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）乌刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月25日交付执行。本院于2010年12月2日、2013年1月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张俊林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊林在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，2012年度评为监狱积极等次，确有悔改表现。其在服刑期间缴纳了部分罚金，且有罪犯户籍所在地居委会的证明证实，其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张俊林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月20日起至2014年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 丽 多
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3334号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005室。
法定代表人杨松涛，公司董事长。
委托代理人杨航，公司员工。
被告胡伟健。
被告胡琛昊。
本院受理原告启东通誉置业有限公司与被告胡伟健、胡琛昊商品房销售合同纠纷一案中，原告启东通誉置业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4484元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审判员 张丽娜
二〇一六年六月十七日
书记员 龚婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00022号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年10月23日出生，出生地安徽省灵璧县，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市蜀山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年11月14日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕；2014年10月24日被合肥市公安局包河分局抓获，2014年10月27日被滁州市公安局依法执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
辩护人陈伟，安徽徽达律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人樊雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人张某某于2010年2月在滁州市申领中国银行信用卡（卡号6227613419171214），并于2011年9月透支，中国银行工作人员多次对张某某进行电话、邮寄邮件进行催收，但张某某仍不还款。截止2012年6月5日张某某信用卡透支本息合计16432.41元（其中本金14887.97元，利息1544.44元）。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定构成信用卡诈骗罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出：被告人张某某因经济困难而无法偿还，主观恶性不大，情节较轻，现已归还，且到案后有坦白情节，依法从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人张某某于2010年2月在滁州市申领中国银行信用卡（卡号6227613419171214），并于2011年9月14日开始透支，中国银行工作人员多次对张某某进行电话、邮寄邮件进行催收，但张某某仍不还款。截止2012年6月5日张某某信用卡透支本金14887.97元，拖欠利息1544.44元。
另查，2014年11月3日，被告人张某某的亲属代为结清透支的本息。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的书证、证人证言、被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人张某某已退清赃款，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对被告人辩护人提出有坦白情节，从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 宋 方
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第964号
原告杨某。
委托代理人杜秀英。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜秀英、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，于××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。因原、被告婚前了解不够，未建立起应有的夫妻感情，经常因家庭锁事吵嘴打架，被告对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤。2014年9月1日，原告再次遭到家庭暴力，被迫报警求助。综上所述，被告的行为给原告造成了很大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子王某乙由被告抚养，婚生女儿王某丙由原告抚养，各自承担抚养费；3、夫妻共同财产依法法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未答辩，在庭审中辩称，不同意离婚，被告从来没有打过原告，家里的一切和孩子被告都管。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一，杨某身份证一份，证明原告的身份信息。证据二，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三，王某乙、王某丙出生医学证明各一份，证明婚生子女的基本情况。证据四，邯郸县崔曲骨科门诊诊断证明一份，李民科证明一份，照片二张，证明被告打伤原告的事实。
经被告质证，对原告证据一、二、三均无异议，本院予以确认；被告对原告证据四有异议，称没有打原告，本院认为，崔曲骨科门诊诊断证明上面盖有诊所公章，对其真实性予以确认，对二张照片和李民科证明，因李民科未出庭作证，被告也不认可，本院不予确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，且共同生育二个孩子，建立起了较好的夫妻感情，期间原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，和好仍是有望。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同为孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 裴凤平
审判员 常 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 宁 磊
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第275号
原告孙治国，男，生于1963年2月24日，汉族，农民，住河南省洛阳市。
被告张东令，男，生于1968年11月20日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告孙治国与被告张东令返还财产纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告给我工地送水泥、石子，截止2014年10月我尚欠被告29635元，因其他原因尚未支付。2014年10月13日被告强行将我的豫M253**面包车一辆开走，车上放有水泵一个、电缆一盘（100米）、电线61盘、工作灯一个，都是工地急需使用的工具、材料。我向被告积极催要，但被告拒不归还，致使不能按时完成抽水，造成积水，我承包的工程发包方向我罚款2万元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还豫M253**面包车一辆及水泵一个、电缆（100米）一盘、电线61盘、工作灯一个，赔偿我损失20000元。
被告辩称：原告说的不对，我从原告的工地开走豫M253**面包车一辆，当时原告站在车头，我给原告要钱，他说没钱，我说那我把车开走，原告把车钥匙给我并要我归还欠条，我给了他之后，他就把欠条撕掉，后来，我又回去把欠条捡起粘好，之后我才知道车内有水泵、工作灯和两袋苹果。如果原告将欠款及利息归还给我，我同意向他返还豫M253**面包车一辆及水泵一个、工作灯一个。原告要求的损失与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明：被告从2013年10月份开始给原告工地送水泥、石子，截止2014年1月10日，结算后还欠被告59635元。后原告归还30000元，仍欠29635元，经多次催要未予归还。2014年10月13日，被告再次催款无果后，经原告同意，将原告的豫M253**面包车一辆开走至今。
庭审中原告称被告开走的车辆上除水泵、工作灯和两袋苹果外，还有电缆（100米）一盘、电线61盘，被告不予认可，原告未向本院举证证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告拖欠被告29635元，2014年10月13日被告向原告催要欠款无果后，经原告同意将原告所有的豫M253**面包车开走。被告另案（原告张东令与被告孙治国买卖合同纠纷案）中诉请原告归还欠款，而被告仍继续占有原告车辆不予归还，其行为侵犯了原告的合法财产权益。被告理应向原告返还车辆及车上财产水泵及工作灯，故本院对原告要求被告返还车辆及车上财产水泵及工作灯的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告归还电缆（100米）一盘、电线61盘的诉讼请求，对此被告不予认可，原告未向本院举证证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿因未及时归还水泵造成的工程损失20000元，虽举证证实该损失的真实存在，但因被告的上述行为是原告同意的，原告亦未能举证证明所受损失与被告行为之间的必然因果性，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张东令于本判决生效后十日内返还原告孙治国豫M253**面包车一辆、水泵一个、工作灯一个。
二、驳回原告孙治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告张东令负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 哲