wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第231号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。岳阳市中级人民法院于2011年10月17日裁定维持原判。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年4月20日11时许，被告人周某伙同“三毛”（身份不明）在湘阴县杨林寨乡太合围村十二组被害人张某某家中衣柜内盗得现金人民币4200元。该院以被告人周某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人周某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日11时许，被告人周某伙同“三毛”（身份不明）在湘阴县杨林寨乡太合围村十二组被害人张某某家中衣柜内盗得现金人民币4200元的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某某的陈述。证明他患有尿毒症，2015年4月20日早晨，他妻子陪他到县城做透析，下午回家时发现他家铝合金大门被撬坏，卧室衣柜内存放的26000元现金不见了，其中20元和10元面值的有1000元左右，他和邻居一起寻找未果。并证明他以前贩过毒，经常有吸毒人员到他家买毒品，据邻居反映有个瘦瘦的高个有点驼背的男子的车在附近停了一个多小时，形迹可疑，他猜该男子是周某，钱可能是他偷走的。2、证人证言。①证人曾某某的证言。证明被告人周某2014年在她店内买商品欠了1000元，除年初还了300元还欠600元，2015年4月下旬的一天，周某到她店内还了600多元，还购了几百元的商品。②证人殷某某的证言。证明被告人周某在她经营的小卖部赊过商品，欠了近千元的账，2015年4月20日（农历三月初三）还了500元的账，都是以前赊的烟钱。③证人甘某某的证言。证明2015年5月中旬的一天，周某要他帮忙到隔壁商店内赊一条烟作担保，他就担保为其赊购一条230元的芙蓉王烟，同年5月20日左右，周某将230元烟钱送到他手里，都是20元和10元的面值的现金，收到钱后他就送到商店去了。④证人方某的证言。证明她丈夫周某因吸毒被行政拘留，于2015年4月16日放回家，她怕周某再吸毒就经常陪他并予以监督，控制了周某的手机和零用钱，在4月16日至22日这段时间她都是给几十或百把元给周某买烟或加油，没有给钱给周某还账，4月20日那天上午，周某讲樟树派出所蒋教导员要周某去找人，她就让周某开车去，后经确认的确与蒋教导员在一起，她才放心，到当天中午13时许，周某还未回家，她就打电话问蒋教导员是否与周某还在一起，蒋教导员告诉她上午11时许就与周某分开了。到当天下午周某回家，说是与别人有事去了，后来周某又被公安机关抓获。3、被告人周某的供述。他对2015年4月20日上午伙同“三毛”采取踢门撬锁方式到被害人张某某家盗窃现金4200元，并共同分赃，后他将分得的部分赃款用于归还拖欠商店的赊账，部分用于购物等开支的犯罪事实供认不讳。4、手印鉴定书。证明公安机关从被害人张某某卧室内衣柜抽屉外侧边缘提取的指纹经与被告人周某右手食指指印比对一致。5、现场勘查笔录、方位图及照片。6、本院（2011）湘刑初字第114号刑事判决书及湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑二终字第96号刑事裁定书。证明被告人周某曾因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，岳阳市中级人民法院于2011年10月17日裁定维持原判。7、到案经过。证明被告人周某系被抓获到案。8、被告人周某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘
密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人周某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人周某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 冯共军
人民陪审员 易平西
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00092号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：李本固，男，汉族。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 李遵礼
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第194号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。
被申请执行人唐远朝，男，1994年8月16日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）009号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人唐远朝涉河违法建房要求停止违法行为；拆除违法建筑，恢复河道原貌；罚款30000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：被申请执行人唐远朝未经水行政主管部门批准，擅自在慈利县溪口镇境内的杜家溪新街居委会水井组河段左岸占用河道岸坡违法建房的事实清楚。申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定对建设妨碍行洪的建筑物行为责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款。故申请执行人对被申请执行人唐远朝要求停止违法行为；拆除违法建筑，恢复河道原貌；罚款30000元的处罚适用法律正确，罚款幅度适当。申请执行人在行政处罚前，先后给被申请执行人送达了《责令停止水事违法行为通知书》、《慈利县水务局行政处罚告知书》，其处理程序合法。被申请执行人唐远朝收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款及排除阻碍，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力。2014年7月30日，申请执行人向被申请执行人送达了《慈利县水务局行政强制执行催告书》，逾期被申请执行人仍未履行《决定书》确定的义务。故申请执行人的强制执行申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对慈水罚字（2014）009号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容，准予强制执行。被申请执行人唐远朝自本裁定书送达之日起10日内自觉履行慈水罚字（2014）009号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的内容。
申请执行费350元，由被申请执行人唐远朝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月十一日
书记员 李 迅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第324号
申请执行人覃立表，男，1976年生，壮族，农民，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃文军，男，壮族，学生，现住柳城县古砦仫佬族乡。
法定代理人覃立表，系覃文军的父亲。
被执行人覃仁双，男，1985年生，壮族，农民，住柳城县古砦仫佬族乡，现在宜州监狱服刑。
覃立表、覃文军申请执行覃仁双交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）柳城民一初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，申请人覃立表、覃文军于2014年7月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经向金融部门及被执行人所在村委会调查了解，查明被执行人当前尚无财产可供执行，且被执行人现在宜州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第168号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产并具备继续执行条件时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 覃光辉
审判员 汤展新
二〇一四年七月二十五日
书记员 覃明朗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2010号
原告:王文志，男，1974年2月2日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
被告:陈生富，男，1960年6月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：任继鹏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦迪娜•艾尼瓦尔，女，1990年12月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告王文志诉被告陈生富、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文志的委托诉讼代理人刘文娟、被告陈生富、被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人麦迪娜•艾尼瓦尔到庭参加了诉讼，被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文志诉称，2016年10月26日14时，被告陈生富驾驶车牌号为新****01号的客车与我驾驶的新****78号车在头屯河区紫阳湖中路与金湖路口处，因转弯车未让直行车发生两车碰撞的交通事故，造成我的车辆损坏。经交警队确认被告陈生富负事故全部责任，我无责。经核实，新****01号车实际车主是新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，在人保乌市分公司投保了交强险。事故发生后，被告陈生富及新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司于2016年11月2日向我支付维修款20000元，剩余维修款再未支付，故请求法院判令被告人保乌市分公司在交强险范围内先行赔偿车辆维修费，不足部分由被告陈生富、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司赔偿。
被告陈生富辩称，发生交通事故属实，我负此事故全部责任。新****01号车是新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，我是新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的驾驶员，且是单位让我去审车的，故我属于职务行为。事故车在人保乌市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司先行赔付，剩余部分应该由新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司承担赔偿责任。
被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保乌市分公司辩称，发生交通事故属实，新****01号车辆在我公司投保了交强险，故我公司仅在交强险2000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月26日14时许，被告陈生富驾驶新****01号大型普通客车在头屯河区紫阳湖中路与金湖路口左转时，碰撞了原告王文志驾驶的新****78号小型客车，致使原告的车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，被告陈生富负此事故全部责任，原告王文志无责任。事故发生后，原告王文志因车辆受损支付拖车费200元，并于2016年11月9日将车辆送至新疆汇捷汽车销售有限公司进行修理，于同年12月1日修理完工，原告王文志支付车辆维修材料费36544元。同年11月2日，被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付车辆修理费20000元。同年11月28日，原告支付更换牌照费100元。为维修该车辆，原告王文志支付交通费600元。
另查明，新****01号大型普通客车登记车主为新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，该车在人保乌市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实由原告提供的《交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、新疆汇捷汽车销售有限公司维修发票、乌鲁木齐路通牌照厂发票、沙依巴克区西环中路金鑫鑫汽车服务部拖车费发票、交通费发票，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告陈生富违反交通规则，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈生富承担此次事故的全部责任，原告王文志无责任，对此责任认定书双方均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。本案中，被告陈生富驾驶的新****01号车在被告人保乌市分公司投保交强险，故被告人保乌市分公司应当在交强险2000元范围内予以赔偿。因被告陈生富系被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的驾驶员，其在执行职务过程中致人损害，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定，造成的损失应当由被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司承担赔偿责任，被告陈生富不承担赔偿责任。
关于原告主张修理费16544元、拖车费200元、更换车牌费100元、交通费600元的请求，经本院核实属实，故予以支持；该赔偿款项应当由被告人保乌市分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余15444元由被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司承担。被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告王文志车辆修理费2000元；
二、被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司赔偿原告王文志车辆修理费14544元；
三、被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司赔偿原告拖车费200元；
四、被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司赔偿原告王文志更换车牌费100元；
五、被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司赔偿原告王文志交通费600元；
六、驳回原告王文志要求被告陈生富承担赔偿责任的诉讼请求。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当支付原告王文志款项2000元、被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司应当支付原告王文志款项共计15444元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的17444元，给付标的17444元；应收案件受理费236.10元（原告已预交），现减半收取118.05元，由被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司负担，剩余诉讼费118.05元退还原告王文志。邮寄费80元（原告已预交），由被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一七年三月十四日
书记员 周 雨
第页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初2010号原告:王文志，男，1974年2月2日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。被告:陈生富，男，1960年6月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：任继鹏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦迪娜•艾尼瓦尔，女，1990年12月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王文志诉被告陈生富、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文志的委托诉讼代理人刘文娟、被告陈生富、被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人麦迪娜•艾尼瓦尔到庭参加了诉讼，被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王文志诉称，2016年10月26日14时，被告陈生富驾驶车牌号为新****01号的客车与我驾驶的新****78号车在头屯河区紫阳湖中路与金湖路口处，因转弯车未让直行车发生两车碰撞的交通事故，造成我的车辆损坏。经交警队确认被告陈生富负事故全部责任，我无责。经核实，新****01号车实际车主是新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，在人保乌市分公司投保了交强险。事故发生后，被告陈生富及新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司于2016年11月2日向我支付维修款20000元，剩余维修款再未支付，故请求法院判令被告人保乌市分公司在交强险范围内先行赔偿车辆维修费，不足部分由被告陈生富、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司赔偿。被告陈生富辩称，发生交通事故属实，我负此事故全部责任。新****01号车是新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，我是新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的驾驶员，且是单位让我去审车的，故我属于职务行为。事故车在人保乌市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司先行赔付，剩余部分应该由新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司承担赔偿责任。被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人保乌市分公司辩称，发生交通事故属实，新****01号车辆在我公司投保了交强险，故我公司仅在交强险2000元范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月26日14时许，被告陈生富驾驶新****01号大型普通客车在头屯河区紫阳湖中路与金湖路口左转时，碰撞了原告王文志驾驶的新****78号小型客车，致使原告的车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，被告陈生富负此事故全部责任，原告王文志无责任。事故发生后，原告王文志因车辆受损支付拖车费200元，并于2016年11月9日将车辆送至新疆汇捷汽车销售有限公司进行修理，于同年12月1日修理完工，原告王文志支付车辆维修材料费36544元。同年11月2日，被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付车辆修理费20000元。同年11月28日，原告支付更换牌照费100元。为维修该车辆，原告王文志支付交通费600元。另查明，新****01号大型普通客车登记车主为新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，该车在人保乌市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实由原告提供的《交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、新疆汇捷汽车销售有限公司维修发票、乌鲁木齐路通牌照厂发票、沙依巴克区西环中路金鑫鑫汽车服务部拖车费发票、交通费发票，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告陈生富违反交通规则，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈生富承担此次事故的全部责任，原告王文志无责任，对此责任认定书双方均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。本案中，被告陈生富驾驶的新****01号车在被告人保乌市分公司投保交强险，故被告人保乌市分公司应当在交强险2000元范围内予以赔偿。因被告陈生富系被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的驾驶员，其在执行职务过程中致人损害，依照《最高人民法院》第八条的规定，造成的损失应当由被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司承担赔偿责任，被告陈生富不承担赔偿责任。关于原告主张修理费16544元、拖车费200元、更换车牌费100元、交通费600元的请求，经本院核实属实，故予以支持；该赔偿款项应当由被告人保乌市分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余15444元由被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司承担。被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告王文志车辆修理费2000元；二、被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司赔偿原告王文志车辆修理费14544元；三、被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司赔偿原告拖车费200元；四、被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司赔偿原告王文志更换车牌费100元；五、被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司赔偿原告王文志交通费600元；六、驳回原告王文志要求被告陈生富承担赔偿责任的诉讼请求。上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当支付原告王文志款项2000元、被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司应当支付原告王文志款项共计15444元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的17444元，给付标的17444元；应收案件受理费236.10元（原告已预交），现减半收取118.05元，由被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司负担，剩余诉讼费118.05元退还原告王文志。邮寄费80元（原告已预交），由被告新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张丽华二〇一七年三月十四日书记员  周 雨第页共6页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3603号
原告林仁荣。
委托代理人陈青松，上海市捷华律师事务所律师。
被告龚伟忠。
委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被告王晶。
原告林仁荣诉被告龚伟忠、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林仁荣及其委托代理人陈青松、被告龚伟忠的委托代理人徐一鸣、被告王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁荣诉称，原告与被告龚伟忠系朋友关系，2014年5月9日，被告龚伟忠向原告借款，并要求原告将钱款转入指定账户内，即被告王晶的账户，原告当日通过交通银行将人民币（以下所涉货币均为人民币）1，000，000元转账至王晶账户内，2014年5月19日，龚伟忠书写还款承诺一份，保证在6月4日归还，每月月息2%，如逾期不还，龚伟忠将按每日千分之五支付违约金。两被告原系夫妻关系，直到原告起诉之时都还认为两被告是夫妻关系。龚伟忠借款时也是要求将借款打入王晶本人的账户，王晶的行为构成了一种表见代理，原告有理由相信该笔借款是两被告的共同借款。并且原告汇款时，问过龚伟忠，王晶是谁，龚伟忠说是他老婆。两被告到期均未履行。原告遂起诉至法院，要求两被告归还借款本金1，000，000元及利息16，667元（2014年5月9日至2014年6月4日），并要求两被告支付本金为1，000，000元的逾期利息（自2014年6月5日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告龚伟忠辩称，被告龚伟忠向原告借款是事实，但是对原告要求被告王晶共同偿还有异议，因为王晶与本借款没有事实和法律依据。龚伟忠愿意支付合理的利息，但是支付行为与王晶无关。
被告王晶辩称，被告王晶与龚伟忠已经于2014年4月26日协议离婚，不存在夫妻关系了，龚伟忠的借款与其没有任何关系，当时龚伟忠说他有笔款项要进来，但是没有交通银行的账号，需要借用王晶的交通银行账号，款项到了之后王晶就马上转到龚伟忠本人的银行账号了，借款与王晶没有任何关系。
经审理查明，原告与被告龚伟忠系朋友关系，2014年5月9日，被告龚伟忠向原告借款，并要求原告将钱款转入指定账户内，即被告王晶的账户，原告当日通过交通银行将1，000，000元转账至王晶账户内。2014年5月19日，龚伟忠书写还款承诺一份，保证在6月4日归还，每月月息2%，如逾期不还，龚伟忠将按每日千分之五支付违约金。现被告对上述约定到期未履行，原告遂起诉来院，作如上诉请。
另查，被告王晶与龚伟忠已于2014年4月26日在上海市杨浦区民政局协议离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告龚伟忠书写并签名的《还款承诺》，被告龚伟忠的自认，可以认定原告与被告龚伟忠之间的债权债务关系成立，被告龚伟忠作为债务人理应按约履行还款义务，故原告要求被告龚伟忠归还借款1，000，000元并支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王晶与龚伟忠已于2014年4月26日在上海市杨浦区民政局协议离婚，原告现要求被告王晶承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告林仁荣借款本金人民币1，000，000元；
二、被告龚伟忠应于本判决生效之日起十日内给付原告林仁荣利息人民币16，667元（自2014年5月9日起至2014年6月4日止）；
三、被告龚伟忠应于本判决生效之日起十日内给付原告林仁荣本金为人民币1，000，000元的逾期利息（自2014年6月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、原告林仁荣要求被告王晶对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，950元，减半收取计人民币6975元，由被告龚伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执66号
申请执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处西踗村民委员会。
被执行人于传良。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第99号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于传良的银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执66号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处西踗村民委员会与被执行人于传良租赁合同纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处西踗村民委员会申请将执行人于传良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于传良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下
将于传良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第64-1号
申请执行人林国辉，男，1952年11月13出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人杜小燕，女，1960年10月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林国辉与被执行人杜小燕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2010年2月5日作出的（2010）永民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金70000元及利息112000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人的工资账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2010年2月5日作出的（2010）永民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕庆华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第386号
罪犯蒲海，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）宿城刑初字第0675号刑事判决，以被告人蒲海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，退赔79.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒲海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒲海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲海减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 郇 瑀
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第228－1号
申请执行人严成明，男，汉族，住云浮市云城区都杨镇，现住云浮市云城区。
被执行人姚金梅，男，汉族，住云浮市云安县，现住云浮市云城区。
申请执行人严成明诉被执行人姚金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民一初字第653号民事调解书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年八月十五日
书记员 陈雪丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00415-1号
申请执行人刘雪菲，女，汉族，1984年1月18日出生。
被执行人陕西中运物流有限责任公司。
法定代表人张秀芳，该公司董事长。
申请执行人刘雪菲与被执行人陕西中运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00091号民事判决书已发生效力，申请执行人刘雪菲向本院申请执行，申请执行的标的额为9400元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西中运物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院在中国人民银行、西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障与房屋管理局查询，均未发现被执行人在本市有相关可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索以及可供执行的财产。鉴于暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人申请执行的债权为9400元，未受偿9400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第00415号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王亚南
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民特6号
申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称农行松滋支行），住所地松滋市新江口镇乐乡大道101号。
负责人黄元平，农行松滋支行行长。
委托代理人周秋林，农行松滋支行洈水支行行长。特别授权代理。
委托代理人邓永健，农行松滋支行洈水支行客户经理。特别授权代理。
被申请人罗远密。
申请人农行松滋支行于2016年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人农行松滋支行称：2015年1月16日，易继云因生产经营需要向申请人农行松滋支行借款300000元，贷款期限为12个月，贷款利率7.28%，逾期利率10.92%，贷款到期日为2016年1月15日。贷款方式为抵押担保，易继云其妻提供保证担保，罗远密用位于松滋市洈水镇大桥北路1幢房产（房产证号为松滋市房权证洈水镇字第××号、建筑面积411.34㎡、土地证号为松国用2013第0××8号、使用权面积164.40㎡）作为抵押物担保，最高额担保个人借款合同期限为2013年3月25日至2016年3月24日，该项抵押已于2013年3月27日在松滋房地产管理局办理抵押登记，抵押他项权证号为松滋市房他证洈水镇字第2××4号，2016年4月4日申请人易继云偿还借款本金10000元，截止2016年4月21日易继云现下欠借款本金290000元及利息6883.08元。该贷款现已逾期，经申请人多次催收，易继云仍不偿还借款。为维护申请人合法权益，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院提出实现担保物权申请，请求实现担保物权，裁定拍卖、变卖担保财产
--位于松滋市洈水镇大桥北路1幢房产，拍卖款用于归还易继云借款本金290000元及利息6883.08元（截止2016年4月21日）到清偿之日。
本院经审查认为：通过听证，向被申请人核实，以及有借款凭证、最高额担保个人借款合同、抵押承诺书、房地产抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、贷款提前到期通知书等证据佐证，可以认定，2013年3月25日，易继云、罗红梅、罗远密与农行松滋支行签订《最高额担保个人借款合同》，其中农行松滋支行为贷款人，易继云为借款人，罗红梅为保证人，罗远密为抵押人。该合同约定，自2013年3月25日起至2016年3月24日（额度有效期）止，借款人可以在300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，抵押人罗远密同意以其所有的位于松滋市洈水镇大桥北路1幢房屋（房产证编号：松滋市房权证洈水镇字第××号）为上述债务作抵押担保。同时约定，该合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，双方于2013年3月27日办理《房屋他项权证》（编号：松滋市房他证洈水镇字第2××4号）。嗣后，易继云于2015年1月16日向农行松滋支行借款300000元，借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月15日止，年利率为7.28%，逾期年利率10.92%，还款方式为一次性还本按月还息。然易继云并未按照合同约定的时间及数额偿还借款并支付利息，其共偿还借款20000元，利息支付至2015年12月20日。
易继云、罗红梅、罗远密与农行松滋支行签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。易继云与农行松滋支行形成借款合同关系，罗红梅为该借款担保，罗远密为该借款作抵押担保，该笔借款既有人的保证担保，又有物的担保，根据合同约定，农行松滋支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人罗红梅承担保证责任。现农行松滋支行要求就物的担保实现债权，符合合同约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人农行松滋支行要求对抵押物实现抵押权、对其债权优先受偿，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人罗远密所有的位于松滋市洈水镇大桥北路1幢房屋（房产证编号：松滋市房权证洈水镇字第××号）准予以拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项，申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行在借款280000元及相应利息的范围内优先受偿（利息从2015年12月20日至2016年1月15日按年利率7.28%计算，从2016年1月16日起按年利率10.92%计算）。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭敏
二〇一六年五月二十日
书记员 周腾
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第776号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人楚某甲，男，生于1957年，汉族，农民，因涉嫌非法拘禁，2015年10月14日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年11月19日经禹州市人民检察院批准被禹州市公安局逮捕。现羁押禹州市看守所。
辩护人张红雨、闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告人楚某乙，男，生于1993年，汉族，农民，因涉嫌非法拘禁，2015年10月14日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年11月19日经禹州市人民检察院批准被禹州市公安局逮捕。现羁押禹州市看守所。
辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人楚某甲，楚某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人楚某甲及其辩护人张红雨、闫玉龙，被告人楚某乙及其辩护人王军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年4月29日晚上23时许，被告人楚某甲、楚某乙伙同楚某丙等人（另案处理），将与其有矛盾的被害人高某拘禁在禹州市八里营村一胡同内致次日凌晨，期间被告人楚某甲、楚某乙对被害人高某进行殴打，经鉴定被害人高某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人楚某甲，楚某乙非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。诉请法院依法判决。
被告人楚某甲，楚某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人张红雨、闫玉龙辩护意见为：一，本案系被害人高某用刀扎伤被告人之子未赔偿所致，被害人存在重大过错。二，被告人楚某甲犯罪情节较轻，平时表现良好，认罪态度好，系初犯，已赔偿被害人得到谅解，且年迈多病。建议对其从轻判决。
辩护人王军辩护意见为：被告人楚某乙认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，在此案中起作用很小，系初犯，且已赔偿被害人得到谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年4月29日晚上23时许，被告人楚某甲、楚某乙伙同楚某丙等人（另案处理），将与其有矛盾的被害人高某拘禁在禹州市八里营村一胡同内致次日凌晨，期间被告人楚某甲、楚某乙对被害人高某进行殴打，经鉴定被害人高某的伤情为轻伤。
2015年11月1日，被告人楚某乙亲属与被害人达成赔偿协议，向被害人赔礼道歉，赔偿被害人人民币20000元，取得被害人谅解。2016年1月5日，被告人楚某甲亲属与被害人达成赔偿协议，向被害人赔礼道歉，赔偿被害人人民币12000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人陈述，证人证言，被害人陈述，被告人户籍证明，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人楚某甲，楚某乙非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，已赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。二被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人楚某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人楚某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
审 判 员 ：郝建锋
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ： 雷 鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第314号
原告湖南省东安县城郊锰粉厂。
负责人蒋端华，厂长。
被告临沂金罗电池有限公司。
法定代表人郑寿芳，总经理。
原告湖南省东安县城郊锰粉厂（下称东安锰粉厂）与被告临沂金罗电池有限公司（下称金罗公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告东安锰粉厂的负责人蒋端华到庭参加诉讼，被告金罗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东安锰粉厂诉称，原、被告之间签订了《购销合同》，原告向被告出售锰矿粉，被告在收到原告的供货后长期欠款，截至2014年1月14日，累计欠原告货款人民币276575.4元，并出具欠款证明。原告多次催要货款，被告均拒绝支付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款276575.4元，并承担本案的诉讼费。
被告金罗公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告东安锰粉厂与被告金罗公司自1999年起发生锰矿粉买卖业务，截至2014年1月14日，被告尚欠原告货款276575.4元，并为原告出具欠款证明一份，载明：“证明临沂金罗电池有限公司与湖南省东安县城郊锰粉厂自发生业务至2014年1月14日止，我公司还欠湖南省东安县城郊锰粉厂货款276575.4元（大写：贰拾柒万陆仟伍佰柒拾伍元肆角）。特此证明临沂金罗电池有限公司2014年1月14日”。
该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告东安锰粉厂与被告金罗公司之间存在买卖合同关系，被告金罗公司虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的欠条，足以认定被告金罗公司尚欠原告东安锰粉厂货款人民币276575.4元。被告收到原告供应的货物后，应当履行支付货款的义务，现原告诉请被告支付货款人民币276575.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告金罗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂金罗电池有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南省东安县城郊锰粉厂货款人民币276575.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告临沂金罗电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年三月十九日
书记员 李晓娜
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第45号
公诉机关江西省余江县人民检察院
被告人吴某某，男，1975年12月22日出生，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月16日被余江县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日晚，余江县马荃镇马荃村麻州吴家村民吴某在参加商议征地的群众会议时被同村村民吴某生殴打，次日上午9时许，吴某侄子吴敏某听说此事后便和吴某红、吴某泽等人到吴某生家讨说法，双方因言语不和争吵继而发生打架。后吴某生弟弟即被害人吴某生赶到吴某生家，被告人吴某某听说吴敏某等人在麻州吴家后也赶到现场，双方在吴某侧边巷子理论时再次发生冲突，吴某某从其轿车后备厢中拿出菜刀，持刀将吴某生右臀部砍伤，经鉴定，吴某生的伤情构成轻伤二级。2014年3月16日，被告人吴某某被余江县公安局抓获归案。被告人归案后对其犯罪事实供认不讳。2014年6月11日，在本院主持下，被告人吴某某与被害人吴某生就民事部分达成调解协议并全部履行完毕，被害人吴某生对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某生的陈述、证人吴某生、吴某水、吴某生、吴生某、庄某某、吴敏某、吴某泽、吴某红、吴某花、吴某佳、吴某的证言，证人庄某禄、吴某水的辨认笔录、伤情鉴定书、现场平面示意图、扣押物品清单及照片、归案经过说明、调解协议、调解笔录、谅解书、被告人吴某某的户籍资料，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，本院决定对被告人吴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 周活香
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于小英
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第00048号
原告博爱县博诚金属制品有限公司。
法定代表人丁幸福，经理。
委托代理人邹家瑞，男，该公司法律顾问。
被告郜存来，男，1974年6月30日出生。
委托代理人辛泽良，男，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
原告博爱县博诚金属制品有限公司（以下简称博诚公司）诉被告郜存来为劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王云峰适用简易程序进行了审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托代理人邹家瑞、被告郜存的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博诚公司诉称：被告在原告处工作于2012年4月26日右手被压力机压伤，被告的伤是由于被告过错导致。事故发生后原告对作为雇员的被告积极转院治疗，被告治疗的费用原告已支付。从被告在仲裁庭审中提交的焦（博）工伤认定（2013）55号焦作市认定工伤决定书中看出，焦作市人力资源和社会保障局于2013年7月2日受理了工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第17条的规定已超出一年时间。被告在申诉书中称申诉人在焦作正孚司法鉴定所鉴定后，被诉人仍不支付工伤保险待遇，而焦作正孚司法鉴定所是人身伤害司法鉴定，同时被告在申诉书中称支付误工费、护理费等的主张，可见被告所受伤不是工伤。原、被告之间是劳务关系，应按雇佣法律关系诉讼。故诉请判令：1、请求撤销博劳人仲案（2014）第014号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求：2、诉讼费由被告负担。
诉讼中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：原告不支付被告各项费用。
被告郜存来辩称：原告应当按照工伤赔偿被告各项工伤待遇。被告于2013年3月14日向焦作市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年7月2日受理申请，8月26日出具工伤认定书，故原、被告之间是劳动关系。请求驳回原告的请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是劳动关系还是雇佣关系？被告的工伤认定是否超过了法定期限；2、原告应否支付被告的各项费用。
针对第一个争议焦点，原告博诚公司向本院提交的证据材料有：1、焦（博）工伤调字（2013）协助调查函；2、博劳人仲案（2014）第014号仲裁裁决书，原告博诚公司以此证明被告工伤认定超期及仲裁内容。
被告郜存来质证后，对第一、二组证据材料的真实性无异议，但认为工伤认定受理时间是3月14日。
本院经审查认为，对原、被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
被告郜存来向本院提交的证据材料有：焦作市工伤认定补正材料通知书、受理通知书、决定书，被告郜存来以此证明原告所称的被告司法鉴定是在仲裁程序之前应原告要求去做的。
原告博诚公司质证后对上述证据材料的真实性无异议，但认为工伤认定受理时间是2013年7月2日，且原告由现在之前未接到工伤决定书，被告不应享受工伤待遇。
本院经审查认为，原、被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
针对第二个争议焦点，被告郜存来向本院提交的证据材料有：1、焦作市工伤职工劳动能力鉴定表一份；2、中国人民解放军153医院诊断证明、病历、出院证各一份；3工伤认定决定书；4、被告身份证；5、仲裁裁决书送达回证；6、鉴定费单据一份，被告郜存来以此证明伤残等级、住院治疗情况。
原告博诚公司质证后对上述证据材料的真实性无异议，但认为领导能力鉴定与司法鉴定不一致，工伤认定程序不合法。
本院经审查认为，原、被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人自认事实，本院确认以下案件事实：2012年3月被告郜存来到原告博诚公司处工作，双方未签订了劳动合同，原告博诚公司未给被告郜存来办理社会保险参保手续。2012年4月26日被告郜存来在工作时右手被压力机压伤。事故发生后被告郜存来被送往博爱县人民医院治疗，同日转入中国人民解放军153医院治疗，被诊断为创伤性多指截断（右手食中环指），二级护理，陪护一人，同年5月14日出院。2013年3月14日，被告郜存来向焦作市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年1月9日焦作市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论，认定被告郜存来为八级伤残，用去鉴定费300元。后被告郜存来向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、原告博城公司支付误工费4500元、护理费760元、停工留薪工资4500元、一次性伤残补助金16500元、一次性伤残就业补助金65806元、一次性工伤医疗补助金25310元、鉴定费1000元，合计113876元。
博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出博劳人仲案字（2014）第014号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，并裁决原告博诚公司赔偿被告郜存来各项损失，原告博诚公司不服仲裁裁决，于2014年9月3日向本院起诉。
另查：2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元；2013年河南省农村居民人均纯收入8575.34元／年；2013年焦作市月平均工资为3150元。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告郜存来在为原告博诚公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系，被告郜存来请求解除劳动关系，本院予以支持。被告郜存来在工作期间受伤，按照有关规定其应享受相应的工伤待遇，因原告博诚公司未依法为被告郜存来缴纳工伤保险，其应当按照工伤保险条例的规定支付被告郜存来相应的费用。因原告博城公司不能举证证明被告郜存来的月工资数额，其工资应以2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算，但因被告郜存来认可自己的月工资为1500元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许，故被告郜存来的月工资为1500元。从被告郜存来伤情来看，其住院期间需要护理，出院后无需护理，而被告郜存来也无证据证明其在出院后需要护理，故其请求的护理费应当是住院期间的护理费用。护理费的计算应以2013年河南省农村居民人均纯收入为准。被告郜存来在诉讼中未提出新的请求，其诉讼请求应以原仲裁请求为准。
原告博城公司认为原、被告之间属雇佣关系，而非劳动关系，应由侵权责任法调整。本院认为原告博城公司具有合法的用工主体资格，而被告郜存来是其聘用的劳动者，故原、被告之间属劳动关系。同时原告博城公司认为被告郜存来工伤认定的申请超出了法律规定的期限，不应享受工伤待遇。本院认为，从焦作市人力资源和社会保障局、焦作市劳动能力鉴定委员会出具的文书中均记载被告郜存来申请工伤认定的时间为2013年3月14日，故被告郜存来的工伤认定申请并未超出法定期限。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款第二项之规定判决如下：
一、解除原告博爱县博诚金属制品有限公司与被告郜存来的劳动关系。
二、原告博爱县博诚金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给被告郜存来鉴定费300元、护理费607.5元、停工留薪工资4500元、一次性伤残补助金16500元、一次性伤残就业补助金65806元、一次性工伤医疗补助金25310元，合计112844.4元。
三、驳回被告郜存来的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县博诚金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林晓新，广东华法律师事务所律师。
辩护人吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）3227号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月初，被告人陈某某伙同刘某某、阿某、黑仔、大佬（以上四人均另案）等人经商量后，在广西壮族自治区陆川县乌石镇一座山上实施诈骗行为。8月4日，被告人陈某某同伙中的一名男子打电话给被害人刘某某，自称是龙江镇武装部的工作人员，可以找到武装部的工程，要求刘某某购买10个帐篷，提供了假装是帐篷厂家的电话给刘某某，刘某某拨打该电话联系后，通过银行汇款25000元到顺德农商行账号6223282800094806548，阿雄要求陈某某去取款，陈某某驾驶摩托车去到广西某某农村信用合作联社石窝自动柜员机取走20000元，放回山上的一间房间的柜子里，陈某某分得2000元。8月4日下午，被告人陈某某同伙中的一名男子又向刘某某要求购买发动机，刘某某又将15000元转账到到该账号，次日，存进该账户的钱再被取走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对取款地点银行柜员机、驾驶的摩托车、所戴头盔的指认笔录；被害人刘某某的陈述；证人赵国华的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；银行交易明细；被告人陈某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1.陈某某参与时间短，在案件中起辅助作用；2.陈某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，是初犯；3.陈某某家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解；4.陈某某家庭困难。并当庭提交收据、谅解书、被害人刘某某的身份证复印件等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈某某家属赔偿人民币20000元给被害人刘某某，得到了被害人的谅解。上述事实，有被告人陈某某的辩护人提交，并经庭审质证的收据、谅解书、被害人刘某某的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据现查明的事实，被告人陈某某只是通过银行柜员机取走赃款20000元，其所起作用较轻，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年一月七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第116号
原告山西清华网络系统工程有限公司，地址山西省太原高新区长治路303号1幢8层。
法定代表人王庆生，职务董事长。
被告榆次区安全生产监督管理局，地址晋中市榆次区堡子街3号。
法定代表人李爱锁，职务局长。
本案在审理原告山西清华网络系统工程有限公司诉被告榆次区安全生产监督管理局建设工程合同纠纷一案过程中，因被告提出，按照双方签订的合同第九条规定：对于协议履行发生的任何争议，应由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方将争议提交晋中市仲裁委员会，依其仲裁规则仲裁，仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西清华网络系统工程有限公司的起诉。
案件受理费9960元，在本裁定生效后退还原告，专递费140元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1401号
原告：林建克，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告：王志艳，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李志刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区（被告丈夫）。
原告林建克与被告王志艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，依法公开进行了审理。原告林建克的委托诉讼代理人吴兰杰，被告王志艳及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建克向本院提出诉讼请求：1、判令排除被告王志艳搬离天津市宁河区芦台镇光明路愉悦港湾小区21-2别墅；2、判令排除被告王志艳支付2015年4月24日至2017年4月25日擅自使用愉悦港湾小区21-2别墅的占用费120000元；并将房屋恢复，同时结清占用期间的水、电、暖气等费用；3、诉讼费用由被告王志艳承担。
事实和理由：2007年3月，原告从天津市嘉熹房地产公司处购买天津市宁河区芦台镇光明北段路愉悦港湾小区26-3别墅。2007年3月17日原告向天津市嘉熹房地产公司支付了含涉诉房屋在内的10套别墅、10套底商的总房款共计人民币8000000元，该涉案房屋于2010年8月2日登记在原告名下，取得了房地产登记证，证号为：121021001237号《天津市房地产权证》。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《天津市房地产权证》，证明目的，原告系该涉案房屋的唯一所有权人；2、其他应付款明细，证明目的，原告取得涉案房屋的基础法律行为为买卖；3、诉讼裁判文书，证明目的，被告占有原告的房屋的行为，使原告的物权造成了损害，原告要求排除妨害与法有据；4、认购协议书，证明目的，被告没有取得涉案房屋的物权。
被告王志艳辩称，被告于2010年9月9日向天津市嘉熹房地产公司购买天津市宁河区芦台镇光明北段路愉悦港湾小区21-2别墅，交付了全部房款1310000元，同时对该房屋进行了装修并入住，被告是合法占有该房屋，是该房屋的实际产权人，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、认购协议书，证明目的，被告从天津市嘉熹房地产公司购买天津市宁河区芦台镇光明北段路愉悦港湾小区26-3别墅，交付了全部购房款项，被告已经实际占有并入住；2、购房款及缴纳物业费收据，天津市嘉熹房地产公司1份,证明目的同上。
经本院质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性不予认可。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但不能对抗被告合法占有该房屋的事实。
经审理查明，2007年3月，原告从天津市嘉熹房地产公司处购买天津市宁河区芦台镇光明北段路愉悦港湾小区21-2别墅。2007年3月17日原告向天津市嘉熹房地产公司支付了含涉诉房屋在内的10套别墅、10套底商的总房款共计人民币8000000元，该涉案房屋于2010年8月2日登记在原告名下，取得了房地产登记证，证号为：121021001235号《天津市房地产权证》。被告于2010年9月9日向天津市嘉熹房地产公司购买天津市宁河区芦台镇光明北段路愉悦港湾小区21-2别墅，交付了全部房款1310000元，同时对该房屋进行了装修并入住至今。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，原告自2007年3月购买了天津市嘉熹房地产公司涉案房屋，缴纳了全部房款，于2010年8月2日登记在原告名下，取得了房地产登记证。被告虽于2010年9月9日与天津市嘉熹房地产公司签订了认购协议，缴纳了全部房款，亦不能对抗原告系该房屋的所有权人的事实。故原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月24日至2017年4月25日，（每月按5000元计算）擅自使用愉悦港湾小区26-3别墅的占用费120000元的诉讼请求，有事实依据，对该诉讼请求本院予以支持。被告提出以向开发商缴纳了全部房款，造成了一定的经济损失，被告可依据向开发商主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条判决如下：
一、被告王志艳于本判决生效后30日内搬离天津市宁河区芦台镇光明路愉悦港湾小区21-2别墅。
二、被告被告王志艳于本判决生效后30日内支付原告林建克2015年4月24日至2017年4月25日擅自使用愉悦港湾小区21-2别墅的占用费120000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告王志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘亚峰
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3801号
原告苏伟春，男，汉族。
委托代理人连远丰，广东伟强律师事务所律师。
被告林建忠，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连远丰到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币4000000元用于流动资金周转，借款期限为一个月，合同还对违约责任及相关费用的承担做了详细约定。合同签订后，原告依约将借款汇入了被告指定的账户上，被告收款后向原告出具了《收款确认书》及《借款借据》，借款到期后，被告没有按照借款合同的约定如期归还借款，原告向被告追讨，被告于2012年7月31日向原告出具了《确认书》，确认截至2012年7月31日止尚欠原告人民币4000000元，但被告却至今尚未归还原告借款。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币4000000元及违约金人民币800000元；若被告未能在生效法律文书指定的期间归还前述借款，逾期按照银行同期贷款利率双倍向原告另行支付利息；二、被告支付原告因本案诉讼聘请的律师费用人民币100000元；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
本院经审理查明，原告与被告于2010年7月1日签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币4000000元用于流动资金周转，借款期限为30天，自2010年7月1日至2010年7月30日；借款期限届满后，被告一次性归还原告本次借款本金；合同有效期内，被告未按合同约定足额支付到期本金及其他费用，原告有权宣布合同项下的借款本金全部立即到期，要求被告立即偿还所借本金及费用；同时要求被告承担借款总额20%的违约金。合同还约定，与本合同有关的费用如律师费、印花税、公证或见证费、评估费、保险费、办理产权证的费用、抵押登记费等由被告承担。合同签订后，原告依约将借款汇入了被告指定的账户上，被告收款后向原告出具了《收款确认书》及《借款借据》，借款到期后，被告没有按照借款合同的约定如期归还借款。2012年7月31日，被告又向原告出具了《确认书》，确认截止2012年7月31日尚欠原告人民币4000000元，但被告却至今尚未归还原告借款。为此，原告诉至本院。
另查，原告因涉案借款合同引起的本案纠纷，曾于2013年10月9日与广东伟强律师事务所签订委托代理合同，并为此实际支付了律师费用人民币100000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的相关规定，应为有效合同。合同双方应全面履行合同约定的各自义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，但被告却没有依照合同的约定按时归还借款，被告已违约，其依法应承担相应的民事责任，向原告归还尚欠借款人民币4000000元。鉴于原、被告双方在合同中约定被告按借款总额的20%支付的迟延还款的违约金800000元，并未超出被告逾期付款至原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告应付利息的金额，故原告该项违约金请求，本院予以支持。此外，被告亦应按照合同约定承担原告因涉案借款合同纠纷而支付的律师费人民币100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏伟春返还借款4000000元；
二、被告林建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏伟春支付迟延付款的违约金人民币800000元；
三、被告林建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏伟春支付律师费人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理46000元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取23000元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年一月六日
书记员 王若云（代）
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保191号
申请人刘姣，女，1991年6月5日出生，住所地蠡县。
被执行人高阳县倬奥纺织有限公司，地址高阳县田家庄村
法定代表人：刘燕杉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1220号，于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县倬奥纺织有限公司名下价值2562元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人刘姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高阳县倬奥纺织有限公司名下价值2562元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨耀光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6008号
原告：运城市瑞银小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嫣，山西淳正律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女。
被告：王军革，男。
本院在审理原告运城市瑞银小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ霞、王军革民间借贷纠纷一案中，原告运城市瑞银小额贷款有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市瑞银小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市瑞银小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告运城市瑞银小额贷款有限责任公司承担。
审判长 杨跃华
审判员 张 军
审判员 畅清泉
二〇一七年五月十日
书记员 南 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：武金银，该公司员工。
原审被告：冯春红，男，苗族，1980年4月30日出生，住重庆市彭水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司及原审被告冯春红追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人黄琰琰，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人武金银到庭接受询问，原审被告冯春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，并且遗漏了当事人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。本案所涉机动车交通事故认定书明确说明原审被告冯春红无证驾驶是导致交通事故的主要原因，所以应承担全部责任。但一审判决只笼统的认定原审被告冯春红承担全部责任，并未认识到其无证驾驶对整个案件最终的责任承担起着举足轻重的作用。2、一审判决适用法律错误。《道路交通安全法》第七十四条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。该规定明确了保险公司对机动车发生交通事故造成的损害包括人身伤亡和财产损失两部分。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。3、一审起诉书中韩丽英作为第二被告，而且庭审也有代理人参加，但一审判决书却并未提及，遗漏此当事人，程序违法。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、被上诉人承保的陈良国驾驶的车辆在事故中不承担责任，被上诉人已经赔付陈良国25000元，根据保险法规定，被上诉人应向侵权人及其承保公司追偿。一审中被上诉人向上诉人及冯春红起诉追偿，冯春红及上诉人为合同关系，负有连带责任。2、上诉人所称的免责条款为保险合同格式条款，上诉人未证明涉案车辆在投保时上诉人已尽到提示告知义务。故上诉人应承担赔偿责任，且上诉人赔偿后可依法向冯春红进行追偿。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2014年12月15日19时20分，被告冯春红驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州经济技术开发区航海东路行驶至第二十二大街交叉口时，与陈良国驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号小轿车车辆受损。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具交通事故责任认定书，认定冯春红负事故全部责任，陈良国无责任。后豫Ａ×××××号小轿车维修共支出25265元，由原告垫付25000元。
另查明，豫Ａ×××××号小轿车在原告处投保有车损险，限额178920元，保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日。
豫Ａ×××××号小客车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日；其第三者责任险赔偿限额5万元，保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日，购买有不计免赔。
一审法院认为：本案中，冯春红驾驶其车辆与陈良国驾驶的车辆发生交通事故，该事故经公安机关认定，冯春红负事故全部责任，故其驾驶车辆投保交强险的被告人保公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告损失；超出交强险限额部分原告的损失由被告人保公司在第三者责任险限额内承担。因陈良国驾驶车辆在原告处投保有车损险，原告代为赔偿25000元后已依法取得追偿权，故陈良国的车辆损失25000元，依法由被告人保公司直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司各项损失共计25000元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告冯春红负担。
二审经审理查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为：保险人与投保人订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，依法应当尽到必要的提示和说明义务。本案中，上诉人未提供相关证据证明其对涉案车辆在投保时就免除保险人责任的条款尽到了必要的提示和说明义务。另，一审中被上诉人已撤回对韩丽英的起诉。故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01255号
申请执行人吴水红，农民。
被执行人陈聪，农民。
申请执行人吴水红与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）门三民初字第01019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈聪应归还申请执行人吴水红借款人民币9万元及判决生效的逾期利息和迟延履行债务利息，并承担案件受理费人民币1008元。因被执行人陈聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。被执行人陈聪另应负担本案申请执行费人民币1265元。
本院在执行中查明，被执行人陈聪长期在外，查无详址，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈聪的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01019号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈聪的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3221号
申请执行人熊杰，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人熊杰与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初585号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可�执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，�院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3221号申请执行人熊杰，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人熊杰与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初585号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可�执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，�院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2537号
原告：丁益智。
被告：朱美法。
本院在审理原告丁益智与被告朱美法合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁益智撤回起诉。
本案受理费3129元，减半收取1564.50元，由原告丁益智负担。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十月二十二日
代书记员 郑 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1434号
申请执行人：李玉莲。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人李玉莲与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1146号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人李玉莲劳务工资1320元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2996号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：刘又新，男，汉族，1984年4月19日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告刘又新劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、刘又新等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金27000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向刘又新支付经济补偿金27000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付刘又新经济补偿金23204元。对此刘又新向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，刘又新对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终891号
上诉人（原审被告）：浙江博泰工具有限公司，住所地永康市经济开发区华夏路385号。
法定代表人：应燕。
被上诉人（原审原告）：浙江捷力工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：施俊江。
上诉人浙江博泰工具有限公司不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江博泰工具有限公司上诉称，本案被上诉人提供了三份合同，合计金额1456400元，而上诉人已支付528万余元，合同款项均已付清，不应适用该已履行完毕的合同，同时被上诉人提出利息请求，也不应适用收款地为履行地的规定，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、被上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的三份《合同》均明确约定，若协商不成，由供方所在地法院管辖。该约定并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。本案供方所在地即被上诉人所在地在浙江省武义县，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6642号
原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡南长区金星路北侧。
法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。
被告：钱继红，女，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡开创物业管理有限公司诉被告钱继红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡开创物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡开创物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡开创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由无锡开创物业管理有限公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9532号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告谷长德，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告谷长德金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审59号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人吉朝晖（溢香聚酒店经营业主），地址大安三中北。
大安市住房和城乡建设局2017年7月6日向本院申请强制执行被执行人吉朝晖行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）110号处理决定、大建卫罚字（2016）110号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年七月十日
书 记 员 李春花
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初635号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无固定职业。2006年12月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）557号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月24日9时许，被告人李某在漳州市芗城区浦南镇浦林村菜市场内与陈某甲因摆摊问题发生纠纷。被告人李某在与随后赶来的陈某甲的亲属庄某甲、庄某乙、胡某理论的过程中，持刀将被害人庄某乙的右下颌及左腹部划伤。经法医鉴定，被害人庄某乙的损伤程度属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人李某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人李某量刑。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人庄某乙经济损失，取得被害人庄某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人庄某乙的陈述；证人陈某甲、陈某乙、胡某、庄某甲、陈某丙的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0878号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；归案经过说明；证据保全决定书、证据保全清单、涉案管制刀具确认书、作案工具照片；人口信息；广东省广州市白云区人民法院（2006）云刑初字第2084号刑事判决书；调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某持刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人李某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的前科情况，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1172号
申请执行人丁xx，住北京市通州区。
被执行人北京市xx农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。
法定代表人罗xx，经理。
本院执行的（2015）通民（商）初字第1080号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终302号
上诉人（原审被告）：陈间仙，男，1966年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐名庄葡萄酒业有限公司副总经理，住。
委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙依巴克区冶金街双双禧瓶盖厂，住所地：。
经营者：王萍，女，1965年10月8日出生，满族，沙依巴克区冶金街双双禧瓶盖厂厂长，住。
原审被告：乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司，住所地：。
法定代表人：翁月娟，该公司经理。
上诉人陈间仙因与被上诉人沙依巴克区冶金街双双禧瓶盖厂、原审被告乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初28号民事裁定、（2017）新0106民初28号之一民事裁定、（2017）新0106民初28号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈间仙上诉称，我与乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司没有任何关系，我的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人沙依巴克区冶金街双双禧瓶盖厂答辩称，陈间仙恶意规避法律，浪费司法资源，其上诉没有任何理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街515号，属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，沙依巴克区冶金街双双禧瓶盖厂选择在乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈间仙认为其与乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司没有任何关系，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 奕 丁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2067号
原告：曾政云，山丹县农民。
被告：赵魁，山丹县农民。
本院在审理原告曾政云与被告赵魁买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告曾政云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾政云以双方协商处理完毕为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾政云撤诉。
案件受理费25元，由原告曾政云负担。
审判员 张文鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 任 晓
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初856号
原告:扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地扶沟县工业园区，统一社会信用代码91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，职务经理。
委托诉讼代理人：刘富强，该公司经理。
被告：潘雪磊，女，汉族，1986年11月25日生，住址扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告潘雪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司以已与潘雪磊自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 张世民
二〇一七年四月二十七日
书记员 寇亚东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6779号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱同茂，该行信贷主管。
被告:李辉，男，1980年10月10日生，汉族，住郯城县，居民。
被告:于小芹，女，1982年10月10日生，汉族，住郯城县，居民。
被告:李在玉，男，1967年11月12日生，汉族，住郯城县，居民。
被告:徐祗田，男，1965年10月19日生，汉族，住郯城县，居民。
被告:祁路龙，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县，居民。
原告郯城农商行与被告李辉、于小芹、李在玉、徐祗田、祁路龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告李辉、于小芹、李在玉、徐祗田、祁路龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9.9万元及利息。事实与理由：被告李辉于2015年3月27日从原告处借款本金9.9万元，由被告于小芹、李在玉、徐祗田、祁路龙担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年3月13日。贷款逾期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告李辉、于小芹、李在玉、徐祗田、祁路龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证，2、借款借据，3、借款合同，4、保证合同。被告李辉、于小芹、李在玉、徐祗田、祁路龙未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告李辉于2015年3月27日从原告处借款本金9.9万元，到期日为2016年3月13日。由被告于小芹、李在玉、徐祗田、祁路龙担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同，担保合同，贷款逾期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年2月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告李辉由被告于小芹、李在玉、徐祗田、祁路龙担保从原告处借款本金9.9万元，双方签订了借款合同、连带保证合同，贷款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉求被告李辉偿还借款本金9.9万元及利息，诉求被告于小芹、李在玉、徐祗田、祁路龙承担连带保证责任，事实清楚，证据充分,依法应予支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李辉、于小芹、李在玉、徐祗田、祁路龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金9.9万元及利息（利息自2016年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告于小芹、李在玉、徐祗田、祁路龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，减半收取****元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢运慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1136号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗海龙，曾用名罗木火，男，1989年3月23日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人罗海龙犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人罗海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月2日凌晨2时许，被告人罗海龙至位于宁波市鄞州区钟公庙街道的明州医院住院部3楼，趁被害人睡觉之际，窃得A区X床被害人杨某放在床头的1部黑色苹果7PLUS手机（价值人民币5643元）。后被告人罗海龙又在住院部3楼窃得B区X床窃得被害人刘某放在床上的1部红色苹果7PLUS手机（价值人民币6004元）后逃离现场。
2017年8月10日，被告人罗海龙在宁波市海曙区石碶街道横涨村村口被民警抓获。窃得红色苹果7PLUS手机已销赃，赃款1750元已扣押。窃得的黑色苹果7PLUS手机已追还。
上述事实，被告人罗海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某的陈述，证人马某的证言，搜查笔录，对被告人罗海龙所做的指认笔录，指认照片，对证人马某所做的辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗海龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人罗海龙继续退赔被害人刘某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二O一七年十月二十四无
代书记员 郑 莹