wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第244号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市奥顿精密钢管有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托代理人：黄忠秋。
委托代理人：朱亚娣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云华。
再审申请人常州市奥顿精密钢管有限公司（以下简称奥顿公司）因与被申请人吴云华买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥顿公司申请再审称：奥顿公司已经尽到举证责任，提交由吴云华书写的欠条，且吴云华认可该份证据的真实性。吴云华反驳该份证据证明的事实应提供相应证据。二审中，奥顿公司积极举证，并详细说明了从文字表达上看两张欠条之间不存在包含与被包含的关系，吴云华在书写2012年6月5日的欠条时明知存在本案诉争的欠条，其在对账时就知道存在2011年2月以后的往来及付款，在此之前吴云华还有付款记录，因此如果真的是就2010年2月至2011年2月期间对账，那么吴云华应该在欠条上注明所结算的时间范围。二审判决仅因奥顿公司对三年前发生的事情记忆不清而做出有利于吴云华的推断，完全忽略了证据的客观性，举证责任分配不公，直接导致奥顿公司的合法权益得不到应有的保障。综上，奥顿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：奥顿公司对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，奥顿公司提供了吴云华于2011年9月30日出具的50.9万元的欠条主张2009年的货款，但该欠条上并未载明50.9万元系2009年的货款。因2010年2月前的送货单及付款依据均已销毁，且双方均承认2009年之前货款已经结算，因此，奥顿公司主张2010年2月前的货款依据不足。况且，依据奥顿公司的主张，2009年的货款拖延至2011年9月30日结算，时间跨度超过一年半，亦不合常理。对本案所涉的50.9万元的欠条，奥顿公司的解释不符合双方的交易习惯，奥顿公司自行备注的结欠价款与其所认为的吴云华出具的63.9万元欠条之间存在35万元的差额，奥顿公司对于该35万元的差额在一、二审中有几种不同的说明，因此，奥顿公司无任何证据佐证其陈述，其在欠条上自行记载的内容及庭审中的陈述亦无法自圆其说。其次，双方均认可结算时要扣除退货、电镀费、人工费、电费及损耗等，根据双方确认的2010年2月至2011年2月供货与付款的差额558011元，扣除此时间段的退货32400元，以及电镀费、人工费、电费及损耗54492元后，吴云华关于该时段双方确认欠款金额为50.9万元并出具欠条的主张，更具合理性。再次，吴云华与奥顿公司对账系对双方各自持有的送货单进行核对，在吴云华仅能找到2010年2月至2011年2月的送货单的情况下，双方只能对2010年2月至2011年2月的送货付款情况进行对账。吴云华主张2011年9月30日出具的欠条50.9万元载明的是2010年2月至2011年2月期间所欠货款具有合理性。况且，双方均认可吴云华在2010年2月到2011年6月，总供货为2444492元，已付款为161万元，按一般的交易习惯是先付形成在前的欠款，再结后面的欠款，因此，如果50.9万元系2010年2月前的欠款，则吴云华的已付款已足以付清，故奥顿公司认为吴云华2011年9月30日出具的欠条50.9万元欠款系2010年2月前结欠的货款的主张，不符合一般交易习惯，且证据不足。综上，二审判决依据双方陈述、两张欠条记载的内容及2010年2月后双方往来情况进行综合考量，驳回奥顿公司对吴云华的诉讼请求并无不当。奥顿公司认为二审判决举证责任分配不公、缺乏证据证明的申请再审理由，无事实和法律依据，不予支持。
综上，奥顿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥顿公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 婧
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执105号
娄文涛：
翟昆峰与娄文涛刑事附带民事一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3018号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：洪秀美，女，1958年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王自修，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:许美胜，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人洪秀美、王自修因与被上诉人许美胜房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪秀美、王自修在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪秀美、王自修自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月八日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3018号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：洪秀美，女，1958年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王自修，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:许美胜，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人洪秀美、王自修因与被上诉人许美胜房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪秀美、王自修在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪秀美、王自修自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月八日法官助理 李 虹书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3018号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：洪秀美，女，1958年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王自修，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:许美胜，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人洪秀美、王自修因与被上诉人许美胜房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪秀美、王自修在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪秀美、王自修自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月八日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2719号
原告黄春梅，女，汉族。
原告刘敏，女，汉族。
原告刘宇，男，汉族。
三原告共同委托代理人刘建文。
被告黄家成，男，成年，汉族。
被告李容珍，女。
委托代理人黄晓琴。
原告黄春梅、刘敏、刘宇与被告黄家成、李容珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告黄春梅及三原告共同委托代理人刘建文，被告李容珍及其委托代理人黄晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春梅、刘敏、刘宇诉称，三原告继承一栋位于贵港市大圩镇平杰二街111号的土地和房屋，该房产（宗地图审批编号为0624）是原告黄春梅的家公即原告刘敏、刘宇的爷爷所有，并于2004年12月4日经全家7个儿女讨论一致同意将该房屋转入第三儿子刘彩文（即黄春梅丈夫）名下。房屋始建于1983年，坐北朝南，宗地（户地）图上四至清楚，长13.19米，前宽6.55米，后宽6.65米，东、西、北面各与廖玉全、卢忠伟、曾亚科、汤伟佳的房屋相邻，南面街道。房屋建成之初，为了自家生活方便，在房屋的北面自家土地范围内缩进1.2米用作卫生间，并一直沿用至今。原告与被告南北相邻，原告在南，被告在北。2015年6月，被告拆旧房建新房，侵占原告土地50公分建房，原告多次与被告协商，要求其拆除建在原告土地范围内的建筑，两被告均执意不拆。2015年7月，原告将被告的违法行为反映到大圩国土资源管理所和建设站，两单位到现场察看后认为被告违章在建并对被告下发责令停止违法行为的通知，要求被告停止在建房屋建设，被告亦不予理睬，继续建造。为此原告多次到大圩居委会、大圩村公所要求调解，但双方无法达成一致意见，被告始终不同意拆除侵占属于原告所有土地上的建筑物。综上所述，原告认为，被告的行为已经构成了对原告土地权属的侵害，严重侵犯了原告的合法权益，影响到原告的正常居住生活。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、两被告拆除其建在原告所有的土地范围内的建筑，停止对原告造成的侵害，恢复原状；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李容珍辩称，双方争议的空地是公用地，原告的诉请不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄家成未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，刘英栈有坐北朝南房产一幢坐落于贵港市港北区大圩镇平杰街331号，2004年12月4日刘英栈与七个子女共同协商一致，将该房产转入三子刘彩文名下。后刘英栈、刘彩文先后去世，现该房产由刘彩文的妻子黄春梅及两人的子女刘敏、刘宇共同继承。上述房产未办理房屋所有权属证书，项下《国有土地使用证》登记在刘英栈名下［证号：贵国用（1989）字第0624号］，使用权面积80.32平方米，宗地（户地）图近似长方形：东邻廖玉全户，长13.28米；西邻卢忠伟户，长13.19米；南邻街道，宽6.65米；北邻曾亚科户和汤伟佳户，宽6.65米。
2006年1月16日，被告黄家成与汤煜明的继承人曾秀兰等人签订《房屋转让契约书》，由曾秀兰等人将其与原告北面相邻的房屋转让给被告黄家成。2015年5月份，被告黄家成夫妇将上述房屋拆除并建造新房，新房南墙部分占用到刘英栈《国有土地使用证》宗地（户地）图上标注的南北长1.2m的地块（以下简称“1.2m地块”），南北占用1.2m地块0至10厘米不等。另外，被告新建房屋南墙墙脚南侧浇筑有混凝土外凸地基，南北占用1.2m地块0至45厘米不等。原告认为被告新建房屋南墙及外凸地基侵占其宗地（户地）图上划出的土地使用范围，被告则认为1.2m地块并不包括在原告《国有土地使用证》上载明的80.32平方米土地使用范围。为此，本院特向贵港市国土资源管理局调查核实，该局出具《关于贵国用（1989）字第0624号宗地土地登记有关情况的说明》，指出贵国用（1989）字第0624号宗地“土地使用人刘英栈，土地登记面积为80.32平方米，宗地图北面1.2m宽的地块不在土地登记的界限范围内”。
以上事实，有双方当事人的陈述、大圩社区居委会及大圩派出所《证明》、《协议书》、《国有土地使用证》、《房屋转让协议书》、照片、现场勘验笔录及附图、《关于贵国用（1989）字第0624号宗地土地登记有关情况的说明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案1.2m地块是否属于原告的土地使用权范围。经本院向贵港市国土资源管理局核实，该局出具《关于贵国用（1989）字第0624号宗地土地登记有关情况的说明》，指出涉案1.2m地块不在刘英栈名下《国有土地使用证》的土地登记的界限范围内。因此，原告诉请被告拆除建在涉案1.2m地块上的建筑、停止侵害、恢复原状，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄春梅、刘敏、刘宇的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告黄春梅、刘敏、刘宇负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓尚伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第90号
原告曹某甲。
被告励某。
原告曹某甲诉被告励某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼；被告励某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育一子，名曹某乙（今年12岁）。原告婚前缺少对被告了解，婚后发现被告无家庭责任心，长期在外不归，从不承担家庭经济生活费用，导致夫妻之间心理存在隔膜，感情破裂，长期分居。原告提出协议离婚，被告也认为原、被告没有和好可能，但对离婚之事却一拖再拖。没有感情和忠诚的婚姻是不道德的婚姻，原、被告再继续下去毫无意义，因而理应结束这段婚姻。因被告极度无责任心，对儿子毫无父爱可言，故儿子应由原告抚养。为此，原告诉至本院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.双方共同财产依法分割；3.婚生子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费1500元/月；4.诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告曹某甲撤回了以上第2项请求。
原告曹某甲向本院提交了结婚证（复印件）2本，出生医学证明（复印件）、居民户口簿（复印件）各1本，照片1组。
被告励某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名曹某乙。原、被告现因家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告已结婚十多年，并生育一子，已经建立起一定的感情基础，故双方均应从珍惜夫妻感情、重视子女身心健康、共同营造和维护和睦美满的家庭氛围出发，慎重对待婚姻问题。在感情方面，夫妻应互相忠诚、互敬互爱。原、被告虽为家庭琐事发生了争执，但如果双方都能进一步加强沟通、增强家庭责任心，以诚相待、互相理解，双方仍有和好可能。对待共同生活中出现的分歧和裂痕，双方应当冷静沟通、相互谅解、尽力弥补，而不应草率地结束婚姻，且原告未能向本院提供证据证明存在导致双方夫妻感情确已破裂的法定情形，被告也未向本院表示同意离婚，故对于原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告励某既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月十二日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00088号
申请执行人张凤艳，女，汉族，1976年12月7日生，住辽宁省朝阳市双塔区营州路。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张凤艳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第582号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终第1867号
上诉人（原审原告）朱延，无固定职业。
委托代理人陈沫休。
被上诉人（原审被告）贺涛，连云区连岛海上搜救中心职员。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人朱延因与被上诉人贺涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱延向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱延撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱延撤回上诉。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人朱延负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一四年二月十八日
书记员 程 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1428号
申请执行人鲍文勇，男，1975年7月25日生。
被执行人昆明顺途经贸有限公司。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
关于申请人鲍文勇申请执行被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）云0111民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人鲍文勇于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的380000元及相关利息，执行费5724元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1428号申请执行人鲍文勇，男，1975年7月25日生。被执行人昆明顺途经贸有限公司。被执行人昆明长青融资担保有限公司。关于申请人鲍文勇申请执行被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）云0111民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人鲍文勇于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的380000元及相关利息，执行费5724元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十一日书 记 员  保俊良
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第400号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年3月25日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人金某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人金某及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年开始，被告人金某开始经营保健品店。2012年5月2日，被告人金某因涉嫌销售假药被浦江县公安局立案侦查并取保候审，2013年5月2日，浦江县公安局以情节轻微撤销案件。2015年1月份期间，被告人金某在其开在浦江县浦阳街道和平南路黄金宾馆后的保健品店内，仍向顾客销售非正规途径进货的“男人肾宝”、“虫草肾肽”两种保健品，2015年1月29日，被浦江县公安局查获并当场从被告人金某店内扣押7瓶“男人肾宝”、5瓶“从草肾肽”。经浙江省食品药品检验研究院检验，扣押的“男人肾宝”、“从草肾肽”被检测出西地那非成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，药品抽样记录及凭证，保健食品中可能非法添加的物质名单，检测报告，调取证据通知书，调取证据清单，个体工商书营业执照，立案决定书，取保候审决定书，撤销案件决定书，解除取保候审决定书，情况说明，被告人金某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“男人肾宝”、“虫草肾肽”，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年七月十四日
代书 记员 冯婉君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第238号
申请人丁超超。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁超超与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁超超与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁超超），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2750元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁超超与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第645-3号
原告张乐运。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
本院于2015年4月17日作出（2015）微民初字第645号和（2015）微民初字第644-1号财产保全的裁定，现因微山县公安局以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院依法驳回原告张乐运的起诉，并将该案移送微山县公安局，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规�，裁定如下：
一、解除对被告微山县四联投资管理有限公司在微山县鼎元置业有限公司的到期债权83758元的冻结。
二、解除对案外人张娟所有的位于微山县城新河街22号5号楼的房产（房权证号：微房权证县城字第××号）一处的查封。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3523号
申请执行人张玉先，男，1955年8月11日生，汉族，居民。
申请执行人俞丽，女，1956年7月23日生，汉族，居民。
上列两申请执行人的委托代理人张甜甜，女。
被执行人薛栋，男，1982年7月17日生，汉族，设计师。
申请执行人张运胜、俞丽与被执行人薛栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）江宁民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：薛栋欠张玉先、俞丽借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费300元，减半收取150元由薛栋负担（该款项已由张玉先、俞丽垫付，薛栋给付上述借款时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人薛栋名下的牌号为苏A×××××小型轿车一辆，但系轮候查封，暂无法处理。此外，本院未发现被执行人薛栋的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十日
书记员 许广立
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0535号
原告骆月兰，女。
原告咸飞，男.
被告蔡长富，男。
委托代理人袁燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文婧西路108号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
本院审理原告骆月兰、咸飞与被告蔡长富、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆月兰、咸飞于2014年8月8日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告骆月兰、咸飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告骆月兰、咸飞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第214号
申请执行人李志刚。
被执行人陆治明。
本院在执行（2014）邕法执字第214号李志刚与被申请执行人陆治明民间借贷纠纷一案中，于2014年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除有一套房子（已被他案查封）之外，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供其他相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦利
审判员 覃红
审判员 黄诚
二〇一五年二月十五日
书记员 唐伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第602-2号
申请执行人方某。
被执行人王某。
申请执行人方某与被执行人王某婚姻纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃沼民一初字第55号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2011年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将双方财产交接完毕，申请执行人已收到180448.89元，其余款项已放弃，同意本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃沼民一初字第55号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十二月十六日
书记员 刘晨曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00497号
上诉人（原审被告）张进。
被上诉人（原审原告）孙平。
上诉人张进因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1862号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进上诉称，借条只需要单方签字就能成立，无需出借人签字，不属于书面合同，其上的管辖条款不属于管辖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与�常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人户籍所在地为保定顺平，经常居住地为石家庄市裕华区，所以本案应由保定顺平人民法院或石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人给被上诉人出具的借条中约定：“若发生纠纷由新乐市人民法院管辖”。该借条上虽然只有借款人的签名，但出借人并未对该借条的内容予以否定，且该借条上的管辖条款也并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此，该管辖条款有效。原审据此认定河北省新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹宝成
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民二初字第40号
原告中国农业银行屏边县支行。
法定代表人张俊辉，系该支行行长。
委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，农行屏边县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告刘跃，男，1984年6月4日生。
被告聂菲，女，1987年3月22日生。
被告邓世伟，男，1985年11月6日生。
被告邓世金，男，1983年11月13日生。
原告中国农业银行屏边县支行与被告刘跃、聂菲、邓世伟、邓世金借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员徐发言适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行屏边县支行的委托代理人胡鹏程，被告刘跃、聂菲、邓世伟等到庭参加诉讼。被告邓世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行屏边县支行诉称，2012年9月7日，中国农业银行屏边县支行与被告签订了《中国农业银行农户借款合同》，借款人：刘跃；家庭成员共同还款人：聂菲；保证人：邓世伟、邓世金。合同签订后，被告刘跃于当月20日到营业柜台签订了《自助循环贷款合约》，并提取贷款人民币50000元。原告已严格按双方合同约定履行放贷义务。被告�跃、聂菲提取贷款后不按合同约定履行还贷义务，在被告刘跃、聂菲违反合同约定，不按时归还贷款的情况下，保证人邓世伟、邓世金也不履行保证义务。四被告的违约及失信行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决：一、由被告刘跃、聂菲共同赔偿贷款本金人民币50000元及利息（按借款合同约定利率及中国人民银行相关规定计算），被告邓世伟、邓世金承担连带赔偿责任；二、案件受理费由被告刘跃、聂菲、邓世伟、邓世金承担。
被告刘跃辩称，对原告所诉无异议，待我回家后想办法赔偿。
被告聂菲辩称，对原告所诉无异议，但我与被告刘跃已离婚，离婚协议约定贷款由被告刘跃赔偿，我对贷款不再承担赔偿责任。
被告邓世伟、邓世金辩称，对原告所诉无异议，但我们都还欠贷款未还，现在无偿还能力。
2012年9月7日，中国农业银行屏边县支行与被告签订了《中国农业银行农户借款合同》，借款人：刘跃；家庭成员共同还款人：聂菲；保证人：邓世伟、邓世金。合同签订后，被告刘跃于当月20日到营业柜台签订了《自助循环贷款合约》，并提取贷款人民币50000元。原、被告对签订合同、提取贷款及其各自在贷款合同中的身份地位均无异议，本院依法予以确认。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点是：被告聂菲是否应当与被告刘跃共同承担原告贷款赔偿责任？
针对上述争议焦点，被告聂菲为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据佐证：
离婚证复印件、离婚协议复印件各一份。被告聂菲用以证明与刘跃离婚时，双方协议约定夫妻共同债务的原告贷款由被告刘跃负责偿还，其不再承担赔偿责任。
经质证，原告对被告聂菲提供的证据无异议，但不能证明其不承担贷款赔偿责任的观点；被告刘跃对�菲提供的证据无异议，并表示愿意自己承担赔偿责任。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，被告聂菲提供的证据真实、合法，但双方的离婚协议仅对聂菲与刘跃产生约束力，对原告不具有约束力，该证据不能证明被告聂菲不承担还贷责任的抗辩主张，其证明理由本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月7日，原告中国农业银行屏边县支行与被告刘跃、聂菲、邓世伟、邓世金签订了《中国农业银行农户借款合同》，借款人：刘跃；家庭成员共同还款人：聂菲；保证人：邓世伟、邓世金。合同签订后，被告刘跃于当月20日到营业柜台签订了《自助循环贷款合约》，并提取贷款人民币50000元，贷款期限1年，即2013年9月19日前还款。2013年2月28日，被告刘跃、聂菲双方到屏边县民政局协议离婚，协议约定欠原告贷款50000元由被告刘跃负责�还。
本院认为，原、被告双方对借贷关系无异议，双方的债权债务关系明确，原告中国农业银行屏边县支行要求被告刘跃偿还贷款50000元及利息的主张成立，本院予以支持；被告刘跃、聂菲离婚，夫妻对共同债务的偿还协议仅对双方产生约束力，对原告中国农业银行屏边县支行不产生抗辩效力，双方对夫妻存续期间欠原告贷款仍应承担共同赔偿责任，被告聂菲不再承担赔偿责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持；被告邓世伟、邓世金对为刘跃向原告中国农业银行屏边县支行贷款提供担保及其原告要求承担保证责任无异议，且两被告与原告签订的是连带责任保证，故原告要求被告邓世伟、邓世金承担连带保证责任的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告刘跃、聂菲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还中国农业银行屏边县支行贷款本金人民币50000元及利息（按借款合同约定7.8%的年利率及中国人民银行相关规定计算利息，自2012年9月20日起至清偿之日止），被告邓世伟、邓世金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由由被告刘跃、聂菲、邓世伟、邓世金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐发言
二〇一四年六月二十六日
书记员 李薇薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3277号
罪犯田坤，男，1991年3月17日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第282号刑事判决，认定被告人田坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田坤准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第4号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市林海路85路。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：曹怀里，男，身份不详，现住延吉市林海小区10号楼3单元2层1号。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告曹怀里之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
审判员 王�静
二〇一四年七月七日
书记员 王 丹 竹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第663号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人欧某，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，广州市兆年物流有限公司司机，住广东省乐昌市。因本案于2014年7月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘小芹，系广东海智律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2014年10月22日提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人刘小芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日晚上，被告人欧某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号集装箱半挂车，沿本区中山大道东由西往东行驶至塘口南路路口右转弯驶入塘口南路时，适遇被害人黄某驾驶电动自行车沿中山大道东由西往东方向驶至该路段。由于被告人欧某驾驶的车辆机件不符合技术标准、具有安全隐患且其通过路口中转弯时没有避让直行的车辆先行，致使其车与被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡。事故发生后，被告人欧某驾车离开现场，后于当晚向公安机关投案自首，公安机关认定其承担事故的全部责任。案发后，被告人欧某所在的广州市兆年物流有限公司向被害人黄俊某的家属支付丧葬费人民币30000元。公诉机关提供了相应证据并据此认为被告人欧某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人欧某对上述指控不持异议。其辩护人辩称被害人骑电动自行车在机动车道行驶是事故发生的原因之一，应承担一定的过错责任，故对在交通事故认定书中认定欧某承担全部责任有异议。且欧某有自首，并通过单位赔偿被害人的家属3万元丧葬费，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月3日晚上，被告人欧某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号集装箱半挂车在本区中山大道东右转弯驶入塘口南路时，与被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡。被告人欧某离开现场后，发现其涉嫌交通事故，遂于当晚向公安机关投案。公安机关经勘验，认定被告人欧某驾驶车辆转弯通过路口时，没有避让直行的车辆先行，造成交通事故并致一人死亡。故欧某应承担事故的全部责任。案发后，被告人欧某所在的广州市兆年物流有限公司向被害人黄某的家属支付丧葬费30000元。
被告人欧某对以上事实予以确认，并有公诉机关提供并经庭审质证的事故现场勘查笔录及现场图、交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、死亡医学证明、交通事故认定书，证人李某文、彭某杰、王某生、赖某、彭某辉、黄某生的证言，归案经过，劳动合同、营业执照、收据、被告人欧某的供述和户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人欧某忽视交通安全，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度并通过其所在公司赔偿被害人家属丧葬费的悔罪表现，本院决定对被告人欧某从轻处罚。关于辩护人对交通事故认定书中欧某承担全部责任提出的异议。经查，本案证据可证实被害人驾电动自行车自西向东直行经过路口时被被告人驾驶的转弯车辆碰撞。故公安机关依程序认定欧某承担全部责任和被害人无责任的意见，依法有据，本院予以支持。辩护人前述意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见与本院查明事实相符部分，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00617号
原告王仁政。
委托代理人陈晓。
被告张家港市华涛机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。
法定代表人宋华，该公司总经理。
本院在审理原告王仁政与被告张家港市华涛机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王仁政于2015年7月16日向本院提出撤回对被告张家港市华涛机械设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王仁政申请撤回对被告张家港市华涛机械设备有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁政撤回对被告张家港市华涛机械设备有限公司的起诉。
案件受理费681元（已经减半收取），由原告王仁政�担。
审判员 赵春华
二〇一五年七月十六日
书记员 朱艺丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第145号
原告：苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何淑群，女，汉族，1963年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：高定富，男，汉族，1960年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：高耀贵，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：钟少云，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省普宁市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，同年6月23日原告苏建辉以其已与四被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建辉撤回起诉。
本案受理费350元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），财产保全费380元（原告已预交），合共730元，由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏晶晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00918号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：王xx（当事人身份未核对）
被告：黄xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王xx、黄xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1904号
原告三明市三元区佳恒电子科技有限公司，住所地三明市三元区荆东村下城46号。
法定代表人邓衍巍，经理。
被告范成辉，男，1995年5月26日出生，汉族。
原告三明市三元区佳恒电子科技有限公司（以下简称佳电公司）诉被告范成辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员巫朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳电公司的法定代表人邓衍巍、被告范成辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳电公司诉称，2015年3月22日，被告在原告处办理苹果手机分期付款买卖业务，支付了首期款600元，余款5400元未按约支付。要求判令被告支付手机款5400元。
被告范成辉辩称，2015年2月的一天，同班同学赵宇杰叫被告拿着身份证和校园卡并与赵宇杰到了三明学院联通营业厅二楼。赵宇杰和原告工作人员说：“这是我同学，让他也帮我弄一个。”工作人员说：“可以”。被告在未阅读合同内容的情况下，按赵宇杰和原告工作人员的要求在合同上签字后离开了现场。此后�原告没有给被告手机。2015年8底月，得知赵宇杰失联后，原告工作人员打电话给被告，说赵宇杰已还了5期，还有3000元没还。被告是此事的受害者，没有还款能力，不应该还这笔钱。
经审理查明，2015年3月22日，被告按同班同学赵宇杰的要求携带身份证和校园卡并与赵宇杰一同到原告处，赵宇杰将被告的身份证和校园卡原件和复印件交给原告后，原、被告签订《转让协议》一份，主要载明：被告向原告购买苹果6手机一部，价格为6000元，按10期办理分期付款，购机当日，被告支付首期款600元，原告交付手机之后，被告次月（2015年4月22日）支付600元，依此类推，直到付清为止。被告将每月分期付款金额存入原告指定账户，逾期付款则按购机款的每日5%支付违约金；被告享有手机质量保修与售后服务，拿到手机后手机丢失、损坏与原告无关。原告盖章，被告签字（捺印），被告按要求在《转让协议》上签字并留下身份证和校园卡原件（事后由赵宇杰带回）及其复印件后离开原告处。此后，赵宇杰支付给原告第一期手机款600元，原告未将苹果6手机交给被告（庭审中自认将苹果6手机交给了赵宇杰），被告也未支付余款。2015年9月，赵宇杰失联后原告找被告支付余款未果。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证、《转让协议》复印件各一份，与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《转让协议》系分期付款买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。在分期付款买卖合同法律关系中，出卖人交付货物、买受人支付货款是其主要义务。从本案实际情况看，原、被告虽然签订了买卖苹�6手机的分期付款买卖合同，但原告并未提交证据证明其已将苹果6手机交给了被告，且原告在庭审中自认将苹果6手机交给了赵宇杰，然原告并未提交证据证明其将苹果6手机交给赵宇杰是履行《转让协议》项下的交货义务，因此，应认定原告未履行交付货物的义务，被告无需履行支付货款的义务，故原告要求被告支付手机款5400元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告没有提交证据证明其答辩主张，故本院不采纳被告的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告三明市三元区佳恒电子科技有限公司要求被告范成辉支付手机款5400元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明�三元区佳恒电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 王恩典
附本判决书依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1438号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社，信贷主管。
被告苗胜新，男，1966年1月18日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告仝保福，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告苗胜新、仝保福借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人丁万忠到庭参加了诉讼，被告苗胜新经、仝保福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告苗胜新于2007年1月1日由被告仝保福担保从我社借款2万元，约定利率12‰。逾期后经多次催要被告至今仍欠本金18500元，请求法院依法判令二被告归还借款本金18500元及合同约定利息。
被告苗胜新、仝保福未作答辩。
经审理查明，被告苗胜新、仝保福于2007年1月3日与原告签订了借款契约（合同）。双方约定：借款用途进货，期限自2007年1月1日至2008年1月1日共12个月，还款方式一次性，借款金额2万元，借款人应按季结息；保证人仝保福的担保范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用、担保方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2007年1月3日，被告苗胜新从原告处借款2万元，借款月利率10.50‰，该借款到期日为2008年1月3日。逾期后，被告苗胜新于2010年12月28日归还借款本金1400元，于2012年3月28日归还借款本金100元及利息100元。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求二被告归还借款本金18500元及合同约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、农村信用社借款契约（合同）、巨野夏官屯信用社借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告苗胜新、仝保福经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告苗胜新由被告仝保福担保从原告处借款2万元，至今仍欠本金18500元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告苗胜新逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款18500元及利息的诉讼请求并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告仝保福作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对二被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苗胜新于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款18500元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止，扣除已付利息100元。）；
由被告仝保福负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告苗胜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄文静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第705号
罪犯王亚光，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扎刑初字第100号刑事判决书，以王亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十二万元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十三万四千元（未缴纳）（刑期自2012年10月24日起至2021年4月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月6日交付执行。2013年7月8日投送扎兰屯监狱服刑，执行期间刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑五年四个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王亚光在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王亚光在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市高台子街道办事处、扎兰屯市高台子办事处近郊村村民委员会、扎兰屯市民政局出具证明，证实王亚光家庭贫困属实，本院对该证据予以确认。
本院认为，罪犯王亚光在2013-2015年度服刑期间，遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王亚光未缴纳罚金确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚光减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第636号
罪犯任振，男，1980年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）右刑初字第5号刑事判决，以被告人任振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。刑期自2012年8月9日起至2023年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任振在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任振在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治思想教育；考试成绩良好。努力完成劳动任务，在从事缝纫工劳动中，创产值15325.47元，获得奖金289.8元。自2013年2月26日至2014年9月20日，累计获考核分273.6分，记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任振在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任振减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月9日起至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3498号
申请执行人徐萍。
被执行人如皋市丰禾粮油贸易有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村6组。
法定代表人彭建。
被执行人田志根。
关于徐萍与如皋市丰禾粮油贸易有限公司、田志根民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款150000元及利息，案件受理费4310元，执行费2750元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人暂无履行能力、申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘国军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第608号
原告吕某。
委�代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告王某。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人孟维顺、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相互认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情不和，被告不务正业、游手好闲，不尽家庭义务。原告丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。原、被告2002年生长女王某甲，2006年11月18日生次女王某已。2011年因夫妻感情不和，原告去石家庄打工至今。诉请法院要求判决原、被告离婚，两个女儿随原告共同生活，被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚，原告诉状所述不是事实，感情一直很原告出门打工才造成现在这样，以前我们感�很好，两个孩子不能给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间，2002年8月2日生长女王某甲，2006年11月18日生次女王某乙，现均随被告母亲共同生活。原、被告婚后共同翻盖东房和南房各一间；双方为两个女儿各投保人寿保险一份。另查明，2013年原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月13日作出（2013）新民一初字第894号民事判决，判决不准原告吕某与被告王某离婚。以上情况有结婚登记审查处理表、（2013）新民一初字第894号民事判决书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告曾起诉被告要求，经本院判决不准离婚后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，经本院调解原告仍坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。对于被告王某主张原告吕某2014年正月期间曾回家居住，原告对此反驳称其回家是看望女儿，并未与被告共同生活；被告为证明其主张申请其母亲出庭作证，综合证人的庭审证言及书面证言来看，仅能证明原告曾因看望女儿回家短暂居住，但未能证明双方确已和好，故对被告此项主张不予采信。对于孩子抚养问题，双方长女王某甲已满十周岁，其于庭审前提交书面证言要求随被告共同生活，故本院认为双方长女王某甲随被告王某共同生活，次女王某乙随原告吕某共同生活为妥。对于双方财产问题，原告对庭审查明的双方共同翻盖的房屋放弃主张权利，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以支持。对于两个女儿的人寿保险，双方均未提供相关保险单，该保险的年限、金额等无法确定，故本案不予处理；对于被告主张的共同债务，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告王某离婚。
二、婚生长女王某甲由被告王某自行抚养，原告吕某不负担抚育费；婚生次女王某乙由原告吕某自行抚养，被告王某不负担抚育费。
三、原、被告对对方直接抚养的孩子享有探视权，探视时双方应相互予以协助（每月的第一个星期日为探视日）。
四、原、被告共同翻盖的南房和东房归被告王某所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年九月三十日
书记员 姚宝娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第554号
原告冯某某，女，1984年9月29日出生，汉族，村民，娘家住淮阳县。
委托代理人冯云伟，男，1959年7月4日，汉族，村民，住淮阳县。系原告冯某某父亲。
被告石某某，男，1983年4月29日出生，汉族，村民，住太康县。
原告冯某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯云伟到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于2006年订婚，并于2007年12月2日举行婚礼。2011年补办了结婚登记。婚后于2008年10月28日生育一男孩，取名石某甲、2011年11月10日生育一女孩，取名石某乙。由于原、被告婚前了解少，婚后因性格不合经常生气吵架。后无法共同生活，原告无奈外出打工，现原、被告已分居二年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，互不负担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告石某某未作答辩。
经审理查明，2007年12月2日，原、被告按照农村风俗习惯举办婚礼，并开始共同生活。2011年9月2日，补办结婚登记。原、被告结婚后感情尚好，并生育一子，取名石某甲、生育一女，取名石某乙。后原、被告因家务琐事发生矛盾，并导致分居。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证，并足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
依据上述司法解释的规定，并结合已查清的事实，本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，说明双方有良好的感情基础，虽然两人因家务琐事发生矛盾，并开始分居，但并未导致其夫妻感情彻底破裂。且原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一五年五月六日
书记员 高海涛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1983号
原告郭荷香，女，汉族，1973年2月23日出生。
被告杨国毅，男，汉族，1989年11月18日出生。
本院在审理原告郭荷香诉被告杨国毅民间借贷纠纷一案中，原告郭荷香于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国毅的起诉。
本院认为：原告郭荷香自愿申请撤回对被告杨国毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭荷香撤回对被告杨国毅的起诉。
本案受理费863元，由原告郭荷香负担。
审判员 杨庭芳
二〇一六年八月十日
书记员 赵强毅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民一初字第602号
原告马某甲。
委托代理人梁某，田阳县田州镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告韦某（曾用名韦梅救）。
委托代理人ＸＸ利，田阳县田州镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告马某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序公开进行审理，并于2015年6月18日主持调解。经查明，原、被告于××××年××月××日在田阳县民政局办理结婚登记，结为合法夫妻。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙。在日常生活中，双方因家庭琐事而经常发生争吵，造成夫妻双方矛盾不断。2015年5月21日，原告以夫妻间感情已破裂为由向本院起诉，请求判处：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。婚姻存续期间，夫妻无共同财产亦无存款，无共同债权债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某甲与被告韦某自愿离婚；
婚生儿子马某乙由原告抚养，并跟随原告生活，原告自愿放弃被告支付婚生子马某乙抚养费；
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），原告马某甲自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄立侯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄海波
（2015）阳民一初字第602号
原告马某甲，男，1982年12月15日生，现住田阳县玉凤镇那么街1-3号。
被告人韦某，女，1984年7月19日生，现住田阳县玉凤镇那么街1-3号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）案由：……（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
……（写明协议的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员黄政杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01590号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌。
委托代理人张笛，代理权限为特别授权。
被告李瑞华，男，1989年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘亚丽，女，1990年2月15日出生，汉族，湖南省宝丰县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告李瑞华、刘亚丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹 刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2642号
罪犯黄朝亮，男，1977年6月8日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年一月六日作出（2010）桂法刑初字第304号刑事判决，认定罪犯黄朝亮犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，追缴二人共同赃款七千五百四十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3848号
原告王道刚，男，住胶州市。
被告董秀慧，女，住潍坊市奎文区。
被告王安重，女，住址同上。
原告王道刚与被告董秀慧民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王道刚到庭参加诉讼，被告董秀慧、王安重经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，王守锦、董秀慧向原告借款10万元用于家庭生活，王守锦出具借条一份，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告董秀慧、王安重均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交借条一份，载明“今借到王道刚现金壹拾万元整（100000.00元）王守锦2010年12月22日”。
经原告申请，本院调取潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开商初第87号民事判决书一份，该判决查明事实有，2012年8月11日，王守锦死亡。董秀慧系王守锦之妻，王安重系王守锦之女。
庭审中原告称原告与被告王守锦、董秀慧系朋友关系，借款系现金给付。
上述事实，有原告提交的借条一份、本院调取的（2013）开商初第87号民事判决书及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交借条证明被告王守锦向其借款10万元，事实清楚，王守锦应予偿还。被告董秀慧系王守锦之妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，原告主张被告系因家庭生活原因借款，被告董秀慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，结合借款数额考虑，本院对原告主张予以采信，该笔借款认定为系因家庭共同生活借款，故作为夫妻共同债务，被告董秀慧应对借款承担共同清偿责任。被告王安重系王守锦之女，原告无证据证明王安重继承王守锦遗产范围，故本院对原告对于王安重的诉讼请求不予支持，原告可在有证据后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀慧偿还原告王道刚借款10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告董秀慧负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02477号
原告：孙济全。
委托代理人：许俊君。
被告：吕华山。
被告：金星。
原告孙济全为与被告吕华山、金星民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告吕华山归还原告借款本金30万元并支付违约金（从2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为4万元）；二、判令被告吕华山支付原告律师代理费6000元；三、判令被告金星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告金星下落不明，本院于2015年5月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金部分变更为：违约金从2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告孙济全的委托代理人许俊君到庭参加了诉讼，被告吕华山、金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年4月16日，被告吕华山向原告孙济全借款。同日，被告吕华山向原告出具借条一份，主要内容为：“本人吕华山因生产经营需要向孙济全借人民币（大写）肆拾万元整，小写（￥400000）元。借款期限从2014年4月16日至2014年9月15日止。如逾期不还，本人自愿每月按借款本金多3%支付违约金。若诉到法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用”。被告金星在借条的担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款以及实行债权的全部费用承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。同日，原告仅通过银行转账方式支付被告吕华山借款30万元，借条中反映的其余10万元原告并未实际支付。同日，被告吕华山在借条下方出具收条一份，载明：“我今收到向孙济全借款人民币肆拾万元，其中叁拾万元是通过银行直接汇入给我的”。2014年10月20日，经原告同意，被告吕华山在借条空白处注明：“延迟叁个月还本金，于2014年12月15日归还”。上述约定的期限届满后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华山于本判决生效之日起十日内归还原告孙济全借款本金30万元并支付违约金（违约金从2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告吕华山于本判决生效之日起十日内支付原告孙济全支出的律师代理费6000元。
三、被告金星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告金星承担保证责任后，有权向主债务人即被告吕华山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告吕华山负担，被告金星负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 俞望杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第31号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。住所地，运城市。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。住所地，运城市盐湖区。
法定代表人：蔡龙，该公司董事长。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保营业部）因财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保营业部的委托代理人程红霞，被上诉人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司（以下简称皇龙公司）的委托代理人程建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告皇龙公司系晋MQ91**／晋ML8**（挂）车的登记车主。晋MQ91**车在被告人保营业部投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间均为2013年10月24日至2014年10月23日，其中，机动车损失保险的保险金额为160200元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。晋ML8**（挂）在被告人保营业部投有第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间亦均为2013年10月24日至2014年10月23曰，其中，机动车损失保险的保险金额为73800元，第三者责任保险的保险金额为50000元。
同时查明，2014年8月15日，梁肖康驾驶原告晋MQ91**／晋ML8**（挂）车从平陆开往运城行驶至侯平高速（平侯）98KM＋500M处时，由于操作不当，车辆与紧急避险车道右侧防护栏相撞后，滑至右侧沟内，致使车辆、路产及部分货物受损。同日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队第五大队作出第201400067号道路交通事故认定书，认定：梁肖康负事故全部责任。事故后，原告支付车辆维修费35688元、施救费6000元、吊装费17000元、路产损失33710元，共计92398元。
原审认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告皇龙公司在被告人保营业部投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险合同合法有效。对于原告支付的35688元、施救费6000元、吊装费17000元，属于机动车损失保险赔偿范围，被告应在保险限额范围内赔偿。对于原告支付的路产损失33710元，被告应首先在交强险限额范围内赔偿2000元，余款31710元在第三者责任保险限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司92398元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
人保营业部不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一审法院认定被上诉人主张的车辆损失费用系其自行修理，中间务必会存在不该处理的零件进行修理，不该换件的进行换新零件，所以被上诉人自行修理的费用不应采纳。而上诉人的定损单是在修理厂确定的，双方在场的情况下确认的车损费用，是客观公正的，应予采纳。被上诉人自行修理的车损费用为35688元，定损费用为20949.55元，相差14738.45元。另外，上诉人是保险人，依据保险合同，上诉人不负责赔偿诉讼费用。综上，请求：一、依法改判上诉人减少赔偿被上诉人经济损失14738.45元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人皇龙公司答辩称：一、皇龙公司修车费用35688元是实际损失。保险公司所诉不该修理的修理，不该更换的更换，只是上诉人的一面之词；二、至于上诉人所称的定损，只是其单方行为；三、关于诉讼费的负担问题，根据法律规定，应该由败诉方承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：本案中，上诉人人保营业部与被上诉人皇龙公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同订立后，被上诉人皇龙公司依约交付的保险费，上诉人人保营业部亦应按照合同约定承担保险责任。上诉人人保营业部关于其提供的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，是在双方当事人均在场的情况下，由修理厂确定的车损费用，应以该确认书确认的金额进行赔偿的上诉理由，经查，上诉人人保营业部提供的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单上仅有上诉人单方盖章确认，被上诉人皇龙公司对此予以否认。一、二审中，上诉人人保营业部亦未提供其他充分证据证实被上诉人皇龙公司同意该确认书所确认的金额，且被上诉人皇龙公司主张的赔偿费用并未超出保险赔偿金的赔偿限额。故上诉人的该部分上诉主张，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘博文
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一五年四月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终78号
上诉人（原审被告）：五常市华润五丰米业有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家镇杜油坊屯。
法定代表人：戴胜利，总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江农粮机械工程技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路31号5层505室。
法定代表人：丁宇博，董事长。
上诉人五常市华润五丰米业有限公司因与被上诉人黑龙江农粮机械工程技术有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市五常区人民法院（2016）黑0184民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。
五常市华润五丰米业有限公司上诉称：本案法律关系复杂、属重大影响的民事诉讼案件，应由哈尔滨市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同引发的安装工程纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《安装合同》中明确约定：凡因本合同或执行本合同所引发的一切争议均应由双方协商的方式解决，协商不成，任何一方应向甲方五常市华润五丰米业有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。因五常市华润五丰米业有限公司所在地位于黑龙江省五常市，依据上述法律规定，黑龙江省五常市人民法院依法享有管辖权。至于五常市华润五丰米业有限公司提出，本案法律关系复杂、属重大影响的民事诉讼案件，应由哈尔滨市中级人民法院管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定基层法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。原审法院依据上述法律规定，认为五常市华润五丰米业有限公司提出的管辖异议理由，不符合中级人民法院管辖的规定，裁定驳回五常市华润五丰米业有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。五常市华润五丰米业有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨天怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第181号
原告陈伟，个体。
委托代理人郝楠囡，无业。
原告郝楠囡，无业。
被告张京平，中石化储运公司退休职工。
被告王秀兰�中石化储运公司退休职工。
原告陈伟、郝楠囡诉被告张京平、王秀兰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人郝楠囡及原告郝楠囡、被告张京平、王秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟、郝楠囡诉称，2013年11月20日晚八点多，原告听到客厅暖气管响声很大，几分钟后主卧室的灯具开始滴水。不久原告家的两个卧室、客厅、厨房等地都不同程度地漏水，并把原告的床褥淋湿。后得知是因xxx室暖气管爆裂而导致的漏水，且xxx室的水都涌到了一楼。经调解员调解，被告未表示任何歉意。故提起诉讼，请求判令被告赔偿因漏水给原告造成的损失4050元，并由被告承担�讼等费用。
被告王秀兰辩称，2013年11月15日小区开始试压，供暖几天都没有出现问题。小区自2001年上房开始使用暖气一直没有问题。漏水前一天下午两点多钟，被告曾发现地板有锈屑，下午四点多钟被告回家时将锈屑扫除，晚上用暖气还是正常的。漏水是因为原告砸暖气管，管线接头脱节造成的，原告的请求没有依据。
被告张京平辩称，原告不是实际房主，没有权利向被告主张赔偿。漏水前一天下午2点10分左右被告在家休息，听到是五楼即原告家在砸管子，砸了半个小时左右，同楼的邻居都称有声响不能休息。被告认为家中暖气管漏水是原告砸暖气管造成的。之前被告家曾出现过渗水的情况，为了预防渗水在卫生间管道周围处垒了一些水泥，管子被砸后造成被告家的管子与水泥脱离，暖气管接头松弛，供气加压时接头崩开造成漏水，不是被告自身的原因。对原告主张的损失被告不同意支付。被告家也造成了损失，被告保留诉权。
经审理查明，两原告系夫妻关系，本市泉山区翟山新村东区x-x-
xxx室的房屋登记所有权人为李瑞梅，系原告陈伟的母亲，该房由两原告居住使用。原告与被告系居住于同一幢单元楼的上下层邻居关系。2013年11月20日晚，原告家的客厅、东卧、西卧的天花板开始渗水，随后呈水流状落下。给原告造成了不同程度的装修损失。经原告确认漏水原因，发现系居住于原告楼上的被告家暖气管爆裂所致。就原告因此所受损失经双方协商未果，原告遂以诉称理由诉至法院。
本院审理过程中，根据原告的申请，本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对原告的装修损失进行鉴定。经评估，原告的装修损失市场价值为4050元。其中东卧、西卧、客厅的渗水、起翘及其他零星工程损失共计2280元。厨房墙面�胶漆渗水损失170元、天棚吊顶渗水开裂损失430元、厨房壁柜渗水开裂损失670元；卫生间墙面乳胶漆渗水损失330元、阳台墙面乳胶漆6.76平方米渗水损失170元。原告因此支出评估费750元。经本院组织原、被告针对鉴定内容进行现场勘验，发现厨房和卫生间均未见墙面乳胶漆部分，厨房的天棚吊顶也未见开裂；厨房壁柜仿大理石台面处开裂较重，台面拐弯处微翘；阳台的墙面乳胶漆渗水处约14×7块瓷砖组成，经现场测算面积不足3平方米。
本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。虽两原告非涉诉房产的所有权登记人，但长年居住使用涉案房屋，故两原告的诉讼主体适格。对被告辩称原告非实际房主不能主张权利的理由，本院不予采信。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害、赔偿损失。被告因家中暖气管爆裂积水而导致楼下的原告家漏水产生装修损失，被告应依法承担赔偿责任。虽被告辩称其家中漏水是原告在家砸暖气管道而使接头松弛所致，但并无充分证据予以证明，故本院被告的该主张不予采信。原告主张的两间卧室、客厅及零星工程的损失客观存在，与庭审中原告提供的录像、照片内容相吻合，故本院对该部分损失2280元予以支持。原告主张的卫生间与厨房损失，因原告提供的录像、照片中未予涉及，且经现场勘验，发现厨房和卫生间均未见墙面乳胶漆部分，厨房的天棚吊顶也未见开裂，故对该部分费用本院不予支持。原告主张的厨房壁柜仿大理石台面处经现场勘验开裂较重，无法证明系短暂漏水浸泡所致；台面拐弯处微翘部分因已考虑零星工程费用，故对厨房壁柜的损失本院不予支持。经现场勘验，阳台墙面乳胶漆渗水处面积不足3平方米，结合鉴定报告6.76平方米渗水损失170元取整计算，损失应为75元，本院予以确认。
综上，本院予以支持原告的装修损失为2355元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张京平、王秀兰赔偿原告陈伟、郝楠囡装修损失2355元。
二、驳回原告陈伟、郝楠囡的其他诉讼请求。
案件受理费80元，评估费750元，合计830元，由被告张京平、王秀兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李欣睿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1303号
罪犯杨亮江，男，1986年2月14日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县忠诚镇安乐村*组。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人杨亮江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人杨亮江的犯罪所得退赔各被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮江在考核期内，曾于2012年8月因上课时随意走动被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年3月累计获达标分14分。2014年5月20日缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月20日至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00399号
原告范大明，无业。
被告吴国强，职工。
被告严曼凤，职工。
原告范大明诉被告吴国强、闫曼凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告范大明到庭参加诉讼。被告吴国强、闫曼凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范大明诉称，2012年7月12日，被告吴国强、闫曼凤因承包黄沙港镇的农田缺乏资金，立据向原告借款13万元，约定于2013年7月2日前归还。2013年1月10日，两被告突然失踪，至今无法查明下落，致原告无法追偿债权。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特依法诉请法院判令：一、两被告立即偿还借款13万元，并承担从2012年7月3日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案的案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。
被告吴国强未作答辩。
被告闫曼凤未作答辩。
经审理查明：2012年7月12日，被告吴国强、闫曼凤向原告范大明借款人民币13万元，并出具借条一份，载明：今借到范大明现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），从2012年7月2日、到2013年7月2日前归还。原、被告双方未约定支付利息。借款到期后，两被告未按约还款，现已查无下落。原告因索款无果，引发诉讼。审理期间，根据原告范大明的申请，本院依法对被告闫曼凤在新洋农场水厂的工资账户中13万元的部分进行查封保全。
另查，被告吴国强、闫曼凤系合法夫妻关系。
以上事实，有借条原件、吴国强与闫曼凤结婚登记信息查询表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告范大明与被告吴国强、闫曼凤之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。吴国强、闫曼凤向范大明借款13万元，约定于2013年7月2日前还清，并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。范大明与吴国强、闫曼凤未在借据中约定借款期间的利息，范大明亦无证据证明其与吴国强、闫曼凤对利息作了口头约定，应视为借款期间不支付利息，故对范大明要求吴国强、闫曼凤从2012年7月3日起至2013年7月2日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，本院不予支持。借款到期后，吴国强、闫曼凤未按约履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的利息。范大明主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对其要求吴国强、闫曼凤从2013年7月3日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国强、闫曼凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范大明支付借款本金13万元及利息（自2013年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，合计4670元，由被告吴国强、闫曼凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00299-1号
申请执行人徐细增。
申请执行人徐启行。
被执行人徐北胜。
被执行人王小文。
协助执行人盘锦市双台子区人力资源和社会保障局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂通山执字第00299号执行裁定书、（2014）鄂通山罚字第00299号罚款决定书，但协助执行人盘锦市双台子区人力资源和社会保障局至今未履行（2014）鄂通山执字第00299号执行裁定书、（2014）鄂通山罚字第00299号罚款决定书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人盘锦市双台子区人力资源和社会保障局银行存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年十二月五日
书记员 毛卫华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虎非诉行审字第0023号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：袁晓月，主任。
委托代理人：刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人：黄梅香，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：汪红梅，女，汉族，1978年9月22日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2013年5月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2013）34号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币98008元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2013年11月11日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日向被执行人汪红梅送达了听证通知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人汪红梅在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2013）34号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一三年十一月二十七日
书记员 鲍燕娇