北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08346号
上诉人（原审被告、反诉原告）彭建国，男，1962年8月7日出生。
委托代理人彭越，女，1988年4月28日出生，北京力宝商业顾问有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王娟，女，1979年6月29日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人彭建国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人彭建国之委托代理人彭越，被上诉人王娟之委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，王娟诉至原审法院称：2012年10月13日，我因彭建国擅自拆除我家的院墙进入我家院子发生争执，彭建国将我头部打伤，我因伤势严重在良乡医院住院8天，住院期间我由于无法自理，只得雇佣一名护工。彭建国的行为造成了我严重的精神伤害。综上所述，彭建国在打伤我后，非但没有赔礼道歉、积极赔偿相关医药费用，而且对我的伤情不闻不问，依照我国相关的法律规定，彭建国应当依法赔偿我的相关费用，并支付我的精神抚慰金。诉讼请求：1、要求判令支付我医药费12750.25元，伙食费188.5元、交通费40元、误工费11154.8元、营养费1200.82元、护理费910元。2、判令彭建国支付我精神抚慰金30000元，总计56244.37元。彭建国承担本案的诉讼费用。
彭建国答辩并反诉称：不同意王娟的诉讼请求。当时是互殴，我也受伤了，我也要求赔偿，所以提出反诉，并提交证据，反诉的诉讼请求：1、医药费469.8元，误工费700元，反诉费由王娟承担。
王娟对反诉意见答辩称：当时我没有对彭建国进行殴打，误工费我不同意，彭建国没有工作，计算标准和数额有异议。
原审法院经审理查明：王娟与彭建国系邻居，两家之间曾为宅基地相邻关系问题多次发生纠纷。2012年10月13日11时许，在北京市房山区青龙湖镇坨里村王娟与彭建国两家之间的小过道处，彭建国正蹲着给自家东墙抹灰时，王娟从彭建国身后经过，双方身体发生触碰，后双方发生口角并互殴。王娟与彭建国在互殴中均受伤。王娟受伤后到北京市房山区良乡医院门诊及住院治疗，其中住院治疗8天。王娟的伤情经该院诊断为：头部外伤；多发软组织损伤；2型糖尿病。王娟为治伤支付医疗费12742.25元（含救护车费）、护理费910元。王娟因误工减少收入为11154.8元。彭建国受伤后到中国核工业北京四○一医院就医治疗。彭建国的伤情经诊断为：面部多发抓伤。彭建国为治伤花费医疗费473.33元，误工费为700元。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，王娟与彭建国因琐事发生口角并互殴，对此，双方均有一定过错，均应向对方承担侵权赔偿责任；双方对于自己的过错，均应减轻对方的侵权赔偿责任。王娟要求彭建国赔偿医药费、伙食费、交通费、误工费的诉讼请求及彭建国反诉王娟要求王娟赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，法院均予以支持。王娟、彭建国的各项合理损失根据各自所提交的证据以及相关赔偿标准予以计算确认。各自所主张的过高的诉讼请求部分以及不合理损失，法院不予支持。其中，王娟要求赔偿的医疗费，根据医疗费票据确认计算；误工费根据医嘱及其减少收入情况确定；交通费根据王娟的伤情及就医情况酌定为40元；护理费根据护理费发票确定；伙食费根据王娟住院天数依据相关标准确定为400元。彭建国要求赔偿的医疗费根据医疗费票据确定；误工费根据医嘱休假情况及其收入状况确定。王娟要求的营养费，因其未提交需要加强营养的证明也未进行手术，故法院不予支持。王娟要求的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，侵害未造成严重后果，亦不予支持。王娟、彭建国各自向对方承担的赔偿数额，根据双方的过错程度，酌情确定。综上，原审法院于2013年12月判决：一、彭建国于判决生效后十日内赔偿王娟医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费等损失合计一万七千五百二十三元。二、王娟于判决生效后十日内赔偿彭建国医疗费、误工费等损失合计三百五十二元。三、驳回王娟的其他诉讼请求。四、驳回彭建国的其他反诉请求。
判决后，彭建国不服，以原审法院认定事实不清，责任划分不当为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。王娟同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院审理中，彭建国提出王娟头没破既未缝针也未流血，住院8天，是其主观意愿，医院只要求休息三天，并未要求其住院治疗，而且住院的诊断中出现了2型糖尿病，产生的相关费用与本案无关。王娟称被打后，出现头晕，站立不稳，当晚留院观察，第二天院方就针对其病情要求住院并办理了住院手续，且其费用中没有治疗糖尿病的费用，所需用药完全是医生根据其病情所开。彭建国未能提供充分的相反证据证明王娟无住院的必要，亦未提供充分证据证明王娟有用于治疗糖尿病的药物或其他不对症的药物。
本院审理中，彭建国提出王娟只是头部轻微伤，不存在生活不能自理，医院也未出具需要护理的诊断证明，住院期间看了糖尿病，真正的护理原因是因为治疗糖尿病，且护理合同没有护理对象也没有王娟的签字，是无效合同，原审判决支付王娟的护理费缺乏法律依据。王娟称其从未在此次住院中治疗糖尿病，其被打后头上起了包，头晕站立不稳，家里人不能照料自己，自己就请了护工。原审法院审理中，王娟提交了2012年10月22日良乡医院出具的出院证明，注明了住院期间留陪护。王娟还提交了北京今日东方家政服务有限公司出具的劳务费正式发票。
本院审理中，彭建国对王娟的误工费提出异议，称王娟的误工时间包含了治疗糖尿病的时间和康复时间，应该扣除；根据劳动法的规定，员工享有带薪休假的权利，企业不合法的地方不能让自己来承担。王娟称单位超过规定的时间就会扣除相应的工资和奖金，单凭工资卡不能说明扣了我多少。原审中，王娟提供了学校开具的误工证明及明细，原审法院亦到王娟所在单位就其误工情况向相关人员进行了了解。
本院审理中彭建国称王娟从其身后经过时故意用脚踢彭建国，应承担主要责任。针对此，本院组织双方查看了发生纠纷时的录像，录像显示双方有身体接触的画面，并无明显的王娟踢彭建国的动作。
上述事实，有双方当事人陈述，派出所卷宗材料，诊断证明书，出院证明，医疗费票据，聘用合同书、工资条、完税证明、北京市应用高级技工学校证明、光盘、劳动合同书、调查笔录、工资存折明细、收入证明等证据在案为证。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院对于责任认定及对王娟损失金额的处理是否适当。根据本院查明的事实，双方身体发生接触后，开始互殴，并造成双方身体受伤的后果，对此，双方均有过错。本院从纠纷的起因、损伤后果、性别差异等因素综合考虑，对原审法院确定的赔偿责任比例予以确认。彭建国称王娟首先踢了自己才导致纠纷发生的上诉意见，因无事实依据，本院不予采信。
关于王娟住院治疗的费用有相关的医疗费票据，因彭建国未能举证王娟有治疗糖尿病的费用及其他不对症的药物，故本院认定王娟所作治疗均与此次纠纷有关，原审法院依责判决医疗费金额并无不当。关于护理的费用，王娟提供了医院出具的证明及护理费的正式票据，原审法院对此予以支持亦无不当。关于误工费用，王娟所在单位出具了相关证明，原审法院亦到王娟所在单位找相关责任人员进行调查了解，故原审法院对此所作处理是适当的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费603元，由王娟负担416元（已交纳），由彭建国负担187元（本判决生效后7日内交纳）。反诉费25元，由彭建国负担15元（已交纳），由王娟负担10元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费187元，由彭建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 果满树