wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6501号
原告杨林，男，1971年6月2日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告杨林与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林，保险公司委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2014年9月30日上午9时40分，第三人朱建国驾驶豫S179**号大型货车，在北京市通州区漷小路中农富源门前处，追尾将我驾驶的车号为京Q330**小型客车撞毁。由于冲击力过大，导致我的车辆又撞到前方由张明宝驾驶的车牌号为豫K395**号大货车。经交通管理部门认定，朱建国负此次事故全部责任，我及张明宝无责任。朱建国的车辆未上保险。我的车辆在保险公司投保了全险，其中机动车损失保险金额为59300元。后我因维修事故车辆支出维修费41828元，就上述维修费与保险公司协商理赔未果。现诉至法院，要求保险公司赔付修车费41828元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可，但原告杨林在事故中无责任，按照保险条款中“按责赔付”的约定，该种情形下的投保车辆损失不属于我公司理赔范围；2、原告杨林诉求的车辆维修费过高。综上，不同意原告杨林诉讼请求。
经审理查明：2014年7月2日，原告杨林就京Q330**小型客车（以下简称投保车辆）向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔险覆盖（车损险）等及其他险种。其中车损险保险金额为59300元。保险期间自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止。2014年9月30日9时40分，在北京市通州区漷小路农富源门前，朱建国驾驶豫S179**号大型货车由南向北行驶时，杨林驾驶投保车辆由南向北行驶，张明宝驾驶豫K395**号大货车由南向北行驶，造成豫S179**号大型货车前部与投保车辆后部接触，投保车辆前部又与豫K395**号大货车后部接触，造成豫S179**号大型货车前部损坏，投保车辆前部、后部损坏的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，朱建国负事故全部责任，原告杨林和张明宝无责任。事故发生后，原告杨林向保险公司报险。
另查，投保车辆经北京瑞杰宝轩汽车维修中心维修，产生修车费41828元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、车辆维修费发票及清单等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告杨林与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。在合同履行期间，被保险车辆发生交通事故后，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。现原告杨林诉求的修车费41828元，系投保车辆因涉案事故实际发生的维修费用，在车损险保险金额以内，属于保险公司理赔范围，本院予以支持。保险公司称按照保险条款中“按责赔付”的约定，投保车辆损失不属于其理赔范围。鉴于其未能提交有效证据予以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险人应当对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》并未赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。故即使保险公司出具的保险条款中存在“按责赔付”的规定，也系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法应享有的权利。所以保险公司以“按责赔付”条款主张其对原告杨林车辆损失不予赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。本案中，保险公司向原告杨林承担保险赔偿责任后，可以在赔偿金额范围内代位行使追偿权。保险公司提出修车费过高的意见，因其未能提交证据就投保车辆维修费的非合理性予以证明，故对其该项意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔付原告杨林车辆维修费四万一千八百二十八元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年五月四日
书 记 员 何松新
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2437号
原告：黄永华，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：何树平，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告黄永华诉被告何树平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄永华、被告何树平到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告黄永华诉称：2012年10月，我与被告经人介绍相识并开始同居生活。同居期间，被告为偿还欠款，向我借款人民币5万元，未约定还款期限，并于2013年3月23日为我出具欠条1张。2014年10月，我与被告因性格不合而分居，分居后，我多次找到被告索要此款，被告均以没钱为由拒绝偿还。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币5万元，并承担本案诉讼费用。
被告何树平辩称：原告所述同居一事属实，我不同意偿还原告5万元钱，因为我没有向原告借过钱，欠条是我出具的，但借款并未实际发生。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为：原、被告之间是否形成了合法有效的民间借贷关系？被告应否偿还原告借款人民币5万元？
原告黄永华主张：我与被告同居期间，于2012年冬天借给被告人民币1万元，后于2012年阴历腊月二十一又借给被告人民币4万元，第二次借款被告借给他人使用了，两次借款计5万元，该借款被告应予偿还。
原告黄永华为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.欠条1份，其中欠条中大写的“伍万元”及欠款人签名和落款日期是被告所写，其余内容均为原告所写，证明被告欠原告人民币5万元的事实；2.原告与被告侄子何佳通话录音1份，证明被告欠原告借款人民币4万元的事实。
被告何树平对上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，对欠条中部分内容由其书写一事无异议；对证据2有异议，通话录音不能证明被告欠原告4万元的事实。
被告何树平主张：双方未形成借贷关系，虽然原告持有欠条，但借款并未实际发生。原告的确曾于2012年冬季借给我1万元钱，但是，我已经将该笔借款偿还完毕，原告陈述借款4万元的部分不属实。
被告何树平无证据提供。
本院对原告提供的证据评判如下：因被告对证据1真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信，被告主张借款并未实际发生，但未提供有效的证据予以反驳，且被告当庭不能对其出具欠条的原因作出合理解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予支持；被告主张其于2012年冬季向原告所借的1万元已经偿还完毕，但未提供证据予以证明，故本院对该事实不予确认。对证据2，因通话录音中虽有被告曾向原告借款的指向性语言，但并未明确欠款的时间及数额，且相关内容系原告在与他人通话中提及，未得到被告的认可，故本院对该份证据不予采信。综合以上证据，能够认定原、被告间存在民间借贷法律关系，被告对5万元借款负有偿还义务。
依据上述有效证据及原、被告当庭有效陈述，认定案件事实如下：原、被告于2012年10月经人介绍相识并同居。同居期间，原告于2012冬季借给被告人民币1万元，后原告再次借给被告人民币4万元，双方未约定偿还期限，被告于2013年3月23日为原告出具5万元的欠条1张。2014年10月，原、被告解除同居关系，现原告持被告为其出具的欠条起诉来院，要求被告偿还借款人民币5万元。
本院认为，原、被告未经登记而同居，同居期间发生的借款属民间借贷法律关系，被告作为借款人，负有偿还借款的义务。因双方未约定具体还款期限，原告作为出借人可随时要求被告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款事实不存在，但被告在原告提供了其出具的欠条情况下，未能提供有效的证据予以反驳，且不能对其为原告出具欠条作出合理的解释和说明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院判决如下：
被告何树平于本判决生效后5日内偿还原告黄永华借款人民币5万元。
如果被告何树平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何树平负担。
被告何树平到期不履行本判决确定的给付义务，原告黄永华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十二月三日
代理书记员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18113号
上诉人(原审原告)：广东东方丽日物业管理有限公司。
法定代表人：胡洪涛，总经理。
委托代理人:蔡鑑辉，该公司职员.
被上诉人(原审被告)：黄异海。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师（广州市越秀区法律援助处指派）。
上诉人广东东方丽日物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，于2016年10月27日作出判决：一、驳回广东东方丽日物业管理有限公司的诉讼请求；二、广东东方丽日物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向黄异海支付解除劳动关系经济补偿金40656.11元；三、广东东方丽日物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向黄异海支付2015年度未休年休假工资1189.52元；四、广东东方丽日物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向黄异海支付2015年高温津贴450元；五、广东东方丽日物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向黄异海退还工衣费及保证金475元；六、广东东方丽日物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向黄异海出具终止劳动关系证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东东方丽日物业管理有限公司负担。
上诉人广东东方丽日物业管理有限公司的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金40656.11元。主要的事实和理由：1、经公司领导多次与黄异海电话联系与沟通，并在20115年7月27日公司经理和人事部将《通知书》发给黄异海，通知黄异海返回公司上班，但黄异海始终没有返回公司上班，对公司造成不良影响，于2015年8月底黄异海曾返回所驻服务学校参加员工会议，会议过后公司领导与黄异海再次进行沟通，黄异海的态度强硬，不愿返回公司上班；2、在2015年9月7日公司又将《通知书》，寄挂号信给黄异海，并通知黄异海上班到岗，但黄异海自2015年9月10日未前往公司安排处工作；综合以上两点可见，黄异海属于自动离职，根据《劳动合同法》第39条的规定，对于黄异海上述的旷工行为，我公司视为黄异海单方解除劳动合同，并非与我公司协商解除劳动合同，故我公司无须支付解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人黄异海答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付经济补偿金，但对此并未提交证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东东方丽日物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶永峰
江志芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5040号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告马某某。
原告黄甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄甲及其委托代理人黄乙、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年2月21日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年3月起，双方因生活习惯、家务分担及性格不合等原因致双方产生矛盾。2014年10月，被告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告马某某辩称，婚后夫妻感情一直不错，因为双方尚处于磨合期，故发生争吵也属正常，并且即使双方产生矛盾也可以通过沟通解决。2014年10月，因双方发生争吵，被告离家搬回娘家居住，双方分居至今。夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年2月21日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2014年10月，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，也表示愿意修复双方之间的感情，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄甲、被告马某某各半负担。被告马某某应于本判决生效之日起十日内给付原告黄甲人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00340号
原告吴云华。
原告胡玲。
二原告共同委托代理人谈家明、全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款项。
被告襄阳市民发房地产开发有限公司。住所地，襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区a座26楼。
法定代表人黄作滨，襄阳市民发房地产开发有限公司总经理。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人李满，系襄阳市民发房地产开发有限公司职员。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告吴云华、胡玲诉被告襄阳市民发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴云华、胡玲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云华、胡玲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴云华、胡玲负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙同江
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1184号
申请执行人于进水。
被执行人徐忠刚。
申请执行人于进水与被执行人徐忠刚民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年8月22日作出（2011）江民一初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人徐忠刚无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1184号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后�即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第1184号申请执行人于进水被执行人徐忠刚申请执行人于进水与被执行人徐忠刚民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年8月22日作出（2011）江民一初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第1184号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一四年十月二十日书记员  罗红利
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第22号
原告：梅甘平。
被告：金晓军。
本院在审理原告梅甘平诉被告金晓军民间借贷纠纷一案中，因原告梅甘平在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一四年一月十四日
代书 记员 叶伟海
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第134号
申请执行人陈荣华。
被执行人张凯。
本院执行申请执行人陈荣华与被执行人张凯民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人陈荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凯的财产线索，申请执行人陈荣华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法民执字第134号申请执行人陈荣华，男。被执行人张凯，男。本院执行申请执行人陈荣华与被执行人张凯民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产、查工商，未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施，本案仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第264号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第262号
原告南京博业酸碱化工有限公司，住所地南京市下关区幕府东路2０5号C09-06室。
法定代表人茆邦斌，总经理。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京鑫沛化工有限公司，住所地在六合区雄州街道红山工业园。
法定代表人汪问军，执行董事。
原告南京博业酸碱化工有限公司（以下简称博业公司）与被告南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告博业公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告鑫沛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告博业公司诉称，博业公司、鑫沛公司有业务往来，鑫沛公司从博业公司处购买硫酸等化学物。2012年2月29日，双方对账后，鑫沛公司欠博业公司货款130604.5元。现诉至法院请求判令鑫沛公司给付博业公司货款130604.5元。
被告鑫沛公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，博业公司向鑫沛公司出售硫酸。2012年2月29日，博业公司向鑫沛公司发送对账函一份，内容为鑫沛公司欠博业公司款项130604.5元。
以上事实有原告陈述、对账函、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，博业公司向鑫沛公司供应硫酸，鑫沛公司欠博业公司130604.5元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。博业公司要求鑫沛公司给付货款130604.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫沛公司本判决生效后十日内给付原告博业公司货款130604.50元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，公告费560元，共计3472元，由被告鑫沛公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2912元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 王 菲
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00371号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7。
负责人：高厚成，该公司总经理。
被执行人张铁柱，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人范庆来，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蚌民一终字第00859号民事判决书，向被执行人张铁柱、范庆来发出执行通知书，但被执行人张铁柱、范庆来未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张铁柱的银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李琳琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第236号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市。因本案于2014年9月11日被羁押并于次日被拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人潘明志，广东舜华律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人曾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人曾某在本市白云区金沙街某路城西花园果果林水果店对出马路的地摊，以牟利为目的贩卖淫秽光碟。9月11日20时许，曾再次在上址贩卖淫秽光碟时被公安人员抓获，并当场缴获其用于贩卖的光碟292张。经鉴定，缴获的光碟均属于淫秽物品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。且认为，被告人曾某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人也当庭认罪，有悔罪的表现；被告人由于家庭生活困难，才贩卖淫秽光碟；真正销售出去光碟只有本案的4张，被告人构成犯罪未遂；综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月起，被告人曾某在本市白云区金沙街某路城西花园果果林水果店对出马路的地摊，以牟利为目的贩卖淫秽光碟。9月11日20时许，曾再次在上址贩卖淫秽光碟时被公安人员抓获，并当场缴获其用于贩卖的光碟292张。经鉴定，缴获的光碟均属于淫秽物品。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述，证人吴某的证言，辨认材料，案发现场、涉案淫秽光碟、涉案赃款照片，淫秽光碟视频截图，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人曾某构成犯罪未遂的辩护意见，被告人曾某以牟利为目的，持有淫秽物品并进行贩卖，应当以犯罪既遂形态认定，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的淫秽光碟292张，予以没收、销毁；、缴获的赃款人民币24元，予以没收，上交国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2224号
原告：欧钱江。
被告：蔡伟。
被告：郭蓉。
原告欧钱江诉被告蔡伟、郭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告欧钱江于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧钱江撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告欧钱江负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高晓娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第91号
申请人梁某，女，1967年7月21日出生，汉族。
申请人李某，女，1991年10月26日出生，汉族。
申请人余某，女，1939年12月19日出生，汉族。
本院于2015年3月9日受理了申请人梁某、李某、余某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人李某甲与梁某系夫妻关系，婚后生育独生女李某。李某甲与梁某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市北泉镇xx幢楼xx号（原房产号：石河子总场x小区xx栋xx号）房产一套。李某甲于2011年3月2日死亡，未留遗嘱。其父李山林于2010年5月11日死亡。被继承人李某甲之妻梁某、独生女李某、母余某为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年3月9日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李某甲与梁某共同所有的位于石河子市北泉镇xx幢楼xx号（原房产号：石河子总场x小区xx栋xx号）房产，在被继承人李某甲死亡后除50%产权为梁某所有外，另50%产权为李某甲的遗产，由梁某继承；
二、被继承人李某甲遗留在宏源证券股份有限公司石河子北四路证券营业部的账号：10×××52上的现金资产及下述资产由梁某继承，归其所有；
证券名称：国泰金牛，证券账号：02×××28，证券代码：0×××0，股份余额13070.26；
三、李某、余某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人梁某与李某、余某于2015年3月9日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年三月九日
书记员 饶 洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2061号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人李桃云，该公司员工。
被告刘魁禄。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告刘魁禄供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘魁禄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告刘魁禄的起诉。
案件受理费307元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔更欣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第508号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年8月21日出生，初中文化程度，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月22日被库车县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派代理检察员方凌云出庭支持了公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库车县人民检察院指控：2014年6月23日10时25分许，被告人李某某驾驶新NV57**号车在库车县五公司家属区沿砂石路由南向北行驶至英阿瓦提134号处，与在134号门前的张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡的交通事故。事发后李某某主动报案，保护现场，配合公安机构办案。库车县公安局交通管理大队于2014年7月16日以库公交认字（2014）第0072号道路交通事故认定书认定被告人李某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某积极赔偿被害人亲属全部经济损失425568元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有受理案登记表、立案决定书、证人证言、被害人近亲属的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、车辆行驶证、驾驶证、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了国家法律，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某能主动报案，保护现场，配合公安机构办案，构成自首。同时积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得受害人亲属谅解，在案件审理中自愿认罪，确有悔改表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟艳莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字903-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人吴用强，该行行长。
被执行人陈建国。
被执行人韩华英。
被执行人周贤明。
被执行人谭筠。
被执行人查迅。
被执行人彭晓利。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2651号民事判决书申请执行陈建国、韩华英、周贤明、谭筠、查迅、彭晓利金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了执行措施，冻结了周贤明、谭筠、查迅的银行账户，查封了谭筠所有的位于资阳市雁江区狮子山石油库红盾小区1#楼1栋房屋一套（所有权证字号：2005-XXX）和位于资阳市雁江区雁江镇雁城路2号房屋一套（所有权证字号：XXX）。现查明，被执行人周贤明、谭筠、查迅、彭晓利是以其名下的房产（房产证号：1999-XXX、2005-X**）提供的抵押担保，在抵押财产的范围内承担担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人周贤明、谭筠、查迅的银行账户的冻结。
二、解除本院对谭筠所有的位于资阳市雁江区狮子山石油库红盾小区1#楼1栋房屋一套（所有权证字号：2005-XXX）和位于资阳市雁江区雁江镇雁城路2号房屋一套（所有权证字号：XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18706号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
被告范广付，男，住上海市闵行区莘松路XX弄山林道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告范广付物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年9月2日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1156号
上诉人（原审被告）：张力，男，1966年5月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波，男，1977年8月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原审原告：内蒙古荣泽贸易有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅徐家沙梁村。
法定代表人荣晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人赵波、原审原告内蒙古荣泽贸易有限公司（以下简称荣泽公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人张力及其委托诉讼代理人王小兰，被上诉人赵波的委托诉讼代理人张军，一审原告荣泽公司委托诉讼代理人王建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决或改判，本案的诉讼费用由赵波承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，定性错误。首先，张力虽然于2010年登记注册夜宴会所，但在2011年4月20日离开会所，不久后便离开呼和浩特市，从此没有参与会所的经营和管理。荣泽公司主张的欠款发生在2014年，张力与荣泽公司没有任何业务往来。其次，荣泽公司从夜宴会所已经结算的付款凭证均为赵波签字，只有赵波签字的付款凭证财务才给结算。再次，赵波陈述前后矛盾，其所举的工资表是实际经营人单方记载并控制保存的，随意性很大，不能因赵波每月领取8333元工资就证明其雇员身份。赵波每月领取的8333元包含分红，夜宴会所由赵波实际控制，其为实际经营者。二、一审法院适用法律不当。个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者在诉讼中应为必要共同诉讼当事人，在对外债务上，登记业主与实际经营者应承担连带责任，一审法院只依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条等做出判决属适用法律不当。
赵波辩称，其是夜宴会所雇佣的员工，月薪8000多元，不参与夜宴会所的分红，也不控制会所的财务，只对日常支出履行监管职责。赵波的一切行为都是职务行为，其在一审中称公司即指代夜宴会所，张力是夜宴会所的登记业主。夜宴会所由张力一手筹办，会所成立一段时间后，赵波经雇佣才开始参与管理。后因夜宴会所经营不善，张力自行注销了工商登记并带走了会所相关账目。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荣泽公司述称，请求二审法院查明事实依法改判，张力和赵波对欠付荣泽公司的酒款承担连带赔付责任。
荣泽公司向一审法院起诉请求：请求判令张力和赵波连带支付其酒款25万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：新城区夜宴娱乐会所系个体工商户，张力系新城区夜宴娱乐会所的经营者，赵波在会所担任总经理一职，该会所于2015年6月2日注销。2012至2014年，荣泽公司为新城区夜宴娱乐会所供应酒类，夜宴会所欠付荣泽公司酒款74408元。一审法院认为，荣泽公司向新城区夜宴娱乐会供应酒类，荣泽公司已实际履行交付货物的义务，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。荣泽公司已将货物交付会所，会所即负有向荣泽公司交付货款的义务。因新城区夜宴娱乐会所为个体工商户，且已注销，张力系会所的登记业主，应当承担向荣泽公司支付货款的义务，对荣泽公司主张张力支付其货款的诉讼请求，应予以支持。关于荣泽公司主张赵波系会所的实际经营者，其未向法庭提交形成证据链条的证据予以证明，故对荣泽公司要求赵波支付货款的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、张力于本判决生效后十五日内向荣泽公司支付酒款74408元；二、驳回荣泽公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（荣泽公司已预交），由张力承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因张力提交的货款、租金、租赁费、税金等报销凭证均来源于夜宴会所财务账本，赵波和荣泽公司对其真实性认可，故本院对该报销凭证的真实性予以采信，但该报销凭证只能证明赵波为夜宴会所的负责人，并不能证明赵波系夜宴会所的实际经营者，故本院对上述证据的关联性不予采信。
本院认为，因各方当事人对于欠付货款的数额均无异议，故本院对一审判决确认的欠付货款数额予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张力提交的报销凭证仅能证明赵波为夜宴会所的负责人，荣泽公司也没有提交证据佐证赵波系夜宴会所的实际经营者。夜宴会所由张力于2010年12月22日注册成立，亦由其于2015年6月2日注销，夜宴会所这个诉讼主体已不存在。此外，张力持有夜宴会所2012年至2014年的部分报销凭证原件及租赁合同等，这与其称2011年即离开夜宴会所再未回呼和浩特市的陈述在逻辑上相互矛盾。同时，张力称其将夜宴会所整体免费转让给赵波的事实不符合常理，且无证据佐证，故对其陈述不予采信。因此，张力的上诉理由因证据不足而不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人张力负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘子贺
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第323号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人楼某甲，农民，因本案，于2015年2月3日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人楼某甲犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月20日至2015年1月29日期间，被告人楼某甲在缙云县新建镇新溪路226号开办的缙云县新建开心电玩城，并先后将海洋之星、猎鱼高手、捕鱼季、无品牌打渔游戏机四台（正常操作机位26个）放置于电玩城内供人赌博，又专门安排楼某乙、楼某丙负责以积分兑换现金的工作，并从中非法获利人民币20000元。经认定，海洋之星、猎鱼高手、捕鱼季、无品牌打渔游戏机具有上分、下分、荧屏计分、选定赔率、以小博大等赌博功能。
另查明，被告人楼某甲于2015年2月2日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；归案后，被告人楼某甲已向公安机关退出所有违法所得。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人楼某甲的供述笔录，证人楼某乙、楼某丙、李某、楼某丁、胡某、徐某、朱某、马某甲、陈某、周某、王某、丁某、蒋某、马某乙、钱某、黄某清的证言笔录，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及示意图，扣押物品清单，证据保全清单，情况说明，个人独资企业营业执照复印件，娱乐经营许可证复印件，暂扣款票据，现场示意图，归案经过说明，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人楼某甲在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人楼某甲的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人楼某甲均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人楼某甲的违法所得人民币20000元，由公安机关上缴国库。
三、扣押在案的海洋之星、猎鱼高手、捕鱼季、无品牌打渔游戏机各一台系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杜淑惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终457号
上诉人（原审被告）马坤栋，男，1976年10月29日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人马坤栋因与被上诉人北京旭科置业有限公司（以下简称旭科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1629号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
旭科置业公司在一审中起诉称：2014年1月15日，马坤栋与旭科置业公司就北京市房山区×××6层632号商品房签订了《北京市商品房预售合同》，该商品房总价款736627元。但马坤栋仅支付购房款376627元，尚欠36万元未付。故旭科置业公司诉至一审法院，请求判令马坤栋立即支付北京市房山区×××6层632号商品房的购房款36万元及逾期付款违约金157680元等。
一审法院向马坤栋送达起诉状后，马坤栋在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马坤栋的经常居住地为北京市朝阳区×××502，故应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：旭科置业公司依据其与马坤栋签订的《北京市商品房预售合同》起诉要求马坤栋支付购房款36万元并支付逾期付款违约金157680元，属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方未约定合同履行地点，而旭科置业公司诉讼请求所指向的合同义务为给付房款，即争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即旭科置业公司住所地为合同履行地。因旭科置业公司住所地位于北京市房山区，故双方合同履行地位于北京市房山区。现旭科置业公司向一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回马坤栋对本案管辖权提出的异议。
马坤栋不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
旭科置业公司对于马坤栋的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：旭科置业公司依据其与马坤栋之间签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，以马坤栋欠付购房款为由，要求判令马坤栋立即支付北京市房山区×××6层632号商品房的购房款36万元及逾期付款违约金157680元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《北京市商品房预售合同》中约定马坤栋的合同履行义务为向旭科置业公司支付购房款，旭科置业公司的诉讼请求亦为要求马坤栋支付购房款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方旭科置业公司所在地为合同履行地。鉴于旭科置业公司住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。旭科置业公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，马坤栋关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马坤栋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月七日
书记员 李长亮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1034号
申请执行人：夏秀莲，女，1944年4月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：杨维东，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
上列二申请执行人的委托代理人：杨海东，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：杨海东，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛长东，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人夏秀莲、杨维东、杨海东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2155号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛长东应支付申请执行人夏秀莲、杨维东、杨海东赔偿费用19118.22元；承担诉讼费957.00元。
执行过程中，本院将本案与余德宣申请执行毛长东道路交通损害赔偿纠纷一案并案执行，并依法将登记在被执行人毛长东名下的川U231**号重型自卸货车一辆对外委托评估、拍卖。但上述车辆经二次拍卖，均流拍。经本院依法征询四申请执行人的意见，四申请执行人均同意由申请执行人杨海东以第二次拍卖保留价48000.00元的价格接受该车辆，抵偿夏秀莲、杨维东、杨海东的赔偿费19118.22元、诉讼费957.00元、评估费、拍卖公告费2700.00元、停车费400.00元，共计23175.22元；抵偿余德宣的赔偿费24623.78元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2155号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年七月八日
书记员 陈梁烨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初字第1637号
原告：盘山县高升镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王玉才，该镇镇长。
委托代理人：何明利，系盘山县高升镇司法所所长。
被告：景超，男，住辽宁省盘山县。
被告：曲海娟，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升镇人民政府诉被告吴景超、曲海娟合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告盘山县高升镇人民政府于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县高升镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告盘山县高升镇人民政府承担。
审判员 李 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王思琪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3780号
原告滑县珩宸物业服务有限责任公司。
法定代表人岳建忠，系该公司总经理。
委托代理人刘瑾。
被告路伟利，女，1972年7月5日生，汉族。
本院在审理原告滑县珩宸物业服务有限责任公司诉被告路伟利物业服务合同纠纷一案中，原告滑县珩宸物业服务有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县珩宸物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李志攀
二〇一六年八月八日
书 记 员 张菲菲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第547号
原告王立梅。
被告李伟。
被告尹志奎。
被告王进军。
原告王立梅与被告李伟、尹志奎、王进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立梅到庭参加诉讼，被告李伟、尹志奎、王进军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立梅诉称，2012年9月20日，三被告从原告处借款30000元，并约定利息按2%计算，2013年农历2月29日前还清。借款到期后，经原告多次催要三被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息10800元，共计40800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李伟未答辩，未应诉。
被告尹志奎未答辩，未应诉。
被告王进军未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年8月15日，原告持借款借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借现金人民币大写叁万元整。￥30000.00元。月息2%，定于2013年农历2月29日前还清，逾期每天罚违约金5‰。借款人：李伟尹志奎王进军2012.9.20号”。
审理过程中，关于借款借条的形成过程，原告主张2012年9月20日，三被告因资金周转急需用钱向原告借款30000元，在原告家中共同为原告出具了本案借条。关于借条的内容，原告主张借款借条的全部内容系被告李伟所为，三被告的签字、捺印系本人所为。关于借款的交付方式，原告主张在借款当日三被告为原告出具完借条后，将借款以现金形式交付于被告李伟。关于借款利息，原告主张按照借条约定月息2%，自借款之日计算至起诉前一天，主张期内利息与逾期利息，不再主张违约金。
本院认为，原告提交的借款借条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告王立梅与被告李伟、尹志奎、王进军之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟、尹志奎、王进军理应及时偿还借款，原告要求三被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款借条中对期内利息及逾期违约金做了约定，现原告主张均按照约定利息计算期内利息及逾期利息，不再主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经审查，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自借款之日计算至起诉前一天利息为14011.89元（30000元×6.15%÷365天×693天×4），原告只主张利息10800元系对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告李伟、尹志奎、王进军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟、尹志奎、王进军共同偿还原告王立梅借款本金30000元、利息10800元，共计40800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费260元，共计1080元，由被告李伟、尹志奎、王进军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 赵百灵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 管 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2118号
原告潘跃辉。
委托代理人张莉、吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
被告刚东。
被告李成成。
原告潘跃辉诉被告刚东、李成成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告潘跃辉于2014年9月10日经本院准许撤回了对刚东的起诉。后本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告潘跃辉及委托代理人吴萍到庭参加诉讼，被告李成成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月19日本院组成合议庭再次公开开庭审理，原告潘跃辉、被告李成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘跃辉诉称：2013年3月7日，在被告李成成的介绍下，被告刚东向原告借款100000元整，并书写借条一张，约定月息2000元，利息按月提前支付，借款期限为一年，被告李成成承担连带保证责任。被告刚东在支付了六个月的利息后就停止了利息支付。原告多次向被告主张返还本金及所欠利息，被告均找各种理由予以敷衍。综上，请求判令1、被告李成成向原告清偿本金100000元及利息22000（月息2分，从2013年10月7日计算至2014年9月6日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李成成辩称：借款和打条子时我都在场，借款当日，原告在他的门市上交了一个袋子给刚东说里面是钱。刚东没有数，后来刚东打了条子，我在上面作为担保人签字。我是担保人，钱应该刚东来还。
经审理查明：2013年3月7日，二被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借到潘跃辉现金壹拾万元整（100000.00）月息2000元，用期一年，于二〇一四年三月六日归还，逾期不还，房产枫情水岸4B-302抵押，利息按月提前支付。3210819197601050012借款人：刚东180××××6999二〇一三年三月七日××担保人：李成成151629028712013.3.7”。原告在借条上注明“收到房屋所有权证（钢东）壹份潘”。原告出借现金及刚东书写欠条时被告李成成均在现场。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告潘跃辉与刚东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告未约定被告李成成的保证方式，被告李成成应承担连带保证责任。现被告未按约定偿还借款，故原告现持借条要求被告李成成承担担保责任，清偿本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定借款期限为一年，月息2000元未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，且被告无证据证明从2013年10月7日起归还过利息，故对原告主张2013年10月7日至2014年3月6日间利息10000元，本院予以支持。2014年3月7日至2014年9月6日间逾期利息12000元，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李成成于本判决生效之日起十日内给付原告潘跃辉本金100000元及利息22000元（从2013年10月7日起按照月息2000元计算至2014年9月6日止）。
案件受理费2300元，由被告李成成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初95号
原告：顾明顺，男，生于1953年3月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：杨昌红，会理鹿厂法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：尹远富，男，生于1972年8月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2018年1月4日立案受理原告顾明顺诉尹远富民间借贷合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁朝德
二〇一八年一月十三日
书记员 高雄伟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初95号原告：顾明顺，男，生于1953年3月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：杨昌红，会理鹿厂法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：尹远富，男，生于1972年8月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2018年1月4日立案受理原告顾明顺诉尹远富民间借贷合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁朝德二〇一八年一月十三日书记员  高雄伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初3559号
原告：张海存，男，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：唐时炼，男，1969年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告张海存与被告唐时炼租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海存到庭参加诉讼。被告唐时炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海存向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付挖掘机租赁费230000元；2、请求依法判令被告支付违约金27600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日至2017年11月25日，被告唐时炼租用原告的斗山370挖掘机一台，用于三个山渠首施工，工地于2017年11月25日停工，当日，被告出具欠条一份，承诺在11月5日付清，最迟不超过11月25日。但截止目前，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐时炼未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告唐时炼租用原告张海存的挖掘机。2017年11月4日，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠到张海存挖掘机费用230000元贰拾叁万元正（原支付予借款已扣出），此款项在2017年11月25号付清，超一天5%补偿。”但到期后至今，被告亦未将欠款付清。
以上事实有欠条及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告间的租赁关系明确，被告拖欠原告租赁费230000元的事实清楚，证据确凿，理应予以给付。因原、被告系租赁关系，故原告按月利率2%计算违约金，明显有悖法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自2017年11月26日起至2018年5月25日予以计算。被告唐时炼无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐时炼给付原告张海存租赁费230000元；
二、被告唐时炼偿付原告张海存违约金7101.25元（自2017年11月26日至2018年5月25日，按年率4.75%的1.3倍计算，本金按230000元计算）。
上述给付款项共计237101.25元，被告唐时炼于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的257600元，应减半收案件受理费2582元，原告已预交。现给付金额237101.25元，占请求标的92%，现案件受理费由原告自行负担8%计206.56元，被告负担92%计2375.44元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆省维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一八年六月四日
书记员 吴俊蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第974号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，在深圳市无业。因本案于2014年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日20时许，程某娇致电被告人张某称代朋友向张某求购毒品冰毒10克，双方约定交易价格为人民币1300元，由张某在程某娇的陪同下将毒品送至程某娇朋友处，程某娇另外支付相应路费人民币300元。当晚23时30分许，张某从东莞市虎门镇乘坐蓝牌车来到深圳市龙华车站，见到程某娇后，二人一同继续乘坐该蓝牌车来到深圳市南山区南光路新年酒店，程某娇支付了车费人民币300元后，张某与程某娇下车后进入新年酒店1204房，见到程某娇的朋友裴某真，张某收取裴某真人民币1300元后，交给裴某真白色固体晶体1包。交易完成后，伏击民警进入新年酒店1204房将张某抓获，当场从其裤子右后口袋中缴获上述毒资人民币1300元，从裴某真手上缴获上述白色固体晶体1包。
经鉴定，现场缴获的白色固体晶体重8.18克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1057号建议书，建议对被告人张某判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；调取证据通知书，手机开户资料，手机通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检报告，抓获经过，缴获毒资经过，缴获毒品经过，情况说明，被告人身份证明材料；证人程某娇、裴某真、李东辉的证言；被告人张某的供述与辩解；毒品鉴定文书；现场勘验检查工作记录，证人程某娇、裴某真的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑到被告人吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性以及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起执行至2017年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 左 平
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢燕芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2585号
罪犯王海龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出（2005）奎刑初字第164号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。受害人不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）潍刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月25日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年五月八日本院以（2009）枣刑执字第812号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年一月二十九日本院以（2013）枣刑执字第142号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年五月十日本院以（2014）枣刑执字第1095号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王海龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度省级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王海龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯王海龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月25日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1694号
原告陈其福，男，1969年5月13日出生，汉族，住济阳县。
被告张玉盛，男，1968年8月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人胡立美，女，1972年8月2日出生，汉族，住济阳县。系被告张玉盛之妻。
原告陈其福与被告张玉盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈其福以及被告张玉盛的委托代理人胡立美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月2日欠原告工程款18700元，并出具了欠条。后被告偿还了10000元，余款经原告多次催要，被告仍未偿还。原告现向贵院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款8700元及相应利息（按农业银行存款利息从出具欠条之日起计算至还款为止），同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告与被告之间的欠条早已超过诉讼时效，原告无权向被告主张权利，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。2012年7月被告给原告写了欠工程款18700元整的欠条，没有约定还款日期。原告应在2014年7月份之前要求被告承担还款责任。而原告从未要求被告承担还款责任。根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告在法律规定期间内未要求被告承担还款责任，原告无权再向被告主张权利。二、原告所诉欠款经过与事实不符。1、原告所诉：“原告多次向被告催要8700元工程余款”纯属捏造。原告自2012年9月份在被告处拿走10000元欠款后，就再也没有找过被告，反而被告一直想找原告维修房屋，但是却一直联系不到原告。2、工程款欠款经过如下：2012年4-5月份，原告为被告家建造4间北屋、1间南屋、3间东屋。2012年7月份建造完毕，当时正值雨季，因为原告所建房屋出现房顶漏雨、地面高低不平、门口处12的墙砌成24的墙爪子、前门口处没上檐子板等多处严重质量问题，所以被告当时没有把工程款给原告，要求原告修好房屋后再把工程款给原告，被告当时给原告出具18700元工程款欠条。因为房屋质量问题被告多次要求原告对房屋进行修缮，原告在2012年7-8月份来修过一次，但是没有修好，之后就一直不来维修，直到2012年9月份，原告来找被告索要工程款，被告为了让原告放心维修房屋，就先支付给原告10000元工程款，并向原告说明剩余8700元工程款等原告把房屋修好后，被告再把工程款给原告。原告在被告处拿走10000元工程款后，就再也没有来找被告要过工程款，也没有来为被告修过房屋。综上所述，望法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月7日，原告陈其福与被告张玉盛签订了《工程劳动承包合同》，约定由原告陈其福以包清工的方式承包被告陈其福在济阳县某某村的住房及门头房，建筑面积约280平方米（按实际面积计算为准），每平方米按190元计算。承包范围包括“住宅楼以内的基础、主体、内抹灰、外墙面砖、屋面工程（注：不包括屋面防水和及水电和室外落水）”。付款方式是按照工程进度分段付款，剩余部分到工程完工后一次性付清。关于工程质量，双方约定：“工程质量：合格，乙方（即原告陈其福）严格按施工规范施工，验收以甲乙双方认可为准，如双方在质量上有争议，请到有关部门认定或协商解决，（注当时有毛病当时处理，日后概不负责。）”工程完工后，被告张玉盛于2012年7月2日为原告陈其福出具欠条一份，内容为：“今欠陈其福工程款壹万捌仟柒佰元整（18700.00元正）张玉盛2012.7.2号”。2012年10月19日，被告张玉盛偿还原告陈其福10000元，原告陈其福为其出具收到条一份。
本院确认的上述事实，有原告陈其福提供的工程劳动承包合同一份，被告提供的收到条复印件一份以及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈其福承包被告张玉盛的建设工程，按照双方合同约定，在工程完工后，被告张玉盛应付清工程款。被告张玉盛没有付清工程款，并为原告陈其福出具了欠条一份，确认了自己应支付的剩余工程款数额。被告张玉盛主张欠条已超过了诉讼时效，本院认为，根据被告张玉盛提供的收到条，其于2012年10月19日履行过还款义务。并且根据原告陈其福的陈述，在2012年10月19日被告张玉盛偿还其10000元工程款后，其“大约在2012年农历年年底，跟张某某（音）、梁某某（音）一同去被告张玉盛在商业街的门市上要过工程款，见到被告张玉盛及其委托代理人胡立美了。”被告张玉盛认可原告陈其福的陈述，但表示具体时间记不清楚了。在本院充分说明并询问后，被告张玉盛对于该时间仍不明确表示肯定或者否定，根据法律规定，视为对该项事实的承认。原告陈其福在2012年农历年年底向被告张玉盛主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至2014年11月13日原告陈其福提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。故对于被告张玉盛的该项答辩意见，本院不予采纳。对于原告陈其福主张被告张玉盛自2012年7月2日起支付其工程款利息，于法有据，应予支持；但根据法律规定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于被告张玉盛主张的所建房屋有质量问题，其可以另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张玉盛于本判决生效之日起十日内支付原告陈其福工程款8700元并承担相应利息（自2012年7月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈其福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张玉盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第229号
原告党丽艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住址辽宁省建昌县汤神庙镇马营子村党家沟屯**号。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司。
原告党丽艳与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党丽艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一五年一月九日
书记员 黄 珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2691号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，因本案于2015年3月27日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。
辩护人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人高淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年5月28日11时许，被告人龙某与被害人李某在杭州市萧山区新街街道杭州某某运输有限公司内，因琐事发生纠纷。在争执过程中，被告人龙某持木棍击打被害人李某的头部等处，被害人李某将被告人龙某撂倒在地，并用嘴咬伤被告人龙某的头部。经鉴定，被害人李某左手掌骨完全骨折并左手创伤愈合后疤痕长约2.2cm，左枕顶部头皮局部挫伤并头皮创伤愈合后疤痕、长度累计不足8.0cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，相关书证，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人龙某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人龙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人有自首情节，被害人有重大过错，被告人认罪态度好、主观恶性较小、且系初犯，建议对被告人龙某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月28日11时许，被告人龙某与被害人李某在杭州市萧山区新街街道杭州某某运输有限公司内，因琐事发生纠纷。在争执过程中，被告人龙某持木棍击打被害人李某的头部等处，被害人李某将被告人龙某按倒在地，并用嘴咬伤被告人龙某的头部。经鉴定，被害人李某左手掌骨完全骨折并左手创伤愈合后疤痕长约2.2cm，左枕顶部头皮局部挫伤并头皮创伤愈合后疤痕、长度累计不足8.0cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人龙某在打斗过程中亦受伤，经鉴定，其右胫骨平台粉碎性骨折伴累及关节面并头皮创伤愈合疤痕约2.9cm，损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人龙某被公安机关电话通知到案，其在侦查阶段如实供述了主要事实，后在审查起诉阶段翻供，庭审中其又如实供述了上述故意伤害他人身体的事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人龙某的供述。其在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳。2.被害人李某的陈述。证实其与被告人龙某因琐事在杭州市萧山区新街街道杭州某某运输有限公司内发生口角，被告人龙某持木棍击打其头部等处，其徒手将被告人龙某按倒在地，并用嘴咬了被告人龙某的头部。3.证人舒某、杨某、韦某、王某的证言。证实被告人龙某与被害人李某发生打架的经过。4.法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级，被告人龙某的损伤程度已构成轻伤一级。5.现场勘查笔录。证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。6.案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人龙某系被公安机关电话通知到案等情况。7.户籍证明。证实被告人龙某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龙某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人有自首情节，建议对被告人龙某适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人龙某系被公安机关电话通知到案，缺乏投案自首的主动性，依法不能认定自首；根据本案犯罪情节、性质及赔偿问题至今尚未解决等情况，不宜对被告人龙某适用缓刑。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王靖湾
人民陪审员 周风平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈玉洁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1265号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：邵珠禄。
被告：赵翠风，系第一被告配偶。
被告：邵帅明。
被告：邵珠升。
被告：邵明玲。
被告：邵京亮。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告邵珠禄、赵翠风、邵帅明、邵珠升、邵明玲、邵京亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告邵珠禄、赵翠风、邵帅明、邵珠升、邵明玲、邵京亮不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告邵珠禄、赵翠风、邵帅明、邵珠升、邵明玲、邵京亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1464号
原告：解某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告解某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及从借款之日即2015年1月2日起至被告清结借款之日的利息，并按口头约定的月利息2分计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告解某某诉称，我与被告系初中同学，2014年12月被告给我讲大荔县韦林镇仓西村东春丽常年做收购玉米生意，有经济实力，但需要些资金周转，让我借给东春丽现金100000元，我答应借给现金50000元。2015年1月2日我与东春丽、被告张某某三人在合阳县城一羊肉泡馍馆我将50000元给了东春丽，东春丽给我出具借条一张，约定借款期限一个月，被告张某某为担保人，并口头约定月利息为2分。借款到期后，我多次催要未果，故我提起诉讼。
被告张某某辩称，我对以上原告所诉的借款时间及借款过程没有异议。但借款金额实际为45000元，原因是：虽然事先说好原告借给东春丽现金50000元并且东春丽给原告出具的借条上借款金额也为50000元，但2015年1月1日至1月2日我与原告解某某、借款人东春丽三人在合阳县南街党家巷原告租住处，原告先后两次实际共借给东春丽现金45000元，扣除了借款期限1个月利息5000元并口头约定月利率为10%。由于我不懂法，又过于相信东春丽能够将借款按期偿还，我就在担保人处亲笔签了自己的姓名。借款期限到期后，原告于2015年春节前、2015年3、4月先后两次原告给我打电话、到我在合阳县城居住处提出让我从东春丽处催要借款，2015年5月前后我与原告两次来到大荔县韦林镇仓西村东春丽家催要借款未果，后原告多次给我打电话让我联系东春丽。我认为自己在原告与借款人之间只起了牵线搭桥、介绍、见证的作用，不属担保人，我也没有从原告处借钱，且担保期限已超过六个月，我不同意承担连带责任而偿还借款，建议驳回原告的诉讼请求，并要求追加借款人东春丽作为共同被告。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日在合阳县南街党家巷原告解某某的租住处原告借给大荔县韦林镇仓西村东春丽现金50000元，东春丽出具借条一张，借条内容为“今借解某某人民币50000元，归还日期2月3日，广州本田陕ESV1**作抵押，借款人东春丽，担保人张某某，2015年元月2日”，并口头约定月利率为10%，同时从借款本金50000元中预先扣除了一个月利息5000元，原告解某某实际借给借款人东春丽现金45000元。借款期限到期后，原告于2015年春节前、2015年3月左右先后两次原告解某某给被告张某某打电话、到合阳县城机电小区被告张某某家中协商还款事宜，2015年5月左右原告解某某与被告张某某分别两次来到大荔县韦林镇仓西村东春丽家催要借款未果，后原告解某某多次给被告张某某打电话催要借款未果。
本院认为，原告解某某经被告张某某担保借给东春丽现金45000元，借款时双方未约定保证方式，借款到期后东春丽没有按约定期限返还借款，在担保期限内原告解某某多次要求被告张某某承担保证责任，被告张某某作为上述借款的担保人应当承担向原告解某某返还借款的连带清偿责任，故对原告解某某要求被告张某某归还借款本息及逾期利息的诉讼请求予以支持。对原告解某某要求偿还借条上所写的借款50000元及逾期利息按口头约定的借款内利率计算的请求，因借款人东春丽在借款的同时预先在50000元本金中扣除了原告解某某一个月借款期限的利息5000元，应按实际借款45000元偿还；且双方口头约定的借款期内利率10%超过了法律规定，应以月利率2%计算，对超出部分不予支持；对原告解某某主张逾期利率从借款期限到期之日即2015年2月3日起算至被告清结借款之日，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八、二十九条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十五日内清偿原告解某某借款本金45000元及自2015年1月2日至借款清结之日的利息（利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 铭
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初1464号原告：解某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。原告解某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及从借款之日即2015年1月2日起至被告清结借款之日的利息，并按口头约定的月利息2分计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告解某某诉称，我与被告系初中同学，2014年12月被告给我讲大荔县韦林镇仓西村东春丽常年做收购玉米生意，有经济实力，但需要些资金周转，让我借给东春丽现金100000元，我答应借给现金50000元。2015年1月2日我与东春丽、被告张某某三人在合阳县城一羊肉泡馍馆我将50000元给了东春丽，东春丽给我出具借条一张，约定借款期限一个月，被告张某某为担保人，并口头约定月利息为2分。借款到期后，我多次催要未果，故我提起诉讼。被告张某某辩称，我对以上原告所诉的借款时间及借款过程没有异议。但借款金额实际为45000元，原因是：虽然事先说好原告借给东春丽现金50000元并且东春丽给原告出具的借条上借款金额也为50000元，但2015年1月1日至1月2日我与原告解某某、借款人东春丽三人在合阳县南街党家巷原告租住处，原告先后两次实际共借给东春丽现金45000元，扣除了借款期限1个月利息5000元并口头约定月利率为10%。由于我不懂法，又过于相信东春丽能够将借款按期偿还，我就在担保人处亲笔签了自己的姓名。借款期限到期后，原告于2015年春节前、2015年3、4月先后两次原告给我打电话、到我在合阳县城居住处提出让我从东春丽处催要借款，2015年5月前后我与原告两次来到大荔县韦林镇仓西村东春丽家催要借款未果，后原告多次给我打电话让我联系东春丽。我认为自己在原告与借款人之间只起了牵线搭桥、介绍、见证的作用，不属担保人，我也没有从原告处借钱，且担保期限已超过六个月，我不同意承担连带责任而偿还借款，建议驳回原告的诉讼请求，并要求追加借款人东春丽作为共同被告。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日在合阳县南街党家巷原告解某某的租住处原告借给大荔县韦林镇仓西村东春丽现金50000元，东春丽出具借条一张，借条内容为“今借解某某人民币50000元，归还日期2月3日，广州本田陕ESV1**作抵押，借款人东春丽，担保人张某某，2015年元月2日”，并口头约定月利率为10%，同时从借款本金50000元中预先扣除了一个月利息5000元，原告解某某实际借给借款人东春丽现金45000元。借款期限到期后，原告于2015年春节前、2015年3月左右先后两次原告解某某给被告张某某打电话、到合阳县城机电小区被告张某某家中协商还款事宜，2015年5月左右原告解某某与被告张某某分别两次来到大荔县韦林镇仓西村东春丽家催要借款未果，后原告解某某多次给被告张某某打电话催要借款未果。本院认为，原告解某某经被告张某某担保借给东春丽现金45000元，借款时双方未约定保证方式，借款到期后东春丽没有按约定期限返还借款，在担保期限内原告解某某多次要求被告张某某承担保证责任，被告张某某作为上述借款的担保人应当承担向原告解某某返还借款的连带清偿责任，故对原告解某某要求被告张某某归还借款本息及逾期利息的诉讼请求予以支持。对原告解某某要求偿还借条上所写的借款50000元及逾期利息按口头约定的借款内利率计算的请求，因借款人东春丽在借款的同时预先在50000元本金中扣除了原告解某某一个月借款期限的利息5000元，应按实际借款45000元偿还；且双方口头约定的借款期内利率10%超过了法律规定，应以月利率2%计算，对超出部分不予支持；对原告解某某主张逾期利率从借款期限到期之日即2015年2月3日起算至被告清结借款之日，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八、二十九条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后十五日内清偿原告解某某借款本金45000元及自2015年1月2日至借款清结之日的利息（利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苗建丽二〇一六年九月二十二日书记员  余 铭
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字2260号
原告河北鼎泰蓝星化工建材有限公司。
被告河北春风铸造有限责任公司。
原告河北鼎泰蓝星化工建材有限公司与被告河北春风铸造有限公司为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北鼎泰蓝星化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费210元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年八月八日
书记员 许盛彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4772号
原告：前郭县长山镇偏脸子机砖厂。住所：吉林省前郭县。
经营者：张建影，男，1978年9月30日，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
委托代理人：张玉山，男，1955年8月13日生，汉族，砖厂厂长，住吉林省前郭县。
被告：张铁臣，男，1979年6月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市。
委托代理人：刘海英。
被告：李国辉，男，40岁，汉族，村干部，住吉林省前郭县。
原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂与被告张铁臣、李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，2016年1月7日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉山、被告委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂诉称：2014年10月27日，原告与被告张铁臣签订《红砖销售合同》，合同约定：甲方向乙方销售红砖160万块，合同签订后乙方给付甲方砖款10万元，砖送到一半时再付10万元，工程结算后再付8万元，剩余款项2015年7月1日前给付。乙方如不按期给付货款，自合同签订后按月利率2%计息，由被告李国辉担保。合同签订后，原告如约交付了被告张铁臣红砖，但被告张铁臣至今仍欠220500元未付。故原告诉至本院，请求法院判令：二被告连带给付货款220500元及利息。
被告张铁臣辩称：确实欠砖款220500元，但由于资金紧张决定分期还款：2016年2月8日前给付5万元，2016年5月末前给付10万元，2016年7月末余款一次性付清。调解不同意支付利息，判决应自2015年7月1日后给付利息，后买的66500元红砖没有约定利息，所以不应当支付利息。根据合同及原告起诉状，长山镇偏脸子机砖厂是买卖合同的当事人即卖方，但在原告诉状下方起诉人为：经营者张建影。经营者无诉权，应裁定驳回起诉。
被告李国辉未答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告张铁臣向原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂购买红砖，并签订《红砖销售合同书》一份，内容为：“甲方（偏脸子机砖厂）售给乙方（张铁臣）红砖160万块，乙方每块红砖付给甲方0.3元（含运费）。付款方式乙方在合同签订之日起首付给甲方砖款10万元，砖送到一半时再付10万元，工程结束时付8万元，其余款项在2015年7月1日前付清。乙方如到期未付砖款，按2%利息计息，月利息款自签订合同之日起。由古城村李国辉担保。”合同书上有原告厂长张玉山、被告张铁臣签字，并有李国辉在担保人处签字。后被告张铁臣支付28万元红砖款，尚欠20万元未给付。该160万块红砖拉完后，被告张铁臣又于2014年11月15日购买66500元红砖，该红砖款未给付。后被告于2015年6月28日出具200000元欠据一枚、66500元欠据一枚。被告张铁臣于2015年9月1日偿还原告40000元，尚欠226500元未给付，原告仅主张220500元。
认定上述事实的证据有：红砖销售合同书一枚、欠据2枚，原、被告陈述。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原告主体是否适格。2、利息如何计算。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告张铁臣向原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂购买红砖，并签订了销售合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，买卖合同合法有效。被告辩解原告主体不适格，但原告诉状中明确列原告为前郭县长山镇偏脸子机砖厂，仅在起诉人处签的是张建影，后原告亦向本院明确原告为前郭县长山镇偏脸子机砖厂并非张建影个人，故本院对被告该辩解不予支持。张玉山作为原告厂长向被告出售红砖，是职务行为而非个人行为，现被告张铁臣未按约定给付货款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告张铁臣辩解2015年6月28日出具的20万元欠据是对合同的变更，不应给付利息，因该欠据并非变更合同，仅是对欠款数额的确认，虽未涉及逾期付款责任，但原告请求被告按红砖销售合同书约定的月利2%支付逾期付款违约金，因该利率是双方当事人的合意且未违反法律规定，本院予以支持。被告张铁臣于2015年9月1日已偿还40000元红砖款，故从2014年10月27日至2015年9月1日应以200000元为基数按月利2%支付利息，从2015年9月2日起应以红砖款160000元为基数按月利2%支付利息。因张铁臣后买的66500元红砖未约定利息，原告主张被告张铁臣按月利2%支付利息的请求，本院不予支持，被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计付利算。被告李国辉在红砖销售合同书中的担保人处签字，因合同中未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但被告李国辉仅就该销售合同中的红砖款承担保证责任。被告张铁臣后购买的66500元红砖款并非被告李国辉担保的红砖销售合同中一部分，李国辉未在后购买的66500元红砖款欠据中签字，故被告李国辉对66500元不承担连带保证责任，仅就160万块红砖未付款部分的本息承担连带保证责任。在被告李国辉承担保证责任后，有权向被告张铁臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告张铁臣于本判决生效之日起立即给付原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂红砖款160000元和利息（从2014年10月27日至2015年9月1日起以200000元为基数按照月利2%支付利息，从2015年9月2日起以本金160000元为基数按月利2%支付利息）。
二、被告张铁臣于本判决生效之日起立即给付原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂红砖款60500元，并从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息。
三、被告李国辉对判决第一项的给付义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张铁臣追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张铁臣、李国辉承担，剩余2300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第4772号原告：前郭县长山镇偏脸子机砖厂。住所：吉林省前郭县。经营者：张建影，男，1978年9月30日，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。委托代理人：张玉山，男，1955年8月13日生，汉族，砖厂厂长，住吉林省前郭县。被告：张铁臣，男，1979年6月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市。委托代理人：刘海英。被告：李国辉，男，40岁，汉族，村干部，住吉林省前郭县。原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂与被告张铁臣、李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，2016年1月7日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉山、被告委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂诉称：2014年10月27日，原告与被告张铁臣签订《红砖销售合同》，合同约定：甲方向乙方销售红砖160万块，合同签订后乙方给付甲方砖款10万元，砖送到一半时再付10万元，工程结算后再付8万元，剩余款项2015年7月1日前给付。乙方如不按期给付货款，自合同签订后按月利率2%计息，由被告李国辉担保。合同签订后，原告如约交付了被告张铁臣红砖，但被告张铁臣至今仍欠220500元未付。故原告诉至本院，请求法院判令：二被告连带给付货款220500元及利息。被告张铁臣辩称：确实欠砖款220500元，但由于资金紧张决定分期还款：2016年2月8日前给付5万元，2016年5月末前给付10万元，2016年7月末余款一次性付清。调解不同意支付利息，判决应自2015年7月1日后给付利息，后买的66500元红砖没有约定利息，所以不应当支付利息。根据合同及原告起诉状，长山镇偏脸子机砖厂是买卖合同的当事人即卖方，但在原告诉状下方起诉人为：经营者张建影。经营者无诉权，应裁定驳回起诉。被告李国辉未答辩。经审理查明：2014年10月27日，被告张铁臣向原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂购买红砖，并签订《红砖销售合同书》一份，内容为：“甲方（偏脸子机砖厂）售给乙方（张铁臣）红砖160万块，乙方每块红砖付给甲方0.3元（含运费）。付款方式乙方在合同签订之日起首付给甲方砖款10万元，砖送到一半时再付10万元，工程结束时付8万元，其余款项在2015年7月1日前付清。乙方如到期未付砖款，按2%利息计息，月利息款自签订合同之日起。由古城村李国辉担保。”合同书上有原告厂长张玉山、被告张铁臣签字，并有李国辉在担保人处签字。后被告张铁臣支付28万元红砖款，尚欠20万元未给付。该160万块红砖拉完后，被告张铁臣又于2014年11月15日购买66500元红砖，该红砖款未给付。后被告于2015年6月28日出具200000元欠据一枚、66500元欠据一枚。被告张铁臣于2015年9月1日偿还原告40000元，尚欠226500元未给付，原告仅主张220500元。认定上述事实的证据有：红砖销售合同书一枚、欠据2枚，原、被告陈述。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原告主体是否适格。2、利息如何计算。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：被告张铁臣向原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂购买红砖，并签订了销售合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，买卖合同合法有效。被告辩解原告主体不适格，但原告诉状中明确列原告为前郭县长山镇偏脸子机砖厂，仅在起诉人处签的是张建影，后原告亦向本院明确原告为前郭县长山镇偏脸子机砖厂并非张建影个人，故本院对被告该辩解不予支持。张玉山作为原告厂长向被告出售红砖，是职务行为而非个人行为，现被告张铁臣未按约定给付货款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告张铁臣辩解2015年6月28日出具的20万元欠据是对合同的变更，不应给付利息，因该欠据并非变更合同，仅是对欠款数额的确认，虽未涉及逾期付款责任，但原告请求被告按红砖销售合同书约定的月利2%支付逾期付款违约金，因该利率是双方当事人的合意且未违反法律规定，本院予以支持。被告张铁臣于2015年9月1日已偿还40000元红砖款，故从2014年10月27日至2015年9月1日应以200000元为基数按月利2%支付利息，从2015年9月2日起应以红砖款160000元为基数按月利2%支付利息。因张铁臣后买的66500元红砖未约定利息，原告主张被告张铁臣按月利2%支付利息的请求，本院不予支持，被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计付利算。被告李国辉在红砖销售合同书中的担保人处签字，因合同中未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但被告李国辉仅就该销售合同中的红砖款承担保证责任。被告张铁臣后购买的66500元红砖款并非被告李国辉担保的红砖销售合同中一部分，李国辉未在后购买的66500元红砖款欠据中签字，故被告李国辉对66500元不承担连带保证责任，仅就160万块红砖未付款部分的本息承担连带保证责任。在被告李国辉承担保证责任后，有权向被告张铁臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下：一、被告张铁臣于本判决生效之日起立即给付原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂红砖款160000元和利息（从2014年10月27日至2015年9月1日起以200000元为基数按照月利2%支付利息，从2015年9月2日起以本金160000元为基数按月利2%支付利息）。二、被告张铁臣于本判决生效之日起立即给付原告前郭县长山镇偏脸子机砖厂红砖款60500元，并从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息。三、被告李国辉对判决第一项的给付义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张铁臣追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张铁臣、李国辉承担，剩余2300元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年一月二十五日书记员  张 岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00070号
原告朱健。
被告陶志明。
原告朱健诉被告陶志明定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱健、被告陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称：请求法院判令1、解除原、被告之间的童款睡袍口头订购合同；2、被告全额返还原告订金10000元；3、被告赔偿原告损失25000元；4、本案诉讼费由被告。后原告放弃对要求被告赔偿原告损失25000元的诉讼请求。
被告陶志明辩称：我收到原告的订金1万元，并制作好了衣服，但原告不要衣服，导致我经济损失。面料重量上下相差20克是很正常的。
经审理查明：2014年5月份，原告与被告口头约定，原告向被告预定童款睡袍约1000件用于淘宝网店销售，原告要求被告按照被告提供的样衣（被告告知该样品克重为280克）制作。2014年5月24日，原告支付被告订金10000元。之后，被告加工好衣服欲交付原告，但原告发现这些衣服重量不符合其定作要求，故拒绝接受。其后上述加工物已由被告自行处理。
原告提供的电话录音资料中，原告陈述“……现在弄成这样，最根本的原因是染色厂报错了克重，拿来的样品是330克的，结果他说的是280克……结果做出来，面料是不符合我的要求，我根本没办法要，就是这样的原因”，被告则回应“那怎么办？你的意思是该去找染色厂？”。
庭审过程中，原告陈述，其要求被告定作的衣服克重是320克以上，被告提供的样衣克重经被告检测实为330克，并非被告当初所告知的280克，而被告批量做好的样衣是280克，不符合约定，如果拿这种衣服在淘宝上销售会导致网店评价变差，最终影响网店的经营。被告陈述，其当初告知原告克重为280克是提供面料的染色厂告诉被告的，其就转述给原告了，但之后因该件样衣丢失，所以并没有拿该件样衣进行制作，而是拿原告提供的样衣（290克左右）进行制作，制作出来的也是290克左右。
以上事实，由原告提供的电话录音资料、淘宝网店商品截图、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间发生的定作关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于被告是否违约以及违约行为是否致使不能实现合同目的。原告认为被告制作的衣服不符合样品质量，如果以不符合质量要求的衣服在淘宝网店上经营会导致网店评价变差并最终影响网店经营，被告则认为面料重量上下相差20克很正常，本院认为，克重是面料的一个重要技术指标，被告确认其提供的面料重量存在差异但未能提供证据证明上述误差在合理范围之内，且被告已将加工物自行处理，即原告已无法实现合同目的。因被告违约致使无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还订金1万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱健与被告陶志明之间的定作合同。
二、被告陶志明返还原告朱健人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶志明负担（原告同意其预交的案件诉讼费用25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陶志明在本判决生效之日起十日内向原告朱健支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆大川
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00109-1号
原告：黄杨，男，汉族，1989年7月10日生，住安徽省六安市金安区。
被告：吴克文，男，汉族，1964年10月9日生，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年3月26日查封了原告黄杨申请诉讼保全提供担保的黄炳根所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河路御景二期3号楼101铺（证号为房地权证房产中心字第××号）的房产，现该案已判决并生效，原告黄杨申请解除对单财产的查封。
本院认为：原告黄杨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告黄杨申请诉讼保全提供担保的黄炳根所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河路御景二期3号楼101铺（证号为房地权证房产中心字第××号）房产的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。