wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第358号
原告张国良。
委托代理人朱秀华。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告张国良诉被告上海市外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人朱秀华，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村四队长沟湾X号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月14日原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），�告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单、被诉协议等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋�拆迁许可范围内。1993年10月14日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互�房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张国良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4561号
原告：屠荣昌，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：王友来，男，1968年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告屠荣昌为与被告王友来承揽合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：被告立即支付欠款6000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年7月12日、7月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠荣昌的委托代理人王俊昇两次开庭均到庭参加诉讼，原告屠荣昌参加了第一次庭审，被告王友来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告屠荣昌为被告王友来提供炮头机挖土服务，被告欠原告挖机工时费6000元，其在原告的工时记录单上签名确认。该款被告至今未支付，原告遂于2017年7月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友来于本判决生效之日起十日内支付原告屠荣昌欠款6000元，并支付自2017年7月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年七月二十七日
代书记员 卢 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00432-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人吴亮。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0576号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、吴亮应归还中信银行贷款本金496478.1元，并支付期内利息有及律师代理费16500元。2、对吴亮前述债务，中信银行有权以吴亮提供抵押的宜房他证宜城字第10000087**号房屋他项权证下的房屋所有权与吴亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费9100元，公告费690元，合计9790元，由吴亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
执行过程中，轮候查封了吴亮名下坐落于宜兴市板桥新村1幢605室、世纪花园11幢301室、宜城街道谈红路55号182-1703室、宜城街道五金机电城一区8001号的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0576号民事判决书民的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法平执字第141号
申请执行人蔡锐杰。
委托代理人郭某波，广东某昌律师事务所律师。
被执行人彭佩兴。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1576号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依据（2012）深龙法民一初字第1576号《民事裁定书》，本院于2012年9月5日轮候冻结了被执行人名下位于深圳市宝安区大浪街道龙华居委会上早村吉祥街南四巷某号的房产一套；轮候查封了被执行人彭佩兴共有的位于深圳市罗湖区解放西路办公住宅综合楼2栋某号的百分之五十的份额，另据查实，该房产已经由深圳市罗湖区法院查封处理。根据申请人的申请，本院已致函深圳市罗湖区人民法院，请求参与对该房产的执行拍卖款进行分配。同时，位于宝安区的房产因属于私宅暂时无法处理，且已被宝安区法院查封。本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年七月十六日
书记员 李海华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀中民初字第136号
原告：赵炳发。
被告：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：叶倩，该公司总经理。
原告赵炳发与被告疏勒县新森水泥有限责任公司（下称新森水泥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵炳发到庭参加了诉讼，被告新森水泥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵炳发起诉称：2012年1月17日，被告新森水泥公司在原告处借款322.4万元，双方签订了借款协议，约定每月还款10.4万元，到2012年7月17日全部还清，同时约定一方违约向对方支付违约金50万元。被告于2012年12月21日-2013年5月7日陆续还款合计100万元，现尚欠222.4万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款222.4万元，支付违约金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵炳发向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议一份，证实2012年1月17日原、被告签订了协议，约定被告向原告借款322.4万元，被告分四次已偿还借款100万元，现尚欠222.4万元未还，协议还约定被告如不能按时还款，需支付违约金50万元；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单三份，证实被告新森水泥公司先后分四次向原告偿还了借款100万元，现尚欠222.4万元。
原告赵炳发提供的上述证据经庭审出示，被告新森水泥公司未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院经审理查明：2012年1月17日，原告（甲方）赵炳发与被告（乙方）新森水泥公司签订了《借款协议》，约定：1、甲方同意借给乙方人民币322.4万元，用于生产流动资金，借款期限为2012年1月17日-2012年7月17日；2、还款方式：2012年2月17日前归还10.4万元，2012年3月17日前归还10.4万元，2012年4月17日前归还10.4万元，2012年5月17日前归还10.4万元，2012年6月17日前归还10.4万元，2012年7月17日前归还270.4万元；3、违约责任：乙方如不按本协议规定的时间归还借款或不能保证甲方提取水泥货物应视为违约，并支付违约金50万元。此外，在该协议尾部，被告新森水泥公司法人叶倩于2012年12月28日注明“已于2012年12月21日归还15万元，已于2012年12月28日归还20万元，于2013年1月8日归还25万元，于2013年1月28日归还55万元”。庭审中，原告赵炳发认可被告新森水泥公司偿还了2012年12月21日的15万元、12月28日的20万元及2013年1月8日的25万元，但2013年1月28日被告仅偿还了40万元，被告合计还款100万元。现原告以被告未按时偿还尚余借款222.4万元为由，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告赵炳发要求被告新森水泥公司偿还借款222.4万元、支付违约金50万元有何事实及法律依据。
合法的借贷关系受法律保护。被告新森水泥公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告赵炳发的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。关于借款，原告赵炳发提供的借款协议有被告新森水泥公司的盖章及授权代理人的签名，故双方之间存在借款关系的事实清楚，本院予以确认。借款协议上被告公司法定代表人叶倩注明了“已于2012年12月21日归还15万元，已于2012年12月28日归还20万元，于2013年1月8日归还25万元，于2013年1月28日归还55万元”，合计还款115万元，但从原告提供的银行卡对账单可以看出，被告新森水泥公司仅偿还了100万元，借款协议中约定的借款本金为322.4万元，因此，对于原告赵炳发要求被告公司偿还剩余借款222.4万元的请求，理由正当，本院予以支持。
关于违约金，被告新森水泥公司在原告主张权利时未及时履行义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿。根据借款协议第四条“乙方如不按本协议规定的时间归还借款或不能保证甲方提取水泥货物应视为违约，并支付违约金50万元”的约定，双方对于违约责任已有明确约定，故本院对于原告主张的违约金50万元予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告新森水泥公司公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告赵炳发的陈述和举证进行抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告疏勒县新森水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵炳发借款222.4万元；
二、被告疏勒县新森水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵炳发违约金50万元。
如果被告疏勒县新森水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28592元（原告赵炳发已预交），由被告疏勒县新森水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
人民陪审员 邓丽君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴炳坤
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1296号
原告张伟岚，男，1987年8月19日生，汉族。
被告张建斌，男，1960年7月10日生，汉族。
被告张保勤，男，1954年12月28日生，汉族。
被告张安生，男，1966年10月10日生，汉族。
被告张义民（曾用名张益民），男，1966年6月25日生，汉族。
被告张建强，男，1970年8月1日生，汉族。
被告苗胜敏，男，1962年10月1日生，汉族。
原告张伟岚与被告张建斌、张保勤、张安生、张义民、张建强、苗胜敏追讨劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟岚、被告张保勤、被告张安生、被告张义民、被告张建强、被告苗胜敏到庭参加了诉讼。被告张建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟岚诉称：原告2005年8月至11月在山西临汾市永和县给张建斌等6被告的挖掘机干活，共计4个月，双方约定每月2500元工资，已付3000元，下欠7000元未付。详细账目在被告苗胜敏处。上述事实有张建斌、张安生签字证明为凭证。要求被告清偿原告工资7000元。
被告张建强辩称：被告只是参与入股，没有负责具体事务，如果查清需要负责，被告愿意给原告钱。
被告张保勤辩称：如果查清，原告干活了，应当付款。
被告苗胜敏辩称：如果查清，原告干活了，应当付款。散伙前进行过清算，没有说这笔账。对方干活的时间不是2005年也不是2006年。
被告张安生辩称：被告在山西的时候有20天，原告的确是在干活，被告拿回来了5000元，被告张建斌也在，被告让张建斌给原告，但具体给了多少我不清楚。
被告张义民辩称：知道原告实际干活了，但不知道欠多少钱工资。
被告张建斌未予答辩。
经审理查明：张建斌、张保勤、张安生、张义民、张建强、苗胜敏共同购买了挖掘机一台。2005年在山西临汾永和县施工，张伟岚受其中一合伙人张义民雇佣，到该工地开挖掘机司机。后支付工资3000元，余下工资没有支付，要求被告支付原告2005年10月份在山西临汾地区永和县开挖掘机的工资7000元。
另查明，2011年10月29日，张建斌、张益民向张伟岚出具证明1份，载明：“张某某，2005年10月份在山西临汾地区永和县给张保勤、张建强、苗胜民挖掘机干活，工资没付清，详细账底在苗胜民手中。证明人张建斌，以上情况建斌、安生签字为实，张益民。”
另查明：2008年2月19日，张建斌与张安生、张保勤、张义民、张建强、苗胜敏签订退股申请1份，载明：“我以前和张保勤等合股所购挖机设备，就以我所得十六万元作为退股所得，以前和以后发生的任何经济纠纷，债权债务与我没有任何关系，从即日起我宣布退出股份。退股人张建斌，2008年2月19日。同意退股，张安生、张保勤、张义民、张建强、苗胜春（苗胜敏代）。”张安生与张建斌、张保勤、张义民、张建强、苗胜敏签订退股申请1份，载明：“我以前和张保勤等合股所购挖机设备，就以我所得十六万元作为退股所得，以前和以后发生的任何经济纠纷，债权债务与我没有任何关系，从即日起我宣布退出股份。退股人张安生，2008年2月19日。同意退股，张建斌、张保勤、张义民、张建强、苗胜春（苗胜敏代）。”
审理过程中，张建斌第一次向本院陈述：“山西永和县工地我和张安生具体负责，张义民也在，苗胜敏提交的账目是栾川的，不是山西的，张伟岚就干了3个月，不是4个月。”第二次陈述：“张伟岚8月初去干的活，具体时间因为时间过长记不清楚了，好像是11月中旬走的。”张伟岚认可该张建斌第一次陈述。
苗胜敏向本院陈述：“2006年，其弟弟苗胜春作为合伙人购买了挖掘机，后因贷款还不上，将该合伙股份转给苗胜敏，之后均是苗胜敏代表苗胜春参与合伙事务，其愿意承担合伙责任。”
本院认为：被告张建斌、张保勤、张安生、张义民、张建强与苗胜春共同出资购买了挖掘机一辆，其6人作为挖掘机共有人，该事实六被告均不持异议，本院确认其合伙关系，其应当对外共同承担责任。苗胜春于2006年将合伙购买挖掘机的股份转给被告苗胜敏，被告苗胜敏之后以合伙人的名义从事合伙事务，参与经营，且其愿意承担相应责任，故本院确认其作为挖掘机共有人，与被告张建斌、张保勤、张安生、张义民、张建强共同对外承担连带责任，苗胜春不再承担责任。原告张伟岚与张益民约定，其从事六被告购买的挖掘机驾驶员工作，每月2500元，该合同双方均不持异议，本院予以认定。原告在2006年在山西省临汾市永和县驾驶挖掘机，被告之一的张建斌作为在山西永和县合伙事务负责人认可此事，本院予以认定。原告按约定完成了驾驶员的工作，被告方应当给付其报酬。根据被告张建斌陈述，原告实际工作时间为3个月零15天，且原告认可，故本院确定其工作时间为3个月零15天（105天），双方约定每月工资2500元，其应得报酬为2500元／月÷30天×105天＝8750元。扣除被告方已经支付工资3000元，六被告应再支付原告报酬5750元。被告张安民辩称其已经实际退伙，不应当承担责任。其退伙时间为2008年2月19日，本案债务发生与其退伙之前，其应当对该债务承担清偿责任，其该答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，第八十八条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张建斌、张保勤、张安生、张义民、张建强、苗胜敏共同偿还原告张伟岚劳动报酬5750元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘志伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第307号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，该府工作人员。
原告许明法不服被告广东省人民政府作出的粤府行复（2015）186号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告的委托代理人胡晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明法诉称：原告认为被诉行政行为认定事实和适用法律错误，应依法撤销。2015年4月19日，原告向被告提交了一份《履行法定职责申请书》，其登记信件编号为GDS20150415020。原告要求被告依法纠正广东省司法厅违法从事行政许可事项的活动，并依法履行保护原告及其委托人的人身权与财产权不受非法侵害的法定职责，但被告却作出不予受理信访决定。被告将《履行法定职责申请书》当成信访事项处理，属于定性错误；其作出不予受理信访决定属于故意推诿的行政行为。依照《行政许可法》第六十条“上级行政机关应当加强对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为”、第六十五条“个人和组织发现违法从事行政许可事项的活动，有权向行政机关举报，行政机关应当及时核实、处理”与《行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”等规定，原告提出的行政复议申请符合法律规定，被告应依法受理该申请并作出复议决定。被诉行政行为认定事实和适用法律错误，应依法撤销。综上，原告请求：一、撤销被告作出的粤府行复（2015）186号不予受理行政复议申请决定；二、判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出复议决定。
被告广东省人民政府辩称：一、被告作出的《决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。经审查，原告于2015年4月15日通过省人民政府网上信访平台提交了《履行法定职责申请书》，省信访局已按照《信访条例》的规定作出处理。2015年5月4日，原告不服省信访局的处理意见，向省人民政府申请行政复议。被告认为，原告不服省信访局处理意见的行为属于信访事项，应适用《信访条例》的有关规定进行处理，对此不服提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请作出不予受理的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。二、被告作出的《决定书》程序合法。被告于2015年5月4日收到原告的行政复议申请，经补正材料后，于2015年5月22日作出《决定书》，并通过EMS特快专递邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的程序。综上，被告作出《决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告提起行政诉讼没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求及判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告于2015年4月19日通过广东省人民政府网上信访平台提交编号为GDS20150415020《履行法定职责申请书》，要求被告纠正广东省司法厅违法颁发《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》等行政许可活动，并依法履行保护原告及其委托人的人身权与财产权不受广东省司法厅非法侵害的法定职责。广东省信访局按照《信访条例》的规定对此信件作出处理并于2015年4月16日作出不予受理的处理意见。原告认为被告收到其履职申请却不予受理违法，向被告申请行政复议。被告收到原告的行政复议申请，并经审查于2015年5月6日作出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告在收到本通知之日起15日内补正相关材料。原告补正材料后，被告于2015年5月22日作出粤府行复（2015）186号不予受理行政复议申请决定，认为原告的行政复议申请不属于行政复议法的受理范围，故对其行政复议申请不予受理。被告通过EMS特快专递邮寄该决定书给原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有《履行法定职责申请书》、《信访事项明细表》、《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《许明法行政复议补正材料》、粤府行复（2015）186号《不予受理行政复议申请决定书》以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告通过广东省人民政府网上信访平台提交了《履行法定职责申请书》，广东省信访局已按《信访条例》的规定作不予受理处理。原告对广东省信访局按《信访条例》的规定不予受理不服申请行政复议，依法不属于行政复议的范围，因此被告作出涉案不予受理行政复议申请决定，决定对原告的上述行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 王香梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周芷诺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1238号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人阿迪拉·某某某，女，1994年6月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人阿依故扎力·某某某，女，1995年5月19日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，小学文化，无业。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人阿迪拉·某某某、阿依故扎力·某某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人阿迪拉·某某某、阿依故扎力·某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月1日7时许，被告人阿迪拉·某某某、阿依故扎力·某某某在贵阳市云岩区贵医附院门诊大楼门口处，趁被害人宋某不备，扒窃其挎包内的黑色钱包一个（内有现金人民币9200元）。被告人阿迪拉·艾合麦提、阿依故扎力·吾斯曼于次日在贵医附院门口被贵医附院保卫科扭送归案。案发后，赃款全部退还被害人。
庭审中，被告人阿迪拉·某某某、阿依故扎力·某某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人阿迪拉·艾合麦提、阿依故扎力·吾斯曼的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押及发还物品清单，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪拉·某某某、阿依故扎力·某某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人人民币9200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人阿迪拉·某某某、阿依故扎力·某某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阿迪拉·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阿依故扎力·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐艳
第页
第页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1435号
原告：长兴金宇物业管理有限公司。
法定代表人：魏强。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：邱国萍。
本院在审理原告长兴金宇物业管理有限公司与被告邱国萍物业服务合同纠纷一案中，原告长兴金宇物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请，要求撤回对被告邱国萍的起诉。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告邱国萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01205号
罪犯卢爱国，男，1972年11月17日出生，汉族，安徽省东至县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月18日作出（2008）朝刑初字第211号刑事判决，以被告人卢爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。案经北京市第二中级人民法院二审，作出（2008）二中刑终字第839号刑事裁定，准许上诉人卢爱国撤回上诉。判决生效后交付执行。本院于2012年7月依法裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢爱国在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢爱国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢爱国减去自裁定送达之日起至2015年10月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第82号
申请执行人罗兰法
被执行人黄成龙
申请执行人罗兰法依据（2013）鱼民初（一）字第1324号民事判决书，向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院申请执行黄成龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人住所地在本院辖区内，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院依法委托本院执行，本院于2015年1月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄成龙名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的（2013）鱼民初（一）字第1324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）鱼民初（一）字第1324号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十七日
书记员 周春燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第88-1号
申请执行人王某甲，男，1952年1月13日出生，汉族。
申请执行人黄某，女，1984年12月25日出生，汉族。
被执行人吴某某，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人谢某某（系吴某某丈夫），男，1963年12月22日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1957年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲、黄某与被执行人吴某某、谢某某、王某乙民间借贷纠纷的（2013）永民初字第604号民事判决书一案中，于2014年3月6日对被执行人谢某某的工资收入予以扣留直至148315.29元止，并于2014年8月20日对被执行人谢某某的工资收入12319元予以提取，由申请执行人王某甲领取。现三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第203号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，外号“狗婆”，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业。2012年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月18日永州市零陵区人民检察院以涉嫌犯赌博罪对其批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2012年9月24日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
被告人孙某某，男，1965年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业。2012年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月18日永州市零陵区人民检察院以涉嫌犯赌博罪对其批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2012年9月24日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人唐某某、孙某某犯赌博罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、唐红安，被告人唐某某、孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份以来，被告人唐某某、孙某某两人以营利为目的，在零陵区红豆路孙某某、孙某甲等人家中聚众赌博，用两枚五分硬币和瓷碗做赌具，以开“杠子宝”的形式进行赌博，孙某某和唐某某每盘从赢者手中按10%比例抽取红利，两人除去开支，各分得5000余元。
2012年9月5日，被告人唐某某、孙某某被永州市公安局零陵分局民警抓获。
上述事实，被告人唐某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、陈某某等人的证言；扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明、抓案经过等书证；被告人唐某某、孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、孙某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，数额达5000元以上，其行为已构成赌博罪，故公诉机关指控被告人唐某某、孙某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；案发后，二被告人如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且能积极履行罚金刑，可对其从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐敏欣
二〇一三年十二月五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治赌博犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上越境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00457号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈正满，男，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：王金子，女，1943年10月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈光忠（陈小霞），女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈光秀，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈光珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：马林，男，1997年11月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：洪琴，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈月康，男，2002年7月9日出生，汉族，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告陈正满、王金子、陈斌、陈光忠、陈光秀、陈光珍、马林、洪琴、陈月康不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第409号
上诉人（原审被告）：东莞市长安镇咸西社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲花新村办公大楼。
负责人：麦全意，该单位主任。
被上诉人（原审原告）：葛鹏，男。
上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会与被上诉人葛鹏因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会以与被上诉人葛鹏已就本案纠纷达成和解合意为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由东莞市长安镇咸西社区居民委员会负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张珊珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第897号
原告舟山景尚置业有限公司。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告丁蔚。
原告舟山景尚置业有限公司（以下简称景尚公司）诉被告丁蔚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理,由审判员袁承志适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告景尚公司代理人沈枫到庭参加诉讼，被告丁蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
景尚公司诉称，2012年2月7日，丁蔚与其签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定丁蔚向景尚公司购买位于舟山市沈家门街道鲁家峙鲁滨路111号“景瑞·半岛湾尊邸”1号楼1单元1601号的商品房1套，建筑面积65.58㎡，单价13350元/㎡，总价款为875493元。合同还约定了买受人（即丁蔚）的付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任：买受人于2012年2月7日前付清首付款445493元（含定金100000元），余款430000元在2014年6月30日前由买受人向出卖人（即景尚公司）指定的银行以按揭贷款方式付清；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，丁蔚向景尚公司支付了首付款445493元（含定金），余款430000元应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但丁蔚并未按约办理。故景尚公司诉请法院判令丁蔚立即支付购房余款430000元并自2014年7月1日起至实际付款之日止按日万分之二的比率支付逾期付款违约金，及承担本案诉讼费用。
景尚公司为证明其主张的事实向本院提供以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》1份，拟证明丁蔚向景尚公司购买商品房，双方签订合同的事实；
2.购房款发票2份，拟证明丁蔚已支付购房首付款445493元（含定金）的事实；
被告丁蔚未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与景尚公司诉称基本一致。另查明，1.景尚公司与丁蔚签订的《浙江省商品房买卖合同》第八条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；2.合同签订后，丁蔚向景尚公司支付了首付款445493元（含定金），余款430000元按约应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但其至今未办理按揭手续，亦未向景尚公司支付购房余款；3.景尚公司曾发送交房通知给丁蔚，告知其位于舟山市沈家门街道鲁家峙鲁滨路111号“景瑞·半岛湾尊邸”1号楼1单元1601号商品房已符合交付条件，于2014年8月31日办理入住手续。
本院认为，景尚公司与丁蔚签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行各自义务，丁蔚未按约办理按揭手续或支付购房余款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故景尚公司要求丁蔚支付购房余款430000元，符合法律规定，本院予支持。关于违约金问题，根据双方在买卖合同中的约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，景尚公司可以按此约定要求丁蔚承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁蔚于本判决生效后十日内支付原告舟山景尚置业有限公司购房余款430000元并支付该款自2014年9月1日起至实际付清日止按日万分之二计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，减半收取4136元，由被告丁蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一五年九月十五日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第547号
申请执行人周银怀，男，生于1946年2月15日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人李正平，女，生于1950年2月11日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人周紫秋，男，生于2007年11月2日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人周银怀，男，生于1946年2月15日，汉族，四川省合江县人。
被执行人金国连，女，生于1986年10月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人周麟，男，生于2012年10月23日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人金国连，女，生于1986年10月14日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1929号民事调解书，于2013年9月23日立案受理周银怀、李正平、周紫秋申请执行金国连、周麟共同共有纠纷一案。执行中查明，被执行人金国连在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行有存款。由于被执行人金国连、周麟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金国连在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款42107.51元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 邓虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1532号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告董艳华。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告董艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1636号
罪犯王XX，男，汉族，1983年4月4日出生，初中文化，个体。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人王XX犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第690号
原告：王伟平。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被告：温州州平汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：陈西西。
本院在审理原告王伟平与被告温州州平汽车驾驶培训有限公司所有权确认纠纷一案中,原告于2015年6月18日向本院申请，撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟平撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王伟平负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月�八日
书记员 戴雯雯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告吴永革。
被告秦保财。
被告张秀琴。
被告赵志国。
被告陈丽丽。
原告农业银行克山支行与被告吴永革、秦保财、张秀琴、赵志国、陈丽丽等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖担任审判长与人民陪审员夏国全、陈会文组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告秦保财、张秀琴、赵志国、陈丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴永革经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日被告吴永革、秦保财、赵志国以联保小组的方式每人从原告农业银行克山支行贷款5万元，借款期限为1年。被告张秀琴系秦保财妻子、被告陈丽丽是赵志国妻子，被告赵志国偿还了自己名下的贷款，截止到2014年10月9日，被告吴永革、秦保财分别欠本金5万元、利息7，515.59元，本息合计57，515.59元。现起诉要求被告吴永革、秦保财偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息及负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用；被告赵志国、陈丽丽承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》。用于证明被告吴永革、秦保财借款的事实及张秀琴、赵志国、陈丽丽连带责任担保的事实存在。
被告吴永革、秦保财、张秀琴、赵志国、陈丽丽未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告吴永革、秦保财、张秀琴、赵志国、陈丽丽未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告吴永革、秦保财借款的事实及被告被告张秀琴、赵志国、陈丽丽连带责任担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年6月22日被告吴永革、秦保财、赵志国以联保小组的方式每人从原告农业银行克山支行贷款5万元，借款期限为1年。被告张秀琴系秦保财妻子、被告陈丽丽是赵志国妻子，被告赵志国偿还了自己名下的贷款，截止到2014年10月9日，被告吴永革、秦保财分别欠本金5万元、利息7，515.59元，本息合计57，515.59元。现起诉要求被告吴永革、秦保财偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息及负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用；被告赵志国、陈丽丽承担连带责任。
本院认为，原告农业银行克山支行与吴永革、秦保财之间借贷关系成立，被告张秀琴、赵志国、陈丽丽担保事实存在。借款人被告吴永革、秦保财未按合同约定偿还借款的行为违约，原告起诉要求被告吴永革、秦保财偿还借款及利息并要求被告张秀琴、赵志国、陈丽丽承担连带责任本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永革于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年10月9日的利息为7，515.59元；自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告秦保财、张秀琴、赵志国、陈丽丽承担连带责任；
二、被告秦保财于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年10月9日的利息为7，515.59元；自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告吴永革、张秀琴、赵志国、陈丽丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，601.00元，由被告吴永革、秦保财各负担1，300.50元；被告张秀琴、赵志国、陈丽丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 夏国全
人民陪审员 陈会文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第662号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘斌，巨野县农村信用合作联社大义信用社主任。
被告孔祥振，男，1984年1月25日出生，汉族，村民。
被告孔凡华，男，1966年6月2日出生，汉族，村民。
被告何彦文，男，1980年5月1日出生，汉族，村民。
被告何安生，男，1963年11月27日出生，汉族，村民。
被告孔凡振，男，1983年2月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔祥振、孔凡华、何彦文、何安生、孔凡振借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告孔祥振、孔凡华、何彦文、何安生、孔凡振的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔祥振、孔凡华、何彦文、何安生、孔凡振的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜忠启
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字第00111号
申请执行人西安市中级人民法院。
被执行人周某成，农民。
本院在执行申请执行人西安市中级人民法院与被执行人周某成没收个人财产一案中，查明被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
一、终结西安市中级人民法院（2015）西中刑初字第00071号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十月十日
书记员 晏由进
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第96号
申请执行人吴秀琴，女，1962年8月27日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥服装工业园。
投资人陈兴明，厂长。
本院在执行吴秀琴申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第96号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1052号
原告南京市建邺区船友液压机电经营部，住所地在南京市建邺区仁园103号。
经营者朱振华，男，汉族，1976年8月15日生。
被告南京东南工业装备股份有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园旺鑫路398号。
法定代表人姜煜。
本院在受理原告南京市建邺区船友液压机电经营部诉被告南京东南工业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京市建邺区船友液压机电经营部于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市建邺区船友液压机电经营部撤回对被告南京东南工业装备股份有限公司的起诉。
本案受理费1041元，减半收取520.5元，由原告南京市建邺区船友液压机电经营部负担。
审判员 黄宝余
二〇一五年十二月七日
书记员 李 仪
�连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1493号
被执行人：刘国富，男，1990年6月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘国富因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第732号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月16日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
�连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1493号被执行人：刘国富，男，1990年6月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人刘国富因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第732号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月16日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即�效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第53号
申请人：俞志根，系俞波之父。
被申请人：俞波。
申请人俞志根申请宣告被申请人俞波无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞志根起诉称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人俞波于2014年11月26日开始住院于杭州市第七人民医院，经诊断俞波为精神分裂症，被申请人俞波现生活已经不能完全自理，完全丧失民事行为能力，目前由申请人俞志根负责照顾日常生活。现申请人民法院：1.认定被申请人俞波为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人俞波的民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第028号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人俞波患有精神分裂症病史三十多年，经住院治疗后，仍存在幻听、思维散漫、被害妄想、夸大妄想、情感平淡、意志活动减退等精神症状，无法理解民事行为能力的意义，无法合理表达自己的意愿，不能运用法律保护自己的权利，故申请人俞志根作为被申请人俞波的父亲，申请宣告被申请人俞波为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人俞波缺乏生活自理能力，需人照料，其离异无子女，母亲已去世，多年来由父亲俞志根进行照顾并与其一同居住，现申请人俞志根要求作为被申请人俞波的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人俞波为无民事行为能力人；
二、指定申请人俞志根为被申请人俞波的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 周伴伴
北京市西城区人民法院
民事�定书
（2015）西民（商）初字第18097号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人陈墨。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告宋卷卫。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）诉被告宋卷卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行北京分行起诉称，被告于2012年5月15日向原告申领到一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计22707.72元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告太平洋信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还太平洋信用卡（卡号×××）截至2014年10月3日的欠款总额22707.72元；被告按太平洋信用卡领用合约的约定向原告支付�2014年10月4日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 珅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，回族，1967年5月21日出生，无业。
委托代理人：沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京出入境检验检疫局机关服务中心开发区门诊部。
法定代表人：郭建明，该门诊部主任。
再审申请人ＸＸ因与被申请人北京出入境检验验疫局机关服务中心开发区门诊部（以下简称开发区门诊部）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定2013年7月17日ＸＸ完成了工作交接，开发区门诊部亦不再提供门诊服务是错误的，事实上开发区门诊部有两项工作，一项是门诊服务，另一项是医务室买药及拿药服务，医务室买药及拿药服务始终是正常开展且有收入的。2013年10月至12月期间，开发区门诊部并没有停工停业，不具备让我待岗的基本前提。2.我做的是财务工作，停业之后我正常的工作还在继续，一直工作到九月底，所以至少十月份工资应正常发放，不应按最低标准发放。3.2014年4月18日我被迫解除劳动合同时，开发区门诊部是不是停止了工作条件这个事实没有查清。（二）一、二审判决适用法律错误。我认为有权在自己劳动条件、劳动报酬均得不到保障且恢复无望的情况下，被迫解除劳动合同，有权要求开发区门诊部支付解除劳动合同补偿金，一、二审判决没有支持我的此项诉讼请求属适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《最高人民法院审理劳动争议案件司法解除一》第十五条第三款有相关规定。综上，ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。ＸＸ的再审理由不成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 史明鹭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1341号
原告陈兆斌。
被告袁浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李昆明
本院受理原告陈兆斌与被告袁浩、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁A×××××肇事车辆一辆，并已提供担保。
本院认为，原告陈兆斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁A×××××肇事车辆一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月十三日
书记员 许 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2410号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告张士青。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告张士青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告张士青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区北九峰小区物业管理，被告则是该小区27号101室的业主，每年的物业费为697元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2010年1月至2011年12月的物业服务费1，394元。
被告张士青未作答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对北九峰小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.44元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室（现为上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人之一，于2002年5月4日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为131.99平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理费收费清册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对北九峰小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张士青于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2010年1月至2011年12月的物业服务费1，394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第73号
原告依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，该联社理事长。
委托代理人钱立，男，1970年8月3日出生（居），汉族，依兰县农村信用合作联社长岗信用社信贷员，住依兰县。
被告陈百利，男，1974年4月9日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，住依兰县。
被告张修臣，男，1975年6月8日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
被告马成林，男，1970年4月8日出生（份证号码：×××），汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告陈百利、张修臣、马成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社的委托代理人钱立，被告陈百利、马成林到庭参加诉讼，被告张修臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，被告陈百利于2012年5月24日在依兰县农村信用合作联社所属长岗信用社申请办理短期抵押贷款300，000元，约期一年至2013年5月20日到期，合同约定月利率10.17‰，借款用途为购货，抵押物为其亲属及朋友名下两处住宅楼，抵押人为被告张修臣、马成林二人。进入2013年5月下旬，原告工作人员按照正常贷款催收流程向被告告知贷款即将到期，借款人答应按时偿还。借款到期后，原告多次电话及上门催收，被告以正在筹款为由推迟还款，现该笔贷款已逾期十三个月。为确保信贷资金不受损失，故诉至人民法院，要求被告陈百利立即偿还贷款本金300，000元；利息98，598.15元，本息合计398，598.15元。如被告陈百利不履行还款义务，以被告张修臣、马成林抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先偿还贷款本息。
被告陈百利辩称，对在原告处贷款的事实及原告的诉讼请求无异议。
被告马成林辩称，为陈百利贷款提供担保是事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告张修臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告陈百利、张修臣、马成林签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，约定被告陈百利向原告借款300，000元用于购货，借款期限自2012年5月25日起至2013年5月20日止，月利率为10.17‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式为房产抵押，被告张修臣以其名下天晶米业一期1号楼一单元三层302室房产抵押，被告马成林以其名下园丁金色家园14号楼十单元六层601室房产抵押。2012年5月24日，上述抵押房产在房产登记机关办理了抵押登记。房屋他项权利证载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人分别为张修臣和马成林。2012年5月25日，原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证，借款凭证载明借款金额为300，000元，到期日为2013年5月20日，月利率为10.17‰，被告陈百利在该凭证上签字盖章确认。贷款到期后，被告陈百利未履约还款。
上述事实，有原告提交的《贷款申请书》、《关于陈百利抵押贷款贷前调查报告》、《资产评估报告书》、房地产抵押物清单、房屋他项权利证、《个人担保借款合同》、《抵押合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证、被告陈百利、张修臣、马成林身份证复印件及当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，且经被告陈百利、马成林庭审质证均无异议，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。
本院认为，原告与被告陈百利、张修臣、马成林签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已向被告陈百利发放贷款，被告陈百利未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人陈百利归还借款本金、利息及逾期罚息。被告张修臣、马成林自愿以涉案房屋为被告陈百利的上述债务提供抵押担保，且抵押房产已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张修臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈百利于本判决生效之日起十日内归还原告依兰县农村信用合作联社本金300，000元；
二、被告陈百利于本判决生效之日起十日内支付原告依兰县农村信用合作联社借款期限内利息及逾期利息（以前项所述本金300，000元为基数，自2012年5月25日起按合同约定月息10.17‰计算至2013年5月20日止；自2013年5月21日起按合同约定在月息10.17‰基础上上浮50％计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
三，如被告陈百利未履行上述第一、二项还款义务，原告依兰县农村信用合作联社有权以抵押人即被告张修臣所有的天晶米业一期1号楼一单元三层302室房产，被告马成林所有的园丁金色家园14号楼十单元六层601室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人即被告陈百利继续清偿。
案件受理费6，872元，由被告陈百利、张修臣、马成林共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张风华
审＋＋判＋＋员＋＋＋吴＋＋妍
人民陪审员 ＋＋＋李宪志
二〇一四年十二月五日
书 记 员 葛 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00175号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人苟某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人官某、王某。
被告人马某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人达某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人韩某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人马某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年10月12日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人苟某、马某甲、张某、达某、韩某、马某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人王某，被告人马某甲、张某、达某、韩某、马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日14时许，被告人苟某以有人在其经营兰州拉面馆（薛峰馆）500米内开设相同面馆，且破坏了伊斯兰拉面协会的规矩为由，邀约被告人马某甲、张某、达某、马某乙、韩某等青海老乡共计20余人窜至本辖区被害人海英所经营的兰州拉面馆（观湖花苑馆）实施寻衅滋事行为。在被告人苟某持木棒的指挥下，被告人马某乙进入店内踢打被害人海英。随后，被告人韩某将被害人海英拖出店外，与被告人苟某、达某等人一同对其进行殴打，并威胁其限期离开武汉。同时，被告人马某甲、马某乙等人将店内冰柜、食材等物品打砸损坏，被告人张某将店外招牌撕毁。经鉴定，上述被毁损财物共计价值人民币5681元；被害人海英的损伤属于轻微伤。
同日，被告人苟某、马某甲、张某、达某、韩某、马某乙被公安机关抓获。案发后，被告人苟某等人赔偿被害人海英经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苟某及其辩护人，被告人马某甲、张某、达某、韩某、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、同案人供述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、作案工具照片、价值鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、调解协议、谅解书及收条、六被告人户籍证明、六被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某为阻碍他人正常经营，伙同被告人马某甲、张某、达某、韩某、马某乙等人毁损公私财物，造成财产损失人民币5681元并致一人轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在法庭审理期间，被告人苟某、马某甲、张某、达某、韩某、马某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苟某、马某甲、张某、达某、韩某、马某乙在案发后，均积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人苟某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。）
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。）
四、被告人达某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。）
五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。）
六、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周某
二〇一三年十二月十六日
书记员 余某
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6750号
罪犯王龙军，男，1979年10月26日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年10月23日作出(2001)青刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王龙军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，被告人王龙军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年12月24日作出(2001)鲁刑二终字第108号刑事裁定，驳回被告人王龙军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对罪犯王龙军裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王龙军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王龙军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执870号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳君，男，该单位职员。
被执行人：于洪波，男，1979年5月6日生，住磐石市。
被执行人：张晓丽，女，1982年4月1日生，住磐石市。
被执行人：李海波，男，1977年5月29日生，住磐石市。
被执行人：李海军，男，1973年11月18日生，住磐石市。
被执行人：阚金友，男，1969年1月4日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于洪波、张晓丽、李海波、李海军、阚金友、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于洪波、张晓丽、李海波、李海军、阚金友、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人于洪波、张晓丽、李海波、李海军、阚金友、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人于洪波、张晓丽、李海波、李海军、阚金友、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1628号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初157号
原告：曹月富，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章正建，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区，
原告曹月富与被告章正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹月富的委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼。被告章正建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹月富向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款16100元及利息（从2016年4月26日开始计算至实际还清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2006年至2016年4月26日被告一直向原告收购废纸，经双方核算，被告尚欠原告废纸款16100元未支付，2016年4月26日被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
章正建未到庭应诉，亦未作答辩。
曹月富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条一份。本院审查了该证据，认为证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章正建多次向曹月富收购废纸，废纸款未付清。2016年4月26日，章正建出具欠条一张，言明“欠曹月付废纸款计16100元，三年之内每年三分之一”。后章正建未按时付款，曹月富催讨未果而向本院起诉。
本院认为，欠条上载明的“曹月付”与原告姓名曹月富属同音字，且该欠条为原告实际持有，故可推定原告为本案所涉欠款的债权人，具有原告的诉讼主体资格。合法的买卖关系受法律保护，被告就其与原告之间的买卖关系进行了决算，并出具欠条确定，对其欠原告废纸款16100元，本院予以认可。原告在欠条中承诺三年之内每年给付三分之一欠款，却一直未履行，现原告要求被告支付全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章正建于本判决生效之日起十日内给付曹月富欠款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由章正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 慈 源
人民陪审员 吴义学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第698号
原告侯春岳，现住方正县。
委托代理人张德东，黑龙江明正律师事务所律师。
被告李洪武，住方正县。
被告宫月明，住方正县。
原告侯春岳与被告李洪武、宫月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日受理。适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告侯春岳代理人张德东，被告李洪武到庭参加诉讼，被告宫月明经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结
原告诉称：2014年12月28日，被告李洪武因工程需要资金，向其借款40万元，并由宫月明担保，口头约定近期偿还。后经索要，二被告一直未付，现要求被告偿还本金40万元。
被告李洪武辩称，对原告的诉讼请求无异议，对事实也无异议。
被告宫月明未答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据、借据一份。用以证明被告李洪武、宫月明借款40万元的事实。
被告李洪武、宫月明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告宫月明未到庭，视为放弃对原告举示的证据进行质证的权利。被告李洪武对原告举示的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性、真实性，故确认为有效证据，予以采信。
审理查明：2014年12月28日，被告李洪武因工程需要资金，向原告借款40万元，并由宫月明担保，二被告为原告出具了借据，口头约定近期偿还。后经原告索要，二被告一直未付，现要求二被告偿还本金40万元。
本院认为，原、被告的债权、债务关系清楚，被告理应及时还款，推托不还是无理的，原告要求其偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李洪武于判决生效后五日内给付原告侯春岳借款本金400，000.00元；
二、被告宫月明承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元减半收取3，650.00元，由被告李洪武负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 马睿妍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第501号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人袁巧莲，女，资兴市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告胡明进，男，汉族，1959年5月9日出生，住湖南省。
原告资兴市农村信用合作联社诉被告胡明进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能向本院提供被告胡明进准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡明进的送达地址，导致本案法律文书无法向被告胡明进送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住址。本案中，原告未能提供上述被告的住所详址，属没有明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告资兴市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李江林
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡 华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1575号
罪犯张俊生，男，1965年3月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年1月1日作出(2002)三刑初字第3号刑事附带民事判决,认定被告人张俊生犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失3万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月4日作出（2002）豫刑一终字第333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张俊生，2000年3月，该犯被黎某、吴某等人殴打，起报复之心，2000年4月9日下午，该犯授予赵某等人在灵宝市工商所厕所内对吴某进行殴打，致吴某肺破裂经抢救无效死亡。
罪犯张俊生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊生减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯建忠，男，1970年10月28日出生，住所地济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,224.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,224.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异25-1号
异议人金乡通运达房地产开发有限公司，住所地金乡县文峰东路。组织机构代码××。
法定代表人牟超启，总经理。
申请执行人郭文平，男，1970年4月6日出生，住金乡县。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。组织机构代码××。
法定代表人庄清良，董事长。
被执行人金乡通运达房地产开发有限公司，住所地金乡县文峰东路。组织机构代码××。
法定代表人牟超启，总经理。
本院在执行申请执行人郭文平与被执行人中扶建设有限责任公司、金乡通运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人金乡通运达房地产开发有限公司对本院划拨其银行存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人金乡通运达房地产开发有限公司称,贵院错误作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨了异议人金乡县通运达房地产开发有限公司在中国银行账户内存款449555元。2016年7月1日已经向贵院提出执行异议。该案判决（2015）××终字第××号民事判决书虽已生效，但是存在明显错误，已向山东省高院申请再审，该案山东高院正在再审当中，金某法院采取划拨措施不妥，划拨款项不应支付给申请执行人郭文平，请求撤销（2015）××执字第××号执行裁定书，变更为冻结措施。异议人金乡通运达房地产开发有限公司向本院提交了2016年8月12日的《补充执行异议书》、《再审申请书》等证据复印件。
申请执行人郭文平称，异议人金乡通运达房地产开发有限公司对济宁中院（2015）××终字第××号民事判决书不服，应依法按照审判监督程序申请再审。异议人虽已申请再审，但未提供再审立案决定书，因此法院不应当停止执行。法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，其异议不符合民诉法第225和227条的规定，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。
本院查明，本院在执行申请执行人郭文平与被执行人中扶建设有限责任公司、金乡县通运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨了被执行人金乡县通运达房地产开发有限公司在中国银行金乡县支行（账号00×××50）的存款449555元。本案据以执行的（2015）××民终字第××号民事判决书判决“一、维持金乡县人民法院<2013>金民初字第1471号民事判决；二、对上诉人中扶建设有限责任公司应退还上诉人郭文平的购房款，被上诉人金乡县通运达房地产有限公司在519642元范围内承担连带责任”。
本院认为，本案依据执行的生效（2015）××民终字第××号民事判决书判决“一、维持金乡县人民法院<2013>金民初字第1471号民事判决；二、对上诉人中扶建设有限责任公司应退还上诉人郭文平的购房款，被上诉人金乡县通运达房地产有限公司在519642元范围内承担连带责任”。异议人金乡通运达房地产开发有限公司对据以执行的生效判决不服，已经向山东省高级人民法院申请再审，但是至今未提交省高院再审立案决定书，也未提供省高院指定本院中止执行生效（2015）××民终字第××号民事判决书的裁定书。异议人金乡县通运达房地产有限公司阻却执行理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金乡通运达房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执异25-1号异议人金乡通运达房地产开发有限公司，住所地金乡县文峰东路。组织机构代码××。法定代表人牟超启，总经理。申请执行人郭文平，男，1970年4月6日出生，住金乡县。被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。组织机构代码××。法定代表人庄清良，董事长。被执行人金乡通运达房地产开发有限公司，住所地金乡县文峰东路。组织机构代码××。法定代表人牟超启，总经理。本院在执行申请执行人郭文平与被执行人中扶建设有限责任公司、金乡通运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人金乡通运达房地产开发有限公司对本院划拨其银行存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人金乡通运达房地产开发有限公司称,贵院错误作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨了异议人金乡县通运达房地产开发有限公司在中国银行账户内存款449555元。2016年7月1日已经向贵院提出执行异议。该案判决（2015）××终字第××号民事判决书虽已生效，但是存在明显错误，已向山东省高院申请再审，该案山东高院正在再审当中，金某法院采取划拨措施不妥，划拨款项不应支付给申请执行人郭文平，请求撤销（2015）××执字第××号执行裁定书，变更为冻结措施。异议人金乡通运达房地产开发有限公司向本院提交了2016年8月12日的《补充执行异议书》、《再审申请书》等证据复印件。申请执行人郭文平称，异议人金乡通运达房地产开发有限公司对济宁中院（2015）××终字第××号民事判决书不服，应依法按照审判监督程序申请再审。异议人虽已申请再审，但未提供再审立案决定书，因此法院不应当停止执行。法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，其异议不符合民诉法第225和227条的规定，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。本院查明，本院在执行申请执行人郭文平与被执行人中扶建设有限责任公司、金乡县通运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨了被执行人金乡县通运达房地产开发有限公司在中国银行金乡县支行（账号00×××50）的存款449555元。本案据以执行的（2015）××民终字第××号民事判决书判决“一、维持金乡县人民法院金民初字第1471号民事判决；二、对上诉人中扶建设有限责任公司应退还上诉人郭文平的购房款，被上诉人金乡县通运达房地产有限公司在519642元范围内承担连带责任”。本院认为，本案依据执行的生效（2015）××民终字第××号民事判决书判决“一、维持金乡县人民法院金民初字第1471号民事判决；二、对上诉人中扶建设有限责任公司应退还上诉人郭文平的购房款，被上诉人金乡县通运达房地产有限公司在519642元范围内承担连带责任”。异议人金乡通运达房地产开发有限公司对据以执行的生效判决不服，已经向山东省高级人民法院申请再审，但是至今未提交省高院再审立案决定书，也未提供省高院指定本院中止执行生效（2015）××民终字第××号民事判决书的裁定书。异议人金乡县通运达房地产有限公司阻却执行理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金乡通运达房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  刘树青审判员  王明伟审判员  张亚东二〇一六年八月二十六日书记员  邵 珍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1280-1号
申请执行人韩某某，男，1968年4月11日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1969年8月10日生，汉族。
本院在执行韩某某与郭某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2153号民事判决书一案，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有34787元未受尝。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1280-1号申请执行人韩某某，男，1968年4月11日生，汉族。被执行人郭某某，男，1969年8月10日生，汉族。本院在执行韩某某与郭某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2153号民事判决书一案，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有34787元未受尝。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冀卫华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第73号
原告洛阳佳一机电设备有限公司。
被告洛阳瑞石商砼有限公司。
原告洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一机电公司）与被告洛阳瑞石商砼有限公司（以下简称瑞石商砼公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳一机电公司到庭参加了诉讼，被告瑞石商砼公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告佳一机电公司诉称，我公司与被告先后签订了四份混凝土搅拌站合同，前三份合同早已验收合格交付使用且已履行完毕。2011年3月30日又与被告签订了第四份一台合同混凝土搅拌站合同，合同签订后，我公司即按照合同约定开始组织生产、安装、调试，该混凝土搅拌站与2011年7月30日经被告验收合格并交付使用，交付使用后被告一直不按合同约定的时间支付下欠的设备款，经我公司多次催要，被告一直不支付下欠的设备款76.66036万元。现起诉，要求被告支付下欠设备款76.66036万元及利息暂定2000元（利息从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）；诉讼日保全费由被告承担。
被告瑞石商砼公司缺席无答辩。
经审理查明，原告佳一机电公司与被告瑞石商砼公司分别于2009年07月18日（合同编号为JY2009／07／18、合同价158万元）、2010年01月18日（合同编号为JY2010／01／18、合同价158万元）、2010年03月29日（合同编号为JY2010／03／29、合同价148万元）、2011年3月30日（合同编号为JY2011／03／30、合同价148万元）分四次签订四份买卖合同，被告瑞石商砼公司从原告佳一机电公司处购买总价款为6120000元的四台HZS18**型混凝土搅拌站设备。从2009年8月1日被告瑞石商砼公司陆续向原告佳一机电公司支付混凝土搅拌站设备款，截止2014年8月14日共支付原告设备款5353396.40元，尚欠原告第四台设备款766603.6元。
另查明，2011年3月30日原告佳一机电公司与被告瑞石商砼公司合同中约定，被告在合同签订一周内支付给原告800000元安装调试完毕后（以出混凝土之日为准），被告支付20万元，安装调试完之后被告每月支付10万元直至余款付清。
该混凝土搅拌站于2011年7月30日经被告瑞石商砼公司验收合格并交付使用。
本院认为，原被告所签买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，原被告双方应按约履行义务。原告依约向被告交付HZS120C混凝土搅拌站设备，并经被告验收合格，被告应按约定支付设备款，被告未按合同约定完全履行义务，原告要求被告支付下欠766603.6元设备款，符合法律规定，予以支持。关于原告利息部分，依据原被告合同约定，原告主张利息从2012年8月1日起按照欠付的设备款766603.6元依照同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告瑞石商砼公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳佳一机电设备有限公司设备款766603.6元及利息（从2012年8月1日起按本金766603.6元按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告洛阳瑞石商砼有限公司负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱一波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00002号
原告刘昌龙。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告孙耀华。
委托代理人李勇，湖北新天律师事务所律师。
原告刘昌龙与被告孙耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，原告于2014年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘昌龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌龙撤回对被告孙耀华的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告刘昌龙负担。
审判员 鲁儒华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 钱小丽