wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1962号
原告：邵军。
被告：钱安飞。
原告邵军诉被告钱安飞民间借贷纠纷一案（开庭前原告邵军申请撤回对被告宋生有的起诉，本院裁定予以准许），本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告钱安飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月16日，被告钱安飞因出租车保险需要向原告借款20000元，并由担保人宋生有提供担保，二人向原告出具借条一份，约定借款20000元，在2013年10月15日之前归还，如到期未归还，借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日的按万分之八的日利率计付利息。同日，原告以现金方式交付借款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告钱安飞未还本付息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告钱安飞返还原告邵军借款20000元并支付该款自2013年10月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中截止2015年11月15日利息为10000元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元并约定还款期限、违约责任等的事实。
被告钱安飞未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告邵军和被告钱安飞之间的民间借贷关系合法有效。原告实际已向被告提供借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，经查，原告的利息主张符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱安飞于本判决生效之日起十日内返还原告邵军借款本金20000元。
二、被告钱安飞于本判决生效之日起十日内支付原告邵军利息10000元（已算至2015年11月15日，自2015年11月16日起至实际履行之日止的利息按年利率24%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱安飞负担。
原告邵军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱安飞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李燕君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1288号
申请执行人赵培刚
被执行人胡永国
申请执行人赵培刚与被执行人胡永国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2012年5月10日作出的（2012）涟民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡永国应当归还申请执行人赵培刚借款75000元，申请执行费用1025元，合计76025元，调解后被执行人给付5000元后不再履行。根据申请执行人申请，本院于2014年5月13日立案执行。
在执行过程中，无法查明被执行人胡永国名下有存款、工商登记情况、房产、土地使用权、房产等可供执行的财产。
本院向已经将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询材料、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查未发现其名下有可供的财产。申请执行人也未提供被执行人财产线索，暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十一月十日
书记员 孔 勤
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄永安（绰号“安仔”、“阿安”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄永安犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄哲出庭支持公诉，被告人黄永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年5月8日14时许，被告人黄永安在蒙山县蒙山镇北楼村地磅附近，以人民币190元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员黄位初（绰号“鸟仔初”）吸食，从中获利人民币40元。次日10许，被告人黄永安在蒙山县湄江街湄江碧园小区门口附近再次以人民币90元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员黄位初和黄家朋时被蒙山县公安局民警当场抓获，在黄永安驾驶的摩托车上缴获毒品疑似物四小包，在黄位初身上缴获毒品疑似物一小包。经梧州市公安局刑事技术鉴定，在黄永安驾驶的摩托车上缴获的毒品疑似物中有二小包检出海洛因成分，二小包检出甲基苯丙胺成分，从黄位初身上缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。
又查明，公安机关查获黄永安贩卖毒品时扣押了毒品海洛因三小包，甲基苯丙胺二小包，作案工具三星牌手机一部，华为牌手机一部以及违法所得人民币90元。
上述事实，被告人黄永安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因三小包，甲基苯丙胺二小包，三星牌手机一部，华为牌手机一部；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、号码为157××××9321和152××××8795手机的通话清单、黄某某、黄永安行政处罚材料、办案说明、户籍证明，证人黄某某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，梧州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄永安未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永安违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄永安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄永安贩卖毒品二次，酌情从重处罚。被告人黄永安自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄永安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部、华为牌手机一部，予以没收，存档备查，扣押的毒品海洛因三小包，甲基苯丙胺二小包由公安机关依法处理。
三、被告人黄永安贩卖毒品的违法所得人民币190元予以追缴，待追缴后上缴国库，随案移送的被告人黄永安的违法所得人民币90元予以没收，上缴国库。
（以上所科处的罚金和追缴款项，限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一四年七月十六日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第46号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人赵xx，男，1960年11月17日生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民。因本案于2013年10月30日被蒙自市森林公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵xx犯滥伐林木罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员陈南出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年8月，被告人赵xx为了偿还贷款，在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于蒙自市芷村镇白诗下寨村多衣果树的杉树砍伐并出卖。经鉴定，被告人赵xx砍伐的杉树活立木蓄积量为18.32立方米。针对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为，被告人赵xx违反森林法规，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭对其判处有期徒刑一年至两年。
上述事实，被告人赵xx在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、到案经过、林权证（编号：B530700774244）、木材检尺记录、鉴定意见、联保借款合同、农户联保贷款联保协议、借款借据、证人赵xx、杨xx的证言、刑事案件现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、砍伐工具指认笔录及照片、被告人赵xx的供述及辩解及被告人赵xx提交的期路白乡松树坡村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx无视国法，违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。蒙自市森林公安局出具的到案经过，证实被告人赵xx在接到公安机关的电话通知后，直接到公安机关指定的地点，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵xx积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 爱 然
二〇一四年三月二十五日
书记员 王韬（代）
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1700号
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行（原甘肃高台农村合作银行）
地址：高台县城关镇解放北路。
法定代表人王兴明，该行董事长。
委托代理人贾俊珍，女，该行城区分理处主任。
委托代理人王杰，甘肃xx律师事务所律师。
被告李增虎，男，汉族，1969年4月29日出生，甘肃高台县人。
被告陈大毅，男，汉族，1959年1月11日出生，甘肃高台县人。
被告刘军，男，汉族，1982年8月19日出生，甘肃高台县人。
被告顾祥章，男，汉族，1962年9月1日出生，甘肃高台县人。
本院于2015年8月28日受理的原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（原甘肃高台农村合作银行）诉与被告李增虎、陈大毅、刘军、顾祥章金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（原甘肃高台农村合作银行）撤回起诉。
本案受理费5223元，减半收取2611.5元，由原告承担，原告预交的受理费5223元，本院退还其2611.5元。
审判员 赵玉梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 单兴宁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第570号
原告郎家爱，男，1962年3月29日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告郎家爱不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郎家爱诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎家爱的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郎家爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 李云舒
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1224号
原告：万某某。
被告：刘某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年三月三日
书记员 李冰冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3526号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告樊丙君，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告樊丙君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第50号
罪犯叶宁，男，1988年4月8日出生，江西省铜鼓县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）泉刑初字第145号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年12月4日起至2018年6月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯叶宁于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年12月4日起至2017年4月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年9月累计达标分25.8分，违规四次累计扣3分。2012年度被评为省级改造积极分子，2012年度、2013年度连续二次被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶宁在刑罚执行期间，能较好遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪性质及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶宁减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2007年12月4日起至2015年6月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂安陆刑初字第00060号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈明望，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年1月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈明望犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被害人何某、余某的亲属何雄、被告人陈明望及其辩护人王锡楚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日19时20分许，被告人陈明望酒后驾驶鄂K×××××号小型普通客车由东向西行驶至云安线安陆市李店镇紫石村1组路段时驶入对向车道，与对向何某无驾驶证驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成何某当场死亡、摩托车上的乘坐人余某受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。事故发生后，犯罪嫌疑人陈明望驾车逃离现场。案发后，经法医鉴定，何某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡，余某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人陈明望负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈明望违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈明望案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人陈明望对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人王锡楚辩称，被告人陈明望有自首情节，并当庭认罪；其夫妻二人均身体有××，家庭经济困难，已穷尽赔偿手段赔偿了被害人亲属20万元，可从轻处罚；事故发生原因与路边的土堆有关。
为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了以下证据：
1、安陆市李店镇新店村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告人陈明望家庭经济困难；
2、被告人陈明望的住院病历和金额6664.77元新型农村合作医疗住院医药费结算单，以及其配偶汪金华在北京市垂杨柳医院和安陆市人民医院对身体所作的辅助检查报告单。
经审理查明，2015年1月15日19时20分许，被告人陈明望酒后驾驶鄂K×××××号小型普通客车由东向西行驶至云安线安陆市李店镇紫石村1组路段时驶入对向车道，与对向何某无驾驶证驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成何某（男，殁年50周岁）当场死亡、摩托车上的乘坐人余某（女，殁年50周岁）受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈明望驾车逃离现场。案发后，经法医鉴定，被害人何某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡，被害人余某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人陈明望负事故的全部责任。
同时查明，被告人陈明望在逃离事故现场以后，于案发当晚21时52分许主动打电话向公安机关报案，并等待警察抓捕，到案后如实供述了系自己驾驶鄂K×××××号小型普通客车发生交通事故的事实。案发后，被告人陈明望已赔偿了被害人何某、余某的亲属经济损失20万元。
上述事实，被告人陈明望在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈明望的供述和辩解；2、证人王某、丁某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、熊世平等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；5、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；6、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；7、其他证明材料。
本院认为，被告人陈明望驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡并逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明望案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陈明望已赔偿了被害人的亲属经济损失20万元，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陈明望已穷尽赔偿手段的辩护意见。经查，辩护人所提交的村委会证明、被告人陈明望住院病历、医药费结算单，以及其妻的辅助检查报告单，尚不足以证明被告人陈明望确已穷尽赔偿手段，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的事故发生原因与路边土堆有关的辩护意见。经查，路边土堆不是被告人陈明望交通肇事的原因，被告人陈明望驾驶机动车在没有确保安全的情况下驶入对向车道导致发生交通事故，事故发生后又逃跑，依法应当负事故的全部责任。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈明望犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2114号
原告李某某
被告许某某
被告高某某
原告李某某诉被告许某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年3月11日，被告许某某、高某某因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并打下欠条一支，约定利息为2.5分，半年清息。借款后，被告将利息按约清偿至2014年9月11日。原告多次向被告索要剩余借款本息未果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款15万元及利息（从2014年9月12日起至款付清之日止，月利率以2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告许某某、高某某于2014年3月11日立据向原告借款15万元以及约定借款月利率为25‰的事实；同时证明二被告已将利息清偿至2014年9月11日的事实。
被告许某某对原告所诉借款数额、利率约定及还款情况无异议。
被告许某某未向法庭提供证据。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关书面答辩材料和证据材料。
经过庭审质证，被告许某某对原告李某某提交的证据无异议。
本院对原告李某某提交的证据作如下分析认定：认为原告李某某提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告许某某、高某某共同向原告李某某借款15万元，约定利息为月利率25‰，二被告将利息清偿至2014年9月11日的事实，对本案有证明力，依法予以认定。
经审理查明：2014年3月11日，被告许某某、高某某因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并打下借条一支，载明：“今借到李某某人币壹拾伍万元正（￥150000元）月息贰分伍厘半年清息许某某高某某2014年3月11日利息清至2014年9月11日合人币贰万贰仟伍佰元正许真平”。借款后，被告将利息按约清偿至2014年9月11日。原告多次向被告索要借款本息未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告许某某、高某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告许某某、高某某理应按照约定偿还所借原告李某某借款本金及利息，原告主张月利率2%，符合有关法律规定，故原告要求被告许某某、高某某共同清偿借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告许某某、高某某共同一次性偿还原告李某某借款本金人民币150000元及利息（从2014年9月12日起至款付清之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4260元，保全申请费1020元，共计人民币5280元，由被告许某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李应来
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹彦强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第352号
原告翟克清。
被告张超。
被告张堂棣，系被告张超之父。
被告孙芳，女，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告翟克清与被告张超、张堂棣、孙芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟克清于2015年9月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟克清撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告翟克清承担。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 张文静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第000294号
申请人张泽玲。
被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
申请人张泽玲与被执行人宋达能.信达财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2014）宝民一终字第00301号民事判决书。该判决生效后，申请人于2014年8月12日申请立案执行。本案应执标的34046.7元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00294号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年九月十日
书 记 员 齐晓娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执11号
申请执行人佘尚荣。
被执行人湖北长江伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人唐伟民。
申请执行人佘尚荣与被执行人湖北长江伟业房地产开发集团有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2015）第282号法律文书已经发生法律效力，佘尚荣向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北长江伟业房地产开发集团有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的70，330.97元，执行费955元。但被执行人湖北长江伟业房地产开发集团有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北长江伟业房地产开发集团有限公司的银行存款人民币71，285.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年二月一日
书记员 余 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2990号
罪犯李双春，男，1993年3月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年6月7日作出（2012）红刑初字第154号刑事判决，以被告人李双春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯现刑期自2011年12月21日至2016年12月20日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2990号罪犯李双春，现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年6月7日作出（2012）红刑初字第154号刑事判决，以被告人李双春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯现刑期自2011年12月21日至2016年12月20日止。天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年八月十三日书 记 员  史军锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第675号
原告刘学英。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告诸葛福金。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，公司职工。
原告刘学英与被告诸葛福金、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘学英委托代理人陶树朋，被告诸葛福金，被告信达财产保险公司委托代理人徐明皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学英诉称，2015年5月19日9时50分，原告刘学英驾驶电动三轮车与被告诸葛福金驾驶鲁Q×××××号轿车相撞，造成原告刘学英受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告承担事故主要责任。原告在临沂市人民医院住院治疗，被告诸葛福金驾驶车辆在被告信达财产保险公司投保车险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计90，000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为108，267.4元。
被告诸葛福金辩称，我方车辆在被告信达财产保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应先由被告保险公司进行赔偿，不足部分我方同意按事故责任赔偿原告合理合法损失。
被告信达财产保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险30万元，并含不计免赔，事故发生在保险期内，在原告举证证实其合理合法损失后，我司同意按照保险合同条款承担赔偿义务，但不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月19日9时50分许，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河社区中心街，被告诸葛福金驾驶鲁Q×××××号轿车与原告刘学英驾驶电动三轮车相撞，造成原告刘学英受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。同年6月17日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具鲁公交认字（2015）第00449号道路交通事故认定书，认定：原告刘学英负事故次要责任，被告诸葛福金负事故主要责任。
被告诸葛福金系其驾驶鲁Q×××××号轿车登记所有人，在被告信达财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘学英到临沂市人民医院住院治疗39天（2015年5月19日-6月27日），支付医疗费79，933.29元，支付门诊医疗费1，037.6元；住院期间由其儿子刘永民护理；原告为复印病例花费复印费54元。2015年7月22日，原告刘学英之子刘永民委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对刘学英伤残等级、护理期、营养期进行评定，7月23日，鉴定所出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1685号鉴定意见，评定：原告刘学英的损伤构成十级，护理期60日，营养期60日；原告刘学英支付法医鉴定费1，000元。被告诸葛福金为原告刘学英垫付款项6，000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘学英与被告诸葛福金之间发生道路交通事故，造成原告刘学英受伤，双方车辆部分损失，事实清楚，结合临沂市公安局交通警察支队经开区大队根据现场勘验及分析出具道路交通事故认定书；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘学英的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告信达财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告诸葛福金承担80%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告信达财产保险公司和被告诸葛福金赔偿。
根据原告刘学英、护理人员刘永民户籍登记地，原告刘学英要求其的损失应参照山东省2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告刘学英的损失：1、医疗费，发票金额80，970.89元。2、护理费，原告未提供护工相关证据材料，无法确定其真实性，因此，参照刘永民标准计算护理费，共计4，803.6元（60天×80.06元／天）。3、营养费，原告虽未提供购买营养品相关票据，但原告年龄较大，本院酌情认定1，000元。4、住院伙食补助费1，170元（39天×30元／天）。5、伤残赔偿金，原告至定伤残之日年满88周岁，认定赔偿金为14，611元（146，110元×10%）。6、交通费390元（住院39天×10元／天）。7、法医鉴定费，发票金额1，000元；病例复印费，发票金额54元。8、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院认定2，000元。
综上，原告刘学英损失共计105，999.49元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内合计104，945.49元，其他损失1，054元（法医鉴定费、复印费）。先由被告信达财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘学英损失31，804.6元；超出医疗费用赔偿限额部分73，140.89元和其他损失1，054元，被告诸葛福金应承担80%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告信达财产保险公司赔偿58，512.71元，由被告诸葛福金赔偿843.2元；被告诸葛福金为原告垫付费用6，000元，扣除赔偿款后原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告刘学英各项损失共计90，317.31元。
二、原告刘学英于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告诸葛福金垫付款共计5，156.8元（已扣除应赔偿款843.2元）。
三、驳回原告刘学英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费2，465元，保全费320元，由被告诸葛福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 浩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1009号
原告张记朝，农民。
被告刘永敬，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告刘永敬买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第183号
罪犯ASKARMIYANAYYATHAMBIALIYAR，中文译名：阿斯卡米亚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）珠中法刑初字第129号刑事判决，以被告人ASKARMIYANAYYATHAMBIALIYAR犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人ASKARMIYANAYYATHAMBIALIYAR不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月3日作出（2008）粤高法刑二终字第181号刑事判决，以被告人ASKARMIYANAYYATHAMBIALIYAR犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯ASKARMIYANAYYATHAMBIALIYAR在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯ASKARMIYANAYYATHAMBIALIYAR在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ASKARMIYANAYYATHAMBIALIYAR在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖33次，2011年8月、2012年1月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬6次，2012年1月获得记功1次，2012年3月、2013年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯ASKARMIYANAYYATHAMBIALIYAR在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ASKARMIYANAYYATHAMBIALIYAR减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第834号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：杨海卫刘书翰田旭军田翠华徐青杨海军；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第471号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-23立案执行。执行标的总额为47,886.40元。经本院执行，被执行人已交付47,886.40元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第834号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00011-2号
申请执行人王某。
被执行人谷城县石花镇彪家庙村村民委员会。
法定代表人叶修举，该村村民委员会主任。
被执行人周某。
被执行人严某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00274号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人谷城县石花镇彪家庙村村民委员会、周某、严某、张某发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月16日履行法律文书确定的义务。但被执行人谷城县石花镇彪家庙村村民委员会、周某、严某、张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谷城县石花镇彪家庙村村民委员会、周某、严某、张某价值28000元的银行存款、收入、到期债权、车辆等予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年六月十六日
书记员 杨军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执12号
申请执行人吴忠怀（临翔区国庆电器经营部业主），男，生于1990年4月17日，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，个体工商，住湖南省邵东县，现住临沧市。
被执行人许红梅，女，生于1988年3月1日，傣族，云南省景谷县人，大专文化，系普洱市景谷县助理医士，住普洱市景谷县，现住普洱市景谷县。
关于吴忠怀申请执行许红梅买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）耿民初字第681号民事判决书发生法律效力后。因被执行人许红梅未按期履行，权利人吴忠怀向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案，本案执行标的为61300.00元。
执行过程中，因被执行人许红梅暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执12号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月八日
书记员 郭一惟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保36号
申请人丁明怀。
委托代理人陈庆祝（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
被申请人郭明全。
被申请人龙粹。
被申请人宁楚楚。
申请人丁明怀因与被申请人郭明全、龙粹、宁楚楚借款合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭明全、龙粹、宁楚楚银行存款2，500，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人丁明怀与其配偶张国莲提供其坐落于武汉市洪山区工业大道9号A幢3-601室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁明怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭明全、龙粹、宁楚楚在银行的存款2，500，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封丁明怀、张国莲提供担保的坐落于武汉市洪山区工业大道9号A幢3-601室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年五月二十七日
书记员 余雪菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02238号
罪犯李贞义，男，1954年2月1日生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2011年5月20日作出了（2011）云刑初字第82号刑事判决，认定被告人李贞义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年4月21日至2022年4月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李贞义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系二次以上故意犯罪。该犯于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2012年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯李贞义予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李贞义确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贞义自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贞义减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5994号
原告：无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MCNAP50，住所地江阴市环城北路27号1101、1109（凯悦国际金融中心A幢）。
法定代表人：闵世宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿悠悠、朱金亚（实习），江苏高广律师事务所律师。
被告：龚正刚，男，1981年11月27日生，，汉族，住江阴市。
原告无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司（以下简称恒勤公司）与被告龚正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒勤公司的委托诉讼代理人耿悠悠、朱金亚到庭参加诉讼。被告龚正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令龚正刚立即偿还借款60000元。2、判令龚正刚支付违约金（按照60000元每日千分之八计算自2016年11月3日至实际支付日）。3、判令他公司对抵押车辆享有优先受偿权。4、判令龚正刚承担本案律师代理费3000元。事实和理由：2016年8月3日，龚正刚与他公司签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定龚正刚向他公司借款66000元，借期3个月，月息1.5%，借款人到期不还应承担每日千分之八的违约金及实现债权的律师费。龚正刚以其所有的牌号为苏Ｂ×××××小型汽车用作借款抵押担保，并办理了车辆抵押手续。合同签订后，龚正刚还了几期利息与6000元本金，其余本金未按约偿还，后经他公司多次催要未果。为维护他公司的合法权益，特向法院起诉。
龚正刚未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：龚正刚系牌号为苏Ｂ×××××小型轿车车辆所有人。2016年8月3日，龚正刚与恒勤公司签订了车辆抵押借款合同，约定：龚正刚向恒勤公司借款66000元，借款期限自2016年8月3日至2016年11月2日；龚正刚以牌号为苏Ｂ×××××小型轿车抵押给恒勤公司，作为履行债务的担保，担保范围包括本金、违约金及律师费等；如龚正刚未按约偿还本金，自到期日起每日按本金的千分之八计算违约金。当日双方办理了车辆抵押登记手续，恒勤公司委托其公司员工陈镭交付龚正刚借款现金11540元，龚正刚出具向陈镭借款金额为11540元的借条；恒勤公司委托其公司员工马婷通过银行转账交付龚正刚借款54460元。
2017年4月14日，恒勤公司委托江苏高广律师事务所代理参与本案一审诉讼，约定代理费3000元，江苏高广律师事务当日向恒勤公司开具了金额为3000元的代理费发票。
因龚正刚至今尚余60000元借款未归还，恒勤公司2017年5月4日具状本院，形成此讼。
上述事实，有车辆抵押借款合同、借条、委托书、转账凭证、车辆登记信息、委托合同、代理费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。龚正刚于2016年8月3日向恒勤公司借款66000元，该款应于2016年11月2日前归还，该事实有车辆抵押借款合同、借条、委托书、转账凭证予以证明，本院予以确认。恒勤公司自认龚正刚已归还借款6000元，系对龚正刚的有利陈述，本院予以采信。龚正刚至今尚余借款60000元未归还，恒勤公司要求龚正刚立即归还借款60000元于法有据，本院予以支持。龚正刚逾期还款，系违约，应承担违约责任。恒勤公司依据合同约定要求龚正刚自2016年11月3日起每日支付未还款金额的千分之八，由于该违约金折算的利率超过了年利率24%，对于违约金总计超过年利率24%的部分本院依法不予支持。故本院将违约金调整为本金60000元按照年率24%自2016年11月3日起至实际归还之日止计算的利息。龚正刚向恒勤公司借款同时约定将其名下的车辆抵押给恒勤公司，并办理了车辆抵押登记手续，双方约定的抵押担保范围包括本金、违约金及律师费，上述抵押约定合法有效。抵押财产作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案恒勤公司要求行使抵押权，本院确定恒勤公司对抵押车辆苏Ｂ×××××小型轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。恒勤公司因龚正刚未按期归还借款，委托律师代为诉讼，并支付律师费3000元，该事实有委托代理合同及代理费发票予以证明，本院予以确认。由于抵押担保范围包括了律师费，恒勤公司要求龚正刚承担本案律师费符合合同约定，本院予以支持。龚正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定恒勤公司的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚正刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司借款60000元并承担该款自2016年11月3日起至实际归还之日止按利率24%计算的利息。
二、龚正刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司律师代理费3000元。
三、无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司对苏Ｂ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。
四、驳回无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计690元，财产保全费820元，合计1510元（无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司已预交），由龚正刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年六月十五日
书记员 王雨涛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南商初字第2号
原告鹤岗市南山区正丰小额贷款股份有限公司，住所地鹤岗市南山区红旗路A栋01（2）、02（1）室（代码：69264028-6）。
法定代表人金龙，职务董事长。
委托代理人陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。
被告黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县梧桐河农场二队（代码：68141891-1）。
法定代表人赵斌，职务经理。
委托代理人高玉英，男，该公司法律顾问。
原告鹤岗市南山区正丰小额贷款股份有限公司诉被告黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案审理，由审判员王凤、代理审判员韩强、人民陪审员杨延东依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市南山区正丰小额贷款股份有限公司委托代理人陈兰喜、被告黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司委托代理人高玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日被告从原告处借款人民币300万元，双方约定借款利息按月利率18.66‰，期限为六个月，以其部分设备及房屋作为抵押担保。原、被告签订借款合同及担保合同，借款期限过后，被告未能偿还，被告于2013年5月2日给付原告本金200万元，并承诺余款于2014年6月30日前还清，现原告多次索要欠款未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求属实，没有异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、2011年4月2日原、被告签订借款合同（编号077）原件1份；
2、2011年4月1日原、被告签订抵押担保合同（编号007、008）原件2份；
3、2013年1月5日原、被告签订补充协议1份；
4、2014年6月16日被告出具还款计划原件1份。
被告对原告提供的证据质证认为：没有异议。
被告未提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，对原告提供证据的真实性应予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本案查明事实如下：
2011年4月1日原、被告签订抵押担保合同，被告以其房屋、设备评估价格561万元作抵押，向原告借款。双方于2011年4月2日签订借款合同，约定借款金额300万元，借款期限6个月，执行月利率18.66‰。2013年1月5日原、被告签订补充协议，进一步明确债权债务关系。被告于2013年5月2日给付原告借款本金200万元，并出具还款计划，承诺剩余借款100万元于2014年6月30日前还清本息。现还款期限已过，被告尚欠原告借款100万元。庭审中，被告对欠款数额无异议，但就还款期限双方未能达成一致意见。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告与被告间签订的借款合同不违反相关法律规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告在约定还款期限后，没有遵循诚实信用原则，按照合同约定偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司给付原告鹤岗市南山区正丰小额贷款股份有限公司借款100万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元由被告黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 韩 强
人民陪审员 杨延东
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘一鸣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初49号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区。
法定代表人王化，男，汉族，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市回民区。
被告蔚九龙，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告蔚九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李芳谊适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司到庭参加诉讼，被告蔚九龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉称，被告于2005年入住呼和浩特市回民区新华大街金泉小区，一直接受原告提供的物业服务，双方合作的较好。但自2013年1月开始，被告不向原告支付物业服务费，原告多次与被告协商，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告至今拒付。被告累计共欠物业费1074元，（被告房屋88.32平房米×0.38元×32个月）利息217元（1074元×每日万分之二点一×30天×32个月）利息计算至2015年8月。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第7条、第42条的规定。严重损害了原告的合法权益，给原告的经营管理造成了困难。基于以上事实与理由，原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费1074元以及利息217元，合计1291元；判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年12月30日，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市乾元房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》。合同约定：呼和浩特市乾元房地产开发有限公司委托呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司对金泉住宅小区进行物业管理，期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同履行期间，金泉住宅小区物业管理服务收费按照用户建筑面积每平方米0.38元/月收取。被告蔚九龙为金泉住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为88.32平方米，拖欠2013年1月至2015年8月物业费共计1074元。
本院认为，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市乾元房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》应当认定为有效合同。该合同对金泉小区的全部业主均有约束力。原告在合同签订后一直在金泉小区进行物业服务管理，被告蔚九龙作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。故原告要求被告按照协议支付物业费1074元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息217元的诉讼请求，由于原、被告之间没有约定利息，故应参照中国人民银行同类同期贷款基准利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔚九龙在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费1074元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2013年1月1日起至2015年8月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告蔚九龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 李芳谊
二〇一六年一月二十日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第183号
罪犯苍学胜。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月5日作出（2012）开刑初字第107号刑事判决，以罪犯苍学胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。2012年4月25日经本院作出（2012）大刑二终字第245号刑事判决，以罪犯苍学胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。辽宁省大连经济开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）开刑初字第343号刑事判决，以罪犯苍学胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，与前罪没有执行的刑罚二个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月27日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苍学胜减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第3号
原告：蔡锦贤，女，1965年7月13日出生，汉族，无业，
住所地：江西省奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：赖才香（曾用名赖小琴），女，1971年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：刘衍华，奉新县华林法律服务所法律工作者。
原告蔡锦贤与被告赖才香民间借贷纠纷一案于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦贤及其委托代理人熊典才、被告赖才香及其委托代理人刘衍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦贤诉称：2013年1月29日，被告赖才香（曾用名赖小琴）向我借款人民币2万元，约定借期六个月，月息两分。我将2万元人民币借给了被告赖才香，被告赖才香向我出具了一张借据。事后，被告赖才香并未按照约定时间归还借款本金和利息。我多次向被告赖才香催索，被告赖才香一直推诿不还，致使我的合法权益受到严重损害。故提起本案诉讼，要求被告赖才香立即归还借款本金2万元并支付利息9200元（利息按月息2分计算至起诉之日，之后利息顺延计算至还清款止），本案诉讼费由被告赖才香承担。
被告赖才香辩称：我是帮倪世能借的钱，原告蔡锦贤不认识倪世能，而叫我代写借条罢了，我是未用原告蔡锦贤分文的，我只是作为担保人。
经审理查明：2013年1月29日，被告赖才香向原告蔡锦贤借得现金2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蔡锦贤人民币贰万元整，借期陆个月，月息贰分，经手人：赖小琴，2013.元.29”，借款到期后，原告蔡锦贤向被告赖才香催索借款本息未果，故向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。另查明，赖小琴即被告赖才香曾用名。
本院认为：原告蔡锦贤向被告赖才香提供借款，被告赖才香向原告蔡锦贤出具借条，双方因此形成借贷关系。至于被告赖才香辩称为他人代写借条，是担保人的主张，本院认为，被告赖才香已认可借条是其本人出具，根据合同的相对性，在本次借贷关系中，原告蔡锦贤和被告赖才香才是借贷关系的双方当事人，原告蔡锦贤向被告赖才香主张权利正当合理，应予支持。另外借条上只有经手人并无担保人，故对被告赖才香所提出的抗辩主张，本院不予支持。至于被告赖才香认为她是帮倪世能借款，倪世能也有向其出具借条的主张，本院认为，因该主张并非本案同一法律关系，不属本案审理范围，被告赖才香可另行起诉主张权利。关于借款利息，双方约定为月息2分即月利率2%未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于借款期限，借条明确约定为6个月，现借期早已届满，被告赖才香理应支付所借原告蔡锦贤2万元借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赖才香应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡锦贤借款本金人民币二万元，并自2013年1月29日起按月利率2%向原告蔡锦贤支付利息至付清款项止。
如被告赖才香未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百三十元，减半收取后为人民币二百六十五元，由被告赖才香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五百三十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一五年三月十九日
书记员 刘海淋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00008号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
委托代理人张彤军，男，1965年1月27日出生。
被告王天明，男，1954年3月16日出生。
被告张宝云，女，1951年10月13日出生。
被告文宝庆，男，1971年9月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告文宝庆、张宝云、王天明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张彤军到庭参加诉讼。被告文宝庆、张宝云、王天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告王天明向原告借款人民币3万元，用于农业经营，到期日为2013年3月18日，采用保证担保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告张宝云、文宝庆为被告王天明上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，我行多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款本金27716.7元及利息。为及时收回贷款本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还贷款本金27716.7元及利息，并以约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王天明未到庭、未答辩。
被告张宝云未到庭、未答辩。
被告文宝庆未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告文宝庆、张宝云、王天明向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，申请借款金额为3万元。2010年2月23日，原告与被告文宝庆、张宝云、王天明签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000038925）。合同主要内容为：借款人为王天明，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为文宝庆、张宝云。借款额度为人民币叁万元，借款用途为生产、生活。额度有效期为2010年2月23日至2013年2月22日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告文宝庆、张宝云为被告王天明提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2012年3月19日向被告王天明发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2013年3月18日。从2013年3月21日起被告王天明未支付原告利息，被告王天明至今尚欠原告本金27716.7元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000038925的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、个人借款凭证1份、王天明贷款逾期本息情况说明1份、三被告个人身份信息3份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张宝云、王天明、文宝庆签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告王天明借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告王天明应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告文宝庆、张宝云作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款27716.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币27716.7元并支付利息（利息从2013年3月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。
二、被告文宝庆、张宝云对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告王天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第770号
原告：罗建明。
委托代理人：李先福。
被告：葛剑龙。
被告：陈必君。
原告罗建明为与被告葛剑龙、陈必君民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告葛剑龙、陈必君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建明诉称：2013年9月8日，被告葛剑龙因资金困难向原告借款20000元，由被告陈必君进行担保，约定月利率2.5%。后原告要求被告清偿本息，但两被告均无还款诚意。现原告起诉请求判令：被告葛剑龙归还借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为7600元），被告陈必君负连带责任。
被告葛剑龙、陈必君未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告与被告葛建龙身份证复印件、被告陈必君身份信息回执复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告罗建明与被告葛剑龙之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条明确约定还款期限的，借款人应按约定的期限及时履行还款义务，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告葛剑龙经催讨逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告陈必君在借条上签名提供担保，应认定为提供连带责任保证，在被告葛剑龙未归还借款时，应代为偿还全部债务，承担保证责任后有权向被告葛剑龙追偿。借条约定借款月利率为2.5%，原告主张以2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛剑龙在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗建明借款本金20000元并支付相应利息（按月利率2%，自2013年9月8日起至履行完毕之日止）。
二、被告陈必君对被告葛剑龙的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈必君承担保证责任后，有权向被告葛剑龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告葛剑龙负担，被告陈必君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年六月十五日
代书记员 金丹露
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00151-2号
申请执行人芦美金。
被执行人孙治虎。
被执行人万金花。
申请执行人芦美金与被执行人孙治虎、万金花民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年4月27日向被执行人孙治虎、万金花送达了执行通知书，责令二被执行人履行（2014）鄂黄石港民二初字第00079号民事判决书的义务，但被执行人孙治虎、万金花至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2015年6月29日查封被执行人孙治虎位于西塞山区叶家塘一村50017号房产，2015年9月21日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待两被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人芦美金与被执行人孙治虎、万金花民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额307785（含判决利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费）元，申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 颖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第570号
申请执行人周梅娟，女，汉族，生于1962年9月12日，住永靖县。
被执行人柏华强，男，汉族，生于1954年12月7日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月4日作出的（2014）永靖民初字第1011号民事调解书，于2014年10月16日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏华强的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：王诚斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02120号
原告：冯纪春，女，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告冯纪春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1643号
原告朱涛，
被告陈涛涛。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
以上两被告共同委托代理人姜伟冰。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人杨祺。
原告朱涛诉被告陈涛涛、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱涛，被告陈涛涛、公交公司共同委托代理人姜伟冰，被告浙商保险公司委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱涛诉称，2012年8月3日08时15分，被告公交公司驾驶员陈涛涛驾驶浙A×××××公交车途经下沙路与原告所有的浙A×××××车相碰发生交通事故，该事故经交警大队责任认定，由陈涛涛负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆经定损、修理共支出维修费7200元。事后经核实，浙A×××××车为被告公交公司所有，交强险投保于被告浙商保险公司。为此，原、被告多次协商赔偿事宜未果。现向贵院提起诉讼，1、请求判令被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费7200元。2、请求判令被告陈涛涛、公交公司对上述损失负连带赔偿责任。3、请求判令本案诉讼费由被告陈涛涛、公交公司共同承担。
被陈涛涛、公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，要求不分项由保险公司赔偿，愿意承担诉讼费。
被告浙商保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，属于保险责任，对于原告车辆维修费用7200元，由被告进行定损，予以确认。根据交强险分项赔付原则，在交强险财产限额内承担赔偿责任，并不承担诉讼费用。
原告朱涛为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、车辆保单1页（系复印件），拟证明事故车辆浙A×××××号车的投保情况。
2、道路交通事故认定书页，拟证明事故发生的经过及责任认定情况。
3、结算清单2页，拟证明原告车辆修理情况。
4、车辆保险损失确认书1页，拟证明原告车辆损失情况。
5、维修费发票1页，拟证明原告车辆维修所支付的维修费。
6、照片2页，拟证明原告车辆受损情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告朱涛提供的证据1、2、3、4、5、6，被告陈涛涛、公交公司、浙商保险公司均无异议，本院予以确认。
被告陈涛涛、公交公司、浙商保险公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告公交公司的浙A×××××号车向被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月17日起至2013年4月16日止。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告主张的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。因被告陈涛涛是在执行职务中致他人财产损害的，故应由公交公司承担民事赔偿责任。因本案中肇事车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商保险公司关于将赔付款分项的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额总和，故浙商保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付朱涛车辆修理费人民币7200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一二年十月十六日
代书记员 金雪丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第394号
原告唐万芳，女，汉族。
被告遵义市九园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市海尔大道新城大厦二楼。
法定代表人傅芝国，公司经理。
原告唐万芳与被告遵义市九园房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐万芳到庭参加诉讼，被告遵义市九园房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫于2015年7月17日下午15时许，到被告所开发承建的位于遵义市红花岗区海尔大道南段（忠庄客运站对面）黔北国际五金机电城处购买电钻及洁具，就在上自动扶梯后，由于自动扶梯运行出现故障，扶手与地面传送带未能同步，导致原告及丈夫相继摔倒在地，且伤势严重。事故发生后，被告工作人员对原告不闻不问，甚至诬陷原告是想通过此种手段敲诈，无奈原告只好报警。在民警到达现场后，通过协调，被告将原告及丈夫送往遵义市红花岗区人民医院进行救治，并垫付4000.00元人民币作为医疗费。原告及丈夫因伤住院治疗。然而在原告住院期间，被告不仅不到医院看望，更未再向医院支付医疗费用，因此后续治疗的费用由原告自行支付。原告及丈夫多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由进行推诿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医疗费4341.20元、护理费2000.00元，并承担本案诉讼费。
被告遵义市九园房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月17日下午15时许，原告唐万芳与丈夫吴法松到遵义市红花岗区海尔大道南段黔北国际五金机电城处购买生活用品，当原告乘坐商场电梯时倒在电梯内，其丈夫为救原告与原告一同倒在电梯内并随运行的电梯到达电梯的上方出口。为此，原告与丈夫找商场理论，并由原告报警。在民警到达现场后，由商场负责人将原告及丈夫送往遵义市红花岗区人民医院。原告在该院住院治疗14天，诊断为1、右侧尺桡骨远端骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤，医疗费为4341.20元。
上述事实，有原告的陈述，报警记录、医疗费发票、出院记录、商场监控录像复制件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐万芳在黔北国际五金机电城乘坐电梯时摔倒受伤的事实虽有原告的陈述、电梯监控录像及报警记录予以证明，但原告的现有证据不足以证明其摔伤系商场电梯故障所致及本案被告遵义市九园房地产开发有限公司系侵权主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不因证据不足予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐万芳的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年九月十六日
书记员 陶晓梅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1017号原告：商世冰。委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：谷珈旭。被告：薛松。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国，总经理。原告商世冰诉被告谷珈旭、薛松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2015年6月12日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商世冰的委托代理人方香伏到庭参加了诉讼，被告谷珈旭、薛松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告商世冰诉称：2014年11月29日7时30分许，谷珈旭驾驶京Q×××××号车沿冀李线由北向南行驶至6KM＋150M处驶入逆行，与相对行驶的商世冰驾驶的电动自行车相撞，致商世冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定谷珈旭负事故全部责任、商世冰不负事故责任。事故发生后原告先后在冀州市医院、衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗。原告就其先期损失已经冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第391号民事判决书并已兑现完毕。现原告诉至法院要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费、营养费、误工费、医疗费等共计82534.8元。被告谷珈旭未答辩。被告薛松未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见：该肇事车辆在我公司入有交强险及商业三者险，商业三者险数额为50万元。在上次诉讼中，我方已经支付医疗费10000元、死亡伤残项下5301.41元、财产项下2000元，商业三者险项下31622.96元，我公司同意在剩余的交强险各分项限额范围内和按照事故责任比例在剩余商业三者险内对原告合理合法的损失予以赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计82534.8元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告提供证据如下：1、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。证实原告为十级伤残、误工期为300元、营养期120日、护理期120日。2、衡水市哈励逊国际和平医院出具的病例一份。该病例显示原告在住院期间和出院后需要两个人护理。3、交通费单据100张，费用2000元。4、衡水通用铁路器材有限公司出具的工资表三份、误工证明一份、银行打卡记录证实护理人员工作单位及月收入情况。5、护理人商庆銮户口本身份证复印件一份。6、复查费单据3张，费用688元。7、病历取证费2张，费用10元。8、（2015）冀民一初字第391号民事判决书一份。9、鉴定费票据两张。本院对上述原告提供的证据的认证意见是：原告向法庭提供的证据1、5、6、7、8、9均系相关部门根据事故及原告伤情所出具的合法有效的票据，故此对该几份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据2记载的与衡水市法医鉴定中心出具的结论相冲突，结合本案实际情况本院认为法医鉴定部门根据原告恢复等实际情况所作出的合理合法的鉴定故此对该证据中原告要求的二人护理本院不予认可；对证据3原告要求数额过高，根据原告复查及鉴定情况应以500元为宜；对证据4本院认为没有提供单位营业执照及组织机构代码证不能说明该单位是否真实存在故此对该证据效力本院不予认可。本院经审理查明：2014年11月29日7时30分许，谷珈旭驾驶薛松所有的京Q×××××号车沿冀李线由北向南行驶至6KM＋150M处驶入逆行，与相对行驶的商世冰驾驶的电动自行车相撞，致商世冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定谷珈旭负事故全部责任、商世冰不负事故责任。原告就先期损失已经冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第391号民事判决书，并以兑现完毕。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告为十级伤残、误工期限为300日、营养期限为120日、护理期限为120日。后原告在哈励逊国际和平医院检查产生医疗费698元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计82534元。另查明，被告谷珈旭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司入有交强险及商业三者险。第三者险内容为：1、保险期限：2014年8月1日起至2015年7月30日止。2、使用性质：家庭自用。3、保险金额：50万元，不计免赔。本院认为，原告商世冰的损害系被告谷珈旭的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。故此对于原告的损失被告谷珈旭应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费698元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、误工费27300元、营养费3600元合理合法应予支持；要求护理费按照两个人护理共计20764.8元计算有误，按照居民服务行业标准按1人护理乘以93天共计7238.19元；原告要求交通费1000元数额过高结合原告复查次数及实际距离应以500元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、误工费27300元、护理费7238.19元、交通费500元以上共计60410.19元；又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费698元、营养费3600元、鉴定费1400元以上共计5698元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告商世冰各项损失共计66108.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、由被告谷珈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李新华二〇一五年八月三十一日书记员郑晓娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00496号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某某，又名“某中”，男，1979年1月20日出生，汉族，安徽太和县人，小学文化程度，无固定职业，户籍地安徽省太和县，捕前租住安徽省合肥市包河区。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
辩护人郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）369号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郑治允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月22日13时许，被告人徐某某与被害人冯某在合肥市包河区常青街道凌大塘菜市场“定远面馆”内，因琐事发生纠纷，徐某某用拳头击打被害人冯某头面部，致其当场倒地昏迷不醒。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：冯某头部外伤致右侧颞顶部硬膜下血肿，右顶枕部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血（伤后当天数次呕吐，且连续4天意识模糊，GCS12分，并出现颈强直症状体征），其损伤程度属重伤二级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书、调解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人徐某某判处三年以上有期徒刑，并考虑本案被告人所具有的法定和酌定情节，以及其认罪悔罪表现，予以综合量刑。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，请求法庭予以从轻处罚，让其早日回到家庭尽为父为子之责。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出被告人徐某某能主动交代自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪；被害人在双方打架前用言语挑逗，存在过错；案发后积极赔偿被害人损失，取得了谅解；本案系激情犯罪，系初犯、偶犯；建议法庭对被告人徐某某处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：2015年5月7日14时许，被告人徐某某主动到公安机关投案，但在本案侦查中，被告人徐某某供述在纠纷中自己用力推小丁（指证人丁某某）的胸部，小丁向后倒时撞到被害人冯某，致冯倒地，拒不供述其用拳击打冯某头面部的事实。本案侦查中，被告人徐某某的亲属与被害人冯某达成调解协议，一次性赔偿被害人冯某各项经济损失计73000元，并已履行完毕；被害人冯某出具谅解书，表示对被告人徐某某的行为予以谅解，请求对徐某某从轻处罚或不追究刑事责任。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人冯某的陈述、被告人徐某某的供述，证人丁某某、熊某甲、熊某乙、关某某、臧某某的证言，证人丁某某、熊某甲的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0220号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人徐某某到案经过证明材料，以及调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。户籍证明材料，证实被告人徐某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某与被害人冯某因琐事发生纠纷后，不能冷静而理智地处理，拳击冯某头面部并致其倒地，造成重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某某虽能主动投案，但归案后未能如实供述其用拳击打冯某头面部的重要犯罪事实，依法不能认定为自首；被告人徐某某当庭能如实供述其犯罪事实，自认犯罪，认罪悔罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚；本案尚属民间纠纷引起的伤害，其亲属已与被害人达成了调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被害人在本案发生的起因上存在一定的过错，可适当减轻被告人徐某某的刑事责任。综合本案被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以采纳，提出与以上不同的辩护意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 徐小梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第27-1号
申请人山东众安安防服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李振瀛，经理。
被申请人王学艳，住济南市，其他身份信息不详。
申请人山东众安安防服务有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求查封被申请人王学艳所有的鲁AM18**号车辆（保全价值7万元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东众安安防服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王学艳所有的鲁AM18**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈海燕
附担保说明：
申请人山东众安安防服务有限公司自愿以其缴纳的7万元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4307号
罪犯王金龙，男，1982年10月20日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）四刑初字第102号刑事判决，认定被告人王金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币67594元。吉林省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）吉刑核字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第563号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年5月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第335号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4218号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2005年5月9日晚，在公主岭市东三街大沟附近，持刀抢劫行人，将被害人刺伤致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分359分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币295元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，不积极履行民事赔偿，有一定月消费，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第98号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告朱蓓娜。
原告上海市就业促进中心与被告朱蓓娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告朱蓓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经上海市开业指导服务中心（以下简称开业指导中心）担保，被告向上海银行福民支行申请开业贷款10万元。后银行按约放贷，贷款于2012年7月21日到期后被告未还款，由原告代偿了本息108，992.40元。2011年5月27日，开业指导中心建制被撤销，其工作职能及相关权利义务由原告上海市就业促进中心承继。现要求被告偿还原告代偿款108，992.40元并支付原告自代偿之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作辩称。
经审理查明，2011年5月3日，经被告申请，由开业指导中心为其向上海银行福民支行贷款提供担保，担保金额10万元，期限12个月。2011年7月8日，被告与上海银行福民支行签订《开业借款合同》，约定：被告向上海银行福民支行借款10万元，借款期限自2011年7月21日起至2012年7月21日止，贷款月利率5.4667‰，被告未按时偿还本息，按执行利率上浮30%计收罚息。还款采用按季付息、到期一次性归还本金，利随本清。2011年7月21日银行按约放款。贷款到期后被告未能归还贷款本息，由原告于2012年12月6日代为偿还本息108，992.40元。期间，2011年5月27日，开业指导中心被撤销建制，其工作职能及相关权利义务由原告上海市就业促进中心承继。嗣后，原告索款无果，起诉至本院。上述事实，由原告提供的《创业前小额贷款担保申请书》、《开业借款合同》、借款凭证、催收单、代偿证明、《上海市机构编制委员会批复》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告向开业指导中心提出开业贷款的担保申请以及开业指导中心同意为其贷款提供担保，系双方真实意思表示，故双方之间的担保合同法律关系依法成立，双方均应履行各自义务。银行按约放款后，被告在贷款到期后未能偿还贷款本息。因开业指导中心的工作职能及相关权利义务由原告承继，由原告作为担保人代被告向银行清偿了贷款本息，故原告在履行担保义务后，依法取得对被告的追偿权。现原告就其主张提供相关证据予以佐证，而被告无正当理由拒不到庭应诉，故原告要求被告偿付代偿款及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蓓娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业中心代偿款108，992.40元及自2012年12月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，679.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 张素华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。