湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00628号
原告胡维忠。
原告刘万龙。
二原告共同委托代理人程静波（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行、领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人陈彪（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行、领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号亨运集团*******室。
负责人熊经国，该公司总经理。
委托代理人龚悦文（代理权限：特别授权，即代为出庭参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书、代为调解等），湖北首义律师事务所律师。
原告胡维忠、刘万龙与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称“长江财险十堰公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤公开开庭进行了审理。原告胡维忠、刘万龙的委托代理人程静波、陈彪，被告长江财险十堰公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维忠、刘万龙诉称，2013年4月3日5时许，原告胡维忠驾驶原告刘万龙所有的机动车号牌为鄂C×××××（临）的中型半挂牵引车，沿312国道从河南省桐柏县往湖北省随县方向行驶至889KM＋700M处时，与徐世明驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成双方车辆部分损坏，徐世明当场死亡的交通事故。经交警大队认定：胡维忠负此次事故全部责任，徐世明无责任。案发后，原告胡维忠与徐世明的亲属就民事损害赔偿达成调解协议，由原告胡维忠一次性赔偿徐世明的亲属经济损失共计35万元，现已支付完毕。原告胡维忠所驾驶的机动车号牌为鄂C×××××（临）的中型半挂牵引车在被告长江财险十堰公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。请求人民法院依法判令被告长江财险十堰公司赔偿原告的经济损失270000元，并承担本案的诉讼费用。
被告长江财险十堰公司辩称，若原告无我公司规定的免赔事由，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任；根据《保险合同》的约定，原告在赔偿受害人经济损失中存在我公司不予赔偿的事项，对该部分我公司不予赔偿；原告未购买商业三者险中不计免赔险种，在事故发生后未履行保护现场的义务存在逃逸情节，故我公司在商业险内不予赔偿；对本案诉讼费，我公司不应承担。
经审理查明，2013年4月3日5时许，原告胡维忠驾驶原告刘万龙所有的机动车号牌为鄂C×××××（临）的中型半挂牵引车，沿312国道从河南省桐柏县往湖北省随县方向（由西向东）行驶，当车行至312国道889KM＋700M处时，与同向前方由徐世明驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成双方车辆部分损坏、徐世明当场死亡的交通事故。事故发生后原告胡维忠驾车逃离现场。随县公安局交通警察大队于2013年5月31日作出随县公交认字（2013）第00099号《道路交通事故认定书》，认定：胡维忠驾驶机动车未与前方车辆保持必要的安全距离，发生交通事故后逃逸，是造成此道路交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定其负此道路交通事故全部责任，徐世明无责任。
另查明，机动车号牌为鄂C×××××（临）的中型半挂牵引车系原告刘万龙所有，原告胡维忠系其雇请的司机，发生事故时原告胡维忠已取得合法的驾驶资质，准驾车型为A2。原告刘万龙为其所有的机动车号牌为鄂C×××××（临）的中型半挂牵引车在被告长江财险十堰公司处分别投有交强险和商业三者险各一份，交强险保险期限为自2013年4月2日0时起至2013年4月16日24时止，商业三者险保险期限自2013年4月2日0时起至2013年4月11日24时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为200000元，未投保不计免赔险种。
还查明，死者徐世明生前系农业户口，户籍所在地为随县淮河镇龙凤店村八组。庭审中，原告胡维忠、刘万龙向本院提交了随县淮河镇淮河社区居民委员会与随州市公安局淮河派出所共同出具的《证明》两份，主要内容分别为：“证明兹证明我淮河镇淮河社区居委会龙凤街103号居民徐世明，男，1950年10月20日生，身份证号××，该同志于1997年3月4日至2013年4月3日在我淮河社区居委会龙凤街经商。特此证明淮河镇淮河社区居委会2013.7.10”及“证明我淮河社区居委会居民徐世明同志于97年3月4日迁入我居委会居住龙凤街103号，于2013年4月3日去逝，生前主要从事收购农副产品和经销煤球生意。特此证明淮河社区居委会2013年7月26日。”
再查明，本次交通事故发生后，经随县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告胡维忠与死者徐世明的亲属杨国荣（系徐世明之妻）、徐代军（系徐世明之子）已自愿达成赔偿协议，由原告胡维忠一次性赔偿杨国荣、徐代军损失350000元。原告胡维忠已将该赔偿款履行完毕。
又查明，原告胡维忠因本案构成交通肇事罪，本院于2013年9月17日作出（2013）鄂随县刑初字第00197号《刑事判决书》，认为“被告人胡维忠违反道路交通运输管理规定，在驾车过程中未与前方车辆保持必要的安全距离，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然公安机关《道路交通事故认定书》认定被告人胡维忠‘发生交通事故后逃逸’，但从被告人胡维忠在事故发生后停车查看、向保险公司电话报警、接受公安机关询问时的行为并未属‘为逃避法律追究而逃逸的行为’，故其不构成刑法意义上的‘交通运输肇事后逃逸’。”判决结果为：“被告人胡维忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。”该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告刘万龙为机动车号牌为鄂C×××××（临）的中型半挂牵引车在被告长江财险十堰公司投有交强险和商业三者险各一份，双方为此均签订了相应的保险合同，以上保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本院作出的（2013）鄂随县刑初字第00197号《刑事判决书》已发生法律效力，该判决书认为“虽然公安机关《道路交通事故认定书》认定被告人胡维忠‘发生交通事故后逃逸’，但从被告人胡维忠在事故发生后停车查看、向保险公司电话报警、接受公安机关询问时的行为并未属‘为逃避法律追究而逃逸的行为’，故其不构成刑法意义上的‘交通运输肇事后逃逸’。”故被告长江财险十堰公司辩称原告未履行保护现场义务存在逃逸情节，不应在商业三者险内赔偿，本院不予支持。本案交通事故发生在保险期内，原告胡维忠已取得合法的驾驶资质，故被告长江财险十堰公司应在交强险及商业三者险责任限额内对本次事故中原告发生的合理损失予以赔付。受害人徐世明虽系农业户口，但随县淮河镇淮河社区居民委员会与随州市公安局淮河派出所均证明其经常居住地，主要收入来源、生活消费地均在城镇，故其死亡赔偿金应参照城镇居民的收入标准计算。对受害人徐世明的交通费，本院根据实际情况酌定为700元。因原告胡维忠在2013年8月已对受害人徐世明的亲属作出赔偿，故其损失应参照当年公布的相关标准予以计算。综上，徐世明因此次交通事故所致的损失有：①死亡赔偿金375120元（20840元／年×18年，死者徐世明1950年10月20日出生，发生事故时年满62周岁，赔偿年限按18年计算）；②丧葬费17589.5元（35179元／年÷12月×6月）；③交通费700元，合计393409.5元。以上损失计算标准参照《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，其中死亡赔偿金标准参照“城镇居民人均可支配收入（年）”、丧葬费标准参照“在岗职工平均工资（年）”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费。”死者徐世明属于交强险之死亡伤残赔偿限额项的已经超出该责任限额，故被告长江财险十堰公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元。因原告胡维忠负此次交通事故全部责任，以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告刘万龙在被告长江财险十堰公司处另购买了商业三者险，保险限额为200000元，死者徐世明其余损失283409.5元（393409.5元-110000元）应当由被告长江财险十堰公司在商业三者险责任限额内赔偿，因原告刘万龙未投保不计免赔率险，且该损失已超出商业三者险责任限额，被告长江财险十堰公司根据《机动车第三者责任保险条款》约定免赔率为20%，故被告长江财险十堰公司对应承担的赔偿责任在商业三者险责任限额内赔偿原告胡维忠160000元（200000元×80%），两项共计270000元。原告胡维忠实际赔偿350000元，高于被告长江财险十堰公司应当支付的赔偿款，对于超出部分应当由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第二十二条、二十七、二十九、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡维忠、刘万龙赔偿保险款270000元（其中在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿160000元）。
二、驳回原告胡维忠、刘万龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付至本院，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘馥烁