吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第185号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
代表人秦永明，总经理。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨井光，男，1973年10月10日生，汉族，个体，住梨树县。
被上诉人（原审原告）刘国军，男，1963年9月26日生，汉族，个体，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）郭志忠，男，1963年7月22日生，汉族，个体，住梨树县。
被上诉人（原审被告）黄宝瑞，男，1983年1月19日生，汉族，个体，住梨树县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
代表人韩旭东，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
代表人张永哲，经理。
被上诉人（原审被告）于俊斌，男，1962年9月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）丁伟，男，1978年11月3日生，汉族，司机，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）李海祥，男，1961年3月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）宣辉，男，1972年9月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨保险公司）因与被上诉人杨井光、刘国军、郭志忠、黄宝瑞、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称铁东保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称长春保险公司）、于俊斌、丁伟、李海祥、宣辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2012）梨民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨保险公司的委托代理人封伟、被上诉人杨井光到庭参加诉讼。被上诉人刘国军、郭志忠、黄宝瑞、铁东保险公司、长春保险公司、于俊斌、丁伟、李海祥、宣辉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月4日11时50分，黄宝瑞驾驶严重超载的吉C483**号重型货车，沿京哈线由郭家店镇向四平方向行驶，当行驶至京哈线965KM＋800M处，与刘国军驾驶的吉AN90**号轿车发生追尾碰撞后，又与由其右侧路外驶入公路后连续变更2条机动车道的丁伟驾驶的黑D590**（DH169挂）重型平板车相撞后翻车，致杨井光、刘国军、郭志忠受伤住院治疗，三车损坏。杨井光住院治疗321天，诊断为：左下肢挤压伤、急性肾功能不全等。杨井光花医疗费86695.25元、救护车费455元、复印费512元，2013年1月19日出院。经吉林东正司法鉴定所鉴定，杨井光为七级伤残，花鉴定费1000元。杨井光的被抚养人有父亲杨才、母亲高云华、女儿杨馥畅。杨井光父母共生育两名子女，杨井光和其妹杨冬云。刘国军住院治疗50天，诊断为：左侧肩胸部外伤等，2012年3月4日至3月12日为一级护理，以后为二级护理，花医疗费23423.95元、施救费1000元、救护车费350元、停车费3820元、车辆损失费4万元、车损评估费1300元，出院医嘱休息1个月。经交警部门认定：黄宝瑞、丁伟承担事故的同等责任，杨井光、刘国军、郭志忠无责任。黄宝瑞驾驶的郭志忠所有的吉C483**号车在被告铁东保险公司投保了交强险，在被告长春保险公司投保了商业险30万元。丁伟驾驶的肇事车辆为李海祥、宣辉所有，该车辆在哈尔滨保险公司投保了交强险及主车商业险20万元。原告请求：判令被告赔偿杨井光各项损失418950.86元，赔偿刘国军各项损失94789.78元。
原审认为：杨井光的合理损失为：医疗费86695.25元、误工费28835.52元、护理费38757.54元、伙食补助费16050元、伤残赔偿金161664.32元、被扶养人生活费43303.19元、精神损害抚慰金13500元、救护车费455元、复印费512元、鉴定费1000元，总计390772.82元。刘国军的合理损失为：医疗费23423.95元、误工费5010.90元、护理费6037元、伙食补助费2500元、交通费200元、施救费1000元、救护车费350元、车辆损失费4万元、车损评估费1300元，总计79821.85元。刘国军请求的停车费3820元因没有正规发票不予保护。黄宝瑞、丁伟承担事故的同等责任，但二人并非肇事车辆的实际车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，黄宝瑞驾驶的吉C483**号车的实际车主为郭志忠，其侵权的民事责任应由郭志忠负担。丁伟驾驶的黑D590**（DH169挂）号车实际车主为李海祥、宣辉，该车产生的侵权责任应由实际车主李海祥、宣辉承担。黑D590**（DH169挂）号车在哈尔滨保险公司处投保了2份交强险及20万元的商业三者险，吉C483**号车在铁东保险公司投保了交强险，在长春保险公司投保了商业三者险30万元。本案为三车相撞，本起事故的其他被侵权人郭志忠已向原审法院提起诉讼，故哈尔滨保险公司交强险、商业三者险的理赔对象应为杨井光、刘国军及郭志忠。三份交强险不足以赔偿本起事故二原告的全部损失，故首先应由铁东保险公司赔偿，其余部分由哈尔滨保险公司在交强险中按比例分担杨井光、刘国军医疗费住院伙食补助费1万元，在伤残赔偿金项下赔偿杨井光、刘国军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计11万元，在财产损失项目下赔偿原告刘国军2000元。二原告在以上交强险项下获得赔偿后的不足部分应与郭志忠在李海祥方投保的交强险中按比例负担。李海祥方在哈尔滨保险公司投保了2份交强险。二原告在2份交强险中未获得赔偿部分应当在商业三者险中按比例得到赔偿。李海祥方在哈尔滨保险公司投保商业三者险为20万元。二原告对在交强险未获得赔偿部分应按郭志忠方责任比例50%在长春保险公司获得赔偿。二原告的复印费512元、鉴定费1000元、评估费1300元不在保险公司理赔范围内，应由郭志忠负担1406元，由李海祥方负担1406元。遂判决：一、被告铁东保险公司在交强险范围内赔偿原告杨井光、刘国军各项经济损失122000元（判决生效后十日期内给付）。二、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告杨井光、刘国军各项经济损失174224.91元；在商业三者险范围内赔偿原告杨井光、刘国军各项经济损失85778.88元（判决生效后十日内给付）。三、被告长春保险公司在商业三者险范围内赔偿原告杨井光、刘国军各项经济损失85788.88元（判决生效后十日内给付）。四、被告李海祥、宣辉连带赔偿原告杨井光、刘国军复印费、鉴定费、评估费1406元。五、被告郭志忠赔偿原告杨井光、刘国军复印费、鉴定费、评估费1406元。六、被告黄宝瑞、丁伟、于俊斌对本案不承担民事责任。七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由杨井光、刘国军负担251.94元，由被告郭志忠承担1374.03元，由被告李海祥、宣辉负担1374.03元。
上诉人哈尔滨保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、原审鉴定委托程序违法，应当重新鉴定。原审在委托鉴定过程中，由原告单方进行鉴定，未通知上诉人及相关侵权责任方。另，依据民事诉讼法第七十六条之规定，鉴定机构应当由双方协商。以及，杨井光本人的伤残程度不能构成七级伤残，应当对原告伤残等级依法定程序重新委托进行鉴定，而后再行依此计算赔偿数额。二、对于伤残赔偿金等其它费用认定过高。根据被上诉人杨井光本人的伤情，其左腓总神经及胫神经严重损伤的伤残程度不能构成七级伤残。由于七级伤残的鉴定结论存在错误，故相应的伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及相关损失计算必有误。另外，被上诉人自身患有的肾病与此次事故无关，所产生的费用不应由上诉人承担，故被上诉人治疗肾病过程中所产生的费用应当扣除。且被上诉人的护理费并无医嘱、鉴定支持，其他相应费用判决认定过高，不应予以支持。
被上诉人杨井光辩称：一、上诉人在一审时已认同被上诉人的伤残鉴定结果。关于伤残鉴定，上诉人在一审时便已经提出重新鉴定，被上诉人也同意重新鉴定，但在重新鉴定前上诉人撤销了重新鉴定申请，即可视为上诉人已认同被上诉人的伤残鉴定结果，对此再无异议。二、上诉人并无证据证明被上诉人原本患有肾病。三、被上诉人治疗过程中所产生的护理费，医嘱上均有写明，确有证据支持护理费的合理性。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，上诉人以被上诉人所做鉴定系单方委托，属违反法定程序的主张无法律依据。原审所采信的鉴定结论虽为被上诉人单方委托，但上诉人未能提交足以反驳该鉴定结论的证据，且未申请重新鉴定，故其关于上诉人伤残等级、残疾赔偿金以及相关损失计算过高的上诉理由不能成立。上诉人未举证证明被上诉人自身患有肾病及哪些费用为被上诉人治疗陈旧疾病的费用，其在原审亦未申请对被上诉人的用药合理性进行鉴定，故对此项主张本院不予支持。被上诉人伤后住院321天，医嘱均为二级护理以上，故原审按321天计算护理费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张厚国
代理审判员 赵文涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 娜