wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00095号
上诉人（原审原告）李义。
委托代理人王炳峰。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇。
委托代理人游永贵。
李义诉湖南省交通运输厅行政许可一案，向天心区人民法院提起行政诉讼。2014年1月23日，该院作出（2014）天行初字第3号行政裁定，驳回李义的起诉。李义不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告李义的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告李义的起诉。
李义不服，上诉称：请求撤销天心区人民法院（2014）天行初字第3号行政裁定，将案件发回重审或者指定其他区法院重新审理。一、裁定书认为“本院认为被告的具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条的条件”驳回了上诉人的起诉，该理由完全不成立。上诉人的起诉完全符合诉讼法四十一条的规定，法院依法应当受理。二、被上诉人答辩提到上诉人不符合起诉条件是因为不在红线范围内，这是上诉后才提出的，一审裁定并未引用。三、被上诉人许可建设的这个公路项目涵盖了上诉人房屋所占的土地，上诉人房屋所占土地与被上诉人许可建设的公路建息息相关。
湖南省交通运输厅辩称：一、答辩人作出的长韶娄高速公路建设项目施工许可行为主体适格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、被答辩人不符合行政诉讼的起诉条件，一审人民法院的裁定是完全正确的。
本院认为：上诉人李义的房屋并未在被上诉人湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可所涉及的建设项目用地红线范围之内，且未能提供证据证明其房屋因公路建设受到影响。被诉的施工许可对上诉人李义的权利义务不产生实际影响，上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；……
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00085号
申请人张苗玲，女，1971年6月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人张苗玲依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00080号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款468元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述468元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第296号
原告刘荣德，男，汉族，农民，住漳平市。
被告何敏政，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告刘荣德与被告何敏政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日以与被告自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣德撤回起诉。
本案受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由原告刘荣德负担。
审判员 陈燕敏
二〇一四年四月四日
书记员 汤婕珩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03021号
原告：金新龙，男，住安徽省宣城市。
被告：杨翠芬，女，现住安徽省宣城市。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：吕沛林，男，现住安徽省宣城市。
原告金新龙诉被告杨翠芬、吕沛林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金新龙、被告杨翠芬委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告吕沛林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。杨翠芬原经营桑拿生意，被告从2012年3月18日开始在原告处购买燃煤，双方约定当次结算，即每次送完煤当时结清货款，但被告总是拖延付款，因原、被告同住一个小区，原告总是放宽期限。2013年3月，杨翠芬关闭桑拿店，给原告出具一张18500元的欠条，当时承诺两三个月即还清。后原告向杨翠芬索要，被告不愿偿还，特提起诉讼。请求判令两被告立即偿还原告欠款18500元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、两被告结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告是夫妻关系，本案债务系两被告共同债务；3、欠条1份，证明两被告拖欠原告18500元煤钱至今未归还的事实。
杨翠芬辩称：对本案的欠条没有异议，但是原告诉称的事实部分不真实，原告的父亲欠被告20000元，原告与其父亲还没有分家，所以就想将这两笔钱抵销，而且原告一直没有向被告催要过欠款。
杨翠芬未向本院提交证据。
吕沛林未答辩亦未向本院提交证据。
经审查本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所举证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据2系婚姻登记机关的婚姻登记档案，具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3的复印件在本院向被告送达诉状副本时一并向被告送达，被告未提出异议，且原告在诉讼中向本院提交了该证据的原件，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。杨翠芬在经营桑拿店期间购买原告的燃煤，共欠原告煤款18500元，杨翠芬于2013年3月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠金新龙煤钱壹万捌仟伍佰壹拾元整（￥：18500.－）具欠人：杨翠芬2013.3.18”。
本院认为：合同双方当事人应当全面履行合同义务，原告交付合同标的物后，被告应当及时给付价款；本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还；本案欠条中债务金额大小写不一致，原告以其中较少的数额向两被告主张，其请求本院予以支持；杨翠芬关于本案债务与原告父亲所欠被告的20000元债务予以抵销的辩解意见，杨翠芬所主张抵销的两项债权债务的主体不同一，与本案不属同一法律关系，故该辩解意见本院不予采纳；被告吕沛林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠芬、吕沛林于本判决生效之日起十日内给付原告金新龙货款18500元。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.50元，由被告杨翠芬、吕沛林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第77号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年6月10日出生。因涉嫌交通肇事一案于2014年9月15日被格尔木市公安局决定取保候审，2015年4月8日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日19时许，被告人刘某驾驶一轻型普通货车，沿格尔木市金峰路由东向西行驶至昌河液化气责任有限公司门前路段，左转弯进入该公司大门时，与该路段由西向东被害人马某某某驾驶的红色“重骑Z-
SZR”牌轻便两轮摩托车发生碰撞，致使被害人受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人亲属的各项经济损失23.8万元，且已全额履行，并得到了被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有收案登记表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；证人陈某某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；事故成因及尸表检验司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；询问笔录；协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人刘某交通肇事致一人死亡的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依�。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在没有禁止左转弯标志、标线的路段掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确定充分，罪名成立。被告人自归案后，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人全额赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人在案发后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某在�刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年四月十四日
书记员 台 梦 玫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，该支行行长。
被告彭利，女，生于1985年1月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告倪波，男，生于1985年3月29日，汉族，住雅安市名山区。
被告高仕伟，男，生于1984年5月12日，汉族，住雅安市名山区马岭镇中岭村。
被告董超，女，生于1989年7月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告林名，男，生于1981年3月11日，汉族，住雅安市名山区。
被告牟雪莲，女，生于1986年3月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行诉被告彭利、倪波、高仕伟、董超、林名、牟雪莲小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行撤回起诉。
案件受理费1657元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行负担。
审判员 叶正刚
二〇一六年一月十三日
书记员 何 谐
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初108号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年2月18日被五华县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人钟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日凌晨1时左右，被告人钟某将其驾驶的粤B×××××小轿车逆向停放在五华县岐岭镇龙寨村往双头镇方向的道路上，受害人陈某某（2000年1月8日出生）无证驾驶无号牌二轮摩托车载着陈某甲碰撞到被告人钟某逆向停放在道路上的粤B×××××小轿车，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡、陈某甲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人钟某驾车逃离现场，同日到五华县公安局投案自首。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人钟某负该事故的全部责任。案发后，被告人钟某与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并得到了被害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人钟某的刑事责任，鉴于其案发后能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，抓获经过、户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某能投案自首，依法予以减轻处罚；且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 温 蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2088号
原告李某某，男，陕西省咸阳市。
法定代理人李虎轩，系原告父亲。
委托诉讼代理人刘纯儒，系秦都区渭滨法律服务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会（以下简称粉铺村委会）。
负责人李宏武，系该村党支部书记。
原告李某某诉被告粉铺村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告父母是被告村民，原告出生后户口登记在被告处，在被告处居住生活，为被告的合法村民，享受村民同等待遇。2013年12月9日被告给村民每人分配征地款9000元，2014年8月11日分配5000元，以原告没有分得承包土地为由未给原告分配，按政策规定，土地30年不变，由家庭内部调整。原告父母找被告，被告说开会研究，2015年1月被告给村民分配11000元，给原告进行了分配，但是前边的14000元又未分配，经多次协商无果。原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告征地补偿款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份。证明原告系被告处合法村民。
2、农村新型合疗本1份。证明原告在被告处享有村民待遇。
3、民事判决书、证明各1份。证明被告给村民分的款的数额。
被告未到庭质证，亦未提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明:原告李某某出生在粉铺村，户口登记在该村56号李志明户。因被告处部分土地被征用，被告给村民分配征地款，2013年12月9日每人分配9000元，2014年8月11日每人分配5000元，未给原告分配。
本院认为：本案原告户籍登记在被告村组，属被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告粉铺村委会在2013年12月、2014年8月两次分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李某某征地补偿款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 越
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第447号
申请执行人：大连银山环保塑业有限公司，所在地瓦房店市工业园区兴工街13号。
法定代表人：于晓华，系该公司董事长。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被执行人：大连明达食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，系该公司总经理。
申请执行人大连银山环保塑业有限公司与被执行人大连明达食品有限公司为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月22日作出（2014）普民初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人位于普兰店市太平街道办事处柳家社区工业园土地证号为：普国用（2012）第104号土地使用权和普国用（2011）第**号土地使用权，普房权证2013字第××号房屋一套，普房权证2011字第××号房屋一套等其他财产，现被执行人所有的土地、厂房及设备正在正常生产运营中，并用其生产所产生的利润分期分批偿还申请人的债务，因此该财产暂不能处置，该案现不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第447号申请执行人：大连银山环保塑业有限公司，所在地瓦房店市工业园区兴工街13号。法定代表人：于晓华，系该公司董事长。委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被执行人：大连明达食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处工业园区。法定代表人：马殿召，系该公司总经理。申请执行人大连银山环保塑业有限公司与被执行人大连明达食品有限公司为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月22日作出（2014）普民初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人位于普兰店市太平街道办事处柳家社区工业园土地证号为：普国用（2012）第104号土地使用权和普国用（2011）第**号土地使用权，普房权证2013字第××号房屋一套，普房权证2011字第××号房屋一套等其他财产，现被执行人所有的土地、厂房及设备正在正常生产运营中，并用其生产所产生的利润分期分批偿还申请人的债务，因此该财产暂不能处置，该案现不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4909号
上诉人（原审原告）：龚家兵，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：广州市正佳物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谢金牛，董事长。
委托代理人：刘永延，系该司职员。
上诉人龚家兵与被上诉人广州市正佳物业管理有限公司（以下简称“正佳物业公司”）因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回龚家兵的诉讼请求。本案受理费50元，由龚家兵负担。
判后，龚家兵不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费、鉴定费由正佳物业公司承担。上诉主要理由：一、龚家兵于2015年4月14日向一审法院提交了《追加被告申请书》，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条规定，法院应当对此进行审查。但一审法院既没有依法追加被告，也没有驳回追加申请，违反法律规定。二、相关另案判决是2014年3月17日判决的，后该案因广东人行道百货有限公司被工商行政部门吊销营业执照而无法执行，故本案并未超出诉讼时效。三、正佳物业公司提交的《正佳广场商铺租赁合同》中，乙方签名为“张某”，但签名潦草。且当时乙方是广州丽丽百货有限公司，合同中签个人名字，不符合逻辑。故申请鉴定“张某”的笔迹真伪。
正佳物业公司答辩称：同意原审判决。龚家兵的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，龚家兵主张广州丽丽百货有限公司租用了正佳物业公司的柜台，以正佳物业公司为涉案柜台的出租者为由主张其承担鞋款三倍的赔偿责任。根据正佳物业公司提交的《正佳广场商铺租赁合同》，签订合同的出租方为正佳企业集团公司（原广州市正佳企业有限公司）。广州丽丽百货有限公司的企业注册资料显示，该公司工商登记地址与上述合同租赁地址一致，同时，张某为该公司股东之一。故上述租赁合同可以证实涉案柜台的出租者为正佳企业集团公司。现龚家兵以正佳物业公司为涉案柜台的出租者为由主张赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。龚家兵于二审审理期间申请鉴定租赁合同中“张某”的笔迹真伪，由于上述租赁合同中已有明确的出租方及承租方，且并无法律禁止公司股东代表公司签订租赁合同，故龚家兵的上述申请对证明待证事实无意义，本院对此不予准许。
龚家兵在一审审理期间向法院申请追加正佳企业集团公司为被告，一审法院对该申请没有作出处理，程序上存在不当。但由于正佳企业集团公司在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，一审没有追加当事人，在实体上并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，程序虽有瑕疵，但不影响认定结果，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人龚家兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈豪彦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定
（2014）东商初字第0630号
原告吴海勇，东台市东台镇海勇酒类经营部业主。
委托代理人陈爱国。
被告江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。
法定代表人张雨柏，董事长。
委托代理人许睿。
本院在审理原告吴海勇与被告江苏洋河酒厂股份有限公司销售返利合同纠纷一案中，原告吴海勇于2014年10月16日向本院申请撤回对被告江苏洋河酒厂股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海勇撤回对被告江苏洋河酒厂股份有限公司的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告吴海勇负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年十月十六日
书记员 王 艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3125号
原告安学堂，男，汉族，1940年1月1日生。
原告张丰英，女，汉族，1938年5月9日生。
被告安天保，男，汉族，1963年1月19日生。
被告安天晓，男，汉族，1973年12月25日生。
被告安春凤，女，汉族，1967年2月10日生。
被告安玉凤，女，汉族，1972年5月10日生。
原告安学堂、张丰英诉被告安天保、安天晓、安春凤、安玉凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安学堂、张丰英，被告安天保、安天晓、安春凤、安玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别是被告安天保、安天晓、安春凤、安玉凤，现四被告均已成家立业。而二原告现已年迈，体弱多病，常年吃药，生活困难，没有经济来源。二原告多次组织四被告协调安排赡养事宜，四被告拿钱推脱，不予赡养，对二原告不管不问。无奈，原告诉至法院，请求：依法判令被告安天保、安天晓、安春凤、安玉凤每人每月支付二原告生活费及医药费400元；2、被告安天保应支付2015年8月至11月每月赡养费100元，共计400元。
被告安天保辩称，2015年8月至11月的赡养费400元同意支付，但以后每月支付400元赡养费太高，没有能力支付，同意每月支付100元。
被告安天晓、安春凤、安玉凤均同意原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原告安学堂、张丰英系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别是被告安天保、安天晓、安春凤、安玉凤，现四被告均已成家立业。原告安学堂现年75周岁，患有脑梗塞，张丰英现年77周岁，患有冠心病，二原告长期吃药。二原告因赡养费及医药费等问题与四被告发生纠纷，遂诉至本院。
另查明，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为：成年子女有赡养扶助父母的法定义务，子女赡养父母也是中华民族传统美德。原告安学堂已75岁、张丰英已80岁高龄，丧失了劳动能力，其要求四子女安天保、安天晓、安春凤、安玉凤履行赡养义务，支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，考虑二原告目前体弱多病，长期吃药的实际情况，二原告要求四被告每人每月支付400元赡养费要求合理，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告安天保支付2015年8月至11月赡养费共计400元，被告安天保同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告安天保、安天晓、安春凤、安玉凤于本判决生效之日起每月15日前每人支付原告安学堂、张丰英生活费400元；
二、被告安天保于本判决生效之日起10日内支付原告安学堂、张丰英赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取，由原告安学堂、张丰英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 石朝辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第501号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，农民。2010年5月24日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年4月10日刑满释放。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某甲，曾用名张某，农民。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人朱某、张某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人朱某、张某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月底的一天，被告人朱某、张某甲结伙至本市南浔区南浔镇常增路54弄10幢1单元202室，由被告人张某甲望风，被告人朱某采用插片开锁的手段入户，窃得周大福足金黄金珠子5颗（共重1.9克），价值人民币608元。案发后，该起赃物均被公安机关追缴并已发还被害人。
2014年5月26日凌晨2时许，被告人朱某、张某甲结伙至本市南浔区南浔镇同心花苑4幢1单元201室，由被告人张某甲望风，被告人朱某采用上述手段入户，窃得16g苹果5代手机1部，现金人民币2800元，合计价值人民币5200元。后两被告人又至该幢2单元102室，采用相同手段入户，窃得现金人民币400元。
2014年6月1日凌晨3时许，被告人朱某、张某甲结伙至本市南浔区南浔镇适园路517弄2幢2单元102室，由被告人张某甲望风，被告人朱某采用上述手段入户，窃得苹果4s手机1部，现金人民币2280元，合计价值人民币3330元。
2014年4月25日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）至宁波市奉化市岳林街道秀水家苑26幢502室，由被告人张某甲望风，张某乙采用插片手段入户，窃得现金人民币600元。张某乙在逃跑过程中被抓获。
综上，被告人朱某盗窃作案4起，窃得财物价值人民币9538元；被告人张某甲盗窃作案5起，窃得财物价值人民币10138元。
案发后，被告人朱某退赃人民币3125元，被告人张某甲退赃人民币935元。
上述事实，被告人朱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某甲、陆某、周某、沈某、方某乙的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单、价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某、张某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人朱某、张某甲能退交部分赃款，酌情分别予以从轻处罚。被告人朱某、张某甲多次且夜间入户实施盗窃，酌情分别予以从重处罚。根据被告人朱某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚国平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初659号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职工。
被告：刘恩丰，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘恩丰供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的委托代理人于洪文到庭参加诉讼，被告刘恩丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘恩丰是大板村村民，其种植水田22.7亩，每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费12元，南水北调电费5.5元，合计3280.15元,经原告多次催要未果,故诉至法院,要求被告给付所欠费用,并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，2015年大板村资金补贴明细表、大板村水费明细表；
证据2，收费许可证一张；
证据3，盘山县水利局关于2015年水费征缴的通知；
证据4，盘山县陈家镇大板村水线清淤及维修收费委托书、会议记录、村民议事呈报表。
经本院审查：原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为认定本案案件事实的证据采信。
被告刘恩丰未向本院提交答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：被告刘恩丰系原告盘山县陈家镇陈家水利服务站辖区供水水系用水户，于2015年种植水田22.7亩，根据辽宁省物价局及盘山县物价局制发的《收费许可证》、盘县水字[2015]第151号文件《关于2015年水费征缴的通知》中的规定及村民代表会议讨论。经核算，刘恩丰应向原告缴纳2015年水费每亩105元，抽水电费22元，一事一议工程费12元，南水北调电费5.5元，合计3280.15元。因被告拒绝给付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘恩丰之间的法律关系属事实上的供用水合同关系，被告耕种的地块位于原告供水区域内，受益于原告为其提供的农业灌溉服务，理应支付相应费用。原告作为水利工程设施的管理单位，要求被告给付水费符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告刘恩丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩丰于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年度水费合计3280.15元。
上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘恩丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1824号
原告五常市伟业机械有限公司，住所地五常市五常镇亚臣路18号。
法定代表人肖桂林，职务总经理。
委托代理人李文志，现住五常市。
被告哈尔滨嘉德现代农业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇。
法定代表人李昌，职务经理。
委托代理人梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
本院受理原告五常市伟业机械有限公司诉被告哈尔滨嘉德现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告哈尔滨嘉德现代农业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷案件，依照有关司法解释规定，应由不动产所在地法院专属管辖，原、被告对争议管辖法院“由乙方（即原告）所在地人民法院管辖”的约定条款无效，因此，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
经审查，本案双方争议的标的为建设工程施工费及材料费，系因不动产引发的纠纷。
本院认为，依照有关规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖；本案为建设工程施工合同纠纷案件应由不动产所在地法院专属管辖，原、被告对争议管辖法院“由乙方（即原告）所在地人民法院管辖”的约定与有关司法解释相悖，不应以此约定确定管辖法院；双方争议的不动产所在地为哈尔滨市呼兰区沈家镇，故被告的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年十月二十一日
书记员 王忠良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更875号
罪犯敖强华，男，汉族，1992年7月19日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人敖强华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同附带民事赔偿人民币76000元（刑期自2010年11月26日起至2018年11月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）云高刑终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年5月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯敖强华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯敖强华现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年4月25日止。罪犯敖强华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖强华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖强华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第06043号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人杨万秋。
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人杨万秋。
上诉人（原审被告）陈某乙。
委托代理人杨万秋。
上诉人（原审被告）陈某丙。
委托代理人杨万秋。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人夏益芳。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人夏益芳。
上诉人张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被上诉人王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告与王良六（曾用名王良禄）系兄弟关系，1990年8月14日，三兄弟共同协议分割房屋，其中王良六分得房屋三间（建筑面积83平方米），1991年9月10日，王良六依法取得乡村房屋所有权证。被告张某与王良六××××年××月××日结婚，被告张某与三个子女（即被告陈某丙、陈某甲、陈某乙）亦于1998年4月28日将户籍由贵州省迁移到王良六处与王良六共同生活。王良六于1998年12月死亡。二原告的父亲王守正于1983年3月死亡，母亲罗永珍于2002年2月死亡，
另查明，1990年8月14日，二原告与王良六共同协议分割房屋，其中王良六分得房屋三间（建筑面积83平方米），王良六于1991年9月10日依法取得乡村房屋所有权证，其母亲罗永珍生前对房屋分割协议未提出异议。王良六去世后没有留下遗嘱。四被告于1999年4月29日因被告张某再婚搬出该房屋。现该房屋由原告王某甲居住。
一审法院认为，二原告与王良六分割房屋的协议，系当事人的真实意思表示，其母亲罗永珍亦没有表示异议，且王良六已依法取得乡村房屋所有权证，故坐落于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇某村房屋三间（建筑面积83平方米），系王良六的个人财产。二原告称该房屋系王良六和其母亲罗永珍的共同财产，与事实不符，亦没有充分的证据证明，一审法院不予支持。王良六去世后，没有留下遗嘱，被告张某与罗永珍均系第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被告张某与王良六共同生活时间较短，王良六去世后不久被告张某即再婚搬出该房屋，在继承份额上应适当少分。被告陈某丙、陈某甲、陈某乙与王良六已形成继父子女关系，应按照第一顺序法定继承人对待，依法享有法定继承权，但与王良六共同生活时间较短，在继承份额上应适当少分。罗永珍在王良六去世后尚未实际接受遗产之前死亡，其应继承王良六的遗产份额转由其法定继承人继承。二原告系罗永珍的第一顺序法定继承人，罗永珍应继承王良六的遗产份额依法转由二原告继承。根据本案的实际情况认定王良六的遗产，由原告王某甲、王某乙各继承20%，被告张某继承30%，被告陈某丙、陈某甲、陈某乙各继承10%。
据此，一审依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“坐落于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇某村房屋三间（建筑面积83平方米，所有权人登记为王良禄）由原告王某甲、王某乙各继承20%（建筑面积16.6平方米），被告张某继承30%（建筑面积24.9平方米），被告陈某丙、陈某甲、陈某乙各继承10%（建筑面积8.3平方米）。本案案件受理费减半收取275元，由原告王某甲、王某乙共同负担110元，被告张某、陈某丙、陈某甲、陈某乙共同负担165元，（此款原告王某甲、王某乙已预交，被告张某、陈某丙、陈某甲、陈某乙于本判决生效后10日内将负担部分直接给付原告王某甲、王某乙）。”
张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新分割王良六的遗产房屋83平方米，张某占60%，陈某甲、陈某乙、陈某丙各占12%，王某甲、王某乙各占2%。主要事实和理由：张某携三个子女于1995年4月起与王良六一起共同生活居住，××××年××月××日补办结婚手续。本案涉及的房屋应认定为张某与王良六的夫妻共同财产，房屋的50%本就归张某所有。王良六去世后，张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗永珍五人各继承10%。罗永珍去世后，其10%的份额由王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙五人各继承2%。
王某甲、王某乙答辩称：王良六的房屋是父母作主分给三兄弟的，不是张某和王良六的共同财产。张某与王良六结婚时间很短，陈某甲、陈某乙、陈某丙三人没有对王良六尽赡养义务，张某也另行改嫁。一审判决正确，要求驳回上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，王良六1991年取得本案所涉83平方米房屋所有权，王良六与张某1998年结婚，故本案房屋属于王良六婚前财产。一审根据法定继承的规定，针对各继承人的具体情况，酌情认定的各继承人继承遗产份额的比例适当，本院予以采纳。张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 曦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1511号
原告洪光清，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈道炮，总经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告洪光清与被告闽侯县恒盛特艺有限公司加工合同纠纷一案中，原告洪光清于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪光清撤回起诉。
本案案件受理费51元，已减半收取，由原告洪光清负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初713号
原告：鲍伟勇。
被告：陈建伟。
被告：胡兰秋。
原告鲍伟勇与被告陈建伟、胡兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告鲍伟勇到庭参加诉讼，被告陈建伟、胡兰秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鲍伟勇起诉称：被告陈建伟、胡兰秋系夫妻关系，原告鲍伟勇与被告陈建伟系朋友关系。从2014年起至2015年，被告陈建伟以资金周转为由分四次向原告鲍伟勇借款共计201100元。除2014年12月13日出具的借条约定借期为四个月外，其余三张借条均未约定归还日期及利息。之后，原告鲍伟勇因急需用钱多次向被告陈建伟及其妻子即被告胡兰秋催讨，要求其归还借款本金，但被告陈建伟、胡兰秋至今未归还。综上，原告认为，本案事实清楚，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告陈建伟、胡兰秋归还原告鲍伟勇借款201100元及利息（利息从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告鲍伟勇为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告陈建伟身份证复印件、被告胡兰秋身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条三份、欠条一份，证明被告陈建伟向原告借款的事实；
3、结婚登记审查处查表、离婚登记审查处理表各一份，证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈建伟、胡兰秋未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告陈建伟的签名；证据3结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表盖有武义县民政局婚姻登记专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：自2014年12月13日起，被告陈建伟分四次向原告鲍伟勇借款共201100元，分别是2014年12月13日借款50000元，约定4个月归还，未约定借款利息；2015年3月21日借款20000元，未约定归还日期，也未约定借款利息；2015年3月23日借款20000元，未约定归还日期，也未约定借期内利息；2015年9月6日借款111100元，未约定归还日期，也未约定借期内利息。借款后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告均未归还，遂成讼。
另查明，被告陈建伟、胡兰秋于2011年12月15日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
本院认为，原告鲍伟勇与被告陈建伟的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告陈建伟在取得借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告胡兰秋与被告陈建伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡兰秋应承担共同还款责任。根据法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定。综上，原告鲍伟勇合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建伟、胡兰秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟、胡兰秋于本判决生效后十日内归还原告鲍伟勇借款本金201100元，并支付逾期利息（自2016年3月4日起按年利率6%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告陈建伟、胡兰秋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 曹伟文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年七月八日
代书 记员 鲍欣萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第35号
原告：童雨良。
被告：齐小青。
原告童雨良诉被告齐小青买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告齐小青支付瓦片款2250元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告童雨良到庭参加诉讼。被告齐小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告齐小青于2005年左右向原告童雨良购买瓦片1000余片，价款2750元。后经原告多次催讨，被告于2008年2月4日向原告出具欠条一份，但直到2012年1月19日，经原告多次催讨才支付500元，并重新出具欠条，承诺余款2250元在2012年10月份支付。借款期至，被告分文未付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐小青于本判决生效之日起十日内支付原告童雨良尚欠瓦片款2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐小青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 章 文
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执247号
申请执行人：赵发胜。
被执行人�胡凡军。
申请执行人赵发胜与被执行人胡凡军民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）垦民初字第788号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡凡军在中国银行垦利胜北支行0000020521266XXXX账户存款13000元，冻结期限一年，自2016年5月24日至2017年5月24日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵金城
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第457号
原告：周金红。
被告：方樟书。
被告：泮国仙。
原告周金红诉被告方樟书、泮国仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周金红与被告方樟书、泮国仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金红起诉称：被告方樟书以装修宾馆为由，于2013年6月14日向原告借款250000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，均未果。被告方樟书和泮国仙原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告起诉请求：1、判令被告方樟书归还原告借款人民币250000元，并以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至借款还清日止的利息。2、判令被告泮国仙对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周金红为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告方樟书向原告借款250000元的事实。
2、结婚申请书1份，证明被告方樟书与泮国仙在借款期间系夫妻的事实。
3、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告方樟书与泮国仙已经离婚的事实。
被告方樟书答辩称：借款是事实，但是现在还不出。
被告方樟书未向本院提供证据。
被告泮国仙答辩称：2013年7、8月份的时候我给了原告100000元，2015年过年前给了原告80000元，我认为这个180000元是利息，其他事情我不知道了
被告泮国仙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告周金红的证据1，被告方樟书无异议，被告泮国仙认为对借款不知情。对原告证据2，被告方樟书和泮国仙均无异议。对原告证据3，被告方樟书和泮国仙认为离婚是事实，证据效力由法院审查。经审查，原告的证据1、2、3，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月14日，被告方樟书向原告周金红借款250000元，出具借条对借款事项予以确认。后经原告催讨，被告方樟书未归还借款，故原告周金红于2015年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告方樟书与泮国仙于1988年1月9日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
本院认为：被告方樟书向原告周金红借款250000元的事实，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告方樟书应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告泮国仙应对上述债务承担连带清偿责任。被告泮国仙辩称已经交付原告周金红180000元的利息，其未提供相应合法有效的证据，本院不予采信。故原告周金红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方樟书归还原告周金红借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方樟书支付原告周金红以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年1月22日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告泮国仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告方樟书负担，被告泮国仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月六日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第457号原告：周金红。被告：方樟书。被告：泮国仙。原告周金红诉被告方樟书、泮国仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周金红与被告方樟书、泮国仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金红起诉称：被告方樟书以装修宾馆为由，于2013年6月14日向原告借款250000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，均未果。被告方樟书和泮国仙原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告起诉请求：1、判令被告方樟书归还原告借款人民币250000元，并以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至借款还清日止的利息。2、判令被告泮国仙对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。原告周金红为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告方樟书向原告借款250000元的事实。2、结婚申请书1份，证明被告方樟书与泮国仙在借款期间系夫妻的事实。3、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告方樟书与泮国仙已经离婚的事实。被告方樟书答辩称：借款是事实，但是现在还不出。被告方樟书未向本院提供证据。被告泮国仙答辩称：2013年7、8月份的时候我给了原告100000元，2015年过年前给了原告80000元，我认为这个180000元是利息，其他事情我不知道了被告泮国仙未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告周金红的证据1，被告方樟书无异议，被告泮国仙认为对借款不知情。对原告证据2，被告方樟书和泮国仙均无异议。对原告证据3，被告方樟书和泮国仙认为离婚是事实，证据效力由法院审查。经审查，原告的证据1、2、3，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2013年6月14日，被告方樟书向原告周金红借款250000元，出具借条对借款事项予以确认。后经原告催讨，被告方樟书未归还借款，故原告周金红于2015年1月22日向本院提起诉讼。另查明，被告方樟书与泮国仙于1988年1月9日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。本院认为：被告方樟书向原告周金红借款250000元的事实，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告方樟书应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告泮国仙应对上述债务承担连带清偿责任。被告泮国仙辩称已经交付原告周金红180000元的利息，其未提供相应合法有效的证据，本院不予采信。故原告周金红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方樟书归还原告周金红借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方樟书支付原告周金红以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年1月22日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告泮国仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告方樟书负担，被告泮国仙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年三月六日代书 记员 蔡雪峰
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
定刑初字第127号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
被告人陈二某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈一某、陈二某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人陈一某、陈二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日晚，被告人陈一某、陈二某与孙一某、陈三某、陈四某在定安县定城镇沿江二路福尔曼酒吧喝酒。期间，被告人陈一某将在酒吧里的被害人黄一某误认为与其曾有矛盾的人，便与被告人陈二某商议报复黄一某事宜。次日凌晨1时许，被告人陈一某、陈二某等人从酒吧出来后在南渡江边马坡渡口处守候准备报复被害人黄一某。由于没有等到被害人黄一某，被告人陈一某遂从其摩托车上取出两把斧头，将其中一把交给陈二某，后两人骑一辆摩托车，孙一某、陈三某、陈四某三人骑一辆摩托车，返回福尔曼酒吧门前守候准备伺机报复被害人黄一某。当被害人黄一某从福尔曼酒吧出来准备乘坐一辆黑色小轿车离开时，被告人陈一某、陈二某手持斧头冲上去围住轿车，用斧头向坐在轿车里的被害人黄一某乱砍，砍中被害人黄一某的手、脚、后背等部位。经鉴定，被害人黄一某的损伤属轻伤。2014年4月25日陈一某、陈二某到定安县公安局定城派出所投案。
案发后，被告人陈一某、陈二某与被害人黄一某达成调解协议，赔偿5万元给被害人黄一某，得到被害人黄一某的谅解。
上述事实，被告人陈一某、陈二某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口登记表、到案经过、调解协议书、申请书、收据；现场勘验、检查笔录及现场照片图、被告人陈一某等人与被害人黄一某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人孙一某、陈四某、黄二某、洪一某、黄三某、林一某、黄四某的证言；被害人黄一某、许一某的陈述；被告人陈一某、陈二某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某、陈二某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈一某提供斧头，并且先动手砍伤被害人，其作用较被告人陈二某大。二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首；并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人陈二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何锦彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林小乃
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：崔书撰稿：何锦彬校对：林小乃打印：林小乃
海南省定安县人民法院2014年8月29日打印
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10334号
罪犯王磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市山亭区人民法院于2012年11月30日作�了（2012）山刑初字第126号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王磊在�刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江永法民初字第496号
原告江永县农村信用合作联社，地址湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人唐仲林，该社理事长。
委托代理人杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，该联社回龙圩信用社负责人。特别授权代理。
被告黄筑辉，男，1966年2月22日出生，瑶族，农民。
本院在审理原告江永县农村信用合作联社与被告黄筑辉金融借款合同纠纷一案中，原告江永县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江永县农村信用合作联社以与被告黄筑辉另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永县农村信用合作联社负担。
审判员 黄谦和
二〇一四年一月十六日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第111号
原告：李学军。
被告：梁友清。
本院在审理原告李学军与被告梁友清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年九月九日
代书 记员 廖 媚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第522号
申请执行人刘子彬，男，1958年5月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人刘莉萍，女，1969年11月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
申请执行人刘子彬与被执行人刘莉萍民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘子彬于2015年9月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有24210元未执行，经查被执行人刘莉萍无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第522号申请执行人刘子彬与被执行人刘莉萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 超
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字446号
原告廖春焕，男，1946年9月8日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人廖义锋，男，1976年3月26日生，汉族，江西省万安县人。系原告廖春焕之子。
被告袁志亮，男，1985年9月19日生，汉族，江西省万安县人。
原告廖春焕诉被告袁志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员刘俊明适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖春焕及其委托代理人廖义锋、被告袁志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日18时25分，被告袁志亮驾驶赣DXHX**号普通二轮摩托车沿万枫线由县城往枧头方向，行经渔种场路段适遇原告廖春焕骑电动自行车由枧头往县城方向行驶，会�时两车前轮位置相撞，造成两车受损，原告廖春焕受伤的交通事故。经万安县交警大队认定：被告负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告在事故中造成左股骨远端粉碎性骨折（开放性）及左胫骨平台粉碎性骨折等伤，后入住万安县人民医院，并进行了骨折切开复位内固定术等治疗，住院33天，化去医疗费56267.8元。2015年4月15日经吉安司法鉴定中心鉴定，原告廖春换左下肢损伤为十级伤残，出院后休息五个月（含护理期三个月，取内固定术住院十五天），后续治疗费人民币玖仟元。事后，经交警调解，双方达成如下协议：1、廖春换住院医疗费、后续治疗费，专家手术费等共计65267.8元由被告袁志亮方先付承担10000元，剩余55367.8元双方各承担50%。2、原告廖春焕住院（二次）49天×15元=735元、伤残赔偿金1.2年×21873元/年=26247.6元，鉴定费1200元×50%=600元，合计38702.6元由被告袁志亮方承担。被告应赔付原告计人民币76286.5元，被告已支付53000元，剩余23286.5元被告一直拖延不付，原告多次追索无果，遂诉至法院请求判令被告支付原告各项交通事故赔偿款23386.5元并承担本案诉讼费，后在庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告赔付各项损失计12683元。
被告辩称：交警大队进行了调解是事实，调解协议达成后，因其摩托车买了机动车强制保险，保险公司要给付一部分款项给原告，另外其所要承担的要赔偿的损失已大部分给清，只剩下10000元还没给，当时被告还写下了欠条，只还欠原告10000元。
原告为支持其诉求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、交通事故损害赔偿调解书，证明交警大队对该事故进行了调解及调解内容；3、原告出具的欠条两张，证明被告欠款的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告所提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年10月29日18时25分，被告袁志亮驾驶赣DXHX**普通摩托车沿万枫线往枧头方向行经渔种场路段时适遇原告廖春焕骑电动自行车从相反方向过来，会车时两车前轮位置相撞，造成两车受损、原告连春焕受伤的交通事故。经万安县交警大队认定：被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。后原告入住万安县人民医院治疗，花去医疗费56267.8元。2015年4月15日原告经吉安司法鉴定中心鉴定，原告廖春焕左下肢为十级伤残，出院后休息五个月，后续治疗费9000元。2015年5月12日原被告双方经公安机关交通管理部门主持调解达成协议如下：1、廖春焕�院医疗费、后续治疗费、专家手术费共计65367.8元，由袁志亮先行承担10000元，剩余55367.8元双方各承担50%。2、廖春焕住院（二次）护理费、后续护理费（35+15+90）×80=11120元；补助费49×15=735元；伤残赔偿金2×0.6×2187326247.6元，鉴定费1200×50%=600元，合计38702.6元，由被告袁志亮承担。3、电动自行车损坏修理费据实由袁志亮承担。4、摩托车修理费据实各承担50%。即被告袁志亮共需赔偿原告各项损失计76386.5元，因被告摩托车购买了交通事故强制责任险，在所需赔偿的数额中，保险公司需承担48102.6元，故袁志亮实际需赔付的数额为28283.9元除去已赔付的15000多元，还需付12683元，原告鉴于被告的经济情况，对剩余欠款作了让步，抹去了尾数2683元，于2015年5月12日被告写下欠条言明：今欠到廖春焕交通事故医疗费10000（壹万元正）到7月12日前付清。后因被告未及时将该10000元欠款�还原告，故原告诉至法院，要求原告给付欠款，并鉴于被告的违约行为，收回之前的让步，要求被告如数给付本应赔付的剩余赔偿款12683元并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，本案中被告侵犯了原告的民事权益，依法需承担赔偿责任。交通事故发生后原被告双方在损失的赔偿数额上经交警大队调处已达成协议，双方都进行了签字确认，该协议合法有效；后被告所写10000元的欠条，也系双方真实意思表示行为，本院均予以认定。被告应按照协议和欠条如期履行赔偿款的给付义务，被告未依法按时归还尚欠的赔偿款，构成违约，原告的主张依法成立，但因被告非故意违约，属因经济状况所迫，故本院对原告诉请的12683元欠款酌定为支持11000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁志亮于本判决生效后十日内归还原告廖春焕欠款计人民币11000元。
案件受理费192元（已减半收取）,由被告袁志亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘俊明
二〇一五年八月十七日
书�员刘婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1502号
罪犯范某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年5月26日作出了（2011）曲刑初字第132号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1776号
申请执行人张崇乐。
被执行人诸城市斯特木业有限公司。
申请执行人张崇乐与被执行人诸城市斯特木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 赵永武
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告杨存良，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太忠，男，1971年7月16日出生，汉族，镇人民政府工作人员，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告杨存良、刘太忠金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠，被告杨存良、刘太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2012年5月1日，被告杨存良以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告刘太忠提供保证担保并签订合同，被告杨存良及其配偶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨存良向原告借款50000元，期限自2012年6月27日至2014年6月26日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.465%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告刘太忠提供负连带责任的最高额保证担保，担保人亲自到场并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未全部履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告杨存良偿还借款本金46300元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告刘太忠承担连带清偿责任。
被告杨存良辩称，借款属实，但其未用钱，也不知道银行将钱给了谁，现在无力偿还。
被告刘太忠辩称，其不认识借款人杨存良，其为别人借款担保。担保签字时借款人栏空白，现无钱偿还借款。
经审理查明，2012年5月1日，被告杨存良向原告提交《农户小额贷款业务申请表》及户口本资料复印件，申请贷款50000元。2012年5月2日，被告刘太忠向原告提交户口本资料复印件、《收入证明书》和《担保人同意担保承诺函》，证明其收入情况并自愿为杨存良借款50000元提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后两年。2012年6月27日，原告与被告杨存良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途种植、运输、养殖，采用自助可循环方式借款，即原告在额度有效期（2012年6月27日至2014年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘太忠作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2012年6月27日，原告向被告杨存良发放借款50000元，后在正常全部还清借款的情况下，于2014年6月24日通过自助循环方式向原告贷款50000元，于2014年12月26日到期。截止到2015年7月6日被告杨存良下欠借款本金46300元、期内利息87.5元、罚息2124.15元、复利3.85元及2015年7月7日之后的利息。2015年4月9日，原告诉至本院，请求被告杨存良偿还下欠借款本金46300元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告刘太忠承担连带清偿责任。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、户口本资料复印件、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、《记账凭证》复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》、《还款明细》、《交易明细》、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨存良签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告杨存良发放贷款50000元，被告杨存良未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨存良偿还下欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨存良辩称系他人借款，其是担保人，未提供证据证实，本院不予采信。被告刘太忠向原告提供户口本资料、《收入证明书》、《担保人同意担保承诺函》，同意为借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告刘太忠辩称并未为杨存良提供担保，而为他人担保，签名时借款人栏为空白的，无证据证实，本院不予采信。被告刘太忠承担保证责任后，有权向被告杨存良追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨存良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行下欠借款本金46300元、利息2215.5元（含罚息、复利）及2015年7月7日之后的利息（自2015年7月8日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日），被告刘太忠对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘太忠承担连带清偿责任后，有权向被告杨存良追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元、诉讼保全费520元，由被告杨存良、刘太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二十九日
书记员 段东玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3437号
申请执行人：安徽安和法律咨询服务有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：黄冬梅，总经理。
被执行人：李劲松，女，1981年10月30日出生，汉族，住。
被告：马红翠，女，1976年9月16日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人安徽安和法律咨询服务有限公司与被执行人李劲松、马红翠居间合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3956号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月二十日
书记员 张 燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第327号
上诉人（原审被告）莫长元。
被上诉人（原审原告）湟中县总寨镇清河村村民委员会。
负责人祁生泉，村委会主任。
上诉人莫长元因与被上诉人湟中县总寨镇清河村村民委员会（以下简称清河村委）占有排除妨害纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人莫长元、被上诉人清河村委负责人祁生泉到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人莫长元以双方达成和解协议为由，于2014年10月29日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫长元申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫长元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由莫长元负担，余款50元退还莫长元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建平
审判员 李宏宁
审判员 李 娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 葛 艳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第894号
申请执行人吴某，女，1952年7月15日出生，汉族。
被执行人高某，男，1940年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人高某离婚纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2014）源民初字第575号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一四年十月八日
书记员 何玉红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执151号
申请执行人皮谷良，男，1969年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人熊海江，男，1978年1月9日出生，汉族，农民。
本院执行的皮谷良诉熊海江买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04883号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人熊海江应偿付申请执行人皮谷良案款46192.67元及迟延履行期间加倍部分的债务利息，申请执行费592.89元，尚未执行。现因查明被执行人熊海江暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执151号案件的本次执行程序。
对被执行人熊海江尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执151号申请执行人皮谷良，男，1969年11月15日出生，汉族，农民。被执行人熊海江，男，1978年1月9日出生，汉族，农民。本院执行的皮谷良诉熊海江买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04883号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人熊海江应偿付申请执行人皮谷良案款46192.67元及迟延履行期间加倍部分的债务利息，申请执行费592.89元，尚未执行。现因查明被执行人熊海江暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执151号案件的本次执行程序。对被执行人熊海江尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌审 判 员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年七月八日书 记 员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01971号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人刘小峰、王剑，江苏××律师事务所律师。
被执行人江爱凤。
被执行人张德琼。
被执行人陈爱美。
被执行人张建权。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被执行人江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）泰海商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人江爱凤、张德琼于判决生效后十日内偿还申请执行人中行泰州分行借款本金271589.99元、利息和滞纳金19657.12元（截止2015年2月9日）及自2015年2月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费20274元；被执行人张建权对上述债务承担连带偿还责任，被执行人陈爱美以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被执行人江爱凤、张德琼追偿；申请执行人有权就车架号为WP0AA2976DL01××××的抵押车辆依法处置并优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费5973元，保全费2120元，公告费600元，合计8693元，由诸被执行人共同负担。因被执行人江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2015年12月31日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年12月31日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人江爱凤名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记有牌号为苏M×××××的保时捷汽车一辆（即车架号为WP0AA2976DL01××××的抵押车辆），本院于2016年5月6日对上述车辆进行查封，查封期限为两年。被执行人张德琼名下有车牌号为苏M×××××的江淮汽车一辆，本院于同日进行查封，查封期限亦为两年。
2016年1月5日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权的银行开户信息，未发现有数额较大的银行存款可供执行。
2016年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人江爱凤名下的房屋登记信息，发现被执行人江爱凤名下有位于泰州市海陵区祥云花园别墅××幢××室房屋一处。该房屋系江爱凤与张德琼共有，于2013年8月26日被抵押给案外人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，另于2014年11月13日被徐州市云龙区法院查封，本案诉讼中于2015年5月5日对该房屋进行查封，该查封为轮候（3）查封。被执行人江爱凤现不在该房屋中居住。被执行人张建权、陈爱美名下有位于泰州市海陵区西仓路××号××室房屋一套，该房屋于2014年5月28日抵押给案外人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，另于2015年10月13日因其他债务被本院查封，2016年5月5日因本案被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现无被执行人的其他财产线索，并向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，并同意本院终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人江爱凤列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人江爱凤、张德琼名下的车辆进行了查封，但车辆亦未能实际扣押，暂无法处置；四被执行人名下的两处房产已设定抵押且被他案首查封，本院暂无法处置。现申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第01971号申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人王恩福，该行行长。委托代理人刘小峰、王剑，江苏××律师事务所律师。被执行人江爱凤。被执行人张德琼。被执行人陈爱美。被执行人张建权。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被执行人江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）泰海商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人江爱凤、张德琼于判决生效后十日内偿还申请执行人中行泰州分行借款本金271589.99元、利息和滞纳金19657.12元（截止2015年2月9日）及自2015年2月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费20274元；被执行人张建权对上述债务承担连带偿还责任，被执行人陈爱美以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被执行人江爱凤、张德琼追偿；申请执行人有权就车架号为WP0AA2976DL01××××的抵押车辆依法处置并优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费5973元，保全费2120元，公告费600元，合计8693元，由诸被执行人共同负担。因被执行人江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：2015年12月31日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2015年12月31日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人江爱凤名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记有牌号为苏M×××××的保时捷汽车一辆（即车架号为WP0AA2976DL01××××的抵押车辆），本院于2016年5月6日对上述车辆进行查封，查封期限为两年。被执行人张德琼名下有车牌号为苏M×××××的江淮汽车一辆，本院于同日进行查封，查封期限亦为两年。2016年1月5日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权的银行开户信息，未发现有数额较大的银行存款可供执行。2016年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人江爱凤名下的房屋登记信息，发现被执行人江爱凤名下有位于泰州市海陵区祥云花园别墅××幢××室房屋一处。该房屋系江爱凤与张德琼共有，于2013年8月26日被抵押给案外人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，另于2014年11月13日被徐州市云龙区法院查封，本案诉讼中于2015年5月5日对该房屋进行查封，该查封为轮候（3）查封。被执行人江爱凤现不在该房屋中居住。被执行人张建权、陈爱美名下有位于泰州市海陵区西仓路××号××室房屋一套，该房屋于2014年5月28日抵押给案外人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，另于2015年10月13日因其他债务被本院查封，2016年5月5日因本案被查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，现无被执行人的其他财产线索，并向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，并同意本院终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人江爱凤列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、申请书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人江爱凤、张德琼名下的车辆进行了查封，但车辆亦未能实际扣押，暂无法处置；四被执行人名下的两处房产已设定抵押且被他案首查封，本院暂无法处置。现申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十七日书记员 陆晓玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第258号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯拐卖儿童罪于2011年9月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月18日减刑释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年10月1日被取保候审。2014年7月24日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人刘某犯买卖国家机关证件罪一案，于二O一四年七月三十一日作出（2014）费刑初字第337号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年秋至2011年6月，被告人刘某通过浙江籍王炳文（另案处理）伪造婴儿出生医学证明后，以每本2400元的价格卖给费县新庄镇季家白露村的朱京亮（已判刑）共计19本。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的费县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书；户籍证明；抓获经过；北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第19号刑事判决书；山东省费县人民法院（2011）费刑初字第373号刑事判决书；婴儿出生医学证明；证人朱京亮的证言以及被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某买卖国家机关证件，其行为已经构成买卖国家机关证件罪。被告人刘某庭审中认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某因犯拐卖儿童罪被判处刑罚并已执行完毕，本案被告人刘某所犯买卖国家机关证件罪应当另行定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
宣判送达后，原审被告人刘某不服，以“量刑重，可以适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人在侦查阶段承认的数量是估计的数，不应认定为买卖国家机关证件的全部数量；2、上诉人认罪态度好，社会危害性低。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。
本院认为，上诉人刘某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成买卖国家机关证件罪。关于上诉人刘某所提“量刑重，可以适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，原判根据上诉人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果对其作出的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提第一点辩护意见，经审理认为，上诉人刘某卖给朱京亮出生医学证明19本的事实，有证人朱京亮的证言证实，有山东省费县人民法院（2011）费刑初字第373号刑事判决书以及临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第123号刑事判决书认定的事实和适用的证据予以印证，足以认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提第二点辩护意见，原判已予采纳并对上诉人从轻处罚，本院不再作重复评价。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 丁邦永
代理审判员 赵 君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 群
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第282号
原告袁建生，个体工商户。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告王纯建，个体工商户。
被告蒋明玉，个体工商户。系王纯建配偶。
二被告委托代理人经继忠，广西千里目律师事务所律师。
原告袁建生诉被告王纯建、蒋明玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁建生诉称，2007年12月17日，为避免无序竞争，全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司、全州县吉祥烟花爆竹有限公司及全州县日杂废旧公司经协商，签订《烟花爆竹联合经营合同书》，约定由全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司统一经营全州县境内的烟花爆竹的批发及配送业务。合同签订后，又商定由原告个人承包经营，原告承包后，即邀请被告王纯建、姜正友、胡金岗等人合伙经营，并于2008年1月8日签订《合伙补充协议》，2008年1月26日，被告王纯建退出合伙。被告王纯建退伙后，自2008年1月28日起至2008年11月止，先后从公司赊购总价值319082.3元的烟花爆竹，用于两被告夫妻共同经营。2008年10月1日，因三家公司签订新的联营合同，原告这一合伙承包组织停止经营并解散，原告在与其他合伙股东清算时，约定被告王纯建所欠合伙组织的货款归原告所有，由原告与被告进行结算并主张债权。此后原告多次向被告王纯建催讨货款，其均以种种理由拖延支付货款。要求两被告给付货款319082.3元及利息。
被告王纯建、蒋明玉辩称，1、被告王纯建在全州县烟花爆竹联营总公司进货，合同主体为被告王纯建和全州县烟花爆竹联营总公司，且被告未接到任何该公司转让权利的通知，原告以自己的名义起诉，不是本案的适格主体；2、原告所主张的债权超过诉讼时效；3、被告王纯建于2008年1月26日退出合伙时，原告及其他合伙股东尚欠被告王纯建股金，约定以被告在公司所进货物抵扣，2008年11月14日，经结算，被告所欠总公司的货款全部结清。据此，被告王纯建已不欠总公司货款。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年12月17日，为避免无序竞争，全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司、全州县吉祥烟花爆竹有限公司及全州县日杂废旧公司签订《烟花爆竹联合经营合同书》，约定由全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司统一经营全州县境内的烟花爆竹批发及配送业务。对外以全州县烟花爆竹联营总公司名义经营，该总公司未进行工商登记。2007年12月20日，全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司各给付全州县吉祥烟花爆竹有限公司、全州县日杂废旧公司2007年12月17日至2008年12月17日的利润分红33万元。2007年1月18日，全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司原股东刘绍波、袁建生、姜正友签订《烟花爆竹经营合伙协议书》，约定全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司由刘绍波、袁建生、姜正友承包经营，2008年1月8日，原告与刘绍波、姜正友签订《烟花爆竹经营合伙补充协议书》，约定与被告王纯建、胡金岗、周海松合伙承包经营，2008年1月26日，被告王纯建与包括原告在内的其他合伙股东签订《承包全州县三家烟花爆竹公司退伙协议书》，被告王纯建退出合伙，合伙股东应退被告王纯建股金。此后被告王纯建陆续从原告与其他合伙股东经营的公司进货，2008年11月14日，对被告王纯建的投资款及货款进行了结算，有胡金岗签名的结算单第2条载明，被告王纯建欠总公司货款全部结清。
本院认为，我国烟花爆竹的批发和零售实行许可制度，只有取得许可的企业才允许从事烟花爆竹批发业务，不允许个人从事烟花爆竹批发业务。全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司、全州县吉祥烟花爆竹有限公司及全州县日杂废旧公司签订《烟花爆竹联合经营合同书》，约定由全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司统一经营全州县境内的烟花爆竹批发及配送业务。虽然对外以全州县烟花爆竹联营总公司名义经营，但该总公司未进行工商登记，不具备企业法人条件，未取得从事烟花爆竹批发的经营许可证，故实际经营烟花爆竹批发业务的应当是全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司，故被告王纯建向全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司进货，与全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司成立买卖合同关系，合同主体为被告王纯建及全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司。原告与其他合伙股东承包经营全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司，只是该公司的经营方式，原告个人并不当然的成为该合同主体，本案在审理过程中，原告未提供证据证实全州县喜洋洋烟花爆竹有限公司向其转让权利并已通知被告，原告起诉两被告要求给付货款，主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告袁建生的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年十一月十五日
书记员 覃婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08901号
原告：周牧童，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地合肥市望江路800号动漫产业发展基地B2栋1-2层。
法定代表人：郑立新，该公司经理。
被告：安徽五星东方影视投资有限公司宿州星空影城，住所地安徽省宿州市东昌路48号。
原告周牧童与被告安徽五星东方影视投资有限公司、安徽五星东方影视投资有限公司宿州星空影城劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告周牧童于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周牧童在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周牧童撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周牧童负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 薛 米
人民陪审员 程玉常
二〇一七年三月六日
书 记 员 王玉莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1815号
申请执行人：俞乾军，男，1969年11月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江创新铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。
法定代表人：应可新。
申请执行人俞乾军与被执行人浙江创新铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2262号民事调解书，被执行人浙江创新铜业有限公司应支付申请执行人应桂芳工资21830.78元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江创新铜业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江创新铜业有限公司名下所有的坐落在永康总部中心金族大厦21楼的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1815号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1815号申请执行人：俞乾军，男，1969年11月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江创新铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。法定代表人：应可新。申请执行人俞乾军与被执行人浙江创新铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2262号民事调解书，被执行人浙江创新铜业有限公司应支付申请执行人应桂芳工资21830.78元。经申请执行人申请，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江创新铜业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江创新铜业有限公司名下所有的坐落在永康总部中心金族大厦21楼的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江创新铜业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1815号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十三日书记员  胡军敏