wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第214号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员李松涛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，被告人陈某某因吸食毒品被公安机关行政拘留，在此期间陈某某向公安人员主动交代其非法持有毒品的犯罪事实。同月19日，公安人员在陈某某的住处湛江市霞山区XX街XX号查获甲基苯丙胺一小包。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定该一小包毒品净重12.44克，检见甲基苯丙胺成份。
另查明，2015年3月11日被告人陈某某因有吸毒行为被行政拘留15天，在湛江市戒毒所强制戒毒期间被告人陈某某主动向公安机关交代其非法持有毒品的犯罪事实，并经公安机关搜查追缴了该包毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈某某的供述，照片辨认笔录，检查笔录及扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片、粤湛公（司）鉴（化）字[2015]408号毒品检验鉴定报告、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在湛江市戒毒所强制戒毒期间，如实供述自己非法持有毒品的罪行，是自首。对于自首犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对被告人陈某某从轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某某的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
一、（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月24日至2015年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年六月一日
书记员 文冠华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4393号
上诉人（原审原告）：长乐新田养殖有限公司，住所地长乐市文岭镇石壁村塔赶兜。
法定代表人：张品行，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建天晴在线互动科技有限公司，住所地长乐市湖南镇大鹤村。
法定代表人：郑辉，董事长。
上诉人长乐新田养殖有限公司因与被上诉人福建天晴在线互动科技有限公司相邻关系纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长乐新田养殖有限公司于2016年11月2日以其已经与被上诉人福建天晴在线互动科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，长乐新田养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长乐新田养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人长乐新田养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 惠
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第245号
原告张增林，男，1954年1月28日出生，汉族。
被告郑州市公安局马寨分局。
法定代表人张炜，职务局长。
委托代理人张勇，郑州市公安局马寨分局执法执纪监督教导员。
委托代理人陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告张增林诉被告郑州市公安局马寨分局信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日受理后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告张增林，被告郑州市公安局马寨分局负责人王宏伟及其委托代理人张勇、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增林诉称：原告于2015年4月18日用EMS全球邮政特快专递（1014724213513）号邮件向被告申请政府信息公开申请，被告于2015年4月20日收到，在法定时间内被告没有用任何方式通知原告延期答复。根据法律规定，被告这种行为严重的剥夺原告的知情权和监督权，同时违背《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求法院依法判令被告在法定时间内不履行《中华人民共和国政府信息公开条例》属违法行为，责令被告依法履行政府信息公开行政职责。
原告张增林向本院提供了如下证据：1原告身份证复印件；2、政府信息公开申请表，证据1-2证明原告给被告邮寄了信息公开申请，被告也收到了；3、编号为1014724213513EMS邮寄单及回执单，证明原告向被告邮寄申请表的时间和被告已经签收及签收的时间；4、编号为1002170064910EMS邮寄单及回执单，证明原告向被告邮寄依法申请私人财产人身安全保护的申请信函时间和被告收到该申请的时间；5、原告所写“依法申请私人财产人身安全保护”信函，证明该申请的内容。
被告郑州市公安局马寨分局辩称：本案被告并不存在不履行信息公开的职责。被告并未收到原告诉称的编号为1002170064910的快递，该快递通过EMS快递查询系统为此单号无任何记录。故被告无法对原告作出任何回复。被告虽收到原告诉称的编号为1014724213513的快递，但其所申请公开的信息不存在，本案被告无法予以公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”之规定，由于本案被告未收到原告编号为1002170064910的快递，无法作出回复，故不存在不履行信息公开职责的行为。综上所述，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局马寨分局在开庭审理时向本院提供了被告收到原告的三份申请表，认可其收到编号为1014724213513的快递。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但认为申请书中提到的编号为1002170064910的快递，经查询此单号无任何记录，原告申请公开的信息不存在，该三份申请书中的要求以书面方式邮寄，但又拒绝使用快递回复，回复的方式前后矛盾，被告只能口头答复；对证据4、5认为被告未见到该证据，也未收到此邮件，需庭后予以落实。
原告对被告提供的证据未表示异议。
综合以上质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据2和被告提供的证据一致，且被告对原告的证据1、3无异议，本院予以采纳；原告的证据4、5与本案审查的被诉行政行为无关，不作为本案认定相关事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：原告于2015年4月18日以特快专递的方式（编号为1014724213513）向被告邮寄了政府信息公开申请表三份，要求被告公开原告于2014年11月12日提出的财产及人身保护申请的被告单位是由谁负责备案的，具体的备案情况；由谁负责组织实施的；都采取了哪些措施，是由谁负责的。并写明所需信息的指定提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。2015年4月20日被告收到该申请后，直至原告起诉前，被告未对原告的政府信息公开申请作出书面答复，也未向原告公开其所申请的政府信息。2015年6月30日，原告诉至本院，请求法院判令被告在法定时间内不履行政府信息公开职责违法，并责令被告依法履行政府信息公开行政职责。
庭审时，被告称已口头对原告的申请进行了答复，但原告不予认可，被告亦未举证证明。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
结合本案，被告在2015年4月20日收到原告的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2015年6月30日止，被告未向原告作出书面答复，也未向原告公开其所申请的政府信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。应责令被告在一定期限内对原告的申请作出答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市公安局马寨分局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告张增林提出的信息公开申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局马寨分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 白黎凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1036号
上诉人（原审被告）：朱观武。
被上诉人（原审原告）：潘银仙。
原审被告：上海荣正宝岛集团有限公司。
法定代表人：朱观武。
原审被告：杭州荣正大厦开发有限公司。
法定代表人：朱观武。
原审被告：浙江荣正置业有限公司。
法定代表人：朱观武。
上诉人朱观武因与被上诉人潘银仙，以及原审被告上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、浙江荣正置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1420-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：根据合同法第六十二条第一款第三项规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，对借款合同而言，借款人为接受货币一方，应以借款人一方即朱观武住所地为合同履行地。案涉的《借款协议书》及《结算协议书》中均未约定管辖法院，且无论根据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本案均应以朱观武住所地法院为管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确规定，出借人住所地为合同义务履行地。故本案合同履行地为潘银仙住所地即浙江省桐庐县。同时，原审被告杭州荣正大厦开发有限公司、浙江荣正置业有限公司住所地也在浙江省桐庐县，故原审法院受理本案并无不当。朱观武的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 斐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第70号
原公诉机�广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉清。
原审被告人刘家秀。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张玉清、刘家秀犯故意毁坏财物罪一案，于二О一四年十二月二十日作出（2014）玉区法刑初字第391号刑事判决。原审被告人张玉清不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日立案并依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林、刘剑出庭履行职务，上诉人张玉清与原审被告人刘家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日9时许，张玉清、刘家秀伙同欧某英、简某（二人另案处理）等部分村民，以对玉林市玉州区城西廉租房、公租房征地补偿不满为由，持木条、铁铲等工具，对该廉租房、公租�工地约290米长、1.7米高、0.17米宽的围墙推倒毁坏，并把工地设施的监控录像头、排水管、马路弯灯等物品砸毁，造成损失总计33120元。
原判认定上述事实，有《城西廉租公租住房项目批准建设的文件资料》，玉林市城乡房产管理所关于城西廉租、公租房被破坏材料清单，现场勘查笔录、现场照片、现场监控录像资料，证人陈某、李某、简某、欧某英和庞大森的证言，证人简某辨认张玉清、刘家秀的笔录及照片，价格鉴定结论书，张玉清、刘家秀的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张玉清、刘家秀故意毁坏公私财物，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。张玉清、刘家秀共同实施毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，张玉清、刘家秀积极参与，起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。张玉清、刘家秀归案后，如实供实自己的罪行，认罪态度好，属坦白，依法可从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出判决：一、被告人张玉清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘家秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
张玉清上诉提出的理由，以及原审被告人刘家秀在二审庭审中提出，在砸毁城西廉租房、公租房工地设施的过程中，二人只是一般的参与者，情节轻微，原判量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定张玉清、刘家秀故意毁坏财物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回张玉清、刘家秀的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实�原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人张玉清及原审被告人刘家秀均未向本院提交新的证据。
对张玉清的上诉理由，刘家秀在二审庭审中提出的理由及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
张玉清、刘家秀提出其二人在砸毁城西廉租房、公租房工地设施的过程中，是一般的参与者，情节轻微，原判量刑过重。经核查，证人简某的证言及辨认张玉清、刘家秀的笔录、照片，案发现场录像，张玉清、刘家秀的供述，均证实在砸毁城西廉租房、公租房的工地设施过程中，张玉清伙同他人扛起一根约4.5米长的木棍，合力推撞工地围墙，直至围墙倒塌；而刘家秀先是用铁铲砸围墙，后伙同他人扛起工地的木棍合力推撞围墙，�述事实说明张玉清、刘家秀积极参与了毁坏城西廉租房、公租房的工地设施；价格鉴定结论书证实张玉清、刘家秀等人的行为所造成的损失为31120元，因此，张玉清、刘家秀积极实施毁坏财物并造成公私财物损失3万多元，二人的行为不属情节轻微。根据刑法第二百七十五条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第33条规定，故意毁坏财物损失5000元的，构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑，原判综合考虑张玉清、刘家秀在伙同他人共同犯罪中的地位、作用，以及归案后认罪态度好可从轻处罚的情节等具体情况，依法在法定刑幅度内对张玉清、刘家秀判处有期徒刑一年六个月，符合罪刑相适应原则，处刑并不为重。
综上，张玉清的上诉理由及刘家秀在二审庭审中提出的理由不成立，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回张玉清、刘家秀的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张玉清及原审被告人刘家秀故意毁坏他人财物，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。张玉清、刘家秀共同故意实施毁坏他人财物犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张玉清、刘家秀起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张玉清、刘家秀归案后，认罪态度好，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；张玉清上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审�员粟春雄
二〇一五年六月一日
书记员 马思宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第378号
上诉人（原审被告）邓会琴，女。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡书占，男。
原审被告高红旗，男。
上诉人邓会琴与被上诉人胡书占、原审被告高红旗民间借贷纠纷一案，胡书占诉请邓会琴偿还欠款5万元及利息，高红旗承担连带责任。河南省汝州市人民法院于2015年4月17日作出(2015)汝民初字第1号民事判决，宣判后邓会琴不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2015年6月12日将此案移送本院。二审审理过程中，上诉人邓会琴于2015年8月17日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，邓会琴申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓会琴撤回二审上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由邓会琴负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月十八日
书记员 刘璐娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1987号
原告：曾令章，男，汉族，1955年1月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：刘胜，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告曾令章与被告刘胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾令章撤诉。
案件受理费200元，由原告曾令章负担。
审判员 罗 英
二〇一八年一月十九日
书记员 刘腾飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1987号原告：曾令章，男，1955年1月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘胜，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告曾令章与被告刘胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令章到庭参加诉讼，被告刘胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令章向本院提出诉讼请求：请求判令刘胜支付工资15400元。事实和理由：2015年原告在胜一塑胶电器厂上班，至今被告欠原告工资15400元未还，有欠条为据，故向法院起诉。被告刘胜未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，曾令章在刘胜公司打工，刘胜欠曾令章工资15400元。2016年9月8日，刘胜向曾令章出具欠条“欠条今欠到曾令章工资壹万伍仟肆佰元整（￥15400）刘胜2016.9.8”。至今，刘胜未偿还欠款。本院认为，本案系劳务合同纠纷，刘胜向曾令章出具欠条属实，其未支付曾令章工资欠款，对纠纷的引起应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘胜支付曾令章欠款15400元，限于本判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇一七年十一月二十一日书记员  舒畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1751号
原告钱绪金，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告朱月考，市民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者
原告钱绪金诉被告朱月考民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱绪金及其委托代理人沈中善、被告朱月考及其委托代理人陈德广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱绪金诉称，我与被告朱月考有多年的业务往来，且关系一直较好。2012年12月13日，被告朱月考因经营需要向我借款30000元，约定3日内归还。2013年8月6日，被告朱月考经我介绍向债权人毕之宝借款77170元，约定还款期限为2013年6月4日，并由我为该借款提供担保。借款到期后，被告朱月考未能偿还，于是债权人毕之宝向我追要，我于2013年10月7日替被告朱月考向债权人毕必宝偿还借款77170元。之后，我多次向被告朱月考追要该款，因种种原因被告一直未能偿还，无奈我诉至法院，要求被告朱月考偿还借款107170元并承担本案诉讼费。
被告朱月考辩称，涉案款项有两部分组成，第一是2010年2月12日我经原告钱绪金介绍向债权人许金城借款30000元，约定月利率5%，第二笔我又经原告钱绪金介绍向债权人毕之宝借款30000元，双方约定月利率3%。至2013年8月6日止，经结算两笔借款本息合计77170元，并于同日，我向债权人毕之宝出具借条一份，原告钱绪金对该借款并未提供担保，虽然原告诉称其已为我代偿了该笔债务，但我一直未与债权人毕之宝核实，我向原告借款3万元是事实，因我们之间有经济往来，至今我们有1份由案外人刘腾山出具的到县环卫所领取7万元工程款的付条在原告手中。故我一直未有与原告结算上列款项。
经审理查明，2012年12月13日，被告朱月考向原告钱绪金借款30000元，约定三日内归还，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到钱绪金叁万元整。据朱月考。2012年12月13日（三天内归还）。”原告钱绪金与被告朱月考有多年业务往来，且关系甚笃。2012年12月4日，被告朱月考经原告钱绪金介绍向债权人毕之宝借款70800元，约定还款期限为2013年6月4日，原告钱绪金为该借款提供担保，当日被告朱月考向债权人毕之宝出具借条一份，借条载明：“今借到毕之宝人民币柒万零捌佰元整（还2013年6月4日）。据：朱月考；担保人：钱绪金，2012年12月4日”。借款到期后，被告朱月考没有依约还款，至2013年8月6日止，经被告朱月考与债权人毕之宝结算，被告朱月考又向债权人毕之宝出具了本息合计77170元的借条一份，约定还款时间为2013年9月4日，原告钱绪金对该借款未有提供担保，借款到期后因被告朱月考未有还款，债权人毕之宝即要求原告钱绪金履行保证义务，2013年10月7日原告钱绪金代被告朱月考向债权人毕之宝还款77170元，并由债权人毕之宝出具收条一份，收条载明：“今收到钱绪金担保代还朱月考人民币柒万柒仟壹佰柒拾元整，￥77170.00。收款人：毕之宝，2013.10.7”。之后原告钱绪金多次要求被告朱月考偿还借款及代偿借款。期间，被告朱月考给原告钱绪金一份案外人刘腾山至县环卫所的7万元付款据，因种种原因，原告未能付到该款。加之原被告之间的其他账务问题，被告朱月考一直未能归还此款，现原告钱绪金诉至本院，要求被告朱月考偿还借款和代偿借款合计107170元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告钱绪金提供的被告朱月考出具给原告的借条一份，出具给债权人毕之宝的借据二份、毕之宝出具给原告钱绪金的收条一份以及毕之宝的调查笔录等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告朱月考向原告钱绪金借款3万元的事实，由被告出具给原告的借据予以证实，且被告在庭审中亦予以确认，被告朱月考依法应承担偿还借款的法律责任。原告钱绪金为被告朱月考向债权人毕之宝借款70800元提供担保的事实有被告出具给债权人毕之宝的借条予以证实，且原、被告双方对此并无异议，原告钱绪金依法应承担该借款的保证责任。原告钱绪金在履行保证义务后可依法向债务人被告朱月考追偿，原告钱绪金已为被告朱月考代偿借款77170元的事实，有债权人毕之宝出具给原告钱绪金的收条以及债权人毕之宝的调查笔录予以证实，本院应予认定。关于原告要求被告朱月考偿还为其代偿借款77170元的诉讼请求，根据《担保法解释》第四十三条规定，担保人自行履行担保责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，担保人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告诉讼请求超出部分6370元，不在其担保主债权范围内，其要求债务人清偿，本院不予支持。关于被告提出的案外人刘腾山的7万元付条问题，属另一法律关系，与本案无涉，应另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱月考偿还原告钱绪金借款30000元。
二、被告朱月考偿还原告钱绪金代偿借款70800元，上述两项限在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告钱绪金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2316元，由被告朱月考负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2316元。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 周 衡
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王文将
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第66号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜xx。
被执行人马xx。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月11日作出奉土行罚［2013］80号行政处罚决定，认定被执行人马xx未经批准建造房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人马xx作如下处罚：1.责令退还非法占用的1971平方米土地。2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1971平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.根据违法情节严重从重处罚，对1971平方米一般农田处以以每平方米30元的罚款，计59130元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2014年1月2日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人马xx未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚［2013］80号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1、第2项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执386号
申请执行人朱仰华，男，1965年3月7日出生，汉族，郓城县化肥厂下岗职工，住郓城县和馨家园西区。
被执行人雷玉宪，男，1965年3月22日出生，汉族，郓城县水务局职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2267号民事调解书，向被执行人雷玉宪发出执行通知书，责令被执行人雷玉宪履行义务，但被执行人雷玉宪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷玉宪在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张西国
二〇一七年三月二十日
书记员 任传田
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行
负责人：李桂义
组织机构代码：67469173-3
地址：阜平县
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：王卫星，男，汉族，1975年3月21日生，住阜平县。
被告：任国军，男，汉族，1971年8月13日生，住阜平县。
被告：任国栋，男，汉族，1979年6月3日生，住阜平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告王卫星、任国军、任国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费1649元，减半收取计825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行承担。
审判员 郑建林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 勾 悦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第149号
原告李某某，男。
原告黄某某（系李某某之妻），女。
委托代理人李某某，男。
被告林某某，男。
原告李某某、黄某某与被告林某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员罗承祥、唐继玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：李某某甲是我们的女儿，李某某甲与林某某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同生育了儿子林某某甲、女儿林某某乙。2011年3月，你院判决李某某甲与林某某离婚，其子女林某某甲、林某某乙由林某某抚养。李某某甲因有病不承担子女抚养费。法院判决后，林某某一直不履行抚养义务，李某某甲又长期患精神分裂症，林某某甲、林某某乙就随我们生活。而我们也年老体弱，经济困难，因此，为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判决1、被告支付原告2011年3月至2014年1月抚养费35000元（每人每月500元），从2014年2月至2014年7月（每人每月600元）抚养费8400元，共计43340元；2、诉讼费由被告承担。
被告林某某未答辩。
经审理查明：原告系被告的前岳父母。原告之女李某某甲与被告婚后生育了子女林某某甲、林某某乙。2011年3月1日，本院以（2011）南溪民初字第36号民事判决书判决李某某甲与被告林某某离婚；婚生子林某某甲、婚生女林某某乙由被告林某某抚养。因李某某甲有精神疾病，法院判决后林某某甲、林某某乙随原告及李某某甲一起生活至2014年6月。其间被告林某某未支付林某某甲、林某某乙生活费。2014年7月起林某某甲、林某某乙随被告林某某生活。
另查明：李某某甲因患病精神分裂症、系统性红斑狼疮及狼疮隆心肌病于2015年1月去世。
上述事实，有原被告的身份证复印件、户籍薄、调查笔录、民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院于2011年3月依法判决李某某甲与被告林某某离婚，其子女由被告林某某抚养。其后双方均未按判决书履行对子女的抚养义务，均有一定责任。因李某某甲有精神疾病，离婚后林某某甲、林某某乙随原告一起共同生活，其间对原告的经济造成了一定影响，因此，从实际出发，本院酌情认定被告林某某给付林某某甲、林某某的抚养费7500元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后二十日内支付原告李某某、黄某某抚养费7500元；
二、驳回原告李某某、黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告林某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 罗承祥
审判员 唐继玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1194号
申请执行人：孙淑娥，女，1972年9月2日出生，汉族。
被执行人：伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人：胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙淑娥与被执行人伍建中、胡湘玲民间借贷纠纷一案，因申请执行孙淑娥于2017年1月6日书面向本院申请撤回对（2016）湘1103民初1859号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1103民初1859号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一七年一月六日
书记员 唐道炳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第47号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告溧阳市竹箦贝贝多礼品店，经营地址江苏省溧阳市竹箦镇振兴街28号。
经营者林垂财。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告溧阳市竹箦贝贝多礼品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回对被告溧阳市竹箦贝贝多礼品店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告溧阳市竹箦贝贝多礼品店的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司按规定减半负担25元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘白宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05187号
原告文某某，女，住重庆市涪陵区。
法定代理人文某（系原告之父），男，住重庆市涪陵区。
被告黄某某，女，住重庆市涪陵区。
原告文某某与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了缺席审理。原告的法定代理人文某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月19日，原告之父与被告结婚，婚后于2007年5月12日生育原告。2010年8月3日，原告之父与被告协议离婚，双方约定，原告由文某抚养，被告每月向文某支付子女抚养费700元至原告满18周岁为止（2010年8月3日至2011年2月3日按每月1000元支付抚养费）。离婚后，被告没有支付抚养费。请求法院依法判决被告向原告给付拖欠的抚养费24100元（从2011年1月3日起至2013年11月3日止）。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告之父文某与被告结婚后于2007年5月12日生育原告。2010年8月3日，文某与被告协议离婚，双方约定，原告由文某抚养，被告每月向文某支付子女抚养费700元至原告满18周岁为止（2010年8月3日至2011年2月3日按每月1000元支付抚养费）。离婚后，被告没有支付抚养费。
本院确认的以上事实，有原告的法定代理人庭审陈述笔录，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户籍、证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告之父与被告签订的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告应按照该协议的约定按时支付原告的子女抚养费，但是被告未支付抚养费，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后的十日内向原告文某某支付从2011年1月3日起至2013年11月3日止的抚养费24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元。共计800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 孙潇潇
人民陪审员 贺美勤
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第721号
申请人康设展览展示服务（上海）有限公司。
法定代表人FRANCIESCHENG，总经理。
委托代理人包庆辰。
被申请人金杰。
申请人康设展览展示服务（上海）有限公司与被申请人金杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人康设展览展示服务（上海）有限公司（以下简称康设公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8451号裁决，事实和理由如下：金杰隐瞒了双方协商解除、金杰业绩为零、以及其上班迟到早退等事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，康设公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人金杰答辩称：不同意撤销仲裁裁决。康设公司单方解除了与金杰之间的劳动关系，双方并没有协商解除的事实。康设公司并没有就金杰迟到早退予以举证。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实的，应当裁定撤销。现康设公司以金杰隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合该项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人康设展览展示服务（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8451号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人康设展览展示服务（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第354号
原告濮阳市佳华化工有限公司，住所地：濮阳市胜利东路路北373号。
法定代表人唐继刚，该公司经理。
委托代理人王顺超，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司员工。
被告高盼森，男，1952年9月12日出生，汉族。
原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，本院定于2015年5月21日公开开庭审理，原告收到开庭传票后，未能按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告濮阳市佳华化工有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1723元，减半收取862元，由原告濮阳市佳华化工有限公司承担。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
助理审判员 田 莎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚胜男
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1153号
原告徐某，男，汉族，1984年2月10日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1986年1月26日出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月4日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一四年十一月四日
书记员 马 君
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山�初字第1153号原告徐某某，男，汉族，1984年2月出生，初中文化，山丹县农民。委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1986年1月出生，初中文化，山丹县农民。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月4日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担（已交纳）。审判员  邵会琴二〇一四年十一月四日书记员  马 君
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4018号
原告黄文华，男，1955年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告韩文龙，男，1977年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告韩文峰，男，1975年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告黄文华与被告韩文龙、韩文峰小额借款合同纠纷一案中，原告黄文华表示被告韩文龙已偿还全部借款，并于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文华负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2241号
罪犯凡金梅，别名凡寒枝，女，1973年11月18日出生，汉族，河南省项城市人，高中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2010年1月18日作出（2010）新刑初字第22号刑事判决，认定凡金梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；退款20000元，上缴国库；违法所得747420元予以追缴，上缴国库。刑期自2009年8月24日起至2017年8月23日止。宣判后，凡金梅不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）驻刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对凡金梅减去有�徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯凡金梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年3月至2006年4月间，凡金梅用伪造的授权委托书、企业法人证书、药品生产许可证、项城市康健医药有限公司药品经营许可证，先后15次向新蔡县人民医院销售假冒注射用头孢匹罗针剂，共计销售39700瓶，价值767420元人民币，河南省食品药品检验所检验报告认定该药品系头孢噻肟纳。该犯在新蔡县人民检察院退款10000元，在新蔡县人民法院退款10000元。该犯系多次犯罪。
罪犯凡金梅服刑期间能够认罪服判；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡金梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡金梅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1377号
原告青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告李居水。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司与被告李居水服务合同纠纷一案过程中，原告青岛亨通达实业有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李居水的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛亨通达实业有限公司撤回对被告李居水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亨通达实业有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一五年十一月六日
书记员 左璐璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00836号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1993年3月22日出生，汉族。
委托代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱祖兴，男，生于1951年5月27日，汉族。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1992年2月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
上诉人朱某某同居关系子女抚养、财产分割因纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第03364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某某起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，至今没办理结婚登记。2010年6月27日生育一女名张某乙，现随原告一起生活。原、被告同居期间与被告的父母、爷爷一起共同生活，并于2009年5月6日在平安镇场镇购买住房1套，面积138平方米。自从原告生小孩后，被告产生重男轻女的思想，原、被告分居达3年之久，被告也从未负担过小孩的生活费。现起诉要求判决：1.依法解除原、被告同居关系。2.小孩张某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费298314.00元。3.家庭共同共有的住房1套原告及女儿分得其中的2份共64400.00元。
张某甲辩称，原、被告于2008年同居生活，至今没办理结婚登记属实。原告从生小孩起就一直居住在娘家，被告只给原告寄过1800.00元的小孩生活费。同意解除同居关系，小孩被告要求抚养，并且不要求原告支付小孩抚养费。原、被告同居生活期间没有任何共同财产。
一审法院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，至今没办理结婚登记。2010年6月27日生育一女名张某乙，现随原告一起生活。原告从生小孩起就一直在其娘家居住，其间被告支付了小孩生活费1800.00元。原、被告同居期间，被告母亲温某某于2010年1月19日在平安街道以11.2万元的价格购买了住房1套。2013年8月，原告朱某某找到卖房人江某某，称自己和张某甲是朋友，由张某甲介绍来找江某某买房子，江某某就将自己的空白《集资建房合同》范本给了原告一份，空白集资建房合同上的甲乙双方均是江某某签的名，实质上张某甲没有在江某某处购买房屋。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、小孩张某乙的医学出生证明、证人江某某、温某某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为：原、被告从2008年开始同居生活，同居时双方均未达到法定婚龄，且双方至今没办理结婚登记，原、被告之间应认定为同居关系，应予解除。因原、被告小孩一直随原告一起生活，故小孩由原告抚养有利于小孩的成长，但被告应承担必要的小孩生活费，其标准应以当地生活水平为准。原告主张的共同财产，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生女儿张某乙由原告抚养。被告从2013年11月起，每月支付小孩生活费400.00元，至小孩张某乙独立生活时止（每半年支付一次）。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告朱某某负担。
朱某某不服，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销云阳县人民法院（2013）云法民初字第03364号民事判决，重新审理本案；2.上诉费由被上诉人承担。主要理由：1.一审法院判决被上诉人每月支付小孩生活费400元，该判项究竟是生活费还是抚养费不明确，且不符合现实城镇消费支出生活水平；2.一审判决漏判了小孩从出生至2013年11月前的抚养费；3.被上诉人的父母购买的房屋是上诉人与被上诉人同居期间所购买，上诉人和小孩应当分得份额，一审法院认定不是共同财产属适用法律错误。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人朱某某与被上诉人张某甲在同居期间生育了女儿张某乙，朱某某、张某甲均有抚养义务。张某乙自出生后一直随朱某某生活，张某甲应支付张某乙的抚养费。关于小孩张某乙每月抚养费数额问题，一审法院参照当地居民生活水平酌情确定为张某甲每月给付400元并无不当。朱某某上诉称一审判决小孩抚养费不符合现实城镇消费支出生活水平，因朱某某未提供相应证据予以证明，亦未提供张某甲月收入的相关证据，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。本院在审理本案中，经本院主持调解，张某甲同意给付小孩张某乙自出生之日至其独立生活时止的抚养费，每月给付400元，已给付的1800元抚养费从应给付的总额中予以减除。因朱某某不同意调解意见，故未达成调解协议。因此，朱某某上诉主张张某甲应给付小孩张某乙从出生至2013年11月前的抚养费的理由，本院予以支持。朱某某主张张某甲的父母购买的房屋属同居期间购置的共同财产，朱某某及小孩张某乙应分得份额，因争议之房涉及案外人，本案不宜调整，朱某某可另案主张权利。故朱某某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。因本案出现新证据，即张某甲自愿给付张某乙自出生之日至2013年11月的抚养费，故本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持云阳县人民法院（2013）云法民初字第03364号民事判决第二项及诉讼费的分担。
二、变更云阳县人民法院（2013）云法民初字第03364号民事判决第一项为：张某甲与朱某某非婚生女张某乙由朱某某抚养，张某甲从2010年6月起，每月支付张某乙抚养费400元，至张某乙独立生活时止（含张某甲已支付的1800元），每六个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费6740元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈秋冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01972号
原告张锐霞，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
被告武晶，男，汉族。
原告张锐霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告武晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用适用普通程序组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张锐霞及委托代理人唐咏梅到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告武晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锐霞诉称，2015年5月3日13时15分，张飞飞驾驶两轮摩托车与武晶驾驶的普通货车发生碰撞，致乘坐人张锐霞受伤，经交警认定，被告武晶负同等责任，被告武晶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险，故请求二被告承担原告医疗费1850.76元、误工费19080元、交通费152.5元、营养费1000元，合计22083.26元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未到庭答辩，庭后向本院提交了书面答辩状，在答辩状中辩称，被保险标的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额30万元），法院在对医疗费票据核实的情况下对伤者产生的实际医疗费、住院伙食费、营养费（需有医嘱），在交强险医疗费10000元限额内承担。对原告主张的误工费、交通费数额不认可，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告武晶未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月3日13时15分许，张飞飞驾驶车牌号为“R6101”号两轮摩托车（车后坐张锐霞和米丽娜两人）沿海北街由东向西行驶至与建设路交叉路口处时，与沿建设路由南向北行驶武晶驾驶蒙LWJ7**号轻型普通货车发生碰撞，致使张飞飞，及摩托车上乘坐人张锐霞受伤及双方车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，张飞飞负事故同等责任，武晶负事故同等责任。事故发生后，原告被送往乌海市人民医院门诊治疗，经诊断为右外踝骨折、右膝、右足皮肤软组织损伤等，2015年5月29日，乌海市人民医院出具《病情证明书》，建议原告张锐霞休息三个月。2015年8月3日，原告向本院申请委托作伤残等级鉴定，2015年8月6日，乌海市中衡司法鉴定所退回我院，认为原告张锐霞伤情不属于伤残范围。
另查明，被告武晶驾驶的蒙LWJ7**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病情证明书、收据、乌海市中衡司法鉴定所出具的退函等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告请求的医疗费，在乌海市人民医院门诊花费1604.34元、乌海市人民医院处方药花费33.42元、乌海市瑞泰五一大药店花费63元、在海勃湾区益仁药店三分店购买拐杖100元，共计1800.76元，本院予以认可，其余部分无票据支持，不予认可；误工费，根据乌海市景昊建筑安装有限责任公司第一项目部出具的证明，对其从事的行业予以认可，但对该证明载明的原告日工资180元无其他证据相佐证不予认可，本院参照自治区上一年度建筑业日平均工资114元，根据医疗机构出具医嘱建议的休息时间，误工费计算为13224元（114元*116天）；交通费，原告虽提供了相应票据，但结合原告就医时间、地点本院酌情支持50元；营养费，无相关医嘱证实，本院不予支持。以上各项合计15074.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔付原告张锐霞医疗费、误工费、交通费，共计15074.76元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张锐霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，原告张锐霞负担175元，被告武晶负担177元（原告已预交，被告武晶负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 贺礼军
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张建利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢249号
申请人李庆伟，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张涛，男，1969年5月07日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人李庆伟与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出（2014）莘民一初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日立案恢复执行。本案在执行恢复过程中,被执行人张涛应给付申请人李庆伟款100000元及利息。经查明，被执行人张涛在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢249号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2238号
罪犯吴志刚，男，汉族，1970年9月19日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2012年9月5日作出（2012）加刑初字第62号刑事判决，以被告人吴志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯�服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6935号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告肖方琴，女，1962年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告肖方琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告肖方琴的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告肖方琴的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初264号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1983年8月29日，小学文化程度，山东省沂水县人，住山东省沂水县，无业。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年4月14日被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年4月5日23时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶×××号牌小轿车从东江5号路驶往武都城区，行驶至东江镇彩虹桥处被执勤交警查处，后民警依法对杨某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中酒精含量为238.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月5日23时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶×××号牌小型普通客车从东江5号路驶往武都城区，行驶至东江镇彩虹桥处被执勤交警查处，后民警依法对杨某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中检出乙醇浓度为238.0mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日，即自2017年7月17日起至2017年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年七月五日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13363号
原告：高利玲，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：贾东锋。
被告：夏贵烜，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告高利玲诉被告夏贵烜房屋租赁合同纠纷一案中，原告高利玲于2017年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高利玲向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高利玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告高利玲负担。
审判员 周 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2210号
原告：柴振国，男，1953年3月4日出生，汉族，高唐县教育局退休干部，住山东省高唐县。
被告：李新明，男，1975年11月28日出生，汉族，高唐县明顺棉业有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
被告：杨吉岭，男，1966年7月7日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。
被告：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马村东段。
法定代表人：李新明，公司经理。
原告柴振国与被告李新明、杨吉岭、高唐县明顺棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴振国与被告李新明、杨吉岭、高唐县明顺棉业有限公司法定代表人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴振国向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李新明、杨吉岭偿还借款本金272600元及自2013年4月26日起按月利率2%计算的利息。2、被告高唐县明顺棉业有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告李新明、杨吉岭因公司经营困难，于2013年4月26日向原告借款272600元，借款期限三个月，月利率2%，由被告高唐县明顺棉业有限公司提供连带责任保证，该款到期后，原告多次催要，被告偿还借款本息。
李新明、杨吉岭、高唐县明顺棉业有限公司辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告李新明、杨吉岭作为借款人向原告借款29万元并出具担保借款协议书一份，内容为：被告李新明、杨吉岭因经营需要周转资金，向原告借款贰拾玖万元整，借期三个月，自2013年4月25日至2013年7月24日止。利息按月利率2%计算，并按月付清。本息滞纳金按每日5‰计算，担保人承担连带责任保证。保证范围包括本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费、误工费，担保期限从借款到期日开始计算二年。借款人李新明、杨吉岭，担保人：高唐县明顺棉业有限公司。原告在预扣利息17400元后，于2013年4月26日将272600元现金通过银行转账至被告李新明账户。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告未偿还借款本息。
本院认为，原告柴振国通过银行转账方式将借款272600元交付被告李新明，被告李新明杨吉岭为其出具了借条，被告高唐县明顺棉业有限公司为被告李新明、杨吉岭的上述借款提供连带责任保证。原告与被告之间的民间借贷关系及保证合同依法成立，原告要求被告李新明、杨吉岭偿还借款本金272600元及此款自2013年4月26日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高唐县明顺棉业有限公司自愿为被告李新明、杨吉岭的借款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要被告要求偿还借款本息，被告李新明、杨吉岭、高唐县明顺棉业有限公司对原告的多次催要予以认可且被告高唐县明顺棉业有限公司同意继续承担担保责任，因此原告要求被告高唐县明顺棉业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高唐县明顺棉业有限公司在承担保证责任后，有权向被告李新明、杨吉岭追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李新明、杨吉岭于本判决生效后十日内偿还原告柴振国借款272600元及此款自2013年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计算的利息。
二、被告高唐县明顺棉业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告高唐县明顺棉业有限公司在承担保证责任后，有权向被告李新明、杨吉岭追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取计2695元，由被告李新明、杨吉岭负担，被告高唐县明顺棉业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二日
书记员 周梦娇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初60号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某，男，生于1988年4月2日，汉族，小学文化，农民。2006年8月22日因犯抢夺罪，被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元；2008年1月29日因犯隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日上午，被告人李某携带管制刀具到仁寿县禾加镇回龙村2组，趁受害人朱某某家中无人之机，撬门入室，盗得现金4500元。被朱某某发现后，在逃跑途中被群众抓获。现金被追退。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、图及照片、扣押和发还物品清单、（2006）眉东刑初字第178号刑事判决书、（2008）仁刑初字第38刑事判决书、受害人朱某某的陈述、证人李某甲、梁某某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月21日期执行至2017年6月20日止）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年二月十四日
书记员 耿向波
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初37号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人郭某，男，1969年7月30日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，现住四川省峨眉山市绥山镇。2015年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人胡朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年8月19日下午，被告人郭某在其租住的某酒店213号房间内容留薜某使用塑料瓶自制的吸毒工具吸食冰毒。次日凌晨，郭某在该房间内又容留薜某、姚某、李某某、伍某某4人一起吸食冰毒。后办案民警于2015年8月20日上午在该房间内将郭某及薜某二人抓获，现场查获疑似毒品冰毒、麻古及吸毒工具。经鉴定，该疑似毒品冰毒、麻古及吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述吸毒人员尿检均呈阳性。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后能够如实供述，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人胡朝江对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。认为郭某能如实供述，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；毒品系薜某提供，且吸毒人员系主动吸食，不是邀约吸食，其容留他人吸毒的社会危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑或判处有期徒刑七个月以下予以量刑。
经审理查明，2015年8月19日12时26分，被告人郭某在其登记入住的某酒店213号房间内容留薜某使用塑料瓶自制的吸毒工具吸食冰毒。次日凌晨，郭某在该房间内又容留薜某、姚某、李某某、伍某某4人一起吸食冰毒。2015年8月20日上午，公安民警在该房间内将郭某及薜某二人抓获，现场查获疑似毒品冰毒、麻古及吸毒工具。经鉴定，该疑似毒品冰毒、麻古及吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述吸毒人员尿检均呈阳性。
上述事实，有被告人郭某的户籍信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、毒品称量笔录、称量照片、情况说明、入住登记表及押金收据、检测样本提取笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在其登记入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郭某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出郭某容留他人吸毒的社会危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑或判处有期徒刑七个月以下予以量刑”的辩护意见，经查，郭某明知他人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品而为其提供场所，且容留多人吸食，其行为社会危害性较大，扰乱了社会管理秩序，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,决定对郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周琴林
陪审员 张 平
陪审员 杨建林
二〇一六年三月九日
书记员 张 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2513号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行副行长（特别授权代理）。
被告：李书成，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李留田，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：田乃珊，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李书成、李留田、田乃珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告李书成、李留田、田乃珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李书成偿还借款90,000元及利息；李留田、田乃珊负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李书成于2014年4月4日签订了90,000元的借款合同，到期日为2016年3月22日。被告李留田、田乃珊为被告李书成借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款90,000元，但借款人未按合同约定偿还借款，故原告提起诉讼。
被告李书成未到庭亦未答辩。
被告李留田未到庭亦未答辩。
被告田乃珊未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
被告李书成、李留田、田乃珊均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年4月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李书成签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李书成提供借款90,000元，期限为2014年3月25日至2016年3月22日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李书成在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年4月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李留田、田乃珊签订最高额保证合同一份，为被告李书成借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年3月25日起至2016年3月22日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币90,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李留田、田乃珊在保证合同上签名并捺了手印。
2014年4月4日，原告与被告李书成签订借款凭证，双方将借款月利率确定为11‰，借款期限为自2014年4月4日至2016年3月22日。被告李书成在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款90,000元转入被告李书成个人存款账户。被告李书成未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李留田、田乃珊也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李留田、田乃珊签订的最高额保证合同，以及与被告李书成签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李书成履行了支付借款的义务。被告李书成应当按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款90,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李留田、田乃珊自愿为被告李书成在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李书成未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李留田、田乃珊应当承担连带清偿责任。被告李书成、李留田、田乃珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告李书成偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元及利息（2014年4月4日至2016年3月22日的利息按月利率11‰计算；2016年3月23日至此款还清之日的利息除按原定的11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李留田、田乃珊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李留田、田乃珊承担保证责任后，有权向被告李书成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告李书成、李留田、田乃珊负担。原告已预交，被告李书成、李留田、田乃珊在履行时增付2,050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2411号
罪犯于长太，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）齐刑一初字第70号刑事判决，以被告人于长太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于长太在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于长太符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于长太减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年2月4日起至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执65号
申请人：薛建卫，男，汉族，1988年3月3日出生。
被执行人：李芹，女，汉族，1963年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执65号裁定书，于2017年02月13日向被执行人李芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芹在中国农业银行账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年二月十三日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执65号申请人：薛建卫，男，汉族，1988年3月3日出生。被执行人：李芹，女，汉族，1963年4月27日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执65号裁定书，于2017年02月13日向被执行人李芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芹在中国农业银行账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年二月十三日书记员  李淑霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1760号
申请执行人：李东伟
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人李东伟与被执行人辉南县民族宗教事务局承揽合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1088号民事判决书确定的内容，于2017年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第113号
原告：马建明，男，1968年11月2日出生，回族。
被告：李刚，男，1983年1月8日出生，回族。
被告：马文强，男，1988年4月14日出生，回族.
委托代理人：王友明，男，1989年2月22日出生，回族。
原告马建明与被告李刚、马文强恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，2014年3月14日，原告马建明要求对受损房屋维修方案及维修费用进行鉴定。经原、被告协商一致同意，本院委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定。2014年5月5日，新疆中远工程检测有限公司作出新疆中远（2014）法文鉴字第50号鉴定意见书。本案于2014年7月8日依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建明、被告李刚、被告马文强的委托代理人王友明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马建明诉称，2013年9月4日，被告马文强驾驶被告李刚的车辆沿额敏县XX乡XX村原告住宅房屋后路段由西向东倒车时，将原告住宅房屋撞毁。后原告与两被告协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告无奈诉至法院请求判令：一、判令被告将原告的房屋恢复原状或者给付维修款（以鉴定机构鉴定价格为准）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李刚辩称，被告雇佣被告马文强从事劳务工作，被告马文强在劳务工作中，驾驶车辆时将原告的房屋撞坏。后经交警部门处理，被告马文强承担全部责任，事故发生后，原告将被告的车辆私自扣押二天，造成被告经济损失。对于赔偿问题，原告诉至法院后，被告和被告李刚同意给付原告维修款2万元，但原告坚持要求鉴定。鉴定结果维修款不到1.8万元。被告和被告李刚现在同意给付原告维修款1.8万元，但对于鉴定费用6000元属原告扩大损失，被告不同意负担。
被告马文强辩称，被告是被告李刚雇佣的人员，原告的房屋是被告在从事劳务中撞坏的。对于原告的诉求，原告诉至法院后，被告和被告李刚同意给付原告维修款2万元，但原告坚持要求鉴定。鉴定结果维修款不到1.8万元。被告和被告李刚现在同意给付原告维修款1.8万元，但对于鉴定费用6000元属原告扩大损失，被告不同意负担。
原告马建明、被告李刚、马文强对自己的主张和辩解未向法庭提供证据。
本案在审理过程中多次对原、被告进行调解，被告李刚、马文强经调解同意给付原告维修房屋款2万元。原告不同意并提出鉴定。后经原、被告协商一致同意，本院委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定。2014年5月5日，新疆中远工程检测有限公司作出新疆中远（2014）法文鉴字第50号鉴定意见书。鉴定意见为原告房屋修复方案为：1、后墙整体拆除重新砌筑，采用水泥砂浆砌筑多孔砖，墙厚500㎜。2、拆除前需对屋面做临时支撑。3、墙面抺灰刷白。原告房屋修复费用为16926.90元。原告对该意见书提出异议，经该所复核，2014年6月20日该所书面答复。答复内容为鉴定书中鉴定意见给出的后墙整体拆除重新砌筑的修复方案第二条为“拆除前需对屋面做临时支撑”，也就是对屋面不做整体拆除，只需对后墙上部檐口压瓦及局部屋面不做整体拆除及修复，且此费用已包含在修复费用中；对木门的维修费用也已计算在修复费用中；对增加山墙（杂物间一侧）裂缝费用700元（注：修复方案采用钢筋填充法加固墙体裂缝，即剔缝深30㎜，每间隔4皮砖，嵌入￠6钢筋后用1：3水泥砂浆堵塞密实）。原告为此支付鉴定费6000元。
对于该鉴定意见书及函，原、被告均认可，但两被告认为在鉴定前，两被告就同意给付原告2万元，故鉴定费用6000元应由原告自行负担。
本院认证认为，对于该鉴定意见书及函，原、被告均认可，本院予以采信，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据新疆中远（2014）法文鉴字第50号鉴定意见书、函以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年被告李刚雇佣被告马文强从事劳务工作。2013年9月4日，被告马文强在从事劳务工作时，驾驶被告李刚的所有的车辆沿额敏县XX乡XX村原告住宅房屋后路段由西向东倒车时，将原告住宅房屋损坏。经鉴定，该损坏房屋的各项维修费用需17626.9元。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告马文强在从事劳务过程中将原告的房屋损坏，被告马文强的侵权行为给原告造成的损害理应由接受劳务的被告李刚承担赔偿责任。鉴于庭审中，原告要求自行修理，由被告支付维修费用，故被告李刚应当支付原告维修费用17626.90元。事故发生时，被告马文强在为被告李刚从事劳务工作，被告李刚作为车辆实际使用人、雇主应当承担侵权赔偿责任。被告马文强作为受雇者不承担本案的赔偿责任。关于原告要求被告承担鉴定费6000元的问题。鉴于两被告在鉴定前同意支付原告2万元，由原告自行对损坏房屋进行维修。原告执意要求对损坏房屋的维修方案及维修费进行鉴定，但鉴定意见是该房屋所需维修费为17626.90元，不足2万元。因此，原告对6000元鉴定费的扩大损失存在一定的过错，但原告的房屋毕竟是被告损坏的，故本院酌情认定原告马建明与被告李刚各承担一半的鉴定费，即3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日赔偿原告马建明房屋维修费17626.90元。
二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费用6000元，合计6025元（原告马建明已预交），由原告马建明负担3000元，被告李刚负担3025元（被告李刚于本判决生效之日一并给付原告马建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年七月十七日
书记员 黄源乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执711号
申请执行人谢凯，男，1974年9月3日出生，汉族。
申请执行人蒋亮，男，1971年1月9日出生，汉族。
被执行人潘保元，男，1957年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢凯、蒋亮与被执行人潘保元合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐继坤
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00284号
原告张晓玲，女、汉族，1991年9月9日生。
被告刘延斌，男、汉族，34岁。
本院在审理张晓玲诉刘延斌不当得利纠纷一案中，原告张晓玲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓玲负担。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘院花
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1544号
原告：隋静，女，1982年9月21日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：邹焕全，男，1952年10月14日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
本院在审理原告隋静与被告邹焕全返还原物纠纷一案中，原告隋静于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告隋静申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋静负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周卫艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2877号
原告：林皓。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：周玲辉。
被告：汤苏霞。
原告林皓与被告周玲辉、汤苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林皓的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告周玲辉、汤苏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林皓起诉称：被告周玲辉、汤苏霞系夫妻关系。2014年3月3日，被告周玲辉因需向原告借款12000元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率为1.5%，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、两被告向原告偿还借款12000元及利息（从2014年3月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、两被告向原告支付为实现债权产生的律师费2000元。
原告林皓为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告周玲辉的身份证复印件、被告汤苏霞的个人信息打印件、两被告的结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告于2012年9月29日办理结婚登记手续的事实。
2、借条及借款凭据一份，用以证明被告周玲辉向原告林皓借款12000元，并约定月利率为1.5%，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），以及原告已交付借款12000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师费2000元的事实。
被告周玲辉、汤苏霞未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林皓提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告周玲辉、汤苏霞，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林皓提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林皓与被告周玲辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未返还的，应当承担原告为实现债权而花费的律师代理费。现原告主张利息自2014年3月4日起计算，本院予以准许。被告周玲辉、汤苏霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告汤苏霞应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲辉、汤苏霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林皓借款12000元并支付自2014年3月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时给付给原告为实现债权而花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取92.50元，由被告周玲辉、汤苏霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王海潮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初623号
原告:王自学，男，1963年6月17日出生。
委托代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
法定代表人：房建文，经理。
委托代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告王自学与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自学的委托代理人杨与平，被告人保孝义支公司的委托代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自学向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付施救费8500元、车辆修理费66785元,共计75285元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日21时01分，原告雇佣的司机驾驶车牌号为×××的自卸汽车，行驶至北京市房山区长沟发生侧翻事故。为此，原告支付了施救费、车辆修理费共计75285元。根据双方约定，上述费用应当由被告在承保的范围内承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
人保孝义支公司辨称，原告车辆在我公司投保机动车损失险，保额是144000元，交通事故发生在保险期间内。在原告车辆双证合法有效的前提下，原告合理合法的诉讼请求我公司同意赔付。针对原告具体的诉求，我公司认为车辆施救费过高，车辆未经我公司定损，修理费过高，我公司申请对车辆维修项目的价格进行鉴定评估，诉讼费不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告为×××自卸汽车在被告处投保了机动车保险，保险单号为×××,该保单载明的被保险人为王自学。保险单上载明的机动车损失险的责任限额为144000元，保险为不计免赔险，保险期间为自2014年12月7日至2015年12月6日。2015年6月22日，王自学雇佣司机张晴驾驶×××自卸汽车行驶至房山区长沟镇时发生侧翻的单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告方及时向被告方报了案，被告方及时查勘了事故现场。×××自卸汽车经北京市晓景汽车服务有限公司施救与修理，原告支付了救援费8500元及维修费66785元。
本案审理中，被告就原告维修项目价格合理性申请鉴定，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的车辆维修费用价值为60550元。被告支付了评估费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的机动车保险单（副本）、报案记录（代抄单）、救援费与维修费发票原件、修理项目损失确认单原件、评估费发票原件、价格评估报告原件、机动车行驶证复印件、司机驾驶证复印件等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告交纳了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告司机驾驶保险车辆在行驶中发生翻车事故，造成保险车辆损失，该事故发生在保险期内，被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告支付的施救费8500元，被告虽认为费用过高但未提出证据证明自己的主张，应当予以赔付。原告支付的维修费，经评估价格为60550元，被告应当予以赔付。维修费部分，原告过高的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告王自学施救费、维修费共计六万九千零五十元。
二、驳回原告王自学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十二元，减半收取计八百四十一元，由原告王自学负担七十元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担七百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千元，由原告王自学负担二百四十九元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担二千七百五十一元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾小翠
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4421号
原告李永辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被告郑沿园，女，1986年10月21日出生，汉族，住晋江市。
原告李永辉与被告郑沿园买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永辉参加诉讼，被告郑沿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向购车被告，原告按照约定于2016年1月8日前将首付25000元汇入被告账户。被告于2016年4月5日向原告出具一份“购车协议书”，双方约定被告应于2016年4月14日与原告一同前往提车，若未能完成提车，被告需在2016年4月15日退回原告首付25000元，并赔偿原告违约金5000元。因被告不正当理由，原告未能在2016年4月14日提车，被告未退款及赔偿违约金。故请求判令：1.被告立即退还原告购车首付款25000元并支付违约金5000元；2.被告承担本案案件受理费。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证复印件，以证明原被告的身份情况；2.购车协议书及微信聊天记录，证明双方的购车协议及双方约定若未完成提车，则被告郑沿园应退还原告首付款25000元并赔偿违约金5000元；
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2中的购车协议由被告签名确认，原件由原告收执，该协议内容与双方之间微信聊天记录能够相互印证，可以证明双方之间的购车协议，在该协议中记载“如未完成提车，并在2016年4月15日退回首付人民币25000元……”可见被告确已收取原告首付款25000元，且被告承诺可让原告于2016年4月24日提车，但被告未能提供证据证明已履行为原告提车的义务，原告主张被告应依约退还首付款，并支付违约金，与双方约定相符，本院予以支持。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原告向被告购车，原告依约向被告支付25000元首付款。被告于2016年4月5日向原告出具一份“购车协议书”，双方约定2016年4月14日提车，若未能提车，被告需在2016年4月15日退回原告首付款25000元，并支付原告违约金5000元。因未能在约定日提车，被告又不予退还首付款并支付赔偿金，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告收受原告购车首付款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定若未能完成提车，则被告应支付原告赔偿金5000元，不违反法律规定，予以支持。被告应退回原告购车首付款，并支付赔偿金。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑沿园应于本判决生效之日起十日内退回原告李永辉购车首付款25000元并支付赔偿金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序而减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年六月十二日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。