wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4555号
原告：管木林，男，1947年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人:郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：邹凤仁，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市德尔盛贸易有限公司，统一社会信用代码91330802747715039A，住所地：浙江省衢州市巨化北苑38幢3楼。
法定代表人：宋鸿恩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802747715039A，住所地：衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：蒋阮洪。
委托诉讼代理人：王磊，公司员工。
原告管木林与被告邹凤仁、衢州市德尔盛贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告管木林向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管木林撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年九月二十一日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4555号原告：管木林，男，1947年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人:郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：邹凤仁，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市德尔盛贸易有限公司，统一社会信用代码91330802747715039A，住所地：浙江省衢州市巨化北苑38幢3楼。法定代表人：宋鸿恩。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802747715039A，住所地：衢州市三衢路501号。诉讼代表人：蒋阮洪。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告管木林与被告邹凤仁、衢州市德尔盛贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告管木林向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管木林撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年九月二十一日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1201号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：刘德超，男，1969年1月23日生，汉族，居民，住西安市阎良区蓝波湾小区**号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：姚小茹（系刘德超之妻），女，1974年9月19日生，汉族，居民，住西安市阎良区蓝波湾小区**号楼2�元*楼*户。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告刘德超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托代理人汤保成、樊鑫娟，被告刘德超的委托诉讼代理人姚小茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告暖气费12639元，逾期利息2432元；2.本案诉讼费由被告刘德超承担。事实和理由：2004年10月15日，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告刘德超作为业主，未按约支付暖气费，为维�诉至法院。
被告刘德超辩称，从2006年被告入住开始，至2014年期间都没有达到供热标准，从2014年开始变成24小时供热，但温度还是没有达到供热标准；2006年到2007年的费用及2014年的费用被告交了，其它年度的其认可向给原告支付30%。
经审理查明：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。嗣后，被告刘德超购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区10号楼2单元1楼东户房屋。被告刘德超欠付暖气费情况为：2008年应收1838元，已付600元；2009年应收1838元，已付1000元；2010年应收1838元，已付0元；2011年应收2145元，已付0元；2012年应收2145元，已付1000元；2013年应收2145元，已付0元；2015年应收2145元，已付1000元；2016年应收2145元，已付0元。前述累计应收16239元，累计欠付12639元。现原告城东分公司诉至本院，要求被告刘德超支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告刘德超签订书面的供热协议，但其一直向被告刘德超所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告刘德超应支付相应的供热费。根据本案审理查明情况，可以认定原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。对于2014年之前的暖气费，原告城东分公司要求被告刘德超支付暖气费6003.28元（11949元*72%-2600）的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的2015-2016年欠付的暖气费3290元，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德超于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费9293.28元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任�司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告刘德超负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告刘德超于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何 升
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柴维娜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执244号
申请执行人:江西省奉新县季布诺纸业有限公司。
法定代表人：蔡剑清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
被执行人：上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司。
法定代表人：李仕红，该公司董事长。
被执行人：李仕红，男，1986年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江西省奉新县季布诺纸业有限公司与被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红仍未履行，现查明被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红银行存款人民币八十五万元整或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执244号申请执行人:江西省奉新县季布诺纸业有限公司。法定代表人：蔡剑清，该公司董事长。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。被执行人：上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司。法定代表人：李仕红，该公司董事长。被执行人：李仕红，男，1986年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西省奉新县季布诺纸业有限公司与被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红仍未履行，现查明被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红银行存款人民币八十五万元整或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年十一月二十八日书记员  熊宇翔
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初36号
原告：赵妙新，男，1997年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘文涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张瑞波，男，1992年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵妙新与被告刘文涛、张瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵妙新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款25万元（含5个月利息）；案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告刘文涛的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵妙新的起诉。
原告赵妙新预交的案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡金航
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01041号
原告王志芳，女。
被告赵君权，男。
被告王俊芝，女。
原告王志芳诉被告赵君权、王俊芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳到庭参加了诉讼，被告赵君权、王俊芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志芳诉称：二被告系夫妻关系。2010年4月15日，二被告因需要资金向原告借贷4万元并出具了借条。经原告多次催要，被告一直未还，为此诉至法院，请求二被告立即给付借款4万元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告赵君权、王俊芝未到庭作出答辩。
经审理查明：被告赵君权、王俊芝系夫妻。2010年4月15日，二被告从原告王志芳手中借款四万元，并出具了借条。借贷时双方约定月利率5分、期限几个月，但未明确具体的还款日期。二被告用拥有�权的本林证字第（2007）第53375号林权证抵押，但未办理抵押登记。至今，二被告未偿还本金及利息。
本院依原告申请，于2013年7月22日查封了原告所有的本林证字第（2007）第53375号林权证。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵君权、王俊芝共同向原告王志芳借款4万元，应遵循诚信原则，及时偿还借款。双方未明确约定还款日期，则原告有权随时向被告主张权利。虽然双方约定月利率5分，但原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并不违反《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超�部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君权、王俊芝欠原告王志芳借款人民币四万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息自2010年4月15日起至还清借款之日止），于本判决发生法律效力后立即共同偿还。
案件受理费八百元，保全费四百二十元，合计一千二百二十元，由被告赵君权、王俊芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部�的利息不予保护。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三终字第322号
上诉人（原审被告）冉小佼，女，1954年9月11日生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路中段宏业商务中心*楼。
负责人翟恒亮，经理。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人邵光磊，男，1983年4月16日生，住山阳区。
上诉人冉小佼因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司不当得利纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2013）温民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冉小佼向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉小佼撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人冉小佼撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冉小佼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马 捷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执392号
申请执行人王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人田太坤，男，土家族，1967年3月8日出生，住宜昌市。
被执行人田东连，女，汉族，1969年11月12日出生，住宜昌市。
申请执行人王泽予与被执行人田太坤、田东连民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00405号民事判决书，责令被执行人田太坤、田东连向申请执行人履行如下内容：1、被执行人田太坤、田东连偿还申请执行人王泽予借款本金29905元，并自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以29905元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付逾期违约金及罚息、利息。2、被执行人田太坤、田东连负担受理费885元，公告费600元，执行费515元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田太坤、田东连的银行存款31905元，或或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人覃江陵、代娅以29905元本金为基数，自2014年7月31日起至实际清偿之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付申请执行人王泽予利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年六月七日
书记员 孙 亮
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执115号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳。
负责人单秋焕，该公司董事长。
被执行人刘强娃，男，汉族，1979年2月14日生，住汝阳县。
被执行人汝阳县光伟商贸有限公司，住所地：汝阳县。
被执行人张光明，男，汉族，1968年10月28日生，住汝阳县。
被执行人杜伟，男，汉族，1973年7月1日生，住汝阳县。
被执行人姚武杰，男，汉族，1988年10月25日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李芳芳，女，汉族，1989年11月19日生，住汝阳县。
被执行人高雪瑞，女，汉族，1978年2月28日生，住汝阳县。
被执行人李霞，女，汉族，1974年7月15日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第115号民事判决书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘强娃、汝阳县光伟商贸有限公司、张光明、杜伟、姚武杰、李芳芳、高雪瑞、李霞借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人刘强娃、张光明、杜伟、姚武杰、李芳芳、高雪瑞、李霞纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵超锋
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初356号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张权，绰号“三刀”，男，1970年7月8日出生，汉族，出生地区是广西壮族自治区，初中文化，待业，住遂溪县（农资公司宿舍）。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月19日刑满释放。因吸毒于2017年3月14�被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月20日被羁押及刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］302号起诉书指控被告人张权犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人张权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张权是吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。2017年2月26日8时许，吸毒人员李某打电话给被告人张权联系要求购买50元的毒品冰毒。随后，被告人张权携带毒品驾驶摩托车到约定的遂溪县遂城镇建设路武装部附近士多店等候，李某搭载一辆摩托车到达后，被告人张权即贩卖一小包毒品给李某，获得毒资人民币50元。后被告人张权被公安民警抓获，并从其卧室搜查出一包用透明密封胶袋包装的白色晶体。经称量及检验，被缴获的毒品，净重1.09克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，并有遂溪县公安局扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片；称量笔录;现场检测报告书；湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告；强制隔离戒毒决定书；被告人张权与证人李某相互辨认笔录及分别对现场照片、被缴获毒品照片的辨认笔录；（2014）湛遂法刑初字第220号刑事判决书；证人李某的证言；被告人张权的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，缴获毒品1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张权归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，但被告人张权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人张权的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.09克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该�的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终359号
上诉人（原审被告）：山东天成运动设施有限公司，住所地：山东省滕州市鲍沟镇工业园区。
法定代表人：于秀岭，总经理。
被上诉人（原审原告）：王爱尧，男，1958年11月11日生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审被告）：昌乐县体育局，住所地：昌乐县政府大楼11楼。
法定代表人：王福强，局长。
上诉人山东天成运动设施有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。
山东天成运动设施有限公司上诉称，根据有关法律规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一昌乐县体育局的住所地在山东省昌乐县，本案的合同履行地亦在山东省昌乐县，山东省昌乐县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月四日
书记员 马 倩
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初132号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提�公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月6日20时左右，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××黑色“哈佛”轿车，行驶至商水县城关镇汝阳路与章华台路交叉口往北200米时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人刘某血液乙醇含量为：162.9mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日20时，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××黑色“哈佛”轿车，行驶至商水县城关镇汝阳路与章华台路交叉口往北200米时，被商水县公安局交警�队民警查处。经检测，被告人刘某血液乙醇含量为：162.9mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人刘某的供述与辩解，被告人刘某的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶现场照片驾驶人信息查询结果单、送达回执、周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份、现场录像制作光盘一张。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金�民币二千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年二月二十四日
书记员 井 杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第226号
申请执行人：马明祥
被执行人：莱阳市团旺镇东中荆西村委会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳团民初字第138号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。执行标的总额为213012、50。经本院执行，被执行人已交213012、50、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第226号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次�本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后�被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保110号
申请人张国强，男，1967年12月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人刘光辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。
被申请人莫海玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人何菊苗，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请人张国强与被申请人刘光辉、莫海玲、何菊苗民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第568号
原告韩桂平，男，汉族，1953年9月29日生，住献县，系献县广发建筑器材租赁站业主。
被告辽宁天宁建设工程有限公司，住沈阳市。
法定代表人骆宝林，职务经理。
本院受理原告韩桂平诉被告辽宁天宁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告辽宁天宁建设工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，一、合同中甲方的名称为“献县广发建筑器材租赁站”，系个体工商户，原告系自然人，并非公司，与合同中约定的“甲方公司注册所在地”不服，该约定管辖的条款无效；二、合同约定管辖条款只适用于“修改或者终止合同”两种情形，不适用其他情形，。本案是原告主张租赁费，不是上述两种情形，不适用约定管辖。故异议人请求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。
经审查，原告提交的《吊篮设备租赁合同》出租方（甲方）处盖有“献县广发建筑器材租赁站”合同专用章，承租方（乙方）处有“辽宁天宁建设工程有限公司”合同专用章，合同合法有效。其中合同第十六条约定“此合同按《中华人民共和国合同法》有关规定执行，双方不得擅自变更或终止合同，如须修改或终止�应由双方协商解决，如协商不能解决，提交甲方公司注册所在地法院判决。”一、依据该条款，只有在“修改或终止合同”两种情形下才能适用该约定管辖条款，本案系原告向被告主张租赁费，不属于上述两种情形，不应适用合同第十六条的约定。二、依据该条款规定，如协商不成，由甲方公司注册所在地法院判决，该合同中甲方是献县广发建筑器材租赁站，系个体工商户，不是有限责任公司或股份有限公司性质，与合同条款约定的甲方公司注册所在地不符，不能适用上述约定管辖条款。
因此，本案不适用约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院不具有管辖权，对被告提出的管辖权异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
依法将本案移送到沈阳市铁西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 荣 昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6410号
原告：现代金融控股（成都）有限公司。
被告：王丽群。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王丽群不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因被告王丽群已经履行相关还款义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一七年九月十一日
书记员 甄 真
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14611号
原告黄×诉被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷迎新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执404号
申请执行人：倪某某，住喀左县。
申请执行人：李某某，住喀左县。
被执行人：胡某某，住喀左县。
被执行人：吴某，住喀左县。
被执行人：杜某某，住喀左县。
被执行人：杜某某，住喀左县。
本院在执行倪某某、李某某与胡某某、吴某、杜某某、杜某某民间借贷纠纷[（2016）辽1324民初1926号民事判决书]一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初1926号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 硕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1716号
申请执行人张本华，男，汉族，住江苏省响水县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人张本华与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1716号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1743号
原告霍武才，男，汉族，1973年11月21日生，江西省上饶市人，住上饶市余干县。
被告洪小灵，男，汉族，1972年1月25日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告霍武才诉被告洪小灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告霍武才到庭参加了诉讼，被告洪小灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪小灵因资金周转需要于2017年3月13日向原告借款12500元，约定借款期限至2017年3月22日。借款到期后被告没有还款，原告诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款12500元并支付月利率2%的利息；2、本案诉讼费两被告负担。
被告洪小灵未向法庭提交书面答辩意见及证据。
审理查明：2017年3月13日，被告洪小灵因资金周转需要向原告霍武才借款12500元，并向原告出具借据一份，载明：“今因洪小灵（借款人）急需资金周转，特向霍武才（出借人）借到现金人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500元整），月率为2%计算，借款期限2017年3月13日至2017年3月22日止。借款人：洪小灵2017.3.13”。借款到期后，被告没有偿还本金也没有支付利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，原告霍武才要求被告洪小灵偿还借款本金12500元及按月利率2%计付利息，有被告出具的借据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪小灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洪小灵在本判决生效后十日内偿还原告霍武才借款本金12500元，并自2017年3月14日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告洪小灵负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 赵来宝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3467号
原告：杨分粮，女，1973年7月1日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾鹏皋，男，1973年7月4日出生。
被告：谌冬琴，女，1991年9月3日出生。
本院在审理原告杨分粮诉被告谌冬琴房屋租赁合同纠纷中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨分粮撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨分粮承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年一月十八日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01515号
原告：吴某，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吴某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告吴某与其委托代理人张翠丽，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：经人介绍原、被告订立婚约后，于××××年××月××日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告生育一女一子，取名宋某乙、宋某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，经常与原告发生纠纷，多次对原告实施家庭暴力。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告吴某的身份证及家庭户口簿复印件各1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格，及家庭人口状况。
2、结婚登记审查处理表1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、证人崔某、杨某、张某之出庭作证。证人证言表明原、被告所生育的两个孩子，均由原告直接抚养。原、被告在共同生活中发生过纠纷，也发生过吵打。
4、录音光盘1份，表明原、被告发生纠纷的时候双方同意协议离婚，被告给原告3万元钱，两个孩子由被告抚养。
被告宋某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、被告宋某甲身份证及家庭户口簿复印件各1份。表明被告的身份及具有诉讼主体资格和家庭人口状况。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告是合法夫妻。
3、出生医学证明复印件1份。表明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。
经审理查明：原告吴某与被告宋某甲经人介绍相识后订立婚约，双方于××××年××月××日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2015年3月31日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告吴某与被告宋某甲婚前有一定的婚姻基础，并已经登记结婚，且生育了两个孩子。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25681号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所。
法定代表人周育，职务董事长。
委托代理人张向东、刘静，河南尤扬律师事务所律师。
被告乔钦杰，男，汉族，19**年*月**日出生，住址。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告乔钦杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苑邦亚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第969号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。曾因赌博于2004年7月9日被决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林某犯强迫交易罪一案，于二〇一一年十一月三日作出（2011）温永刑初字第769号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年上半年，温州市特殊教育学校向被告人林某所在的永嘉县瓯北镇和三村征地70余亩，并与和三村委会签订培方合同，约定价格为每方35元，和三村委会又以原价将该培方工程发包给手中有培方石料的村民即被害人周某戊、黄某施工。培方工程实施一部分后，被告人林某及林爱福（另案处理）要求周某戊和黄某让出工程，周、黄二人不愿意，林某就在原村委会主任周某甲的办公室殴打周某戊，并加以威胁。周、黄二人迫于无奈，请求周某甲解决，周某甲指定村委员朱某甲出面协调。被告人林某及林爱福提出要从该项目中抽头，价格由每方2元一直加到7元，周、黄二人勉强同意。随后，被告人林某及林爱福又反悔，称合同由他们与村里签订，价格为每方35元（不包括沉陷），因二人手头没有工程车、石料，不具有施工能力，工程继续由周某戊、黄某实施，价格为每方25元（不包括沉陷），周某戊、黄某被迫同意。接着，被告人林某和林爱福与和三村委会签订了培方合同。工程完成后，温州市特殊教育学校将183万多元的工程款汇入和三村帐户，林爱福领走其中的168万多元，并按每方25元（包括沉陷）的价格付给周某戊、黄某94万多元，付给朱某甲25万多元（其中20万元由朱某甲拿给周、黄二人，作为补偿），付给村里老人协会及农户15万元，付给参与部分培方的村民周某丁10万元，净赚24万余元。
认定以上事实的证据有：被害人周某戊、黄某的陈述，证人朱某甲、周某甲、朱某乙、周某乙、朱某丙、周某丙、朱某丁、管某、徐某、陈某、周某丁、杨某的证言，同案犯林爱福的供述，有关场地矿渣回填承包协议、温州市特殊教育学校建设项目补充协议书，收据、领款凭证，抓获经过，劳动教养决定书，身份证明，被告人林某的供述和辩解等。
原审法院以强迫交易罪判处被告人林某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人林某退赔违法所得人民币24万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人林某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人林某上诉提出原判认定事实不清，证据不足的意见，与被害人周某戊、黄某的陈述，证人朱某甲、周某甲、朱某乙、周某乙、朱某丙、周某丙的证言，同案犯林爱福的供述等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人林某以暴力、威胁手段强迫他人进行交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。林某上诉要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 方彬微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执466号
被执行人吴某某。
本院在执行被执行人吴某某罚金执行一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初34号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：任克文，男，生于1974年1月5日，汉族，初中文化，务农。1992年7月15日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，1998年1月9日刑满释放；1999年5月26日因犯抢劫罪，被原新都县人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月31日刑满释放；2008年9月25日因犯合同诈骗罪，被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千五百元，2014年4月27日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月13日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。
被告人：王某，男，生于1968年11月15日，汉族，初中文化，务工。1988年6月7日因犯盗窃罪，被都江堰市人民法院判处有期徒刑七年。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月13日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人任克文、王某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人任克文、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日16时许，被告人任克文、王某携带管制刀具到乐山市市中区茅桥镇拓展路523号张某某住宅外，盗走张某某二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3570元。
同日18时许，任克文、王某到仁寿县慈航镇白龙街3号闵某某住宅外，盗走闵某某三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值7400元。
另查明，两辆被盗车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人任克文、王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、申请、取保候审决定书、保证书、告知书、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认现场笔录及照片、任克文、王某相互辨认笔录、扣押决定书、照片、发还清单、价格鉴定意见、管制刀具认定、被害人闵某某、张某某的陈述、证人方某某、黄某某、李某某、舒某某、徐某的证言、被告人任克文、王某的供述、户籍信息、前科材料、病情证明、情况说明、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任克文、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人任克文在有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。任克文、王某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人任克文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年2月13日起至2018年3月12日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年2月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第164-1号
申请执行人柳刚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人柳海，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王志军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王玉军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人柳双喜，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人林彦村（林彦存）,男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王江，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人柳森，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人柳志，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人柳艳军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人常江，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民三终字第664号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，于2015年4月9日冻结了被执行人柳森在翁牛特旗农村信用合作联有存款帐号，现被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行民事案件若干问题的规定（试行）》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人柳森在翁牛特旗农村信用合作联社的存款账号xxxxx的冻结。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年八月十二日
书记员 侯永利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执62号
被执行人：王军强，男，1990年12月6日生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无职业，住河北省邯郸市涉县。
本院在执行王军强罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现执行人名下登记有车牌号为冀Ｄ×××××夏利牌汽车，现已委托河北省邯郸市邯山区人民法院查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王军强于2014年11月3日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00194号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人登记有车牌号为冀Ｄ×××××夏利牌汽车，已委托河北省邯郸市邯山区人民法院查封，但未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执62号被执行人：王军强，男，1990年12月6日生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无职业，住河北省邯郸市涉县。本院在执行王军强罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现执行人名下登记有车牌号为冀Ｄ×××××夏利牌汽车，现已委托河北省邯郸市邯山区人民法院查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王军强于2014年11月3日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00194号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人登记有车牌号为冀Ｄ×××××夏利牌汽车，已委托河北省邯郸市邯山区人民法院查封，但未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初150号
原告：彭淑珍，女，1936年6月11日出生，汉族，现住武邑县。
原告：张新月，女，1954年3月11日出生，汉族，现住现住武邑县。
原告：杜顺新，男，1982年8月16日出生，汉族，现住现住武邑县。
原告：杜顺起，男，1954年7月21日出生，汉族，现住现住武邑县。
原告：杜广恩，男，1954年7月21日出生，汉族，现住现住武邑县。
被告：武邑县农村信用合作联社，住所地：武邑县建设西路南侧。
法定代表人：梁风信。
原告彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起、杜广恩与被告武邑县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起、杜广恩于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起、杜广恩撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起、杜广恩负担。
审判员 付俊领
二〇一八年一月三十一日
书记员 王星月
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第288号
申请人王海艳，女，1974年04月14日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第36号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执613号
申请执行人杨敬若。
被执行人杨奕。
被执行人杨顺贤，即墨市和平五区13号楼1-601户。
被执行人肖德茂。
被执行人潘永。
本院在执行申请执行人杨敬若与被执行杨奕、杨顺贤、肖德茂、潘永民间借贷纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字1376号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年四月三日
书记员 王其涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05002号
罪犯洪江昌。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于1996年6月4日作出（1996）锡中刑初字第55号刑事判决，认定被告人洪江昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年7月18日作出（1996）苏刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1996年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于1999年3月11日作出（1999）苏刑执字第253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2002年7月22日作出（2002）苏刑执字第665号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2004年6月20日、2008年9月26日、2011年12月19日作出刑事裁定，减去有期徒刑十个月、一年九个月、二年，剥夺政治权利九年均不变。减刑后的刑期至2016年12月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪江昌，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯洪江昌，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪江昌，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2013年11月获监狱改造积极分子一次，2012年7月、2014年10月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪江昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪江昌减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年3月21日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢20号
申请执行人吕红民，男，1973年5月8日出生。
被执行人赵喜生，男，1968年5月1日出生。
本院在执行申请执行人吕红民与被执行人赵喜生民间借贷纠纷一案中，被执行人赵喜生履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月七日
书记员 赵小俊
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初143号
原告大伟小五金，个体工商户，经营场所：宝兴县。
经营者蔡大伟，男，汉族，生于1964年6月29日，户籍地重庆市潼南县，现住宝兴县。
被告罗周，男，汉族，生于1982年10月5日，住四川省平武县。
被告杜秀宏，女，汉族，生于1973年12月8日，住四川省平武县。
原告大伟小五金诉被告罗周、杜秀宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告大伟小五金经营者蔡大伟、被告罗周、杜秀宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，被告罗周在原告处陆续购买五金材料，对原告欠款17000余元，期间被告罗周陆续支付部分欠款，尚有余款10000.00元未支付。2016年2月4日，被告罗周向原告出具欠条一份，说明欠到原告材料尾款10000.00元，分两期付清，如不按时支付承担贷款利息。但时至今日，被告仍未支付欠款。由于本案材料款的产生、清偿告示事项，均有被告杜秀宏参与，且该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。故诉至法院请求判决：1、二被告共同向原告支付欠款10000.00元；2、由二被告支付该款自2016年2月4日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗周答辩称：被告是2014年8月才到宝兴永富工地上班；大伟小五金的老板娘陈某在公安机关的陈述也认可被告从2014年底开始帮四川富汇建筑工程有限公司的承包人张某某购买材料，前后支付货款1万余元；被告之前在原告铺子上拿过材料，全部用于工地，四川富汇建筑工程有限公司是实际受益人，理应承担付款义务；被告是四川富汇建筑工程有限公司雇佣的工人，其履行工作职责出具的结算凭据，应由公司承担付款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜秀宏答辩称，原告与罗周之间的债务，是罗周在四川富汇建筑工程有限公司务工期间代表公司产生的债务，具体尚欠多少债务其不清楚；该债务的产生被告毫不知情，也不是用于共同生活产生的，不是夫妻共同债务，且被告已与罗周离婚，约定债务由罗周承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，证明被告罗周欠原告材料款的事实。
被告罗周经质证，对欠条是其亲笔所写无异议，但赊欠材料款是由张某某统一支付原告。因原告与张某某发生矛盾，故转帐5000元给我委托我去支付，但还欠了部分款，我害怕不打条了走不了，才向原告出具了欠条。其到现在都不清楚张某某是不是还欠了那么多钱。
被告杜秀宏经质证认为，对欠条不清楚且与其无关。
被告罗周为证明其反驳主张，提交了如下证据：
1、行政处罚书、询问笔录，证明大伟五金的另一经营者陈某在公安机关的陈述中认可罗周从2014年底开始为张某某在大伟五金购买材料，并且陈述的欠款金额也与原告起诉的金额不一致；
2、银行回单，2016年2月4日张某某转款5000元给罗周，备注为“罗周付柴大”，用以证明张某某委托被告处理与原告的结算支付，欠款与被告本人无关；
3、短信记录，证明原告因欠款多次找过张某某，原告清楚该欠款是张某某欠的，与被告无关；
4、证人赵某的证言，证明经罗周介绍在永富中岗工地务工，一般都是工地的ＸＸ（音）打电话要什么材料后，蔡大伟就开车将材料送到工地；其是通过王某认识蔡大伟的，后其也到原告的铺子上拿过几次材料；工地的总负责是张某某，被告罗周和我都是为张某某打工的。
原告经质证，对证据1、2、3认为与本案无关联性，不予认可；对证人证言的真实性不予认可，认为材料是罗周打招呼后，才送到工地的，材料是赊销给被告罗周的，与张某某无关。
被告杜秀宏对证据无异议。
本院认为被告提交的以上证据，对其真实性不能认定，也不能形成证据琐链证明被告的主张，本院不予采信。
被告杜秀宏为证明其主张，提交了民事调解书一份，证明与被告罗周已离婚，约定夫妻共同的债权债务均由罗周享有和承担，用以证明对原告的债务由被告罗周承担，与其无关。
原告经质证，对证据不予认可，认为该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，应由二被告共同承担。
本院对证据的真实性予以确认，但与本案是否具有关联性，将结合本案事实综合认定。
经审理查明，原告是一家从事小五金、百货、日杂零售的个体工商户，经营者为蔡大伟。从2014年开始原告长期为宝兴县永富乡中岗村安置小区项目工地供应五金材料。被告罗周在宝兴县永富乡中岗村安置小区工地做工。2016年2月4日，被告罗周向原告出具欠条一份，载明：“今欠大伟五金材料尾款￥：10000元，大写壹万元整，于2016年3月底支付￥5000元，大写伍仟元整，2016年4月底支付￥5000元，大写伍仟元整。分两次付清，如果不按时支付，按贷款利息计算。”因被告罗周到期未支付欠款，原告向本院提起上述诉讼。
另查明被告罗周与被告杜秀宏于2016年5月17日经成都市金牛区人民法院调解离婚，协议约定夫妻共同债权债务由罗周享有和承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗周在原告处赊销五金材料，经结算后向原告出具了欠条，并约定了支付期限和逾期付款的利息，故被告罗周应按约定支付原告的欠款及利息。被告罗周对出具欠条的事实无异议，但辩称其只是四川富汇建筑工程有限公司宝兴县永富乡中岗村安置小区工地的管理人员，其出具欠条是履行职务的行为，该欠款应由四川富汇建筑工程有限公司的总承包人张某某支付原告。因被告罗周提供的证据不能证明其是履行职务的主张，且欠条上也没有加盖有项目部的公章或项目负责人的签字，故被告辩解是履行职务的意见本院依法不予采纳。对原告要求被告杜秀宏承担共同清偿责任的请求，因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在离婚协议中对债务由被告罗周承担的约定不能对抗善意第三人，故被告杜秀宏应对被告罗周在夫妻关系存续期间产生的对外债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗周于本判决书生效后十日内向原告大伟小五金支付欠款10000.00元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告大伟小五金支付逾期付款利息至全部款付清之日止。
二、被告杜秀宏对上述款项承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告罗周、杜秀宏承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁泓心
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00113号
原告：申某甲。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：杭某。
原告申某甲与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人顾书圣、被告杭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年农历二月初六订婚，1991年1月21日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子申某乙，双方至今未领取结婚证。近年来，被告对原告不信任，乱猜测怀疑，且迁怒于原告父母，致原告精神压抑，现原、被告夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告已经结婚二十多年，夫妻感情尚在，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年农历二月初六订婚，1991年1月21日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子申某乙，双方至今未领取结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实，有泰州市蒋垛镇盐大村村民委员会证明及当事人陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告申某甲与被告杭某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第674号
原告张翠峰。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张翠峰与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月27日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张翠峰装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月27日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更240号
罪犯赵晓龙，男，1989年12月19日生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月28日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初25号刑事判决，认定赵晓龙犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵晓龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵晓龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执692号
申请执行人长垣县法院
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉路口。
组织机构代码：114107280055688269
被执行人李建波，男，1971年3月1日出生于河南省长垣县，汉族，身份证号码：410728197103013019，专科毕业，居民家庭户口，住长垣县孟岗镇北陈村。
本院在执行长垣县人民法院申请李建波罚金一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728刑初237号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李建波有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初237号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 郭士龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执692号申请执行人长垣县法院住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉路口。组织机构代码：114107280055688269被执行人李建波，男，1971年3月1日出生于河南省长垣县，汉族，身份证号码：410728197103013019，专科毕业，居民家庭户口，住长垣县孟岗镇北陈村。本院在执行长垣县人民法院申请李建波罚金一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728刑初237号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人李建波有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初237号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  郭士龙二〇一七年九月二十七日书记员  丁兴华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第304号
原告孙杰，住济南市。
委托代理人张华，住址同上原告孙杰。
被告济南市塑料制品总厂住所地济南市。
法定代表人赵克勤，厂长。
委托代理人张中华，住济南市。
原告孙杰与被告济南市塑料制品总厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙杰及其委托代理人张华，被告济南市塑料制品总厂法定代表人赵克勤及其委托代理人张中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，原告孙杰于1981年5月22日生育独生子女一名，原告孙杰于2006年6月在被告济南市塑料制品总厂退休，根据山东省人口与计划生育条例规定，2008年10月10日被告济南市塑料制品总厂因企业困难职工代表大会通过了职工安置方案，独生子女父母退休发放一次性养老补助金按50%发放，原告孙杰领取了独生子女父母退休一次性养老补助金2477元，剩余50%至今未发放，现被告济南市塑料制品总厂已具备了发放剩余50%一次性养老补助金的条件。原告孙杰诉至法院，请求：依法判令被告济南市塑料制品总厂发放剩余50%的一次性养老补助金2477.55元。
被告济南市塑料制品总厂辩称，根据相关法律规定，被告济南市塑料制品总厂职工安置方案经职工代表大会通过，是合法的，该安置方案也是被告在企业改制过程中贯彻的依据；另外，因现在被告济南市塑料制品总厂仍资金不足无法支付剩余50%的一次性养老补助金，如果单位资金充足则同意支付该款项。
经审理查明，1968年12月，原告孙杰到被告济南市塑料制品总厂工作。2006年10月，原告孙杰在被告单位正式办理退休手续。2008年10月10日，被告济南市塑料制品总厂召开职工代表大会，通过了《济南市塑料制品总厂企业改制及职工安置方案》，载明：“…一、企业基本情况…（三）企业负债状况：债务总额4387.68万元…2、内债：1148.68万元…（6）独生子女父母退休时一次性补助：139.08万元…三、职工安置方案…（三）职工安置和历史债务费用：预计2013.99万元…（11）独生子女父母退休时按上年度社平工资30%一次性补助69.54万元（按50%比例支付）。…”2008年10月24日，被告济南市塑料制品总厂分别向济南市天桥区人民政府北坦街道办事处及济南市天桥区发展和改革委员会提交企业改制申请。2008年10月28日，济南市天桥区人民政府北坦街道办事处作出济天北办发（2008）30号《关于同意济南市塑料制品总厂改制的批复》，载明：“…同意你厂进行企业改制，并认真做好资产审计、评估等改制前的基础工作。此复”。2008年11月6日，济南市天桥区发展和改革委员会作出济天发改字（2008）39号《关于同意济南市塑料制品总厂改制的批复》，载明：“…经研究，同意济南市塑料制品总厂进行改制。望抓紧按照企业改制的要求，规范运作，积极稳妥地推进企业改制。”2009年5月，被告济南市塑料制品总厂向原告孙杰支付一次性养老补助金2477元。
本院认为，被告济南市塑料制品总厂系经济南市天桥区人民政府北坦街道办事处及济南市天桥区发展和改革委员会批准进行的企业改制，原告孙杰与被告济南市塑料制品总厂之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行企业改制所引发的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 吴 昕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝慧明
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初37号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男。系被害人赵某之夫。
附带民事诉讼原告人林某乙，女。系被害人赵某之女。
附带民事诉讼原告人林某丙。系被害人赵某之子。
诉讼代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告人李某，滨州愉悦家纺有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
辩护人李博生，山东志城律律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
法定代表人李凤岐，该公司总经理。
诉讼代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某乙、林某丙及诉讼代理人段冬梅，被告人李某及其辩护人李博生，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日19时10分许，被告人李某驾车，沿滨州市高新区高十三路由南向北行驶至山东赛恩吉新材料有限公司门口附近时，与驾驶人力三轮车的赵某发生事故，致赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人李某负事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某投案自首，并如实供述自己的罪行。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼被告人应在交强险限额范围和机动车三者责任险限额范围内赔偿原告损失227271.30元。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，建议对其免予刑事处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司答辩称，原告人要求的死亡赔偿金、丧葬费数额过高，应按山东省下发的2015年交通事故人身损害赔偿标准农村居民标准计算，被抚养人生活费不应支持，要求的车损未有证据不应支持，交通费和处理尸体误工费应包含在丧葬费中。
经审理查明，2015年9月7日19时10分许，被告人李某驾驶鲁A×××××号马自达轿车，沿滨州市高新区高十三路由南向北行驶至山东赛恩吉新材料有限公司门口附近时，与同向行驶的赵某（殁年68岁）驾驶的人力三轮车发生事故，造成车辆损坏，赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某拨打电话报警，并在现场等待处理。到案后，如实供述了交通肇事的行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某丙的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、火化证明及死亡注销证明、122报警记录、通话清单、被告人归案情况等证据证实，足以认定。
另查，鲁A×××××号马自达轿车系被告人李某所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交通事故责任强制保险和商业三者责任险50万元。因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡赔偿金155160元（12930元／年×12年）、丧葬费26230元、交通费500元，共计181890元。以上事实，由被害人户籍证明、被害人近亲属家庭关系证明及户籍证明、肇事车辆保险单、死亡注销证明等证据予以证实。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙与被告人李某达成调解协议，由被告人李某在保险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人15000元。附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙对被告人李某的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某投案自首，犯罪情节较轻，其为肇事车辆投保的交强险及商业三者责任险为赔偿被害人损失提供了财产保障，其在保险之外积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可免除处罚。被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见和量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿110000元。不足部分由其在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。因被害人赵某亦对事故发生负有一定责任，依法应减轻肇事车辆一方20%的赔偿责任，故中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内承担除交强险外80%的赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计57512元［（181890元－110000元）×80%］。关于附带民事诉讼原告人主张的车损、尸体处理人员误工费费未提交相应证据，本院不予支持；其主张的林某甲的被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人并非丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故该主张本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司所提原告方主张的死亡赔偿金应按山东省下发的2015年交通事故人身损害赔偿标准农村居民标准计算的意见，因山东省统计局已公布2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元这一新数据，依照法律规定应按此标准计算，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司所提该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼被告人在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙死亡赔偿金等经济损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙各项经济损失57512元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟利华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3033号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈养敏，男，1984年4月8日出生，住瑞安市。
被执行人赵章芳，女，1985年9月9日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈养敏、赵章芳计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞人口计生征字（2015）第1538号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费164280元。本院于同日作出（2016）浙0381行审402号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令，二被执行人既未按执行通知书规定期限履行义务，亦未按规定申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人陈养敏、赵章芳在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款或仅少量存款,无执行价值；2、两被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人赵章芳名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌机动车，已被本院裁定查封，但未见实物，故暂无法处置。2016年8月1日，本院决定将两被执行人加入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执3033号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 孙子正
二〇一六年八月一日
代书 记员 韩增毅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第629号
原告王某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告李某，居民，现下落不明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍后，原、被告于2013年10月28日相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年12月5日举行婚礼并开始同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解即草率结婚，婚后才知道被告是在骗婚。结婚后三日内，被告便向原告索要现金三万元，双方共同生活仅半月后被告便携款离家出走，至今下落不明。双方婚后根本未建立起夫妻感情，因此，特诉至本院要求离婚。
被告李某辩未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月28日相识，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，2013年12月5日举行婚礼并开始同居生活，婚后未生育子女。双方婚后不久，被告便离家出走，至今下落不明，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
庭审中，经本院致函被告李某原籍贵州省遵义市遵义县毛石镇毛石村村民委员会调查，被告知被告自2005年10月既已外出打工，此后未回家，亦无联系。
以上事实，有安丘市民政局婚姻登记记录证明、贵州省遵义市遵义县毛石镇毛石村村民委员会函各一份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自主结婚，双方的婚姻基础较好，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告在婚后不久即索要现金三万元后下落不明，系骗婚，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信。双方婚后不久被告即外出，但原因不详，原告以此主张双方感情已完全破裂，证据不足。原、被告既已共同组建新家庭，在被告外出后应多方寻找，以待被告归来后，双方齐心协力，共建和谐、美好家庭，而不应轻言离婚。因此，为了原、被告的婚姻前途，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙希龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01149号
原告：严梅芳，女，1962年8月29日出生。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师。
被告：蔡士杰，男，1982年11月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地本市北京东路。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告严梅芳诉被告蔡士杰、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告严梅芳及其委托代理人王治、被告蔡士杰和被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梅芳诉称：2011年1月3日19时，蔡士杰驾驶皖B**轿车，至银湖中路小柴门酒店门前路段时，与谢建福驾驶的电动自行车发生刮擦，致严梅芳受伤，两车受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费用各项损失计64511.68元。
被告蔡士杰辩称：对原告诉称事实和请求无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对原告诉称事实无异议，原告部分诉讼请求过高。
经审理查明：皖B**号轿车登记所有人为被告蔡士杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处购有交强险和商业第三者责任险20万元并附不计免赔。2011年1月3日，蔡士杰驾驶皖B**车沿本市银湖中路由南向北行驶，至小柴门酒店门前路段时，与谢建福驾驶的电动自行车相刮擦，致乘坐电动车的原告严梅芳受伤，两车受损。蔡士杰负事故全部责任，谢建福、严梅芳无责任。当日，严梅芳入住芜湖仁济骨科医院，经诊断为右距骨粉碎性骨折、左胫前皮下血肿。2011年1月19日出院，医嘱分次建休5个月、要求加强营养。被告蔡士杰垫付了住院期间产生的医疗费用。此后，原告还进行了门诊治疗，共支付治疗费用295.78元。2011年6月10日，经安徽广济司法鉴定所评定，原告伤情构成十级伤残，二次手术拆除内固定治疗费用约需5000元。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明：原告严梅芳系芜湖志诚运输服务有限公司员工，月工资2800元，受伤后未到单位上班至今，工资停发。
以上事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险凭证、病历材料、出院记录、病假单、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、证明和当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告蔡士杰驾车致人受伤，车辆所承保保险公司应予先行赔付。原告损失有：1、医疗费295.78元；2、护理费：16天×70元／天=1120元；3、营养费：酌定600元；4、住院伙食补助费：16天×20元／天=320元；5、交通费：酌定200元；6、误工费：2800元／30天×156天（2011年1月3日-2011年6月9日）=14560元；7、残疾赔偿金：15788元／年×2年=31576元；8、精神损害抚慰金：5000元。上述损失总计53671.78元。原告主张二次手术费，应待费用实际发生后再行主张。被告蔡士杰垫付费用不在原告诉请范围，应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告严梅芳各项损失计53671.78元。
二、被告蔡士杰承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元由原告负担150元，被告蔡士杰负担600元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一一年九月十六日
书记员 王 蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05327号
原告：吕新良。
委托代理人：吕卉卉。
委托代理人：朱藕芳。
被告：王玉刚。
原告吕新良为与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告王玉刚所有的车牌号为浙G×××××号车辆（价值60万元范围内）。原告吕新良到庭参加了诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新良起诉称：2014年5月1日，被告王玉刚向原告借款60万元，并出具借条一份。双方口头约定月利率为2%，但未约定归还期限。嗣后，被告仅支付了部分利息。经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，也未支付其余利息。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金60万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，暂算至2015年6月30日止为7.2万元）。
针对其诉讼请求，原告吕新良向本院提供了以下证据：
一、借条1份、中国工商银行的转账凭证2份，用以证明被告王玉刚向原告借款60万元，原告通过银行转账方式支付被告借款60万元的事实。
二、中国工商银行的账户历史明细清单2份，用以证明被告按双方约定的月利率20‰支付了原告8个月的借款利息的事实。
被告王玉刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：2014年4月30日，被告王玉刚向原告吕新良借款40万元。同日，原告通过其妻子朱藕芳的银行账户转账支付被告王玉刚借款40万元。2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今向吕新良借到人民币（大写）陆拾万元整（￥600000）”。2014年5月2日，原告将借条中反映的其余20万元借款通过其妻子朱藕芳的银行账户转账支付给被告。嗣后，被告从2014年5月起至12月止，于每月月底前各支付原告1.2万元，合计9.6万元。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案的关键问题是：双方有无约定借款利息为月利率20‰及被告支付给原告的9.6万元款项系归还本金还是支付利息？对此，本院分析如下：一、原、被告系普通朋友关系，且本案原告并非无偿出借款项，而是为了收取一定的利息。二、借款后被告于每月月底各支付原告1.2万元款项，时间长达8个月，这与原告主张的双方口头约定借款月息为2分的事实能够相互印证，且也符合民间借贷行为的交易习惯。综合上述分析意见，原、被告口头约定借款利息为月利率20‰应是当事人形成借贷合意时的真实意思表示，故本院确认双方约定的利息为月利率20‰，且被告已支付原告截至2014年12月31日前的利息9.6万元。
被告向原告借款60万元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉刚于本判决生效之日起十日内归还原告吕新良借款本金60万元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，财产保全申请费3520元，合计8780元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 俞望杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
。
（2014）元法执字第1448-1号
申请执行人程桂荣，女，50岁，蒙古族，农民。
被执行人于再江，男，54岁，汉族，市民。
被告执行人张凤琴，女，57岁，汉族，市民，与于再江系夫妻关系。
被告执行人于智勇，男，32岁，汉族，市民，与于再江父子关系。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定如下：
依法将被执行人于再江在马世杰、于再江合伙经营的洗煤厂于再江应分得利润款102567元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭庆礼
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 鑫
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初105号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5�6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年4月25日17时35分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌夏利小型客车沿临颍县新城路由北向南行驶至颍青路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤的交警当场查获，被口头传唤至公安机关进行调查，并对张某某进行了抽血备检，经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人张某某血中乙醇含量为：137.2mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、接处警登记表、案件来源与抓获经过、违法犯罪记录查询结果及情况说明、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶无牌号夏利车上道路行驶，经检测其血中乙醇含量为137.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，因被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号夏利车上道路行驶，应当从重处罚。被告人张某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月十三日
书记员 曹彩粉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第13号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：乐陵市丁坞镇东街村民委员会。
法定代表人：宋海彬。
委托代理人：宋海良、宋强池。
被申请人（一审原告、反诉被告）：宋全忠，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告）：宋建军，农民。
再审申请人乐陵市丁坞镇东街村民委员会因与被申请人宋全忠、宋建军因租赁合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2010）乐商初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，�审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 丽
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初57号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘，群众，无业。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年10月22日凌晨3时许，被告人刘骑电动自行车来到自己打工的天津市宁河区芦台镇海友水产销售商店门前，用钥匙打开门锁，进入屋内，从商店东南角办公桌内找到保险柜钥匙并打开保险柜，盗走人民币74000余元。2015年10月30日，公安机关将被告人刘抓获。被告人刘所盗赃款部分被其挥霍，部分被被公安机关扣押并已发还。
2015年10月26日，被告人刘的家属与被害人孟达成赔偿谅解协议，赔偿孟的经济损失74000元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人刘的行为已构成盗窃罪，数额巨大，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人刘对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月22日凌晨3时许，被告人刘骑电动自行车来到自己打工的天津市宁河区芦台镇海友水产销售商店门前，用钥匙打开门锁，进入屋内，从商店东南角办公桌内找到保险柜钥匙并打开保险柜，盗走人民币74000余元。2015年10月30日，公安机关将被告人刘抓获。被告人刘所盗赃款部分被其挥霍，部分被被公安机关扣押并已发还。
2015年10月26日，被告人刘的家属与被害人孟达成赔偿谅解协议，赔偿孟的经济损失74000元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．电动自行车等物证照片；
2．被害人孟的陈述；
3．证人柴某某等人的证言；
4．现场勘查笔录、现场图及照片；
5.被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过；
6.赔偿协议及谅解书；
7.扣押、发还、移送清单；
8.被告人刘的供述和辩解。
本院认为，被告人刘盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的赃物电动自行车一辆予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1139号
罪犯陈宗阳，男，汉族，1980年9月10日出生于云南省富宁县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出（2005）文中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈宗阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。宣判后，同案被告人陈宗金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十八日作出（2005）云高刑终字第2378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年3月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈宗阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈宗阳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年2月28日止。罪犯陈宗阳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗阳减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳