苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0161号
原告吴江市易东提花织造有限公司。
法定代表人汤建国，该公司董事长。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司。
法定代表人赵惠珠，该公司执行董事。
被告赵惠珠。
被告葛时见。
上述三被告共同委托代理人魏锋，浙江大公律师事务所律师。
原告吴江市易东提花织造有限公司与被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司、赵惠珠、葛时见定作合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月15日、10月30日公开开庭进行了审理。2014年10月15日的庭审，原告吴江市易东提花织造有限公司委托代理人赵建强，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司的法定代表人赵惠珠、被告赵惠珠、葛时见及其委托代理人魏锋到庭参加诉讼。2014年10月30日的庭审，原告吴江市易东提花织造有限公司的法定代表人汤建国及其委托代理人赵建强，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司、赵惠珠、葛时见的委托代理人魏锋，被告葛时见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市易东提花织造有限公司诉称：2013年8月30日，被告葛时见代表被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司、赵惠珠与原告订立提花布定作合同一份，约定被告向原告购买提花布30000米，单价为每米8.5元，交货期限为定金支付后20天内，如发生合同纠纷由原告方所在地法院裁决。合同订立后，被告赵惠珠支付了70000元定金，原告于同年9月17日将32789.2米提花布交付给被告指定的染厂。后被告根据市场需求，在原有基础上又追订了44086米的提花布。原告累计共向被告交付了76875.2米的布料，总价653439.2元，被告赵惠珠至2013年10月11日共计支付货款340000元，余款313439.2元经原告多次催讨，三被告一直推诿未付。原告认为，诚实信用是市场交易的基本原则，被告拖欠货款不付是欠缺诚信的行为。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司向原告支付定作的提花布款313439.2元、利息损失6373.26元（自2013年10月27日起暂算至2014年2月26日，按银行同期同档6.15%的年利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司辩称：原告要求我公司支付提花布款没有事实及法律依据。第一、原告交付给被告定作物数量无法确定；第二、原告在原先合同基础上追加的供应的面料，双方没有约定单价，当时双方口头约定单价是在原先合同的基础上打9.2折；第三、本案被告在收到案外人成品后发现货物质量问题，给被告造成了损失，所以被告不是无理拒付货款。另要求原告开具给我公司增值税发票。
被告赵惠珠辩称：我是被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司的法定代表人，在履行双方合同过程中作为法定代表人向原告支付货款，原告是接受的。付款时我的身份是基于被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司法定代表人的身份，其行为是一个职务行为，故无需承担法律责任。
被告葛时见辩称：我是被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司的业务经理，是代表被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司与原告签订定作合同，其行为也是代表被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司的一种职务行为，所以我也无需承担责任。
经审理查明：2013年8月30日，被告葛时见代表被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司与原告订立《产品定作合同》一份，合同约定：被告吴江市易东提花织造有限公司向原告定作提花布30000米；单价为每米8.5元；交货期限为定金支付后20天内；质量要求技术标准为按第一匹确认样为准、每米为250克；交货地点及运输方式为代为运输到绍兴染厂；验收标准及质量保证为需方在收到货后五天内按质量要求及技术标准进行验收，如有质量异议在收货后十天内以书面形式提出，逾期视为质量符合要求。结算方式及期限为定金30%，提货时付款，余款20天结清；合同总金额到帐后，供方开具增值税发票；定金到帐，合同生效。合同还对其它进行了约定。合同订立后，由被告赵惠珠在2013年9月4日代被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司支付了70000元；原告于同年9月17日前将32788.2米提花布交付给双方指定的染厂绍兴县迎丰纺织有限公司。后被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司根据市场需求，又向原告追订了44085.7米的同类提花布，原告在同年9月24日和10月6日分批交付给指定的染厂绍兴县迎丰纺织有限公司，以上合计76873.9米。由被告葛时见代表被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司到绍兴县迎丰纺织有限公司，在2013年9月至10月提走了染色加后的成品提花布45000多米，并支付了加工费10万多元。同年10月11日，原告交付给指定的染厂绍兴县迎丰纺织有限公司12026.8米同类提花布，同年12月1日退回原告。由被告赵惠珠代被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司在2013年9月19日支付了7万元，在同年9月27日支付了5万元，在同年10月11日支付了15万元，连同2013年9月4日支付的7万元，共支付货款34万元。余款原告多次催讨，三被告一直推诿未付，致引起本案纠纷。
诉讼中，原告放弃了利息损失6373.26元的诉讼请求。
以上事实，有《产品定作合同》、码单、绍兴县迎丰纺织有限公司的证人证言、白坯入库明细、情况说明，当事人的陈述在卷佐证。
本案当事人争议的主要焦点为：被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司向原告追订的44085.7米提花布的单价为多少？被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司向原告定作的提花布是否有质量问题？
一、关于被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司向原告追订的44085.7米提花布的单价为多少问题。
原告认为，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司向原告追订的44085.7米提花布的单价，与《产品定作合同》约定的单价相同，为每米8.5元。
被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司、赵惠珠、葛时见认为，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司向原告追订的提花布的单价为每米8.5元的92折，双方是口头约定的。
本院认为，三被告主张追订的提花布的单价为每米8.5元的92折，但未提供相应的证据予以证明，原告对此又否认，现《产品定作合同》中约定的提花布单价为每米8.5元，且追订的44085.7米提花布与《产品定作合同》中约定的提花布是同一种提花布，是在同年9月24日和10月6日分批交付的，交货时间相当近，按交易习惯追订的提花布单价可以确定为每米8.5元。
二、关于被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司向原告定作的提花布是否有质量问题。
被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司认为，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司向原告定作的提花布有质量问题，但未提供相应的证据予以证明。
原告认为，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司向原告定作的提花布没有质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司主张向原告定作的提花布有质量问题，但未提供相应的证据予以证明，原告对此又否认，故应被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司承担不利后果，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司的主张本院不予支持。
综上所述，本院认为：原告与被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司间定作关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司向原告定作提花布76873.9米清实清楚，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司理应及时给付原告价款，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司。提花布按每米8.5元计算，共计价款653428.15元，扣除已付的34万元，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司结欠313428.15元，被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司依法应给付原告，还应承担相应诉讼费用。原告多主张了1.3米的布料价款，该部分本院不予支持，原告又放弃了利息损失6373.26元，故该部分相应诉讼费用及保全费由原告自负。被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司要求原告开具增值税发票的理由成立，原告也同意开具，但被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司应提供给原告税务登记材料，以便原告开具增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市易东提花织造有限公司支付价款人民币313428.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市易东提花织造有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费6098元，诉讼保全费2070元，合计8168元，由原告负担2095元，由被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司负担6073元。被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告诸暨市绿野纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑沈毅