wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00048号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被告朱涛，男，1979年12月10日出生。
被告朱平，男，1954年8月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告朱涛、朱平借款保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新民、被告朱涛到庭参加诉讼，被告朱平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，朱涛、刘小保、朱平组成农户联保小组向原告申请小额贷款业务。同日，原告与朱涛、刘小保、朱平签订最高额保证个人可循环借款合同，借款金额50000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行浮动利率，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘小保、朱平提供连带责任担保。借款到期后，被告未付清贷款本息。据此，请求判令：1、被告朱涛归还借款本金50000元及截止2013年5月10日的利息17670.06元，2013年5月10日之后按约定利率计算利息。2、被告朱平对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告朱涛当庭答辩认为，对借款事实及请求无异议。但与原告之间存在有当庭不便陈述的情况。
被告朱平未答辩，且未向本院提交证据材料。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农行小额贷款业务申请表、借款合同；2、借款人、保证人身份证复印件；3、借款记账凭证；4、还款明细；5、利息计算明细；6、债务逾期催收通知书、担保人（朱涛）履行责任通知书。
被告朱涛质证后认为，借款合同、债务逾期催收通知书、担保人责任通知书上的签名非本人所签。对其他证据无异议。本院审查后认为，被告朱涛虽对借款合同、债务逾期催收通知书上的签名提出异议，但没有提出异议成立的证据，且其对原告起诉的事实及请求无异议，故原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，依法确认上述证据的证明力。关于担保人（朱涛）履行责任通知书与本案无关，本院不确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月21日，朱涛、刘小保、朱平组成农户联保小组向原告申请小额贷款业务。同日，原告与朱涛、刘小保、朱平签订最高额保证个人可循环借款合同，借款金额50000元，额度有效期自2010年6月21日至2011年6月20日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。实际执行利率7.965％。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘小保、朱平提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。当日，原告向被告朱涛提供借款50000元。2010年6月21日，自助循环贷款额度修改通知单记载，单笔贷款最后到期日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未全面履行归还借款本息义务。截止2013年5月10日被告朱涛尚欠原告借款本金50000元及17670.06元利息。
本院认为：原告与朱涛、刘小保、朱平之间签订的最高额保证个人可循环借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告朱涛按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告朱涛偿还借款本金50000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于连带责任保证人责任免除的认定问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告没有证据能够证明其在合同约定的保证期间内曾要求保证人朱平承担保证责任的事实，被告朱平的保证责任已免除，现要求被告朱平承担保证责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告朱涛应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金50000元，并支付按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元减半收取为746元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年七月三十日
书记员 王国祥
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1229号
原告：龚水香，女，1961年1月10日出生，住樟树市。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
被告：樟树市金岸外语学校，地址：樟树市赣江大桥西侧500米。
法定代表人：鄢新胜。
原告龚水香与被告鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚水香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100万元及利息24万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告鄢新胜于2016年3月向原告借120万元，后归还了20万元。截止2018年4月，尚欠原告本金100万元，利息24万元。
2018年4月23日，樟树市人民检察院以被告鄢新胜涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控被告鄢新胜吸收包括原告龚水香出借的100万元在内的不特定对象的融资。该刑事案件正在审理中。
本院经审查认为，本院审理的被告鄢新胜涉案民间借贷事实上与上述非法吸收公众存款系同一事实，在审理涉嫌犯罪的刑事案件时，依法不应再受理受害人即原告的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回龚水香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 燕
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0034号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕44号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、李超，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日16时许，被告人陈某某驾驶春天牌四轮电动车，沿泰州市海陵区江洲北路非机动车道，由南向北行驶至江洲北路森北菜场门前路段掉头时，与站在路东侧人行道上的王某某、张某某发生交通事故，致被害人王某某、张某某受伤，被害人张某某因胸部损伤经抢救无效死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人张某某近亲属经济损失合计人民币130000元，取得被害人张某某近亲属及被害人王某某的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人臧某某、陈某某等人的证言，身份证复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书、理化检验报告等鉴定意见，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人张某某近亲属的损失，得到被害人张某某近亲属及被害人王某某的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人陈某某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请对被告人陈某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 迪
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第026号
申请执行人北京雅仙建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人王某某，河北庆都律师事务所律师。
被执行人郑某某，女，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0305号民事判决书，北京雅仙建筑工程有限公司与郑某某不当得利纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人郑某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2626号
原告：陆虹。
委托代理人：张帅军、周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波三维技术有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：徐伟、王锐，浙江导司律师事务所律师。
原告陆虹为与被告宁波三维技术有限公司公司决议撤销纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅军、周玲玲到庭参加了诉讼，被告的委托代理人王锐到庭参加了诉讼。因案情审理与另案审理结果为依据，因此本案于2014年11月26日中止诉讼。本案于2015年8月18日恢复审理，现已审理终结。
原告陆虹起诉称：1988年9月3日，被告设立登记，原告作为股东之一持有公司10.07%的股份。2014年9月，原告发现现代金报上刊登了被告减资公告，因原告身为股东并未得到通知，故诉请判令：撤销被告作出的关于减少注册资本（由30000000元减少至5000000元）的股东会决议。
被告宁波三维技术有限公司答辩称：不同意原告的诉请。根据公司章程，原告已经丧失股东资格，无权提起撤销之诉。且该决议并未实际履行，客观上已做废除处理，诉讼标的不存在。
本院经审理认定如下事实：
被告成立于1988年9月3日，原告为其工商登记的股东之一。
2004年7月，被告修订章程第十三条约定：“拥有本企业股权者即为本企业股东，本企业自然人股东必须是本企业正式在职职工，……”，第二十条约定：“召开股东会会议，应于会议召开15日以前通知全体股东，……”
2014年8月11日，被告及宁波新文三维股份有限公司联合签章发出《关于辞退陆虹同志的通知书》一份。
2014年9月6日，被告于现代金报上刊登减资公告一份，载明被告经股东会决议拟向公司登记机关申请减少注册资本，注册资本由人民币30000000元减少至人民币5000000元，请债权人自见报起45日内向公司提出债权债务或提供相应担保请求。
上述法律事实，由原告提供的公司基本情况、公司章程、减资公告，被告提供的公司章程、《关于辞退陆虹同志的通知书》以及当事人一致陈述予以证明。
本院认为，本案双方对于原告为被告工商登记的股东并无异议，但存有如下争议焦点：1.原告是否享有股东资格；2.诉讼标的是否存在。
就第一项争议焦点，被告公司章程第十三条规定“拥有本企业股权者即为本企业股东，本企业自然人股东必须是本企业正式在职职工”，在文义上可以有两种理解方式：第一，企业正式在职职工为公司股东的充分条件之一；第二，企业正式在职职工是公司股东的充要条件之一。对此，可从如下角度分析：第一，从法理分析，股权未经合法转让前仍属股东所有，此为常态。假如企业正式在职职工是公司股东的充分必要条件，若认定一旦丧失职工身份即丧失股东资格，则原股东丧失的股权在未转让给他人前究竟由何人持有无从确认，若公司在此期间出现亏损或盈利，则由何人以该出资额承担损失或享有分红权利均处于不确定状态；第二，从实际操作性及章程的上下文分析，若认定职工身份为股东的充分必要条件，在公司章程未对股权流转进行具体规定的情况下，一旦某股东失去职工身份后，其股权如何流转无从下手。是公司直接减资还是由其他股东收购，抑或是由其余职工收购，转让或减资价格如何确定等问题均处于不确定状态，必然导致公司与股东之间，股东与股东之间产生不必要的纷争，不利于公司的长期健康发展；第三，从丧失职工身份的多样性考虑，由于丧失职工身份存在多种可能，包括了公司辞退、自动离职、退休、死亡等各种方式，不能排除在同一时间存在多个股东甚至全部股东全部退休等同时丧失职工身份的情况，如若认定丧失职工身份系充要条件之一，则可能出现公司无股东的尴尬境地，于法于情于理均难以解释。据此，本院认为，认定职工身份为公司股东的充分条件之一更加具有合理性，亦符合法律的一般准则。现原告成为公司股东为公司股东确认的结果，故其依据公司章程及法律规定享有公司股权。
就第二项争议焦点，被告对于公司决议的存在并无异议，但认为未实际履行且已废除。本院认为，虽然被告并未提供公司决议的文件，但公司决议存在是事实，而本案诉讼标的存在。现被告未提供证据证明已按章程约定通知原告参加股东会会议，故该公司决议的形成存在程序瑕疵，原告提出撤销申请，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
撤销2014年9月6日被告宁波三维技术有限公司于现代金报上刊登的关于经股东会决议拟向公司登记机关申请减少注册资本，注册资本由人民币30000000元减少至人民币5000000元相对应的公司决议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁波三维技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年八月二十日
代书记员 许玲燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民事裁�书
（2013）运盐民相初字第80号
原告朱某甲，女，2005年8月13日出生，汉族。
法定代理人朱某乙，1981年8月16日出生，汉族。（系原告之母）
被告廉某某，男，1981年6月3日出生，汉族。（系原告之父）
本院在审理原告朱某甲诉被告廉某某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 位凯强
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5519号
申请执行人：广州市万顺运输有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：徐小龙。
委托代理人：洪坚兴。
被执行人：张彩娜，女，1977年7月出生，住河南省内乡县。
广州市万顺运输有限公司与张彩娜挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应协助申请执行人办理粤A×××××号解放牌中型普通货车的车辆注销登记手续，偿付申请执行人代垫的保险费2763元，负担案件受理费50元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张彩娜发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2013年10月17日，本院依法查封被执行人张彩娜所有的登记在申请执行人名下的车牌号为粤A×××××号解放牌中型普通货车，查封期限：2013年10月17日-2014年10月16日，因上述车辆下落不明，本院暂无法办理该车辆注销登记手续。
2013年11月5日，本院依法委托东莞市第一人民法院划拨被执行人张彩娜银行存款1087.09元，上述款项在扣除执行费50元后剩余1037.09元已退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人张彩娜名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年1月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并已退付给申请执行人，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因车牌号为粤A×××××号车辆下落不明，本院暂无法办理该车辆注销登记手续。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5519号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年一月三日
书记员 张 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17242号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘国华，女，1980年5月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘国华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,494.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款28,494.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1455号
上诉人（原审被告）翟源章，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地开封市杞县。
委托代理人张海昌、孙树杰，该行员工。特别授权。
原审被告李玉平，男，汉族，1957年4月22日生，住河南省杞县。
原审被告李传亮，男，汉族，1974年1月1日生，住河南省杞县。
上诉人翟源章与被上诉人中国农业银行股份有限公司杞县支行（以下简称农行杞县支行）及原审被告李玉平、李传亮金融借款合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
翟源章上诉请求：请求撤销一审判决。翟源章并非实际借款人与用款人，此笔借款属冒名借款。农行支行应当�实际借款人、用款人进行追讨与诉讼，农行支行明知此笔借款属冒名违规贷款，而对翟源章进行提起恶意诉讼，严重侵犯了翟源章的合法权益。翟源章从未收到过农行支行对翟源章送发的还款催收通知书。在一审举证的法定期限内，农行支行没有向一审人民法院提供出对翟源章进行过还款催收的事实证据予以证明。农行支行对翟源章在2017年提起的民事合同纠纷诉讼，在法律上已超过诉讼时效，一审人民法院应当依法驳回农行支行的诉讼。请求二审法院依法撤销一审判决。
农行支行答辩称：翟源章到农行支行贷款，贷款到期后进行了电话催收，上门催收。农总行定期向贷款户发短信进行催收，时效没有超。
李玉平、李传亮答辩称：其不应承担担保责任。
农行支行向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令翟源章偿还借款30000元本金�利息，并要求李玉平、李传亮承担连带责任。
一审法院审理查明，翟源章于2010年2月10日在农行支行借款用于种植，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为30000元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款期限为三年，采用自动可循环方式，每次循环贷款期限为一年，最后一次循环贷款金额为30000元，期限从2011年12月28日至2012年12月27日，李玉平、李传亮对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经农行支行催要，翟源章分文未付。
一审法院认为，农行支行与翟源章所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。翟源章应按合同约定履行义务。农行支行要求翟源章偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。农行支行要求李玉平、李传亮承担连带担保责任，该保证期间为借款期限届满之日起二年，已超出担保期间，农行支行要求李玉平、李传亮承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。翟源章辩称，该笔款不是翟源章用的，不应由翟源章偿还，未提交证据予以证明，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、翟源章于判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元本金及利息（利率按合同约定计算，从2011年12月28日至付清之日）。二、驳回农行支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由翟源章负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于翟源章称其不是实际借款人、用款人，其不应承担还款责任的上诉意见，本案的借款合同系翟源章与农行支行签订，且农行支行向翟源章履行了给付借款的义务，至于翟源章如何实际使用该笔借款，并不影响翟源章对于还款责任的承担，故本院对于翟源章的该项上诉意见不予采信。关于诉讼时效问题，根据法律规定一审审理时翟源章没有提出，二审对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。翟源章的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由翟源章承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月二十日
书记员 马艺洺
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第760号
申请执行人郭勤，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第60号民事调解书，受理了郭勤申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份4866股变更在郭勤名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计4866股变更登记在郭勤名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执176号
申请执行人赵文海。
被执行人王福宪。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第762号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月六日
书记员 邓洪伟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第435号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人胡某某承租了位于本区大面街办龙华社区33组53号的房屋经营无名茶铺，容留妇女在该茶铺从事卖淫活动，并从中牟利。2015年7月7日18时许，公安民警在该茶铺现场挡获卖淫嫖娼人员易某某、彭某某、周某某、周某，并将被告人胡某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，行政处罚决定书及执行回执，茶店派出所出具的情况说明，被告人胡某某的常住人口详细信息�证人易某某、周某某的证言、分别指认其卖淫地点的辨认笔录及照片、分别辨认出被告人胡某某的辨认笔录及照片，证人彭某某、周某的证言，证人徐某某的证言、辨认出被告人胡某某的辨认笔录及照片，证人李某的证言，证人张某某的证言、辨认出被告人胡某某的辨认笔录及照片，被告人胡某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以牟利为目的，容留他人在其经营场所进行卖淫嫖娼，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯容留卖淫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义风尚不受侵犯，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年九月九日
书记员 何 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第415号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，�，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因犯破坏电力设备罪于1999年9月22日被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年1月5日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月27日投案，次日被驻马店市森林公安局取保候审，同年6月10日被该局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被告人余某某，男，1962年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月2日被抓获，同月4日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年8月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某某、余某某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋玉慧、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人陈某某、余某某于2014年3月7日至10日在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣余某延、聂某某、舒某某等人，将余某某家位于驻马店市驿城区老河乡土门村委黑龙庙组自留山上的麻栎树砍伐用于粉成锯末种植香菇。经鉴定，被采伐的5公分以上1919株麻栎树的立木蓄积为29.0832立方米。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证照片等证据，认为二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某、余某某对指控的事实均供认不讳。
被告人陈某某辩护人提出，陈某某有自首情节，主观恶性小，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人陈某某与余某某系亲属关系，二人商定由陈某某办理林木采伐证将余某某家自留山上的麻栎树砍伐粉碎种植香菇。2015年3月4日，余某某向驿城区老河乡人民政府报批采伐涉案林木，次日经批准后报请驻马店市驿城区林业局。同月7日至10日，陈某某、余某某在未获取林木采伐许可证的情况下，雇佣余某延、聂某某、舒某某等人，将余某某家位于驻马店市驿城区老河乡土门村委黑龙庙组自留山上的2507株麻栎树砍伐，被伐林木中5公分以下麻栎树588株、5公分以上麻栎树1919株。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被采伐的5公分以上1919株麻栎树的立木蓄积为29.0832立方米。
另查明，2015年1月27日，被告人陈某某主动到驻马店市森林公安局投案，如实供述自己无证砍伐林木的事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人供述
（1）陈某某供述：他和姑父余某某均需麻栎树锯末种植香菇，二人协商由他出资找人将余某某位于老河乡土门村委黑龙庙山上的麻栎树砍伐、粉锯末，所得锯末二人平分。2014年2月份，他开始办理采伐证。因急着使用锯末种植香菇，证未办下来他就于同年3月7日提供伐树工具以2000元价格包给余某延找人砍伐。
（2）余某某供述内容与陈某某供述内容一致。
2.证人证言
（1）聂某某证言：2014年3月7日，陈某某雇他和余某延等三人伐树至同月10日被民警查获。陈某某提供的砍伐工具并称办有林木采伐证。
（2）余某�证言：2014年3月7日，陈某某雇他在山上伐树，称手续已办好。当日，他和聂某某、舒某某等人一起到陈某某指的边界使用陈某某提供的工具砍伐麻栎树，至同月10日被民警查获。
（3）舒某某证言，证明他受雇到黑龙庙西北面的山上伐麻栎树至同月10日被民警查获。
3.现场勘查、提取、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场位置、林木被砍伐情况及现场查获的作案工具油锯、砍刀等情况。
（2）提取痕迹、物证登记表，证明案发后，民警从现场提取用于滥伐林木的工具一把油锯、一把砍刀。
（3）辨认笔录及照片，证明2015年4月14日，经公安机关组织辨认，被告人陈某某、余某某均准确辨认出案发现场及原砍伐位置已生长出新苗的情况。
4.鉴定意见，证明经国家林业局森林公安局�生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被采伐的5公分以上1919株麻栎树的立木蓄积为29.0832立方米。
5.书证
（1）林木采伐申请及林权证明表、驻马店市驿城区林业局证明，证明2014年3月2日，被告人余某某向驻马店市驿城区老河乡人民政府报批采伐涉案林木，次日经批准后报请驻马店市驿城区林业局，案发时未在驻马店市驿城区林业局办理林木采伐许可证。
（2）前科判决、释放证明，证明被告人陈某某因犯破坏电力设备罪于1999年9月22日被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年1月5日刑满释放。
6.到案经过、抓获证明，证明2015年1月2日，驻马店市森林公安局民警在家中将余某某抓获，同月27日陈某某主动到驻马店市森林公安局投案。
7.户籍证明，证明二被告人均具有完全刑事责任年龄。
�述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某、余某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，立木蓄积29.0832立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某、余某某在共同犯罪中均积极参与，相互配合，作用相当，均系主犯。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。陈某某有犯罪前科、余某某当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人陈某某辩护人提出的陈某某有自首情节，主观恶性小，建议对其从轻处罚的意见与本院查明事实一致，予以采纳；关于其辩护人提出的对陈某某判处缓刑的意见，本院认为，陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次�罪属应被判处有期徒刑的故意犯罪，其虽不构成累犯，但亦不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
二、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4806号
原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司。
法定代表人梁富伟，该公司董事长。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告濮阳中原三力化工设备有限公司。
法定代表人崔金全，该公司经理。
本院在审理原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司与被告濮阳中原三力化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司于二0一四年十一月二十六日向本院提出对被告濮阳中原三力化工设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司向本院提出对被告濮阳中原三力化工设备有限公司撤诉的行为，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨雯惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00268号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
原审被告人钟某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人罗某、钟某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月二十日作出（2014）望刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院认定，2013年3月至2013年8月期间，被告人罗某、钟某从上线购买毒品后，分别贩卖给吸毒人员邓某、李某、钟某甲等人。其中，被告人罗某向吸毒人员邓某贩卖毒品2次，向吸毒人员李某、钟某甲贩卖毒品各1次；被告人钟某向吸毒人员邓某、李某贩卖毒品各1次。具体犯罪事实分述如下：
（一）被告人罗某向吸毒人员邓某、李某、钟某甲贩卖毒品的事实
1、2013年3月初的一天下午，被告人罗某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇幸福宾馆的停车坪以200元的价格将1粒麻古和0.2克冰毒贩卖给吸毒人员李某。
2、2013年3月中旬的一天中午，被告人罗某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇街上以200元的价格将1粒麻古和0.2克冰毒贩卖给吸毒人员邓某。
3、2013年3月底的一天晚上，被告人罗某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇的幸福宾馆203房以200元的价格将1粒麻古和0.2克冰毒贩卖给吸毒人员邓某。
4、2013年3月份，被告人罗某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇以200元的价格贩卖少量麻古和冰毒给吸毒人员钟某甲。
2013年8月28日，公安机关对长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇幸福宾馆205房例行检查时，发现被告人罗某涉嫌吸毒后将其传唤。
（二）被告人钟某贩卖毒品给吸毒人员邓某、李某的犯罪事实
1、2013年3月初的一天下午，被告人钟某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇的幸福宾馆以200元的价格将1粒麻古和0.2克冰毒贩卖给吸毒人员邓某。
2、2013年8月26日晚上，被告人钟某在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇的幸福宾馆以200元的价格将1粒麻古和0.2克冰毒贩卖给吸毒人员李某。
2013年8月28日，公安机关对长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇幸福宾馆215房例行检查时将被告人钟某抓获，并当场搜得被告人钟某持有的电子秤一个、红色药丸10粒（净重0.9克）、白色晶体8小包（净重3.12克），经鉴定：红色药丸成分为甲基苯丙胺、咖啡因；白色晶体成分为甲基苯丙胺。
该院认定上述事实的证据有物证照片、鉴定意见及尿样毒品检验报告单、搜查笔录及现场照片、常住人口信息、到案经过、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书等书证、证人邓某、李某、钟某甲的证言、被告人罗某、钟某的供述等。
湖南省长沙市望城区人民法院认为，被告人罗某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钟某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了自己贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人钟某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金六千元；被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元。
上诉人罗某上诉称：系初犯，有自首情节，已缴纳罚金，一审判决量刑过重。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人钟某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均己构成贩卖毒品罪。上诉人罗某多次向多人贩卖毒品，系情节严重。上诉人罗某因吸毒被抓获后主动交代自己贩卖毒品的事实，系自首，可以减轻处罚。原审被告人钟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人罗某提出“系初犯，有自首情节，已缴纳罚金，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决对上诉人罗某有自首情节、系初犯等量刑情节已进行了综合考量，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初205号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，系十堰市卡尼理发店员工。2015年12月23日因交通肇事逃逸被十堰市茅箭区公安分局行政拘留15日，2016年1月6日因涉嫌交通肇事罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年1月19日由该局决定取保候审。
辩护人段磊，湖北同联律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任�判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人段磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日21时许，被告人陈某甲驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由十堰市武当路顾家岗武商量贩出发靠道路左侧向十堰市火车站方向行驶，在该量贩店门口路段，与正常行驶中由陈某乙驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某乙倒地受伤，被告人陈某甲发生交通事故后驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为重伤二级。经交通管理部门认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某甲于2015年12月23日到十堰市公安机关投案；被害人陈某乙伤后，住院治疗42天，所花医疗费120000余元；2016年4月25日经十�市天平司法鉴定中心认定，被害人陈某乙伤残程度评定为九级；在次期间被告人陈某甲支付被害人陈某乙（医疗费及赔偿金）139000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，即被告人陈某甲一次性再赔偿被害人陈某乙各项损失120000元，另加后续治疗费10000元，共计130000元，被害人陈某乙出具书面材料，表示对被告人陈某甲行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲及辩护人段磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、道路交通事故责任认定书、治疗材料、赔偿协议及谅解书、户籍证明；证人戴某、张某的证言；被害人陈某乙的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人陈某甲的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人重伤后驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在案发后办案机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首。可以减轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02180号
原告：昌庆刚，男，汉族。
被告：毛晓云，男，汉族。
本院在审理原告昌庆刚诉被告毛晓云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昌庆刚于2014年7月18日申请撤诉。
本院认为，原告昌庆刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌庆刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告昌庆刚承担。
审判员 任忠平
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5848号
原告天津市昌钰金属材料销售有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇海河道10号。
法定代表人门惠强，职务经理。
委托代理人魏玉青，职务公司监事。
被告天津汇彤满鑫金属制品有限公司，地址天津市静海经济开发区顺帆路南侧、天海道东侧。
法定代表人朱丹，职务经理。
原告天津市昌钰金属材料销售有限公司与被告天津汇彤满鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昌钰金属材料销售有限公司的委托代理人魏玉青到庭参加了诉讼，被告天津汇彤满鑫金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市昌钰金属材料销售有限公司诉称，原、被告系供销关系，原告向被告销售焊管、镀锌带管，采用先供货后付款的支付方式，自2015年1月以后，被告就不再及时支付货款。2015年2月5日，原、被告经过仔细对账，被告共拖欠原告货款543140.43元。当日，被告出具欠条一份。现被告迟迟不支付货款，故原告请求人民法院依法判令被告一次性支付原告货款543140.43元，并支付延迟履行期间的债务利息。庭审中，原告诉称，2015年11月2日，被告给付原告货款100000元，故第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款443140.43元。
被告天津汇彤满鑫金属制品有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，证实2015年2月5日经双方对账，被告拖欠原告货款543140.43元。
证据二、送货单19张，证实原告向被告送货的情况。
被告天津汇彤满鑫金属制品有限公司未出庭质证亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方自2013年建立业务往来，由原告向被告销售焊管、镀锌带管等货品。供货方式为由原告送货至被告处。结算方式为先供货后付款，每月结算一次。2015年2月5日，经原、被告双方核对，被告拖欠原告货款543140.43元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“今有天津汇彤满鑫金属制品有限公司欠天津市昌钰金属材料销售有限公司货款543140.43元，大写伍拾肆万叁仟壹佰肆拾元零肆角三分。”落款处有被告公司盖章。2015年11月2日，被告向原告支付货款100000元，尚欠原告货款443140.43元，成诉。
本院认为，根据原告提供的送货单及加盖被告公章的欠条等证据，均能够证明被告天津汇彤满鑫金属制品有限公司在原告处购买焊管及镀锌带管的事实，双方虽没有签订书面的买卖合同，但彼此在长期的供货、购货中已经形成了先购货后付款的买卖交易习惯，该供货、购货行为符合法律规定的买卖合同构成要件，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，属合法有效，亦对原、被告双方具法律约束力，原、被告双方均应依买卖交易习惯履行自己应尽的义务。原告将货物运送至被告处后，被告应按约定履行付款义务，且经双方确认后对货款价值予以认定，故原告请求被告支付货款443140.43元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付延期付款利息的诉讼请求，因双方对此并未约定，利息应自原告主张权利即立案之日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津汇彤满鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市昌钰金属材料销售有限公司支付货款人民币443140.43元，并自2015年10月12日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，由被告天津汇彤满鑫金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 泽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5518号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：吴美英，该分公司员工。
被告：郑雪芬。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告郑雪芬物业服务合同纠纷一案，原告请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2669.20元（121.33平方米×1.7元/平方米/月×4个月+121.33平方米×1.9元/平方米/月×8个月）、公共设施设备维护费242.60元（121.33平方米×2元/平方米/年×1年）、停车费240元（20元/月×12个月），共计3151.80元，并自2015年9月1日起至付清时止以3151.80元为基数按照每日3‰的标准计付滞纳金；2.判令被告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2766.30元（121.33平方米×1.9元/平方米/月×12个月）、公共设施设备维护费242.60元（121.33平方米×2元/平方米/年×1年）、停车费240元（20元/月×12个月），共计3248.90元。本院于2016年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张海科适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴美英到庭参加诉讼，被告郑雪芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月23日，原告与象山县丹东街道世纪花园业主委员会签订物业服务合同，为世纪花园提供物业服务，服务期限自2014年9月1日起至2017年12月31日止，合同约定收费标准为，物业管理服务费：高层住宅1.9元/平方米/月，商业物业1.7元/平方米/月；地下产权车位管理费：20元/位/月；地面停车位：100元/位/月；人防车位：240元/位/月；专项物业日常维修基金：2元/平方米/年。合同并约定应在第一季度底前缴清全年物业费，逾期未缴纳的按应缴纳总额按日3‰收取滞纳金。原告并自认，2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费按1.7元/平方米/月计收。被告系案涉小区12幢1单元601室业主，建筑面积134.98平方米，尚欠2014年9月1日至2016年8月31日的物业费。以上事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明、物业服务合同、催缴通知等为证。现原告诉请被告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2669.20元（121.33平方米×1.7元/平方米/月×4个月+121.33平方米×1.9元/平方米/月×8个月）、公共设施设备维护费242.60元（121.33平方米×2元/平方米/年×1年）、停车费240元（20元/月×12个月），及2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2766.30元（121.33平方米×1.9元/平方米/月×12个月）、公共设施设备维护费242.60元（121.33平方米×2元/平方米/年×1年）、停车费240元（20元/月×12个月），符合法律规定，本院予以支持。原告请求就2014年9月1日至2015年8月31日期间的欠缴物业费3151.80元自2015年9月1日起计收滞纳金，本院予以支持，但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告郑雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑雪芬于本判决生效后五日内支付原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2669.20元、公共设施设备维护费242.60元、停车费240元，合计3151.80元，并自2015年9月1日起至付清时止以3151.80元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付滞纳金；
二、被告郑雪芬于本判决生效后五日内支付原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2766.30元、公共设施设备维护费242.60元、停车费240元，共计3248.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪芬负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海科
二〇一六年九月十八日
代书 记员 余郑勇
相关提示：
判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行，如涉及款项交付的，义务人可直接交付权利人，也可付至以下账户：户名为象山县人民法院执行款专户，账号为39×××03，开户银行为中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本案承办法官并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审30号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局科员。
委托代理人叶明，农安县国土资源局科员。
被执行人农安县烧锅镇人民政府。住所地：农安县烧锅镇。
法定代表人孙国军，镇长。
委托代理人佟旷，副书记。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）83号行政处罚决定第一项、第二项、第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年10月11日对被执行人农安县烧锅镇人民政府作出农国土资农监（罚）字（2017）83号行政处罚决定，认定：被执行人农安县烧锅镇人民政府在未办理用地审批手续的情况下，于2017年9月占用农安县烧锅镇革新村土地修建道路正在铺设砂石，占地面积6859㎡，所占地地类为一般耕地6859㎡，该占地位置符合农安县烧锅镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令农安县烧锅镇人民政府退还非法占用的6859㎡土地。2、没收在非法占用的6859㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地面积6859㎡处5元/㎡罚款，计：34295元。行政处罚决定于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）83号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）83号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令农安县烧锅镇人民政府退还非法占用的6859㎡土地。”和第二项即：“2、没收在非法占用的6859㎡土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复34号
复议申请人(第三人)：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚,北京市律理律师事务所律师。
申请执行人：庞元，男，1979年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路331号A座12层1216室。
负责人：杨蓓，总经理。
复议申请人行睿网络电视技术有限公司不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异91号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上海市徐汇区人民法院在执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第467号庞元与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷仲裁裁决一案中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，申请执行人以法人分支机构无可供执行的财产，申请追加该法人即行睿网络电视技术有限公司为该院(2016)沪0104执5628号执行一案的被执行人。
执行法院经审查后认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故于2017年2月16日作出(2016)沪0104执异91号执行裁定：1、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执5628号一案的被执行人；2、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2016)办字第467号裁决书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人庞元的税前工资、经济补偿等共计人民币114,513.91元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
行睿网络电视技术有限公司向本院申请复议的主要理由是：申请执行人未能提供证据证明行睿网络电视技术有限公司上海分公司无财产可供执行，故不应追加其为本案的被执行人。
本院经审查后认为，执行法院在本案执行过程中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，故申请执行人以被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加第三人为被执行人。执行法院根据相关规定，裁定追加第三人为被执行人，在认定事实和适用法律上并无不当。复议申请人认为行睿网络电视技术有限公司上海分公司有可供执行的财产，但未能提供相应的证据予以证明，故对其复议请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人行睿网络电视技术有限公司复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异91号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2378号
原告杨金华。
被告杨旺芹。
原告杨金华诉被告杨旺芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日登记预立案后先行送达，11月23日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨金华、被告杨旺芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨金华诉称，请求依法判令被告支付原告货款8294元。
被告杨旺芹辩称，欠款事实及金额属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2015年11月16日，被告杨旺芹给原告杨金华出具欠条一张载明：欠杨金华送菜总共8294元整。该款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠其货款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨旺芹向原告杨金华支付货款8294元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年11月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑桂花
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第519号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人袁某，男，生于1993年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日19时许，被告人袁某在他人授意下去到禹州市大同路与商贸北三路交叉口附近，以300元的价格卖给宋某甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，被告人袁某在庭审中供认不讳，并有被告人供述、证人证言、物证、书证、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）（2014）第292号鉴定书等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反毒品管理法规，向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。综合本案被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 婧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00718号
申请执行人张志丰，男，满族，农民，现住绥中县高台镇。
被执行人王志科，男，汉族，农民，现住同上。
申请执行人张志丰与被执行人王志科相邻通行纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）绥高民初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人王志科将拦截、堵塞在通行道路上的石头、木杆等清除，恢复道路通行，案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人王志科已将拦截，堵塞在通行道路上的石头、木杆等清除完毕。道路已恢复通行，案件受理费50元申请执行人表示自愿放弃。申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2014）绥高民初字第00185号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由申请执行人张志丰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初923号
原告：胡国华，男，1970年3月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告胡国华与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告胡国华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡国华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡国华负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初352号
原告王某，曾用名王某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，初中文化。
本院在审理王某诉王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年三月二日
书 记 员 李凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2515号
罪犯王金龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2010年2月2日作出（2010）阜刑初字第0023号刑事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2010年3月31日，江苏省盐城市中级人民法院经审理以（2010）盐刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月23日，江苏省阜宁县人民法院又作出（2010）阜刑初字第0152号刑事判决，以被告人王金龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，继续向其与同案犯追缴违法犯罪所得，发还被害人和依法没收上缴国库。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年1月18日，江苏省盐城市中级人民法院经审理以（2011）盐刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3082号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王金龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张娟娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执177号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军�该公司董事长
被执行人袁俊良，男，1959年9月14日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁俊良金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）宁民初字第03512号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人袁俊良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款24859.16元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人袁俊良暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执177号案的本次执行程序。
对被执行人袁俊良尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南�乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初47号
原告桂文仙，男，汉族，生于1968年2月22日，
被告赤水市人民政府。
法定代表人谭海，该市市长。
第三人张礼付，男，汉族，生于1958年3月25日，
本院在审理原告桂文仙诉被告赤水市人民政府及第三人张礼付撤销颁证一案中，原告桂文先于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂文仙的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂文仙撤回对被告赤水市人民政府及第三人张礼付的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告桂文仙负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年二月五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
甘肃省庆城县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1981号
原告张某，男，1977年7月23日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县玄马镇玄马村白店子自然村。公民身份号码6228211977********。
被告唐某，女，1979年2月10日生，汉族，小学文化程度，甘肃省华池县人，农民。住庆城县玄马镇玄马村白店子自然村。公民身份号码6228211979********。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告唐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告均系再婚，2014年9月份，双方通过熟人介绍认识，确立了恋爱关系。后以彩礼88000元订婚，2014年9月25日，双方在华池县民政局办理结婚登记手续。2014年11月20日举行婚礼。因婚前双方了解较少，感情基础差，对其儿子生活不理不问。双方为此多次争吵，被告不照顾家庭，婚后也未建立起夫妻感情，现诉请与被告离婚。
被告唐某未作答辩。
原告当庭出示的证据为结婚登记审查处理表一份，作为证实原、被告系合法夫妻的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告均系再婚，2014年9月份，双方通过他人介绍认识并确立恋爱关系。2014年9月25日，双方在华池县民政局办理结婚登记手续。2014年11月20日举行婚礼。婚后双方因家庭矛盾发生争吵，被告搬住华池县分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前双方了解不够便仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，故对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，�原告张某、被告唐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 安万民
人民陪审员 贺 琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨安福
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第441号
罪犯袁浩文，男，1973年11月13日出生，汉族，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第101号刑事判决，以被告人袁浩文犯贩卖毒品，非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年6月17日至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第242号刑事裁定，减刑十一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第327号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁浩文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第536号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月23日出生于辽宁省抚顺市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月11日由该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕430号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2011年6月至2012年5月，被告人刘某某在担任河南省邮政速递物流有限公司郑州速递分公司(国有企业)管城区揽投部航海东路站站长、文治路站站长期间，利用揽投货物、代收货款的职务便利，挪用其代收货款81747元(其中河南中成机电集团代收货款24455元、104件代收货款57292元)归个人使用。其中，3.6万元系刘某某于2011年12月25日赔付给代发邮件客户郑州宇通客车股份有限公司；后刘某某又给公司内勤张磊汇还款4000元。案发后，刘某某自供上述挪用款项中的一万余元系其在文治路任站长期间，支付给黄科大一帮助发放邮件的学生劳务费支出。
2014年6月21日，沈阳铁路公安局公安处在2224次列车(清原至天津)的列车上将被告人刘某某抓获，并于6月26日将被告人刘某某移交至郑州市公安局商城路分局。2014年7月1日，刘某某家人已将货款全部退还给河南省邮政速递物流有限公司郑州速递分公司。刘某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人刘某某的供述；证人吴某某、王某、尚某、宋某某、侯某某、张某某的证言；到案经过；河南邮政速递物流有限公司出具证明；劳动合同书及劳务派遣协议；河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司出具的控告材料一份；张某某提供的“2011年重阳文化节礼品邮寄服务协议”一份；郑州市速递分公司关于加强营收款管理的通知(试行)；中国邮政速递物流有限公司创立大会会议记录；中国邮政集团公司企业法人营业执照、河南省邮政公司企业法人营业执照、河南省邮政速递物流有限公司企业基本注册信息查询单；河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；河南省邮政速递物流公司岗位职责(试行)；河南中成机电集团有限公司提供的发票及出具的证明；河南邮政速递有限公司郑州分公司提供的文治路揽投站未上缴代收货款明细；尚超、吴某某出具的收条；职务证明及年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月至2012年5月，被告人刘某某在担任河南省邮政速递物流有限公司郑州速递分公司(国有企业，以下简称“邮政速递郑州分公司”)管城区揽投部航海东路站站长、文治路站站长期间，利用揽投货物、代收货款的职务便利，挪用其代收货款及运费81747元(包括向河南中成机电集团代收货款24455元、其他104件货物共代收货款及运费57292元)归个人使用。2011年12月25日，刘某某将其中的36000元用于赔付代发邮件客户郑州宇通客车股份有限公司；后刘某某又将其中的4000元以汇款方式退还给公司办公室内勤张磊。案发后，刘某某自供上述挪用款项中的10000余元系其在文治路任站长期间支付给黄科大一帮助发放邮件学生的劳务费，其余代收货款及运费已挥霍。
2014年6月21日，沈阳铁路公安局公安处在清原至天津的2224次列车上将刘某某抓获，并于6月26日将被告人刘某某移交至郑州市公安局商城路分局。2014年7月1日，刘某某家人已将货款全部退还给邮政速递郑州分公司。刘某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘某某的供述，证明其任邮政速递郑州分公司管城区揽投部航海东路站站长、文治路站站长期间，未将代收货款81747元上交邮政速递郑州分公司以及将其中41747元归个人使用的经过；
2、证人吴某某、尚某、宋某某、的证言及邮政速递郑州分公司提供的文治路揽投站未上缴代收货款明细，证明被告人未上交邮政速递郑州分公司的货款及运费金额以及其无故离职的事实；
3、证人侯某某的证言，证明其在邮政速递郑州分公司工作期间将每天代收货款交给刘某某的事实；
4、证人张某某的证言及其提供的“2011年重阳文化节礼品邮寄服务协议”，证明刘某某赔偿郑州宇通客车股份有限公司因邮寄货物丢失、损毁造成的损失共计36000元的事实；
5、谅解书及尚超、吴某某出具的收条，证明刘某某及其家人已将全部代收货款和运费退还邮政速递郑州分公司并取得该公司的谅解；
6、证人王某的证言；到案经过；河南邮政速递物流有限公司出具证明；劳动合同书及劳务派遣协议；邮政速递郑州分公司出具的控告材料；郑州市速递分公司关于加强营收款管理的通知(试行)；中国邮政速递物流有限公司创立大会会议记录；中国邮政集团公司企业法人营业执照、河南省邮政公司企业法人营业执照、河南省邮政速递物流有限公司企业基本注册信息查询单；邮政速递郑州分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；河南省邮政速递物流公司岗位职责(试行)；河南中成机电集团有限公司提供的发票及出具的证明；职务证明及年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人及其亲属已将全部赃款退还，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 侯开立
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第93号
原告朱留阳，男，汉族，1994年生，住许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告刘大虎，男，汉族，1976年生，住禹州市。
原告朱留阳诉被告刘大虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程辉、被告刘大虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告均系许昌富鑫发制品有限公司员工，被告为该公司中层领导。2013年12月12日20时许，被告喝酒后回到公司机制车间，以原告下午六点后去洗澡没给他请假为由，对原告先骂后打，致原告后桡骨骨惊，多处软组织挫伤，住院治疗半月余，在家休息一月，花去医疗费数千元。因被告对原告损失拒不赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，交通费等各项损失10000元。
被告辩称：原告所说打架情况及受伤情况不属实，是因为我问原告，原告骂我，我推了他一下，有监控录像为证，这件事上我顶多负两成责任。原告没有受伤，并且住院开的药不是治疗外伤的，比如治脑血栓的药。原告认识曙光医院的人，当天下午给医院打电话将其接走。原告当天的检查费花了好几千，是故意的，没必要花这么多费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌曙光医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份，用以证明原告被打伤后住院治疗情况。2、许昌曙光医院医疗费票据复印件一张，用以证明原告因被打伤住院治疗花去医疗费5642元。3，护理人员身份证复印件一份，用以证明原告住院期间雇佣一个护工孙朝阳，一天200元费用。4、尚集派出所出具调解协议一份，用以证明派出所曾对原被告之间的矛盾纠纷进行过调解，但被告没有按照调解协议履行。5、交通费票据47张，用以证明原告支付交通费470元。6、光盘一份，用以证明被告刘大虎对原告进行殴打的过程。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据1有异议，认为不属实，并称原告于2013年12月18号就已经出院了，其后进行的治疗属于作假，被告只是推了他一下，不会造成那样的伤害。对证据2有异议，认为没有用药清单。对证据3有异议，认为双方协商时自始至终没有说有护理。对证据4有异议，认为原告没有提供相应的住院材料，所以才没有做出赔偿。对证据5有异议，认为原告不可能花费那么多交通费，且票据不合逻辑。对证据6真实性无异议，但认为被告只是推了原告一下，当时有劝架的拉了原告。
经审查，依据原告提交的证据1、2，对原告受伤后住院治疗情况及花费5642元的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据6，并结合证据1中原告伤情的诊断情况，以及证据4中“简要案情”的内容，对双方因工作矛盾发生冲突，致使原告受伤的有关事实，本院予以确认。依据原告提交证据4，对原被告双方已对本案纠纷达成调解协议的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告均系许昌富鑫发制品有限公司员工。2013年12月12日晚8点30分许，原、被告在工作期间，因琐事发生冲突，致使原告受伤。之后，原告被送至许昌曙光医院住院治疗，花费医疗费用5642元。2013年12月15日，经许昌县公安局尚集中心派出所主持调解，双方自愿达成调解协议。该协议内容有“…简要案情：2013年12月12日晚8点30分许，朱留阳与刘大虎在尚集镇富鑫发制品厂车间内因琐事发生纠纷，引起厮打。经调解，双方自愿达成如下协议：1、乙方向甲方赔礼道歉，甲方所花医疗费全由乙方承担（以医院出具的正规票据为准）。2、甲方自愿撤诉，不再追究乙方的任何法律责任。3、此协议自双方当事人或代理人签字之日生效。4、双方如不履行协议，自愿通过诉讼途径到法院处理。甲方：朱留阳刘俊霞乙方：刘大虎2013年12月15号”。双方均在该协议上签字、摁印，但被告至今未按协议约定向原告支付医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告作为完全民事行为能力人，因工作琐事与原告发生冲突，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原被告纠纷经公安机关主持调解，双方已对赔偿事宜达成调解协议，由本人在该协议上签字确认。依据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条的规定，“经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质”，上述协议系原、被告真实意思表示，协议内容既不违反法律规定，又不存在可撤销或可变更事由，故对该协议，本院确认合法有效。被告应履行协议所确定的义务，依据原告提供的许昌曙光医院住院收费专用票据，向原告赔偿医疗费5642元。关于被告异议主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费5642元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨会勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47732号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告柳光远。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告柳光远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00316号
原告：刘君，男，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，一般代理。
被告：余泽华，男，1945年2月25日生，汉族。
本院在审理原告刘君与被告余泽华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘君于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告刘君负担。
审判员 周 丹
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱俊亨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第879号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2014年6月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月29日6时30分许，被告人吴某在青岛市市北区某某路原青岛市XX医院XX科值班室宿舍内，趁张某离开之机，盗窃其橱柜内的三星GT-I9500手机一部（价值人民币4500元）、IPAD迷你电脑一台（价值人民币2300元）、钱包一个（内有现金人民币500元）。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月29日6时30分许，被告人吴某在青岛市市北区某某路原青岛市XX医院XX科值班室宿舍内，趁张某离开之机，盗窃其橱柜内的三星GT-I9500手机一部（价值人民币4500元）、IPAD迷你电脑一台（价值人民币2300元）、钱包一个（内有现金人民币500元）。后被查获。被盗财物均已缴获发还被害人，被害人张某亦出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
经本院委托，青岛市市南区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对吴某适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，现场图及被告人指认现场、物证照片，扣押发还物品清单，发破案及抓获经过，谅解书，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某主动缴纳罚金，且被盗财物已缴获发还被害人，被害人亦对被告人的行为予以谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初01160-2号
原告龚光煜。
委托代理人王红波。
被告王军。
被告曾钰玲。
本院在审理原告龚光煜与被告王军、曾钰玲买卖合同纠纷一案中，原告龚光煜于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚光煜的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚光煜撤回起诉。
案件受理费1752元，保全费1322元，由原告龚光煜负担。
审 判 员 陈高明
二〇一六年三月二十九日
代书记员 骆光雷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初468号
原告：五大连池市王利大饲料综合加工厂。
经营者：王利大，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：五大连池市自来水有限责任公司。
法定代表人：卢彦富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：五大连池市大力补胎打气修理部。
经营者：张奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：张桂珍，女，汉族（与张奎系父女关系）。
原告五大连池市王利大饲料综合加工厂与被告被告五大连池市自来水有限责任公司、五大连池市大力补胎打气修理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
五大连池市王利大饲料综合加工厂向本院提出诉讼请求：2017年2月10日五大连池市自来水有限责任公司主管道与五大连池市大力补胎打气修理部连接的自来水管线漏水，导致五大连池市王利大饲料综合加工厂的冷库进水，致冷库里存放的貉子皮、狐狸皮及烧烤食材被水浸泡，损失94000.00元，现要求追究五大连池市自来水有限责任公司的管理责任。
本院认为，原告五大连池市王利大饲料综合加工厂追究五大连池市自来水有限责任公司的管理责任不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市王利大饲料综合加工厂的起诉。
案件受理费2150.00元不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丛义海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5063号
原告广州市华创动漫产业园有限公司，住所在广州市番禺区石碁镇金山村。
法定代表人张振军。
委托代理人古小东，系广东法全律师事务所律师。
被告周文珍，女，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市。
第三人东莞银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区天河路240号丰兴广场126号、27-28层01-06单元。
负责人邓军强。
本院在审理原告广州市华创动漫产业园有限公司诉被告周文珍，第三人东莞银行股份有限公司广州分行担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市华创动漫产业园有限公司撤回起诉。
本案受理费11300元减半收取5650元，公告费500元，均由原告广州市华创动漫产业园有限公司负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年二月十七日
书记员 唐 迪
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第643号
原告郭斌，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告郭禹，女，27岁，汉族。
本院在审理原告郭斌诉被告郭禹民间借贷纠纷一案中，原告郭斌于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭斌负担。
审判员 高 宇
二〇一三年九月二十五日
书记员 师露霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00687号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄忠汉，男，汉族，1961年6月2日出生，住湖北省武汉市武昌区粮道街***号*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄程，女，汉族，1989年6月9日出生，住湖北省武汉市武昌区粮道街***号*号。
委托代理人：黄忠汉，男，汉族，1961年6月2日出生，住湖北省武汉市武昌区粮道街***号*号，系黄程之父。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程琦，女，汉族，1955年3月23日出生，住湖北省武汉市武昌区三道街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张师荣，男，汉族，1955年12月15日出生，住湖北省武汉市武昌区三道街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春生，男，汉族，1966年4月22日出生，住湖北省武汉市江汉区黄家下湾**号。
一审第三人：武汉市武昌区房地产公司。住所地：湖北省武汉市武昌区大成路乃园***号。
法定代表人：邱忠东，该公司经理。
一审第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房地产管理所。住所地：湖北省武汉市武昌区后补街**号。
法定代表人：陈然，该所所长。
再审申请人黄忠汉、黄程因与被申请人程琦、张师荣、朱春生及一审第三人武汉市武昌区房地产公司、武汉市武昌区房地产公司粮道街房地产管理所物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄忠汉及黄程申请再审称：黄忠汉与程敏于1998年结婚，2008年离婚，并养育一女黄程。程敏与程琦系嫡亲的姐妹关系，因此程敏、黄忠汉和黄程与程琦系近亲属关系。本案二审以黄忠汉与程琦没有近亲属关系为由，否定黄忠汉与黄程的共同承租使用权没有事实和法律依据。现提交新证据证明，黄忠汉与程敏在婚姻存续期间内将位于武汉市江岸区解放公园26号101号的房屋有偿转让给了黄忠平、黄永红，并用该款于1997年购买了涉案直管公房使用权。在支付了本案购房款后，程琦夫妇于2000年将该房屋的实际承租使用权依法转移给黄忠汉与黄程居住，同时，还将黄程和程敏的户籍迁入该地，2003年黄忠汉的户籍亦转入该地。至此黄忠汉依法享有涉案直管公房的承租使用权。二审以黄忠汉和黄程与涉案直管公房原承租人程琦夫妇没有近亲属关系，判决黄忠汉和黄程不享有承租权认定事实缺乏依据，适用法律明显错误。对于程琦、张师荣和第三人在本案中大肆进行违法活动，二审却不闻不问、熟视无睹，滥用法律条文和规定判决，更是徇私舞弊的枉法裁判行为。程琦、张师荣与朱春生之间的转让及第三人为此办理的过户行为，违反相关的法规规定。人民法院据此应当将涉案直管公房的住房凭证及承租权判决在黄忠汉与程敏的名下。一、二审法院没有依法追加程敏参加诉讼，直接剥夺了程敏进行辩论的权利。程琦、张师荣在一审提供的《武汉市房屋产权信息查询单》已经由人民政府依职能撤销，因此本案符合民诉法第二百条十二项规定的据以作出判决的法律文书被撤销或者变更的情形。黄忠汉及黄程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：黄忠汉及黄程在再审申请书提及的“新证据”——《0074303号买卖契纸》，已在二审中提交并进行质证，最终二审法院亦采信该证据，现黄忠汉及黄程将其作为“新的证据”提交，不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款所规定新证据的范围，故黄忠汉及黄程关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立。涉案的公租房始由程琦租赁并以其名义办理《房屋租赁证》，故可以认定程琦系承租人。根据《武汉市房产管理条例》第三十九条第一款关于“租赁居住房屋，承租人与其有常住户口而他处无住房的同住三年以上的近亲属，对该房屋享有共同承租权”的规定，只有程琦的近亲属在同时满足其他条件的情形下，才可能享有共同承租权。二审查明黄忠汉及黄程不属于程琦的近亲属属实，根据上述规定对黄忠汉及黄程的诉讼请求不予支持并无不当。黄忠汉及黄程关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原判决适用法律错误的再审理由也不能成立。（黄程之母）程敏没有提出诉讼请求，亦非本案必要共同诉讼的当事人，人民法院没有通知其参加诉讼并不违反法律规定，在此前提之下，根本不可能涉及到剥夺程敏辩论权的问题。黄忠汉及黄程还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项关于“据以作出的判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”的规定申请再审，但该条所指的法律文书，并不包括黄忠汉及黄程所指的以证据形式出现在本案中的《武汉市房屋产权信息查询单》，而且该证据也没有作为原审判决的依据，因此，黄忠汉及黄程主张的该项再审事由没有事实依据。另外，黄忠汉及黄程以“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”为由申请再审，因没有陈述具体事实，本案也不存在因审判人员违法、违纪，有相关刑事法律文书或纪律处分决定确认该主张的前提事实，故对该再审申请理由不予支持。
综上，黄忠汉及黄程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄忠汉及黄程的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 漆昌伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3267号
罪犯陈垒，男，1989年3月27日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年8月9日作出（2012）渝刑初字第298号刑事判决，认定陈垒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元(已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈垒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省新康监狱将罪犯陈垒的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈垒减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更667号
罪犯陈某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月5日作出（2013）聊东刑初字第407号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年12月31日作出（2014）聊刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年1月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第207号
上诉人（原审原告）：徐德江。
被上诉人（原审被告）：万银祥。
上诉人徐德江因与被上诉人万银祥宅基地使用权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，徐德江、万银祥同为台儿庄西关三街居民，1987年台儿庄区运河街道西关三街因台湾街、箭道街拆迁改造，西关居民委员会将被拆迁改造居民安置于原台儿庄区面粉厂对面建造住房，以南北中心路为基准徐德江取得了路西第二排从东往西第五户，万银祥取得了第三户，2007年万银祥购买了位于徐德江、万银祥之间的第四户宅基地并建造住宅一处，2010年万银祥翻建其原住瓦房为现在住房，2013年1月10日台儿庄西关社区居委会分管城建的副主任韩荣启带领两技术员到徐德江、万银祥争议房屋现场测量，称万银祥房屋占压徐德江宅基地3.5厘米，徐德江以此起诉万银祥，要求将占压在徐德江宅基地的建筑物拆除。
原审法院认为，民事侵权行为是给他人合法权益造成损害的行为，徐德江虽经西关居民委员会安置取得了拆迁安置的宅基地使用权，但徐德江未向法院提交其享有的宅基地规范性的证件及所享有的宅基地确切的范围四至，仅据西关办事处韩荣启等人的测量不足以证明万银祥有侵权事实存在，故徐德江起诉万银祥侵占其宅基地及使用权的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，裁定：驳回原告徐德江对被告万银祥的起诉。
上诉人徐德江不服原裁定上诉称，原审裁定认定事实错误。原审裁定认为徐德江的宅基地没有确切的范围四至。徐德江在庭审时向法庭提交的西关办事处韩荣启等人的测量图明确载明万银祥所建房屋占压徐德江宅基地3.5厘米，足以证实万银祥侵权事实存在。该测量图是由台儿庄区运河街道西关社区居委会安排分管城建的副主任韩荣启带领技术员郑衍昌、孔保华于2013年1月10日到西关三街新村现场实际测量并绘制成图（当年分配宅基地时，韩荣启、郑衍昌、孔保华三人均参加）。万银祥质证称是徐德江私自测量，徐德江将这一情况汇报给西关社区居委会，西关社区居委会又在该测量图上加盖了公章。徐德江的宅基地四至明确，当时分配宅基地时以南北中心路为基准，分得中心路西第二排第5户，万银祥分得第3户，万银祥未经社区居委会同意又私自向他人购买了第4户，位于徐德江的东临，徐德江的宅基地西、北、南均临路。万银祥所盖的这处房屋宅基地不是由西关居委会安置分配的，是万银祥未经居委会同意私自从他人手中购买的，在盖房时也未经居委会统一放线，占压了徐德江的宅基地。1997年拆迁安置宅基地是经区政府同意，镇街研究统一规划安置分配的，徐德江取得拆迁安置的宅基地使用权应依法得到保护。徐德江为维护合法权益，维护法律的公平、公正，请求二审法院：1、依法撤销原裁定，发回重审或依法改判；2、本案的上诉费用由被上诉人万银祥承担。
被上诉人万银祥未作答辩。
本院经审查认为，徐德江的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对徐德江的起诉应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第57号民事裁定；
二、指令枣庄市台儿庄区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蓝 月
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第443号
原告王金录，男,汉族。
被告窦桂和，男，汉族。
原告王金录因与被告窦桂和民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王金录到庭加诉讼。被告窦桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金录诉称，2013年9月10日，王金录借给窦桂和人民币10000.00元，约定利率1分，承诺2014年2月末还，经多次索要，窦桂和拒不给付，故起诉要求给付欠款。
被告窦桂和未提出答辩。
王金录为支持自己的诉讼请求提交欠条1份，证实窦桂和欠款的事实。
法院对窦桂和父亲窦士梦调查并制作笔录，窦士梦称窦桂和是借王金录10000.00元，利息1分，并出了欠条。窦桂和与王金录商量用直补款和1垧地抵顶欠款，王金录不同意。现在也不是不还款，只是现在没钱。
窦桂和未提交证据。
经本院庭审质证认为，王金录提交的欠条及窦士梦的证言具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月10日，王金录借给窦桂和
10000.00元，约定利率1分，2014年2月末还款，并出具欠条。借款到期后一直未还。庭审中王金录要求窦桂和给付借款本金10000.00元，利息自2013年9月10日至2015年5月10日，共计2000.00元利(10000.00元ｘ20个月ｘ0.01元)。
本院认为，王金录与窦桂和之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，窦桂和应当按约定偿还欠款，对王金录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦桂和于判决生效后十日内，偿还原告王金录欠款本息合计12000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100.00元，由被告窦桂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 王春梅
二〇一五年六月十日
书记员 包静茹