wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初26号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月10日生，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无前科，在蚊香厂务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日19时30分许，被告人张某某驾驶天马牌红色男装二轮摩托车（未入户，车架号020XXXX，发动机号217XXX）途径205国道广东省蕉岭县广福镇大坝村大坝3桥路段时，与被害人丘某发生碰撞，造成丘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后民警及时提取了张某某的血液样本，作乙醇成分定性定量分析鉴定。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张某某的血液中检出乙醇成分，含量为220.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某某有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明，到案经过，驾驶人抽取血样登记表及抽血照片，驾驶人查询结果，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，责任认定书；被害人丘某的陈述；血液乙醇鉴定，交通事故车辆痕迹检验示意图、技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年四月六日
书记员 黄艳琴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第495号
本院在执行申请执行人宋英与被执行人吕松华其他合同纠纷一案中，查明被执行吕松华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕松华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初358号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：聂林球，男，汉族。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告聂林球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘明、谭桂英到庭参加了诉讼，被告聂林球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告聂林球因从事养殖业缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《个人借款合同》，约定被告借款5万元，借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日，月利率为7.5‰，按月结息。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款5万元。现借款到期，被告未偿还借款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告聂林球未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告聂林球因从事养殖业缺乏资金，向原告农商银行（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立）申请借款。经协商后，原、被告于2016年12月21日签订了《个人借款合同》，约定被告借款5万元，借款日期自2016年12月21日至2017年12月20日。被告聂林球于2016年12月21日办理了借款手续，并借款5万元，约定月利率为7.5‰，按月结息。原告按约向其发放了借款5万元，被告借款后，由于资金周转困难，未能按照约定按时偿还借款本息及利息。合同还约定在原借款利率基础上加收30%确定为罚息。为此，原告农商银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告农商银行与被告聂林球签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2016年12月21日将5万元发放给了被告聂林球，履行了自己的义务，被告未按约支付本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。被告聂林球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂林球自本判决生效之日起10日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息从2016年12月21日起至还清贷款之日止按月利率7.5‰的标准支付，并在此基础上加付30%的逾期利息（即罚息）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂林球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 龚天保
二〇一八年四月十八日
书记员 张力文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3179号
原告张艳阳，男，1975年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人彭汉峄，男，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告肖久威，男，1991年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告黎志，女，1988年2月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张艳阳与被告肖久威、黎志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳、委托代理人彭汉峄到庭参加诉讼，被告肖久威、黎志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款4万元；2、请求法院依法判决被告支付原告利息25600元，并由被告承担法院判决前的利息。事实与理由：2014年4月3日，被告肖久威、黎志以需要资金为由向原告借款40000元，双方约定月利率2分，被告至今分文未偿付借款本息，原告多次向被告催问，两被告一直未偿还欠款给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
鉴于被告肖久威、黎志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。
本院认为：原告张艳阳对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告肖久威、黎志未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告肖久威、黎志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖久威、黎志于本判决生效后三日内偿还原告张艳阳借款40000元，利息25600元，合计65600元。（自2014年4月3日起2016年11月止，按月利率2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收720元，由被告肖久威、黎志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 赖庆如
二〇一七年一月一十九日
书记员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更529号
罪犯吕绍武，男，生于1976年7月27日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年11月14日作出（2013）中江刑初字第128号刑事判决，以被告人吕绍武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）德刑一终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吕绍武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年9月至2016年1月获标准分111.47分。
经审理查明，罪犯吕绍武在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吕绍武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吕绍武减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍武减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张建勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,685.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币172,685.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执93号
申请执行人：马奎星，男，1975年9月10日出生，汉族，住临汾市尧都区屯里镇西高河村。
被执行人：古县源昌煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：付强，该公司经理。
本院在执行马奎星与古县源昌煤化有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人古县源昌煤化有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月十二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执93号申请执行人：马奎星，男，1975年9月10日出生，汉族，住临汾市尧都区屯里镇西高河村。被执行人：古县源昌煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：付强，该公司经理。本院在执行马奎星与古县源昌煤化有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人古县源昌煤化有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月十二日书记员  葛才才
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初266号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某，男,汉族，高中文化，农民。因本案于2016年10月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。经本院决定，于2017年1月19日被取保候审。
辩护人张小青，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日，被告人王某驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿龙后线从龙泉市查田镇茶丰村往龙泉市小梅镇方向行驶。当日16时42分许，车辆行驶至龙泉市龙后线22KM+700M路段时，与对向行驶来由叶某驾驶搭乘陈某3的浙Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈某3死亡、王某和叶某受伤以及两车受损的交通事故。
2016年10月14日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告人王某承担该事故全部责任，叶某、陈某3无责任。
另查明：被告人王某在事故现场积极参与抢救，等待交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月11日，被告人王某在其亲属的帮助下与被害人陈某3的亲属达成和解协议，已按协议履行，并取得被害人陈某3亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解；被害人叶某的陈述；证人马某2、陈某2的证言；接处警登记表、接处警情况说明、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车查询信息、行驶证复印件、交通事故保险单复印件、驾驶证复印件、驾驶员查询信息、道路交通事故证据公开笔录、归案经过、物品文件发还凭证、户籍证明、和解协议、收条、谅解书；法医学尸体检验报告、法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告；现场勘查笔录、现场示意图和现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人陈某3亲属达成和解协议，并取得被害人陈某3亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
王某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 翁远亮
二〇一七年一月十九日
代书 记员 雷雨晴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2301号
原告李秀英，女，汉族，1952年6月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮、李弈霖，河南睢阳律师事务所律师。
被告陈召祥，男，汉族，1950年3月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
原告李秀英与被告陈召祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀英于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告李秀英送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈召祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。原告李秀英委托代理人杨利玮、被告陈召祥及委托代理人杨永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2016年3月5日19时，被告陈召祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶金彭三轮车沿周坟村大街由西向东行驶至事故地点时，将同向行驶的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经事故责任认定，被告负全部责任。事故发生后原告在商丘市第一人民医院住院治疗，为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计400000元，诉讼费由被告承担。
被告陈召祥辩称:原告所诉与事实不符，交通事故是否发生及是否由被告造成无定论,事故认定书存在严重瑕疵，与事实不符,应由法院重新认定事故责任。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格、家庭成员、非农业户籍；证据2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分，被告承担全部责任；证据3、病历资料，证明原告因本次事故受伤及住院治疗情况；证据4、伤残鉴定意见及票据，证明原告构成二级伤残，出院后大部分护理依赖，支付鉴定费1300元；证据5、交通费票据，证明原告支出交通费1000元。
被告陈召祥向本院提交的证据有：证据1、复核申请书，证明被告提出复议申请；证据2、终止复核通知书，证明因原告诉讼而终止复核。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为该证据与事实不符，不能确定本次事故系被告造成，被告驾驶电动车回到家后才知道伤人，被告已提出复议，但由于原告起诉而终结复议，应综合认定本次事故责任；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，无法证明与被告存在因果关系；对证据4的合理性有异议，出院日期与鉴定日期不足3个月，鉴定结果过重，原告能够正常生活，申请重新鉴定；对证据5由法庭酌定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告不应因原告诉讼而放弃行政诉讼，其主张责任认定不成立。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1因被告无异议，本院予以确认；对证据2本院认为，该证据系公安机关依据法定程序而出具，且被告无证据证明该证据不真实，故本院对该证据予以确认；对证据3本院认为，因被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据4本院认为，该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，程序合法，依据充分，被告所提异议不能成立，本院对该证据予以确认；对证据5本院酌定为800元。对被告提供证据的真实性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年3月5日19时，被告陈召祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶金彭机动三轮车沿周坟村大街由西向东行驶至睢阳区路河乡周坟村内大街时，将同向行驶的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告未保护现场。经交警部门责任认定，被告负全部责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗55天，因治疗伤情花去医疗费43337.29元，原告伤情经鉴定构成二级伤残，为大部分护理依赖。支出鉴定费1300元。
另查明，原告系非农业家庭户口；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同约定的责任划分予以赔付。本案中被告机动车未投保任何保险，且系事故全部责任，故应全部赔偿原告的损失。原告的损失包括：医疗费：43337.29元、护理费：25576÷365×55天=3853.91元、住院伙食补助费：55天×80元=4400元、营养费：10×55天=550元、伤残赔偿金：25576×16年×90%=368294.4元、精神损失费：30000元、交通费：800元、后期护理费：25576×19年×60%（大部分护理依赖）=291566.4元、鉴定费：1300元，总计744102元。因原告主张被告赔偿各项损失400000万元，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告陈召祥赔偿原告李秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、后期护理费、交通费、鉴定费共计400000元。
驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元由被告陈召祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾自民
审判员 侯贤领
审判员 初 宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王月圆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第110号
罪犯邱建坤，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年5月30日作出（2013）藤刑初字第150号刑事判决，以邱建坤犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2015年9月6日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱建坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邱建坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯邱建坤减刑五个月十九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邱建坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯邱建坤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分43分。
本院认为，罪犯邱建坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建坤减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7770号
原告：王志军，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：戴数，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告王志军诉被告戴数民间借贷纠纷一案后，原告王志军未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年一月十九日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7770号原告：王志军，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：戴数，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院先予受理原告王志军诉被告戴数民间借贷纠纷一案后，原告王志军未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年一月十九日书记员  王 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9540号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:种卫卫，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：季先利，女，1983年9月日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐付海，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙茂晨，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩永刚，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邓井辉，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王则超，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙作政，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告种卫卫、季先利、徐付海、孙茂晨、韩永刚、邓井辉、王则超、沙作政金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年一月十九日
书记员 陈静楠
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执854号
申请执行人刘某华，男，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇。
被执行人邝某环，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇。
刘某华与邝某环借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初234号已经发生法律效力。由于被执行人邝某环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某华于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邝某环的财产进行了查证：被执行人邝某环暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邝某环目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邝某环新的财产线索，申请执行人刘某华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书记员 郑东升
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3846号
原告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：毛国虎，男，1976年12月7日出生，汉族，住江山市。
原告周丰与被告毛国虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告毛国虎归还原告借款本金80000及利息（从2016年9月3起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月12日被告毛国虎到原告周丰处借款80000元。同日，被告向原告出具欠条一份对借款本金80000元的事实予以确认。出具欠条之后，被告未向原告归还本金，原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告毛国虎限于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周丰借款本金80000元，并支付从2016年9月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毛国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈佳昱
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终493号
上诉人（原审原告）方桂龙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区卫生和计划生育委员会。法定代表人宋志红，主任。委托代理人顾瑞存，该委员会工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭。并于2016年7月22日公开开庭审理了此案。上诉人方桂龙、被上诉人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会（以下简称：奉贤区卫计委）的行政负责人徐某某（副主任）及委托代理人顾瑞存、常卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，方桂龙于2014年12月2日至2015年12月1日期间在A（上海）有限公司（以下简称“A公司”）工作，此后离职。2016年4月5日，方桂龙向奉贤区卫计委申请公开相关政府信息，内容为：A公司污水处理站厕所内饮用水检测报告。同日奉贤区卫计委收到上述申请，并于2016年4月14日作出编号为沪奉卫信（2016）006《政府信息公开申请答复书》（以下简称：被诉答复行为）。被诉答复行为内容为，本机关于2016年4月5日收到方桂龙提交的申请，请求获取：远纺处理站厕所内饮用水检测报告。现答复如下：经审查方桂龙申请的信息，因奉贤区卫计委未制作，该信息不存在。该《答复书》已经送达方桂龙。方桂龙不服，以其曾多次举报A公司污水处理站厕所内饮用水质量问题，奉贤区卫计委有权制作饮用水检测报告，故应按照方桂龙举报时间点对A公司饮用水取样并作检测，同时将检测报告公开，被诉答复行为称该信息不存在错误，请求原审法院撤销被诉答复行为。原审认为，奉贤区卫计委依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，奉贤区卫计委于2016年4月5日收到方桂龙要求公开政府信息申请，于2016年4月14日作出被诉答复行为并将《答复书》送达方桂龙，符合作出政府信息答复的法定期限，执法程序合法。《上海市生活饮用水卫生监督管理办法》（以下简称：《上海饮用水管理办法》）第三十五条规定：市和区（县）卫生计生部门应当制定生活饮用水卫生监督检查年度计划，并按照计划组织对集中式供水单位、二次供水设施管理单位、现制现售饮用水经营单位和涉水产品的卫生监督检查。第三十九条规定，任何单位和个人发现违反生活饮用水卫生监督管理规定的行为或者生活饮用水水质疑似受到污染的，可以向卫生计生部门投诉举报。卫生计生部门应当及时核实处理，并按照规定予以答复。参照上述规定，奉贤区卫计委按年度计划开展卫生监督检查范围仅包括集中式供水单位、二次供水设施管理单位、现制现售饮用水经营单位和涉水产品，但在接到涉及生活饮用水的投诉举报后，奉贤区卫计委应当及时核实处理，并按照规定予以答复。《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《上海信息公开规定》）第二十三条第（四）项规定：申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在。本案中，方桂龙申请公开A公司污水处理站厕所内饮用水检测报告，而对A公司污水处理站厕所内饮用水进行检测并非属奉贤区卫计委按年度计划正常开展卫生监督检查职权范围；另一方面，方桂龙在庭审中明确主张，奉贤区卫计委应以其举报时间点为基准对A公司污水处理站厕所内饮用水取样检测，并向方桂龙公开检测报告，该主张在实践中亦不具有可操作性。据此，奉贤区卫计委作出被诉答复行为，告知方桂龙申请公开的信息因未制作而不存在，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回方桂龙的诉讼请求。方桂龙对一审判决不服，向本院提起上诉。上诉人方桂龙诉称，被上诉人奉贤区卫计委负责对饮用水质量进行监管，上诉人多次打电话对A公司饮用水情况进行举报，故被上诉人应持有上诉人要求测试地点饮用水质量情况的政府信息。原审判决驳回其诉请有误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤区卫计委辩称，因上诉人多次举报，被上诉人已进行多次监督检查，根据工程图纸可证明A公司饮用水和工业用水管网分离，饮用水管道已经两次检测符合标准，上诉人所要求进行检测的测试点即连接在饮用水管网中。被上诉人经审查确定上诉人所要求公开的政府信息不存在，据此作出被诉答复行为并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求难以成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海饮用水管理办法》第三十九条规定，任何单位和个人发现违反生活饮用水卫生监督管理规定的行为或者生活饮用水水质疑似受到污染的，可以向卫生计生部门投诉举报。卫生计生部门应当及时核实处理，并按照规定予以答复。本案中，上诉人认为其原工作场所饮用水不符合管理规范，向被上诉人奉贤区卫计委进行投诉，并在投诉后要求被上诉人公开有关监督检查的政府信息，被上诉人具有受理该政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，经审查确认上诉人所要求公开的政府信息不存在，在法定期限内依据《上海信息公开规定》第二十一条第（三）项规定作出被诉答复行为，告知上诉人其所要公开的信息不存在，以及对此不服可采用的复议或诉讼权利，认定事实和适用法律正确。原审判决据此驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人虽称其要求获取的政府信息存在，但并未提供证明其主张成立的证据，故该主张本院不予支持。原审判决其余理由正确，本院予以认可不再赘述。综上，上诉人方桂龙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回方桂龙诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担（已交）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 蔡茜芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3646号
申请执行人：金秀丽，女，1952年9月8日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张幼飞，女，1969年2月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张国金，男，1966年11月5日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人金秀丽与被执行人张幼飞、张国金民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张国金名下位于奉化市长汀弥勒一苑24幢504室的房产，已被本院（2016）浙0283民初2747号案件审理过程中，于2016年4月29日诉讼保全，但因被执行人张幼飞涉嫌非法吸收公众罪由本院刑事审判庭审理中，上述房产已由奉化市公安局于2016年4月27日首轮查封，故本案对上述房产暂不宜处置。被执行人张幼飞、张国金无其他可供执行财产，申请执行人金秀丽亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人张幼飞、张国金应支付申请执行人金秀丽借款60000元及相应利息，受理费1300元、执行费156.5元由被二执行人共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8712号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：王立武，男，1970年3月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告王立武金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费863元，因撤诉减半收取413.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 张文菁
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵红芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉彪，男，汉族，1961年2月3日生。
委托代理人：王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市三江房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区西胜街。
法定代表人：迟同民，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张士臣，男，汉族，1962年10月15日生。
一审被告：欧亚东，男，汉族，1981年7月23日生。
一审被告：本溪市商业银行股份有限公司振华支行。住所地：本溪市明山区地工路*号。
负责人：裴德民，该支行行长。
再审申请人王玉彪因与被申请人本溪市三江房地产开发有限公司（下称三江公司）、张士臣、一审被告欧亚东、一审被告本溪市商业银行股份有限公司振华支行（下称振华支行）合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉彪申请再审称：王玉彪是三江公司的房产开发工程的承包人，也是涉案工程的工程款优先受偿人。王玉彪是争议房屋的所有权人。该房屋由三江公司抵顶给王玉彪后，对该房屋进行二次倒卖给张士臣，不应受到保护。原审判决让王玉彪另外支付一份购房款才能证明其为房屋所有权人错误。王玉彪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王玉彪主张三江公司为抵顶工程款，以欧亚东名义与三江公司�署的商品房买卖合同，用涉案房屋办理贷款后，并该贷款投入涉案工程中。但是王玉彪虽与三江公司签定了商品房买卖合同，并未实际给付房款。况且自2004年1月签署买卖合同后也从未要求三江公司交付房屋和办理房屋过户手续。而三江公司将房屋售予张士臣，张士臣于2006年就已支付了房屋的全部价款并实际居住至今，且涉案房屋的贷款已于2006年清付完毕。况且王玉彪又未能提供双方以房抵债，并办理涉案房屋所有权登记的相关证据。故原审法院未予确认王玉彪对涉案房屋享有所有权，并无不当。依照《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权的批复》第二条的规定：“二、消费者交付购买商品房的全部或者大分部款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，张士臣为已付全部房款的消费者，王玉彪虽主张用涉案房屋办理�款后，并该贷款投入涉案工程。但张士臣可以对抗王玉彪作为实际施工人享有工程价款的优先权。故原审判决三江公司配合张士臣办理位于明山区胜利路三江巷8栋6层1单元20号号房屋的过户手续，并无不当。
综上，王玉彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉彪的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭红艳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第52号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初76号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人姚尚贵，男，1956年2月15日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省望江县。被告人姚尚贵因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人姚尚贵犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人姚尚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年12月3日15时30分许，被告人姚尚贵驾驶货车在望江县华阳镇翠湖村垃圾站旁土路上倒车时不慎撞倒并碾压与其一起收垃圾的杨某，致被害人杨某当场死亡。望江县公安局交警大队出警现场，经勘查认定：被告人姚尚贵负事故的全部责任。案发后，被告人姚尚贵明知他人报警仍在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实，属自首。被告人姚尚贵的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人姚尚贵对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月3日15时30分许，被告人姚尚贵驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型自卸货车，在望江县华阳镇翠湖村垃圾站旁土路上倒车时，因观察疏忽，货车后侧右部不慎撞倒并碾压与其一起收垃圾的杨某（被害人，男，1947年10月14日出生），致被害人杨某当场死亡。望江县公安局交警大队出警现场，经勘查认定：被告人姚尚贵负事故的全部责任。案发后，被告人姚尚贵明知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。当事人双方就民事赔偿事宜达成协议，被告人姚尚贵所在公司安徽景诺环境保洁服务有限公司赔偿被害方各项损失共计人民币72万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚尚贵在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽泓伸司法鉴定所关于HX5010号轻型自卸货车与行人道路交通事故司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、血样提取登记表、证人施某、李某的证言、被告人姚尚贵的供述、交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等�据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚尚贵违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，未在察明车后情况确认安全后倒车，导致交通事故的发生，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通事故罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚尚贵应依法惩处。鉴于被告人姚尚贵案发后明知有人报警而在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，且所在单位赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，并结合社区评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理�通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚尚贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年七月十二日
书记员 方珊
本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人�产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执777号
申请执行人：姚通华，男，汉族，1963年7月24日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：杨敬伦，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：江苏甲地置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇果园宁徐公路（宁徐公路盱眙收费站院内）。
法定代表人朱冠法，该公司董事长。
姚通华与江苏甲地置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0802民初4873号民事判决�已经发生法律效力。依该判决：被告江苏甲地置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚通华借款本金150万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏甲地置业有限公司发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况；
2、向被执行人江苏甲地置业有限公司的法定代表人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏甲地置业有限公司名下的银行存款、不动产、�辆、工商进行了调查，被执行人的经营场所的一部分为被执行人股东之一徐继刚女儿徐真私产，已被我院另案评估拍卖，仅有的位于盱眙县××天地××室（面积为59.14㎡)、12室(面积为49.8㎡)的不动产已有二轮查封，对于申请执行人提供的位于安徽省池州市甲地国际商贸城风情街综合楼一的102室、301-310室、313-316室、404-417室，经核实没有办理产权证，且安徽法院也对该房产予以查封，目前江苏和安徽两省高院正在协调处理之中，所以暂时无法执行；
4、我院工作人员对被执行人江苏甲地置业有限公司经营场所进行了现场拍照，办公室空无一人，已歇业。
5，5，本院执行人员将本案执行情况和作终本处理的意见告知了申请人并听取了其意见，申请人亦提供不出被执行人财产并表示同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债�0元，未执行标的1509150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已多轮查封的不动产不能处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王莉莉
审判员 薛 兆
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 锋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00616号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙某某，女，1942年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。因非法行医，分别于2013年5月21日和2013年9月27日被重庆市永川区卫生局行政处罚。因涉嫌非法行医罪，于2014年7月25日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人龙某某犯非法行医罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年5月至2014年7月期间，被告人龙某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在永川区杨家坡的租赁房屋内非法行医，并先后于2013年5月21日和2013年9月27日被重庆市永川区卫生局给予罚款50元和3000元的行政处罚。2014年7月22日，被告人龙某某在上述租赁房进行非法行医活动时，被重庆市永川区公安局治安支队民警和重庆市永川区卫生局卫生监督所的工作人员当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、卫生行政处罚案卷档案、抓获经过、常住人口信息登记表，指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录，证人尧某、张某、伍某某、曾某甲、曾某乙的证言，被告人龙某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应负刑事责任。被告人龙某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛 莲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第324号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张波，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张波在原告处贷款11850.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张波给付贷款本金11850.00元、利息及罚息。
被告张波未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张波应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金11850.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张波下落不明，具体地址不详。
因被告张波未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张波未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张波在原告处贷款11850.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张波尚欠贷款11850.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张波理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张波给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张波给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金11850.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张波承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3855号
申请执行人蔡建宁
被执行人徐良军
本院受理的申请执行人蔡建宁与被执行人徐良军买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1430号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人徐良军相当于价值2万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十七日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3855号申请执行人：蔡建宁被执行人：徐良军身份证：×××3416本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01430号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐良军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐良军名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年八月十八日（）书记员  徐春
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1591号
原告祁某某。
被告丁某某。
被告贾某某。
原告祁某某与被告丁某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、贾某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系拉挂亲亲关系，被告因养机具周转需要向原告借款100000元，约定月息为1.5分，借款期限为一年，被告给原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次催要，被告一直手头没钱，至2015年3月19日，双方进行了结算，被告下欠原告利息款36000元，又连本带利给原告出具一支136000元的借条，并约定月息为1.5分。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。被告丁某某的借款用于家庭共同生活，且借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告贾某某也应当向原告进行偿还。为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元、36000元利息款及从2015年3月19日起以月息1.5分计算的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2013年3月19日被告向原告借款100000元，约定利息为1.5分，截止2015年3月19日，被告未偿还本金，下欠利息36000元，连本带利共计136000元，被告重新给原告出具借条一支，约定利息为1.5分的事实。
被告丁某某、贾某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告方的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年3月19日，被告丁某某、贾某某共同向原告祁某某借款100000元，约定利息为1.5分，二被告给原告出具借条一支。截止2015年3月19日，二被告未偿还本金，下欠利息36000元，又连本带利给原告出具136000元的借条一支，约定利息为1.5分。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告丁某某、贾某某共同向原告祁某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款。被告丁某某、贾某某至今未能偿还借款，应当承担偿还借款的义务。被告丁某某、贾某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。其次，双方约定利息为月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告祁某某借款本金136000元及利息（利息从2015年3月20日起至还清之日止以136000元本金为基数按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告丁某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺永强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17378号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，注册号500106300027353。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6227号
原告：徐某
被告：叶某某
原告徐某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告将其在上海绿杨邨酒家股份有限公司2016年股权红利中的人民币3200元支付给原告。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后登记离婚。离婚时，双方约定，被告于绿杨邨的职工股份红利的50%归原告所有，但被告至今未将2016年的红利3200元付给原告，故涉讼。
被告叶某某辩称，因其购房后每月需还贷5000余元，现经济困难，�无钱支付给原告，随便法院如何判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年4月19日，登记离婚。在自愿离婚协议书上载明：“……往后每年叶某某及时将绿杨邨的职工股份的红利50%每年按时给付于徐某，得红利后一周内必须打入徐某账户”。
又查，2017年2月10日，上海绿杨邨酒家股份有限公司已将被告持有该公司股份的2016年红利6400元转入被告账户。
本院认为，原、被告自愿离婚协议书上明确，离婚后，被告于上海绿杨邨酒家股份有限公司股份红利部分的50%归原告所有。该约定为原、被告间的真实意思表示，合法有效，理应遵守执行。现原告要求被告支付其2016年度上述股份红利3200元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告以其购房后因还贷致其经济困难为由拖欠该款，显属不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某人民币3200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。被告叶某某负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年六月六日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初935号
原告：闫某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：闫某2，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告闫某1与被告闫某2运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某1负担。
审判员 李 勇
二〇一七年五月八日
书记员 王孔孔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00701号
原告：王延波
委托代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师
被告：王显富
原告王延波诉被告王显富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延波及其委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告王显富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延波诉称：被告自2011年3月起至2011年7月期间，先后九次向原告借款合计90000元。借款到期后，原告多次找被告追要欠款，被告一拖再拖，至今不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款90000元。
被告王显富未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告王显富向原告王延波借款5000元，并出具借据一枚；2011年3月1日，被告王显富向原告王延波借款5000元，并出具借据一枚；2011年3月13日，被告王显富向原告王延波借款40000元，并出具借据一枚；2011年3月24日，被告王显富向原告王延波借款4000元，并出具借据一枚；2011年3月25日，被告王显富向原告王延波借款6000元，并出具借据一枚；2011年3月26日，被告王显富向原告王延波借款5000元，并出具借据一枚；2011年4月1日，被告王显富向原告王延波借款10000元，并出具借据一枚；2011年4月4日，被告王显富向原告王延波借款5000元，并出具借据一枚；2011年5月17日，被告王显富向原告王延波借款10000元，并出具借据一枚。上述被告王显富累计欠原告王延波借款90000元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王显富向原告王延波借款后，双方形成债权债务关系，被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告王延波要求被告王显富偿还借款90000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显富于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王延波借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一五年三月十三日
书记员 康 吏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66858号
原告：周鸣翰，男，1980年11月5日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
被告：北京金宝隆华商贸有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：宋利飞。
原告周鸣翰与被告北京金宝隆华商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周鸣翰到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸣翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币188,699.83元；2、判令被告支付原告利息4,433.66元；(分段计算，自2015年12月9日起至2016年6月8日止，按照月利率1.44%计算)；3、判令被告支付罚息(分段计算，自2016年3月10日起至实际清偿日止，按照月利率2.88%计算，暂计算至2016年8月1日为14,774.67元)；4、判令被告支付违约金15,000元(以借款本金300,000元×5%)；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉请调整为：1、判令被告返还原告本金188,699.83元;2、判令被告支付原告利息(分段计算，自2016年3月10日起至实际清偿日止，按照月利率1.44%计算)；3、判令被告支付罚息(以188,699.83元为基数，自2016年6月10日起至实际清偿日止，按照月利率0.56％计算)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月9日，原、被告通过贷安啦平台(www.daianla.cn)达成借款交易，并签订合同编号为YLFS2015C-00082的《贷安啦借款协议》。协议约定由原告向被告出借300,000元，借期6个月，月利率1.44%，还款方式为等额本息。借款协议签订后，原告于2015年12月10日将300,000元借款划转至被告的银行账户内，已履行了合同义务。而被告未按照协议约定履行还款义务，截至2016年8月1日，被告尚欠原告本金188,699.83元、利息4,433.66元、罚息14,774.67元、违约金15,000元，共计222,908.16元。经原告多次催收，被告至今未还，故原告起诉来院。
被告北京金宝隆华商贸有限责任公司未作答辩。
经本院审理查明，2015年12月9日，原、被告经案外人上海优啦金融信息服务有限公司(以下简称优啦金融公司)居间签订了合同编号为YLFS2015C-00082《贷安啦借款协议》一份。该协议约定：丙方是一家在上海合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有贷安啦www.daianla.cn的经营权(贷安啦及优啦金融公司以下合称“贷安啦”或“本网站”)。本协议中，丙方为居间服务人，并为各主体在贷安啦上达成的交易提供信息中介服务；借款金额300,000元，借款期限自2015年12月9日起，至2016年6月8日止(自实际划款日期开始计算)；利率，本协议执行固定借款利率，为月利率1.44%(日利率按月利率/30天计算)；还款方式为按月等额本息还款，每月按30天计算，不分不足月及大小月；乙方(被告)在还款时已委托丙方将还款直接划付至甲方(原告)指定贷安啦账户或指定贷安啦账户绑定的银行账户；甲乙双方均同意本网站接受委托的行为所产生的法律后果由相应委托方承担；乙方应按期足额履行还款义务。如乙方逾期还款任何一期借款时，除应按本协议第一条的约定支付利息外，乙方应自借款逾期之日起在逾期未付款项(包括逾期未付的本金和利息)金额上每日向甲方额外支付相当于本协议第一条约定的借款利率200%的罚息，直至清偿为止；乙方逾期支付任何一期还款超过7天(含)，乙方应按照借款本金的5%向甲方支付违约金；乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用；本协议及其修改或补充均采用通过贷安啦以点击操作形成电子文本形式制成，可以有一份或者多份并且每一份具有同等法律效力，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查和保管。各方均认可该形式的协议效力等合同条款。上述协议签订后，原告于2015年12月10日向被告划付了300,000元借款。2016年11月5日，优啦金融公司出具证明，确认原、被告签订了上述借款协议，原告已向被告出借了300,000元款项。
审理期间，原告确认被告已归还借款本金115,016.72元、借款期间的利息10,866.46元，尚欠原告本金184,983.28元及借款期间的利息4,433.66元。
上述事实有原告提供的《贷安啦借款协议》、优啦金融公司出具的证明、付款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效。原告已按约向被告履行了出借义务，被告收取原告的借款后未能按约履行还款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告的借款本金金额有误，被告尚欠原告的借款本金应为184,983.28元。庭审中，原告主动将罚息的计算标准降低至按月利率0.56%计算，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金宝隆华商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周鸣翰借款本金184,983.28元；
二、被告北京金宝隆华商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周鸣翰借款期内的利息4,433.66元(截至2016年6月9日止)、偿付原告周鸣翰自2016年6月10日起至清偿日止的利息(以184,983.28元为基数，按照月息1.44%计算)；
三、被告北京金宝隆华商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周鸣翰自2016年6月10日起至清偿日止的罚息(以184,983.28元为基数，按照月息0.56%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,643元、财产保全费1,635元，合计6,278元，由被告北京金宝隆华商贸有限责任公司负担。公告费560元，由被告北京金宝隆华商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终782号
上诉人（原审被告）：魏正光，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高青宏远石化有限公司，住所地：山东省高青县常家镇驻地。
法定代表人：毕研艇，总经理。
诉讼代表人：高青宏远石化有限公司管理人。
负责人：崔冠军。
委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
上诉人魏正光因与被上诉人高青宏远石化有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏正光及其委托诉讼代理人李萍萍，被上诉人高青宏远石化有限公司的委托诉讼代理人陆宁、胡晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏正光的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。1.一审判决认定事实错误，被上诉人无证据证实上诉人开走其消防车，被上诉人亦无法证实其涉案车辆的唯一对应性，一审判决上诉人返还车架号为LZZ5BLSF9CA12654的消防车无事实依据，且一审判决认定2015年12月上诉人私自开走被上诉人车辆，该时间点无法证实；2.一审判决对事实认定错误导致适用法律错误。
高青宏远石化有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
高青宏远石化有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令魏正光返还高青宏远石化有限公司消防车一辆；2.诉讼费用由魏正光承担。
一审法院认定事实：高青宏远石化有限公司于2012年1月16日与明光市浩淼消防科技发展有限公司（该公司于2014年6月6日更名为明光浩淼安防科技股份公司）签订《消防车采购合同》，从该公司购买举高喷射消防车一辆（车架号：LZZ5BLSF9CA12654，发动机号：120317007917），货值965000.00元。高青宏远石化有限公司于2012年1月21日、5月10日、5月22日分别支付9万元、77万元、8500.00元，余款96500.00元未予支付。该消防车未挂牌照，在高青宏远石化有限公司院内作为消防应急使用。魏正光因与高青宏远石化有限公司存在债务纠纷，于2015年12月未经高青宏远石化有限公司同意，私自将上述消防车开走。高青宏远石化有限公司进入破产程序后，经管理人多次催要，魏正光拒不返还涉案车辆。
一审法院认为，魏正光应当返还高青宏远石化有限公司涉案车辆。《民法通则》第117条第1款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”虽然魏正光与高青宏远石化有限公司之间存在债务纠纷，但应当通过诉讼或其他正当合法途径解决，在高青宏远石化有限公司进入破产程序后，魏正光应当依法申报债权。魏正光非法从高青宏远石化有限公司开走涉案车辆的行为已经构成侵占，属于无权占有，应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：魏正光于判决生效之日起三日内返还高青宏远石化有限公司消防车一辆（车架号：LZZ5BLSF9CA12654，发动机号：120317007917）。案件受理费1150.00元，由魏正光负担。
二审中，上诉人魏正光提交2016年11月29日拍摄的视频资料一份，拟证实被上诉人高青宏远石化有限公司的消防车辆在其公司院内。被上诉人高青宏远石化有限公司质证称，该车辆是停放在被上诉人场内报废的消防车，该车是上海生产厂家生产，与涉案消防车不是一辆，被上诉人资产已经转卖，一审法官已经核实过车牌车架，不是涉案车辆。鉴于高青宏远石化有限公司对魏正光提交的上述证据的真实性无异议，本院确认为有效证据，对其证明内容，本院结合本案证据综合予以认定。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被上诉人高青宏远石化有限公司在一审中提交的电话录音证据，可以证实上诉人魏正光从被上诉人高青宏远石化有限公司开走举高泡沫消防车一辆，魏正光虽辩称其从高青宏远石化有限公司开走的是由其自行焊接的举高车，但其未能举证证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。上诉人魏正光的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人魏正光上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人魏正光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年六月十三日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1526号
申请执行人：徐方兴，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住龙泉市。
被执行人：雷金友，男，1978年3月10日出生，畲族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1526号申请执行人徐方兴和被执行人雷金友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元及利息。在执行过程中，查明被执行人雷金友无银行存款，同时无房产、车辆、工商登记情况。申请执行人暂时没有被执行人其他财产线索可提供，且被执行人去向不明，故申请执行人的债权人民币30000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，并且申请将被执行人纳入失信被执行人名单，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1526号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年三月二十五日
代书记员 蒋 蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1428号
原告：刘燕，（370303195904136325），山东永华陶瓷有限公司职工。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东淄博永华陶瓷有限公司。住所地，张店区湖田镇湖光路**号。
法定代表人：官伟民，董事长。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师（特别授权）。
原告刘燕诉被告山东淄博永华陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘燕委托代理人刘恒毅、被告山东淄博永华陶瓷有限公司委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，自1991年5月份，原告进入公司工作，岗位是分级工，双方没有签订书面劳动合同，这些年原告除了拿工资，没有享受到厂里的任何待遇（如保险、查体等）。为此，原告多次与被告协商都被拒绝，致使原告的合法权益得不到保障。为此，原告诉至法院，请求判令被告确认自1991年5月至2015年4月10日的劳动关系。
被告山东淄博永华陶瓷有限公司辩称，原告确认劳动关系应当首先提起劳动仲裁，未经劳动仲裁无权提起诉讼。原告所诉诉讼主体错误，原告系山东淄博华光陶瓷股份有限公司工作人员。原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘燕原系山东淄博华光陶瓷股份有限公司色釉分公司职工。2004年4月19日，山东淄博华光陶瓷股份有限公司以固定资产方式投资，与利通国际有限公司等单位共同合资成立山东淄博永华陶瓷有限公司，也即本案被告。被告单位成立后，原告刘燕一直在该单位工作。2015年4月10日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认自1996年5月（其陈述在山东淄博华光陶瓷股份有限公司色釉分公司工作时间）至2015年4月10日的劳动关系。庭审中，被告认可原告自2004年5月公司成立时一直在该单位工作。
上述事实，有原告提供的淄博市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告山东淄博永华陶瓷有限公司的工商登记信息及企业设立的档案信息及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘燕自2004年4月19日被告山东淄博永华陶瓷有限公司成立时起一直在该单位工作，虽然双方未签订劳动合同，但原、被告双方存在事实上的劳动关系，原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求本院依法予以支持。但因被告山东淄博永华陶瓷有限公司自2004年4月19日才成立，故双方存在劳动关系的时间应自2004年4月19日开始计算。对于原告要求确认的自1996年5月（原告陈述在山东淄博华光陶瓷股份有限公司色釉分公司工作时间）至2004年4月17日的劳动关系，原告应另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘燕与被告山东淄博永华陶瓷有限公司自2004年4月19日至2015年4月10日存在劳动关系；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东淄博永华陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭琦3
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审49号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始。
负责人，刘中华。
被执行人石荣平，男，1963年12月23日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年4月13日向本院申请强制执行编号411525-1004583854公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年9月22日，申请执行人以被执行人石荣平实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，适用简易程序对石荣平处以罚款50元。被执行人石荣平在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，石荣平仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对石荣平作出的411525-1004583854公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号411525-1004583854公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6426号
原告王楚远，男，1974年6月3日生，汉族，住滑县。
原告ＸＸ仁，男，1959年8月29日生，汉族，滑县上官镇前山峰村人，住本村。
被告王广辉，男，1981年2月15日生，汉族，滑县慈周寨乡王娘寨村人，现住濮阳市华龙区。
被告王占社，男，1968年10月12日生，汉族，滑县慈周寨乡王娘寨村人，住本村。
原告王楚远、ＸＸ仁诉被告王广辉、王占社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王楚远、ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告王广辉、王占社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚远、ＸＸ仁诉称，2014年6月8日，被告王广辉从我们处借款50000元，并约定利息4分，王占社作为担保人，双方并签有借款合同。借款发生后，经原告多次催要，二被告未予偿还。故起诉请求判令二被告偿还借款50000元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告王广辉、王占社缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告王广辉从原告处借款50000元，并约定利息4分，即年利率48%，王占社作为担保人，双方并签有借款合同。该借款发生后，经原告多次催要，被告王广辉偿还利息款10000元。下余借款及利息二被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王楚远、ＸＸ仁向被告王广辉要求偿还借款的诉请，有双方签订的借款合同可以证实，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月息为4分，即年利率48%，超出了法律规定，依法应当按照年利率24%支持，对于庭审中双方均认可已偿还的利息款10000元，应于扣除。对于保证人王占社，由于起诉之日其保证期间已过，依法不再承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王广辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王楚远、ＸＸ仁人民币30000元及利息（自2014年6月8日起按年利率24%，计算至本判决限定的履行届满之日止，执行时应扣除已给付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 王高伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第982号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄思辉，男，1975年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人施月娇，女，1976年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄思辉、施月娇违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月15日认定被执行人黄思辉、施月娇于1996年5月5日生育第一胎（女），于1997年6月25日生育第二胎（女），于2003年4月7日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14255号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄思辉、施月娇征收社会抚养费64668元，被执行人黄思辉、施月娇必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14255号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人黄思辉、施月娇，被执行人黄思辉、施月娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）14255号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄思辉、施月娇。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14255号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄思辉、施月娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄思辉、施月娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄思辉、施月娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2380-1号
申请执行人阮孟东，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人戴洪连，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5842号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人戴洪连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴洪连立即支付给申请执行人阮孟东借款人民币17000元及利息（利息自2014年1月9日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算；如双方当事人约定月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币112.5元、执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年9月8日决定将被执行人戴洪连纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢111号
申请执行人廖保松。
被执行人张福元。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张福元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢111号申请执行人廖保松。被执行人张福元。本院作出的（2015）深宝法民二初字第3882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张福元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年一月十三日书记员 何孝剑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：崔健。
被告：李荣庆。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告崔健、李荣庆信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告崔健、李荣庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告崔健于2011年5月17日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告李荣庆提供保证担保；被告于2012年12月20日透支9999.65元，现尚欠透支款本金9949.65元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告崔健偿还透支信用卡款9949.65元及利息，被告李荣庆对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告崔健、李荣庆未提供答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告崔健向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820113345，授信额度为10000元，由被告李荣庆提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告崔健（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告李荣庆与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告李荣庆自愿为被告崔健因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告崔健于2012年12月20日起使用该卡透支，至2015年1月18日止，尚欠透支款本金9949.65元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、交易明细、准贷记卡利息试算表、催收通知单、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告崔健在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告崔健应当按双方约定使用该卡。被告崔健在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告李荣庆自愿为被告崔健提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9949.65元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告李荣庆对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告崔健追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔健、李荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年四月十五日
书记员 胡芳帅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒲法执字第00431-2号
申请执行人姚刚，男，1963年5月5月出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇南大街**号，居民。
被执行人渭南市天源工贸有限责任公司。
法定代表人姬云贵，该公司董事长。
姚刚与渭南市天源工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚刚于2011年8月2日向本院申请执行，本院经审查予以立案执行。
本案在执行中，应确认执行标的27563元（未含利息），其中案款26780元，案件受理费470元，执行费313元。在执行中，申请执行人姚刚与被执行人渭南市天源工贸有限责任公司达成和解协议，由被执行人一次性给付申请人姚刚28062元（其中案款26780元，案件受理费470元，利息812元），本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00036号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一二年一月十日
书记员 曾斌州
保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初315号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李运华，男，1963年12月13日生，汉族，初中文化。曾因无烟草专卖品准运证运输烟草被云南省保山市隆阳区烟草专卖局罚款人民币7800元。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，2015年7月11日被取保候审，2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］314号起诉书指控被告人李运华犯非法经营罪，于2016年7月1日本院提起时时时时公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月8日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人李运华及其辩护人梁锦银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李运华在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，购买卷烟后伺机销售。2015年7月4日，公安民警在本区新华小区129号2单元101室抓获李运华，当场查获红河（软甲）卷烟1200条。经鉴定，该1200条卷烟属真品卷烟，价值66000元。后被告人李运华被公安机关取保候审，在取保候审期间，李运华与他人联系购买卷烟，2016年2月28日，马某某从湖南省邵阳市邵东县将李运华购买的卷烟运输至本区，李运华在本区客运站附近将马某某接到本区河图镇打渔村其租用的仓库，将卷烟卸载在仓库内及其驾驶的云MG****号面包车上，随即被公安民警与烟草专卖局执法人员查获，当场从仓库及车内查获红河（软甲）卷烟3900条。经鉴定，该批卷烟均为真品卷烟，价值214500元。
上述事实，被告人李运华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、云南省隆阳区烟草专卖局案件移送函、举报记录表、案件来源表、检查（勘验）笔录、先行登记保全通知书、抽样取证物品清单、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、云南省烟草质量监督监测站检验报告、隆发改价鉴[2015]234价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、隆发改价认[2016]140号价格认定结论书及鉴定意见通知书、保山市隆阳区烟草专卖局隆烟专[2015]处字第5305024462号行政处罚决定书、证人赵某某、马某某、彭某某的证言、被告人户籍证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运华违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草卷烟专卖品，扰乱市场秩序，数额达280500元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李运华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李运华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李运华的辩护人提出被告人李运华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人属犯罪未遂的辩护观点与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李运华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押八日，即自2016年2月29日起至2021年2月20日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人李运华的红河（软甲）卷烟5097条（送检后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 赵国常
二〇一六年八月五日
书 记 员 李富双
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1220号
原告：范从锦。
被告：徐培威。
本院在审理原告范从锦诉被告徐培威民间借贷纠纷一案过程中，原告范从锦未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年六月十一日
代书记员 王美俐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执642号
申请执行人：吴迪，男，1964年11月30日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人陆仁吉，总经理。
吴迪与南通多德纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0612民初2193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。后因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并解除对被执行人的财产控制措施。
本院认为，被执行人承诺按期还清债务，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执642号申请执行人：吴迪，男，1964年11月30日生，汉族，住如东县。被执行人：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。法定代表人陆仁吉，总经理。吴迪与南通多德纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0612民初2193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。后因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并解除对被执行人的财产控制措施。本院认为，被执行人承诺按期还清债务，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月十三日书 记 员  严小飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1285号
上诉人（原审原告、执行案外人）：姚玉香，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江云鑫置业开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区双港开发区亚美路***号。
法定代表人：刘云祥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：张康平，男，1966�3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人姚玉香因与被上诉人浙江云鑫置业开发有限公司、原审第三人张康平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未对姚玉香与张康平其余资产的实际状况进行查明，即基于姚玉香与张康平还有多处资产，从而认定对涉案房产拍卖款的全额执行并不损害姚玉香的权益，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3047号民�判决；
二、本案发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
上诉人姚玉香预交的二审案件受理费10350元予以退回。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方 园