wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字01275号
原告：魏长玉，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李俊，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：束庆东，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告魏长玉诉被告李俊、束庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权适用简易程序，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告魏长玉、被告束庆东出庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月中旬、6月26日，通过被告束庆东介绍并担保，被告李俊向原告借款240000元整，书面约定月利率20‰，口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告李俊仅还款40000元。现起诉要求判令被告李俊归还上述借款余款200000元及利息；被告束庆东承担保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供以下证据：
1、借条原件、账号为62×××51明细一份，证明被告李俊向原告借款240000元、并由被告束庆东提供保证以及被告李俊通过网银向原告支付利息的事实。
2、还款协议书两份，证明在原告催款过程中，被告束庆东两次承诺还款，但均逾期未还的事实。
被告束庆东辩称，原告所诉属实，愿意协助原告向被告李俊索要欠款。被告束庆东未提供相关证据材料。
被告李俊未出庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法应予以确认。
经审理查明：2014年3月12日、6月26日，通过被告束庆东介绍并担保，被告李俊两次向原告借款240000元整，书面约定月利率20‰，口头约定原告可以随时要求归还借款，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告李俊返还本金40000元，同时被告李俊按约定通过网银转账和现金方式向原告支付利息至2015年1月24日。2015年2月17日、7月26日，被告束庆东两次向原告出具书面承诺书，保证返还借款，但均未能按承诺书约定的时间履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为：原告魏长玉与被告李俊之间借贷关系明确、合法。被告李俊应当依约定归还借款并承担利息。被告束庆东在保证条款项下签名，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；因主债务未约定还款期限，故保证期间应随主债务期间。原告的诉请合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊返还原告魏长玉借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2015年1月27日起按月利率20‰计算利息至还清时止。
二、被告束庆东对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年九月十一日
书记员 方 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第303号
上诉人（原审被告）邱玉宝，男，30岁。
委托代理人郎利明，法律工作者。
被上诉人（原审原告）宇景斌，男，36岁。
被上诉人（原审被告）王广西，男，32岁。
上诉人邱玉宝因买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱玉宝及委托代理人郎利明、被上诉人宇景斌到庭参加了诉讼。被上诉人王广西经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王广西于2013年12月18日在原告宇景斌处收购玉米共计53.94吨，价格为每公斤1.36元。王广西于2013年12月20日为宇景斌出具了数额为73358.40元的欠据1份。双方约定10日内还款。被告邱玉宝以担保人的身份在欠据上署名。到期后经宇景斌催要，王广西、邱玉宝未给付。故宇景斌诉至法院，要求王广西、邱玉宝连带给付欠款本金73358.40元，并承担本案诉讼费用。邱玉宝称，王广西已构成诈骗罪，其亦为受害者，应驳回宇景斌的诉讼请求。但未就其主张提供出证据证明。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王广西在原告宇景斌处赊购玉米，用于销售，有王广西向宇景斌出具的欠据为证，所欠欠款理应偿还。邱玉宝以担保人的身份在欠据上署名，负有担保全部债权实现的义务。邱玉宝辩称王广西构成诈骗罪，应追究其刑事责任，因不属于本案审理范围，且王广西未因涉嫌诈骗被刑事立案，故对邱玉宝的抗辩主张，不予支持。故宇景斌要求王广西、邱玉宝给付欠款本金的诉讼请求，应予支持。王广西经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王广西给付原告宇景斌粮款73358.40元，于判决生效后三日内付清。被告邱玉宝为王广西承担连带责任。
宣判后，原审被告邱玉宝不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：原审判决存在严重的程序违法，主要存在以下两个方面：一、遗漏了被告主体王雪，因为赊购玉米时有王广西和王雪二人合伙行为，王雪口头保证被上诉人王广西不会骗人，三日内给上诉人款项。二、一审各原告书面向法院申请调取证据，被法院无理拒绝，而一审法院告知上诉人为被告无权调取证据。
被上诉人宇景斌辩称，一审判决程序合法，主体正确，事实清楚，证据充分，实体公正。
本案二审争议的焦点是：一、原审判决是否程序严重违法。二、原审认定事实是否正确。
二审期间上诉人向本院提交证据有：证据一、调取证据申请书，旨在证明一审法院系严重程序违法。被上诉人称，去法院递交申请的时候，法院已经下班，并没有递交到法院。
证据二、执行异议申请书，申请书，向密山法院执行局邮寄送达申请书的收据，旨在证明一审法院系严重程序违法导致认定事实错误。被上诉人称，这是针对另外一个案件提出的异议，是上诉人让我们提交的，与本案无关。
证据三、向密山市公安局刑警大队申请的控告状，中止诉讼申请书，手机录像翻译说明，旨在证明我们提出刑事控告后又向法院申请中止审理，一审法院未中止审理属严重程序违法。被上诉人称，法院对我们说需要有公安机关出具的手续之后，我们才可以中止，后来上诉人也没有向法院继续提交证据。
证据四、（2014）密山市人民法院第168号民事判决书，证明一审法院系严重程序违法，被上诉人王广西已经承认该案件的51万元系赌资。被上诉人称，这个证据与本案没有关系。
本院经审查核实认证如下：对于上诉人提供的证据一，因被上诉人称因法院已经下班，并未递交到法院，法院未作出处理，因此不存在一审法院程序违法的事实。对于上诉人提供的证据二，因上诉人向一审法院执行部门申请执行异议，不属于本案一审诉讼程序上存在违法问题，因此不能证明上诉人要证明的问题。对于上诉人提供的证据三，上诉人向公安机关提供的控告信并未收到公安机关的书面处理决定，一审未给予中止审理并无不当。对于上诉人提供的证据四，因其系其他案件的民事判决，不属于本案审理的范围。对于上诉人提供的证据，本院均不予采信。
被上诉人均未提交新证据。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的“原审判决存在严重程序违法，导致认定事实错误”的问题。上诉人称案外人王雪与被上诉人王广西系合伙收购玉米，但在一审中并未提供证据证明案外人王雪系与被上诉人王广西存在合伙关系的证据以及并未申请追加王雪为被告。上诉人邱玉宝一审时申请法院调取案外人王雪在密山市亿通粮贸有限公司的结算记录的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中当事人申请法院调取证据的范围。上诉人于2014年9月15日在本院二审开庭后，向本院申请调取案外人王雪在密山市亿通粮贸有限公司的结算凭证的证据申请，因“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题”第十九条规定，当事人及诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，上诉人于开庭后提出申请，因此本院不予调取。且上诉人在二审庭审中承认担保事实及担保义务，但没有能力偿还不能对抗其担保责任。故对于上诉人提出诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元（上诉人已交纳），由上诉人邱玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张 晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏 爽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00355-1号
申请执行人：程强国，男，汉族，住无为县。
被执行人：叶玉梅，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初第00056号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月25日前给付申请执行人程强国人民币6577.68元及迟延履行债务利息人民币108元（迟延履行债务利息计算截止到2014年9月23日），并向本院缴纳案件受理费人民币50元执行费人民币50元，合计人民币6785.68元。被执行人至今没有按执行通知书要求履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶玉梅在银行的存款人民币6785.68元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年九月二十三日
书记员 李亮群
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2523民初22号
原告杨XX，女，1973年7月1日生。
委托代理人周永山，云南省蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李X1，男，1967年7月25日生。
原告杨XX与被告李X1离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人周永山到庭参加诉讼。被告李X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，1991年11月6日，原告与被告按照农村习俗结婚，1993年3月27日生育长女李X2，1998年7月27日生育次女李X3。由于被告有重男轻女思想，嫌弃原告生育两个小孩都是女儿，经常为家庭琐事与原告争吵，声称两个女儿是原告与他人生育的，原告与他人有不正当关系，还在亲友的面前辱骂原告，双方夫妻感情已破裂，再也无法一起生活。为此，特向法院起诉，请求判决：1、准予原告杨XX与被告李X1离婚；2、夫妻共同财产银行存款人民币17000元，债权人民币27000元，共计人民币44000元，平均分割；诉讼费由被告承担。
被告李X1未作答辩。
原告杨XX为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件。欲以证明原、被告的身份基本情况。2、屏边县新现乡期咪村委会出具《证明》。欲以证明原、被告于1991年11月6日按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续，双方共同生育两个女儿的事实。3、户口册复印件。欲以证明原、被告生育子女及家庭成员情况。4、（2015）屏民一初字第45号民事判决书。欲以证明原告曾于2015年1月26日向本院起诉离婚，本院于2015年4月14日作出判决不准离婚。
被告李X1未出庭应诉发表质证意见，也未向法庭提交证据。
庭审后，经本院询问被告，其陈述原告自2015年判决不准离婚后近一年来一直未归家，原告所诉的银行存款人民币17000元因家庭生活开支已用完，债权人民币27000元，已收回2500元用完，现有债权人民币24500元。庭审中原告提出有杉树400棵，价值人民币2000元，被告只认可200棵，价值人民币1600元。
经本院审查，原告杨XX提交的4组证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。
根据庭审和原告杨XX提交的证据，本院确认如下法律事实：原告杨XX与被告李X1于1991年11月6日按照农村习俗以夫妻名义同居生活。同居后于1993年3月27日生育长女李X2，1998年7月27日生育次女李X3，两个女儿均已出嫁，原、被告至今未办理结婚登记手续。由于双方长期在外打工维持生活，被告在日常生活中对原告关心较少，并且相互理解不够，被告酒后时有辱骂原告的行为，为此双方经常发生争吵，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，原告于2015年1月26日向本院起诉离婚。经本院审理后于2015年4月14日作出判决不准离婚之后原告至今在外打工未与被告共同生活，现原告再次以夫妻感情已破裂为由，于2016年1月11日起诉来院，请求判决准予原告杨XX与被告李X1离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有栽种于屏边县新现乡期咪村委会大拉马村的杉树200棵，价值人民币1600元；债权人民币24500元。原告当庭表示放弃分割财产和享受债权。
本院认为：原告杨XX与被告李X1于1991年11月6日按照农村习俗以夫妻名义同居生活，至1993年7月原告已年满20周岁，被告已年满26周岁，双方已达到法定婚龄，虽然至今未领取结婚证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原告与被告婚姻关系应按事实婚姻处理。本院于2015年4月14日作出判决不准离婚之后，原告仍然在外打工不归，被告也未寻找原告，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。原告当庭明确表示对夫妻共同财产和债权放弃分割及享有，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告李X1离婚。
二、夫妻共同财产：栽种于屏边县新现乡期咪村委会大拉马村的杉树200棵，价值人民币1600元，归被告李X1所有；债权人民币24500元，由被告李X1自行清收享有。
三、各方衣物归各方所有。
案件受理费人民币150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈雪姣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第595号
申请执行人：黄莹，住余姚市江南新城东区。
被执行人：陈成，
住余姚市低塘街道历山村。
申请执行人黄莹与被执行人陈成民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬余低商初字第138号民事判决书己经发生法律效力。权利人于2014年2月24日申请执行，要求被执行人支付申请人借款60000元及相应判决利息。本院于同日立案，并由执行员邹洪主执本案。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆登记信息均无可供执行的财产。另查实，被执行人长期外出，下落不明。申请执行人黄莹亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第595号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 汪惠萍
审判员 罗书君
二〇一四年四月二十一日
书记员 瞿 鑫
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第101号
原告马李哇，男，1976年8月19日生，汉族，不识字，住宕昌县八力乡上八力村四社，农民，公民身份号码：6226231976********。
被告马刘平，男，1986年9月2日生，汉族，系宕昌县八力乡人民政府职工，公民身份号码：6226231986********。
本�于2015年1月8日立案受理了原告马李哇诉被告马刘平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马李哇到庭参加了诉讼，被告马刘平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马李哇诉称：2013年农历3月3日，被告马刘平向我借款20000元，约定借款期限8个月，借款利息每月1000元，由莫俊辉作为担保人，被告马刘平亲笔出具借条一张。借款期限届满后，被告马刘平一直以各种理由拒绝偿还借款。现我向法院起诉要求被告马刘平偿还借款20000元，并承担本案诉讼费，对借款利息及被告莫俊辉承担的连带担保责任放弃。
被告马刘平缺席未答辩。
经审理查明：2013年农历3月3日，被告马刘平以买房为由向原告借款20000元，约定借款期限8个月，借款利息每月1000元，由莫俊辉作为担保人，被告马刘平亲笔出具借条�张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马刘平至今仍未偿还借款本金及利息。现原告向法院起诉要求被告马刘平偿还借款20000元，并承担本案诉讼费，对借款利息及被告莫俊辉承担的连带担保责任放弃。
上述事实，有原告陈述及借据1份为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告借贷合同合法有效，应受法律保护。被告马刘平向原告马李哇借款20000元事实清楚，该借款约定具体的还款期限8个月，但期限届满后被告仍未按时偿还借款，故原告要求被告偿还20000元借款的请求应予支持。原告自愿放弃被告偿还借款利息属于其真实的意思表示，应予许可。原告自愿放弃要求借款担保人莫俊辉承担的连带担保责任符合法律关于保证人责任免除的规定，且属于其真实的意思表示，应予许可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马刘平偿还原告马李哇借款人民币20000元，自本判决生效之日起10日内付清；
二、本案诉讼费150元，由被告马刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 君
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第226号
原告李廷隆，男，1977年10月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告李廷隆诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告李廷隆以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷隆的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷隆撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告李廷隆负担。
审判员 石丽章
二〇一五年四月八日
书记员 李 华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第304号
原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司（组织机构代码：77045031-5）。
法定代表人张薇，该公司总经理。
地址：文山市。
委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告饶智，男，汉族，生于1974年5月5日，云南省文山市人，初中文化，自由职业，现住文山市。
本院在审理原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告饶智物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，经本院通知后，被告饶智已主动支付物业服务费，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 红
二〇一四年六月四日
书记员 向文局
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2403-1号
被执行人邓新建，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx镇xx村xx队，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
关于被执行人邓新建盗窃罪一案，本院于2002年3月28日作出（2002）城刑初字第101号刑事判决，以邓新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人邓新建现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓新建目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第101号刑事判决对邓新建罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1090号
原告中国农业银行有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行），地址孟村回族自治县建设大街68号。
。
负责人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人迟欣荣，系该支行员工。
委托代理人刘金岭，系该支行员工。
被告王福俊。
被告朱洪格。
被告王朋。
被告刘诗梦。
被告朱文豪。
被告刘秀英。
原告孟村农行诉被告王福俊、朱洪格、朱文豪、刘秀英、王朋、刘诗梦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人迟欣荣、刘金岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，王福俊、朱洪格向我行申请农户贷款5万元，2014年3月20日，双方签订编号为13020120140033817号农户贷款借款合同，金额5万元，期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，由被告王朋、朱文豪提供担保，且该担保行为已经过配偶及其家庭成员的同意及授权。合同签订后原告直接放款到合同约定的被告王福俊惠农卡账户。借款逾期后，虽经原告多次催要，截止起诉日，尚欠借款本金5万元及2014年12月20日后的利息未归还。
原告提供证据：贷款申请表一份；农户贷款合同一份；
借款人及担保人户口本及身份信息复印件一份；农行发放贷款流水帐页一份。
被告未答辩。
经审理查明，被告王福俊与朱洪格、被告朱文豪与刘秀英、被告王朋与刘诗梦分别为夫妻关系。2014年3月17日，被告王福俊、朱洪格向原告申请农户贷款5万元。2014年3月20日，被告王福俊与原告签订编号为13020120140033817号农户贷款借款合同，合同约定金额5万元，期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上下浮50%计算，按季结息，借款提取和归还账户为62×××19，保证人为由被告王朋、朱文豪。合同签订后，原告直接放款到合同约定的被告王福俊惠农卡账户62×××19。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2014年12月20日前的利息，本金及2014年12月21日后的利息至今未还。
以上事实由原告陈述、借款合同、流水帐页、被告户口本等证据证实。
本院认为，原被告借款合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供借款合同放款流水帐页等证据，证据充分，被告王福俊逾期未偿还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告朱洪格与被告王福俊系夫妻关系，办理借款过程中提供了身份信息，应负共同连带偿还的责任。被告王朋、朱文豪作为担保人，应承担连带清偿责任，但此债务并未因共同生活而支出，故被告刘秀英、刘诗梦不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，判决如下：
一、被告王福俊、朱洪格于本判决生效之日起三十日内共同连带偿还中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款5万元及利息（自2014年12月21日至给付之日按约定计算）。
二、被告王朋、朱文豪对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告对被告刘秀英、刘诗梦的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此业无正文）
审判员 刘和群
二〇一五年九月三十日
书记员 丁润川
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00064号
申请执行人杨寿廷。
被执行人西安华安建筑安装工程公司，住所地陕西师范大学内南区
法定代表人：王顺利。
申请执行人杨寿廷与被执行人西安华安建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2009）雁民初字第1445号民事判决书履行所确定的法律义务，本院于2010年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务。因被执行人名下无土地、房产、车辆等。无银行存款。无其他可供执行的财产。故该次执行程序终结。申请执行人杨寿廷发现了被执行人可供执行的线索，向本院提交恢复执行申请，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安华安建筑安装工程公司送达了执行通知书责令其履行法律义务，但其未履行。其主管上级机关陕西师范大学后勤二集团缴纳200000万元执行担保金，担保被执行人于2015年9月21日前履行法律义务，如仍未履行，该担保金由法院执行。现本案已经执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）雁执恢字第00064号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 凯
山东省日照市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2015）日执字第20号
申请执行人山东阿掖山集团有限公司于2011年2月28日向本院申请执行的山东阿掖山集团有限公司与日照百盛汽车销售服务有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行标的为5020070元及利息、罚息。
本院在执行过程中，申请执行人山东阿掖山集团有限公司与被执行人日照百盛汽车销售服务有限公司于2014年12月4日达成执行和解协议，被执行人日照百盛汽车销售服务有限公司一次性偿还申请执行人山东阿掖山集团有限公司100万元、海马商品轿车26辆抵顶260万元，剩余债权申请执行人山东阿掖山集团有限公司放弃追索，并于2014年12月17日履行完毕。
至此，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的山东阿掖山集团有限公司与日照百盛汽车销售服务有限公司担保追偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月七日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1578号
原告杜胜利，男，1978年10月7日生，汉族。
委托代理人赵思党，男，1988年2月10日生，汉族。
被告程广森，男，1984年4月6日出生，汉族。
被告濮阳市交通运输集团货运有限公司。
法定代表人郭文甫，经理。
委托代理人王怀卿，员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人常学伦，该公司法律顾问。
原告杜胜利诉被告程广森、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜胜利委托代理人赵思党，被告濮阳市交通运输集团货运有限公司委托代理人王怀卿、被告人民财险濮阳市分公司委托代理人常学伦均到庭参加诉讼。被告程广森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜胜利诉称：2014年9月24日21时30分许，被告程广森驾驶豫J633**号重型半挂牵引车（豫J85**挂车）沿南环路由东向西行驶至龙泰停车场变更车道时，与沿南环路同向杜胜利驾驶的三轮摩托车相撞，造成杜胜利受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，程广森负事故的全部责任，杜胜利无责任。肇事车登记车主为被告濮阳市交通运输集团货运有限公司，该车在被告人民财险濮阳市分公投有交强险及三者险。该事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿医疗费46389.25元、误工费28080元、护理费2340元、营养费600元、交通费600元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金53661.19元、被扶养人生活费20446元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、财产损失885元，共计164601.44元。杜胜利系居民家庭户口，长期在安相波家，在城镇打工、居住，虽安相波系杜胜利亲戚，但不能就此否认在其家中居住的事实。并有派出所出具的证明相互印证，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告濮阳市交通运输集团货运有限公司辩称：对事故时间、地点、事故认定书无异议，我公司是车主，该车投有交强险及商业三责险，三者险限额为50万元，事故发生后未支付钱款。保险公司应承担全部赔偿责任，鉴定费也应赔偿。
被告人民财险濮阳市分公司辩称：对于原告合法合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业险承担，对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对评估报告有异议，系单方委托，且没有扣除残值，价格虚高，应扣除残值200左右。对居住证明有异议，为南关派出所出具，公安部发布的八类不需要出具证明来看，派出所不具备出具居住证明的主体资格。租房合同不认可证据真实性，安相波与杜胜利系亲属关系，有伪造证据的嫌疑。对误工护理人员收入情况证明有异议，因为原告没有附杜胜利在该物流工作的任何证件，以及依法纳税的证明，工资表的质证意见同误工、护理证明。鉴定费不属于理赔范围。交通费请法院按照住院期间酌减。原告有脂肪肝、高血压病，医疗费应扣除15%的非医保用药。护理费应按实际住院时间计算。营养费、交通费均按10元每天计算。残疾赔偿金按农村居民标准计算。被扶养人生活费也应按农村消费性支出标准计算。精神抚慰金认可5000元。误工费计算时间过长，申请误工合理期限鉴定。
经审理查明：2014年9月24日21时30分许，被告程广森驾驶豫J633**（豫J85**挂）号重型半挂牵引车，沿南环路由东向西行驶至濮阳县龙泰停车场西50米处变更车道时，与沿南环路同向杜胜利驾驶的三轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏、杜胜利受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定程广森负事故的全部责任，杜胜利无责任。原告杜胜利随被送往濮阳县人民医院住院治疗，后转至濮阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：颌面部多发骨折，2014年10月14日出院。原告又于2015年7月7日入住濮阳市第三人民医院治疗，病历入院记录现病史：患者颌面部外伤手术后9月余，今日来院复诊，门诊行“全口曲面断层”片示左侧下颌骨见一囊性病变，门诊以“左下颌骨外伤后颌骨囊性变”收治入院…，2015年7月15日出院。原告共提供医疗费票据10张计款46389.25元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认定杜胜利颌面部骨折合并牙齿脱落伤残程度为十级，轻度张口受限伤残程度为十级伤残，支付鉴定费700元。原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供房屋租赁合同、房产证、濮阳县公安局南关派出所出具的居住证明、原告务工单位濮阳县南环路宇航物流部营业执照误工证明各一份，2013年7月-2014年9月工资表14张。杜胜利之母魏群英生于1952年10月24日生，生育有三个子女。杜胜利长子杜佳琦生于2012年12月27日，长女杜舒晴生于2001年11月10日。杜胜利儿女的被扶养人生活费要求按照城镇标准计算，提供濮阳县第二实验中学教导处证明一份。濮阳县价格认证中心做出估价鉴定结论书，认定杜胜利驾驶的飞枪三轮电动车车损为885元。事故车豫J633**重型半挂牵引车登记车主为被告濮阳市交通运输集团货运有限公司，该车在被告人民财险濮阳市分公司投有交强险、三者险及不计免赔，其中三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。原告杜胜利所诉医疗费46389.25元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费900元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费本院认定为300元。所诉交通费，本院认定为300元。所诉误工费、护理费要求按照居民服务业分别为28080元、2340元，符合法律规定，本院予以认定。原告杜胜利经鉴定为两处十级伤残；原告提供的证据足以证实事故发生前原告杜胜利及其子女长期在城镇居住，其残疾赔偿金应按河南省城镇人均可支配收入计算为：24391.45元／年×20年×11%=53661.19元，被扶养人生活费15726.12元／年×15年×11%÷2人＋15726.12元／年×4年×11%÷2人＋6438.12元／年×17年×11%÷3人=20446元，符合法律规定，本院予以认定。所诉鉴定费700元，本院亦予以认定。所诉精神抚慰金，本院认定为6000元。所诉车损885元，提供有定损报告，本院予以认定。原告杜胜利医疗费46389.25元、住院生活补助费900元、营养费300元、交通费300元、诉误工费28080元、护理费2340元、残疾赔偿金53661.19元、被扶养人生活费20446元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、车损885元，共计160001.44元，由被告人民财险濮阳市分公司在保险限额内赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告杜胜利160001.44元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杜胜利的其他诉讼请求。
诉讼费3592元，由原告杜胜利负担92元，被告濮阳市交通运输集团货运有限公司负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 王 珂
陪审员 翟志锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萨基姆通讯（中国）电子有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区。
法定代表人：patricksevian。
委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州德海商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：郭志斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志斌，男，42岁，住河南省郑州市金水区。
再审申请人萨基姆通讯（中国）电子有限公司（以下简称萨基姆公司）因与被申请人郑州德海商贸有限公司（以下简称德海公司）、郭志斌买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萨基姆公司申请再审称：（一）德海公司、郭志斌主张的所谓“广告费、促销费、市场推广费”不应在货款中扣除。（二）郭志斌应对德海公司所欠货款及其违约责任承担保证责任。（三）德海公司、郭志斌对萨基姆公司2010年的货款401878元及其违约金应承担支付责任。请求对本案予以再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于案涉广告费、促销费、市场推广费应否在德海公司应付货款中抵扣的问题。本案中，萨基姆公司确认崔文进为其区域经理，崔文进在案涉经济活动中签名确认上述费用共870000元用于冲减萨基姆公司应收货款的行为，属于履行企业的职务行为，崔文进签名确认的两份《市场费用支持》和一份《证明》足以支持德海公司、郭志斌主张广告费、促销费、市场推广费870000元应在尚欠萨基姆公司的货款中予以扣除的诉求，二审法院予以采纳并无不当。
关于郭志斌应否对德海公司所欠萨基姆公司的货款承担保证责任的问题。萨基姆公司与德海公司签订本案《经销协议》，该协议为企业法人之间的合同，约定合同期自2009年1月1日至12月31日。郭志斌在该协议担保人栏签名进行保证，由此发生了保证合同关系。本案《经销协议》约定萨基姆公司未收到各订单全额价款之前，其没有义务向德海公司发货。但在实际履行合同过程中，萨基姆公司在未收到各订单全额价款前，同意并向德海公司发货，事实上对主合同的内容进行了变更。本案没有证据证明萨基姆公司与德海公司变更主合同的内容取得了郭志斌的书面同意，郭志斌依法不再承担本案的保证责任。且本案也没有证据证明萨基姆公司在保证期间内要求郭志斌承担保证责任，郭志斌因此亦应免除保证责任。
关于德海公司对萨基姆公司2010年的货款401878元及其违约金应承担支付责任的问题。二审法院根据查明的事实，认定德海公司仍应支付萨基姆公司货款1247931元（2009年12月货款2340452元＋2010年货款401878元－已支付萨基姆公司货款624399元－广告费、促销费、市场推广费870000元），并从2010年9月2日起按每日0.05％的利率计算利息至判决确定的还款之日止，符合本案情况，处理适当。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，萨基姆公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，萨基姆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萨基姆通讯（中国）电子有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄梦娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67027号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告郭罡，男，1936年8月13日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告郭罡（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村的152号房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹中明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹中明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,335元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹中明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56335元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02122号
原告：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无职工，住安徽省淮南市潘集区荷苑社区富康小区。
被告：翟红艳，女，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区芦集镇散户***户。
被告：刘传照，男，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：陈九河，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇古路岗村古岗**户。
被告：黄号，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇唐集村东黄*户。
本院在审理原告胡旭阳诉被告翟红艳、刘传照、陈九河、黄号民间借贷纠纷一案中，原告胡旭阳在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告胡旭阳在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 日
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第218号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告刘亮，男，1986年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘亮于2010年12月8日向我社下属七琴信用社借款20000元，月利率为5.56‰，借款到期日为2011年12月7日。借款到期后被告未还清，截至2014年3月2日，被告尚欠我社借款本金20000元及利息1786元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告刘亮向原告借款本金20000元的事实。
被告刘亮未作答辩。
经审理查明：2010年12月8日，被告刘亮以购化肥为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款20000元，借款到期日为2011年12月7日，双方约定借款月利率为5.56‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年3月2日，被告刘亮尚结欠原告借款本金20000元及利息1786元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。
本院认为：被告刘亮向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息1786元（利息算至2014年3月2日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00409号
原告王某某，女，生于1980年10月，汉族，住宁强县汉源镇，村民。
被告罗某某，男，生于1976年2月，汉族，住址、职业同上。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员张俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月相识，2002年5月谈婚，2002年10月8日在广坪镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名罗X坤。2008年之后双方因家庭生活琐事不断发生矛盾，期间被告动手将原告左手致伤。双方遇事不能协商。从2011年11月起分居至今。从2011年7月至今，被告未给过原告一分钱生活费，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，被告与原告感情还没有破裂。自己也不是不给原告钱，只是有时候她经常外出，出去一耍都好几天，我们感情不好的责任也在她。
经审理查明：原、被告于1999年12月相识谈婚，2002年10月8日在广坪镇人民政府登记结婚，2003年4月生一子罗X坤。双方婚后感情尚好，在共同生活中，因性格差异，为生活琐事发生过矛盾，加之被告对原告关心不够，致使双方遇事不能良好沟通，从而引起原告不满，从2011年11月起原、被告分居至今。现原告向本院以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上诉事实，有原、被告陈述和结婚证记录在卷，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告从相识谈婚到自愿登记结婚，婚后感情尚好，并生育一子。双方在共同生活期间因性格差异为家务琐事虽发生过争吵，系遇事未能良好沟通所致，只要原、被告能为家庭着想，为婚生子成长着想，增进沟通，互谅互让，相互理解，会建立起一个幸福的婚姻家庭。因此原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉求，本院依法不予支持，为维护社会和谐、家庭稳定、有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张俊林
二〇一三年七月二十九日
书记员 薛 洁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第89号
原告：正定县农村信用合作联社，住所地，正定县恒山西路***号。
法定代表人：郝会斌，该社理事长。
委托代理人：安金星。
被告：刘银珍。
案由：金融借款合同纠纷。
原告正定县农村信用合作联社与被告刘银珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安金星到庭参加了诉讼，被告刘银珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告刘银珍与我社签订了个人保证担保贷款合同，贷款本金1.48万元，�款期限为2012年5月3日至2014年5月2日，担保责任为连带保证责任。原告于2012年5月3日发放贷款本金1.48万元，利率12.745833‰。截止2013年12月24日，被告欠本金1.48万元及利息2295.10元。现借款已经逾期，被告拒不偿还，要求依法判令被告刘银珍偿还借款本金及利息。
被告刘银珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘银珍作为借款
担保人，与原告签订了正定县联社农信借字（2012）第13712012592865号保证担保借款合同，从原告处借款1.48万元，借款期限为2012年5月3日至2014年5月2日止，贷款利率12.745833‰，还款方式为按季结息，到期归还。担保人刘银珍的担保责任为连带保证责任。保证期间自借款到期之日起至到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人及担保人分别在合同上签字按手印。同日，原告依约发放贷款本金1.48万元。该笔借款结息至2013年12月24日，尚欠借款本金1.48万元及利息2295.10元未还，现已逾期，原告要求被告刘银珍偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保人同意担保意见书及本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘银珍尚欠原告借款本金1.48万元及利息2295.10元未还，事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。被告刘银珍未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告刘银珍作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款本金1.48万元及利息2295.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘银珍于本判决生效后十日内，向原告偿还借款1.48万元及利息2295.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费227元，减半收取，由被告刘银珍负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年三月十九日
书记员 王素薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00102号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯偷越国（边）境罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月，被告人王某为前往安哥拉共和国务工，在申领护照过程中，隐瞒真实身份，使用其连襟马某的身份证、户口簿及其本人的照片，在泰州市公安局出入境管理支队骗领了姓名为“马某”的第Gxxxxxx号中国护照。并于同年9月至2011年6月间，持该护照先后3次通过浦东机场、北京首都机场出入国境。后因在安哥拉期间该护照遗失，被告人王某于2013年4月向中国驻安哥拉使馆领取姓名为“马某”的第Txxxxx号旅行证，2013年5月3日，其持该证通过浦东机场再次入境。被告人王某先后累计偷越国（边）境4次，其中出境2次、入境2次。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王某违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份、冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年7月，被告人王某为前往安哥拉共和国务工，在申领护照过程中，隐瞒真实身份，使用其本人的照片及其连襟马某的身份证、户口簿，在泰州市公安局骗领了姓名为“马某”的第Gxxxxx号中国护照。于同年9月至2011年6月间，持该护照先后3次通过上海浦东国际机场、北京首都国际机场出入国境。后因该护照遗失，被告人王某于2013年4月向中国驻安哥拉使馆申请领取旅行证，该使馆根据被告人王某提供的本人照片及上述护照信息为其签发姓名为“马某”的第Txxxxxx号旅行证，2013年5月3日，其持该证通过上海浦东国际机场再次入境。被告人王某先后偷越国境4次，其中出境2次、入境2次。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的常住人口登记表，中国公民因私出国申请审批表，马某身份证、户口簿，证人马某、高某、吴某、戴某等人的证言，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。另有书证劳动教养决定书证明被告人曾因寻衅滋事受过法律处分。
本院认为，被告人王某违反国境管理法规，隐瞒真实身份、冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人曾因寻衅滋事受过法律处分，又故意实施犯罪，酌情从重处罚。被告人王某为出国务工而偷越国境，并未造成恶劣影响和外交纠纷，到案后认罪、悔罪态度较好，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 吴宝春
人民陪审员 闻 栋
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 捷
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第48号
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告马玉良，男，1966年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告马玉良财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东、被告马玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马玉良将其所有的鲁FU08**号三轮汽车在原告处投保交强险。2012年2月9日，被告马玉良驾驶该车与张国杰所驾驶二摩车相撞，发生交通事故造成张国杰车损，致乘坐张国杰车的郝秀永伤，此事故现场变动，莱州市交警大队出具道路交通事故证明。莱州市人民法院作出（2013）莱州民初字第1609号民事调解书，认定原告在交强险范围内赔付郝秀永各项损失76814元，原告已履行了付款义务。本案马玉良无证驾驶（准驾不符），双方调解时原告保留了对被告的追偿权，现原告依法行使追偿权，请求判令被告返还原告垫付款76814元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，法院在审理交通肇事案件的时候，保险公司并未提到我的驾驶证不符，现在保险公司提出我驾照不符的问题我不认可。我投保的保险是给我的车辆投的保，并不是给我的驾驶证投的保。事故发生时我根本没有碰到受伤者，我只是救助了一下受害者。当时交警队处理事故时，说是拉着我们到人民医院去验血，但对方驾驶员没有去，而是第二天才到交警队处理事故，经鉴定，我的车与伤者没有碰刮现象。
经审理查明，被告马玉良系鲁FU08**号三轮汽车的车主，被告曾为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月23日0时起至2012年5月22日24时止。
2012年2月9日19时许，张国杰驾驶鲁FTZ5**号二轮摩托车沿朱诸线由南向北行至朱诸路莱州市朱桥镇马家村村碑南，超越前方顺行左转弯的被告持D证驾驶的鲁FU08**号三轮汽车时，张国杰驾驶的车辆驶入路西侧路肩石外摔倒，造成张国杰车损，致乘张国杰车的郝秀永伤。因无法查清该道路交通事故形成原因，莱州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。
2013年4月8日，郝秀永以本案原、被告为被告诉至本院，主张其因事故造成了经济损失150699.30元，要求阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付其损失11万元，要求被告马玉良赔偿其其他经济损失的50%，即23049.65元。上述案件在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司建议对郝秀永的伤残赔偿金按十级伤残、城镇居民标准计算，误工费按160天计算，交通费按600元计算。双方确认郝秀永的损失共计90559.30元。郝秀永要求阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付76814元，其余损失13745.30元，被告马玉良应赔偿50%，计6872.62元。郝秀永表示，如马玉良能当庭付款，可以赔付4000元。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司及被告马玉良均表示同意。因被告马玉良准驾车型不符，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求保留对被告马玉良追偿权。经本院主持调解，双方达成了调解协议，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付郝秀永76814元，并保留对被告马玉良追偿权；其余损失由马玉良当庭赔付4000元。本院以（2013）莱州民初字第1609号民事调解书对双方的调解协议进行了确认。现原告诉至本院，要求被告返还垫付的76814元。庭审中，原告主张调解协议是在双方当事人均确认按照事故同等责任划分的情况下形成的，被告在事故中负有事故责任，且被告到庭履行了赔偿款。被告则表示其没有参加庭审，对事故的责任确定不清楚，并认为原告自愿承担赔偿责任，不应当再要求其给付。
上述事实，由原告提交的（2013）莱州民初字第1609号民事调解书、本院调取的（2013）莱州民初字第1609号案件庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限�范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告马玉良未取得相应驾驶资格驾驶三轮汽车的事实清楚，且从本院（2013）莱州民初字第1609号案件的庭审笔录中，可以确定被告在事故中负有责任，故原告要求被告给付其向第三人支付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其不承担事故责任，与事实不符，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告马玉良给付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的赔�款76814元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告马玉良负担。上述费用，原告已预交，由被告马玉良于本判决生效后七日内直接支付给原告860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提起上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费860元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月三日
书记员 李 帆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3250号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建新立丰竹业集团有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂1号，组织机构代码证69664820-X。
法定代表人陈永生，董事长。
被告：永安市森丰板业有限公司，住所地永安市罗坊乡半村5号，组织机构代码证69194292-8。
法定代表人：陈永生，董事长。
被告永安市三丰人造板有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂，组织机构代码证72973893-1。
法定代表人陈金国，董事长。
被告：香港亚洲竹业投资有限公司，住所地香港湾仔告士打道151号国卫中心11楼。
法定代表人：陈永生，董事长。
被告：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地址为莆田市秀屿区。
被告：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告福建新立丰竹业集团有限公司、永安市森丰板业有限公司、永安市三丰人造板有限公司、香港亚洲竹业投资有限公司、陈金国、邢克秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，永安市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤回对香港亚洲竹业投资有限公司的起诉。
本院认为，永安市农村信用合作联社向本院提出撤回对香港亚洲竹业投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回对香港亚洲竹业投资有限公司的起诉。
审 判 长 王 军
审 判 员 树苏建
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3025号
罪犯章贵宝，男，汉族，1985年6月10日出生，新疆维吾尔自治区于田县人，2005年11月因犯强奸罪，被判处有期徒刑一年，2007年10月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年7月因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年12月19日作出（2012）门刑初字第198号刑事判决，认定章贵宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元，罚金人民币二千元。现刑期止日2027年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯章贵宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯章贵宝在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯章贵宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年下半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年二季度一次获季度表扬奖励，并于2014年10月、2015年2月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯章贵宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章贵宝予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执35号
申请执行人张永文，男，1962年4月21日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人高波，男，1974年11月28日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行张永文与高波劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第716号民事调解书，被执行人高波应给付申请执行人张永文劳务费、交通费等共计7500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第716号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年四月七日
书记员 杨明跃
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第260号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王洪杰（特别授权），金乡县农村信用合作联社金乡信用社业务主任。
被告周艳付，农民。
被告刘宁。
被告吕灿斗，农民。
被告皮凤玲（吕灿斗之妻），农民。
被告吕庆德，农民。
被告高兰云（吕庆德之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告周艳付、刘宁、吕灿斗、皮凤玲、吕庆德、高兰云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人王洪杰、被告周艳付到庭参加诉讼。被告刘宁、吕灿斗、皮凤玲、吕庆德、高兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，被告周艳付、吕灿斗、吕庆德自愿组成联保小组，与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同。被告刘宁、皮凤玲、高兰云出具承诺书自愿为被告周艳付、吕灿斗、吕庆德在原告处的借款和担保借款的本金和利息等承担连带偿还责任。原告于2012年3月19日向周艳付发放了贷款100000元，到期日为2013年3月5日。还款日期届满后，周艳付拒绝偿还全部借款。请求判令被告周艳付、刘宁偿还借款本金80000元及至还清之日的利息（计算至2014年3月19日为18758.81元）；六被告互负连带清偿责任；诉讼费用由六被告承担。
被告周艳付辩称，借款是事实，其他人担保也是事实。被告因做生意赔了，现在没有还款能力，无法还款。被告与刘宁已于2014年3月19日离婚。
被告刘宁、吕灿斗、皮凤玲、吕庆德、高兰云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月29日，被告周艳付、吕庆德、吕灿斗三人组成联保小组，与原告金乡信用联社下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡信用联社金乡信用社）个高保借字（2011）年第0233号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告周艳付、吕庆德、吕灿斗自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月29日起至2013年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币330000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。被告刘宁在借款人配偶还款承诺书中签字同意周艳付借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社金乡信用社于2012年3月19日向周艳付发放了贷款100000元，约定到期日2013年3月5日，利率10.9333‰。2012年8月22日，周艳付偿还原告借款本金20000元。截止至2014年3月19日周艳付欠原告借款本金80000元、利息18758.81元未偿还。
另查明，被告周艳付与被告刘宁于2008年5月28日结婚，于2014年3月19日离婚。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款人配偶还款承诺书、借款借据、户籍信息等及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告周艳付、吕庆德、吕灿斗签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告周艳付向原告金乡信用联社借款100000元后，未按时偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕庆德、吕灿斗作为保证人，在借款人周艳付未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘宁借款时作为被告周艳付的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周艳付、刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金80000元、利息18758.81元及逾期利息（自2014年3月20日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以本金80000元为基数，按2011年3月29日编号为（金乡信用联社金乡信用社）个高保借字（2011）年第0233号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算）；
二、被告吕灿斗、吕庆德对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告周艳付、吕灿斗、吕庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月十日
书记员 周佩佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1104号
申请执行人：高利军，男，
被执行人：贾艳霞，女，
本院在执行申请执行人高利军与被执行人贾艳霞、张海锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3262号民事判决书：一、被告贾艳霞归还高利军借款50000元，并按年利率24%的标准支付从2014年11月1日起至归款之日止的利息；二、驳回高利军的其他诉讼请求。案件受理费2250元，公告费600元，共计2850元由被告贾艳霞负担。
执行中，经查：被执行人贾艳霞现下落不明，本院已委托公安机关协助实施拘留措施。其名下无可供执行的财产。经征求申请人高利军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1104号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一八年六月十一日
书记员 黄丽娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05804号
原告毛某某，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告韩某某，男，1960年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白某某，男，1963年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告毛某某与被告韩某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某某由被告白某某提供保证，原始向原告借款60万元，约定月利率为3%。后于2013年12月29日经原、被告结算，以本金60万元、月利率按3%计算自2011年9月29日起至2013年12月29日的利息为48.6万元，当日被告韩某某由被告白某某提供保证重新向原告出具60万元借据一支，约定月利率仍为3%，并将欠付的48.6万元利息向原告出具借据一支。重新出具借据后，被告未向原告偿还借款本金亦未结算利息。现原告诉至法院，请求法院依法判决由被告韩某某偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2011年9月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告白某某承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告毛某某向法庭提交了以下证据：
2013年12月29日被告韩某某由被告白某某提供保证向原告出具的60万元借据一支及欠付48.6万元利息借据一支，证明经原、被告共同结算，被告韩某某将原始借款本金60万元欠付利息48.6万元向原告出具欠据，又重新向原告出具60万元借据一支，重新出具借据时约定月利率为3%，未约定借款期限，上述两笔款项均由被告白某某提供保证，均未约定保证期限、保证范围、保证方式。
被告韩某某、白某某未到庭亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的证据，可以证明2013年12月29日经原、被告共同结算，被告韩某某将原始借款本金60万元自2011年9月29日起至2013年12月29日止按月利率3%计算的欠付利息48.6万元向原告出具欠据一支，又重新向原告出具60万元借据一支，重新出具借据时约定月利率为3%，未约定借款期限，上述两笔款项均由被告白某某提供保证，均未约定保证期限、保证范围、保证方式。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告韩某某原始向原告毛某某借款60万元，2013年12月29日经原、被告共同结算，被告韩某某将原始借款本金60万元自2011年9月29日起至2013年12月29日止按月利率3%计算的欠付利息48.6万元向原告出具欠据一支。当日，被告韩某某又重新向原告出具60万元借据一支，重新出具借据时约定月利率为3%，未约定借款期限，上述两笔款项均由被告白某某提供保证，均未约定保证期限、保证范围、保证方式。
本院认为，本案原告所持借据及欠据系经原告与被告韩学峰共同结算，将欠付利息出具欠据，并将原始借据收回由被告韩学峰重新向原告出具的借据，欠付的48.6万元系自2011年9月29日起至2013年12月29日止以本金60万元、月利率按3%计算的利息。重新出具借据及欠据时，均未约定借款期限，被告韩某某作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。在重新出具借据时，原、被告之间约定月利率为3%，现原告毛某某主张要求被告韩某某支付月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持，本案利息起算时间应为实际欠付利息之日即2011年9月29日。被告白某某作为保证人在借据及欠据中签字，与原告毛某某之间形成合法的保证关系，被告白某某与原告毛某某之间未约定保证范围、保证方式、保证期限、保证份额，根据《担保法》及《担保法》相关司法解释，被告白某某应对被告韩某某向原告借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为宽限期满后六个月，因重新出具借据时被告韩某某与原告毛某某未约定借款期限，现未超保证期限，被告白某某应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用担保法的若干司法解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告毛某某借款本金60万元及利息（利息自2011年9月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告白某某承担连带保证责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，诉讼保全费5000元，共计19570元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 亚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第115号
罪犯汪鑫，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年2月27日作出（2012）贺刑初字第26号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）银刑终字第91号刑事判决：维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院对罪犯汪鑫的判罚。该犯于2012年6月27日送至监狱服刑改造，刑期自2011年10月13日起至2019年11月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯汪鑫减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯汪鑫减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年10月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪鑫减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1229号
申请执行人崔井才，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
负责人廖卫东，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1564号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人返还赔偿款15775.20元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司按判决书将赔偿款15775.20元全部给付申请执行人崔井才完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1564号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯博特
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00458号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，董事长。
委托代理人秦文娟。
委托代理人黎飞。
被告黄海刚。
被告李娟。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告黄海刚、李娟物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 琼
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1378号
原告李茜，女，汉族，1988年3月11日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人沈建忠、刘海燕（实习律师），福建中美律师事务所律师。
被告张光清，男，1980年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告李茜诉被告张光清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款350000元人民币或其它等值财产进行保全，并由担保人孔祥南提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告张光清名下所有的价值350000元人民币的财产。
二、查封担保人孔祥南名下的位于福州市晋安区新店镇西井路X号X楼X复式单元（产权证号为R字第XXXXXX号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第318号
原告谢某某，男，1970年6月27日出生，汉族，住陆丰市城东镇。
被告庄某某，男，1957年11月30日出生，汉族，住陆丰市东海镇城东大道。
原告谢某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱于2014年9月15日向原告借款10万元，2014年9月20日向原告借款4万元，合计借款14万元，均立有借据，且双方约定按2%计息，被告在两个月内归还全部借款。但两个月过后，经原告多次追讨，被告以各种借口不归还借款。现请求法院判决被告归还原告借款14万元，并支付自2014年9月20日起至起诉之日止按2%月利率计算的利息；判决本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了“借条”二张，证明被告向原告借款14万元之事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经查证，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
被告辩称，原告所诉内容不实。2014年9月15日的10万元借款是我妻子向原告所借，由我签单；2014年9月20日的4万元之借款是我本人向原告所借。但对上述借款双方口头约定月利率3%，实际上原告已收取利息是按月利率5%计算。本人愿意偿还原告借款及利息，但暂时无力偿还。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告庄某某因家庭经济困难，先后于2014年9月15日、2014年9月20日向原告谢某某借款二笔人民币14万元，并立有“借条”二张，交由原告存执。双方对于上述二笔借款，口头约定借款期限为两个月，但对借款利息约定不明确。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能向原告偿还借款。原告遂于2015年10月13日向本院起诉，要求处理。案经本院调解，双方各执己见，无法达成调解协议。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币14万元，有原告出具的“借条”二张为证，事实清楚，证据确实，应予认定。原告请求被告偿还借款，理由充分，应予支持。因双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，现原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告庄某某应在本判决生效之日起三十日内偿还原告谢某某借款本金人民币140000元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案收取受理费人民币1886元，由被告庄某某负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年十二月八日
书记员 郑燕琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第566号
原告：孙德富，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：尹玉娥，女，汉族，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：高亚明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：高小美，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙德富与被告高亚明身体权纠纷一案中，原告孙德富于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德富以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德富撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告孙德富负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 于 淼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00582号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李涛，该行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：郜业林，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行与被告郜业林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，�告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执216号
申请执行人吕某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人田某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人田某某偿还申请执行人吕某借款348000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0293号
原告杜某。
委托代理人刘书华。
被告王某，现下落不明。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与王某是在××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩，2004年下半年孩子因溺水夭折。自此双方因孩子去世发生矛盾，不断吵闹。2006年被告与一贵州籍女子在太仓一小区同居被原告发现，导致夫妻矛盾加深。2008年原告又一次发现被告与那名女子同居，后割腕自杀，被送至医院抢救脱险。之后，双方再无联系，被告至今音讯全无。原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，2014年3月，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：杜某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一孩，但不幸夭折。为此，双方产生矛盾，经常发生争执。婚初双方居住在淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村民委员会，后王某外出打工，居无定所，至今音讯全无。
审理中，本院向王某户籍所在地张家港市金港镇海港社区居民委员会调查，该社区工作人员反映，王某祖籍靖江市，大学毕业后曾与本市施某结婚，婚后生育一女儿，女儿满月后王某即离家，再未与家里联系，音讯全无，后施某通过法院判决与他离婚，对于孩子王某并未尽到做父亲的责任。
以上事实，有原告杜某提交的结婚证、淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村民委员会出具的证明以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，因婚后所生育的孩子夭折，致双方产生矛盾并日益加剧。双方本该互慰丧子之痛，倍加珍惜夫妻感情，但被告王某离家出走多年，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告杜某起诉要求与被告王某离婚，本院应予准许。关于夫妻财产及债权债务，因被告王某未到庭，暂不予处理，待被告王某出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林操场
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 孙海航
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第9号
申请执行人杨洪臣，男，1973年4月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人付永军，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第179号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人无能力履行义务。申请执行人向本院提出申请同意本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第719号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年六月十二日
书记员 费允峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第463号
罪犯何伟，男，生于1958年10月9日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月17日作出了（2010）营刑初字第64号刑事判决，以被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月13日作出（2011）南中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯何伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.7分。以上事实，有对罪犯何伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯何伟的个人总结，对罪犯何伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终710号
上诉人（原审被告）：张琳，男，1976年7月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
被上诉人（原审原告）：张荣，男，1965年7月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
原审第三人：凯里市三棵树镇梦里水乡度假村。住所地凯里市三棵树镇寨瓦村*组。
负责人：梁辉，该度假村实际经营者。
上诉人张琳因与被上诉人张荣及原审第三人凯里市三棵树镇梦里水乡度假村合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张琳上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回被上诉人张荣的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实错误。关于“梦里水乡所占用地的土地承包经营权”是归上诉人所有的，该事实有凯里市人民政府颁发的编号1507042的土地承包经营权证书载明的内容足以证实承包方为张琳。2、张荣与张琳早已在1993年分家析产至今，父母亦一直随张琳居住。2007年母亲提出随张荣居住的想法后，张荣与张琳在家族叔伯兄弟的见证下于3月22日达成协议，协议第三条中“将别伤一丘小秧地田分给张荣”是把部分责任田划分归张荣作为赡养母亲的份额。2010年兄弟分家协议中第一款约定的“梦里水乡（台石河坝）一千斤外，剩余的一千七百斤永远归其哥张荣的”，协议中当时双方的真实意思表示是张荣所得土地的收益份额是作为小儿子的张琳拿给张荣用于赡养母亲的赡养费，这是附条件的给付协议，该协议书自然应当随母亲过世缺乏给付条件而终止。原判认定《兄弟分家协议书》内容是为了赡养母亲而签订的，故双方约定“剩余的一千七百斤永远归被上诉人所有”，应当按照契约精神履行义务，这是错误的。3、张荣为了金钱一诉再诉，不顾当时的兄弟之约玩起文字游戏来强占兄弟利益。而法院判决太过生硬，没有查清事实，判得有失公允。
张荣答辩称分家协议合法有效，一审判决认定事实清楚，合法公正。
张荣向一审法院起诉请求：1、判决张琳和第三人凯里市三棵树镇梦里水乡度假村连带支付租金（两年中的）8100元给张荣；2、本案诉讼费用由张琳和第三人凯里市三棵树镇梦里水乡度假村承担。
一审法院对三方当事人无争议的事实予以确认外，另查明，张荣与张琳签订《兄弟分家协议书》后，张荣已从第三人凯里市三棵树镇梦里水乡度假村领取了2011年、2012年和2015年的租金，2013年和2014年的全部土地租金11100元已被张琳领取。
一审法院认为，虽然土地承包经营权证书载明的承包方为张琳，《生态农业合作开发协议书》的甲方当事人亦为张琳，但是在张荣与张琳未分家之前，出租田（梦里水乡）所得收益归张琳、张荣平分。2010年3月10日俩人订立《兄弟分家协议书》，其中第一款约定俩人的母亲从即日起跟张荣住，母亲的一切生活和后事全由张荣负责，梦里水乡（台石河坝）那块田双方各得一千斤之外，剩余的一千七百斤永远归张荣所有（即张荣应得两千七百斤），张琳不能争议。该分家协议是双方在有见证人在场的情形下自愿签订的，双方当事人均具有完全的民事行为能力，且该协议的内容是为了赡养母亲而签订的，符合中华民族尊老爱幼的优良传统，该协议对双方当事人应具有约束力，双方当事人应依契约精神履行义务。该协议因双方约定“剩余的一千七百斤永远归张荣所有”,故该协议并不因为其母亲去世而致期限届满而失去效力，所以对于张琳的辩称不予认可。张琳要求张荣赔偿其因参加诉讼产生的误工等费用共计1450元，没有法律依据，不予支持。因第三人凯里市三棵树镇梦里水乡度假村已按《开发协议书》履行了支付租金的义务，其在该案中不应再承担支付租金的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、张琳在本判决生效后五日内将从第三人凯里市三棵树镇梦里水乡度假村已领取的租金中支付8100元给张荣。二、驳回张荣的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交有新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、争议地（台石河坝那块田）的承包经营权登记在张琳户名下，对《兄弟分家协议书》效力是否有影响？2、张荣与张琳于2010年3月10日签订的《兄弟分家协议书》是否属于附解除条件的协议？
一、根据《农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权的取得是通过农户与发包方（即村集体经济组织）签订土地承包合同而取得，或者是在签订承包合同后在家庭成员之间因分家或其他原因进行二次分配而取得承包经营权，并不是必须先由政府颁发《土地承包经营权证书》才取得承包经营权。因此，政府颁发《土地承包经营权证书》的行为仅仅是对农户原已取得承包经营权后所给予的“确认登记”，而不是“赋权登记”。农村土地承包经营权是以“户”作为单位进行登记的，张琳作为户主，虽然土地承包经营权登记在其名下，但其名下的土地承包经营权并不是张琳一个人独占，与其一起生活的其他家庭成员包括其母亲等人同样也享有承包经营权。因农村分家立户、赡养老人等原因而在家庭成员之间重新分配调整承包地并不为法律所禁止，也符合农村习惯。因此，2007年时张荣与张琳签订的《协议书》也涉及对承包地的内部小调整（即张琳将别伤的一丘小秧地田分给张荣）。2010年时，兄弟二人再次签订《兄弟分家协议书》，对赡养母亲事宜和台石河坝那块田的租金分配等事项达成协议，这些协议内容都不违反《农村土地承包法》的规定。因此，在分家前，争议地的承包经营权登记在张琳的名下并不影响《兄弟分家协议书》的效力。
二、2007年张荣与张琳签订《协议书》时，对现争议地的租金分成约定内容是“……若母亲不能单独住了，只能按母亲的1700斤来收。张荣、张琳各得1000斤，母亲过世后，张荣、张琳在当年或下年各分一半”。2010年签订《兄弟分家协议书》时，再次约定“……梦里水乡（台石河坝）那块田各得一千斤外，剩余的一千七百斤永远归其哥张荣的，其弟不能争执”。说明2010年时，俩人对争议地的租金分配事宜重新达成协议，对2007年时的《协议书》内容作了部分改变。2010年3月10日的《兄弟分家协议书》也是在家族叔伯兄弟的见证下，双方自愿协商达成的协议，应尊重当事人的意思表示，双方应按协议的约定享有权利、履行义务。签订协议时，张琳作为完全民事行为能力的正常人，也知道其母亲终有一天会辞世，但仍在协议书中约定“（母亲）剩余的一千七百斤永远归其哥张荣的，其弟不能争执”，说明张荣和张琳已对其母亲去逝后的争议地租金收益分配达成了明确的协议。现张琳上诉称该协议是附解除条件的协议的理由，没有任何证据和法律依据，本院对该上诉理由不予支持。
另外，本案一审所定的案由是“租赁合同纠纷”，但从本案争议的内容看，张荣、张琳并不是对土地租赁合同有争议，而是张荣与张琳之间为是否应履行2010年的《兄弟分家协议书》及租金分配发生纠纷，即双方对是否应该继续履行《兄弟分家协议书》及如何履行而发生纠纷。所以，本案的案由应定为“合同纠纷”。但一审对案由的定性不当并不影响本案的处理结果。
综上所述，上诉人张琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年五月十五日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1226号
原告林某，女，生于1984年12月23日，汉族，务农。
被告朱某，男，生于1983年5月23日，汉族，务农。
本院于2015年8月10日立案受理原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年8月31日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告林某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2003年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月30日按农村风俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，2003年6月15日在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，2003年11月3日生育女朱某某。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原、被告从2014年1月至今未一起共同生活。2014年12月16日原告林某向本院起诉离婚，本院于2015年1月13日判决不准原、被告离婚判决后，双方仍分居生活，亦未和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告林某起诉来院，请求判令要求原、被告离婚，由被告抚养婚生女，原告每月承担子女抚养费人民币800元并由原告承担诉讼费。
被告朱某辩称，原、被告婚后有时发生吵闹，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月30日按农村风俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，2003年6月15日在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，2003年11月3日生育女朱某某。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告喜欢打牌、上网，被告怀疑原告有外遇导致双方感情出现裂痕。2014年1月24日，原、被告再次发生纠纷，被告殴打了原告，之后二人分居生活。同年12月16日，原告林某向本院起诉离婚，本院于2015年1月13日判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活。另查明，原、被告之婚生女朱某某系农村户口，其从2015年3月起便跟随原告林某父母生活，朱某某在庭审中表示，如原、被告离婚，其本人自愿跟随原告林某生活。庭审中，原告林某坚持与被告离婚的诉请，并同意抚养婚生女，要求被告每月给付女儿抚养费人民币800元；被告朱某坚持不同意与原告离婚，致本案调解未能达成一致。
上述事实，有原告林某的起诉状，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证复印件，会龙镇高屋基村村民委会证明，（2015）安居民初字第73号民事判决书，对朱某某的询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚姻基础较差，婚后又因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，且自2014年1月25起，原、被告发生打架后便开始分居生活。同年12月16日，原告林某向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，但此后双方至今仍未能和好夫妻关系，原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告林某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因其婚生女朱某某自愿跟随原告林某生活，从有利于其健康成长考虑，朱某某以由原告抚养，被告每月支付其抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，拟判决如下：
林某与朱某离婚。
婚生女朱某某由林某抚养，朱某每月支付其子女抚养费人民币300元至其独立生活为止，限其每年12月31日之前付清当年子女抚养费。
本案受理费人民币150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年九月十四日
书记员 韩雪