河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第629号
原告刘长霞，女。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告郑本超，男。
被告郑立阳，男。
上述二被告共同委托代理人聂文芳，男。
被告郑小满，男。
原告刘长霞与被告郑本超、郑立阳、郑小满为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长霞及�托代理人朱哲、被告郑本超和郑立阳及其委托代理人聂文芳、被告郑小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告在三被告开办的木板厂干活时，被被告郑本超所开的铲车撞到树上受伤。为此，原告请求三被告赔偿原告医药费41698.85元、护理费9760元、误工费37760元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金33901.36元、抚养费16883.19元、精神损害抚慰金10000元、交通费2300元共计153903.4元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原告的身份、居住生活情况及承担的抚养义务；（二）河南洛阳正骨医院的住院证、诊断证、出院证、病历和唐河县中医院的住院证、病历，以证明原告的伤情、住院天数、护理人数、后续治疗情况；（三）医药费票据，以证明原告的医药费花费情况�（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度及支付的鉴定费数额；（五）交通费发票，证明原告支出的交通费数额。
被告郑本超、郑立阳辩称，原、被告不是雇佣关系，原告系在尽合伙义务过程中意外损伤；原告丈夫被告郑小满也是合伙人，应由原告和郑小满承担主要责任；事发时，被告郑立阳不在现场，不应承担赔偿责任；不是被告郑本超作业车伤及原告，而是被告郑本超驾驶的作业车上的木头滚落致伤原告；原告的损失应由全体合伙人从合伙款中扣除。
被告郑本超、郑立阳未提交相关证据。
被告郑小满未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，被告郑本超、郑立阳对原告所举证（二）有异议，认为原告在洛阳正骨医院和唐河中医院的治疗时间相差一年，是原告自身不注意伤情，造成再次入住洛阳正骨医院，除拆钢板费用承担外�在洛阳正骨医院的其它费用不予承担；被告郑本超、郑立阳对原告所举其它证据无异议。被告郑小满对原告所举证据均无异议。
合议庭评议认为，原告所举证（二）中，洛阳正骨医院的入院证、诊断证、病历为正规医疗机构出具，来源合法，和唐河县中医院的病历相互一致，客观真实，且唐河县中医院的病历也显示原告出院后需不适随诊，原告前后两次住院治疗为同一部位，能够说明与本案具有关联性，原告所举证（二）为有效证据。原告所举其它证据，三被告不持异议，也为有效证据。
依据上述有效证据的分析及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2012年11月，被告郑本超、郑立阳和原告刘长霞丈夫被告郑小满合伙在唐河县毕店镇沙河铺村成立一木板加工厂。2013年3月9日下午四点左右，原告在木板厂干活时，被告郑本超所开的铲车在倒车时已铲起的木头�落，将原告挤压到树上，致原告受伤。
原告伤后当天即被送往唐河县中医院住院治疗，该院诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，在该院住院12天。2014年4月2日至2014年4月22日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗，该院诊断其为左胫腓骨骨折术后不愈合，并在出院时医嘱原告3个月内禁止下床活动，住院期间原告支出医疗费41698.85元。原告在唐河县中医院的治疗费用，已由三被告支付完毕。
诉讼中，原告申请对其伤残程度进行鉴定。经本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2014年6月23日作出了（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘长霞左下肢损伤属九级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。
庭审前，被告郑本超、郑立阳以郑小满为共同合伙关系为由，于2014年6月19日申请追加郑小满为本案被告，本院于2014年7月2日追加郑小满为本案被告。
又查明，原告系农村户口，其与被告郑小满所生长子郑某甲于2000年2月23日出生、次子郑某乙于2009年5月7日出生、长女郑某丙于2006年9月14日出生。
再查明，位于唐河县毕店镇沙河铺村的木板厂由三被告郑本超、郑立阳、郑小满共同投资开设，利润由三人均分，平时各合伙人家属在木板厂帮忙。事发当天，被告郑立阳、郑小满均不在现场，被告郑本超约原告去木板厂干活。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“合伙负责人和其他合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”；第三十五条规定“合伙的债务，由全体合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任”。原�刘长霞在为三被告郑本超、郑立阳、郑小满开办的木板厂提供劳务过程中受到伤害，三被告对原告因帮工受伤所开支的医疗费用已部分进行了支付，双方之间劳务关系成立。被告郑本超作为劳务受益人让原告进行劳务，未为原告提供必要的安全保障措施，且驾驶车辆观察不周、措施不当致原告受伤，被告郑本超具有明显过错；原告作为成年人，在劳动时未尽到谨慎注意义务，对其受伤也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告郑本超在执行合伙事务过程中造成原告伤害，该民事赔偿责任应由三被告连带承担，但三被告应分别承担三分之一，各被告承担超过自己应承担的份额后，可向其他连带责任人追偿。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告刘长霞的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据医疗费票据计算为41698.85元；
（2）原告的护理费，因原告出院后三个月内禁止下床活动需要护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算122天，数额为9760元（122天×80元／天＝9760元）；
（3）原告的误工费，自受伤日至定残日前一天共470天，按照当地劳工标准每天80元计算，数额为37600元（470天×80元／天＝37600元）；
（4�原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算32天，数额为960元（32天×30元／天＝960元）；
（5）原告的营养费，按每天20元计算32天，数额为640元（32天×20元／天＝640元）；
（6）原告的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级九级，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入全年8475.34元计算20年，数额为33901.36元（8475.34元／年×20年×20％＝33901.36元）。其中被扶养人生活费，按照河南省2013年度农村居民人均消费支出全年5627.73元计算，郑某甲在原告受伤致残时13岁、郑某乙在原告受伤致残时4岁、郑某丙在原告受伤致残时7岁，三被扶养人均应计算至年满18岁，且原告应承担一半，数额为16883.19元（5627.73元／年×30年÷2人×20%＝16883.19元），被扶养人生活费计入残疾赔偿金后原告的残疾赔偿金共计50784.55元（33901.36＋16883.19=50784.55）；
�7）原告的精神损害抚慰金，因原告受伤后遗留有左下肢功能障碍，不但影响了原告的日常生活，也对原告的精神造成了严重创伤，根据被告的过错程度、原告的伤残等级，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以7000元为宜；
（8）原告的交通费，据交通费票据计算为210元。
以上原告因该次损害请求赔偿的合理部分共计148653.4元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告郑本超、郑立阳、郑小满于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘长霞各项损失104057.38元（148653.4×70%=104057.38），但被告郑本超、郑立阳、郑小满个人均应承担其中的三分之一计款34685.79元（104057.38÷3=34685.79）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元、鉴定费1200元合计4670元，原告刘长霞承担1090元，被告郑本超、郑立阳、郑小满共同承担3580元（被告郑本超、郑立阳、郑小满各承担1193元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文锋
审判员 王 芳
陪审员 甄 锋
二〇一四年九月十日
书记员 彭福森