河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第51号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人聂某某，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚某某，女，1969年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人白某某，男，1992年7月5日出生，汉族，学生。系本案被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人白某某，女，2002年8月16日出生，汉族，学生。系本案被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人白某某，男，1933年10月26日出生，汉族，小学肄业，农民。系本案被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1937年9月20日出生，汉族，文盲，农民，系本案被害人之母。
原审被告人朱某某，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化程度，个体经商。因犯交通肇事罪于2013年12月31日被宝丰县人民法院判处拘役四个月。因羁押期限届满，经宝丰县人民法院决定于2014年1月2日被取保候审，2014年1月13日经宝丰县人民法院决定解除取保候审。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人姚某某、白某某、白某某、白某某、李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）宝刑初字220号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年9月2日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶未年检的豫A-7L8**号江淮牌小型普通客车，由北向南行驶至平郏公路闹店镇连店村北路段时,与前方相同方向行驶的由郏县堂街镇士中村村民白某某驾驶的无牌号天马牌两轮摩托车相撞，造成白某某当场死亡，两车不同程度损坏。经宝丰县公安交警部门认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任，被害人白某某无责任。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为184mg/100ml。事故发生后，被告人朱某某在事故现场等候处理。
原审另查明，肇事车辆豫A-7L8**号江淮牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定死亡赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某某与被告人朱某某及其亲属在交强险范围之外达成协议，另行赔偿姚某某等五附带民事诉讼原告人经济损失14万元，姚某某等五人撤回了附带民事诉讼状，并对被告人朱某某的行为表示谅解，请求法院对朱某某从轻、减轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）户籍证明，证实被告人朱某某的年龄。（2）前科证明，证实被告人朱某某无前科。（3）接处警登记表，证实110接、处警情况。（4）受案登记表、证实该案受理情况。（5）立案决定书，证实案件立案情况。（6）被告人朱某某驾驶证复印件及其信息查询结果，证实朱某某具备小型客车驾驶资格。（7）机动车行驶证及其信息查询结果，豫A-7L8**江淮牌小型客车系张某某所有；该车检验有效期止2013年7月31日。保险终止日期为2012年8月19日。（8）交强险保险单显示：豫A－7L8**的保险期至2013年10月26日24时。（9）酒精测试表，酒精测试仪检验朱朋举呼气酒精浓度为217mg/100ml。（10）血样提取登记表，证明朱某某在宝丰县人民医院提取血样的事实。（11）被害人白某某驾驶证复印件及其信息查询结果，证实白某某具备两轮摩托车驾驶资格。（12）道路交通事故责任认定书：朱某某负该起事故的全部责任，白某某无责任。（13）身份证复印件、常住人口基本信息及户口本复印件，证实被害人白某某的身份和家庭情况。（14）尸体处理通知书，证实被害人白某某已死亡。（15）发破案经过，证实犯罪嫌疑人朱某某到案情况。
2、鉴定意见：（1）舞阳县疾病预防控制中心检验报告：经检验，朱某某血液中乙醇含量为184mg/100ml。（2）法医学尸体检验鉴定书及照片：平公物鉴（尸检）字[2013]第46号，死者白某某符合头部遭受较大钝性外力作用，致重度颅脑损伤死亡。
3、现场勘验笔录：（1）交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实交通事故的现场情况。（2）车辆痕迹检验笔录及照片，证实豫A－7L8**号江淮牌小客车与无牌号天马牌两轮摩托车相撞痕迹。
4、证人姚某某（被害人之妻?）的证言，证实案发情况。
5、被告人朱某某的供述，供述案发经过。
6、协议书、收据、撤诉书、谅解书等，证实朱某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，对方撤诉，并对被告人朱某某给予谅解。
原审法院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某某在事故现场等候处理，但没有证据证实其积极抢救伤者、积极报告公安机关，其行为不能认定为自首。朱某某认罪态度较好，其与亲属能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，量刑时酌情予以考虑。肇事车辆豫A-7L8**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案被害人当场死亡，没有证据证实财产损失情况及数额，该保险公司应当在机动车交通事故责任险范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任110000元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条；第一百五十五条；《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、白某某、白某某、李某、白某某损失共计人民币110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司上诉称：“被告人朱某某所驾驶事故车辆未经年检，醉酒驾驶，按照保险合同约定，保险公司不承担保险责任。原审判决中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司其偿附带民事诉讼原告人损失共计110000元错误”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司未向本院提交新的证据，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。朱某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司所提“事故车辆未经年检，驾驶人醉酒驾驶，按照保险合同约定保险公司不承担保险责任；原审判决其赔偿110000元错误”的上诉意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21起实行）第十八条有明确规定，原审认定肇事车辆在其保险公司投保有机动车责任强制保险，该保险公司应当在机动车交通事故责任险范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿110000元并无不当。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年三月十二日
书记员 李小康