山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第354号
原告：李某甲，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：王某乙，系被告王某甲之父。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住日照市岚山区，系被告王某甲之父。
被告：岳某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区，系被告王某甲之母。
被告：王某丙，男，汉族，农民，住日照市岚山区，系被告王某甲之弟。
上述二被告委托代理人：王某乙，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告李某甲与被告王某甲、王某乙、岳某某、王某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曹善强、被告王某甲、王某乙及被告王某甲、岳某某、王某丙的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告王某甲原系夫妻关系，2013年3月14日，被告王某甲起诉要求与原告离婚，案经审理，贵院作出（2013）岚民一初字第552号民事判决书，判决原被告双方离婚，现该判决已发生法律效力，但因双方婚后并未与父母分家，所涉及财产系家庭共同财产，在双方离婚案中并未对财产作出处理。请求法院对原被告婚姻关系存续期间的家庭财产依法进行分割（财产价值约50000元），本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某甲、王某乙、岳某某、王某丙辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告王某甲于2003年农历正月二十三日结婚，同年正月二十六日分家，王某甲结婚后自己做粉条生意，所获利润均由原告及王某甲夫妻二人花销，后王某甲跟着其父王某乙做钢材生意，王某乙每月支付王某甲工资3000元。综上，原告无证据证明其与被告王某甲婚后未与父母分家，故不应支持其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王某甲于2003年2月11日登记结婚，2013年3月14日，被告向本院起诉要求离婚，2013年5月16日，本院作出（2013）岚民一初字第552号民事判决书，判决原告李某甲与被告王某甲离婚，现该判决书已生效。
庭审中，原告主张其与王某甲婚后并未与父母分家，并提交户籍证明一份、日照市岚山区碑廓镇某村村民委员出具的证明一份，户籍信息显示原告李某甲与被告王某甲及王某乙、岳某某、王某丙、王某丁（李某甲与王某甲之子）在一个户头上，户主系被告王某乙。日照市岚山区碑廓镇某村村民委员出具的证明载明：“兹证明我村村民王某甲、李某甲二人于2003年初登记结婚，2005年生育一儿子王某丁。王某甲、李某甲二人一直与其公公王某乙一家共同生活，共同经营钢材生意，一直没有分家。特此证明2013年2月。”
四被告对户籍证明的真实性无异议，但认为该户籍证明无法证明王某甲与原告结婚后未与父母分家的事实；四被告对日照市岚山区碑廓镇某村村民委员出具的证明有异议，并提供该村民委员会出具的另一份证明，载明：“兹证明碑廓镇某村2013年2月份出具的王某甲、李某甲二人于2003年初登记结婚，2005年生育一儿子王某丁。王某甲、李某甲二人一直与其公公王贵（桂）田一家共同生活、共同经营钢材生意，一直没有分家的证明材料，上述材料当时是李某甲的哥哥李某乙找到村报账员出具的，报账员是招聘外村的，并不了解他们家的实际情况，并没有找王某乙一家核实情况，李某乙也没有说明用此材料办理离婚手续，材料中王某甲、李某甲二人一直与其公公王某乙一家共同生活一直没有分家与现实情况不符。特此证明2014年3月25日。”同时，原被告在庭审中均认可，李某甲与王某甲结婚后，便与父母分开生活，二人的日常开支均由二人独立承担，但四被告主张因王某甲收入较少，在二人经济紧张时，被告王某乙还时常接济二人。
另查明：王某乙于2000年左右开始从事冷拔丝经营，于2005年6月9日在日照市工商局岚山分局碑廓工商所注册登记，成立从事冷拔丝加工的个体工商业户，组成方式为家庭经营。李某甲与王某甲结婚后，因生产经营需要，该厂又购置五征大三轮车一辆、叉车一辆、小三轮车一辆、调直机一台、对焊机一台、电焊机一台、多型农用机一台、12马力拖拉机一台，上述机器设备现均在冷拔丝厂使用，原告李某甲以该冷拔丝厂系家庭共同经营为由，要求对上述机器设备进行分割。四被告对家庭共同经营予以否认，并主张王某甲婚后在其父亲王某乙的资助下做粉条生意，后因不善经营，故王某乙雇佣其到冷拔丝厂上班，其工资待遇与王某乙的其他雇工一致，但被告并未举证证明该主张。原告主张家庭共同财产还有位于日照市岚山区碑廓镇某村的二层楼房一处、平房十间。四被告则主张上述房屋均系王某乙出资所建。
为查明案件事实，本院依法对日照市岚山区碑廓镇某村村党支部书记于某某进行调查，于某某在调查笔录中陈述：原被告提交的加盖该村公章的证明均系由该村的村务代办员潘某某所出具，未经村委同意，村里对王某乙与王某甲是否分家一事并不清楚，但王某甲婚后便与其父母分开居住，且在2004年村里分配口粮地时，王某甲并未与王某乙共同使用一个户头，而是单独立户，若非当事人要求，村委在分地时应将王某甲并入王某乙的户头。于某某还陈述，王某乙家在该村有两处商住楼，一处宅基地，该两处商住楼分别位于该村村内南北路的东西两侧，王某甲婚后居住于路西的二层楼房，该楼房于2000年以前建设，王某乙夫妇及其二儿子居住于路东的二层楼，该楼房建设于2002、2003年左右，具体时间应看会议记录、村内账目及收款凭证等，该楼房系在交款当年建设。王某乙家中的宅基地实际上系分配于其二儿子王某丙的，但因王某丙尚未独立生活，故将该宅基地挂在王某乙名下。调查结束后，于某某向本院提交王某乙居住的二层楼的交费凭证，该凭证显示的交费时间为2002年3月6日。原告对该调查笔录及本院调取证据的真实性均无异议，但认为该调查笔录中于某某仅凭王某甲与王某乙在分口粮地时各自立户就推断王某甲与王某乙分家是错误的，对笔录其他内容无异议，且原告要求分割的楼房系位于路东的二层楼房。三被告对调查笔录及法院调取证据的真实性无异议，对调查笔录的陈述内容亦无异议。同时，原被告均认可，该十间平房系在李某甲王某甲婚后所建，建设投资系王某乙出资，但原告认为该房屋系王某乙用冷拔丝厂经营所得收入进行的出资。
在李某甲与王某甲离婚纠纷一案中，王某甲在庭审中认可东南凌越轿车一辆（牌号为鲁LN＊＊**）系夫妻共同财产，但在本次庭审中予以否认，并主张该车辆系由被告王某乙出资购买，因王某乙无驾驶执照，故登记在王某甲名下，为证明该主张，被告提交个人业务转账回单两张，该两份回单上载明的日期为2009年12月23日，付款人户名为王某乙，收款人户名为魏玉军，转账金额共计90000元。原告对该两份回单的真实性无异议，但认为从该两份回单上无法看出该款项系用于购买涉案车辆。庭审中，原被告均认可该车辆现值为45000元。
上述事实，有民事判决书、调查笔录、当事人陈述、转账回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：日照市岚山区碑廓镇某村村民委员会出具的两份证明内容相互矛盾，且经本院调查，该村委对李某甲、王某甲结婚后是否与王某乙分家一事并不知情，故对该村委出具的两份证明本院均不予采信。虽李某甲、王某甲及其儿子的户口与王某乙并未分户，但二人结婚后便不与王某甲的父母同住，且经济相对独立，故可以认定二人结婚后已与父母分家。从交款凭证看，王某乙家位于日照市岚山区碑廓镇某村村内南北路路东的二层商住楼系于2002年交款，且原被告均认可，该楼房系在交款当年建成，而李某甲与王某甲系在2003年登记结婚，故该房产与原告李某甲无关，李某甲要求对该房产进行分割，本院不予支持。王某乙家位于日照市岚山区碑廓镇某村的平房十间系由王某乙出资建设，且该房屋所在宅基地系该村划给王某乙次子王某丙，故该房屋不应作为李某甲与王某甲的夫妻共同财产予以分割。王某甲结婚后不久便在王某乙的冷拔丝厂工作，虽被告王某乙辩称其雇佣王某甲在该厂干活，王某甲与其他雇员的待遇一样，但其未提供证据证明，且该辩称与我国的家庭传统不符，故对王某乙的辩称，本院不予采信，该冷拔丝厂应认定为家庭经营，参与经营的家庭成员应对该冷拔丝厂共负盈亏，故原告仅要求分割该冷拔丝厂的机器设备，本院不予支持，原告待该厂在其与王某甲婚姻关系存续期间的盈亏情况确定后可另行主张。被告王某甲在离婚案件中认可东南凌越汽车系夫妻共同财产，在此次庭审中又主张该车辆系其父亲王某乙实际所有，并由王某乙出资，并提交王某乙向魏玉军转账的银行凭证，但从该转账凭证中无法确定该款项系用于购买涉案车辆，故应认定该车辆系夫妻共同财产，因原被告双方均认可该车辆的现值为45000元，且该车辆登记于被告王某甲名下，故该车辆应属被告王某甲所有为宜，被告王某甲应该给付原告相应的财产折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某甲的夫妻共同财产东南凌越轿车一辆（牌号为鲁LN＊＊**）归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起五日内给付原告李某甲财产折价款22500元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李某甲负担550元，由被告王某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡华娜