浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外初字第29号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
负责人：赵敏。
委托代理人：董波。
委托代理人：胡世杰。
被告：宁波埃克森金属制品有限公司。
法定代表人：唐焕克。
被告：宁波尔鸿工艺制品有限公司。
法定代表人：郑丽萍。
被告：唐佰安。
委托代理人：管其炳。
被告：唐焕克。
被告：鲁金芬。
原告中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中行余姚分行）为与被告宁波埃克森金属制品有限公司（以下简称埃克森公司）、宁波尔鸿工艺制品有限公司（以下简称尔鸿公司）、唐佰安、唐焕克、鲁金芬信用证开证纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中行余姚分行的委托代理人董波、胡世杰，被告唐佰安的委托代理人管其炳到庭参加诉讼。被告埃克森公司、尔鸿公司、唐焕克、鲁金芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行余姚分行起诉称：2011年8月23日，原告与被告埃克森公司签订编号为余姚2011总协0081号《授信业务总协议》，约定业务范围包括贷款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务（统称单项授信业务）；业务合作期限为协议生效之日至2014年8月22日止。同日，原告与被告唐焕克、鲁金芬签订编号为余姚2011个保146号《最高额保证合同》，约定被告唐焕克、鲁金芬为原告与被告埃克森公司间债务在最高本金余额6530000元人民币范围内承担连带保证责任。
2012年9月27日，原告与被告埃克森公司签订编号为余姚2011总协0081补001号《授信业务总协议﹤补充协议﹥》，将担保企业由浙江日月昌电子科技有限公司变更为被告尔鸿公司。同日，原告与被告尔鸿公司签订编号为余姚2012保123号《最高额保证合同》一份，约定被告尔鸿公司为原告与被告埃克森公司间债务在最高本金余额6530000元人民币范围内承担连带责任保证。
2013年10月21日，原告与被告尔鸿公司、唐佰安签订编号为余姚2011总协0081补002号《授信业务总协议﹤补充协议﹥》，在原有的担保基础上增加被告唐佰安为保证人，承担连带责任保证。同日，原告与被告唐佰安签订编号为余姚2013保300号《最高额保证合同》一份，约定被告唐佰安为原告与被告埃克森公司间债务在最高本金余额6500000元人民币范围内承担连带保证责任。
被告尔鸿公司、唐佰安、唐焕克、鲁金芬签署的保证合同均约定：主合同为原告与被告埃克森公司之间签署的编号为余姚2011总协0081号《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；担保最高债权包括本金及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证形式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
2013年7月19日，被告埃克森公司向原告提交编号为2013年余字808号《开立国际信用证申请书》一份，原告于2013年7月19日开立编号为LC1904713000808的国际信用证，开证金额为1111095.73美元，保证金为699999元人民币。因被告埃克森公司经营不善，销售资金无法回笼，信用证到期后无力付款，原告于2013年10月21日为该笔信用证垫款996456.43美元。故请求判令：一、被告埃克森公司归还信用证垫款996456.43美元，并支付罚息、复利至实际清偿日止（暂计算至2014年4月4日的罚息为39330.88美元，复利为645.93美元，自2014年4月5日起至实际履行之日的罚息、复利按月利率7.1765‰分别计算）；二、被告尔鸿公司、唐佰安、唐焕克、鲁金芬对被告埃克森公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案翻译费200元人民币由五被告共同承担。
被告唐佰安答辩称：一、编号为余姚2013保300号《最高额保证合同》中并无其本人签字，仅加盖余姚市陆埠镇石门制香厂（以下简称石门制香厂）公章，而石门制香厂系个体工商户，根据法律规定，个体工商户的责任由业主个人承担，故必须加盖公章并由业主签字，否则合同不成立也不生效。二、石门制香厂未实际经营，公章一直由被告唐焕克保管，被告唐佰安对担保并不知情。综上，请求驳回对被告唐佰安的诉讼请求。
被告埃克森公司、尔鸿公司、唐焕克、鲁金芬均未作答辩。
为证明其诉称理由，原告向本院提供《中国银行授信业务总协议》1份及《补充协议》2份，《最高额保证合同》3份，《开立国际信用证申请书》、信用证电文、到单通知书、垫款凭证、本息截图、本息清单各1份，翻译费发票1份。
被告唐佰安对原告的提供的证据质证认为，余姚2011总协0081补002号《授信业务总协议﹤补充协议﹥》、余姚2013保300号《最高额保证合同》中石门制香厂公章真实，但系由被告唐焕克加盖，其他证据其真实性无法确认。
被告埃克森公司、尔鸿公司、唐佰安、唐焕克、鲁金芬均未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据除本息截图、本息清单外均为原件，本息截图、本息清单虽为复印件，但可与其他证据相互印证，形成证据锁链，被告唐佰安虽不认可上述证据，但未提供相应反驳证据，被告埃克森公司、尔鸿公司、唐焕克、鲁金芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告提供的证据真实性均予以认定，对其证明力将在下文进行阐释。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉事实予以认定。
本院另查明：一、《开立国际信用证申请书》中约定该申请书属于被告尔鸿公司、唐焕克、鲁金芬与原告签订的编号为余姚2012保123号、余姚2011个保146号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证；二、石门制香厂系个体工商户，业主为被告唐佰安；三、编号为余姚2011总协0081补002号《授信业务总协议﹤补充协议﹥》、余姚2013保300号《最高额保证合同》载明的保证人为石门制香厂，上述两份合同均约定协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效，石门制香厂仅加盖公章，业主被告唐佰安未签名；四、原告庭后向本院出具说明一份，认可编号为余姚2011总协0081补002号《授信业务总协议﹤补充协议﹥》、余姚2013保300号《最高额保证合同》中石门制香厂公章系被告唐焕克所盖；五、中国银行股份有限公司余姚支行于2014年1月23日升格为中国银行股份有限公司余姚分行；六、原告为本案诉讼支出翻译费200元人民币。
本院认为，本案争议焦点是被告唐佰安是否应当承担连带保证责任。被告唐佰安辩称其未签署涉案协议，对于担保亦不知情。原告则认为石门制香厂公章虽系被告唐焕克所盖，但公章真实，应认定被告唐焕克系受被告唐佰安委托，且被告唐焕克当时明确告知原告被告唐佰安同意担保。退一步说，即使协议因被告唐佰安未签字而无效，原告也无过错，被告唐佰安将公章交由被告唐焕克保管存在重大过失，也应与被告埃克森公司承担连带赔偿责任。本院认为，余姚2011总协0081补002号《授信业务总协议﹤补充协议﹥》及余姚2013保300号《最高额保证合同》均约定需业主签名并加盖公章后合同生效，但被告唐佰安作为石门制香厂业主并未在合同中签名，且公章亦并非被告唐佰安本人所盖，故上述两份合同对被告唐佰安无法律拘束力，被告唐佰安无须承担连带保证责任。
原告与被告埃克森公司、尔鸿公司、唐焕克、鲁金芬签订的合同均系各方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告埃克森公司未按期归还信用证垫款，违反合同约定，原告要求被告埃克森公司归还信用证垫款并按照合同约定支付罚息、复利及赔偿翻译费损失于法有据，本院予以支持。被告埃克森公司违约后，被告尔鸿公司、唐焕克、鲁金芬未履行其保证责任，故原告要求该三被告在其担保范围内对债务本息及实现债权费用承担连带责任，本院亦予以支持。被告唐佰安抗辩其不应承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。被告埃克森公司、尔鸿公司、唐焕克、鲁金芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波埃克森金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用证垫款本金996456.43美元，并支付罚息、复利（罚息以996456.43美元为基准，按月利率7.1765‰自2013年10月21日起支付至垫款还清之日；复利按月利率7.1765‰自2013年10月21日起支付至垫款还清之日，具体支付方式按照2013年余字808号《开立国际信用证申请书》的约定确定）；
二、被告宁波埃克森金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司余姚分行翻译费损失200元人民币；
三、被告宁波尔鸿工艺制品有限公司、唐焕克与鲁金芬对被告宁波埃克森金属制品有限公司上述第一、二项付款义务在最高本金余额6530000元人民币及相应的罚息、复利、合理费用范围内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波埃克森金属制品有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费56461元人民币，由被告宁波埃克森金属制品有限公司、宁波尔鸿工艺制品有限公司、唐焕克、鲁金芬连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费56461元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张李卡
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。