wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初176号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张银，男，1987年3月1日出生于盐城市阜宁县。曾因犯强奸罪，于2006年5月24日被昆山市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯抢劫罪，于2006年10月27日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2007年4月19日被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。2013年10月11日刑满释放。被告人张银因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日转取保候审；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日转取保候审；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张银犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月21日，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人张银及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2015年2月9日23时许，被告人张银在金湖县黎城镇阳光星城小区西门对面的“主流烧烤”店，因琐事与李某、鲜某发生纠纷。李某、鲜某等人持酒瓶追打张银，被告人张银持匕首对李某胸口捅了一刀、对鲜某腹部捅了一刀，并将鲜某左脸划伤。经鉴定，李某的损伤构成重伤二级，鲜某的损伤构成轻伤二级。
被告人张银于2015年4月23日主动向公安机关投案。2015年3月20日，被告人张银与被害人李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张银在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、鲜某陈述，证人沈某、仲某、高某、王某1等人证言，接处警信息，辨认笔录，病历，协议书，法医学文证审查意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，以及金湖县公安局出具的情况说明、发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
二、寻衅滋事事实
1、2015年11月8日23时许，被告人张银与他人结伙在金湖县黎城镇园林南路“英皇国际”KTVV21包厢及包厢外走廊上，无故持啤酒瓶、烟灰缸等物砸、打伍某、嵇某等人。经鉴定，嵇某的损伤构成轻伤二级。
2、2016年3月16日18时许，被告人张银在金湖县黎城镇顺河公寓19幢楼下，因为其女友索要剩余租金殴打房东唐某，并将唐某的华为牌手机摔坏。经鉴定，唐某的损伤构成轻微伤；被损手机价值人民币778元。
被告人张银归案后如实供述了上述事实。2016年1月21日，被告人张银与被害人嵇某达成谅解协议。
另经鉴定，被告人张银为人格障碍；完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张银在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、嵇某、唐某等人陈述，证人王某2、潘某、孙某、马某等人证言，接处警信息，病历，谅解书，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，以及金湖县公安局出具的情况说明、发破案经过等证据证实。
公诉机关另出示了被告人张银的法医精神病鉴定书，刑事判决书、释放证明等证据。上述证据均经庭审举证质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张银故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张银随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张银犯故意伤害、寻衅滋事二罪，依法应当数罪并罚。被告人张银在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张银在正当防卫中明显超过必要限度，对故意伤害犯罪应当减轻处罚。被告人张银在故意伤害犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张银归案后如实供述了寻衅滋事犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张银与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第二十条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘 平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
……
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01190号
原告李某某。
被告梁某某。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识后于同年1登记结婚，婚后，于1986年生育一子梁某。1994年被告独自一人外出务工，在务工期间被告与广东省女子白某某同居生活至今，被告外出后至今未回过家。原、被告夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告梁某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识后于同年登记结婚，婚后，于1986年生育一子梁某，现已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻关系一般。1994年，被告独自一人外出务工，一直未回过永川，与被告分居生活已近20年。庭审中，原、被告之子梁某和被告之弟媳陈载英出庭作证，均证实被告从1994年外出后一直未回过永川，与原告已分居生活近20年时间，互不履行夫妻权利义务。原告向本院举示了被告所在地的村民委员会的证明材料，证明被告梁某某离开户籍地外出多年，一直未回来过。原告自述无夫妻共同财产和债权债务。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、重庆市永川区胜利路街道办事处丰田村村民委员会的证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但被告梁某某从1994年独自外出务工后不回家，与原告分居生活已近20年时间，不履行夫妻权利义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一四年三月十三日
书记员 任在霞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第24号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人詹XX，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人詹XX犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员高彩红出庭支持公诉。被告人詹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人詹XX系吸毒人员。2013年9月29日17时许，江城公安分局民警在阳江市区石湾北路附近路段巡查时抓获被告人詹XX，当场缴获其随身携带的用透明塑料密封袋包装的可疑毒品物17.39克。
经鉴定，詹XX持有的可疑毒品17.39克检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，被告人詹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、鉴定书、缴获赃物的辨认、照片、身份证明、现场检测报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹XX无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺17.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、缴获被告人詹XX甲基苯丙胺（冰毒）17.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年一月七日
书记员 李成香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第781号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区5号商铺。
法定代表人：罗静，公司董事长。
委托代理人：马文明，男，回族，1976年8月27日出生，公司法律顾问。
被告：赵永祥，男，汉族，1950年10月1日出生。
本院审理原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司与被告赵永祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘萌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2079号
申请执行人蒋某。
被执行人孙某。
本院在执行蒋某申请执行孙某离婚纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第587号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 张建慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终589号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，女，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋进财，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋进财保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中由上诉人多承担的车损59710元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托评估机构定损，车损数额已超车辆的实际价值，上诉人认可车损30000元，评估费3500元，不予赔偿。
宋进财向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失89710元（其中车损86210元，评估费3500元）；2、诉讼费由被告负担。
2016年6月14日1时许，在109国道阳高县神泉寺村口东路段，付建新驾驶原告所有的车辆×××/×××半挂车由西向东行驶过程中与前方同向行驶的半挂车尾部接触，造成付建新所驾驶的×××号半挂牵引车前部损坏的交通事故。事故发生后，前车无损坏驾驶离开现场，阳高县公安交警大队出具事故认定证明认定付建新负全部责任，车损自行修复。事故发生后，就原告车辆损失赔偿问题原、被告协商未果，原告被迫委托具有鉴定资质的评估机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失为86210元，车损评估咨询费3500元，原告因此事故造成车辆损失共计89710元。原告的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车202500元）、不计免赔等保险，保险期间为2015年8月9日至2016年8月8日，事故发生在保险期间且原告的诉求在保险限额内。
一审法院判决认为，原告为其所有的×××/×××车辆在被告处投保机动交强险、机动车损失险（主车202500元）、不计免赔等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，应予确认。现该投保车辆因交通事故造成车辆损失共计89710元。该损失应由被告在机动车损失险限额内赔付原告。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告宋进财89710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
二审中，经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损一节。本院认为，事故发生后，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗 建 萍
审判员 郑 翔
二〇一七年八月八日
书记员 李 丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告任庆林，男，1984年11月26日生，汉族。
被告任广军，男，1973年1月14日生，汉族。
被告任志华，男，1984年12月7日生，汉族。
被告任海军，男，1974年11月5日生，汉族。
被告段林朝，男，1983年2月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告任庆林、任广军、任志华、任海军、段林朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告任庆林、任广军、任志华、任海军、段林朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月21日，原告与被告任庆林、任广军、任志华、任海军、段林朝签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告任庆林提供3万元可循环借款额度，在2009年6月21日至2012年6月20日期内，借款人任庆林可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；任广军、任志华、任海军、段林朝对借款人任庆林的借款本息等承担连带责任。2012年2月23日，被告任庆林依约向农行林州市支行借款3万元，利率9.184%，期限8个月。截止到2013年5月26日，被告共拖欠贷款本金3万元，利息2548元，本息合计3.2548万元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告任庆林向原告清偿债务人民币3.2548万元；依法判决被告任广军、任志华、任海军、段林朝对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由五被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告任庆林、任广军、任志华、任海军、段林朝身份证复印件各一份。
被告任庆林、任广军、任志华、任海军、段林朝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2009年6月21日，原告农行林州市支行与被告任庆林、任广军、任志华、任海军、段林朝签订最高额保证个人可循环借款合同，根据合同约定，原告向被告任庆林提供3万元可循环借款额度，在2009年6月21日至2012年6月20日期内，被告任庆林可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告任广军、任志华、任海军、段林朝作为被告任庆林的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2012年2月23日，被告任庆林向农行林州市支行借款3万元。至原告向本院起诉时，被告任庆林未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告任庆林、任广军、任志华、任海军、段林朝贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告任庆林、任广军、任志华、任海军、段林朝签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告任庆林应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告任庆林至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告任庆林依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任广军、任志华、任海军、段林朝作为任庆林上述贷款的连带责任保证人，因被告任庆林未依约履行返本付息义务，原告请求被告任广军、任志华、任海军、段林朝承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆林于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告任广军、任志华、任海军、段林朝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告任庆林、任广军、任志华、任海军、段林朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常晓刚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王晓兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第72号
上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市丰业节能建材有限公司，住所地：克拉玛依市天池南小区42-1-3号。
法定代表人：李叶华。
上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司与被上诉人克拉玛依市丰业节能建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年10月19日作出（2015）克民二初字第899号民事裁定，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司不服向本院提出上诉称，根据最高法院《关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定，该案应由兵团人民法院管辖，克拉玛依区人民法院没有管辖权。请求裁定撤销一审裁定，将案件移送石河子市人民法院处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，原审原告的诉讼请求为给付货款，依法应以接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向任何一个法院起诉，克拉玛依区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。对于上诉人提出的该案应由兵团法院管辖的上诉理由，经审查，最高人民法院《关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定了生产建设兵团人民法院管辖案件的条件是“城区内发生”的案件，本案不属于城区内发生的案件，故不适用该司法解释的规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢立宾
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 旭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，该行行长。
被告：龙廷富，男，汉族，住三台县观桥镇观桥村四组。
被告：陈世娟，女，汉族，住三台县观桥镇观桥村四组。
被告：颜红梅，女，汉族，住三台县潼川镇解放下街。
被告：庞向阳，男，汉族，住三台县观桥镇石亭场镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告龙廷富、陈世娟、颜红梅、庞向阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案收取受理费608元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。
审判员 许亚州
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 涵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0143号
原告王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，居民。
委托代理人顾培宏，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告陆春，男，1981年3月20日生，汉族，居民。
原告王山奎诉被告陆春保证合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王山奎及其委托代理人顾培宏到庭参加诉讼，被告陆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王山奎诉称，2013年7月26日，王兴飞因经营需要，向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，月息18‰，由被告陆春作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，王兴飞至今借款本息分文未还，被告也拖欠不还。现要求判令被告归还原告借款3万元，并承担自2013年7月26日起至偿还完毕之日止的约定利息。
被告陆春未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月26日，王兴飞因经营需要，立据向原告王山奎借款3万元，约定借款期限为6个月，月息18‰，并由被告陆春提供连带责任保证，约定担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。该借款本息借款人王兴飞及被告陆春至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告陆春为借款人王兴飞向原告王山奎借款3万元提供连带责任保证，在借款人王兴飞未按双方约定的期限向原告王山奎偿还借款本息的情况下，原告起诉要求被告陆春作为保证人承担还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春在本判决生效后15日内偿还原告王山奎借款3万元，并承担该款利息（自2013年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按月利率18‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费672元，依法减半收取336元，由被告陆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第340号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人田某甲，男，1970年8月30日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年1月14日被刑事拘留。2013年12月26日被逮捕；2014年1月14日被取保候审。
被告人田某甲骗取贷款一案，由吉林省农安县人民检察院于2014年8月6日以吉农检刑诉（2014）274号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合开庭条件、决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年8月16日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人田某甲于2009年12月至2011年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县华家镇新河村、双河川村、华某某村居民于某某、赵某甲、林某甲、刘某甲、王某甲等26人的名义，在农安镇华家镇信用社骗取贷款人民币88.6万元，给信用社造成重大损失。贷款现已全部返还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某某、赵某甲、林某甲、刘某甲、王某甲等人证言：（三）被告人田某甲供述；公诉机关认为，被告人田某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人田某甲于2009年12月至2011年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县华家镇新河村、双河川村、华某某村居民于某某、林某乙、林某丙、林某甲、王某乙、王某丙、田某乙、梁某某、苗某某、王某甲、刘某乙、赵某乙、刘某甲、张某甲、张某乙、张某、孙某甲、孙某、程某某、孙某乙（出国劳务）孙某丙、张林、范贵军、田某、王某乙、王某丙26人的名义，在农安镇华家镇信用社骗取贷款人民币88.6万元，给信用社造成重大损失。贷款现已全部返还。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人田某甲于1970年8月30日出生。
2、贷款凭证、贷款合同，证实于某某、林某乙、林某丙、林某甲、王某乙、王某丙、田某乙、梁某某、苗某某、王某甲、刘某乙、刘国强（死亡）赵某乙、刘某甲、张某甲、张某乙、张某、孙某甲、孙某、程某某、孙某乙（出国劳务）孙某丙、张林、范贵军、田某、王某乙、王某丙贷款手续情况。即贷款27笔，93.1万元。
3、农安县公安局华家派出所的情况说明、还款凭证，证实田某甲家属田立文于田利晖12月11日被拘留后，分别于2014年1月12日和13日将骗取的27户农民的本息人民币1，347，762.04元全部还清。
4、破案报告，证实2013年12月9日农安县华家信用报案，农安县华家派出所破案。
（二）证人证言
1、证人于某某的证言，我有一笔贷款2.8万元，是给田某甲用的。2009年12月17日，田某甲找我，让我顶名贷款，我就答应了，过一会我坐车到信用社，在二楼办的手续签字，钱在另一个窗口还了他上一年的借款，后来2011年12月24日给我出了欠条。
2、证人赵某乙的证言，我有一笔贷款3万元，是给田某甲用的。
2009年12月30日上午，我叔伯弟媳田某甲到我家说田某甲要贷款，用我的身份证和名章顶名贷款。我同意了，田某甲来我到信用社办了贷款手续，我领往钱给了田某甲。然后我们打车回家了。
3、证人林某甲的证言，我有一笔贷款2.8万元，是给田某甲用的，还了三千，还剩2.5万元。2009年12月田某甲通过林某乙找的我，让我顶名贷款，我同意了，在信用社办理的手续，钱让田某甲拿家去了。
4、证人刘某甲的证言，我有一笔贷款3万元，是给田某甲用的.
2012年12月30日，田某甲找我，让我帮住顶名贷款，我就同意了，在农安镇北环卖煤的煤点办的手续，吃完饭，回到信用社签的字，钱取完后，把钱给了田某甲，我就回家了。
5、证人王某甲的证言，我有一笔贷款2万元，是给田某甲用的.是给他顶名贷款。
证人林某乙、林某丙、王某乙、王某丙、田某乙、梁某某、苗某某、刘某乙、华某某的张某甲、张某乙、张某、孙某甲、孙某、程某某、孙某乙（出国劳务）孙某丙、张林、范贵军、田某、王某乙、王某丙的证言与王某甲的证言内容基本一致。
（四）被告人供述，我找农民贷款的事是2008年至2009年，在华家镇双河川、新河村、亮衣门村、华某某村找的农户在华家信用社贷的款，有新河的于某某、林某乙、林某丙、林某甲、王某乙、王某丙、田某乙、双河川的梁某某、苗某某、王某甲、刘某乙、刘国强（死亡）亮衣门的赵某乙、刘某甲、华某某的张某甲、张某乙、张某、孙某甲、孙某、程某某、孙某乙（出国劳务）孙某丙、张林、范某某、田某、王某乙、王某丙。即贷款27笔，93.1万元。当时没出条，后来陆续出了一部分，这些钱我做买卖赔了。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人田某甲以欺骗手段取得信用社贷款886，000.00元，造成重大损失的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据佐证，足以认定，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲如实供述犯罪事实，且赃款全部返还，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、一款（骗取贷款）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人田某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，男，壮族，住广西壮族自治区。因涉嫌盗窃于2015年5月16日被羁押，当日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3455号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日22时许，被告人戴某窜至其曾就职的深圳市龙华新区大浪街道鼎丰工业园科达利实业股份有限公司，身穿该公司的厂服，利用该公司夜间无人之机，将该公司厂房内约5斤的铜箔缠在身上后迅速�离，后销赃得款80元。2015年4月28日22时许和2015年5月14日22时许，被告人戴某采取同样的作案手法先后盗得科达利实业股份有限公司厂房内铜箔30斤和15斤，先后销赃得款500元和230元。2015年5月15日22时许，被告人戴某再次到科达利实业股份有限公司厂房盗窃铜箔时被该公司员工报警抓获。经鉴定，被盗铜箔的价值为人民币3840元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某在案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
责令被告人戴某退赔被害单位科达利实业股份有限公司3840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月七日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00160号
申请执行人常情，女，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇华能路北华能电厂福利区。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被执行人温晓军，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住陕西省西安市芙蓉东路**号。
被申请追加人呼艳艳，女，汉族，籍贯住址同上，系温晓军配偶。
本院依据（2014）神民初字第06823号民事调解书，在执行常情申请执行温晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人常情于2015年6月11日向本院提出书面申请，要求追加呼艳艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人常情主张，温晓军与呼艳艳系合法夫妻，（2014）神民初字第06823号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人常情向本院提交《户籍证明》1份。
本院向神木县民政局婚姻登记处调取《婚姻登记记录证明》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人呼艳艳未提交该笔债务系被执行人温晓军个人债务的证据，亦未提交有关其与温晓军对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且张良知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加呼艳艳为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月二十日
书记员 贺海军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁0302执2120号
申请执行人：王涛。
被执行人：张锞。
被执行人：李玉芹。系被告张锞之妻。
申请执行人王涛与被执行人张锞、李玉芹民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张锞、李玉芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第51号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙即桁
二〇一六年四月十五日
代理书记员 隋玉兰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第66号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月8日出生，湖南省醴陵市人，汉族，高中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月4日被醴陵市公安局刑事拘留，同月7日被醴陵市公安局取保候审。2015年2月10日本院决定对被告人陈某某取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年12月起，被告人陈某某开始参与地下六合彩赌博，接受下线邓某某、易小芳、郭艺芝等人的码单，并通过腾达网站“KKK223”会员账号报给上线“王波”（情况不详，现在逃）。陈某某现已参与第141期至153期共计13期，其中第141至152期这12期码单金额合计1192446元，且陈某某在第144、145、146、147、149、150期获得的返水金额合计22749.38元。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。被告人陈某某向醴陵市公安局退缴了赌资20万元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、扣押决定书、扣押清单、码单、欠账单、湖南省非税收入一般缴款书；2、证人易某某、邓某某的证言；3、被告人陈某某的供述和辩解；4、辨认笔录1份；5、常住人口信息；6、办案说明；7、公安机关对陈某某的讯问视听光盘1张。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人接受多人“投注”，聚众进行赌博，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为构成赌博罪。醴陵市人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。涉案赌资应当予以没收。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某退缴的赌资20万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：朱卫东，该中心法务。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明勇。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人赵明勇劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2014)二中民终字第10329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，史家营资产经营中心于2015年3月19日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，史家营资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初345号
原告于慧军（解放半挂车所有人），个体运输经营户。
委托代理人王博（特别代理），山西洪涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（解放半挂车保险人）。以下简称人保财险朔州市分公司。地址：朔州市开发南路***号。
负责人陆晓军，该分公司经理。
委托代理人杨丽（一般代理），山西黄河律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王博，被告之委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，原告雇员李和平持证驾驶原告自有的被告保险的“解放”牌重型半挂牵引车行驶至天津市武清县境内追尾前方张志宏驾驶的重型半挂牵引车尾部后翻入沟内，致路边桥、排水渠及两车不同程度受损。本次事故经交警部门认定，李和平应负全部责任。事故发生后，原告因此支付施救费和作业费19500元，赔偿污水排放管和路边桥损失10610元，并支出评估费530元。2015年12月18日，原告车辆经鉴定需修复费167681元，原告并因此又支出鉴定费1000元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计199321元，并承担本案诉讼费。望人民法院依法支持原告之诉求。
被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和保险情况无异议，但原告与第三者达成的赔偿协议对答辩人没有法律约束力，且原告不具有本案的主体资格，即非本案被保险人。（2）原告诉求的车辆修复费偏高，且属单方委托鉴定，答辩人不予认可，并申请重新鉴定。（3）根据保险条款规定，答辩人不承担本案相关的诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年5月23日，原告以挂靠单位怀仁县聚源汽贸有限责任公司之名义将其所有的晋B×××××（晋B×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的“交强险”等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，车损险责任限额为19.8万元，且不计免赔率。原告共交纳保费14632.24元。
2015年11月7日，原告雇员李和平持证驾驶上述被保险车辆行驶至天津市武清县境内追尾前方张志宏持证驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）号重型半挂牵引车尾部失控后翻入沟内，致路边桥、污水管道及两车不同程度受损。本次道路交通事故经天津市公安局武清分局交警支队认定：李和平应负全部责任，张志宏无责任。事故发生后，原告因此支出吊车费6500元，拖车费7500元，清障费5500元，赔偿路边桥损失4200元，赔偿污水管道损失6410元，并支出评估费530元。2015年12月18日，原告受损车辆经怀仁县价格认证中心评估，原告主车修复费用需167681元（已扣减残值3149元）。原告并为此又支出鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单（抄件），交通事故认定书，支付赔款凭证，支付吊车费、拖车费、清障费、鉴定评估费发票，车损鉴定价格认证结论书，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2015年5月23日与投保人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二和十四条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者财产及本车损害时，被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。2015年11月7日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应及时按照保险合同约定在原告赔付第三者和被保险车辆定损后积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于理赔而形成诉讼。原告为了减少损失及时委托鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明自己实际损失之行为，但原告因此产生的鉴定评估费（530＋1000）1530元属其间接损失或自己的诉讼举证成本，无权向对方主张赔偿，应由其自担。被告对本次事故损失所提出的重新鉴定抗辩意见，因无相反证据支持，且理由不足，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果，原告以此为据主张受损车辆（包括第三者损失）修复费合情合法，本院予以支持。关于被告提出的其他抗辩意见，因有悖诚信和权利义务对等原则，本院亦不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定，原告之损失首先应由被告在“交强险”责任限额（12.2万元）内依法赔偿原告已支付第三者损失2000元；在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿原告已支付第三者损失8610元；在车辆损失险责任限额（19.8万元）内赔偿原告受损车辆修复费167681元和施救费19500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条第二款，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人保财险朔州市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”、商业三者险和车辆损失险责任限额内赔偿原告于慧军损失（2000＋8610＋167681＋19500）共计197791元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元（原告已预交），减半收取2143元，由被告人保财险朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年四月十二日
书记员 柳 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00010号
原告辽宁某某重工集团有限公司。住所地开原市庆云镇。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告黑龙江省某某粮油有限公司。住所地佳木斯市富锦市。
法定代表人赵某。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告黑龙江省某某粮油有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆菲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1177号
关于冯柏全与林炳洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第248号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林炳洪应履行判决书所确定的向冯柏全支付货款44700元的义务。因林炳洪未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费571元由林炳洪承担。
立案后，本院依法向被执行人林炳洪送达执行通知书，责令被执行人林炳洪立即履行义务。本院同时向被执行人林炳洪送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人林炳洪仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林炳洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：卓剑锋
书记员 ：王迪克
二〇一五年八月十九日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5728号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘敏，女，汉族，1987年11月5日出生，住四川省仁寿县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，刘敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘敏于2014年6月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金125752.73元、利息18448.74元、滞纳金28030.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘敏立即偿还信用卡透支本金125752.73元，及截至2015年12月23日的利息18448.74元、滞纳金28030.87元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金125752.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18448.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘敏承担。
被告刘敏未答辩。
经审理查明，2014年5月，刘敏向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘敏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘敏发放了信用卡一张。刘敏于2014年6月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，刘敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金125752.73元、利息18448.74元、滞纳金28030.87元。此款，刘敏至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘敏与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘敏发放了信用卡，刘敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘敏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月23日的信用卡透支本金125752.73元，利息18448.74元、滞纳金28030.87元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金125752.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18448.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1872元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第163号
原告：陈东科，男，1987年10月9日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：陈艳霞，女，1982年9月22日出生，汉族，高州市人。（系原告陈东科的亲属）
被告：陈水美，女，1985年8月20日出生，汉族，茂名市人。
原告陈东科诉被告陈水美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈科独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东科的委托代理人陈艳霞到庭参加诉讼，被告陈水美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东科诉称：被告陈水美以帮助唐家仙偿还债务为由向我借款40000元，于2013年12月28日写下借据给我，定于2014年8月30日前偿还。借款期限届满后，被告陈水美没有按照约定偿还欠款给我。现我向法院起诉，请求判令被告陈水美立即偿还借款40000元给我，并判令被告陈水美支付上述借款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至主债偿付完毕时止），本案的一切诉讼费用由被告陈水美负担。并提供了身份证及借据等相关证据。
被告陈水美不作答辩，亦没有向本院提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的上述二份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：2013年12月28日，被告陈水美向原告陈东科借款40000元，并写下借据给原告陈东科，定于2014年8月30日前偿还。借款期限届满后，被告陈水美未按照约定期限偿还借款给原告，引致纠纷。原告陈东科于2014年11月24日向本院起诉，请求判令被告陈水美立即偿还借款40000元给原告陈东科，并判令被告陈水美支付上述借款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至主债返还完毕时止），本案的一切诉讼费用由被告陈水美负担。
本院认为：2013年12月28日，被告陈水美向原告陈东科借款40000元，有被告亲笔写下的借据为凭，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张要求被告立即偿还借款40000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈水美应向原告立即清偿借款40000元。原告主张被告陈水美支付上述借款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清本金之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈水美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水美应于本判决发生法律效力后三十日内偿还借款人民币40000元给原告陈东科。
二、被告陈水美应于本判决发生法律效力后三十日内偿付借款人民币40000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日的2014年11月24日起计至主债偿付完毕时止）给原告陈东科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈水美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡奕军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2877号
原告黄在林，男，汉族，居民。
原告李菊英，女，汉族，居民。
原告黄子轩，男，汉族，儿童。
法定代理人范琳琳，女，汉族，居民。
上述三原告委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告胡红华，男，汉族，居民。
被告胡正明，男，汉族，居民。
上述两被告委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告黄在林、李菊英、黄子轩诉被告胡红华、胡正明生命权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄在林及三原告委托代理人胡锦忠、被告胡红华、胡正明的委托代理魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄在林、李菊英、黄子轩诉称，2014年11月3日被告胡红华雇佣原告亲属黄官宝为其拆建车库，约定一天工资为300元，验收达到要求后付款，被告胡正明在施工现场指挥，黄官宝在从事雇佣活动中受伤抢救无效后死亡。此后双方就赔偿事宜经涟水县公安局水上派出所多次组织协调未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失人民币994318.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡红华、胡正明辩称，二被告系父子关系，事情发生的地点在被告胡正明家，被告胡红华只是帮胡正明找干活人员，系介绍人，因此原告的意外死亡与胡红华无关，本案是承揽关系，不是雇佣关系，原告在诉状中陈述的不是事实，事实上黄官宝将被告胡正明家的墙砸掉，并清理掉砸墙垃圾费用共300元，并非是一天工资是300元，而是将事情干完经过主家验收后总的酬劳为300元。在整个承揽过程中被告方没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告黄在林、李菊英系黄官宝父母，黄子轩系黄官宝儿子，二被告系父子。被告胡正明居住在涟水县化肥厂南边军民安置小区43号楼102室，其购买了该小区45号楼1单元楼梯间两间自行车，胡正明要将两间自行车库之间的墙体砸掉，以便电动车调转方向，遂要求其子胡红华联系砸墙人。2014年11月3日上午，被告胡红华用电话联系上黄官宝，约其到自行车库看要砸的墙，经黄官宝查看后，双方谈定砸墙的工钱为300元。当日下午黄官宝在砸墙过程中受伤，送往涟水县人民医院抢救无效后死亡。2014年12月11日经涟水县公安局物证鉴定室作出涟公物鉴（法验）字（2014）130号鉴定书，鉴定意见为：黄官宝符合外力作用于胸部后，致肺动脉破裂后大出血死亡。2014年11月18日，原告黄在林收到被告胡正明人民币40000元。此后双方就赔偿事宜经公安机关协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，涟公物鉴（法验）字（2014）130号鉴定书、涟水县公安局水上派出所询问笔录、寄住人口信息表、涟水县房屋拆迁协议书等证据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告胡正明通过胡红华联系上砸墙人黄官宝，并就完成的工作任务、工作报酬作了明确约定，符合承揽的特征，应认定双方为承揽关系。黄官宝在砸墙过程中受伤后死亡，主要是自身原因造成的，对导致的死亡结果应负80%责任。由于黄官宝无相应的施工资质，被告胡正明选任存在过失，应承担20%的赔偿责任。黄官宝虽系农村居民，但涟水县公安局寄住人口信息表可以证明死者黄官宝从2013年2月1日起一直生活居住在涟水县城东路闸关61号，因此应当适用城镇居民标准计算相关损失。原告主张的死亡赔偿金650760元、丧葬费22993.5元、被扶养人黄子轩生活费152782.5元，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。对原告主张的处理事故必要费用，原告提供3张发票均系为黄官宝丧葬所支出的费用，因此不能作为处理事故费用，但考虑黄官宝死后其亲属处理丧葬事宜确有交通费支出及误工损失，故本院酌定为2000元。原告要求被告胡红华承担连带赔偿责任，本院认为，虽然被告胡红华帮其父胡正明联系砸墙人黄官宝，但需砸的车库所有权人是被告胡正明，被告胡红华只是联系人或介绍人，因此被告胡红华对黄官宝的死亡不应承担连带责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告黄在林、李菊英、黄子轩因亲属黄官宝在砸墙后死亡所造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人黄子轩生活费、处理丧葬事宜的费用，由被告胡正明于本判决生效后三十日内赔偿175707.2元（已付40000元，再付135707.2元），其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告黄在林、李菊英、黄子轩要求被告胡红华承担连带责任的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元减半收取2686元，三原告负担2146元，被告胡正明负担540元。该费用已由原告向本院预缴，被告应负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 殷昌祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第847号
原告高维贤。
委托代理人景啸霖，天津元庆律师事务所律师。
被告高军。
原告高维贤与被告高军返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高维贤委托代理人景啸林及被告高军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高维贤诉称，2013年2月7日，被告因急需用钱向原告借款人民币500000元，原告于当日通过网银转账的方式将500000元借款转入被告银行卡内，因原、被告之间是朋友关系，被告承诺借款到期后会及时偿还，遂原、被告未签订借款合同。借款到期后，原告向被告催促还款时，被告矢口否认向原告借款的事实，原告认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币500000元，及自2013年2月7日至2014年2月19日所产生的孳息31760.96元，共计531760.96元，并支付自2014年2月20日至实际返还之日止的孳息；诉讼费用由被告承担。
被告高军辩称，这笔钱不是我借的，原告曾经到我单位让我找实际借款人催要该欠款，我没必要借这么多钱，我只是在2013年2月7日代替实际借款人高××收到这笔款，这笔钱在我账户上仅仅存在了不到十分钟，我就把它转到了高××指定的银行账户上。在此之后，原告几次找我，要高××还款。以上事实我有录音可以证明。
原告委托代理人向本院提交如下证据：
证据一、高维贤中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明高维贤曾经将500000元转入高军的账户中。
被告的质证意见是，没有异议。
被告向本院提交如下证据：
证据一、张艳雯（与高军系夫妻关系）与高××的通话录音、张艳雯与高品芝的通话录音、张艳雯与高维贤的通话录音各一份，证明该欠款是案外人高××所借，与被告无关。
原告委托代理人的质证意见是，首先，被告提供的该证据是通话录音，被告应该向法庭提交录音的原始载体，只提供复制件无法与原件核实，所以对于该录音证据的真实性有异议。其次对于录音内容，张艳雯与高××、高品芝的录音记录只有录音内容没有录音形成时间，且他们之间存在利害关系，原告无法核实录音的真实性，该录音的内容也与原告没有关系；对于张艳雯与高维贤的录音，被告只提供了复制件，无法与原件核实，原告不予认可，另外单凭声音我也无法确定是否是原告本人的声音。
被告为证实其主张向本院申请证人高××出庭作证，证人证明本案诉争的款项实际是其向原告所借，其后又指示被告将该款转给高桂斌、付晶晶及高××本人，与被告无关，且证人已经向原告出具了借款凭证。
原告委托代理人的质证意见是，对该证人证言有异议。首先高××与高军是兄弟关系，其与本案有利害关系。高维贤与高××没有亲属关系，高××没有向高维贤打电话借过钱，之前高维贤根本就不认识高××。是高军直接出面向高维贤借钱，然后高维贤将该款打入高军卡中。如果是高××向高维贤借钱，而该款却打入高军卡里，显然不合常理，故对证人证言不予认可。
被告的质证意见是，对证人证言没有异议。
本院依被告申请依法调取了高军、高××、高桂斌、付晶晶的银行卡的明细查询单，并当庭进行了宣读。
原告委托代理人的质证意见是，对该证据的真实性没有异议，但被告的转账行为与被告不当得利行为之间没有关系。
被告的质证意见是，该证据与高××陈述的内容一致，也证明了该款确实是高××所借，被告只是按照高××的指示将该款转出。
综合原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：
原告于2013年2月7日通过网银转账的方式向被告账户中转入500000元，被告并未为原告出具相关手续，现原告诉至本院，要求被告返还该款项。庭审中被告提供了其妻子张艳雯与原告的通话录音记录，内容为案外人高××通过被告及高品芝分别向原告借款500000元及400000元，并由高××为原告出具了欠原告本金900000元及利息的欠条，庭审后本院多次传唤原告本人到庭对该证据进行核实，但原告拒不到庭参加诉讼，故本院依法认定该录音内容的真实性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张由被告向其返还不当得利500000元，但其在与被告妻子张艳雯的通话记录中已明确认可该款实为案外人高××所借，且已由高××为其出具了欠条，综合原、被告提供的证据及本院查明的案件事实，原告提供的证据不足以证实其要求被告返还不当得利的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高维贤的诉讼请求。
案件受理费4559元，由原告高维贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周海峰
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周丕岳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第567号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告杨士刚，男，生于1976年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告顾伟，男，生于1979年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告谢庆莲，女，生于1976年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩滨，男，生于1969年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杨士刚、顾伟、谢庆莲、韩滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告杨士刚、顾伟、谢庆莲、韩滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，杨士刚因资金不足，2012年3月28日从我社办理借新还旧15万元，由顾伟、谢庆莲、韩滨提供连带责任担保，该贷款于2013年3月20日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨士刚、顾伟、谢庆莲、韩滨在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告杨士刚签订个人借款合同1份。合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告顾伟、谢庆莲、韩滨签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告杨士刚出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年3月20日，贷款利率为月利率9.84‰，被告杨士刚在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告韩滨下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杨士刚未按合同约定履行还款义务，被告顾伟、谢庆莲、韩滨未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨士刚、顾伟、谢庆莲、韩滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士刚偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2012年3月28日至2013年3月20日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年3月21日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算）。
二、被告杨士刚赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告顾伟、谢庆莲、韩滨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4665元，由被告杨士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 侯淑华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章商初字第567号 原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。 法定代表人马秀东，理事长。 委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。 被告杨士刚，男，生于1976年7月17日，汉族，居民，住章丘市。 被告顾伟，男，生于1979年2月6日，汉族，居民，住章丘市。 被告谢庆莲，女，生于1976年1月27日，汉族，居民，住章丘市。 被告韩滨，男，生于1969年3月25日，汉族，居民，住章丘市。 原告章丘市农村信用合作联社与被告杨士刚、顾伟、谢庆莲、韩滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告杨士刚、顾伟、谢庆莲、韩滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告章丘市农村信用合作联社诉称，杨士刚因资金不足，2012年3月28日从我社办理借新还旧15万元，由顾伟、谢庆莲、韩滨提供连带责任担保，该贷款于2013年3月20日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。 被告杨士刚、顾伟、谢庆莲、韩滨在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理查明，1，2012年3月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告杨士刚签订个人借款合同1份。合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告顾伟、谢庆莲、韩滨签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。 2、2012年3月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告杨士刚出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年3月20日，贷款利率为月利率9.84‰，被告杨士刚在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿付，致原告诉至本院。 3、因被告韩滨下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。 上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杨士刚未按合同约定履行还款义务，被告顾伟、谢庆莲、韩滨未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨士刚、顾伟、谢庆莲、韩滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨士刚偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2012年3月28日至2013年3月20日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年3月21日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算）。 二、被告杨士刚赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。 上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。 三、被告顾伟、谢庆莲、韩滨对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4665元，由被告杨士刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方晓艳 人民陪审员  郭际玲 人民陪审员  侯淑华 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  于继芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07303号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张得柱，男，1963年10月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张得影，男，1977年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵杰，男，1984年1月29日出生。
再审申请人张得柱因与被申请人张得影、赵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05730号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张得柱申请再审称：（一）残疾赔偿金、被抚养人生活费属于物质损失。（二）本案不适用“一事不再理”原则。（三）民事诉讼不支持残疾赔偿金、被抚养人生活费与法相悖。综上，二审裁定适用法律错误，恳请依法再审，撤销二审裁定，维持一审判决。
本院认为：张得柱就本案起诉的残疾赔偿金及被扶养人生活费在北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第218号刑事附带民事诉讼过程中已经主张过，该案判决认为张得柱所提伤残赔偿金、被扶养人生活费，因无法律依据，法院不予支持。张得柱不服该判决上诉后，本院（2013）二中刑终字第1988号刑事附带民事裁定书认为，张得柱所提要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费，不属于因犯罪行为造成的直接物质损失，法院不予支持，裁定驳回张得柱的上诉，维持原审附带民事部分判决。前述法律文书已经发生法律效力，现张得柱又提起民事诉讼，要求赔偿上述伤残赔偿金、被扶养人生活费，不符合相应法律规定。二审所作处理并无不当。
综上，张得柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张得柱的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6687号
申请执行人李薇，女，1978年1月14日出生。
被执行人吴轶磊，男，1969年9月19日出生。
申请执行人吴轶磊申请执行李薇民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8424号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：吴轶磊应偿还李薇案款130000元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，李薇亦不能提供吴轶磊的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8424号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯雅晖
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初811号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵二鹏，男，1989年11月23日出生河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区，户籍所在地焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，于2007年11月6日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑七年。2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日被焦作市公安局山阳分局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
被告人成凯，男，1993年2月20日出生于河南省修武县，汉族，中专毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月7日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2017年2月6日被焦作市公安局山阳分局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市修武县城关镇派出所取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人赵二鹏犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人成凯犯故意毁坏财物罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，经被告人赵永胜同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员徐惠文出庭支持公诉，被告人赵二鹏、成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年12月17日20时许，常涛（另案处理）怀疑被害人周某1经营的棋牌室抢其生意，遂纠集被告人赵二鹏、成凯等四人进入被害人周某1的棋牌室，将三台麻将机，笔记本电脑一台，餐桌一张，饮水机一台砸坏，经鉴定，被砸坏的三台麻将机、一张餐桌、一台饮水机在基准日的价值分别为7065元、400元、138元、共计7603元。
2、2017年6月14日23时许，被告人赵二鹏和“毛三”等人到焦作市解放区大杨树街商业街缪斯酒吧玩耍，期间赵二鹏和缪斯酒吧老板冯某发生口角，后赵二鹏和缪斯酒吧工作人员在缪斯酒吧东侧停车场打架时，赵二鹏拿出其汽车后备箱内的砍刀将被害人周某2的头部砍伤。经鉴定，被害人周某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人赵二鹏、成凯对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
1、2014年12月17日20时许，常涛（另案处理）怀疑被害人周某1经营的棋牌室抢其生意，遂纠集被告人赵二鹏、成凯等四人进入被害人周某1的棋牌室，将三台麻将机，笔记本电脑一台，餐桌一张，饮水机一台砸坏，经鉴定，被砸坏的三台麻将机、1张餐桌、1台饮水机在基准日的价值分别为7065元、400元、138元、共计7603元。
上述事实，被告人赵二鹏、成凯在开庭审理过程中亦无异议，且有周某1的报案材料及陈述，证人王某、张某1的证言，修武县公安局西村派出所出具的抓获证明，焦作市公安局山阳分局出具的案发现场照片、辨认笔录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]011号价格认定结论书、部分标的终止通知书，被害人周某1向被告人成凯出具的谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
2、2017年6月14日23时许，被告人赵二鹏和“毛三”等人到焦作市解放区大杨树街商业街缪斯酒吧玩耍，期间赵二鹏和缪斯酒吧老板冯某发生口角，后赵二鹏和缪斯酒吧工作人员在缪斯酒吧东侧停车场打架时，赵二鹏拿出其汽车后备箱内的砍刀将被害人周某2的头部砍伤。经鉴定，被害人周某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵二鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述、证人冯某、张某2、蒋某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、被害人伤情照片焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]256号法医人体损伤程度鉴定书，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、被告人赵二鹏、成凯的人口基本信息，广东省惠州市中级人民法院（2007）惠中法刑一初字第55号刑事附带民事判决书，河北省上板城监狱出具的释放证明书，被告人成凯无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二鹏、成凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人赵二鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵二鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵二鹏、成凯当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成凯赔偿故意毁坏财物案被害人周某1经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵二鹏赔偿了故意伤害案被害人周某2的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵二鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年6月26日止）。
被告人成凯犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 王中艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第63号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2014年2月14日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年2月24日被峄城区人民检察院取保候审。同年3月19日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）43号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员吕萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日16时许，被告人张某驾驶非法拼装货车沿峄城区峨山镇晏庄村中水泥路由西向东行驶，当行驶至一超市门口时将在路上玩耍的冯某丙（男，2岁）碰倒并碾压致伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某丙系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人张某应承担事故的主要责任，冯某丙应承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某主动拨打110、120，并随冯某丙前去医院抢救。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、冯某乙等2人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，事故成因分析、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张某交通肇事后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的肇事经过，应认定为自首，可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计22万元，并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑十一个月至一年三个月幅度内量刑。被告人张某具备缓刑适用的条件，建议对其适用缓刑。上述建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第85号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆宇波。因本案于2011年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴宏杰。因本案于2011年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人赵某。1992年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；2000年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2011年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯某。因本案于2011年8月1日被取保候审。现在家候审。
被告人吕某。因本案于2011年8月22日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）525号起诉书指控被告人陆宇波、吴宏杰、赵某犯盗窃罪，被告人冯某、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月14日、2012年4月19日二次公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2012年4月9日向本院提出延期审理建议，并于2012年4月13日提请本院恢复法庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，上述五被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月16日下午，被告人陆宇波、吴宏杰、赵某经事先商量和踩点，并从平湖市联系来专业的背罐车，由吴宏杰、赵某负责带背罐车至嘉善县天凝镇洪溪村中龙港装卸站边（洪溪村独圩斜塘江边）桥堍处，准备将马水康放置在桥西堍南面的1个20T散装水泥罐（价值4800元）盗走，在装车时被马水康发现并制止，被告人吴宏杰、赵某便卸下水泥罐后逃离。
当天下午，被告人吴宏杰、赵某又带领背罐车至嘉善县原西塘邗上开发区怡利食品厂对面工地（现为嘉善县西塘镇邗上村浙江天广电气有限公司），将嘉善县天凝南方水泥有限公司放置在该处的1个25T散装水泥罐（价值7000元）盗走，随后又至怡利食品厂对面东面另一个工地（现为嘉善县西塘镇邗上村南苑西路1211号“德阳运动服饰厂”），将孟坤元放置在该处的1个25T散装水泥罐（价值6000元）盗走。此后被告人吴宏杰等人将2只散装水泥罐藏匿于西塘富士康北面一条偏僻的马路边，并联系被告人冯某前来处置。次日上午，被告人冯某在明知可能是赃物的情况下仍安排车辆和人员前往藏匿地点将2只散装水泥罐切割掉，并销售至嘉善县下甸庙卲志权的“浙北剪板厂”和下甸庙斜港桥东堍北面陆林生的铁堆场，共计得款7000余元。
2、2011年5月20日上午，被告人陆宇波、吴宏杰经事先商量和踩点，并以翻工地为由联系好专业的背罐车后，由吴宏杰负责带吕某驾驶的背罐车（车牌：浙F×××××）至嘉善县姚庄镇华西村屠家浜朝北富源厂北小门北面100米左右的马路边，将浙江同欣建设有限公司放置在该处的1个喷写有“芽芽”字样的30T散装水泥罐（价值6000）盗走，并运放至嘉善县西塘镇下甸庙朱家浜77号门前东侧的村道北面。后被告人陆宇波和吴宏杰又要求司机再次至浙江同欣建设有限公司将放置在该处的另1个25T散装水泥罐（价值5000元）运至下甸庙废铁市场，将该水泥罐切割、过磅后以3780元的价格销售给下甸庙斜港桥东堍北面肖建群的铁堆场。被告人吕某见陆宇波和吴宏杰以废铁价格售罐，便提出以3500元的低价收购之前运放至下甸庙朱家浜的散装水泥罐，并按照被告人陆宇波的关照用油漆将罐体上“芽芽”两字涂抹掉后再行以7000元的价格销售给他人。案发后，该散装水泥罐已被追回并发还被害人。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟坤元、马水康的陈述，证人钱家祥、陈剑彪、陈久国、刘秋荣、邵志权、陆林生、沈其根、俞海龙、倪广全、肖建群、沈其根等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录和照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宇波、吴宏杰、赵某以非法占有为目的，共同或交叉结伙秘密窃取公私财物，价值分别达人民币28800余元、28800余元、17800余元，数额分属巨大、巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯某、吕某明知是他人犯罪所得赃物，仍帮助销售或低价收购继而转售他人，价值分别达人民币13000元、6000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆宇波、吴宏杰、赵某部分盗窃犯罪事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某具有犯罪前科，酌定从重处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯某、吕某积极退清赃款，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。根据被告人冯某、吕某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人冯某、吕某回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆宇波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、从被告人冯某处扣押的15000元，其中13000元由扣押机关依法发还相关被害人，2000元折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月十九日
书 记 员 薛宇炎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第833号
原告黄国江，男，1957年4月6日生，汉族。
被告童小雷，男，1981年2月16日生，汉族。
原告黄国江与被告童小雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄国江到庭参加诉讼，被告童小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国江诉称：2012年，原告在被告承包的工地上打工，被告欠原告工资30000元没有支付。2014年2月12日打了一张欠条，此后原告多次催要无果，现要求被告给付30000元。
被告童小雷未作答辩。
经审理查明，2012年原告带人为被告承包的工程做工。2014年2月12日，被告向原告出具一张欠条，欠条言明：“总欠款老黄工程款叁万元整30000元童雷2014、2、12”。此后被告没有及时还款，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬30000元，未能及时清偿，由此引起纠纷，对此负有责任。原告要求被告给付劳动报酬30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小雷于本判决生效之日起十日内给付原告黄国江劳动报酬30000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告童小雷负担（该款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 夏 雨
二〇一四年八月十一日
书记员 邱明观
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第130号
原告全某富，男。
委托代理人夏某全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
委托代理人袁某福，女。
被告全某军，男。
被告全某生，男。
被告全某海，男。
被告吴某珍，女。
本院在审理原告全某富与被告全某军、全某生、全某海、吴某珍侵权纠纷一案中，原告全某富于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某富撤回对被告全某军、全某生、全某海、吴某珍的起诉。
本案受理费525元，由原告负担
审 判 员 朱必辉
人民陪审员 徐海英
人民陪审员 吴世扬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱必启
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2466号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告付代兵，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告付代兵挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖海洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第267号
申请执行人吴云香，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴云香与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第433号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人吴云香已领回执行款人民币78210元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第433号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00603号
原告：张家梅，女，汉族，1966年8月12日生。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：何守标，男，汉族，1963年3月26日生。
被告：宿州市安通货运有限公司。
法定代表人：昌喜，总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：赵文彬，总经理。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，总经理。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
本院在审理原告张家梅与被告何守标、宿州市安通货运有限公司、太平财产保险股�有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张家梅于2015年4月8日向本院提出撤回对宿州市安通货运有限公司起诉的申请。
本院认为：张家梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家梅撤回对宿州市安通货运有限公司的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月八日
书记员 王 堃
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更416号
罪犯杨力波，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2013年5月7日作出（2013）宁刑初字第44号刑事判决书，以被告人杨力波犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨力波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨力波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨力波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨力波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第704号-1
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社，住所地：龙泉市。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：杨盛飞。
被执行人：吴呈红。
本院依据已经发生法律效力的浙江省龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第00048号判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知起三日内履行欠款本金40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨盛飞在龙泉市车辆管理所登记有车牌号码为浙K×××××长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条；以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人杨盛飞所有的车牌号码为浙K×××××长安牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一五年七月六日
代书记员 项雪芬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第704号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人吴呈红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00048号，依法向被执行人吴呈红发出执行通知书，责令被执行人吴呈红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴呈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴呈红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月四日
书记员 陆方力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商申字第00001号
申请再审人盐城仲禹达通信工程有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路金色家园6幢105室。
法定代表人翟芝，总经理。
被申请人盐城市盛亚机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号18幢。
法定代表人牛振亚，总经理。
案外人翟芝，女，1964年9月9日生。
盐城仲禹达通信工程有限公司与盐城市盛亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）亭兴商初字第0014号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月28日，盐城仲禹达通信工程有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，原审被告盐城仲禹达通信工程有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回申诉的申请。
本院认为，盐城仲禹达通信工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城仲禹达通信工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郁 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1888号
申请执行人陈广兵，居民。
被执行人马久林。
陈广兵与马久林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）仪民初字第01440号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，马久林应给付陈广兵借款251800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案在执行中，本院经查询金融等部门，未发现有可供执行的财产，双方当事人经协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案当事人已和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第01440号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 陈大平
执行员 李德鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 秦海虹