江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0455号
原告孙玉方。
原告吴昀龙。
原告吴昀凤。
原告吴昀龙、吴昀凤的法定代理人孙玉方（吴昀龙、吴昀凤之祖母）。
原告吴以娟。
原告吴以霞。
原告吴以婷。
六原告共同委托代理人丁雨池。
被告杜晓红。
委托代理人丁雨尧。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人张如旭。
委托代理人王志成。
原告孙玉方、吴昀龙、吴昀凤、吴以娟、吴以霞、吴以婷与被告杜晓红、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告孙玉方、吴昀龙、吴昀凤、吴以娟、吴以霞、吴以婷的共同委托代理人丁雨池、被告杜晓红的委托代理人丁雨尧、被告浙商财保公司的委托代理人王志成到庭参加诉讼。后于2014年7月24日第二次公开开庭审理，原告孙玉方、吴昀龙、吴昀凤、吴以娟、吴以霞、吴以婷的共同委托代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告杜晓红、被告浙商财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙玉方、吴昀龙、吴昀凤、吴以娟、吴以霞、吴以婷诉称，2014年5月15日，被告杜晓红驾驶小轿车与原告的近亲属吴金波驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告吴金波受伤并于当日经抢救无效死亡，车辆受损。后经交警部门认定，被告杜晓红承担此事故的全部责任，吴金波无责任。杜晓红驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告浙商财保公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计618038.45元。
被告杜晓红辩称，发生交通事故属实，我驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告浙商财公司投保了交强险和50万元的商业三责险，给原告方造成的损失，由被告浙商财保公司赔偿，且被告浙商保险公司未就免赔率问题向作为投保人我履行说明和提示义务，故该免责条款对我不发生法律效力，我不同意保险公司扣减免赔率，另我已与原告就保险赔偿限额外的损失达成赔偿协议，并已履行，故在本案中不再承担赔偿责任。
被告浙商财保公司辩称，对交通事故事实及肇事车辆在我司投保了交强险和计免赔率的50万元商业三责险无异议，本案肇事车辆驾驶员负全部责任，根据商业保险条款约定，我司应免除20%的免赔率，故我司同意在商业三责险范围内向原告赔偿40万元，免赔部分由被告杜晓红负担。另死者吴金波对原告吴昀龙、吴昀凤在法律上不存在抚养义务，故原告主张被扶养人生活费无法律依据，请求法院依法驳回原告该项诉求，对原告主张的医疗费项下损失、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、精神损害抚慰金均无异议，对原告主张的交通费认可500元。
经审理查明：2014年5月15日8时15分许，被告杜晓红驾驶其所有的苏J×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至省道226线119KM＋500M路段时，撞到同向行驶的吴金波（1948年2月8日生）驾驶的射阳071133号电动自行车造成交通事故，致吴金波受伤，车辆损坏，吴金波经射阳县人民院抢救无效于当日死亡。2014年5月30日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2014）第055号道路交通事故认定书，认定：杜晓红承担此事故的全部责任，吴金波无责任。
杜晓红驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告浙商财保公司投保了交强险和计免赔率的50万元商业三责险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后经射阳县人民医院抢救花去医疗费780.60元。嗣后，被告杜晓红与原告方达成赔偿协议，并已履行。
另查明，死者生前与其妻孙玉方共生育长子吴以东，长女吴以娟、次女吴以霞、三女吴以婷，其长子吴以东先于吴金波死亡，吴以东生前生育一子吴昀龙、一女吴昀凤。
再查明，死者吴金波生前长期在建筑工地从事小工工作。
以上事实，有当事人陈述、户口信息、调查笔录、企业营业执照、考勤表、村委会证明、死亡证明、尸检鉴定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保单、医疗费凭证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法、定责适当，可以作为事故责任认定的依据。本案肇事苏J×××××号小型轿车在被告浙商财保公司投保了交强险和商业险，原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，按照双方各自过错比例分担赔偿责任。故被告杜晓红对超出交强险限额给原告造成的损失部分负100%赔偿责任。因杜晓红驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（计免赔率），则由保险公司在商业三责险范围内对杜晓红应赔付的部分承担赔偿责任。
关于浙商财保公司辩称被保险机动车负事故全部责任的，根据商业保险条款约定应在保险单载明的责任限额内，按20%免赔率免陪，本院认为，免赔率作为免除保险人责任的条款，保险人对该条款应当履行相应的提示义务，保险公司应将保险条款出示或交付给投保人，但被告浙商财保公司并未提供证据证明投保人杜晓红已看到或收到保险条款，故该免责条款不产生效力，所以，被告浙商财保公司的扣减免陪率的抗辩主张不能成立，本院不予采信，其应当承担相应的理赔责任。
关于原告主张被扶养人吴昀龙、吴昀凤生活费，认为吴金波与原告吴昀龙、吴昀凤有法律上的抚养关系，依据不足，故本院不予支持。
对原告因其近亲属吴金波交通事故死亡造成的损失作如下认定：
1、医疗费：780.60元；
2、办理丧葬事宜支出的误工损失：802.35元；
3、办理丧葬事宜支出交通费：本院酌定为900元；
4、丧葬费：25639.50元；
5、死亡赔偿金：32538元／年×14年＝455532元；
6、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；
7、车损：本院酌定为800元。
上述损失合计534454.45元，其中医疗项下损失合计780.60元，由被告浙商财保公司在交强险范围内向原告赔付；伤残损失项下合计542873.85元，由被告浙商财保公司在交强险范围内向原告赔付110000元（含精神损害抚慰金50000元），余款422873.85元，由被告浙商财保公司在商业三责险赔偿限额内赔偿；财产损失项计800元，由被告浙商财保公司在交强险范围内赔偿。被告浙商财保公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告534454.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告孙玉方、吴以娟、吴以霞、吴以婷因其近亲属吴金波交通事故死亡造成的损失计人民币534454.45元。（此款汇至户名：孙玉方，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209240141010000582607）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杜晓红在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告吴昀龙、吴昀凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告负担245元，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。