山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1675号上诉人（原审被告）：运城市鑫佰融交通建设有限公司。法定代表人：关战兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范肖杰，男，1983年5月24日出生。被上诉人（原审原告）：穆朝荣，男，1993年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史鑫，男，1993年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：范改珍，女，1967年7月15日出生，汉族。史鑫、范改珍的委托诉讼代理人：杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张红全，男，1983年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文霄，男，1960年2月27日出生，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。负责人：张为东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，1992年3月3日出生，汉族。上诉人运城市鑫佰融交通建设有限公司（以下简称鑫佰融公司）因与被上诉人穆朝荣、史鑫、范改珍、张红全、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保西安新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824稷民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫佰融公司的委托诉讼代理人张心心、范肖杰、被上诉人穆朝荣的委托诉讼代理人冯吉矿、史鑫、范改珍的委托诉讼代理人杜光耀、张红全的委托诉讼代理人张文霄、原审被告人保西安新城支公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫佰融公司上诉请求：一、撤销一审判决第五条，改判驳回被上诉人穆朝荣对上诉人的诉讼请求。二、上诉人不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定上诉人在路肩堆放石子未设置任何明显警示标志，亦未采取安全措施，判令上诉人承担10%的责任理由不能成立。二、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，上诉人在路肩堆放石料并不妨碍车辆通行，原审判决于法无据。三、上诉人将石料堆放在路肩上，没有必要设置明显警示标志，采取安全措施，其行为没有过错，不应承担责任。穆朝荣辩称,路肩的功能是保护道路及临时停车使用并作为路面的横向支撑。高速公路严禁车辆在路肩行驶，但普通公司对此未作禁止性规定。本案事实是上诉人已将石料堆放在行车道上，且未设置明显标志，原审判令其承担责任适当。史鑫、范改珍、张红全同穆朝荣答辩意见。人保西安新城支公司述称，驾驶人无证驾驶，保险人免责，一审法院未考虑该因素，判决上诉人承担保险责任，损害答辩人利益。请二审法院予以纠正。穆朝荣向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告穆朝荣医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金（在交强险内优先予以赔偿）、鉴定费、交通费等合计5万元（即原告的所有损失先由第三被告在车上人员责任险限额内予以赔偿，不足部分由第一、二被告承担）。2.判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月10日，史鑫无证驾驶范改珍所有的陕A5SR**“红旗”牌马自达轿车（乘员有穆朝荣、张红全、案外人严晓红、刘小更），从前车的右侧超车行驶撞到右路肩堆放的石子堆上，车辆失控，滚翻至路东边，致穆朝荣受伤。该道路右路肩的石子堆系鑫佰融公司预备的冬季防滑料，路面上无任何明显警示标志。事故发生后，穆朝荣被送至万荣县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：急性开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院治疗4天，花费医疗费3572.39元。后转至稷山县人民医院进行治疗，住院75天，花费医疗费16313元。期间，范改珍为其垫付医疗费4000元，张红全垫付1417.49元。本次事故经万荣县交警队认定：史鑫负事故的全部责任，穆朝荣、张红全无责任。另查明，张红全系育才驾校培训点的负责人。2015年12月10日，组织穆朝荣、史鑫等人去运城参加驾驶证科目四考试，并乘坐史鑫驾驶的陕A5SR**“红旗”牌马自达轿车。再查明，陕A5SR**“红旗”牌马自达轿车在人保西安新城支公司投保有车上人员责任险，每人限额1万元，并特约不计免。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因交通事故造成的各项合理损失依法应得到赔偿。因事故车辆陕A5SR**“红旗”牌马自达轿车在人保西安新城支公司投保有车上人员责任险，故人保西安新城公司应在车上人员责任险限额内对穆朝荣的损失予以赔偿。史鑫无证驾驶机动车且右侧超车致穆朝荣受伤，未尽到足够的注意义务，应承担主要责任。范改珍作为陕A5SR**“红旗”牌马自达轿车的实际车主，其将该车交予没有驾驶资格的史鑫驾驶，对穆朝荣的损伤负有一定的责任。张红全系育才驾校培训点的负责人，其乘坐史鑫的驾驶的车辆，有责任对学员的安全尽到注意义务，史鑫无证驾驶且在道路上右侧超车，张红全未予以禁止，其对穆朝荣的损伤负有一定的责任。鑫佰融公司在道路的路肩上堆放石子，因路肩属于公共道路的一部分，其在公共道路上未设置任何明显警示标志，亦未采取任何安全措施，对穆朝荣的损伤亦负有一定的责任。穆朝荣作为完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的后果应有明确的认知，在明知史鑫未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，不及时制止仍乘坐该车辆，对自己的损伤亦负有一定的责任。关于精神抚慰金，因穆朝荣未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据，应不予支持。经核实，穆朝荣的损失为：医疗费21302.88元（3572.39元+15313元+1417.49元）、住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）、营养费3950元（79天×50元/天）、误工费7426元（79天×94元/天）、护理费7426元（79天×94元/天）、交通费300元，共计44354.88元。人保西安新城支公司在车上人员责任险限额内赔付原告10000元；史鑫承担事故的主要责任，张红全、鑫佰融公司及穆朝荣亦有一定的责任，故剩余34354.88元，史鑫负担20612.93元（34354.88元×60%），范改珍负担3435.49元（34354.88元×10%），张红全负担3435.49元（34354.88元×10%），鑫佰融公司负担3435、49元（34354.88元×10%），穆朝荣承担3435.49元（34354.88元×60%）。穆朝荣在住院期间，范改珍垫付医疗费4000元，张红全为其垫付医疗费1417.49元，应在范改珍、张红全赔偿的各项费用中予以扣除。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于判决生效后立即赔偿原告穆朝荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；二、被告史鑫于判决生效后立即赔偿原告穆朝荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20612.93元；三、被告范改珍于判决生效后立即赔偿原告穆朝荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3435.49元（已给付）；四、被告张红全于判决生效后立即赔偿原告穆朝荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计2018元（已扣除垫付的医疗费1417.49元）；五、被告运城市鑫佰融交通建设有限公司于判决生效后立即赔偿原告穆朝荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3435.49元；六、原告穆朝荣于判决生效后立即返还被告范改珍为其垫付的医疗费564.51元（被告范改珍垫付医疗费4000元，扣除其应承担的赔偿费用3435.49元）；七、驳回原告穆朝荣的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告穆朝荣负担100元，被告史鑫负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司负担100元，被告张红全负担55元，被告运城市鑫佰融交通建设有限公司负担55元。本院二审期间，被上诉人穆朝荣申请撤销对鑫佰融公司起诉。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，二审期间穆朝荣申请对鑫佰融公司起诉，各方当事人亦表示同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院应当准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。”穆朝荣申请撤回对鑫佰融公司起诉，系对自己民事权利处理，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持山西省稷山稷山县人民法院（2016）晋0824稷民初181号民事判决第一、二、三、四、六、七项；二、撤销山西省稷山稷山县人民法院（2016）晋0824稷民初181号民事判决第五项。二审案件受理费100元，由上诉人运城市鑫佰融交通建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨   云   芳审判员 谢冬梅审判员王武斌二〇一六年八月二十六日书记员 程   梦   媛