wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3484号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：李欣，该公司工作人员。
被告：付宪伟。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告付宪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎素琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人李欣，被告付宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的业服务企业，被告系“保利花园一期沁泉居”，地址为沈河区新宁街25号11幢2-5-2房屋的业主，该房屋建筑面积为88.63平方米，原、被告双方于2004年12月29日签订了《前期物业管理服务协议》。2012年7月2日与业主委员�签订了《保利花园沁泉居物业服务合同》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，2012年11月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2007年1月1日至2016年12月31日止，共计拖欠120个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告依据《合同法》等相关法律的规定，起诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费人民币8402.2元及滞纳金人民币1400元，共计：人民币9802.2元，2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告付宪伟辩称，欠物业费属实，房屋存在质量问题，服务不到位，安防系统损坏，园区环境与签订合同时不一样，电动车砸坏，维修费用人民币1000元左右，没有赔偿，多次找物业公司经理商谈过上述问题，均称可以用物业费顶部分损失，但至今没有落实，如果调解最多不超过人民币4500元。
经审理查明，原告辽宁保利物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的保利花园一期沁泉居业主提供物业服务。被告付宪伟系沈河区新宁街25号11幢2-5-2房屋的业主，该房屋建筑面积为88.63平方米。原、被告双方于2004年12月29日签订了《前期物业管理服务协议》，2012年7月2日�业主委员会签订了《保利花园沁泉居物业服务合同》，上述协议约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，2012年11月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，被告至今拖欠从2007年1月1日至2016年12月31日止，共计拖欠120个月的物业费，共计人民币8402.2元，原告催要未果，起诉至我院。
本案在审理中，被告抗辩所住房屋存在质量问题，服务不到位，安防系统损坏，园区环境与签订合同时不一样，�动车砸坏，维修费用1000元左右，没有赔偿等原因已向物业公司提出，没有解决，待解决后缴纳物业费。原告对被告房屋存在质量及安防系统损坏予以认可，但提出房屋维修应由开发单位负责。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同，物业合同，承诺书、催费通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间物业服务关系成立。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩所住房屋存在质量问题、维修房屋及电动车损坏的问题与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利。
关于原告要求�告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告付宪伟于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2007年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币8402.2元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告付宪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告付宪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法�审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执17号
申请执行人曹某某，女，1958年11月22日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人辽宁某某牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：冷某某，系公司经理。
被执行人冷某某，女，汉族，地址：葫芦岛市南票区。
本院在执行曹某某与辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某民间借贷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）南民二初字第00109号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某给付借款1000000元，执行费12400元。申请执行人曹某某于2016年1月12日向本院申请执行，并于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某的存款冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十六日
书记员 刘树成
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第54号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人聂某甲，男，1971年4月14日出生于江西省南昌市新建县，汉族，初中文化，无业。2014年10月21日因涉嫌犯非法经营罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人杨君，系四川力发律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人聂某甲犯非法经营罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉。被告人聂某甲及辩护人杨君等人到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人聂某甲在未办烟草专卖品准运证和烟草经营许可证的情况下，从广州市番禺区收购云烟、中华、黄金叶、茶花、KENT等五个品种共4250条卷烟，随后被告人雇请驾驶员陈某某，驾驶牌照为赣AG91**江淮轻型箱式货车，欲运往甘肃贩卖。当行至四川省广元市经济技术开发区绵广高速陵江收费站出口处，被广元市利州区烟草专卖局现场查获并将此批卷烟没收。经鉴定，该批卷烟全部属于真品卷烟，其价值人民币442600元。该批烟草已经由广元市利州区烟草专卖局全部扣押并按统一批发价格70%予以收购，其收购款203103.60元已由该局依法缴入财政专户。
被告人聂某甲在接受广元市利州区烟草专卖局的调查处理后案件移送公安机关期间，负案在逃。公安机关于2014年6月6日上网追逃，同年10月21日，被告人主动向公安机关投案，并如实供述�全部犯罪罪行。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。并有：1.物证。公安机关查获的4250条卷烟照片。2.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表，抓获被告人经过说明，扣押物品清单，广元市利州区烟草专卖局行政处罚决定书、缴款凭据和被告人身份资料等。3.证人陈某某、聂某乙等人的证言。4.被告人供述与辩解。5.卷烟检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲为获取非法利益，在未办烟草专卖品准运证和经营烟草许可证的情况下，经营烟草专卖品，非法经营数额442600元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人在犯罪后，主动归案，并如实供述自己的全部犯罪罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。辩护人杨君提出的有关被告人聂某甲具有自首表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出本案认定非法经营数额应以被告人购进烟草价款予以确认的辩护意见，因被告人系通过散购方式从广州番禹所购，无法查清其购买价格，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等销售案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，以查获地四川省烟草专卖局出具的零售价格计算其非法经营数额，故相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪后有自首情节，在审理过程中又主动预缴罚金，根据其犯罪后较好的悔罪态度，考虑其没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币130000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年二月十一日
书记员 白 璇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第14号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：新盛世机电制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢齐荣。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字（2014）101号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年6月13日作出中环罚字（2014）101号行政处罚决定，认定新盛世机电制品（中山）有限公司在规排口外排的生产废水的pH值超出广东省污染物排放许可证中规定的允许排放限值。市环境保护局认为新盛世机电制品（中山）有限公司违反了《广东省珠江三角洲水质保护条例》第十一条关于按照排污许可证规定排污的规定。市环境保护局依据《广东省珠江三角洲水质保护条例》第三十一条第（二）项的规定，决定：一、责令新盛世机电制品（中山）有限公司立即采取措施改正违法行为，使公司规排口外排的生产废水中pH值控制在该公司持有的广东省污染物排放许可证中规定的允许排放限值内；二、对新盛世机电制品（中山）有限公司处罚款2万元。随后，市环境保护局向新盛世机电制品（中山）有限公司送达了中环罚字（2014）101号行政处罚决定书。新盛世机电制品（中山）有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，为此，市环境保护局向新盛世机电制品（中山）有限公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但该公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但新盛世机电制品（中山）有限公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字（2014）101号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝晓燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01459号
原告罗道珍，女，生于1966年4月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告赵兴全，男，生于1966年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告罗道政，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邱一贵，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗道珍、赵兴全诉被告罗道政、邱一贵民间借贷纠纷一案中，因原告罗道珍、赵兴全不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法若干问题》的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田启松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00141－1号
原告翟兴龙。
被告耿峰。
被告程港芹。
本院在审理原告翟兴龙诉被告耿峰、程港芹民间借贷纠纷一案中，原告翟兴龙向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告位于襄阳市襄州区邓城大道北高宛小区房产及土地（产权证为襄州区字第S00014548号、土地证为第41032002-144401号），该房正处于拆迁还建中，要求查封二被告的还建房，并已提供担保。
本院认为，原告翟兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告耿峰、程港芹位于襄阳市襄州区邓城大道北富宛小区房产及土地（产权证号为襄州区字第S00014548号、土地证号为第41032002-1444**号）所对应的拆迁还建房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
代理审判员 海 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭明明
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第113号
申请执行人：张英。
被执行人：周会岭。
申请执行人张英与被执行人周会岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）垦民初字第53号民事判决书。判决书确认被执行人周会岭偿还申请执行人张英借款27887.00元。现被执行人周会岭未履行义务。经申请执行人张英向本院申请，本院于2013年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周会岭在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 陈新利
审判员 尚学三
二〇一三年七月十六日
书记员 张志超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1452号
申请执行人朱蕾磊，女，1980年11月3日出生，汉族。
申请执行人杨鹏，男，1978年11月4日生，汉族。
被执行人杜涛，男，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人王千，女，1981年10月11日出生,汉族。
本院在执行申请执行人朱蕾磊、杨鹏与被执行人杜涛、王千民间借贷纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月十一日
书记员 胡世越
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审7号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
组织机构代码：01601644-5.
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人王斌，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人张杰，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司。
组织机构代码：30556238-9.
法定代表人董柱，该公司负责人。
委托代理人董武成，该公司董事长，特别授权。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司土地行政处罚一案，申请人于2015年11月30日作出三国土监字（2015）第49号土地行政处罚决定书，于2015年12月7日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对陕西三原张家窑文化产业发展有限公司未经批准，擅自在三原县新兴镇焦寅村占用集体土地6.5亩（一般农田）建房的行为，所做出的三国土监字（2015）第49号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西三原张家窑文化产业发展有限公司所作出的三国土监字（2015）第49号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 段海原
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02629号
原告张学云，居民。
被告张波，居民。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告徐波，居民。
原告张学云与被告张波、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张学云、被告张波的委托代理人刘飞野到庭参加诉讼。被告徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学云诉称，被告张波、徐波于2013年12月16日向原告张学云借款34万元，并立写借据一份，约定于2013年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令二被告偿还借款34万元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告张波辩称，双方之间多次发生借贷，之前的债务已经结清，原告现在起诉的34万元属实，但是被告徐波是担保人，并不是共同借款人。
被告徐波未作答辩。
经审理查明，原、被告之间多次发生借贷关系，经双方结算，被告张波于2013年12月16日向原告张学云出具借据一张，载明：“今借张学云现金人民币叁拾肆万元整，借款人张波”，未约定利息及还款时间。被告徐波在借据上张波签名的下方签字确认。借款后，二被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，被告张波辩称，被告徐波系借款的担保人，未举证证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告结算，被告张波、徐波欠原告张学云现金34万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告张波、徐波应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告徐波在借款人下方签字确认，未写明担保人身份，故对被告张波辩称徐波系担保人的辩解，本院不予采信，应认定被告张波与徐波系该笔借款的共同借款人。被告徐波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、徐波于本判决生效后十日内向原告张学云返还借款34万元及利息（自2014年4月25日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张波、徐波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张波、徐波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第430号
申请执行人上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市。法定代表人林建瑞(KennethLimKianSwee。被执行人上海汇恩投资管理有限公司，住所地上海市。原告上海岳峰置业开发有限公司(以下简称“岳峰公司”)与被告上海汇恩投资管理有限公司(以下简称“汇恩公司”)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳峰公司要求义务人汇恩公司给付租金、物业管理费、电费、房屋占用费、违约金及案件受理费共计474,031.41元。本案在执行过程中查明被执行人汇恩公司目前去向不明且名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索并向我院申请延期执行，故依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第730号民事判决第二项至第七项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初142号
原告肖xx。
委托代理人谢xx。
被告建昌县八家子镇青石岭村民委员会，地址建昌县八家子镇青石岭村。
法定代表人杨xx。
原告肖xx诉被告建昌县八家子镇青石岭村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，在本案诉讼期间的2016年3月24日，原告肖xx以欲自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肖xx要求撤回本案起诉之申请，经本院审查，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖xx撤回本案起诉。
案件受理费105元，由原告肖xx负担。
审判员 王春德
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第509号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号
被执行人桂林市鼎泓贸易有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路1号办公楼202室。
被执行人曾祥族。
被执行人广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山路1号。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）象民初字第677号民事判决书，申请执行标的为2448010元及利息，于2015年4月13日申请执行与桂林市鼎泓贸易有限公司、曾祥族、广西正菱融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第677号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 阳征水
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕瑞飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00806号原告李某甲，男。委托代理人李某乙，男。被告王某某，女。委托代理人何某某，男。原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙和被告王某某及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年9月20日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年4月17日生育一子，取名李某丙。2014年3月2日原告因患脑积水被送往广东省惠州市中心人民医院住院治疗一个月后出院，被告在原告刚出院不久就离家出走，从此双方没有任何联系。后原告发现被告与湖北省广水市关庙镇聂店村八组村民袁某某又生育一子，故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告依法支付抚育费。被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求，但是原、被告婚姻关系存续期间于2013年2月1日在赤壁市陆水湖大道众城公馆第3幢2单元1602室购买一套面积75.17平方米的商品房，其中首付91416元、燃气开户费2300元、办房产证费7776元，另外每月1450元交按揭款到2015年7月1日止，夫妻共同财产价值142092元，扣除买房时向原告二姐借款2万元，夫妻实际共同财产价值122092元。被告同意按湖北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8681元计算儿子李某丙抚育费至18周岁止。经审理查明，原告李某甲与被告王某某2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年9月20日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年4月17日生育一子，取名李某丙。原、被告长期一起在外务工。2014年3月2日，原告因患脑积水被送往广东省惠州市中心医院住院治疗一个月后出院，此后被告离家出走，在外打工期间被告认识广水市袁某某，并与其同居生育一子，被告的行为严重伤害原告的感情，故原告诉至本院，要求与被告离婚，儿子李某丙由原告抚养，被告依法支付抚育费。另查明，原、被告于2013年3月1日购买了位于赤壁市陆水湖大道众城公馆第3幢2单元一套商品房，房屋建筑面积75.17平方米，首付91416元，燃气开户费2300元，办房产证7776元，另外每月交纳1450元的购房按揭款到2015年7月1日止，夫妻共同财产价值142092元。此外买房时原、被告向原告二姐借款2万元。本院认为，被告有配偶与他人同居并生育一子，严重伤害了双方的夫妻感情，被告同意原告的诉讼请求，应准予原、被告双方离婚。原、被告所生儿子李某丙一直随原告共同生活，由原告抚养更为适宜，被告可按每月负担400元抚育费支付至李某丙18周岁为止。原、被告所欠2万元债务应从夫妻共同财产中支付，由原告负责偿还。原、被告夫妻共同财产扣减夫妻共同债务之后应予平均分割。鉴于原告患有脑积水尚需继续巩固治疗且单独照顾儿子，酌定由被告给予原告生活困难帮助4万元（优先从夫妻共同财产分割款中支付）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告王某某离婚。二、原、被告婚生子李某丙由原告李某甲抚养至独立生活时止，被告王某某负担儿子李某丙抚育费41200元（400元×103个月）。三、原、被告夫妻共同财产位于赤壁市陆水湖大道众城公馆第3幢2单元1602室的一套商品房依购置花费价值142092元，扣减共同债务2万元后归原告李某甲享有；由原告李某甲给付被告王某某房屋分割款61046元；夫妻共同债务2万元由原告李某甲承担。四、被告王某某给予原告李某甲生活困难帮助费4万元。上述二、三、四项金额加减后，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告20154元。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周绪春二〇一五年九月一日书记员耿亮附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照�岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第272-1号
申请人赵永英。
被申请人薄子麦。
申请人赵永英与被申请人薄子麦申请诉前财产保全一案，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请薄子麦所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人向本院提供韩伟所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人薄子麦所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人赵永英提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1924号
原告ＸＸ，女，1985年6月10日，汉族，无业，住山东省济阳县，现住济南市天桥区。
委托代理人刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人李雷，山东名泉律师事务所律师。
被告孙长红，女，1970年8月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告ＸＸ与被告孙长红人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘中奎、李雷到庭参加诉讼，被告孙长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年10月2日10时许，在本市市中区馆驿街新区华联超市，由于被告在工作中经常迟到早退，原告对其劝说结果遭到被告殴打，期间被告用右掌击打原告左脸耳部几下，造成原告左耳受伤并导致听力下降，原告分别到山东大学第二医院、山东省警官总医院和山东省立医院就诊，共计花费医疗费2705.60元。原告多次找被告协商医疗费问题，但被告却以种种理由推诿并拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2705.60元。
被告孙长红在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告ＸＸ在本市市中区馆驿街华联超市内租用柜台卖海参，雇佣被告孙长红为其工作。2012年10月2日10时许，原告ＸＸ与被告孙长红在该超市内因劳资问题发生纠纷，双方发生撕扯，期间被告孙长红用右掌击打原告ＸＸ左脸耳部两下，原告ＸＸ当时神智清醒，未倒地。原告ＸＸ于事发当日10时46分报警，济南市公安局市中区分局魏家庄派出所出具报警函，载明双方当事人均称自行解决，不需要公安机关处理。2012年10月10日，济南市公安局市中区分局魏家庄派出所出具山东省公安法医学活体检验委托登记表，委托对原告ＸＸ的耳部伤情进行损伤程度鉴定，并载明了上述纠纷事实。事发次日即2012年10月3日，原告ＸＸ到山东大学第二医院进行检查治疗，此后又在山东省警官总医院及山东省立医院进行检查治疗。
原告ＸＸ主张因伤支出医疗费2705.60元，其提交的证据有：山东大学第二医院门诊病历一份，该门诊病历载明内容为2012年10月3日及同年10月6日的就诊记录；山东省立医院门诊病历一份，该门诊病历载明内容为2013年4月10日的就诊记录；山东省警官总医院门诊病历一份，该门诊病历载明内容为2013年4月10日的就诊记录；2012年10月3日的山东大学第二医院听力学检查报告单一份；2013年4月10日的山东省立医院耳科听力计检查报告单一份，2012年10月3日的检查单一份；日期为2012年10月29日的印章不清的门诊费单据一份（项目为西药费，金额为80.70元）；日期为2012年10月29日的无印章的门诊费单据一份（项目为手术费，金额为350元）；日期为2012年10月29日的印章不清的门诊费单据一份（项目分别为西药费、挂号费、治疗费，金额共计155.20元）；日期为2012年11月2日的无印章的门诊费单据一份（项目分别为西药费、挂号费、治疗费，金额共计145.80元）；日期为2012年11月1日的印章不清的门诊费单据一份（项目分别为西药费、挂号费、手术费，金额共计691元）；日期为2012年11月14日的印章不清（本院注：印章中含有“天桥区天桥东”字样）的门诊费单据一份（项目为西药费，金额共计31.20元）；日期为2012年11月2日的无印章的门诊费单据一份（项目为西药费，金额共计134.50元）；日期为2012年11月14日的印章不清（本院注：印章中含有“济南市天桥区”字样）的门诊费单据一份（项目为西药费，金额共计72.60元）；日期为2012年11月28日的印章不清（本院注：印章中含有“济南市天”字样）的门诊费单据一份（项目为西药费，金额共计212.40元）；日期为2012年11月28日的缺损门诊费单据一份（项目为化验费，金额共计300元）。以上十份单据中八份单据的收费人均为张玮。原告ＸＸ还提交证据有：日期均为2013年4月23日的山东大学第二医院门诊费单据共计四份（项目包括放射费、化验费、挂号费、诊查费、超声检查等，金额共计419元）；日期为2013年4月10日的山东省警官总医院门诊费单据一份（金额为13元）；日期为2013年4月10日的山东省立医院门诊费单据一份（金额为100.20元）。
以上事实，有原告ＸＸ提交的被告孙长红的户籍证明信、济南市公安局市中区分局魏家庄派出所报警函、济南市公安局市中区分局魏家庄派出所法医学活体检验委托登记表、门诊病历、检查单、医疗费单据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告ＸＸ与被告孙长红因事发生纠纷，被告孙长红对其实施侵害身体权、健康权的侵权行为，应当承担相应的过错赔偿责任。根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告ＸＸ提交的十六份医疗费单据中，仅有日期为2013年4月10日的山东省警官总医院门诊费单据（金额为13元）及日期为2013年4月10日的山东省立医院门诊费单据（金额为100.20元）与其提交的门诊病历等相符，故对于上述医疗费共计113.20元，本院予以确认。原告ＸＸ提交的其余十四份医疗费单据，均无相应的门诊病历等证据予以证实，故对于该部分医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长红于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费113.20元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙长红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 丁 爽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终3号
上诉人（原审原告）：李英慧。
被上诉人（原审被告）：东营市华安化工有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。
法定代表人：徐淑华，经理。
被上诉人（原审被告）：山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：张相忠，经理。
被上诉人（原审被告）：东营市恒德新型材料有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：汪西福，经理。
被上诉人（原审被告）：山东九恒集团有限公司。住所地：广饶县陈官乡。
法定代表人：徐淑强，经理。
被上诉人（原审被告）：徐淑华。
被上诉人（原审被告）：汪西福。
被上诉人（原审被告）：李海英。
被上诉人（原审被告）：张相忠。
上诉人李英慧因与被上诉人东营市华安化工有限责任公司、山东贝斯特化工有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司、徐淑华、汪西福、李海英、张相忠民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民一初字第584号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李英慧向原审法院起诉称，2015年7月15日，原告与被告东营市华安化工有限责任公司及其他被告共同签订《担保借款合同》一份，约定被告东营市华安化工有限责任公司向原告借款2000万元用于经营活动，借款期限自2015年7月15日至2015年7月17日。原告当日即通过银行转账方式向其足额提供了2000万元借款，其他各被告自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人仅支付1000万元本金及部分利息，剩余本息经原告多次催要，各被告均不偿还。请求判令各被告立即偿还原告借款本金1000万元，按照月息2%支付自2015年10月15日起至全部清偿日止的借款利息；本案全部诉讼费由被告承担。
原审法院查明，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案民间借贷纠纷的涉案标的。
原审法院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李英慧的起诉。
上诉人李英慧不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人于2015年11月24日向原审法院递交申请书，申请借款人东营市华安化工有限责任公司及保证人东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司退出诉讼，本案案由应当变更为担保合同纠纷。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案案由变更为担保合同纠纷后，原审法院应当继续审理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院在二审中查明，上诉人李英慧向原审法院提交了借据复印件一份、担保借款合同复印件一份、被上诉人东营市华安化工有限责任公司指定汇款账户的申请书复印件一份、银行电子转账凭证复印件两份，上述证据复印件载明的内容为：被上诉人东营市华安化工有限责任公司于2015年7月15日向原告借款2000万元并指定了转款账户，其他被上诉人在该笔借款的担保借款合同上分别签名或盖章，原告李英慧于同日向该指定账户转款2000万元。
原审法院2015年11月18日立案受理本案后，原告李英慧于2015年11月24日向原审法院提交书面申请，请求撤回对东营市华安化工有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司的起诉。
广饶县公安局于2015年11月22日对东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，上诉人李英慧在原审裁定作出前申请撤回对借款人东营市华安化工有限责任公司等被上诉人的起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。上诉人李英慧对其他被上诉人的起诉系请求担保人承担民事责任，原审法院应当继续审理。综上，上诉人李英慧的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广民一初字第584号民事裁定；
二、指令山东省广饶县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 温继春
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执142号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人金京焕，男，1979年1月4日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）22号起诉书指控被告人金京焕犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出金京焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2016年2月3日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第57号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 邓海兵
审判员 侯 轶
二〇一六年三月三十日
书记员 范 凯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执647号
申请执行人：东莞市达东电子有限公司。
住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭实业路28号A2-201，组织机构代码××。
法定代表人：张荣水，该公司经理。
被执行人：南京尚亿工贸实业有限公司。
住所地江苏省南京市雨花台区板桥镇古楼村石巷二组，组织机构代码××。
法定代表人：张浩，该公司经理。
申请执行人东莞市达东电子有限公司与被执行人南京尚亿工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）莒商初字第391号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：预付款153000元，违约金15300元并承担案件受理费3666元，保全费1420元）。
本案在执行过程中，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，该案在诉讼阶段，本院于2015年3月16日作出（2015）莒商初字第391号民事裁定书对被执行人南京尚亿工贸实业有限公司在中国银行南京王府花园支行账户47×××62中的18万元存款予以冻结。
该案进入执行后，本院于2016年3月14日以（2016）鲁1122执647号执行裁定书对上述存款予以续冻，冻结期限一年。因该被执行人涉嫌刑事，该款亦被公安机关予以冻结，未能提取。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王德京
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第127号
申请执行人：孙成光。
委托代理人：杨碧君。
委托代理人：王诚。
被执行人：戴树良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1269号民事调解书，查封了被执行人戴树良名下位于宁波市江东区东郊路80弄42号504室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1269号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴树良名下位于宁波市江东区东郊路80弄42号504室房地产（包括室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 付文祥
二〇一五年九月九日
代书记员 毛忆梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00430-1号
申请执行人：马标，男，1969年3月27日出生，住滁州市凤阳县府城镇。
被执行人：钟建，男，汉族，1957年5月21日出生，住滁州市琅琊区竹园村**号*幢***室。
被执行人：董丛龙，男，汉族，1979年7月12日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：宋传金，男，汉族，1967年2月2日出生，住滁州市南谯区。
马标与钟建、董丛龙、宋传金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01260号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董从龙的银行存款38000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第200号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梁大洪，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人梁大洪犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石子云出庭支持公诉，被告人梁大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日16时许，被告人梁大洪在遵义市汇川区深圳路“茅草铺客运站”售票厅6号售票窗口处，对被害人万某实施扒窃，盗得“三星”牌G9009D型粉色手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币3，871.00元。
另查明：1、被告人梁大洪2012年3月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年5月20日刑满释放。2、本案所盗手机已由公安机关发还了被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、（2012）金义刑初字第694号刑事判决书、释放证明书、被告人梁大洪的多次供述及辩解等证据在卷证实，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人梁大洪之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。同时提出其系累犯，依法应从重处罚。故建议对被告人梁大洪在有期徒刑六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处主刑，并处附加刑罚金。
被告人梁大洪对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。庭审中自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人梁大洪以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。被告人梁大洪在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁大洪庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑符合罪责刑的法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人梁大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年四月七日
书记员 唐 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第338号
原告覃某某，女，1986年出生，住兴业县。
被告梁某某，男，1983年出生，住兴业县。
原告覃某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告覃某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2001年自由认识，2003年3月确立恋爱关系并共同生活。2005年生育女儿梁某甲，2007年生育儿子梁某乙。由于双方婚前不了解便草率同居生活；婚后，常为了家庭琐事争吵，被告有家庭暴力经常无故殴打原告，夫妻关系形同虚设，感情已破裂。原告曾于2012年7月24日诉至法院要求与被告离婚，被告口头同意办理协议离婚而撤诉，被告后反悔。2013年5月27日，原告又起诉至法院，法院于2013年7月4日判决不准原、被告离婚。为解除名存实亡的夫妻关系，特诉请：1、判决准许原告与被告离婚；2、女儿梁某甲由原告抚养，儿子梁某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、（2012）兴民一初字第1026号民事裁定书及（2013）兴民一初字第456号民事判决书，证明原告曾于2012年、2013年起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告梁某某辩称，不同意离婚，孩子也不能由原告抚养。原告所主张说被告有家庭暴力不是事实，被告没有家庭暴力，双方没有感情也不是事实。
本院对本案证据作如下分析认证：被告对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性均没有异议，本院予以确认，能作为本案定案的证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？是否应当判决准许原告与被告离婚？二、如判决离婚，孩子应由谁抚养？抚养费怎样承担？
经审理查明，原、被告于2001年自由认识，2003年3月份确立恋爱关系并同居生活。双方于2007年5月24日登记结婚。2005年生育女儿梁某甲，2007年生育儿子梁某乙，两孩子从出生至今一直在被告家生活。经征求梁某甲的意见，其认为如父母离婚愿意跟随被告梁某某生活。婚前、婚后双方的感情均一般。原告与被告已有两年多不在一起共同生活，本院于2013年7月4日作出判决不准原、被告离婚，至今双方也没有联系。原告的每月收入2000元左右，被告的每月收入3000元左右。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权需要人民法院处理；夫妻的共同债务为于2011年以被告梁某某的名义向某信用社的贷款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上，但双方已有两年多不在一起共同生活，且本院于2013年7月4日作出判决不准原、被告离婚至今双方也没有联系，表明其夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。故对原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，经征求梁某甲的意见，其认为如父母离婚愿意跟随被告梁某某生活，梁某乙从出生至今一直随被告生活，从孩子的意愿、成长、教育及结合孩子的生活习惯方面考虑，原、被告的两孩子随被告生活更适宜，原告主张梁某甲随其生活，本院不予支持；结合当地的生活水平以及原告收入情况，本院确定由原告覃某某每月给付孩子抚养费每人各400元至其年满十八周岁止。以被告梁某某的名字向某信用社的贷款本金20000元及利息，属于夫妻存续期间的债务，应由原告覃某某与被告梁某某共同归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告梁某某离婚；
二、原告覃某某与被告梁某某的女儿梁某甲、儿子梁某乙随被告梁某某生活，从本判决生效之月起的每月1日由原告覃某某给付当月孩子抚养费每人各400元至其年满十八周岁止；
三、原告覃某某与被告梁某某夫妻的共同债务以被告梁某某的名字向某信用社的贷款本金20000元及利息，由原告覃某某与被告梁某某共同归还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某承担。
上述判决第二项，义务人如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年五月二十日
书记员 李振枢
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）滁刑执字第00308号
罪犯周某，男，1970年4月15日出生，汉族，滁州市人，文盲，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日作出（2010）滁琅刑初字第00196号刑事判决书，以强奸罪判处周某有期徒刑三年。刑期自2010年8月18日至2013年8月17日止，于2010年12月20日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2012年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯周某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯周某自入监服刑二十二个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中，获二次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第673号
上诉人（原审原告）张翠云，女，1986年6月10日出生，汉族。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立，该公司总经理。
委托代理人杨世国，该公司员工。
上诉人张翠云与被上诉人河南远程机械设备有限公司（以下简称远程公司）劳动争议纠纷一案，张翠云于2014年3月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、远程公司支付张翠云未签订劳动合同双倍工资20000元；2、远程公司支付张翠云拖欠工资12000元及克扣工资赔偿金12000元，共计24000元；3、远程公司支付张翠云经济补偿金3000元；4、远程公司为张翠云开立社保账户并补交2011年7月8日至2013年7月31日的社会保险；5、诉讼费用由远程公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年1月28日作出（2014）管民初字第616号民事判决。张翠云不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张翠云的委托代理人赵翠丽到庭参加诉讼。被上诉人远程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：张翠云称其2011年6月份进入远程公司工作，每月工资1000元，远程公司向其发放工资至2012年5月，其于2012年9月离开远程公司。2013年11月25日，张翠云向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出（2013）管劳人仲不字第120号不予受理案件通知书。2013年12月17日，张翠云向原审法院提起诉讼，并于2014年2月17日向原审法院撤回起诉。2014年3月5日，张翠云再次向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日以张翠云申请的仲裁事项，已于2013年11月25日向其作出（2013）管劳人仲不字第120号不予受理案件通知书为由做出（2014）管劳人仲不字第021号不予受理案件通知，决定不予受理。张翠云不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张翠云于2012年9月离开远程公司，不再为远程公司提供劳动，远程公司亦停发了张翠云的工资。因此，张翠云自2012年9月就应当知道其权利被侵害，但其直到2013年11月才申请仲裁，且未提交证据证明其主张该权利前存在仲裁时效中断或中止的情况，因此，张翠云向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过了法定的仲裁时效，其请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：驳回张翠云的诉讼请求。案件受理费10元，由张翠云负担。
宣判后，张翠云不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。首先，张翠云诉称于2012年9月离开远程公司是有原因的。因不断有人前来索债及滋扰事端，张翠云于2012年9月份经请求公司直属领导（龙涛）同意后于同月25号锁门关闭办事处后离开，等待公司安排可公司一直没有通知。2013年7月份远程公司要回了为张翠云办的电话卡，并解除劳动关系，所以张翠云在远程公司工作的时间应当是2011年7月8日至2013年7月31日。其次，建立职工名册、为张翠云办理招工登记备案手续均系远程公司的法定义务，故远程公司应对张翠云用工起止时间负有举证责任。远程公司未提供任何证据，故应当认定张翠云上班的起止时间为2011年7月8日至2013年7月31日。张翠云于2013年11月25日向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁没有超过仲裁时效，一审法院不应当驳回张翠云的诉讼请求。请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第616号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由远程公司承担。
被上诉人远程公司未到庭发表或提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：在一审庭审中，经法庭询问，张翠云回答其于2011年6月份进入远程公司工作，工资从2011年6月份发放到2012年5月份，2012年9、10月左右张翠云离开远程公司，原因是公司一直没有发放工资。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张翠云自述其于2012年9月离开远程公司，不再为远程公司提供劳动，远程公司亦停发了张翠云的工资。因此，张翠云自2012年9月就应当知道其权利被侵害，但其直到2013年11月才申请仲裁，且未提交证据证明其主张该权利前存在仲裁时效中断或中止的情况，因此，张翠云向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过了法定的仲裁时效。张翠云上诉称其在远程公司工作的时间应当是2011年7月8日至2013年7月31日，其申请劳动仲裁时未超过仲裁时效。对此张翠云在一审中提供的证人证言仅能证明张翠云曾在远程公司工作，但不能证明张翠云在远程公司工作的起止时间，张翠云亦未提供其他证据进一步加以证明，因张翠云提供的证据不足以证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张翠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄会苹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更272号
罪犯顾政，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月14日作出（2014）金永刑初字第545号刑事判决，以被告人顾政犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾政准予减刑二个月（刑期自2014年4月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判�郑星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1595号
原告李伟，男，1985年7月1日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
委托代理人王英、邓先松，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告宜昌市金泰来商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路57-10-102号。
法定代表人刘兰军，该公司总经理
委托代理人李刚、王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李伟与被告宜昌市金泰来商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人邓先松，被告法定代表人刘兰军及其委托代理人王丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原、被告签订《流通一部直营联盟合同》1份，约定实行预售制，原告主要经营由被告确定的伊利常温奶、南方黑芝麻乳、椰岛三个产品，被告有义务给原告按月核发工资，同时被告有义务按季度为原告分配红利，于季度完毕次月10日前给原告上账。同时合同约定原告向被告缴纳分红股本金25万元，经协商原告实际缴纳20万元。截止2016年5月12日，原、被告双方签订的《流通一部直营联盟合同》已事实上终止履行。根据双方签订的《流通一部直营联盟合同》第九条约定：被告如未按约定的时间给原告核发工资和分配红利，原告可以解除本合同，并要求被告退还20万元股本。事实上，自合同签订以来，被告一直未按约定的时间给原告核发工资及分配红利，经原告多次提醒催讨，但被告仍未能改观。如2016年4月30日才给原告核发3月份工资及2015年11月至2016年1月的分红。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订《流通一部直营联盟合同》；2、被告归还原告股本金20万元；3、被告支付原告相关劳务费4800元及利润分红17325.88元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告双方于2014年10月签订《流通一部直营联盟合同》时，原告一直在被告处工作，被告一直在给原告发放工资，双方系劳动法律关系，原告对于工资报酬有异议应当申请劳动仲裁。公司另一名员工已经申请劳动仲裁并受理；2、按照合同关系处理，原告无权单单方面解除合同，应当承担亏损并在股金中扣减；3、原告的工资，2016年4月工资为4462元而非原告主张的4800元，2015年2月至3月的分红15668元已经支付给原告，2016年4月至2016年6月原告亏损15094元。请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年10月16日，被告宜昌市金泰来商贸有限公司向原告李伟及罗东、罗旭等发布《关于一部改革草案》1份，就改革内容、改革条件、合作产品、利益分配、财务核算等提出方案。
2014年10月28日，原告李伟（乙方）与被告宜昌市金泰来商贸有限公司（甲方）签订《流通一部直营联盟合同》1份，合同约定：为适应公司的发展要求，现将流通一部原分销模式改为直营模式，业务与配送分离，实行预售制，甲方有权确定乙方经营产品，暂定为伊利常温奶、南方黑芝麻乳、椰岛三个产品，以后根据市场情况可作出调整；甲方有权制定公司销售计划、促销计划、工资制度；甲方有权按照乙方业务区域销售额的1.5倍收取分红股本金；甲方有权收取经营利润分红。甲方有义务给乙方按月核发工资；甲方有义务于每月10日前为乙方提供流通直营片区上月利润报表；甲方有义务按季度为乙方分配红利，于季度完毕次月10日前给乙方上账；甲方有义务承担经营产生的亏损。乙方有权要求甲方按月核发工资，并且不得将红利冲抵工资；乙方有权要求甲方每月10日前提供上月利润报表；乙方有权按期取得甲方分配的红利。乙方有义务服从甲方的日常管理；乙方有义务按照甲方布达的产品价格体系、销售任务、促销计划等执行，并不得私自截留费用、赚取差价；乙方有义务向甲方缴纳分红股本金25万元；乙方有义务承担所在区域经营产生的亏损。甲乙双方按照乙方片区销售净利润对半分红，工资制度另行制定。甲方违反合同义务，经协商不成，乙方可解除本合同，并要求甲方退还股本金。乙方严重违反劳动纪律，或者给甲方造成较大经济损失，甲方可直接退还股本金，解除本合同，本合同自2014年11月1日开始执行。合同还对分红利润的计算方式、合同未尽事宜的解决办法等进行了约定。
2014年10月31日、11月3日、11月5日，被告给原告出具合计20万元的《收据》5份。
2015年5月31日，原告及罗东、罗旭等人与被告宜昌市金泰来商贸有限公司签订《金泰来流通部联营合作补充协议》1份，协议约定：分红品牌追加清风品牌系列、好舒爽品牌系列、洁玲卫生巾系列新品。伊利费用考核办法：1、伊利终端陈列费用标准为月度签订的协议费用；2、若实际使用费用低于协议费用部分由市场部统一建账；每半年计算一次，结余部分与公司各分50%；4、该结余费用也可以以签呈批复形式使用于解决其他市场问题，若出现私自挪用、结余、节流公司费用按10倍予以处罚。补充协议从6月1日起执行到分红协议终止时间。补充协议还对单位奖励、片区组员费用负担等进行了约定。
2016年4月，被告未给原告发放工资，也未给原告分红，从而引起诉讼。
诉讼中，原告未向法院提供利润分红17325.88元的证据，被告也未向法院提供其给原告按时提供了利润报表的证据。同时，被告认为：2016年4-6月，原告亏损15094元，尚有10843元货款未收回，原告应承担2016年春节订货会1000元罚款、34039元的返利费用，故未给原告发工资，也未分红利，但被告当庭表示，不提起反诉。
经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。
上述事实，有当事人的身份信息1组、《关于一部改革草案》1份、《流通一部直营联盟合同》1份、《收据》5份、《金泰来流通部联营合作补充协议》1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的《流通一部直营联盟合同》及其补充协议，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。从合同的内容看，被告需要给原告发放工资，该部分诉讼请求，系劳动法律关系，原告未经劳动争议仲裁程序这一前置程序，故本院不予处理。原告对其利润分红主张，未向法院提供证据，本院不予支持。
被告违反合同约定，未按时给原告支付工资，也未按时给原告提供利润报表，故原告请求解除双方合同，返还股本金20万元，属于民事法律关系，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李伟与被告宜昌市金泰来商贸有限公司间的《流通一部直营联盟合同》及其补充协议；
二、被告宜昌市金泰来商贸有限公司返还原告李伟股本金20万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告李伟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元（原告已预交），减半收取2316元，由被告宜昌市金泰来商贸有限公司承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年十月八日
书记员 李 聪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1180号
上诉人（原审被告）：崔云震。
委托代理人：宋淑芹，农民。
被上诉人（原审原告）：戴瑞华。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人崔云震因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月，被告崔云震找到原告戴瑞华等人，让其在“家在平原酒店”进行装饰。同年11月完工后，经结算原告人工费共计17580元，当时被告和名叫张欣欣的人分别为其出具了一半人工费能欠条，原告不认可以上欠条。2014年11月28日原告再次找到被告后，被告为其出具了欠全额人工费17580元的欠条，2014年农历12月29日被告偿还了3000元，剩余款一直未还，原告诉讼来法院。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，予以确认。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中原告戴瑞华提交的证据明确欠款人系被告崔云震，现原告持该欠条要求被告偿还所欠人工费，符合法律规定，应予支持；被告辩称系给张欣欣打工，没有提供相应证据，不予采信，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔云震于本判决生效后五日内偿还原告戴瑞华人工费14580元。案件受理费164元，由被告崔云震负担。
崔云震不服一审判决上诉称，上诉人系给张欣欣打工，涉案工程延误工期，工程款都是在张欣欣那里，上诉人只是找被上诉人干活，上诉人不应当还款。欠条的事实上，被上诉人的陈述和判决书都与事实不符，原告应当起诉张欣欣。上诉人还应要回给被上诉人的钱。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判，但是原审未写明逾期付款的责任，要求予以纠正。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人承担还款责任有无不当。涉案欠条系上诉人以个人名义所打，虽然加盖梦之家装饰的印章，但是无正式工商登记，也不能证明另有其主体，因此欠条的债务人一方主体仍应认定为上诉人，并且一审中上诉人明确认可其已经偿还被上诉人部分款项，该还款行为也证明涉案欠款是切实存在的而且上诉人也具有还款义务，据此原审认定上诉人为欠款主体并且判决上诉人承担还款义务并无不当。上诉人主张其为张欣欣打工，工程款给张欣欣，上诉人不负还款责任，对以上主张上诉人均未提供证据支持，且与上诉人自己认可的实际偿还被上诉人部分款项的事实不一致，对此上诉人应当承担举证不能的责任，对以上主张不予采信。
债务履行应当明确期间，逾期履行应当承担相应的法律责任，原审判决未明确逾期履行的责任，对此本院予以补正，即：如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人崔云震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王艳菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00694号
上诉人（原审被告）：新余市赣中建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区渝州大道971号凯光国际12栋2楼，组织机构代码705662549。
法定代表人：陈小春，董事长。
委托代理人：王文斌、敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县小庙镇小蜀山村四十铺，组织机构代码75099175-5。
法定代表人：孙玉珍，董事长。
委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕。
上诉人新余市赣中建筑工程有限公司（以下简称赣中公司）为与被上诉人安徽省友邦混凝土有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字00542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月8日，新余市赣中建筑工程合肥分公司（以下简称赣中合肥分公司甲方）与友邦公司（乙方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定：乙方向甲方承建的赛维太阳能电池K1空分站项目工地供应混凝土，价格按合肥市市场信息价下浮8%作为结算价，非泵送混凝土在泵送混凝土价格的基础上每立方米减20元，早强防冻剂每立方米加18元，抗渗S6每立方米加14元，抗渗S8每立方米加16元，细石每立方米加12元；混凝土供应量以乙方电脑小票进行结算；乙方供砼至每月25号与甲方核对方量、砼款，次月5号前甲方需支付乙方80%砼款，以此类推，余款在最后一次浇筑三个月内付清；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算等。
合同签订后，友邦公司开始供货，双方按月结算，赣中合肥分公司确认截至2011年10月23日友邦公司共计供货价值441951元。之后，友邦公司自2011年11月11日至2011年11月14日又供货75881元。工程于2011年11月14日完成最后一次浇筑。但赣中公司未按合同约定在2012年2月14日前付清全部货款，仅付款25万元，尚欠267832元未付。友邦公司遂诉至法院。
另查明，友邦公司曾于2012年10月12日将赣中合肥分公司及赣中公司诉至法院，后因法院无法向赣中合肥分公司送达文书，友邦公司于2012年11月14日撤回起诉。
友邦公司在原审的诉讼请求为：请求判令赣中公司支付货款267832元及违约金109811元（按欠款金额日万分之五的标准，从2012年2月15日起暂计算至2014年5月14日，之后计至付清之日止）。
原审法院认为：赣中合肥分公司与友邦公司签订的买卖合同合法有效，依法应予保护。赣中合肥分公司接受供货后，应当依约支付货款，其未能按约付清，应当向友邦公司承担支付货款及违约金的民事责任。因赣中合肥分公司系赣中公司设立的分支机构，其民事责任依法应当由法人赣中公司承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决赣中公司于判决生效之日起十日内向友邦公司支付货款267832元及违约金（自2012年2月15日起按每日万分之五计至判决确定的履行期限届满之日止）。赣中公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，由赣中公司负担。
宣判后，赣中公司不服原审判决，向本院提起上诉称：赣中公司与友邦公司之间的买卖合同总货款为517832元，该款项赣中公司已全部支付，不存在尚欠货款267832元的问题。相关证据表明，赣中公司已将相关货款支付给友邦公司的员工刘功华，其中包括友邦公司认可的25万元，友邦公司也出具了增值税发票，故双方货款已结清。请求二审改判驳回友邦公司的诉请。
友邦公司答辩称：一审法院认定事实清楚，赣中公司所欠货款应予给付，刘功华并非友邦公司员工，是否收取赣中公司的款项与友邦公司无关，请求二审维持原判。
二审诉讼过程中，赣中公司提交了一组证据：显示收款人为刘功华的收条四张和增值税普通发票五张，该组证据证明赣中公司已将517832元货款付给友邦公司员工刘功华，友邦公司出具了增值税发票。友邦公司对该组证据均有异议，认为收条是刘功华出具与友邦公司无关；增值税发票是虚假的，友邦公司已将同一票号的发票开具给其他单位，并提供同样票号的增值税发票记帐联作为反驳证据。本院认为，对刘功华出具的收条，真实性无法确定，即便真实，现有证据无法反映刘功华与友邦公司的关系，因此该证据本院不予采信。赣中公司与友邦公司分别提供的增值税发票，直接关系到本案的事实，本院予以认定。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。同时查明：赣中公司持有的同一代码3400114620下的号码分别为02463181、02463182、02463183、02463184、02463185的五张增值税普通发票开票日期为2013年6月25日，由友邦公司开具给赣中公司。友邦公司持有的同一代码3400114620下的号码分别为02463181、02463182、02463183、02463184、02463185的五张增值税普通发票开票日期为2013年2月4日，由友邦公司开具给中厦建设集团有限公司。
2014年11月6日，本院向安徽省合肥市蜀山区国家税务局进行调查，该局税控机采集的信息显示同一代码3400114620下的号码分别为02463181、02463182、02463183、02463184、02463185五张增值税普通发票的开票时间为2013年2月4日，与友邦公司持有的发票一致，因此赣中公司提供的2013年6月25日开具的相同代码、相同号码的五张发票真实性存在疑点，本院不予采信。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，双方对买卖合同关系及517832元货款的事实均无异议，二审双方争议的焦点在于赣中公司是否欠付支邦公司267832元货款。赣中公司认为其已给付的依据是其在二审中提供的收条和增值税普通发票，因收条的真实性无法确定，即便真实，赣中公司并无证据证明刘功华与友邦公司的关系，而增值税普通发票真实性存在疑点，故赣中公司的上诉理由无证据支持，赣中公司对所欠货款应予给付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6965元，由上诉人新余市赣中建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十一月七日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的
判决、裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第834号
原告朱栓成，男，汉族，1976年5月17日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有�责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告朱栓成诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱栓成及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱栓成诉称，2012年9月至2013年9月原告受雇于翟建�在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了32000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币32000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2013年9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资32000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工�支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告朱栓成的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地�公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告朱栓成工资32000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（缓交），减半收取300元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2789号
原告南京富裕华房地产开发有限责任公司（以下简称富裕华房产公司，组织机构代码证24969511-9），住所地在南京市江宁区江宁街道河西人评39号。
法定代表人武亚尊，富裕华房产公司总经理。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告官华富，男，1950年12月27日生，汉族。
原告富裕华房产公司与被告官华富农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富裕华房产公司的委托代理人柳春到庭参加诉讼。被告官华富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕华房产公司诉称，2003年7月18日，其与南京市江宁区江宁街道河西村民委员会签订了土地使用承包合同一份，约定其承包河西村民委员会土地1252.37亩，其中包括河西村官塘队所有的位于双虎洞的土地在内的耕地计96.16亩。合同签订后河西村民委员会交付了土地，其也按合同约定履行了交付承包款的义务。2012年12月底至2013年1月期间，被告乘其单位放假无人看管时，在夜间突击在其承包的96.16亩耕地范围内位于双虎洞的土地中开挖鱼塘2.10亩，其曾要求被告停止侵害，恢复原状，遭到被告拒绝。现要求法院判决被告官华富将位于双虎洞的土地中开挖的2.10亩鱼塘恢复到原耕地状态。
被告官华富未应诉。
经审理查明，2003年7月18日，南京市江宁区江宁镇河西村民委员会（以下简称河西村委会，甲方）与原告富裕华房产公司（乙方）签订了《土地使用承包合同》一份，约定：甲方提供给乙方使用的集体土地位于南京市江宁区江宁镇河西村，土地总面积1252.37亩，其中耕地96.16亩，土地使用年限30年，乙方在承包期内每年支付给甲方土地承包费25.37万元。协议签订后，河西村委会按约交付了土地给富裕华房产公司经营，富裕华房产公司也按约每年支付了土地承包费。2013年1月（春节期间），被告官华富趁原告富裕华房产公司放假无人管理期间，在富裕华房产公司承包的位于南京市江宁区江宁街道河西社区官塘自然村双虎洞（以下简称河西社区双虎洞）的耕地内开挖鱼塘2.1亩，富裕华房产公司及河西村委会要求官华富退塘还地无果后，原告富裕华房产公司向本院提起诉讼，要求被告官华富停止侵害，将河西社区双虎洞耕地内开挖的鱼塘2.1亩恢复成耕地状态。被告官华富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，由土地使用承包合同、河西社区农户承包土地明细登记表、河西社区证明、现场照片、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告富裕华房产公司与河西村委会签订土地使用承包合同后，河西村委会将该承包合同项下的土地交付给富裕华房产公司占有使用，富裕华房产公司通过土地流转方式取得了承包合同项下的土地承包经营权，应受法律保护。被告官华富未经土地使用权人富裕华房产公司同意擅自在富裕华房产公司承包经营的土地范围内将耕地开挖成鱼塘，改变了土地原有的结构，侵害了富裕华房产公司的承包经营权，损害了富裕华房产公司的合法权益，依法应承担民事责任。故对原告富裕华房产公司要求停止侵害，并将开挖的2.10亩鱼塘恢复到原耕地状态的请求，予以支持。被告官华富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告官华富于本判决发生法律效力之日起10日内将位于河西社区双虎洞耕地内开挖的鱼塘恢复成耕地状态。
本案应收案件受理费80元，由被告官华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 张志强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕 娟
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审4号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人麦忠南，男，黎族。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）第13号《行政处罚决定书》。本院1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白沙县国土局以被执行人麦忠南未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县邦溪镇加兴村与付俄村交叉路口1656平方米土地建设养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，请求本院强制执行如下行政处罚：一、责令麦忠南自行拆除非法占用的1656平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元罚款，面积1656平方米，共处罚款人民币49680元。
申请执行人白沙县国土局提交的证据有：被执行人麦忠南养猪场照片打印件、《养猪场勘测定界图》、《白沙县邦溪镇土地利用现状图（局部）》、《白沙县邦溪镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、白土环资罚告字（2015）17号《行政处罚告知书》、白土环资罚决字（2015）13号《行政处罚决定书》、白国土资催字（2015）11号《履行行政处罚决定催告书》、行政文书送达回证等在案证据。
申请执行人白沙县国土局称，被执行人麦忠南未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县邦溪镇加兴村与付俄村交叉路口1656平方米土地建设养猪场，违法事实清楚，原白沙黎族自治县国土环境资源局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。
被执行人麦忠南辩称，该养猪场是岳父吴期安和女儿共同经营，其仅是管理人员，申请执行人白沙县国土局对其作出处罚不恰当；养猪场用地系吴期安的承包地，之前种植农作物及养少量家禽，2009年3月即开始建养猪场，申请执行人2014年曾来过，但2015年才处罚，被执行人从发现至处罚时间跨度大不合理；申请执行人2014年认可养猪场可申报设施农用地，被执行人也积极申报，但2次申报镇政府均未予以答复，目前养猪场未具有设施农用地资格，这是客观原因，申请执行人没有考虑仍然作出处罚，不符合实际情况。不同意拆除养猪场及缴纳罚款。
经审查查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人麦忠南未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县邦溪镇加兴村与付俄村交叉路口1656平方米土地建设养猪场，于2015年5月4日作出白土环资罚告字（2015）17号《行政处罚告知书》，5月6日送达被执行人麦忠南。于2015年5月20日作出白土环资罚决字（2015）13号《行政处罚决定书》，对被执行人麦忠南作出如下处罚：一、责令麦忠南拆除非法占用的1656平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元罚款，面积1656平方米，共处罚款人民币49680元。次日送达被执行人麦忠南。
因被执行人麦忠南逾期未履行白土环资罚决字（2015）13号《行政处罚决定书》，申请执行人白沙县国土局于2015年12月15日作出白国土资催字（2015）11号《履行行政处罚决定催告书》，次日送达被执行人麦忠南。因被执行人麦忠南在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
另查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局依据相关文件要求于2015年10月更名为白沙黎族自治县国土资源局，该局行使原白沙黎族自治县国土环境资源局土地、矿产等资源管理、保护等职责。
本院认为，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定事实所依据的证据中，《养猪场勘测定界图》、《白沙县邦溪镇土地利用现状图（局部）》、《白沙县邦溪镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》系海南嘉远测绘有限公司提供，申请执行人白沙县国土局未提供证据证明该公司资质，也没有提供证据证明其与该公司的关系、其是否委托该公司进行测绘以及测绘的内容，故对上述三份证据的真实性、合法性不予认可，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人麦忠南占用农用地建养猪场的事实不清，作出的行政处罚决定缺乏事实依据，应不准予执行。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行原白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年5月20日向被执行人麦忠南作出的白土环资罚决字（2015）13号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 梁其锐
审判员 李继成
审判员 周丽娟
二〇一六年二月三日
书记员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00029号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1962午10月8日出生于亳州市谯城区，汉族，务农，现住安徽省亳州市谯城区。2013年10月14日因涉嫌犯买卖国家�关证件罪被亳州市公安局取保候审，同年10月23日被亳州市公安局取保候审。本院于2013年12月24日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年3月份的一天，被告人李某某拨打了位于亳州市新一中的外墙上的力、假证人员的电话，在电话中称自己要办理一个C1驾驶证，并谈好了价格。而后，被告人李某某在亳州市谯城区文帝街三角花园附近，将自己的身份证复印件及照片交给了肖世明办证团伙中的接头人员。十几天后，被告人李某某在谯城区文帝街三角花园附近将150元�作假证费用交给了肖世明团伙中的接头人员，并将制作好的假C1驾驶证取走。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年3月份的一天，被告人李某某拨打了位于亳州市新一中的外墙上的力、假证人员的电话，在电话中称自己要办理一个C1驾驶证，并谈好了价格。而后，被告人李某某在亳州市谯城区文帝街三角花园附近，将自己的身份证复印件及照片交给了肖世明办证团伙中的接头人员。十几天后，被告人李某某在谯城区文帝街三角花园附近将150元制作假证费用交给了肖世明团伙中的接头人员，并将制作好的假C1驾驶证取走。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2012年3月份见新一中的墙上的广告，以150元价购买一个假驾驶证，是一个女的卖的。
2、扣押物品清单证明，扣押涉案物品情况。
3、户籍证明，证明被告人身份。
4、电话记录证明，李某某与肖世明卖假证的电话记录。
5、机动车驾驶人信息证明，李某某持有的证件。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，李某某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。·
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第557号
罪犯董颖擘，山东省昌邑县，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年六月九日作出（2000）潍刑初字第63号刑事判决，以被告人董颖擘犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年三月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第288号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年3月26日起至2022年9月25日止）。二〇〇五年四月二十八日，本院作出（2005）枣刑执字第594号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第612号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1858号刑事裁定，对�减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1898号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董颖擘认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董颖擘在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励1次，2015年2月记功奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯董颖擘入监以来每年度的罪犯评�鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，昌邑市社区矫正工作办公室于2014年11月26日出具了（2014）昌司调查字43号调查评估意见书。
本院认为，罪犯董颖擘能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意对该犯予以假释的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯董颖擘予以假释（假释考验期自假释之日起，至2017年4月25日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5578号
原告：丹阳市威利商贸有限公司，统一社会信用代码91321181739555346Q，住所地丹阳市丹凤北路220号。
法定代表人：吴小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：于冬庆，男，汉族，1972年12月21日生，住丹阳市。
原告丹阳市威利商贸有限公司与被告于冬庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告丹阳市威利商贸有限公司的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告于冬庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市威利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款21640元，并承担自起诉之日至实际清偿之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原、被告之间有酒水买卖业务往来。2013年7月20日和9月10日，原告送货给被告，被告签字予以确认。经原告催收，被告于2016年支付5000元，余款21640元未付。
被告于冬庆未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告之间曾有酒水买卖业务往来。2013年7月20日，原告销售价款为20520元的酒水给被告，被告在原告的送货单上签字确认。2013年9月10日，原告又销售价款为6120元的酒水给被告，被告在原告的销货清单上签字确认。经原告索要，被告于2016年前后付款5000元，余款21640元被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告价款21640元的事实清楚，原告要求被告给付价款21640元并承担自起诉之日起至实际付清之日的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于冬庆应给付原告丹阳市威利商贸有限公司价款21640元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担该款自2017年6月15日至实际清偿之日的逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取171元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张季燕