云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第301号
原告李子丹，男，汉族，1980年2月11日出生。
委托代理人周友荣、彭娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨梓源，女，汉族，1975年4月24日出生。
被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人李文俊。
原告李子丹诉被告杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称凯邦瑞斯）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理本案，原告李子丹的委托代理人周友荣、彭娇到庭参加了诉讼，本案被告杨梓源、凯邦瑞斯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月30日，原告与凯邦瑞斯、杨梓源签订编号为20130730的《担保借款合同》，约定：原告借给凯邦瑞斯360万元，借款期限为2个月，自2013年7月30日至2013年9月30日，月利率为2%，双方在合同中约定了还款方式、违约责任等。同时，为了解决该笔借款的担保问题，在该《担保借款合同》中约定由杨梓源作为担保人，对该笔借款承担个人连带保证责任。原告于2013年7月31日、2013年8月1日通过华夏银行网上个人银行先后向凯邦瑞斯转账160万元和200万元，凯邦瑞斯于2013年7月30日向原告出具了360万元的收条。由于凯邦瑞斯在《担保借款合同》约定的还款期限内仅归还了两个月的利息，其余部分不能按期还款，双方于2013年10月9日签订编号为20131008-展1的《借款展期协议书》，约定原借款展期3个月（至2013年12月30日止），借款到期后不再续办展期。后由于凯邦瑞斯未按照合同约定支付利息超过两个月，原告于2013年12月9日向凯邦瑞斯出具了书面《催收通知》，要求凯邦瑞斯按照合同约定偿还原告本金360万元及相关利息和违约金。现各被告均未偿还借款，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、凯邦瑞斯向原告偿还借款本金360万元，并向原告支付自2013年9月30日至还清借款之日按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2014年3月30日为432000元）及自2013年9月30日起至还清款项之日止按年利率24%计算的违约金（违约金暂计算至2014年3月30日为216000元）；2、判令凯邦瑞斯向原告承担律师费69500元；3、判令杨梓源对上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费由凯邦瑞斯、杨梓源承担。
被告杨梓源、凯邦瑞斯未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告凯邦瑞斯工商登记卡片、被告杨梓源身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体适格。
二、《担保借款合同》、《借款展期协议书》，欲证明1、原告借给凯邦瑞斯360万元，借款期限为2个月，自2013年7月30日至2013年9月30日，月利率为2%，双方在合同中约定了还款方式、违约责任等；2、约定由杨梓源作为担保人，对该笔借款承担个人连带保证责任，担保范围包括但不限于合同约定的借款本金、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费和其他从属费用；3、2013年10月9日签订了编号为20131008-展1的《借款展期协议书》，约定原借款展期3个月（至2013年12月30日止），借款到期后不再续办展期。
三、华夏银行网上个人银行电子回单两份，欲证明原告于2013年7月31日向凯邦瑞斯转账200万元，于2013年8月1日向凯邦瑞斯转账160万元。
四、《收条》，欲证明凯邦瑞斯出具收条确认收到借款360万元。
五、《催收通知》，欲证明原告于2013年12月9日出具书面催款通知，要求凯邦瑞斯按照合同约定偿还原告本金360万元及相关的利息及违约金。
六、律师服务收费发票，欲证明原告因诉讼支出律师费69500元。
针对原告提交上述证据，被告杨梓源、凯邦瑞斯均未发表质证意见。
本院认为，原告提交上述证据复印件与原件核对一致、且被告杨梓源、凯邦瑞斯均未到庭发表质证意见，放弃其质证权利，本院对上述证据真实性予以确认，并对上述证据予以采纳。
被告杨梓源、凯邦瑞斯未向法庭提交证据。
本院经审理确认本案法律事实如下：2013年7月30日，原告与凯邦瑞斯（借款人）、杨梓源（保证人）签订《担保借款合同》，约定原告向凯邦瑞斯出借360万元，借款期限2个月，即自2013年7月30日至2013年9月30日止，月利率为2%，还款方式为按月付息到期还本，同时约定杨梓源为本案债务提供连带保证担保。《担保借款合同》第四条第2款约定“甲方（原告）与债务人另行签订的主合同项下的补充协议，除加重丙方（杨梓源）担保责任外，无须经丙方同意，丙方仍在原保证范围内承担连带责任保证担保”。杨梓源担保的范围包括但不限于本合同约定的借款本金、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费和其他从属费用。若凯邦瑞斯未按照合同约定归还借款，对逾期借款原告有权按照合同项下的借款金额加收每日1%的违约金。2013年7月31日，原告通过其个人银行账户向凯邦瑞斯账户打款200万元。2013年8月1日，原告通过其个人银行账户向凯邦瑞斯账户打款160万元。2013年7月30日，凯邦瑞斯出具《收条》确认收到原告借款360万元。2013年10月9日，原告与凯邦瑞斯签订《借款展期协议书》，约定借款360万元展期3个月（至2013年12月30日止），展期借款利率为月息2%。原告为实现本案债权支出律师代理费69500元。
本院认为，民间借贷作为实践性合同，其成立生效的要件包括借款合意的达成及本金的实际支付。本案中，原告与凯邦瑞斯、杨梓源签订《担保借款合同》对借款金额、利率标准、借款期限及逾期还款违约责任进行了明确约定，双方对借款关系的建立达成了借款合意，同时原告亦通过银行转账的方式实际向凯邦瑞斯支付了借款本金360万元，故本院认定原告与凯邦瑞斯建立民间借贷法律关系，借款本金金额为360万元。《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案中，原告自认借款期限内（2013年7月30日起至2013年9月30日止）的利息凯邦瑞斯已经支付，对此本院予以确认。原告主张自2013年9月30日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息及自2013年9月30日起至还清款项之日止按年利率24%计算的违约金，该主张虽有相应合同依据，但已超过法律保护之合法上限，本院调整为按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。关于原告主张的律师代理费69500元，该主张有相应合同依据，且未超过云南省律师服务收费管理办法规定的下限标准，对该主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，杨梓源为上述债务提供连带保证担保，双方并未约定保证期间，故杨梓源提供的保证担保其保证期间为自债务履行期届满之日（2013年9月30日）起六个月内，本案原告于2014年3月28日向人民法院提起诉讼，杨梓源本案保证期间未过，应对本案上述债务承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子丹支付尚欠借款本金360万元及利息（自2013年9月30日起至款项还清之日止以360万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子丹支付律师代理费69500元；
三、被告杨梓源对本判决书第一项、第二项确定债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司进行追偿；
四、驳回原告李子丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41340元，由被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、杨梓源共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗 冉