天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初856号
原告：天津茂悦投资有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号316-45。
法定代表人：LIUSAIFEI,董事长。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立伟，男，该公司工作人员。
被告：刘立良，男，1990年6月14日生，汉族，住河北省霸州市。
被告：李鑫，男，1986年4月6日生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市物流分公司，地址廊坊市广阳区广阳道1号生产楼二层。
法定代表人：李立，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：王浩然，男，该公司工作人员。
原告天津茂悦投资有限公司与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）、刘立良、中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市物流分公司（以下简称邮政速递廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭立伟、被告人保天津市分公司委托诉讼代理人李雪、被告人保廊坊市分公司委托诉讼代理人王浩然到庭参加了诉讼，被告李鑫、刘立良、邮政速递廊坊分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失66714元，评估费5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月22日20时20分，李鑫驾驶津Ｇ×××××号高尔夫牌轿车，沿广贤路由南向北行驶至广贤路与信义道交口左转时，与对行刘立良驾驶的冀Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车发生事故，后刘立良驾驶的福田车在向右躲避过程中驶入公路西侧路牙，又与世茂府售楼处门前的貔貅、喷泉等设施发生事故，造成二车损坏，李鑫、刘立良受伤，世茂府售楼处门前的貔貅、喷泉等设施损坏。
被告李鑫、刘立良、邮政速递廊坊分公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保天津市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；对评估报告中有争议部分不同意赔偿；不同意担负评估费及诉讼费用。
被告人保廊坊市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；对评估报告中有争议部分不同意赔偿；不同意担负评估费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日20时20分，李鑫驾驶津Ｇ×××××号高尔夫牌轿车，沿广贤路由南向北行驶至广贤路与信义道交口左转时，与对行刘立良驾驶的冀Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车发生事故，后刘立良驾驶的福田车在向右躲避过程中驶入公路西侧路牙，又与世茂府售楼处门前的貔貅、喷泉等设施发生事故，造成二车损坏，李鑫、刘立良受伤，世茂府售楼处门前的貔貅、喷泉等设施损坏。此事故经武清交警支队认定，李鑫驾车左转未让行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；刘立良驾车路口速快，未保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任。李鑫、刘立良曾因赔偿诉至本院，经（2016）津0114民初11152号民事调解书调解、（2016）津0114民初9524号民事判决书判决，确定了被告李鑫、刘立良各承担50%的民事赔偿责任，被告人保天津市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿刘立良102063.45元，被告人保廊坊市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿李鑫35510.54元。调解书及判决书已发生法律效力。经本院委托，2017年8月1日，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，原告貔貅、水景喷泉池等无争议部分损失为66714元，其中装饰装修工程等有争议部分价格为3287元，原告并支出评估费5000元。
另查明，津Ｇ×××××号高尔夫牌轿车在人保天津市分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。冀Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车在人保廊坊市分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期内。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效的（2016）津0114民初11152号民事调解书、（2016）津0114民初9524号民事判决书判决，并已确定被告刘立良、李鑫各应承担50%的民事赔偿责任，原告的相关损失仍应按生效法律文书确定的内容维护。津Ｇ×××××号高尔夫牌轿车、冀Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车已投保商业三者险，被告人保天津市分公司、人保廊坊市分公司分别在商业三者险内承担相应责任。评估被告中，人保天津市分公司提出广场石材地面的损坏与本次事故无关及天鹅造型喷水头不用更换，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，本院依法确定北京市国宏信价格评估有限公司的评估意见；评估费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保天津市分公司、人保廊坊市分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此案被告李鑫、刘立良、邮政速递廊坊分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的财产损失66714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿33357元（66714元×50%），由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿33357元（66714元×50%）;
二、原告的损失评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿2500元（5000元×50%），由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿2500元（5000元×50%）;
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告35857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告35857元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李鑫负担1262.5元，由被告刘立良负担1262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年十月十八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。