广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第407号
原告：李泳超，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟其安、黄露珊，系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市金航物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵国喜，该公司总经理。
委托代理人：张淑红，系该公司的员工。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑建海，系该公司总经理。
委托代理人：张晓文，系该公司的员工。
原告李泳超诉被告中山市金航物流有限公司（以下简称金航物流公司）、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李泳超及其委托代理人钟其安，被告金航物流公司委托代理人张淑红，被告永安保险中山支公司委托代理人张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泳超诉称：2013年12月25日16时45分许，驾驶人董彦周（系被告金航物流公司的员工）驾驶粤T214**号重型半挂牵引车牵引粤T07**号重型集装箱半挂车由广东省中山市横栏镇往沙溪镇方向行驶，途经中山市沙古公路广珠西线高速桥底前200米处时，于超越同车道在前方由原告驾驶的粤TGP7**号普通二轮摩托车时双方车辆发生碰刮而肇事，事故造成车辆损坏、原告受伤。后经交警部门处理，认定董彦周承担此事故的全部责任。据查，董彦周是被告金航物流公司的员工，事故发生时是在执行职务行为。粤T214**号重型半挂牵引车在被告永安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉判令：1.由被告金航物流公司、永安保险中山支公司向原告支付道路交通事损害赔偿款183516.24元，其中，由被告永安保险中山支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告金航物流公司承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险中山支公司辩称：1.关于医疗费，应依法剔除非事故造成的费用及非社保用药费，以维护我司的合法权益；2.护工费、住院伙食补助费过高，我司只认可50元／天计算二项费用；3.护理费过高，我只认可50元／天计算；4.误工时间过长，我司只认可住院期间79天的误工费；5.交通费过高且无发票证实，请法院驳回；6.残疾赔偿金，应按原告的农村户口性质计算；7.精神损害抚慰金过高，请法院酌情判决；8.车损费用部分，只认可车辆维修费用，其他费用不属于保险责任范围，不予确认；9.我司依法不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告金航物流公司辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2013年12月25日16时45分许，董彦周驾驶粤T214**号重型半挂牵引车牵引粤T07**挂号重型集装箱半挂车由中山市横栏镇往沙溪镇方向行驶，途经中山市沙古公路广珠西线高速桥底前200米处时，于超越同车道在前方由李泳超驾驶的粤TGP7**号普通二轮摩托车时双方车辆发生碰刮而肇事，事故造成车辆损坏、李泳超受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00499号《道路交通事故认定书》，认定董彦周驾驶机动车不按规定超车，承担此事故的全部责任；李泳超不承担此事故的责任。原告李泳超遂于2015年1月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告李泳超在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2014年3月2日出院，共住院67天。出院医嘱：全休半年、住院期间有2人陪护、加强营养、出院后专人陪护半年等。原告李泳超于2014年7月31日又到中山市人民医院住院治疗，于2014年8月12日出院，共住院12天。出院医嘱：全休3个月、住院期间有2人陪护等。2014年8月15日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告李泳超的损伤构成二个十级伤残。因此，原告李泳超在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费13453.10元（按实际医疗费发票计算）；2.护理费37196元（按100元／天计算2人住院护理79天及出院后1人护理150天，以及护工费6396元）；3.误工费28075.33元（以原告平均工资3662元／月酌情计算误工230天）；4.住院伙食补助费7900元（按100元／天计算住院79天）；5.残疾赔偿金71717.14元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以二个十级伤残计算11%）；6.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；7.粤TGP7**号普通二轮摩托车的保管清理费240元、检测拓印费90元、拖车费70元、车辆损失695元，车损鉴定费250元，共计1345元。其中，被告金航物流公司已支付了部分医疗费用，但该费用不在本案原告的医疗费诉求之中。原告李泳超在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：董彦周驾驶的粤T214**号重型半挂牵引车牵引粤T07**挂号重型集装箱半挂车登记车主为被告金航物流公司，董彦周是被告金航物流公司雇请的员工，发生交通事故时，董彦周是在执行工作任务。该车在被告永安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告金航物流公司，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告永安保险中山支公司承保了车辆粤T214**号重型半挂牵引车牵引粤T07**挂号重型集装箱半挂车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因董彦周承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，董彦周是被告金航物流公司雇请的员工，发生交通事故时，董彦周是在执行工作任务，故因董彦周的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告金航物流公司直接承担。鉴于粤T214**号重型半挂牵引车牵引粤T07**挂号重型集装箱半挂车在被告永安保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告金航物流公司在超出交强险赔偿限额部分应由被告永安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告李泳超在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金的损失，该项费用应根据原告受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金5500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告李泳超的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费13453.10元、住院伙食补助费7900元，共计21353.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应由被告永安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分11353.10元，属商业三者险赔偿限额范围内，故应由被告永安保险中山支公司直接承担。
2.护理费37196元、误工费28075.33元、残疾赔偿金71717.14元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元，精神损害抚慰金5500元，共计144988.47元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告永安保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分34988.47元，属商业三者险赔偿限额范围内，故应由被告永安保险中山支公司直接承担。
3.粤TGP7**号普通二轮摩托车的保管清理费240元、检测拓印费90元、拖车费70元、车辆损失695元，车损鉴定费250元，共计1345元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告永安保险中山支公司直接承担。
综上，被告永安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿121345元给原告李泳超；应在商业三者险责任限额内赔偿46341.57元给原告李泳超。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿121345元给原告李泳超；
二、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿46341.57元给原告李泳超；
三、驳回原告李泳超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告李泳超负担172元（原告已预交1985元），由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1813元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告李泳超，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁俊伟
邱志婵