安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民一初字第00516号 原告：高正斌，男，1968年8月29日出生，汉族。 原告：陈元茹，女，1968年12月13日出生，汉族。 原告：周敏，女，1987年7月11日出生，汉族。 原告：高某某，女，2012年6月26日出生，汉族。 四原告共同委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：王俊，男，1993年7月10日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司。 负责人：卜为民，该公司经理。 委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。 原告高正斌、陈元茹、周敏、高某某与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称中保财产来安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高正斌、陈元茹、周敏、高某某共同委托代理人张金文，被告中保财产来安公司委托代理人吴先春到庭参加诉讼。审理中，高正斌、陈元茹、周敏、高某某等提出申请，要求追加王俊为本案的被告。为查明案情，本院依法追加王俊为本案的被告参加诉讼。因案情复杂，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告高正斌、陈元茹、周敏、高某某共同委托代理人张金文，被告王俊，被告中保财产来安公司委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高正斌、陈元茹、周敏、高某某诉称：2013年12月30日上午9时许，王俊驾驶苏A×××××号重型自卸货车，在来安县半塔镇“舞彩国际”工地倒车准备装土时，因操作不当，货车撞到现场的发票员高洋，致使受害人高洋当场身受重伤，经抢救无效死亡。因该车在中保财产来安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故要求中保财产来安公司在交强险内赔偿其各项损失计110000元（其中死亡赔偿金548082元，含被扶养人生活费127602元，丧葬费23045元，精神损害抚慰金80000元，交通、住宿、误工费5000元，合计656127元）；本案的诉讼费用由中保财产来安公司承担。 王俊在庭审过程中辩称：其是受雇佣驾驶该车辆，事故发生后，其已被判刑，故无法赔偿受害人亲属经济损失。 中保财产来安公司在庭审中辩称：1、从王俊被处罚的情况来看，本案不属于道路交通事故，其公司不承担赔偿责任。2、机动车驾驶人王俊不具备驾驶资格，根据保险条例，其公司也不应承担赔偿责任。3、如果以道路交通事故来审理本案，车辆实际车主也应当作为被告参加诉讼。4、其公司不承担诉讼费等相关费用。 经审理查明：受害人高洋系高正斌、陈元茹夫妇长子，系周敏丈夫，高洋与周敏育有一女高某某。自2013年11月起，王俊受雇于苏A×××××号重型自卸货车车主王晓磊在来安县半塔镇“舞彩国际”施工工地拉土。2013年12月30日上午9时许，王俊无证驾驶苏A×××××号重型自卸货车，在来安县半塔镇“舞彩国际”工地拉渣土，因视线盲区，没有看见后面人员，在倒车时，不慎将发票员高洋撞倒后碾压致死。当日下午，王俊到来安县公安局投案自首。2014年4月，王俊犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。事故发生后，车主赔偿了受害人亲属部分经济损失。2014年3月，高正斌、陈元茹、周敏、高某某诉至本院，要求中保财产来安公司在交强险责任范围内赔偿其因高洋死亡而产生的死亡赔偿金、交通住宿误工费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用中的110000元；本案的诉讼费用由中保财产来安公司承担。审理中，经本院释明，权利人明确表示放弃王俊及实际车主王晓磊可能承担的民事责任。 另查明，苏A×××××号重型自卸货车登记车主为韩彩艳，后该车变卖给王晓磊。2013年8月28日，王晓磊为苏A×××××号重型自卸货车在中保财产来安公司投保了交强险，保险责任期限自2013年8月29日至2014年8月28日。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，该项负责赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用。事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供身份证、户口本复印件、来安县公安局刑事侦查大队的情况说明，苏A×××××号重型自卸货车的行驶证，交强险保单复印件，来安县殡仪馆火化证明等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为：本案是否属于保险责任事故；中保财产来安公司应否承担交强险保险赔偿责任。苏A×××××号重型自卸货车系营运货车，其通行地点多为施工工地等作业场所，中保财产来安公司在承保时明知该车辆的营运性质，仍然予以承保，应当按照保险合同的约定承担保险责任。故苏A×××××号重型自卸货车在道路以外生产作业通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，属于保险责任事故。交强险是强制保险，是法定赔偿责任，只要车辆投保了交强险，无论驾驶人员是否具有驾驶资格，保险公司均应当承担赔偿责任。中保财产来安公司承担保险赔偿责任后，依法取得对王俊等相关责任人的追偿权。高正斌、陈元茹、周敏、高某某等要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等已超过110000元，故对其诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通责任事故强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司赔偿原告高正斌、陈元茹、周敏、高某某等各项费用中的110000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  辛明友 代理审判员  何 文 人民陪审员  孙福友 二〇一四年九月三十日 代理书记员  蔡月波 附相关法条： 《中人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。