广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15029号
原告：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚恒，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：欧阳锦联，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳彩颜，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁永锋诉被告欧阳锦联、欧阳彩颜因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。因被告欧阳锦联、欧阳彩颜下落不明，本院依法将审理程序变更为普通程序并由审判员李海昌、人民陪审员范惠贞、李镇南组成合议庭进行了审理。本案于2016年12月19日公开开庭，本案开庭时，原告梁永锋的委托诉讼代理人梁刚培、梁刚恒到庭参加诉讼，被告欧阳锦联、欧阳彩颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款60000元及利息1560元（借款利息按月利率2%计算，从2016年7月21日起暂计至2016年8月29日，以后利息继续计算至借款清还完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，因资金周转困难，两被告在2016年5月17日向原告借款40000元，借款期限6个月，从2016年5月17日至2016年11月16日，双方约定借款利息按月利率2%计算，并定于每月17日前支付当月利息。如两被告逾期支付当月利息，原告有权不受借款期限的约束，提前收回全部借款。但两被告借款后，从未支付过借款利息，且经原告多次追收后仍拒不支付，其行为已构成违约，原告有权不受借款期限的约束，提交收回全部借款。另外，2016年7月21日，两被告向原告所借的20000元款项也已经到期，但也未还款付息，同样构成违约。经查，两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告欧阳锦联、欧阳彩颜公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳锦联、欧阳彩颜既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告梁永锋围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、结婚登记申请表复印件、审查处理结果复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告曾是夫妻关系，两被告于1991年2月12日登记结婚，于2016年5月11日办理了离婚登记手续；
2.2016年5月17日的借据、中国农业银行的交易明细清单各1份，证明在2016年5月17日，两被告向原告借款40000元，借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算，利息定于每月17日前支付；
3.2016年7月21日的借据、顺德农商银行的客户回单、情况说明、冯某频的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明在2016年7月21日，被告欧阳锦联向原告借款20000元，借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计算，借款当天原告委托其妻子冯某频向被告欧阳锦联转账支付了借款18800元，余款1200元以现金方式支付。
被告欧阳锦联、欧阳彩颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告梁永锋提交的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的证据3，显示在2016年7月21日，原告的妻子冯某频的账户银行账户的余额在20000元以上，但原告的妻子冯某频却以转账方式向被告欧阳锦联支付了18800元而非支付20000元，虽原告认为剩余的款项1200元是以现金方式交付，但原告并没有证据证实已实际向被告欧阳锦联予以交付，原告于2015年7月21日向被告欧阳锦联交付的借款金额应认定为18800元而非20000元，故对原告提交的证据3的真实性，本院予以采信，对证明内容，本院采信在2016年7月21日，被告欧阳锦联向原告借款20000元，借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计算，借款当天原告委托其妻子冯某频向被告欧阳锦联转账支付了借款18800元的部分，其余部分，本院不予采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告与两被告签订了1份借据，双方约定，由两被告向原告借款40000元，借款期限6个月，即从2016年5月17日至2016年11月16日。借款期内的月息为800元（月利率2%），两被告于每月17日前支付利息。两被告不依合同规定支付应付的任何一期款项或费用，原告有权向法院通过诉讼解决，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、调查费、交通费等）由两被告负责。借据签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告欧阳锦联交付了借款40000元。2016年7月21日，原告与被告欧阳锦联再次签订了1份借据，双方约定，由被告欧阳锦联向原告借款20000元，借款期限1个月，即从2016年7月21日至2016年8月20日。借款期内的月息为400元（月利率2%），被告欧阳锦联于每月20日前支付利息。被告欧阳锦联不依合同规定支付应付的任何一期款项或费用，原告有权向法院通过诉讼解决，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、调查费、交通费等）由被告欧阳锦联负责。借据签订后，原告于当日通过其妻子冯某频的银行账户以转账的方式将18800元交付给被告欧阳锦联。由于被告欧阳锦联收到借款后，从2016年7月21日起未向原告支付借款利息，且2016年7月21日的借款期限已届满，被告欧阳锦联未依约向原告归还借款，原告遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为在2015年7月21日以现金方式另向被告欧阳锦联交付了借款1200元，但未向本院提交证据予以证实。
另查，两被告于1991年2月12日登记结婚，于2016年5月11日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
两被告与原告于2016年5月17日签订的借据及被告欧阳锦联与原告于2016年7月21日签订的借据，合同条款没有违反国家强制性规定，应受法律保护。两被告虽于2016年5月11日办理了离婚登记手续，但两被告共同于2016年5月17日与原告签订借据，并由被告欧阳锦联收取了原告交付的借款，两被告应对2016年5月17日的借款40000元履行共同清偿的义务；被告欧阳锦联于2016年7月21日与原告签订借据，并于当日收取了原告交付的借款18800元，应按合同的约定履行还本付息的义务。
原告在诉讼中虽认为共向被告欧阳锦联交付的借款为60000元，但原告所提交的证据，仅能证实于2016年7月21日向被告欧阳锦联交付的借款为18800元，因此，被告欧阳锦联于2016年7月21日向原告借款的金额应认定为18800元。
两被告于2016年5月17日向原告借款40000元，但仅按合同的约定向原告支付了截止至2016年7月20日的利息，被告欧阳锦联于2016年7月21日向原告借款18800元，却未按合同的约定向原告支付利息，在借款期限届满后却未向原告支付借款本息，两被告的上述行为已构成违约，并已以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权提前解除与两被告于2016年5月17日所签订的借据，要求两被告履行还款义务，被告欧阳锦联应承担向原告支付借款58800元及利息的责任，被告欧阳彩颜应对上述债务中的借款40000元的本息承担共同清偿的责任。
综上所述，原告诉请判令两被告立即向原告偿还借款60000元及利息1560元（借款利息按月利率2%计算，从2016年7月21日起暂计至2016年8月29日，以后利息继续计算至借款清还完毕之日止）的主张，因原告在2016年7月21日向被告欧阳锦联交付的借款金额为18800元，对该主张，本院支持被告欧阳锦联向原告支付借款58800元及利息（利息利率按月利率2%计算，从2016年7月21日起计算至借款清偿完毕之日止），被告欧阳彩颜对上述债务中的借款40000元的本息承担共同清偿责任的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳锦联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋支付借款58800元及利息（利息利率按月利率2%计算，从2016年7月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告欧阳彩颜对上述债务中的借款40000元的本息承担共同清偿的责任；
三、驳回原告梁永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，（已由原告梁永锋垫付），由原告梁永锋负担26.78元，由被告欧阳锦联负担1312.22元，被告梁彩颜对其中的892.70元承担共同偿还责任。本案财产保全费620元（已由申请人梁永锋垫付），由申请人梁永峰负担12.80元，由被告欧阳锦联负担607.60元，被申请人梁彩颜对其中的413.35元承担共同偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海昌
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 李镇南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李素婷