新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第42号
公诉机关尉犁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某，男，1958年1月9日出生于四川省重庆市，汉族，无固定职业。（系被害人杜某长子）
附带民事诉讼原告人文某，男，1959年8月8日出生于四川省重庆市，汉族，无固定职业。（系被害人杜某次子）
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1964年3月26日出生于四川省重庆市，汉族，无固定职业。（系被害人杜某三子）
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人张涛，农二师中心�律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1925年2月9日出生于四川省渠县，汉族，退休职工。（系被害人杜某丈夫）
附带民事诉讼原告人谭某，男，1946年7月15日出生于四川省渠县，汉族，无固定职业。（系被害人杜某继长子）
附带民事诉讼原告人谭某，女，1956年9月8日出生于四川省渠县，汉族，农民。（系被害人杜某继长女）
附带民事诉讼原告人谭某，女，1959年11月17日出生于四川省渠县，汉族，农民。（系被害人杜某继次女）
附带民事诉讼原告人谭某，男，1962年4月22日出生于四川省渠县，汉族，农民。（系被害人杜某继次子）
以上五附带民事诉讼原告人的委托代理人张某，男，1954年9月19日出生，汉族，退休职工。
被告人王某，男，1958年9月25日出生，汉族，农民。无前科。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年4月3日�尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
附带民事诉讼被告人桂某，男，1970年3月14日出生于湖北省宜城市，汉族，个体司机。
附带民事诉讼被告人襄阳互谊汽车服务有限公司。
法定代表人袁某，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
法定代表人杨冰，系该公司经理。
委托代理人毕某，女，1991年5月7日出生，汉族，系中保巴州分公司职员。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人文某、文某、蒋某、谭某、谭某、谭某、谭某、谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员郑筱琳出庭支持公诉，附带民事�讼原告人文某、蒋某及其委托代理人张涛，附带民事诉讼原告人谭某及其委托代理人张某，被告人王某，附带民事诉讼被告人桂某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人毕某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人襄阳互谊汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日03时50分许，被告人王某驾驶鄂FE53**号重型半挂牵引车（载钻井设备），沿国道218线由西向东超速行驶至842公里＋450米处，将前方步行的被害人杜某碰撞，造成杜某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，杜某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。案发后，王某委托他人报警，在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法�，驾驶车辆超速行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑意见为：被告人王某犯交通肇事罪，根据其具有自首情节及庭审认罪态度、民事赔偿情况，在法定刑范围内依法进行判处。
附带民事诉讼原告人文某、文某、蒋某、谭某、谭某、谭某、谭某、谭某诉称：2014年3月16日3时50分许，被告人王某驾驶被告人桂某所有的挂靠于襄阳互谊汽车服务有限公司鄂FE53**号重型半挂车（牵引鄂DB3**），沿国道行驶至218线842公里＋450米处时�将沿南侧路边步行的原告母亲杜某碰撞致死。尉犁县公安局交警大队作出责任认定，被告人王某负全部责任。因被告人王某的行为给附带民事诉讼原告人造成巨大损害及精神痛苦，现要求被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告人桂某系被告人王某的雇主，应与王某共同承担连带赔偿责任。肇事车辆挂靠于襄阳互谊汽车服务有限公司，故该公司应与王某、桂某承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有保险，保险公司应在保险范围内向原告人赔偿。诉讼请求：请求依法判令附带民事诉讼被告人向附带民事诉讼原告人赔偿217870元。（包括：1、丧葬费2012年标准：25000元。2、死亡赔偿金：10万元。3、误工费：3人×15天×每天125.68元=5670元。4、丧葬及诉讼期间伙食补助费：3人×10天×每天25元=1000元。5、精神抚慰金：5万元。6、交通费8000元。7�住宿费3200元）
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人王某在庭审中无异，自愿认罪。对民事部分，表示尽最大努力赔偿。对公诉机关的量刑意见无异议。
附带民事诉讼被告人桂某辩称：肇事车辆系桂某从互谊公司处购买，购车款尚未付清，但实际占有及经营人为桂某，该车登记在互谊公司公司名下。对于附带民事诉讼原告人的损失合理、合法的由保险公司承担。
附带民事诉讼被告人互谊公司的书面答辩意见为：附带民事诉讼原告人称肇事车辆挂靠在互谊公司与事实相悖。被告公司与桂某系车辆买卖关系，被告人王某系桂某雇佣驾驶员，原告人的损失并非由被告互谊公司造成。2、本案属侵权纠纷，根据交通事故认定书的认定，被告人王某系侵权人，互谊公司与桂某、王某不存在雇佣等任何法律关系，对侵权行为的发生也无任何过错。3、肇事车辆在保险公�投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内先承担赔偿责任。4、原告人要求赔偿的数额过高，赔偿项目与数额应有事实及法律依据佐证。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称：对于原告人的损失首先在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿。对原告人各项损失的意见为：1、丧葬费、死亡赔偿金应依法计算。2、对于误工费，因被害人已死亡，故该损失无事实依据。3、对于伙食补助费并不在保险的赔偿范围内。4、精神抚慰金不在保险的赔偿范围内。5、交通费及住宿费以合法的实际票据为准。
公诉机关对被告人王某定罪方面的证据有：证据一、物证：尉犁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单各一份。证据二、书证：（1）受理交通事故案件登记表一份。（2）被告人王某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份。（3）被害人杜某的身份证复印件、常住人口信息表各一份。（4）人口基本信息两份。（5）证明一份。证据三、证人证言：证人桂某证言。证据四、被告人的供述与辩解：被告人王某供述。证据五、鉴定意见：（1）新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第540号司法鉴定意见书一份。（2）尉犁县公安局（尉）公（刑）尸鉴（法）字（2014）010号鉴定文书一份。（3）道路交通事故认定书一份。证据六、勘验、检查、笔录：（1）道路交通事故现场图一份。（2）道路交通事故现场勘查笔录一份。（3）道路交通事故照片一组。
对公诉机关提供关于被告人王某定罪方面的证据，被告人王某均无异议，本院予以确认。
庭审中被告人王某关于定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人王某量刑方面的证据�：（1）抓获经过一份。（2）道路交通事故经济赔偿凭证一份。对该组证据被告人王某均无异议，本院予以确认。
庭审中被告人王某量刑方面未向法庭提供证据。
附带民事诉讼原告人文某、文某、蒋某、谭某、谭某、谭某、谭某、谭某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明：交通事故发生的事实及责任划分。被告人王某、附带民事诉讼被告人桂某、保险公司质证：认可，无异议。
证据二、被害人杜某户口注销证明一份、常住人口登记卡一份。证明：被害人杜某系城镇居民，交通事故死亡后户口被注销。被告人王某、附带民事诉讼被告人桂某、保险公司质证：认可，无异议。
证据三、交通费票据二十八份。证明：原告人主张交通费的依据。被告被告人王某、附带民事诉讼被告人桂某质证：由法庭查实，有票据的认可。附带民事诉讼被告人保险公司质证：对三份合计42元从焉耆到库尔勒的汽车票不认可，对其它票据无异议。
证据四、餐饮票据若干。证明：伙食补助费。被告人王某、附带民事诉讼被告人桂某质证：认可，无异议。附带民事诉讼被告人保险公司质证：餐费不在保险理赔范围内。
证据五、住宿费票据四份。证明：住宿费3200元。被告人王某、附带民事诉讼被告人桂某、保险公司质证：认可，无异议。
证据六、保险单两份。证明：肇事车辆在保险公司投保保险的情况。被告人王某、附带民事诉讼被告人桂某、保险公司质证：认可，无异议。
对以上附带民事诉讼原告人提供的证据，附带民事诉讼被告人互谊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证的权利，上述证据被告人王某、附带民事诉讼被告人桂某、保险公司质证无异议的本院予以确认，有异议的综合�案证据予以认定。
被告人王某民事部分未向法庭提供证据。
附带民事诉讼被告人桂某未向法庭提供证据。
附带民事诉讼被告人互谊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃举证权利。
附带民事诉讼被告人保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月16日03时50分许，被告人王某驾驶鄂FE53**号重型半挂牵引车（载钻井设备），沿国道218线由西向东超速行驶至842公里＋450米处，将前方步行的被害人杜某碰撞，造成杜某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，杜某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。案发后，王某委托他人报警，在现场等候处理。
交通事故发生后，附带民事诉讼被告人桂某向被害人家属支付了2万元丧葬费。民事部分审理过程中，附带民事诉讼原告人与王某、桂某达成赔偿谅解协议，除保险公司依法赔偿外，由王某向附带民事诉讼原告人赔偿了15000元精神抚慰金，由桂某向附带民事诉讼原告人赔偿了5000元精神抚慰金，被害人家属出具了对被告人王某的谅解书。（精神抚慰金2万元不在桂某支付丧葬费2万元之内）
另查明，被害人杜某与附带民事诉讼原告人谭某均属再婚，系夫妻关系。附带民事诉讼原告人文某、文某、蒋某系被害人杜某的儿子。附带民事诉讼原告人谭某、谭某、谭某、谭某系被害人杜某的继子女。被告人王某系桂某雇佣的驾驶员。肇事车辆被告人王某持有合法的A2型驾驶执照。鄂FE53**号重型半挂车（牵引鄂DB3**）的登记车主为互谊公司，该车由互谊公司转让给桂某，因车款未付清，未进行登记变更。鄂FE53**号车在保险公司投保了122000元交强险及50万元的第三者责任保险，保险期间同为自2013年6月25日起至2014年6月24日止。
根据附带民事诉讼原告人�供的证据，对附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：
一、丧葬费。附带民事诉讼原告人主张按2012年标准为25000元。经审查，依法计算丧葬费为22621.5元。
二、死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人主张10万元。经查实被害人杜某死亡时87岁，赔偿5年，经依法计算为：每年19874元×5年=99370元。
三、误工费。附带民事诉讼原告人主张：3人×15天×每天125.68元=5670元。对此保险公司提出被害人因交通事故已死亡，不存在被害人的误工费。本院认为，附带民事诉讼原告人所主张的误工费系被害人亲属办理丧葬事宜期间及诉讼期间的误工费，并非被害人的误工费。本院认为，被害人死亡后，其家属办理丧葬及诉讼期间必然产生误工费，根据被害人亲属的人数，附带民事诉讼原告人所主张的误工费与事实相符，且于法有据，本院予以支持。
四、伙食补助费。附带民事诉讼原告�张1000元。对此，保险公司认为该费用不应由保险公司承担。本院认为，被害人家属办理丧葬期间及诉讼期间必然产生伙食费，附带民事诉讼原告人主张1000元，合情、合理，本院予以支持。
五、精神抚慰金。附带民事诉讼原告人主张5万元。对此，保险公司不认可。本院认为，附带民事诉讼原告人在刑事附带民事诉讼中主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
六、交通费。附带民事诉讼原告人主张8000元。经审查，附带民事诉讼原告人提供的票据金额为5535元，且票据与办理丧葬事宜存在关联性，本院支持5535元。
七、住宿费。附带民事诉讼原告人主张3200元。附带民事诉讼被告人均认可，本院予以支持。
另，附带民事诉讼原告的所支出的邮寄费120元（三次），计入损失。
综上，附带民事诉讼原告人的损失合计为：137516.5元。
本院认为：刑事部分，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未尽安全驾驶义务，超速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人王某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王某发生交通事故后，委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。庭审中，被害人家属与被告人王某达成谅解协议，除应由保险公司进行赔付外，向被害人家属支付了精神抚慰金15000元，取得了被害人家属的谅解，在量刑时予以考虑。庭审中被告人王某自愿认罪，因已认定被告人王某具有自首情节，故对此情节不再考虑。对公诉机关量刑意见予以采纳。
民事部分，经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告人王某负此事故全部责任，被害人杜某不负此事故的责任，庭审时双方当事人对交通事故认定书均认可，本院对交通事故认定书中所认定的事实，予以确认。
对于附带民事诉讼原告人的损失合计137516.5元。因被告人王某驾驶的鄂FE53**号车在附带民事诉讼被告人保险公司投保有交强险，交通事故发生在交强险的保险期间内，故应先由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险死亡责任限额11万元范围内向附带民事诉讼原告人进行赔偿。
超出交强险赔偿部分27516.5元，按责任比例由被告人王某承担。附带民事诉讼被告人桂某系王某的雇主，应对王某存在重大过失致他人损害所承担的赔偿责任，负连带赔偿责任。对于由王某、桂某所承担的赔偿责任，因被告人王某驾驶的鄂FE53**号车在附带民事诉讼被告人保险公司投保了50万元第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，且被告人王某持有合法的A2型驾驶执照，故由王某、桂某所承担的赔偿责任由附带民事诉讼被告人保险公司直接向附带民事诉讼原告人赔偿27516.5元。
另，对于附带民事诉讼原告人要求互谊公司承担赔偿责任，本院认为，经庭审查实，鄂FE53**号重型半挂车（牵引鄂DB3**）的车辆登记人为互谊公司，该车已转让给桂某，但车款未付清，未进行登记变更，该车的实际占有、使用人为桂某，互谊公司对于本案并无过错，也无法律规定承担责任的依据，故对于附带民事诉讼原告人要求互谊公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，对于附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人保险公司在鄂FE53**号车所投保的强险范围内向附带民事诉讼原告人赔偿11万元，超出部分由保险公司在鄂FE53**号车所投保的50万元第三者责任险范围内向附带民事诉讼原告人赔偿27516.5元，扣除桂某已付的2万元，还应赔偿7516.5元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司本判决生效后十日内在鄂FE53**号车所投保的交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人文某、文某、蒋某、谭某、谭某、谭某、谭某、谭某赔偿11万元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在鄂FE53**号所投保的50万元第三者责任险范围内向附带民事诉讼原告人文某、文某、蒋某、谭某、谭某、谭某、谭某、谭某赔偿7516.5元。
四、驳回附带民事诉讼原告人文某、文某、蒋某、谭某、谭某、谭某、谭某、谭某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 外力哈斯木
审 判 员 朱 宪 伟
人民陪审员 李 述 江
二〇一四年六月四日
书 记 员 都格 加甫