陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00570号
原告刘玉玲，女，汉族，1970年6月23日生，陕西省吴起县铁边城镇寨子湾村贺新庄村人。
被告吴起县富胜实业有限责任公司
法定代表人刘建海，该公司经理。
住所地陕西省吴起县洛源街道办宗圪堵社区延运巷。
委托代理人薛妮，女，汉族，1988年3月19日生，陕西省吴起县薛岔乡卜罗寺村人，代理权限：一般授权。
被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司
负责人张孝峰，该公司经理。
住所地吴起县洛源街道办宗圪堵社区。
委托代理人王瑞，男，汉族，1982年2月16日生，陕西省延安市宝塔区七里铺社区人，代理权限：特别授权。
原告刘玉玲与被告吴起县富胜实业有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、被告吴起县富胜实业有限责任公司的委托代理人薛妮、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称，吴起富胜汽车租赁有限责任公司在被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司处为宁A0A8**号车购买保险。2014年3月26日刘世明驾驶宁AOA8**号车行驶至吴起县城关小学处与苏占文驾驶的陕JE61**号车碰撞后又与路边停放的陕JE21**号二轮摩托车相撞，致驾驶该摩托车的原告丈夫程元雄受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，2014年4月10日在吴起县公安局交通警察大队主持下达成道路交通事故调解协议，协议约定内容为由刘世明、苏占文及宁AOA8**号车所有人刘建海、该车租赁人刘伟山共同赔偿程元雄的抢救费、死亡补偿金、停尸运尸、丧葬费等一切费用共计50万元，其中刘世明承担6万元，刘伟山承担12万元、富胜公司（刘建海）承担12万元，苏占文承担20万元，协议约定付款期限是15日，其他赔偿人已经按照协议约定支付了赔偿金，被告富胜公司迟迟不予支付。原告多次找被告催要均置之不理，为此原告支付了交通费、住宿费、误工费。现原告诉至本院请求，1、判令二被告立即支付原告丈夫程元雄的赔偿金12万元整。2、判令二被告承担原告造成的经济损失2000元（交通费、住宿费、误工费）。3、要判令二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘玉玲向法庭提供如下证据。
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故中程元雄无责任，刘世明、苏占文负事故的同等责任。
2、交通事故调解协议书原件一份，证明该协议达成后赔偿义务人按协议书履行了付款义务，被告富胜公司未按协议履行给付赔偿款的义务。
被告吴起县富胜实业有限责任公司辩称，1、原告所述交通事故发生的经过及在交警大队达成的赔偿协议均属实。在签定赔偿协议时吴起县交警队的工作人员向我公司答复，该12万元赔偿款由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，依此答复被告公司与原告及各方签定了调解协议书，现原告起诉的赔偿款应当由被告保险公司予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。2、2014年6月28日吴起富胜汽车租赁有限责任公司变更为吴起县富胜实业有限责任公司，法定代表人刘建海未变更。
被告吴起县富胜实业有限责任公司向法庭提供汽车租赁合同原件一份，证明承租人刘伟山没有遵守租赁合同约定，刘世民驾驶宁AOA8**号车发生交通事故是事实。
被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，宁AOA8**号车的实际驾驶人刘世民，因为刘世明无驾驶资格证，我公司按照相关法律规定，在机动车交通事故责任强制险商业险责任限额内不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司向法庭提供以下证据。
1、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，证明交强险条款第九条规定及商业险第五条规定，被保险人车辆驾驶员未取得驾驶资格或者驾驶证有效期已经届满，不属于保险责任。该险种是由国家保监局及中保协会共同规定，而且我公司对该条款已向当地保监局及国家保监局报备审批。
2、拒赔通知书原件及快递单原件一份，证明被保险人刘建海已确认通过快递收到我公司的拒赔通知书，该通知书记载有拒赔的条款及原因。
3、刘建海、刘伟山询问笔录原件各一份，证明本次事故中刘世明为驾驶员未取得驾驶资格，属于交强险和商业险的免赔责任范围。
本案经原、被告的诉辩，法庭举证，被告吴起县富胜实业有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司对原告刘玉玲提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，合议庭认为原告刘玉玲提供的证据内容真实、形式合法与本案具有关联性，依法予以采信。原告刘玉玲、被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司对被告吴起县富胜实业有限责任公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，合议庭认为被告吴起县富胜实业有限责任公司提供的证据内容真实、形式合法与本案具有关联性，依法予以采信。原告刘玉玲对被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告吴起县富胜实业有限责任公司对被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三中刘伟山询问笔录的真实性有异议。合议庭认为，该证据为被告保险公司依职权与刘伟山、刘建海因车辆发生保险事故进行现场勘查询问所作出的笔录，该笔录已查明宁AOA8**号车由刘伟山承租，在承租期间刘世明驾驶该车发生交通事故，合议庭对该证据予以采信。
本案经原、被告的诉辩，法庭举证、质证、合议庭认证后，依法查明以下案件事实，2014年3月20日刘伟山与被告吴起县富胜实业有限责任公司（原吴起县富胜汽车租赁有限责任公司）签订汽车租赁合同，约定刘伟山承租该公司宁AOA8**号红旗牌小型轿车。2014年3月26日15时20分许，刘世明未取得机动车驾驶证驾驶宁AOA8**号红旗牌小型轿车沿吴起县城区长征街由北向南行驶至吴起县城关小学门口处时，与正在掉头的苏占文驾驶的陕JE61**号上海牌大众斯柯达小型轿车发生擦碰，后继续向前行驶与停靠公路西侧的程元雄驾驶的陕JE21**号钱江牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致程元雄受伤，经抢救无效于2012年4月1日死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告近亲属与陕JE61**号车所有人、被告吴起县富胜实业有限责任公司经协商，于2014年4月10日签订了道路交通事故调解协议，该协议约定由刘世明、苏占文及宁AOA8**号车所有人、该车租赁人刘伟山共同赔偿程元雄的抢救费、死亡补偿金、停尸运尸、丧葬费等一切费用共计50万元，其中刘世明承担6万元，刘伟山承担12万元、富胜公司（刘建海）承担12万元，苏占文承担20万元，该协议约定付款期限为15日并约定了其他事项。协议生效后赔偿义务人除被告吴起县富胜实业有限责任公司，其余均按照约定向原告支付了赔偿金。吴起县公安局交通警察大队于2014年4月16日作出（2014）第0344号道路交通事故认定书，认定刘世明、苏占文负本次事故同等责任，程元雄无责任。2014年5月22日阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司向被告吴起县富胜实业有限责任公司出具车辆保险拒赔告知书，以宁AOA8**号红旗牌小型轿车实际驾驶员刘世明属无证驾驶，依据保险条款规定无证驾驶属责任免除范围不负责赔偿为由，拒绝理赔。原告依据调解协议多次向被告吴起县富胜实业有限责任公司索要12万赔偿款，被告均以被告保险公司在交强险责任限额内未向其赔偿12万元为由拒绝给付，原告即诉至本院。
本院认为，本案程元雄因此交通事故身亡，刘玉玲作为原告提起侵权诉讼，其诉讼主体适格。原告近亲属与被告吴起县富胜实业有限责任公司及刘世明等人因程元雄死亡赔偿签订的调解协议，为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告吴起县富胜实业有限责任公司应当按照协议约定履行相应的义务。故原告请求被告吴起县富胜实业有限责任公司支付其程元雄赔偿金12万元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告之间属保险合同关系，与本案不属同一法律关系，双方可以另行通过诉讼程序解决。故吴起县富胜实业有限责任公司辩称宁AOA8**号红旗牌小型轿车，因被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司拒绝在交强险责任限额内赔偿12万元为由，不履行向原告给付12万元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告诉求被告赔偿交通费、住宿费、误工费，因未能提供相关证据予以证实，本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴起县富胜实业有限责任公司赔偿原告刘玉玲因程元雄死亡造成的损失12万元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被吴起县富胜实业有限责任公司告担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘廷伟