wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1751-1号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
吉林省磐石市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1399号
原告：佟丽文
被告：王凤兰
被告：高修梅
本院在审理原告佟丽文诉被告王凤兰、高修梅民间借贷纠纷一案中，原告佟丽文于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟丽文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟丽文撤回起诉。
案件受理费5270.00元，由原告承担270.00元，退回原告5000.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1399号
原告：佟丽文，女，1951年6月2日生，满族.
被告：王凤兰，女，49岁，汉族，石咀镇供销社主任。
被告：高修梅，女，40岁，汉族，石咀镇供销社现金员。
本院在审理原告佟丽文诉被告王凤兰、高修梅民间借贷纠纷一案中，原告佟丽文于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟丽文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟丽文撤回起诉。
案件受理费5270.00元，由原告承担270.00元，退回原告5000.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01459号
原告：黄志刚
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张华
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德九龙男科医院
投资人陈棋新，该医院院长。
委托代理人：刘景林
委托代理人文会军，常德市法学会工作人员，一般授权代理。
本院在审理原告黄志刚与被告张华、常德九龙男科医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄志刚于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华、常德九龙男科医院的起诉。
本院认为，原告黄志刚申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄志刚撤回起诉。
本案诉讼费1449元，减半收取724元，由原告黄志刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十二月六日
代理书记员 徐 超
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第16号
原告：龙某。
被告：徐某。
委托代理人：李煜林。
本院受理原告龙某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员叶剑雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告徐某及委托代理人李煜林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年8月14日在从化市鳌头镇婚姻登记机关办理结婚登记，分别于2007年4月14日、2011年5月20日生育两儿子，名为徐某甲、徐某乙（详见出生证明），于2013年8月8日到从化市鳌头镇人民政府办理离婚手续（离婚证号：L440184113-2013-000171）。被告家庭经济并不宽裕，除了小卖部的微薄收入之外，没有其他生活来源。若两个婚生儿子均由被告抚养，对被告来说，无疑是加重被告的经济负担，因此应将两儿子的抚养权分别由父亲和母亲各自承担一个儿子的生活比较适宜。综合考虑两儿子的各方面需要，小儿子比较年幼，应该更需要母爱的直接关怀。现小儿子正处于儿童成长的重要阶段，若对其抚养教育不利，将严重影响其身心的健康成长。更甚的是，被告对两儿子并没有尽到父亲的责任，长期将儿子的生活交其家人照顾，平时我要求与两儿子见面，更是将我拒之门外，甚至对我打骂，这严重剥夺了我对两儿子的探视权，增加了我对亲生儿子的思念。现在，我工作于某公司，有一份固定的收入，完全有能力对小儿子进行更好的照顾。还有，我已于2013年7月31日进行结扎手术，已失去生育的能力，所以不能失去儿子的抚养权。综合以上各方面的考虑，更是为了婚生儿子徐某乙的身心的健康成长起见，根据我国的《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定，请求法院判决：1、变更婚生儿子徐某乙由我抚养，抚养费及日后学杂费等一切费用由我自行承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意变更小孩抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求，我作为个体户每月收入约5000元左右，孩子一直都由我和父母照顾，与小孩感情深厚。原告没有尽到母亲的义务，导致婚姻破裂，离婚后也没有支付每月800元的抚养费，与小孩感情一般，原告没有固定居所，不利于小孩成长，维持现状对孩子的生活学习更有利。
经审理查明：原、被告双方于2006年8月14日登记结婚，婚后生育两个小孩，长子徐某甲（2007年4月14日出生），次子徐某乙（2011年5月20日出生）。原告已于2013年7月31日落实计划生育措施女扎绝育手术，在2013年8月20日，原、被告双方到民政部门办理离婚手续，根据双方达成的《子女抚养、财产分割协议》其中：“二、子女抚养：1、婚生儿子徐某甲（2007年4月14日出生）、婚生儿子徐某乙（2011年5月20日出生）由男方抚养和监护，直至儿子年满十八周岁并能独自生活为止；2、女方每月支付儿子的抚养费为人民币捌佰元整（￥800元）。四、离婚后，女方享有对儿子的探视权，男方不得以任何借口和理由阻止。”
原、被告办理离婚后，原告曾在2013年8月20日支付了1个月小孩抚养费800元，在2013年9月22日上午前往探视小孩时，被告阻止原告探视小孩，导致双方发生争执，期间被告曾多次动手打原告。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但被告却在原告前往探视小孩时，实施暴力阻止原告探视小孩，不利于小孩的身心健康成长。鉴于原告已做女扎绝育手续，双方在民政部门办理离婚时，约定两个子女均由被告抚养欠妥，将其中一婚生儿子变更为原告抚养，有利于小孩的教育成长，更有利于原、被告双方协调处理好对小孩的探视权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第16条第（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
自本判决生效之日起变更原、被告的婚生小孩徐某乙（2011年5月20日出生）由原告龙某抚养；原、被告的婚生小孩徐某甲（2007年4月14日出生）仍由被告徐某抚养，并由原、被告各自负担小孩的抚养费至年满十八周岁止。
本案受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶剑雄
二〇一四年三月三十一日
书记员 李长志
江�省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0046号
原告王春美。
委托代理人方卉（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告宋银锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人不详。
本院在审理原告王春美与被告宋银锁、人民财保盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春美于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春美申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春美撤回起诉。
审判员 蔡树祥
二〇一四年三月四日
书记员 施 慧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初40号
原告：甄霞，女，1978年8月7日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人曹英智，河北英陆律师事务所律师。
被告：井陉县鑫源博商贸有限公司，住所地：石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村河边西街9号。
法定代表人：冯普。
被告：冯贵山，男，1945年12月9日生，汉族，河北省井陉县人，住威州镇南平。
被告：白淑芬，女，1962年11月7日生，汉族，河北省井陉县人，住威州镇南平。
被告：冯普，男，1988年12月12日生，汉族，河北省井陉县人，住威州镇南平。
被告：史丽芳，女，1988年4月3日生，汉族，河北省井陉县人，住于。
被告：樊云亭，男，1969年10月11日生，汉族，河北省井陉县人，住井陉县，建设银行井陉支行员工。
原告甄霞与被告井陉县鑫源博商贸有限公司、冯贵山、白淑芬、冯普、史丽芳、樊云亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄霞委托代理人曹英智到庭参加了诉讼，被告井陉县鑫源博商贸有限公司、冯贵山、白淑芬、冯普、史丽芳、樊云亭经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄霞诉称，2015年2月6日，原告甄霞与被告井陉县鑫源博商贸有限公司签订借款协议，协议约定被告井陉县鑫源博商贸有限公司向原告借款200万元用于经营，借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日，借款利率为日利率千分之一。被告冯贵山、白淑芬、冯普、史丽芳、樊云亭为被告井陉县鑫源博商贸有限公司提供了连带责任保证。被告井陉县鑫源博商贸有限公司还以其所有的3万吨煤炭向原告提供了质押担保。借款协议签订后，原告向被告井陉县鑫源博商贸有限公司指定的冯贵山的建行井陉支行账户转入200万元。借款到期后，被告井陉县鑫源博商贸有限公司仅仅偿付了截止到2015年7月25日的利息。剩余本金及利息至今未付。诉请依法判令被告井陉县鑫源博商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及自2015年7月26日按照月息2%至清偿完毕时的利息；被告冯贵山、白淑芬、冯普、史丽芳、樊云亭承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告井陉县鑫源博商贸有限公司、冯贵山、白淑芬、冯普、史丽芳、樊云亭经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告井陉县鑫源博商贸有限公司因公司经营需要向原告甄霞借款2000000元。并与原告甄霞签署借款合同及抵押借款合同，借款合同载明：借款2000000元，借期90天（2015年2月6日-2015年5月6日），利息为日息千分之一，收款账户为冯贵山，开户行建行井陉支行。抵押借款合同书载明：井陉县鑫源博商贸有限公司以其所有的位于井陉县南王庄乡南王庄村的3万吨煤炭为上述借款提供质押担保。被告冯贵山、白淑芬、冯普、史丽芳、樊云亭与原告甄霞分别签署了连带责任保证书。同日，原告甄霞依约将借款2000000元转入冯贵山银行账户。借款后，被告井陉县鑫源博商贸有限公司偿还原告甄霞利息至2015年7月25日。剩余本金及利息经原告索要，被告至今未还。审理中，原告表示2015年7月26日后的利息按照月息2%计算。以上情况属实。
本院认为，原告甄霞与被告井陉县鑫源博商贸有限公司、被告冯贵山、白淑芬、冯普、史丽芳、樊云亭之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，均系合法有效合同。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，关于借款所涉质押由债务人提供，保证人应对质押权实现后仍不能清偿的债务部分承担连带保证责任。审理中，被告冯贵山、白淑芬、冯普、史丽芳、樊云亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告井陉县鑫源博商贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告甄霞借款2000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月26日始至判决履行完毕之日止）。如被告井陉县鑫源博商贸有限公司未履行上述清偿义务，原告甄霞对质押物享有优先受偿权，对上述借款本息原告甄霞实现质押权后仍不能清偿的部分由被告冯贵山、白淑芬、冯普、史丽芳、樊云亭承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24500元，由被告井陉县鑫源博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代理审判员 崔亚伟
人民陪审员 牛海龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 骆彦娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第861号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人全某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月17日凌晨0时45分许，被告人全某某酒后驾驶一辆牌号为浙D2XX**的小轿车，行驶至本市长宁区延安西路虹桥路附近，被民警查获。经检验，被告人全某某案发时血液中乙醇含量为1.50mg／ml。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片、现场笔录等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人全某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
全某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1475号
上诉人（原审被告）河南省新密市碳化硅厂。
法定代表人郑建军，该厂厂长。
委托代理人靳红超，该公司员工。
委托代理人刘继刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）新密市中州机械制造有限公司。
法定代表人苏春蕊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周建平，男，汉族，1970年4月25日出生。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
上诉人河南省新密市碳化硅厂与被上诉人新密市中州机械制造有限公司、周建平买卖合同纠纷一案，新密市中州机械制造有限公司于2015年1月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款186800元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年7月16日作出（2015）新密民一初字第403号民事判决，河南省新密市碳化硅厂对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人河南省新密市碳化硅厂的委托代理人靳红超、刘继刚、被上诉人周建平的委托代理人王培到庭参加诉讼，被上诉人新密市中州机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告周建平于2004年在河南省新密市碳化硅厂工作，2012年6月12日原告新密市中州机械制造有限公司作为销货单位，被告河南省新密市碳化硅厂作为购货单位，开具增值税发票两张，价税合计为79600元、67000元；2012年2月6日被告周建平向原告出具证明一份，欠原告配件款40200元。2014年11月7日被告周建平向原告出具证明一份，欠原告配件款186800元，对于该货款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还，故原告提起诉讼请求依法判令被告立即归还欠款186800元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
原审法院认为，被告周建平在被告河南省新密市碳化硅厂工作期间，对被告周建平在从事河南省新密市碳化硅厂经营活动期间欠原告货款的清偿责任问题，应当由被告河南省新密市碳化硅厂承担民事责任，故对于原告请求被告河南省新密市碳化硅厂偿还欠原告货款的主张，该院予以支持。对于原告请求被告周建平与被告河南省新密市碳化硅厂对欠原告货款承担共同偿还责任的主张，因被告周建平履行的是职务行为，应当由被告河南省新密市碳化硅厂承担相应的民事责任，故对于原告的该主张，该院不予支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从原告起诉之日即2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告河南省新密市碳化硅厂于本判决生效后十日内给付原告新密市中州机械制造有限公司186800元，并从2015年1月21日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告新密市中州机械制造有限公司支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4036元，由被告河南省新密市碳化硅厂负担。
原审判决宣判后，河南省新密市碳化硅厂不服该判决向本院提起上诉称，一、原审判决认为本案所涉债务系被上诉人周建平在上诉人处工作期间的欠款，应由上诉人承担认定事实错误，证据不足。一审庭审中，被上诉人周建平当庭确认其于2012年6月离厂不干，被上诉人新密市中州机械制造有限公司提交的周建平2014年11月7日同一日为多人出具的欠款证明及欠条明显与上诉人无关。被上诉人新密市中州机械制造有限公司提交被上诉人周建平出具的证明上无上诉人盖章，也无上诉人财务人员签字更未提交相关入库单或上诉人收货凭证，不能认定为上诉人欠款。被上诉人新密市中州机械制造有限公司、周建平均未提交上诉人为周建平颁发的任命书或聘书，一审认定周建平个人同一日向新密市中州机械制造有限公司等七人出具的个人欠款行为为职务行为，应由上诉人承担认定事实错误。二、一审判决上诉人给付被上诉人新密市中州机械制造有限公司欠款无事实根据和法律依据，判决不公。一审原告一直未提交上诉人收到其配件或钢材的入库单等相关凭据，也未提交其诉称的所供配件或钢材的数量、单价及具体供货名称，事实上上诉人也未收到原告所诉的配件或钢材，对原告所诉欠款也毫不知情。为此，一审判决在被上诉人新密市中州机械制造有限公司仅提交被上诉人周建平离厂两年后，2014年11月7日同日为新密市中州机械制造有限公司等七人出具内容相同的欠款证明，判决上诉人承担还款责任，明显判决不公。综上，请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周建平答辩称，原审原告所诉欠款，系周建平在上诉人公司工作期间，为上诉人采购生产配件所欠，属于履行职务行为，依法应当由上诉人承担清偿责任，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，债务应当清偿，周建平在河南省新密市碳化硅厂工作期间，购买了新密市中州机械制造有限公司的货物，并有新密市中州机械制造有限公司提交的增值税发票及周建平在2012年、2014年出具的欠款证明为证，且河南省新密市碳化硅厂认可涉案货物系周建平离职前后购买，至今存放在河南省新密市碳化硅厂厂里。因交易时周建平系河南省新密市碳化硅厂工作人员，代表河南省新密市碳化硅厂进行交易，故河南省新密市碳化硅厂应当对所欠货款承担清偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，河南省新密市碳化硅厂虽提起上诉，但并未提供充分有效证据证明其上诉主张，故河南省新密市碳化硅厂的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4036元，由河南省新密市碳化硅厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓雨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3758号
原告杨晓英，女，生于1973年12月23日，汉族，户籍地为四川省渠县。
委托代理人张顺琼，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，生于1957年12月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告杨晓英诉被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨晓英诉称：2014年4月，她与被告ＸＸＸ经朋友介绍认识。后被告ＸＸＸ声称“威廉希尔”投资项目具有很高的投资价值，回报丰厚，并且按月支付处处，年度还有分红，劝她投资136500元到其账户上即可。她信以为真，于2014年4月27日在中国农业银行将现金136500元存入被告卡上。后被告未向她支付利息，也未告诉她投资情况。她在朋友处得知，被告所称的投资项目纯属虚构，目的是为了骗取钱财。她认为被告占有其136500元现金没有法律住所和合同约定，属不当得利，且严重损害其利益，故起诉要求被告ＸＸＸ返还其136500元；诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中查明，2014年8月2日，广安市公安局广安区分局以广广公（经）立字（2014）2438号立案决定书决定对蒋杰、杨先华、ＸＸＸ等人涉嫌诈骗案立案侦查。2014年2月以来，犯罪嫌疑人蒋杰、ＸＸＸ等人陆续投资“威廉希尔体育套利”项目，后以高额回报为诱饵，在广安正元星辰巴厘岛茶房、兰香茶房、天赐苑农家乐等地公开宣传，非法吸收张培莲、杨晓英等人五十余人的投资款500余万元，其中杨晓英投资136500元。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓英的起诉。
本案受理费1515元，退还给原告杨晓英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈莹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00153号
上诉人（原审被告）本溪瑞馨物业管理有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人娄刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邵岗南。
委托代理人邵国南。
原审被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人高淑菊，该公司副经理。
委托代理人赵震，该公司法律顾问。
原审被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人王福顺，该公司董事长。
委托代理人王作蓬，该公司副经理。
委托代理人王洪立，该公司工作人员。
上诉人本溪瑞馨物业管理有限公司（以下简称为瑞馨物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞馨物业法定代表人娄刚，被上诉人邵岗南的委托代理人邵国南，原审被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称为东亿建筑公司）委托代理人高淑菊、赵震，原审被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称为东亿开发公司）委托代理人王作蓬、王洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪市嘉亿拍卖有限公司拍卖被执行人东亿建筑公司与东亿开发公司共同筹资、共同开发、共同筹建的房屋，邵岗南参与了房屋拍卖活动并取得了拍卖成交确认书。2010年10月25日，本溪市明山区人民法院下达了（2010）明执二字第39号执行裁定书，确认座落于溪湖区溪湖西路26号楼4单元4楼12号（建筑面积为66.64平方米）房屋的所有权，归邵岗南所有。在此期间，瑞馨物业公司对管辖内上述房屋实施了停水、停电行为，直至现今。故邵岗南诉至法院，请求法院判令东亿建筑公司、东亿开发公司、瑞馨物业公司恢复上述房屋的供水、供电并办理进户手续，诉讼费由以上三公司承担。
原审法院认为：邵岗南依法取得了座落于溪湖区溪湖西路26号楼4单元4楼12号（建筑面积为66.64平方米）房屋的所有权。瑞馨物业公司在管辖区域范围内对邵岗南房屋实施了断水、断电行为，违反了物业管理规定。邵岗南要求瑞馨物业公司恢复供电、供水的诉讼请求成立，应予以支持。关于邵岗南要求东亿建筑公司、东亿开发公司协助办理进户手续一节，与本案不属同一法律关系，本案不予审理和确认。邵岗南要求东亿建筑公司、东亿开发公司供水供电及办理进户手续的诉讼请求不成立，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、瑞馨物业公司于判决书发生法律效力之日对于邵岗南所有的溪湖区溪湖西路26号楼4单元4楼12号（建筑面积为66.64平方米）房屋予以正常的水、电供应；二、驳回邵岗南对东亿建筑公司、东亿开发公司、瑞馨物业公司其他的诉讼请求。案件受理费300元，由瑞馨物业公司负担。
上诉人瑞馨物业公司的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回邵岗南的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由邵岗南承担。其依据的事实及理由是：邵岗南是否持有进户单，是物业服务合同关系形成与否的前提。邵岗南在没有进户单的情况下，双方之间不存在物业服务合同关系，故我方没有义务为邵岗南提供水、电供应。
被上诉人邵岗南辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告东亿建筑公司辩称：一审判决正确，应予维持，本案是物业服务合同纠纷与我公司无关。
原审被告东亿开发公司辩称：同意瑞馨物业公司的上诉请求，撤销原审判决，驳回邵岗南的全部诉讼请求。理由是：1、本案争议房产系本溪市明山区人民法院错误拍卖我公司52户房产造成的，应当对上述房产执行回转。2、瑞馨物业公司在未接到我公司进户单的情况下，未对上述房产进行供应水电，是按照我公司与瑞馨物业公司签署合同约定办理的，邵岗南的房产纠纷没有证据证明属于物业服务合同纠纷。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有拍卖成交确认书、（2010）明执二字第39号执行裁定书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：邵岗南是经过拍卖程序并经人民法院执行裁定书确认取得本案涉案房屋。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据以上规定邵岗南依据人民法院执行裁定书取得本案房屋的所有权，其取得方式合法，本院予以确认。《物业管理条例》第六条的规定：房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务。由于邵岗南依法取得的房屋在瑞馨物业公司管辖范围内，邵岗南系该小区的业主。邵岗南是否持有进户单并不是物业服务合同关系形成与否的条件，瑞馨物业公司应依法对业主邵岗南提供物业服务，供应水、电。如前所述，瑞馨物业公司提出的其与邵岗南之间不存在物业服务合同关系的上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于东亿开发公司主张本案争议房产系本溪市明山区人民法院错误拍卖造成，应执行回转，因东亿开发公司并未提交任何证据证明该主张，故对其提出的答辩意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人本溪瑞馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年七月一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第202-1号
申请执行人深圳市广和兴实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦4层裙楼东房屋。
被执行人海南国际会展中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道258号。
申请执行人深圳市广和兴实业发展有限公司与被执行人海南国际会展中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年8月25日作出（2014）海仲字第163号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市广和兴实业发展有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年6月18日作出（2015）琼海法执字第202号执行裁定书，冻结了被执行人在金融机构的存款人民币380000元。现因申请执行人深圳市广和兴实业发展有限公司与被执行人海南国际会展中心有限责任公司以及案外人海南天利度假酒店有限公司已达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回本案的执行请求及解除对被执行人名下银行存款380000元冻结的书面申请，并同意待和解协议履行完毕后终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈠项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南国际会展中心有限责任公司在金融机构的存款人民币380000元的冻结；
二、终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第163号《裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
pwz5vzxdxpa7pi0d1m
案件唯一码二○一五年八月二十二日
书记员王镜则
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第233号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月21日出生于山东省曹县，汉族，�中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日12时47分许，被告人王某某驾驶有安全隐患的鲁K056**号小型普通客车，沿威海市临港经济技术开发区初张路204省道由南向北超速行驶，至204省道16KM＋700M处时，因左后轮胎爆裂导致车辆侧翻，致车内乘客宋某某颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人�某某、郭某、姜某某、丛某某的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、威海方盛旧机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书二份、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人王某某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某已赔偿了被害人家属的经�损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01221号
原告李某某，女，1966年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区壮工街2甲6号372，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由原告承担。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 舰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终738号
上诉人（原审原告）：张钰彬，北京格瑞德医疗科技有限公司经理。
委托代理人：杨慧哲，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人：邢世正，山东国杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李波，淄博荣乾塑料制品有限公司职工。
上诉人张钰彬因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张钰彬的委托代理人杨慧哲、邢世正，被上诉人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月24日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同签订后，原告装修了所租赁房屋。合同约定期限为4年，自2013年12月1日起至2017年11月30日止，每年租金为145000.00元。合同签订后，原告已向被告支付了2年房租。在履行中，原告主张在2015年8月27日被告更换了租赁房屋钥匙，致使原告无法进入租赁房屋认为被告违约，被告主张系原告在2015年8月16日凌晨5点左右进入小区搬运物品后，物业给被告打电话，被告到出租房后见到门锁已坏，仅维修了门锁，合同未到期，双方应继续履行租赁合同，被告没有违约。为此双方形成诉讼。
原审法院认为，原、被告签订房屋租赁协议后，均应按合同约定履行义务。原告仅以被告对租赁房屋门锁进行了更换，就认为被告违约应解除合同。原告不能充分证实被告已构成合同违约，其该主张不符合双方合同约定。原告要求解除双方签订的房屋租赁合同不符合法律规定，依法不能支持。在双方应继续履行合同，不应解除的前提下，原告要求被告支付原告违约金11600.00元、装修费38286.74元、退还原告房租3625.00元等诉求亦均不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张钰彬的诉讼请求。案件受理费569.00元，由原告张钰彬负担。
张钰彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人不仅是对房锁进行了简单的维修，而是对门锁进行了更换，上诉人与被上诉人系因被上诉人催交房租的事情产生了矛盾，被上诉人已经以实际行为收回了涉案房屋。被上诉人的行为违反了合同约定，理应承担违约责任。被上诉人未通知上诉人其更换门锁的事情，其陈述的通过短信通知也不符合实际情况，原审法院对此事实认定不清。二、原审法院适用法律错误，在被上诉人已经收回了涉案房屋的情况下，应当认定被上诉人违约，其应当按照租金的20%向上诉人支付违约金，原审法院对此不予支持错误。
被上诉人李波答辩称：关于房屋门锁更换的问题，是因为物业告知门没有关，看到有人到房屋中搬东西，被上诉人作为房屋的主人，对门锁进行了更换，被上诉人从未向上诉人催要过房租。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。
以上事实，有房屋租赁合同一份，收条、银行转账凭证各一份，出入小区登记表，上诉人、被上诉人移动通话单、信息记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。本案上诉人主张被上诉人将涉案房屋的门锁更换，以实际行动收回了涉案房屋，已经构成违约，但其没有提供在发现门锁更换后向被上诉人主张过权利，被上诉人不让其进入涉案房屋并要求收回涉案房屋的相应证据，也没有依照法律规定向被上诉人发出解除合同通知，其二审时提供的证人证言不属于二审期间的新证据，证人的证言亦不能证实被上诉人存在提前收回房屋的情形，故上诉人无证据证明被上诉人存在违约情形，其要求解除涉案的租赁合同，并要求被上诉人支付违约金、装修价款及返还已经交纳的房租的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138.00元，由上诉人张钰彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋金来
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02416号
原告吴昊桐，男，1989年7月22日出生，汉族，西安某公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人薛鹏、王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人姜丽梅，该公司总经理。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告吴昊桐与陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告吴昊桐于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昊桐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴昊桐撤回起诉。
案件受理费277元（原告已预交），减半收取138.5元，由原告承担。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
代理审判员 赵兴华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 涓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306初字第1366号
原告山东正华不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人王华，经理。
被告淄博思八达机械有限公司。住所地淄博市博山区。
法定代表人马强，经理。
本院在审理原告山东正华不锈钢有限公司与被告淄博思八达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值79000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁C×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封山东正华不锈钢有限公司名下鲁C×××××号小型轿车一辆；
冻结被告淄博思八达机械有限公司在各银行账户内存款79000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0110号
申请执行人淮安市某汽车驾驶培训学校（个人独资企业）。
负责人冯朝清，该学校投资人。
被执行人刘成军。
淮安市某汽车驾驶培训学校与刘成军追偿权纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）淮法民初字第0262号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘成军应于判决生效后15日内支付淮安市某汽车驾驶培训学校138600元。本案案件受理费3632元，由刘成军负担。到期后刘成军没有按时履行义务，根据淮安市某汽车驾驶培训学校的请求，本院于2013年12月26日立案执行，申请标的为142232元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘成军按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况，申请人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中查明，被执行人刘成军下落不明，经查询亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人淮安市某汽车驾驶培训学校对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人刘成军下落不明，且经查询未发现其有可供执行的财产，申请执行人淮安市某汽车驾驶培训学校同意终结执行，符合终结执行相关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第0262号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 王亚琳
执行员 滕建平
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚 媛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初279号
原告胡利平，男，汉族，1973年2月14日出生。
被告李继荣，男，汉族，1976年11月12日出生。
原告胡利平与被告李继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利平，被告李继荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡利平诉称，2014年8月5日，李高吉因为做生意资金紧张，向我借款10000元，同日李高吉向我出具借条一张，并约定借款期限为五个月，利息为2%，被告李继荣对该借款提供担保责任。后我多次向李高吉和被告李继荣催要借款未果。现起诉要求被告李继荣清偿借款10000元，利息2400元。
被告李继荣辩称，原告诉状属实，李高吉借了原告胡利平10000元，约定利息每月200元，期限为5个月，但当天李高吉从原告处只拿到现金9000元，五个月利息1000元已经扣除，借条上就写了10000元，我承担担保责任，但钱是李高吉用了，应该先由李高吉清偿，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年8月5日李高吉向原告胡利平借款9000元，双方约定月利率2%，期限为五个月，同日李高吉向原告胡利平出具借条一张，被告李继荣以担保人身份在借条上签名。后原告多次向李高吉和被告李继荣催要借款未果。原告胡利平即于2016年1月19日向本院起诉，要求被告李继荣清偿借款9000元、利息3060元。
上述事实，有原被告的陈述，借条等证据证实，应予认定。
本院认为，李高吉向原告胡利平借款9000元，被告李继荣承担担保责任，该民间借贷合法有效，被告李继荣应当清偿原告借款及利息，被告李继荣清偿后，有权向债务人李高吉追偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李继荣于本判决生效后十日内偿还原告胡利平借款本金9000元，利息3060元，共计12060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告李继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一六年二月二日
书记员 靳晓宇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第43号
原告陈某娣，女，1970年12月出生，汉族，住址：广东省广宁县。
被告陈某，男，1971年5月出生，汉族，住址：广东省广宁县。
本院在审理原告陈某娣诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某娣于二○一五年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某娣以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某娣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告陈某娣负担。
审判员 陈钰修
二〇一五年三月三日
书记员 雷 远
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05592号
原告：邹某甲，女，2008年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：邹某乙（系原告之父），男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王某（系原告之母），女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员魏贤梅独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某乙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，我系王某之女，王某与我父亲于2010年2月21日协议离婚，离婚后王某一直拒不履行对我的抚养义务，2012年5月14日你院作出（2012）江法民初字第3290号民事判决书，判决我由父亲抚养，王某每月支付我抚养费300元。因我父亲一直无工作，无经济来源，无力负担我的生活费和学费，王某给付我的300元抚养费已无法满足我的正常生活和学习，王某从2013年1月28日起一直与其姐姐共同经营鲜鲜肥肠店，每月纯收入2万元以上，故诉至法院要求王某从2014年7月1日起每月增加抚养费至650元。
被告王某辩称，我不同意增加抚养费，因我没能力给付，我每月收入只有2000元，每月我要还房贷2694元。
经审理查明，邹某甲系王某与邹某乙之婚生女。2010年2月21日，王某与邹某乙登记离婚，离婚约定婚生女邹某甲由王某抚养。2012年5月14日，本院作出（2012）江法民初字第3290号民事判决书，判决邹某甲由邹某乙抚养，王某每月支付邹某甲抚养费300元。2014年6月30日，邹某甲向本院提起诉讼，要求王某从2014年7月1日起每月增加抚养费至650元。审理中，王某举示《收入证明》一份，证明其在江北区强李餐饮店从事收银员工作，月平均收入2000元；并举示《资金收入困难证明》一份，证明其每月工资收入2000元，每月需还贷2694元，支出大于收入，生活困难，不同意增加抚养费。邹某甲对上述证据不予认可，认为王某的收入不止2000元，但未提供反驳证据证实其观点。
以上事实有（2011）江法民初字第2788号民事判决书、（2011）渝一中法民终字第07980号民事判决书、重庆市生物研究院有限责任公司收入证明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2012年5月14日，邹某甲虽经本院判决改由父亲邹某乙抚养，王某每月给付抚养费300元，但随着物质生活水平的提高，邹某甲要求王某增加抚养费的诉讼请求并无不妥，王某不能以其工资低、负担重作为规避履行法定抚养义务的理由，对此本院不予采信，故邹某甲要求王某增加抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持，但要求增加抚养费至650元过高，根据王某月收入仅有2000元，本院认为主张400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某于2014年7月起每月给付原告邹某甲抚养费400元。
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈佳佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4572号
申请执行人：陈三根，男，1953年7月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：鲍云仙，女，1958年5月30日出生汉族，住象山县。
陈三根与鲍云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7571号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人鲍云仙未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人陈三根于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人鲍云仙支付执行款250000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陈三根于2017年11月29日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4572号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周羽翔
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初199号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵彦利，女，1990年5月25日出生，住宁晋县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被宁晋县公安局取保候审，2016年9月6日被宁晋县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赵彦利犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人赵彦利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年4月11日下午，被告人赵彦利乘坐宁晋县10路公共汽车从宁晋县城回家，行驶至某村东口，赵彦利在下车时趁同车被害人贾某不注意，将贾某放在汽车行李架上的钱包拿走，包内有现金1.02万元，价值5311元的黄金项链一条。案发后，被盗物品已退回并发还被害人。
上述事实，被告人赵彦利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述，证人李某、宋某证言，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，破案过程，证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵彦利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵彦利到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且主动退还被盗赃物，依法予以从轻处罚，公诉机关及被告人赵彦利所提相关意见及公诉机关提出的对被告人赵彦利判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人赵彦利的悔罪表现，对被告人赵彦利宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵彦利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹仕超
河北省宁晋县人民法院
刑事判决书
（2016）冀0528刑初199号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵彦利，女，1990年5月25日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被宁晋县公安局取保候审，2016年9月6日被宁晋县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赵彦利犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人赵彦利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年4月11日下午，被告人赵彦利乘坐宁晋县10路公共汽车从宁晋县城回宁晋县毕家庄村，行驶至毕家庄村东口，赵彦利在下车时趁同车被害人贾某不注意，将贾某放在汽车行李架上的钱包拿走，包内有现金1.02万元，价值5311元的黄金项链一条。案发后，被盗物品已退回并发还被害人。
上述事实，被告人赵彦利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述，证人李某、宋某证言，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，破案过程，证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵彦利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵彦利到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且主动退还被盗赃物，依法予以从轻处罚，公诉机关及被告人赵彦利所提相关意见及公诉机关提出的对被告人赵彦利判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人赵彦利的悔罪表现，对被告人赵彦利宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵彦利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘双爱
二〇一六年十月二十八日
书记员曹仕超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4097号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地漯河市湘江路与金山路交叉口。
代表人：王立超，该公司经理。
委托诉讼代理人：段欣，女，1993年3月21日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：杨艳丽，女，1971年1月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财保漯河支公司）因与被上诉人杨艳丽保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保漯河支公司的委托诉讼代理人段欣，被上诉人杨艳丽的委托诉讼代理人栗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保漯河支公司上诉请求：撤销一审判决或改判其公司不承担一审判决中不合理部分的损失40501.5元。事实与理由：1、杨艳丽对其车辆损失未提供维修发票，仅凭车辆评估报告和清单无法核实实际维修费用。2、鉴定费及诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
杨艳丽辩称，事故真实发生，保险公司应当赔偿。其一审提交的评估报告、维修费用收据及维修清单能证明车辆已进行维修及维修费用，与评估报告基本吻合，其也可开具维修发票。本案是由保险公司违约造成，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
杨艳丽向一审法院起诉请求：要求阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付车辆损失、评估费等理赔款40100元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年4月4日22时，杨威驾驶杨艳丽的豫Ｌ×××××号小型轿车在西平县107国道宋集乡毛庄路口西300米处由东向西行驶时，因操作不当，车辆撞到路北侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，杨威负事故全部责任。2017年4月18日经安徽天正国际保险公估有限公司评估，杨艳丽的车辆损失经为38200元，杨艳丽因评估支出评估费1900元，杨艳丽支付该车维修费38380元。另查明，杨艳丽的豫Ｌ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司交纳有机动车强制险和商业险及其不计免赔率险等，保险限额为449200元。该事故发生在保险期内。
一审法院认为，杨艳丽、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司签订的保险合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。杨艳丽已按约定交纳了保险费，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险事故发生后未依约履行赔偿义务，应承担违约责任。杨艳丽要求阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿损失，应予以支持。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，不符合法律规定，对其辩解不予采纳。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司对杨艳丽的委托的车辆损失评估报告机构有意见，要求重新鉴定，但其未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃。杨艳丽的损失为维修费38380元、评估费1900元。合计40280元，杨艳丽主张赔偿额为40100元，该数额在保险限额范围内，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨艳丽车辆损失40100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，有被告负担。
本院二审期间，杨艳丽提交车辆维修发票一份，金额38200元。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，杨艳丽在阳光财保漯河支公司投保有机动车损失保险，被保险车辆在保险期间发生事故产生损失，阳光财保漯河支公司应当在保险限额内予以赔付。关于车辆维修费用的问题，杨艳丽一审中提交了评估报告、维修清单以及维修费用收据，足以认定，一审予以采信并无不当，二审中杨艳丽亦针对阳光财保漯河支公司的上诉理由补充提交了车辆维修发票，阳光财保主张无法核实车辆维修费用的理由不能成立。阳光财保漯河支公司主张不应承担诉讼费、评估费，亦缺乏明确的法律依据，本院不予支持。
综上，阳光财保漯河支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由阳光财保漯河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宏辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第733号
原告周春涛。
委托代理人张善飞。
委托代理人赵庆宪。
被告黄震。
委托代理人王锦芳。
本院在审理原告周春涛与被告黄震相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告周春涛于2014年9月24日以原、被告双方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周春涛撤回对被告黄震的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告周春涛负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 凌婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第4295号
原告窦如成。
被告天津旭景精工模具有限公司，住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜，该公司经理。
被告景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜，该公司经理。
被告田上（天津）汽车检具科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇北四新村红运路18号。
法定代表人解延庆，该公司经理。
被告王少铁。
原告窦如成与被告天津旭景精工模具有限公司、景田（天津）汽车零部件有限公司、田上（天津）汽车检具科技有限公司、王少铁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦如成诉称：被告天津旭景精工模具有限公司向原告借款350万元，尚拖欠300万元未予偿还，侵犯了原告的合法权益。被告景田（天津）汽车零部件有限公司、田上（天津）汽车检具科技有限公司、王少铁等提供担保，应当承担连带责任。请求法院判令：1.被告天津旭景精工模具有限公司偿还原告借款300万元及利息；2.其他被告对上述借款承担连带责任。
本院认为，四被告住所地均不在本院辖区，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定：
驳回原告窦如成的起诉。
案件受理费15400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 李 超
人民陪审员 文林清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1403号
原告武冈中天置业投资有限公司。
法定代表人：王拥军。
特别授权委托诉讼代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告沈程才，男，1981年6月14日出生，汉族。
本院于2016年8月2日受理原告武冈中天置业投资有限公司与沈程才合同纠纷一案，原告武冈中天置业投资有限公司于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈中天置业投资有限公司因其他原因申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈中天置业投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告武冈中天置业投资有限公司承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年十月九日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初125号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张海斌，男，1972年3月27日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，无业，住临沧市临翔区。2006年12月27日因注射毒品被临沧市临翔区公安分局决定强制戒毒六个月。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人张海斌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日，临沧市临翔区公安分局民警在临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区总站宿舍3幢1单元102室内将被告人张海斌查获，并于当日先后抓获前来与张海斌购买毒品海洛因的吸毒人员甘某、李某1、张某1、杨某。经现场检查，从张海斌家卧室查获用塑料瓶包装的毒品片剂“冰毒”可疑物一瓶，用塑料纸包裹的晶体状“冰毒”可疑物一坨，用报纸包裹的毒品“海洛因”可疑物一包。经称量，查获的毒品片剂“冰毒”可疑物净重12.585克、晶体状“冰毒”可疑物净重0.593克、“海洛因”可疑物净重7.343克。经鉴定，查获的片剂“冰毒”、晶体状“冰毒”可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的“海洛因”可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张海斌在庭审中亦无异议，且有证人甘某、李某1、张某1、杨某、张某2的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表、接处警登记表，抓获经过，检查笔录及照片，称量记录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押物品清单，证人甘某、李某1、张某1、杨某的行政处罚决定书、户籍证明材料及行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪情节严重。被告人张海斌违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张海斌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海斌在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张海斌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金；以非法持有毒品罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金；数罪并罚建议判处被告人有期徒刑四年至七年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人张海斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2022年3月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因7.343克、甲基苯丙胺13.178克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝 袁
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 张亚军
二〇一七年八月八日
书 记 员 石亚杰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执第95号
申请执行人中国农业银行有限公司白水县支行（以下简称白水农行）
法定代表人刘冰，系该行行长。
被执行人陈耀利，女，汉族。
被执行人渭南荣昌汽贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
申请人中国农业银行有限公司白水县支行与被执行人陈耀利、渭南荣昌汽贸有限公司公证债权文书一案，陕西省白水县公证处于2016年1月27日作出的（2016）白证执字第433号执行证书已发生法律效力。申请人于2016年3月1日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈耀利、渭南荣昌汽贸有限公司送达了执行通知书，双方当事人达成以下和解协议：陈耀利于2016年3月30日以前给付10000元整，4月30日以前给付20000元，剩余部分于2016年5月30日以前全部清结（包含利息）。以上协议内容陈耀军、王自奇自愿作出执行担保，并签字捺印。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执第95号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张亚梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第237号
原告任明国。
被告任宏军。
委托代理人（特别授权）林兴平。
原告任明国诉被告任宏军相邻关系纠纷一案中，原告任明国于2014年5月16日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任明国负担。
本页无正文
代理审判员 王 娟
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄诗乔
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初186号
原告王祥英。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告韩立玲。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告王祥英与被告韩立玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王祥英及其委托代理人王玉芳、被告韩立玲及其委托代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥英诉称，2011年5月6日，被告通过其邻居王洪萍向原告借款，原告当日将200000元人民币打入王洪萍卡中，王洪萍于次日将该款打入被告指定账户，王洪萍告知原告由被告直接向其出具借据并支付利息。后原告拿到了被告出具的借条，约定借期一年，月息3分，之后被告每月通过其女儿陈璐银行卡向原告支付利息6000元。2011年12月，被告不再付息，原告因急用钱向被告催要，被告于2012年12月10日向原告出具欠条一张，承诺等被告将出借给亲戚的钱要回来，就第一时间还钱。该款至今未偿还，因此原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年息24%计算自2012年12月9日计算至本息付清之日期间的利息）。
被告韩立玲辩称，原被告间不存在借贷关系，被告作为介绍人将200000元打给了江苏乾宇集团有限公司，公司的法人陈评作为借款人，乾宇公司作为保证人给原告出具了借条，实际上是原告与陈评之间存在民间借贷的事实。陈评及乾宇公司未能如期还款，原告向被告要求偿还200000元款项，被告不同意，原告找到社会人员通过恐吓威胁等手段逼迫被告还钱，被告无奈同意补偿原告100000元损失，原告同意，后被告陆续将100000元付给了原告指定的收款人，因此被告不欠原告任何款项，原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月6日，原告王祥英将人民币200000元转入王洪萍账户，次日，王洪萍将该款打入被告韩立玲持有的其女儿陈璐银行卡中，2011年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：2011年5月7日借王祥英贰拾万元，一年还清，月息3分。自2011年7月起，被告每月8日通过陈璐银行卡向原告支付利息6000元，支付至2011年12月，之后不再支付利息。2012年12月10日，被告又向原告出具欠条一份，载明：2011年5月7日王洪萍将王祥英借给我的贰拾万元整转到我女儿陈璐账上。陈璐的卡是我用的。我把这笔款转到了南京乾宇集团。我会积极讨要这笔钱，还给王祥英大姐。欠款人韩立玲。
2013年1月15日，被告再向原告出具欠条一份，载明：2011年5月7日，王祥英转给陈璐农行卡上200000元整（借给南京乾宇集团）。我愿还100000元给王祥英，另100000元由王祥英本人承担。注：1、取欠款时凭2011年5月8日乾宇集团开给王祥英的借据；2、凭2012年韩立玲写的一份证明；3、本欠条三单齐备付款。只有朱超弟弟要款我付。欠款人韩立玲。原告在欠条下方注明：近期给现金，同意以上内容。2013年1月22日，被告韩立玲向朱超出具欠条一份，载明韩立玲于2013年1月22日欠朱超80000元整，于2013年12月28日还清，必须朱超本人来取才付。上述欠条出具后，至2014年12月23日，案外人朱超陆续向被告出具9张收条，金额总计为80000元。2014年12月23日的收条载明：“以上账目已结清，如王祥英再来找，我朱超负责解决”。被告称在支付朱超现金20000元后，余款80000元向其出具了欠条。
被告庭审时提供了借据一张，该借据出具时间为2011年5月8日，载明案外人陈评向原告王祥英借款272000元，保证于2012年5月8日之前全额归还，另备注2011年6月至2012年4月每月返还6000元，2012年5月8日返还206000元。担保人为江苏乾宇集团有限公司。原告对该借据不予认可，称系伪造。
对于2013年1月15日的欠条，原告称同意被告将钱给案外人朱超系在朱超逼迫和被告欺诈下做出的意思表示，欠条中原告书写的“近期给现金”含义为两月内给付100000元，两个月后不再委托朱超向韩立玲要钱了，也告知韩立玲还款不再通过朱超了。对此被告不予认可，原告对自己所述亦未举证证明。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的2011年5月11日借条、2012年12月10日欠条、2013年1月15日欠条、2013年1月22日欠条、银行账户明细查询、存款历史交易明细清单，被告提供的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2011年5月7日通过案外人王洪萍将人民币200000元打入被告持有的卡中，被告向原告先后出具了借条、欠条对上述款项进行确认，之后因该款项未偿还，原被告双方于2013年1月15日达成一致，约定2011年5月7日，王祥英转给陈璐农行卡上200000元整（借给南京乾宇集团），由被告支付原告100000元，原告自己承担100000元。且双方协商确定该100000元由被告付给案外人朱超。该欠条视为双方对之前债权债务所作变更，系双方真实意思表示，双方应当按照该份欠条载明的内容履行双方权利义务。因双方约定此款交付朱超，被告交付朱超的款项视为向原告交付。根据原告提供的欠条及被告出具的收条，可以认定被告已经履行了欠条载明的内容。故对于原告诉讼请求，本院不予支持。原告诉称该欠条系在朱超胁迫及被告欺骗下所作出，因未能提供证据证实，本院不予采信。对于原告所称备注“近期给现金”系指两个月内给现金100000万，超出两个月不再指定朱超收款，因未提供证据证实其已告知被告撤销对朱超的委托收款事宜，故对此本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王祥英的诉讼请求。
案件受理费7180元，减半收取为3590元，由原告王祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一六年四月八日
书记员 仝馨蓓
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执110号
申请执行人许佐伟。
被执行人吴起旺源服务有限公司。
本院在执行许佐伟与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年2月22日申请执行人许佐伟向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初7号民事调解书所确定的义务。本院于2016年2月22日受理，并于2016年2月22日向被执行人吴起旺源服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司给付申请人许佐伟工资12080元，并缴纳案件受理费51元，执行费81元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的800余万元。另查明，被执行人吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018元，现均已查封冻结。被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇居宁花园楼房一套，但该房产在陕西农村合作银行吴起县支行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。在告知申请执行人许佐伟“四查”结果后，申请执行人许佐伟也不能向本院提供其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺涉案多且涉案标的巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺上述有关涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿，征得申请执行人许佐伟同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初7号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁巧荣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1840号
原告颜某某，女，1965年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨某某，男，1968年12月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告颜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告颜某某负担。
审判员 唐敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00154号
上诉人（原审被告）魏玉莲。
委托代理人高齐，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷小泥。
上诉人魏玉莲因与被上诉人雷小泥合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏玉莲之委托代理人高齐，被上诉人雷小泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小泥向原审法院起诉称，其与魏玉莲系同村村民，2010年10月28日，其与魏玉莲签订《协议》，约定，魏玉莲以42000元价格将自己的0.25亩预留土地转让给其使用，如魏玉莲两年内不能将预留土地交予其，魏玉莲应当返还其42000元。双方签订《协议》时，雷某、刘某在场见证。魏玉莲至今未向其交付土地，为此，其多次找魏玉莲协商未果。请求判令魏玉莲返还其42000元，诉讼费由魏玉莲负担。
魏玉莲辩称，村民小组有关于村民买卖宅基地的规定，每一处宅基地22000元。预留地和宅基地为不同性质，其未收到雷小泥给付其的预留地款42000元。
原审法院经审理查明，2010年10月28日，雷小泥与魏玉莲签订《协议》：甲方魏玉莲，乙方雷小泥，经双方协商将南玉丰一组魏玉莲预留土地（0.25亩）转让给雷小泥，以后使用权及房屋的建设归乙方，如遇国家或集体拆迁土地的赔偿等由乙方承担，与甲方没有任何关系，如甲方在2年内未交付给乙方土地，甲方应如数退还乙方转让费；大写肆万贰仟元整；双方签字生效；鉴证人雷某、刘某。《协议》中“如甲方在2年内未交付给乙方土地，甲方应如数退还乙方转让费大写：肆万贰仟元整（42000元）”的内容系雷某按照雷小泥的要求补充所写。《协议》签订当日，雷小泥给付魏玉莲现金42000元，魏玉莲交给南玉丰村22000万元，南玉丰村向魏玉莲出具了票据，魏玉莲将该票据交给雷小泥。案件审理中，魏玉莲申请对《协议》中“如甲方在2年内未交付给乙方土地，甲方应如数退还乙方转让费大写肆万贰仟元正（42000元）”内容与其余部分即“经双方协商将南玉丰一组魏玉莲预留土地（0.25亩）转让给雷小泥，以后的使用权及房屋的建设归乙方，如遇国家或集体拆迁及土地的赔偿等由乙方承担，与甲方没有任何关系”和双方签字生效等字样的书写时间及是否使用同一签字笔书写进行鉴定。鉴定中心多次通知魏玉莲交纳鉴定费，魏玉莲一直未交，鉴定中心终止了鉴定。经查，《协议》中所述“预留土地”系双方所在村土地流转完毕后，剩余一部分土地分给村民进行种植、养殖。庭审中，雷小泥称魏玉莲未将预留土地交付其，魏玉莲坚持已将预留地交付雷小泥。
原审法院经审理认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所述预留土地系农民集体所有，由村民进行种植、养殖。雷小泥与魏玉莲签订《协议》约定，魏玉莲将分给自己的预留土地转让给雷小泥，违反法律规定，应当确认无效。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，雷小泥要求魏玉莲返还其42000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决：被告魏玉莲于本判决生效之日起十日内返还原告雷小泥转让款4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（雷小泥已预交），由魏玉莲负担，于上述期限一并给付雷小泥。
宣判后，魏玉莲不服，向本院提起上诉称，《协议》中“如甲方在2年内未交付给乙方土地，甲方应如数退还乙方转让费大写肆万贰仟元整（42000元）”的内容系事后由证人雷某按照雷小泥的要求补充增加，非双方协商一致的意思表示，对其不产生法律效力。雷小泥未提供给付其土地转让款42000元的书面证据，给付转让费的事实并不存在。原审认定事实不清，适用法律不当，判决其返还土地转让款无事实和法律依据。请求撤销原判，改判为其不承担返还转让款42000元，一、二审诉讼费由雷小泥负担。
雷小泥辩称，《协议》中“如甲方在2年内未交付给乙方土地，甲方应如数退还乙方转让费大写肆万贰仟元整（42000元）”的内容系双方协商好的内容。因《协议》执笔人雷某漏写，其回家后发现，故其要求雷某补写了该部分内容。原审庭审时，雷某出庭作证证明了相关事实，且证人刘某亦写有书面材料。原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人无异议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”该法第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案所涉预留土地系农民集体所有，由村民从事种植、养殖使用。因雷小泥与魏玉莲所签《协议》的主要内容为，魏玉莲将村组分给其使用的预留土地作价转让给雷小泥等，故该《协议》内容违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”魏玉莲上诉称，《协议》中关于42000元的内容非双方协商一致的意思表示，不存在雷小泥给付其转让费42000元的事实等，未提供充分证据佐证，依法不予采信。雷小泥请求魏玉莲返还其42000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，魏玉莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由魏玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1095号
原告王某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾红彩、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年农历3月24生长子孙奥，现年8岁，2012年4月25日生次子孙浩轩，现年5岁，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽然生育两个孩子，但并未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵咯，被告对家庭和孩子缺乏必要的责任心，并且经常与不同女子共同生活，由此导致两人之间产生矛盾，且无法进行正常沟通。我为解除没有感情的婚姻，曾于2015年9月份起诉要求离婚，因被告坚决不同意离婚，法院给我们一个和好机会，但在分居期间双方没有和好的迹象，自2014年9月份开始分居至今已经两年，符合婚姻法规定判决离婚的条件，因此，要求离婚；分割夫妻共同财产；返还我2亩承包地。
原告王某为证实其主张，向本院提供了身份证、婚姻登记证明、本院（2015）隆民初字第1772号民事判决书和被告与一女子在百联商厦买衣服照片一张等证据。
被告孙某辩称，我不同意离婚。原告所述我经常与不同女子同居生活不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2009年3月24日生长子孙奥，2012年4月25日生次子孙浩轩，现均随被告生活。双方在共同生活期间，因原告说被告“经常与不同女子共同生活”，被告否认，由此双方产生矛盾。2014年9月份双方因感情不和开始分居，2015年9月原告诉于本院要求离婚。本院驳回了原告的诉请后，被告努力托人说管，但原告坚持离婚，并于2016年6月6日再次诉于本院，以“夫妻感情彻底破裂、且无和好可能”为由要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告自结婚至今七年有余，并生育两个儿子，建立了应有的夫妻感情。原告述称“被告经常与不同女子共同生活”，被告否认，原告未提供充分证据加以佐证，故本院对此不予采信。原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，但证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”法定离婚条件，故依法不予支持。夫妻间为琐事产生矛盾，对夫妻感情并无大碍。只要双方各自克制自己的不足，努力改善夫妻关系，加强沟通与交流，夫妻和好大有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 武 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1261号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：修东才，男，农民，住东昌府区。
被告：杜淑芹，女，农民，住东昌府区。
被告：修俊波，男，农民，住东昌府区。
被告：修玉星，男，农民，住东昌府区。
被告：修德胜，男，农民，住东昌府区
被告：修永昌，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修东才、修俊波、修德胜、修永昌、修玉星、杜淑芹借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修东才、修俊波、修德胜、修永昌、修玉星、杜淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修东才、修俊波、修德胜、修永昌、修玉星签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修东才在2012年3月15日至2014年3月14日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年3月28日被告修东才在我社借款50000元，约定2014年3月14日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻杜淑芹签订了共同承担债务承诺书，并由修俊波、修玉星、修永昌、修德胜提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修东才及共同债务承担人杜淑芹至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用
被告修东才、修俊波、修德胜、修永昌、修玉星、杜淑芹未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与修东才、修俊波、修德胜、修永昌、修玉星签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告修东才自2012年3月15日至2014年3月14日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款5万元，担保人自愿为修东才在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年3月28日将贷款5万元发放给被告修东才，约定2014年3月14日到期归还，借款利率10.5‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金和利息。
另查明，被告修东才、杜淑芹系夫妻关系，被告杜淑芹出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告修东才对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、043257378号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2012年3月15日东昌府区信用社与被告修东才、修俊波、修德胜、修永昌、修玉星签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告修东才未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金5万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修俊波、修德胜、修永昌、修玉星的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月15日起的两年。被告修俊波、修德胜、修永昌、修玉星未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告修东才、杜淑芹系夫妻关系，被告杜淑芹出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修东才对原告的欠款，但借款到期后，被告杜淑芹亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告杜淑芹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修东才、杜淑芹于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修俊波、修德胜、修永昌、修玉星负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年九月一十五日
书 记 员 贺 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执二字第224号
申请执行人彭文琴。
被执行人中国四冶兰州建筑安装公司有限公司，住所地兰州市城关区静宁昌运大厦14D号。
法定代表人穆玮，该该公司总经理。
被执行人穆玮。
兰州市城关区人民法院作出（2009）城法民三初字第921号民事调解书，约定被告中国四冶兰州建筑安装公司有限公司给付原告彭文琴借款本金190000元及利息［利息按照（2009）城民法二初字第535号判决书确定的利息计算］和损失4100元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告彭文琴负担1025元，被告中国四冶兰州建筑安装公司有限公司负担1025元。调解书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书的内容，现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出（2009）城法民三初字第921号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 田胜利
执行员 冯志强
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 路
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第529号
申请执行人：李任，男，1977年出生，住汶上县。
被执行人：张新华，男，1970年出生，住汶上县。
被执行人：刘洪霞，女，1974年出生，住汶上县。
李任诉张新华、刘洪霞商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1881号民事判决书，申请执行人李任于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李任诉被执行人张新华、刘洪霞商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月十一日
书记员 张宣英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02688号
上诉人（原审被告）：重庆市女子职业高级中学。
法定代表人邱孝述，职务不详。
被上诉人（原审原告）：贺巧巧。
原审被告：重庆市渝北区龙溪新绿幼儿园。
代表人聂国举，园长。
上诉人重庆市女子职业高级中学因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因健康权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以其中一个人民法院起诉；……”。本案中，上诉人住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人重庆市女子职业高级中学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李俊冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23436号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告张正国。
被告顾惠玲。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告张正国、顾惠玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，376.49元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费2，376.45元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张正国、顾惠玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费2，376.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张正国、顾惠玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7285号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告臧聪，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告臧聪劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告臧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限�司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月工资6600元；二、判令原告与被告自2014年12月30日至2015年8月26日不存在劳动关系；三、诉讼费由被告承担。
被告臧聪辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，臧聪系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2014年12月30日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付臧聪2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，臧聪向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，臧聪于2014年12月30日到被申请人处工作，请求裁决：一、确认臧聪与青岛迎春鞋业有限公司自2014年12月30日至2015年8月26日存在劳动关系；二、青岛迎春鞋业有限公司支付臧聪2015年6月至2015年8月工资6600元；三、青岛迎春鞋业有限公司支付臧聪未签订劳动合同的二倍工资6600元。仲裁庭审中，被告臧聪放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、确认申请人臧聪与被申请人青岛迎春鞋业有限公司自2014年12月30日至2015年8月26日存在劳动关系；二、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付臧聪2015年6月至2015年8月工资6600元。三、驳回臧聪的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2014年12月30日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告臧聪2015年6月至2015年8月工资6600元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告臧聪与原告青岛迎春鞋业有限公司自2014年12月30日至2015年8月26日存在劳动关系。
二、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日�支付被告臧聪2015年6月至2015年8月工资6600元。
三、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告臧聪的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者�工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1174号
原告：�先莉，女，1979年10月26日生，，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈岗，男，1975年10月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陈先莉与被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先莉到庭参加诉讼。被告陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先莉向本院提出诉讼请求：1、陈岗偿还借款本金378000元及利息80000元。庭审中，陈先莉撤回了利息的诉讼请求。2、本案诉讼费由陈岗负担。事实和理由：2012年至2014年，陈岗因工程资金周转困难数次向她借款共计378000元，均现金交付，2014年10月31日陈岗向她出具了借条，约定还款日期为2014年年底。但借款到期后，陈岗未能还款。
被告陈岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，陈岗向陈先莉出具借条一份，载明：今有陈岗借陈先莉现金378000元，于2014年年底还清。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈岗向陈先莉借款378000元，有陈岗出具的借条相佐证，本院予以认定。故陈先莉要求陈岗偿还借款378000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈岗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈先莉借款378000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费减半收取4085元，由陈先莉负担714元、陈岗负担3371元。陈岗负担部分已由陈先莉垫付，陈岗于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈先莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘越