湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02060号
原告湖南长远锂科有限公司。
法定代表人覃事彪。
委托代理人鲁耀辉。
委托代理人沈鹏。
被告深圳市中韬电池有限公司。
法定代表人王红丽。
被告深圳市勇佳顺供应链有限公司。
法定代表人蔡贞坤。
被告深圳市泰铭丰实业有限公司。
法定代表人王红丽。
被告王创光。
原告湖南长远锂科有限公司（以下简称长远锂科）诉被告深圳市中韬电池有限公司（以下简称中韬公司）、深圳市勇佳顺供应链有限公司（以下简称勇佳顺）、深圳市泰铭丰实业有限公司（以下简称泰铭丰公司）、王创光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长远锂科的委托代理人鲁耀辉、沈鹏到庭参加诉讼，被告中韬公司、勇佳顺、泰铭丰公司、王创光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长远锂科诉称：2014年12月3日，2015年1月16日、1月20日、1月29日，原告与被告中韬公司分别签订了CYLC1412289、CYLC1501017、CYLS1501014、CYLC1501026的《销售合同》，被告中韬公司向原告购买钴酸锂和三元材料，交货方式为从仓库分批交货，代办运输至中韬公司指定地点。付款方式及期限为：货到月结90天内以电汇方式付清货款。质量检验及异议期为货到之日起10日内。如中韬公司延期付款，应按日支付违约金额的每日万分之五给原告。以上4份合同货款总计1629000元，虽未到支付期限届满日，但被告中韬公司长期拖欠原告之前的到期货款及违约金数百万元。原告多次催付，但中韬公司置若罔闻。中韬公司的上述行为已表明其拒不履行合同主要义务，拒不支付上述货款。2014年7月31日，原告与被告勇佳顺签订《担保合同》，由勇佳顺对中韬公司2015年12月31日以前的货款提供连带保证责任，最高额为800万元，担保范围包括主债权、违约金损失赔偿金和实现债权的费用。担保期间为中韬公司最后一笔货款主债务履行期限届满之日起满两年止。2014年8月9日，被告王创光、泰铭丰公司向原告出具了《担保函》承诺：自愿作为中韬公司的担保人，以其全部财产对中韬公司提供不可撤销的连带责任担保。如被告中韬公司不履行所有合同、订单、协议项下的全部责任或义务，原告有权要求王创光、泰铭丰公司承担全部责任及义务。被告中韬公司拒不支付货款发生后，经原告多次催讨，被告勇佳顺、泰铭丰公司、王创光拒不承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、被告中韬公司立即支付原告货款1629000元；2、被告勇佳顺、泰铭丰公司、王创光对被告中韬公司的货款承担连带清偿责任。
被告中韬公司、勇佳顺、泰铭丰公司、王创光均未提交书面或口头答辩。
原告长远锂科为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、编号为CYLC1412289、CYLC1501017、CYLS1501014、CYLC1501026的《湖南长远锂科有限公司销售合同》及相应送货单，拟证明原告与被告中韬公司的销售合同真实有效，原告已按约向中韬公司交付全部货物，中韬公司逾期付款的违约责任；
证据二、《担保合同》，拟证明被告勇佳顺为中韬公司的债务承担连带责任；
证据三、担保函2份，拟证明被告泰铭丰公司、王创光对被告中韬公司的债务承担连带担保责任。
被告中韬公司、勇佳顺、泰铭丰公司、王创光均未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告长远锂科提交的上述证据均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行的经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2014年12月3日，2015年1月16日、1月20日、1月29日，原告长远锂科（供方）与被告中韬公司（需方）先后签订了编号为CYLC1412289、CYLC1501017、CYLS1501014、CYLC1501026《湖南长远锂科有限公司销售合同》，分别约定中韬公司先后购买原告规格LC204、单价167元的钴酸锂4000公斤，规格LC206、单价167元的钴酸锂2000公斤；规格LC207D、单价170元的钴酸锂1000公斤；规格LY305、单价119元的三元材料1000公斤；规格LC204、单价169元的钴酸锂10000公斤。合同均约定供货地点及时间：供方仓库交货，代办运输至需方指定地点，运费由供方承担。付款方式及期限：货到月结90天内以电汇或银行承兑方式付清货款，供方提供17%的增值税发票。质量检验及异议期为货到之日起10天内。如需方未异议或逾期异议，视为供方交付产品符合本合同要求。如供方延迟交货或需方延期付款，违约方每日支付违约金额的每日万分之五给守约方。原告于2015年1月4日至1月20日交付前述三份合同的全部货物，并于同年1月31日就编号为CYLC1501026的合同交付了2000公斤货物，累计送货1629000元，被告中韬公司分文未付，原告遂诉诸本院。
另查明，2014年7月31日，原告与被告勇佳顺签订《担保合同》，其中约定，勇佳顺为中韬公司因购买原告钴酸锂和三元材料等电池正极材料所欠货款向原告提供连带责任保证担保。被担保的主债权为：原告在2015年12月31日前（含本合同签订以前）因向中韬公司销售钴酸锂和三元材料等货物而享有货款债权（即中韬公司在2015年12月31日以前因购买原告钴酸锂和三元材料等货物而形成的货款债务）。本担保为最高限额担保，最高额为800万元。担保的范围包括货款主债权、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。担保期间为二年，自中韬公司最后一笔货款主债务履行期限届满之日起满二年止。同年8月9日，被告王创光、泰铭丰公司分别向原告出具了《担保函》，均载明：其知晓中韬公司与原告就购买锂电池正极材料签订的销售合同及订单，以及与深圳市宝安桂银村镇银行股份有限公司签订的“厂商银”三方协议，愿意作为中韬公司的保证担保人，为其提供不可撤销的连带责任保证担保，直至中韬公司与原告签订的所有销售合同、订单的履约义务和“厂商银”业务三方协议项下原告的担保义务全部解除之日止。
本院认为，原告长远锂科与被告中韬公司签订的《销售合同》，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效。被告中韬公司在原告长远锂科履行了供货义务后未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。经查，原告交付的涉案货款现均已过付款期限，故对原告主张被告中韬公司就实际供货给付所欠货款的诉请予以支持。原告与被告勇佳顺签订的《担保合同》亦成立且有效，勇佳顺应在最高额担保范围内对中韬公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王创光、泰铭丰公司向原告出具《担保函》为中韬公司的上述合同义务提供连带责任担保，该意思表示到达原告，双方间的担保关系成立且有效，两被告应对中韬公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告相应主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市中韬电池有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南长远锂科有限公司货款1629000元；
二、被告深圳市勇佳顺供应链有限公司就被告深圳市中韬电池有限公司的上述债务在最高额不超过800万元范围内承担连带清偿责任（被告深圳市勇佳顺供应链有限公司在履行担保义务后，有权向被告深圳市中韬电池有限公司追偿）；
三、被告深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光对被告深圳市中韬电池有限公司的上述债务承担连带清偿责任（被告深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光履行担保义务后，有权向被告深圳市中韬电池有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19461元，保全费5000元，合计24461元，由被告深圳市中韬电池有限公司、深圳市勇佳顺供应链有限公司、深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。