wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1864号
原告：姜某某，男，白族，1983年8月25日生，住云南省安宁市珍泉路水逸居小区，现羁押于安宁市看守所。
委托诉讼代理人：杨某某，女，傣族，1983年9月9日生，住云南省安宁市珍泉路水逸居小区。与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：蔡某某，男，汉族，1987年10月7日生，住云南省安宁市八街街道办事处。
原告姜某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因被告蔡某某下落不明，本院依法刊登公告，向被告蔡某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判令被告赔偿占用金9600元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月18日，被告向被告借款20000元，双方约定还款日期为2014年9月18日，但还款期限到期后，被告以种种理由不还借款，经多次协商均无结果，为维护原告的合法权益。现提起诉讼。
被告蔡某某未到庭应诉，未作答辩。
原告姜某某对其诉讼请求向本院提交了借条一份。
被告蔡某某未到庭应诉，未发表质证意见。
被告蔡某某未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的借条系原件，原告并对其真实性作出保证，被告蔡某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月18日被告向原告借款，原告以现金方式出借人民币20000元给被告后，被告向原告出具借条，载明：今向姜某某借款人民币20000元，归还日期为2014年9月18日，到期不还后果自负。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供了《借条》对其借款给被告20000元的事实予以佐证，原告的证据已达到了基本的证明标准，被告未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院可依据原告提供的《借条》载明的内容予以认定原告向被告出借借款20000元的事实，被告并承诺在2014年9月18日前还清所借款项，但被告借款后未归还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告姜某某作为出借人已履行了提供借款20000元给被告蔡某某的义务，被告应按约定的时间归还原告借款本金20000元，现原告按照双方的约定要求被告归还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应按年利率24%支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故本院可按照年利率6%以借款本金20000元为基准予以支持从2014年9月19日至2016年9月19日借款利息4800元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蔡某某于判决生效后十日内归还原告姜某某借款本金20000元及支付借款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告姜某某承担88元，被告蔡某某承担452元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 吴丽红
人民陪审员 刘根宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 奎婉媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5141号
原告：王广旭，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁大千置业有限公司，驻所地济宁高新区327国道北置城国际A座15层19-22号。
原告王广旭与被告济宁大千置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢云义于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年七月五日
书记员 曲鸿儒
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2011号
上诉人（原审原告）邱新立，男，汉族，1966年3月8日生，住尉氏县。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）尉氏县文化广电新闻出版局，
住所地尉氏县城尉州大道中段路北。
法定代表人王馥芹，局长。
委托代理人王炜，单位职员。代理权限为特别授权。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）尉氏县庄头镇人民政府。
住所地尉氏县庄头镇庄头村，
法定代表人杜志刚，镇长。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人邱新立因与被上诉人尉氏县文化广电新闻出版局、尉氏县庄头镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，邱新立于1984年10月在尉氏县文化广电局参加工作。1994年1月31日邱新立被尉氏县广播电视局招收为全民合同制工人。邱新立于1984年10月至1994年9月在尉氏县社会保险事业管理局参加基本养老保险。2003年12月15日邱新立工资关系转移到尉氏县庄头乡人民政府发放。后因乡镇机构改革，精简分流人员。2005年12月9日邱新立与尉氏县庄头乡人民政府解除劳动关系，尉氏县庄头乡人民政府支付邱新立下岗补偿13559.7元。后尉氏县庄头乡广播电视站为邱新立出具欠条“经结算欠邱新立2005年5月至2005年12月工资4000元”一张。2015年9月23日尉氏县劳动人事争议仲裁委员会以邱新立提出的仲裁申请时间已经超出法定受理时效为由作出不予受理通知。
一审法院认为，在2008年之前劳动争议申请仲裁的时效期间为六个月，仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对以仲裁申请超过期限为由作出不予受理的书面通知不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中邱新立与尉氏县庄头乡人民政府在2005年12月9日解除劳动合同并领取下岗补偿金。2015年9月申请劳动仲裁超过了申请仲裁的时效期间。邱新立没有充分的证据证明有不可抗力或者其他正当理由，也无充分的证据证明时效期间有中止、中断的情形，故应驳回邱新立请求判令尉氏县文化广电新闻出版局支付其在岗期间单位拖欠的差额工资加福利共计50722.56元，并补交在岗期间单位应缴纳的社会保险各项费用；请求判令尉氏县庄头乡人民政府支付扣压邱新立在岗时8个月的劳动报酬（有欠条）和拖欠差额工资加福利共计31504元，并补交在岗期间单位应缴纳的社会保险各项费用。请求判令尉氏县庄头乡人民政府作出的“解除劳动关系证明书”无效，并责令其作出公开声明；请求判令尉氏县文化广电新闻出版局作出“工作关系转移介绍信”无效，并责令其公开声明的诉讼请求。对于邱新立要求尉氏县庄头乡人民政府支付2005年5月至2005年12月工资4000元诉讼请求，系邱新立与尉氏县庄头镇人民政府解除劳动关系后的行为，与本案劳动争议案件非同一法律关系，邱新立可另案起诉，按照普通民事纠纷受理。依照《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第3条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回邱新立的诉讼请求。案件受理费10元由邱新立承担。
邱新立上诉称，1、一审适用法律错误，认定申请仲裁时效期间错误。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而非一审法院认为的六个月。本案也是因拖欠工资而发生的争议，符合相关条款规定，不受上述时效的限制。上诉人下岗后，每年都数次找乡政府追讨工资，乡政府也写有欠条，证明了本案的仲裁时效始终没有超过，断断续续中止，应重新计算。上诉人认为，诉讼才是劳动者权益的保障，仲裁时效应注重适用诉讼时效的规定，法院不能主动适用，最长期限为二十年，如此进行裁判才正确。2、一审认定事实证据不足。上诉人与被上诉人之间从05年至15年间，一直在存在着讨要工资和愿意支付工资，被上诉人也没有说过不认账，仅是一直在推托，所以仲裁时效一直在继续。上诉人在下岗后，为扣压工资和欠缴社保问题，曾在2006年8月、9月份多次与同事一起到省、市相关劳动和保障部门反映，也曾去北京信访，仅我的问题没有得到解决和处理，上诉人无奈走诉讼程序，有反映材料和人证为证。3、一审对上诉人增加的诉求事项没有审理，办案草率不具体。上诉人增加请求判令庄头镇政府出具的“解除劳动关系证明书”无效，判令尉氏县广电局出具的“工资转移介绍信”无效。上诉人的该两项诉求有理有据，应予支持。一审认为请求支付欠发工资是解除劳动关系后的行为，非同一法律关系是错误的。扣发的是2005年5月至12月的工资，解除劳动关系是在2015年12月9日，有扣压工资的欠条，是本案发生的原因，应审查判决。综上，一审法院驳回上诉人所有的诉求不合理不合法。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。
尉氏县文化广电新闻出版局答辩称，一审判决认定2003年12月15日上诉人工资关系转移到庄头乡人民政府是正确的，至此以后上诉人与尉氏县文化广电新闻出版局没有任何人事工资隶属关系。对于上诉人起诉我局一审予以驳回其诉讼请求是正确的，上诉人在二审中针对我方的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
尉氏县庄头乡人民政府答辩称，按照国家政策2005年12月3日邱新立参加了乡政府机构改革考试，因没有通过，于2005年12月9日解除了劳动合同，镇政府于当月将所有补偿款13559.7元支付给邱新立，双方不再具有权利义务关系，时隔11年重提，是无理的。工资欠条真实性存疑，且已经超过诉讼时效。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。邱新立的上诉理由不能成立，请二审法院依法予以驳回其上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人邱新立提交的《解除劳动关系证明书》，经鉴证单位尉氏县劳动和社会保障局鉴证，尉氏县庄头乡人民政府与分流人员邱新立于2005年12月9日解除劳动关系，且邱新立亦领取了下岗补偿金。而邱新立在2015年9月申请劳动仲裁，即使适用2008年之后的劳动争议调解仲裁法，申请仲裁的时效为一年，邱新立申请劳动仲裁也早已超过该时效期间。因邱新立申请仲裁确已超过仲裁申请期限，且在没有充分的证据证明有不可抗力或者其他正当理由，也无充分的证据证明时效期间有中止、中断的情形，依法应驳回其诉讼请求。根据解除劳动关系证明书显示及邱新立的认可，庄头乡政府是根据中共河南省委豫法【2005】17号文件《关于深化和完善乡镇机构改革的意见》及有关文件精神，因乡镇机构改革，精简分流人员，中止双方人事关系的，且邱新立已享受改革分流人员的有关待遇及优惠政策。对于因政策性改变产生的人员分流问题，系政府部门主导的共性问题，人民法院不应予以处理。故一审法院予以驳回，也无不妥。因上诉人邱新立关于劳动争议的诉求超出仲裁时效且不应受理，其以欠条为证据所提出的主张，应按普通民事纠纷案件处理，一审对此不予处理亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱新立负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9336号
原告吴海燕，女，1976年5月13日出生，住址陕西省西安市莲湖区，公民身份号码×××。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
被告北京佳辰海棠健身会所有限公司，住所北京市朝阳区林萃西里16号等4幢16号楼4层F4-02号。
法定代表人孙澜珊。
吴海燕与北京佳辰海棠健身会所有限公司（以下简称佳辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴海燕委托代理人罗骥、徐松到庭参加了诉讼；佳辰公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
吴海燕向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同以及犀牛之星健身搏击运动馆私人/小组训练合同，并要求佳辰公司返还会费2997元。事实和理由：2016年7月初，佳辰公司以装修为名宣布暂停经营，事实上是佳辰公司因拖欠房屋租金而被关停。吴海燕作为犀牛健身搏击运动馆会员，多次与佳辰公司人员协商退费事宜，终无结果。因此，吴海燕诉至法院，以维护合法权益。
佳辰公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
吴海燕围绕诉讼请求依法提交了其与佳辰公司签署的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同、犀牛之星健身搏击运动馆私人/小组训练合同、犀牛健身搏击运动馆收据等证据。经本院审查，对吴海燕提交的证据予以认定，并据此查明事实如下：2014年8月12日，吴海燕与佳辰公司签署犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，双方约定会费为3280元，有效期自2014年8月12日至2016年8月11日。2016年3月23日，吴海燕与佳辰公司签署犀牛之星健身搏击运动馆私人/小组训练合同。吴海燕依据上述两份合同向佳辰公司支付了3280元和3120元。庭审中，吴海燕提出佳辰公司因拖欠房屋租金，其经营的犀牛健身搏击运动馆于2016年7月份被关停。本院受理该案后，经现场勘查，发现佳辰公司经营场地正在装修，且装修人员表示与犀牛健身运动馆无关。
本院认为：吴海燕与佳辰公司签署的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同及犀牛之星健身搏击运动馆私人/小组训练合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴海燕提交证据并据此主张佳辰公司违约，佳辰公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。本院经审查，对吴海燕主张的佳辰公司经营场地于2016年7月被关停的事实予以确认。佳辰公司未全面履行合同义务。其行为构成违约，应承担相应的违约责任。吴海燕要求解除合同并要求佳辰公司返还服务费2997元，符合事实及法律规定，本院予以支持。佳辰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除吴海燕与北京佳辰海棠健身会所有限公司签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同及犀牛之星健身搏击运动馆私人/小组训练合同。
二、北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴海燕会费二千九百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（吴海燕已交付人民法院报社，北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 许承斌
审判员 宋培海
审判员 田丽丽
二〇一七年六月九日
书记员 许少华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执424号
申请执行人仲跻魁，住哈尔滨市。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
法定代表人：王实庆。
申请执行人仲跻魁与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年6月2日作出（2016）威仲字第50号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付仲跻魁违约金34486元，仲裁费1427元由被执行人负担，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会作出的（2016）威仲字第50号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101清申4号
申请人：艾德元，男，1950年5月6日出生。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被申请人：北京东城华威百货店，住所地北京市东城区东四隆福寺街**号。
法定代表人：艾德元。
2017年4月28日，申请人艾德元向本院提交对被申请人北京东城华威百货店依法进行清算的申请书，称：申请人艾德元与案外人王永刚原是北京东城华威百货店的股东。1995年，北京东城华威百货店被行政主管机关吊销营业执照。1999年2月7日案外人王永刚与艾德元的前妻朱世锐签订《终止协议》，处分并分配了北京东城华威百货店的财产。北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第13138号民事判决书判令上述《终止协议》无效，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2591号民事判决书维持了原审判决内容。艾德元认为基于上述情况，应对北京东城华威百货店进行清算，但此要求遭到案外人王永刚的拒绝。故向本院提出对北京东城华威百货店进行强制清算的申请。
本院查明，根据工商登记资料，北京东城华威百货店的住所为北京市东城区东四隆福寺街**号，为集体所有制企业，法定代表人艾德元。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二条的规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。经查，被申请人北京东城华威百货店为集体所有制企业，不属于公司法调整的法人企业，故申请人艾德元依照公司法有关强制清算的条件与程序要求对北京东城华威百货店依法进行清算的申请，不符合受理条件，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二条的规定，裁定如下：
对艾德元提出的对北京东城华威百货店进行强制清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 庄馥源
代理审判员 王丹青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 常松楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初252号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，女。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]232号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王林鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年7月13日15时30分许，被告人刘某某驾驶陕AD37**号小型面包车延滩映公路由西向东行驶至2KM+600M路段时，由于操作不当，车辆驶入左道，与道路北侧防护墩发生碰撞后，车辆驶入路基下河沟内，致成员宋某某现场死亡，车辆受损，形成交通事故。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：宋某某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交通事故责任书认定：刘某某承担本起事故的全部责任。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪无异议，但被告人刘某某具有以下从轻处罚的量刑情节：第一,被告人系自首；第二,被告人认罪态度较好，且在事故发生后积极抢救被害人，支付丧葬费3万元，确有悔罪表现；第三,被告人系初犯、偶犯；第四,被告人表示愿意赔偿被害人经济损失；第五,被告人家中有年幼的孩子需要其抚养。综上，建议对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月13日15时30分许，被告人刘某某驾驶陕AD37**号小型面包车（搭载着被害人宋某某、被告人丈夫任某某、哥哥刘某等人）沿天水市麦积区滩映公路由西向东行驶至2KM+600M路段时，由于操作不当，车辆驶入左道，与道路北侧防护墩发生碰撞后，车辆驶入路基下河沟内，造成车上乘员宋某某当场死亡的重大交通事故。2017年7月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。2017年7月27日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，本起事故是被告人刘某某一方的过错行为导致，刘某某承担事故的全部责任，被害人宋某某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某主动前往天水市公安局麦积分局交通警察大队，并如实供述了其犯罪事实。后向被害人家属支付丧葬费3万元。
2017年11月14日，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人宋某某家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交、本院依职权出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证实本案来源。
2.被告人刘某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17070ML8号车辆检验司法鉴定意见书以及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]588号酒精检验意见书。证实2017年7月13日15时30分许，被告人刘某某驾驶陕AD37**号小型面包车（搭载着被害人宋某某、被告人丈夫任某某、哥哥刘某等人）沿天水市麦积区滩映公路由西向东行驶至2KM+600M路段时，由于操作不当，车辆驶入左道，与道路北侧防护墩发生碰撞后，车辆驶入路基下河沟内，造成车上乘员宋某某当场死亡的重大交通事故的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2017]49号尸体检验鉴定意见书。证实2017年7月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某某系颅脑损伤死亡的事实。
4.天水市公安局麦积分局交通警察大队天公麦交认字[2017]YB第187号道路交通事故责任认定书。证实2017年7月27日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，本起事故是被告人刘某某一方的过错行为导致，刘某某承担事故的全部责任，被害人宋某某不承担责任的事实。
5.天水市公安局交通警察支队第0017271号公安交通管理行政强制措施凭证。证实该队对肇事车辆进行扣押的事实。
6.本院甘05**刑初252-1号刑事附带民事调解书及谅解书。证明2017年11月14日，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人宋某某家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解的事实。
7.天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的办案说明及被告人于2017年7月13日在侦查机关的供述。证明案发后被告人刘某某主动前往该交通警察大队，并如实供述了其犯罪事实以及被告人刘某某向被害人宋某某家属支付丧葬费3万元的事实。
8.常住人口基本信息。证明被告人刘某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
在本案中，鉴于案发后被告人刘某某能够主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；能够与被害人家属达成民事赔偿协议，已实际履行，并取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，综合考虑其全全部量刑情节，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 王强利
人民陪审员 曹建桥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金文洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第309号
申请人韦朝阳，男，汉族，2008年12月25日出生，住廊坊市安次区。
法定代理人韦某，男，汉族，1976年10月30日出生，住廊坊市安次区。
申请人韦某，男，汉族，1976年10月30日出生，住廊坊市安次区。
被申请人贾昭军，女，汉族，1987年6月4日出生，住廊坊市安次区。
申请人韦朝阳、韦某院诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人贾昭军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾昭军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月三日
书记员 侯洪杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执555号
申请执行人陆进康，男，1966年9月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人西部中大建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人周雍玫，总裁。
被执行人兰科，男，1983年6月20日出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人陆进康与被执行人西部中大建设集团股份有限公司、兰科承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月18日向我院申请强制执行，要求被执行人支付材料款人民币32655.62元，案件受理费616元；执行费389元。本院于2016年10月18日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田继兵，男，1979年4月6日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田继兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,320.48元。原告诉称,被告田继兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,320.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更733号
罪犯杨海龙，男，1988年2月18日出生，满族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉刑初字第83号刑事判决书，以被告人杨海龙犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑19年，罚金人民币203000元。判决发生法律效力后于2011年3月12日交付执行。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2555号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨海龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑4个月，罚金人民币203000元不变，减刑后刑期自2009年3月20日至2026年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李静伟
审判员 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
二〇一七年八月十日
书记员 ：俞金姝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1634号
原告：崔炳花，女，1963年3月13日出生，汉族，现高碑店市号。
原告：朱春硕，男，1989年2月18日出生，汉族，现高碑店市号。
原告：朱春恩，男，1991年12月18日出生，汉族，现高碑店市号。
原告：朱祥，男，1941年7月5日出生，汉族，现高碑店市号。
原告:赵玉书，女，1938年1月6日出生，汉族，现高碑店市号。
五原告委托代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告：杨海霞，女，1978年10月13日出生，汉族，北京市顺义区号。
委托代理人杨国顺，男，1972年9月25日出生，汉族，北京市顺义区号，杨海霞之兄。
委托代理人贾占新，河北金冠律师事务所律师。
被告：温州高新技术产业开发区学高车辆咨询服务，住温州市龙湾区室。
经营者：舒学高。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
负责人：李春辉，职务经理。
委托代理人：柯晓林、杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔炳花、朱春硕以及原告委托代理人侯剑飞，被告杨海霞的委托代理人杨国顺、贾占新，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托代理人柯晓林、杨伟涛均到庭参加诉讼。被告温州高新技术产业开发区学高车辆咨询服务经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第六项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月8日14时50分许，杨海霞驾浙Ｃ×××××1号轿车沿高碑店市京白路由南向北行驶到23KM＋300M处路段时，与前方同向行驶的骑行电动车的朱文永、顿建伟、顿怀发生交通事故，造成朱文永受伤经抢救无效死亡，顿建伟、顿怀受伤，四车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：杨海霞负此事故的全部责任，朱文永、顿建伟、顿怀无责任。
三、受害人概况:朱文永，男，1965年4月2日出生，汉族，生前高碑店市××垡村××号号，事故发生后抢救无效死亡。原告朱祥、赵玉书是朱文永的父母，崔炳花是朱文永的妻子，朱春硕、朱春恩是朱文永的儿子。
四、丧葬费：28493.5元；
五、死亡赔偿金：11919元/年×20年=238380元；
六、精神抚慰金：200000元（部分支持40000元）；
七、被扶养人生活费：21600元/年×5年×2人÷4人=54000元（部分支持9798元/年×5年×2人÷4人=24495元）；
八、交通急救费：21000元（不予支持）；
九、亲属办理丧葬事宜支出：41828.5元（部分支持亲属办理丧葬事宜误工费5人×5天×156.13元/天=3903元）；
十、车辆损失：1850元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨海霞驾驶浙Ｃ×××××1号轿车登记车主温州高新技术产业开发区学高车辆咨询服务，实际车主为杨海霞浙Ｃ×××××1号轿车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，此次事故发生在保险期间；事故发生后，杨海霞已赔偿原告20000元，另赔偿顿建伟、顿怀每人12500元。
十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失585552元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告要求重新划分事故责任，所提供的证据不足，本院不予支持。原告主张精神抚慰金200000元过高，参照当地司法实践部分支持40000元。原告主张被扶养人生活费标准过高，比照上一年度农村居民人均年生活消费支出，部分支持9798元/年×5年×2人÷4人=24495元。原告主张交通急救费21000元，所提供的票据显示为存尸、运尸、寿衣、美容、尸袋等，并非交通急救费用，不属于法定赔偿项目，不予支持。原告按照误工两个月主张亲属办理丧葬事宜支出，不符合当地丧葬习俗；按照全省职工年平均工资标准部分支持3903元。原告主张车辆损失1850元，提供了道路交通事故认定书和购车发票等证据，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计337121.5元，扣除杨海霞已赔偿原告20000元，余款317121.5元不超过保险理赔范围，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司直接赔偿原告。免除被告温州高新技术产业开发区学高车辆咨询服务、杨海霞的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失317121.5元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年八月二日
书记员 谢紫阳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢113号
申请执行人：周泽新，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：周泽芳，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
执行申请执行人周泽新与被执行人周泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）临民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日对被执行人周泽芳在临澧县住房公积金管理部德住房公积金进行了冻结，周泽芳于2017年5月19日向本院交纳执行款5000元。本院在财产调查过程中未发现周泽芳的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 君
�海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33167号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：宋佳，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上�枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更313号
罪犯袁爱新，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年3月12日作出（2012）分刑初字第32号刑事判决，认定袁爱新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，刑期自2011年7月15日至2025年7月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁爱新能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年12月受紧闭处分1次，前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁爱新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁爱新减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年7月15日起至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1625号
申请执行人刘久虎，男，汉族，1955年7月8日生，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
被执行人魏学祥，男，汉族，1969年11月23日生，句容市人，住句容市茅山风景区。
申请执行人刘久虎与被执行人魏学祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币32100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被执行人负担320元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4082号
申请人：陈飞，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。
被申请人：李飞，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈飞与被告李飞合同纠纷一案中，申请人陈飞于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李飞所有的中国建设银行龙岩中山支行账户以及瑞达期货股份有限公司账户采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李飞所有的中国建设银行龙岩中山支行账户62×××54。
二、冻结被申请人李飞所有的瑞达期货股份有限公司账户90×××20。
三、上述保全款项以2720000元为限。
四、在冻结期间内，被申请人李飞不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人陈飞负担。
需续行冻结的，申请人陈飞应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人李飞履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4082号申请人：陈飞，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。被申请人：李飞，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈飞与被告李飞合同纠纷一案中，申请人陈飞于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李飞所有的中国建设银行龙岩中山支行账户以及瑞达期货股份有限公司账户采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。本院认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李飞所有的中国建设银行龙岩中山支行账户62×××54。二、冻结被申请人李飞所有的瑞达期货股份有限公司账户90×××20。三、上述保全款项以2720000元为限。四、在冻结期间内，被申请人李飞不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈飞负担。需续行冻结的，申请人陈飞应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人李飞履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江  海  华二〇一七年六月二十八日书记员 杨重苑（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2868号
申请人姜秀权，男，1964年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人谢强强，男，1990年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人姜秀权与被执行人谢强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2886号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告谢强强于本判决生效后十日内偿还原告姜秀权借款本金89000元及利息（自起诉之日即2017年3月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费2030元，减半收取1015元，保全费970元，共计1985元，由被告谢强强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年7月19日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，诉讼中已查封被执行人位于徐州××区××小区××、××房产。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，因余额均较少，本院未采取冻结措施。
4、2017年8月，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人谢强强在徐州××区××小区××、801有房产，已被本院查封。房产设有抵押，抵押权人为邮储银行徐州分行。
5、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，云龙区人民法院向本院来函，其案件申请人为谢强强上述房产的抵押权人，协商先行处置抵押房产，本院将处置权移交云龙区人民法院。
11、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月，本院集中执行到被执行人家中依法拘传，被执行人不在家，向其母亲留置传票督促其尽快履行义务。
13、2017年11月23日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的90985元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执516号
申请执行人胡庆中，男，1978年8月出生，汉族，住长垣县樊相镇樊南村。身份证号：410728197808027015
被执行人侯金亮，男，1966年12月出生，汉族，住长垣县蒲东区西街双井街。身份证号：410728196612130016
本院在执行胡庆中申请侯金亮民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人侯金亮有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第370号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十月十八日
书记员 王鹤勇
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民特3号
申请人：千微（杭州）科技有限公司包头分公司，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街财富中心商务大厦1209-1212号。
负责人：李新民，公司总经理。
委托代理人：顾威宇，�京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被申请人：张义胜，男，1986年11月10日出生，汉族，职业不详。
申请人千微（杭州）科技有限公司包头分公司与被申请人张义胜申请实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
千微（杭州）科技有限公司包头分公司称，2016年11月4日,申请人与被申请人以借条形式签订一份借款合同，被申请人向申请人借款61000元，借款期限为2016年11月4日至2016年12月4日。合同签订当日（2016年11月4日），双方就被申请人向申请人提供抵押担保事宜签订了一份抵押合同书，并于当日申请人与被申请人双方共同前往包头市车辆管理所办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被申请人至今未向申请人偿还本金并支付违约金，故申请实现担保物权。
本院经审查认为，实现担保物权案件的程序属于民事案件简速裁判程序，是为可能并无争议或者争议不大的民事案件提供便捷的程序分流通道。因担保物权具有从属性，从属于所担保的主债权，在审理实现担保物权案件过程中，如主债务及其履行情况无法确切查明，则构成实质性争议，不应裁定准予拍卖或者变卖抵押财产。本案中，申请人千微（杭州）科技有限公司包头分公司提供的微贷网汽车抵押申请表、借款合同和收条等三份证据中签订日期处均为空白，且在收条中载明收到微贷网平台投资人的现金，并不是收到申请人千微（杭州）科技有限公司包头分公司的现金，故申请人的申请有实质性争议，申请人千微（杭州）科技有限公司包头分公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人千微（杭州）科技有限公司包头分公司的申请。
申请费100元，由申请人千微（杭州）科技有限公司包头分公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判长 马根署
审判员 岳海龙
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 怡
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告鲍科娇,女，1984年3月10日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍科娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲍科娇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,009.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,009.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19293号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告鲍科娇,女，1984年3月10日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍科娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲍科娇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,009.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,009.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执42号
申请执行人：陈建华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市德民建材有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区南区柯嘉路5号。
法定代表人：赵立平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第033号陈建华与芜湖市德民建材有限公司劳动争议纠纷仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人芜湖市德民建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德民建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市德民建材有限公司银行存款40957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执439号
申请执行人：宜春市文乐游乐设备有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇一寺村。统一社会信用代码：91360902596532883X。
法定代表人：李卫生。
被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松，园长。
本院在执行申请执行人宜春市文乐游乐设备有限公司与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜春市文乐游乐设备有限公司于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘志纲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2016号
申请执行人：上海锐力健身装备有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：MARKUSKARLGILDNER，董事长。
委托代理人：陈靓，公司法务。
被执行人：厦门润天琅进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：杨晓，总经理。
被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行上海锐力健身装备有限公司与厦门润天琅进出口贸易有限公司、杨晓、吴雪红其他合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门润天琅进出口贸易有限公司、杨晓、吴雪红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0109民初10642号民事判决确定的由厦门润天琅进出口贸易有限公司、杨晓、吴雪红支付欠款2,555,987.74元及以2,555,987.74元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息损失，负担案件受理费27,247.9元，公告费690元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2016号申请执行人：上海锐力健身装备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：MARKUSKARLGILDNER，董事长。委托代理人：陈靓，公司法务。被执行人：厦门润天琅进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨晓，总经理。被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行上海锐力健身装备有限公司与厦门润天琅进出口贸易有限公司、杨晓、吴雪红其他合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门润天琅进出口贸易有限公司、杨晓、吴雪红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0109民初10642号民事判决确定的由厦门润天琅进出口贸易有限公司、杨晓、吴雪红支付欠款2,555,987.74元及以2,555,987.74元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息损失，负担案件受理费27,247.9元，公告费690元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第21号
申请执行人李桂荣,女,1954年12月14日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人刘国军，男，1959年8月17日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
李桂荣申请执行刘国军追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第457号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行。要求被执行人刘国军按民事调解书所确定的义务一次性给付99482元，案件受理费1144元，合计100626元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年5月12日对得耳布尔林业局退休职工服务中心下达协助执行通知书和裁定书，裁定将担保人刘国军之妻李丽的工资进行扣押，直至执行标的100626元扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第457号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一四年五月十三日
书记员 额尔德尼
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第69号
原告胡建明，男，1962年10月19日生。
委托代理人宣春香，女。
被告南京玉驰建筑安装工程有限公司（以下简称玉驰建安公司），住所地在本区棠城路西路82号－36。
法定代表人张洪玉，经理。
被告王桂花，女，1971年11月21日生。
原告胡建明诉被告玉驰建安公司、王桂花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告胡建明的委托代理人宣春香到庭参加诉讼，被告玉驰建安公司、王桂花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建明诉称：原告在六合宝润建材家具城经营磁砖销售，玉驰建安公司因业务需要，多次在原告处购买磁砖。截止2011年2月1日，玉驰建安公司欠货款6688元，出具一份欠条，并由该公司法定代表人张洪玉妻子王桂花作担保，在欠条上以担保人签名。之后，玉驰建安公司支付货款3000元，欠货款3668元未给付。原告多次追要货款无获，故起诉要求玉驰建安公司支付货款3668元，并偿付利息损失（自2013年1月6日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）；要求王桂花承担连带清偿责任。
被告玉驰建安公司未作答辩。
被告王桂花未作答辩。
经审理查明，2011年2月之前，玉驰建安公司在胡建明经营的瓷砖店购买瓷砖。2011年2月1日，玉驰建安公司出具一份欠条，欠条载明截止2011年2月1日，玉驰建安公司欠瓷砖款6688元，玉驰建安公司在欠条上加盖公章，经办人张洪胜签名。玉驰建安公司负责人张洪玉妻子王桂花在欠条上以担保人签名，并言明2011年5月1日前付3000元，余款年前结清。2011年4月30日，玉驰建安公司支付货款3000元，下余货款3668元未能给付。之后，胡建明追要货款无获，遂于2012年12月31日诉讼来院，本院于2013年1月6日诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告胡建明起诉要求被告玉驰建安公司支付货款3668元及利息损失，有玉驰建安公司出具的欠条等证据证实，应予以认定。玉驰建安公司购买瓷砖后未能及时付清货款而引起纠纷，应负有责任。被告王桂花对该货款进行担保，应承担连带清偿责任，胡建明要求王桂花承担连带清偿责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉驰建安公司在本判决生效后十日内支付原告胡建明货款3668元，并偿付利息损失（自2013年1月6日至判决限定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王桂花对以上货款及利息损失承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由玉驰建安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 毕业明
二〇一三年五月十五日
见习书记员 于晓娣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02177号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。
被告郭晓霞，女，1977年1月6日出生，住宜昌市西陵区。
被告肖圣鸟，男，1973年7月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告杨双霜，男，1977年11月14日出生，住宜昌市。
被告柯玉娟，女，1979年10月20日出生，住宜昌市。
被告陈金明，男，1961年3月15日出生，住宜昌市。
被告万贵芳，女，1963年9月8日出生，住宜昌市。
被告叶芳利，男，1982年1月20日出生，住宜昌市。
被告梅俊，女，1982年2月12日出生，住宜昌市。
被告宜昌美亚通讯设备有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人陈金明，该公司总经理。
被告宜昌市思捷商贸有限责任公司，住所地宜昌市东山大道120号。
法定代表人叶芳利，该公司总经理。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司诉被告郭晓霞、肖圣鸟、杨双霜、柯玉娟、陈金明、万贵芳、叶芳利、梅俊、宜昌美亚通讯设备有限公司、宜昌市思捷商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭晓霞、肖圣鸟、杨双霜、柯玉娟、陈金明、万贵芳、叶芳利、梅俊、宜昌美亚通讯设备有限公司、宜昌市思捷商贸有限责任公司的银行存款200万，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭晓霞、肖圣鸟、杨双霜、柯玉娟、陈金明、万贵芳、叶芳利、梅俊、宜昌美亚通讯设备有限公司、宜昌市思捷商贸有限责任公司的银行存款200万，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月七日
书记员 赵楠桦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1824号
上诉人（原审原告）：永合泰股份有限公司。
法定代表人：俞渭法。
被上诉人（原审被告）：韩象理。
被上诉人（原审被告）：陈锦标。
上诉人永合泰股份有限公司因清算责任纠纷一案，不服浙江
省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1007号驳回起诉
的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
。
原审法院审理认为：本案债权经多次转让，于2007年5月30日
债权转让至永合泰股份有限公司名下，并公告于2008年10月15日
《浙江法制报》，但该公告方式不能证明已经通知债务人并催收
债权，且没有证据证明此后向债务人主张过权利，故本案已经超
过了诉讼时效。另外，本案的债权系执行案件的再转让，受让人
应当依法取得执行申请人的主体资格后申请执行；并且，本案系
企业改制过程中政府专门成立工作指导组开展工作期间所发生的
纠纷，并�属于法院主管范围。综上所述，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十
四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回永合泰股份有限公司
的起诉。
上诉人永合泰股份有限公司不服原审法院上述民事裁定，向
本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。韩象
理、陈锦标作为浙江省鸿运集团股份有限公司的董事，在公司虚假清算对债权人造成损害的前提下，应当承担赔偿责任。主要事
实和理由为：1、本案所涉债权最初由浙江省鸿运集团股份有限公
司向中国人民建设银行浙江省信托投资公司金华办事处贷款产生
，后经金华市中级人民法院判决确定。此后，该债权经由中国信
达资产管理公司杭州办事处和浙江省发展资产管理有限公司债权
转让，最后归其所有，以上转让均有相关报纸公告，通知债务人
该债权转让的事实。另，浙江省发展资产管理有限公司已经于201
3年11月22日以快递的形式，书面通知了韩象理、陈锦标关于本案
的债权转让。本案所涉债权已经过金华市中级人民法院判决确认
，目前处于中止执行的状态。而本案起诉的是由韩象理、陈锦标
作为公司董事在公司虚假清算中应承担的赔偿责任，与前述债权
的诉讼时效无关。因此，一审法院认定“该公告方式不能证明已
经通知债务人并催收债权，且没有证据证明此后向债务人主张过
权利，故本案已超过诉讼时效”是错误的。二、根据最高人民法
院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及其相关
法律的规定，并未禁止已经进入执行程序的债权转让，也没有法
条针对本案该种情形可以直接通过执行程序进行操作的相关规定
。三、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件
若干问题的规定》对企业改制过程中哪些案件可由人民法院管辖
作出了明确的规定，并不是所有政府专门成立工作指导组开展工
作的就不属于人民法院的主管范围。本案中，企业主体资格注销
过程中的行为侵害了公司债权人的利益。虽上述清算、注销行为
在政府指导下进行，但并不是一个企业改制行为。一审法院以此
驳回起诉，明显不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法
改判。本院经审理认为：永合泰股份有限公司于2007年5月30日受让
了原属于中国人民建设银行浙�省信托投资公司金华办事处的本
案债权。虽该债权曾由原债权人起诉至本院，且进入执行程序，
但被执行人浙江省鸿运集团股份有限公司于2008年6月12日被浙江
省工商行政管理局批准注销。因此，现永合泰股份有限公司以公
司清算时遗漏本案债权为由起诉要求韩象理、陈锦标对原浙江省
鸿运集团股份有限公司应付的债务承担连带赔偿责任，与执行案
件的诉讼请求及所依据的事实和理由均不相同，没有违反一事不
再理的诉讼原则。另，关于永合泰股份有限公司的主张是否已过
诉讼时效的问题，应在实体审理后再认定。人民法院对平等民事
主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件亦具有主管权
，原审法院以永合泰股份有限公司的诉请“不属于法院主管范围
”、并已超过诉讼时效期间为由裁定驳回永合泰股份有限公司的
起诉不当。故永合泰股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百
七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字
第1007号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年一月七日
代书记员 张青青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第003331号
原告陈某。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财险湖北分公司）。
住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大夏*层。
负责人张杰，该分公司总经理。
委托代理人胡博志。特别授权代理。
原告陈某与人寿财险湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人章小平，被告人寿财险湖北分公司委托代理人胡博志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年5月27日，原告的鄂L×××××重型自卸货车在107国道咸安区地段K1334m处倒车时倒翻，导致车辆损坏。因事故车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生后，司机盛志伟立即报案，保险公司接到报案后，对事故现场进行了勘验。物价部门鉴定评估此次事故车辆损失为76776元；鉴定评估费2000元，支付施救费4000元。合计损失为82773元，此款原告多次要求被告理赔，被告以事故车辆超载为由拒赔。为此，原告具文诉讼，请求人民法院判令被告立即赔付原告事故车辆损失82773元并承担本案的全部诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证。证明原告的诉讼主体。
证据2：鄂L×××××号牌车辆行驶证。证明该车辆属原告所有。
证据3：驾驶员盛志伟的身份证、驾驶证及从业资格证。证明驾驶员盛志伟的身份及其具有驾驶资格和从业资格。
证据4：事故认定书。证明车辆发生事故的责任认定。
证据5：事故车辆保险单（机动车损失险）。证明原告的事故车辆在被告处投保的是不计免赔率的机动车损失险。
证据6：事故车辆损失价值评估意见书及评估费发票。证明事故车辆损失为76773元，评估费2000元。
证据7：施救费发票。证明车辆发生事故后的施救费用。
被告人寿财险湖北分公司辩称，本次事故不属于保险责任事故，故无法赔付。根据营业用汽车损失保险条款，对于保险责任的约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落”，“倾覆是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶状态”。经过现场勘验，被保险车辆并没有发生意外事故，车底也没有完全触底，且没有两轮以上离地，因此本次事故不属于保险赔偿范围，被告无法赔付。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告人寿财险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险湖北分公司对原告陈某的全部证据均无异议。
本院结合原告的举证和被告的质证，认证如下：原告所举的全部证据均与本案有关联，符合证据要求，本院予以采信。但证据7施救费4000元，有重复计算的票据，只能认定为1500元。
经审理查明，鄂L×××××号牌重型自卸货车原车主樊友货于2014年5月8日将该车辆向被告人寿财险湖北分公司投保了交强险和商业险。商业险“机动车保险单”约定的保险内容为：机动车损失保险的保险金额320000元、第三者责任保险的保险金额500000元、车上人员责任保险每座的保险金额10000元，均不计免赔率；保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日24日止。2014年5月14日，原车主将该车出售给原告陈某，并在交警部门办理了车辆过户手续，将该车的原车牌号码鄂L×××××变更为鄂L×××××并向被告人寿财险湖北分公司提出批改保险单；2014年5月27日，驾驶员盛志伟驾驶该车在107国道咸安段K1334m处倒车时因操作不当导致车辆侧翻，造成自身车辆损失的交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队事故认定书认定此次事故因驾驶员盛志伟操作不当造成，属单方肇事、负全部责任。同年6月5日，被告人寿财险湖北分公司向原告陈某出具了“机动车保险批单”，该批单将被保险人樊友货变更为原告陈某，原车牌号码鄂L×××××变更为鄂L×××××，加收保险费155.54元，保险单的其他保险约定不变。事故发生后，原告陈某请人采取了施救措施，并委托咸宁市物价局价格认证中心对车辆损失进行评估，评估车辆损失为76773元，该认证中心收取评估费2000元。据此，原告陈某多次要求被告人寿财险湖北分公司赔付车辆损失、支付施救费、评估费未果。为此，原告陈某诉至本院，请求依法处理。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事故，归纳本案的争议焦点为，保险车辆的事故损失是否属于保险赔偿范围。
本院认为，保险条款是保险合同的组成部分，是保险人单方制作提供的格式合同，保险人具有优势地位。原、被告之间订立的保险合同对商业险中的保险内容约定了不计免赔率，在被保险车辆发生保险事故后，被告以保险条款第四条第（一）项和附则中第三十七条第四款“倾覆”作出的解释为由拒赔，以格式条款方式来免除保险责任，违反了公平，诚实信用原则，依照《保险法》第十九条第（一）项的规定，该条款无效。故应依法认定原告的保险车辆事故损失属于保险赔偿范围。
综上，本院认为，原、被告双方订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，除格式条款中的免责条款对本案保险事故不具有约束力外，其余合同内容合法有效。原告陈某提出保险车辆发生事故后，支付了施救费4000元，与查明的事实不符，其提供的施救费证据因有重复计算应予剔除，实际支付施救费的有效证据为1500元；评估费2000元，原告陈某应当承担500元。故原告陈某的诉讼请求标的确认如下：车辆损失（评估价）76773元、施救费1500元、评估费1500元，三项合计人民币79773元，该部分诉讼请求，本院予以支持；超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告人寿财险湖北分公司在原告陈某投保的车辆发生保险事故后，不是积极地与被保险人协商处理，而是消极地以有利于己方的保险条款为由拒赔，应对产生本案的纠纷负主要责任；其抗辩主张，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条第一款、第十九条第（一）项、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险湖北分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈某车辆损失费76773元、施救费1500元、评估费1500元，三项合计人民币79773元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费722元，由被告人寿财险湖北分公司承担600元，原告陈某承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一四年十月二十四日
书记员 肖畅伦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初346号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人朱海云，该行朝阳支行行长。
委托代理人贺朝丹，该行朝阳支行副行长。
被告李大，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告吴婷婷，女，1986年3月4日出生，瑶族，住广西平乐县。
被告周品琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告黄世文，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告李大、吴婷婷、周品琴、黄世文金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭建华
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈泓羽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初第1276号
原告：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号。
法定代表人：胡劲松，董事长。
被告：湖北新春纺织印染有限公司，住所地：湖北省团风县城南工业园。
法定代表人：刘新，董事长。
被告：刘新。
被告：胡春。
被告：刘伟。
被告：刘建。
被告：刘俊杰。
原告湖北东金融资担保有限责任公司诉被告湖北新春纺织印染有限公司、刘新、胡春、刘伟、刘建、刘俊杰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告湖北东金融资担保有限责任公司于2016年8月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北东金融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北东金融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17482元，减半收取8741元，由原告湖北东金融资担保有限责任公司负担。
审判员 李志涛
二〇一六年八月十七日
书记员 李 雯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1350号
申请执行人:三亚华川物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
被执行人：杨某，女，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人三亚华川物业服务有限公司与被执行人杨某物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚华川物业服务有限公司向本院申请强制执行。本案于2016年6月12日由本院立案执行。
依据生效判决，被执行人杨某，应向三亚华川物业服务有限公司支付物业费4866.34元，案件受理费25元，另负但执行费50元。
在执行过程中，被执行人朱晓华经本院通知后，与三亚华川物业服务有限公司达成和解协议并履行完付款义务。申请执行人三亚华川物业服务有限公司并缴纳了执行费50元。
本院认为，本案所涉债务已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民一初字第5209号民事判决书确定的款项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 符秀柏
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第56号
申请人王宝祥，男，1962年6月16日出生，住廊坊市安次区。
被申请人杜俊发，男，1970年7月8日出生，住廊坊市安次区。
申请人王宝祥申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人杜俊发驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜俊发驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月五日
书记员 刘国鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28525号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林维强，男，1982年5月20日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林维强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,100.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,100.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1640号
原告：好特老，男，1962年4月1日出生，蒙古族，个体户。
被告：李顺，男,1981年6月26日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告好特老与被告李顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告好特老、被告李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好特老向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16526元整，并自2016年3月15日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年3月18日被告李顺在原告好特老处赊购化肥、农药价值16526元，约定2016年12月1日还清该款，并为原告出具五枚欠据，书面约定按月利率2%计息至欠款还清之日止，但该款到期后被告没有履行还款义务，经我多次催还无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
庭审中，原告好特老要求被告李顺以欠款16526元为本金，按月利2分从2016年3月15日起至欠款还清之日止承担利息。
被告李顺辩称，承认原告在本案中主张的事实，但在诉讼请求部分存在异议，认为双方当时约定的利息为1%或1.5%，不同意按月利率2%支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于被告提出双方当时约定按1%计息的主张因其没有证据证明，故本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方买卖关系明确，权利义务清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告李顺在本判决生效后三十日内偿还原告好特老欠款本金16526元，并按月利2分承担从2016年3月5日起至该欠款还清之日止的利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月十四日
书记员 五 喜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2025号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：郭大伟，男，1987年06月29日生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人郭大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84437号
原告董帅，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李江源，上海世瑞律师事务所律师。
委托代理人马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。
被告陈琪，女，1973年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告董荣生，男，1948年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告董帅诉被告陈琪、董荣生共有纠纷一案中，因原告在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益美芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00021号
申请执行人：刘德福，男，1951年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：郑占军，男，1956年1月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：孔凡海，男，1955年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘玉春，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人刘德福、郑占军、孔凡海与被执行人刘玉春建设工程施工合同纠纷执行一案，北镇市人民法院于2012
年12月11日作出的（2012）北广民初字第02613号民事调解书已经发生法律效力。一、被告于2013年1月31日前给付原告刘德福工资款28000元，给付原告郑占军工资款18500元，给付原告孔凡海工资款9540元，共计56040元；二、其他无争执。申请人于2015年2月12日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日�履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年4月28日被执行人向法院提出异议，2016年7月15日，冻结被执行人的保人的妻子康秋敏的银行存款68000元，经锦州市中级人民法院裁定解除查封。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00021号建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书�向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初370号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某2，女，1974年5月25日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，2016年3月21日涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人伍某某，男，1971年9月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2016年3月21日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人陈某2、伍某某犯重婚罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人陈某2、伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1994年5月26日被告人陈某2与林某某登记结婚。2014年6、7月，被告人陈某2与林某某的婚姻关系存续期间，陈某2仍与被告人伍某某以夫妻名义共同生活。被告人伍某某明知被告人陈某2有配偶且未离婚的情况下，仍然以夫妻名义与被告人陈某2共同生活近两年。被告人伍某某、陈某2之行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人陈正兰、伍崇登在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，证人谢某1、谢某2、杨某某、王某1、伍某某、王某2、陈某1、林某某的证言，辨认笔录及照片、与照片相对应的名单，到案经过，被告人陈某2与林某某的婚姻登记证明，被告人陈某2、伍某某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2在其婚姻关系存续期间，以夫妻名义与被告人伍某某同居生活；被告人伍某某明知被告人陈某2有配偶且未离婚的情况下，仍然以夫妻名义与被告人陈某2共同生活；其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2、伍某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人伍某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 周亚杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1348号
申请执行人陈秀生。
申请执行人徐金霞。
两原告共同委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被执行人郑新华。
被执行人陈春元（系金坛城西想唱就唱飚歌城业主），1975年3月10日。
陈秀生、徐金霞与郑新华、陈春元人身损害赔偿纠纷一案，因申请执行书申请执行人栏无当事人签名或印章，不符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第1款之规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 师菊嫄
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第22号
申请人：王某某，山东省夏津县
被申请人：段某某，河北省清河县
申请人：王某某因交通事故纠纷2015年1月12日向本院申请，要求对被申请人的冀＊＊＊＊**号车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人段某某的冀＊＊＊＊**车辆查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月十二日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1277号
被执行人韦子军，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村集***号。
韦子军犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00240号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月6日移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00240号刑事判决书，依法向被执行人韦子军发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人韦子军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00240号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01629号
申请执行人：程玉晶，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：童传阔，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人程玉晶与被执行人童传阔保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00746号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人童传阔名下位于合肥市濉溪路的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月十八日
书记员 江 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1349号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王学忠，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人王学忠立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王学忠应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行
负责人:闫宏涛，该行行长
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：赵振明，男，1976年1月1日出生，汉族，易县，村民。
被告：郝爱丽，女，1977年7月3日出生，汉族，易县，村民。
赵振明、郝爱丽共同委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告:易县顺达汽车贸易有限公司
法定代表人:周志福
委托诉讼代理人：周长乾，该公司负责人。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称：易县农行）与被告赵振明、郝爱丽、易县顺达汽车贸易有限公司（易县简称：顺达汽贸）、刘亭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易县农行委托代理人林海涛，被告赵振明、郝爱丽共同委托诉讼代理人薛银，顺达汽贸委托诉讼代理人周长乾到庭参加了诉讼，被告刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告易县农行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵振明、郝爱丽立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；2、被告顺达汽贸有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实与理由：被告赵振明与被告郝爱丽系夫妻关系，2013年7月24日被告赵春萍向原告贷款3万元，贷款用途购车，贷款方式：可循环自助贷款，贷款（额度）期限：3年，贷款利率：按借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告顺达汽贸和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果，综上所述，原告认为，原告与被告赵振明之间的债权债务关系依法成立，被告赵振明未按约定给付本金及利，构成违约，因该笔债务系被告赵振明与被告郝爱丽婚姻存续期间的债务，故被告郝爱丽有共同清偿的义务，被告顺达汽贸和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵振明、郝爱丽立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日），被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，清依法裁判。
被告赵振明、郝爱丽辩称，对于原告所诉借款事实认可，根据被告赵振明与本案易县农行和担保人顺达汽贸签订的农户贷款购车担保三方协议书有关约定，答辩人从本案担保人顺达汽贸购车后，一直把所需款项及利息还给顺达汽贸，至今答辩人已经定期向本案担保人归还全部本金及利息，所以我方请求法院依法判决由被告顺达汽贸偿还原告借款本金及利息。
被告易县顺达贸辩称，同意被告赵振明的答辩。
被告刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年，原告易县农行为规范汽车消费贷款管理与被告易县顺达汽贸签订《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》等文书，以公司加农户方式为农户办理农户小额购车贷款，农户与被告顺达汽贸签订交通运输工具购销协议，被告顺达汽贸根据签订的交通运输工具购销协议向原告易县农行申请相应贷款，用于支付农户购车款不足部分，在原告易县农行同意贷款给农户时由被告易县顺达汽贸对农户的贷款提供连带保证担保，被告顺达汽贸协助原告易县农行对农户的贷款进行管理，农户在贷款逾期未偿还时，原告易县农行应以电话、短信等方式及时通知被告顺达汽贸，与被告顺达汽贸共同向借款农户进行贷款催收，贷款逾期1个月未收回的，原告易县农行有权直接从被告顺达汽贸开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户积欠的全部贷款本息。
2013年7月24日，被告赵振明作为农户自被告顺达汽贸购车，在原告易县农行贷款30000元，期限自2013年7月24日至2016年7月23日，借款方式为自助可循环，按季结息，到期一次性还本，被告易县顺达汽贸、刘亭作为担保人担保。到2017年4月10日被告顺达汽贸已收取被告赵振明本金30000元及利息3650.55元，被告顺达汽贸未将收取被告赵振明贷款本金及利息归还原告易县农行。
以上事实有《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》、《农户贷款借款合同》、本息计算清单及亭神笔录在卷证明。
本院认为，被告赵振明为从被告顺达汽贸处购车，依据原告易县农行与被告顺达汽贸签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》与原告易县农行、被告易县顺达汽贸、被告刘亭共同签订了《农户贷款借款合同》，签订合同后，被告顺达汽贸仅支付给原告易县农行数月的贷款利息，原告易县农行也未提出异议，根据原告易县农行与被告顺达汽贸签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》的约定，被告顺达汽贸有催收的义务，在贷款逾期一个月后，原告易县农行可以从被告顺达汽贸交纳的保证金中扣除，综上几点，本院认定原告易县农行对被告顺达汽贸收取贷款户的贷款是知情的，也是默许的，同时不违反双方的约定。对于贷款户赵振明其已在2017年4月10日将贷款本金30000元及利息均已偿还给被告顺达汽贸，不应在让其重复偿还；被告顺达汽贸收取被告赵春萍贷款本金及利息后未归还原告易县农行，该笔借款本金及利息应由被告顺达汽贸偿还；被告刘亭在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，故其应对此笔借款承担连带清偿责任。被告刘亭经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易县顺达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款30000元及利息3650.55元；被告刘亭承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由易县顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年五月三日
书记员 滑小伟