wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第123号
原告宋某某，女，1971年9月3日生，汉族，农民，现住白�市洮北区。
被告孙某，男，1970年2月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1043号
原告淳玉松。
被告深圳市盐港明珠货运实业有限公司。
法定代表人杨金龙，系该公司总经理。
委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人张冰慧。
原告淳玉松诉被告深圳市盐港明珠货运实业有限公司及第三人张冰慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童仲芬到庭参加了诉讼，第三人张冰慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月27日期间的工资人民币5150元（以下币种均为人民币）及25%的经济补偿金1287.5元；2、被告向原告支付2015年4月1日至2015年7月30日期间最低工资标准差额4120元及25%的经济补偿金1030元；3、被告向原告支付代通知金9128元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9128元；5、被告向原告支付2015年4�1日至2015年7月31日期间未签订劳动合
同双倍工资差额35670元；6、要求被告为原告补缴2015年2月至7月的社会保险费。
被告辩称：被告从未招聘过原告，没有管理过原告，没有给原告安排工作、发放工资，双方不存在劳动关系，原告基于双方存在劳动关系而提出的所有诉讼请求均不成立，应依法予以驳回。
第三人未予答辩。
经审理查明：原告从事司机工作，于2015年2月28日经案外人刘某某介绍驾驶粤BV30XX，负责从东莞虎门至苏州的运输业务。上述车辆登记在被告名下，被告与第三人就上述车辆签订了车辆合作经营合同，双方约定第三人在被告处按揭购买上述车辆，第三人按每月2000元的标准向被告支付经营管理费用，第三人所聘请的司机及工作人员由第三人自行管理和发放劳务费。原告出车任务基本固定，每跑两趟休息两天，出车线路为虎门百世物流园至苏州普罗斯物流园，车辆日常运营管理、账目报销由第三人负责，工资亦由第三人个人账户转账支付。原、被告之间未签订劳动合同、被告未向原告发放过工资，未给原告办理社保。上述事实，有原、被告之间签订的车辆合作经营合�、机动车行驶证、银行流水清单、原、被告庭审陈述以及庭审后对第三人所作的询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告各项诉求所依据的基础事实系原、被告之间存在劳动关系，因此，原、被告之间是否存在劳动关系是审查原告各项诉讼请求的前提。根据本案所查明事实，原告无任何证据证实其与被告之间存在劳动关系，相反，其工作安排、业务管理、工资发放等均由第三人负责，第三人与被告之间系合作经营合同关系，无证据显示第三人是受被告的委托招聘原告并给其发放工资，第三人亦明确表示原告系其个人聘请的司机，因此，原、被告之间不存在劳动关系。综上，被告非本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告淳玉松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 孙 小 玲
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 曹 晓 影
二○一六年 九月二十二日
书 记 员 陈丹丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7496号
罪犯王平华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年12月20日作出（2013）甬海刑初字第646号刑事判决，以被告人王平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平华准予减刑一年（刑期自2013年9月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第24号
原告：詹贵华，江西省铅
山县人，农民，住铅山县汪二乡港沿村陈家，现住诸暨市大唐
镇慎叶村。
委托代理人：章日安，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：郦文萍，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇下新庄村八二房13号。
被告：金霞，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇下新庄村八二房13号。
被告：金哲挺，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇下新庄村八二房13号。
法定代理人：郦文萍，系金哲挺之母。
被告：金翰良，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇下新庄村八二房13号。
被告：陈菊清，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇下新庄村八二房13号。
五被告委托代理人：何满立，汉
族，诸暨市人，住诸暨市安华镇宣何二村川塘下10号。本院在审理原告詹贵华与被告郦文萍、被告金霞、被告
金哲挺、被告金翰良、被告陈菊清民间借贷纠纷一案中，原
告詹贵华于2010年2月3日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告詹贵华自愿申请撤诉，符合法律规定的条
件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告詹贵华撤回对被告郦文萍、被告金霞、被告金哲
挺、被告金翰良、被告陈菊清的起诉。
案件受理费3120元，依法减半收取1560元，由原告詹贵
华负担。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年二月三日
书记员 汤立挺
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1992号
原告：李文成。
被告：孙爱修。
被告：朱效行。
被告：孙前彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
本院在审理原告李文成与被告孙爱修、朱效行、孙前彬、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告孙爱修申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3886号
原告：李观峰。
被告：董仁威。
被告：吴佳。
本院在审理原告李观峰为与被告董仁威、吴佳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李观峰撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李观峰负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 金巧莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执265号
申请执行人孙毅，男。
被执行人杜金。
孙毅与杜金民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第04996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙毅向本院申请强制执行。因被执行人杜金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙毅在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第04996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十一日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执265号申请执行人孙毅，男。被执行人杜金。孙毅与杜金民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第04996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙毅向本院申请强制执行。因被执行人杜金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙毅在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第04996号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月十一日书记员  张佳伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第860号
申请人德阳德源电缆有限公司，住所地：四川省德阳市泰山北路二段15号2楼。
法定代表人张小玲
委托代理人李松柏
被申请人四川寰宇实业有限公司，住所地：广元市利州区奔月路。
法定代表人罗仲
申请人德阳德源电缆有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川寰宇实业有限公司银行存款237902.50元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳德源电缆有限公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳德源电缆有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川寰宇实业有限公司存款237902.50元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳德源电缆有限公司之担保人张小玲所有的位于涪城区临园路中段189号A幢3-2-3（房屋产权号：绵房权证市房监字第2009138**，国土使用证号：绵城国用（2009）第16605号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘荣艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢诉前保字第0005号
申请人：巢湖市昌兴粮油饲料贸易有限公司。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
被申请人：安徽太阳禽业有限公司。
申请人巢湖市昌兴粮油饲料贸易有限公司因与被申请人安徽太阳禽业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽太阳禽业有限公司名下价值38万元的财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市昌兴粮油饲料贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽太阳禽业有限公司名下价值38万元的财产。
申请人巢湖市昌兴粮油饲料贸易有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年一月十二日
书记员 王 成
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第539号
原告颜某某，女。
被告王某某，男。
本院于2014年6月3日立案受理原告颜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理中，原、被告双方已在宁远县民政局协商离婚。于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一四年七月二日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初30号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人巴某某，男，鄂温克族，1968年4月1日出生，小学文化，牧民。2013年1月10日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年10月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年4月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年4月25日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人巴某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乌某甲、斯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员阿荣担任审判长，审判员王斌、人民陪审员苏尼日图参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永全、王秀兰出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日20时许，被告人巴某某醉酒驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至S202线安达吊车公司道口南侧31m处时，由于操作不当侧滑摔倒，致摩托车驾驶员巴某某及摩托车乘员乌某乙受伤，摩托车部分损坏。2015年10月11日伤者乌某乙经呼伦贝尔市人民医院抢救无效死亡。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人巴某某负此事故全部责任。乌某乙无过错、无责任。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验，被检人巴某某血样中乙醇含量为115.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，死者乌某乙系颅底骨折，颅脑重度损伤而死亡。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人巴某某与附带民事诉讼原告人乌某甲、斯某某已达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人巴某某的供述及户籍证明、被告人巴某某的常住人口基本信息、居民身份证、被害人乌某乙、证人乌某甲、乌某丙的常住人口基本信息、鄂温克族自治旗看守所《关于对在押人巴某某变更强制措施的报告》、当事人血样提取登记表、扣押清单、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂刑初字第8号刑事判决书、巴某某的住院病历及呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所（2012）临鉴字第3304号伤残程度评定意见书、巴某某的驾驶证信息及蒙EF37**号普通摩托车辆信息、证人乌某丙、乌某甲的证言、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字[2015]第733号法医毒物(乙醇)检验报告书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鄂公法鉴尸检字[2015]41号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第20150139号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某醉酒驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，�生交通事故后致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巴某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人巴某某与附带民事诉讼原告人乌某甲、斯某某已达成调解协议，赔偿了部分经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人巴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人巴某某认罪态度好，已达成赔偿协议并取得谅解，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人巴某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿 荣
审 判 员 王 斌
人民陪审员 苏尼日图
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丽 丽
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第996号
原告：高峰。
原告：王永申。
原告：张书波。
原告：张延昶。
被告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：胡安君，该行员工。
委托代理人（一般代理）：吕超，山东龙头律师事务所律师。
第三人：刘瑞峰。
本院在审理原告高峰、王永申、张书波、张延昶与被告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行、第三人刘瑞峰确认合同无效纠纷一案中，因原告高峰、王永申、张书波、张延昶经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元、减半收取300元，由原告高峰、王永申、张书波、张延昶共同负担。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 文
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初146号
原告聂吉云，男，1977年12月2日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告聂吉云与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告聂吉云于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告聂吉云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂吉云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂吉云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告聂吉云负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0157号
罪犯苏海龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年1月23日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2009）淮刑初字第0047号刑事判决，以被告人苏海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2016年9月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2009）淮刑初字第0418号刑事判决，以被告人苏海龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千五百元，刑期至2018年3月23日止。因该犯有悔改表现，2011年3月9日经本院以（2011）宿中刑执字第0284号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币四千五百元不变，刑期至2017年6月2日止；2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1134号刑事裁定减刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元不变，刑期至2015年3月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏海龙自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯苏海龙自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯苏海龙自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海龙准予减刑二个月二十四日，并处罚金人民币四千五百元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第624号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年9月13日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中文化，农民。因本案于2014年6月5日被羁押，同年6月6日日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人唐某犯合同诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日下午2时许，被告人唐某伙同邱某某（另案处理）密谋诈骗后，邱某某又纠集许某某、罗某某（均另处理）等人伙同被告人唐某驾驶货车窜至中山市东凤镇同安大道某公司内，以收购该公司的铝渣废品为由骗取该公司铝渣废品5251.5公斤（共价值人民币48313.8元）后逃离现场。同日下午5时许，公安人员在东凤镇同安村某路附近将被告人唐某抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工罗某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害单位某公司提供的铝渣过磅记录、送货单及证明、手机电话通话清单、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人罗某某、许某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人唐某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁晶晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第272号
原告永光，男，1976年7月3日出生，蒙古族，农民。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告银凤，女，32岁，蒙古族，个体。
原告永光诉被告海泉、银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永光、被告海泉到庭参加诉讼，被告银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告海泉从我借款10，000.00元，并给我出具了一枚借据，口头约定年底给付，借款时被告海泉与被告银凤尚系夫妻关系。还款到期后，经我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告还款。
被告海泉辩称，借款属实，是我从原告借的钱，但与被告银凤没有关系，我同意在两个月内给付。
被告银凤未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告海泉从原告永光借款10，000.00元，并出具一枚借据，未约定还款期限及借款利息，借款时二被告尚系夫妻关系。此款经原告多次找二被告索要未果，故诉至本院，要求二被告给付借款10，000.00元。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告海泉在婚姻关系存续期间的借款理应由二被告共同偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉、银凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告永光借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟庆贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更473号
罪犯刘国良，男，汉族，1985年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）哈刑初字第317号刑事判决，以被告人刘国良犯抢劫，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第693号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月10日以（2012）黑刑执字第669号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘国良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国良予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年8月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执178号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人易庆国，男，1979年9月26日出生，侗族，服务业人员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县渠阳镇田心村居民组，公民身份号码433030197909260019。
被执行人唐永清，女，1978年5月5日出生，苗族，服务业人员，湖南省绥宁县人，住靖州苗族侗族自县渠阳镇田心村居民组，公民身份号码432626197805050321。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审41号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易庆国银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1200号
原告：张国庆，农民。
被告：王承男，农民。
被告：王风华，农民。
原告张国庆诉被告王承男、王风华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告王承男、王风华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2012年10月23日，原告向二被告供应挂车配件，共计货款24990元。2014年10月14日，被告王风华分两次偿还给原告货款12500元，尚欠货款12490元未偿还。诉请判令被告王承男偿还原告欠款12490元，诉讼费用由被告承担。
被告王承男、王风华未答辩。
原�为支持其诉讼请求，在庭审中提欠条一份，证明2012年10月23日，被告王承男，王风华共同向原告购买挂车配件共计货款24990元，尚欠货款12490元。
被告王承男、王风华未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年10月23日，二被告在原告处购买挂车配件，总价款24990元。后经原告多次催要，2014年10月14日，被告王风华两次共计偿还原告货款12500元，二被告尚欠原告货款12490元。
本院认为，二被告欠原告张国庆货款12490元，有二被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。二被告作为连带债务人，原告有权向任一债务人主张债权，故原告要求被告王承男给付12490元欠�的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承男于本判决生效之日起五日内偿还原告张国庆货款12490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王承男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 杨玉建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王宜彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04202号
罪犯熊德明，男，1969年4月9日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年11月25日作出（2011）忠法刑初字第310号刑事附带民事判决，认定熊德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯熊德明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊德明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月13日起至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第773号
申请执行人：魏宇敏，男，汉族。
被执行人：徐名考，男，汉族。
申请执行人魏宇敏与被执行人徐名考机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人徐名考在广西贺州桂东农村合作银行西湾支行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐名考在广西贺州桂东农村合作银行西湾支行账号为43×××28的账户内存款25000元至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；帐号：42×××55）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月十八日
书记员 何 祁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第864号
原告：沈阳横滨电梯安装工程有限公司。
法定代表人：周国刚，该公司总经理。
委托代理人：刘玉贤，该公司员工。
被告：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司。
法定代表人：高博，该公司总经理。
委托代理人：焦羽，该公司员工。
委托代理人：苏延亮，该公司员工。
原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司与被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司的法定代表人周国刚及原告的委托代理人刘玉贤，被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司的委托代理人焦羽、苏延亮均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司诉称，原告与被告自2010年10月至今，每年度均签有《电梯维保合同》，即由被告委托我公司对位于沈阳市沈河区青年大街领先国际项目B、C栋的八台电梯设备提供维修保养服务，且原告每年度均按合同约定向该公司催要应付的维保费用，被告均以各种理由迟迟不予给付，时至今日，被告合计尚欠原告维保费336，000元没有给付。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2010年10月至2014年4月的维保费336，000元及利息37，000元（按年利率8%计算，从2011年4月计算至2013年8月），共计373，000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司辩称，对于双方签订维保合同的事实没有异议。1、合同约定对B、C两栋8部电梯维保，实际维保只有4部，原告主张8部电梯维保费用没有事实依据；2、原告公司从未按合同约定的每半月对电梯例行维保一次，仅在电梯发生停运事故时应我公司要求来抢修过几次，抢修几次每年大概约4到5次；3、若有正常维保，我公司总经理与工程部主管会在原告公司的工作联系单上签字，并加盖公章。所以我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月23日，原、被告签订《电梯维保合同》一份，约定：被告委托原告对位于沈河区青年大街领先国际项目B、C栋的8台电梯设备提供维修保养服务，服务期限为一年，自2010年10月23日至2011年10月23日。保修费用合计年价为96，000元，被告方每年分两期支付原告，每期金额48，000元，第一期付款在合同服务期限开始后的第七个月内，第二期付款在合同服务期限开始后的第十一个月内。合同的服务形式为普通保养，原告每月派专业技术人员按特种设备安全监察规范条例、技术监督要求对保修设备进行调整、检查、润滑、清洁等工作，每天24小时为被告提供紧急故障维修服务，并须在一个小时内到达抢修现场，原告未及时维修，须承担相关事故责任及甲方或业主的损失。该合同到期后，原、被告又续签了维保合同，合同期限分别为2011年10月24日至2012年10月24日、2012年10月24日至2013年10月24日、2013年10月24日至2014年10月24日。沈阳特种设备检测研究院于2014年2月27日出具电梯定期检验报告，经检验原告维护保养的该八台电梯合格。2014年11月4日，沈阳电梯协会出具证明一份，内容为：沈阳特种设备检测研究院规定：全市各开发公司及物业公司的电梯年检工作，如上年度电梯年检验收不合格，不能进行次年的年检工作。电梯年检必须是连续性并以最后年检合格报告的结论为准。最后年检合格报告结论证明前期年检均为合格。每年年检合格报告各开发公司及物业公司必须自己保管存档。在合同期限内，原告对被告单位的八部电梯进行了维护保养，并填写维保反馈工作报告。原、被告因维修费问题产生争议，经协商不成，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、电梯维保合同、维修许可证、证明、电梯定期检验报告、电梯使用标志、维保反馈工作报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的电梯维保合同不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法、有效，合同双方均应严格按照约定履行己方的义务。原告提交了沈阳特种设备检测研究院于2014年2月17日出具的8部电梯的检验报告，结论为合格，同时能够提供特种设备安装改造维修许可证和维修反馈工作报告，结合原告提供的电梯维保反馈报告，可以认定原告已尽到了合同约定的维修保养义务。原告向被告主张电梯维护保养费用336，000元（48，000元／期×7期）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因为维保合同中未约定逾期履行义务的法律责任，且原、被告之间的合同一直在履行，故利息应从原告主张权利之日（2014年7月24日）开始计算。
关于被告抗辩原告提供不了2014年之前各年度的电梯检验报告，同时原告没有按照约定按月为被告进行维护保养的抗辩理由，本院认为，被告在应诉之前从未对原告未履行合同义务或履行合同义务违反约定提出异议，后被告又三次续签合同，应视为被告对原告服务的认可，同时被告也未提供证据证明原告提供服务不符合约定。原告提交维修反馈工作报告证明履行了维保义务，被告对此证据的真实性持有异议，但因被告未提供证据否认该工作报告的真实性，亦并未在法定的举证期间内提交鉴定申请，故对被告此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司电梯维修费336，000元（2010年10月至2014年4月）；
二、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司电梯维修费336，000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月24日计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900元，由被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规固定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00873号
上诉人（原审被告）：张萍。
委托代理人：何长生（系张萍丈夫），1954年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金桂花。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务律师。
委托代理人：严晶。
上诉人张萍因与被上诉人金桂花不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03711号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
二审案件受理费2400元，退回上诉人张萍。
审判长 余敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年三月十六日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第495号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，农民。2012年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审，2013年7月30日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）458号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年5月14日20时30分，被告人王某无证醉酒驾驶无牌号拖拉机，沿省道244线由北往南行驶，行至大王庄村与接驾埠村中间的道路上，被后方顺行的李某驾驶的鲁S×××××号三轮摩托车追尾。造成李某、王某及其乘车的妻子张某受伤，两车受损。李某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，事故发生时，
王某血液内乙醇浓度为122mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。王某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，2012年6月3日，在莱芜市莱城区大王庄镇人民调解委员会的主持下，被告人王某与被害人李某亲属达成了赔偿协议。
上述事实，有接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，证人张某等人证言，被告人的供述和辩解及赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾车发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一三年十一月七日
书记员 何晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5360号
原告：王某。
委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：单某。
原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决准许王某、单某离婚；2、案件受理费由单某承担。事实和理由：双方2013年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。王某曾于2016年起诉离婚，经（2017）鲁0785民初334号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，现夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判如所请。
单某未作答辩。
本院经审理确认事实如下：王某、单某经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2017年1月12日王某起诉离婚，本院于同年3月7日作出（2017）鲁0785民初334号民事判决书，不准王某与单某离婚。王某陈述自己系再婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，2016年9月1日最后一次争吵后回娘家，和单某分居生活至今。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，王某、单某自主结婚，应有一定的感情基础。婚后双方发生争吵在所难免，但无根本性的矛盾，且分居时间尚不足二年，只要双方在以后的生活中加强沟通交流，互相体谅，互相包容，多为家庭考虑，夫妻感情还有修复的可能，因此，对王某的诉讼请求不予支持。单某未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准王某与单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 单宝君
书 记 员 宋洪岩
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第255号
原告：苗某。
被告：桑某。
本院在审理原告苗某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告苗某负担。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王云霄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第688号
上诉人（原审原告）济南新镜界商贸有限公司，住所地济南市。
被上诉人（原审被告）上海依视路光学有限公司，住所地上海市。
法定代表人PatrickCHERRIEP，董事。
委托代理人陈巧，女，1984年8月11日出生，汉族，该单位职工，住上海市。
上诉人济南新镜界商贸有限公司（以下简称新镜界公司）因与被上诉人上海依视路光学有限公司（以下简称依视路公司）公司证照返还纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1211号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，新镜界公司企业工商登记档案显示：公司法定代表人赵欣，股东为赵欣及依视路公司。2012年11月30日，该公司召开特别股东会议，作出免去赵欣的公司董事长、法定代表人职务，任命姚立群为公司的法定代表人的决议。2014年3月27日，山东省济南市中级人民法院作出的（2013）济商初字第164号民事判决书载明，新镜界公司的法定代表人为姚立群。本案起诉书中，新镜界公司未加盖公章，由赵欣在具状人处签字确认。
原审法院认为，根据新镜界公司股东会议及生效判决书确认，该公司法定代表人为姚立群，原法定代表人赵欣已无权以法定代表人的身份以公司名义提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回新镜界公司的起诉。
新镜界公司不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实错误。新镜界公司的最后一次股东会决议是2013年10月14日的《济南新镜界商贸有限公司2013年第二次临时股东会决议》，该决议客观存在，且未被撤销或确认违法，当然有效。首先，新镜界公司的股东只有两人，即自然人股东赵欣，持有公司70％股份，法人股东依视路公司持有公司30％股份，也就是说赵欣具有三分之二以上的绝对控股权，理应是公司的实际控制人，正是基于此，当赵欣通知依视路公司召开2013年第二次临时股东会时，因其持股比例只有30％，达不到否决或通过公司议案的持股比例，又因两股东因公司经营产生严重分歧，所以，拒绝参加公司股东会，因此，2013年第二次临时股东会只有赵欣一人参会，形成的决议当然也只有赵欣一人签字，但决不能因为该股东会决议只有赵欣一人签字就认定是赵欣的个人意思表示，该决议是公司的股东会决议，对公司具有绝对约束力。其次，该股东会及其形成的决议客观存在，依视路公司对此并无异议，只是认为该股东会违法而己。根据《中华人民共和国公司法》及其相关解释，利害关系人对公司股东会决议效力有异议或不予认可的，可以向人民法院提起撤销或确认违法之诉。2013年12月9日，依视路公司即向济南市历下区人民法院提起了撤销2013年第二次临时股东会决议之诉，但于20l4年2月25日，又撤回了起诉，因此依视路公司放弃了请求撤销2013年第二次临时股东会决议的权利，既如此，该股东会决议作为已存决议当然有效。第三，新镜界公司另一股东赵欣也曾在济南市历下区人民法院提起诉讼，要求确认2013年第二次临时股东会决议有效，该院以该项诉讼请求是对已存决议的一种肯定，不具有诉的利益、不具有可诉性、不属于人民法院受理范围为由，驳回了赵欣的起诉。可见，对股东会决议的有效性与否只能提起撤销或确认违法之诉，而不是提起确认有效或合法之诉，该裁定等于再次肯定2013年第二次临时股东会决议是有效的。第四，《济南新镜界商贸有限公司2013年第二次临时股东会决议》确定了赵欣为新镜界公司的法定代表人，所以赵欣有权代表该公司提起本案之诉。二、原审法院认定姚立群为新镜界公司法定代表人，没有事实和法律依据。第一、2012年11月30日的特别股东会决议，关于法定代表人的认定部分，已被2013年的第二次临时股东会所取代。新镜界公司的法定代表人是赵欣而非姚立群。第二、关于济南市中级人民法院做出的（2013）济商初字第164号民事判决，在该判决书中，当事人基本情况的记载，是根据当时参加庭审人员的陈述而记载的，该案是货款纠纷，无关新境界公司法定代表人之争，当事人的基木情况不是法院审理和判决的内容，因此该判决关于当事人基本情况的记载不能作为本案的证据。相反，济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1778号民事判决却是经过审理后，认定新镜界公司的法定代表人以工商登记为准，而新镜界公司工商登记的法定代表人是赵欣，因此，从生效判决的认定来讲，赵欣无疑是该公司的法定代表人。第三，本案的诉讼请求就是要求依视路公司返还公章、证照等，而原审裁定却以新镜界公司在起诉状中未加盖公章为裁判理由，如果能加盖公章，就不必要求返还公章了，正因为新镜界公司没有公章，才要求依视路公司返还，所以原审裁定没有弄清本案之诉的本质，导致错误的裁决。三、赵欣无论作为新镜界公司的法定代表人还是控股股东，在该公司的权益受到另一股东的侵害且新镜界公司行使权利受到限制时，都有权代表其主张权益并提起相关之诉，原审裁定剥夺新镜界公司的诉权应予纠正。因此，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人依视路公司未陈述意见。
经审理本院认定，原审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中代表新镜界公司提起诉讼的系赵欣，依视路公司主张新镜界公司已于2012年11月30日召开特别股东会议，作出免除赵欣为该公司董事长、法定代表人职务的决定，赵欣无权代表新镜界公司提起本案诉讼。故本案争议的焦点是赵欣是否可代表新镜界公司提起本案诉讼。本院认为，赵欣对2012年11月30日新镜界公司特别股东会决议无异议，其已在该决议上签字确认其已被免去该公司董事长、法定代表人职务，参会各方均未对该决议提出异议，故可以以该决议确认自2012年11月30日起赵欣已非新镜界公司法定代表人。关于赵欣主张的新镜界公司2013年第二次临时股东会决议，因新镜界公司的股东系赵欣及依视路公司，依视路公司对该决议内容不予认可，即该决议内容的效力尚待确定，故在该决议效力确定前，赵欣亦无权代表新镜界公司提起本案诉讼。综上，原审裁定驳回新镜界公司的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6403号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：陆志奋，男，1982年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：程静，女，1985年9月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：南宁市奋腾商贸有限公司，住所地南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城综合楼四楼416号。
法定代表人：李彩美。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人陆志奋、程静、南宁市奋腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆志奋、程静、南宁市奋腾商贸有限公司名下价值人民币411565.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条�第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆志奋、程静、南宁市奋腾商贸有限公司名下价值人民币411565.84元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何承康
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1288号
申请执行人冒梅兰
申请执行人许鹏程
申请执行人陈大兰
被执行人张礼森。
本院受理南京市溧水区人民法院委托执行的申请执行人冒梅兰、许鹏程、陈大兰与被执行人张礼森担保合同纠纷一案中，查明：被执行人张礼森在银行存款33000元于2016年5月24日已由甘肃省兰州市中级人民法院划拨。本院已将相关材料邮寄退回南京市溧水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年七月四日
书记员 王立庆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1751号
原告罗凡淞，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告张晓菊，女，1964年1月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区
被告高学礼，男，54岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告罗凡淞、张晓菊诉被告高学礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗凡淞、张晓菊撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 丛 立
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘禹良
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00813号
申请人刘传玉，男。
申请人王骏，男。
本院在审理申请人刘传玉与申请人王骏申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人刘传玉、王骏向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘传玉、王骏撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘传玉、王骏撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年四月十日
书记员 刘 飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1230号
原告李长海，男，1969年11月29日生，汉族，农民。
被告胡海涛，男，1978年3月7日生，汉族，职工。
被告张秋荣，女，1973年4月15日生，汉族。
原告李长海因与被告胡海涛、张秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员刘素梅适用简易程序独任审判，于2014年9月26日对本案公开开庭进行了审理，原告李长海到庭参加诉讼，被告胡海涛、张秋荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长海诉称：被告胡海涛曾因偿还挖掘机的尾款向原告李长海借款40000元，后被告胡海涛还款20000元，下余20000元被告胡海涛于2013年7月30日给原告出具借款20000元的借条，并承诺三个月内付清借款。后经原告多次找被告胡海涛催要借款，被告胡海涛以资金紧张不予偿还。由于被告张秋荣与被告胡海涛系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。故请求法院依法判令二被告连带清偿借款20000元及利息。
被告胡海涛、张秋荣未向本院提交答辩状。
原告李长海为支持其主张向本院提交的证据材料有：2013年7月30日被告出具借条一份，以此证明原、被告之间存在借贷关系。因被告胡海涛、张秋荣未到庭，对原告李长海提交的证据材料视为放弃质证的权利。本院认为，原告李长海提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月30日，被告胡海涛向原告李长海借款20000元，并出具了借条，借条内容为“今借李长海现金贰万元整。”后原告向被告胡海涛催要借款，被告胡海涛以资金紧张不还，双方引起纠纷。
上述事实由原告提交的借条与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡海涛借原告李长海现金20000元，并给原告出具借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告要求被告清偿借款20000元，应予以支持。被告胡海涛与被告张秋荣系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，以此，被告张秋荣对上述债务承担共同还款责任。原告要求按月息2分计算利息，因双方在借款时没有明确约定，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡海涛、张秋荣于本判决生效之日起10日内给付原告李长海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡海涛、张秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一四年十月八日
书记员 王 珊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1342号
申请执行人鞠奋华。
委托代理人张配松，盱眙县XX法律服务所法律工作者。
被执行人黄永顺。
本院在执行申请人鞠奋华与被执行人黄永顺民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月十一日
书记员 姚建明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第178号
原告姚某某
被告岳某
本院在审理原告姚某某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一四年二月二十日
书记员 李 卓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1468号
原告：薛福华，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：林盛芳，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：傅淑贞，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告薛福华与被告林盛芳、傅淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告薛福华的委托诉讼代理人尤准国到庭参加诉讼。被告林盛芳、傅淑贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金1960000元，利息400000元（审理中，原告变更为392000元），并支付自2017年5月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍熟悉。后被告声称做围填塘渣工程，需要资金周转，向原告借款1960000元，加上40000元利息，被告林盛芳出具借条一份给原告，并约定于2014年5月11日归还。到期后，原告向两被告催讨，两被告声称资金未到位。2015年5月22日，被告林盛芳向原告出具欠条，确认计算至2015年5月11日欠原告10个月利息400000元（双方口头约定按月利率2%计算）。该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同归还。
被告林盛芳、傅淑贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明被告林盛芳向原告借款的事实。
2.欠条一份，欲证明被告林盛芳欠原告利息的事实。
3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告原系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述三项证据，两被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林盛芳于2014年2月12日向原告薛福华出具了借条一份，载明“今借到薛福华人民币贰佰万元整，定于2014年5月11日前归还”。当日，原告实际转账给被告1960000元。2015年5月22日，被告林盛芳又向原告出具欠条（借条）一份，载明“今借到薛福华人民币肆拾万元整”，审理中，原告确认此400000元为上述2014年2月12日借条中2000000元借款的利息。
另查明，两被告于1992年12月15日登记结婚，于2015年10月19日离婚。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告林盛芳的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告林盛芳交付借款1960000元的事实。原告诉请要求被告林盛芳返还借款1960000元并支付相应利息及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告林盛芳与被告傅淑贞夫妻关系存续期间。现被告傅淑贞未提交证据证明原告与被告林盛芳明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告傅淑贞承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林盛芳、傅淑贞共同返还原告薛福华借款本金1960000元，并支付利息392000元及自2017年5月15日起至实际履行日止（以借款本金1960000元为基数）按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25616元，由被告林盛芳、傅淑贞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 绍 海
人民陪审员 张 剑 平
人民陪审员 张美珍二○一七年八月二十二日
代书 记员 黄 韶 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（20122014）高新民管初字第85号
原告蒋继清（武侯区南发建材经营部业主），男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省南部县。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区***栋。
法定代表人范少周，总经理。
本院受理原告蒋继清诉被告深圳市文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案本院不具有管辖权，应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖，应予以移送。
本院经审查认为，本案原告蒋继清依据其所经营的个体工商户武侯区南发建材经营部与被告下属深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司签订的《材料采购合同书》起诉，在该合同中，双方约定的解决合同纠纷的方式为“在履行本合同过程中，如发生争议，双方应友好协商，如双方协商不能解决，该争议工程所在地人民法院裁决。”而原告蒋继清向深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司交货的地点位于该公司联想集团成都高新西区工业园工地，双方所约定管辖的“争议工程所在地”在本院辖区内，该买卖合同的合同履行地也在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市文业装饰设计工程有限公司对本案的管辖权提起的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗青
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第852号
罪犯温瑞，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年8月9日作出（2012）小店刑初字第938号刑事判决，以被告人温瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元（已交）刑期自2012年8月1日至2016年4月30日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯温瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯温瑞共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯温瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1370号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区小学街小巷号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：孟广利，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孟广利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第252号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：刘臣飞。
被告：刘群飞。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告刘臣飞、刘群飞为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社委托代理人岳洪艳到庭参加了诉讼，被告朱其增、刘春营经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘臣飞于2011年3月20日在后堤信用社借款20000元整，2012年3月30日到期。截至2013年2月18日所欠利息5417元。担保人刘群飞负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告刘臣飞于2011年3月20日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款20000元，2012年3月30日到期，截止至2013年2月18日所欠利息5417元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2010）第6081号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2010年3月30日至2012年3月30日的利息按合同约定月息为8.55‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.275计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2010）第6081号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号008575448号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告刘臣飞偿还被告本金20000元及利息（利息已算至2013年2月18日）。
二、被告刘群飞对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第459号
罪犯谢新平，男，1962年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月30日作出（2009）双法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人谢新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；被告人谢新平赔偿被害单位邵阳电信局经济损失5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢新平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯谢新平不予减刑。
经审理查明，2014年4月21日，湖南省娄底监狱监狱长办公会决定对罪犯谢新平提请减刑。以上事实，有罪犯减刑审核表证实。
本院认为，罪犯谢新平两次减刑之间的间隔时间未到，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢新平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01676号
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人陶剑培，系该公司总经理。
委托代理人夏新芳、程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被告周毅。
被告吴洋。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告周毅、吴洋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告周毅、吴洋给付2010年6月1日至2015年12月31日物业费4716元、违约金298元、利息887元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区新城家园西区的物业管理服务单位，被告周毅、吴洋系该小区某室的业主，该房屋属于多层普通住宅，建筑面积为93.85平方米。该房屋物业费交至2010年5月，之后的物业费未能缴纳。丹徒区新城家园西区的业主委员会为镇江新城家园（西区）业主委员会，2010年4月1日，该业主委员会与镇江市华科物业信息咨询有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2010年4月1日至新一届业委会成立止，住宅物业服务费收费标准为0.75元／平方米·月，由镇江市华科物业信息咨询有限公司向物业使用人按建筑面积预收取一年的物业管理服务费。2014年6月，镇江市华科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。
原告在为该小区提供物业服务有不到位的现象，该小区36幢入户门的台阶损坏，经被告向原告多次反映要求修理，原告仅作简易修理，未能与原建筑风格保持一致；原告部分工作人员存在随意踩踏小区内公共草坪的行为。前述行为属物业服务质量有较大瑕疵，故对于原告主张的从2010年6月1日起计算，截至2015年12月31日共计67个月的物业费93.85平方米×67个月×0.75元／平方米=4716元，本院酌定适当减少10%，即由被告周毅、吴洋支付上述费用的90%即4716元×90%=4244元。
关于利息问题。原告主张的物业管理费中，第一期即2010年6月1日至2011年5月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2010年5月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息，原告主张自2010年6月1日至2015年11月30日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2015年11月30日，各期利息合计811元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回要求被告给付违约金298元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告周毅要求被告赔偿其因讼争房屋失窃产生的各项损失，与本案系不同法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周毅、吴洋于本判决生效之日起十日内，向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2010年6月1日至2015年12月31日的物业费4244元及截止到2015年11月30日的利息811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司承担5元，由被告周毅、吴洋承担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网重庆酉阳县供电有限责任公司。
法定代表人：邓劲松，该公司总经理。
委托代理人：王学斌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周贤明。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何明宽。
再审申请人国网重庆酉阳县供电有限责任公司（以下简称酉阳供电公司，原公司名称为重庆市酉阳县供电有限责任公司，于2013年6月28日更名为国网重庆酉阳县供电有限责任公司）因与被申请人周贤明、何明宽财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酉阳供电公司申请再审称：1、一、二审判决认定的事实错误。2010年12月23日凌晨，位于酉阳县李溪镇街被申请人何明宽经营的佳声电器发生火灾。火灾发生后，酉阳县公安局消防大队于2011年4月18日作出酉公消火认字（2011）第0004号火灾认定书，认定火灾“因供电线路电压过高造成该电器门市部的电脑元件故障发热引发火灾”，一审中法院咨询酉阳县公安局消防大队，回复称“供电线路”特指为申请人供电公司的“下杆线”，但酉阳县公安局消防大队并未对电压如何升高，如何导致电脑起火进行分析说明，因此，一、二审法院仅仅依据酉阳县公安局消防大队的火灾认定书认定火灾原因系申请人责任，客观事实与科学常识相悖，属事实认定错误。2、一、二审判决适用法律错误。由于一、二审判决认定本案的基本事实错误，必然导致错误适用法律，本案中申请人根本没有过错，也未对被申请人造成损害，是由于被申请人自身的过错造成事故，因此，不能适用民法通则第116条、117条和侵权责任法第6条。
本院认为，本案的关键就是2010年12月23日被申请人何明宽所经营的门市发生火灾的原因。火灾发生后，酉阳县公安局消防大队出警并作出火灾原因的认定，火灾认定书表明火灾“因供电线路电压过高造成该电器门市部的电脑元件故障发热引发火灾”，火灾认定书表明由于申请人酉阳供电公司的供电线路电压过高导致火灾事故发生，申请人虽然举示了相应的证据予以反驳，但因其举示的证据不足以推翻酉阳县公安局消防大队的火灾认定书，一、二审法院认定本案的基本事实证据充分。在正确认定了本案基本事实的基础上，一、二审法院适用了相应的法律规范对本案进行判决，适用法律并无不当。
综上，申请人酉阳供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网重庆酉阳县供电有限责任公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回国网重庆酉阳县供电有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 屠益飞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1645号
申请执行人：张树德，男，汉族。
被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。
法定代表人：燕树华，系该公司经理。
本院在执行张树德与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张树德于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司给付劳务费10303.5元及利息、案件受理费37.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1645号申请执行人：张树德，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。法定代表人：燕树华，系该公司经理。本院在执行张树德与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张树德于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司给付劳务费10303.5元及利息、案件受理费37.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年三月十五日书 记 员  杨云云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第12号
上诉人（原审原告）杨受（曾用名杨寿），男，1968年7月20日生，苗族，农民。
委托代理人袁宫平，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨自明，男，1966年11月13日生，苗族，农民。
委托代理人王天桥，代理权限为特别授权。
上诉人杨受因与被上诉人杨自明财产损害赔偿纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月13日，被告杨自明请其本村村民杨够帮忙烧自家的橡胶带，去时二人背了三桶水和两个喷雾器到现场用于灭火患。当天下午二人烧完胶带后收工回家。第三天(即2013年4月16日)，被告杨自明将胶带承包给本村村民杨云聪挖橡胶洞。2013年4月24日原告杨受从缅甸回到家发现自家的橡胶树被火烧着，就去找被告杨自明商量赔偿事宜，协商未果。原告向坪寨村委会、老集寨乡司法所、林管所反映要求调解，2013年5月14日，老集寨乡林业站和坪寨村委会组织双方到现场调解，调解未果，2013年5月16日，原告杨受向老集寨乡人民调解委员会申请调解，因被告坚持称自己没有烧着原告的橡胶树而调解未果。2013年8月14日，原告杨受诉讼来院，要求被告赔偿橡胶损失9200元。
原审法院认为，被告杨自明2013年4月13日烧其自家的胶带是事实，但原告杨受未能提供充分证据证实被告杨自明烧着其自家的橡胶树的事实，故原告的诉讼请求不成立，应不予支持。遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨受的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨受负担。
宣判后，杨受不服，向本院提出上诉。其上诉理由认为：1、被上诉人在答辩中承认其确实有放火烧荒的行为，也认可了上诉人橡胶树燃烧受损23棵的事实，只是在辩论时提出了二次燃烧的观点，认为上诉人的橡胶树受损是二次燃烧导致的。但其的观点无相应证据证实。2、即使被上诉人提出的二次燃烧的观点能成立，那么其也应该承担相应的赔偿责任。因为被上诉人当天的防火未能达到有效目的，才会复燃引起二次火灾。在被上诉人烧荒后、再也没有其他人家烧荒，所以不管是几次燃烧导致了上诉人的橡胶树受损，被上诉人就应该承担相对应的赔偿责任。3、被上诉人在一审中申请了3个证人出庭作证，但是3个证人都是被上诉人的亲属，都属于关系人，从而所做的证言都不能真实的反映真实情况，并对自己的所见及所述都不能说明清楚，所以证人证言不能采信。4、上诉人在一审中向法庭提交了现场图片及老集寨乡人民调解委员会的调解终结书，证实了被上诉人因为烧荒而放火导致上诉人橡胶树受损的事实。综上，请求撤销原判，作出公正的判决。
杨自明答辩称：一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定对本案作出判决，符合本案的客观事实，判决正确。但在审理查明中“2013年4月24日原告从缅甸回到家发现自家的橡胶树被火烧着”的认定模棱两可，没有从根本上认定橡胶树被毁坏的时间，被答辩人在一审的起诉中称“同月14日原告之子杨盆到自家橡胶地时，还看到被告请的工人(杨进国、杨错)在帮其挖胶洞”，既然自称在烧荒的第二日被答辩人之子杨盆到过自家橡胶地，但并没有看到橡胶树有被毁坏的现象。只是看见答辩人请的工人在挖胶洞，而答辩人挖胶洞的时间是烧地的第三日(2013年4月l6日)，所陈述的事实相互矛盾。从村干部邓付新、杨总于2013年5月3日到现场查看时所拍照片中可看出，被烧过的土地上新长出的草苗长势不一，具有明显二次烧地的特征，可见起火时间具有时间差。被答辩人的橡胶树每年都按常规管护，橡胶地及隔离带上被砍死的枯草较多，随时都有火灾隐患发生，再者橡胶地处于荒凉地段，闲杂人员出入频繁，是谁二次放火与答辩人无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人的诉讼请求是否成立，应否支持。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人诉请被上诉人承担本案的财产损害赔偿责任，应当提供证据证明被上诉人实施了侵权行为，且该侵权行为与上诉人的损害后果之间存在因果关系。综合本案，被上诉人烧荒的行为本身并无违法性，虽上诉人家橡胶树受损的事实客观存在，但上诉人并无证据证实被上诉人烧荒的行为与其自家橡胶树受损的事实存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现上诉人杨受没有证据证实被上诉人杨自明烧荒的行为与其自家橡胶树受损存在因果关系，因此，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求由于证据不足而不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨受承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 李彦斌
审判员 李 涌
二〇一四年三月七日
书记员 黄 洁
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初162号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人何鑫，男，1989年3月16日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农。2017年1月5日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年2月10日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人何鑫犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人何鑫及其辩护人何美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年1月3日16时许，被告人何鑫将0.5克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物贩卖给吸毒人员刘某某、谭某某。指控认为，被告人何鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法应追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。
被告人何鑫对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人的意见是，被告人何鑫实施的是代购行为，并未从中谋取利益，且本案事实不清，证据不足，被告人何鑫不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年1月3日16时许，吸毒人员刘某某、谭某某二人打电话联系被告人何鑫，提出向何鑫购买200元钱毒品。何鑫表示同意后，乘坐湘Dxxxx0出租车到五一中路诚信大药房旁边与刘某某、谭某某见面，将0.5克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物交给谭某某，后乘坐的士离开现场。同年1月4日，谭某某微信转帐100元毒资给何鑫，尚欠何鑫100元毒资。
2017年1月5日，被告人何鑫被衡山县公安局民警抓获并进行讯问。
上述事实，被告人何鑫在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、微信聊天记录、现场检测报告书、证据保全决定书及清单、通话详单等书证；2、证人刘某某、谭某某、扬某某等人的证言；3、检查、辨认笔录；4、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何鑫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为不构成贩卖毒品罪，与客观事实不符，本院不予采信。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
助理审判员 李思洁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初162号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人何鑫，男，1989年3月16日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农。2017年1月5日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年2月10日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	辩护人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人何鑫犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人何鑫及其辩护人何美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年1月3日16时许，被告人何鑫将0.5克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物贩卖给吸毒人员刘某某、谭某某。指控认为，被告人何鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法应追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。	被告人何鑫对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人的意见是，被告人何鑫实施的是代购行为，并未从中谋取利益，且本案事实不清，证据不足，被告人何鑫不构成贩卖毒品罪。	经审理查明，2017年1月3日16时许，吸毒人员刘某某、谭某某二人打电话联系被告人何鑫，提出向何鑫购买200元钱毒品。何鑫表示同意后，乘坐湘Dxxxx0出租车到五一中路诚信大药房旁边与刘某某、谭某某见面，将0.5克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物交给谭某某，后乘坐的士离开现场。同年1月4日，谭某某微信转帐100元毒资给何鑫，尚欠何鑫100元毒资。	2017年1月5日，被告人何鑫被衡山县公安局民警抓获并进行讯问。	上述事实，被告人何鑫在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、微信聊天记录、现场检测报告书、证据保全决定书及清单、通话详单等书证；2、证人刘某某、谭某某、扬某某等人的证言；3、检查、辨认笔录；4、视听资料等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人何鑫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为不构成贩卖毒品罪，与客观事实不符，本院不予采信。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人何鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	助理审判员  李思洁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一七年十月十七日	书 记 员  宾小文	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1651号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人姚培林。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告阳泉金联置业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月12日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉处理。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张喜爱
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00268号
原告尹某。
被告蔡某甲。
原告尹某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告于x年经人介绍相识。原告尹某于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙。原被告双方于x年x月x日在宿迁市宿城区婚姻登记中心办理婚姻登记手续。原、被告双方自共同生活后，感情一直不和，被告蔡某甲与原告尹某经常打闹。被告蔡某甲好吃懒做，游手好闲，没有尽到丈夫的义务、没有尽到照顾家庭的义务。原告尹某已经对被告蔡某甲失去了期望，夫妻感情已经破裂，且分居已达两年。特依法提起诉讼，请求判令：1、准予原被告双方离婚；2、女儿蔡某丙随原告生活，儿子蔡某乙随被告蔡某甲共同生活，抚养费各自承担。
被告蔡某甲未作答辩。
审理查明：原被告于x年经人介绍相识后共同生活。原告尹某于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙。原被告双方于x年x月x日在宿迁市宿城区婚姻登记中心办理婚姻登记手续。现原告以夫妻感情已破裂、分居两年为由提起诉讼。
以上事实，有证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告要求与被告蔡某甲离婚，本院予以支持。
关于抚养权问题。原告尹某主张蔡某丙随其共同生活，蔡某乙随被告共同生活，本院予以准许。关于抚养费，因目前被告下落不明，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、蔡某丙随原告尹某共同生活，蔡某乙随被告蔡某甲共同生活。
诉讼费收取240元、公告费560元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第285号
原告杨兆伟，男，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告郭彦平，男，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告杨兆伟诉被告郭彦平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李花独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆伟，被告郭彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日上午9时，在黄泥河镇新市场十字路口的大道上，因被告欠原告50元钱，原告找被告要钱时发生口角，被告将原告打伤，现诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费3954.74元、鉴定费630元、误工费2428.2元（30天×80.94元）、护理费728.46元（9天）、住院伙食补助费450元、交通费45元、营养费500元，共计8746.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我看到起诉状了，我没什么可说的。我没有打原告。我和我老婆一起生活，她今天没来，我有两个孩子，一个8岁，一个3岁，我平时给人打工，种木耳啥的，我没有土地，我也没有房子，我在我父亲那里住。我母亲有病，我的两个孩子一个不会说话，一个在上学，我妻子在家看孩子。
本案争议的焦点是：1、被告是否实施了侵权行为，应否承担责任及责任的份额；2、原告的各项请求是否有依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市公安局移送民事案卷意见报告（敦公民移字2013第069号）、查破经过一份。
证明2013年9月17日9时许，在敦化市黄泥河镇新市场十字路口大道上，因被告欠原告50元钱，原告向被告要钱时两人发生口角后，被告用拳头将原告面部打伤。法医鉴定意见原告的损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。处理意见依照《民法通则》有关规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费等经济损失。
被告质证不清楚。
证据2，敦化市公安局行政处罚告知笔录一份（呈请行政处罚报告书）、行政处罚决定书一份、执行回执一份、对被行政拘留人家属通知书一份。
证明被告被敦化市公安局依法行政拘留（2013年9月7日—9月17日）并处500元罚款的事实。
被告质证，我没有交钱，但被拘留了。
证据3，郭彦平询问笔录一份（2013年9月17日10点）。
证明询问笔录第三页郭彦平承认打了原告。
被告质证，我没打原告。
证据4，杨兆伟的询问笔录一份（2013年9月17日10点）。
证明原告在找被告郭彦平要钱时，双方发生争执，被告郭彦平将原告杨兆伟鼻子打出血、左眼打肿的事实。
被告质证认为，派出所让我练字，练完字就让我回家，我不知道那里面内容，结果我签完了我就回不了家了。
证据5，敦化市公安局物证鉴定室鉴定文书一份（鉴定FC-2013275号）。
证明经敦化市公安局黄泥河派出所2013年10月11日委托上述机关，做法医鉴定，结论为杨兆伟损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。
被告质证不知道。
证据6，创伤病情介绍书一份、出院诊断书一份、病人费用清单一份、住院收据一张。
证明原告因左眼创伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性结膜下出血、左眼睑损伤鼻挫伤、头后颈部软组织挫伤，在敦化市医院住院9天，支付住院治疗费3954.74元，及用药清单并证明入院日期为2013年9月17日—26日。
被告质证认为，不知道，我也没有给原告拿过医疗费。
证据7，鉴定费票据一张。
证明2013年10月11日支付了630元鉴定费的事实。
被告质证不知道。
证据9，交通费票据11张（7.5元／张）。
证明往返敦化—黄泥河汽车费票据合计82.5元。
被告质证不清楚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的全部证据，具有真实性、客观性、关联性，能够证明原告要证明的问题，具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年9月17日上午9时，在敦化市黄泥河镇新市场十字路口的大道上，因被告郭彦平拖欠原告杨兆伟配种羊款50元，双方发生争执，口角战逐渐演变成肢体冲突，在厮打过程中，原告被被告打伤面部，入住敦化市医院接受治疗，被告被敦化市公安局行政拘留10天。敦化市医院的住院诊断为，原告左眼创伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性结膜下出血、左眼睑损伤鼻挫伤、头后颈部软组织挫伤。原告从2013年9月17日住院至同月26日出院，共住院治疗9天，支付住院治疗费3954.74元。经敦化市公安司法鉴定中心鉴定，原告的本次损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。
本院认为，原告杨兆伟与被告郭彦平为了50元债务发生争执，互不相让，相互厮打，造成原告受伤，被告应当承担侵权责任，但在本次纠纷中，原告作为老者，没有冷静处理债务纠纷，亦有过错，故减轻被告责任，被告对原告因本次损伤受到的损害承担70%责任为宜。原告主张的医疗费3954.74元、误工费2428.2元、住院伙食补助费450元、交通费45元有事实和法律依据，应予支持。主张的护理费及营养费没有依据，不予支持。综上，被告郭彦平赔偿原告的全部损失6877.94元的70%，即4815元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭彦平于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨兆伟因身体受伤害造成的损失人民币4815元；
二、驳回原告杨兆伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一四年三月十二日
书记员 骆静怡