浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1472号
原告：毛亚荣。
被告：程山艳。
被告：石峰。
委托代理人：陈静，浙江波宁律师事务所律师。
原告毛亚荣与被告程山艳、石峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，本院于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告毛亚荣、被告程山艳和被告石峰的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛亚荣以被告程山艳未能按约还款付息，被告石峰也未能承担连带保证责任为由，诉请判令：1.判令被告程山艳立即归还借款本金25万元，并支付自2010年11月1日起按月利率2%至款清日止的利息（至起诉日止欠息30万元整），并承担由此而产生的诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用；2.被告石峰对上述借款及费用承担连带保证责任。
被告程山艳未提交书面答辩状，对借款及利息均无异议，愿独自承担还款责任。
被告石峰口头答辩称：1.被告石峰在签字时，《借款合同》中第三条是没有借款月息4%的约定，看得出“4%月息”的字迹与其它字迹的深浅明显不一样，是后来加上去的。借款本金只作被告石峰结婚彩礼的短期之用，当时表示在2010年11月婚礼结束的当月会归还的，且其母程山艳曾口头告知该笔借款有短期一次性1500元的周转利息。2.借款后不久，被告石峰分别于当月14日与16日合计给了被告程山艳40万元现金，让其去还款，之后被告程山艳也明确告知已还款。此后原告一直没有要求被告石峰承担保证责任，因此已过保证期间，被告石峰不应该对上述债务承担保证责任。
原告毛亚荣为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：1.提供《借款合同》一份，证明被告程山艳向原告借款25万元、被告石峰对该笔借款提供担保，并对执行月利率、违约责任、保证方式等进行约定的事实；2.提供银行回执一份，用以证明原告按照《借款合同》的约定将25万元借款交付给被告程山艳的事实。
对原告提供的证据1的真实性部分有异议：被告程山艳、石峰认为该证据中月利率4%是原告自行补记，被告石峰不应对利息承担保证责任，但被告程山艳对月利率4%的约定没有异议。对原告提供证据2的真实性、合法性及关联性，被告程山艳、石峰均无异议。
本院认为：原告提供的证据1、2可以证明借款及担保的事实，本院依法予以认定。被告石峰是否对本案借款利息提供担保将结合其他案件事实作出认定。
被告程山艳未提供任何证据材料。
被告石峰为证明其辩称的事实向本院提供了以下证据材料：1.提供6份银行明细证据，用以证明2010年11月14日及16日分别提取了现金25万元和15万元，并将现金交给被告程山艳40万元及证明借款合同签订前为口头约定还款期限为一个月至此已免除保证责任的事实；2.提供《借款合同》复印件一份，用以证明“4%月息”字迹与被告签字字迹的深浅明显不一样，为原告自行补记，被告石峰对本案借款利息没有提供担保的意思。
原告对被告石峰提供的证据1的真实性没有异议，但认为和本案无关；对被告石峰提供的证据2的真实性没有异议，但月利率4%是事先和被告程山艳约定好的，出现字迹深浅是因为在被告签完字后，原告用另外的笔签名并补记“4%月息”的。被告程山艳对被告石峰提供的证据的真实性、关联性、合法性，及其证明的事实均没有异议。
本院认为：对于被告石峰提供的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于证据2，原告在庭审中陈述明确两被告签字在前，原告补记“4%月息”及其签名在后，结合借条原件保存在原告手中，被告石峰陈述其在签名时并不知晓借款月利率为4%的事实具有高度盖然性，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告毛亚荣与被告程山艳、石峰于2010年10月31日签订了《借款合同》一份，该合同是由原告毛亚荣事先准备并打印好的借款合同。其中合同载明：本合同为短期借款合同（为格式印制）。借款期限自2010年11月1日（日期为手写填入）至年月日，还款日期空白。合同同时约定借款金额为25万元，实现债权的费用由借款人承担。担保方式为连带保证方式承担保证责任等事项。被告石峰作为保证人签字。原告与被告程山艳另行约定借款利率4%。原告毛亚荣于2013年11月1日按约交付了借款。上述款项被告程山艳未能支付本息。另查明，被告石峰在其签字时，《借款合同》并未载明借款月利率为4%。
本案争议的焦点：被告石峰对本案借款本息是否需要承担保证责任。
本院认为：1.原告与被告程山艳、石峰签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应认定原告与被告程山艳的借贷关系、原告与被告石峰的保证合同关系合法有效。原告已按约发放借款，被告程山艳对月利率4%无异议，但未能还款付息，已构成违约。现原告按月利率2%要求被告程山艳支付利息，符合法律规定，对原告要求被告程山艳还款付息的诉讼请求本院予以支持。2.手写部分只记载借款时间，对还款期限故意留白，表明出借人为维护自身利益，未约定还款期限。合同中手写条款与事先印刷条款不一致的，以手写条款为准。在起诉前原告并未要求被告在指定期限内归还借款，故本借款期限自原告起诉之日届满。据此，在没有约定担保期限的情况下，被告石峰的担保期限为自主债务届满之日起6个月，因此被告石峰关于其已免除保证责任的辩称本院不予采纳，原告要求被告石峰就借款本金提供担保的诉请于法有据，本院予以支持。有关利息部分的保证责任，鉴于被告石峰签字时，《借款合同》未记载利率及归还时间，就借款利息部分被告石峰不承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告程山艳于本判决生效后三日内归还原告毛亚荣借款本金25万元，并支付自2010年11月1日起按月利率2%至款清日止的利息；
二、被告石峰对上述借款本金25万元按连带保证方式承担保证责任；
三、驳回原告毛亚荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告程山艳承担，其中2114元由石峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一五年十二月十四日
代书记员 严志平
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。