广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第162号
原告（反诉被告）温昭溪，男。
委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告李金圣，男。
被告（反诉原告）李为银，男。
上述两被告的共同委托代理人罗南军，男，信宜市白石镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人林进芬，该支公司经理。
委托代理人莫多，男，该支公司职员。
原告温昭溪诉被告李金圣、李为银、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审理本案。被告李为银于2014年7月9日向本院提交反诉状，本院于2014年9月29日公开开庭进行了合并审理。原告温昭溪及其委托代理人吴靖飞，被告李金圣、李为银的共同委托代理人罗南军到庭参加诉讼，被告中华联合保险茂名支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温昭溪诉称，2014年4月1日16时许，原告驾驶自有粤xx**号牌两轮摩托车行经信宜市东镇镇垌尾路段，变换车道左转弯时，被李金圣驾驶的粤xx**号牌货车碰撞，造成温昭溪受伤的交通事故。事故发生后，原告温昭溪连续在信宜市人民医院、茂名市人民医院、信宜市中医院住院治疗共39天，经鉴定为九级和两项十级伤残。按2014年度人身损害赔偿标准计算，原告的经济损失为：1、医疗费58482.5元（包括住院门诊和输注人血白蛋白费）；2、伙食补助费1950元；3、营养费3000元；4、护理费5040元；5、误工费3500元；6、司法鉴定费1920元；7、伤残赔偿金145596元；8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费760元，合计为232248.5元。被告李为银将没有验审合格、机件不符合标准的车辆交给被告李金圣驾驶，存在过错，应承担过错责任。该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿120000元给原告，被告李金圣、李为银应连带赔偿33674.55元给原告。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔付120000元给原告；2、被告李金圣、李为银连带赔偿33674.55元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2014年7月14日提交书面的变更诉讼请求申请书，请求变更伙食补助费为3900元。即第二项诉讼请求变更为：被告李金圣、李为银连带赔偿34259.55元给原告。
被告中华联合保险茂名支公司没有到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，1、被告李为银的车辆在我司投保了交强险，仅在交强险内分项赔偿，超出部分由侵权人承担；2、我司仅在10000元内赔偿原告的医疗费、伙食费、营养费，超出部分由侵权人承担；3、待重新鉴定结论出来再确定伤残赔偿金、精神损失费；4、护理费标准过高，应按茂名地区最低标准计算；4、没有交通费票据，不同意赔偿。
被告李金圣、李为银提供书面答辩状称，1、人血白蛋白票据不是正式票据，没有医院证明，不予赔偿；2、原告是教师，不予赔偿误工费；3、护理费应为3444.7元；4、按事故责任分担，精神损失费应为2000元；5、答辩人预付了7000元医疗费给原告，请求扣减。
反诉原告李为银反诉称，2014年4月1日16时许，原告温昭溪驾驶自有粤xx**号牌两轮摩托车行经信宜市东镇镇垌尾路段，变换车道左转弯时，与被告李金圣驾驶的粤xx**号牌货车相碰，造成温昭溪受伤的交通事故，温昭溪负事故主要责任，李金圣负事故次要责任。事故发生后，李为银的车辆用去费用2000元，请求温昭溪赔偿1400元（2000元×70%）给原告，该1400元予以抵减李为银应赔偿给温昭溪的损失。请求法律判令：1、被反诉人温昭溪赔偿反诉人李为银经济损失1400元予以抵减本诉被告李为银、李金圣应赔偿给被反诉人的经济损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
反诉被告温昭溪没有提供书面答辩状，其在庭审中称，由法院依法核定反诉原告的请求。
经审理查明，2014年4月1日16时许，原告温昭溪驾驶注销的粤xx**号牌二轮摩托车行经G207线3364KM信宜市东镇镇垌尾路段，由慢车道往快车道左转弯时，与快车道内由信宜池洞往信宜市区方向行驶由被告李金圣驾驶的粤xx**号牌轻型厢式货车相碰，造成温昭溪受伤、两车损坏的交通事故。2014年4月29日，信宜市公安局交通警察大队交管中队作出信公交认字（2014）第70号B道路交通事故认定书，认定：1、温昭溪承担事故的主要责任；2、李金圣承担事故的次要责任。
事故发生后，原告温昭溪当即被送到信宜市人民医院门诊、住院治疗至2014年4月8日出院，建议处理意见为：“于2014-4-1至2014-4-8在本院普胸颅脑外科住院治疗，期间病重3天，留陪护贰人，另4天留陪护壹人”。原告出院后当天到茂名市人民医院门诊、住院治疗至2014年4月25日出院，建议处理意见：“1、随诊，并建议当地医院康复治疗；2、注意休息，避免剧烈活动半年，1年后回院拆固定内装置”。原告从茂名市人民医院出院后当天到信宜市中医院住院治疗至2014年5月9日出院，建议处理意见为：“1、于2014年4月25日至2014年5月9日在本院住院治疗，好转出院；2、注意休息，加强营养；3、住院期间，护理壹名”。因此，原告在信宜市人民医院用去医疗费11050.5元、在茂名市人民医院用去医疗费43529.8元、信宜市中医院用去医疗费2702.2元，共计为57282.5元。另外，原告温昭溪称其在茂名市人民医院住院期间，外出购买了人血白蛋白，用去人血白蛋白费用1200元。原告温昭溪称其住院病重期间3天由其妻子黄国秀、儿子温钦洪护理，此后由黄国秀壹人护理，两名护理人均是城镇居民。
2014年5月21日，原告温昭溪委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年5月23日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第628号司法鉴定意见书，认定温昭溪之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级和两项Ⅹ（十）级伤残。原告因进行伤残鉴定，用去检验鉴定费1920元。原告称其因到医院治疗、作伤残鉴定支出了交通费760元。
原告温昭溪是xxxxxxx，其驾驶的粤xx**号牌二轮摩托车的所有人是其本人，该车没有购买交强险。
同时查明，被告李金圣驾驶的粤xx**号牌轻型厢式货车的所有人是其父亲李为银，该车是被告李金圣、李为银共同经营管理的。该车在被告中华联合保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告李金圣具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告李金圣驾驶的肇事车辆经检验为不合格。事故发生后，被告李为银支付了7000元给原告温昭溪，粤xxx**号牌轻型厢式货车因本次交通事故支出了2000元拖车费、停车费。
诉讼中，被告中华联合保险茂名支公司于2014年7月25日向本院提交书面的伤残重新评定申请书，申请对原告的伤残等级重新评定。本院准许后，被告中华联合保险茂名支公司于2014年8月27日提交书面的撤回伤残重新评定申请书，要求撤回对原告的重新鉴定申请，本院当天作出（2014）信法委鉴字第35号通知，终止本次司法委托程序。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定原告温昭溪负事故的主要责任，被告李金圣负事故的次要责任。该认定书事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以采信。原告温昭溪因本次交通事故所造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级和两项十级伤残，该伤残鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告温昭溪的经济损失如下：
1、关于医疗费58482.5元。原告温昭溪门诊及住院治疗发生医疗费共计57282.5元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持。另外原告温昭溪称其在茂名市人民医院住院期间外购了1200元人血白蛋白，该收款收据不是正式票据，客户名称处为空白，且医院材料中无记载原告因伤情须购买人血白蛋白，无法证实该费用是原告温昭溪因本次交通事故受伤所用的。故本院对该费用不予支持。
2、关于住院伙食补助费3900元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告住院治疗共39天，故住院伙食补助费计为3900元（100元／天×39天）。原告的该项请求，本院予以支持。
3、关于营养费3000元。经查，原告因本次交通事故构成了九级和两项十级伤残，医嘱注明原告出院后需加强营养，根据本案的案情，酌情确定营养费为1500元较为适宜。对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、关于误工费3500元。原告温昭溪是xxxxx，有固定工资收入，住院期间工资并没有减少。原告称学校停发了他的绩效及补贴，但其没有提供任何证据证实该部分费用的减少情况，故本院不予支持，由其承担举证不能的法律后果。
5、关于护理费5040元。原告提供医疗机构的《疾病诊断证明书》证实其住院期间前3天贰人护理，此后为壹人护理。根据原告的护理人是城镇居民的事实。护理费计为3751.08元（32598.7元／年÷365天×3天×2人＋32598.7元／年÷365天×36天×1人）。
6、关于残疾赔偿金145596元。经查，原告温昭溪是城镇居民，原告经鉴定构成九级和两项十级伤残，依照法律的有关规定，残疾赔偿金计为143434.28元{32598.7元／年×20年×【20%＋0.1（10%＋10%）】}。对原告请求超出部分，本院不予支持。
7、关于鉴定费1920元。原告因做伤残鉴定用去1920元检验鉴定费，该费用均属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，本院予以认定。
8、关于精神损害抚慰金12000元。由于该事故造成原告九级和两项十级伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，其请求精神损害抚慰金应予支持，但其请求12000元过高，根据当地的生活水平、原告负事故的主要责任及其因本次事故所造成的伤害程度等情况，精神损害抚慰金酌情为2500元较为适宜。
9、关于交通费760元。经查，原告因就医、作伤残鉴定需要支出相应的交通费用，但原告提供的交通费票据与其就医、作伤残鉴定的时间、地点、人数不尽相符，结合本案的实际，交通费酌情为300元较为适宜。
另外，关于反诉原告李为银诉请的2000元拖车费、停车费。经查，被告李为银的粤xx**号牌轻型厢式货车因本次事故用去600元拖车费，另外1080元停车费、120元检测费、200元检测工时的收据虽不是正式票据，但该收据上注清楚是粤xx**号车辆，且该车的机件确实经检测过，且为不合格。故反诉原告的该项诉请，本院予以支持。
原告温昭溪因该交通事故所造成的经济损失，依法本应由被告李金圣承担相应的赔偿责任。由于被告李金圣驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。原告温昭溪因本次交通事故所造成的经济损失，其中医疗费57282.5元、住院伙食补助费3900元、营养费1500元，合计62682.5元，应由被告中华联合保险茂名支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告温昭溪，超出部分为52682.5元（62682.5元－10000元）按事故责任分担，由被告李金圣承担30%责任赔偿15804.75元（52682.5元×30%）给原告温昭溪；护理费3751.08元、鉴定费用1920元、残疾赔偿金143434.28元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计151905.36元，由被告中华联合保险茂名支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告温昭溪，超出部分为41905.36元（151905.36元－110000元）按事故责任分担，由被告李金圣承担30%责任赔偿12571.61元（41905.36元×30%）给原告温昭溪。因此，被告中华联合保险茂名支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿120000元（10000元＋110000元）给原告温昭溪；被告李金圣赔偿28376.36元（15804.75元＋12571.61元）给原告温昭溪。
关于被告李为银是否应承担赔偿责任的问题。经查，被告李为银是粤xx**号牌轻型厢式货车的所有人，且与被告李金圣共同经营管理该肇事车辆，信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定交通事故形成原因中：李金圣驾驶机件不符合技术标准机动车，是造成事故的次要原因和过错，承担事故的次要责任。因此，被告李为银作为肇事车辆的所有人及共同经营者，在本次事故中存在过错，应承担相应的过错责任。结合本案的实际，应对被告李金圣应承担赔偿责任部分承担40%责任即赔偿11350.54元（28376.36元×40%）给原告温昭溪，被告李金圣承担60%责任赔偿17025.82元（28376.36元－11350.54元）给原告温昭溪。事故发生后，被告李为银已支付了7000元给原告温昭溪。被告李为银的肇事车辆因本次事故用去2000元财产损失，因反诉被告温昭溪驾驶的车辆没有购买交强险，应由温昭溪在交强险财产损失部分赔偿2000元给反诉原告李为银，但李为银自愿同意由反诉被告温昭溪仅赔偿1400元（2000元×70%），是行使其诉讼权利，本院予以准许。另外，反诉原告李为银与反诉被告温昭溪均同意在被告李为银应承担赔偿责任部分予以抵减车辆损失部分，故被告李为银还需赔偿2950.54元（11350.54元－7000元－1400元）给原告温昭溪。
综上，被告中华联合保险茂名支公司应在交强险分项限额内赔偿120000元给原告温昭溪；被告李金圣赔偿17025.82元给原告温昭溪；被告李为银赔偿2950.54元给原告温昭溪。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币120000元给原告温昭溪。
二、限被告李金圣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币17025.82元给原告温昭溪。
三、限被告李为银在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币2950.54元给原告温昭溪。
四、驳回原告温昭溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1706元，由原告温昭溪负担176元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1315元，被告李金圣负担185元，被告李为银负担30元。反诉案件受理费25元，由反诉被告温昭溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈水珊
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
*（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
七、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
八、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”