wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更16号
罪犯刘华，男，1984年10月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年12月21日作出（2007）乐刑初字第1253号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月5日起至2020年7月4日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2010年、2013年减刑二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘华在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计185.47分。刘华自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1313号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告王伟，居民。
被告张煜，居民。
被告王善仓，居民。
被告马东英，居民。
被告王会峰，居民。
被告张永芳，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王伟、张煜、王善仓、马东英、王会峰、张永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告王伟、张煜、王善仓、马东英、王会峰、张永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告王伟由被告张煜、王善仓、马东英、王会峰、张永芳担保向原告借款人民币80000元，到期日为2014年1月15日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息24752.69元（算至2015年4月16日）。诉讼费由被告承担。
被告王伟未答辩。
被告张煜未答辩。
被告王善仓未答辩。
被告马东英未答辩。
被告王会峰未答辩。
被告张永芳未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告苍山县农村信用合作联社与被告王伟签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为80000元；借款期限为2013年4月27日至2014年1月15日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为连带责任担保；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2013年4月27日，原告与被告张煜、王善仓、马东英、王会峰、张永芳签订《保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为80000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。保证合同由各被告签字捺印确认。合同签订后，原告于2013年4月27日将贷款80000元发放到被告王伟的账户上，到期日为2014年1月15日，贷款利率为11.5000‰。自贷出之日起，被告王伟偿还原告贷款利息7394.99元，尚欠借款本金80000元及利息24752.69元，共计104752.69元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告王伟未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张煜、王善仓、马东英、王会峰、张永芳应按保证合同约定承担连带责任保证。被告张煜、王善仓、马东英、王会峰、张永芳作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告王伟追偿，向被告王伟不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王伟、张煜、王善仓、马东英、王会峰、张永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金80000元及利息24752.69元（利息算至2015年4月16日）。于本判决生效后五日内履行。
被告张煜、王善仓、马东英、王会峰、张永芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）年》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告王伟、张煜、王善仓、马东英、王会峰、张永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李春侠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更657号
罪犯谢振申，男，1966年3月9日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年11月7日作出（2012）鹿少刑初字第113号刑事判决，以被告人谢振申犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2012年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，2012年12月6日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢振申确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢振申在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、寇金山及同监区罪犯齐冲、王超杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢振申在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振申的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年1月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1532号
上诉人（原审原告）：白玉峰。
委托诉讼代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路39号。
法定代表人张萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人白玉峰因与被上诉人江苏大中冶金设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人白玉峰上诉请求：一、维持一审判决如下内容：1.上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.被上诉人为上诉人出具终止劳动关系证明，并为其办理社会保险关系转移手续。二、撤销一审判决第三项：驳回其他诉讼请求，改判：1.被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资77821元；2.被上诉人支付上诉人非法解除劳动合同的经济赔偿金18478元；3.被上诉人为上诉人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费。事实和理由:原审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，双方当事人均不服大同市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向一审法院提起诉讼，故应当并案审理，且双方在一审中提出的诉讼请求是基于同一事实，合并审理可以简化诉讼程序，充分保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初317号民事判决；
二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。
白玉峰预交的二审案件受理费10元本院予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年七月九日
书记员 樊 璇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1257号
申请执行人：邹睿，男，1979年08月10日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘南京，男，1966年10月12日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹小英，女，1966年08月18日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行邹睿申请邹小英等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人邹小英等人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1257号申请执行人：邹睿，男，1979年08月10日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘南京，男，1966年10月12日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹小英，女，1966年08月18日出生，汉族，住会昌县，本院在执行邹睿申请邹小英等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人邹小英等人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十日书 记 员  欧方勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4522号
上诉人（原审被告）：上海慧道建筑装饰工程有限公司，注所地上海市崇明县城桥镇秀山路101号5号楼E区5216室，实际经营地上海市普陀区云岭东路599弄11号14F。
法定代表人：朱慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞忠华，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：汪明纲，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王信标，男，1967年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人上海慧道建筑装饰工程有限公司（以下简称慧道公司）因与被上诉人王信标建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人慧道公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判慧道公司向王信标支付工程款237594元；二、本案一、二审诉讼费用由王信标负担。事实和理由如下：一、一审以涉案工程交付使用为由认定慧道公司对王信标完成工程的接受和认可，属于适用法律错误。涉案工程未经验收合格，王信标放弃占有，慧道公司为了避免损失而占有案涉工程，并为避免交房迟延导致损害赔偿而按总承包人的要求移转工程占有并交付使用。慧道公司没有受领涉案工程的意思，也不能推定慧道公司受领涉案工程。二、一审法院认定应付尾款错误。王信标主张的1367200万元工程款中，尚有未约定单价点工、变更增加项目，且王信标未提交工程竣工结算文件及相应证明材料，双方未完成竣工结算。三、尾款中应扣除质保金和返工费用。
被上诉人王信标辩称：一、涉案工程早已交付，慧道公司也已经向业主交付。二、涉案工程系包清工工程，王信标是在慧道公司的安排、监督、指挥下进行的劳务作业，不应对涉案工程的质量承担责任。且慧道公司主张的施工质量问题，是因为其自行提供的施工材料导致。故慧道公司主张扣除返工费没有依据。三、质保金的支付期限已到，慧道公司主张扣除质保金也没有依据。
王信标向一审法院起诉请求：慧道公司支付工程尾款371000元及相应的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：慧道公司与王信标于2014年9月14日签有《分包合同》，约定慧道公司将莱蒙水榭春天住宅项目中的部分泥工工程交由王信标分包施工，工程款采用固定单价，根据数量按实结算。王信标完成施工后，工程于2015年8、9月间交付投入使用。本案一审审理中，王信标声称慧道公司提及的空鼓、不平整等问题系因慧道公司施工要求不当及提供的施工材料不当所致，与王信标无关。
一审法院认为，王信标作为个人并不具有劳务工程分包资质，其与慧道公司签订的分包合同依法应属无效。但王信标实际完成的劳务工程已交付慧道公司投入使用，由此应视为慧道公司对王信标所完成工程的接受和认可，王信标因此有权参照合同约定主张相应工程款。双方在诉讼中均已认可王信标所完成工程量相对应的工程款为1367200元，故涉案工程款的总额应确认为1367200元。扣除慧道公司已付款996200元，剩余工程尾款371000元应由慧道公司承担继续给付之责。慧道公司以工程尚未通过验收，双方尚未完成结算为由拒付工程尾款的抗辩意见，事实与理由均不充分，不能成立。但因合同无效，王信标无权再向慧道公司主张相关违约金。而慧道公司关于对工程质量问题自行维修返工并产生工时费15000元的说法，无证据证实，不能得到采信。慧道公司据此说法而主张从王信标工程款中扣除15000元的意见，不能得到采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、慧道公司于判决生效之日起十日内支付王信标工程尾款371000元；二、驳回王信标的其他诉讼请求。一审案件受理费6865元，减半收取3432元，由王信标负担432元，慧道公司负担3000元。
慧道公司与王信标对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院二审另查明，根据《分包合同》，工程质量以一次性验收合格且符合业主一户一验标准。工程竣工验收后付至暂估价的70%，所有报酬在工程完工决算后付至95%，留5%保修金在工程竣工决算后一年付清（如有维修费用，在尾款中扣除）。王信标在一审中提交了落款日期为2015年1月及2015年5月的《专业分包工程量决算单》2组，慧道公司对该决算单的真实性予以认可，但认为仅能证明双方确认的工程量，而涉案工程并没有通过验收。慧道公司一审庭审中还陈述，“包括点工在内的合同外的工作量所对应的工程款是146789.60元。合同内的工作量所对应的工程款是1220410.40元。两项合计为1367200元。被告代原告整改返工用了75个工作日，按照200元/工日计算，对应的工程款是15000元，此款应当从1367200元中扣除”。涉案工程“已经于2015年8、9月份交付使用了”。
以上事实，有《分包合同》、《专业分包工程量决算单》、一审法院庭审笔录在案为凭。
本院认为，双方当事人在一审期间均认可案涉工程款总额为1367200元，故一审法院将案涉工程款确认为1367200元有事实和法律依据。慧道公司上诉称该1367200工程款中有点工未约定合同单价且双方未对增加的单价达成一致，一审法院认定工程价款错误。对此，本院认为，慧道公司接收涉案工程后，王信标起诉称涉案工程总价款为1367200元，慧道公司在诉讼中亦明确确认涉案工程总价款为1367200元，应视为双方当事人已对涉案工程款总额达成了一致意见。慧道公司其后又称双方对工程价款约定不明且对变更增加项目未达成一致，与其此前陈述不符且没有充分证据证明，本院对此不予采信。
慧道公司上诉称，应付款中应扣除15000元质量保证金。对此本院认为，慧道公司称涉案工程尚未验收但已交付使用，则慧道公司未验收即交付使用涉案工程的行为应视为慧道公司认可了涉案工程的质量，其后慧道公司又称其自行维修返工并产生工时费15000元，无充分证据证实，本院对慧道公司要求扣除15000元质量保证金的上诉请求不予支持。
综上，慧道公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6865元，由上诉人上海慧道建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙雪松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢805号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人关中面馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人关中面馆行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字00169号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02【2015】第18号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年7月22日向本院申请执行莲城管执罚字02【2015】第18号行政处罚决定书，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢805号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 溪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1282号
原告:密山市沃土农业机械经销有限公司。住所地密山市。
法定代表人：柳景海，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：李宏玉，男，1971年1月22日出生，汉族，住所地鸡东县。
原告密山市沃土农业机械经销有限公司与被告李宏玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告密山市沃土农业机械经销有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市沃土农业机械经销有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市沃土农业机械经销有限公司撤诉。
案件受理费767元，减半收取计384元，由密山市沃土农业机械经销有限公司负担。
审判员 关金龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 王金玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2191号
原告：武卫民，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郑国帅。
被告：范占利，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：范佳宝，男，1999年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：范占利（系范佳宝父亲），男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告武卫民与被告范占利、范佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武卫民的委托代理人郑国帅、被告范占利、被告范佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武卫民向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款20000元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，原、被告双方平时关系很好。2017年，被告范佳宝因结婚盖房家里资金紧张，遂向原告提出借款请求。2017年2月13日，由中证人赵某经手原告出借给被告方现金20000元。二被告于2017年3月8日为原告出具借据一张，载明借到原告现金20000元整，以被告家的轿车抵押担保，并有中证人签字。现原告家中需要用钱，被告拖延给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告范占利、范佳宝辩称，被告同意偿还借款本金和利息，但是现在手中没钱，不能立即偿还本金和利息。对于原告所述借款本金及利息情况均属实。被告的捷达车没有做抵押登记，车牌号×××,现在车在被告手中。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，二被告向原告借款20000元，原告通过中证人赵某将现金交付二被告。2017年3月8日，被告范占利、范佳宝给原告出具了借据1张，载明：”借条2017年2月13日借到武卫民现金20000元整（贰万元）用于范佳宝结婚以范占利家里的捷达轿车抵押担保车辆绿本交武卫民保管中证人：赵某借款人范占利范佳宝2017年3月8日”。原、被告口头约定每年按照10000元给付1000元利息，计息期间为2017年2月13日开始至借款还清之日止。上述事实有：原、被告当庭陈述；原告提交的由二被告出具的借据1份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年2月13日，被告范占利、范佳宝向原告武卫民借款20000元，由被告范占利、范佳宝为原告武卫民出具了20000元的借据，被告范占利、范佳宝理应按照约定及时偿还借款及利息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定每年按照10000元给付1000元利息，即年利率10%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，当事人对利息的约定符合法律规定，本院予以认定。关于被告范占利以自用轿车做抵押担保，因其并未做抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项之规定，其抵押行为并不生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告范占利、范佳宝于本判决生效后十日内连带偿还原告武卫民借款本金20000元，并自2017年2月13日起，按照年利率10%连带给付原告借款本金20000元的相应利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范占利、范佳宝连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执3030号
申请执行人:赵艳，女,1976年5月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：葛宪宾，男，1976年1月5日出生，汉族，莘县检察院干部，住阳谷县。
申请执行人赵艳与被执行人葛宪宾民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1331号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定：一、被执行人葛宪宾于2016年6月9日前一次性给付申请执行人赵艳借款本金50万元，申请执行人不再向被执行人主张利息；如被执行人不能按时还款应承担借款50万元本息，利息按月息1.5％从2012年12月15日计算至借款还清之日止。二、案件受理费4400元，保全费3020元由被执行人负担。调解书生效后，被执行人葛宪宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，2016年12月28日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1331号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50万元及利息、延迟履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执3030号申请执行人:赵艳，女,1976年5月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：葛宪宾，男，1976年1月5日出生，汉族，莘县检察院干部，住阳谷县。申请执行人赵艳与被执行人葛宪宾民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1331号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定：一、被执行人葛宪宾于2016年6月9日前一次性给付申请执行人赵艳借款本金50万元，申请执行人不再向被执行人主张利息；如被执行人不能按时还款应承担借款50万元本息，利息按月息1.5％从2012年12月15日计算至借款还清之日止。二、案件受理费4400元，保全费3020元由被执行人负担。调解书生效后，被执行人葛宪宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行过程中，2016年12月28日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1331号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额50万元及利息、延迟履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 力
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5312号
原告：杨某，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告：朱某，女，1982年3月10日出生，汉族。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杨某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费150元，原告杨某自愿负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁小凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第359号
原告：深圳市晨曦电源科技有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路文锦广场文安中心2108，组织机构代码591879159。
法定代表人：张业俊。
委托代理人：吴刚、吴伟，系该公司员工。
被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市南朗镇第六（大车）工业区，组织结构代码74802503X。
法定代表人：潘维海，总经理。
本院在审理原告深圳市晨曦电源科技有限公司诉被告中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告深圳市晨曦�源科技有限公司负担（该款原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一五年七月十七日
书记员 詹绮婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1290号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人闫秀华。
被执行人王从霞。
被执行人闫友伦。
被执行人闫远伦。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫秀华、王从霞、闫友伦、闫远伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00723号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计18830元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1290号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人闫秀华。被执行人王从霞。被执行人闫友伦。被执行人闫远伦。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫秀华、王从霞、闫友伦、闫远伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00723号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计18830元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月六日书记员 李朝阳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执442号
申请执行人刘ＸＸ，男，住威海经区珠海路蔚海新天地南区。
被执行人孙凡宝，男，汉族，现正在莱阳监狱服刑。
申请执行人刘ＸＸ与被执行人孙凡宝民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行该案过程中，申请执行人以被执行人现正在监狱服刑无财产为由向本院书面提出撤回执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘ＸＸ撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 丛 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第576号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年9年11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。2007年9月4日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月。2013年1月20日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月18日晚20时许，买毒人“凯美瑞”（化名）与被告人叶某某电话联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）事宜。随后，叶某某到丰泽区丰泽街道晶都国际小区门口附近，以人民币900元的价格将一小包重7.1克的毒品氯胺酮卖给买毒人后，被公安人员当场抓获，其随身携带的一小包重1.81克的氯胺酮亦被查获，公安人员同时扣押叶某某作案工具白色苹果5代手机一部、现金人民币900元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品均系氯胺酮，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，叶某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“凯美瑞”的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区丰泽街道晶都国际小区门口的辨认笔录、到案经过、现场照片、检查笔录、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、手机通话清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、工作说明、吸毒成瘾认定书、前科查询证明、基本信息、户籍证明、厦门市集美区人民法院（2007）集刑初字第291号刑事判决书、人员前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。叶某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；叶某某有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于叶某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人叶某某扣押在案的作案工具白色苹果5代手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第124号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2014年4月10日被文成县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，同年5月14日抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1097号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2010年2月21日上午，被告人胡某甲在本县大峃镇周壤外南村被害人胡某丁（系孤寡老人）家二楼卧室衣柜内，窃得人民币2000元（以下币种均为人民币）。后被告人胡某甲家属退还给被害人胡某丁2000元。
2014年5月4日中午，被告人胡某甲在大峃镇华侨新村53幢4号被害人林某家二楼卧室电视柜内，窃得一条金手链和一对金耳环，后以5600元的价格变卖到大峃镇大峃街295号的打金店。经鉴定，该金手链和耳环总价值6099元。
2014年5月14日，被告人胡某甲主动向被害人林某供述其盗窃的事实，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，后被民警传唤至文成县公安局，其到案后如实供了自己的罪行。
2014年6月2日，被告人胡某甲家属与被害人林某达成调解协议，并退还还给被害人林某5600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某甲的供述和辩解及辨认笔录；被害人李某、胡某丁的陈述；证人赵某、胡某乙、胡某丙、雷某等人的证言；关于对黄金手链等价格的鉴定意见；户籍证明、前科情况核实证明、调解协议书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲盗窃孤寡老人的财物，酌情予以从重处罚；鉴于被告人胡某甲犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且家属已经积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月7日止，先行羁押的6日予以折抵，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年七月十七日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温文刑初字�124号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人胡某甲，无业。因本案于2014年4月10日被文成县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，同年5月14日抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文成县人民检察院指控，2010年2月21日上午，被告人胡某甲在本县大峃镇周壤外南村被害人胡某丁（系孤寡老人）家二楼卧室衣柜内，窃得人民币2000元（以下币种均为人民币）。后被告人胡某甲家属退还给被�人胡某丁2000元。2014年5月4日中午，被告人胡某甲在大峃镇华侨新村53幢4号被害人林某家二楼卧室电视柜内，窃得一条金手链和一对金耳环，后以5600元的价格变卖到大峃镇大峃街295号的打金店。经鉴定，该金手链和耳环总价值6099元。2014年5月14日，被告人胡某甲主动向被害人林某供述其盗窃的事实，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，后被民警传唤至文成县公安局，其到案后如实供了自己的罪行。2014年6月2日，被告人胡某甲家属与被害人林某达成调解协议，并退还还给被害人林某5600元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某甲的供述和辩解及辨认笔录；被害人李某、胡某丁的陈述；证人赵某、胡某乙、胡某丙、雷某等人的证言；关于对黄金手链等价�的鉴定意见；户籍证明、前科情况核实证明、调解协议书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲盗窃孤寡老人的财物，酌情予以从重处罚；鉴于被告人胡某甲犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且家属已经积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月7日止，先行羁押的6日予以折抵，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 炜二〇一四年七月十七日代书 记员 章方勋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3989号
原告：王长龙，男，1979年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处。
法定代表人：马春浩，总经理。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
原告王长龙与被告天津正清和雅物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。
王长龙向本院提出诉讼请求：1.支付原告2016年2月24日至2017年4月10日未签订书面劳动合同双倍工资4400元；2.支付原告未发工资30800元；3.支付原告解除合同经济补偿金9900元；4.支付原告2013年至2017年防暑降温费2249.6元，2013年至2017年冬季取暖补贴、集中供热补助2080元；5.支付原告2013年至2017年度未休带薪年休假工资6068.97元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年2月建立劳动关系，月工资为2200元。劳动关系存续期间，被告一直未依法签订书面劳动合同，未支付加班工资，未足额发放劳动报酬，未缴纳社会保险等违法行为。
天津正清和雅物流有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区京津公路东，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处。原告亦表示天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处为其提供劳动地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处为被告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示原告提供劳动地点为天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处，非本院管辖地域。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张兰津
二〇一七年七月二十五日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖管的人民法院。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3989号原告：王长龙，男，1979年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处。法定代表人：马春浩，总经理。委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。原告王长龙与被告天津正清和雅物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。王长龙向本院提出诉讼请求：1.支付原告2016年2月24日至2017年4月10日未签订书面劳动合同双倍工资4400元；2.支付原告未发工资30800元；3.支付原告解除合同经济补偿金9900元；4.支付原告2013年至2017年防暑降温费2249.6元，2013年至2017年冬季取暖补贴、集中供热补助2080元；5.支付原告2013年至2017年度未休带薪年休假工资6068.97元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年2月建立劳动关系，月工资为2200元。劳动关系存续期间，被告一直未依法签订书面劳动合同，未支付加班工资，未足额发放劳动报酬，未缴纳社会保险等违法行为。天津正清和雅物流有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区京津公路东，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处。原告亦表示天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处为其提供劳动地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处为被告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示原告提供劳动地点为天津市东丽区津塘公路433号宜家家居二层送货处，非本院管辖地域。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张兰津二〇一七年七月二十五日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖管的人民法院。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第344号
申请执行人郑炳林，男，1953年4月19日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被执行人陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑炳林与被执行人陈福美民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第386号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币40000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄明霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13706号
原告宋圣杰，男，1980年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告高黎丽，女，1983年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
两原告委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告陆志华，男，1955年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告宋圣杰、高黎丽与被告陆志华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋圣杰、高黎丽及委托代理人潘宇虹、吴大帅，被告陆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日原、被告签订《房屋买卖合同居间协议》，约定原告购买被告位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告当日支付定金4万元。2015年4月18日双方签订《买卖协议》，约定房屋价格为人民币199万元，当日原告支付被告房款56万元后，被告将房屋交付原告，原告入住至今。后被告可以办理房产证，原告要求被告前去办理，但被告要求加价，导致双方协议无法履行。现要求判令被告继续履行《买卖协议》，将上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下。
被告辩称，被告刚拿到产证，原告就起诉，原告的行为不诚信。
经审理查明，两原告是夫妻。2015年4月1日原、被告在上海启泰房地产经纪有限公司居间下签订一份《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)转让给原告，转让价款为人民币199万元。首期房款为114万元，第二期房款85万元，由原告的贷款银行支付。该合同还约定，该居间协议的首期房款包含已支付的全部定金，待原告补足给被告定金至人民币60万元整当日，被告将系争房屋交给原告，待被告取得以被告为权利人的房地产权证后，2015年6月20日前双方签订买卖合同，该房价款为被告净到手价。当日，原告给付被告定金人民币4万元，由被告出具收据。2015年4月18日原、被告又签订一份《买卖合同》，约定系争房屋的出售价格为人民币199万元整，被告在2015年6月20日前办妥以被告为权利人的该房屋的房地产权证，原告已付定金4万元，于签订本协议当日原告补足定金人民币60万元整，待签订《上海市房地产买卖合同》时上述定金转为购房款。双方签订买卖合同当日，原告直接支付被告人民币54万元，由此共同构成首付款计人民币114万元整，双方办妥系争房屋过户手续后，原告贷款银行支付人民币85万元整。该合同签订当日，原告又支付被告人民币56万元，被告出具收据。至此原告共支付被告房款人民币60万元。被告亦于当日将系争房屋交付原告，原告经装修后入住至今。后系争房屋可以办理小产证，原告即要求被告办理产权证，以便过户，双方为房屋价格问题产生矛盾。2016年11月原告向本院起诉。
另查明：被告已于2016年10月20日取得系争房屋的房地产权证。
审理中，被告表示同意办理过户手续，但要求在原房价基础上再加价60万元，原告不同意加价，但表示系争房屋如能过户，愿意将剩余房款139万元以现金方式支付被告。现该139万元已汇入本院帐户内。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《买卖协议》、收款收据、房地产权证及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。现被告已取得系争房屋的房地产权证，按照合同约定，理应协助原告办理系争房屋的过户手续。故原告要求被告办理系争房屋过户手续的诉讼请求应予支持。审理中，原告已将剩余房款139万元付至本院帐户内，因此在系争房屋过户后，本院可将剩余房款139万元给付被告。对被告提出的房屋加价的意见，缺乏依据，理由不足，亦有违诚信，对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆志华应于本判决生效后十日内协助原告宋圣杰、高黎丽办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至原告宋圣杰、高黎丽名下；
二、原告宋圣杰、高黎丽应于本判决生效后十日内将剩余房款人民币139万元给付被告陆志华。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，保全申请费5,000元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年一月十一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1017号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年1月5日出生于江苏省赣榆区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍为连云港市赣榆区青口镇镇海西一路945号。被告人金某某曾因犯故意伤害罪，于2002年12月17日被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2011年12月20日刑满释放。被告人金某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月11日被取保候审。同年11月14日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人金某某犯保险诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅、梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某某曾是车主金某1雇佣的驾驶员。2016年12月19日，车主金某1驾驶其苏Ａ×××××的宝马740Li轿车发生交通事故，导致车辆严重损坏，金某1即将受损的车辆交给被告人金某某处理。因该车之前并未购买保险，被告人金某某向金某1申请了修车费用，在赌博输掉修车费用后，为非法获取保险金，被告人金某某于2017年2月5日为该车补购车损险，并预谋制造交通事故。2017年3月12日1时许，被告人金某某驾驶该宝马轿车至连云港市赣榆区青口河南面小路，故意撞上路牙石，再次导致车辆损坏，随后报警，继而隐瞒真相获取金某1授权委托，向保险公司申请理赔。后被告人金某某于2017年4月28日骗取中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付修车费用共计人民币105000元。
2017年7月10日，被告人金某某自动投案，如实供述自己的罪行，并退还人民币105000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、保险单、车辆损失情况确认书，未出庭证人曹某、刘排房、金某1、刘某、陈某、金某2、高某书面证言，被告人金某某庭前供述与辩解，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（三）（四）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审 判 长 傅成保
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 赵丽君
书 记 员 胡维娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款第（四）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1897号
原告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李静喜，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，现住唐山市，现住唐山市。
原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称”平安财保曹妃甸支公司”）与被告李静喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保曹妃甸支公司委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼，被告李静喜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保曹妃甸支公司向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告车上乘员人身损失和车辆损失金额18586.94元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年9月17日12时许，原告司机孙磊驾驶车牌号为××××××的小型客车由南向北行驶至三场十队路口处与张瑞东由北向南驾驶的车牌号为××××××/××××××的重型半挂牵引车相撞，造成小型普通客车驾驶员孙磊及乘车人赵宇翔受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察大队认定：孙磊担此事故的主要责任，张瑞东承担此事故的次要责任，乘车人赵宇翔无责任。事故发生后我公司承保的事故车辆××××××号车经过理赔程序由我公司向该车辆所有人唐山市科弼达自动化设备有限公司（以下简称”科弼达公司”）在车上人员责任险限额内赔偿9983.94元，在车辆损失险限额内赔偿车辆损失费、施救费等合计22010元，总计31993.94元。其中对上述人身损失应当由被告李静喜所投保的事故车辆××××××/××××××号车在交强险医疗伤残限额内赔偿9983.94元，在车损限额内赔偿2000元后，在商业三者险责任限额内按照责任比例30%应当赔偿6003元。故起诉至法院，望判如所请。
李静喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月17日12时许，司机孙磊驾驶科弼达公司所有的××××××的小型客车由南向北行驶至三场十队路口处与张瑞东驾驶李静喜所有的由北向南行驶的××××××/××××××重型半挂牵引车相撞，造成小型普通客车驾驶员孙磊及乘车人赵宇翔受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市原唐海县交通警察大队认定：孙磊承担此事故主要责任，张瑞东承担此事故次要责任，乘车人赵宇翔无责任。
在原告科弼达公司起诉被告平安财保曹妃甸支公司保险合同一案中，本院于2017年3月29日作出（2017）冀0209民初928号判决书，该判决经当事人上诉至唐山市中级人民法院后按撤诉处理生效。该判决书核定科弼达公司所有的事故车辆××××××号车驾驶司机孙磊人身损失共计5131.83元，乘车人员赵宇翔人身损失共计4852.11元，合计9983.94元，核定该事故车辆损失22010元，共计31993.94元；并判决被告平安财保曹妃甸支公司于上述判决生效后三日内赔偿原告科弼达公司保险金31993.94元。平安财保曹妃甸支公司已于该判决指定履行期限内向科弼达公司支付了上述保险金及应承担的案件受理费（307元）共计32300.94元。
对于上述事实，本院予以确认。并有（2017）冀0209民初928号判决书及卷宗证据材料、平安财保曹妃甸支公司打款凭证、××××××号车行驶证复印件等证据证明属实并在卷作证。
本院认为，原告平安财保曹妃甸支公司基于与被保险人科弼达公司的保险合同关系，同时根据本院作出的（2017）冀0209民初928号生效判决书，其在该判决书指定的履行期限内向科弼达公司全额给付了车上人员人身损失和车辆损失共计31993.94元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在全额给付科弼达公司上述损失后，向承担事故次要责任的三者方主张其承担相应的比例的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。涉案事故三者方即本案被告李静喜作为自有事故车辆的投保义务人，应在交强险相应分项赔偿限额内予以赔付，不足部分，由其按事故责任的30%予以赔付。
经核定，李静喜应在其所有事故车辆交强险分项医疗、伤残责任限额内赔偿原告9983.94元，在财产损失责任限额内赔偿原告2000元，余下损失在事故责任比例范围内赔付6003元。【（车辆损失22010元-2000元）×30%】，共计17987元。
综上所述，原告基于法律赋予的代为求偿权向被告主张偿还其应承担责任比例的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静喜于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿17987元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告李静喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩叶清
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘红莲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1944号
原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：刘小龙，男，1989年4月14日出生，汉族，该公司业务经理。住额敏县。
委托代理人：王尚俭，该公司法律顾问。
被告：丁建江，男，1969年12月5日出生，汉族，个体，住托里县。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：石磊，男，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，住托里县。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
本院在审理原告塔城市永和商砼有限公司与被告丁建江、石磊买卖合同纠纷一案中，原告塔城市永和商砼有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告塔城市永和商砼有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市永和商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费6298.96元，减半收取3149.48元，邮寄费160元，合计3309.48元，由原告塔城市永和商砼有限公司承担。
审判员 朱君成
二〇一七年一月十九日
书记员 马晓雨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢497号
申请执行人王艳梅。
申请执行人马某1。
申请执行人马某2。
申请执行人马某3。
被执行人李乐彬，男，汉族，1980年6月16日生，住所地徐州市铜山区。
被执行人李乐如，男，汉族，1971年2月5日生，住所地徐州市铜山县。
被执行人宗磊，男，汉族，1972年11月23日生，住所地徐州市泉山区铜山县。
本院在执行王艳梅、马某1、马某2、马某3与被执行人李乐彬、李乐如、宗磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王艳梅、马某1、马某2、马某3申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 马力龙
二〇一七年七月二十日
书记员 苏海霞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第303号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律�。
被执行人：滨海忠仙置业有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县东坎镇阜东南路东侧阜东停车场综合楼***室。
法定代表人：陈仙水，该公司董事长。
关于原告宁波银行股份有限公司灵桥支行与被告滨海忠仙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告滨海忠仙置业有限公司于2015年11月4日前归还原告宁波银行股份有限公司灵桥支行借款本金7100万元，并支付至2015年10月14日止的利息12110946.90元，及支付自2015年10月15日起至借款实际清偿日止按合同约定计付的罚息、复利；若被告滨海忠仙置业有限公司不能按时足额履行，则原告宁波银行股份有限公司灵桥支行有权就被告滨海忠仙置业有限公司名下的坐落于江苏省盐城市滨海县城中市中路东侧、明达�北侧的土地及在建工程[他项权证号：滨他项（2013）第600365号，在建工程抵押登记证明：滨房建滨海字第在建2013016号]折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。二、本案案件受理费457355元，减半收取228677.50元，由原告宁波银行股份有限公司灵桥支行负担。权利人宁波银行股份有限公司灵桥支行向本院申请执行后，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行中，对被执行人滨海忠仙置业有限公司所有的位于江苏省滨海县市中路东侧、明达路北侧在建工程，包括583套商铺（建筑面积约15724.16平方米）、地下车库及对应的土地使用权启动了司法处置程序。2017年6月28日，申请执行人表示，本案贷款委托人宁波宏利针织有限公司正在与滨海当地部门进行协商，要求对被执行人滨海忠仙置业有限公司的上述房地产暂缓启动拍卖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人对被执行人可供执行的财产要求继续执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 琪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初41号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：郭卫卫，男，1982年2月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：滕晓黎，女，1978年6月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郭金科，男，1984年2月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：宋开普，男，1964年8月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李磊，男，1982年8月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘磊，男，1982年9月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭卫卫、滕晓黎、郭金科、宋开普、李磊、刘磊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中查明，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2012年7月26日以本案被告郭卫卫涉嫌贷款诈骗为由向高青县公安局报案，高青县公安局于同日以郭卫卫涉嫌贷款诈骗立案侦查[高公立字（2012）00593号]，该案尚未侦查终结。
本院认为，在审理民事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应及时移送公安或检查机关处理。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5852.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于立立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1805号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
被告：陈文博，男，1987年1月16日出生。
被告：孙盼，女，1988年3月2日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告陈文博、孙盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告陈文博、孙盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈文博、孙盼偿还贷款本金124779.48元（包括逾期本金11475.17元、宣布提前到期本金113304.31元）、利息3223.99元、罚息507.53元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令陈文博、孙盼支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对陈文博拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，陈文博、孙盼为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年9月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年10月16日，陈文博为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，陈文博、孙盼应于2014年10月至2017年9月每月按时归还贷款本息，但陈文博、孙盼自2015年5月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求陈文博、孙盼10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但陈文博、孙盼至今未履行偿还义务。
被告陈文博未作答辩。
被告孙盼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为150400元，合同利率为13.50%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月1日，陈文博、孙盼累计欠付应还未还本金124779.48元、利息3223.99元、罚息507.53元、账户管理费45元、催收函函件费200元。
本院认为，陈文博、孙盼与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陈文博、孙盼未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，陈文博、孙盼有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求陈文博、孙盼偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。陈文博提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求陈文博以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。陈文博、孙盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文博、孙盼于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月1日的借款本金124779.48元、利息3223.99元、罚息507.53元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告陈文博、孙盼于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告陈文博、孙盼应付款项对被告陈文博名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告陈文博、孙盼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第668号
原告杜士元，干部，住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告王俊峰，住方正县。
委托代理人王云峰，住方正县。
原告杜士元诉被告王俊峰宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜士元诉称：1988年06月15日，徐露将自有房场出售给原告杜士元，并签订契约，价格0.5万元，合同签订后将房场交付给原告。2015年09月份，原告去房场发现该房场被被告侵占，被告称是其购买，故诉至法院，要求被告将房场退还原告。
被告王俊峰辩称：被告与原告没有任何法律关系，被告的房屋是从王景全处购买的。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告杜士元与被告王俊峰对同一块土地主张使用权，均又未提供有关土地使用权方面的证据，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜士元的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告杜士元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5470号
罪犯石永宁，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年10月20日作出（2010）深宝法刑初字第2405号刑事判决，以被告人石永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人石永宁不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）深中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）清中法刑执字第681号刑事裁定，对罪犯石永宁予以减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字第3398号刑事裁�，对罪犯石永宁予以减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年1月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1354号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石永宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石永宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石永宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年3月获奖励分97.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罚金人民币一万元，该犯于2012年10月8日缴纳罚金人民币四千�，于2014年4月18日缴纳罚金人民币六千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石永宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯石永宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永宁减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月1日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1208号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。
负责人：廖太梯，系该公司经理。
住所地：江西省宁都县梅江镇环西北路**号。
被告：刘汉轩，男，1964年4月10日生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县，现住宁都县。
被告：陈银高，男，1954年11月27日生，汉族，福建省连江县人，住连江县，现住宁都县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司与被告刘汉轩及陈银高追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即返还原告依据（2015）宁民一初字第2091号民事判决书垫付给第三人郭金红的事故理赔款共计人民币12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的地址，法院数次前往被告住所（××镇王元丘页岩机砖厂）送达起诉状副本等诉讼材料，但均找不到两被告，将上述诉讼材料邮寄两被告的户籍地址，也无法送达，可认定原告提供的两被告住所不明确。原告可在查实两被告明确的住所后，再向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第218号
申请执行人：向某某（曾用名郭某某），男，生于1975年5月15日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被申请执行人：李某某，女，生于1976年1月5日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人向某某申请执行被执行人李某某婚约财产纠纷一案中，被执行人李某某已自动履行完毕（2014）旺苍民初字第1529号民事调解书第一项所确定的于2015年2月15日前退还申请执行人向某某彩礼及共同财产折价款15000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1553号民事调解书第一项所确定的执行人李某某于2015年2月15日前退还申请执行人向某某彩礼及共同财产折价款15000元的执行。
审判员 王兴
二〇一五年三月九日
书记员 李娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第788号
罪犯李某央，男，1971年9月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年3月20日作出（2012）茂化法刑初字第233号刑事判决，以被告人李某央犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）茂中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某央在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某央在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某央确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某央予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1225号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：张素萍，女，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张素萍物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1225号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：张素萍，女，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张素萍物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305执2039号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区龙桥街道片区市机关大院4号楼。单位性质：机关法人。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人陈斌、黄丽华，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被执行人林文贤，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林文贤作出的莆国土资决（2016）5202号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经福建省人民政府发出征地批文、莆田市人民政府发出文件批准，因莆田妈祖文化城环城路及配套路网工程建设项目需要，征收莆田市秀屿区山亭镇东仙村、港里村、莆禧村、西前村集体所有土地及国有土地共计19.7474公顷，座落在秀屿区山亭镇港里村新后厝的被执行人林文贤名下编号为N131的房屋所在宗地的土地位于上述批次建设用地征地红线范围内，被执行人林文贤未在规定期限内选择安置方式、不签订补偿安置协议、无正当理由拒绝接受补偿安置，且拒不交出编号为N131的房屋所在宗地的土地，已影响征收工作正常进行，申请执行人莆田市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出《责令交出土地决定书》，责令被执行人林文贤在接到决定书之日起十五日内，搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）113号文件批准征收土地上的编号为N131的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地，逾期拒不腾房搬迁、交出土地的，将依法申请人民法院强制执行。2016年1月19日，莆田市国土资源局已将该决定送达给被执行人林文贤，被执行人既未主动履行该决定所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。
在审查过程中，莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会向本院出具函件称：根据莆政综（2014）120号《莆田市人民政府关于同意莆田市妈祖城环城路基础设施建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》的要求，我单位负责按照方案组织实施征地拆迁安置工作，系本项目的征迁人，有权对本项目所涉及的土地、房屋等进行依法征迁。
经审查，本院认为，莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对莆国土资决（2016）5202号《责令交出土地决定书》的决定准予强制执行，由湄洲湾北岸经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第546号
申请执行人于兴卫。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18410元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第114-1号
申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人周训吉，该公司董事长。
被执行人宾雪婷。
本院在执行广西钦州大华房地产开发有限公司申请执行宾雪婷关于追偿权纠纷一案，本案经过“四查”：查银行、查土地、查房产、查车辆，均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一五年六月十二日
书记员 章丰梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1471号
申请执行人：陈庆明，男，44岁，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：叶青良，男，35岁，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：江苏同福丽家木业有限公司。住盱眙县马坝镇工业集中区西区。
法定代表人胡双燕，该公司总经理。
本院在依据（2015）盱马民初字第00690号民事判决书，执行陈庆明与叶青良、江苏同福丽家木业有限公司租赁合同纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 永 明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6401号
原告：徐晓磊，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告徐晓磊诉被告上海紫恒投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐晓磊的委托诉讼代理人苏仲琦到庭参加诉讼，被告上海紫恒投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金人民币25万元；2、判令被告支付原告滞纳金(以本金2万元为基数，按每日万分之三的标准，自2017年1月17日起计算至2017年2月28日止，以本金25万元为基数，按每日万分之三的标准，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年7月5日，原、被告签订《认购书》，约定：原告购买被告位于上海市闵行区华漕镇纪翟路XXX号XX室，建筑面积43.88平方米，销售总价475万元，定金25万元。原告分别于2016年6月24日、2016年7月5日支付原告定金共计25万元。后双方未签订《商品房买卖合同》。2017年1月13日，双方签订《退款协议书》，约定：被告应于2017年1月16日前退款给原告2万元，2017年2月28日前退款给原告23万元，共计25万元，如被告未按时支付金额，则按每日万分之三承担滞纳金。
被告上海紫恒投资发展有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了认购书复印件、银行明细3份、退款协议书1份，被告未到庭质证，本院核实后予以采纳，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的认购书、退款协议书均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告未按时退款，显属违约，应立即退还原告定金并按约承担滞纳金。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：
一、被告上海紫恒投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐晓磊定金25万元；
二、被告上海紫恒投资发展有限公司应偿付原告徐晓磊滞纳金(以本金2万元为基数按每日万分之三的标准自2017年1月17日起计算至2017年2月28日止，以本金25万元为基数按每日万分之三的标准自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，财产保全申请费1,770元，两项合计4,295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执622号
申请执行人鲁某清，男，
被执行人济宁某某有限公司陕西咸阳分公司。
法定代表人李某国，系该公司总经理。
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人王某军，该公司董事长。
申请执行人鲁某清依据本院已发生法律效力的（2016）陕0404民初第1217号民事调解书，申请执行宁某某有限公司陕西咸阳分公司、陕西某某投资有限公司劳务合同纠纷一案，查明本案执行标的为本金130000元及利息等各项费用。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，由被执行人陕西某某投资有限公司现支付申请执行人鲁某清50000元，剩余80000�于2017年6月30日前分三次付清，利息申请执行人鲁某清自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执622号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 樊强利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2824号
原告：何某甲，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：康某某，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：宁淑娟、唐玲玲，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
原告何某甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告康某某及其委托代理人宁淑娟、唐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2001年9月经朋友介绍认识，于2002年2月26日登记结婚，2002年10月14日生育女儿何某乙。由于双方婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后不久就为各种大小事情争吵不断，双方感情已经出现裂痕，对此原告曾多次与被告进行沟通想化解双方的矛盾，未果。于2011年7月双方的矛盾加剧，原告对被告已无法忍受，故搬离与被告共同居住的住所，自己居住至今。在分居期间，出于对女儿健康成长方面考虑，原告多次主动与被告沟通和解，无奈事与愿违，由于双方性格不合，感情已彻底破裂，已无挽回的可能，加上双方已分居三年多，根据我国婚姻法的有关规定，请求法院解除双方的夫妻关系。据此，原告具状至本院，请求判令：1.解除原告与被告的夫妻关系；2.婚生女儿的抚养权归原告所有，被告每月支付1000元抚养费给原告；3.位于中山市东区起湾道康逸豪园＊幢101／201房的房屋所有权原、被告各占50%，该房产所欠的银行贷款由原、被告分别按50%承担，位于中山市东区起湾道康逸豪园＊区10号和15号两个小汽车车位的所有权，由原、被告各自拥一个车位的所有权；4.粤TU36**丰田佳美牌小汽车归原告所有，粤TXK7**的大众途观牌小汽车归被告所有；5.原、被告各自的债权债务由各自享有和承担；6.本案诉讼费用由原、被告各自承担。
原告何某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证、户口本；2.证明；3.住户卡；4.房地产权证及国有土地使用证；5.机动车行驶证；6.银行对账单。
被告康某某辩称：被告不同意离婚。理由：1.原、被告是自由恋爱结婚，婚后至今没有大的矛盾也没有大的争吵。在双方相处过程中小矛盾还是有的，如原告抱怨被告生活作风简朴、节俭，原告希望被告能改变穿衣风格，对此被告愿意加以改进。2.被告对原告一直爱戴与尊敬，十三年来，对原告在中山以外挂职工作致双方之间相处时间变少，原告经常外出应酬等均没有抱怨，自始至终都信任原告，原告陈述双方分居逾三年并非事实。3.被告已尽到作为妻子和母亲的责任，减轻了原告的负担，对于原告的工作收入，被告从不过问也不索取。综上，被告认为双方感情未破裂，夫妻关系望能维系。
被告康某某就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.女儿的图画及信函；2.光盘；3.照片。
经审理查明：原告与被告于2001年9月经朋友介绍认识并建立恋爱关系，于2002年2月26日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记中心登记结婚，婚后于2002年10月14日生育女儿何某乙。双方婚后缺乏沟通，常因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告认为夫妻共同财产有：1.位于中山市东区富湾东路康逸豪园＊幢101房\\\201房［房产证号：粤房地证字第C26811**号，土地证号：中府国用（2004）第易2167**号］；2.位于中山市东区富湾东路康逸豪园＊区10号和15号小汽车车位；3.号牌为粤TU36**、粤TXK7**小汽车各一辆。原告并认为婚姻期间没有共同债权，共同债务有：1.上述第1项房地产于2004年4月向中国工商银行中山市分行按揭贷款559000元，至2014年10月尚欠贷款447746.8元；2.对外借款251000元。被告认为，对于原告陈述的财产状况不能确认，因不排除有其他夫妻共同财产；对于原告陈述的夫妻债务，除第1项银行贷款以外的债务不予确认；确认双方无共同债权。
本院认为：是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经自由恋爱而结婚，具有一定感情基础。双方结婚后缺少沟通，因家庭琐事产生矛盾，但感情并没有破裂，也没有出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定双方感情破裂的法定情形。原告认为双方分居逾三年，符合夫妻感情已破裂的法定情形，因被告予以否认，原告对此未出示有效证据予以证明，本院不予采信。庭审中，被告表示一直关心、尊敬原告，并愿意改善自身不足以维系夫妻感情，其态度是善意、诚恳的，只要双方相互谅解，以诚相待，多加沟通，共同为家庭和对方着想，夫妻关系是能够和好的。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉求不予支持，对女儿的抚养以及夫妻财产、债权、债务关系亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告康某某离婚；
驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5300元（原告已预交），减半收取为2650元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2824号原告：何某甲，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：康某某，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：宁淑娟、唐玲玲，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。原告何某甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告康某某及其委托代理人宁淑娟、唐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于2001年9月经朋友介绍认识，于2002年2月26日登记结婚，2002年10月14日生育女儿何某乙。由于双方婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后不久就为各种大小事情争吵不断，双方感情已经出现裂痕，对此原告曾多次与被告进行沟通想化解双方的矛盾，未果。于2011年7月双方的矛盾加剧，原告对被告已无法忍受，故搬离与被告共同居住的住所，自己居住至今。在分居期间，出于对女儿健康成长方面考虑，原告多次主动与被告沟通和解，无奈事与愿违，由于双方性格不合，感情已彻底破裂，已无挽回的可能，加上双方已分居三年多，根据我国婚姻法的有关规定，请求法院解除双方的夫妻关系。据此，原告具状至本院，请求判令：1.解除原告与被告的夫妻关系；2.婚生女儿的抚养权归原告所有，被告每月支付1000元抚养费给原告；3.位于中山市东区起湾道康逸豪园＊幢101／201房的房屋所有权原、被告各占50%，该房产所欠的银行贷款由原、被告分别按50%承担，位于中山市东区起湾道康逸豪园＊区10号和15号两个小汽车车位的所有权，由原、被告各自拥一个车位的所有权；4.粤TU36**丰田佳美牌小汽车归原告所有，粤TXK7**的大众途观牌小汽车归被告所有；5.原、被告各自的债权债务由各自享有和承担；6.本案诉讼费用由原、被告各自承担。原告何某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证、户口本；2.证明；3.住户卡；4.房地产权证及国有土地使用证；5.机动车行驶证；6.银行对账单。被告康某某辩称：被告不同意离婚。理由：1.原、被告是自由恋爱结婚，婚后至今没有大的矛盾也没有大的争吵。在双方相处过程中小矛盾还是有的，如原告抱怨被告生活作风简朴、节俭，原告希望被告能改变穿衣风格，对此被告愿意加以改进。2.被告对原告一直爱戴与尊敬，十三年来，对原告在中山以外挂职工作致双方之间相处时间变少，原告经常外出应酬等均没有抱怨，自始至终都信任原告，原告陈述双方分居逾三年并非事实。3.被告已尽到作为妻子和母亲的责任，减轻了原告的负担，对于原告的工作收入，被告从不过问也不索取。综上，被告认为双方感情未破裂，夫妻关系望能维系。被告康某某就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.女儿的图画及信函；2.光盘；3.照片。经审理查明：原告与被告于2001年9月经朋友介绍认识并建立恋爱关系，于2002年2月26日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记中心登记结婚，婚后于2002年10月14日生育女儿何某乙。双方婚后缺乏沟通，常因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告认为夫妻共同财产有：1.位于中山市东区富湾东路康逸豪园＊幢101房201房［房产证号：粤房地证字第C26811**号，土地证号：中府国用（2004）第易2167**号］；2.位于中山市东区富湾东路康逸豪园＊区10号和15号小汽车车位；3.号牌为粤TU36**、粤TXK7**小汽车各一辆。原告并认为婚姻期间没有共同债权，共同债务有：1.上述第1项房地产于2004年4月向中国工商银行中山市分行按揭贷款559000元，至2014年10月尚欠贷款447746.8元；2.对外借款251000元。被告认为，对于原告陈述的财产状况不能确认，因不排除有其他夫妻共同财产；对于原告陈述的夫妻债务，除第1项银行贷款以外的债务不予确认；确认双方无共同债权。本院认为：是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经自由恋爱而结婚，具有一定感情基础。双方结婚后缺少沟通，因家庭琐事产生矛盾，但感情并没有破裂，也没有出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定双方感情破裂的法定情形。原告认为双方分居逾三年，符合夫妻感情已破裂的法定情形，因被告予以否认，原告对此未出示有效证据予以证明，本院不予采信。庭审中，被告表示一直关心、尊敬原告，并愿意改善自身不足以维系夫妻感情，其态度是善意、诚恳的，只要双方相互谅解，以诚相待，多加沟通，共同为家庭和对方着想，夫妻关系是能够和好的。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉求不予支持，对女儿的抚养以及夫妻财产、债权、债务关系亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告何某甲与被告康某某离婚；驳回原告何某甲的其他诉讼请求。案件受理费5300元（原告已预交），减半收取为2650元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林佩坚二〇一四年十二月九日书 记 员  雷绮婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2905号
申请执行人王志海。
被执行人郑先刚。
申请执行人王志海与被执行人郑先刚劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑先刚于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王志海支付劳务费2100元元及利息（利息自2017年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人郑先刚负担。根据申请执行人王志海的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人郑先刚采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人郑先刚送达了执行通知、责令被执行人郑先刚报告财产；
2、向被执行人郑先刚发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人郑先刚下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郑先刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人郑先刚住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人郑先刚的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人郑先刚其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人郑先刚公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1488号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王志海享有要求被执行人郑先刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑先刚负有继续向申请执行人王志海履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月十三日
书记员 孙亚伟