浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3164号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，
负责人：黄广兴，总经理。
委托代理人：朱素雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡胜秋。
委托代理人：陈文俊、李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶继棚。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：大地保险温州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，双方有争议的事项为第三项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月20日18时20分许，叶继棚驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从温州市瓯海区潘桥街道宁波路由南向北行驶，行经宁波路陈庄村地段，遇行人即胡胜秋自右向左横过道路时，采取避让措施不及，车辆的正面撞上胡胜秋，造成胡胜秋受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2014年2月26日作出温公交四认字第C130197号交通事故认定书（简易程序），认定叶继棚应承担事故的全部责任，胡胜秋无责任。
受害人概况。胡胜秋受伤后被送往温州市人民医院治疗，被诊断为轻型开放性颅脑损伤、前颅窝底骨折、颅内积气、头皮血肿伴左额头部头皮异物、颜面部损伤、颌面部多发骨折、左侧眼睑挫裂伤、右侧耳后皮肤挫裂伤、上唇皮肤贯通伤、下唇软组织缺损、左肾囊肿、全身多处软组织挫伤、2十根折、3十冠折、1十123牙松动，住院治疗66天后出院。胡胜秋于2014年5月28日入温州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为左眼钝挫伤、左眼晶体脱位、左眼视网膜裂孔，同年5月29日行“左眼后段玻璃体切除＋ECCE＋激光光凝＋C3F8填充术”，住院治疗7天后出院。经胡胜秋申请，法院依法委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月18日作出温律司鉴所（2015）临鉴字第310号、第310-1号司法鉴定意见书，评定胡胜秋因交通事故致前述伤势，其视力下降（低视力3级）的后遗症是本次外伤与自身××共同作用的结果，其伤残等级为九级；胡胜秋面部条形瘢痕形成的伤残等级为十级；鉴于胡胜秋2十根折、3十冠折、1十123牙松动，影响咀嚼功能，需要进行牙齿修复术，其中3十牙种植（每颗种植牙4000-8000元），其余牙进行烤瓷及修复，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，结合温州市三级甲等医疗单位的常规收费情况，其后续治疗费用难以具体评估（牙齿修补费用约为8500元，不包括手术风险和并发症的治疗费用，仅供参考），建议按实际合理发生为准；误工期限、营养期限分别拟为120日、60日，护理期限拟为住院时间。胡胜秋主张在本案事故发生前一年一直居住在温州市城镇区域内，职业为泥水工。胡胜秋向本院提供了门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗证明书、鉴定意见书、温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会出具的证明、照片、征地协议书、证人江某和伍某的证言、温州市瓯海区人民政府文件、温州银行电子缴税付款凭证、社会保险查询单和个人缴费档案。原审被告对胡胜秋的伤势及治疗情况没有异议，对胡胜秋提供的有关其居住、工作的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明其在事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域的事实。
法院认定及理由：对胡胜秋的伤势及治疗情况，原判予以确认。胡胜秋提供的关于居住、工作的证据，可以证明其在交通事故发生前一年一直居住在温州市城镇区域内的事实，但不能证明其的实际收入情况。
四、医疗费：72038.87元（含住院期间伙食费1274元）。
五、住院伙食补助费：2190元。
六、营养费：胡胜秋主张3000元。原审被告认为按照每天30元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定胡胜秋的营养期限为60天，原判酌情确定营养费为1800元。
七、后续治疗费：胡胜秋主张8500元，原审被告未发表意见。
法院认定及理由：鉴定意见已确定胡胜秋的牙齿需要后续治疗，一并处理符合诉讼经济原则。参照鉴定意见，原判酌情确定该项费用为6000元。
八、护理费：胡胜秋主张15750元。原审被告认为护理期限过长，且应按每天100元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定胡胜秋的护理期限为住院时间（73天），参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为9301.6元。
九、误工费：胡胜秋主张29700元。原审被告认为应当按照建筑业私营单位平均工资标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定胡胜秋的误工期限为120天，参照2014年浙江省城镇私营单位建筑业年平均工资为42177元标准计算，计13866.41元。
十、残疾赔偿金：胡胜秋主张按照城镇标准计算，为177729.2元。原审被告对胡胜秋的主张有异议。
法院认定及理由：胡胜秋能够提供有效证据证明其在本案交通事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域，其伤势构成交通事故九级、十级伤残，按照22%计算，为177729.2元。
十一、精神损害抚慰金：胡胜秋主张15000元。原审被告认可6000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成胡胜秋伤残，对其的精神造成了严重伤害，原判酌情确定为10000元。
十二、交通费：胡胜秋主张2000元。原审被告认可800元。
法院认定及理由：根据胡胜秋的伤势及治疗情况，原判酌情确定交通费为1200元。
十三、被扶养人生活费：胡胜秋主张11986.48元。原审被告认为应参照农村标准计算。
法院认定及理由：胡胜秋的父母分别出生于1934年8月16日、1937年12月25日，共生育五个子女（包括原告），胡胜秋主张11986.48元，属合理范围，原判予以支持。
鉴定费：胡胜秋主张2240元。原审被告有异议。
法院认定及理由：鉴定费系实际必要支出，对胡胜秋的该项主张，原判予以支持。
十五、其他合理费用：胡胜秋主张7元。原判被告有异议。
法院认定及理由：胡胜秋主张的该项费用为复印费用，该主张缺乏依据，原判不予支持。
十六、受害方已获得赔偿情况：叶继棚已支付胡胜秋57100元。
十七、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号轻型普通货车在大地保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），未加投不计免赔率特约险，大地保险温州公司与叶继棚确认在三责险内保险公司享有20%免赔率。本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
原判认为，胡胜秋因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即叶继棚请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。大地保险温州公司作为浙C×××××号轻型普通货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向胡胜秋支付保险金。综上，胡胜秋的合理损失为307078.56元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计80754.87元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计224083.69元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故大地保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔付12万元。超出交强险赔偿限额部分的损失为187078.56元。根据三责险的约定，由大地保险温州公司赔付147870.85元［（187078.56元-2240元）＊80%］。故叶继棚应赔偿胡胜秋损失307078.56元，扣除叶继棚已支付的57100元，还应支付249978.56元，该款由大地保险温州公司直接支付胡胜秋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜秋249978.56元。二、驳回原告胡胜秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费5546元，减半收取2773元，由原告胡胜秋负担324元，被告叶继棚负担2449元。
一审宣判后，大地保险温州公司不服，向本院提起上诉称：根据温州医科大学附属第二医院病历显示，胡胜秋在事故发生之前左眼就患有××。根据温州律证司法鉴定所司法鉴定意见记载，胡胜秋左眼视力下降系本次外伤与自身××共同作用的结果。因胡胜秋自身××原因，本案交通事故的损害后果超出了正常情形下可预见的范围，原判未考虑胡胜秋特殊体质这一因素，判决上诉人承担全部责任，实属不当。因此，上诉人认为，在计算残疾赔偿金时，应当考虑胡胜秋自身××因素，其应当自负50%的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法对残疾赔偿金进行改判，二审诉讼费由胡胜秋承担。
被上诉人胡胜秋辩称：根据胡胜秋提供的门诊病历和第一次、第二次住院病历中，即一审证据目录第十页右边第八行、第四十二页、第三十七页、第六十七页可以看出，其受伤位置在左面部，也有眼挫伤、左侧眼睑受伤，可以推断眼睛受到撞伤。胡胜秋在眼科门诊时，医院也建议滴眼药水。第一次住院时，医生建议眼科门诊，故在住院期间，给予滴眼液治疗。因为胡胜秋脸部有受伤，故当时未注意检查，以为滴眼液便可以治疗。可见，在第一次住院时，就存在晶状体脱落的隐患。左眼晶状体脱落，是在外力的作用下才会导致。而且，根据鉴定意见记载，外伤系导致其眼睛晶状体脱落的原因之一，而晶状体脱落正是其视力下降的原因。胡胜秋在事故发生前多年从事泥水工，因本次交通事故导致其无法工作，也对其生活造成影响。胡胜秋虽然在事故发生之前眼睛就有斜视。但并不影响其视力，也不影响其日常生活、工作。同时，根据侵权责任法的相关规定，胡胜秋对损害的发生、扩大均不存在过错，不应当减轻、免除赔偿义务的赔偿责任。本案损害后果与本次交通事故存在直接的因果关系，交强险及商业险条款对关联度的问题也没有明文规定属于免赔事由。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人叶继棚辩称：1、本次交通事故发生后，胡胜秋的儿子曾电话联系叶继棚，希望通过手术把胡胜秋眼睛的××治好，要求叶继棚承担相关费用，但是叶继棚没有同意。2、胡胜秋的眼睛原本就有××，与本次事故无关。另外，叶继棚曾多次去医院看望胡胜秋，至少三次发现胡胜秋并未实际住院，但是仍缴纳住院费。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生之后，经交警部门认定，被上诉人叶继棚承担事故全部责任，被上诉人胡胜秋无责任。虽然根据温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书的记载，胡胜秋左眼视力下降之遗症系本次外伤与其自身××共同作用的结果。但是，其自身××并非侵权责任法意义上的过错，不属于该法规定可以减轻行为人侵权责任的情形。因此，上诉人认为其仅需承担胡胜秋残疾赔偿金50%赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人大地保险温州公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2021元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 赵 斌