浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1154号
原告：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：胡仕汉。
委托代理人：孙晓燕。
被告：瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮高法。
委托代理人：徐本池。
被告：河田集团有限公司。
法定代表人：朱爱武。
委托代理人：薛孝桃、叶旭。
被告：阮春道。
原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告瑞新集团有限公司（以下简称“瑞新公司”）、河田集团有限公司（以下简称“河田公司”）、阮春道金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杜文波适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕，被告瑞新公司委托代理人徐本池，被告河田公司委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告阮春道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行起诉称：2013年3月28日，被告阮春道与原告签订编号为（333581）浙商银高保字（2013）第00008号的《最高额保证合同》，合同约定：被告阮春道为被告瑞新公司在2013年3月28日至2014年3月27日期间向原告借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，最高担保债权余额为3300万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年1月13日，被告瑞新公司与原告签订编号为（333581）浙商银借字（2014）第00002号的《借款合同》，合同约定：被告瑞新公司向原告借款2000万元，具体提款日和借款利率以借款凭证为准，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。
2014年1月13日，高邦集团有限公司（2014年7月16日名称变更为河田集团有限公司）与原告签订编号为（333581）浙商银保字（2014）第00001号的《保证合同》，合同约定：高邦集团有限公司为被告瑞新公司与原告签订的编号为（333581）浙商银借字（2014）第00002号的《借款合同》主合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年1月24日，原告依约向被告瑞新公司发放贷款2000万元，借款凭证载明：借款期限为2014年1月24日至2014年7月12日，借款利率为年利率5.6%。截止2014年7月12日，被告瑞新公司尚欠原告该笔借款本金19997239.67元、利息525777元。现原告请求法院判令：一、被告瑞新公司立即偿还原告借款本金19997239.67元、利息525777元及逾期息（自2014年7月13日起至实际履行之日止，以本金19997239.67元与利息525777元之和计20523016.67元为基数，按年利率7.28%计算）；二、被告河田公司对上述第一项款项的偿付在2000万元内承担连带清偿责任；三、被告阮春道对上述第一项款项的偿付在3300万元内承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证及身份证，以证明被告主体资格；
3.借款合同、借款凭证各1份，以证明被告瑞新公司向原告借款2000万元及原告已经履行放款义务的事实；
4.最高额保证合同1份，以证明被告阮春道为被告瑞新公司向原告借款提供最高额连带责任保证的事实；
5.保证合同1份，以证明被告河田公司为本案借款提供连带责任保证的事实；
6.借款本息清单，以证明被告瑞新公司尚欠原告该笔借款本息情况。
被告瑞新公司答辩称：对向原告贷款2000万元的事实无异议。
被告河田公司答辩称：对为本案借款提供连带责任保证的事实无异议。
被告瑞新公司、河田公司没有在本院指定的举证期限内提交证据。
被告阮春道没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经开庭审理，被告瑞新公司、河田公司对原告提供的上述证据1-5的真实性无异议，对证据6的真实性有异议。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告阮春道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法予以缺席审理。原告与被告瑞新公司签订的《借款合同》，原告与高邦集团有限公司签订的《保证合同》及原告与被告阮春道签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告瑞新公司未按照合同约定时间偿还借款本息，应依法承担违约责任。现原告请求被告瑞新公司偿还借款本金19997239.67元、利息525777元及逾期息，符合法律规定，本院予以支持。被告河田公司为本案借款提供连带责任保证，原告请求其在2000万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告阮春道为被告瑞新公司向原告借款提供最高额连带责任保证，应在最高限额内承担连带清偿责任。被告河田公司、阮春道在承担担保责任后，有权向被告瑞新公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞新集团有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金19997239.67元、利息525777元及逾期息（自2014年7月13日起至实际履行之日止，以本金19997239.67元与利息525777元之和计20523016.67元为基数，按年利率7.28%计算）；
二、被告河田集团有限公司被告河田公司对上述第一项款项的偿付在2000万元内承担连带清偿责任；
三、被告阮春道依据编号为（333581）浙商银高保字（2013）第00008号《最高额保证合同》，在最高限额3300万元内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
四、被告河田集团有限公司、阮春道承担担保责任后，有权向被告瑞新集团有限公司追偿。
本案受理费144456元，减半收取72228元，由被告瑞新集团有限公司、河田集团有限公司、阮春道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一四年十二月十六日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。