wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第961号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区山大南路27号。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人刘鹏因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2536-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区工业北路69-1号，且涉案房产位于济南市历城区的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一五年十二月七日
书记员 石 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2016号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：何小明，男，1968年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告王卫东、何小明信用卡纠纷一�，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告王卫东、何小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告王卫东立即偿还原告信用卡本金49692.33元、截止2017年2月1日产生的利息7747.45元、违约金22500元、其他费用99.38元，共计80039.16元，并支付2017年2月2日起按本金日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。2.被告何小明对王卫东上述债务负连带责任。事实与理由：2006年9月13日，被告王卫东在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币5万元的信用卡，王卫东与原告签订一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息�款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等条款。当日，原告批准王卫东信用卡的额度为人民币2万元，王卫东于2006年9月29日领取卡片。2007年5月11日，王卫东申请调增信用额度至5万元，原告基于被告当时的信用状况予以调整。2011年8月26日追加何小明提供保证担保。保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对王卫东因使用信用卡在信用额度以5万元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。2015年9月王卫东卡片丢失申请补卡，于9月9日领到了大唐信用卡卡片。2016年4月，王卫东持卡循环透支，分多次归还了本金、利息、违约金及取�手续费，后再无还款。截止2017年2月1日，共欠透支款本金49692.33元、利息7747.45元、违约金22500元、其他费用99.38元，共计80039.16元。
被告王卫东、何小明未作答辩和举证。
上述事实，原告提供了营业执照、申请表、章程、领用合约、保证合同、消费明细表、交易流水查询等证据，被告王卫东、何小明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其有效。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告王卫东申领大唐信用卡并使用该卡、由被告何小明为被告王卫东债务提供连带责任担保的事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定和章程规定全面履行自己的义务。被告王卫东在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、违约金等违约责任。被告何小明为被告王卫东债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫东在本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行大唐信用卡透支款本金49692.33元、截止2017年2月1日产生的利息7747.45元、违约金22500元、其他费用99.38元，以上共计80039.16元，并支付2017年2月2日起按本金日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。被告何小明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告王卫东负担，被告何小明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 彭齐松
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0926刑初15号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人刘建斌，男，1993年3月19日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被柘荣县公安局刑事拘留，同年12月1日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘建斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员郭承志出庭支持公诉，被告人刘建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人刘建斌在其居住的柘荣县东源乡XX家中二楼卧室内，先后四次容留他人吸食毒品：1、2016年9月的一天晚上，被告人刘建斌容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年10月8日22时许，被告人刘建斌容留陈某、吴某吸食甲基苯丙胺。3、同年10月11日晚，被告人刘建斌容留陈某吸食甲基苯丙胺，后又容留陈某、吴某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人刘建斌于2016年10月13日在柘荣县东源乡山岭村长洋头自然村家中被柘荣县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供被告人刘建斌的供述和辩解，证人陈某、吴某、游某等人的证言，柘荣县公安局提取的吸毒工具照片，柘荣县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、辨认笔录、尿液提取记录、现场检验报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证据保全决定书，被告人刘建斌户籍证明等证据，认为被告人刘建斌二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑建议为二个月拘役至八个月有期徒刑。
被告人刘建斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年9月间的一天晚上，被告人刘建斌在柘荣县东源乡山XX村自家二楼卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月8日22时许，被告人刘建斌购买了甲基苯丙胺，自制吸毒工具，在长洋头自然村自家二楼卧室内，容留陈某、吴某吸食。
3、2016年10月11日晚，被告人刘建斌用前次吸食剩下的甲基苯丙胺，在长洋头自然村自家二楼卧室内，容留陈某吸食。几小时后再次容留陈某、吴某吸食。
2016年10月13日，被告人刘建斌在柘荣县东源乡XX村家中被公安民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某的证言证实：2016年9月间的一天晚上，其和被告人刘建斌吃完点心到东源XX刘建斌家，刘建斌拿出冰壶和冰毒两人一起吸食。2016年10月8日左右的一天晚上，其和刘建斌、吴某在刘建斌家吃点心，之后刘建斌买来了一小包冰毒，三个人轮流吸食起来。2016年10月11日吃完晚饭在刘建斌卧室，两人一起吸食了冰毒，当晚其去城关洗了头后，又和刘建斌、吴某在刘建斌卧室吸起冰毒。
2、证人吴某的证言证实：2016年10月8日晚10时许，其和刘建斌、陈某在刘建斌套间喝酒，酒后刘建斌买来冰毒以及吸管和一些锡箔纸，三个人轮流吸食。2016年10月11日晚，其在刘建斌家睡到当晚8点多才醒，发现刘建斌和陈某在吸食冰毒，自己也吸食起来。
3、证人游某的证言证实：其小儿子刘建斌住二楼房间，在2016年10月公安民警来家里查处吸毒事情期间，陈某和另外一个男的有来家里玩。
4、户籍证明证实被告人刘建斌的身份信息等基本情况。
5、柘荣县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场检验报告书、尿液提取记录、吸毒工具照片证实：公安机关在被告人刘建斌家里提取到锡箔纸、塑料吸管、玻璃烟斗、矿泉水瓶等吸毒工具，指认容留吸毒现场，被告人刘建斌与陈某、吴某相互辨认以及从他们尿液中检测到甲基苯丙胺等情况。
6、行政处罚决定书证实：被告人刘建斌曾因吸毒行为被柘荣县公安局处以行政拘留十日；因本案吸毒行为被柘荣县公安局处以行政拘留十五日，2016年12月27日转为刑事拘留等情况。
7、被告人刘建斌的供述证实：2016年9月的一天晚上，其和陈某在城关喝了酒，回到东源乡XX村家中二楼卧室，两人一起吸食冰毒。2016年10月8日晚10时多，其和朋友吴某、陈某在家吃点心喝完酒后，通过微信向一福安人买到一小包冰毒，之后又去买了锡箔纸和吸管，用矿泉水瓶制作冰壶，在自家二楼卧室同吴某、陈某一起吸食冰毒。2016年10月11日，其在家吃完晚饭后，回卧室同陈某一起吸了几口冰毒，然后送陈某到城关洗头。洗完头回家里又同吴某、陈某一起吸食剩下的冰毒。
本院认为，被告人刘建斌二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘建斌归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘建斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱守延
审 判 员 章树清
人民陪审员 周美玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔建华
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第959号
原告崔某某，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告申某某，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告崔某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我们于1987年3月20日登记结婚，婚后生育一子崔某甲（24岁）。共同生活期间因家庭琐事经常口角打仗。被告于2001年3月5日以打工为由离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证�印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证明原告出生于1963年8月12日、被告出生于1966年12月3日、婚生子崔某甲出生于1988年12月25日。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1987年3月20日登记结婚。
4、下落不明证明一份，证明被告于2003年3月5日不在原住所居住，去向不清，无法联系。
被告申某某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1987年3月20日登记结婚，婚后生育一子崔某甲（24岁）。共同生活期间因家庭琐事经常口角打仗。被告于2001年3月5日以打工为由离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2003年3月5日以打工为由离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过十年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告申某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费660.00�，合计960.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆 旸
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第940号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人邱先富，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡守芹，女，生于1969年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张伟，男，生于1986年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师长美，女，生于1963年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人邱先富、胡守芹、张伟、师长美借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人邱先富、胡守芹、张伟、师长美可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00038号
原告ＸＸ。
委托代理人王某，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
委托代理人冯某，竹溪县护正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2014年1月3日受理原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司财产保险合同纠纷一案，原告ＸＸ于2014年3月12日以主体资格错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1001.00元，由ＸＸ负担。
审判员 胡扬庆
二〇一四年三月十二日
书记员 于 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初101号
原告：刘兴花，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：董海斌，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘红霞，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住湖北省武汉市江夏区，
原告刘兴花与被告董海斌、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘兴花于2018年2月6日向本院申请撤回对被告刘红霞的起诉。
本院认为，原告刘兴花提出的该撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴花撤回对被告刘红霞的起诉。
审判员 宋任忠
二〇一八年二月六日
书记员 刘 君
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第266号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码：××。
法定代表人：邱光建。
被执行人李士清。
被执行人黄妙聪。
被执行人杨晓鹏。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人李士清、黄妙聪、杨晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄妙聪名下坐落于温州市梧田镇划龙桥2幢407室（所有权证号：019631，建筑面积98.44平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年3月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第266号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第524号
申请执行人陈瑛。
被执行人黄志强，住所地苏州市吴江区七都镇东风村（）洋***号。
被执行人黄钰媛，住所地苏州市吴江区七都镇东风村（）洋***号。
原告陈瑛与被告黄志强、黄钰媛民间借贷纠纷一案，湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练商初字第443号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：一、被告黄志强应返还原告陈瑛借款本金人民币300万元，偿付利息60万元，合计360万元，自2014年11月起，于每月的20日前归还30万元，直至款项还清日止；二、若被告黄志强未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；三、被告黄钰媛对被告黄志强的上述付款负带清偿责任；四、双方无其他纠葛。本案受理费35600元，减半收取人民币17800元，由被告黄志强、黄钰媛负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈瑛向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币3617800元，申请执行费38578元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封黄志强、汤雪凤共有的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路××号盛世名门××幢××室房产（所有权证号：××），该房产已由湖州市吴兴区人民法院首封且设立了大额抵押，暂不宜处置；二、查封被执行人黄钰媛名下苏E×××××汽车一辆，该车辆下落不明，无法处置变现；三、查封被执行人黄钰媛名下位于苏州市吴江区七都镇望山路××××幢××室房产（所有权证号：××），该房产已由另案处置中，待财产处置完毕后可参与分配。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人黄志强、黄钰媛纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人陈瑛告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练商初字第443号民事调解书行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十二月十七日
书记员 袁志刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8894号
罪犯郑雪刚，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）衢刑初字第46号刑事判决，以被告人郑雪刚犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯郑雪刚减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑雪刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑雪刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑雪刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪刚予以减刑一年三个月（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第112号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人方某。因本案，于2013年10月21日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2013年11月24日被依法逮捕，2013年11月29日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人方某涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，不公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
1、2013年10月19日，被告人方某通过朋友陈某某（“小伟”），在景宁万福大酒店开了一个房间，房间号码为401。被告人方某在宾馆房间内容留未成年人季某（1997年6月10日出生）吸食毒品。
2、同年10月20日，被告人方某将宾馆房间换至万福大酒店403号房间。21日凌晨1时许，景宁畲族自治县公安局禁毒大队在日常场所检查时发现，万福大酒店403号房间内被告人方某与季某有吸毒嫌疑，并在被告人方某随身携带的手提包内搜出三包疑似冰毒物及吸毒工具。随后禁毒大队对两人进行尿样检测，发现两人甲基安非他明（胶体金法）均呈阳性。经鉴定，三包扣押疑似冰毒物均检测出甲基苯丙胺成份，总量共计15.9958克。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安检查笔录、毒品尿样检测照片、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、宾馆住房记录、公安机关情况说明、抓获经过、立功材料、户籍信息；证人季某的证言；被告人方某的供述与辩解；鉴定意见：景宁畲族自治县公安局现场检测报告书2013-068号、景宁畲族自治县标准计量管理所测试报告C2013-03号，丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告丽公物鉴（化）字（2013）325号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某案发后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人方某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人方某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的冰毒15.9958克、冰壶一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈秋韵
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第480号
原告：舟山市原野船舶修造有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡兰山。
法定代表人：曹听，该公司总经理。
委托代理人：黄青业，辽宁伯宁律师事务所律�。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海自由贸易实验区顺通路*号*楼****室。
法定代表人：曹仙增，该公司董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告舟山市原野船舶修造有限公司为与被告上海竞帆海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄青业，被告的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市原野船舶修造有限公司起诉称：2013年12月25日，原告与被告的分公司签订《船舶修理合同》，约定原告为被告所有的“竞帆6”轮提供修理服务，后双方签订了结帐协议，确认船舶修理费为97万元，至今被告还有62万元未付。原告于2015年1月19日向被告发出留置通知，就被告“竞帆6”轮未付的到期修理费，对尚在原告厂内修理的另一艘被告所有的“竞帆1”轮行使留置权，要求被告于2015年3月19日前支付上述费用。被告一直未支付上述费用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船舶修理费62万元及自2014年2月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并确认原告依据物权法的规定就该债权对被告所有的“竞帆1”轮享有商事船舶留置权、依法就该船拍卖所得价款优先受偿。
被告上海竞帆海运有限公司答辩称：1、对原告诉请拖欠修理费62万元及利息的事实无异议；2、原告是否就前述债权对“竞帆1”轮享有留置权的问题由法院判定。
因被告对原告所诉请的欠款事实及理由无异议，故本院对原告诉请中主张被告拖欠修理费62�元的事实直接予以认定。
本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。原、被告间为修理“竞帆6”轮而签订的《船舶修理合同》及后续的《结账协议》均系双方的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。合同生效后，原、被告双方应按约履行各自的义务。现原告依约完成了修理工程，被告未按期支付相应工程款，显属违约，故原告有权要求被告支付所欠修理费及相应利息。此外，原告还要求就上述“竞帆6”轮修理费债权，依据物权法对被告所有的“竞帆1”轮享有商事留置权，就该船拍卖所得价款优先受偿，对此，本院认为：1、物权法下关于留置权的规定与海商法不同，物权法下债权人可以行使留置权的是合法占有的债务人的所有财产，即不要求留置物与债权属于同一法律关系；而海商法规定，船舶留置权在修船人不再占有所修船舶时消灭，即船舶留置权仅能针对本船行使。2、“竞帆1”轮、“竞帆6”轮均是沿海运输船舶，应属于海商法调整；海商法是调整船舶关系的特别法，物权法是普通法，在海商法与物权法的规定相冲突时，应当优先适用海商法。3、原告所主张的涉案修理费系因“竞帆6”轮而产生，当原告不再占有该轮时，留置权消灭，故原告就涉案债权对“竞帆1”轮不享有船舶留置权。综上，原告主张有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市原野船舶修造有限公司船舶修理费62万元及该款自2014年2月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告舟山市原野船舶修造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费10000元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 陈 晓 明
审 判 员 肖 梓 孛
代理审判员 �姚妮娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 梅 娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国海商法》
第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。
前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第730号
上诉人（原审被告）：中山市宏邦家具实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：肖永青，该公司总经理。
委托代理人：林绮平，广东丰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘有福，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋迪，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
上诉人中山市宏邦家具实业有限公司（以下简称宏邦公司）因与被上诉人刘有福、宋迪买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘有福是原个体工商户中山市大涌镇东祥泰家具加工场经营者，该加工场于2014年4月21日因生意清淡注销。2014年3月12日，中山市大涌镇东祥泰家具加工场（甲方）与宏邦公司（乙方）签订协议书一份，主要约定：甲方铺样给乙方，铺样货款在协议书终止日前十天结清，货款以铺样合同清单金额为准；乙方在合同期前必须无条件将所有的货款给甲方结清，不得以任何理由拖延，否则乙方必须每天支付甲方拖欠货款总额3%的滞纳金作为处罚；除样品外，乙方有其他订单一律以款到发货为准；自双方法定代表或授权代表签字日起至2014年12月30日本合同终止。该协议有甲方代表刘有福的签名确认，有乙方代表宋迪的签名及宏邦公司的盖章确认。2014年3月12日，刘有福送沙发、圆台、大床、大茶台、地柜、边柜、椅子、书簿架等家具样品至宏邦公司，货值194100元，宏邦公司、宋迪分别在送货单上盖章、签名确认。其后，宏邦公司于2015年1月15日支付刘有福13300元、于2015年5月30日支付5000元，至今尚欠175800元。2014年12月21日，宏邦公司、宋迪却以资金周转为由推托不支付。为此，刘有福诉至法院，请求判令：1.宏邦公司、宋迪连带支付刘有福货款194100元；2.宏邦公司、宋迪连带支付刘有福违约金38820元（以194100元为基数，从2014年12月21日起至清偿之日止按每天3%计算，最高不超过总货款的20%）；3.宏邦公司、宋迪承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：刘有福与宏邦公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应恪守履行。宏邦公司收取货物后，未于2014年12月20日前结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故宏邦公司应支付刘有福货款175800元及违约金，但违约金按每日3%算，显属过高，原审法院予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算为宜。宋迪不是涉案协议书的权利义务人，其签订协议书、签收货物的行为是职务行为，故刘有福要求宋迪对上述债务承担连带清偿责任，与法相悖，原审法院不予支持。宏邦公司、宋迪经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响原审法院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宏邦公司于判决生效之日起七日内支付刘有福货款175800元及违约金（以194100元为基数，从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月15日；以180800元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年5月30日；以175800元为基数，从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清付之日止）；二、驳回刘有福其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2397元，由刘有福负担339元，宏邦公司负担2058元，负担部分于判决生效之日起七日内迳付刘有福。
上诉人宏邦公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）宏邦公司承认确实拖欠刘有福货款，但是所拖欠的金额不是175800元。宏邦公司在原审开庭前与刘有福通过协商方式进行处理，刘有福表示会撤诉，但是直到收到原审判决书才知道刘有福并未撤诉，其目的是为了宏邦公司不去答辩从而达到隐瞒案情真实情况的效果。（二）协议书约定的滞纳金是行政罚款，不是双方约定的违约金，因此，双方协议其实并未约定违约金，而原审法院却以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，违反宏邦公司的意思自治的原则，因此，宏邦公司认为原审法院在宏邦公司缺席的情况下进行审判，对事实认定不清，造成判决错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决事项发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由刘有福承担。
被上诉人刘有福答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋迪未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，宏邦公司在二审期间表示，对拖欠的货款金额175800元没有异议，但认为双方签订的协议书中约定的滞纳金不是违约金，请求法院降低原审判令的违约金，同时确认宋迪是公司员工，宋迪在协议收及送货单上签名系代表公司履行的职务行为。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，刘有福与宏邦公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。刘有福主张宏邦公司拖欠货款175800元，有协议书及送货单予以佐证，宏邦公司对拖欠货款的金额也没有异议，本院予以确认。关于涉案违约金问题，双方在协议书中约定的滞纳金本质是双方当事人在合同中约定的一方违约时应当向对方支付的一定数额的金钱，实为违约金，因双方约定的违约金过高，原审依法予以调低，并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，上诉人宏邦公司的上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4794元，由上诉人中山市宏邦家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓婷
第5页共5页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初449号
原告林某某，男，1964年9月5日出生，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶某，女，1979年2月12日出生，安化县人。
原告林某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年，被告陶某与丈夫李某某夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款。原告于2014年4月25日借给被告夫妇现金20万元，2015年3月27日借给被告夫妇现金元，2015年6月12日借给陶某夫妇现金10万元，合计37万元。陶某夫妇均出具了借条。2015年7月，陶某之夫李某某因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款37万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李某某因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李某某与被告陶某的合法婚姻关系；
5、借条3张，拟证明被告陶某及其夫李某某向原告林某某借款37万元。
被告陶某辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告林某某提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月13日，被告陶某与丈夫李某某夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款。原告于2014年4月25日借给被告夫妇现金20万元，2015年3月27日借给被告夫妇现金元，2015年6月12日借给陶某夫妇现金10万元，合计37万元。三笔借款陶某与李某某均出具了借条，其中2014年4月25日的借条由陶某签署，其余两张借条由陶某与李某某共同签署。双方未约定利息，也未约定还款期限。2015年7月，陶某之夫李某某因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未付。
本院认为，被告陶某之夫李某某因安全事故死亡，之前李某某与陶某夫妇向原告林某某出具的借款借条客观真实，合法有效。原告按约将款借给陶某、李某某夫妇，陶某夫妇未按约定偿还借款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李某某与被告陶某系夫妻关系，现李某某死亡，故陶某对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告林某某要求被告陶某清偿所欠借款本金370000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陶某在本判决生效之日起三日内偿还原告林某某借款本金370000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陶某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00354-2号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：赵贤玉，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费445.61元、违约金200元及利息98元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计873.61元及逾期付款利息（以人民币445.61元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵贤玉在银行帐户上的存款人民币873.61元及逾期付款利息（以人民币445.61元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月六日
书记员 孟 堃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13927号
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号5007A室。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人冯欣，男，1970年10月15日出生，北京天雨荣鑫物业管理有限公司经理。
委托代理人张德元，男，1967年10月3日出生，北京天雨荣鑫物业管理有限公司职员。
被告辛梦尧，男，1973年2月14日出生。
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称天雨荣鑫物业公司）与被告辛梦尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告天雨荣鑫物业公司的委托代理人冯欣、张德元，被告辛梦尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天雨荣鑫物业公司诉称：被告辛梦尧是北京市丰台区方南家园×期业主，我公司与北京市丰台区方南家园×期业主委员会（以下简称方南家园×期业委会）签订了《物业服务合同》，合同对双方的权利和义务、收费标准及收取时间、违约责任等都作了约定，合同期限是2006年1月15日起至2009年1月14日止。后我公司与方南家园×期业委会又续签了《物业服务合同》，合同期限是2009年1月15日起至2012年1月14日止，同时约定物业服务费按年收取，即每年的1月1日至1月31日收取当年的物业服务费。2012年1月14日，我公司与方南家园×期业委会又续签了《物业服务合同》，合同的期限是2012年1月15日起至2013年1月14日止，同时约定物业服务费按年收取，即当年的1月15日到4月30日收取当年的物业服务费。我公司按约履行了物业服务。2013年1月15日起至2014年1月14日止，我公司与方南家园×期业委会又续签了一年的《物业服务合同》，原告按约履行了物业服务。被告自2010年1月15日至2014年1月14日连续违反合同约定，共拖欠我公司物业服务费8650.6元，被告按约应支付违约金2300元，为保护我公司的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费8650.6元，迟延付款违约金2300元，被告承担诉讼费。
被告辛梦尧辩称：本人是丰台区方南家园×期×号楼×号房屋的业主。原告起诉的时间没有问题，但是，是不是应该算是物业费我表示质疑。对原告的起诉，我有如下两方面的意见：一方面，对原告收取本人物业费资格提出质疑。原告与本小区业委会签订和续签《物业管理合同》时，并没有得到本小区三分之二以上业主的授权和同意，故签订和续签《物业管理合同》的合法性就存在严重问题。在2009年，本人先后有两辆自行车在本小区丢失。另一方面，对原告是否提供合格的物业服务提出质疑。尽管原告与本小区业委会的《物业服务合同》的合法性存在严重问题，但本人并不否认原告在本小区做过部分物业服务工作，但其工作根本无法与其所要求得到的报酬相当。原告做过的物业服务很糟糕，严重侵害了本人和其他业主的利益，如我自行车丢失，原告根本不予理睬，还有×号楼三部电梯常年一部或两部坏着，小区绿化和卫生也搞得很糟糕，等等。
经审理查明，辛梦尧系北京市丰台区东铁匠营横×条×号院（方南家园×期）×号楼×号房屋的所有权人，房屋建筑面积104.78平方米。2009年1月11日，方南家园×期业主大会（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）签订《物业服务合同》，约定：物业管理区域为方南家园×期小区，物业范围为北京市丰台区横×条×号院内×号楼、×号楼及小区相配套的设施、设备、场所；物业服务费由乙方按1.72元／平方米／月向业主（或交费义务人）按壹年收取，即每年的1月1日至1月31日收取当年的物业服务费（按房屋建筑面积计算）；委托管理期限为三年：自2009年1月15日起至2012年1月14日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金；双方对物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。后方南家园×期业主大会（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）又续签了《物业服务合同》，约定：物业管理区域不变；物业服务费仍为1.72元／平方米／月（按房屋建筑面积计算），收费起止日为2012年1月15日至2012年4月30日，超过2012年4月30日仍未缴纳物业费的乙方有权采取诉讼方式追缴物业费，并收取滞纳金；委托管理期限为壹年：自2012年1月15日起至2013年1月14日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一向违约业主加收违约金；双方对物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等也进行了约定。后方南家园×期业主大会（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）又续签了《物业服务合同》，约定：物业管理区域不变；物业服务费仍为1.72元／平方米／月（按房屋建筑面积计算），收费起止日为2013年1月15日至2013年4月30日，超过2013年4月30日仍未缴纳物业费的乙方有权采取诉讼方式追缴物业费，并收取滞纳金；委托管理期限为壹年：自2013年1月15日起至2014年1月14日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一向违约业主加收违约金；双方对物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等也进行了约定。合同签订后，天雨荣鑫物业公司已履行物业管理服务义务，辛梦尧未缴纳2010年1月15日至2014年1月14日的物业服务费8650.6元。辛梦尧称其未交纳物业费的原因系其对天雨荣鑫物业公司收取物业费的资格有质疑，且其认为天雨荣鑫物业公司未提供合格的物业服务，但辛梦尧未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同、产权查询结果、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，天雨荣鑫物业公司与方南家园×期业主大会签订的物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反相关规定，应为有效，且对方南家园小区全体业主适用。天雨荣鑫物业公司依约提供了物业服务，辛梦尧作为业主应按照合同约定及时交纳物业费，不应拖欠。辛梦尧虽辩称物业服务存在诸多问题，但未能提供充分的证据证明天雨荣鑫物业公司的物业服务与合同约定存在明显差距，故对天雨荣鑫物业公司要求辛梦尧支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于天雨荣鑫物业公司的物业服务尚存在需改进之处，故对其要求辛梦尧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛梦尧于本判决生效后十日内给付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司二○一○年一月十五日至二○一四年一月十四日期间的物业费八千六百五十元六角；
二、驳回原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司负担八元（已交纳），由被告辛梦尧负担二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 才润雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0780号
原告邱凤荣。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告戴波。
被告裴婕。
原告邱凤荣诉被告戴波、裴婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年8月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告邱凤荣及其委托代理人范伟民和被告戴波到庭参加了诉讼，被告裴婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤荣诉称：被告戴波和被告裴婕系夫妻，两被告于2015年1月11日向原告借款140000元，于2015年2月17日向原告借款70000元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还210000元。
被告戴波辩称：借款属实，同意还款，但被告没有还款能力。
被告裴婕未作答辩。
经审理查明：被告戴波和被告裴婕于2015年1月11日向原告出具了一张140000元借条，于2015年2月17日向原告出具了一张70000元借条。后被告裴婕偿还了2000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告戴波、裴婕向原告借款共计210000元，并向原告出具了借条，被告应该予以偿还。因被告已经偿还2000元，故被告还应该偿还208000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴波、裴婕于本判决生效后十日内偿还原告邱凤荣208000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告邱凤荣负担15元，被告戴波、裴婕负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4450元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第543号
原告孙桂杰，女，1962年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告石小英，女，1959年4月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告孙桂杰诉被告石小英买卖合同纠纷一案，原告孙桂杰诉请：被告石小英给付原告孙桂杰买酒款5500元，并承担本案诉讼费用。本院于2014年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼达古拉独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙桂杰、被告石小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告石小英给原告孙桂杰代售白酒期间欠原告孙桂杰白酒款8000元，经原告孙桂杰多次催要已给付2500元，尚欠5500元属实。对原告孙桂杰的诉求，被告石小英无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石小英自本判决生效之日起五日内给付原告孙桂杰欠款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告石小英负担。
本判决为终审判决。
审判员 呼达 古拉
二〇一四年十二月三日
书记员 斯琴格日乐
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4377号
原告：常州欧佳减速机械有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村陆家塘10号，统一社会信用代码913204127859935908。
法定代表人：陆华中。
委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：无锡美钰橡塑机械制造有限公司，工商注册地无锡市惠山区堰桥镇西漳路70号，组织机构代码68915077-X。
法定代表人：尤东。
原告常州欧佳减速机械有限公司（以下简称欧佳公司）与被告无锡美钰橡塑机械制造有限公司（以下简称美钰公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序进行了审理。因采用其他方式无法向被告有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序并采用公告方式进行了送达。后本院对本案于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧佳公司的法定代表人陆华中及委托诉讼代理人崔银春到庭参加诉讼，被告美钰公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧佳公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付货款46500元，判令被告以46500元为基数并按中国人民银行同期�款利率为标准向原告支付自2015年6月20日起至实际支付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告美钰公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：原、被告之间发生减速机（BWY22-23-5.5）买卖往来，双方未订立过书面合同。原告提交的载明名称及规格、单位、数量等的送货单显示，2013年11月15日10台，2014年3月12日10台（单价2050元，金额20500元），2014年4月4日10台。原告于2014年3月6日、4月4日分别向被告开具了金额为20500元和41000元的增值税发票。现原告称仅收到被告支付的15000元，余款经催要无着，故起诉请求判如所请。
经使用全省案件关联查询发现，无锡市惠山区人民法院于2016年3月10日立案受理了原告何彬与被告尤东（即本案被告之法定代表人）、万美艳民间借贷纠纷一案，因被告尤东下落不明而采用公告方式进行了�达，该院作出的（2016）苏0206民初1136号民事判决认定，2009年4月29日，尤东与万美艳设立了无锡美钰橡塑机械制造有限公司；2016年2月22日，尤东与万美艳登记离婚，双方约定债务800000元由尤东承担偿还。万美艳在该案中述称“尤东经常赌博”。
诉讼中，本院在公告送达前要求原告至被告的注册登记地了解被告的经营状况。后原告提交了拍摄的该处场所的照片打印件。又经本院当庭询问，原告称被告的注册登记地址现由房东在经营，产品与被告原生产的产品一样。鉴于上述情形及无锡市惠山区人民法院查知的被告的法定代表人尤东下落不明等情形，本院就被告可能已经并无财产可供执行等风险事项向原告作了释明和告知。又鉴于本案系缺席审理，本院就虚假诉讼及通过隐匿被告付款情况而获得不法利益等行为所应承担的法律责任向原告作了告知。上述情形均由书记员记录在卷。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人之间没有书面合同，一方以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的送货单及原告开具给被告的增值税发票等证据可以认定双方之间确实发生了买卖业务往来，故本院认定原、被告之间买卖合同成立。基于查明的事实并综合现有证据审核后，本院认定原告向被告交付了价值61500元的减速机；被告收货后仅支付了15000元。故本院对原告要求被告支付价款46500元的请求予以支持。对原告主张的利息，鉴于双方未约定付款时间，故本院按规定确定利息的起算之日为原告起诉之日，标准和截止日期则按原告的主张核定。
被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡美钰橡塑机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州欧佳减速机械有限公司支付价款46500元，同时支付该款自2017年6月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期经营性贷款利率计算的利息。
二、驳回常州欧佳减速机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元、公告费600元，合计1691元由无锡美钰橡塑机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 唐蕴东
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐汝玉
第4页共4页
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审412号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人任启建，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请�要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第42号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的218.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的218.8平方米土地上建的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第42号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第42号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄�镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审412号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人任启建，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请�要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的218.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的218.8平方米土地上建的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第42号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第42号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄�镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3065号
原告：彭耀，男，汉族，1968年6月25日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村*幢*号*楼。统一社会信用代码：91500116203589273H。
法定代表人：王明和，执行董事。
原告彭耀与被告吴伟、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称江津路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭耀及其委托诉讼代理人苏朝山、被告吴伟到庭参加了诉讼。被告江津路桥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭耀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告合同保证金500，000.00元及从2017年9月1日起至给付之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告吴伟以被告江津路桥公司名义与原告签订《门窗安装合同》，约定将湄潭县典雅国际门窗安装工程发包给原告，原告交付合同保证金500,000.00元。合同签订后，原告向被告吴伟交付了保证金280,000.00元：合同签订当日交付10,000.00元，2017年5月18日交付190,000.00元，2017年6月3日交付80,000.00元。因上述合同有瑕疵，双方将上述合同撕毁。2017年6月20日，被告吴伟以被告江津路桥公司代表身份重新与原告签订《门窗安装合同》，约定被告将湄潭县典雅国际5号楼、6号楼及所有典雅国际其他建筑约5万平方米的窗户发包给原告安装，并约定原告交纳保证金500,000.00元。2017年6月20日，原告通过侄儿彭小兵账户向被告吴伟交付保证金220,000.00元，原告共计向被告交付了保证金500,000.00元。被告至今未将合同约定的窗户交付原告安装，且现上述工程已另行发包他人，原告多次要求被告吴伟退还保证金，被告吴伟以保证金已交付公司为由拒不退还。
被告吴伟辩称，原告所诉属实，没有意见。
被告江津路桥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日至6月3日，原告向被告交付合同保证金280,000.00元：2017年5月14日交付10,000.00元，2017年5月18日交付190,000.00元，2017年6月3日交付80,000.00元。2017年6月20日，原告与被告吴伟签订《门窗安装合同》，约定：被告吴伟将湄潭县典雅国际5号楼、6号楼及所有典雅国际项目其他建筑约5万平方米窗户安装工程发包给原告施工；原告向被告吴伟交付合同保证金500,000.00元：2017年5月18日交付200,000.00元，2017年6月3日交付80,000.00元，2017年6月20日交付220,000.00元；并对双方其他权利义务进行了详细约定。合同签订当日，原告通过彭小兵银行账户向被告吴伟再交付了保证金220,000.00元，被告吴伟向原告出具了500,000.00元保证金的《收条》一份。上述合同签订后，被告吴伟未将约定工程交付原告施工。
本院认为，被告吴伟将湄潭县典雅国际项目约5万平方米窗户安装工程发包给无资质的原告个人施工，违反了法律的强制性规定，原告与被告吴伟签订的《门窗安装合同》无效。被告吴伟根据案涉无效的《门窗安装合同》收取的原告500,000.00元保证金，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，应当返还原告。被告吴伟占用案涉保证金事实上给原告造成了损失，且被告吴伟不能因无效合同受益，而被告吴伟亦同意原告的利息请求，故本院对原告的利息请求应予支持。被告江津路桥公司就案涉工程并未与原告签订合同，原告亦未举证证明被告江津路桥公司收取了其诉称的保证金，原告要求被告江津路桥公司承担连带返还责任无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴伟在本判决生效后十日内一次性返还原告彭耀保证金500,000.00元及从2017年9月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告彭耀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月十七日
书记员 费雅莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1796号
原告：刘开新，男，1955年11月10日出生，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：李慧军，男，1988年3月20日出生，农民，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市汉江支公司，住所地湖北省荆州市。
负责人：郑宇庭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告刘开新与被告李慧军、中国人民财产保险股份有限公司荆州市汉江支公司（以下简称人民财保汉江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开新向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告经济损失共计89979.04元。事实与理由：2016年4月14日下午，李慧军驾驶鄂D489**大型货车，行驶至桃源县架桥镇墟场路段时与刘德福驾驶的湘07-E41**号拖拉机相撞，造成拖拉机乘坐人员刘开新受伤、两车受损的交通事故，经桃源县公安局交通警察大队认定，李慧军负全部责任，刘开新不负责任。事发后，刘开新被送至常德市第一中医院住院治疗，花费医疗费8877.04元，经司法鉴定构成九级伤残。刘开新损失有：1.医药费8877.04元；2.误工费9000元（100元/天×90天）；3.护理费9345元（267元/天×35天）；4.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；5.营养费3000元（50元/天×60天）；6.残疾赔偿金43997元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费960元；9.鉴定费1300元，共计89979.04元。
李慧军辩称：依法赔偿，在保险公司理赔后垫付的费用应当返还。
人民财保汉江支公司辩称：1.医疗费扣除非医保用药；2.原告已年满60周岁，不应享受误工费；3.陪护费标准过高，应按农、林、牧、渔标准计算；4.住院伙食补助费应按每天50元计算；5.营养费因没有医嘱，不应支持；6.残疾赔偿金年限应按19年计算；7.保险公司不承担鉴定费和诉讼费；8.交通费由法院酌定；9.李慧军行驶证检验有效期至2015年6月，事发时已过了年检期限，保险公司保留对李慧军的追偿权；10.因未购买不计免赔险，应在商业第三者险中扣除20%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日下午，被告李慧军驾驶鄂D489**大型货车，行驶至桃源县架桥镇墟场路段时与刘德福驾驶的湘07-E41**号拖拉机相撞，造成拖拉机乘坐人员刘开新受伤、两车受损的交通事故，经桃源县公安局交通警察大队认定，李慧军负此次事故全部责任，刘开新对此次事故不负责任。事发后，刘开新被送至常德市第一中医院住院治疗，花费医疗费8877.04元。经司法鉴定，刘开新的伤情构成九级伤残，需住院治疗，住院期间需陪护（限1人），营养期为2个月，医疗终结时间为3个月，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准。
另查明，鄂D489**大型货车在人民财保汉江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（未投不计免赔险），期限自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。
再查明，李慧军为刘开新垫付费用5300元。
本院认为，医疗费、鉴定费应以实际票据为准；住院伙食补助以实际住院天数每天100元计算；误工费、护理费参照农、林、牧、渔业标准每天85.5元计算；营养费按每天30元计算；交通费酌定为480元；残疾赔偿金参照湖南省农村居民人均纯收入每年10993元计算；精神损害抚慰金酌定10000元。
本院认定刘开新各项损失为：1.医药费8877.04元；2.误工费7695元（85.5元/天×90天）；3.护理费2992.5元（85.5元/天×35天）；4.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费480元；9.鉴定费1300元，共计80616.54元
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，刘开新的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，人民财保汉江支公司在交强险的医疗费赔偿额内赔偿刘开新医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘开新误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金费用共计65139.5。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的费用5477.04元，应按照各自过错分担，因李慧军负此次事故的全部责任，按与保险公司的合同约定应扣除不计免赔率20%，故人民财保汉江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘开新43**.63元（5477.04元×80%），李慧军赔偿刘开新10**.41元（5477.04元×20%）。
综上所述，对刘开新的诉讼请求予以部分支持，对人民财保汉江支公司的辩解意见予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市汉江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘开新751**.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘开新43**.63元，共计79521.13元；
二、刘开新从中国人民财产保险股份有限公司荆州市汉江支公司取得的上述保险赔款中向李慧军返还4204.59元；
三、驳回刘开新的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2048元，减半收取计1024元，由李慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 政
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00246号
原告：丁兆款。
原告：丁德波。
原告：李欧洋。
上列原告的委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：曹京晶。
本院在适用简易程序审理原告丁兆款、丁德波、李欧洋诉被告曹京晶车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁兆款、丁德波、李欧洋于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁兆款、丁德波、李欧洋向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁兆款、丁德波、李欧洋撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告丁兆款、丁德波、李欧洋承担。
审判员 王军
二〇一五年五月二十六日
书记员 林洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0317号
原告张成智，居民。
委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
被告闫涛伦（阎涛伦），居民。
委托代理人刘永杰，男，1969年2月15日出生，汉族，居民。
原告张成智与被告闫涛伦债权转让纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张成智及委托代理人胡宏、被告闫涛伦的委托代理人刘永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成智诉称，2013年5月5日，原告的债务人钟某某将其实际施工的赣榆县体育馆工程中对该工程承包人闫涛伦享有的32万元工程款债权转让给原告，以冲抵其欠原告的部分借款。债权转让经通知闫涛伦后，由闫涛伦进行了确认。其后，经原告多次催要，被告以尚未拿到工程款拖延至今，请求依法判令被告向原告支付工程欠款320000元及利息。
被告闫涛伦辩称，原告与答辩人之间不存在施工关系，也不存在借贷关系。原告诉状中所称的债权转让，答辩人不知情，也没有确认。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月5日，案外人钟某某向原告出具债权转让通知一份，通知载明：“我钟某某同意将赣榆县体育馆工程中所剩工程款余额全部转让给张成智同志，并由张成智同志前往办理，钟某某，2013年5月5日。”原告张成智持债权转让通知书以及相关工程量结算单与被告闫涛伦进行结算，后被告闫涛伦让其会计张某向原告出具欠条一份，欠条载明：“由闫涛伦欠张成智人民币叁拾贰万元整，￥320000.00，经办人：张某，2013.5.22号。”2013年9月27日，原告向被告索要工程款32万元，原告将其与被告的谈话进行了录音，录音反映了案外人钟某某将被告闫涛伦应付的32万元工程款转给原告，钟某某向被告出具了收条，被告让其会计张某向原告出具了32万元欠条、原告向被告要钱、被告表示要等到年底才能付款等内容，后原告向被告闫涛伦索要32万元欠款，被告闫涛伦以工程款要不来为由拖欠未付。原告索款未果，诉至本院。审理中，被告闫涛伦对原告提供的录音资料真实性没有异议。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、债权转让通知、欠条、录音资料在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告之间的谈话录音内容与债权转让通知及张某出具的欠条能够相互印证，证明被告闫涛伦对案外人钟某某向原告转让债权的事情知晓，并确认了原告受让案外人钟某某对其享有的到期债权为32万元等事实成立，被告闫涛伦应当向原告偿付该款。被告闫涛伦让其会计向原告出具的32万元欠条虽然没有约定付款时间，但被告应当在原告提出还款请求后及时偿付该款，拖欠不付，构成违约，应赔偿原告拖欠期间的银行贷款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫涛伦于本判决生效之日起十日内偿还原告张成智欠款32万元及利息（利息自2013年12月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告闫涛伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告闫涛伦承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 柏峥嵘
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外。
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00717号
原告徐某甲。
被告李某。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。生育一子徐某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告大脑有问题，经常离家出走。为了家庭及孩子，我经常开导劝说仍不悔改。从20015年过完春节后，被告带着我们所有积蓄离家出走，至今杳无音信，严重伤害夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情完全彻底破裂。现要求与被告离婚，儿子由原告抚养，财产归被告所有，诉讼费原告承担。
被告李某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐某甲与被告李某于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的感情基础。双方虽因琐事致使夫妻间出现隔阂，并未导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一五年十月三十日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第39号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人刘为九。2011年5月23日因犯故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被九江市庐山区公安分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘为九犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉。被告人刘为九到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年10月25日12时许，被告人刘为九等人帮刘某某到九江市庐山区海会镇银门村找帅某讨债。14时许，刘为九等人在庐山水泥厂路口遇见帅某、李某等人，双方就债务问题发生争执并相互拉扯，刘为九用随身携带的匕首将李某左上臂、右肩部刺伤。经司法鉴定，被害人李某伤情为轻伤乙级。
案发后，被告人刘为九的朋友赔偿被害人李某人民币17万元，被害人李某对被告人刘为九等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人刘某某、倪某某、帅某、李良某证言，人体损伤程度司法鉴定意见书，赔偿谅解书，抓获经过说明，前科材料，人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘为九故意伤害他人身体，致他人轻伤乙级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪.公诉机关指控被告人刘为九故意伤害的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘为九归案后认罪态度较好，被害人已获取17万元人民币的经济赔偿并对被告人刘为九表示了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘为九有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘为九犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗曦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00078号
原告杜某。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人付红，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗某甲。
原告杜某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员贾继堂适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人付斌、付红，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于1997年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名罗某乙。原告与被告结婚比较草率，双方性格不合，婚后没有建立夫妻感情。2012年8月，原告曾起诉离婚，宜昌市伍家岗区人民法院判决驳回了原告诉讼请求，判决后，原告与被告之间的关系至今没有改善，已经分居多年。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，难以共同生活。特向法院起诉，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告与被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女罗某乙由被告抚养，原、被告双方共同承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名罗某乙。双方在共同生活期间曾因一些家庭琐事、经济问题和子女抚养问题以及与异性相处问题发生过争吵。2012年8月15日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院做出了鄂（2012）鄂伍家岗民初字第1117号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，双方在婚后的共同生活中未能处理好之间矛盾，加之双方缺乏沟通，夫妻间感情受到了影响。现原告起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但经庭审询问，原、被告双方均认可双方自2011年1月开始分居的事实，且原告于2012年8月15日曾向法院起诉离婚。原、被告双方分居已达两年以上，经本院调解已无和好可能，可见两人的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女罗某乙的抚养问题，原、被告对婚生女罗某乙有抚养和监护的义务，因被告当庭表示愿意抚养孩子，原告愿意每月支付500元抚养费，并共同承担教育费、医疗费，本院尊从双方意愿。关于被告主张，原、被告之间还有共同存款被原告转移，应作为共同财产分割的问题，因被告未向本院提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙随被告罗某甲生活，原告杜某从本判决生效之日起每月给付抚养费500元，并承担教育费、医疗费的50%，至罗某乙18周岁时止。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 贾继堂
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏梦蝶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2775号
原告冯长旺，农民。
被告侯国君，农民。
本院在审理原告冯长旺与被告侯国君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯长旺于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯长旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯长旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费100元，合计250元，由原告冯长旺负担。
审判员 陈满利
二〇一五年六月二十四日
书记员 任 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00124号
原告李广松。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告马丽萍。
被告孙克兵。
原告李广松诉被告马丽萍、孙克兵民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广松及委托代理人蒋永权、被告马丽萍到庭参加诉讼，被告孙克兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广松诉称：两被告系夫妻关系，自2012年开始被告以多次向原告借款累计238560元并约定月利率，后原告需要用钱向其催要，被告以无钱为由至今不还此款。为维护原告合法权益现依法诉至人民法院请求依法判令两被告连带偿还原告欠款238560元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙克兵未到庭亦未作答辩。
被告马丽萍辩称：借钱是事实，借了17万盖房子的，暂时手中没钱还。
经审理查明：被告马丽萍共计11次从原告李广松处借款170000元用于家中建造房屋。其中2012年3月15日、2012年4月6日、2013年2月1日分别借15000元、18000元、10000元的三份借款双方均约定月息2分；2012年5月8日的20000元借款约定月息2.5分。对于2013年7月10日借37440元，2014年7月10日借45120元的两张欠条，原告自认分别是结算以上170000元借款在2013年和2014年的利息，计算得也不准确。
另查明，被告马丽萍与被告孙克兵系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条、婚姻登记记录证明及原、被告庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马丽萍共计向原告借款170000元，事实清楚，证据充分。被告马丽萍和孙克兵系夫妻，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告孙克兵应当与马丽萍依法共同承担还款义务。对于2013年7月10日借37440元，2014年7月10日借45120元的两张借条，因原告自认实际是结算170000元借款2013年和2014年的利息，计算也不准确，且不符合利息的约定方式，故本院对此不予采信。本院对原告要求被告马丽萍、孙克兵偿还借款170000元及符合法律规定的部分借款的利息，依法予以支持。被告孙克兵未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽萍、孙克兵于本判决书生效后十日内一次性支付原告李广松借款本金170000元及利息（其中本金15000元，利息自2012年3月15日起至实际给付之日止，本金18000元，利息自2012年4月6日起至实际给付之日止，本金10000元，利息自2013年2月1日起至实际给付之日止，均按月息2分计算；本金20000元，利息自2012年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二，驳回原告李广松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880减半收取2440元，由原告负担700元，二被告负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4880元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7505号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：余凤华，女，1972年8月13日出生，汉族，住址。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余凤华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00370号
原告王某某，女，1975年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告汪某，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告王某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月17号登记结婚（原告系再婚），婚后于2013年3月10日生一子。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故要求法院判决：1、离婚；2、婚生子归原告抚养，被告依法�付抚养费每月1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年5月17日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚生一子。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，已经建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因生活琐事双方发生争执，双方应各自查找原因、妥善解决。原告应念及夫妻感情，给被告一次和好的机会。只要双方在今后加强彼此间的沟通、理解，夫妻关系会得以改善。夫妻感情没有破裂，不宜判决离婚。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第329号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，1976年4月23日出生，住广东省肇庆市端州区。
附带民事诉讼原告人欧某某，女，汉族，1981年2月13日生，住广东省肇庆市端州区。
上述两原告人的委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，肇庆市端州区人，住端州区，2014年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、欧某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人欧琅，被告人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月27日21时许，被告人赵某某受张某豪（在逃）指使，伙同张某豪、麦某超、梁某堃、廖某龙等人，在肇庆市端州区跃龙路71幢住处楼下，对林某、欧某某夫妇殴打，致使林某、欧某某身体多处受伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤，欧某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某诉称，由于赵某某等人故意伤害我，致我受伤，故请求判决被告人赵某某赔偿医疗费8700.87元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、营养费2000元、误工费50806元、财产损失2365元、租金损失23562元。
附带民事诉讼原告人欧某某诉称，由于赵某某等人故意伤害我，致我受伤，故请求判决被告人赵某某赔偿医疗费3644.9元、护理费800元、住院伙食补助费200元、交通费80元、营养费200元、误工费3024元。
被告人赵某某辩称，对指控没有意见，但我只打了林某，没有打欧某某，误工费计算时间不对，对请求的租金损失有意见，护理费依据不足，我不是主谋，应按照责任的大小来划分赔偿金额。
经审理查明，张某豪（另案处理）的家人曾与邻居林某、欧某某夫妇产生矛盾。2011年7月27日21时许，被告人赵某某受张某豪的指使，伙同张某豪、麦某超、梁某堃、廖某龙（后三人已判刑）等人，在肇庆市端州区跃龙路71幢住处楼下，对林某、欧某某夫妇实施殴打，致使林某、欧某某身体多处受伤。经鉴定，林某的头部及手背的损伤特征符合锐器作用所致，颈部、肩部及胸部的损伤特征符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤；欧某某的损伤特征符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人林某从事卫生行业，因上述伤于2011年7月28日至同年8月8日在肇庆市第一人民医院住院治疗；后又于同年8月31日至9月9日在该院住院治疗，其因治疗而支出医疗费8700.87元。附带民事诉讼原告人欧某某在深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司肇庆分公司工作，月收入3800元。其因上述伤于2011年7月28日至同年8月1日在该院住院治疗，因治疗而支出医疗费3644.9元。院方建议陪人二人，出院后全休二周。麦某超、梁某堃、廖某龙归案后，分别通过亲属共向两原告人赔偿45000元。
被告人赵某某的上述犯罪事实，有公诉机关举出的下列证据证实：证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等。
附带民事诉讼原告人林某提交的证据有：身份证、收费收据、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、检查报告单、费用明细汇总清单、准分子激光治疗术后检查记录、检查报告、发票、收据、租赁合同、医疗机构执业许可证、证明等。
附带民事诉讼原告人欧某某提交的证据有：身份证、收费收据、疾病诊断证明书、住院及出院记录、病历、检查及检验报告单、费用明细汇总清单、证明等。
公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤以上，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，可从宽处理。附带民事诉讼方面，根据法律规定，并结合原告的诉讼请求，附带民事诉讼原告人林某应得的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。林某的医疗费为8700.87元；住院伙食补助费50元／天的标准合理，计算20天，为1000元；其请求的误工费标准偏高，以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的卫生行业标准70872元，计算20天，为3883元；护理费标准合理，以1人计算20天，为2000元。附带民事诉讼原告人欧某某应得的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。欧某某的医疗费为3644.9元；住院伙食补助费50元／天的标准合理，计算4天，为200元；其请求的误工费标准合理，误工时间以住院与休息时间合计，为18天，共2280元；护理费标准合理，院方建议需2人护理，即4天的护理费为800元。两原告请求的营养费、交通费、租金损失、财产损失理据不足，本院不予支持。两原告的损失合计22509元，两原告由于遭受故意伤害导致经济损失，已向麦某超、梁某堃、廖某龙提起刑事附带民事诉讼，随后双方达成和解协议，原告获赔45０００元。由于原告已获得了超过法定受偿标准的赔偿，在没有和被告人赵某某达成调解的情况下，再次获得赔偿于法无据。故两原告对被告人赵某某索赔的请求不予支持。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人赵某某不承担对附带民事诉讼原告人林某、欧某某的民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁少兰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0945号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，厨师。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被取保候审。同年11月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月31日22时40许，被告人郑某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇八都社区小平大道行驶至八都社区七铜线16KM＋300M处时，发生单车事故，致其本人受伤。
经检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
案发后，被告人郑某拨打110报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、钱某的证言、交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、照片、发破案经过、查获经过、接处警信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证核对证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 菲