广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1544号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州白云支行，住所地。
负责人黄海舰，行长。
诉讼代理人黄永韧，男，1986年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人熊忠平，男，1979年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告樊立明，男，1962年4月2日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
被告唐菲菲，女，1964年8月28日出生，满族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
被告郑菲菲，女，1988年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。
被告赵建平，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
被告杨国平，男，1963年2月18日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
被告广州市丽铭塑料容器有限公司，住所地。
法定代表人樊立明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州白云支行与被告樊立明、唐菲菲、郑菲菲、赵建平、杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州白云支行的诉讼代理人黄永韧、熊忠平到庭参加了诉讼。被告樊立明、唐菲菲、郑菲菲、赵建平、杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州白云支行诉称：2013年3月5日，原告与被告樊立明、郑菲菲、赵建平签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告樊立明发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月；樊立明按等额本息还贷法归还贷款本息；共约定郑菲菲及赵建平作为借款保证人；同时，杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司为该债务提供担保函；该债务为告樊立明与唐菲菲夫妻共同债务。合同签订后，原告于2013年3月5日向樊立明发放贷款人民币10万元，严格履行合同义务，但被告樊立明自2013年5月起逾期还款，截止2013年8月2日，被告樊立明尚有本金76801.78元，利息3206.59元，罚息415.49元未归还。由于被告樊立明违约，造成原告的重大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告樊立明立即向原告归还贷款本金61980.19元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年4月1日止利息为4458.73元，罚息6362.40元；从2014年4月2日开始利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告唐菲菲对樊立明所负债务承担共同清偿责任；三、被告郑菲菲、赵建平、杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司对樊立明所负债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、公告费、快递费由六被告承担。
被告樊立明、唐菲菲、郑菲菲、赵建平、杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司均无答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告（甲方）与被告樊立明（乙方）、被告赵建平（丙方）、郑菲菲（丁方）签订合同编号为440101113031595926的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名樊立明，账号60×××47；贷款金额100000元，用途购买设备，年利率17.1%，期限2013年3月至2014年3月，12个月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，每月等额归还贷款本息；乙方选择担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及乙方所有其他应付费用提供担保，丙方赵建平和丁方郑菲菲作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本协议任一条款时，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及乙方所有其他应付费用提供担保；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2013年3月3日，杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司分别向原告出具《有限责任公司担保函》和《担保函》，自愿为樊立明与原告签订的借款合同（编号：440101113031595926）项下的所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年内。
2013年3月5日，原告向涉讼合同约定的樊立明账户发放贷款100000元，樊立明在个人贷款（手工）借据上签名，保证借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。上述借据记载的借款期限从2013年3月5日至2013年3月5日，还款方式为等额本息。樊立明收到该款后，只归还了部分本金及利息，自2013年5月开始逾期还款，截止至2013年8月2日，尚欠借款本金76801.78元、利息3602.59元、罚息415.49元未归还，原告起诉后，樊立明归还部分本金和利息，截至2014年4月1日止还欠本金76801.78元，利息4458.73元，罚息6362.40元。郑菲菲、赵建平、杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司未承担连带保证责任。
另查，原告提供结婚证证实樊立明与唐菲菲2002年2月14日登记结婚，原告确认上述借款用于樊立明开设的广州市丽铭塑料容器有限公司，樊立明和杨国平为该公司的股东。原告未能提供证据证实该借款用于樊立明与唐菲菲家庭生活、经营所需，亦未能提供证照证实唐菲菲事后对债务予以追认。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、担保函、贷款放款单、贷款借据、结婚证、流水台帐及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告樊立明、郑菲菲、赵建平签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是各方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。合同签订后，原告依约向樊立明发放贷款100000元，樊立明归还原告部分本息后开始拖欠还款，截至2014年4月1日尚欠原告借款本金61980.19元、利息4458.73元、罚息6362.4元。樊立明的行为已构成违约，原告有权按照涉讼合同的约定要求樊立明归还本金和支付利息（含贷款利息及罚息）。故原告要求樊立明归还贷款本金61980.19元及至清偿之日止利息（含贷款利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。其中，截至2014年4月1日的利息4458.73元、罚息6362.4元；2014年4月2日至清偿之日的利息按合同约定计算。涉讼借款发生在唐菲菲与樊立明的夫妻关系存续期间，樊立明借款原因是广州市丽铭塑料容器有限公司购买设备，广州市丽铭塑料容器有限公司并非樊立明与唐菲菲设立的公司，原告未能提供证据证实该借款用于樊立明和唐菲菲家庭生活、经营所需。亦未能提供证据证实唐菲菲事后对上述借款予以追认，故应认定为樊立明个人债务，原告要求唐菲菲承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。《小额借款及担保合同》约定郑菲菲、赵建平作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司出具担保函为樊立明的借款合同项下的所有贷款（本金、利息、罚息）提供连带责任保证。故郑菲菲、赵建平、杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司依法应对樊立明的上述债务承担连带责任。承责后，郑菲菲、赵建平、杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司有权向樊立明追偿。原告要求被告承担公告和快递费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告樊立明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿借款本金61980.19元及利息（利息含利息及罚息；截至2014年4月1日的利息4458.73元、罚息6362.4元；2014年4月2日至清偿之日的利息按合同约定计算）；
二、被告郑菲菲、赵建平、杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司对上述判决第一项承担连带责任；承责后，被告郑菲菲、赵建平、杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司有权向被告樊立明追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1911元，财产保全费824元，由被告樊立明、郑菲菲、赵建平、杨国平、广州市丽铭塑料容器有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年四月××日
书 记 员 胡嘉铭