wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工。
被告王力力，男，1987年10月9日出生。
被告王国栋，男，1956年11月24日出生，系被告王力力之父。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王力力、王国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人庞超到庭参加了诉讼，被告王力力、王国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年12月17日，被告王力力从我行贷款50000元，年利率为9%，贷款日期自2013年12月17日至2014年12月16日，双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告王国栋作为借款担保人，承担连带责任保证。贷款到期后，被告王力力一直未清偿利息，经我行多次催收，仍下欠本金50000元及利息，未能付清。现请求人民法院依法判令被告王力力偿还原告借款本金40000元及利息5300元，被告王国栋承担连带清偿责任。
二被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
2、中国农业银行业务凭证复印件一份、中国农业银行借记卡明细查询，以此证明被告李自高从原告处借款50000元的事实及利息清偿情况；
3、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书一份，以此证明被告王力力向原告借款50000元，被告王国栋承担连带责任担保的事实。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，因二被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年12月17日，被告王力力与原告灵宝农行签订个人借款合同，从原告处贷款50000元，年利率为9%，贷款日期自2013年12月17日至2014年12月16日，双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告王国栋作为借款担保人，承担连带责任保证。贷款到期后，被告王力力一直未偿还利息，经原告多次催收，仍下欠本金50000元及利息，未能付清，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告王力力签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告王力力在合同到期之后本应按照约定付清原告本息，但经原告多次催要，被告王力力并未还本付息，其行为已构成违约。原告要求被告王力力按照借款合同约定，偿还本金50000元及利息，被告王国栋承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王国栋在承担保证责任后，有权向债务人即被告王力力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（其中2013年12月17日至2014年12月16日的利息按照年利率9%计算，2014年12月17日之后的利息按照年利率13.5%计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告王国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1183元，由被告王力力、王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19154号
罪犯吕国军，男，1992年7月7日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）祥刑初字第45号刑事判决，以被告人吕国军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日经本院以（2012）昆刑执字第15895号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕国军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕国军减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19154号罪犯吕国军，男,1992年7月7日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,原住云南省宾川县乌拉乡大厂村委会**核桃树梁子村**，现在云南省五华监狱服刑。云南省祥云县人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）祥刑初字第45号刑事判决,以被告人吕国军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日经本院以（2012）昆刑执字第15895号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南五华监狱于二○一四年三月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕国军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯吕国军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币二千元。。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯吕国军减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月4日起至2015年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00250号
原告淡照芹，农民。
委托代理人张道清。
被告罗大勇，工人。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
原告淡照芹与被告罗大勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淡照芹及其委托代理人张道清；被告罗大勇及其委托代理人卞於清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡照芹诉称，原、被告两家为承包地的田界发生纠纷，双方在争论过程中，被告辱骂原告并用拳头击伤原告胸部，当天经枝江市人民医院检查，原告胸部软组织挫伤，并由此引发恶性心律失常、突发心源性晕厥，经人抢救送往枝江市人民医院住院治疗八天。要求被告赔偿6570.08元（其中：医疗费4981.48元、误工费627元、护理费501.6元、住院伙食补助费160元、交通费300元）。
被告罗大勇辩称，1、被告罗大勇申请对原告医疗费的必要性、合理性和关联性进行鉴定，医疗费应以鉴定结论为准。2、原告仅是胸部软组织挫伤完全可以门诊治疗，原告住院治疗属于小病大养，因此其护理、住院伙食补助费不应支持。3、原告已年满62周岁，且已享受农村养老金待遇，不应计算误工费。4、交通费原告没有提供相应的明细，且300元可往返75次，住院8天不可能往返75次，最多支持32元。5、本次纠纷是原告到被告门前挑起事端，原告本身存在严重过错；原告在被告房屋东边捡了木板和桶往被告这边扔并主动到被告面前，被告罗大勇在这种情况下扒了一下原告，为了说明田界；被告最多承担30﹪的损失，6、希望协商调解解决纠纷。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，为耕地田界产生过矛盾，双方有积怨。2013年12月3日上午9、10时许，原告淡照芹准备到自家耕地路过被告罗大勇房屋时，此时被告罗大勇正在修缮房屋，双方再次为田界问题产生口角、争吵。原告淡照芹带着怨气走到被告罗大勇面前，被告罗大勇用手扒了一下原告，被告罗大勇对此行为解释为“淡照芹在罗大勇东边捡了木板和桶往罗大勇这边扔，并走到罗大勇面前，说罗大勇过界了，罗大勇就扒了淡照芹一下，说那边是边界”。淡照芹说是罗大勇右手打了她右胸口一拳，并报了警。
当天即2013年12月3日，原告淡照芹到枝江市人民医院进行了心电图、CT检查，其费用为心电图费用31.5元，CT费375元，当天挂号费14.8元。
2013年12月4日原告淡照芹在枝江市人民医院门诊花费成药费350.8元。
2013年12月5日至2013年12月13日原告淡照芹在枝江市人民医院住院8天，病情证明书诊断为：1、心源性晕厥；2、心律失常室上性早搏伴短阵性室上性心动过速；3、支气管炎；4、高脂血症；5、胆囊息肉。其门诊诊查及挂号费15.8元，住院医疗费合作医疗自费部分为1572.55元（全部费用为3490.05元）。
2013年12月12日原告淡照芹在枝江市人民医院门诊花费成药费249.28元，2013年12月20日在枝江市人民医院门诊药费成药费463.25元。
在诉讼过程中，被告罗大勇申请对原告淡照芹医疗费、检查费的合理性、必要性进行鉴定。经枝江市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，现摘要如下，该意见书第三条“检验过程”第3项写明“审阅枝江市人民医院住院病人费用汇总明细清单（住院号：0000033878，2013年12月5日-2013年12月13日）示：淡照芹住院期间未使用与外伤有关之药物。该意见书第四条“分析说明”第1项写明：伤者淡照芹2013年12月3日与人发生纠纷并有胸部外伤史属实，曾于事发当天在门诊治疗；第2项写明：伤者淡照芹既往确有心肺病患，亦曾有类似此次症状发作史（出院记录中记载），因此认为：淡照芹2013年12月3日因外伤就诊而发生之医疗费应与外伤有直接因果关系（合理），而2013年12月5日之后因旧病复发而产生之医疗费用与外伤无直接因果关系，但考虑淡照芹体弱多病，心理承受能力较差等因素，外伤对此发病住院存在部分诱发因素。该意见书第五项“鉴定意见”为：被鉴定人淡照芹2013年12月3日因外伤而发生的医疗检查费等属于合理费用。
上述事实，有枝江市公安局马家店派出所对淡照芹、罗大勇、李晓艳（罗大勇之妻）的询问笔录；原告淡照芹在枝江市人民医院门诊和住院费收据，出院记录，病情证明书；枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，双方当事人陈述的开庭笔录等在卷为证。
本院认为，（一）原告淡照芹的损失确定。依据枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告淡照芹于2013年12月3日治疗的三项费用合计421.3元与本案有关联性，考虑当天只有检查项目并没有领取药物，本院对2013年12月4日领取成药计350.8元也计入合理费用，即可列入原告淡照芹的直接损失为二项之和772.1元。关于原告淡照芹于2013年12月5日-13日在枝江市人民医院住院八天费用及相关损失，住院期间医疗费用总计1837.63元（含2013年12月12日在门诊领取成药费249.28元），护理费501.6元（8天，每天62.7元），住院伙食补助费160元（8天，每天20元），交通费酌情认定150元；由于原告淡照芹已年满60周岁，对其误工费不予支持。对2013年12月20日领取成药463.25元，由于离出院时间相距较近，也予以认可，合计为3112.48元；是因旧病复发而产生，与外伤并无直接因果关系，但考虑淡照芹体弱多病，心理承受能力较差等因素，外伤对此发病住院存在部分诱发因素，酌情认定30﹪部分属案件损害之列，即933.74元。原告淡照芹的合理损失为1705.84元。
（二）赔偿理由。由于纠纷期间被告罗大勇与原告淡照芹有身体接触，造成原告淡照芹损害，被告罗大勇应当赔偿，但原告淡照芹在纠纷中主动到被告罗大勇房屋门前产生纠纷，并发生争吵，自身也有一定责任，根据本案实际情况，可由被告罗大勇赔偿原告淡照芹合理损失1705.84元的65﹪部分，即1108.79元。枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定费1100元为被告罗大勇预交，由原告淡照芹承担50﹪，即550元在赔偿款中扣除，被告罗大勇最后赔偿额为558.79元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗大勇赔偿原告淡照芹损失558.79元，在判决生效后10日内履行；
二、驳回原告淡照芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 李梦云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2385号
原告缪某甲，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路××梧桐××。
委托代理人廖某，广东德纳律师事务所律师。
被告缪某乙，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路××梧桐××。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪某甲撤回起诉。
案件受理费人民币281元，减半收取人民币140.5元，由原告负担。
审判员 朱海宁
二〇一四年十月十三日
书记员 朱沛敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1132号
罪犯徐猛，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）扬刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人徐猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二十三万六千三百五十二元五角。2012年5月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年8月1日以（2014）苏刑执字第0398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐猛减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年5月31日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第780号
原告：张欣健，男，汉族，身份证登记住址：广西省藤县，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××3316。
被告：珠海市香洲信天游餐厅。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨金全。
被告：赵繁华。
被告：杨金全，系珠海市××××信天游餐厅负责人。
原告张欣健诉被告珠海市香洲信天游餐厅（以下简称信天游餐厅）、赵繁华、杨金全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣健到庭参加诉讼。被告信天游餐厅、赵繁华、杨金全经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告信天游餐厅家电维修工，兼职电工，自2014年6月10日开始在信天游餐厅工作，进行一系列电器维修、布线安装、鱼池冷气设计等作业，其中6月至9月维修费已收�，但10月至12月的维修费和材料费共8096元未收到。2015年1月7日，信天游餐厅关门不营业，被告至今未支付上述费用。请求法院判令被告支付维修费及材料费共8096元。
原告提供了以下证据：1.原告自行制作的书面材料一份；2.原告自行制作的2014年10月份至12月份电工维修费清单；3.原告自行制作的2014年10月份材料费清单；4、劳动争议仲裁申请书、开庭通知、仲裁裁决书。
三被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告杨金全是个体工商户信天游餐厅的经营人。
2015年1月15日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，申请信天游餐厅支付维修费及材料费共计8096元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会认为原告与信天游餐厅不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。
原告向本院提供了一张由其�2015年1月8日自行制作有“赵繁荣”“梁少君”签名确认属实的信函，称信天游餐厅尚欠原告2014年10月至12月的维修费和材料费共8096元。
原告在庭审中称，赵繁华是信天游餐厅的经理，原告由被告赵繁华的弟弟赵繁荣介绍到信天游餐厅进行维修。2014年6月至9月的维修费经赵繁华以现金方式支付。
原告不能提供被告赵繁华的具体个人信息。
本院认为，三被告经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。法律规定个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。被告杨金全是个体工商户信天游餐厅的经营者，原告起诉被告杨金全个人要求其承担支付责任，不符合法律规定，其对被告杨金全的诉讼请求，应予驳回。
原告没有证据证明其为被告赵繁华维修，不能证明赵繁华与信天游餐厅存在利害关系，要求被告赵繁华支付维修费及材料费，没有证据支持，该请求应予驳回。
被告信天游餐厅对原告的证据及陈述没有提出异议，本院对被告信天游餐厅拖欠原告维修费及材料费共8096元的事实予以认定，原告要求其支付，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲信天游餐厅（经营者：杨金全）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张欣健支付维修费及材料费共计8096元；
二、驳回原告张欣健对被告赵繁华的诉讼请求；
三、驳回原告张欣健对被告杨金全的诉讼请求。
被告信天游餐厅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信天游餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱培君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00662号
罪犯李鑫，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）汉刑初字第33号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李鑫在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年2月22日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年二月十一日
书记员 鲁习梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏初字第1215号
原告李小琴，女，四川省宜宾县人。
被告杨斌，男，四川省宜宾县人。
委托代理人罗超，四川鼎正律师事务所律师。
原告李小琴诉被告杨斌健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小琴，被告杨斌及其委托代理人罗超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小琴诉称：2013年7月18日，原告因琐事和被告发生口角，被告对原告实施了暴力将原告左小指打骨折。2013年11月11日，宜宾市公安局翠屏分局对原告进行了鉴定，结论为轻伤。2013年11月14日，四川临港司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为十级伤残。被告杨斌非法侵害他人健康权，理应对原告进行赔偿。现特诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20590.82元（包括医疗费18611.82元、住院伙食补助费195元、护理费845元、误工费1284元、交通费500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈斌辩称：原告与我的确发生口角，但原告手指骨折与我无关，是原告在地上捡石头时受伤的，与我没有关系。原告受伤后，我在处理此事的派出所的要求下给了原告5000元，原告手指受伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告在翠屏区西郊二二四10路公交车站附近因停车发生纠纷，发生纠纷过程中，原告左手小指受伤并被送往宜宾县人民医院就诊，该院CT检查提示原告左手小指近节指骨近端指骨头处骨折后转院至宜宾市第二人民医院，入院时，原告自述系他人打伤致左小指肿胀疼痛畸形伴活动受限2＋小时，住院13天后出院。出院诊断：左小指节指骨粉碎性骨折，骨折波及关节面。原告为此花费医疗费用17989.82元。原告出院之后，又多次在宜宾县人民医院和宜宾市第二人民医院对受伤的左手小指门诊进行后续治疗，共计花费692元。
另查明：1、事发当日，被告被带至西郊派出所，后在该派出所分二次给付原告医疗费共计5000元。2、宜宾市公安局翠屏分局西郊派出所委托翠屏区物证鉴定室对原告李小琴的损伤程度进行鉴定，结论为：李小琴因钝性外力致左手小指近节指骨完全性骨折、左手小指掌指关节屈功能障碍、远近指间关节功能丧失属轻伤。3、2013年11月12日，宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所以李小琴被故意伤害立案侦查，期间，原告李小琴以被告犯故意伤意罪为由，向本院提起控诉。本院于2014年1月2日以“经审查，发现自诉人指控被告人杨斌故意伤害案的证据不足”为由，向宜宾市公安局翠屏分局移送此自诉案，宜宾市公安局翠屏分局西郊派出所继续调查研究后，认为根据有关规定，不涉及第三方的，不需要公安机关侦查，应由案件当事人向人民法院自诉，并向原告告知，由其向其人民法院自诉。后原告撤回自诉。4、西郊派出所于2013年7月18日分别对本案纠纷发生时在场的三名证人的询问笔录上显示：杨某某证明杨斌用手臂打了李小琴的嘴巴一下，李小琴捡石头扔杨斌，第一下没有扔到，第二下扔到杨斌，第三下原告李小琴抱石头没有抱起来，然后扬起手说杨斌将其手指扳断了，并证明在此过程中原、被告没有肢体接触；证人刘某某证明杨斌打了李小琴一下，原告捡石头扔杨斌，打到杨斌手臂上，后来李小琴又去捡石头时突然说手断了，但整个过程中，并没有看见杨斌和李小琴抓扯；证人王某某证明杨斌用手背打了李小琴脸部一下，原告李小琴捡石头两次扔杨斌，有一次扔到杨斌的手，李小琴第三次在搬石头时，突然说手断了，估计是原告李小琴自己弄伤的，整个过程中，杨斌和李小琴没有抓扯。5、西郊派出所对被告杨斌的询问笔录上显示：杨斌陈述自己在与李小琴发生口角后，自己上前用手打了李小琴一下。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、住院病历、出院病情证明书、情况说明、刑事裁定书、公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）211号法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，原、被告因停车而发生纠纷，就该问题，双方本应协商解决或交由交警部门处理，但双方就此发生了争执，并互相谩骂。在此过程中，被告先打原告耳光的行为，导致矛盾纠纷激化，原告有拿石头伤害被告的行为，在此过程中原告左手小指受伤。因此，被告对纠纷的产生有过错，应承担相应的赔偿责任。而原告对损害的结果亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，综合考虑案情，本院酌定被告承担30%赔偿责任，原告自行承担70%的民事责任。
关于原告损失数额核实如下：1、医疗费18681.82元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费，因原告提供的证据不能证明，根据相关规定，本院按居民服务业的收入计算，并结合原告的伤情，确认误工时间为13天，损失为842.83元（23664元÷365天×13天）；3、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）；4、护理费，根据本地实际情况并结合原告伤情，本院确认650元（13天×50元／天）；5、交通费，因原告提供的证据不能证明，本院酌情支持200元。综上，原告损失合计20569.65元。由被告承担其中的30%即6170.90元，品迭已支付的5000元后，被告杨斌还应赔偿原告1170.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二的规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日赔偿原告李小琴各项损失合计1170.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（此款原告已预交），由原告李小琴负担220元，由被告杨斌负担94元，由杨斌负担的部分于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 韩泽群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韦汉敏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第11号
申请执行人覃穆。
被执行人蒙如春。
覃穆申请执行蒙如春离婚纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒙如春没有在规定的期限内履行民事调解书所确定的义务。申请执行人覃穆于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院已于2014年1月21日向被执行人蒙如春发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起：1、向覃穆支付儿子覃荩云20**年4月至覃荩云年满18周岁（2017年11月19日止）的抚养费每月300元，目前应先支付至2014年2月的抚养费共计10个月合计3000元。以后按每6个月支付一次；2、负担案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员采取执行措施和主持协调，被执行人蒙如春已于2014年6月30日前自动将儿子覃荩云的抚养费3000元交给申请执行人覃穆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第11号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年七月四日
书记员 李文林
附法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1761号
申请执行人天津市广盛建筑器材租赁站。
执行事务合伙人张吉革。
被执行人蒋晓峰。
本院在执行天津市广盛建筑器材租赁站与蒋晓峰租赁合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出的（2015）静民初字第3272号民事判决书，内容：被告蒋晓峰于本判决生效后十日内向原告天津市广盛建筑器材租赁站支付租赁费及丢失赔偿款共计人民币486079.12元，已经发生法律效力。申请执行人天津市广盛建筑器材租赁站于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人蒋晓峰发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1761号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月八日
书记员 王新宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第345号
申请执行人周芳芳。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第4号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00698号
原告雷某某，女，1985年1月17日出生，汉族。
被告沙某甲，男，1982年7月2日出生，汉族。
原告雷某某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，由审判员李明适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍相识，于2002年2月按照农村习俗举行了结婚仪式，2013年5月15日在志丹县民政局补办了结婚登记。2003年3月14日育有长子沙某乙，2005年4月13日育有长女沙某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。在婚续期间，原被告共同在旦八镇集资移民搬迁房一套。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子沙某乙由被告抚养教育，婚生女沙某丙由原告抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
原、被告于2013年5月15日在志丹县民政局办理的结婚证1本，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效。
被告沙某甲辩称：我不同意离婚，对于房子我有异议，移民搬迁房在我父亲名下。
被告沙某甲未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据1无异议。本院经审核后认为原告所举证据属于书证，且属于原件，符合证据的形势要件，且与本案具有关联性，属于法定机关作出，内容真实合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2000年原、被告经人介绍相识，于2002年2月按照农村习俗举行了结婚仪式，2013年5月15日在志丹县民政局补办了结婚登记。2003年3月14日育有长子沙某乙，2005年4月13日育有长女沙某丙。由于原、被告婚后经常争吵，互不信任，致使夫妻感情受到严重伤害。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。夫妻共同财产有存款4500元，共同债务有贷沙建红28000元。
本院认为：原、被告因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，还有和好的可能，且原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年七月十一日
书记员 刘玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3972号
罪犯田宝伟，男，1970年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月13日作出（2011）海刑一初字第338号刑事判决，以被告人田宝伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯田宝伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯田宝伟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田宝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宝伟减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02654-1号
申请执行人王明业，居民。
被执行人宋宁，居民。
被执行人杲井米，邳州市运师职工。
被执行人张守申，邳州市人民医院职工。
被执行人宋清善，中国农业银行邳州市支行退休职工。
申请执行人王明业与被执行人宋宁、杲井米、张守申、宋清善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月21日作出（2014）邳民初字第2206号民事调解书：被告宋宁欠原告借款本息100000元，于2014年7月20日前付20000元，从2014年7月份起每月偿还3000元直至还清为止。被告宋宁如有一期未按时履行，原告王明业有权按余下的金额向法院申请执行。被告杲井米、张守申、宋清善对上述款项负连带担保责任。待承担保证责任后，有权向被告宋宁追偿。案件受理费减半收取1428元，由原告王明业负担。
因被执行人宋宁、杲井米、张守申、宋清善未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位29800元并冻结被执行人的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02654号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初458号
原告：周雪军。
被告：黄正清。
本院在审理原告周雪军诉被告黄正清民间借贷纠纷一案中，原告周雪军于2016年2月26日向本院提出撤回对被告黄正清的起诉的申请。
本院认为，原告周雪军撤回对被告黄正清的起诉的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周雪军撤回对被告黄正清的起诉。
本案受理费2154元（已减半收取），由原告周雪军负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月一日
代书 记员 王婉婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第924号
上诉人赵文龙、原审被告人李月红犯买卖国家机关公文、印章罪一案，本院于2015年11月17日作出（2015）穗中法刑一终字第924号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第一页正文第十五行“原审被告人李月红、赵文龙犯伪造居民身份证罪一案”有误，现更正为“原审被告人李月红、赵文龙犯买卖国家机关公文、印章罪一案”。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丽名
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00157号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）204号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1754号
原告李井华，男，1956年12月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王树廷，男，1953年10月6日出生，汉族，退休职员，住北票市。
被告祝秀芝，女，1958年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李井华与被告王树廷、祝秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井华到庭参加诉讼。被告王树廷、祝秀芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井华诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月20日，被告王树廷因承包工程需要资金，向我借款本金1,000,000元，同年10月21日又借款500,000元，双方约定借款利息月息3分。借款发生后，被告王树廷将两笔借款的利息付到2015年8月21日。经催要本金及剩余利息一直未付。现起诉要求二被告给付本金1,500,000元并按法律规定给付自2015年8月21日后的利息。
被告王树廷、祝秀芝未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年8月20日，被告王树廷因承包工程需要资金，向原告借款本金1000,000元，双方约定每月给付利息30,000元，2014年10月21日又向原告借款本金500,000元，借款发生后，被告王树廷将两笔借款利息给付到2015年8月21日，本金及剩余利息未付。
上述事实有当事人陈述，被告王树廷书写的借据两张在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方的约定，履行给付义务。此笔债务属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张二被告给付借款本金及按法律规定给付剩余利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树廷、祝秀芝于本判决生效后十日内偿还原告李井华借款本金1,500,000元。并自2015年8月22日起至本判决指定给付期限止，按照月息2分计算，给付1,500,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,150元，财产保全费5,000元，合计14,150元，由被告王树廷、祝秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙金蕙
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第008号
原告九江长基建材有限公司。
法定代表人石珍明，男，该公司经理。
住址江西省九江市九江县狮子镇。
委托代理人：蔡彬，女，江西浔原律师事务所律师，一般代理。
被告浙江萧云建设有限公司。
法定代表人江玉姬。
住址浙江省宁波市奉化市南山路189号。
原告九江长基建材有限公司诉被告浙江萧云建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日诉讼来院。本院受理后，原告九江长基建材有限公司于2015年4月9日以原、被告双方达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告九江长基建材有限公司诉被告浙江萧云建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告九江长基建材有限公司以原、被告双方达成还款协议为由向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江长基建材有限公司撤诉。
本案受理费2358元，减半收取1179元，申请费1035元，共计2214元，由原告九江长基建材有限公司负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐红红
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1096号
原告何某勤，男，汉族，湖南省道县人，农民。
特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。
被告永州市联盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯备战，该公司负责人。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告何某勤诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某勤撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告何某勤承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王红秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1249号
原告：侯宪光，男，1984年2月10日生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：朱钢，男，1975年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘丹，女，1992年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告侯宪光与被告朱钢、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪光的委托诉讼代理人蒋文莉、被告朱钢、刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯宪光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（以4万元为本金，月息2分，自2016年8月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告朱钢因需用钱找到原告侯宪光，用原告侯宪光的信用卡刷钱急用，2016年8月份被告朱钢不再偿还信用卡的钱，后由原告侯宪光找人代还。2017年1月25日左右，原告侯宪光找到被告朱钢，被告朱钢给原告侯宪光书写借条一份。借条的书写日期写的是2016年的8月27日，借条对借款4万元及月息一点五分进行了约定。
被告朱钢辩称，向原告侯宪光借信用卡刷40000元是事实，我分期偿还，但是，当时借卡刷钱没有约定利息，欠条的形成是原告侯宪光在网上下载的样本，我按照样本抄写的，而且欠条的落款日期不是2016年8月27日，实际是2017年1月25日我给原告侯宪光书写的欠条。
被告刘丹辩称，被告朱钢向原告侯宪光借信用卡刷钱我不清楚，而且，我与被告朱钢于2016年9月份协议离婚，被告朱钢欠款与我无关，请求法院判决驳回原告侯宪光对我的诉讼请求。
原告侯宪光提交了：借条1份、结婚登记审查处理表1份、结婚登记信息表1份等证据证实，双方当事人在庭审过程中对上述证据进行质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份被告朱钢因急需用钱向原告侯宪光借信用卡刷钱，直到2016年8月份，被告朱钢共从原告侯宪光的信用卡中刷用现金40000元，被告朱钢未有偿还，后由原告侯宪光找人代还。2017年1月25日，原告侯宪光用手机从网上下载借条样式，让被告朱钢凭样式给其出具借条一份，借条内容为：“借条，为还他人欠款，现收到侯宪光（身份证号）以现金借出40000.00元（人民币肆万元整），月息千分之十五，还款计划为每月30号前还款利息加欠款部分金额，立此为据。借款人朱钢（身份证号：，贰零壹陆年捌月贰拾柒日”。被告朱钢自认借原告侯宪光的40000元，用来偿还其欠款和用来做生意。被告朱钢、刘丹于2013年4月3日在徐州市贾汪区办理结婚登记，到2017年2月20日，在婚姻登记机关未有被告朱钢、刘丹的离婚登记记录。
本院认为，被告朱钢向原告侯宪光借信用卡刷钱，实际上就是向原告侯宪光借款，只不过借信用卡刷钱没有约定利息、借款数额、还款时间，这是原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方口头借贷合同合法有效。2017年1月25日，被告朱钢向原告侯宪光出具借条一份，虽然该借条是被告朱钢凭原告侯宪光用手机从网上下载的借条样式书写，但是，原告侯宪光并没有采取欺诈、胁迫被告朱钢书写，被告朱钢书写借条的行为是自愿的，是对前期向原告侯宪光口头借款行为的书面表示，该借条是被告朱钢亲自书写，其应当明白书写的内容及应当承担的责任，故被告朱钢应当按照借条约定履行还款义务。
关于利息的计算时间问题，本院认为，该借条实际形成于2017年1月25日，但借条上的落款日期为2016年8月27日，因原告侯宪光与被告朱钢在借卡刷钱时并未有约定利息、还款时间、借款数额，故原告侯宪光主张从2016年8月27日计算利息，证据不足，其请求本院不予支持。原告侯宪光主张的利息应按被告朱钢实际出具借条日期计算，按月息1.5分计算，自2017年1月26日起至实际给付之日止。
关于被告刘丹应否承担偿还责任的问题，本院认为，被告朱钢借款时间是在两被告婚姻关系存续期间，而且被告朱钢借款的用途是为了偿还借款和做生意，是因为家庭的共同生活需要所欠债务，被告刘丹未提供证据证明，被告朱钢向原告侯宪光借款系其个人债务，被告朱钢亦未在借条中明确说明，故被告朱钢向原告侯宪光借款应当认定为两被告夫妻共同债务。庭审中，被告刘丹抗辩称，其已于被告朱钢协议离婚，但其未办理离婚登记，即使两被告办理了离婚登记，该债务发生在其婚姻关系存续期间，也应当按夫妻共同债务承担偿还责任，故被告刘丹应当承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱钢、刘丹于本判决生效后十日内给付原告侯宪光借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息1.5％计算，自2017年1月26日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告侯宪光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费520元，合计920元（原告已预交），由被告朱钢、刘丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年四月十七日
书记员 李文静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00037号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：倪明连。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人温州中城建设集团有限公司违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定的行为于2013年6月28日作出的芜市建罚决字（2013）第5-1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第5-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人温州中城建设集团有限公司违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第六十四条的规定，对其作出责令改正，罚款92.17万元的行政处罚。该委员会于2013年6月28日作出芜市建罚决字（2013）第5-1号《行政处罚决定书》，于7月4日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第5-1号的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第5-1号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3235号
原告许同科，男，1963年出生，汉族，居民，住莱芜市。
委托代理人孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告梁凤展，男，1981年出生，汉族，居民，住莱芜市。
委托代理人张海，山东鲁中钢铁物流有限公司，职工。
被告山东鲁中钢铁物流有限公司。
法定代表人刘保顺，职务董事长。
委托代理人付玉斌，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人刘传峰，职务总经理。
委托代理人郇锋，该公司职工。
原告许同科与被告梁凤展、山东鲁中钢铁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司道路交通事故财产损害损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙安华，被告梁凤展委托代理人张海，被告临山东鲁中钢铁物流有限公司委托代理人付玉斌，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人郇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许同科诉称，鲁B189**（挂车号鲁U19**挂）号重型半挂车实际车主是原告，挂靠青岛首运国际物流有限公司。2013年7月30日9时32分许，原告雇佣司机姜义得驾驶该货车在G22青兰高速公路济南方向161KM＋900M处与被告梁凤展驾驶的鲁S237**（挂车号为鲁S32**挂）号重型半挂车发生交通事故，事故造成原告雇佣司机姜义得受伤、原告所有货车严重受损，高速公路被破坏的交通事故。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队沂水大队作出鲁公交高认字（2013）第4号道路交通事故认定书，认定原告雇佣司机姜义得承担事故主要责任，被告梁凤展承担事故次要责任。鲁S237**（挂车号为鲁S32**挂）号重型半挂车在被告保险公司投保了交通事故强制保险及商业险。依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失共计34859元；诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，对原告的各项证据进行质证审核后，依法在交强险各分项责任限额内对原告进行赔偿，另外不承担本案的程序性费用。
被告山东鲁中钢铁物流有限公司辩称，同保险公司意见，该起事故的情况，姜义得是追尾梁凤展驾驶的车辆所造成的交通事故，过错责任较为严重，根据道路交通事故认定书由其承担主要责任，针对其个人费用的承担我方认为应当由个人为其过错承担相应的赔偿责任，比例分担应当在保险公司承担完相应交强险以后，由个人承担80%的费用，我方因过错承担20%.
被告梁凤展辩称，同物流公司意见，我是职务行为。
经审理查明，2013年7月30日9时32分许，原告雇佣司机姜义得驾驶鲁B189**（挂车号鲁U19**挂）号重型半挂车行驶至青兰高速公路济南方向161KM＋900M处时，与被告梁凤展驾驶的鲁S237**（挂车号为鲁S32**挂）号重型半挂车追尾相撞，造成原告驾驶员姜义得受伤，路产受损、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告梁凤展负事故的次要责任，原告驾驶员姜义得负事故的主要责任。原告许同科为鲁B189**（挂车号鲁U19**挂）号重型半挂车所有人。该车挂靠在青岛首运国际物流有限公司。该车车损经评估为96800元。评估费3030元。原告支付临沂市公路局机油污染等费用3300元；施救费2500元。
被告山东鲁中钢铁物流有限公司为鲁S237**（挂车号为鲁S32**挂）号重型半挂车所有人。被告梁凤展为该公司职工。鲁S237**重型半挂牵引车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、山东省交通事故财产损失价格认证接结论书、山东省公路路政管理路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单、收款票据、施救费发票、评估费单据、及原被告双方的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告梁凤展应负30%的赔偿责任，原告驾驶员姜义得负70%的赔偿责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任，被告梁凤展系职务行为，对原告的损失，被告山东鲁中钢铁物流有限公司承担相应的民事责任。根据相关法律规定，本院确定原告许同科因交通事故造成的损失为105630元；包括车损96800元，施救费2500元，路损3300元、评估费3030元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告许同科损失2000元。
二、被告山东鲁中钢铁物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许同科损失31089元，剩余损失由原告自行负担。
三、驳回原告许同科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告山东鲁中钢铁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 韩百军
二〇一四年一月九日
书 记 员 范 婧
-1-
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第154号
原告戴某甲，男，汉族，住龙川县。
被告鲁某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人叶志文，龙川县鹤市镇司法所干部。
原告戴某甲诉被告鲁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员黄为民适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴某甲，被告鲁某某及其委托代理人叶志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于1991年5月认识后自由恋爱，同年12月在老家按农村风俗摆酒后同居生活，但一直未办理结婚登记手续。同居期间生有三个小孩，于1993年1月29日生下女孩戴某甲，于1995年2月24日生下女孩戴某乙，于1997年9月3日生下男孩戴某丙。原、被告同居期间感情不好，经常吵架，甚至打架。2002年，原、被告在老家建有一栋70平方米的二层楼房。2006年10月，原、被告因发生争执而开始长期分居生活。2009年12月，原告独自在老家建造了另一栋70平方的二层楼房，计划与被告分开居住。当新房建好后，被告强行搬回新房居住，并将2002年建的老房子卖给了同村的亲戚戴才基，卖房款30000元全部被被告占有。2011年，原、被告在老家一起过春节，双方之后便分居生活至今。同居期间所生三个小孩的抚养费一直由原告承担。今年3月28日，原告在广东省人民医院做切除肺癌手术，用去医疗费110000元，被告在此期间从未看望过原告，也未负担过医疗费用，原告也因此向胞弟戴茂财借款共80000元。原告在龙川县铁场信用社贷款25000元未偿还。原告没有其他的财产，被告可能有100000元左右的存款。综上所述，原告诉至法院，请求判决：1、解除双方事实婚姻关系；2、婚生小孩戴某丙由原告抚养，抚养费自负。3、老家的房子归原告所有。
被告鲁某某辩称，原、被告属事实婚姻关系，并非是同居关系。原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。婚生小孩一直跟随被告生活，被告为照顾家庭而未工作，无经济来源，如果原告执意要离婚，必须安排好被告及小孩的生活。
经审理查明，原、被告于1991年5月认识后恋爱，同年12月在龙川县铁场镇按农村风俗举行婚宴后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间共生有三个小孩，戴某甲、戴某乙、戴某丙）。原、被告同居生活期间常因生活琐事发生争吵，双方感情因此产生隔阂。2002年，原、被告在龙川县铁场镇和田村建有一栋70平方米的二层楼房（已出售）。2009年12月，原、被告在龙川县铁场镇和田村金钩湾水建有一栋70平方米的二层楼房，原告称价值80000元，被告则称价值180000元，原告同意该房屋归被告管理和使用，并按价值180000元进行补偿。原告购买二手小汽车一部，车牌号：粤P·EP6**，经河源市阿特兹汽车销售有限责任公司评估市场价值为28000元。原告称其于2014年3月28日在广东省人民医院做治疗肺癌手术，并因此向胞弟戴茂财借款80000元，在龙川县铁场信用社贷款25000元未偿还，但表示这些债务原告愿意自己负责偿还。被告称借其胞兄鲁青雄60000元，借鲁华中50000元，借侄子鲁华东20000元，但未提交相应证据证实。被告称原告有存款830000元，并在龙川县老隆镇购置有房产，但未提交相应证据证实。2014年8月25日，原告以双方感情破裂、分割共同财产为由诉至本院。
以上事实有原、被告提交的身份证、户口簿、龙川县铁场镇和田村委会证明、病例、机动车评定报告书、质证笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1991年相识后自由恋爱，并于同年年底按农村风俗举行婚宴后以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，本院已告知双方当事人可到婚姻登记机关补办结婚登记，但原告不同意补办登记手续，故原、被告同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生小孩戴某甲、戴某乙已成年并已参加工作，戴某丙未成年，现就读于龙川县实验中学。原告称小孩戴某丙由其抚养，抚养费自负，被告亦称小孩戴某丙由其抚养，综合考虑双方抚养小孩的能力及有利于小孩身心健康成长的因素，小孩戴某丙由原告抚养为宜，抚养费由原告自负。原、被告同居期间在龙川县铁场镇建有一栋70平方米的二层楼房的共同财产，被告称该房产价值180000元，并坚持要求房屋归己方管理使用，原告亦表示同意归被告管理使用，故房屋由被告管理使用为宜，被告应按价值180000元对原告进行补偿。双方同居期间所购二手汽车价值28000元，车辆一直由原告使用，车辆归原告所有为宜，原告应按价值28000元对被告进行补偿。被告称原告有存款830000元，并在龙川县老隆镇购置有房产，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原告称其所借之债务由其负担，不需被告承担，本院予以支持。原告称为治疗疾病向胞弟戴茂财借款80000元，在龙川县铁场信用社贷款25000元未偿还；被告称借其胞兄鲁青雄60000元，借鲁华中50000元，借侄子鲁华东20000元，双方均未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，按照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告戴某甲与被告鲁某某的同居关系。
二、婚生小孩戴某丙由原告戴某甲抚养，抚养费自负。
三、位于龙川县铁场镇和田村金钩湾水的二层楼房归被告管理使用，被告在本判决生效后二十日内补偿原告房屋差价人民币90000元。
四、粤P·EP6**汽车归原告所有，原告在本判决生效后二十日内补偿被告汽车差价人民币14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄为民
二〇一四年十一月四日
书记员 朱建章
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第343号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2014年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年4月间，被告人张某在烟台市芝罘区新石南路15号丰源酒家内开设无名游戏厅，提供具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2014年4月16日，公安机关对游戏厅进行查处时，当场查获具有赌博功能的电子游戏机17台、赌资2450元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人王燕、张广柱、衣雪卫、董健宾、史宝磊、耿守祖的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，（芝）公治机认定字（2014）第18号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨杨（代）
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初897号
原告：陈某，女。
被告：易某，男。
原告陈某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告易某达成和解为由申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 宋 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 宋馨颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02052号
原告杜荣权。
被告郁文明。
原告杜荣权与被告郁文明承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杜荣权到庭参加诉讼，被告郁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜荣权诉称，原告于2002年至2007年间为被告承包的工程做室内装修。被告陆陆续续已支付了大部分的装修款，尚欠余款51700元未付。2014年1月25日，被告在原告的无数次催讨下，向原告出具了一份欠条，载明被告还欠原告材料款等计51700元。此后，原告多次上门催讨，但被告总是回避原告。无奈，原告只能诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料款、人工费等51700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郁文明未作答辩。
经审理查明，2002年至2007年间，原告为被告郁文明承包的工程做油漆装修。2014年1月25日，原、被告经对账，被告向原告出具一张欠条，载明：欠杂粮食府工地人工费、材料费63600元，已付30000元；其他工地欠材料、人工费28600元，已付10500元，尚欠18100元；共结欠51700元。被告出具欠条后，未能归还上述欠款。原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实有欠条一张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头承�合同合法有效，被告拖欠原告价款未付，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告郁文明应承担相应的民事责任。原告要求被告支付人工、材料费51700元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁文明应于本判决生效之日起十日内支付原告杜荣权人工、材料费51700元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元�公告费600元，共计1692元，由被告郁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 怡
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第712号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告郭洪伟，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王先军，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭承现，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭洪伟、王先军、郭承现借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求�回对被告郭洪伟、王先军、郭承现的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭洪伟、王先军、郭承现的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭洪伟、王先军、郭承现的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第712号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告郭洪伟，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王先军，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭承现，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭洪伟、王先军、郭承现借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郭洪伟、王先军、郭承现的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭洪伟、王先军、郭承现的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭洪伟、王先军、郭承现的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执213号
申请执行人刘祥斌。
被执行人韩俊。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘祥斌于2015年11月30日向我院申请执行。执行标的为358339.22元，未执行标的为358339.22元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3802号
罪犯白卓卡加，男，1978年7月25日出生于青海省大通县，藏族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年四月十九日，山东济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人白卓卡加犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白卓卡加在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白卓卡加在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白卓卡加自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白卓卡加在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白卓卡加减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02211号
原告惠保健，男，1975年2月20日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1984年8月19日出生，汉族。
被告李小平，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人梁超，男，该公司法务，住西安市雁塔区建工路二十四号公寓楼。
被告曹利春，男，1980年2月16日生，汉族，自由职业。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。
法定代表人胡秀鹏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，经理。
委托代理人郭勇，男，该公司职员。
本院在审理原告惠保健与被告王飞、李小平、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、曹利春、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠保健于2014年4月21日申请撤诉。
本院认为，原告惠保健申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠保健撤回起诉。
本案受理费1096元，原告已交，由原告承担548元，退还原告548元。
审判员 薛红安
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0347号
原告徐德民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告赵坤。
被告吴龙梅，成年，居民身份证号码不详。
原告徐德民与被告赵坤、吴龙梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐德民及其委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告赵坤、吴龙梅因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告赵坤、吴龙梅未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与第一被告是朋友关系，第一被告因为经营需要向原告借款，2014年3月15日，第一被告向原告借款20万元，并向原告出具了金额为人民币20万元借条，2014年3月15日至17日间，原告陆续将借款20万元给付第一被告，原告现催款无果。上述债务系第一被告用于经营活动所用，依法应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求被告归还借款20万元及自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告赵坤、吴龙梅未答辩和举证。
经审理查明：2014年3月15日，被告赵坤向原告出具借据一份，借款金额为20万元。后经原告多次催要，被告赵坤一直未履行给付义务。被告赵坤与被告吴龙梅系夫妻关系，且两被告现已下落不明。现原告诉至本院，要求两被告归还借款20万元及自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息损失，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的提供的借据一份、常住人口信息登记表一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告赵坤向原告徐德民借款20万元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告赵坤与被告吴龙梅系夫妻关系，本案讼争的债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴龙梅对该债务应负有共同偿还之责。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵坤、吴龙梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币20万元及利息（利息计算应自2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵坤、吴龙梅承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 王 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1198号
原告巨野县章缝镇人民政府。住所地：巨野县。
定代表人段效勋，该镇镇长。
委托代理人王培洪，该镇政府武装部长。
委托代理人毕瑞，该镇政府工作人员。
被告肖安景，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县章缝镇人民政府诉被告肖安景房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭亚坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07360号
上诉人（原审原告）陈爱，男，1973年11月3日出生。
委托代理人林震，福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，董事长。
委托代理人李斌，男，1973年3月2日出生。
原审第三人林世武，男，1973年8月4日出生。
原审第三人卓腾强，男，1984年3月4日出生。
上诉人陈爱因建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月，上诉人陈爱诉至原审法院称：2009年12月4日，我的合伙人林世武以中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）牛栏江滇池补水工程输水线7标隧洞三队代表人的身份与中铁十九局下属的中铁十九局集团牛栏江滇池补水工程输水线7标项目部（以下简称7标项目部）签订《施工劳务承包合同》，双方就云南省牛栏江-
滇池补水工程控制实验场地输水线施工7标工程大公山隧洞25＋006—27＋106.618m、大公山隧洞出口工程的施工相关事宜达成一致。为加快施工进度，7标项目部要求我同时开展“大公山隧洞”、“大公山隧洞出口”的工程施工任务。在结算对象不改变的前提下，为便于管理，7标项目部成立隧洞十队，负责人为我，但隧洞十队所有的工程收入和支出，7标项目部均将其纳入隧洞三队一并结算。2012年11月6日，在与7标项目部协商一致的基础上，达成《结算协议书》和《结算款支付协议书》，我和我的合伙人林世武及现场管理人卓腾强在上述两份协议书上签字。依照约定，7标项目部所结欠的工程余款9665439.84元，应自2012年11月30日分十一期付给我和林世武。但是目前除支付三期共计3600000元外，余款6065439.84元至今未按约支付，中铁十九局的行为已经构成了违约。现我起诉要求中铁十九局支付工程余款6065439.84元；中铁十九局支付逾期付款利息，自2013年3月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，依照结算款支付协议分期计算；诉讼费由中铁十九局承担。
中铁十九局辩称：我公司不是本案的适格被告；7标项目部是由案外人中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称三公司）设立的，人财物均归属于三公司管理；综上，请求法院驳回陈爱对我公司的起诉。
林世武述称：陈爱是我的合伙人，是我出面与7标项目部签订了《施工劳务承包合同书》，是我与陈爱合作完成的工程；办理结算的时候是我与陈爱一起结算的，结算款支付协议中的结算数额是9665439.84元，其中陈爱享有9115439.84元，我享有550000元，我的550000元7标项目部至今也没有支付给我，但是在本案中我不主张自己的债权。
卓腾强述称：本案涉案工程是陈爱和林世武共同完成的，我是受二人的雇佣担任工程项目中的主管，结算协议书与结算款支付协议中的工程款与我没有任何的关系。
原审法院经审理确认：综合本案证据，7标项目部系由案外人三公司所设立，且三公司系独立企业法人，可以独立承担民事责任，故陈爱以中铁十九局作为本案被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院于2014年5月裁定：驳回陈爱的起诉。
原审裁定作出后，陈爱不服，以原裁定认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。中铁十九局同意原审裁定。林世武、卓腾强经合法传唤，未出庭应诉。
经审理查明：2009年12月4日，林世武以中铁十九局集团牛栏江滇池补水工程输水线7标隧洞三队（承包人）代表人的身份与7标项目部（发包人）签订《施工劳务承包合同书》，劳务承包工作范围及内容为：云南省牛栏江-
滇池补水工程控制实验场地输水线施工7标工程大公山隧洞25＋006—27＋106.618m、大公山隧洞出口工程；为完成上述工程并修复其缺陷提供人力、材料、设备和服务。2012年11月6日，陈爱、林世武、卓腾强代表隧洞三队和十队与7标项目部根据大公山隧洞、大公山9#支队施工过程中的实际情况，达成《隧洞三队、十队结算协议书》。2012年11月21日，陈爱、林世武、卓腾强代表隧洞三队和十队与7标项目部签订《结算款支付协议书》，约定剩余工程款9665439.84元，并约定了分十一期支付及每期支付的具体数额。2012年11月21日，陈爱、林世武、卓腾强签订《确认书》，约定……对《结算款支付协议书》中的9665439.84元，其中陈爱享有9115439.84元，林世武享有550000元……。
庭审中，中铁十九局认可涉案工程系由其进行投标，中标后交由其子公司三公司承建。三公司亦向法院出具说明对此予以认可。但中铁十九局认为7标项目部系由三公司所设立，并由三公司所管理，三公司系独立企业法人，据此主张自己不是本案适格被告；陈爱认为《施工劳务承包合同书》、《隧洞三队、十队结算协议书》、《结算款支付协议书》均系与7标项目部所签订，已支付的工程款也是7标项目部所支付，对于7标项目部是由谁所设立及归谁管理，陈爱并不知情，但7标项目部所加盖的公章为“中铁十九局集团牛栏江滇池补水工程输水线7标项目部”，陈爱据此推测7标项目部应为中铁十九局所设立。三公司委托其单位职工黄国昌到庭说明情况，称7标项目部系由三公司所设立，人、财、物均归三公司所有，陈爱曾多次到三公司商谈剩余工程款的情况，如果陈爱起诉要求支付工程款应当起诉三公司。就此三公司向法院提交2009年8月23日三公司《关于成立“中铁十九局集团牛栏江滇池补水工程项目部”的通知》、三公司与7标项目部的“五金”资金往来电汇凭证、三公司委托7标项目部的询证函。
原审审理过程中，云南省牛栏江-滇池补水工程建设指挥部向原审法院出具情况说明，载明涉案工程是由中铁十九局承包施工。
上述事实，由当事人陈述、《施工劳务承包合同书》、《隧洞三队、十队结算协议书》、《结算款支付协议》、《确认书》、《情况说明》等证据在案佐证。
本院认为：中铁十九局系涉案工程的中标施工企业，其在承接涉案工程后又将承接的工程交由三公司施工，该行为应认定为转包。7标段项目部系由三公司设立，其与林世武就涉案工程所签《施工劳务承包合同书》，因林世武不具备建筑工程施工资质而应认定为无效，7标段项目部为非独立法人，故《施工劳务承包合同书》的法律后果应由三公司承担。依据上述事实及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，林世武、陈爱均有权以实际施工人的名义对转包人中铁十九局提起诉讼，中铁十九局为本案适格被告。原审法院裁定驳回陈爱的起诉不当，应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14488号民事裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6289号
罪犯周香斌，男，1982年7月10日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）厦刑初字第67号刑事判决，以被告人周香斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）闽刑终字第424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交付执行。现执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周香斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周香斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周香斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周香斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周香斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月16日起至2025年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十日
书记员 李晓圻
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第139号
上诉人（原审原告）刘某甲，工人。
上诉人（原审原告）刘某乙，无业。
二上诉人委托代理人赵海林，张家口市桥东区建设东街益众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某丙，工人。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙因继承纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月5日，原审原告刘某甲、刘某乙以继承纠纷为由，将原审被告刘某丙诉至法院，请求法院判令被告给付二原告应分割遗产折款30万元。
原审法院查明，原、被告母亲盖秀英，父亲刘国滨育有长某、次子刘某甲、三子刘某乙。刘国滨于1996年3月24日去世，生前居住在张家口市桥东区纬一中路2号3号楼201室楼房，该房系单位福利房，1998年12月12日原、被告及其母亲就购买该房产权的出资问题曾经商量，2000年8月9日盖秀英取得该房的产权。2010年9月13日盖秀英与张家口市金地房地产开发有限公司签订房屋置换补偿安置协议，将该房置换为张家口市高新区金地家园小区1号楼1单元902室，由被告刘某丙妻子范淑荣交付两房面积差价款17848.54元。2012年1月13日河北思洋律师事务所律师张颖、李剑见证盖秀英遗嘱该房由刘某丙继承。庭审中，原告方放弃对其他财产的继承。
原审法院认为，继承人只能对被继承人取得产权的房屋享有继承权，位于张家口市桥东区纬一中路2号3号楼201室楼房已经张家口市房管局确认该房产权人为盖秀英，盖秀英享有对该房屋处分的权利。该房置换为张家口市高新区金地家园小区1号楼1单元902室，同理该房盖秀英享有处分权，其所立遗嘱及律师见证客观、真实，予以采信。对于原告方主张遗嘱内容及律师见证书有瑕疵，无事实及法律依据，对其主张不予支持。遂判决：驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘某甲、刘某乙不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审所依据的盖秀英的遗嘱属部分无效遗嘱，事实是双方争议的遗产是依据房改政策由刘国滨的福利房，以刘国滨的工龄及盖秀英的工龄共同购买的，其属性应属于刘国滨和盖秀英的共同财产，而二让诉人从未放弃对刘国滨财产的继承。遗嘱中所称“二上诉人自愿放弃该房屋的继承权”，没有任何证据和事实，因此二上诉人对刘国滨的财产应享有继承权。二、律师见证书，对二上诉人对该房产是否放弃继承没有进行核实，就采信立遗嘱人的说法，显属违规，其见证应属无效。三、立遗嘱人在立遗嘱时，仅委托思洋律师事务所代书遗嘱，并未委托其对遗嘱进行见证，明显属于超越委托，依法应属于无效见证。
原审被告刘某丙服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产。二上诉人上诉主张本案双方争议的遗产是依据房改政策由刘国滨的福利房，以刘国滨的工龄及盖秀英的工龄共同购买的，其属性应属于刘国滨和盖秀英的共同财产，因被继承人刘国滨于1996年死亡，其与盖秀英的夫妻关系从此依法自然解除。在1998年依据房改政策购买本案所涉纬一路房屋时，盖秀英、刘某丙、刘某甲、刘某乙就该房屋的产权及将来的继承问题达成《房屋家庭协议书》决定：刘某甲、刘某乙自愿放弃出资和继承权，由刘某丙出资购买，产权归盖秀英所有，将来盖秀英死亡后由刘某丙继承。2000年盖秀英取得了该房屋的所有权，该房屋包含的刘国滨的工龄福利，由其配偶盖秀英享有，该房属于盖秀英的个人财产。2010年盖秀英以该房屋置换的张家口市高新区金地家园小区1号楼1单元902室，亦属于盖秀英的个人财产，其对自己的个人财产依照继承法的规定，有权立遗嘱归继承人中的一人或数人继承，本案盖秀英立遗嘱将置换后的房屋归继承人刘某丙继承符合继承法的规定，律师见证只是见证盖秀英立遗嘱时是否具备行为能力，其见证是否存在瑕疵，不影响盖秀英所立遗嘱的效力。据此，原审法院依照继承法关于遗嘱继承的规定，认为盖秀英所立遗嘱有效并判决驳回二上诉人的诉讼请求符合法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年四月十三日
书记员 武 岳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1188号
原告：王汝洪，男，1966年2月24日生，布依族，小学文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：马志伦，男，1961年7月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
本院在审理原告王汝洪与被告马志伦买卖合同纠纷一案中，原告王汝洪于2017年10月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王汝洪的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汝洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王汝洪承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王美懿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第794号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈文勇。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人魏某犯受贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月初始，宁波钢铁有限公司经重组成为全资国有公司。2009年4月至案发，被告人魏某先后担任该公司采购部备件处处长、采购部工程设备处处长，主要负责公司备件及工程设备的采购工作。2010年至2014年期间，被告人魏某利用上述职务便利，分别收受公司备件及设备供应商齐某、牛某、肖某、高某、茅某、杨建林等人所送财物共计人民币203000元，并为其在公司备件、设备采购等方面谋取利益。具体事实如下：
1．2010年至2011年期间，被告人魏某利用职务便利，在宁波钢铁有限公司附近，先后两次非法收受茅某所送现金共计人民币10000元，并为其在备件采购方面谋取利益；
2．2010年至2014年期间，被告人魏某利用职务便利，在其居住的本区新碶街道黄金海岸小区附近，先后五次非法收受齐某所送现金、购物卡共折合人民币65000元，并为其在备件采购方面谋取利益；
3．2012年6、7月份，被告人魏某利用职务便利，在其出差至沈阳入住的一酒店房间内，非法收受牛某所送现金人民币50000元，并为其在设备采购方面谋取利益；
4．2012年至2013年期间，被告人魏某利用职务便利，在江苏省无锡市某饭店和本区石浦豪生大酒店，先后两次非法收受杨建林所送现金共计人民币13000元，并为其在设备采购方面谋取利益；
5．2012年至2014年期间，被告人魏某利用职务便利，在其居住的本区新碶街道黄金海岸小区附近，先后两次非法收受肖某所送现金共计人民币30000元，并为其在设备采购方面谋取利益；
6．2012年至2014年期间，被告人魏某利用职务便利，在其居住的本区新碶街道黄金海岸小区附近，先后三次非法收受高某所送现金共计人民币15000元，并为其在设备采购方面谋取利益；
7．2013年春节期间，被告人魏某利用职务便利，在其居住的本区新碶街道黄金海岸小区附近，非法收受郭某所送现金人民币20000元，并为其在设备采购方面谋取利益。
2014年4月17日，被告人魏某主动到宁波钢铁有限公司纪委说明涉案受贿情况，后在该公司纪委工作人员的陪同下到宁波市北仑区人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人魏某的家属代其退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人魏某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、牛某、肖某、郭某、高某、茅某、杨建林的证言、宁波钢铁有限公司相关备件、设备的买卖、检修合同、宁波钢铁有限公司企业性质的证明、企业法人营业执照、公司登记情况及公司章程、宁波钢铁有限公司股某单某的公司注册信息、营业执照、工商档案材料、劳动合同、宁波钢铁有限公司人力资源部出具的任职说明、现金缴款书、扣押物品清单、宁波市北仑区人民检察院和宁波钢铁有限公司纪委出具的案发经过说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某身为国有企业中从事公务的国家工作人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额共计人民币203000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人魏某已退缴全部赃款，又可酌情从轻处罚。辩护人陈文勇以上述为由建议本院对被告人魏某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2020年10月17日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某受贿所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷某伟
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 张秀云
二〇一四年九月五日
代书 记员 许 婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第125号
原告：占卫明。
委托代理人（特别授权）：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：章永光。
被告：徐谢。
原告占卫明与被告章永光、徐谢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序审理。后因发现被告徐谢下落不明，需用公告方式送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告占卫明的委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告章永光、徐谢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告占卫明诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月23日，被告章永光因为资金周转需要，向原告借款40000元，原告同意后将现金交付给被告，被告杨景强写下借条一张并表示尽快归还。但经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告占卫明提交了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明二份，以证明被告的主体资格；
3、结婚登记查询结果一份，以证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，以证明被告欠款的事实及欠款的金额。
被告章永光、徐谢均未作答辩，亦未在本院指定期限内提供证据。
因被告章永光、徐谢经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，本院对该些证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告章永光向原告借款40000元。同日，被告章永光向原告出具借条一份予以确认。借条未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。
另查明，被告章永光、徐谢于2010年4月30日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告章永光向原告借款40000元未还，事实清楚，证据确凿，应予以确认。因双方未约定借款期限和利息，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，并可以要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的借款利息。本案借款发生在被告章永光、徐谢夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。因此，原告要求两被告立即共同偿还原告借款40000元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章永光、徐谢于本判决生效之日起十日内偿还原告占卫明借款本金40000元并支付利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告章永光、徐谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告魏仕利，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏仕利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏仕利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50198.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50198.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08985号
原告重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园村街道桃源路22号，组织机构代码2028012-9。
法定代表人黄小良，董事长。
委托代理人毛某某，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆万州区天子路1035号，组织机构代码
法定代表人刘巍，董事长。
委托代理人谭某某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人曹某某，重庆百君律师事务所律师。
被告郝从乾，男，汉族，1963年9月16日出生，户籍所在地重庆市万州区。
委托代理人徐某某，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚某某，重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆市渝通公路工程有限责任公司（以下简称渝通公司）诉被告重庆川东路桥工程有限公司（以下简称川东公司）、郝从乾建设工程合同纠纷一案，本院已于2015年6月24日受理。
经审查，原告渝通公司与被告川东公司签订《工程（劳务）协作合同》，原告基于该合同向本院提起诉讼要求：1、被告川东公司依法开具金额为4651838.57元的建安发票，或赔偿因其未开建安发票的损失1535106.72元；2、被告郝从乾对前述损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告自愿选则要求被告川东公司依法开具金额为4651838.57元的建安发票，作为本案诉讼请求。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定关系。由此，建设工程施工纠纷应按专属管辖的原则确定管辖权，即由不动产（本案为涉诉工程）所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉工程所在地为重庆市巫山县，应由重庆市巫山县人民法院处理，本院对本案无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送庆市巫山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁秋香