沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：李煦
被告：李冬惠
被告：白国连
被告：孙丽红
被告：李光军
被告：马莹春
被告：沈阳银田塑料收缩包装有限公司
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告李煦、李冬惠、白国连、孙丽红、李光军、马莹春、沈阳银田塑料收缩包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沈阳市分行委托代理人王思涵，被告白国连、孙丽红到庭参加诉讼，被告李煦、李冬惠、李光军、马莹春、沈阳银田塑料收缩包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳市分行诉称，2013年6月21日，被告李煦、李冬惠与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款20万元，借款期限为12个月，年利率15.3%，采用等额本息还款方式，2014年3月28日，被告李光军、马莹春与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款20万元，借款期限为12个月，年利率15.3%，采用等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告李煦、李冬惠、李光军、马莹春借款之后均仅偿还了部分本息，截至2015年1月30日共欠本息103752.92元尚未归还。另据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，六被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，被告沈阳银田塑料收缩包装有限公司对前述欠款提供了连带责任保证担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告李煦、李冬惠和李光军、马莹春应按照各自的《合同》约定向原告归还所欠本息，七被告就全部欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李煦、李冬惠按照借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年1月30日共计37，740.23元，自2015年1月31日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告李光军、马莹春按照借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年1月30日共计66，012.69元，自2015年1月31日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；截至2015年1月30日共欠103，752.92元；七被告就前述欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告白国连、孙丽红辩称，对被告李煦比较熟悉，与李煦是朋友，与李光军不熟悉，李煦说陆续会还款，我的借款金额20万元已经全额还清。
被告李煦、李冬惠、李光军、马莹春、沈阳银田塑料收缩包装有限公司未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，李煦与李冬惠系夫妻，白国连与孙丽红系夫妻，李光军与马莹春夫妻。2013年6月21日，被告李煦、李冬惠、白国连、孙丽红、李光军、马莹春与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告李煦、白国连、李光军成立联保小组，李煦为联保小组牵头人，任一联保小组成员自愿为向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用，并约定三人的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事借款或保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。六被告均在协议书上签字按手印。2013年6月21日，被告李煦、李冬惠与原告签订《小额联保借款合同》，约定二被告向原告借款人民币200，000元，借款期限12个月，自2013年6月至2014年6月，年利率15.30%，采用等额本息还款法。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向李煦、李冬惠发放了贷款。另，被告沈阳银田塑料收缩包装有限公司于2013年6月13日出具保函，同意为被告李煦向原告的借款提供连带责任保证。2014年3月28日，被告李光军、马莹春与原告签订《小额联保借款合同》，约定二被告向原告借款人民币200，000元，借款期限12个月，自2014年3月至2015年3月，年利率15.30%，采用等额本息还款法。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向李光军、马莹春发放了贷款。被告白国连、孙丽红已经按照合同约定偿还完毕。截至2015年1月30日，被告李煦、李冬惠尚拖欠原告贷款本金及利息共计人民币37，740.23元未归还，其中，贷款本金人民币36，385.54元，利息人民币1，354.69元；被告李光军、马莹春尚拖欠原告贷款本金及利息共计人民币66，012.69元未归还，其中，贷款本金人民币65，082.23元，利息人民币930.46元。原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、手工借据、企业保证函、结婚证复印件、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与八被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告李煦、李冬惠、李光军、马莹春未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故对于原告要求被告李煦、李冬惠、李光军、马莹春偿还贷款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因白国连、孙丽红为联保小组成员，与李煦、李冬惠、李光军、马莹春互为保证人，且仍在保证期限内，故应按合同约定相互承担连带保证责任。被告沈阳银田塑料收缩包装有限公司出具企业保证函，承诺为李煦根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用提供担保，故沈阳银田塑料收缩包装有限公司应对被告李煦与原告签订借款合同项下借款承担连带保证责任，且仍在保证期限内，故应按保函的约定条款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李煦、李冬惠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款贷款本金人民币36，385.54元，利息人民币1，354.69元（截止到2015年1月30日，从2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被告李光军、马莹春于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款贷款本金人民币65，082.23元，利息人民币930.46元（截止到2015年1月30日，从2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告白国连、孙丽红对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告沈阳银田塑料收缩包装有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，375元，公告费800元，邮寄费人民币150元，由被告李煦、李冬惠、白国连、孙丽红、李光军、马莹春、沈阳银田塑料收缩包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。