wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0507、508号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行。
负责人沈晓驰。
被执行人无锡市沪安电线电缆有限公司。
法定代表人戴志祥。
被执行人无锡市凌峰铜业有限公司。
法定代表人张建国。
关于宁波银行股份有限公司无锡分行与无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市凌峰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）北商初字第0065、0066号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡市沪安电线电缆有限公司向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金、相应利息、案件受理费和保全费合计51099575.32元。二、无锡市凌峰铜业有限公司对无锡市沪安电线电缆有限公司的上述判决义务承担连带保证责任。无锡市凌峰铜业有限公司承担连带保证责任后，有权向无锡市沪安电线电缆有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，各被执行人名下无可供执行的存款。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人无锡市沪安电线电缆有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车十五辆；被执行人无锡市凌峰铜业有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车三辆。本案对无锡市沪安电线电缆有限公司名下有牌号为苏B××××�进行了查封，由于没有实际掌控，无法处置。针对其他车辆，申请执行人鉴于已经被其他法院查封，本案没有处置权，因此不需要本案查封处置。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市凌峰铜业有限公司名下无房产登记信息。
四、本案在诉讼保全阶段，冻结了无锡市沪安电线电缆有限公司在上海建工一建集团有限公司的应收款，经本案执行，上海建工一建集团有限公司已将到期债务人民币594959.28元汇至本院。
本院通过全市法院系统关联案件查询，各被执行人正被多家法院执行。现被执行人无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市凌峰铜业有限公司已不正常经营，本院依法将其列入失信被执行人名单，本案现执行到位594959.28元，扣除本案申请执行费185910元，剩余409049.28元已发放给申请执行人。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0065、0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保176号
申请人陈铭，男，1971年8月3日生，汉族，居民身份证号码32070519710803201X，住所地海州区郁州南路19-1号楼404室。
被申请人芦发军，男，1969年11月26日生，汉族，住所地海州区。
申请人陈铭于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦发军与朱丽云共同共有的位于海州区海昌路240号B幢1单元501室房产（丘号113030-13）予以保全，保全限额人民币237000元。申请人陈铭以其与闫岩共同共有的位于海州区郁州南路19-1号楼404室房产（丘号180036-3-16）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人芦发军与朱丽云共同共有的位于海州区海昌路240号B幢1单元501室房产（丘号113030-13）。
二、查封申请人陈铭提供的担保财产即其与闫岩共同共有的位于海州区郁州南路19-1号楼404室房产（丘号180036-3-16）。
案件申请费人民币1710元，由申请人陈铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十月十九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保176号申请人陈铭，男，1971年8月3日生，汉族，居民身份证号码32070519710803201X，住所地海州区郁州南路19-1号楼404室。被申请人芦发军，男，1969年11月26日生，汉族，住所地海州区。申请人陈铭于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦发军与朱丽云共同共有的位于海州区海昌路240号B幢1单元501室房产（丘号113030-13）予以保全，保全限额人民币237000元。申请人陈铭以其与闫岩共同共有的位于海州区郁州南路19-1号楼404室房产（丘号180036-3-16）作为担保。本院经审查认为，申请人陈铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人芦发军与朱丽云共同共有的位于海州区海昌路240号B幢1单元501室房产（丘号113030-13）。二、查封申请人陈铭提供的担保财产即其与闫岩共同共有的位于海州区郁州南路19-1号楼404室房产（丘号180036-3-16）。案件申请费人民币1710元，由申请人陈铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十月十九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第94号
原告王贞锡。
被告徐松林。
委托代理人徐艳英。
原告王贞锡为与被告徐松林不当得利纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王贞锡、被告徐松林的委托代理人徐艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞锡诉称，被告系原告前妻的父亲。原告与徐艳英夫妻关系存续期间，徐艳英姐姐向原告借款10万元，归还后徐艳英以赡养费的名义给了被告36000元。2014年4月，经义乌市人民法院审理，判决徐艳英与原告离婚。原告认为，原告没有向被告支付赡养费的法定义务，被告取得该款项无法律依据，其中的18000元应属于原告。现原告请求判令被告返还人民币18000元。
被告徐松林辩称，当时这18000元是原告自愿赠与的，只是没有书面约定而已，当时双方的关系也不可能出具书面凭证。而且现该18000元已由原告女儿王某自被告处取走，原告女儿现就读大学，因原告离婚后不再向女儿支付抚养费。女儿多次向原告要求，原告委托王某到被告处代取18000元，被告于2014年5月13日转账给王某36000元。
原告补充称，女儿从徐松林处拿钱并不是我指使的，女儿已经成年，我不可能养她一辈子的。
原告为证明其主张，向本院提供民事判决书复印件一份，证明原、被告之间的关系；原告与徐艳英已经离婚；原告享有对被告的债权。
被告质证认为，对民事判决书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，没有子女不养老人，我认为18000元是原告对岳父尽赡养义务赠与的。
被告为支持其抗辩，向本院提供提供银行转账记录一份，证明2014年5月13日被告已经转给原告女儿36000元，其中包含本案的18000元。
原告质证认为，被告条件好，他愿意给我女儿是他的事情。判决书中确认的36000元中有18000元的债权是我的，他不能处分。
被告另申请原告与徐艳英的女儿王某出庭作证，证明被告欠原告的18000元是原告自己叫女儿到被告这里拿走的。
对王某的证言，原告认为，我没有让女儿到被告那里拿18000元。被告认为，证人所说的都是实话。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据系人民法院生效判决，本院对其证明力予以确认。另依据法律规定，女婿对岳父母并无法定的赡养义务，至于被告答辩状第一项所涉为道德范畴问题，与本案事实无关。
被告提供的转账记录仅表明被告曾向王某转账36000元的事实，转账原因无法确认，同时因证人王某与本案当事人及所涉事实均有利害关系，在无其他证据佐证情况下，其证言不能单独作为认定事实的依据，综上，被告的证据不能达到其证明目的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告与被告的女儿徐艳英原系夫妻关系。经徐艳英提起诉讼，2014年4月14日，本院判决二人离婚并对夫妻共同财产进行了分割，确认原告对徐艳英在夫妻关系存续期间未经原告同意给予其父亲即本案被告使用的36000元中的一半享有债权。
本院认为，原告的前妻徐艳英未经原告同意将夫妻共同财产中的36000元给予其父亲即本案被告使用，原告依法对该共同财产中享有一半份额，且已经生效判决确认。因原告对被告并无支付相应款项的法定或约定义务，被告占有该笔款项无法律依据，原告有权要求其返还。被告关于该款项系原告作为赡养费自愿赠与且已由原告委托女儿代为取回的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐松林于本判决生效之日起十日内返还原告王贞锡人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 颜虹英
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00114号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊前波，男。2006年10月因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月刑满释放；2009年4月因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人熊前波犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人熊前波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日19时许，被告人熊前波在重庆市江北区洋河花园（美居园）小区以扳弯防盗网、钻窗入室的方式进入该小区某栋1单元1-3，盗走被害人秦某某卧室内床头柜中的现金1700元。涉案赃款已被熊前波挥霍。经指纹比对，熊前波于2014年12月9日被公安干警抓获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为熊前波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊前波系累犯，应从重处罚，且系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应数罪并罚。
被告人熊前波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人熊前波到案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年8月8日，被告人熊前波因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01126号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。其刑期自2014年5月4日起至2015年1月3日止。
上述事实，被告人熊前波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人秦某某的陈述、证人代某某的证言、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、照片、手印鉴定书、户籍信息、刑事办案说明、到案经过、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01126号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊前波以非法占有为目的，入户窃取公民财物，价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人熊前波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人熊前波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人熊前波到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法对其从轻处罚。本案系被告人熊前波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人熊前波犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊前波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年4月3日止。）
二、责令被告人熊前波退赔被害人秦某某尚未追回的经济损失1700元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2645号
原告成都数码广场物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段一号。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人刘强，男，1973年4月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人钟传辉，女，1972年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告唐永彬，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省，现住成都市双流区。
被告吴丽蓉，女，1976年7月29日出生，汉族，住四川省中江县，现住成都市双流区。
第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号。
负责人王正良，经理。
本院在审理原告成都数码广场物业管理有限公司诉被告唐永彬、吴丽蓉、第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都数码广场物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都数码广场物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年六月七日
书记员 陈雨晴
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执277号
申请执行人广才进，男，1978年9月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人李登贵，男，1961年10月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人广才进与被执行人李登贵劳务合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终968号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李登贵应支付申请执行人广才进劳务工资三万二千元，案件受理费五元。总计三万二千零五元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人李登贵与申请执行人广才进自愿达成和解协议如下：一、被执行人李登贵差欠申请执行人广才进工资款32000元及案件受理费5元，迟延履行金1120元，总计33125元；二、被执行人李登贵自愿于2017年4月至2017年8月，每月28日前支付申请执行人5000元，余款8125元在2017年9月28日前清偿完毕；三、被执行人按照约定偿还上述33125元后，申请执行人广才进自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人广才进与被执行人李登贵达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 顾业培
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1996号
原告：高博文，女，汉族，1995年9月4日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：季烨（系高博文母亲），住南通市崇川区。
被告：林清泉，男，汉族，1962年4月25日生，住南通市港闸区。
原告高博文与被告林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告高博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高博文撤回起诉处理。
审判员 刘得兵
二〇一七年七月十一日
书记员 孙兴达
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第403号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：蒋某某，男，1974年3月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县，现住连江县敖江镇青塘村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年7月4日晚7时许，被告人蒋某某在其位于连江县的出租屋内与老乡吃饭，其间，被告人蒋某某喝了两瓶啤酒及一两左右的白酒。当晚10时45分，被告人蒋某某驾驶二轮摩托车往凤城镇北岳大厦附近帮老乡拿东西，途经北岳大厦十字路口时被公安机关当场抓获。经南方司法鉴定中心鉴定，案发时蒋某某血样中乙醇含量为158.07mg／lOOml血，系醉酒驾车。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人蒋某某犯罪情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1945号
申请执行人施婉清，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑长聘，男，1969年12月11日出生，汉族，迁往港澳，现住福建省石狮市。
被执行人龚碧瑜，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施婉清与被执行人郑长聘、龚碧瑜买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郑长聘、龚碧瑜应偿付申请执行人56000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人郑长聘、龚碧瑜有可供执行的财产，申请执行人施婉清也未向本院提供被执行人郑长聘、龚碧瑜其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑长聘、龚碧瑜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人施婉清尚未受偿的债权为56000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1945号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第206号
原告陈世金，男，1946年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴桂华，女，1979年9月7日出生，汉族，住福清市，系原告陈世金儿媳。
被告福清市人民政府，住所地福清市一拂街114号。
法定代表人许南吉，市长。
委托代理人庄垍，福清市政府工作人员。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
第三人福清市住房和城乡建设局，住所地福州市清昌大道。
法定代表人陈桂凤，局长。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人吴文琛，福建宇凡律师事务所律师。
第三人陈福强，男，1964年11月17日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈景云、林颖，福建向高律师事务所律师。
原告陈世金因不服被告福清市人民政府房屋行政登记一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因福清市住房和城乡建设局、陈福强与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2015年10月21日公开开庭审理了本案，原告陈世金及其委托代理人吴桂华，被告福清市人民政府的委托代理人庄垍，被告福清市人民政府和第三人福清市住房和城乡建设局的共同委托代理人吴文琛，第三人陈福强的委托代理人林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世金诉称：第三人陈福强于1995年违法在福清市音溪镇倪埔村浦边建筑房屋，属于违章建筑，被告福清市人民政府未尽审查义务，未按规定依法予以拆除，还于1998年8月2日向陈福强违法颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》。1997年，陈福强以非法方式获得村集体土地141平方米，之后，在未取得原告同意的情况下，通过伪造原告签字、私刻原告印章对土地四至私自确认后向土地管理部门申请集体土地使用证，审批121.1平方米，实际用地141平方米。被告明知陈福强不能办理《房屋产权证》，但仍未尽审查义务于2003年8月6日向非倪埔村村民且系城镇户口的陈福强违法颁发融音集用（2003）字第11069号《集体土地使用证》，办理证件前后程序颠倒。为此，原告曾多方、多次向有关部门反映，但均未得到有效处理。原告为维护自身合法权益，现向法院提起行政诉讼。原告请求：撤销被告福清市人民政府为第三人陈福强颁发的融房权证R字第××号《房屋所有权证》。
被告福清市人民政府辩称：本案涉及的福清市音溪镇倪埔村浦边154号混合结构五层楼房系陈福强于1995年9月自建，1998年10月11日，陈福强向福清市房屋登记部门提出房屋所有权初始登记申请，并提交了私有房屋所有权总登记申请表、房屋四面墙（扇）界权利申请表、福清市民宅建筑许可证、福清市清理个人非农建设用地处理表、身份证复印件。福清市房屋登记部门经实地勘丈测量及复核后，认为该房屋权属清楚、四至明确无纠纷、产权来源资料齐全，公告期满无异议，予以核准登记。福清市房屋登记部门在核定登记发证收费后，于1999年8月2日向陈福强颁发了福清市音溪镇倪埔村浦边154号混合结构五层楼房的融房权证R字第××号《房屋所有权证》。综上，福清市房屋登记部门向第三人陈福强颁发的《房屋所有权证》事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉请缺乏事实与法律依据。被告请求：驳回原告的起诉。
第三人福清市住房和城乡建设局的答辩意见与被告一致。
第三人陈福强辩称：一、被告的发证行为合法有效，原告诉称的违法行为并不存在。二、原告不属于该行政行为的利害关系人。被告对第三人颁发的《房屋所有权证》与原告的《集体土地使用权证》所确定的范围并不冲突。原告并非本案讼争行政行为的利害关系人，不是本案的适格原告。三、原告起诉已经超过起诉期。本案登记事项发生在1998年10月25日，且颁证经过公告一个月，11月25日期满，原告在当时就已经知晓该事项。依照修改前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道该行为之日起三个月内提出诉讼。综上，第三人陈福强请求：根据《行政诉讼法》的规定，对起诉不符合法定条件的或超过法定起诉期限的案件，依法应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年8月2日，被告福清市人民政府向第三人陈福强颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》，确认了陈福强位于福清市音溪镇倪埔村浦边154号建筑面积为477.1平方米，建筑用地面积为101.55平方米的住宅的房屋所有权。2003年8月，被告福清市人民政府向第三人陈福强颁发融音集用（2003）字第11069号《集体土地使用证》，确认了陈福强用地面积为121.1平方米的集体建设土地使用权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告陈世金在庭审中确认，其对第三人陈福强只审批用地121.1平方米但实际用地183.5平方米的行为有异议，即认为第三人的房屋占用了涉案地块北至埕地的部分，侵害原告的合法权益。但本案中，被告福清市人民政府对第三人房屋的确权面积和四至认定并不涉及原告争议的埕地部分，故原告与本案被诉的颁证行为不具有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈世金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
。
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执780号
申请执行人罗石头，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
申请执行人邓春莲，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人伍革制，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人罗石头、邓春莲与被执行人伍革制财产损害赔偿纠纷一案中，除己执行到位标的款56740元外，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人又提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 蒋鹏飞
审判员 柳 林
审判员 石国强
二〇一七年四月十四日
书记员 周春艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初72号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年4月11日出生于安徽省淮南市谢家集区，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。被告人王某某因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月15日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月31日14时左右，被告人王某某在火车站滁州北站公交站台处，趁被害人丁某1登公交车不备之际，从其上衣口袋内将一部苹果6（64G）手机和现金1000余元盗走。经鉴定，涉案手机价值3360元。
二、2016年10月12日17时许，被告人王某某在滁州市琅琊区紫薇人家丁字路口的蔬菜店门前，趁被害人丁某3下电动车买菜之际，从其电动车车篓内将一部苹果6手机盗走。
三、2017年2月7日15时许，被告人王某某在滁州市琅琊区天长东路“粒上皇”商店门前，趁被害人张某看套圈不备之际，从其上衣口袋内将一部VIVO牌X6手机盗走。王某某得手后，被民警当场抓获，并依法扣押了涉案手机，返还被害人。经鉴定，涉案手机价值1360元。
综上，被告人王某某盗窃三次，盗窃所得部分财物数额为5720余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人王某某多次扒窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初365号
原告魏艳阳，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告张业梅，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。
原告魏艳阳诉被告张业梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员高金登适用简易程序进行审理。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告魏艳阳、被告张业梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳阳诉称：2015年10月2日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告向被告租赁位于上海市青浦区沪青平公路1360弄820室的房屋，租期为3年。被告当时自称房东的代理人，并答应于次日补齐房产证及身份证等证明材料，但之后并未补齐，经原告要求被告于2015年10月22日出具承诺委托书。被告于2015年9月26日将系争房屋交付原告，原告于当年10月1日开始装修使用系争房屋，至2016年12月，房东要求收回房屋自住，双方几经沟通并两次报警协调未果。原告虽已搬出，但认为其各项利益受损，故诉诸法院，要求判令：1、被告赔偿装修款人民币8，000元及搬迁费800元；2、由于被告的原因导致租赁合同无法履行，退还原告的租房押金1，650元及赔偿租赁合同约定的违约金1，650元，共计3，300元；3、被告支付原告房屋中介费805元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张业梅辩称：针对第1项诉请，根据合同第八条第一款约定，装修应经被告同意，但原告装修系争房屋并未征得被告同意，不同意支付装修费；对于搬迁费，即使合同正常履行，租期届满原告也要搬迁，故不同意支付。针对第2项诉请，被告同意返还押金1，650元，但不同意支付违约金，因为被告不存在违约行为。针对第3项诉请，不同意支付房屋中介费，且原告至今未将系争房屋钥匙返还被告，但有无返还房东，被告不清楚。
经开庭审理查明：原告、案外人上海壹墅居房地产经纪事务所（作为乙方）与被告（作为甲方）签订租赁合同，约定：甲方将其拥有的位于上海市沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋及其中附属设施在良好状态下出租给乙方使用，租赁期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止，为期甲方应于2015年10月1日将房屋腾空并交付乙方使用。双方商定租金为每月1，650元，乙方以银行转账形式支付租金给甲方，租金按3个月为一期支付，每期租金于上一期租金满7日前缴纳，先付后住，甲方收到租金后予以书面签收。保证金1，650元，乙方于签订本合同时交付甲方。该保证金不可视为乙方预付的租金，甲方应于租赁期满，乙方迁空交还房屋并结清租金、电话费、水电费、煤气费、物业管理费等费用后三天内无息返还乙方。当乙方有任何拖欠应付款项时，甲方有权从该保证金中先行支付，支付部分乙方应立即补足。甲方义务及违约责任：1、甲方保证上述房屋产权清晰并享有出租的权利，符合出租房屋使用要求。若发生与甲方有权的纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担民事赔偿责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。5、甲方于签订本合同后，未经乙方同意，擅自提前解除本合同，或其他严重违约，只是本合同无法履行甲方需双倍退还保证金。乙方义务及违约责任：1、乙方应依房屋交接时之现状使用，如果要求重新装修或变更原有设施时，应事先征得甲方的书面同意，按规定应向有关部门（包括该房屋物业管理机构）办理申报手续的，需办妥有关手续后方可进行。租赁期满根据合同约定，要求恢复原状的，乙方必须恢复原状。合同另对其他事项作出约定。原告及案外人上海壹墅居房地产经纪事务所分别在乙方处签字盖章，被告在甲方处签字。
以上事实，由原、被告的陈述、《租赁合同》等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示上述租赁合同承租方为上海壹墅居房地产经纪事务所，原告系上海壹墅居房地产经纪事务所的法定代表人，租赁系争房屋是用于上海壹墅居房地产经纪事务所的经理居住使用。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告应为具有诉讼权利能力且与案件存在法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，案外人上海壹墅居房地产经纪事务所在租赁合同的乙方即承租方处加盖了公章，原告作为该事务所的法定代表人，也确认该合同承租方为该事务所，且租赁房屋也是用于该事务所工作人员居住使用，故该合同承租方应为上海壹墅居房地产经纪事务所，在合同双方发生争议时，诉讼主体资格应由上海壹墅居房地产经纪事务所享有，而非本案原告。综上，本案原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏艳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07064号
申请执行人张金芳。
被执行人朱志华。
原告张金芳与被告朱志华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第01744号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告朱志华应于本判决生效之日起十日内给付原告张金芳货款54205元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费1155元，由被告朱志华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告朱志华未履行法律文书所确定的义务，权利人张金芳于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55360.00元，执行费730.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另查明被执行人朱志华在法院涉及多件执行案件，案号分别为（2015）吴江执字第04767号、（2015）吴江执字第05963号、（2015）吴江执字第02726号等，上述案件均因被执行人朱志华无财产可供执行而执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第01744号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月八日
书 记 员 王熙彤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1989号
原告：范动动，男，1986年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李玉民，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省垦利区。
被告：孙小红，女，1983年1月13日出生，汉族，住山东省垦利区。
本院在审理原告范动动与被告李玉民、孙小红民间借贷纠纷一案中，原告范动动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 高 艺
二〇一七年六月十九日
书记员 姜赫楠
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2213号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告毛德成，男，汉族，1968年12月10日出生。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告毛德成借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 李柯
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第193号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人唐继杰。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行永环罚字（2013）93号行政决定确定的被执行人唐继杰履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出永环罚字（2013）93号行政处罚决定，并于2014年1月21日送达被执行人，要求被执行人唐继杰立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款20000元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2014年4月23日，被执行人唐继杰缴纳罚款20000元。被执行人唐继杰在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出的永环罚字（2013）93号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年六月四日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执626号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：邱建峰，该公司行长。
委托诉讼代理人：朱慧，该公司客户经理。
被执行人：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。
法定代表人：陆文兵。
被执行人：南通威龙金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区北区。
法定代表人：高兴杰。
被执行人：江苏通灵钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人：顾建忠。
被执行人：王娟，女，1969年11月9日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：高兴杰，男，1969年3月21日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：顾建忠，男，1957年5月17日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陈丽，女，1979年12月26日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陆文兵，男，1977年1月4日生，汉族，住南通市开发区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通鼎盛金属材料有限公司、南通威龙金属制品有限公司、江苏通灵钢绳有限公司、王娟、高兴杰、顾建忠、陈丽、陆文兵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4656号民事判决书已发生法律效力，八被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 范会伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执234号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：王秀珍，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：翟桂山，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人王秀珍、翟桂山借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年1月15日作出（2015）建白民初字第6934号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人翟桂山在中国邮政储蓄银行建平太平庄营业所的个人账户存款9200元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 徐金鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保3号
申请人：刘新春，男，1973年2月6日出生，汉族，住塔城地区额敏县。
委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被申请人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地奎屯市南环路91幢，统一社会信用代码91654003568868531K。
法定代表人：高军，该公司总经理。
申请人刘新春于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯西部建设有限责任公司价值650000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新春申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯西部建设有限责任公司价值650000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费3770元，由申请人刘新春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年一月十七日
书记员 朱文君
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢71号
刑事审判庭、卯明友：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人卯明友拒不支付劳动报酬罪一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人卯明友自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢71号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00092号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告童某某，男，1958年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执70号
申请执行人冯某，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人王某，夏县法律援助中心工作者。
被执行人车某，女，1989年2月21日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1988年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人车某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初551号民事判决书，申请执行人冯某于2016年1月9日向本院申请执行，要求被执行人车某、刘某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人冯某22300元借款及利息，并承担案件受理费589元、执行费243元。在执行的过程中，被执行人车某将执行款全部交至本院，当日由申请执行人冯某全部领走，并且放弃剩余利息，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初551号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 英
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1551号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：李修贵，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李修茂，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李慎春，男，1960年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告李修贵、李修茂、李慎春金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告李修贵、李修茂、李慎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李修贵偿还贷款本金45000元，利息8169.41元（利息计算至2016年4月21日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人李修茂、李慎春的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：李修贵（借款人）于2014年2月10日由李修茂、李慎春为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年。正常年利率9.00%，还款方式定期按年还款，按季结息。该贷款现已欠息逾期，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金45000元及利息。
被告李修贵、李修茂、李慎春未到庭答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：农户小额贷款申请表一份、借款人及担保人身份信息一宗、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、利息清单一份。对以上证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签订了编号为37××××460的《农户贷款借款合同》。约定借款人李修贵向微山农行借款50000元用于食用养鱼；约定的借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；约定的借款年利率为9%；约定的还款方式为：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。本合同约定由担保人李修茂、李慎春为李修贵的该笔借款提供最高额保证担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。《农户贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将贷款50000元发放给李修贵。借款凭证上载明的借款到期日为2015年2月9日，利率为9.00%，逾期利率为13.50%。贷款发放后，李修贵未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月21日，已拖欠原告借款本金45000元，欠利息8169.41元。
本院认为，原告微山农行与被告李修贵、李修茂、李慎春之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效。被告李修贵拖欠原告借款本金45000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李修贵在借款后未按约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告李修茂、李慎春亦应按照担保条款的约定对李修贵的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金45000元并支付借款利息（截止到2016年4月21日的利息为8169.41元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李修茂、李慎春对被告李修贵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李修茂、李慎春承担保证责任后，有权向被告李修贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告李修贵、李修茂、李慎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 盛 苏
人民陪审员 王延河
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1753号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：崔建华，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告崔建华金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执690号
申请执行人早德兰，女，1968年4月6日生，傣族。
被执行人白凤莲，女，1972年5月8日生，傣族。
关于早德兰与白凤莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0502民初818号民事判决书，已发生法律效力。申请人早德兰于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人白凤莲返还借款本金10000元。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月8日依法向被执行白凤莲送达执行通知书，责令被执行人白凤莲返还申请人早德兰借款本金10000元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。2017年4月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人白凤莲一次性返还申请人早德兰借款本金6000元，申请人早德兰自愿放弃余款4000元的执行。被执行人白凤莲于2017年4月12日履行执行款6000元，现已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 丁云文
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新民初字第98号
原告：李某。
委托代理人：周智敏。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告吴某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第609号
原告刘嘉林。
被告兰忠。
原告刘嘉林与被告兰忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘嘉林到庭参加诉讼。被告兰忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘嘉林诉称，2013年8月10日原告与被告签订了百合买卖合同，2014年1月16日被告到原告供货地点来运货。被告没有钱支付全部货款，经过双方结算，被告尚欠原告货款11000元，被告兰忠给原告刘嘉林出具了欠条，并且承诺欠款在2014年1月18日付清。至今，被告一直没有支付欠款。原告多次电话催取，被告以没有赚钱为由拒绝支付。故原告刘嘉林诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款11000元及违约金3000元，共计14000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告刘嘉林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、百合买卖合同；证据二、2014年1月16日被告给原告出具的欠条。两份证据共同证实了被告向原告购买百合，经双方结算，被告欠原告货款11000元的事实。原告提交的证据形式合法，与本案据有关联性，本院予以认可。
被告兰忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月10日原告与被告签订了百合买卖合同，2014年1月16日被告在原告处购买百合后，经两人结算，被告兰忠尚欠货款11000元，被告于当日给原告出具了欠条，余款被告兰忠至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告百合后，尚有11000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失3千元，双方在合同中均无约定，并且庭审中原告所陈述损失的依据为其去长沙找被告兰忠所花费的费用，也没有票据支持其诉讼主张，故对要求赔偿损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告兰忠于于本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉林欠款11000元；
二、驳回原告刘嘉林其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰忠承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一五年十二月二十日
书记员 田仁斌
附：本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10002号
上诉人（原审被告）北京地家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街19号楼1-3。
法定代表人吴吉国，总经理。
被上诉人（原审原告）陶秋升，男，1971年9月3日出生。
上诉人北京地家房地产经纪有限公司因与被上诉人陶秋升租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，陶秋升起诉至原审法院称：2014年1月9日，我从北京地家房地产经纪有限公司（以下简称地家公司）处承租北京市朝阳区×西里1号院7号楼2门402号房屋（简称涉案房屋），月租金2800元，押金2800元，并与地家公司签订了租赁合同。合同约定租期至2014年12月25日届满。此后我承租涉案房屋至租期届满，并全额交纳了约定的租金和押金，但是地家公司没有按照约定返还我押金，且在25号中午没有经过我自行与房东交接了涉案房屋。此后我要求地家公司退还押金，地家公司拒绝，故诉至法院，要求地家公司返还我押金2800元。
地家公司辩称：陶秋升所述双方签订合同及押金租金支付情况属实，但是陶秋升在使用涉案房屋期间将房屋转租他人，租期届满后承租人不搬走，经过多次协调后我方妥协，由次承租人和房主直接签订租赁合同，我方认为陶秋升违约，故不同意退还押金。
原审法院经审理查明：陶秋升向地家公司承租涉案房屋，租期自2014年1月9日至2014年12月25日，租金每月2800元，押金2800元。陶秋升依约向地家公司支付了全部租金和押金，并使用涉案房屋至租赁期满，此后地家公司未将押金退还陶秋升。
庭审中，地家公司称陶秋升擅自转租涉案房屋给他人，但未能就此举证，陶秋升对此亦不予认可，主张地家公司返还押金。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陶秋升向地家公司承租涉案房屋，地家公司应当在租期届满后返还陶秋升所交纳之押金，但地家公司未予返还，且未能举证证明其主张之扣留押金理由成立，故对其辩解法院不予采信。对于陶秋升要求地家公司返还押金之请求，法院予以支持。
据此，2015年4月原审法院判决：北京地家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还陶秋升押金二千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，地家公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求是：1.请求法院撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02412号民事判决书；2.改判驳回陶秋升的诉讼请求。上诉理由是：1.原审法院认定事实错误，未对陶秋升转租事实进行认定；2.适用法律错误，原审法院应当认定陶秋升因转租违约，不按照规定交房的情况下应当依法驳回其诉讼请求。陶秋升同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、租金及押金交付凭证、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据三方签订的租赁合同约定，租赁期满后，租赁保证金除抵扣陶秋升应承担的费用及违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还陶秋升。现租赁期限已经届满，地家公司亦未能举证证明陶秋升存在应承担的费用或转租及不按照规定交房等违约行为，故原审法院判决地家公司返还陶秋升押金2800元合理合法，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京地家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京地家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢园园
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第427号
原告：滑县诚挚耐火材料有限公司。住所地，河南省滑县留固镇工业园区。
法定代表人：夏金占，经理。
委托代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：淄博永坤陶瓷色料有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇昌城村。
法定代表人：杨永丰，总经理。
委托代理人：田京华，男，1976年5月12日出生，汉族。
原告滑县诚挚耐火材料有限公司（以下简称“诚挚公司”）诉被告淄博永坤陶瓷色料有限公司（以下简称“永坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诚挚公司的委托代理人张健飞与被告永坤公司的委托代理人田京华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚挚公司诉称，2011年至2012年间，原告长期给被告提供氧化铬绿，至今累计供货总量26.1吨，价值86.06万元（不含税），但被告只支付85.02万元，尚欠原告货款10400元。对于上述欠款，原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款10400元。
被告永坤公司辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间已经钱货两清，原告拖欠被告发票至今未付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告诚挚公司主张其与被告永坤公司之间于2011年至2012年期间发生氧化铬绿买卖合同关系，双方未订立书面合同，原告诚挚公司向被告永坤公司发送氧化铬绿共计26.10吨，价值860600元，被告永坤公司支付货款850200元，尚欠10400元货款。原告诚挚公司对其主张提供下列证据：1、格式“材料入库单”十份。该十份“材料入库单”注明了货物的品名、数量单位、数量、单价以及金额，其中七份“材料入库单”的制单人签名为“张二芯”、三份“材料入库单”的制单人签名为“徐（良）艳”；2、《收条》一份。内容为：“今收到氧化铬绿2000kg，共计80袋。永坤：谢志伟。2011.05.11”；3、商标查询记录一份。载明永坤公司的注册商标为“永坤色釉”。原告诚挚公司以此三组证据欲证明其提供的十分格式“材料入库单”上均标称有“永坤色釉”的商标，制单人张二芯、徐（良）艳均系被告永坤公司单位工作人员，而出具《收条》的谢志伟亦为被告永坤公司单位工作人员，根据“材料入库单”及《收条》计算，原告共计向被告发货价值为860600元。被告永坤公司对于原告诚挚公司的主张不予认可，其认可原、被告双方确实曾经存在买卖合同关系，但主张双方发生的业务金额为850200元，而非原告主张的860600元，现原、被告双方已钱货两清，被告未留存相关与原告之间发生业务的凭证。被告永坤公司对原告提供的证据质证如下：1、因原告提供的入库单及收条，无被告单位公章，张二芯、徐（良）艳、谢志伟亦非被告单位工作人员，不予认可；2、对商标查询记录无异议，但不能以此印证原告提供的“材料入库单”系被告为原告出具，原告应当对入库单上面的签名人或印章进行认定并主张权利，而不是单凭入库单上所打印的商标格式为依据向被告主张权利。
本院认为，通过庭审调查，虽可以确定原、被告之间曾经存在过买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告向原告支付货款，但原告在本案中提供的据以证明被告拖欠其货款的证据均存在瑕疵，无法证实被告拖欠原告货款的具体金额。其中原告提供的格式“材料入库单”，虽明确记载了货物的品名、数量单位、数量、单价以及金额，但“材料入库单”上并未加盖被告印章，原告亦无法证实格式表格中“制单人”张二芯、徐（良）艳系被告单位工作人员，故上述证据无法作为被告收到原告货物的直接证据。而原告提供的《收条》证据，从形式上看为便条，原告亦未能提供证据证明出具该便条的谢志伟系被告工作人员，并且该《收条》仅注明收到氧化铬绿2000kg，未注明货物单价以及价值。综上所述，原告主张其向被告发货总价值860600元的证据不足，进而无法计算被告是否拖欠原告货款，原告对此应承担举证不能的后果，本院对于原告的诉求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县诚挚耐火材料有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费60元，由原告滑县诚挚耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩学雯
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初610号
原告：杨少冬，女，汉族，现住烟台市福山区。
被告：烟台市福山华侨宾馆，住所地：烟台市福山区英特尔大道99号。
法定代表人：于文，总经理。
本院在审理原告杨少冬与被告烟台市福山华侨宾馆独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，原告于二○一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨少冬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1223号
原告李建军，男，汉族。
被告张雪荣，现下落不明。
被告师华文，男，汉族。
本院于2013年12月11日立案受理原告李建军诉被告张雪荣、师华文买卖合同纠纷一案，原告李建军于2014年5月4日以尚需补充证据材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李建军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费人民币149元，减半收取75元，公告费300元，合计人民币375元，由原告李建军负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 裘安华
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 晓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1096号
原告：雷传星，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，
被告：郎琳琳，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住济南市。
雷传星与郎琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告雷传星于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷传星因双方纠纷已解决申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷传星撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由雷传星负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年四月十九日
书记员 刘书宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3595号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王传春，男，1987年11月2日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王传春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4745号民事判决书已经发生法律效力，因王传春未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王传春未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王传春名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王传春可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第4745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王传春具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3595号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王传春，男，1987年11月2日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王传春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4745号民事判决书已经发生法律效力，因王传春未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王传春未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王传春名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王传春可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第4745号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王传春具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8013号
原告：天水长城开关厂兰州销售处，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
被告：中国人民解放军兰州军区善后工作办公室，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张建胜，该办公室主任。
委托诉讼代理人:吴长生，兰州军区善后工作办公室法律顾问。
原告天水长城开关厂兰州销售处诉被告中国人民解放军兰州军区善后工作办公室买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告天水长城开关厂兰州销售处于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告天水长城开关厂兰州销售处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂兰州销售处撤诉。
案件受理费5441元，减半收取2720.5元，由原告天水长城开关厂兰州销售处负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱春玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2021号
申请人王彬,女,1992年2月9日生,汉族,住江苏省泗阳县。
被执行人胡爽,男,1988年1月19日生,汉族。
申请执行人王彬与被执行人胡爽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付38300元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人名下的车牌号苏Ｅ×××××的车辆，扣划被执行人名下银行存款11208.4元。经查被执行人名下无房产、无土地、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡爽纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾澄清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2021号申请人王彬,女,1992年2月9日生,汉族,住江苏省泗阳县。被执行人胡爽,男,1988年1月19日生,汉族。申请执行人王彬与被执行人胡爽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付38300元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人名下的车牌号苏Ｅ×××××的车辆，扣划被执行人名下银行存款11208.4元。经查被执行人名下无房产、无土地、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡爽纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年八月十七日书 记 员  顾澄清
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第89号
申请执行人龙中发，男，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人邓胜林，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人覃洪杰，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人李建强，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人龙中发与被执行人邓胜林、覃洪杰、李建强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）蒙民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓胜林、覃洪杰、李建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙中发于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邓胜林、覃洪杰、李建强无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙中发与被执行人邓胜林、覃洪杰、李建强财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年十月十四日
书记员 尹 恒
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第01034号
原告陈士明，农民。
被告涟水县高沟镇大兴村村民委员会，住所地涟水县高沟镇大兴村。
法定代表人陈怀山，该村委会主任。
原告陈士明诉被告涟水县高沟镇大兴村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈士明诉称：1981年原告对位于涟水县高沟镇大兴村一组陈士同家东边2.26亩土地进行平整，原告并在该土地上种植了树木。2011年7月，涟水县高沟镇大兴村院内的部分土地被高沟镇人民政府征用，其中包含原告平整的2.26亩土地，土地租金每年每亩800元。1998年土地二轮承包及2003年完善土地二轮承包时，对2.26亩土地均由原告耕种至现在。从2011年起至2015年，被告一直未给付租金，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付土地租金9796元，并承担诉讼费。
本院经审查认为：根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张被告给付土地征用补偿款，被告不认可原告对争议的2.26亩土地享有承包经营权，双方之间争议实质系土地使用权争议，而土地使用权争议依法应由人民政府处理，待人民政府对土地使用权争议作出处理后，才能确定原告是否有权主张被告给付土地征用补偿款，原告提起的本起诉讼，不属于本院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士明的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年十二月八日
书记员 刘欢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00135号
�请执行人毛瑞彪，男，1963年4月14日生，汉族。
被执行人肖春洋，男，1971年4月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人毛瑞彪与被执行人肖春洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人肖春洋已履行了（2014）永民一初字第386号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00135号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年二月十二日
书记员 余怀东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初487号
原告：张路。
委托代理人（特别授权代理）：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告：周村唯利电器厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：马颖秀。
被告：马颖秀，身份同上。
被告：杜毅。
原告张路诉被告马颖秀、杜毅、周村唯利电器厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员杨丛丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路及其委托代理人朱训利到庭参加诉讼；被告周村唯利电器厂、马颖秀到庭参加诉讼；被告杜毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张路诉称：被告系加工生产电热锅的个体工商户。2015年8月我与被告口头订立劳务合同，由我为被告加工生产的电热锅抛光。截止2015年12月被告尚欠原告劳务费35727.75元，被告马颖秀以其夫的名义为我出具欠条一份，至今未付。诉请法院依法判令三被告支付劳动报酬35727.75元，并承担连带赔偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告周村唯利电器厂、马颖秀辩称：原告所述欠款35727.75元不实，已于2015年12月21日支付原告10月份工资8000.00元，应从中扣除；另原告所抛光产品有约7000元的残次品，应从欠款中扣除。
被告杜毅未答辩。
经审理查明：被告周村唯利电器厂性质为个体工商户，经营范围为电热锅及其配件加工销售，经营者为马颖秀；被告马颖秀、杜毅系夫妻关系。原告张路与被告周村唯利电器厂、马颖秀于2015年8月份口头订立劳务合同，由原告张路为被告周村唯利电器厂加工生产的电热锅进行抛光工作，并按件计酬，原告为被告周村唯利电器厂工作至2015年12月下旬。2015年12月17日，经双方核算报酬，由被告马颖秀以其夫被告杜毅名义向原告出具欠条一张，记载“今欠工资十月份￥17135.25、十一份￥18592.5”。后原告据此提起本案诉讼，要求三被告支付该欠条载明款项35727.75元。
庭审中，原告与被告周村唯利电器厂认可原告12月份报酬未结算，且金额双方有争议；被告周村唯利电器厂、马颖秀向原告出具欠条后又于2015年12月21日支付原告现金8000.00元。
上述事实，有原告提交的欠条一份、欠款明细三份、个体户信息一份、经营者信息一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告依据被告马颖秀所出具的所欠2015年10月份、11月份欠条主张劳动报酬35727.75元，但在双方对12月份劳动报酬未结算的情况下，被告周村唯利电器厂、马颖秀已支付的现金8000.00元应为此前所欠款项，应从欠款金额中扣除，剩余欠款金额为27727.75元，应由被告周村唯利电器厂及经营者被告马颖秀予以支付，对原告的该部分诉讼请求，予以支持；原告主张的剩余部分，不予支持。对被告周村唯利电器厂、马颖秀辩称已支付的8000.00元应从所欠金额中扣除的意见，予以采纳。被告周村唯利电器厂、马颖秀辩称“原告所抛光产品有约7000元的残次品，应从欠款中扣除”的意见，未提交相关证据予以证实，不予采纳。法律规定债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；本案债务系被告马颖秀与被告杜毅婚姻关系存续期间所负债务，应共同承担偿还责任。被告杜毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周村唯利电器厂及经营者被告马颖秀、被告杜毅于本判决生效之日起十日内支付原告张路劳动报酬27727.75元。
二、驳回原告张路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元，由原告张路负担100.00元，由被告周村唯利电器厂、马颖秀、杜毅负担247.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 班金叶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03330号
罪犯董辉，男，1962年12月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
本院于2005年11月28日以（2005）合刑初字第85号刑事判决，认定罪犯董辉犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2008年6月9日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2010年5月24日又减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年。2012年8月减刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2713号
原告：刘克，男，1974年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：胡胜峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢瑞春，男，1964年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：章雷，男，1962年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上述二被告委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
原告刘克诉被告胡胜峰、谢瑞春、章雷申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘克未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 婵
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2713号原告：刘克，男，1974年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：胡胜峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢瑞春，男，1964年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：章雷，男，1962年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述二被告委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。原告刘克诉被告胡胜峰、谢瑞春、章雷申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘克未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏晓峰审 判 员  杜玉明人民陪审员  郑黎萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 婵
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1822号
被执行人李刚，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李刚罚金一案中，依法对被执行人李刚的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人李刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨家军
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初297号
原告：邸淑珍，女，1938年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：周海峰（原告次子），男，1960年3月20日出生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司天保大队工人，住吉林省敦化市。
被告：苏继忠，男，1945年2月9日出生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告邸淑珍与被告苏继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸淑珍的委托诉讼代理人周海峰、被告苏继忠的委托诉讼代理人牟宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告医疗费25802.79元、护理费33928.20元，住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金26530.42元、鉴定费3250元、营养费5000元、精神损失抚慰金5000元、继续治疗费10000元、二次手术住院伙食补助费1000元，共计赔偿各项费用112.111.41元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日9时20分许，被告苏继忠无证驾驶“雅士迪”牌电动三轮车，在大石头镇东林社区3号楼西侧道路上，由南向北行驶时，因操作不当，造成车辆失控，撞向路旁站立的原告，将原告撞倒在地，110警察到现场后，将原告送往大石头林业局医院，林业局医院建议原告转往敦化市医院进行救治，当日原告被送到敦化市医院进行治疗，经敦化市医院诊断，原吿伤情为“左股骨粗隆部粉碎性骨折、左肩部外伤等”。原告在敦化市医院住院治疗16天后出院，回家卧床修养。经敦化市公安局交警大队认定：“苏继忠负本起事故的全部责任，原告无责任”。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤评定为9级伤残，医疗终结时间评定为270日,护理期评定为1人护理至评残前一日，继续治疗费评估为10000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有误工费，鉴定误工期没有必要，该笔鉴定费582.52元应由原告承担，护理费按270天计算不合理，应当根据鉴定意见书确定的1人护理至评残前一日计算，营养费应有相关鉴定，精神抚慰金5000元过高。
本院认为，苏继忠承认邸淑珍在本案中主张的事实，故对邸淑珍主张的事实予以确认。本案事实清楚，是非责任明确，由于被告的过错给原告造成身体伤害，对原告主张的合理的损失，被告应当予以赔偿。被告应当赔付原告医疗费25802.79元、护理费32545.94（259天×125.66元）元，住院伙食补助费1600（16天×100元）元、残疾赔偿金26530.42元（26530.42元×5年×20%）、鉴定费2650.08（3250元-582,52元-17,4元）元、继续治疗费10000元、精神损失抚慰金3000元，共计赔偿各项费用102129.23元。营养费5000元、二次手术住院伙食补助费1000元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告苏继忠于本判决生效后5日内赔偿原告邸淑珍医疗费25802.79元、护理费32545.94元，住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金26530.42元、鉴定费2650.08元、继续治疗费10000元、精神损失抚慰金3000元，共计赔偿各项费用102129.23元；
二、驳回邸淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一八年六月二十六日
书记员 王笑宇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00051号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日17时许，陈某某（已判刑）因替他人征地开发房地产之事，与同村村民张某乙及其儿子张某丁发生矛盾。陈某某邀约并指使被告人蒋某甲及吴某某、胡某某、王某某（均已判刑）等人持砍刀到张某乙家将其堂屋匾牌玻璃、香桌上的物品毁损，当被告人一伙人欲离开现场时，与前来制止的被害人张某乙及其妻子张某丙、儿子张某丁发生打斗，被告人蒋某甲等人将被害人张某乙、张某丙、张某丁打伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤，被害人张某丙、张某丁的损伤程度均为轻伤。被告人蒋某甲于2014年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人张某乙、张某丙、张某丁与被告人蒋某甲及其同伙案外达成民事赔偿协议，被告人将新及其同伙已经履行了协议义务，三被害人对被告人蒋某甲的行为表示谅解，请求对被告人蒋某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、张某丁的陈述，证人陈某某、吴某某、王某某、张某甲、李某甲、李某乙、李某丙、孙某某等的证言，被告人的供述，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见，辨认笔录，汉川市公安局刑警大队关于被告人到案的情况说明，被告人户籍资料，本院（2014）鄂汉川刑初字第00008号、00077号、00169号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲及其同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人及其同伙与本案的所有被害人达成民事赔偿协议，并且已经履行了协议义务，取得了所有被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初62号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人段某，男，1970年9月28日，汉族，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被焦作市公安局中站分局取保候审，2016年4月21日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2016年8月16日经本院决定，同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、助理检察员刘魏威出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年7月10日21时30分许，被告人段某驾驶豫H×××××号小型轿车从原焦高速公路焦作收费站上高速公路时被焦作市公安局交通管理支队高速公路交通管理处执勤民警查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，段某体内酒精含量为146mg／100ml，民警带段某去医疗机构抽血取样的过程中，段某挣脱民警逃跑。公诉机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人段某拘役四个月以上并处罚金。
另查明，被告人段某于2015年7月20日经传唤到案，7月24日焦作市公安局中站分局予以立案。后经多次传唤，于2015年8月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有段某的户籍证明、驾驶证信息查询表、豫H×××××号小型轿车行车证及信息查询单、呼出气体酒精检测结果、被告人段某的供述与辩解、证人原某和张某的证言、查获现场视频截图、执勤民警查获经过，焦作市公安局中站分局到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人段某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第243号
上诉人（原审被告）周振田，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）黄绍猛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人萨丽娟，内蒙古自治区牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
上诉人周振田因与被上诉人黄绍猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定依法组成由审判员彭程担任审判长，审判员杨柳、代理审判员刘春晓参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭对本案进行了审理，上诉人周振田、被上诉人黄绍猛及委托代理人萨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月2日18时55分许，周振田驾驶艾玛牌电动三轮车自立交桥驶下，由南向北行驶至迎宾东街与白桦路交叉口处，由南向西左转弯过程中，与在迎宾东街由西向东行驶至该路口，由西向南转弯行驶的由黄绍猛驾驶的无号牌济南轻骑牌48型二轮助力车相刮撞，造成黄绍猛受伤，两车局部损坏。牙克石市公安局交通巡逻警察大队出具牙公交认定（2013）第20131020号交通事故认定书，周振田不服，申请复议。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核，出具呼公交复字（2013）第20130015号复核结论，将该事故认定书予以撤销，后牙克石市公安局交通巡逻警察大队出具牙公交认定（2013）第20131025号交通事故认定书，认定原告黄绍猛与被告周振田负同等责任。现被告周振田对事故认定书的责任划分仍不服，并申请法院重新认定，但未能向法院提供新的证据。另查实，原告黄绍猛于事故发生当日入住内蒙古林业总医院住院治疗，临床诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗27天，出院医嘱：1、术后3个月、6个月门诊拍片复查决定下床负重时间；2、渐行左下肢关节功能锻炼；3、骨折愈合后取出内固定物；4、住院期间陪护1人。住院花医疗费41184.72元。
原审认为，原告黄绍猛与被告周振田驾车相互刮撞的事实及在刮撞过程中双方承担同等责任已由牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周振田虽有异议但未提供新的证据予以证实。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告周振田应在其责任范围内赔偿原告黄绍猛的合理损失。关于医疗费原告诉求41880.72元，经核实有证据证实的为41184.72元，超出部分不予保护；护理费原告诉求2564.80元，原告住院治疗27天，护理费应为91.60元／天×27天=2473.20元，超出部分不予保护；伙食补助费原告诉求1120元，应为40元／天×27天=1080元，超出部分不予保护；误工费原告诉求2564.80元，应为91.60元／天×27天=2473.20元，超出部分不予保护；原告诉求酒精检测费300元，被告辩称被告同样进行了酒精检测，应各自负担各自的部分，但被告未提供证据，原告该项费用属合理支出，予以保护。综上原告的合理损失共计47511.12元，原告及被告承担同等责任，被告应赔偿原告50％的损失即23755.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告周振田赔偿原告黄绍猛医疗费41184.72元、护理2473.20元、伙食补助费1080元、误工费2473.20元、酒精检测费300元，共计47511.12元的50%即23755.56元。原告自行承担50％即23755.56元。判决生效后十日内给付；二、驳回原告黄绍猛的其他诉讼请求。案件受理费405元（原告已预交）减半收取，由被告周振田负担198.65元，原告自行承担3.85元。
上诉人周振田上诉称，1、一审法院认定上诉人与被上诉人两车相刮撞是认定事实不清，上诉人与被上诉人车辆之间无刮撞，被上诉人所受的伤是因其醉酒后无证驾驶无牌照的车辆，在不允许上道的情况下载人上道，自己因醉酒失控摔倒导致的伤害。2、交通事故认定书对于双方责任的划分显失公平，并且法律依据不足。被上诉人的行为是严重的过错行为，构成危险驾驶罪，由于其违法犯罪行为导致其自行伤害，让好意的上诉人承担责任，对上诉人不公平。退一万步讲，即便是被上诉人驾驶车辆刮撞到上诉人车辆也是其在醉酒状态下驾驶无牌照机动车、无证的情况下载人驶入他人车道导致的伤害，让上诉人承担与其相同的责任也是显失公平的。请求二审法院根据本案事实做出公正判决。
被上诉人黄绍猛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
经审理查明的事实与原审查明一致，证据如原判决所列举。
本院认为，道路交通事故发生后，公安机关根据《道路交通事故处理办法》的规定，认定交通事故责任，制定责任认定书，是公安机关的法定职权，也是人民法院确定损害赔偿的重要参考依据。本案中，牙克石市公安局交通巡逻警察大队出具牙公交认定（2013）第20131020号交通事故认定书，周振田不服，申请复议。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核，出具呼公交复字（2013）第20130015号复核结论，将该事故认定书予以撤销，后牙克石市公安局交通巡逻警察大队出具牙公交认定（2013）第20131025号交通事故认定书，认定黄绍猛与周振田负同等责任，因此上诉人周振田关于被上诉人黄绍猛是由于醉酒失控摔倒导致伤害的上诉主张，没有充分证据加以证明。此外，上诉人周振田认为公安机关所作出的交通事故认定书显失公平、依据不足，也没有提供足够充分的证据予以反驳，故其上诉理由本院均不予支持。综上所述，上诉人周振田的上诉请求依法不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人周振田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一四年六月九日
书 记 员 马天军
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”