广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2170号
原告林宝广。
委托代理人杨建保，广西友宁律师事务所律师。
被告黄英旺。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
原告林宝广诉被告黄英旺、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太保财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告林宝广及其委托代理人杨建保，被告黄英旺的委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。被告太保财险博白公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日11时20分，被告黄英旺驾驶桂KHJ1**号小型轿车在216省道95公里＋980米处交叉路口时，没有按照操作规范安全驾驶撞倒原告，造成原告严重受伤，后送至博白县人民医院、广西医科大学第一附属医院、广西中医药大学附属瑞康医院等医院治疗。根据博公交重认字（2014）第0603号《道路交通事故认定书》，被告黄英旺与原告负事故的同等责任。但交通事故是被告黄英旺一手造成，被告黄英旺应承担全部赔偿责任。本事故造成原告损失有：1、医疗费40542.89元（已减去被告黄英旺已垫支9211.05元）；2、误工费7430.34元（66.94元／天×111天）；3、护理费9103.84元（66.94元／天×68天×2人）；4、交通费2484.4元；5、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；6、住宿费702元；7、营养费6000元；8、后续医疗费25000元；9、精神损失费10000元，合计108423.47元。KHJ110号小型轿车在被告太保财险博白公司投保有交强险和不计免赔三者商业险300000元。请求法院判令：1、被告黄英旺、太保财险博白公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计108423.47元给原告，其中由太保财险博白公司在保险责任范围内赔付，不足部分由黄英旺赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、博公交重认字（2014）第0603号道路交通事故认定书，证明被告黄英旺负事故同等责任；2-4、博白县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用清单，证明原告因交通事故受伤和在该院住院14天，花去医疗费9211.05元；5-8、广西医科大学第一附属医院疾病证明书二份、出院记录、费用结算清单，证明原告的受伤状况，原告需要激光治疗，需要后续医疗、在该院住院23天；9、放射科影像检査报告单，证明原告左额叶脑出血；10-12、广西中医药大学附属瑞康医院疾病证明书、出院小结、出院记录，证明原告因交通事故的伤情：建议加强营养，出院后在家休养一个月和原告在该院的治疗情况；13、广西中医药大学附属瑞康医院病人住院费用清单，证明原告在该院住院31天；14、广西中医院大学附属瑞康医院检査双眼影像，证明原告的眼睛旋转性斜视；15、广西中医院大学附属瑞康医院MRI诊断书，证明原告左侧额叶陈旧性出血；16、广西中医院大学附属瑞康医院CT诊断报告书，证明原告做CT的情况；17、收费收据，证明原告因交通事故用去医疗费40542.89元；18、住宿费发票，证明原告因交通事故受伤去南宁治疗花费住宿费702元；19、乘车发票，证明原告因交通事故花费交通费2844.4元；20、身份证，证明原告的诉讼主体；21、事故现场照片三张。
被告黄英旺辩称，1、原告应承担本案同等责任；2、原告的部分请求不合理；3、其已垫支原告的医疗费9574.87元，请求判令被告太保财险博白公司返还；4、其车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由太保财险博白公司在保险责任范围赔付，不足部分再由其与原告按同等责任分担。
被告黄英旺在本院指定的举证期限内提供证据有：1、居民身份证，证明其身份情况；2、博公交认字（2014）第00095号、博公交重认字（2014）0603号道路交通事故认定书，均证明黄英旺、林宝广应承担事故的同等责任；3、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单，证明原告受伤后在博白县人民医院住院诊疗的事实；4、门诊收费收据、住院收费收据，证明其垫付原告在松旺卫生院、博白县人民医院医疗费合计9574.87元；5、检验、鉴定委托书、安顺公司机动车检验报告、汽车检测费、修理费，证明其车辆经交警部门委托鉴定及检验合格，用去修理费1860元；6、行驶证、驾驶证，证明桂KHJ1**小轿车车主和黄英旺的驾车资格；7、交强险、神行车保机动车保险单，证明桂KHJ1**小轿车投保的交强险、商业险。
被告太保财险博白公司书面答辩称，原告的部分诉求不合理：误工费应以住院时间计算，护理费以两人计算无证据，交通费过高，住宿费不应支持，营养费无医嘱证明，后续治疗费应以实际发生为准，原告无证据证明构成残疾，精神损害抚慰金不应支持。原告医疗费损失已超出交强险责任范围，按商业保险合同约定应扣减非医保及非事故用药的相关费用。
被告太保财险博白公司提供的证据有：玉林市明正司法所司法鉴定意见书，证明原告受伤的医疗费包含有自费用药等与本案无关的用药费用。
经过开庭质证，被告黄英旺对原告提供的证据1、17、18、20无异议；对证据2-16真实性无异议，但其中6、7、10、12没有写明原告需要几人护理，认可护理人员一人；对证据19有异议，认为费用过高；对证据21有异议。原告对被告黄英旺提供的证据1、3、6无异议；对证据2真实性无异议，应以博公交重认字（2014）0603号为准；对证据4真实性无异议，对其关联性有异议，该笔费用原告已在诉讼请求中扣除；对证据5有异议，与本案无关；对证据7无异议，但被告黄英旺应在保险公司赔偿后，对不足部分承担全部责任。原告和被告黄英旺对被告太保财险博白公司的玉林市明正司法所司法鉴定意见书的意见是对其真实性无异议，原告对其证明目的有异议，认为不能作为本案定案依据，其医疗费用都是合理的，被告黄英旺认为不能作为本案定案依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太保财险博白公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
本院认为，对当事人无异议证据，本院予以确认。原告提供的证据6、7、10、12，来源合法，予以确认；证据7与原告处理交通事故和治疗支出的交通费有关联，可作为本案依据，具体数额由法院酌情支持，证据21与证明目的缺乏关联性，不予认可。被告黄英旺提供的证据2均是同一公安机关依法作出，程序并无不当，予以确认；证据4医疗费虽与原告的诉求无关联，但该损失与原告请求的医疗费属同一请求项目，且涉及交强险外按事故的责任分担，予以认可；证据5车辆损失与本案无关，不予认可，被告可另案主张权利；证据7是保险单，予以认可。被告太保财险博白公司提供的司法鉴定意见书已超举证期限，因对方当事人异议，不作认定。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月12日11时20分，被告黄英旺驾驶其自有的桂KHJ1**号小型轿车沿216省道由北往南行驶，途经该省道95公里＋980米处时，其所驾驶的车辆将从道路西侧步行横过门道路东侧的原告林宝广撞倒，造成原告受伤及桂KHJ1**号小型轿车损坏的交通事故。2014年8月6日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交重认字（2014）第0603号道路交通事故认定书，认定被告黄英旺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、原告林宝广的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的相关规定，对事故的发生均起到一定作用，各应承担事故的同等责任。原告受伤当天，先在博白县松旺镇卫生院抢救，用去医疗费363.82元，后于当天转院至博白县人民医院住院治疗至2014年5月26日出院，用去医疗费9211.05元，合计9574.87元均由被告黄英旺垫付。2014年6月3日至2014年6月24日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗，共用去医疗费15652.25元（含门诊收费），用去医疗费702元。2014年6月30日至2014年7月31日，原告到广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，用去医疗费24881.64元（含门诊收费），出院时医嘱：……出院后继续用药，加强营养，全休壹个月……。桂KHJ1**号小型轿车在被告太保财险博白公司投保有交强险和不计免赔三者商业险300000元，事故发生于保险期间。事故发生时，被告黄英旺持有C1驾驶证。庭审后，被告黄英旺请求被告太保财险博白公司返还保险金变更为8000元。
根据原告诉讼请求和被告黄英旺辩称，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费50108.76元（363.82元＋9211.05元＋15652.25元＋24881.64元）；2、住院伙食补助费6800元（100元／天×住院68天）；3、营养费（酌情）2000元；4、误工费6560.12元［66.94元／天×98天（住院68天＋全休30天）］；5、护理费4551.92元（66.94元／天×住院68天）；6、交通费（酌情）600元；7、住宿费702元，合计71322.8元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门事故认定书认定认定被告黄英旺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款相关规定，原告林宝广的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条相关规定，双方的违法行为对事故的发生均起至一定作用，均应承担事故的同等责任的责任认定，来源合法，程序并无不当，予以确认。本院确认原告对其损失自负50%责任，被告黄英旺承担50%的民事赔偿责任，原告诉求被告黄英旺承担全部赔偿责任，不予支持。由于桂KHJ1**号小型轿车在被告太保财险博白公司投保有交强险和不计免赔三者商业险，该公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告损失，即在医疗费10000元限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费合计12414.04元；在三者商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费24454.38元［（总损失71322.8元-交强险22414.04元）×50%］。由于事故发生后被告黄英旺已赔偿原告9574.87元，被告黄英旺请求被告太保财险博白公司赔偿8000元，是其行使民事权利行为，予以准许，故被告太保财险博白公司在商业三者险应赔原告保险金变为14879.51元（24454.38元-9574.87元）。对于原告的各项诉讼请求：误工费计算111天、护理人员以二人计算、后续医疗费、精神损害抚慰金无事实依据，不予支持；交通费、营养费过高，不予全部支持。被告太保财险博白公司辩称原告医疗费损失已超出交强险责任范围，按商业保险合同约定应扣减非医保及非事故用药的相关费用主张，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计22414.04元给原告林宝广；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在第三者商业险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14879.51元给原告林宝广；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司赔偿保险金8000元给被告黄英旺；
四、驳回原告林宝广的其他诉讼请求。
本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告负担810元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担424元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年一月二十二日
书记员 管青龙