湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01139号
原告王义华，经商。
原告王欢欢，学生。
法定代理人王义华，系王欢欢之父。
委托代理人鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被告肖俊，银行职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称太平洋财保公司）。
负责人闫伟青，太平洋财保公司经理。
委托代理人刘昌钊。
原告王义华、王欢欢诉被告肖俊、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，审理中，被告太平洋财保公司申请对原告王义华伤残等级重新鉴定，本院依法组织了重新鉴定。本案依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2014年7月16日、9月10日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈书秀，被告肖俊、被告太平洋财保公司委托代理人刘昌钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日14时22分，被告肖俊驾驶鄂E×××××小型客车沿沙渔线行驶，当行至沙渔线68公里900米时，与相对方向行驶的原告王义华驾驶的无号牌钱江110普通摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，摩托车及车上载物（电脑）受损。原告受伤后在往松滋市人民医院治疗24天。该事故经交警部门认定，被告肖俊负事故全部责任，原告不负事故责任。被告肖俊驾驶鄂E×××××小型客车在被告太平洋财保公司投保有交强险和商业险。现向法院起诉，请求被告肖俊赔偿原告各项损失135278.88元，由被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告肖俊辩称，1、对原告事实部分和诉讼请求无异议，我同意依法承担责任。2、我所驾车辆已在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，原告各项损失应由太平洋财保公司在保险限额内承担责任。3、在此次交通事故中我的车辆也受到损害，车辆维修费7078元，施救费400元，我的车辆在太平洋财保公司投保了车损险，该损失应由太平洋财保公司在保险限额内赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，1、原告户籍性质为农业户口，赔偿标准应按农村标准计算。2、对原告的司法鉴定有异议，对原告的伤残申请重新鉴定。3、营养费不应支持，后期治疗费、误工费请求过高。4、我公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。5、诉讼费、鉴定费、不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月27日14时22分，被告肖俊驾驶鄂E×××××小型客车，沿沙渔线68公里900米时，与相对方向行驶原告王义华驾驶的无号牌钱江110型普通摩托车相撞，造成交通事故，导致原告王义华受伤、车辆及车上载物电脑受损。原告王义华受伤后被送往松滋市人民医院治疗24天，用去医疗费26932.09元。出院诊断：1、颌面部骨折，下颌骨骨折；2、左尺骨骨折；3、全身多处软组织伤。医嘱：1、院外休息，定期复查，不适随诊；2、注意头面部保护，3月内软质饮食；3、1年后取出面部骨折手术植入钛板。2014年6月6日，原告王义华委托松滋乐乡司法鉴定所对其损伤进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王义华的损伤评定为十级；2、后续治疗费12000元；3、自受伤之日起，给予误工时间为鉴定日止，护理、营养时间各为60天。审理中，太平洋财保公司对原告伤残提出了异议，并申请重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学鉴定中心对原告王义华的伤残进行了重新鉴定。鉴定意见：被鉴定人王义华所受伤未构成伤残。事故发生当日，松滋市交通警察大队对该事故作出事故认定书，肖俊应负此事故全部责任；王义华无责任。原告对其各项损失与被告协商未果，遂于2014年6月26日向本院提起诉讼，请求被告肖俊赔偿原告各项损失135278.88元，具体请求如下：1、医疗费26932.09元，后续治疗费12000元，医疗费合计38932.09元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）；5、误工费22844.79元（51971元／年÷365天×161天）；6、残疾赔偿金元45812元（22906元／年×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费500元；9、财产损失2200元（摩托车损失2000元，电脑损失200元）；10、住宿费240元；11、被抚养人生活费14175元（15750元／年×9年×10%）；12、精神抚慰金2000元。原告车辆损失经被告太平洋财保公司确定为2000元。第二次鉴定原告支付鉴定费2100元，其中被告太平洋财保公司支付2000元。诉讼中，原告主张第二次鉴定支出鉴定费2100元、住宿费468元、进餐费200元、交通费800元由被告承担。
同时查明，被告肖俊驾驶鄂E×××××小型客车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和三者责任商业险。其中，三者责任商业险保险限额为300000元，并投保了不计免赔责任险，此次事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告王义华户籍性质虽为农业户口，但其长期从事电子计算机、手机、数码产品、办公设备等销售经营，并长期居住在新江口城区。原告王欢欢系王义华之女。
上述事实，有原、被告身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、司法鉴定书、鉴定费据、修理发保险单、机动车行驶证、驾驶证、工商营业执照、房屋租赁合同、新江口长安社区居民委员会证明、当事人陈述、调查笔录等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任、保险合同纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，确认被告肖俊负此事故全部责任，原告王义华不负事故责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。因原告王义华在事故中无过错，其各项损失应由被告全额赔偿。本案争议的焦点是原告王义华伤残的认定。诉讼中，因被告太平洋财保公司对原告王义华伤残提出了异议，本院依法对王义华的伤残等级组织了重新鉴定。鉴定机构湖北同济法医学鉴定中心对原告王义华的伤残进行了重新鉴定。鉴定意见：被鉴定人王义华所受伤未构成伤残。此次鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院对湖北同济法医学鉴定中心的鉴定结论予以采信。
本院对原告各项损失的确定。原告王义华此次事故受到损害，应依法获得赔偿。本院根据本案证据材料及相关法律规定，并参照原告诉请，对其各项损失按湖北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费26932.09元，后续治疗费12000元，医疗费合计38932.09元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）；5、误工费，原告王义华从事电子计算机、手机、数码产品、办公设备等销售经营，但并不能证明其年收入状况，本院对王义华误工标准酌情参照本省在岗职工年平均工资确定为16867元（38720元／年÷365天×159天）；6、财产损失2200元（摩托车损失2000元，电脑损失200元）；原告电脑损失的事实有交警部门事故认定书及购买电脑配件证明佐证，本院予以确认；7、鉴定费2000元；8、交通费1200元；9、住宿费300元；10、进餐费200元；损失合计68374.09元。因原告王义华损伤不构成伤残，本院对原告的被抚养人生活费及精神抚慰金请求不予支持。原告各项损失首先由被告太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿25042元（第4、5、6、8、9、10、11项）；下余损失31332.09元由被告太平洋财保公司在第三者责任商业险限额内赔偿；鉴定费2000元，由被告肖俊赔偿1000元。第二次鉴定费由被告太平洋财保公司支付2000元，因其在本案中未予主张，本院不予处理。被告肖俊车辆损失属于另一法律关系，宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保公司在保险限额内赔偿原告王义华各项损失66374.09元。
二、被告肖俊赔偿原告王义华鉴定费1000元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王义华、王欢欢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告王义华负担502元，被告肖俊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一四年九月十六日
书记员 罗军