锡林浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2502刑初160号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
附�民事诉讼原告人胡某1，女，汉族，无职业，1984年3月19日生，现住锡林浩特市，系被害人王某1的妻子、被害人王某2的母亲。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1960年6月10日生，无职业，住址同上，系被害人王某1的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1960年11月23日生，住址同上，系被害人王某1的母亲。
被告人孟某，男，1975年11月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前暂住锡林浩特市看守所西侧工地。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年10月29日被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人谷某，乌兰察布市集宁区法律援助中心法律援助律师。
附带民事诉讼委托代理人王某某，乌兰察布市集宁区法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼被告人杨某，男，汉族，1977年9月1日生，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
附带民事诉讼被告湖南省某某市政景观工程有限公司。
住所地长沙市芙蓉区解放中路***号鸿富大厦**楼。
法定代表人肖某某，职务总经理。
委托代理人赵某某，内蒙古建中律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住所地集宁区民建路工商住宅小区*楼。
法定代表人段某某，职务经理。
附带民事诉讼被告包某某，男，蒙古族，1964年04月04日生，现住锡林浩特市。
委托代理人闫某某，男，汉族，1940年10月12日生，锡林郭勒盟联通分公司退休职工，住锡林浩特市。
附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市丰台区南三环西路**号搜宝商务中心*号楼**层法务部。
法定代表人苏某某，职务总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦203、205、206紫金保险公司。
法定代表人邵某，职务总经理。
刑事附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，紫金财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于2016年5月20日作出（2016）内2502刑初8号刑事附带民事判决书。�告人孟某、附带民事诉讼被告人湖南省某某市政景观工程有限公司（以下简称湖南某某市政公司）、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地财险乌兰察布支公司）均不服该判决提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）内25刑终66号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审判。在诉讼过程中，被告人孟某、附带民事诉讼原告人胡某1、王某3申请追加包某某为本案被告。被告人孟某提出车速重新鉴定申请。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了合并审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、王某3及其委托代理人崔文明、被告人孟某及其刑事辩护人谷某，附带民事诉讼代理人王某某、附带民事诉讼被告杨某、附带民事诉讼被告湖南某某�政公司委托代理人赵某某、附带民事诉讼被告包某某的委托代理人闫某某、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）法律顾问王某某到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼被告中国大地财险乌兰察布支公司，紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险北京分公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年10月17日9时30分许，被告人孟某驾驶×××号北奔牌大型汽车沿207国道由南向北行驶至与锡林大街交叉十字路口处时车辆翻倾压住王某1驾驶的×××号面包车，造成面包车内驾驶员王某1及乘车人王某2当场死亡及双方车辆受损的重大道路交通事故。经锡林浩特市公安局道路交通事故认定书认定，被告人孟某承担此次事故的全部责�。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解，要求追加包某某为本案共同被告，承担相应责任。
辩护人的辩护意见是，一、道路交通事故责任认定书错误，1、被告人车速大约43.1km/h，超速7%左右、在10%的轻微范围内。2、被害人车辆出现在正在绿灯放行的南北通行的路中央，不论是停靠或行驶中，明显是违章行为，责任认定书表述”停在中央花池处”与客观事实不符。3、被告人的车辆与同行的其他车辆正常行驶中，为了躲避右前方突然出现的包某某驾驶的车辆，导致了交通事故。被告人的行为属于紧急�险过当或意外事件。被告人不应承担全部责任，只能负次要责任。责任认定书没有确定包某某的责任是错误的。二、被告人因手机丢在车内，向路人借手机报警，路人帮其拨打了110报警电话。尽到了在第一时间报警及救助义务，属于自动投案、具有自首情节。三、自发生事故后，被告人家庭已经没有经济收入，妻子患有肝硬化常年治疗，生活进入贫困状态，仍积极筹借赔偿、悔罪深刻。被告人系初犯、偶犯，请求在量刑上从轻处罚，考虑适用缓刑。
刑事附带民事诉讼原告人胡某1、王某3、刘某诉称，2015年10月17日9时30分许，被告人孟某驾驶×××号北奔牌重型自卸车沿207国道由南向北行驶至207国道与锡林大街交叉路口南路口处时，因超载、超速、躲避右方车辆向左打方向，导致车辆向右倾翻，倾轧在由西向东停在中央花池处等待通行的、由被害人王某1驾驶�×××号五菱小型面包车上，致被害人王某1、王某2当场死亡，车辆报废。被告人孟某负此次事故的全部责任。附带民事诉讼被告杨某作为雇主，对此次被告人孟某在从事雇佣活动中造成他人损害的后果，应承担连带赔偿责任；被告湖南某某市政公司作为工程承建单位，将部分劳务工程分包给不具有资质的自然人，对此次交通事故亦应承担连带赔偿责任。请求：1、依法追究被告人孟某犯交通肇事罪的刑事责任；2、请求人民法院依法判令被告人孟某赔偿原告死亡赔偿金1,134,000元、丧葬费54,456元、被扶养人生活费278,466.67元、车辆损失20,000元，以上共计1,486,922.67元；附带民事诉讼被告人杨某、湖南某某市政公司对上述赔偿内容承担连带赔偿责任；3、被告中国大地财险乌兰察布支公司在投保保险范围内承担连带赔偿责任。4、追加包某某承担相应的刑事及民事赔偿责任、追�太平洋保险北京分公司、紫金财险北京分公司在投保保险范围内承担连带赔偿责任。
被告人孟某附带民事诉讼代理人答辩称，一、被告人孟某存在紧急避险过当应承担次要责任，包某某应承担主要责任，死者王某1应承担部分责任。1、孟某行车速度为43.1km/h，根据公安部规定,时速超过限定时速不到10%的给予警告,显然孟某车速在合理范围内。2、在南北方向绿灯放行状态中，受害人王某1通过停车线再穿过宽达8米的207国道到路中央并在行驶状态中，属于违章驾驶，应承担相应责任。3、孟某与其同行的六辆车中排列为第二辆，预见不到在正常行驶的车队中间突然出现闯红灯逆行的车辆，包某某作为引发险情人应承担交通事故刑事责任，作为事故的受益人应承担民事赔偿责任。责任认定书没有确认包某某事故责任是错误的。二、民事赔偿额应根据包某某、孟某、王某1三者在事故中的责任程度确定相应比例。三、二被抚养人事发时55岁，不符合法定的被扶养人年龄，同时没有证据支持二被抚养人既丧失劳动能力又无其他生活来源。即使计算每个被扶养人费用，每个被抚养人仅可以主张1/4的生活费损失，被抚养人相互之间也是对方的抚养人。四、鉴于孟某受杨某雇佣，杨某挂靠湖南某某市政公司施工，杨祯与湖南某某市政公司应承担连带责任。
附带民事诉讼被告杨某辩称，我是湖南某某市政公司的聘用员工，所有的行为都是职务行为，后果应该公司承担，我不应是本案被告人。2015年10月17日所用的石子与我无关，我工地所需用的石子2015年10月10日已经拉完。
附带民事诉讼被告湖南某某市政公司辩称，1、我公司未将工程分包给任何人，也不存在任何人挂靠我公司的行为；2、肇事车辆不是给我公司送石子的，交通事故与我公司无关；3、孟某运送石子是运输合同关系，而不是雇佣关系，发生交通事故应孟某自己承担责任；4、被害人王某1有关赔偿应按农村标准计算，本案不存在被扶养人生活费；5、面包车所有人是刘某某，原告方无权主张车某；6、代理人提交的调查笔录与交警支队的讯问笔录不矛盾，只是起了查漏补缺的作用；7、连某的笔录不能作为定案依据等。
附带民事诉讼被告包某某代理人的代理意见是，1、道路交通事故认定书没有包某某驾驶的轿车与这起事故有任何关联的表述，经过补充侦查无法证明包某某存在责任。2、孟某驾驶的车辆在运营中严重超载、超速、操作失控、没有年检、处于注销状态，是此次事故的全部原因。
附带民事诉讼被告太平洋保险北京分公司辩称，原责任认定书未确认我公司承包车辆客户责任，故无法律依据进�赔偿。
附带民事诉讼被告紫金财险北京分公司辩称，责任认定书未提及任何关于我公司承包车辆导致本次交通事故的情况。我公司承包车辆客户也未向我公司报案，故无法认可其在本次事故中是否承担责任。
经审理查明，2015年10月17日9时30分许，被告人孟旺、胡某2、徐某1等一行六辆重型自卸货车从207国道水库南侧石料场满载石子往火车站北侧一公里的搅拌站运送（孟某行驶在第二辆、徐某1行驶在第三辆、胡某2行驶在第六辆）。被告人孟某驾驶×××号黄色北奔牌重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至207国道与锡林大街交叉路口南路口处（火车站十字路口）时，由于躲避右前方沿207国道右侧辅路由南向北行驶至此向左转弯的包某某驾驶×××号大众牌黑色小型轿车，急向左打方向，加之超载，导致车辆向右侧翻，倾轧在由西向东在路中央花池处北�斑马线等待通行的×××号五菱小型面包车上，致驾驶人王某1、乘车人王某2当场死亡，面包车毁损。
另查明，被告人孟某所驾驶的×××号北奔牌黄色重型自卸货车归被告人孟某所有，于2015年8月5日在大地财险乌兰察布支公司投保交强险。被告人孟某、胡某2、徐某1等一行六辆货车，平时由湖南某某市政公司杨祯负责管理调遣，工资月结。肇事当初，被告人孟某等一行六辆货车受杨某联系，给连某所经营的搅拌站运送石子。该搅拌站在杨某施工地点负责铺路。
被害人王某1驾驶的×××号五菱小型面包车登记信息显示所有权人为刘某某，刘某某未主张车某，亦未提交车某鉴定文书。包某某驾驶的×××号大众牌黑色小型轿车于2015年5月3日在紫金财险北京分公司投保交强险，在太平洋保险北京分公司投保系列产品保险，为期一年。
被告人孟某家属已先行支付1.5万元丧葬费。在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人孟某自愿将其所有的×××号大型货车折价抵顶民事赔偿款110000元人民币给予附带民事诉讼原告人胡某1、王某3、刘某所有。
锡林浩特市人民检察院为证明起诉书指控的事实，向法庭出示了以下证据：
1、受案登记表，证实路人孙某某于2016年10月17日9时31分向锡林浩特市公安局交警大队报警，接警情况称：2015年10月17日9时30分许，孟某驾驶×××号北奔牌大型汽车沿207国道由南向北行驶至与锡林大街交叉十字路口处车辆翻倾压住一辆白色面包车，造成面包车内两人死亡及双方车辆受损的交通事故。
2、现场勘查笔录、现场图和照片，证实事故现场状况。
3、锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字[2015]351号、352号理化检验鉴定书，分别证实案�时被告人孟旺、被害人王某4未饮酒。
4、锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（刑）鉴（尸）字[2015]第044号、045号法医学尸体检验鉴定书，分别证实被害人王某2系由于头部受钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡，被害人王某1系由于胸部受挤压致窒息而死亡。
5、锡林浩特市公安局交通警察大队锡公交认字[2015]第328号道路交通事故认定书认定，2015年10月17日9时30分许，孟某驾驶×××号北奔牌重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至肇事地点，因超速行驶、躲避右方车辆向左打方向，加之超载致车辆向右倾翻倾砸在由西向东停在路中央花池处等待通行的王某1驾驶×××号五菱牌小型面包车上，致王某1、王某2当场死亡及双发车辆受损的道路交通事故。孟某负此次事故的全部责任，王某1及乘车人王某2不负此次事故责任。
6、被告人孟某不服�了然司法鉴定所[2015]速鉴字第046号机动车速度鉴定（认定被告人驾驶的车辆发生交通事故前的行驶速度约为55.5km/h），提出车速重新鉴定申请。本院委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对孟某驾驶的肇事车辆速度进行重新鉴定，该中心于2016年12月20日作出内道交司法鉴定中心（2016）交鉴字第888号交通事故车辆速度鉴定，认定孟某驾驶的蒙J.636**号重型自卸货车发生交通事故前的行驶速度约为43.1km/h。
7、浙江大华技术股份有限公司出具的证明，证实肇事路口2015年10月10日至25日期间路口视频监控传输故障，视频监控不能正常使用。
8、证人徐某12015年10月17日询问笔录，证实2015年10月17日早上，徐某1、孟某等一行六辆重型自卸货车从207国道水库南侧石料场拉石子准备运往火车站北侧一公里的搅拌站，孟某排在第二辆、徐某1排在第三辆，行驶至事故地�时，看见有一辆黑色小型轿车从207国道东侧准备向南左转弯，孟某向西（左）打轮，打的有点过猛了，车辆向右侧侧翻，在侧翻过程中有一辆面包车头朝东尾朝西在事故地点停着，孟某的车辆直接倾砸在面包车上......徐某1一行其他车辆没有停车继续向北行驶，从两侧中间行驶过了十字路口停靠路边......车速30公里左右，孟旺车速40公里左右，每辆车拉了34吨左右......侧翻车与黑色轿车之间相距5米左右。
9、证人胡某22015年10月17日询问笔录，证实2015年10月17日早晨，胡某2、孟某等一行六辆大型翻斗车从207国道水库南侧石料场拉石子准备运往火车站北侧一公里的搅拌站，孟某排在第二辆、胡某2排在第六辆......车速40公里左右，每辆车拉了30吨左右......2015年10月11日送了9辆车料，这次6辆车料，由小虎（杨某）联系连某送料。平时由小虎每个月结算。
10、证人褚某（石料场负责人）2015年10月21日询问笔录证实，发生事故的翻斗车是施工单位湖南绿林市政公司雇佣的，由他们公司徐某2经理联系装载石子修路用，每车拉了30吨左右，共拉了十几辆车。
11、证人连某（搅拌站负责人）2015年10月17日询问笔录，证实连某所经营的内蒙古森洁机械设备租赁有限公司给杨某施工地点负责铺路，2015年10月17日给该公司搅拌站拉石子的肇事车辆由杨某联系找车，工钱跟杨某结算每车150元人民币。之前也通过杨某用过这些翻斗车，因在杨某的施工地点铺路工钱尚未结算。
12、证人徐某22015年10月17日询问笔录，证实徐某某挂靠湖南绿林市政工程公司在锡林浩特市看守所西侧公路施工，徐某2负责现场施工管理，杨某负责工程机械和车辆。2015年10月17日肇事车辆由杨某雇佣，工钱由杨某结算。给搅拌站拉的石子也由杨某联�。
13、杨某的询问笔录及聘任书，能够证实被告人孟某等人为杨某雇佣拉石子铺路，工钱由杨某结算，是杨某雇佣的人员。杨某系湖南某某市政公司聘用的锡林浩特市海河东四路项目部工程机械及工程车辆的管理人员，被告人孟某与湖南绿林市政公司系被雇佣与雇佣的关系。
14、包某某2015年10月17日询问笔录，证实2015年10月17日早晨9时30分左右，包某某驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，从207国道东侧辅路由南向北行驶至火车站十字路口处，左转弯行驶，准备要上207国道西侧机动车道上，看见一辆大翻斗车沿207国道由南向北行驶，相距大约有100米左右，觉得可以通行，于是由东向西行驶，驶过国道东侧绿化隔离护栏，过了东侧机动车道一半时，又看见对面有一辆银灰色面包车在事故地点就减速，这时，大翻斗车很快就向事故地点开过来，翻斗车司机踩刹车站不住了，于是向西打轮，车辆向北侧翻直接压扁了面包车，包某某等人立即停车救人......大翻斗车当时超速40公里以上。
15、户籍证明，证实被告人孟某的基本身份信息。
三附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：
1、肇事现场照片2张，欲证明包某某在此次事故中应负有责任。
2、湖南某某市政公司工程中标书，欲证明被告人孟某实际受雇于湖南某某市政公司。
3、锡林浩特市杭盖街道德尔斯图社区介绍信、证明各一份，欲证明王某3从2005年至今居住在该社区，王某1生前居住在该社区。
被告人孟某向法庭提交了以下证据：
1、2015年10月17日侦查机关讯问包某某的笔录、讯问孟某的笔录、询问徐某1的笔录，欲证明被告人孟某是为了躲避包某某的车急打方向导致侧翻，属于紧急避险，被害�王某1也有违章行为。
2、道路交通事故现场图，欲证明根据现场痕迹当时被告人孟某的车速达不到55km/h，被压车辆停放地点也存在违章行为。
3、孟某家属曾给被害人家属支付1.5万元丧葬费（口头陈述，附带民事诉讼原告方予以认可）。
4、被告人孟某居住地出具的证明，欲证明被告人孟某家庭比较困难，孩子年幼，妻子患有肝硬化疾病。
5、交强险保单，证实被告人孟某的车辆在中国大地财险乌兰察布支公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
6、肇事现场照片2张（与附带民诉讼原告提供的照片重复），欲证明包某某的车辆已经越过道路一半，在此次事故中应负有责任。
7、内道交司法鉴定中心（2016）交鉴字第888号交通事故车辆速度鉴定，认定孟某驾驶的蒙J.636**号重型自卸货车发生�通事故前的行驶速度约为43.1km/h。
8、锡林浩特市人民法院（2016）内2502刑初160号刑事附带民事调解书，证明孟某将其所有的×××号大型货车折价抵顶民事赔偿款110000元人民币给附带民事诉讼原告人胡某1、王某3、刘某所有。
9、锡林郭勒公安122接处警综合记录单，欲证明2015年10月17日9时43分14秒的报警电话为被告人孟某借助路人报警，其存在自首情节。
附带民事诉讼被告人杨某向法庭出示了聘任书一份，欲证明其系湖南某某市政公司聘用的内蒙古自治区锡林浩特市海河东四路项目部工程机械及车辆管理人员。
附带民事诉讼被告湖南某某市政公司向法庭提交了以下证据：
1、代理律师对司机胡某2、徐某1的调查笔录，欲证明公司在锡市看守所西侧的工地已经拉完石子，2015年10月16日完工，此后工地不需要再拉石子，2015年10月17日被告人孟某是给连某拉石子，连某负责结账，杨某无偿帮忙联系车辆。
2、代理律师对石料负责人褚某的调查笔录、发料单，欲证明2015年10月10日看守所西侧工地拉完所有石子，此后再没有拉过石子，2015年10月17日拉石子是给连某联系的。
3、代理律师对铺油工程负责人秦某某、洒水车司机高某的调查笔录，欲证明2015年10月16日看守所西侧工地完工，不需要再拉石子。
4、代理律师对徐某2、杨某的调查笔录，欲证明2015年10月16日看守所西侧工地完工，不需要再拉石子。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某为躲避右前方包某某驾驶的车辆，慌乱中急忙向左打方向盘避免与其相撞。由于其车辆超速（轻微）、超载、加之操作不当，导致该车辆向右倾翻，倾轧在左侧等待通行�被害人王某1驾驶的面包车上，造成二人当场死亡的重大交通事故。被告人孟某遇到交通紧急情况采取紧急避险措施不当，超过必要的限度造成不应有的损害，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某属于紧急避险过当，应依法减轻处罚，其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。其辩护人及附带民事诉讼代理人提出的被告人行为属于紧急避险过当的合理意见予以采纳。提出的被告人有自首情节的辩护意见，因锡林郭勒公安122接处警综合记录单中，2015年10月17日9时43分14秒的报警电话是否是被告人孟某借助路人报警无其他证据予以佐证，于法无据，不予采信。因其紧急避险过当，造成不应有的损害，应承担主要的民事赔偿责任。中国大地财险乌兰察布支公司作为孟某肇事车辆投保的承包单位应在强制保险限额范围内承担保险赔偿责任。引起险情的包某某，在事发当初不顾由南向北方向有直行车辆正在通行状态下，违反交通规则强行左转逼近中行线，行驶不当，应负部分民事赔偿责任。太平洋保险北京分公司、紫金财险北京分公司分别作为包某某车辆投保的承包单位应在保险期限及限额范围内承担保险赔偿责任。三附带民事诉讼原告人关于被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求合理部分本院予以支持。其中二被害人死亡赔偿金28350元/年×20年×2人=1134000元，丧葬费4538元/月×6月×2人=54456元，被扶养人王某3、刘某生活费20885元/年×20年×2人÷3=278466.67元，以上共计1466922.67元。被告人孟某承担80%的赔偿责任，即赔偿1173538.14元，被告人包某某承担20%的赔偿责任，即赔偿293384.534元。
附带民事诉讼原告人关于被害人车某的主张，因未能提供有效证据予以佐证，于法无据，不予支持；附带民事诉讼被告人杨某系湖南某某市政公司的聘任人员，其行为系职务行为，因此对三附带民事诉讼原告人对杨某的诉讼请求本院不予支持；被告人杨某系湖南某某市政公司聘任的施工工地车辆机械管理人员，其长期雇佣孟某等人（六辆货车）从事该工地运送石料铺路，工钱由杨某负责每月结算，故湖南某某市政公司与孟某等人之间存在雇佣关系。连某所经营的内蒙古森洁机械设备租赁有限公司给杨某施工地点负责铺路，工钱尚未结算。2015年10月17日给该公司搅拌站运送石子的肇事车辆由杨某联系找车，工钱跟杨某结算每车150元人民币。据此足以认定，2015年10月17日给该公司搅拌站运送石子的肇事车辆由杨某联系指派。且案发时湖南某某市政公司与被告人孟某等人的雇车费用尚未结算，是在雇佣关系存续期间发生的交通事故。故湖南某某市政公司应承担连带赔偿责任，湖南某某市政公司的答辩理由与本院查明的案件事实不符，不予采信。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止）。
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司自本判决生效之日起十五日内在强制保险限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人110000元。
三、被告人孟旺赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、王某3、刘某被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费938538.14元（1466922.67元×80%、扣除被告人孟某先行垫付的丧葬费15000元、以车抵顶110000元、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿强制保险费110000元），自本判决生效之日起十五日内给付，附带民事诉讼被告湖南省某某市政景观工程有限公司承担连带赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十五日内在强制保险限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人110000元。
五、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十五日内在商业险责任限额范围�赔偿三附带民事诉讼原告人183384.534元。
六、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、王某3、刘某对附带民事诉讼被告人杨某的诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、王某3、刘某的其他诉讼请求。
如果未能按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
审 判 员 陈 晓 红
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 武 伟 高