安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初16号
原告：乐家努，男，1971年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，身份证号码××××××。
被告：宁波市华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码××××××。
负责人：杨建军。
被告：宁波市华安建材冶炼有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：周瑞国，总经理。
委托代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。
原告乐家努与被告宁波市华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司、被告宁波市华安建材冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐家努、被告宁波市华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司（以下简称华安安徽销售分公司）的负责人杨建军、被告宁波市华安建材冶炼有限公司（以下简称华安公司）的委托代理人聂敏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐家努诉称：原告与被告华安安徽销售分公司于2009年7月20日签订借款协议一份，被告出具了欠条一份。协议和欠条载明被告向原告借款300万元现金，用于归还被告华安公司的欠款，借款利率按照中国人民银行发布的同期一年贷款基准利率上浮15%计算，利息按月结息，借期为三年。协议第三条载明原告的300万元现金来源为向被告华安公司的法定代表人周瑞国所借。协议第六条约定被告如不能按照上述要求如期归还借款和利息的，除正常支付借款和利息外，自违约之日起对剩余借款按照每日万分之五向原告支付违约金。协议第七条约定被告华安安徽销售分公司应及时按约定及时还款，便于原告向被告华安公司的法人代表周瑞国履行还款义务，如被告违约引起周瑞国起诉原告的话，造成原告的一切损失和费用，被告应双倍加以支付给原告。2009年7月17日，原告在宁波市经被告同意后将向周瑞国所借的300万元通过建设银行宁波鄞州支行汇至被告的账户上，原告从宁波回合肥后与被告于2009年7月20日签订了上述协议，并由被告华安安徽销售分公司出具欠条。
协议签订后，截止2015年3月9日，被告向原告陆续归还了借款170万元，剩余130万元及相应利息未能及时归还。因被告未能按照协议约定履行相应的还款义务，也造成了原告不能及时归还华安公司法人代表周瑞国借款的违约事实。被告华安公司于2015年5月13日将原告诉至合肥市蜀山区人民法院，5月21日立案受理后，原告和被告于2015年5月26日签订了一份补充协议和一份承诺书。经审理，法院于2015年8月18日作出了一审判决，判决本案的原告乐家努支付130万元本金及相应的利息和违约金，承担诉讼费19965元。法律文书送达后，双方在法定的期限内都没有上诉，判决已经依法生效。
为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条规定，提起诉讼。请求人民法院判令：一、被告立即归还借款130万元整，利息743456.85元，逾期违约金1672900.00元，损失赔偿金39930.00元，合计为3756286.85元。利息从借款之日起暂算至2015年12月24日，逾期违约金从2010年2月14日起暂算至2015年12月24日，并请求利息及逾期违约金均算至款项付清为止；二、被告支付原告从2015年12月24日起造成原告实际损失金额的双倍赔偿金，直至原告损失消除止。
被告华安安徽销售分公司辩称：原告诉称的是事实。根据分公司与华安公司之间的货款，我们一直要求对账，但是总公司一直没有对账，我们对此存在异议。总公司的意思是以周瑞国的名义借款给原告乐家努，华安安徽销售分公司再向原告借款用于归还总公司以缓解双方的冲突，搁置意见，这是借款的根本原因，当时我们根据借款协议的约定来执行。
原告借到周瑞国300万元，原告当时在宁波，这个钱直接打给了华安公司，并将此事告知了负责人。以后负责人代表分公司向原告出具欠条等，总公司是知情的，当时总公司要求分公司这样做，负责人只是执行就好了。欠条形成时间及盖章的时间在2009年7月20日。以后分公司还了170万元给原告，原告收到钱后又还给了周瑞国。
另外，截止到目前为止，分公司负责人没有接到华安公司有撤销分公司及负责人的任何通知；这个案件原本就是总公司与分公司货款纠纷一事，总公司如此要求，无非就是想把分公司的债务转嫁到个人身上；我们要求总公司回到认真对账的路上，合理解决好事情。
被告华安公司在庭审中辩称：本案是个假案件，整个案件自始至终是本案原告乐家努和被告华安安徽销售分公司负责人即原告的妻子杨建军一手炮制策划的，伪造一系列证据进行虚假诉讼，目的就是想让华安公司承担责任，以达到他们最终逃避债务的结果。
1、案件背景：被告华安安徽销售分公司自2001年成立以来，原告妻子杨建军即为分公司负责人，原告是分公司的执行经理，由其夫妻俩承包经营，价格买断，独立核算。分公司的公章、合同专用章、财务专用章均由夫妻俩管理和控制，分公司人员的工资发放、财务报表、税务申报均由夫妻俩独立进行，是名符其实的夫妻公司。2009年初，由于他们欠华安公司的货款数额庞大，华安公司销售部按公司规定不给发货，让其将货款还清再发货，他们无法及时归还货款，经与华安公司法人代表周瑞国商谈，由周瑞国个人借款300万给原告，并签有详细的借款协议，再由他们用该笔钱将华安公司的货款还掉300万元，尚欠70多万，华安公司销售部门才可以将货发给他们，以便他们继续开展业务。接下来几年，在周瑞国催促下，原告履行了部分还款义务，即170万元。2015年初，周瑞国再催促原告归还个人欠款，原告表示再分两年归还个人欠款。但介于原告一而再逾期还款，着重强调，在整个事情发生过程中，原告及其妻子一边正常向华安公司要求发货和支付货款，另一边原告正常向周瑞国归还个人借款，两个法律关系在独立运行。自始至终未提起本案诉讼的原因，即被告华安安徽销售分公司向原告借款的事实，这个在蜀山区案件中原告个人答辩状中可以体现出来。只是周瑞国就个人借款起诉原告后，他们才炮制伪造一系列证据，试图为了逃避债务。2、就原告与被告华安安徽销售分公司所签的一系列证据，包括借款协议、欠条、补充协议，承诺书，整个目的就是为了逃避原告的个人借款。均是2015年5月后，周瑞国起诉原告后所补的证据，均无华安公司的盖章确认，又无特别授权，也没有华安公司相关人员的签字确认，原告及其妻子也无证据证明该借款是知情的。如此公司向个人借300万元巨款，且不说分公司有无如此权限，如此之大的借款没有华安公司的授权，华安公司不可能借款。3、整个案件的逻辑关系及其表象让人费解。按照原告及其妻子的逻辑，先有原告向华安公司法定代表人周瑞国借款，再将该款转借给安徽分公司，又将该款由安徽分公司归还给总公司，实际结果就是由华安公司向华安公司法定代表人借款，即自己向自己借款，让原告夫妻从华安公司发货，自己向自己借款，让他们发货，还款也是这样。华安安徽销售分公司还给原告，再由原告将款还给华安公司法定代表人周瑞国，即自己向自己还钱，起诉也是这样，由华安公司法人周瑞国起诉原告，原告起诉华安安徽销售分公司及华安公司，等于自己起诉自己，期间都非得通过原告这一环，天下没有这样的借钱还钱，没有这样的起诉，没有这样的逻辑。这一点在蜀山法院的庭审中，法官已经责问过原告。4、该案原告及其妻子杨建军涉嫌刑事犯罪，华安安徽销售分公司负责人利用全面掌控分公司之便利，伙同其夫分公司经理即本案原告恶意串通，事后炮制伪造一系列借款协议、欠条、承诺书等证据材料，通过民事案件起诉的方式取得诈骗华安公司财产，已然构成伪造民事案件证据罪、合同诈骗罪，希望法庭向各公安机关报案，将相应的犯罪证据提交公安机关立案侦查。另外，原告乐家努个人与华安公司没有债权债务关系。
经审理查明：2001年8月28日，被告华安公司在安徽省合肥市依法设立了分公司即被告华安安徽销售分公司，并任命杨建军（与原告乐家努系夫妻关系）为分公司负责人，原告乐家努任销售经理，主要经营PVC管材、管件等。期间华安安徽销售分公司从华安公司进货进行销售。
2009年初，因华安安徽销售分公司欠华安公司的货款，华安公司要求分公司将货款还清后再发货。因该分公司无法及时归还货款，经与华安公司法定代表人周瑞国商谈，由周瑞国个人借款300万元给原告乐家努，再由原告及分公司用该300万元，归还所欠华安公司的部分货款，华安公司销售部门才可以将货发给华安安徽销售分公司，以便双方继续开展业务。为此，2009年7月17日，原告乐家努与周瑞国签订了一份借款《协议》，由周瑞国借款300万元给乐家努，乐家努收到该300万元后即支付给华安公司，华安公司向其出具了《收款收据》。
2009年7月20日，原告乐家努（甲方、出借方）与被告华安安徽销售分公司（乙方、贷款方）签订了一份《协议》，协议主要约定：一、乙方向甲方借款300万元现金，借款利率按照中国人民银行发布的同期一年贷款基准利率上浮15%计算，利息按月结息；二、借款原因与用途：因华安安徽销售分公司欠华安公司材料款为300万元，故乙方向甲方借款用于归还欠款；三、甲方的资金来源：2009年7月17日甲方（乐家努）与乙方（华安安徽销售分公司）的母公司（华安公司）的法人代表周瑞国签订一份借款协议，周瑞国借给乐家努300万元。甲方向周瑞国的借款用于借款给乙方；四、借期为三年，自2009年7月20日至2012年7月19日；五、在2010年2月13日前至少归还100万元，2011年2月2日前至少再归还100万元，2012年1月22日前付清余额；六、违约金：乙方如不能按照上述要求归还借款和利息的，除正常支付借款和利息外，另自违约之日起对剩余借款按照每日万分之五向甲方支付违约金；七、乙方应及时按照约定归还甲方的借款，便于甲方归还周瑞国的借款，若乙方不能及时归还甲方的借款，造成甲方不能归还周瑞国的借款，周瑞国起诉甲方时所引起的甲方一切损失和费用，乙方都要无条件的双倍加以支付给甲方。同日，华安安徽销售分公司向乐家努出具了一份《欠条》，内容主要为：因（甲方、出借方）与被告（乙方、贷款方）签订了一份《协议》，协议主要约定：因华安安徽销售分公司归还华安公司货款的需要，我公司特向乐家努借款300万元，借款的归还期限和违约责任按照双方的协议执行。
另查明：自2010年2月20日至2015年3月9日期间，华安安徽销售分公司分别安排会计直接向周瑞国还款或付款至乐家努账号内再由乐家努付款给周瑞国的方式计还款170万元。
2015年5月21日，周瑞国向乐家努提起诉讼，2015年8月18日，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02493号民事判决书，查明2009年7月17日，乐家努借到周瑞国300万元，借款后乐家努通过其个人或以他人名义共计还款170万元。庭审中乐家努主张其向周瑞国所借300万元实际系华安安徽销售分公司所借，其已经支付的170万元亦是华安安徽销售分公司代其向周瑞国偿还的，且其与华安安徽销售分公司签订有《协议》，内容同其与周瑞国签订的《协议》一致。该院判决乐家努偿还周瑞国130万元以及利息（截止到2015年4月30日利息为612282.42元，5月1日起的利息则以130万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）、违约金（截止到2015年4月30日时违约金为607800元，5月1日起的违约金则以130万元为基数，按日万分之二计算至本判决确定履行期限届满之日止）等，并承担诉讼费用19965元。
（2015）蜀民一初字第02493号民事判决书生效后，乐家努向两被告提起诉讼。本案庭审后，华安公司书面提出鉴定申请，要求对借款《协议》、《欠条》的落款时间与字墨的真实打印时间及盖章时间进行鉴定，经本院准许并通知出庭协商确定具备相应资质的鉴定人、以及预交鉴定费用等，但华安公司未到庭，也未预交鉴定费用。
2015年5月26日，乐家努和华安安徽销售分公司签订一份《补充协议》，约定主合同的签订地点为合肥包河区金寨南路名都花园14幢508室。同日华安安徽销售分公司向乐家努出具一份《承诺书》，内容主要有：自2009年7月至2015年5月根据我公司的实际资金运营状况分期归还欠款给宁波奥瑞集团股份有限公司（周瑞国），且如实登记入账……您签署的协议第七款提及的周瑞国起诉引起的损失和费用包括诉讼费、银行利息、违约金等。
上述事实有：借款《协议》、《欠条》，《补充协议》、《承诺书》、《收款收据》、《还乐家努借款明细》，（2015）蜀民一初字第02493号《民事判决书》，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，首先，原告乐家努向被告华安公司的法定代表人周瑞国借款300万元，该权利义务关系已经为生效的（2015）蜀民一初字第02493号民事判决书所认定，因此乐家努基于该借款已经向出借方承担还本付息的民事责任已为生效的法律文书所确定；其次，对于2009年7月27日，前述原告乐家努向周瑞国借款300万元，其最终支付给华安公司，对此有原告提供的《收款收据》佐证，同时华安公司和华安安徽销售分公司也予以承认，对乐家努将300万元借款转付给华安公司的原因，华安公司解释为主要是系解决华安安徽销售分公司所欠华安公司内部之间的货款问题，对此说法与被告华安安徽销售分公司的相关陈述较为一致，故本院对该事实予以认定；再次，华安公司与乐家努之间不存在有其他的债权债务关系，对此该公司已经在诉讼中已经明确予以了自认。故结合前述理由，本院认为：乐家努虽然系华安安徽销售分公司的销售经理，但是在其个人与华安公司并不存在有其他的债权债务关系的情况下，华安公司收到了乐家努本人向他人借取的300万元，用以解决华安安徽销售分公司所欠华安公司内部之间的货款问题，显然乐家努在法律上并没有该项义务。而华安安徽销售分公司作为华安公司依法设立的分公司，其属性属于公司的分支机构，应当说分公司的业务、管理、职责等方面均受到公司的监督、约束、支配等，尽管乐家努与杨建军系夫妻关系，同时乐家努虽然系华安安徽销售分公司的销售经理，杨建军作为华安安徽销售分公司的负责人，但相对于两被告之间的关系，在华安公司无证据证明乐家努与华安安徽销售分公司存在有恶意串通下，两被告之间相较于原告与华安安徽销售分公司之间的关系，则更具有利害关系。然而正是基于华安公司收到了乐家努本人向他人借取的300万元，用以解决华安安徽销售分公司所欠华安公司内部之间的货款问题，所以对于乐家努借取的300万元，被告华安安徽销售分公司与乐家努经过协商，就300万元借款产生原因、还款期限、利率、违约责任等进行了约定，并相继签订了《协议》、《欠条》、《补充协议》、《承诺书》，才符合逻辑和常理；该组合同也体现着原告乐家努与被告华安安徽销售分公司双方之间真实的意思表示，诉讼中，作为借款人的华安安徽销售分公司对其真实、合法、关联性均予以明确认可，且并无证据证明有违反法律、行政法规的强制性规定，所以乐家努主张的债正是按照其与华安安徽销售分公司的合同约定所产生，本院对该借贷关系的事实和效力予以认定。相应华安公司的相关辩称意见因缺乏充分有力的证据加以证明，故本院不予采纳。
在借款合同履行中，对于300万元借款，因自2010年2月20日至2015年3月9日期间，华安安徽销售分公司分别安排会计直接向周瑞国还款或付款至乐家努账号内再有乐家努付款给周瑞国的方式予以还款170万元，对此乐家努认可系华安安徽销售分公司向其还款，且乐家努也提供了华安安徽销售分公司出具的《还乐家努借款明细》相佐证，故本院予以认定，所以现华安安徽销售分公司仍欠原告本金为130万元。
本案中，涉及到的借贷资金是原告乐家努从周瑞国处借取，乐家努再转借给华安安徽销售分公司，现乐家努因未予归还周瑞国借款，安徽省合肥市蜀山区人民法院已经判令乐家努偿还周瑞国130万元以及利息、违约金等并承担诉讼费用19965元，因此按照乐家努与华安安徽销售分公司签订的借款《协议》第五条、第七条的约定，该借款均已经到期，故原告要求归还130万元本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告乐家努主张的利息、违约金请求，本院认为，根据借款《协议》、《承诺书》的内容，本案的利息、违约金等也是基于原借款的约定，同时鉴于本案的借款是系原告转借，乐家努也陈述其与华安安徽销售分公司签订的借款《协议》，内容同其与周瑞国签订的《协议》一致，因此产生的利息、违约金责任应以原借款所产生的责任为基础，不得有谋利的行为，故被告方应当以（2015）蜀民一初字第02493号《民事判决书》确定的利息、违约金向原告乐家努承担民事责任，即截止到2015年4月30日利息为612282.42元，2015年5月1日起的利息则以130万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际借款实际付清之日止；截止到2015年4月30日时违约金为607800元，2015年5月1日起的违约金则以130万元为基数，按日万分之二计算至实际借款实际付清之日止。
因被告方的违约行为致原告未能及时归还周瑞国借款，因此在（2015）蜀民一初字第02493号案件中，乐家努承担了诉讼费用为19965元，按照原告与华安安徽销售分公司之间的约定，因此该损失应由华安安徽销售分公司承担，但原告据此主张双倍赔偿责任即39930元，应经超出了其损失范围，该请求本院不予支持。对于原告主张自2015年12月24日起按双倍赔偿金赔偿原告的损失，因无实际损失发生的具体依据，本院对此也不予支持。
对于上述费用，因华安安徽销售分公司是系华安公司的分支机构，虽其不具有法人资格，但应在其经营管理的资产内承担民事责任，如财产不足以清偿，则由被告华安公司以其他财产清偿。
另，对于华安公司在庭审后，书面提出的鉴定申请，鉴于华安公司经本院通知无正当理由未出庭协商确定具备相应资质的鉴定人、以及预交鉴定费用等，且因查明的事实确认乐家努与华安安徽销售分公司之间存在有合法的债权债务关系，故该鉴定申请已无必要，故本院不再准许该鉴定申请。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司于本判决生效后十日内偿还原告乐家努借款本金130万元以及利息、违约金（1、利息计算方式：其中截止到2015年4月30日利息为612282.42元，2015年5月1日起的利息则以130万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际借款实际付清之日止；2、违约金计算方式：截止到2015年4月30日时违约金为607800元，2015年5月1日起的违约金则以130万元为基数，按日万分之二计算至实际借款实际付清之日止）；
二、被告宁波市华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐家努诉讼费损失19965元；
三、如被告宁波市华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司的财产不足以清偿本判决第一项、第二项确认的债务，由被告宁波市华安建材冶炼有限公司以其他财产予以清偿；
四、驳回原告乐家努的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99560元减半收取为49780元，保全申请费5000元，合计54780元，由原告乐家努负担14000元，被告宁波市华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司、被告宁波市华安建材冶炼有限公司负担44780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年五月三日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。