上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3300号
原告黄成林。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告上海大众华旅出租汽车有限公司。
法定代表人管玉明。
委托代理人陆志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄成林与被告陆洪、上海大众华旅出租汽车有限公司（以下简称大众华旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周天汉，被告大众华旅公司的委托代理人陆志成，被告人保静安支公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陆洪的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日05时59分许，被告大众华旅公司驾驶员陆洪驾驶小客车行驶至江宁路昌平路路口附近时与原告发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆受损。上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定陆洪负事故全部责任，原告无责。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，814.80元、营养费900元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，200元、误工费8，400元、交通费200元、车辆损失费6，180元、鉴定费2，000元、律师费3，000元；上述各项损失，由被告人保静安支公司在交强险、商业三者险限额和范围内赔付，超出或不属于保险范围的损失由被告大众华旅公司赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、燃气助动车购置发票、居住证明、来沪人员居住登记表、劳动合同、营业执照、误工证明、工作收入情况证明、工资签收单、律师费发票等作为起诉依据。
被告大众华旅公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，肇事驾驶员陆洪是该公司的员工，发生事故时是在履行职务，现该公司同意就陆洪的过错行为引发的损害后果依法承担民事赔偿责任。同时，因该公司在被告人保静安支公司处投保了交强险和商业三者险，要求被告人保静安支公司在交强险、商业三者险范围内进行赔付，其余损失由该公司赔偿。此外，该公司已为原告垫付医疗费5，809元、燃气助动车修理费3，500元、拖车费100元，要求对垫付款在本案中一并结算处理。
被告大众华旅公司提供定损单、车辆维修费发票、维修清单、收条、牵引服务作业单、牵引费发票等作为辩称依据。
被告人保静安支公司辩称，对事故发生的事实经过以及事故责任认定均无异议。事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100，000元，未附加投保不计免赔。故对原告的合理损失，同意在交强险限额和范围内进行赔付后，在商业三者险下加扣20%的免赔率即按照80%的比例进行赔付。
被告人保静安支公司亦提供商业三者险保单抄件、合同条款作为辩称依据。
经审理查明，2013年11月15日05时59分许，在本市江宁路昌平路路口西南约4米处，被告大众华旅公司驾驶员陆洪驾驶的沪ENXX**号小轿车与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆损坏，构成道路交通事故。2013年12月10日，静安交警支队认定陆洪承担事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告即被急救送至上海长征医院治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、脑震荡、左额部头皮挫裂伤、左拇指骨折、左踝部皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗至2013年11月22日出院。此后，截至2014年3月，原告又至该院复诊4次。上述诊疗，原告共计支出医疗费13，860.80元。同年6月17日，原告至该院关节外科就诊，支出14元；同年6月23日，原告至该院骨科就诊并对手部、肩部进行摄片，支出230元。
2014年7月21日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告的伤残等级和休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，结论为原告左拇指近节指骨远端骨折，致左手丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成XXX伤残；酌情给予休息期90天，营养期30天、护理期30天。原告支出鉴定费2，000元。
另查，事故发生时，被告人保静安支公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险金额为100，000元，未投保不计免赔。商业三者险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
因本案诉讼，原告聘请律师，支出律师代理费3，000元。
事故发生后，被告大众华旅公司为原告垫付医疗费、燃气助动车修理费、拖车费等各项费用共计9，409元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费140元、营养费900元、残疾赔偿金72，702元、护理费1，200元、燃气助动车修理费3，500元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元计入本案损失。关于被告人保静安支公司在商业三者险下的赔付义务，被告大众华旅公司认可计算20%的免赔率，即按照80%的比例赔付。
关于医疗费，两被告辩称，对原告主张的医疗费票据总金额13，814.80元并无异议，但其中2014年6月17日关节外科的费用票据和6月23日骨科的费用票据没有相应的病史记录予以佐证，故不认可关联性，不予确认，原告解释称医生并非每次看诊都进行病历记载；两被告一致确认，在被告人保静安支公司商业三者险赔付的医疗费中扣除2，082.43元非医保费用，由被告大众华旅公司承担。
关于误工费，原告主张其在事故前在上海高歌娱乐休闲有限公司工作，担任工程部安全员，每月收入为2，800元，以现金形式领取，事故发生后原告有误工损失，要求按照每月2，800元的标准以及鉴定意见确定的的期限三个月计算误工费，原告提供了营业执照、劳动合同、误工证明、工作收入证明、工资签收表格。两被告质证称对营业执照的真实性无异议，但对劳动合同、误工证明、签收表格等真实性都不认可，因原告未提供社保缴纳记录和税单，故对原告主张的收入标准不认可，仅同意按每月1，820元计算三个月。
关于牵引费，被告人保静安支公司辩称对发票的真实性无异议，但无法确认牵引作业的真实性，故不认可该费用。
本院认为，就本案所涉交通事故，静安交警支队出具交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳。据此，被告大众华旅公司员工陆洪在履职过程中因不当驾驶机动车的过错行为而致使他人人身、财产权益受损，作为其雇主，被告大众华旅公司应承担相应的民事赔偿责任。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告人保静安支公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，剩余损失，由该保险公司在商业三者险限额内按合同约定进行赔付，保险不足以赔付的损失，应由被告大众华旅公司赔偿。就本案损失范围，原、被告一致确认计入损失的部分，本院一并予以确认。
关于医疗费，原告就其主张提供了费用票据及病史资料，仅其中2014年6月17日、6月23日的费用票据无相应的病史记录可予佐证，结合原告的伤情，并从两次就诊的科室及费用票据上显示的摄片部位来看，上述两次就诊应与本次事故有关联性，两被告亦未就其抗辩意见举证，本院不予采信，故该两日发生的费用亦应计入本案损失范围。因此，本案医疗费总额应为14，104.80元。现因原告仅主张13，814.80元为其损失，系原告对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本院确认医疗费为13，814.80元。
关于误工费，原、被告就原告事故发生前的收入情况存有争议，原告就其主张提供了营业执照、劳动合同、误工证明、工作收入证明、工资签收表格，其证据能相互印证，反映原告事故发生前的工作及收入情况，两被告否认原告证据的真实性，并无合理理由亦未无证据提供，本院对两被告的辩解不予采纳，据此，结合鉴定意见确定的期限，本院确认原告的误工费为8，400元。
关于牵引费，该费用系被告大众华旅公司垫付，被告大众华旅公司提供了上海静安停车服务有限公司开具的费用发票及牵引服务作业单，发票上盖有“道路清障施救牵引费”印章，服务作业单上具明的日期、牵引起始地、牵引到达地均与本案所涉事故相一致，该等证据真实性应予确认。对于被告人保静安支公司的辩解，本院不予采信，本院确认牵引费100元计入损失。
关于律师费，原告因交通事故受伤，为维护其合法权益而聘请律师、提起诉讼，并无不妥。结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，本院酌情确定律师代理费3，000元全额由被告大众华旅公司承担。
因此，本案因事故所致全部损失核定为110，956.80元，该损失由被告人保静安支公司在交强险赔偿限额内赔付99，502元（包括医疗费10，000元、车辆维修费2，000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）；超出交强险赔付范围的医疗费3，814.80元，两被告一致确认，其中2，082.43元计入非医保费用，由被告大众华旅公司承担，于法无悖，本院予以准许，因此，超出交强险赔付范围的损失（除非医保医疗费及律师费外）共计6，372.37元（包括医疗费1，732.37元、车辆维修费1，500元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、牵引费），属于商业三者险赔付范围；被告大众华旅公司认可计算20%的免赔率即按照80%的比例赔付，符合保险合同的约定，因此，以6，372.37元计80%即5，097.90元，由被告人保静安支公司在商业三者险中赔付，剩余20%即1，274.47元，由被告大众华旅公司承担；连同被告大众华旅公司应承担的非医保部分医疗费及律师费，大众华旅公司共计应赔偿6，356.90元，因其已垫付9，409元，故原告应返还该公司3，052.10元，为便于执行，该款直接从被告人保静安支公司应付的商业三者险赔付款中扣划结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄成林交强险赔付款人民币99，502元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄成林商业三者险赔付结算款人民币2，045.80元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海大众华旅出租汽车有限公司商业三者险赔付结算款人民币3，052.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，879.30元，减半收取1，439.65元，由被告上海大众华旅出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。