福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4733号
原告林龙华，男，1975年2月26日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
被告周雄铭，男，1978年11月12日出生，住惠安县�
原告林龙华与被告周雄铭合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙华及其委托代理人林福民、被告周雄铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙华诉称，原、被告于2011年5月23日签订1份承包合同，约定原告将位于泉港区泉二路天元大厦113-114号店面所经营的帝森橱柜店承包给被告经营，合同期限为3年（2011年6月1日至2014年5月30日）；被告每月5日前支付原告承包款2300元；合同期满后，被告应把双方签订的交接清单里面的物品完好返还给原告。后被告支付原告承包款至2012年10月20日。现承包期限已满，被告尚欠原告承包款43700元（2300元／月×19个月），也未按合同约定返还清单中的物品。请求判决：一、被告支付原告承包款43700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判�确定支付之日止的利息。二、被告返还原告承包合同中约定的设备和样品（橱柜4套、吧台柜1套、邦迪斯衣柜1座、衣柜门10扇、色卡展柜1套、实木茶几1套、单人沙发2张、台桌1张、办公桌1张、床和床垫各1张、热水壶1个、茶盘1套、奥迪斯空调1台、奥谱打印机1台、康宝热水器1台、PVC浴室柜1套）。
被告周雄铭辩称，被告与原告签订承包合同，由被告负责经营，被告支付原告押金10000元，并支付原告承包款至2012年10月，此后因被告经营不善想与原告协商解除合同，双方进行了多次协商，期间原告承诺减免承包款，后原告出国务工导致被告无法联系，双方最终未能达成解除合同的协议，造成被告自2012年11月起未继续经营的过错在于原告，原告现起诉被告支付承包款不能支持。双方签订合同时对原告店里的设备和样品进行了清点确认，这些均属原告的财产，被告不负保�义务。经营期间，原告搬走了橱柜1套、邦迪斯衣柜1座。被告停止经营后，设备和样品仍在店里，被告和房东均多次要求原告取回，这些设备和样品也已经由原告取回了，被告不负返还责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月23日，原、被告双方签订承包合同，约定原告将其经营的位于泉港区泉二路天元大厦113-114号帝森橱柜店承包给被告经营管理；合同期限为三年，自2011年6月1日至2014年5月30日；被告每月5日前支付原告2300元；原告现有的设备和样品在合同期满后应移交给原告；原告收取被告押金10000元，合同期满后退还给被告。双方还对其他事项进行了约定。合同签订时，原告收取被告押金10000元。同月25日，原告将店内的设备和样品移交给被告，包括：一、橱柜4套。第1套：3.8米长热转印＋玉石台面地柜1个、1.88米长吊柜1个、带刀架水槽1套。第2套：3.17米长帝森牌航空烤漆配蒙特利台面地柜1个、1.35米长×1.6米高立柜1个、1.4米长双面侧封烤漆（烤漆板3块含板夹）吊柜1个，配百隆骑马抽屉2副、帝森骑马抽屉2副，奥华牌带垃圾桶刀具水槽1个。第3套：3.43米长石英石台面＋烤漆门板地柜1个、2.38米长吊柜1个、金莱士不锈钢调味架1个。第4套：4.54米长帝森牌仿古吸塑门板配路易石宝台面地柜1个（配帝森牌800柜炉台拉篮2个、350柜调味带阻尼拉篮1个）、2.35米长吊柜1个（装饰8米顶线）、1.4米高×0.7米长带双抽屉单面侧封立柜1个、2.2米高×0.7米长带双面侧封立柜1个、实木地柜转角柜1个、实木吊柜转角柜1个、帝森牌CXW230B抽油烟机1台、水槽1个、罗马柱10.5米。二、1.6米长×0.93米高双面侧封烤漆配藤云梦幻石台面＋精钢门板带酒架吧台柜1个。三、2.6米苹果木配实木邦迪斯衣柜1座、邦迪斯衣柜门10扇。四、2米×1.2米色卡�柜1套。五、家具和电器：实木茶几1套（1桌6椅）、单人沙发2张、台桌1张、办公桌1张、床和床垫各1张、热水壶1个、茶盘1套、3匹奥克斯空调1台、奥谱打印机1台、康宝热水器1台、PVC浴室柜1套。双方在设备和样品的交接清单上签名确认。此后，被告支付原告承包款至2012年10月。庭审中，经询问双方对押金的处理意见，原告表示同意抵扣被告尚欠的承包款，被告表示原告应予以退还。
以上事实，有原告提供的承包合同、设备和样品清单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：一、被告应否支付原告剩余19个月承包款43700元；二、被告是否已返还原告上述设备和样品。
原告认为，双方签订的承包合同，未违反法律的强制性规定，具有法律效力，对双方均有约束力。被告应当按合同约定按月支付承包款，并在合同期满后完好�还原告设备和样品。现合同期满，被告未返还原告设备和样品，也未支付尚欠的承包款43700元。原告相应提供证据承包合同及移交清单各1份，以此证明被告承包原告经营的帝森橱柜店，原告向被告移交了设备和样品，双方对合同期限、承包款的支付、设备和样品的返还等事项进行了约定。经质证，被告均无异议。
被告认为，自2012年11月起，被告就已经停止经营，并多次向原告提出解除承包合同，因原告原因最终无法达成解除合同的合意，造成被告自2012年11月起未继续经营的过错在于原告，原告要求被告支付剩余承包款不应予以支持。经营期间，原告拆走第2套橱柜的门板、台面、侧封板、第3套橱柜整套、苹果木配实木邦迪斯衣柜。停止经营后，被告多次通知原告交接设备和样品，但原告拒不出面，后经房东通知，原告已将剩余设备和样品搬走。被告申请证人许永康出庭作证，证人许永康到庭陈述，其系被告经营期间所雇佣的员工。原告在开业后不久拆走上述第3套橱柜。后被告将第2套橱柜及苹果木配实木邦迪斯衣柜拆下，通知原告搬走，但原告一直未搬走。打印机已坏，被告要求原告拿走，原告也未拿走。2012年底，被告不再经营，让其打电话通知原告搬走设备和样品，但原告未过来搬，后因房东称要出租给别人，要求被告返还钥匙，被告就将设备和样品锁在店里，将钥匙交给房东。原、被告未实际办理剩余设备和样品的交接手续。经质证，原告认可证人所称其搬走第3套橱柜的地柜、吊柜，但不认可搬走第3套橱柜中的不锈钢调味架，并认为证人系被告朋友，后又受被告雇佣，与被告存在利害关系，原告从未接到证人或房东的通知，证人证言不应予以采信。
本院认为，原告提供的承包合同，系原、被告双方当事人签订，应予采信。该合同为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方约定被告每月应支付原告承包款2300元，被告支付原告承包款至2012年10月，尚欠19个月承包款共计43700元。现合同期限已满，原告请求被告支付尚欠的承包款43700元，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定原告于合同期满退还被告押金，现原告同意将押金抵扣承包款，未违反法律规定，可予准许，扣除押金10000元，被告应再支付原告承包款33700元。被告拖欠原告承包款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告主张因原告过错导致其停止经营而不必支付剩余承包款，但未能举证证明，不予采纳。被告提供的证人�永康的证言，鉴于证人许永康为被告的朋友、雇员，与被告存在利害关系，证人证言无其他证据予以佐证，且也无法证明原告已取回设备和样品，故不予采信。原告认可在经营期间搬走第2套橱柜中的地柜和吊柜，可予认定。原告提供的设备和样品交接清单，经原、被告签字确认，应予采信，能够证明原告已依合同约定向被告移交清单中的设备和样品。根据合同约定，被告应于合同期满后将清单中载明的设备和样品返还给原告，被告主张设备和样品均已由原告取回，但未能进一步提供证据加以证明，不予采纳。原告请求被告返还清单中所载明的设备和样品，符合法律规定和双方约定，应予支持，但原告自认已搬走第2套橱柜的地柜、吊柜，其要求被告继续返还该套橱柜的地柜、吊柜，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周雄铭应在本判决生效之日起十日内支付原告林龙华承包款33700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
二、被告周雄铭应在本判决生效之日起十日内返还原告林龙华下列设备和样品：（一）橱柜3套。1、3.8米长热转印＋玉石台面地柜1个、1.88米长吊柜1个、带刀架水槽1套。2、3.17米长帝森牌航空烤漆配蒙特利台面地柜1个、1.35米长×1.6米高立柜1个、1.4米长双面侧封烤漆（烤漆板3块含板夹）吊柜1个，配百隆骑马抽屉2副、帝森骑马抽屉2副，奥华牌带垃圾桶刀具水槽1个。3、4.54米长帝森牌仿古吸塑门板配路易石宝台面地柜1个（配帝森牌800柜炉台拉篮2个、350柜调味带阻尼拉篮1个）、2.35米长吊柜1个（装饰8米顶线）、1.4米高×0.7米长带双抽屉单面侧封立柜1个、2.2米高×0.7米长带双面侧封立柜1个、实木地柜转角柜1个、实木吊柜转角柜1个、帝森牌CXW230B抽油烟机1台、水槽1个、罗马柱10.5米。（二）1.6米长×0.93米高双面侧封烤漆配藤云梦幻石台面＋精钢门板带酒架吧台柜1个。（三）2.6米苹果木配实木邦迪斯衣柜1座、邦迪斯衣柜门10扇。（四）2米×1.2米色卡展柜1套、金莱士不锈钢调味架1个。（五）实木茶几1套（1桌6椅）、单人沙发2张、台桌1张、办公桌1张、床和床垫各1张、热水壶1个、茶盘1套、3匹奥克斯空调1台、奥谱打印机1台、康宝热水器1台、PVC浴室柜1套。
三、驳回原告林龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，减半收取447元，由原告负担林龙华负担25元，被告周雄铭负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《中华人�共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。