上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3701号
原告夏某某，女，1964年7月28日生，汉族，住XX市。委托代理人陈某某，XX建茂律师事务所律师。被告邢某某，男，1994年6月12日生，汉族，住安徽省。被告张某，男，1981年9月22日生，汉族，住安徽省滁州市。被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。负责人吴某，总经理。委托代理人辛某某，XX市华通律师事务所律师。原告夏某某诉被告邢某某(以下称第一被告)、张某(以下称第二被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日11时许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪ABXX**小型普通客车和案外人唐某某驾驶电动自行车(原告等人乘坐在上)，在本区XX路、XX街南约50米处二车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失141,610.20元，其中由第三被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付,余款由第一被告赔偿，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，故请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。第三被告未作书面答辩，在庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，故愿在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，因交通事故致右胸4根肋骨骨折，经行非手术治疗后，目前右胸壁部肿胀、疼痛，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理45日。事故发生后，第一被告支付了原告2000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第二被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，保险期间均自2014年9月30日至2015年9月29日。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、聘用退休人员协议、工资清单、误工证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命XX权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对XX交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故双方当事人的过错程度，确定由第一被告承担全部的侵权赔偿责任。至于原告要求第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任，但未提供证据证实第二被告在本起事故中存在过错或法律规定应由其承担赔偿责任的证据材料，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉讼请求，难以支持。另，第三被告对鉴定意见有异议，认为根据原告出院小结中载明其入院时诊断为三根肋骨骨折，而出院时诊断为四根肋骨骨折，故对此持有异议要求重新鉴定。本院认为根据原告的出院小结中的载明胸部CT及肋骨三维重建示：右侧第4-7前肋骨折；而鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现第三被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对第三被告重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定为8660.70元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为6天，按每日20元计算，为120元。3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2467元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院支持并结合鉴定意见计算45日，为3700.50元。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽对此有异议，但未提供相反的证据予以证实，故本院予以支持并结合鉴定意见酌定计算120日，为10,400元。6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；现原告户籍材料系非农家庭人口，故本院并参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入作为计算标准，为105,924元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。8、交通费300元，被告无异议，本院予以确定。9、鉴定费1950元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用不属于交强险赔偿范围，但商业三者险中亦未约定属于责任免赔范围，由第三被告承担在商业三者险中予以赔付。上述1-9项合计137,855.20元，属于保险理赔范围，故由第三被告在保险范围内直接赔付。10、医用腹带45元，该费用已实际发生且必合理，故本院凭据予以确定，因不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。11、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。综上，原告的损失由第一被告赔偿原告损失3045元，扣除已支付的2000元，还应赔偿1045元；由第三被告在交强险责任限额内赔付137,855.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某损失1045元；二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏某某各项损失137,855.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1566元，由原告负担27元、第一被告负担1539元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年五月十九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。