山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1024号
原告：曹亭，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：伊继滨，男，1981年08月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李林霞，女，1982年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区万杰路93号。
负责人：李远亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晋，该公司职工。
原告曹亭与被告伊继滨、被告李林霞、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹亭的委托诉讼代理人刘志伟，被告伊继滨，被告李林霞，被告都邦财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亭诉称，2016年03月27日13时许，被告伊继滨驾驶鲁c×××××号车在博兴县曹王镇杭屯村东十字路口处由南向北过路口时，与由西向东过公路的原告曹亭无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告曹亭受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告伊继滨承担事故的同等责任，原告曹亭承担事故同等责任。事故车辆鲁c×××××号车所有人系被告李林霞，该车在被告都邦财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费16235.39元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、二次手术费8000元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费7873元、误工费18160.50元、护理费3919.74元、车损费1350元、价格鉴定费200元、鉴定费2600元、交通费1000元，原告主张损失80000元。
被告伊继滨、被告李林霞辩称，事故事实及责任认定无异议，车主为李林霞，伊继滨与李林霞系夫妻关系，涉诉交通事故发生在伊继滨驾驶事故车辆期间，该车在被告都邦财险淄博中心支公司司投有保险，依法处理。
被告都邦财险淄博中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依据事故责任比例依法承担原告的各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年03月27日13时许，被告伊继滨驾驶鲁c×××××号车在博兴县曹王镇杭屯村东十字路口处由南向北过路口时，与由西向东过公路的原告曹亭无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告曹亭受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告伊继滨承担事故的同等责任，原告曹亭承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告曹亭在桓台县人民医院住院治疗18天（2016年03月27日-2016年04月14日），经诊断伤情为颈部外伤、颈髓损伤、右内踝骨折、左胫骨远端骨折、右足第2、3跖骨骨折、头部外伤、脑震荡等，支付住院医疗费用13572.30元，原告另支付门诊费用2663.09元。2016年04月28日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第071号事故损失鉴定价值评估报告书：力帆牌摩托车事故损失价值为1350元。2016年07月25日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书：被鉴定人曹亭其伤残十级；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；误工期限为5个月；内固定物取出的后续治疗费用约需8000元；营养期限2个月。原告另支付鉴定费2600元、鉴证费200元。2016年10月14日，原告曹亭与被告伊继滨、李林霞达成和解协议，约定原告因涉诉交通事故造成的损失中应由被告伊继滨、李林霞承担的部分，同被告伊继滨、李林霞在涉诉交通事故造成的损失中应由原告曹亭承担的部分相互抵消，原告曹亭与被告伊继滨、李林霞因涉诉交通事故再无任何纠纷。
另查明，曹宝玉于1945年6月18日出生，系原告曹亭父亲，共养育子女1人。原告曹亭系山东省博兴县永昌源厨业有限公司员工，其2015年10月份至2016年03月份的工资总数为16829元，月平均工资为2804.83元。事故车辆鲁c×××××号车系被告李林霞所有，该车在被告都邦财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生在被告伊继滨驾驶事故车辆期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，桓台县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、住院病案1份、病人费用清单1份，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第071号事故损失鉴定价值评估报告书1份、鉴证费发票1张，身份证复印件3张、常住人口登记卡2张、博兴县曹王镇杭屯村村民委员会出具的证明信1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁c×××××号车在被告都邦财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告伊继滨驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权及财产所有权，原被告双方并未提交证据证实被告李林霞在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，根据本案实际，酌定由被告伊继滨对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张误工费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交证据证实，原告曹亭系山东省博兴县永昌源厨业有限公司员工，其2015年10月份至2016年03月份的工资总数为16829元，月平均工资为2804.83元。事故发生后原告工资停发至今。三被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对原告的误工费计算为14024.15元（5个月×2804.83元/月）；②关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；③关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；④关于原告主张的后续治疗费8000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费16235.39元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金25860元（12930元×20×10%）、被扶养人生活费7873元（8748元×9年×10%）；②误工费14024.15元；③护理费3919.74元（59.39元/天×2人×18天+59.39元/天×30天×1人）；④交通费600元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元；⑤精神损害抚慰金1000元。财产损失：车损1350元。其他损失：鉴定费2600元、鉴证费200元。以上共计84002.28元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失64626.89元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用53276.89元+财产损失1350元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失19375.39元，由被告都邦财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失8287.70元（16575.39元×50%），由被告伊继滨按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告曹亭1400元（2800元×50%）。因原告曹亭与被告伊继滨、被告李林霞庭后达成的和解协议未违背法律规定，且系双方真实意思表示，故就该协议内容本院依法予以确认，被告伊继滨在本案中不再承担民事赔偿责任。原告曹亭因涉诉交通事故应获赔损失72914.59元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹亭损失64626.89元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曹亭损失8287.70元；
二、被告伊继滨在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告曹亭对被告李林霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝丽娜