内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1492号
原告：李宝林，男，汉族，1950年10月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：张玲玲（杨某母亲），女，汉族，1988年8月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨某，女，汉族，2010年8月28日出生，住内蒙古自治区牙克石市
以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：贾雪东，男，汉族，1975年11月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李宝林与被告张玲玲、杨某、贾雪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李宝林的委托诉讼代理人钟卫国，被告张玲玲、杨某的委托诉讼代理人李敏冬，被告贾雪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人民币33.6万元。事实与理由：张玲玲与杨立明为夫妻关系，杨某为张玲玲与杨立明的婚生女，杨立明与2017年6月15日车祸死亡。杨立明生前与原告李宝林签订借款协议借款33.6万元，贾雪东为杨立明提供担保。
被告张玲玲辩称：原告诉讼请求与事实不符，原告与杨立明签订借款协议借款33.6万元，该协议没有答辩人签字，不是夫妻共同债务，答辩人不知该笔借款；原告与杨立明签订的借款协议与收条有诸多瑕疵，原告出具的借款协议日期是2015年12月6日，收条日期是2016年12月6日，且收条时间有更改，更改处也没有杨立明认可，协议与收条严重不符；收条写收到现金33.6万元，协议第四条写到乙方通过银行转款给甲方，由甲方出具收条给乙方，可见协议与收条诸多不符；2016年该借款到期，杨立明2017年6月去世，如果存在该借款，也应该偿还完毕。请求驳回原告诉讼请求。
被告杨某辩称：放弃对其父亲杨立明的遗产继承权，既不继承遗产也不负担债务。
被告贾雪东辩称：2015年12月6日，杨立明从李宝林借款33.6万元用于种地及给其二弟结婚，贾雪东给杨立明该借款做担保人，李宝林当天从建设银行取款给杨立明33.6万元，2016年12月6日借款到期未还，杨立明给李宝林打续借条（在收条上改的日期，改为2016年12月6日），2017年6月15日杨立明因车祸死亡，所以李宝林要求杨立明妻子张玲玲、女儿杨某、担保人贾雪东还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、借款协议书2份（1份原件，1份复印件，复印件由担保人贾雪东亲笔签名，签署日期2017年9月10日）1.证明原告杨立明欠款事实，杨立明借款用于耕种土地，欠款是婚姻存续期间借款；2.证明借款的期限、用途、数额、抵押物、担保人姓名。被告张玲玲、杨某认为借款协议复印件不能作为证据，担保人贾雪东在2017年6月15日杨立明死亡后，2017年9月10日又在借款协议上签字，证据不真实，借款人已死亡，担保人还在协议上签字，对借款协议复印件真实性不予认可。对借款协议真实性也不认可，借款协议没有被告张玲玲本人签字，张玲玲不知道该借款，该款项没用于夫妻共同生活，所以不能认定为夫妻共同债务，不清楚借款协议上的签字、日期是否是杨立明本人签署，不申请鉴定。被告贾雪东对证据真实性无异议，认为借条真实，借条上的签字、日期是杨立明本人签的。2、收条1份，证明杨立明收到借款现金数额、时间、继续借款的时间。被告张玲玲、杨某认为对该证据不认可，收条明确写收到现金33.6万元，协议为转账33.6万元，收条日期有更改，在更改出没有杨立明手印认可，2015年12月6日签的借款协议，收条收款日期为2016年12月6日，该笔收条与借款协议无论时间还是收款方式不匹配，我方认为为虚假证据，所以对该证据不认可，该收条也没有张玲玲本人签字，张玲玲不知道有此笔借款，借款事实张玲玲、杨某不认可，不清楚收条上的签字、日期是否是杨立明本人签署，不申请鉴定。被告贾雪东对证据的真实性认可，认可是杨立明本人签字，，2015年12月6日改成2016年12月6日是因为续借，由杨立明涂改。2015年12月6日李宝林给杨立明的现金33.6万元，杨立明直接存到当天新办的银行卡上。
本院对原告的证据进行审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，能够证实李宝林向杨立明提供33.6万元借款，贾雪东为该借款提供担保的事实，本院予以采信。
被告张玲玲、杨某、贾雪东未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月6日，杨立明、李宝林签订借款协议，杨立明向李宝林借款33.6万元用于农业生产，贾雪东为该借款提供担保，此款以现金形式交付。杨立明于同日给李宝林出具了数额为33.6万元收条，后杨立明将收款日期更改为2016年12月6日。杨立明承诺用其父亲的牧原镇前进村杨广生土地承包合同及房屋抵押。杨立明2017年6月15日因车祸死亡，其第一顺序继承人为张玲玲（妻子）、杨某（女儿）。被告杨某当庭表示放弃对杨立明遗产的继承。
本院认为，杨立明、李宝林签订借款协议，杨立明向李宝林借款33.6万元用于农业生产，故应当依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，认定李宝林与杨立明双方民间借贷关系依法成立并生效；上述借款发生在杨立明和张玲玲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，符合上述法律规定属于个人债务情形的可以认定为个人债务。现张玲玲虽主张对上述债务不知情，但未提供证据证实杨立明在借款时与原告明确约定为个人债务，未举证证实张玲玲夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定，亦未举证证实借款未用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张玲玲认为上述债务不属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持，应由其负承担举证不能的不利后果，上述33.6万元债务依法应按夫妻共同债务处理；贾雪东为该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，贾雪东应为该债务承担连带清偿责任；杨某当庭表示放弃对杨立明遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，被告杨某明确表示放弃继承，故在本案中不承担责任。
综上，被告张玲玲应返还原告李宝林借款33.6万元，被告贾雪东对该债务承担连带清偿责任，被告杨某在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效后十日内返还原告李宝林借款33.6万元，被告贾雪东对该债务承担连带清偿责任；
二、被告杨某在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告李宝林已预交3170元），由被告张玲玲负担，被告贾雪东对该费用承担连带清偿责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 李 娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 杜 城