山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第109号
原告：柴成林，男。
委托代理人：贺国刚。
被告：李国才，男。
委托代理人：牛雪峰。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：李希贤。
委托代理人：茹红武。
原告柴成林诉被告李国才、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴成林的委托代理人贺国刚、被告李国才的委托代理人牛雪峰、被告英大财险运城公司的委托代理人茹红武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴成林诉称：2013年10月24日，原告驾驶晋MXJ2**号货车，在天府苑西侧路口，与被告李国才驾驶的“星马”牌晋MWD6**号重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任。晋MWD6**号重型特殊结构货车向被告英大财险运城公司投有保险。要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计14万元。
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、诊断治疗建议书、入院证、出院证、病历、清单、医疗费票据、鉴定费票据，以证明原告治疗、鉴定的事实；
3、身份证、户籍证明，以证明原告及家庭成员基本情况；
4、水费票、电费缴费凭条、购物中心门面房收据和公证书及公证费收据，市场卷闸门收据、市场照明电安装费收据、购物中心生活区购房收据、营业执照，以证明原告全家在新绛县城购买门面房和住房并在县城经商居住的事实；
5、新绛县南关艺通汽修厂车辆定损单，以证明原告车辆的损失数额。
被告李国才辩称：我驾驶的车辆向英大财险运城公司投保了交强险、商三险等保险，应由保险公司负责赔偿。
被告李国才在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、从业资格证，以证明自己的驾驶资质；
2、行驶证、运输证、保单，以证明所驾驶车辆的营运资质和投保情况；
被告英大财险运城公司辩称：我公司愿意在交强险和商三险内承担保险责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告英大财险运城公司提供了保单抄件。
经审理查明：2013年10月24日00时20分许，原告柴成林无证驾驶晋MXJ2**号“五菱”牌轻型普通货车，自南向北行至新绛县新城区梁公路天府苑西侧路口处时，在右转弯的过程中，与被告李国才驾驶的头南尾北停放于道路双实线东侧正在施工的“星马”牌晋MWD6**号重型特殊结构货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告柴成林受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2013年11月3日作出新公交认字（2013）第168号道路交通事故认定书，以“柴成林无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因；李国才驾驶重型特殊结构货车，施工作业未按规定停放车辆，是造成此事故的另一方面原因”为由，认定原告柴成林应承担此事故的主要责任，被告李国才应承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往新绛县人民医院诊治，被诊断为“左肱骨外科颈骨折，左耳廓、肘部皮肤裂伤，额面部、左膝部皮肤擦伤”，住院6天，于2013年10月30日出院，支付医疗费2682.33元。2013年11月1日入住运城市中医医院，次日行“左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术”，住院11天，于2013年11月11日出院，支付医疗费10410.28元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2014年10月12日作出新绛司鉴中心（2014）临鉴字第145号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴成林因交通事故致左肱骨外科颈骨折的损伤现评定为Ⅸ（九）级伤残；内固定取出费估算为8000元。原告支付鉴定费2200元。
原告柴成林与其父母全家在新绛县汾河湾共同经营电缆、电线批发零售，居住在新绛县西北区古城街172号。
被告李国才持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输从业资格证。晋MWD6**号重型特殊结构货车的车主为＊＊＊＊＊＊，办理了道路运输证，为该车在英大财险运城公司入投了交强险、商三险（赔偿限额100万元）和不计免赔险，事故发生时在保险期内。
本院认为：原告柴成林无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告李国才驾驶重型特殊结构货车，施工作业未按规定停放车辆，是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告柴成林因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费2682.33元＋10410.28元=13092.61元；2、后续治疗费：内固定取出费8000元；3、营养费：根据原告伤情酌定为20元／天，计算住院17天，为20元／天×17天=340元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院17天，为50元×17天=850元；5、误工费：原告与父母经商，参照2013年度山西省批发与零售业从业人员年均工资32802元的统计数据，酌定计算100天，为32802元÷365天×100天=8986元；6、护理费：原告住院由家人护理，参照2013年度山西省批发与零售业从业人员年均工资32802元的统计数据，计算住院17天，为32802元÷365天×17天=1527元；7、残疾赔偿金：原告九级伤残，生活、居住、工作均在县城，应按城镇居民标准计算，参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元的统计数据，为22456元／年×20年×20%=89824元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，酌定为6000元；原告所述车辆损失费18170元仅有新绛县南关艺通汽修厂车辆定损单为证，无相关修理清单、发票或有法律效力的评估报告为证，无法证明其损失的真实性，不予采信。以上损失合计128619.61元，首先应由被告英大财险运城公司在晋MWD6**号重型特殊结构货车所投交强险人身损害赔偿限额120000元内全额赔偿。不足部分8619.61元，根据主次责任的事故认定，应由被告英大财险运城公司在晋MWD6**号重型特殊结构货车所投商三险赔偿限额100万元范围内承担30%计2607.48元，其余70%计6012.13元由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MWD6**号重型特殊结构货车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告柴成林各项损失合计120000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MWD6**号重型特殊结构货车所投商三险赔偿限额内赔偿原告柴成林交强险赔偿不足部分8619.61元的30%计2607.48元；
以上两项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费2200元，合计5300元，由被告李国才负担1590元，原告负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘胜虎