江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00534号
原告刘明玉。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告张伦鸿。
被告金坛市钢材物流城有限公司，住所地江苏省金坛市金湖路998号。
法定代表人王华，该公司董事长。
诉讼代表人金坛市钢材物流城有限公司清算组，负责人陆小虎。
委托代理人张国俊。系清算组工作人员。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
原告刘明玉诉被告张伦鸿、金坛市钢材物流城有限公司（以下简称钢材物流城）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘明玉的委托代理人郭辉、被告钢材物流城的委托代理人张国俊到庭参加诉讼，被告张伦鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明玉诉称，在2010年9月6日到2011年5月21日期间，张伦鸿因经营需要而累计向原告借款合计人民币465万元。在2012年5月31日，张伦鸿和钢材物流城与原告签署了1份《借款协议》，在该协议中，张伦鸿对截止2012年5月31日的借款本息5732400元（其中借款本金为4650000元，利息为1082400元）予以核实确认，并约定自该日起利息按照月息三分计算，张伦鸿每月月底结算利息给原告，钢材物流城对于张伦鸿的债务向原告提供了担保，担保期限为2年。协议签订后，张伦鸿未能如约履行自己的付款义务，原告多次催要未果。现原告起诉要求法院判令被告张伦鸿返还借款本金4650000元，和支付利息1082400元（以4650000元为本金，按月息三分计算自2010年9月6日起至2012年5月31日止）以及支付以4650000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算自2012年6月1日起至实际清偿之日止的利息；确认原告对被告钢材物流城享有借款4650000元及利息（1082400元和以4650000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算自2012年6月1日起至实际清偿之日止的利息）的债权，本案诉讼费由被告承担。
被告张伦鸿未作答辩。
被告钢材物流城辩称，一、答辩人已于2013年6月26日经债权人申请，由金坛市人民法院裁定立案破产清算，目前已经处在破产清算中。二、原告提供的打款凭证显示，涉案借款均委托上海四个单位转账至上海储钻金属材料经营部（以下简称储钻经营部）账户，但没有汇款单位出具的受托说明，不能证实涉案款项是受原告的委托汇出，且储钻经营部实际由张纪集控制和使用，目前张纪集已涉嫌刑事犯罪被公安部门网上追逃。三、2010年9月6日，上海信钢实业有限公司（以下简称信钢公司）转账给储钻经营部的汇款250000元及2010年9月21日上海恒宇钢铁有限公司（以下简称恒宇公司）转账给储钻经营部的1000000元，在汇款用途一栏均明确标明为往来款，而非借款。四、目前据不完全统计，储钻经营部分别汇钱给上海丞闽建材经营部（以下简称丞闽经营部）、刘明玉，共有4笔合计人民币2958150元（分别为2011年10月8日，汇1000000元；2011年12月23日，汇1002000元；2011年6月3日，汇443150元；2010年9月14日，汇给刘明玉213000元；2012年1月19日，汇给刘明玉300000元；另外，原告自认归还了100000元）。五、据了解，张纪集在上海还控制了多家公司，不排除张纪集利用其他的公司归还涉案借款。六、原告主张的利息过高且计算了复息，根据破产法的规定，利息计算只能计算至破产受理之日。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日，出借人：刘明玉（甲方）、借款人：张伦鸿（乙方）、担保方：钢材物流城（丙方）签订了1份借款协议，该协议主要约定：乙方因经营需要，曾循环（自2010年9月6日起至2011年5月21日止）共同向刘明玉女士借款，截至目前共结欠刘明玉女士本金4650000元，另利息共计1082400元。双方约定借款期间利息按月息三分计算。借款明细如下：1、2010年9月6日，甲方委托信钢公司转账汇入乙方指定的储钻经营部账户借款人民币250000元。2、2010年9月21日，甲方委托恒宇公司转账汇入乙方指定的储钻经营部账户借款人民币1000000元。3、2011年5月19日，甲方委托丞闽经营部转账汇入乙方指定的储钻经营部账户借款人民币1500000元。4、2011年5月20日，甲方委托丞闽经营部转账汇入乙方指定的储钻经营部账户借款人民币2000000元。5、2011年1月20日，乙方通过上海昱光建材经营部转账到丞闽经营部还借款人民币100000元。乙方已查实以上款项已经全部收到，并确认无误。甲乙双方确认，截至2012年5月31日，乙方仍结欠甲方借款本金人民币4650000元。乙方确认，自2012年5月31日起的利息仍按月息三分计算，乙方于每月月底支付当月利息。任何一期款项（包括本金或利息）未按时支付的，均视为债务全部到齐。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，担保方签字或盖章即对担保方产生法律效力。担保期限为两年。落款处：甲方：“刘明玉”，乙方：“张伦鸿”，“担保人”处加盖了“金坛市钢材物流城有限公司”公章。
另查明，本院于2013年6月26日裁定立案受理金坛市钢材物流城有限公司破产清算一案，并指定金坛市钢材物流城有限公司清算组。金坛市钢材物流城有限公司清算组向原告发出通知书：对原告申报的破产债权暂不列入债权登记表中，如有异议，可在接到本通知书之日起10日内通过诉讼方式依法予以确认。随即原告于2013年9月18日诉至本院，本院受理后以（2013）坛民初字第2538号案件审理，在该案的审理过程中，发现涉嫌犯罪，本院遂将该案移送至公安机关处理，后公安机关将该案退回了本院。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘明玉、张伦鸿与钢材物流城签订的借款协议可以证明张伦鸿向刘明玉借款4650000元的事实，现原告刘明玉要求被告张伦鸿返还借款4650000元，于法有据，本院予以支持。借款协议担保人处盖有被告钢材物流城公章，应当视为被告钢材物流城对被告张伦鸿的借款行为提供了担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证。借款协议中约定任何一期款项未按时支付，均视为债务全部到期。借款协议签订时间为2012年5月31日，且双方约定的担保期限为两年，原告刘明玉于2013年9月18日向本院提起诉讼主张权利。故本案保证期间未经过。另外，本院已于2013年6月26日裁定立案受理钢材物流城破产清算一案，故原告刘明玉要求确认其对被告钢材物流城享有借款4650000元及相应利息债权的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算：一、债务人即被告张伦鸿应支付利息的范围及方式。原告主张被告张伦鸿支付自2010年9月6日起计算至2012年5月31日止的利息合计1082400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告张伦鸿支付以4650000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算自2012年6月1日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二、担保人即被告钢材物流城应承担连带清偿责任的利息的范围及方式。本院已于2013年6月26日受理钢材物流城的破产申请，故应当以破产申请受理时即2013年6月26日停止计息。故原告要求确认其对被告钢材物流城享有自2010年9月6日起计算至2012年5月31日止的利息合计1082400元的债权的请求，本院予以支持。原告同时要求确认其对被告钢材物流城享有利息1241472.5元（以4650000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2012年6月1日起至2013年6月25日止）的债权的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伦鸿于本判决生效之日起15日内返还原告刘明玉借款本金4650000元和利息1082400元（自2010年9月6日起至2012年5月31日止），合计人民币5732400元；被告张伦鸿承担以4650000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年6月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、确认被告金坛市钢材物流城有限公司对本判决第一项被告张伦鸿的债务（以借款本金4650000元及利息2323872.5元为限）承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘明玉其余诉讼请求。
案件受理费人民币51927元，由被告张伦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用51927元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马雁婷