wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1075号
申请执行人：刘金荣，男，1964年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨阳光酒店，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街6号。
法定代表人：李刚，男，职务经理。
本院在执行刘金荣与哈尔滨阳光酒店合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人已按照和解协议给付申请执行人执行款133641元，承担执行费1905元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘欣然
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行初16号
原告蔡明君，男，1962年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人池君，浙江东海律师事务所律师。
被告台州市规划局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路281号。
法定代表人刘烈雄，副局长。
应诉负责人范海滨，该局副局长。
委托代理人翁维胜，该局工作人员。
委托代理人郭金波，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理蔡明君诉被告台州市规划局黄岩分局政府信息更正一案中，蔡明君以被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间以被告主体不适格为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡明君撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告蔡明君负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 汪佳静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3700号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人吴昌荣，男，1964年1月25日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市，现住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年8月29日作出射环罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴昌荣停止废旧塑料粉碎清洗项目的生产，并处罚款10000元。东台市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）苏0981行85号行政裁定书确定：申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，经本院查询被执行人无银行存款，无车辆，无房产，亦无其他股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981行审85号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 忱
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第120号
罪犯李恒福，男，一九七0年十二月六日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于二00八年十月十三日作出（2008）广刑初字第204号刑事判决，认定李恒福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月一日经本院裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒福在二0一一年十二月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李恒福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李恒福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒福减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00八年三月七日起至二0一八年七月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审004号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人谈金华，男，1973年10月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人李雪霞，女，1981年11月30日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上，系被申请人谈金华妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年01月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年06月10日作出的瑞卫计生征决[2016]第1504号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人谈金华李雪霞征收社会抚养费154700元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1504号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初711号
原告:吴滨。
委托代理人：代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。
被告：崔水兵。
原告吴滨因与被告崔水兵民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人代恒贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月29日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款45万元，按月利率1%计算，期限三个月，即至2014年1月28日，被告以其嘉兴市江南新家园载春坊126幢604室及车库604C房产作抵押担保（约定价值50万元），到期后一次性还本付息，逾期按本金每日万分之五比例加付违约金，直至违约金额达到同期同档次银行贷款基准利率四倍为止，同时还应承担原告为实现债权而产生的律师代理费等一切费用。同日，双方在嘉兴市誉天公证处对上述借款合同进行了公证。合同签订次日，原告通过银行转帐方式交付被告借款45万元。2013年11月4日，双方办理了房产抵押登记手续。但借款到期后，原告多次催讨无果。为此，诉请判令：1.被告立即归还原告借款45万元及利息122400元（以45万元为基数，按月利率自2013年10月30日暂计至2016年2月24日，此后仍按此标准计算至判决确定给付之日），并承担违约金90519元、律师代理费23000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告提供了房屋抵押借款合同公证书、契证、房屋他项权证、转帐凭证、委托代理协议书、律师代理费发票各一份。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据符合形式要件，予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费23000元。
本院认为，原、被告之间的《房屋抵押借款合同》合法有效，借贷事实清楚，被告逾期至今未归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请，于法有据（其中原告主张的逾期利息、违约金及律师代理费暂至本案判决之日合计金额未超过借款年利率24%），本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔水兵于本判决生效后七日内归还原告吴滨借款450000元及支付相应利息（以450000元为基数，自2014年10月30日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日），并支付原告吴滨违约金90519元及律师代理费23000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，公告费400元，合计11060元，由被告负担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 杨春良
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7330号
原告欧阳晓玉，女，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××0021。
委托代理人叶昌盛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告的配偶。
委托代理人银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被告孙奕祥，男，汉族，住江西省赣州市安远县，身份证号码：×××5613。
原告欧阳晓玉诉被告孙奕详民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳晓玉的委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告孙奕详经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晓玉诉称，被告因生产经营汽车坐垫需要短期周转，于2014年8月30日向原告借款50000元，原告当天交付5000元，余款45000元转账至被告账户，双方签订《民间借贷合同》，约定了利息。2015年1月至今，被告又陆续向原告借款，经确认，合计本息77000元。2016年3月10日，原被告签订《确认书》，同意从2016年3月1日计算利息，同意按77000元计算利息，利息以月息5%计算，并承诺从2016年3月底开始每月还本金10000元及当月利息，依此类推，直到还清本息。原告多次催促被告，但被告没有还款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金77000元及利息（以77000元为本金，按照月利率3%，从2015年4月1日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙奕详经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告作为借款人在《民间借款合同》上签字，该合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，借款金额为50000元；被告确认签订本协议之日收到现金5000元，余款转账至被告指定账户；2014年10月30日前还清50000元，否则按月息3%收取借款期内利息，按月息6%收取逾期利息。原告提交了理财金账户历史明细清单复印件，予以证明2014年9月1日原告将45000元转至被告指定账户。被告向原告出具《借条》，确认借到原告50000元。
2016年3月10日，被告向原告出具《确认书》，内容为：截止2016年2月29日，被告共欠原告借款77000元（汇款45000元，借现金32000元，合计77000元）。自2016年3月1日开始，被告同意按77000元本金计算利息，利息以月利率5%计算，并承诺从2016年3月底开始每月还本金10000元及当月利息，以此类推，直至还清本金及利息。
原告主张2014年8月30日支付现金5000元，2014年9月1日转账45000元，2015年1月之后支付现金27000元，合计支付借款本金77000元；被告利息支付至2016年2月，没有偿还借款本金，原告诉请的利息计算方式为：以77000元为基数，按照月息3%，从2016年3月1日计至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《民间借款合同》、理财金账户历史明细清单复印件、《借条》、《确认书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于原告提交的所有证据，被告没有提出异议，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款77000元的事实。关于借款偿还和利息支付的举证义务在于被告，因被告没有提交证据证明其偿还借款本金及利息支付的情况，故本院采信原告的主张，认定被告没有偿还原告借款本金77000元，利息只支付至2016年2月。
因为被告没有按照《确认书》的约定还本付息，已构成违约，所以原告要求被告偿还借款本金77000元，本院予以支持。
《确认书》约定的利息标准为月息5%，原告诉请的利息标准为月息3%，均高于年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院认定被告应向原告支付的利息计算方式为：以77000元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日计至实际清偿之日止。对于原告诉请的利息，本院在上述范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙奕详于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳晓玉归还借款本金77000元；
二、被告孙奕详于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳晓玉支付利息（以77000元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告欧阳晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.5元，原告已预交，由原告负担12.5元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3209号
原告杭州宏伟市政工程有限公司。
法定代表人洪伟。
委托代理人丁娜丽。
被告许雅娟。
被告朱文明。
原告杭州宏伟市政工程有限公司与被告许雅娟、朱文明借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州宏伟市政工程有限公司的委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宏伟市政工程有限公司起诉称：2012年12月24日，被告许雅娟因资金周转需要向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定此款于2013年12月31日前归还。借款到期后被告许雅娟一直未还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱文明应承担共同还款责任。故原告起诉请求法院判令：一、两被告共同返还借款200000元；二、两被告支付上述借款自2012年12月24日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求，现要求两被告支付上述借款自2013年1月1日起至生效法律文书指定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告许雅娟、朱文明未作答辩，亦未提供证据。
原告杭州宏伟市政工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议一份，欲证明被告许雅娟向原告借款200000元，双方约定2012年12月31日前归还借款的事实。2、浙江萧山农村合作银行业务凭证、明细账单及经办人授权委托书各一份，欲证明上述借款协议订立当日，原告委托胡加恩以网银转账方式向被告许雅娟交付借款的事实。3、结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月24日，原告与被告许雅娟签订借款协议一份，约定被告许雅娟向原告借款人民币200000元。借款期限为2012年12月24日至同年12月31日。借款协议签订当日，原告委托员工胡加恩通过网银转账的方式，从胡加恩的账户向被告许雅娟交付该笔借款。
另查明，朱文明与许雅娟于1992年9月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告许雅娟之间的借贷关系依法成立并有效，被告许雅娟尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2013年1月1日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告许雅娟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告朱文明共同偿还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许雅娟、朱文明在本判决生效后十日内返还杭州宏伟市政工程有限公司借款人民币200000元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如许雅娟、朱文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由许雅娟、朱文明负担。杭州宏伟市政工程有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3652号
原告：郑颜福，男，1964年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告郑颜福与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑颜福撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第134号
关于申请执行人严文军与被执行人赵琼雪、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 石汉军
二〇一六年九月七日
书记员 王辉霞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初447号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人郑伟才，男，1991年6月15日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，工人，住恩平市。因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁某某，女，1986年12月18日出生，住恩平市，是被告人郑伟才的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人郑伟才犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人郑伟才及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，被告人郑伟才通过网上聊天认识张某，并谎称自己在政法机关工作，编造可以介绍张某办理政法机关团体保险单、自己行贿被发现等事由，于2017年2月至3月期间，要求张某多次通过微信转帐或交付银行卡及密码直接提款的方式骗取张某款项共计人民币50800元。
2017年4月18日15时许，民警在恩平市君汇上城小区将被告人郑伟才抓获，同时从其身上缴获oppo牌黑色手机一台，中国建设银行卡一张（卡号为62×××36）。
另查明，被告人郑伟才到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人郑伟才的家属向张某退还人民币50000元并得到谅解。
上述事实，被告人郑伟才及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人其供述、被害人张某的陈述及辨认笔录、视听资料、电子数据、微信聊天记录、转帐记录截图、扣押物品文书、物证照片及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡流水清单、恩平市人民法院出具的证明、尿检报告、违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、收据、被害人身份证复印件、谅解书等证据证实，被告人郑伟才亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑伟才无视国家法律,以非法占有为目的，通过虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，依法应予刑罚。被告人郑伟才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑伟才已退赃并取得被害人谅解，庭审时认罪态度较好，庭审后主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。缴获在案的OPPO牌黑色手机一台、中国建设银行卡一张（卡号62×××36），均属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人郑伟才有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人郑伟才的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑伟才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获在案的作案工具OPPO牌黑色手机一台、中国建设银行卡一张（卡号62×××36），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯美月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
被告赵海波。
被告李艳黎（。
被告刘华。
被告李玉娇。
被告赵明国。
被告刘志荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵海波、李艳黎、刘华、李玉娇、赵明国、刘志荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款58000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波一月二十一日
书记员 张 翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告司利娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司利娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司利娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274,699.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币274,699.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0338号
申请执行人沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司。公司住所地：大屯矿区安冉小区*号楼*单元***室。
法定代表人朱广宝，经理。
被执行人徐州安基混凝土有限公司。公司住所地：沛县杨屯镇杨屯桥西侧。
法定代表人姚俊太，经理。
申请执行人沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司与被执行人徐州安基混凝土有限公司企业之间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛大商初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、原告沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司与被告徐州安基混凝土有限公司签订的协议无效。二、被告徐州安基混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费变更为13800元减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由被告州安基混凝土有限公司承担。本案执行中，申请执行人沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司明确表示提供不出被执行人徐州安基混凝土有限公司的可供执行财产或财产线索，不要求对其银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况进行查询，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大商初字第0007号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第217号
原告：许××。
委托代理人：杜××。
被告：李××。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞
安市××村。
法定代表人：李××。
本院在审理原告许××与被告李××、瑞安市××世纪
服装鞋帽有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许××于2009年
8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案受理费32309元，减半收取16155元，公告费280元，
合计16435元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15
日内来本院退回预交的受理费16154元。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 柯成建
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初360号
原告：张小华，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：庄达一，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张小华与被告庄达一离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张小华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告张小华以双方已口头协议同意离婚、原告同意与被告庭外协商解决离婚事宜为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小华撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张小华负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年二月二十二日
书记员 王月花
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初584号
原告：唐涛。
原告：张元军。
委托诉讼代理人朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。
被告：郑为进。
原告唐涛、张元军与被告郑为进租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐涛、张元军的委托诉讼代理人朱海到庭参加诉讼，被告郑为进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐涛、张元军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租金35000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《机械租赁合同》一份，原告将自己所有的挖掘机租赁给被告使用。合同约定，租期为2016年9月1日至2016年12月1日，每月租金为75000元。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，但被告使用一个月后拒绝支付租金，原告于2016年10月15日将机械收回。故请求法院依法支持原告诉讼请求
被告郑为进未作答辩。
经审理查明，原告唐涛、张元军向本院提交原告唐涛、张元军（甲方）与署名为”郑为进（乙方）”于2016年8月31日签订的《机械租赁合同》一份。该合同约定，乙方租赁甲方工程机械名称GC458；施工地点：民和距西宁1**公里；租期为2016年9月1日至2016年12月1日，租金按月计算，每月租金75000元，乙方向甲方交纳机械进入工地的运费和返场运费押金及首期租金后方可办理租机手续，首付租金40000元；支付第二月租金为上期租末的五天前，支付第三月租金以此类推。乙方必须按合同规定按期支付租金，逾期未付租金甲方有权终止合同并拖回设备，造成的经济损失由乙方承担。另二原告提交由”邱万江”署名，并加盖”全林矿业有限公司”条形章的证明一份。内容为，458型挖机在民和全林矿山上工作一个月，署名”邱万江”，并加盖”全林矿业有限公司”条形章，2016年10月1日。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的租赁合同是否真实有效，原告主张的租赁费应否得到支持。本案中，原告就其主张的诉讼请求，虽提交了《机械租赁合同》，但该证据不足以证明合同中”郑为进”署名为本案被告郑为进；原告庭审时主张已支付40000元，但未提供相关证据证实该款项已支付，租赁合同已实际履行的事实；同时原告所提供的由”邱万江”署名，并加盖”全林矿业有限公司”条形章的证明一份，”全林矿业有限公司”条形章并非公司登记备案公章，不符合法律相关规定，亦未提供”邱万江”的具体身份情况及证言，故该证据亦不足以证实合同真实存在并实际履行一个月的相关事实。再次，原告庭审时所提供证人证言，该证人系原告所雇用司机，与其有利害关系，且无法证实证人所驾驶的挖掘机为合同约定的挖掘机并实际履行一个月的事实，据此，原告所提供证据不足以支持其所主张的诉讼请求。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告所提供证据不足以证实其与被告存在租赁合同关系，并实际履行一个月的事实。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐涛、张元军的全部诉讼请求。
案件受理费675元，公告费300元，由原告唐涛、张元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 辉
人民陪审员 沙成方
二〇一七年九月五日
书 记 员 董新华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初699号
原告张冰冰，女，1987年4月10日出生，汉族，住本区。
委托代理人刘宪东（特别授权），系张冰冰的公公，住址同上。
被告郑尊福，男，1964年8月23日出生，汉族，住本区。
原告张冰冰与被告郑尊福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告张冰冰诉称，经好友、单位同事魏祥丽介绍，本人在2014年10月31日网银转入郑尊福5万元，11月1日网银转入郑尊福5万元，时间一年，利息月1.425%。2015年1月以后停止付息、付本金。借款到期，本人曾多次向被告要回借款，被告多次推托至今未还。要求判令被告偿还借款10万元及利息。
经查，涉案借款虽然转入被告郑尊福的银行账户，但却系高培（原告的婆婆）与山东洪森股份投资管理有限公司（××）和济宁富桥富家担保有限公司（担保方）签订的《委托投资理财协议书》。而济宁富桥富家担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被济宁市公安局高新技术产业开发区分局决定立案侦查。
本院认为，由于本案有关行为涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张冰冰的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 王晓峰
人民陪审员 王 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00491号
原告沈某1，女，1974年6月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人李艳华（受沈某1一般授权委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告陆某1，男，1970年2月17日生，汉族，住无锡市。
原告沈某1诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年1月26日不公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人李艳华，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，丈夫陆某1对自己的自由交往干涉过多，双方经常争吵，夫妻感情已经破裂，故要求与陆某1离婚。
被告陆某1辩称，与妻子沈某1尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，沈某1与陆某1于1990年10月相识恋爱，1991年农历正月十二开始以夫妻名义生活，婚后初期，夫妻感情尚可，并于××××年××月生育一女沈某2，××××年××月××日生育一女陆某2，××××年××月××日补办结婚登记。后沈某1认为陆某1对自己的交往干涉过多，双方为此经常争吵，影响了夫妻感情。2015年12月18日，沈某1向本院起诉，要求与陆某1离婚。庭审中，陆某1向法庭表示自己今年还给沈某1买了衣服、鞋子等物品，双方感情尚好。
以上事实有结婚证、庭审笔录、当事人陈述在卷作证。
本院认为，沈某1与陆某1系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已近二十五年，并育有二女，感情基础较好。双方均应努力维护这来之不易的家庭关系。现双方矛盾主要在家庭琐事上，并无实质性矛盾。陆某1作为丈夫应以实际行动改善夫妻关系，则沈某1作为妻子对家庭也应多一些理解与宽容。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，沈某1要求与陆某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准沈某1与陆某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初984号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡诗皎，农民。2009年11月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留七日。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人胡诗皎犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人胡诗皎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月31日12时许，被告人胡诗皎趁无人之际到江阴市徐霞客镇某某宿舍内，窃得同事王某放于床边挎包内的人民币2450元。案发后，赃款已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人胡诗皎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受及调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等书证，证人封某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡诗皎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人胡诗皎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡诗皎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡诗皎犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初227号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏杰，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍地安徽省太和县；因赌博于2016年5月21日被行政拘留七日，并处罚款500元；因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人魏杰犯赌博罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序审理。因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2018年2月12日转为简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8、9月份，被告人魏杰（绰号“阿某”）伙同他人，纠集缪某杰、叶某、李某、俞某、田某等人，在杭州市萧山区义桥镇蛟山村牛场里，采用掷骰子的方式聚众赌博10余次，从中抽头获利共计20000余元。其中获利较少10次左右，累计获利7100元；获利较多5次，累计获利12900元。获利较多部分具体分述如下：
1.2016年8、9月份的一天下午，被告人魏杰纠集缪某杰、叶某、俞某等人，在杭州市萧山区义桥镇西山村的牛场里，采用掷骰子的方式聚众赌博，从中抽头获利3700元。
2.2016年8、9月份的一天下午，被告人魏杰纠集缪某杰、叶某、俞某等人，在上述同一地点，采用掷骰子的方式聚众赌博，从中抽头获利3200元。
3.2016年8、9月份的一天下午，被告人魏杰纠集叶某、李某、田某等人，在上述同一地点，采用掷骰子的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
4.2016年8、9月份的一天下午，被告人魏杰纠集叶某、李某、田某等人，在上述同一地点，采用掷骰子的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
5.2016年8、9月份的一天下午，被告人魏杰纠集叶某、李某、田某等人，在上述同一地点，采用掷骰子的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
被告人魏杰到案后如实供述上述犯罪事实，已退缴违法所得20000元。
公诉机关认为，被告人魏杰的行为已构成赌博罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人魏杰拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人魏杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，对公诉人出示的证据亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人魏杰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏杰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏杰所退赃款20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈丽芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执406号
申请执行人河间市新业钻井物资经销处，住所地河间市西村乡君子馆村，联系方式1507575****。
法定代表人尹海洋。
被执行人张家口冀北岩土工程有限公司，住所地张家口市桥西区长青路31号
法定代表人马平亮。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年3月16日向被执行人张家口冀北岩土工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书确定的义务，但被执行人张家口冀北岩土工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家口冀北岩土工程有限公司银行的存款101400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向宏
二〇一六年六月三日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执行裁定书
（2016）冀0984执405号
申请执行人河间市大江钻采配件经销处，住所地河间市西村乡君子馆村，联系方式1507575****。
法定代表人：尹尊林。
被执行人张家口冀北岩土工程有限公司，住所地张家口市桥西区长青路31号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年3月16日向被执行人张家口冀北岩土工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家口冀北岩土工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家口冀北岩土工程有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员巩向宏
二O一六年六月三日
书记员田冬冬
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审154号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人骆恩电，男，汉族，身份证住址：广东省河源市，现住：珠海市香洲区。身份证号码：×××3511。
申请执行人珠海市交通运输局于2016年7月12日向本院申请强制执行其于2015年3月9日作出的粤珠交罚（2015）01099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人骆恩电于2015年2月7日9时22分，在珠海市上冲长途汽车客运站使用粤C×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条的规定。根据该条例第五十七条的规定，申请执行人珠海市交通运输局决定给予被执行人骆恩电罚款人民币10000元的行政处罚。骆恩电不服，提起行政诉讼。珠海市香洲区人民法院于2015年11月7日作出（2015）珠香法城初字第34号行政判决，判决撤销珠海市交融运输局于2015年3月9日作出的粤珠交罚（2015）01099号行政处罚决定。珠海市交通运输局提出上诉，珠海市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）粤04行终20号行政判决，判决撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法行初字第34号行政判决，驳回骆恩电的诉讼请求。该判决已于2016年6月23日发生法律效力。
由于被执行人骆恩电未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人骆恩电未缴纳的罚款人民币10000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚（2015）01099号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证；6.粤珠交催告（2016）00100号《催告书》及邮寄送达凭证；7.（2016）粤04行终20号《行政判决书》及《裁判文书生效确认书》；8.录像光盘及清单；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2015）01099号行政处罚决定已经人民法院生效判决确定，被执行人骆恩电应当按照前述行政处罚决定履行缴纳罚款人民币10000元的义务。经申请执行人珠海市交通运输局依法催告，被执行人骆恩电至今仍未缴纳罚款人民币10000元，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行的粤珠交罚（2015）01099号行政处罚决定（罚款人民币10000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年八月一日
书记员 郭 莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3713号
原告：曹鑫。
委托代理人：赵红星，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司.
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，该公司员工。
原告曹鑫与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵红星、田中华，被告委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鑫诉称，2009年11月27日原告与被告签订了《东北汽配商贸中心入住协议》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层B区3B31商铺，建筑面积为14.68平方米，总价款为93510元（单价为每平方米6369.89元）。协议约定为一次性付款。被告要求原告在签订协议时交齐全部房款。协议签订前原告在2008年6月21日向被告支付房款53892元，在协议签订当日原告向被告支付房款39618元，被告出具两张收款收据，证明原告向被告全额支付了购房款，至此原告履行了协议约定的全部义务。被告在签订协议后向原告交付该商铺。因被告管理不善，致使原告经营陷入困境，并且被告至今也未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，更没有为原告办理房屋产权证书，被告迟迟未给原告办理产权证的行为也使原告无法行使产权人的权利，给原告造成较大经济损失。而且，被告在出售商铺时隐瞒了将原告商铺在内的大楼整体抵押的事实，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉到人民法院，请人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2009年11月27日签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；2、请求判决被告返还购房款93510元；3、请求判决被告赔偿原告损失30000元（自2009年11月27日至2016年3月按人民银行逾期贷款利息标准计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，1、2009年11月27日签订协议，被告按约定将诉争房屋交付给原告使用，原告已使用该房屋至今，使用该房屋至今拖欠物业费8973元，现在一直在经营状态；2、双方在入住协议当中所有的条款满足商品房买卖合同的基本条例，应当视为双方的商品房买卖协议，在该协议中并没有约定办理房产证的时间以及没有约定相应的违约责任。诉争房屋存在在建工程抵押，同意解除合同；3、关于30000元损失部分，由于原告一直使用该房屋，而且有收益，如果法院判令解除合同，被告同意承担不超过总房款30%的赔偿责任，解除合同的同时，原告应将诉争房屋恢复原样，返还给被告。原告主张的利息损失部分由于原告使用诉争房屋至今并不影响其收益，故其主张利息损失部分法院不应支持。
经审理查明：2009年11月27日，原告曹鑫与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层3B31号商铺，建筑面积为14.68平方米，总价款为93510元。原告以一次性付款方式付款。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款93510元，被告于2009年12月向原告交付了商铺，但至今被告未与原告签订正式的商品房买卖合同。
经房产登记机关查询，涉案商铺存在在建工程抵押权登记。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、银行存根等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约交纳了购房款，被告亦应履行合同约定义务，但被告在与原告缔约之前，将诉争商铺抵押给银行，在与原告缔约之时，亦未告知原告存在上述抵押情况，且直至现在涉案商铺仍属在建工程抵押状态，被告之行为，已构成严重违约，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的解除合同的条件，故对原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时依据该解释第九条之规定，“买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，关于原告主张被告返还已付购房款93510元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付购房款损失的诉请，本院酌定支持30%购房款损失28053元。
关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。关于被告提出要求原告将涉案商铺恢复原状交付给被告的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告应将涉诉商铺恢复原状，交付被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于审理商品合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告曹鑫与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年11月27日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层3B31号商铺签订的东北汽配商贸中心入住协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和盛房地产开发有限公司返还原告曹鑫购房款93510元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和盛房地产开发有限公司赔偿原告曹鑫28053元（93510元×30%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告曹鑫于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层3B31号商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1385元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月五日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者未拆迁补偿安置房屋的事实。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审75号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人李祥，男，生于1978年11月28日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈美，女，生于1979年10月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月19日依法作出的潜卫计征决（2015）第564号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第564号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第564号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第564号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2854号
申请执行人陈少瑾等
被执行人吴新丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03869号，依法向被执行人吴新丽发出执行通知书，责令被执行人吴新丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月六日
书记员 蓝天辰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00179号
原告王洪海，男，1971年2月14日出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告王书敏，女，1941年8月7日出生。
被告王楠，女，2000年10月20日出生。
被告王鹏飞，男，2007年9月17日出生。
被告王楠、王鹏飞的法定代理人王书敏，基本情况同上。
三被告委托代理人王海群，男，1963年8月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任经理。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王洪海与被告王书敏、王楠、王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪海于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪海撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告负担。
审 判 长 王 荡
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初723号
原告：广西上元置业有限公司，组织机构代码：914507007658252749，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光售楼部。
被告:郑智峰，男，1983年11月6日生，现住钦州市钦南区。
法定代表人：安克盈，该公司董事长。
广西上元置业有限公司诉郑智峰关于追偿权纠纷一案，原告广西上元置业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西上元置业有限公司自动撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西上元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告广西上元置业有限公司负担。
审判员 杨守金
appoint
二〇一七年五月十二日
书记员 邓龙鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初568号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1988年9月24日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人顾某某、辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年4月，被告人顾某某向招商银行股份有限公司申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****1)，在明知无还款能力的情况下，于2008年5月7日至2016年7月5日期间持卡透支消费，共计透支本金人民币42,039.88元。2016年7月5日被告人顾某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年12月21日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后已经归还了所欠本息。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行股份有限公司信用卡中心提供的信用卡申请表、持卡人交易查询、催收记录及出具的“报案材料”、“业务凭证”，被告人顾某某的供述笔录，公安机关行政处罚决定书及出具的“案发经过表格”，被告人顾某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为依法已经构成信用卡诈骗罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人顾某某在家属的帮助下已经将违法所得的本息全部归还，可以酌情从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人顾某某的犯罪情节、悔罪表现和罚金缴纳情况，对被告人顾某某可以宣告缓刑同时禁止高消费活动。辩护人提出被告人顾某某有坦白、退赔等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人顾某某在一年三个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年三月十日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初374号
原告：陈国章，男，生于1955年3月25日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：刘帮胜，男，生于1974年4月15日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告陈国章诉被告刘帮胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈国章于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国章申请撤诉，是对自已民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国章撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈国章负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 张景凡
人民陪审员 向大兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨年聪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初153号
原告：李佳竞，男，1985年9月18日生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李燕玲，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿源环境工程有限公司，住所：云南省昆明市度假区华都花园5幢5-06号。
法定代表人：刘志强，职务：总经理。
原告李佳竞与被告云南绿源环境工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告李佳竞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳竞的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳竞撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李佳竞负担。
审判员 王静波
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 维
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢96号
申请执行人：段黎明，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：汪雪峰，男，1976年19月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：伍甜甜，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：邹美丽，女，1953年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行段黎明�被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人段黎明向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初772号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施春波
审判员 刘旭明
审判员 漆振刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹学康
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初790号
原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司，住所地：加格达奇区红旗街。
法定代表人孙龙春，经理。
委托代理人王林富，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告赵昌明，公民身份号码×××，男，1987年5月27日生，汉族。
本院受理的原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司与被告赵昌明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交费为由于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司自行负担25.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第25号
原告鲁岳山，男，1966年10月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告王兴国，男，1968年10月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告鲁岳山与被告王兴国公路货物运输合同纠纷一案中，原告鲁岳山于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁岳山申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁岳山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁岳山负担。
审判员 王文海
二〇一四年四月十八日
书记员 李 玫
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初100号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人丁某，农民。该被告人曾于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年8月23日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年2月25日受理立案，并于2016年3月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌依法出庭支持公诉，被�人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月14日2时许，被告人丁某某携带口罩、手电等工具，采取撬门窗的方式，进入天津市西青区李七庄街海逸长洲翰波园小区5号楼1门103号被害人褚二×家中，将其家中一块“周大福”牌金条窃为己有后逃跑并被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值5400元。
另查明：2015年11月14日1时许，被告人丁某某携带口罩、手电等工具，采取同样手段，意图进入天津市西青区李七庄街海逸长洲翰波园小区6号楼1门102号被害人张一×家中实施盗窃时被人发现后逃跑。
2015年11月14日1时许，被告人丁某某携带口罩、手电等工具，采取同样手段，进入天津市西青区李七庄街海逸长洲翰波园小区1号楼1门101号被害人张二×家中，将其家中一块欧米茄手表、一块百达翡丽手表及现金400余元窃为己有后逃跑。经鉴定，被盗欧米茄手表价值30000元。被盗仿冒百达翡丽手表价值2000元。
2015年11月14日1时30分许，被告人丁某某携带口罩、手电等工具，意图进入天津市西青区李七庄街海逸长洲翰波园小区1号楼1门102号被害人李二×家中实施盗窃时被人发现后逃跑。
2015年11月14日1时30分许，被告人丁某某携带口罩、手电等工具，采取撬门窗手段，在天津市西青区李七庄街海逸长洲翰波园小区4号楼2门103号被害人张三×经营的超市内，将现金400余元窃为己有后逃跑。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人丁某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人丁某某供认上述被指控的事实，未做辩解。
经审理查明，2015年11月14日2时许，被告人丁某某携带口罩、手电等工具，采取撬门窗的方式，进入天津市西青区李七庄街海逸长洲翰波园小区5号楼1门103号被害人褚二×家中，将其家中一块“周大福”牌金条窃为己有后逃跑并被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值5400元。现赃物已发还被害人。
另查明，2015年11月14日1时许，被告人丁某某携带口罩、手电等工具，采取同样手段，意图进入天津市西青区李七庄街海逸长洲翰波园小区6号楼1门102号被害人张一×家中实施盗窃时被人发现后逃跑。
2015年11月14日1时许，被告人丁某某携带口罩、手电等工具，采取同样手段，进入天津市西青区李七庄街海逸长洲翰波园小区1号楼1门101号被害人张二×家中，将其家中一块欧米茄手表、一块百达翡丽手表及现金400余元窃为己有后逃跑。经鉴定，被盗欧米茄手表价值30000元。被盗仿冒百达翡丽手表价值2000元。现赃款及赃物已发还被害�。
2015年11月14日1时30分许，被告人丁某某携带口罩、手电等工具，意图进入天津市西青区李七庄街海逸长洲翰波园小区1号楼1门102号被害人李二×家中实施盗窃时被人发现后逃跑。
2015年11月14日1时30分许，被告人丁某某携带口罩、手电等工具，采取撬门窗手段，在天津市西青区李七庄街海逸长洲翰波园小区4号楼2门103号被害人张三×经营的超市内，将现金400余元窃为己有后逃跑。现赃款已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张二×、张三×、张一×、李二×、褚二×陈述，证实物品被盗窃情况。
2.证人褚一×证言，证实被害人褚二×物品被盗情况。
3.证人殷××、李一×、白××证言，证实抓获被告人丁某某的情况。
4.辨认笔录，证实被告人丁某某对�窃现场的辨认情况。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单等，证实案发现场，对被告人丁某某的搜查，扣押物品及发还情况。
6.书证，证实案件来源、被告人丁某某的出生日期、前科材料及抓获经过。证人身份证明。
7.鉴定意见，证实被盗物品价值情况。
8.接警记录，证实事发地发现小偷行窃后报警情况。
9.被告人丁某某供述，证实其盗窃经过。
本院认为，被告人丁某某为谋取私利，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户盗窃数额达到“数额巨大”标准百分之五十，可认定为其他严重情节。被告人丁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人丁某某被抓获后如实供述犯�事实，认罪态度较好，本案被盗物品已被收缴并发还被害人，故对被告人丁某某可从轻处罚。被告人丁某某在盗窃被害人张一×、李二×物品时，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从2015年11月14日起至2019年5月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、手电筒一只、手套二只，予以没收；黑色苹果手机一部、戒指一枚，发还被告人丁某某；姓名为于某居民身份证一张，发还于淼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 宁
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第236号
申请执行人曹利，男，1967年2月17日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人杨克迁，男，1975年8月16日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人罗家森，男，1972年12月27日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人马孝奎，男，1972年1月24日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人刘太园，男，1970年2月10日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨天芬，女，1971年12月17日生，汉族，云南省宾川县人。
关于曹利、杨克迁等申请执行刘太园、杨天芬相邻通行纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2015）宾民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹利、杨克迁等于2015年3月26日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人刘太园、杨天芬拆除其大门覆盖硬化水泥路面南北宽0.5米的水泥斜坡部分。执行费50元、案件受理费50元由被执行人刘太园、杨天芬承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人于2015年6月15日已将其大门覆盖硬化水泥路面南北宽0.5米的水泥斜坡部分拆除。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第236号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年六月二十日
书记员 李廷明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执73号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：陈长兵，男，1995年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。
本院在执行陈长兵罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 陈加敏
审判员 温 海
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执73号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：陈长兵，男，1995年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。本院在执行陈长兵罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  陈加敏审判员  温 海二〇一八年四月二十五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初227号
原告：郭运田，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：柏乡县内步乡内三村村民委员会，住所地柏乡县内步乡内三村。
法定代表人：郭孟祥，该村支部书记。
郭运田与柏乡县内步乡内三村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郭运田于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭运田撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告郭运田负担。
审判员 张利娟二〇一七年三月一日
书记员 刘 存
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00831号
罪犯周续龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第221号刑事判决，认定周续龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年11月22日至2015年2月21日止）。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第135号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周续龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周续龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周续龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周续龙的刑期减去八个月二十三日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终101号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1973年10月12日生，汉族，住招远市。
被上诉人（原审原告）：山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
原审被告：翁牛特旗恒泰矿业有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇乌丹宾馆对过。
法定代表人王敬连。
原审被告：王敬连，男，1945年11月2日生，汉族，住招远市。
原审第三人：赤峰恒昌矿业有限公司，住所地：翁牛特旗广德公镇四分地村。
法定代表人张永连。
上诉人ＸＸＸ不服山东省昌乐县人民法院(2014)乐商初字第9131号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸＸ上诉称，本案涉及当事人众多，在内蒙古当地影响巨大。本案标的额巨大，所涉合同标的额2200万元，加上十年后期投入，标的额大于2200万元。本案案情复杂，合同主体之一的招远市宏信实业有限公司已注销，现在矿权在案外人翁牛特旗恒泰矿业有限公司名下。目前的矿权无论范围还是资源储量较之2006年合作之初发生了很大变化，矿权范围扩大了2.68平方公里，资源储量扩大了数倍，原来约定的交易金额已失去公平基础，因此本案应当由山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案提级由山东省潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告依据2006年6月6日其与招远市宏信实业有限公司（已注销登记）签订的《探（采）矿权转让、合资开发合同》提起诉讼，要求原审被告和第三人向矿权审批机关办理相关报批转让手续，将探采矿权证件手续办理到赤峰恒昌矿业有限公司名下。因原审原告并无其他诉讼请求，原审法院亦未将本案作为财产性案件立案，本案不能依据涉案合同的标的额确定管辖，原审法院对本案享有级别管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于丽洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00489号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告章燕，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告章燕合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7206号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：汤某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃金彤律师事务所律师。
原告刘某与被告田某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，利息9800元（2016年7月到2017年7月，扣除支付过的利息），律师代理费7000元，合计116800元。事实和理由为：被告韩某与张建民系夫妻，张建民于2016年5月死亡。被告田某于2016年2月29日与张建民以资金周转向原告借款100000元，期限2016年2月29日至2017年2月28日止，年利率18%，按月支付利息等。从2016年3月至6月末，由被告田某4次支付利息6000元后，再未支付利息。经原告多次催要，被告田某于2017年4月13日给付原告利息10000元，其余款项至今未果。
被告田某委托诉讼代理人答辩称，借款是张建民借的，田某不承担责任。
被告韩某答辩称，张建民2016年5月已经死亡了，我不清楚是不是张建民借款的，借条是不是张建民打的，但钱是打到田某卡上的。
本院经审理认定如下事实：2016年2月29日，被告田某与原告口头协商借款事宜，并由被告田某提供格式化借款合同一份、借条一份，其中借款合同内容为：”借款人为张建民（甲方），放款人为刘慧珍（乙方），一、甲方向乙方借款金额为壹拾万元（￥100000元整）；二、借款期限自2016年2月29日起至2017年2月28日止；三、借款利率18%每年，逾期加收百分之十逾期利息；四、利息按月支付，每月支付1500元，如未按期支付利息，视为甲方违约，乙方有权立即终止本协议并依法提出一切债务由担保人承担，合同还约定了违约责任等，借款人处张建民签名。”借条内容为：”今借到刘慧珍人民币壹拾万元整，小写￥100000元整，借款期限为12个月，年利率18%，于2017年2月28日归还本金及利息，借款人处张建民签名”。当天，原告通过银行转账向被告田某账户支付借款100000元。2016年3月2日，被告田某向张建民账户转账100000元。
自2016年3月30日至6月30日，原告四次收到张建民开办的临泽县盈丰农产品产销专业合作社转账支付金额6000元。2017年4月13日，经原告多次向被告田某催要，被告田某偿还原告现金10000元。其余借款本息未付，现原告诉讼来院。
又查明，被告韩某与张建民原系夫妻关系，2016年5月张建民意外死亡。
上述事实，原告提交2016年2月29日借款合同一份、借条一份、打款凭条一份、短信记录复印件一份，证明原告给田某打款100000元的事实和被告支付借款利息的事实。被告田某质证认为对借款合同、借条的真实性合法性无异议，反驳称是张建民所借，利息是张建民以公司账户支付的。被告韩某质证认为对借条、借款合同的真实性有异议，我也不确定上面的签字是不是张建民本人签的。
被告田某提交兰州银行对账单一份、农业银行回单两张、甘肃银行电子回单两张，反驳称借款转账到田某账户之后就又转账到了张建民的账户上，利息是张建民还的。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：1、原被告之间的借款金额及利息如何认定；2、二被告如何承担责任。
对于原告主张借款金额及利息问题，原告提交借款合同、借条、银行转账凭条主张原告向被告田某转账100000元。被告田某对上述证据的真实性、合法性没有异议，认为借款人是张建民。经审查，上述借款合同、借条、转账凭条可以证明原告向被告田某转账100000元的事实，故本院认定借款金额为100000元。对于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定”借款利率18%每年”，不违反法律规定，本院予以支持，即自2016年2月29日起至2017年2月29日止，利息为24000元（100000元×18%÷12月×16月），扣除借款人张建民及被告田某向原告支付的16000元，实欠利息8000元未付。
对于二被告如何承担责任问题。原告诉称被告田某为实际签订合同并收取借款要求被告田某承担偿还责任。被告田某反驳认为借款人是张建民，借款已经转账到张建民账户，利息也是张建民支付的，不承担责任。被告韩某辩称借款合同、借条上面的指印及原告名字改写都是被告田某，借款也是支付给田某的，不承担责任。对此，本院认为，借款合同、借条是载明借款合同关系的外在化载体，也是双方债务往来依据，根据交易惯例，一般民间借贷关系的发生，以书面的借款合同、借条作为借款依据。本案借款合同、借条中”借款人签名为张建民”，被告韩某对张建民签名的真实性提出异议，但不申请鉴定，故认定借款人签名系张建民本人所签。本案中，被告田某与原告口头协商借款事宜，但以借款人张建民名义办理了借款业务，并将借款转账到借款人张建民账户，后借款人张建民通过其经营的合作社向原告支付利息，因此，借款人张建民对被告田某以其名义向原告借款的事实是认可的，故本院认定借款人为张建民。现因张建民意外死亡，被告韩某系张建民之妻，借款人张建民向原告借款的行为发生婚姻关系存续期间，故应据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告韩某应对夫妻关系存续期间的债务承担民事责任。被告田某作为业务经办人，没有以自己的名义出具借条，并不是本案借款人，在本案中不承担责任。原告诉称要求被告田某承担责任，因原告作为出借人，对借款人张建民签订合同、出具借条的事实是明知的，也是认可的，其请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某偿还原告刘慧珍借款100000元，并承担利息24000元（自2016年2月29日起至2017年6月29日止，按年息24%计算）扣除已付16000元，实欠利息8000元，本息合计108000元于判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告田某在本案中不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1318元，由被告韩某负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李凤凤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人林新英，女，1975年10月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人崔田利，男，1971年4月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海鼎享实业有限公司，住所地上海市。法定代表人林新英。被执行人江妹，女，1982年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄赞盛，男，1964年7月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴美华，女，1966年12月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅兴雄，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地浦东新区。法定代表人傅兴雄。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地浦东新区。法定代表人陆耀泽。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第6646号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与林新英、崔田利、上海鼎享实业有限公司、江妹、黄赞盛、吴美华、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6646号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场***号，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路**弄**号***室，系该行员工。
被告华晔，女，1977年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村**号**室。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告华晔信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员朱巧凤独任审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告华晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2010年2月，被告华晔在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370051628543，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2010年3月13日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2013年8月26日，累计透支金额达6916.09元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金4991.44元、利息1619元、滞纳金288.65元、服务费17元（截止至2013年8月26日）；2、被告向原告偿付自2013年8月27日起至判决确定的履行之日止的应付利息及滞纳金（利息及滞纳金金额按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定利率计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2010年3月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；3、账户信息明细，证明截至2013年8月26日，被告共欠本金4991.44元、利息1619元、滞纳金288.65元、服务费17元；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告华晔未作答辩。
鉴于被告华晔未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。现原告已举证证明向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡且被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，而被告并未提供任何相反证据予以抗辩，故对于原告按照上述领用合约及章程约定的收费标准向被告主张透支本金和利息等费用的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华晔应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币4991.44元；
二、被告华晔应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2013年8月26日止利息为人民币1619元，滞纳金为人民币288.65元，从2013年8月27日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告华晔应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取计人民币25元，由被告华晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 栾绿川
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1271-1号
申请执行人王惠萍，女，1957年1月21日出生，汉族，石嘴山市二矿退休职工。
被执行人于美兰，女，1962年8月29日出生，汉族，石嘴山市二矿退休职工。
被执行人崔三民，男，1962年12月28日出生，汉族，迎水桥机务段职工。
申请执行人王惠萍与被执行人于美兰、崔三民民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月13日作出的（2015）石惠民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人于美兰、崔三民应支付申请执行人王惠萍借款59000元、案件受理费638元、执行费795元，共计60433元。由于被执行人于美兰、崔三民无有效可供执行财产线索，申请执行人王惠萍向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年5月13日作出的（2015）石惠民初字第704号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为60433元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 安 冉
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第439号
原告：陆挺。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：陈申良。
被告：裘利平。
本院在审理原告陆挺诉被告陈申良、裘利平民间借贷纠纷一案中，原告陆挺于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆挺申请撤回对被告陈申良、裘利平的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆挺撤回对被告陈申良、裘利平的起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告陆挺负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月十四日
代书 记员 卢震旦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第126号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告山西省宏图建设工程有限公司。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告山西省宏图建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳工程材料有限公司2014年6月24日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9100元减半�4550元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 田 园
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5036号
原告兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#楼1-2层04-08店面。
负责人林文真，行长。
委托代理人许政、张旻，该行员工，特别授权。
被告林强，男，1967年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州五一支行诉被告林强借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福州五一支行撤回起诉。
本案诉讼费2154.50元、保全费1520元由原告负担。
审判员 林小芬
二〇一五年二月九日
书记员 唐芳彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1298号
原告：袁仁宗。
委托代理人：林君飞。
被告：牟宣波。
被告：吕旭琴。
原告袁仁宗为与被告牟宣波、吕旭琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁仁宗的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告牟宣波、吕旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁仁宗起诉称：被告牟宣波、吕旭琴系夫妻关系。2015年1月11日，被告牟宣波以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条为凭。被告牟宣波借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告牟宣波、吕旭琴共同归还原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告牟宣波、吕旭琴均未作答辩，亦未举证。
原告袁仁宗为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告牟宣波于2015年1月11日向原告借款20万元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告牟宣波、吕旭琴于2010年12月16日登记结婚，后于2015年3月3日离婚的事实。
本院依法向被告牟宣波、吕旭琴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟宣波、吕旭琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告牟宣波、吕旭琴原系夫妻关系，双方于2010年12月16日登记结婚，后于2015年3月3日办理离婚登记手续。2015年1月11日，被告牟宣波向原告袁仁宗借款20万元，并当场出具借条两份。借条中分别载明：“今向借到人民币拾万元整（100000.00），借款人牟宣波，2015年1月11日。”“今向袁仁宗借到人民币拾万元整（100000.00），借款人牟宣波，2015年1月11日。”被告牟宣波借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年4月27日诉至本院。
本院认为：被告牟宣波向原告袁仁宗借款200000元，并出具借条为凭，虽然其中一张借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条，应推定其为借款的实际出借人，故双方间的借贷关系合法成立。被告牟宣波向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告牟宣波经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告牟宣波应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告牟宣波、吕旭琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣波、吕旭琴于本判决生效之日起十日内返还原告袁仁宗借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金200000元自2015年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牟宣波、吕旭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1298号原告：袁仁宗。委托代理人：林君飞。被告：牟宣波。被告：吕旭琴。原告袁仁宗为与被告牟宣波、吕旭琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁仁宗的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告牟宣波、吕旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁仁宗起诉称：被告牟宣波、吕旭琴系夫妻关系。2015年1月11日，被告牟宣波以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条为凭。被告牟宣波借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告牟宣波、吕旭琴共同归还原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告牟宣波、吕旭琴均未作答辩，亦未举证。原告袁仁宗为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条两份，拟证明被告牟宣波于2015年1月11日向原告借款20万元的事实。三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告牟宣波、吕旭琴于2010年12月16日登记结婚，后于2015年3月3日离婚的事实。本院依法向被告牟宣波、吕旭琴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟宣波、吕旭琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告牟宣波、吕旭琴原系夫妻关系，双方于2010年12月16日登记结婚，后于2015年3月3日办理离婚登记手续。2015年1月11日，被告牟宣波向原告袁仁宗借款20万元，并当场出具借条两份。借条中分别载明：“今向借到人民币拾万元整（100000.00），借款人牟宣波，2015年1月11日。”“今向袁仁宗借到人民币拾万元整（100000.00），借款人牟宣波，2015年1月11日。”被告牟宣波借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年4月27日诉至本院。本院认为：被告牟宣波向原告袁仁宗借款200000元，并出具借条为凭，虽然其中一张借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条，应推定其为借款的实际出借人，故双方间的借贷关系合法成立。被告牟宣波向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告牟宣波经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告牟宣波应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告牟宣波、吕旭琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟宣波、吕旭琴于本判决生效之日起十日内返还原告袁仁宗借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金200000元自2015年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牟宣波、吕旭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年六月二十五日代书记员  叶宇红