wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01674号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人陈智辉。
被执行人彭裕慧。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02462号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈智辉、彭裕慧无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月三十日
书记员 王榕琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1525-1号
本院在执行申请执行人宿丙华与被执行人邓一杰健康权纠纷一案中，查明被执行人邓一杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人邓一杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2641号
原告：谢某。
委托代理人（一般授权�：陈成德。
被告：马某甲。
原告谢某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判。后因被告马某甲下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员郭昕担任审判长，与代理审判员张晓龙，人民陪审员周苗来组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈成德到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后，原、被告因性格不合经常发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂。原、被告自2008年初开始分居至今，期间女儿马某乙的生活起居一直由原告照顾，被告从不关心且未尽任何抚养义务，原告曾于2012年8月21日向法院提起离婚诉讼，后经审理，法院认为原、被告之间感情破裂的依据不足，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，双方分居已长达六年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现起诉要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿马某乙由原告抚养教育成人，并由被告支付每年12000元的抚养教育费。
被告马某甲未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原、被告于2003年经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。被告自原、被告恋爱前至今一直从事海员工作，每年有六至七个月不能回家。
另查明，原、被告婚生女儿马某乙一直居住在枫桥镇枫一村即原告娘家处，与原�一起共同生活。因夫妻感情不睦，原告曾于2012年8月21日向本院起诉要求与被告离婚，被本院依法予以驳回，现原告向本院起诉，要求本院判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、诸暨市计划生育情况证明、（2012）绍诸民初字第2143号民事判决书等证据予以证实。被告马某甲经本院依法送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，且原告谢某自愿保证上述证据的真实性，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，人民法院裁判离婚以夫妻感情确已破裂为依据。
原告已两次向本院起诉离婚，且自第一次离婚后夫妻感情并无和好，可视为夫妻感情已彻底破裂，对于原告之离婚诉请，本院依法予以准许。因被告马某甲下落不明，无法尽到对婚生女儿马某乙的抚养教育义务，且婚生女儿马某乙一直与原告谢某共同生�，改变马某乙的生活环境对马某乙的成长明显不利，故原、被告婚生女儿由原告谢某抚养教育较为合适。至于马某乙的抚养教育费用，根据马某乙的实际需要和当地居民的生活水平，本院酌情确定由被告马某甲支付原告每年8000元的抚养教育费用。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告马某甲离婚；
二、婚生女儿马弋涵由原告谢某抚养教育成人，自2013年11月5日起，被告马某甲应每年支付给原告谢某抚养教育费8000元，至马弋涵能独立生活时为止，款定于每年的11月4日前付清。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 齐海平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07149号
原告杨进，男，1974年4月20日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区泽恩商务酒店有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路741-2号，组织机构代码30524493-8。
法定代表人何红奎。
被告刘正刚，男，1967年5月22日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
原告杨进与被告重庆市永川区泽恩商务酒店有限责任公司（以下简称泽恩酒店公司）、刘正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托代理人喻小娟到庭参加诉讼，被告泽恩酒店公司、刘正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进诉称，原、被告于2015年3月6日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款200000元。同日，被告向原告出具借条一张，约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期未还则按每日0.5%支付违约金。被告用永川区环南路741-2号房屋作为担保，出借人有权处理上述抵押品。此后，原告依约向被告支付了借款，但被告未向被告偿还借款本息。故起诉要求二被告共同偿还原告借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年3月6日起计算至9月5日）、违约金（以200000元，按照每日5%的标准，从2015年9月5日起计算至本金付清之日止）及律师费5000元。
被告泽恩酒店公司、刘正刚未提交答辩意见。
经审�查明，杨进是从事餐饮服务及食品零售的个体工商户，刘正刚原系泽恩酒店公司的股东和法定代表人，杨进与案外人黄琛杰系朋友关系，刘正刚通过黄琛杰介绍向杨进借款。2015年3月5日，杨进向刘正刚支付现金30000元。次日，泽恩酒店公司、刘正刚（甲方）与杨进、张晋（乙方）签订《借款协议》，约定甲方因在经营中需要资金开拓业务分别向乙方借款200000元、800000元，共计1000000元；借款时间从2015年3月6日至9月5日（6个月）；甲方用“重庆市永川区泽恩酒店有限责任公司”的经营权作保证，在6个月中，甲方可提前还款，从还款之日终止利息，如甲方6个月未按时还款，经双方协商处理。乙方将1000000元通过转账付清后，甲方需将“重庆市永川区泽恩商务酒店有限公司”的经营权转到张晋指定的人员身上，一切费用由甲方负责。酒店的经营收入归乙方所有，经营收入�比例分配，即杨进占五分之一，张晋占五分之四。甲方将1000000元还清后，乙方要配合甲方将经营权转回甲方，相关经营收入随之终止。泽恩酒店公司、刘正刚分别在甲方处加盖印章、签字捺印。但协议签订后，泽恩酒店公司、刘正刚未将泽恩酒店公司的经营权移交给张晋或杨进。
同日，泽恩酒店公司、刘正刚向杨进出具借条一张，载明：“本人刘正刚因经营需要，今向杨进借款小写200000元，大写人民币贰拾万元整；期限6月（自2015年3月6日至2015年9月5日止），到期一次性归还；利率为银行同期贷款利率的四倍…。本人及配偶自愿以自有酒店做为担保品，抵押给出借人。该住房的权利证号为08836号，坐落于永川区内环南路741-2，权利人为刘正刚。该住房未办理了抵押登记。如本借款自然到期日未能还清本息，愿意从逾期之日起按每天0.5%支付违约金，…借�自然到期或被出借人单方面宣布借款到期后，除依据本借条约定方式支付违约金外，出借人有权处理上述抵／质押品。处理押品所得用于清偿借款本金及利息、各种费用（包括但不限于资金占用费、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）…”，但出具借条后，刘正刚未将上述房产为涉案借款办理抵押登记。
2015年3月6日、8日，杨进通过银行转账分别向刘正刚支付了借款50000元、120000元，共计170000元。借款期限届满后，泽恩酒店公司、刘正刚未向杨进偿还借款本息。
另查明，杨进为本案诉讼实际产生律师费5000元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、借条、储蓄对账单、营业执照、法律事务委托代理合同、重庆增值税普通发票、结婚证等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，泽恩酒店公司、刘正刚与杨进、张晋签订的《借款协议》及泽恩酒店公司、刘正刚向杨进出具的借条均系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。杨进依约向泽恩酒店公司、刘正刚提供了借款，泽恩酒店公司、刘正刚即应按期偿还借款本息。故杨进要求泽恩酒店公司、刘正刚共同偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月1日、2015年6月28日、2015年8月26日起，分别下调至5.35%、4.85%、4.6%，按此标准，借条中约定的借款利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，故杨进要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期内利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。借条中的违约金实为双方对逾期利率的约定，该利率标准亦不应超过年利率24%。借条中约定的每日0.5%的标准已远超出年利率24%，故本院确定按年利率24%计算逾期利息，且应从2015年9月6日起计算，对杨进诉请中利息超出部分不予支持。借条中虽未约定由借款人直接向出借人支付律师费，但其中关于各种费用支付的约定实际是指在债务清偿过程中为解决纠纷所产生的额外费用如律师费等亦应由出借人支付。故杨进要求泽恩酒店公司、刘正刚支付律师费5000元的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。泽恩酒店公司、刘正刚未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市永川区泽恩商务酒店有限责任公司、刘正刚于本判决生效之日起3日内共同偿还原告杨进借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年3月6日起计算至9月5日）、违约金（以200000为基数，按照年利率24%，从2015年9月6日起计算至本金付清之日止）及律师费5000元；
二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2265元，由被�重庆市永川区泽恩商务酒店有限责任公司、刘正刚共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑家利
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初90号
原告王永刚，男，1986年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队，住所地邯郸市丛台区黎明街*号。
负责人温丁君，队长。
委托代理人尚文芳，女，该大队工作人员。
原告王永刚不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为1304031604144940号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王永刚自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王永刚撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永刚负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1952号
罪犯陆雄。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月5日作出（2010）番法刑初字第70号刑事判决，以被告人陆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2010年4月29日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年4月22日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陆雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分72.54分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯陆雄的身份与巴马瑶族自治县公安局燕洞派出所提供的陆雄身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯陆雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陆雄减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1354号
申请人井林，无职业，
被执行人俞士梅，无职业。
井林与俞士梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0315号民事判决已发生法律效力。依该判决：俞士梅应于本判决生效后五日内一次性偿还井林借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（自2013年9月22日起按年利率8.5002%计算至判决之日止）；负担案件受理费4533.5元，财产保全费3020元，合计7553.5元。因被执行人俞士梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞士梅所有的位于淮安市清浦区承德南路浦东花园A区3号楼101室的房屋进行了轮候查封。现查明被执行人俞士梅无银行存款，亦无可供执行的其他财产，权利人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0315号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一五年四月二日
书记员 许东杰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执580号
申请执行人许春玲，女，1966年12月29日生，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人许春玲与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2250号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人许春玲房屋租金19300.00元及违约金1695.00元，二项合计20995.00元，并承担案件诉讼费1370.00元、申请执行费235.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执580号申请执行人许春玲，女，1966年12月29日生，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人许春玲与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2250号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人许春玲房屋租金19300.00元及违约金1695.00元，二项合计20995.00元，并承担案件诉讼费1370.00元、申请执行费235.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  李丽江
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00071号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：万良。
被执行人：陶文煜。
被执行人：刘四军。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行陶文煜、刘四军金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2012）泾民二初字第00258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以二被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2015年10月19日向本院申请恢复强制执行。执行过程中双方达成执行和解后申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 灿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第302号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人李志强。
委托代理人花昭东。
被告潍坊华宝斋艺术品有限公司。
法定代表人刘金涛。
被告徐健。
被告胥秀荣。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊华宝斋艺术品有限公司徐健、胥秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志强、花昭东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊华宝斋艺术品有限公司于2013年9月17日从我行借款2510000元，到期日为2014年9月16日。同日，被告徐健与我行签订最高额抵押合同，将徐健名下的潍坊市潍城区向阳路XX号商业楼（潍房权证潍城字第××号）抵押给我行，同时被告徐健与我行签订了最高额保证合同，被告胥秀荣作为共有权人出具了同意抵押声明、同意担保声明，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行于2013年9月17日向被告发放了借款2510000元。自2014年4月起，被告未按合同约定及时偿还利息。截止到2014年6月12日，被告潍坊华宝斋艺术品有限公司尚欠我行本金2510000元，利息49036.70元，合计2559036.70元。请求判令我行行使抵押权，以后的利息按照合同另行计算，诉讼费由被告全部承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告潍坊华宝斋艺术品有限公司与原告签订流动资金循环信贷借款合同，向原告借款2510000元，贷款利率按月息7‰计算，有效期限为2013年9月17日至2016年9月16日。同日，被告徐健与原告签订最高额抵押合同，将徐健名下的潍坊市潍城区向阳路XX商业楼（潍房权证潍城字第××号）抵押给原告，同时被告徐健与原告签订了最高额保证合同，被告胥秀荣作为共有权人出具了同意抵押声明、同意担保声明，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年9月17日向被告潍坊华宝斋艺术品有限公司发放了借款2510000元。自2014年4月起，被告潍坊华宝斋艺术品有限公司未按合同约定及时偿还利息。截止到2014年6月12日，被告潍坊华宝斋艺术品有限公司尚欠原告本金2510000元，利息49036.70元，合计2559036.70元。
上述事实，有原告提供的流动资金循环信贷借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、同意担保声明、同意抵押声明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃质证的权利。原、被告签订的流动资金循环信贷借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、同意担保声明、同意抵押声明合法有效。被告潍坊华宝斋艺术品有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。被告徐健、胥秀荣作为担保人应当承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华宝斋艺术品有限公司欠原告借款本金2510000元，利息49036.70元，（截止2014年6月12日，自2014年6月13日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计2559036.70元，于本判决生效起十日内付清。
二、如逾期不付，将被告徐健、胥秀荣抵押的房屋（潍房权证号：潍城字第××号）进行折价、拍卖、变卖后，其价款超出债权数额部分归被告徐健、胥秀荣所有，不足部分仍由被告徐健、胥秀荣承担连带清偿责任。
三、被告徐健、胥秀荣抵押的房屋被实现抵押权、承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊华宝斋艺术品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费27272元，财产保全费5000元，合计32272元，由被告潍坊华宝斋艺术品有限公司、徐健、胥秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王致远
二〇一四年八月五日
代书 记员 王丽梅
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第79号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告陈庚生，男。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈庚生金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司在本院发出诉讼费缴费通知单后，未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李其武
二〇一四年八月十二日
书记员 黄广溪
第页共页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00296号
原告南通利市达纺织有限公司，住所地南通市通州区四安镇酒店村8组。
法定代表人陈金泉。
委托代理人施瑜。
被告南通鑫瑞工贸有限公司，住所地南通开发区新开街道沙家圩村。
法定代表人张荣鑫。
委托代理人蒋维国。
本院在审理原告南通利市达纺织有限公司与被告南通鑫瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通利市达纺织有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通利市达纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通利市达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告南通利市达纺织有限公司负担。
审判员 侯敬华
二〇一四年十月九日
书记员 宋 艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第377号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台县支行
被执行人吴洪奎等12人
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台县支行与吴洪奎等12人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8974号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告钮建兵。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告钮建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告钮建兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币22，556.40元（包括本金、利息等，计算至2013年6月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币22，556.40元，并从2013年6月25日起至本判决生效日止的利息（计算方式：21，719.77元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月24日的透支款人民币22，390.87元，及2013年6月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币21，719.77元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告钮建兵未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，390.87元；
二、被告钮建兵于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币21，719.77元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363.91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执621号
申请执行人：王维军
被执行人：郝学金
被执行人：李国红
申请执行人王维军与被执行人郝学金、李国红追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初1309号民事判决书判决：被告郝学金于本判决生效之日起十日内支付原告王维军200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郝学金于本判决书生效后十日内赔偿原告王维军200000元，该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，发现位于利津县大桥路146号颐德花园17号楼2单元501室的房产等财产，但已被抵押。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：高汝强
审判员 ： 张 魏
审判员 ： 刘 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第18号
异议人（被执行人）罗某，男，汉族，户籍地址广东省大埔县。
委托代理人文开齐、章海涛。
申请执行人盘某，女，汉族，户籍地址广东省大埔县。
申请执行人盘某与被执行人罗某离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述文书确定义务，申请执行人遂申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了异议人（被执行人）名下持有的深圳万润科技股份有限公司股份25万股。罗某以上述股权未满解禁期，其无义务过户到申请执行人名下为由，向本院提出异议，要求解冻上述股份。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，一、调解书中明确约定“被告名下持有的深圳万润科技股份有限公司25万原始股的一半归原告所有，待股权解禁期满后，原告方可随时要求被告兑现”，现该股权未满解禁期，申请人无义务将其过户到被申请人名下；二、调解书中双方并未对原始股一般的转增股12.5万股作出约定，被申请人向法院申请强制执行无法律上的依据，应当不予支持；三、股利是指股份公司按发行的股份分配给股东的利润，申请人并不是该公司的股东，没有权利要求申请人支付股利。
异议人未向法庭提交证据。
申请执行人陈述意见称，一、自《民事调解书》生效时起，申请人即取得该12.5万原始股的所有权，申请人申请法院对自己所有的股权进行查封、冻结，完全合法，罗某无权提出异议；二、万润科技公司的每10股转增10股的扩股、分拆，是针对登记、除权日的原始股所进行的资本游戏，此时的股权所有者已承担了股价腰斩义务，享有当然的权利；三、罗某早有非法侵占申请人资产的企图，其提出的本执行异议，依法不应得到支持。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、（2013）深宝法公民初字第11号民事调解书；2、万润科技002654交易软件内存；3、执行查封通知书。
本院查明，申请执行人盘某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年9月17日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司冻结了异议人（被执行人）罗某所持25万股万润科技股票（证券代码002654），期限为2年，至2015年9月16日止。
另查，（2013）深宝法公民初字第11号民事调解书生效时间2013年3月19日。万润科技股票2012年末期每10股派1元（税后0.95元）转增10股，登记日2013年4月23日，红利发放日2013年4月24日。
本院认为，（2013）深宝法公民初字第11号民事调解书发生法律效力之日起，申请执行人即取得异议人（被执行人）名下持有的万润科技股票25万股的一半股份。由于该股权解禁期未满，不能即时兑现，申请执行人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请保全，有法律依据。万润科技股票于2013年4月23日每10股派1元（税后0.95元）转增10股，申请执行人分割的12.5万股亦转增为25万股，本院于2013年9月17日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司冻结了异议人（被执行人）罗某所持25万股万润科技股票，并无不妥。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）罗某的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初159号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田2，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人熊ＸＸ、谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)150号起诉书指控被告人田2犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人田2及其辩护人熊ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日19时许，被告人田2驾驶沪C2XX**轿车行驶至本区思贤路、三新北路西约50米处时，恰逢被害人莫清华沿人行横道由南向北横过道路，因田2驾驶机动车未减速慢行、遇行人通过人行横道未停车让行，致其所驾车辆车头中部与莫清华肢体发生碰撞，莫清华倒地受伤。事故发生后，被告人田2驾车逃离现场，被害人莫清华经抢救无效于次日死亡。经责任认定，被告人田2承担本起事故的全部责任。被告人田2于2017年10月21日至公安机关投案自首。
审理中，被告人家属与被害人莫清华家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿死亡赔偿金等经济损失共计人民币55万元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、戴某某、田某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书、检验报告书，案发抓获经过，收条，赔偿协议书，驾驶人信息及机动车信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田2违反道路运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田2具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 张士雄
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第251号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年1月11日出生于河南省平玉县，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁M×××××号轿车沿滨城区黄河三路由西向东行至渤海二路路口处时，与前方顺行等红灯的刘某甲驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人刘某在此次事故中承担全部责任。经滨州市疾病防控中心检测，被告人刘某血液中乙醇含量为251.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、滨州市疾控检字（2014）第0477号检测报告书、涉案物品价格鉴定结论书，驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人刘某甲与被告人刘某于2014年4月17日自愿达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人刘某甲各项经济损失2300元，并已履行完毕。这由赔偿协议书被告人当庭供述予以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／毫升以上，并发生交通事故负全部责任，对其酌情可从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人刘某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一四年七月十四日
书记员 张 姗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00385号
原告陈忠丽，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被告沈开红，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈忠丽诉被告沈开红建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序于2015年2月10日、2015年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈忠丽及其委托代理人许龙华到庭参加了诉讼，被告沈开红到庭参加了诉讼。诉讼中，原告陈忠丽于2015年6月15日解除对代理人许龙华的委托，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈忠丽诉称，2002年10月10日，垫江县三溪镇人民政府与我的前夫江先锋签订《三溪场镇农贸市场开发协议》，协议约定，三溪镇政府将其原职工宿舍院内已拆除的土地使用权永久送给江先锋开发搞农贸市场。协议签订后，我们缴纳了各种税费并办理了土地使用权证【垫国用（2003让）字第1443号】。2005年9月26日，我与江先锋离婚，根据离婚协议，我取得垫国用（2003让）字第1443号使用权证所载明的土地使用权。2004年11月11日，我在修建农贸市场的同时，修建了一幢总面积为4595.01平方米的房屋余下没有用完的面积约213.27平方米的土地。2005年10月，我因故离开三溪镇后长期未回。2014年春节，我再次返回三溪镇时发现原告余下的土地上被被告修建了五楼一底的房屋一幢。我与被告协商未果，特诉至你院，请求确认垫江县三溪镇街上垫国用（2003让）字第1443号载明的土地使用权归我所有；判令被告立即撤出房屋，将非法侵占的我的垫国用（2003让）字第1443号土地使用权证所确定的土地返还给我并赔偿损失20000元。
被告沈开红辩称，我并未占用原告的土地，原告所修建的房屋已经超过了土地使用证载明的面积，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月10日，垫江县三溪镇人民政府作为甲方与原告前夫江先锋作为乙方签订《三溪场镇农贸市场开发协议》，协议约定，垫江县三溪镇人民政府将其原职工宿舍院内已拆除的土地使用权永久送给江先锋开发农贸市场。2003年5月26日，原告取得了上述土地使用权并办理了垫国用（2003让）字第1443号国有土地使用权证书。
另查明，原告陈忠丽持有的垫国用（2003让）字第1443号国有土地使用证书载明：位于垫江县三溪镇街上的该宗土地，东西长为56米，南北宽为25米，土地使用权面积为1400平方米，北与镇政府老宿舍相邻，南与湖边相邻。经本院现场勘察：被告沈开红修建的房屋北边距离三溪镇政府老宿舍约36米，距离原告垫国用（2003让）字第1443号国有土地使用证书载明的界限南边约12米。
上述事实，有原、被告的陈述、《三溪场镇农贸市场开发协议》、国有土地使用权证、照片、现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告返还占用其土地使用权证载明的土地，因被告修建的房屋距离原告垫国用（2003让）字第1443号国有土地使用证书载明的界限南边约12米。因此，原告称被告占用其土地使用权的理由不能成立，其请求被告立即撤出房屋，将非法侵占的原告垫国用（2003让）字第1443号证书所确认的土地返还给原告，并赔偿原告损失20000元的请求，应予驳回。因原告持有的土地使用权证书已经载明使用权人为原告，双方对此并无争议，因此，原告请求确认垫国用（2003让）字第1443号国有土地使用权证书载明的土地使用权属其所有的请求亦应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠丽对被告沈开红的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈忠丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 汪波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡川
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00679号
上诉人（原审原告）崔芍药，村民。
委托代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲岁平，村民。
被上诉人（原审被告）周红梅，村民。
委托代理人蒲岁平，个人基本情况同上，系周红梅丈夫。
上诉人崔芍药因健康权纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔芍药及委托代理人陈朝晖，被上诉人蒲岁平、被上诉人周红梅的委托代理人蒲岁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系毗邻，其邻里关系一直不睦，居住的街道为东高西低，且落差较大。原告居西，被告居东，东边高处的水因无排水沟而自由流淌，为此引发纠纷。2014年10月26日早，被告周红梅洗衣的水顺街道流下，原告对此十分生气，与丈夫边砌水路边谩骂。被告周红梅出门后，听见原告的叫骂，在与原告争执中，相互撕抓对方，后被各自的丈夫劝开。次日早晨九点，原告以腰部疼痛住入旬邑县医院，诊断为：“腰部软组织损伤，腰1椎体陈旧性骨折，增生性脊柱炎，左上臂软组织损伤，闭合性颅脑损伤，高血压病1级，慢性乙型肝炎，肺部感染。”住院治疗13天，花费医疗费3451.3元。事发后，旬邑县公安局城关派出所出警制止了事态，并对原、被告进行了询问。2015年1月9日原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费3447.7元、交通费20元、护理费1120元、误工费1120元、住院伙食补助费420元，计6127.7元。原审认为原、被告系毗邻，应以邻为伴，以邻为善，自觉处理好相邻关系。而原、被告多年来邻里关系不睦，因生活小事多次挑起事端。本次起诉讼中，原告又因正常的排水挑起事端发生纠纷。就原告提供的证据，原告政府蒲济权、原告本人在城关派出所均陈述：被告蒲岁平及其妻子周红梅对原告的丈夫蒲济权用掀铲打、拳打、脚踢；原告倒地是第二被告推到。两被告陈述：是原告自行跌倒，均没有对原告本人实施殴打。证人蒲某仅证明原告与第二被告相互撕扯，在对方脸上抓，并未证明原告跌倒的原因。根据原告及丈夫的陈述，其丈夫蒲济权是受害人，受害人未住院治疗，原告却住院治疗十多天，其陈述事实与结果存在矛盾。原告入院时陈述，腰部剧烈疼痛，拍x�片示腰1椎体陈旧性骨折、腰椎增生，在医院诊治的病情种类复杂多样，并非外伤所致。另外旬邑县公安局城关派出所虽对被告周红梅作出行政处罚决定书，但因未给当事人送达，并未发生法律效力，故本院不予采信。综上，原告的诉请无证据佐证，本院不予支持。遂判：驳回原告崔芍药的诉讼请求。
宣判后，崔芍药不服提起上诉。上诉的主要理由是，1、双方发生撕扯是蒲岁平自认的事实，无需原告举证。派出所的8份询问笔录证明上诉人与周红梅相互撕挖，证人蒲某证明另个女人相互撕扯。旬邑县公安局的行政处罚决定印证周红梅与我相互撕扯过程中致伤我的事实。没有送达。不代表该处罚决定书没有法律效力。2、上诉人虽诊断有陈旧性病，但也有“软组织损伤、左上臂软组织损伤、闭合性颅脑损伤”，这些伤明显是被上诉人所致。一审法院故意偏袒被告�判决错误。请求撤销原判，改判二被上诉人连带赔偿上诉人各项损失6127.7元。
被上诉人蒲岁平、周红梅辩称：她说我们打伤她不是事实。我没有动手，对方打了我妻子，是对方自行滑倒跌倒的，住院不是我们导致的。
经查，原判认定事实基本正确
另查，2014年10月26日，周红梅在公安机关陈述：“我今天洗衣服倒水，蒲济权老婆就骂我，追到我家门口撕扯我，我与她撕扯在一起互相抓对方脸，后来她坐门口”。2014年11月3日，周红梅在公安机关陈述“我和崔芍药相互撕扯时，我丈夫将我向家拉将崔芍药拉倒”。
认定上述事实的证据为询问笔录。
本院认为：上诉人、被上诉人互为邻居，应以邻为伴，以邻为善，自觉处理好相邻关系。双方之间，遇事应多做沟通，相互包容、理解。而上诉人及其丈夫与被上诉人夫妇多年来常因生活小事发生纠纷，双方显系均有过错。本案中，双方又因排水发生纠纷，周红梅与崔芍药相互撕扯过程中，崔芍药受伤跌倒。本次纠纷的发生双方亦均有过错。上诉人崔芍药住院治疗十多天，虽然崔芍药治疗的病情种类多样，但存在治疗软组织损伤、左上臂软组织损伤、闭合性颅脑损伤等与厮打有关的病情；且高血压、陈旧性骨折病情加重与本案当事人之间相互厮打、跌倒之间存在一定的关联性。综上，故被上诉人周红梅与上诉人崔芍药因厮打跌倒、住院治疗之间存在一定的关联性，被上诉人周红梅应依法承担相应的民事责任。崔芍药的医疗费3447.70元（花费3451.3元，诉请3447.3元）、交通费20元、护理费1120元、住院伙食补助费390元，共计4977.70元。从本次纠纷发生的原因、崔芍药受伤的具体情节、崔芍药住院治疗的具体疾病与本案纠纷的关联情况等因素确定，从公平原则出发本院酌定由周红�赔偿上诉人崔芍药损失600元整。根据崔芍药本人的个人具体情况，其诉请的误工费本院不予支持。本案中，上诉人上诉的部分理由成立，本院予以支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00129号民事判决。
二、崔芍药的医疗费3447.70元、交通费20元、护理费1120元、住院伙食补助费390元，共计4977.70元。本判决生效后十日内，由周红梅赔偿崔芍药损失600元。
三、驳回崔芍药其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，二审诉讼�50元，共计100元，由上诉人承担80元，由被上诉人周红梅承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永峰
代理审判员 王 葆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4353号
原告：周翠，女，1987年12月20日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵文萍，女，1978年9月5日生，汉族，住荥阳市。
被告：孟俊峰，男，1976年12月18日生，汉族，住荥阳市。
原告周翠与被告赵文萍、孟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周翠到庭参加了诉讼，被告赵文萍、孟俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款15万元及利息（自2016年2月5日至实际还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.因该笔债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求二被告承担共同还款责任；3.二被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：自2012年起至2016年2月5日之前，被告以急需资金周转为由，多次向原告借款，2016年2月5日当天，被告赵文萍以归还原告部分现金为由要求再次更换借条，并以当天的日期和实际剩余欠款金额15万元为依据，给原告写下借条。约定到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款，因实际借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求二被告共同承担还款责任。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：自2012年起至2016年2月5日，被告赵文萍多次向原告借款并陆续还款。2016年2月5日，双方结算后，被告尚欠原告15万元，并重新出具借条一份，内容为：“借条金借周翠现金壹拾伍万元整（小写：150000.00），借款人赵文萍。2016年2月5日。”后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。
另查明，二被告系夫妻关系，于2003年4月11日登记结婚。
本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟俊峰名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，保全标的15万元，并已提供担保。本院于2016年8月15日作出（2016）豫0182民初4353号民事裁定，对被告孟俊峰名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封。
本院认为，被告赵文萍向原告周翠借款15万元，有被告赵文萍出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告赵文萍、孟俊峰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求被告赵文萍、孟俊峰共同偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求二被告支付自2016年2月5日至实际还清之日，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，按照相关规定，被告应自逾期还款之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文萍、孟俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告周翠借款150000元及利息（自2016年2月5日起至实际还款之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告周翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告赵文萍、孟俊峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 李志勋
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 楚晓鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0156号
原告谢修生。
委托代理人李志刚。
被告刘金晖。
原告谢修生与被告刘金晖劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢修生的委托代理人李志刚、被告刘金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢修生诉称，2012年，原告经同乡工友谢振武介绍，去被告承包的工地做工。经结算，被告结欠原告劳务费7305元。2014年春节，委托工友谢振武去被告家催要未果。要求被告给付劳务费7305元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘金晖辩称，原告所诉是事实，但工地不是被告承包的，被告只是受老板的电话委托，在结算表上签字，不应由被告承担责任。被告可以为原告和老板之间进行协调。
经审理查明，2012年，原告经同乡工友谢振武介绍，去被告处做工。经结算，扣除原告领取的生活费，被告尚结欠原告劳务费7305元。2014年春节，原告委托工友谢振武去被告家催要未果。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结算表等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告劳务费人民币7305元，有被告签字的结算表及原、被告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。原告的利息主张，从其主张的权利之日起即起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率予以计算。被告称其受老板委托在结算表上签字，但未提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘金辉于本判决生效之日起十日内给付原告谢修生劳务费人民币7305元，并支付自2014年3月10日起于本判决确定还款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘金辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一四年四月三日
书记员 张 明
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第99号
原告南京华格电汽塑业有限公司，住南京市新港开发区恒达路cec熊猫电子工业园3号门。
法定代表人王文柏，该公司总经理。
委托代理人吴光辉，张源歆，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京普住光网络有限公司，住南京市雨花经济开发区凤汇大道8号。
法定代表人王虹，该公司总经理。
原告南京华格电汽塑业有限公司（以下简称华格公司）与被告南京普住光网络有限公司（以下简称普住光公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华格公司的委托代理人吴光辉、张源歆到庭参加了诉讼。被告普住光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华格公司诉称，原、被告有长期合作关系并签订有相应的产品加工合同，约定由原告为被告加工生产注塑模具及制品加工，合同对被告的加工要求及支付货款的条件等内容亦做出约定。至今被告有三笔逾期货款未付，包括2014年3月25日开票的182980元、2014年4月24日开票的161027元、2014年6月24日开票的76175元，共计420182元。原告多次催要货款无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告所欠货款420182元；2、被告自收到原告货款发票90天之日起至实际付款之日止，以欠付货款为本金按1%／日且不超过货款总额20%的标准向原告支付违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告普住光公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原、被告签订一份价值95000元的购销合同。2014年2月19日，原、被告签订一份价值70000元的购销合同。2014年2月21日，原、被告签订一份价值95000元的购销合同。2014年3月20日，原、被告签订一份价值165000元的购销合同。2014年6月23日，原、被告签订一份价值24800元的购销合同。上述五份合同总货款449800元，且均约定了被告收到原告货款发票90天后如延迟支付货款，则每逾期一天须赔偿原告货款的1%，总额不超过货款的20%。合同签订后，原告分34批次向被告供应货物，并分别于2014年3月25日向被告开具182980元发票；2014年4月24日向被告开具161027元发票；2014年6月24日向被告开具76175元发票，三张发票共计420182元。在被告至今未付这三笔货款的情况下，原告尚有合同约定的29618元货物未向被告供应。
上述事实，有当事人陈述，购销合同，送货单，发票及律师函等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的五份购销合同，系双方真实意思表示，不为违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约定向被告供应了货物，被告理应在收到发票后的90天内支付相应的货款。故原告主张被告支付尚欠货款420182元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告迟延付款的行为已经构成违约，还应当承担违约责任。根据合同约定，被告迟延付款的违约金应当按欠付货款数额1%／日的标准计算，但该标准已经超过总欠付货款的20%，且超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍的法定标准。因此，本院予以调整为被告按照所欠货款420182元的20%向原告支付违约金，即84036.40元。被告普住光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京普住光网络有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京华格电汽塑业有限公司货款420182元及违约金84036.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元、减半收取3801元，保全费2870元，合计6671元，由被告南京普住光网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7602元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 胡正义
二〇一四年十二月十日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第185号
申请执行人宁厚斌，居民。
被执行人吴安洲，居民。
申请执行人宁厚斌与被执行人吴安洲买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人吴安洲及其在同住家庭成员名下的存款19万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜 晓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第53号
原告王某某，女，1982年7月27日生。
委托代理人王立讯，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年6月7日生。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王立讯到庭参加了诉讼；被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年农历腊月20日经媒人介绍订婚，并于2009年5月21日登记结婚，于2009年11月25日生育一男孩张某某。因原被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵架生气。2011年11月份，原、被告因生气各自外出务工，后原告务工回来去被告家庭找其家人时，被告全家又外出没有下落，原、被告双方至今未在一起共同生活，至此原、被告夫妻感情彻底破裂，原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子张某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告王某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）到庭证人任某某、刘某某、王某某的当庭证词；
（2）原告的身份证复印件1份；
（3）原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份；
（4）原、被告的家庭户口薄1份；
（5）二郎庙乡孟洼村村民委员会证明1份。
被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告王某某与被告张某某于2009年5月21日登记结婚，婚后于同年11月25日生育儿子张某某。原被告于2011年开始分居生活，现被告全家外出下落不明。2014年1月21日，原告王某某以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子张某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
综上法律事实，本院认为：原、被告已结婚多年并生育有一个儿子，虽然原告的到庭证人任某某、刘某某、王某某当庭证实原告自2011年开始经常在娘家居住生活，但证人均未证实原、被告分居的原因是否因二人感情不和，原告亦未提交其他证据印证其与被告分居的原因。根据《婚姻法》的相关规定，虽然原、被告分居时间较长，但原告不能证实其确系因感情不和与被告分居生活，无法据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯 森
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00355号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刁某某，男，1989年5月2日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住海城市。因犯抢夺罪，于2007年6月22日被岫岩满族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年8月14日被海城市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月20日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并独任审理，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刁某某于2014年8月12日23时许，酒后无驾驶证驾驶辽C827**号捷达轿车由南向北行驶至海城市西柳镇蒋家饭店门前路段时，违反会车规定驶入道路左侧，与张某某驾驶的辽CT63**号丰田轿车相撞，造成两车损坏，刁某某、张某某受伤的交通事故。经海城市公安交通管理大队认定，刁某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验报告书鉴定：刁某某血中检出乙醇成分，其含量为155.26mg／100ml。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶证查询、当事人血样提取登记表、判决书、海城市公安局行政处罚决定书；证人张某某的证言；被告人刁某某的供述与辩解及鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、鞍山市公安局交通警察支队海城大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某如实交代犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张可
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终450号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，于浙江省嵊州市。2015年6月30日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月4日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0681刑初490号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年11月份的一天，朱某联系被告人郭某（绰号：和尚）帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人郭某从朱某处收取300元毒资，后在诸暨市暨阳街道山下杨一公厕附近以300元向“大颜”购买冰毒约0.6克，后将冰毒交给朱某，并收取朱某40多元好处费。
2、2015年12月底的一天，朱某联系被告人郭某购买冰毒，并微信转账支付300元毒资，被告人郭某在海伦堡酒店以300元向“大颜”购买冰毒约0.6克，后到皇家金宝酒店701房间将冰毒交给朱某，并收取朱某50元微信红包作为好处费。
2016年1月10日，被告人郭某因吸毒被公安机关抓获归案，并于2016年1月11日被诸暨市公安局决定行政拘留十五日。行政拘留期间，被告人郭某因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月26日被诸暨市公安局刑事拘留。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯贩卖毒品罪，判决被告人郭某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
郭某上诉提出：1、朱某两次分别给其现金40-50元、微信红包50元不是其贩毒获利。2、其在侦查机关尚未知道其贩毒时主动交待贩毒的犯罪事实。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人郭某贩卖毒品的犯罪事实及前科、归案情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人朱某的证言，辨认笔录及照片，微信交易记录，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据予以证实，被告人郭某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人郭某多次稳定供述，其替朱某购买毒品后，两次分别向朱收取好处费40-50元及微信红包50元。证人朱某证实，该两笔费用系其向郭某购买毒品后，郭向其索要的好处费。上述证据相互印证，且有微信交易记录予以佐证，足以证实被告人郭某向朱某贩卖毒品后收取好处费的事实。故，被告人郭某提出未收取好处费的意见，不能成立。2、查获经过证实，公安机关在对被告人郭某行政拘留期间，发现其涉嫌贩卖毒品，遂对其进行刑事拘留。2016年1月11日，证人朱某已向公安机关证实被告人郭某向其两次贩卖毒品的犯罪事实。被告人郭某首次供述该犯罪事实的时间在2016年1月15日。故，被告人郭某系在公安机关已掌握其贩卖毒品犯罪事实的情况下作出有罪供述。综上，被告人郭某的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人郭某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人郭某各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人郭某提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年七月二十日
书 记 员 顾梦娜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第65号
原告洪启明，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈卫芳，女，1951年9月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县（现住四川省自贡市沿滩区）。
被告罗亮，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告罗德才，男，1949年2月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告洪启明诉被告陈卫芳、罗亮、罗德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪启明的委托代理人刘小波、被告陈卫芳、罗亮、罗德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪启明诉称：2013年9月10日，三被告因做生意需要资金周转，向�告借款20万元，被告用自己所有的房屋作抵押，经原告多次催收未果，现要求被告立即偿还借款20万元。
被告陈卫芳、罗亮、罗德才辩称：拖欠原告借款20万元未还属实，但现在被告经济困难，暂无法偿还。
经审理查明：被告因装修房屋需要资金，并用被告陈卫芳所有的坐落于自贡市某某区某某镇某某村四组的房屋，面积为330平方米作抵押，于2013年9月10日，向原告洪启明借款180000元；三被告人并出据借条一张，同年9月14日，被告罗亮又向原告借款20000元，被告罗亮并出据借条一张，经原告多次催收未果。原告洪启明起诉来院，要求三被告立即偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，其借款合法有效，应受法律保护。被告应当偿还原告借款款。虽然借条上未确定还款期限，但原告随时有权要求被告偿还借款的权利。对原告的�张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告陈卫芳、罗亮、罗德才在本判决生效后10日内偿还原告洪启明借款180000元；
二、限被告罗亮在本判决生效后10日内偿还原告洪启明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告陈卫芳、罗亮、罗德才全额负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年一月十五日
书记员 王大平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1545号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被查获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1408号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月2日、3日、4日连续三日的上午9时许，被告人刘某某在南安市石井镇宏叶公寓楼下，三次各贩卖人民币40元的毒品海洛因给赵某某（重量不详）。
2013年8月5日18时50分许，赵某某（因涉嫌诈骗被公安机关抓获后）打电话给被告人刘某某要向其购买毒品，被告人刘某某按照约定到南安市石井镇宏叶公寓楼下时被公安机关当场抓获，后公安机关承办人在被告人刘某某居住的租房内查获毒品毛重为1.5克的海洛因疑似物7包（经鉴定，均检出海洛因）。经尿检，赵某某、被告人刘某某均有吸食毒品。
案发后，南安市公安局石井边防所已将查获的海洛因0.44克上缴至泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录及现场测验报告，搜查笔录、扣押清单及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人刘某某存在以贩养吸情节，且第四起贩毒行为有特情介入的情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某某退出违法所得赃款人民币120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1002号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，该公司经理。
住所地北京市怀柔区。
委托代理人张新德，系北京ＸＸ物流有限公司法律部职员。
委托代理人张涛，系北京ＸＸ物流有限公司法律部职员。
被告土默特左旗大三煤炭有限公司。
法定代表人贺福忠，该公司董事长。
住所地土默特左旗。
第三人高建泉，男，汉族，1962年12月29日生，包头市昆都仑区。
第三人邯郸市昌达煤炭储运有限公司。
法定代表人王琦，公司董事长。
住所地邯郸市。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告土默特左旗大三煤炭有限公司、第三人高建泉、邯郸市昌达煤炭储运有限公司合同纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京ＸＸ物流有限公司代理人张新德、张涛及第三人高建泉到庭参加了诉讼。被告土默特左旗大三煤炭有限公司、第三人邯郸市昌达煤炭储运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，原、被告签订物流合同，约定原告根据被告的指定，由原告以垫资的方式采购煤炭并将煤炭运输至被告指定地点，煤炭装车达到付款条件，被告将原告的垫资款支付给原告。合同第2.2条约定，被告按每吨5元支付原告煤炭采购代理服务费。资金的使用周期不超过7天，逾期按日8‰收取违约金。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，被告却未按约定全面履行其应尽的付款义务，共拖欠原告垫付款71448.7元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法利益，请求人民法院查明事实，让被告尽快给付合同欠款71448.7元，违约金按每日8‰自2013年9月1日起计算至还款之日。并承担本案诉讼费用。
第三人高建泉述称，我是挂靠被告公司，实际是我以被告公司名义和原告公司做生意，发生业务关系。应该是不欠原告7万多元，需要在财务上查一下，需要我们两家的会计对账核实，才能确定是否欠款。
被告土默特左旗大三煤炭有限公司未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
第三人邯郸市昌达煤炭储运有限公司未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、物流服务合同、煤炭及运输价格确认单及委托书，以此证明原、被告之间依据合同发生的业务关系的情况。
第三人高建泉对此证据无异议。
2、第三人高建泉的委托书、收条、银行汇款凭证、承兑汇票、土默特左旗大三煤炭有限公司煤炭卸车明细、承诺书、对账确认书，以此证明原告为被告实际垫付款4072866.74元，被告还款4001418.04元，下欠款71448.70元的情况。
第三人高建泉对此证据有异议，认为对账后才能确认。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据均内容真实，形式合法且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据和各方当事人的陈述，对本案事实确认如下：2013年7月21日，原、被告签订物流合同，约定原告根据被告的指定，由原告以垫资的方式采购煤炭并将煤炭运输至被告指定地点，煤炭装车达到付款条件，被告将原告的垫资款支付给原告。合同第2.2条约定，被告按每吨5元支付原告煤炭采购代理服务费。资金的使用周期不超过7天，逾期按日8‰收取违约金。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，从2013年7月21日开始原告公司经第三人高建泉同意向杨永胜垫付煤款30万元；2013年7月23日经第三人高建泉同意向张伟垫付煤款9900元；2013年7月24日经第三人高建泉同意向鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司垫付煤款140万元；2013年7月24日和30日承兑汇票第三人高建泉分别借款5.1万元；2013年7月26日经第三人高建泉同意向邯郸市昌达煤炭储运有限公司垫付站台费10万元；2013年7月29日经第三人高建泉同意向鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司垫付90万元万元；2013年7月29日经第三人高建泉同意向邯郸市昌达煤炭储运有限公司垫付站台费126480元；2013年8月1日经第三人高建泉同意向高海英垫付煤款30500元；2013年7月22日至2013年8月1日垫付运费12笔，共计1029543.74元；代理费72388.50元（15909.56吨×4.55元／吨）；手续费54.5元；2013年刘东民借卸车补助费2000元。以上几项共计合款4072866.74元，被告公司已还借款4001418.04元。现共拖欠原告垫付款及代理费71488.70元。
又查明，被告土默特左旗大三煤炭有限公司委托高建泉与原告公司进行一切业务活动。邯郸市昌达煤炭储运有限公司通过被告土默特左旗大三煤炭有限公司委托人高建泉与原告公司发生业务关系。
在开庭审理过程中，原告公司放弃了要求邯郸市昌达煤炭储运有限公司承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告北京ＸＸ物流有限公司与被告土默特左旗大三煤炭有限公司签订的《物流服务合同》，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告公司按照合同约定履行了自己的义务，被告公司未按合同约定履行付款义务，是一种违约行为，现应积极给付。第三人高建泉即被告委托人高建泉在开庭审理过程中要求双方会计对账，本院给其一定时间进行账务核实，但其在规定期限内没有进行核实，自己放弃了抗辩权利。故原告公司提出的诉讼请求本院予以支持。逾期付款的违约责任按合同约定履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告土默特左旗大三煤炭有限公司及第三人高建泉尽快给付原告北京ＸＸ物流有限公司合同欠款71448.70元（违约金按每日8‰自2013年9月10日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取后790元由被告土默特左旗大三煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一四年十二月三日
书记员 穆少华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00236号
原告徐瑞鹏。
委托代理人俞坤。
被告蔡飞。
被告龚允娟。
原告徐瑞鹏与被告蔡飞、龚允娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐瑞鹏的委托代理人俞坤到庭参加诉讼，被告蔡飞、龚允娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐瑞鹏诉称，被告蔡飞、龚允娟系夫妻。被告蔡飞曾于2006年2月10日向原告借款人民币80万元，当时约定月利率5厘，每季度归还本金人民币10万元。但其后被告未按约还本付息。后经原告多次催要，被告蔡飞于2009年5月1日重新立借据一份，言明借到原告现金人民币80万元，年利率6%，还款期限5年。但被告至今未归还借款本金，也未支付利息。现要求被告蔡飞、龚允娟立即归还借款本金人民币80万元，支付利息人民币220011元（计算自2009年5月1日至2013年12月2日），以后至判决确定的履行之日止的利息仍予追算。
被告蔡飞、龚允娟未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，被告蔡飞向原告徐瑞鹏出具借条一份，言明借原告人民币80万元，年利率为6%，期限5年，利息每年结清。借条中并载明：“原有所有借据作废以此据为准”。2014年3月17日，原告持该借据诉讼来院，以被告未按约归还其借款并支付利息为由，提出如上诉讼请求。
另查明，被告蔡飞、龚允娟系夫妻，于1996年5月27日登记结婚。本案之债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的《结婚登记申请书》及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告出具的借据，证明被告蔡飞向原告借款人民币80万元的事实存在。证明债务履行的举证责任在被告。两被告系夫妻，本案之债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告对利息的主张依法有据，计算方式并无不当。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡飞归还原告徐瑞鹏借款本金人民币80万元。
二、被告蔡飞支付原告徐瑞鹏借款利息人民币220011元（自2009年5月1日起至2013年12月2日止，按年利率6%计算，以后至判决确定的履行之日止的利息仍按此方式计算）。
上述一、二项由被告蔡飞于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告龚允娟对被告蔡飞的上述一、二项债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13980元，由被告蔡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13980元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 琼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第483号
罪犯刘必权，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年七月三十日作出（2013）新法刑初字第351号刑事判决，认定被告人刘必权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯刘必权减去至2016年4月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘必权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘必权在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘必权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘必权减去至2016年4月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第7025号
原告李新颖，女，1979年5月16日出生，个体经营，住北京市大兴区双河北里甲21号
被告叶国梁，男，1978年10月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省洞头县元觉乡内深门巷**号。
原告李新颖与被告叶国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、董玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新颖到庭参加诉讼。被告叶国梁经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李新颖诉称：原告李新颖在北京市大兴区团河建材批发市场经营电线电缆销售业务。2006年起至2007年4月，被告叶国梁先后多次在原告李新颖处购买电线，总货款165650元，有被告叶国梁出具的欠�一张为证。原告李新颖多次向被告叶国梁要求偿还，被告叶国梁开始答应还款，但是迟迟没有履行承诺。原告李新颖的诉讼请求：1、判令被告叶国梁依法偿还货款165650元；2、被告叶国梁承担本案诉讼费。
原告李新颖向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告叶国梁未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
因被告叶国梁未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告李新颖提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告李新颖陈述在2006年起至2007年4月，被告叶国梁先后多次在原告李新颖处购买电线。2007年4月14日，被告叶国梁向原告李新颖出具欠条一张，内容为“今欠电线款壹拾陆万伍仟陆佰伍拾元。”上述欠条出具后，被告叶国梁未偿还所欠款项，现尚欠原告李新颖电线款165650元。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告叶国梁经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李新颖与被告叶国梁虽未签订书面买卖合同，但根据原告李新颖提交的欠条，原告李新颖与被告叶国梁之间成立事实上的买卖合同关系。原告李新颖已经履行了供货义务，被告叶国梁亦应当履行支付货款的义务，故原告李新颖要求被告叶国梁支付货款165650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶国梁于本判决生效后十�内向原告李新颖支付货款十六万五千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十三元、公告费二百六十元，由被告叶国梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 董 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 茜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1823号
原告：林梅凤，女，1962年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：黄宏党，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告林梅凤与被告黄宏党买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告林梅凤于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林梅凤撤回对被告黄宏党的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林梅凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林梅凤负担。
审判员 闫志辉
二〇一七年二月九日
书记员 郑寒友
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初602号
原告邓某某，女，1987年07月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告李某某，男，1983年02月01日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以与被告自行达成协议，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告邓某某负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 秀 兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00409号
原告吴守乐，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴守乐诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告吴守乐的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告吴守乐的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴守乐诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款15000元，被告出具欠条一张。后经我多次索要欠款，被告以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告吴守乐出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告吴守乐为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员王某、王卫东出具的欠条一份，欠条内容为：暂欠马波稻谷现金壹万五仟元整。证明被告金谷公司欠稻谷金额。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告吴守乐所举得1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告吴守乐、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告吴守乐将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款15000元，金谷公司当时未付款。2014年1月29日，原告吴守乐找被告索要欠款，被告金谷公司无钱给付，其公司业务员王某、王卫东给原告吴守乐出具了一张欠条，即暂欠马波稻谷款15000元。吴守乐要求加盖公司公章，王某、王卫东便用原宜城市金谷粮油加工厂财务专用章在欠条上盖了章。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告吴守乐稻谷款15000元，有金谷公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告吴守乐稻谷款15000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6284号
原告李瑞雪，女，汉族，无职业。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告高培新，女，汉族，教师。
被告暴中奎，男，汉族，无职业。
原告李瑞雪诉被告高培新、暴中奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞雪及其委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告高培新、暴中奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告暴中奎自2012年12月24日至2014年9月1日向我借款3405000元。此款经原告多次催要未果，现要求二被告偿还借款3405000元。
被告高培新、暴中奎未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告暴中奎自2012年12月24日至2014年9月1日借原告李瑞雪人民币3405000元，并为原告出具借据20枚。
另查明，二被告于2008年12月12日经政府登记结婚，被告暴中奎向原告李瑞雪借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告暴中奎向原告借款人民币3405000元，事实清楚，有被告暴中奎为原告出具的借据20枚在卷予以佐证，足以认定，被告暴中奎向原告借款时二被告系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务。被告高培新、暴中奎经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告高培新、暴中奎于本判决生效后10日内偿还原告李瑞雪借款人民币3405000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34040元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 马立颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民事裁定�
（2014）邯山民初字第980号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费147元，由原告赵某负担。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 庞颜玲
人民陪审员 高 欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹永芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第125号
原告胡某甲，男，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告严某某，女，1964年12月21日出生，汉族。
原告胡某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员高光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其诉讼代理人何斌到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1988年底，原、被告经人介绍相识谈婚，1990年5月7日登记结婚，1991年1月11日生育一男孩名胡某乙。婚后，因男方家庭条件差，被告总是在家吵闹，家庭关系不断恶化。2010年，被告怀疑原告在外有了女人，致夫妻无法共同生活，2011年底，因夫妻感情不和，原告独自外出广东打工，从此夫妻分居。2014年5月原告诉至法院请求离婚未允，现分居三年多时间，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告严某某未予答辩。
原告胡某甲就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口登记卡复印件各一份，旨在证明，原告参加诉讼的主体资格。
2、结婚证复印件一份，旨在证明，原、被告系合法夫妻关系。
3、调查笔录一份，旨在证明原、被告夫妻感情破裂的情况。
4、民事判决书一份，旨在证明原告曾起诉离婚未果。
5、孙建军、沈光明证明各一份，旨在证明夫妻感情不和的事实。
被告严借梅在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭对原告所举证据进行质证。
原告提交的1#、2#、4#证据，经本院审查、核对，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。3#证据系原告代理人对原告接待的问话笔录，是原告本人对夫妻感情状况的陈述。5#证据的两位证人未出庭接受质询，有违相关法律法规的规定，缺乏真实性，故本院对原告提交的3#、5#证据内容的真实性不予认定。
经审理查明，原、被告于1988年底经人介绍谈婚，1990年5月7日办理结婚登记，次年1月11日生育一子名胡某乙（现已成家）。婚后一段时间内夫妻关系一般，后因家庭经济拮据，夫妻间常为此发生吵闹。2010年，被告又怀疑原告有外遇，致使夫妻关系更加紧张。2011年，原告独自外出广东东莞打工。2014年5月，原告以夫妻感情不和分居二年多时间为由诉至法院要求与被告离婚未果后，原告又于2015年2月以夫妻分居三年多，感情已完全破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭困难经常发生吵闹，原告因夫妻关系紧张而再次诉至法院要求与被告离婚，但仅凭现有证据，无法证实其夫妻感情已完全彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高光明
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第875号
原告张某。
委托代理人孙琦，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙琦，被告王某及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经他人介绍相识，2010年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张洳睿，××××年××月××日生育长女张洳意。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判令准予原被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原被告之间没有法定离婚的条件。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，2010年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张洳睿，××××年××月××日生育长女张洳意。现张洳睿随原告生活，张洳意随被告生活。
上述事实，由结婚证一份、常住人口登记卡两张及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情，维系家庭的稳定与和谐。原被告婚后生育长子张洳睿、长女张洳意，均尚年幼，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年八月十四日
书记员 丁润川
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执290号
申请执行人赵洪革，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302051968XXXXXXXX，昂昂溪区精神病院职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道安全委XX组。
被执行人王雷，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302051978XXXXXXXX，昂昂溪区新兴街道办事处科员，住齐齐哈尔市龙沙区江岸街道北地号社区XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第56号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人王雷有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第244条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王雷的工资每月1000元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2017年1月起扣划，扣划至35433.00元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第56号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月八日
书记员 佟 晨