wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4531号
罪犯刘佳，男，1992年3月10日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市纳溪区人民法院于2013年4月18日作出（2013）纳溪刑初字第26号刑事判决，以被告人刘佳犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月9日至2016年7月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第765号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1991年2月2日生于浙江省永嘉县，高中文化程度，无固定职业及住址；2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）6XX起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年5月2日21时许，被告人黄某某与朋友在位于阿克苏市英阿瓦提路“天天渔港”吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人黄某某驾驶新NG13X**号雪铁龙轿车行驶至阿克苏市供销学校十字路段时，被阿克苏市公安局交警当场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对黄某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为130mg/100ml,属醉酒状态。被告人黄某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 威
1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09864号
原告:方仁库，男，1959年1月6日出生�汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告:方笑笑，女，1988年2月16日出生，汉族，住苍南县。
原告方仁库诉被告方笑笑买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告方笑笑支付原告货款55000元及利息（自2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告方仁库到庭参加诉讼，被告方笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告方笑笑支付原告货款55000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货物，双方于2015年8月12日进行结算，被告向原告出具欠条一份，被告结欠原告货款55000元。之后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方笑笑于本判决生效后十日内偿付方仁库货款55000元并支付迟延履行违约金（自2016年9月23日起以55000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由方笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1990号
原告：张桂兰，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，住长春市朝阳区。
原告张桂兰诉被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于德庆、被告刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兰的诉讼请求：判令被告支付原告购房款人民币400,000.00元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月20日，原、被告在长春房地产交易中心签订了房屋转让合同。原告将自己名下的坐落于长春市绿园区普阳街，建筑面积81.22平方米住宅以成交价格为总价100,000.00元转让给被告。因原、被告系母子关系，虽然转让价格十分偏低，但被告也没有支付给原告一分钱，现原告仍在此房屋居住，对此原告要求被告重新按市场价格400,000.00元支付房款。
被告刘鹏辩称，同意原告要求按现在市场价格支付购房款400,000.00元，但其工资收入不高，小孩正在上学，暂时无力付款。
经审理查明，原、被告系母子关系，2015年1月20日原、被告签订《房屋转让合同》，合同规定原告将其所有的坐落于长春市绿园区普阳街电信宿舍，建筑面积81.22平方米住宅一套卖给被告，成交价格100,000.00元，被告于转让合同签订当日一次性向原告支付购房款，原告当日将房屋交付被告，而后原告在未收到被告购房款的情况下于2015年1月21日将房屋所有权人更名至被告名下，因被告至今未给付原告购房款致使原告诉讼来院，请求保护上述诉求。
认定上述事实有：《房屋转让合同》、房屋产权证存根和原、被告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系母子关系，2015年1月20日签订《房屋转让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，转让合同合法有效。原、被告均应严格按照合同规定履行各自权利义务，被告在获取该房后应当及时向原告支付购房款100,000.00元，至今未付，除照付购房款本金外亦应承担迟延付款银行利息，支付银行利息期限及标准应自2015年1月21日起至全部购房款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。关于原告要求被告按现在市场房屋价格支付购房款400,000.00元的主张于法无据、于情相悖，本院不予支持。另外，涉案房屋已属被告夫妻共同共有，被告单方面无权决定已超出原合同30万元的价格向原告支付购房款。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十三条之规定判决如下：
一、被告刘鹏待本判决生效后立即给付原告张桂兰购房款100,000.00元及承担迟延付款银行利息（以100,000.00元为基数，自2015年1月21日起至购房款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告张桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一七年三月三十一日
书记员 马守超
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初60号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴要玉，女，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被湖南省道县公安局监视居住，2018年1月4日道县人民检察院决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。2018年1月19日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2018）36号起诉书指控被告人吴要玉犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，于2018年1月22日，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，依法公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人吴要玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年4月12日16时许，在道县道州南路文物局旁的路段，被告人吴要玉与被害人何某梅发生口角，进而双方互相扭打，后被告人吴要玉持带木棒的扫帚将被害人何某梅打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：何某梅损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人吴要玉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人吴要玉对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人吴要玉的供述和辩解、被害人何某梅的陈述、证人丁某翠、陈某友的证言、现场勘验笔录、现场照片、永州濂溪所[2017]临鉴字第378号、被害人何某梅的诊断资料、调解书、和解协议书、被告人的户籍证明、到案经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴要玉故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴要玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴要玉与被害人何某梅已达成刑事和解，赔偿被害人何某梅的经济损失，取得了被害人何某梅的谅解，依法对其从轻处罚。被告人吴要玉认罪态度好，酌情对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人吴要玉适用缓刑，对其所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴要玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保314号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：田智。
被申请人：田红富。
被申请人：童玉英。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人田智、田红富、童玉英合同纠纷一案中，申请人于2017年5月16日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月12日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月十二日
书记员 范文博
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1083号
申请执行人宋广替,男,1964年12月5日出生,住山西省沁水县郑村镇。
被执行人晋城市人口和计划生育服务中心。
法定代表人王双平。
本院执行申请执行人宋广替与被执行人晋城市人口和计划生育服务中心劳动争议一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6285号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地衢州市柯城区荷四路263-283单号。
主要负责人：袁渭明,该支行行长。
委托诉讼代理人:杨芳，系原告职工。
委托诉讼代理人:祝凌飞，系原告职工。
被告：姜浩。
被告：郑菲菲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告姜浩、郑菲菲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告姜浩归还原告借款本金99999.70元并支付按合同约定利率计算的利息、罚息至款项还清之日止，暂算至2016年12月20日为4425.67元；2、被告郑菲菲对被告姜浩的上述应付款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委诉讼托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告姜浩、郑菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年12月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告姜浩签订编号为（331101151208）浙泰商银（随贷通）字第0055140001号《“随贷通”借款合同》一份，约定：贷款授信额度100000元，授信期限自2015年12月8日起至2018年11月；月利率为15‰，借款到期，利随本清；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的适用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，计一般为三个月后的同一天；借款人不按合同约定期限归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时支付利息或罚息，原告有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告郑菲菲签订编号为（331101151208）浙泰商银（随贷通高保）字第0055140001号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告郑菲菲自愿为原告与被告姜浩在2015年12月8日至2018年11月期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权支付的包括保全费、公告费、律师费在内的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年9月15日、25日、29日，被告姜浩分别借款30000元、20000元、50000元，总计100000元。三笔借款均到期后，被告姜浩未能按约还款付息，被告郑菲菲亦未承担保证责任。截至2016年12月20日，被告姜浩尚欠借款本金、利息、罚息总计104425.37元。原告故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜浩签订的《“随贷通”借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。被告姜浩在借款到期后未能如约还款付息，显属违约。被告郑菲菲作为连带责任保证人，亦未承担保证责任。原告诉请被告姜浩还本付息，被告郑菲菲在最高额保证范围内承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜浩、郑菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜浩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金99999.70元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2016年12月20日为4425.67元）；
二、被告郑菲菲对于被告姜浩的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告姜浩、郑菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周秀涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一监字第00002号
再审申请人（一审原告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：李承树，董事长。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：陈洪生，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。住所地：阜阳市颍泉区。
负责人：梅晓辉，经理。
被申请人（一审被告）：鞠文财，男，1965年9月14日出生，住所地：安徽省阜南县。
再审申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司因与被申请人阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、鞠文财机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2010）州民一初字第00863号民事调解书，向本院申请再审。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆泰瑞汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年六月十一日
书记员 殷海洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第68号
申请执行人：南京锌树软件科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂一村。
法定代表人：王维，该公司总经理。
被执行人：江苏集群软件股份有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人：杨占勇，该公司董事长。
南京锌树软件科技有限公司诉江苏集群软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）雨商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏集群软件股份有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，传票，并依法对被执行人江苏集群软件股份有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，2015年1月12日轮候冻结被执行人中国银行花园路支行账户，中院（2014）宁仲保字第10号已冻结此账户620万元。2015年1月19日已查封被执行人位于南京市鼓楼区中央路＊＊＊号北楼＊单元＊＊＊室房屋。现被执行人暂无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年三月十七日
书记员 高 燕
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1022号
原告王艳霞，女，1960年1�30日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王辉，男，1983年1月22日出生，汉族，朝阳市富斯顿国际酒店安管部主管，住北票市。
以上二原告的委托代理人王贺奇，北票市。
被告王飞，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告杨建华，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人杨林，男，1954年12月29日出生，汉族，北票矿务局退休工人，住北票市。
被告王雪磊，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告高源，男，1989年10月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王艳霞、王辉与被告王飞、杨建华、王雪磊、高源健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞、王辉及其委托代理人王贺奇，被告杨建华及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。被告王飞、王雪磊、高源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞、王辉诉称：2016年2月12日10时许，被告杨建华带领被告王飞、王雪磊、高源等三人来到原告的住处，被告杨建华进到原告的家中，另外三被告在原告家外面等待被告杨建华，被告杨建华在原告的家里与原告王辉及王辉的父亲喝完酒，二原告送被告杨建华到大门外时，被告杨建华对原告王辉说找个地方，王辉说找吧，被告杨建华对另外三个被告说打他（王辉），被告王雪磊先拿砖头冲过来打在王辉的左头部，随后被告高源、王飞也拿砖头砸在王辉的左头部，打了三个大血包，被告杨建华最后用砖头击打王辉的后脑勺，原告王艳霞看见王辉被打，跑过去拉架，被告王雪磊转身用砖头直接打在原告王艳霞的左眉弓骨上，二原告当时晕倒，后被送到医院住院治疗。原告王艳霞住院12天，诊断为脑震荡、面部裂伤、眼睑挫伤，支付医疗费11,925元。原告王辉住院11天，诊断为头皮挫伤、背部软组织挫伤，支付医疗费5394元，故起诉要求被告赔偿原告王艳霞医疗费11,925元、护理费1,152元、交通费100元、伙食补助费336元，赔偿原告王辉医疗费5,394元，误工费990元，护理费1,056元，住院伙食补助费308元，交通费100元。
被告杨建华辩称：原告起诉的事实不符，只有我与原告打架，另外三被告没有与原告打架，原告在起诉时未明确护理费、伙食补助费、护理费、交通费的数额，故对二原告的上述诉讼请求不予认可，只同意赔偿医疗费。
被告王飞、王雪磊、高源辩称：没有参与打架，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王辉的父亲王树国与被告杨�华的嫂子王淑云系兄妹关系，2016年2月11日，王辉因为王淑云在王辉父亲王树国与其叔叔争执其爷爷房子的问题上偏向其叔叔，在电话里骂了王淑云。被告杨建华听到此事后，第二天，2016年2月12日10时许，被告杨建华带领被告王飞、王雪磊、高源等三人来到原告的住处，被告杨建华进到原告的家中，另外三被告在原告家外面等待被告杨建华，被告杨建华在原告的家里与原告王辉及王辉的父亲喝了一会酒，另外三被告进屋后招呼被告杨建华走，二原告送被告杨建华等人到大门外时，被告杨建华和王雪磊在后面走，高源和王飞在前面走，被告杨建华与原告王辉话不投机，发生口角，杨建华说打他（王辉），被告王雪磊首先用砖头打在原告王辉的左头部，随后杨建华及高源、王飞也上前殴打王辉，原告王艳霞看到王辉被打，过来帮助王辉，被告杨建华打了王艳霞脸部一拳�王雪磊用砖头打在王艳霞的左眼眉弓部，原告王辉求饶后，被告方停止殴打，二原告被送到医院住院治疗。原告王辉住院11天，经医生检查，原告王辉左侧颅脑颞、顶部充血、血肿、触及一大小约5㎝×3㎝头皮挫伤，背部压痛，局部充血、水肿，诊断为头皮挫伤、背部软组织挫伤，支付医疗费5,394元。原告王辉在富斯顿国际酒店有限责任公司担任主管职务，月工资2,700元。原告王艳霞住院12天，经医生检查原告王艳霞左眼肿胀，面部左侧眉弓见皮肤裂伤，压痛，创口深达骨质，污染较重，活动性出血，见局部皮肤颜色黑紫，诊断为脑震荡、面部裂伤、眼睑挫伤，支付医疗费11,559元。二原告要求被告赔偿交通费200元，没有法律依据，二人往返交通费20元为宜。
上述事实有当事人陈述，证人王某甲、王某乙证言，二原告医疗病志，医疗费收据，诊断书，用药清单�原告王辉的误工及工资证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：根据二原告病志记载的伤情，原告王辉的头颞部、顶部、背部均有伤，与原告陈述及证人王树国的证实系多人殴打王辉相一致，可以确认原告王辉的伤系被告杨建华、王飞、王雪磊、高源四人所为，四被告陈述原告王辉的伤系被告杨建华一人所致本院不予采信。病志记载原告王艳霞左眼肿胀，面部左侧眉弓见皮肤裂伤，与原告王艳霞陈述和证人王树国的证实相一致，可以确认系被告杨建华与被告王雪磊所为。人身权利不可侵犯，二原告与被告杨建华系亲戚关系，有矛盾应当通过正当途径解决，因琐事带领他人损害二原告的身体健康，应当承担赔偿责任。原告王辉的伤系四被告共同造成的，故四被告承担连带赔偿责任。原告王辉因家庭琐事辱骂其姑姑王淑云，在事件的起因上�有责任，对造成的损失应当承担百分之三十的责任。原告王艳霞的伤系被告杨建华与王雪磊共同造成，故被告杨建华与王雪磊承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，第八条，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨建华、王学磊、王飞、高源共同赔偿原告王辉医疗费3,776元（5,394元×70%），误工费693元（2,700÷30天×11天×70%），护理费739元（11天×96元×70%），住院伙食补助费231元（11天×30元×70%），交通费14元（20元×70%），合计5,453元。
二、被告杨建华、王学磊共同赔偿原告王艳霞医疗费11,559元，护理费1,152元（12天×96元），住院伙食补助费360元（12天×30元），交通费20元，合计13,091元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义�的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告王辉负担50元，被告杨建华、王学磊、王飞、高源共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年六月十七日
书记员 孙金蕙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1076-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2015）寿民初字第599号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
被告韩晋平，女，汉族，寿阳县九龙路人。
被告张锦月，男，汉族，寿阳县朝阳镇张村老ＸＸ小组人。与韩晋平系公媳关系。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩晋平、张锦月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弓海渊、被告韩晋平、张锦月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告韩晋平与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币15万元整，约定贷款用途为购肉、菜，贷款期限从2014年4月30日起至2015年4月25日止。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任作了明确约定。同日，被告张锦月与原告城关支行签订《保证合同》，对被告韩晋平贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2015年8月25日，结欠利息25754元，本金至今未还，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告韩晋平归还向原告借款人民币15万元，截至2015年8月25日欠息25754元以及从2015年8月26日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。被告张锦月承担全部归还贷款本息的连带保证责任。
被告韩晋平当庭辩称，贷款属实。
被告张锦月当庭辩称，担保属实。
经审理查明：2014年4月30日，被告韩晋平与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币15万元整，约定贷款用途为购肉、菜，贷款期限从2014年4月30日起至2015年4月25日止。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任作了明确约定。同日，被告张锦月与原告城关支行签订《保证合同》，对被告韩晋平贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2015年8月25日，结欠利息25754元，本金至今未还，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告韩晋平归还向原告借款人民币15万元，截至2015年8月25日欠息25754元以及从2015年8月26日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。被告张锦月承担全部归还贷款本息的连带保证责任，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款本息回收凭证等证据在案予以证实。
本院认为，原告分别与被告韩晋平、张锦月签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告韩晋平应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。被告张锦月应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
1、被告韩晋平于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元，截至2015年8月25日欠息25754元以及从2015年8月26日起至还清全部贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告张锦月对上述第一项贷款的归还承担连带保证责任。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一五年九月三十日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2015）寿民初字第599号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。被告韩晋平，女，汉族，寿阳县九龙路人。被告张锦月，男，汉族，寿阳县朝阳镇张村老ＸＸ小组人。与韩晋平系公媳关系。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩晋平、张锦月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弓海渊、被告韩晋平、张锦月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告韩晋平与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币15万元整，约定贷款用途为购肉、菜，贷款期限从2014年4月30日起至2015年4月25日止。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任作了明确约定。同日，被告张锦月与原告城关支行签订《保证合同》，对被告韩晋平贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2015年8月25日，结欠利息25754元，本金至今未还，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告韩晋平归还向原告借款人民币15万元，截至2015年8月25日欠息25754元以及从2015年8月26日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。被告张锦月承担全部归还贷款本息的连带保证责任。被告韩晋平当庭辩称，贷款属实。被告张锦月当庭辩称，担保属实。经审理查明：2014年4月30日，被告韩晋平与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币15万元整，约定贷款用途为购肉、菜，贷款期限从2014年4月30日起至2015年4月25日止。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任作了明确约定。同日，被告张锦月与原告城关支行签订《保证合同》，对被告韩晋平贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2015年8月25日，结欠利息25754元，本金至今未还，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告韩晋平归还向原告借款人民币15万元，截至2015年8月25日欠息25754元以及从2015年8月26日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。被告张锦月承担全部归还贷款本息的连带保证责任，为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款本息回收凭证等证据在案予以证实。本院认为，原告分别与被告韩晋平、张锦月签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告韩晋平应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。被告张锦月应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：1、被告韩晋平于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元，截至2015年8月25日欠息25754元以及从2015年8月26日起至还清全部贷款本息止合同约定的利息及罚息。二、被告张锦月对上述第一项贷款的归还承担连带保证责任。案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王润生二〇一五年九月三十日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初613号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告王红梅，女，1981年9月28生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕和李红玲到庭参加诉讼，被告王红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告拖欠2013年5月1日至2015年4月30日期间的物业管理费2646元及2014年欠费的滞纳金241元、垃圾费60元、电梯电费257元，合计3204元。
被告王红梅未作答辩。
经审理查明，被告王红梅系阿尔卡迪亚天玑苑X幢XXXX室房屋的业主，前期物业服务合同载明的房屋建筑面积为110.31平方米，其未缴纳2013年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2646元、垃圾费60元，并拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的电梯电费257.8元，合计2963.8元。据原告陈述，被告拒缴费用的原因是所在房屋出现渗水、地板发黑等问题，2014年和2015年间，原告已联系相关单位予以修理。
原、被告签订的前期物业服务合同中约定，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%加收滞纳金。2014年1月，被告所在小区成立业主委员会，并与原告重新签订物业管理委托合同，合同中未约定滞纳金条款。诉讼中，原告主动将计收滞纳金的标准调整为每日万分之五，即对2013年5月1日至2014年4月30日期间的物业费计收一年期的滞纳金。
以上事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告购得设有物业服务小区的房屋，应当缴纳相应费用。被告所购房屋出现质量问题，与物业服务无直接关联，应由房屋开发商承担相应责任，被告应在有关质保期内及时、正确维护自身权益。原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的所有人与人、人与物之间的烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。被告的拒交行为对其他已交费业主而言也不公平。因2014年1月1日后，原前期物业服务合同即失效，故对此后所欠物业费用计收滞纳金，缺乏合同依据，但对此前所欠费用计收滞纳金，本院仍予以支持，即：（1323元/年÷12个月×8个月）×365天×0.05%=160.97元。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、王红梅于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2646元、垃圾费60元，2013年1月1日至2014年12月31日的电梯电费257.8元，滞纳金160.97元，合计3124.77元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由王红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一六年三月三十日
见习书记员 吕倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第370号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人游某。因本案于2014年7月12日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日凌晨，被告人游某未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，途经乐清市××车站路翔金垟加油站路段时，与石某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成游某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人游某明知他人已报警而在现场等待交警处理。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人游某与对方负事故的同等责任。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人游某血液中的酒精含量为178mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人游某驾驶的燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、现场示意图、查获经过说明、光盘制作说明、证人石某、陈某的证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某犯危险驾驶罪判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈茂芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00358号
原告：王某某，女，汉族，本市人，无职业，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，本市人，淮南矿业集团谢桥矿工人，住址同上，。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由王某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年三月十七日
书记员 邹旭
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第351号
原告刘厚武，男，1985年1月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县上司镇。
委托代理人（特别授权）白应文，男，住独山县基长镇羊坪村。
被告陆平，男，1970年3月7日生，汉族，贵州省独山县人，独山县移民工作局职工，住独山县百泉镇（原城关镇）
被告杨柏楷，男，1972年8月8日生，汉族，重庆市人，现住独山县银杏花园。
被告李建斌，男，1970年11月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告岑小燕，女，1970年5月30日生，布依族，广西天鹅县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告刘厚武诉被告陆平、杨柏楷、李建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加岑小燕作为本案的共同被告参加诉讼，由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树光的委托代理人白应文，被告陆平、杨柏楷到庭参加诉讼；被告李建斌、岑小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆平、杨柏楷、李建斌系合伙生意人，2013年期间三被告雇佣原告运输石料，共产生运输费46850元，三被告仅支付了25000元，余款21850元经原告多次追索，三被告均相互推诿而拒绝支付，故诉请判令三被告支付原告运输费21850元。
被告陆平辩称：原告诉请属实，支付的25000元中有10000元是其自己拿钱支付给原告；本人与被告杨柏楷、岑小燕是合伙人，被告李建斌只是受被告岑小燕的委托代为管理合伙事务。
被告杨柏楷辩称：本人与被告陆平、岑小燕是合伙人，被告李建斌只是受被告岑小燕的委托代为管理合伙事务。原告起诉的金额要与原告核对后再确定。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交被告陆平、李建斌书写的“欠条”一份，用以证明被告陆平、李建斌认可欠原告运输费46850元，已支付25000元，现尚欠21850元。二被告对该证据无异议，但其中10000元系被告陆平支付。
被告陆平、杨柏楷为支持其辩解理由成立，向本院提交《石料场加工项目股份合作协议书》、《石土方运输承包合同》，用以证明二被告与被告岑小燕合伙经营石料加工厂，为独山县美居置业有限责任公司在独山县开发的“盛源国际”商住小区进行土石开挖、运输。原告对该证据无异议。
本院依职权调取了被告岑小燕、李建斌的基本信息，原告和被告陆平、杨柏楷对该证据均无异议，均证实“李建斌”与欠条上的“李建兵”系同一人。
上述证据经庭审质证，被告陆平、杨柏楷对原告提供的证据无异议，应作为本案定案依据；原告对被告陆平、杨柏楷提供的证据无异议，应作为本案定案依据；本院依职权调取的证据客观、真实，应作为本案定案依据。
经审理查明：2012年4月12日，被告岑小燕、陆平、杨柏楷经签订《石料厂加工项目股份合作协议书》，协议主要内容为：“共同合伙成立并共同管理经营的石料加工厂，被告岑小燕以主张实施项目经纪人和机械设备一套作价20万元入股，被告陆平以人民币20万元资金入股，被告杨柏楷以胶鞋厂开发片区石料供应权入股。本项目所产生的经营性利润，分配原则按各占1/3的比例进行利润分成”，协议签订后，被告岑小燕、陆平、杨柏楷已按约定履行协议。2012年4月22日，被告岑小燕与独山县美居置业有限责任公司签订《土石方运输承包合同》，将该土石运输到三被告成立的石料加工厂加工。原告刘厚武自21013年起即为被告运输土石，同年12月12日被告陆平、李建斌（兵）向原告出具内容为“今欠刘厚武运输款计￥46850.00元，肆万陆仟捌佰伍拾元整。承诺2014年1月10日前付清”的欠条，之后，被告仅支付原告运输费25000元，余下21850元经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。
本案争议的焦点是：原告运输费四被告是否应承担赔偿责任？
本院认为：被告岑小燕、陆平、杨柏楷签订的《石料厂加工项目股份合作协议书》系三被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，故三被告系合伙关系；合伙期间所产生的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告刘厚武在被告岑小燕、陆平、杨柏楷合伙期间为三被告运输土石，所产生的运输费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告岑小燕、陆平、杨柏楷应按约定将余下的21850元运输费支付给原告，因三被告的股份均等，故三被告各自向原告支付7283.40元（21850元÷3人），并相互承担连带清偿责任。被告陆平辩称支付的25000元运输费中有10000元系其自己支付，该行为是对合伙债务的清偿，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告陆平可向其他债务人另行主张权利；被告李建斌受被告岑小燕的委托代为管理土石运输工作，被告李建斌的代理行为，应由被告岑小燕负责，故原告主张被告李建斌承担清偿责任，本院不予支持；本案被告岑小燕、李建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕在本判决生效之日起十日内各向原告刘厚武支付运输费柒仟贰佰捌拾叁元肆角（￥7283.40元）；被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕对该债务相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘厚武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕各承担57.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更854号
罪犯李建立，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年3月27日作出（2013）承刑初字第0040号刑事判决，以被告人李建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意134号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李建立减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第544-2号
申请执行人吕水龙，男，1985年1月5日出生。
被执行人洪木开，男，1968年8月23日出生。
被执行人陈素黎，女，1973年10月4日出生。
申请执行人吕水龙与被执行人洪木开、陈素黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）翔民初字第943号民事判决书，已经于2014年8月9日发生法律效力。申请执行人吕水龙向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人洪木开、陈素黎发出了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人始终未履行。在本院扣划被执行人银行存款6900元后，现查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）翔民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 洪春稻
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡礼节
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第121号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人高其文，男，1977年1月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年4月13日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年4月14日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月8日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人高其文犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人高其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日10时许，被告人高其文在本市娘热路批发菜市场门口窃取红色“捷派”牌电动车一辆。随后，以200元的价格卖予路人，现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗电动车价值为人民币1600元；
2014年4月11日10时许，被告人高其文在本市娘热路批发菜市场门口窃取黑色“吉祥狮”牌电动车一辆，随后，以250元的价格卖予路人，现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗电动车价值为人民币1400元；
2014年4月13日10时许，被告人高其文在本市娘热路批发菜市场门口以强扭车龙头的方式窃取停放在该处的黑色“吉祥狮”牌电动车一辆，在推车离开现场时被抓获。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗电动车价值为人民币1500元。现赃物已追回，并已退还给受害人。
公诉机关认为，被告人高其文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人高其文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、姜某某、颜某某的陈述，证人方某某的证词、常住人口基本信息、抓捕经过、说明、收款收据复印件、扣押清单、发还清单、领条、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、现场指认照、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高其文无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人高其文归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回，并退还受害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高其文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年七月八日
书记员 德 珍
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初第247号
原告：黄小阳，男，1975年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被告：柯原，男，1966年6月7日出生，住址不详。
本院在审理原告黄小阳诉被告柯原民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照下列以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小阳的起诉。
本案受理费1804元，予以退还原告黄小阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院
审判员 钱自强
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1404号
申请执行人：蔡俊杰。
被申请执行人：淄博齐仁康商贸有限公司。
申请执行人蔡俊杰申请执行与被执行人淄博齐仁康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年8月7日作出（2014）临民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人淄博齐仁康商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为89900元。
本案在执行过程中，经依法扣划被申请执行人淄博齐仁康商贸有限公司银行存款89900元，已过付申请执行人苑风华，款项已全部收到。执行费1400元，由被申请执行人淄博齐仁康商贸有限公司缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1902号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年三月三日
代理书记员 薛莎莎
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1876号
原告：鲍中银，男，1963年5月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被告：钱自仓，男，1970年12月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：周贵州，女，1971年11月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告鲍中银诉被告钱自仓、周贵州生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。案件审理中，被告钱自仓向本院申请中止审理。
本院认为，原告鲍中银诉被告钱自仓离婚纠纷一案的原被告均因民间借贷纠纷被起诉，案号分别为：（2016）皖0111民初572号、（2016）皖0111民初574号和（2016）皖0111民初578号。以上三起案件均未审结，导致原被告的夫妻共同财产债务不清，因此本案的审理必须以上述三起民间借贷纠纷的结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终576号
上诉人（原审被告）：富奥汽车零部件股份有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
被上诉人（原审原告）：林华伟。
上诉人富奥汽车零部件股份有限公司因与被上诉人林华伟劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1591号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案双方的劳动关系已经广东省高级人民法院生效判决确认，涉案劳动争议期间的劳动合同履行地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡琰华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3476号
原告：陈某，居民。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被告：杨某甲，居民。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙立华，被告杨某甲及其委托代理人李敬贤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现双方感情不和，分居长达一年之久，感情早已破裂，已无和好可能，诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割家庭财产。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于1994年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。自2013年10月，原、被告因琐事争吵开始分居。2014年4月16日杨某甲向本院起诉要求与陈某离婚，后撤回诉讼。原告主张被告存在家庭暴力起诉离婚，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。
另查明：原、被告相识后，于1999年前后在日照市东港区秦楼街道滕家村申请房场一处，原告向日照市东港区秦楼街道滕家村交纳房产费7000元，原告主张该7000元，系原告出资并交纳，被告则主张系被告将钱给付原告，后原告以自己的名义交纳。2000年前后原、被告在日照市东港区秦楼街道滕家村建造二层楼房屋一处，土地证、房产证均办理在被告名下。原、被告婚后财产有位于日照市东港区莒州路丰园新区北沿街金宝贝摄影店一个，尼康D80相机一台、海信立式空调两台、海信挂式空调一台、组装电脑二台、衣服一宗，2006年购买的鲁L×××××伊兰特轿车一辆。
上述事实，有原、被告陈述，民事裁定书、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告杨某甲自由恋爱结婚多年并生育子女，原、被告夫妻之间感情较深，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告存在分居满二年及被告存在家庭暴力等足以导致夫妻感情彻底破裂的情形。只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，以利于子女健康成长，夫妻和好生活是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四�九月三十日
书记员 秦珍珍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执行字第453号
申请执行人福州耀宇贸易有限公司，住福州市晋安区。
法定代表人朱某某，总经理。
被执行人金某某，女，1982年6月28日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某某，男，1980年12月30日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人福州耀宇贸易有限公司与被执行人金某某、林某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2295号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人金某某、林某某发出执行通知书，责令被执行人金某某、林某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年5月18日将被执行人金某某、林某某纳入失信被执行人名单库，并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查明并依法查封了登记在被执行人金某某名下的闽AUK7**小型轿车、闽A690**小型越野客车；登记在被执行人林某某名下的闽A680**小型轿车、闽AX59**小型轿车，但变现期较长。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第453号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一五年九月三十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1079号
原告驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组，地址：驿城区水屯镇刘付汉村汉西村。
负责人朱建强。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ民。
本院在审理原告驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组诉被告ＸＸ民排除妨害纠纷一案中，原告驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驿城区水屯镇刘付汉村汉西村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00088号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：云翔，男，1971年8月16日出生，汉族，住址开原市北环路****号楼*单元***室。
被告：刘航，男，1981年5月26日出生，满族，住址开原市威远堡镇威远堡村*组*号。
被告：马晓月，女，1986年1月17日出生，满族，住址开原市威远堡镇双城子村**组**号。
被告：刘刚，男，1970年2月5日出生，汉族，住址开原市民族街**号楼*单元***室。
被告：张丽娟，女，1975年2月13日出生，满族，住址开原市威远堡镇1委*组**号。
以上四被告的委托代理人：云翔，男，1971年8月16日出生，汉族，住址开原市北环路****号楼*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告云翔、刘航、马晓月、刘刚、张丽娟借款合同纠纷一案，于2013年8月28日立案，并依法组成合议庭。于2014年3月27日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行的委托代理人马威、被告云翔（被告刘航、马晓月、刘刚、张丽娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月2日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告云翔在原告处贷款5万元，还款日期为2012年4月2日，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。截止到2013年6月27日，欠本金25316.72元，利息8095.57元，本息合计33412.29元。
被告辩称：欠款属实，但暂时无力偿还。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告云翔在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告云翔、刘刚、刘航贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
被告方未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告云翔在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告方未提出异议。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月2日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告云翔签订了一份小额贷款联保协议书，被告云翔、刘刚、刘航成立联保小组，从2011年4月2日起至2013年4月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年4月2日，原告与被告云翔签订了小额联保借款合同，合同约定被告云翔在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月。后被告未按合同约定还款，尚欠原告本金25316.72元及利息未予偿还，现原告为要求被告云翔还贷款本金25316.72元及利息8095.57元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告刘刚、张丽娟、刘航、马晓月对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告云翔之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告云翔之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告云翔拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告刘刚、刘航为被告云翔贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告刘刚、刘航主张权利，被告刘刚、刘航应对被告云翔的欠款承担连带还款责任。被告张丽娟、马晓月在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告云翔偿还贷款本金25316.72元及利息8095.57元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月29日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告刘刚、张丽娟、刘航、马晓月对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告云翔于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行贷款本金25316.72元及利息8095.57元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘刚、张丽娟、刘航、马晓月对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费630元由被告云翔负担，被告刘刚、张丽娟、刘航、马晓月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张媛媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1346号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广南县莲峰矿业有限公司。
法定代表人：张官寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凡，北京东环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童非，北京市天澜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄喜珠。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈钦秋。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：付玉龙。
被申请人（一审被告）：李林泽。
一审被告、二审上诉人：黄利武。
一审被告：广南县莲峰矿业有限公司一选厂。
负责人：郭文波。
再审申请人广南县莲峰矿业有限公司（以下简称莲峰公司）因与被申请人黄喜珠、陈钦秋、付玉龙、李林泽及一审被告、二审上诉人黄利武，一审被告广南县莲峰矿业有限公司一选厂（以下简称一选厂）合作协议纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莲峰公司申请再审称，1.2011年8月5日，莲峰公司和黄喜珠签订了《合作协议》，此协议以买卖、加工硫化金原矿石和金精矿粉为主要内容。在履行一段时期后，双方决定变更合作方式。2012年9月12日，莲峰公司和黄喜珠签订了新的《合作协议》，此协议以黄喜珠入股合伙经营莲峰公司为主要内容。2012年9月18日《莲峰矿业有限公司一选厂股东会议纪要》确认黄喜珠以此前预付款为合伙经营入股金，确认其到账金额为20651800元，未加前期费用2434135.76元。此两份协议均已履行，黄喜珠亦认可收到了950665元分配款。二审判决罔顾2012年9月12日《合作协议》订立且实际履行了将近两年的事实，判令莲峰公司、陈钦秋、黄利武等共向黄喜珠返回各项金额24049335元，显属错误。2.一、二审判决判令莲峰公司等返还黄喜珠预付款，与本案系合作协议纠纷而非买卖合同纠纷的认定矛盾。对性质相同、项目不同的1500万硫化金原矿石预付款和1000万金精粉预付款分别判令由不同主体以不同方式返还，逻辑混乱。3.一、二审判决认定法律关系和适用法律错误。莲峰公司等和黄喜珠等之间是合伙经营的合作关系，在作为合伙人的黄喜珠尚有盈余分配并且合伙体还在正常经营的情况下，一、二审判决径行认定合作协议不能履行或未能履行，并强行解除，有违意思自治原则。合作协议解除后，未就资产或债务进行清算，直接判令其余合伙人返还黄喜珠的出资，亦属错误。4.一、二审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。一审原告王栋、曹佐锡曾经参加过本案的第一次一审、二审，但本案终审的二审判决书中此二人渺无踪迹，遗漏了诉讼当事人。莲峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。
李林泽提交意见称，一、二审判决认定事实不清，适用法律有误。一选厂是莲峰公司的下属分厂，并非莲峰公司与李林泽等人的合伙体，其权利义务应由莲峰公司承担，李林泽不是本案适格被告。黄喜珠与李林泽等人是合伙投资经营关系，而非借贷关系，且李林泽已将其股份转让给黄喜珠，不应向黄喜珠负有返还合伙投资款的义务。
本院经审查认为，本案再审审查的重点为：二审判决判令莲峰公司返还黄喜珠出资购买的球磨机一台、1000万元金精矿粉货款、1500万元硫化金原矿石货款中的4917267.25元，认定事实和适用法律是否正确。
根据本案已查明事实，2011年8月5日，黄喜珠以湖南省永兴县燊盛冶炼责任有限公司的名义与莲峰公司签订《合作协议》，并依《合作协议》的约定出资购买球磨机一台（现存放于一选厂）、支付1000万元金精矿粉货款和1500万元硫化金原矿石货款，但莲峰公司并未履行《合作协议》中的约定义务。2012年4月19日，莲峰公司、陈钦秋、黄利武、付玉龙、李林泽签订《合作协议》，对一选厂的合伙人及其合伙份额作出约定。五合伙人另行出资设立广南县金峰经贸有限公司（以下简称金峰经贸公司），专门负责对外供应和产品销售。2012年9月19日，莲峰公司法定代表人张官寿、陈钦秋、黄利武、付玉龙、李林泽、黄喜珠召开一选厂、金峰经贸公司股东会议，股东会会议纪要中约定：“黄喜珠担任莲峰公司一选厂和金峰经贸公司总经理。湖南省永兴县燊盛冶炼责任有限公司承诺不再追究原协议中广南县莲峰矿业有限公司及广南县莲峰矿业有限公司一选厂的任何违约责任；在正常运转后，燊盛冶炼公司购金精矿粉的1000万元预付款在保证一选厂正常生产的前提下优先收回本金。湖南省永兴县燊盛冶炼责任有限公司投入1500万元购买硫化金原矿石预付货款和广南县莲峰矿业有限公司一选厂股东一起按实际投资比例收回本金，但前提是必须保证正常生产的周转资金。……”根据上述内容可知，2012年9月19日的股东会会议纪要中明确黄喜珠不再追究2011年8月5日《合作协议》中莲峰公司及其一选厂的违约责任，并对依据该合作协议已经支付的1000万元金精矿粉货款和1500万元硫化金原矿石货款如何返还的问题作出了约定，2500万元款项的优先偿还以一选厂正常生产经营为前提。本案一审中，莲峰公司及一选厂未能举证证明一选厂已正常运转。莲峰公司现申请再审虽仍主张一选厂作为黄喜珠等人共同投资经营的合伙体在正常经营，但亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。鉴于一选厂实际已经无法继续经营，黄喜珠已经支付的2500万元款项不能依据2012年9月19日股东会议纪要的约定优先偿还，《合作协议》事实上履行不能，二审判决确认《合作协议》已经解除，适用法律并无不当。《合作协议》既已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”二审判决结合球磨机原物尚存并存放于一选厂，2012年9月19日股东会会议纪要关于1000万元金精矿粉货款和1500万元硫化金原矿石货款分别约定了不同的收回方式，1500万元硫化金原矿石货款原系进入一选厂账户、一选厂合伙人关于合伙份额的约定以及黄喜珠认可曾收到950665元款项等事实，判令由莲峰公司返还黄喜珠出资购买的球磨机一台、1000万元金精矿粉货款以及1500万元硫化金原矿石货款中的4917267.25元，符合公平原则，实体处理结果亦无不当。
至于二审判决书未将王栋、曹佐锡列为当事人一节，因湖南省永兴县燊盛冶炼责任有限公司未注册成立，2011年8月5日《合作协议》上无王栋、曹佐锡二人签字，且莲峰公司亦不认可其二人系缔约主体，一审判决认定王栋、曹佐锡二人不是本案适格原告，并于2014年12月3日作出（2014）文中民三初字第42号民事裁定，驳回王栋、曹佐锡的起诉。莲峰公司申请再审以二审判决书中未列王栋、曹佐锡为原告为由主张遗漏诉讼当事人，不能成立。莲峰公司还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项为由申请再审，但并未提出具体的事实和理由，本院不予审查认定。
综上，莲峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广南县莲峰矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 杨 迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 逸
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1346号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广南县莲峰矿业有限公司。法定代表人：张官寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凡，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，北京市天澜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄喜珠。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈钦秋。被申请人（一审被告、二审上诉人)：付玉龙。被申请人（一审被告）：李林泽。一审被告、二审上诉人：黄利武。一审被告：广南县莲峰矿业有限公司一选厂。负责人：郭文波。再审申请人广南县莲峰矿业有限公司（以下简称莲峰公司）因与被申请人黄喜珠、陈钦秋、付玉龙、李林泽及一审被告、二审上诉人黄利武，一审被告广南县莲峰矿业有限公司一选厂（以下简称一选厂）合作协议纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莲峰公司申请再审称，1.2011年8月5日，莲峰公司和黄喜珠签订了《合作协议》，此协议以买卖、加工硫化金原矿石和金精矿粉为主要内容。在履行一段时期后，双方决定变更合作方式。2012年9月12日，莲峰公司和黄喜珠签订了新的《合作协议》，此协议以黄喜珠入股合伙经营莲峰公司为主要内容。2012年9月18日《莲峰矿业有限公司一选厂股东会议纪要》确认黄喜珠以此前预付款为合伙经营入股金，确认其到账金额为20651800元，未加前期费用2434135.76元。此两份协议均已履行，黄喜珠亦认可收到了950665元分配款。二审判决罔顾2012年9月12日《合作协议》订立且实际履行了将近两年的事实，判令莲峰公司、陈钦秋、黄利武等共向黄喜珠返回各项金额24049335元，显属错误。2.一、二审判决判令莲峰公司等返还黄喜珠预付款，与本案系合作协议纠纷而非买卖合同纠纷的认定矛盾。对性质相同、项目不同的1500万硫化金原矿石预付款和1000万金精粉预付款分别判令由不同主体以不同方式返还，逻辑混乱。3.一、二审判决认定法律关系和适用法律错误。莲峰公司等和黄喜珠等之间是合伙经营的合作关系，在作为合伙人的黄喜珠尚有盈余分配并且合伙体还在正常经营的情况下，一、二审判决径行认定合作协议不能履行或未能履行，并强行解除，有违意思自治原则。合作协议解除后，未就资产或债务进行清算，直接判令其余合伙人返还黄喜珠的出资，亦属错误。4.一、二审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。一审原告王栋、曹佐锡曾经参加过本案的第一次一审、二审，但本案终审的二审判决书中此二人渺无踪迹，遗漏了诉讼当事人。莲峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。李林泽提交意见称，一、二审判决认定事实不清，适用法律有误。一选厂是莲峰公司的下属分厂，并非莲峰公司与李林泽等人的合伙体，其权利义务应由莲峰公司承担，李林泽不是本案适格被告。黄喜珠与李林泽等人是合伙投资经营关系，而非借贷关系，且李林泽已将其股份转让给黄喜珠，不应向黄喜珠负有返还合伙投资款的义务。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：二审判决判令莲峰公司返还黄喜珠出资购买的球磨机一台、1000万元金精矿粉货款、1500万元硫化金原矿石货款中的4917267.25元，认定事实和适用法律是否正确。根据本案已查明事实，2011年8月5日，黄喜珠以湖南省永兴县燊盛冶炼责任有限公司的名义与莲峰公司签订《合作协议》，并依《合作协议》的约定出资购买球磨机一台（现存放于一选厂）、支付1000万元金精矿粉货款和1500万元硫化金原矿石货款，但莲峰公司并未履行《合作协议》中的约定义务。2012年4月19日，莲峰公司、陈钦秋、黄利武、付玉龙、李林泽签订《合作协议》，对一选厂的合伙人及其合伙份额作出约定。五合伙人另行出资设立广南县金峰经贸有限公司（以下简称金峰经贸公司），专门负责对外供应和产品销售。2012年9月19日，莲峰公司法定代表人张官寿、陈钦秋、黄利武、付玉龙、李林泽、黄喜珠召开一选厂、金峰经贸公司股东会议，股东会会议纪要中约定：“黄喜珠担任莲峰公司一选厂和金峰经贸公司总经理。湖南省永兴县燊盛冶炼责任有限公司承诺不再追究原协议中广南县莲峰矿业有限公司及广南县莲峰矿业有限公司一选厂的任何违约责任；在正常运转后，燊盛冶炼公司购金精矿粉的1000万元预付款在保证一选厂正常生产的前提下优先收回本金。湖南省永兴县燊盛冶炼责任有限公司投入1500万元购买硫化金原矿石预付货款和广南县莲峰矿业有限公司一选厂股东一起按实际投资比例收回本金，但前提是必须保证正常生产的周转资金。……”根据上述内容可知，2012年9月19日的股东会会议纪要中明确黄喜珠不再追究2011年8月5日《合作协议》中莲峰公司及其一选厂的违约责任，并对依据该合作协议已经支付的1000万元金精矿粉货款和1500万元硫化金原矿石货款如何返还的问题作出了约定，2500万元款项的优先偿还以一选厂正常生产经营为前提。本案一审中，莲峰公司及一选厂未能举证证明一选厂已正常运转。莲峰公司现申请再审虽仍主张一选厂作为黄喜珠等人共同投资经营的合伙体在正常经营，但亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。鉴于一选厂实际已经无法继续经营，黄喜珠已经支付的2500万元款项不能依据2012年9月19日股东会议纪要的约定优先偿还，《合作协议》事实上履行不能，二审判决确认《合作协议》已经解除，适用法律并无不当。《合作协议》既已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”二审判决结合球磨机原物尚存并存放于一选厂，2012年9月19日股东会会议纪要关于1000万元金精矿粉货款和1500万元硫化金原矿石货款分别约定了不同的收回方式，1500万元硫化金原矿石货款原系进入一选厂账户、一选厂合伙人关于合伙份额的约定以及黄喜珠认可曾收到950665元款项等事实，判令由莲峰公司返还黄喜珠出资购买的球磨机一台、1000万元金精矿粉货款以及1500万元硫化金原矿石货款中的4917267.25元，符合公平原则，实体处理结果亦无不当。至于二审判决书未将王栋、曹佐锡列为当事人一节，因湖南省永兴县燊盛冶炼责任有限公司未注册成立，2011年8月5日《合作协议》上无王栋、曹佐锡二人签字，且莲峰公司亦不认可其二人系缔约主体，一审判决认定王栋、曹佐锡二人不是本案适格原告，并于2014年12月3日作出（2014）文中民三初字第42号民事裁定，驳回王栋、曹佐锡的起诉。莲峰公司申请再审以二审判决书中未列王栋、曹佐锡为原告为由主张遗漏诉讼当事人，不能成立。莲峰公司还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项为由申请再审，但并未提出具体的事实和理由，本院不予审查认定。综上，莲峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广南县莲峰矿业有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  杨 迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 逸
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0554号
原告王根朋。
被告王学友。
原告王根朋与被告王学友劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员孙凤晖独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王根朋，被告王学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根朋诉称，2013年5月27日，原告受雇于被告王学友，从事消防管道安装工作，口头约定劳务费28000元，完工后，被告没有支付工资。2013年8月14日，原、被告双方签订协议，约定2013年10月31日前支付工资10000元，11月30日前支付10000元，12月31日前付清。但被告至今仍未履行承诺，故原告起诉要求：1、判令被告依法给付工资28000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1.2013年8月14日协议书一份，证明被告王学友欠原告王根朋工程款28000元，分别于2013年10月31日、11月30日、12月31日分三次付清。
2.欠条一张，载明：今欠王根朋塘沽西区富士康工地工人工资总计28000元，欠款人王学友。证明被告欠款事实的存在。
被告王学友在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，欠原告28000元劳务费是事实，双方约定2013年12月31日前结清，但由于原告擅自把被告一辆别克轿车开走又送回，故没有给原告结清劳务费。
被告王学友未向本院提交证据。
经质证，被告王学友对原告提交的证据1、2均无异议，本院对该两份证据予以确认。
经审理查明，2013年5月27日，被告王学友找到原告，把位于滨海新区塘沽开发西区的富士康代建厂房项目一期工程--
消防B标段消防管道安装承包给原告王根朋，双方未订立合同，口头约定劳务费28000元。工程结束后，被告未支付劳务费。2013年8月14日，被告王学友给原告出具欠条一张，载明：“今欠王根朋塘沽西区富士康工地工人工资总计28000元（贰万捌千元整），欠款人王学友120221197602110357”。同日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：被告于2013年10月31日前支付给原告工程款10000元，同年11月30日前再支付10000元，同年12月31日前全部结清。协议签订后被告并未按期履行承诺，故原告起诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务协议，但原告为被告安装消防管道，且已实际履行完毕，双方形成事实劳务合同关系。双方口头约定劳务费28000元，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告给付劳务费之诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王学友在本判决生效后十五日内给付原告王根朋劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王学友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙凤晖
二〇一四年四月四日
书记员 董 征
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00195号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王永生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1515号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王永生于2012年10月30日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1515号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1515号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王永生负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00026号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1994年3月15日出生于重庆市云阳县，，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。经被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日10时许，吸毒人员贺某某电话联系胡某甲（已判决）购买毒品，胡某甲在其位于云阳县的家中将一小包冰毒交给其妻子即被告人刘某某，刘某某随后来到云阳县，在贺某某开设的酒楼旁的公路上将该包冰毒以200元的价格贩卖给贺某某。案发后，公安机关在吸毒人员贺某某处扣押其尚未吸食完的毒品一小包，经当场称重为0.61克。重庆市万州区公安局物证鉴定所从被扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺。
2014年9月4日本院（2014）云法刑初字第00233号刑事判决书已判决追缴胡某甲此次违法所得200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人刘某某的供述，证人胡某甲、贺某某、胡某乙、任某某、胡某丙、李某甲、李某乙、冯某某、张某某等人的证言，现场指认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，现场图，理化检验报告，手机通话清单，刑事判决书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为了净化社会环境，�护公民身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余菁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第466号
原告于小波，男，1983年生，汉族，职业农民。
被告孟祥宝，男，1986年生，汉族，职业农民。
原告于小波与被告孟祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告于小波到庭参加诉讼，被告孟祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小波诉称，2012年10月25日，被告因生活用款向原告借款人民币7，500元，被告承诺在一个月内还款，可到期后被告未能如约还款。此款虽经原告多次催要，被告拒不给付，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款7，500元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟祥宝未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告及朱旭、曲海成四人在肇源一起做买卖，当时被告说他家有事向原告借钱，原告借给被告7，500元，当时被告给原告出具了借据一枚，朱旭和曲海成都在场。此款经原告索要，至今被告未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人曲海成出庭证实为证，足以认定。
本院认为，原告因家庭生活需要向被告借款，双方形成了合法的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了将借款交付给被告的义务，被告作为债务人应当履行到期还款义务。故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥宝返还原告于小波借款人民币7，500元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一四年十月十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00041号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年6月3日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）0013号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马立宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2013年8月21日14时许，饮酒后在新宾满族自治县下夹河乡双台子村双台子自然屯120号门前，因琐事与高某甲发生口角并厮打，厮打中马某某用脚将高某甲左胸部踹伤。经鉴定，高某甲损伤程度评定为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未予答辩。
其辩护人辩称：1、被告人构成自首。2、被告人有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。3、被告人的伤害行为是临时起意，是初犯、偶犯，被告人没有违法的记录。故请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年8月21日14时许，被告人马某某饮酒后在新宾满族自治县下夹河乡双台子村双台子自然屯120号门前，因琐事与高某甲发生口角并厮打在一起，厮打中马某某用脚将高某甲左胸部踹伤。经司法鉴定：高某甲左侧第5、6前肋骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人马某某于2013年12月18日到新宾满族自治县公安局下夹河派出所投案。
上述事实，有案件来源，投案自首经过；证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、高某乙、吴某、史某某、王某某等人证言；前科查询情况登记表；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；情况说明；户籍证明；被告人马某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条、对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2023号
原告：吴桂梅，女，1964年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告吴桂梅与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂梅，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂梅向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金18848.2元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金11746元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以7102.2元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以11746元为基数自2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年12月5日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义乌。因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，并在销售房屋时有相应的承诺，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、对于原告第一、二项诉讼请求数额无异议；2、原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据；3、本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任；4、根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告承担，因此应在租金中扣除555元。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A4-0582室房屋系原告吴桂梅单独所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共21143元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23492元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港龙管理公司代原告缴纳了税金555元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年9月29日期间的租金合计30594.2元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费，原告亦同意在本案中扣除，故被告港龙管理公司主张扣除税费555元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴桂梅支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金18848.2元及逾期付款违约金（以7102.2元为基数从2016年3月30日起，以11746元为基数从2016年9月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日），从上述款项中，扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴的税金555元；
二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴桂梅支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金11746元；
三、驳回原告吴桂梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义乌，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 万晓萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。