浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第45号
原告：毛国英，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：李金杰，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡正权，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡雪英，女，1975年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告毛国英诉被告李金杰、胡正权民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，根据原告的申请，本院依法追加胡雪英为本案被告参加诉讼。本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2010年5月10日公开开庭进行审理，原告毛国英及其委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告李金杰、胡正权、胡雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛国英起诉称：2009年7月20日,被告李金杰缺资向原告借款100000元，约定月息以2分计算，借期三个月，被告胡正权为保证人，保证期限二年。届期被告未按约履行。因被告胡雪英与被告李金杰系夫妻，借款产生于被告李金杰、胡雪英婚姻关系存续期间，讼争款项属被告李金杰、胡雪英夫妻共同债务，请求判令被告李金杰、胡雪英即时归还原告借款人民币100000元，并自借款日始至还款日止按月利率2％计付利息；被告胡正权对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告对诉讼请求的借款利息变更为按月利率1.77％计付。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告李金杰于2009年7月20日出具的借条一份,向慈溪市民政局调取的两被告的婚姻登记资料四页，以证明被告李金杰向原告借款100000元,约定月息以2分计算，被告胡正权为保证人；两被告于2006年6月20日登记结婚，2009年12月10日登记离婚的事实。
被告李金杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告胡正权未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告胡雪英未作答辩，但提供了离婚证一本、离婚协议书一份，以证明其与被告李金杰已于2009年12月10日协议离婚并己颁发了离婚证的事实。
经质证，原告对被告胡雪英提供的证据真实性、合法性无异议，但认为该证据并不能证明讼争的借款非被告李金杰与胡雪英共同债务的事实，并认为该债务发生在被告李金杰、胡雪英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性。被告李金杰、胡正权未提供反驳证据；被告胡雪英提供的证据，证明了被告李金杰、胡雪英已协议登记离婚，但并不能证明讼争的借款非被告李金杰、胡雪英夫妻共同债务，而系被告李金杰个人债务的事实。原告提供的向慈溪市民政局调取的两被告的婚登记资料与被告胡雪英提供的证据内容基本一致，原告对被告李金杰、胡雪英离婚事实无异议。综上，本院对原告提供的借条、被告李金杰向原告借款100000元,约定月息以2分计算，借期3个月，被告胡正权系连带责任保证人，保证期限2年的事实及被告李金杰、胡雪英协议离婚的事实予以确认；根据原、被告提供的证据及被告李金杰、胡雪英的婚姻状况，讼争借款发生于被告李金杰、胡雪英婚姻关系存续期间，被告李金杰、胡雪英离婚协议书中关于“无共同债务、男方私下的债务由男方承担偿还”的约定，对原告不具有约束力。对本案债务，因被告李金杰、胡雪英未提供非夫妻共同债务，系被告李金杰个人债务的相关证据，故应认定为被告李金杰、胡雪英夫妻共同债务。
经审理查明：被告李金杰、胡雪英原系夫妻（2000年6月20登记结婚），2009年12月10日办理了离婚登记手续。2009年7月20日，被告李金杰向原告借款100000元，借条载明：月息以2分计算，借期3个月；被告胡正权为连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息，保证期限2年。被告李金杰与被告胡正权分别在“借款人”、“担保人”的文字右侧签名并按捺了指纹。届期，被告李金杰、胡正权均未按约履行。上述借款发生于被告李金杰、胡雪英婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李金杰之间的借贷关系成立，且合法有效，被告李金杰依法应归还原告的借款及利息；被告李金杰、胡雪英虽已离婚，但离婚协议中关于债务的约定对原告不具有约束力，现被告李金杰、胡雪英又未提供讼争借款非夫妻共同债务，系被告李金杰个人债务的相关证据，且借款发生于被告李金杰、胡雪英婚姻关系存续期间，故依法应认定为被告李金杰、胡雪英夫妻共同债务，被告李金杰、胡雪英依法应履行还款义务。借贷关系成立时，原告与被告胡正权之间设立的担保关系亦合法有效，被告胡正权应按约定对债务承担连带清偿义务。原告对诉讼请求中主张的借款利率降低为按月利率1.77％计算，不违反法律规定，应予准许。现原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告李金杰、胡雪英于本判决生效之日起十日内归还原告毛国英借款人民币100000元，并支付自2009年7月21日始至本判决确定的还款日止按月利率1.77％计算的借款利息。
二、被告胡正权对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元,由三被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年五月十三日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。