wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00359号
原告周某甲，男，1970年11月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告曾某某，女，1970年12月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人江模国，被告曾某某及其委托代理人杨清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年认识，于1992年11月15日登记结婚，1993年5月9日生育儿子周某乙，2008年2月1日生育儿子周某丙。婚后夫妻感情尚好，双方共同奋斗从事个体经营，但被告一直对原告父母态度恶劣，经常与两位老人吵架，甚至动手殴打老人。原告为此与被告多次沟通交流无果，现双方已处于分居状态，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子周某丙由原告抚养教育，由被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半至子女独立生活为止；夫妻共同财产约70万元，原、被告各分割一半。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告从未殴打过原告父母，原告诉称的内容不属实，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识确定恋爱关系后一起外出打工，恋爱期间关系较好，并于1992年11月15日自愿登记结婚，于1993年5月9日生育长子周某乙，于2008年2月1日生育次子周某丙。原、被告婚后共同创业，主要从事手机经营销售，家庭经济由原告掌管。2012年至2013年期间，因原告独自炒股票亏损200余万元，双方因此发生纠纷后，原告将家庭经营收入交由被告管理。2014年7月，因被告错误转款，原告指责被告，双方发生纠纷，并分居生活。
上述事实，有结婚证、协议等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，并在婚后长达22年的生活中生养二子，共同创业，双方建立了较为深厚的夫妻感情。目前，原、被告因经济问题互不理解产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互理解、相互关心，思想上加强沟通交流，经济上公开透明，并共同担当起养育子女，赡养老人的义务和责任，双方的矛盾是能够消除的。原告举示的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费减半收取1370元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 徐军华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更536号
罪犯余六旺，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以被告人余六旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年2月17日起至2018年12月16日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月9日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年11月5日、2016年1月28日分别作出（2014）三刑执字第3065号、（2016）闽04刑更135号刑事裁定,对其减刑七个月和八个月（刑期至2017年9月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月累积考核分1815分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余六旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余六旺减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴美珍（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1911号
罪犯蔺文广，男，1978年03月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，住西安市阎良区振兴街道办官刘村三义组。因职务侵占罪经陕西省西安市未央区人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）未刑初字第328号刑事判决书，判处有期徒刑四年。刑期执行自二〇一一年二月九日起至二〇一五年二月八日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年八月二十五日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯蔺文广确有悔改表现，建议对罪犯蔺文广减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在96分以上。三、在生产劳动中积极肯干，善于钻研，不怕吃苦，遵守劳动纪律，能保质保量且超额完成生产任务，尤其是在担任文化教员期间，能够尽职尽责，按时备课，认真授课，起到了良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年12月至2013年6月计分考核成绩累计共获1559分。监狱积极改造分子一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1559分。执行机关提出罪犯蔺文广确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蔺文广在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
建议对罪犯蔺文广减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第497号
原告江某某，男，生于1966年6月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黄某某，女，生于1971年5月10日，汉族，四川省中江县人，村民。
原告江某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告黄某某因下落不明，本院在2014年3月14日发行的《工人日报》上依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱后同居生活，1991年3月14日共育一子江某，1991年7月20日到乐至县某某镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后因家务琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2007年8月，被告离家外出，经原告多方寻找无果，现被告下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某某未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、户口簿，原告拟证实原、被告基本情况及双方之子江某出生时间的情况；
2、结婚证，内容是原、被告于1991年7月20日到乐至县某某镇人民政府登记结婚。原告拟证实原、被告系合法夫妻；
3、乐至县某某镇某某村村民委员会证明，内容是原、被告于1991年7月登记结婚，婚后因家务琐事常发生矛盾，黄某某从2007年8月出走，下落不明已达7年之久。原告拟证实原、被告系合法夫妻及被告于2007年8月离家外出，至今下落不明的事实；
4、证人江某全、江某德、何某出庭作证的证言，主要内容是原、被告于1990年按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，后补办的结婚证，原、被告婚后育有一子江某，已结婚成家。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后因被告黄某某常外出务工，原、被告间产生矛盾，2007年8月，被告黄某某离家外出，外出后一直未回家，也不知其下落。原告拟证实原、被夫妻感情现状及被告下落不明的事实；
5、本院依法调查被告之父黄某树、原、被告之子江某的笔录，二人陈述被告黄某某已离家外出7-8年了，外出后与家人无联系，现下落不明。庭审中，经原告质证无异议。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2属法定机关颁发，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4、5、的证明内容一致且能相互印证，符合证据的“三性”特征，本院对上述证据予以采信。
经上述本院采信的证明，查明如下事实：原告江某某与被告黄某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年同居生活，1991年3月14日共育一子江某，1991年7月20日双方到乐至县回澜镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般。2007年8月，被告离家外出，未与原告及被告家人联系，现下落不明。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应共同承担家庭义务，教育子女，维系家庭关系。现被告不珍惜夫妻感情，于2007年8月离家外出，未与原告共同生活，也不与原告及家人联系，现下落不明已6年多，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邓祖勇
人民陪审员 杨 立
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终675号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
委托诉讼代理人：梁春明，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡石，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）:胡磊，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）:石福霞，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人胡石、胡磊、石福霞人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月21日，上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由永安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 温 芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第182号
原告：李平英，女，1956年6月1日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：龙琪，女，1976年7月18日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：龙笛，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被告：龙萃文，男，1932年11月9日出生，汉族，住天津市河东区红星路。
被告：龙蕴智，女，1943年8月23日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：龙端义，女，1952年12月21日出生，汉族，住乐山市五通竹根镇。
被告：龙端健，男，1954年3月23日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：龙端耀，男，1948年7月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：龙士中，男，1941年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：龙士超，男，1944年12月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：龙霁暄，女，1950年4月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：龙霁岚，女，1948年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：龙晓玲，女，1954年1月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：龙洁，女，1977年10月16日出生，住成都市高新区。
被告：龙光，男，1970年9月21日出生，住成都市高新区。
被告：姚林，男。1958年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：姚莉，女，1959年10月24日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：姚薇，女，1961年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：汪志军，男，1957年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：汪梅青，女，1959年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：汪东军，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘艳华，女，1983年10月18日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告李平英与被告龙琪、龙笛、龙萃文、龙蕴智、龙端义、龙端健、龙端耀、龙士中、龙士超、龙霁暄、龙霁岚、龙晓玲、龙洁、龙光、姚林、姚莉、姚薇、汪志军、汪梅青、汪东军、刘艳华所有权确认纠纷一案中，原告李平英于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平英撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，免交。
审 判 长 许桥
代理审判员 何冉
人民陪审员 车卫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴爽
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第1号
原告玉溪市鹏程运输有限公司。
法定代表人，朱凤鹏，系该公司经理。
委托代理人，张晓岩，系该公司办公室主任。
被告四川省内江市公路路政管理支队。
法定代表人肖祥忠，系支队长。
委托代理人，阮辉，系该单位巡查科副科长。
委托代理人，刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
原告玉溪市鹏程运输有限公司不服四川省内江市公路路政管理支队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原被告达成和解，原告玉溪市鹏程运输有限公司自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告玉溪市鹏程运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告玉溪市鹏程运输有限公司承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张泽辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第189号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人叶国全，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
原告佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额诉讼程序独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶国全到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年7月15日12时39分许，谢文兵驾驶湘K×××××号小型普通客车沿S15沈海高速广州支线3公里＋100米（广清高速大观路收费站）由南往北方向行驶时，因不按规定保持必要的安全驾驶距离，追尾造成原告驾驶员李国勇驾驶的粤X×××××号出租车（在中间）和由隆贤同驾驶的粤S×××××号小型普通客车，事故造成湘K×××××号小型普通客车前部，粤X×××××号出租车尾部及前部，粤S×××××号小型普通客车尾部损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谢文兵承担此事故全部责任，李国勇不承担此事故责任，隆贤同不承担此次事故责任。因原告为粤X×××××号出租车已在被告保险公司投保车辆损失险及其不计免赔（保额为63580元）和第三者责任险及其不计免赔，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止，事故发生在保险期间。原被告双方形成了合法的保险合同关系，故被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失。特诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿金5650元（含维修费5238元、车损评估费412元）；由被告承担本案诉讼费。
被告书面辩称，1.该公司为粤X×××××号车承保车辆损失保险（含不计免赔），本案需提供车辆的营运资格证、车辆车架号拓印件及发动机号拓印件，经被告审核为原告承保车辆且两证合格后予以赔付，否则被告依法不予赔偿。2.原告的车辆在事故中无责任，本案原告的车辆损失应由湘K×××××车辆的所有人、驾驶人、保险公司及粤S×××××号车辆的交强险保险公司在保险责任限额内赔付。3.原告对车辆维修费、评估费、诉讼费的诉讼请求不合理。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、被告工商查询资料（复印件）各1份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书（复印件）1份，以证明本次事故发生的经过及责任划分。
3.车辆维修发票、评估费发票（复印件，核对原件退回）各1份，以证明原告为受损车辆支出的费用。
4.车物损失价格鉴定结论书、明细表各1份，以证明原告车辆受损的情况及我司按照有关规定给有资质的机构定损。
5.保单（复印件，原件核对退回）1份，以证明原告为肇事车辆在被告处投保了63580元的车损险。
6.行驶证、驾驶证、从业资格证、上岗证（复印件）各1份，以证明原告司机李国勇持有合格的上岗及从业资格证，符合有关规定，具有驾驶出租车的资格。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为自行放弃质证、辩证权利。原告提供的证据形式真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
新协力公司系粤X×××××号小轿车的机动车所有人，其为该车向保险公司投保了交强险与车辆损失险（限额为63580元并已投保不计免赔特约险），其中车辆损失险保险期限为2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。车辆损失险保险单所附保险条款为《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》。该条款关于机动车损失保险条款第六条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2014年7月15日12时39分许，谢文兵驾驶湘K×××××号小型普通客车沿S15沈海高速广州支线3公里＋100米（广清高速大观路收费站）由南往北方向行驶时，因不按规定保持必要的安全驾驶距离，追尾造成原告驾驶员李国勇驾驶的粤X×××××号出租车（在中间）和由隆贤同驾驶的粤S×××××号小型普通客车，事故造成湘K×××××号小型普通客车前部，粤X×××××号出租车尾部及前部，粤S×××××号小型普通客车尾部损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谢文兵承担此事故全部责任，李国勇不承担此事故责任，隆贤同不承担此次事故责任。此次事故给新协力公司所有的粤X×××××号小轿车造成车辆损失5650元（含车辆维修费5238元、车损评估费412元）。事发后新协力公司就其车辆损失直接向本院提起诉讼，遂引起本案诉讼。事发至今，新协力公司未就其车辆损失向谢文兵索赔。
本院认为，原告向被告投保交强险与车辆损失险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立。被告应当依据机动车损失保险条款约定向原告承担保险责任。原告主张的车辆维修费损失5238元，有相应支出凭证及鉴定意见支持；原告所支出的车损评估费412元，均属于查明或减少事故损失所支出的必要费用；至本判决作出之日，原告因此事故造成的车辆损失5650元（车辆维修费5238元＋车损评估费412元），未获侵权方赔偿，其依据所投保的车辆损失险要求被告赔偿车辆损失款5650元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在向原告赔偿相应款项后，在实际赔偿范围内，取得向侵权人及肇事车辆所有人、保险人代位求偿的权利。因原告就其车辆损失未向被告主张过权利，故本案诉讼费应由原告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险63580元赔偿限额内向原告佛山市新协力的士有限公司支付保险赔偿款人民币5650元；
二、驳回的原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告佛山市新协力的士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年二月二日
书记员 许海霞
第6页，共6页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2121号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告徐武威。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告徐武威物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李奕然
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初293号
原告刘会臣，男，1954年12月29日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告刘万生，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘大壮，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘会臣诉被告刘万生、刘大壮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会臣及其委托代理人臧祥孟、被告刘万生、刘大壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会臣诉称，被告在代村承建了家属楼项目工程，原告在该工地打工。原、被告约定每天90元工资，原告在该工地工作了60天，共计工资款为5400元，原告在被告处仅支取了300元工资，被告至今尚欠原告工资款5100元，经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款5100元。诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了两被告为自己打的欠条一张，拟证实其在被告施工工地打工的天数和欠款数额。
被告刘万生辩称，原告提到的劳动报酬一事，我要说明的是代村家属楼工程是我与刘大壮合伙干的，从施工到工资均是由我们二人共同支配的，因此原告工资应由我和刘大壮每人一半承担。原告提出的马庄教堂工程是刘大壮在与我合伙之前单独承包的，因此在该教堂干活的工人工资应由刘大壮一人负责。2012年底，我亲自交给刘大壮32000元现金，让其代为支付原告的工资，不知何因刘大壮没分发给大伙。关于原告刘会臣的劳动报酬，他干的活不在我责任范围之内，即不是为我干活，我不能支付工资，原支付的工资是为刘大壮垫付，应如数返还，望法院做出正确判定。
被告刘大壮辩称，欠原告的工资属实，但是谁打的欠条由谁偿还，由于经刘占清、刘文涛、刘巨国和我俩算账六天，但刘万生最后不继续算账了，因此我与刘万生内部合伙账目未算清，致使欠原告的工资未结清，刘万生给我30000元，我已经给工人发了工资。
两被告对原告提交的欠条经当庭质证均未提出异议。对自己的主张未当庭提供任何证据予以证实。
经审理查明，原告与两被告均系同村村民，两被告系承包建筑工程的合伙人。2013年，两被告雇佣原告到其在段村乡代村承建的家属楼工程工地打零工，原告提供的证据欠条证实：原告刘会臣在代村工地干活共60天×90元每天＝5400元，刘会臣预支工资300元，现尚欠刘会臣工资款5100元。由于两被告间内部财务账目尚未结清，导致尚欠原告刘会臣的工资至今未予支付，故原告诉至本院，请求依法解决，两被告对原告提供的欠条均未提出异议，对自己的主张未提供任何证据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述、开庭笔录及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告刘会臣作为农民工受雇于两被告，在两被告承建的工程工地打工，两被告应按约定如数支付给原告劳动报酬。在本案中，两被告作为雇主，由于内部财务账目尚未结清，造成原告的工资几年中仍未兑现，侵犯了原告的合法权益，原告提供的证据充分，且两被告对欠条不持异议，故原告的诉讼请求依法应予以支持。两被告系合伙关系，应依法履行自己的义务，且应承担连带给付责任。被告间的内部合伙纠纷不是拖欠原告工资的理由，合伙人的连带责任也不得以合伙内部账目不清而排除，且与原告之诉不是同一民事法律关系，故本案对此不作处理。对于被告辩称的事由亦未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘万生、刘大壮于本判决生效后十日内支付给原告刘会臣工资款人民币5100元。
二、两被告对上述给付事项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年一月二十日
书记员 耿 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第635号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年12月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，住址沈阳市铁西区沈辽路80号益格名邸小区*期。因本案于2014年4月11日被沈阳市公安局皇姑分局抓获；同年4月12日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留；同年5月6日被沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张翼飞，辽宁正时律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控上诉人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月14日作出（2014）经开刑初字第153号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月11日，被告人王某某伙同张某某（另案处理）在沈阳市铁西区保工街小北一路梦想之约小区门前，以400元人民币的价格向李某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一袋，净重0.15克。
2013年6月至2014年4月间，被告人王某某在沈阳市铁西区沈辽路80号益格名邸小区二期39号楼XXX室其家中，以及在其驾驶的车牌号为辽A5WX**的黑色丰田卡罗拉轿车内先后容留吸毒人员李某某、张某某吸食冰毒共七次。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、房屋契证、机动车行驶证，证明被告人王某某容留他人吸毒地点系被告人王某某与其妻子丁某某共有；
2、指认照片及笔录，证明王某某容留吸食毒品的地点以及贩卖毒品的地点；
3、毒品照片、扣押决定书、扣押清单，证明李某某从被告人王某某、张某某处购买并持有毒品的事实；
4、现场检测报告书，证明王某某、张某某、李某某的尿样检测结果呈阳性；
5、情况说明，证明被告人王某某到案后主动向侦查机关坦白容留他人吸毒的犯罪事实，以及协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人张某某的事实；
6、证人李某某的证言，证明被告人王某某两次容留李某某吸食冰毒的事实，以及向李某某贩卖冰毒的事实；
7、证人张某某的证言，证明张某某伙同王某某向李某某贩卖毒品，以及王某某五次容留张某某吸食冰毒的事实；
8、被告人王某某的供述，证明王某某容留李某某、张某某吸毒共七次的事实，王某某伙同张某某向李某某贩卖毒品的事实；
9、沈阳市公安局刑事技术检验报告鉴定意见两份，证明张某某所持有的和李某某所购买的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
以上证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人王某某多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，并应与贩卖毒品罪数罪并罚。公诉机关指控罪名均成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人王某某在参与贩卖毒品一案中，系从犯的意见，被告人王某某向李某某贩卖毒品时，并未接受张某某的指派，而且是由被告人王某某自己联系的贩卖对象且收取了对方的毒资，故对于辩护人的意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人王某某到案后主动交待了其容留他人吸毒罪的犯罪事实，应认定其自首的意见，因公安机关在抓获王某某之前已经将被容留吸毒的李某某抓获，而且其贩卖毒品的目的是为了与他人共同吸食毒品，故对于辩护人的该意见不予采纳。但鉴于被告人王某某主动供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳。）
上诉人王某某的上诉理由是：一、我的认罪态度较好；二、及时交纳了罚金；三、初次犯罪，还有立功和自首表现。故请求重新量刑。辩护人的辩护意见：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，应当从轻或减轻处罚；二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，可以减轻或免除处罚。
经审理查明，上诉人王某某犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人王某某及辩护律师在本院审理中未提出新的证据。
本院认为：上诉人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；同时上诉人王某某多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人王某某所提：一、我的认罪态度较好；二、及时交纳了罚金；三、初次犯罪，还有立功和自首表现出的上诉理由，原审法院在量刑时均已慎重考虑；上诉人王某某的辩护律师所提：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，应当从轻或减轻处罚；二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，可以减轻或免除处罚的辩护意见，经查，上诉人王某某向李某某贩卖毒品时，并未接受张某某的指派，而且是由上诉人王某某自己联系的贩卖对象且收取了对方的毒资，故对于辩护人的意见不予采纳。对于辩护人提出的上诉人王某某到案后主动交待了其容留他人吸毒罪的犯罪事实，应认定其自首的意见，因公安机关在抓获王某某之前已经将被容留吸毒的李某某抓获，而且其贩卖毒品的目的是为了与他人共同吸食毒品，故对于辩护人的该意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李松海
审判员 祝德娟
审判员 高国强
二〇一四年十一月三日
书记员 王 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11011号
原告吴同彪，男，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人刘桂峰（特别授权），东平接山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，经理。
委托诉讼代理人李娟（特别授权），女，该公司员工，住
本院在审理原告吴同彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭兴成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴同彪撤诉。
案件受理费25元，由原告吴同彪负担。
审判员 葛长臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李梦晓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2014号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈明高，祁阳县信用合作联社资产保全部副主任。
被告申培铭，女。
被告彭伟，男，系申培铭之夫。
被告李明秀，女，系申培铭祖母。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告申培铭、彭伟、李明秀金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华独任审理，书记员李志军担任法庭记录，于2014年9月17日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明高，被告申培铭、李明秀到庭参加诉讼、被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告申培铭因承包工程修路缺少资金，于2011年4月26日向原告下属城关信用社贷款25万元，被告李明秀以其所有的房屋及土地为该贷款提供抵押担保，被告彭伟在财产抵押清单上签名并捺印。贷款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告申培铭、彭伟共同偿还25万元贷款本息，被告李明秀在其抵押的财产范围内对该贷款承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、贷款借据1张，拟证实被告申培铭向原告下属城关信用社借款25万元的事实。
2、借款合同1份，拟证实原、被告就贷款事宜进行了合约，约定双方权利义务关糸的事实。
3、最高额抵押合同1份，拟证实原、被告为防范借贷风险对贷款额度及抵押物作出最高额限制的事实。
4、房屋他项权证、土地他项权证、财产抵押清单，拟证实原、被告对抵押的财产到相关部门办理了抵押登记的事实。
被告申培铭、李明秀共同辩称，原告所诉均是事实，因这25万元贷款是为申双风借的，她没有还，三被告也无钱偿还。
被告彭伟未予书面答辩，三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告申培铭、李明秀均无异议，被告彭伟未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院依据证据规则对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均糸原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链。故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告申培铭因承包工程修路缺少资金，于2011年3月27日与原告签订了借款合同、最高额抵押合同，2011年4月26日向原告下属城关信用社贷款人民币25万元，借款期限为三年，借款月利率为9.9‰，被告李明秀以位于祁阳县浯溪镇浯溪中路218号房屋及土地提供抵押担保，被告彭伟在财产抵押清单上签名并捺印。贷款到期后，被告申培铭没有还本付息。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告申培铭、彭伟共同偿还25万元贷款本息，被告李明秀以其抵押的财产对该贷款承担担保责任。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作社与被告申培铭、李明秀所签订的借款合同，最高限额抵押合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，糸有效合同，应当受法律保护，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告申培铬25万元贷款，履行了合同全部义务。被告申培铭借得贷款后，没有依约还本付息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告申培铭、彭伟共同偿还25万元贷款本息及被告李明秀在抵押的财产范围内承担担保责任的诉讼请求，因该债务糸被告申培铭、彭伟婚姻存续期间所负的债务，是夫妻共同债务，应当共同偿还，，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告申培铭、李明秀以该贷款是为申双凤借的，她没有还，三被告也无钱偿还的答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》笫四十六条、第五十三条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》笫四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申培铭、彭伟在本判决发生法律效力后5日内偿还原告祁阳县农村信用合作联社（城关信用社）25万元贷款本金及利息。
二、被告李明秀在抵押的财产范围内对该贷款承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取3000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈圣华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0274号
罪犯杨斌。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）锡刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人杨斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月19日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0093号刑事裁定，对杨斌的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0057号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杨斌的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杨斌的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯杨斌被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨斌于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心踏实改造，认罪悔罪，用辛勤的汗水洗刷自己的罪行。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年1月、2012年2月、2013年2月、2014年2月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨斌的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3688号
原告魏祥玲，男，汉族。
被告刘文芬，女，汉族。
被告魏福建，男，汉族。
被告魏福玲，女，汉族。
被告魏福娟，女，汉族。
被告魏生银，女，汉族。
被告姜玉英，女，汉族。
本院于2014年6月23日受理了原告魏祥玲与被告刘文芬、魏福建、魏福玲、魏福娟、魏生银、姜玉英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告进行了送达，但未能送达，经本院查证后仍不能确定其准确送达地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告魏祥玲向本院提供的被告刘文芬、魏福建、魏福玲、魏福娟、魏生银、姜玉英送达地址不明确，本院查证后仍不能确定其准确的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏祥玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年九月十三日
代书记员 王 飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2358-1号
申请执行人汤晖，男，汉族，1975年4月9日生。
委托代理人单学生，上海市光明律师事务所律师。
被执行人朱建明，男，汉族，1959年3月11日生。
朱建明与汤晖房屋转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱建明于判决书生效之日起10日内退还汤晖购房款150000元，并按银行贷款基准年利率6.15%支付被告汤晖自2010年12月22日至本判决生效之日的利息；汤晖于本判决生效后十日内退还朱建明房屋使用费26150元，并由汤晖直接支付朱建明预交的诉讼费用1305元。因朱建明未履行判决书确定的义务，根据汤晖的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，经本院调查，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年二月十四日
书记员 冯 胜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第544号
原告：吴×。
委托代理人（特别授权）：倪×。
被告：周××。
原告吴×诉被告周××买卖合同纠纷一案，于2013年5月
29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由
审判员 钟飞燕独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审
理，原告委托代理人倪×到庭参加诉讼，被告周××经本院公
告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：原告从事木材经营。2012年7月起，被告
因承包建筑工地向原告购买模板。被告收货后，于2011年11月
4日出具欠条一份，确认欠模板款共计人民币273360元。经原
告催讨，被告于2013年2月8日以承兑汇票形式支付货款120000
元，余款153360元未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判
令：1、被告立即支付欠款人民币153360元；并支付逾期付款
利息损失（以153360元为基数，从2012年11月15日计算至款项
付清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。
被告周××未作答辩。
原告吴×为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据
：欠条1份，证明原、被告发生买卖关系以及欠款的事实。
被告周××未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到其证明目的，其
证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查
明事实如下：
原告为杭州萧山生产资料市场敏生建材商店业主。2012
年11月，被告出具欠条一份，载明欠敏生木业（吴×）模板款
人民币273360元。之后，被告于2013年以承兑汇票的方式支付
人民币120000元，余款153360元至今未付。原告提起本案诉讼
。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间
的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律
规定，本院予以确认。被告出具欠条后，应及时支付货款。现
其未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求
被告支付货款人民币153360元的诉讼请求，本院予以支持。对
逾期付款利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院予
以支持，时间从2012年11月15日计算至判决确定支付之日止。
原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告
经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对
原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告吴
×货款人民币153360元，并支付逾期付款利息损失（以153360
元为基数，按照月息4.875‰从2012年11月15日计算至判决确
定支付之日止）。
二、被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告吴
×公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3472元，减半收取1736元，由被告周
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币3472元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审判员钟飞燕
二〇一三年九月二十二日
代书记员石慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第544号
原告：吴芳。
委托代理人（特别授权）：倪卡。
被告：周云海。
原告吴芳诉被告周云海买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪卡到庭参加诉讼，被告周云海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称：原告从事木材经营。2012年7月起，被告因承包建筑工地向原告购买模板。被告收货后，于2011年11月4日出具欠条一份，确认欠模板款共计人民币273360元。经原告催讨，被告于2013年2月8日以承兑汇票形式支付货款120000元，余款153360元未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付欠款人民币153360元；并支付逾期付款利息损失（以153360元为基数，从2012年11月15日计算至款项付清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。
被告周云海未作答辩。
原告吴芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明原、被告发生买卖关系以及欠款的事实。
被告周云海未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到其证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
原告为杭州萧山生产资料市场敏生建材商店业主。2012年11月，被告出具欠条一份，载明欠敏生木业（吴芳）模板款人民币273360元。之后，被告于2013年以承兑汇票的方式支付人民币120000元，余款153360元至今未付。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具欠条后，应及时支付货款。现其未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币153360元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，时间从2012年11月15日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云海于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳货款人民币153360元，并支付逾期付款利息损失（以153360元为基数，按照月息4.875‰从2012年11月15日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告周云海于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3472元，减半收取1736元，由被告周云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一三年九月二十二日
代书记员 石 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2976号
原告：田家乐，住伊宁市。
被告：胡梅，住伊宁市。
本院在审理原告田家乐诉被告胡梅返还原物纠纷一案中，原告田家乐未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2976号原告：田家乐，住伊宁市。被告：胡梅，住伊宁市。本院在审理原告田家乐诉被告胡梅返还原物纠纷一案中，原告田家乐未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年六月七日书 记 员  陈 玮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3321号
罪犯谌赛保，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年二月二十四日作出（2011）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人谌赛保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10679号刑事裁定减刑八个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第252号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌赛保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谌赛保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌赛保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌赛保减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保469号
湖南三和航空服务有限公司：
原告湖南三和航空服务有限公司诉被告梁军服务合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4259号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00864号
被执行人西峡县瑞龙实业发展有限公司。
法定代表人陈文侠。
平顶山银行股份有限公司南阳分行与西峡县瑞龙实业发展有限公司担保物权纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）西民二特初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县瑞龙实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县瑞龙实业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县瑞龙实业发展有限公司新的财产线索，申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 牛连青
执行员 杨付林
二〇一六年六月三日
书记员 陈亚希
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保14号
申请人：林口县鑫宇煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省林口县青山镇（原焦化厂院内）。
法定代表人：李军，职务：经理。
被申请人：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇（原青山煤矿）。
负责人：邹积伟，职务：留守处主任。
申请人林口县鑫宇煤炭经销有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司所有的位于林口县青山镇的废弃洗石X万吨（价�XX万元）予以查封。案外人李军以所有的黑C9XX**号兰德酷路泽普拉多小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司所有的位于林口县青山镇的废弃洗石X万吨（价值XX万元）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将案外人李军以所有的黑C9XX**号兰德酷路泽普拉多小型越野客车予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费X2X0元，由申请人林口县鑫宇煤炭经销有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐玉生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25183号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张奎泉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张奎泉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,037.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,453.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张奎泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,490.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25183号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张奎泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张奎泉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,037.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,453.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张奎泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,490.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01414号
原告：代园园，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇武楼行政村武楼自然村。
委托代理：王斌，涡阳县涡北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：武海，男，1984年6月14日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇武楼行政村武楼自然村。
原告代园园诉被告武海离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 纪博文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3595号
原告凉州区双城镇人民政府。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。
被告吕军。
原告凉州区双城镇人民政府与被告吕军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇河西村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安新型社区楼房的危房改造补助款，每户补助20000元，其中被告吕军按凉州区双城镇河西村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等相关申报材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇河西村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，凉州区双城镇人民政府遂提起诉讼。
本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府部门，而不是该补贴款适格的债权主体，且《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条规定“县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金”。故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局或凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄天娇
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7515民初4号
原告：明月，女，1976年2月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市大海林林业局。
被告：孔祥军，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告明月与被告孔祥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告明月到庭参加诉讼，被告孔祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明月向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款39120元；2.要求被告给付迟延给付期间的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2016年3月份至2016年8月期间，被告多次从原告处赊购饲料，累计欠款39120元，原告多次向被告索要欠款，被告都没有给付。故原告明月诉至法院。
被告孔祥军在答辩期满后未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。
原告明月为支持其主张，提交如下证据：
1.2016年8月10日孔祥军出具的欠据1张，证明被告孔祥军欠原告饲料款39120元，并约定产生纠纷由债权人所在法院管辖。
2.还款约定1份，证明被告孔祥军约定在2016年12月30日之前还款一万元，但被告没有履行。
3.欠款明细6份，证明被告孔祥军自2016年1月26日至2016年7月29日共欠原告明月货款39120元，其中2份欠条约定如未准时还款，交2%的滞纳金。
4.证人马强出庭证实，2016年8月10日原、被告双方在证人商店里写的欠条，欠条的内容是原告丈夫书写，欠款人处签名由被告孔祥军本人签署。
庭审中，对原告所举证据因被告孔祥军无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且原告所提交的证据来源合法，内容具有客观性，能够对案件事实起证明作用，故对原告的上述证据确认有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，被告孔祥军多次从原告处赊购饲料，每次被告孔祥军都出具欠条。2016年8月10日孔祥军出具1份总欠条，共欠马从春、明月(二者系夫妻关系)饲料款39120元，并约定发生争议由债权人所在地法院管辖。被告孔祥军约定在2016年12月30日之前还款10000元，但被告没有履行。故原告明月诉至法院，要求被告偿付货款并要求按照银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告孔祥军在原告明月处赊购饲料，双方构成买卖合同关系。作为买受人被告应该按照约定的数额支付价款，而被告没有按照约定给付原告货款，构成违约。故对原告主张偿还款的诉讼请求予以支持。但原告主张自2016年8月10日起计算利息的诉讼请求因没有证据佐证不予认可，应从原、被告主张还款的最后期限2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决书生效之日起十日内偿还原告明月货款39120元，并自2016年12月30日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由孔祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 黄淑兰
二〇一七年二月十七日
书记员 林 杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第423号
原告任建春，男，住吉林市龙潭区。
被告吉林市吉林经济技术开发区天阳砂石厂，吉林市吉林经济技术开发区哨口村。
申请执行人任建春，沈洪义与被执行人吉林市吉林经济技术开发区天阳砂石厂工资纠纷劳动争议一案，本院于2015年2月9日作出吉精开劳人仲字(2015）第3号仲裁决定书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。当事人达成和解并履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉经开劳人仲字(2015)第3号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 隋 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6139号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01753号，依法向被执行人黄剑发出执行通知书，责令被执行人黄剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703财保55号
申请人：湖南万昌律师事务所，住所地常德市武陵区。
负责人：杨尚荣，该事务所主任。
被申请人：刘某，男，
被申请人：杨某，女，
申请人湖南万昌律师事务所与被申请人刘某、杨某法律服务合同纠纷在仲裁中，申请人湖南万昌律师事务所于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、杨某的银行存款人民币9000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人周海鹰自愿以坐落在常德市武陵区城西新光社区居委会（房屋产权证号为常房权武字第001937**）房屋为申请人湖南万昌律师事务所提供担保。
本院认为，申请人湖南万昌律师事务所的保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人湖南万昌律师事务所对被申请人刘某、杨某仲裁程序中的财产保全的申请。
审判员 何才平
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘阳阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初240号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清县云龙新一发生鲜超市，住所地福州市闽清县云龙乡云龙街。
执行事务合伙人：何国和。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽清县云龙新一发生鲜超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初240号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：闽清县云龙新一发生鲜超市，住所地福州市闽清县云龙乡云龙街。执行事务合伙人：何国和。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽清县云龙新一发生鲜超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月十一日书 记 员  谢海灵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5412号
原告：刘玉梅，女，1971年6月8日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被告：徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会，住所地本市碧水湾茶棚社区。
法定代表人：胡广宝，该居委会主任。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会（以下简称茶棚社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日、9月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告茶棚社区居委会的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋使用费139500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因辖区拆迁需安置被拆迁户及工作人员居住，使用了原告开办的旅社，但长期拖欠房屋使用费。经泉山区人民法院判决，至2017年1月22日所拖欠的使用费应予支付。而判决以后，被安置人分别于2017年5月11日、7月26日才搬离，另外被告于2013年6月19日要求原告预留20个房间，产生费用2000元。以上费用合计139500元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。庭审中，原告明确诉讼请求为109700元。
被告茶棚社区居委会辩称，原被告之间的房屋租赁合同纠纷曾经法院生效判决确认了被告对原告负有支付租金的义务，被告予以认可。原告此次起诉判决生效后的房屋使用费，是实际发生的费用，应当由被告承担。由法院依法判决。
本院认为，原被告之间存在不定期租赁合同关系，在双方租赁合同终止后，被告负有返还房屋、支付占有使用费的义务。被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的判决书、裁定书等证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提供的证据，经核算，该费用应为109000元（110天*300元/天+185天*400元/天+2000元），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会支付原告刘玉梅房屋占有使用费109000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第627号
原告：叶丽丽。
委托代理人：朱知娥。
被告：俞林薇。
本院在审理原告叶丽丽诉被告俞林薇民间借贷纠纷一案中，因原告叶丽丽未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年九月四日
代书 记员 包蒙远
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6919号
原告：武威泰昌彩钢钢构有限公司，住所地：武威市凉州区高坝镇台庄村。
法定代表人：宋国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：贾平，男。
本院在审理原告武威泰昌彩钢钢结构有限公司与被告贾平买卖合同纠纷一案中，原告武威泰昌彩钢钢结构有限公司以被告贾平下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威泰昌彩钢钢结构有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威泰昌彩钢钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取175元，由原告武威泰昌彩钢钢结构有限公司负担。
审判长 王劲辉
审判员 张春蕾
审判员 金卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 程爱玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1708号
原告（执行案外人）：柳汉明。
委托诉讼代理人：陈叶、陈光千，均系湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张光良。
被告（申请执行人）：杨德荣（系张光良之妻）。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：吴海、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告（被执行人）：胡永发。
原告柳汉明与被告张光良、杨德荣、胡永发案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告柳汉明的委托诉讼代理人陈叶、陈光千，被告张光良及张光良、杨德荣的委托诉讼代理人吴海、周逸杰到庭参加了诉讼，胡永发经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳汉明向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对位于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室房屋的强制执行，并解除查封；2、确认位于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室的房屋属柳汉明所有；3、判令张光良、杨德荣、胡永发承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，胡永发将其所有的位于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室的房屋出售给案外人刘为楚，刘为楚支付了40万元购房款，取得了该房屋的钥匙，并占有处分。2016年10月3日，其从刘为楚处购买了上述房屋，并支付了47万元购房款，此后该房屋由其占有、使用至今。因张光良、杨德荣于2017年1月22日向武汉市江夏区人民法院申请执行（2017）鄂0115民初4064号民事调解书，法院查封了上述房屋及对应车库，其对此不服，提出异议，被法院驳回。其认为上述房屋的所有权已于2015年8月8日转移至案外人刘为楚所有，2016年10月3日转移至其所有，法院对上述房屋的查封行为严重侵害了其合法权益，故现为维护其合法权益，诉至法院。
张光良、杨德荣辩称，柳汉明没有证据证明其是诉争房屋的所有权人，没有提出执行异议的主体资格，武汉市江夏区人民法院的执行措施合法，未侵害柳汉明的权益。
胡永发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于（2017）鄂0115执290号和（2017）鄂0115执异10号民事裁定书，本院认为两份文书系真实的，但柳汉明正是因为对这两份裁定书有异议才提起诉讼，故柳汉明不能以此两份裁定书认定本院的执行行为有错误或是认定诉争房屋的所有权归其所有；2、关于柳汉明提交的胡永发对诉争房屋的订购协议和收据，本院认为该份证据可以证明胡永发系诉争房屋的最初购买人，但因诉争房屋未取得产权证明，故不能单纯以订购协议认定胡永发对诉争房屋享有所有权；3、关于柳汉明提交的案外人刘为楚与胡永发的房屋买卖合同及柳汉明与刘为楚的房屋买卖合同及收条、说明等证据，本院认为这两份房屋买卖合同确系当事人签订，但因诉争房屋的所有权没有经过确认或登记，无法证明柳汉明合法取得了诉争房屋的所有权；4、关于张光良、杨德荣提交的承诺，本院认为根据承诺的内容，可以证明诉争房屋在本院执行（2017）鄂0115民初4064号民事调解书时，实际占有人确系柳汉明，但不能此说明柳汉明对执行标的即诉争房屋无争议，而放弃权利。
本院认为，柳汉明主张享有所有权的位于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室的房屋，未经相关规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证，系擅自建筑的违法建筑，至今未取得房屋所有权证。对违法建筑的权属确认不属于人民法院民事案件的受案范围，故对柳汉明要求法院停止对位于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室的房屋的执行，解除对上述房屋的查封，并确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回柳汉明的诉讼请求。
案件受理费500元由柳汉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 李秋菊
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1318号
罪犯胡东进，男，1976年9月23日出生于安徽省桐城市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年10月10日作出（2011）中刑初字第186号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑六个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡东进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡东进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东进减刑七个月（刑期至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第319号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告王家骥，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告王家骥供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 冯保国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审359号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张立中，男，39岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张立中土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处（2016）201号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张立中“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村前桥组土地195平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张立中作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地195平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第201号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10860号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人徐桂华。
被告史建红。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告史建红物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付2012年7月至2013年8月的物业管理服务费2，568元及滞纳金150元。本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确其诉请的物业服务费计算期限变更至2013年1月31日，且诉请中的滞纳金不再主张。原告的委托代理人乐金菲、徐桂华到庭参加诉讼，被告史建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2010年8月31日，原告上海佳信物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海市闵行区汇金公寓业主委员会（签约“甲方”）签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓提供物业管理服务，委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日止；物业管理服务费标准为小高层1.25元／月／平方米（其中1层1元／月／平方米、2层1.10元／月／平方米）、别墅0.90元／月／平方米、商业用房1.50元／月／平方米；业主、使用人未按照物业服务合同交纳物业服务费用的乙方有权按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年1月31日。被告史建红系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积146.74平方米。被告自2012年7月起未向原告缴纳物业管理服务费，截至2013年1月，共计拖欠原告物业管理服务费1，283.94元未付。鉴于原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且原告实际对小区进行了物业管理服务，现原告要求被告支付上述拖欠费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告史建红于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳信物业管理有限公司自2012年7月起至2013年1月止的物业管理服务费1，283.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告史建红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1505号
原告章某。
被告曹少某。
原告章某（以下简称原告）与被告曹少某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻。被告因犯抢劫罪于2005年1月被判处有期徒刑十一年六个月。在被告服刑期间，双方于2009年12月8日经法院判决离婚，婚生女儿曹诗某由被告全额抚养成年，在被告刑满释放前由原告带养，费用由被告出狱后支付给原告。被告于2011年9月出狱后，曹诗某到其爷爷家生活过一段时间，2012年仍由原告带养，被告一直没有支付抚养费。现曹诗某已随原告到沅江生活，就读于沅江市政通小学，由于曹诗某系女孩，跟母亲生活更有利于其健康成长，故请求将曹诗某的抚养权人由被告变更为原告，并由被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费各自承担50%。
被告辨称，原告所述部分属实，曹诗某一到四年级都是在益阳市桃花仑小学就读，原告借暑假之名将其接过去生活，并在没有与被告协商一致的情况下将其转学至沅江就读。为有利于曹诗某的学业稳定，现被告同意将女儿交由原告带养，并愿意负担部分费用，但认为自己有能力抚养女儿，故不同意将抚养权变更为原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2004年7月28日婚生女儿曹思晨，2010年改名曹诗某。2005年1月，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月。原、被告于2009年12月8日经本院判决离婚，离婚时因被告尚在服刑期间，经本院组织双方协商，双方同意曹诗某由被告全额抚养成年，在被告刑满释放前由原告带养，费用由被告刑满释放后支付给原告。曹诗某出生后至2012年11月均由原告代为抚养，并负担相关费用。2012年12月至2014年7月，因原告去广西打工，曹诗某随被告及被告父母一起生活，主要由被告父亲负责接送上、下学和日常生活。2013年8月13日，原告在沅江市内购得住房一套，尚未办理房屋所有权登记手续。2014年7月暑假后，原告接曹诗某至沅江生活，并于9月将其转学至沅江市就读小学五年级。双方对被告出狱后未按离婚判决的内容对孩子带养期间的费用进行结算的事实无争议。被告自述其出狱后在赫山供电局外包施工队从事更换电表工作，收入约为3500-3600元／月，现已另行组建家庭。曹诗某于2014年10月10日向本院提交书面申请一份，要求随原告生活、学习。
以上事实，有原、被告当庭陈述、户籍信息卡、（2009）益赫民一初字第1449号民事判决书、购房合同、曹诗某的申请书等证据予以证实。
本院认为，是否应当变更抚养关系，应从子女权益和双方的具体情况，从有利于子女身心健康成长、保障其合法权益的角度予以考虑。如子女已年满十周岁的，应当征询本人意见。本案原、被告离婚时，双方协商由原告代为抚养女儿曹诗某至被告出狱，由被告支付代为抚养期间的生活、教育等费用，但被告未按离婚判决的内容履行给付义务。在曹诗某成长过程中，除少部分时间由被告父亲照顾外，大部分时间由原告负责曹诗某的生活和学习。由此可知，被告未完全尽到抚养义务。现曹诗某已年满十周岁，其本人明确要求随原告生活、学习，且原告有固定住所和稳定收入，由母亲直接抚养女儿更利于其身心健康成长，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。根据被告收入情况、曹诗某的需求及本地物质生活水平，原告要求被告每月负担抚养费600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求与被告各负担50%教育费、医疗费的请求，本院暂不予支持。如因曹诗某患病、上学实际支出的费用明显超过本判决确定的数额，双方可协商或另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
一、曹诗某由原告章某负责抚养成年，被告曹少某自本判决生效之日起按600元／月的标准给付抚养费，每半年支付一次；被告曹少某有探望曹诗某的权利，原告章某有协助探望的义务；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第1505号原告章某。被告曹某斌。原告章某（以下简称原告）与被告曹某斌（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻。被告因犯抢劫罪于2005年1月被判处有期徒刑十一年六个月。在被告服刑期间，双方于2009年12月8日经法院判决离婚，婚生女儿曹某涵由被告全额抚养成年，在被告刑满释放前由原告带养，费用由被告出狱后支付给原告。被告于2011年9月出狱后，曹某涵到其爷爷家生活过一段时间，2012年仍由原告带养，被告一直没有支付抚养费。现曹某涵已随原告到沅江生活，就读于沅江市政通小学，由于曹某涵系女孩，跟母亲生活更有利于其健康成长，故请求将曹某涵的抚养权人由被告变更为原告，并由被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费各自承担50%。被告辨称，原告所述部分属实，曹某涵一到四年级都是在益阳市桃花仑小学就读，原告借暑假之名将其接过去生活，并在没有与被告协商一致的情况下将其转学至沅江就读。为有利于曹某涵的学业稳定，现被告同意将女儿交由原告带养，并愿意负担部分费用，但认为自己有能力抚养女儿，故不同意将抚养权变更为原告。经审理查明，原、被告原系夫妻，2004年7月28日婚生女儿曹某晨，2010年改名曹某涵。2005年1月，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月。原、被告于2009年12月8日经本院判决离婚，离婚时因被告尚在服刑期间，经本院组织双方协商，双方同意曹某涵由被告全额抚养成年，在被告刑满释放前由原告带养，费用由被告刑满释放后支付给原告。曹某涵出生后至2012年11月均由原告代为抚养，并负担相关费用。2012年12月至2014年7月，因原告去广西打工，曹某涵随被告及被告父母一起生活，主要由被告父亲负责接送上、下学和日常生活。2013年8月13日，原告在沅江市内购得住房一套，尚未办理房屋所有权登记手续。2014年7月暑假后，原告接曹某涵至沅江生活，并于9月将其转学至沅江市就读小学五年级。双方对被告出狱后未按离婚判决的内容对孩子带养期间的费用进行结算的事实无争议。被告自述其出狱后在赫山供电局外包施工队从事更换电表工作，收入约为3500-3600元／月，现已另行组建家庭。曹某涵于2014年10月10日向本院提交书面申请一份，要求随原告生活、学习。以上事实，有原、被告当庭陈述、户籍信息卡、（2009）益赫民一初字第1449号民事判决书、购房合同、曹某涵的申请书等证据予以证实。本院认为，是否应当变更抚养关系，应从子女权益和双方的具体情况，从有利于子女身心健康成长、保障其合法权益的角度予以考虑。如子女已年满十周岁的，应当征询本人意见。本案原、被告离婚时，双方协商由原告代为抚养女儿曹某涵至被告出狱，由被告支付代为抚养期间的生活、教育等费用，但被告未按离婚判决的内容履行给付义务。在曹某涵成长过程中，除少部分时间由被告父亲照顾外，大部分时间由原告负责曹某涵的生活和学习。由此可知，被告未完全尽到抚养义务。现曹某涵已年满十周岁，其本人明确要求随原告生活、学习，且原告有固定住所和稳定收入，由母亲直接抚养女儿更利于其身心健康成长，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。根据被告收入情况、曹某涵的需求及本地物质生活水平，原告要求被告每月负担抚养费600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求与被告各负担50%教育费、医疗费的请求，本院暂不予支持。如因曹某涵患病、上学实际支出的费用明显超过本判决确定的数额，双方可协商或另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：一、曹某涵由原告章某负责抚养成年，被告曹某斌自本判决生效之日起按600元／月的标准给付抚养费，每半年支付一次；被告曹某斌有探望曹某涵的权利，原告章某有协助探望的义务；二、驳回原告章某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  孙黎丽二〇一四年十月二十日书 记 员  曾 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执525号
申请执行人：潘丽弘，女，汉族，生于1976年12月12日，四川省大英县人。
被执行人：大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道。
法定代表人：马小军公司董事长。
本院执行在王志英与大英县士博汽车客运有限公司劳动人事争议一案中，被执行人大英县士博客运有限公司应给申请人补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费，负担案件执行费100元。经查，被执行人的资产已全部作了抵押，无其他财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0923执525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年八月九日
书记员 任乙丰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2063号
申请执行人于磊，男，1989年11月28日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代理人肖宏，总经理。
申请人于磊与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3629号裁决书已发生法律效力。申请执行人于磊于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币33170元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3629号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2063号申请执行人于磊，男，1989年11月28日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代理人肖宏，总经理。申请人于磊与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3629号裁决书已发生法律效力。申请执行人于磊于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币33170元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3629号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6571号
原告廖志平，男，1976年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告卢建河，男，1980年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月3日立案受理原告廖志平与被告卢建河民间借贷纠纷一案后，原告廖志平于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还其借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志平撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告廖志平负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈细鹏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初289号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某庆，男，1971年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年12月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓获归案，次日被湘乡市公安局决定刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人周某国，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市翻江镇双溪村第十三村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓获归案，次日被湘乡市公安局决定刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人陈某庆、周某国犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪庭支持公诉，被告人陈某庆、周某国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2016年10月27日晚，被告人陈某庆因其在生活中需一辆摩托车使用，遂与被告人周某国、“三胖子”（身份待查）商议去盗窃摩托车，二人表示同意。次日凌晨2时许，周某国驾驶摩托车搭载陈某庆、“三胖子”在湘乡市城区伺机作案。三人来到湘乡市鼎龙家园小区时，发现停放在小区10栋楼下的被害人张某蓉的一辆五羊本田牌摩托车。陈某庆先将摩托车的龙头锁掰开，再用随身携带的液压剪将摩托车大锁剪开，因该摩托车不能发动，陈某庆安排由周某国驾驶摩托车牵引被盗摩托车离开现场。后陈某庆在使用被盗摩托车时发现车内有现金人民币3000余元，独自据为己有。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。
案发后，公安机关从陈某庆处扣押了犯罪工具液压剪，追缴了被盗摩托车发还被害人张某蓉。
上述事实，被告人陈某庆、周某国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某蓉的陈述、证人杨某青、卢某平等人的证言、扣押与发还物品清单、价格认定结论书、前罪判决书等书证以及二被告人的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某庆、周某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某庆被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；被告人周某国在共同犯罪中，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人非法占有被害人的财产，依法应当责令退赔；对扣押在案的犯罪工具液压剪，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年11月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人周某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某庆、周某国共同继续退赔被害人张某蓉经济损失人民币3000元。
三、对扣押在案的犯罪工具液压剪，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 周彩红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。