wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1984号
原告：刘承军，男，1953年7月21日出生，汉族，现住。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告：史明轩。
被告：石杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人：张根群，该公司经理。
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职员。
原告刘承军与被告史明轩、石杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘承军的委托代理人樊丙辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。被告史明轩、石杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘承军诉称：2016年2月15日17时30分，石杰驾驶冀R×××××的小型客车在固安县中医院红绿灯由北向南行驶闯红灯时，与由西向东行驶的车牌号为京P×××××小型客车相撞，造成车辆受损，刘岩受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，石杰负事故全部责任，刘岩无责任。原告刘承军各项损失为车辆修理费59300元，交通费483元，停车费50.5元，拖运费1010元，贬值费20000元，合计80843.5元，请求由三被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：被告史明轩所有、石杰驾驶的车辆京P×××××小型客车在我公司投保有交强险及第三者责任商业保险30万元，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在第三者责任商业保险范围内赔付。事故认定书没有异议。停车费、交通费不在保险范围内，拖运费由6张票据加盖的章不是救援专用章。贬值损失属于间接损失。
被告史明轩、石杰未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月15日17时30分，石杰驾驶冀R×××××的小型客车在固安县中医院北红绿灯，由北向南行驶闯红灯时，与由西向东行驶的车牌号为京P×××××小型客车相撞，造成车辆受损，刘岩受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，石杰负事故全部责任，刘岩无责任。原告车辆经修理花费修理费59300元。原告还支付救援费800元。
另查明，被告史明轩所有、石杰驾驶的车辆京P×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及第三者责任商业保险30万元。
上述事实有双方当事人陈述、修理费票据、停车费票据、救援费票据、事故认定书、行驶证以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告刘承军在此次交通事故中受到财产损害，有权要求相关责任人予以赔偿。京P×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及第三者责任商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。原告合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险范围部分由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。超出保险范围部分由被告石杰赔偿，史明轩不具有过错，在本次事故中不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。主张的修理费有修理费票据、明细可以证实，予以支持。主张的救援费800元予以认定，其余票据不能证实为救援花费，不予支持。主张的贬值费、车辆停车费、交通费没有法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘承军合理损失修理费59300元、停车费50.5元、救援费800元，合计60150.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘承军2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘承军58100元；
二、驳回原告刘承军部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元，由被告石杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 萌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2001号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2150号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日21时许，周某乙（已判）接到刘某甲的电话后伙同被告人周某甲及张光杰（另案处理）赶到瑞安市马屿镇岳一村鹤一公园内，以王海生（另案处理）被贺某等人殴打为由，向贺某等人挑衅，被告人周某甲伙同张光杰受周某乙指使取来伸缩棍等器械。后周某乙持伸缩棍分别殴打贺某、刘某乙、周某丙，贺某被打后逃离现场，张光杰遂持刀追赶贺某，后在该公园厕所附近用刀捅伤贺某。事先闻讯到场的何某（已判）见周某乙动手打架，遂上前帮忙，伙同王海生、张光杰等人对宋某拳打脚踢。经鉴定，被害人贺某所受损伤主要为胸腹部多处刀伤致胸腹腔积血、左侧膈肌破裂、胰腺破裂、肝脏外叶膈面破裂，已行剖胸探查术及剖腹探查胰腺裂伤、肝裂伤、膈肌裂伤修补术，其损伤程度属重伤；被害人周某丙主要损伤为左前额创长5.9cm、左眼下睑软组织损伤，其损伤程度属轻伤；被害人宋某主要损伤为头额顶部创长3.0cm、左大腿及左小腿软组织损伤，其损伤程度未达轻伤。
在本案审理过程中，被告人周某甲已赔偿被害人贺某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、周某丙、宋某的陈述、证人周某乙、何某、刘某甲、刘某乙、卞某、柳某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、本院（2013）温瑞刑初字第1380号刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲结伙寻衅滋事，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蔡 蕾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第01099号
申请执行人晏苟生与被执行人张小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01625号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏苟生于2013年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张小华支付款项5900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张小华可供执行的财产，本案应执行标的款5900元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人张小华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第01625号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人晏苟生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第01099号申请执行人晏苟生与被执行人张小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01625号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏苟生于2013年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张小华支付款项5900元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张小华可供执行的财产，本案应执行标的款5900元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人张小华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第01625号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人晏苟生可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月六日书 记 员  刘 贇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第575号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人诸葛萍。
被告项颖。
被告钟金和。
被告童云凤。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告项颖、钟金和、童云凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人诸葛萍到庭参加诉讼，被告项颖、钟金和、童云凤经本院公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2013�7月2日，原告与第一、第二、第三被告签订了编号为：［个借］字［工］行兰溪支行（2013）年（0810）号的《个人价款／担保合同》，约定：借款本金人民币145万元，借款期限12个月（自2013年7月2日起至2014年7月2日止），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6%为基准利率上浮15%执行，即按年利率6.9%计算，还款方式为按期还息一次性还本，并由第二、第三被告为第一被告上述债务提供连带责任保证。
原告依约于2013年7月2日向第一被告发放了上述借款，然而，自2013年12月起第一被告多次未按约付息，截止2014年4月2日，已欠息7645.6元，且第二、第三被告自身财务状况发生恶化，多案在身，无力还款并承担保证责任。现向法院起诉，请求：1、判令提前终止原告与第一被告签订的编号为个借字工行兰溪支行2013年0810号《个人借款／担保合同》，由项颖告立即归还原告借款本息共计人民币1457645.6元，其中本金1450000元，利息7645.6元（利息暂算至2014年4月2日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、钟金和、童云凤对上述诉请项下债务承担连带还款责任；
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、金融机构营业许可证，被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、《个人借款／担保合同》、《借款借据》各一份，证明原、被告双方借贷关系的事实。
被告项颖、钟金和、童云凤未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年7月2日，原告与被告项颖、钟金和、童云凤签订《个人价款／担保合同》，约定被告项颖向原告借款人民币145万元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月2日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6%为基准利率上浮15%执行，即年利率6.9%，按月结息，借款人如有联系三次或累计六次未按时足额付息的，原告有权提前解除本合同，被告钟金和、童云凤为被告项颖的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息及实现债权费用等。后原告依约向被告项颖指定的帐户发放借款。自2013年12月开始，被告项颖未按约付息。现原告向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，双方的借贷、担保法律关系明确，被告项颖应按约及时归还借款、支付利息，不按约履行付息义务的，原告有权提前解除本借款合同，被告项颖应立即还款付息并由其余被告承担连带保证责任，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告项颖、钟金和、童云凤经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项颖于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币1450000元、利息7645.6元（利息自2013年12月21日开始计算至2014年4月2日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告钟金和、童云凤对上述第一条的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17919元，保全费5000元，合计人民币22919元，由被告项颖、钟金和、童云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17919元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张筱玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0686号
原告杨欣中。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张有贵。
委托代理人李虎。
本院在审理原告杨欣中与被告张有贵保证合同纠纷一案中，因原告杨欣中经本院催缴后，无正当理由拒不补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨欣中负担。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 庄 志
人民陪审员 胡安选
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈 民
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初754-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
被告黄会。
被告刘红春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告黄会、刘红春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行帐户存款72000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄会、刘红春银行帐户存款72000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2963号
原告：李国庆，个体业主。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号***层。
法定代表人：王招发，该公司经理。
委托代理人：张书俊，福建蓝桥建设集团有限公司法律顾问。
原告李国庆与被告福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告福建蓝桥公司委托代理人张书俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2014年5月1日，原告与被告协商，原告替被告购买东泰商砼和国泰商砼，截止2014年10月7日，原告多次要求被告支付商砼款，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告赔偿款1679000元。
被告福建蓝桥公司辩称，因被告已起诉德州瑞华房地产开发有限公司，该案件未结案，待瑞华房产公司向被告支付工程款后可直接向原告支付商砼款。被告对原告起诉的商砼款数额无异议，违约金一项法院可依法判决。
经审理查明，原、被告经口头协议，由原告代被告购买德州东泰建材有限公司和德州国泰建材有限公司的商砼（商品混凝土）。2014年5月10日，被告给原告出具欠条，上写：今欠李国庆商砼款1379000元，以商砼公司收款收据日期为准，5月30日前全部付清。如违约按日息0.3%计算。2014年10月27日，被告向原告出具《保证书》，写明：福建蓝桥建设集团有限公司承建的德州瑞华新都汇工程项目由项目负责人高宪忠确认由李国庆代付的商砼款1379000元及违约金，我司同意德城区法院协调将该款直接由德州瑞华房地产开发有限公司拨付到李国庆本人账户上。该保证书签盖有被告单位的公章及法定代表人王招发和项目部经理高宪忠的签字。
上述事实，有原、被告提交的收据、《欠条》、《保证书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经口头协议后，原告代被告购买了商砼，经双方核实后，被告于2014年5月10日给原告出具欠条，2014年10月27日又向原告出具保证书，确认被告欠原告代付商砼款1379000元的事实并承诺支付违约金。该欠条及保证书系被告的真实意思表示，且被告对欠款事实无异议，应确认其效力。被告到期后未支付原告货款属违约行为，应向原告支付违约金。但双方约定的日息0.3%过高，已超过中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍，故超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告福建蓝桥公司于本判决书生效后5日内支付原告商砼款1379000元及违约金（自2014年5月30日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19911元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 安 静
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初69号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人修洋洋，女，1987年4月10日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：东辽县，居所地：辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年5月3日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人修洋洋犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人修洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人修洋洋，于2017年4月10日9时许，窜至东辽县泉太镇小街蔬菜水果商店三楼住宅内，盗窃笔记本电脑一台（含电源线、鼠标），价值人民币1800元；同日9时17分许，修洋洋窜至辽宁省西丰县平岗镇英华村文艺屯张某家食杂店楼上二楼住宅内，盗窃价值3000元的貂皮大衣一件。案发后，所盗物品在修洋洋家发现，被公安机关缴返失主。
上述事实，被告人修洋洋在开庭审�过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人王某、张某的陈述，有证人周某、任某的证言，有接受证据材料清单，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，有现场勘验笔录及照片，有指认现场笔录及照片，有价格认定协助书、价格认定结论书，有刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人修洋洋，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人修洋洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌定从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人修洋洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人修洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年八月九日
书记员 刘笑岑
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01203号
申请执行人毛某，男。
被执行人庞某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02968号民事调解书毛某与庞某某退伙纠纷一案中查明，被执行人庞某某负债较多，亦暂无履行能力；申请执行人毛某不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其尚有162180元全部未能受偿。根据相关法律规定，本案应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第01203号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 欧笑谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1405号
申请执行人白某某。
被执行人钞某某。
申请执行人白某某与被执行人钞某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2376号民事调解书，被执行人钞某某应向申请执行人白某某偿还借款本金10万元，负担案件执行费1400元。被执行人钞某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经法院主持双方当事人达成执行和解协议，申请人同意在被执行人工资、津贴中逐年扣划偿还完毕为止，如被执行人没有工资、津贴收入，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 拓 芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第758号
申请执行人：赵植文，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款925元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第15328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元芳，女，1952年9月27日出生。
委托代理人：王如何，男，1953年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雪，女，1988年3月24日出生。
再审申请人赵元芳与被申请人徐雪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）三中民终字第4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
赵元芳申请再审称：我是靠马路边骑车右转，无需示意，直接拐弯就行，徐雪将我撞倒，肯定是她的车速太快，注意力不集中；按徐雪所说，若她在我的右后方，她的车把与我的车把接触后我倒地的方向应该倒向左边，但是我是倒向右边，且右肩膀受伤，徐雪所言不实，其应承担全责；徐雪在医院、一审法院、二审法院都托人了，原判不公。现申请再审，请求改判徐雪赔偿医疗费501元、营养费9000元（按照每天50元标准计取，计算6个月）、误工费33000元（按照月工资2200元计取，计算15个月）、护理费2000元、交通费300元、精神损失费2000元。
本院经审查认为：本案系一般侵权纠纷案件，赵元芳作为被侵权人，对其主张负有举证责任，否则应承担不利的法律后果。其根据被撞后的倒向推理认为徐雪之陈述虚假，虽具有合理性，但显然不具有唯一性。关于其主张的事发过程除其陈述外，并无其他充分证据证实，本院对其主张的事发过程无法认定，其应承担举证不能的后果。赵元芳在马路上骑行，作为交通参与者，对交通安全负有注意义务，右转时为保证自己及他人的交通安全，应进行示意，原判因其未进行右转示意认定其承担部分责任及所确定的责任比例并无不当。另赵元芳关于徐雪在医院、法院诉讼时托人一节未提供证据证实，本院亦无法认定。
另需指出，赵元芳在原审中诉求标的为医疗费510元、营养费4500元（按照每天50元标准计取，计算3个月）、误工费6600元（按照月工资2200元计取，计算3个月）、护理费500元、交通费300元。而其申请再审的标的为医疗费501元、营养费9000元（按照每天50元标准计取，计算6个月）、误工费33000元（按照月工资2200元计取，计算15个月）、护理费2000元、交通费300元、精神损失费2000元，对于再审请求数额超出原审诉求数额的部分，非再审审查范围，本案不予审查处理。
综上，赵元芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回赵元芳的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 曦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第269号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人章某，销售员。2005年9月2日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年11月13日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时30分许，被告人章某醉酒后（血液中乙醇含量253mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车途经本市寿昌镇西昌路125号路段时，与停放在路边的由吴某驾驶的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损及浙A×××××号车乘坐人李某受伤的道路交通事故。后被民警查获。经建德市公安局交警大队认定，被告人章某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
案发后，被告人章某如实供述了自己的犯罪事实；其已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、病史记录、出院小结、不要求验伤的申请、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、刑事判决书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人吴某的证言，被害人李某的陈述，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场拍摄照片、抽血照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周雯琪
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00775号
冯学全：
本院已立案受理ＸＸ申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第282号
原告：单瑞锋。
被告：张莉。
原告单瑞锋与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告单瑞锋到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告单瑞锋起诉称：原、被告原系男女朋友关系，2014年5月至10月期间，被告以各种理由向原告多次借款。此后，原、被告分手，并于同年12月16日对借款进行结算，被告张莉出具借条一份，载明借款10万元，约定一个星左右归还。逾期后经原告催讨未果，故起诉要求被告归还借款10万元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告张莉未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告未按约定期限归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效后三日内归还原告单瑞锋借款10万元，并从2015年1月20日起至款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付10万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年三月十八日
代书记员 楼洪利
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1267号
原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称家乐物业公司），住所地靖江市人民南路光芒大厦北门卫。
负责人刘建亮，经理。
委托代理人宋燕萍，原告公司员工。
被告刘小东。
本院在审理原告家乐物业公司与被告刘小东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 严 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6882号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：肇坤。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告肇坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李秋颖
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异114号
案外人：高慧卿，女，1939年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被执行人：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
本院在执行重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）申请执行重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高慧卿对执行位于重庆市渝中区某小区5栋1楼10号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高慧卿称，2012年2月3日，本人与兰波公司签订商品房买卖合同，购买了位于重庆市渝中区某小区5栋1楼10号房屋。同日，本人向兰波公司支付了相应的购房款。同年4月26日，本人搬入上述房屋居住。上述房屋系本人现在唯一居住的房屋。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条规定，即便是任何具有优先权的债权人，也不能执行上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行.
申请执行人建工三建辩称，案外人提供的购房合同和购房款收据均系虚假证据；案外人并非真实的购房者，不是善意取得房屋的一方，其提交的没有房产的查询记录不能作为影响法院强制执行的依据。
本院查明，建工三建诉兰波公司建设工程施工合同纠纷一案，根据建工三建的申请，本院于2013年4月7日作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，保全查封了兰波公司名下位于重庆市渝中区某小区5栋1楼10号等共计77套房屋。2013年6月18日，本院作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、建工三建与兰波公司的《建设工程施工合同》不解除；二、建工三建与兰波公司确认施工合同关系中兰波公司仅欠建工三建工程款（不含安装工程款）共计49,450,000元，兰波公司就本施工合同不再欠建工三建其他任何款项。其中22,500,000元在兰波公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息或违约金。三、兰波公司在2013年7月15日前向建工三建支付10,000,000元。四、兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付39,450,000元。五、建工三建按施工合同约定履行保修义务。六、诉讼费221,825元、保全费5,000元、担保费270,000元，由兰波公司承担，兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付。该调解书发生法律效力后，因兰波公司未如期履行义务，建工三建向本院申请强制执行。执行过程中，本院又于2014年6月3日就建工三建与兰波公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书，确认建工三建对兰波公司开发的某小区二期工程的工程款49,450,000元享有优先受偿权。
另查明，2012年2月3日，高慧卿（乙方）与兰波公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了兰波公司所有的位于重庆市渝中区某号5幢1-10号房屋，建筑面积22.6平方米，用途为住宅，总成交金额78,832元。该合同约定：1、付款方式为一次性付款；2、甲方应在2012年12月30日前，将商品房交付乙方使用。同日，兰波公司出具一份收条，载明：今收到高慧卿购房款现金157,664元，此款用于购买某小区6-1-1号、5-1-10号两套房屋。2017年2月11日，成都中南物业服务有限公司重庆分公司出具一份证明，载明：兹证明某小区6幢1-1号、5幢1-10号房屋截止至2017年2月的物管费已全部结清。
再查明，2012年2月3日，高慧卿与兰波公司另签订一份《重庆市商品房买卖合同》，购买了兰波公司所有的位于重庆市渝中区某号6幢1-1号房屋，建筑面积22.6平方米，用途为住宅，总成交金额78,832元。上述房屋已被本院保全查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人高慧卿在本院查封之前已与兰波公司签订购房合同，购买了上述房屋，用途为住宅，但是高慧卿只提交了兰波公司出具的一份支付购房款的收条，未提交相关的收据、发票或银行凭证予以佐证，且以现金方式支付大额购房款亦不符合一般交易习惯，故不足以证明高慧卿已实际支付了购房款。综上，案外人高慧卿请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人高慧卿的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民二担字第1号
申请人潘智鹏，男，汉族，1979年7月2日出生，住佛山市南海区。
委托代理人杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
被申请人杜毅勋，男，汉族，1971年6月25日出生，住佛山市南海区。
申请人潘智鹏于2015年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人因资金周转与申请人签订《抵押借款合同》，向申请人借款348万元，借款期限为两年，自2014年5月1日至2016年4月30日止，月利率为0.6%，支付方式为按月支付。此外，双方还约定如被申请人没有按期向申请人支付利息，申请人有权要求被申请人提前偿还所欠的全部借款本息，被申请人自愿以其名下房产作为抵押物，并于2014年5月12日办理了抵押登记。双方签订合同后，申请人依约向被申请人支付了借款348万元。但被申请人自2014年9月1日起未向申请人支付利息，该行为已严重侵害申请人的合法权益。据此，申请人起诉至法院，申请：1.拍卖或变卖被申请人杜毅勋的抵押财产佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98粤彩豪庭1座；2.申请人对变价后所得价款在贷款本金348万元及自2014年9月1日起至实际清偿日止的利息（暂计至2015年3月25日，按月利率0.6%计算，利息为141412元）的债权范围内优先受偿。
被申请人辩称，对原告的起诉无异议，确认向申请人借款348万元，并把其所有的案涉房产抵押给申请人，现被申请人无力偿还，同意将房屋拍卖偿还，但被申请人已向申请人支付了三个月利息，且房屋拍卖款在偿还了申请人的借款后剩余款项应归被申请人所有。
申请人回应称，被申请人确实已经向申请人支付了三个月的利息，但已在申请书中进行扣减。
经审理查明，2014年5月7日，申请人与被申请人签订一份《抵押借款合同》，约定由申请人向被申请人出借348万元，并由被申请人以其所有的房产提供抵押担保，借款期限为2014年5月1日至2016年4月30日，借款利息为月利率0.6%，被申请人应按月向申请人支付利息，如被申请人没有按期向申请人支付利息的，申请人有权要求被申请人提前偿还所欠的全部借款本息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制，具体抵押物为被申请人所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98粤彩豪庭1座（房地产权证号：03××57、03××22、03××39、03××28）。上述房产均已办理抵押登记，登记的房地产他项权利人均系申请人。申请人已依约向被申请人出借348万元，但被申请人自2014年9月起拖欠利息未还，申请人对案涉借款宣布提前到期，并要求被申请人还本付息。
本院经审查认为，被申请人逾期清偿借款利息，已构成违约，申请人有权宣布借款提前到期，要求被申请人履行还本付息的义务，并要求实现担保物权。申请人要求实现抵押物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人潘智鹏拍卖（或变卖）被申请人杜毅勋所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98粤彩豪庭1座（房地产权证号：03××57、03××22、03××39、03××28）的申请，申请人潘智鹏对该财产拍卖（或变卖）后所得款项在348万元本金及相应利息（自2014年9月1日起至实际清偿日止以348万元为基数按月利率0.6%计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈奇志
代理审判员 张映婷
人民陪审员 孔梓君
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈美彤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01049号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体经营。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年9月28日0时18分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇泰安街出发，行驶至青墩塘路枫泾路口时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月28日0时18分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇泰安街出发，行驶至青墩塘路枫泾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、时某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张传龙
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第405号
原告高某某。
被告龚某某。
本院在审理原告高某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告高某某承担。
审判员 高闯
二〇一五年六月十二日
书记员 申圳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第03号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人樊某某。
被执行人甘某某。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人樊某某、甘某某计生行政征收一案，查明被执行人樊某某、甘某某无可供执行的财产。且被执行人樊某某、甘某某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第2号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年四月九日
书记员 吴桂华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1446号
申请执行人吴如兵。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人黄继良。
申请执行人吴如兵与被执行人黄继良买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年10月13日作出（2014）润南民初字第405号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄继良于本判决生效后十日内给付原告吴如兵货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，查询了被执行人黄继良银行存款，房产均无果。虽查询了被执行人黄继良名下有车辆壹台，但申请执行人吴如兵申请暂缓查封。2015年4月17日在本院主持之下双方自愿达成执行和解协议；一、被执行人将剩余案款于2015年7月31日之前一次性给付完毕。二、本次执行费202元随上述案款由被执行人一并交纳。三、被执行人若不如期履行承诺自愿给付违约金伍仠元整。四、申请人同意本次执行程序终结，被执行人如不如期履行申请人即可申请本院恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不如期履行执行和解协议，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙囯根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年四月十七日
书记员 王 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00088号
申请执行人张万余，居民。
被执行人王书群，居民。
被执行人徐秀凤，居民。
申请执行人张万余与被执行人王书群、徐秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0381号民事判决书已经发生效力。申请执行人张万余于2015年6月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王书群、徐秀凤送达执行通知书，调查了被执行人王书群、徐秀凤的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人王书群、徐秀凤暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人张万余享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王书群、徐秀凤的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人张万余亦未提供被执行人王书群、徐秀凤其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王书群、徐秀凤的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 桢
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第2号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁永宏，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：赵建国，男，1959年8月8日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社诉被告梁永宏、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏到庭参加了诉讼，被告梁永宏、赵建国经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告梁永宏以包工缺少资金为由向原告申请借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，约定原告给被告梁永宏借款5万元，期限为一年，自2013年7月6日至2014年7月5日，利率为12%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。同时与被告赵建国签订了《保证合同》，约定由其为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约定给被告梁永宏发放了贷款，被告梁永宏于2013年12月25日归还借款本金500.00元、利息1451.84元，2014年7月18日偿还借款本金1500.00元、利息3568.14元，剩余借款本金及利息至今未还，已构成违约。现原告要求被告梁永宏偿还借款本金4.8万元及截止2014年10月7日结欠的利息1957.08元，之后利息按照约定的利率付至本金还清之日止。由被告赵建国承担连带清偿责任。该案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1.借款申请书一份，用以证明被告梁永宏向原告申请借款5万元的事实；2.个人借款合同一份，用以证明被告梁永宏借款的时间、数额、约定利率及期限等的事实；3.保证合同一份，用以证明被告赵建国为被告梁永宏贷款提供连带责任保证的事实；4.借款借据一份，用以证明原告于2013年7月6日给被告梁永宏发放贷款5万元的事实；5.证明一份，用以证明被告梁永宏的贷款截止2014年10月7日结欠利息1957.08元的事实。
被告梁永宏、赵建国经传票传唤未到庭，也未提供证据和书面答辩意见。
经审查，原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、证明来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对以上证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年7月6日，被告梁永宏同原告签订了《个人借款合同》，约定原告给被告梁永宏贷款5万元，期限为12个月，自2013年7月6日至2014年7月5日，利率为12%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。同时与被告赵建国签订了《保证合同》，约定由其为被告梁永宏上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照约定给被告梁永宏发放了贷款，被告梁永宏于2013年12月25日偿还借款本金500.00元、利息1451.84元，2014年7月18日偿还借款本金1500.00元、利息3568.14元。剩余借款本金及利息至今未还，截止2014年10月7日结欠利息1957.08元。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告梁永宏作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告赵建国作为保证人，应承担连带保证责任。被告梁永宏、赵建国经合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁永宏于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金4.8元及截止2014年10月7日的利息1957.08元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止，由被告赵建国承担连带清偿责任。
案件受理费1049.00元，减半收取524.50元，由被告梁永宏、赵建国负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋慧慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00478号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗家超，无职业。因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年7月7日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月2日刑满释放。因吸毒于2014年3月25日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人罗家超犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人罗家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗家超于2014年3月25日16时许，在本市武昌区棋盘街33号米客快餐店门口，盗得曾某停放在此的红色SUSNKI牌电动车1辆（价值人民币1800元）。被告人罗家超在携赃逃离现场时被巡逻民警抓获归案。赃物已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人罗家超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人罗家超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区公安分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人曾某的报案材料及陈述；3、物证照片（被盗红色SUSNKI牌电动车电动车）；4、扣押、发还物品清单；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）092号价格鉴证结论书；6、被告人罗家超的供述；7、武汉市江汉区人民法院（2009）汉刑初字第417号刑事判决书、江汉区看守所刑满释放证明书。足以认定。
本院认为：被告人罗家超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗家超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案赃物已当场追回，被告人罗家超亦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗家超在有期徒刑六个月至一年判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗家超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 万胜芳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00223-1号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区天津路23号。
法定代表人柯红叶，该公司总经理。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00054号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司偿付欠款、违约金66，038，500.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月八日
书记员 伍任伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1239号
原告高存阳，男，1950年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市市政工程建设中心。
法定代表人王照胜，主任。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告泰安市城市排水管网管理所。
法定代表人徐宗武，所长。
委托代理人张峰国，男，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨宝武，男，汉族，住泰安市泰山区。
原告高存阳与被告泰安市市政工程建设中心（以下简称市政建设中心）、泰安市城市排水管网管理所（以下简称管网管理所）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长新、巩龙华、被告市政建设中心的委托代理人焦平春、被告管网管理所的委托代理人张峰国、杨宝武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存阳诉称，2011年11月8日18时左右，原告骑电动车回家经过泰安市泰山区东湖路东段旧车交易中心西200米处时掉进路南沟里，造成头面部外伤，事后报警被送往八十八医院随后转入泰安市中医二院治疗。事后经查原告受伤的路段是由于两被告疏于管理造成下水道管网丢失造成。经对此与两被告协商未果而诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费6661元，护理费7205.11元，交通费200元，电动车损失2180元，住院伙食补助费2070元，营养费552元，精神损害赔偿费10000元，共计28868.11元，本案诉讼费由被告承担。
被告市政建设中心辩称，对原告受伤事实无异议，事发管网没有井盖是因为被盗。涉案管网是由被告管网管理所进行管理，应由其承担相应的义务。
被告管网管理所辩称，对原告受伤事实无异议，涉案管网原由被告市政建设中心管理，现由被告管网管理所管理，但本案事发时双方尚未交接，交接前的道路养护义务应由被告市政建设中心承担。
经审理查明，2011年11月8日18时左右，原告骑电动车经过泰安市泰山区东湖路东段旧车交易中心西200米处时，因该处下水道方形下水口未加盖井盖，致使原告摔伤。事后经报警被送往解放军八十八医院治疗，原告提供该院医疗费单据3份，金额为1907.4元，单据显示姓名为“高存洋”，日期分别为2011年11月8日和11月9日。后原告转入泰安市中医二院住院治疗，门诊诊断（中医诊断）：伤筋（外伤淤血），门诊诊断（西医诊断）：头面部外伤，共住院69天，出院中医诊断：伤筋，外伤淤血，出院西医诊断：1、头面部外伤；2、外伤性头痛；3、原发性高血压病；共花费医疗费4753.6元。2012年5月10日，原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告医疗费6661元，护理费7205.11元，交通费200元，电动车损失2180元（购置价值），住院伙食补助费2070元，营养费552元，精神损害赔偿费10000元，共计28868.11元。被告对原告的医疗费、住院时间及电动车损失提出异议，但未提供相应证据予以证实。根据原告提供的价格鉴定结论书，电动车损失价值为1108元。原告称住院期间由其女高某进行护理，高某为出租车司机，要求按山东省在岗职工平均工资支付护理费，被告提出异议，认为该计算标准过高，原告对高某职业身份未提供相应证据予以证实。被告对原告其余各项赔偿要求亦提出异议。
另查明，被告市政建设中心设置于2011年4月2日，主要职责是：负责市政工程的新建、改建、扩建和大修项目的建设施工。被告管网管理所设置于2011年4月2日，主要职责是：负责市区排水管网、排水泵站、河道的监督管理维护工作等。
以上事实有当事人陈述、报案证明、照片、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、价格鉴定结论书、泰安市机构编制委员会办公室文件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告骑电动车经过泰安市泰山区东湖路东段旧车交易中心西200米处时，因该处下水道方形下水口未加盖井盖，致使原告摔伤，对此被告管网管理所作为该设施的管理人，在未能证明尽到管理职责的情况下，应承担相应的侵权责任。故原告要求被告管网管理所赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费应为6661元，对原告提供的解放军八十八医院医疗费单据3份，金额为1907.4元，虽单据显示姓名为“高存洋”，但该单据作出时间与原告受伤时间相吻合，结合原告提供的报案证明证实事发后原告被拉至解放军八十八医院救治的事实，可以认定上述花费系原告支出。原告的护理费应参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算，应为4308.6元，原告要求按在岗职工平均工资支付护理费，因证据不足，本院不予支持。原告的住院伙食补助费应为2070元，电动车损失费应为1108元，交通费酌定为100元。原告诉讼请求中超出上述数额部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿营养费、精神损害赔偿费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告市政建设中心承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第91条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第35条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告泰安市城市排水管网管理所赔偿原告高存阳医疗费6661元。
二、被告泰安市城市排水管网管理所赔偿原告高存阳护理费4308.6元。
三、被告泰安市城市排水管网管理所赔偿原告高存阳交通费100元。
四、被告泰安市城市排水管网管理所赔偿原告高存阳住院伙食补助费2070元。
五、被告泰安市城市排水管网管理所赔偿原告高存阳电动车损失费1108元。
以上第一至第五项合计14247.6元，被告泰安市城市排水管网管理所于本判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告高存阳负担264元，被告泰安市城市排水管网管理所负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 程跃武
二〇一三年十二月十七日
书记员 王丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1239号
原告高存阳，男，1950年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市市政工程建设中心，住所地泰安市南外环中上高村。
法定代表人王照胜，主任。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告泰安市城市排水管网管理所，住所地泰安市渿河西路。
法定代表人徐宗武，所长。
委托代理人张峰国，男，1962年出生，汉族。
委托代理人杨宝武，男，1964年出生，汉族。
原告高存阳与被告泰安市市政工程建设中心（以下简称市政建设中心）、泰安市城市排水管网管理所（以下简称管网管理所）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长新、巩龙华、被告市政建设中心的委托代理人焦平春、被告管网管理所的委托代理人张峰国、杨宝武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存阳诉称，2011年11月8日18时左右，原告骑电动车回家经过泰安市泰山区东湖路东段旧车交易中心西200米处时掉进路南沟里，造成头面部外伤，事后报警被送往八十八医院随后转入泰安市中医二院治疗。事后经查原告受伤的路段是由于两被告疏于管理造成下水道管网丢失造成。经对此与两被告协商未果而诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费6661元，护理费7205.11元，交通费200元，电动车损失2180元，住院伙食补助费2070元，营养费552元，精神损害赔偿费10000元，共计28868.11元，本案诉讼费由被告承担。
被告市政建设中心辩称，对原告受伤事实无异议，事发管网没有井盖是因为被盗。涉案管网是由被告管网管理所进行管理，应由其承担相应的义务。
被告管网管理所辩称，对原告受伤事实无异议，涉案管网原由被告市政建设中心管理，现由被告管网管理所管理，但本案事发时双方尚未交接，交接前的道路养护义务应由被告市政建设中心承担。
经审理查明，2011年11月8日18时左右，原告骑电动车经过泰安市泰山区东湖路东段旧车交易中心西200米处时，因该处下水道方形下水口未加盖井盖，致使原告摔伤。事后经报警被送往解放军八十八医院治疗，原告提供该院医疗费单据3份，金额为1907.4元，单据显示姓名为“高存洋”，日期分别为2011年11月8日和11月9日。后原告转入泰安市中医二院住院治疗，门诊诊断（中医诊断）：伤筋（外伤淤血），门诊诊断（西医诊断）：头面部外伤，共住院69天，出院中医诊断：伤筋，外伤淤血，出院西医诊断：1、头面部外伤；2、外伤性头痛；3、原发性高血压病；共花费医疗费4753.6元。2012年5月10日，原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告医疗费6661元，护理费7205.11元，交通费200元，电动车损失2180元（购置价值），住院伙食补助费2070元，营养费552元，精神损害赔偿费10000元，共计28868.11元。被告对原告的医疗费、住院时间及电动车损失提出异议，但未提供相应证据予以证实。根据原告提供的价格鉴定结论书，电动车损失价值为1108元。原告称住院期间由其女高霞进行护理，高霞为出租车司机，要求按山东省在岗职工平均工资支付护理费，被告提出异议，认为该计算标准过高，原告对高霞职业身份未提供相应证据予以证实。被告对原告其余各项赔偿要求亦提出异议。
另查明，被告市政建设中心设置于2011年4月2日，主要职责是：负责市政工程的新建、改建、扩建和大修项目的建设施工。被告管网管理所设置于2011年4月2日，主要职责是：负责市区排水管网、排水泵站、河道的监督管理维护工作等。
以上事实有当事人陈述、报案证明、照片、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、价格鉴定结论书、泰安市机构编制委员会办公室文件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告骑电动车经过泰安市泰山区东湖路东段旧车交易中心西200米处时，因该处下水道方形下水口未加盖井盖，致使原告摔伤，对此被告管网管理所作为该设施的管理人，在未能证明尽到管理职责的情况下，应承担相应的侵权责任。故原告要求被告管网管理所赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费应为6661元，对原告提供的解放军八十八医院医疗费单据3份，金额为1907.4元，虽单据显示姓名为“高存洋”，但该单据作出时间与原告受伤时间相吻合，结合原告提供的报案证明证实事发后原告被拉至解放军八十八医院救治的事实，可以认定上述花费系原告支出。原告的护理费应参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算，应为4308.6元，原告要求按在岗职工平均工资支付护理费，因证据不足，本院不予支持。原告的住院伙食补助费应为2070元，电动车损失费应为1108元，交通费酌定为100元。原告诉讼请求中超出上述数额部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿营养费、精神损害赔偿费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告市政建设中心承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第91条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第35条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告泰安市城市排水管网管理所赔偿原告高存阳医疗费6661元。
二、被告泰安市城市排水管网管理所赔偿原告高存阳护理费4308.6元。
三、被告泰安市城市排水管网管理所赔偿原告高存阳交通费100元。
四、被告泰安市城市排水管网管理所赔偿原告高存阳住院伙食补助费2070元。
五、被告泰安市城市排水管网管理所赔偿原告高存阳电动车损失费1108元。
以上第一至第五项合计14247.6元，被告泰安市城市排水管网管理所于本判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告高存阳负担264元，被告泰安市城市排水管网管理所负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 程跃武
二〇一三年十二月十七日
书记员 王丹丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：朱海军，男，1980年6月27日出生，汉族，住正阳县。
被告：ＸＸ，男，1972年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告：易小方，男，1970年9月11日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告朱海军、ＸＸ、易小方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告朱海军、ＸＸ、易小方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告朱海军以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年7月18日，被告朱海军与原告签订贷款借款合同一份，借款金额40000元，额度有效期为二年，额度有效期内可循环使用，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由ＸＸ、易小方提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告朱海军发放贷款40000元。此后，被告将利息结至2014年3月20日，2014年6月20日是结息日，经原告多次催要，被告朱海军至今没有偿还利息。为此，原告起诉要求解除与被告朱海军签订借款合同（编号41020120130105210），被告朱海军偿还借款本金40000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告ＸＸ、易小方承担连带清偿责任。
被告朱海军、ＸＸ、易小方在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告朱海军以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年7月18日，被告朱海军与原告签订贷款借款合同（编号41020120130105210）一份，主要内容是：借款金额40000元，额度有效期为二年，额度有效期内可循环使用，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由ＸＸ、易小方提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告朱海军发放贷款40000元。此后，被告朱海军将利息结至2014年3月20日，2014年6月20日是结息日，经原告多次催要，被告至今没有偿还利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱海军、ＸＸ、易小方之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告朱海军发放贷款本金40000元后，被告朱海军、ＸＸ、易小方未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告至今没有偿还下欠的利息，原告起诉要求解除与被告朱海军签订借款合同，理由正当，本院予以支持，被告朱海军应当偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告ＸＸ、易小方提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，ＸＸ、易小方应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告朱海军签订的借款合同（编号41020120130105210）；
二、被告朱海军于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
三、被告ＸＸ、易小方承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 玲
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1080号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖洪应，男，1971年02月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢桥哩，女，1973年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月13日以被执行人廖洪应、谢桥哩多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第101025号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费24550元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101025号征收社会抚养费决定书，于2015年03月16日依法送达给被执行人廖洪应、谢桥哩，被执行人廖洪应、谢桥哩未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖洪应、谢桥哩在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖洪应、谢桥哩必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币24550元。
三、被执行人廖洪应、谢桥哩在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费268元，由被执行人廖洪应、谢桥哩负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执115号
申请执行人：会同县人民防空办公室，住所地湖南省会同县林城镇东门阁步行街。
法定代表人肖明纯，主任。
被执行人：湖南海龙房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道（新时代广场17-09、10号），组织机构代码59329113-X。
法定代表人赵高华，董事长。
本院在执行会同县人民防空办公室与湖南海龙房地产开发有限公司人防易地建设费一案中，本案执行标的总额360098元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执115号申请执行人：会同县人民防空办公室，住所地湖南省会同县林城镇东门阁步行街。法定代表人肖明纯，主任。被执行人：湖南海龙房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道（新时代广场17-09、10号），组织机构代码59329113-X。法定代表人赵高华，董事长。本院在执行会同县人民防空办公室与湖南海龙房地产开发有限公司人防易地建设费一案中，本案执行标的总额360098元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年七月三日书 记 员  熊卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8518号
原告夏成刚，男，1989年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王立明，男，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈苏仙，女，1974年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑建平,男,1975年8月15日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告夏成刚诉被告王立明、陈苏仙、郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏成刚委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告王立明、陈苏仙、郑建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏成刚诉称：2015年8月3日，被告王立明以家中房屋装修为由向原告借款6万元，并出具借条、收条各一份予以确认，书面约定利息按月利率2%计算。同时，上述借款由被告郑建平提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告王立明至今分文未还，被告郑建平也未尽担保之责。另，被告王立明、陈苏仙于1997年2月28日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.被告王立明、陈苏仙返还原告借款6万元，并支付该款自2015年8月4日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；2.被告郑建平对上述第1项被告王立明、陈苏仙的还款义务承担连带清偿责任。
被告王立明、陈苏仙、郑建平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、收条、离婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王立明、郑建平之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告王立明作为借款人，被告郑建平作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向债务人追偿的权利。鉴于案涉借款发生于被告王立明、陈苏仙婚姻关系存续期间，被告陈苏仙经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王立明以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告王立明、陈苏仙共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王立明、陈苏仙、郑建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王立明、陈苏仙于本判决生效后十日内返还夏成刚借款6万元，并支付该款自2015年8月4日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；
二、郑建平对上述第一项王立明、陈苏仙的还款义务承担连带责任；郑建平在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向王立明、陈苏仙追偿的权利。
如王立明、陈苏仙、郑建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由王立明、陈苏仙、郑建平负担。
原告夏成刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立明、陈苏仙、郑建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00145号
原告：杨某，男，X年X月X日生，汉族，住绥中县。
被告：徐某，女，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告：潘某，男，X年X月X日生，汉族，退休工人，现住绥中县。
被告：金某，女，X年X月X日生，汉族，现住址同上。
被告：潘某甲，女，X岁，汉族，学生，现住绥中。
被告：潘某乙，男，X岁，汉族，学生，现住绥中县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告杨某承。
审判员 张树彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 陶彦辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第928号
罪犯丁献魁，男，1972年10月3日出生，回族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）许中刑一初字第087号刑事判决，认定丁献魁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年3月10日以（2010）豫法刑三终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日以（2013）豫法刑执字第00078号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁献魁悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人丁献魁伙同他人，无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，应依法惩处。丁献魁系主犯。
罪犯丁献魁自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员陈耀敏和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁献魁自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯丁献魁减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇三一年八月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审14号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
被执行人:刘涛，男，1981年6月8日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行晋州（2017）038号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人刘涛未经县以上人民政府批准，于2016年4月17日在晋州市小樵镇四常村北，东至耕地，南至耕地，西至耕地，北至公路范围内，违法占用四常村集体土地1923平方米（合2.9亩）建儿童室内游乐场。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条，以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚：1、责令退还非法占用的约1923平方米（合2.9亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约1923平方米（合2.9亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约1923平方米（合2.9亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币57690元。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）038号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）038号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由晋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李琪琛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01147号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：王成德。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王成德借款合同纠纷一案中，因被执行人王成德长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01147号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔士东
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02559号
原告刘七尔（又名刘友）。
被告肖树金。
本院在审理原告刘七尔与被告肖树金民间借贷纠纷一案中，原告刘七尔于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘七尔在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘七尔撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为585.00元，由原告刘七尔负担。
审判员 郑文良
二〇一五年八月十八日
书记员 贾丰伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第424号
原告：匡凌云。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：楼水波。
本院在审理原告匡凌云与被告楼水波民间借贷纠纷一案中，原告匡凌云于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡凌云的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告匡凌云撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告匡凌云负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 刘 霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初527号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人方某，农民。被告人方某曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人方某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被如皋市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年8月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被如皋市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年8月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人方某、张某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人方某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某与张某于2016年7月10日至7月19日期间，在如皋市石庄镇新生港村、闸口村，经事先预谋，由被告人方某租房，被告人张某将被害人带至按摩房内按摩，二人乘隙实施盗窃，先后作案2起，窃得人民币1900元。具体事实如下：
1．被告人方某与张某于2016年7月10日，在如皋市石庄镇新生港村14组50号无名按摩房，采用上述手段，乘隙盗窃被害人沈某人民币1500元，后因被害人沈某发现并索要，遂于当日退还被害人沈某人民币1600元。
2．被告人方某与张某于2016年7月19日，在如皋市石庄镇闸口村1组18号无名按摩房，采用上述手段，乘隙盗窃被害人李某人民币400元，
案发后，被告人方某、张某能如实供述自己的主要犯罪事实；如皋市公安局从被告人方某处扣押人民币400元，已发还被害人李某。
上述事实，被告人方某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某的陈述，证人邸某、沙某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、现场勘查笔录，重庆市江津区人民法院刑事判决书，被告人方某、张某的户籍证明及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人方某、张某共同故�实施犯罪，本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人方某、张某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人方某、张某均有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日�。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1264号
原告：华渭贤。
委托代理人（特别授权）：吴连平。
被告：毛守伦。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：张金龙。
原告华渭贤与被告毛守伦、张金龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告华渭贤及其委托代理人吴连平、被告毛守伦及其委托代理人吴建波到庭参加诉讼。被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华渭贤诉称：2014年1月16日，被告毛守伦以生意需资金紧缺为由，向原告借款人民币250000元。约定月息为本金的2%，于2014年4月17日到期，并口头约定按月支付利息。前述借款由被告张金龙作担保人，担保责任和期限为：对被告毛守伦的前述借款还本付息及违约责任负连带保证责任，保证还清全部本金利息止。同时约定，如发生诉讼由莲都区人民法院管辖。借款后，被告未按约定向原告支付利息，亦未归还借款本金。为此，请求依法判令：一、被告毛守伦立即归还人民币250000元并按月息2%支付自2014年1月16日起至款还清日止的利息，至2014年4月17日息为15000元；2、被告张金龙对被告毛守伦的还款责任承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛守伦答辩：1、本案的实际借款人是被告张金龙，实际本人与原告不认识，本人只是起到一个中间人的作用。2、关于款项交付问题，汇款的170000元本人确实收到，8万元是交给被告张金龙。3、本案所涉的借款被告张金龙已经归还了本金200000元，至今只欠原告的本金50000元。对于利息部分被告张金龙已支付了一个月的利息10000元，是按照25万元的本金以月息2%计算的利息。
被告张金龙未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告毛守伦出具借条向原告华渭贤借款人民币250000元。借条约定月息为本金的2%计算，于2014年4月17日前还清。被告张金龙在借条上签字为被告毛守伦的前述借款作担保，保证责任为连带保证责任，保证期限为保证借款人还清全部本金和利息止。同时约定，如果发生诉讼由莲都区人民法院管辖。同日，被告毛守伦还向原告出具了收条，确认收到了前述借款款项。2014年1月17日，原告华渭贤通过银行汇款打入被告毛守伦账户人民币170000元。2014年2月22日，原告华渭贤向被告张金龙出具了收条一张，载明：今收到毛守伦人民币200000元整。（张金龙代还）。对于剩余的本金和利息，两被告至今未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告华渭贤提供的原、被告身份证复印件、借条、汇款凭证、被告毛守伦提供的收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告毛守伦出具借条、收条向原告华渭贤借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告毛守伦在借款后未依约及时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告张金龙在本案所涉的借条作为担保人签字，明确保证方式为连带责任保证，依法应对前述借款本息承担连带还款责任。至于利息部分，被告毛守伦抗辩本案所涉借款的实际借款人是被告张金龙且被告张金龙已经归还了部分利息，但对于前述抗辩，被告毛守伦并未提交有力证据予以证明，故本院依法不予采纳。原告提出并未收到自己向被告张金龙所出具的收条上载明的款项人民币200000元，且出具该张收条是另有原因，被告张金龙实际并未归还收条上所载明的款项。但对于自己的前述主张，原告亦无法举出有力证据予以证明，故本院依法亦不予支持。综上，依据原、被告双方所举的证据本院依法认定两被告尚欠原告的借款本金为人民币56167元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛守伦于本判决生效后十五日内归还原告华渭贤借款本金人民币56167元并支付利息（利息从2014年2月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张金龙对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告华渭贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担640元，两被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年七月八日
代书记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1439号
罪犯李东亮，男，汉族，1966年2月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）乌中少刑初字第1号刑事判决，认定李东亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月30日至2017年4月23日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日2016年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯李东亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李东亮在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李东亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2013下半年，2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获2013年四季度，2014年一季度、二季度，2014年9月26日表扬奖励四次。另查，罪犯李东亮缴纳罚金17000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯李东亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东亮减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00135号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张梅枝，女，1966年12月23日生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地河南省上蔡县华陂镇程庄村****号，捕前租住驻马店市驿城区橡林办事处橡林村。因本案于2014年3月27日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日。同年5月22日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董艳丽，女，1989年11月3日生，汉族，个体经营者，户籍地河南省确山县新安店镇，住驻马店市驿城区文明路***号鸿泰花园。系本案被害人。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人张梅枝犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人董艳丽要求张梅枝赔偿经济损失一案，于2014年9月22日作出（2014）驿刑初字第478号刑事附带民事判决。原审被告人张梅枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张梅枝与被害人董艳丽同在驻马店市驿城区学院路华联超市门前摆摊经营小吃生意。2013年12月20日18时30分许，张梅枝、程云辉、王金枝与董艳丽、周忠良两家在摆摊经营小吃时，因扫垃圾发生纠纷，后相互厮打，张梅枝、董艳丽分别将对方面部抓伤。经鉴定，被害人董艳丽面部片状色素异常，面积累计已达8cm2以上，损伤程度属轻伤二级，张梅枝面部损伤属轻微伤。2014年5月22日，张梅枝主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，并如实供述打伤被害人董艳丽的事实。
上述事实，有证人程云辉、王金枝、周忠良、董某霞的证言，被害人董艳丽的陈述、伤情鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过、物证照片、户籍证明等证据，以及董艳丽提供的住院病历、医疗费票据等附带民事诉讼的相关证据在卷证实，张梅枝对故意伤害的事实经过亦供认不讳，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人张梅枝因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张梅枝主动投案，并如实供述打伤他人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张梅枝因其故意伤害行为造成被害人董艳丽经济损失，依法应予赔偿。应赔偿医疗费2089.38元；误工费716.08元（29041元／年÷365天×9天）；护理费208.98元（8475.34元／全年÷365天×9天×1人）；营养费90元（10元／天×9天）；住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；交通费酌定为300元。上述六项损失合计3584.44元。对于董艳丽提起的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张梅枝有期徒刑一年；被告人张梅枝赔偿附带民事诉讼原告人董艳丽经济损失共计3584.44元；驳回附带民事诉讼原告人董艳丽的其他附带民事诉讼请求。
张梅枝上诉称：原判量刑重，被害人应承担相应的民事责任。
张梅枝的辩护人辩护称：张梅枝系自首，被害人董艳丽有过错。原判量刑重，建议对张梅枝从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人张梅枝与被害人董艳丽相互厮打过程中致董艳丽轻伤的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张梅枝故意伤害董艳丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，张梅枝的行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑本案事实、情节，对张梅枝的量刑并无不当，附带民事部分的判决符合法律规定，故张梅枝提出的上诉理由及辩护人辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 赵全贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 玉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第39号
原告卢平，男，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人敬相均、任丽，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
本院在审理原告卢平与被告四川省射洪建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢平于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告卢平自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈田甜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11623号
原告：林少梅，女，1962年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：章小影，女，1988年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：林玉库，男，1986年7月06日出生，汉族，住苍南县。
原告林少梅与被告章小影、林玉库民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年3月6日，原告林少梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林少梅撤诉处理。
案件受理费618元，减半收取计309元，由林少梅负担。
审 判 员 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月六日
代书 记员 林将伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第757-1号
原告纪福军。
被告丁传树。
本院在审理原告纪福军诉被告丁传树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月五日
代理书记员 曹 长 山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第757-1号原告纪福军，男，1962年6月14日出生，汉族。被告丁传树，男，1967年12月29日出生，汉族。本院在审理原告纪福军诉被告丁传树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月五日代理书记员  曹长山