wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人李峰，职务行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告关镇镇，男，住禹城市。
被告吕双双，女，住禹城市。
被告周桂兰，女，住禹城市。
被告高俊波，男，住禹城市。
被告高春荣，女，住禹城市。
被告高俊强，男，住禹城市。
被告贾翠英，女，住禹城市。
被告高俊河，男，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告关镇镇、吕双双、周桂兰、高俊波、高春荣、高俊强、贾翠英、高俊河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告关镇镇、吕双双、周桂兰、高俊波、高春荣、高俊强、贾翠英、高俊河等八人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告关镇镇在原告处借款5万元，贷款期限12个月（自2012年6月15日起至2013年6月15日止），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十三条第（二）项约定：“乙方（关镇镇）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回贷款”，第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告吕双双作为关镇镇的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告关镇镇、周桂兰、高春荣、贾翠英作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。关镇镇配偶吕双双、周桂兰配偶高俊波、高春荣配偶高俊强、贾翠英配偶高俊河在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担连带保证责任。借款发放后，关镇镇违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，被告关镇镇目前仍有本金25491.68元及利息、罚息尚未还清。现诉请人民法院判令被告关镇镇偿还在原告借款本金35784.9元及利息、罚息直至还清为止，责令被告关镇镇支付原告已支付的案件代理费用1000元，被告吕双双、周桂兰、高俊波、高春荣、高俊强、贾翠英、高俊河依法承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
八被告均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告关镇镇与原告签订小额联保借款合同，约定关镇镇在原告处借款5万元，贷款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方合同第七条第（三）项规定：“阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”合同第十四条第（一）项规定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”被告吕双双作为关镇镇的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任担保。被告关镇镇、周桂兰、高春荣、贾翠英作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。关镇镇配偶吕双双、周桂兰配偶高俊波、高春荣配偶高俊强、贾翠英配偶高俊河在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，截至2014年10月8日，被告关镇镇偿还本金24508.32元，最后一次偿还本金是2013年6月21日，尚欠本金25491.68元。偿还利息5026.12元，最后一次偿还利息是2013年4月15日，尚欠利息1335.11元。
另原告因该笔借款支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告依合同约定向被告关镇镇支付借款，履行了合同义务，被告关镇镇在借款后，没有依合同约定及时还款，应承担违约责任。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告关镇镇在借款合同上约定：“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告关镇镇支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告吕双双作为被告关镇镇的配偶，自愿为被告关镇镇的借款承担连带保证责任，理应与被告关镇镇承担共同还款责任。被告周桂兰、高俊波、高春荣、高俊强、贾翠英、高俊河作为联保小组成员及联保小组成员配偶为被告关镇镇的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告关镇镇的借款承担连带保证责任，故被告周桂兰、高俊波、高春荣、高俊强、贾翠英、高俊河应对被告关镇镇的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告的代理费1000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予支持。被告关镇镇、吕双双、周桂兰、高俊波、高春荣、高俊强、贾翠英、高俊河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关镇镇、吕双双共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金25491.68元，利息1335.11元，罚息667.555元，共计27494.335元。
二、被告周桂兰、高俊波、高春荣、高俊强、贾翠英、高俊河对上述判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费762元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 夏金良
人民陪审员 刘化平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁金盛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1073号
申请执行人陈秀芝，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孟庆丰，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈秀芝与被执行人孟庆丰民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀芝于2015年8月31日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月七日
书 记 员 孙丽华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第44号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张彦东，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主。2002年8月16日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金4万元，剥夺政治权利2年，2008年7月30日被假释，考验期至2010年10月23日。2014年12月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张彦东犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月5日下午，被告人张彦东与沂水县高桥镇某村王某、沂水县某镇佛山村王某甲、沂水县沂水镇某村顾某（均另案处理）等人密谋后，驾车到沂水县圈里乡某村，欲窃取安放在该村西南处的明代《张守佐碑》西边碑首，因被村民发现而未得逞。次日下午，被告人张彦东与王某、王某甲驾车到沂水县圈里乡某村，窃取明代《张守佐碑》东侧碑首。经鉴定，该碑首为三级文物，价值12000元。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；证人张某等人的证言；同案犯王某、王某甲的供述；被告人张彦东的供述等。
公诉机关认为，被告人张彦东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
上述事实，被告人张彦东在庭审过程中无异议，又有经庭审质证、认证的鉴定意见；证人张某等人的证言；同案犯王某、王某甲的供述；被告人张彦东的供述等证据予以证实，足以认定。案发后，被盗碑首已被追回并发还被害人。
本院认为，被告人张彦东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张彦东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一五年二月十一日
书记员 袁媛
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沂刑二初字第44号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张彦东，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2002年8月16日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金4万元，剥夺政治权利2年，2008年7月30日被假释，考验期至2010年10月23日。2014年12月18日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]38号起诉书指控被告人张彦东犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年11月5日下午，被告人张彦东与沂水县高桥镇王家长林村王林成、沂水县高庄镇佛山村王立明、沂水县沂水镇牛岭埠村顾传涛（均另案处理）等人密谋后，驾车到沂水县，欲窃取安放在该村西南处的明代《张守佐碑》西边碑首，因被村民发现而未得逞。次日下午，被告人张彦东与王林成、王立明驾车到沂水县，窃取明代《张守佐碑》东侧碑首。经鉴定，该碑首为三级文物，价值12000元。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；证人张永军等人的证言；同案犯王林成、王立明的供述；被告人张彦东的供述等。 公诉机关认为，被告人张彦东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。 上述事实，被告人张彦东在庭审过程中无异议，又有经庭审质证、认证的鉴定意见；证人张永军等人的证言；同案犯王林成、王立明的供述；被告人张彦东的供述等证据予以证实，足以认定。案发后，被盗碑首已被追回并发还被害人。 本院认为，被告人张彦东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张彦东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。 综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯磊 二〇一五年二月十一日 书记员  袁媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01419号
原告陶斯建，男，1963年5月27日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告ＸＸ勇，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告袁晓菊，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陶斯建诉被告ＸＸ勇、袁晓菊追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶斯建于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶斯建的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶斯建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶斯建负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年三月九日
书 记 员 孔 飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第22-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。住所地：宁波市镇海区南大街66号3楼。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：王世盛，成年。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人王世盛，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第22号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1539号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
被告马鞍山市鸿德玻纤制造有限公司，住所地：马鞍山市雨山区佳山乡陶庄创业园。
法定代表人汤光华，该公司经理。
被告汤广云。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告马鞍山市鸿德玻纤制造有限公司、汤广云分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币410000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告马鞍山市鸿德玻纤制造有限公司、汤广云的银行存款人民币410000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市宫里镇土地使用证（证号为：新国用（2005）第0087号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 范 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第159号
原告姜斌，农民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告文登区龙山办宝丰手机城。
法定代表人邓永强，经理。
委托代理人李雪（该单位工作人员），城镇居民。
本院在审理原告姜斌诉被告文登区龙山办宝丰手机城买卖合同纠纷一案中，原告姜斌于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜斌撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜厚琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第479号
申请执行人王敬礼，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李星旗，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人王敬礼与被执行人李星旗买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马云光
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第109-1号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人詹作庆，男，1971年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴旭梅，女，1976年4月10日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人詹作庆、吴旭梅计划生育行政非诉一案中，于2014年4月10日作出（2014）蕉非执字第109号执行裁定书，冻结了被执行人詹作庆银行存款人民币31350元。现被执行人履行了缴纳义务，申请执行人确认结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人詹作庆、吴旭梅银行存款人民币31350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初50号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王鹏，该行行长。
委托代理人：张斌，男，1967年10月26日出生，汉族，该行职工，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王艳，女，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：杨洪国，男，1957年4月26日出生，汉族，住所地同被告王艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行诉被告王艳、杨洪国借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行撤回起诉。
案件受理费8844元，减半收取4422元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 梁爽二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 佳 俪
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00124号
申请人钱某某，男，汉族，小学文化，1973年11月15日出生，农民。
被执行人杜某某，女，汉族，小学文化，1978年11月8日出生，农民。
申请人钱某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）镇巴民初字第00275号民事调解书（调解书主文：原告杜某某自愿给付婚生子女钱小丽、钱泓自2010年1月起至2013年12月31日止的抚养费24000元。抚养费在调解书生效之日一次性付清），调解书经双方签收并发生法律效力后，被执行人杜某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人钱某某于2014年9月23日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人杜某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人杜某某于2014年9月23日履行了给付子女抚养费24000元的义务。权利人钱某某于2014年9月23日领取标的款24000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00275号民事调解书主文第三项确定的被执行人杜某某自愿给付婚生子女钱小丽、钱泓自2010年1月起至2013年12月31日止的抚养费24000元的本次执行。
执行申请费190元，申请人钱某某自愿承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 钟世强
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖 拓
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第36号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人周后立，男，汉族。
被执行人廖秋红，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人周后立、廖秋红所作的（隆)路处罚决定（2013）第1262号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人周后立、廖秋红未经批准，擅自于2011年9月开始在G320线K1433+250m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区155㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年11月20日对周后立、廖秋红作出了（隆)路处罚决定（2013）第1262号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币30000元。周后立、廖秋红在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人周后立、廖秋红在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年11月20日对周后立、廖秋红作出的（隆)路处罚决定（2013）第1262号行政处罚决定。
二、限被执行人周后立、廖秋红在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2013）第1262号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第439号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王念新，男，1965年4月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于1984年因流氓罪被判处有期徒刑四年；于2012年12月因销售假药罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年4月10日被取保候审，2012年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2013年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）260号起诉书，指控被告人王念新犯销售假药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王念新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月8日20时许，被告人王念新在沈阳市铁西区建设东路15号楼下，以人民币100元的价格向揣某某销售“速勃延时王”两盒，后被查获。经辽宁省食品药品检验所及沈阳市食品药品监督管理局检验，上述药品为假药。
2012年6月3日14时30分许，被告人王念新在沈阳市和平区八一公园内，以人民币10元的价格向臧某某销售“兽中王”7粒，后被查获。经辽宁省食品药品检验所及沈阳市食品药品监管管理局检验，上述药品为假药。
上述事实，被告人王念新在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的物证照片、被告人王念新身份证明材料、协助调查（复）函、刑事判决书、残疾人证、证人揣某某、臧某某证言、辽宁省精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、辽宁省食品药品检验所检验报告书、扣押物品、文件清单、情况说明、被告人王念新的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王念新销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王念新能够如实供述自己的罪行，本应依法予以从轻处罚，但考虑其曾因销售假药罪受过刑事处罚，现不思悔改，又行犯罪，故酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王念新犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年4月2日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙鸿雁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2926号
原告余颐，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市成华区二仙桥西路**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人杨燕飞，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
原告余颐与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余颐的委托代理人龚霞、被告的委托代理人杨燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余颐诉称，原被告于2008年3月25日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年3月25日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款408198元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2009年12月30日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2010年12月25日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年1月19日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金390元和逾期办理房屋所有权证书的违约金790元，共计1180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告余颐支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1180元。
二、驳回原告余颐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薛素
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00063号
原告张志文。
被告西安市交通局。
法定代表人任立新，该局局长。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司。
法定代表人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告张志文诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可纠纷一案中，原告张志文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志文自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第8号
原告何某，女，回族，住西宁市祁连路。
被告李某某，男，回族，住西宁市祁连路。
本院在审理原告何某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告何某在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安文良
二〇一五年一月九日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1050号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年1月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月11日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年9月24日8时许，被告人张某驾驶牌号为皖ＸＸＸＸＸ**变型拖拉机，沿沭阳县沭城街道某大道由南向北逆向行驶至某发电厂门前路段向右变更车道时，对路面情况观察不周，与沿淮河大道由北向南逆向行驶的梁某甲驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，梁某甲当场死亡。经法医鉴定，梁某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动拨打110报警，并在归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人张某供述、证人证言、法医学尸体检验分析意见书等证据证明的事实，指控被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月24日8时许，被告人张某驾驶机件不符合安全标准的皖ＸＸＸＸＸ**变型拖拉机，沿沭阳县沭城街道某大道由南向北逆向行驶至某发电厂门前路段向右变更车道时，对路面情况观察不周，与沿淮河大道由北向南逆向行驶的梁某甲驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，梁某甲当场死亡。经法医鉴定，梁某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动报警，并在归案后如实供述了自己的罪行；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供认其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人苑某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术检验报告等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人张某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“张某归案情况说明”证实了被告人张某的案发及归案情况。协议书证明了被告人张某就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7453号
原告：浙江宏钢起重机械有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅叶村。
法定代表人：徐旭勇，总经理。
委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉维维，浙江泽铭律师事务所实习律师。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，总经理。
被告：王进，男，1972年5月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱文洪，男，1970年12月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
本院在审理原告浙江宏钢起重机械有限公司与被告正鹏建设工程有限公司、王进、朱文洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江宏钢起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2535元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江宏钢起重机械有限公司负担。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 沈丽薇
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初7453号原告：浙江宏钢起重机械有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅叶村。法定代表人：徐旭勇，总经理。委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉维维，浙江泽铭律师事务所实习律师。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号。法定代表人：俞洪卫，总经理。被告：王进，男，1972年5月31日出生，汉族，住东阳市。被告：朱文洪，男，1970年12月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。本院在审理原告浙江宏钢起重机械有限公司与被告正鹏建设工程有限公司、王进、朱文洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告浙江宏钢起重机械有限公司撤回起诉。本案受理费2535元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江宏钢起重机械有限公司负担。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  沈丽薇·??-2-?··??-1-?·
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执564号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320902840233413H，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
被执行人：张桂亮，男，1975年12月16日生，住所地在江苏省响水县。
被执行人：李霞（系张桂亮妻子），女，1976年6月23日生。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30号-101室，机构代码：77686835-1。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人张桂亮、李霞、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，（2016）苏0902民初2596号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张桂亮名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人张桂亮、李霞、江苏昭明投资担保有限公司暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人张桂亮名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执564号案件本次执行程序。
待发现被执行人张桂亮、李霞、江苏昭明投资担保有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1633号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告焦宗刚，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告焦学彬，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告焦玉军，男，1975年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告焦宗刚、焦学彬、焦玉军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告焦宗刚、焦学彬、焦玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告焦宗刚由被告焦学彬、焦玉军担保于2008年11月18日向我社借款100000元，2009年11月17日到期，该借款经结算现尚欠本金100000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人焦学彬、焦玉军承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告焦宗刚、焦学彬、焦玉军未作答辩。
经审理查明，被告焦宗刚由被告焦学彬、焦玉军担保于2008年11月18向沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2009年11月17日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为12.210‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金100000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告焦宗刚由被告焦学彬、焦玉军担保于2008年11月18日向沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦宗刚、焦学彬、焦玉军经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦宗刚于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告焦学彬、焦玉军对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十四日
书记员 史彦哲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第956号
申请执行人：李长水，男，1969年8月18日出生，汉族，茌平县。
被执行人：王春生，男，1963年3月10日出生，汉族，茌平县。
申请执行人临江市亨泰助滤剂有限公司与山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，也未发现可执行财产，且申请人提供不出其他可供执行财产。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9093号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李文堂，男，1981年8月26日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李文堂供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李文堂的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告李文堂的起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11066号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告孙希福，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙希福金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙希福的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙希福的起诉。
案件受理费180.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1106号
罪犯赵岩嘎，男，1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年四月二十日作出（2013）临中刑初字第136号刑事判决,以被告人赵岩嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵岩嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵岩嘎减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月13日起至2022年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢201号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人陈江河，系该分行行长。
委托代理人于国维，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被执行人刘志强。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘志强金融借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢201号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人陈江河，系该分行行长。委托代理人于国维，系辽宁和轩律师事务所律师。委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。被执行人刘志强。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘志强金融借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十四日书记员  高毅竹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第740号
申请执行人邹淑艳
被执行人管雪巍
本院在执行申请执行人邹淑艳与被执行人管雪巍民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月16日作出（2014）前民初字第1286号民事调判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，诉讼费150元。本案在执行过程中，因对被执行人土地予以冻结，执行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 关心
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西洽源门业有限公司。住所地：陕西省合阳县城西路环路西新街口。
法定代表人：贾明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合阳阳光汽贸有限公司。住所地：陕西省合阳县城金水路中段。
法定代表人：雷建平，该公司执行董事。
委托代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
再审申请人陕西洽源门业有限公司（以下简称门业公司）因与被申请人合阳阳光汽贸有限公司（以下简称阳光公司）债权债务转移合同纠纷一案，门业公司不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00186号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
门业公司申请再审称：二审认定事实不清。二审认定阳光公司不能入园是由于无法预料的客观原因导致合同目的不能实现，与事实不符。门业公司与阳光公司签订协议后，门业公司全面履行了合同义务，向合阳县轻工业园区递交了退园申请，并协助阳光公司办理入园手续。后因阳光公司与该工业园区未能协调到位，导致该工业园区以物流行业不能入驻之理由要求阳光公司退园，阳光公司退园是由其自己原因造成的，与门业公司无关。后合阳县工业园区已经同意阳光公司入驻，而阳光公司考虑到目前经济形势，推诿不愿入园。（二）二审认定阳光公司与门业公司签订的协议合法有效，其在未变更或解除该协议的情况下，判令门业公司返还阳光公司14万元，系适用法律错误。阳光公司入园后，因临时性政策调整，决定物流企业不能入园，系合阳县轻工业园区单方原因造成的，属于商业风险。已付款47万元是阳光公司自愿补偿给门业公司的前期费用，而非盈利。综上，二审认定事实、适用法律错误，依法申请再审。请求：撤销一、二审判决，驳回阳光公司的诉讼请求，及诉讼费由阳光公司承担。
阳光公司答辩称：双方签订的是转让合同，阳光公司进入园区的目的并未实现。门业公司没有取得实体权利，不存在权利的转让。二审适用法律正确，扣除合理费用后门业公司应当向阳光公司返还已付款。阳光公司尊重一、二审判决，应当驳回门业公司的再审申请。
本院认为：阳光公司为企业发展欲进入合阳县轻工业园区，2012年元月18日与门业公司签订协议，约定：门业公司退出合阳县轻工业园区，阳光公司补偿门业公司47万元经济损失。协议签订后，阳光公司向门业公司付款40万元，筹备入园事项。2012年元月30日合阳县轻工业园区以物流行业不能入园的理由，决定阳光公司不能入园。本案合同成立后，因客观情况发生重大变化，该客观情况的变化在订立合同时当事人无法预见，合同目的已无法实现，并造成一定经济损失，对此双方均无过错，应当对损失适当分担。二审法院依据公平原则，结合案件的实际情况，酌情判处门业公司向阳光公司返还14万元，并无不当。门业公司称合阳县轻工业园区已经同意阳光公司入园，阳光公司因其自身原因，推诿不愿入园，但未提交相应证据证明。
综上，门业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西洽源门业有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋瑞花
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第215号
原告：朱彩红。
被告：朱垚兴。
本院在审理原告朱彩红诉被告朱垚兴为民间借贷纠纷一案中，原告朱彩红于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱彩红要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彩红撤回起诉。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十一月二日
代书 记员 葛梦萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6673号
罪犯陈秀平，男，1963年1月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月8日作出（2011）台刑初字第635号刑事判决，以被告人陈秀平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秀平减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯、再犯，主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第718号
上诉人（原审原告）上海喜卓贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。
被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司天长分公司。
原审第三人杭州滨江区市政园林工程有限公司。
上诉人上海喜卓贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人上海喜卓贸易有限公司的委托代理人，被上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司天长分公司共同的委托代理人，原审第三人朱卫兵、杭州滨江区市政园林工程有限公司共同的委托代理人到庭参加诉讼。
本院审理期间，上海喜卓贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上海喜卓贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海喜卓贸易有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人上海喜卓贸易有限公司预缴的二审案件受理费人民币33，988元，经本院院长批准予以免除，全额退回上诉人上海喜卓贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 徐进峰
代理审判员 童 磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第114号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路***号****号****号****号****号。
诉讼代表人：胡伟民，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市和好贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大树花园商贸中心*号楼***室。
法定代表人：林小东，董事长。
原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被告嘉兴市和好贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年6月4日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行起诉称：2013年5月23日，原告与被告签订《流动资金借款合同》（2013年8021流借字第抵00092号），约定：被告向原告借款400万元，借款期间自2013年5月23日至2014年5月22日，借款年利率7.8%，按日计息，按季结息，每季末的21日为付息日，对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，等。同日，原被告又签订2013年8021流借字第抵00093号《流动资金借款合同》，合同内容与前述00092号合同相同。合同签订后，原告依约履行合同义务，出借借款800万元，现上述借款已到期，被告只归还部分本金和部分利息，余款至今未付。为此，请求判决：1.被告立即归还借款本金2109183元及利息（计算至2015年1月19日计845243.14元，请求支付至实际付清日）；2.诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提交以下证据：
1.原被告于2013年5月23日签订的2013年8021流借字第抵00092号《流动资金借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告向原告借款400万元及双方约定的权利义务。
2.上述借款（00092号合同）计算至2015年1月19日的利息清单一份，载明尚欠借款本金为0元，表外利息385358.28元，复息15881.94元，合计401240.22元。
3.原被告于2013年5月23日签订的2013年8021流借字第抵00093号《流动资金借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告向原告借款400万元及双方约定的权利义务。
4.上述借款（00093号合同）计算至2015年1月19日的借款及利息清单一份，载明尚欠借款本金2109183元及利息444002.92元（其中本金利息19879.05元，表外利息406970.97元，复息17152.90元）。
5.原告制作的利息计算依据一份，用以证明其主张利息的计算方法。
原告在庭审中称，上述两份借款合同中，00092号合同本金已全部还清，00093号合同本金已部分还清，均通过实现担保物权程序清偿。
被告未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1、3形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款事实，予以确认；证据2、4、5虽由原告自行制作，但计算期限、方法无不当，被告未就此表示异议或提出反证，予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告签订的《流动资金借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告借款后未按约还本付息，原告有权请求偿还借款本金并按合同约定支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市和好贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行借款本金2109183元及利息（计算至2015年1月19日计845243.14元，此后按借款合同之约定计算至债务实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30436元，由被告嘉兴市和好贸易有限公司负担，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费500元由被告负担，在判决生效后十日内自行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年六月五日
书 记 员 周晓红
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1198号
原告阮某，钢筋工。
委托代理人方孟廷。
委托代理人王燕。
被告鲍某。
原告阮某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人王燕、被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方未建立起夫妻感情，因家庭琐事，争执不断。2014年2月起，双方分房居住。原告认为，夫妻感情已破裂。故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告鲍某辩称：双方于2004年相识。2005年5月，被告在丁香桥开了一家纯净水店，原告带着其子一起住在店里。原告到岱山承包工地时，被告独自照顾原告的儿子生活学习。原告在工地有空闲时也帮被告一起跑业务，送纯净水，生活虽清苦但很幸福。2008年，家里要造别墅，就转让了店面，回家登记结婚。之后，原告的事业越做越旺。被告对家庭心甘情愿地付出了十年。但原告现在却有了外遇，常彻夜不归。被告认为，双方的夫妻感情并未破裂，相信被告的宽容能使原告回心转意。被告不同意离婚。
经审理查明：原告阮某与被告鲍某于2005年5月相识，双方同居生活数年后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告的儿子阮旭晖与原、被告一起生活。近年来，因家庭琐事，及被告怀疑原告有外遇，夫妻之间出现矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告举证的结婚证，以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱，并婚前同居数年后结婚，婚后又共同生活多年。原告主张婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，显不能令人信服。应当说，原、被告的婚姻基础较好，婚后亦建立了感情。因此，即使目前夫妻之间不太和谐，其矛盾亦并非不可调和。如果双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，互相理解，正视和改正自身的不足之处，夫妻关系仍有好转的可能。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采信。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一五年二月十三日
书记员 於航燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第216号
申请人：福州林海船舶配件有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家17层东南面。法定代表人：林海燕，该公司总经理。委托代理人：余庭，上海观庭观盛律师所律师。委托代理人：林海，上海观庭观盛律师所律师。申请人福州林海船舶配件有限公司以曾为上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）所有的“竞帆6”轮供应船舶配件，但竞帆公司拖欠其船舶配件款人民币365977.50元为由，于2015年9月29日向本院申请债权登记，请求在“竞帆6”轮拍卖款中就人民币365977.50元及自2015年1月4日起至实际支付之日止按商业银行贷款利息四倍计算的债务利息参与分配。申�人为此提供了对账单、债权确认书和上海市浦东新区人民法院（2014）浦民督字第6号生效支付令等作为债权凭证。本院经审查认为，申请人就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船舶配件款向本院申请债权登记，其主张登记的船舶配件款系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予申请人福州林海船舶配件有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人福州林海船舶配件有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4766号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。
经营者：蔡定池。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4766号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。经营者：蔡定池。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1349号
上诉人（原审原告）库尔勒鑫浩建材厂，住所地库尔勒市。
法定代表人闫立，该厂厂长。
委托代理人史学理，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋远强，男，汉族，1965年3月12日出生。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人库尔勒鑫浩建材厂因与被上诉人蒋远强劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2761号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒鑫浩建材厂的委托代理人史学理、被上诉人蒋远强及其委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月1日被告到原告单位上班，岗位是厨师，双方未签订劳动合同。2014年4曰6日上午12：00，被告去厂区后面的绿化地喂厂区的狗时被电动车砸中脚腕，后被送至273医院救治，被告未带身份证，紧急情况下用单位同事兰纪平的身份证号码652827196609073615登记住院，原告支付被告全部的医院费用。原告在2014年8月-2015年4月期间每月给被告发生活费1800元。被告认为与原告之间存在事实劳动关系、要求支付双倍工资、工伤待遇为由，向库尔勒劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2015）第256号裁决书，裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
原审认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告当庭提供的证据能够相互印证，可以证实被告在原告处从事厨师工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，原、被告之间存在事实劳动关系的事实；被告要求的工伤待遇因没有工伤认定结论，对其主张不予支持。原告当庭未提供双方存在承包关系的证据，对原告主张承包关系的主张不予采纳。原告提供的证据不能证实其主张的事实，其原告的诉讼请求，本院不予支持；故本院确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，遂判决：
原告库尔勒鑫浩建材厂与被告蒋远强之间存在事实劳动关系。
库尔勒鑫浩建材厂上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审在没有明确证据证明存在劳动关系的情况下作出对上诉人不利的判决。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案双方当事人之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被上诉人蒋远强在库尔勒鑫浩建材厂从事厨师工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，上诉人库尔勒鑫浩建材厂与被上诉人之间存在事实劳动关系；因此，上诉人库尔勒鑫浩建材厂的上诉事实及理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人库尔勒鑫浩建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 斯钦达来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 梦 婕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第998号
申请人曾亚芬，女，1956年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人曾莉玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人曾亚芬、曾莉玲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第998号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文琦
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00125号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，群众，高中文化，2014年4月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月7日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某自2009年下半年起，在晋州市塔上村自己家中非法经营豆芽生产作坊。吕某某为提高豆芽产量，从网上购买豆芽增粗剂和药针，用其与黄豆、绿豆进行浸泡生产出“毒豆芽”，日产量六、七百斤左右，每日盈利一百元，生产出的毒豆芽在晋州市东翼市场批发销售。经检测，吕某某生产的黄豆芽、绿豆芽含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分。
上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议。且有证人高英红的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，国家质量监督检验检疫总局关于33中食品添加剂产品监管工作的公告，到案经过，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某生产的绿豆芽、黄豆芽使用了国家法律、法规禁止使用的物质，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04311号
原告郭某
被告陈某
被告黄某
原告郭某与被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告陈某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年5月23日，被告陈某立据向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年，由ＸＸ程签字担保。被告已付原告利息至2014年5月23日。其余本息再未支付。因该笔债务产生于被告陈某与被告黄某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈某、黄某偿还原告借款人民币20万元，并支付该借款从2014年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某向法庭提交借据一支及银行打款回单一份，用以证明被告陈某于2013年5月23日立据向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。
被告陈某、黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年5月23日，被告陈某立据向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年，由ＸＸ程签字担保。被告已付原告利息至2014年5月23日。其余本息再未支付。该笔债务产生于被告陈某与被告黄某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈某、黄某偿还原告借款人民币20万元，并支付该借款从2014年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院根据原告郭某的申请于2015年9月15日依法查封了被告陈某、黄某所有的位于榆林市经济开发区兴达路文景苑小区2幢7层4-702号（产权证号：00867**）房产一处。
本院认为：原告郭某与被告陈某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告陈某偿还借款本金200000元的请求依法予以支持。原告要求被告黄某承担共同还款责任之请求，因该债务系被告陈某、黄某夫妻关系存续期间产生的债务，故依法亦予以支持。原告要求被告支付借款从2014年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈某、黄某立即偿还原告郭某借款本金人民币200000元，并支付该借款从2014年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1770元，共计6790元，由被告陈某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1376号
罪犯尤甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）宝刑初字第360号刑事判决，认定尤甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月30日起至2015年5月29日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第96号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯尤甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯尤甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尤甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯尤甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
尤甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初999号
原告：邹福荣，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：王光明，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：朱建华，男，成年，汉族，住江苏省溧阳市。
原告邹福荣诉被告王光明、朱建华运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告王光明、朱建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹福荣诉称：原告与被告王光明、朱建华系朋友关系，原告以其所有的车辆从事货物运输，被告王光明、朱建华在郎溪县梅渚镇合伙开办金属加工厂。2014年2月28日至2014年7月24日，原告为两被告从安徽省马鞍山运输细铁粉至安徽省郎溪县梅渚镇两被告开办的金属加工厂，2014年6月16日，原告与被告朱建华对账，被告拖欠原告运输费用14600元，被告朱建华妻子高小波签字确认。2014年7月24日原告与被告朱建华对账，被告又欠运输费用4100元，被告朱建华妻子签数字4100确认，上述签字过程，朱建华和其妻子均在金属零件加工厂。2014年9月1日，原告与被告王光明就上述账目对账，王光明确认欠原告运费18700元，2015年腊月二十九，经原告索要，在王光明、朱建华的金属零件加工厂，朱建华给付了4000元人民币；2015年5月，在江苏省溧阳市周城朱建华的家中，朱建华又给付了5000元，余款两被告拒不给付，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带给付运费人民币9700元，；2、诉讼费用由两被告承担。
王光明、朱建华未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
邹福荣为证明自己主张的事实及诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、原告与被告朱建华对账单，证明被告欠原告运输费18700元；
3、原告与被告王光明结算单（皖Ｐ×××××，2014.2.28-7.24日运费），证明被告欠原告运输费18700元。
王光明、朱建华未到庭质证，亦未向法院提交证据。
本院对邹福荣提供的证据经审查认为：证据1、2、3内容真实、来源合法、且与本案的审理相关联，本院对该组证据予以确认。
本院根据原告的当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：邹福荣与两被告之间曾因货物运输发生业务往来，通常双方的交易习惯是运输结束后，被告方签字确认。2014年2月28日至2014年6月16日，邹福荣运输费用共计为14600元，高小波签字。2014年6月19日至2014年7月24日，高小波又签字共计4100元。2014年9月1日，王光明在一份收款收据上签名，该收款收据载明：“皖Ｐ×××××2014年2月28日－7月24日欠运费18700王光明”。后朱建华两次还款9000元。余款未付，故原告诉至本院，请求判若诉请。
本院认为：虽然邹福荣与王光明、朱建华未就案涉运输费签订书面运输协议，但根据邹福荣提供的证据，结合双方之间的交易习惯，可以据以认定双方之间存在事实上的运输合同关系。邹福荣按照王光明、朱建华的委托运输货物，但王光明、朱建华未足额支付运输费，应当承担继续履行的违约责任。邹福荣称王光明、朱建华欠付运输费9700元，故邹福荣主张两被告给付运输费9700元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王光明、朱建华于本判决生效之日起十日内给付原告邹福荣运输款9700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告王光明、朱建华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘亚辉
二〇一六年七月十三日
书记员 张 煜
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6493号
上诉人（原审被告）：南京市高淳区好声音娱乐中心，住所地在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**号。
经营者：林佺其。
委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人:刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京市高淳区好声音娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京市高淳区好声音娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会之间达成和解协议，故于2017年10月17日向本院申请撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉。
本院认为，南京市高淳区好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规，裁定如下：
准许南京市高淳区好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由南京市高淳区好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 蓓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第27号
原告：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，董事长。
委托代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：黄克美。
被告：潘文才。
被告：镇江威美特精密件有限公司，住所地扬中市油坊镇。
法定代表人：何明东，经理。
被告：何明东。
本院在审理原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告黄克美、潘文才、镇江威美特精密件有限公司、何明东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市信达农村小额贷款有限公司撤回对被告黄克美、潘文才、镇江威美特精密件有限公司、何明东的起诉。
案件受理费14545元、减半收取7272.5元，保全费5000元，合计12272.5元由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一五年二月二日
书记员 林 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1654号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：刘光明，该支行员工。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：张文东，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）与被告张文东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人刘正国，被告张文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行南谯支行向本院提出诉讼请求：1.判令张文东偿还透支款本金73944.62元、利息30603.81元、滞纳金3591.26元，并自2016年5月10日起按日利率万分之五支付73944.62元的逾期利息至付清之日；2.判令张文东承担本案诉讼费用。事实和理由：
2012年11月12日，2013年8月30日张文东分别向其行申领金穗乐分卡和金穗联名贷记卡，其行分别为其办理了金穗乐分卡和金穗联名贷记卡各一张。张文东使用二张卡消费，仅偿还部分款项，截止2016年5月9日，张文东欠透支款本金73944.62元、利息30603.81元、滞纳金3591.26元，合计108139.69元。
张文东承认农行南谯支行主张的欠款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
张文东分别于2012年11月12日及2013年8月30日向农行南谯支行申领中国农业银行金穗乐分卡及中国农业银行金穗联名贷记卡各一张，分别填写了申请表，并签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。中国农业银行贷记卡领用合约约定：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利；同时，该合约对收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。
农行南谯支行分别于2012年12月3日、2013年10月14日为张文东开立了卡号为0006228837013725xxxx的金穗乐分卡和卡号000625996002543xxxx为金穗联名贷记卡。张文东使用上述信用卡，未能按约偿还透支款，张文东的金穗乐分卡于2014年7月10日最后一次还款8000元、联名贷记卡于2015年11月10日最后一次还款5000元。截止2016年5月9日，张文东欠上述二张信用卡透支本金73944.62元、利息30603.81元、滞纳金3591.26元（其中联名贷记卡欠透支本金58867.79元、利息24271.47元、滞纳金2822.51元，金穗乐分卡欠透支本金15076.83元、利息6332.34元、滞纳金768.75元）。
本院认为：农行南谯支行与张文东签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。张文东应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行其合同义务，张文东透支消费未及时归还，显属违约，农行南谯支行要求张文东支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行透支本金73944.62元、利息及滞纳金（截止2016年5月9日利息为30603.81元、滞纳金为3591.26元，自2016年5月10日起按日万分之五支付本金73944.62元逾期利息至付清之日止）。
如果被告张文东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈星竹
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。