wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7201号
原告：吕广学，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆新市建设有限公司，所在地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。
法定代表人：廖中荣，职务总经理。
原告吕广学与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告吕广学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕广学撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年九月二十九日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7201号原告：吕广学，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆新市建设有限公司，所在地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。法定代表人：廖中荣，职务总经理。原告吕广学与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告吕广学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕广学撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年九月二十九日书记员  余例桧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第753号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、朱燕玲，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷春香，女，畲族，1979年2月13日出生，住福建省永泰县。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人雷春香商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人朱燕玲，被上诉人雷春香到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月19日，原告雷春香（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块”第IX#楼XX层XXXX单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为669442元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月11日、2009年9月8日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款139442元、530000元（合计669442元）。后被告依约向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块IX#楼、IX#楼、IX#、IX#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月14日，原告雷春香向被告支付了所购商品房面积差价款2733元，被告亦向原告开具了金额为2733元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月20日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月24日，原告获得了榕房权证R字第12417**号房屋所有权证，将讼争商品房的房屋所有权登记至其名下。
诉讼中，原被告双方确认：依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告应于商品房交付使用后365日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但被告至2012年9月20日才将上述资料交付原告（买受人），故被告的逾期办证违约金应当计算至2012年9月20日。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第IX#楼房屋产权的初始登记，后于2012年9月20日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现被告应按原告已付购房款669442元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月20日止的逾期办证违约金9573元（669442元×0.01％×143天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷春香支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I1#楼2013单元房屋所有权证的违约金人民币9573元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币95元，由原告负担18元，由被告福建群升置业有限公司负担77元。
上诉人群升公司上诉称：1.上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。2.原审法院在此案之前的其他案件（诉讼请求及事实理由与本案完全一致）判决中，均降低了买受人诉请的违约金，但在本案中却全额支持了被上诉人的诉请，违反了司法审判的公平公正原则，对同一类型案件采用了不同的标准。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人雷春香答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林赵健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第195号
原告东莞大华纸品有限公司。
法定代表人吴忠和。
委托代理人魏传林。
被告深圳市创威纸品有限公司。
法定代表人陈令军。
委托代理人林佳鹏。
上述原告诉被告买卖合同一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞大华纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞大华纸品有限公司负担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩超宇（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10726号
原告：靳军，男，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区
原告靳军诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告靳军、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但违反了约定时间，故应向原告支付违约金2100元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告靳军与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街198-13号车库10门，建筑面积为19.56平方米，总房款为121272元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2010年10月9日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，并于2014年3月20日取得该房屋初始登记批复。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任。该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告靳军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第214号
原告：梁某某，女，汉族，广东省怀集县人。
委托代理人：林满洲，阳春市司法局法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：张举仁，男，广东省阳春市人。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，适用简易程序由审判员林辉独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人林满洲，被告王某某及其委托代理人张举仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2001年在外务工时相识恋爱，2004年8月2日到阳春市双滘人民政府办理结婚登记手续。2002年4月6日生育女儿王某A；2005年11月9日生育儿子王某B。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后一直争吵不断。原告自2007年春节后外出中山务工至今，期间经常寄钱给被告作为子女的抚养费。原告一直在经济方面支持被告，但被告对原告的努力视而不见，经常无理取闹，导致夫妻感情完全破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，阳春市人民法院2013年12月12日作出（2013）阳春法潭民初字第296号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，双方没有和好，矛盾加深，夫妻感情现确已彻底破裂，已完全无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条规定，原告再次提起离婚诉讼，请求判决：1、原告梁某某与被告王某某离婚；2、婚生女儿王某A由原告抚养，由被告每个月支付300元抚养费给原告，直至女儿18周岁为止；婚生儿子王某B由被告自行抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原、被告相识相恋4年后才登记结婚，婚后共同生活了十多年，有深厚的夫妻感情。如果原告坚持要离婚，生育女儿、儿子都由被告抚养，原告每个月支付600元抚养费，计至18周岁，共28000元。被告在2010年曾患病住院，欠下了七叔王某C、八叔王某D20000元债务，原告应当承担一半，即10000元的夫妻共同债务。诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于2001年在外务工时相识，2004年8月2日到阳春市双滘人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2002年4月6日生育女儿王某A，2005年11月9日生育儿子王某B，现子女均随被告在阳春市双滘镇读书生活。原、被告婚后的夫妻感情一般，会因日常生活琐事争吵。原告曾于2013年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月12日作出（2013）阳春法潭民初字第296号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告没有共同生活，夫妻感情没有好转。在庭审中，原、被告确认没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权。被告主张有20000元的夫妻共同债务，并提供了两份借条予以佐证。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、证明复印件、（2013）阳春法潭民初字第296号民事判决书（复印件）；被告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证、女儿王某A日记、女儿王某A谈话记录、借条（复印件），问话笔录和庭审笔录附案证实。
本院认为：原、被告自由相识相恋后登记结婚，婚后共同生活了10年，并养育了女儿王某A、儿子王某B，建立了一定的夫妻感情。2007年原、被告出现夫妻矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告没有珍惜已经建立的夫妻感情，积极沟通解决矛盾，反而越演越烈。后原告外出务工，原告与被告无共同生活。在本院判决不准原、被告离婚后，被告没有抓住有利时机修复夫妻之间的感情裂痕，原、被告仍没有共同生活，夫妻感情确已破裂。原告再次提起离婚诉讼，主张夫妻感情破裂，本院予以确认。原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，本院予以准许。婚生女儿王某A、儿子王某B自出生后一直随被告及家人在阳春生活，有相对熟悉的生活环境，且明确表示愿意跟随被告共同生活。女儿王某A、儿子王某B由被告抚养有利于其成长。被告请求原告各支付300元／月作为女儿王某A、儿子王某B抚养费符合本地生活水平及原告每个月的务工收入水平，依法予以支持。
被告主张有在2001年生病住院期间所借的20000元夫妻共同债务，并提供了两份借条予以佐证。原告庭审中确认被告在2001年期间曾经患病住院，但对该债务不予认可，认为被告在第一次起诉离婚时没能提供借条，该借条存在伪造的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证明，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…”的规定，原告没有提供证据证明两份借条是伪造的，故对被告主张的20000元夫妻共同债务，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”的规定，夫妻共同债务20000元，平均分割负担，原告、被告各人负责偿还10000元，鉴于该债务的债权人主要是被告的亲属等情况，由原告支付10000元给被告，由被告负责偿还该20000元夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告王某某离婚；
二、女儿王某A、儿子王某B由被告王某某抚养，原告梁某某自2014年10月起按300元／月／人支付至女儿王某A、儿子王某B分别年满18周岁止的抚养费给被告王某某，每半年支付一次，2014年10月至2015年6月抚养费5400元于2014年10月10日前支付，此后抚养费于每年的1月10日前支付当年上半年的抚养费，每年的7月10日前支付当年下半年的抚养费；
三、夫妻共同债务20000元由被告王某某负责偿还，原告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元给被告王某某以之偿还夫妻共同债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年九月五日
书记员 何姗颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00285号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人舒某，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被捉获，同月24日重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人聂风雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年1月22日上午，被告人舒某在重庆市北部新区XX北城X栋X房间，以人民币500元价格，将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给钟某某。
2015年1月22日中午，被告人舒某在重庆市北部新区XX北城X栋X房间，以人民币500元价格，将10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给谢某。同日23时许，公安机关接群众举报，民警来到XX北城X栋X房间内将被告人舒某以及购毒人员钟某某、谢某捉获，并查获未吸食完的3粒甲基苯丙胺片剂，净重量0.25克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人舒某贩卖的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人舒某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人舒某的户籍信息；被告人舒某的供述和辩解；证人谢某、钟某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；提取笔录；扣押清单；称量记录；指认现场笔录及照片；物证检验报告；检材提取笔录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规，将少量甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人舒某的辩护人提出被告人舒某无前科、系初犯、认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺片剂共计0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年四月十日
书记员 张银凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02134号
原告：肖国兴，男，1954年12月16日出生。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：喻辉，男，1968年9月30日出生。
原告肖国兴诉被告喻辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告肖国兴的委托代理人王成悦到庭参加诉讼，被告喻辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国兴诉称：被告喻辉因资金周转需要于2013年8月6日向原告借款10万元，约定借款期限两个月。现原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2013年10月7日起至实际给付之日止的利息。
原告肖国兴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告喻辉于2013年8月6日向原告肖国兴借款10万元，约定借款期限两个月。
被告喻辉未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告肖国兴与被告喻辉系朋友关系。2013年8月6日，被告喻辉因资金周转需要向原告肖国兴借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。原告肖国兴以现金方式交付被告喻辉10万元。现原告多次催要借款本息未果，遂成讼。
上述事实，有上述列举的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻辉向原告肖国兴借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定借款期限两个月，现借款期限届满，原告有权要求被告喻辉归还借款，故对原告肖国兴要求被告喻辉归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，现原告肖国兴主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年10月7日起至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖国兴借款本金10万元，并以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年10月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元（公告费已交至报社），合计2860元，由被告喻辉负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01015号
原告吴宝军，男，生于1965年7月17日，汉族，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司司机，住本市渭滨区盛机厂街5号楼2单元7号。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告王宝林，男，生于1982年1月9日，汉族，西安铁路局新丰镇机务段新运车间职工，住本市金台区陈仓园100亩地16号楼4单元3号。
原告吴宝军诉被告王宝林身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝军及委托代理人冯毅、被告王宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝军诉称，2013年6月16日下午，原告驾驶出租车从马营市场拉了4名乘客开到向阳阁门口时，被告挡住了去路，原告让他把路让开，被告就对原告的脸打了一拳，原告开门准备下车理论，被告将原告的左腿夹在车门里猛踹了几脚，当原告下车后，被告伙同其同伙对原告拳打脚踢，后被赶到的警察制止。原告于当日在宝鸡市人民医院治疗，诊断为左足拇趾撕脱骨折、左眼脸皮肤擦伤，治疗三个月康复，经法医鉴定为遭受外力致左足拇趾近节趾骨撕脱骨折，属轻微伤。现诉至法院请求判令：1、赔偿原告医疗费1223.9元、误工费6000元、法医鉴定费230元、交通费220元，共计7673.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、宝鸡市人民医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单，用以证明原告的伤情、治疗以及休息情况；
2、宝鸡市公安局金台分局东风路派出所对原、被告及证人丁娜的询问笔录，用以证明事发经过；
3、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司证明，用以证实原告的月工资为2000元，被打后休息91天；
4、交通费票据、医疗费发票、鉴定费票据，用以证明原告因伤支出的各项费用；
5、《陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，用以证明原告属轻微伤。
被告王宝林辩称，2013年6月16日下午，他从马营路口过马路时，原告的车向前滑了一下碰到了他，刚好绿灯亮了，原告让他让开，他感到很气愤就与原告争执起来，他欲将车门拉开，原告把车门往里拉，他就将车门踹了几脚，原告下车后俩人发生厮打，后被赶到的警察带回了派出所。原告的脚是否被车门夹伤，他不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的证据3及证据4中的交通费票据有异议，对其他证据均无异议。本院认为，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司出具的证明，符合本市出租车行业的标准，病休情况亦与诊断证明相符，故对该证明应予认定。关于交通费票据，因原告系门诊治疗，往返必然有交通费支出，根据门诊病历记载，原告提供的交通费票据符合实际情况，应予认定。综上，对原告提供的证据本院依法确认有效。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月16日下午，原告吴宝军驾驶出租车在本市上马营向阳阁门口等候交通灯时，被告王宝林从其车前横过路口以车向前滑动碰了自己为由，与原告发生争吵，继而绕致驾驶室旁在原告脸部打了一拳，原告准备下车时，被告又狠踹了几脚车门，导致原告左脚被车门夹伤。原告下车后，与被告发生撕扯，此时被告一朋友（被告不提供其详细信息）伙同被告对原告拳打脚踢，后被赶到现场的民警制止。原告吴宝军于当日前往宝鸡市人民医院治疗，诊断为头颅外伤、左足拇趾撕脱性骨折、左眼脸皮肤擦伤。原告一直在该院门诊进行治疗，按照医生建议休息至同年9月14日，期间支付医疗费1223.9元。2013年11月7日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，吴宝军系遭受外力致左足拇趾近节趾骨撕脱骨折，属轻微伤。原告支付鉴定费230元。双方在派出所调解无果，致原告诉至本院。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因原告的出租车是否擦碰到被告发生争吵，被告王宝林首先动手打了原告，并猛踹车门夹伤了准备下车的原告左脚，导致事件升级双方大打出手，被告应在本次事件中负主要责任，应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告吴宝军作为出租车司机，在行人质询其为何碰了自己时，没有冷静地处理事件，而是与之发生争吵，一定程度上激化了双方矛盾，对其损失应承担部分责任。对原告提出的医疗费1223.9元、法医鉴定费230元、交通费220元，均有票据证实，本院予以支持。对误工费6000元，有宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司出具的工资证明及宝鸡市人民医院诊断证明证实原告月薪2000元，休假三个月，故对误工费6000元本院予以认定。综上，原告的损失总计为7673.9元，被告王宝林应按责任赔偿80%，即6139.12元，剩余部分由原告自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王宝林于判决生效之日起十日内赔偿原告吴宝军经济损失6139.12元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由被告王宝林承担20元，原告吴宝军承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年八月六日
书记员 杨乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第135号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人顾某某，男，1975年3月12日出生。2014年12月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年4月9日，经本院决定取保候审。2015年4月20日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年11月29日凌晨0时许，被告人顾某某酒后驾驶宁C326**号黑色“起亚”牌轿车，行驶至吴忠市利通区兰亭街北大门路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇含量220.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人顾某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人顾某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年11月29日凌晨0时许，被告人顾某某酒后驾驶宁C326**号“起亚”牌轿车，行驶至吴忠市利通区兰亭街北大门路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人顾某某血液中的酒精含量220.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人蕾某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0621号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2014）第45号鉴定意见通知书，驾驶人及小型汽车宁C326**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人顾某某在公安机关及当庭的供述，被告人顾某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为220.97mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第二条（二）项的规定，应当从重处罚。被告人顾某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年四月十七日
书记员 田林浩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2732号
上诉人（原审原告）朱克战。
上诉人（原审原告）朱映洁。
上诉人（原审原告）朱昌盛。
上诉人（原审原告）朱昌茂。
四上诉人之共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉。
上诉人朱克战、朱映洁、朱昌盛、朱昌茂因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，朱克战与朱映洁系夫妻，生育朱昌盛、朱昌茂。系争的上海市浦东新区航头镇沈庄村沈庄街＊＊＊弄＊＊＊号房屋权利人为朱克战、朱映洁、朱昌盛、朱昌茂（以下简称朱克战等四人）。2013年7月15日，朱克战作为甲方、王辉作为乙方签订买卖合同一份，约定将系争房屋的宅基地土地使用权有偿转让给王辉，朱映洁、朱昌盛、朱昌茂亦在该合同下方签字。同日，朱克战出具租房协议一份，内容为由王辉自2013年7月15日开始租借系争房屋，如朱克战与王辉买卖房屋有问题，系争房屋则租借给王辉到还清欠款为止，每月租房费用人民币（下同）1，000元整，在欠款内扣除。
原审另查明，王辉现居住在系争房屋中。
原审审理中，朱克战等四人请求判令王辉停止侵占并立即迁出系争的上海市浦东新区航头镇沈庄村沈庄街＊＊＊弄＊＊＊号房屋。
王辉辩称，系争房屋是其购买的，也是其在使用，朱克战等四人也出具了租房协议给其，故其有权使用系争房屋。其于2014年6月7日入住系争房屋。其与朱克战有债权债务纠纷，朱克战欠其钱款但至今尚未归还。故不同意朱克战等四人的诉请。
针对王辉的辩称，朱克战等四人称其系受王辉胁迫而签订上述买卖合同及租房协议。
原审中，双方一致确认，朱克战尚欠王辉债务未能清偿，朱克战认为2013年结账时欠王辉2，000，000余元，已经归还了70，000余元，具体未归还数额其不清楚。王辉认为朱克战尚欠其2，050，000元。
原审认为，朱克战等四人与王辉于2013年7月15日签订买卖合同，约定将系争房屋的宅基地使用权转让给王辉，后又于同日出具了租房协议，将系争房屋租借给王辉至还清欠款为止，并确定了每月租金为1，000元，虽朱克战等四人在庭审中称买卖合同以及租房协议均系王辉胁迫其签订，但王辉对此予以否认，而朱克战等四人未能提交充分的证据予以证实，故对于朱克战等四人的辩称意见不予采纳。现双方的租赁关系存在，王辉可以租赁系争房屋至朱克战欠王辉的款项还清为止，又根据双方的陈述，朱克战现尚欠王辉款项2，000，000元左右未能还清，故朱克战等四人要求王辉搬离系争房屋的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一五年七月五日作出判决：驳回朱克战、朱映洁、朱昌盛、朱昌茂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱克战、朱映洁、朱昌盛、朱昌茂负担。
判决后，朱克战等四人不服，上诉于本院，诉称：一、原审判决认定事实不清。1、2014年11月14日，王辉撬锁并控制系争房屋。2015年1月8日，王辉又强行进入朱克战等四人家中，双方发生肢体冲突。由此，朱克战等四人才于2015年1月30日提起本案诉讼。2、王辉自2013年3月至2015年5月间多次到朱克战等四人处进行威胁，朱克战多次书写借条、租房协议、还款计划书、房屋买卖合同、临时租借书、宅基地买卖合同、搬迁协议、保证书、情况说明、承诺书，朱克战系因年事已高，为防止身体受到伤害而被迫签署上述文件。期间，王辉两次将朱克战打成轻伤。3、原审将租房协议作为认定案件的依据是片面的，朱克战因欠债出具的多份材料相互矛盾，意思表示不真实，均不能作为定案依据。二、朱克战等四人在原审时一再表示欠款是事实，但不是2，000，000余元，欠2，050，000元的借条是王辉用武力逼迫朱克战签署的，双方之间的借款纠纷应通过正常途径解决。三、朱克战、朱映洁均系年届六旬的老人，现法院不支持朱克战等四人要求王辉迁出系争房屋的诉请，将导致朱克战、朱映洁没有安身之处而无法生存。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持朱克战等四人的原审诉请。
被上诉人王辉辩称：其与朱克战等四人签订的系争房屋相关买卖合同及租房协议真实有效，不同意朱克战等四人的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，因本案系排除妨害纠纷，故本案的争议焦点在于王辉占用系争的上海市浦东新区航头镇沈庄村沈庄街＊＊＊弄＊＊＊号房屋是否具有合法依据。对此，王辉提供了其与朱克战等四人签署的系争房屋宅基地使用权转让合同及朱克战出具的系争房屋租房协议，以此证明其占用系争房屋的合法性。虽然朱克战等四人主张上述合同及协议系在受王辉胁迫下所签订，但对此其并未提供充分依据予以证实，而双方曾就债务纠纷发生肢体冲突并不必然表明上述合同及协议非朱克战等四人的真实意思表示，现朱克战尚未偿还王辉相关债务，故王辉依据上述合同及协议占用系争房屋并无不当。由此，朱克战等四人的上诉诉请，缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱克战、朱映洁、朱昌盛、朱昌茂共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1527号
申请执行人周丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住威海汉江服装有限公司宿舍。
被执行人张勇，男，1972年7月31日出生，汉族，住威海市高区天津路。
申请执行人周丽与被执行人张勇离婚纠纷，本院于2008年1月14日作出的（2016）威环民一初字第1811号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）威环民一初字第1811号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐慧琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01387号
原告：吕某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：沈某甲，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告吕某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕某诉称：吕某与沈某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女取名沈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，无法共同生活。2013年10月，吕某曾起诉沈某甲要求离婚，后因家人劝说而撤诉，但此后双方依然没有和好。为此，吕某诉讼来院，要求与沈某甲离婚；婚生女沈某乙由吕某带领抚养，沈某甲每月给付抚养费500元。
沈某甲辩称：吕某诉状中陈述的结婚及生育子女的情况属实。双方感情很好，如果女儿沈某乙由沈某甲带领抚养，沈某甲就同意离婚，否则不同意离婚。
吕某为支持自己的主张成立，提供的证据以及沈某甲的质证意见如下：
1、吕某的身份证复印件一份。用于证明吕某的身份情况及主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明吕某、沈某甲系合法婚姻关系。
3、户口本复印件一份四张。用于证明吕某、沈某甲家庭成员情况。
4、育龄妇女卡片复印件一份。用于证明吕某、沈某甲生育子女的情况。
沈某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
吕某提交的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：吕某与沈某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女取名沈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，无法共同生活。2013年10月，吕某曾起诉沈某甲要求离婚，后因家人劝说而撤诉，但此后双方依然没有和好。为此，吕某诉讼来院，要求与沈某甲离婚；婚生女沈某乙由吕某带领抚养，沈某甲每月给付抚养费500元。
本院认为：婚姻和家庭是组成社会的基础。吕某与沈某甲经婚姻登记机关登记结婚，系法定婚姻。双方婚后虽发生矛盾，但仍应当通过协商解决。吕某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故吕某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告吕某和被告沈某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年八月十四日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01387号
原告：缪保双，男，1983年7月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：詹波，男，1982年8月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告缪保双与被告詹波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪保双撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第76-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人郝培涛，行长。
被执行人陈新峰。
被执行人朱玲玲。
被执行人山东双月园置业发展集团有限公司。
法定代表人王卫军，该公司董事长。
本院于2010年12月2日作出（2010）临罗执字第76-4号扣留银行存款的裁定，扣留了被执行人陈新峰、朱玲玲的银行存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新峰、朱玲玲银行存款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年一月二十八日
书记员 朱海斌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00244-2号
申请执行人赵传芝。
申请执行人屈永龙。
申请执行人屈永雷。
被执行人徐中付。
被执行人王文英。
保证人徐某，男，1980年11月3日生，汉族，住址同上。公民身份号码：420602198011xxxxxx。
本院在执行申请执行人赵传芝、屈永龙、屈永雷与被执行人徐中付、王文英机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中付、王文英至今未履行。执行过程中，保证人徐某于2016年2月6日自愿为被执行人徐中付、王文英负担的债务130000元提供担保，并承诺于2016年10月1日前偿还。但徐某在保证期满后仍未履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第八十五的规定，裁定如下：
保证人徐保伟在保证责任内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人徐保伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务130000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
二〇一六年十月十日
书记员 吴建忠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行终110号
上诉人（原审原告）匡飚，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会。
法定代表人孙德志，职务主任。
行政负责人邹立元，职务副主任。
委托代理人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省地税系统镜泊湖干部培训中心。
法定代表人依英希，职务主任。
委托代理人杨易，男，1962年11月26日出生，汉族，牡丹江�税局镜泊湖分局局长。
上诉人匡飚、黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会因规划行政撤销一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人匡飚诉称，1.原审被告的撤证行为与匡飚失去房屋所有权具有直接因果关系；2.案涉房屋有原审被告和原审第三人真实的交易价格，无须鉴定；3.无法鉴定的责任不在匡飚。现提出如下诉讼请求：依法撤销（2016）黑1002行初9号行政判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失900万元；在二审庭审中匡飚放弃第一项诉讼请求即“依法撤销（2016）黑1002行初9号行政判决第一项，改判撤销被上诉人作出的《关于撤销编号96007号〈建设工程规划许可证〉的决定》”。
上诉人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会诉称，1.原审判决认定事实错误；2.原审判决遗漏当事人，审判活动程序违法，应予撤销。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黑龙江省地税系统镜泊湖干部培训中心辩称，同意原审被告的意见。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行初9号行政判决；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06635号
原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
负责人：魏光健，系该公司经理。
委托代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告江陈（曾用名陈江），男，汉族，1994年3月9日出生，住重庆市万州区长滩镇长滩村*组**号。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称五桥支公司）与被告江陈追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员陈刚独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告五桥支公司的委托代理人谢瑞明，被告江陈的委托代理人付美春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五桥支公司诉称，2012年4月20日，被告江陈驾驶渝FFQ2**摩托车与谭昌杰驾驶的渝FCM0**摩托车相撞，造成谭昌杰受伤，原告在交强险内赔偿谭昌杰损失55666.54元。被告无证驾驶，根据交强险条例原告不应承担赔偿责任，原告赔偿后有权向被告追偿。现诉至法院，要求被告江陈支付原告赔偿款55666.54元，诉讼费由被告承担。
被告江陈辩称，对交通事故事实无异议，在法院判决生效后，原告在交强险限额范围内已赔偿55666.54元事实无异议。按照法律规定原告只能对已赔偿的医疗费享有追偿权利。
经审理查明，2012年4月20日，被告江陈驾驶渝FFQ2**摩托车与谭昌杰驾驶的渝FCM0**摩托车相撞，造成谭昌杰受伤，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，江陈无证驾驶负事故主要责任；谭昌杰负事故次要责任。谭昌杰以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉江陈、五桥支公司要求赔偿，本院于2012年12月26日作出（2012）万法民初字第07591号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决确认谭昌杰受伤后的损失，由五桥支公司在交强险限额内赔偿55666.54元（其中医疗费用赔偿10000元，其余损失45666.54元），五桥支公司于2013年1月7日向谭昌杰以银行转账的方式予以支付。并于2014年7月22日起诉向被告主张追偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告江陈因未取得相应驾驶资格驾驶肇事车辆，造成谭昌杰受伤，经法院判决本案原告五桥支公司在交强险限额范围内赔偿部分损失，且已履行了判决确定的赔偿义务。现五桥支公司向未取得相应驾驶资格的侵权人江陈主权追偿权，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告五桥支公司只能在医疗费项目行使追偿权，与法律规定相违背，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告江陈限于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司支付赔款55666.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，简易程序减半收取596元，由被告江陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈刚
二〇一四年九月二日
书记员 邬东
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第41号
罪犯张正凡，曾用名张正民，男，生于1972年6月6日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月15日作出了（2008）达中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张正凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张正凡在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张正凡服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.6分。以上事实，有对罪犯张正凡改造表现的评审鉴定材料，罪犯张正凡的个人总结，对罪犯张正凡的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张正凡服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张正凡减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2019年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第41号
罪犯马锐，男，回族，1986年3月25日出生，新疆乌鲁木齐人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年六月二十七日经新疆焉耆县人民法院作出（2012）焉刑初字第54号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月25日至2015年3月24日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯马锐减去有期徒刑十个月（现刑期止于2014年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初20号
原告：水晓萍，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
被告:黄连军，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
原告水晓萍与被告黄连军民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告水晓萍的委托诉讼代理人王成兵，被告黄连军的委托诉讼代理人郭守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晓萍诉称，2015年9月2日，被告向原告借款60000元，被告黄连军以资金周转为由向原告借款，承诺两、三天归还，但借款至今未偿还，经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款60000元；2、被告偿付利息损失4095元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄连军辩称：60000元借款事实认可，被告黄连军与原告水晓萍所在公司存在业务往来，同意归还。但是欠条上承诺的是2-3天归还，双方没有约定还款期限，利息不予以认可。
经审理查明，2015年9月2日原告水晓萍通过银行转账的方式借给被告黄连军60000元。2016年1月6日原告向被告主张还款，被告至今未还，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的银行转账凭证、乌鲁木齐市第二公证处出具的公证书、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，虽然未出具借条，但被告对借款事实认可，原、被告双方形成民间借贷合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，应当受法律保护。被告认可尚欠原告60000元，应当予以偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，双方虽未约定利息，未约定还款期限，但2016年1月6日经原告催要后，被告仍不偿还的，原告要求被告支付逾期利息4095元【60000×4.875‰×14个月（2016年1月6日至2017年3月6日）】，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄连军偿还原告水晓萍借款60000元；
二、被告黄连军支付原告水晓萍利息4095元【60000×4.875‰×14个月（2016年1月6日至2017年3月6日）】；
上述应付款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的64095元，给付金额64095元，应收案件受理费1402.38元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 李丽华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初20号原告：水晓萍，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。被告:黄连军，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。原告水晓萍与被告黄连军民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告水晓萍的委托诉讼代理人王成兵，被告黄连军的委托诉讼代理人郭守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晓萍诉称，2015年9月2日，被告向原告借款60000元，被告黄连军以资金周转为由向原告借款，承诺两、三天归还，但借款至今未偿还，经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款60000元；2、被告偿付利息损失4095元；3、被告承担本案诉讼费。被告黄连军辩称：60000元借款事实认可，被告黄连军与原告水晓萍所在公司存在业务往来，同意归还。但是欠条上承诺的是2-3天归还，双方没有约定还款期限，利息不予以认可。经审理查明，2015年9月2日原告水晓萍通过银行转账的方式借给被告黄连军60000元。2016年1月6日原告向被告主张还款，被告至今未还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的银行转账凭证、乌鲁木齐市第二公证处出具的公证书、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告向原告借款，虽然未出具借条，但被告对借款事实认可，原、被告双方形成民间借贷合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，应当受法律保护。被告认可尚欠原告60000元，应当予以偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，双方虽未约定利息，未约定还款期限，但2016年1月6日经原告催要后，被告仍不偿还的，原告要求被告支付逾期利息4095元【60000×4.875‰×14个月（2016年1月6日至2017年3月6日）】，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄连军偿还原告水晓萍借款60000元；二、被告黄连军支付原告水晓萍利息4095元【60000×4.875‰×14个月（2016年1月6日至2017年3月6日）】；上述应付款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的64095元，给付金额64095元，应收案件受理费1402.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  李丽华二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 俊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4172号
原告陈海洋，男，1992年6月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人刘晓锋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告崔卫永，男，1986年8月24日生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被告孟宪彬，男，1963年10月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人刘大伟，临沂河东开泰法律服务所。
被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（大地财险临沂支公司）。
法定代表人董健，经理。
委托代理人邱怀安，该公司员工。
原告陈海洋与被告崔卫永、孟宪彬、大地财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈海洋委托代理人ＸＸＸ、被告崔卫永及委托代理人杨根源、被告孟宪彬委托代理人刘大伟、被告大地财险临沂支公司委托代理人邱怀安均到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海洋诉称，2013年8月22日8时许，被告崔卫永驾驶鲁QT17**“东风雪铁龙牌”小型汽车沿河东区东兴路由南向北行驶到九曲办事处小官庄村路段，与前方同向行驶的被告孟宪彬驾驶的鲁Q908**“五菱牌”小型汽车相撞，致陈海洋受伤，双飞车辆部分受损的道路交通事故。2013年8月28日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201308223843号事故认定书，认定被告崔卫永负本次事故的全部责任，被告崔宪彬和原告陈海洋无事故责任。原告陈海洋受损后在临沂市河东区人民医院住院治疗11天，住院期间由其父亲陈奎自护理。事发后我方与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我方各项损失共计25554.76元，诉讼费由被告承担。
被告大地财险临沂支公司辩称，我方在查实交强险属实，驾驶人无酒驾、无逃逸情况下，同意在交强险无责赔偿范围内承担责任。
被告崔卫永辩称，我方愿意在交强险赔偿范围外承担赔偿责任。另外我方已垫付医疗费3000元，应予扣除。
被告孟宪彬辩称，事故发生属实，我方无责任，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月22日8时许，被告崔卫永驾驶鲁QT17**“东风雪铁龙牌”小型汽车沿河东区东兴路由南向北行驶到九曲办事处小官庄村路段，与前方同向行驶的被告孟宪彬驾驶的鲁Q908**“五菱牌”小型汽车相撞，致陈海洋受伤，双飞车辆部分受损的道路交通事故。2013年8月28日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201308223843号事故认定书，认定被告崔卫永负本次事故的全部责任，被告崔宪彬和原告陈海洋无事故责任。原告陈海洋受损后在临沂市河东区人民医院住院治疗11天，住院期间由其父亲陈奎自护理。住院期间，被告崔卫永垫付医疗费3000元。2013年9月2日河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第838号鉴定意见书，认定原告陈海洋的误工损失日为90日，疤痕整容费约需6000元-8000元。2013年12月24日被告崔卫永向本院递交了重新鉴定申请。2014年1月24日，兰山法医司法鉴定所出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第023号鉴定意见书，认定原告陈海洋的面部疤痕整容费用参照临沂市人民医院开具的证明。
另查明，崔卫永驾驶鲁QT17**“东风雪铁龙牌”小型汽车的登记车主为付涛、实际车主为崔卫永。孟宪彬驾驶的鲁Q908**“五菱牌”小型汽车的登记车主和实际车主为王淑梅，该车在大地财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告方主张的医疗费9476.20元，因属实际花费，且有相关医院出具的单据予以证明，本院予以认定。因原告陈海洋及其护理人员陈奎自系农村户口，所以原告误工费、护理费应按农村户口计算。原告陈海洋的误工费应为90天×44.44元=3999.6元、护理费应为11天×44.44元=488.84元、住院伙食补助费应为11天×8元=88元。原告主张的鉴定费520元，本院予以支持，交通费酌情支持200元。疤痕整容费8000元，因未实际发生，所以本院不予支持，原告方可待该费用实际发生后，另行主张。综上，原告陈海洋的损失共计14772.64元。因肇事车鲁QT17**“东风雪铁龙牌”小型汽车在大地财险临沂支公司投保了交强险，所以大地财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担14252.64元。因被告崔卫永负本次事故的全部责任，所以原告损失余款520元，由被告崔卫永负担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告陈海洋因本次事故造成的损失共计14772.64元，由大地财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担14252.64元，余款520元由被告崔卫永承担（被告崔卫永已垫付3000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈海洋的其他诉讼请求。
案件受理费440元，保全费220元，由被告崔卫永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘建鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2278号
原告张某。
被告李某，具体情况不详。
本院受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半150收取，由原告张某负担。
审判员 李 杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 张志红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五初字第62号
原告姜东溟，男，1955年1月30日出生，汉族，山东铁越置业有限公司董事长，住济南市。
委托代理人张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，董事长。
被告山东远洋祥丰物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘玉玲，董事长。
被告北京国源嘉会贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人马立强，董事长。
被告马立刚，男，1974年2月5日出生，汉族，山东四方嘉会实业集团有限公司总经理，住济南市。
被告马立强，男，1964年3月10日出生，汉族，山东四方嘉会实业集团有限公司董事长，住济南市历城区汇科旺园6号楼1单元302。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人管延伟，总经理。
被告赵凤丽，女，1974年5月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
原告姜东溟与被告山东四方嘉会实业集团有限公司（以下简称四方公司）、山东远洋祥丰物流有限公司（以下简称远洋公司）、北京国源嘉会贸易有限公司（以下简称国源公司）、马立刚、马立强、山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司（以下简称四方天津分公司）、赵凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜东溟的委托代理人张兆国、被告赵凤丽的委托代理人郭亚男到庭参加了诉讼。被告四方公司、远洋公司、国源公司、马立刚、马立强、四方天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜东溟诉称，2014年3月26日，被告四方公司向原告姜东溟借款两笔，分别为1500万元、500万元。2014年3月31日，被告四方公司偿还680万元。为解决剩余借款偿还问题，原告姜东溟与被告四方公司、远洋公司、国源公司、马立刚、马立强于2014年7月4日签订借款协议，约定被告远洋公司、国源公司、马立刚、马立强为被告四方公司借款承担保证责任。被告四方天津分公司系被告四方公司分支机构，承诺承担还款责任。被告赵凤丽与被告马立强系夫妻关系，存有法律上的利害关系，因此亦应承担责任。为此依法判令被告四方公司偿还借款本金1320万元，并支付利息，自2014年4月16日起至判决生效之日止，按1320万元的同期贷款利率的四倍计算，赔偿律师代理费38万元；被告远洋公司、国源公司、马立刚、马立强、赵凤丽、四方天津分公司对借款承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告四方公司、远洋公司、国源公司、马立刚、马立强、四方天津分公司均未提交书面答辩意见。
被告赵凤丽辩称，被告马立强对外提供担保，根据法律规定，系其个人行为，应由其个人承担责任。原告姜东溟要求被告赵凤丽承担责任没有法律依据，请求驳回对赵凤丽的诉讼请求。
经审理本院认定：2014年3月26日，原告姜东溟与被告四方公司签订借款合同两份，约定四方公司向原告姜东溟分别借款1500万元、500万元，借款期限两天。当日，姜东溟向四方公司以银行汇款方式交付了借款2000万元。2014年3月31日，四方公司偿还借款680万元。
2014年7月4日，姜东溟与被告四方公司、远洋公司、国源公司、马立刚、马立强签订借款合同一份。该合同约定，四方公司原向姜东溟借款2000万元，在偿还部分本息后尚欠本金1320万元；自2014年4月16日起按每日千分之一计算利息，同时按每日千分之一计算管理费；四方公司应于2014年7月5日前归还全部借款本息；被告远洋公司、国源公司、马立刚、马立强为四方公司借款提供连带责任保证，保证期间为两年；若四方公司逾期借款不还，除按前述标准计算逾期利息外，还应当按照拖欠本息数额的四倍贷款利率计算违约金；若姜东溟以诉讼方式催收债权，则四方公司还应当负担律师代理费等。被告四方天津分公司系四方公司分支机构。
被告赵凤丽与马立强系夫妻关系。姜东溟主张，赵凤丽与马立强系夫妻关系，且被告四方公司出资为赵凤丽购买了位于上海的房屋，因此赵凤丽应承担连带责任。
另查明，姜东溟为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费38万元。
以上事实，由原告姜东溟提交的借款合同、银行回单、银行交易明细、婚姻登记证明、代理合同、发票及本院开庭笔录为证，已经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告四方公司、远洋公司、国源公司、马立刚、马立强、四方天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。四方公司于2014年3月26日向原告姜东溟借款后，应当及时偿还借款。四方公司于2014年3月31日偿还680万元借款后，尚余1320万元借款本金及相应利息未还。2014年7月4日，姜东溟与被告四方公司、远洋公司、国源公司、马立刚、马立强签订的借款合同，其本质系对四方公司尚欠姜东溟借款本金1320万元及相应利息的还款协议，该协议是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，四方公司应按照协议约定偿还借款本息，远洋公司、国源公司、马立刚、马立强亦应当按照约定承担保证责任。但2014年7月4日借款合同约定的利息及违约金标准，超过了法律保护的范围，超过部分不予保护；姜东溟主张自2014年4月16日起至判决生效之日止，按1320万元的同期贷款利率的四倍计算，不超过法律规定的范围，应予支持。姜东溟为本案诉讼聘请律师所支付的38万元，按照约定应由四方公司负担。被告四方天津分公司系四方公司分支机构，与四方公司系同一法人，依法应对四方公司债务承担连带清偿责任。被告赵凤丽与马立强系夫妻关系，但马立强个人对外的保证行为系个人行为，因保证产生的连带清偿债务系其个人债务，因此姜东溟主张赵凤丽应对马立强的保证行为承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。姜东溟主张四方公司为赵凤丽支付购房款的行为，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，姜东溟可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告姜东溟借款本金1320万元并支付利息（自2014年4月16日起至判决生效之日止，以借款本金1320万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告姜东溟律师代理费损失38万元。
三、被告山东远洋祥丰物流有限公司、北京国源嘉会贸易有限公司、马立刚、马立强、山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司对被告山东四方嘉会实业集团有限公司的义务承担连带责任。
四、驳回原告姜东溟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109556元，财产保全费5000元，由被告山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、北京国源嘉会贸易有限公司、马立刚、马立强、山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4472号
罪犯张茂，于四川省达县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬北刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人张茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5337号
原告：福州永通电线电缆有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：刘敏慧，经理。
委托诉讼代理人：钟鸿海、刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。
被告：林宇文，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省连江县，
原告福州永通电线电缆有限公司与被告林宇文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告福州永通电线电缆有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州永通电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费6583元，减半收取计3291.5元，由原告福州永通电线电缆有限公司负担。
审 判 长 吴清云
审 判 员 黄 文
代理审判员 钱 红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄灵庄
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执66号
申请执行人：马芝琴，女，汉族，1968年5月出生，山丹县居民。
被执行人：王永俊，男，汉族，1970年8月出生，山丹县居民。
本院在执行（2017）甘0725执66号申请执行人马芝琴与被执行人王永俊民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人无一次性履行债务的能力，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款25000元，由被执行人王永俊于2017年3月开始，每月月底前给付申请执行人马芝琴2000元，至全部案件款付清。二、本案的案件受理费及申请执行费合计488元，限于2017年2月22日前交清。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一七年二月十七日
书记员 吴多华
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00085号
申请执行人党斌，男，1984年8月21日生，汉族。
被执行人罗辙，男，1985年7月6日生，汉族。
被执行人肖伟（又名肖海涛），男，1986年9月20日生，汉族。
党斌与罗辙、肖伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）铜王王民初字第00066号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗辙、肖伟未自觉履行民事调解书所确定的义务，党斌于2014年4月13日向本院申请执行，执行标的为支付购车款3万元及追加申请人放弃的车款2万元，负担执行费650元。
该案于2014年5月5日依法立案，2014年6月3日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，我院提取了被执行人肖伟在耀州区新区审判庭的案件执行款18606.5元，余款被执行人同意定期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王王民初字第00066号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期给付执行款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月六日
书记员 贾粉粉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第755号
上诉人（原审原告）：郑继顺，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市大庆道118号。
代表人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人郑继顺因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2849号民事判决；
二、本案发回唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人郑继顺预交的二审案件受理费358元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第25号
原告李浩，个体工商户。
被告班忠东，下岗职工。
被告张吉泉，农民。
原告李浩与被告班忠东、张吉泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩，被告张吉泉到庭参加诉讼。被告班忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，原告经营纺纱厂，两被告经营晶通织布厂，属正常业务往来关系。两被告于2009年4月27日、5月6日在原告处购纱6.3吨，总计款42200元，未付货款。2009年9月25日，两被告在原告处购买30192元的棉纱，未付货款。经原告催要，被告一再推拖，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款72319元及欠款期间所产生的利息（利息按法律规定不超过中国人民银行同期贷款利率五倍计算）；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张吉泉辩称，张吉泉和班忠东是合伙关系，厂房等都在辛店。最后一次结账是班忠东与原告进行的，张吉泉当时未在场，张吉泉后来在欠款条上补签字。张吉泉手中有原告出具的收到条，班忠东手中也有原告出具的收到条。
被告班忠东未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李浩为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2009年9月25日，被告张吉泉为庞金昌出具的欠条一张，证明被告欠原告棉纱款30192元。
2、2009年9月26日，被告班忠东、张吉泉为原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告棉纱款42200元。原告并说明，这是2009年4月27日和5月6日的欠款，原告找班忠东和张吉泉要账时，班忠东补写的欠款条。因班忠东和张吉泉是合伙关系，班忠东要求原告再找张吉泉在欠款条上签字。
3、庞金昌书写的证明一份及庞金昌出庭作证的证人证言，证明庞金昌与原告原系合伙关系，庞金昌与原告分伙后，将原告提供1号证据的债权分给了原告，原告系合法的债权人。
经质证，被告张吉泉对原告提供的证据均无异议，但其主张班忠东手中有原告出具的收到条。
被告张吉泉为支持其答辩意见，提交如下证据：
1、2009年9月25日，庞金昌出具的收到条一份，内容为“4月7号张吉泉要棉纱3吨×6800元=20400元4月7号汇款20400元。”证明被告给原告付过款，是20400元。
2、转账小票一张，证明2009年12月19日转到庞金昌的账户上20000元。
3、转账小票一张，证明2009年7月29日，转到庞金昌账户上6620元。
经质证，原告李浩对原告提供的2号证据无异议，对于原告提供的1号证据和3号证据，认为和本案的诉讼无关。
经审查，原告提供的1、2、3号证据，能够证明被告共欠原告棉纱款72392元，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。被告张吉泉提供的2号证据，原告无异议，能够证明被告于2009年12月19日支付货款20000元，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。对于被告张吉泉提供的1号证据，该收到条对于支付货款的批次予以明确指代，与本案无关，不予确认。被告张吉泉提供的3号证据，时间在本案收到条之前，与本案无关，不予确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
庞金昌与原告李浩系合伙关系，被告班忠东与张吉泉系合伙关系。2009年4月27日、5月6日，两被告共在原告处购买42200元的棉纱，未付货款，被告班忠东、张吉泉于2009年9月26日为原告出具欠条一张。2009年9月25日，两被告在原告处购买30192元的棉纱，未付货款，被告张吉泉为庞金昌出具欠条一张。后经庞金昌与原告李浩分伙，李浩分得上述两张欠款条，李浩为本案适格的当事人。2009年12月19日，两被告向原告支付棉纱款20000元。之后，经原告多次催要剩余棉纱款，被告一直未予偿还。
本院认为，本案涉及的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。庞金昌及原告李浩为被告班忠东、张吉泉提供棉纱后，班忠东、张吉泉仅履行了部分支付货款的义务，对于剩余货款52392元，应当继续支付。两被告未及时支付货款，应承担违约责任，原告李浩要求两被告支付利息的诉讼请求，应予支持，利息可自原告起诉之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉泉、班忠东于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩棉纱款52392元及利息（利息自原告起诉之日即2015年1月4日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告李浩负担444元，由被告张吉泉、班忠东负担1164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 田洪新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅，女，1980年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。系该分行风险管理部总经理。
委托代理人林美宁，女，1990年8月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。系该分行风险管理部管理员。
被告文基占，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告文基占信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，因被告文基占下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2016年3月29日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员黄丽莎、张雪参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人林美宁到庭参加诉讼。被告文基占经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2014年5月，被告文基占作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为35000元的信用卡（账号：62×××82）。文基占在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年1月20日，透支信用卡金额42519.72元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告文基占归还拖欠原告的信用卡透支款42519.72元（此数据暂计至2016年1月20日止，以后利息、滞纳金等按合同约定另计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张将透支金额计至2016年7月11日，透支金额变为45024.78元。被告文基占未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告文基占向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××82，信用额度35000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年7月11日，透支金额共计45024.78元（其中本金33102.61元、费用2522.79元、利息9399.38元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、身份证复印件、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、还款通知书、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费33102.61元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金33102.61元、费用2522.79元、利息9399.38元，合法有据，本院予以支持。被告文基占经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文基占向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金33102.61元、费用2522.79元、利息9399.38元（暂计至2016年7月11日，2016年7月11日之后的利息、滞纳金等相关费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止）。
本案案件受理费863元，公告费350元，全部由被告文基占负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费863元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 黄丽莎
人民陪审员 张 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐碧涛
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00479号
申请执行人谷会干，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人谷会干与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人谷会干向本院申请强制执行，本案执行标的额为452元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00560号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第7号
原告：伍某。
被告：蓝某甲。
委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
原告伍某诉被告蓝某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某，被告蓝某甲的委托代理人梁莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原被告原系夫妻，于××××年××月××日生育儿子蓝某乙，于××××年××月××日生育女儿蓝某丙。后因双方感情破裂，于2014年5月27日经广州市越秀区人民法院判决蓝某乙由被告携带抚养，蓝某丙由原告携带抚养。但离婚后，原告每次要求探望儿子均没有得到被告的配合。为了保障原告的合法探望权利及儿子的身心健康，特向法院起诉要求：原告可在每月第一、第三个星期五探视儿子一次，时间为每周五下午3点至周日晚上9点前。在暑假期间可连续探视儿子20天。原告可在每年的单年的春节（年三十、年初一、年初二、年初三）；双年的春节（年初四、年初五、年初六、年初七）；单年的中秋节；双年的端午节；单年的五一劳动节；双年的清明节；单年的元旦；十一国庆原告被告各三日，原告单年前三日，双年后三日探视儿子蓝某乙；要求双年的六一儿童节原告可以探视儿子以及可以带儿子蓝某乙出去玩。
被告辩称，原告每周都有探视儿子蓝某乙，放假也有带儿子出去旅游。原告已行使其探视权，被告也是予以配合的。儿子蓝某乙功课越来越多，学业越来越重，被告认为原告探视儿子应在不影响儿子生活及学业的情况下行使探视权，维持现状对儿子的身心及学业有好处，而没有必要将探视儿子的时间固定。过一两年儿子就要面临小升初，有时候小孩需要补习及兴趣班学习，所以被告认为应当维持现状，双方协商的情况下行使探视权。
经审理查明：原告伍某与被告蓝某甲原系夫妻，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育儿子蓝某乙，于××××年××月××日生育女儿蓝某丙。后因感情破裂，被告于2014年向本院提起离婚诉讼。本院于2014年5月27日作出（2014）穗越法民一初字第1479号民事判决书，判决准予原被告离婚，蓝某乙由被告携带抚养，蓝某丙由原告携带抚养。双方离婚后，因探望子女问题产生纠纷，遂产生本案。
在本案审理过程中，被告向本院另案提起探望权诉讼，要求确定法院判决其有权依法探望女儿蓝某丙。经协商，原被告达成如下探望内容：
伍某有权于每月第一、第三个星期五放学接儿子蓝某乙回家至星期日晚上九点前送回蓝某甲家中（如遇寒暑假则由伍某在星期五的早上八点三十分在蓝某甲家中接走儿子）；原告可在单年的春节年三十、年初一、年初二、年初三，双年的春节年初四、年初五、年初六、年初七，单年的中秋节；双年的端午节；单年的五一劳动节；双年的清明节；单年的元旦；十一国庆单年前三日，双年后三日，双年的六一儿童节探望儿子，在双年暑假期间可连续探视儿子20天，时间从8月1日至8月20日。
蓝某甲有权于每月第二、第四个星期五放学接女儿蓝某丙回家至星期日晚上九点前送回伍某家中（如遇寒暑假则由蓝某甲在星期五的早上八点三十分在伍某家中接走女儿）；蓝某甲可以在双年的春节，年三十、初一、初二、初三，单年的初四、初五、初六、初七，双年中秋节，单年端午节，双年五一劳动节，单年清明节，双年元旦，十一国庆双年前三日、单年后三日，单年六一儿童节探望女儿，在单年暑假期间可连续探望女儿20天，时间从8月1日-8月20日。
被告蓝某甲虽同意上述内容，但坚持要求法院以判决形式予以确定。
原告提供以下证据：
1、居住证明；
2、户口簿；
3、（2014）穗越法民一初字第1479号民事判决书；
4、（2014）穗越法民一初字第1479号生效证明。
被告对证据1-2、没有意见；对证据3-4、真实性、合法性没有意见，关联性有意见，该判决与生效证明只能证明儿子由被告抚养，不能证明原告�有行使探望权。
被告提供以下证据：
1、短信聊天记录；
2、原告与儿子照片。
原告对证据1的真实性没有意见，但有很多短信内容被告都是隐瞒了，没有打印出来；对证据2真实性没有意见，是离婚之前其与儿子去厦门拍摄的照片。
本院认为，原、被告离婚后，作为不直接抚养儿子的原告，有探望儿子的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。现双方当事人在本案审理过程中就原告探望儿子的方式、时间达成协商，被告要求以判决形式予以确定并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告伍某有权每月探望儿子蓝某乙二次。每次探望时间为：上学期间，每月的第一个、第三个星期的星期五下午儿子蓝某乙放学时，由原告伍某到儿�蓝某乙就读学校接走蓝某乙，至星期日晚上九点前送回蓝某乙的实际居住点（现居住地点为广州市****1806房，如遇寒暑假则由伍某在星期五的早上八点三十分在蓝某乙的实际居住点接走儿子）。
二、自本判决发生法律效力之日起，原告伍某有权在单年的春节年三十、年初一、年初二、年初三，双年的春节年初四、年初五、年初六、年初七，十一国庆单年前三日、双年后三日，双年暑假期间从8月1日至8月20日探望儿子蓝某乙，探望具体时间为上述时间的第一天上午八点三十分由原告伍某到儿子蓝某乙实际居住点接走蓝某乙，约定探望结束当日晚上九点前将儿子送回儿子实际居住点；原告伍某有权在单年的中秋节、双年的端午节、单年的五一劳动节、双年的清明节、单年的元旦、双年的六一儿童节探望儿子蓝某乙，探望具体时间为节日当天上午八点三十分由原告伍某�儿子蓝某乙实际居住点接走蓝某乙，当天晚上九点前将儿子送回儿子实际居住点。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元；公告费500元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范丽华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00826号
原告：程晨，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李华，男，1976年9月4日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告程晨诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告程晨于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李华所有的位于合肥市庐阳区宿州路4号富世广场X座XXXX号房屋一套（房地权证号为：合庐字第××号）。并已提供担保。
本院认为：原告程晨的申请符合法律规定，为了防止被告在诉讼中转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李华所有的位于合肥市庐阳区宿州路4号富世广场X座XXXX号房屋一套（房地权证号为：合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖克武
代理审判员 胡锦峰
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李耀娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第136号
原告酒泉华恒置业有限公司。
法定代表人朱卫国，该公司总经理。
被告赵竞，男，汉族，生于1978年1月10日。
本院在审理原告酒泉华恒置业有限公司与被告赵竞劳动争议纠纷一案中，原告酒泉华恒置业有限公司以双方已达成协议为由于2015年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉华恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 胡 瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玉立
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保334号
申请人：赵德刚，汉族，住齐河县。
被执行人：石来鹏，男，汉族，住禹城市。
被执行人：齐河县绿景房地产开发有限公司，位于齐河。
申请人赵德刚与被执行人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保342号民事裁定书，冻结被执行人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司的银行存款300万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司的银行存款300万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保334号申请人：赵德刚，汉族，住齐河县。被执行人：石来鹏，男，汉族，住禹城市。被执行人：齐河县绿景房地产开发有限公司，位于齐河。申请人赵德刚与被执行人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保342号民事裁定书，冻结被执行人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司的银行存款300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司的银行存款300万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月三十日书记员 李智勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第64号
原告刘占红，男，汉族，1976年1月13日生。
委托代理人崔付中、宋晋中，河南汇恒律师事务所律师。
被告张梅仙，女，汉族，1958年11月15日生。
被告谢云杰，女，汉族，1984年10月19日生，系张梅仙儿媳妇。
二被告共同委托代理人李振华，漯河市源汇区法律援助中心法律工作者。
原告刘占红诉被告张梅仙、谢云杰侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占红及其委托代理人宋晋中、被告张梅仙、谢云杰共同委托代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占红诉称，原告刘占红同被告张梅仙系亲属关系，2007年3月，双方口头协商同意置换土地耕种，置换面积约2.4亩。8年来，双方对土地置换均无异议，且刘占红在置换后的土地上建了3间门面房，用于农业生产维修服务项目，但2013年10月16日，被告强行把原告农业维修服务部门前的水泥路面挖沟，阻止原告的正常通行及经营活动，2013年10月29日，被告又毁坏原告已经种植3年的葡萄树80棵。被告的行为严重影响了原告的正常生产生活，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即停止侵害，排除妨碍；2.被告将原告门前的水泥路面恢复原状；3.被告将原告种植的葡萄树恢复原状，并赔偿损失3040元；4.被告继续履行土地置换协议，清除原告土地上被告的附属物；5.被告赔偿原告农业维修服务部经济损失共计11994.87元；6.被告承担本案诉讼费用。
被告张梅仙、谢云杰辩称，对于双方的口头土地置换协议不予认可，被告也不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘占红为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，录音笔录五份，证明原被告双方于2007年口头达成的土地置换协议已经履行生效，2013年原被告两家因割麦产生矛盾，被告对土地置换协议反悔，并将刘占红种植的葡萄树刨掉，种上了小麦；
证据2，录像及照片五张，证明张梅仙及其儿媳妇谢云杰在原告门前挖沟、搬水泥路基板，阻止原告通行，二被告的行为已经构成了侵权；
证据3，村委会证明两份，证明原被告双方在2007年置换土地，且原告已经在置换后的土地上建房。
被告张梅仙、谢云杰质证认为，证据1录音内容不清晰，无法证明是原被告之间的对话，录音如果作为证据使用，必须有其它证据加以佐证，并且如果互换土地，应该有土地的名称、数量及相关证据，故被告对原告提供的录音资料不予认可；证据2对录像及照片真实性无异议，但是拍摄地点不明确，且不确定原告对该路面拥有所有权及使用权，不能证明被告侵害了原告的权利；证据3对原告在被告的地头上建房子的事实无异议，但对土地置换有异议，如果像原告陈述那样，原被告双方应当为土地互换而不是置换。
被告张梅仙、谢云杰为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，分地清单一份，证明后乡村委会分给被告2.56亩的老坟地，与原告陈述的2.3亩地不一致；
证据2，后乡村委会出具的证明一份，证明1998年2月至2014年2月16日后乡村没有调整过土地。以上两份证据均证明被告对老坟地享有使用权。
原告刘占红质证认为，证据1的地分地不公平，原告也有村委会出具的证明，2.56亩是没有除荒之前的地，我说的2.3亩是除荒之后的地，是按四个人每人0.59亩计算的；证据2无异议，没有调整过土地是事实。
经审理查明，2007年，原告刘占红和被告张梅仙两家口头达成土地互换协议，将双方分得的土地的承包经营权进行互换。互换后的土地双方已经各自耕种，并且刘占红在互换后的土地上建造了房屋，用于进行农业维修服务项目。2013年6月，双方在收割麦子时因耕种边界问题发生矛盾，张梅仙对之前双方口头达成的土地互换协议予以否认，并要求恢复互换之前的土地。因刘占红已经在互换后的土地上建造了房屋，张梅仙和其儿媳妇谢云杰就在被告房屋门前的水泥路面挖沟，阻止原告及其家人的正常通行和经营活动。原告刘占红称被告还毁坏了其已经种植3年的葡萄树80棵，并在原来种葡萄树的地方种上了小麦。
本院认为，被告在原告房屋门前的水泥路面挖沟，其行为影响了原告及其家人的正常通行和经营活动，已经构成侵权，被告应当立即停止侵害、排除妨碍，并将毁坏的水泥路面恢复原状。原告刘占红建造的房屋用于进行农业维修服务项目，被告在原告房屋门前的水泥路面挖沟的侵权行为是否给原告造成了经营损失及造成损失的具体数额，本案从原告提供的证据中无法确认，暂不予处理。庭审中原告称被告毁坏其已经种植3年的葡萄树80棵，但仅提供了录音笔录予以证明，未提供其他证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明该项事实，故原告要求被告赔偿毁坏葡萄树给其造成的经济损失的请求，本院不予支持。本案案由为侵权责任纠纷，原告要求判令被告履行口头土地互换协议，并清除原告土地上被告种植的附属物的请求，不属于本案的处理范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三款之规定，判决如下：
一、被告张梅仙、谢云杰立即停止在原告刘占红房屋门前的水泥路面挖沟的侵权行为，并于判决生效后十日内将毁坏的路面恢复原状。
二、驳回原告刘占红的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张梅仙、谢云杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 杨素华
审判员 赵 琼
二〇一四年六月十九日
书记员 吴世超