wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2770号
罪犯赵送军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年11月21日作出了（2011）嘉平刑初字第653号刑事判决，以被告人赵送军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元。2011年12月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯赵送军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵送军在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵送军减去有期徒刑八个月五日（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第392号
原告朱某甲（红），农民。
委托代理人尤跃。
被告朱某乙（永），农民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我和被告朱某乙于1994年11月经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。我们婚后于1995年12月21日婚生长女朱某丙，1997年2月14日婚生次女朱某丁，××××年××月××日生育一子朱某戊。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打。我和被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告朱某乙经本院合法传唤未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：我和原告婚后这么多年来夫妻感情一直很好，也相当恩爱，只是吵了一两次架，但隔夜即和好如初。为了这个家庭过得更好一些，我一直在外打工。没有钱时就做贷款放在家里，要来工钱就寄回家。我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲和被告朱某乙于1994年11月经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。双方于1995年12月21日婚生长女朱某乙，1997年2月14日婚生次女朱某丁，××××年××月××日生育一子朱某戊。2014年10月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告提供的书面答辩状、结婚证、身份证、户籍证明、睢宁县桃园镇苏河村村民委员会证明、睢宁县公安局朱集派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告朱某乙经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情均一般。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍惜缘份，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一四年十一月六日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字00026号
申请人张巨良，男，1970年生，汉族。
被申请人魏国富，男，1971年生，汉族。
申请人张巨良与被申请人魏国富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张巨良于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人魏国富所有的辽M****3号小型普通客车，保全金额2万元，并提供相应担保。
经审查，申请人张巨良的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人魏国富所有的辽M****3号小型普通客车，扣押期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任。
申请人张巨良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 李云鹏
代理审判员 张春禹
代理审判员 吴 童
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝一中法行赔终字第00199号
上诉人（原审原告）黄伦全。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区司法局，住所地重庆市长寿区凤城桃花行政中心北楼。
法定代表人戴家强，局长。
委托代理人秦满，女，该局工作人员。
委托代理人杨利会，女，该局工作人员。
上诉人黄伦全诉被上诉人重庆市长寿区司法局行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黄伦全不服长司不行赔决定（2013）第1号《重庆市长寿区司法局不予行政赔偿决定书》（以下简称《不予赔偿决定书》）一案，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，应当以该行为已被确认为违法为前提。上诉人黄伦全认为被上诉人重庆市长寿区司法局的工作人员陈某某（同时也是原长寿县朱家镇法律服务所的法律服务工作者）代理其刑事附带民事诉讼行为违法，并造成其损失，依法应当由被上诉人予以赔偿，但上诉人黄伦全向被上诉人重庆市长寿区司法局提出行政赔偿申请时，该行为并未经有权机关确认违法，故根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项之规定，上诉人要求撤销被上诉人重庆市长寿区司法局作出的《不予赔偿决定书》没有事实依据。一审法院裁定驳回黄伦全的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09036号
原告重庆高投汽车接送服务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池四村1号14-8，组织机构代码69929514-7。
法定代表人陈有贵，该公司经理。
委托代理人赵样元，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告杨玻，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人张卫东，该公司员工。
原告重庆高投汽车接送服务有限公司（以下简称高投公司）诉被告杨玻、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高投公司的法定代表人陈有贵及委托代理人赵样元，被告杨玻、被告人保渝北公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。后本案转入普通程序审理，依法由代理审判员王濛担任审判长，与人民陪审员肖远国、李世兵组成合议庭共同负责对案件的审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告高投公司的法定代表人陈有贵及委托代理人赵样元，被告杨玻、被告人保渝北公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高投公司诉称：2014年11月14日，杨玻驾驶渝A85X**号小型客车，沿金渝大道往机场路方向行驶至金童路轻轨站路口时，与兰刚驾驶的车牌号为渝B903**（临发动机号3700207）的小型客车发生碰撞，致使与A85X28号车右侧受损以及渝B903**（临发动机号3700207）车左前侧受损的交通事故。交警部门认定杨玻承担事故的全部责任，兰刚无责任。事故发生后，原告依合同以122900元的金额赔付了天津公司，为减少损失，原告于2015年2月28日以106913元的价格出卖给了姚茂甲，产生车辆贬值损失15987元，并支付停车费1360元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告以上损失共计17347元。
被告杨玻辩称：对原告诉求不予赔偿，我已经对原告事故车辆进行了维修，具体贬值多少不应以合同认定，应有专门机构认定。
被告人保渝北公司辩称：事故事实和责任划分无异议。被告杨玻赔付了对方车损，已经结案，对原告要求贬值费，根据保险条款属于免除责任，交强险不予赔付，停车费和贬值费保险公司都不予赔付。
经审理查明：2014年11月14日，杨玻驾驶渝A85X**号小型客车，沿金渝大道往机场路方向行驶至金童路轻轨站路口时，与兰刚驾驶的车牌号为渝B903**（临发动机号3700207）的小型客车发生碰撞，致使渝A85X**号车右侧受损以及渝B903**（临发动机号3700207）车左前侧受损的交通事故。交警部门认定杨玻承担事故的全部责任，兰刚无责任。
2014年11月25日，原告高投公司向天津捷世恒汽车销售服务有限公司支付了事故车辆款122900元。
2015年2月28日，原告将该车以106913元的价格卖给了第三人姚茂甲。
2015年3月5日，天津捷世恒汽车销售服务有限公司出具发票，购买人为姚茂甲，开票金额为122900元。
渝A85X**号轿车系被告杨玻所有，该车在被告人保渝北公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告赔偿因本次交通事故受伤造成的贬值损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、销售发票、购车协议、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
被告杨玻驾驶渝A85X**号车与兰刚驾驶的渝B903**（临发动机号3700207）车发生碰撞造成本次交通事故，交警部门认定被告杨玻承担事故的全部责任，兰刚无责任。
原告提供的其与姚茂甲签订的降价协议载明该事故车辆的贬值损失为15987元。对于原告主张的停车费用，本院认为，该事故车辆属于商品车辆，原告作为承运方，有义务提供场地对该车辆进行保管，故对其停车费的主张不予认定。
被告人保渝北公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，该款被告人保渝北公司已经足额支付，不再支付。因被告杨玻在本次交通事故中承担全部责任，故本次事故超出交强险部分的费用应由被告杨玻承担赔偿责任。因渝A85X**号号轿车在被告人保渝北公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内。故被告杨玻承担的赔偿责任由被告人保渝北公司在商业三者险责任范围内先行赔偿。被告人保渝北公司虽辩称其不赔偿车辆贬值损失，但其主张只要投保人签字就视为尽到告知义务并无依据，亦未提供其他证据证明已就免责条款向被告杨玻尽到了说明义务，故被告人保渝北公司的辩称不能成立。被告人保重庆分公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告15987元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保渝北公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告重庆高投汽车接送服务有限公司15987元；
二、驳回原告重庆高投汽车接送服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告高投公司负担30元、被告杨玻负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 濛
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 李世兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王梦玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第63号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于维国，住吉林市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王向东，总经理。
再审申请人于维国因与被申请人冀东水泥吉林有限责任公司（以下简称冀东水泥）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于维国申请再审称：（一）2001年双方签订十年期的劳动合同，按约定于维国定岗为销售员，不发基本工资，实行按个人回款水泥销售量吨数计算给付劳动报酬的效益工资。这是冀东水泥向于维国支付的唯一工资，也是法律法规、政策规定和双方约定应作为于维国社保缴费基础和计算内退工资基数的唯一依据，但冀东水泥不按此基数缴纳社保费用，不按此计算内退工资基础，造成了于维国不能享受足额养老金待遇的损失和不能取得足额内退工资的损失。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定于维国已经从冀东水泥处领取了内退工资且提供证据不足以证明拖欠工资，这种不符合法律规定的、含糊不清的，没有证据作依据的虚假认定，所认定的事实缺乏证据证明。（三）原审将冀东水泥应负举证责任和应承担的举证不能的败诉后果强加于于维国，明显违背法律规定，适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应由冀东水泥负责举证证明于维国内退工资应该是多少，是否已经足额支付等事实。（四）原审以“社会保险和福利待遇纠纷非劳动争议案件受案范围”为借口驳回诉讼请求的判决没有法律依据，明显违背法律规定，适用法律确有错误。于维国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：于维国自认其诉讼请求中的第1项诉讼请求（以于维国实开工资总额确认当年平均月工资，分别为2001年8591.79元／月、2002年8670.46元／月、2003年9505.11元／月、2004年2540.00元／月，并依法确认各年度月平均工资是冀东水泥应为于维国缴纳社保和划入个人帐户费用的基数）、第2项诉讼请求（请求按《劳动合同》及附件中双方的约定和于维国2001至2004年实开工资的总额确认自2005年1月起于维国内退工资每月应为5208.05元，在此基数上每年递增3%）、第5项诉讼请求（请求依法判令冀东水泥给付于维国经济补偿金121893.46元）、第6项诉讼请求（请求依法判令冀东水泥给付于维国赔偿金487573.84元），在起诉前未经过劳动仲裁，因劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，原审法院对此四项诉讼请求未予审理并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，冀东水泥已经为于维国办理了社会保险手续，于维国现也已经享受社会保险待遇。故于维国的第3项诉讼请求（请求依法判令冀东水泥按国家政策、法律、法规的规定和于维国实开工资足额补缴2001年至2012年社保基数和个人帐户少缴的差额款，重新计算养老金发放标准并自2012年9月1起补发，如不能补缴，应自2012年9月1日起按月足额给付于维国由此减少的退休养老金差额每月1971.15元，如遇国家政策、法律、法规规定增加养老金和福利待遇时按比例同步增加并及时给付，此请求无限期延续到终老之日，并由冀东水泥承担给付终老时应享受的各种待遇款，如遇企业破产、兼并、重组等不能给付养老金和福利待遇时，应由公司总部“冀东发展集团公司”连带承担全部给付责任）、第7项诉讼请求（请求依法判令冀东水泥给付因其过错应划入而未划入于维国医保个人帐户款9146.27元），不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。于维国对冀东水泥为其缴纳社会保险金的基数、数额、类型提出异议，应向社保管理部门反映。用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中的福利待遇纠纷一般是指劳动者与企业就企业是否违反现行法律、法规所规定的如工作时间、休息休假、以及对女职工和未成年工的特殊保护等等的劳动保障和社会保障而产生的纠纷。于维国所主张的取暖费差额、独生子女奖金，以及福利券款等都系冀东水泥内部的福利待遇，属于企业正常管理范围，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，且于维国所主张的独生子女奖金、供热福利补贴款、福利券款三项福利，冀东水泥对于于维国可以享有并未否认。故对其第8项诉讼请求（请求依据双方约定判令冀东水泥给付因违约克扣于维国2010年冬季供热福利补贴款2380.00元）、第9项诉讼请求（请求依法判令冀东水泥给付于维国独生子女奖金2000.00元）、第10项诉讼请求（请求依法判令冀东水泥给付于维国欠发的2012年供热福利补贴款1600.00元和福利券款200.00元），应驳回于维国的起诉。对于于维国主张冀东水泥违反双方约定未按实发工资计算内退工资问题，也即第4项诉讼请求，于维国自2005年1月开始领取内退工资，如果其认为内退工资的计算有误，应在法律规定的期限内申请仲裁，于维国于2013年1月申请仲裁，已经超过仲裁时效。于维国对仲裁裁决不服，提起诉讼，也已经超过诉讼时效。原审驳回于维国的诉讼请求并无不当。
综上，于维国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于维国的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙佳奇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2671号
申请人：杨燕。
被申请人：丛林。
被申请人：任立兵（曾用名：任立滨。
申请人杨燕与被申请人丛林、任立兵（曾用名：任立滨）买卖合同纠纷一案，申请人杨燕于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丛林、任立兵（曾用名：任立滨）价值263852.00元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丛林、任立兵（曾用名：任立滨）在各银行账户内的存款263852.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价�的财产。
案件申请费1839.00元，由申请人杨燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十一月三日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初2671�原告：杨燕，男，1967年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人:李义，山东淄明律师事务所律师。被告:丛林，男，1980年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告:任立兵，男，1978年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。两被告委托诉讼代理人:杜忠连，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告杨燕与被告丛林、任立兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人李义，被告丛林、任立兵委托诉讼代理人杜忠连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款263852.00元；2、诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，自2014年至2016年1月，原告数次向二被告发送电热锅，发货总价值为991563.00元，被告共计支付货款727711.00元。被告尚欠货款263852.00元未付，该款原告多次催要未果，故诉至法院。被告丛林、任立兵辩称，原告所诉货款总额没有依据，原告没有证据证明其履行给付货物的证据，我方已完全支付了货款，没有拖欠货款的事实存在，故应驳回原告的诉讼请求，相关费用由原告承担。原告杨燕围绕诉讼请求依法提交证据：1.发货单21张；2.对帐单一份；3.微信对话证据；4.视频谈话内容一份；5.原告员工许辉与任立兵（131××××5500）的通话录音二份及联通公司出具的通话明细单一份。被告围�其答辩理由提交银行汇款凭证15份。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院审核后认为，原、被告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告系多年业务关系，两被告多次从原告处购买电热锅，双方的交易习惯为原告通过物流向被告发货，双方不定期进行结算；2、自2014年至2016年1月，原告数次向二被告发送电热锅，发货总价值为991563.00元，二被告通过案外人丛丽华向原告共计支付货款727711.00元，尚欠货款263852.00元未付；3、案件审理过程中，原告认可向被告返点13192.60元及政策费用480.00元。本院认为，原告杨燕与被告丛林、任立兵虽未签订书面买卖合同，但原告�被告供应货物，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。原告提交的证据能够形成完整的证据链条，能够证实被告丛林、任立兵欠原告货款263852.00元的事实，同时原告认可向被告返点13192.60元及政策费用480.00元，并同意在货款中予以扣减，故对原告要求两被告支付货款250179.40元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告主张二被告系分别向原告购买货物，但被告并未提供相应的证据予以证实，且通过二被告的付款情况也无法证实二被告系分别向原告购买货物，故对被告的辩称本院不予采信。两被告辩称与原告的交易过程中存在退货及返点，但被告未提供证据予以证明，两被告证据充分后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丛林、任立兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕货款人民币250179.40元；二、驳回原告杨燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258.00元，申请诉讼保全费1839.00元，共计7097.00元，由被告丛林、任立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  马 菲代理审判员  陈 雪二〇一七年六月五日书 记 员  耿立娟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第124号
原告叶某，女，1991年4月4日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。委托权限：一般代理。
被告徐某甲，男，1985年8月26日出生，汉族，樟树市人。
原告叶某（下称原告）与被告徐某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘燕红适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月26日经人介绍认识，同年2月28日双方办理了结婚登记手续，于2015年2月27日生育一女，取名徐某乙。婚后，原、被告感情一直不和谐，在感情方面无法沟通，经常为家庭琐事争吵。在原告怀孕期间，原告在娘家居住，被告对其不闻不问，期间，被告也几乎没去找过原告。在生下女儿后被告家人对原告经常恶言恶语，原告实在难以接受，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿徐某已由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告辩称：被告与原告并无实质性的矛盾，夫妻之间虽为家庭琐事偶尔会争吵，但双方并无不可调和的矛盾，通过沟通交流，双方仍有和好的可能，为给女儿一个完整的家，希望原告能以孩子为重，不同意离婚。如原告执意离婚，婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费，返还结婚彩礼。
经审理查明：原、被告于2014年1月26日经人介绍认识，同年2月28日双方办理了结婚登记手续，于2015年2月27日生育一女，取名徐某已。婚后，原、被告感情尚可。在共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事有时会发生吵架。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间婚后感情尚可，且生有一女，虽因家庭琐事有时会发生吵架，影响了夫妻感情，但双方并未有大的矛盾与分歧，原告所提供的证据不足予证实其与被告夫妻感情彻底破裂，不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。今后原、被告应珍惜夫妻感情，相互尊重、相互体贴，多加强沟通，共同努力，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一五年七月十七日
书记员 熊文霞
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初338号
原告：杨胜清，男，1981年8月7日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：龙章友，系黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：罗卫华，1989年12月18日出生，苗族，农民，住雷山县。
本院在审理原告杨胜清与被告罗卫华合伙纠纷一案中，原告杨胜清于2017年11月16日以起诉被告证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以起诉被告证据不足为由而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨胜清撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告杨胜清承担。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨兴丽
人民陪审员 杨显明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐云清
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第24号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局。住所地，甘肃省酒泉市新城区玉门东路*号。
法定代表人习建义，该局局长。
申请复议人酒泉市国土资源局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃非执字第9号不予受理行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出对行政相对人的行政处罚是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，而不是《中华人民共和国城乡规划法》。国土资源部门可以依据《中华人民共和国土地管理法》对土地违法行为进行处罚，但法律法规没有赋予申请人对土地违法行为的强制执行权，只能申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，2013年9月，被申请执行人赵兰芳未经依法审批，擅自占用果园乡高闸沟村集体耕地14.49亩修建围墙、彩钢房、房屋等开办“老张修理厂”，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在村庄规划区内，未取得乡村建设规划许可证，不得占用农用地建设农村村民住宅的规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，申请复议人酒泉市国土资源局提出，国土资源局没有强制执行权，应当申请人民法院强制执行的复议理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 翟 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00179号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月期间，被告人刘某和唐某（已行政处罚）一同租住长沙市雨花区曙光中路“营山佳园”B座2002房，2人各住1间卧室。2014年10月10日，被告人刘某在所住的卧室内容留吸毒人员李某、田某、曾某（均已行政处罚）用自制的吸毒工具吸食了由被告人刘某提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日23时许，被告人刘某被公安民警抓获，并现场扣押甲基苯丙胺片剂0.18克，甲基苯丙胺0.64克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局高新区分局禁毒大队出具的抓获经过，搜查笔录，房屋租赁合同，疑似毒品称量登记表，扣押物品清单，长公物鉴（毒品）字（2014）3805号《物证检验报告》，尿样毒品成份检测报告，被告人刘某及吸毒人员田某、李某、曾某指认吸毒工具及现场查获的毒品照片，容留吸毒场所现场照片，高公（禁）决字（2014）第0527号、0529号、0530号、0528号《公安行政处罚决定书》，证人李某、田某、曾某、唐某的证言，被告人刘某的供述，被告人刘某的正、侧面照片及其身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止）。
二、没收已由公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂0.18克，甲基苯丙胺0.64克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年二月十日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1806号
罪犯陶金成，男，汉族，1989年8月12日出生于云南省屏边县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）开刑初字第155号刑事判决，以被告人陶金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶金成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更187号
罪犯孔强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孔强1993年9月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年10月12日刑满释放；2006年10月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2010年6月1日刑满释放。因犯抢劫罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2011年6月16日以（2011）贡井刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。被告人孔强上诉。2011年8月12日，本院以（2011）自刑一终字第25号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第79号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孔强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为该犯系多次持刀抢劫，属严重破坏社会秩序犯罪，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯孔强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孔强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00410号
原告：肖某。
被告：卢某。
本院在审理原告肖某诉被告卢某侵权责任纠纷一案中，原告肖某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鹏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2248号
原告程勇。
被告陈瑞。
委托代理人李双芹，女，系被告妻子。
原告程勇诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程勇、被告陈瑞委托代理人李双芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇诉称，2009年被告找到原告称在石家庄装备一个图书馆，因资金不足先后四次共计从原告处借款131000元，当时双方还约定1分5厘利息，后原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拒不偿还。原告请求被告归还原告借款131000元及利息0.15％，诉讼费由被告承担。
被告陈瑞的委托代理人辩称，我不知道陈瑞做买卖的事，现在他有病脑出血，神智不很清楚。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交2009年12月5日借条原件一份75000元、2009年12月17日借条原件一份40000元、2010年4月25日借条原件一份10000元、2010年6月16日借条原件一份6000元，以上四份借条共计131000元，证明被告借原告款的事实。
被告未提交证据。
经审理查明，原告代理人称不清楚是否陈瑞书写，本院认为原告程勇提交的四份借款证明真实、合法，与本案有关联本院予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：
被告陈瑞分别于2009年12月5日借原告程勇现金75000元，2009年12月17日借原告程勇现金40000元，2010年4月25日借原告程勇现金10000元，210年6月16日借原告程勇现金6000元，均未约定借款期限及利息，共计131000元。被告借款后未偿还。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法、有效。借款均未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告借款后未偿还借款属违约，原告要求被告偿还借款应予支持。原告主张双方约定1分5厘利息因借条上并未显示，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞自本判决书生效之日起五日内归还原告程勇借款131000元。
二、驳回原告程勇要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告陈瑞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
人民陪审员 唐劲松
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘文莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00715号
原告胡珍，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告熊晓军，个体户。
被告李娟，个体户。
被告冯某，无业。
原告胡珍诉被告熊晓军、李娟、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡珍委托代理人路兵到庭参加诉讼。被告熊晓军、李娟因下落不明经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告胡珍申请撤回对被告冯某的起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡珍诉称：原被告系朋友关系。2011年7月25日被告熊晓军、李娟因资金周转需要向原告立据借款10万元，口头约定月息三分，并由案外人冯某作为保证人。后原告向被告催要该款时，二被告及担保人都相互推诿，故遂诉至法院要求判令：1.二被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告熊晓军、李娟未作答辩。
经审理查明：被告熊晓军、李娟以资金周转为由，于2011年初分别四次向原告胡珍借款共计10万元。2011年7月25日双方经结算，被告熊晓军、李娟重新向原告胡珍出具借条，内容为“今借到胡珍人民币壹拾万元整（100000元），用期六个月。借款人：熊晓军、李娟2011年7月25日”。被告冯某为该借款提供担保。该借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告熊晓军、李娟之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告熊晓军、李娟未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊晓军、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晓军、李娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡珍支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2800元，由被告熊晓军、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨有同
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第24号
原告许存良，男，1963年12月5日生。
委托代理人王楠，女，1985年12月21日生。
委托代理人白粉池，女，1963年5月20日生。
被告和顺章，男，1936年5月5日生。
被告许凤英，女，1937年4月8日生。
被告和守红，男，1968年7月15日生。
三被告共同委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告许存良诉被告和顺章、许凤英、和守红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告许存良及其委托代理人王楠、白粉池，被告和守红及三被告共同委托的代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许存良诉称，2012年3月26日上午9点左右，原告在为被告家拆房顶时，因椽料从中折断，致使原告从房顶摔落，造成原告腰椎体压缩性骨折。事故发生后被告和守红将原告送到医院后便不管不问，三被告拒不承担责任。请求依法判令三被告赔偿原告60000元，涉诉费用由三被告承担。本案在原告许存良伤残司法鉴定意见确定后，原告许存良将原诉讼请求变更为232242.14元。
被告和顺章、许凤英、和守红辩称，一、本案案由适用不当。二、被告和守红与原告许存良之间不存在雇佣、劳务及其他权利义务关系，和守红不具有被告主体资格，应依法驳回原告对被告和守红的起诉或诉请。本案所涉被拆房屋系被告和顺章、许凤英夫妇居住和享有所有权，拆该房屋所支出的800元工价也是由被告和顺章、许凤英夫妇所支出。被告和守红作为被告和顺章、许凤英夫妇儿子，在拆房一事中是从中联系了徐某某盖（拆）房班，因拆房所产生的权利义务实际应由被告和顺章享有和承担。三、被告和顺章、许凤英作为被拆房主，与徐某某盖（拆）房班之间属于承揽合同关系，不是雇佣关系。原告许存良诉请被告和顺章、许凤英承担赔偿责任无事实和法律关系。被拆房屋系被告和顺章、许凤英夫妇所有，因该房屋年久失修，便委托被告和守红联系拆房班、盖房班，准备翻建该房屋，之后被告和守红联系到了徐某某拆房班。经协商拆房工价800元，拆完后支付。拆房工具拆房班人员自备，拆房过程中被告不参与指挥、安排等活动，由拆房人员自主施工。原告许存良参与拆房，并不是被告方联系和安排，其损伤是由于其自身过错所造成，与被告方无直接关系。综上，请求依法驳回原告起诉或诉请。
经审理查明，2012年，被告和顺章、许凤英夫妇欲翻建自己所居住的房屋便让其子被告和守红联系并办理相关事宜。被告和守红通过其表弟许守江联系到了徐某某，徐某某便和许某某及原告许存良与被告和守红协商了建房事宜。因为是翻建房屋，需对原房屋进行部分拆除，在保留部分墙体后再进行修建，原告许存良及徐某某、许某某与被告和守红协商的仅为修建事宜，没有协商和约定拆房事宜。后徐某某与被告和守红又商定了拆房事宜，拆房的价款为800元。
2012年4月16日早晨，原告许存良及徐某某、许某某等7人带上拆房工具一起到了施工地点，即被告和顺章、许凤英夫妇居住的宅院，对施工房屋进行部分拆除。原告许存良等人施工没有具体人员指挥分工，都是凭经验工作。8时许原告许存良等开始干活，原告许存良所做的工作是清除房顶上的积土。9时许，因椽料老化折断，致使原告许存良从房顶摔落，造成原告许存良腰椎体压缩性骨折。经原告许存良申请，新乡医学院司法鉴定中心对原告许存良的伤残评定为八级。根据鉴定情况，原告许存良将原告诉讼请求60000元变更为232242.14元。
原告许存良了损失有：医疗费25952元，住院护理费18日×2×30元／日＝1080元，出院后护理费365日×2×30元／日＝21900元，误工费7524.94元÷365×400＝8246元，营养费18日×20元／日＝360元，住院伙食补助费18日×30元／日＝540元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金7524.94×20×30%＝45150，鉴定费2600元，交通费酌定500元，以上合计114328元。
另查明，原告许存良所在的拆房组，成员之间同工同酬。2012年4月16日上午，因原告许存良发生事故，拆房工作没有继续进行。几天后，原7人拆房组中除原告许存良外的5人又对该房进行了拆除，用一天时间将下余工作完成，被告将800元价款当即支付给了拆房组5人，拆房组5人除100元用于生活费外，将下余700元全部给了原告许存良。
上述事实，由原告提交的滑县正骨医院病人费用汇总单、诊断证明书、病历、出院证、鉴定费票据3张、交通费票据42张，被告提交的白道口镇民寨村委会证明、对徐某某的调查笔录、对许某某的调查笔录，原告申请出庭的证人徐某某、许某某的证人证言，本院对徐某某的调查笔录、新乡医学院司法鉴定中心对原告许存良司法鉴定意见书及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告和守红代表其父母被告和顺章、许凤英夫妇与包括原告许存良在内的徐某某等人的盖房班联系建房事宜，并不包括拆房事项。被告和守红与徐某某后来又单独对拆房事宜商定确定，完成拆房事项索取劳动报酬，符合《合同法》第二百五十一条加工承揽合同的法律规定，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬。本案中，原告许存良作为徐某某等人的盖房班成员，在拆房过程中与三被告之间不存在支配、控制关系。三被告虽然对原告许存良的损害并不存在过错，但作为受益人的被告和顺章、许凤英应给予原告许存良一定的经济补偿，结合本案实际情况，本院酌定10000元。被告和守红虽为承揽合同的协商人，其并不享受拆房带来的利益，不属被告和顺章、许凤英共同受益人，故不应承担补偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：
一、被告和顺章、许凤英于本判决生效后十日内补偿原告许存良经济损失10000元；
二、驳回原告许存良的其他诉讼请求。
案件受理费4780元原告许存良负担4730元，被告和顺章、许凤英、和守红负担50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01256号
原告：胡某甲，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴成满，安徽省桐城市文都律师事务所律师。
被告：方某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民。
原告胡某甲诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员齐辉适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年4月14日婚生一女取名胡某乙，我与被告婚前了解不多，婚后发现自己与被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割；婚生女胡涵随原告生活，被告给付抚养费。
被告方某在庭审中辨称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告方某于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年4月14日婚生一女，叫胡某乙，现随原告胡某甲生活。2014年6月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方共同生活期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告未能举证证明其与被告夫妻感情破裂，故应承担举证不能的不利后果。为维护婚姻家庭关系稳定，本院对原告胡某甲与被告方某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 齐 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 雷珊珊
附注法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第68号
原告：王俊新。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：许亚峰。
原告王俊新与被告许亚峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊新的委托代理人王小钢、被告许亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊新诉称：2012年7月10日被告以给我办理华凌基地房屋租赁一事为由，收取我现金40000元并出具收条壹张，但时至今日被告并未办理此事。后我多次索要上述款项，但被告却以种种理由推诿，拒不归还，为了维护我的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告返还40000元、承担利息5850元，共计45850元。由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
被告许亚峰辩称：40000元的条子是我打的，我和原告爱人一起去新医路建工学院门口因租门面一事找米福泉，原告爱人当时给了米福泉40000元，但米福泉没有给原告的爱人打条子，因为我是中间人，所以我给原告打了条子。
经审理查明：原告王俊新与被告许亚峰系同一小区邻居，因原告王俊新欲租华凌基地门面房，被告许亚峰介绍原告王俊新与案外人米富全认识。2012年7月10日，被告许亚峰给原告王俊新出具收条一份，内容为：“收王俊新人民币40000（肆万元正）（此款用于华凌基地租房费用），之后又加40000交于米福全。”2014年9月22日原告王俊新书写说明一份，被告许亚峰作为证明人签字，内容为：“本人王俊新于2012年7月20日，经许亚峰之手向华凌集团米富全租用华凌畜牧基地门面房工作，费用加好处费共计人民币玖万伍仟元正（95000），分4次给予。第一次：现金肆万元正（40000），由介绍人许亚峰亲手在建工技校门口交予米富全（本人也同时在现场）……”。
上述查明的事实：有收条、证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：原告与被告系何种法律关系。原告虽将40000元交给被告许亚峰，被告在收条中载明该款项的用途为“华凌基地租房费用”，但原告王俊新在其提交的说明中载明“经许亚峰之手向华凌集团米富全租用华凌畜牧基地门面房工作……第一次：现金肆万元正（40000），由介绍人许亚峰亲手在建工技校门口交予米富全（本人也同时在现场）”，本院认为，就办理华凌基地租房这一事项而言，原告王俊新与案外人米富全系委托合同的当事人，而原告与被告之间为委托转交款项的法律关系。在原告在场的情况下，被告已将其收到的原告给付并用于办理华凌畜牧基地租房的40000元交给案外人米富全，委托事项已经完成，原告与被告之间的委托法律关系已终止。原告要求被告返还40000元、支付利息5850元于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王俊新要求被告许亚峰返还40000元的诉讼请求；
二、驳回原告王俊新要求被告许亚峰支付利息5850元的诉讼请求。
案件受理费946.25元（原告已预交），减半收取473.13元，由原告王俊新负担，余款473.12元由本院退还原告；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王俊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第2002号
原告张某某，女，汉族，生于1985年12月25日，平凉市崆峒区居民。
被告朱某某，男，汉族，生于1979年8月27日，平凉市崆峒区居民。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年4月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常赌博且多次实施家庭暴力，分居已长达一年，原告认为感情已经破裂，现要求与被告离婚；抚养孩子，被告每月支付抚养费800元；分割财产；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，结婚时间及生育情况都属实，但原告说我游手好闲，成天打麻将不属实，我是打麻将，但不是成天打。原告说我打麻将回来打她不属实。我不同意离婚，孩子由我抚养，财产依法分割，至于财产原告想拿啥都可以，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某于2006年1月21日举行了结婚仪式，2006年4月10日补办了结婚证。2007年10月13日生育一女孩，取名朱某甲；2009年12月10日生育一女孩，取名朱某乙。2012年6月份原告提起诉讼要求与被告离婚，经调解和好，两人继续共同生活，共同生活期间，因生活琐事又发生矛盾，2012年12月原告再次起诉到法院请求离婚，但法院以感情未破裂为由不准予原、被告离婚。后双方发生纠纷，原告又提起诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述，被告的当庭答辩；原告提供的身份证复印件1份，结婚证2份，（2013）崆民初字第134号民事判决书1份。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告朱某某在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚后，本院判决不准予离婚。之后，双方再未共同生活，现原告又起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。由于原、被告婚后生育两个孩子，为了有利于孩子的健康成长，应以长女朱某甲随被告生活，朱某乙随原告生活为宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。至于孩子抚养费，在庭审中，原、被告都明确表示不要对方支付抚养费，这是双方当事人对自己诉讼权利的自由处分，应予以认可，因此由原、被告各自承担孩子的抚养费。至于双方婚前的个人财产和婚后的共同财产，原告在庭审中明确表示放弃对以上财产权利的主张，这是原告对自己诉讼权利的自由处分，应尊其便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、三周岁女孩朱某乙由原告张某某抚养，六岁女孩朱某甲由被告朱某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，原、被告互享探望权；
三、原告张某某婚前个人财产电视机1台、DVD碟机1台、音响1对、功放机1台归被告朱某某所有；
四、共同财产砖木结构安架房3间、农用四轮拖拉机1辆等归被告朱某某所有。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘军辉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第0583号
上诉人（原审原告）：杨秀珍（曾用名杨腊梅），女，汉族，1957年7月9日出生。
上诉人（原审原告）：ＸＸ安，男，汉族，1957年6月20日出生。
上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1986年10月28日出生。
上诉人（原审原告）：段元瑾，女，汉族，1987年12月24日出生。
上诉人（原审原告）：张xx（曾用名张xx），女，汉族，2007年11月10日出生。
上诉人（原审原告）：张xx（曾用名张xx），男，汉族，2010年3月8日出生。
法定代理人：张建国，男，汉族，1986年10月28日出生，系上诉人张xx、张xx之父。
上诉人的共同委托代理人：杨秀珍，女，汉族，1957年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区滨河办事处郭家庄社区居委会。
法定代表人：郭丁末，该居委会主任。
委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人杨秀珍、ＸＸ安、张建国、段元瑾、张xx、张xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀珍，上诉人ＸＸ安、张建国、段元瑾、张xx、张xx的共同委托代理人杨秀珍，被上诉人临汾市尧都区滨河办事处郭家庄社区居委会的委托代理人王慧泽到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第822号民事裁定；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年七月二十四日
书记员 ： 张 倩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1229号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告李运良。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李运良电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第699－1号
申请执行人孙学文。
被执行人毛美聪。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第483号民事判决书，业已受理申请执行人孙学文申请执行被执行人毛美聪民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人毛美聪的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入23万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏晓宾
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第317号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高某，男，吉林省乾安县人，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1995年10月31日被判处有期徒刑一年六个月，于1997年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被刑事拘留，于同年11月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第317号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人高某于2013年8月至9月间，在本市船营区解放路下穿隧道工地施工现场，先后9次盗窃螺纹钢约2248斤，价值约为人民币2136元。后分数次将上述螺纹钢卖给废品收购站。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、韩某某证言、地市常住人口查询、释放证明、破案及抓捕经过、扣押及发还物品清单、证人辨认被告人、被告人辨认作案地点笔录、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某曾因盗窃被判处刑罚，但其屡教不改，主观恶性较大，应依法判处。被告人高某在销赃时因其形迹可疑受到公安机关盘查，后其如实交待了盗窃事实，有坦白情节，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年一月六日
代理书记员 张维秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2425号
上诉人（原审被告）庄玉山，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）庄好妹，女，1955年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
上诉人庄玉山因与被上诉人庄好妹民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄玉山自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴悦明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第407号
原告中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地：宝应县叶挺东路1号。
负责人陈乃海，总经理。
委托代理人邵丹，该公司员工。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告王桂华。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告王桂华、ＸＸ电信合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 沈跃
二〇一二年十二月五日
书记员 丁娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第525号
罪犯张波，男，1976年9月4日生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2009年4月21日作出（2009）印刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2008年11月12日起至2016年6月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月1日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第976号
罪犯林永忠，曾用名：李永忠，男，1970年2月4日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
永安市人民法院于2011年1月17日作出（2011）永刑初字第13号刑事判决，以被告人林永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴盗窃所得赃物折合人民币220890元，发还各被告人。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1841号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达88分以上。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2013、2014年均获监狱表扬。2012年9月至2014年12月共获达标分14.8分。本次减刑履行财产刑8500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月30日至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第840号
原告尹某某，女，汉族，1957年7月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告初某某，男，汉族，1953年1月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告尹某某诉被告初某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 马晓芬
二〇一四年十二月一日
书记员 张 震
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00057号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某某。
辩护人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告人梁某某。
辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告人何某某。
被告人王某。
被告人冯某某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人周某某、梁某某、何某某、王某、冯某某犯破坏计算机信息系统罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何小燕，被告人周某某、梁某某、何某某、王某、冯某某及被告人周某某的辩护人李莉、被告人梁某某的辩护人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2013年5月，被告人周某某为牟取利益编写具有对“龙管家网络计费系统”实名登记上网功能具有破坏作用的龙管家免刷软件，并通过QQ进行销售，获利共计人民币17832.19元。被告人王某向被告人周某某购买龙管家免刷软件未果后，要求李某某（另案处理）对其提供的被告人周某某制作的试用版本的龙管家免刷软件进行破解。被告人王某、梁某某等人向李某某购买其破解后的龙管家免刷软件及注册机。
2012年1月至2013年5月，被告人梁某某向李某某购得龙管家免刷软件后，经加壳处理，制作注册机，通过淘宝和QQ向被告人何某某、王某等人进行销售，获利共计人民币8000元。
2012年5月至2013年4月，被告人何某某在向被告人梁某某等人购得龙管家免刷软件及注册机后，通过淘宝销售给被告人冯某某等人，并将“龙管家免刷卡辅助研究院”（www.mianshuaka.com）及“任网游龙管家软件辅助”（www.renwangyou.com）两个用于宣传销售龙管家免刷软件的网站一并出售给被告人冯某某，获利共计人民币18970元。
2012年5月至2013年4月，被告人王某在向被告人梁某某及李某某等人购得龙管家免刷软件及注册机后，通过淘宝和QQ进行销售，获利共计人民币12900元。
2012年5月至2013年4月，被告人冯某某在向被告人何某某购得龙管家免刷软件、注册机以及两个用于推广龙管家免刷软件的网站后，通过淘宝和QQ销售龙管家免刷软件，获利共计人民币126738.61元。
案发后，被告人周某某、梁某某、何某某、王某、冯某某均退清了违法所得。
上述事实，被告人周某某、梁某某、何某某、王某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甲等人的证言，被告人周某某、梁某某、何某某、王某、冯某某的淘宝网账号、财付通账号、支付宝账号的交易记录、银行账户交易明细及QQ聊天记录，任子行网络技术股份有限公司出具的报案材料及关于对非法破坏计算机信息系统作案工具分析鉴别的情况说明，龙管家网吧计费系统的软件产品登记证书、计算机软件著作权登记证书，钟祥市公安局公共信息网络安全监察大队出具的关于龙管家网络计费系统的说明，钟祥市公安局物证鉴定所电子数据检验鉴定中心电子数据检验报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，钟祥市公安局公共信息网络安全监察大队出具的发案经过、抓获证明、搜查笔录、远程勘验工作记录、扣押清单及照片，湖北省非税收入一般缴款书，被告人周某某、梁某某、何某某、王某、冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定编写具有对“龙管家网络计费系统”实名登记上网功能具有破坏作用的龙管家免刷软件，并对该软件予以销售，造成龙管家网络计费系统不能正常运行，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人梁某某、何某某、王某、冯某某违反国家规定，销售龙管家免刷软件，造成龙管家网络计费系统不能正常运行，上述被告人的行为均构成破坏计算机信息系统罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某某、梁某某、何某某、王某、冯某某犯破坏计算机信息系统罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、梁某某、何某某、王某的违法所得均在五千元以上二万五千元以内，应当认定为后果严重；被告人冯某某的违法所得在二万五千元以上，应当认定为后果特别严重。案发后，被告人周某某、梁某某、何某某、王某、冯某某均退清了赃款，并在庭审时均自愿认罪，可酌情从轻处罚。对周某某、梁某某的辩护人辩称周某某、梁某某自愿认罪且退清了赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年5月6日止）。
被告人梁某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年4月6日止）。
被告人何某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年2月15日止）。
被告人王某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的124日，即自2014年3月25日起至2015年2月20日止）。
被告人冯某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的68日，即自2014年3月24日起至2019年1月15日止）。
二、对被告人周某某、梁某某、何某某、王某、冯某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 陈 军
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱清玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2730号
上诉人（原审被告）严冬。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈辉。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
原审第三人李如英。
原审第三人范爱华。
上诉人严冬因与被上诉人陈辉，原审第三人李如英、范爱华不当得利纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严冬于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严冬自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严冬撤回上诉。
二审案件受理费6215元，减半收取3107.5元，由上诉人严冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一五年一月六日
书 记 员 李新珠
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00067号
原告：洪连举，男。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街文化路40-5号。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
原告洪连举诉被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连举到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪连举诉称：2009年9月被告在原告处购买苯板，合计37800.00元，付款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告一直未予给付。故原告起诉至法院要求被告给付拖欠苯板货款37800.00元及延迟给付的利息并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2009年9月被告因工程需要从原告处购买苯板126立方米，合计价款37800.00元。2014年6月9日，被告为原告出具对账说明一份，载明原告洪连举在被告单位建设施工中负责供应苯板，尚欠其37800.00元。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的收条、对账证明及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具欠款证明的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告货款37800.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。原、被告双方对利息未作约定，但被告逾期给付，应当向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告洪连举货款37800.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
诉讼费745.00元，减半收取372.50元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵众
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第29号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院
上诉人（原审被告人）叶XX，男，1945年10月9日生，汉族，云南省马关县人，初中文化。2014年6月7日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被河口县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云南省河口县看守所。
原审附带民事诉讼原告人熊XX，女，1936年7月3日生，苗族，云南省马关县人，农民。
监护人李X1，男，1963年10月17日生，苗族，云南省河口县人，系熊XX长子。
监护人李X2，1969年12月30日生，苗族，云南省河口县人，系熊XX次子。
监护人李X3，男，1970年5月25日生，苗族，云南省河口县人，系熊XX三子。
监护人李X4，男，1972年3月12日生，苗族，云南省河口县人，系熊XX四子。
监护人李X5，女，1976年7月13日生，苗族，云南省河口县人，系熊XX次女。
监护人李X6，女，1977年5月9日生，苗族，云南省河口县人，系熊XX三女。
云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控原审被告人叶XX犯强奸罪一案，原审附带民事诉讼原告人熊XX提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年十一月二十日作出（2014）河刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人叶XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人叶XX。现已审理终结。
原判认定：2014年6月7日16时许，叶XX到河口县桥头乡桥头村委会桥头村六组熊XX家中，先将瘫痪在床的熊XX抱在怀中用手进行抚摸，之后脱掉自己和熊XX的裤子，欲对熊XX实施强奸时，被闻讯赶来的唐XX发现，叶XX遂穿起自己的裤子离开。当日18时许，叶XX在河口县桥头乡被民警抓获。
叶XX的行为造成附带民事诉讼原告人熊XX以下经济损失：住院治疗费869.45元，住院伙食补助费250元，护理费250元，车旅费1000元。共计人民币2369.45元。
原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认定叶XX违背妇女意志，欲强行与妇女发生性行为，构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。叶XX由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑意见符合罪刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出判决：一、叶XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年；二、叶XX赔偿附带民事诉讼原告人熊XX医药费869.45元、住院伙食补助费250元、护理费250元、车旅费1000元，共计人民币269.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人熊XX的其他诉讼请求。
宣判后，叶XX以“1、原审认定其犯强奸罪事实不清，证据不足；2、其供述不能作为本案定性的依据，证人证言不能证明其实施行为的存在及其具有强奸被害人的目的，部分证人与受害人之间存在利害关系，不能作为本案定性依据；3、原审认定其犯强奸罪没有法律依据”等为由提出上诉。请求撤销一审判决，对其改判无罪。
经审理查明，原判认定2014年6月7日16时许，叶XX在河口县桥头乡桥头村六组熊XX家中欲对瘫痪在床的熊XX进行强奸时被唐XX发现，并造成熊XX经济损失人民币2369.45元的事实清楚。上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人李XX、唐XX、何XX、张XX、李X2、李X5的证言、检查笔录、法医物证鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、河口县人民医院诊断证明、医疗费单据、收据、被告人叶XX的供述和辩解及户口证明等证据可以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶XX违背妇女意志，欲强行与妇女发生性行为，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），依法应当追究其刑事责任。叶XX的强奸行为，有多名证人的证言可以证实，其在侦查阶段也两次供述过其当天有想强奸熊XX的想法，并实施了抚摸、搂抱、脱裤子等一系列行为，能够相互印证。现有证据可以排除侦查机关刑讯逼供获取叶XX口供的可能且有讯问同步录音录像可以印证。多名证人与叶XX并没有矛盾，与被害人也没有利害关系，他们的证言可以作为定案依据，因此，其上诉称没有实施强奸行为，证人证言不能作为定案依据，其没有构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据本案犯罪未遂的情节，已经对其减轻处罚。因叶XX的犯罪行为给被害人造成一定的经济损失，应当承担民事赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅e
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宣 云 婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06104号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告迟国生
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢凤龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第424-1号
申请执行人李志伟。
被执行人杨惠云。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）江民一初字第61号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人杨惠云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人在工行南宁市航洋支行开设有账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨惠云在工行南宁市航洋支行账号21×××37银行存款柒万元整（￥70000.00）。冻结期限为六个月，从2014年9月26日起至2015年3月26日止。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏兆龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1745号
罪犯张斌，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）闵刑初字第1069号刑事判决，认定张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张斌系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，�犯张斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年2月26日起至2015年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的�（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第166号
罪犯张俊杰，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年4月6日作出（2010）临刑初字第77号刑事判决，认定被告人张俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年10月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后，于2010年4月17日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年11月19日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑九个月，刑期至2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高阿韬
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第6号
原告廖达纯。
被告彭一川。
原告廖达纯与被告彭一川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖达纯到庭参加了诉讼，被告彭一川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2004年开始同原告夫妻做瓷球生意，双方因此存在货款往来。在原告丈夫于2005年过世后，被告还欠货款18000元。被告于2011年向原告出具欠条，欠条上注明还欠原告瓷球款18000元，并约定两年内还清。但原告多次催讨，被告都未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩余欠款18000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭一川未予答辩。
本案在审理过程中，原告廖达纯就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法。
证据2，欠条一份，用以证明被告彭一川欠了原告18000元货款尚未偿还的事实。
被告彭一川未到庭质证，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但本院结合庭审对当事人的质询，其证据符合有效证据的规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告彭一川从2004年开始与原告夫妻做瓷球生意，在原告丈夫在世时，被告一直是与原告丈夫进行生意接触。在原告丈夫去世后，被告还欠瓷球款18000元。2011年8月3日被告向原告出具了一张欠条，欠条上注明了被告欠原告瓷球款18000元并承诺两年之内还清。经原告多次催要，被告都没有偿还，故原告诉至法院请求判决被告偿还所欠货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告廖达纯与被告彭一川之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告彭一川未按双方约定期限偿还贷款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还剩余欠款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间并未约定利息且原告也未对其诉请的1000元利息向法庭陈述其计算依据及计算方式，故本院认为原告关于要求被告支付1000元利息的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。被告彭一川不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，其不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭一川偿付原告廖达纯欠款18000元，限被告彭一川在本判决书生效之日起7日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖达纯的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告彭一川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 席玲玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 统
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湘排民初字第6号 原告廖达纯，女，1967年1月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。 被告彭一川，男，1964年01月17日生，汉族，萍乡市人，住湘东区。 原告廖达纯与被告彭一川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖达纯到庭参加了诉讼，被告彭一川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从2004年开始同原告夫妻做瓷球生意，双方因此存在货款往来。在原告丈夫于2005年过世后，被告还欠货款18000元。被告于2011年向原告出具欠条，欠条上注明还欠原告瓷球款18000元，并约定两年内还清。但原告多次催讨，被告都未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩余欠款18000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭一川未予答辩。 本案在审理过程中，原告廖达纯就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 证据1，身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法。 证据2，欠条一份，用以证明被告彭一川欠了原告18000元货款尚未偿还的事实。 被告彭一川未到庭质证，也未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但本院结合庭审对当事人的质询，其证据符合有效证据的规定，本院予以采信。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 被告彭一川从2004年开始与原告夫妻做瓷球生意，在原告丈夫在世时，被告一直是与原告丈夫进行生意接触。在原告丈夫去世后，被告还欠瓷球款18000元。2011年8月3日被告向原告出具了一张欠条，欠条上注明了被告欠原告瓷球款18000元并承诺两年之内还清。经原告多次催要，被告都没有偿还，故原告诉至法院请求判决被告偿还所欠货款。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告廖达纯与被告彭一川之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告彭一川未按双方约定期限偿还贷款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还剩余欠款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间并未约定利息且原告也未对其诉请的1000元利息向法庭陈述其计算依据及计算方式，故本院认为原告关于要求被告支付1000元利息的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。被告彭一川不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，其不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告彭一川偿付原告廖达纯欠款18000元，限被告彭一川在本判决书生效之日起7日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖达纯的其它诉讼请求。 案件受理费计人民币275元，由被告彭一川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  林建华 审 判 员  胡自伟 人民陪审员  席玲玲 二〇一五年三月二十日 书 记 员  胡 统
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第611-1号
原告李艳丽，女，1990年6月7日生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡后岭村委刘庄。身份证号码；4128281990********。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告刘磊，男，1981年10月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡后岭村委刘庄。身份证号码；4128281981********。
原告李艳丽诉被告刘磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年八月十日
书 记 员 张鹏飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执60号
申请执行人：吕德礼，男，1960年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐叶祥，男,1981年1月15日出生，汉族,住安徽省来安县。
申请人吕德礼与被执行人徐叶祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1600号民事调解书，确定被执行人偿还申请人20000元，在本院执行过程中，申请主动撤回案件执行申请，据此，本案予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1600号民事调解书以终结执行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月一日
书记员 房云洁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
被告：李红健。
被告：刘春艳。
被告：袁付华。
被告：周亚丽。
被告：袁富百。
被告：赵素艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国邮政台安县支行）诉被告李红健、刘春艳、袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政台安县支行的委托代理人李树民到庭参加了诉讼。被告李红健、刘春艳、袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，我行与被告李红健、刘春艳签订了《小额贷款借款合同》，合同约定我行向被告李红健、刘春艳提供农户贷款，借款金额为50000元，年利率15.30%，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2013年11月15日至2015年11月25日。借款合同生效后，被告李红健、刘春艳只偿还了部分利息，尚欠本金50000元及利息。该笔贷款逾期后，被告李红健、刘春艳未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告李红健、刘春艳给付借款本金50000元及利息（从2014年8月24日起至还款之日止），要求被告袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳承担连带保证责任。
被告李红健、刘春艳、袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李红健、刘春艳系夫妻关系。2013年11月15日，原告中国邮政台安县支行与被告李红健、刘春艳签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告李红健、刘春艳提供农户贷款，借款金额为50000元，利率15.30%，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间为2013年11月15日至2015年11月25日。2013年11月15日，原告向被告李红健发放借款50000元。借款合同生效后，被告李红健、刘春艳偿还了2014年8月24日之前的利息。2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告李红健、刘春艳偿还借款本金500000元及利息（从2014年8月24日起至还款之日止），被告袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳承担连带保证责任。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政台安县支行与被告李红健、刘春艳签订的小额贷款借款合同及与被告袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳签订的小额贷款联保协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告李红健、刘春艳未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李红健、刘春艳偿还借款本息有理，本院予以支持。被告袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳作为连带责任保证的保证人，在被告李红健、刘春艳未按合同约定偿还全部借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红健、刘春艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（从2014年8月24日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；
二、被告袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李红健、刘春艳、袁付华、周亚丽、袁富百、赵素艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 巴星华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 琪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1519号
原告:霍某某，女，汉族，生于1941年6月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人：范某某，系霍某某儿子。
委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1988年12月10日，住永登县。
被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区金昌南路152-158号山水名庭综合楼商业用房5层。
负责人梁某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，甘肃载坤律师事务所律师。
原告霍某某与被告张某某、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告张某某、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告赔偿原告受伤后的各项经济损失：医疗费116682元、误工费10920元、住院期间护理费6195元、住院期间伙食补助费2360元、营养费2360元、伤残赔偿金32798元、伤残鉴定费2100元、口腔修复费用3000元、购买医疗辅助品825元、交通费2000、精神抚慰金5000元，共计184240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日21时10分许，被告张某某驾驶其本人所有的甘A3H2**号小型轿车，沿连霍线由南向北行行驶至2232公里加500米路段时，将由西向东横过马路的原告撞伤，致原告受伤，甘A3H2**号车辆受损。交警部门认定被告张某某负全部责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，共住院57天。
被告张某某辩称：被告购买了交强险和商业险，原告的所有损失都应该由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：被告在我公司购买了商业险及交强险，符合法律规定的我公司会依法承担理赔义务。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日21时10分许，被告张某某驾驶其本人所有的甘A3H2**号小型轿车，沿连霍线由南向北行行驶至2232公里加500米路段时，将由西向东横过马路的原告撞伤，甘A3H2**号受损。兰州市公安局交通警察支队永登大队做出兰公交认字(2016)第00064号道路交通事故认定书，认定张某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往永登县人民医院抢救，因伤情较重，被送往兰州军区总医院住院治疗，诊断为：创伤性弥漫性轴索损、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、头皮挫伤、动眼神经损伤、胸部损伤、创伤性湿肺，住院治疗20天。2016年4月17日和5月9日原告在永登县医院住院治疗两次，共计39天。住院期间共产生医疗费120911.39元。2016年8月2日兰州市公安局交通警察支队永登大队委托甘肃金麟司法医学鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所评定原告伤残等级为1、弥漫性轴索损、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液，构成九级；2、创伤性重型闭合型颅脑伤，构成九级；3、右眼动眼神经损伤，构成十级伤残，鉴定费为2100元。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各种损失184240元。
另查明，甘A3H2**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险和商业险。在原告住院期间，被告张某某支付原告医疗费13257元，被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司垫付10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，兰州市公安局交通警察支队永登大队做出的道路交通事故认定书客观真实，且当事人均无异议，故对此证据本院予以采信。由于被告车辆已经投保了交强险和商业险，故原告的经济损失应当先由被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在其理赔限额内进行赔偿，其余损失由车辆所有人被告张某某承担赔偿责任。
原告的各项损失为：医疗费用120911.39元、住院伙食补助费2360元（59天×40元/天）、护理费6195元（甘肃省2015年职工平均工资54453元/年÷365天×59天）、住院伙食补助费2360元（59天×40元/天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金27332.05元（甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入23767元/年×5年×23%）；因被告没有证据证明原告已丧失劳动力，故原告主张的误工费10920元本院予以支持；交通费根据原告实际情况，本院酌情支持1000元、精神抚慰金1000元、以上共计174178.44元。其中鉴定费、复印费共计4100元由被告张某某负担，其余170078.44元，扣除被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司垫付10000元，被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司还应赔偿原告160078.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告霍某某各项经济损失160078.44元，其中146821.44元向原告霍某某支付，13257元向被告张某某支付，限于本判决书生效后十五日内履行。
二、被告张某某赔偿原告霍某某鉴定费、复印费共计4100元，限于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊光霞