广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第315号
原告：罗伟平，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××6554，系粤K—×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人及有人。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务律师。
被告：陈建杨，男，汉族，1990年12月2日出生，住广东省茂名市电白区羊角镇来龙村委会牛屎堆村**号，身份证号码：
440923199012024015，系粤A—×××××号轻型厢式货车的驾驶人。被告：中农立华广东生物科技有限公司，住地：广州市黄
埔区黄埔东路3766号B栋313、318房，系粤A—×××××号轻型厢式货车的有人。
法定代表人：张伟群，该公司董事长。委托代理人：唐雄健，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住
地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，系粤A—×××××号轻型厢式货车的保险人。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈辉，该公司员工。
被告：苏辰建设集团有限公司（原江苏苏辰公路工程有限公司），住地：苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：沙国江。该公司董事长。
原告罗伟平诉被告陈建杨、中农立华广东生物科技有限公司（以下简称中农科技公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、苏辰建设集团有限公司（以下简称苏辰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟平的委托代理人刘德新、被告陈建杨、被告中农科技公司的委托代理人唐雄健到庭参加诉讼，被告保险公司、苏辰公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟平诉称：2015年7月12日，陈建杨驾驶粤A—×××××号轻型厢式货车搭乘客李忠莲、邓涌从广州往湛江方向行驶，14时15分行至G325线299KM＋900M处超车时，与相对方向由罗伟平驾驶的粤K—×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成罗伟平、陈建杨、李忠莲、邓涌受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第424号《交通事故认定书》认定，陈建杨承担事故的主要责任，江苏苏辰公路工程有限公司、罗伟平共同承担事故的次要责任。
原告受伤后，送往茂名市人民医院抢救治疗，截止至2015年10月15日止，共住院85天，诊断为：1．左胫腓骨中下段开放性
粉碎性骨折，2．双侧肺挫伤并双侧胸腔积液，3．多发性肋骨骨折，4．脑外伤后综合症，5．全身多处软组织挫裂伤，6．双侧肺大泡。用去医疗费196177.17元。尚欠医院医疗费66177.17元。医嘱住院期间2015年8月10日至2015年9月10日2人护理，其后1人护理，营养支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿有关项目计算标准》，暂计算至2015年10月15日，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费196177.17元；2住院伙食补助费8500元（100元／天×85天）；3、营养费4250元（参照医嘱并结合原告的伤情计算，按照50元／天×85天计算）；4、护理费14040元（住院期间2015年8月10日至2015年9月10日2人护理，为32天，其后53天1人护理，计算为120元／天×32天／2人＋120元／天×53天／1人）；5、交通费1000元（由于原告就医等需要，没有保留交通费用票据，请求法院酌情支持1000元）；6、误工费14590.2元［原告从事道路交通运输业，62652元／年÷365天×85天］；上述6项损失合计为238557.37元。
被告陈建杨驾驶被告中农科技公司的粤A—×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元（并购买不计免赔），交强险的保险期限自2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止，商业第三者责任保险保险期限自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止，事故发生在保险期限内。属于交强险赔偿限额范围内的损失有：医疗费196177.17元＋住院伙食补助费8500元＋营养费4250元=208927.17元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，超出部分金额为198927.17元；属于死亡伤残赔偿限额部分的金额为：护理费14040元＋交通费1000元＋误工费14590.2元=29630.2元，没有超出死亡伤残赔偿限额。超出交强险医疗费用赔偿限额部分，被告陈建杨承担事故的主要责任，赔偿为139249.01元（198927.17元×70%），由于该车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任保险中赔偿原告损失178879.21元（10000元＋29630.2元＋139249.01元），被告苏辰公司按照责任承担为29839.1元（198927.17元×15%）。对于原告以后发生的损失费用，原告在发生后另行主张。为此，请求人民法院：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告罗伟平损失人民币共计178879.21元；被告陈建杨、中农立华广东生物科技有限公司对原告罗伟平的损失承担连带赔偿责任；2、判令被告苏辰建设集团有限公司赔偿原告罗伟平损失共计29839.1元。上述两项损失合计金额为208718.31元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建杨辩称：由法院依法处理。
被告中农科技公司辩称：由法院依法处理。
被告保险公司提供书面答辩辩称：一、被告陈建杨驾驶车辆粤A—×××××车在我司购买交强险和50万元商业险以及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。我司已垫付1万元的医疗费。请法院核实各方垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、根据事故认定书，原告罗伟平承担事故的次要责任、苏辰建设集团有限公司承担事故的次要责任，我司标的车承担主要责任，请法院合理分配各方需要承担责任比例。三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费196177.17元。原告只提供195588.27元住院清单和医院的交款通知书，并不能证明原告实际产生了多少医疗费。对于没有相关的医疗费发票和医疗材料的部分，我司不予认可。另外对于其中的自费药和非医保用药，请法院予以扣除；（二）住院伙食补助费8500元。原告还在住院中，未提供相关出院证明，未能核实原告实际住院天数，答辩人不同意在本案处理，可待原告出院后，评残后再一并处理；（三）营养费4250元。原告并未提供相关医疗材料佐证原告需要营养，故答辩人对此项损失不予认可；（四）护理费14040元。1、原告未能提供相关手术记录和出院记录等医疗材料，不能核实该次住院是否完全由于该交通事故导致的，答辩人不同意在该案一并处理；2、答辩人认为，医院本身就有相关的护士护理原告，对于原告诉请2人的护理，不合理；3、原告未能提供相关的护理人的误工证明，原告诉请120元／天的标准过高；（五）误工费14590.2元。1、原告还在住院治疗期间，答辩人不同意在此案处理该损失；
2、原告未能提供相关的误工损失证明，原告诉请62652元／年的标准，没有法律依据；（六）交通费1000元。1、原告没有提供任何的交通费发票，请原告提供足够的发票，并且原告提供的发票要能证明与本次交通事故有关联；（七）诉讼费。本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告苏辰公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2沮5年7月12日，陈建杨驾驶粤A—×××××号轻型厢式货车搭乘客李忠莲、邓涌从广州往湛江方向行驶，14时15分行至G325线299KM＋900M处超车时，与相对方向由罗伟平驾驶的粤K一KS988号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成罗伟平、陈建杨、李忠莲、邓涌受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年9月2日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第424号《交通事故认定书》，认定陈建杨驾驶机动车不安全超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈建杨的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。罗伟平驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，罗伟平的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。公路事故单位：江苏苏辰公路工程有限公司，施工标志不全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十二条第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，江苏苏辰公路工程有限公司的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。李忠莲、邓涌无过错，不承担责任。
原告罗伟平事发于2015年7月22日被送到茂名市人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、双侧肺挫伤并双侧胸腔积液；3．多发性肋骨骨折；4、脑外伤后综合症；5、全身多处软组织挫裂伤；6．双侧肺大泡。原告罗伟平住院期间为85天（2015年7月22日至2015年10月15日）。2015年8月10日至2015年9月10日期间，陪护人员2人，之后陪护人员1人。原告罗伟平用去医疗费196177.17元，其已交医疗费130000元（包括被告保险公司支付10000元在内），尚欠医疗费66177.17元未付。出院医嘱：建议继续治疗。
另查明：原告罗伟平为城镇居民，其从事道路运输职业，并在茂名市交通局领取了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（有效期至2018年11月28日））。
再查明：被告陈建杨是被告中农科技公司的员工。2015年2月12日，被告中农科技公司用粤A—×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保一份交强险和一份第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年2月19日起至2016年2月18日止。商业三者险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率，保险期间自2015年2月25日起至2016年2月24日止。
本院认为：该交通事故经茂名市公安局电白公安分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈伟杨承担事故主要责任，
原告罗伟平、被告苏辰公司均承担事故次要责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告
罗伟平因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费196177.17元；二、住院伙食补助费8500元（100元／天×85天）；三、营养费。由于原告未向本院提供医疗机构出具加强营养的医嘱意见，故本院对其营养费，不予认定；四、误工费14590.19元［（62652元／年÷365天）×85天］；五、护理费13920元［（120元／天×31天×2人）＋（120元／天×54天×1人）］；六、交通费酌定为300元；原告罗伟平的上述损失合计233487.36元。其中一至二项共
204677.17元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元的赔偿范围，故被告保险公司此项向原告罗伟平赔偿损失10000元（被告保险
公司已支付该款）；原告罗伟平此项余下损失194677.17元（204677.17元一10000元），则按肇事当事人的过错责任分担。被告陈建杨承担事故主要责任，原告罗伟平及被告苏辰公司均承担事故次要责任。被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告罗伟平赔偿损失136274.01元（194677.17元／年×70%）。被告苏辰公司向原告罗伟平赔偿损失29201.58元（194677.17元／年×15%）；原告罗伟平自行负担损失29201.58元（194677.17元／年×15%）。原告罗伟平损失四至六项共28810.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，被告保险公司此项向原告罗伟平赔偿损失28810.19元。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告罗伟平赔偿损失合计165084.20元（136274.01元＋28810.19元）。
综上所述，原告罗伟平诉请被告保险公司、苏辰公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告保险公司能够在交强险和商业三者险赔偿限额内足额赔偿原告罗伟平的经济损失，故原告罗伟平诉请被告陈建杨、中农科技公司承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告陈建杨、中农科技公司辩称由法院依法处理之理由正当，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告的医疗费196177.17元不予认可，是由于原告尚欠医疗费未能开具发票所致，不影响原告用去医疗费196177.17元的事实，故本院对被告保险公司该项辩称，不予采纳。被告保险公司辩称原告的住院伙食补助费和误工费不做处理、护理费过高、交通费不予认可等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称其不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称对原告的营养费不予认可之理由成立，本院予以采纳。被告苏辰公司不到庭应诉，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第
一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民
法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告罗伟平赔偿因交通事故造成的经济损失165084.20元；
二、限被告苏辰建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗伟平赔偿因交通事故造成的经济损失29201.58元；
三、驳回原告罗伟平要求被告陈建杨、中农立华广东生物科技有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、苏辰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由原告罗伟平负担314元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3505元，由被告苏辰建设集团有限公司负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华