南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第160号
原告王金龙，男，汉族，1944年2月5日出生。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被告史杨生，男，汉族，1966年6月20出生，苏HXXX**号正三机驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，组织机构代码证83945020-X，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告上海大保集装箱运输有限公司，组织机构代码证55152110-1，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。
法定代表人张桂涛，该公司总经理。
委托代理人王进才，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码证55742164-6，住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。
负责人强来娣，该公司总经理。
委托代理人余陈俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，组织机构代码证83221371-1，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，该公司经理。
委托代理人张世胜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王金龙与被告史杨生、中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、上海大保集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人李发全、被告史杨生、被告太平洋保险公司的委托代理人倪贵凤、被告运输公司的委托代理人王进才、被告人民保险公司的委托代理人张世胜、被告信达保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，由审判员葛立正担任审判长，与人民陪审员陈治如、刘峰依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人李发全、被告史杨生、被告太平洋保险公司的委托代理人倪贵凤、被告运输公司的委托代理人王进才、被告人民保险公司的委托代理人徐妍妍、被告信达保险公司的委托代理人陈会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2012年8月31日7时许，被告史杨生驾驶苏H×××××号正三机与李某某驾驶的沪B×××××号大货车在沿江大道电厂路口发生碰撞，正三机又撞到停在路口等待信号灯的电动三轮车，造成电动三轮车驾驶人王金龙、乘员张某某受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，由被告史杨生、李某某各承担本次事故的同等责任，王金龙、张某某不承担事故责任。经查，正三机车主是被告史杨生，该车承保保险公司为太平洋保险公司。沪B×××××号大货车、沪F×××××挂车的车主是被告运输公司，两车承保的保险公司分别是被告信达保险公司、人民保险公司。因在本次交通事故中人身受到损害，故原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费48155.13元、住院伙食补助费216元、交通费200元、车辆损失费2000元，合计50571.13元，残疾赔偿金等费用待司法鉴定后再行主张，本案诉讼费由被告方承担。
被告史杨生辩称，我对本次交通事故发生事实和责任划分没有异议，对原告主张的各项赔偿请求，我同意保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。目前，我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本次事故另一伤者4960.49元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了260元。对于原告主张的各项赔偿请求，我公司在质证时发表意见。本案的鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，我公司不承担。
被告运输公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对于原告主张的各项赔偿请求，我公司同意保险公司的意见。对于保险公司不愿意赔偿原告的部分损失，由法院按照双方责任进行划分。
被告信达保险公司辩称，我公司对本次交通事故发生事实和责任划分没有异议。肇事车的主车在我公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险（保险限额为1000000元），其挂车在我公司投保了不计免赔的第三者责任险，保险限额为50000元。我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本次事故另一伤者5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了250元。对于原告主张的各项赔偿请求，我公司在质证时发表意见。本案的鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，我公司不承担。
被告人民保险公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车的挂车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。目前，我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本次事故另一伤者5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了250元。对于原告主张的各项赔偿请求，我公司在质证时发表意见。本案的鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，我公司不承担。
经审理查明，2012年8月31日7时许，被告史杨生驾驶苏H×××××号正三机由北向南通过沿江大道电厂路口时，适遇李某某驾驶的沪B×××××号大货车（挂沪F×××××号挂车）沿沿江大道由西向东通过时，两车在路口发生碰撞；碰撞后，正三机又撞到停在路口南侧等待信号灯的电动三轮车，造成被告史杨生和电动三轮车驾驶人王金龙、乘员张某某受伤及三车受损的交通事故（张某某赔偿案已另作处理）。2012年9月11日，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）作出了道路交通事故认定书，认定史杨生、李某某各负此事故的同等责任，王金龙、张某某不负此事故责任。原告王金龙受伤后被送往医院治疗，住院12天，用去医疗费48155.13元。因协商处理未果，故原告王金龙诉至法院，要求被告方予以赔偿。审理中，经原告王金龙申请，江苏省人民医院司法鉴定所对原告王金龙的伤残等级及营养、护理、误工期限进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王金龙外伤后，遗留神经症样综合征构成十级伤残；颅骨缺损4c㎡以上，遗留神经系统轻度症状，构成十级伤残；其误工期限建议自本次外伤之日起至鉴定前一日止为宜，护理期限建议以150日为宜，营养期限建议以90日为宜。被告信达保险公司则申请对原告王金龙主张的医疗费48155.13元进行非医保用药费用鉴定。2014年4月10日，南京医科大学司法鉴定所以未收到对于本案适用的药品目录说明为由将该鉴定作退案处理。原告王金龙基于江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定结论，将诉讼请求变更为：医疗费48155.34元、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、护理费10500元（150天×70元／天）、误工费12990元（1500元／月×8.66月）、交通费324元、残疾赔偿金39370.98元（11年×32538元／年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2154.5元、财产损失2000元，合计123330.82元。庭审中，原告王金龙坚持其诉讼请求，而被告史杨生、太平洋保险公司、运输公司、信达保险公司、人民保险公司则对原告王金龙主张的住院伙食补助费无异议，但对其主张的其他诉讼请求在适用标准、期限和数额上均提出异议；同时，被告运输公司要求将其为原告王金龙垫付的急救费800元，给付现金20000元在本案中一并处理。因双方各持己见，以致本案调解无效。
另查明，苏H×××××号正三机车主为被告史杨生，被告史杨生为该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。李某某系被告运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时，其在执行被告运输公司的任务。鉴于李某某在事故发生时属于职务行为，原告王金龙撤回了对其诉讼请求。沪B×××××／沪F×××××挂大货车车主为被告运输公司。被告运输公司为沪B×××××号大货车在被告信达保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险限额为1000000元），为沪F×××××号挂车投保了不计免赔的第三者责任险，保险限额为50000元，并为沪F×××××号挂车在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后，被告运输公司为原告王金龙垫付了急救费800元，给付其现金20000元。
再查明，经本院判决，太平洋保险公司在交强险限额内已赔偿本次事故另一伤者张某某各项损失计人民币5220.49元，被告信达保险公司在交强险限额内赔偿张某某各项损失计人民币5250元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿张某某各项损失计人民币5250元。
以上事实，有双方当事人的陈述、七大队出具的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗票据、江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、保险单、本院（2013）栖龙民初字第161号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告双方对七大队作出的交通事故认定书均表示无异议，本院对此认定书予以采信。被告史杨生、李某某应按照本次事故的责任向原告王金龙承担赔偿义务。由于李某某系被告运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时，其在执行被告运输公司的任务，故被告运输公司应按照李某某在本次交通事故中所承担的责任对原告王金龙应承担赔偿义务。由于李某某与被告史杨生的行为共同侵害了原告王金龙，所以，被告史杨生应与被告运输公司对原告王金龙承担互负连带赔偿责任。因被告史杨生、运输公司已为苏H×××××号正三机在被告太平洋保险公司投保了交强险，沪B×××××／沪F×××××挂大货车在信达保险公司和人民保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，故被告太平洋保险公司、信达保险公司和人民保险公司应在保险责任范围内向原告王金龙承担赔偿责任，同时应考虑到三家保险公司在交强险限额内已赔偿给本次事故另一伤者张某某的相关损失费用。原告王金龙因本次交通事故而造成的经济损失，有权要求被告方予以赔偿，但具体请求应符合法律规定。对于原告王金龙主张的各项赔偿请求，本院根据相关的法律规定和本案的证据，结合原告王金龙的实际伤情和当事人在庭审中自认事实，参照相关部门颁布的标准，综合认定原告王金龙的损失为：医疗费48155.34元，住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、护理费7740元（12天×70元／天＋138天×50元／天）、误工费9686.25元（13598元／年÷365天×260天）、交通费324元、残疾赔偿金16453.58元（11年×13598元／年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2154.5元、财产损失300元。综上，原告王金龙因本次交通事故造成的实际损失为92379.67元。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王金龙各项损失5039.51元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王金龙各项损失13401.27元，在财产损失赔偿限额赔偿原告王金龙100元，合计人民币18540.78元。被告信达保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王金龙各项损失5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王金龙各项损失13401.28元，在财产损失赔偿限额赔偿原告王金龙100元，合计人民币18501.28元；同时在第三者责任险中，按照50%的责任赔偿原告王金龙超出交强险范围的损失17340.92元［（48155.34元＋216元＋1350元－5039.51元－5000元－5000元）×50%］，共计赔偿原告王金龙各项损失35842.2元。被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王金龙各项损失5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王金龙各项损失13401.28元，在财产损失赔偿限额赔偿原告王金龙100元，合计人民币18501.28元。被告史杨生因未投保第三者责任险，故应按照50%的责任赔偿原告王金龙超出交强险范围的损失17340.91元。鉴定费2154.5元由被告史杨生与被告运输公司各承担1077.25元。被告运输公司在事故发生后为原告王金龙垫付了急救费800元，给付其现金20000元，原告王金龙应将上述款项予以返还，扣除被告运输公司应承担的鉴定费1077.25元后，原告王金龙实际返还被告运输公司19722.75元，此款由被告信达保险公司从给付原告王金龙赔偿款中直接扣付给被告运输公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王金龙各项损失计人民币18540.78元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王金龙各项损失计人民币35842.2元（原告王金龙应返还被告上海大保集装箱运输有限公司19722.75元，此款由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司从上述赔偿款中直接扣付给被告上海大保集装箱运输有限公司）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王金龙各项损失计人民币18501.28元；
四、被告史杨生于本判决生效后10日内赔偿原告王金龙各项损失计人民币18418.16元；
五、被告史杨生与被告上海大保集装箱运输有限公司互负连带赔偿责任。
如被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、史杨生未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告史杨生、上海大保集装箱运输有限公司各承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 陈治如
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 杨 萍