安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00143号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人蒋某（绰号“蒋公子”），男，1987年9月11日出生于安徽省歙县，汉族，个体运输，住歙县。被告人蒋某因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月25日被歙县公安局刑事拘留，同年3月19日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告人程某，男，1985年10月4日出生于安徽省歙县，汉族，个体运输，住歙县。被告人程某因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月25日被歙县公安局刑事拘留，同年3月19日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告人吴某甲（绰号“驴”、“嫩南瓜”），男，1988年6月9日出生于安徽省歙县，汉族，个体运输，住歙县。被告人吴某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月25日被歙县公安局刑事拘留，同年3月12日被歙县公安局取保候审，同年8月27日经歙县人民检察院决定，8月29日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人谢来胜，安徽利达律师事务所律师。
被告人姚金祥（绰号“龙龙”），男，1988年2月14日出生于安徽省歙县，汉族，个体运输，住歙县。被告人姚金祥曾因犯抢劫罪于2007年被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2009年5月30日因减刑提前释放。被告人姚金祥因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月25日被歙县公安局刑事拘留，同年3月19日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
被告人姚某甲（绰号“队长”），男，1981年9月3日出生于安徽省歙县，汉族，个体运输，住歙县。被告人姚某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月25日被歙县公安局刑事拘留，同年3月19日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
被告人方某甲，男，1979年10月8日出生于安徽省歙县，汉族，个体运输，住歙县。被告人方某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月25日被歙县公安局刑事拘留，同年3月12日被歙县公安局取保候审。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告人庄某，男，1987年5月1日出生于安徽省歙县，汉族，个体运输，住歙县。被告人庄某因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月25日被歙县公安局刑事拘留，同年3月12日被歙县公安局取保候审。
辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告人汪某甲（绰号“黑皮”、“小黑”），男，1987年8月25日出生于安徽省歙县，汉族，个体运输，住歙县。被告人汪某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月25日被歙县公安局刑事拘留，同年3月12日被歙县公安局取保候审。
辩护人周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告人洪某甲（绰号“老鼠”），男，1985年9月25日出生于安徽省歙县，汉族，个体运输，住歙县。被告人洪某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月25日被歙县公安局刑事拘留，同年3月12日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人蒋某、程某、吴某甲、姚金祥、姚某甲、庄某、汪某甲、洪某甲犯寻衅滋事罪，指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴跃庭，被告人程某及其辩护人洪昭定，被告人吴某甲及其辩护人谢来胜，被告人姚金祥，被告人姚某甲及其辩护人黄明利，被告人方某甲及其辩护人张佩珍，被告人庄某及其辩护人赵洪亮，被告人汪某甲及其辩护人周有斌，被告人洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：
一、寻衅滋事犯罪事实
（一）2013年12月8日晚，被告人蒋某、程某、吴某甲、姚金祥、姚某甲、方某甲、庄某、汪某甲、洪某甲等人酒后到歙县新起点娱乐会所（原歙县新大华娱乐会所）三楼至尊包厢唱歌，詹某、洪某丙、姚某乙、孙某丙等人（另案处理）在6666包厢唱歌。当晚8时许，蒋某送人下楼时在三楼电梯口与詹某为乘坐电梯一事发生口角，蒋某对詹某讲：“有事到至尊包厢找我”。后詹某回自己包厢邀集洪某丙、姚某乙、孙某丙等人一起到至尊包厢找蒋某，为此双方在包厢门口发生争执进而打架。吴某甲与詹某、姚某乙在吧台过道上进行互殴，蒋某、程某随后上去参与殴打，双方打进5555包厢，程某、吴某甲、蒋某三人在包厢内继续对姚某乙实施殴打，程某、吴某甲还分别持话筒架和啤酒瓶殴打姚某乙，致姚某乙头部受伤。与此同时，姚某甲、庄某、洪某甲等人则在吧台过道上围住孙某丙，对其拳打脚踢。之后，姚某甲、庄某、洪某甲、方某甲、姚金祥、汪某甲等人又围住洪某丙进行殴打，吴某甲、蒋某从5555包厢出来后也参与一起殴打洪某丙，姚金祥和吴某甲持啤酒瓶敲打洪某丙，造成洪某丙头面部受伤流血。经鉴定，被害人洪某丙、姚某乙的伤情分别为轻伤二级和轻伤一级。
（二）2012年5月8日晚，被告人程某、吴某甲、姚金祥、庄某、汪某甲等人在歙县新大华娱乐会所8999包厢唱歌，姚某甲与孙某乙、陈某等人在8111包厢唱歌。程某到8111包厢敬酒时与姚某甲发生口角，返回自己包厢后，程某以姚某甲打了他为由，邀集被告人吴某甲、姚金祥、庄某、汪某甲冲进8111包厢，程某拿起啤酒瓶砸姚某甲，未砸中却将包厢内的玻璃茶几砸坏，当孙某乙、陈某上前劝架时，程某、吴某甲、姚金祥、庄某、汪某甲就一起对孙某乙、陈某进行殴打。
（三）2013年11月的一天晚上，被告人程某邀请姚某甲、庄某等人到歙县新起点娱乐会所唱歌。期间，程某以其女友吴某丙在新起点上班被男领班吴某乙欺负为由，将吴某乙叫进包厢，然后和被告人姚某甲、庄某一起对吴某乙实施殴打。
（四）2012年上半年，歙县徽城镇古关村的徐某承包了该村五里城工地上的渣土运输业务。期间一天，从事个体运输的被告人姚某甲、洪某甲、方某甲等人，以五里城工地部分土地在河西地界，运土业务河西人也有份额为由，赶到工地上阻止施工运输，并进行威胁，迫使徐某答应将部分运土业务交由姚某甲等人运输。
二、故意伤害犯罪事实
2014年2月23日下午，被告人方某甲在歙县徽城镇河西印象徽州工地上装运渣土时，与运输车合伙人吴某丁为运输问题发生争执，后在双方拉扯中，方某甲一拳致吴某丁的鼻子受伤。经鉴定，被害人吴某丁的伤情为轻伤二级。2014年3月28日，双方达成赔偿协议，并已履行。
为证明指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人的陈述、证人证言、各被告人的供述和辩解等。该院认为，被告人蒋某、程某、吴某甲、姚金祥、姚某甲、庄某、汪某甲、洪某甲的行为已构成寻衅滋事罪，被告人方某甲的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应追究各被告人的刑事责任。被告人方某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚；被告人姚金祥构成累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人蒋某提出没有殴打洪某丙，对公诉机关指控的其他事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实和定性均没有异议，但认为被告人蒋某在本起共同犯罪中所起作用相对较小，且二被害人的损伤并非是被告人蒋某直接造成的。辩护人另提出本案被告人具有以下量刑情节：一、被害人对本案的发生、发展存在过错；二、被告人具有自首情节；三、已主动赔偿被害人部分经济损失；四、被害人对被告人的行为表示谅解；五、被告人自愿认罪；六、被告人蒋某系初犯，无前科，平日表现良好，本次犯罪完全是突发性且无预谋的。综上，请求法院对被告人蒋某从轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，但提出第二起寻衅滋事事发后已经协商解决。其辩护人对公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的第一起、第二起犯罪事实没有异议，就第三起认为不应定性为寻衅滋事。就量刑情节方面赞同被告人蒋某辩护人的辩护意见。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。就量刑情节方面赞同被告人蒋某辩护人的辩护意见，另提出：一、在寻衅滋事犯罪事实中被告人吴某甲不是起主要作用；二、被告人吴某甲在取保候审期间，主动检举揭发他人犯罪事实，有立功表现；三、被告人吴某甲现患有疾病。综上，请求法院对被告人吴某甲从轻处罚并建议适用缓刑。
被告人姚金祥提出在第二起寻衅滋事事实中其并未没有参与殴打，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人姚某甲辩称在第三起寻衅滋事事实中其仅去拉架，第四起事实中其并无威胁行为，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：对起诉书指控的第一起犯罪事实构成犯罪没有异议，但该事件是由所谓的“被害人”挑起；对起诉书指控的第三起、第四起，认为不应作为犯罪事实处理；就量刑情节方面和其他辩护人的意见基本相同。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实没有异议，就量刑情节方面赞同上述辩护人的辩护意见，另提出：一、被告人方某甲在寻衅滋事案件中起次要作用；二、在故意伤害犯罪事实中，双方因合伙纠纷导致本案的发生，被害人存在过错，且案发后被告人方某甲已积极赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人方某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的第一起寻衅滋事犯罪事实没有异议，但认为起诉书指控的第二起、第三起不应认定为寻衅滋事犯罪。除赞同上述辩护人的辩护意见外，另认为在起诉书指控寻衅滋事罪第一起事实中，被告人庄某所起作用较小，应认定为从犯，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉指控的两起犯罪事实没有异议，但对寻衅滋事的定性持有异议。就量刑情节方面赞同上述辩护人的辩护意见，另认为被告人汪某甲在共同犯罪中所起的作用不大。综上，请求法院对被告人汪某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
（一）2013年12月8日晚，被告人蒋某、程某、吴某甲、姚金祥、姚某甲、方某甲、庄某、汪某甲、洪某甲等人酒后到歙县新起点娱乐会所三楼至尊包厢唱歌，詹某、洪某丙、姚某乙、孙某丙等人也在6666包厢唱歌。当晚8时许，蒋某送人下楼时在三楼电梯口与詹某为乘坐电梯一事发生口角，蒋某对詹某讲：“有事到至尊包厢找我”。后詹某回到自己包厢邀集洪某丙、姚某乙、孙某丙等人一起到至尊包厢找蒋某。双方由此在包厢门口发生争执进而打架，吴某甲与詹某、姚某乙在吧台过道上进行互殴，蒋某、程某随后上去参与殴打，双方打进5555包厢，程某、吴某甲、蒋某三人在包厢内继续对姚某乙实施殴打，程某、吴某甲还分别持话筒架和啤酒瓶殴打姚某乙，致姚某乙头部受伤。与此同时，姚某甲、庄某、洪某甲等人则在吧台过道上围住孙某丙，对其拳打脚踢。之后，姚金祥、姚某甲、方某甲、庄某、汪某甲、洪某甲又围住洪某丙进行殴打，吴某甲、蒋某从5555包厢出来后也参与一起殴打洪某丙，姚金祥和吴某甲持啤酒瓶敲打洪某丙，造成洪某丙头面部受伤流血。
经歙县公安司法鉴定中心鉴定，姚某乙头颅后枕部偏左侧、左颞部及左耳前侧（发际内）损伤评定为轻伤；其左眼部、鼻部、左下颌处损伤亦评定为轻伤；其左耳部、左前臂损伤评定为轻微伤。洪某丙后枕部、左眉外侧至耳前发际内、左颧部、背部损伤评定为轻伤；头部愈合疤痕评定为轻微伤；背部愈合疤痕评定为轻微伤。综合评定为被害人洪某丙、姚某乙的伤情分别为轻伤二级和轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人洪某丙、姚某乙的相关病历；
2.被害人詹某、洪某丙、姚某乙的陈述；
3.证人匡某、吴某乙、方某乙、洪某乙、孙某甲、金某、刀小英、王某、吴某丙的证言；
4.被告人蒋某、程某、吴某甲、姚金祥、姚某甲、方某甲、庄某、汪某甲、洪某甲的供述和辩解；
5.被害人洪某丙、姚某乙伤情鉴定意见；
6.现场勘察笔录、照片；
7.指认笔录；
8.监控录像、光盘等视听资料。
（二）2012年5月8日晚，被告人程某、吴某甲、姚金祥、庄某、汪某甲等人在歙县新大华娱乐会所8999包厢唱歌，姚某甲与孙某乙、陈某等人在8111包厢唱歌。程某到8111包厢敬酒时与姚某甲发生口角，返回自己包厢后，程某以被姚某甲打了为由，邀集被告人吴某甲、姚金祥、庄某、汪某甲冲进8111包厢，程某拿起啤酒瓶砸姚某甲，因未砸中而将包厢内的玻璃茶几砸坏，当孙某乙、陈某上前劝架时，程某、吴某甲、庄某、汪某甲就一起对孙某乙、陈某进行殴打。
案发后，被告人庄某等赔偿了歙县新大华娱乐会所的财产损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人陈某、孙某乙的陈述；
2.证人姚某甲、汪某乙、方某乙等的证言；
3.被告人程某、吴某甲、姚金祥、庄某、汪某甲的供述。
（三）2013年11月的一天晚上，被告人程某邀请姚某甲、庄某等人到歙县新起点娱乐会所唱歌。期间，程某以其女友吴某丙在新起点上班被男领班吴某乙欺负为由，将吴某乙叫进包厢，然后和被告人姚某甲、庄某一起对吴某乙实施殴打。
案发后，被告人程某赔偿了被害人吴某乙的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人吴某乙的陈述；
2.证人吴某丙、方某乙等的证言；
3.被告人程某、姚某甲、庄某的供述和辩解。
（四）2012年上半年，歙县徽城镇古关村的徐某承包了该村五里城工地上的渣土运输业务。期间一天，从事个体运输的被告人姚某甲、洪某甲、方某甲等人，以五里城工地部分土地在河西地界，运土业务河西人也有份额为由，赶到工地上阻止施工运输，并进行威胁，迫使徐某答应将部分运土业务交由姚某甲等人运输。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人徐某的陈述；
2.证人程某、巴某等的证言；
3.被告人姚某甲、洪某甲、方某甲的供述和辩解。
二、故意伤害罪
2014年2月23日下午，被告人方某甲在歙县徽城镇河西印象徽州工地上装运渣土时，与运输车合伙人吴某丁为运输问题发生争执，后在双方拉扯过程中，方某甲一拳致吴某丁的鼻子粉碎性骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某丁的鼻骨损伤评定为轻伤二级。2014年3月28日，双方达成赔偿协议，并已履行，被害人吴某丁对被告人方某甲的行为予以谅解，并恳请司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人吴某丁的相关病历；
2.被害人吴某丁的陈述；
3.证人胡某的证言；
4.被告人方某甲的供述和辩解；
5.被害人吴某丁的伤情鉴定意见及相关病历；
6.赔偿协议、收条、谅解书等。
被告人姚某甲于2013年12月11日向公安机关投案，被告人洪某甲、吴某甲、方某甲于2013年12月13日向公安机关投案，被告人蒋某、姚金祥、汪某甲、庄某于2013年12月14日向公安机关投案，被告人程某于2014年2月25日向公安机关投案。各被告人到案后均如实供述自己的罪行和所知的同案犯。2014年8月1日，被告人吴某甲向公安机关提供他人盗窃犯罪行为的重要线索后案件得以侦破，盗窃犯罪嫌疑人已被歙县公安局采取强制措施。
在诉讼过程中，被害人洪某丙、姚某乙向本院提起附带民事诉讼，期间被告人蒋某、程某、吴某甲、姚金祥、姚某甲、方某甲、庄某、汪某甲、洪某甲赔偿了被害人洪某丙、姚某乙的经济损失。被害人洪某丙、姚某乙收到赔偿款后，撤回了附带民事诉讼，并对各被告人的行为表示谅解。
认定本案事实，还有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.九被告人的到案经过，证实了各被告人均系自动投案；
2.九被告人的户籍信息及前科情况证明，证实了被告人姚金祥有犯罪前科，其余八被告人无前科；
3.歙县公安局出具的被告人吴某甲检举立功的情况说明，证实了被告人吴某甲有立功表现；
4.调解笔录、收付款凭证，证实民事赔偿事宜已得到处理以及各被告人均取得被害人谅解的事实。
本院认为：被告人蒋某、程某、吴某甲、姚金祥、姚某甲、方某甲、庄某、汪某甲、洪某甲为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，九被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某、程某、吴某甲、姚金祥、姚某甲、方某甲、庄某、汪某甲、洪某甲均应受刑罚处罚。被告人姚金祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某、程某、吴某甲、姚金祥、姚某甲、方某甲、庄某、汪某甲、洪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并供述了所知的同案犯，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人蒋某、程某、吴某甲、姚金祥、姚某甲、方某甲、庄某、汪某甲、洪某甲在寻衅滋事犯罪后，赔偿了各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在第一起寻衅滋事犯罪事实中，被害人对事件的引发负有一定的过错，可酌情对各被告人从轻处罚；在该起寻衅滋事犯罪事实中，各被告人系临时起意聚合在一起实施了犯罪行为，在本案中不划分主从犯，但在量刑时可对作用相对较小的被告人姚金祥、姚某甲、方某甲、庄某、汪某甲、洪某甲酌情从轻处罚。在故意伤害犯罪事实中，因系民间纠纷引发，案发后被告人方某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，综合认为被告人方某甲该起犯罪事实的情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免除刑事处罚。被告人姚金祥提出在第二起寻衅滋事事实中其未实施殴打行为，与查明的事实相符，本院予以采纳。各辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见，本院予以采纳；各辩护人提出寻衅滋事事实中第二、三、四起不应作为犯罪事实处理以及部分辩护人提出指控罪名不当的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月24日止。）
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月12日止。）
四、被告人姚金祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
五、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。）
六、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。