浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2191号
原告：徐其才。
委托代理人（特别授权）：杨伟。潘金龙。
被告：王纯贺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人：谢和平。
委托代理人（特别授权）：杨焕磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：吴建卫。
委托代理人（特别授权）：蔡泱。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人：毛瑞英。
委托代理人（特别授权）：洪桥。
被告：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司。
法定代表人李德峰。
委托代理人（特别授权）：郭木清。
原告徐其才为与被告王纯贺、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿丰县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋东阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合南平支公司）、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司（以下简称德峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐其才的委托代理人杨伟、潘金龙、被告王纯贺、被告人寿丰县支公司的委托代理人杨焕磊、被告太平洋东阳支公司的委托代理人蔡泱、被告联合南平支公司的委托代理人洪桥、被告德峰公司的委托代理人郭木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其才起诉称：2013年12月2日，被告王纯贺驾驶车牌号为苏c×××××号车辆与已发生事故的由原告驾驶的浙a×××××号车辆发生追尾碰撞，并导致浙a×××××号车辆再次与徐金国驾驶的浙g×××××号车辆发生尾随碰撞，接着苏c×××××号车辆推着浙a×××××号车辆和浙g×××××号车辆往前，与因堵车而停在慢车道内的由林江南驾驶的闽h×××××／闽h×××××挂号车发生尾随碰撞，造成徐其才、徐金国、浙g×××××号乘坐人刘海金受伤及四车不同程度损坏的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交警部门侦查结案，并作出浙公高绍四认字（2013）第40609a号道路交通事故认定书，认定“王纯贺负事故的全部责任，徐其才、徐国金、刘海金无责任”。据查，苏c×××××号车在人寿丰县支公司投保了交强险和商业险，浙g×××××号车辆及闽h×××××／闽h×××××挂号车分别已向被告太平洋东阳支公司、被告联合南平支公司投保了交强险；闽h×××××／闽h×××××挂车系被告德峰公司所有。现起诉要求赔偿原告医疗费58567.45元、住院伙食补助费1620元、护理费10975.50元、误工费21951元、营养费2700元、残疾赔偿金151404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2560元、交通费1800元、施救费1010元、车辆损失费39174元、评估费1580元，共计人民币303341.95元，由被告人寿丰县支公司在保险限额内承担直接赔付责任，被告太平洋东阳支公司、联合南平支公司、德峰公司承担无责赔偿责任，不足部分由被告王纯贺赔偿，精神抚慰金在交强险中优先支付，并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿丰县支公司答辩称：事故发生事实，同意在区分第一次、第二次事故造成的损失后，依据被保人王纯贺的投保情况，在保险限额内赔付。
被告王纯贺答辩称：本被告的意见与人寿丰县支公司的答辩意见一致。
被告太平洋东阳支公司答辩称：太平洋东阳支公司承保车辆为无责车辆，原告起诉车损部分应由全责方赔偿。由于本次事故造成两次相撞，保险公司同意在无责限额内赔付相应人身损害部分。同时我方车辆投保人员也在事故中受伤，应当在其余车辆的交强险内预留限额。
被告联合南平支公司答辩称：原告诉请我公司在无责范围内赔偿没有依据。1.事故认定书中认定林江南驾驶机动车因前方堵车而在车道内停车的行为与本次事故无因果关系；2.认定书上交警没有将林江南驾驶的机动车列入责任范围，既不是全责，也不是无责。综上，林江南驾驶的机动车与本案事故发生没有关联性，也不在责任范围之列，不存在无责赔付之条件。因此我公司无需在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
被告德峰公司答辩称：德峰公司所有的涉案车辆由林江南驾驶，路遇堵塞，依法停在慢车道上，不存在违反交通法规的情形。该起事故责任认定中，对被告所有车辆的驾驶员林江南的责任没有认定。应驳回原告对本公司的诉请。且第一起事故中原告负全责，现原告诉请第二起事故，诉请部分显示公平。原告诉请中住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金标准过高，伤残部分原告未列出其适用的伤残赔偿标准。
经审理查明：2013年12月2日，原告徐其才驾驶余丽丽所有的浙a×××××号车途经g60（沪昆）高速公路往上海方向215公里＋800米处，与因堵车而停在慢车道内的由徐金国驾驶的浙g×××××号车发生追尾碰撞，造成浙a×××××号车车头与浙g×××××号车车尾轻微损坏；随后，被告王纯贺驾驶的苏c×××××号车追尾碰撞浙a×××××号车，导致浙a×××××号车再次与徐金国驾驶的浙g×××××号车追尾碰撞，并苏c×××××号推着浙a×××××号车和浙g×××××号车往前与因堵车而停在慢车道内的由林江南驾驶的闽h×××××／闽h×××××挂号车发生追尾碰撞，造成徐其才、徐国金、浙g×××××号车乘坐人刘海金受伤及四车不同程度损坏。
经过现场勘查和调查，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队于2013年12月14日作出如下事故责任认定：第一起事故：徐其才驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，负事故的全部责任，徐金国无责任。第二起事故：王纯贺驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，王纯贺负事故的全部责任，徐其才、徐金国、刘海金无责任。
事故发生后，原告徐其才先后在诸暨市人民医院、杭州市萧山区中医院住院治疗，共住院54天，支出医疗费58567.45元。2014年5月30日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为，徐其才因本次事故致颈2齿状突骨折、左足多发跗骨骨折（跟骨后上缘、距骨、内外侧楔骨）、右侧髂骨骨折、左足裂伤等损伤，经手术治疗，上述损伤目前遗留颈部活动功能障碍的后遗症构成道路交通事故九级伤残。根据徐其才的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限180天，需一人护理，护理时限90天，建议营养补偿时限90天。为此，徐其才支出鉴定费2560元。浙a×××××号车在本次事故中受损，经诸暨市价格认证中心评估，车损价值为39174元，为此支出评估费1580元。此外，徐其才还支出施救费750元、停车费260元。2014年8月，徐其才诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，王纯贺驾驶的苏c×××××号车在人寿丰县支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险保险期限自2013年5月7日至次年5月6日，商业险保险期限自2013年4月18日至次年4月17日。徐金国驾驶的浙g×××××号车在被告太平洋东阳支公司投保了交强险，保险期限自2013年9月16日至次年9月15日。林江南驾驶的德峰公司所有的闽h×××××／闽h×××××挂号车在被告联合南平支公司投保了交强险，保险期限自2013年11月26日至次年11月25日。原告徐其才系非农业家庭户口，其已支付给浙a×××××号事故车辆车主余丽丽车损赔偿款39000元，被告王纯贺已支付给徐其才事故赔偿款10000元。
上述事实，由浙公高绍四认字（2013）第40609a号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、绍兴明鸿司法鉴定所（2014）临鉴自第a953号、（2014）临鉴自第954号司法鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、评估费发票、停车费收款收据、施救费发票、余丽丽出具的收条、刘艳（系徐其才妻子）出具的收款凭证、原告徐其才的户口簿、人寿丰县支公司的交强险及商业险保单、太平洋东阳支公司的交强险保单、联合南平支公司的交强险保单等证据及各方当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。本案所涉事故系第二次碰撞形成，因二次碰撞发生间隔十分短暂，相应损害后果的证据无法固定，对于第一次碰撞与第二次碰撞的损害后果难以区分，故根据当事人陈述及事故认定书载明“第一次碰撞：……造成两车轻微损坏的后果。……”，本院酌情确定第一次碰撞给原告徐其才造成的财产损害为1500元，该损失在鉴定的财产损失中予以扣除。第二次碰撞虽导致四车连环相撞，但林江南驾驶的被告德峰公司所有的闽h×××××／闽h×××××挂号车与原告徐其才驾驶的车辆并未发生直接碰撞，其与原告徐其才的人身及财产损害后果并无关联，认定书中亦无对林江南的责任予以认定，故原告要求德峰公司及联合南平支公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，本院不予支持。为减少诉累，且原告徐其才已支付浙a×××××号车车主相应车损，原告徐其才请求该财产损失，本院予以支持。本案事故由被告王纯贺负事故全部责任，徐其才、徐金国无责任，故原告徐其才的损失应由人寿丰县支公司在交强险内、太平洋东阳支公司在交强险无责赔偿限额内先予赔偿，剩余部分由人寿丰县支公司在商业险内予以赔偿。超过保险限额或不属保险公司理赔部分，由被告王纯贺承担。被告德丰公司及联合南平支公司不承担责任。
原告徐其才诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据原告的伤情，本院对原告徐其才合理的经济损失确认如下：（1）医疗费58567.45元；（2）住院伙食补助费54天×30元／天=1620元；（3）营养费90天×30元／天=2700元；（4）护理费90天×121.95元／天=10975.50元；（5）误工费180天×121.95元／天=21951元；（6）残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，按城镇居民标准计算，为37851元／年×20年×20%=151404元；（7）鉴定费2560元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用推算，本院酌定1000元；（9）车辆损失39174元-1500元=37674元；（10）车辆评估费1580元；（11）施救费750元；（12）停车费260元；（13）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体九级伤残，存在一定的精神伤害，应当给予精神损害抚慰，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定8000元；以上合计299041.95元。上述款项由被告人寿丰县支公司应在交强险内承担122000元，商业险内承担160801.95，合计282801.95元；被告太平洋东阳支公司应在交强险无责赔偿限额内承担12100元；鉴定费、评估费合计4140元，不属于保险公司赔偿范围，由被告王纯贺承担。被告王纯贺已付10000元，多付部分5860元，多付部分在扣除应负担的诉讼费后，由被告人寿丰县支公司在应支付给原告的款项中转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应理赔给原告徐其才各项损失282801.95元，其中支付给原告279801.95元，支付给被告王纯贺3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告徐其才各项损失12100元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王纯贺赔偿原告徐其才鉴定费、评估费4010元，款已付清；
四、驳回原告徐其才要求被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、被告福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，依法减半收取2925元，由原告徐其才负担65元，被告王纯贺负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5850元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许诸德
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨方玲