江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初469号
原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙汉春，男，该公司合规部总经理。
委托诉讼代理人：王恺，男，该公司员工。
被告：陈世东，男，1983年11月22日生，汉族，居民，住东台市。
被告：王小芹，女，1986年1月20日生，汉族，居民，住东台市。
被告：周长春，男，1983年3月13日生，汉族，居民，住东台市。
被告：戴光祖，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住东台市。
被告：张建国，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住东台市。
被告：张杨，女，1978年8月15日生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下简称东台稠州银行）与被告陈世东、王小芹、周长春、戴光祖、张建国、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告东台稠州银行委托诉讼代理人孙汉春、王恺，被告戴光祖、张建国到庭参加诉讼，被告陈世东、王小芹、周长春、张杨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告东台稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世东、王小芹归还本金199803.48元及利息（以199803.48从2016年4月1日至2016年11月20日按年利率9.57%计算，从2016年11月21日至判决确定给付之日按年利率9.57%上浮50%计算），2、判令被告周长春、戴光祖、张建国、张杨承担连带偿还责任，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，原告依据与陈世东、王小芹、周长春、戴光祖、张建国、张杨签订的个人担保借款合同，向陈世东、王小芹发放了200000元贷款，陈世东归还部分利息，于2016年2月23日归还本金158.69元，于2016年3月31日归还本金37.83元，欠本金199803.48元及从2016年4月1日起的利息未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈世东未作答辩。
被告王小芹未作答辩。
被告周长春未作答辩。
被告戴光祖辩称，我担保时，说的贷款用途是经营贷款，后据我了解，陈世东借贷款归还了王小伟在原告处的贷款。原告和陈世东串通欺骗我担保，我不应当承担责任。
被告张建国辩称，我帮陈世东担保的是经营性贷款，后来我才知道是帮他人还贷款。请求依法处理。
被告张杨未作答辩。
东台稠州银行为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：个人经营性借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、存款分户明细账、贷款还款凭证、法律文书送达地址确认书。戴光祖、张建国对证据的真实性无异议。陈世东、王小芹、周长春、张杨未到庭质证。本院对东台稠州银行提交的证据审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：
2015年12月18日，借款人陈世东、王小芹，保证人周长春、戴光祖、张建国、张杨共同向东台稠州银行提交个人经营性借款申请书，约定陈世东向东台稠州银行借款200000元，借款12个月，借款用途经营周转，由周长春、戴光祖、张建国、张杨提供担保。
2015年12月22日，东台稠州银行（贷款人）与陈世东、王小芹（借款人）、周长春、戴光祖、张建国、张杨（保证人）签订编号20153117001006857139的个人保证借款合同。合同约定，自2015年12月22日起至2016年11月20日止，借款人陈世东、王小芹向贷款人借款人民币贰拾万元整，本合同记载的借款期限起止日和金额如与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款用途经营周转，年利率9.57%；贷款人将借款资金发放到借款人账户后，由借款人自主支付给符合本合同约定的借款人的交易对手；借款人未按期还款且又未就展期事宜达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；放款后借款必须在每个还款日前将足额款项存入约定的还款账户（账号62×××91），借款人不可撤销地授权贷款人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项；每月20日为结息日，在借款到期日结清剩余本息；保证人周长春、戴光祖、张建国、张杨的担保方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起二年；保证范围包括债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、电讯费等）等；陈世东、王小芹的法律文书送达地址确认为五烈镇人民路4号，周长春的法律文书送达地址确认为东台市龙晶花园30#2单元102室，戴光祖的法律文书送达地址确认为东台市金水湾小区28号503室，张建国、张杨的法律文书送达地址确认为东台市海陵南路万邦商都C幢23号；人民法院通过司法文书特快专递方式向上述地址寄送法律文书，人民法院只要确认已按上述确认的方式和指定的地址发出了相关法律文书，即视为送达，本人不以未收到法律文书为由提出抗辩。
2015年12月23日，东台稠州银行向陈世东发放了200000元贷款，约定按月付息，到期还本，年利率9.57%，归还期限2016年11月20日归还。贷款发放后，陈世东归还了部分利息，并于2016年2月23日提前归还本金158.69元，保证人周长春、戴光祖、张建国计代偿利息1547.17元、本金37.83元。陈世东欠本金199803.48元及从2016年4月1日起的利息未还。东台稠州银行催要未果，诉来本院。
因陈世东、王小芹、周长春、张杨未到庭，致本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台稠州银行与陈世东、王小芹、周长春、戴光祖、张建国、张杨签订的个人保证借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。东台稠州银行向陈世东发放了200000元贷款，陈世东归还部分本息，周长春、戴光祖、张建国代偿部分本息，尚欠本金199803.48元及从2016年4月1日起按合同约定的利息未还，有陈世东签字的借款借据、还款明细、贷款还款凭证及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告戴光祖、张建国抗辩其担保是受欺骗的，未提供证据证明，依法不予采信。东台稠州银行于2017年1月13日提起诉讼，在保证期间内向保证人周长春、戴光祖、张建国、张杨主张权利，周长春、戴光祖、张建国、张杨的保证责任依法不能免除。陈世东、王小芹未按约归还借款本息，东台稠州银行要求陈世东、王小芹归还尚欠的借款本金199803.48元及按合同约定的利率标准计算的利息，符合双方的约定，依法可以支持。东台稠州银行仅主张至判决确定给付之日的利息，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。陈世东、王小芹共同向东台稠州银行借款200000元，未归还全部借款本息，东台稠州银行有权要求周长春、戴光祖、张建国、张杨在其保证范围内承担保证责任。陈世东、王小芹、周长春、张杨经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，东台稠州银行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈世东、王小芹于本判决生效之日起30日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金199803.48元及利息（以本金199803.48元从2016年4月1日至2016年11月20日按年利率9.57%计算，从2016年11月21日至判决确定给付之日按年利率9.57%上浮50%计算）；
二、被告周长春、戴光祖、张建国、张杨对本判决第一条规定的被告陈世东、王小芹应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告周长春、戴光祖、张建国、张杨承担保证责任后，有权向被告陈世东、王小芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告陈世东、王小芹、周长春、戴光祖、张建国、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 玲