贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初815号
原告：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，地址：册亨县者楼街道顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。
法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。
委托代理人：刘鹏飞，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李俊，女，1979年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。
被告：胡成俊，男，1990年1月16日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
被告：罗洋，男，1990年6月25日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司（以下简称恒业贷款公司）与被告李俊、胡成俊、罗洋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒业贷款公司委托代理人刘鹏飞、付世鑫出庭参加诉讼，被告李俊、胡成俊、罗洋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒业贷款公司向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告李俊偿还原告借款本金人民币60000元及自2016年4月17日起至起诉之日的本息合计61800元，之后的利息以60000元为基数，按年利率36%计算支付至清偿之日止的利息；2、判令被告胡成俊、罗洋对上述本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2014年6月5日被告李俊因开设幼儿园需要向原告借款60000元，双方于同日签订了《借款合同》。合同约定，借款期限为5个月，即2014年6月5日至2014年11月4日，月利率为1.5%，如逾期归还借款本息，则必须以尚欠的本息为基数，以约定的借款利率的双倍支付逾期利率。同日，原告将60000元借款通过转账方式支付给被告李俊。为确保原告债权的实现，被告李俊向原告提供了被告罗洋、胡成俊作为其向原告借款的连带责任保证。为此，被告罗洋、胡成俊向原告出具了《连带责任保证书》，承诺二人为被告李俊向原告借款的全部本息承担连带清偿责任至本息清偿之日止。借款期限届满后，被告李俊未能按时履行还款义务，截止起诉之日，其尚欠原告本金60000元，利息4200元，原告多次向三被告主张权利均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院提出前述诉讼请求。
被告李俊、胡成俊、罗洋未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格及基本身份信息。
2、被告李俊身份证、《借款合同》、银行转账凭证复印件各一份，拟证明：被告李俊与原告借款的事实。
3、被告胡成俊、罗洋身份证、连带责任保证书复印件各一份，拟证明：被告胡成俊、罗洋的诉讼主体资格及作为连带责任担保人的事实。
4、免除担保责任书复印件一份，拟证明：原告放弃保证人杨海承担担保责任的事实。
5、册亨县者楼街道前进社区居民委员会出具的证明两份、册亨县者楼街道东风社区居民委员会出具的证明一份，拟证明：三被告长期外出，无法联系的事实。
被告李俊、胡成俊、罗洋未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院对证据的分析认定：原告提交的1至5号证据真实、客观，证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月5日，原告恒业贷款公司与被告李俊签订一份借款合同(合同编号为册借字[2014]033号)，约定李俊向原告借款60000元，贷款期限为5个月，即自2014年6月5日至2014年11月4日，贷款利率为月息1.5%。贷款用途：办幼儿园。还款方式：到期日一次性还本，借款期间，每月于借款的对应日一次性足额支付当月全部利息。违约责任：乙方存在或出现下列任何一种情形或者行为时，都属乙方违约：1、乙方违反本合同第二条的约定，擅自改变贷款用途，或者拒绝甲方对贷款适用情况的监督，又或者向甲方提供虚假的贷款使用依据和资料等；2、乙方任何一个月未按时足额偿还利息，或者未按时足额偿还本金；……。乙方违约时，甲方有权同时或者分别采取下列措施追究乙方的违约责任：1、要求乙方提前还款。2、自乙方出现拖欠任何款项的次日起，按本合同约定的利率的双倍加收以未付本、息总额为基数的罚息，此罚息计算至乙方实际足额清偿所有罚息、利息、本金之日。3、要求乙方支付贷款总额百分之壹拾伍的违约金；4、根据相应担保合同的约定，行使债权人的全部权利。同时，被告杨海、罗洋、胡成俊出具《连带责任保证书》给原告，约定杨海、罗洋、胡成俊作为保证人为李俊上述60000元贷款提供连带担保，担保范围为借款人在《借款合同》项下的借款本、息及违约金责任等全部债务至全部债务完全足额清偿之日。借款合同签订的当天，原告按约定将借款60000元汇至被告李俊在中国工商银行卡账户上(账号为XXXX)。被告李俊借款后按月利率1.5%支付利息至借款期限届满。之后的本金及利息李俊均未偿付。
担保人杨海于2015年1月19日支付原告20000元，2016年5月20日支付原告10000元，共计30000元。原告称杨海支付的这30000元用于支付利息。2016年5月20日原告出具了一份免除担保责任书给杨海，免除杨海的担保责任，在立案的释明笔录里已明确放弃对杨海的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李俊签订的《借款合同》以及被告胡成俊、罗洋向原告出具的《连带责任保证书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告依约定履行放贷义务后，被告李俊未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告称杨海支付的30000元全部用于支付利息的主张，本院认为，2015年1月19日杨海支付原告的20000元，因被告李俊已支付利息至2014年11月3日，按照合同约定应按月利息3%扣除2014年11月4日至2015年1月19日的逾期利息4560元，杨海支付的20000元扣除利息4560元，剩余15440元应用于偿还借款本金60000元，现余下借款本金44560元未偿还。2016年5月20日杨海支付原告的10000元，用于支付2015年1月20日起一年多的利息，本院予以确认。对原告要求被告李俊偿还借款本金60000元的诉请，本院只支持已查明的未付本金44560元。被告胡成俊、罗洋出具《连带保证责任书》，明确表示为李俊与原告的借款提供连带责任保证。故原告诉请要求被告胡成俊、罗洋对借款承担连带保证责任，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率36%计算支付自2016年4月17日起至清偿之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利率超过年利率24%的部分本院不予支持，结合双方对利率的约定，本院确定按年利率24%计算利息。对原告要求被告支付自2016年4月17日起至清偿之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告李俊、胡成俊、罗洋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于法律文书生效后15日内偿还原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司借款本金人民币44560元及逾期利息（以44560元为基数，自2016年4月17日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，按照年利率24%计算）。
二、被告胡成俊、罗洋对被告李俊的上述给付义务承担连带清偿责任。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，公告费240元，两项合计2976元，由被告李俊承担，履行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李佳平
人民陪审员 方耀民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨东江
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。