海南省屯昌县人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初158号	公诉机关屯昌县人民检察院。	附带民事诉讼原告人孙某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住屯昌县。	附带民事诉讼原告人张某某，男，1957年6月15日出生，汉族，住屯昌县。	附带民事诉讼原告人钱某甲，男，1973年4月8日出生，汉族，住屯昌县。	附带民事诉讼原告人屯昌县新兴镇下屯村委会南门经济社。	法定代表人钱某乙，男，1987年7月26日出生，住屯昌县。	四附带民事诉讼原告人共同委托代理人王思杰，屯昌县司法局公职律师。	被告人周多监，男，1959年12月3日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年1月7日被屯昌县公安局取保候审，8月23日经屯昌县人民检察院决定，同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年9月8日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人周多监犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、张某某、钱某甲、屯昌县新兴镇下屯村委会南门经济社向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭合并审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、张某某、钱某甲、屯昌县新兴镇下屯村委会南门经济社的法定代表人钱某乙、共同委托诉讼代理人王思杰、被告人周多监等到庭参加诉讼。现已审理终结。	屯昌县人民检察院指控，因土地纠纷，被告人周多监于2014年11月9日雇请王某某等二人到屯昌县新兴镇文高村委会长岭东边与新兴镇下屯村委会的内岭交界处（海南省国营中建农场广青分场的规划区），挖了一条长631.7米、深1.3米、宽1.8米的分界沟，造成孙某某种植的116株槟榔树、1株加勒松树、1丛竹子，张某某种植的41株马占相思树，下屯村委会南门经济社种植的8株马占相思树以及钱某甲种植的13株马占相思树和36株槟榔树毁损。经屯昌县价格认证中心鉴定：孙某某被毁损的116株槟榔树、1株加勒松树和1丛竹子价值人民币7115元；钱某甲的13株马占相思树和36株槟榔树价值人民币5576元；张某某的41株马占相思树价值人民币3280元;下屯村委会南门经济社的8株马占相思树价值人民币640元。	为了证明指控被告人周多监的以上犯罪事实，公诉机关出示如下证据：1、书证：常住人口信息表、收条、再次鉴定的情况说明、现场图；2、证人周某甲、周某乙、周某丙、王某某的证言；3、被害人孙某某、张某某、钱某甲、钱某乙的陈述；4、被告人周多监的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查等笔录。	公诉机关认为，被告人周多监故意毁坏伤害他人财物价值人民币16611元，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周多监到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。	附带民事诉讼原告人孙某某诉称：1、请求判令被告人周多监因故意毁坏原告人的槟榔树等林木经济损失人民币20380元整；2、请求判令被告人周多监因故意毁坏原告人的林地而应赔偿复垦费人民币17500元整；原告人孙某某及诉讼代理人当庭提交的证据有：原告人身份证复印件、林权证、屯昌县林业局对新兴镇长岭东面被毁坏林木权属情况说明、屯昌县公安局鉴定意见通知书。原告人孙某某对重新清点被毁槟榔树数、重新作出评估鉴定有异议，认为被毁坏的槟榔株数、价值应依照新兴派出所第一次委托所作的估价去确定。	附带民事诉讼原告人张某某诉称：1、请求判令被告人周多监因故意毁坏原告人的马占相思树经济损失人民币3280元整；2、请求判令被告人周多监因故意毁坏原告人的林地而应赔偿复垦费人民币23000元整。原告人张某某及诉讼代理人当庭提交的证据有：原告人身份证复印件、农村集体土地承包证书、退耕还林检查验收单、屯昌县林业局对新兴镇长岭东面被毁坏林木权属情况说明、屯昌县公安局鉴定意见通知书。	附带民事诉讼原告人钱某甲诉称：1、请求判令被告人周多监因故意毁坏原告人的马占相思树、株槟榔树经济损失人民币5576元整；2、请求判令被告人周多监因故意毁坏原告人的林地而应赔偿复垦费人民币15000元整。原告人钱某甲及诉讼代理人当庭提交的证据有：原告人身份证复印件、林权证、屯昌县林业局对新兴镇长岭东面被毁坏林木权属情况说明、屯昌县公安局鉴定意见通知书。	附带民事诉讼原告人屯昌县新兴镇下屯村委会南门经济社诉称：1、请求判令被告人周多监因故意毁坏原告人的马占相思树经济损失人民币640元整；2、请求判令被告人周多监因故意毁坏原告人的林地而应赔偿复垦费人民币20000元整。原告人下屯村委会南门经济社及诉讼代理人当庭提交的证据有：原告人的法定代表人身份证复印件、屯昌县林业局对新兴镇长岭东面被毁坏林木权属情况说明、屯昌县公安局鉴定意见通知书。	四原告人主张的事实与理由：2014年12月初，被告周多监采取强占手段在我们的林地上雇挖土机开挖一条长3.1公里，深约1.3米，宽约1.8米的界沟。该界沟穿越孙某某、张某某、钱某甲、下屯村委会南门经济社等人的槟榔、橡胶、马占林地631.7米，造成上述人员财产损失。另外被告人的犯罪行为造成的直接损害不仅仅是公安机关认定的林木损害，还应包括因挖界沟对原告人的林地破坏造成的损失，要恢复地貌，依新兴镇当地的填方造价估算每立方米填方复垦需耗资人民币50元计，此费用应视为被告人造成的直接损失，公安机关遗漏了这一项评估。为此，原告人申请司法机关组织评估、鉴定填方复垦的费用，以支持原告人的这一诉求。	被告人周多监对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名无辩解意见。对四附带民事诉讼原告人诉讼请求表示愿意赔偿。	经审理查明，因村与村之间的土地纠纷，新兴镇文高村上、下经济社社长召开群众大会，决定在文高村长岭东边与新兴镇下屯村委会的内岭交界处挖分界沟，由文高村下经济社社长被告人周多监牵头。被告人周多监于2014年11月9日雇请王某某等二人到屯昌县新兴镇文高村委会长岭东边与新兴镇下屯村委会的内岭交界处（海南省国营中建农场广青分场的规划区），挖了一条长631.7米、深1.3米、宽1.8米的分界沟，造成孙某某种植的116株槟榔树、1株加勒松树、1丛竹子，张某某种植的41株马占相思树，下屯村委会南门经济社种植的8株马占相思树以及钱某甲种植的13株马占相思树和36株槟榔树毁损。经屯昌县价格认证中心鉴定：孙某某被毁损的116株槟榔树、1株加勒松树和1丛竹子价值人民币7115元；钱某甲的13株马占相思树和36株槟榔树价值人民币5576元；张某某的41株马占相思树价值人民币3280元;下屯村委会南门经济社的8株马占相思树价值人民币640元。共计人民币16611元。	案发后，被告人周多监向公安机关交赔偿款人民币16451元。	认定上述事实的证据有：	1、被告人的常住人口信息表、收条；	2、关于孙某某槟榔被毁现场、再次勘验重新清点、重新鉴定的情况说明及现场图；	3、证人周某甲、周某乙、周某丙、王某某的证言；	4、被害人孙某某、张某某、钱某甲、钱某乙的陈述；	5、被告人周多监的供述与辩解；	6、鉴定意见书；	7、勘验、检查等笔录；	8、原告人的身份证明；	9、屯昌县林业局对新兴镇长岭东面被毁坏林木权属情况说明。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院予以确认。	本院认为，被告人周多监未经协调擅自雇请挖掘机挖分界沟，毁坏他人种植的经济林木价值人民币16611元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周多监在案发后向公安机关交赔偿款人民币16451元，有悔罪表现，酌情可以从轻罚。被告人周多监故意毁坏附带民事诉讼原告人的财物，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。其中，应赔偿给原告人孙某某人民币7115元，赔偿给原告人钱某甲人民币5576元，赔偿给原告人张某某人民币3280元，赔偿给原告人下屯村委会南门经济社人民币640元，共计人民币16611元。附带民事诉讼四原告人诉请被告人周多监赔偿恢复林地费共计75500元，应以实际发生的费用确定，因没有实际发生，不能确定所需要的费用数额，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某某主张应依照新兴派出所第一次委托所作的估价去确定其被毁坏的槟榔株数及价值。经查，屯昌县公安局新兴派出所第一次对被毁坏的孙某某槟榔地现场采取丈量行距、株距的方法估算出被毁坏槟榔株为275棵，评估价值为人民币20380元。被告人周多监对公安机关所估算的株数和评估结论提出异议，认为所毁槟榔有不同年限、大小不一，株数也不客观，要求重新清点。新兴派出所第二次邀请了国土部门、林业部门、当地镇政府、双方村委会派员及双方当事人到场勘查，清点槟榔株数为116棵，区分有两种年限种植的槟榔，并重新估价为人民币6955元。后孙某某对确定槟榔株数提出异议，要求重新挖土清点被埋的槟榔树。因为毁坏的槟榔地时隔已有将近二年之久，重新挖土清点存在难度，新兴派出所召集周多监与孙某某一起以协商方式增补确定被毁槟榔株数，但双方没有达成统一意见。为此，公安机关以第二次评估结论作为孙某某被毁槟榔树价值依据。第二次现场勘查方法也较合理，价格评估机构也重作出评估结论，在最后双方对株数异议没有达成统一意见的情况下，本院采纳第二次的评估结论，故原告人孙某某提出的异议意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：	一、被告人周多监犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	二、被告人周多监赔偿附带民事诉讼原告人原告人孙某某人民币7115元；赔偿原告人钱某甲人民币5576元；赔偿原告人张某某人民币3280元，赔偿原告人下屯村委会南门经济社人民币640元。限在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付。	三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、张某某、钱某甲、屯昌县新兴镇下屯村委会南门经济社的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。																											⺀													2zpd1ffsiwqw7sgfyh													案件唯一码																							审 判 长 黄家雄													人民陪审员 王 娟													人民陪审员 林 游													二〇一六年十一月二十四日													法官助理 欧雪香													书 记 员 李星莹													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。	承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。	《中华人民共和国民法通则》	第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。	损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。	受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。