wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1320号
原告杜某某，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李某某，男，43岁，汉族，农民，住址新民市大红旗镇营防村。
原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年4月30日向我借款本金10000元，借款后被告没有还款，经我催要被告以各种理由拖欠至今。故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金10000元并承担本案诉讼费用。
被告李某某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李某某于2014年4月30日向原告借款10000元，后经原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元。
上述事实，有原告提供的“借据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告李某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告李某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告李某某经本院送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某借款利息按2分5厘计算。
案件受理费170元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴丽华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初213号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人安某，农民。2009年9月7日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2010年11月1日刑满释放。2011年10月19日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年4月15日刑满释放。2015年11月20日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年1月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人安某于2010年11月26日在金华市婺城区琅琊镇府林路加贝超市，窃得各类香烟共1842包（价值人民币27220元）、保险箱1只（内有现金人民币12335.20元及生活卡17400元，税务发票1本等物）。案发后，超市负责人及时将失窃生活卡冻结，故上述生活卡未被消费。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人安某辩解，其未去金华盗窃过。
经审理查明：2010年11月26日23时许，被告人安某来到金华市婺城区琅琊镇府林路加贝超市，将加贝超市的卷闸门打开，进入超市窃得全硬壳黄果树、红河香烟、全硬壳利群香烟等各类香烟计1842包（价值人民币27220元）、保险箱1只（内有现金人民币12335.20元及生活卡17400元，税务发票1本等物）。案发后，超市负责人及时将失窃生活卡冻结，故上述生活卡未被消费。2010年11月27日，民警对现场进行勘查并从现场收银柜抽屉面板上以磁性粉刷显的方式提取掌印一枚。经金华市公安局婺城分局司法鉴定中心鉴定，从现场所提取的掌印为安某的右手掌外侧部所留。
2016年1月13日，被告人安某从金华市看守所刑满释放，民警当日将安某传唤归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人张某的证言，证明张某系金华市婺城区琅琊镇府林路加贝超市的店长，负责管理超市。2010年11月26日20时40分，锁好超市卷闸门离开。次日凌晨4时许，张某早起散步，发现该超市的卷闸门半开，办公室及收银台抽屉被翻动，遂报警。经清点，该超市办公室内1只保险箱（内有现金人民币12335.20元及生活卡17400元，税务发票1本等物）被盗，超市被盗的各类香烟共计1842包，其中红梅香烟（全软）50包、红梅香烟（软黄）70包、雄狮香烟（老版）208包、红双喜香烟（硬）9包、新安江（软）10包、利群香烟（软蓝）20包、利群香烟（长嘴）23包、利群香烟（特制长嘴软）53包、芙蓉王香烟（全硬蓝）33包、芙蓉王香烟（全硬）49包、中华香烟（硬壳）8包、苏烟（软）7包、新雄狮香烟（红、老版）64包、全硬黄果树42包、全硬红河香烟73包、全硬（阳光）利群98包、利群香烟（软长嘴改版）69包、黄鹤楼香烟（软蓝）8包、南京香烟（特醇）8包、红塔山香烟（全软）9包、黄鹤楼香烟（硬雅香）29包、一品黄山香烟（长硬）40包、全硬利群（老版）香烟8包、庐山香烟（精品蓝）11包、金龙香烟（红）40包、大前门香烟（全软）20包、全硬利群香烟（精装长嘴）79包、雄狮香烟（全硬）45包、雄狮香烟（红）360包、七匹狼香烟（金）10包、娇子（时代阳光）4包、黄鹤楼香烟（硬论道）29包、红金龙香烟（九州腾龙红）55包、中华香烟（二字头）56包、哈德门香烟（纯香）56包、白沙香烟（硬蓝尚品）89包。随后，张某将被盗的生活卡（该卡可以在该超市消费）冻结。收银柜没有锁，仅该超市员工可以进入，顾客不被允许。
2、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书，证明案发当日7时，公安机关对金华市婺城区琅琊镇府林路加贝超市进行现场勘验检查，在该超市收银柜抽屉面板上提取掌印一枚。经鉴定，该掌印为安某右手掌外侧部所留。
3、价格鉴定结论书，证明被盗的1842包香烟价值共计人民币27220元。
4、鉴定意见通知书，证明公安机关将价格鉴定结论及掌印鉴定结论告知被告人安某，安某拒绝在鉴定意见通知书上签字。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人安某曾在浙江省富阳市、金华市盗窃过。
6、归案经过，证明被告人安某在2016年1月13日刑满释放后被抓获归案。
7、人口信息，证明被告人、证人等身份信息。
8、被告人安某的供述，其于2010年11月1日被释放，当天去了浙江省永康市，未在金华市婺城区琅琊镇府林路加贝超市盗窃过。
上述证据来源合法有效，证据间能相互印证，形成证据链，足以认定。
针对被告人安某未实施盗窃的辩解，经查，有证人张某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书，证实：超市店长张某凌晨发现超市被盗，及时报警，公安机关在超市收银柜提取到安某的掌印。收银柜仅超市员工能触及，被告人安某并非超市员工，且被告人安某对案发现场留有自己的掌印未能提供合理解释，足以认定被告人安某实施了起诉书指控的盗窃行为。故该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人安某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月13日起至2018年1月12日止）。
二、责令被告人安某于本判决生效后十日内赔偿金华市婺城区琅琊镇府林路加贝超市人民币39555.20元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 楚
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1344号
原告王某某，女，生于1968年1月1日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市巴州区三江镇明月寺村128号。
原告熊某某，女，生于1939年5月4日，汉族，不识字，农村居民，住址同上。
原告程某，男，生于1993年10月14日，汉族，初中文化，农村居民，住址同上。
原告程某某，女，生于1990年6月1日，汉族，初中文化，农村居民，住址同上。
被告何某某，男，生于1975年10月5日，汉族，高中文化，驾驶员，住平昌县云台镇。
被告朱某某，女，生于1979年3月5日，汉族，大专文化，个体户，住四川省营山县朗池镇。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李春，系该公司经理。
本院在审理原告王某某、熊某某、程某、程某某诉被告何某某、朱某某、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、熊某某、程某、程某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某、朱某某、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。
本院认为，原告王某某、熊某某、程某、程某某提出的撤诉申请系本人自愿，且在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、熊某某、程某、程某某撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告王某某、熊某某、程某、程某某负担。
审 判 长 王天政
审 判 员 姚 波
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终99号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温强，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2016年4月28日被涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月10日刑满释放。因本案，2016年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人温强犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）川0703刑初43号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人温强有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
宣判后，原审被告人温强不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）温强自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）温强撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初43号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小勇
代理审判员 陈建明
代理审判员 向星燃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹鎏星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终99号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温强，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2016年4月28日被涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月10日刑满释放。因本案，2016年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人温强犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）川0703刑初43号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人温强有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。宣判后，原审被告人温强不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温强申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）温强自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）温强撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初43号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小勇代理审判员  陈建明代理审判员  向星燃二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹鎏星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初92号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人沙呷木呷，男，1996年11月15日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省甘洛县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人沙呷木呷犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人沙呷木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人沙呷木呷于2016年9月至10月，先后至安溪县凤城镇、城厢镇等地，趁谢某2等人经营的店面无人之机，采用木棍破坏店面玻璃门门把的方法进入店内，窃取谢某2等人店内的手机、笔记本电脑、现金等，共作案7起，涉案金额计14,607元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人沙呷木呷于2016年9月27日凌晨四、五时许，至安溪县城厢镇海峡茗城3号楼××号黄某经营的意达电脑通讯店，趁无人之机，采用上述方法进入该店内，窃取黄某放在店内的现金200元、价值19元的苹果5模型手机1部。
2、被告人沙呷木呷于2016年9月27日凌晨四、五时许，至安溪县城厢镇海峡茗城3号楼××号林某1经营的玫琳凯店，趁无人之机，采用上述方法进入该店内，未窃得财物。
3、被告人沙呷木呷于2016年10月1日凌晨三、四时许，至安溪县凤城镇中山路××号林某2经营的XF服装店，趁无人之机，采用上述方法进入该店内，窃取林某2放在收银台抽屉内的现金200元。
4、被告人沙呷木呷于2016年10月1日凌晨三、四时许，至安溪县凤城镇中山路××号徐某经营的美衣公社服装店，趁无人之机，采用上述方法进入该店内，窃取徐某放在收银台上价值1,300元的笔记本电脑1台、现金200元。
5、被告人沙呷木呷于2016年10月2日凌晨，至安溪县城厢镇宝龙澳门街××号林某3经营的蟹大虾中餐厅，趁无人之机，采用上述方法进入该店内，窃取林某3放在收银台抽屉内价值200元的七匹狼牌香烟1条、现金240元。
6、被告人沙呷木呷于2016年10月4日凌晨，至安溪县城厢镇宝龙澳门街××号谢某1经营的慢城主题音乐吧，趁无人之机，采用上述方法进入该店内，窃取谢某1放于店内价值1,060元的收款机1台。
7、被告人沙呷木呷于2016年10月9日凌晨3时许，至安溪县城厢镇益民街OPPO手机专卖店，趁无人之机，采用上述方法进入该店内，窃取谢某2放城柜台内价值11,188元的OPPO手机9部（已扣押，并返还谢某2）。
2016年10月9日，公安机关抓获被告人沙呷木呷，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沙呷木呷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人黄某、林某1、林某2、徐某、林某3、谢某1、谢某2的陈述，证人吴某证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，监控录像截图，勘验笔录，现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人沙呷木呷的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙呷木呷以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙呷木呷犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人沙呷木呷多次盗窃，酌情从重处罚。被告人沙呷木呷归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案涉案物品大部分被扣押发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人沙呷木呷的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙呷木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月9日起至2017年10月8日止。）
二、责令被告人沙呷木呷退赔被害人黄诗斌等人的经济损失人民币3,419元（其中黄某219元、林某2：200元、徐某1,500元、林温清440元、谢某1：1,060元）。
上述罚金、退赔款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年二月六日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更72号
罪犯王德聪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年10月15日作出了（2013）沂刑二初字第134号刑事判决书，以王德聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王德聪在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖2次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯王德聪的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王德聪在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王德聪减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初562号
原告李建银。
委托诉讼代理人姜爱民。
被告冯腾。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市航宇路南段荣民商住楼四层。
负责人张建荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人王慧。
原告李建银与被告冯腾、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建银及其委托诉讼代理人姜爱民、被告冯腾、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计壹拾伍万叁仟壹佰零柒元玖角（153107.9元），并在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金。具体赔偿项目为：医疗费43618.5元，医疗外用支具费2280元，后续治疗费10000元，误工费20209.4元，护理费9000元，住院伙食补助费720元，营养费1500元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金5000元，鉴定费3900元。由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余在第三者责任保险限额内赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日8时许，被告冯腾驾驶陕K626**小型轿车由北向南行驶至210国道382KM+520M路段时，因违章左转弯，与原告驾驶的陕KW55**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告在米脂县中医院住院治疗24天。米脂县公安局交警大队米公交认字（2016）第00133号道路交通事故认定书认定被告冯腾负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险一份，且在保险期限之内。根据道交法和侵权责任法等法律法规的规定，被告保险公司应在其承包保险限额范围内承担赔偿责任。
被告冯腾承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己所有的陕K626**肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险（500000元）及不计免赔险等险种，原告李建银的损失应当由保险公司给予赔偿。事故发生后，被告冯腾向原告李建银垫付了45800元医疗费和3900元鉴定费，原告李建银在获得保险赔偿款后，应当予以退还。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司对本次事故无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神损失费、鉴定费属于间接损失不予认可。误工费应以鉴定误工期120天计算，每天的损失应按事发前和事发后三个月平均工资计算。
本院认为，二被告承认原告在案件中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所诉医疗费43618.5元，医疗护具费2280元，后续治疗费10000元，护理费9000元，住院伙食补助费720元，营养费1500元，残疾赔偿金56880元，二被告均无异议，故依法予以支持。原告所诉误工费为20209.4元，庭审中变更为23920元，要求按实际损失六个月计算。因鉴定误工期为120天，中国邮政集团公司陕西省米脂县分公司证明原告因交通事故受伤后请假对原告停发奖金每月为3368.23元，即每日为112.3元（3368.23元÷30天=112.3元），故原告的误工费应以13476元（112.3元×120天=13476元）计算。原告十级伤残其请求精神损害抚慰金5000元应予以支持，原告诉请鉴定费为3900元，因票据金额为3600元，故鉴定费应支持3600元。被告保险公司在保险限额内足以赔偿原告的损失，故被告冯腾不再承担赔偿责任。原告李建银在收到赔偿款后，应返还被告冯腾垫付的49400元（45800元+3600元=49400元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李建银的医疗费43618.5元，医疗护具费2280元，后续治疗费10000元，护理费9000元，住院伙食补助费720元，营养费1500元，残疾赔偿金56880元，误工费13476元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3600元，共计146074.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿（判决生效后十五日内兑现）。
二、被告冯腾不再承担赔偿责任。
三、原告李建银在收到被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的赔偿款后立即返还被告冯腾为其垫付的49400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436.37元，减半收取1718.2元，由原告李建银负担78.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1639.3元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一七年八月十八日
书记员 申 强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2062号
原告：临安市泰源电缆配件厂。
经营者：杨素强。
委托代理人：郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：江苏佳汇光电科技有限公司。
法定代表人：何麟祥。
原告临安市泰源电缆配件厂为与被告江苏佳汇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案于2015年9月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告江苏佳汇光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市泰源电缆配件厂起诉称：原、被告双方自2015年4月起发生木盘、托盘业务往来，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币142841.8元。经原告催讨，被告至今未支付拖欠货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币142841.8元并按年利率6.1%的标准支付自2015年8月28日起的利息损失至实际付清日止（暂计算至2015年9月1日为95.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：送货单二份、对帐单一份、被告单位的企业基本信息（复印件）一份，证明截止2015年8月27日，被告尚欠原告货款142841.8元，对帐单中签名的孙增军系被告公司股东的事实。
被告江苏佳汇光电科技有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告临安市泰源电缆配件厂与被告江苏佳汇光电科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币142841.8元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳汇光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市泰源电缆配件厂货款人民币142841.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159元，减半收取1579.5元，财产保全申请费1235元，合计2814.5元，由被告江苏佳汇光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3159元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十月八日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2419号
原告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：胡某旗，男，汉族，江西省高安市人。
上述原告的委托代理人：聂某某。
上述原告的委托代理人：胡某香。
被告：胡某萍，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某华，男，汉族，江西省高安市人。
原告冷某某、胡某旗（以下简称原告）为与被告胡某萍不当得利纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，对本案进行审理。原告于2016年1月8日向本院申请追加胡某华为本案被告参加诉讼，本院于2016年1月6日、2016年4月27日两次公开开庭进行审理，原告冷某某、胡某旗及其委托代理人聂某某、胡某香，被告胡某萍、胡某华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告因跑货运在湖南醴陵发生纠纷，被告以能代为处理好为由向原告修起了70000元人民币，可被告不能按照约定履行，故原告要求被告返还未果。为此，特诉至人民法院，要求被告返还原告款项70000元及损失。
被告胡某萍辩称：没有这回事，我没收到他的钱。
被告胡某华辩称：一、原告列我为第二被告，属于诉讼主体不合格，二、我收取的款项不够成不当得利，三、我管理原告二人在被提起刑事诉讼阶段的相关事物，够成无因管理，具有违法的阻却性，依法不够成不当得利的侵权责任。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、被告胡某萍是否收取了原告的70000元人民币？并且收取这70000元人民币是否有合法的依据？二、被告胡某华是否是本案的合格被告，是否应承担责任？
在庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、协议书一份，证明原告每人支付35000元给被告，被告保证俩原告免于追究刑事责任，二、银行转账交易单俩份及银行卡明显一份，证明原告按照合同约定以银行转账形式支付了60000元给被告，还有10000元是以现金形式给被告。三、执行通知书俩份，证明俩原告被执行了刑事处罚。
对原告的上述举证，被告胡某萍经质证认为：对证据（一）的真实性没有异议，但是没有履行。对证据（二）的现金10000元我收到了，是原告以前借我的钱没还。其他的我不知道。对证据（三）的三性没有异议。
被告胡某萍没有向本庭提供证据。
被告胡某华为证明自己的辩称事实，提供的证据有：一、发票五张，证明收到原告的钱是用于交了罚款。二、缴款书一份，证明被告帮原告胡某旗交纳了取保保证金5000元。三、湖南省醴陵市人民法院刑事判决书一份，证明胡某萍、冷某某、胡某旗犯罪的事实以及交纳的罚金数据。
对被告胡某华的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性均有异议，交的费用是被告自己产生的，跟原告没有关系。票上也没有注明是哪一部车罚的款，跟原告方无关。对证据（二）的真实性没有异议，但钱是原告自己交的，票在被告身上。对证据（三）的三性没有异议。
对被告胡某华的上述举证，被告胡某萍经质证认为：对证据一、二、三的三性均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据（一）的真实性被告没有异议，只是认为没有履行，证据（二）的三性都有异议，证据（三）的三性没有异议，经本院审查认为：证据（一）有原告与被告胡某萍的签名，证据（二）的转账被告胡某华确认收到，被告胡某萍确认收到10000元，证据（三）被告没有异议，因此本院确认原告的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。二、对被告胡某华的提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，原告均有异议，证据（二）的真实性原告没有异议，只是认为钱是原告自己交的，证据（三）没有异议，经本院审查认为：证据（一）被告交纳的罚款在证据（三）的民事判决书中有表述，能相互印证，证据（二）原告认为是自己交的钱，但原告没有向本庭提供证据予以证实，因此本院确认被告的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告胡某萍与俩原告约好骗取高速公路过路费。2015年1月15日，被告胡某萍因涉嫌犯诈骗罪，被湖南省醴陵市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。因俩原告涉共同犯罪，于2015年2月16日与被告胡某萍签订了一份协议书，协议书约定：原告方因套用车牌过收费站被醴陵市来龙门派出所提出刑事责任，被告胡某萍表示有能力处理好，保证原告不被追究。被告要求原告支付35000元作为处理费用，如被告不能达成原告方不被追究刑事的目的，该款在被告之原告方被追究责任的十日内返还给原告，并赔偿原告因被告耽误损失35000元。2015年2月5日、2月6日俩原告通过银行转账汇给被告胡某华50000元，2015年2月16日通过银行转账汇给被告胡某萍10000元，并支付现金10000元给被告胡某萍。被告胡某华支付了高速过路费罚款58107元、原告胡某旗取保保证金5000元，原告冷某某罚金8000元，原告胡某旗罚金7000元。2015年7月8日，醴陵市人民法院对俩原告均判了有期徒刑缓刑。2015年11月23日，俩原告向本院提起诉讼，要求被告胡某萍返还款项70000元，因被告胡某萍不承认收到款项，原告于2016年1月8日申请追加胡某华为被告参加诉讼。
本院认为：被告胡某萍与俩原告签订的免于刑事责任的协议书违反了法律的规定，该协议为无效协议。被告胡某萍依该协议取得的财产应予返还。被告胡某华交纳的原告胡某旗取保保证金5000元，原告冷某某罚金8000元，原告胡某旗罚金7000元应由俩原告自己承担。被告胡某华支付的高速公路过路费罚款58107元，是帮俩原告与被告胡某萍交的，应由三人按责任大小来区分。在这起诈骗案中，被告胡某萍系主犯，应承担主要责任，俩原告为从犯，应承担次要责任。因此罚款58107元应由被告胡某萍承担70%，即40675元。俩原告承担30%即17432元。原告的70000元款项尽管没有全部交给被告胡某萍，但是被告胡某华用原告的钱缴纳了被告的罚款，因此原告的剩余款项应由被告胡某萍返还。原告应自己承担的款项为37432元，被告胡某萍还应返还俩原告32568元人民币。被告胡某华在本案中虽然收取了原告的款项，但都用于为被告胡某萍与俩原告缴纳了罚款，因此被告胡某华在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告胡某萍返还原告冷某某、胡某旗不当得利款37432元。限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告冷某某、胡某旗的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告冷某某、胡某旗承担814元，被告胡某萍承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 丹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第106号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗2014年11月8日被抓获，11月12日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王世强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人王某某以王海龙的名义与濮阳县清河头乡刘思公寨村村民郭某某在网络上结识并交往，在取得郭某某的信任后，2014年8月3日王某某以家中有急事用钱为由向郭某某借钱2500元，后用于个人消费。2014年8月31日，王某某又以朋友急用钱为借口向郭某某借钱，王某某在濮阳县清河头乡刘思公寨村村口等待郭某某送来的银行卡和密码后，取现金4000元用于个人消费。郭某某后催其还钱，王某某拒不还借款，并将郭某某的手机号、QQ号拉黑。
公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了被害人郭某某陈述，证人马某某证言，出示了抓获经过、案发经过、中国建设银行自助终端客户凭条、账单查询结果单、谅解书、撤诉申请书及收到条、清河头派出所证明、通话详单、手机取证报告、辨认笔录、无前科证明、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪特征，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年3、4月份，被告人王某某以王海龙的名义与濮阳县清河头乡刘思公寨村村民郭某某在网络上结识并交往。2014年8月3日、8月31日，王某某以有急事用钱为由，先后二次向郭某某借钱共计6500元，后用于个人消费。郭某某后催其还钱，王某某拒不还借款，并将郭某某的手机号、QQ号拉黑。案发后，被告人王某某家属退出赃款6500元，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述：证实2014年3、4月份，我通过QQ聊天认识了郭某某，后来我们见了面，我怕她以后找到我，就告诉她我叫王海龙，是在工地上干活的，家是濮阳市的。我们交往了有一段时间，我取得了郭某某的信任，第一次我说家中有事，找郭某某借钱，郭某某同意了，但她没有钱，她找了一个货运站，用她的信用卡给我刷了3000元，给了货运站30多元钱的手续费，我拿走了2500元钱，剩下的钱给郭某某了，这2500元钱被我吃饭、买东西花完了。过了一段时间，我手中没有钱了，我给郭某某说我朋友有事急用钱，郭某某将她的银行卡给我，并给我说了密码，让我自己去取，我取了4000元钱，这4000元钱被我买东西、玩花完了，后来郭某某给我打电话要钱，我当时手里没有钱，就不理她了，并将她的手机号、QQ号拉黑了。
2、被害人郭某某陈述：证实我和王海龙是在网上通过QQ聊天认识的，我们聊了有三、四个月。2014年8月份，王海龙向我借钱，说回家给他父亲过三年，我就在濮阳市里的一个物流公司里给他刷了3000元钱，然后他给了我470元，给了物流公司中介费30元，他一共拿走了2500元。2014年8月份，王海龙打电话说他的工地上摔伤了人，现在在医院的重症监护室等着用钱，让我借给他4000元，我就把我建设银行的卡给他送到了村口，王海龙在一个自动取款机上取走了4000元现金。2014年9月11日，我给王海龙打电话让他还钱，王海龙不还钱，也不接我的电话，我给他发短信他也不回，2014年9月13日他把我的QQ号、手机号拉黑了。
3、证人马某某证言：证实我在濮阳市开州路车站院内的河南省达发物流有限公司工作，我们公司有POS机，一笔3000元的信用卡透支，在我们这收6元钱的手续费，郭某某在我们这有刷卡记录，但时间长找不到放哪了。
另有辨认笔录、中国建设银行自助终端客户凭条、贷记卡已出账单查询结果、撤诉申请书及收到条、谅解书、清河头派出所证明、手机套餐及固定费详单、手机取证报告、案发经过、无前科证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪成立。案发后，被告人王某某家属积极退赔被害损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 马东丽
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4786号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人姚智。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保19号
申请人：钟骏青。
被申请人：李文哲。
申请人钟骏青因被申请人李文哲欠其借款10万元及利息未还，于2016年3月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李文哲所有的位于武穴市栖贤路56号杨子栖贤大厦1单元7层0705号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），并向本院提供钟庆红所有的位于武穴市武穴办事处环城路6号房屋（证号：武穴房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人钟骏青的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文哲所有的位于武穴市栖贤路56号杨子栖贤大厦1单元7层0705号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由被申请人李文哲负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人钟庆红所有的位于武穴市武穴办事处环城路6号房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由担保人钟庆红负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年三月一日
书记员 蔡基发
签发：
审核：
案由：买卖合同纠纷
拟稿：李松艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04347号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，经理。
委托代理人彭卫华。
被告长沙县北山镇耀雄机械加工厂，住所地：长沙县北山镇长乐村。
法定代表人刘光跃，厂长。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称洛加斯公司）与被告长沙县北山镇耀雄机械加工厂（以下简称耀雄机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛加斯公司请求判令：1、被告支付原告货款105000元；2、被告承担交通差旅费及诉讼费。
被告耀雄机械厂答辩要点：对账时欠105000元属实。这笔业务一直是业务员王立军与耀雄机械厂联系的，耀雄机械厂对账后又支付了王立军3万元，现只欠75000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年7月至2013年3月期间，被告多次向原告购买ls.hy-46高抗磨液压油。王立军系原告公司员工，原、被告之间的业务一直由王立军联系。2014年6月24日，原告向被告发出对账单，对账单载明：双方往来总货款为200000元，已付95000元，尚欠105000元。2014年7月3日，被告在该对账单上加盖公司印章，刘光跃签字认可欠款为105000元。
二、双方当事人有争议的事实
被告欠付货款金额。原告认可被告在对账后支付了10000元货款，实欠货款95000元。被告主张其在对账后支付了王立军货款30000元，现只欠货款75000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应提交证据证实。被告主张其已付货款3万元，但其除本人陈述外未提交相应证据证实，原告只认可其支付了10000元，对另外20000元不予认可。被告应承担举证不能的后果。故本院认定被告还欠付原告货款95000元。
判决的理由和结果
本院认为，被告向原告购买高抗磨液压油，双方形成买卖合同法律关系。原告已向被告交付了产品，被告应当支付原告货款。被告欠付原告货款95000元的事实清楚，证据确凿。原告要求其支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通差旅费，但对该主张未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县北山镇耀雄机械加工厂于本判决生
效后五日内支付原告东莞市洛加斯润滑油有限公司货款95000元；
二、驳回原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2400元，减半收取1200元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担25元，被告长沙县北山镇耀雄机械加工厂负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年一月四日
书记员 陈珂珍
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终74号
上诉人（原审原告）陶宝管，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人陶宝管因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第232号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，陶宝管向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，陶宝管所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及陶宝管所在的XX镇XX村2生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及陶宝管所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向陶宝管作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到《补正申请书》后，认为陶宝管的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第327-329号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复陶宝管，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请，补正申请中注明“本人陶宝管原动迁地XX镇XX2队”；经审查，原申请中的XX村X队和补正申请中的XX村X队非同一生产队，这两个生产队均非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，陶宝管申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此陶宝管提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。陶宝管不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开其要求获取的政府信息。原审庭审中，陶宝管确认其申请公开的是XX村X队的相关信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1997年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，陶宝管申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经陶宝管补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为陶宝管申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。陶宝管的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回陶宝管的诉讼请求。陶宝管不服，上诉于本院。上诉人陶宝管上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定陶宝管于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人陶宝管向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人陶宝管的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶宝管负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1447-1号
申请执行人杜文良。
被执行人孙国兴。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人孙国兴，经理。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第473号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第362号
原告王中民，男，汉族，1968年7月16日出生。
委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师。
被告徐亚鹏，女，1979年2月15日出生。
委托代理人张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王中民诉被告徐亚鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王中民撤回起诉。
本案诉讼费8860元，减半收取4430元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
代理审判员 张 露
二〇一五年十月九日
书 记 员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第362号原告王中民，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省商水县。委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师。被告徐亚鹏，女，1979年2月15日出生，住洛阳市。委托代理人张书凯，河南定鼎律师事务所律师。本院在审理原告王中民诉被告徐亚鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王中民撤回起诉。本案诉讼费8860元，减半收取4430元，由原告承担。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源代理审判员  张 露二〇一五年十月九日书 记 员  常 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2168号
原告：李建华。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人：曹矛盾。
委托代理人：原兴华。
原告李建华为与被告长沙汇丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告长沙汇丰置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建华起诉称：2013年12月18日，被告以企业需周转资金为由向原告借款500万元，约定月利息为1.87%，于2015年4月30日前还款。同日，原告以银行转账的方式将500万元借给被告（且被告已支付利息至2015年1月31日），但是在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催讨，被告都没有归还借款。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款500万元及利息467500元（按月息1.87%暂计算2015年1月1日至2015年5月31日）；二、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为从2015年2月1日起按月利率1.87%计算至实际履行之日止。
被告长沙汇丰置业有限公司提交书面答辩意见：我公司与李建华民间借贷纠纷一案中，我公司对原告所提供证据真实性无异议，认可我公司所欠款项。
原告李建华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告长沙汇丰置业有限公司的公司基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年3月1日由被告出具的欠条原件一份，用以证明截止2015年2月28日被告尚欠原告借款本金500万元，借款利息一个月，借款利息按月利率1.87%计算，约定于2015年4月30日前利随本清，并约定由永康市人民法院管辖的事实。
3、北京银行电子回单一份，用以证明原告汇款给被告借款500万元的事实。
被告长沙汇丰置业有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且被告在答辩意见里陈述对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告长沙汇丰置业有限公司向原告李建华借款500万元，并于2015年3月1日出具欠条一份，载明：截止2015年2月28日我公司尚欠李建华借款本金500万元，欠借款利息一个月93500元（约定月利率1.87%），承诺于2015年4月30日前还款，利随本清，双方如有争议，提交浙江省永康市人民法院解决。后被告未按约支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告李建华与被告长沙汇丰置业有限公司之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告长沙汇丰置业有限公司尚欠原告李建华借款本金500万元及截止2015年2月28日的利息93500元的事实清楚。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告长沙汇丰置业有限公司归还原告李建华借款本金500万元并支付利息（截止2015年2月28日的利息为9.35万元，2015年3月1日起的利息以500万元为基数按月利1.87%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25036元，保全费5000元，合计30036元，由被告长沙汇丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈罗敏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第59号
原告：梁家明，男，汉族，1957年1月8日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：黎碧聪，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省怀集县。
被告：黄权元，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省怀集县。
被告：黄学干，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告梁家明诉被告黄权元、黄学干民间借贷纠纷一案中，原告梁家明以与被告黄权元、黄学干达成一致庭外和解协议为由，于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁家明在本案审理期间向本院申请撤回起诉，系原告梁家明对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁家明撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告梁家明负担。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐校宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc28efce-1db8-42ec-
ab89-afd53f831051&imgId=Y2MyOGVmY2UtMWRiOC00MmVjLWFiODktYWZkNTNmODMxMDUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终107号
上诉人（原审原告）赤峰宜远市政工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张志荣，总经理。
被上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人张会清，董事长。
被上诉人（原审被告）赤峰中冶基础设施投资有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵宗波，董事长。
上诉人赤峰宜远市政工程有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初453号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，该工程在松山区，涉及不动产纠纷案件均属专属管辖，《民诉法》第34条虽允许当事人书面选择管辖，但强调“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审裁定书承认本案属于建设施工合同纠纷，根据《民诉法》第33、34条以及最高院《民诉法》解释第28条，本案争讼双方在其工程施工协议书中选择的管辖违反法律专属管辖规定，无效。请求撤销原审裁定，确认本案由松山区法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人中国二十二冶集团有限公司签订的《工程施工协议书》中涉及的工程地点在赤峰市松山区。作为不动产所在地法院，原审法院对本案有管辖权。双方协议中约定的“如协商不成应向甲方住所地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。如果双方争议的标的额大于唐山市丰润区人民法院管辖的诉讼标的额，应向唐山市中级人民法院提起诉讼。”违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，应属无效。据此，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初453号民事裁定；
二、本案由赤峰市松山区人民法院管辖。
二审案件受理费80元由二被上诉人各承担40元；邮寄费80元由上诉人承担20元、二被上诉人各承担30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终107号上诉人（原审原告）赤峰宜远市政工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张志荣，总经理。被上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人张会清，董事长。被上诉人（原审被告）赤峰中冶基础设施投资有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人赵宗波，董事长。上诉人赤峰宜远市政工程有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初453号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，该工程在松山区，涉及不动产纠纷案件均属专属管辖，《民诉法》第34条虽允许当事人书面选择管辖，但强调“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审裁定书承认本案属于建设施工合同纠纷，根据《民诉法》第33、34条以及最高院《民诉法》解释第28条，本案争讼双方在其工程施工协议书中选择的管辖违反法律专属管辖规定，无效。请求撤销原审裁定，确认本案由松山区法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人中国二十二冶集团有限公司签订的《工程施工协议书》中涉及的工程地点在赤峰市松山区。作为不动产所在地法院，原审法院对本案有管辖权。双方协议中约定的“如协商不成应向甲方住所地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。如果双方争议的标的额大于唐山市丰润区人民法院管辖的诉讼标的额，应向唐山市中级人民法院提起诉讼。”违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，应属无效。据此，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初453号民事裁定；二、本案由赤峰市松山区人民法院管辖。二审案件受理费80元由二被上诉人各承担40元；邮寄费80元由上诉人承担20元、二被上诉人各承担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年七月六日书 记 员  李 娜
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2115号
原告顾某某，女，1989年3月4日出生，汉族，住建阳市。
被告周某某，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地建阳市，现住浙江省金华市。
原告顾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2010年8月，原、被告相识，2011年9月13日办理结婚登记手续。2012年1月28日，原、被告生育一子周某甲，现随被告生活。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉请，判令原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告三年内支付15年抚养费90000元给原告（从2015年1月起至2017年1月止，按每月600元计算）。
被告周某某未到庭参加诉讼，但有提交书面答辩意见，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明2011年9月13日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2、出生医学证明，拟证明2012年1月28日，原、被告生育一子周某甲。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2011年9月13日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年1月28日，原、被告生育一子周某甲。
本院认为，原告顾某某与被告周某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告育有一子，在婚姻关系存续期间已建�起夫妻感情，虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂；原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终109号
上诉人（原审原告）：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：钱俊，该公司董事长。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王传林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安庆三江建设工程总公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：宋文，该公司经理。
上诉人安徽宁国申凯经济开发有限公司（以下简称“申凯公司”）因与被上诉人安庆三江建设工程总公司（以下简称“三江公司”）、被上诉人安庆三江建设工程总公司宁国分公司（以下简称“三江公司宁国分公司”）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申凯公司于2015年7月2日向原审法院诉称：2011年5月8日，申凯公司与三江公司签订一份《建设工程施工合同》，约定申凯公司将上海花苑17#、18#楼发包给三江公司施工。合同约定：凭完税发票结算工程款。2011年7月11日，该合同在宁国市住建委备案。工程竣工后，工程造价审计为10480885元，申凯公司多次向三江公司要求开具工程款发票，三江公司宁国分公司仅开具150万元的工程款发票，剩余工程款发票拒绝开具。三江公司、三江公司宁国分公司开具工程款发票是法定和合同约定的义务，其拒不开具工程款发票的行为，严重影响了申凯公司的经营。故提起诉讼，请求判令：1、三江公司、三江公司宁国分公司立即开具并交付8980885元的工程款发票（价值50万元）；2、三江公司、三江公司宁国分公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作，发票及税收管理系相关行政机关的行政权范畴，非人民法院审理民事案件职权调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告安徽宁国申凯经济开发有限公司的起诉。案件受理费8800元，退还给原告安徽宁国申凯经济开发有限公司。保全费3020元，由原告安徽宁国申凯经济开发有限公司负担。
申凯公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：三江公司、三江公司宁国分公司开具工程款发票是法定和合同约定的义务，原审法院未向申凯公司行使释明以便于变更诉请，请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在经营活动中开具、收取的收付款凭证，税务机关是发票的主管机关。未按规定开具发票属于违反发票管理法规的行为，拒绝履行开具发票的行为应由税务机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申凯公司可向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。原审法院裁定驳回申凯公司的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审收取上诉人安徽宁国申凯经济开发有限公司预交的案件受理费60元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初783号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴雄，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人戴志勇，浙江品嘉律师事务所律师。
被告人凡某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月6日主动投案，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人吴雄、凡某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴雄、凡某及辩护人戴志勇、杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月6日凌晨2时许，被告人吴雄、凡某和凡标、侯祖兵（均另案处理）四人和被害人贾某在永嘉县江北街道大东方KTV001包厢内喝酒，期间被告人吴雄、凡某等人认为被害人贾某言语嚣张，在大东方KTV门口和被害人贾某发生口角被人劝离。不久，被告人吴雄、凡某和凡标、侯祖兵等人再次来到大东方KTV楼下，其中被告人吴雄手持匕首冲上去将被害人贾某捅伤，被告人凡某和凡标、侯祖兵人使用拳头殴打被害人贾某。被告人凡某和凡标、侯祖兵见被害人贾某血流不止就送其到医院抢救，并支付部分医疗费。经鉴定，被害人贾某伤致胃破裂伴胃网膜血管破裂，左侧椎动脉、颈内静脉、迷走神经损伤，全身多处创口，其损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人凡某于2015年12月6日晚9时许主动到永嘉县公安局投案；被告人吴雄于次日凌晨在永嘉县瓯北怡欣宾馆403房间被抓获。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴雄、凡某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条的规定，予以判处。
被告人吴雄对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控的罪名亦无异议，但认为被告人吴雄案发后准备去投案而被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首；案发后同案犯参与抢救被害人，并垫付部分医疗费。综上，请求法院对被告人吴雄予以从轻或减轻处罚。
被告人凡某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控的罪名亦无异议，但认为被告人凡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后积极参与抢救被害人。综上，请求法院对被告人凡某予以减轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日凌晨2时许，被告人吴雄、凡某和凡标、侯祖兵（均另案处理）四人与被害人贾某在永嘉县江北街道“大东方”KTV001包厢内喝酒。期间被告人吴雄、凡某等人认为贾某言语嚣张，便在贾某离开包厢时，先后来到“大东方”KTV门口与贾某发生口角，后被人劝回至KTV内。不久，被告人吴雄、凡某和凡标、侯祖兵等人再次来到大东方KTV门口殴打贾某，其中吴雄手持匕捅刺，凡某和凡标、侯祖兵用拳头殴打，致使贾某受伤。被告人凡某和凡标、侯祖兵见贾某血流不止，将其送至医院抢救，并支付部分医疗费。经法医鉴定，被害人贾某伤致胃破裂伴胃网膜血管破裂，左侧椎动脉、颈内静脉、迷走神经损伤，全身多处创口，损伤程度为重伤二级。
2015年12月6日，被告人凡某主动向永嘉县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2015年12月7日，被告人吴雄在永嘉县瓯北“怡欣”宾馆403房间被抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人贾某的陈述，证明其遭到四五个年轻人殴打，其中一人持刀将其刺伤的事实；2、证人徐某的证言，证明其看到被害人贾某受伤后，与凡标等人将贾某送至永嘉县中医院抢救，后贾某被送往温州医院救治的事实；3、证人张某、田某的证言，证明其到了温州医科大学附属第二医院后，被告人凡某等三人已交了部分医疗费，后又给田某现金5000元的事实；4、证人邹某、刘某的证言，证明事发当晚有人受伤，刘某还听到有人呼救的事实；5、抓获经过，证明被告人吴雄、凡某的归案情况；6、辨认笔录，综合证明被告人、被害人、证人辨认出相关当事人的事实；7、现场勘验笔录，证明民警对案发现场进行勘验的事实；8、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人贾某的伤势系重伤二级的事实；9、提取笔录、法医物证鉴定意见，证明案发现场提取的血迹系贾某所留的事实；10、监控视频，证明案发现场发生殴打的过程；11、缴费记录，证明被害人贾某住院缴费的事实；12、身份证明，证明被告人吴雄、凡某的身份情况；13、被告人吴雄、凡某的在侦查机关中的供述，能够与上列证据相互印证。
辩护人提出被告人吴雄具有自首情节。本院认为，根据民警出具的抓获经过，被告人吴雄于2015年12月7日凌晨0时许在“怡欣”宾馆被抓获，既没有投案的主动性和自愿性，当庭又否认同案犯凡某参与殴打，不具有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，相应辩护意见不予采信。
本院认为，被告人吴雄、凡某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人凡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人吴雄自愿认罪，结合已垫付被害人部分医疗费，决定对被告人凡某予以减轻处罚，对被告人吴雄酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，对被告人凡某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年12月6日止。）
二、被告人凡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2018年8月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 周永带
人民陪审员 徐丽芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵中元
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1622号
原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号。
法定代表人：李永明，董事长。
委托代理人：贾成义、崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：崔宝现，个体工商户。
委托代理人：康义英。
原告沂源华联物业有限公司诉被告崔宝现物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源华联物业有限公司的委托代理人贾成义、崔现安，被告崔宝现及其代理人康义英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源华联物业有限公司诉称：原告是物业服务企业，在2013年3月8日与被告签订物业服务协议，在2013年11月30日与沂源县沂河嘉园小区业主委员会签订物业服务委托管理合同，合同签订后，原告按约定提供物业管理服务，但被告自2013年9月份至2014年9月份并没有按约定支付物业管理服务费用以及原告代缴的水费电费垃圾处理费，按照合同约定，原告有权向被告收取上述费用，并有权自被告欠费之日按每日千分之三的比例向被告要求滞纳金。经多次向被告催要未果，无奈提起诉讼，要求：1、被告支付2013年9月份至2014年9月份的物业管理服务（包括电梯费在内）费（第一阶段723.7元、第二阶段723.7元）、代缴水费（第一阶段41.2元、第二阶段66.5元）、公共照明电费（第一阶段24.2元、第二阶段13元）、垃圾处理费（36元），共计1628.3元。2、请求被告支付滞纳金689.9元。2、诉讼费由被告负担。
被告崔宝现辩称：我们不是不支付物业费，只是不支付电梯费，当时华联对外出售房屋时，售楼处曾向我们承诺1至3层不支付电梯费，之后楼房要入住时，想拿钥匙，必须先与物业公司签协议，协议上写明物业费0.4元／平方米／月、电梯费0.55元／平方米／月，该条款我们也注意到了，售楼处对我们解释说，该协议只是前期合同。我们要缴纳水电费和垃圾处理费时，物业公司说必须与物业费一块交，单独交不要。关于原告主张的滞纳金，我们不应支付给被告。
经审理查明：原告沂源华联物业有限公司系沂源县沂河嘉园小区物业服务企业，被告崔宝现系沂河嘉园小区10号楼3单元102室业主。2013年3月8日，被告崔宝现在购房时与原告签订前期物业服务协议一份，该协议对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等作出了约定。合同约定，物业服务费用的收费方式为包干制，高层住宅每平方米0.4元／月，电梯费用每平方米0.55元／月；代收代缴服务为原告可提供代收水费、电费、有线电视初装费等费用；违约责任为业主不按标准和时间交纳相关费用的，自逾期之日按应交金额每天收取千分之三滞纳金。2013年11月5日，沂源县沂河嘉园小区业主委员会经沂源县房产管理局批复成立，并经沂源县物业管理区域内业主委员会登记备案。2013年11月30日，沂源县沂河嘉园小区业主委员会与原告签订物业服务委托管理合同，合同约定：物业服务费用的收费方式为包干制，高层住宅管理服务费按每月0.95元／平方米收取（含电梯费），每6个月于20日前收取；楼内公共照明费用，根据实际发生的费用均摊，由物业公司代收代缴，自来水按用量加损耗由物业公司代收代缴；违约责任为业主不按标准和时间交纳相关费用的，自逾期之日按应交金额每天收取千分之三滞纳金。被告自2013年9月份至2014年9月份未按约支付物业管理服务费用及相关代收代缴费用共计1628.3元。原告催要未果，于2014年12月5日诉至本院形成诉讼。
另原告在庭审后向本院提交申请，要求对违约金自2014年9月21日起计算至款项付清之日，计算标准自愿由千分之三降低为千分之一，其余关于违约金的诉讼请求自愿放弃。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的物业服务协议（前期）一份、原告与业主委员会签订的物业服务合同一份，费用明细2张，淄博市物价局下发的文件一份，沂河嘉园小区管理规约一份，业主大会成立申请表一份，沂源县房产管理局关于沂河嘉园小区首届业主委员会批复文件一份，沂源县物业管理区域内业主委员会备案登记表一份；被告提交的沂河嘉园业主委员会和物业服务中心下发的通知一份，河嘉园小区一层业主共同出具的说明及签名一份等证据在卷佐证。
本院认为：物业公司为业主提供了物业服务，被告认为业主在享受物业服务之后，应当交纳物业管理服务费。楼道电梯属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用理应由全体业主共同负担，且原被告双方已经就电梯费的负担在前期物业管理合同中进行了约定，该约定对双方均有约束力。小区的业主委员会是业主大会的执行机构，其代表小区全体业主与原告签订的《物业服务委托管理合同》对小区全体业主具有约束力。且前期《物业服务协议》与《物业服务委托管理合同》均约定物业费与电梯费是包干制，也即物业费与电梯费是捆绑收取，两个合同中也约定了原告可以对水费、公共照明、垃圾处理费进行代收代缴，因此，被告应按约及时缴纳物业服务费及相关代收代缴费用，原告要求被告支付物业管理服务费用及相关代收代缴费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求缩短滞纳金的计算期限及降低计算标准的申请，系对其自身权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。电梯属于小区共有部分，不能以不坐为由拒绝履行维护正常运行的义务，电梯费应由全体业主承担。被告崔宝现关于一楼住户不应缴纳电梯费的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。对于被告提交的原告要求用暖气费余额抵顶物业服务费的通知，仅能证明原告要求与被告进行抵顶的意思表示，但不能证明被告已实际进行了抵顶，且被告实际也未进行抵顶。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔宝现于本判决生效后十日内支付原告沂源华联物业有限公司物业管理服务费及代收的水电费、垃圾处理费1628.3元。
二、被告崔宝现于本判决生效后十日内支付原告沂源华联物业有限公司支付滞纳金（以1628.3元为基数，自2014年9月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按日千分之一计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘淑东
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹春燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1355号
原告:付守国。
委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尤小恒。
原告付守国诉被告尤小恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员陈彩霞担任审判长，与人民陪审员邓泽民、徐永贵组成的合议庭。因被告尤小恒外出下落不明，2017年6月21日本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告付守国的委托诉讼代理人周明松到庭参加诉讼，被告尤小恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守国诉称，2015年10月16日,被告尤小恒找原告借款5.6万元，并向原告出具了欠条一张。当时说短期内周转，但从借款后不久，原告就联系不上被告，原告索要无果，故诉至法院，请求依法责令被告立即偿还原告欠款5.6万元；本案诉讼费由被告承担。
原告付守国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况。
A2：欠条原件一份，证明2015年10月16日被告向原告借款56000元。
A3：个人活期明细信息一份，证明原告履行了给付义务。
被告尤小恒未向本院提出答辩意见及举证。
被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A3，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年10月16日被告向原告借款56000元，原告以现金方式给付被告4万元，2015年10月18日通过银行转账给付被告16000元，被告向原告出具了欠条一张。借条载明：“今欠到付守国现金伍万陆仟元整（56000.00元）尤小恒2015.10.16号”。后原告找被告索要无果，故诉至法院，请求依法责令被告立即偿还原告借款5.6万元；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告尤小恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告尤小恒找原告借款，向原告出具了欠条，且有原告提交的其个人账户转款至被告账户16000元的交易明细应证，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤小恒偿还原告付守国借款5.6万元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费700元，合计1900由被告尤小恒负担。因此款原告已预交本院，尤小恒在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00804号
原告徐爱国，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告宝塔区园丁小区业主委员会。
负责人钟天军，系该委员会主任
被告王志全，男，40岁，现下落不明。
本院在审理原告徐爱国诉被告王志全、宝塔区园丁小区业主委员会供用热力合同纠纷一案中，原告徐爱国于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，原告徐爱国已预交，减半收取，原告徐爱国实际负担25元。
审判员 张月华
二〇一三年五月二十九日
书记员 罗 婷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执650号
申请人:牛付平,男,汉族,1988年10月15日出生,沁水县龙港镇人。
被执行人:贾鑫鑫,男,汉族,1993年10月7日出生,沁水县十�乡人。
申请人牛付平与被执行人贾鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）晋0521民初716号民事判决，已经发生法律效力。申请人牛付平于2016年10月9日向本院依法立案执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人崔亮亮送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人贾鑫鑫：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人贾鑫鑫未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信�执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执650号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年五月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执650号申请人:牛付平,男,汉族,1988年10月15日出生,沁水县龙港镇人。被执行人:贾鑫鑫,男,汉族,1993年10月7日出生,沁水县十�乡人。申请人牛付平与被执行人贾鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）晋0521民初716号民事判决，已经发生法律效力。申请人牛付平于2016年10月9日向本院依法立案执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人崔亮亮送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人贾鑫鑫：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人贾鑫鑫未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信�执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执650号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 郑 荟执行员 常飞飞执行员 郭贵文二〇一七年五月二十二日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第459号
上诉人（原审被告）李复秋。
被上诉人（原审原告）郝同庆，男，1960年12月9日出生，汉族，住新乡市风泉区潞王坟乡武陵村484号。
原审被告新乡市星戈尔电力设备有限公司，住所地新乡市风泉区大块镇新秀路369号。
法定代表人李金波。
原审被告李来忠。
上诉人李复秋与被上诉人郝同庆、原审被告新乡市星戈尔电力设备有限公司（以下简称星戈尔公司）、原审被告李来忠民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区（2014）凤民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李复秋于2013年7月19日前找冯跃宾要求借款50000元。冯跃宾找到郝同庆，郝同庆将50000元现金交给冯跃宾，由李来忠担保，冯跃宾将该款借给李复秋及星戈尔公司。李复秋及星戈尔公司于2013年7月19日出具了“借到条”并向冯跃宾支付利息至2015年元月，冯跃宾将该“借到条”及利息交给了郝同庆。期间，郝同庆未见过李复秋、星戈尔公司及李来忠。“借到条”显示：“今借到现金（50000.00）元，伍万元整，利息2500元。借款人：李复秋、新乡市星戈尔电力设备有限公司（盖章）。担保人：李来忠。2013年7月19号”，2014年3月10日郝同庆持该条诉至法院。2014年3月16日冯跃彬（宾）与李复秋签订了协议一份，针对经过冯跃彬借给李复秋的54万元借款的还款事项进行了约定。
原审法院认为：综合本案证据及各方的自认，可以认定郝同庆将50000元现金交给冯跃宾，由李来忠担保，冯跃宾将该款借给李复秋、星戈尔公司的事实。李复秋主张本案债务的债权人系冯跃宾，但未举证。根据2014年3月16日李复秋与冯跃彬（宾）签订的还款协议，李复秋及保证人李来忠均明知本案的50000元欠款，系经冯跃宾之手向他人所借。且“借到条”亦未注明债权人。故郝同庆持“借到条”原件要求李复秋、星戈尔公司、李来忠履行还款及保证责任，证据充分，予以支持。李复秋及李来忠主张曾经偿还了本案债务后又将该款借走，但未举证，郝同庆亦不认可，不予采信。关于借款利息及期限，“借到条”仅显示“利息2500元”，未显示借款期限及利率。郝同庆主张本案借款期限为两个月，月息2.5分，李复秋称借款期限为l5天，月息五分，双方所称的利率均超过了同期人民银行贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。郝同庆及李复秋均认可2014年1月份及之前的利息已经结清，故从2014年2月1日起应按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算本案利息。因郝同庆对李复秋与冯跃彬（宾）签订的还款协议不予认可，故该协议关于借款利息及还款时间的约定对郝同庆不具有约束力。“借到条”未显示借款期间，各方关于借款期间的陈述差距较大，且不能达成一致意见，故“借到条”的债务履行期限不明确。关于保证责任及保证期间。“借到条”未显示保证方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李来忠应当按照连带责任保证承担保证责任。根据该法第二十六条之规定，郝同庆有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因主债务的履行期限不明确，故保证期间应从逾期支付利息之日即2014年2月1日起计算六个月，郝同庆于2014年3月10日提起诉讼未超过保证期间。综上，李来忠应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条之规定，原审判决：1、李复秋、星戈尔公司于判决生效后十日内偿还郝同庆借款50000元及利息（利息从2014年2月1日起，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、李来忠承担连带保证责任，李来忠承担保证责任后，可以依法追偿。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由李复秋、星戈尔公司负担，李来忠承担连带保证责任。
上诉人李复秋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。上诉人李复秋是从冯跃宾手里借的钱，该借条出具给冯跃宾本人的，利息也是支付给冯跃宾的。根据合同的相对性，以及该合同实践中的履行可知冯跃宾是债权人，郝同庆非适格原告，其应当向冯跃宾主张该债权。2、原审法院在认定该案件时证据不足。上诉人李复秋与被上诉人郝同庆之间从不认识，原审法院仅凭被上诉人郝同庆提供的一份“收到条”，就判决上诉人承担还款付息责任，证据不足，因为该收到条上并没有写明是借被上诉人郝同庆的钱。3、原审法院在审理本案时，适用法律错误。被上诉人提供的借到条仅显示“利息2500元”，并未显示利率。被上诉人郝同庆称本案借款期限为两个月，月息2.5分，这是其与冯跃宾之间约定的利息。上诉人李复秋称借款期限为l5天，月息五分，是李复秋与冯跃宾之间借款利率的约定。这是两笔不同的借款，李复秋与郝同庆之间不存在借款合同，也就谈不上利息约定，所以不应判决按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。综上所述，请求撤销原判，驳回郝同庆的诉讼请求。
被上诉人郝同庆答辩称：1、原审法院认定被上诉人与上诉人存在借贷关系，上诉人及其他原审被告应承担还款义务，事实清楚、证据确实充分。上诉人、星戈尔公司、李来忠均对“借到条”真实性及上诉人系案涉借款的实际使用人无异议，被上诉人系案涉款项的实际出借人。2、上诉人提交的2014年3月16日上诉人与冯跃宾签订的“协议”对被上诉人不具有拘束力。3、原审判决“按照同期人民银行贷款基准利率的四倍”计算利息并无不当。双方约定有利息的事实是明确的；按照被上诉人、上诉人在原审的说法月息2.5分或月息5分，可以证明上诉人李复秋与被上诉人均认可双方约定有利息，从上诉人李复秋一审提供的所谓证据“协议”可以看出，上诉人李复秋对双方约定的利率高于月息2分是明知的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
星戈尔公司陈述意见称：不认识郝同庆，借款也不清楚。上诉人已经还过这笔款，借条没有抽回去。
李来忠陈述意见称：作为担保人，不知道借谁的钱，只知道有这回事。李复秋和冯跃宾都给我打电话说钱已经还过了。还款是事实，且有李复秋给我出具的反担保书，说明我不负连带担保责任，因此我不应再承担保证责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：李复秋认可郝同庆提交的借到条是其本人出具。李复秋上诉称其是向冯跃宾借款，冯跃宾是债权人。因借到条上未载明出借人，郝同庆称是通过冯跃宾将款借出，李复秋亦认可郝同庆与冯跃宾是亲戚关系，现郝同庆持借到条要求李复秋及担保人归还借款具有事实及法律依据。李复秋如与冯跃宾有其他经济往来，可另案主张权利。关于李复秋上诉称原审判决其承担还款利息适用法律错误，因李复秋自认其出具的借到条上载明的利息是15天的，该利率高于同期银行贷款基准利率的四倍部分已超出法律保护范围，原审判决按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息并无不当。李复秋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李复秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第37号
原告孙某某，住承德市。
被告王某某，住承德市。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年1月31日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情一直不好。因被告脾气不好，经常与原告因琐事发生口角，甚至经常对原告大打出手，用啤酒瓶等殴打原告要害部位，对原告的生命安全构成极大威胁。原告于2014年11月5日被迫离家。原告认为被告婚后的所作所为，对家庭及原告本人造成了极大地伤害，双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求：1、判令与被告离婚。2、依法分割共同财产，并分担债务。3、诉讼费用由被告承担。
原告没有向法庭提供证据。
被告答辩称，1、不同意离婚。2、原告诉状所述被告脾气不好并大打出手的情况并不属实。3、双方于1992年相识2008年结婚，夫妻关系一直很好，因生活琐事产生了一些矛盾但可以和好。
被告未提交证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，查明如下事实：原、被告于1992年相识后于2008年1月31日登记结婚，双方均属再婚，婚后感情尚可，未生育子女。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，由于双方缺乏沟通，因家庭琐事双方产生矛盾，但本院相信双方只要在日常生活中加强沟通，相互关心，相互理解和包容，就能营造和谐幸福的夫妻关系。双方均系再婚，且均已经到了含饴弄孙享受幸福生活的年纪，更应该珍惜感情的来之不易。原告起诉要求与被告离婚，没有提交证据证实夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费250.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 黄淑华
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01118号
罪犯桑用登，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2011年11月30日作出（2011）称刑初字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑用登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑用登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑用登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑用登减刑十个月（刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2559号
原告刘海凤，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人谢贵清，公务员，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。
被告贾艺琦，住天津市和平区，电话：138XX****XX。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津公司）。
住所地：天津市河西区乐园道**号银河大厦**层。组织机构代码证：72445345-1。
负责人李玉田，职务：总经理，电话：5858****。
委托代理人李汉杰，员工。电话：159XX****XX。
原告刘海凤与被告贾艺琦、华泰财险天津公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘海凤及其委托代理人谢贵清、被告贾艺琦，被告华泰财险天津公司的委托代理人李汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海凤诉称，2014年10月25日16时许，被告贾艺琦驾驶津G417**号轿车由北向南行驶至兴隆县青松岭镇北三岔口村路段时，与前方顺行的我驾驶的“新日”牌两轮电动车相刮，造成我受伤，电动车损坏，要求二被告赔偿我医药费5，496.30元，陪床费3，200.00元（住院16天，每天200.00元），停车费360.00元，误工费7，600.00元（误工76天，每天100.00元），营养费800.00元（住院16天，每天50.00元），后续治疗费2，000.00元，毁容费及精神损失费6，000.00元，合计25，456.30元。
被告贾艺琦辩称，津G417**号轿车系我所有，该车在被告华泰财险天津公司投有交强险及保额为200，000.00元商业三者险（不计免赔），应由被告华泰财险天津公司赔偿原告刘海凤的损失，我不承担赔偿责任。
被告华泰财险天津公司辩称，津G417**号轿车在我公司投保情况属实；原告刘海凤合理合法的损失我公司同意赔偿；诉讼费我公司不承担。
原告刘海凤为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书。证明被告原告刘海凤负本次事故次要责任，贾艺琦负本次事故主要责任。
2号证，医疗费单据。证明原告支付医疗费5，414.71元。
3号证，用药清单。证据原告刘海凤用药情况。
4号证，出院记录及病历。证明原告刘海凤住院情况及伤情。
5号证，诊断书。证明医生建议原告刘海凤出院后休息两个月。
6号证，收据。证明支付施救费260.00元和100.00元停车费。
7号证，营业执照。证明原告刘海凤及护理人员从事修理行业。
被告贾艺琦、华泰财险天津公司对原告刘海凤提供的证据均无异议。
被告贾艺琦为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，保险单。投有交强险及保额为200，000.00元商业三者险（不计免赔）。
2号证，驾驶证。证明被告贾艺琦具有驾驶津G417**号车的合法资质。
3号证，行驶证。证明津G417**号车具有在路上行驶的合法手续。
原告刘海凤、被告华泰财险天津公司对被告贾艺琦提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘海凤提供的1、2、3、4、5、7号证，能证明原告刘海凤受伤程度、治疗情况、医疗费用，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对6号证中100.00元的停车费因不符合法律规定，本院不予以采信。对被告贾艺琦提供的1、2、3号证，能证明被告贾艺琦具有驾驶该车的合法资质，该车具有在路上行驶的合法手续，被告贾艺琦在华泰财险天津公司投有交强险及保额为200，000.00元的商业三者险，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月25日16时许，被告贾艺琦驾驶津G417**号轿车由北向南行驶至兴隆县青松岭镇北三岔口村路段时，与前方顺行的原告刘海凤驾驶的新日牌两轮电动车相刮，造成原告刘海凤受伤、车辆损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告贾艺琦负本次事故主要责任，原告刘海凤负次要责任。
原告刘海凤受伤后自2014年10月25日至2014年11月10日在兴隆县人民医院住院治疗16天，诊断为：1、左额部皮裂伤；2、面部多发软组织损伤；3、脑外伤后神经反应症。
原告刘海凤的损失为：医疗费5，414.71元，营养费400.00元（住院16天，每天25.00元），护理费1，600.00元（住院16天，每天100.00元），原告刘海凤受伤前与其丈夫张春和共同开办兴隆县茅山春和修理部，其误工费应按2014年度河北省修理行业标准计算即每天77.83元，原告刘海凤出院时医生建议休息2个月，误工费5，915.08元（76天，每天77.83元），施救费260.00元，合计13，589.79元。
另查明，被告贾艺琦驾驶的津G417**号轿车在被告华泰财险天津公司投有交强险及保额为20，000.00元商业三者险，事故发生在保修期内，被告贾艺琦具有驾驶该车合法资质，该车有合法行驶手续，被告贾艺琦为原告刘海凤垫付押金2，000.00元。
本院认为，被告贾艺琦驾驶津G417**号轿车将原告刘海凤撞伤，被告贾艺琦负主要责任的事实清楚、证据充分。被告贾艺琦驾驶的津G417**号轿车在被告华泰财险天津公司投有保险，被告华泰财险天津公司应在保险各项限额内对原告刘海凤的损失进行赔偿；对原告刘海凤主张的营养费，因被告华泰财险天津公司认可每天25.00元，本院予以支持；对原告刘海凤主张后期治疗费2，000.00元因未实际发生，待实际发生后另行处理；因原告刘海凤所受伤害为构成残疾亦未严重影响其生活，故本院对其提出的毁容费及精神抚慰金6，000.00元不予支持；被告贾艺琦为原告刘海凤支付押金2，000.00元，应在被告华泰财险天津公司赔付后返还给被告贾艺琦。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张彩侠医疗费、营养费小计5，814.71元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘海凤误工费、护理费小计7，595.08元，在财产限额内赔偿原告刘海凤施救费小计260.00元，合计13，589.79元。
二、原告刘海凤返还被告贾艺琦为其垫付押金2，000.00元。
三、驳回原告刘海凤其他诉讼请求。
上述一至二给付款项于判决生效后三十日内给付。
案件受理费550.00元，保全费100.00元，由原告刘海凤负担150.00元，被告贾艺琦负担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十二月四日
书记员 杨艳秋