wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初916号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地兖州市建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托诉讼代理人：席雷，男，汉族，该单位新驿支行客户经理，住。被告：王广河，男，1973年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郭美清，女，1982年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张俊生，男，1969年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王茂亮，男，1984年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吴慎明，男，1982年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告王广河、郭美清、张俊生、王茂亮、吴慎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人席雷到庭参加诉讼，被告王广河、郭美清、张俊生、王茂亮、吴慎明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王广河、郭美清偿还借款本金198，000元，利息89，555.86元；2.张俊生、王茂亮、吴慎明承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由王广河、郭美清、张俊生、王茂亮、吴慎明承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，新驿信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2016年3月25日，兖州农商银行承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。王广河与郭美清系夫妻关系。2013年4月1日新驿信用社与王广河签订个人借款合同，同日新驿信用社与张俊生、王茂亮、吴慎明签订《保证合同》。2014年3月6日王广河从新驿信用社处借款200，000元，2015年3月3日借款到期，多次催收未能偿还。截止至2017年2月20日，王广河仍欠兖州农商银行借款本金198，000元，利息89，555.86元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王广河、郭美清、张俊生、王茂亮、吴慎明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告王广河与郭美清系夫妻关系。2013年4月1日,新驿信用社与被告王广河签订《个人借款合同》，约定被告王广河从兖州市农村信用合作联社新驿信用社借款200，000元，借款期限自2013年4月1日起至2015年3月3日止。借款用途为购柴油、树苗,借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年4月1日，新驿信用社与张俊生、王茂亮、吴慎明签订《最高额保证合同》一份，约定张俊生、王茂亮、吴慎明为王广河的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为260，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月4日，郭美清向新驿信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定郭美清对王广河的在新驿信用社的借款承担夫妻双方共同还款责任。2014年3月6日，被告王广河从新驿信用社处取得借款200，000元，借款打入了王广河在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年3月15日。借款到期后，王广河未能按时偿还借款本息。截止至2017年2月20日，王广河尚欠兖州农商银行借款本金198，000元，利息89，555.86元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社新驿信用社与被告王广河签订的《个人借款合同》，与被告张俊生、王茂亮、吴慎明签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。新驿信用社已经按照借款合同约定将贷款打入王广河开立的银行卡内，被告王广河应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告郭美清系被告王广河之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且郭美清出具了共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，承诺共同还款，郭美清应与被告王广河共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告王广河、郭美清共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张俊生、王茂亮、吴慎明作为连带责任保证人，应当对上述借本利息承担连带偿还责任，被告张俊生、王茂亮、吴慎明对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告王广河、郭美清追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广河、郭美清与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款198，000元及利息（截止至2017年2月20日的借款利息89，555.86元，2017年2月20日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；二、被告张俊生、王茂亮、吴慎明对上述第一判项借款本息在最高担保额260，000元的范围内，承担连带偿还责任；三、被告张俊生、王茂亮、吴慎明在承担连带偿还责任后，有权向王广河、郭美清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，612元，减半收取2，806元，由被告王广河、郭美清、张俊生、王茂亮、吴慎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年五月九日书记员  王 媛
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00005号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人胡兴凰，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人胡兴凰犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人胡兴凰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日下午，被告人胡兴凰驾驶行车制动不符合技术标准、侧面安全防护装置不合格的牌照号为鄂F＊＊＊**的重型自卸货车，从巫溪县某镇方向沿301省道往某乡方向行驶。18时26分左右，胡兴凰驾驶该车行至301省道174km＋30m一上坡急转弯路段，遇谢某甲驾驶的牌照号为渝F＊＊＊**的普通二轮摩托车后座搭乘其妻汤某甲、女谢某乙在前方同向行驶，因胡兴凰驾驶机动车在弯道超越谢某甲驾驶的摩托车时未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，致使鄂F＊＊＊**重型自卸货车将渝F＊＊＊**普通二轮摩托车挂倒在地，谢某甲、汤某甲、谢某乙被货车右侧轮胎碾压，造成谢某甲、汤某甲、谢某乙当场死亡及摩托车部分损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，胡兴凰承担本次道路交通事故的主要责任，谢某甲承担本次道路交通事故的次要责任。案发后，胡兴凰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡兴凰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、鉴定委托书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取笔录、呼气式酒精检测结果单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品现场尿液现场检查记录、丧葬调解记录、户籍信息，证人张某某、汤某乙、陈某某、方某、李某某的证言，被告人胡兴凰的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、检验报告、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴凰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控胡兴凰的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。胡兴凰犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡兴凰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤仲华
代理审判员 黄 静
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙文琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初758号
原告：王洪波，男，1978年10月26日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被告：季守玉，男，1970年7月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。
被告：武天承，男，1955年3月4日生，汉族。
原告王洪波与被告季守玉、武天承申请执行人执行异议之诉，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范勇、被告季守玉的委托诉讼代理人王炳勇到庭参加诉讼。被告武天承经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认对×××奔驰S320轿车依法执行。事实与理由：原告与被告武天承因借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2017年7月31日以（2017）辽0291执2134号裁定执行查封了武天承的×××号奔驰S320轿车。被告季守玉提出执行异议，贵院作出（2017）辽0291执异34号执行裁定书，但原告认为该裁定未确认事实，故提起申请执行人执行异议之诉。
被告季守玉辩称，不同意原告的诉讼请求，认为（2017）辽0291执异34号执行裁定书认定法律清楚、事实正确。
被告武天承未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《行驶证》（2017）辽0291执异34号执异裁定书等证据，被告季守玉提交了《汽车转让协议（复印件）》《协议书（复写件）》《保费缴款通知书》《交强险保单》、证人证言等证据，本院调取了案涉车辆保险信息等证据。本院对原被告提交的证据及本院调取的证据予以开庭质证、确认，并在卷佐证。依据确认的证据及原被告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2010年3月8日，刘付与武天承签订了《汽车转让协议》，约定：被告武天承将案涉车辆转让给刘付，转让价款为163000元，暂不办理过户。自2010年9月2日开始至2011年9月2日，案涉车辆的被保险人为刘付，2011年4月22日，季守玉与刘付签订了《协议书》，约定刘付以120000元的价格将该车转让给季守玉，同样约定暂不办理过户。季守玉占有使用该车。自2011年11月1日起至2013年11月29日，以及2018年案涉车辆的被保险人均为季守玉。本院在执行申请执行人王洪波申请执行被执行人武天承民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日查封了登记在武天承名下的×××奔驰S320轿车。季守玉向本院提出执行异议，认为登记在武天承名下的案涉轿车，实际归其所有。理由是案涉轿车武天承已经转让给刘付，刘付又转让给季守玉，季守玉已经支付全款，并实际占有使用，法院应当解除对案涉车辆的查封。本院经审查后出具（2017）辽0291执异34号执行裁定书，支持异议人季守玉的异议申请，裁定中止对案涉车辆的执行。申请执行人王洪波不服该裁定结果，在收到裁定书十五日内向本院提出了申请执行人异议之诉。
本院认为：尽管车辆作为特殊动产，在车辆管理部门有登记，但是车辆的物权不同于房屋等不动产，不以登记为准。《物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆虽然登记在武天承名下，但根据季守玉提供《汽车转让协议》《协议书》等证据及季守玉实际占有、使用案涉车辆和自2011年开始由其缴纳车辆保险情况来看，季守玉是案涉车辆所有者的事实具有高度盖然性，本院认定该事实存在，即季守玉是×××奔驰S320轿车的所有者。物权法解释第六条亦规定，转让人转移机动车所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称”善意第三人”的，不予支持。综上所述，原告的主张本院不予支持，被告季守玉的答辩意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪波的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘景武
审 判 员 高晓明
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0291民初758号原告：王洪波，男，1978年10月26日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：季守玉，男，1970年7月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。被告：武天承，男，1955年3月4日生，汉族。原告王洪波与被告季守玉、武天承申请执行人执行异议之诉，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范勇、被告季守玉的委托诉讼代理人王炳勇到庭参加诉讼。被告武天承经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认对×××奔驰S320轿车依法执行。事实与理由：原告与被告武天承因借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2017年7月31日以（2017）辽0291执2134号裁定执行查封了武天承的×××号奔驰S320轿车。被告季守玉提出执行异议，贵院作出（2017）辽0291执异34号执行裁定书，但原告认为该裁定未确认事实，故提起申请执行人执行异议之诉。被告季守玉辩称，不同意原告的诉讼请求，认为（2017）辽0291执异34号执行裁定书认定法律清楚、事实正确。被告武天承未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《行驶证》（2017）辽0291执异34号执异裁定书等证据，被告季守玉提交了《汽车转让协议（复印件）》《协议书（复写件）》《保费缴款通知书》《交强险保单》、证人证言等证据，本院调取了案涉车辆保险信息等证据。本院对原被告提交的证据及本院调取的证据予以开庭质证、确认，并在卷佐证。依据确认的证据及原被告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2010年3月8日，刘付与武天承签订了《汽车转让协议》，约定：被告武天承将案涉车辆转让给刘付，转让价款为163000元，暂不办理过户。自2010年9月2日开始至2011年9月2日，案涉车辆的被保险人为刘付，2011年4月22日，季守玉与刘付签订了《协议书》，约定刘付以120000元的价格将该车转让给季守玉，同样约定暂不办理过户。季守玉占有使用该车。自2011年11月1日起至2013年11月29日，以及2018年案涉车辆的被保险人均为季守玉。本院在执行申请执行人王洪波申请执行被执行人武天承民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日查封了登记在武天承名下的×××奔驰S320轿车。季守玉向本院提出执行异议，认为登记在武天承名下的案涉轿车，实际归其所有。理由是案涉轿车武天承已经转让给刘付，刘付又转让给季守玉，季守玉已经支付全款，并实际占有使用，法院应当解除对案涉车辆的查封。本院经审查后出具（2017）辽0291执异34号执行裁定书，支持异议人季守玉的异议申请，裁定中止对案涉车辆的执行。申请执行人王洪波不服该裁定结果，在收到裁定书十五日内向本院提出了申请执行人异议之诉。本院认为：尽管车辆作为特殊动产，在车辆管理部门有登记，但是车辆的物权不同于房屋等不动产，不以登记为准。《物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆虽然登记在武天承名下，但根据季守玉提供《汽车转让协议》《协议书》等证据及季守玉实际占有、使用案涉车辆和自2011年开始由其缴纳车辆保险情况来看，季守玉是案涉车辆所有者的事实具有高度盖然性，本院认定该事实存在，即季守玉是×××奔驰S320轿车的所有者。物权法解释第六条亦规定，转让人转移机动车所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称”善意第三人”的，不予支持。综上所述，原告的主张本院不予支持，被告季守玉的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王洪波的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘景武审 判 员  高晓明人民陪审员  徐 忠二〇一八年五月二十日书 记 员  王 琦附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初96号
原告三门峡阳光铸材有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人李保良，该公司总经理。
委托代理人高帅武，该公司员工，特别授权。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。
被告肥城市宇通机械有限公司。
住所地：肥城市。
法定代表人阴勇，系该公司董事长。
委托代理人张绪强，山东卓知律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩振武，该公司副总经理，特别授权。
原告三门峡阳光铸材有限公司（以下简称阳光铸材）与被告肥城市宇通机械有限公司（以下简称肥城宇通）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳光铸材委托代理人高帅武及王爱华、被告肥城宇通委托代理人张绪强、韩振武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光铸材诉称，2012年6月至2015年4月期间，被告肥城宇通陆续订购原告阳光铸材V法铸铁涂料等产品，被告收取货物后却未能全部支付货款。截止2015年4月17日，被告总计欠款201080.5元。原告虽多次催要，但被告一直不予支付。原告于2015年8月17日向陕县人民法院提起诉讼，期间原、被告于2015年10月9日达成《协议书》，原告向本院请求撤回起诉。原告撤诉后，被告仅支付原告货款30000元，剩余款项一直未予支付。被告没有按照双方达成的协议履行义务，其行为已经构成违约。2016年1月12日，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款161264.5元；2、被告向原告支付拖欠货款的逾期付款违约金（欠款本金按161080.5元，标准按同期银行贷款利率4倍计算，自2015年4月18日起计至款项全部付清之日止）；3、被告支付原告垫付诉讼费用2325元、律师代理费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实基本属实，承认欠原告货款的事实，但货款金额为159980.5元，原告请求的违约金过高，被告不应该承担原告的律师费和诉讼费。原告还有16500元的增值税发票没有开。
经审理查明，2012年6月22日至2015年1月30日期间，原、被告签订了四份产品购销合同，被告肥城宇通陆续订购原告阳光铸材V法铸铁涂料等产品，被告收取货物后，没有按照合同的约定全额支付货款，截止2015年4月17日，被告总计欠款201080.5元。原告于2015年8月17日曾向本院提起诉讼，诉讼期间，原、被告于2015年10月9日自行和解并达成《协议书》，该协议约定：“一、乙方（指肥城宇通）于2015年10月6日支付甲方（指阳光铸材）货款30000元，并经双方共同确认，截止本协议签订之日，乙方尚拖欠甲方货款171080.5元。二、乙方拖欠的剩余货款171080.5元，乙方于2015年10月20日之前向甲方支付30000元，之后每月的20日前再向甲方支付30000元至2016年3月20日前全部付清（在支付最后一期货款时一并支付本案诉讼费用的50%计款2325元）。三、乙方如按照本协议约定期限付清款项，甲方不再要求乙方承担逾期付款利息等其他损失。四、乙方如不能按照本协议的约定支付任何一项款项，则甲方有权要求乙方立即清偿全部欠款。乙方除应承担支付剩余欠款外，还应就全部欠款（201080.5元）每日按同期银行贷款利率4倍计算向甲方支付逾期付款违约金，自2015年4月18日起计至款项全部付清之日至。五、本协议签订后，甲方撤回在陕县人民法院对乙方的起诉。乙方如未按照本协议的约定履行时，甲方仍有权在河南省陕县人民法院对乙方提起诉讼，乙方除应按照本协议第四条承担责任外，还应承担甲方的全部诉讼费、律师费用”。该协议订立后，原告于2015年10月19日撤回了对被告的起诉。原告撤诉后，被告于2015年12月14日仅支付原告货款10000元，余款被告没有按照《协议书》的约定履行义务。原告于2016年1月12日再次向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的货款161264.5元及违约金。
庭审中，被告辩称拖欠原告货款为159980.5元，原告对此予以认可。被告辩称违约损失过高，原告则不予认可。
本院认为，原、被告于2015年10月9日签订的协议书，就欠款数额、还款计划及违约责任等均作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法应予认定。由于被告没有按照协议的约定向原告履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担支付原告货款159980.5元及该款自2015年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并赔偿基此给原告造成诉讼费2325元、律师代理费3000元损失的法律责任。被告辩称赔偿原告违约损失过高的意见，本院认为被告的违约行为给原告造成的实际损失均客观存在，且该违约金约定与原告实际损失相符，故该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城市宇通机械有限公司支付原告三门峡阳光铸材有限公司货款本金159980.5元及违约金，违约金计算时间从2015年4月18日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算。
二、被告肥城市宇通机械有限公司赔偿原告三门峡阳光铸材有限公司诉讼费及律师代理费损失5325元。
上述一、二项均限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告三门峡阳光铸材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告肥城市宇通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4447号
罪犯邓某冬，男，1969年6月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年5月5日作出（2014）江台法刑初字第160号刑事判决，以被告人邓某冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因�犯邓某冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某冬予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00149-1号
申请执行人李华青，男，农民。
委托代理人李月琴，女，系李华青妻子。
被执行人相广信，男，农民。
执行担保人相文生，男，系相广信之子。
本院在执行相广信因雇工责任赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成分期给付和解协议，并由相文生为其父相广信担保5万元，其中7000元已经超过给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下：
限执行担保人相文生三日内向本院交执行款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二０一二年四月十六日
书记员 ： 汪 扬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第37号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1992年12月出生，住新疆伊宁县。2014年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局取保候审，同年12月26日被博乐市人民检察院取保候审，2015年1月9日被博乐市人民法院取保候审，同年3月31日被博乐市人民法院决定逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2015年3月31日作出（2015）博刑初字第15号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月底，被告人杨某、夏某某（在逃）在伊宁市预谋以先付定金租房后将该房屋转租出去的方式到博乐实施诈骗。来到博乐市后，被告人杨某、夏某某（在逃）在“58”同城网站上看见周某出租房屋的信息，后与周某取得联系，并以先交300元租房定金并承诺在十天付清一年房租的方式骗取周某的信任后，分别冒用李九松和高斌的名义与周某签署了租房合同，并租住了周某位于博乐市顾里木图路47号农行家属院8号楼2单元102室的房子，随后被告人杨某、夏某某（在逃）将周某的房屋信息发布在“58”同城网站上，被害人张某某看见此房屋出租信息后与被告人杨某、夏某某（在逃）取得了联系，被告人杨某、夏某某（在逃）继续冒用李九松和高斌的名字与被害人张某某签订了租房合同，并将从周某手中租来的房子转租给被害人张某某。被告人杨某、夏某某（在逃）在收取被害人张某某8000元租金后逃匿。2014年11月5日，博乐市公安局刑侦大队在伊宁市凤资源国际娱乐会所将被告人杨某抓获归案。
另查，2015年1月19日，被害人张某某出具谅解书，不再追究被告人杨某的责任，并对被告人杨某的行为予以谅解。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值8000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，虽未对被害人进行赔偿，但取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
宣判后，上诉人杨某提出上诉称其归案后如实供述自己的罪行，且被害人损失已全部赔偿，得到了被害人谅解，请求二审法院对其改判适用缓刑。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月底，上诉人杨某与夏某某（在逃）在伊宁市预谋以支付租房定金租赁房屋，再将房屋转租他人骗取租金的形式实施诈骗。而后二人来到博乐市采用上述方式骗取被害人张某某8000元房屋租金后逃匿。案发后，被害人张某某出具谅解书，对上诉人杨某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、在逃人员信息登记表、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判在量刑时已充分考虑了上诉人当庭自愿认罪及取得了被害人谅解等从轻处罚情节，且量刑并无不当，因其不符合缓刑适用条件，故上诉人上诉提出的“其归案后如实供述自己的罪行，且被害人损失已全部赔偿，得到了被害人谅解，请求二审法院对其改判适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾别克
审 判 员 林 静
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 布阿 依夏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第364号
原告：邓某。
被告：李某。
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月20日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称，原、被告均系二婚，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合、生活习惯不同，为家庭生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，争吵后摔坏东西，甚至殴打原告。被告好逸恶劳，无固定工作。婚后建房等家庭支出由原告支出。被告在原告生病期间不尽照顾义务。现原、被告夫妻感情已破裂。要求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求分割位于桐乡市洲泉镇义马村竹叶埂1号的房屋。
被告李某答辩称，不同意离婚。双方相处长达19年，感情深厚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供证据，被告质证后无异议，该证据也为有权机关颁发的证件，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告经人介绍于1996年左右开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后双方为了生活琐事有时有争吵。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前共同生活时间长达10年左右，足以认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被告婚后虽然为了生活琐事时有争吵，但是从结婚至今共同生活已长达10年之久，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能向本院提供任何的证据证明夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，妥善化解夫妻之间的矛盾，做到相互尊重、相互谅解、和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告李某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年十月二十日
书记员 任传站
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00531号
申请执行人江苏嘉瑞科技有限公司。
法定代表人季坤福，该公司董事长。
委托代理人高婷婷，该公司员工。
被执行人江苏国信八方电缆有限公司。
法定代表人徐伯成。
江苏嘉瑞科技有限公司与江苏国信八方电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）淮开商初字第49号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏国信八方电缆有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏嘉瑞科技有限公司货款16万元并承担违约金（违约金从起诉之日计算至实际给付之日，按照同期银行贷款4倍计算），案件受理费3688元，减半收取1844元，由江苏国信八方电缆有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院财产调查，已扣划被执行人银行存款903元，依法轮候查封被执行人房屋、土地、车辆，因房屋、土地、车辆已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人的实际经营人在执行过程中承诺在2015年12月31日前偿还货款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，并同意被执行人实际经营人承诺，且同意暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人存款，除暂时无法处置的房屋、土地及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落。被执行人的实际经营人在执行过程中承诺2015年12月31日前偿还货款，申请执行人同意其承诺，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人包某，男，汉族，小学文化，在佛山市××区陈村镇××工业区家××厂工作，户籍地湖南省龙山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）834号起诉书指控被告人包某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月11日16时许，被告人包某驾驶一辆黑色男装SUZUKI牌摩托车途经佛山市顺德区陈村镇花地湾住宅小区对开路段时，发现民警正在该路段设卡查车。包某由于没配戴安全头盔，并驾驶无牌无证机动车，于是想掉头逆线行驶逃避检查。执勤民警黄某、朱某甲、朱某乙带同交通协管员陈某乙、周某、洪某、钟某发现可疑情况，对包某实施拦截，表明警察身份，要求包某下车配合接受检查。包某在被多名警辅人员拉住摩托车的情况下，加大油门驾车往回逃跑，拖拉多名交通协管人员行驶，将交通协管员洪某甩倒在地上，造成洪某左手中指皮肤挫裂伤、左手左膝皮肤软组织挫伤（经鉴定，洪某的伤情构成轻微伤）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人包某的供述及辨认、指认笔录；被害人洪某的陈述及辨认、指认笔录；证人黄某、陈某乙、钟某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；诊断证明、病历；证明、劳动合同；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人包某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人包某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议对被告人包某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人包某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人包某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人包某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年四月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0183号
原告陈某某，男，汉族，顺平县。
被告田某某，女，汉族，顺平县。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月23日登记结婚。2012年3月5日原、被告生育一子，名陈某甲，现随原告生活。婚后，原、被告因脾气性格不相投，常为琐事发生争吵。被告怀孕期间就在娘家居住，原、被告分多聚少。被告产子没几日，便彻底搬回娘家，分居生活至今。2012年6月份，被告曾起诉离婚，原告考虑孩子尚小，便违心的答辩夫妻感情很好，其实原、被告夫妻关系已名存实亡。二年来，原、被告之间无任何来往，被告未回家探望孩子，原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，抚育费由被告负担。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月23日登记结婚。2012年3月5日原、被告生育一子，名陈某甲，现随原告陈某某生活。2012年6月份，被告回娘家居住至今未归。被告田某某于2012年就离婚诉于本院，本院于2012年7月23日做出（2012）顺民初字第05304号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年4月2日原告陈某某就离婚诉于本院，要求与被告田某某离婚。原告主张原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告就其主张提供顺平县东显阳二村村委会证明一份，内容为：“证明我村村民陈某某与妻子田某某二人因感情不和，常闹矛盾，经多次调解未果。田某某离家至今下落不明，二人现已分开二年多。陈长法顺平县东显阳二村村委会2014年4月13日”。证人陈宝军、薛娜当庭证实，原、被告二人经常闹矛盾，分居时间较长，矛盾无法调和。原告当庭要求抚养儿子陈某甲，抚养费自理。
以上事实，有庭审笔录、（2012）顺民初字第05304号民事判决书、村委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告陈某某主张离婚，提供了相应证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之主张，本院予以支持。关于婚生儿子陈某甲的抚养问题，考虑其一直随原告生活，改变环境不利于孩子的成长、生活，故判随原告陈某某生活为宜。原告陈某某提出抚养费自理的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告田某某离婚；
婚生子陈某甲随原告陈某某生活，抚育费自理；
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年六月九日
书记员 李 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更965号
罪犯焦伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月21日作出（2013）温龙刑初字第365号刑事判决，以被告人焦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒�六年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。被告人焦伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年08月22日以（2013）浙温刑终字第826号刑事判决书，以被告人焦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯焦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟准予减刑一年（刑期自2013年4月8日至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张梦婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法交初字第23号
原告郑满杰，男，1996年6月16日出生，住揭阳市榕城区.
法定代理人郑立辉，原告郑满杰的父亲。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人郭晓群，广东谨信律师事务所实习律师。
原告黄树焕，男，1996年9月8日出生，住揭阳市榕城区。
法定代理人黄宋彬，原告黄树焕的父亲。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人郭晓群，广东谨信律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：揭阳市区。
负责人陈钦城，该公司总经理。
被告李力，男，1982年12月3日出生，住四川省达州市渠县。
本院在审理原告郑满杰、黄树焕与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、李力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑满杰、黄树焕于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑满杰、黄树焕向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑满杰、黄树焕撤回起诉。
案件受理费1065元，由原告郑满杰、黄树焕负担。
审判员 薛锦春
二〇一四年五月十四日
书记员 刘凯文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00184号
原告李玲，1951年2月18日，汉族，襄樊纺织机械厂退休职工。（户籍地襄樊市樊城区长虹路175号附154号）。
委托代理人何应元，湖北德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人杨基华，湖北德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李莉，汉族，武钢质检中心退休职工，住武汉市江岸区中山大道767号3楼（户籍地武汉市江岸区解放南路270号1楼1号）。
委托代理人何应元，湖北德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人杨基华，湖北德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李红，汉族，无职业。
被告刘国祥，汉族，武钢焦化厂退休职工，住武汉市青山区冶金街105街坊15门11号（户籍地武汉市青山区钢花村街112街坊3门7号）。
本院在审理原告李玲、李莉诉被告李红、刘国祥确认合同无效纠纷一案中，原告李玲、李莉于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲、李莉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲、李莉撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，541元，由原告李玲、李莉负担254元，余额予以免交。
审判员 邓学军
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨锐翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00452-2号
申请执行人宋秀�。
被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司，原住所地咸阳市秦都区马泉乡渭店村北，现住所不详。
法定代表人王光花，该公司董事长。
被执行人李兆瑞。
被执行人王光花。
宋秀玲与陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02879号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、自本判决生效之日起十日内由陕西茂丰农林牧发展有限公司付给宋秀玲借款及利息合计50300元。二、对本判决第一项陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务，由李兆瑞、王光花承担民事连带偿还责任。案件受理费1132元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00452号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王军战
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4063号
原告莆田鑫祥工贸有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人陈烈志。
委托代理人吴军，公司员工。
被告福清舜珑塑料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴桂昌。
本院在审理原告莆田鑫祥工贸有限公司诉被告福清舜珑塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福清舜珑塑料有限公司在中国银行帐号上的存款人民币80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福清舜珑塑料有限公司在中国银行帐号上的存款人民币80000元。
上述冻结期限为六个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一四年八月六日
书记员 沈基东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00314号
原告蒋某。
被告支某。
原告蒋某诉被告支某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，原告蒋某、被告支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿。婚初夫妻感情尚可，后由于被告对家庭缺少责任心，并对自己生活缺乏检点，在外欠下大量债务，长期不在家居住。2012年10月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。原告认为被告未尽到丈夫的义务，使夫妻名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女支烨、支钰随原告共同生活，被告负担两女的生活读书费，自2012年起每年支付15000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告支某辩称，1、我不同意离婚；2、如果离婚支烨由我抚养，支钰的生活费、医疗费、教育费我可以每年承担3000元直至她学校毕业。3、店面房我不同意归两个女儿所有。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有长女名为支某乙，××××年××月××日育有次女支某丙。婚初夫妻感情尚可，后因被告长期在外工作产生矛盾。2012年原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告支某离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿复印件及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告支某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 石 岩
二〇一五年六月二十三日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终622号
上诉人（原审原告）：五大连池市蛤蟆沟水库建设开发有限责任公司。
法定代表人：刘畅，职务经理。
被上诉人（原审被告）：杨桂娥，女，1980年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王景彬，男，1958年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨占军，男，1960年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴久海，男，1958年9月10日出生，汉族。
上诉人五大连池市蛤蟆沟水库建设开发有限责任公司因与被上诉人杨桂娥、王景彬、杨占军、吴久海案外人执行异议之诉纠纷一案，不服五大连池市人民法院作出的（2016）黑1182民初888号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定由一审法院审理。理由是，一审法院裁定认定事实错误并违反法定程序，上诉人于2016年1月26日收到驳回案外人异议裁定书，到正月初三即2月10日期限届满，因当时正值春节假期应予以顺延；裁定书中未释明权利，签字的宣判笔录的内容是空白的是后添加上去的；上诉人认为原判决错误并于2016年2月14日提出再审申请，所以上诉人在法定期限内已主张了相应的权利。
本院认为，五大连池市人民法院作出的（2016）黑1182执异4号执行裁定书于2016年1月25日向本案上诉人完成了送达，虽然在裁定书中没有交待诉权，但在宣判笔录中释明，如果对本裁定不服，自接到裁定书次日起15日内向本院提起异议之诉。故上诉人应该在春节假期届满后第一天即2016年2月14日向五大连池市人民法院起诉，而其于2016年3月24日提起执行异议之诉已超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对于上诉人主张签字的宣判笔录是空白的，内容是后添加的问题，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对于上诉人主张曾提出再审申请应认定在法定期限内主张了权利问题，因本案已交待应该通过提起案外人执行异议之诉予以救济，且本案不符合执行过程中案外人申请再审的条件。综上，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱思禹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第367-1号
申请执行人创维光电科技（深圳）有限公司。
被执行人盐城哥鲁巴商贸有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人盐城哥鲁巴商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭冲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00848号
马韩红：
本院已立案执行西平新远货运申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保328号
申请保全人贾利云、胡开富。
被保全人肖小勇。
本院于2017年7月28日受理的申请保全人贾利云、胡开富申请肖小勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2017年8月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年八月二日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4673号
原告崔连福，男，汉族，1954年6月6日出生，住址沈阳市铁西区富工一街。
委托代理人李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告陈东兴，男，1972年10月27日出生，住址辽宁省新民市大红旗镇营防村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
被告张丽，女，汉族，1963年2月6日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街***号572。
原告崔连福与被告陈东兴、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、张丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告崔连福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔连福自愿承担。
代理审判员 陈巍
二〇一六年五月四日
书 记 员 侯颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执744号
申请执行人付振立，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省巩义市。
被执行人王文杰，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省巩义市。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）荥民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执744号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月二十二日
书记员 段锦涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执744号申请执行人付振立，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省巩义市。被执行人王文杰，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省巩义市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）荥民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执744号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月二十二日书记员  段锦涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2761号
原告余全，男，住福建省闽清县。
被告林冬，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告余全与被告林冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已还清全部借款15000元为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余全撤回起诉。
本案案件受理费175元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收88元，由原告余全负担。
代理审判员 季 琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第85号
原告：山东齐河农�商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：冯慧，女，系原告职工。
被告：刘爱英，女，齐河县人。
被告：王俊亮，男，齐河县人。
被告：王俊光，男，齐河县人。
被告：王俊涛，男，齐河县人。
被告：王伟，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱英、王俊亮、王俊光、王俊涛、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人冯慧及被告王俊涛到庭参加了诉讼，被告刘爱英、王俊亮、王俊光经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告王伟因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月26日，王道芹与我行大黄支�签订最高额联合保证借款合同，于2012年10月13日在我行借款40000元，到期日为2013年9月20日。该笔借款由被告王俊亮、王俊光、王俊涛、王伟提供担保，承担连带担保责任。被告刘爱英作为借款人王道芹妻子，自愿承担共同还款责任。借款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金39990.59元，剩余借款本金及利息借款人一直未予偿还，保证人亦未履行保证责任，另，因借款人王道芹已死亡，故放弃借款人王道芹偿还责任。为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金39990.59元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.最高额联合保证借款合同一份，证明被告王俊亮、王俊光、王俊涛、王伟和王道芹与原告签订最高额联合保证借款合同事实及双方约定权利义务；
2.借款借据一份，证明王道芹于2012年10月13日向原告借款40000元事实及双方关于借款利率及还款时间约定；
3.共同还款承诺书一份，证明借款时被告刘爱英作为借款人王道芹妻子承诺承担共同还款责任；
4.还款情况说明一份，证明王道芹借款后本息偿还情况。
被告刘爱英、王俊亮、王俊光、王伟未答辩，亦未提交证据。
被告王俊涛辩称：我与王道芹及被告王俊亮、王俊光、王伟组成联保体属实，但是现在借款人王道芹已经死亡，该笔借款应由其儿子王伟偿还。
经审理查明：2010年10月26日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）大黄支行与王道芹、王俊亮、王俊光、王俊涛、王伟签订了最高额联合保证借款合同一份。合同约定，王道芹、王俊亮、王俊光、王俊涛、王伟自愿组成联保小组，自愿对联保小组各成员自2010年10月26日起至2013年10月21日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）提供最高额担保，其中王道芹最高贷款额为40000元，约定保证期限为借款期限届满之日起两年，并在违约责任中约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；2010年10月22日，被告刘爱英作为王道芹妻子，二人共同向原告承诺对向原告借款作为共同还款人，承担连带清偿责任。合同签订后，王道芹于2012年10月13日向原告借款40000元，约定借款到期日为2013年9月20日，月利率为11‰。借款后，被告于2014年9月22日偿还借款本金9.41元，利息归还至2013年9月20日，剩余借款本金39990.59元及利息一直未予偿还。
另查，借款人王道芹于2013年去世。
以上事实，由原告提交的证据1、2、3、4证明，均经庭审质证，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告所提交的与王道芹、王俊亮、�俊光、王俊涛、王伟所签订的最高额联合保证借款合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向借款人支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。因借款人王道芹已经死亡，其妻子刘爱英曾作出承诺对王道芹借款承担共同还款责任，故原告要求被告刘爱英对王道芹借款承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘爱英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金39990.59元及利息（利息自2013年9月21日起至2014年9月22日按照借款本金40000元，月利率16.5‰（11‰×150%）计算；自2014年9月23日起按照月利率16.5‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、王俊亮、王俊光、王俊涛、王伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘爱英、王俊亮、王俊光、王俊涛、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二�一五年七月一日
书 记 员 王 宾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1582号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。被告柯玉花，女，1959年7月16日出生，汉族。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告柯玉花劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1624号
申请执行人王新春。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人王新春与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼1栋408-411号房屋所有权转移登记手续办至申请执行人王新春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一五年一月五日
书记员 张钦耕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04572号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：王远庆，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告王远庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司�回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年七月十四日
书记员 柴世斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2200号
原告：马利刚。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：石国伟。
被告：金志刚。
原告马利刚诉被告石国伟、金志刚民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告石国伟、金志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马利刚诉称，石国伟因生活经营需要，于2013年8月1日向马利刚借款3万元，约定：借款期限为2013年8月1日至2013年9月30日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；若石国伟逾期未归还借款的，自愿每月向马利刚支付借款额5%的违约金，并承担马利刚为主张债权而支出的诉讼费、律师费等相关损失。此外，金志刚自愿为石国伟借款合同项下的所有付款义务承担连带保证责任。石国伟借取前述借款3万元后，支付利息至2014年1月3日止，此后未归还本息，金志刚亦未承担保证责任。故此，原告请求判令：1.被告石国伟立即向原告归还借款本金3万元，并支付该款自2014年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（暂计10420元），合计40420元；2.被告石国伟向原告支付因主张债权而支出的律师代理费2500元；3.被告金志刚对上述诉讼请求第一、二项下的所有付款义务负连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。原告于庭审时明确，其第一项诉请中所主张的利息实质系违约金，因合同约定过高，故进行了调整。
被告石国伟、金志刚在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告马利刚为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明马利刚与石国伟借款关系成立且双方约定了借款的时间和利息、被告金志刚对该款承担连带保证责任的事实。
2.卡详细信息查询及往帐清单各一份，用于证明3万元借款已交付的事实。
3.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明马利刚为实现债权支出律师费2500元。
被告石国伟、金志刚在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告石国伟、金志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告马利刚提供的证据1-3来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据.
本院经审理查明：2013年8月1日，马利刚与石国伟、金志刚签订借款合同一份，合同约定：马利刚为出借人，石国伟为借款人，金志刚为担保人；借款金额为人民币30000元，借款时间为2013年8月1日至2013年9月30日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；当石国伟逾期归还时，自逾期之日起马利刚可另行向石国伟每月收取借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿马利刚的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）；金志刚自愿为石国伟作为本次借款的担保人，担保范围为以上全部债务（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等），担保方式为连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。同日，马利刚向石国伟中国农业银行账户62×××79汇入3万元，石国伟支付该款利息至2014年1月3日止。此后，经原告催讨，石国伟未还本付息，遂成讼。
另查明，马利刚为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费2500元。
本院认为，原告马利刚与被告石国伟、金志刚签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现马利刚已按约履行了3万元借款的出借义务，石国伟作为借款人在合同约定期间内未按约归还本金，应当承担相应违约责任，故马利刚要求石国伟归还借款本金、支付违约金并承担实现债权支出的费用，理由正当，本院予以支持。同时，关于违约金的计付标准，依照借款合同约定为月利率5%，现原告自愿降低为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未超过法律规定限额，故本院予以照准。金志刚作为保证人，在被担保人石国伟未履行还本付息义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故马利刚起诉要求保证人对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告石国伟、金志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国伟在本判决生效之日起十日内归还原告马利刚借款本金3万元，并支付该款自2014年1月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告石国伟在本判决生效之日起十日内支付原告马利刚为实现债权支出的费用2500元；
三、被告金志刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向石国伟进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，依法减半收取437元，由被告石国伟、金志刚负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费873元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢燕娣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢488号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人天津金铭发发展有限公司，住所地天津市河北区中山路290号1708室。
法定代表人罗德文，经理。
被执行人珠海市金铭有限公司，住所地珠海市九州大道荔苑八栋一楼。
法定代表人金建生，经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津金铭发发展有限公司、珠海市金铭有限公司借款合同纠纷一案中，本院�2001年11月16日作出的（2001）二中经二初字第85号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经二初字第85号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚易寒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10639号
原告余能付，男，1964年10月出生，汉族，住广东省茂名市。
被告聂黾，男，1981年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告余能付诉被告聂黾合同纠纷一案中，本院通知原告余能付限期交纳诉讼费，原告余能付在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余能付自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年九月一日
书记员 乔 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1707号
原告：陈晓丽，女，1962年3月4日出生，香港特别行政区居民，现住福州市，
委托诉讼代理人：郭峰、颜巧玲（实习），福建福晓律师事务所律师。
被告：郑金奖，男，1963年5月19日出生，住福建省福州市台江区，
被告：郑艳，女，1963年11月23日出生，住福建省福州市台江区，
原告陈晓丽与被告郑金奖、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓丽申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓丽撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告陈晓丽负担。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第740-1号
原告周佳佳。
委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
被告郭兴玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号
负责人崔建生，总经理。
本院于2014年9月16日作出（2014）开民初字第740号财产保全裁定，现被告郭兴玉已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郭兴玉名下车牌号为鲁G×××××车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁同丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第996号
原告唐建民，无业。
委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
原告唐建民与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建民及其委托代理人李志刚、被告唐山市宏坤房地产开发有限公司委托代理人徐明、赵丽菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建民诉称，我与被告于2009年4月18日签订了海商806-021号《商品房买卖合同》，被告将馨港家园2-1-101号商品房一套及01-2#-1-J16号储藏间出售于我。按合同约定被告应在2010年5月20日前交付房屋，并约定被告逾期30日交付房屋，我可以要求继续履行合同，被告应按合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付全部已付款3.5?的违约金。合同签订后，我按约交付334901元购房款，但被告直至2010年9月26日才和我办理了房屋交接手续，逾期交房208天。按合同约定被告应支付逾期交房违约金29270元。
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的购房合同中约定的交房时间（约定交房时间为2010年5月20日）均早于竣工时间（竣工时间为2010年8月30日），交房日期应为2011年5月20日，合同内容存在重大瑕疵，因合同第十条约定的交房日期条款违反法律强制性规定，应属无效，故原告的诉请不能成立。我公司逾期交房的根本原因并非我公司造成，而是由于建筑单位南京市漆桥建筑安装工程有限公司未按施工合同约定的完工期限交付房屋，且已完工程存在瑕疵，需要返工等原因，导致我公司无法及时向业主交付房屋，故申请追加建筑单位南京市漆桥建筑安装工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。馨港家园小区在交付业主使用前，已经施工、设计、监理、图纸、审计、规划等部门签署竣工验收报告，但因施工单位需对瑕疵进行返工，而施工单位不积极履行修复义务，导致不能按期交付建筑工程。由于多数业主强烈要求交付房屋，我公司以电话或短信方式通知业主交房，但由于交付契税、物业费用等问题，部分业主迟迟没有收取房屋。合同中虽然约定了违约金的计算方法，但是该违约金数额过高按有关法律规定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以适当较少，在原告未提供任何证据来证明原告实际损失数额的情况下，请求适当减少违约金数额。
经审理查明，原告唐建民与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2009年4月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告唐建民从被告处购买馨港家园第2幢1单元101房屋一套及01-2#-1-J16号储藏间，房屋价款293637元，储藏间价款41264元。该合同第十条约定：（一）出卖人应当在2010年5月20日前向买受人交付商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件，该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）、（略）（2）、逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3.5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
原告唐建民按合同约定交付了购房款293637元及储藏间价款41264元，并于2010年9月26日在交纳契税及维修基金时领取所购房屋钥匙。
另查明，被告唐山市宏坤房地产开发有限公司与南京市
漆桥建筑安装工程有限公司于2008年10月10日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定从2008年10月15日开始施工，至2010年8月30日竣工。2010年11月23日。原唐海县清远测绘有限公司对馨港家园小区进行了竣工测量。2010年6月18日被告唐山市宏坤房地产开发有限公司曾邀请有关专家对该小区1号
--5号楼工程外墙质量问题修复问题进行了咨询。
证明上述事实的证据有：原告唐建民与被告签订的《商品房买卖合同》一份，原告唐建民房屋销售发票；唐山市宏坤房地产开发有限公司与南京市漆桥建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》；原唐海县清远测绘有限公司对馨港家园小区竣工测量报告；唐海宏坤馨港家园小区1号
--5号楼工程外墙质量问题修复方案的咨询意见及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告间签订的《商品房卖房合同》系在双方自愿的基础上签订，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利，承担义务。被告辩称造成逾期交房的原因系施工单位未按期完工，且要求追加施工单位为本案第三人，但被告唐山市宏坤房地产开发有限公司与施工单位签订的施工合同与原、被告之间的商品房买卖合同并不是同一法律关系，就施工单位逾期完工给被告造成的相应损失，被告可向施工单位另行主张权利，故对被告申请追加施工单位为本案第三人的请求，本院不予支持。被告亦辩称与原告约定的交房日期系笔误，应为2011年5月20日。但被告与施工单位约定的竣工时间系被告与施工单位间的约定，对本案原告并不产生法律效力，且被告与向本院起诉要求被告支付逾期交房违约金的其他业主签订的商品房买卖合同中，交房时间均约定在被告与施工单位约定的竣工时间之前，商品房买卖合同中交房时间系笔误有孛常理，故对被告辩称交房日期存在笔误的答辩主张，本院不予采信。原、被告间约定的逾期交房违约金，系被告出具的制式合同中的约定，亦为双方真实意思表示，且按市场规律违约金数额并非过高，双方应按约履行。被告于2010年9月26日交付房屋，应按合同的约定承担违约责任。故被告应按逾期交房129天支付违约金，原告按128天主张权利，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告唐建民支付延期交房违约金15003.56元（334901元×3.5?×128天（2010年5月21日至2010年9月26日减一天）］；
本案案件受理费175元，由被告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费175元，逾期缴纳视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 王 鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02226号
原告黄黎明，女，1979年10月11日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告黄黎明与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1657元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1657元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1657元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1657元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄黎明工资1657元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01682号
原告吴勇。
被告田从科，现年约48岁。
原告吴勇诉被告田从科租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，在审理过程中，原告吴勇于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告吴勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告吴勇负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许小琴
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第22号
申请执行人：王永昌，男，1949年7月27日出生，汉族，住唐县。
申请执行人：康永县，男，1951年5月23日出生，汉族，住唐县。
申请执行人：崔占朝，男，1960年12月18日出生，汉族，住唐县。
申请执行人：崔进水，男，1963年7月7日出生，汉族，住唐县都。
申请执行人：刘红卫，男，1976年7月14日出生，汉族，住唐县。
申请执行人：李建乐，男，1959年10月8日出生，汉族，住唐县。
被执行人：柴建朝，男，1970年9月27日出生，汉族，唐县。
本院在执行王永昌、康永县、崔占朝、崔进水、刘红卫与柴建朝劳务合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）唐民初字第27号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：田恩儒
二〇一五年四月十四日
书记员 ：赵田怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1027号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王国伦男，1969年8月29日出生，汉族，宁波市亿欣进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：舟山市定海区。
被告：孔优君女，1978年4月6日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：王国伦，系被告孔优君丈夫，身份同上。
被告：宁波市亿欣进出口有限公司（组织机构代码：55796860-9）。住所地：宁波市江北区环城北路东段**号*幢***室。
法定代表人：王国伦。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）为与被告王国伦、孔优君、宁波市亿欣进出口有限公司（以下简称“亿欣公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王国伦、孔优君归还原告借款2500000元，及截止2015年2月26日的利息、罚息等32103.02元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王国伦、孔优君给付原告实现债权的律师费91000元；三、被告亿欣公司对上述一、二项款项给付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。2015年4月10日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，原告与被告王国伦、孔优君签订编号为919062013009373号的《综合授信合同》一份，合同约定：被告王国伦在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为2500000元，有效期自2014年1月22日至2016年1月22日，授信种类为个人贷款；合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告王国伦违反合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；被告孔优君作为被告王国伦的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。
同日，被告亿欣公司与原告签订编号为919062013009373B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告亿欣公司为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带保证，主债权发生期间为2014年1月22日至2016年1月22日，担保的最高债权本金余额为2500000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告王国伦根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2500000元，期限为2014年1月22日至2015年1月22日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，即年利率8.7%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。
借款到期后，被告王国伦未按约还本付息，截至2015年2月26日，尚欠原告借款本金2500000元，利息、罚息、复利32103.02元，之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费91000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王国伦、孔优君共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2500000元、支付利息、罚息、复利32103.02元，并支付自2015年2月27日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国伦、孔优君共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费91000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市亿欣进出口有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波市亿欣进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告王国伦、孔优君追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取为13893元，财产保全费5000元，合计18893元，由被告王国伦、孔优君、宁波市亿欣进出口有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年五月四日
代书 记员 孙晓芬
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1027号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王国伦。被告：孔优君。委托代理人：王国伦，系被告孔优君丈夫，身份同上。被告：宁波市亿欣进出口有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段**号*幢***室。法定代表人：王国伦。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）为与被告王国伦、孔优君、宁波市亿欣进出口有限公司（以下简称“亿欣公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王国伦、孔优君归还原告借款2500000元，及截止2015年2月26日的利息、罚息等32103.02元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王国伦、孔优君给付原告实现债权的律师费91000元；三、被告亿欣公司对上述一、二项款项给付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。2015年4月10日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月22日，原告与被告王国伦、孔优君签订编号为919062013009373号的《综合授信合同》一份，合同约定：被告王国伦在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为2500000元，有效期自2014年1月22日至2016年1月22日，授信种类为个人贷款；合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告王国伦违反合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；被告孔优君作为被告王国伦的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。同日，被告亿欣公司与原告签订编号为919062013009373B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告亿欣公司为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带保证，主债权发生期间为2014年1月22日至2016年1月22日，担保的最高债权本金余额为2500000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告王国伦根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2500000元，期限为2014年1月22日至2015年1月22日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，即年利率8.7%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。借款到期后，被告王国伦未按约还本付息，截至2015年2月26日，尚欠原告借款本金2500000元，利息、罚息、复利32103.02元，之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费91000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王国伦、孔优君共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2500000元、支付利息、罚息、复利32103.02元，并支付自2015年2月27日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王国伦、孔优君共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费91000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宁波市亿欣进出口有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波市亿欣进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告王国伦、孔优君追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取为13893元，财产保全费5000元，合计18893元，由被告王国伦、孔优君、宁波市亿欣进出口有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  阮佳志二〇一五年五月四日代书 记员  孙晓芬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初246号
原告：王秀云。
委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告王秀云诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月22日,原告与被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同,合同约定被告将其开发的鞍山市铁西区大陆街共荣、时代新城小区3栋1单元2-33-458-1103号商品房（建筑面积：107.16平方米，单价为3794元/平方米）出卖给原告，房款总价是399921元，该合同第十五条约定：如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万之一德违约金，合同继续履行。原告已经按照合同约定足额支付了购房价款，履行了合同义务，然而因被告的原因原告至今不能房地产权属证书，原告为此多次找到被告要求办理，被告却以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2010年6月22日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城、第3幢1单元、产籍号为2-33-458-1103号房屋出售给原告。房屋价款为399921元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月1日交房，自2012年5月31日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年5月31日起计算，原告直到2016年1月22日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年5月31日至2014年1月22日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2014年1月23日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款399921元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王秀云20**年1月22日前的延期办证违约金2919.42元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告王秀云购买的共荣时代新城项目第3幢1单元房屋（产籍号为2-33-458-1103）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求;
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 畅诚蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第149-1号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杜连志，该公司总经理。
委托代理人张立军，男，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人张庆春，男，住河北省唐山市滦南县。
被告胡扬虎，男，住浙江省东阳市。
被告新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人黄建华，该公司总经理。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告胡扬虎、新世纪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月四日
书记员 哈志斌
第1页共2页