wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第356号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月16日下午，被告人谭某与张某等人至本市南浔区和孚镇陶家墩村斗门兜31号，向户主姚某购买窗户，但双方未谈妥，随后被告人谭某等人离开。期间，被告人谭某发现该户楼梯间内有一皮包。此后不久，被告人谭某又独自一人返回，窃走皮包内的现金人民币2万元。
案发后，被告人谭某已向被害人退清上述赃款。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，银行账户交易明细，收条，证人张某的证言，抓获经过，被害人姚某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭某已退清赃款，酌情从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 陆方方
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执731号
申�执行人罗志端，男，1974年10月15日，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人邓伟。
被执行人谢荣，女，1978年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币50，000元及利息，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司、谢荣的银行存款人民币50，650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1163号
罪犯尚新国，男，30岁，汉族，吉林省延吉市人，现在吉林省四平监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决，以被告人尚新国犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚新国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查�，罪犯尚新国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚新国减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00531号
上诉人（原审被告）：张志宏，男，1974年6月16日出生，汉族，辽阳市人，无职业。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所。
被上诉人（原审原告）：胡冬梅，女，1968年1月17日出生，汉族，辽阳市人，无职业。
原审原告胡冬梅诉原审被告张志宏合同纠纷一案，太子河区人民法院于2015年5月14日作出（2015）辽阳太民一初字第00002号民事判决，张志宏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志宏的委托代理人李奎武、被上诉人胡冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬梅一审诉称：我于2014年9月10日将位于铁西粮库斜对面的祥和羊汤馆租兑给被告张志宏使用。兑店金额为4万元整，按照合同规定被告在9月末前先付清2万元，余下2万元分6个月，每月交付2000
--
3000元。在2015年4月末前付清，但被告付完1万元后把祥和羊汤馆改为老兵羊汤馆并违反合同条款。2014年10月2日，被告张志宏又给付我2000元，余下1.8万元一直未付。我屡次索要未果，并遭到被告的恶意侮辱和讹诈。因被告多次违反合同规定，现请求法院判令，被告将余下的1.8万元一次性付清，诉讼费由被告承担。
被告张志宏一审辩称：原告的诉请违背法律规定。原、被告于2014年9月10日签订饭店出兑合同，原告将饭店一次性兑给原告，金额为4万元，2014年9月末前给付2万元，余下每月给付2000至3000元，至2015年4月末前付清，被告已按合同约定履行义务，在2014年9月18日给付兑店款2万元，并且在2014年9月6日收到被告未婚妻温留颖饭店订金1万元，而且被告于10月2日给付2000元，总计被告给付原告3.2万元，余款还未到期，被告并未违约，至于11月份原、被告因要钱的锁事发生了打架，经太子河区分局徐往子派出所处理，被告未婚妻被打住院，综上，被告并未违约，并不承担违约责任，请依法驳回原告诉请。
一审法院审理查明：2014年9月6日原告胡冬梅出具收条给被告张志宏朋友温留影，内容为今收到温留影饭店定金1万元整。2014年9月10日，原告胡冬梅与被告张志宏签订饭店出兑合同，内容为今（甲方）胡冬梅将位于铁西粮库斜对面的祥和羊汤馆兑给（乙方）张志宏使用，兑店租金为肆万元整（4万元）（乙方）张志宏在2014年9月末前先付金额贰万元（2万元），余下贰万元每月交付2000元
--
3000元），在2015年4月末前付完；乙方务必履行承诺在2015年4月末前将兑店款全部交齐，否则乙方无条件搬离饭店，饭店经营权继续由甲方使用，甲方所有债权债务与乙方无关；此合同每人一份各履责任（备：饭店动迁后物品归甲方所有）。2014年9月18日被告张志宏按约定给付原告胡冬梅兑店款2万元，后原告胡冬梅出具收条。2014年10月2日，被告张志宏又给付原告胡冬梅兑店款2000元，现尚欠兑店金额1.8万元余款至今未付。
另查明，因债务胡冬梅与张志宏、温留影发生纠纷，辽阳市太子河区徐往子派出所对胡冬梅行政罚款五百元、行政拘留十日。
确认上述事实的依据有饭店出兑合同、收条、太子河区公安分局公安行政案件卷宗及当事人的陈述笔录在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的兑店合同合法有效，双方均应按约定履行。被告张志宏拖欠原告胡冬梅兑店款1.8万元应积极履行。原告胡冬梅诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张志宏主张1万元定金款应冲抵，但合同中未约定房屋租金，对该1万元现金被告张志宏可待证据充分后另行主张权利。据此判决：
被告张志宏给付原告胡冬梅兑店余款1.8万元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张志宏承担250元，原告胡冬梅承担550元。
张志宏上诉理由及请求是：一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人收到上诉人朋友交付饭店定金1万元，之后双方签订饭店出兑手续，约定兑店租金为4万元，按约定上诉人包括定金总计给付被上诉人3.2万元。一审认定1.8万元不包括定金是错误的。综上，请求撤销原判，公正判决。
胡冬梅二审答辩称，饭店出兑是5万元，一审庭审中，上诉人承认1万元是让我替他们交房租，合同是双方自愿情况下签订的，以未付4万元为基础，收条能显示还欠2万元。后来给付2000元，还欠18，000元。定金1万元条是假的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人认为定金已交房租，但从双方签订的合同看，未约定房租和应由被上诉人交付房租，一审未认定定金抵顶欠款不妥。因此上诉人的上诉理由成立。
综上，上诉人尚欠被上诉人0.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
变更辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第00002号民事判决为上诉人张志宏于判决生效后十日内给付被上诉人胡冬梅兑店余款0.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费1600元，由上诉人张志宏承担700元，被上诉人胡冬梅承担900元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年八月十日
书记员 凌 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00531号上诉人（原审被告）：张志宏，男，1974年6月16日出生，汉族，辽阳市人，无职业。委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所。被上诉人（原审原告）：胡冬梅，女，1968年1月17日出生，汉族，辽阳市人，无职业。原审原告胡冬梅诉原审被告张志宏合同纠纷一案，太子河区人民法院于2015年5月14日作出（2015）辽阳太民一初字第00002号民事判决，张志宏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志宏的委托代理人李奎武、被上诉人胡冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬梅一审诉称：我于2014年9月10日将位于铁西粮库斜对面的祥和羊汤馆租兑给被告张志宏使用。兑店金额为4万元整，按照合同规定被告在9月末前先付清2万元，余下2万元分6个月，每月交付2000—3000元。在2015年4月末前付清，但被告付完1万元后把祥和羊汤馆改为老兵羊汤馆并违反合同条款。2014年10月2日，被告张志宏又给付我2000元，余下1.8万元一直未付。我屡次索要未果，并遭到被告的恶意侮辱和讹诈。因被告多次违反合同规定，现请求法院判令，被告将余下的1.8万元一次性付清，诉讼费由被告承担。被告张志宏一审辩称：原告的诉请违背法律规定。原、被告于2014年9月10日签订饭店出兑合同，原告将饭店一次性兑给原告，金额为4万元，2014年9月末前给付2万元，余下每月给付2000至3000元，至2015年4月末前付清，被告已按合同约定履行义务，在2014年9月18日给付兑店款2万元，并且在2014年9月6日收到被告未婚妻温留颖饭店订金1万元，而且被告于10月2日给付2000元，总计被告给付原告3.2万元，余款还未到期，被告并未违约，至于11月份原、被告因要钱的锁事发生了打架，经太子河区分局徐往子派出所处理，被告未婚妻被打住院，综上，被告并未违约，并不承担违约责任，请依法驳回原告诉请。一审法院审理查明：2014年9月6日原告胡冬梅出具收条给被告张志宏朋友温留影，内容为今收到温留影饭店定金1万元整。2014年9月10日，原告胡冬梅与被告张志宏签订饭店出兑合同，内容为今（甲方）胡冬梅将位于铁西粮库斜对面的祥和羊汤馆兑给（乙方）张志宏使用，兑店租金为肆万元整（4万元）（乙方）张志宏在2014年9月末前先付金额贰万元（2万元），余下贰万元每月交付2000元—3000元），在2015年4月末前付完；乙方务必履行承诺在2015年4月末前将兑店款全部交齐，否则乙方无条件搬离饭店，饭店经营权继续由甲方使用，甲方所有债权债务与乙方无关；此合同每人一份各履责任（备：饭店动迁后物品归甲方所有）。2014年9月18日被告张志宏按约定给付原告胡冬梅兑店款2万元，后原告胡冬梅出具收条。2014年10月2日，被告张志宏又给付原告胡冬梅兑店款2000元，现尚欠兑店金额1.8万元余款至今未付。另查明，因债务胡冬梅与张志宏、温留影发生纠纷，辽阳市太子河区徐往子派出所对胡冬梅行政罚款五百元、行政拘留十日。确认上述事实的依据有饭店出兑合同、收条、太子河区公安分局公安行政案件卷宗及当事人的陈述笔录在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的兑店合同合法有效，双方均应按约定履行。被告张志宏拖欠原告胡冬梅兑店款1.8万元应积极履行。原告胡冬梅诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张志宏主张1万元定金款应冲抵，但合同中未约定房屋租金，对该1万元现金被告张志宏可待证据充分后另行主张权利。据此判决：被告张志宏给付原告胡冬梅兑店余款1.8万元，此款于判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告张志宏承担250元，原告胡冬梅承担550元。张志宏上诉理由及请求是：一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人收到上诉人朋友交付饭店定金1万元，之后双方签订饭店出兑手续，约定兑店租金为4万元，按约定上诉人包括定金总计给付被上诉人3.2万元。一审认定1.8万元不包括定金是错误的。综上，请求撤销原判，公正判决。胡冬梅二审答辩称，饭店出兑是5万元，一审庭审中，上诉人承认1万元是让我替他们交房租，合同是双方自愿情况下签订的，以未付4万元为基础，收条能显示还欠2万元。后来给付2000元，还欠18，000元。定金1万元条是假的。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人认为定金已交房租，但从双方签订的合同看，未约定房租和应由被上诉人交付房租，一审未认定定金抵顶欠款不妥。因此上诉人的上诉理由成立。综上，上诉人尚欠被上诉人0.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：变更辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第00002号民事判决为上诉人张志宏于判决生效后十日内给付被上诉人胡冬梅兑店余款0.8万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二案件受理费1600元，由上诉人张志宏承担700元，被上诉人胡冬梅承担900元。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  喻政文审判员  曹丽娜二〇一五年八月十日书记员  凌 慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1250号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理。
被告王金来。
被告王稳。
被告付晓盟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王金来、王稳、付晓盟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告王金来、王稳、付晓盟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王金来于2014年6月26日从我社借款90000元，约定月利率为11.5‰，2015年3月27日到期。被告王稳、付晓盟为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠90000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告王金来立即偿还借款90000元本金及利息、罚息，被告王稳、付晓盟对上述款项负连带清偿责任。
被告王金来未到庭，亦未答辩。
被告王稳未到庭，亦未答辩。
被告付晓盟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王金来与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月26日签订借款合同，被告王金来向原告借款90000元，约定月利率为11.5‰，2015年3月27日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王稳、付晓盟对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告90000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王金来至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告王稳、付晓盟作为担保人，应对王金来的还款付息义务承担连带保证责任，被告王稳、付晓盟承担相应保证责任后有权向被告王金来追偿。被告王金来、王稳、付晓盟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王金来偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（2014年6月26日至2015年3月27日的利息按月利率11.5‰计算；2015年3月28日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王稳、付晓盟对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王金来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王金来负担。原告已预交，被告在履行时增付2050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李长江
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1249号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人任××，男，21岁（1993年6月22日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被羁押，同年8月11日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人任××犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年7月9日20时许，在北京市昌平区北七家镇东二期村“北京××有限公司”监管部办公室内，趁无人之机被告人任××窃得该公司“尼康”牌数码相机1台。经鉴定，被盗的数码相机价值人民币2448元。
公诉机关认为，被告人任××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人任××在庭审中未提出异议，且有证人李××、曹××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，调取证据清单，搜查笔录，价格评估结论书，发票，谅解书及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人任××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任××到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故对被告人任××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人任××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十月八日
书 记 员 路思远
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初998号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯。
委托代理人董香菊、任泽锐。
被告：孟昭祥。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告孟昭祥物业合同纠纷一案后，被告已经履行原告所诉物业费，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十九日
书记员 王清洁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终115号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付春花，女，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人付春花物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更929号
罪犯杨友，男，1978年3月25日出生，汉族,初中文化，陕西省西乡县人。山西省文水县人民法院以（2007）文刑初字第104号刑事附带民事判决书，认定其犯绑架罪、寻衅滋事、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金一万元。共同赔偿附带民事原告12024.5元。刑期自2006年10月18日起至2019年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第889号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯杨友予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年12月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3612号
原告：田秋生。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易。
本院在审理原告田秋生与被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生负担。
审判员 路东波
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 峰
【插入页码，对齐方式为外侧】
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初171号
原告：邓某。
被告：吴某。
原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2007年2月由双方父母包办和媒妁之言订婚后同居生活，2008年4月11日生育长子吴某甲，2010年3月2日生育次子吴某乙。双方于2012年2月27日登记结婚。原、被告的婚姻系父母包办，被告年长原告十多岁，同居之初关系一般。由于性格不合以及年龄差异，婚后双方常为家庭琐事吵闹不休。被告性格暴躁，嗜酒如命，经常对原告施以家庭暴力及威胁恐吓。2016年1月14日，被告无故向原告施以暴力，致使原告有家不敢回。综上，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.子女吴某乙由原告邓某抚养，子女吴某甲由被告吴某抚养；3.夫妻共同财产平均分割。
被告吴某辩称：两个子女还小，双方也还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告邓某与被告吴某于2007年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，2008年4月11日生育长子吴某甲，2010年3月2日生育次子吴某乙，2012年2月27日办理结婚登记。在共同生活期间，双方偶尔因生活琐事吵打。2016年1月14日，双方因琐事发生吵打并向商州镇派出所报案，经商州镇派出所调解，双方自愿达成如下协议：1.吴某本人保证不再动手打、骂妻子（邓某）儿女；2.吴某不能干涉邓某外出务工自由；3.爱护孩子爱家人，对老人不能大吼大叫，家里的存折、户口本等有效证件都由妻子邓某保管，以后有任何事情大家好好协商；4.双方受伤情况均不再追究对方任何责任，自主就医。后因被告吴某没有将存折、户口本等有效证件交由原告邓某保管，致原告向本院起诉。审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚并希望和好夫妻关系，故未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告的身份证、子女的身份信息，原、被告的结婚证，宜宾县公安局商州镇派出所宜县公（商）调解字（2016）3号治安调解协议书，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告邓某与被告吴某恋爱并同居生活5年，先后生育两个子女后登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情出现危机，但尚未达到完全破裂的程度。现被告不愿离婚并希望和好夫妻关系，只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，多沟通、交流，互敬互爱，原、被告的夫妻感情是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年三月八日
书记员 陈守涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何增法，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，住江山市。
委托诉讼代理人：潘凤云，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑祥诺，男，1972年8月28日出生，汉族，无固定职业，住温州市瓯海区。
再审申请人何增法因与被申请人郑祥诺房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何增法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 肖
审判员 苏 虹
审判员 陈艳艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1568号
原告吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。
法定代表人李立群，总经理。
被告吕紫阳，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省青年城物业服务有限公司诉被告吕紫阳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省青年城物业服务有限公于2015年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省青年城物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省青年城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 刘 焱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第49号
罪犯仇洲海，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）青刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人仇洲海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二十二日以（2011）鲁刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯仇洲海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯仇洲海，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯仇洲海能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯仇洲海，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仇洲海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00185号
原告：赵某某，男，1979年8月8日生，职工。
委托代理人：刘某某、许某某，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县双龙小额贷款有限公司。
法定代表人：诸某某，董事长。
原告赵某某与被告定远县双龙小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年9月23日，原告依据被告要求签订了《借款合同》，合同为被告拟定的格式合同，其条款加重原告义务与责任，罚息条款也不是原告的真实意思表示，原、被告地位不平等，应属无效的霸王条款。请求法院依法确认原、被告签订的《借款合同》中的格式条款无效。
本院认为：原、被告于2011年9月23日签订的《借款合同》，被告定远县双龙小额贷款有限公司已于2013年12月18日向本院提起对本案原告赵某某的诉讼，本院业以（2014）定民二初字第00027号立案审理，该案现在审理期间。本案诉争的合同效力与上述案件争议的内容重叠。根据一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年三月十七日
书记员 陈燕妮
附：本案适用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，404.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，404.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第126号
原告李秀兰，女，1937年12月16日出生，汉族，住济南市。
原告赵延东（系原告李秀兰之子），男，1962年8月26日出生，汉族，住济南市。
原告赵延生（系原告李秀兰之子），男，1965年9月8日出生，汉族，住济南市。
原告赵军（系原告李秀兰之子），男，1970年9月30日出生，汉族，住济南市。
以上四原告共同委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。
法定代表人卫军，主任。
委托代理人刘学刚，该办事处司法所工作人员。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
原告李秀兰等四人不服被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶办事处）强行拆除其房屋的行为，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告历城区政府、唐冶办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告赵延东及其委托代理人黄胜军，被告唐冶办事处的委托代理人刘学刚、吴国燕到庭参加了诉讼。被告历城区政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀兰等四人起诉称，原告房屋位于2006年济南市第87批次征地范围之内，征地拆迁指挥部因补偿问题未与原告达成一致意见，济南市国土资源局下达责令交出土地决定，后申请法院强制执行，历城区人民法院于2010年8月31日作出终结执行裁定，被告为达到快速拆除房屋的目的，私自派人将原告房屋强行拆除，被告的行为程序违法。诉讼请求：1、确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告于2011年7月31日向历城区人民法院邮寄立案材料的EMS快递单复印件；2、山东省人大常委会人民来访介绍信；3、济南市中级人民法院对历城区人民法院的介绍信；4、历城区人大信访科向历城区人民法院立案庭出具的文件阅办签。原告用以上1-4号证据证明其起诉未超过起诉期限；5、济南市国土资源局济国土资字（2009）607号《责令交出土地决定书》；6、历城区人民法院（2010）历城非诉执字第223号行政裁定书；7、录音光盘1张及书面说明，相关内容是：办事处副主任穆忠山说：“这位兄弟们，他的房子咱们管委会办事处给你拆了。”
被告历城区政府未到庭、未答辩、未提交证据。
被告唐冶办事处口头答辩称，第一，唐冶办事处2010年5月份成立至今，工作人员及相关领导换了几届，收到诉状后经落实部分工作人员，对原告所诉的强拆行为均不清楚，原告应当举证证实被告作出并实施了其所诉的具体行政行为；第二，要求原告明确具体实施行政行为的主体；第三，被告认为原告所诉的具体行政行为发生于2010年，到现在起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
被告唐冶办事处未提交证据。
经庭审质证，被告唐冶办事处对原告的1-6号证据无异议，对7号证据有异议，认为在录音光盘中，穆忠山说的是管委会办事处，这本身是两个机关，在唐冶有唐冶新区或者新城管委会，被告不清楚是哪个管委会，哪个办事处，不能直接指向唐冶办事处。
本院对证据作如下确认：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：济南市人民政府于2006年12月30日报经山东省人民政府批准，将原告房屋所在村213422平方米集体土地征收为国有，原告的房屋包含在其中，因补偿问题相关部门未与原告达成一致意见，原告的房屋一直未拆除，未交出所占用的土地。2009年11月25日，济南市国土资源局下达责令交出土地决定，并于2010年5月13日申请法院强制执行，在历城区人民法院审查过程中，原告的房屋被强行拆除，济南市国土资源局于2010年8月30日以被执行人已交出土地为由向历城区人民法院提出撤回强制执行申请，历城区人民法院于2010年8月31日作出终结执行裁定。原告认为系历城区政府及唐冶办事处拆除了其房屋，并认为拆除行为违法，故向本院提起行政诉讼。
本院另查明，原告就房屋被拆除事项，于2011年7月31日向历城区人民法院邮寄了诉讼材料，但历城区人民法院未予立案，原告将此事向济南市人大常委会、历城区人大以及济南市中级人民法院反映，上述单位均发函予以协调，但历城区人民法院一直未受理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过起诉期限；2、被告历城区政府、唐冶办事处是否是原告所诉行为的实施主体。
关于第一个焦点问题。原告提供的证据能够证明，原告于2011年7月31日对其房屋被拆除行为不服，向历城区人民法院邮寄了诉讼材料，历城区人民法院一直未予立案，其耽搁的时间不应计算在起诉期限内，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，没有超过起诉期限。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，经本院依法传唤，被告历城区政府既未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据和依据，应当承担相应的不利后果。原告提供的证据7中，穆忠山说：“他的房子咱们管委会办事处给你拆了。”对于穆忠山的身份，被告唐冶办事处当庭承认其系唐冶办事处工作人员，由此可以认定原告已尽到初步证明责任。被告唐冶办事处在庭审中称：“唐冶办事处确实有一个工作人员穆中山，但其经常被抽调到管委会去工作，其说话时，不能代表办事处。”但被告唐冶办事处，未就其抗辩主张提供证据，亦未提供其他足以推翻原告主张的证据。本院认为，原告房屋被拆除的行为系被告唐冶办事处实施，被告历城区政府应承担共同责任。
综上所述，被告历城区政府、唐冶办事处实施了拆除原告房屋的行为，且未提供证据证明该行为的合法性，因此，原告要求“确认被告强行拆除原告房屋的行为违法”的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处强行拆除原告李秀兰、赵延东、赵延生、赵军房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第395号
原告：王某甲。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：马某。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年11月28日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人陈迪、被告马某均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于2007年相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，名王某乙。婚后初期双方感情尚可，后因琐事经常发生争吵，且被告争吵中经常表示要与原告离婚，致夫妻之间产生隔阂，并严重影响了夫妻感情。2014年6月起，原、被告之间的因琐事争吵愈演愈烈。2014年8月中下旬，原、被告再次发生争吵，被告离家出走约10天，后因孩子生病曾回家住了几天，并于同年9月4日再次离家。2014年10月10日晚10时许，原告前往被告出租房内，发现其床上躺着一成年男子，且当时被告下半身只着内裤。事后，原告曾问被告错在哪里，但被告沉默以对。原告表示要与被告协议离婚，但被告却让原告向法院起诉离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费至婚生子成年时；本案诉讼费由被告承担。
被告马某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚时间及婚生子的情况属实；原、被告婚后只是偶尔争吵，并非经常性争吵；2014年10月10日的事情是有的，是因为被告朋友来看被告，被告因喝醉酒把裙子吐脏了，就把裙子脱掉，但是丝袜、内裤都穿着的，也没有躺在床上，大家只是坐在床上一起聊天；原、被告夫妻感情是好的，为了儿子，被告不同意离婚；被告不承担诉讼费。
原告王某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生证、居民户口簿各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子名王某乙的事实。
3.照片3份，证明原告于2014年10月10日晚前往被告租房处，发现被告处深夜尚有一成年男子躺在床上且被告当时下半身只着内裤，衣着暴露、不整，故怀疑被告出轨的事实。
被告马某未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，对原告提供的证据3的真实性，被告无异议，但认为该照片不能证明被告与其他男子有不正当关系的事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因生活琐事偶有争吵。2014年10月10日晚，因原告发现被告在其出租屋内与一成年男子单独相处，且被告下身仅着内裤及丝袜，故怀疑被告与该男子有不正当关系，致双方发生争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情也尚可。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明双方感情已破裂。现原告提供的证据不能证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告王某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00632号
原告程某，女。
被告程某某，男。
被告余某，女。
本院在审理原告程某与被告程某某、余某继承纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
审判员 冯 亮
二〇一四年一月六日
书记员 刘念弟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京喜郎儿投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路**号。
法定代表人：刘苏，该公司总经理。
委托代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张换琴。
再审申请人南京喜郎儿投资管理有限公司（以下简称喜郎儿公司）因与被申请人张换琴服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜郎儿公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定申请人存在违约行为，缺乏证据证明。申请人是2011年5月23日被行政处罚，而被申请人从2011年1月20日起已不再从申请人处进货，申请人不可能向被申请人提供过非法的食品，故不存在违约行为。2.一、二审判决认定申请人自2011年1月底开始销售食品，没有任何证据证实。虽然购买分包机器的合同中有关于2011年1月交付设备的约定，但实际情况是2011年4月份才交付，而且即使交付机器，也不意味着生产销售非法食品。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决认定由于申请人受到质量监督主管部门的行政处罚，促使被申请人行使合同抗辩权，因此可以要求解除管理服务合同，属于适用法律错误。被申请人没有提出过其行使何种抗辩权，一、二审判决也未明确何种抗辩权；行使上述抗辩权也不属于法定的解除合同的事由。因此，被申请人不享有抗辩权，也不存在法定的解除合同的事由。2.一、二审判决认定申请人应退还被申请人管理服务费、合同保证金以及货品配送费，属于适用法律错误。管理服务费是在合同签订时一次性缴纳，并非按照合同约定的时间平均缴纳。而且申请人在签订合同时已经提供了相关的店面装修设计服务，并进行了经营指导、技术支持和业务培训服务，履行了合同大部分义务。因此，按实际履行时间与合同约定的履行时间比例退还管理服务费没有任何依据。由于申请人不存在根本违约的情形，被申请人无权解除合同，保证金也不应退还。（三）本案系被申请人经营不善而寻找借口要求退还所交付的费用，是一种不诚信行为。综上，请求依法再审。
本院审查查明：2009年12月7日，张换琴（乙方）与喜郎儿公司（甲方），订立一份《喜郎儿休闲食品连锁店加盟合同书》（以下简称《加盟合同》），双方约定：（一）授权范围。甲方特许乙方在山西省太原市杏花岭区柏杨树北二街开设喜郎儿休闲食品店一间，并提供形象管理、运营、供货服务。合同期间，乙方应当遵守甲方统一的营销、市场、品牌整体形象策略及规范管理，乙方应向甲方支付加盟费16000元；（二）经营方式。乙方自筹资金、自负盈亏，在经营时执行甲方制定的统一价格，如果举办促销活动，乙方可以在适当范围内下浮价格，但是事先应征得甲方同意；乙方经营的商品应由甲方提供，乙方不得擅自经销第三方的商品；甲方服务乙方的店堂柜台售卖经营方式，如果采用其他方式经营，应当经过甲方确认；（三）甲方的权利义务。甲方有权检查乙方的经营状况、执行价格等情况，提出指导性建议；甲方提供的促销赠品及其他配套，是甲方店铺的专用道具，未经甲方同意乙方不得用作其他品牌的推广。甲方提供质量达标的商品，所供商品可以依据乙方的要求提供所有合法的手续；全程向乙方提供市场和商品信息、协助乙方进行市场推广，根据市场变化提供宣传用品和物料支持；（四）乙方的权利义务。经营甲方的系列商品，有权参加甲方举办的培训、交流等活动；遵守甲方制定的全国统一营运操作规范，应向甲方反馈市场运营情况，严格遵守甲方随时给予的指令，在合同规定的区域内按照甲方的销售策略销售商品，乙方应当维护甲方的形象建设，装修格局改变以及形象宣传应当经过甲方书面批准；（五）违约责任。乙方店址及其代表人变更应当经过甲方同意，如果私自出让经营权则视为违约；合同有效期自2009年12月7日起至2012年12月7日止，乙方的合同保证金是10000元。
同日，张换琴给付喜郎儿公司加盟费、合同保证金总计26000元。但自2011年1月20日起，张换琴停止购买喜郎儿公司提供的休闲商品。
2011年5月23日，南京市质量技术监督局玄武分局在对喜郎儿公司仓库现场检查时扣押了部分货物。该局调查后确认：喜郎儿公司存在未经许可擅自进行生产（分装）喜郎儿牌休闲食品，且冒用他人厂名、厂址和生产许可证进行违法进行生产（分装）和销售等违法行为，并对喜郎儿公司进行了行政处罚。
2011年12月，张换琴向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求：解除双方签订的加盟合同，并要求喜郎儿公司返还加盟费用16000元、合同保证金10000元。该院判决：一、解除张换琴与喜郎儿公司于2009年12月7日订立的《喜郎儿休闲食品连锁店加盟合同书》；二、喜郎儿公司应于判决生效之日起十日内退还张换琴加盟费9840元、合同保证金10000元，总计19840元。三、驳回张换琴的其他诉讼请求。喜郎儿公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：喜郎儿公司未经许可进行食品生产，冒用他人厂名、厂址和生产许可证进行生产和销售，被质量监督管理部门处罚，喜郎儿公司存在违法经营行为。本案双方之间属于特许经营合同关系，根据双方合同约定，喜郎儿公司应当负有将其拥有的合法经营资源许可被申请人使用以及向被申请人提供质量达标的“喜郎儿”牌休闲食品的义务。由于喜郎儿公司存在违法经营行为，其不能向被申请人提供合同约定的合法的“喜郎儿”牌休闲食品，致使被申请人合同目的无法实现，被申请人有权据此解除双方签订的加盟合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案双方签订的加盟合同解除，喜郎儿公司应退还被申请人缴纳的保证金。由于双方签订的加盟合同在约定的经营期限届满之前被解除，系喜郎儿公司的违约行为所导致，喜郎儿公司继续占有被申请人缴纳的管理服务费和货品配送费，没有合同依据。考虑到双方合同已经部分履行，一、二审判决喜郎儿公司将未履行的经营期间的管理服务费以及货品配送费退还被申请人，不违反法律规定，对双方也是公平合理的。由于喜郎儿公司没有提供其何时收到违法生产所使用的生产机器的相关证据，一、二审法院参照其与第三人合同中关于交付上述设备的时间约定（2011年1月），推定其2011年1月底开始违法生产，并无不当，喜郎儿公司也未能提供相反证据推翻上述认定。
综上，喜郎儿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京喜郎儿投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 锴
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00426号
申请执行人曾群辉，男，汉族。
被执行人高小东，男，1972年5月2日生，汉族。
申请执行人曾群辉与被执行人高小东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件15823元及逾期利息，并承担诉讼费5312元、执行费220元。
本案在执行过程中，被执行人高小东下落不明，亦无财产可供执行，导致本案暂时不能执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00426号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一四年九月十日
书记员 李建民
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第754号
原告：林宏伟，男，1984年10月29日出生，汉族，居民。
被告：徐军，男，1985年6月28日出生，汉族，农民。
原告林宏伟与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宏伟到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告林宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款60000元、违约金12000元、银行贷款利息2850（按一年计算，贷款利率4.75%），合计74850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告借款60000元（详见协议书），至今拒付。原告无奈为维护自身合法权益，诉至本院。
被告徐军未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以买车和为其父亲治病为由，2015年1月26日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，载明：“今借林宏伟人民币60000元（陆万元正），于2015年3月15日之前还清，2015年1月26日，徐君，徐军。”庭审中原告称“徐君”系被告误写，又让被告在借条后面补写了“徐军”。同日，原、被告在崇真律师事务所签订协议书，主要约定：“第一条：乙方（即徐军）于2015年1月26日向甲方借款人民币60000元（大写陆万元整），该款于签订本协议之时已经给付。第二条：乙方应于2015年3月15日前将全部借款人民币60000元（大写陆万元整）一次性还清。第三条：乙方逾期未能还清全部借款，应按照银行同期贷款率加付利息。第四条：逾期还款的宽限期不超过一个月，超过一个月，乙方除承担相应利息之外，还应承担违约金12000元。”
本院认为，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成借贷合意，二是双方存在款项交付事实。本案中，被告向原告出具的借据证明双方形成借贷合意，协议书第一条约定“该款于签订本协议之时已经给付”，结合庭审中原告交付款项事实的陈述，本院认定原、被告已完成款项交付，双方之间民间借贷合同成立并生效。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃自己的民事权利。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金12000元、利息2850元，本院认为违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息和违约金的，应当承认其法律效力，但违约金与利息约定数额不应超出以60000元为本金，按年利率24%计算的利息14400元的限额，因此本院认为被告仍应给付违约金、利息共计14400元,对超出部分请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条的规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内给付原告林宏伟借款60000元、违约金及利息14400元，共计74400元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，被告徐军承担1661元，原告林宏伟承担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘文花
人民陪审员 丁基荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 迟秉琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1656号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告张文志，男，1964年3月23日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社张文志借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 徐世贵
审判员 崔景辉
陪审员 卢海燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第553号
原告王某某。
被告李某。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告两人于2011年7月经人介绍相识恋爱，于2012年2月20日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，不同意离婚，其与原告的感情并未完全破裂，还是愿意挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年2月20日登记结婚。原、被告双方婚初感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、结婚证复印件等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告夫妻之间有一定的感情基础，虽然现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初362号
原告：陈国春，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈红梅，系原告之妻，住址同上。
被告：杨春生，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告陈国春与被告杨春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托诉讼代理人陈红梅、被告杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告从2016年4月22日起至返还房屋之日止，按月租金5416.7元计算的租金及违约金32945.21元和水费1350元、电费350元；2.解除双方签订的房屋租赁合同，被告立即腾空出租房屋并归还给原告；3.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告在2015年3月22日签订房屋租赁合同。合同约定：原告将位于浮宫镇山塘村山头社，地号浮字2段270地号，范围为一层东侧两开间店面及其二层部分、三层全部出租给被告。租赁用途餐饮。租赁期限从2015年4月22日到2020年4月21日止。第一、二年租金为65000元。每年应提前一个月，即于每年3月22日前交清租金。租赁期间如有拖欠租金，按每拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金长达七天以上的，原告有权提前解除合同，收回房屋，有权追回所�租金及约定的违约金。2016年3月22日，被告违约拒绝缴纳租金。2016年5月2日原告要求被告若不缴纳租金，7日内腾空租赁房屋，将房屋归还给原告，但至今未果。至起诉之日止，被告尚欠原告租金44520.55元，违约金32945.21元，水费1350元，电费521.79元，合计79165.76元。
被告杨春生承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的违约金过高，其无力偿付，请求违约金予以减少。
经审理查明，原告陈国春于1998年9月15日取得址在浮宫镇山塘村山头社（地号为2-270号，用途为商住合一），用地面积为108.9平方米地块的土地使用权，于2015年3月22日将该地块上的建筑物（租赁范围：一层东侧两开间店面及其二层部分、三层全部）出租给被告杨春生。原、被告双方签订房屋租赁合同约定：租赁用途为餐饮；租赁期限从2015年4月22日到2020年4月21日止；第一、二年租金为65000元；每年3月22日前应交清租金；租赁期间如有拖欠租金，按每拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金长达七天以上的，原告有权提前解除合同，收回房屋，有权追回所欠租金及约定的违约金；租赁期间承租方应缴纳水费、电费。自2016年4月22日起，被告杨春生使用房屋至今但未缴纳相应的租金及水费1350元、电费521.79元。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、水电费发票、集体土地建设用地使用证及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告依约交付房屋，被告理应按约支付房屋租金，但被告未按合同约定及时交纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同并由被告返还承租的房屋，于法有据，本院予以支持；要求被告支付拖欠的租金（自2016年4月22日起按年租金65000元计付），于法有据，本院予以支持；要求被告支付承租期间的水电费1871.79元，有相应票据为据，本院予以支持。因双方当事人约定的违约金过高，被告请求予以适当减少，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定原告的违约损失可自2016年4月22日起按拖欠租金的年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈国春与被告杨春生于2015年3月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杨春生应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈国春址在浮宫镇山塘村山头社地块为2-270号的房屋（范围：一层东侧两开间店面及其二层部分、三层）；
三、被告杨春生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国春水电费1871.79元、租金（自2016年4月22日起至本判决生效之日止按年租金65000元计付）及违约金（自2016年4月22日起至本判决生效之日止按拖欠租金的年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由被告杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年三月二十二日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初362号原告：陈国春，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈红梅，系原告之妻，住址同上。被告：杨春生，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市，原告陈国春与被告杨春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托诉讼代理人陈红梅、被告杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告从2016年4月22日起至返还房屋之日止，按月租金5416.7元计算的租金及违约金32945.21元和水费1350元、电费350元；2.解除双方签订的房屋租赁合同，被告立即腾空出租房屋并归还给原告；3.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告在2015年3月22日签订房屋租赁合同。合同约定：原告将位于浮宫镇山塘村山头社，地号浮字2段270地号，范围为一层东侧两开间店面及其二层部分、三层全部出租给被告。租赁用途餐饮。租赁期限从2015年4月22日到2020年4月21日止。第一、二年租金为65000元。每年应提前一个月，即于每年3月22日前交清租金。租赁期间如有拖欠租金，按每拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金长达七天以上的，原告有权提前解除合同，收回房屋，有权追回所�租金及约定的违约金。2016年3月22日，被告违约拒绝缴纳租金。2016年5月2日原告要求被告若不缴纳租金，7日内腾空租赁房屋，将房屋归还给原告，但至今未果。至起诉之日止，被告尚欠原告租金44520.55元，违约金32945.21元，水费1350元，电费521.79元，合计79165.76元。被告杨春生承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的违约金过高，其无力偿付，请求违约金予以减少。经审理查明，原告陈国春于1998年9月15日取得址在浮宫镇山塘村山头社（地号为2-270号，用途为商住合一），用地面积为108.9平方米地块的土地使用权，于2015年3月22日将该地块上的建筑物（租赁范围：一层东侧两开间店面及其二层部分、三层全部）出租给被告杨春生。原、被告双方签订房屋租赁合同约定：租赁用途为餐饮；租赁期限从2015年4月22日到2020年4月21日止；第一、二年租金为65000元；每年3月22日前应交清租金；租赁期间如有拖欠租金，按每拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金长达七天以上的，原告有权提前解除合同，收回房屋，有权追回所欠租金及约定的违约金；租赁期间承租方应缴纳水费、电费。自2016年4月22日起，被告杨春生使用房屋至今但未缴纳相应的租金及水费1350元、电费521.79元。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、水电费发票、集体土地建设用地使用证及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告依约交付房屋，被告理应按约支付房屋租金，但被告未按合同约定及时交纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同并由被告返还承租的房屋，于法有据，本院予以支持；要求被告支付拖欠的租金（自2016年4月22日起按年租金65000元计付），于法有据，本院予以支持；要求被告支付承租期间的水电费1871.79元，有相应票据为据，本院予以支持。因双方当事人约定的违约金过高，被告请求予以适当减少，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定原告的违约损失可自2016年4月22日起按拖欠租金的年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈国春与被告杨春生于2015年3月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨春生应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈国春址在浮宫镇山塘村山头社地块为2-270号的房屋（范围：一层东侧两开间店面及其二层部分、三层）；三、被告杨春生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国春水电费1871.79元、租金（自2016年4月22日起至本判决生效之日止按年租金65000元计付）及违约金（自2016年4月22日起至本判决生效之日止按拖欠租金的年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由被告杨春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年三月二十二日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1896-1900号
申请执行人赵某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人陈某某，女，汉族，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人王某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人王某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人王某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市某某某装饰材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区.
法定代表人：朱某某。
被执行人深圳市某某某娱乐城，住所地：深圳市龙岗区.
法定代表人：黄某某
被执行人黄某某，男，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘某某，男，汉族，身份证住址：福建省清流县。
上列申请执行人与被执行人房屋恢复原状纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第866-887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人租金及延迟履行债务的利息共计36908元（人民币，下同），执行费共计371元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某某装饰材料有限公司、深圳市某某某娱乐城、黄某某、刘某某名下价值人民币37279元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月六日
书记员 王坤创
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初186号
原告修迎春，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金丰粮食销售有限公司。
法定代表人赵洪建，男，该单位负责人。
原告修迎春与被告黑龙江红兴隆农垦金丰粮食销售有限公司（以下简称金丰粮食公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员陈开茂独任审理，于2016年3月1日开庭进行了审理。修迎春、金丰粮食公司法定代表人赵洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修迎春诉称，2014年秋，修迎春将收获的玉米卖给被告金丰粮食公司，金丰粮食公司应给付玉米款141220元，截止2015年8月已给付99400元，尚欠玉米款41820元，金丰粮食公司法定代表人赵洪建于2015年8月23日出具欠条，承诺2015年10月10日前还款，此欠款已经逾期，要求金丰粮食公司立即偿还欠款41820元。
被告金丰粮食公司辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
原告修迎春提供证据及被告金丰粮食公司质证情况：
1．《欠条》一份，证明原告修迎春将玉米卖给被告金丰粮食公司，金丰粮食公司尚欠玉米款41820元，约定2015年10月10日前给付，但此款一直未付。被告金丰粮食公司质证无异议。
被告金丰粮食公司未提供证据。
对原告修迎春提供的证据1，被告金丰粮食公司对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年秋，原告修迎春将收获的玉米卖给被告金丰粮食公司，金丰粮食公司应给付玉米款141820元，截止2015年8月已给付99400元，尚欠玉米款41820元，金丰粮食公司法定代表人赵洪建于2015年8月23日出具欠条，承诺2015年10月10日前还款，此欠款至今未支付。
本院认为，原告修迎春与被告金丰粮食公司进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金丰粮食公司收购修迎春的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付修迎春剩余玉米款41820元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金丰粮食销售有限公司偿还原告修迎春玉米款41820元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告黑龙江红兴隆农垦金丰粮食销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈开茂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱广宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初569号
原告王某，男，汉族。
被告闫某某，女，汉族。
委托代理人戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告王某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某某及委托代理人戴秀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年1月5日经登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，被告返还原告彩礼款46600元。
被告闫某某辩称，被告与与原告夫妻感情确已破裂。被告与原告于2014年11月11日订立婚约，订婚当天原告给付被告46600元，此款被告用于购买衣服、三金、行李等，剩余款被告已用于家庭生活。被告个人财产有十字绣4付、衣服10件、自行车1辆、皮鞋6双应归被告所有。
经审理查明，原、被告于2015年1月5日经登记结婚，婚后未生育子女，双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。原、被告订婚时，原告给付被告父母彩礼40000元，给付被告财物款6600元。被告个人财产有十字绣4付、衣服10件、自行车1辆、皮鞋6双。另查明，被告从原告给付其父母彩礼款中拿出20000元用于原告个人保险。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，故夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；原、被告订婚时原告给付被告父母彩礼40000元，原告应另行主张权利，本案不予调整；原告给付被告的财物款6600元，被告已用于购买衣服、三金、行李等，故原告请求返还6600元财物款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告闫某某离婚；
二、被告个人财产十字绣4付、衣服10件、自行车1辆、皮鞋6双归被告所有。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 银
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0512号
罪犯冯富强，曾用名冯燕，江苏省宜兴市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月22日作出（2012）宜刑二初字第165号刑事判决，以被告人冯富强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三�元。2012年7月25日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯富强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯冯富强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯冯富强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冯富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯富强减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初117号
原告：杨某甲。
被告：陈某甲。
原告杨某甲诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经共同朋友唐某甲介绍成为朋友，2013年5月份，被告因资金紧张向原告借款累计180000元，其中转账171000元，现金9000元，被告给原告出具借条一张。被告将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××别克小轿车质押给原告，但该车系被告贷款所买，且贷款一直未还清，故该车于2016年5月19日被上海通用汽车金融有限公司收回。其后，原告曾多次向被告陈某甲催要借款，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告陈某甲偿还借款本金180000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日被告陈某甲向原告杨某甲借款180000元，其中包括转账171000元，现金9000元，借款期限为一个月。庭审中，证人张某证实被告陈某甲向原告杨某甲借款180000元，其中包括转账171000元，现金9000元。在借款到期后，原告每年都向被告陈某甲催要借款，直至2016年被告陈某甲下落不明。
上述事实有借条一张、转账记录、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告履行了付款义务，被告应按照约定偿还原告借款本金。但原、被告之间对利息并未做约定，故原告要求被告支付利息的主张本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某甲自本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款本金180000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 王 莹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01053号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人李妃，系该公司员工。
被告毛月华。
被告李霞。
原告保利物业管理有限公司南通分公司诉被告毛月华、李霞物业服务合同纠纷，原告保利物业管理有限公司南通分公司于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03516号
罪犯姚光全，男，汉族，1961年1月9日生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2008年4月1日作出（2008）金刑初字第19号刑事判决，以被告人姚光全犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2017年5月17日止）。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2008年5月22日作出（2008）六刑终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚光全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚光全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚光全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚光全减去自本裁定送达之日起至2016年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1183号
申请人唐在香，男，1972年11月23日生，汉族。
被执行人卢士军，男，1966年7月13日生，汉族。
申请人唐在香与被执行人卢士军民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月24作出的（2013）新民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢士军拒不履行民事判决书确定的义务，刘国光于2013年10月10日向本院申请强制执行，本案执行标的为货款本金34000元及逾期利息，诉讼费338元，本案执行费450元。
本院立案执行后，向卢士军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产状况；同时向唐在香发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。但卢士军逾期未履行法律义务，也未向本院申报财产。
执行中，本院至工商银行无锡分行、江苏银行无锡分行等金融机构查询了卢士军的银行存款情况，查明卢士军在中国农业银行无锡新城支行有2480元存款外（该笔存款已扣划至法院，并已发放给唐在香），无其他银行存款信息。本院在至无锡市车辆管理所查询过程中，查明卢士军名下无车辆登记信息。本院至无锡市房屋产权监理处查询了卢士军的房产登记情况，查明卢士军名下无房产登记信息。本院还至卢士军户籍所在地无锡市新区新安花园二区物业进行调查，未发现有可供执行的财产线索，现卢士军下落不明。
执行中，本院向刘国光通告了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于卢士军目前的财产情况，刘国光同意本案可以按照程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现卢士军名下无可供执行财产，唐在香也未能提供卢士军名下可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
执行长 雷海亮
执行员 孙东飞
执行员 王文华
二〇一四年四月四日
书记员 余世江
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01189号
罪犯孙万举，男，1956年9月17日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市东洲区，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年12月8日抚顺市东洲区人民法院作出（2010）抚东刑初字第226号刑事判决，认定罪犯孙万举犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年10月3日起至2015年4月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，考核积分297分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定、裁定如下：
对罪犯孙万举减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年××月××日
书记员 田丽娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7724号
原告金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
法定代表人贺勇，总经理。
委托代理人曹梦雅，公司职员。
委托代理人寇建明，公司职员。
被告吴圆圆。
本院于2015年7月20日受理原告金碧物业有限公司天津分公司与被告吴圆圆劳动争议纠纷一案后，经查明，被告吴圆圆已经就同一仲裁裁决向天津市武清区人民法院起诉，天津市武清区人民法院已经于2015年7月8日受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告吴圆圆劳动争议纠纷一案移送天津市武清区人民法院管辖。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款
……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第177号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人吕某某，男，1959年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。现住包头市。因本案于2015年10月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年10月19日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月13日21时许，在包头市九原区哈林格尔镇索家圪旦村，因琐事被告人吕某某的妻子张某某与被害人苏某某发生争执，后被告人吕某某用砖头将被害人苏某某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人苏某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕某某的家属一次性赔付被害人45000元，被害人苏某某对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某某的报案材料及陈述，证人王某甲、张某某、贾某某、王某乙、杨某某等人的证言，被告人吕某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，抓获经过，调解协议，收条，谅解书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某采取暴力手段，使用砖头殴打被害人苏某某，致其头面部外伤，造成左侧颧弓骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某某归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人苏俊平并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人吕某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条＋故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条＋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条＋对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1701号
原告李光全，男，汉族，1973年6月2日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧�女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李光全诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李光全的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光全诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李光全解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李光全经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1354号
原告潘某，女，1966年5月7日出生，满族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1963年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王胜昌
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执310号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，院长。
被执行人：闫洪侠，女，1979年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人闫洪侠罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，将被执行人闫洪侠纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第136号刑事判决书罚金内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十月二十八日
书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执310号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，院长。被执行人：闫洪侠，女，1979年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人闫洪侠罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，将被执行人闫洪侠纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第136号刑事判决书罚金内容本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十月二十八日书记员  田家宁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第04660号
原告于振家，男，1959年10月2日生，汉族，住址新民市。
委托代理人董振库。
被告沈万辉，男，1974年2月19日生，汉族，住址辽宁省建闰县。
本院在审理原告于振家诉被告沈万辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于振家撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年八月二十四日
书记员 祁 樊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字660号
原告董振国，个体。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
法定代表人：林宜达，经理。
被告福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，董事长。
二被告共同委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告董振国诉被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费190元，共计290元由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 潘振刚
二〇一五年一月十五日
代书记员 谭 丛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第910号
原告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）楼丽萍。
被告赵某。
委托代理人（一般授权代理）张丽英。
原告金某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其代理人楼丽萍、被告赵某及其代理人张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍相识，认识仅二个月，就举行订婚仪式，因被告要求，在订婚仪式上，原告给付彩礼188000元，订婚见面礼10万元。后举办结婚仪式，原告给被告酒水钱38000元、办结婚典礼和酒席的费用25万元、结婚见面礼165800元。原告为被告购置金器、手表、皮包等价值102600元。另被告拿走欧元折合人民币20000元。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，双方的结婚，非原告自愿和对被告的真心喜欢，是迫于原告父母的压力，勉强凑合，且原告未对被告作充分了解，就草率订婚、结婚。婚后，双方由于个性的差异，彼此无共同语言，在家庭事务处理上，也互不协商，且被告表现较为强势。被告在诸多事情上隐瞒原告，处处不信任原告，双方经常为琐事发生争吵，争吵后，非得原告向被告主动认错方肯罢休。原告父母认为等双方生育小孩后，夫妻关系会有所改善，在父母的规劝下，原告委曲求全，听从父母，但父母期望的愿景无法实现。被告变本加厉，在一次争吵中动手将原告手臂抓伤，还有一次争吵，被告乱甩东西，导致价值5000多元的苹果手机和价值27000元的电脑摔破。被告于2014年9月21日主动提出离婚，双方再次发生争吵，次日便分室而居。综上，
原告认为因婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不合，没有感受到新婚的甜蜜、幸福，未能建立起夫妻感情，现双方已分居，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还彩礼188000元；三、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告双方系自愿结婚，不存在原告迫于父母的压力结婚，双方从恋爱开始至原告起诉前一个月一直是一起居住的；对于原告要求返还彩礼，不符合法律规定，原告起诉的188000元，并不是被告要求原告支付的彩礼，而是原告为了娶被告自愿给的，且彩礼被告并未拿到，都是被告父母拿到的，并且已经在原、被告结婚时用于置办结婚用品、嫁妆；对于见面礼，原、被告双方都有给付；对于酒水费38000元，被告方不否认，这是按习俗男方给女方的办酒席用的，38000元根本不够支付酒席费用；对于原告购买的物品及被告自己购买、被告父母购买的金器等物品现在都在原告上海的家里；原、被告去欧洲旅行，用20000元人民币换取1600欧元用于在欧洲旅行的费用，双方已经花掉了，且剩余部分原告都已经拿走了；被告不否认双方曾发生过争吵，但是不能认为有争吵感情就已经破裂，原告陈述被告曾将苹果手机和电脑摔坏，这与事实不符，是原告与他父母吵架的时候将手机电脑摔坏，与被告无关；双方在原告起诉前一个月感情还很好，被告至今不清楚原告为什么要来起诉离婚。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、订婚证书1本、结婚证1本，要求证明原、被告曾订婚并登记结婚的事实。经质证，被告无异议，但认为双方2012年10月1日订婚，到××××年××月××日办理结婚登记，双方从订婚到结婚是有一段较长时间同居生活。
2、金器发票4份、手表发票1份，要求证明原告为被告购置金器、手表的事实。经质证，被告对真实性、关联性均有异议，认为该5份发票的购买主体无法确定，虽然其中一份2010年4月19日开具的发票上名称为“金国良”，但被告并不清楚该人与本案有何关系，其他发票上均没有购买主体，虽然发票的原件在原告处，但是不能证明这是原告购置的，最早的一份发票是2010年4月份，还有2012年7、8月份，双方订婚是2012年10月份，无论这些发票是否真实，均与被告无关。
3、原告申请证人金某乙、王某到庭所作证言各1份，要求证明彩礼、黄金的数额，交付情况，两次见面礼的金额，交付情况及原告为订婚、结婚办理了隆重的仪式。经质证，被告认为证人自己陈述与原告有亲戚关系，一位是亲阿姨、一位是亲叔叔，故该两证人证言不能采信，且证人只是自己看见被告的妈妈拿到彩礼及黄金，但被告并没有拿到，且两位证人对彩礼的包装情况自相矛盾，因为当时彩礼是由红色塑料袋包起来的。被告亲戚也给过原告见面礼。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
4、qq聊天记录1组、微信聊天记录1组、照片1组（有几百张，只截取了部分提供），要求证明原、被告自始自终感情和睦，从聊天记录里可以看出原告并没有不情愿与被告结婚，照片是双方去欧洲旅行时一起拍的，双方感情是好的事实。经质证，原告对qq聊天记录真实性有异议，认为聊天记录不能证明是原告与被告的聊天；对照片的真实性无异议，但是偶尔一次两人的合影，不能证明两个人的关系融洽。
本院对原告提供的证据1、4（照片1组）的真实性予以确认；证据2、3、4（qq聊天记录1组、微信聊天记录1组）经质证原、被告有异议，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因生活琐事、双方个性等原因夫妻感情出现不合。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10844号
原告：马某某。
被告：栾某某。
本院在审理原告马某某与被告栾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王孝刚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉民初字第00643号
原告张某某，女，1967年12月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告潘某某，男，1951年8月15日出生，汉族
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年1月19日登记结婚，婚后双方共同在香港居住3个月就分居至今。此后，原告对被告的情况一无所知，故起诉要求与被告离婚。
被告潘某某没有提出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告潘某某经人介绍相识两个月后，于2011年1月19日在湖北省民政厅婚姻登记处办理登记结婚。婚后双方共同在香港居住三个月后，原告因房屋装修回到内地，后因为签证受阻，原告张某某便一直留在内地，被告潘某某则在香港居住，双方从此也失去联系。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证、原、被告的身份证复印件、嘉鱼县鱼岳镇花江狗肉馆出具的证明、原告的港澳通行证（出境有效期至2011年9月6日）、证人袁桂梅、孔昭玉出庭作证的证言等证据予以证明。
本院认为，原告张某某与被告潘某某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在一起共同生活三个月后，就失去联系，尚未建立起夫妻感情，且至今分居时间已超过三年，婚姻关系名存实亡，应依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破�的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
审 判 员 廖洪新
人民陪审员 李铭枝
二〇一四年�二月九日
书 记 员 杨 洋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第692号
原告张吉明，女，生于1958年8月24日，汉族，北京市东城区人。
委托代理人喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告王建明，男，生于1992年4月18日，汉族，广元市朝天区人。
被告王兴均，男，汉族，广元市朝天区人。（系被告王建明父亲）
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张吉明与被告王建明、王兴均民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，本院按照原告张吉明提供的被告王建明、王兴均的送达地址无法向被告王建明、王兴均送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：由于原告张吉明提供的被告地址无法送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张吉明的起诉。
本案案件受理费275元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年十月二十日
书记员 张开庚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第487号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：张春雷。
被告：陈红福。
被告：张代民。
被告：张兆发。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张春雷、陈红福、张代民、张兆发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1587号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：陈卫正，男，1975年11月28日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告陈卫正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李耀