wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初525号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人叶某，男，1964年3月11日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月31日被滑县公安局逮捕，经滑县公安局决定，同年5月25日被滑县公安局取保候审，经本院决定，同年8月2日被滑县人民法院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派助理检察员王天龙出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日6时许，被告人叶某驾驶豫J×××××重型厢式货车沿郑吴公路自南向北行驶至滑县××庄镇丁堤口路段时，与前方同向行驶的被害人南某驾驶的电动自行车追尾相撞，造车两车损坏、南某受伤后经抢救无效于2016年3月21日死亡的交通事故。事故发生后，被告人叶某驾车逃逸。2016年3月22日，被告人叶某到滑县公安局交通警察大队投案。经滑县公安局交警大队认定：叶某负此事故的全部责任。
另查明，被告人叶某共赔偿被害人南某家属人民币240000元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某供述，证人王某证言，现场勘查笔录，受理道路交通事故登记表、交通事故现场图、事故现场照片、被告人叶某驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人诊断证明、被害人家庭成员证明、尸体处理通知书、收到条、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、撤诉书、申请书、谅解书、到案经过、滑县公安局物证鉴定室关于南某的法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、前科证明及被告人叶某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人叶某当庭认罪态度较好，并与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人叶某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人叶某可以适用缓刑。被告人叶某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵志伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1194号
上诉人（原审原告）：西麓（天津）餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧常春藤花园65-1-1104。
法定代表人：黄小敏，执行董事。
被上诉人（原审被告）：孙嗣俊，男，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
上诉人西麓（天津）餐饮有限公司因与被上诉人孙嗣俊劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西麓（天津）餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西麓（天津）餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西麓（天津）餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑全超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第223号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某，无业。2002年11月18日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月7日刑满释放；2009年3月6日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2009年3月10日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留五日；2012年5月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月5日被象山县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月某日凌晨，张遵立（已判刑）向456网络游戏银商鲍某赊账充值游戏币被拒，并与鲍某发生争执，遂对鲍某怀恨在心。同年9月26日，被告人赵某与张遵立商定以讨要医药费为名向鲍某强行索要游戏币。同日晚，被告人赵某以充456网络游戏币为由而电话告知鲍某手下充银子的莫某并让莫某至象山丹城如家快捷酒店二楼某房间，后被告人赵某和朱学海（已判刑）、张遵立在该房间内采用殴打、言语威胁等手段强迫莫某为其游戏账户免费充值游戏币，但遭到莫某拒绝。随即被告人赵某和朱学海、张遵立驾车将莫某带至象山爵溪、白沙湾、松兰山、丹城城区等地，一路上继续以言语威胁莫某为其充值游戏币，并逼迫莫某拿出人民币200元为所驾汽车加油。次日凌晨，因莫某始终拒绝为被告人赵某和朱学海、张遵立免费充值游戏币，被告人赵某和朱学海、张遵立便强迫莫某将随身携带的人民币5600元汇入鲍某专门进行游戏币交易的银行账户，并将购得的游戏币充入被告人赵某的游戏账户。后被告人赵某和朱学海、张遵立将该游戏币销赃得款人民币5000元，并将莫某释放。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的上述罪行，并已退赔被害人莫某全部经济损失，且取得被害人莫某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、证人鲍某、潘某的证言、同案人朱学海、张遵立的供述、境内旅客查询表、营业执照、银行账户明细、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵某积极退赔被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄 烨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初410号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人于××。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月17日9时许，被告人于××和其母亲马××到天津市静海区房管局办事。在区房管局大门口，被告人于××与门卫李××因停车问题发生争执并相互厮打。厮打过程中，于××用拳击打李××头部致其倒地，造成李××尾1椎体骨折。经鉴定，李××的损伤为轻伤二级。2016年5月30日，被告人于××到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，双方当事人达成和解协议，被告人于××赔偿了被害人李××经济损失人民币120000元，李××对于××表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人马××、王××、张××的证言，被害人李××的陈述，被告人于××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，案件来源、到案经过，办案说明，常住人口基本信息表，和解协议书及收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于××具有以下量刑情节：自首；与被害人和解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一六年七月十一日
书记员 赵燕飞
马志妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01564号
原告施飞云。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新区永定西路501号。
法定代表人罗俊，职务不详。
本院在审理原告施飞云与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告施飞云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施飞云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施飞云负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第74号
原告：宋长山，男，1950年8月5日生，汉族，无职业，住
四平市铁东区北门街西关委十组。身份证号：×××。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告：许香梅，女，1951年6月24日出生，汉族，无职业，
住四平市铁东区北门街西关委十组。身份证号：×××。
委托代理人：卢锐，四平市铁东区法律援助中心自愿者。
被告：四平昊华化工股份有限公司。
法定代表人：冷明，总经理。
委托代理人：鲍春宇，委托单位法律顾问。
被告：四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人：王长久，董事长。
委托代理人：史红荣，委托单位法律顾问。
原告宋长山、许香梅诉被告四平昊华化工股份有限公司、被告四平市海银房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月27日通知原告依法在七日内预交诉讼费用并告知逾期不交的法律后果，原告仍未预交。
依据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫宁波
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00030号
申请人柳安祥。
申请人张世斌。
本院于2015年2月10日受理了申请人柳安祥、张世斌关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审�此案，现已审查完毕。
2015年1月12日，申请人柳安祥驾驶鄂E×××××号轻型货车行驶至宜昌市猇亭区318国道金猇路口时，与申请人张世斌驾驶鄂E×××××号小轿车发生括擦，造成申请人柳安祥、张世斌二人车辆均受损的交通事故。2015年1月12日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、柳安祥与张世斌本次交通事故各自经济损失约为2000元，由柳安祥与张世斌自行承担。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柳安祥、张世斌于2015年1月12日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方�事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月十一日
书记员 谢 涟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第119号
申请执行人安邦�产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市。
负责人张伯阳，总经理。
被执行人张传光，男，1971年5月11日出生，汉族，教师，住建瓯市。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人张传光追偿权纠纷一案中，查明被执行人张传光因每月部分工资支付另一案件申请执行人，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第119号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈慧雯
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第600号
申请执行人李新科，男，汉族，生于1963年11月，住南阳市
被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：梁景伟
本院在李新科申请执行邓州市鑫泉房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，经审查；发现以下问题；（一）公证书，执行证书，债务清偿协议书均为复印件。（二）公证书中适用法律条文错误，前后不一。（三）债务清偿协议书中第十条所载明内容为：若协商不成起诉的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
经合议庭讨论认为：南阳市汉都公证处在出具执行证书时的核实方式过于简单，对借款数额，还款数额未核实清楚。在借款过程中有无第三人参与，有无损害他人利益的行为均不知情。本案执行标的较大，申请人提供的文书均为复印件，且出具了两�同一文号而内容不一样的执行文书。现要求法院对债务清偿协议进行强制执行，剥夺了当事人的诉权。势必增加法院的执行风险，造成不利的后果，为不使双方当事人的权利和利益受到损害，参照本院审委会有关案件讨论，应通过诉讼途径解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回李新科的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年七月四日
书记员 陈 磊
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第27号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省常山县，因盗窃于2007年5月28日被杭州市公安局拱墅分局行政拘留五日。因本案于2014年8月8日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，被告人陈某与邱某系情人关系。2014年8月4日晚上20时许，被告人陈某和邱某在陈某位于常山县天马街道天安村2号的家中，期间陈某趁邱某不备之际，从邱某的挎包中窃得邱某丈夫徐某所有的农村信用社银行卡一张，之后前往常山县农村信用合作联社钳口分社分四笔取走卡内的8000元钱。
同年8月7日，被告人陈某到常山县公安局城关派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。8月9日，民警从被告人陈某处扣押到8000元钱并返还给被害人邱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、徐某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、浙江省农村合作金融机构明细对账单、业务凭证、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢玉英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00950号
原告魏某甲。
委托代理人宗应斌。
被告陈某，农民。
委托代理人胡国民。
原告魏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人宗应斌，被告陈某的委托代理人胡国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：由于双方婚前相识时间短，彼此缺乏了解，即草率结婚，婚后发现被告是一个心胸狭窄、脾气暴躁的人，经常为小事打骂原告，加之被告无所事事、游手好闲，未尽到作丈夫、父亲的责任、义务，二人已分居一年多，请求离婚；儿子由原告抚养，被告负担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告魏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。
证据二：结婚证复印件1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经××补办结婚登记。
证据三：出生医学证明复印件1份。拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子魏某乙。
证据四：××村民委员会出具证明1份。拟证明原、被告登记结婚、生育子女、感情不和等情况。
被告陈某辩称：原告所诉与事实不符，纯属编造谎言，以达到其证明目的。原告在夫妻关系存续期间存在明显过错，离婚理由不能成立。原告无能力抚养小孩，不利小孩健康成长。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：提交被告汇款凭证。拟证明被告已尽到了抚养义务。
证据二：原告与一异性朋友频繁发送短信内容。拟证明原告与他人关系暧昧，存在明显过错。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一至三无异议，本院予以采信。对证据四有异议，认为不符合证据要件，没有负责人、书写人签名，且该村委会不具备证明资格。
原告对被告提交的证据一有异议，认为汇款是被告向原告母亲还款，之前，被告姐姐的小孩因事故受伤要用钱，向原告母亲借款5000元。对证据二有异议，认为不是证据原件，出具证明的单位没有加盖公章，也没有公安机关处理材料，就不能证明原告与他人存在不正当关系。不能达到其证明目的。
对方当事人无异议的证据，本院审查均合法真实，予以采信。对双方持有异议的证据，本院经审查认为：原告证据四××××村民委员会出具证明，因没有负责人、书写人签名，并缺乏证实原、被告夫妻感情不和的辅助证据，本院不予采信。被告证据一被告汇款一事，原告没有提供相应证据反驳，本院予以采信。被告提交的证据二，不符合电子证据的形式要求，缺乏辅助证据证实，不能达到其证明目的。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2012年3月，原、被告在广东省××一工厂打工时相识、自由恋爱，不久，二人即同居生活，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日经××补办结婚登记。近年来，原、被告因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间仅为琐事时而引发矛盾，原告未举证证明双方婚姻状况具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情绪”之规定，原告请求离婚未达到法定离婚情形，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 樊洪波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6186号
原告齐桂华。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告刘云峰。
被告韩才会。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。
原告齐桂华与被告刘云峰、韩才会、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐桂华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告齐桂华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐桂华撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告齐桂华负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晓敬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文中执字第63号
申请执行人李XX，女，傣族，63岁，农民，住文山市（系被害人X某之妻）。
申请执行人X某，男，傣族，39岁，住文山市（系被害人X某之子）。
申请执行人X某，女，傣族，38岁，云南省文山市人，农民，住文山（系被害人之女）。
申请执行人X某，男，傣族，35岁，农民，云南省文山市人，住文山市X某XX村（系被害人之子）。
申请执行人X某，男，傣族，32岁，农民，云南省文山市人，住文山市X某X村（系被害人之子）。
申请执行人X某，男，傣族，28岁，云南省文山市人，住文山市X某厂（系被害人之子）。
被执行人X某，男，X某X年11月13日生，农民，彝族，云南省文山市人，住文山X某XX村。
申请执行人X某、X某、X某申请执行李X某刑事附带民事赔偿一案，本院于X某年5月4日作出（2012）文中刑初字第XX号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人X某等六人于X某年9月11日向本院申请执行，执行标的30000元，本院于X某X年9月27日立案执行。
案件在执行过程中查明，被执行人X某X因犯故意杀人罪，已被判处无期徒刑，同时被判处赔偿附带民事诉讼原告人李XX等经济损失人民币30000元，X某现在监狱服刑，经查X某无财产可供执行。同时查明X某于1997年3月8日作案后外逃，直至2011年10月26日才主动到公安机关投案。案件在执行过程中，虽然X某表示愿意赔偿，但由于其在长期的外逃期间没有经济收入，没有可供执行的财产，其表示待有财产时将主动履行。此外X某的儿子李X某也表示愿意替父亲履行赔偿义务，但其经济来源靠种地、生活困难，其表示暂时没有能力代替父亲履行赔偿义务。
综上所述，本案的被执行人X某暂无能力履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（XXX）文中执字第63号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 余相勇
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二0一X年XX月十二日
书记员 周 丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永河民执补字第10号
申请执行人曹希儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孟有禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹希儒与被执行人孟有禄劳务合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）永河民初字第357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹希儒于2009年11月27日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年6月9日向被执行人孟有禄发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人曹希儒劳务工资3207元。被执行人孟有禄于2015年6月15日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永河民执补字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘红萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0892号
申请人潘常维，居民。
被执行人王德�，居民。
被执行人井庆云，居民。
被执行人刘金柱，居民。
被执行人黄艳娟，居民。
申请人潘常维与被执行人王德军、井庆云、刘金柱、黄艳娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日作出（2013）赣民初字第5275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王德军、井庆云、刘金柱、黄艳娟于判决生效后十日内向原告潘常维偿还借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请�议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月一日
书记员 吕修庆
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03671号
原告唐某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告代某某，男，汉族，农村居民，住重庆市住潼南县。
原告唐某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，同年9月办理了结婚登记。双方于1993年8月生育长子代某乙，1996年11月生育次子代某丙，现均已成年。自2011年5月起，被告开始与异性文某有不正当男女关系，且开始不对家庭尽责任和义务，以致夫妻为此发生纠纷。双方从2011年11月起分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告代某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年9月办理了结婚登记，1993年8月15日生育长子代某乙，1996年11月25日生育次子代某丙，现均已成年。婚后，双方因性格差异，偶尔为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。
以上事实有原告的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡、全户人口增减记录、婚姻状况证明及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原告除了自己陈述其夫妻感情破裂外，未能举出证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 蕾
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第535号
原告：仇信才。
委托代理人：杜凌勇。
被告：宁波市江东依璐吧酒吧有限公司。
法定代表人：周加英。
原告仇信才为与被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告仇信才及其委托代理人杜凌勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇信才起诉称：2011年7月，被告因经营酒吧需要装修，陆续向原告购买油漆材料。至2011年11月13日，被告尚欠原告25528元尚未支付，因此请求法院判令：被告支付原告货款25528元。
被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.发货单八张，拟证明被告尚欠原告货款的事实；
2.（2012）甬东商初字第393号、（2014）甬东民初字第192号民事判决，拟证明发货单签收人身份的事实。
经原告申请，证人高放鸣出庭作证称：其以前在丽都美食中心工作，丽都为被告的房东。应被告老板王贤丰的邀请，其去被告处负责装修管理，王贤丰支付工资。当时现场管理及保安有徐美德、王绍洪、李永岳及其共四人，所有材料均应由其中两人签字确认才能与王贤丰结帐。虞利国是代表装修公司的，与王贤丰是亲戚关系，负责具体装修，具体数量也由其核对，金额则是王贤丰与供货商协商。另外有一个曹建春负责材料采购，是王贤丰自己工厂里带来的。其知道被告尚欠原告款项，但是不清楚具体金额。涉案送货单上高放鸣的字迹都是其亲笔所签，其中欧阳则是木工师傅领班，是虞利国叫来的。
另有证人虞利国出庭作证称：其为王贤丰的亲戚，是被告酒吧的老板，装修工地上有高姓、陈姓人员负责，还有几个保安。高姓人员负责签收货物，其负责木工、泥工等装修工作，欧阳是其叫来的木工师傅，曹建春是王贤丰手下的人，不认识李永岳。原告提供送货单上虞利国的字迹都是其亲笔所签。
原告对证人证言予以确认。
上述书证及证人证言，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为，买卖合同中的买方应按约向卖方支付价款。现庭审查明被告尚欠原告货款25528元，被告应予偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司支付原告仇信才货款25528元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费560元，由被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司负担，由被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司负担的案件受理费438元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一四年三月五日
代书 记员 王亚争
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04692号
上诉人（原审被告）：杜赟昀。
被上诉人（原审原告）：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路***号。组织机构代码：
20280311-9。
法定代表人：ＸＸ翔，董事长。
上诉人杜赟昀与被上诉人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2014年8月27日作出（2014）中区法民管异初字第00324号民事裁定，驳回杜赟昀对该案管辖权提出的异议。杜赟昀对该裁定不服，向本院提起上诉。
杜赟昀上诉称，其与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是被上诉人提供的格式合同，第八条规定是无效的霸王条款，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人在《房屋租赁合同》约定，发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案租赁的房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区法院辖区，故该院对本案具有管辖权。杜赟昀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴剑波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第73号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年11月8日出生于广东省连州市。因本案于2014年4月17日被ＸＸ瑶族自治县治安联防队员抓获归案，2014年4月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年4月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）72号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某有如下犯罪事实：
1.2014年3月12日凌晨2时许，被告人钟某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇盛园小区7号楼一单元楼梯口处，通过用小刀割摩托车电源线的方式，将赵某停放在该处的一辆猪肝色雅奇牌太子款摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，摩托车价值人民币3465元。
2.2013年1月31日凌晨2时许，被告人钟某某伙同绰号叫“阿鸡”、“国民党”（均另案处理）的两名男子在ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道廉租房小区C栋C2楼下，将梁某华借给其舅舅刘某权使用的一辆黑色豪天牌太子款摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，摩托车价值人民币2550元。
另查明，2014年4月17日，被告人钟某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城因形迹可疑被ＸＸ瑶族自治县治安联防队员盘查时，从其身上搜出作案工具，即被带至ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所调查，钟某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。且在本案的诉讼过程中，被告人钟某某已将被盗摩托车折价予以退还。
还查明，被告人钟某某于2008年8月15日因犯抢劫罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年4月24刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，被害人的机动车行驶证、注册登记机动车信息表，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的关于抓捕钟某某的事实经过，ＸＸ瑶族自治县公安局巡特警大队出具的处警经过，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，广东省连州市人民法院刑事判决书，领条，户籍证明，证人冯某、刘某权的证言，被害人赵某、梁某华的陈述，被告人钟某某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起犯罪系共同犯罪，因尚有同案犯未到案，故在本案中不宜认定主、从犯。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟某某已经退赃，没有给本案被害人造成实际损失，本院亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00844号
原告：李伟，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑辉，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李伟与被告郑辉健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员郑虹适用小额诉讼程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告李伟于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第655号
原告：苍南县东腾纸业有限公司。
法定代表人：金孟道。
被告：温州宏昊包装有限公司。
法定代表人：蔡新雅。
原告苍南县东腾纸业有限公司与被告温州宏昊包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告苍南县东腾纸业有限公司到庭参加诉讼，被告温州宏昊包装有限公司经本院公告传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县东腾纸业有限公司起诉称：2013年9至10月间，被告多次向原告购买瓦楞纸、牛皮纸、白板纸。后双方于2013年10月29日进行核对，被告尚欠货款156756元。被告于同一天出具了2份《开票与货款数据明细》。双方口头约定该款于2013年11月8日还清，但被告至今分文未还。现原告起诉要求依法判令：1.被告偿还货款156756元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告温州宏昊包装有限公司未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
原告苍南县东腾纸业有限公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业登记卡片、机构代码，证明被告的诉讼主体资格；3.《开票与货款数据明细》2份，证明被告购买纸张及欠货款的事实。
被告温州宏昊包装有限公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2和证据3中落款时间为2013年10月29日的《开票与货款数据明细》来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。原告提供的证据3中2013年9月份的《开票与货款数据明细》，虽然载明的落款时间2013年9月4日与截止日期2013年9月30日有矛盾，但该明细上载明的合计金额84251元，与落款时间为2013年10月29日的《开票与货款数据明细》上载明的2013年9月30日的未付金额84251元可以相互印证，故本院对原告提供的证据3中落款时间为2013年9月4日的《开票与货款数据明细》予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月3日至10月19日间，被告多次向原告购买纸张。被告分别于2013年9月份和10月份各出具1份《开票与货款数据明细》，并�盖公章。被告于10月份出具的《开票与货款数据明细》载明：“2013.09.30未付金额84251……2013.10.19未付金额156756”。
本院认为：原告苍南县东腾纸业有限公司与被告温州宏昊包装有限公司之间买卖关系合法有效。被告尚欠原告156756元至今未还，依法应予偿付。被告温州宏昊包装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州宏昊包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苍南县东腾纸业有限公司货款156756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由温州宏昊包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3435元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年三月十日
代书 记员 朱昌钧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1811-1号
申请执行人黄万盛。
被执行人范呈伟。
本院于2015年7月29日作出（2015）温苍执民字第1811号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人范呈伟所有的车牌号为浙C×××××启晨牌小型轿车一辆，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范呈伟所有的车牌号为浙C×××××启晨牌小型轿车一辆的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴新新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第119号
原告杨加莲，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住所地贵州省独山县。
委托代理人刘芳文，系原告杨加莲之夫，男，布依族，农民。委托权限特别代理。
被告罗成鸿，男，1987年6月3日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县。
委托代理人罗隆周，男，布依族，农民。
被告柏双全，男，1983年11月13日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县，现居住地福建省莆田市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人刘焕文，总经理。
原告杨加莲与被告罗成鸿、柏双全、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨加莲于2014年1月10日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司起诉的申请。
本院认为，原告杨加莲以与被告罗成鸿、柏双全达成调解协议为由向本院提出撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉，其意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨加莲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年一月十日
书 记 员 张日晶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北特字第216号
申请人：张笑齐，男。
被申请人：董小可，女
监护人：张富均，男，汉族，1962年3月2日出生，住临颍县繁城回族镇镇张寨村**号，系张笑齐祖父。
申请人张笑齐要求宣告董小可失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张笑齐诉称：董小可是申请人的母亲，2009年10月15日，母亲因与父亲生气外出，至今没有音讯，申请人父亲张克磊于2012年8月16日在陕西省咸阳市因交通事故死亡，现申请宣告董小可为失踪人。
经查，董小可，女，汉族，1989年8月14日出生，系申请人张笑齐的母亲，住临颍县繁城回族镇镇张寨村76号，与丈夫张某某经常因家务琐事生气吵架，于2009年10月15日，董小可与丈夫张克磊再次生气后离家出走，至今未归。经多方寻找也没音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月22日在报纸上依法刊登寻找董小可的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，董小可仍然下落不明。
本院认为，董小可经本院依法公告寻找，至今没有音讯，申请人张笑齐的申请事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告董小可为失踪人。
二、指定张笑齐为失踪人董小可的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贾颖伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00982号
原告：牛家豪，男。
法定代理人：牛正红，系牛家豪之父。
委托代理人：牛娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
负责人：黄飞，该公司经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告牛家豪与被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保财险濉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛家豪的法定代理人牛正红、被告人保财险濉溪支公司的委托代理人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛家豪诉称：2012年10月5日19时许，代艳忍驾驶轻型普通货车沿宿州市埇桥区桃园矿工人村院内路段由南向北行驶至车棚东时，与原告牛家豪发生交通事故，造成原告受伤。经宿州市公安局交警支队二大队处理，认定代艳忍负全部责任，原告无责任。原告第一次住院治疗的医疗费及残疾赔偿金等损失已由法院判决处理，现原告第二次手术的费用已实际产生，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3957.85元、护理费601.44元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费70元等共计5049.29元。
被告人保财险濉溪支公司辩称：保险公司愿意在不存在法定免责事由的情形下赔偿原告的合理经济损失。
本院经审理查明：2012年10月5日19时许，代艳忍驾驶皖F×××××号轻型普通货车，沿宿州市埇桥区桃园矿工人村院内路段由南向北行驶至工人村车棚东时，与原告牛家豪发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，代艳忍负�部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至皖北煤电集团总医院救治，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，共住院21天，花费医疗费24760.25元。2012年12月21日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告右下肢伤残为九级。本院（2013）宿埇民一初字第00228号民事判决书对原告牛家豪第一次住院治疗所产生的相关费用及残疾赔偿金已作出处理，宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00351号民事判决书维持了本院的判决书，该判决书已履行。2013年8月9日，原告在皖北煤电集团总医院进行内固定材料取出术，住院7天，花费医疗费3957.85元。
另查明：皖F×××××号车在被告人保财险濉溪支公司投保了交强险、第三者责任险及部不计免赔险，第三者责任险的保险金额为100000元，现交强险死亡伤残限额内尚余13778.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交�事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起事故经交警部门认定代艳忍负全部责任，原告无责任，本院（2013）宿埇民一初字第00228号民事判决书及宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00351号民事判决书对该事实也已确认，原告的第二次手术费用应当得到赔偿。原告的损失包括医疗费3957.85元、护理费601.44元（85.92元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费酌定为70元（10元／天×7天），上述各项计5049.29元。因皖F×××××号车在被告人保财险濉溪支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告人保财险濉溪支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告牛家豪护理费、交通费计671.44元，在第三者责任险限额内赔偿原告牛家豪医疗费、住院伙食补助费、营�费4377.85元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决书生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告牛家豪护理费、交通费671.44元，在第三者责任险限额内赔偿原告牛家豪医疗费、住院伙食补助费、营养费计4377.85元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告牛家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年二月二十八日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保�人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2541号
原告海啸。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告海啸诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海啸委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海啸诉称：2012年7月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款300238元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6274.18元（购房款300238元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6274.18元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日，原告海啸（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为1200＊＊＊＊＊＊＊）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告海啸购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.21平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2909元，总金额为300238元，付款方式为首付款＋商业贷款，首付款时间2012年7月23日，金额90238元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月15日，被告聚龙公司向原告海啸出具销售不动产统一发票，显示购房首付款90238元；2013年2月6日不动产统一发票显示按揭贷款210000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告海啸交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告海啸与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6274.97元。原告主张的6274.18元并未超过实际数额。故被告聚龙公司应向原告海啸支付违约金6274.18元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告海啸的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海啸支付违约金6274.18元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1037号
原告刘秀枝，女，1930年1月19日生，汉族，住庆云县。
被告王树祥，男，1955年10月12日生，汉族，住庆云县。
被告王金祥，男，1957年9月4日生，汉族，住庆云县。
被告王金山，男，1959年2月28日生，汉族，住庆云县。
被告王秀文，女，1967年10月20日生，汉族，住庆云县。
被告王秀梅，女，1967年7月06日生，汉族，住庆云县。
被告王秀前，女，1946年02月01日生，汉族，住庆云县。
被告王秀荣，女，1950年04月01日生，汉族，住庆云县。
原告刘秀枝诉被告王树祥等赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告刘秀枝、被告王树祥、被告王金祥、被告王金山、被告王秀文、被告王秀梅、被告王秀前、被告王秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀枝诉称，原告共生育七个子女，其中，王树祥为长子，2002年原告的丈夫去世，自2003年开始被告王树祥对原告不管不问，不再履行赡养义务，原告的生活起居都其他子女管护。现原告诉求被告王树祥履行赡养义务，向原告支付自2003年开始的赡养费，同时要求其他子女履行赡养义务。
被告王树祥辩称，母亲诉从2003年开始不再履行赡养义务与事实不符，2002年父亲去世，我、王金祥还有王金山兄弟三人一直轮流抚养母亲，几年后，随母亲的心意，不定期的在兄弟、姐妹家各住一段时间，近两年，母亲在王金山家居住，我和王金山关系不和，我不愿登他家的门槛，所以才减少了看望母亲的机会，我母亲有养老保险和�保无需生活费。
被告王金祥辩称，2002年父亲去世后，母亲由我和王金山抚养，同意赡养母亲，也同意拿赡养费。
被告王金山辩称，2002年父亲去世后，母亲由我和王金祥抚养，同意赡养母亲，也同意拿赡养费。
被告王秀文辩称，母亲由王金祥和王金山抚养，母亲住院也是王金祥和王金山拿的钱，我同意赡养母亲，也同意拿赡养费。
被告王秀梅辩称，母亲由王金祥和王金山抚养，母亲住院也是王金祥和王金山拿的钱，我同意赡养母亲，也同意拿赡养费。
被告王秀前辩称，母亲由王金祥和王金山抚养，母亲住院也是王金祥和王金山拿的钱，我同意赡养母亲，也同意拿赡养费。
被告王秀荣辩称，母亲由王金祥和王金山抚养，母亲住院也是王金祥和王金山拿的钱，我同意赡养母亲，也同意拿赡养费。
经审理查明，原被告均系母子女关系，原告婚后共生育被告七个�女，2002年原告的丈夫去世，2006年原告在被告王树祥家生活时与其发生矛盾，后去其三子王金山家生活至今，期间被告王树祥未尽赡养义务，其他子女均履行了照料探望等义务，原告主张被告王树祥自2003年便不履行赡养义务，经查无证据支持，另查其主张起诉以前被告王树祥应履行赡养义务已由其他子女履行应另案处理。原告在庭审中，主张要求其子女按照当地的生活水平支付赡养费，经查并无不当。另被告王树祥主张原告有养老保险和低保无需生活费，经查农村养老保险和低保并不能达到当地的生活消费水平，该主张无依据。
上述事实由原被告陈述予以佐证在卷。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，而不应当以其他非正当理由拒绝赡养老人，原告提出以当地人均生活消费支出额承担赡养费，其子女众多，其每人负担不重，其主张理应得到支持，赡养费负担标准应按照上年度农村居民家庭人均生活消费支出额计算，经查上年度山东省农村居民家庭人均生活消费支出额为7393元，七被告人均约1056元。原告居住问题，综合案情原告年龄已大，不适于经常移动，应尊重其自己的意愿，愿意居住在谁家就居住在谁家，任何被告不得拒绝，不管居住谁家生活和生病时其他人均有照料探望的义务，原告生病时其医疗费用应当有七被告共同承担，综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、七被告王树祥、王金祥、王金山、王秀文、王秀前、王秀梅、王秀荣自本判决生效后自2014年9月9日起计算（原告起诉时间）每年向原告支付赡养费1056元，其支付时间为每年度12月25日（2014年12月25日交付第一年度）。
二、原告愿意在那个被告家居住，随其意愿，他人不得干涉，同时其他人履行探望照料义务。
三、原告假如生病，其医疗费用应由七被告均担，并同时履行照料义务。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元有七被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 程显忠
人民陪审员 刘欢迎
人民陪审员 刘绍安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马云倩
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01协外认12号
申请人：杨薇。
被申请人：梁道康。
申请人杨薇申请承认澳大利亚国悉尼联邦治安法院SYM2045/2004号民事判决一案，本院于2016年10月8日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条规定，向人民法院申请承认外国法院的离婚判决，申请人应提出书面申请书，并须附有外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。否则，不予受理。现杨薇提供的材料为离婚证，经本院明释并指定补充提交的时间。在本院指定的期限内，杨薇依然未能提供经澳大利亚国公证部门公证和我国驻该国使、领馆认证的生效的离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。因此，杨薇的申请不符合相关规定，应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、五百四十四条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回杨薇申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。
承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。
《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条向人民法院申请承认外国法院的离婚判决，申请人应提出书面申请书，并须附有外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。否则，不予受理。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终字第282号
上诉人（原审被告）：马志虎，男，回族，1986年1月3日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：谢绍清，男，汉族，1968年5月23日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人马志虎因农村建房施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2260号民事判决，提出上诉，本院受理后，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人马志虎及委托代理人马卫东，被上诉人谢绍清及委托代理人许英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月17日，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定由原告为被告在二六工镇红星三队修建砖混结构住宅平房一栋，包工包料，每平方米980元，竣工结算按实际建筑面积计算，合同第一条约定：开工付50000元，地基下好付30000元，打现浇付20000元，2015年4月1日之前全部付清所有建房款。
经双方确认，被告为原告修建的房屋面积为138平方米，合同总价款为135543.4元，被告已向原告支付90000元，原、被告一致同意在合同总价款中扣除由被告自行购买材料的支出11351元，因原告未为被告安装内门双方同意按照1000元从合同总价款中扣除。另，因SBS防水卷材存在差价，原告、被告协商一致由被告按照345元向原告支付差价，故剩余房款33537.4元（135543.4元－90000元－11351元－1000元＋345元）至今未向原告支付。该房屋于2014年9月交工，被告于2014年12月入住。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实的意思表示，亦符合法律规定，予以确认。原告按照合同约定为被告修建房屋，被告已经入住使用，被告应当按照约定将剩余房款支付原告。原告主张要求被告支付37037.4元，除上述确认的剩余房款外还要求被告支付增加的卫生间的费用3500元，原审法院认为原、被告签订的合同中并没有对此进行约定，原告也没有其他证据证实其主张，故确认被告还需向原告支付的剩余房款合计33537.4元。被告辩称房屋存在质量问题，但被告未提交证据证实其辩解，故对于被告的辩解不予采信。遂判决：被告马志虎于本判决生效后十日内向原告谢绍清支付剩余建房款33537.4元。
上诉人马志虎不服上述判决上诉称：1、双方签订的《建筑工程施工合同》约定被上诉人在建设房屋过程中包工包料，但被上诉人在施工时没有严格按照合同约定履行自己的义务，造成所建房屋存在一定安全质量隐患，在房屋建设过程中上诉人发现钢筋直径、水泥标号、地基规格、照明电线的生产等等与合同约定存在差异，双方为此还发生过冲突。一审判令上诉人支付剩余建房款33537.4元是错误的；2、一审期间上诉人申请法院委托第三方对部分主要建筑材料是否符合合同约定及房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，一审拒绝了上诉人的请求，造成错误判决。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人答辩称：被上诉人按照合同约定的工程范围和施工标准履行了施工义务，且工程已于2014年9月底交付使用。原审认定的工程总价款、已付工程款购买材料款项是经双方在法庭上确认。质量问题上诉人在一审时未提起反诉，也未就质量问题提出书面鉴定申请。请求二审避讳上诉，维持原判。
二审中上诉人提交照片9张，拟证实被上诉人施工不符合约定，且房屋有反潮问题。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该照片无法准确反映拍摄的时间、地点，本院对该证据不予确认。
被上诉人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人施工完成的房屋已经验收后交付上诉人入住使用，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付剩余建房款。因双方当事人对欠付款的事实及欠付款数额并无异议，原审法院判决上诉人支付剩余建房款并无不当。对于上诉人所主张的房屋存在质量问题，并对房屋质量提出鉴定申请，因上诉人在一审并未就房屋质量提出证据予以证实且未提起反诉反诉，原审法院对其有关辩解理由不予采信亦无不当。上诉人可依据事实及法律另行主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人马志虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 超 威
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00679号
原告孙德明。
委托代理人张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告丛尤生。
本院在审理原告孙德明与被告丛尤生排除妨碍纠纷一案中，原告孙德明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德明申请撤诉系自愿，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙德明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙德明负担。
审判员 叶德钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 涓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第67号
原告：田堃，男，1975年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：张临杰，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：高泽峰，男，1973年5月11日出生，汉族，居民。
被告：孙富昆，男，1992年3月16日出生，汉族，农民。
原告田堃与被告高泽峰、孙富昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田堃及其委托代理人张临杰，二被告高泽峰、孙富昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田堃诉称，2013年1月28日，第一被告因经营需要，向原告借款人民币40000元（此有第一被告签字确认的借条为证），且第二被告作为担保人在借条上签字确认。事后原告多次索要未果，现诉至法院。请求：1、依法判令二被告共同偿还欠款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高泽峰辩称，原告所说不是事实，现金我拿了37000元，我把大众朗逸车押在原告那里，当时车的价位是7万元，车是我朋友宋金文，利息约定每月3000元，车在原告手里丢失，现在原告跟我要钱，除非把车还给我我才还钱。
被告孙富昆辩称意见同第一被告高泽峰。
经审理查明，被告高泽峰于2013年1月28日向原告田堃借款37000元，约定利息每月3000元，由被告孙富昆提供担保，并出具借条一张，载明：“今借田堃人民币肆万元整（￥40000.00元），借款人：高泽峰，担保人：孙富昆，2013.1.28”。该借条借款数额含3000元利息。被告高泽峰将大众朗逸汽车放在原告处，该车所有权人为被告高泽峰的债务人宋金文。后该车由宋金文开走，原告将此事通知了二被告。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告田堃提交的借条可以证明其与被告高泽峰存在借贷合意，被告高泽峰对款项交付事实予以认可，双方借贷关系成立并合法有效。被告孙富昆作为担保人，对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。原告田堃请求被告高泽峰偿还借款37000元，被告孙富昆承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息按月息3000元计算，该利息约定超出法律规定限值，本院对超出法律规定部分的利息不予支持。被告高泽峰辩称将车辆抵押在原告处，因被告并不是该车所有人，无法证明该车所有人同意将车抵押，原告亦不认可该抵押行为，抵押权未设立，本院对该被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高泽峰于判决生效后十日内偿还原告田堃人民币37000元及一个月的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告孙富昆对上述借款承担连带偿还责任。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由二被告高泽峰、孙富昆承担。
案件受理费800元，原告田堃承担60元，二被告高泽峰、孙富昆承担740元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第233号
原告：王树文，男，1976年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路警民街81号。
法定代表人：胡建成，董事长。
委托代理人：于成达，该公司项目经理。
委托代理人：王明新，该公司职员。
本院在审理原告王树文诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王树文于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树文撤回起诉。
案件受理费2003元由原告王树文负担。
代理审判员 罗世红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高千惠
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第686号
原告杨军风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路***号*号楼*单元***户。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告杨军风与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军风诉称，原告于1983年12月到被告公司工作。原告夫妻于1986年8月生育一女滕某某并办理独生子女证。原告于2009年11月在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付企业退休职工独生子女一次性养老补助金；2、经法律部门所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告杨军风系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张春丽
人民陪审员 张振德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1911号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：，注册号：（分）440602000089687。
负责人邱智勇，行长。
诉讼代理人杨辉。
被告岑惠恂，男，1966年10月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告岑惠恂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。被告岑惠恂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年2月25日，原、被告双方签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款257万元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园1座301号房产，贷款期限为23年，贷款利率按年利率5.56750%计算（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定调整），还款方式为按月等额本息还款。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了上述房产的抵押登记手续。合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截至2014年7月1日，被告已连续4期未按合同约定向原告还本付息。原告认为，被告上述行为已严重违反了双方合同约定和相关法律规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余借款本金及利息，原告对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告立即向原告清偿贷款本金2518125.13元及到期利息：43602.42元，其中正常利息：43084.7元，罚息：171.41元，复利：346.31元（到期利息暂计算至2014年7月1日止，从2014年7月2日起至被告实际清偿日止按中国人民银行规定的逾期利率继续计算逾期利息）；
二、被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；
三、原告对被告名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园1座301号抵押房产享有优先受偿权；
四、被告负担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息，截至2014年9月11日利息为66764.41元。逾期利率包括罚息和复利，从2014年9月12日至实际清偿之日以双方合同约定的正常利率上浮50%计罚息，应付利息按罚息利率计复利。
被告岑惠恂未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
还查明：一、《个人购房担保借款合同》约定原告向被告提供借款257万元，每月等额本息还款，按基准利率下调15%计息，罚息为借款利率上浮50%，对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。逾期期间，如遇基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调。若借款人未依约按期足额偿还借款即构成违约，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。
二、本案受理后，本院通过邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2014年8月22日收到本院的应诉材料。庭审中，原告确认被告截至2014年9月11日拖欠本金2518125.13元、利息及罚息共计66764.41元。
三、原告委托广东金腾律师事务所代理本案，原告在诉讼中提供了委托清收协议及律师费发票。
本院认为：本案讼争的《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《个人购房担保借款合同》约定每月等额本息还款，截至2014年7月1日被告已连续拖欠四期借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款本金及利息。但原告起诉前未向被告发出过贷款提前到期的通知，故被告在收到本院送达的应诉材料之日即2014年8月22日应视为原告贷款提前到期通知到达日。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
律师费
《个人购房担保借款合同》中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议、发票等证实其委托律师代理本案。本案标的额为2564727.55元，原告主张的律师费3000元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所得金额。故，对原告要求被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持。
担保责任
《个人住房最高额抵押贷款合同》约定被告岑惠恂提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园1座301房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了预售商品房抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岑惠恂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金2518125.13元及利息（至2014年9月11日的利息及罚息共计66764.41元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮27.5%计罚息，应收利息按罚息利率计复利，如遇基准利率调整，罚息利率自下年1月1日起调整）；
被告岑惠恂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费3000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园1座301房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费13659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 劳俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00156号
上诉人（原审被告）：范忠磊，男，1983年4月23日出生，汉族。
委托代理人：阚新宽。
被上诉人（原审原告）：张春雨，男，1964年12月12日出生，汉族。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人范忠磊与被上诉人张春雨合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月28日作出（2014）蚌山民二初字第00123号民事判决。宣判后，范忠磊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人范忠磊，被上诉人张春雨及其委托代理人吕木素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：坐落在本市工农路的米亚春雨厨房用品超市原由张春雨经营，2013年4月14日，原、被告经协商签订一份转让协议，约定：经双方同意，春雨厨房用品超市转让给范忠磊经营，店面、所有货物归范忠磊所有，货款共计人民币14万元整，当日支付5万元，5月份再付5万元，余下4万元年底付清，双方签字生效。协议签订后的当日，被告支付原告5万元，同年5月又支付5万元，余款被告至今未付。被告于签订协议的当日经营该超市，并接受了原告在该超市内的所有货物，之后，被告又以向法庭提供的2013年6月6日的协议书重新办理了营业执照，店名变更为维诺生活用品商店。
原判认为：原、被告签订的转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告依约履行了合同义务，被告未能按约支付剩余款项构成违约，也是造成此次纠纷的原因，应对纠纷承担责任，原告的诉请，理由正当，予以支持；被告辩称的双方转让的春雨厨房用品超市房屋，原告答应其能够使用到2018年、月租金3000元不变，现房屋所有权人要收回房屋，故被告不应给付剩余款项的理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告范忠磊给付原告张春雨转让款4万元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告范忠磊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
上诉人范忠磊上诉称：本案140000元转让费包含有店面的租赁经营权费用，张春雨承诺租赁经营期限可以到2018年5月，但本案原房屋租赁合同是2014年5月到期，其是在被被上诉人张春雨欺骗的情况下才签订的协议，本案合同应属无效，请求二审法院依法改判。
被上诉人张春雨辩称：本案上诉人拖欠的是货款，与租赁经营权费用无关，协议是双方当事人真实意思表示，合同签订过程中，被上诉人没有采取任何欺骗手段。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人范忠磊与被上诉人张春雨于2013年4月14日签订协议约定，张春雨将其经营的春雨厨房用品超市转让给范忠磊经营，店面所有货物归范忠磊所有，货款共计人民币140000元整。张春雨已履行了上述协议，范忠磊业已实际接收经营，其理应全额支付所欠货款。范忠磊上诉称，本案140000元转让费包含有租赁经营权费用，经查，由于转让协议中约定货款为140000元，并未约定140000元货款中包含有租赁经营权费用，张春雨诉请要求范忠磊给付货款，理应支持。双方在协议中对店面转让后的经营期限无任何约定，上诉人称是受张春雨欺骗情况下才签订的协议，并无证据证明，本案协议是双方真实意思表示，应属有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费800元，由上诉人范忠磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年八月十二日
书记员 范博翔
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初159号
起诉人韩福生
2016年1月11日，本院收到韩福生起诉状，要求1、要求湖北省工建总集团及下属的安装公司拍卖公告的中标单位的所谓中标作废，8000万的土地交易无效。返回到这块土地和539户业主原本形成的命运共同体。2、要求武汉光谷联合产权交易中心十堰市分公司承担渎职行为的严重政治后果。相关人员应受到惩处。3、要求十堰市房管局承担安装公司的3600万地面上的建筑物被毁，全部由房管局承担。这是现行毁坏国有财产罪，对土地房屋拆迁征收办公室贺主任及相关人员应绳之以法。539户业主请求张湾区人民法院对自己的权益损失做出公正判决。
经审查，本院认为，韩福生的起诉第一项诉讼请求诉讼标的8000万、第三项诉讼请求诉讼标的3600万、总计诉讼标的11600万均超出本院民商事诉讼标的管辖范围，经本院告知其诉讼标的超出本院管辖范围，韩福生仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韩福生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 张解莲
二〇一六年一月二十日
书记员 杨中胜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第841号
原告：李某，女，汉族，1979年2月出生，住福海县。
被告：王某某，男，汉族，1970年10月出生，住福海县。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方相识后于2010年8月25日登记结婚，双方系再婚家庭，无婚生子女，因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产（冰柜1个、电动自行车2辆、半自动洗衣机1台、电热水器1台，共计价值8300元）由人民法院依法裁决。
被告王某某辩称：原、被告结婚五年了，现在生活比结婚时好了，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，原、被告的夫妻共同财产还有结婚后被告在原告父亲家院子里盖的5间小平房，5间小平房后面被拆迁了。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
结婚证原件一本，证明原、被告于2010年8月25日登记结婚。
被告王某某对结婚证无异议。
被告王某某未向本院举证。
�院对原告提供的证据分析后认为：被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2010年8月25日，原告李某与被告王某某在福海县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告现因婚后无住房，长期租房居住的困难无法解决，原告为此诉至法院请求离婚。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求应否予以支持的问题。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告并未向法院举证证明双方的夫妻感情确已破裂，被告以夫妻感情未破裂为由坚决不同意离婚，考虑原、被告已共同生活五年，双方有一定感情基础，在长期的共同生活过程中，难免会偶尔产生矛盾，但只要彼此多关心、多交流，双方均从珍惜多年夫�感情的角度考虑，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚所提供的证据不足，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第853号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，＊＊＊生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省霞浦县海岛乡＊＊村＊＊桥***号。2015年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于二○一五年三月二十四日作出（2015）浦刑初字第1151号刑事判决，对胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决后，胡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初593号
原告温海全，住五常市。
被告王凤林，住五常市。
本院在审理原告温海全与被告王凤林民间借贷纠纷一案中，原告温海全于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温海全撤回起诉。
案件受理费385元减半收取192元由原告温海全负担。
审判员 冷国明
二〇一六年三月七日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0184民初593号原告温海全，住五常市。被告王凤林，住五常市。本院在审理原告温海全与被告王凤林民间借贷纠纷一案中，原告温海全于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温海全撤回起诉。案件受理费385元减半收取192元由原告温海全负担。审判员  冷国明书记员  张彦波二〇一六年三月七日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第49号
原告张迎国，男，1972年9月3日出生，汉族，现住梨树县梨树镇育林委六组。220322197209030030
被告张洁，男，1986年4月11日出生，汉族，现住同上。220322198604112401
本院在审理原告张迎国与被告张洁离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张迎国撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，原告负担150.00元。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 高 颖
二〇一三年三月十九日
书记员 孙亚红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初352号
原告张XX，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会。
原告张XX与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年2月，被告租用原告的土地使用，建抚宁马家峪五各庄联营砖厂，合同规定，砖厂占用期间双方都不准以任何借口违背合同规定，信守到底，2015年3月砖厂拆除了，土地都是大坑，没给还耕，不能耕种，要求被告负担2015年的土地承包费用人民币3393元及二年还耕后占地费共人民币6786元。
经本院调查，2015年3月被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会换届未成功，该村至今没有村两委会。
本院认为，因被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会2014年底党支部换届工作未成功，2015年3月村两委换届失败，导致该村至今没有村两委会，致使本案无法送达、被告无法定代表人应诉，原、被告纠纷应待被告选举产生新一届村民委员会后再解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡启蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1314号
原告上海鹏晖置业有限公司，住所地上海市凯旋路1688弄1-2号302室。
法定代表人程立雄，董事长。
委托代理人谭波。
被告易莉莉。
原告上海鹏晖置业有限公司诉被告易莉莉商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭波到庭参加诉讼。被告易莉莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告购买位于上海市某路某弄某号某层某室房屋一套，房价款为39，253，315元。合同另约定，被告应于2011年2月20日付清第二笔房款2，700万元，但其中2，000万元被告一直拖延至2012年1月19日才支付，尚欠700万元房款未至今未支付。虽然原告曾多次要求被告支付房款，但被告至今仍没有按约支付。原告认为，被告的行为已经构成违约。故请求判令被告支付原告房款700万元，并支付违约金：以2，000万元为本金，按日万分之一自2011年2月21日计算至2012年1月19日；以700万元为本金，按日万分之一自2011年2月21日计算至实际付清房款之日。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《上海市商品房预售合同》，约定，乙方向甲方购买上海市某路某弄某号某层某房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积暂测为504.71平方米，每平方米单价为77，774元，总价款为39，253，315元。付款方式为分期付款，贷款方式商业贷款。乙方于2011年1月20日与甲方签约，并付首付款12，253，315元；2011年2月20日前支付房款27，000，000元。乙方如未按本合同约定的时间支付房价款的，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同应付款的第二条起算至实际付款之日，逾期超过30天的，甲方有权选择单方面解除合同，乙方应承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的1%，……。合同签订当日，被告向原告支付房款12，203，315元。2012年1月19日，被告及其父亲易某向原告出具书面承诺，主要内容为系争房屋实际购买人、出资人、处理权人均为易某，因贷款审批结果不足原申请金额，特向开发商申请预先开具系争房屋贷款不足部分约700万元的发票，以便办理产证，此发票开出产证办出不代表房款付清，承诺剩余700万元房款于2012年11月30日前付清，否则系争房屋仍由开发商处置。2012年1月19日，被告向原告支付房款20，000，000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的上海市商品房预售合同、发票、汇款凭证、承诺书、催款函等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按照合同约定如期支付房款，原告向其主张欠付房款及逾期付款违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易莉莉自本判决生效之日起十日内向原告上海鹏晖置业有限公司支付房款7，000，000元并支付违约金：以20，000，000元为本金，按日万分之一自2011年2月21日计算至2012年1月19日止；以7，000，000元为本金，按日万分之一自2011年2月21日计算至实际付清房款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35，427.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1624-9号
申请执行人牛付刚，居民。
被执行人李学军，居民。
申请执行人牛付刚与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李学军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学军在银行的存款21000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘志强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1130号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：厉军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告厉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告厉军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款197,750.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2376号
原告：李某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某1，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组(原陕西省泾阳县太平镇程家村二组)。
负责人：张某2，系该组组长。
原告李某某与被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分配原告征地补偿款6670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户口登记在被告组，系被告集体经济组织成员。国家征用了被告组部分土地，2017年被告确定分配方案时有地人口一个人分配3516元，现有户口的一个人分配6670元，每个人分配土地补偿款10186元。被告未向原告分配有户口的每人6670元。原告遂提起诉讼。
被告未作答辩，未出庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据身份证、离婚证、户口本、储蓄单、土地确权证、分配方案均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某某出生于被告组，户口登记在被告组。2009年原告李某某与甘肃省金昌市一男子董存奎结婚，婚后户籍未迁出，2014年离婚。2017年，国家征用了被告组部分土地。被告征地款分配方案为有地人口一个人分配3516元，现有户口的一个人分配6670元。每个村民分配土地补偿款10186元。被告未向原告分配有户口的每人6670元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案争议焦点为原告的户籍登记在被告处，是否与其他村民享有同等待遇。原告李某某虽已出嫁，但因户籍在被告处且分有承包地，具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与被告其他村民同等的待遇。
综上所述，原告的诉请符合法律规定应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组于本判决生效后十日内给付原告李某某征地补偿款6670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 何方元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4843号
罪犯李延影，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年4月10日作出（2009）奎刑初字第100号刑事判决，以被告人李延影犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年12月5日起至2020年6月4日止。2012年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年，刑期自2008年12月5日起至2018年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年10月记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李延影准予减刑六个月（现刑期自2008年12月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽