wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第382号
原告镇江市胶鞋厂，住所地江苏省扬中市新中南路152号。
法定代表人常平，总经理。
委托代理人施雅，系该公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市中电大道288号。
负责人黄波，总经理。
委托代理人左华军，系该公司员工。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市胶鞋厂与被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市胶鞋厂撤回对被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执334号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区西乡裕兴百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28�第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡裕兴百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月七日
书记员 方思元
第1页共1页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第425号
申请执行人韦园。
委托代理人农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
被执行人尹文官。
申请执行人韦园与被执行人尹文官民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）武民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹文官没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦园于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人尹文官返还其借款30000元，并负担案件受理费550元和执行费358.25元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人尹文官目前下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，本案被执行人尹文官目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹文官新的财产线索，申请执行人韦园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第425号
申请执行人：王某。
被执行人：孟某。
本院于2015年12月8日立案执行王某与孟某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武审民一初字第948号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武审民一初字第948号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一五年十二月十五日
十书记员武迎君
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1229号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈剑鸿，该社职工。
被告沈瑞年，男，汉族，农民，住诏安县。
被告李耀锋，男，汉族，住诏安县。
被告翁珠虾（系李宗武之妻），女，汉族，住诏安县。
被告李耀钦（系李宗武次子），男，汉族，住诏安县。
被告李丽琴（系李宗武长女），女，汉族，住诏安县。
被告李丽真（系李宗武二女），女，汉族，住诏安县。
被告李丽香（系李宗武三女），女，汉族，住诏安县。
被告李丽娟（系李宗武四女），女，汉族，住诏安县。
被告李丽彬（系李宗武五女），女，汉族，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告沈瑞年、翁珠虾、李耀锋、李耀钦、李丽琴、李丽真、李丽香、李丽娟、李丽彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行协商于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初41号
原告成某某。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告汤某某。
本院在审理原告成某某与被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告成某某于2016年2月24日向本院提出撤回对被告汤某某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某承担。
审判员 王大策
二〇一六年二月二十六日
书记员 王俊翔
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第272号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人龙某甲，男，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年10月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年11月25日被金沙县公安局释放，2015年8月27日经本院决定逮捕，同年9月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年11月25日被金沙县公安局释放，2015年8月27日经本院决定逮捕，同年9月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人龙某乙，男，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年10月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月25日被金沙县公安局执行逮捕，2015年1月9日被金沙县公安局决定取保候审，2015年8月27日经本院决定逮捕，同年9月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉［2015］248号起诉书指控被告人龙某甲、王某某、龙某乙犯敲诈勒索罪，于2015年8月12向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人龙某甲、王某某、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某甲、王某某原分别系金沙县公安局禁毒大队、刑侦大队招聘的协勤。2014年9月，被告人龙某乙经涂某某介绍，在金沙县岚头镇被害人黄某某经营的摩托车销售店中购买了一辆车牌号为贵C043**的二手二轮摩托车。
2014年10月15日，被告人龙某乙以该摩托车系套牌逃逸车被金沙县交警大队罚款为由，将该摩托车退还给了黄某某。当日19时许，被告人龙某乙找到被告人龙某甲、王某某，将此事告知了二人，三被告人遂商量冒充金沙县公安局刑侦大队民警，以被告人龙某乙购买套牌逃逸车被公安机关抓获，要查找销售套牌车的车主为由，借此敲诈黄某某的钱财。
当晚21时许，被告人龙某甲用手铐将被告人龙某乙铐起来，三被告人租车前往岚头镇黄某某家附近，被告人龙某甲下车到黄某某家中，自称是金沙县公安局刑侦大队的侦查员，因黄某某销售套牌逃逸车，需要带回刑侦大队接受讯问，并扣押贵C043**号二轮摩托车。随后，被告人王某某将贵C043**号二轮摩托车骑回金沙，被告人龙某甲开车载着被告人龙某乙与黄某某，在回金沙的行驶过程中，被告人龙某乙、龙某甲威胁、恐吓黄某某，黄某某要求从宽处理，愿意缴纳罚款。被告人龙某甲提出需罚款4000元，并写下保证书。黄某某同意后，在车上写下保证书，被告人龙某甲、龙某乙开车回到黄某某家中拿走4000元后返回金沙。当晚，三被告人拿出其中的300元吃烤鱼，剩余的钱被告人龙某乙分得1200元、龙某甲分得1500元、王某某分得1000元。破案后，贵C043**号二轮摩托车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证，被告人王某某骑走的贵C043**号二轮摩托车价值人民币1400元。
同时查明，被告人龙某甲、王某某、龙某乙在案发后分别退赔了被害人黄某某的经济损失人民币1600元、1100元、1300元，并取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人龙某甲、王某某、龙某乙亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、不批准逮捕决定书及取保候审决定书、释放通知书、被告人的户籍证明；2、被害人黄某某的陈述；3、证人涂某某、吴某某、曹某某的证言；4、扣押、发还物品、文件清单；5、估价结论；6、金沙县马路乡金联村委会以证明、保证书、谅解书；7、金沙县公安局禁毒大队及刑侦大队情况说明；8、被告人龙某甲、王某某、龙某乙的供述及本院电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、王某某、龙某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人价值达5400元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙某甲、王某某、龙某乙犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪过程中，三被告人均系本案的主犯，被告人龙某甲、王某某冒充国家工作人员，并使用械具，其作用大于被告人龙某乙。审理中，被告人龙某甲、王某某、龙某乙的认罪态度较好，并退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人龙某甲、王某某、龙某乙的犯罪事实，情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先行羁押的39天，即从2015年9月2日起至2016年2月22日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先行羁押的39天，即从2015年9月2日起至2016年2月22日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
三、被告人龙某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先行羁押的84天，即从2015年9月2日起至2015年12月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 萍
二〇一五年九月六日
书记员 胡鹏(代)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1416号
上诉人（原审被告）陈飞，男，1980年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡广宇物业管理有限公司。
法定代表人李永明，该公司董事长。
委托代理人花龙生，梅满嘉园物业管理处主任。
上诉人陈飞因与被上诉人无锡广宇物业管理有限公司（以下简称广宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第0980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下事实：
广宇公司于2010年6月1日、2012年9月23日两次与无锡市新区梅满嘉园业主委员会（以下简称梅满嘉园业委会）签订物业管理服务委托合同。合同载明：由广宇公司为梅满嘉园小区提供物业管理服务，期限自2010年6月1日至2016年5月31日，其中住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取。陈飞居住梅满嘉园小区79号502室（建筑面积101.04平方米、所有人为陈飞、共有人为耿海霞），自2011年6月1日起，拖欠物业管理费，广宇公司进行催讨物业费未果。2013年7月8日，广宇公司诉至法院，要求陈飞立即支付拖欠2011年6月1日至2013年6月30日的物业管理费2526元。
上述事实，有物业管理服务委托合同2份、无锡御源房地产有限公司结算清单，购房发票、业主入住资料签收单及双方当事人陈述等证据在卷证实。
一审诉讼中，陈飞认为广宇公司在物业管理方面还存在着消防灭火瓶过期、消防通道被杂物堵塞、绿化、卫生等不如人意、经反映后未予恢复等诸多问题。对此，广宇公司表示物业对于灭火瓶定期进行了检查，但不能排除有个别存在超期情况，近期将再次安排人员检查并对不符合使用条件的灭火瓶进行更换；对于消防通道被杂物堵塞，亦表示确实存在住户的非常规垃圾临时堆放在消防通道的情况，物业正在整治，已经清除了部分垃圾，剩余部分也将在近期清除完毕，以确保消防通道畅通；关于其他绿化、卫生等方面，广宇公司认为其已履行了物业管理的义务，陈飞亦享受到物业服务。诉讼中，陈飞亦认可广宇公司对部分服务内容进行了整改，但是仍认为提供的服务不到位。
原审法院认为，梅满嘉园业委会与广宇公司签订物业服务协议后，确定了物业管理费的收费标准，该决定对全体小区业主具有约束力。陈飞作为梅满嘉园小区业主，享受了物业服务，应按照协议确定的收费标准交纳相关费用。对于陈飞提出的灭火器及消防通道问题，广宇公司已进行了整改，并表示在近期予以解决，对于陈飞所提出的其他物业管理方面的问题，陈飞可向梅满嘉园业委会提出改进意见，通过合法途径另行解决，陈飞提出拒交物业管理费的理由不能成立。现陈飞拖欠2011年6月1日至2013年6月30日的物业管理费，广宇公司要求陈飞立即支付拖欠的物业费用理由正当，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：陈飞于判决发生法律效力后十日内支付广宇公司2011年6月1日至2013年6月30日的物业管理费2526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞负担。
上诉人陈飞不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未按照物业服务合同履行管理义务，上诉人有权不支付物业管理费用。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人广宇公司辩称：物业服务是一个连续服务的过程，广宇公司按照合同提供了物业服务，上诉人应当交纳物业费。原判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：陈飞是否应交纳物业管理费？
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有法律上的约束力。本案中，梅满嘉园业委会与广宇公司签订的物业服务协议，明确约定了各自的权利义务，对全体小区业主具有约束力。广宇公司依照协议约定提供了物业服务，陈飞作为梅满嘉园小区业主，也享受了物业服务，其负有按照协议确定的收费标准交纳相关费用的义务。物业服务是一个连续服务的过程，广宇公司已通过努力积极改善服务质量，虽然陈飞仍对广宇公司的服务质量不满意，但其提供的证据不足以证明广宇公司的物业服务不符合协议的约定，对陈飞以此作为抗辩拒交相关费用的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年一月三日
书 记 员 缪玲娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03425号
原告高志强，男，1968年2月19日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告马春荣，女，1949年8月1日出生。
被告艾海建，男，1974年9月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，男。
原告高志强与被告马春荣、艾海建、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志强及其委托代理人宋春荣、张士军到庭参加了诉讼。被告马春荣、艾海建、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强诉称，被告一与被告二为母子关系，此次交通事故责任车辆重型半挂牵引车（车号为冀HK3×××），被告一为车辆所有人，被告二为实际使用人。2014年7月19日，原告驾驶承包北京万建出租汽车有限责任公司所有的出租车（牌照为京BR2×××）在路上运营，当行至北京市房山区长周路与京保路交叉口时，与被告雇佣司机何振发行驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤和车辆损坏，经房山区交通支队认定，由司机何振发负全部责任。事后，原告在北京市房山区良乡医院就医，原告因处理事故及修车误工20天，车辆不能投入运营，致使原告遭受承包金损失。现要求被告赔偿医疗费845.99元、交通费51元、车辆承包金损失2760元、误工费损失2333元，共计损失5989.99元。诉讼费由被告承担。
被告马春荣、艾海建未答辩。
被告保险公司辩称，对于原告高志强提供的医疗费票据真实性无异议，但需扣除非医保用药部分，我公司认可医疗费810元。对于原告交通费，我公司认可49元，停车费2元不认可。对于原告承包金损失，不予认可，原告车辆承包金损失属于间接损失，不是事故直接造成的财产损失和伤者产生的因伤误工、护理、医疗损失，不属于保险公司理赔范围。对于原告的误工费，我公司不予认可，原告因此次交通事故造成受伤导致误工的事实我公司认可，但原告以修车天数来计算其误工损失，我公司不予认可。应该按原告因伤导致的误工天数计算，其因事故车辆维修时间计算的误工，不属于保险公司理赔范围，原告具体因此次事故受伤造成的误工损失由法院依法判决，我公司认可误工期为7天，日标准为50元每天，依据为原告提供的诊断证明，“三期”鉴定标准，因原告未提供任何误工证明，我公司认可以北京最低日标准计算。
经审理查明，2014年7月19日3时10分，何振发驾驶大货车（车牌号：冀HK3×××）由西向东行至房山区长周路与京保路交叉口时，适有高志强驾驶小客车（车牌号：京BR2×××）由北向南行驶，何振发驾驶的大货车与高志强驾驶的小客车相撞，造成两车受损，高志强受伤。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定何振发负全部责任、高志强无责任。事故发生后，高志强到北京市房山区良乡医院治疗，经医院诊断，高志强的伤情为：“头外伤神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤异物”。高志强系北京万建出租汽车有限责任公司驾驶员，2013年4月15日，高志强与北京万建出租汽车有限责任公司签订劳动合同书，合同中约定月运营收入3500元。同日，高志强、高立华与北京万建出租汽车有限责任公司签订承包运营合同书，承包运营合同中约定：运营方式为双班，月交纳承包金8280元。经本院审查核实，高志强的合理损失为：医疗费845.99元、误工费1633元、交通费49元、承包运营费2760元。
另查，何振发驾驶的肇事车辆登记车辆所有人为被告马春荣，实际车辆控制和使用人为被告艾海建，被告马春荣与被告艾海建系母子关系。被告艾海建与何振发为雇佣关系，事故发生在雇佣期间。该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、交通费票据、承包运营合同书、劳动合同书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。何振发与高志强发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定何振发负全部责任、高志强无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告艾海建与何振发系雇佣关系，事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告艾海建承担。何振发驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告艾海建予以赔偿。原告高志强因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告高志强提供的诊断证明、医疗费单据予以确认。交通费，根据原告高志强提供的出租车票据予以确认。误工费，根据原告高志强的伤情酌定其误工期为14日，并参照其提供北京万建出租汽车有限责任公司的劳动合同予以确认。原告高志强主张的车辆承包金损失，原告高志强是北京万建出租汽车有限责任公司的驾驶员，所上缴的承包费是其收入的一部分，当车辆损坏修理期间不能运营时，原告高志强减少的收入里必然包括承包运营费，该费用是因为交通事故直接造成停工，继而导致的利益损失，承包运营费所依据的法律关系是承包合同，如果承包运营费不能上缴，造成的是出租运营公司和司机的营运损失，所以承包运营费应当由事故责任人被告艾海建进行赔偿。被告马春荣、艾海建、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿赔偿原告高志强医疗费八百四十五元九角九分、误工费一千六百三十三元、交通费四十九元，共计人民币二千五百二十七元九角九分。
二、被告艾海建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高志强承包运营费二千七百六十元。
三、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告艾海建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年四月十五日
书记员 李长凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3128号
原告许庆丰，男，1963年3月18日出生，汉族，某公司经理，住大武口区。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被告刘春萍，女，1977年3月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人李彦文，男，1955年11月12日出生，满族，无业，住大武口区。系社区推荐。
原告许庆丰与被告刘春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由本院审判员刘洋适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告许庆丰及委托代理人张婷，被告刘春萍及委托代理人李彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月24日大武口区长城街道办事处金山社区居民委员会经走访调查研究决定与原告签订《物业管理协议书》一份，协议约定，由原告为公安小区业主提供物业管理服务，收费标准暂定为：住宅每平米0.4元，营业房每平米0.9元，服务期限从2009年7月至2020年6月30日。协议签订后，原告按照协议约定为小区业主提供物业服务。2012年10月19日为规范物业管理，原告投资组建了石嘴山市东晨物业管理有限公司，继续为公安小区业主提供物业管理服务，被告系该小区4-3-401号业主，截止到2012年10月18日被告拖欠物业费1340.42元。经原告多次催要，被告推脱未付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告物业费1340.42元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告不具备收费的资质和条件；2.原告没有尽到履行物业服务的义务；3.原告擅自变更规划影响被告等业主的生命和财产安全，将公共绿地变成了停车位，谋取利益。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
证据一、催收通知书一份，用以证实被告未向原告缴纳物业费，原告进行催收的事实；
证据二、协议书一份，用以证明公安小区长城街道金山社区居委会经走访决定与原告签订了一份协议，约定由原告为公安小区业主提供物业服务，收费标准营业房每月收取0.9元／平方米，住宅为0.4元／平方米，提供物业服务的时间自2009年7月至2020年6月30日止，协议签订日期为2009年6月24日；同时证明先由原告个人为该小区提供物业服务，后由居委会协助原告成立物业公司继续提供物业服务的事实；
证据三、建设工程规划许可证及公安小区规划图各一份，用以证明被告住房在公安小区范围内，是该小区不可分割的一部分的事实；
证据四、石嘴山市房屋产权产籍管理所出具的证明一份，用以证实被告系大武口区公安小区4号楼3单元401号业主，住房面积为91.56平方米的事实；
证据五、证明一份、用以证实原告自2009年7月至2012年10月18日向公安小区业主提供物业服务，服务内容为：日常生活垃圾清运、公告设施维修保养、化粪池的清理、绿化带的养护及营业房门前卫生的清理等物业服务的事实；
证据六、收据两份，用以证实公安小区与被告同一单元的其它住户交纳物业费的事实；
证据七、民事判决书及民事裁定书各一份，用以证实原告与公安小区存在物业服务合同关系并提供物业服务的事实。
被告质证，对证据一、证据二、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰好证明原告非法擅自变更规划，谋取利益；对证据四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据七的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与被告无关。
本院认证，原告上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告向本院提交的证据，原告质证意见及本院认证意见：
证据一、收据一份，用以证实被告给原告交纳的物业、装修押金共计1860.7元的事实；
证据二、相关政府文件两份、用以证实原告不具备提供物业服务的资质和收费资格的事实；
证据三、录像光盘一份（当庭播放，时间为2015年10月30日上午10时左右），用以证实原告非法占有公共绿地、消防通道的事实。
原告质证，对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该收据的收款单位为银川开发区宏建房地产开发有限责任公司，与原告没有关系，该单位系公安小区开发建设单位，达不到被告的证明目的；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，达不到被告的证明目的；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为作为原告无权改变公安小区内任何建筑和公共设施。
本院认证，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告系公安小区4号楼3单元401号房屋的业主，建筑面积为91.56平方米。2009年6月24日大武口区长城街道办事处金山社区居民委员会与原告签订物业管理协议书一份，约定由原告为公安小区业主提供物业管理服务，收费标准暂定为：住宅每平米0.4元，营业房每平米0.9元，服务期限10年，自2009年7月至2020年6月30日止。自2011年5月20日至2012年10月18日原告向被告提供物业服务，因被告拖欠其自2009年11月至2012年10月18日的物业费至今未付，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合同相对人应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证实其与被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系。被告应按0.4元／㎡标准向原告交纳自2009年11月至2012年10月18日的物业费，共计35.5个月，具体数额为1300元（91.56㎡×35.5个月×0.4元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春萍向原告许庆丰支付物业费1300元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告许庆丰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十月三十日
书记员 尤扬
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3430号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告牛得来
被告崔素桂
被告刘凤松
委托代理人刘然，系被告之子。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告牛得来、崔素桂、刘凤松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪，被告崔素桂、被告刘凤松代理人刘然到庭参加了诉讼；被告牛得来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告刘凤松的诉讼请求，本院当庭裁定准予。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月21日，原告与被告牛得来、崔素桂、刘凤松签订了编号13032102号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告牛得来借款80000元用于养鱼，借款期限自2009年8月21日起至2012年8月20日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告崔素桂为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告刘凤松提供连带责任保证担保。此笔借款拖欠全部利息6115.20元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告牛得来、崔素桂立即归还原告贷款本金人民币80000元及支付拖欠全部利息6115.20元；2.诉讼费用由被告牛得来、崔素桂承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告牛得来、崔素桂签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告牛得来发放了贷款（收回再贷）人民币80000元的事实；
3.欠息证明1份。证明截至2014年6月20日被告拖欠利息的情况事实；
4.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告于2013年4月11日向被告牛得来送达《贷款催收通知书》，被告崔素桂（共同债务人）代收的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告牛得来未提交答辩状及证据材料。
被告崔素桂辩称：以前我还过借款，这八万元借款我不清楚。《个人经营创业借款合同》中不是我本人签字；《贷款催收通知书》是我本人签的字。
经审理查明，原告诉状及《个人经营创业借款合同》中陈述该笔借款用途为养鱼，实际用途为收回再贷。即：还清原有老贷款后，再贷出新款。原告于2013年4月11日向被告牛得来送达《贷款催收通知书》，被告崔素桂（共同债务人）代收。对《个人经营创业借款合同》中不是被告崔素桂本人签字，本院当庭已释明，提供相关证据证明或申请笔迹司法鉴定，在规定期限内，被告崔素桂均未完成。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》，系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告崔素桂对代收《贷款催收通知书》事实无异议，系自认行为。对《个人经营创业借款合同》中不是被告崔素桂本人签字的抗辩，本院当庭已释明，提供相关证据证明或申请笔迹司法鉴定，在规定期限内，被告崔素桂均未完成。被告崔素桂应承担举证不能的法律后果。被告牛得来经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担全部民事责任。被告牛得来、崔素桂共同归还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛得来、崔素桂于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币80000元及支付拖欠全部利息6115.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币976元，由被告牛得来、崔素桂共同承担。上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3241号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1978年8月2日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）江某甲（曾用名江浩），男，1975年6月25日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人陈某甲因与被上诉人江某甲离婚纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于××××年××月××日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，领取榕琅结字第010600376号结婚证；××××年××月××日生育一子陈某乙。2014年5月19日，原告向原审法院提起本案诉讼。另查明，被告陈某甲于2009年5月向原审法院提起离婚诉讼，原审法院依法判决不准离婚；2011年3月，被告再次向原审法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
原审法院认为，被告陈某甲曾先后两次向原审法院起诉离婚，现原告江某甲也向原审法院起诉离婚，被告陈某甲在答辩状中也同意离婚，表明原、被告双方均不珍惜夫妻感情，因此原审法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于原告长期在外打工，而婚生子陈某乙一直跟随被告及被告父母生活，已经形成较为稳定的感情和生活习惯，且被告目前工作较为稳定，婚生子陈某乙应由被告陈某甲抚养。关于抚养费，被告主张原告每月支付抚养费1000元的诉求过高，原审法院不予支持，结合当地生活水平，原审法院酌定为每月500元。被告要求分割夫妻共同财产200000元及精神损害赔偿10000元，但未提供证据，原审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、准予原告江某甲与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告江某甲每月支付抚养费500元直至陈某乙独立生活止。三、原告江某甲享有探望陈某乙的权利，每月两次，每次一天，具体探望事宜由双方本着有利于子女身心健康的原则协商处理。四、驳回原告江某甲其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：原审法院未经上诉人陈某甲同意，武断作出离婚判决，偏袒被上诉人，显失公正。原审法院程序违法，原审法院在未经被告签字同意的情况下，直接作出一审判决。综上，请求依法撤销（2014）马民初字第422号民事判决第二项，改判被上诉人江某甲每月支付抚养费1000元（自××××年××月××日至陈某乙独立生活止）。
被上诉人江某甲答辩称：双方结婚后于××××年××月××日生育一子江某乙（文杰原本姓江，后被上诉人私自单方改报姓陈）。自2008年上诉人陈某甲私自卷走夫妻全部共有钱财到娘家去，婚生子江某乙也连带被抢到娘家去，夫妻感情破裂，坚决要求离婚。关于抚养费，上诉人主张被上诉人每月支付抚养费1000元，诉求过高，被上诉人认为结合当地生活水平，依照马尾区法院酌定的每月500元，是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，上诉人于2009年提出离婚被法院判决驳回后，于2011年3月再次起诉离婚，上诉人先后两次提出离婚无果后，夫妻感情并没有改善，现被上诉人起诉离婚，离婚意愿坚决，原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，准予双方离婚，并无不当。关于婚生子陈某乙的抚养费，原审法院结合当地生活水平以及双方当事人的负担能力等，酌定每月抚养费为500元，已臻合理，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第930号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：章志秋。
委托代理人：温永怀。
被告：李陈翠。
被告：张文奇。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告李陈翠、张文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人章志秋、温永怀，被告张文奇到庭参加诉讼，被告李陈翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年1月16日，被告李陈翠、张文奇与原告签订编号为8611120130008922号《保证借款合同》，约定借款额度为10万元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月11日止，月利率为9.5‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张文奇自愿作为保证人为被告李陈翠的借款承担连带保证责任。2013年1月16日，原告向被告李陈翠发放借款10万元。借款后，被告仅支付利息至2013年6月20日，借款本金及剩余利息未按约归还，保证人张文奇也未履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告李陈翠偿还借款本金10万元及利息10561.59元、逾期利息、复息（利息暂算至2014年5月28日，逾期利息、复利自2014年5月28日起按月利率14.25‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张文奇对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费用及公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告李陈翠偿还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年6月21日起算至2014年1月11日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年1月12日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告李陈翠、张文奇的居民身份证复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告李陈翠向原告借款10万元、被告张文奇作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告张文奇在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款是事实，但是款项已经偿还。
被告张文奇在本院指定的举证期限内未提交相应的证据材料，其在庭审中当庭提交借条一份，用以证明案外人金招乐已经交付10万元款项给本案原告代理人温永怀用于偿还被告李陈翠的哥哥的贷款，原告代理人温永怀答应再向被告李陈翠的哥哥发放贷款用于偿还本案债务的事实。
被告李陈翠未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告张文奇对原告提交的证据均没有异议。对于被告提交的证据，原告认为该借条与本案没有关联。本院认为，原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告�文奇对原告提交的证据均没有异议，被告李陈翠未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告提交的借条仅能反映原告代理人温永怀与案外人金招乐之间的经济往来，与本案缺乏关联，对其证明力本院不予确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告李陈翠、张文奇与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告李陈翠未全面履行还款的义务。现原告要求被告李陈翠偿还借款10万元及剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告张文奇作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李陈翠追偿。被告张文奇辩称已经将借款10万元偿还完毕，没有提交充足证据加以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李陈翠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年6月21日起算至2014年1月11日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年1月12日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、张文奇对上述款项承担连带保证责任，张文奇在承担连带保证责任后，有权向李陈翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由李陈翠、张文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状�日起七日内，预缴上诉案件受理费2511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年六月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民初字第2696号
原告吴某某甲。
委托代理人程智华，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权）
原告陈吴某某乙。
委托代理人程智华，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权）
原告吴某某丙。
委托代理人程智华，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权）
被告吴某某丁。
被告吴某某戊。
被告吴某某巳。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）
被告吴某某庚。
本院在审理原告吴某某甲、陈吴某某乙、吴某某丙诉被告吴某某丁、吴某某戊、吴某某巳、吴某某庚所有权确认纠纷一案，原告吴某某甲、陈吴某某乙、吴某某丙于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某甲、陈吴某某乙、吴某某丙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某甲、陈吴某某乙、吴某某丙撤回起诉。
案件受理费1868元（原告已预交），减半收取934元，由原告吴某某甲、陈吴某某乙、吴某某丙负担。
审判员 汪邦国
二〇一三年十二月十九日
书记员 高 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2189号
罪犯王宗阳。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月17日作出（2013）甬鄞刑初字第1429号刑事判决，以罪犯王宗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宗阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宗阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王宗阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王宗阳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗阳减去有期徒刑二个月。刑期自2013年6月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第39号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前暂住内蒙古自治区乌海市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2014年12月6日因涉嫌合同诈骗罪被乌海市公安局海渤湾区分局抓获，临时羁押在乌海市看守所，2014年12月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2014年12月16日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红�庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年3月13日上午，被告人王某甲将其建筑的位于包头市九原区麻池镇城梁二队（麻池镇武家村）的三间平房出售给其朋友徐某某的亲戚韩某甲，双方签订了房屋销售合同书，韩某甲向王某甲支付了购房款30000元人民币。随后，王某甲又将上述三间平房出售给其邻居韩某乙的妹妹即被害人韩冬霞，并与韩冬霞签订了房屋销售合同书，收取了韩冬霞的购房款28000元人民币。当晚，王某甲携款逃匿。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已经构成合同诈骗罪，提请法院依法判决。
被告人王某甲辩称：我在收取韩冬霞的购房款后当晚去了乌海，准备通过做买卖赚钱之后还给她。
经审理查明，2013年3月13日上午，被告人王某甲经朋友徐某某介绍，将位于包头市九原区麻池镇城梁二队自建的三间平房以30000元的价格出售给韩某甲（徐某某大兄哥），双方签订了书面房屋销售合同。随后，被告人王某甲又将该三间房屋出售给其邻居韩某乙的妹妹韩冬霞，并签订了书面房屋销售合同书，合同约定房价为45000元，实际被告人收取28000元房款。当晚，被告人王某甲逃匿。2014年12月6日，乌海市公安局海勃湾分局干警将被告人抓获。
上述事实，有以下证据证实：1.报案材料及被害人陈述，证实被告人王某甲于2013年3月13日将自建房屋卖给韩某甲并收取房款30000元，又于2013年3月13日将上述房屋卖给韩冬霞并收取房款28000元。
2.证人韩某甲、韩某乙、徐某某、王某乙的证言，证实被告人王某甲一房二卖的事实，与前后两个买家都签订了书面购房合同，并且都收取了购房款。
3.被告人王某甲的供述与辩解，证实王某甲为了多卖钱，采取欺骗的手段，将自建房先后两次卖给韩某甲和韩冬霞，并且都收取了购房款。
4.辨认笔录，证实实施该合同诈骗行为的是被告人王某甲。
5.房屋销售合同书，证实被告人王某甲与韩某甲签订房屋销售合同书，约定房款3000元，又与韩冬霞签订房屋销售合同书，约定房款45000元。
6.被告人王某甲的常住人口基本信息、抓获经过、临时寄押人员证明书等，证实被告人王某甲已经达到刑事责任年龄，王某甲在乌海市海勃湾区喜来佳宾馆被乌海市公安局海勃湾分局凤凰岭街派出所抓获，王某甲于2014年12月7日至2014年12月9日被临时羁押在乌海市看守所。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在将自建房屋已经卖与购房者的情况下，又与他人签订房屋销�合同书，骗取对方财物28000元，属数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲被抓获后如实供述犯罪事实，有悔罪表示，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年6月6日止。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯冠宇
附：本判决所引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方�事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0098号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01702号
原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司。
法定代表人李润志，总经理。
被告梁占东。
本院在审理原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司与被告梁占东劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年一月十五日
书记员 崔海松
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。住所地：山西省长治市潞城市西华路319号。
负责人王向明，系公司经理。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张进喜，男，汉族，住山西省潞城市史廻乡，农民。
委托代理人张元喜，男，系张进喜之弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险潞城公司特别授权代理人高晨曲，被上诉人张进喜的特别授权代理人张元喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日18时40分许，潞城市首尔新能源有限公司司机王宾宾驾驶晋DXXXX号重型自卸货车由南向北行驶至潞城市兴宝钢厂外矿山公路时，因采取措施不当，与原告张进喜骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经潞城市公安局交警大队认定王宾宾负事故主要责任，原告负次要责任。原告先后被送往潞城市人民医院、长治市医学院附属和济医院、潞城市中医院住院治疗，经长治市医学院附属和济医院诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、头皮裂伤；2、双肺挫伤、双侧胸腔积液、多发性肋骨骨折；3、肺部感染；4、额面口腔外伤、多颗牙齿脱落。同年7月6日出院，住院医疗费217952.36元。2015年10月26日经潞城市交警大队委托进行鉴定，长治市道路交通事故司法鉴定中心出具鉴定意见书；原告颅脑损伤达伤残五级、口腔及牙齿损伤综合达伤残十级、大部分生活自理障碍。2015年4月16日原告与潞城市首尔新能源有限公司达成道路交通事故调解协议，协议约定：1、潞城市首尔新能源有限公司与受害方张进喜、张元喜达成协议，自2015年4月16日10时4分截止，张进喜在医院的医疗费用合计195071.80元。2、张进喜在医院的护理费16000元，由首尔新能源有限公司承担。3、经双方协商，由车主方承担张进喜在医院的医疗费211071.80元，伙食补助费300元，合计211371.80元；4、新能源有限公司再付张进喜医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计289800元；5、双方在医院结清款项后，以后张进喜不再有其他要求，绝不得反悔；6、经双方商定，新能源有限公司扣除2万元作为商定前的赔偿金，由新能源公司提供各种手续，受害方自行到保险公司处理，车主方再无权干涉。协议于签订当日履行。
原判认为，原告张进喜与潞城市首尔新能源有限公司达成的道路交通事故调解协议书，系双方真实自愿的意思表示，符合法律规定。该协议明确约定由受害人即原告张进喜向保险公司主张赔偿权利，该协议既未免除被告保险公司的赔偿义务，亦未侵犯被告保险公司的合法权利，故原告对被告保险公司的诉权应予以支持。被告辩解原告的损失已经得到侵权方赔偿，不能重复理赔。本院认为侵权方与原告达成的道路交通事故调解协议书笼统约定了对原告的赔偿项目并赋予原告理赔的权利，体现了侵权一方对受害方的生命健康权的有效保障和充分尊重，被告保险公司不得以诉讼中所适用的理赔标准对抗事故当事人的合法约定。综上，综合原告伤残登记及相关项目的赔偿标准，原告请求被告保险公司在交强险限额内全额赔付有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张进喜各项经济损失122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告预交），减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。
判后，人保财险潞城公司不服，提起上诉。其理由为：本案张进喜的原告主体不适格，其对我方不存在请求权。一审法院对张进喜的损失并没有进行依法计算，而是根据调解协议进行了认定，并且将认定结果适用在合同之外第三人即我公司的责任上，系认定事实错误。根据合同相对性原则，合同只能约束双方当事人，对合同之外的第三人没有约束力。在未查明事实的情况下，让上诉人承担赔偿责任，无法律依据。一审法院在判令我方承担责任时对交强险没有进行分项不符合法律规定。本案中的财产损失并没有相应的证据，票据全部不是正式发票，更没有财物损失的照片，一审法院却支持了财产损失。一审法院判决上诉人承担诉讼费无法律依据。根据诉讼费用交纳办法和保险条款约定，上诉人不应承担诉讼费。
被上诉人张进喜在庭审中辩称，应当根据实际情况，按照法律规定判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”本案中，张进喜为本起交通事故中的直接受害人，且肇事车辆所有人潞城市首尔新能源有限公司在与张进喜协商后授权给张进喜自行与人保财险潞城公司理赔的权利，故人保财险潞城公司上诉认为张进喜主体不适格的理由不能成立。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案张进喜在本起事故中遭受了各项人身及财产损失，人保财险潞城公司应当在其理赔范围内向张进喜理赔，故人保财险潞城公司不应向张进喜理赔财产损失的主张本院不予采信。根据相关法规规定，诉讼费用应由败诉方负担，故人保财险潞城公司上诉不承担诉讼费用的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2740元，由上诉人人保财险潞城公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年七月二十七日
书记员 解改娣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初599号
原告：张跃辉，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：闫世冲，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告张跃辉与被告闫世冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彪、被告闫世冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿清所借原告人民币57500元及利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月10日被告以做生意为由向原告借款人民币57500元，约定2016年4月10日前归还，到期后被告以种种借口推诿，故依法起诉至人民法院。
闫世冲辩称，该笔债务系赌债，在赌场原告给我47500元，但打条时强迫我打了57500元的条。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告闫世冲给原告张跃辉打了一张借条，内容为，“今借到，东张庄张跃辉现金伍万柒仟伍佰元整（57500），于2016年4月10日前归还，借款人闫世冲，2016年1月10日。”被告所辩，没有证据支持，对被告所辩不予认可。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。
综上所述，借原告款被告应予偿还，关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告闫世冲偿清原告张跃辉借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月八日
书记员 马晓宇
鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1106号
原告丁明富，男，汉族，1979年2月27日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告王小中，男，汉族，1969年3月13日生，小学文化，农民，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告丁明富诉被告王小中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，因联系不到被告本人，原告丁明富于2017年8月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告丁明富申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明富撤回起诉。
案件受理费1390元，应减半收取695元，由原告丁明富承担。
审判员 兰正崇
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐邦玫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4190号
原告：王慧君，女，28岁，回族，自由职业者，住盱眙县。
被告：江苏庆亮置业有限公司，统一社会信用代码91320830553770910R，住所地盱眙县盱城街道五墩村1-32号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉新，该公司职员。
原告王慧君与被告江苏庆亮置业有限公司（以下简称庆亮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告王慧君、被告庆亮公司的委托诉讼代理人周玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2017年3月31日至2017年7月17日期间的逾期交房违约金6158元，之后的逾期交房违约金按已付房款日万分之一计算至实际交付房屋时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的东方世纪城小区2号楼16层1601室商品房一套，房价款为565000元，出卖人应在2016年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款的义务，而被告违反合同约定，至今未将该诉争房屋交付给原告。
被告庆亮公司辩称，原被告之间的逾期交房违约金已经盱眙法院处理完毕，（2017）苏0830民初2160号民事调解书载明“本次纠纷一次性解决，其他无争议”，现原告再次起诉应予驳回。
经审理查明，2014年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东方世纪城小区2号楼16层1601室商品房一套，房价款为565000元，合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，且该商品房至今未取得交付批准文件。（2017）苏0830民初2160号民事调解书对原被告之间自2016年12月31日至2017年3月30日期间的逾期交房违约金已进行了处理，该调解书约定“本次纠纷一次性解决，其他无争议”。从2017年3月31日起的逾期交房违约金被告未予处理引起本诉讼。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票、（2017）苏0830民初2160号民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同已足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2016年12月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，应承担相应的违约责任，自2016年12月31日至2017年3月30日期间的逾期交房违约金已在本院审理的（2017）苏0830民初2160号案件中已处理，现原告要求被告支付自2017年3月31日至2017年7月17日期间的逾期交房违约金应为6158.5元（从2017年3月31日至2017年7月17日计109天违约金565000元*0.01%*109天=6158.5元）。从2017年7月18日起被告庆亮公司每日应向原告王慧君承担逾期交房违约金56.5元（565000元×0.01%），直至被告庆亮公司将涉案房屋交付原告王慧君时止。被告抗辩（2017）苏0830民初2160号民事调解书约定的“本次纠纷一次性解决，其他无争议”，原告起诉不应得到支持，因该调解书只是对2016年12月31日至2017年3月30日期间的违约金进行了处理，在此段时间内“本次纠纷一次性解决，其他无争议”，原告并没有明确放弃追究此后被告持续违约责任，故此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏庆亮置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王慧君支付逾期交房违约金6158.5元。从2017年7月18日起被告江苏庆亮置业有限公司每日应向原告王慧君承担逾期交房违约金56.5元，直至被告江苏庆亮置业有限公司将涉案房屋交付原告王慧君时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏庆亮置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月五日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1391号
原告魏薇，女，1986年03月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告王世鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王有臣，男，1969年07月02日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托代理人李夫会，山东浩尚律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区经十路9777号1号楼。
负责人李忠峰，该公司总经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
本院在审理原告魏薇与被告王世鑫、被告王有臣、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏薇于2016年01月06日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王世鑫、被告王有臣、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告魏薇提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏薇撤回起诉。
案件受理费2667元减半收取1334元，财产保全费1220元，由原告魏薇自愿负担。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 张莲莲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初443号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张拔，男，1993年7月23日出生于湖南省龙山县，土家族，文化程度小学，无业，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2011年12月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年10月25日刑满释放。2017年6月6日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人张拔犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人张拔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月5日5时许，被告人张拔在本市海曙区古林镇夏家村1-21-2暂住房门口，盗走被害人沈某停放在此的一辆红色莫拉克电瓶车（价格人民币300元）。
2017年6月6日15时许，被告人张拔在本市海曙区古林镇俞家村北街河附近一暂住房门口，盗走被害人王某2停放在此的一辆红色爱玛电瓶车（价格人民币1519元）。后被告人张拔将该电瓶车推至俞家村旁甬金连接线旁的绿化带处时，被寻找至此处的被害人王某2发现，王某2报警后，被告人张拔被公安民警抓获，赃物已追回。
上述事实，被告人张拔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、王某2的陈述，宁波市公安局海曙分局证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、赃物及作案现场照片、辨认笔录、发还清单、接受证据清单，发票，宁波市价格认证中心甬价认（2017）287号价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚执行回执，解除拘留证明书，出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张拔有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人张拔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张拔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人张拔能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。尚未追缴的赃物，责令被告人张拔退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张拔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张拔退赔给被害人沈某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16713号
原告（反诉被告）曲佳博，女。
委托代理人臧瑶。
被告（反诉原告）唐小丽，女。
原告（反诉被告）曲佳博（以下简称姓名）与被告（反诉原告）唐小丽（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。曲佳博及其委托代理人臧瑶，唐小丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲佳博诉称：2014年3月，经房屋中介公司介绍，我与唐小丽签订房屋租赁合同，约定我向唐小丽承租朝阳区百子湾路32号苹果社区xx号楼xx座2601房屋一间。租赁期间我认真履行租赁合同，按时交纳房租。2015年3月19日租赁期满，唐小丽委托中介和我办理房屋交接事宜，我已经将房屋按合同约定完好交还给唐小丽，但是唐小丽却以种种不正当理由拒绝将押金退还给我。现我起诉，要求唐小丽退还押金7800元。
唐小丽答辩并反诉称：2014年3月17日，我和曲佳博签订北京市房屋租赁合同，约定我向曲佳博出租北京市朝阳区百子湾路32号院苹果社区xx号楼xx座2601房屋。我全面履行了合同义务。但是租赁期满后，我发现该房屋内多项物品受到不同程度损坏，所以我没有将押金退还给曲佳博。我为修复损坏物品共花费13219元；为了修复损坏物品导致出租房屋空置一个月，产生租金损失7800元。我曾向曲佳博主张自己的合法权益，但是曲佳博均以不正当理由给予回绝。故我反诉，要求曲佳博赔偿室内物品损失13219元，修复期间租金损失7800元。
曲佳博针对反诉辩称：我不同意唐小丽的反诉请求。我承租房屋期间，房屋本身存在问题，房屋损坏并不是我造成的。为此，我没有给唐小丽造成损失。即使存在损失，也不足以给唐小丽造成1万余元的损失，房屋在使用过程中会存在自然损耗。
经审理查明：2014年3月17日，唐小丽作为出租人（甲方），曲佳博作为承租人（乙方），案外人森泽（北京）房地产经纪有限公司作为居间人（丙方），三方签订北京市房屋租赁合同，约定甲方向乙方出租北京市朝阳区百子湾路32号院苹果社区xx号楼xx座2601室房屋（以下简称涉案房屋）；承租房屋期限自2014年3月20日至2015年3月19日；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；每月房屋租金为7800元；乙方支付甲方押金7800元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方；租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态；对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方修复通知后7日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担；因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。2014年3月18日双方签订房屋交割清单，进行交房确认。审理中，唐小丽认可收到曲佳博支付的押金7800元。
审理中，曲佳博称其向唐小丽交还涉案房屋的日期为2015年3月18日；唐小丽则称曲佳博向其交还涉案房屋的日期为2015年3月19日，还称当日其委托自己的保姆闫秀芬以及中介公司的刘志峰代自己前往收房，但因发现房屋内很多物品损坏，故未实际接收。曲佳博向本院提交了一份无人签字的手写交接单，其中记载了电表、燃气表等情况，并称该份交接单由中介公司人员书写；唐小丽质证称该交接单是中介公司人员随便书写的。唐小丽称曲佳博于2015年3月19日已将涉案房屋内自有物品搬离，但未交还钥匙；曲佳博称由于唐小丽拒绝退还押金，故其未交还钥匙。唐小丽还称其于2015年3月25日或26日报警撬锁进入涉案房屋，并自2015年3月29日开始对涉案房屋进行了维修。
唐小丽称曲佳博对涉案房屋进行了如下损坏：厨房台面损毁、卧室门损毁、门框劈开、门锁脱落、电视机损坏、餐桌的4把椅子全部损坏、所有的灯损坏、纱窗全部掉下。唐小丽提交工期为7天的维修报价单以及金额为13219元的发票，以证明房屋物品维修项目及具体维修数额。曲佳博称在其承租涉案房屋期间，门锁的锁舌于关门时自行脱落，但门与门框并未损坏；因卧室的灯不亮，故其自行进行了更换，更换后的灯后来又不亮了；餐桌椅仅仅系螺丝松动；涉案房屋中的其他物品非其损坏。
唐小丽称其按照与曲佳博签订的北京市房屋租赁合同中约定的租金标准向曲佳博主张2015年3月20日至2015年4月16日期间因修复房屋导致房屋空置的租金损失7800元，并提交其于2015年4月15日与案外人签订的租赁合同及2015年4月16日房屋交接单予以证明。
上述事实，有当事人陈述、北京市房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为：唐小丽与曲佳博签订的北京市房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同到期后，曲佳博将涉案房屋返还唐小丽，唐小丽应当向曲佳博退还押金。
虽然曲佳博提交的交接单中无人签字，但唐小丽质证时称此交接单系中介公司人员随便书写，而未否定该交接单的真实性；故本院对该交接单的真实性予以采信；此交接单并未记录曲佳博损坏了涉案房屋中的物品，唐小丽亦无其他证据证明其曾在曲佳博交还涉案房屋时提出物品损坏的异议。审理中，曲佳博认可的锁舍脱落、灯不亮以及餐桌椅松动现象，均属于涉案房屋内设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，曲佳博无需对此进行赔偿；唐小丽并无证据证明曲佳博损坏了涉案房屋中的其他物品，故本院对其要求曲佳博赔偿物品损失的诉讼请求不予支持。
虽然曲佳博未在租赁期限届满之日将涉案房屋钥匙交还唐小丽；但是唐小丽确于房屋交接之日实施了无正当理由拒绝退还押金的行为；且唐小丽之后的行为表明其可以通过其他方式进入并控制涉案房屋。综合上述情况，本院认定曲佳博并未延期占用涉案房屋，且唐小丽实施维修行为导致再次出租迟延一事与曲佳博无关，故对唐小丽主张的维修期间租金损失亦不支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）唐小丽于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）曲佳博返还押金七千八百元。
二、驳回被告（反诉原告）唐小丽的全部反诉请求。
如果被告（反诉原告）唐小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）唐小丽负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费一百六十三元，由被告（反诉原告）唐小丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一五年六月七日
书记员 陈锦洪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第695号
申请人肖某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人肖某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1500号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1500号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第122号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人程宇、丁惟利、徐连、朱林达、孙远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2010）天商园初字第321号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第321号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第336号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人田某，1984年1月22日。
被执行人白某，1984年4月20日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月9日作出隆人计征字（2013）第06122号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月9日作出隆人计征字（2013）第06122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田某、白永超作出的隆人计征字（2013）第06122号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第06122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任靖国
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2744号
原告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年一月二十五日
书记员 李承飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初509号
原告：张得英，女，1981年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之女。
原告：张医，男，1985年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之子。
原告：张得娥，女，1979年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之女。
原告：万菊花，女，1954年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系受害人张少兰之妻。
被告：肖平，男，1973年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：程细平，女，1977年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务家，住湖北省浠水县。
被告：余细明，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
本院在审理原告张得英、张医、张得娥、万菊花与被告肖平、程细平、余细明侵权纠纷一案过程中，原告张得英、张医、张得娥、万菊花于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张得英、张医、张得娥、万菊花申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张得英、张医、张得娥、万菊花撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张得英、张医、张得娥、万菊花负担。
审判员 李登宇
二〇一六年十二月五日
书记员 余 军
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第60号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人游玉春，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人肖玲（系游玉春之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人游玉春、肖玲征收社会抚养费决定非诉执行一�。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X216号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人游玉春、肖玲在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X216号征收社会抚养费决定；
二、被执行人游玉春、肖玲收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决�2014）X216号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即游玉春缴纳社会抚养费14296元；肖玲缴纳社会抚养费14296元，合计28592元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费329元，由被执行人游玉春、肖玲共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1831号
原告：吴志强，男，1975年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：陈奕帆，女，1979年1月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理原告吴志强诉被告陈奕帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴志强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回对被告陈奕帆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志强负担。
审判员 陈财云
二〇一七年十一月七日
书记员 朱李军
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执异23号
异议人（申请执行人）：邵鹏，男，1972年6月1日出生，汉族。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
在本院执行邵鹏与萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人邵鹏对本院（2017）赣0302执43号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院按照生效判决将2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该全部支付给异议人。其理由如下：异议人与华雅公司房屋租赁合同纠纷一案经萍乡市中级人民法院终审判决生效，异议人也向萍乡市安源区人民法院申请强制执行，因华雅公司没有将房屋恢复原状，异议人是2017年初同意放弃恢复原状的判决的，所以2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该支付。
华雅公司未提交意见。
本院查明：邵鹏与萍乡市华雅房地产有限公司（下称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出一审判决：1、判决解除邵鹏与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司自判决生效之日起三日内返还租赁房屋。2、华雅公司自判决生效之日起三日内向邵鹏支付拖延的房屋租金4550.85元及违约金2506.6元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按照商铺回租合同约定的月租金向邵鹏支付自2015年8月31日至返还房屋之日止的房屋租金损失。3、驳回邵鹏的其他损失请求。本案受理费123元，由华雅公司承担。邵鹏不服，上诉至萍乡市中级人民法院。2016年3月3日，萍乡市中级人民法院开庭审理。2016年4月8日，萍乡市中级人民法院作出二审判决：1、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1675号民事判决书第一、二项；2、华雅公司于本判决生效之日起十五日内将邵鹏位于凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层B座B-1-10商铺恢复原状。本案诉讼费用由华雅公司承担61.5元。
判决生效后，申请执行人邵鹏依据本院（2015）安民初字第1675号民事判决书（2016）及萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终90号民事判决书申请执行被执行人华雅公司房屋租赁合同纠纷一案，请求1、依法强制执行被执行人华雅公司支付申请人2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金、违约金、2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金、一审和二审诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院组织双方协商，未能达成一致意见。后经本院强制执行，2017年5月26日，华雅公司将拖欠房屋租金4550.85元、违约金2506.6元、一审和二审诉讼费用184.5元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金5549.1元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行金1719.12元，共计14510.17元支付到安源区人民法院执行款账户。
关于申请人申请的2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金，本院认为，此申请系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知邵鹏在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。邵鹏以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故邵鹏自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由邵鹏自行承担，本院不予执行。
对于申请人申请商铺恢复原状的请求，因申请人邵鹏无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故本院对商铺恢复原状不予执行。
本院认为，根据本院查明的事实，本院在执行（2017）赣0302执43号案件中，程序合法，金额已执行到位；关于商铺恢复原状的请求，因无证据证明商铺原状，本院对此不予执行。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邵鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判员 陈剑
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一七年九月十日
书记员 龚莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2558号
原告哈尔滨禾和稼农牧发展有限公司，住所地黑龙江省五常市志广乡群力村。
法定代表人李国义，董事长。
被告赵忠山，男，公司职员，住北京市朝阳区。
原告哈尔滨禾和稼农牧发展有限公司（以下简称禾和稼公司）诉被告赵忠山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，现原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨禾和稼农牧发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨禾和稼农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3,980元减半收取1,990元，由原告哈尔滨禾和稼农牧发展有限公司负担。
审判员 程威
二〇一六年十二月九日
书记员 孙楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1615号
申请执行人：陈英君，1968年3月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：赵岩，男，1990年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：李淑兰，系辽宁盛力律师事务所律师。
本院在执行陈英君与赵岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月十八日
书记员 于 一 超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初933号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因犯盗窃罪于2007年4月3日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年4月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。因本案于2016年3月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年2月23日上午，被告人郑某窜至苍南县灵溪镇灵溪四中旁边，将被害人柯某停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动车(经鉴定，价值人民币1910元)盗走。
2.2016年3月11日上午，被告人郑某窜至苍南县灵溪镇车站内，将被害人苏某停放在该处的一辆黑色正洋牌电动车（经鉴定，价值人民币1936元)盗走。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人郑某在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处。
被告人郑某对起诉书指控的事实与罪名当庭表示没有异议。
经审理查明：
1.2016年2月23日上午，被告人郑某窜至苍南县灵溪镇灵溪四中旁，盗走被害人柯某停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动车(经鉴定，价值人民币1910元)。
2.2016年3月11日上午，被告人郑某窜至苍南县灵溪镇老车站内，盗走被害人苏某停放在该处的一辆黑色正洋牌电动车（经鉴定，价值人民币1936元)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、苏某的陈述，证人夏某的证言，抓获经过，监控录像，价格鉴定意见书，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，电动车车辆信息，电动车GPS轨迹分析单，交通路段卡口监控截图，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其能当庭认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某于本判决生效之日起十日内退赔赃物折价款人民币3846元，分别返还被害人柯素芳1910元，返还被害人苏飞燕1936元。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具螺丝刀1把、扳手1把、钥匙5把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 丁良波
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第587-2号
申请执行人：吴强。
申请执行人：吴建达。
被执行人：熊玉龙。
申请执行人吴强、吴建达与被执行人熊玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）新埠民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴强、吴建达于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊玉龙无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人熊玉龙至今仍欠申请执行人吴强、吴建达借款620000元及利息。
本院认为，被执行人熊玉龙无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第587号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1537号
申请执行人：张林，男，1971年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。
被执行人：穆传毅，男，1963年9月29日出生，满族，农民，住大连市金州区。
委托代理人：连润东，系被告之妻。
被执行人：连润东，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
本院在执行张林与穆传毅、连润东确认合同效力纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请人也提供不出对方财产的线索。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月十八日
书记员 于 一 超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1518号
原告赵金财，男，汉族，1950年10月1日生，云南省嵩明县人，初中文化，退休职工，住云南省嵩明县。
被告曾云，男，汉族，1967年3月14日生，�南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告赵金财诉被告曾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曾云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我妻子家有亲戚关系，被告喊我姐夫。2014年9月24日，被告以其购买双桥车为由多次向我借款。出于支持亲戚、相信亲戚的想法，我于当天借给被告人民币204000元，其中的149000元是在农业银行县黄龙支行从我的账户转到被告的账户上，另外的55000元是现金支付给被告的。借款后被告向我出具了借条，借款期限为一年，还款时间是2015的9月24日，双方口头约定借款月利息为3%。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，也未支付利息，我多次催讨未果，故只有�至法院，请求判令：1.由被告偿还我借款本金人民币204000元，并支付自2015年9月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日的利息为85680元）；2.诉讼费、公告费等因诉讼产生的费用由被告承担。
被告曾云未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2.借条1份、中国农业银行交易回单1份，欲证实原、被告间存在借贷关系的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合本案实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系亲戚关系。2014年9月24日，被告以需资金购车为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借款项149000元，�过现金方式向被告出借款项1000元，两笔款项合计实际交付金额为150000元。约定借款期限为一年，借款日期为2014年9月24日，还款时间为2015年9月24日前。双方当时确定将借款期限一年的利息,以月利率3%(即年利率36%)即人民币54000元计入借款本金,因此,被告出具了借款金额为204000元的借条给原告持有。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的标准。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案被告于2014年9月24日向原告借款，原告通过银行转账方式及现金方式分别向被告交付出借款项人民币149000元、1000元，合计人民币150000元，同日，被告向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系实际成立并合法有效。原、被告双方将借款一年期限的利息计入本金的行为本院不予认可,该行为只能证实双方对利息作出过约定，本院认定本案的借款本金只能以实际交付的150000元为准，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷年利率不得超过24%，故原告主张的利息应按年利率24%计算,对原告计入本金的利息计算标准予以调整，对于原告主张的要求被告给付借款还清之日止的利息,则应以借款本金150000元为基数计算至借款还清之日止,经本院计算，自2014年9月24日至起诉之日止的利息为98900元[150000元×24%×2年+150000元×2%×8个月+150000元×2%÷30天×29天=98900元]。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾云于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵金财借款本金人民币150000元，并支付自2014年9月24日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算的利息(其中2014年9月24日至起诉之日2017年6月22日止的利息为98900元)。
二、驳回原告赵金财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费5645元，由被告曾云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛 印
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03465号
原告鲜某，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周某，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告鲜某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告鲜某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲜某负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓欣