山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初1468号 原告：李国玺，男，1998年1月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：李交元，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告李国玺与被告李交元、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玺的委托诉讼代理人王开平、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高林泽均到庭参加了诉讼。被告李交元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的损失111341.4元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按70%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告李交元按照70%比例承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日10时30分许，被告李交元驾驶鲁ＶＪ××××号小型客车在省道221线由南向西转弯，行至省道221线安丘市Ａ052号路灯杆处时，与沿省道221线由东向西行驶的原告李国玺驾驶的鲁Ｖ8××××号小型客车相撞，致使车辆、路灯杆、绿化带受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，被告李交元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁ＶＪ××××号小型客车在被告安诚保险公司投保交强险与30万元三者险，并投保不计免赔险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告李交元未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁ＶＪ××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额30万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照责任划分承担70%的赔偿责任；诉讼费、施救费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日10时30分许，被告李交元驾驶鲁ＶＪ××××号小型客车在省道221线由南向西转弯，行至省道2216线安丘市Ａ052号路灯杆处时，与沿省道221线由东向西行驶的原告李国玺驾驶的鲁Ｖ8××××号小型客车相撞，致使车辆、路灯杆、绿化林木等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李交元承担事故的主要责任，李国玺承担事故的次要责任。 原告李国玺驾驶的鲁Ｖ8××××号小型轿车登记车主与实际车主均系其本人。 安丘市市政管理处单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对221省道石泉路口处路灯损失进行评估，该评估机构于2018年2月22日作出价格评估结论书，评估意见为：221省道石泉路口处路灯损失为5900元。该款由李国玺支付给安丘市市政管理处。李国玺为此还缴纳评估费300元。 原告李国玺支付给安丘市城市园林绿化处绿化林木损失1000元。 原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｖ8××××号轿车的车损进行评估，该评估机构于2018年3月15日作出价格评估结论书，评估意见为：鲁Ｖ8××××号车辆车损为135802元。原告为此支出评估费3000元。另原告支出拆检费11000元。另外，原告支出施救费1200元。 被告保险公司对原告的车损有异议，申请本院委托评估，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对鲁Ｖ8××××号车辆的车损进行评估，该评估机构于2018年6月22日作出价格评估结论书，评估意见为：鲁Ｖ8××××号车辆的车损为114500元。原告对该评估报告真实性及结论均无异议，被告保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为鉴定金额114500元，根据原告车损险金额128708元，车辆已达全车损失，请求法院扣除车辆残值71500元，并提交被告向市场残值回收公司提供的保险事故报价单一份。原告对报价单不认可。 被告李交元驾驶的鲁ＶＪ××××号小型轿车登记车主为李泉波。该车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损135820元、车损评估费3000元、车损拆检费11000元、施救费1200元、园林处损失1000元、路政处损失5900元、路政损失的评估费300元，共计158202元。其中，被告对上述损失均不认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担拆检费11000元的诉讼请求，在本案中不再主张拆检费11000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、被告的驾驶证与行驶证复印件、原告车辆行驶证复印件、车损价格评估报告及评估费票据、施救费票据、拆检费票据、安丘市市政管理处价格评估报告及评估费发票及收款收据、安丘市城市园林绿化处出具的发票；经被告保险公司申请本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书；被告保险公司提供的其向市场残值回收公司提供的保险事故报价单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告李国玺与被告李交元发生交通事故并致使原告车辆受损，安丘市市政管理处路灯杆受损及安丘市城市园林绿化处绿化林木受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李交元承担事故的主要责任，李国玺承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告李交元在该次事故中所负的责任，确定由被告李交元对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 对于原告主张的车损，原告及被告保险公司对双方共同选定的潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估报告真实性均无异议，本院予以采信。因此，原告的车损可据此评估报告确定为114500元。被告保险公司称原告车损险金额为128708元，车辆已达全车损失，请求法院扣除车辆残值71500元，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的车损评估费3000元，原告单方委托的评估报告并未被采信，故原告单方委托支出的评估费3000元，本院不予支持。 对于原告主张的施救费1200元，原告提供了施救费票据为证，能够证明原告因该事故支出施救费1200元，对原告的上述主张，本院予以支持。 对于原告主张的园林处损失1000元、路政处损失5900元、路政损失评估费300元，于法有据，本院予以支持。 被告李交元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损114500元、施救费1200元、园林处损失1000元、路政处损失5900元、路政损失的评估费300元，共计122900元。 因被告李交元驾驶的鲁ＶＪ××××号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损112500元、施救费1200元、园林处损失1000元、路政处损失5900元、路政损失的评估费300元，共计120900元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告李交元按70%的责任比例赔偿84630元。因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失84630元应由被告安诚保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告李交元在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李国玺车损2000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李国玺车损、施救费、园林处损失、路政处损失、路政损失的评估费共计84630元; 三、驳回原告李国玺的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告李国玺负担280元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇一八年七月二十日 书记员  赵淑臻