wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
\--
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00661号
上诉人（原审原告）：常子轩。
法定代理人：常世豪。
委托代理人：郑学知，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢英。
上诉人常子轩为与被上诉人卢英监护人责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常子轩于2015年7月6日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常子轩的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常子轩撤回上诉。
二审案件受理费40元减半收取20元，由常子轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二０一五年七月七日
书 记 员 付纯
--湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第00661号上诉人（原审原告）：常子轩。法定代理人：常世豪。委托代理人：郑学知，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢英。上诉人常子轩为与被上诉人卢英监护人责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常子轩于2015年7月6日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常子轩的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常子轩撤回上诉。二审案件受理费40元减半收取20元，由常子轩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文代理审判员  刘阳代理审判员  叶欣二０一五年七月七日书 记 员  付纯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0461－2号
原告李正堂
被告刘正书
被告舒玉祝
本院在审理原告李正堂与被告刘正书、舒玉祝民间借贷纠纷一案中，因原告李正堂经本院通知仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
保全费420元，由原告李正堂负担。
审 判 员 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李继雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3502号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
被执行人张建军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2730号民事判决书，向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建军名下纺织的大圆机30型号二台，34型号二台、自制验布机（长1.2米）二台、槽茼机一台。
二、申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年十二月九日
书记员 李合权
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第187号
被执行人覃能帅。
被执行人覃能帅罚金一案，本院作出的（2014）合刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃能帅没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2014年11月5日移送本院执行庭执行。本院已向被执行人覃能帅发出执行通知书，责令其缴纳15000元罚金。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已自动将15000元罚金汇入本院银行账户，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第187号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02850号
原告谢宗武，男，1975年4月21�出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师，特别授权。
被告重庆云锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋1，2号六层，组织机构代码55675310-4。
法定代表人李运祥，职务总经理。
委托代理人陶泽光，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谢宗武诉被告重庆云锦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢宗武及其托代理人侯东林、被告重庆云锦建筑劳务有限公司的委托代理人陶泽光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗武诉称，被告重庆云锦建筑劳务有限公司是重庆市大渡口区五金机电产业园2号楼的劳务分包人，2012年原告谢宗武在此项目为被告提供水、电工维护劳务，但被告一直拖欠原告劳务人工费，在原告的督促下，被告于2012年8月30日向原告出具欠条一张，承认欠原告人工劳务费10500元。但被告一直未向原告支付该款，原告因此起诉来院，要求被告给付人工劳务费10500元。案件受理费用由被告负担。
被告重庆云锦建筑劳务有限公司辩称，第一、原告是否为被告提供劳务的事实不清，对此原告需举证予以证明；第二、从原告提供的证据看，欠条记载的欠款人系王德洪而非重庆云锦建筑劳务有限公司，被告也不知晓尚欠原告劳务费的事实，故被告不应支付原告人工劳务费，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告重庆云锦建筑劳务有限公司作为重庆市大渡口区五金机电产业园2号楼的劳务分包人承接该工程项目的部分劳务。2011年8月16日，重庆云锦建筑劳务有限公司出具《法人授权委托书》一份，该授权委托书载�重庆云锦建筑劳务有限公司授权王德洪作为“重庆三马建筑工程有限公司五金机电产业园2#楼项目工程”日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。原告谢宗武为该工程项目提供水、电工维护劳务，2012年8月30日，被告重庆云锦建筑劳务有限公司及案外人王德洪向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到谢宗武五金机电产业园人工费10500元，欠款人处有王德洪的签名并加盖了重庆云锦建筑劳务有限公司的公章。诉讼中，重庆云锦建筑劳务有限公司承认王德洪系其公司的员工且是大渡口区五金机电产业园2号楼工程项目的负责人。
上述事实，有原、被告的陈述、法人授权委托书、欠条为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告谢宗武为大渡口区五金机电产业园2号楼工程项目提供水、电工维护劳务，而被告作为该工程项目的劳务分包人，虽然其未与原告签订书面的劳务合同，但从原告提供的欠条看，该欠条“欠款人”处有王德洪的签名并加盖有被告重庆云锦建筑劳务有限公司的公章，而庭审中被告承认王德洪系其单位职工且是大渡口区五金机电产业园2号楼工程项目的负责人，同时，被告重庆云锦建筑劳务公司还出具《法人授权委托书》，授权王德洪在该工程项目中代表法人对外签署文件并承担相应的法律责任。综合上述事实，可以认定重庆云锦建筑劳务有限公司属于实际的劳务接受人，与原告谢宗武形成事实劳务合同关系。现原告谢宗武已实际提供了劳务，被告重庆云锦建筑劳务有限公司作为劳务接受人应当支付相应的劳务费。另外，被告重庆云�建筑劳务有限公司已于2012年8月30日向原告出具了欠条，对所欠人工劳务费的事实及金额进行了确认，因该欠条未约定给付时间，故原告可以随时要求给付，因此原告要求被告支付10500元人工劳务费的诉求有事实及法律基础，本院予以支持。对于被告重庆云锦建筑劳务有限公司主张其与原告未形成劳务合同关系，不是劳务合同相对方，不应由其向原告支付劳务费的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆云锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢宗武支付人工劳务费10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（原告已预缴），由被告重庆云锦建筑劳务有限公司负担，并应于本判决生效之日起十日内与上述人工劳务费一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 首云翠
二〇一五年一月十五日
书记员 产慧婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1688号
原告：张建国，农民。
被告：刘兆玉，农民。
原告张建国与被告刘兆玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
原告张建国诉称，原告于2011年4月份将自有的钩机租赁给被告使用，约定租赁费每小时120元，原告为被告工作1010个小时，累计租赁费121200元，被告于2011年11月4日为原告签下完工证两张。该款在原告为被告工作过程中被告给付原告部分租赁费80000元，剩余41200元被告一直未予以给付。后原告多次找到被告要求其支付剩余租赁费用，但被告一直以无钱为付拒付。故提起诉讼。
本院认为，依原、被告当庭陈述及提交的相关证据，证实迁西县东荒峪镇联兴铁选厂系原告挖掘机的承租方，刘兆玉系该选厂的会计，虽然其经手为原告出具完工证，但其行为系企业代理行为，不能认定刘兆玉与原告之间存在债权债务关系。本案刘兆玉作为被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（二）有明确的被告
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第448号
原告：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站
负责人：顾修红，总经理
住所地：肥城市。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师
委托代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者
被告：袁凤玉，男，汉族，住肥城市。
被告：山东泰峰达建设有限公司。
法定代表人：冀玉明，总经理
原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站（以下简称弘腾搅拌站）与被告袁凤玉、山东泰峰达建设有限公司（以下简称泰峰达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告弘腾搅拌站的委托代理人张健，被告袁凤玉到庭参加诉讼，被告泰峰达公�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘腾搅拌站诉称，原告与被告袁凤玉2012年2月25日签订商品砼供需合同，向被告袁凤玉承接的仪阳工业园木言木语家居公司生产车间供应商品砼，截止2012年7月31日，共向袁凤玉供应商品砼334立方，计款110220元，已付款46000元，欠款64220元。被告泰峰达公司出借资质给袁凤玉使用，原告请求法院判决两被告偿还货款64220元，并自2012年8月1日起按日万分之三支付违约金，承担案件受理费。
被告袁凤玉答辩，欠款属实，合同约定价格包含发票，原告没有开具发票，所以不予付款。
被告泰峰达公司未答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告袁凤玉签订商品砼供需合同，约定被告袁凤玉购买原告的商品砼。合同第六条第四款约定每一个月结算一次货款，供货结束后一个月内付清全部货款，不能按�定及时付款，每日按应付款额的千分之三支付违约金。2014年5月2日，经对账确认，截止2012年7月31日，被告袁凤玉共购买原告商品砼334立方，计款110220元，已付款46000元，未付款64220元。
以上事实，由原告提供的商品砼供需合同、对账单及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告弘腾搅拌站与被告袁凤玉签订的商品砼供需合同合法有效，应认定为有效合同。被告袁凤玉在对账单上签字确认欠原告货款64220元，对原告要求被告袁凤玉归还欠款64220元的请求，应予支持。被告袁凤玉对账确认截至2012年7月31日欠款64220元，原告要求被告袁凤玉自2012年8月1日起按日万分之三支付违约金，符合合同约定。因其违约金的约定超出法律许可范围，被告袁凤玉应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍按照合同约定，自逾期付款起向原告支付利息。被告袁凤玉辩称原告没有开具发票，不�付款，因原、被告双方签订的商品砼供需合同没有约定以开具发票作为付款条件，故对其辩解不予采信。被告泰峰达公司不是合同的签约主体，原告要求泰峰达公司承担还款责任证据不足，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁凤玉于判决生效后十日内共同偿还原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站货款64220元及违约金（本金64220元，自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告袁凤玉承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 郭建新
审判员 胡阔远
二〇一四年十二月十日
书记员 齐承启
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第107号
原告宁文君，男1971年3月27日出生，汉族，现住公主岭市
委托代理人宁文斌，男，1973年4月10日出生，满族，现住四平市
被告刘永良，男，1974年10月1日出生，汉族，现住公主岭市
被告马洪伟，男，1988年3月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区
被告都帮财产保险股份有限公司吉林分公司
代表人庄显鹏，经理。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
代表人王竟飞，经理。
委托代理人杨利，阳光财产保险股份有限公司梨树支公司职员。
原告宁文君诉被告刘永良、马洪伟、都帮财产保险股份有限公司吉林分公司（简称都邦保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁文君及其委托代理人宁文斌、被告刘永良、都邦保险公司委托代理人庄卓超、被告阳光保险公司委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告马洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日10时许，刘永良驾驶吉C343**号车沿102国道从东向西行驶至郭家店镇西加油站路口时与前方马洪伟驾驶的向左变更车道后掉头的吉A491**号车相撞后，又与同方向宁文君驾驶的吉C7K4**号车及张永楠驾驶的吉CD99**号车相撞，致刘永良及吉C343**号车内李亚富受伤，四车损坏的交通事故。经梨树县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定刘永良、马洪伟负事故的同等责任，宁文君无责任。经查被告刘永良驾驶的车辆吉C343**号车在都邦保险公司投保，被告马洪伟驾驶的车辆吉A491**号车在阳光保险公司投保。宁文君吉C7K4**号车经鉴定，修复需要7498元，经四平市汇众汽车销售服务有限公司修理，共支出维修费7000元。故请求四被告赔偿原告各项经济损失7800元，诉讼费由被告负担。
被告刘永良辨称：我没啥说的，梨树县交警队责任也划分了，我和马洪伟各承担百分之五十的责任，我对责任认定书没有异议，车辆维修费部分我同意赔偿。
被告都邦保险公司辩称：因被告刘永良未能提供其在我公司投保交强险的保单，故无法证明吉Ｃ343**车投保了交强险，因此我公司不同意在交强险财产限额内承担赔偿责任。如果被告刘永良能够提供我公司保单，我公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：我公司没有意见，吉A491**在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿合理部分。
被告马洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、二被告保险公司在交强险财产险部分应如何赔偿原告的经济损失？2、超出交强险财产部分外被告刘永良、马洪伟应如何赔偿原告的车辆损失？3、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县公安局交通管理大队事故认定书；证明原告刘永良、马洪伟负事故的同等责任，宁文君无责任。三被告均没有异议。
2、被告马洪伟的行车证和驾驶证、刘永良车辆吉Ｃ343**机动车信息查询单；证明刘永良是吉Ｃ343**实际车主，马洪伟系491Y7车主。被告均没有异议。
3、事故车辆报价单损失是7508元、价格鉴定结论7498元、经四平市汇众汽车销售服务有限公司修理发票7000元。证明该车辆评估后的损失及实际支出车辆损失。被告都邦保险公司称价格鉴定结论书真实性合法性有异议，看不出价格鉴定人员具有鉴定资质。被告阳光保险公司没有异议。被告刘永良没有异议。
4、鉴定费800元，被告均没有异议。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：2014年9月17日10时许，刘永良驾驶吉C343**号车沿102国道从东向西行驶至郭家店镇西加油站路口时与前方马洪伟驾驶的向左变更车道后掉头的吉A491**号车相撞后，又与同方向宁文君驾驶的吉C7K4**号车及张永楠驾驶的吉CD99**号车相撞，致刘永良及吉C343**号车内李亚富受伤，四车损坏的交通事故。经梨树县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定刘永良、马洪伟负事故的同等责任，宁文君无责任。经查被告刘永良驾驶的车辆吉C343**号车在都邦保险公司投保交强险，被告马洪伟驾驶的车辆吉A491**号车在阳光保险公司投保交强险。宁文君的吉C7K4**号车经鉴定，修复需要7498元，经四平市汇众汽车销售服务有限公司修理，共支出维修费7000元。
本院认为：刘永良、马洪伟驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告宁文君遭受财产损失。被告刘永良驾驶的车辆吉C343**号车在都邦保险公司投保交强险，被告马洪伟驾驶的车辆吉A491**号车在阳光保险公司投保交强险。被告保险公司应在交强险车辆险范围内赔偿原告宁文君合理的经济损失。??《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。故被告都邦保险公司、阳光保险公司在交强险财产损失部分赔偿原告宁文君的车辆损失，超出财产的部分按照责任比例由被告刘永良、马洪伟承担。
原告宁文君合理的经济损失为：车辆损失7000元、鉴定费800元，合计7800元。
被告都邦保险公司、被告阳光保险公司在交强险范围内按50%责任各赔偿原告宁文君车辆损失2000元。
被告刘永良、被告马洪伟在超出交强险范围外的部分按50%责任各赔偿原告宁文君车辆损失1500元、鉴定费400元。
综上，依照?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告都邦保险公司在交强险范围内按50%责任赔偿原告宁文君车辆损失2000元。
二、被告阳光保险公司在交强险范围内按50%责任赔偿原告宁文君车辆损失2000元。
三、被告刘永良在超出交强险范围外的部分按50%责任赔偿原告宁文君车辆损失1500元、鉴定费400元。
四、被告马洪伟在超出交强险范围外的部分按50%责任赔偿原告宁文君车辆损失1500元、鉴定费400元。
案件受理费98元，由被告刘永良负担49元，被告马洪伟负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一五年六月一日
书记员 孙亚红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02846号
原告：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，厨师。
被告：郭川，男，1982年2月19日出生，汉族，务农。
委托代理人：陈善群，女，1957年12月27日出生，汉族，务农。系被告郭川之母。
被告：张定华，男，1955年3月23日出生，汉族，务工。
委托代理人：杨本华，重庆名豪律师事务所律师。
刘福才诉郭川、张定华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘福才、被告郭川的委托代理人陈善群、被告张定华及其委托代理人杨本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福才诉称，2014年1月23日被告郭川向原告刘福才借现金15000元，约定还款期限为2014年2月30日。收到借款后被告郭川出具亲笔借条一张，并由郭川、张定华出具抵押占用款具结保证书一份，同意将张定华所有的渝C2G5**泰众小汽车一辆作为借款抵押物。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令二被告对15000元借款承担连带清偿责任。
被告郭川辩称，其本人向原告刘福才借款15000元属实，借条是郭川亲笔签名。但具结保证书上“张定华”三个字并非张定华本人所签，张定华对借款及车辆抵押并不知情。
被告张定华辩称，对被告郭川向原告刘福才借款和车辆抵押不知情。具结保证书上的签名非本人所签。不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告张定华与被告郭川系翁婿关系。被告张定华所有的渝C2G5**泰众小汽车一直由被告郭川使用。2014年1月23日，被告郭川向原告刘福才借款15000元，约定还款期限为2014年2月30日，并出具借条一张。其后，被告郭川未经被告张定华同意，向原告出具《抵押占用款具结保证书》一份，并伪造张定华签名，将被告张定华所有的渝C2G5**泰众小汽车作为抵押物交付原告刘福才保管至今。还款期限届满后，被告郭川未按照约定偿还借款，原告刘福才遂起诉来院，请求法院判令：一、被告郭川立即偿还借款15000元；二、被告张定华对借款承担连带清偿责任。案件审理过程中原告刘福才表示放弃要求被告张定华承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、当事人身份证明、借条原件、抵押占用款具结保证书、庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘福才提交的借条原件足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告郭川应当按照借条载明的还款时间履行还款义务。因此，对原告刘福才要求被告郭川偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘福才当庭放弃要求被告张定华承担连带清偿责任的诉讼请求之行为，是原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告郭川于本判决生效后十日内偿还原告刘福才借款15000元。
如果被告郭川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费87.5元（已减半），由被告郭川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐亮
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2468号
原告：梁淑芝。
被告：王志平。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告梁淑芝与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁淑芝和被告王志平的委托代理人王文喜到庭参加诉讼，被告王志平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志平偿还原告借款100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁淑芝与被告王志平是朋友关系，平时被告王志平叫梁淑芝梁姨。2014年10月31日，被告王志平向原告梁淑芝借款100000.00元，原告梁淑芝从银行提款准备好钱后在世济医院楼下将现金人民币100000.00元亲手交给被告王志平，被告王志平向原告梁淑芝出具借条一张：“借条今借到梁淑芝人民币壹拾万元整（100000.00）借款人王志平（手印）2014年10月31日”，借款后原告梁淑芝多次找被告王志平催要借款，被告至今未付，为维护原告梁淑芝的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王志平辩称，对原、被告之间的借贷关系和借款数额认可。但被告王志平在借款后曾分多次偿还过原告借款本金共65000.00元，其中三次是工行转账，每次5000.00元，共15000.00元。五次是通过支付宝转账，每次5000.00元，共25000.00元。还有两次给付现金共25000.00元。被告王志平现只欠原告梁淑芝借款35000.00元，并不是原告梁淑芝起诉的100000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告王志平向原告梁淑芝借款100000.00元，并由被告王志平为原告梁淑芝出具借条一张，内容为“借条今借到梁淑芝人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：王志平2014年10月31日”。庭审中被告王志平主张已经偿还原告梁淑芝借款本金65000.00元，并提供了银行转账和支付宝转账记录，合计40000.00元。原告梁淑芝对被告王志平提供的银行转账和支付宝转账40000.00元认可，并陈述借款当时原告给付被告100000.00元现金后，被告王志平又给付原告5000.00元，但认为以上45000.00元是被告王志平向原告梁淑芝支付的利息。对于被告王志平所述给付其25000.00元现金，原告梁淑荣不予认可。
原告梁淑芝主张，被告王志平向原告借款时口头约定了每月利率为5分，被告王志平对梁淑芝的该主张不予认可，只承认借款时口头说不会亏着原告梁淑芝。原告梁淑芝对其该项主张未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告王志平向原告梁淑芝借款100000.00元，被告王志平主张其已经偿还原告65000.00元，原告梁淑芝认可被告王志平在借款后给付其45000.00元，对于剩余的20000.00元现金，被告王志平不能提供证据予以证明，故对被告王平志在借款后支付原告梁淑芝的人民币数额认定为45000.00元。被告王志平为原告梁淑芝出具的借条中并未约定借款利息，原告梁淑芝主张原、被告口头约定借款月利率5%，被告王志平不予认可，原告梁淑芝不能提供证据证明其主张，故对被告王志平已经给付的45000.00元应从借款本金中予以扣除。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王志平偿还原告梁淑芝借款55000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梁淑芝的其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由被告王志平负担1265.00元，由原告梁淑芝负担1035.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3312号
罪犯王涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨塘刑初字第384号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计29583.3元。被告人王涛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）二中刑终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年5月11日起至2018年4月10日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3312号罪犯王涛。天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨塘刑初字第384号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计29583.3元。被告人王涛不服，提出上诉。�津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）二中刑终字第34号刑事判决，驳回上诉,维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年5月11日起至2018年4月10日止。天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次,先进个人奖励一次。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年八月三日书 记 员  史军锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第706号
原告何广农，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人过团木，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告深圳中铁二局工程有限公司，住广东省深圳市福田区红荔路7024号鲁班大厦10楼。
法定代表人杜军林，董事长。
本院在审理原告何广农与被告深圳中铁二局工程有限公司劳务争议一案中，原告何广农于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调整被告及完善案件材料为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何广农撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收5元，由原告何广农负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第840号
原告嵇建军。
委托代理人嵇建秋。
被告刘月霞。
被告张洪亮。
原告嵇建军与被告刘月霞、张洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇建军及其委托代理人嵇建秋到庭参加诉讼。被告刘月霞、张洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇建军诉称：2014年3月6日，被告刘月霞向原告嵇建军借款900000元，约定月利率2%，被告付息至2014年8月，被告刘月霞与被告张洪亮系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金900000元及利息（自2014年8月6日起至实际还款之日止按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘月霞、张洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘月霞与被告张洪亮系夫妻关系，2014年3月6日，被告刘月霞与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款900000元，借款期限自2014年3月6日起至2015年9月5日止，月利率为2%，原告将借款汇入刘月清的中国工商银行账户，卡号为62×××91。被告刘月霞在借款方处签字捺印。同日，原告按照约定将900000元汇至刘月清中国工商银行尾号为4191的账户。
原告称截至2014年8月5日，被告按照月息2%共计支付利息90000元。
2015年9月8日，原告诉至本院，要求被告返还本金900000元，并要求被告按月息2分支付利息（自2014年8月6日至实际付款日）。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、潍坊高新技术产业开发区民政局婚姻登记处的档案材料在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的借款合同及中国工商银行个人业务凭证可以证明其向被告转款900000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告刘月霞、张洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。因该借款发生在被告刘月霞与被告张洪亮夫妻关系存续期间，本案中并无证据证明涉案的借款为被告刘月霞、张洪亮的个人债务，亦无证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同返还到期借款900000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息为月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持，关于利息的计算期限，应计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月霞、张洪亮共同返还原告嵇建军借款本金900000元，并支付利息（自2014年8月6日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告嵇建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15017元，减半收取7508.50元，财产保全费5000元，共计12508.50元，由被告刘月霞、张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟胜男
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初921号
原告：烟台保税港区全球购进口葡萄酒展示中心有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号2号路。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：谷广朝。
本院在审理原告烟台保税港区全球购进口葡萄酒展示中心有限公司诉被告谷广朝租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台保税港区全球购进口葡萄酒展示中心有限公司撤回起诉。
案件受理费2293元，减半收取1147元，由原告负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年四月六日
书记员 马桂香（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民申字第0005号
再审申请人（原审被告）刘迅，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被申请人（原审原告）戴爱萍，市民。
委托代理人管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原审被告缪志明，市民。
原审被告刘道江，市民。
原审被告刘爱云，市民。
再审申请人刘迅因与被申请人戴爱萍及原审被告缪志明、刘道江、刘爱云民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）阜北民初字第0527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘迅于2015年3月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘迅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘迅撤回再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 季加石
二〇一五年三月二十日
书记员 高 峰
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第103号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人鲁周寅，农村居民，务工。
被执行人徐慧香，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月17日作出常计生征字（2014）第573号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月17日缴纳社会抚养费15000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款54252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月17日作出的常计生征字（2014）第573号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴薇薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第355号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿浩杰，男，1981年10月25日出生，汉族。2012年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局管城第二分局刑事拘留，2013年1月25日被郑州市公安局管城第二分局取保候审，同年11月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月24日被郑州市公安局二里岗分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吴建贵，河南远恒律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人耿浩杰犯诈骗罪一案，于二○一四年八月七日作出（2014）管刑初字第354号刑事判决。宣判后，原审被告人耿浩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员罗利、李鲤出庭履行职务，上诉人耿浩杰及其辩护人吴建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人耿浩杰与李某（化名李某某，已判处刑罚）于2004年在宁波认识，同年回郑州一起生活，并同耿浩杰的父母一起居住，2009年生育一子。2009年10月至2012年4月，李某谎称其有能力安排工作、上学等，被告人耿浩杰在一旁予以配合，共同先后诈骗被害人安某某、安某、王某某、宋某某、陈某某共计709000元现金、一套藤沙发等物品，其中：
一、2009年10月至2011年12月底，被告人耿浩杰配合李某，谎称李某能安排工作、上学，称可以将耿浩杰的亲戚被害人安某某的女儿安排到郑州市财政局工作、给其女儿分房子，将安某某的儿子安排上军校，分别在李租住的曼哈顿小区、郑州市金水区英协艺术家小区骗取安某某现金200000元。
二、2010年5月左右至2012年4月8日，被告人耿浩杰配合李某，谎称李某能弄公务员指标、购买便宜的奥迪轿车，共骗取被害人安某现金138000元。
三、2010年底至2012年4月8日，被告人耿浩杰配合李某，谎称李某能安排赵国增的朋友被害人王某某的女儿上军校、为王某某的妻子安排工作，分别在李租住的郑州市曼哈顿小区等地骗取王某某现金171000元。
四、2010年底至2012年4月8日，被告人耿浩杰配合李某，谎称李某能安排工作，称可以将被害人宋某某、陈某某的儿子安排到郑州市公安局工作，后又称李某将调到郑州市政府，让宋的儿子到郑州市政府跟着李某上班，分别在郑州市管城回族区中博家具市场、李租住的曼哈顿小区骗取宋某某现金200000元、一套藤沙发、食用油等物品。
2012年12月17日，民警在郑州市管城回族区郑汴路与东明路交叉口将被告人耿浩杰传唤至公安机关。
另查明，食用油已追回并发还，李某诈骗所得的赃款除已追回现金7500元外，其中一部分用于家庭生活开支。
上述事实，有同案犯李某的供述，被害人宋某某、陈某某、安某某、安某、王某某的陈述，证人宋某甲、安甲某、董某、耿某某、耿某甲的证言，辨认笔录、报案材料、短信记录、汇款凭证、银行卡交易明细、搜查笔录，到案经过，河南省公安厅政治部人事处证明，郑州市公安局管城第二分局扣押文件、物品清单，发还物品、文件清单，证明，借条等证据证明，被告人耿浩杰亦供认其知道李某收受他人钱财替人办事及其向他人称李某在省公安厅上班、自己在北京上班等。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人耿浩杰的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，其系从犯，对其减轻处罚。依法以诈骗罪判处被告人耿浩杰有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款继续予以追缴后返还被害人。
耿浩杰上诉及其辩护人辩护均称，耿浩杰没有与李某共同诈骗他人财物，亦对李某虚构事实、诈骗他人不知情，不构成诈骗罪。
河南省郑州市人民检察院认为耿浩杰的行为已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人耿浩杰以非法占有为目的，伙同同案犯李某共同诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人耿浩杰不知道李某虚构事实、诈骗他人，其本人也没有与李某共同诈骗他人财物，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，耿浩杰与李某自2004年开始共同生活数年，认识时李某系民营企业销售人员，之后李某虽称其父为中央高官、在北京为耿浩杰买车买房、其本人在省公安厅工作等，但耿浩杰从未见过其“岳父”为其购买的房产、车辆，并曾因李某未正常按时上班及从未将警服穿回家询问过李某；李某虽自称具有上述家庭背景，但在与耿浩杰生活期间并未为他人办成过诸如找工作、安排当兵等事项，甚至耿浩杰供述李某称其父将耿安排在解放军总政治部工作的事亦没有完成；同案犯李某供述及被害人宋某某的陈述均证明李某因耿浩杰要求李为耿购买豪车而生气并离家出走。而耿浩杰在李某离家出走后亦未到李某所谓的工作单位进行寻找。上诉人耿浩杰、同案犯李某的供述及证人耿某某、耿某甲的证言均证明诈骗所得钱财部分用于家庭支出。上述客观事实及相关证据证明，耿浩杰对李某所称身世、工作单位、办事能力及李某所称其父为耿在北京买房买车等事实并不相信。耿浩杰将未经核实且自己并不确信的李某身世等情况向被害人主动散播、在李某诈骗被害人时默认、在被害人向其求证时表示认可，其本人从未在北京工作，却虚构自己在北京上班等，证明其主观上有协助李某的故意，客观上虚构事实并配合李某取得被害人信任，骗取他人钱财，自己也获取了非法利益，其行为符合诈骗罪的构成要件。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。郑州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程 鑫
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1832号
原告：宋某。
法定代理人：李双双（系原告之母），女，1985年11月8日生，汉族，东营市河口区新户镇兴合村村民，现住。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，村主任。
原告宋某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告兴合村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿社保金15729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告兴合村土地被征用，按照省、市关于社会保险办法的规定，村民因土地被征用，失去土地的，应按照被征用土地给予的补偿款数额，按比例向被征地村民支付社会保险金。经区、镇两级政府核算，兴合村村民每人享有15729元社会保险金，并于2016年10月向村民支付。被告在支付该社保金时，未向原告支付。按照《村民组织法》、《农村土地承包法》和山东省实施办法及省市关于社会保险办法的规定，原告应享有征地补偿社保金。
被告兴合村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某2009年11月2日出生，户籍于2010年4月2日随母亲李双双落入东营市河口区新户镇兴合村。2011年3月10日，兴合村委会与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。后原告以被告未分配给其2011年度至2015年度的土地补偿款为由诉至本院，本院生效法律文书确认原告系被告的集体经济组织成员，享受该村村民的同等待遇，并判令被告向原告支付2011年度至2015年度的土地补偿金。2016年11月份，被告向村集体组织成员每人分配征地补偿社保金15729元，但未分配给原告。
本院认为，原告享有被告村集体组织成员资格的问题，已经本院生效判决确认，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告主张的征地补偿社保金系被告按人口平均分配，原告作为该村集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。综上，原告要求被告向其支付征地补偿社保金15729元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋某支付征地补偿社保金15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.23元，减半收取96.62元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 玥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第792号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人牛雨振。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2010年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被关押，次日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人聂昭洪。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人牛雨振犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人牛雨振及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日21时许，秦永康同被告人牛雨振联系购买0.5克毒品海洛因，双方在乐清市柳市镇前窑村碰面后，秦永康交给被告人牛雨振450元，后被告人牛雨振离开取毒品。当晚22时许，被告人牛雨振在柳市镇前岙村将毒品海洛因抛藏在路边的花盆里并以短信方式告知秦永康，后该毒品被民警查获。经鉴定，贩卖的毒品净重0.39克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人牛雨振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、抓获经过、理化检验报告书、检查笔录、辨认笔录、手机一只、通话记录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、上交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛雨振违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人牛雨振曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。辩护人认为随案移送的手机不属于作案工具，应返还给被告人。根据被告人在公安机关及庭审中的供述，证实随案移送的手机是被告人牛雨振贩毒时联系用的，故应予以没收，辩护人关于手机不应没收的意见本院不予采纳。辩护人关于被告人牛雨振归案后认罪、悔罪态度好，要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人牛雨振判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛雨振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年1月9日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1125号
原告苗洪玮，男，汉族。
被告范建君，男，汉族。
被告杨明，男，汉族。
原告苗洪玮与被告范建君、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告苗洪玮，被告范建君到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪玮诉称：2015年4月23日，被告范建君在原告处借款人民币200000元，约定借款期限至2015年7月23日，逾期还款按月利率15‰计息，被告杨明为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还此笔借款。现原告诉至法院，要求被告范建君偿还借款本金人民币200000元、利息人民币9000元，并承担本案诉讼费用；要求被告杨明承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告范建君支付利息人民币6000元【（200000×15‰×2／月）（2015年7月23日至2015年9月23日）】，本息合计人民币206000元；要求被告范建君继续支付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用，被告杨明承担连带保证责任。
被告范建君答辩称：借款属实，同意还款，但现在无偿还能力。
被告杨明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、借款担保合同各一份。证明2015年4月23日，被告范建君在原告苗洪玮处借款人民币200000元，约定借款期限三个月，逾期还款按月利率15‰计息。被告杨明为此笔借款提供担保。
经庭审质证，被告范建君对该组证据无异议。
被告杨明未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告范建君于2015年4月23日在原告苗洪玮处借款人民币200000元，双方约定借款期限为三个月，自2015年4月23日至2015年7月23日，逾期还款按月利率15‰计息以及被告杨明为该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告范建君除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告杨明未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告范建君于2015年4月23日在原告苗洪玮处借款人民币200000元，双方约定借款期限为三个月，自2015年4月23日至2015年7月23日，逾期还款月利率为15‰。被告杨明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费及实现债权费用。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告范建君向原告苗洪玮借款，双方签订借款担保合同，对借款期限、逾期月利率进行约定，双方缔约合同的意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款合同合法有效，借款人应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款违反合同约定，应当承担还款责任。双方约定逾期还款月利率为15‰，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告范建君偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨明系具有清偿能力的自然人，自愿为该笔借款提供保证，其保证合同合法有效，亦应当受法律保护。被告杨明为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告杨明承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建君于判决书生效之日偿还原告苗洪玮借款本金人民币200000元、利息人民币6000元【（200000×15‰×2／月）（2015年7月23日至2015年9月23日）】，本息合计人民币206000元；自2015年9月24日至还清借款本金时止按月利率15‰支付利息；
被告杨明对上款承担连带清偿责任；被告杨明承担连
带清偿责任后有权向被告范建君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由原告苗洪玮负担人民币45元，被告范建君负担人民币4390元，被告杨明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张可心
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01115号
原告：杨良水，男，1957年8月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陆勤根，男，1975年3月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：洪爱华，女，1974年9月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告杨良水诉被告陆勤根、洪爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨良水到庭参加了诉讼。被告陆勤根、洪爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陆勤根因资金周转困难，向原告杨良水借款323300元，双方约定月息1.5%。后被告陆勤根于2012年11月12日前还款现金80000元，余款243300元一直未还。原告多次向被告催款，被告均未归还，原告遂诉至法院，请求：判令被告陆勤根、洪爱华立即偿还借款人民币243300元整，及利息86400元整，合计人民币329700元，及自2014年10月15日起至判决确定给付之日止的利息.
被告陆勤根及被告洪爱华未答辩。
经审理查明的事实如下：
原告杨良水与被告陆勤根系朋友关系。2010年被告陆勤根因做工程需要资金周转，多次向原告提出借款，双方约定月息为1.5%。2012年11月12日，原被告经结算，被告陆勤根共计差欠原告杨良水323300元整。被告陆勤根遂向原告出具欠条一张，载明欠款323300元的事实，并注明已向原告还款80000元，尚欠243300元，月息为1.5%。欠条出具后，经原告多次催要，被告均未还款付息，遂成讼。
另查明，被告陆勤根与被告洪爱华系夫妻关系。本案债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间内。
以上事实有原告提供的户籍人口信息查询单、婚姻登记记录证明、借条以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告陆勤根尚欠原告杨良水243300元事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。根据法律规定，民间借贷的利息最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原被告之间约定月息为1.5%并未超出此限。故被告陆勤根应向原告支付自2012年11月13日起按照月息1.5%计算至确定给付之日止的利息。另被告洪爱华与被告陆勤根系夫妻关系，本案债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告洪爱华应与陆勤根共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆勤根、洪爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨良水欠款243300元及利息（利息自2012年11月13日起按照月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨良水其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3123元，保全费5000元，合计8123元，由被告陆勤根、洪爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01115号
原告：杨良水，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陆勤根，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：洪爱华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院审理的杨良水诉被告陆勤根、洪爱华民间借贷纠纷一案，原告杨良水于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆勤根、洪爱华名下价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨良水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陆勤根、洪爱华名下价值33万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3108号
申请执行人陈荣威。
被执行人陈学泮。
被执行人刘荣队。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1406号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人陈荣威与被执行人陈学泮、刘荣队民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人陈学泮、刘荣队发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈学泮缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人刘荣队对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈学泮、刘荣队外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈学泮、刘荣队的财产情况，发现被执行人陈学泮、刘荣队在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈学泮、刘荣队有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月七日
书记员 谢智慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第739号
原告傅凯。
委托代理人曹远峰.
被告杨万洪。
被告魏安钦。
原告傅凯与被告杨万洪、魏安钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅凯及其委托代理人曹远峰到庭参加诉讼，被告杨万洪、魏安钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告傅凯与被告杨万洪系朋友关系，2013年2月10日，被告杨万洪以做生意缺少资金为由向原告借款人民币40000元，约定利息以月利率2%计算，另一被告魏安钦为被告杨万洪担保并出具一份担保书，担保被告在一年内分四次还清，谁知被告杨万洪言而无信，至今未按约定还款，而另一被告魏安钦也未尽到担保之责，造成原告巨大的经济损失。为此诉请：1、被告杨万洪偿还借款本金40000元及支付按2分计算从2013年2月10日始至款还清之日止的利息。2、判令被告魏安钦对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨万洪未作答辩。
被告魏安钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告举有如下证据：1、借条一份一页。证明被告杨万洪欠原告傅凯人民币40000元，按月利率为2分计息，从2013年2月10日计息始至款还清之日止。2、担保书一份一页。证明被告魏安钦自愿为被告杨万洪欠傅凯的人民币40000元及利息提供担保，保证杨万洪在2013年正月初五还款10000元，6月还10000元，9月还10000元，余款10000元本息于年底还清的事实。
本院认为，被告杨万洪、魏安钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃质证权利，原告所举证据2份系原件，来源合法，上述证据与本案事实具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告杨万洪因购车资金紧缺于2013年2月10日向原告借款人民币40000元，双方约定借款按月利率为2分支付利息，并由被告魏安钦承担连带保证责任担保，逾期后，被告杨万洪拒付。
本院认为，被告杨万洪因购车资金紧缺，向原告傅凯借款人民币40000元，该借款本息由被告魏安钦承担连带责任保证。上述借款保证关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为合法有效。对该借款被告杨万洪应予偿还。原告诉请从2013年2月10日起至款还清之日止按月利率2分即20‰计息，符合法律规定，应予支持。被告魏安钦作为连带责任保证人应对被告杨万洪尚欠本息承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万洪应于判决生效之日偿还尚欠原告傅凯借款本金人民币40000元，并支付从2013年2月10日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告魏安钦对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取，即520元由被告杨万洪、魏安钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。
审判员 江志坚
二〇一四年四月九日
书记员 祖珊珊
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0032号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人刘仁飞、戚家权，盱眙县穆店乡人民政府工作人员。
被执行人姚建康。
被执行人刘基。
申请执行人县计生委于2013年10月19日依据国务�《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人姚建康、刘基作出盱人计征决字（2013）第0875号《社会抚养费征收决定书》，决定对姚建康征收社会抚养费36484元，对刘基征收社会抚养费36484元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人姚建康、刘基未经批准于2012年7月12日生育第二胎，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，决定对姚建康征收社会抚养费36484元，对刘基征收社会抚养费36484元，事实清楚，行政执法程序合法，适用�律、法规正确。被执行人姚建康、刘基收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对姚建康征收社会抚养费36484元，对刘基征收社会抚养费36484元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 文小莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01058号
申请执行人：杜某，男，1985年8月30日生，回族。
被执行人：马某，女，1988年9月2日生，回族。
杜某与马某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初147号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人田某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）155号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日18时许，被告人田某某醉酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至法库县十间房乡赵贝堡村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人田某某血液中检测出乙醇成分127.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人田某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 毛玉娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民一初字第633号
原告：胡丽敏，女，汉族，1975年12月6日生，系死者王桂荣儿媳。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：吴巧红，女，汉族，1968年10月27日生，系死者王桂荣之女。
委托代理人：陈子明，许昌市高桥营法律服务所法律工作者。
原告胡丽敏诉被告吴巧红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告胡丽敏及其委托代理人张立新，被告吴巧红及其委托代理人陈子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽敏诉称：2012年8月12日，吴红雨醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿劳动路由北向南行驶至体育场门前时，与被告吴巧红驾驶的电动二轮车发生相撞，造成二轮电动车乘坐人员王桂荣受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，吴红雨负主要责任，被告吴巧红负次要责任，王桂荣不负责任。为此请求判令被告吴巧红支付原告医疗费59222.44元，护理费400元，伙食补助费120元，营养补助费80元，鉴定费1000元，丧葬费15151.5元，交通费600元，死亡赔偿金90974元，共计167547.94元，按照责任比例划分，被告吴巧红应赔偿原告50264.38元（167547.94元×30%）；诉讼费由被告承担。
被告吴巧红辩称：原告丈夫死亡后，夫妻关系已不存在，原告与王桂荣仅是婆媳关系，其主体不适格。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告胡丽敏的诉讼主体是否适格；2、原告的各项诉请数额是否有充分的事实及法律依据予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、身份证、事故认定书复印件各一份，（原件在魏都区七里店法庭胡丽敏诉胡德学不当得利案件中），证明王桂荣死亡的事实及被告吴巧红负本次事故的次要责任。2、协议书、情况说明复印件各一份，［原件在（2012）魏刑初字485号卷］，证明王桂荣生前一直随原告胡丽敏在城镇居住生活。3、医疗费票据复印件三张、鉴定费票据复印件一张，［原件在（2012）魏刑初字485号卷］，证明原告胡丽敏垫付医疗费用56211元，死亡鉴定费1000元。4、刑事附带民事判决书一份。证明被告吴巧红应承担本次事故百分之三十的赔偿责任。
被告吴巧红对原告提供第1、4组证据无异议，本院经审核对以上两组证据予以确认。被告对原告提供第2、3组证据有异议，认为第2组协议书没有被告吴巧红的签字；第3组医疗费票据显示缴款人不是原告，而是被告吴巧红。本院经审核认为，第2组的协议书与情况说明的内容相互印证，足以证明王桂荣生前一直随原告居住，被告的异议不能成立，本院对该组证据予以确认；第3组医疗费票据中，仅有一张吴巧红个人的280元门诊费票据，该票据不能证明系王桂荣的治疗费用，本院经审核对吴巧红的门诊费票据不予采信，对该组中的其他医疗费票据予以确认。
被告吴巧红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、离退休人员终止待遇表复印件一份（原件在七里店法庭）。证明王桂荣是退休人员。2、通知一份。证明因王桂荣死亡其家属应接受的赔偿项目及数额。3、证人出庭作证的证言。证明死者王桂荣生前交代不要追究被告吴巧红的责任。
原告胡丽敏对被告提供第1、2组证据的真实性无异议，但认为以上两组证据与本案无关。鉴于原告对被告提供以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。原告对被告提供第3组证据的证人证言有异议，认为三证人与被告吴巧红均系亲属关系，其证人证言不能作为定案依据。本院经审核认为，因三证人中ＸＸ学、ＸＸ安系吴巧红兄长，吴志清系吴巧红侄子，均与被告吴巧红有利害关系，且被告未提供其他证据予以印证，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2012年8月12日，吴红雨醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿劳动路由北向南行驶至体育场门前时，与吴巧红驾驶的电动二轮车发生相撞，造成二轮电动车乘坐人王桂荣受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，吴红雨负事故的主要责任，被告吴巧红负次要责任，王桂荣不负责任。
王桂荣在许昌市人民医院住院抢救四天，花去医疗费58942.44元，鉴定费1000元，后因颅脑损伤经抢救无效死亡。王桂荣住院期间需一人护理，护理费按服务业标准计算。
原告胡丽敏系死者王桂英儿媳，胡丽敏丈夫ＸＸ明已死亡。被告吴巧红系王桂英之女，王桂英生前一直随原告胡丽敏在城镇居住生活，其各项赔偿应按城镇标准计算。
王桂英丈夫吴法庆于2003年2月17日与其子女签订协议，约定“两位老人王桂英、吴法庆以后所需一切费用，包括生活上的费用、医疗费、百年后的费用均由德明、胡丽敏负担；其余儿子、儿媳需要尽孝时不得推辞，但无经济负担。”
本院认为：本案事故经交警部门认定，二轮摩托驾驶人吴红雨负事故的主要责任，被告吴巧红负次要责任，王桂荣不负责任。因王桂英丈夫吴法庆与其子女签订的家庭协议已实际履行，原告胡丽敏已尽到赡养义务，依照民事权利与义务相一致原则，原告胡丽敏有向被告吴巧红请求赔偿的权利。
原告胡丽敏的损失为医疗费58942.44元，营养费120元（30元×4天），原告主张80元，按其主张，住院伙食补助费120元（30元×4天），护理费318.3元（29041元÷365天×4天），鉴定费1000元，丧葬费18979元（37958÷2），原告主张15151.5元，按其主张，死亡赔偿金102213.1元（20442.62×5），原告主张90974元，按其主张，以上共计166586.24元，由被告吴巧红承担49975.87元（166267.94元×30%）。原告主张交通费，因未提供证据，本院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告吴巧红赔偿原告胡丽敏49975.87元；
二、驳回原告胡丽敏的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，由被告吴巧红负担1072元，原告胡丽敏负担134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 魏淑君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高鹏举
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第790号
原告江志福。
被告李智森。
被告江锁。
原告江志福为与被告李智森、江锁民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告江志福、被告李智森到庭参加了诉讼。被告江锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告李智森向原告借款10万元。2013年11月10日，被告李智森向原告借款18000元，约定还款期限为2013年12月6日。两次借款均约定了违约金，由被告江锁提供担保。2013年12月16日，被告李智森向原告借款2000元。上述借款到期后，被告一直未还款，请求法院判令被告偿还借款12万元，并支付违约金（以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年12月23日计算至判决生效之日；以本金18000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年12月7日计算至判决生效之日）。诉讼费用由被告承担。
被告李智森辩称，被告实际向原告借款10万元，并与原告口头约定借款月利率6%，借款时，原告预扣了2个月利息12000元，被告实际收到款项金额为88000元。之后，被告又支付了1个月的利息6000元。另外，18000元的借款及2000元的借款均未实际发生，而是10万元借款产生的利息。
被告江锁未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告李智森向原告借款10万元，未约定还款期期限，但约定若逾期还款，则应支付借款金额的30%作为违约金。被告江锁作为保证人在借条上签字。2013年11月10日，被告李智森向原告借款18000元，还款期限为2013年12月6日，若逾期未还，则应按借款金额的30%支付违约金。被告江锁作为保证人在借条上签字。2013年12月16日，被告李智森向原告借款2000元，并出具了借条。被告江锁在借条上签字。原告向法庭提交了上述3份借条。经质证，被告李智森对3份借条的真实性无异议，但辩称2013年6月6日借款10万元，双方口头约定借款月利率6%，借款时原告预扣了2个月利息12000元，实际借款88000元。之后的2次借款均未实际发生，而是10万元借款所产生的3个月零10天的利息。原告予以否认，被告李智森未举证证明。
本院认为，被告李智森向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告偿还借款。原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告李智森的抗辩意见缺乏证据证实，该意见不能成立。被告江锁作为保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。被告江锁经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智森于判决生效后十日内偿还原告江志福
借款12万元，并支付违约金（以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年12月23日计算至判决生效之日；以本金18000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年12月7日计算至判决生效之日）。
二、被告江锁对上述款项承担连带清偿责任。被告江锁在承担保证责任后，有权向被告李智森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年一月十三日
书记员 王培霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执842号
申请执行人张某，女，1986年6月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人徐某，男，1981年10月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，专科文化，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初568号民事调解书，依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某向申请执行人张某支付经济帮助费10000元，负担案件执行费50元，合计10050元。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐某的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年五月五日
书记员 万艺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第59-1号
原告陈丰义。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告钟安春。
被告钟利霞。
两被告委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告陈丰义诉被告钟安春、钟利霞建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2015）青普民初字第59号财产保全的裁定，对被告的银行存款及财产进行了诉讼保全。现原告已申请撤诉，并申请对被告的银行存款及财产解除诉讼保全。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告钟安春、钟利霞银行存款3000000元的冻结；
解除对被告钟安春名下的鲁VUY3**号车辆、鲁VJ97**号车辆的查封；
解除对被告钟安春、钟利霞名下位于青州市新创宜佳装饰城D-4-15房产一处（证号：青房权证黄楼字第2009157**号）的查封；
解除对被告钟安春名下位于青州市御景隆城7号楼3单元1501室房产一处（证号：青房注字第2009107号）的查封。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁国超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3372号
申请执行人天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进北路1199号（先锋建材厂内）。
法定代表人欧耀荣，董事长。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，董事长。
本院在执行天津滨海环保科技开发有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海环保科技开发有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4709号民事调解的本次执行程序，待具�条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 猛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第588号
罪犯曾锤开，男，1974年2月9日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，中技毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年11月27日作出（2009）英刑初字第231号刑事判决，以被告人曾锤开犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出（2010）清中法刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾锤开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾锤开在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锤开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾锤开悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾锤开予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1295号
罪犯姜鑫，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月7日作出（2011）昆刑初字第0788号刑事判决，以被告人姜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月7日起至2018�7月6日止。于2012年1月19日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯姜鑫自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年3月、2013年12月二次获监狱表扬。确有悔改表现。建议对罪犯姜鑫予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜鑫确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜鑫服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01110号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人孙常安，该支公司经理。
委托代理人包书全，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）王道安，男，1961年12月12日出生，汉族，住桐柏县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人王道安为责任保险合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民商初字00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人包书全和被上诉人王道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月17日，原告之子王磊驾驶原告所有的京F912**号小型普通客车沿312国道行驶至桐柏县火龙店路段时，与魏广勋驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故，造成魏广勋受伤入院治疗。魏广勋住院治疗期间，原告向其支付医疗费43000元和车辆损失2870元，合计45870元。原告的上述车辆在被告处购买有交强险和价值300000元的第三者责任险。现请求判令被告向原告支付垫支款45870元并承担本案诉讼费用。另查明对于被告应理赔数额，已按交通事故责任比例进行了折算。原告垫付的上述费用，在被告此前向受害人理赔时已进行了扣减，理赔总额并未超出其投保的交强险和第三者责任险的最高限额。
原审法院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王道安在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任险，双方即形成了事实上的保险合同关系。原告因投保车辆发生交通事故所垫付的费用45870元属于被告应赔付的保险金范围，该款应限期予以理赔。因其迟延理赔给原告造成的诉讼费损失，亦应予以赔偿。原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王道安保险金45870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告负担。
上诉人太平洋财险公司上诉称：对被上诉人王道安垫付的医疗费，上诉人仅在医保范围内赔偿。请求二审改判上诉人仅赔偿40870元损失。
被上诉人王道安答辩称：原判正确，请求维持原判。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：由上诉人赔偿全部医疗费是否适当。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案中，交通事故已给受害人造成伤害，对救治过程中实际发生的医疗费已由被上诉人王道安垫付。现该垫付费用由保险公司在交强险总限额内予以赔偿，符合道路交通安全法的立法精神，及时充分地保护了受害人的合法权益，是适当的。故本院对上诉人仅在医保范围内赔偿的上诉理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛庆玺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2536号原告张某，农民。被告夏某，农民。原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚开始感情尚可，但近几年来，被告经常欺骗原告，并自2013年腊月开始原、被告分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。被告夏某未答辩。经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告二人均系再婚，婚后未生育子女。以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告张某与被告夏某结婚时间较长，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告夏某离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员田亚辉二〇一五年九月九日书记员王帅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审103号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人韦勤，女，1979年8月15日出生，汉族，贵州省荔波县。
被执行人胡金茂，男，1980年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人韦勤、胡金茂未履行攸计生征字[2013]X1597号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]X1597号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人韦勤、胡金茂于2012年7月生育一小孩，属违法生育，韦勤、胡金茂的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对韦勤、胡金茂作出攸计生征字[2013]X1597号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8615元，女方乡镇上年度人均纯收入8615元，对男方征收社会抚养费17230元,对女方征收社会抚养费17230元，合计34460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人韦勤、胡金茂构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对韦勤、胡金茂作出的攸计生征字[2013]X1597号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人韦勤、胡金茂在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X1597号征收社会抚养费决定书，由被执行人韦勤、胡金茂履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34460元的义务。
案件执行费410元，由被执行人韦勤、胡金茂承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00242号
原告李利，男，44岁，汉族，住焦作市解放区。
被告贾友兰，男，77岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告任清芬，女，75岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王秋红，女，45岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告贾贞，女，18岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告李利与被告贾友兰、任清芬、王秋红、贾贞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李利于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐贝贝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第65号
上诉人（原审起诉人）云南省邦尼能源科学研究院。
上诉人云南省邦尼能源科学研究院因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第72号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。本案中，上诉人提出的诉请为要求返还被扣财物，金额为人民币一千万元，该诉讼标的金额超过了一审法院的受理范围，一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨皓凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02015号
罪犯高辉，男，1966年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑二终字第00027号刑事裁定，认定罪犯高辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日交纳罚金2000元。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯高辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高辉的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第826号
罪犯鲍则孔，男，1968年3月18日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十一日作出（2001）德刑初字第355号刑事判决，以被告人鲍则孔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3055号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经昆明市中院六次裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍则孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍则孔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍则孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍则孔减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年6月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1317号
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。
法定代表人王龙贵，该公司执行董事。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告冯金梅，女，1966年9月25日出生。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢物业公司）与被告冯金梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业公司的委托代理人胡叶青到庭参加了诉讼。被告冯金梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
瑞赢物业公司诉称，2013年12月31日我公司与博雅西园业主委员会签订了《博雅西园物业服务合同》，约定由我公司为博雅西园提供物业服务。合同对物业服务期限、物业费标准、缴费时间及违约金进行了具体约定。第五条约定了物业服务期限为3.5年，自2013年12月31日至2017年6月30日。第十三条约定住宅1-4＃楼物业费标准为1.99元每平方米每月；业主缴费时间为每年1月31日之前缴纳上半年物业服务费，每年7月31日前缴纳下半年物业服务费。第二十七条约定业主违反约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务资金，每延迟一日应当按拖欠金额的2%支付违约金。冯金梅系博雅西园4-5-×业主，拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费。自冯金梅欠费始，我公司通过在小区张贴收费通知、电话催促、上门催促等多种方式催促其交纳欠费，但其一直未予交纳，故诉至法院。现诉讼请求：1判令冯金梅支付物业管理费4885.08元、违约金2889.87元，合计7774.95元；2、本案诉讼费由冯金梅承担。
被告冯金梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，瑞赢物业公司与北京市海淀区博雅西园业主委员会签订《博雅西园物业服务合同》，约定由瑞赢物业公司为博雅西园提供物业服务。合同第五条约定了物业服务期限为3.5年，自2013年12月31日至2017年6月30日；第十三条第1款约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中住宅1-4＃楼为1.99元每平方米每月，第5款约定业主缴费时间为每年1月31日前缴纳上半年物业服务费，每年7月31日前缴纳下半年物业服务费；第二十七条约定业主违反合同第十三条，经瑞赢物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务资金，每迟延一日应当按拖欠金额的2‰的标准支付违约金。瑞赢物业公司于合同签订当日入驻小区并开始提供物业服务。冯金梅系该小区×号楼×单元×室业主，住宅面积99.52平方米。庭审中瑞赢物业公司主张冯金梅未交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业费，其诉请物业费另含两年的生活垃圾清运费60元、生活垃圾处理费72元，其就拖欠物业费向冯金梅进行过催缴，为此提交针对小区全体业主的四份缴费通知及提示，主张张贴在小区公共告示栏中，并主张另行通过电话、上门等方式向冯金梅进行催缴，未提交相应证据。冯金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、博雅西园业主委员会证明、《博雅西园物业服务合同》、催缴通知和提示、物业费欠费清单、冯金梅身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案冯金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，瑞赢物业公司与博雅西园业主委员会签订物业服务合同，约定瑞赢物业公司为博雅西园提供物业服务，该合同对小区业主冯金梅具有法律约束力。瑞赢物业公司为该小区提供了物业服务，冯金梅应按照合同约定按时足额缴纳物业费。冯金梅未到庭应诉，故本院对瑞赢物业公司主张的冯金梅欠费时间予以认可，物业费数额根据本案已查明事实及相关法律规定予以确认。瑞赢物业公司另要求冯金梅支付欠费违约金，根据《博雅西园物业服务合同》的约定，瑞赢物业公司要求欠费业主支付违约金需经书面催缴，但瑞赢物业公司就此未提交证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯金梅于本判决生效后七日内向北京瑞赢酒店物业管理有限公司支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业费四千八百八十五元零八分；
二、驳回北京瑞赢酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担十元，已交纳；由冯金梅负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 樾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更304号
罪犯张振华。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）武刑初字第00316号刑事附带民事判决，以被告人张振华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18670.2元。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。服刑期至二○一九年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分81.5分。本次执行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第00911号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年2月10日出生，住址沈阳市沈河区南关路。
被告沈阳万宝隆餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路30号。
法定代表人孙兆一。
原告ＸＸ诉被告沈阳万宝隆餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈阳万宝隆餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 琳