山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初44号
原告隆兰英，女，汉族，住滨州市沾化区。系死者王恒滨之妻。
原告王玉民，男，汉族，住滨州市沾化区。系死者王恒滨之子。
原告王玉勤，女，汉族，住滨州市沾化区。系死者王恒滨之女。
原告王玉峰，男，汉族，住滨州市沾化区。系死者王恒滨之子。
四原告共同委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告霍玉良，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人张翠霞，系该公司经理。
委托代理人王玮，该公司职工。
原告隆兰英、王玉民、王玉勤、王玉峰与被告霍玉良、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉民、王玉勤、王玉峰及原告的共同委托代理人孔凡磊，被告浙商财险滨州支公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告霍玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兰英、王玉民、王玉勤、王玉峰诉称，2015年11月19日17时被告霍玉良醉酒驾驶鲁M66H**号小型普通客车沿新海路由南向北逆行至事故地点时，与对行的原告近亲属王恒滨驾驶的电动三轮车碰撞，致使王恒滨死亡并车辆损坏，后滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告霍玉良承担全部责任。第一被告霍玉良所驾驶车辆在第二被告处投有交强险。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：两被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、车损等共计113000元；诉讼费用由被告承担。
被告浙商财险滨州支公司辩称，我公司要求核实驾驶证、行驶证、保单有效性，事故后霍玉良没有向我公司报案，无法核实事故真实性。霍玉良涉及醉酒驾驶机动车，交强险不负责赔偿，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险内承担。
被告霍玉良未予答辩。
经审理查明，2015年11月19日17时20分许，霍玉良醉酒驾驶鲁M66H**号小型普通客车沿新海路由南向北逆向行驶至新海路193KM＋500M处时，与对行的王恒滨驾驶的电动三轮车碰撞，造成王恒滨死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后，霍玉良弃车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第381号道路交通事故认定书，认定霍玉良承担事故的全部责任，王恒滨不承担事故责任。事故发生后，王恒滨被送往滨州市沾化区人民医院救治，原告支付抢救医疗费585.42元。诉前，原告王玉勤委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对本案事故中王恒滨所驾驶的电动三轮车进行了鉴定评估，该评估公司作出光正车鉴字（2015）第266号评估报告书，评估结论为：该车因本案事故所造成的损失2790元。
另查明，鲁M66H**号小型普通客车的登记车主为霍玉良，该车在浙商财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者王恒滨事故发生时已满66周岁，住滨州市沾化区富国街道办事处高家村，系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、门诊病历、家庭关系证明、常住户口登记表、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、死亡证明、机动车鉴定评估报告书、机动车信息查询结果单、各原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件、火化证明复印件、霍玉良驾驶证复印件、鲁M66H**号小型普通客车交强险保险单复印件，及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定霍玉良承担事故的全部责任，王恒滨不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此，本案原告的人身损失应由被告浙商财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分及原告的财产损失由被告霍玉良按照事故责任比例承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.抢救医疗费585.42元。2.死亡赔偿金166348元。死者王恒滨事故发生时已满66周岁，住滨州市沾化区富国街道办事处高家村，系农村居民，其死亡赔偿金按照农村居民标准计算14年。本院确定其死亡赔偿金为166348元，即2014年农村居民纯收入11882元×［20-（66-60）］。3.丧葬费25119元。对于丧葬费，应按照山东省2014年度企业在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷12×6）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属王恒滨死亡，给各原告造成极大精神痛苦，综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为10000元。5.车辆损失2790元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告浙商财险滨州支公司在鲁M66H**号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费585.42元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分计94257元，由被告霍玉良承担，但因原告仅主张113000元，是原告对自身权利的处分，本院予以准许，故被告霍玉良赔偿原告各项损失2414.58元（113000元-110000元-585.42元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告隆兰英、王玉民、王玉勤、王玉峰110585.42元；
二、被告霍玉良赔偿原告隆兰英、王玉民、王玉勤、王玉峰2414.58元；
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告霍玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 郭 晓
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 杰