天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4385号
原告韩一×。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告常××。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
原告韩一×与被告常××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩一×及其委托代理人秦学森，被告常××及其委托代理人刘会利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，原、被告系夫妻关系，2012年4月5日，因天津市武清区梅厂示范镇建设，武清区梅厂镇人民政府补偿原、被告冷库补偿款约100万元。原告从2004年外出韩国打工，2013年6月9日回国，2013年6月14日，原、被告在天津市武清区民政局协议离婚。离婚时，因原告对发放冷库补偿款一事并不知情，原、被告未对该冷库补偿款进行分割。现原告认为，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，因双方协商未果，故原告起诉，要求被告给付原告冷库补偿款50万元；诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1.旅行证一份，证明原告出国务工的事实情况；
2.离婚协议书一份，证明2013年6月14日，原、被告离婚时，未对冷库补偿款进行分割。
被告常××辩称，本被告不同意原告的诉讼请求。并提出如下答辩意见：2010年2月8日，原告曾给被告出具赠与书，将原告名下所有房产赠与本被告，涉案冷库系在原告赠与被告的房屋和院落上建造，故涉案冷库及其拆迁利益与原告无关。另外该冷库并非本被告出资建造，而是案外人吴××租用原、被告家中房屋和院落建造，并签订书面合同，约定案外人吴××每年给付本被告租金18000元，如遇拆迁，房屋和院落的补偿款归本被告所有，冷库补偿款项归案外人吴××所有。在建造冷库时，本被告支付2万元负责整平场地及房屋密封等，案外人吴××出资65万元建造了该冷库。2011年4月份，冷库建造完毕，2011年6月份，因天津市武清区梅厂示范镇建设需要，本被告开始和政府就冷库拆迁补偿事宜进行协商。2012年3月初，因案外人吴××急需用钱，本被告从娘家借款70万元，于2013年3月15日将该70万元先行给付案外人吴××，并继续就冷库拆迁补偿款与政府协商。2012年4月5日，经与梅厂镇政府协商一致，本被告领取冷库补偿款76万元，偿还娘家借款70万元后，剩余6万元归本被告所有。从2012年4月5日领取拆迁补偿款到2013年6月14日原、被告离婚，期间因家庭各项开支花费11万元。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告提交了如下证据：
1.证人韩二×证人证言一份（证人出庭接受了法庭询问），证明原告知道并认可案外人吴××租用原、被告房屋和院落建造冷库的事实。
2.证人吴××证人证言一份（证人出庭接受了法庭询问），证明其租用原、被告房屋和院落建造冷库的事实以及被告常××给付其70万元冷库补偿款的事实；
3.证人王×证言一份（证人出庭接受了法庭询问），证明其曾于2011年3月份，受雇于案外人吴××从事冷库保温层喷涂作业。
4.提供案外人吴××所经营的天津市武清区杨村镇泉兴家电制冷维修部营业执照、组织机构代码证各一份，证明案外人吴××经营范围系制冷设备安装、维修等。
5.提供北辰区××学校小学六年级学生登记表一份，证明原、被告次女韩三×学业情况及参加美术培训班的事实。
6.提供中国银行存折一份、房产证一份，证明原告出国期间向家里汇款的情况，以及被告因购房和装修并没有经济实力建造冷库。
7.赠与书一份，证明被告曾于2010年2月8日将其名下所有房产赠与本被告。
本院调取了如下证据：
1.武清区梅厂镇梅一村经营户补偿表一份，证明被告常××于2012年4月5日领取冷库补偿款760000元。
2.涉案冷库搬迁补偿费评估明细表一份，证明涉案冷库的搬迁补偿价值评估情况。
天津市武清区人民法院依法组织了质证。被告对于原告提供的证据1-2的真实性予以认可，但表示离婚协议中约定共同财产事项“无”，不能证明涉案冷库系由被告常××建造。本院对原告提供的证据1-2的真实性予以认可。原告对被告提供的证据1不予认可，认为该证人证言系伪证。鉴于韩二×系原、被告之女，原告常年在国外务工，证人与被告共同居住生活，关系更为密切，证人与本案有利害关系，其证言本院不予采信。原告对被告提供的证据2不予认可，认为该证人证言系伪证。鉴于被告和证人吴××均主张涉案冷库系案外人吴××租用原、被告房屋和院落建造，并签订租赁合同，给付租金时亦出具了收条，但被告和证人均未能提供租赁合同及租金收据；被告常××主张其从娘家借款70万元并给付案外人吴××，拆迁补偿款发放后又将该70万元偿还给娘家，亦未能提供相应的借据、收据或银行转账记录等，故对于原告提供的证据2本院不予采信。原告对被告提供的证据3不予认可，认为该证人证言仅能证实王×曾受雇于案外人吴××从事喷涂作业，并不能证明涉案冷库系案外人吴××出资建造。考虑到证据3与本案没有关联性，故本院对被告提供的证据3不予采信。原告对被告提供的证据4予以认可，但认为与本案没有关联性。本院对被告提供的证据4的真实性予以认可。原告对被告提供的证据5予以认可，本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据6的真实性予以认可，但对证据的关联性不予认可，认为证据6与本案无关，本院对该证据的真实性予以认可。原告对被告提供的证据7的真实性认可，但认为与本案没有关联性，本院对被告提供的证据7的真实性予以认可。原、被告双方对本院调取的证据1-2均表示认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名韩二×，××××年××月××日生育次女韩三×。2004年原告开始外出韩国务工，期间原告一直在国外居住生活，未曾回国。2013年6月9日原告回国，2013年6月14日，原、被告在天津市武清区民政局办理离婚手续。离婚协议书约定：“共同财产事项：无”，原、被告双方未对涉案冷库的拆迁补偿款76万元进行分割。庭审中，被告主张，从2012年4月5日领取拆迁补偿款到2013年6月14日原、被告离婚，期间因家庭各项开支共花费11万元，对此原告表示认可，并要求对拆迁补偿款剩余部分65万元重新予以分割。庭审中，被告主张涉案冷库并非其出资建造，而是由案外人吴××租用原、被告房屋和院落并出资建造，但未能提供充分有效的证据予以证明。2011年6月份，因天津市武清区梅厂镇进行示范镇建设，将该冷库拆除，冷库搬迁补偿费评估价值为96671.53元。2012年4月5日天津市武清区梅厂镇人民政府给付被告常××冷库及配房补偿款760000元。案外人吴××系个体工商户，个人经营天津市武清区杨村镇泉兴家电制冷维修部，其经营范围系家电维修、制冷设备安装、维修，家用电器销售。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方对被告常××领取76万元拆迁补偿款且该款项在原、被告离婚时未进行分割的事实均表示认可。庭审中，被告常××主张涉案冷库系案外人吴××租用原、被告房屋及院落并出资建造，冷库拆迁补偿款中70万元已经给付吴××，不同意按照夫妻共同财产予以分割，但未能提供充分有效的证据证明该主张，故本院对被告的该项主张不予支持。被告常××主张2010年2月8日，原告曾将其名下房产全部赠与被告常××，鉴于赠与书系对原告名下房产的赠与，与涉案冷库及冷库拆迁利益没有关联性，故本院对被告该主张不予支持。涉案冷库系在原、被告婚姻关系存续期间建造，属于原、被告夫妻共同财产，因天津市武清区梅厂示范镇建设需要，其拆迁补偿利益76万元亦系原、被告夫妻共同财产。从2012年4月5日领取拆迁补偿款到2013年6月14日原、被告离婚，期间因家庭各项开支共花费11万元，对此原、被告均表示认可。剩余65万元在原、被告离婚时未进行分割，应当予以分割，以原、被告各享有50%的财产份额为宜。原告提出的要求被告给付拆迁补偿款50万元的诉讼请求，凭证据本院予以支持32.5万元（65万元×50%）。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告常××于判决生效之日起5日内，给付原告韩一×冷库拆迁补偿款32.5万元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告负担1540元，由被告负担2860元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹凤增
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。