wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5433号
原告:潘恩霞，女，1961年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告：孟冬梅，女，1976年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张强（孟冬梅丈夫），1974年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：ＸＸ，男，1978年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：谢丽（ＸＸ妻子），1978年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘恩霞与被告孟冬梅、张强、ＸＸ、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘恩霞的委托代理人徐正奎到庭参加诉讼，被告孟冬梅、张强、ＸＸ、谢丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恩霞向本院提出诉讼请求：判令被告孟冬梅、张强偿还借款300000元及利息、违约金，被告ＸＸ、谢丽承担连带责任。事实和理由：孟冬梅、张强系夫妻，2014年10月2日因经营向原告借款400000元，约定月利息3%，借款期限为一年，如到期日不还，逾期按日400元收取违约金。2015年11月6日，被告还本金100000元，尚欠300000元。因借款时，被告ＸＸ、谢丽予以担保，并言明直至此笔借款还清为止，方能解除连带担保责任。现起诉要求被告孟冬梅、张强还清欠款300000元及利息、违约金，被告ＸＸ、谢丽承担连带责任
被告孟冬梅、张强、ＸＸ、谢丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下:孟冬梅、张强系夫妻，2014年10月2日两被告因经营向原告借款400000元，并打借条给原告收执。该借条载明:今借到现金大写肆拾万元整，即￥400000元。利率月息3%，按两月结一次息。使用期限12个月，此款于2015年10月2日还清，逾期按每日400元收取违约金。借款人孟冬梅，配偶张强。担保人:ＸＸ、谢丽。担保人ＸＸ、谢丽还于同日写书面担保合同书载明:我自愿为孟冬梅借款400000元进行担保，担保方式为连带责任担保。如果借款人不按合同约定或无力偿还借款本息及违约金，我愿无条件偿还借款人在你处所欠本息及违约金，并承担债权人为实现债权主张权利而产生的全部费用。2014年10月2日。2015年11月6日，被告还本金100000元，及计算至2015年11月6日的利息13600元。尚欠300000元被告久拖不还，现起诉要求被告孟冬梅、张强还清欠款300000元及利息、违约金，被告ＸＸ、谢丽承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。审理中，原告主动放弃违约金的诉讼请求，并要求被告按月息2%支付逾期利息。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟冬梅、张强向原告潘恩霞借款400000元并约定利息，被告ＸＸ、谢丽作连带担保，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷担保关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告孟冬梅、张强在借款到期后，仅还了借款本金100000元及利息，余款300000元及逾期利息未能偿还原告，故对原告要求被告潘恩霞、张强偿还欠款300000元本金及支付逾期利息，担保人ＸＸ、谢丽承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟冬梅、张强于本判决生效后十日内偿还原告潘恩霞借款300000元及利息（利息从2015年11月6日起按照月息2%支付至实际偿还之日）。
二、被告ＸＸ、谢丽承担连带责任。
三、驳回原告潘恩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告孟冬梅、张强负担，被告ＸＸ、谢丽承担连带责任。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审83号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人李新，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950150124号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢亚博
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第290号
申请人：赵辉，男，汉族，地址：山东省济宁市。
申请人赵辉主张对青岛海诺海运有限公司享有债权，并与“芙蓉泉”轮有关。因“芙蓉泉”轮已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年5月11日向本院申请债权登记，要求对其享有的船员工资10万元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人在申请债权登记前就已向本院提起诉讼，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵辉对“芙蓉泉”轮10万元债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人赵辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建之
审 判 员 王春浩
助理审判员 匡 浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱 圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第581号
原告杭州越泰物业管理有限公司，住所地杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人刘广清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告虞燕波。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告虞燕波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2015年4月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年四月二日
代书记员 杨蕊
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初318号
原告：李鸽香，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：杨建青，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告李鸽香与被告杨建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李鸽香于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸽香以找不到被告为由，自愿请求撤回对被告杨建青的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸽香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鸽香负担。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 李 群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟德武
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初840号
申请人：任某，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：董某，男，1963年9月23日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请人任某与被申请人董某身体权纠纷一案，申请人任某于2017年3月3日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人董某所有的羊20只予以查封，申请人提供担保人ＸＸ所有的夏利牌轿车（×××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董某所有的羊20只，冻结期限为二年。
二、查封担保人ＸＸ所有的夏利牌轿车（×××）一辆，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江振波
二〇一七年三月三日
书记员 湛剑锋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第66-2号
原告赵宝林，男，生于1960年3月17日，汉族，住济南市长清区。
被告山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房岷，该公司经理。
被告江应强，男，生于1971年3月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告赵宝林与被告山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司、江应强建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵宝林于2014年12月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东长箭建设集团济南园林绿化有限公司、江应强的银行存款80万元或相应价值的财产予以查封，并提供案外人赵红生所有的济房权证长字第XXXX**号房产作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将原告赵宝林提供的担保财产即登记在案外人赵红生名下的济房权证长字第XXX**号房产予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1401号
原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人：马国峰，董事长。
委托代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市汇川服饰有限公司，住所地平顶山市文化宫黄金海岸购物广场3号楼一层C-102号。统一社会信用代码：9141040268461204X5。
法定代表人：张干营，总经理。
被告：平顶山市佐顿贸易有限公司，住所地平顶山市新华区和平路东段8号。统一社会信用代码：91410402719163898K。
法定代表人：张干涛，总经理。
被告：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市汇川服饰有限公司（以下简称汇川服饰公司）、平顶山市佐顿贸易有限公司（以下简称佐顿贸易公司）、张站君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人杨钺到庭参加了诉讼，被告汇川服饰公司、佐顿贸易公司、张站君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2014年7月9日，被告汇川服饰公司与原告签订流动资金借款合同，合同编号为：2014070902006。借款金额：5400000元，用途：购服装，借款期限12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，月利率为9.6%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，如果逾期还款利率在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告根据汇川服饰公司的指示，将借款汇入指定账户。被告平顶山市佐顿贸易有限公司、张站君为汇川服饰公司的贷款提供连带保证。到期后，汇川服饰公司没有按照约定向原告归还借款。为此，原告特向贵院提出诉讼，请求判令：1、判决被告汇川服饰公司偿还原告借款5400000元，利息1825558.12元（截止2017年3月31日的利息），2017年4月1日以后的利息按照月利率1.44%计算至本金还清为止；2、依法判令被告佐顿贸易公司、张站君对上述借款本金、利息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告汇川服饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告佐顿贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张站君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月9日，原告卫东农商行与被告汇川服饰公司签订了一份流动资金借款合同，被告汇川服饰公司向原告卫东农商行借款5400000元，借款用途为付服装款，期限自2014年7月9日起至2015年7月9日，贷款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%，同日，被告佐顿贸易公司、张站君与原告卫东农商行签订了一份保证合同，为借款人汇川服饰公司的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告汇川服饰公司发放了该笔贷款。被告汇川服饰公司支付利息至2015年3月21日后对本金及剩余利息没有履行清偿义务，原告卫东农商行扣划73.88元作为利息，被告佐顿贸易公司、张站君也未履行担保责任，因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告汇川服饰公司与原告卫东农商行签订的流动资金款合同，以及被告佐顿贸易公司、张站君与原告卫东农商行签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行按约履行了发放贷款的义务，且约定的利息及罚息不超过法律强制性规定，故原告卫东农商行请求被告汇川服饰公司偿还借款5400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率9.6‰，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，即为14.4‰；被告汇川服饰公司支付利息至2015年3月21日，2015年3月22日至今的利息被告汇川服饰公司支付了73.88元。故被告汇川服饰公司支付的利息应从2015年3月22日起按月利率9.6‰计算至2015年7月9日；从2015年7月10日起按月利率14.4‰计算至清偿完毕之日止；被告汇川服饰公司已支付的利息73.88元应在应支付利息中扣除。被告佐顿贸易公司、张站君作为担保人自愿对被告汇川服饰公司的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿保证。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市汇川服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金5400000元及利息（利息以本金5400000元为基数自2015年3月22日起按月利率9.6‰计算至2015年7月9日；自2015年7月10日起按月利率14.4‰计算至清偿完毕之日止；以上应支付利息应扣除被告平顶山市汇川服饰有限公司已支付的利息73.88元）。
二、被告平顶山市佐顿贸易有限公司、张站君对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费62379元，公告费600元，由被告平顶山市汇川服饰有限公司、平顶山市佐顿贸易有限公司、张站君负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 萌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2550号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：谢庭，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省阳春市。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人谢庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1341号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。
本案在执行过�中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2550号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1080号
被执行人于宏军，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第149号刑事判决书，依法受理移交的于宏军盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人于宏军至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人于宏军没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1247号
原告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路27号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
被告：吕志峰。
本院在审理原告淄博汇味餐饮管理有限公司诉被告吕志峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博汇味餐饮管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博汇味餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博汇味餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告淄博汇味餐饮管理有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕桐芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2844号
原告冯广兵，住北京市大兴区。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告吕晨龙，住北京市海淀区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，该公司经理。
委托代理人王飞，北京绵竹律师事务所律师。
原告冯广兵诉被告吕晨龙、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯广兵的委托代理人贾海乾，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告吕晨龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日50时许，黄雪峰驾驶京xx车辆沿涿州市高尔夫路由北向南行驶至高尔夫路新荷花路口左转弯时，与关爱国驾驶的原告所有的京xx车辆由南向北行驶时相撞，后京xx车辆又与路西侧张海涛树木相撞，致京xx车辆乘车人曹仲涛受伤，双方车辆损坏及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，黄雪峰驾驶京xx车辆负此次事故的主要责任。事故造成原告的京xx车辆损坏，发生的经济损失为：15020元。被告吕晨龙系京xx车辆的被保险人、车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京xx车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投入了保险，因此安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费15020元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕晨龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故的真实性无异议，需核实肇事车辆行驶证，黄雪峰驾驶证，以确定是否符合保险理赔条件，在没有保险免责事由的情况下。事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，保额30万元，事故发生在保险期间内。对原告有证据证明的合理合法的损失首先在交强险各分项内进行赔偿，超过部分依据法律法规和保险合同的规定，按责任比例赔偿，本次事故是主要责任，商业险赔偿按不超70%承担。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月21日50时许，黄雪峰驾驶京xx车辆沿涿州市高尔夫路由北向南行驶至高尔夫路新荷花路口左转弯时，与关爱国驾驶的原告所有的京xx车辆由南向北行驶时相撞，后京xx车辆又与路西侧张海涛树木相撞，致京xx车辆乘车人曹仲涛受伤，双方车辆损坏及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，黄雪峰驾驶京xx车辆负此次事故的主要责任。被告吕晨龙系京xx车辆的被保险人、车主，京xx车辆向本案被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额30万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告的实际损失为：原告所有的京xx车辆车损为20000元，另发生评估费600元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、司机驾驶证，被告吕晨龙所有车辆京xx的行驶证、司机的驾驶证，交通事故认定书，京xx车辆交强险及商业险保单各一份，京xx车辆维修票据，涿州市物价局价格认定中心的车损价格鉴定结论书，评估费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告所有的车辆与被告吕晨龙所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，且被告吕晨龙负此次事故的主要责任，车损费应由京xx车辆投保的被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，不足部分的车损费应由京xx车辆投保的被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例70%赔偿原告12600元。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14600元。
二、评估费420元，由被告吕晨龙负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，由被告吕晨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何立娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2351号
原告田某，女，1985年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨某，男，1991年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告田某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 何小军
二〇一六年五月十七日
书记员 莫芫清
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第186号
申请执行人司国强，男，汉族，1981年6月14日出生。
被执行人张学萍，女，汉族，1985年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第460号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人张学萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张学萍至今未履行。
现查明被执行人张学萍在德令哈市林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张学萍在德令哈市林业局工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海录
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第396号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年4月8日出生。2015年8月5日因涉嫌传播淫秽物品被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月15日被逮捕，2015年8月17日转取保候审。2015年10月10日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人蔡某某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人蔡某某被朋友拉到一名为“不发视频一律踢”的微信群内，蔡某某即在“不发视频一律踢”群里下载一些黄色视频或图片，然后再发到该微信群内，后蔡某某又加入一名为“8P就是任性”的微信群，因该群里有人要求发一些黄色视频，蔡某某即往名为“8P就是任性”微信群里转发黄色视频或图片107段。
2015年8月5日，被告人蔡某某被传唤到案。
提供的证据有被告人蔡某某的供述，视听资料，户籍证明等，据此公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成传播淫秽物品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有尉氏县公安局小陈派出所出具抓获证明，尉氏县公安局建设路派出所出具证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。蔡某某无前科，当庭自愿认罪，依法可从处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 丽 梅
审判员 韩 天 宇
审判员 王 培 炎
二〇一五年十一月五日
书记员 赵园园（兼）
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第44号
被告人ＸＸ，男，汉族，1983年10月2日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，无业，捕前住清原满族自治县。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意杀人罪、故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人葛某某乙、郑某、葛某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2014）沈中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人葛某某乙经济损失人民币21251.50元，赔偿附带民事诉讼原告人葛某人民币38243.30元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币45793.30元；扣押之物证折叠刀一把，予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人ＸＸ与葛某某甲系夫妻关系，婚后育有一子。2013年9月29日，二人因协商离婚未果，ＸＸ当晚留宿于辽宁省新民市被害人葛某某甲父母家中。次日7时许，ＸＸ因怕事后无法联络葛某某甲欲强行带葛某某甲回家遭到拒绝，并因此与葛某某甲及其母亲郑某、其弟葛某厮打。厮打中ＸＸ持折叠刀将被害人郑某左手臂，被害人葛某颈部、手臂等处刺伤。后ＸＸ逃至院外，葛某、郑某亦追至院外。ＸＸ见葛某某甲追至院外后独自一人跑向院西侧玉米地，遂持刀追赶至院西侧200米处的玉米地内，持刀刺扎葛某某甲胸、腹、颈等部位数下，致葛某某甲因右胸部刺创，刺破心脏，导致急性心包填塞而死亡。随后，ＸＸ持刀刺扎自己颈、胸、腹部等处意图自杀，后经“120”急救车将其与葛某、郑某一同送往医院抢救。在医院救治过程中，ＸＸ被公安机关抓获。经鉴定，被害人葛某颈部软组织裂伤损伤程度为轻伤，颈部及左上臂外伤出血出现休克前期症状和体征的损伤程度为轻伤，左上臂软组织裂伤损伤程度为轻微伤；被害人郑某左上臂贯通伤创口长度在10厘米以上，外伤出血出现休克（轻度），即出现休克前期症状体征，损伤程度均为轻伤二级。
被告人ＸＸ的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人郑某、葛某陈述，证人葛某某丙、刘某某、王某某甲、王某某乙、李某某、乔某某等人证言，公安机关现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明，物证折叠刀一把，被告人ＸＸ的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人王娇的辩护意见是：本案系因婚姻家庭矛盾引发，具有坦白情节，应从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ与被害人葛某某甲因婚姻纠纷而引发家庭矛盾激化，与葛某某甲及葛的家人发生争执后，先持刀伤人，致郑某、葛某二人轻伤，后持刀刺扎葛某某甲要害部位致葛死亡，其行为已分别构成故意杀人罪、故意伤害罪，应一并处罚。ＸＸ持械故意杀人，致一人死亡，故意伤害他人，致二人轻伤，其犯罪后果和罪行极其严重，依法应当判处死刑。指定辩护人提出的“本案系因婚姻家庭矛盾引发，具有坦白情节，应从轻处罚”的辩护意见属实，一审法院量刑时已考虑上述情节，对其判处死刑，缓期二年执行。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第81号以故意杀人罪判处被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 纳日松
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00118号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人汤晓钧，男，1977年8月14日出生于孟州市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年10月16日被温县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被沁阳市公安局抓获，于2015年2月6日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月12日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月14日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人冯某某，男，1979年7月18日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因犯非法侵入住宅罪，于2003年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，2003年2月5日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民�察院以沁检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人汤晓钧犯盗窃罪、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人汤晓钧、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月份的一天，被告人汤晓钧窜至孟州市，将宫某某停放在该小区楼道内的一辆捷安特牌二轮电动自行车盗走。经胡某某（另案处理）介绍，被告人汤晓钧将该车以900元的价格卖给被告人冯某某，冯某某又将该车以900元的价格卖给申小应。经鉴定，被盗电动自行车价值2101元。案发后，赃物追回已退还被害人。
2、2013年10月份的一天，被告人汤晓钧窜至济源市，将石某某停放在学校门口路边的一辆捷安特牌赛车盗走。之后将该车以500元的价格卖给�告人冯某某，冯某某又将该车以650元的价格卖给行胜利。经鉴定：被盗捷安特牌赛车价值1248元。案发后，赃物追回已退还被害人。
3、2015年2月3日晚上，被告人汤晓钧窜至沁阳市，将张某某停放在该小区楼道内的一辆新日牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1764元。
4、2015年2月4日20时30分许，被告人汤晓钧窜至位于沁阳市汽车站西边的商店门口，欲窃取程某某停放在该商店门口的一辆捷安特牌二轮电动自行车时被抓获，经鉴定，被盗电动自行车价值2807.5元。
另查明：1、被告人汤晓钧因犯盗窃罪，于2008年10月16日被温县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年4月29日刑满释放。
2、被告人冯某某因犯非法侵入住宅罪，于2003年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，2003年2月5日刑满释放。
3、沁阳市公安局扣押清单显示扣押汤晓钧作案工具断线钳一把、扳手一把、“1”字形铁制工具两个、“7”字形铁制工具1个。
4、沁阳市公安局民警分别于2015年2月4日将汤晓钧抓获、于2015年2月6日将冯某某抓获，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
综上，被告人汤晓钧共实施盗窃四起，犯罪数额为7902.5元，得赃款1400元；被告人冯某某共收购赃物2起，犯罪数额为3349元，得赃款1550元。
上述事实，被告人汤晓钧、冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、在逃证明、前科证明、扣押清单及图片、被盗证明、领取证明、辨认笔录及照片、产品合格证、保修卡、证人申某某、行某某的证言、被害人宫某某、石某某、张某某、程某某的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人汤晓钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人汤晓钧犯盗窃罪、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人汤晓钧曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤晓钧归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤晓钧在第四起犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。量刑时对本案的性质、�节、社会危害程度等情形予以综合考虑。对被告人冯某某适用缓刑符合法律规定。违法所得依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人汤晓钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月6日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金�民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人汤晓钧违法所得人民币1400元、新日牌二轮电动自行车一辆、被告人冯某某违法所得人民币1550元，依法追缴。
三、断线钳一把、扳手一把、“1”字形铁制工具两个、“7”字形铁制工具1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 秦磊磊
审 判 员 范献献
人民陪审员 朱伟锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张军磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3341号
原告胡宣言。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告上海星合机电有限公司。
法定代表人蒋能。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
原告胡宣言与被告上海星合机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宣言的委托代理人丁勇强，被告上海星合机电有限公司的委托代理人蒋学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宣言诉称，原告2012年5月进入被告单位，在操作工岗位工作。2012年6月5日，原告在工作中受伤，2012年7月17日被认定为工伤，2013年5月8日经鉴定为因工伤致残程度九级。原告作为被告公司员工，在工作中受伤，应由用人单位承担损害赔偿。现起诉要求判令原告不予返还被告垫付的医疗费6，735元、垫付的伙食费2，077元。
被告上海星合机电有限公司辩称，原告治疗工伤的医疗费应由工伤保险基金承担，而工伤保险条例未规定用人单位应承担超出医保范围的医疗费。被告在原告工伤期间先行垫付伙食费2，077元，但工伤保险基金仅理赔被告伙食费1，560元，故差额517元的伙食费差额应由原告自行承担。综上，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明，原告系被告公司员工，2012年6月5日原告在工作中受伤，2012年7月17日被认定为工伤，2013年5月8日经鉴定为因工致残程度九级。
2014年1月24日被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告返还工伤保险基金不予报销的医疗费6，735元、伙食补助费2，077元。仲裁裁决原告应返还被告垫付的不予报销医疗费6，735元、伙食费2，077元。原告不服仲裁裁决并诉至法院。
庭审中，原、被告对仲裁查明的被告所垫付原告受伤住院期间发生的医疗费24，169.06元、伙食费2，077元、护工费7，400元、鉴定费350元的事实均无异议。被告提交工伤人员待遇核定表，显示工伤医疗费用共计25，013.96元，其中工伤保险基金支付医疗费18，278.96元，不予支付医疗费6，735元；住院伙食补助费1，560元。原告对此无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定书、鉴定结论书、工伤人员待遇核定表及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动关系以及原告发生工伤并被鉴定为因工致残程度九级的事实清楚，本院予以确认。现被告已为原告缴纳社保，故应由工伤保险基金按照相关标准支付原告医疗费以及住院伙食费，原告现主张被告作为用人单位应承担工伤保险基金不予报销的医疗费用以及住院伙食补助费，依据不足，本院不予支持。被告先行垫付原告伙食费2，077元，后工伤保险基金理赔伙食费1，560元，故原告应自行承担517元的伙食费差额。仲裁裁决原告应返还被告垫付的不予报销医疗费6，735元，于法不悖，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
一、原告胡宣言应于本判决生效之日起十日内返还被告上海星合机电有限公司垫付的不予报销的医疗费6，735元；
二、原告胡宣言应于本判决生效之日起十日内返还被告上海星合机电有限公司垫付的伙食费517元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告胡宣言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第527号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1983年9月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月8日被羁押，同年11月19日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人孙×于2014年11月7日16时10分许，驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号：京Q6Y8**，内乘郑乐永、王钊、单×）由西向东行至北京市房山区云居寺路金元大街北口迤西时驶入道路左侧，小型轿车左后部撞路北侧灯杆，造成郑乐永死亡，王钊、孙×受伤，小型轿车损坏，灯杆损坏。事故发生后，孙×拨打120急救电话后弃车逃逸，120救护车司机张×到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队长沟检查站报警，被告人孙×于次日到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队投案。经北京中正司法鉴定所鉴定，郑乐永符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，孙×驾驶遮挡号牌的机动车违法超车且未确保安全发生交通事故后逃逸的违法行为，是事故发生的全部原因。确定孙×为全部责任，郑乐永、王钊为无责任。现民事部分已解决，被告人孙×已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙×的供述，证人张×、单×、周×等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，协议，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×能主动投案，且到案后如实供述其犯罪行为，系自首，可予以减轻处罚。鉴于被告人孙×积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3635-1号
原告闫金辉，男，1969年1月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，成年，住巩义市。
被告杨点红，女，成年，住巩义市
本院在审理原告闫金辉诉被告ＸＸ、杨点红买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李省委
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初54号
原告蔡文轩，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡文轩诉被告施斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文轩的委托代理人王舒娴律师到庭参加诉讼。被告施斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文轩诉称，被告以急需资金周转为由，于2014年8月8日出具借条一份交原告收执，向原告借款50000元。被告至今未归还原告该借款本金50000元及相应利息，其行为已严重侵害了原告的财产权益。请求判令：被告偿还原告借款本金50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告施斌斌未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款，并于2014年8月8日出具借条一份交原告收执，确认向原告借款50000元的事实。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉催告被告偿还所欠借款本金50000元，被告依法应予以清偿。原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2016年1月4日）起至实际还款之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施斌斌应于本判决生效后十日内偿还原告蔡文轩借款本金50000元并按年利率6%支付自2016年1月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告施斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）代法执字第43-1号
申请执行人王银枝，女，1966年4月8日出生，汉族，住代县xx镇xx村人。
被执行人金国玉，女，1965年11月7日出生，汉族，太钢xx铁矿内退职工。
被执行人张雅丽，女，1988年3月26日出生，汉族，住太钢xx铁矿宿舍。
被执行人郝致珍，女，70岁，汉族，代县xx镇xx村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2007）代民初字第82号民事判决书，王银枝申请执行金国玉、张雅丽、郝致珍民间借贷合同纠纷一案，于2008年6月30日向被执行人金国玉、张雅丽、郝致珍发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书规定的期限内按申请执行法律文书的内容履行，但三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金国玉在银行的存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李竹林
二〇一五年七月十三日
书记员 张拉玉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1448号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：王亚秀，行长。
统一社会信用代码：91131128320049436D。
被告：崔桂通，男，1968年4月20日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：崔文义，男，1965年2月10日出生，，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与被告崔桂通、崔文义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行的负责人王亚秀到庭参加诉讼，被告崔桂通、崔文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告崔桂通偿还原告借款本金100000元及利息27394.9元（已计算至2017.7.21日），本息合计为127394.9元，并支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告崔文义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，阜城县蒋坊乡崔家村崔桂通在原告处办理短期个人保证贷款100000元，到期日为2016年1月13日，借款用途为购房，担保人为崔文义，借款期限1年，贷款到期后原告多次进行催要，被告以各种理由拒不偿还贷款本金及利息，担保人未履行担保责任。为了维护原告的合法权益，保全资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼，判令被告偿还所欠贷款本息，由被告承担诉讼费用。
被告崔桂通、崔文义均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告崔桂通经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字（2015）第21712015491297号《个人借款合同》一份，合同约定：被告崔桂通因购房向原告借款100000元，借款期限从2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款月利率为10.14‰，逾期罚息按月利率10.14‰的150%计算。同日，被告崔文义与原告签订合同编号为阜城农商银行农信保字（2015）第21712015981162号《保证合同》一份，合同约定：被告崔文义为被告崔桂通的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告崔桂通在河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行开设的账号为21×××43的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告崔桂通借款后，截止到2015年12月20日前的借款利息已清结，本金100000元至今未偿还。
上述事实由原告陈述以及原告提交的个人借款合同、被告崔桂通手写及书面个人借款申请书、借款借据、保证合同、被告崔桂通和崔文义身份证予以证实。
本院认为，本案的原告与被告崔桂通经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告崔桂通履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收50%的罚息，符合相关法律规定，应予支持；原告主张被告崔文义作为担保人，应对被告崔桂通的借款本息承担连带保证担保责任，本院认为，保证人崔文义与原告签订的保证合同合法有效，崔文义应对崔桂通的借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告之该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔桂通自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金100000元、并支付借款利息（以本金100000元为基准，自2015年12月21日至借款到期之日2016年1月13日利息按月利率10.14‰计算，自2016年1月14日至借款清偿之日的逾期还款利息按月利率10.14‰的150%计算）；
二、被告崔文义对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告崔桂通负担，被告崔文义负连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘青青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1839号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
被告宜兴市志成电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业区内。
法定代表人谢文彬，该公司总经理。
被告谢文彬。
被告窦红琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告宜兴市志成电工材料有限公司（以下简称志成公司）、谢文彬、窦红琴金融借款合同纠纷一案中，原告农行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全志成公司、谢文彬、窦红琴价值450万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告农行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告志成公司、谢文彬、窦红琴银行存款450万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益（含志成公司、谢文彬、窦红琴对第三人享有的债权）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 奚文琴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第298号
罪犯魏渊浩，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第40号刑事判决，以被告人魏渊浩犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。被告人魏渊浩不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年10月11日以（2012）长刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏渊浩在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯魏渊浩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯魏渊浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏渊浩减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00961-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人袁雪峰。
中国银行股份有限公司张家港分行与袁雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）张商初字第01270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁雪峰应给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金100023.45元、滞纳金25388.43元及利息（计至2014年9月21日的利息为26027.21元，自2014年9月22日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。案件受理费3378元由袁雪峰负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由袁雪峰在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人袁雪峰未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人袁雪峰居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十日
书记员 周 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03162-7号
申请执行人白玲玲，女，无固定职业。
被执行人郝浩（又名曹小波），男，干部。
被执行人刘小霞，女，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出（2015）榆民初字第03039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白玲玲于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院于2015年4月23日作出（2015）榆民初字第03040-1号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝浩在中国银行***支行处账户（账号：1028***）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1145号
申请执行人：左乃崧，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：沙二改，女，汉族，住阳江市江城区。是申请执行人的妻子。
被执行人：陆运朝，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：姜姚姚，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人左乃崧与被执行人陆运朝、姜姚姚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1281号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人应偿还借款本金20万元及利息给申请执行人；二、被执行人姜姚姚对上述借款本息承担共同清偿责任；本案诉讼费、申请执行费等义务由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人陆运朝有小型汽车一辆，本院已依法查封，其余均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年8月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，并同意本院对上述车辆暂不查封及不处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人要求本院暂不查封及不处理的上述车辆外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月九日
书记员 张容光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00186-4号
申请执行人吴芳平，女，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01126号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明本院在审理该案中已冻结蚌埠市永利投资咨询有限公司的存款420000元，冻结蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的存款64000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨蚌埠市永利投资咨询有限公司名下存款420000元。
二、划拨蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下存款64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年八月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第708号
上诉人（原审原告）：梁伟，男，1957年7月21日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）人大常委会法工委干部。
被上诉人（原审被告）：崔安，男，1967年3月2日出生，汉族，无固定职业。
上诉人梁伟与被上诉人崔安因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人梁伟，被上诉人崔安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，庭审中梁伟提供正德提琴收据一张、出库单一张（均为复写件）、照片6张、证人崔宝珠、李淑华、李慧的证言，用以证明崔安到其家里用菜刀砍坏其价值26000元的小提琴一把。其中正德提琴收据一张记载其于2010年10月9日以26000元从正德提琴购买高级演奏小提琴一把，成人4／4琴，保修两年。出库单一张记载其收到高级小提琴一把、琴盒一个、琴弓一个、两套弦、松香两个。崔安对梁伟提供的上述证据的真实性均不认可。
梁伟证人李慧在法庭陈述：2012年11月下旬，我与崔宝珠准备去上街，接到崔君的电话去了崔君家。崔君家有好多人，崔君在里面房子谈事。听到有砸门的声音，有一女孩开门，我看到崔君的弟弟来找崔君，我是第一个发现崔安手上拿着刀。我告诉了崔宝珠。我听到房子里面有吵架的声音，崔安说要钱没有。我想进去拉架，崔宝珠去拉崔安，崔安挥着刀，把床上的小提琴砍坏了。有人说要报警，崔安往外走，后崔安又返回到床边把小提琴拿走了。我追崔安到门外劝他，崔宝珠的手也被划伤了，后面我就走了。我亲眼看到崔安砍琴的，小提琴放在床边，有50-60公分长，崔安砍的琴的中间，砍了1次，琴弦吊着，琴中间木头断开了，琴弦没有断。当时琴没有琴盒，琴是背着放的，砍的琴背面。
梁伟证人崔宝珠在法庭陈述：2012年11月二十几号，我与李慧到梁伟家。梁伟家有人，坐了一会儿，崔安敲门进来，有人说崔安手上有刀，我冲进卧室去夺刀，我按住崔安一只手，崔安另一只手用刀把琴砍坏了。当时小提琴在榻榻米的床上靠窗户的头上，进门的右手边。琴是背面放置，崔安砍了一下，砍琴把与琴身连接部位。琴身断了，琴弦好的。
梁伟证人李淑华在法庭陈述：2012年11月二十几号，我早早就在崔君家，到2点左右，崔安敲门，我背对着，有人开门。崔安问他三姐在哪，我听到踹门的声音，卧室内有争吵的声音，看到崔宝珠在夺刀，崔安回手就把琴砍坏了，把琴身中间细的部位砍坏了，琴弦连着呢，我把崔君往外拉。听见有人说报警，我把崔君拉到客厅。不知是谁把刀藏起来了。后崔安就走了。琴是正面放置，用菜刀砍的，砍断琴把与琴身连接的部位、琴弦连着的。
崔安对证人李慧、崔宝珠、李淑华的证言均不认可，认为都是谎言。崔安为证实其辩称意见，向法庭提供了民事裁定书1份（复印件）、崔君给审判长写的一封信1份（从中院档案室案卷中摘录）、借条1张（复印件）。上述证据用以证明2012年11月24日其未到梁伟家，未发生砸琴的事情。梁伟对崔安提供的证据：民事裁定书一份、崔君给审判长写的一封信的真实性认可，关联性、有效性不认可，对崔安提供的借条1张，认为是复印件，真实性、关联性、有效性均不认可。
另，本案在2013年11月6日原审法院第一次庭审中梁伟证人李慧在法庭陈述：沙发上坐的几个人听到卧室有很大的声音就都往卧室去，有人已经将崔安从卧室拉出来，我看到崔安手上提着一个小提琴，琴弦没有断，小提琴断开了，提琴下面葫芦中间部分断开。我没有进到卧室，被前面的人拥着出来了。我没看到怎么砍的小提琴，听到砍的声音。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系财产损害赔偿纠纷，梁伟应举证证明其财产被损害的事实成立。梁伟向法庭提供的正德提琴收据一张、出库单一张，只能证明其以26000元从正德提琴购买高级演奏小提琴一把。虽然梁伟的三名证人李慧、崔宝珠、李淑华均证实崔安到梁伟家里用菜刀砍坏其小提琴一把，但三名证人对小提琴是正面放置还是背面放置、小提琴被砍坏的部位陈述不一致，并且证人李慧对是否亲眼所见崔安砍琴，两次庭审陈述不一致，因此梁伟不能提供有效证据证实其起诉的事实及请求，应承担举证不能的不利后果。故对梁伟要求崔安赔偿小提琴损失26000元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回梁伟要求崔安赔偿小提琴损失26000元的诉讼请求。
上诉人梁伟上诉称，一审中我方提供的证人证言能够充分反映崔安损我财物小提琴的事实，证人证言是真实客观的，是能够互相印证的，证人证言细节不一致不能否定事实的客观真实性，被上诉人也不能提出任何反证。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人崔安答辩称，我根本就没有去过梁伟家中，梁伟起诉的事实不存在，他想通过找几个他认识的人来捏造事实，无中生有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原审判。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实一致。
二审期间，梁伟提供两名证人欲证实崔安到其家中砍坏小提琴，但崔安指出证人与梁伟存在借贷关系，故对证言真实性不予认可。
以上事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案的焦点为崔安是否到梁伟家中砍坏过小提琴。梁伟虽然在一、二审中提供了多名证人出庭作证，但这些证人都与其由一定利害关系，证言真实性存有一定的瑕疵。除此之外，梁伟并不能提供其他证据证明崔安到其家中砍坏小提琴，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，梁伟的上诉理由并不充分，本院不予采信，梁伟承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450.00元（梁伟已交），由上诉人梁伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
代理审判员 王利
代理审判员 项颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 牛瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07320号
原告北京新侨饭店有限公司，住所地北京市东城区东交民巷2号。
法定代表人鲍民，总经理。
委托代理人李蔚然，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。
被告刘建华，男，1974年5月5日出生。
原告北京新侨饭店有限公司与被告刘建华旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京新侨饭店有限公司的委托代理人李蔚然、被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，章×于2014年12月21日入住原告饭店A1218行政间，一直居住到2015年4月23日，期间累计拖欠房费49302元。章×未交清房费离店后，被告承诺由其代付。此外，被告于2015年1月19日入住原告饭店A1112行政间，一直居住到4月29日，期间累计拖欠房费23723元。被告现有原告发放的代金券14张，折合人民币3864元，故抵扣上述代金券价值后，原告起诉要求被告支付拖欠的房费共计69161元，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述属实。但被告在章×入住1218号房间之前与之并不相识，被告的朋友原来曾入住过该房间，被告也代朋友结算过该房间的账单，但被告从未替章×结账，被告是应原告的要求为该房间结账的。另外，被告持有的代金券不止14张，折合的金额被告亦不认可。再者，在被告租住原告客房期间，原告将被告6件高档衣服洗坏，但一直不予赔偿，所以被告只能以拒付房费的方式来讨回损失，综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经常入住原告所属北京新侨诺富特酒店。2015年4月30日，被告签署了原告提供的账单，该账单显示自2014年12月11日至2015年4月29日期间，北京新侨诺富特酒店1112号、1134号、1218号、1235号、1222号、1550号等房间累计房费120530元，已付47505元，尚拖欠房费73025元。上述房间除被告入住外，还有章×等人入住。在此之前，被告还签署过一份承诺书，其承诺在2015年4月17日之前将拖欠的房费全部结清，另希望酒店方解决其客衣问题。此外，在原告工作人员与被告对话的录音当中，被告已认可1218房间的房费由其支付，并承诺近日付款。关于被告所述客衣受损一节，被告称原告在提供洗衣服务时，将其6件高档衣物洗坏，要求原告赔偿，但原告一直没有作出处理。被告还当庭出示了两件其称受损的衣物。对此，原告不认可被告当庭提供的衣物系其损坏，亦不认可在为被告提供洗衣服务时损坏了被告的衣物。
另于庭审中，原告称被告因多次入住其酒店，获得了原告发放的代金券，目前为14张，折合金额为3864元。被告称其应得的代金券不止14张，且原告折算的金额不属实，但没有对此举证。
上述事实，有原告签署的账单、承诺书，录音资料以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告及其亲友入住原告的饭店，被告承诺由其支付全部房费，双方之间形成了旅店服务合同关系。但被告违反承诺至今没有付款，显系违约。至于被告所述原告将其衣物洗坏一节，以及代金券数量不够、折算金额不对等抗辩理由，均缺乏事实依据，本院不能采纳。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后七日内给付原告北京新侨饭店有限公司房费六万九千一百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告刘建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 任美华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第661号
原告盛某。
委托代理人彭振刚。
被告诸某甲。
原告盛某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人彭振刚、被告诸某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告常年在外工作，双方聚少离多。在孩子出生前，双方感情出现裂痕，孩子出生后，被告对原告母女毫不关心。现起诉要求准予原告与被告离婚；婚生女儿诸某乙随原告生活，由被告一次性支付原告女儿抚养费204000元。
被告诸某甲辩称：原、被告经充分了解后登记结婚。婚后双方已经建立起深厚的夫妻感情。现在孩子尚小，被告在外打工，不能像其他丈夫和父亲那样关心和照顾原告和女儿。但是为了生活，被告必须要负担起自己应负担的责任。目前，被告外出打工是权宜之计，真心希望原、被告重归于好，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿诸某乙。目前，被告在外打工，与原告及女儿相处时间较少，影响了原、被告之间的夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情不和主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，各自抛弃陈见，相互关心，相互照顾，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回盛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年七月十三日
书记员 高 阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01008号
上诉人（原审被告）：宫延成。
委托代理人谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立华。
委托代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
原审第三人：于忠琦。
委托代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。
委托代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
原审原告孙立华与原审被告宫延成、原审第三人于忠琦案外人执行异议之诉一案，大连市西岗区人民法院于2014年5月23日作出（2014）西民初字第860号民事判决，宫延成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫延成及其委托代理人谢晨曦，被上诉人孙立华委托代理人于飞、沙永春，原审第三人于忠琦委托代理人高扬、陈铭利到庭参加诉讼。
原审原告孙立华一审诉称，大连市西岗区人民法院在执行被告宫延成与第三人于忠琦借款案件中，查封了登记在第三人于忠琦名下位于大连市旅顺口区白云街3-18号房屋。该房屋已由第三人于忠琦于2011年11月25日出卖给原告，原告已经支付全部价款1000万元，当时原告便占有使用该房屋，由于该房屋还有贷款抵押给银行，所以至今未办理过户手续，原告对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，大连市西岗区人民法院应解除查封并停止执行案涉房屋。原告于2013年8月13日提出执行异议，大连市西岗区人民法院于2014年3月14日作出（2013）西执异字第17号执行裁定书，驳回了原告的异议。现起诉要求确认大连市旅顺口区白玉街3-18号房屋为原告所有，停止对大连市旅顺口区白玉街3-18号房屋的执行。
原审被告宫延成一审辩称，原告与第三人之间是民间借贷关系，而不是房屋买卖关系。原告提供的与第三人的房屋买卖合同是后补的，目的是对抗我对第三人的案件执行。第三人提出执行异议之后，我与第三人有过电话，通过通话内容可认定原告与第三人之间是民间借贷关系，我有录音为证。另外该协议内容简单缺少房屋办理过户的时间约定，房屋定价较高不符合当时同地段的房屋价格，至今没过户不合常理。被告是在我们申请执行之后即2013年6月强行进占案涉房屋的。案涉房屋现仍登记在第三人名下，没有发生物权变更。综上不同意原告诉讼请求。
原审第三人于忠琦一审述称，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理作出如下判决：一、停止对大连市旅顺口区白玉街3-18号房屋的执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60，800元（原告已预交），由被告宫延成负担。
宣判后，宫延成不服，上诉至本院。其上诉请求为：撤销原判，改判驳回孙立华一审诉讼请求。其基本上诉理由为：上诉人已提交了录音证据证明孙立华与于忠琦之间系借贷关系，而一审法院认定孙立华与于忠琦之间系房屋买卖关系，系认定事实错误。基于一审判决认定事实错误而导致其适用法律错误。
孙立华二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应驳回上诉人的上诉请求。
于忠琦二审述称，同意孙立华的答辩理由。
本院认为，原审判决存在以下问题：
第一，关于原审原告孙立华与原审第三人于忠琦法律关系基本事实未予查清。宫延成在一审法院提交了其分别与孙立华以及于忠琦的通话录音，孙立华、于忠琦对于该通话录音的真实性均无异议，通过录音，初步可以看出，孙立华与于忠琦系借款的法律关系，重审时，应当对此予以进一步核实，如认定系借款法律关系，则应向孙立华释明；
第二，关于追加第三人的问题。从一审判决查明的事实看，案涉房屋存在贷款，首先应核实贷款的基本情况，如果经核实，抵押权仍然存在，则应追加贷款银行为第三人。此外，各方当事人均认可案涉房屋未办理产权，应进一步核实于忠琦购买房屋的基本事实，应当追加案涉房屋的开发建设单位为第三人，以此更好地维护各方当事人的利益。
综上所述，一审判决基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第860号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费60，800元（上诉人宫延成已预交），予以退回。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00494号
罪犯沈彦，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月22日作出（2006）东法刑初字第4420号刑事判决，以被告人沈彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年7月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯沈彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯沈彦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈彦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月20日起至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3338号
原告钱仁根与被告武义华祥木业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人钱仁根于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人武义华祥木业有限公司支付执行款36000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议且未届履行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3338号案终结本次执行程序。申请执行人钱仁根今后若发现被执行人未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶建莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2500号
原告：牟永华。
被告：杨正军。
被告：翁冬梅。
原告牟永华为与被告杨正军、翁冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，请求判令两被告返还原告借款400000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告杨正军于2013年12月22日向原告牟永华借款500000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告杨正军归还借款本金100000元，尚欠原告借款本金400000元。被告杨正军与被告翁冬梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正军、翁冬梅在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟永华借款本金400000元，并赔偿给原告利息损失（利息按借款本金400000元自2016年4月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨正军、翁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 章 骞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第133号
原告湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人陈建春，该公司董事长。
被告安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区内。
法定代表人傅亮。
本院在审理原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告安徽汇联机械工业有限公司（以下简称：汇联机械公司）买卖合同纠纷一案中，原告金联星公司于2014年10月21日以已与被告汇联机械公司达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金联星公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南金联星特种材料股份有限公司撤回对被告安徽汇联机械工业有限公司的起诉。
本案受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告湖南金联星特种材料股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伏敬华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0188号
申请执行人许开业。
被执行人杨廷爱。
被执行人于从林。
被执行人杨廷前。
许开业与杨廷爱、于从林、杨廷前民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）淮开民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨廷爱、于从林于判决生效后十日内偿还许开业人民币5万元。二、杨廷前对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由三被告负担，公告费300元，由被告杨廷爱、于从林负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人杨廷爱、于从林系夫妻关系，三被执行人没有工商、车辆、土地、房产登记，银行存款余额不足，三被执行人位于淮安经济技术开发区徐杨乡后刘村、富康村的房产属于农村集体土地，暂无法处置。本院将三被执行人列入失信被执行人黑名单，目前杨廷爱、于从林在镇江打工，具体地址不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，三被执行人除了农村集体土地上的房产，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨四万
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终151号
上诉人（原审被告）：山东省烟台市富林矿业机械有限公司，住所地山东省招远市开发区工业路南。
法定代表人：蔡宗文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘继平，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省招远市。
被上诉人（原审原告）：泌阳县弘阳矿业有限公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇庙街村。
法定代表人：郑道法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人山东省烟台市富林矿业机械有限公司（以下简称富林公司）、刘继平因与被上诉人泌阳县弘阳矿业有限公司（以下简称弘阳公司）买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1079号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富林公司委托诉讼代理人赵学伟、被上诉人弘阳公司法定代表人郑道法及委托诉讼代理人李宏安到庭参加诉讼。上诉人刘继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
富林公司上诉称，其与泌阳县鹏飞矿业有限公司（以下简称鹏飞公司）在山东省招远市签订的《工业品买卖合同》，被上诉人弘阳公司作为本案原告，主体不适格；双方在合同中约定因履行合同发生争议协商不成时，均可向当地人民法院提起诉讼，该约定出现了泌阳县人民法院和招远市人民法院均有管辖权的情况，应属无效约定；二被告住所地与合同履行地均在山东省招远市，该案应由山东省招远市人民法院管辖。一审裁定错误，应予纠正。
刘继平上诉称，首先，其并未与弘阳公司签订书面合同，故不应适用约定管辖；其次，《工业品买卖合同》中的约定出现了泌阳县人民法院和招远市人民法院均有管辖权的情况，应属无效约定。一审裁定错误，应予纠正。
被上诉人弘阳公司答辩称，被上诉人是本案适格的诉讼主体，鹏飞公司是弘阳公司成立前，在泌阳县工商局进行的企业名称预先核准名称；上诉人提供的格式条款合同，与被上诉人明确约定，因履行合同发生的争议，双方均可向当地人民法院提起诉讼。因此，弘阳公司向泌阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。另外，本案合同的收货地点及安装调试地点均是在泌阳县，合同的履行地点在泌阳县。一审裁定正确，请求予以维持。
弘阳公司在本院二审庭审时提供了泌阳县工商局出具的证明和企业名称预先核准通知书各一份，证明鹏飞公司是弘阳公司成立前预先核准的企业名称。
本院经审查认为，富林公司与弘阳公司（原鹏飞公司）在双方签订的《工业品买卖合同》中关于合同争议的解决方式明确约定，双方因履行合同发生争议协商不成时，均可向当地人民法院提起诉讼。该约定应当视为弘阳公司与富林公司以协议的方式选择双方发生纠纷时的管辖法院，因此弘阳公司住所地的泌阳县人民法院和富林公司住所地的山东省招远市人民法院，对本案均有管辖权。弘阳公司向泌阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定，泌阳县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。综上，富林公司、刘继平对本案管辖权提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 张英豪
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第276号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月26日出生，汉族，小学文化，住河南省叶县,农民。因犯盗窃罪2010年5月31日被叶县人民法院判处有期徒刑五年。2013年2月6日释放。因涉嫌盗窃，2014年7月5日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月19日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人刘洪伟，男，许昌县法律援助中心律师。
被告人姚某某，男，1975年4月4日出生，汉族，初学文化，住河南省叶县，农民。因涉嫌盗窃，2014年8月15日被许昌县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人姚某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘洪伟、被告姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年12月24日凌晨，被告人张某某伙同李某某、张某甲预谋后来到河南省许昌县灵井镇灵南村“高峰电器商场”，三人采用剪割防盗卷闸门的方式进入商场内部，将商场内的3台乐华牌液晶电视机、10台九阳牌豆浆机、6台九阳牌电磁炉、3台九阳牌电压力锅、2台电水壶、3台多功能陶瓷茶艺炉及一个保险柜盗走，保险柜内装有22000元现金，经鉴定，被盗物品总价值17940元，以上共计39940元。后被告张某某将所盗的一台乐华牌液晶电视以1000元的价格卖给被告人姚某某。被告人姚某某明知该液晶电视来路不明仍予以收购。以上事实有被告人张某某、姚某某的供述；证人燕某某等人的证言；鉴定意见；物证、书证等证据证实，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人姚某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人张某某及其辩护人刘洪伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人刘洪伟认为被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应依法从轻处罚。
被告人姚某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月24日凌晨，被告人张某甲伙同李某某、张某甲三人窜至河南省许昌县灵井镇灵南村“高峰电器商场”，三人采用剪割防盗卷闸门的方式进入商场内部，将商场内的3台乐华牌液晶电视机、10台九阳牌豆浆机、6台九阳牌电磁炉、3台九阳牌电压力锅、2台电水壶、3台多功能陶瓷茶艺炉及一个保险柜盗走，保险柜内装有21000元现金，经鉴定，被盗物品总价值17940元，被盗物品及现金共计38940元。案发后，被告人张某某将所盗的一台乐华牌液晶电视（型号为LED42C560，经鉴定价值为2200元）以1000元的价格卖给同村的被告人姚某某。被告人姚某某在明知被告人张某某所卖的液晶电视系来路不明的物品的的情况下，仍予以收购。
上述事实，有下列证据证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书各一份，证明被害人燕某某于2013年12月24日报案称其位于许昌县灵井镇灵南村“高峰电器商场”于2013年12月24日1点57分被盗，许昌县公安局于2013年12月24日立案侦查。
2、被告人张某某、姚某某常住人口信息各一份，证实二被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人张某某供述了2013年冬天的一天晚上，其伙同张某甲、李某某一起盗窃了一个位于许昌县灵井镇的卖家用电器商店，盗窃的物品有电视机、豆浆机、电磁炉等物品及保险柜内的现金20000元左右。
4、被告人姚某某供述了2014年春节前后，其以1000元的价格从被告人张某甲处购买乐华牌液晶电视一台。
5、同案犯李某某、张某甲供述了2013年冬天的一天晚上，张某甲、李某某、张某某三人一起盗窃了一个位于许昌县灵井镇的卖家用电器商店，盗窃的物品有电视机、豆浆机、电磁炉等物品及装有现金的保险柜，与被告人张某某的供述相一致。
6、被害人燕某某陈述了2013年12月24日凌晨1点
50分左右，其位于许昌县灵井镇灵井街的高峰电器商场被盗，丢失的物品有电视机、豆浆机、电磁炉等物品及保险柜内的现金21000元。
7、许县公（刑）鉴通字（2014）0082号鉴定意见通知书一份及涉案物品价格鉴定明细表，证明被害人燕某某的“高峰电器”被盗的液晶电视机、电磁炉、豆浆机等物品价值人民币17940元，其中型号为LED42C560的乐华牌液晶电视机经鉴定价值为2200元。
8、现场勘验检查笔录一份，证明“高峰电器”商场被盗后公安机关对现场勘验情况；
9、辨认笔录一份，证明经被告人张某某对实施盗窃地点的辨认确认系“高峰电器”商场。
10、扣押清单及发还物品清单各一份，证实了公安机关从被告人姚某某处扣押了其从被告人张某某处购买的型号为LED42C560的乐华牌液晶电视一台，并已退还给被害人燕某某。
11、（2010）叶刑初字第102号刑事判决书及释放证明各一份，证明被告人张某某曾因犯盗窃罪被判刑及减刑后于2013年2月6日被释放的事实。
12、叶县公安局廉村派出所出具的前科证明一份，证明被告人姚某某无违法犯罪记录的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人姚某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告的指控罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2017年1月4日止。）
被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆彦龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4797号
原告：马国伟,男,1972年1月10日生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李庆华，天津禾木律师事务所律师。
被告：阮耀云,女,1980年12月5日生,汉族,住天津市北辰区。
原告马国伟与被告阮耀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国伟的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告阮耀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付借款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年7月14日起至被告还清本息之日止；3、判令原告优先行使坐落于天津市××××房产上的抵押权；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费。事实理由：2015年7月14日，被告向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，到2016年7月13日归还，如到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。同时，被告以其所有的位于天津市××××房产为本次借款提供抵押担保，原告并于2015年7月22日取得了抵押权。借款期满后，被告未按照借条约定履行还款义务，故提起诉讼
阮耀云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系借贷关系，被告向原告借款，为此双方于2015年7月14日签订借条一份，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，到2016年7月13日归还，如到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。同时，被告以其所有的位于天津市××××房产为本次借款提供抵押担保，并到行政登记主管部门办理了抵押权登记手续，原告于2015年7月22日取得了抵押权。借条签订后，原告于2015年7月15凌晨通过双方约定的兴业银行账户依约向被告履行了出借义务。借款期满后，被告未按照借条约定履行还款义务，经原告多次催要未果，为此呈诉。
本院认为，原告马国伟与被告阮耀云之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故本院对原告要求被告阮耀云给付欠款本金的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中要求被告按银行同期的贷款利率的四倍承担借款的逾期利息，对此原、被告双方已在借条中予以约定，该约定的利息数额符合法律规定范围，本院予以确认。被告陈耀云自愿用自己的房产为借款设置抵押，并办理了相应的抵押物登记，该抵押权有效。为债务设置抵押担保后，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告应以抵押物对原告承担抵押担保义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮耀云于本判决生效之日起五日内返还原告马国伟借款本金50万元及借款逾期利息（逾期利息自2016年7月14日至本判决确定的给付之日以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告阮耀云不履行上述给付义务时，原告马国伟有权以被告阮耀云提供的抵押物北辰区普济河东道34号101房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
三、驳回原告马国伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元、保全费3020元及公告费用（凭票据），由被告阮耀云担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第914号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人龙志东，男，1989年4月6日出生，苗族，住所地贵州省晴隆县。
关于征缴被执行人龙志东罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第225号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至10月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第225号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1154号
原告：杜某，男，1930年11月19日生，汉族，现住青岛市。
委托代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告：毕某，女，1939年1月18日生，汉族，现住桓台县。
原告杜某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘琪到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1999年11月3日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告及家庭不负责任，双方分居十几年，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告毕某未提出答辩。
经审理查明：1999年，原告杜某经过老乡介绍与被告毕某相识，并于同年11月3日登记结婚。双方均系再婚，双方结婚时，原告无子女，被告的子女均已成年。双方婚后不久，便分居生活。现在原告跟随其侄女在青岛居住。
另外查明，原、被告双方无共同财产。
本院在庭后向被告进行调查，被告表示双方已经很多年不在一起生活，同意离婚。
上述事实，有结婚证、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告通过他人介绍认识，双方均系老年人，虽然结婚多年，但共同生活时间较短，双方长期处于分居状态，夫妻之间的感情无从谈起，且被告已同意离婚，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告毕某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年四月十四日
书记员 吴宗倩