wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17618号
原告：吴斌，男，1991年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：谢立锋，男，1986年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴斌为与被告谢立锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年8月29日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限12个月。借款到期后被告至今未还，原告多次催讨无果，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元。2、判令被告支付原告借款逾期利息1400元（自2015年8月29日至起诉之日）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币30000元。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告于2015年8月29日向原告借款30000元及约定归还日期的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告吴斌诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告谢立峰向原告吴斌借款的事实由原告吴斌提供的证据为凭，本院予以确认。被告谢立峰借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吴斌变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立峰归还原告吴斌借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告谢立锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢立峰负担。
原告吴斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢立峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年一月十七日
书 记 员 缪剑娣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初129号
原告韩某，女，1975年3月20日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告邵某，男，1974年9月18日出生，住滕州市。
本院在审理原告韩某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩某承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第203号
申请人杨景新，男，汉族，1963年5月5日出生，住廊坊市安次区。
被申请人潘东，男，汉族，1992年3月12日出生，住廊坊市安次区。
被申请人潘希旺，男，汉族，成年，住廊坊市安次区。
申请人杨景新申请我院诉前财产保全一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人潘东驾驶的潘希旺所有的车牌号为京Ｆ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供贰万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘东驾驶的潘希旺所有的车牌号为京Ｆ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月二十日
书记员 侯洪杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执615号
申请制行人：李仁芳，男，1955年7月7日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
申请制行人：刘淑华，女，1962年7月25日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：贾洪申，男，1951年7月15日出生，住梨树县。
被执行人：刘亚贤，女，住梨树县。
李仁芳、刘淑华与贾洪申、刘亚贤土地承包经营权纠纷一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付9849.10元以及返回土地。现被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1247的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐知勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 金洪斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1943-1号
申请执行人上海睫坤创意设计有限公司。
法定代表人谢家齐。
被执行人：杭州麒杨文化娱乐有限公司。
法定代表人杨坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01176号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款348058.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年八月十日
代书记员 韦文彬
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初661号
原告：马永红。
委托代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告：申合生。
原告马永红与被告申合生合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马永红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永红撤诉。
案件受理费1169元，减半收取计584元，由马永红负担。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十月三十日
书记员 高海燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1060号
罪犯杜道明，又名杜名，男，出生于1976年3月13日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）遂中刑初字第030号刑事判决，认定被告人杜道明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。罪犯杜道明于2009年9月23日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1061号刑事裁定，对罪犯杜道明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1264号刑事裁定，对罪犯杜道明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯杜道明应于2020年6月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜道明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年2月考核期内获标准分100分。
经审理查明，罪犯杜道明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年2月考核期内获标准分100分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜道明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜道明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初168号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人耿强强，男，1989年4月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因非法携带管制器具于2011年5月25日被行政拘留五日。因本案于2017年3月7日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月31日被该局决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人耿强强犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人耿强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年4月28日3时许，在淮北市相山区首熙足典门口，被告人耿强强、同案犯周精明（已判刑）与被害人赵某1商谈处理交通事故时产生言语冲突，后耿强强伙同周精明对赵某1拳打脚踢致赵某1右侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月29日被告人耿强强的家人与被害人赵某1达成和解协议，赵某1对耿强强的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿强强在开庭审理过程中无异议，并有被告人耿强强的户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事附带民事判决书，赔偿协议、谅解书，证人汪某、葛某、杨某等人的证言，被害人赵某1、李某的陈述，被告人耿强强及同案犯周精明的供述等证据证实，足以认定。
院认为：被告人耿强强伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人耿强强在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人赵某1达成和解协议，取得了赵某1的谅解，依法对其从轻处罚。被告人耿强强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人耿强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10547号
原告：李绍型，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈陈珠，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李其隆，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李绍型为与被告李洪个、陈陈珠、李其隆民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告李洪个、陈陈珠偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2014年8月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李其隆对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告李绍型的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告李洪个、陈陈珠、李其隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告李洪个向原告李绍型借款20万元，约定月利率3%，被告李其隆自愿为上述借款本息承担连带保证责任。但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿还。
另查明，被告李洪个、陈陈珠于2003年2月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洪个、陈陈珠于本判决生效后十日内偿还李绍型借款20万元及利息（自2014年8月14日起以20万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、李其隆对上述款项承担连带保证责任，李其隆在承担保证责任后，有权向李洪个、陈陈珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李洪个、陈陈珠、李其隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1933号
原告：王满付，男，1963年7月6日出生。
被告：北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇新立村。
法定代理人：代雅金，主任。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。
委托诉讼代理人：高爽，女，1985年11月12日出生。
被告：北京谷龙国际航空投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：吴玉林，董事长。
委托诉讼代理人：王猛，男，1966年10月20日出生。
原告王满付与被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）、北京谷龙国际航空投资有限公司（以下简称谷龙公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满付，被告新立村村委会的委托诉讼代理人胡文同、高爽，被告谷龙公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满付向本院提出诉讼请求：要求被告新立村村委会将口粮田内的大坑回填，并恢复通水管道。事实与理由：2012年，原告将分得的口粮田流转给被告新立村村委会使用，使用期为五年。现使用期已于2016年12月31日届满。在被告使用期限内，原告口粮田遭到严重破坏，现无法耕种。原告口粮田亩数为2.5亩（含父亲0.5亩）。
被告新立村村委会辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我村委会与原告签订协议书后，涉案土地已转交给被告谷龙公司使用。2、涉案土地被破坏的情况与我村委会无关，不应由我村委会承担责任。
被告谷龙公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述的土地尚应由我公司管理使用，原告无权要求恢复原状。2、我公司与被告新立村村委会签订了土地流转合同，故应按照相关合同执行。我公司未与原告签订合同，原告无权要求我公司恢复原状。3、原告主张的土地是否在我公司承包范围内，现原告无法证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年2月13日，被告新立村村委会与原告签订了协议书，该协议约定：占用本村局部土地进行统一安排管理和使用；补偿年限为自2012年至2016年12月31日共5年；补偿方式为每年付清当年占地补偿款；自协议签订之日起，被告新立村村委会对回收原告的承包土地享有所有权，由被告新立村村委会统一规划、管理和使用，对于被告新立村村委会引进的投资项目，在建设及运营过程中原告不得干预。该协议约定每人按照每年每亩补偿1000元标准计算补偿款。协议写明，王满付占地2亩，每年补偿2000元，土地位于蔡家坟，王满付在该协议上签字确认。现该协议履行期限已届满。2、2012年2月14日，二被告签订土地流转合同，该合同约定将被告新立村村委会拥有的土地520亩流转给被告谷龙公司（包括王满付位于蔡家坟的土地）；流转期限为5年，自2012年2月起至2017年2月止，每亩每年流转租金为2000元。被告谷龙公司在承租土地上享有自主经营权。3、经本院现场勘查，诉争土地上有不同程度的大坑。4、2015年7月13日，被告新立村村委会在本院陈述：1998年分配口粮田，约定期限15年；此后，经向政府部门询问，村委会又将承包期限延长至30年，口粮田应至2028年。5、2015年5月21日，被告新立村村委会在本院审理王满付起诉被告新立村村委会农村土地承包合同纠纷一案中明确表示协议到期后，土地如有损坏，被告新立村村委会履行恢复土地地貌责任。庭审中，被告新立村村委会表示该陈述中所述的协议到期应该指其与被告谷龙公司之间的协议到期且被告谷龙公司不再继续使用涉案土地。6、经本院向国土部门调查，确认在2014年、2015年涉案土地附近发生非法开采砂石料事件，并经国土部门行政处理。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告与被告新立村村委会签订协议书，将相应土地流转给被告新立村村委会。此后，被告新立村村委会将涉案土地流转给被告谷龙公司。现原告与被告新立村村委会的协议期限已届满，但涉案土地遭到不同程度的破坏。根据合同相对性原则，原告要求被告新立村村委会将涉案土地上的深坑恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告新立村村委会辩称曾承诺将土地恢复原状应考虑二被告之间的法律关系，但二被告之间的法律关系不能阻碍原告与被告新立村村委会之间的协议内容，故本院对此辩解不予采纳。至于通水渠道问题，因原告未提供证据证明相应设备的具体安装位置及走向，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告王满付位于北京市平谷区南独乐河镇新立村蔡家坟地块上的深坑用土填平；
二、驳回原告王满付的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马迎春
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4704号
原告：冷光勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：钟立一，男，1996年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告冷光勇与被告钟立一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷光勇到庭参加诉讼，被告钟立一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷光勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月份，被告因资金紧缺向原告借款20000元，双方口头约定月息5分，借款期限为两个月，借款到期后被告拒不归还借款，原告催收无果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钟立一未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟立一因购买修车材料缺乏资金周转，分别于2015年7月27日和2015年8月6日向原告冷光勇借款10000元和10000元，并出具了两张借条给原告，后原告通过现金支付的方式将20000元支付给被告。原告向被告催收借款无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的两张借条原件在卷佐证，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告冷光勇提供了被告钟立一出具的两张借条，证明被告分别于2015年7月27日和2015年8月6日共计向原告借款20000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告返还借款20000元，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告钟立一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟立一在判决生效后十日内偿还原告冷光勇借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟立一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖冬霞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初932号
申请人：山西世纪建材有限公司
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被申请人：稷山县西社镇韩家庄村村民委员会
被申请人：史建中
申请人山西世纪建材有限公司与被申请人稷山县稷峰镇韩家庄村村民委员会、史建中买卖合同纠纷一案，申请人山西世纪建材有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人稷山县西社镇韩家庄村村民委员会、史建中名下60000元的银行存款予以冻结，担保人稷山县首选建材发展有限公司以其公司所有的晋M52369中联牌重型特殊结构货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人稷山县西社镇韩家庄村村民委员会、史建中名下60000元的银行存款，期限一年；
二、查封担保人稷山县首选建材发展有限公司所有的晋M52369中联牌重型特殊结构货车一辆，期限二年。
案件申请费620元，由申请人山西世纪建材有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一八年五月七日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初932号申请人：山西世纪建材有限公司委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：稷山县西社镇韩家庄村村民委员会被申请人：史建中申请人山西世纪建材有限公司与被申请人稷山县稷峰镇韩家庄村村民委员会、史建中买卖合同纠纷一案，申请人山西世纪建材有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人稷山县西社镇韩家庄村村民委员会、史建中名下60000元的银行存款予以冻结，担保人稷山县首选建材发展有限公司以其公司所有的晋M52369中联牌重型特殊结构货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人稷山县西社镇韩家庄村村民委员会、史建中名下60000元的银行存款，期限一年；二、查封担保人稷山县首选建材发展有限公司所有的晋M52369中联牌重型特殊结构货车一辆，期限二年。案件申请费620元，由申请人山西世纪建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一八年五月七日书记员  彭 霄
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督255号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴震，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人吴震是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2010年1月1日至2016年6月3日共计3254元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴震支付所欠物业费1952元（3254*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1952元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1340号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人：单国民，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告:葛和平，女，1982年6月3日生，，汉族，住无锡市。
被告:葛丽平，女，1984年4月29日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告葛和平、葛丽平金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司无锡分行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
中信银行股份有限公司无锡分行按撤回起诉处理。
审判员 姜 海
二〇一七年三月一日
书记员 倪雪儿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2424号
申请执行人：白玉堂，男，1957年6月1日出生，现住庄河市。
被执行人：唐秀芝，女，1964年5月8日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人白玉堂与被执行人唐秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第751号
罪犯李全红，男，1977年10月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2010年5月31日作出（2010）左刑初字第48号刑事判决，以被告人李全红犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元（未缴纳）。2013年减刑8个月。刑期自2009年10月14日起至2024年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2014年11月记功5次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李全红在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因未缴纳罚金，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全红的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03988号
原告：孙某，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号112011106663。
被告：张某，男，1986年10月18日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03988号
原告：孙某，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 焦 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1303行初85号
原告金静山，男。
原告刘玉群，女。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
委托代理人余乐国，该局工作人员。
委托代理人武治国，该局工作人员。
第三人刘洋，男。
原告金静山、刘玉群诉被告邓州市房产管理局、第三人刘洋房屋抵押登记纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金静山、刘玉群委托代理人曾德奇，被告邓州市房产管理局委托代理人余乐国、武治国，第三人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月26日，邓州市房产管理局依据署名“金静山”的申请人申请，对原告金静山所有的房产证号为31××79号的房产作出抵押权登记，向第三人刘洋颁发房他证邓字第20143**号房屋他项权利证。原告金静山认为该抵押权登记错误，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告房产证号为31××79号房屋的抵押登记。
原告诉称，2015年原告夫妇将自己所有的房产证号31××79的房屋出售给别人，在办理过户手续时得知该房屋于2014年5月已经办理抵押登记，原告经多方了解得知，有人伪造了一个1972年5月27日出生的金静山身份证和房产证向第三人借款，并向被告申请办理了房屋抵押他项权登记。原告认为自己没有向第三人借款，也没有亲自或授权任何人到房管部门办理房屋抵押他项权证手续，而办理房屋抵押手续必须是产权人本人及共有人共同到房管部门办理，且该房产系夫妻共同财产，原告夫妇并不知情。因此，被告在办理房屋抵押他项权证登记时审查不严，严重渎职，别人凭虚假的身份证和房产证竟然能将原告的房屋进行抵押登记，实体和程序均严重违法，登记行为存在瑕疵。为此，请求人民法院依法判决撤销被告对原告房产证号为31××79的房屋的抵押登记。
原告提交证据：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明二原告的身份及合法的婚姻关系，证明金静山曾用名为金学仁；2、房屋权属登记信息查询结果证明，证明被告在2014年5月26日错误地将二原告的房产进行抵押登记；3、房屋抵押登记档案复印件一份（共14页），证明该抵押登记档案中的金静山与原告在年龄、婚姻状况均不相同，有人伪造了身份证，被告在办理抵押登记时未与原始房屋登记档案进行核对，错误地进行了抵押登记。
被告辩称，邓州市检察院已介入本案调查，通过取证了解，金静山本名金学仁，原告通过改名取得该房产的登记，原告提交的诉讼材料存在欺诈，其不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告起诉。
被告在法定期限内向法庭提供如下证据：
1、邓州市城镇房屋产权档案一册，抵押登记卷1宗。证明本案原告金静山不是1993年房屋登记的金静山；2、2015年7月23日邓州市人民法院民事裁定书1份，证明诉讼参与人金静山是1972年生的，并非原告，无法确定原告具有诉讼主体资格。
第三人称：1、被告对原告房号为31××79的房屋办理的抵押登记合法有效。被告依据原告提供的房产证原件和身份证明且当事人均到场参加并实际得到确认，程序和实体不存在违法行为，是合法有效的；2、原告和其子恶意串通，利用真实的姓名和房产骗取第三人钱财的行为应不予支持。二原告的儿子手持原告的房产证、身份证原件通过中间人褚清钊的介绍于2014年在第三人处借款20万元，到期后第三人于2015年7月份追要时，二原告及家人共同协商偿还一半，而后反悔，而后其子和儿媳不知去向。二原告将该房产予以变卖，以达到不还款的目的。该目的达到后进而提起诉讼，以欺骗的方式达到合法的目的。综上，被告房管局给第三人办理的房屋抵押手续程序和实体合法，原告以串通的方式骗取第三人钱财的行为应不予得到支持。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请，以维护第三人的合法权益。
第三人刘洋提交证据如下：1、金静山、张志勤身份证复印件各一份；2房屋他项权证复印件一份；房屋所有权证复印件一份（3页）；4、担保人褚清钊身份证复印件一份。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
对被告所举证据，原告质证后认为：1、对初始登记档案无异议；2、原告金静山曾用名金学仁，有两个身份证，属于登记错误，69岁的身份证已经注销；3、对民事裁定书有异议。证明有人伪造了1972年的金静山从事违法活动。4、对抵押登记档案有异议。房产证中的原告笔迹不一致，属伪造。档案中的未婚登记证明是虚假的。第三人对被告所举证据无异议。
经过庭审举证、质证，综合当事人的质证意见，合议庭评议后认为：当事人举证均能证明本案相关事实，本院确认其相应的证明效力。
根据当事人的陈述、诉辩理由，结合认证，确认如下事实：2014年5月26日，署名金静山的个人向邓州市房产管理局提出房屋他项（抵押权、典权）权登记申请，并提交了所有权人为金静山的31××79号房屋所有权证、抵押担保借款合同、南阳市公安局卧龙分局青华派出所证明、南阳市民政局无婚姻登记记录证明、具结保证书、金静山及第三人刘洋身份证复印件。邓州市房产管理局审查后对该房产作出抵押权登记，并向房屋他项权利人刘洋颁发房他证邓字第20143**号房屋他项权利证。原告金静山将该房屋出售给他人，双方在办理房产过户时被告知该房产已办理抵押登记。原告认为被告在办理房屋他项权证登记时审查不严，实体和程序均严重违法，为此诉至本院，请求依法撤销被告对原告房产证号为31××79号的房屋的抵押登记。
另查明：2014年5月26日，原告金静山之子因经营需要与第三人刘洋协商借款，双方达成借款意向后，其子冒用“金静山”之名，以自己的身份证号码伪造了“金静山”的身份证，并以此骗取民政部门的无婚姻登记记录证明后，以金静山的名义与第三人刘洋签订了抵押担保借款合同，并以伪造的相关证件向被告邓州市房产管理局申请办理了房屋抵押登记。
本院认为，《房屋登记办法》第四十三条规定，“申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。”本案中，被告邓州市房产管理局在受理该抵押权申请时，虽然按照上述规定要求申请人提交了相关材料，从形式上满足了申请办理抵押权登记规定的要求，但未对申请人身份的真实性进行审慎审查，从而作出错误的登记，直接导致原告在不知情的情况下对其房屋所有权设定他项权利。登记行为程序违反法，故应予撤销。被告虽对原告金静山身份质疑，认为原告并非抵押房屋的所有人“金静山”，不具有原告主体资格。但该质疑与原告实际控制房屋、持有该房屋所有权证的事实不符，且原告有身份证。排除原告享有抵押登记房屋所有权的举证责任应当由被告承担，而被告举证不能。故被告质疑不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告邓州市房产管理局于2014年5月26日作出的房他证邓字第20143**号房屋他项权利证。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李春林
审判员 刘小宁
审判员 拜立涛
二〇一六年十二月六日
书记员 王佳琪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第776号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年3月15日出生，为，汉族，中专文化，户籍所在地为成都市武侯区。2015年7月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月16日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年7月7日9时许，被告人郑某某母亲在本市武侯区二环路西一段与高升桥路交叉路口驾驶三轮摩托车非法运营，被执勤民警赵某某、协警蒋某挡获，被告人郑某某在得知情况后，赶至现场持菜刀对民警进行威胁和阻拦，并在民警制服其过程中，将协警蒋某手臂咬伤。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、到案经过、辨认笔录、现场及物证照片、伤情证明、被告人身份证明材料、谅解书等。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚，并提出对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议。
被告人郑某某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某以暴力方式，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郑某某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十一月三日
书记员 史雅莉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执834号
申请执行人新余市中川木业有限公司，住所地新余市高新区龙腾路999号。
法定代表人郑孟良，该公司董事长。
被执行人彭小安，男，1983年5月5日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人新余市中川木业有限公司与被执行人彭小安房屋租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款24.4302万元及利息、执行费3564.53元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚华冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初566号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告岳权。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告岳权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告岳权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为99.83㎡，自2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费1797元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业费人民币1797元及滞纳金54元。案件受理费由被告承担。
被告岳权未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色家园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的长城金色家园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色家园小区XXX号XXX，建筑面积为99.83平方米。被告于2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费1797元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告岳权经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1797元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告岳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李奕然
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更221号
罪犯李泳燊，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）贵刑—初字第33号刑事判决，以被告人李泳燊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月14日作出（2012）桂刑三复字第75号刑事裁定，核准对被告人李泳燊的判决。2013年2月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯李泳燊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励64.43分，确有悔改表现，建议对罪犯李泳燊减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李泳燊减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泳燊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李泳燊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执179号
申请执行人：徐春利，男，1978年9月22日生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝培杰。
本院执行的申请执行人徐春利与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为55683.12元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人的法定代表人�出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年五月十九日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执179号申请执行人：徐春利，男，1978年9月22日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。法定代表人：祝培杰。本院执行的申请执行人徐春利与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为55683.12元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人的法定代表人�出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年五月十九日执行员  袁法江
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2133号
原告：董海龙，男，1985年2月17日出生，汉族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：刘丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：蔡保芳，女，1986年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告董海龙与被告蔡保芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董�龙的委托诉讼代理人、被告蔡保芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同向被告办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在保定耀光房产中介服务有限公司的居间服务下就被告位于白沟镇北方商贸城小区××楼××室的房屋签订房屋买卖合同，房屋总价158000元，原告以贷款的方式购买该房屋。合同签订当日原告向被告支付到了首付款48000元，并办理了银行面签手续。现银行贷款已经审批通过，但是被告拒绝出售房屋。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告蔡保芳辩称，合同不能履行，我实际拿到的款项不是15.8元，我认为合同无效，打给我4.8万元是为了面签，我返还原告2.8万元，实际房价为13万元，为了贷款才写的15.8万元。
本院经审理认定事实如下：事实一、2017年2月6日，原告董海龙、被告蔡保芳与居间方保定耀光房产中介服务有限公司签订《房屋买卖合同》，约定董海龙购买蔡保芳位于河北省白沟镇津保公路南侧北方商贸城小区3号楼820室的房屋，该房屋建筑面积49.66平方米，总房款158000万元，房屋所有权证号：保定市房产证白沟新城字第××号。约定先支付首付款48000元，剩余房款11万元双方同意以银行按揭贷款方式付款。事实二、2017年2月9日，董海龙通过其银行卡（账户：62×××14）向蔡保芳银行卡（账户：62×××25）转账支付房屋首付款48000元。事实三、合同签订当日，原告夫妻二人与被告夫妻二人在银行办理了面签手续，2017年3月11日，中国工商银行股份有限公司容城支行向借款人董海龙出具《个人住房贷款放款承诺函》，�示该贷款审批已通过，拟向借款人发放贷款11万元用于支付购房款。事实四、原告董海龙同意不再进行银行贷款，同意在办理完过户手续当天一次性支付被告蔡保芳剩余房款11万元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《个人住房贷款放款承诺函》、银行交易明细、房产证复印件、法庭审理笔录、询问笔录所证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告董海龙与被告蔡保芳签订的《房屋买卖合同》已经具备了拟购房屋的基本情况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，且合同系双方当事人自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认《房屋买卖合同》成立并有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自义务。合同签订后，原告董海龙通过银行转账将房屋首付款48000元支付给被告蔡保芳，蔡保芳辩称其收到首付款48000元后又退还28000元给中介工作人员米田星，但米田星将此款项用于何处、是否退还给董海龙，蔡保芳未能出具证据证实，并且董海龙否认收到该退款，故蔡保芳应承担举证不能的法律后果。剩余按揭贷款11万元银行已于2017年3月11日完成审批，且董海龙同意在办理完过户手续当天一次性支付被告蔡保芳剩余房款11万元，原告已经按照约定履行了自己的义务，且该房屋买卖交易不违反法律、行政法规及限购政策的强制性规定，故被告应按照合同内容继续履行协助原告办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡保芳于本判决生效后三十日内协助原告董海龙办理涉案房屋（位于河北省白沟镇津保公路南侧北方商贸城小区3号楼820室的房屋，房屋所有权证号：保定市房产证白沟�城字第××号）所有权过户手续。
二、原告董海龙在办理完过户手续当天一次性支付被告蔡保芳剩余房款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告蔡保芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十月二十一日
书记员 苏晓菡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1953号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，营业场所：宜宾市南岸蜀南大道西段34号。
负责人：高进，职务：行长。
被执行人：唐永付，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：魏永友，女，汉族，1973年4月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市绵阳科创园区，统一社会信用代码：91510700MA624YG80。
法定代表人：梁树高。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市合力公证处作出的（XXXX）宜市合证建字第XXXX号公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人绵阳树高房地产开发有限公司银行存款518152.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 琪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执32号
请执行人冶兴福，男，回族，1982年7月11日出生。
被执行人张亚强，男，汉族，1996年3月2日出生。
被执行人张保祥，男，汉族，1995年7月21日出生。
申请执行人冶兴福与被执行人张亚强、张保祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）北民大初字第162号民事判决书确定：张亚强、张保祥赔偿冶兴福各项经济损失18422元，承担诉讼费617元。另应承担本案执行费177元。本院查明，二被执行人名下银行存款余额不足，无房产、车辆，且下落不明，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第162号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初934号
原告：牛玉宾，男，汉族，1978年8月23日生，住河南省荥阳市。
原告：贺朝辉，女，汉族，1982年5月12日生，住河南省荥阳市。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告牛玉宾、贺朝辉与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告牛玉宾、贺朝辉的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉宾、贺朝辉诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金12787元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，原告牛玉宾、贺朝辉（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢12-6房屋出售给乙方，总成交金额629919元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年8月13日，原告付清全部房款。2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。2015年8月3日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年8月13日，实际接房日为2014年11月13日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月3日，实际逾期203日，被告应当支付的违约金为12787.36元（629919元×203天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为12787元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛玉宾、贺朝辉支付逾期办理房屋权属登记违约金12787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0709号
原告朱竞秋，男，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告朱竞秋与被告靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二○一四九月十九日
书 记 员 熊 娇
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执494号
申请执行人：张顺良，男，汉族，沾益区人。
被执行人：李建方，男，汉族，沾益区人。
关于申请执行人张顺良与被执行人李建方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）沾民初字第656号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定“由被告李建方于2015年12月30日前偿还原告张顺良欠款10500元及违约金3150元。案件受理费97元（已减半收取）及公告费300元。由被告李建方承担”因被执行人李建方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺良于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李建方给付义务款13650元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建方公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人李建方的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人李建方有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人张顺良认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人李建方纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同意结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年十月十八日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执494号申请执行人：张顺良，男，汉族，沾益区人。被执行人：李建方，男，汉族，沾益区人。关于申请执行人张顺良与被执行人李建方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）沾民初字第656号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定“由被告李建方于2015年12月30日前偿还原告张顺良欠款10500元及违约金3150元。案件受理费97元（已减半收取）及公告费300元。由被告李建方承担”因被执行人李建方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺良于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李建方给付义务款13650元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建方公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人李建方的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人李建方有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人张顺良认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人李建方纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同意结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十月十八日书记员  陶曙光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3817号
原告：农安县杨树林乡西白鸰村民委员会
法定代表人：孙俊岭，副主任。
被告：刘国平，男，1972年4月11日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：武广东，男，1973年5月12日生，农民。
原告农安县杨树林乡西白鸰村民委员会（以下简称村委会）诉被告刘国平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人孙俊岭，被告刘国平及其委托代理人武广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签定的《修砖路工程合同书》因在发包时未公开、公示、招标，是原告私自与被告签订的，而合同中用6.8公顷机动地每年每公顷作价2，400.00元严重显失公平，且违反土地承包法的相关规定，应是无效。另外，在原告通知被告合同纠纷未解决前应马上停止施工，否则产生的一切费用由被告本人负责。可被告置通知于不顾，强行在路上摆放质量不合格的红砖，且挖路两侧的土草垫道，致使7米宽的公路变为5米，公路在摆放红砖时未按合同约定压实压平，现被告所修的砖路质量不合格，无法使用，达不到正常使用目的，故根据《合同法》相关规定，原告已于2014年4月15日正式通知被告解除合同，道路由原告收回进行重新招标修建，可被告置之此于不顾，不但抢修砖路。还强行霸占原告土地3.3公顷，为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，要求1、确认原、被告所签的修砖路合同无效；2、要求被告立即返还侵占原告土地3.3公顷；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的施工合同合法有效。被告在签订完合同后已经按照合同约定进行施工，该工程已经竣工，并且已经投入使用，被告已经履行完合同义务。原告称签合同程序违法，没有法律依据，发包程序问题是原告自己的事与被告无关，原告不能以自己违法为由主张合同无效。其主张无效的行为不应得到支持。同时被告在施工过程中没有收到任何解除合同通知，施工完后，原告再主张合同无效违反公序良俗。被告整个工程造价625，000.00元，如确认合同无效，过错方在村上，该625，000.00元也应由原告全部支付给被告。综上，被告认为原告要求解除合同，违反法律规定，没有诚信，以签订合同为手段，骗取被告出资修路，修完路又要求确认合同无效，不应得到支持。
原告为证实自己的主张出示了如下证据：
1、修路合同复印件，包括村两委会会议记录，全村党员会议记录，全体村民代表会议记录。
被告质证称，合同对，关于修路没招标不存在，村上开会确定了价格，支付方式，会议内容非常明确，参加人员签字按押了，路当时没人修，所以村上与我签了合同，没招标是不存在的。
2、照片十张，修路时照的，证明修的路不合格。
被告质证称，不相符，在哪照的不知道。
对此原告解释称是村民张耀全照的。
3、经管局对张耀全反映的问题的处理意见复印件。
被告质证称，这份下达时我4月22日已修完道了，交工了。这个是4月29日下达的，不同意这个意见。
4、告知单三份，修道之前，4月15日村上正式告诉他不让他修了，证明告诉他合同无效，不让他修，他修了，告诉产生一切费用他自己负责。
被告质证称，我在施工过程中没有任何人和单位到现场，原告没有证据证实通知我停工，没收到告知单。
被告提供如下证据：
1、合同原本，同被告证据一，证明合同有效，
原告质证称，和我方的一样，合同没有日期，没经招标，没有公示。
2、签合同盖公章的经过的说明，合同使用公章得通过乡长，经管站站长，党委书记签字，有审批表，村书记，村会计同意才能使用。
原告对被告上述证据质证无异议。
本院认为，被告对原告证据1无异议，应予确认；对证据2有异议，且该证据系案外人提供，不符合最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，故不予确认；被告对原告证据3有异议，而且合同是否有效须经法律程序审理确认，乡政府并无权裁定合同的效力，故对该证据不予确认；对原告证据4被告质证称没有收到，且原告并无证据证明将告知单送达被告，故对该证据证明的问题不予确认。原告对被告证据2无异议，被告证据1与原告相同，故对被告证据1、2予以确认。
经审理查明，2013年10月10日、10月24日，原告村委会召开村两委会议、党员代表会议、全体村民代表会议，研究决定将该村两个路段向外发包，新修砖路。并于同年10月村委会与被告刘国平签订修砖路工程合同书。合同约定：一、杨树林乡西白鸰村同意本村刘国平修砖路，3组至1组2.3公里，6组至7组200米，造价每公里25万元，总计625，000.00万元，如争取到一事一议项目资金再由村里制定，按投资多少，增加修路里程。二、工程标准：路基为原路基宽度。两侧路肩随原路基宽度而定，砖路宽度4米，立砖。三、新修砖路两侧路宽50公分，深60公分，路基用机械摊平压实。四、（1）用村集体林木1000立方米抵顶修砖路款15万元，乙方自己争取砍伐指标。（2）用11组家前村地公路南3.3公顷、公路北3.5公顷，每年每公顷作价2，400.00元抵顶完为止。五、争取项目资金，村里收地收树。六、完工时间为2014年10月1日修完。合同签订后，被告按照合同约定，于2013年10月开始修建合同项下的路段的路基，工程结束后，2014年4月26日原告村委会未经验收便接收使用。被告依照合同约定修筑了道路。被告按合同约定实际耕种土地3.3公顷。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条：“在中华人民共和国境内进行下列工程项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。（一）大型基础设施，公用事业等关系社会利益、公众安全的项目；”；中华人民共和国国家发展计划委员会关于《工程建设项目招标范围和规模标准的规定》第二条：“关系社会公共利益、公众安全的基础设施的范围包括（二）铁路、公路、管道、水运、航空以及其他交通运输业等交通运输项目；”及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（国家发改委2000年3号令之规定），本案中所涉及的道路系自然屯之间的公共道路，不属该法调整范畴，故无需进行公开招标，况原告方在预修建合同项下的道路时已召开村两委会议、党员代表会议、全体村民代表会议，在签订合同时既不违反法律和社会公共利益，亦系在平等自愿基础上签订，况合同已经履行，原告已投入使用，合同合法有效。原告主张合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；另被告耕种原告的3.3公顷土地亦属合同项下的内容，故原告主张被告返还侵占原告土地3.3公顷的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告农安县杨树林乡西白鸰村民委员会的诉讼请求。
案件受理费10，050.00元及邮寄费108.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘玉岚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终257号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，务农。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人曹某乙，无业。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审�告人曹某甲、曹某乙犯诈骗罪一案，于二〇一六年一月二十二日作出（2016）浙0304刑初31号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日开始，被告人曹某甲、曹某乙为帮助他人发送短信牟利，驾驶车牌号为闽D×××××的车辆并携带“伪基站”设备，从福建省厦门市出发往浙江方向行驶。期间，二被告人通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送诈骗短信。同月15日，二被告人行经温州市瓯海区梧田街道龙霞路时被抓获，缴获作案工具lenove牌笔记本电脑一台、伪基站一�、诺基亚手机一部及天线一个。经查，二被告人使用该设备共发送诈骗短信26594条。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人曹某甲、曹某乙各有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；缴获的作案工具lenove牌笔记本电脑一台、伪基站一台、诺基亚手机一部及天线一个，予以没收。
原审被告人曹某甲上诉称，其系犯罪未遂，又系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人张某的证言，电子物证检验报告，检查笔录，检测报告，扣押决定书，扣押清单，照片，涉案财物移交清单，电脑截图，接受证据材料清单，租车单，验车单，银行交易记录，通话记录，领条，情况说明，解释说明，证明，抓获二被告人的经过情况，二被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚�证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某甲、原审被告人曹某乙受人指使，明知他人实施诈骗活动而结伙为其发送诈骗信息，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。原判鉴于二被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又系从犯，且归案后能如实供述罪行，均已对二人减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曹某甲再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国�
审 判 员 周 永 富
代理审判员 陈 小 希
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 罕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4265号
申请执行人上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海园丰建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。原告上海宝冶集团有限公司与被告上海园丰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2014)宝民三(民)初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝冶集团有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求义务人上海园丰建筑安装工程有限公司支付人民币681,399.42元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产，本院已冻结其名下银行账户，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民三(民)初字第1311号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第224号
申请执行人王慧斌，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被执行人彭治年，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
申请执行人王慧斌与被执行人彭治年买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案受理。申请执行人要求被执行人彭治年给付申请执行人执行款2000元，并承担案件受理费79元及执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人彭治年主动交来执行款2000元，并承担案件受理费79元及执行费50元。2014年6月17日申请执行人王慧斌领走该执行款2000元。至此，本案执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第57号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年六月十七日
书记员 徐晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第680号
上诉人（原审被告）姜延滨，住黑龙江省汉城市。
被上诉人（原审原告）王继山，住哈尔滨市南岗区。
上诉人姜延滨因与被上诉人王继山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：姜延滨多次在王继山处赊购红砖，欠红砖款一直未给付。姜延滨分别于2010年7月15日、2011年5月25日给王继山出具借据两张，金额总计112，000元。王继山多次向姜延滨索要，姜延滨于2011年分两次给付王继山11，000元，剩余红砖款101，000元一直拒绝给付。
王继山提起诉讼，请求姜延滨立即给付欠付红砖款101，000元，诉讼费由姜延滨负担。
姜延滨未出庭，亦未提交证据及书面答辩意见
原审认为：姜延滨在王继�处购买红砖的事实清楚，证据充分，姜延滨在收到红砖后，尚有101，000元红砖款未付，王继山请求支付该款，予以支持。据此判决：姜延滨给付王继山红砖款101，000元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由姜延滨负担。
姜延滨不服原审判决，向本院提起上诉称：姜延滨在王继山处赊购红砖属实，但所欠红专款已全部还清。请求二审撤销原判，改判驳回王继山的诉讼请求。
王继山表示同意原审判决。
二审审理中，双方均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：双方对赊购红砖，姜延滨欠付王继山红砖款112，000元事实无异议，本院对欠款事实予以认定。姜延滨上诉主张已偿还王继山110，000元，因未举示证据证实，本院对其上诉主张不予认定。现王继山请求姜延滨给付欠付红专款101，000元，原审判令姜延滨给付正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人姜延滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 宋 凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴浩松
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1394号
申请执行人陶华林，驾驶员。
被执行人单红军，无业。
被执行人刘云，无业。
申请执行人陶华林与被执行人单红军、刘云民民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日作出（2010）金民初字第768号民事判决书，判决：被告单红军、刘云于本判决生效后三十日内偿还原告陶华林借款39400元。案件受理费785元，公告费600元，合计1385元，由两被告负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人陶华林向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民�院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第768号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱敏慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第285号
原告顾品惠。
委托代理人王徳祥。
被告陆根发。
原告顾品惠与被告陆根发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾品惠的委托代理人王徳祥到庭参加诉讼，被告陆根发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年7月17日向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），承诺7月19日归还。7月下旬被告又向原告借款10万元，承诺7月31日归还。上述两笔借款共计30万元，被告均未按期偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日被告出具借条一份，载明向原告借款人民币贰拾万元正，于2012年7月17日归还。后被告又出具借条一份，载明向原告借款壹拾万元正，于2012年7月31日归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件二份、银行明细清单三分、营业执照复印件一份、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆根发向原告借款30万元，有被告出具的二份借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告陆根发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆根发应于本判决生效之日起10日内返还原告顾品惠借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02668号
原告张某某，女，生于1985年12月9日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市横山县波罗镇，无固定职业。
被告王某，男，汉族，生于1984年11月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区李学士下巷14号，无固定职业。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年八月十日
书 记 员 程熙媛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第456号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人舒友顺（曾用名舒友胜），男，1983年2月1日出生，苗族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘香梅，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人舒友顺、刘香梅计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人舒友顺、刘香梅于2014年3月3日登记结婚，于2009年3月27日生育第一胎男，于2011年9月9日政策外生育第二胎女（另案处理），于2014年1月21日政策外生育第三胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第934号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费107984元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第934号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人舒友顺、刘香梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）395号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第934号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人舒友顺、刘香梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第934号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人舒友顺、刘香梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币107984元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人舒友顺、刘香梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初362号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人康克钧，男，1968年3月3日出生，身份证号码5134011968********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市涌泉街**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月18日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人康克钧犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日下午，吸毒人员冯某电话联系被告人康克钧（外号“老六”），要求购买一包毒品海洛因，二人商谈好价格后，康克钧就到河东街英才小学去找一个背娃娃的彝族妇女购买了200元的海洛因。购买后康克钧携带毒品海洛因前往本市府街东城门附近与冯某交易，当日下午16时许，正在等待冯某前来交易的康克钧被蹲守民警抓获，当场从康克钧上衣包内查获一包毒品海洛因，经当康克钧称重毛重0.4克，净重0.3克。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人康克钧零包贩卖毒品海洛因，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人康克钧对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年11月21日下午，吸毒人员冯某电话联系被告人康克钧（外号“老六”），要求购买一包毒品海洛因，二人商谈好价格后，康克钧就到河东街英才小学去找一个背娃娃的彝族妇女购买了200元的海洛因。后康克钧携带购买的毒品海洛因前往本市府街东城门附近与冯某交易，当日下午16时许，正在等待冯某前来交易的康克钧被蹲守民警抓获，当场从康克钧上衣包内查获一包毒品海洛因，经当场称重毛重0.4克，净重0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、现场指认照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量报告及称量照片、查获的净重0.3克已全部送检的情况说明、通话清单、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、凉公物鉴（毒品）[2017]1484号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、证人冯某的证言及对被告人的辨认笔录、被告人康克钧的供述及对证人冯某的辨认笔录、户籍资料和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康克钧违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人康克钧到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且本案系控制下交易，可对被告人康克钧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人康克钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月18日起至2018年11月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一八年五月十六日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第666号
原告吕芳，女，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告林锦，男，1972年出生，汉族，户籍地永泰县，现住址不明。
原告吕芳与被告林锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕芳到庭参加诉讼。被告林锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2012年2月13日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币5万元。原告于被告借款当日以银行转账方式履行出借义务，被告当即向原告出具借条一份，约定借期一年，按月利率2%计付利息。借款期限届至，被告仅支付了利息，未返款本金5万元。2013年2月13日，经双方协商同意，被告续借本金5万元，借期至2014年2月13日，按月利率2%计付利息。然借款期限再次届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年2月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年2月13日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币5万元。原告于被告借款当日以银行转账方式履行出借义务，被告当即向原告出具借条一份，约定借期一年，按月利率2%计付利息。借款期限届至，被告仅支付了利息，未返款借款本金5万元。2013年2月13日，经原、被告双方协商，被告向原告续借本金5万元，借期一年。借款期限再次届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的原告身份证、永泰县公安局出具的被告林锦户籍证明、被告林锦出具的借条及中国工商银行个人业务凭证予以证实。借条内容：“兹向吕芳老师借人民币伍万元整，月息2分，借期一年。此据。借款人：林锦2012.2.13本金续借一年，已还利息一年。林锦2013.2.13”，用以证明被告于2012年2月13日向原告借款人民币5万元及2013年2月13日向原告续借人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告林锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的原告身份证、被告户籍证明和银行个人业务凭证，均系相关职能部门依法依职权出具；原告提供的借条，系被告亲笔书写、签名并捺印，上述证据均来源合法，客观真实，证据间能相互印证，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林锦因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币5万元，有其出具给原告的借条及原告银行汇款凭证为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金5万元。原、被告约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，被告亦应偿付，被告林锦应从2013年2月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦于本判决生效之日偿还原告吕芳借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年2月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告吕芳的其他诉讼请求。
被告林锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告林锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09279号
罪犯沈光明，男，生于1962年7月14日，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年5月25日作出（2012）花刑初字第00081号刑事判决，以被告人沈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈光明在服刑期间确有悔改表现，于2014�10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈光明在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈光明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈光明减去自本裁定送达之日起至2015年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00100号
申请人贾聪，男，1994年10月7日生，汉族，农民。
被申请人卢虎，男，1986年1月3日生，汉族。
申请人贾聪以与被申请人卢虎驾驶的陕A59K**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人卢虎驾驶的陕A59K**号小轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人贾聪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人卢虎驾驶的陕A59K**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费270元由申请人贾聪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘晓菊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1779号
原告张晓峰，男，住辽宁省凌源市四官营子镇。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告张晓峰与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雪琼，被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市浑南新区房屋一处。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、电在房屋交付使用时接通；2、水在房屋交付使用时接通；3、煤气管线入户，通气按煤气公司相关规定执行。
2011年6月13日，被告向原告交付房屋。但房屋中煤气未能开拴，不具备交付使用条件。原告多次找到被告协商，被告均以“小区未达到入住率不能开栓”予以回复。但原告了解到，燃气公司并没有“以小区入住率作为开栓条件”的规定。原告得到的事实是，被告于2014年5月28日向燃气公司递交燃气申请，燃气公司于今年6月18日下达施工单。原告认为，被告的行为违反合同约定，造成原告的房屋逾期开拴1085天，依照合同约定被告应向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告房屋未达到使用条件违约金，自2011年6月13日至2014年5月28日，共计45275.7元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉求无事实和法律的依据，该公司无违约行为，故不应支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，商品房买卖合同1份，用以证明被告应按第十四条约定按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
被告对合同真实性没有异议，对证明目的有异议，该合同并未约定煤气通气的具体时间，仅约定“通气按煤气公司相关规定执行”，合同中亦无煤气公司的相关规定，故不能证明被告有违约行为。
证据2，燃气工程竣工验收备案表1份，用以证明被告于2014年5月21日才完成燃气工程的竣工验收备案，故被告违约；该份证据同时证明燃气工程于2011年3月28日开工，与合同约定的被告交房日期2011年5月末，只有两个月的时间。
被告对此证据有异议，该份证据显示验收单位是沈阳燃气工程有限公司不是被告，证明该工程施工、竣工验收均由沈阳燃气工程有限公司负责，被告并不参与，不能因此认定被告违约。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1，沈阳日报及沈阳晚报电子版网页截图2张，用以证明新楼盘燃气开栓的一般程序为6个基本步骤：（1）开发单位到燃气公司办理安装手续；（2）燃气公司受理后进行设计、预算；（3）开发单位交纳燃气工程等相关费用；（4）由燃气公司招标的单位组织施工；（5）燃气工程竣工验收；（6）办理开栓手续、开栓。开发公司只负责第（1）个和第（3）个步骤，其他均由燃气公司及具体施工单位负责。所以，开发公司只要在规定的时间内完成了第（1）和第（3）的内容就履行了自己的义务。
原告对此证据有异议，该材料为新闻报道，无证据效力，不能作为证据使用，且被告未在送达后15日内即法定举证期限内举证，故不应当作为证据使用。
证据2，燃气建设工程施工协议、燃气工程预算书各1份，建筑业统一发票及支票存根各2份，用以证明开发公司已于2011年2月28日前履行了自己到燃气公司办理安装手续并交纳燃气工程费用的义务，无违约行为。
原告对此证据有异议，认为：1、根据协议，被告为建设单位，被告委托的施工单位为沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，非被告在答辩中提到的沈阳市燃气有限公司；2、被告提供的施工协议说明被告作为发包方，应当承担煤气工程竣工验收备案义务；3、被告的交房日期为2011年5月31日而给付燃气工程建设工程款是在2011年3月14日，只有2个月时间，施工不可能完成，其应承担法定的违约责任。
证据3，沈阳燃气公司工程管理部出具的情况说明1份，用以证明诉争小区燃气管道铺设贯通，达到燃气管线入户的阶段性要求；燃气工程竣工日期及开栓日期晚是因无燃气气源，无法确定燃气接入点；一些业主不在家无法试压验收。上述原因被告无过错，故无违约行为。
原告对此证据有异议，认为：出具情况说明的主体为沈阳燃气工程管理部，其无独立法人资格不能作为证明主体；该情况说明不真实。争议小区燃气工程室外部分管线施工截止交房时完成，室内相关燃气设备未安装；至于业主装修时私拆煤气表与本案无关联性。
经审理查明，原告张晓峰与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2011年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市浑南新区商品住宅一套。该合同第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3.煤气管线入户，通气按煤气公司相关规定执行。2011年6月13日，被告将未开通燃气的房屋交付原告，原告接收该房屋。原告认为，被告所交付的房屋因煤气未开栓而不符合交付使用条件，故被告违约。其应当按照合同第十四条约定，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。双方经多次协商未果，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告于2011年3月10日签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3.煤气管线入户，通气按煤气公司相关规定执行。该条款并未明确房屋内煤气管线入户，通气的具体时间。故本院无法认定被告向原告交付的商品房违反商品房买卖合同的约定，且原告在接受房屋时对被告所交付的房屋予以接收，并无异议。故原告以该房屋在2014年5月28日前因未通燃气而达不到房屋使用条件为由向被告主张违约金无事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张晓峰的诉讼请求。
案件受理费932元，由原告张晓峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费932元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。