淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00016号
原告王振红。
原告ＸＸ。
原告王宁。
原告王光伟。
法定代理人王振红，系原告王宁、王光伟父亲。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告李守强。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告王振红、ＸＸ、王宁、王光伟诉被告李守强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王振红及其四原告委托代理人周华，被告李守强的委托代理人黄国宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王振红、ＸＸ、王宁、王光伟诉称：2014年11月3日上午10时35分许，被告李守强驾驶苏HE96**重型普通货车沿淮阴区310县道由东向西行驶至10Km＋365m处，与相对方向行驶的葛玉琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛玉琴受伤及车辆损坏，葛玉琴伤后送医院经抢救无效死亡。该事故经淮安市公安分局淮阴分局交通巡逻警察大队作出淮公交认字（2014）第A093号道路交通事故认定书，认定被告与葛玉琴负事故同等责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），以及第三者责任商业保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期内。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市支公司已在交强险和三者险范围内赔偿原告310000元。原告作为葛玉琴的近亲属，现诉至法院，要求被告赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计268707.26元，并由被告承担诉讼费。
被告李守强辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，但是对原告计算损失的标准有异议，原告损失的各项标准应当按照农村标准计算，且被告已经垫付20000元。
经审理查明：2014年11月3日上午10时35分许，被告李守强驾驶苏HE96**重型普通货车沿淮阴区310县道由东向西行驶至10Km＋365m处，与相对方向行驶的葛玉琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛玉琴受伤及车辆损坏。该事故经淮安市公安分局淮阴分局交通巡逻警察大队作出淮公交认字（2014）第A093号道路交通事故认定书，认定被告与葛玉琴负事故同等责任。葛玉琴伤后即送医院抢救，2014年11月5日经抢救无效死亡，同日淮安市公安局淮阴分局交警大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对葛玉琴死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为葛玉琴系因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险及三者险，三者险责任限额为200000元。事故发生后，被告已赔付原告20000元，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市支公司已赔付原告310000元。
再查明，葛玉琴父母均已去世，原告王振红系葛玉琴丈夫，原告ＸＸ、王宁、王光伟系葛玉琴与王振红生育子女，原告王宁、王光伟均在淮安市淮阴区韩桥乡生活。葛玉琴生前户籍为淮安市淮阴区韩桥乡河头村东河头组33号，但是葛玉琴与王振红责任田已于2010年6月1日由他人承包，期限至2025年5月3日。葛玉琴与王振红于2011年10月至温岭市帮登鞋厂上班，并于2011年10月19日在温岭市公安局办理了临时居住证，有效期为3年。对于葛玉琴的工作情况有原告提交的温岭市帮登鞋厂出具的证明予以证实，但是被告提交了一份与原告所提交的相同的由温岭市帮登鞋厂出具的证明，其中补充内容“因家中建房于2013年12月2日辞职回家”，该补充内容上盖有温岭市帮登鞋厂印章。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记信息证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、火化证、注销户口证明、殡葬费用收据、村委会证明、温岭市帮登鞋厂证明、温岭市公安局证明、预缴款收据以证实，经质证，本院予以确认。
对原告因事故产生的各项损失，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：
1.护理费180元（60元／天×3天），本院予以认定；
2.死亡赔偿金，原告主张按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，被告对此持有异议，并提交温岭市帮登鞋厂出具的证明，但是该份证据并不能直接证明葛玉琴在2013年12月2日后一直居住在淮安市淮阴区韩桥乡，而根据原告提交的温岭市公安局出具的暂住证明，可以证明葛玉琴发生事故前经常居住地为温岭市，虽然该份证据为复印件，但是盖有中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司公章，且与其他证据相互印证，本院予以采信，故原告主张按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以认定，该项损失为650760元（32538元／年×20年）；
3.丧葬费25639.5元，对此原、被告均无异议，本院予以认定；
4.被扶养人生活费，原告王宁应当计算8年，原告王光伟应当计算12年，因原告王宁、王光伟户籍均在淮安市淮阴区韩桥乡且均在户籍地生活，应以受诉法院上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，原告王宁被扶养人生活费应计算为38428元（9607元／年×8年÷2人），原告主张按照20年计算并无依据，本院不予支持；原告王光伟被扶养人生活费应计算为57642元（9607元／年×12年÷2人），但是原告仅主张12222.6元。故本院认定被扶养人生活费总额为50650.6元；
5.精神损害抚慰金30000元，对此原、被告均无异议，本院予以认定；
6.家属交通费、住宿费、误工费，原告主张2000元，因原告未能提供证据证明，本院酌情认定该损失1000元；
综上，原告的各项损失合计为758230元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李守强驾驶机动车辆与葛玉琴发生碰撞，致葛玉琴死亡，原告作为葛玉琴近亲属依法有权获得赔偿，但是因葛玉琴与被告负事故同等责任，依法应减轻被告40%责任，故原告应获得的赔偿数额为交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元，以及超出交强险死亡伤残赔偿限额的388938元，计算方法为（758230元－110000元）×60%，上述损失合计为498938元，扣除保险公司在其交强险及三者险赔偿限额内已经赔付的310000元以及被告已经赔付的20000元，被告仍应赔偿原告168938元。本案调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守强于判决生效之日起十日内赔偿原告王振红、ＸＸ、王宁、王光伟各项损失合计168938元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告李守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）………………
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。