安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：郭允龙，男，1987年11月9日出生，汉族，个体运输户。
上诉人（原审被告）：何辉，男，1982年1月18日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：朱晓业，安徽省阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：霍邱县周集汽车联运有限责任公司，住所地安徽省霍邱县周集镇，组织机构代码73497931-8。
负责人：余明章，该公司经理。
委托代理人：朱明超，安徽省阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张金凯，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：卞景法，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人郭允龙、何辉、霍邱县周集汽车联运有限责任公司（以下简称周集汽运公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人郭允龙，上诉人何辉的委托代理人朱晓业、周集汽运公司的委托代理人朱明超，被上诉人张金凯的委托代理人卞景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年11月1日22时许，张金凯酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿阜阳市颍东区口孜东矿西侧道路由东向西行驶，当行驶至口孜东矿西侧货场的东侧路段时，撞上临时停靠在路边郭允龙驾驶的皖N592**重型自卸货车，造成两车损毁、张金凯受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2012）第444号《交通事故认定书》认定：张金凯负事故的主要责任，郭允龙负事故的次要责任。张金凯受伤后于2012年11月2日至14日在阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤，右额顶凹陷性骨折，颅内积气，右额顶头皮裂伤，右侧额顶脑挫裂伤，支出医疗费23431.58元。2012年12月16日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2012）临鉴字第2396号《司法鉴定意见书》，评定张金凯所受损伤为十级伤残。为此张金凯支付鉴定费1500元。后郭允龙申请重新鉴定，安徽莱蒂克司法鉴定中心于2013年6月4日出具皖莱司鉴中心（2013）临鉴字第639号《司法鉴定意见书》，评定张金凯损伤程度为道路交通事故十级伤残，休息期限214日，护理期限为120日，营养期限为90日，颅骨缺损修补的治疗基本费用为19050-20850元。
一审另查明：2012年11月12日，郭允龙支付给张金凯10000元医疗费。皖N592**重型自卸货车登记所有人系周集汽运公司，实际车主为何辉。
一审法院认为：本案事故经交警部门认定张金凯负事故的主要责任，郭允龙负事故的次要责任，责任划分正当，故该起交通事故的责任者应根据法律规定及各自过错承担相应的民事责任。郭允龙辩称其属于雇佣人员行使职务、不应承担事故赔偿责任，因其未能提供相关证据证明，不予采信。郭允龙辩称皖N592**号肇事车辆投保有交强险，事故发生在保险期限内，因未提供证据证明，不予采信。何辉和周集汽运公司作为皖N592**号肇事车辆的挂靠人和被挂靠人，对于本案事故给张金凯造成的损害应承担连带责任；由于肇事车辆在事故发生时未投保交强险，故何辉和郭允龙作为投保义务人和侵权人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任；对于超出交强险责任限额范围外的部分，按照事故责任的划分，由张金凯承担70％的责任，郭允龙承担30％的责任，何辉和周集汽运公司承担连带责任。张金凯主张的护理费计算标准过高，参照本地相关居民服务行业收入标准计算；张金凯的住院伙食补助费及营养费，以每天20元计算；张金凯的精神损害抚慰金，酌定6000元；张金凯未提供交通费票据，对其交通费损失按每天3元计算。综上，张金凯的合理损失为：医疗费23431.58元、误工费13394.26元（62.59元／天×214天＝13394.26元）、护理费9381.6元（78.18元／天×120天＝9381.6元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天＝260元）、营养费1800元（20元／天×90天＝1800元）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×0.1＝14322元）、精神损害抚慰金6000元、交通费39元（3元／天×13天＝39元）、鉴定费1500元、后续治疗费20850元，以上合计90978.44元。何辉、郭允龙在交强险责任限额内应赔偿医疗费10000元、误工费13394.26元、护理费9381.6元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金6000元、交通费39元，合计53136.86元，扣除郭允龙已赔偿的10000元，何辉和郭允龙在交强险范围内还应赔偿43136.86元；超出交强险责任限额范围的部分即37841.58元，由郭允龙承担30％的赔偿责任，即11352.47元，何辉和周集汽运公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郭允龙、何辉在交强险范围内，于判决生效后十日内共同赔偿张金凯经济损失43136.86元，郭允龙、何辉与霍邱县周集汽车联运有限责任公司互负连带责任；二、郭允龙于判决生效后十日内赔偿张金凯经济损失11352.47元，何辉、霍邱县周集汽车联运有限责任公司负连带责任；三、驳回张金凯的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由张金凯负担288元，由郭允龙、何辉、霍邱县周集汽车联运有限责任公司负担1151元。
宣判后，郭允龙、何辉、周集汽运公司均不服。郭允龙以本案事故经交警部门出具事故认定书认定，张金凯承担主要责任，郭允龙承担次要责任，郭允龙驾驶的皖N592**号肇事车辆及张金凯驾驶的肇事两轮摩托车均未投保交强险，一审法院未按双方过错程度在交强险范围内划分赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
张金凯辩称：郭允龙上诉理由不能成立，应予驳回。
何辉辩称：对郭允龙上诉理由无异议。
周集汽运公司辩称：对郭允龙上诉理由无异议。
何辉以一审法院未按张金凯及郭允龙各自过错程度在交强险范围内划分赔偿责任显属错误，且判决何辉承担连带责任均缺乏依据为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判何辉不承担赔偿责任。
张金凯辩称：何辉上诉理由不能成立，一审判决何辉承担赔偿责任正确。
郭允龙辩称：对何辉上诉理由无异议。
周集汽运公司辩称：对何辉上诉理由无异议。
周集汽运公司以一审法院未按张金凯及郭允龙各自过错程度在交强险范围内划分赔偿责任显属错误，且判决周集汽运公司承担连带责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判周集汽运公司不承担赔偿责任。
张金凯辩称：周集汽运公司上诉理由不能成立，一审判决其承担连带责任正确。
郭允龙辩称：对周集汽运公司上诉理由无异议。
何辉辩称：对周集汽运公司上诉理由无异议。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：郭允龙驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，违反了法律的禁止性规定，是造成张金凯受伤的间接原因。交警部门认定其承担事故的次要责任并无不当，其应当对张金凯因伤残造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。因国家设立交强险制度是为了保障交通事故受害人的权益实现，机动车所有人投保交强险是法定义务。而何辉、周集汽运公司未投保交强险，致使张金凯不能获得交强险赔偿利益，显然侵害了张金凯的民事权益，该行为具有违法性，且存在过错。故一审判决郭允龙、何辉、周集汽运公司在交强险限额内承担全部赔偿责任符合法律规定，判决侵权人郭允龙、实际车主何辉、挂靠公司周集汽运公司承担连带赔偿责任亦无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费4317元，由郭允龙负担1439元，由何辉负担1439元，霍邱县周集汽车联运有限责任公司负担1439元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。