四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第377号
原告：周林森，男，1952年8月23日出生，汉族。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
被告：王有相，男，1979年4月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地：犍为县玉津镇学府街，组织机构代码：90735068-2。
负责人：郭杰，经理。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。一般代理。
原告周林森与被告王有相、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员吴爽适用简易程序于2014年4月9日、4月18日公开开庭进行了审理。原告周林森的委托代理人刘兵、罗飞，被告王有相，被告保险公司的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林森诉称：2013年9月11日，原告周林森驾驶二轮摩托车由五通桥方向沿国道213线往井研方向行驶，车行驶至国道213线1187公里500米路段时，与同向前方由被告王有相驾驶的川L363**号重型货车发生擦挂，造成原告周林森受伤，两车损坏的交通事故。原告周林森受伤后到乐山骨科医院住院治疗，2013年9月30日病情好转出院。出院诊断为：1、左肱骨上段粉碎性骨折、左上臂前侧皮肤挫裂伤；2、牙齿断裂、缺损；3、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、建议每月门诊复查，有问题及时到医院就医；2、左上臂外支架再固定6-8周后来我院复查并拆除，左上肢3月不持重，休息3月，注意保护、避免再固定；3、加强营养、需一人护理，后期在医师指导下行患肢功能恢复锻炼；4、术后18个月复查骨折愈合后取出内固定，费用约需6000.00元左右；5、建议专科治疗牙齿损伤。
2013年9月22号，五通桥区公安分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告周林森负事故主要责任，被告王有相负事故次要责任。原告周林森的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故Ⅸ（玖）级伤残。
被告王有相驾驶的川L363**号重型货车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期间内。
为维护合法权益，原告周林森起诉至人民法院，要求判令被告王有相赔偿原告周林森因本次交通事故造成损失共计130，934.00元［1、医疗费26，599.00元，2、再医费6，000.00元，3、住院伙食补助费285.00元，4、营养费1，635.00元，5、护理费9，810.00元，6、误工费18，573.00元，7、残疾赔偿金81，228.00元，8、被扶养人生活费5，016.67元，9、精神损害抚慰金6，000.00元，10、交通费600.00元，11、鉴定费700.00元，共计156，446.67元，原告周林森应得赔偿120，000.00＋（156446.67-120，000.00）×30%=130，934.00元］；被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内直接向原告周林森支付以上赔款；本案诉讼费用由被告承担。
被告王有相辩称：对原告周林森所述交通事故的发生、受伤住院治疗、伤残等级等基本事实无异议，但对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议。对原告周林森诉请的再医费、护理费、被抚养人生活费有异议，同时认为原告周林森不应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告王有相支付给原告周林森1，300.00元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的发生、原告周林森受伤住院治疗、责任认定等基本事实无异议，但认为原告周林森的伤残等级过高，残疾赔偿金按照农村标准计算。原告周林森诉请的被扶养人生活费有异议，医疗费应当扣除10%的自费药，再医费过高，认可5，000.00元，营养费认可住院期间的费用，护理费认可住院期间的护理费，标准为80.00元每天，精神损害抚慰金认可3，000.00元，交通费认可200.00元，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，被保险的重型货车超载，应在商业三者险的范围内免赔10%。被告保险公司认可原告周林森在双龙机械配件厂工作，但对其误工时间和工资标准有异议，误工时间只认可住院期间和医嘱载明的休息时间。
经审理查明：2013年9月11日，原告周林森无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由五通桥方向沿国道213线往井研方向行驶，车行驶至国道213线1187公里500米路段时，与同向前方由被告王有相驾驶的川L363**号货车发生擦挂，造成原告周林森受伤，两车损坏的交通事故。原告周林森受伤当日被送到乐山骨科医院住院治疗，2013年9月30日病情好转出院。出院医嘱：左上臂外支架再固定6-8周后来我院复查并拆除，左上肢3月不持重，休息3月，注意保护、避免再固定；加强营养、需一人护理，后期在医师指导下行患肢功能恢复训练；术后18个月复查待骨折愈合后取出内固定，费用约需6，000.00元左右。
2013年9月22日，五通桥区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告周林森负主要责任，被告王有相负次要责任。2014年2月17日，原告周林森的伤残程度经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故Ⅸ（玖）级伤残。
另查明：1、川L363**号货车在被告保险公司处投保了交强险（保险期间为2013年4月28日到2014年4月27日）和商业三者险（保险期间为2013年4月28日到2014年4月27日，第三者责任保险赔偿限额为500，000.00元），出险时均在保险期间内；
2、被告王有相支付原告周林森1，300.00元；
3、原告周林森从2007年到2013年9月11日在乐山市五通桥双龙机械配件厂上班，从事原钢下料工作；
4、原告周林森的母亲何某某，1918年7月12日出生，生育三个子女。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医院住院费结算票据、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、乐山市五通桥双龙机械配件厂出具的证明以及营业执照、组织机构代码证、金山派出所和金山镇石燕子村委会出具的证明、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故中，交通警察部门作出的道路交通事故认定书，其形式和内容符合证据的“三性”原则，应予以认定，从而认定原告周林森对本交通事故承担主要民事责任，即70%的赔偿责任，被告王有相承担次要民事责任，即30%的赔偿责任。川L363**号货车在被告保险公司处投保的交强险合同和商业三者险合同，其形式和内容符合法律规定，两份合同系有效合同。该车在保险期间内出险，故被告保险公司应依法履行合同所确定的义务，在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于被告保险公司认为原告周林森的伤残等级过高的主张，因没有举证推翻该鉴定的相关证据，故本院对其主张不予支持。关于被告保险公司认为原告周林森的医疗费应扣除10%自费药和因被保险货车超载，应在商业三者险赔偿范围内免赔10%的主张，因没有证据证明针对该条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本院不予支持。
本院根据查明的事实和相关证据并结合原告周林森的诉讼请求，认定此次交通事故造成原告周林森的总损失为：一、医疗费用赔偿项目下：1、原告主张的医疗费26，599.00元，本院予以支持，2、后续治疗费（再医费）6，000.00元，3、住院伙食补助费285.00元（15.00元／天×19天），4、营养费285.00元（15.00元／天×19天），以上4项共计33，169.00元；二、伤残赔偿项目下：5、原告主张的护理费9，810.00元［90.00元／天×（19天＋90天）］，本院予以支持，6、误工费9，369.20元（30567.00元／年（四川省2012年度制造业平均工资）÷12月÷21.75天×80天］，7、残疾赔偿金77，166.60元（20307.00元／年×19年×20%），8、被扶养人生活费5，016.67元（15050.00元／年×5年×20%÷3），9、精神损害抚慰金6，000.00元，10、交通费酌情认定300.00元，11、鉴定费700.00元，以上7项共计108，362.47元。综上，原告周林森的总损失为141，531.47元，其中医疗费赔偿项目总额超出了交强险中医疗费用赔偿限额10，000.00元，故超出部分23，169.00元应计算在商业三者险中。因被告王有相承担30%的民事赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周林森6，950.70元。因被告王有相支付原告周林森1，300.00元，故被告保险公司应在其实际赔偿限额范围内支付被告王有相垫付的费用。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决发生法律效力后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告周林森因本次交通事故造成的各项损失共计118，362.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决发生法律效力后十五日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周林森因本次交通事故造成的各项损失共计5，650.70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决发生法律效力后十五日内，在商业三者险责任限额范围内支付被告王有相垫付的费用1，300.00元；
四、驳回原告周林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，已依法减半收取1，399.00元，由原告周林森承担999.00元，由被告王有相承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 吴 爽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李俊洁
附：本案适用相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。