山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第69号
异议人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地山东省烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，职务行长。
申请执行人谭继芝，女，1970年3月20日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄浦江路***号*单元***户，公民身份号码1306211970********。
被执行人郝霞，女，1967年9月11日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区紫金山路***号*单元***户，公民身份号码3702111967********。
被执行人石克俭，男，1969年2月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区紫金山路***号*单元***户，公民身份号码3702111969********。
被执行人青岛博尔玛国际物流有限公司，住所地山东省青岛保税区天智大厦16楼B户，组织机构代码75693211-5。
法定代表人郝霞，职务总经理。
被执行人青岛博尔玛投资集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路167号10栋，组织机构代码55770270-4。
法定代表人郝霞，职务总经理。
被执行人青岛九农生物有机肥有限公司，住所地山东省青岛市平度张戈庄镇驻地，组织机构代码77682128-7。
法定代表人石克俭，职务总经理。
被执行人青岛博尔玛汽车配件有限公司，住所地山东省青岛市平度同和街道办事处驻地，组织机构代码76362581-8。
法定代表人石克俭，职务总经理。
被执行人青岛博尔玛生物质能源科技有限公司，住所地山东省青岛市平度崔召镇驻地，组织机构代码56859180-0。
法定代表人石克俭，职务总经理。
被执行人克什克腾旗大黑山铁矿，住所地内蒙古自治区克什克腾旗市土城子镇太平村，组织机构代码79361733-3。
投资人石克俭，职务总经理。
被执行人烟台博尔玛石材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区王格庄镇前松树村，组织机构代码57663787-2。
法定代表人石学军，职务总经理。
被执行人麻栗坡县博赛硅冶炼有限公司，住所地云南省文山州麻栗坡县麻栗镇下凉水井丫口寨村三岔沟，组织机构代码79723942-1。
法定代表人石克俭，职务总经理。
本院在执行（2014）黄执字第255号申请执行人谭继芝与被执行人郝霞、石克俭、青岛博尔玛国际物流有限公司、青岛博尔玛投资集团有限公司、青岛九农生物有机肥有限公司、青岛博尔玛汽车配件有限公司、青岛博尔玛生物质能源科技有限公司、克什克腾旗大黑山铁矿、烟台博尔玛石材有限公司、麻栗坡县博赛硅冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月23日驳回了异议人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行要求参与分配的申请。异议人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行不服，向本院提出异议，本院于2014年10月11日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行称，被执行人博尔玛石材公司的财产确实不足以清偿全部债务，对其已经变现的案款应进行参与分配；金融借款合同案件的保证人缺乏代偿能力，而且保证人仅为代偿义务，代偿后依法享有对被保证人的追偿权，即使保证人有财产可供执行，也不能视为主债务人有财产可供执行；被执行人博尔玛石材公司的主要财产已被处置且已歇业，异议人有权参与分配。
申请执行人谭继芝答辩称，异议人牟平农商银行不具备参与分配的资格条件，烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第38号民事判决书的第四项，判决异议人牟平农商银行对被执行人博尔玛石材公司质押的43100立方米、365规格的白麻花岗岩享有优先受偿权，本质押物足以偿还异议人牟平农商银行的债务，异议人牟平农商银行未得到全额清偿是因质押物损毁、灭失所导致，异议人牟平农商银行应向质押物的保管人主张赔偿，而且金融借款合同案件的保证人具备清偿能力，对保证人采取强制执行措施也可实现异议人牟平农商银行的债权。
本院查明，2012年5月14日，青岛市中级人民法院依申请查封了博尔玛石材公司的采矿权。2012年12月4日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民四初字第90号民事判决书，判令本案十被执行人连带清偿申请执行人2400余万元。2013年6月20日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民一终字第126号民事判决书，将利息计算截止日由实际给付之日改判为判决生效之日。2013年8月2日，青岛市中级人民法院执行立案，后将案件指定本院执行。2014年4月16日，本院续查封了博尔玛石材公司的采矿权。2014年7月31日，该采矿权以10002100元拍卖成交，买受人为王涛，买受款已交付，采矿权权属变更登记已完成。2014年8月20日，牟平农商银行书面要求对该案款参与分配。2014年9月23日，本院书面通知牟平农商银行驳回其参与分配的申请。2014年9月28日，牟平农商银行提出书面异议，要求参与分配。
2012年2月17日，牟平农商银行与博尔玛石材公司签订金融借款合同及动产质押合同，博尔玛石材公司向牟平农商银行借款1500万元，并以43100立方米、365规格的白麻花岗岩为上述借款提供质押担保，博尔玛石材公司依据牟平农商银行与蓬达烟台分公司签订的《动产质押监管协议》将质押物移交给蓬达公司监管。同日，牟平农商银行与烟台中标东湖矿业股份有限公司签订保证合同，东湖公司为上述借款提供连带责任保证。2013年7月8日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第38号民事判决书，判令，博尔玛石材公司偿还牟平农商银行借款1500万元及利息，东湖公司承担连带清偿义务，牟平农商银行对博尔玛石材公司质押的43100立方米、365规格的白麻花岗岩享有优先受偿权。2014年7月10日，烟台市中级人民法院委托山东通元资产评估事务所有限公司对质押的石材进行评估，评估鉴定报告书第六页载明“山东省烟台市中级人民法院委托时提供的质物交接清单中，质押交接的数量为43100立方米，现场盘点后发现，质押现存石材的数量为7881.54立方米，与质押交接清单中数量差异较大。现场盘点数据已由执行法官及双方当事人代表现场签字确认，评估结论是在盘点数据基础上做出的……”。2014年7月30日，通元评估所作出评估报告，现存7881.54立方米白麻花岗岩的评估价值为4368213元。
本院认为，牟平农商银行要求参与分配的异议请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。其一，博尔玛石材公司以43100立方米、365规格的白麻花岗岩向牟平农商银行提供质押，根据现存质押物的评估价值可估算总质押物的价值近2500万元，质押物若妥善保管则足以清偿牟平农商银行的债权，牟平农商银行因质押物的缺失而得不到完全清偿，其应依据质押物监管合同的约定向相关责任主体主张权利，因此，牟平农商银行在其债权本能足额得偿并还具备救济途径的情况下，其无权对本申请案参与分配。其二，东湖公司对博尔玛石材公司提供连带保证责任，烟台市中级人民法院已判令东湖公司向牟平农商银行履行连带清偿义务，牟平农商银行关于东湖公司仅为代偿义务的主张缺乏法律依据，东湖公司若对牟平农商银行清偿，其是否向博尔玛石材公司追偿以及追偿途径等问题与本案不属于同一法律关系，亦不属于本案执行异议的审查范畴，更不能成为支持牟平农商银行申请参与分配的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，裁定如下：
驳回异议人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵莹芳