湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二初字第37号
申请人湖南省速八绿色农业有限公司。
法定代表人周美林。
委托代理人吴建先，系该公司股东。
委托代理人张铁军。
被申请人永州市天有环境艺术装饰工程公司。
法定代表人龙锋。
委托代理人谭光辉。
申请人湖南省速八绿色农业有限公司与被申请人永州市天有环境艺术装饰工程公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人湖南省速八绿色农业有限公司因不服永州市仲裁委员会（2014）永仲决字第21号仲裁裁决书，于2015年10月11日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日在本院第八审判庭进行公开开庭审理。申请人湖南省速八绿色农业有限公司的委托代理人吴建先、张铁军，被申请人永州市天有环境艺术装饰工程公司的委托代理人谭光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省速八绿色农业有限公司申请称：一、永州市仲裁委员会（2014）永仲决字第21号仲裁裁决书严重违反法律规定，仲裁委受理该案后未依据《仲裁法》的规定，将被申请人的仲裁申请书及应诉答辩手续送达给申请人，在开庭审理前，仲裁委未将开庭通知书依法送达给申请人，以致申请人未能出庭，属于严重违反法律程序，必须依法撤销；二、上述裁决书认定事实错误，申请人没有与被申请人发生过借贷行为，也没有与其签订2014年5月29日的《资产与土地使用权转让合同》，仲裁委没有证据证明被申请人曾向申请人转账的事实，该转让合同上申请人单位的公章系被申请人私自所盖，该转让合同不是申请人真实意思表示，对申请人不产生任何法律效力，仲裁委根据该合同来确定偿还被申请人债务明显错误。
永州市天有环境艺术装饰工程公司答辩称：仲裁委员会认定事实清楚、程序合法，申请人陈述的事实与理由完全不符合客观事实。
申请人湖南省速八绿色农业有限公司为支持其请求向本院提交以下证据：
证据一，申请人的营业执照副本、法人身份证明，拟证明申请人工商登记信息，是本案适格主体；
证据二，申请人与被申请人签订资产与土地使用权转让合同，拟证明该合同不是申请人所签，法定代表人、代理人没签名，对申请人不发生法律效力；
证据三，申请人与被申请人签订的回购协议，拟证明没有法定代表人的签字，有伪造嫌疑；
证据四，被申请人的股东宋力的收条，拟证明被申请人的股东宋力是从申请人的前夫吴建先处拿走了营业执照、公章和组织机构代码证，该证据不排除证据二、证据三上的公章是被申请人自己所盖；
证据五，永州市仲裁委员会（2014）永仲决字第21号裁决书，拟证明该裁决书程序违法，内容不符合事实。
被申请人永州市天有环境艺术装饰工程公司质证认为，对证据一没有异议；对证据二的真实性合法性与本案的关联性无异议，证明内容有异议，该合同有公章、股东签名、授权人签名和周美林、吴建先的签名，其证明目的与事实不符合，该合同实际已经履行；对证据三没有提供原件，仲裁的时候要求提供原件申请人也没有提供原件，对真实性有异议；对证据四也要求提供原件，2014年7月14日，合同签在前面，公章给宋力保管的是在后面，对其证明目的有异议；对证据五该证据是法律文书，不能作为证据提交，对事实是认可的，但对证明目的有异议。
被申请人永州市天有环境艺术装饰工程公司向本院提交以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、税务证，拟证明被申请人是本案的主体资格，是具有合法资格的；
证据二，《资产与土地使用权转让合同》，拟证明双方签订书面合同关系明确，履行关系正确，签约主体合格且全面，申请人认为合同是伪造的不符合事实；
证据三，《股东会决议》，拟证明申请人股东吴建先、周美林同意转让资产并授权吴建先签订合同，申请人说不清楚、没有授权与事实不符合；
证据四，仲裁送达回证、快递回单、申请人授权委托书，拟证明仲裁程序材料已经送达，有周美林、吴建先的签名，而且当时张水清，桂红作为仲裁代理人，仲裁程序合法。
申请人湖南省速八绿色农业有限公司质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被申请人的营业执照，项目是绿化经营项目与申请人与被申请人的土地转让的方式来掩饰借款的实际行为，没有在被申请人的营业范围之类，不是合法的；对证据二内容与形式都是被申请人写的，不能达到被申请人的证明目的，上面没有法人代表人周美林的签字，吴建先是以保证人的身份签字，不能保证这份证明是合法签订的；对证据三，上面有吴建先的签名，他是速八公司的股东，也是周美林的前夫，但周美林的签名不是真实的，对真实性质疑，该证据达不到被申请人的证明目的；对证据四的真实性有异议，吴建先与周美林的签字都是伪造的，达不到被申请人所证明的申请人收到仲裁手续的法律规定，退一步说，委托代理人张水清和桂红委托人是吴建先与周美林委托的，而不是速八公司委托的，对它的真实性与关联性表示怀疑。
本院认证认为，对申请人湖南省速八绿色农业有限公司提交的证据，因被申请人对证据一、五的真实性无异议，本院对证据一、五的真实性予以采信；证据一证明申请人为本案适格主体，本院予以采信；证据二转让合同加盖了双方当事人的公章，有龙锋、吴建先的签名，该证据不能达到该签名盖章不是申请人签名盖章的证明目的，本院不予采信；证据三，该回购协议被申请人未予认可，申请人亦未提交原件，且该证据上加盖了双方当事人的公章，作为申请人的股东吴建先签了名，无法达到其证明目的，对该证据不予采信；证据四收到公章时间为2014年7月15日，时间均在证据二、证据三签订之后，不能证明前两份协议是被申请人所盖，且证据二、三除去公章还有吴建先的签字，故对该证据的证明目的不予采信；证据五仲裁裁决书反映双方仲裁审理经过及仲裁裁决内容，对该证据酌情采信。
对被申请人永州市天有环境艺术装饰工程公司提交的证据，证据一证明申请人为本案适格主体，本院予以采信；证据二与申请人提交的证据二一致，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的酌情采信；证据三股东会决议加盖了申请人的公章，有吴建先和周美林的签名，被申请人虽提出周美林签名不是真实的，但未提供证据证实，故本院对该证据予以采信；证据四是从永州仲裁委员会复印而来，加盖了永州仲裁委员会的公章，对其真实性予以采信，经本院调查核实，张水清与桂红律师是由吴建先委托的，周美林作为申请人的法定代表人亦签字委托，其可代表湖南省速八绿色农业有限公司进行对外行为，申请人提交的证据四是为了证明公章处于被申请人处，且周美林在本案诉讼中亦声明因公章在被申请人处无法加盖公章，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年9月10日，永州仲裁委员会受理了永州市天有环境艺术装饰工程公司关于资产转让合同纠纷的仲裁申请，根据《永州仲裁委员会仲裁规则》的规定，永州仲裁委员会向双方送达了受理仲裁通知书、应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等相关法律文书。永州市天有环境艺术装饰工程公司选定魏绍辉为仲裁员，湖南省速八绿色农业有限公司、吴建先选定蒋晓夏为仲裁员，永州仲裁委员会指定仲裁员戴建青为首席仲裁员，仲裁庭依法于2014年12月23日、2015年3月12日两次开庭审理此案，湖南省速八绿色农业有限公司的法定代表人周美林、股东吴建先委托了湖南新星律师事务所张水清、桂红为永州市天有环境艺术装饰工程公司股权转让纠纷案件仲裁审的代理人，委托权限为一般代理，上述两位代理人均到庭参加仲裁。永州仲裁委员会经审理于2015年4月15日作出（2014）永仲决字第21号裁决：一、裁决湖南省速八绿色农业有限公司自本裁决生效后十五日内将其在永州市冷水滩区竹山桥镇上岭桥井塘组的生态农业园内土地使用权范围内的地上所有资产移交给申请人；二、裁决湖南省速八绿色农业有限公司支付永州市天有环境艺术装饰工程公司律师费50，000元；三、本案仲裁费用28，500元，由湖南省速八绿色农业有限公司承担，仲裁费已由永州市天有环境艺术装饰工程公司堑付，湖南省速八绿色农业有限公司在履行第一、二项时，将仲裁费用28，500元一并给付永州市天有环境艺术装饰工程公司；四、吴建先对以上债务承担连带清偿责任。2015年10月11日，申请人湖南省速八绿色农业有限公司向本院申请撤销上述仲裁裁决。2015年10月22日，周美林向本院出具情况说明：“由于我公司的公章、营业执照、组织机构代码证等手续被永州市天有环境艺术装饰工程公司的股东宋力强制收走，故在我公司起诉永州市天有环境艺术装饰工程公司撤销仲裁书一案，无法提供公章及相关手续。”
本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷。撤销仲裁裁决必须符合法定的事由，本案中，双方当事人在《资产与土地使用权转让合同》中约定了仲裁条款，同意申请永州仲裁委员会仲裁，裁决依据证据合法，裁决未违背社会公共利益，申请人提出裁决书认定事实错误而要求撤销仲裁裁决不属于撤销仲裁的法定事由，本院不予审查。故本案主要争议焦点是仲裁是否严重违反法律程序。首先，申请人称未收到仲裁申请书、开庭通知书等仲裁手续，永州仲裁委员会存有对申请人相关手续签收的送达回证，而申请人的法定代表人周美林、股东吴建先均委托了湖南新星律师事务所律师张水清、桂红到庭参加仲裁，足以证实申请人已收到仲裁相关手续和仲裁开庭通知书并委托律师到庭参加仲裁。其次，周美林作为湖南省速八绿色农业有限公司的法定代表人，其对外行为可以代表公司的行为，虽然没有加盖公章，但周美林向本院出具说明公章于2014年7月15日被宋力收走，故周美林的授权委托行为应认定为申请人的授权委托行为。最后，吴建先作为公司股东，其本人陈述是公司实际控股人，经本院向申请人仲裁案的委托律师调查核实，申请人委托律师到庭参加仲裁是其真实意思表示。综上，仲裁审理中未严重违反法定程序，申请人湖南省速八绿色农业有限公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省速八绿色农业有限公司要求撤销永州市仲裁委员会（2014）永仲决字第21号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人湖南省速八绿色农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。