浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3000号
原告:林桂英。
委托代理人（特别授权）：马春燕。
被告:郭燕琴，1965年3月28日。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人:陈杏清。
委托代理人（特别授权）：陶利琴。
原告林桂英与被告郭燕琴、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案审理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告林桂英及其委托代理人马春燕、被告郭燕琴、被告保险公司的委托代理人陶利琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英诉称，2014年8月3日被告郭燕琴驾驶浙D×××××号轻型普通货车，于7时40分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔西路与詹家山支路交叉路口地方时，与原告丈夫石永根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤和车辆、玉镯损坏的道路交通事故。原告伤后经住院治疗30天，花去医疗费10549.86元。本起事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告郭燕琴负交通事故的主要责任。因对赔偿问题双方未能达成一致意见，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动自行车损失费、玉镯损失费等费用共计人民币26786.11元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和金额为30万元的商业第三者险及不计免赔，其公司愿意在保险责任限额内对原告合理合法有凭证的损失承担赔付责任，但商业险部分只承担70%的赔偿责任；原告的损失是由侵权人侵权引起的，故诉讼费不应由其公司承担；对原告提供的陶朱街道居委会的证明，根据相关规定年满60周岁计算误工费应提供其收入减少的证明，因该证明不是单位出具的工作证明及收入证明，故原告的证据不能达到其所主张的证明目的；对原告提供的医疗费发票、住院费用清单中有原告因治疗其自身疾病的费用1125元左右，另应剔除事故中所产生的非医保用药；对原告提供的拖车费认可100元，停车费不予认可；对原告提供的车辆修理及玉镯专卖店的票据，因原告没有提供车辆的估价单及实际修复的票据，且玉镯发票也只是收款收据，没有付款人姓名，故请求法院依法驳回。
被告郭燕琴辩称，其与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月3日被告郭燕琴驾驶浙D×××××号轻型普通货车，于7时40分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔西路与詹家山支路交叉路口地方，在左转弯通过路口过程中，因未随时注意周边其他车辆的动态，未确保安全，与同向左侧非机动车道逆向驶来的由原告丈夫石永根驾驶的电动自行车（未按规定载人）发生碰撞，造成电动车上乘坐人原告受伤和车辆、玉镯损坏的道路交通事故。该起事故责任经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告郭燕琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故主要责任；石永根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和《浙江省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十六条第（六）项“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”之规定，负事故的次要责任；原告无责任。原告伤后经住院治疗30天及门诊治疗，共花去医疗费10549.86元（其中用于非本次外伤所需的治疗费用计人民币647.68元）及交通费用若干。医疗诊断原告之伤为全身多处软组织挫伤伴皮下淤斑。医院建议原告出院后需休息半个月。另原告花去电动自行车拖车费150元、停车费40元。现原告请求本院判令二被告赔偿其医疗费、误工费、电动自行车修理费、玉镯损失费等费用共计人民币26786.11元。
另查明，浙D×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和金额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2014年3月8日至2015年3月7日止。
上述事实，由道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、施救费和停车费发票、浙D×××××号轻型普通货车的车辆强制保险单复印件和商业保险单抄单及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据之间能互相印证，本院依法确认为有效证据收集在卷。关于原告提供的用于证明玉镯损失的“记载名称为得美玉镯的收款收据”及用于证明其电动车损失的“盖有诸暨市城北马菊助动车经营部印章的票据”各一份，经质证，两被告均提出异议，认为原告未提供玉镯损失及电动自行车损失的估价单，缺乏相应损失价值计算的事实证据。因原告未提供受损玉镯和电动自行车的损失估价单，其在举证期限内也未申请估价鉴定，而原告提供的上述二份票据均非正式税务票据，现两被告对原告主张按该二份票据记载的金额计算相关损失赔偿金额提出异议，本院认为，两被告提出的上述异议成立。综上，对原告提供的上述二份票据本院依法不作有效证据认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。浙江省诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及道路交通法律、法规之规定，本院予以确认。根据道路交通法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据被告郭燕琴与石永根在本起事故中的过错责任程度，本院确定由被告郭燕琴承担80%的过错责任比例，由石永根承担20%的过错责任比例。鉴于浙D×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和金额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车第三责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告郭燕琴和石永根按各自应负的事故过错责任比例予以分担。现原告的合理损失本院确认如下：医疗费9902.18元（已扣除治疗非本次外伤所用的治疗费用647.68元）、住院伙食补助费600元(本可获赔900元即30元/天×30天，但原告请求赔600元，故按600元认定)、护理费5487.75元（121.95元/天×45天）、拖车费150元、停车费40元、交通费本院酌情认定为300元。以上合计人民币16479.93元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、拖车费、停车费共计人民币15977.75元；余额502.18元，本院根据被告郭燕琴应负的事故过错责任比例分担情况及浙D×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保商业第三者责任保险及不计免赔险情况，确定由被告保险公司在商业三者险内承担401.74元（即502.18元×80%）。综上，被告保险公司共计赔付原告人民币16379.49元。关于原告主张的误工费，因本起事故发生时原告已年满60周岁，已不符合法律规定的赔偿误工费的条件，故本院不予支持；关于原告主张的玉镯及电动车辆的损失费用，因其未提供该玉镯及电动车辆的实际损失价值依据，且也未在举证期限内申请估价鉴定，故本院在本案中难以支持，原告可待上述财物的实际损失确定后另行主张权利。因被告郭燕琴在本次事故中应负的民事赔偿责任，已由本院确定由被告保险公司承担，故被告郭燕琴在本案中不再承担民事赔偿责任。原告未要求其丈夫石永根承担本案民事赔偿责任，系其对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告林桂英医疗费、护理费、交通费、拖车费、停车费共计人民币共计16379.49元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告林桂英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告林桂英负担130元，由被告郭燕琴负担105元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金冬红
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱 萍