wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8009号
上诉人（原审原告）：李真，女，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：杨建国（夫妻关系），住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔福萌，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
原审第三人：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街君利新家园商业门脸33-35号。
法定代表人：田秀英，经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，该公司法务经理。
上诉人李真因与被上诉人乔福萌、原审第三人天津市郡利达房屋信息咨询有限公司（以下简称郡利达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本现已审理终结。
李真上诉请求:1.撤销一审判决；2.二审法院查实被上诉人是否具有购房资格，如被上诉人不具备购房资格，判决解除上诉人与被上诉人于2017年3月4日签订的房屋买卖置换合同；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清被上诉人是否有购房资格。一审法院未查清被上诉人一再违约，并企图将房屋转卖给案外人。一审法院未明确双方如何继续履行合同，也未给双方确定实际履行期间。一审法院未明确被上诉人应承担还贷利息。
乔福萌辩称,一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
郡利达公司述称，不同意上诉人上诉请求，请求查清事实后依法予以驳回。
李真向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2017年3月4日签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月4日原告与被告经第三人郡利达公司居间签订《郡利达房屋买卖（置换）合同》，约定卖方李真将其名下坐落于武清区下朱庄街文汇路东侧明德道北侧龙盛园╳╳室的房产一套出售给被告乔福萌，房屋面积81.27平方米；房屋成交价格为1425000元，合同约定乙方（原告）于2017年3月4日交付100000元给甲方（被告）作为定金，该笔定金将在甲乙双方办理该房屋相关交易手续同时自动转为部分房款；合同另约定，甲方违约不卖双倍赔付定金，如乙方违约定金不退；甲方尾款由乙方帮助还。原、被告双方在订立合同后，被告向原告支付定金100000元，原告向第三人郡利达公司支付中介费14250元。2017年3月31日因天津市人民政府出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，原告向被告询问名下几套房屋、是否受限购政策影响，被告言明名下三套房屋，但会想办法避免原告受到影响。
另查明，被告乔福萌名下登记房屋为武清区京津公路东侧、三号道南侧汇锦新园╳╳室一处。就被告曾向原告所透露的名下三套房屋，被告解释为：2016年11月份曾购买武清区盛世郦园小区房屋于2017年春节后出售；2017年2月份在武清区平安里小区选中一处房屋并签订了买卖合同，但3月份合同被毁约，未能购买；2017年3月份被告曾就汇锦新园╳╳房屋与他人签订合同但未履行网签手续。
一审法院认为，原、被告签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》合法有效，双方均应当遵循公平诚信原则，按照合同约定全面履行各自的合同义务。2017年3月31日天津市政府出台房地产市场调控政策，原告出于被告履约风险的担忧向被告询问其名下房产情况，被告口头告知名下三套，但并未告知具体情况，原告因此误解，认为被告在限购政策实施后已经不具备继续履行合同的可能性，原告并未作进一步的调查核实和举证，被告当庭举证证实其并不受上述限购政策的制约，双方合同仍具有继续履行的可能，且双方未约定合同解除的其他情形，因此，原告以被告不具备购房资格为由而主张解除合同，缺乏事实依据，一审法院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人签订《郡利达房屋买卖（置换）合同》是否应予解除。
被上诉人在一审庭审中明确表示，“2017年4月1日原告说涉案房屋已经贷款解押，我不同意，大约在3月30日左右”；“其中还包括我找过原告表示可以把房子找其他人购买”；“3月31日原告没有配合我办理网签，使我无法购买房屋”。上述表示均表明被上诉人自认无法购买诉争房屋，并且找其他人来购买诉争房屋的情况。且被上诉人在二审期间拒绝向法庭阐明双方的房屋买卖合同未能继续履行的原因以及合同实际履行情况。故应认定被上诉人已向上诉人表示无法实际履行合同。上诉人基于被上诉人的行为，有权解除《郡利达房屋买卖（置换）合同》。另，被上诉人只向上诉人支付定金，并未支付其他购房款；且在二审庭审期间被上诉人明确表示不能一次性付款购买诉争房屋，综合合同履行的实际情况，上诉人与被上诉人签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》已无继续履行的可能。故本院认定2017年3月4日上诉人与被上诉人签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》予以解除。一审法院认定双方合同仍具有继续履行的可能，属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，李真的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6414号民事判决及案件受理费的负担部分。
二、2017年3月4日上诉人李真与被上诉人乔福萌签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》予以解除。
三、驳回上诉人李真的其他上诉请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由乔福萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终486号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人：张正天。
被上诉人（原审原告）：义乌市美能铝业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑景三路10号。
法定代表人：金子清，董事长。
原审被告：中盐浙江义乌食盐配送有限公司，住所地浙江省义乌市江东篁园路290号。
法定代表人：陈存法。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司上诉称：本案上诉人住所地在东阳市，且本案有约定如产生纠纷通过协商仍不能解决的，由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月七日
代书记员 盛 菲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初539号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年6月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。因本案于2015年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年4月12日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月初的一天晚上0时许，被告人罗某爬窗进入本市城北街道沧浦村被害人陈某的别墅屋内，窃得两包软壳中华香烟、四包硬壳四华香烟以及人民币570元左右。经鉴定，被窃香烟共价值人民币274元。
2015年12月1日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇贝斯特宾馆8510房间内抓获被告人罗某。被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明，前科资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月3日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔给被害人陈春晓人民币844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年四月十二日
代书记员 张佳仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10471号
原告李凤，男，1953年12月28日出生。
原告赵俊英，男，1963年7月8日出生。
被告北京中太合力建筑工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇郑庄村北街1号。
法定代表人王录，经理。
本院在审理原告李凤、赵俊英诉被告北京中太合力建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李凤、赵俊英于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中太合力建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤、赵俊英撤回对被告北京中太合力建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告李凤、赵俊英负担（已交纳）。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第786号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨玉岭，男，19650年4月11日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨玉岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨玉岭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1988年6月15日在原告处贷款1225元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1998年6月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨玉岭于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1225元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51b49dc1-39f2-49bf-b0c5-b16cf2a15686&imgId=NTFiNDlkYzEtMzlmMi00OWJmLWIwYzUtYjE2Y2YyYTE1Njg2MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3630号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3630号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2234号
上诉人（一审被告）张汉党，户籍地绥芬河市。
委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张桂华，户籍地克山县。
上诉人张汉党与张桂华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，张汉党先后多次在张桂华处借款共计350,000.00元，2015年1月15日张汉党给张桂华出了借据，并约定如发生纠纷由克山县法院管辖。后张汉党偿还50,000.00元下欠300,000.00元至今未还。
一审法院认为，张桂华主张张汉党欠其350,000.00元借款，张汉党否认，但未提供出证据证明其主张。张汉党虽提供了2个录音，张桂华否认是和其通话的录音，且其内容亦不能证明张汉党的主张。张桂华提供的证据有效，对张桂华主张的事实本院予以确认。张桂华的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审判决：张汉党于本判决生效时偿还张桂华300,000.00元。一案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，保全费1,020元，由张汉党负担。
张汉党不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院没有管辖权，程序违法，虽然借据上写有如起诉在克山县法院处理，但该条违反了协议选择管辖的规定；2.一审法院适用简易程序违法，张桂华起诉时主张30万借款，张汉党始终否认，且张桂华的主张没有借款事实，双方争议非常大；3.张汉党始终主张借贷行为没有发生，写借据时双方是以夫妻关系一起生活，并共同做集资传销行为，由于张桂华赌博输钱，张汉党为讨好张桂华出具的借据，通过借据内容也体现没有发生人民币交付的事实。一审应结合款项交付、当事人的经济能力、财产变动情况等事实综合审理，不应仅以借据断案。
经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
二审审理中，张汉党向法庭提交录音资料三份，用以证明：1.张桂华与张汉党是共同居住生活在一起，并且双方在桂林的时候生活一年多，这个时间正好是借据形成时间；2.双方都共同做传销，都有传销的资金投入，并且约定挣钱两人平分；3.2015年3-8月、2016年6-8月，张汉党每月给张桂华生活费2,000.00元。张桂华质证认为，对证据真实性没有异议，但内容有异议，我没有和张汉党生活在一起，我也没有花过他钱。因上述录音资料内容对本案事实认定不具有证明力，故对于该证据，本院不予采信。
张汉党向法庭提交银行汇款单三份，用以证明2016年6-8月份，张汉党每月汇给张桂华2,000.00元生活费，双方夫妻关系还在延续。张桂华质证认为，确实给我每月汇款2,000.00元，但这是张汉党偿还的借款，不属于生活费。因该证据与本案事实无关，不能充分证明本案事实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张桂华起诉张汉党欠其借款，并提供了张汉党为其出具的借据，张汉党虽主张出具借据时未交付金钱，但通过借据内容：“此几次借用，合计35万元正（整）”，可以证明本案借款是多次发生，最后结算形成的借据，因此，张汉党应承担本案借款的还款责任。张汉党虽上诉主张借贷行为没有发生，借据系双方共同生活、共同做集资传销期间，张桂华赌博输钱，张汉党为讨好张桂华出具的借据，但张汉党作为完全民事行为能力人，应自知在借据欠款人处签字的法律后果，且其此种说法不符合常理，亦未提供充分证据予以证明，更不足以对抗借据的证明效力，故对于张汉党的该上诉理由，本院不予认可。对于张汉党提出的管辖权异议问题，因已超过法定管辖权异议期间，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800.00元，由张汉党负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何佳盈
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2241-1号
原告姜新宁。
被告刘桂清。
本院在审理原告姜新宁与被告刘桂清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘桂清在银行的存款8000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月九日
书记员 耿庆磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2689号
原告王金凤，1991年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
被告卢新平，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师（特别授权）。
案由追索劳动报酬纠纷。
原告王金凤与被告卢新平追索劳动报酬纠纷一案，原告王金凤于2017年5月22日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告王金凤以与被告卢新平和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金凤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王金凤承担。
审判员 顾 威
二〇一七年五月二十二日
书记员 舒鸿宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2063号
申请执行人:永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人：李圻，局长。
被执行人：林明辉，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住永安市，
被执行人：黄阿莲，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市人口和计划生育局与被执行人林明辉、黄阿莲非诉行政行为一案中，申请执行人永安市人口和计划生育局与以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人林明辉、黄阿莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2063号申请执行人:永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人：李圻，局长。被执行人：林明辉，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住永安市，被执行人：黄阿莲，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市人口和计划生育局与被执行人林明辉、黄阿莲非诉行政行为一案中，申请执行人永安市人口和计划生育局与以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人林明辉、黄阿莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5384号
原告薛文军，个体工商户，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号×××。
被告辛艳峰，住隆化县。
原告薛文军与被告辛艳峰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛文军委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告辛艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在原告开办的饭店用餐多次，共欠餐费6000元。有被告出具欠条一张，此款经多次索要至今未付。
被告未答辩。
原告向本院出示欠条一张，内容：欠条，今欠到薛文军人民币6000元，欠款人辛艳峰，2014年3月24日。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告出示的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2010年，原告开办“金盛源”饭店期间，被告多次在原告处就餐，欠饭费6000元。被告于2014年3月24日为原告出具欠条一张，此款至今未付。
本院认为，被告辛艳峰在原告处用餐后理应及时支付餐费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告辛艳峰于本判决生效后五日内给付原告薛文军餐费6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛艳峰负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1669号
申请执行人姚国新
被执行人芦火民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第00110号，依法向被执行人芦火民发出执行通知书，责令被执行人芦火民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦火民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦火民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币24525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十八日
书记员 刘佳辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1991号
原告（被告）陈青青。
委托代理人陈彦芳。
委托代理人武书红。
被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司
地址：沙河市东环路北段路西
法定代表人：王利琨，该公司经理。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告陈青青诉被告沙河市海生玻璃有限公司和原告沙河市海生玻璃有限公司诉被告陈青青为工伤保险待遇纠纷二案，本院受理后，依法合并审理，并由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈青青的委托代理人陈彦芳、武书红、被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司的委托代理人王建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）陈青青诉称并辩称，我在海生玻璃有限公司的工资是2200元，且参加工伤保险也是按2200元缴费。仲裁委按1800元计算我的停工留薪期工资和护理费是错误的，应按月工资2200元计算这两项赔偿数额。我的医疗费1238.2元，食宿费19475.3元、交通费4181元，应由海生玻璃有限公司承担。海生玻璃有限公司称我不佩戴劳保用具导致受伤，这不是事实。海生玻璃有限公司指责我不合理用药，导致工伤不能报销，要求我自负，这是无理的指责，我住院用药都是遵医用药，药费不能报销是公司造成的，应由公司承担。
被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司辩称并诉称，陈青青所诉没有事实和法律依据。因陈青青属于参保职工，其相应的医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费应由工伤保险经办机构支付；另陈青青受伤属于实习期，月工资为1000元。陈青青主张按2200元计算停工留薪期没有事实和法律依据。陈青青于2014年3月7日到我司工作，其没有尽到安全注意义务和佩戴劳保用具导致受伤，在治疗过程中陈青青过度不合理用药，导致其虽参保工伤保险应当报销的药费不能报销，对其额外支出的药费应由其自己负担。沙河市仲裁委按1800元月工资计算陈青青的停工留薪期工资是错误的，应予以撤销。
经审理查明，原告（被告）陈青青于2014年3月7日到被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司工作，任玻璃抬板工，参加了社会工伤保险。2014年3月22日22时30分许，陈青青在工作时被玻璃割伤面部，先后在沙河市人民医院、河北省眼科医院、北京大学口腔医院共住院治疗48天。社会保险行政部门认定陈青青的伤为工伤，劳动能力鉴定陈青青的伤为八级伤残，停工留薪期为七个半月。被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司已支付给陈青青52**元，2014年3月被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司为陈青青缴纳了工伤保险费，缴费工资标准为月工资2200元，双方因工伤保险待遇协商未果，原告（被告）陈青青向沙河市劳动人事争议协调仲裁委员会申请仲裁。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月16日依照《工伤保险条例》第30、33、37条；《河北省工伤保险实施办法》第27、34条之规定，裁决如下：“1、确认双方的劳动关系解除；2、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资13500元，护理费2880元，一次性伤残就业补助金30832元，共计47212元。扣除已支付的5282元，实际支付41930元；3、被申请人和申请人到工伤保险经办机构为申请人办理医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金等报领手续。具体项目和数额以经办机构核定为准。4、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁定书书于2015年11月18日向原告（被告）陈青青送达，2015年11月21日向被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司送达。陈青青和沙河市海生玻璃有限公司均不服裁决，在法定期限内先后向沙河市人民法院起诉。
本院认为，原告（被告）陈青青受伤被认定为工伤并鉴定为八级伤残，按照工伤保险待遇条例的规定，应依法享受合理的工伤保险待遇。原告（被告）陈青青应按月工资2200元的标准计算停工留薪期工资和护理费。被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司主张应按照1000元月工资标准计算。陈青青对自己的主张在举证期内提交了沙河市工伤保险经办机构出具的《工伤职工参保基本情况》证明陈青青月平均工资为2200元。沙河市海生玻璃有限公司主张月工资为1000元，但未提交证据证实，对其主张本院不予支持。原告（被告）陈青青的停工留薪期工资应为16500元（7.5月×2200元／月）、护理费应为3510元（2200元÷30天×48天）；一次性伤残就业补助金30382元（3854元／月×8／月）。原告（被告）陈青青主张让被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司赔偿其医疗费1238.2元、食宿费19475.3元、交通费4181元。被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司对此有异议。根据国务院586号令《工伤保险条例》第三十条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条（一）、（三）项规定，以上三项费用应从工伤保险基金支出，不应由用人单位承担。本案经调解不成，依照中华人民共和国586号国务院令《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告（被告）陈青青一次性停工留薪期工资16500元，一次性就业补助金30382元、护理费3510元，共计50482元，扣除已支付的5282元，应再支付45560元为清。
二、本判决生效后十五日内，被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司协助原告（被告）陈青青到工伤保险经办机构为陈青青办理医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等报领手续。具体项目和数额以经办机构核定为准。
三、驳回原告（被告）陈青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）沙河市海生玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一六年一月十五日
书记员 李华文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1516号
原告刘延国，男，1959年2月23日生，汉族，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告赵东辉，女，1977年10月7日生，汉族，现住九台市。
原告刘延国诉被告赵东辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘延国诉称，2013年4月29日，被告赵东辉的丈夫ＸＸ福委托其妹妹ＸＸ芝在原告处借款8万元，约定年利1.2分，2013年年底前付清。由ＸＸ芝替ＸＸ福给原告出具借条一枚。2013年11月26日ＸＸ福去逝，现要求ＸＸ福之妻赵东辉偿还借款本金8万元及利息。
本院认为，原告刘延国所持有的欠条中，欠款人ＸＸ福的签字系ＸＸ芝书写，手印也是ＸＸ芝所捺，欠条中没有ＸＸ福本人的签字及手印，原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘延国的起诉。
案件受理费1800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第1516号原告刘延国，男，1959年2月23日生，汉族，现住九台市。委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。被告赵东辉，女，1977年10月7日生，汉族，现住九台市。原告刘延国诉被告赵东辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘延国诉称，2013年4月29日，被告赵东辉的丈夫张平福委托其妹妹张平芝在原告处借款8万元，约定年利1.2分，2013年年底前付清。由张平芝替张平福给原告出具借条一枚。2013年11月26日张平福去逝，现要求张平福之妻赵东辉偿还借款本金8万元及利息。本院认为，原告刘延国所持有的欠条中，欠款人张平福的签字系张平芝书写，手印也是张平芝所捺，欠条中没有张平福本人的签字及手印，原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘延国的起诉。案件受理费1800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一四年六月二十六日书 记 员 葛意兰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00525号
申请人陈明贵。
申请人何金旺。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人陈明贵、何金旺关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明贵、何金旺因人身损害一案，于2014年2月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
何金旺赔偿对陈明贵人身损害费用2700元
经审查，申请人陈明贵、何金旺达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1228号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于生发，性别，男，1966年03月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月27日被申请人于生发在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于生发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月27日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初114号
原告:洛嘎,男,1985年8月15日出生，藏族，西藏自治区昌都市卡若区人，务工，住该村。
被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告洛嘎诉被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告洛嘎向本院提出诉讼请求：判令被告鲜春林支付原告扎西斯朗借款本金200000元，支付利息70000元。事实和理由：2016年原告洛嘎凑资200000元，被告鲜春林承诺每月支付利息10000元给原告洛嘎，借款期限一年到期后，一次性支付本金200000元，但是到期后，被告鲜春林未按照合同约定还款200000元，只支付了一个月的利息10000元。然而到还款期限后，被告鲜春林以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告洛嘎的合法权益，原告洛嘎的生活日益拮据，生活水平大幅下降，基本的物质生活难以保障。综上所诉，被告鲜春林共欠原告洛嘎本金200000元，利息70000元，为维护原告洛嘎合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告洛嘎的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年六月六日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初114号原告:洛嘎,男,1985年8月15日出生，藏族，西藏自治区昌都市卡若区人，务工，住该村。被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告洛嘎诉被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法进行了审理。原告洛嘎向本院提出诉讼请求：判令被告鲜春林支付原告扎西斯朗借款本金200000元，支付利息70000元。事实和理由：2016年原告洛嘎凑资200000元，被告鲜春林承诺每月支付利息10000元给原告洛嘎，借款期限一年到期后，一次性支付本金200000元，但是到期后，被告鲜春林未按照合同约定还款200000元，只支付了一个月的利息10000元。然而到还款期限后，被告鲜春林以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告洛嘎的合法权益，原告洛嘎的生活日益拮据，生活水平大幅下降，基本的物质生活难以保障。综上所诉，被告鲜春林共欠原告洛嘎本金200000元，利息70000元，为维护原告洛嘎合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告洛嘎的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 向巴曲珍审判员 巴桑拉姆二〇一七年六月六日书记员 益西曲珍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1268号
申请执行人：林美，女，1980年7月9日出生，汉族，住常山县。
被执行人：兰静，男，1984年9月24日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初3240号判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿462800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰静在衢州成成园林工程有限公司持有的28.57%（462800元）的股权，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 盼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1268号申请执行人：林美，女，1980年7月9日出生，汉族，住常山县。被执行人：兰静，男，1984年9月24日出生，汉族，住常山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初3240号判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿462800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰静在衢州成成园林工程有限公司持有的28.57%（462800元）的股权，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年七月十二日书记员  徐 盼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402财保5号
解除保全申请人：攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南三路造纸厂旁。组织机构代码证：71183174-0。
法定代表人：雷书明，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郑林华，男，汉族，1955年4月21日出生，攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区。统一社会信用代码：911101166000120999。
法定代表人：田京东，该公司董事长。
解除保全申请人攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司因与被申请人北京侨信装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷，攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年1月16日作出（2017）川0402财保1号民事裁定，对北京侨信装饰工程有限公司的应收工程款在人民币41292元限额内予以冻结。冻结期限为一年。攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司于2017年5月18日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人攀枝花市潮流建筑装饰有限责任公司以双方已达成调解，且北京侨信装饰工程有限公司已按（2017）川0402民初579号民事调解书约定履行了全部支付义务为由申请解除保全，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对北京侨信装饰工程有限公司的应收工程款在人民币41292元限额内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一七年五月十九日
书记员 刘雅莲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更087号
罪犯宋某，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年3月10日作出（2015）岷刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年10月15日至2019年10月14日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第087号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服�改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯宋某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1719分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00371号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪某，临时工。曾因盗窃，于2011年8月24日被太仓市公安局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月、2010年9月被太仓市人民法院、昆山市人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年，2011年6月23日释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪某于2015年10月13日晚，至太仓市沙溪镇岳王岳镇村11组出租房门口，窃得被害人李某停放该处的电瓶车1辆（价值人民币1522元），后被查获。公诉机关认为，被告人汪某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人汪某于2015年10月13日晚，途径太仓市沙溪镇岳王岳镇村11组出租房门口，趁无人之际，窃得被害人李某停放该处的粉红色钻豹牌电瓶车1辆，物品价值人民币1522元。窃后，被告人汪某将该车藏匿于岳王新爱旅社院内。
案发后，公安机关扣押到涉案电瓶车1辆，已发还被害人。被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某陈述；未到庭证人秦某证言；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、车辆合格证；价格鉴证意见书；被告人汪某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某曾因盗窃被判处刑罚和处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人汪某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘丽丽
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣区刑初字第64号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人韩某某，无业。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。
张家口市宣化区人民检察院于2014年3月31日以宣区检公刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩某某于2014年8月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国勤
审判员 门贵军
审判员 邓红伟
二〇一四年九月二日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免于追究刑事责任的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第866号
上诉人（原审原告）济南礼火广告传媒有限公司（原济南泉安广告传媒有限公司），住所地济南市。
法定代表人张红旗，总经理。
委托代理人白伟、颜丙扬，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭芹，女，生于1982年8月26日，汉族，无业。
委托代理人陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。
上诉人济南礼火广告传媒有限公司（简称礼火广告公司）因与被上诉人谭芹劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月19日谭芹经过招聘到济南泉安广告传媒有限公司（以下简称泉安广告公司）担任设计工作，月工资4000元。2012年12月18日谭芹因身体原因提出离职。谭芹在泉安广告公司工作期间双方没有签订劳动合同，泉安广告公司未给谭芹交纳社会保险费。
2013年2月1日谭芹向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求泉安广告公司支付：1、拖欠的2012年12月1日至12月18日的工资2177元；2、支付赔偿金3176元；3、支付未签劳动合同双倍工资的差额7026元；4、支付拖欠的加班费32元。经审理，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案（2013）62号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（泉安广告公司）支付申请人（谭芹）2012年12月工资2177元；二、被申请人支付申请人2012年10月至12月期间未签劳动合同的另一倍工资6681.88元；三、被申请人支付申请人2012年12月12日加班工资32元；四、对于申请人的其他申请请求，不予支持。泉安广告公司不服该仲裁裁决书，向原审法院提出诉讼。谭芹对该仲裁裁决书无异议，同意按照裁决书履行。
原审审理中，泉安广告公司认可尚欠谭芹2012年12月工资2177元未付，并同意按照裁决书第三项支付谭芹2012年12月12日加班工资32元。
原审法院认为，2012年9月19日至2012年12月18日期间，谭芹与泉安广告公司存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位应自用工之日起1个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应支付劳动者自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资。泉安广告公司主张是谭芹故意推脱不与其签订劳动合同，但未提交证据予以证实，故泉安广告公司的该项主张无事实依据，不予支持。因此泉安广告公司应当支付谭芹2012年10月19日至2012年12月18日未签劳动合同二倍工资的差额6681.88元。2012年12月谭芹为泉安广告公司提供了劳动，泉安广告公司应当支付谭芹2012年12月的工资2177元。泉安广告公司同意支付谭芹2012年12月12日的加班费32元，是其真实意思表示，谭芹对此亦无异议，予以确认。泉安广告公司主张谭芹应赔偿其因擅自离职给其造成的损失，该请求没有申请仲裁，不予一并处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、原告济南泉安广告传媒有限公司于判决生效之日起10日内支付被告谭芹2012年12月的工资2177元。二、原告济南泉安广告传媒有限公司于判决生效之日起10日内支付被告谭芹2012年10月19日至2012年12月18日未签劳动合同二倍工资的差额6681.88元。三、原告济南泉安广告传媒有限公司于判决生效之日起10日内支付被告谭芹2012年12月12日的加班工资32元。案件受理费10元，由原告济南泉安广告传媒有限公司负担。
上诉人礼火广告公司不服原审判决上诉称，一、礼火广告公司并未拖欠谭芹工资。因2012年12月中旬，谭芹擅自离职、未办理工作交接，给礼火广告公司造成8000余元的损失，根据相关法律规定，员工由于自己的过错给用人单位造成损失的应当进行赔偿，因此礼火广告公司应当先用这部分工资赔偿自己的损失，即礼火广告公司并未拖欠谭芹的工资。二、礼火广告公司不应支付因谭芹原因未签订劳动合同的另一倍工资。礼火广告公司曾多次要求与谭芹签订劳动合同，但其以身体不适等理由多次拒签，直至最后擅自离职，谭芹在仲裁及一审期间都对此表示承认，因此礼火广告公司不应支付谭芹双倍工资。综上，特请求二审法院撤销一审判决第一、二项，并判决谭芹承担本案的诉讼费用。
被上诉人谭芹答辩称，原审判决正确，请求驳回礼火广告公司上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年5月31日，济南泉安广告传媒有限公司变更名称为济南礼火广告传媒有限公司。
本院认为，2012年9月19日，谭芹经过招聘到原泉安广告公司工作，月工资4000元。2012年12月18日，谭芹因个人原因提出离职。谭芹与原泉安广告公司之间存在事实劳动关系，工作期间双方未签订劳动合同。原泉安广告公司主张其未予支付谭芹2012年12月份工资系赔偿因谭芹擅自离职给公司造成的损失，因该主张事项系另外的法律关系，与本案无关，本院不予支持。原泉安广告公司应当支付谭芹2012年12月份工资，原审判决该判项正确，本院予以维持。原泉安广告公司主张未与谭芹签订劳动合同系谭芹方面原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”与第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原泉安广告公司对该其主张负有举证责任，但其并未提供证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果。因此对原泉安广告公司该项主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南礼火广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01394号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担（原告已预交）。
审判员 黄建中
二〇一五年九月二十四日
书记员 田丽丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初第673号
申请人：杨某，男，1955年3月19日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：米某（曾用名米伟成），男，1966年10月31日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告杨某与被告米某、孙某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人米某在林某某处的债权60000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人米某在林某某处的债权60000元。在冻结期间林某某停止对外支付该款。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一七年三月二十二日
书记员 王俐力
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4429号
原告李勇，男，1977年7月17日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告郭俊岭，男，1974年9月2日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告李畅，女，1977年1月22日生，汉族，住址同上。
原告李勇与被告郭俊岭、李畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张海林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3605号
申请执行人陈立军，职工。
被执行人郭营坡，退休职工。
被执行人崔莹，下岗职工。
本院在执行申请执行人陈立军与被执行人郭营坡、崔莹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)蓟民二初字第8511号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3605号申请执行人陈立军，职工。被执行人郭营坡，退休职工。被执行人崔莹，下岗职工。本院在执行申请执行人陈立军与被执行人郭营坡、崔莹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)蓟民二初字第8511号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年七月三十日书 记 员  兰福平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第747号
罪犯孟二虎，男，出生于1971年9月11日，甘肃省宁县人，汉族，初中肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2007年10月17日作出（2007）灵刑初字第23号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。本院于2010年4月、2011年12月、2013年10月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟二虎减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月11日起至2016年2月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2274号
罪犯李XX，男，汉族，1978年1月6日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年8月2日作出（2013）龙江刑初字第95号刑事判决，以被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第179号
罪犯郝俊生，男，1991年1月29日出生，汉族，山西省宁武县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年10月8日作出了（2011）宁刑初字第90号刑事判决，以被告人郝俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝俊生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝俊生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郝俊生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郝俊生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8814号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，公司员工。
被告蔺俊杰。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告蔺俊杰物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 翟辉容
二〇一六年九月十三日
书记员 董慧敏
徐 某 某 与 彭 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1239号
原告徐某某，女，1978年10月13日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人袁建文，岳阳忠信法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1977年10月23日出生，汉族，岳阳县人，居民。
原告徐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员刘合一担任审判长，与人民陪审员任秋山、人民陪审员熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人袁建文、被告彭某某均�庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2000年下半年，原、被告经人介绍相识，2001年5月13日双方在岳阳县城关镇政府登记结婚，婚后共生育两个子女。后因被告性情粗暴，经常为家庭琐事对原告进行打骂，同时被告在外有第三者，现双方已分居三年之久，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚，并妥善处理子女抚养问题。
被告辩称，原告所诉不完全属实。婚后夫妻感情尚可，并已生育了两个子女，夫妻之间虽有矛盾，但被告并未打过原告。2009年被告在外打工期间有过一段婚外情，自觉理亏，已向原告承认了错误求得了原谅，现早与对方断切了往来。近两年来因原、被告各自在外打工，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经查明，原告徐某某与被告彭某某于2000年下半年经人介绍相识，2001年5月13日双�登记结婚。2002年3月2日生育一男孩，取名彭某某；2008年5月18日又生育一男孩，取名彭某某。婚后大部分时间原、被告夫妻关系尚好，后因被告家庭责任感欠强，为此夫妻之间发生争吵。2012年被告在外打工因值班未回家过春节，节后被告回家，原告脚已外出打工，在此期间双方虽有电话联系但未在一起共同生活，导致夫妻感情出现了裂痕。2013年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、婚姻状况证明、庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，后因夫妻各自在外打工，双方聚少离多，相互缺少沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突，被告现已认识到了自己身上存在的问题与过错，要求和好愿望非常强烈，以后双方能相互之间�够多一些沟通、理解和关心与信任，原、被告夫妻关系改善是可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了维护社会家庭关系的稳定与和谐，有利于子女教育与成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 任秋山
人民陪审员 熊燕妮
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10227号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路12号。
负责人：林朝晖。
委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：梅伟良，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司与被告梅伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 佩
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第629-1号
原告勾士霞，女，1965年11月1日出生，汉族，易县。
被告王生，男，1991年6月8日出生，汉族，易县。
本院在审理原告勾士霞与被告王生民间借贷纠纷一案中原告勾士霞于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾士霞撤回对被告王生的起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告勾士霞负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年十二月五日
书记员 常小光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2107号
罪犯李士九，男，汉族，1946年11月2日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月21日作出（2014）瑶刑初字第00706号刑事判决，以被告人李士九犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李士九在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士九减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00910号
原告：王中勇，男，1990年4月23日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡维良，男，1973年1月4日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市龙河路39号。
法定代表人：吴昌友，公司总经理。
委托代理人：殷杰、陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
本院在审理原告王中勇与被告胡维良、六安市华鼎房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请，中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钱 静
二〇一三年七月二十二日
书记员 鲍伟伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2392号
罪犯李勇，男，1988年8月8日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）保中刑初字第312号刑事判决，认定李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月4日、2014年1月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月8日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4617号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人吴山全，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人吴山全（2014）蓟民初字第8238号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8238号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第25号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月20日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，居民。因犯容留卖淫罪于2012年6月9日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，经本院决定，于2013年1月6日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1962年1月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，居民。因犯容留卖淫罪于2012年6月9日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，经本院决定，于2013年1月6日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯容留卖淫罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈洪出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年2月至6月，被告人陈某某、陈某甲在古蔺县二朗镇经营郎酒街宾馆，以洗浴、按摩等形式，容留冯某某、王某某等人在宾馆内从事卖淫活动，2012年6月5日被古蔺县公安局查封。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某某、陈某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某、陈某甲对指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年2月至6月，被告人陈某某、陈某甲在古蔺县二朗镇经营郎酒街宾馆，以洗浴、按摩等形式，容留冯某某、王某某等人在宾馆内从事卖淫活动，并收取相应的嫖资后进行分配。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、对二被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过情况说明证明案件的来源和程序合法。检查笔录、现场照片、扣押物品清单证明案发现场及涉案物品的相关情况。辨认笔录证明容留卖淫的是陈某某、陈某甲。户籍证明证实了二被告人的身份。二被告人的供述及证人冯某某、先某某、王某某、苏某某、袁某某、王某甲、陈某乙、赵某某的证言证明了二被告人的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、陈某甲如实供述犯罪事实，可以分别对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对二被告人不关押也不致再危害社会，决定分别对二被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，第六十四条判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某、陈某甲违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初65号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被逮捕，同年10月23日被井陉县公安局取保候审。现住。
被告人高某甲，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯盗窃罪于2005年1月4日被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被逮捕。现在行唐县看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某甲、高某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人李某甲、高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年6月8日23时30分许，被告人李某甲、许某1（另案处理）等人在井陉县城外花样年华KTV内娱乐时，因琐事与贾某2产生矛盾，许某1伙同李某甲遂在KTV内滋事与贾某2、孙某等人等人发生殴斗，因双方孙某与张某1系同学关系，遂停止打斗到了门口协商。期间，双方再次发生争执，李某甲用一瓶啤酒砸在贾某2头部，随即又用破碎的啤酒瓶将贾某2右大臂划伤。当晚与许某1商定一起唱歌，后来到达现场的被告人高某甲见状用摩托车的“U”型铁锁，追打孙某，因贾某2受伤，双方停止打斗，各自离开。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，贾某2的伤情为轻伤二级。案发后双方当事人已达成协议，赔偿贾某25万元。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、高某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月8日23时30分许，被告人李某甲、许某1（另案处理）等人在井陉县县城外“花样年华”KTV内娱乐时，因琐事与被害人贾某2产生矛盾，许某1伙同李某甲遂在KTV内滋事，并与贾某2、孙某等人发生殴斗，后双方停止打斗到门口协商。期间，双方再次发生争执，李某甲用一瓶啤酒砸在贾某2头部，并用破碎的啤酒瓶将贾某2右大臂划伤。后来到现场的被告人高某甲见状用摩托车的“U”型铁锁追打孙某。因贾某2受伤，双方停止打斗，各自离开现场。贾某2的伤情经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
2015年10月12日，被害人贾某2与被告人的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿贾某2损失5万元，已履行，贾某2对被告人表示谅解，同意适用缓刑及从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审质证、认证的下列证据：报案登记表双方当事人达成的谅解书及收条、抓获证明、被告人李某甲、高某甲的户籍及前科证明、证人孙某、贾某1、杨某、张某1、李某、张某2、许某2、许某1的证言、被害人贾某2的陈述、被告人李某甲、高某甲的供述与辩解、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、贾某2、孙某对被告人的辨认笔录、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、高某甲因琐事随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人李某甲、高某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、高某甲自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人高某甲有犯罪前科及在共同犯罪中罪责相对较轻的情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出李某甲可适用缓刑及高某甲有犯罪前科的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第101号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：甘雯琦。
被告：薛冰。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司诉被告薛冰物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛冰的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告薛冰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十一日
代书记员 邱凯特
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第111-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。
单位负责人殷丽军，该行行长。
委托代理人曾文明，该行工作人员。
被执行人张卫芳，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住沅江市共华镇仁西村*组。
被执行人熊桂兰，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住沅江市共华镇仁西村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与张卫芳、熊桂兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）沅民二初字第577号判决书，判决，自本判决生效后十日内由被告张卫芳、熊桂兰向偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款68492.26元及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行计算的数额为准），案件受理费1700元由被告张卫芳、熊桂兰负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月22日向被执行人张卫芳、熊桂兰发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。执行中，本院依法已将贷款抵押财产交相关机构评估、拍卖，因拍卖工作需较长时间，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第62号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年九月十五日
书记员 曾辉（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督267号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：陈宇。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈宇申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督267号支付令，限令被申请人陈宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈宇依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督267号支付令自行失效。
申请费716元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督267号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：陈宇。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈宇申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督267号支付令，限令被申请人陈宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈宇依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督267号支付令自行失效。申请费716元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十二日书记员  应俊杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01964号
原告：张国萃，男，汉族，1989年9月14日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙秀华，该公司经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
原告张国萃诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪、被告新汉基置业公司、被告华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国萃诉称：原告张国萃购买被告新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城10号楼2层205号商铺，根据被告新汉基公司的要求，原告购买的商铺委托被告华熠管理公司代经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营管理期限自2011年6月30日至2021年6月30日，共十年。前三年收益抵付购房款。从第4年至第7年每期（年）收益应为10853元。被告华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。被告华熠管理公司共欠原告收益款10853元，至今未付。被告华熠公司应履行合同义务，被告新汉基公司应承担连带责任。为此请求判令：一、被告华熠管理公司支付收益款21706元及按日万分之一计算的违约金至付清止；二、被告新汉基公司对上述请求承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证；证明原告的身份及其个人相关信息；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告买卖
合同成立；
3、委托经营管理合同，证明①原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日。②截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益12243元。③新汉基置业公司应承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院民事判决书，证明类似案件生效判决对本案有参考性。
经庭审举证、质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院查明事实：原告张国萃从被告新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼2层205号商铺，与被告华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代张国翠经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益10853元在每年度6月30日前存入账户张国萃，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告张国萃的上述商铺。被告华熠管理公司欠原告收益款21706元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告张国萃与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告张国萃2014年度、2015年度商铺经营收益21706元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告张国萃逾期付款违约金（按年度商铺经营收益10853元为基数，分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至本金付清止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一五年九月十四日
书记员 韩洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初333号
原告：张德春，男，1967年2月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张珍斌，男，1970年12月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告张德春与被告张珍斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春及被告张珍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德春向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款47700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款37700元。事实和理由：原告是经营饲料生意的个体经营户，被告自2012年4月开始在原告处多次赊销鱼饲料。2015年3月22日，经双方结算，被告共欠原告货款47700元，遂于当日向原告出具欠条1份，并口头承诺一个月内给付。此后，被告仅于2016年向原告支付货款10000元，剩余货款37700元，虽经多次催讨，被告至今未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处购买饲料，并向原告出具相应的欠条，双方之间的买卖关系合法有效。被告在原告催讨后至今未给付全部货款，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告给付货款37700元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张珍斌于本判决生效之日起十日内给付原告张德春货款37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告张德春负担104元，被告张珍斌负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年三月二十日
书记员 丰永闯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2016号
罪犯班国溪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年12月19日作出（2008）钦南刑初字第360号刑事判决，以被告人班国溪犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月17日至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年。被告人班国溪不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）钦刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月23日入监。2011年12月15日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2019年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯班国溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分110.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯班国溪予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯班国溪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班国溪减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第9号
上诉人（原审原告）：何某，男，1933年5月21日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省郁南县。
委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服郁南县人民法院（2013）云郁法民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。
经查，本院授权原审法院于2013年12月6日向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到本通知书之次日起七日内，须向本院预交上诉费人民币300元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但是，上诉人未按期限向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交上诉案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何某自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2013）云郁法民初字第313号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓锦兰
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执714号
申请执行人冯先娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323198211100104。
委托代理人司久禄，律师
委托代理人张世通，律师
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
冯先娜与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初981号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯先娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯先娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人冯先娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初986号
原告：赵某，女，1982年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗海岗妻子。
委托诉讼代理人：赵录云(赵某父亲)，男，1954年12月12日出生，汉族，住址邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。
原告：李树香，女，1952年12月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗海岗母亲。
委托诉讼代理人：赵某，女，1982年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系李树香儿媳。
委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。
原告：苗子航，男，2008年1月2日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗海岗儿子。
法定代理人：赵某，女，1982年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗子航母亲。
原告：苗子璇，女，2009年10月26日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗海岗女儿。
法定代理人：赵某，女，1982年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗子璇母亲。
被告：峰峰矿区合信钢铁有限公司，住所地峰峰矿区大社镇南。
法定代表人：张瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李润波，河北天汉律师事务所律师。
原告赵某、李树香、苗子航、苗子璇与被告峰峰矿区合信钢铁有限公司（以下简称合信钢铁）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵录云、周保华，原告李树香委托诉讼代理人赵某、周保华，原告苗子航、苗子璇法定代理人赵某，被告合信钢铁委托诉讼代理人李润波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、苗子航、苗子璇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为苗海岗补缴社会养老保险及滞纳金；二、请求判令被告为苗海岗补缴医疗保险及滞纳金；三、请求判令被告支付苗海岗双倍工资；四、被告承担诉讼费。诉讼中原告放弃诉讼请求第一项、第二项。事实和理由：苗海岗于2016年12月23日在被告处工作，下班途中因车祸身亡，从2013年3月1日开始至2016年12月23日一直在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系，至其车祸身亡，被告单位从未给苗海岗交纳养老保险。也未与苗海岗签订书面劳动合同，根据劳动合同法及相关法律规定用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并为劳动者交纳各种法律规定的保险，被告却一直未交，此行为违反了法律规定根据劳动合同法之规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍工资，苗海岗死亡后，赵某和两个年幼的孩子及年迈的婆婆相依为命，生活窘迫，难以维系，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
原告提供证据如下：一、社保查询单；二、苗海岗上岗证；三、苗海岗工资证明；四、仲裁申请；五、结婚证；六、苗海岗死亡证明；七、仲裁委不予受理通知书；八、申请结婚登记声明书2页。以上均为复印件。
被告合信钢铁辩称，原告所述与事实不符，被告与劳动者签订过书面劳动合同，原告要求双倍工资没有事实和法律依据，原告起诉没有具体金额，按法律规定要求双倍工资最多不能超过12个月，且未经仲裁程序，并超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告合信钢铁提供证据如下：一、工资表；二、劳动合同。以上均为复印件。
本院经审理查明：苗海岗生前于2013年3月至2016年12月在合信钢铁工作，2016年12月24日死亡。
2017年6月20日苗海岗妻子赵某向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：因被申请人没有为苗海岗缴纳社会保险，造成的一切损失，要求被申请人给予补偿。该委以不符合受理条件为由作出峰劳人仲不字（2017）第51号不予受理案件通知书。赵某不服，提起本案诉讼。
诉讼中，依法追加苗海岗母亲李树香、苗海岗儿子苗子航、女儿苗子璇为本案原告。
另查明，合信钢铁当庭提供劳动合同，赵某对苗海岗签字不予认可，并提供磁县民政局申请结婚登记声明书中签字进行比对。合信钢铁当庭对申请结婚登记声明书苗海岗签字真实性无异议，并对劳动合同上苗海岗签字与申请结婚登记声明书苗海岗签字的不一致予以认可。
本院认为，本案中原告仲裁请求为：因被申请人没有为苗海岗缴纳社会保险，造成的一切损失由被告给予补偿。因社会保险的征缴属于社会保障部门的行政职责，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。
原告诉讼请求判令被告支付苗海岗未签订书面劳动合同双倍工资，因该请求未经仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的受理条件，本院不予处理。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某、李树香、苗子航、苗子璇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月三十日
书记员 王 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初986号原告：赵某，女，1982年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗海岗妻子。委托诉讼代理人：赵录云(赵某父亲)，男，1954年12月12日出生，汉族，住址邯郸市磁县。委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。原告：李树香，女，1952年12月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗海岗母亲。委托诉讼代理人：赵某，女，1982年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系李树香儿媳。委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。原告：苗子航，男，2008年1月2日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗海岗儿子。法定代理人：赵某，女，1982年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗子航母亲。原告：苗子璇，女，2009年10月26日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗海岗女儿。法定代理人：赵某，女，1982年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区，系苗子璇母亲。被告：峰峰矿区合信钢铁有限公司，住所地峰峰矿区大社镇南。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。委托诉讼代理人:李润波，河北天汉律师事务所律师。原告赵某、李树香、苗子航、苗子璇与被告峰峰矿区合信钢铁有限公司（以下简称合信钢铁）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵录云、周保华，原告李树香委托诉讼代理人赵某、周保华，原告苗子航、苗子璇法定代理人赵某，被告合信钢铁委托诉讼代理人李润波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、苗子航、苗子璇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为苗海岗补缴社会养老保险及滞纳金；二、请求判令被告为苗海岗补缴医疗保险及滞纳金；三、请求判令被告支付苗海岗双倍工资；四、被告承担诉讼费。诉讼中原告放弃诉讼请求第一项、第二项。事实和理由：苗海岗于2016年12月23日在被告处工作，下班途中因车祸身亡，从2013年3月1日开始至2016年12月23日一直在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系，至其车祸身亡，被告单位从未给苗海岗交纳养老保险。也未与苗海岗签订书面劳动合同，根据劳动合同法及相关法律规定用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并为劳动者交纳各种法律规定的保险，被告却一直未交，此行为违反了法律规定根据劳动合同法之规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍工资，苗海岗死亡后，赵某和两个年幼的孩子及年迈的婆婆相依为命，生活窘迫，难以维系，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告提供证据如下：一、社保查询单；二、苗海岗上岗证；三、苗海岗工资证明；四、仲裁申请；五、结婚证；六、苗海岗死亡证明；七、仲裁委不予受理通知书；八、申请结婚登记声明书2页。以上均为复印件。被告合信钢铁辩称，原告所述与事实不符，被告与劳动者签订过书面劳动合同，原告要求双倍工资没有事实和法律依据，原告起诉没有具体金额，按法律规定要求双倍工资最多不能超过12个月，且未经仲裁程序，并超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告合信钢铁提供证据如下：一、工资表；二、劳动合同。以上均为复印件。本院经审理查明：苗海岗生前于2013年3月至2016年12月在合信钢铁工作，2016年12月24日死亡。2017年6月20日苗海岗妻子赵某向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：因被申请人没有为苗海岗缴纳社会保险，造成的一切损失，要求被申请人给予补偿。该委以不符合受理条件为由作出峰劳人仲不字（2017）第51号不予受理案件通知书。赵某不服，提起本案诉讼。诉讼中，依法追加苗海岗母亲李树香、苗海岗儿子苗子航、女儿苗子璇为本案原告。另查明，合信钢铁当庭提供劳动合同，赵某对苗海岗签字不予认可，并提供磁县民政局申请结婚登记声明书中签字进行比对。合信钢铁当庭对申请结婚登记声明书苗海岗签字真实性无异议，并对劳动合同上苗海岗签字与申请结婚登记声明书苗海岗签字的不一致予以认可。本院认为，本案中原告仲裁请求为：因被申请人没有为苗海岗缴纳社会保险，造成的一切损失由被告给予补偿。因社会保险的征缴属于社会保障部门的行政职责，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原告诉讼请求判令被告支付苗海岗未签订书面劳动合同双倍工资，因该请求未经仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的受理条件，本院不予处理。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某、李树香、苗子航、苗子璇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一七年九月三十日书记员  王 鹏