湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00447号
原告湖北久鸣汽车零部件有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇白土村。
法定代表人冯金耀，该公司总经理。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北东方昌盛汽车部件有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城惠湾村三组。
法定代表人云代凡，该公司经理。
委托代理人方俊，湖北东方昌盛汽车部件有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告湖北久鸣汽车零部件有限公司（以下简称久鸣公司）与被告湖北东方昌盛汽车部件有限公司（以下简称昌盛公司）企业借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告久鸣公司法定代表人冯金耀及其委托代理人李顺斌、被告昌盛公司的法定代表人云代凡及其委托代理人方俊到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告久鸣公司诉称：2013年10月8日，被告向原告借款150000元，2014年10月14日被告向原告借款250000元，约定月利率3%，还款约定2014年10月31日前还款50000元，同年11月30日前还款100000元，同年12月31日之前全部还清，逾期承担余款的20%违约金。但被告首期还款便违约未付，经协商无果，特诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告偿还借款400000元。2、2013年10月8日150000元借款按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，从借款之日至还清之日。2014年10月14日借款250000元按约定3分计息，至还清之日。3、被告支付原告实际支出费11278元。
被告昌盛公司辩称，1、原被告间的借款合同无效，属企业之间的借款违反了金融法律法规的相关规定，应当按照不当得利处理，仅偿还借款本金。2、借款本金包含了高息6分在内，实际借款数额与借条数额是不相符的，若要求被告支付利息，存在复利计算。3、借款150000元未约定利息，被告不承担利息。4、250000元约定的利息违反了法律禁止性规定，高于银行同期贷款利率的4倍无效，故250000元本金也不应支付利息。5、原告要求被告支付实际支出费用11278元无事实和法律依据。6、原告超出的请求部分诉讼费应当由其承担。
经审理查明，2013年10月8日，昌盛公司向久鸣公司借款150000元，昌盛公司给久鸣公司出具借条一份，内容为“今借到湖北久鸣汽车零部件有限公司现金壹拾伍万元”，昌盛公司在借条上加盖了公章，云代凡在借条上签了名。昌盛公司借款后未还。2014年3月，久鸣公司、昌盛公司、湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司、湖北泰旺摩擦材料有限公司签订联保贷款偿还及申请续贷协议书，协议主要约定“为保障企业运营，提高企业经济效益，湖北久鸣汽车零部件有限公司、湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司、湖北泰旺摩擦材料有限公司、湖北东方昌盛汽车部件有限公司，四家企业于2013年4月2日，以连带相互担保形式申请获得中国民生银行武汉徐东支行贷款分别为：壹佰伍拾万元、贰佰捌拾万元、贰佰陆拾万元和壹佰万元。现该贷款还款期限临近，需先行偿还后再申请续贷。由于联保企业任意一家丧失贷款信用，都会给参与者造成重大信誉和经济损失。为保障企业信贷信誉，经四家共同协商，达成以下协议：一、各企业积极筹措各自用于还贷资金，保证于2014年4月1日前，向中国民生银行个人卡存入各自用于还款的资金。二、以上贷款偿付后，由四家企业共同申请连带相互担保续贷款。三、四家企业共同验资时，如发现任一家企业资金未足额到账，视为违约。违约企业除承担另三家企业为偿还该贷款所借过桥资金利息外，仍需向另三家企业各支付违约金壹拾万元。四、任一企业违约，另三家企业应积极筹措资金代为偿还银行贷款。五、代为偿还垫付资金的追偿：1、如申请续贷款得以成就，由违约企业以贷款额先行偿付垫资和违约金，贷款债务仍由违约企业承担。2、如申请续贷款不能实现，违约企业对各垫资人出借据承担债务，并以同期银行贷款利率的四倍支付利息。各垫资人可随时向违约企业主张权利。3、违约企业偿还该债务时，应以下列顺序偿还：现金、原材料、产成品、半成品、无争议债权、股权、设备、房产、土地使用权。以上财产不足以偿付时，企业股东承担无限责任。4、违约企业偿还该债务时，还应承担下列费用：主债务、从债务，债权人实现债权的费用（案件受理费、财产促使费、执行费、评估拍卖费）”。借款到期后，昌盛公司未按期偿还借款，后久鸣公司、湖北豪宇盛世汽车零部件有限公司、湖北泰旺摩擦材料有限公司代昌盛公司偿还了银行借款。久鸣公司代昌盛公司偿还银行借款本息208696元。昌盛公司未及时偿还久鸣公司垫付款。2014年10月14日，昌盛公司给久鸣公司出具借条一份，内容为“今借到湖北久鸣汽车零部件有限公司现金（人民币）贰拾伍万元，自愿担负月息叁分利息，此款在2014年12月31日之前分三次还清。2014年10月31日之前归还伍万元，2014年11月30日之前归还壹拾万元，2014年12月30日之前归还全部借款。违约责任：到期不还自愿承担还款余款的20%违约金”。昌盛公司在借条上加盖了公章，云代凡在借条上签了名，昌盛公司借款出具借条后未按约定偿还首期还款，久鸣公司诉至本院请求解决。
另查明，久鸣公司在诉讼中，支付财产保全费用、油费943元，车辆过路费335元，支付诉讼代理费9999元。
上述事实有昌盛公司借款借据、久鸣公司代昌盛公司还银行贷款条据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2013年10月8日，昌盛公司向久鸣公司借款150000元，有昌盛公司出具的借条予以证实，双方之间债权债务关系明确，本院予以认定，但双方的借款行为违反有关金融法规。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项“企业法人、事业法人作为联营一方向联合体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定的利润的，明为联营实为借款，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对合资方已经取得或者约得的利息应予收缴，对另一方则处于相当于银行利息的罚款”。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期归还借款的应如何处理的批复》“企业借款合同违反有关金融法规，属无效合同。当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算。如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的利息”的规定，昌盛公司应向久鸣公司偿还借款本金。虽然昌盛公司借据上没有明确的还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定“履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行债权人也可以随时要求履行”的规定，久鸣公司诉求昌盛公司偿还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。久鸣公司要求昌盛公司支付借款150000元的利息没有法律依据，本院不予支持。2014年10月14日，昌盛公司向久鸣公司出具借条250000元，仅从借条内容上看，是昌盛公司向久鸣公司借款，久鸣公司与昌盛公司系借贷关系，经本院查证核实，久鸣公司未借给昌盛公司250000元，而是依据与昌盛公司的联保贷款协议，代昌盛公司偿还银行贷款208696元，故本院认为，久鸣公司与昌盛公司之间并非借款关系，而是久鸣该公司代昌盛公司偿还银行贷款后，对垫付款的追偿。虽然昌盛公司给久鸣公司出具的借条上数额是250000元，但久鸣公司代昌盛公司偿还银行贷款实为208696元，下余41304元为久鸣公司代昌盛公司支付在银行贷款时所花的相关费用。现昌盛公司应偿还久鸣公司垫付款208696元，昌盛公司向久鸣公司支付41304元，因昌盛公司不予同意，且无事实和法律依据，本院不予支持。但昌盛公司应自久鸣公司代还银行贷款之日起支付久鸣公司代还款利息，虽然昌盛公司在出具的借条上承诺支付给久鸣公司3分利息，但该约定违反了法律规定，且双方在联保贷款协议中已明确约定，违约企业对各垫资人出具借据承担债务，并以同期银行贷款利率的四倍支付利息，根据法律规定和当事人的约定，昌盛公司应自久鸣公司代偿还银行贷款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向久鸣公司支付利息。久鸣公司另主张昌盛公司偿付本案实际支出费的请求本院予以认可。昌盛公司借款及在银行贷款不按约定还款，久鸣公司代为偿还借款后，昌盛公司仍不积极还款，使久鸣公司的债权不能实现，导致产生纠纷，而致久鸣公司发生诉讼费用，因该纠纷的发生过错在昌盛公司，因而昌盛公司应偿付久鸣公司本案的实际支出费用。昌盛公司辩称“借款150000元违反金融法律法规，合同无效，未约定利息，昌盛公司不承担利息”之理由，符合法律规定，本院予以支持。昌盛公司另辩称“久鸣公司和昌盛公司的借款合同无效，属企业之间的借款应偿还本金，并且250000元约定的利息违反了规定，高于银行同期贷款利率的4倍且无效，不应支付利息”之理由，与事实和法律不符，本院不予支持。昌盛公司辩称“原告请求的实际支出费用无事实和法律依据”之理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的规定，判决如下：
一、湖北东方昌盛汽车部件有限公司偿还2013年10月8日借湖北久鸣汽车零部件有限公司款150000元；
二、湖北东方昌盛汽车部件有限公司偿还2014年4月2日湖北久鸣汽车零部件有限公司代还银行款208696元及利息（以208696元本金，利率按中国人民银行同期贷款的四倍，自2014年4月2日起至判决给付之日）；
三、湖北东方昌盛汽车部件有限公司支付久鸣公司实现债权实际支出费11277元；
四、驳回久鸣公司的其它诉讼请求。
上述判决一、二、三项，均于本判决生效后七日内支付。内如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费元，合计6420元，由昌盛公司负担5940元，久鸣公司负担480元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）
审判员 杨金玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 李吉超