山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第531号
上诉人（原审原告）侯某甲，女，1985年11月11日出生，汉族，济南某广告有限责任公司技术员，住济南市。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
上诉人侯某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系经人介绍认识，并于2010年5月11日经政府登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争吵。2012年3月4日原被告生育一女孩李某乙，孩子一周岁之前原被告和被告父母一起照看孩子，孩子一周岁以后，原被告两人去济南打工，并给被告母亲在济南租赁房屋照看孩子，两个月后被告母亲带着孩子回家照看，现孩子随被告生活。2013年麦秋期间原被告发生矛盾，被告离家另居他处，自此原被告分居至今。原告起诉离婚，被告同意离婚，且原被告都要求直接抚养女儿李某乙。
另查明，原告在济南打工，被告在青岛打工，双方均主张自己月工资为3000元左右。在婚姻存续期间，原被告没有共同财产和共同债权。原告主张其婚前个人财产有26英寸彩电一台、澳柯玛电冰箱一台、海尔洗衣机一台、脸盆两个、万年历一个、被子十八床、褥子两床、棉条八床、原告个人衣服一宗在被告处，被告承认26英寸彩电一台、澳柯玛电冰箱一台、海尔洗衣机一台、脸盆两个、万年历一个系原告婚前个人财产且在被告处，其余因原告已带走了一部分，具体还剩多少，被告不清楚，对此原告表示不需要对被子和衣服进行勘验。被告主张夫妻双方有共同债务45000元，但未能提供充分的证据证实，原告对该借款不予认可。
原审法院认为，婚姻是以夫妻双方感情作为基础的，能否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为条件。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且双方分居已近一年的时间，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女儿李某乙的抚养问题，考虑到孩子已过哺乳期，且自2013年5月以来一直随被告及被告父母生活的实际情况，为有利于孩子的健康成长，孩子应由被告李某甲直接抚养为宜。结合本案案情、双方的经济状况及本地的生活水平等因素，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”。故法院综合裁量，由原告每月支付给被告抚养费600元。
关于原告侯某甲在被告李某甲处的婚前个人财产，应归原告所有。被告承认26英寸彩电一台、澳柯玛电冰箱一台、海尔洗衣机一台、脸盆两个、万年历一个系原告婚前个人财产且在被告处，原告要求带走，本院予以准许。其余被褥衣服等财产因数量不清，且原告不要求进行勘验，故法院无法认定。
关于夫妻共同债务，被告李某甲主张的债务45000元，2012年2月份原告生孩子跟同村李某丙借款5000元、李某戊借款10000万，共15000元；2012年5月被告受伤入住商河县中医医院治疗，2012年5月25日借同村李某已10000元，2012年6月10日借同村李某庚5000元，2012年6月20日借同村李某辛5000元，2012年7月2日借同村李某壬10000元，共30000元，两项共计45000元。对此借款原告表示并不知情，并主张原告生孩子是顺产，共花费1000余元，并已报销800元；且被告受伤也是2012年6月份因工作中摔伤，住院治疗花费均由单位承担了，故对借款不予认可。因原告不予认可，且被告未能提供充分的证据证实，故法院对其主张不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定判决：一、准予原告侯某甲与被告李某甲离婚；二、原被告婚生女儿李某乙随被告李某甲生活，原告侯某甲自2014年7月1日起至李某乙独立生活时止每月支付给被告李某甲子女抚养费600元，2014年的子女抚养费于判决生效后十日内履行，2015年以后的的抚养费，上半年的抚养费于当年1月31日前履行，下半年抚养费于当年7月31日前履行；三、原告侯某甲在被告李某甲处的婚前个人财产26英寸彩电一台、澳柯玛电冰箱一台、海尔洗衣机一台、脸盆两个、万年历一个归原告所有，于判决生效后十日内履行；四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲承担。
上诉人侯某甲不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。事实是：上诉人与被上诉人婚后在孩子一周岁之前一直在家，并没有外出务工，全家人均在一起生活，孩子在哺乳期一直由上诉人监护照看，上诉人尽到了全部照管孩子的义务，为了家庭，孩子一周岁后上诉人与被上诉人协商外出务工，于2013年3月份双方带孩子去济南务工，上诉人主要照管孩子，此后为了外出务工多收入点钱，于2013年5月份被上诉人之母去济南照管孩子，上诉人也务工上班，在孩子隔奶后被上诉人之母带孩子回家，在此期间上诉人经常回家看孩子，也经常带孩子回济南的住处，且也时常把孩子带回娘家生活，上诉人与被上诉人双方在2013年麦收期间根本没有发生矛盾，只是被上诉人回家过麦秋又回到济南另住他处，开始不和上诉人联系。在2014年2月份上诉人回家看孩子，被上诉人之母不让看。从上述事实可以看出，被上诉人全家不知什么原因故意制造了上诉人与被上诉人之间的矛盾，以达到离婚和抚养孩子的目的。上诉人对孩子有深厚的感情，孩子年幼，依据法律规定孩子应随上诉人生活。二、关于抚养费数额。上诉人务工收入不固定，没有无固定期限劳动合同，从事的是临时工作，之所以向法院认可收入3000元，主要是想抚养孩子，抚养费的数额应当按农民收入计算为宜。请求：二审法院撤销原判，改判婚生女李某乙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费至成年，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩，一、一审判决事实清楚，适用法律正确。二、一审法院在事实清楚的情况下，考虑到孩子已过哺乳期，并且自2013年5月份开始一直随被上诉人及爷爷奶奶生活的事实，本着有利于孩子健康成长的原则，将孩子判归被上诉人抚养合情合理合法。三、一审中，上诉人自己认可月收入3000元以上，一审判决上诉人每月支付600元抚养费合情合理合法。综上，依法应驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，一审判决离婚并无不当。婚生女李某乙已过哺乳期，自2013年5月份即随被上诉人及爷爷奶奶生活，对生活环境较熟悉，如改变其生活环境对孩子健康成长不利，基于此，原审法院考虑到孩子的权益和双方当事人的具体情况判决李某乙归被上诉人抚养并无不当。二审中上诉人自认月收入3000余元，一审据此判决每月支付抚养费600元符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨婷婷