wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执383号
申请执行人:凌保兵，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人；程杰，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省明光市张八岭镇燕子湾村科谢组**号。
凌保兵与程杰劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）明民一初字第00901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币32800.00元，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币32800.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔琪琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1171号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月3日作出（2014）汕龙法刑初字第127号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1960号
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。
法定代表人谭克勋
被执行人宁建萍，1984年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地武昌区临江大道35号。
法定代表人李重喜
本院依据已经发生法律效力的武汉市楚信公证处作出的（2016）鄂楚信证字第23625号执行证书，于2016年10月18日依法向被执行人宁建萍、武汉长城出租汽车有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司支付借款本息51000元、公证费200元，承担本案执行费665元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人宁建萍、武汉长城出租汽车有限公司的银行存款51865元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二〇一六年十二月四日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
执行裁定书
编号
（2916）鄂0106执1960号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.12.4
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1960号申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。法定代表人谭克勋被执行人宁建萍，1984年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地武昌区临江大道35号。法定代表人李重喜本院依据已经发生法律效力的武汉市楚信公证处作出的（2016）鄂楚信证字第23625号执行证书，于2016年10月18日依法向被执行人宁建萍、武汉长城出租汽车有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司支付借款本息51000元、公证费200元，承担本案执行费665元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人宁建萍、武汉长城出租汽车有限公司的银行存款51865元或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十二月四日书记员  郑 军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局文书名称执行裁定书编号（2916）鄂0106执1960号紧急程度特急急一般保密程度绝密机密秘密起草（承办人）郑军送审时间：2016.12.4审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执612号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该银行职工。
被执行人姚进安，男，1975年3月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人姚进安借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月五日
书记员 刘小辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1100号
原告王某甲，女，汉族，1980年6月15日出生。
被告娄某甲，男，汉族，1978年10月24日出生。
原告王某甲诉被告娄某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女娄某丙（2001年7月3日出生），次女娄某乙（2008年11月24日出生）。婚后原被告常因家庭琐事生气，且被告经常赌博、酗酒，对原告实施家庭暴力，原告与被告无法继续生活下去。原告曾经于2015年2月6日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。后原被告仍未和好，一直分居。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。要求婚生女娄某乙由原告抚养，婚生女娄某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、婚姻登记记录证明及婚姻状况证明各一份，证明双方系合法的夫妻关系。3、（2015）年商民初字第274号民事判决书，证明原告于2015年2月6日向法院起诉过一次要求与被告离婚。4、到庭证人王某乙、王某丙证言，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女娄某丙（2001年7月3日出生），次女娄某乙（2008年11月24日出生）。婚后原被告常因家庭琐事生气，且被告经常赌博、酗酒，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾经于2015年2月6日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。另查明，原、被告无共同债权债务和共同财产。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但是共同生活中未培养出良好的夫妻感情，婚后又经常生气，不断发生纠纷，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求本院应予以支持。关于孩子的抚养，原告要求抚养婚生女娄某乙，婚生女娄某丙由被告抚养，抚养费各自负担，对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一准予原告王某甲与被告娄某甲离婚；
二婚生女娄某乙由原告抚养，婚生女娄某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 霞
审判员 王宁华
二〇一六年八月十五日
书记员 李树林
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1146号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告杨志刚，男，1973年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告杨志刚信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信�卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执228号
申请执行人韩英，女，1973年8月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人陆向爱，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人吴志净，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
韩英与陆向爱、吴志净借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2017年1月1日作出的（2016）内2921民初2284号已经发生法律效力。由于被执行人陆向爱、吴志净没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩英于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人陆向爱、吴志净目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年六月十五日
书记员 萨日娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执106号
申请执行人：胡昌堆，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：廖荣话，男，1973年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄文职，女，1972年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人胡昌堆与被执行人廖荣话、黄文职关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2204号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初2204号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 虞始诚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1874号
罪犯史月军，男，1984年4月20日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2007年8月6日作出（2007）奔刑初字第56号刑事判决，以被告人史月军犯破坏电力设备罪、包庇罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯史月军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年8月16日减刑一年七个月后，又曾受记功1次，表扬5次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史月军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史月军减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年十二月二十日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字611号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位某某，男，1973年11月3日出生。因涉嫌抢夺罪于2013年8月1日被滑县公安局刑事拘留，2013年8月23日被滑县公安局监视居住。
监护人位丽霞，女，1975年7月10日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉[2013]572号起诉书指控被告人位某某犯抢夺罪于2013年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察院郑万隆出庭支持公诉，被告人位某某及其监护人位利霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日16时许，被告人位某某到被害人孙某某位于枣村乡枣村集的新飞电动车门市上，以试骑的名义将孙某某店中的红色电动三轮车骑走，向北行驶五百米后仍继续骑行，孙某某随即骑摩托车追赶位某某。位某某在孙某某要求其停止时仍继续向北行驶，行驶至三里外新庄村太阳能门市外被孙某某追上，后孙某某将位某某与电动三轮车带回店中。经滑县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3300元。经河南省精神病医院医师鉴定，位某某精神发育迟滞（轻-中度），系限制刑事责任能力人。
以上事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人张某某、睢某某、李某某的证言，赃物及现场照片，情况说明，价格鉴定书，医学鉴定意见书及被告人位某某户籍证明等证据在案证实，且已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人位某某抢夺他人财物，数额较大，核其行为已构成抢夺罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人位某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂。被告人位某某系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚，被告人位某某当庭认罪态度较好，且赃物已被全部追回，对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯抢夺罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年二月二十日
书记员 徐振坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执139号
申请执行人吴英兰，女，56岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人张额尔敦巴拉，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴英兰申请张额尔敦巴拉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后法初字第2874号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后法初字第2874号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月九日
书记员 包啸天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2918号
原告：张红军，男，1977年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：马先传，男，1962年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王翠花，女，1964年7月3日出生，汉族，住泗阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
原告张红军与被告马先传、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2018年4月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人张莹、被告马先传、王翠花及二被告共同委托诉讼代理人周礼太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金217477元及利息（利息自2017年3月9日至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告马先传、王翠花向原告借款250000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条。截止2017年3月8日，二被告陆续偿还款合计118000元，借款本金尚余217477元未还。
被告马先传、王翠花辩称，对还款118000元及借款本金剩余217477元未还无异议，但2016年10月16日之后我们还另外还原告45000元利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告马先传、王翠花向原告借款250000元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。截止2017年3月8日，二被告陆续偿还款合计118000元，借款本金尚余217477元未还，原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款。本案被告马先传、王翠花借原告张红军250000元事实清楚、证据确凿充分，被告马先传、王翠花理应偿还尚未归还的借款本金217477元及利息。对于被告马先传、王翠花辩称另外还原告45000元利息，因原告张红军不予认可，且被告马先传、王翠花未提供相关证据证明，故本院对被告马先传、王翠花的抗辩主张不予支持。对于原告主张的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马先传、王翠花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红军支付借款本金217477元及利息（利息自2017年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2750元，由原告张红军负担469元，被告马先传、王翠花负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张二如
二〇一八年五月三日
书记员 王俊魁
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初144号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，女，1983年1月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留；同年12月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕；2017年1月20日因该案属于丹江口市公安局管辖，十堰市公安局张湾分局将该案移送至丹江口市公安局；同年1月30日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年6月1日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年6月23日本院决定对其取保候审；同年6月28日本院决定对其逮捕；次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年7月至同年11月期间，在其租住的家中，先后六次容留唐某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2016年11月2日14时许，在丹江口市城区陵园路金山小区2单元301室陈某（另案处理）租住的家中，被告人刘某及唐某、陈某因吸食甲基苯丙胺被民警抓获，经使用胶体金法对提取的被告人刘某及唐某、陈某的尿液现场检测，被告人刘某及唐某、陈某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、唐某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告及照片、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反社会管理秩序，明知他人吸食毒品而多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一七年十二月一日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 婕
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第657号
原告：徐淑英，农村居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：刘海玉，农村居民。
原告徐淑英与被告刘海玉健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑英及其委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告刘海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐淑英诉称，2015年6月9日，原告到自己的妹妹朋友家去接妹妹，被告出来将原告打伤。要求被告赔偿医疗费等经济损失15000元。
被告刘海玉未答辩。
经审理查明，因被告与他人恋爱之事，原、被告产生纠纷。2015年6月9日21时许，原告到莒南县经济开发区官地村接自己的妹妹回家，被被告殴打致伤。2015年7月7日，莒南县公安局对被告实施行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚，2015年7月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失15000元。
原告伤后在莒南县人民医院住院治疗19天，花医疗费8712.83元，经莒南县公安法医鉴定为轻微伤，花鉴定费400元。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告将原告致伤，应负赔偿责任，但原告在纠纷过程中亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告徐淑英伤后医疗费8712.83元、法医鉴定费400元、病案查询费5.5元、护理费1521.14元（80.06元/天×19天=1521.14元）、误工费1521.14元（80.06元/天×19天=1521.14元）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天=570元）、交通费50元，合计12780.61元，由被告刘海玉赔偿11502.55元，余额自负。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，原告负担8.8元，被告负担79.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月十日
书记员 靳如洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执569号
杨金承、柳艳辉：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
我院于2017年5月12日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行本院（2016）湘1202民初332号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初332号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3211号
原告吕江，男，汉族，1978年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告张杰，男，汉族，1972年7月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告吕江与被告张杰建设工程施工合同纠纷一案，原告吕江在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告吕江在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告吕江自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3079号
原告：陈培德。
被告：赵炬锋。
原告陈培德为与被告赵炬锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈培德到庭参加诉讼，被告赵炬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培德诉称：2011年4月9日、2011年5月5日，被告赵炬锋分两次向原告各借款100，000元，共计借款200，000元，由被告出具借条两份。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告诉请法院判令被告赵炬锋归还借款200，000元。
被告赵炬锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈培德诉称内容基本相一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条两份，予以证实。审理中，被告赵炬锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告陈培德与被告赵炬锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款200，000元，理由正当，本院予以支持。被告赵炬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炬锋应归还原告陈培德借款本金人民币200，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告赵炬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张仁
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初720号
原告：查克拉，男，1995年11月17日出生，蒙古族，无固定职业。
原告：乌斯和乐（原告查克拉之祖母），女，1950年6月15日出生，蒙古族，无固定职业。
上述二原告共同委托诉讼代理人：石飞，内蒙古易非律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏巍，男，1985年4月20日出生，汉族，驾驶员。
被告：鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇沙日特拉西街。
法定代表人：杨海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼振军，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。
代表人：罗腾山，该公司经理。
委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告查克拉、乌斯和乐与被告魏巍、鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司（以下简称敖鑫公司），第三人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险）旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告查克拉、乌斯和乐及其委托诉讼代理人石飞，被告敖鑫公司的委托诉讼代理人呼振军，第三人人保财险的委托诉讼代理人白跃红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查克拉、乌斯和乐诉称，要求被告赔偿原告经济损失820000元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中二原告将诉讼请求变更为：要求被告敖鑫出租车公司赔偿死亡赔偿金500000元，并请求第三人在乘客险范围内予以赔付。
事实与理由:2017年12月11日19时40分许，斯日古林（已故）乘坐被告魏巍驾驶的×××”起亚”牌出租车，沿鄂托克前旗境内昂敖线行驶至9公里加150米处时，与前方同向停驶的党彪驾驶的×××（×××）”北奔”重型半挂牵引车相撞，相撞后×××”起亚”牌出租车又与相向行驶的丁玉林驾驶的×××（×××）”解放”牌重型半挂牵引车相撞，导致斯日古林当场死亡。经鄂托克前旗交警大队做出交通事故认定书，认定斯日古林无责任。斯日古林作为乘车人与被告形成了公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将斯日古林安全送达目的地。2017年12月29日，经鄂托克前旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，我们与其他责任人达成了调解协议，且已收到赔偿款320000元。
原告为支持其主张，提供的证据有：交通事故认定书、死亡注销证明、居民死亡医学证明及尸检报告，用以证明事故的发生、经过、责任和造成斯日古林死亡的后果，以及×××车辆投保机动车承运人责任险的事实。
被告敖鑫公司辩称，对事故发生的事实无异议，因在人保财险购买了500000的乘客险。应当由第三人在保险限额内给予原告赔偿。
被告敖鑫公司为支持其抗辩提供的证据有：承运人保险单，用以证明事故发生在保险期和保险限额内。
第三人人保财险辩称，事故车辆×××在第三人处投保承运人责任保险，每座限额500000元，事故发生在保险期间内，应当按照责任比例赔偿原告损失。诉讼费由被告承担。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信并记录在案。
根据各方当事人的陈述与抗辩，以及以上有效证据经审理查明：2017年12月11日19时40分许，受害人斯日古林（已故）乘坐被告魏巍驾驶的×××”起亚”牌小型轿车沿鄂托克前旗境内昂敖线由东向西行驶至9公里加150米处时，与前方同向停驶的党彪驾驶的×××（×××）”北奔”重型半挂牵引车相撞，相撞后×××”起亚”牌小型轿车又与相向行驶的案外人丁玉林驾驶的×××（×××）”解放”牌重型半挂牵引车相撞。造成魏巍、×××”起亚”牌小型轿车乘车人朝格吉拉受伤，乘车人斯日古林、陈世友当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队做出鄂公交（前）认字（2017）第127号道路交通事故认定书，认定被告魏巍承担主要责任，案外人党彪、丁玉林共同承担次要责任，其他人无责任。
另查明，×××”起亚”牌小型轿车的所有权人系被告敖鑫公司，系该车的营运人，管理人，被告魏巍系该车的驾驶人员。该车在人保财险投保有每座500000元的乘客险，事故发生在保险有效期间。
还查明，受害人斯日古林母亲乌斯和乐（公民身份号码×××），长子查克拉（公民身份号码×××）。
本院认为，从事客运业经营的承运人按照客运合同应当将旅客从起运地点运输到约定地点。应当保证旅客（乘坐人）的人身、财产安全。造成乘坐人人身、财产损害的，应当依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。按照交易惯例受害人斯日古林乘坐被告敖鑫公司出租车的一刻，双方既构成了旅客运输合同关系，该合同系双方自主自愿达成，合法有效，受法律保护。作为承运人的被告敖鑫公司有义务保证乘客的安全，并须将乘坐人斯日古林（已故）安全送抵目的地，双方的公路旅客运输合同必须到被告敖鑫公司将乘客送到目的地，合同才履行完毕。而被告敖鑫公司在运输过程中发生事故，直接导致乘客斯日古林死亡的严重后果，构成违约侵权，应当按照客运合同的违约责任条款承担全部责任，而作为受害人的乘客斯日古林无责任。因此被告敖鑫公司作为肇事车辆的所有人，运营人和管理者，应当向原告承担赔偿责任，故原告要求被告敖鑫公司按照公路旅客运输合同承担民事赔偿责任，理由正当，本院予以支持。
根据合同的相对性，第三人人保财险并非旅客运输合同的相对方，而是同敖鑫公司之间500000元乘客险的保险合同的相对方。为了减少讼累，降低当事人的诉讼成本，便于快捷处理纠纷。故作为第三人人保财险应该按照同被告敖鑫公司的保险合同承担保险合同责任限额内的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的保险责任确定的，根据被保险人的请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，由第三人人保财险在保险责任限额内予以赔偿。
综上，第三人人保财险以按照责任比例承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予彩信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告查克拉、乌斯和乐损失500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年四月十九日
书记员 金 花
鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0623民初720号   原告：查某。   原告：乌某。   上述二原告共同委托诉讼代理人：石某，内蒙古易非律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：魏某，驾驶员。   被告：鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司，统一社会信用代码91150623701384799D。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：呼某，代理权限为特别授权。   第三人：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，统一社会信用代码9115062381705250XU。   代表人：罗某，该公司经理。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古德方律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告查某、乌某与被告魏某、鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司（以下简称敖鑫公司），第三人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险）旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告查某、乌某及其委托诉讼代理人石某，被告敖鑫公司的委托诉讼代理人呼某，第三人人保财险的委托诉讼代理人白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告查某、乌某诉称，要求被告赔偿原告经济损失820000元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。   本案在审理过程中二原告将诉讼请求变更为：要求被告敖鑫出租车公司赔偿死亡赔偿金500000元，并请求第三人在乘客险范围内予以赔付。   事实与理由:2017年12月11日19时40分许，斯日古林（已故）乘坐被告魏某驾驶的×××“起亚”牌出租车，沿鄂托克前旗境内昂敖线行驶至9公里加150米处时，与前方同向停驶的党彪驾驶的×××（×××）“北奔”重型半挂牵引车相撞，相撞后×××“起亚”牌出租车又与相向行驶的丁玉林驾驶的×××（×××）“解放”牌重型半挂牵引车相撞，导致斯日古林当场死亡。经鄂托克前旗交警大队做出交通事故认定书，认定斯日古林无责任。斯日古林作为乘车人与被告形成了公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将斯日古林安全送达目的地。2017年12月29日，经鄂托克前旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，我们与其他责任人达成了调解协议，且已收到赔偿款320000元。   原告为支持其主张，提供的证据有：交通事故认定书、死亡注销证明、居民死亡医学证明及尸检报告，用以证明事故的发生、经过、责任和造成斯日古林死亡的后果，以及×××车辆投保机动车承运人责任险的事实。   被告敖鑫公司辩称，对事故发生的事实无异议，因在人保财险购买了500000的乘客险。应当由第三人在保险限额内给予原告赔偿。   被告敖鑫公司为支持其抗辩提供的证据有：承运人保险单，用以证明事故发生在保险期和保险限额内。   第三人人保财险辩称，事故车辆×××在第三人处投保承运人责任保险，每座限额500000元，事故发生在保险期间内，应当按照责任比例赔偿原告损失。诉讼费由被告承担。   本院对原、被告均无异议的证据予以采信并记录在案。   根据各方当事人的陈述与抗辩，以及以上有效证据经审理查明：2017年12月11日19时40分许，受害人斯日古林（已故）乘坐被告魏某驾驶的×××“起亚”牌小型轿车沿鄂托克前旗境内昂敖线由东向西行驶至9公里加150米处时，与前方同向停驶的党彪驾驶的×××（×××）“北奔”重型半挂牵引车相撞，相撞后×××“起亚”牌小型轿车又与相向行驶的案外人丁玉林驾驶的×××（×××）“解放”牌重型半挂牵引车相撞。造成魏某、×××“起亚”牌小型轿车乘车人朝格吉拉受伤，乘车人斯日古林、陈世友当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队做出鄂公交（前）认字（2017）第127号道路交通事故认定书，认定被告魏某承担主要责任，案外人党彪、丁玉林共同承担次要责任，其他人无责任。   另查明，×××“起亚”牌小型轿车的所有权人系被告敖鑫公司，系该车的营运人，管理人，被告魏某系该车的驾驶人员。该车在人保财险投保有每座500000元的乘客险，事故发生在保险有效期间。   还查明，受害人斯日古林母亲乌某（公民身份号码×××），长子查某（公民身份号码×××）。   本院认为，从事客运业经营的承运人按照客运合同应当将旅客从起运地点运输到约定地点。应当保证旅客（乘坐人）的人身、财产安全。造成乘坐人人身、财产损害的，应当依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。按照交易惯例受害人斯日古林乘坐被告敖鑫公司出租车的一刻，双方既构成了旅客运输合同关系，该合同系双方自主自愿达成，合法有效，受法律保护。作为承运人的被告敖鑫公司有义务保证乘客的安全，并须将乘坐人斯日古林（已故）安全送抵目的地，双方的公路旅客运输合同必须到被告敖鑫公司将乘客送到目的地，合同才履行完毕。而被告敖鑫公司在运输过程中发生事故，直接导致乘客斯日古林死亡的严重后果，构成违约侵权，应当按照客运合同的违约责任条款承担全部责任，而作为受害人的乘客斯日古林无责任。因此被告敖鑫公司作为肇事车辆的所有人，运营人和管理者，应当向原告承担赔偿责任，故原告要求被告敖鑫公司按照公路旅客运输合同承担民事赔偿责任，理由正当，本院予以支持。   根据合同的相对性，第三人人保财险并非旅客运输合同的相对方，而是同敖鑫公司之间500000元乘客险的保险合同的相对方。为了减少讼累，降低当事人的诉讼成本，便于快捷处理纠纷。故作为第三人人保财险应该按照同被告敖鑫公司的保险合同承担保险合同责任限额内的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的保险责任确定的，根据被保险人的请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，由第三人人保财险在保险责任限额内予以赔偿。   综上，第三人人保财险以按照责任比例承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予彩信。   依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告查某、乌某损失500000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李勇忠   二0一八年四月十九日   书记员 金 花
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执104号
申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：阮佳，男，湖南省泸溪县人，系湖南泸溪农村商业银行股份有限公司某支行行长。
被执行人：覃某某，女，湖南省泸溪县人。
委托诉讼代理人：杨某某，男，湖南省泸溪县人。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司申请覃某某借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初116号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南泸溪县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初116号的执行。
二、本案执行费650元，由被执行人覃某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石长引
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 帆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1405号
原告：王某某，男。
委托代理人：董靖。
被告：王某某1。
本院在审理原告王某某与被告王某某1继承纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5821号
原告：吴晓燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆心方向房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢20-16，统一社会信用代码91500105MA5U3PBP24。
法定代表人：肖佳，总经理。
原告吴晓燕与被告重庆心方向房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓燕负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1490号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司
法定代表人：林芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：陆玉成，男，40岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告陆玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告陆玉成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董兆宁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执157号
申请执行人:刘镇，男,汉族，1943年11月5日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：郑彦发，男,汉族，1961年08月12日生，现住陕西省吴起县。
被执行人董荣，女，汉族，1964年12月04日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行刘镇与郑彦发、董荣民间借贷纠纷一案中，2017年2月8日申请执行人刘镇申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1433号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郑彦发、董荣偿还申请执行人刘镇借款22万元及利息（利息以22万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月27日起计算至支付完毕之日）。同日本院立案执行，并于2017年2月8日向被执行人郑彦发、董荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务，并缴纳案件受理费2300元、执行费3200元。在执行过程中，查明被执行人郑彦发名下房产，注册号为3132号及名下所有的甘M999**号、甘M211**号车辆。董荣名下房产，注册号为13754号。本院另案已将上述车辆及房产的相关信息予以冻结查封。2017年6月19日本院将本案四查情况告知申请执行人刘镇后，申请执行人刘镇现不能向本院提供被执行人郑彦发、董荣其他可供执行的财产及财产线索。故经合议庭合议后依法终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝凤凤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第863号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人康某。因本案，2014年6月9日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同年8月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1566号起诉书，指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年9月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日7时15分许，被告人康某驾驶严重超载的皖19／C61**号变形拖拉机沿海宁市海宁大道由南往北行驶至海宁大道杭浦高速立交桥地方时，因疲劳驾驶，车辆冲上中心隔离花坛后侧翻，与正在进行道路清扫作业的吴某发生碾压，造成被害人吴某（女，1952年3月28日出生）死亡及某事故发生后，被告人康某明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人康某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人康某与被害人吴某家属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某、徐某、陈某、褚某证言，交通事故强制措施及返还物品凭证，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，提取血样登记表、血液酒精测试报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆称重记录及照片，通话记录、110接警单、视听资料，拓印比对，民事调解书、谅解书，到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某所犯罪名成立。鉴于被告人康某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 金艺光
人民陪审员 沈宁月
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈雨蜜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更61号
罪犯黄雷炼，男，1992年7月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
黄雷炼因犯聚众斗殴罪，黄石市下陆区人民法院于2015年8月11日作出（2015）鄂下陆刑初字第00099号刑事判决，判处其有期徒刑三年九个月（刑期自2014年11月1日起至2018年7月31日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄雷炼在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯黄雷炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2017年5月10日，黄雷炼殴打他人被禁闭十五天。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄雷炼在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄雷炼服刑期间被禁闭处分，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对黄雷炼减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯黄雷炼余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭拱执民字第1150号
申请执行人杭州常林工程机械有限公司
被执行人王志平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱商初字第00660号，依法向被执行人王志平发出执行通知书，责令被执行人王志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志平的配偶王美娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分�的62×××10的存款人民币148401.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00179号
原告张某某，女，1958年7月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某甲，系该公司经理。
被告张某甲，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
本院在审理原告张某某与被告锦州铁东二手生活用品商城、张某甲租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁爽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3295号
申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行
被执行人陈才方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00371号，依法向被执行人陈才方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈才方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈才方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币92048.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1173号
原告湖北鑫泰纺织股份有限公司，住所地：湖北省汉川市城隍工业园区。
法定代表人熊乃平，系该公司董事长。
委托代理人彭大祥，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方国荣，男，汉族，1970年8月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告杜桂珍，女，汉族，1972年9月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告湖北鑫泰纺织股份有限公司与被告方国荣、杜桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月10日庭审中，原告湖北鑫泰纺织股份有限公司以本案方国荣不是与原告发生业务往来的方国荣为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8229.8元，减半收取计4114.9元，由原告湖北鑫泰纺织股份有限公司负担。
审判员 高满秀
二〇一七年七月十日
书记员 石春芳
黑河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑11执复6号
申请复议人李锋（曾用名李新江），男，身份证号码,2311821981********，1981年6月7日出生，汉族，农民，住五大连池市和平镇和平村*组**号。
申请复议人李锋因不服五大连池市人民法院于2016年10月19日作出的（2015）五法执拘字第534号拘留和罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为不存在开具虚假证明，妨碍执行的行为，拘留和罚款没有法律依据，请求撤销和罚款决定。
经审查，申请复议人李锋在关于被执行人徐和家庭联产承包土地问题上，未正确履行职责，未核实清楚其家庭人口及土地数量，并分别于2015年5月8日、2016年1月19日出具两份证明确定的土地数量不清，且于2013年10月16日在徐和不在现场签字的情况下出具证明，将45亩土地粮补过户到徐林名下，给法院执行工作带来干扰阻力，对其拘留应予支持。在本案调查过程中，申请复议人积极配合调查，如实出具证明，鉴于其态度诚恳，免于对其处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请复议人李锋的复议申请，维持原拘留决定。
二、撤销五大连池市人民法院（2015）五法执罚字第534号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
执行员 韩继成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李健勋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初170号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张新春，男，1971年7月22日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年6月5日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年8月1日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张新春犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人张新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日22时43分许，被告人张新春醉酒驾驶陕D229**小型普通客车沿咸阳市新兴路由南向北行驶至咸阳市渭城区文汇路立交桥北口时被咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员巡查中查获。
2017年5月19日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，张新春血液中酒精含量为167.23毫克/100毫升。
上述事实，被告人张新春在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，张新春常住人口基本信息查询表、居民身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，陕D229**号机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片1张，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为167.23毫克/100毫升，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新春危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张新春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张新春犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人张新春在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人张新春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张新春在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初684号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年7月14日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省潜江市。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日14时许，被告人蒋某某在武汉市江岸区淌湖二村5号4楼，以溜门方式，进入被害张某的家中，盗窃联想笔记本电脑1部（价值人民币800元）、金项链1条、钻戒1枚等物品。
2017年3月15日15时许，被告人蒋某某在武汉市江岸区淌湖村伺机盗窃时，因形迹可疑被群众抓获并移送公安机关，随后被告人蒋某某主动交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人蒋某某此次犯罪系其2016年2月犯盗窃罪被判刑之前的漏罪。
公诉机关认为，被告人蒋某某具有自首等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月八日
书记员 刘力
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6559号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：金小金，男，1978年2月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐慧强，男，1982年7月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：计伟杰，男，1979年3月12日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告金小金、徐慧强、计伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告金小金、徐慧强、计伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年11月12日，原告与被告金小金、徐慧强、计伟杰签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告金小金提供借款额度20万元，被告徐慧强、计伟杰对被告金小金的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告金小金发放了借款合计20万元，被告金小金未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告金小金归还原告借款本金20万元，利息38758.76元（计算至2016年8月30日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计238758.76元；2、被告徐慧强、计伟杰对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告金小金向原告借款额度为20万元，被告徐慧强、计伟杰为借款提供连带责任保证；2、小额贷款申请书、存款明细表各一份，证明原告向被告金小金发放借款合计20万元，并约定借期到2016年11月11日；3、清单六份，证明至2016年8月30日，被告金小金结欠原告合计借款20万元，利息38758.76元；4、催收函一组，证明原告多次催讨借款。
被告金小金、徐慧强、计伟杰未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告金小金、徐慧强、计伟杰因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月12日，原告与被告金小金、徐慧强、计伟杰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告金小金提供借款额度20万元，借款期限自2014年11月12日起至2016年11月11日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，不再另行生成借款借据，每笔借款的期限自动为12个月；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮60%确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告徐慧强、计伟杰在该《个人循环保证借款合同》约定为被告金小金的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。
合同签订后，被告金小金于2014年11月12日至17日向原告借款6笔，合计20万元。借款到期后，被告金小金未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月30日，被告金小金结欠原告借款20万元、利息38758.76元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告金小金、徐慧强、计伟杰签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告金小金提供借款后，被告金小金即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告金小金未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告徐慧强、计伟杰在《个人循环保证借款合同》中为被告金小金的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告徐慧强、计伟杰应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小金给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元、利息38758.76元（计算至2016年8月30日），合计238758.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月30日之后的利息，按本金20万元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告徐慧强、计伟杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2441元（已减半收取），由被告金小金、徐慧强、计伟杰共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年十二月一日
书记员 徐小燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00361号
原告：韦矿山，男，1962年9月21日生，汉族，淮南矿业集团孔李煤矿职工，住安徽省淮南市八公山区山。
被告：曹小龙，男，25岁，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：毕君，男，30岁，汉族，淮南矿业集团新集煤矿职工，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告韦矿山与被告曹小龙、毕君民间借贷纠纷一案，原告韦矿山于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦矿山撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告韦矿山负担。
代理审判员 张学侠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 骏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6563号
申请执行人北京福康源停车场（经营者杨X）。
被执行人汤XX。
申请执行人北京福康源停车场与被执行人汤XX财产损害赔偿纠纷一案，（2012）昌民再初字第06906号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京福康源停车场向我院申请强制执行。2016年10月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年10月25日冻结了被执行人的银行账户，2016年11月2日查封了被执行人汤XX名下车牌号为×××的车辆，2016年11月16日将被执行人汤XX纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京福康源停车场在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
助理审判员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 慕寿成
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初5267号
原告李瑞兴，男，1971年5月18日生，汉族，司机，住依兰县长安新城东区。
被告王宝（曾用名王志民），男，1979年5月27日生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地秦皇岛市海港区河北大街。
负责人刘伶利，职务不详。
原告李瑞兴与被告王宝（曾用名王志民）、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。
原告诉称，判令被告王宝赔偿原告车辆停运损失94,182.00元，判令被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在王宝驾驶的车辆投保的限额内予以赔偿。二被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案受理后，经审查原告李瑞兴提供的宾县公安局交警大队作出的宾公交认字[2017］第1021号道路交通事故认定书中记载原告李瑞兴驾驶的肇事车辆黑Ｌ×××××号大型普通客车登记所有人为黑龙江龙运哈依客运有限公司，实际所有人为梁猛和蓝婉睿。原告李瑞兴不是肇事车辆黑Ｌ×××××号大型普通客车的所有人。原告李瑞兴不具备主体资格，应当驳回原告李瑞兴起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞兴的起诉。
案件受理费2,155.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 扬
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执330号
申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司。
组织机构代码57189037-7。
住所地勐腊县城南路辉煌广场第**幢*楼*号房。
法定代表人包红杰，职务董事长。
被执行人杨冬梅，女，1976年7月26日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不明。
被执行人王道斌，男，1957年3月8日出生，汉族，云南省普洱市人，原住勐腊县，现住址不明。
被执行人熊光禄，男，1954年11月20日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
关于勐腊县创绩小额贷款有限责任公司与杨冬梅、熊光禄、王道斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2015)腊民二初字第237号民事判决书，判决:“一、被告杨冬梅、王道斌自本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司贷款本金108400元，并按双方合同约定的月利率18‰计算支付该款自2015年5月31日起至判决生效之日止的利息。二、被告杨冬梅、王道斌按照月利率2.5‰向原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司支付违约金（以借款本金108400元计算自2012年5月31日起至判决生效之日止）。三、被告熊光禄对上述被告杨冬梅、王道斌第一、二项义务承担连带保证责任。被告熊光禄承担保证责任后，有权向被告杨冬梅、王道斌追偿。四、驳回原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费3188元，由被告杨冬梅、王道斌、熊光禄连带负担。”该判决书已于2016年6月10日发生法律效力。权利人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的13.907661万元（含案件受理费3188元）。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年6月21日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1986.15元。
经采取执行措施查明，被执行人杨冬梅名下有3笔小磨高速公路改扩建工程征地拆迁补偿款，共计296991元。另查明，被执行人杨冬梅有G8511昆磨高速公路小勐养至磨憨改扩建工程项目征地征用土地地上物补偿金422056元。被执行人熊光禄提出“先执行杨冬梅、王道斌的财产，执行以后不够多少，我想办法承担多少”经本院依法回告申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司，申请执行人表示同意。因本案被执行人杨冬梅征地补偿款尚未全部兑付，被执行人杨冬梅、王道斌涉及其他执行案件，案款应按比例予以分配，经本院依法回告申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执330号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16613号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮新泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮新泉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,421.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,276.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮新泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,697.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16613号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮新泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮新泉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,421.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,276.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮新泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,697.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第22号
原告陈培勇，男，生于1984年11月9日，汉族，永年县界河店乡北界河店村一组093号。
委托代理人陈培芬，女，生于1963年12月1日，汉族，永年县临洺关镇新洺南路6号。
被告永年县公安局。
法定代表人刘军海，该局局长。
委托代理人邢国瑞、王雪，该局法制科科员。
第三人苗印龙，男，生于1977年7月3日，汉族，住永年县。
委托代理人苗建龙，男，生于1983年2月24日，汉族，住永年县。
本院在审理原告陈培勇请求撤销被告永年县公安局做出的永公（临）行罚决字（2013）第174号行政处罚决定书一案中，原告陈培勇向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈培勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈培勇负担。
审 判 长 黄维杰
代理审判员 李美娟
代理审判员 韩 岚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更804号
罪犯陈绍雄，男，1993年4月3日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月3日作出（2015）黔钟刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈绍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币五千元。赃款继续追缴。刑期自2014年10月18日起至2018年10月17日止。2015年4月14日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯陈绍雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈绍雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍雄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期应执行至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00760号
原告：周金平，男，1977年8月14日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄志虹，女，1966年8月8日生，汉族。
本院在审理原告周金平与被告黄志虹机动车交通事故责任纠纷一案中，周金平于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周金平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周金平撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 王娟娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 祖婷婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第290号
申请执行人：邢台县人民法院。
被执行人：李保山，男，汉族，1959年出生，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第115号刑事判决书，于2015年8月3日立案执行邢台县人民法院与李保山没收财产一案，在执行中，申请人不能提供被执行人李保山有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人李保山有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年六月二十日
书记员 翟艳荣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1531号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王运合，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王运合借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5167号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1277号
申请执行人：赖彩群，女，1965年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
关于申请执行人赖彩群与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第446号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第446号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保68号
申请人刘秀丽，女，1975年4月12日出生，汉族，广平县，
被申请人王志军，男，1974年1月3日出生，汉族，广平县，
被申请人王建坤，男，1981年9月1日出生，汉族，广平县，
申请人刘秀丽与被申请人王志军、王建坤诉前财产保全一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王志军、王建坤在金融机构的存款68000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志军、王建坤在金融机构的存款68000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十月三十日
书记员 贺志轩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1358号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告郭虎兵，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉郭虎兵供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初592号
起诉人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑远平，男，1974年10月13日出生，汉族，该公司职员，住重庆市
2017年8月7日，本院收到新疆佳能保温防腐安装工程有限公司的起诉状。起诉人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令珠海东诚光固化材料有限公司赔偿返修费8004987.2元；2、珠海东诚光固化材料有限公司支付违约金3000000元。事实和理由：我公司与珠海东诚光固化材料有限公司于2012年10月9日签订《合作协议》，约定由珠海东诚光固化材料有限公司向我公司提供UV内外墙装饰板系列材料应用技术。珠海东诚光固化材料有限公司负责所推荐UV涂装设备采购工作，并承担因该设备质量问题而造成的经济损失和法律责任。2014年1月6日，我公司又与珠海东诚光固化材料有限公司在乌鲁木齐签订《长期供货协议》，约定产品在售前、售中及售后本身固有的或发生的性能、质量等任何一项不符合国家质量标准、行业标准、厂家标准、合同约定标准的产品由珠海东诚光固化材料有限公司承担全部责任。我公司从2013年3月7日至2015年5月7日先后从珠海东诚光固化材料有限公司购进转印膜、UV漆、UV腻子等材料，费用合计20978295元。我公司在珠海东诚光固化材料有限公司技术员指导下生产的外墙板用于乌鲁木齐呈信朗悦盛境小区三期共10栋楼外墙保温装饰工程及乌鲁木齐市新民东街186号新民小区15栋楼外墙保温工程。工程完工后相继发生了严重褪色问题，其中呈信朗悦盛境小区外墙装饰工程褪色问题已协商解决。针对新民小区外墙保温工程出现的问题，我公司向珠海东诚光固化材料有限公司发函，其至今未答复。我公司无奈，对以上工程褪色部分进行维修，产生维修费达8004987.2元。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判决如诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”新疆佳能保温防腐安装工程有限公司提供的其与珠海东诚光固化材料有限公司签订的《合作协议》中约定“本协议在执行过程中出现争议，双方应协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉。”因该协议管辖条款不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告珠海东诚光固化材料有限公司的住所地位于珠海市南水镇南水化工专区，不属于我院辖区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案《合作协议》中对合同履行地的约定并不明确，故应当根据当事人诉讼请求和合同履行义务的内容来确定合同履行地。本案中，新疆佳能保温防腐安装工程有限公司以珠海东诚光固化材料有限公司提供的产品和技术存在质量问题为由，要求珠海东诚光固化材料有限公司赔偿返修费并支付违约金。根据其诉讼请求，履行义务所在地即合同履行地在珠海东诚光固化材料有限公司住所地，故本案无论从被告住所地还是合同履行地均不在我院管辖辖区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对新疆佳能保温防腐安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初592号起诉人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。法定代表人：魏宗平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑远平，男，1974年10月13日出生，汉族，该公司职员，住重庆市2017年8月7日，本院收到新疆佳能保温防腐安装工程有限公司的起诉状。起诉人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令珠海东诚光固化材料有限公司赔偿返修费8004987.2元；2、珠海东诚光固化材料有限公司支付违约金3000000元。事实和理由：我公司与珠海东诚光固化材料有限公司于2012年10月9日签订《合作协议》，约定由珠海东诚光固化材料有限公司向我公司提供UV内外墙装饰板系列材料应用技术。珠海东诚光固化材料有限公司负责所推荐UV涂装设备采购工作，并承担因该设备质量问题而造成的经济损失和法律责任。2014年1月6日，我公司又与珠海东诚光固化材料有限公司在乌鲁木齐签订《长期供货协议》，约定产品在售前、售中及售后本身固有的或发生的性能、质量等任何一项不符合国家质量标准、行业标准、厂家标准、合同约定标准的产品由珠海东诚光固化材料有限公司承担全部责任。我公司从2013年3月7日至2015年5月7日先后从珠海东诚光固化材料有限公司购进转印膜、UV漆、UV腻子等材料，费用合计20978295元。我公司在珠海东诚光固化材料有限公司技术员指导下生产的外墙板用于乌鲁木齐呈信朗悦盛境小区三期共10栋楼外墙保温装饰工程及乌鲁木齐市新民东街186号新民小区15栋楼外墙保温工程。工程完工后相继发生了严重褪色问题，其中呈信朗悦盛境小区外墙装饰工程褪色问题已协商解决。针对新民小区外墙保温工程出现的问题，我公司向珠海东诚光固化材料有限公司发函，其至今未答复。我公司无奈，对以上工程褪色部分进行维修，产生维修费达8004987.2元。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”新疆佳能保温防腐安装工程有限公司提供的其与珠海东诚光固化材料有限公司签订的《合作协议》中约定“本协议在执行过程中出现争议，双方应协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉。”因该协议管辖条款不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告珠海东诚光固化材料有限公司的住所地位于珠海市南水镇南水化工专区，不属于我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案《合作协议》中对合同履行地的约定并不明确，故应当根据当事人诉讼请求和合同履行义务的内容来确定合同履行地。本案中，新疆佳能保温防腐安装工程有限公司以珠海东诚光固化材料有限公司提供的产品和技术存在质量问题为由，要求珠海东诚光固化材料有限公司赔偿返修费并支付违约金。根据其诉讼请求，履行义务所在地即合同履行地在珠海东诚光固化材料有限公司住所地，故本案无论从被告住所地还是合同履行地均不在我院管辖辖区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对新疆佳能保温防腐安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年八月七日书 记 员 马 晓 婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1427号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
法定代表人虞东。
被执行人太仓市润卓实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街。
法定代表人陈文华。
被执行人昆山市威智实业有限公司（现变更为昆山市禾元织造有限公司），住所地江苏省昆山市巴城东部工业园。
被执行人陈文华，男，1975年1月17日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王晓琴，女，1975年8月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人项成英，男，1963年2月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人池兄玉，女，1966年6月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
中国银行股份有限公司昆山分行与太仓市润卓实业有限公司、昆山市威智实业有限公司、陈文华、王晓琴、项成英、池兄玉金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、太仓市润卓实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司昆山分行借款本金1800万元并支付利息552114.85元、复利5357.1元（计算至2015年2月10日止），并支付以1800万元为本金自2015年2月11日起的利息（其中以900万元为本金，自2015年2月11日起至2015年5月4日止按年利率7.8%，自2015年5月5日起至实际支付之日止按年利率10.92%计算利息；以900万元为本金，自2015年2月11日起至2015年5月6日止按年利率7.8%，自2015年5月7日起至实际支付之日止按年利率7.8%，自2015年5月7日起至实际支付之日止按年利率10.92%计算利息）及复利（以前述结欠利息为基数，自2015年2月11日起按年利率10.92%按季计算至实际支付之日止）。二、太仓市润卓实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失244072元。三、陈文华、王晓琴、项成英、池兄玉对上述第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向太仓市润卓实业有限公司追偿。四、对于太仓市润卓实业有限公司上述一、二项付款义务，中国银行股份有限公司昆山分行有权以昆山市威智实业有限公司名下坐落于昆山市巴城镇城北西路2266号的房屋所有权及坐落于昆山市巴城镇金阳路北侧的土地使用权（具体详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在登记的债权数额或抵押金额范围内优先受偿。�件受理费134259元、保全费5000元、公告费650元，由太仓市润卓实业有限公司、陈文华、王晓琴、项成英、池兄玉、昆山威智实业有限公司负担。因太仓市润卓实业有限公司、陈文华、王晓琴、项成英、池兄玉、昆山威智实业有限公司未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司昆山分行向苏州市中级人民法院申请执行。后苏州市中级人民法院认为被执行人太仓市润卓实业有限公司住所地在太仓市人民法院辖区内，由太仓市人民法院执行更为有利，故于2017年2月20日指定由我院执行。我院于2017年3月3日立案，执行标的18941452.95元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人太仓市润卓实业有限公司无财产可供执行，申请执行人的抵押物在江苏省昆山市，且昆�市人民法院已对该抵押物进行了评估，现正在处置中。经与苏州市中级人民法院沟通，苏州市中级人民法院考虑到上述情况后发函我院，要求将该院作出的（2015）苏中商初字第00066号民事判决书移交昆山市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1号
原告：刘振芝，女，1968年3月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：代涛，男，1986年11月29日生，汉族，农村居民，住平度市。未到庭。
被告：许丰蕾，男，1986年1月14日生，汉族，农村居民，住平度市。公告未到庭。
原告刘振芝与被告代涛、许丰蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芝到庭参加诉讼，被告代涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告许丰蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告代涛、许丰蕾赔偿原告刘振芝经济损失共计63874.58元。2、案件受理费用及其他费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月11日上午11时许，被告代涛驾驶车主许丰蕾所有的鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车在仁兆镇驻地东西中心街正平旅馆门前，由北往南左转弯时，因观察不周，将顺行骑电动车的仁兆镇南仁兆村刘振芝撞倒致伤。刘振芝因住院治疗并支出医疗费等费用。该事故经平度市公安局仁兆派出所认定，代涛承担事故全部责任，刘振芝无责任。经查该车未投保交强险和商业第三者责任险。综上，被告代涛违章驾驶致事故发生，对原告的损失应当承担全部赔偿责任，被告许丰蕾未投保交强险和商业三者险并违法让代涛驾驶车辆，应当与代涛共同承担连带赔偿责任。为此，特具状贵院，望判如所请。
被告代涛、许丰蕾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、入院及出院记录、医疗费单据、路外交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日上午11时许，被告代涛驾驶鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车（车主许丰蕾）在仁兆镇驻地东西中心街正平旅馆门前，由北往南左转弯时，因观察不周，将顺行骑电动车的仁兆镇南仁兆村刘振芝撞倒致伤。事故发生后，原告刘振芝当天被送往平度市第五人民医院抢救治疗，初步诊断右7、8、10肋骨骨折，经诊疗于2014年9月30日出院，共计住院20天，花医疗费7514.58元。住院期间由其丈夫姜占春护理。2014年9月23日，原告到平度市人民医院拍CT，经检查右侧第6、7、8、10肋骨骨折。2015年2月12日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级。原告花鉴定费用800元。2016年1月3日，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告主张赔偿明细如下：医疗费7514.58元、误工费12575.7元、护理费139.73×20天=2794.6元、伙食补助费20元×20天=400元、残疾补偿金16730×20年×10%=33460元、交通费200元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元。
另查明，平度市公安局仁兆派出所出具的路外交通事故证明认定，被告代涛承担事故的全部责任，原告刘振芝无责任。被告许丰蕾所有的鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车未投保交强险。
再查明，原告刘振芝系农业家庭户口。被告代涛和许丰蕾系朋友关系。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局仁兆派出所出具的路外交通事故证明，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，被告代涛承担事故的全部责任，原告刘振芝无责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。本案中，肇事的鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车虽未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任符合该法律规定，本院予以支持。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：
1、医疗费：5650.58元+1658元+206元=7514.58元；
2、护理费：139.73×20天=2794.6元；
3、住院伙食补助费：20元×20天=400元；
4、误工费：公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定
准则》规定“多根、多处骨折的误工期限90日”，原告四处肋骨骨折，主张误工期限90天，虽然没有鉴定机关出具的鉴定意见书，但是根据公安部相关规定，原告请求误工时间按照90日计算在上述范围内。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，从原告受伤到鉴定机构定残期限是150日，故原告主张误工天数90天请求合理，本院予以准许，数额为139.73元×90天=12575.7元；
5、伤残赔偿金：16730元×20年×10%=33460元；
6、交通费：交通费为原告实际花费，结合本案案情，本院酌定为200元；
7、精神抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，结合原告伤情，本院酌定为1000元；
上述损失合计为57944.88元，未超出交强险责任赔偿限额，被告代涛应予赔偿，被告许丰蕾对该赔偿款承担连带赔偿责任。
另本案在审理过程中，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为二被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理，也不影响二被告应当履行向原告履行赔偿的义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代涛在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘振芝各项损失57944.88元，于判决生效后十日内付清。
二、被告许丰蕾对被告代涛应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，保全费320元，鉴定费800元，共计2517元，由原告负担217元，被告代涛负担2300元。被告负担部分因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。被告许丰蕾承担连带交付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢秀军
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨洪军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十月十九日
书记员王镇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3169号
申请执行人郑海，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张巍，男，1967年7月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3688号民事调解书，被执行人张巍应给付申请执行人郑海48300元，并承担案件受理费563元。执行过程中，本院对被执行人张巍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年9月10日轮候查封张巍名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3169号申请执行人郑海，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张巍，男，1967年7月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3688号民事调解书，被执行人张巍应给付申请执行人郑海48300元，并承担案件受理费563元。执行过程中，本院对被执行人张巍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年9月10日轮候查封张巍名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2670号
申请人：中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
被申请人：苑全强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司与被申请人苑全强买卖合同纠纷一案，申请人中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑全强的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苑全强的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由被申请人苑全强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一七年五月五日
书记员 刘国强