wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第15号
原告：高强，住吉林省舒兰市。
被告：张士新，住吉林省舒兰市。
原告高强诉被告张士新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告张士新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高强诉称：被告张士新于2013年7月18日向原告借款50，000.00元，当时约定一个月内还款，现已逾期，经多次催要，被告拒不给付，故向法院起诉请求：被告张士新立即偿还原告借款50，000.00元。
被告张士新未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，用以证明被告向原告借款的事实。被告张士新未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信
结合原告所举证据及陈述，本院确认以下事实：2013年7月8日被告张士新在原告高强处借款50，000.00元，未约定利息及还款日期。
本院认为，被告张士新向原告高强借款，并出具了欠据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告陈述约定还款日期为一个月，但借条上未标明还款日期，视为还款日期约定不明确，原告可以要求被告履行还款义务，故对原告请求被告履行还款的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士新偿还原告高强本金50，000.00元，此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，050.00元，保全费520元，由被告张士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年二月十日
书 记 员 李艳霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第15号原告：高强，男，住吉林省舒兰市。被告：张士新，男，住吉林省舒兰市。原告高强诉被告张士新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告张士新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高强诉称：被告张士新于2013年7月18日向原告借款50,000.00元，当时约定一个月内还款，现已逾期，经多次催要，被告拒不给付，故向法院起诉请求：被告张士新立即偿还原告借款50,000.00元。被告张士新未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2013年7月8日被告张士新在原告高强处借款50,000.00元,借条上未约定利息及还款日期。以上事实有原陈述、欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张士新向原告高强借款，并出具了欠据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告陈述约定还款日期为一个月,但借条上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,但被告应履行还款义务,故对原告请求被告履行还款的主张予以支持。判决如下：被告张士新偿还原告高强本金50，000.00元，此款于本判决生效后立即履行；诉讼费1,050.00元，保全费520元,由被告张士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一四年二月十日书 记 员 李艳霞
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第221号
原告刘某甲，男。
委托代理人胡某某，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，四川华铭律师事务所实习律师。
被告四川青神康华制药有限公司，住所地：四川省青神县南门外上牛市。
法定代表人韦某某，该公司执行董事兼经理。
本院于2013年4月24日立案受理了原告刘某甲与被告四川青神康华制药有限公司（以下简称：康华公司）劳动合同纠纷一案，依法由审判员周萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙，被告康华公司的法定代表人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告从2000年10月起，在被告处工作，先后从事溶酸、酯化、离心、结晶、烧锅炉等工作。双方于2005年第一次签订劳动合同，2007年12月31日第一次续签劳动合同，2010年1月1日第二次续签劳动合同，2012年1月1日第三次续签劳动合同，第三次续签合同依法应该签订无固定期限劳动合同。2012年12月10日，被告突然无故宣布解除与原告的劳动关系。原告多次找被告协商无果，遂于2013年2月25日向青神县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年4月8日作出青劳人仲案字（2013）4号裁决书。该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告不服仲裁裁决，现向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告违法解除劳动关系双倍经济赔偿金62400元（2600元／月×24个月），支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额31200元（2600元／月×12个月）。
被告康华公司辩称：原告在工作期间严重违反劳动纪律、安全生产管理制度，被调离工作岗位，原告拒绝接受工作调整，后自动离职，被告不应当支付原告主张的违法解除劳动关系的双倍赔偿金。2012年1月1日，原、被告经协商一致签订了固定期限的劳动合同，被告不应支付原告未签订劳动合同的双倍工资。请求法院驳回原告的两项诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲于2000年10月起在被告四川青神县康华制药有限公司上班，先后从事溶解、酯化、离心、结晶、烧锅炉等工作。双方从2005年10月10日第一次签订劳动期限为两年的劳动合同，被告为甲方，原告为乙方。该合同第三条约定：“合同期内甲方根据工作需要，调整乙方工作岗位时，可与乙方协商一致，变更劳动合同关系内容”。2007年12月31日，在原合同文本上双方第一次续签劳动合同，合期限从2007年12月31日至2009年12月31日止。2010年1月1日，双方在原合同文本上第二次续签劳动合同，合同期限从2010年1月1日起至2011年12月31日止。2011年11月15日下午，被告召开全体员工大会，会上告知合同期限已到或将要到的员工，会后及时到办公室办理续签，愿意签订无固定期限的可以协商签订，不愿意还是可以签固定期限的。如果到月底还没有来协商签订无固定期限的，就协商签固定期限的。2012年1月1日，双方经协商一致在原合同文本上第三次续签了固定期限的劳动合同，合同期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。原告当时从事烧锅炉工作。2012年6月17日下午14时许，原告在工作时间睡觉，被告以其严重违反劳动纪律和安全生产管理规定，于当日对原告作出处理决定：对刘某甲提出严肃批评、取消当月安全生产奖金。2012年12月10日，被告通知原告将其从烧锅炉的岗位调整到清理药渣的岗位，原告不接受。后原告离开公司，并于2013年2月25日向青神劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决公司支付给刘某甲因公司违法解除劳动合同的双倍赔偿金62400元，并支付刘某甲未签订书面劳动合同双倍工资31200元。青神县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月8日作出青劳人仲案字（2013）4号仲裁裁决书，对刘某甲的两项诉求均不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。庭审中，被告不同意调解。
上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2013）4仲裁裁决书、动合同，有被告提供的青劳人仲案字（2013）第4仲裁裁决书、劳动、全体员工中会议记录、被告对原告违反安全生产制度的处理决定、扣发原告当月安全奖的工资表及银行转帐单，有原、被告的陈述等到可证。
本院认为：原告刘某甲与被告康华公司签订的劳动合同第三条约定“合同期限内甲方根据工作需要，调整乙方工作岗位时，可与乙方协商一致，变更劳动合同关系内容”。但被告只提供了原告在2012年6月17日上班睡觉，违反了劳动纪律，给予了处理的证据，未能有效证明原告还严重违反劳动组织纪律、安全生产制度，且不能胜任烧锅炉的工作。在此情况下，将原告调整到清理药渣的工作岗位，被告的行为违反了双方的合同约定。但原告无证据证明被告违法解除劳动关系的事实存在，原告要求被告支付违法解除劳动关系双倍经济赔偿金62400元的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，本院不予支持。原告提供了从2005年10月10日起至2012年1月1日与被告先后四次签订的固定期限的劳动合同，其中，原告并未提供在第三次续签时不愿意签订固定期限的劳动合同或已向被告提出订立无固定期限劳动合同遭被告拒绝的证据，故原告与被告第三次续签固定期限的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定；且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第二款的规定，原、被告于2012年1月1日续签的固定期限劳动合同，应视为双方协商一致订立的固定期限劳动合同。故原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额31200元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第二款、第十四条、第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一三年六月十四日
书记员 宁坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2316号
罪犯高贵昌，男，1982年10月19日生，汉族，福建省武平县人，小学文化，现在在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年8月22日，贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第158号刑事判决，认定高贵昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行（刑期自2013年4月26日起至2016年7月25日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯高贵昌在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贵昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年2月考评周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高贵昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯高贵昌假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贵昌予以假释（假释考验期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第164号
原告陈喜妞，住许昌县。
委托代理人董磊涛，住许昌县，系原告陈喜妞之子。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告陈俊英，住许昌县。
委托代理人刘必贤、张英利，许昌市法律援助中心工作人员。
被告刘新华，住许昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市魏都区。
法定代表人赵建民，系该公司总经理。
委托代理人孙玉山，系该公司工作人员。
原告陈喜妞诉被告陈俊英、刘新华、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈喜妞委托代理人董磊涛、陈豪、被告陈俊英及其委托代理人张英利、被告刘新华、被告保险公司委托代理人孙玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜妞诉称，2013年11月15日16时许，被告刘新华驾驶豫KLG9**微型轿车沿许周公路自东向西行驶至将官池镇辛集村时，与同向由被告陈俊英驾驶的三轮电动车尾随相撞，造成其三轮车乘坐人陈喜妞受伤。后经交警部门认定，被告刘新华负主要责任，被告陈俊英负次要责任。此事故造成原告受伤，经诊断为颅脑损伤、颌面部损伤、多发软组织损伤，原告住院治疗18天，医嘱建议休息2个月，根据相关法律规定，被告刘新华、陈俊英应当承担相应赔偿责任，事故车辆豫KLG9**在被告保险公司投保，保险公司应在保险限额内先予赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，其中被告保险公司在承保范围内先予赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈俊英辩称，原告所诉事实、理由属实，同意依法赔偿，但保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分请求法院依法判决。
被告刘新华辩称，原告所诉事实、理由属实，同意依法赔偿，但保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分愿意由其个人承担。被告已为原告垫付部分款项，保险公司应当将该部分款项直接返还给被告刘新华。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照主次责任予以划分，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告陈喜妞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，据以证明事故发生经过及责任划分情况；2、许昌市中医院诊断证明、出院证各一份、住院病历一册及住院费票据六份，据以证明原告因该次事故住院治疗情况及原告支付医疗费6924.19元的事实，其中被告刘新华垫付4980元；3、被告刘新华驾驶证、事故车辆豫KLG9**行车证复印件各一份及保险单复印件两份，据以证明事故车辆的投保情况。
被告陈俊英、刘新华、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且相互印证，三被告对此均无异议，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月15日16时05分，被告刘新华驾驶豫KLG9**微型轿车沿许周公路自东向西行驶至将官池镇辛集村时，与同向行驶由被告陈俊英驾驶的三轮电动车尾随相撞，造成被告陈俊英、三轮电动车乘车人陈喜妞、王雨丹、董宇轩受伤及车辆损坏的交通事故。经许昌县交警大队认定，被告刘新华负此事故的主要责任，被告陈俊英负此事故的次要责任，王雨丹、董宇轩及原告陈喜妞无责任。事故发生后，原告在许昌市中医院住院治疗18天（2013年11月15日至2013年12月3日），被诊断为：颅脑损伤、颌面部损伤、多发软组织损伤。原告共支出医疗费6924.19元，其住院期间需一人护理。被告刘新华已支付原告4980元。
另查明，事故车辆豫KLG9**微型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止，其中第三者责任保险保险限额为100000元，且不计免赔。
该事故无责任方董宇轩、王雨丹分别于2014年3月20日、21日向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）许县民一初字第166号、165号民事判决，分别判决被告保险公司在交强险伤残、医疗限额项下赔偿董宇轩各项损失33144.15元（包含医疗费10000元等），在第三者责任保险保险范围内赔偿董宇轩各项损失3579.94元，在交强险伤残限额项下赔偿王雨丹各项损失1172.56元，在第三者责任保险保险范围内赔偿王雨丹各项损失2368.90元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告刘新华驾驶豫KLG9**微型轿车与被告陈俊英驾驶的三轮电动车相撞，被告刘新华负该次事故的主要责任，被告陈俊英负该次事故的次要责任，二被告对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。但由于事故车辆豫KLG9**微型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告刘新华、陈俊英按照责任比例承担赔偿责任。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未能提供证据证明其护理人员的工资收入情况，故护理费应参照居民服务业和其他服务业标准计算。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告对此未能提供相关证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。经本院核定，原告陈喜妞的各项损失为：医疗费6924.19元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、护理费1432.16元（29041元／年÷365天×1人×18天），以上共计9436.35元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告护理费1432.16元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告下余损失（8004.19元）的80%，即6403.35元，被告陈俊英赔偿原告各项损失共计1600.84元（8004.19元×20%）。
综上，被告保险公司应当赔偿原告陈喜妞各项损失共计7835.51元（1432.16元＋6403.35元），被告陈俊英应当赔偿原告陈喜妞各项损失共计1600.84元，被告刘新华在本案中不再直接承担赔偿责任。因被告刘新华已支付原告4980元，故该款由原告在收到上述保险公司赔偿款时一并返还被告刘新华。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告陈喜妞各项损失共计7835.51元；
二、被告陈俊英于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告陈喜妞各项损失共计1600.84元。
案件受理费50元，由被告陈俊英、刘新华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年七月四日
书 记 员 温 旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第886号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告杨中海，男，1970年5月29日出生。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告杨中海物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年八月四日
代理书记员 王静楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00038号
申请人：陈良定，男，生于1954年7月1日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：魏良凯，男，生于1965年11月15日，汉族，农民，湖北襄阳人。
本院于2014年3月17日受理了申请人陈良定与魏良凯因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人陈良定与魏良凯因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月19日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、双方损失各自承担自理；
2、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年三月十一日
书记员 陈祖平
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第151号
申请人张某某，男，1933年4月23日生，汉族。
申请人吴某某，女，1942年11月12日生，汉族。
被执行人张某1，男，1966年2月14日生，汉族，小学文化。
申请人张某某、吴某某与被执行人张某1赡养纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）云民初字第4382号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张正锦在云县农村信用合作联社桥街分社有存款。本院依职权对该款项进行扣划，现2013年至2015年的赡养费已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）云执字第151号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一五年八月十一日
书记员 字金兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1159号
罪犯梁海龙，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月15日作出（2012）海刑初字第575号刑事判决，以被告人梁海龙犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月19日至2017年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年10月止共获奖励分107.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁海龙予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海龙减去有期徒刑八个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第7号
原告：黄小方。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：陈佳园。
原告黄小方与被告陈佳园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄小方及其委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告陈佳园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借条》11份，请求判令：一、被告立即归还借款98000元，并支付利息2470元（暂计算至2015年1月1日止）；二、本案诉�费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即归还借款98000元，并支付利息（以本金98000元，自2014年9月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院经审理认定：自2013年3月26日起，被告陈佳园共向原告黄小方出具《借条》11份。上述《借条》载明被告向原告借款共计98000元。经原告催讨，被告未归还本金。
本院认为：本案被告向原告出具《借条》11份，双方的民间借贷关系真实、有效。自2013年3月26日起，原告共出借98000元给被告。后经原告催讨，被告未归还本金，已构成违约。故对原告要求被告归还98000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未就逾期还款利息进行约定，原告作为贷款人仍有权参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日起主张利息损失，原告要求被告自2014年9月1日起支付逾期还款利息，其诉讼请求亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳园于本判决生效之日起十日内给付原告黄小方借款98000元，并支付逾期利息（以本金98000元，自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告陈佳园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年二月三日
书记员 姬秋红
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02477号
申请执行人王孝伟（曾用名王伟），居民。
被执行人潘伟，居民。
王孝伟与潘伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）涟大民初字第466号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：2015年12月11日前归还王孝伟借款20000元，如不按期履行，王孝伟可按25000元申请执行，并承担诉讼费1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝伟向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，被执行人除唯一生活用房一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟大民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年五月十六日
书记员 张利波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1216号
罪犯王晓儒，男，1981年8月2日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2013年5月28日作出了(2012)长刑初字第859号刑事判决，以被告人王晓儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓儒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王晓儒能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王晓儒在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓儒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年5月13日始至2024年12月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初694号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月12日生，汉族。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日0时55分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市鼓楼区定淮门大街由西向东行驶至定淮门大桥（江东北路至石头城路段）时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果显示杨某某醉酒，后民警带其至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的杨某某血样中检出乙醇成份，含量为153.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 嵩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第923号
原告：袁富坤，经商。
委托代理人：李庆浩。
被告：王敏清，农民。
原告袁富坤诉被告王敏清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告袁富坤及其委托代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告王敏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，根据法庭调查，本院依法变更本案案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告袁富坤�诉称：2011年7月，原告在被告所在地（上岸村）承包经营石料加工厂，期间被告购买了原告生产的大量石子，2014年元月27日，双方经过结算被告共欠原告石料款473400元，并由被告于同日出具《还款计划》一份，承诺上述款项分别在2014年元月30日之前归还73400元；2014年3月31日前归还100000元；2014年6月30日前归还100000元；2014年9月30日前归还100000元。然到期后，被告均未能归还上述款项，原告不得已于2014年8月1日向被告以特快专递方式寄送了催款通知书，要求被告按约定归还欠款，但被告拒收。原告请求法院依法判决：一、被告立即归还货款473400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王敏清未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告袁富坤为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告袁富坤的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告王敏清的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、还款计划原件一份，用以证明被告购买原告石料所欠货款及承诺分期偿还欠款的事实；
4、律师函、催款律师函邮寄回执原件各一份，用以证明原告委托本所向被告进行过催讨。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告王敏清，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
被告王敏清未提供证据，对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下：原告袁富坤在青田县瓯南街道上岸村经营石料加工厂。2012年起原告陆续为被告加工石料。双方在2014年1月27日进行结算，被告确认结欠原告碎石加工费共计473400元。双方签订还款计划一份，约定上述款项在2014年1月30日之前支付73400元，2014年3月31日前支付100000元，在2014年6月30日前支付100000元，在2014年9月30日前支付100000元，在2014年12月30日前支付100000元。还款计划签订后，被告未支付过任何款项，原告在2014年8月份向被告邮寄送达律师函对上述款项进行催讨，遭被告拒收。
本院认为，被告王敏清结欠原告袁富坤加工费473400元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定分期付款系真实意思表示，但约定后被告未支付过任何一期款项，现未支付到期价款的金额已经达到了全部价款的3／4以上，并且在原告向其邮寄送达催收材料时，被告对上述材料予以拒收。被告的行为已经明确表明其不履行合同义务，因此原告要求被告全额履行的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王敏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏清在本判决生效后十日内支付给原告袁富坤473400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8400元，减半收取4200元，由被告王敏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十一月七日
代书 记员 翁媛媛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01018号
原告：王庆明，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴隆台区创新街园丁社区。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：张建强，男，1956年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇海隆村。
被告：张皓（被告张建强之子），男，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇海隆村。
原告王庆明为与被告张建强、张皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告王庆明的委托代理人高秀明，被告张建强到庭参加诉讼。被告张皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆明诉称：原告与二被告通过朋友介绍认识。2012年8月30日被告张建强、张皓共同从原告王庆明处借款人民币600，000元，双方未约定还款期限，后原告多次催促二被告还款，但二被告均借故拖延。无奈，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款人民币600，000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张建强辩称：承认欠款60万元，但是产生了200多万元的利息，两张欠条和借款协议均是二被告本人签字、捺印，两张欠条是两个欠款人分别书写，但两张欠条和借款协议的欠款是同一笔。
被告张皓未出庭及答辩。
经审理查明：原告王庆明与被告张建强通过朋友介绍认识。被告张建强与被告张皓是父子关系。2012年8月30日被告张建强、被告张皓共同从原告王庆明处借款人民币600，000元，二被告分别为原告出具欠条，并签订一份借款协议，双方未约定还款期限，后原告多次催促二被告还款，但二被告均借故拖延。无奈，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款人民币600，000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
欠条二份、借款协议一份，证明被告张建强、被告张皓于2012年8月30日共同向原告王庆明借款人民币600，000元，并签字、捺印的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张皓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王庆明将人民币600，000元借给被告张建强、被告张皓，双方未约定还款日期，二被告就同一笔借款分别为原告出具了欠条并共同签订了借款协议，双方明确了债权债务关系，故对原告王庆明主张被告张建强、被告张皓偿还欠款本金人民币600，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建强、被告张皓于本判决生效之日起7日内给付原告王庆明人民币600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，剩余由被告张建强、张皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 信德恒
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1204号
原告凌某。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告郑某。
原告凌某诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一四年八月二十五日
书记员 葛焱华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2368号
原告付小军，男，1971年2月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告徐云山，男，1968年11月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告付小军为与被告徐云山民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。后因被告徐云山下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付小军到庭参加诉讼，被告徐云山经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小军诉称：2012年5月9日，被告徐云山因做生意急需资金向原告付小军借款人民币5000元，并出具借条一份，利息按月息2分计算。后经原告付小军催讨仍未归还，为维护原告付小军的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐云山归还借款本金人民币5000元及利息4800元（利息自2012年5月9日计算至2016年5月8日）；2、由被告徐云山承担本案诉讼费。庭审中，原告付小军自愿撤回第一项诉讼请求中要求被告徐云山支付4800元利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告付小军在庭审中向本院提供欠条1份，欲证明2012年5月9日，被告徐云山向原告付小军借款5000元的事实。
被告徐云山未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告徐云山未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告付小军提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告付小军的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月9日，被告徐云山向原告付小军借款人民币5000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到付小军人民币伍仟元正”。后经原告付小军催讨，被告徐云山分文未付并拖欠至今，原告付小军遂诉至本院，要求被告徐云山归还5000元借款。
本院认为，被告徐云山尚欠原告付小军人民币5000元的事实清楚，有原告付小军提供的欠条在案证明，根据欠条内容，原告付小军主张该欠款系借款并无不当，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告徐云山理应按照欠条确定的金额及时归还借款，但其拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告付小军的合法权益，故原告付小军要求被告徐云山归还借款5000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告付小军当庭撤回关于利息部分的诉讼请求，系其自行处分自身的权利，且不损害被告徐云山的利益，本院予以准许。被告徐云山未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云山应归还原告付小军借款人民币5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐云山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐云山负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第25号
原告谷凤霞，女，汉族，1962年10月29日出生。
原告冀红，女，汉族，1968年7月25日出生。
原告谷风河，男，汉族，1972年1月17日出生。
委托代理人谷凤霞，女，汉族，1962年10月29日出生，系原告冀红和谷风河的姐姐。
被告宣化县宏伟矿产品综合开发有限责任公司（以下简称宏伟公司）。
法定代表人贾秀，经理。
原告谷凤霞、冀红、谷风河与被告宏伟公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官王秀琴、张弼弛参加的合议庭审理本案。2014年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告谷凤霞到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷凤霞、冀红、谷风河诉称，被告宏伟公司在业务经营过程中资金困难，先后向原告三人共计借款360000元，当时承诺借款利息按月息2%计算，每半年支付一次利息。但被告宏伟公司在借款后未依约给付借款本金及利息，虽经原告方多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宏伟公司偿还原告借款本金360000元及利息。
原告谷凤霞、冀红、谷风河为支持其诉讼请求，向本院提交借款收据6份，用以证明被告宏伟公司向其借款360000元及双方约定的借款利率。
被告宏伟公司未提交书面答辩状。
经审理查明，被告宏伟公司因业务需要短缺资金，于2006年向原告谷凤霞借款110000元，后偿还借款40000元，剩余借款70000元，由被告宏伟公司于2006年12月1日向原告谷凤霞出具借款收据予以明确，同时约定借款按月息2%计算利息；2008年1月19日，被告宏伟公司向原告谷凤霞借款70000元，约定借款按月息1.5%计算利息；2008年2月25日，被告宏伟公司向原告谷凤霞借款30000元，约定借款按月息1.5%计算利息；2008年5月16日，被告宏伟公司向原告冀红借款100000元，约定借款按月息2%计算利息；2008年5月28日，被告宏伟公司向原告谷风河借款65000元，约定借款按月息2%计算利息；2008年7月28日，被告宏伟公司向原告谷凤霞借款25000元。上述借款均由被告宏伟公司分别向三原告出具了借款收据。被告宏伟公司未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此形成的债务应当清偿。被告宏伟公司因经营业务短缺资金，分别向原告谷凤霞借款195000元、向原告冀红借款100000元、向原告谷风河借款65000元，事实清楚、证据确凿、权利义务关系明确，被告宏伟公司应当予以偿还。被告宏伟公司于2008年7月28日向原告谷凤霞借款25000元，原告谷凤霞主张按月息2%计算利息，但无证据证实，依据法律规定应当视为不支付利息，原告谷凤霞的此项诉讼请求应当予以驳回。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，对超出部分的利息不予保护。中国人民银行2006年8月19日发布的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.58%（6个月内）、2007年12月21日发布的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.57%（6个月内）。原告谷凤霞与被告宏伟公司于2006年12月1日对借款利率月息2%的约定违反上述规定，应当按照月息18.6‰计算；被告宏伟公司同原告约定的其他借款利率，不违反法律规定，依法予以支持。从2006年12月1日起至2014年1月20日止，按照月息18.6‰计算，借款70000元的利息为111551元（70000×18.6‰÷30×2606）；从2008年1月19日起至2014年1月20日止，按照月息1.5%计算，借款70000元的利息为76685元（70000×1.5%÷30×2191）；从2008年2月25日起至2014年1月20日止，按照月息1.5%计算，借款30000元的利息为32325元（30000×1.5%÷30×2155）；从2008年5月16日起至2014年1月20日止，按照月息2%计算，借款100000元的利息为137933元（100000×2%÷30×2069）；从2008年5月28日起至2014年1月20日止，按照月息2%计算，借款65000元的利息为89137元（65000×2%÷30×2057）。上述借款本金及利息，被告宏伟公司应当予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣化县宏伟矿产品综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告谷凤霞借款本金195000元及利息220561元。
二、被告宣化县宏伟矿产品综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告冀红借款本金100000元及利息137933元。
三、被告宣化县宏伟矿产品综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告谷风河借款本金65000元及利息89137元。
四、驳回原告谷凤霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11876元，财产保全费4270元，共计16146元，由被告宣化县宏伟矿产品综合开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：100148387423）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2003号
申请执行人孙丽，住荣成市。
被执行人刘玉清，住荣成市。
申请执行人孙丽与被执行人刘玉清物权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5652号民事判决书确认，被执行人应清除现影响申请执行人通行的三轮车和房瓦。
执行中，被执行人已将障碍物搬离通道，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年七月五日
书记员 冯小杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终528号
上诉人（原审被告）：宋要宇，男，1977年4月16日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路259号中值方洲苑小区3栋1层6号门。
法定代表人：胡洋，总经理。
上诉人宋要宇因与被上诉人黑龙江东方天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6867-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋要宇上诉称，被告住广东省××香××区，本案应由广东省珠海市香洲区法院审理。
黑龙江东方天地房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方黑龙江东方天地房地产开发有限公司的住所地市黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、被告住所地广东省珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院先行立案受理本案，黑龙江省哈尔滨市南岗人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。宋要宇上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨天怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3926号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终874号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑，男，1988年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王剑犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月26日作出（2017）鄂0103刑初843号刑事判决，认定被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。原审被告人王剑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王剑申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初843号刑事判决认定原审被告人王剑犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王剑表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王剑撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年八月二日
书记员 谢云露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2199号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人翟桂永，居民。
被执行人刘学梅，居民。
被执行人郭增华，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人翟桂永、刘学梅、郭增华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第1021号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00558号
申请执行人韩某，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇。
被执行人孟某，女，1995年11月29日出生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇。
本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 刘楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1090-2号
原告：陶素侠，女，1965年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：赵小妹，系陶素侠女儿，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告陶素侠与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告陶素侠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶素侠的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶素侠撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由原告陶素侠负担。财产保全费715元，由原告陶素侠负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1090-2号原告：陶素侠，女，1965年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：赵小妹，系陶素侠女儿，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告陶素侠与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告陶素侠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶素侠的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶素侠撤回起诉。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由原告陶素侠负担。财产保全费715元，由原告陶素侠负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员 于志荣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1894号
原告胡军子，男，1977年6月11日生，汉族，住。平山县。。身份证号码132335197706112178生，汉族，住平山县平山镇桥东大街**号。身份证号码1323351977********。
原告韩二冬，男，1978年2月7日生，汉族，住平山县平山镇南街城墙东路*号。身份证号码1323351978********。
二原告委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告何万林，男，1984年10月6日生，汉族，四川省通江县新场乡石船村人。身份证号码5137211984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保公司）。
社会统一信用代码91130100804433442P。
地址石家庄市自强路6号保险大厦。
负责人王翔，经理，身份证号码1301021969********。
委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
原告胡军子、韩二冬与被告何万林、石家庄人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡军子、韩二冬的委托代理人任成会，被告何万林，被告石家庄人保公司的委托代理人孟婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军子、韩二冬诉称，2017年6月16日4时20分，被告何万林驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县中山东路自西向东到中山东路与蒲胜大街交叉口处，与沿蒲胜大街自南向北行驶的原告胡军子驾驶的冀Ａ×××××出租车（实际车主是韩二冬）相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定何万林负事故的全部责任，原告胡军子无责任。事故给原告胡军子造成损失28623.29元，韩二冬车辆损失15533元。何万林驾驶的车辆在石家庄人保公司投保。要求判决二被告赔偿原告的所有损失。
被告何万林辩称，对事故的发生及认定书没有异议。
被告石家庄人保公司辩称，我公司对原告有证据证明的损失在保险范围内赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费、公估费、停运损失不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，冀Ａ×××××出租车的实际所有人是原告韩二冬，2017年4月6日至2018年4月6日租赁给原告胡军子经营。2017年6月16日4时20分，被告何万林驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县中山东路自西向东行驶到中山东路与蒲胜大街交叉口处，与沿蒲胜大街自南向北行驶的原告胡军子驾驶的冀Ａ×××××出租车相撞，造成原告胡军子受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定何万林负事故的全部责任，原告胡军子无责任。
原告胡军子从2017年6月16日至27日在平山县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、胸壁擦伤；3、颈部软组织损伤；4、右肾囊肿。出院记录显示原告左侧第7、8根肋骨骨折。出院时医生建议：1、注意休息，加强营养，一个月后复查，继续口服曲马多片，乙酰半胱氨酸泡腾片，不适随诊。双方和解未果，原告诉至本院。原告起诉前申请保全，本院裁定扣押了何万林驾驶的事故车辆；何万林反担保后，本院裁定解除了保全措施。事故发生时，何万林驾驶的车辆在石家庄人保公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。
经本院审查，原告胡军子的损失为：1、医疗费3467.29元；2、住院伙食补助费1100元，住院11天，每天100元；3、营养费酌情认定500元；4、误工费14929.2元。原告驾驶出租车，交通运输业日工资165.88元计算。原告两根肋骨骨折，按照《公安部人身伤害完工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告休养期限90天。165.88元乘以90天得14929.2元；5、护理费1078.44元。原告提供其妻子苏雪梅的工资及误工证明，存在瑕疵，不予认定。按护工日工资98.04元计算住院11天；6、交通费酌情认定400元；7、拖车费（施救费）500元；8、车辆公估费470元。原告胡军子要求赔偿给付韩二冬车辆的租金损失每日150元共计3000元，没有提供车辆修理期限的证据，不予支持。
韩二冬的车辆损失为15500元。维修发票显示原告维修车辆花费15500元，公估报告显示车损15533元，以维修发票和维修清单为准。其中胡军子损失1至3项为医疗费项下损失计5067.29元，4至6项为死亡伤残项下损失计16407.64元，第7项和韩二冬车辆损失计16000元。共计37474.93元。
原告起诉前申请保全，本院裁定扣押了何万林驾驶的事故车辆；何万林提供反担保后，本院裁定解除了保全措施。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，保险单，医疗费单据，诊断书，病历等材料在卷内佐证。
本院认为，被告何万林负事故的全部责任，何万林驾驶的车辆在石家庄人保公司投保交强险及商业三者险50万元，二原告的损失即使超过交强险各分项限额，也没有超过商业三者险数额，因此二原告的损失37474.93元，均应当由石家庄人保公司承担。原告胡军子的公估费470元，不属于保险责任，根据事故责任由被告何万林赔偿。因车辆维修清单、维修发票证实韩二冬的车辆损失和公估报告预估的车辆损失很接近，本院按原告实际损失（比公估的损失数额还低）15500元认定，被告石家庄人保公司要求对车辆的损失重新鉴定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告胡军子损失人民币21974.93元、赔偿原告韩二冬损失人民币15500元，计37474.93元；
二、判决生效后五日内，被告何万林赔偿原告胡军子公估费470元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，被告何万林承担400元、原告胡军子裁定承担38元；保全费220元，由被告何万林承担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年八月十四日
书记员 范雪利
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3256号
原告：谢加军，男，1971年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘文立，男，1955年1月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：赵成林，男，1955年5月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。现住连云港市海州区。
被告：赵丁山，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。现住江苏省灌南县经济开发区。
被告：赵石磊，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。现住江苏省灌南县经济开发区。
原告谢加军诉被告赵成林、赵丁山、赵石磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加军及其委托诉讼代理人刘文立到庭参加诉讼，被告赵成林、赵丁山、赵石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢加军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金100万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年4月29日，被告赵成林因经营需要向原告借款人民币200万元，被告赵丁山、赵石磊提供连带责任担保，合同约定月利率30‰，自2011年4月29日至2015年4月29日止。现尚欠本金100万元，利息已付至2012年9月30日。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵成林、赵丁山、赵石磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月28日，被告赵成林向原告借款200万元，双方签订个人担保借款合同及借款凭证各一份，约定借款人赵成林（甲方），债权人谢加军（乙方），担保人赵丁山、赵石磊（丙方），借款金额200万元整，借款月利率30‰，借款期限自2011年4月29日起至2015年4月29日止，按月结息，保证方式，连带责任保证，保证期间，从借款发放日起至借款到期日后两年，担保范围，借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款后，被告赵成林于2011年5月16日向原告偿还借款100万元，利息已付至2012年9月30日，剩余借款本息，经原告催要未果，故引起诉讼。
诉讼中，原告要求撤回对被告李翠平起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供证据有个人借款担保合同、借款凭证、银行转账凭借等在案佐证。
本院认为，原告与被告赵成林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵成林未按期还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时约定利息标准已超出法律规定最高限额，超出部分本院不予支持。被告赵丁山、赵石磊系被告赵成林涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成林应于本判决生效后十日内向原告谢加军支付借款本金100万元及利息（从2012年10月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告赵丁山、赵石磊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，合计14600元（原告已预交），由被告赵成林承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告赵丁山、赵石磊承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1679号
申请执行人胡建荣，男，1968年7月16日生。
被执行人南京永方天成投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
申请执行人胡建荣与被执行人南京永方天成投资担保有限公司保证合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）秦商初字第1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 孟凡骏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执666-1号
申请执行人内蒙古申泰建设监理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人刘彦平，经理。
被执行人赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人吴海军，董事长。
本院依据已发生法律效力的的（2015）喀民初字第3208号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赤峰市承天房地产开发有限责任公司喀旗山水家园项目部*****************账户存款103328.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保7号
申请人：余卓。
被申请人：刘勇。
被申请人：陈东艳。
申请人余卓于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇、陈东艳所有的价值4万元的财产采取财产保全措施。申请人余卓自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人余卓为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘勇、陈东艳所有的价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人余卓所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月九日
书记员 周明敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初9711号
原告梁耀徵，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人梁伟昆，广东君华律师事务所律师。
被告刘梓宁，男，汉族，1986年12月19日出生，住广东省东莞市东城区，
被告张祺琪，女，汉族，1988年9月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告梁耀徵诉被告刘梓宁、张祺琪民间借贷纠纷一案，2017年5月31日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁耀徵撤回对被告刘梓宁、张祺琪的起诉。
本案诉讼费减半收取为54.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄应华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执95号
申请人张满财，男，汉族，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人陶保平，男，汉族，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和哈民初字第53号民事判决书，依法向被执行人陶保平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。执行中经本院调解双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已经按照协议履行债务，申请人自愿放弃余款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）和哈民初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 玉 庆
执行员 王 双 明
执行员 玉素甫*米吉提
二〇一六年四月五日
书记员 江 驰 文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2827执95号申请人张满财，男，汉族，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人陶保平，男，汉族，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。本院依据已经发生法律效力的（2015）和哈民初字第53号民事判决书，依法向被执行人陶保平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。执行中经本院调解双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已经按照协议履行债务，申请人自愿放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2015）和哈民初字第53号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈      玉      庆执行员 王      双      明执行员 玉素甫·米吉提二〇一六年四月五日书记员 江      驰      文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1014号
申请执行人：段自翠，女，汉族，1966年5月18日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。
委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
被执行人：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人段自翠与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币6600元，未受偿人民币6600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1014号申请执行人：段自翠，女，汉族，1966年5月18日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人段自翠与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币6600元，未受偿人民币6600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执60号
申请执行人韩雪，女。
被执行人桦南哈天源食品有限公司，地址桦南县地方铁路分局二楼东侧。
法定代表人李殿增，职务经理。
申请执行人韩雪依据已发生法律效力的桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书申请执行桦南哈天源食品有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付执行款为17100元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初876号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，系湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人熊金香，系湖南闻胜律师事务所律师。
被告长沙县榔梨隆特食品店（经营者ＸＸ辉），经营场所长沙县榔梨街道保家村保家安置区A区*排*号。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙县榔梨隆特食品店（经营者ＸＸ辉）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，在本案审理过程中，原、被告达成和解协议，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年3月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第660号
原告：龙口市植保站东江服务部。
负责人：王建田，经理。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：于成浩，男，汉族，（下称第一被告）。
被告：姜静，女，汉族，（下称第二被告）。
原告龙口市植保站东江服务部诉被告于成浩、姜静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙口市植保站东江服务部的委托代理人周承圣到庭参加了诉讼。被告于成浩、姜静经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月份，二被告从原告处购买化肥，至今尚欠原告化肥款35200元，此款经原告多次追要未果，诉请法院依法判令被告偿付欠款35200元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
审理查明：原告系经营农药、化肥非法人企业，负责人为王建田，二被告系夫妻。2012年5月份，被告从原告处购买化肥，计款35200元。并于2012年5月16日向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠王建田化肥款合计人民币叁万伍仟贰佰元整，35200.00元，欠款人于成浩、姜静，2012年5月16日”。此后，原告向被告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交营业执照，被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告买卖化肥关系因不违反法律、政策禁止性规定�依法成立并生效。原告向被告交付了化肥，同时被告应向原告支付化肥价款。原告提交的被告为其所立欠条，证明被告欠原告购买化肥款35200元之事实。该证据在被告未抗辩，未提交反驳证据的情况下，本院予以采信。原告诉请被告清偿欠原告化肥款35200元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成浩、姜静于判决生效后十日内共同给付原告龙口市植保站东江服务部化肥款35200元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 吕怡慧
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初900号
原告：孟宪君，男，1952年8月22日出生，现住吉林省临江市。
被告：张广亮，男，出生年月日不详，现住吉林省临江市。
孟宪君与张广亮返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孟宪君于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟宪君负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭盛洋
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初127号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人罗华勇，男，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人古夏露，女，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人黄国富，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市广安区，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人廖文群，女，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人石伟，男，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人罗华勇、古夏露、黄国富、廖文群、石伟犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗华勇、古夏露、黄国富、廖文群、石伟为发展“天津天狮”非法传销新成员，于2016年4月15日至同月20日期间，在传销窝点韶关市曲江区马坝镇某出租屋内，非法拘禁被害人李某萍，并向被害人灌输传销知识，对其进行洗脑。具体事实如下：
2016年4月15日，被告人古夏露以介绍工作的名义将其同学即被害人李某萍骗至韶关，当晚在传销领导何科毅（在逃）和“管家”即被告人罗华勇的安排下，由罗华勇、古夏露将李某萍接至其传销窝点韶关市曲江区马坝镇某出租屋。古夏露以听过等借口控制住李某萍的手机。次日，罗华勇、古夏露等人向李某萍表明是做直销行业，要李某萍考察清楚才可以离开。之后，被告人罗华勇、古夏露、黄国富、廖文群、石伟以讲课、聊天的方法向被害人李某萍灌输传销理念。期间，罗华勇、古夏露负责监听李某萍接打电话，防止李报警或者乱讲话。同月17日，李某萍收拾行李准备离开该出租屋，黄国富便挡住大门、罗华勇则抓住门把手不让李某萍开门，且黄国富、石伟等人以拖拽的方式阻止其离开。同月18日、19日，何科毅均安排罗华勇、古夏露、廖文群带李某萍外出，并贴身跟随李某萍，防止其逃跑或者报警。同月20日，罗华勇、古夏露、廖文群再次带李某萍外出时，李某萍借故要办理银行卡去到韶关市曲江区马坝镇鞍山路中国银行向银行工作人员求助帮其报警，之后公安机关到场将其解救，并当场抓获被告人罗华勇、古夏露、廖文群；当天经李某萍的指认下在上述出租屋将黄国富、石伟抓获。综上，被告人罗华勇、古夏露、黄国富、廖文群、石伟等人限制李某萍的人身自由共五天。
上述事实，被告人罗华勇、古夏露、黄国富、廖文群、石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获过程、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等书证，证人莫某佩、罗某兵、石某园、赖某、曹某艳的证言，被害人李某萍的陈述，被告人罗华勇、古夏露、黄国富、廖文群、石伟的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华勇、古夏露、黄国富、廖文群、石伟为迫使被害人李某萍加入传销组织而非法限制其人身自由，五名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗华勇起主要作用，属主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人古夏露、黄国富、廖文群、石伟起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人罗华勇、古夏露、黄国富、廖文群、石伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗华勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一七年七月十九日止。）
二、被告人古夏露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一七年三月十九日止。）
三、被告人黄国富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一七年三月十九日止。）
四、被告人廖文群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一七年一月十九日止。）
五、被告人石伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一七年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎斯惠
审 判 员 丘结林
人民陪审员 孙娟明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈明艳
第4页共5页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初837号
原告黄成献，男，汉族，生于1955年4月20日，住南召县。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召县板山坪镇华山村拐湾组。
负责人韩喜军，任组长。
原告黄成献与被告南召县板山坪镇华山村拐湾组合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2016年6月22日本院公开开庭对本案进行了审理。原告黄成献及其委托代理人王天轶、被告组长韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年本组对外发包的河岸林获得收入5000元，本组作出分配方案，将原告全家10口人排除在外不给分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依照法律规定，起诉要求依法撤销被告于2014年8月6日作出的华山村拐湾组关于组集体河岸林收入5000元的分配方案。
原告提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1955年4月20日。
2、黄磊、ＸＸ户口簿（复印件）二页。
3、土地承包经营权证书（复印件）一页。
证据1—3证实原告系被告集体经济组织成员。
4、分配方案（复印件）一份，主要内容为：华山村拐湾组关于组集体河岸林收入5000元的分配方案，经本组村民商量按现有人口分配，拐湾组现有人口33人，每人应分151元，韩喜红5人，韩喜军6人，韩喜明3人，韩喜定7人，韩喜宾5人，韩喜玉5人，韩喜伍2人，备注，现有拐湾组黄成献10口人不给分配，其原因双方到场答辩，现任拐湾组组长：韩喜定，2014.8.6。
5、南召县人民法院2016年3月15日对周延松的调查笔录（复印件）一份，主要内容为：本人系南召县板山坪镇华山村文书，2014年8月6日，韩喜定作为拐湾组组长口述，由本人代笔书写“华山村拐湾组关于组集体河岸林收入5000元的分配方案”，本人书写后，由韩喜定签名并按指印。
被告辩称：原告系被告成员，但其所诉河岸林收入5000元不是被告的集体收入，而是本组群众韩喜定、贺志梅、韩喜红、韩喜明及西庄组王付堂、周丰举将自己的河岸林成片出租给王智学的租金。韩喜定作为前任组长，称其不知道原告诉状中所说的“华山村拐湾组关于组集体河岸林收入5000元的分配方案”，该分配方案显系虚假，不应采信，综上，原告的起诉无事实及法律依据，应依法予以驳回。
被告提供了下列证据：
1、协议书（复印件）一份，主要内容为：甲方韩喜定、王付堂、周丰举、贺志梅、韩喜红、韩喜明，乙方王智学，双方就土地租赁事宜，达成以下协议，一、位置及四至，位置，华山河桥下河滩，东至小河边，南至地树边，西至詹成边，北至大河边；二、租期暂定十年；三、租金每年共计1800元；四、付款方式，每五年一付，付款日期为合同签订日为准……，甲乙双方签名；附取款人签名，周丰举5年租金2500元，韩喜玉5年租金5000元（拐湾组），王付堂取5年租金1500元，2013年10月7日至2018年10月7日租金，2013年10月7日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1—3无异议；对证据4的真实性有异议，认为被告时任组长韩喜定称不知道有该分配方案，该方案无被告其他群众签名，且河岸林收入5000元不是被告的集体收入，对该证据法院不应采信；对证据5有异议，认为无法认定韩喜定的签名，应由韩喜定到场说明情况。原告对被告提供的证据的证明方向有异议，认为该协议是后来补签的，王智学办厂占用拐湾组范围内的土地是组集体所有，获得的收益应属于组集体所有。
本院认证如下：对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据4与证据5相印证，被告虽对分配方案上韩喜定的签名真实性有异议，但未提供相关证据予以反驳，且经本院释明，被告不申请字迹鉴定，对该组证据的证明力本院予以确认。被告提供的证据，与原告提供的证据4、5相矛盾，且该协议书附取款人签名处，被告时任组长韩喜玉签名领款，并注明拐湾组。故，原告的异议成立。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告黄成献系被告南召县板山坪镇华山村拐湾组村民，被告将组集体所有的河岸林承包给他人获得收入5000元。2014年被告时任组长韩喜定主持制定河岸林收入5000元的分配方案，决定原告黄成献家10口人不予分配，被告下余33口人，按人平均分配，每口人分得151元。2014年8月6日，被告时任组长韩喜定口述南召县板山坪镇华山村文书周延松代笔书写“华山村拐湾组关于组集体河岸林收入5000元的分配方案”，主要内容为：华山村拐湾组关于组集体河岸林收入5000元的分配方案，经本组村民商量按现有人口分配，拐湾组现有人口33人，每人应分151元，韩喜红5人，韩喜军6人，韩喜明3人，韩喜定7人，韩喜宾5人，韩喜玉5人，韩喜伍2人，备注，现有拐湾组黄成献10口人不给分配，其原因双方到场答辩，现任拐湾组组长：韩喜定，2014.8.6。被告时任组长韩喜定在该分配方案上签名并按指印。
韩喜玉于2012年、2013年担任被告组长；韩喜定于2014年、2015年担任被告组长；韩喜军于2016年担任被告组长至今。
本院认为：原告黄成献作为被告南召县板山坪镇华山村拐湾组的集体经济组织成员，对被告集体经济所得的收入有权参与分配。本案中，被告制定的组集体河岸林收入5000元的分配方案，对原告不予分配，该分配方案侵害了原告作为被告集体成员的合法权益，故，原告要求撤销该分配方案，符合法律规定，应予以支持。本案经调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下：
撤销被告南召县板山坪镇华山村拐湾组2014年8月6日制定的华山村拐湾组关于组集体河岸林收入5000元的分配方案。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一六年七月八日
书记员 石教永
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第413号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告张清山，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告张清山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月19日、4月25日，被告张清山以购买种子、化肥为由，二次向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款6000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额分别为5000.00元、1000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限分别为7、8个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告张清山至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告张清山尚欠原告借款本金6000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张清山偿还借款本金6000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年11月1日经林甸县人民法院（2010）林商初字第366号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执967号
申请执行人刘东培，男，汉族，1977年5月17日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执967号申请人刘东培与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执967号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初451号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔豪世娱乐会所，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：吴世良，男，1989年9月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔豪世娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12419号
原告：鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区和效家园小区内。
法定代表人：安建军。
被告：单建龙，男，汉族，住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司与被告单建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 祥
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3890号
原告：施新利，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：杨福群，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薜城区。
原告施新利与杨福群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告施新利于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施新利撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告施新利负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 麻杨炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执43号
申请执行人:赵婧,女,1984年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:田通,男,1998年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的3600元（含执行费50元），未执行标的3600元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执43号申请执行人:赵婧,女,1984年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:田通,男,1998年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的3600元（含执行费50元），未执行标的3600元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十一日书 记 员  侯 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36376号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：罗爽，男，1989年06月19日出生，住重庆市大足区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗爽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金142696.27元、利息34110.47元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金10176.01元，尚欠本金142696.3元、利息34110.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万二千六百九十六元二角七分、利息三万四千一百一十元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十八元,由被告罗爽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗爽于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥