wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第241号
原告徐辉，女，1962年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告张利，男，1982年11月3日出生，蒙古族，包头市恒新贸易有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告包头市恒新贸易有限责任公司，住所地：包头市土右旗大城西煤炭企业园区，组织结构代码：79717027-6。
法定代表人张利，董事长。
委托代理人李勇，男，1972年5月21日出生，满族，该公司职工，住包头市昆都仑区。
原告徐辉诉被告张利、被告包头市恒新贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人徐娟、被告包头市恒新贸易有限责任公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，二被告于2012年11月5日向原告借款100000元，约定还款期限最迟为2013年5月5日。借款期限�满后，原告多次催要借款，被告以种种理由拖延，拒绝偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付借款100000元的利息，从2012年4月开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告包头市恒新贸易有限责任公司辩称，欠款属实，同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，愿意承担该笔借款。
被告张利未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张利系被告包头市恒新贸易有限责任公司的法定代表人。2012年11月5日，被告张利与原告徐辉签订借款合同，被告张利向原告徐辉借款100000元，双方约定利息为月利息3分，期限6个月，还款日期为2013年5月5日。借款合同上加盖了被告包头市恒新贸易有限责任公司的公章。同日，被告张利给原告徐辉出具了自己签名同时加盖被告包头�恒新贸易有限责任公司公章的收据一份。原告提出，借款合同约定月利率3分，实际是按月利率2.5分结算的利息，已支付4个月的利息10000元。被告包头市恒新贸易有限责任公司认可支付利息10000元。庭审前，本院向被告张利父亲张三保询问时，张三保提出，借款100000元属实，系个人借款，借款当天扣了一个月的利息3000元，之后偿还了5个月的利息。对此主张被告张利未向本院提交相应的证据。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的证据，在案佐证，应以认定。
本院认为，原告徐辉与被告包头市恒新贸易有限责任公司及被告张利于2012年11月5日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应确认合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告包头市恒新贸易有限责任公司及被告张利亦应依法履行偿还借款并支付利息的义务。被告张利在加盖被告包头市恒新贸易有限责任公司公章的借款合同上签字，应认定为共同借款人。被告张利未到庭视为放弃自己的抗辩权利。原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张利、被告包头市恒新贸易有限责任公司于本判决生效之日起10内偿还原告徐辉借款本金100000元；
二、被告张利、被告包头市恒新贸易有限责任公司支付原告徐辉借款本金100000元的利息，从2012年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。已付利息10000元，从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告已预交，由二被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年五月四日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第750号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年12月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县（以上均为自报）。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）960号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月1日下午4时许，被�人胡某某窜至中山市坦洲镇合胜百货公交车站搭乘206路公交车时，扒窃被害人吴某某衣袋内的IPHONE4（16G）手机1台（价值人民币900元），后被吴某某发现逃跑，并将上述手机丢弃在路边垃圾池。随后，胡某某被群众抓获交公安人员归案，上述手机被吴某某捡回。归案后，胡某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。胡某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第182号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市和平西街**号。
负责人武汉生，总经理
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹登旺，男，1967年11月17日出生，汉族，包头市郊区后营子乡黄草洼村人，住东河区。
委托代理人史启文，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王福平，男，1975年10月28日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡大干沟村人，住本村。晋H303**／晋HD4**牵引车驾驶人。
被上诉人（原审被告）陈国亮，男，1984年1月16日出生，汉族，朔州市平鲁区高石庄乡上水泊村人，住本村。晋H303**／晋HD4**牵引车实际所有人。
原审被告河曲县宏顺汽贸有限公司。住所地：忻州市河曲县文笔镇黄河大街。晋H303**／晋HD4**牵引车注册登记人。
法定代表人袁培军，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财保忻州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2013）平民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保忻州支公司的委托代理人闫翠芳、被上诉人曹登旺的委托代理人史启文到庭参加诉讼，被上诉人王福平、陈国亮及原审被告河曲县宏顺汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月18日11时45分许，王福平驾驶陈国亮实际所有的晋H303**／晋HD4**挂牵引车在省道212线（平朔线）7Km＋950m处掉头时，与由南向北行驶曹登旺驾驶的蒙BP33**号夏利牌轿车相撞，致曹登旺受伤，经平鲁交警队认定，王福平负事故主要责任，曹登旺负事故次要责任。曹登旺受伤后，被送至平鲁区医院住院治疗，至6月21日，花费医疗费6096.81元，6月22日至7月23日在包头市第三医院住院治疗，花费医疗费11802.94元，出院后，因病情花费检查费121.5元，经诊断为，右第3-5，7-8，左侧5-6肋骨多发性骨折。双侧胸腔积液，双肘关节软组织损伤。经平鲁交警队委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2012年11月3日评定曹登旺构成Ⅸ级伤残，支出鉴定费1000元，鉴定检查费100元。曹登旺应得赔偿还包括住院伙食补助费1750元，误工费10131元，护理费3206元，残疾赔偿金92600元，精神抚慰金10000元，交通费酌情认定1200元。肇事车辆晋H303**／晋HD4**挂牵引车在大地财保忻州支公司处投保了交强险和商业三者险。
原审认为，王福平驾驶陈国亮所有的重型牵引车与曹登旺驾驶夏利轿车相撞，经平鲁交警队认定，王福平负事故主要责任，曹登旺负事故次要责任，双方均无异议，予以采信，对曹登旺提出要求赔偿的各项费用，其合理部分予以支持，陈国亮所有的重型半挂牵引车在大地财保忻州支公司处分别投保了交强险和商业三者险。根据道路交通法和保险法的相关规定，应当由保险公司直接赔付曹登旺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：由被告大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告曹登旺19771.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告曹登旺118237元，合计138008.25元。上述给付内容在本判决生效后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告陈国亮负担1300元，由原告曹登旺负担506元。
判后，大地财保忻州支公司不服，上诉称：1、原审住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费超诉讼请求合计4382.5元；2、原审认定曹登旺误工期限138天错误；3、部分医药费超出医保范围；4、依据合同约定，鉴定费1000元保险人不予承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、病历复印件、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件等，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被上诉人一审时请求赔偿住院伙食补助费1400元、精神抚慰金6000元、交通费1167.5元，而一审法院判决以上各项赔偿数额分别为1750元、10000元、1200元，超过诉讼请求合计4382.5元，依法应予核减，上诉人的该上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审认定曹登旺误工期限为138天，上诉人称计算错误，误工期限应为137天，经核定，曹登旺误工期限确是138天，上诉人该诉讼请求本院不予支持。原审判决医药费、鉴定费适当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
变更朔州市平鲁区人民法院（2013）平民初字第332号民事判决为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿被上诉人曹登旺损失133625.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费856元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年四月三十日
书记员 王彩云
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5038号
原告唐科敏，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴祥海、陈垚，系重庆华升律师事务所律师。
被告曾祥波，男，汉族，1972年11月7日出生，现住重庆市南川区。
被告陈天兰，女，1973年2月26日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告徐毫强，男，1975年6月7日出生，汉族，曾住重庆市南川区。
原告唐科敏与被告曾祥波、陈天兰、徐毫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐科敏及其诉讼代理人吴祥海、陈垚，被告曾祥波已到庭，被告陈天兰、徐毫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐科敏诉称，被告曾祥波、陈天兰系夫妻关系，被告曾祥波多次向原告唐科敏借款，共计29万元，并于2015年11月1日向原告出具《借条》一份，载明借款本金为29万元，并约定了利息和还款时间。被告徐毫强在该借条上担保人处签名确认。被告曾祥波约定的还款期限届满后，该款经原告催收无果，现请求判令：一、由被告曾祥波、陈天兰偿还借款本金29万元并从2015年12月1日按月息2分计付利息至付清本金之日止；二、由被告徐毫强对前述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告曾祥波辩称，原告所诉均属实。
被告陈天兰、徐毫强未作答辩。
经审理查明，被告曾祥波多次向原告唐科敏借款，共计29万元，并于2015年11月1日与原告签订《借款协议》，协议约定：“借款金额：30万元，借款期间：2015年11月1日至2016年7月31日，借款利息：月利率3%。”被告曾祥波在《借款协议》中借款人处签名捺印确认，被告徐毫强在该《借款协议》中担保人处签名捺印确认。之后，被告曾祥波按约定支付利息至2015年11月30日。该《借款协议》约定的还款期限届满后，经原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告曾祥波与被告陈天兰于1996年12月15日登记结婚。
在本案庭审过程中，原告唐科敏变更诉讼请求请求为：一、由被告曾祥波、陈天兰偿还借款本金29.3万元并从2015年12月1日起按月息2分计付利息至付清本金之日止；二、由被告徐毫强对前述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告出示的《借款协议》、银行明细、婚姻信息查询单以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曾祥波向原告唐科敏的借款，有被告曾祥波与原告唐科敏签订的《借款协议》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告曾祥波偿还借款本金29.3万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告已支付利息至2015年11月30日，原告请求该款从2015年12月1日起按月利率2%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款时，被告曾祥波向原告唐科敏借款时与被告陈天兰系夫妻关系，因此，该借款应当认定为夫妻共同债务，故，原告请求被告陈天兰偿还借款本金及支付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐毫强在《借款协议》中担保人处签名捺印的行为，应当认定为该笔借款承担保证责任，但保证方式未约定，故，应视为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥波、陈天兰在本判决生效后立即偿还原告唐科敏借款本金29.3万元并从2015年12月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、由被告徐毫强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半缴纳2825元（原告已预交），由被告曾祥波、陈天兰、徐毫强负担。被告曾祥波、陈天兰、徐毫强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐科敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5650元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑开芬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第768号原告张某。被告马某。原告张某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2012年冬天经人介绍相识，结婚前给付被告彩礼70000元，××××年××月××日登记结婚，2013年1月27日举行结婚典礼仪式。婚后夫妻感情较好，2013年6月被告怀孕，2013年8月12日办理准生证，2013年9月23日被告在义井卫生院做孕检时显示胎儿一切正常。被告怀孕后原告的家人非常高兴，对被告的照顾也细致入微，但2013年10月29日被告在其母的挑拨下回到被告娘家，原告当天到被告家中叫被告回家未果，被告母亲对原告说，被告没有钱花，要打掉孩子出去打工，以打掉孩子为要挟，向原告及其家人“发难”。之后原告多次到被告家中说和，希望被告能够回家好好过日子，但因无法达到被告母亲提的条件而未能如愿，后被告母亲告之原告孩子流产被打掉了，得之此事后，原告精神恍惚受了很大刺激，对被告的感情已荡然无存，感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、被告退还彩礼70000元；3、赔偿原告精神损失费10000元；4、原被告衣物归各自所有，被告返还原告夫妻共同财产6500元中的一半。庭审过程中，原告张某自愿放弃要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。被告马某辩称，不同意与张某离婚，原被告现在的实际情况并未达到离婚的条件和程度。原告诉状中所称除结婚和举办婚礼的时间属实外，其余事实均不属实，2013年农历九月中旬，原告父母安排原告向被告要1000元未果，原被告引起争执，后被告便回娘家居住，随及原告来被告家讲和，并提出让被告拿50000元才能回家住，否则就别住原告家的房子，并扬言宁肯不要被告及腹中的孩子，也要要回这50000元。没几天，原告又来找被告，为了躲避原告，被告自己外出洗澡，行至本村村西与通二矿交际处时，原告骑摩托车追上被告，并用摩托车将被告的电动车撞到，还用脚踹被告，被告忍痛到杜庄姐姐家中后，原告也跟着去了，仍坚持要回50000元钱，经被告姐夫母亲劝解，原告才走。第二天被告腹痛难忍，到四院检查被告知孩子保不住了，被告打电话通知原告到四院，原告不肯去，被告在蓝天医院做了刮宫手术，花去8000元医疗费。综上，夫妻矛盾的起因和过错均不在被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向法院提供如下证据，证据1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；证据2、原、被告身份证复印件各一份；证据3、第一子女生育登记卡、被告马某的孕产妇保健手册，证明当时被告怀的孩子是××的，是马某无缘无故打掉孩子，以致于原告伤透了心，导致夫妻感情破裂；证据4、欠款单，礼金清单和困难证明各一份，证明因为给付被告马某彩礼，导致原告家庭生活十分困难，所以要求马某返还彩礼。被告马某针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4的证据均不认可。被告马某提供证据如下：姓名为孔某某的峰峰蓝天门诊部收费收据4张，共计3781.4元。主要证明马某在蓝天医院××花费医药费，认为该费用应由原告张某支付。原告针对被告所提供的证据质证意见如下：对上述证据不认可，因为名字不是马某，不能证明是马某花费的医药费。经审理查明，2012年冬天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2013年6月被告马某怀孕，2013年8月12日原、被告办理了第一个子女生育登记卡，2013年10月15日被告马某在义井卫生院办理了孕产妇保健手册，并于当日做了第一次产前检查，之后又于2013年10月30日做了第二次产前检查，检查结果均未见异常。被告怀孕期间，原、被告双方因琐事产生矛盾，被告马某于2013年10月份左右离开原告张某家回其娘家居住，在其娘家居住时，被告马某于2013年11月22日（当时怀孕已六个月左右）终止妊娠，后外出打工至今未回原告家中居住。原告张某于2015年4月30日向法院提起诉讼。庭审过程中，原告张某自愿放弃要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。法院在调解过程中，被告马某表示如果原告坚决要求离婚，原告应赔偿被告损失10000元，并支付被告在医院所花费的医疗费8000元，把被告陪送的电脑、8床铺盖、马某的户口页返还，就同意离婚，如果不答应上述条件，便不同意离婚。因原告张某坚称被告在怀孕六个月时终止妊娠，已使夫妻感情彻底破裂无和好可能，并不同意被告上述条件，导致调解未能达成一致意见。原被告家庭共同财产大件有：组装电脑一台由原告张某管控。以上事实由原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述、庭后调解在卷予以佐证。本院认为，原告张某与被告马某登记结婚后，夫妻感情尚可，但被告马某怀孕六个月时，在原告未在场的情况下，单方终止妊娠一事，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告张某要求与被告马某离婚的诉求，本院依法准予。家庭共同财产中，由原告张某管控的组装电脑一台归原告张某所有，其他浮财现在谁处管控归谁所有，法院不再具体一一处理。关于原告张某要求被告返还彩礼70000元诉讼请求，经法院核实，该案不符合返还彩礼的条件，故对该诉讼请求不予支持；关于原告要求被告支付共同财产6500元一半的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明该共同财产确实存在，且被告马某也未认可有该共同财产6500元，故对该诉讼请求法院不予支持；关于被告马某要求被告支付医疗费3781.4元的请求，因为被告马某提供的4张票据上显示的名字均为孔某某，无法证明是其本人所花付的医疗费，故对该请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告马某离婚；二、家庭共同财产中，由原告张某管控的组装电脑一台归原告张某所有，其他财产现在谁处管控归谁所有；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员张军生二〇一五年七月十五日书记员刘彭芳
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第83号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院
被告人刘某某，男，1987年2月2日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，系长春市兴隆驾校教练员，户籍所在地：吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院取保候审。
被告人万某某，男，1990年10月2日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院取保候审。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1988年6月26日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，系一汽轿车股份有限公司员工，户籍所在地：长春市宽城区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某某、万某某、孙某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人刘某某、万某某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘某某伙同万某某、孙某甲于2015年6月20日凌晨1时许，在本市高新区耿家河畔小区4栋2单元4楼到5楼之间的缓台处盗窃被害人刘伟饲养的麻料、百灵、红金钟等观赏鸟26只。经估价鉴定，被盗观赏鸟价值人民币2640元。案发后，除已死亡的4只观赏鸟外，其余均已返还被害人。
公诉机关认为，指控被告人刘某某、万某某、孙某甲犯盗窃罪的事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料及相关书证予以证实，被告人刘某某、万某某、孙某甲的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，2015年6月20日凌晨1时许，被告人刘某某伙同被告人万某某、孙某甲在本市高新区耿家河畔小区4栋2单元4楼到5楼之间的缓台处盗窃被害人刘伟饲养的麻料、百灵、红金钟等观赏鸟共26只。经鉴定，被盗的观赏鸟价值人民币2640元。案发后，除已死亡的4只观赏鸟外，其余均已返还被害人。2015年7月18日，被告人刘某某、万某某、孙某甲向被害人刘伟赔偿了经济损失人民币10000元，并取得了被害人刘伟的谅解。
上述事实被告人刘某某、万某某、孙某甲均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、万某某、孙某甲共同盗窃他人财物的事实，有三名被告人的供述和庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某、万某某经预谋盗窃他人财物，数额较大；被告人孙某甲明知被告人刘某某、万某某盗窃他人财物而积极参与，并为二人提供帮助，三人行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人万某某、孙某甲主动投案自首，三人所盗窃的财物经公安机关追缴已大部分返还给被害人，案发后，三名被告人对被害人积极进行赔偿，并取得了被害人的谅解，故可依法对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第三十四条［附加刑独立适用］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晓霏
二〇一五年九月七日
书记员 杨 红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第392-1号
申请执行人：黄静
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行黄静申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄静已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1065号
原告：陈某，男，1979年8月17日出生，汉族，沈阳市烟草公司员工。
被告：刘某，女，1979年2月28日出生，汉族，因涉嫌犯罪现服刑于辽宁省女子监狱。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因夫妻双方感情确已破裂，请求离婚；女儿由原告单独抚养，房屋归原告所有。
被告刘某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；若离婚，同意女儿由原告单独抚养，房屋归原告所有。
经审理查明，原、被告系同学，后双方恋爱，于2004年9月20日办理登记结婚。于2007年9月15日生育女儿陈某某。婚后夫妻感情较好，后因被告涉嫌诈骗犯罪被人民法院判处有期徒刑十年二个月（刑期从2012年12月20日至2023年12月19日），双方产生一些隔阂。现原告起诉到本院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并表示因为自己的过错，对不起原告和子女，自己一定会积极改造，争取早日出狱，以后一定会好好补偿原告和子女，弥补双方的感情。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、社区证明、身份证、（2013）沈河刑初字第988号刑事判决书在卷为凭，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同学恋爱结婚，婚后感情较好，虽因被告犯罪服刑双方有些纠葛，但双方矛盾并不大，被告表示不同意离婚，能够积极改造，出狱后会努力弥补双方感情，现原告主张夫妻感情已破裂证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求；
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第426号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人冯跟胜，男，汉族，1966年7月5日生，初中文化，山西省运城市盐湖区八一街148号楼1单元4楼西。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月4日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年6月6日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】209号起诉书指控被告人冯跟胜犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人冯跟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年5月25日上午，被告人冯跟胜窜至盐湖区西街卫校附属医院5楼一病房盗走一平板电脑，被失主李志奎发现并扭送至刑警队。经评估平板电脑价值2380元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人冯跟胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯跟胜对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年5月25日上午，被告人冯跟胜窜至盐湖区西街卫校附属医院5楼一病房趁被害人李志奎上厕所不在，将被害人放在病床上的苹果牌平板电脑盗走。被告人冯跟胜在离开时，被被害人李志奎发现并报警。案发后，赃物苹果牌平板电脑被扣押并发还给被害人李志奎，被害人李志奎于2014年5月30日出具谅解书一份，望司法机关从轻处理。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，作出运盐价鉴字[2014]第052号价格鉴定结论书，认定苹果牌平板电脑鉴定价值2380元。
另查明，被告人冯跟胜于2010年12月28日曾因盗窃罪被我院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，刑期为2010年9月10日至2011年2月9日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李志奎的报案材料及陈述，主要内容2014年5月25日9时50分左右，我在卫校附属医院5楼510病房输液完毕，将平板电脑放在病床上，离开去厕所，返回病房门口见到一名男子从其病房出来，急忙进入病房，发现病床上的平板电脑不见了，就跑出病房追赶那名男子，在电梯口将那名男子拦住，随后打110报警。
2、被告人冯跟胜的供述，主要内容2014年5月25日10点左右，我去卫校附属医院准备找医生咨询病情，到五楼刚左拐第一间房，进到房间后发现病床上放了一个带皮的物品，无人看管，就拿起来走到病房门口碰见一个男子，这男子看见我拿的东西是他的，就把我叫住，然后把我打倒在地并打电话报警。
3、扭送经过，主要内容2014年5月25日李志奎在卫校附属医院510病房发现一名男子将其电脑偷走，其赶到电梯口拉住该男子，并报警，扭送到保卫处。
4、谅解书，主要内容2014年5月30日李志奎对被告人的行为表示谅解，望司法机关从轻处理。
5、扣押清单、发还清单，主要内容2014年5月25日从李志奎处扣押苹果IPAD平板电脑一个，已于2014年5月26日发还李志奎。
6、照片，主要内容被盗平板电脑的照片。
7、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字【2014】第052号价格鉴定结论书，主要内容苹果牌ipadA1458型平板电脑价值2380元。
8、山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑二初字第17号刑事判决书，主要内容被告人冯跟胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金一千五百元。
9、常住人口详细信息，主要内容被告人冯跟胜，男，汉族，1966年7月5日生，家住盐湖区八一街148号2号楼1单元4楼西。
本院认为，被告人冯跟胜以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯跟胜当庭认罪态度较好，且取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人冯跟胜曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，依法可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯跟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 张海平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第426号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人冯跟胜受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决批定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第401号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴明其，男，1951年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴明其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，241.00元，减半收取1，620.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟少民初字第43号
原告：李某甲，女，2008年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
法定代理人：刁某。
被告：李某乙，男，1978年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告刁某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋春露
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第499号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘伯坤。因本案于2014年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人董凌、汤潍丞。
被告人张杰。因本案于2014年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐建芳、高梦梦。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人刘伯坤、张杰犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑、代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘伯坤、张杰及辩护人汤潍丞、徐建芳、高梦梦均到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘伯坤、张杰与桂成平（另案处理）经事先预谋，于2011年12月11日凌晨对被害人陈某实施抢劫，价值40000余元。公诉机关认为，被告人刘伯坤、张杰的行为均已构成抢劫罪。据此，提请本院予以惩处。
被告人刘伯坤辩称其在同案犯抢劫完毕后才知情，所分到赃款是“封口费”；公安侦查人员对其刑讯逼供。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，但认为被告人刘伯坤配合公安机关查明同案犯情况，有立功表现；其在犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人张杰对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人张杰能如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘伯坤、张杰、桂成平（另案处理）预谋抢劫在嘉兴市本色酒吧做出纳的被害人陈某。2011年12月11日凌晨，被告人张杰、桂成平驾车至嘉兴市秀洲区高照街道象贤三区，采用脚踹、强拉硬拽等方式抢得被害人陈某的女式拎包1个，内有价值500元的诺基亚n95手机1个，现金40000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、接受证据清单、病历、疾病证明书及诊断报告书证实：被害人陈某受伤就医情况。
2、情况说明证实：刘伯坤被抓获后交代了两名同案犯的有关信息，公安机关根据该情况查明另两名同案犯的真实身份。
3、被告人刘伯坤入所健康检查登记表证实：被告人刘伯坤进入看守所前经身体检查无伤情。
4、到案经过及归案情况说明证实：被告人刘伯坤、张杰均系被动到案。
5、被害人陈某陈述证实：其系本色酒吧出纳，拎包里每天至少有30000元。2011年12月11日凌晨3时50分许，其驾车回到象贤三区秀中路128号自己经营的香烟店背面停车，确认边上没人后下车，走到车头位置时有两名男子直接追上来将其按倒在地并将拎包抢走，陈某追到秀中路发现一辆面包车从香烟店南面第二个路口处由东面拐出，快速沿秀中路往南开去。其随即报警。被抢的拎包中有现金70000余元，黑色诺基亚n95手机一部等物。
6、价格鉴定结论书证实：诺基亚n95手机价值500元。
7、人身检查笔录证实：对被害人陈某进行检查，发现其右眼上方、下方各有一处红肿伤痕，左肩后面有一处脚印痕迹。
8、勘验检查笔录（附示意图及照片）证实：抢劫现场情况，现场位于秀洲区高照街道象贤新村秀中路32号东侧。
9、被告人刘伯坤辨认笔录及照片、批捕笔录、侦查阶段供述：2011年冬一晚，其与张杰、“阿贵”三人在一起，“阿贵”因老婆要生孩子表示要去弄点钱，其提议可以去搞本色酒吧中收银管钱的女子。后“阿贵”开面包车对该女子回家路线进行跟踪。抢劫当天因自己害怕被认出而未参与。后“阿贵”给其7500元，给张杰8500元。
10、被告人张杰辨认笔录、照片及供述：2011年12月一晚，其与刘伯坤和“阿贵”三人一起喝酒，“阿贵”因老婆怀孕而提出去抢钱，其与刘伯坤均表示同意。案发当晚11点多，“阿贵”驾驶面包车让刘伯坤及张杰实施抢劫，刘伯坤表示怕被害人认出而未去，“阿贵”遂伙同张杰至秀洲区高照街道象贤新村等候，见被害人下车后，“阿贵”上前将她踹倒，抢走被害人手袋后驾驶面包车逃离。包内有化妆品、手机，很多现金包括港币。事后“阿贵”分给其与刘伯坤每人8000元。
11、同案犯桂成平供述：2011年12月一晚，其因老婆生孩子等原因欲向刘伯坤、张杰借钱，刘伯坤遂提出可以向本色酒吧管钱的女的弄钱，并告知其该女子住址、驾驶车辆特征及车牌号。抢劫当晚，刘伯坤先至本色酒吧并电话告知酒吧生意不错，其与张杰遂于当晚实施抢劫，劫得现金30000余元，三人均分。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人刘伯坤辩称自己对同案犯实施抢劫事先并不知情及公安机关对其刑讯逼供的问题。经查，被告人刘伯坤归案在前，其对于犯罪的起意，商议的过程，被害人的确定，抢劫路线的制定及未直接参与实施的原因等细节均有详细供述，且在卷供述均一致稳定，能与同案犯的供述相互印证，仅在公诉机关提审时予以翻供。公诉机关对此当庭出示了被告人刘伯坤在批捕阶段向检察人员所作的有罪供述及嘉兴市看守所入所健康检查登记表等证据，辩护人亦对被告人刘伯坤在公安机关的同步讯问录像不持异议，足以证实公安机关获取被告人供述的合法性。故被告人刘伯坤就此所提，不予采信。被告人刘伯坤明知同案犯根据其提议劫取财物，因害怕被被害人认出而未直接实施抢劫的实行行为，但在分赃过程中获得了与直接参与抢劫的同案犯基本同等的赃款，证明其同案犯对于被告人刘伯坤在共同犯罪中所起作用的认可。故公诉机关指控被告人刘伯坤犯抢劫罪事实清楚，予以认定。
关于辩护人提出被告人刘伯坤配合公安机关查明同案犯情况，有立功表现的意见。经查，被告人刘伯坤对同案犯的供述属于提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，依法不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。不具有立功表现。故辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，被告人刘伯坤、张杰以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘伯坤提议并确定抢劫目标，被告人张杰直接实施抢劫，行为均积极、主动，作用均不属次要。被告人张杰能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人刘伯坤是初犯、偶犯，被告人张杰能如实供述罪行、认罪态度较好，请求对被告人刘伯坤、张杰从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伯坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2019年3月6日止。）
二、被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年12月2日止。）
三、责令被告人刘伯坤、张杰退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 姚殿吉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈丽黎
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1170号
原告赵占峰，男，住肃宁县。
委托代理人赵继英，男，系原告父亲。
被告刘玉甫，男，住肃宁县。
委托代理人刘春宅，男，河北秦镜律师事务所律师。
委托代理人张立波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告魏庆山，住肃宁县。
被告任红绪，男，住肃宁县。
本院在审理原告赵占峰与被告刘玉甫、魏庆山、任红绪确认合同无效纠纷一案中，原告赵占峰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵占峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵占峰承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 张建宁
代理审判员 倪 勋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47e0f523-73a5-4422-891f-0a25ab47aa2f&imgId=NDdlMGY1MjMtNzNhNS00NDIyLTg5MWYtMGEyNWFiNDdhYTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执111号
申请执行人张亚玲，女，汉族，1984年5月27日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第17号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了张亚玲申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执111号申请执行人张亚玲，女，汉族，1984年5月27日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第17号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了张亚玲申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第17号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24266号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人周晨溪。
被告李占柳。
委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）与被告李占柳居间合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汉宇公司的委托代理人周晨溪，被告李占柳及其委托代理人刘曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称，2014年10月，被告来到原告的金杨分行处，对上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉诉房屋）表达了购买意向并签订了《佣金确认书》，确认了本次交易完毕应付的佣金为人民币（以下币种均为人民币）21，000元整。同月，在原告的积极促成下，被告与原告及案外人（出售方）签订了《房地产买卖协议》。在该买卖协议中，明确约定了房屋买卖合同之标的、房屋总价款、房款支付方式及买卖双方之违约责任，完全具备了房地产买卖合同之实质要件。根据“上海市高级人民法院关于审理二手房买卖案件若干问题的解答”第5条之规定：“双方已经签订的协议书具备了房屋买卖合同的主要内容，应视为买卖合同成立，并认定合同有效。双方约定再签订《上海市房地产买卖合同》，只是以格式合同的形式对买卖关系予以确认。当事人未签订《上海市房地产买卖合同》的，不影响原已成立的合同关系。”原告认为，原告作为居间方，已经促成了被告与案外人达成买卖合意，且经过原告的努力促成，被告已经与案外人签订了具备买卖合同实质要件之《房地产买卖协议》，原告的居间已告完成。现被告无正当理由拒付佣金，其行为已构成违约。综上所述，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付居间佣金21，000元。
被告李占柳辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张所依据的《房地产买卖居间协议》的第六条条款属于原告预先制定、加重被告责任、免除原告责任的格式条款，属于无效条款。其次，房屋买卖并未完成，原告居间服务仅仅完成了一部分且存在瑕疵。被告对房屋的使用年限问题存在疑问向原告的工作人员询问，但原告的工作人员未予明确答复，故导致被告与出售方协议解除了合同，原告对此是有责任的。此外，买卖协议缺少了一名产权人的签名，其效力尚且待定，故从形式上而言买卖协议尚未生效。而且，协议中无具体付款日期、交易过户期限，仅仅是此次交易的框架协议，并不具备原告方所说的买卖合同的实质要件，充其量只是个意向书，缺乏交易要件。综上，被告不应支付佣金。
经审理查明，2014年10月25日，被告经原告居间与案外人刘某某、曹某某就买卖涉诉房屋签订了《房地产买卖协议》。同日，原、被告与刘某某、曹某某三方共同签署了《房地产买卖居间协议》，原、被告另签署了《佣金确认书》。《房地产买卖协议》约定：被告以1，780，000元的总价买售涉诉房屋；涉诉房屋的权利人为刘某某、曹某某、刘悦以及成交条件（包括成交总价款、房价款的支付方式及交易条件）、违约金、协议管辖等内容。《房地产买卖居间协议》除房屋购买总价、权利人（均同《房地产买卖协议》的约定）之外，还约定：甲（刘某某、曹某某）、乙（李占柳）双方同意：在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方（汉宇公司）支付佣金等。《佣金确认书》约定，佣金金额为21，000元，由甲方（买受人，即李占柳）代房东承担，签约支付50%，交房支付50%（含过户）。
审理中，原告表示，若法院判定居间未成，则要求被告支付劳务费，数额由法院酌情判决。被告表示，原告的业务员虽带看过多处房屋，但涉诉房屋仅组织带看一次，带看当日就组织买卖双方签订了协议，后期调取了一份涉案房屋的产权人信息，故仅同意支付劳务费2，000元。
以上事实，由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》，及本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
被告另提供微信对话截屏两页，称向原告的业务员询问涉诉房屋的使用年限但对方未予明确答复。原告对该份截屏的真实性不予确认。被告表示因微信软件经过重装，原始对话记录已经遗失，故无法出示。因原告否认该份证据的真实性且被告无法提供对话的原始记录，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告虽在原告的居间下与案外人刘某某、曹某某签订了涉诉房屋的《房地产买卖协议》和《房地产买卖居间协议》，但两份协议均未经全部权利人签字，无法达成交易过户的目的，故原告称居间已经成功的意见本院不予采纳，原告要求被告支付佣金本院不予支持。关于被告辩称的格式条款问题，因《房地产买卖居间协议》第六条关于佣金支付的条款已经为《佣金确认书》所覆盖，故该条是否格式条款已无论证意义，本院不再做出认定。鉴于原告为本次交易进行居间服务，支出了一定的劳务，综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持原告居间劳务费3，150元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告李占柳于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司劳务费3，150元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告上海汉宇房产顾问有限公司负担138.50元，被告李占柳负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第303号
原告张维河，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超，男。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会。
法定代表人葛少坤，任村委会主任。
原告张维河与被告被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会（以下简称施家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告张维河及其委托代理人许华超、被告施家村委会法定代表人葛少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维河诉称，我系被告村村民，被告为村里修路、捡垃圾，雇佣我作业，共欠我人工费1980元、车费40元，共计2020元。请求依法判令被告立即给付我人工费、车费共计2020元。
被告施家村委会辩称，村委会账目中没有记载欠原告这些钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2014年被告为村里进行修筑道路、整治环境等工作，多次雇佣其村民进行劳务作业。现原告诉来本院，称2014年夏天村里因修路雇其搬草、捡垃圾，干了14.5天，又雇其垒墙2天，每天120元；村里还用其三轮车拉草，欠其车费40元；共欠其2020元。被告法定代表人葛少坤辩称，其2014年12月10日被选为村委会主任，其在上一届村委会任副主任，其只领着原告干了2天的活，当时讲好每天100元，因为这两年村委会安排村民干活都是按每天100元付酬，其他原告主张的干活的情况不清楚，两届村委会交接账目上也没有记载欠原告这些钱。原告提交了2014年时任村委会主任施传刚签字的人工费一览表。在另外相关案件中，施传刚陈述了其安排原告等人为村委会进行劳务作业的情况；同时施传刚解释因与当时的村委会副主任葛少坤存在矛盾，故未让葛少坤参与及知道安排村民干活的事情。
上述事实，有人工费表及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过庭审调查能够认定原告在当时村委会主任施传刚的安排下从事劳务、使用原告的车辆，被告就应向原告支付劳务报酬和车费；但原告主张的120元人工费没有证据证明，被告主张的1天100元合理有据；故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家村村民委员会给付原告张维河劳务报酬款和车费共计1690元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1701号
原告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富。
委托代理人：陆大海、章叶思。
原告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富。
委托代理人：陆大海、章叶思。
被告：杭州西湖朝聚眼科医院。
法定代表人：张波洲。
被告：内蒙古自治区红十字会包头朝聚眼科医院。
法定代表人：张波洲。
本院在审理原告浙江电子仪器有限公司、浙江富城房地产开发有限公司诉被告杭州西湖朝聚眼科医院、内蒙古自治区红十字会包头朝聚眼科医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江电子仪器有限公司、浙江富城房地产开发有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州西湖朝聚眼科医院、内蒙古自治区红十字会包头朝聚眼科医院的起诉。
本院认为，原告浙江电子仪器有限公司、浙江富城房地产开发有限公司申请撤回对被告杭州西湖朝聚眼科医院、内蒙古自治区红十字会包头朝聚眼科医院的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江电子仪器有限公司、浙江富城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告浙江电子仪器有限公司、浙江富城房地产开发有限公司负担。
审判员 熊英英
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 慧
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0090号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月31日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年1月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
指派辩护人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人葛某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月12日作出（2014）亭刑初字第0067号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月7日晚，被告人葛某因身体不适到盐城市第三人民医院就诊，期间认为受到医生怠慢，遂在医院吵闹，并将医生办公室、CT室内的维德牌PDL21型医用显示器、NMB牌键盘砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币7700元。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛某的刑事责任能力系限定刑事责任能力。
案发后，被告人葛某主动至公安机关投案，且已赔偿被害单位的损失。
认定上述事实的证据有，证人王某、叶某等人的证言、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过，盐城市第三人民医院李青荣出具的收条等。
原审法院认为，被告人葛某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人葛某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人葛某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中亦能如实供述砸坏被害单位物品的事实，虽辩解其行为不构成犯罪，但系对行为性质的辩解，不影响自首情节的认定，可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪判决被告人葛某有期徒刑十一个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人葛某以砸毁医院物品的原因是医院怠于治疗，不认为是犯罪为由提出上诉。
其辩护人提出如下辩护意见：1.葛某患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力。2.医院医生存在过错；3.具有自首、认罪态度较好、无犯罪前科情节，且与医院达成赔偿协议。
本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实与证据一致。
关于上诉人葛某及其辩护人提出，医院存在过错而不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人葛某到盐城市第三人民医院就诊，在CT检查后因使用推车事情与医护人员发生吵闹，后任意损坏医疗设备，并达到情节严重程度，其行为构成寻衅滋事罪的犯罪构成要件，其辩称的医院存在过错行为，无事实依据，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的上诉人具有自首、限定刑事责任能力、赔偿医院损失等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人葛某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人葛某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。上诉人葛某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后上诉人葛某已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年七月一日
书记员（代） 宋玉嫒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b938962d-58dc-4aab-8f43-a8e1009e63cd&imgId=YjkzODk2MmQtNThkYy00YWFiLThmNDMtYThlMTAwOWU2M2NkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执802号
申请执行人：张瑞顶，男，1960年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：马树勇(曾用名马树义)，男，1969年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张瑞顶与马树勇承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2963号民事调解书已发生法律效力，张瑞顶已向本院申请强制执行，要求被执行人马树勇偿还人工费17000元，案件受理费112.5元，合计17112.5元，执行费157元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人马树勇主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付张瑞顶人工费17112.5元，执行费157元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2963号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执802号申请执行人：张瑞顶，男，1960年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马树勇(曾用名马树义)，男，1969年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张瑞顶与马树勇承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2963号民事调解书已发生法律效力，张瑞顶已向本院申请强制执行，要求被执行人马树勇偿还人工费17000元，案件受理费112.5元，合计17112.5元，执行费157元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人马树勇主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付张瑞顶人工费17112.5元，执行费157元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2963号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民撤初字第0002号
原告任远，公务员。
委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈惠艳，徐州市电力局职工。
委托代理人刘民、王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李大更，徐州市泉山区庞庄办事处安全科工作人员。
原告任远诉被告陈惠艳、李大更撤销生效调解书一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告任远及委托代理人焦广群，被告的委托代理人王亚到庭参加诉讼。被告李大更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远诉称：2012年6月7日，两被告因民间借贷纠纷一案经云龙区法院主持调解，双方达成调解协议。调解生效后，李大更至今未履行调解协议。陈惠艳是徐州亚恒投资理财咨询服务有限公司法定代表人陈刚的妹妹，李大更是该公司的实际经营人，李大更从事融资行为也是以该公司的名义进行，李大更与陈惠艳之间也有亲属关系。原告认为，两被告达成调解协议的行为是恶意串通，阻碍原告债权的实现。故原告提起诉讼，要求撤销徐州市云龙区人民法院（2012）云民调初字第0461号民事调解书。
被告陈惠艳辩称：原告的起诉无事实及法律依据。被告陈惠艳和原告一样都是受害人。两被告虽然达成调解协议，但陈惠艳的债权也不好实现，虽然陈惠艳保全了李大更的房屋，但该房屋在银行抵押，若评估、拍卖、偿还银行贷款后，几乎没有余额。原告无权提起撤销之诉，其请求只能通过再审程序予以解决。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李大更未答辩。
经审理查明：陈惠艳和陈刚是兄妹、和李大更系表兄妹，陈刚是徐州亚恒投资理财咨询服务有限公司的法定代表人，李大更是该公司的实际经营人。2012年6月1日，陈惠艳因民间借贷纠纷向本院起诉李大更。陈惠艳诉称李大更自2011年6月起先后十几次向原告借款，期间还过一部分，到2012年1月份尚欠陈惠艳本金140万元未还，要求李大更偿还借款140万元。140万元通过银行转款32万元，其余108万元为现金给付。陈惠艳提供的证据为：1、李大更于2012年1月20日向陈惠艳出具的借条一张，借条内容为“今借陈惠艳现金贰佰陆拾万元整，用于资金周转。期限叁个月，年利率20%，到期不还，可起诉至徐州市云龙区人民法院”。2、李大更于2012年6月4日向陈惠艳出具的借条一张，借条内容为“至2012年元月20日止，计借陈惠艳现金壹佰肆拾万元整，用于资金周转。借期叁个月，月利率2%，逾期不还，可起诉至云龙区人民法院。注：原贰佰陆拾万元借条作废”。3、银行汇款凭证5张，汇款金额318800元，其中一笔29400元的存款业务交易日期为2012年3月15日。2012年6月7日，陈惠艳和李大更在本院主持下达成调解协议，约定李大更于2012年6月15日前偿还陈惠艳借款140万元，本院制作（2012）云民调初字第0461号民事调解书。调解书生效后，李大更未履行给付义务，2012年7月16日，本院查封李大更所有的徐州市天能花园门面房2-1-101室、徐州市醒狮小区10-1-201室。天能花园门面房于2012年2月29日办理抵押，贷款金额为100万元，贷款期限60个月，该房产已被徐州市泉山区人民法院拍卖，拍得105.6万元，还银行贷款100.73万元，还余49999.87元在本院；醒狮小区的房产于2011年9月28日办理抵押，贷款金额为40万元，贷款期限24个月，徐州市铜山区人民法院正在对该房产评估、拍卖。除这两套房产外，李大更目前没有其他可供执行的财产。2012年11月22日，任远因民间借贷纠纷向本院起诉李大更、黄秀荣（夫妻），本院于2013年1月29日作出（2012）云民初字第1953号民事判决书，判决李大更、黄秀荣给付任远借款本金3136247元及利息237000元。判决生效后，李大更、黄秀荣未履行给付义务。
本案庭审中，陈惠艳在接受法庭关于资金来源、交付等情况的询问时，不能做出明确回答。
以上事实，有原告提供的徐州亚恒投资理财咨询服务有限公司工商登记信息、（2012）云民调初字第0461号案件民事诉状、证据材料、调解笔录、民事调解书、（2012）云民初字第1953号民事判决书及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈惠艳在其诉李大更借贷纠纷一案中，提供两份借据，一份是2012年元月20日出具的“今借陈惠艳现金贰佰陆拾万元整”，一份是2012年6月4日出具的“截止2012年元月20日止，计借陈惠艳现金壹佰肆拾万元整”。陈惠艳对两张借条差额120万元没有合理解释。陈惠艳称140万元的给付方式为银行汇款32万元，现金给付108万元。但32万元中有29400元汇款时间是2012年3月15日，与借条内容不吻合。对于现金给付部分却不能提供李大更的收条。陈惠艳称140万元中多是向亲戚、朋友借来的，也未提交相应的证据予以证实。李大更向社会融资是以徐州亚恒投资理财公司的名义，该公司法定代表人陈刚是陈惠艳的哥哥。陈惠艳称陈刚没有参与公司的经营，但未提供证据，陈刚、陈惠艳与该公司存在利害关系，仅凭李大更出具的借据，不能证实陈惠艳与李大更之间存在借款关系。综上，本院（2012）云民调初字第0461号民事调解书内容错误，损害了任远对李大更债权的实现，任远要求撤销该调解书，应予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）云民调初字第0461号民事调解书。
案件受理费17400元由被告陈惠艳、李大更各负担一半（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邱 静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1217号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邹伍庚，男，1950年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邹伍庚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邹伍庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人邹伍庚于1998年1月23日以做生意为由，在我行贷款66000元，并约定贷款最后到期日为1998年2月7日，由邹伍庚与杨桂兰共有房地产做担保。贷款到期后，借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年11月30日，仍欠我行贷款本金39850元，利息63739.68元。为此，请求判令：1、被告邹伍庚偿还我行贷款本金39850元及所欠利息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告邹伍庚未作答辩。
经审理查明：1998年1月23日，被告邹伍庚以承担债务为由向原告新干农行申请贷款66000元，双方签订了一份《抵押担保借款合同》。合同主要内容有：1、原告同意向借款人发放贷款，贷款种类为短期，贷款期限为1998年1月23日起至1998年2月7日止；还款方式为一次性还款；贷款利率为月息7.92‰，按规定计付利息；2、抵押人愿以下列财产房屋所有权（详见抵押物品清单）作为本合同载明借款的抵押物，上述抵押物评估价值为9.5万元，抵押担保期间自设定抵押起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。3、借款人应按合同规定的期限归还贷款，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息等。该借款合同的尾部有借款人邹伍庚和抵押人邹伍庚、杨桂兰、邹勇兵的签名及捺印。合同签订当天，原告新干农行向被告邹伍庚发放了贷款66000元。2001年3月2日，新干县房地产估价事务所向原告出具《新干县房地产抵押登记鉴证书》，载明：根据《中华人民共和国房地产管理法》、国家建设部关于《城市房地产抵押管理办法》有关规定，经我所审核杨桂兰同志的房屋所有权证（产权证号79**）属实，可办理房地产抵押登记；经现场勘查评估，房屋产权价值100000元，房地产总价值100000元，但原告并未提供该房产的抵押登记手续。截至2010年12月15日，被告偿还原告贷款本金25300元及利息5241.26元，之后分别在2010年12月16日和2014年12月22日偿还贷款本金800元、50元。此后被告未再向原告偿还贷款本息，为此原告诉至本院。
上述事实，有《抵押担保借款合同》、被告身份证复印件、借款借据、还款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邹伍庚签订《抵押担保借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邹伍庚尚欠原告借款本金39850元及利息，有借款合同和借款借据等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金39850元及利息，本院依法予以支持。原告诉求就被告抵押的房屋享有优先受偿权，但其仅提供了房产评估证据，并未提供抵押登记证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹伍庚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款39850元及利息（截至2015年12月1日的利息为63739.68元，2015年12月1日以后的利息按日利率万分之四计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元（原告已预交），由被告邹伍庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2167号
罪犯ＸＸ，男，1985年2月18日生，汉族，小学文化，
云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第378号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1937号
原告张某甲，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李立男、被告张某乙及其委托代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告与1991年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某丙，现已成年。由于双方脾气、性格不合，导致婚后经常因琐事产生矛盾，夫妻感情早已彻底破裂，婚前关系名存实亡。原告多次和被告协商离婚，被告明知对原告毫无感情，且已从不尽做妻子的义务，但拒不办理离婚手续，无奈原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚后财产依法分割。
被告张某乙辩称，原被告自小学、初中是同学，婚前感情较好，双方在20多年的婚姻存续期间并没有大的矛盾，原告起诉离婚事出突然，起诉理由没有事实依据。原被告的女儿现在尚在大学没有毕业，原被告解除婚姻关系事必影响女儿学业，孩子已有二十多岁，面临成家立业，离婚对孩子影响较大。综上，被告不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某丙。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，且结婚多年，有长期的共同生活基础，在家庭生活中难免因琐事出现一些矛盾和问题，双方应共同面对，协商解决，维护家庭和睦，故此原告仅凭此起诉离婚不符合法定离婚条件，双方只要加强沟通，相互谅解，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年十一月十三日
书记员 辛 建
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1354号
原告：江西天地机械租赁有限公司，统一社会信用代码：913601210588335906。
住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道***号。
法定代表人：薛英昌，系公司董事长。
委托代理人：王艳芳，女，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工。户籍地：江西省井冈山市，住：江西省南昌市青云谱区。
被告：梁平，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告江西天地机械租赁有限公司（简称天地机械公司）诉被告梁平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地机械公司委托代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁平向原告支付挖掘机租赁费29580元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁平于2016年8月13日签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定被告梁平向原告租赁一台挖掘机（整机编号为102108BBT1553），租期为12个月。每月租金为16500元。合同签订后，被告梁平接受了上述挖掘机，但并未按照合同约定履行合同义务，2017年10月16日，原告向被告发送催款函，被告虽于2017年11月5日向原告出具还款承诺书，但并未按照还款承诺书的约定向原告支付欠款，为了防止损失进一步扩大，原告于2017年11月15日按合同的约定将该挖掘机拖回，截止该挖掘机拖回之日被告所欠租金为29580元。原告认为，被告梁平的上述行为已构成严重违约，并给原告造成了巨大经济损失维护原告合法权益，诉至法院。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：证1天地机械公司营业执照、统一社会信用代码、法定代表人身份证证明复印件、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格;证2挖掘机租赁合同一份。证明原告与被告梁平分别于2016年8年13日签订了《挖掘机租赁合同》一份，合同约定了双方的具体权利、义务，租赁期间均为12个月，每月租金为16500元;证据3催款函一份，证明截止到2017年10月16日，被告一台挖掘机拖欠的租金为29850元;证据4还款承诺书一份，证明梁平收到原告的催款函后于2017年11月5日向原告出具还款承诺书一份，承诺分期还清所欠的租赁费，但被告梁平并未按承诺书归还一台挖掘机欠款;证5机械设备租赁费结算汇总表一份，证明XE210型挖掘机（整机编号：102108BBT1553），共计租金欠款29580元；证6银行流水、转账汇款回单，证明被告梁平并未按照合同约定履行支付租金义务。
被告梁平未进行答辩，亦未提供证据。
经审核证据，原告证据1系原件或与原件核对无异，本庭予以确认。证据2、3、4有被告签字和盖章，本庭予以确认。证据6能反映被告已支付租赁费的情况，本庭予以确认证据5汇总表能客观的反映租赁期限、租赁费的支付、尚欠租赁费的情况，与证据5相印证，本庭予以确认。
经审理查明，2016年8月13日原告天地机械公司与被告梁平签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定被告梁平向原告租赁一台挖掘机（整机编号为102108BBT1553），租期为12个月。每月租金为16500元。合同还约定了双方的权利和义务、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，原告向被告梁平交付了上述挖掘机。租赁期间，因被告未完全履行支付租赁费义务，2017年10月16日，原告向被告发送催款函，2017年11月5日被告向原告出具还款承诺书，承诺分期支付尚欠的租赁费98000元（以双方对账为准）。到期后，被告未按约定期限付款。2017年3月15日原告按合同约定将租赁挖掘机拖回，截止该挖掘机拖回之日被告所欠租金为29580元。
本院认为，原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应遵照履行。原告按约将挖掘机租赁给被告，被告应按约履行支付租赁费义务。被告欠原告租赁费29580元，有承诺书、租赁费结算表为据，事实清楚，证据确凿，被告未按约履行，属违约，应负清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁平在本判决生效后十日内一次性支付原告江西天地机械租赁有限公司租赁费29580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告梁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊雨飘
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海经初字第7号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王成，行长。
委托代理人王浩同，现住秦皇岛市海港区。
被告赵海龙，现住秦皇岛市海港区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告赵海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩同，被告赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉称，2012年8月9日，原告与被告签订AB5-2012-01-0154号的《个人二手住房贷款合同》，合同标的物为座落于某小区付55栋1单元1号的房产。合同约定，原、被告双方的权利和义务分别为：原告向被告提供30万元贷款用于被告购买合同标的物，被告以该标的物设定抵押以担保原告主债权的实现，在16年的贷款期限内，原告按月分期偿还贷款本息，合同的违约条款约定，被告未按期归还贷款本息等违约事件时，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同生效后，原告履行了自己的义务，向被告提供了全部贷款，并与被告办理了抵押物登记，但被告多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催告，被告始终为按照合同约定偿还期债务，截止2014年11月24日，已连续5个月未能按期偿还贷款本息，鉴于被告的违约行为，原告根据合同约定宣告本贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告清偿全部贷款本金279667.35元，利息7487.18元，罚息239.23元，共计287393.76元。原告请求法院，1、判定被告合同违约，并被告清偿所拖欠债务共计287393.76（利息和罚息暂计算到2014年11月24日记，以后利息和罚息按合同利率计算至借款本息全部还清）。2、判令将抵押物拍卖，原告就所得价款优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵海龙未作答辩。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、被告赵海龙的身份证和户口本。
证据二、2012借字AB5-2012-01-0154号中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同。
证据三、抵押物清单、秦皇岛市房他证秦房字0000277**号他项权利证。
证据四、还款记录及贷款明细
证据五、催收记录。
证据六、2014年7月1日中国银行股份有限公司秦皇岛分行出具的证明。
被告赵海龙对原告提交的证据无异议。
被告赵海龙未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至证据六因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
2012年7月被告赵海龙（借款人）提出借款申请，同年8月被告赵海龙与中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部（贷款人）签订2012借字AB5-2012-01-0154号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告赵海龙向中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部贷款人民币30万元整，用于购买秦皇岛市海港区某付55-1-1号房屋，借款期限自2012年起至2028年止。…借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息。…。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。…（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。…（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。…。抵押人自愿以秦皇岛市海港区渤海家园2-3-8-1号房屋（渤海家园2-3-8**号）作为本合同项下债务的抵押物，如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，则：1、借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利证书交贷款人执管。2、本合同项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。…。被告自愿以秦皇岛市海港区某付55-1-1号房屋作为原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下债务的抵押物，同时被告赵海龙自愿以其自有的座落于秦皇岛市海港区某付55-1-1号房屋办理秦皇岛市房他证秦房字第0000277**号房屋他项权证书。截止到2014年11月24日，被告赵海龙已连续5个月未能按期偿还借款本息，被告赵海龙拖欠原告贷款本金279667.35元，利息7487.18元，罚息239.23元，共计287393.76元。
另查，中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部为原告职能部室，其具有签订贷款合同、借据、出具还款明细权限，不具备法人资格，其法律责任由原告承担。
本院认为，中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部虽然不具备法人资格，但其是原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行的职能部室，且经原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行授权具有对外签订贷款合同的权利，因此中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部与被告赵海龙签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》应当视为原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告赵海龙所签订，原告与被告赵海龙签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告未及时偿还借款本息属违约，原告按照与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定，被告自愿以秦皇岛市海港区某付55-1-1号房屋作为原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下债务的抵押物，同时原告与被告已就抵押物办理了抵押登记，原告对被告所有的座落于秦皇岛市海港区某付55-1-1号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵海龙偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本金279667.35元，利息7487.18元，罚息239.23元，共计287393.76元。
二、被告赵海龙给付原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本金279667.35元的利息及罚息（按双方合同约定计算，自2014年11月25日起至贷款本金、利息、罚息全部还清之日止）。
三、被告赵海龙如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告赵海龙所有的座落于秦皇岛市海港区某付55-1-1号房屋优先受偿。
以上判决于本判决生效后七日内履行。
案件受理费5611元减半收取，由被告赵海龙负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 范晓春
二〇一五年三月十二日
书记员 杨春艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第24号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站29-2地。
负责人周某某，该行行长。
委托代理人孟伟凡，男，该行职工。
被申请人李某某，女。
被申请人唐某某，男。
被申请人唐某甲，女。
被申请人唐某乙，男。
本院于2015年11月6日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被申请人李某某、唐某某、唐某甲、唐某乙实现担保物权纠纷一案，被申请人李某某、唐某某、唐某甲在收到本院通知后五日内向本院提出异议，申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曾旻杨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民特字第24号申请人中国光大银行股份有限公司北京朝内支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人李洁，行长。委托代理人于福兴，北京步睿律师事务所律师。被申请人黎国凤，女，1963年10月6日出生。申请人中国光大银行股份有限公司朝内支行（以下简称“光大朝内支行”）与被申请人黎国凤申请实现担保物权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘虎成独任进行了审查。申请人光大朝内支行主张：2013年11月27日，申请人与被申请人黎国凤签订编号为35021316000291《个人贷款合同》，双方约定由申请人向黎国凤发放102万元住房按揭贷款，用于购买二手房，贷款期限为228个月（自2013年11月27日起至2032年11月27日止），首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款执行利率基础上浮50%；还款方式为等额还本付息。为担保上述借款合同履行，申请人以位于北京市大兴区双河南里13号楼6层1-602房产（证号：X京房权证兴字第1266**号）作为抵押物向申请人提供抵押，以担保按期偿还申请人借款本息和其他应付款项；如被申请人未按时还款，申请人有权要求被申请人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，并行使担保权利。上述合同签署后，申请人依约放款102万元，上述房屋于2013年11月27日办理他项权证（证号：X京房他证兴字第0703**号）。但是自2015年2月15日以来，经申请人多次催告，被申请人至今未能履行偿还贷款本息义务，至今未偿还本金余额为987054.44元。为此，申请人为实现抵押担保物权，向法院申请：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人所抵押的位于北京市大兴区双河南里13号楼6层1-602房产，所得价款优先受偿申请人借款本金987054.44元及至实际支付之日应付利息、罚息、复利（自2015年2月15日起按合同约定利率计算）；2、申请费用由被申请人承担。被申请人黎国凤辩称：对于本金和利息没有异议。本案审查中，双方当事人确认2015年2月之前，被申请人黎国凤已经足额给付申请人光大朝内支行相应的利息，该利息未超过国家规定的标准。本院经审查认为，申请人光大朝内支行与被申请人黎国凤签订的编号为35021316000291《个人贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申请人光大朝内支行与被申请人黎国凤根据上述合同中的抵押条款，于2013年11月27日就黎国凤提供的位于北京市大兴区双河南里13号楼6层1-602房产办理抵押登记，登记债权数额为102万元，申请人光大朝内支行取得他项权证（证号：X京房他证兴字第0703**号）。故申请人光大朝内支行申请实现抵押权，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人黎国凤位于北京市大兴区双河南里13号楼6层1-602房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司朝内支行对变价后所得款项在借款本金九十八万七千零五十四元四角四分及自二〇一五年二月十五日起至实际支付之日止应付利息、罚息、复利（按编号为35021316000291《个人贷款合同》约定利率标准计算）的范围内优先受偿。申请费四千五百五十七元，由被申请人黎国凤负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  刘虎成二〇一五年七月六日书记员  赵家禹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第794号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，1985年8月30日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）660号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年12月13日凌晨2时许，被告人徐某某到石狮市祥芝镇后斗尾码头，趁被害人蔡某某停放的东风牌卡车（无法估价）车门未锁之机，将该车盗走后出售给翁某某，得款人民币8200元。
2、2015年1月18日凌晨2时许，被告人徐某某到石狮市祥芝镇东大安豪砖K吧旁，趁被害人蔡某甲停放的东风牌卡车（无法估价）车门未锁之机，将该车盗走后出售给翁某某，得款人民币8000元。
2015年1月24日，公安人员在石狮市祥芝镇荣鑫冷冻厂抓获被告人徐某某。案发后，翁某某的家属代为退赔二被害人人民币16200元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、蔡某甲陈述及指认被盗地点笔录、照片，证人翁某某证言及指认购赃地点、辨认销赃者的笔录、照片，证人翁清朗证言，书证监控视频截图、户籍证明、常住人口信息表、扣押清单、发还清单，以及被告人徐某某供述及指认作案地点、辨认购赃者的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币16200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。购赃者已退赔被害人经济损失，可酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第464号
原告陶云炳，男。
委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师。
被告洛阳恒业重工机械有限公司。
法定代表人宋翁彦，该公司董事长。
被告宋翁彦，男。
原告陶云炳诉被告洛阳恒业重工机械有限公司（以下简称洛阳恒业公司）、宋翁彦为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶云炳及其委托代理人谢亮、被告洛阳恒业公司、被告宋翁彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云炳诉称，2013年6月25日，二被告与原告签订《借款及借款担保协议》，被告宋翁彦向原告借款100万元，被告洛阳恒业公司提供连带责任保证。协议对还款期限及利息、违约金等都做了明确约定，二被告开始还能按期支付利息，但2014年8月26日，被告宋翁彦称无力支付借款本金及利息。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告连带归还原告借款本金70万元、利息2.1万元（暂计算至2014年10月1日），合计72.1万元；2、二被告支付违约金21.63万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告洛阳恒业公司、宋翁彦共同辩称，70万元借款属实，钱是转账转给被告宋翁彦的，最初的借款是100万元，后来还了30万元，所以还剩70万元。协议就是3个月时间，过期就作废了。
经审理查明，被告宋翁彦系被告洛阳恒业重工机械有限公司的法定代表人。2013年6月25日，原告陶云炳诉被告洛阳恒业公司、宋翁彦签订借款及借款担保协议一份，被告宋翁彦向原告陶云炳借款100万元，被告洛阳恒业公司对该笔债务提供连带责任保证，借款期限为2013年6月25日至2013年9月24日，约定借款利息为每月2.5%，后原告将该款项转账至被告宋翁彦的个人账户。自2013年6月25日到2014年3月26日，被告每月向原告支付利息2.5万元，共计9个月，合计支付利息22.5万元。2014年3月26日，被告向原告偿还借款30万元。当日，被告宋翁彦出具借条一张，载明：“今借陶云炳七十万元整”。截至2014年8月26日，被告一直按约定利率向原告支付利息。在庭审中，被告认可该借款系被告公司的借款，且借款款项亦由被告公司实际使用。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告从原告处借款并签订借款合同，后被告向原告偿还部分款项，并向原告出具借条一张，对剩余欠款的数额70万元予以确认，在庭审中，被告对70万元借款的事实不持异议。借款合同到期后，被告仍按该合同继续履行支付利息的义务直至2014年8月份。按照法律规定，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告陶云炳与被告洛阳恒业公司、宋翁彦约定借款利息月息2.5%，超过中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，本院对超过部分依法不予支持。因该笔借款系由被告宋翁彦个人账户来往,被告公司认可该借款系被告公司的借款，且借款款项亦由被告公司实际使用，被告公司的财产与被告宋翁彦的个人财产混同，被告公司与被告宋翁彦对此应承担连带清偿责任，原告要求被告支付70万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，该利息以70万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年8月26日计算至2014年10月1日止。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳恒业重工机械有限公司、宋翁彦应于本判决生效后十日内向原告陶云炳偿还借款人民币70万元并支付利息；该利息以70万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年8月26日计算至2014年10月1日止。
二、驳回原告陶云炳的其他诉讼请求。
本案受理费13173元，保全费5000元，由被告洛阳恒业重工机械有限公司、宋翁彦共同负担15000元，原告陶云炳承担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年七月十四日
书 记 员 师丽锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00765-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
被执行人杨青元，经营管理人员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00133号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业服务费5798.66元、诉讼费65元、执行费50元，合计5913.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨青元在银行帐户上的存款人民币5913.66元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年五月十四日
书记员 李广
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第00765-1号 申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路**，组织机构代码证号73166771-4。 被执行人杨青元，经营管理人员。 本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00133号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业服务费5798.66元、诉讼费65元、执行费50元，合计5913.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人杨青元在银行帐户上的存款人民币5913.66元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  韩敏 二〇一四年五月十四日 书记员  李广
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00295号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人叶某某，男，1943年12月24日生，蒙古族，小学文化，无业，住辽宁省昌图县。因故意伤害嫌疑，于2015年8月11日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人李强，辽宁明岳律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张岩、赵延彤出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2014年11月30日16时30分许，在海城市王石镇王石村山上某工程队的一块空地上，因琐事与老板赵某某（男，39岁）发生口角后，用铁撬棍将赵某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某脾破裂、腹腔积液2500毫升，行手术切除脾脏、清除积血，构成重伤二级。
另查，被告人叶某某就民事赔偿部分与被害人赵某某已和解，被害人赵某某表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人栾某某、唐某的证言，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，海城市公安局扣押物品清单及照片，住院病历，常住人口基本信息，辨认笔录，谅解书，情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人叶某某认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人已和解，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00026号
原告：刘莉琼，女，1974年4月15日生。
原告：张艳霞，女，1994年8月19日生。
原告：张庆，男，2002年9月18日生。
原告：谢金兰，女，1935年6月6日生。
四原告委托代理人：高政、张习华，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）
被告：武汉市桥运天天货物运输有限公司。住所地：武汉市硚口区小兴码头停车场内8号。
法定代表人：王维，该公司总经理。
委托代理人：盛向军，该公司员工（特别授权）。
被告：周八斤，男，1959年4月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区合作南村29号1户。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘莉琼、张艳霞、张庆、谢金兰与被告武汉市桥运天天货物运输有限公司、周八金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘莉琼、张艳霞、张庆、谢金兰于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘莉琼、张艳霞、张庆、谢金兰撤回起诉。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告刘莉琼、张艳霞、张庆、谢金兰负担。
审判员 严俊
二〇一四年八月十四日
书记员 方纯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5157号
罪犯郑平，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月2日作出（2011）穗花法刑初字第874号刑事判决，以被告人郑平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年11月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯郑平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑平在本次考核期间内（2011年11月21日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬，2013年12月获得表扬。累计扣1分（2014年3月27日因思想政治考试不及格被扣1分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜