wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2334号
原告：新野县新东润酒店有限公司，住所地新野县健康路东段。法定代理人：陈少华，该单位总经理。
委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被告：海金润，男，回族，1987年出生，住新野县城人民路中段储备库东区。
被告：丁双，女，回族，1990年出生，住新野县城人民路中段储备库东区。
原告新野县新东润酒店有限公司与被告海金润、丁双餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告新野县新东润酒店有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县新东润酒店有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县新东润酒店有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一六年九月五日
书记员 田 宏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第603号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告徐俊。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 �王画
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 丝
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第7号
上诉人（原审起诉人）赵东明，男，汉族，1955年10月29日出生。
上诉人赵东明不服湖南省株洲市石峰区人民法院二O一五年五月十一日作出的（2015）株石法民一初字第433号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，其上诉的理由为该案应由株洲市中级人民法院直接受理。请求株洲光明玻璃集团有限公司清算组支付拖欠的1996-2003年的工资利息。确认欠发工资为14557元。
本院经审查认为：本案系追索劳动报酬纠纷。上诉人起诉株洲光明玻璃集团有限公司清算组拖欠其劳动报酬，因本院已受理株洲光明玻璃集团有限公司的破产申请并成立破产清算组。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，上诉人就债务纠纷应向本院提起诉讼，上诉人向原审法院提起诉讼不当。株洲市石峰区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定不予受理是正确的。故上诉人赵东明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘先飞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1143-2号
原告黄萍，女，汉族，住漳平市。
委托代理人毕京琨，广东伯方律师事务所律师。
被告蒋世清，汉族，住漳平市。
被告漳平市鼎欣投资咨询有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人陈庆勇，职务执行董事。
被告陈龙富，男，汉族，住漳平市。
被告刘雪靓，女，汉族，住漳平市。
原告黄萍与被告蒋世清、漳平市鼎欣投资咨询有限公司、陈龙富、刘雪靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）漳民保字第1143-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告蒋世清名下持有的XXX的股权（价值人民币120000元）变更登记手续；二、冻结登记在被告蒋世清名下的XXX房产（权证号X**）的过户手续。现原告自愿提出解除财产保全申请，要求解除对被告蒋世清名下持有的XXX的股权（价值人民币120000元）变更登记手续的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告蒋世清名下持有的XXX的股权（价值人民币120000元）变更登记手续的冻结。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈莉（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第389号
申请执行人王乐利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王琳超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司温家分公司。
本院在执行申请执行人王乐利与被执行人王琳超、招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司温家分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第389号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1496号
上诉人（原审原告）：河北省建材建设有限公司（以下简称建材公司）。住所地河北省石家庄市和平东路***号和合大厦。
法定代表人：肖凤义，该公司董事长。
委托代理人：张永进，男，汉族，1985年8月6日出生，河北省元氏县人，系河北省建材建设有限公司员工，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：杨志伟，男，汉族，1988年2月8日出生，四川省西充县人，现住新疆阿克苏市。
委托代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人建材公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案�上诉人建材公司的委托代理人张永进，被上诉人杨志伟的委托代理人康卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告父亲杨明涛于2015年5月18日由证人周兵找来在原告承建的国贸中心工地上干活，主要负责指挥吊塔工作。2015年5月24日被告父亲在工地干活期间突然吐血后昏迷，后经120医生在工地抢救无效死亡，法医鉴定为因疾病死亡。原告承建的国贸中心主体验收时间为2015年5月13日，周兵与原告公司约定先对样板房进行抹灰如合格了，双方再签订合同由周兵负责主体抹灰工作。被告父亲来工地干活时，周兵告知其每日的工资为130元，等完工后由原告支付。另被告杨志伟为杨明涛的长子。事后杨明涛的家属以杨明涛的名义就其与原告之间的劳动关系向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月2日作出巴劳人仲字（2015）第187号仲裁裁决书认定被告父亲杨明涛与原告之间存在事实劳动关系，后因被告父亲已死亡不具有法律主体资格，该仲裁委又作出仲裁决定书更改申请人杨明涛为被告杨志伟。认定以上事实的证据有：仲裁裁决书、仲裁决定书、建设监理设计勘查单位主体验收意见表、接处警情况登记表、证明、证人证言和原告、被告的当庭陈述。
原审认为，被告父亲杨明涛经周兵介绍来到原告承建的世贸中心工地上干活，周兵在法庭上陈述从2015年5月18日开始带着工人在原告处从事样板房抹灰工作，当时被告父亲负责的是指挥吊塔的工作，约定工资为130元／天，并由原告公司支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二、三款规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告父亲杨明涛的工资约定由原告支付，且其提供的劳动是原告工地业务的组成部分，因此被告父亲杨明涛于原告建材公司之间存在事实劳动关系。另，原告主张的根据民事审判会议纪要2011法办42号第59条的规定，原告与被告父亲之间不存在事实劳动关系，本院认为本案案情不适用该会议纪要内容，且该会议纪要内容只是法律人士对争议问题的各自观点，并未形成正式的法律法规，且通过法庭调查周兵否认与原告有承包的事实，事发时他们的工作还只是在试用期，因此本院对原告的此主张不予认可。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：被告杨志伟的父亲杨明涛于原告河北省建材建设有限公司之间存在事实劳动关系。
宣判后，建材公司不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人父亲杨明涛是周兵带来的，具体工作也是由周兵负责安排。上诉人只与周兵存在抹灰合同关系，周兵带来的工人工资也是周兵从上诉人处领取，周兵对员工的选任和工资发放及数额有确定权。由上可知，虽然证人周兵不承认与上诉人之间存在承包关系，但从以上事实，可以认定是承包关系。在审理劳动争议案件过程中，确定劳动关系不应仅仅适用劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，应查明是否符合劳动关系的基本特征等相关情况。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及证据与原审相同�
本院认为：经查明，被上诉人父亲杨明涛于2015年5月18日由周兵找来在上诉人建材公司承建的国贸中心工地上干活，负责指挥吊塔工作，约定工资为130元／天，并由上诉人公司支付。本院认为，被上诉人父亲杨明涛的工资约定由上诉人公司支付，且其提供的劳动是上诉人公司工地业务的组成部分，因此，原审依据相关法律规定，判令上诉人与被上诉人父亲杨明涛之间存在事实劳动关系，依法有据，本院予以支持。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河�省建材建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 敖登高娃
审判员 马 建 忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1456号
夏元骅申请执行薛永清、程世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04816号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏元骅于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人薛永清、程世海给付借款200000元及相应利息、案件受理费4250元、执行费3324元。
本院在执行中，被执行人薛永清、程世海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将薛永清、程世海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：薛永清，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程世海，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1456号夏元骅申请执行薛永清、程世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04816号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏元骅于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人薛永清、程世海给付借款200000元及相应利息、案件受理费4250元、执行费3324元。本院在执行中，被执行人薛永清、程世海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将薛永清、程世海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：薛永清，男，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程世海，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1456号申请执行人：夏元骅，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：薛永清，男，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程世海，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人夏元骅与被执行人薛永清、程世海民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04816号民事判决书判决：一、被告薛永清于本判决生效之日起十日内归还原告夏元骅借款200000元及利息（自2015年8月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告程世海对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费4300元，由原告夏元骅承担50元，被告薛永清、程世海负担4250元。因二被告未履行义务，申请执行人夏元骅于2016年6月13日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款200000元及相应利息、诉讼费4250元，并承担执行费3324元。执行中，申请执行人未向本院提供二被执行人可供执行的财产，本院也未查询到二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十三日书记员  胡枫情
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7052号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码:79847772-0）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：迟丽英，女，汉族，1963年2月6日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告迟丽英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄妍
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00116号
申请执行人：西宁中一小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周康明，该公司董事长。
委托代理人：周国跃，该公司办公室主任。
被执行人：青海达利铝业有限责任公司。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
被执行人：青海农民融资担保有限公司。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被执行人：青海林泰房地产开发有限公司。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被执行人：胡丁升。
被执行人：林星来。
被执行人：胡神玮号。
被执行人：江西昂大投资发展有限公司。
法定代表人：胡神玮，该公司董事长。
西宁中一小额贷款股份有限公司与青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大投资发展有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第197号民事判决书确认：1、青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还青海中一小额贷款股份有限公司的借款5000000元及支付利息2212000元、律师服务费150000元；2、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
执行中，本院查明：被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大投资发展有限公司银行无存款；胡神玮名下无房产、土地登记信息，亦无车辆登记信息；被执行人林星来名下房产、土地使用权抵押于建设银行永康市支行，抵押价值为669.01万元，名下车辆亦被另案查封；胡丁升名下房产、土地使用权抵押于青海四维信用担保有限公司，抵押价值为2000万元；被执行人青海达利铝业有限责任公司名下房产、机器设备另案抵押给陕西进出口银行；被执行人青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司名下房产、土地使用权等财产因多起案件被多家法院查封；本案诉讼保全的被执行人江西昂大投资发展有限公司名下位于江西省上饶市玉山县的三块国有土地使用权分别抵押给了江西广丰农村合作银行和青海四维信用担保有限公司，抵押数额分别为1450万元和5000万元，本院依法委托中介机构进行评估，评估价值分别为682.24万元、1125.86万元和1160.38万元，评估价值远低于抵押数额，故未进入拍卖程序。
综上，被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司、林星来、胡丁升、胡神玮名下无财产或财产大多抵押或另案查封，且上述四公司目前均处于停业或歇业状态。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院裁定终结本次执行无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人名下无财产或名下财产无法变现实现债权，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第197号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年十二月十八日
书记员 索惠玲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第248号
原告何某某，女，1980年6月7日出生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人文捍忠，男，1968年9月1日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，1978年3月2日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告何某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年四月十四日
书记员 文 琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01700-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：王敬平，男。
被告：徐艳，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王敬平、徐艳借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封王敬平、徐艳名下的银行存款10万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结王敬平、徐艳名下的银行存款10万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二日
书记员 蔡玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第53号
原告马某某。
被告张某某。
被告戴某某。
原告马某某诉被告张某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告因经济原因，向原告请求借款人民币200000元，通过中国建设银行转账至被告张某某名下。2013年1月4日，被告又向原告请求借款人民币200000元，亦通过中国建设银行转账至被告张某某名下。后借款人出具借据：“今借到马某某先生人民币肆拾万元正，特立此据，待还款后收回”。借款人为两被告。经多次催要，被告至今未偿还款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张某某、戴某某向原告偿还借款人民币400000元及逾期还款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某某辩称，其对原告的起诉没有意见，现在经营困难，请原告给予时间偿还。
被告戴某某未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交的借据及银行转账凭证显示，2012年8月29日，原告马某某通过中国建设银行转账支付方式，借给被告张某某人民币200000元；2013年1月4日，原告马某某通过中国建设银行转账支付方式，再次借给被告张某某人民币200000元。根据原告述称，被告并未在借款的当时向原告出具借据。2014年4月1日，被告才针对上述借款向原告出具借据，借据显示，“今借到马某某先生人民币肆拾万元正，特立此据，待还款后收回，借款人戴某某、张某某”。被告戴某某、张某某分别在该借据上按捺了指印。此外，该借据并未对借款的还款期限及利息进行约定。被告张某某确认以上原告提交的证据均属实，且当庭承认，其与被告戴某某是夫妻关系，在出示借据之后，未归还原告借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还涉案借款及利息，利息以人民币400000元为本金，按年利率20％计算，从2014年4月1日起计算至付清之日止。被告对原告的利息请求无异议。
以上事实有庭审笔录、借据及银行转账凭证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某、戴某某向原告马某某借款共计人民币400000元，有原告提交的《借据》及转账凭证予以证明，本院对此予以确认。关于还款期限，借据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告马某某可以要求被告张某某、戴某某在合理期限内偿还。故，原告马某某诉求被告张某某、戴某某偿还上述欠款人民币400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借据》并未约定利息及其计算方式，但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告有权要求被告张某某、戴某某支付逾期利息，原告主张利息按年利率20％自2014年4月1日起算，被告张某某对此亦表示认可，本院予以确认，利息应计至本判决确定的付款之日止。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、戴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某某借款人民币400000元及利息，利息按年利率20％自2014年4月1日起计至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元、保全费人民币2020元（原告马某某已预交），由被告张某某、戴某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖健良
二〇一四年六月六日
书记员 张玉婷
第4页，共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6750号
原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。
代表人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告许聪溪，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告陈祥光，男，1983年4月2日出生，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司）与被告许聪溪、被告陈祥光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告陈祥光醉酒后驾驶被告许聪溪所有的闽E×××××号车碰撞陈文霖，造成陈文霖死亡的交通事故。芗城区人民法院以（2013）芗民初字第3723号民事判决认定，人寿财险漳州支公司作为闽E×××××号车保险人在交强险责任限额内先行赔偿110749.91元；被告陈祥光作为驾驶员，被告许聪溪作为车主，对本案事故的发生均具有严重过错，均应承担赔偿责任；人寿财险漳州支公司赔偿后可向两被告进行追偿。该判决生效后，人寿财险漳州支公司（即本案原告）按生效判决履行赔偿义务，故原告有权向两被告进行追偿。原告请求法院判决两被告偿还110749.91元，并从2013年8月8日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告许聪溪、被告陈祥光未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月10日5时30分许，被告陈祥光醉酒驾驶闽E×××××号小型普通客车沿新华南路由文昌门往战备大桥方向路右行驶至新华面路与新浦路路口时，因被告陈祥光未降低行驶速度，至其所驾车辆碰撞经人行横道由新华南路东侧横过道路到西侧的行人陈文霖，造成陈文霖死亡的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通警察管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2013）第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告陈祥光负本事故全部责任，陈文霖不负事故责任。事故发生后，陈文霖被送往漳州市中医院抢救无效身亡。另查明，被告陈祥光与被告许聪溪在事故发生前一天晚上8时许一起到龙海角美喝酒，后又到厦门喝酒，当晚被告陈祥光和被告许聪溪一起从龙海角美由被告陈祥光醉酒驾驶肇事车辆回漳州时发生本案交通事故。被告许聪溪是肇事闽E×××××号小型普通客车的车主，该车辆已向原告人寿财险漳州支公司投保交强险责任限额12.2万元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日止；该车辆还向原告人寿财险漳州支公司投保商业第三者责任险限额30万元，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日止。陈文霖的法定继承人为陈文波、陈文辉、陈文彬、陈文敏。为此，陈文霖的法定继承人向本院提起民事诉讼。本院于2013年7月15日作出（2013）芗民初字第3723号民事判决，判决：人寿财险漳州支公司（即本案的原告）在交强险责任限额内赔偿陈文波、陈文辉、陈文彬、陈文敏各项损失合计110749.91元。该判决发生法律效力后，人寿财险漳州支公司（即本案的原告）于2013年8月8日依约履行赔偿责任。以上事实，有原告提供的（2013）芗民初字第3723号民事判决书、中国工商银行对账单加以证明。
综上所述，本院认为，原告根据已生效的（2013）芗民初字第3723号民事判决履行先行偿付义务，故原告在赔偿范围内向侵权人享有追偿权。被告陈祥光作为肇事车辆的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任；被告许聪溪作为肇事车辆的所有人，在事故发生前与被告陈祥光一起喝酒，酒后擅自让被告陈祥光驾驶肇事车辆从龙海角美将其和他人送回漳州市区住所，特别是在被告陈祥光驾车进入漳州市区后，被告许聪溪已看到被告陈祥光在驾驶肇事车辆时又未予制止，仍放任其继续驾驶，才导致本案交通事故发生，故被告许聪溪对肇事车辆的管理存在严重过错，依法应承担相应的赔偿责任。因此，被告陈祥光和被告许聪溪均是侵权人，应偿还原告垫付的赔偿款110749.91元及从先行赔付之日即2013年8月8日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告许聪溪、被告陈祥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许聪溪、被告陈祥光应偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司垫付的赔偿款110749.91元，并从2013年8月8日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元，被告许聪溪、被告陈祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01843号
原告王某某，女，1976年8月25日生，满族，农民，住义县。
被告冯某某，男，1975年7月11日生，汉族，农民，住义县。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年登记结婚。近年被告一直与她人保持不正当关系，致使夫妻感情已经破裂，请求判决原告离婚，婚生冯诗然由被告抚养，被告给付原告共同财产折价款40000元。
被告辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚同意婚生子由被告抚养，共同财产大约200000元都在原告处，及有债务33000元，应平均分割。
经审理查明，原告、被告于1997年8月2日登记结婚。婚后一直与被告父母一居生活。1998年5月4日生一女冯楚涵，现已成人。2007年2月4日生一男孩冯诗然。原、被告婚后感情一直很好。2011年开始被告与同村一女性有不正当男女关系，为此原、被告经常口角打架。2014年7月10日被告向原告书面保证，改正错误，请求原告原谅，如不改正，同意离婚，家庭全部财产包括房屋、土地及车辆全部归原告所有。被告未改正错误，原、被告于2014年10分开始分居生活。2014年末原告诉至义县法院，请求判决原、被告离婚。后经亲友说和，原告撤回起诉。原告撤诉后被告仍未改正，双方未能和好，一直分居生活至今。原、被告共同财产有电视机一台，洗衣机一台、四轮车二辆，青储机一台，摩托车一辆，粉碎机一台，打茬机一台，气泵一台，夏利牌轿车一辆，玉米10000斤，以上财产价值26000元。承包土地12亩。共同债权2.1万元。共同债务2万元。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告近年不履行夫妻互相忠实义务，长期与她人保持不正当男女关系，严重影响了夫妻感情，在向原告作出保证后，仍未改正，经本院调解不能和好，现夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因离婚后原告无固定住所，故婚生子与被告一居生活，共同债权归被告所有，共同债务由被告偿还为宜。对于共同财产的分割，虽然被告向原告作出了保证，但离婚后婚生子与被告一居生活，如果共同财产全部归原告所有，可能造成被告生活困难，不利于子女的成长，结合本案原告离婚后无固定收入及住所等实际情况，12亩土地承包经营权及四轮车一辆归原告所有，其他财产归被告所有比较合适。对于被告提出有200000元共同财产在原告处及有共同债务33000元。未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯诗然与被告冯某某一居生活，原告王某某从2015年9月份始每月给付子女抚养费300元，于每年9月30日前给付；
三、夫妻共同财产：四轮车一辆归原告王某某所有，12亩土地承包经营权归原告王某某经营；电视机一台、洗衣机一台、四轮车一辆、青储机一台、摩托车一辆、粉碎机一台、打茬机一台、气泵一台、夏利牌轿车一辆、玉米10000斤归被告冯某某所有；
四、共同债权2.1万元归被告冯某某所有。共同债务2万元由被告冯某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某负担75元，被告冯某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年九月十六日
书记员 张贞冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00041号
原告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈其财，该公司董事长。
委托代理人：胡宗新，男，1966年3月18日生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：伍法维，男，1964年1月21日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山江东建筑安装有限责任公司（以下简称：江东公司）诉被告伍法维劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告江东公司的委托代理人胡宗新、被告伍法维及其委托代理人张有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江东公司诉称：被告左手拇指末节骨折并不是在原告处工作时造成的，其左手拇指骨折是旧伤，因此，被告左手拇指末节骨折不属于工伤。在劳动仲裁过程中，原告对于伍法维的左手拇指末节骨折是否达到劳动障碍等级，依法向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，安徽省劳动能力鉴定委员会依法受理，同时马鞍山劳动人事争议仲裁委员会也做出了中止审理的裁定，但伍法维拒不配合再次鉴定。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会在再次鉴定未果的前提下作出了仲裁裁决。故原告要求在本案中对伍法维的劳动能力进行鉴定，同时对伍法维的左手拇指受伤时间进行鉴定，以便确定伍法维的左手拇指受伤是否构成工伤，以及确定伍法维的工伤待遇。为维护其合法权益，故诉至法院要求：判决不支付原告向被告支付医疗费、一次性伤残补助金等合计44506元，本案诉讼费用由被告承担。
伍法维辩称：被告受伤是工伤，已经过劳动部门认定，原告要求鉴定没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：伍法维在江东公司工作期间，每工作一天支付工资100元，双方未订立劳动合同，江东公司未给伍发维缴纳社会保险，2010年4月22日，伍法维在工作中受伤。2011年5月17日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，主要载明“2010年4月22日，马鞍山市江东建筑安装有限公司职工伍法维在马钢耐火材料公司机制分公司办公楼装修项目部施工现场工程中受伤”，2012年8月16日马鞍山市中级人民法院作出终审判决，维持了工伤认定结论。2012年11月9日，马鞍山市劳动能力鉴定鉴定委员会作出鉴定结论通知书，伍发维劳动功能障碍鉴定为拾级。2013年11月14日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决书，裁决江东公司支付伍法维各项工伤待遇共计44506元。
以上事实，有双方当事人的陈述、江东公司提交的企业营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书，及伍法维提交的工伤认定书、劳动能力鉴定书等在卷佐证。
本院认为：职工因工作原因受到事故伤害或患有职业病，经工伤认定的，依法享受工伤保险待遇。工伤认定属于具体行政行为，伍法维系工伤已经过劳动工伤认定部门及人民法院行政诉讼案件的确认，工伤认定结论不属于人民法院民事诉讼的审查范围，故江东公司申请对伍法维受伤时间进行鉴定，本院不予准许。而劳动能力鉴定结论也是以工伤认定结论为前提，也不属于人民法院民事诉讼的审查范围，故江东公司申请劳动能力鉴定，也不予准许。劳动者被认定为工伤后，用人单位理应按照法律规定支付劳动者工伤待遇。马鞍山市劳动人事争议仲裁委已经相关法律规定作出江东公司支付伍法维工伤待遇的裁决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
马鞍山江东建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿伍发维医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金、鉴定费等各项经济损失合计44506元。
本案诉讼费用5元（减半收取），由马鞍山江东建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年二月十一日
书记员 魏凌雪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1867号
原告罗兴。
委托代理人蓝如发，上林县镇圩瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告覃成锋。
本院在审理原告罗兴与被告覃成锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗兴于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴负担。
审判员 苏英克
二〇一四年一月十三日
书记员 韦 强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2202号
原告徐建华，男，汉族，1970年12月15日生。
委托代理人高华，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告蒋振海，男，汉族，1985年4月16日生。
本院在审理原告徐建华诉被告蒋振海借款合同纠纷一案中，原告于二○一三年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告徐建华负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马慧慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0282号
原告韩朝平。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告欧阳林。
被告张花香。
本院在审理原告韩朝平与被告欧阳林、张花香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩朝平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韩朝平负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0361号
原告陈维民，男，1979年8月14日生，汉族。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告张宇，男，1981年6月20日生，汉族。
原告陈维民与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈维民的委托代理人夏通中到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维民诉称：张宇在位于长泾镇张宇岳父所经营的针织文体厂上班，与其认识已有几年时间。2013年8月4日，张宇称需要资金周转，向其借款6万元，同时约定月利率为2%。张宇根据约定书写借条后，其便通过银行转账方式向张宇交付了5万元。因转账交易系在银行自助机上操作，其银行卡在自助机上同日只能对外转账5万元，故另1万元其以现金方式交付给张宇，随后张宇将借条交付给其。此后，因其需要资金自用，多次要求张宇偿还借款，但张宇以各种理由回避，拖延还款。故诉至法院，请求判令张宇归还借款本金6万元，并支付该款自2013年8月4日起至判决给付日止按月利2%计算的利息，本案诉讼费由张宇承担。
被告张宇在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，张宇向陈维民出具借条一份，载明“今有张宇向陈维民借款人民币现金陆万元整（￥60000），月利率为2%。以上借款已汇至本人农行卡（6228480438405939572）。”张宇在落款处以借款人身份签字并将身份证号码写于签名下方，落款日期为2013年8月4日。当日，陈维民向其自己尾号为5412的农行卡内转存6万元，后通过银行转账方式向张宇转账5万元。因一张银行卡在自助机（ATM机）上对外转账当日限额为5万元，故另外1万元陈维民以现金形式交付给了张宇。借款后经陈维民催要，张宇未归还借款本金也未支付利息，成讼。
审理期间，本院至中国农业银行无锡东支行就中国农业银行自助机对外转账限额问题进行了咨询。该行工作人员确认2013年期间，在中国农业银行自助机（ATM机）上一张银行卡对外转账的限额为5万元。
上述事实，有借条、中国农业银行查询明细、咨询笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈维民的陈述与张宇出具的借条及中国农业银行查询明细、咨询笔录相吻合，故本院对张宇向陈维民借款6万元的事实予以确认。对张宇要求陈维民归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对此有明确约定，且利率约定未超过法律规定限额。故对陈维民要求张宇支付6万元自2013年8月24日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决发生法律效力之日立即归还原告陈维民借款本金6万元并支付该款自2013年8月4日起至本判决发生法律效力之日止按月利2%计算的利息。
如果被告张宇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元减半收取713元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法莲民初字第123号
原告陈少喜
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师�
被告林旭彬
原告陈少喜诉被告林旭彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈少喜的委托代理人蚁光明到庭参加诉讼，被告林旭彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少喜诉称：被告前向原告购买塑料二料，约定货款一个月内还清。被告前后向原告购买原料多批，但没有按约付款，至2012年1月17日尚欠原告货款26199元。此后，经原告多方催讨，被告至今分文未付。据此，请求：1、判令被告立即付还原告货款26199元，并偿付自原告起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金（按同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈少喜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信�表1份，证明被告主体资格；
3、欠款单1份，证明被告欠款事实。
被告林旭彬没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告林旭彬拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾向原告购买塑料二料，至2012年1月17日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款26199元，被告在原告出具的欠款单上签名予以确认。此后，被告没有付还原告的货款，至今尚欠原告货款26199元。
本院认为，被告尚欠原告货款26199元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的货款，理由成立，依法应予支持；但原告请求被告偿付逾期付款违约金缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林旭彬应于本判决生效之日起10日内付还原告陈少喜货款26199元。
二、驳回原告陈少喜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费565元，共1020元，由被告林旭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王卓武
人民陪审员 杜森歆
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈玉邯
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3697号
罪犯张变化，曾用名张美华，男，1989年7月17日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2008年12月18日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省XX监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年4月18日作出（2011）商睢区少刑初字第75号刑事判决，认定张变化犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月2日起至2015年10月1日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯张变化入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至9月间，张变化单独或伙同秦博文骑摩托车，先后6次在商丘市多地，趁被害人赵某某等人不备，抢夺现金、手机、手表等物品，抢夺财物价值人民币9700余元。2010年8月1日、8日，张变化伙同秦博文、朱山伟携带撬杠、砍刀等作案工具，分别在商丘市盗窃取被害人沈某某、李某的移动综合缴费点，盗取现金、手机等物品价值人民币2975元。该犯系共同犯罪；系累犯。
罪犯�变化服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张变化入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张变化减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1052号
原告黄粉保。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告江苏罡天建设有限公司，住所地金坛市后阳集镇120号。
法定代表人王文建，经理。
被告ＸＸ。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
原告黄粉保诉被告江苏罡天建设有限公司（以下简称罡天公司）、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄粉保及其委托代理人李跃军、被告ＸＸ的委托代理人王华富到庭参加诉讼，被告罡天公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄粉保诉称，原告于2003年至2012年11月在后阳建筑工程有限公司（以下简称后阳公司）担任公司党支部副书记一职，因达到退休年龄，于2012年11月从公司办理退休手续。但后阳建筑工程有限公司从2011年至2012年11月拖欠原告工资34515元，后经原告多次催要，于2014年3月21日支付工资6735元，至今仍拖欠原告工资27780元。现后阳公司变更为罡天公司，故向法院起诉，要求判令两被告立即向原告支付拖欠工资人民币27780元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告ＸＸ辩称，原告在原后阳公司任职期间拖欠工资27780元是事实，该笔债务应该是公司债务，不应当由原后阳公司的法定代表人ＸＸ承担，应当由变更后的罡天公司承担，原告起诉被告ＸＸ主体不适格，请求法院驳回原告要求被告ＸＸ承担责任的诉讼请求。
被告罡天公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，后阳公司向原告出具工资结算单一份，载明：“1.2011年应付工资含手机费30840元，已支付22024.9元，实欠工资8815.1元。2.2012年应付1-10月份工资10×2570=25700元。1+2合计欠黄粉保工资叁万肆仟伍佰壹拾伍元壹角（34515.1元）”后阳公司在落款处加盖公章。ＸＸ于2012年12月18号在上述结算单公章加盖处签名，并注明：“情况属实，春节归还。”2014年3月21日，ＸＸ向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄粉保工资计人民币贰万柒仟捌佰元整（27780元）。后阳建筑公司.ＸＸ，2014.3.21号。”
另查明，2014年7月31日，后阳公司企业名称变更登记为罡天公司，法定代表人由ＸＸ变更登记为王文建。
以上事实由当事人陈述、工资结算单、欠条、工商登记信息等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。本案中，后阳公司向原告出具了工资结算单，并加盖了公司印章，可以证明公司拖欠原告工资的事实，其与原告之间的债权债务明确，后阳公司应依约支付拖欠工资，现后阳公司变更登记为罡天公司，原告主张罡天公司支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告ＸＸ共同偿还上述拖欠工资，本院认为，ＸＸ作为后阳公司的法定代表人，其向原告出具的欠条，虽没有加盖公司公章，但其是基于公司拖欠原告工资这一事实而出具的欠条，且在落款处写有“后阳公司ＸＸ”字样，该债务应由其公司承担责任。原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告罡天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏罡天建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄粉保拖欠工资人民币27780元。
二、驳回原告黄粉保的其他诉讼请求。
本案受理费495元，由被告江苏罡天建设有限公司负担（此款原告已预交法院，被告江苏罡天建设有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币495元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张云成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩宇娇
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字51号
上诉人（原审起诉人）雷医铭（又名雷邦枚），男，汉族，生于1944年10月21日。河南省淮阳县。
上诉人雷医铭起诉淮阳县教育体育局要求办理退休手续及赔偿一案，不服（2014）淮民不字第16号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审结。
原审裁定认为，雷医铭的陈述及诉讼请求，是要求淮阳县教育体育局为其办理退休手续及赔偿事项。此类问题应由有关政策调整，不属于人民法院民事案件受案范围。对雷医铭的起诉，裁定不予受理。
上诉人雷医铭称，其与淮阳县教育体育局之间属于劳动争议问题，其取得有教师资格认定证书，但淮阳县教体局未给其办理教师转正手续。上诉人认为淮阳县教育体育局应为其办理退休手续并给予经济赔偿。
本院经审查认为，上诉人雷医铭要求淮阳县教育体育局为其办理退休手续及赔偿的诉讼请求，已经淮阳县人民法院（2013）淮民不字第2号民事裁定和本院（2013）周立民终
字第118号二审裁定不予受理，并经河南省高级人民法院（2014）豫法立民申字第00110号民事裁定，驳回了雷邦枚的再审申请。上诉人雷医铭要求淮阳县教育体育局为其办理退休手续及赔偿的诉讼请求，此类问题应由有关政策调整，不属于人民法院受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新建
审判员 张 萌
审判员 付广昌
二〇一五年二月十六日
书记员 贾 伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1134号
原告周会尊。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告周会尊与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告周会尊的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1887-2号
申请执行人陈学刚，住所地巴林左旗。
被执行人陈海龙，住所地同上，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05698号民事调解书，向被执行人陈海龙发出执行通知书，但被执行人陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙中国银行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1872号
原告：李某甲，个体工商户。
委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：熊某，现下落不明。
原告李某甲与被告熊某离婚纠纷一案，于2014年9月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人颛孙拥军到庭参加诉讼；被告熊某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚前、婚后感情一直很好，共同从事个体经营。2014年7月19日夜晚，被告突然离家，并将被告名下的25万元银行存款以挂失方式取走，同时将夫妻共同所有一辆汽车开走。原告虽经多方查找，也向公安部门报案，但由于被告行踪不定，故一直未能联系到被告。原告认为被告不履行家庭义务，置原告与孩子不管不问，私自携带夫妻共有财产外出，且与另一男子在多省市宾馆共同居住，致原、被告夫妻感情破裂。原告认为已无法和被告共同生活，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；位于济宁市兖州区吕堂路东铁北西街西顺河一区经济适用房一套归原告所有；被告携带的银行存款25万元及汽车一辆平均分割。
被告熊某未有答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，一直与原告的父母共同居住在，原告的父母位于济宁市兖州区莲花小区住房内，2014年6月29日，原、被告及孩子搬至夫妻共同申购的现住房内居住，同年7月19日凌晨2时，被告驾驶夫妻同年3月份购置的二手轿车（东风帅克牌）离开住所地后，当晚乘火车离开兖州后，至今没有下落。
原告和被告的弟弟及公安部门曾先后到外地找寻被告，均未果。被告于同年8月9日和10日用归属地为陕西省西安市的电话号码，分别给被告的弟弟熊计东和原告发来2条信息，意思是让原告不要再寻找被告，直接到法院起诉离婚即可，被告见到传票就回来，传票由其母亲代收。同年9月4日，原告诉至本院后，被告的弟弟来本院代被告领取了开庭传票，但被告并未按时到庭。同年10月29日，本院依法到被告的弟弟家中向被告的母亲询问被告的情况，被告之母称被告于同年8月11日打过最后一个电话后，再未与娘家人联系过，故无法提供被告的下落。
本院依照原告申请，通过人民法院报向被告公告送达了开庭传票，但被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证明、户籍登记证明、购房合同、银行存单、本院调查材料，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，且生育一女。现被告不知何故离家半年多未归。原告起诉后，被告既未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，本院无法了解被告本人的真实意思。但为了家庭的和睦和孩子的身心××，原告应珍惜夫妻间十几年的感情，给被告一次和好的机会。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 张 青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执70号
申请执行人刘又田，证件号码452201196907261234。
被执行人李政达，居民。
刘又田申请执行李政达民间借贷纠纷一案，融安县人民法院2015年11月11日作出的（2015）融安民一初字第627号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘又田于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款400000元、利息127000元、受理费4535元，共计531535元。
本案在执行过程中查明，被执行人李振达所有房产均已抵押银行，所投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件，也没有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0224执70号案本次执行程序终结，如果申请执行人发现被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
助理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦 孝
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民申字第1号
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路100号。（以下简称人保沙湾支公司）
负责人王瑞强，中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经理。
委托代理人郑东，中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司副经理。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1980年9月23日出生。
被申请人杨莉莎，女，汉族，1984年11月15日出生。
被申请人沙湾县金驼运输有限责任公司，住所地新疆沙湾县乌鲁木齐东路。（以下简称金驼公司）
被申请人赵敏，女，汉族，1964年1月4日出生。
被申请人刘保生，男，汉族，1977年1月21日出生。
再审申请人人保沙湾支公司因与被申请人ＸＸ、杨莉莎金驼公司、赵敏、刘保生机动车交通事故责任纠纷一案，人保沙湾支公司不服（2012）奎垦民一初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人人保沙湾支公司申请再审称：原审法院认为被申请人刘保生不构成交通肇事罪是对（2012）乌刑初字第167号刑事判决书的错误理解；原审法院遗漏承保商业险的另一家保险公司，属程序错误。请求撤销（2012）奎垦民一初字第414号民事判决，改判再审申请人在交强险范围内承担赔偿责任，其余赔偿责任由其他被申请人承担。
本院审查查明：新G72**号重型半挂平板半挂车于2012年8月13日在人保沙湾支公司投保了“交强险”，同时，新G72**号重型半挂牵引车于2012年7月19日在人保沙湾支公司投保了商业险，又在平安保险公司沙湾支公司投保了商业险，商业险保险责任期间至2013年7月18日24时止。被保险人均为被告金驼公司。
本院认为：乌苏市人民法院作出的（2012）乌刑初字第167号刑事判决书，认定被告人刘保生违反道路交通安全法，驾驶车辆未确保安全行驶、发生交通事故后未保护现场、抢救伤员、驶离现场，肇事致一人死亡，并负事故的全部责任。被告人刘保生的行为构成交通肇事罪。该判决并未认定被告人刘保生肇事后逃逸，因此，再审申请人的这一理由不能成立。对再审申请人提出原审法院遗漏承保商业险的另一家保险公司，属程序错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”该条明确了当事人是否请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的请求权，由当事人决定。虽然被申请人金驼公司将新G72**号重型半挂平板半挂车分别在人保沙湾支公司投保了“交强险”和商业险，又在平安保险公司沙湾支公司投保了商业险，但是，当事人不起诉平安保险公司沙湾支公司，人民法院不亦追加。因此，原审法院审理程序并无不当。
综上，再审申请人人保沙湾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人人保沙湾支公司的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈平新
代理审判员 郭 平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵 晶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2145号
原告王某某，女，1977年12月13日生，汉族，农民，住九台市。
被告钱某某，男，1981年1月15日生，满族，农民，住九台市。
原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年7月5日登记结婚，婚后生育一子钱志博，3周岁。原、被告婚初感情尚可，后双方经常因琐事口角打仗，致感情不和，被告无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，给原告身体造成伤害，使原告无法与被告共同生活下去，故原告起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子钱志博归被告自行抚养至独立生活时止，有债权6万元和一辆五菱荣光面包车价值3万元由原、被告均分，案件受理费由被告负担。
被告钱某某辩称，我不同意离婚，离婚对孩子成长不利，我们感情挺好的，我们以后会好好过日子。
经审理查明，原、被告于2011年7月5日登记结婚，婚后生育一子钱志博，3周岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告钱某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张玉良
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第724号
原告廖XX，女，1982年3月11日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，教师，住湖南省道县白马渡XXXX。
被告李XX，男，1974年12月26日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，公务员，住湖南省道县道江镇XXX。
原告廖XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告廖XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，同年五月同居，2014年2月20日在道县民政局登记结婚。2014年3月3日生育一男孩廖XX。由于原、被告婚前了解不够，婚后在生活中双方差异很大，性格不和，无法沟通，被告不尽家庭义务，嫌弃儿子，不抚养儿子，且经常联系不上，承诺不兑现，双方无法生活在一起，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告按月支付800元抚养费，共计180000元，一次性付清；3、被告支付原告分娩及儿子住院费5800元；4、被告支付小孩办理准生证费用。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证，证明原告的身份；2、《结婚证》，证明原、被告办理结婚情况；3、小孩《医学出生证明》，证明廖XX出生时间为2014年3月3日。
被告李XX辩称，被告同意与原告离婚，婚生儿子同意由原告抚养，但本人根据其实际负担能力，愿意每月支付300元抚养费，支付时间为每半年或一年支付一次。原、被告结婚完全是因为被告有意怀孕逼迫被告而为之。小孩现在哺乳期，由原告抚养较合适，因被告系再婚负担重，上有70多岁的父母，下有与前妻生育的小孩要支付教育费，本人治病欠了巨额债务，工资已抵押贷款，目前每月只领800元左右工资，故本人愿意每月承担小孩抚养费300元，需每半年或一年支付一次，其他费用本人无力支付，请人民法院依法驳回。
被告在举证期限内举证如下：证1、《离婚协议》，证明被告与前妻生育一子需抚养；证2、被告父母《身份证》二份，证明被告父母已70多岁；证3、《道县潇湘医院疾病诊断证明书》，证明被告患股骨坏死；证4、道县洞中村委会《证明》，证明被告赡养父母的事实；证5、《关于解决因公负伤医缴费用的报告》，证明被告请求解决医疗费的事实。
被告李XX对原告廖XX举证的质证意见：无异议。
原告廖XX对被告李XX举证的质证意见：对证据无异议，但必须要被告每月支付小孩抚养费800元。
本院认证如下：原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实，原、被告2013年农历正月经他人介绍相识，同年5月份同居，6月份怀孕，2014年2月20日在道县民政局登记结婚，2014年3月3日生育儿子廖XX。原告系教师，有一定的固定工资收入。被告系再婚，与前妻生育一小孩，患股骨头坏死症，公务员，副局长，月工资2300多元。原、被告双方结婚后因性格不和未生活在一起。庭审中，双方未提供债权、债务、共同财产的证据。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，随后同居、怀孕。怀孕后再办理结婚登记、婚前感情基础不牢固，婚后双方未能在一起共同生活，未注重夫妻感情培养。现原告提出离婚，被告同意，本院准许。原告要求抚养婚生小孩廖XX，因廖XX尚在哺乳期且原告有一定的固定的收入，被告也同意小孩由原告抚养，本院予以支持。被告系公务员，副局长，月收入2300元左右，但因被告系再婚，与前妻生育一个小孩也需抚养，加之本人有病，家中还有70多岁的父母，根据本案中被告的实际情况，被告应支付婚生儿子廖XX的抚养费每月600元，每半年支付一次较为合理。原告诉请要求被告支付原告分娩及儿子住院费用5800元，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付办理小孩准生证的费用未提供实际支出的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告廖XX与被告李XX离婚；
婚生儿子廖XX由原告廖XX抚养成年，被告李XX每月支付抚养费600元，每半年给付一次；（至廖XX出生至18周岁止）。
驳回原告XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一四年七月十日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第351-1号
申请执行人林叙衡。
被执行人梁小丽。
申请执行人林叙衡与被执行人梁小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1933号民事判决书向被执行人梁小丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款107493.40元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陆少茗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00214号
原告尚某某。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告襄阳某机电科技有限公司，住所地：高新区新华路21号。
法定代表人肖明，公司经理。
本院在审理原告尚某某与被告襄阳某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚某某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尚某某负担。
审判员 王海清
二〇一五年二月二日
书记员 陈秀娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00214号原告尚某某。委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告襄阳某机电科技有限公司，住所地：高新区新华路21号。法定代理人：肖明，公司经理。本院在审理原告尚某某与被告襄阳某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚某某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告尚某某负担。审判员  王海清二〇一五年二月二日书记员  陈秀娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1258号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。组织机构代码57042475-3。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托�理人：高冰冰，公司员工。
被告：周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：周文廷，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。系周化喜之父。
被告：韩彪，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武向玲，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。经常居住地利辛县。
被告：孙明章，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周天飞，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。经常居住地利辛县。
被告：周文廷，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告周化喜、韩彪、武向玲、孙明章、周天飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序审理本案，诉讼期间，本院以原告申请，对冻结周化喜、韩彪、武向玲、孙明章、周天飞的银行存款10万元。被告周化喜之父周文廷，自愿与被告共同偿还该笔借款，并申请作为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许，并以周文廷的申请冻结周文廷的银行存款8万元，对周天飞的银行账号，予以解冻。本院于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告天童贷款公司的委托诉讼代理人高冰冰，被告周化喜的委托代理人周文廷、被告韩彪、武向玲、孙明章、周文廷到庭参加诉讼，被告周天飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天童贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周化喜、周文廷立即偿还借款本金8万元，以及延迟还款利息及违约金16000元（暂计算至2017年2月20日，以后的利息、违约�按合同约定计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告韩彪、武向玲、孙明章、周天飞承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2015年12月4日，原告天童贷款公司与被告周化喜签订借款合同，约定被告周化喜从原告处借款15万元，期限3个月，借款日为2015年12月4日，还款日为2016年3月4日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款利率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告韩彪、武向玲、孙明章、周天飞与原告签订借款保证合同，为被告周化喜提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告周化喜提供借款15万元。还款期限届满后，被告偿还本金7万元，支付利息至2016年4月20日，被告仍欠原告本金8万元及利息、违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
周化喜、周文廷辩称：被告仍欠本金8万元是事实，希望可以调解，在诉讼期间，周文廷偿还29600元，对下欠款项愿意分期分批偿还，并希望免除利息，解除对保证人的银行账户的冻结。
韩彪、孙明章、武向玲辩称：借款担保没有异议，希望解除对其银行账户的冻结。
周天飞未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方约定的利息及违约金合计超过年利率24%的部分，本院不予认定，对周�廷在诉讼期间偿还的29600元应当按照利随本清的方式，予以扣除。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月4日，原告天童贷款公司与被告周化喜签订借款合同，约定被告周化喜从原告处借款15万元，期限3个月，借款日为2015年12月4日，还款日为2016年3月4日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款利率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告韩彪、武向玲、孙明章、周天飞与原告签订借款保证合同，为被告周化喜提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告周化喜提供借款15万元。还�期限届满后，被告偿还本金7万元，支付利息至2016年4月20日，被告仍欠原告借款本金8万元及利息。原告诉讼来院，被告周化喜支付自愿与被告共同偿还借款，并申请作为本案被告参与诉讼，2017年5月4日，周文廷为被告偿还借款29600元。
本院认为：原告天童贷款公司与被告周化喜签订借款合同，被告韩彪、武向玲、孙明章、周天飞与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系。合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告周化喜依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告天童贷款公司与被告韩彪、武向玲、孙明章、周天飞签订的保证合同约定保证人的保证期间为主合同�定的借款到期之次日起两年。周化喜债务履行期限届满之日为2016年3月4日，原告于2017年2月22日起诉要求上述保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。被告周化喜之父周文廷，申请参与诉讼，愿与被告共同承担还款责任，属于债的加入，不违反法律规定，并在诉讼中偿还借款29600元，原告也予以接受。故对原告要求被告周化喜、周文廷偿还借款本金8万元及利息，被告韩彪、武向玲、孙明章、周天飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但双方合同约定逾期利息及违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。韩彪、武向玲、孙明章、周天飞承担保证责任后，对周化喜享有追偿权。被告拖欠的80000元的本金计算至2017年5月4日利息为20000元，被告周文廷于2017年5月4日偿还的29600元按照利随本清的计算方式,本金偿还23680元，利息偿还5920元，即被�仍欠本金56320元，利息14080元，2017年5月4日以后的利息按照本金56320元、月利率2%计算至付清之日止。原告诉讼请求要求被告承担律师费用，但未提供支付律师费的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周化喜、周文廷于本判决生效之日起十五日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金56320元及利息（2017年5月4日以前的利息为14080元，从2017年5月4日起，按本金56320元、年利率24%计算至付清之日止）。被告韩彪、武向玲、孙明章、周天飞承担连带保证责任。
二、驳回原告利辛县天童小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，保全费1020元，合计2120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年五月十九日
书记员 许可
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2243号
原告李俊，男，1988年6月12日生。
被告王爱粉，女，1970年5月19日生。
被告安怡，女，1980年10月20日生。
原告李俊诉被告王爱粉、安怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王光杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告王爱粉驾驶贵BH22**号小型轿车与原告驾驶的贵FR69**号小型普通客车在威宁县民贸大楼相撞，经交警部门认定，被告王受粉承担主要责任，原告承担次要责任。经交警部门召集双方协商，被告王爱粉愿承担我的车辆损失费用的80%，之后我自行将车修好，要求被告支付我修车费用的80%即4200元，我与被告协商后，由被告王爱粉向我出具借条，被告安怡作担保。现因被告拒不履行协议，特向法院起诉，请求判决被告赔偿我修车费用4200元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日00时05分，被告王爱粉驾驶贵BH22**号夏利牌小型轿车，从威宁县草海镇街心花园沿人民中路往解放路方向行驶，当车辆行驶至民贸大楼十字路口处转弯时，与从相对方向由原告李俊驾驶的贵FR69**号金杯牌小型普通客车相撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，王爱粉负此次事故的主要责任，李俊负次要责任。事故发生后，经双方协商一致，由王爱粉赔偿被告李俊其车辆损失费用的80%，并签定协议。李俊将车修好后，经双方结算，由被告王爱粉赔偿李俊车辆损失费用4200元，并于2014年4月30日向李俊出具借条，约定于当年5月10日前付清，由安怡作担保，但对保证方式没有约定。到期后，经原告多次催要，王爱粉拒不支付赔偿款。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告王爱粉驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶机动车，因其违法过错行为导致交通事故的发生，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆损失费用的请求符合法律规定，应予支持。此次事故由王爱粉承担主要责任，经双方协商达成协议，由王爱粉承担李俊车辆损失费用的80%，系双方的真实意思表示，并经过双方结算，由王爱粉向李俊出具借条，本院予以确认，故原告请求被告王爱粉支付其损失费用4200元的理由成立，应予支持。双方经过协商，由安怡作担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故安怡应对王爱粉的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告王爱粉赔偿原告李俊损失费4200元，被告安怡承担连带清偿责任。
案件受理费25元由被告王爱粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一四年九月三十日
书记员 邓 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第19号
原告：周燕。
委托代理人：王祥年。
被告：毛满堂。
被告：胡爱明。
原告周燕诉被告毛满堂、胡爱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王祥年到庭参加了诉讼，被告毛满堂、胡爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告周燕诉称：两被告系夫妻关系。被告毛满堂因经营需要资金于2012年5月10日向原告借款6万元。嗣后，两被告未归还，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款6万元。
原告周燕向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告毛满堂向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告毛满堂、胡爱明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告毛满堂于2012年5月10日向原告借款6万元，未约定借款利息和归还期限。嗣后，被告毛满堂未归还借款。
另查明，被告毛满堂和被告胡爱明系夫妻关系，于2007年2月26日结婚。
本院认为：原告周燕与被告毛满堂之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告毛满堂向原告借款后，未按约定期限支付借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告归还借款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又因借款发生于被告毛满堂与被告胡爱明夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛满堂给付原告周燕借款6万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡爱明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费670元，合计1970元，由被告毛满堂、胡爱明承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告周燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘雨舟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第409号
原告易新其。
委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告黄辉。
被告高如芬。系冷水江市力力鱼馆大酒店业主。
被告张三华。
原告易其新与被告黄辉、高如芬、张三华合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员肖亿新、姜菊桃参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员阳�担任庭审记录。原告易其新及其委托代理人邓赞林到庭参加了诉讼。被告黄辉、高如芬、张三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易其新诉称，2012年10月至2013年4月5日期间，被告黄辉聘请原告及曾光明、李佑华、李业辉、潘再华、苏三清、段文武等人负责装修冷水江市力力鱼馆。高如芬是力力鱼馆的经营者，张三华系高如芬的丈夫。装修工作由原告负责水电安装、曾光明负责油漆工作、李佑华负责木工、李业辉负责泥工、潘再华负责房屋防水、苏三清负责敲墙、段文武负责涂料。装修工程完工后，被告共欠原告水电装修款10000元，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不给。故请求人民法院判令：1、请求判决被告支付原告装修款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄辉、高如芬、张三华未向本庭提交书面答�状。
原告易其新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告易其新身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、黄辉的户籍登记资料，拟证明被告黄辉的身份信息及主体资格；
3、力力鱼馆的工商登记资料，拟证明力力鱼馆酒店个体工商户的登记情况；
4、高如芬与张三华的身份证和结婚证，拟证明高如芬与张三华的身份信息及高如芬与张三华系夫妻关系的事实；
5、易其新问话笔录，拟证明原告易其新与曾光明、李佑华、李业辉、潘再华、苏三清、段文武等人受被告黄辉雇请，分工负责装修力力鱼馆，力力鱼馆黄辉拖欠原告水电装修款10000元的事实；
6、曾光明问话笔录，证明目的同上；
7、李佑华问话笔录，证明目的同上；
8、李业辉问话笔录，证明目的同上；
9、潘再华问话笔录，证明目的同上；
10、苏三清问话笔录，证明目的同上；
11、段文武问话笔录，证明目的同上；
12、装修款结算清单，拟证明原、被告双方已于2013年10月3日进行了结算，确认被告应付原告10000元装修款的事实。
对原告易其新提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据本案庭审情况，结合相关证据材料，本院确认如下案件事实：
2012年10月至2013年4月5日期间，被告黄辉聘请原告易其新及曾光明、李佑华、李业辉、潘再华、苏三清、段文武等人为被告高如芬、张三华经营的冷水江市力力鱼馆进行装修工程（包工不包料）。装修工程具体分工是：由原告易其新负责水电安装、曾光明负责油漆、李佑华负责木工、李业辉负责泥工、潘再华负责房屋防水、苏三清负责敲墙、段文武负责涂料。装修工程完工后，经结算，被告应付原告水电工程装修款10000元，被告黄辉�工程结算单上签字确认。后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付。原告遂于2014年6月23日诉至本院，要求判令被告支付原告水电装修款10000元。
本院认为，被告黄辉雇请原告进行水电安装工程，在原告按约定完成工程任务后，被告应向原告支付相应报酬。被告高如芬、张三华作为工程单位力力鱼馆的经营者，亦为本案劳务合同中劳动力的使用者，亦应承担向原告支付劳务报酬的义务。因此，对原告要求被告黄辉、高如芬、张三华支付10000元水电装修款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄辉、高如芬、张三华在本判决生之日起七日内向原告易其新支付10000元水电装修款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告黄辉、高如芬、张三华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初247号
原告：曹艳娜，女，1984年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告曹艳娜与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第662号
原告罗湘江，男，1965年3月17日生，汉族，株洲市人，木工。
被告胡宜光，男，1963年1月27日生，汉族，株洲县人，农民。
原告罗湘江与被告胡宜光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰冰独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗湘江到庭参加诉讼，被告胡宜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗湘江诉称：2012年7月27日，被告胡宜光以需要资金周转为由向原告借款276000元，并出具借条，口头约定了还款期限，到期后被告未偿还。2014年8月10日，被告再次向原告出具借条一张，并对2012年7月27日出具的借条声明作废。之后，原告多次向被告催讨均未果。现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金及利息276000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告罗湘江为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明被告胡宜光欠原告罗湘江本金及利息共计276000元的事实。
被告胡宜光未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告罗湘江提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，该两份证据均具有真实性、合法性、关联性，均能证明原告想要证明的事实，本院依法确认该两份证据的证明效力。
本院根据原告所提供的证据及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
被告胡宜光以需要资金周转为由，在2012年1月至7月期间多次向原告借款，累计为200000元，2012年7月27日，被告向原告出具了借条一张。2014年8月10日，经原被告协商，计算76000元作为借款利息，故被告向原告出具了一张内容为“借条今借到罗湘江现金贰拾柒万陆仟元整是实小计（276000）原来借条作废﹤原借款时期2012年7月27日﹥胡宜光2014.8.10”的借条。之后，原告向被告催讨未果。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷，本案的审查重点是原告要求被告偿还借款本金及利息合计276000元有无事实及法律依据。针对本案审查重点，本院综合评述如下：合法的借贷关系受法律保护，被告胡宜光向原告罗湘江出具了276000元（本金200000元、利息76000元）的借条，能证实被告向原告借款并约定利息的事实，该利息未超过银行同期贷款利率4倍，不违反法律规定，故原告罗湘江要求被告胡宜光偿还借款本金及利息276000元有事实及法律依据，本院予以支持。
被告胡宜光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡宜光在本判决生效之日起15日内一次性向原告罗湘江偿还借款本金及利息合计人民币276000元。
如果被告胡宜光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告胡宜光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 颜曦曦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第663号
原告李秀莲，女，汉族，1968年6月9日生，农民，住所地九台市，公民身份号码×××。
被告庄会昌，男，汉族，1964年3月2日生，农民，住所地九台市，公民身份号码×××。
本院在审理原告李秀莲诉被告庄会昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀莲于2014年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
代理审判员 金威
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵炎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第592号
上诉人（原审被告）邹某。
委托代理人邹某某。
被上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人肖某某。
上诉人邹某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年七月三十日作出的（2013）大民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人邹某及其委�代理人邹某某，被上诉人袁某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁某与邹某原系夫妻，于1992年12月18日登记结婚。邹某系邵阳市宝庆精神病医院职工，在房改售房时购买了位于邵阳市南砂子坡39号006幢103房的住房一套（产权人登记为邹“平”，产权证号为邵房权字第6063**号），于1997年8月8日领取了房屋所有权证，其中邵阳市宝庆精神病医院占20％产权比例。且在《已购公有住房换发权证登记审查表》上“配偶”登记为袁某，进入市场起始时间为1999年3月。2013年3月11日，湖南省邵阳市大祥区人民法院作出（2013）大民初字第61号民事判决书，判决准许双方离婚，但对该房未予处理。
原审法院认为，本案是一起离婚后财产纠纷。登记在邹某名下的位于邵阳市南砂子坡39号006幢103房的住房（80%产权）系双方婚姻存续期间通过房改购�的，且在《已购公有住房换发权证登记审查表》上明确登记其配偶为袁某，故该住房80%产权属于夫妻双方共同财产，袁某在离婚后要求予以分割的诉讼请求，予以支持。邹某认为该房属其母亲柯修贞所有的辩驳观点，与事实及当时的房改政策不符，对此不予支持。考虑到该房属房改售房，邵阳市宝庆精神病医院还占有20%产权，在平均分配夫妻共同财产的前提下，该房的分割以确认双方在该房中所占产权比例为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：位于邵阳市南砂子坡39号006幢103房的住房（产权人登记为邹平，产权证号为邵房权字第6063**号）由袁某占40%产权，由邹某占40%产权。案件受理费1181元，由袁某负担590.5元，由邹某负担590.5元。
邹某上诉称，本案争议的房屋系其母亲柯修贞所有，为了节省过户手续及费用才登记在邹某名下。请求撤销原判，改判该房屋归柯修贞所有。
袁某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，邵阳市南砂子坡39号006幢103房系本案双方婚姻关系存续期间购买的公有住房，购买人对该房仅有80%的产权。双方对购房款的支付主体存在争议，但均未提供证据证实各自的主张。根据《已购公有住房换发权证登记审查表》将该房登记在邹某名下且购买该房时处于邹某与袁某婚姻关系存续期间的事实，可以推定购房款来源于本案双方的夫妻共同财产。原审将该房80%的产权作为夫妻共同财产并确认各自占有该房产权的40%并无不当。邹某上诉称本案争议的房屋系其母亲柯修贞所有，为了节省过户手续及费用才登记在邹某名下，但未提供充分有效证据予以证实，且该主张与房产证登记内容不符，该上诉理由依据不足，不能成立。综上，邹某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费590元，由邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
代理审判员 贺显平
代理审判员 申 杰
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初72号
原告：柯国棋。
被告：郑栋栋。
原告柯国棋与被告郑栋栋劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告工资款37200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年2月26日起，被告郑栋栋雇佣原告柯国棋从事挖机驾驶工作，被告郑栋栋至今尚欠原告柯国棋部分劳务费37200元。
以上事实由原告提供的经被告郑栋栋核实并签名的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告柯国棋要求被告支付原告劳务费37200元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑栋栋支付原告柯国棋劳务费37200元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费730元，由被告郑栋栋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 郑璐璐