wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01880号
原告：李西平，男，1975年1月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，1991年3月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李西平诉被告李小龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长、与代理审判员万莉、人民陪审员黄海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李西平及其委托代理人尹朝清到庭参加了诉讼。被告李小龙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李西平诉称：被告李小龙因在四川邻水县修建公路需向我租赁挖机。2013年5月30日，我与被告签订了《机械设备租赁协议》一份。根据该协议，我于当日组织挖机进场施工。截至2013年6月29日，被告共欠我租金29000元，为此，被告向我出具欠条一张，载明：“今欠到李西平225挖机租赁费2013年5月30日-2013年6月29日29000元。另加打炮52小时×80元／时=4000元，合计33000元，欠款人李小龙，身份证×××××××××××××××××××”。后被告李小龙继续租赁挖机至2013年7月12日，被告又向我出具欠条一张，载明：“今欠到李西平225挖机费用10000元整，欠款人李小平”。此后，我多次向被告索要租金未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉要求判决被告李小龙立即给付我挖机租赁款43000元。
被告李小龙未答辩。
经审理查明：被告李小龙因在四川邻水县修路需向原告李西平租赁挖机一台。2013年5月30日，原、被告签订《机械设备租赁协议》一份，约定了租赁期限2个月（从2013年5月30日起算）、每月租金按29000元、打炮费每小时加80元、租赁费每月结算一次等内容。根据该协议，原告于当日组织225挖机一台进场施工。因无钱支付租金，2013年6月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李西平225挖机租赁费2013年5月30日-2013年6月29日29000元。另加打炮52小时×80元／时=4000元，合计33000元”，并在该欠条上注明了其公民身份号码为“×××××××××××××××××××”。后被告李小龙继续使用原告挖机至2013年7月12日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李西平225挖机费用10000元整”，并在该欠条上注明了其公民身份号码为“5××××××××××××××××××”。出具上述欠条后，被告未支付租金给原告，原告据此诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《机械设备租赁协议》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被间《机械设备租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已依约将其挖机交由被告租赁使用，被告在使用后即应依约履行付款义务，故本院对原告请求被告支付挖机租赁款的诉讼请求予以支持。对于金额，被告两次以欠条的形式确认了其所欠原告的租赁款金额共计为43000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起7日内支付原告李西平挖机租赁款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李小龙负担（原告已交纳，执行时由被告李小龙迳付原告李西平875元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 万 莉
人民陪审员 黄 海
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷曜瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第94号
原告广州市润航物业管理有限公司。
法定代表人杨明清。
委托代理人刘禄华，该公司职员。
被告罗靖，女，1979年12月23日出生，户籍地址：广州市番禺区化龙镇龙源路90号。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告罗靖物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘志强
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗雁清
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第155号
原告：李安民，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告：刘海红，女，满族，农民，住址：同上。
委托代理人：孙世荣，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：付贵昌，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告李安民、刘海红诉被告付贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，于2014年5月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安民、刘海红的委托代理人孙世荣到庭参加了诉讼。被告付贵昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李安民、刘海红诉称：我二人系夫妻关系。被告2012年12月18日像我借款3万元，约定2013年6月1日还清。但被告至今仍未偿还，无奈诉至法院要求被告付贵昌偿还欠款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告付贵昌未到庭、未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告付贵昌于2012年12月18日向两原告借款3万元，约定2013年6月1日前还清，未约定利息。此款被告付贵昌至今未还。
上述事实，原告李安民、刘海红提供欠条1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告付贵昌向原告李安民、刘海红借款3万元，到期后被告未按约定期限偿还借款，损害了两原告的合法权益，故两原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。两原告请求被告自起诉之日起（2014年4月17日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付贵昌于本判决生效后10日内偿还原告李安民、刘海红借款3万元，并自2014年4月17日起至本院确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一四年五月五日
书记员 赵芙侠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01232号
原告吕有印。
被告白振钊。
被告岳富秀。
原告吕有印诉被告白振钊、岳富秀身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕有印到庭参加诉讼，被告白振钊、岳富秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有印诉称，2015年1月31日上午原告在泰山庙乡给本村五保户领取救济款，中午在泰山街亲戚家吃饭，吃完饭后原告准备回家，被告白振钊经过并主动要求原告坐他的三轮车子，在回家的路上被告以原告是他的老同学多年没有见面为由，非让原告到他家吃饭，原告不去，但被告硬将原告拉到他家，由于中午原告在泰山街亲戚家喝了一些酒，所以在被告家原告推辞不喝酒，被告白振钊非让原告喝酒，后来原告承受不了酒力要求回家，被告白振钊不让原告回家，并将大门上锁，原告坚持回家，二被告恼羞成怒，将原告打晕，并用刀将原告的耳朵、嘴唇、鼻子割掉，后路人报警，将原告送到医院抢救，原告保住了一条命。原告现已严重毁容、耳聋、流口水，被告的伤害给原告生活和工作带来了极大困难，经法医鉴定构成四级伤残，故请求二被告支付原告医疗费22967.03元、护理费9000元、住院伙食补助费3150元、交通费2740元、营养费1800元、误工费15000元、伤残赔偿金131825.4元、被抚养人生活费40000元、精神损害抚慰金40000元。
被告白振钊、岳富秀经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年2月31日18时左右，在泌阳县泰山庙镇林里村委后白村白振钊家里，白振钊与本乡大寨村委沟西村小组的吕有印喝酒时，因双方言语不和，白振钊与吕有印发生厮打，后白振钊将吕有印的嘴唇、鼻子、耳朵等部位咬伤，又用一根木棍殴打吕有印，被告白振钊被泌阳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年。经南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见吕有印伤残等级为四级伤残。吕有印在泌阳县人民医院住院89天，医疗费17864.73元，在郑州民生耳鼻喉医院两次住院21天，医疗费用2601.53元，鉴定费500元、劳动能力评残鉴定750元、交通费2740元。
另查明，原告吕有印为农村居民，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务业和其它服务业为28472元／年；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，被告岳富秀系被告白振钊的妻子。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告发生纠纷，但被告无力反抗后，被告应适可而止，不应将原告的嘴唇、鼻子、耳朵咬伤，故被告白振钊对原告吕有印的伤害应承担全部责任。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。故原告请求残疾赔偿金和精神损害赔偿金本院不予支持。原告请求交通费2740元，本院予以支持。本案中对于原告吕有印的损失总数额的计算标准，泌阳县人民医院医疗费和郑州民生耳鼻喉医院共计20466.26元（17864.73元＋2601.53元）有住院票据为证，应予认定，对于原告的误工费问题，结合原告孙玉景的伤情本院认为按180日计算为宜，故误工费为12527.01元（25402元÷365天×180天）。原告吕有印的损失（含后续治疗费用）经依法核算为：医疗费20466.26元、误工费12527.01元、护理费8580.60元（28472元÷365天／人×15天×1人）、交通费2740元、以上共计44313.87元。因原告未对残疾生活辅助具费进行请求亦未对残疾生活辅助具费进行鉴定，故对残疾生活辅助具费本院不予支持，原告可以另行主张权利。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故被告岳富秀对该伤害行为造成的损失应承担连带清偿责任。被告白振钊、岳富秀应向原告吕有印支付各项损失为：44313.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白振钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕有印各项经济损失共计人民币四万四千三百一十三元八角七分，岳富秀对该赔偿金额承担连带清偿责任。
二、驳回原告吕有印的其他诉讼请求。
案件受理费5395元，鉴定费1250元，由被告白振钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月六日
书 记 员 焦明建
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第403号
上诉人（原审原告）赵月琴，女，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人赵月琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1966号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵月琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1966号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执64号
申请执行人：张清荣，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人：房其杰，男，1977年9月5日出生，汉族，农民。
本院在执行张清荣申请执行房其杰追索劳动报酬一案，经本院四查被执行人房其杰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈小龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3177号
罪犯陈青山，男，1976年4月12日生，苗族，初中文化，海南省琼中县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）西刑初字第201号刑事判决，以被告人陈青山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人陈青山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1564号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯陈青山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯陈青山共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈青山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈青山自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈青山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青山减去有期徒刑一年（刑期至2027年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保30号
申请人刘敏，男，1968年11月12日出生，内江市市中区人。
委托代理人卢忠，系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被申请人李真，男，1993年2月18日出生，四川省资中县人。
申请人刘敏与被申请人李真财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值50，000元的财产予以查封或冻结。申请人刘敏自愿以其所有的X号轿车为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李真所有的价值50，000元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐科
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01160号
原告蔡福健，男，1953年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡二奎，男，1978年10月6日出生，汉族。系蔡福健之子。
被告王金栋，男，60岁，汉族。
本院在审理原告蔡福健诉被告王金栋买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告蔡福健于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡福健撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡福健。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1907号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住贵港市港北区金港大道德宝华夏609室。
法定代表人陆永船，该公司总经理。
委托代理人陆平、周文涛（实习），广西正大五星律师事务所律师。
被告庞洪明，男，1963年5月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市佳家物业服务有限公司诉被告庞洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员陈喜志、李梅珍参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆永船及委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告庞洪明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的贵港市供水住宅小区的业主。被告于2010年8月14日与原告签订《贵港市供水住宅小区前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，物业服务费收取标准：多层住宅按建筑面积每月0.5元／㎡收取；商铺一楼按建筑面积每月0.8元／㎡收取；二楼以上商铺住宅按建筑面积每月0.5元／㎡收取；公用水电费每月按户据实分摊。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期起按每日千分之三交纳滞纳金。2011年5月4日贵港市物价局、贵港市房产局下发贵价格（2011）21号关于贵港市供水住宅小区物业服务收费标准的批复文件，文件批复贵港市供水住宅小区物业服务收费标准：住宅建筑面积每月0.6元／㎡为中准价（含公共秩序维护、公共卫生保洁、绿化养护费、公共设施日常运行、维护费、公共水电费、小区管理费等），物业服务企业在中准价的基础上，可上下浮动10%执行；空置房按100%计收；原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年4月1日至2016年3月31日共48个月，被告共欠物业服务费4300.1元、维修基金358.3元，原告多次对被告书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已违反合同约定，除应付清物业服务费之外，还应承担违约责任。为此，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2012年4月1日至2016年3月31日，共48个月的物业服务费4300.1元、维修基金358.3元及其滞纳金（滞纳金计算方式：以欠款4658.4元为基数，从2012年4月1日起按月利率2%计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告没有到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告庞洪明是贵港市供水住宅小区10幢1单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为149.31㎡。2010年8月14日，原告贵港市佳家物业服务有限公司作为甲方与被告庞洪明作为乙方共同签订了《贵港市供水住宅小区前期物业服务协议》，其中第一条双方的权利和义务约定，甲方对贵港市供水住宅小区的公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据协议向乙方收取物业服务费及其他相关费用；第四条物业服务费约定，乙方交纳费用时间为交房时一次性预交一年物业服务费，以后每半年预交一次，应在第一个月的15日前交清，物业服务费从2010年4月1日起开始计算。物业服务费收取标准为多层住宅按建筑面积每月0.5元／㎡收取。物业服务费标准按服务费盈、亏进行调整，但其最终的服务费标准，必须通过贵港市物价局的审核；第八条专项维修资金的收取、管理及使用约定，物业建立公用部位公用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的专项维修资金，按建筑面积每月每平方米0.05元收取，与物业费同时收取，不足部分按有关规定收取，维修资金专款专用，归全体业主共有，由甲方代为管理，甲方需每年2月底前向业主公开公布上一年度专项维修资金收入和开支情况；第十条违约责任约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，逾期三个月不交纳相关费用的，甲方有权公布乙方的欠费情况，并有权采取停水停电的措施进行催缴，超过三个月仍不缴纳的，甲方可向人民法院起诉，必要时可请求法院催缴。2011年5月4日，贵港市物价局、房产局下发《关于贵港市供水住宅小区物业服务收费标准的批复》，规定该小区住宅物业管理服务费实行政府指导价，以住宅建筑面积每月每平方米0.60元为中准价（含公共秩序维护、公共卫生保洁、绿化养护费、公共设施日常运行、维护费、公共水电费、小区管理费等），物业服务企业在中准价的基础上，可上下浮动10%执行；空置房按100%计收。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按约定交纳相关物业管理服务费用，自2012年4月1日至2016年3月31日（48个月），被告拖欠物业管理服务费4300.1元（149.31㎡×0.6元／㎡×48个月）、专项维修资金358.3元（149.31㎡×0.05元／㎡×48个月），以上合计4658.4元。以上事实，有营业执照、《贵港市供水住宅小区前期物业管理服务协议》、批复、欠款明细清单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告共同签订的《贵港市供水住宅小区前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告与被告之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告依约并实际为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定及时支付相应的物业管理费等费用。现原告要求被告支付拖欠物业管理服务费、专项维修资金共计4658.4元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权利的放弃。同时，因被告没有按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《贵港市供水住宅小区前期物业管理服务协议》第十条关于违约责任的约定为从逾期之日起每天按千分之三计算滞纳金，该约定已超出了法律保护的范围，现原告主张从被告逾期之日起按月利率2%计付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞洪明向原告贵港市佳家物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费4300.1元、专项维修资金358.3元，合计4658.4元，并支付相应的滞纳金（滞纳金计算：以欠款4658.40元为基数，从2012年4月1日起计至付清之日止，按月利率2%计付）。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告庞洪明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈拥静
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 李梅珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨旭敏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终970号
上诉人（原审被告）：庄沅明，男,1969年5月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：丁正清，女，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人庄沅明因与被上诉人丁正清物权保护纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1129号民事判决，向本院提出上诉。
本院向上诉人庄沅明邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄沅明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终970号上诉人（原审被告）：庄沅明，男,1969年5月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：丁正清，女，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人庄沅明因与被上诉人丁正清物权保护纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1129号民事判决，向本院提出上诉。本院向上诉人庄沅明邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄沅明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年七月二十日书记员  彭 莉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第39号
申请执行人：济南市历城区蔬菜技术服务中心。
法定代表人：段振国，主任。
被执行人：临南镇人民政府。
法定代表人：徐新刚，镇长。
本院在执行济南市历城区蔬菜技术服务中心与临南镇人民政府买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3576号
原告杜红梅。
委托代理人杜勇凯。
被告青岛市北和平医院，住所地青岛市南九水路*号。
法定代表人李莉，院长。
委托代理人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
原告杜红梅诉被告青岛市北和平医院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜红梅及其委托代理人杜勇凯与被告青岛市北和平医院的委托代理人杨松伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月9日到被告处工作，被告于2013年7月4日违法解除劳动合同。原告于2013年7月26日向市北劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于2013年10月18日作出北劳人仲案字（2013）第405号裁决书，原告不服裁决，而诉至法院，请求：1、被告支付2012年6月、7月、8月、9月降温费320元，2013年6月降温费80元，合计400元；2、被告支付2013年6月和7月工资合计3484元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金4800元。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，要求确认双方劳动合同已解除。
被告辩称，关于降温费400元，我方同意予以支付；关于工资，因原告未与被告办理工作交接，所以暂时未支付原告工资，工资数额应该是仲裁确定的2731.03元；关于经济补偿金，现无证据证明原、被告劳动合同已解除，所以被告不应支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告杜红梅原系被告青岛市北和平医院的职工，从事财务工作。双方于2012年4月1日签订了无固定期限的劳动合同。合同约定原告月工资为1300元。原告在被告处工作至2013年7月3日，后再未上班。
2013年7月19日，原告杜红梅申诉至青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、支付2013年6月工资2400元，7月1日至3日工资240元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4800元；3、支付2012年6、7、8、9月降温费320元，2013年6月降温费80元；4、支付2012年2月、3月双倍工资3000元；5、支付2013年7月1日至14日上班工资1084元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出北劳人仲案字[2013]第405号裁决书，裁决：一、被申请人青岛市北和平医院于本裁决生效后十日内支付申请人杜红梅2013年6月1日至2013年7月3日期间的工资2731.03元；二、被申请人青岛市北和平医院于本裁决生效后十日内支付申请人杜红梅2012年6月、7月、8月、9月和2013年6月防暑降温费400元；三、驳回申请人杜红梅的其他仲裁请求。后原告不服裁决，而诉至法院，即为本案。
庭审中，原告杜红梅与被告青岛市北和平医院对于仲裁裁决的工资2731.03元和降温费400元均予以认可。原告杜红梅对于解除劳动合同经济补偿金也明确表示不再主张。但对于劳动合同的解除原、被告各执已见。原告认为，因2013年7月3日被告锁了大门不让原告走，并对原告进行威胁，所以原告自7月4日再不敢去上班了，7月3日晚上被告让原告交接了工作，也不给安排工作岗位，所以双方的劳动合同关系于2013年7月4日予以解除了。被告认为，双方均无证据证明劳动合同关系已解除，2013年7月3日，因原告在工作中出现重大失误，给被告造成几十万元的经济损失，所以单位想将原告的工作移交他人，但未实际交接。
原告在仲裁审理过程中提交了录音资料一份，证明其受到威胁，无法继续工作。被告法定代表人李莉对于录音资料中的谈话人是其本人无异议，但认为录音的主要内容被删除了，并否认威胁过原告。
对于双方劳动合同关系是否解除，原告在仲裁审理过程中称本案被告未与其解除劳动合同，而本案被告则在仲裁审理过程中称，单位于2013年7月6日和7月18日发出到岗通知，但杜红梅仍拒不到岗，单位有理由将旷工的杜红梅开除，形式是单位以杜红梅长期未到岗上班予以单方解除劳动合同。
上述事实，有原、被告陈述笔录、仲裁庭审笔录、劳动合同、仲裁裁决书等书面证据在案为凭，所有证据均已经质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原告杜红梅与被告青岛市北和平医院之间签订的无固定期限的劳动合同合法有效，双方均应依约履行。
原、被告对于原告2013年6月1日至2013年7月3日期间的工资2731.03元及2012年6月至9月、2013年6月的降温费400元无异议，本院予以确认。但被告以原告未交接工作为由拒绝支付工资的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于双方劳动合同的解除问题，本院认为，至原告杜红梅申请仲裁时，本案被告并未通知原告解除双方之间的劳动合同关系。原告所称被告让其交出工作，并不安排工作就是解除劳动合同，因被告否认，而原告也无充分的证据予以证实自己的该主张，故本院不予采信。原告杜红梅于2013年7月19日申请仲裁，并提出解除劳动合同经济补偿金，而被告也称于2013年7月6日和7月18日发出到岗通知，但杜红梅仍拒不到岗，单位有理由将旷工的杜红梅开除，形式是单位以杜红梅长期未到岗上班予以单方解除劳动合同，故应认定双方的劳动合同关系于2013年7月19日解除。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告杜红梅与被告青岛市北和平医院之间的劳动合同关系于2013年7月19日解除；
二、被告青岛市北和平医院自本判决生效之日起十日内支付原告杜红梅2013年6月1日至2013年7月3日期间的工资2731.03元；
三、被告青岛市北和平医院自本判决生效之日起十日内支付原告杜红梅2012年6月至9月、2013年6月的降温费400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛市北和平医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年一月三日
书记员 王莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00632号
原告沈菊根。
被告耿常红。
被告沈海根。
被告蔡菊英。
被告沈某某。
法定代理人耿常红。
原告沈菊根与被告耿常红、沈海根、蔡菊英、沈某某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告沈菊根，被告沈海根、蔡菊英到庭参加诉讼，被告耿常红、沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈菊根诉称：2011年1月26日，沈福明向金加银借款110000元，原告沈菊根为担保人。金加银向法院起诉要求沈福明偿还借款，要求原告沈菊根承担连带责任。法院判决沈福明偿还金加银借款，沈菊根对偿还借款承担连带责任后，金加银申请法院强制执行，法院从沈菊根的银行账户内扣划了95822.60元。原告沈菊根多次向沈福明追偿上述款项未果，沈福明于2013年12月21日因病去世。被告耿常红为沈福明生前的妻子，被告沈某某为沈福明的继子，被告沈海根、蔡菊英为沈福明的父母。原告多次向四被告要求偿还其代沈福明偿还的95822.60元未果。为此，原告诉至法院，要求判令四被告在继承沈福明遗产的范围内共同偿还原告替沈福明偿还的95822.60元借款，诉讼费由四被告承担。
被告沈海根、蔡菊英辩称：同意在四被告共同继承沈福明遗产的范围内偿还原告。
被告耿常红、沈某某未作答辩。
经审理查明：被告耿常红和沈福明于2011年10月19日登记结婚，沈某某系沈福明的继子，被告沈海根、蔡菊英系沈福明的父母。2013年12月21日，沈福明因病去世。2011年1月26日，沈福明向金加银借款110000元，并出具借条1份，由沈菊根作为担保人。2013年2月5日，本院以（2013）昆民初字第0100号民事判决书判决：沈福明于该判决生效后十日内向金加银归还借款110000元；沈菊根对上述债务负连带清偿责任。2013年6月21日，本院以（2013）昆执字第1475号民事裁定书分两笔从沈菊根的银行存款内扣划75057.6元、20765元，合计95822.60元。原告沈菊根在庭审中陈述，其已经领取了沈福明的丧葬抚恤金35800元。
以上事实由当事人提交的（2013）昆民初字第0100号民事判决书、（2013）昆执字第1475号民事裁定书、（2014）昆少民初字第0055号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈菊根作为担保人，依据法院生效判决，在偿还了沈福明向他人的借款95822.60元后，依法可以向沈福明进行追偿。在沈福明去世后，作为沈福明的继承人被告耿常红、沈海根、蔡菊英、沈某某，应当在继承沈福明遗产的范围内承担清偿责任。原告沈菊根在庭审中自认，其已经领取了沈福明的丧葬抚恤金35800元，这一陈述对被告耿常红、沈海根、蔡菊英、沈某某并无不利，本院予以认可，故本院对原告沈菊根要求被告耿常红、沈海根、蔡菊英、沈某某在继承沈福明遗产的范围内偿还60022.6元的诉讼请求予以支持。被告耿常红、沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿常红、沈海根、蔡菊英、沈某某于本判决生效十日内在继承沈福明遗产的范围内偿还原告沈菊根60022.6元元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2196元，由原告沈菊根负担820.44元，被告耿常红、沈海根、蔡菊英、沈某某各负担343.89元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告耿常红、沈海根、蔡菊英、沈某某在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00207号
申请执行人：凌斌。
被执行人：刘长俊。
被执行人：张春苗。
被执行人：尹国元。
本院立案执行的凌斌与刘长俊、张春苗、尹国元民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00006号民事判决，即凌斌与刘长俊、张春苗、尹国元民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初186号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，女，1993年1月25日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，公司职员；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月13日被该局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月7日16时许，被告人王某某在株洲市芦淞区金轮公寓A座7栋729号将被害人皮某一块白色施华洛世奇手表盗走。经鉴定，被盗手表价值2870元。破案后，被告人赔偿了被害人损失并已取保被害人谅解。
另经审理查明，2017年3月29日21时许，公安民警将被告人王某某抓获，被告人王某某到案后如实供述了本案盗窃犯罪事实。案发后，公安民警从被告人王某某处收缴了盗得的一块白色施华洛世奇手表，后发还给被害人皮某。被告人王某某亦赔偿了被害人皮某现金人民币2000元，被害人皮某向侦查机关出具了谅解书，对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场对案笔录及照片、被盗手表照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]73号”价格认定结论书、谅解书、收条、常住人口基本信息、传唤经过、破案经过、被害人皮某的报案及陈述、证人刘某某的证言、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人王某某系初犯，本案损失得以挽回，被告人王某某又积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵刑十五日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第307号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人万甲某，男，1963年4月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月13日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年9月20日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住；2014年10月24日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人万甲某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人万甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年6月30日5时许，被告人万甲某在株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组将一块有争议的土地擅自推平，并因此与邹某某及其子万乙某发生争吵，继而双方扭打在一起并摔倒在地，造成万乙某受伤。在扭打过程中，被告人万甲某挣脱，拿起家门口的一把铁铲，将被害人邹某某的头部打伤。尔后，万乙某报警，公安民警将被告人万甲某和万乙某带至派出所调查处理。2014年9月13日，公安机关电话传唤被告人万甲某到派出所接受讯问。经株洲市公安局刑事科学技术研究做鉴定，被害人邹某某头部的损伤为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人邹某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院的主持调解下，被告人万甲某与被害人邹某某已达成协议，由被告人万甲某赔偿被害人邹某某经济损失共计人民币12000元，并已当场兑现。本院委托被告人万甲某居住地的司法行政机关对被告人万甲某进行了社区调查评估，经调查，司法行政机关建议对被告人万甲某适用社区矫正。
上述事实，被告人万甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的报案材料及陈述、证人万乙某、王某某、万丙某的证言、照片、扣押清单、案件来源及破案经过、传唤经过、人口信息材料、病历材料、调解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人万甲某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人万甲某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人万甲某接受公安机关电话传唤后主动到案，视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人万甲某主动对被害人进行赔偿，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人万甲某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人万甲某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3622号
原告龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告罗锴滢，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告罗锴滢物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩亿辉物业管理有限公司以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年五月十九日
书记员 李美英（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第158号
原告何某某，男，1976年8月4日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1965年6月1日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年2月8日被告张某某从我处借款280000元，借期从2014年2月8日起至2014年4月25日止，未约定利息，该款由费占科提供保证，并书写了借据。借款到期后我找被告催要时其外出下落不明，致借款无法归还。现请求法院依法判令由被告归还借款。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原、被告双方约定由原告何某某借给被告张某某现金人民币280000元，双方未约定支付利息，对该款的偿还由费占科提供保证，被告向原告出具了借据一份。2014年4月25日借款到期后，原告找被告催要时，被告外出下落不明，导致借款至今未归还。同年5月21日原告向本院起诉，请求依法判令被告归还借款。审理中，被告下落不明，本院依法公告传唤被告，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提供本人和被告的身份证、被告出具的借据、证人费某某、潘某某的出庭证言用以证实双方的身份情况及其给被告借款280000元的事实，对以上证据被告未到庭质证，应视为被告认可，经审查予以认定。
本院认为，被告向原告借款后在约定的借款期限届满时应予归还，其不履行合同约定的义务有违法律规定。原告提出由被告归还借款的请求于法有据，应予支持。审理中原告自愿放弃逾期利息，对其放弃的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告张某某归还原告何某某借款280000元，于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 张永宏
人民陪审员 汤学明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 常月贵
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1667号
原告刘志胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告山东宝恒房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：李一桥，该公司董事长。
原告刘志胜与被告山东宝恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘志胜撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告承担。
审判员 李倩
二〇一六年一月十二日
书记员 张洁
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第607号
申请执行人杨某珍，女，汉族，1957年12月20日出生，住广东省珠海市金湾区。
被执行人万某荣，男，汉族，1957年7月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法三民初字第448号民事判决书，已向被执行人万某荣发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨淑珍清偿254，580元及分割房屋使用权，并向本院交纳执行费4219元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币258，799元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年八月五日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01624号
原告魏宗森，男，1959年4月4日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，1972年4月1日出生。
本院在审理原告魏宗森与被告王建国劳务合同纠纷一案中，原告魏宗森于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏宗森撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏宗森负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈国栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1631-1号
原告章立明，男，汉族，1979年11月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告安建功，男，汉族，1973年5月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告章立明诉被告安建功买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告章立明诉被告安建功买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月一日
书 记 员 张海丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第666号
原告姚婕，女。
被告杨杰，女。
原告姚婕诉被告杨杰债权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚婕到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月，被告对原告提出合作办理就业指导中心，双方协商后于同年6月2日签订《合作协议》，约定双方各以现金方式出资2万元整，在工商营业执照未办理前由被告暂时保管合伙资金，原告保管合伙帐目。之后原告通过银行转帐将2万元出资款打到被告帐户。同月被告以急用为由向原告另借了5千元，言明第二天归还，原告即在被告家附近建行ATM机分两次将5千元取出借给被告。之后，被告一直以各种理由拖欠还款，并迟迟不开展任何合伙事宜，2014年1月27日原告向被告口头提出解除合作关系，退还合作款并还清借款，被告同意后却以各种理由推脱还款，并将原告手机拉黑、微信屏蔽、拒不见面，原告想尽办法终于在2014年3月6日与被告见面，并要求被告写下借条，约定从同年4月1日至7月25日分三期还清所欠25000元，但至今被告未还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告欠款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日原告姚婕与被告杨杰签订《合作协议》，约定双方各出资2万元开办贵阳锦途就业指导中心，并约定在工商营业执照未办理前，由杨杰暂时保管合伙资金，由姚婕保管合伙帐目。2013年6月3日，姚婕将合伙款2万元存入杨杰中国建设银行帐户。2014年3月6日杨杰向姚婕出具《借条》写明“本人杨杰欠姚婕贰万伍仟圆整，于2014年7月25日前还清，起至期限为肆个月（还款期2014年4月1日—7月25日）”。2014年7月29日姚婕诉至本院请求如前。
以上事实，有原告陈述，《合作协议》、存款凭条、《借条》等书证及法庭记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨杰经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利。合法债权受法律保护，原告姚婕提供的《借条》证明被告拖欠原告25000元之事实，现原告诉请被告归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起10日内归还原告姚婕欠款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨杰承担（该款原告姚婕已预交，被告杨杰在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月十五日
书记员 龙 茜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第44号
罪犯胡家兵，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年1月29日作出（2007）川刑复字第66号刑事裁定，以被告人胡家兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡家兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡家兵在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡家兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2387号
申请执行人：大连环宙消防工程有限责任公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路24-1号1-5。
法定代表人：张文儒，董事长。
被执行人：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区2栋3号。
法定代表人：李双仁，董事长。
本院（2013）开民初字第1012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金230，000元、诉讼费2，375元及执行费3，350元。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2387号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月八日
书记员 裴月文（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2922号
原告文某甲，女，汉族，居民。
委托代理人朱景涛。
委托代理人赵万祥。
被告韩某甲，男，汉族，居民。
原告文某甲被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某甲及委托代理人朱景涛、赵万祥到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生次女文某乙由原告抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原告文某甲与被告韩某甲系同村村民，1992年6月份，经人介绍确立恋爱关系，后同居生活，于1995年3月5日登记结婚，1995年8月生育长女韩某乙，现已独立生活，2008年8月9日生育次女文某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后常因琐事发生吵闹，原告于2012年4月以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，原告为离婚，再次诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前婚后共同财产及债权债务。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告外出下落不明，分居期间不尽夫妻义务，且原告于2012年4月以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，应予准许。原告请求抚养次女，自愿放弃抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告文某甲与被告韩某甲离婚。
二、次女文萱由原告抚养，待其长大成人后跟父随母由其自择。
诉讼费300元，公告费800元，由原告文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 朋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03009号
原告叶婧，女，1991年3月22日生。
被告胡云，男，1965年8月12日生。
被告李晓春，男，1965年7月16日生。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
原告叶婧与被告胡云、李晓春民间借贷纠纷，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶婧、被告李晓春及其委托代理费刘清国到庭参加诉讼、被告胡云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日被告胡云因房屋装修缺少资金向原告借款13万元并签订借款合同，被告李晓春为其借款提供担保，借款到期后原告多次催讨，两被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求判令1、两被告归还借款本金13万元及利息1万元合计人民币14万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李晓春辩称，其对原告主张借款数额有异议，借款金额应为5万元而非13万。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同、汇款凭证、借条一份。证明被告胡云向原告借款13万元，约定月息2分，被告李晓春为被告胡云所借款项承担担保责任。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
被告李晓云仅对借款合同有其签字该页认可、借条为被告胡云出具被告李晓春对其真实性有异议、汇款凭证上无银行盖章对其真实性有异议，本院认为，原告庭后提供银行盖章汇款流水故对原告提供的汇款凭证予以采信，对原告提供的其他两份证据，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2014年5月14日，被告胡云因房屋装修所需资金向原告借款13万元，并签订《借款合同》被告李晓春作为担保人在该合同上签字，合同约定：“借款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月14日。原告于2014年5月15日前通过银行转账方式提供借款资金，借款月息为2分。被告李晓春为被告胡云向原告所借款项提供连带责任的保证。”
2014年5月15日，原告通过银行转账汇款13万元至被告胡云账户。被告胡云于同日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到叶婧现金人民币壹拾叁万元整，具体事项见借款合同。”
借款到期后被告欠款不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，被告未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告胡云归还借款本金人民币13万元的诉讼请求，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依据原、被告之间借条约定借款月息为2分，被告胡云自借款之日至2015年6月15日均按约定支付利息每月2600元，自2015年6月16日至原告起诉之日即2015年9月21日共计98天，被告胡云应支付利息为130000x24%／365x98=8377元，故对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对原告要求被告李晓春对被告胡云所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云应于本判决生效之日起十日内归还原告叶婧借款本金130000元、利息8377元合计人民币138377元；
二、被告李晓春对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，财产保全费一千二百二十元，合计四千三百二十元，原告叶婧承担五十元，被告胡云承担四千二百七十元，被告李晓春连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 罗 欢
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 凡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2748号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人齐民成，男，生于1968年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张培培，女，生于1983年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李娜，女，生于1984年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人齐民成、张培培、李娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人王延利有部分银行存款，本院依法强制扣划，余款因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年三月十三日
书记员 许海燕
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第10-1号
申请执行人杨朝锁。
被执行人赵兴血。
被执行人朱永琴。
本院于2015年2月11日作出（2015）施执字第10号执行裁定书，查封了被执行人赵兴血、朱永琴所有的（在赵永军名下）坐落于隆阳区易乐上苑沁苑10幢C单元＊楼＊＊＊室住房一套，现因被执行人赵兴血、朱永琴分别于2015年3月20日、4月14日向申请执行人杨朝锁支付欠款100000元、130000元，合计支付了230000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵兴血、朱永琴所有的（在赵永军名下）坐落于隆阳区易乐上苑沁苑10幢C单元＊楼＊＊＊室住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年四月十五日
书记员 陈亚楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01665号
原告曾凡绪，男，1947年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐秀兰，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
本院在审理原告曾凡绪、唐秀兰与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告曾凡绪、唐秀兰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡绪、唐秀兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾凡绪、唐秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡绪、唐秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾凡绪、唐秀兰负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年六月十三日
书记员 王佳艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第153号
申请人：东莞市某某塑胶有限公司。
住所地：东莞市。
法定代表人：邱某某。
申请人东莞市某某塑胶有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年7月11日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人东莞市某某塑胶有限公司丢失的票号为31300052／23348133、出票人河南省永森服饰有限公司，收款人郑州世贸商城金捷服饰商行，金额为10万元、付款行洛阳银行郑州分行、出票日期2014年4月30日，到期日期2014年10月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市某某塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 田晓丽
审判员 时连涛
二〇一四年九月十二日
书记员 吴振嵩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第2号
原告孙跃文，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告连春雨，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告姜龙仁，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告刘永久，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理160.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年二月四日
书 记 员 宫亦铭
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初421号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年3月5日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月1日以沂南检公诉刑诉（2017）391号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月7日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿界大线由西向东行驶至大庄镇沂河桥（老桥）附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某静脉血液中乙醇成分含量为167.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人赵某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人赵某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人赵某的供述，出警视频,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3308号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月一日
书记员 路兆倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第143号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈文学，职务：。
委托代理人：王瑾。
被告：郑志富，农民。
被告：郑良妹，农民。
被告：郑良富，农民。
被告：饶锁娜，农民，
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司为与被告郑志富、郑良妹、郑良富、饶锁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后,因被告郑志富、郑良妹下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、阮贤娟组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被告郑志富、郑良妹、郑良富、饶锁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，第一、第二被告向原告申请贷款80000元，并于同日签订保证借款合同[合同号：常联银（2013）保借字第281000201301200号]，合同约定借款期限12个月，借款月利率10‰，还款期限为2014年7月3日，按月结息，到期还本，由第三、第四被告提供连带责任担保。然而第一、第二被告从2014年6月21日开始，已经没有向原告支付利息，第三、第四被告亦未承担担保责任。现原告基于营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、保证函、共同债务确认书、借款借据、欠息清单各一份，诉至法院，要求被告郑志富、郑良妹归还借款本金79999.97元及利息8620.65元（暂计算至2015年1月25日止，自2015年1月26日起按合同约定利率的150%计算利息至款项还清之日）；被告郑良富、饶锁娜对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑志富、郑良妹、郑良富、饶锁娜未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告郑志富、郑良富之间签订的《保证借款合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。结合原告提供的共同债务确认书、保证函，能证明被告郑良妹系共同债务人、被告饶锁娜为上述借款提供连带责任担保。现原告起诉要求被告郑志富、郑良妹归还尚欠的借款本金及相应利息、由被告郑良富、饶锁娜承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告郑志富、郑良妹、郑良富、饶锁娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志富、郑良妹归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金79999.97元、利息8620.65元（计算至2015年1月25日），自2015年1月26日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告郑良富、饶锁娜对上述债务承担连带还款责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2016元，公告费300元，合计2316元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 阮贤娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张造忠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第459号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告郭社民。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告郭社民供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市天河供热有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市天河供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00767号
申请执行人王正富，男，1974年1月9日出生，汉族，住赤水市。
被执行人官忠全，男，1960年2月26出日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住赤水市。
本院在执行王正富申请执行官忠全修理合同纠纷一案过程中。查明被执行人官忠全下落不明暂无财产可供执行，申请执行人王正富未提供有效可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁北宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第917号
原告雷永付，男，汉族，农民。
委托代理人徐宗权，法律工作者。
被告吴刚，男，汉族，居民。
被告廖伟，男，汉族，居民。
原告雷永付诉被告吴刚、廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷永付及其委托代理人徐徐宗权到庭参加了诉讼，被告吴刚、廖伟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷永付诉称，2010年，二被告承包修建村通公路与原告达成口头协议，由原告向二被告提供修公路的沙石，2011年6月21日原告与二被告结账，二被告应给付原告沙石款39104元，同日，二被告向原告出具一份欠条，主要载明：“今欠川F119**、川A958**石粉、碎石6月材料费运费共计39104元，欠款人：吴刚、廖伟”。2012年3月23日原告再次与二被告结账，二被告应给付原告沙石款62860元，同日二被告向原告出具一份欠条，主要载明：“今欠川F119**、川A958**碎石、材料费、运费共计：62860元，欠款人：吴刚、廖伟”。二被告两次欠原告共计：101964元，结算后被告吴刚在2012年8月18日向原告给付了10000元，后经原告催收，2013年2月8日，二被告再次给原告出具欠条一份，载明：“欠川F119**、川A958**材料款于2013年2月24日付清，若不付交清，按月息两分付，欠款人：吴刚、廖伟”。后经原告多次催收，二被告至今分文未付，故诉来法院，要求被告给付该欠款本金及利息。
被告吴刚、廖伟未作答辩。
经审理查明：2010年，二被告承包修建村通公路期间，与原告达成口头协议，二被告向原告购买沙石，并由原告先行垫资和负责运输。双方约定后，原告为二被告提供和运输沙石，2011年6月21日原告与二被告进行结算，二被告应给付原告沙石款39104元，同日，二被告向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：今欠川F119**、川A958**石粉、碎石6月材料费运费共计39104元，欠款人：吴刚、廖伟。此后原告继续向二被告提供修建公路的建材。2012年3月23日原告再次与二被告进行结算，二被告应给付原告沙石款62860元，同日二被告向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：今欠川F119**、川A958**碎石、材料费、运费共计：62860元，欠款人：吴刚、廖伟。二被告两次共计欠原告建材款及运费101964元。结算后被告吴刚在2012年8月18日向原告给付了10000元，后经原告催收，2013年2月8日，二被告再次给原告出具欠条一份，该欠条载明：欠川F119**、川A958**材料款于2013年2月24日付清，若不付交清，按月息两分付，欠款人：吴刚、廖伟。后经原告多次催收，二被告至今分文未付，故原告诉来法院，要求被告给付该欠款本金及利息。
另查明，2010年12月3日原告雷永付与成都行云运输有限责任公司签订挂靠经营合同主要载明：挂靠期间川A958**实际所有权归雷永付，由雷永付自主经营、自负盈亏、自担风险。2010年12月26日原告雷永付与罗江中鑫运业有限公司签订挂靠经营合同主要载明：雷永付自愿将本人的川F119**挂靠罗江中鑫运业有限公司，挂靠期间该车由雷永付自主经营、自负盈亏、自担风险。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、欠条、货车挂靠经营合同两份、证明等证据予以证实。
本院认为，二被告承包修建村通公路购买修建公路所需建材与原告雷永付达成口头协议双方形成了买卖合同关系。原告按照口头约定向二被告提供了修建公路所需建材，经结算二被告向原告出具欠条，共计欠原告建材款及运费101964元后经原告多次催收，被告吴刚于2012年8月18日向原告给付了10000元，二被告拖欠原告余款911964元至今未付。二被告未向原告付清所欠款项已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告应按出据的欠款金额全部履行给付义务，故原告要求被告支付拖欠货款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。故二被告应按约定的利率，从约定的支付时间之日起向原告给付欠款的利息。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴刚、廖伟于本判决生效之日起十日内共同向原告雷永付支付欠款91964元及其利息（利息从2013年2月24日起按其约定月利率2%计算，计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费560元，共计2660元，由被告吴刚、廖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 向 卉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第917号
原告雷X甲，男，生于1963年8月26日，汉族，农民。
委托代理人徐宗权，四川省安岳县岳城法律服务所专职法律服务工作者。
被告吴X甲，男，生于1976年6月5日，汉族，居民。
被告廖X甲，男，生于1975年4月4日，汉族，居民。
原告雷X甲诉被告吴X甲、廖X甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷X甲及其委托代理人徐宗权到庭参加了诉讼，被告吴X甲、廖X甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷X甲诉称，2010年，二被告在安岳县清流乡承包修建村通公路与原告达成口头协议，由原告向二被告提供修公路的沙石，2011年6月21日原告与二被告结账，二被告应给付原告沙石款39104元，同日，二被告向原告出具一份欠条，主要载明：“今欠川F119**、川A958**石粉、碎石6月材料费运费共计39104元，欠款人：吴X甲、廖X甲”。2012年3月23日原告再次与二被告结账，二被告应给付原告沙石款62860元，同日二被告向原告出具一份欠条，主要载明：“今欠川F119**、川A958**碎石、材料费、运费共计：62860元，欠款人：吴X甲、廖X甲”。二被告两次欠原告共计：101964元，结算后被告吴X甲在2012年8月18日向原告给付了10000元，后经原告催收，2013年2月8日，二被告再次给原告出具欠条一份，载明：“欠川F119**、川A958**材料款于2013年2月24日付清，若不付交清，按月息两分付，欠款人：吴X甲、廖X甲”。后经原告多次催收，二被告至今分文未付，故诉来法院，要求被告给付该欠款本金及利息。
被告吴X甲、廖X甲未作答辩。
经审理查明：2010年，二被告在安岳县清流乡承包修建村通公路期间，与原告达成口头协议，二被告向原告购买沙石，并由原告先行垫资和负责运输。双方约定后，原告为二被告提供和运输沙石，2011年6月21日原告与二被告进行结算，二被告应给付原告沙石款39104元，同日，二被告向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：今欠川F119**、川A958**石粉、碎石6月材料费运费共计39104元，欠款人：吴X甲、廖X甲。此后原告继续向二被告提供修建公路的建材。2012年3月23日原告再次与二被告进行结算，二被告应给付原告沙石款62860元，同日二被告向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：今欠川F119**、川A958**碎石、材料费、运费共计：62860元，欠款人：吴X甲、廖X甲。二被告两次共计欠原告建材款及运费101964元。结算后被告吴X甲在2012年8月18日向原告给付了10000元，后经原告催收，2013年2月8日，二被告再次给原告出具欠条一份，该欠条载明：欠川F119**、川A958**材料款于2013年2月24日付清，若不付交清，按月息两分付，欠款人：吴X甲、廖X甲。后经原告多次催收，二被告至今分文未付，故原告诉来法院，要求被告给付该欠款本金及利息。
另查明，2010年12月3日原告雷X甲与成都行云运输有限责任公司签订挂靠经营合同主要载明：挂靠期间川A958**实际所有权归雷X甲，由雷X甲自主经营、自负盈亏、自担风险。2010年12月26日原告雷X甲与罗江中鑫运业有限公司签订挂靠经营合同主要载明：雷X甲自愿将本人的川F119**挂靠罗江中鑫运业有限公司，挂靠期间该车由雷X甲自主经营、自负盈亏、自担风险。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、欠条、货车挂靠经营合同两份、安岳县文化镇社区证明等证据予以证实。
本院认为，二被告因修建安岳县清流乡承包修建村通公路购买修建公路所需建材与原告雷X甲达成口头协议双方形成了买卖合同关系。原告按照口头约定向二被告提供了修建公路所需建材，经结算二被告向原告出具欠条，共计欠原告建材款及运费101964元后经原告多次催收，被告吴X甲于2012年8月18日向原告给支付了10000元，余款二被告拖欠至今未付。二被告未向原告付清所欠款项已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告应按出据的欠款金额全部履行给付义务，故原告要求被告支付拖欠货款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。故二被告应按约定的利率，从约定的支付时间之日起向原告给付欠款的利息。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴X甲、廖X甲于本判决生效之日起十日内共同向原告雷X甲支付所欠款项91964元及利息（利息从2013年2月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
本案受理费2100元，公告费560元，共计2660元，由被告吴X甲、廖X甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 向 卉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初624号
原告：刘先权农村承包经营户。
代表人：刘先权，男，汉族，1959年1月14日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告刘先权农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初624号原告：刘先权农村承包经营户。代表人：刘先权，男，汉族，1959年1月14日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告刘先权农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第11号
原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：沈云芳，总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴华成塑业有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。
法定代表人：江利华，经理。
原告长兴县农业发展担保有限公司与被告长兴华成塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强到庭参加了诉讼，被告长兴华成塑业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2012年12月13日归还浙江长兴合作银行贷款时，由于资金不足，向原告借长兴中小微企业贷款周转金340万元，原告按约借款340万元给被告归还了贷款。嗣后，该款经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴华成塑业有限公司归还原告借款340万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、长兴县中小微企业贷款周转金申请表一份，证明被告向原告及长兴中小微企业贷款周转金管理领导小组申请周转资金340万元；2、结算业务委托书一份，证明原告于2012年12月13日向被告支付借款340万元。
被告长兴华成塑业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告长兴华成塑业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月13日，被告向长兴县中小微企业贷款周转金管理领导小组申请贷款周转金，经审核，原告长兴县农业发展担保有限公司向被告出借了340万元借款，用于被告归还银行贷款，并约定借款于2013年1月5日归还。嗣后，被告未按期履行还款义务，原告经催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告长兴华成塑业有限公司在取得借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告长兴华成塑业有限公司归还原告借款340万元，合法有据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴华成塑业有限公司给付原告长兴县农业发展担保有限公司借款340万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34000元，由被告长兴华成塑业有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1857号
原告玄其刚，男，1974年5月12日出生，汉族。
委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告庞俊清，男，1947年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘文镇，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
原告玄其刚与被告庞俊清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰，被告庞俊清及其委托代理人刘文镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玄其刚诉称，原告从事采矿业，自有石料厂一处，在2013年4月11日早上，被告以过往车辆碾压其耕地为由，用巨石挡住进往石料厂的必要之路，不让车辆通行，原告得知后，便去找被告理论，在弯腰搬动巨石时，被告趁其不备，用铁锨将原告头部打伤，当时，原告便恶心呕吐，并晕倒过去，后原告被送至泰山医学院附属医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮挫伤，花费医疗费用5116.35元。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，该事故经公安机关处理，给予被告治安拘留五日的行政处罚。故请求法院依法判令被告立即赔付原告医疗费5116.35元，误工费3798.52元，护理费3798.25元，特检费300元，伙食补助费660元，共计13673.39元。
被告庞俊清辩称，原告起诉事实不符，被告没有用石头堵路，巨石是被告搬不动的，被告也没有打伤原告；导致原、被告争执的责任在原告，是原告将被告赖以生存的土地上的果树损坏且将废石渣掩埋了被告种植的土地，致使无法耕种发生争吵，其过错在原告；原告所受到的伤害与被告也没有关系，双方发生争执的时间是2013年4月11日早上，而原告是于2013年4月15日住院的，恶心、呕吐、晕倒种种严重的伤情却在事发四天后才住院，显然是有悖于事实。故原告要求的医疗费、误工费、护理费等费用不能成立。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告在道朗镇北白楼村因琐事发生争执，被告庞俊清用铁锨将原告玄其刚头部打伤。原告随即被送至泰山医学院附属医院诊疗，诊断为脑震荡、急性创伤性头疼、头皮挫伤，留急诊科观察输液治疗至2013年4月15日，该日，因原告玄其刚症状加重，入院治疗，2013年5月3日出院，在急诊科观察治疗4天，住院治疗18天，共支付医疗费用5116.35元。住院期间由原告之妻马玉梅在医院陪护。经鉴定，原告玄其刚伤情属于轻微伤，其为此支付特检费300元。
2013年5月9日，泰安市公安局岱岳区分局做出岱岳公行罚决字（2013）00055号行政处罚决定书，对庞俊清处以行政拘留五日的处罚。处罚作出后，被告庞俊清在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
另查明，原告玄其刚个人投资经营泰安市岱岳区道朗镇信达建材厂，经营范围及方式为：建筑石料用灰岩露天开采（2013年5月11日止）；石子加工、销售。原告之妻马玉梅系农村居民。
以上事实由行政处罚决定书、公（泰岱）鉴（伤）字（2013）263号法医学人体损伤程度鉴定书、道朗镇派出所对庞俊清和玄其刚做的询问笔录、泰山医学院附属医院急诊门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、特检费专用票据、营业执照、原、被告陈述等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案中，被告因琐事将原告打致轻微伤，事实清楚，证据确实充分，被告庞俊清应赔偿因此给原告造成的经济损失。
对被告庞俊清主张此事系由原告引起的抗辩理由，因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告在伤情发生后第四天才住院治疗，其伤情与被告无关，但根据急诊门诊病历记载，原告玄其刚在2013年4月11日就诊后，一直在急诊科观察输液治疗，后于2013年4月15日因病症加重住院治疗，证据充分，故对被告的异议不予采纳。
原告主张医疗费用5116.35元，由门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据在案证实，本院予以确认。误工费方面，原告主张按照2012年度采矿业平均收入计算，原告系工矿业投资人，本院予以认可，原告因伤住院治疗22天，应为3798.30元。原告主张护理费亦应按照2012年度采矿业平均收入计算，即为3798.25元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因护理人员马玉梅系农村居民，故参照2012年度农村居民人均纯收入标准计算为宜，即为569.34元。原告实际住院22天，其住院伙食补助费计算为660元。原告为鉴定伤情，支出特检费300元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞俊清赔偿原告玄其刚各项损失10143.99元（医疗费5116.35元，误工费3798.30元，护理费569.34元，伙食补助费660元），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，鉴定费300元，由被告庞俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00338号
原告：李书银，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：董学兵，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李书银与被告董学兵追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李书银及其委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告董学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书银诉称：要求董学兵给付由其垫付的劳务报酬款115990元；本案诉讼费用由董学兵负担。
董学兵未作答辩。
经审理查明：2011年4月，合肥江河建筑有限公司承建庐江县龙桥镇黄屯小学教学楼工程。李书银挂靠合肥江河建筑有限公司对该工程实际负责管理。此后，李书银将该教学楼工程分包给董学兵具体施工承建。双方约定由董学兵包工包料进行施工，李书银按照700元／平方米的价格与董学兵进行结算。2013年2月7日，李书银与董学兵进行结算，因李书银预付款过多，董学兵倒欠李书银71000元。
因施工需要，董学兵雇佣安义和等8人从事劳务活动。2013年2月6日，董学兵与安义和等8人就劳务报酬款进行结算，结算结果为：欠安义和9450元、欠汪年生37400元、欠朱绍锁3900元、欠刘老伍5000元、欠张胜金5140元、欠汪相社44000元、欠高正龙10000元、欠看管工地工人（姓名不详）1100元。董学兵于当日向安义和等8人分别出具了相应数额的欠据。结算后，董学兵未履行给付劳务报酬款的义务。
2013年12月，安义和等8人前往庐江县龙桥镇黄屯小学讨要劳务报酬款。后经协调，由李书银向安义和等8人垫付劳务报酬款计115990元。与此同时，李书银收回由董学兵出具的欠据8张。后经李书银多次追讨，董学兵至今未履行给付义务。
证明以上事实的证据有：
1.李书银提供的身份证复印件1份，证明李书银的诉讼主体资格。
2.李书银提供由的董学兵出具的欠据8份、庐江县龙桥镇黄屯小学证明1份，证明李书银向安义和等8人垫付劳务报酬款115990元的事实。
3.李书银的当庭陈述，证明：（1）、李书银与董学兵关于庐江县龙桥镇黄屯小学教学楼工程的分包关系，且双方已经进行结算的事实；（2）、李书银的催讨情况以及董学兵至今未履行给付义务的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。李书银与董学兵在订立建设工程分包合同中约定由董学兵包工包料进行施工，李书银按照700元／平方米的价格与董学兵进行结算。因施工需要，董学兵雇佣安义和等8人从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系。经结算，董学兵向安义和等8人分别出具了相应数额的欠据，该债务应由董学兵负责偿还。2013年12月，安义和等8人前往庐江县龙桥镇黄屯小学讨要劳务报酬款，后经协调，由李书银向安义和等8人垫付劳务报酬款115990元。李书银在垫付劳务报酬款时收回由董学兵出具的欠据8张，该垫付行为使董学兵与安义和等8人之间的债权债务消灭。在李书银与董学兵已就工程价款进行结算，且董学兵倒欠李书银71000元的前提下，李书银以董学兵出具的8张欠据作为债权凭证向董学兵行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学兵于本判决生效后十日内给付原告李书银115990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告董学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年八月七日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第264号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市金鼎大酒店有限公司。
法定代表人陈磊。
被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司。
法定代表人潘碎兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎大酒店有限公司、乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 政
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03164号
原告张变珍，女，汉族。
被告乔杰，又名乔壮考，男，汉族。
本院于2014年3月31日立案受理了原告张变珍诉被告乔杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张变珍、被告乔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张变珍诉称，被告乔壮考于2013年2月7日向原告张变珍借款5万元，约定月利率为2.2%，并由被告乔壮考向原告张变珍出具借据一支。借款后，被告乔壮考将利息结算至2013年8月7日，本金及利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年8月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告张变珍向法庭提供下列证据：
2013年2月7日被告乔壮考向原告张变珍出具的借款条据一支，证明被告乔壮考向原告张变珍借款5万元，口头约定月利率为2.2%，未约定借款期限。
被告乔壮考辩称，本被告向原告借款属实，借款时约定月利率为2.2%，借款后本被告将利息结算至2013年8月7日。现因经济困难，暂时无力偿还。
被告乔壮考未向法庭提交证据。
被告乔壮考对原告张变珍提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告乔壮考于2013年2月7日向原告张变珍借款5万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告乔壮考将利息结算至2013年8月7日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告乔壮考向原告张变珍借款5万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。借款时原、被告之间未约定借款期限，被告作为借款人在原告催要后理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。另外，被告向原告借款时双方约定该借款的月利率为2.2%，原告自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告乔壮考于本判决生效后三日内偿还原告张变珍借款本金5万元及利息（利息自2013年8月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告乔壮考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丹