四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2044号
原告王万国，男，生于1969年2月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人程茂胜，四川法之缘律师事务所律师助理。
被告曾玉容，女，生于1971年8月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
原告王万国诉被告曾玉容合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王万国及其委托代理人赵文志、程茂胜，被告曾玉容及其委托代理人刘吉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万国诉称，原、被告于1992年3月5日登记结婚，2010年12月31日被告采取虚假的手段单方面在达川区民政局办理了离婚手续，还擅自处分了夫妻共同财产并虚构了虚假债务，但原、被告仍共同生活至2013年11月。2013年11月原告发现被告单方面办理离婚手续后，便多次与被告理论，经协商双方对夫妻共同财产进行了分割，即位于达州市达川区某某号房屋及达州市达川区某某号房屋和登记在被告名下的川S***号小轿车归被告所有；登记在被告名下的川S***号货车归原告所有，另由被告向原告支付300000元人民币的财产分割款。协商达成后，被告于2014年2月17日向原告分别出具两份书面依据，其中一份载明：“曾玉容名下的川S***归王万国所有”;另一份载明：“今欠到王万国人民币300000元，大写（叁拾万元）”，被告对两份书面依据均予以了亲笔签字。后被告于2015年6月将川S***号货车变更登记给原告，而对300000元财产分割款拒不支付，双方因此酿成纠纷。现原告诉讼至法院，请求判决：一、被告立即支付原告财产分割款人民币300000元（大写叁拾万元整）并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2014年2月17日起至付清全部款项时止）；二、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告王万国为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原告王万国身份证复印件及被告曾玉容人口登记信息表，拟证明：原、被告主体适格；
原、被告离婚协议，拟证明：原、被告于1992年3月5日登记结婚，2010年12月31日被告采取虚假手段单方在达川区民政局办理了离婚手续，在该行为中擅自处分了夫妻共同财产并虚构了虚假债务；
3、被告曾玉容书立的“曾玉容名下的川S***归王万国所有”的字据一张、机动车行驶证复印件、被告曾玉容书立的“今欠到王万国人民币300000元，大写（叁拾万元）”的欠条一张、房产变更登记资料、房产登记信息查询单、川S***号小轿车查询信息单，拟证明：1、2013年11月原告发现被告单方办理离婚手续后，便多次与被告理论，经协商双方对夫妻共同财产进行了分割，即①登记在被告名下的川S***号货车归原告所有，另由被告向原告支付300000元的财产分割款；②位于达州市达川区某某号及达州市达川区某某号房屋和登记在被告名下的川S***号小轿车归被告所有。2、川S***号货车被告于2015年6月变更登记给原告，而300000元财产分割款至今未付。3、位于达州市达川区某某号被告于2014年1月9日以35万元价款出售给于延平、谭显会并在房管部门办理了变更登记手续。
4、诉讼保全费发票，拟证明原告因诉讼查封花费保全费2020元，应由被告承担；
被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议；对第3组证据中的“欠条”，因为被告将离婚协议中约定赠与给婚生子的位于达州市达川区某某号房屋卖了，儿子以后没有住处，被告答应给婚生子支付买房首付款，原告为了督促被告给婚生子支付购房首付款，所以要求被告向原告出具了这个“欠条”，并非被告欠原告30万元，后来被告与原告达成协议，被告将其所有的川S***号货车过户给原告，原告就将“欠条”还给被告，所以被告立下的将名下的川S***号货车归原告所有的字据与被告给原告所打“欠条”是同一天时间；关于被告将位于达州市达川区某某号出售给于延平、谭显会并在房管部门办理了产权变更登记手续，不能达到原告的证明目的；对达州市达川区某某号房屋买卖合同的真实性无异议，这是被告婚后购买，属被告个人财产，且系按揭贷款购买，不能达到原告的证明目的；对第4组证据，请求法院依法判决，不应当由被告承担。
被告曾玉容辩称，原、被告离婚属实，给原告出具30万元的欠条是用于给儿子购房支付首付款的。2015年6月9日在川S***号货车过户时，原告伙同其妹妹ＸＸ以看欠条为由把欠条从婚生子王俊笼手中骗去，被告已报案，公安机关以没有造成后果为由未立案。请求法院查明案件真实情况，依法驳回原告诉讼请求。
被告曾玉容为反驳原告王万国的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告离婚证，拟证明原、被告双方于2010年12月31日离婚；
2、离婚协议，拟证明原、被告离婚时对子女的抚养、婚后共同财产及共同债权债务进行了约定；
3、离婚登记档案，拟证明离婚证的真实性；
4、房屋产权证复印件，拟证明夫妻财产的合法性；
5、2010年5月借款24.5万元，用于购买川S***号货车及还贷款明细清单；
6、农村信用社借款借据，拟证明2010年11月被告在该社贷款15万元，用于支付购买闵学军川S***号货车的首付款；
7、闵学军证明一份，拟证明被告分别于2012年2月10日向其借款18万元，用于偿还在达县农村信用社的贷款15万元及利息，后又向闵学军借款32万元偿还26万元的贷款，其目的是偿还银行贷款后又马上贷款，前期贷款未还清的情况下无法再次贷款，贷款下来已偿还；
8、公证书复印件，拟证明2012年1月20日被告受原告委托用原夫妻双方赠与给儿子的房子，为原告在达县农村信用社抵押贷款26万元的事实；
9、达县农村信用社的贷款凭证，拟证明被告在该社贷款26万元的事实；
10、房地产买卖契约，拟证明因被告在达县农村信用社的贷款26万元及利息未偿还，被告将抵押给达县农村信用社的房屋以33万元的价格出售给于延平、谭显会的事实；
11、收据六张，拟证明被告离婚后搬出位于达州市达川区某某号房屋，现在亲戚家居住，后租房居住所产生的卫生、物管等费用；
12、个人住房借款合同、车辆登记档案，拟证明被告离婚后按揭购买的达州市达川区某某号房屋及按揭购买的川S***号小轿车属被告离婚后个人财产，与本案无关；
13、2015年6月11日、8月16日南外派出所接（报）处警登记表，拟证明被告及婚生子分别向公安机关报案的事实，同时证明被告欠原告的30万元不属实，欠条是原告伙同其妹在婚生子王俊笼手中骗取所得；
14、王俊笼、邓光芬的证人证言，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间共同财产房屋一套、川S***号货车一辆，原、被告的儿子王俊笼及邓光芬在场再次协商最终达成口头协议，由王俊笼作中间人，将川S***号货车过户在原告名下，归原告所有，挂靠公司的欠账由原告偿还；被告给原告出具的给儿子王俊笼购房的首付款30万元欠条归还给被告。2015年6月9日原告在挂靠公司将30万元欠条交给王俊笼，待车过户在原告名下后，由王俊笼将欠条归还给被告，在过户过程中，早就预谋好的原告妹妹ＸＸ在一旁，叫王俊笼把30万元欠条给他看看后并骗走，一直不归还给王俊笼，还躲着不见面，被告第三天报警；
15、录音证据两份，拟证明被告及王俊笼从货车过户后因30万元欠条未归还被告一直找ＸＸ索要和原告离婚后另找女朋友的事实。
原告对被告提供的第1-3组证据有异议，称离婚证系被告个人办理，离婚手续上原告的签名均不是原告亲笔所签，双方一直生活在一起至2013年原告才知道离婚的事实，原告找被告理论时被告给原告出具了30万元的欠条，但一直未履行这个欠条；对第4组证据有异议，位于达州市达川区某某号房屋虽登记在被告名下，但属于夫妻共同财产，后被告单方面进行了处理，与本案诉争事实无关；对第5-7组证据有异议，贷款购买车子也不是属实的，与本案无关，买车的时候才能办理车辆行驶证，证明被告做出虚假的陈述，既没有贷款的凭证也没有相关的依据，离婚后的借款与本案没有关联性；对第8-11组证据有异议，与本案没有关联性；对12、13组证据有异议，欠条出具的时间是2014年，该欠条一直在原告处，被告是后来才报的警；对第14组证据真实性有异议，该证人证言不能推翻欠条的内容；对第15组证据真实性有异议，无法考证该录音的真实性，录音内容上均没谈到原告或ＸＸ抢欠条的事实。
经审理查明，原告王万国与被告曾玉容于1992年3月5日登记结婚，1995年5月28日生育一子王俊笼，后双方因感情不和于2010年12月31日在原达县民政局协议离婚，《离婚协议》约定“1、双方当事人自愿办理离婚协议；2、婚生子王俊笼由王万国抚养成人，并独自承担抚养孩子产生的全部费用。曾玉容有关心和探望孩子的权利和义务；3、婚后共同财产处理：原属曾玉容名下位于达县某某号（原草街子居委会四组）建筑面积为116.26平方米住房一套（房产证号码：达房权证南外字第A***号）归婚生子王俊笼所有；4、婚后共同债权、债务处理：2010年4月份曾玉容在达县农村信用联社的贷款全部由王万国偿还，欠张勇人民币壹拾万元由王万国偿还。其余各自名下债务自行偿还，与对方无关。……”。2014年2月17日被告曾玉容向原告王万国出具字据一张“曾玉容名下的川S***归王万国所有”，同日，被告又向原告出具欠条一张“今欠到王万国人民币300000.00元大写（叁拾万元整）”。2015年4月28日原、被告签订《车辆买卖协议书》，约定被告将川S***号货车转原告名下归王万国所有，同年6月9日被告将川S***号货车过户给原告，后原告向被告主张300000.00元欠款无果，遂以“夫妻财产约定纠纷”为案由诉讼来院，请求判准其诉讼请求。
同时查明,一、2015年6月11日，被告曾玉容到达川区公安局南外派出所报案，南外派出所接（报）处警登记表中接警内容载明：“曾玉容来所报案自称自己与其老公离了婚，后给其老公打了30万元的欠条，后该欠条被自己娃儿的姑姑假意借去看一下，后一直就不归还。”处警情况为“建议作情况掌握。”2015年8月16日，原、被告之子王俊笼到达川区公安局南外派出所报案，南外派出所接（报）处警登记表中接警内容载明：“王俊笼来我所报案称，由于父母离婚，双方承诺母亲写给王俊笼父亲三十万元现金条子做今后娃儿购房首付款，此条父母约定，此条归王俊笼保管，双方约定川S***货车过户给父亲，此三十万现金条就归母亲曾玉容，现此现金条被幺姑借去看为由，一直未还给我。”处警情况为“据ＸＸ自述，她在王俊笼手中拿走一张三十万元现金条子后，就没归还给王俊笼。”；
二、本案庭审中，原、被告之子王俊笼出庭作证称，“我父亲从我小时候把我的学费也拿出去赌了，我住院的费用也拿出去赌了，这个欠条确实不是我妈欠我爸的钱，是给我买房子的……”；同时，王俊笼还向本院提交了书面证明，主要证明“欠条”是被告给他买房支付首付款，而不是欠原告30万元以及他姑姑ＸＸ从他手中拿走30万元欠条的事实。
三、本案在审理过程中原告王万国提出，达川区民政局的L***号离婚登记手续，不是他本人到场签的字，故申请对《离婚登记审查处理表》、《离婚登记申请书》、《申请离婚登记声明书》和《离婚协议》上“王万国”的签名进行笔迹鉴定。四川求实司法鉴定所接受本院委托后，对该案作退案处理，其理由是“本所受理后，经审查材料，发现样本欠缺，我所于2015年12月30日发函曾要求提供2010年之前王万国书写的签名字作样本，但至今未提供来，故该案作退案处理。”
本院认为，夫妻双方在婚姻关系成立之前和成立之后均可以对对方的个人财产及共有财产的所有权进行约定，在履行该约定时产生的纠纷，称为“夫妻财产约定纠纷”。本案中被告给原告出具的“欠条”系双方在离婚后设立的民事权利义务关系的协议，不是在婚姻关系成立之前和成立之后设立的，故原告以“夫妻财产约定纠纷”为案由起诉不当，本案案由应为合同纠纷。原、被告于2010年12月31日在原达县民政局办理离婚登记，原告对该离婚登记中的签字的真实性提出异议并申请鉴定，因原告未提供鉴定中心所需的样本，鉴定中心对该申请作退案处理。现无证据证明离婚登记上的签字不是原告亲笔所签，故本院对该离婚登记的真实性、合法性予以确认。双方在离婚时达成《离婚协议》对夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务及子女抚养问题进行了处理和约定，原告诉称被告擅自处分了夫妻共同财产并虚构了虚假债务，无证据证明，其理由不能成立。双方离婚后被告向原告出具300000.00元“欠条”一张，该“欠条”未载明欠款的由来，双方在庭审中对该“欠条”形成的基础法律事实各执一词，原告未提供充分的证据支持其诉讼请求，原告妹妹ＸＸ在原、被告婚生子王俊笼处以借看为由拿走“欠条”后未将该“欠条”还与王俊笼，该事实有达川区公安局南外派出所的两次接（报）处警登记表及王俊笼的当庭陈述予以佐证，原告所持“欠条”来源不具备合法性，故原告要求被告支付其财产分割款人民币300000.00元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万国的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告王万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒲莹