wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第141号
申请执行人云南九州建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路。
法定代表人黄xx，该公司董事长。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，临沧市耿马县人，个体工商户，住临沧市耿马县耿马镇。
申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人李祖全追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南九州建设集团有限公司于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李祖全应履行金钱给付义917632元，承担执行申请费11580元。本院已对被执行人的车辆、银行存款进行了查控，后双方当事人达成执行和解协议，权利人向本院提出了暂缓执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第141号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
二〇一四年十二月八日
书记员 俸秀芹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更81号
罪犯苏章峰，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2015年7月31日作出（2015）长刑初字第84号刑事判决，认定被告人苏章峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事原告人经济损失413410.67元。苏章峰不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）新中刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人陈某、李某出庭作证，罪犯苏章峰到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏章峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯苏章峰在未取得机动车驾驶证情况下，于2015年2月2日晚驾驶轿车撞住夏秀芳、刘桂香，致夏秀芳死亡，刘桂香受伤。罪犯苏章峰交通肇事后驾车逃逸。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人苏章峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人经济损失413410.67元。罪犯苏章峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏章峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏章峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5107号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托诉讼代理人：方佳，系该行员工。
委托诉讼代理人：王薇，系该行员工。
被告：孙兆武，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地：山东省平邑县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行与被告孙兆武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托诉讼代理人方佳到庭参加诉讼。被告孙兆武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告孙兆武归还本金48805.93元及利息12144.02元（利息暂计至2016年11月17日止，2016年11月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙兆武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告孙兆武于2014年9月30日签订了合同编号为087P459201400302号的《微贷卡借款合同》。
2、借款额度：100000元。
3、额度有效期及借款提取情况：自2014年9月30日至2017年9月22日止。在额度有效期限内，被告孙兆武对借款额度可以循环使用，被告孙兆武可从合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡贷款。被告孙兆武未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，原告有权宣布被告孙兆武在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告孙兆武立即偿还全部或部分借款。被告孙兆武自2014年10月14日起循环使用借款额度，于2015年3月25日再次提取99210.8元。
4、合同执行利率：月利率12.5‰，借款期限内利率不变。
5、还款方式：自贷款资金首次发放后第二个20日起，原告就被告孙兆武提取、归还微贷卡贷款情况每月生成一期贷款账单，其中每期贷款账单的账期为上月21日至本月20日。每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，被告孙兆武应于到期还款日前归还借款本金。本金最低还款额为本金全部应还款项的20%。
6、还款情况：
（1）本金还款情况：被告孙兆武于2015年6月11日归还本金19842.16元，于2015年6月25日归还本金279.81元，于2015年7月2日归还本金15593.92元；于2015年8月28日归还本金12698.98元，于2015年12月20日归还本金1990元，此后本金无还款。
（2）利息归还情况：被告孙兆武于2015年6月11日归还利息2157.84元，于2015年6月12日归还利息248.46元，于2015年6月21日归还利息3.39元，于2015年6月25日归还利息1220.19元，于2015年7月21日归还利息406.08元，于2015年8月28日归还利息1279.68元，于2015年9月21日归还利息22.85元，此后未归还利息。
7、欠本金情况：截至2016年11月17日，被告孙兆武尚欠原告借款本金48805.93元，利息9272.15元。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司闸口支行与被告孙兆武签订的《微贷卡借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约放贷，被告孙兆武即应依约履行还款义务。现被告孙兆武未按合同约定归还借款，已构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告孙兆武归还全部借款本息，符合合同约定。原告诉请被告孙兆武归还本金48805.93元，本院予以支持。原告诉请被告孙兆武支付利息12144.02元（暂计算至2016年11月17日），其计算有误，本院依法予以调整，被告孙兆武应支付原告利息9272.15元，并应支付自2016年11月18日起至实际归还本金之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率12.5‰的标准计算）。被告孙兆武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆武于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金48805.93元，支付暂计算至2016年11月17日的利息9272.15元，并支付自2016年11月18日起至实际归还本金之日止的利息（以未还借款本金为基数，按月利率12.5‰的标准计算）。
二、驳回杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。
如果被告孙兆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，因本案适用简易程序，故退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行662元；剩余案件受理费662元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担36元，由被告孙兆武负担626元。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙兆武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第61号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告胡启。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告胡启供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
代理审判员 韩丽佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1409号
罪犯黄自纲，男，1976年8月12日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年2月11日作出（2009）弥刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄自纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年4月10日作出（2009）红中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市西北勒乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄自纲准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02059号
罪犯陆明星。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省溧水县人民法院于2013年3月18日作出（2013）溧刑初字第56号刑事判决，认定被告人陆明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元。刑期自2012年10月20日起至2026年4月19日止。判决发生法律效力后，2013年4月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆明星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆明星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆明星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆明星，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆明星，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年5月、2015年3月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陆明星被判处罚金人民币二万三千元未履行，提供家庭情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯陆明星提交的相关证明，本院不予采用。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且未能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明星减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第918号
罪犯刘仁刚，男，1989年9月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2011年3月l4日作出（2011）宝渭法刑初字第0O085号刑事判决，以被告人刘仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2014年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2Ol3年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯刘仁刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01244号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。
被告唐建刚。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行昆山分行）与被告唐建刚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。因被告唐建刚下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金钧到庭参加诉讼，被告唐建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行昆山分行诉称：2011年7月6日，被告唐建刚向原告申领中国银行信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62×××75，初始透支额度为30000元的信用卡一张。信用卡章程及领用合约对利息、滞纳金等计算方式进行明确约定。被告激活信用卡后，于2011年7月26日开始多次刷卡透支消费，但未能按期还款。截止2015年3月21日，被告未归还的透支款本金、透支利息、滞纳金共计41149.36元。原告向被告催讨以上款项未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告唐建刚支付所欠贷记卡透支款本金29903元；二、判令被告向原告支付利息5749.88元和滞纳金5496.48元（以上利息和滞纳金暂计算�2015年3月21日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡合约》之标准计算至实际清偿之日）；三、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费4600元；四、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡，并已明确知晓信用卡领用合约各项规则的事实。
证据2、信用卡额度信息，证明被告所持信用卡初始额度为30000元的事实。
证据3、信用卡消费清单，证明截止2015年3月21日，被告透支本金、逾期利息、滞纳金共计41149.36元。
证据4、聘请律师合同、律师费收费标准文件及律师费发票各一份，证明原告为主张债权发生律师费4600元。
被告唐建刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告唐建刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月6日，被告唐建刚向原告申请开立中国银行信用卡，经审核，原告向被告下发了信用卡一张，账号为62×××75，初始透支额度为30000元。
被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2015年3月21日，被告唐建刚结欠原告借款本金29903元、利息5749.88元、滞纳金5496.48元。此后被告继续拖延归还以上本金、利息、滞纳金至今。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，银行卡领用合约规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付利息、滞纳金及相关费用。被告未按约还款，原告可以�过司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的包括律师费的相关损失。
再查明：本案原告委托律师出庭诉讼，支出律师费4600元。
本院认为：经被告唐建刚申请，原告为被告核发中国银行信用卡，截止2015年3月21日，被告唐建刚结欠原告借款本金29903元、利息5749.88元、滞纳金5496.48元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金部分29903元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。信用卡领用合约明确约定，被告未能按期还款，原告催收欠款过程中产生的律师费由被告负担，现原告主张律师费4600元，其主张的标准过高，本院予以调整，对其主张的3800元部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告唐建刚归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金29903元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年3月21日的利息5749.88元、滞纳金5496.48元，2015年3月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告唐建刚赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3800元，于本判决生效起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXXX260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按�判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费944元，公告费690元，两项合计1634元，由原告负担50元，由被告唐建刚负担1584元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判�李霆
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01508号
原告：王宇栋，男，1977年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告：张莹，女，1979年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王丽华，女，1951年1月14日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张茂林，职务：总经理。
委托代理人：许磊，系该单位职工。
委托代理人：刘艳利，身份同上。
原告王宇栋、张莹与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员卢旭和王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇栋、张莹委托代理人王丽华，被告鸿海开发公司委托代理人许磊、刘艳利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇栋、张莹共同诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市大东区吉祥二路室（建筑面积73.94平方米）住宅一套，总房款530224元。实际交房时间是2012年1月3日，合同约定被告应在交付使用后365日协助我办理房产证，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付至起诉之日止的逾期办证违约金6000元；被告没有安装购房合同中所承诺的三洋电梯，要求换电梯；由被告承担诉讼费。
被告鸿海开发公司辩称：我方不存在违约行为，故不应承担违约责任。我方已经履行合同约定的相应行为，迟延是因为大东区政府拖延支付补偿款，导致产籍注销延迟，我方无法办理房产相关事宜，我方积极配合客户履行合同约定义务，并已经向房产局提交了相关资料，完全符合法律规定和合同约定。原告违约金诉请过高。关于电梯问题，由于三洋电梯在质量上存在问题，我方为了更好的维护业主权利和安全，安装了另一品牌的电梯，不影响业主的正常生活，因此不存在违约的行为。
经审理查明：2011年1月11日，原告王宇栋、张莹与被告鸿海开发公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区吉祥二路室一处（建筑面积73.94平方米），总房款530224元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月3日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及原、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同约定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月3日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门按合同约定已履行完提交商品房备案的手续的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至2015年4月15日才下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。针对被告关于其未能及时办理产权证的原因在于政府部门与其无关的答辩意见，本案审理的是商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，即使因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任，被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金至2015年4月14日。违约金金额为4411元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月3日计算至2015年4月14日，共计832天）。关于原告诉请更换电梯一事，因被告提出的抗辩主张符合常理，不损害业主利益，故对原告该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王宇栋、张莹逾期办理房屋所有权属证书的违约金4411元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 硕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第440号
原告朱某某，女，汉族。
被告左某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某某向本院申请撤销对左某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告左某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李金煜
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0208号
罪犯吴超，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴超因犯合同诈骗罪于2010年10月29日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑初字第106号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。2012年1月17日本院以（2012）连刑执字第0183号刑事裁定对其假释。因在假释考验期内�现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，2012年10月26日江苏省邳州市人民法院以（2012）邳刑二初字第0232号刑事判决，撤销本院（2012）连刑执字第0183号假释裁定书，认定罪犯吴超犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判有期徒刑二年六个月，罚金人民币18000元并处，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币28000元，刑期至2014年4月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2010年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第605号
申请人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1330号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1330号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第969号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，工作人员。
被告刘腾飞。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告刘腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭惠春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7497号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨小军，男，1974年4月15日出生，汉族，住址江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨小军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3321号
原告张涛，职工。
委托代理人赵彦峰。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告张涛与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告张涛诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告张涛为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告张涛提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第394号
原告刘高瑞，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人邱洪梅，女，1961年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告刘高瑞之婶子。
被告宋志华，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王清玲（曾用名王清皊），女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘兴运，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告郎长林，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陶然，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘高瑞与被告宋志华、王清玲、刘兴运、郎长林、陶然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人邱洪梅，被告刘兴运到庭参加了诉讼，被告宋志华、郎长林、陶然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人邱洪梅到庭参加了诉讼，被告宋志华、王清玲、刘兴运、郎长林、陶然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现�审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，被告宋志华、王清玲向原告刘高瑞借款300000元，并于同日向原告出具借条并签订借款合同各一份，期限二个月，如借款人和担保人借款期内不能偿还，每壹万元每天按3%支付违约金，该款由陶然、刘兴运、郎长林提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款，现请求判令被告偿还原告借款300000元及利息、违约金；诉讼费用由被告负担。
被告刘兴运辩称，被告宋志华、王清玲所借300000元属实，我担保属实。
被告宋志华、王清玲、郎长林、陶然未予答辩。
经审理查明，被告宋志华、王清玲于2011年5月7日经邱某某之手向原告刘高瑞借款300000元，双方约定借款期限从2011年5月7日至2011年7月7日，如不能偿还，每壹万元按3%计算违约金。被告宋志华与原告签订借款合同一份，并向原告出具借条一份，被告陶然作为担保人在借款合同和借条上签字、捺印。借条上载明：“今借刘高瑞现金（大写）叁拾万元正￥300000元，借期自2011年5月7日至2011年7月7日止。如借款人借款到期内不能按约还款，则由担保人偿还，如借款人出现不可抗拒因素（如：病故、犯罪、交通事故）等一切不能还款原因，均由担保人偿还，如借款人和担保人借款期内不能偿还，每壹万元每天按3%违约金计算。借款人：宋志华、王清皊担保人签字：陶然”。此借款300000元由邱某某通过汇款方式汇给被告宋志华264000元，给付现金36000元。同日被告郎长林、陶然、刘兴运分别向原告出具承诺书，其内容为：我自愿为宋志华担保借款300000元，期限为2011年5月7日至2011年7月7日，如宋志华到期不还，自愿承担一切责任，负责偿还。到期后，被告未按约定期限偿还借款300000元，原告于2013年1月11日诉来本院，要求被告偿还借款300000元及�息、违约金。在审理过程中，原告申请追加王清玲为被告，要求王清玲与被告宋志华共同偿还。本院依法通知王清玲作为本院被告参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款300000元及逾期后按中国人民银行同期贷款的四倍支付利息。证人程某、苗某均证明原告在2011年7至11月份向被告宋志华、刘兴运、郎长林、陶然催要过借款，一直未间断催促被告还款。
上述事实，有借款合同、借条、银行汇款凭证、担保人承诺书、调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告宋志华、王清玲向原告借款300000元，有双方签订的借款合同、借据、银行汇款凭证、证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，除双方对违约金的约定外，其他内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应为合法有效�被告宋志华、王清玲逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告宋志华、王清玲偿还借款本金300000元，理由正当，依法应予支持。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息。因双方约定的违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，原告庭审中变更诉讼请求要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告郎长林、陶然、刘兴运所出具的担保人承诺书系保证合同，双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证。其约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即保证期间为2011年7月8日至2012年1月7日。现在有证据证明在保证期间内原告向被告郎长林、陶然、刘兴运主张过权利，因此被告郎长林、陶然、刘兴运对此笔借款应承�连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宋志华、王清玲追偿。被告宋志华、王清玲、刘兴运、郎长林、陶然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权，应承担对其不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志华、王清玲偿还原告刘高瑞借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，从2011年7月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘兴运、郎长林、陶然对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘兴运、郎长林、陶然在承担保证责任后，有权向被告宋志华、王清玲追偿；
四、驳回原告刘高瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被告宋志华、王清玲、刘兴运、郎长林、陶然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 书 强
审 判 员 马 真 安
代理审判员 �孙强华
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱 绪 然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0574号
原告李素红，女，1970年1月28日出生，汉族，系陕西来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告李素红诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费3600元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费3600元，偿付利息72元（3600元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费3600元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费3600元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失72元（3600元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计3672元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00558号
原告：束某甲，男，1981年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
被告：胡某，女，1982年8月12日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
原告束某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告束某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后生育一子，夫妻感情一般。2012年4月，被告在上海打工，与其他异性同居，后与原告失去联系。故原告诉请法院判准原、被告离婚；婚生子束某乙由原告抚养成年，抚养费由原、被告共同承担。
被告胡某未予答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子名束某乙，现随原告生活，在本市大关镇黄荆小学读二年级。2012年4月，被告到上海打工。后原告与被告失去联系。2015年2月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚；抚养婚生子束某乙成年，原、被告共同承担子女抚养费。案在审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、审理离婚案件告知书及开庭审理传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证及户口簿复印件、结婚证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告束某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告束某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1655号
原告：李翠杰，女，1976年12月3日出生，汉族，阳谷县第二实验小学教师，住阳谷县。
委托代理人：葛俊红，男，1977年7月12日出生，汉族，阳谷县国土局干部。系原告李翠杰之夫。
被告：范在磊，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李翠杰诉被告范在磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李翠杰的委托代理人葛俊红到庭参加诉讼，被告范在磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日被告范在磊向我借款80000.00元，说该款用于资金周转，约定还款时间为2012年3月28日，当时由被告胡风祥、徐德忠作为担保人。还款期限到期后，被告并没有偿还本金，期间我多次找被告催要借款，被告以种种理由至今未偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金80000.00元及利息。我自愿放弃追究对该笔借款提供担保的胡风祥、徐德忠的保证责任。
被告范在磊缺席，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月29日被告范在磊以资金周转为由在原告李翠杰处借款本金80000.00元，原告李翠杰将该笔借款以现金方式过付给被告范在磊。被告范在磊与为该笔借款提供担保责任的胡风祥、徐德忠共同向原告李翠杰出具了借条一份，内容为“今借李翠杰现金（用于资金周转）捌万元整（80000.00）元，借款人：范在磊，2012年2月29号，借期2012年3月28号到期，担保人：胡风祥、徐德忠。借款到期后被告未尽偿还义务，后期经原告多次向被告催要未果。原告李翠杰于2013年5月2日向本院提出自愿放弃追究该笔借款担保人胡风祥、徐德忠的保证责任，只要求判处被告人范在磊偿还其借款本金80000.00元及利息。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告李翠杰、被告范在磊、该笔借款担保人胡风祥、徐德忠身份证复印件各一份，借款借条一份等在卷佐证。
上述证据，经本院庭审质证，确认为合法、有效证据。
本院认为，被告范在磊向原告李翠杰借款现金80000.00元，目前未尽任何偿还义务的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，经原告催要后，被告久拖不还欠妥，依法应当予以偿还，故对原告诉请判令被告偿还本金80000.00元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张双方在借款时口头约定月息4分，对此无相关证据予以支持，故按照相关法律规定，应视为不支付利息，但在原告主张权利之日起可以按照金融机构同期贷款基准利率计息。原告李翠杰自愿放弃对该笔借款提供担保的胡风祥、徐德忠的担保责任，其意思表示真实有效，本院予以准许。被告范在磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范在磊于本判决生效后十日内偿还原告李翠杰借款80000.00元及其利息（自2012年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，计算至本判决履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范在磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年五月八日
书记员 张丽芬
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第539号
原告王榅全，男，汉族，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告兰翔，男，汉族，现住武夷山市。
被告刘婷，女，汉族，现住武夷山市。
被告兰上沐，男，汉族，现住武夷山市。
原告王榅全与被告兰翔、刘婷、兰上沐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张翔适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王榅全到庭参加诉讼，被告兰翔、刘婷、兰上沐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王榅全诉称：被告兰翔与刘婷于2013年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系。因做生意需资金周转，兰翔于2013年9月5日向原告借款本金30万元，并出具一张借条。兰翔的父亲兰上沐为该笔借款提供担保。双方对借款金额、借款期限等内容进行约定。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告迟迟未还。截止至原告起诉之日，被告仅偿还原告借款本金18万元，至今尚欠借款本金12万元。由于该笔借款属于夫妻共同债务，依法应由兰翔、刘婷夫妻共同偿还。保证人兰上沐应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告兰翔、刘婷共同偿还原告借款本金120000元；2、被告兰上沐对以上债务承担连带清偿责任。
被告兰翔、刘婷、兰上沐均未提出书面答辩。
庭审中原告王榅全向法庭举证如下：证据1、借条一份。以证明被告兰翔于2013年9月5日因生意周转需要向原告王榅全借款30万元，借款期限2个月，并由被告兰上沐提供担保的事实。证据2、婚姻登记记录证明一份。以证明被告兰翔、刘婷于2013年1月10日在政和县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据3、福建省工商系统市场主体基本信息表一份。以证明被告兰上沐是武夷山市华城大酒店的法定代表人的事实。
被告兰翔、刘婷、兰上沐均未向法庭提供证据。
因被告兰翔、刘婷、兰上沐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据结合原告当庭陈述及其提供的被告户籍登记证明、银行转账凭证、DCC历史流水及明细对账单等进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实本院予以认定。
庭审中原告王榅全的代理人向法庭陈述原告提供给被告兰翔的借款30万元，其中15.5万元是通过其指定的吕文玉分两笔转账给被告兰上沐的，14.5万元是在武夷山市华城大酒店现金交付给被告父子的。被告兰翔于2014年2月16日以其车辆变卖抵偿原告借款本金18万元。
经审理查明：2013年9月5日，被告兰翔以生意资金周转需要为由向原告王榅全借款30万元，借款期限2个月，由被告兰上沐担保偿还。双方未约定保证方式及借款利息。后，被告偿还给原告18万元，余款12万元至今未还。
另查明，被告兰翔与被告刘婷于2013年1月10日登记结婚。
本院认为，被告兰翔在被告兰上沐担保下向原告王榅全借款并对还款期限进行约定的事实清楚，被告兰翔应承担清偿所欠原告借款的责任。原、被告双方对保证方式没有约定，按照连带保证责任承担保证责任，原告主张被告兰上沐对该笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。本案债务形成于被告兰翔、刘婷的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张被告兰翔、刘婷对该笔债务承担共同清偿责任，依法予以支持。被告兰翔、刘婷、兰上沐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰翔、刘婷应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王榅全借款120000元。
二、被告兰上沐对被告兰翔、刘婷的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告兰翔、刘婷、兰上沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终393号
上诉人（原审原告）：王代兴（又名王代新），男，1952年5月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王金兵，男，1956年12月28日出生，汉族，职工。
委托代理人：宋江金（代理权限：代为出庭，参加调解，代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人王代兴因与被上诉人王金兵房屋租赁合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘俊利担任审判长，与审判员张欢、李超组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人王代兴，被上诉人王金兵的委托代理人宋江金到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02509号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费2145元，退还上诉人王代兴。
审判长 刘俊利
审判员 李 超
审判员 张 欢
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵曼曼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1975号
原代：邓修葵，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆智伦电镀有限公司（统一社会信用代码91500111563483798P），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区电镀园。
法定代表人：姚远军，执行董事。
委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
第三人：重庆杰伦五金科技股份有限公司（组织机构代码69122675-3），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区北二路。
法定代表人：陈德珍，经理。
原告邓修葵与被告重庆智伦电镀有限公司、第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月15日依法受理，依法适用简易程序，后因第三人下落不明于2016年5月4日转成普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上述期间因公告送达第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司的相关法律文书，公告时间依法不计入审限。原告邓修葵的委托代理人陈智福，被告重庆智伦电镀有限公司的委托代理人王坤建到庭参加诉讼，第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修葵诉称：2014年12月24日，原告与第三人签订《重庆智伦电镀有限公司股权转让协议》，协议约定第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司将其持有的被告重庆智伦电镀有限公司10%的股份以人民币300万元转让给原告，股份转让款冲抵重庆杰伦五金科技股份有限公司出资人彭先伦、陈德珍夫妇在原告处的债务300万元。2014年12月25日，被告重庆智伦电镀有限公司召开股东会议，决议同意股东“重庆杰伦五金科技股份有限公司”将其持有的重庆智伦电镀有限公司10%的股权转让给原告邓修葵，并同意修改公司章程相关条款，但协议生效后，经原告多次催促，被告至今未在工商部门办理股东变更手续，致使原告无法正常行使股东权利。为此，原告根据相关法律规定，特起诉来院，请求法院判决：1、确认原告邓修葵是被告重庆智伦电镀有限公司的股东；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆智伦电镀有限公司辩称：1、原告购买的股份与被告公司没有关系，属于原告和第三人之间的纠纷；2、股东会也是股东召集，股东会决议也是一个程序；3、第三人向原告转让股份之前，2014年4月第三人已经将自己所有的重庆智伦电镀有限公司的股份向重庆兴农融资担保有限公司设立质押，并在工商部门办理了质押登记，属于不能办理转让登记的股份。
第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日，原告邓修葵与第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司签订《重庆智伦电镀有限公司股权转让协议》，协议约定第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司将其持有的被告重庆智伦电镀有限公司10%的股份以人民币300万元转让给原告，第三人保证向原告转让的股权不存在他人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。2014年12月25日，被告重庆智伦电镀有限公司的股东召开股东会决议，同意股东“重庆杰伦五金科技股份有限公司”将其持有本公司10%的股权转让给原告邓修葵。
另查明：被告重庆智伦电镀有限公司的股东为重庆杰伦机电配件制造有限公司（出资比例10%，300万元）和重庆市大足县新和投资有限公司（出资比例90%，2700万元）。2012年4月12日，重庆杰伦机电配件制造有限公司（出质人）将自己所有的300万元的重庆智伦电镀有限公司的股权为重庆兴农融资担保有限公司（质权人）设立质权，并在工商行政管理部门办理了质押登记。2013年12月24日，重庆杰伦机电配件制造有限公司变更为重庆杰伦五金科技股份有限公司。现由原告邓修葵起诉至法院，请求法院判决：1、确认原告邓修葵是被告重庆智伦电镀有限公司的股东；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述、股权转让协议复印件、股东会决议复印件、股权出质登记簿原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款之规定：“基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”本案中第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司将自己的股权出质后，不应再将同一股权转让给原告邓修葵，原告邓修葵与第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司关于股权买卖的行为违反法律的强制性规定，且本案中没有第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司（出质人）与质权人重庆兴农融资担保有限公司协商同意的证据，原告邓修葵与第三人重庆杰伦五金科技股份有限公司转让股权的买卖合同属于无效合同。据此，对原告邓修葵要求确认其为被告重庆智伦电镀有限公司股东的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邓修葵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邓修葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01680号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：付成仁（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告付成仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告付成仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.42平方米，被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1061元、滞纳金1162元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告付成仁签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告付成仁系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.42平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1061元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付成仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1061元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2221号
申请执行人高密市顺意劳保用品有限公司。
被执行人北京华鼎众合科技发展有限公司。
本院在执行高密市顺意劳保用品有限公司与北京华鼎众合科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终102号
上诉人（原审被告）深圳市弘捷琳自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人唐永红。
被上诉人（原审原告）佛山市科达鑫自动化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄立峰。
上诉人深圳市弘捷琳自动化设备有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1730-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《佛山市科达鑫自动化有限公司（深圳办事处销售合同）》第七条d）款约定“……依法向合同签订地有管辖权的法院起诉”，而本案合同签订地在深圳市龙华新区观澜街道即上诉人公司处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案中，上诉人深圳市弘捷琳自动化设备有限公司与被上诉人佛山市科达鑫自动化有限公司均未向法院提供双方签订的书面买卖合同。虽上诉人深圳市弘捷琳自动化设备有限公司与佛山市西岭机电设备有限公司签订的《销售合同》第七条d）款约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁；2、依法向合同签订地点有管辖权的人民法院起诉”，且该合同右上方注明签订地点：佛山市，由于上述约定争议解决方式有两种，但未明确以何种方式解决，属约定不明确，应属无效约定条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，本案不适用约定管辖，应适用法定管辖原则来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方并未明确约定合同履行地点。在买卖合同中，卖方应当按照合同交付货物，买方应当按照合同支付货款。本案中，被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，对应的是上诉人作为买方在买卖合同中的支付货款义务，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月八日
书 记 员 李敏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第158号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人丁卫东，男，1990年2月23日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，无业，住山东省微山县，2009年6月2日因盗窃被行政拘留十五日，2009年12月11日因盗窃被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月14日刑满释放，2011年8月29日因非法携带管制刀具被行政拘留五日，2012年1月8日因盗窃被行政拘留十五日，2012年1月18日因盗窃被劳动教养一年零六个月，同年2月7日被劳动教养所外执行，2012年3月13日因盗窃被行政拘留十五日，2012年5月24日因盗窃被行政拘留十五日，2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人丁卫东犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人丁卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2015年1月3日5时许和1月5日5时许，被告人丁卫东在济南市历下区废品收购站盗窃失主郭某某康佳牌25寸电视机、海信牌25寸电视机各一台，价值共计100元。
同年1月20日4时许，被告人丁卫东在济南市市中区网吧分别扒窃失主赵某某白色中兴牌手机一部（价值475元）、失主丁某某黑色曼伯斯钱包一个（价值135元），包内有现金390元。
综上，被告人丁卫东盗窃作案4次，价值共计1100元。
同年1月22日4时许，被告人丁卫东在济南市天桥区因形迹可疑被公安人员查获，并在其身上搜查出上述被盗的中兴牌手机和黑色曼伯斯钱包一个。丁卫东归案后对盗窃失主赵某某和丁某某财物的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关不掌握的上述盗窃废品收购站财物的犯罪事实。
案发后，被盗手机和钱包已发还失主。
上述事实，被告人丁卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、丁某某、郭某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2015）015号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的辨认笔录、照片、扣押、发还清单、受案登记表、身份说明、户籍证明、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁卫东以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁卫东在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁卫东涉嫌盗窃犯罪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动供述了公安机关未掌握的同种较轻犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁卫东退赔失主郭某某经济损失人民币100元，退赔失主丁某某经济损失人民币390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年五月十三日
代理书记员 赵桂静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第808号
申请执行人魏奎彬，地址九台市。
被执行人魏淑霞，地址九台市。
本院于2015年6月18日立案执行魏奎彬与魏淑霞继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第226号法院生效调解书，被执行人魏淑霞应协助申请人魏奎彬办理房屋过户，应当事人请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第226号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1034号
申请执行人陈同和，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人曾子满，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第553号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院经陈同和申请财产保全对被执行人的房产予以查封，现对该房产暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第553号民事调解本次执行程序，被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 刘 锋
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谭之晖，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人谢小芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谢功盛，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人吴信旺，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人陆荣仔，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人罗春旺，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人谭之晖、谢小芳、谢功盛、罗春旺、吴信旺、陆荣仔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）潭民初字第2180号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谭之晖、谢小芳、谢功盛、罗春旺、吴信旺、陆荣仔支付借款57734.91元及利息、律师代理费1000元、受理费634元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月十三日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2411号
原告张启能，男，住四川省内江市东兴区。
被告游书学，男，住四川省内江市东兴区。
被告四川省内江国泰建设工程公司。住所：内江市市中区。
法定代表人罗公才，系该司总经理。
原告张启能诉被告游书学、四川省内江国泰建设工程公司商品房销售合同纠纷一案，因内江市公安局东兴区分局于2014年5月14日以游书学涉嫌合同诈骗已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送内江市公安局东兴区分局处理。
本案受理费5，500元予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 黄 太 平
人民陪审员 刘 先 成
人民陪审员 黄 富 全
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈剑（兼）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2467号
罪犯龚伯友，四川省叙永县人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇一年十二月四日作出（2001）昆刑初字第595号刑事判决，以被告人龚伯友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。同案被告人石祥世等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月十三日作出（2002）云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年七月二十一日、二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年、一年三个月和十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚伯友在服刑期间，于2014年1月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚伯友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年3月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第182号
原告汪某某，男，东乡族。
委托代理人汪某某，男，东乡族。
被告甘肃锦采餐饮投资管理有限公司
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，男，回族。
原告汪某某诉被告甘肃锦采餐饮投资管理有限公司（以下简称“锦采公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日和2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人汪某某、被告锦采公司的其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告经人介绍于2013年11月23日到被告处打工，被告收取原告100元培训费（实际是押金），安排原告在后厨当刨肉工，月工资2345元。2014年1月17日，原告在刨肉工作中不慎被碎冰机切伤右手，随即被送往兰州军区空军机关医院治疗，当日作了手术，后继续住院治疗。2014年1月30日，原告在伤口未愈的情况下被迫出院，出院时诊断为“右示（食）指甲根部以远毁损离断”。住院期间的医疗费8021.7元由被告支付，其余费用全部由原告支付。原告是孤儿，在伤口未痊愈的情况下出院，只能在老家卫生院随诊治疗，共花去医疗费178元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告于2014年2月22日对伤残程度进行鉴定，甘肃集天司法鉴定所（2014）甘集天司鉴字第A014号司法医学鉴定意见书认定原告为“八级伤残”，原告再次与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付（老家卫生院的）医疗费178元、误工费2，345元（2014年3月份工资）、住院伙食补助费700元（50元×14天），住宿费300元、交通费286元、残疾赔偿金124，602元（上年度兰州市城镇居民人均可支配收入20，767元×20年×八级伤残系数30%），后续治疗费1，000元，伤残鉴定费2，000元，合计131，411元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告锦采公司辩称，原告住院期间的各项费用均由被告支付，出院后，原告执意不再在被告处工作，被告向其支付6，000多元作为补偿。被告对本次损害的发生存在重大过失，依法应承担部分责任。被告主张的伤残程度和伤残赔偿也过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告2013年11月23日到被告处工作，工种为刨肉工，工资为每月2400元。2014年1月17日，原告在工作时右手食指末节被碎冰机切伤，被送至兰州空军机关医院住院治疗，手术后，于2014年1月30日出院，出院诊断为“右示指甲根部以远毁损离断”，住院费用8，021.70元由被告支付。原告于2014年2月22日单方委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年2月28日出具的（2014）甘集天司鉴字第A014号司法医学鉴定意见书认定原告构成八级伤残，鉴定费2，000元。在庭审期间，被告向本院申请对原告伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，甘肃省法医学会司法医学鉴定中心2014年12月9日作出甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第983号司法医学鉴定意见书，认定原告右示指甲根部以远毁损离断伤治疗后，现食指末节远端成植皮术后改变，食指远侧指间关节无功能、远端部分缺如、无指甲，近侧指间关节及掌指关节功能略受限。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记（GB／T16180—2006）》分级系列：j）十级6）条之规定，评定原告伤残等级为十级，原、被告对该鉴定均未提出异议。
另查，原告受伤时为城镇户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病历、出院证明、交通费发票、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾人证、户口簿、东乡族自治县公安局出具的证明、被告提供的甘肃省法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告受雇于被告在工作期间遭受人身损害，造成身体伤残，被告依法应当承担赔偿责任。被告主张原告对损害发生存在过错，但未提供证据加以证明，故本院对该主张不予采信。原告主张的医疗费、住宿费因原告未能提供相关票据，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费计算依据符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告定残日应以甘肃集天司法鉴定所出具司法医学鉴定意见书的时间为准即2014年2月28日，原告主张2014年3月误工工资不符合法律规定，本院不予支持。原告主张286元交通费，仅提供了132元票据，被告无异议，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，因原告未能提供医疗机构的证明或鉴定结论证实该笔费用必然发生，应待实际发生后另行起诉。原告主张的伤残赔偿金，根据甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第983号司法医学鉴定意见书意见，原告构成十级伤残，原告的伤残赔偿金为18，965元／年×20年×0.1=37，930元。原告主张的鉴定费系其确定自身伤残程度的必要支出，被告应予赔偿。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法吕若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃锦采餐饮投资管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告汪某某伤残赔偿金共计38，762元（37，930元＋700元＋132元）。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求
案件受理费1，157元，免交；鉴定费2，000元，由被告甘肃锦采餐饮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1，157元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁海伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1488号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地：临沂市兰山区南坊街道后小寺村。
法定代表人叶军，主任。
委托代理人解廷方，系原告公司职工。
被告临沂市贝隆经贸有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路**号城建时代广场***室。
法定代表人杨文青，经理。
被告杨文青，住临沂市兰山区。
被告宋涛，住临沂市河东区。
被告庞斌，住临沂高新技术产业开发区。
被告高树森，住临沂市罗庄区。
被告黄永生，住临沂市河东区。
被告朱艳平，住临沂市兰山区。
被告张效坤，住临沂市兰山区。
被告姜召娟，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告临沂市贝隆经贸有限公司、杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、朱艳平、张效坤、姜召娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社的委托代理人解廷方到庭参加诉讼，被告临沂市贝隆经贸有限公司的法定代表人杨文青、被告杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、朱艳平、张效坤、姜召娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社诉称，2013年6月4日，被告临沂市贝隆经贸有限公司因经营需要，向原告借款60万元，借款期限为六个月，自2013年6月4日至2013年12月3日止，约定月利率为20‰，由被告杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、朱艳平、张效坤、姜召娟为该笔借款提供连带责任保证。原告按借款合同履行了借款义务，被告临沂市贝隆经贸有限公司未按合同约定履行还款义务，被告庞斌、高树森、黄永生、朱艳平、张效坤、姜召娟亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告临沂市贝隆经贸有限公司、杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、朱艳平、张效坤、姜召娟返还借款本金60万元并支付利息。
被告临沂市贝隆经贸有限公司应诉后未答辩。
被告杨文青应诉后未答辩。
被告宋涛应诉后未答辩。
被告庞斌应诉后未答辩。
被告高树森应诉后未答辩。
被告黄永生应诉后未答辩。
被告朱艳平应诉后未答辩。
被告张效坤应诉后未答辩。
被告姜召娟应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社作为甲方，被告临沂市贝隆经贸有限公司作为乙方，被告宋涛、庞斌、高树森、黄永生、朱艳平、张效坤、姜召娟作为丁方签订了借款合同书，合同书主要约定：“一、甲方借给乙方人民币60万元，借用期限为180天，自2013年6月4日起至2013年12月4日止；二、借用期限乙方按月利率20‰付给甲方利息，每30日付给甲方借款利息12000元；七为保障本合同按约履行，丁方对本合同中应承担的全部义务自愿担保，并承担连带责任保证，其保证责任期限为本合同履行期限届满之日起二年。”同日，被告杨文青、宋涛，庞斌、高树森、黄永生、朱艳平、张效坤、姜召娟于2013年6月4日向原告提供担保函，自愿对被告临沂市贝隆经贸有限公司的该份借款提供承担连带责任保证，其保证期限为自本合同履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放借款60万元给被告临沂市贝隆经贸有限公司。被告临沂市贝隆经贸有限公司按借款合同约定每月支付原告利息12000元至2014年3月3日，自2014年3月4日起的利息及本金被告临沂市贝隆经贸有限公司未按合同约定履行还本付息义务，被告杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、朱艳平、张效坤、姜召娟亦未履行保证还款责任，为此成诉。
在本案审理过程中，原告自愿申请对被告朱艳平的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告临沂市贝隆经贸有限公司、杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、朱艳平、张效坤、姜召娟签订的《借款合同书》、担保函系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定发放借款60万元给被告临沂市贝隆经贸有限公司，被告临沂市贝隆经贸有限公司在借款到期后应当返还原告借款本金；合同约定借款期间的利息为月利率20‰，未超出法律规定的范围，依法应予确认；被告临沂市贝隆经贸有限公司借款日期为2013年6月4日，被告临沂市贝隆经贸有限公司已向原告支付利息至2014年3月3日，被告支付利息的计算日期应自2014年3月4日起计算。综上，原告诉请被告临沂市贝隆经贸有限公司返还借款本金60万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、张效坤、姜召娟对被告临沂市贝隆经贸有限公司的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、张效坤、姜召娟承担连带清偿责任，理由正当合法，依法予以支持；原告在本院审理过程中自愿撤回对朱艳平的告诉，是原告对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。被告杨文青、庞斌、高树森、黄永生、张效坤、姜召娟承担保证责任后，有权向被告临沂市贝隆经贸有限公司追偿。被告临沂市贝隆经贸有限公司的法定代表人杨文青、被告杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、张效坤、姜召娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市贝隆经贸有限公司返还原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社借款人民币60万元并支付利息（利息按合同约定的月利率20‰计算，自2014年3月4日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、张效坤、姜召娟对被告临沂市贝隆经贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、张效坤、姜召娟承担保证责任后，有权向被告临沂市贝隆经贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费4520元，共计15320元，由被告临沂市贝隆经贸有限公司、杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、张效坤、姜召娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐 可 平
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第71号
原告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司。
法定代表人赵富勇，该公司总经理。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人，靳钊军，该局局长。
委托代理人程世传，四川省绵竹市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人魏大勇，男。
委托代理人王久俊，四川君唐律师事务所律师。
原告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司（以下简称旭阳冉冉家纺公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德竹伤认决字（2013）第440号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告旭阳冉冉家纺公司的委托代理人赵品健，被告市人社局的委托代理人程世传，第三人魏大勇的委托代理人王久俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年1月8日作出德竹伤决字（2013）第440号认定工伤决定书，认定第三人即原告旭阳冉冉家纺公司员工魏大勇于2012年12月5日在操作叉车时受伤，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：1、工伤认定申请表、身份证，证明第三人魏大勇在规定时限内主张了权利；2、公司基本情况、证据清单，证明魏大勇是原告单位职工，原告具备合法的主体资格；3、出院病情证明书、申请书、调查笔录，证明魏大勇在原告单位操作叉车过程中受伤的事实；4、工伤认定申请受理决定书、工伤性质认定举证通知、认定工伤决定书，证明该局作出工伤认定事实清楚、程序合法。
原告旭阳冉冉家纺公司诉称，第一，第三人魏大勇不是因本职工作也不是在其本职工作的场所受伤，不符合认定工伤的法定条件；第二，魏大勇有严重生理缺陷，在没有依照相关行政法规取得特种作业操作证情况下，违法操作原告厂内机动车辆（叉车）致受伤，其受伤行为属自残行为，依法应当不认定为工伤。被告认定魏大勇为因工受伤，既存在事实认定错误，也存在适用法律错误。请求撤销被告作出的编号为“德竹伤决字（2013）第440号”认定工伤决定书。
原告旭阳冉冉家纺公司向本院提供了以下证据：1、认定工伤决定书及送达回证，证明原告在法定时限内提起本案诉讼；2、劳动合同书、声明书、叉车操作员安全生产责任书、本人事故情况说明、魏大勇工友对事发经过的说明、事发现场照片、证人汤玉云、江怀文出庭作证，证明第三人魏大勇工作岗位不是叉车操作员，魏大勇系违章操作叉车而导致其受伤的事故发生。
被告市人社局答辩称，第三人魏大勇系原告公司职工，虽然其工作岗位不是叉车司机，但移动叉车的主观目的是利于工作任务的完成，其受伤应该认定为工伤。被告认定第三人魏大勇为工伤的决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，请求维持。
第三人魏大勇述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
第三人魏大勇在庭审中未提供证据。
根据原、被告及第三人的举证、质证，本院认定如下事实：
第三人魏大勇是原告旭阳冉冉家纺公司职工，系被子车间主任在被子车间从事内机修工作。2012年12月5日14时30分许，魏大勇在产品装货车库，见工友江怀文在叉车上想下来，便主动提出操作叉车放江怀文下来。但因魏大勇不熟悉叉车操作，在操作叉车过程中不慎翻车，导致其本人受伤，经诊断为：1、右侧骶髂关节脱位；2、右侧髂骨骨折；3、S1右侧骨折；4、左侧耻骨上、下骨折；5、耻骨联合分离；6、L5椎体右侧横突骨折。2013年10月30日，第三人魏大勇向被告申请工伤性质认定，被告在审查相关证据并调查取证后作出了德竹伤决字（2013）第440号认定工伤决定书，认定魏大勇所受事故伤害为工伤。原告旭阳冉冉家纺公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据原、被告及第三人陈述，证人证言及相关证据，可以认定第三人魏大勇系原告旭阳冉冉家纺公司职工，其在正常的工作时间，为协助工友完成工作任务在公司车间内操作叉车时不慎翻车致伤。虽然魏大勇超越其自身工作岗位，在自身能力不足的情况下违反公司安全制度操作叉车，但其实施该行为系居于善意的目的，主观上是为了协助工友执行和完成工作任务，因而并不影响对其“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的基本事实认定。原告诉称魏大勇受伤属自残行为本院不予采信。魏大勇所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被告在作出魏大勇为工伤的具体行政行为过程中，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出德竹伤决字（2013）第440号认定工伤决定书，认定魏大勇为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由原告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 尹 成
审 判 员 ： 王 璐
人民陪审员 ：程杨梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：代正琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第246号
原告边芸琴。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告田兴林。
原告边芸琴诉被告田兴林排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边芸琴及其委托代理人王国海、被告田兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边芸琴诉称，原、被告宅基南北相邻。约1997年被告不顾原告反对，在原告宅基西墙外缘与甘川公路东外缘之间，修建沼气池、厕所、猪圈，并堆放红砖、细沙，致使原告院内自东向西流向的排水无法排除，给原告的生活带来不便和影响。加之，原告大门北侧属被告所有的柳树逐年长粗，妨碍原告的通行。现请求判令被告砍掉柳树，拆除沼气池、厕所、猪圈，清除放置的红砖、细沙，排除对原告排水管的妨碍，并承担诉讼费。
原告边芸琴为其主张，向法庭提交了下列证据：
1、户口簿复印件证实其为户主；
2、临集建（1990）字第08769号集体土地建设用地使用证
证实其宅基使用面积及四至。
被告田兴林辩称，被答辩人诉状所称与事实不符。答辩人的猪圈是父亲年轻时修建，存在几十年了，沼气池是2002年响应政府国债项目修建，当时被答辩人的丈夫还帮忙修建的。被答辩人的出行通道在其宅院东南方向，至今依然存在，后在被答辩人的央求下，同意改为现有的出行通道。被答辩人家排水不畅，是疏于清理；柳树和堆放的红砖、细沙并未对出行造成妨碍。请求驳回被答辩人的诉求。
被告田兴林为其主张，向法庭提交了下列证据：
1、户口簿复印件证实其为户主；
2、临集建（1990）字第08770号集体土地建设用地使用证
证实其宅基使用面积及四至。
3、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、
田某庚、田某辛等人的证言，证明争执的空闲地一直由田兴林使用。
法庭出示了依职权调取的下列证据：
1、拍摄的现场照片七张；
2、依边芸琴申请询问证人田某壬的证言。
在法庭质证中，双方当事人对对方提交的集体土地建设用地使用证和照片无异议。原告方对出庭作证的证人田某甲证言有异议，认为偏袒被告，对其他未出庭作证的证人证言不予质证。被告方对田某壬证言有异议，认为其父亲未交待可以砍树。双方均无反驳对方的证据提交，故对双方无异议的证据予以采信，对未出庭的证人证言不予采信。
通过对上述证据的分析认定，本院查明的事实是：原、被告系同一家务，原告公公田某壬与被告田兴林系亲兄弟，两家宅基南北相邻居住，被告宅基在原告的宅基北面。1990年给双方颁发的集体土地建设使用证标明原告的大门在其宅基东南角，被告的大门在现在的位置。1996年左右，原告将大门安置在其西墙。原告现在的大门北侧和被告的大门正前方有一空闲地，多年前被告修建有猪圈，原告宅基的排水也从该空闲地流出至公路边沟。约1997年左右，被告重修厕所和猪圈时双方协商将排水通道采用了地下埋设。2002年左右，被告在空闲地修建了沼气池。2015年5月左右，在柳树周围堆放了红砖和细沙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张该空闲地在其集体土地建设用地使用证确定的范围内，但该证四至标明“西至：本宅西墙外墙角距甘川公路东边沟外侧拐点肆米”，并未确定在使用范围内，且多年来一直由被告使用，故原告主张理由不足。柳树系原被告父亲在世时多年前所栽，从现状看，不影响原告的通行。法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系，如果原告修缮排水，被告理应提供便利，确保原告家宅基排水顺畅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、驳回原告边芸琴请求砍掉柳树和拆除厕所等建筑物及清除红砖细沙的诉讼请求。
二、原告边芸琴在维修其排水时，被告田兴林提供便利（田兴林自行拆除埋设的水管上方的建筑物）。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告边芸琴负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩 多
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01636号
原告：李某甲，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：张某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某甲与被告张某为变更抚养关系纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其前妻张某与自己离婚后现已再婚，两个子女已不便继续随其生活，请求人民法院判令女儿李玉文、儿子李卫随原告生活，被告负担抚养费。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、（2011）颍民一初字第777号民事判决书，证明原、被告已经法院判决离婚，两个子女现随被告生活。
被告张某辩称：我再婚属实；两个小孩随谁生活由小孩自己选择。
被告张某没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告张某原系夫妻关系，由于李某甲外出多年无法联系，张某遂向法院提起离婚诉讼，后法院判决双方离婚，婚生女儿李玉文（2000年9月9日出生）、儿子李卫（2005年9月27日出生）判随被告生活；原告李某甲回来后，发现被告张某已再婚，因此起诉来院，要求两个子女随自己生活，被告负担抚养费。
上述事实，有当事人出生，原告所举的1、2号证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：父母子女关系不因父母的离婚而消除，父母离婚后，子女仍是双方的子女，离婚后的父母仍然享有抚养教育子女的权利和义务。法院判决原、被告离婚时，由于查找不到李某甲的下落，两个小孩只能判随被告生活；现李某甲重新出现，且张某已经再婚，李某甲主张子女抚养权符合法律规定，由于女儿李玉文已满十周岁，且其愿意随母亲张某生活，本院尊重其女儿的选择，即女儿李玉文应随被告生活为宜，儿子李卫不满十周岁，依法没有选择权，考虑到双方的实际情况，儿子李卫应随原告生活为宜，随各自生活的子女的抚养费由各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款的规定：判决如下：
原、被告生育的女儿李某乙，儿子李卫随原告李某甲生活，随各自生活的子女的抚养费由各自承担。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年六月一日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9110号
原告徐文元，男，1947年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告谢晓云，女，1960年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告徐文元诉被告谢晓云民间借贷纠纷一案中，因原告徐文元提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1158号
罪犯刘岩峰，男，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年9月25日作出（2010）萨刑初字第376号刑事判决，以被告人刘岩峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岩峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘岩峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年5月11日起至2020年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超