安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00601号
上诉人（原审被告）：卢向阳，企业高管。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。
负责人：何小龙，�长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波。
原审被告：何伟。
上诉人卢向阳因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：卢向阳、何伟系夫妻关系。2011年5月25日，中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行合肥分行”，合同乙方）与卢向阳（合同甲方）签订一份《中信银行个人购车借款合同》，合同第十五条约定：甲方向乙方借款723000元，用于购买奔驰汽车1辆，借款期限36个月，自2011年7月15日起至2014年7月15日止。还款方式为按月等额本息，还款日为每月10日，还款总期数为36期，利率为年利率8.645%、月利率为7.204‰。逾期借款罚息利率为合同利率加收50%。�十条违约责任约定：甲方逾期或未按约定金额归还借款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。甲方以其所有的车牌号为皖A×××××的奔驰S300汽车作为抵押，并办理抵押登记手续。合同第八条贷款担保约定：担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；甲方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，乙方可以行使抵押权，�有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务。何伟作为抵押物共有人在借款合同上签字。合同签订后，中信银行合肥分行于2011年7月15日向卢向阳发放了723000元借款，而卢向阳从2013年1月10日起已经连续多期未按时履行偿还本息义务。截止2014年1月13日，连续逾期13期，尚欠本金404363.89元及利息39481.01元。
中信银行合肥分行于2014年1月14日与安徽安天行律师事务所签订委托合同委托其律师担任本案诉讼代理人，并支付律师费43000元。
因催要欠款未果，中信银行合肥分行诉至法院，请求判令：一、被告立即一次性偿还借款本金404363.89元及暂计算至2014年1月13日的利息及罚息39481.01元，本清息止；二、被告支付原告律师费4.3万元；三、原告优先受偿被告二抵押的车牌号为皖A×××××的奔驰S300汽车；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，中信银行合肥分行与卢向阳签订的《中信银行个人购车借款合同》以及为保证合同的履行，卢向阳、何伟作为抵押人在借款合同上签名，双方对借款用途，借款年限、利率、抵押以及违约责任等进行了约定，均体现双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，双方当事人均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，中信银行合肥分行履行了放贷义务，卢向阳应按约归还借款本息，但卢向阳未按约归还借款本息，因此根据双方合同约定已经构成了违约，故中信银行合肥分行现要求被告清偿借款本金404363.89元、暂计算至2014年1月13日的利息及罚息39481.01�并顺延计算的诉讼请求，符合双方合同的约定，予以支持。合同明确约定因实现债权所发生的各项费用由卢向阳承担，中信银行合肥分行自动将律师费调整为32000元，系其对自身权利的处分，故中信银行合肥分行要求卢向阳承担律师费32000元，予以支持。对于上述借款，卢向阳、何伟以车牌号为皖A×××××的奔驰S300汽车作为抵押，在卢向阳不履行还款义务时，对中信银行合肥分行要求以该车辆对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢向阳于本判决生效之日起十日内向中信银行合肥分行偿还借款本金404363.89元及至2014年1月13日期间的利息及罚息39481.01元；2014年1月14日起的利息，以本金404363.89元为基数，按借款合同约定的年利率8.645%，逾期借款罚息利率加收50%，计算至本判决确定的给付之日止；二、卢向阳于本判决生效之日起十日内向中信银行合肥分行支付律师费32000元；三、何伟对上述第一、第二项债务承担连带责任；四、中信银行合肥分行对卢向阳、何伟抵押的皖A×××××的奔驰S300汽车在债权范围内享有优先受偿权。案件受理费8604元，减半收取4302元，其他诉讼费200元，合计4502元，由卢向阳、何伟负担。
卢向阳上诉称：法院应对律师收费是否符合法律规定进行审查，一审判决的律师费32000元过高，已超出《安徽省物价局司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》【皖价服（2013）17号】文件确定的标准。且本案案情简单。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判卢向阳向中信银行合肥分行支付律师费10000元。
中信银行合肥分行辩称：本案律师费是根据《安徽省物价局司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》【皖价服（2013）17号】文件确定的标准收取，即使按照胜诉的标准计算，本案的律师费也应当是28630元。请求法院依法判决。
二审期间，中信银行合肥分行提供了《安徽省物价局司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》【皖价服（2013）17号】文件，以证明其收费标准。卢向阳对该份证据无异议。本院对该证据的证明力予以认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，根据《安徽省物价局司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》【皖价服（2013）17号】文件确定的收费标准，根据胜诉标的额，本案律师费最高不超过28630元。
本院认为：根据借款合同的约定，卢向阳违约时，中信银行合肥分行因实现债权支付的律师费由卢向阳承担。根据胜诉标的额，本案应收取的律师费最高不超过28630元。该28630元属于卢向阳违约给中信银行合肥分行造成的损失，根据合同约定应由卢向阳承担。中信银行合肥分行超出此数额支付的律师费与卢向阳的违约行为无因果关系，由卢向阳承担于法无据。综上，卢向阳应承担的律师费应调整为28630元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00560号民事判决第一、三、四项，即：卢向阳于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金404363.89元及至2014年1月13日期间的利息及罚息39481.01元；2014�1月14日起的利息，以本金404363.89元为基数，按借款合同约定的年利率8.645%，逾期借款罚息利率加收50%，计算至本判决确定的给付之日止；何伟对上述第一、第二项债务承担连带责任；中信银行股份有限公司合肥分行对卢向阳、何伟抵押的皖A0C3**的奔驰S300汽车在债权范围内享有优先受偿权。
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00560号民事判决第二项，即：卢向阳于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司合肥分行支付律师费32000元；
三、卢向阳于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司合肥分行支付律师费28630元；
四、驳回中信银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案�审案件受理费8604元减半收取4302元，其他诉讼费200元，合计4502元，由中信银行股份有限公司合肥分行负担108元，卢向阳、何伟负担4394元；二审案件受理费350元，由卢向阳负担266元，中信银行股份有限公司合肥分行负担84元。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年十月二十日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。