连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2424号
原告鲍艳秋，连云港东港紫菜有限公司职工。
委托代理人韩玉昌。
被告连云港港鑫物流有限公司（以下简称港鑫物流公司）。
法定代表人王保来，董事长。
委托代理人龚宝本。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）。
法定代表人姬鹏，经理。
委托代理人丁建华。
原告鲍艳秋与被告港鑫物流公司、郄雷、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回了对被告郄雷的起诉，原告还申请将被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司变更为被告人保连云支公司。原告鲍艳秋及其委托代理人韩玉昌、被告港鑫物流公司委托代理人龚宝本、被告人保连云支公司委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍艳秋诉称：2013年1月13日13时许，被告港鑫物流公司的驾驶员郄雷驾驶苏G×××××号货车，行驶至242省道康缘制药公司东门向后溜车时，将原告撞到，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经公安机关认定，郄雷负事故全部责任，经调解无果，现诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用3236元、81天住院伙食补助费2430元，4个月护理费9892元、4个月营养费2400元、191天误工费17167.35元、二次手术费8000元、10级残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2450元、鉴定费1900元、交通费500元，共计112323.35元，本案原告无过错，全部损失由被告承担，本案诉讼费用由被告承担，请求法院判令被告连带赔偿原告各项损失112323元并承担本案的诉讼费用，交强险、商业险在本案中一并处理。
被告港鑫物流公司辩称：对事故发生没有异议，对于原告主张的部分费用不认可，二次手术发生的费用未实际发生，其他赔偿按照法律规定，对原告提供的工资表不予认可。
被告人保连云支公司辩称：本案被告港鑫物流在我司投保车险只投保交强险，根据交强险条款及条例我司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他的经济损失。我司所收的法院材料中事故认定书复印件看不清楚，对事故的真实性待质证时再发表意见。原告的请求缺少法律依据要求过高。因为原告的司法鉴定所记载的内容与出院记录不一致，在伤残鉴定报告中，记载伤者左膝关节的活动度为0度-90度，而出院记录出院情况记载伤者的左膝关节的活动度为0度-95度，0度-90度情况下伤者构成十级伤残，而0度-95度情况下伤者的伤情不构成十级伤残，所以我司要求对伤残的鉴定申请重新鉴定。
经审理查明：2013年1月13日13时50分左右，被告港鑫物流公司的驾驶员郄雷驾驶被告港鑫物流公司所有的苏G×××××号（车辆识别代码为LVBV6PEC5CH002982，发动机号为1611K228358）重型自卸货车沿连云港市242省道、康缘制药公司东侧倒溜时，车辆与原告鲍艳秋驾驶的苏G3370**号电动自行车相撞，导致苏G3370**号电动自行车损坏和原告鲍艳秋受伤。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定郄雷承担事故的全部责任，原告鲍艳秋无责任。原告受伤后被连云港市急救中心送至中国人民解放军第一四九医院急诊和住院治疗至2013年4月3日，发生120急救费、检查费和住院医疗费共计55488.72元，其中原告支付了3236元，余款52252.72元由被告港鑫物流公司支付。中国人民解放军第一四九医院向原告出具的出院记录上出院时情况一栏载明了“…左下肢末梢血运良好，左膝关节活动度0-95度…”等内容。2013年7月15日，经交警部门委托，原告至连云港市第三人民医院司法鉴定所行司法鉴定，2013年7月22日，该鉴定所向原告出具鉴定意见书，认为其左膝关节因交通事故活动受限，活动度为屈伸90度，构成交通事故十级伤残；同时建议一期（骨折内固定等）的休息时间自伤起至评残日前一日止；护理、营养三个月；二期手术（取内固定）的休息、护理、营养期一个月；二次手术费用（取内固定钢板）捌仟元。原告为此缴纳了鉴定费1900元。被告人保连云支公司认为根据原告提供的149医院的出院记录载明原告出院时左膝关节活动度已经为0-95度，故要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院依据该申请委托了连云港正达司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所经检查情况为原告的左膝关节活动受限，屈曲135°，鉴定意见为1、被鉴定人鲍艳秋因交通事故致左胫骨外侧平台骨折等，构不成伤残。2、包括二次手术在内，评定其误工时间为伤后210日，护理期限为伤后105日、营养期限为伤后105日。被告人保连云支公司支付了鉴定费1200元。原告对该鉴定意见提出异议，认为鉴定机构的鉴定依据是2013年1月3日的片子；鉴定时原告是由其母亲扶着去检查室的、而鉴定意见上却写着其自行步入检查室；鉴定程序有问题，鉴定机构在鉴定时只是对原告受害处进行了拍照和简单的推拉弯曲便结束，而在原告询问鉴定人员的时候不做答复，违背了原告的知情权，没有告知原告应当重新鉴定。原告因此要求重新鉴定。两被告对该鉴定意见均予以认可。针对原告提出的鉴定依据的X光片时间问题，连云港正达司法鉴定所向本院出具了《函告》1份，表示2013年1月3日的X光片应更正为2013年1月13日，因该所工作人员的疏忽，造成校对的错误，但书写错误不影响最终的鉴定意见。本院还通知了鉴定人员出庭接受原、被告的质询，鉴定人员当庭提供了鉴定时拍摄原告左膝关节伸曲的照片1张，并当场在照片上丈量出原告左膝关节的伸曲度为135°；原告认可该张照片拍摄的确系其左膝关节，但是当时弄得其很疼，鉴定人员使劲往里推，能推多少就推多少。上述事实有原告向本院提供的事故认定书、出院记录、第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、医疗费票据、被告港鑫物流公司向本院提供的医疗费发票、用药明细、苏G×××××车辆的机动车行驶证、郄雷的机动车驾驶证、正达司法鉴定所鉴定意见书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院还查明：2014年1月5日，原告至中国人民解放军第一四九医院行内固定器取出术，至2014年1月11日出院，原告为此支付了门诊检查费116元、挂号费2元和住院医疗费6120.28元。上述事实有原告向本院提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院另查明：被告港鑫物流公司所有的苏G×××××号重型自卸货车在被告人保连云支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。被告港鑫物流公司主张其还为涉案车辆在被告人保连云支公司处购买了工程机械设备综合保险，其中含保险限额为500000元的商业三责险，其为证明该主张向本院提供了保险单（抄件）1份，该抄件上加盖了被告人保连云支公司的承保业务专用章，显示涉案的车辆和其他4辆车辆一起在被告人保连云支公司投保了工程机械设备综合保险，保障内容包括按照《中国人民财产保险股份有限公司机械设备综合保险附加第三者责任保险条款》：保障项目：第三者责任保险，保险金额￥2500000元。该抄件的背面还显示了“固定行驶路线为：连云港港区、大港路、平山路、242省道、东疏港通道、核电南路、云港物流和港口保税中心、周边货场；附加第三者责任保险每车每次赔偿限额为50万。保障的内容为每车每次赔偿限额为500000元。保险期间为自2012年7月26日零时起至2013年7月25日二十四时止。”等内容，被告单位在上面亦加盖了承保业务专用章。被告人保连云支公司对该证据的真实性予以认可，但认为被告港鑫物流公司未能提供保险单，其提供的抄单上具体投保情况无法核实，故不同意在本案中一并处理商业三责险。被告人保连云支公司未向本院提供该工程机械设备综合保险所附的保险条款。
原告还向本院提供了连云港东港紫菜有限公司出具的内容为“鲍艳秋于2011年2月份进厂工作，月工资2400元（加班费、全勤奖、年终奖例外），因交通事故后全部停发工资。特此证明”的证明1份和盖有连云港东港紫菜有限公司财务专用章的工资单3张（该工资单体现原告2012年10月份的基本工资为2400元、加班费200元、全勤奖100元、应发工资2700元；2012年11月份的基本工资为2400元、加班费100元、全勤奖100元、应发工资2600元；2012年12月份的基本工资为2400元、全勤奖100元、年资补贴400、应发工资2700元），原告以此要求被告赔偿其误工费17167.35元。两被告对上述证据的真实性不予认可，认为应当提供劳动合同、缴纳养老保险的相关证明、该紫菜厂营业执照等证据加以印证。
原告另向本院提供了交通费票据8张计175.70元，要求被告赔偿其交通费500元。两被告认为票据总额只有100多元，且时间和原告治疗的时间不吻合。
原告又向本院提供了金额为2480元的收据1张，要求两被告赔偿其电动自行车损失2480元。两被告对此不予认可。被告港鑫物流公司向本院提供了被告人保连云支公司定损单1张，该定损单上显示原告的电动自行车定损价格为2000元。被告人保连云支公司对该定损单的真实性予以认可，原告和被告港鑫物流公司在庭审中协商确定原告的电动自行车损失为2200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。郄雷作为被告港鑫物流公司的驾驶员驾驶港鑫物流公司的车辆与原告鲍艳秋发生事故，致原告身体受到伤害，且该起交通事故经交警部门认定郄雷承担事故的全部责任，故被告港鑫物流公司应当向原告鲍艳秋赔偿其因交通事故所遭受的全部损失。关于本案争议的原告的伤残程度、休息期、护理期、营养期限问题，因为第三人民医院司法鉴定所以原告左膝关节屈曲90°为依据作出了原告的伤残等级和休息期、护理期、营养期限的鉴定意见，但该鉴定意见并未附有左膝关节屈曲90°的依据，该依据和原告自己提供的出院记录上载明的出院时左膝关节0-95°相矛盾，故该鉴定依此作出的原告构成十级伤残以及相应的休息期、护理期、营养期限的鉴定意见缺乏依据，本院对该鉴定意见不予采信；正达司法鉴定所重新鉴定时对原告进行了现场测量，并且拍摄了测量照片，反映出原告的左膝关节屈曲为135°，因而以此根据《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103030-2011）作出了关于原告的伤情不构成伤残、包括二次手术误工期限为210天、护理期限为105日、营养期限为105天的鉴定意见有鉴定依据，本院对此予以采用。故本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：1、原告主张的先期医疗费55488.72元有出院记录、医疗费发票、用药清单等相印证，本院对此依法予以确认。2、关于原告主张的后续取内固定费用8000元的诉求，因为其向本院提供的医疗费发票的数额显示其该项费用实际发生的数额为6238.28元，故本院对原告该诉求按照6238.28元予以支持。3、关于原告主张的误工费，因为其提供了发生事故前3个月的工资单、连云港东港紫菜有限公司出具的证明相互印证，故本院对原告主张的误工费按照工资单上显示的发生事故前3个月的平均工资每月2733.33元、和法医建议的误工期限210天以19133.31元予以支持。4、关于原告主张的护理费，因为原告按照2473元每月的标准主张护理费用并不超过本院所在地护工的标准，故本院对原告该项诉求按照每月2473元以及法医建议的护理期限以8655.50元予以支持。5、关于原告主张的电动自行车损失，本院按照原、被告庭审时协商的2200元予以认定。6、关于原告主张的精神损害抚慰金和残疾赔偿金，因为原告的伤情未构成伤残，并未造成严重损害后果，故本院对原告该项诉求依法不予支持。7、关于原告主张的交通费本院根据其就医、做法医鉴定的次数酌定按400元予以支持。8、关于原告主张的住院伙食补助费本院根据其2次住院的天数85天按照每天30元的标准以2550元予以支持。9、关于原告主张的营养费，本院按照每天20元的标准参照法医建议的营养期限以2100元予以支持。10、关于原告主张的法医鉴定费1900元因原告已经实际发生并有鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院对此予以支持。因肇事车辆在被告人保连云支公司处投保了机动车责任事故强制保险本次事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应当由被告人保连云支公司按交强险有关规定赔偿医疗费10000元、误工费损失19133.31元、护理费8655.50元、交通费400元、电动车损失2000元。又因为被告港鑫物流公司提供的保险单（抄件）上明确显示了涉案车辆在被告人保连云支公司处投保了工程机械设备综合保险（该险种附加第三者责任保险每车每次赔偿限额为50万），本次事故亦发生在该保险期限内，被告人保连云支公司辩解具体情况无法核实、在本案中不应一并审理缺乏依据，且被告人保连云支公司在庭审时亦未能举证证明涉案车辆肇事行为符合双方保险合同约定的免责情形，故被告人保连云支公司还应当在工程机械设备综合保险所附加的第三者责任保险限额内赔偿原告剩余的医疗费45488.72元、后续取内固定医疗费6238.28元、住院伙食补助费2550元、营养费2100元；被告港鑫物流公司赔偿电动车损失200元和法医鉴定费1900元，该被告已经向原告垫付的医疗费52252.72元与之相互冲抵后，原告应当将剩余的50152.72元返还给该被告。因为被告港鑫物流公司承担本次事故的全部责任，而造成两次鉴定结果不一致的原因不在原告，故被告人保连云支公司缴纳的用于重新鉴定的法医鉴定费1200元应由被告港鑫物流公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍艳秋各项损失共计96565.81元。
二、被告连云港港鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍艳秋法医鉴定费1900元和电动车损失200元。
三、原告鲍艳秋于本判决生效之日起十日内将被告连云港港鑫物流有限公司替其垫付的医疗费52252.72元返还给被告连云港港鑫物流有限公司。
四、被告连云港港鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司法医鉴定费1200元。
上述四项相互冲抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍艳秋各项损失共计95365.81元，原告在收到该款时向被告连云港港鑫物流有限公司返还48952.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元由被告连云港港鑫物流有限公司承担。因原告已全部预交，被告连云港港鑫物流有限公司将该款于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力