山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1753号
原告：潘桂红，农民。
委托代理人（特别授权）：张某甲。
被告：陈保星，农民。
被告：陈保刚，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：张某乙。
原告潘桂红诉被告陈保星、陈保刚、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桂红的委托代理人张某甲，被告陈保星、陈保刚，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂红诉称，2014年1月24日9时，被告陈保刚驾驶被告陈保星所有的鲁R×××××号小型客车，沿梁山县泰福路由西向东行驶至梁山县拳铺镇万事达挂车厂门口左转弯调头时，与同向行驶的原告潘桂红驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第37083242014002272号道路交通事故认定书认定：被告陈保刚负事故的全部责任。鲁R×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险与商业三者险，对原告的损失，被告陈保星、陈保刚应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险与商业三者险限额内予以赔偿。请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计62000元，在审理过程中，原告变更诉讼标的为84088.60元。
被告陈保星辩称，鲁R×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险与商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，同意在被告保险公司承担范围外依法赔偿。
被告陈保刚辩称，其是借用被告陈保星的车辆，同意在被告保险公司承担的范围外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，在核实驾驶证、行驶证、保险单等相关证据真实有效的情况下，经过核实涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔的情形下，根据法律规定及保险合同的约定确定是否赔偿及赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点是原告请求赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告潘某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、梁山县公安局交通警察大队作出的第3708324201400272号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。2、梁山仁和医院住院病案、病人费用清单各1份，证明原告因涉案事故受伤后在梁山仁和医院住院治疗20天及花费的医疗费数额。3、结婚证、房产证、证明各1份，证明原告与丈夫杨某自2007年至今在某某市居住，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故造成十级伤残，需后续治疗费8000元，支出鉴定费3000元。经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提交证据1、证据2真实性无异议，但原告应提交医疗费单据相佐证其具体花费的数额。对原告提交证据3中结婚证的真实性无异议，对房产证复印件有异议，其上加盖的是某某市房产管理处的公章而不是相关的房产管理局，不具有法律效力；对其提交的证明有异议，该证明应由某某市派出所出具，而不能由梁山县公安局某某派出所出具，且该证明无相关负责人签名，是先加盖公章后书写内容，不具有真实性，故原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。原告提交证据4，对司法鉴定意见书有异议，该司法鉴定未通知保险公司参与选定鉴定机构，程序违法，且根据原告提交的病案显示其伤情构不成十级伤残，对原告伤残等级申请重新鉴定；对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。被告陈保星、陈保刚对原告提交上述证据的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1，内容真实，来源合法，能够证明事故发生的事实及责任划分，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证明原告因涉案交通事故致伤所支出的实际医疗花费，本院予以采信；原告提交的证据3，结合本院调取的青岛市某某区某某街道某某小学的证明及2014年1月14日对某某市通济街道办事处某某小区物业站站长韩某甲的调查，能够证明原告在某某市通济街道某某小区连续居住1年以上的事实，故对以上证据本院予以采信；原告提交的证据4，能够证明原告因交通事故造成的伤残等级、所需后续治疗费的数额及支出的司法鉴定费用，被告陈保星、陈保刚、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交相关证据予以证实其主张，且被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在规定时间内也未主张其权利，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。
被告陈保星、陈保刚为支持其主张，向本院提交的证据有驾驶证、行驶证各1份，证明被告陈保刚驾驶车辆适格及涉案车辆的所有权。经庭审质证，原告潘桂红、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告庭审陈述与举证、质证及本院调查，本院认定以下事实：2014年1月24日9时0分，被告陈保刚驾驶借用被告陈保星的鲁R×××××号小型客车，沿梁山县泰福路由西向东行驶至泰福路万事达挂车厂门口左转弯调头时与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第3708324201400272号道路交通事故认定书认定：被告陈保刚承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在梁山仁和医院检查治疗20天，花费医疗费11629.61元，该费用系被告陈保刚支付；原告伤情经司法鉴定为Ⅹ级伤残，今后行内固定物取出术需后续治疗费8000元，支出司法鉴定费3000元。涉案车辆鲁R×××××号小型客车是被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈保刚驾驶鲁R×××××号小型客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第3708324201400272号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告赔偿的合法主张，本院应予支持。原告主张后续治疗费8000元、鉴定费3000元，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按2人计算，无事实与法律规定，本院不予支持，其住院伙食补助费酌定30元／天、以实际住院天数为准，经计算数额为600元（30元／天×20天）。关于误工费、伤残赔偿金，因原告在青岛某某市居住，其误工费、伤残赔偿金的计算标准应按山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，根据法律规定，其误工期可计算至定残前一日，原告主张误工期5个月、误工费为11776.60元（28264元／年÷12个月×5个月）、伤残赔偿金56528（28264元／年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以认定。关于护理费，原告主张按山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，无事实与法律规定依据，本院不予支持，其护理费酌定50元／天、以实际住院天数为准，经计算，原告护理费为1000元（50元／天×20天）。关于营养费，根据原告提交的梁山仁和医院住院病案明确记载原告伤情需增加营养，原告主张营养费，应予支持，其营养费酌定30元／天、以实际住院天数为准，经计算数额为600元（30元／天×20天）。关于交通费，系原告实际花费支出，其交通费酌定500元。关于修车费，原告未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费11776.60元、护理费1000元、伤残赔偿金56528元、鉴定费3000元、交通费500元，以上共计82004.60元。因涉案车辆鲁R×××××号小型客车是被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险与商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人即被告陈保刚按照事故责任比例100%予以承担赔偿责任。因被告陈保刚系借用的被告陈保星的车辆，原告未能提交证据予以证明被告陈保星在出借车辆上存在过错行为，故其关于被告陈保星承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告住院治疗期间被告陈保刚为其支付的医疗费11629.61元，未在原告诉讼请求范围内，且原、被告双方对此也未达成一致意见，故对该项费用，本案不予处理。经计算，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费11776.60元、护理费1000元、伤残赔偿金56528元、交通费500元，共计79004.60元；在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告潘桂红后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计79004.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘桂红鉴定费3000元。
三、驳回原告潘桂红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告潘桂红负担52元，被告陈保刚负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 彭延振
二０一五年一月二十日
书 记 员 孟冰冰