wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第211号
原告黄林妙，女，1969年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告周建城，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省和平县。
原告黄林妙诉被告周建城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄林妙及被告周建城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林妙诉称，原告与被告周建城是朋友关系，2013年8月15日，被告周建城以资金周转困难为由向原告黄林妙借款人民币叁万伍仟元。被告周建城收到该借款后便当即立具借条一份交给原告黄林妙收执，该借条写明“兹有周建城向黄林妙借款叁万伍仟元整（￥35000），月息百分之五计算。周建城（签名）2013年8月l5日”。2014年2月8日，被告周建城又以资金周转有困难，恳求原告黄林妙继续借款给其周转。原告黄林妙在其的再三恳求下，向亲戚朋友东借西凑借给被告人周建城民币壹万元。被告周建城收到该借款后便当即立具借条一份给原告黄林妙留存，该借条载明“兹有周建城向黄林妙借款壹万伍仟元整（￥10000），月息百分之三计算。周建城（签名）2014年2月8日”。被告周建城向原告借款后给付了6个月利息，后被告便不遵守还款付息诺言。原告黄林妙催讨借款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款本金45000元；2、判令被告向原告支付借款利息（其中3.5万元借款的利息从2014年3月15日计算至2015年6月15日，按照月利五分计算，1万元借款的利息从2014年6月8日计算至2015年6月8日，按照月利三分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建城辩称，2013年8月15日，原告出资35000元作为六合彩赌博资金，由被告操作。由于六合彩赌博的风险太大，原告不愿承担风险及不参于六合彩赌博，由被告承担该风险。作为原告投资的报酬，原告每月得利5070元，并以借款的方式由被告立具借条。被告按约支付给原告的报酬共10500元。2014年2月8日，原告追加投入10000元，原告不承担风险且固定每月得利3020元作为报酬，被告以借款方式立具借条给原告。之后被告没有支付给原告报酬。现被告已将该款全部输光，同时还向亲戚、朋友借款用于博彩，债台高筑。被告正积极筹集资金，甚至退休后仍在工地打工，靠努力工作以摆脱赌博恶习及赚取工资，希望能尽快归还原告的借款。但目前还款压力巨大，确无能力还款给原告。
经审理查明，原告黄林妙与被告周建城是朋友关系。2013年8月15日，被告周建城向原告黄林妙提出借款人民币35000元，双方口头约定借款期限为3个月，借款利息为每月按5分计算。原告当天通过银行将29750元转账给被告周建城（双方约定借款35000元，借款时扣除了三个月的利息5250元，实际借款给被告的金额为29750元）。被告周建城收到该借款后，立具借条一份交给原告黄林妙收执，该借条载明“兹有周建城，向黄林妙借款叁万伍仟元整（￥35000），月息百分之五计算。周建城（签名），2013年8月l5日”。借款后，被告周建城就该笔借款向原告支付了3个月的利息。2014年2月8日，被告周建城又向原告黄林妙提出借款人民币10000元，双方约定借款利息为每月按3分计算，没有约定借款的期限。原告当天通过银行将9100元转账给被告周建城（双方约定借款10000元，借款时扣除了三个月的利息900元，实际借款给被告的金额为9100元）。被告周建城收到该借款后，立具借条一份交给原告黄林妙收执，该借条载明“兹有周建城，向黄林妙借款壹万元整（￥10000），月息百分之三计算。周建城（签名），2014年2月8日”。借款后，被告周建城就该笔借款向原告支付了1个月的利息。后被告周建城未归还原告借款本金及支付利息，原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周建城在庭审中对借款事实、转账金额、借条等均予以承认，未持异议，因此，其与原告黄林妙之间存在借贷关系。被告认为原告借款是用于投资六合彩，但未提供证据证实，原告又予以否认，故本院无法认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告实际借款数额第一笔为29750元，第二笔为9100元，合计38850元。因此，被告应归还原告借款38850元并按照实际借款数额计算利息。第一笔借款的时间为2013年8月15日，被告在借款后支付了3个月的利息，因此，该笔借款的利息应从2013年11月16日开始计算。第二笔借款的时间为2014年2月8日，被告在借款后支付了1个月的利息，因此，该笔借款的利息应从2014年3月9日开始计算。在借条中，原、被告双方约定了利率，但该约定已超过银行同期同类贷款利率四倍，不符合法律规定，依法不予支持，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周建城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄林妙借款本金人民币38850元及利息（其中第一笔借款以29750元为本金，从2013年11月16日计算至2015年6月15日；第二笔借款以9100元为本金，从2014年3月9日计算至2015年6月8日。按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序审理，减半收取462.5元，由被告周建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐思宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更326号
罪犯李海军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年11月11日作出（2013）围刑初字第0113号刑事判决，以被告人李海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1158号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人任高胜，行长。
被执行人闫天福，男，居民。
被执行人宋小宁，男，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）临渭民初字第02299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫天福、宋小宁发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02299号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋春光
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00039号
上诉人（原审被告）江苏蓝虹电力设备有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县涟城镇工业集中新区香樟路。
法定代表人崔友红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区黄陂西路特*号。
法定代表人王艳阶，该公司董事长。
上诉人江苏蓝虹电力设备有限公司因与被上诉人湖北大禹汉光真空电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01160－1号民事裁定，向本院提出上诉称，江苏蓝虹电力设备有限公司与湖北大禹汉光真空电器有限公司的合同价款近20万元，已全部支付完毕，现湖北大禹汉光真空电器有限公司主张的欠款并非上诉人与被上诉人所签订的工矿产品购销合同内的义务。请求将本案移送江苏省涟水县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在业务往来中签订了工矿产品购销合同，约定“违约责任：按《合同法》执行，由原告方所在地人民法院受理”。这一选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定有效。原告方（即湖北大禹汉光真空电器有限公司）所在地为湖北省孝感市孝南区，故孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人江苏蓝虹电力设备有限公司主张已全部支付货款属于实体审查问题，其上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 熊 菲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第25号
申请执行人：曹广新。
被执行人：刘乐祥。
被执行人：张宝健。
本院立案执行的曹广新申请执行刘乐祥、张宝健（2013）德仲裁字89号借款合同一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将曹广新申请执行刘乐祥、张宝健（2013）德仲裁字89号借款合同一案指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 张志去
二〇一四年三月三十一日
书记员 白浩然
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5844号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：张某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执253号
申请执行人胡开荣，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人胡开荣与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴�劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2233号
原告：杨金英，女，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告：浦城县规划建设和旅游局。
负责人：蒋建斌，局长。
原告杨金英与被告浦城县规划建设和旅游局劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金英承担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李静瑶
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异7号
异议人（协助义务人）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会。
法定代理人郝某某,该委员会主任。
申请执行人王某，男，汉族。
申请执行人张某，男，汉族。
申请执行人韩某某1，男，汉族。
申请执行人韩某某2，男，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人朱某某，男，汉族。
申请执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人尹某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在申请执行人王某、张某、韩某某1、韩某某2、张某某、徐某某、朱某某、郭某某、尹某某与被执行人张陶刚运输合同纠纷一案中，异议人（协助义务人）大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会于2017年4月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（协助义务人）大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会提出的撤回异议申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（协助义务人）大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会撤回异议申请。
审 判 长 罗林
代理审判员 张赟
代理审判员 高敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨进
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5395号
原告：何运生，男，1965年10月15日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
委托诉讼代理人:杨世杰，系河南科序律师事务所律师。
被告：李桂林，男，1955年8月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：卢彩侠，女，1956年4月13日出生，汉族，住汝州市，系李桂林之妻。
原告何运生诉被告李桂林、卢彩侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何运生于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何运生自愿撤回对被告李桂林、卢彩侠的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何运生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何运生负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任一鸽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第820号
申请执行人邱宇，女，汉族，1987年9月2日出生，住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组。
申请执行人邱光游，男，汉族，1943年1月2日出生，住宜宾市翠屏区长江包装纸业公司建设村22号2单元3号。
申请执行人谢友全，女，汉族，1946年3月15日出生，住宜宾市翠屏区长江包装纸业公司建设村22号2单元3号。
申请执行人江思源，女，汉族，2011年1月14日出生，住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组。
申请执行人暨江思源的法定代理人江维，男，汉族，1987年5月29日出生，住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组，系江思源之父。
被执行人李朝容，女，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省金沙县沙土镇三元村坪子组**号。
被执行人宜宾德乐物流有限责任公司，住所地宜宾市南岸鼎业兴城11栋3单元4楼402号，组织机构代码78470875-1。
法定代表人虞友。
邱宇、邱光游、谢友全、江维、江思源与李朝容、宜宾德乐物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第860号民事判决书已发生法律效力，权利人邱宇、邱光游、谢友全、江维、江思源于2015年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为136754.75元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第860号民事判决书第三项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨兴彬
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执351号
申请执行人杨某某，男，汉族，1958年7月25日生。
被申请执行人薛某某，男，汉族，1978年4月10日生。
被申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人薛某某、梁某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初65号民事判决书已生效。由于被执行人薛某某、梁某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人杨某某案件款15000元及至还款之日的利息（利息时间从2008年4月19日计算，月利息300元计算，利息已付12300元）和加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费75元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人履行案件款5000元，后被执行人拒付案件款，经查明，被执行人薛某某在志丹县中国农业银行志丹县支行有工资，本院依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初65号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执307号
申请执行人：郑人权，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
院在执行申请执行人郑人权与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第04132号民事判决书所确定的15005.71元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第04132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执307号申请执行人：郑人权，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。院在执行申请执行人郑人权与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第04132号民事判决书所确定的15005.71元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第04132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2094号
申请执行人：宋建华,男，1976年9月8日出生，汉族,住所地莆田市秀屿区。
被执行人：谢国品，男，1983年7月13日出生，汉族。住所地仙游县。
申请执行人宋建华与被执行人谢国品附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人宋建华于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 翁智伟
执行员 许 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 林仙芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第03225号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市泰兴镇长征路2号。
负责人袁铭，行长
被执行人丁月红。
关于中国银行股份有限公司泰兴支行与丁月红金融借贷合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）泰商初字第0214号民事判决书已经发生法律效力。依生效民事判决书，被执行人丁月红应偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金371474.85元及利息，并支付律师代理费11615元及案件受理费3565元。权利人于2012年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院于2012年12月31日裁定查封丁月红与周联（已故）名下已抵押给申请执行人位于泰兴市苏利巷2号4幢202室房产。经查，被执行人丁月红及其女儿、公婆现居住在上述被查封的房屋内，其公婆年迈体弱且申请执行人严重疾病；被执行人丁月红的公婆拒绝将来搬出该查封的房屋，且申请执行人亦未能为被执行人及其家庭提供安置计划。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰商初字第0214号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 郭泽泉
二〇一四年十一月十日
书记员 薛 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9914号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:谢庆敏
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告谢庆敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告谢庆敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4641号
原告辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处南红菱堡村。
法定代表人郑春弟，系该公司总经理。
委托代理人张勇，系律师。
被告王文猛，男。
原告辽宁昊福牛业有限责任公司诉被告王文猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁昊福牛业有限责任公司委托代理人张勇与被告王文猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁昊福牛业有限责任公司诉称，2013年10月2日至2015年10月2日，被告陆续从原告处购买牛肉，合计人民币473045元。至今被告未给付原告货款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款人民币473045元及其经济损失人民币47304.5元，合计人民币520349.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王文猛辩称，拖欠原告货款属实，对欠条没有异议，但原告欠我返点的钱没有给付。
经审理查明，在2013年至2015年间，原告辽宁昊福牛业有限责任公司与被告王文猛进行了多笔牛肉买卖，被告�原告公司出具欠条，欠条数额合计人民币473045元。
上述事实，有原陈述笔录、欠条16份、委托书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告公司向被告供应牛肉，双方形成长期稳定的合作关系，买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告公司在诉讼中主张被告应支付的货款为人民币473045元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失问题，因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王文猛给付原告辽宁昊福牛业有限责任公司货款人民币473045元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告辽宁昊福牛业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，减半收取，由被告王文猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一六年十一月十五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3947a4c-0b1a-4abf-91ef-a728009e6759&imgId=YzM5NDdhNGMtMGIxYS00YWJmLTkxZWYtYTcyODAwOWU2NzU5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4641号	原告辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处南红菱堡村。	法定代表人郑春弟，系该公司总经理。	委托代理人张勇，系律师。	被告王文猛，男。	原告辽宁昊福牛业有限责任公司诉被告王文猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁昊福牛业有限责任公司委托代理人张勇与被告王文猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告辽宁昊福牛业有限责任公司诉称，2013年10月2日至2015年10月2日，被告陆续从原告处购买牛肉，合计人民币473045元。至今被告未给付原告货款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款人民币473045元及其经济损失人民币47304.5元，合计人民币520349.5元；2、被告承担本案诉讼费。	被告王文猛辩称，拖欠原告货款属实，对欠条没有异议，但原告欠我返点的钱没有给付。	经审理查明，在2013年至2015年间，原告辽宁昊福牛业有限责任公司与被告王文猛进行了多笔牛肉买卖，被告�原告公司出具欠条，欠条数额合计人民币473045元。	上述事实，有原陈述笔录、欠条16份、委托书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告公司向被告供应牛肉，双方形成长期稳定的合作关系，买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告公司在诉讼中主张被告应支付的货款为人民币473045元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失问题，因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告王文猛给付原告辽宁昊福牛业有限责任公司货款人民币473045元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、驳回原告辽宁昊福牛业有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9010元，减半收取，由被告王文猛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  谭长尉	二〇一六年十一月十五日	书记员  范国祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74463号
原告：刘建军，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈亚初(系被告沈杰父亲)，住上海市浦东新区。
原告刘建军与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘建军于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建军负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年十一月一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21670号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
法定代表人王反修。
委托代理人魏少娟、冯斌阳，系公司员工。
被告柴翠翠，女，汉族，1988年3月23日出生。
被告杨亮亮，女，汉族，1986年7月16日出生。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告杨亮亮、柴翠翠追偿权纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回对被告杨亮亮、柴翠翠的起诉。
案件受理费减半收取527元，由原告负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘安立
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执220号
申请执行人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司，住址：晋中市榆次区菜园街18号。
被执行人刘丽霞，女，1971年2月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人袁俊峰，男，1970年9月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人袁润生，男，1937年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人曹秀兰，女，1945年7月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人袁晓玲，女，1968年1月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人李彬，男，1967年4月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘丽霞、袁俊峰、袁润生、曹秀兰、袁晓玲、李彬、梁斌在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月十九日
书记员 米 兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2158号
申请执行人：安溪县农村信用合作联美法分社，住所地：安溪县凤城镇新安路311-313号。组建机构代码：58114884-6
负责人：谢晓明，任该社主任。
被执行人：刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：刘建刺，男，1972年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈晓东，男，1983年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院（2015）安民初字第5312号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人刘贵福、刘建刺、陈晓东发出执行通知书，并责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还借款人民币300000元及利息（利率按合同约定计算，自2014年9月21日起计至还清款项之日止）、受理费3189元，但被执行人刘贵福、刘建刺、陈晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贵福、刘建刺、陈晓东在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第1182号
原告章玉营。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人周晓林。
被告唐东京。
委托代理人ＸＸ。
被告齐廷亮。
委托代理人周微。
原告章玉营与被告唐东京、齐廷亮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章玉营的委托代理人ＸＸ、周晓林，被告唐东京的委托代理人ＸＸ，被告齐廷亮的委托代理人周微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉营诉称，2010年9月,被告唐东京找到原告，要求其为被告齐廷亮钻井，钻井工程完成后，经结算，被告尚欠原告43500元，被告唐东京向原告出具证明条。被告一直未付清工程款，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还钻井工程欠款43500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐东京辩称，被告唐东京只是为被告齐廷亮介绍人员施工，是中间介绍法律关系，没有谋利的行为，实际欠款人不是唐东京。唐东京向原告出具的证明条是应原告的要求出具的，唐东京不应当承担还款责任。
被告齐廷亮辩称，我方是涉案合同的承包方，因设备原因无法进行施工，故找到被告唐东京联系原告及其他人员共同为我方进行施工。原告的证据不足以证明我方欠款，我方不承担还款责任。
经审理查明，2010年5月,山东福源设备安装有限公司二分公司作为发包单位与作为承包单位的潍坊市坊子区才子钻井工程队签订《地埋管地源热泵空调分包合同书》一份，载明：“……一、工程名称及概况：本工程为莘县二院综合楼地源热泵中央空调工程（地源孔）二、工程地点：聊城市莘县朝城镇（莘县二院）三、工程总造价：1、该项目地埋管系统共230眼孔，每眼井深度为120米，单价10.05元/米，施工造价总额为27.738万元……”。山东福源设备安装有限公司二分公司、潍坊市坊子区才子钻井工程队分别在合同上加盖公章，被告齐廷亮在潍坊市坊子区才子钻井工程队代表人处签字。合同签订后，被告齐廷亮通过被告唐东京联系原告章玉营等人共同为其进行打孔施工。
原告为证明其施工的工程量提供由被告唐东京出具的证明二份，其中一份内容为：“莘县二院章玉营二区打孔45眼一口不合格（扣除1500元1260元共计2760元）预支¥7000元。44×1200=52800元。52800-9760=43040元唐东京”。另一份内容为：“今有章玉营在莘县二院给才子官庄齐廷亮钻井队钻井工程欠款43500元大写：肆万叁仟伍佰元正唐东京20**.6.16”。原告主张合格打孔数为44个，每个120米，每米10.05元，计款53064元，原告自认被告已经支付给其部分款项，主张被告尚欠43500元。
另查明（一），潍坊市坊子区才子钻井工程队的负责人为李凤春，李凤春与被告齐廷亮系夫妻关系。原、被告均认可被告齐廷亮系该工程队的实际负责人。
另查明（二），原告提交2016年1月17日证人证言一份，内容为：“本人张建宗，原聊城莘县第二人民医院中央空调项目山东福源公司项目部人员，今证明章玉营在莘县第二人民医院二区（病房楼南）钻地源热泵换热井45眼，打压验收合格44眼，井深120米/眼……”，后附有张建宗的身份证复印件及签名。
本院确认的上述事实，有原告提供的《打压记录》、《证明》、《企业信息查询》，被告提供的《地埋管地源热泵空调分包合同书》、《结婚证》等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的《地埋管地源热泵空调分包合同书》、《打压记录》及《证明》，足以认定被告齐廷亮作为潍坊市坊子区才子钻井工程队的工程负责人承包了莘县二院综合楼地源热泵中央空调工程（地源孔），庭审中被告齐廷亮认可其通过被告唐东京联系原告章玉营等人共同为其进行打孔施工。之后原告章玉营进行施工作业，共计打孔45眼，打压验收合格44眼。故原告章玉营与被告齐廷亮之间形成承揽合同法律关系，被告唐东京只是原告与被告齐廷亮之间的介绍人。被告齐廷亮预付部分工程款，尚有部分款项未付。被告唐东京出具《证明》两份以证明被告齐廷亮所欠的工程款数额，但两份《证明》中工程款的数额不一致，原告也未做出合理解释，故应以数额较小的43040元为准，被告齐廷亮未向原告支付工程款是形成本案纠纷的原因，应承担全部责任。被告齐廷亮虽对于原告的主张不予认可，但原告提供的证据能形成证据链，足以支持自己的主张，被告齐廷亮也未提交充分证据予以反驳，故对于其抗辩本院依法不予支持。原告章玉营虽主张被告唐东京应承担付款责任，但被告唐东京只是介绍人而不是承揽合同的相对方，故对于原告要求被告唐东京承担责任的主张，本院依法不予支持。因原、被告对于利息未进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐廷亮欠原告章玉营工程款43040元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、驳回原告章玉营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告章玉营负担12元，被告齐廷亮负担876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 峰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初239号
原告：赵洪斌，男，1946年7月23日出生。
委托诉讼代理人：赵海燕（系赵洪斌之女），女，1974年9月5日出生。
被告：饶河县西丰镇东林村村民委员会，地址西丰镇东林村。
法定代表人：谢继林，男，饶河县西丰镇东林村村主任。
原告赵洪斌与被告饶河县西丰镇东林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪斌撤诉。
案件受理费1360元，由赵洪斌负担。
审判员 石靖海
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐瑞琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申第992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小波，女，汉族，1969年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖明清，女，汉族，1946年5月2O日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚道志，男，汉族，1939年12月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚小君，女，汉族，生于1972年1月8日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚小毅，男，汉族，1977年1月2O日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小梅，女，汉族，1983年3月12日出生。
再审申请人黄小波因与被申请人廖明清、楚道志、楚小君、楚小毅、吴小梅财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小波申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。2013年9月3日，廖明清、楚道志、楚小君、楚小毅、吴小梅阻挠婚宴，造成了6660元损失。有照片、录音录像、证人等证实。（二）二审判决认定楚道志、楚小君没有阻挠是错误的，有照片、录音录像、证人等证实。1.2011年7月2日，廖明清、楚小君在商贸广场砸黄小波副食店，造成损坏副食品1000元。有杨永良、赵志用的调查笔录。2.2012年12月19日，证人欧某给岳母办寿宴，廖明清阻扰不准开席，证人欧某因此与黄小波扯皮造成损失1500元。3.2013年9月3日下午-5日三天，廖明清坐在黄小波副食店门口不准顾客买东西，经副镇长赵波、村主任刘永春、社长肖全安制止才离开黄小波副食店，三天造成营业损失1500元。4.2013年10月1日，徐健租用黄小波餐厅场子给儿子办结婚宴席110桌，每桌场租费价格35元／桌；因廖明清、楚道志等的阻扰不准在餐厅内办宴席，黄小波无奈将餐具桌椅搬出放在外面的坝子叫徐健给他儿子办结婚宴席，徐健后因业主违约没有支付场租费给黄小波，造成黄小波损失场租费3850元。5.廖明清一家人等阻扰营业导致停业共78天。按男同志为泥水砖工价200元一天计算，造成停业经济损失15600。黄小波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：黄小波与廖明清、楚道志、楚小君、楚小毅、吴小梅系邻居关系，2013年9月3日，双方因相邻关系发生纠纷，廖明清、楚小毅、吴小梅到黄小波经营的东升大饭店进行阻扰，造成黄小波经营的饭店不能正常营业，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。双方本系邻居关系，发生纠纷后应通过协商或其他合法途径解决问题，但廖明清、楚小毅、吴小梅却采取了到黄小波的营业场所进行阻扰的不当行为，其行为存在过错，应对黄小波的财产损失承担赔偿责任。黄小波未提供确实充分的证据证明其具体的财产损失金额，一审法院酌情认定其财产损失金额为1800元，并无不当。黄小波主张廖明清、楚道志、楚小君、楚小毅、吴小梅存在多次损害其合法财产的行为，但未提供确实充分的证据证明廖明清、楚道志、楚小君、楚小毅、吴小梅有侵权行为并给其造成了实际损害，故其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黄小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄小波的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭凌
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执74号
申请人马富会，男，汉族，54岁，农民，住甘肃省西和县。
被执行人柏小利，男，汉族，29岁，农民，住甘肃省成县。
申请人马富会与被执行人柏书平农村建房施工合同纠纷一案，2016年5月17日成县人民法院作出（2016）甘1221民初40号民事判决书判处：被告柏书平向原告马富会支付拖欠的工程款17000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。申请人马富会于2016年5月16日申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，送达后被执行人未主动履行。本院于2016年7月4日从其冻结的账户中划拨17000元至成县人民法院执行款专户内，申请人于2016年7月7日领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：成县人民法院（2016）甘1221民初40号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周亚东
二〇一六年七月八日
书记员 牛旭明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执74号申请人马某某。被执行人柏某某。申请人马某某与被执行人柏某某农村建房施工合同纠纷一案，2016年5月17日成县人民法院作出（2016）甘1221民初45号民事判决书判处：被告柏某某向原告马某某支付拖欠的工程款17000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。申请人马某某于2016年5月16日申请执行，同日立案。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，送达后，被执行人同意从其冻结的账户中支付17000元给申请人马某某。2016年7月5日本院将该款划拨至成县人民法院执行款专户内，申请人于2016年7月7日领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：成县人民法院（2016）甘1221民初45号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  周亚东二〇一六年七月八日书记员  牛旭明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9160号
申请执行人金夏波
被执行人张宗胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第01637号，依法向被执行人张宗胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张宗胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宗胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋彩萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初第421号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨长杰，男，1982年6月15日，汉族，该公司员工，住河北省唐山市玉田县。
被告：哈尔滨佳泽物资经销处，住所地：黑龙江省哈尔滨市延寿县寿山乡寿山村。
负责人：贾恒，职务：经理。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告哈尔滨佳泽物资经销处合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长杰到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款4万元；二、依法判决被告自2015年3月12日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率向原告支付利息损失，截止立案之日止本息合计4.35万元；三、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年6月27日签订一份《工业品买卖合同》，合同总价为75万元。原告按照合同约定履行了全部义务。被告应向原告支付全部合同款，但被告未能全部支付，至今尚欠原告4万元。被告的行为不仅违反了合同约定，同时也给原告造成了严重经济损失，因此，原告为了维护自己合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告哈尔滨佳泽物资经销处未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2012年6月27日签订工业品买卖合同一份。合同约定原告为被告提供燃气式蒸汽过热炉一台套，总价73万元，运费2万元，共计75万元。同日双方签订技术协议书一份，就被告购买的燃气式蒸汽过热炉的设计、配套设置、性能、技术资料以及支付安装调试、售后等进行了协议。2014年1月18日被告对水压试验验收合格，3月1日对烘煮炉验收完毕，3月11日试运行验收合格，至此，原告按合同约定履行了全部义务。原告主张被告至起诉之日未能全部支付货款，尚欠4万元。2017年4月27日，被告哈尔滨佳泽物资经销处工作人员谷士明到庭进行调解。其认可原被告双方存在买卖合同关系，对被告起诉的事实也认可，但4万元是承兑价格，不是现金，要扣除贴息部分，实际拿到的现金应该是38800元。原告称认可4万元是承兑价格，至于贴息是多少，要看银行利息。
本院认为，双方自愿签订的合同对双方具有约束力，各方应依约定全面履行各自义务。依据原告方提供的证据以及被告单位工作人员谷士明的陈述，可以确认被告尚欠原告4万元货款（承兑价格）。因此被告理应及时予以支付，原告主张要求被告按同期人民银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求理据不足本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨佳泽物资经销处于本判决生效之日起三日内支付原告唐山信德锅炉集团有限公司货款4万元（承兑价格）。
案件受理费888元，由被告哈尔滨佳泽物资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张志倩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘莹莹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初39号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾云锋，男，1995年4月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人顾云锋犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人顾云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年11月7日下午，被告人顾云锋采用溜门入室方式进入绍兴市上虞区盖北镇新河村河东中心横路北204号3出租房内，窃得被害人杜某一只红色钱包内有现金850元。
2、2016年11月7日下午，被告人顾云锋采用溜门入室方的式进入绍兴市上虞区盖北镇新河村河东中心横路北204号4出租房内，窃得被害人王某一长裤口袋内现金100余元。
3、2016年11月12日中午，被告人顾云锋采用溜门入室的方式进入绍兴市上虞区盖北兴海村中心横路158号出租房内，窃得被害人郭某1放在床上的苹果5S土豪金手机一部，经鉴定价值人民币1359元。
上述事实，被告人顾云锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾云锋供述，被害人杜某、王某、郭某1陈述，证人郭某2证言，辨认笔录和照片，手机发票复印件，现场勘查工作记录和照片，价格鉴定书，监控视频，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人顾云锋户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾云锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾云锋在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人顾云锋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一七年十一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人顾云锋退赔给被害人杜小园人民币八百五十元、被害人王松建人民币一百元、被害人郭成人民币一千三百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年一月十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1221号
原告：刘成云，男，1969年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高乡。
被告：李成国，男，1974年6月19日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
原告刘成云与被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告刘成云于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘成云以被告已履行大部分还款义务且就未履行部分双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告刘成云在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成云撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘成云负担。
审判员 王杨波
二〇一七年七月十三日
书记员 张小立
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1736号
原告王某甲，男，汉族，莘县国土资源局职工。
被告沈某，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2004年认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2009年12月19日婚生男孩王某乙。婚初原被告感情尚可，但自2012年以来，原告发现与被告性格脾气越来越不合，见面时常因生活琐事吵架，原告为避免与被告生气，经常不回家居住。2014年11月份原被告因感情不和正式分居，分居后不久，被告向原告提出离婚，原告也同意离婚，但就孩子抚养问题等，原被告未能达成一致意见。现原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告沈某未提交答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告沈某于2004年12月份认识并确立恋爱关系，2006年2月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。2009年12月19日婚生男孩王某乙，现随被告生活。原告于2015年7月8日以其二人自2012年以来，性格脾气越来越不合，常因生活琐事吵架，以致2014年11月份原被告分居，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭参加诉讼，原告对其离婚理由，未提供证据证明。
以上事实，由婚姻登记记录证明复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告已结婚多年，并育有一子，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告虽向本院提起了离婚诉讼，但被告未到庭参加诉讼，原告对其离婚理由，未提供证据证明。从婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告尚有和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，还要考虑离婚给孩子、家庭和社会带来的负面影响，草率离婚是不妥的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告沈某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一五年十一月六日
书记员 王鹏飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执765号
申请执行人：ＸＸ露,汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都彭州支公司
ＸＸ露与中华联合财产保险股份有限公司成都彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）川0683民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付赔偿款等共计4463.6元。
在执行过程中，本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执765案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商终字第38号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张海龙，经理。
委托代理人吕兴瑞，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）付建章，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘丽艳，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付建章保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、代理审判员印帅参加的合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月25日，付建章与保险公司签订机动车保险合同，付建章为其自有车辆（思威DHW6453R4ASD多用途乘用车，车牌号黑B179**）在保险公司处投保了机动车损失险，保险单号为80510201315079700XXXX，双方约定机动车损失保险的责任限额为207720元，付建章向保险公司支付了4358.11元保险费。2013年6月5日，付建章驾驶上述保险车辆沿满洲里市通湖路扎赉诺尔区方向由南向北行驶时与路边警示牌相刮碰致使翻车，造成车辆损坏的交通事故，付建章负事故全部责任。损坏车辆经维修，共产生修理费125000元。案发后付建章立即向保险公司报险，保险公司出现场进行了拍照和定损，并支付付建章102255元保险金。后双方因修理费发生争议，付建章诉至法院，要求保险公司给付剩余修理费22745元。
原审法院经审理认为，付建章与保险公司签订机动车保险合同，双方成立保险合同关系，双方应按照合同约定履行自己的义务。现付建章已按约定支付了保险费，保险合同已生效，付建章投保车辆发生保险事故，保险公司理应按照保险合同约定给予赔偿，保险公司辩称保险费是由上级主管部门定标准，因付建章没有到保险公司指定专修厂维修车辆，故差价22745元应由付建章自行负担，并称这部分差价可能是由于付建章的事故车有些零件没有达到更换标准，修理厂可能进行更换造成。该院认为，双方合同没有约定指定专修厂，付建章到其他修理厂维修车辆没有违反约定，付建章的125000元修理费损失已实际发生，而保险公司却以自己单方面的标准定损违反合同约定，同时保险公司辩称事故车辆有些零件没有达到更换标准，修理厂可能进行更换的意见没有提供证据证实，故该院对保险公司的辩解理由不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，保险公司的行为构成合同违约，应承担继续给付付建章拖欠保险费22745元的违约责任，付建章的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与本判决生效之日起十日内给付原告付建章保险费22745元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据双方签订的保险合同中保险条款的约定，付建章在修理车辆前应与保险公司进行协商，而本案中付建章在未经保险公司确认修理费用及项目的情况下，自行委托修理厂修理保险车辆，导致修理费用扩大支出，因此对扩大支出的22745元保险公司不应承担给付责任。请求二审法院维护保险公司的上诉请求，依法予以改判。
被上诉人付建章答辩称，付建章是在得到保险公司允许的前提下前往修理厂对车辆进行的维修，且修理费是实际发生的支出，并未存在不合理部分，保险公司上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致，证据如原审判决所列举。
本院认为，本案的争议焦点为：保险公司是否应按付建章实际修理车辆所支出的费用进行理赔。
保险公司与投保人付建章签订的机动车保险合同中，该保险条款第二十四条约定：“修理前被保险人应当会同保险人检验、协商修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”在二审期间，经本院询问保险公司，保险公司称是由保险公司让付建章到指定的修理厂进行车辆维修。保险公司该陈述内容结合一审时付建章提交的中国人寿财险零配件询报价单可以证实保险公司在修理前已经与付建章就修理事宜进行了协商。在事故发生后，保险公司虽然也进行了定损，但由于保险公司作为理赔机构，定损数额的确定与其有直接的利害关系，且保险公司也未能提供相应证据证明其定损数额确定的具体依据，故仅凭保险公司自身作出的定损数额，不足以证实付建章所投保的车辆因事故产生的实际损失。而付建章因修理车辆已花费125000元，保险公司对此也无异议，因付建章在保险公司投保的机动车损失保险属财产损失保险，其目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司理赔，及时、快捷地获得损失弥补。在保险公司未有充足证据证明付建章车辆损失的实际数额的前提下，应以付建章实际支出的车辆修理费为标准进行理赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽英
审 判 员 杨春艳
代理审判员 印 帅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱健楠
附本裁判所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9034号
原告：岑学会，男，汉族，生于1970年11月25日，住重庆市丰都县。
委托代理人：隆兴淑，系岑学会之妻。
原告：隆兴淑，女，汉族，生于1971年1月24日，住重庆市丰都县。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，系公司职工。
委托代理人：陶娇（特别授权），系公司职工。
原告岑学会、隆兴淑与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆兴淑及被告的委托代理人任勇、陶娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑学会、隆兴淑诉称，2011年5月24日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2011年11月3日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金4326.33元（142313.6元×152天×0.0002）；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款142313.6元。
2011年11月3日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年5月24日，被告于2011年11月3日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年7月24日（包含本数）开始计算，至2011年11月3日被告应向原告支付的违约金为2931.7元（142313.6元×0.0002×103天＝2931.7元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告岑学会、隆兴淑支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金2931.7元；
二、驳回原告岑学会、隆兴淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督115号
申请人毛秀玲，男，1972年9月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛秀玲于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19090元未给付，要求被申请人给付所欠工资19090元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛秀玲工资19090元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1014号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
委托代理人：叶苗勇。系该支行员工。
被告：林云木。
被告：许招祥。
被告：夏建国。
被告：林荷琴。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称原告）为与被告林云木、许招祥、夏建国、林荷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。后因被告林云木、许招祥、林荷琴下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年10月8日向被告林云木、许招祥、林荷琴公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶苗勇、被告夏建国到庭参加诉讼，被告林云木、林荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月5日，被告林云木向原告申请借款，经协商，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额250000元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，借款月利率7.5‰，借款用途购材料，按季支付利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等约定。上述借款由被告许招祥、夏建国作为保证人承担连带清偿责任，被告林荷琴签订保证函作为保证人承担连带清偿责任。原告依约履行了义务。现借款已逾期，原告曾多次派员向被告林云木催讨，但被告林云木却迟迟未归还，被告许招祥、夏建国、林荷琴也未履行保证责任，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权利，依据有关法律规定向法院提出起诉，诉讼请求：1、请求判令被告林云木立即归还借款本金250000元；2、请求判令被告林云木立即支付借款利息14156.25元（自2015年3月21日起至2015年8月19日止按借款本金250000元按月利率11.25‰计息14156.25元）；3、请求判令被告林云木支付自2015年8月20日起按月利率11.25‰计算至被告还清借款本息之日所结的利息；4、请求判令被告林云木承担本案的诉讼费用；5、请求判令被告许招祥、夏建国、林荷琴对以上四项承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
《借款申请书》、《借款借据》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《利息清单》各一份，用于证明被告林云木向原告借款250000元，并由被告许招祥、夏建国、林荷琴承担担保责任，以及截止2015年8月19日止被告林云木欠原告借款利息14156.25元的事实。
被告林云木未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告夏建国答辩称：对原告起诉的事实没有异议，情况属实。
被告夏建国未向本院提供证据材料。
被告林荷琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告夏建国庭审质证无异议，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告林云木、许招祥、林荷琴未在答辩期内提出异议，且被告林云木、许招祥、林荷琴均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告林云木，以及许招祥、夏建国、林荷琴之间的借贷、担保关系明确，应受法律保护。被告林云木未按期归还借款本金、支付利息，被告许招祥、夏建国、林荷琴作为保证人亦未履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告林云木、许招祥、林荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云木归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告林云木支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款利息14156.25元（自2015年3月21日起至2015年8月19日止按月利率11.25‰；自2015年8月20日起至本院判决生效确定履行之日止的利息，按照月利率11.25‰另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告许招祥、夏建国、林荷琴对上述第一、二项应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5262元，由被告林云木负担，并由被告许招祥、夏建国、林荷琴承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5262元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1927号
原告上海齐梅贸易有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层A区176室。
法定代表人吴顺强，董事长。
委托代理人吴迪，男，上海齐梅贸易有限公司工作。
被告上海我爱我买商贸有限公司，上海市浦东新区虹星路538号5幢106室。
法定代表人曹奇。
原告上海齐梅贸易有限公司与被告上海我爱我买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海齐梅贸易有限公司诉称：2011年底，原、被告建立合作关系，并签订了《“我爱我买”空中大卖场合作协议书》，约定原告通过被告的“我爱我买”购物网站销售产品。至今被告尚欠原告货款人民币15，681.54元（不含税价）未付，该款计算增值税后应为18，347.40元。原告为此诉至法院，请求判令被告支付上述款项18，347.40元并承担本案诉讼费。
被告上海我爱我买商贸有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月，原、被告签订了一份《“我爱我买”空中大卖场合作协议书》，约定原告通过被告的“我爱我买”购物网站销售产品，每月按实际售出产品结算，协议书有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。经双方对账，截至2013年11月30日止，双方尚有未结算金额15，681.54元（不含税价）。该款计算增值税后应为18，347.40元。后原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《“我爱我买”空中大卖场合作协议书》、《对账函》、增值税发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告所提供之证据，原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海我爱我买商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐梅贸易有限公司货款18，347.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告上海我爱我买商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初960号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告荆英华。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告荆英华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月二十六日
书记员 佟 博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2837号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告路海博，36岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告路海博物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第207号
原告马芬兰，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
被告梁国忠，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何秀爱，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告马芬兰与被告梁国忠、何秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告马芬兰的委托代理人孔令文到庭参加诉讼，被告梁国忠、何秀爱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芬兰诉称，被告梁国忠、何秀爱是夫妻关系，两被告因急需资金周转，分别于2012年6月11日、9月3日、10月7日向原告借款100万元、70万元、30万元、合计借款200万元。双方借款时对利息计付均有约定。2014年8月30日，经双方核对，两被告向原告出具《借据》，确认共向原告借款200万元，截至2014年8月30日共欠原告利息36.4万元，并确认2014年1月1日前月利率为2.3%，2014年1月1日后月利率为2%。2014年9月1日起至2015年2月15日利息按月利率2%计算为22万元。但两被告至今再无支付利息与本金。据此，请求：1.判令两被告立即连带清还借款本金人民币200万元及至清偿之日的利息（利息计算方法：以本金200万元从2014年1月1日起按月息2%计付，暂计至2015年2月15日为58.4万元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
本院于2015年3月6日向被告梁国忠、何秀爱送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告梁国忠、何秀爱身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2014年8月30日两被告签订的借据原件一份、2012年6月11日借据及招商银行汇款电子回单原件各一份、2012年9月3日借条及招商银行转账汇款明细单原件各一份、2012年10月17日借条及招商银行转账汇款明细单原件各一份，证明两被告确认2012年6月11日至10月17日共向原告借款200万元，2014年1月1日前按月利率2.3%计算利息，2014年1月1日后按月利率2%计算利息，截止2015年2月15日尚欠本金200万元、利息58.4万元。
经本院合法传唤，被告梁国忠、何秀爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年6月11日，被告梁国忠因资金周转需要，向原告马芬兰借款100万元，被告梁国忠向原告出具《借据》，约定借款期限为2012年6月11日至2012年9月10日。同日，原告以银行转账方式向被告梁国忠支付借款100万元。
2012年9月3日，被告何秀爱因资金周转需要，再次向原告马芬兰借款70万元，被告何秀爱向原告出具《借条》，确认向原告借款70万元。同日，原告以银行转账方式向被告何秀爱支付借款70万元。
2012年10月17日，被告何秀爱因资金周转需要，再次向原告马芬兰借款30万元，被告何秀爱向原告出具《借条》，确认向原告借款30万元。同日，原告以银行转账方式向被告何秀爱支付借款30万元。
2014年8月30日，被告梁国忠、何秀爱向原告出具《借据》，确认两被告分别于2012年6月11日、9月3日、10月7日向原告借款100万元、70万元、30万元、合计借款200万元。截至2014年8月31日，两被告共欠原告借款本金200万元、利息36.4万元，并明确利息计算方法为2014年1月1日前月利率为2.3%，2014年1月1日后月利率为2%。
两被告向原告出具《借据》后，未再支付过借款本金及利息，原告多次催收未果，遂于2015年2月17日诉至本院。
另查明，被告梁国忠、何秀爱系夫妻关系，本案债务是在被告梁国忠、何秀爱婚姻关系存续期间所产生的。
本院认为，被告梁国忠、何秀爱系夫妻关系，本案债务是在被告梁国忠、何秀爱婚姻关系存续期间所产生的，且被告梁国忠、何秀爱共同向原告借款，被告梁国忠、何秀爱应对本案债务承担共同清偿责任。
被告梁国忠、何秀爱向原告借款200万元的事实清楚，证据充分。两被告于2014年8月30日出具的《借据》中未约定还款期限，原告有权随时主张，且两被告在出具《借据》后至今未支付借款利息及归还本金，原告请求两被告归还借款本金200万元合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。两被告于2014年8月30日出具的《借据》中已经明确尚欠原告2014年8月即2014年8月31日前的利息合计364000元，并明确之后利息按月利率2%计算利息。据此，原告主张利息计算至2014年8月31日为36.4万元，并从2014年9月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止。该利率标准并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因此，本院对原告的利息请求予以支持。
被告梁国忠、何秀爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁国忠、何秀爱于本判决生效之日起十日内向原告马芬兰归还借款本金2000000元及其利息（利息计算方法：利息暂计算至2014年8月31日为364000元，从2014年9月1日起以本金200万元按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为13736元（原告马芬兰已预交），由被告梁国忠、何秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 谢贤涛
二〇一五年四月十日
书记员 袁丽阳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第251号
原告：宋某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，现住址不明。
原告宋某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吕金民到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1991年9月，原、被告经人介绍订婚，于1992年1月15日在东营市河口区义和镇民政办公室办理婚姻登记手续，婚后于1992年11月17日生育大女儿崔某，于1998年8月31日生育二女儿崔某甲。婚后初期，原、被告感情尚可，但不久发现被告酗酒，并且打骂原告。2006年下半年被告在外地打工与他人厮混，长期不回家，对原告及两个女儿不管不问，也从没有给家寄过一分钱。两人长期分居已达7年，感情已经彻底破裂且无和好可能，故原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。
被告崔某某在本案审理过程中未做答辩。
经审理查明，原、被告于1991年9月经人介绍订婚，1992年1月15日在东营市河口区义和镇人民政府登记结婚，婚后于1992年11月17日生育大女儿，取名崔某，现在临沂上大学；1998年8月31日生育二女儿崔某甲，现就读于东营市河口区一中高中一年级。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后经过长时间的共同生活并生育子女二人，已建立起比较深厚的夫妻感情。原告虽主张因被告酗酒并且打骂原告，两人长期分居，导致夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张，且被告崔某某未到庭，亦未对原告的主张做任何形式的答辩。综上，对于原告宋某某主张与被告崔某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告崔某某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 张林松
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴消消
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0038号
申请执行人何某某。
被执行人孟某某。
本院在执行何某某与孟某某买卖合同纠纷一案，因被执行人何某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一四年六月十三日
书记员 王阿娉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执608号
申请执行人刘用明，居民。
申请执行人刘世杰，居民。
申请执行人刘亚芹，居民。
被执行人范林鉴，居民。
申请执行人刘用明、刘世杰、刘亚芹与被执行人范林鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)东仓民初字第0398号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告范林鉴应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘用明、刘世杰、刘亚芹因交通事故所致各项损失计163874.25元。案件受理费3578元，保全费1370元，合计4948元，由被告范林鉴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人的代理人电话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)东仓民初字第0398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 路 森
审判员 巴强华
审判员 吴 奇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字02530号
原告商丘市恋家房地产经纪有限公司，住所地商丘市睢阳区西乔楼综合楼南数门面房16、17间，机构代码证56646394-4。
法定代表人孙晓辉，公司总经理。
委托代理人朱振坤，公司执行总监。
被告刘波，男，汉族，1973年12月18日生，住商丘市梁园区。
被告刘其洪，男，汉族，1975年8月22日出生，住商丘市梁园区文化路北峰景仕界**号楼***户。
上列当事人居间合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙晓辉及委托代理人朱振坤到庭参加了诉讼，被告刘波、刘其洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市恋家房地产经纪有限公司诉称：2014年6月4日，原告、被告（委托人）、ＸＸ宇（购房人）三方签订一份“商丘市存量房屋居间买卖合同”，合同约定，被告将位于商丘市梁园区文化路峰景仕界10号楼201户的房屋出售给ＸＸ宇，房屋总价款为55万元。居间服务费按房屋成交价的1％计付，由被告、ＸＸ宇各给付原告0.5万元，于本协议签订之日支付，如果被告及ＸＸ宇任何一方违约，违约方须向原告承担房屋成交价2％的居间服务费，至此，原告的居间义务已经完成。但后来被告违约没有出售房屋，且拒绝按合同承担居间服务费，请求判令被告给付原告居间服务费1万元并承担本案诉讼费。
被告刘波、刘其洪未答辩。
原告商丘市恋家房地产经纪有限公司向本院提交以下证据：1、商丘市存量房屋居间买卖合同一份，证明原告作为中介，已经完成中介义务，促成了双方房屋买卖合同的签订；2、房产证复印件一份，房屋所有权人是刘波，房权证号是商丘市房权证2013字第01145**号，原告居间促成签订买卖合同的标的物就是该房屋；3、收到条一份，证明被告收取了ＸＸ宇购房定金1万元。
被告刘波、刘其洪没有提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月4日，原告促成被告，案外人ＸＸ宇达成房屋买卖合同，被告刘其洪作为刘波的代理人与原告，ＸＸ宇三方签订一份“商丘市存量房屋居间买卖合同”，合同主要约定，被告刘波将位于商丘市梁园区文化路峰景仕界10号楼201户的房屋出售给ＸＸ宇，房屋所有权人是刘波，房权证号是商丘市房权证2013字第01145**号，建筑面积为134.53平方米，房屋总价款为55万元。合同签订之日ＸＸ宇交付定金1万元，居间服务费按房屋成交价的1％计付，由被告、ＸＸ宇各承担0.5万元，于本协议签订之日支付，如果被告及ＸＸ宇任何一方违约，违约方须向原告承担房屋成交价2％的居间服务费。合同签订后，ＸＸ宇即交付定金1万元。但被告刘波反悔不愿再出售房屋，原告向其索要报酬未果，诉至本院。
本院认为：原、被告、ＸＸ宇三方达成的商丘市存量房屋居间买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。原告履行中介义务，促成被告刘波与ＸＸ宇签订了房屋买卖合同，后刘波违约不履行售房义务，应按照合同的约定向原告支付房屋成交价2％的居间服务报酬，原告请求被告刘波给付居间报酬1万元，符合协议的约定，本院予以支持；但被告刘其洪只是刘波的代理人，原告要求刘其洪承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波给付原告商丘市恋家房地产经纪有限公司居间报酬1万元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告商丘市恋家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 秦若楠
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审294号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人梁飞翔，该大队民警。
被执行人常伟杰，男，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年6月8日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月八日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1083号
罪犯马云辉，男，1973年5月30日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2010）嵩刑初字第3号刑事判决，以被告人马云辉犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月二十二日以（2010）昆刑抗字第3号刑事裁定书，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马云辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马云辉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第271号
原告汤惠桢。
被告沈耀军。
本院在审理原告汤惠桢诉被告沈耀军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一五年三月十七日
代书记员 吴 玥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03696号
原告张天福，男，1967年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张天福与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张天福于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天福撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
审判员 朱陈波
二〇一四年十一月七日
书记员 黄春燕
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第589号
原告：广州白云满荣淀粉厂，所在地：广州市白云区新市街小坪村塘基外。
法定代表人：卞炳荣，职务总经理。
委托代理人：李成富、郑肖真，广东明盛律师事务所律师。
被告：邓嘉伟，。
原告广州白云满荣淀粉厂诉被告邓嘉伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成富到庭参加了诉讼，被告邓嘉伟经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告因经济困难向原告借款人民币8054元。并下《欠条》确认借款8054元，定于2014年5月22日前还清。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催促被告还款未果。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓嘉伟偿还借款8054元及利息（从2014年5月22日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、2014年4月22日书写的《欠条》，证明被告向原告借款的事实；
2、被告的身份证复印件，证明被告借款时向原告提供身份证资料；
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院查明以下事实：2014年4月22日，被告立下《欠条》一张，记载：“本人邓嘉伟借到满荣淀粉厂现金8054元，于2014年5月22日之前还清，5月22日前未还清按百分之二利息支付”。被告邓嘉伟在立下的《欠条》下方按下指印并签名确认。现原告持上述《欠条》要求被告偿还借款。
本院认为，被告立下借据，确认向原告借款8054元。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还债务的义务。原告请求被告归还借款和利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓嘉伟应于本判决生效之日起10日内偿还借款8054元及利息（从2014年5月22日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）给原告广州白云满荣淀粉厂。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢丽云
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执485号
申请执行人朱刚。
被执行人扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人孔明。
申请执行人朱刚与被执行人扬州天兴建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012民初570号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州天兴建设工程有限公司于本调解协议签订之日给付申请执行人工资91645.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，除依法扣留并提取被执行人扬州天兴建设工程有限公司的债权并予以分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现执行到位14625元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012民初570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年五月三日
书记员 管正梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第609号
上诉人（原审原告）上诉人赵庆维，男，汉族，工人。
被上诉人一平浪煤矿。
法定代表人周开荣，该矿矿长。
上诉人赵庆维因与被上诉人一平浪煤矿劳动争议纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府131号令）相关条款的规定，在本省设立的煤矿安全监察机构对煤矿安全事故伤亡赔偿实施监督检查工作。煤矿企业不按照本规定承担赔偿责任的，依法强制执行。依照该文件规定，该赔偿金的履行应是行政强制性行为，应由政府设立的相关行政机构履行行政职责，进行监督，并依法决定强制执行即可。而不应由法院通过民事审理进行判处，最后依据生效判决而进行强制执行。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的相关规定，并未明确该赔偿金的履行是属于劳动争议的范畴。另外根据《工伤保险条例》相关条款的规定来看，也并未明确该赔偿金属于工伤保险待遇规定的范畴。涉及《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》规定的一次性伤残赔偿金的纠纷不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵庆维的起诉。案件受理费10元，于裁定生效之日退回赵庆维。上诉人赵庆维不服一�裁定，向本院提出上诉。其上诉请求为：1、撤销云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第251号民事裁定，改判由被上诉人支付上诉人一次性伤残赔偿金271620元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的上诉理由为：一审法院适用法律错误。首先，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府131号令）是属于我国的地方政府规章。人民法院在审理案件时，地方政府规章也是评判的标准之一。其次，该地方政府规章自2005年2月7日通过并公布后，一直在施行，未明文废止，现在依然适用。第三，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款的明确规定，用人单位与劳动者涉及赔偿金的争议属于劳动争议的范畴。依法应由劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，不服裁决决定可以向人民法院起诉。禄丰县人民法院认为该政府规章规定的一次性伤残赔偿金只能由政府设立的相关行政机关进行监督，并依法决定强制执行，该赔偿争议纠纷未明确规定属于劳动争议范畴，所以该一次性伤残赔偿金的纠纷不属于民事案件的受案范围，并驳回上诉人的起诉，属于对法律的理解及适用错误。
本院认为，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府131号令）已明确在本省设立的煤矿安全监察机构对煤矿安全事故伤亡赔偿实施安全监察。煤矿企业不按照本规定承担赔偿责任的依法强制执行。故赵庆维是否享受一次性伤残赔偿金及赔偿金的履行属行政机关的行政职权审核范围，不属于民事案件受案范围。上诉人赵庆维的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷 肖