wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初232号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁红卫，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月9日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人梁红卫犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人梁红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月28日19时许，被告人梁红卫至银川市兴庆某车棚被害人马某某的承租房，乘无人之机，盗得马某某屋内木柜里的现金3000元。
公诉机关认为，被告人梁红卫的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、辨认笔录、证人杨某某、苏某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人梁红卫的供述和辩解等相关证据。
被告人梁红卫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月28日19时许，被告人梁红卫至银川市兴庆区某车棚马某某的承租房，乘马某某不备,盗得马某某屋内木柜锁子钥匙，后趁马某某外出将柜子打开，盗得现金3000元后逃离现场。被告人梁红卫归案后如实供述犯罪行为。
另查明，2017年1月2日，被告人梁红卫家属赔偿被害人马某某损失3000元，马某某对被告人梁红卫表示谅解。
上述事实，被告人梁红卫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、谅解书、被告人梁红卫的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红卫以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁红卫犯盗窃罪的罪名成立。对被告人梁红卫应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁红卫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人梁红卫已赔偿被害人损失3000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁红卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年三月十日
书记员 安若梦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6658号
原告：沈金生，男，1963年2月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱新英，女，1963年6月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄春阳，男，1963年3月12日出生，汉族，住浦江县。
原告沈金生与被告朱新英、黄春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金94000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息按月利息1.5分，从2016年3月4日开始计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日被告朱新英向原告沈金生借得94000元，约定借期为一年，利息按1.5分计算（内容详见借条）。到期后被告拒不归还。经查被告朱新英与被告黄春阳系夫妻，该笔借款是夫妻存续期间的债务，系夫妻共同债务，两被告有共同归还的义务。现为了维护原告的合法权益，今根据《民事诉讼法》第108条之规定，起诉于法院。
两被告均未作答辩。
原告沈金生围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告朱新英向原告沈金生借款本金94000元之事实清楚，证据充分，有被告朱新英出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱新英、黄春阳于本判决生效后十日内归还原告沈金生借款本金94000元及利息（自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费650元，合计2800元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6658号原告：沈金生，男，1963年2月2日出生，汉族，住浦江县。被告：朱新英，女，1963年6月24日出生，汉族，住浦江县。被告：黄春阳，男，1963年3月12日出生，汉族，住浦江县。原告沈金生与被告朱新英、黄春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金94000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息按月利息1.5分，从2016年3月4日开始计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日被告朱新英向原告沈金生借得94000元，约定借期为一年，利息按1.5分计算（内容详见借条）。到期后被告拒不归还。经查被告朱新英与被告黄春阳系夫妻，该笔借款是夫妻存续期间的债务，系夫妻共同债务，两被告有共同归还的义务。现为了维护原告的合法权益，今根据《民事诉讼法》第108条之规定，起诉于法院。两被告均未作答辩。原告沈金生围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告朱新英向原告沈金生借款本金94000元之事实清楚，证据充分，有被告朱新英出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱新英、黄春阳于本判决生效后十日内归还原告沈金生借款本金94000元及利息（自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费650元，合计2800元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2521号
原告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会。
法定代表人高力勇，村委会主任。
被告邰志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住址白城村。
原告与被告汽车、轮载机租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求被告返还其承租原告的汽车、轮式装载机各一台；二、自2016年6月15日起至返还之日止租金按每年3万元计算；三、案件受理费由被告负担。原告于2013年6月15日与被告签订租赁合同，将原告承租阿什河街道办事处的汽车一台、轮式装载机一台转租给了被告。租赁期三年（自2013年6月15日起至2016年6月15日止），租金3万元。承租期限届满后，被告拒不返还承租的汽车和装载机。
被告经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.阿什河街道办事处与原告于2013年5月4日签订车辆租赁协议一份，拟证明阿什河街道将一辆平头柴油自卸解放牌汽车、轮式装载机各一台出租给原告，租期3年，一次性交租金18146元。该汽车、装载机用途仅限于承租方辖区的垃圾装卸。
证据A2-1.证据A2-2.该汽车、装载机照片复印件各一张，拟证明该汽车、装载机的形状、轮廓。
证据A3.-1.证据A3-2该汽车、装载机销售统一发票各一张，拟证明该汽车、装载机来源。
证据A4.原告与被告签订的租赁协议，拟证明该汽车、装载机于2013年6月15日出租给被告，协议约定了双方明确了各自的权利义务。
本院确认：原告举示的上述证据能够反映本案的基本情况，与待证事实具有关联性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：原告于2013年6月15日与被告签订租赁合同，合同约定：“原告将承租阿什河街道办事处的汽车一台、轮式装载机一台转租给被告。租赁期三年，租赁期限自2013年6月15日起至2016年6月15日止，租金3万元。承租期限届满后，被告应将车辆、装载机完好交还原告。”被告违约，租赁期满后并未返还承租的车辆和装载机。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同法第235条规定，租赁期满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告在租赁合同期满后拒不交还租赁物的行为，违反了民事活动应当遵守诚实信用原则，违反了双方租赁合同的约定，应当承担返还租赁物，赔偿损失的民事责任。原告要求被告逾期占有、使用租赁物期间每年按3万元标准支付租金符合实际，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰志伟在本判决生效之日起10日内，将厂牌型号CA3071P9K2AE，发动机号码01999156的平头柴油自卸解放牌汽车一台，发动机编号及型号229502的轮式装载机一台，返还给原告阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会。
二、被告邰志伟自2016年6月16日起至返还之日占有、使用汽车、轮式装载机期间，仍应按每年三万元标准向原告阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会支付使用费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及由被告邰志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ： 孙 富
审判员 ：王中伟
审判员 ：祁洪涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 徐 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1279号
罪犯周开成，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年3月19日作出（2014）法刑初字第96号刑事判决，以被告人周开成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行机关执行。刑期至2019年1月30日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周开成能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周开成在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周开成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周开成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00879号
申请执行人雷新利。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，董事长。
本院在执行雷新利与河北弘利元包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人河北弘利元包装制品有限公司已经倒闭，执行案件较多。名下财产被其他案件查封，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
待查到被执行人有其他可供执行的财产后恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁智勇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执70号
申请执行人孙小水,女,1979年7月14日生,汉族,云南省耿马自治县人,务农,住云南省耿马自治县。
申请人执行人鲍小兴，男，1954年4月13日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。
申请执行人赵从支，女，1956年4月4日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。
申请执行人鲍雨水，女，2004年1月19日生，汉族，云南省耿马自治县人，学生，住云南省耿马自治县。
申请执行人鲍雨发，男，2007年3月28日生，汉族，云南省耿马自治县人，无业，住云南省耿马自治县。
被执行人赵英雄,男,1978年5月19日生,汉族,务工,住云南省宣威市,现住耿马自治县。
关于鲍小兴、赵从支、鲍雨水、鲍雨发、孙小水申请执行赵英雄生命权纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云09民终293号民事判决书发生法律效力后。因被执行人赵英雄未按期履行，权利人鲍小兴、赵从支、鲍雨水、鲍雨发、孙小水向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案，本案执行标的为79162.00元。
执行过程中，因被执行人赵英雄暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执70号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李陶江
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初278号
本院于2016年10月27日对原告李宝银诉被告李保林身体权纠纷一案作出的（2016）青2222民初278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）青2222民初278号民事判决书中“如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原、被告各承担一半。”漏写，补正为：
一、被告李保林于判决生效后十日内赔偿原告李宝银医药费等费用3616.46元。
二、驳回原告李宝银的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原、被告各承担一半。
审 判 长 李国安
审 判 员 杨翠林
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何风莲
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2222民初278号本院于2016年10月27日对原告李宝银诉被告李保林身体权纠纷一案作出的（2016）青2222民初278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）青2222民初278号民事判决书中“如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原、被告各承担一半。”漏写，补正为：一、被告李保林于判决生效后十日内赔偿原告李宝银医药费等费用3616.46元。二、驳回原告李宝银的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原、被告各承担一半。审 判 长  李国安审 判 员  杨翠林人民陪审员  王忠勤二〇一六年十一月七日书 记 员  何风莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9819号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告温伟财。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温伟财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温伟财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,253.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,253.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1231号
案外人：金琪，女，1983年2月15日出生，汉族。
申请执行人：王华，男，1964年3月27日出生，汉族。
被执行人：武汉市洪山区鑫得莱小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道436号文泉书苑1栋1单元1、2层1-102房。
法定代表人：肖方，该公司董事长。
被执行人：刘培玉，男，1965年6月19日出生，汉族。
被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦秀北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
被执行人：易浩，男，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族。
本院在执行王华与武汉市洪山区鑫得莱小额贷款股份有限公司、刘培玉、湖北大都地产集团有限公司、易浩、易仁君民间借贷纠纷一案过程中，案外人金琪于2017年8月21日向本院提出执行异议，请求中止对位于武汉东湖新技术开发区鲁磨路6号紫菘教师公寓×号房产的拍卖，撤销相关裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，金琪向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，金琪向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许金琪撤回执行异议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4610号
罪犯李艳明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月3日作出（2010）一中刑初字第44号刑事判决，以被告人李艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止。本院以（2012）一中刑执字第5976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年10月26日起至2023年10月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异46号
异议人（被执行人）：曲阜市环宇建筑工程有限公司，住所地山东省曲阜市常乐中街东首路北。
法定代表人:孔凡正，该公司总经理。
申请执行人:王善方，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。
在本院执行王善方与曲阜市环宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人曲阜市环宇建筑工程有限公司于2017年8月7日对本院冻结其公司账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人曲阜市环宇建筑工程有限公司称，执行案件的执行依据为（2016）苏0321民初1024号民事判决书，异议人没有参加该案的审理，也未收到判决书，直到收到丰县人民法院送达的执行通知书，异议人才知道有这个诉讼案件。异议人通过查阅案件卷宗，发现是有人伪造异议人公司的印章，冒充异议人公司法定代表人的签字，并委托律师参与了该案�的各项诉讼活动。异议人从未设立过曲阜市环宇建筑工程有限公司沭阳分公司，也不认识程方雷，这是一起以欺骗手段进行的虚假诉讼，严重损害了异议人公司的合法权益，并涉嫌刑事犯罪，异议人已经向曲阜市公安局提出控告，曲阜市公安局确定确系他人伪造异议人公司的印章在沭阳县工商登记机关办理的曲阜市环宇建筑工程有限公司沭阳分公司，曲阜市公安局已经作为刑事案件立案侦办。现丰县人民法院将异议人账户内的1116000元扣划至法院账户，因异议人不应承担向申请执行人支付案款的责任，请求丰县人民法院解除对上述款项的冻结。
本院查明，王善方与曲阜市环宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0321民初1024号民事判决书，执行案号为（2017）苏0321执1326号，在该案中本院冻结扣划了曲阜市环宇建筑工程有限公司1116000元。
本院认为，异议人执行异议请求依据的事实和理由部分涉及到执行依据的效力问题，这属于再审申请范围，在（2016）苏0321民初1024号民事判决书未经法定程序撤销之前，其具有强制执行效力。因此，异议人应该提出再审申请，而不是提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人曲阜市环宇建筑工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 郑 亮
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙爽爽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1011号
被执行人：浦培怀，住长春市二道区。
本院于2016年8月11日作出的（2016）吉0105刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。浦培怀因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，本院于2016年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初211号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执000467号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人宁国春，女，住阜阳市颖泉区。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）皖1623刑初22号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款5574.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年五月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长刘学然
审判员罗凯胡喆
记录：李佰民
申请执行人利辛县法院与宁国春退赔一案，被执行人拒不履行（2016）皖1623刑初22号刑事判决书确定的义务。现合议如下：
刘学然：划拨被执行人在银行存款5574.5元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款5574.5元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执000467号申请执行人利辛县人民法院。被执行人宁国春，女，住阜阳市颖泉区。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）皖1623刑初22号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款5574.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  罗 凯二〇一六年五月二十四日书记员  李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年五月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长刘学然审判员罗凯胡喆记录：李佰民申请执行人利辛县法院与宁国春退赔一案，被执行人拒不履行（2016）皖1623刑初22号刑事判决书确定的义务。现合议如下：刘学然：划拨被执行人在银行存款5574.5元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款5574.5元
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初181号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人侍某，个体户。被告人侍某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被盱眙县公安局取保候审，同年3月7日被盱眙县人民检察院取保候审，同年3月14日经本院决定继续对其取保候审，同年3月24日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人侍某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月21日0时许，被告人侍某饮酒后驾驶号牌为苏H×××××的轿车从盱眙县盱城镇十里营菜场出发，行驶至盱眙县盱城镇十里营十老路盱眙县公安局新城派出所门口时，被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人侍某被查获时血液中乙醇浓度为265mg／100ml。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冼永凯的证言，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侍某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1705号
申请执行人偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
被执行人洛阳慧泉乳业有限公司，住所地：偃师市缑氏镇。
法定代表人：徐高峰。
申请人偃师市水利局与被执行人洛阳慧泉乳业有限公司行政处罚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381行审193号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市水利局于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳慧泉乳业有限公司缴纳罚款40000元。被执行人洛阳慧泉乳业有限公司依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人洛阳慧泉乳业有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人洛阳慧泉乳业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人洛阳慧泉乳业有限公司名下无银行存款。
3.本院于2017年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人洛阳慧泉乳业有限公司名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年11月21日将被执行人洛阳慧泉乳业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人洛阳慧泉乳业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳慧泉乳业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人偃师市水利局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：董会民
审 判 员 ：周建辉
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 ：岳丛丛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2426号
原告：包太洪，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：中山市顶俏贸易有限公司，住广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道273号首层之二商铺。
法定代表人：姚孝灯。
被告：姚孝灯，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告包太洪与被告中山市顶俏贸易有限公司（以下简称顶俏公司）、姚孝灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款48576元及利息（自起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月22日，被告姚孝灯向原告出具欠条，确认欠原告货款共48576元。原告多次要求被告付款，被告以各种理由拖延。被告顶俏公司是被告姚孝灯开办的公司，应与被告姚孝灯一起承担付款责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求依法提交了企业查询资料、欠条作证。经查，被告顶俏公司是经登记成立的有限责任公司，股东为姚永及被告姚孝灯。2016年7月22日，被告姚孝灯向原告出具欠条，载明：“今欠到包太洪水壶货款四单共48576元是实”。
诉讼中，原告主张其与被告姚孝灯存在买卖合同关系，其向被告姚孝灯供应水壶，货款月结，欠条载明的货款48576元是2015年1月至2016年3月期间所欠。
本院认为，对原告向被告姚孝灯供应水壶，被告姚孝灯尚欠货款48576元未予支付的待证事实，原告提交了欠条佐证。由于被告姚孝灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告姚孝灯尚欠48576元货款未予清偿。现被告姚孝灯未依约支付货款已构成违约，原告诉请其支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告顶俏公司非买卖关系的合同当事人，原告诉请其承担民事责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚孝灯于本判决发生法律效力之日起3日内向原告包太洪支付货款48576元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年3月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告包太洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.4元，由被告姚孝灯负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告姚孝灯于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 阮明俞
审判员 高嘉敏
二〇一七年六月九日
书记员 洪文芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第509号
原告：杨素某，女，汉族，1967年12月2日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：王昭某，男，汉族，1966年6月15日出生，住乐山市五通桥区金山镇。
本院在审理原告杨素某诉被告王昭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨素某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，免交。
审判员 陈 忠 云
二〇一四年五月六日
书记员 余洁渡山08
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第617号
申请人：高永峰，男，1975年6月18日出生，住沂南县。
被申请人：徐峰，男，1983年1月1日出生，住沂南县。
申请人高永峰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人徐峰银行存款8万元；并提供其名下所有的鲁QLXX**号别克牌轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人徐峰银行存款8万元。
二、查封担保人高永峰所有的鲁QLXX**号别克牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年九月九日
书记员 戚强厚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3746号
原告：银川康安物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街51号。
法定代表人：童淑霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘联喜，系该公司员工。
被告柳小平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康安物业服务有限公司与被告柳小平物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川康安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4427号
申请执行人：施莱，男，1961年4月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
被执行人：阮卫明，男，1972年12月5日生，汉族，住如皋市。
关于施莱与章亚武、江苏苏中设备安装集团有限公司、阮卫明民间借贷纠纷一案，如皋市公证处作出的（2015）通皋证执字第15号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金300万元及利息，执行费63218元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市公证处作出的（2015）通皋证执字第15号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4427号申请执行人：施莱，男，1961年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，董事长。被执行人：阮卫明，男，1972年12月5日生，汉族，住如皋市。关于施莱与章亚武、江苏苏中设备安装集团有限公司、阮卫明民间借贷纠纷一案，如皋市公证处作出的（2015）通皋证执字第15号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金300万元及利息，执行费63218元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市公证处作出的（2015）通皋证执字第15号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十九日书记员 刘国军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2165号
原告刘静，女，住胶州市。
被告王海燕，女，住胶州市。
被告詹国勇，男，住胶州市。
被告冀爱玲，女，住胶州市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年四月十日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第2165号原告刘静，女，汉族，住胶州市。被告王海燕，女，汉族，住胶州市。被告詹国勇，男，汉族，住胶州市。被告冀爱玲，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘静与被告王海燕、詹国勇、冀爱玲民间借贷纠纷一案中，原告起诉主体不明确。本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  匡建玲审判员  泮晓朋二〇一三年四月十日书记员  刘龙先
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执324号
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国。
被执行人朱仰旗，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冯建三，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱仰旗、冯建三借款合同纠纷一案中，被执行人朱仰旗、冯建三无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年四月十七日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执324号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国。被执行人朱仰旗，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人冯建三，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱仰旗、冯建三借款合同纠纷一案中，被执行人朱仰旗、冯建三无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年四月十七日书记员 霍崇卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4575号
原告：李乐，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：王旭东，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司。住所地：迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周铁军，该公司员工。
原告李乐诉被告王旭东、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下至判决主文前简称迁安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐及其委托诉讼代理人刘东辉、被告王旭东及其委托诉讼代理人朱叶、被告迁安公司的委托诉讼代理人周铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告劳务款16600元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告李乐经他人介绍与第一被告王旭东相识。第二被告迁安公司承揽宿州市首钢首御部分工程后，将该工程部分分包给第一被告王旭东。而后第一被告王旭东又再次将该部分工程的瓦工部分发包于原告。时至2017年元月，原告累计应得工程款为41600元。原告后经数次向第一被告王旭东催要，第一被告王旭东累计共支付工程款25000元，至今尚欠原告工程款16600元。时至今日，原告多次催要该工程款时，第一被告以第二被告未足额支付工程款为由拒不支付。公民有获得劳动报酬的权利，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一被告拖欠原告劳务款的行为已严重侵害了原告的合法权益。第二被告作为发包方亦有足额支付工程款的义务。
被告王旭东辩称：原告诉称与实事不符，被告王旭东与原告不存在分包关系，王旭东实际把工程分包给马某，原告由马某找来干活的，且马某已从王旭东处领取了工程款，因而应由马某负责支付原告劳务费。
被告迁安公司辩称：与原告之间不存在合同关系，不应承担支付劳务费的责任，已与被告王旭东就其所承包的工程结清工程款，原告所述从被告王旭东处分包的工程与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年元月10日，案外人马某向原告李乐出具结算单一份，载明李乐在首钢首御跟王旭东做二次结构，共计3.5万元另加点工6600元，合计41600元，已付2.5万元，下欠16600元。
本院认为，当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李乐虽然提交由案外人马某出具的“结算单”，并申请马某出庭作证，欲证明涉案工程款系由被告王旭东所欠，因王旭东系从被告迁安公司分包的工程，所以迁安公司应与王旭东承担连带支付责任。证人马某称其受被告王旭东委托与原告结算工作量但并无书面授权，又称不是其一个人说的算还有其他人，显然其证言不能证明其具有代理被告王旭东出具结算单的权限。且被告王旭东对上述事实不认可，原告亦未提交其他证据与证人证言相印证，故本案原告李乐对被告王旭东的诉称不能成立，其对被告王旭东的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。虽然被告王旭东、迁安公司均自认涉案工程系由王旭东从迁安公司分包，但是原告李乐并未提交证据证明被告迁安公司在涉案工程中尚欠被告王旭东的工程款，因其对被告王旭东的诉称不成立，所以其关于被告迁安公司应承担连带责任的诉称亦不能成立，故其对被告迁安公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告李乐的诉讼请求。
案件受理费107元由原告李乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费214元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年七月三日
书记员 陈杨洋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢225号
申请执行人新余市红日货物运输有限公司，住所地新余市仙女湖中心物流园。
法定代表人张睿洁，该公司董事长。
被执行人李细珠，男，1964年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人新余市红日货物运输有限公司与被执行人李细珠买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）渝民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余市红日货物运输有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李细珠应执标的款41.8937万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人李细珠的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人李细珠暂无可供执行财产，本案应执标的款41.8937万元及执行费6184元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市红日货物运输有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执149号
申请执行人蒙春才。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人徐波。
本院在执行蒙春才申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初198号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年五月十日
书记员 宋 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱万能，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱万能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱万能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30830.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30830.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第99号
原告：王某，农民。
被告：齐某，农民。
本院在审理原告王某与被告齐某离婚纠纷一案过程中，原告王玲翔于2015年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郭青青
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01274号
原告霍甲，女，委托代理人王甲1，女，，汉族，系霍甲之弟媳。
原告霍乙，男，汉族，委托代理人王甲1，女，汉族，系霍乙之妻。
原告霍丙，女汉族，委托代理人霍丁，女，系霍丙之妹。
原告霍丁，女，汉族，原告霍XX，女，汉族，委托代理人高丁1，男，汉族系霍XX之夫。
原告霍某甲，男，汉族，委托代理人张爱甲1，女，汉族，系霍某甲之妻。
原告霍某乙，男，汉族，委托代理人张爱甲1，女，，汉族系霍某乙之嫂。
被告霍某丙，男，，汉族，委托代理人董某丙1，女，汉族，系霍某丙之妻。
原告霍甲、霍乙、霍丙、霍丁、霍XX、霍某甲、霍某乙诉被告霍某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍甲、霍乙的委托代理人王甲1，霍丙的委托代理人霍丁，霍丁，霍XX的委托代理人高丁1，霍某甲、霍某乙的委托代理人张爱甲1，被告霍某丙及其委托代理人董某丙1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍甲、霍乙、霍丙、霍丁、霍XX、霍某甲、霍某乙诉称，咸阳市渭城区西宁街7号大院民政局军干所家属楼西单元3层东户房屋属于霍某某所有，霍某某有子女七人，按年龄排序分别分别是霍绍曾（已去世，其子为霍某甲、霍某乙）、霍甲、霍乙、霍某丙、霍丙、霍丁、霍XX。霍某某于1994年去世，多年来兄妹感情很好，咸阳市渭城区西宁街7号大院民政局军干所家属楼西单元3层东户房屋一直也未作分割，由于兄妹七人年龄越来越大，为不给后世留下争议，现请求依法对渭城区西宁街7号大院民政局军干所家属楼西单元3层东户房屋予以公平分割。被告承担案件受理费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
咸阳市住房改革委员会住房登记本。欲证明，渭城区西宁
街7号大院民政局军干所家属楼西单元3层东户房屋属于霍某某所有。
咸阳市渭城区军地退休干部管理所书证一份。欲证明，房
屋不是被告出资购买。
霍某某书写的花瓶遗嘱一份。欲证明，霍某某在其同龄人
中文化程度较高，做事严谨，对一个花瓶都作出遗嘱处理。而对偌大的房产未作遗嘱，说明老人的真实意思是将该房屋留给子女按照国家法律规定分配处理。
被告霍某丙辩称，该房屋是其找省民政厅、军管厅才要来的，1998年是其交完款购买的，父亲是1992年去世的，所以该房屋是自己的。其父的钱均由霍XX保管。该房屋系其出资购买，因此不存在继承。
1、户口本一份。欲证明，被告霍某丙与老人生前共同居住。
2、购房发票。欲证明，被告霍某丙所交购房款。
3、房屋所有权证书。欲证明，该房屋是其父亲去世五年后购买，系被告自己购买。
4、房租费收据（1994年元月——3月）。欲证明，父亲去世时是租住该房而非购买房屋。
5、文件。欲证明，其与父亲共同居住才有权迁至该房屋。
6、火葬证明、火葬费票据。欲证明，父亲的钱款用于办理父亲的后事。
7、父亲财产清单。欲证明，父亲钱款均由霍XX保管。
8、对账单。欲证明，父亲工资由霍XX领取。
9、票据一份。欲证明，1993年被告还在交房租，其父不存在该套房屋。
原告出示的证据：证据1，被告认为，该房产证是其父去世五年后被告办理的，因房屋改革问题导致房产证上登记为其父姓名。证据2，被告不认可，其父被继承的财产没有那么多。证据3，被告对其真实性不认可。
被告出示的证据：证据1原告认为该户口本已作废。证据2、3不认可。对证据4不认可，并非房租费与本案无关。对证据5认为，不认可，与本案无关。对证据6认可。对证据7认可，但最后交给大姐霍甲。对证据8、9不认可。
针对以上当事人的举证，并经当庭质证，合议庭评议如下：原告1，被告出示的证据1、2、3、6，能够证明霍某某于1992年对渭城区西宁街7号大院民政局军干所家属楼西单元3层东户房屋享有居住权，1994年2月2日去世。1994年4月21日、1998年9月9日，被告分两次以其父亲名义向咸阳市房改办及咸阳市渭城区房改办交纳购房款1.38万元、6956.7元。咸阳市渭城区房改办颁发的《房屋所有权证书》产权所有人为霍某某。以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
依据以上认定的有效证据，经开庭审理查明以下事实，咸阳市渭城区西宁街7号大院民政局军干所家属楼西单元3层东户房屋1991年建造，1992年霍某某以老红军的身份享有居住权。1994年2月2日，霍某某去世，其子女七人，按照年龄排序分别是霍绍曾（已去世，其子是霍某甲、霍某乙）、霍甲、霍乙、霍某丙、霍丙、霍丁、霍XX。1994年房改，霍某丙于1994年4月21日以其父亲霍某某名义向咸阳市房改办缴纳购房款人民币13800元，1998年9月9日向咸阳市渭城区房改办缴纳购房款6956.7元。1998年9月9日，咸阳市渭城区住房制度改革委员会颁发了咸渭房权字第9805**号咸阳市渭城区房屋所有权证房屋所有权人为霍某某。本案在审理中，原告申请对咸阳市渭城区西宁街7号大院民政局军干所家属楼西单元3层东户房屋进行评估，经本院委托咸阳市中级人民法院法技室进行评估鉴定，原告因在咸阳市中级人民法院摇号确定评估机构后，多次通知缴费而未交，致使鉴定工作无法进行。2015年12月15日，咸阳市中级人民法院以（2015）鉴退字第50号退案通知书将案件退回。
本院审理认为，咸阳市渭城区西宁街7号大院民政局军干所家属楼西单元3层东户房屋系霍某某自身所具有的身份性质取得的居住权，具有国家政策所规定的一定的福利性质。霍某某去世后，其生前对此房屋所享有的权利必然是其遗产，其继承人均享有继承权。作为霍某某的继承人之一霍某丙虽按照相关房改政策缴纳了购房款项，但其他继承人仍享有部分的继承权。在案件审理过程中，由于原告在咸阳中院多次通知缴纳评估费用而未交，致使评估不能进行，导致该房屋的份额无法有效划分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回霍甲、霍乙、霍丙、霍丁、霍XX、霍某甲、霍某乙的诉讼请求。
案件受理费用4300元，由霍甲、霍乙、霍丙、霍丁、霍XX、霍某甲、霍某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 张甲1
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱银利
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1633号
原告:彭贤彩，女，1978年9月5日出生，住湖北省巴东县。
被告:李世明，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告彭贤彩与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭贤彩到庭参加了诉讼，被告李世明经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贤彩向本院提出诉讼请求：要求被告李世明偿还借款37000元，并自2016年9月7日起按年息6%支付利息。事实与理由：被告李世明以在野三关镇青龙桥社区承包工程修建西谷核桃公司为由，于2012年12月14日向原告借款68000元用作工程筹建款，2013年6月29日至2015年11月20日被告多次向原告借款，原告通过信用社、邮政储蓄银行向被告转账或支付现金，共计给被告借款205000元。原、被告系同族兄妹关系，被告以承包工程为由，自2012年至今多次找亲人、朋友借款投资，然而工程结束结账后被告赖账不还，经原告多次登门催讨，被告共计偿还原告人民币168000元，至今仍欠原告37000元未还。被告赖账的行为严重侵犯了原告的合法权益。原、被告之间的民间借款事实清楚，证据确凿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告李世明未作答辩。
原告彭贤彩围绕诉讼请求依法提交�证据，被告李世明未到庭发表质证意见，亦未提交证据。原告提交的2012年12月14日李世明出具的借条、2014年1月23日李世明出具的借条、2013年6月29日湖北省农村信用社回单、2014年9月5日湖北省农村信用社回单、2014年1月29日中国邮政储蓄银行转账凭单及本院依职权调取的被告李世明的身份证复印件，来源与形式合法，与待证事实相关，被告没有提交证据推翻其真实性、合法性，本院对上述证据依法予以采信。原告提交的湖北省农村信用社业务交易凭单、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单因系原告本人书写，无法证实原告在银行有无实际向被告汇款，对该两份凭单本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭贤彩与被告李世明系亲戚关系，2012年12月14日至2015年11月20日，被告李世明因资金周转向原告彭贤彩多次借款共计186000元，其中被告李世明向原告出具借条2份，金额共计112000元，下余74000元系原告彭贤彩通过银行分四次转账支付，所有借款原、被告双方均未约定利息及还款期限。2013年至2016年被告李世明陆续向原告偿还借款168000元，下余18000元经原告催讨，被告未偿还。原告遂于2016年9月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告李世明向原告彭贤彩借款186000元的事实清楚，有被告李世明出具的借条及银行转账凭证在案佐证，可以认定原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，双方均应依照约定全面履行各自的义务。原告主张给被告借款205000元，但根据原告提交的合法有效的证据，本院认定被告李世明向原告借款186000元，原告彭贤彩自认被告李世明先后向原告偿还借款168000元，对下余18000元被告李世明未向本院提交证据证实已偿还完毕，被告李世明至今没有偿还全部借款的行�构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告李世明在向原告借款时未约定还款期限，原告彭贤彩可以给被告李世明预留合理期限后要求被告偿还借款，原告向本院起诉后，被告李世明仍未偿还借款，因此被告李世明应向原告偿还下余借款18000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。对原告要求被告自起诉之日即2016年9月7日起至借款还清时止按年利率6%支付利息的主张，本院认为，被告李世明向原告借款时，双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内利息及逾期利息，出借人主张逾期利息应按照年利率6%计算，原告的主张符合法律规定，因此被告李世明应自2016年9月7日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。被告�世明经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李世明向原告彭贤彩偿还借款18000元，并以18000元为本金自2016年9月7日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告彭贤彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元�由被告李世明负担348元，原告彭贤彩负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请�制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6962号
原告：马福夏。
被告：邵永生。
委托代理人：张学苗，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告马福夏为与被告邵永生民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款23万元（包括利息3万元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告邵永生向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月20日作出裁定驳回被告邵永生对本案管辖权提出的异议，被告邵永生对该裁定不服提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马福夏、被告邵永生的委托代理人张学苗到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告邵永生曾向原告借款。2014年4月8日，被告重新向原告出具借条一份。借条载明：“今借到马福厦人民币：贰拾万元整，借款期限壹年，利息叁万，共计贰拾叁万元整，到期连本带利归还”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵永生于本判决生效之日起十日内归还原告马福夏借款20万元，并支付利息3万元，合计23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告邵永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张榕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13772号
原告：王梅宏，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：应于定，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李丽君，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王梅宏为与被告应于定、李丽君民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金44万元及利息（以本金10万元为基数自2010年1月13日起按年利息2万元的标准支付至实际履行之日止；以本金34万元为基数自起诉之日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应于定与被告李丽君系夫妻关系，双方于2001年9月29日登记结婚。被告应于定因需分别于2007年7月2日、2009年5月21日、2010年1月12日、2011年8月26日向原告王梅宏借款10万元、11万元、10万元、13万元，并出具了借条四份，其中落款日期为2010年1月12日的借条中约定了该笔10万元借款每年利息为2万元；落款日期为2011年8月26日的借条中约定了还款日期为2011年10月26日。上述款项两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于定、李丽君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王梅宏借款本金44万元及利息（以本金10万元为基数自2010年1月13日起按年利率20%的标准计算至实际履行之日止；以本金34万元为基数自2016年11月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告应于定、李丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13772号原告：王梅宏，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：应于定，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李丽君，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王梅宏为与被告应于定、李丽君民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金44万元及利息（以本金10万元为基数自2010年1月13日起按年利息2万元的标准支付至实际履行之日止；以本金34万元为基数自起诉之日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告应于定与被告李丽君系夫妻关系，双方于2001年9月29日登记结婚。被告应于定因需分别于2007年7月2日、2009年5月21日、2010年1月12日、2011年8月26日向原告王梅宏借款10万元、11万元、10万元、13万元，并出具了借条四份，其中落款日期为2010年1月12日的借条中约定了该笔10万元借款每年利息为2万元；落款日期为2011年8月26日的借条中约定了还款日期为2011年10月26日。上述款项两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于定、李丽君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王梅宏借款本金44万元及利息（以本金10万元为基数自2010年1月13日起按年利率20%的标准计算至实际履行之日止；以本金34万元为基数自2016年11月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告应于定、李丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡敏艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5208号
原告:华容县人民政府办公室，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍山新区。
负责人：沈发金，办公室主任。
委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所。
被告：陈玲。
被告：湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号。
法定代表人：陆五一。
原告华容县人民政府办公室诉被告陈玲、湖南政力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告华容县人民政府办公室于2017年11月29日向本院申请撤回对被告陈玲、湖南政力房地产有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告华容县人民政府办公室撤回对被告陈玲、湖南政力房地产有限责任公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华容县人民政府办公室撤回对被告陈玲、湖南政力房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费13650元，减半收取6825元，由原告华容县人民政府办公室负担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 袁家旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹 舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3823号
原告王维东，住址深圳市龙华新区。
被告杨艳妮，住址陕西省蒲城县。
被告王胜玲，住址深圳市龙岗区。
关于原告王维东与被告杨艳妮、王胜玲合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告王维东撤回起诉。
案件受理费67869元，减半收取为33934.5元，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二○一六年十月十二日书记员李壬贵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1396号
申请执行人：王丽月，女，1974年9月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：蔡建民，男，1978年1月20日出生，住惠安县。
被执行人：黄夏珍，女，1981年8月6日出生，住惠安县。
本院在执行王丽月与蔡建民、黄夏珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执315号
申请人刘欣，女，1980年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区万柳塘路*号。
被执行人才柴铃枝，女，1962年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街****号1-10-2。
申请执行人刘欣与被执行人柴铃枝民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）沈中民四终字第00725号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执315号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初68号
原告：杨某，女，1987年11月2日出生，汉族，住阜城县。
被告：王某，男，1988年11月3日出生，汉族，住阜城县。
原告杨某与被告王某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告王某离婚。
二、原告杨某承担本案的诉讼费；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一七年一月十七日
书记员 庞志鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5693号
原告许克群，男，1963年7月15日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人林清毅、刘南钦，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市华山彩色印刷有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区。
法定代表人郭景山，总经理。
被告郭景山，男，1956年9月23日出生，回族，住泉州市。
被告林阿琼，女，1955年5月13日出生，汉族，住泉州市。
被告林建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住泉州市。
被告林小萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住泉州市。
本院于2015年7月6日立案受理原告许克群与被告泉州市华山彩色印刷有限公司、郭景山、林阿琼、林建华、林小萍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许克群撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全申请费4020元，均由原告许克群负担。
审判员 黄 坚
二〇一五年八月六日
书记员 庄彦为
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9267号
原告：任春梅，女，1959年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告：任晶晶，女，1999年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
法定代理人：任春梅，女，1959年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区建国西路***号乙，系原告任晶晶的母亲。
以上两原告共同委托代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人：王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告：任仲伟，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告任春梅、任晶晶诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府、任仲伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告任春梅、任晶晶于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任春梅、任晶晶撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告任春梅、任晶晶负担。
审判员 侯芳
二〇一七年九月一日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初421号
原告:西安天虹电气有限公司。住所地，西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人：尚昌利，该公司董事长。
委托代理人：郑庆军，该公司职员。
被告:陕西新华能电气有限公司。住所地，西安市高新区高新四路高新丹枫国际*幢*****室。
法定代表人：樊晓凤，该公司总经理。
委托代理人：吴建军，该公司职员。
原告西安天虹电气有限公司与被告陕西新华能电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安天虹电气有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安天虹电气有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一八年一月十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初421号原告:西安天虹电气有限公司。住所地，西安市高新区锦业二路**号。法定代表人：尚昌利，该公司董事长。委托代理人：郑庆军，该公司职员。被告:陕西新华能电气有限公司。住所地，西安市高新区高新四路高新丹枫国际*幢*****室。法定代表人：樊晓凤，该公司总经理。委托代理人：吴建军，该公司职员。原告西安天虹电气有限公司与被告陕西新华能电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安天虹电气有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安天虹电气有限公司自动撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一八年一月十二日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初61号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陈华，女，1961年7月26日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，山东省乳山市幼师附属幼儿园出纳会计，户籍所在地山东省威海市乳山市，因涉嫌挪用公款罪于2016年8月5日被取保候审。
辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈华犯挪用公款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人陈华及其辩护人宋美丽到庭参加诉讼。2017年4月9日，乳山市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年5月9日，本院根据乳山市人民检察院的建议，恢复法庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日，被告人陈华利用其担任乳山幼儿师范学校附属幼儿园生活会计的职务便利，挪用公款人民币8万元归个人使用，超过三个月未还。公诉机关认为，被告人陈华利用职务之便，挪用公款数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究被告人陈华的刑事责任。
被告人陈华对公诉机关指控的罪名没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人陈华系自首，可以从轻处罚；主动退还挪用款项，未给单位造成损失，可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日，被告人陈华利用其担任乳山幼儿师范学校附属幼儿园生活会计的职务便利，挪用公款人民币8万元归个人使用，超过三个月未还。案发前赃款已全部归还。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）借条，证实2014年1月21日陈华借给辛某8万元整。
（2）账目记录，证实截止2014年7月10日，一园的账目余额656073.87元，二园账面余额是455464.31元，小账余额14573.31元，合计1126111.49元。
（3）银行转账记录：证实2014年1月21日会计孟某通过幼儿园公款账户给陈华转账95000元，这笔钱备注的用途是还食堂，同日陈华将该笔款项存入尾号3077的个人工商账户，又转8万元到6167陈华个人账户，又从该账户转账18万元给0156兰小琦账户。
（4）交接清单，证实2016年4月9日，陈华有31.5万元公款保存在其私人账户里。
（5）付款凭证，2016年6月28日陈华还款给幼儿师范附属幼儿园账户公款本金31.5万元，利息7649.7元。
（6）附属幼儿园登记表、办园许可证、证明一份，证实附属幼儿园是幼儿师范开设创办的幼儿园，是国有事业单位办园。
（7）户籍证明，证实陈华的出生日期。
2.证人证言
（1）证人田某证实，2014年7月10日，审计局对附属幼儿园盘点中发现陈华收取的生活费及押金等以个人名义存储，要求陈华将其以个人名义存储的公款全部上交审计组。陈华将存单及银行卡共计103万元上交给审计组。
（2）证人辛某证实，陈华是出纳会计，负责幼儿园生活费的收取和保管，陈华自己找个银行开个卡把收取的伙食费存在里面。在2014年左右，她准备给儿子在烟台买房子的时候陈华借给她18万元，这笔钱到现在也没有还给陈华。陈华把18万元打到兰小琦账户后，她给陈华打的借条。她是向陈华个人借钱，不清楚陈华从哪儿弄的18万。
（3）证人于某证实，2016年4月9日至今，她在乳山市幼儿师范学校附属幼儿园兼任出纳会计。她的账目是从幼儿园原任生活费会计陈华接手的。2016年4月9日，她和陈华办理了交接手续。2016年4月9日，幼儿园生活费账面上结余314990.37元，按照正常陈华应该交给她，但这些钱都存在陈华个人在天骄村镇银行开的银行卡。直到2016年6月份，陈华的这张银行卡被退回后，她们才进行了实际交接。
（4）证人刘某证实，她从2010年开始在天骄村镇银行工作，她找陈华帮顶存款任务，她一般过节的时候给陈华送点东西，陈华存定期一万元存一年给陈华50元。
（5）证人孟某证实，陈华记生活账，她记管理费账，两套账目是分开的，她和陈华各管各的。她收取的管理费大部分都存在工商银行乳山幼师附属幼儿园的尾号2497的对公账户里了，一般手里只留二三千元现金。管理费不够，给老师发工资等事的时候，需要从陈华管理的生活费或者伙食周转金借钱给老师发工资，支付相关费用，等以后收了管理费后再还给陈华。陈华从个人账户里转账给她保管的公款账户95000元，这笔钱是她向陈华借的陈华保管的生活费，用来支付幼儿园老师工资了。2014年1月21日，她还钱的时候给陈华开了一张转账支票，转账支票存根的用途是还食堂的钱，不是还陈华个人的钱。
3.被告人的供述与辩解
被告人陈华供述，她在乳山市幼儿师范附属幼儿园担任生活会计，保管幼儿园收取的伙食费、生活费，是以个人的名义存在商业银行，后以个人的名义都存在天骄银行。2013年，辛某向她借钱，她借给辛某18万，2014年1月份，孟某还生活费95000元，她从中支了8万元存到了天骄村镇银行的卡上，把这8万元加上以前卡里的10万元一共18万元转账给了辛某给她提供的兰小琦的卡号上。2014年7月10日审计时，她交给审计人员一共103万元，差了9万余元。2016年4月份，她交接的时候，从天骄村镇银行的卡上取了31.5万元交给单位，把她借出去的8万元也就还上了。
本院认为，被告人陈华身为国家工作人员，挪用公款，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈华到案后如实供述，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的陈华系自首的辩护意见，陈华系检察机关掌握犯罪线索后依法传唤到案，系被动到案，不构成自首，辩护人提出的该辩护意见不成立。被告人陈华到案后如实供述，挪用数额较小，在案发前退还公款，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈华犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢93号
申请执行人吕淑玉，女，1962年12月26日出生，汉族。
申请执行人王秀花，女，1988年11月14日出生，汉族。
被执行人王先荣，男，1985年10月5日出生，汉族。
被执行人汤爱凤，女，1962年1月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人吕淑玉、王秀花与被执行人王先荣、汤爱凤身体权纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终1267号民事判决一案，经本院执行，被执行人王先荣、汤爱凤已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1267号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月十六日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初896号
原告：中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称：建设银行密山支行），住所地密山市。
负责人：李彬。
委托诉讼代理人：房艳军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王洪彬。
被告：朴祝超，男，1962年11月3日出生，住所地密山市。
被告：刘玉霞，女，1961年3月20日出生，住所地密山市。
原告建设银行密山支行与被告朴祝超、刘玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行密山支行的委托诉讼代理人房艳军、王洪彬，被告朴祝超到庭参加诉讼，被告刘玉霞经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行密山支行向本院提出诉讼请求：要求解除建设银行密山支行与被告朴祝超、刘玉霞签订的个人住房（商业用房）借款合同；要求朴祝超、刘玉霞偿还借款本息合计123309.25元（其中本金110540.41元，利息12849.84元，利息截止至2016年12月14日。）；要求朴祝超、刘玉霞偿还从2016年12月14日起至借款还清之日止的利息，按年息7.35%计算；要求朴祝超、刘玉霞承担本案的诉讼费、评估费等实现债权的全部费用。庭审中，建设银行密山支行变更诉讼请求为：要求解除建设银行密山支行与朴祝超、刘玉霞签订的个人住房（商业用房）借款合同；要求朴祝超、刘玉霞偿还从2015年1月14日起至2017年5月14日止的本金17458.38元，利息15697.97元；从2017年5月14日至本息还清之日止，剩余借款本金为93082.03元，要求按年息7.35%偿还；要求朴祝超、刘玉霞承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月14日，朴祝超、刘玉霞和建设银行密山支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，朴祝超、刘玉霞向建设银行密山支行借款126000.00元，用于购买住宅楼。约定借款期限14年，担保方式为朴祝超、刘玉霞用其购买的住宅楼作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1125.15元，年息6.8%，逾期加收原借款利率50%的逾期利息。2015年1月14日起，朴祝超、刘玉霞不再向建设银行密山支行偿还借款本息。故建设银行密山支行起诉至法院。
被告朴祝超辩称，欠款是事实，没有能力偿还。
被告刘玉霞未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告朴祝超、刘玉霞和原告建设银行密山支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，朴祝超、刘玉霞向建设银行密山支行借款126000.00元，用于购买住宅楼。约定借款期限14年，担保方式为朴祝超、刘玉霞用其购买的住宅楼作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1125.15元，年息6.8%，逾期加收原借款利率50%的逾期利息。2015年1月14日起，朴祝超、刘玉霞不再向建设银行密山支行偿还借款本息。故建设银行密山支行起诉至法院。刘玉霞经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告建设银行密山支行与被告朴祝超、刘玉霞签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，个人住房（商业用房）借款合同合法有效。建设银行密山支行按照合同的约定向朴祝超、刘玉霞提供了借款，朴祝超、刘玉霞应当按时偿还借款本息。朴祝超、刘玉霞未按合同的约定偿还借款本息，建设银行密山支行要求解除与朴祝超、刘玉霞签订的个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建设银行密山支行主张的利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。因建设银行密山支行要求解除与朴祝超、刘玉霞签订的个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求，借款利息应计算至解除合同之日止。刘玉霞经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，应解除原告建设银行密山支行与被告朴祝超、刘玉霞签订的个人住房（商业用房）借款合同；朴祝超、刘玉霞应偿还建设银行密山支行借款本金110540.41元，利息15697.97元（此利息为从2015年1月14日起至2017年5月14日止产生的利息），本息合计126238.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司密山支行与被告朴祝超、刘玉霞签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告朴祝超、刘玉霞偿还原告中国建设银行股份有限公司密山支行本金110540.41元，利息15697.97元（此利息为从2015年1月14日起至2017年5月14日止产生的利息），本息合计126238.38元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413.00元，由朴祝超、刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年六月六日
书记员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终84号
上诉人（原审起诉人）韩丽新，女，汉族，1967年10月27日生，住吉林省公主岭市。
上诉人韩丽新诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。
韩丽新提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第145号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人韩丽新申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故韩丽新的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人韩丽新的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初799号
原告：王娟，女，1978年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。
法定代表人：蒋益中，公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
原告王娟与被告襄阳市万厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王娟负担。
审判员 何峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘阳
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢32号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4369号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。
被告：刘浩军，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王永贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邱瑞达
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执239号
申请执行人梁勇
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人梁勇于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1324号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初89号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人迟某某，男，1962年10月11日出生，汉族，山东省黄县人，初中文化，无业。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人迟某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月28日12时许，无业人员佟某某与被告人迟某某电话联系后，在高压阀门厂家属院佟某某住处，被告人迟某某收取佟某某毒资200元。随后，被告人迟某某从他处购得的一小纸包毒品返回佟某某住处，将所购毒品交付佟某某，并从中分取部分毒品。二人交易后被公安人员抓获，当场从佟某某身上查获毒品一小包，净重0.02克，从迟某某身上查获毒品一小包，净重0.08克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以贩卖为目的获取分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人迟某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具中兴黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年三月七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第666号
原告张某，女，贵州省六盘水市钟山区人。
被告张某某，男，贵州省纳雍县沙包乡人。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因张某某下落不明，本院依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并在被告住所地张贴了公告。2015年11月6日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年认识自由恋爱并同居生活，2009年1月18日生育长女张某甲，2012年7月17日补办了结婚登记手续。婚后我发现被告有吸毒恶习就与其分居生活，被告张某某于2012年8月外出下落不明，我与被告分居已经有三年，夫妻感情已经完全破裂。现请求判决：1、我和被告离婚；2、双方所生长女张某甲由我抚养。
原告为证明其主张提供了以下证据质证：
1、身份证复印件1份1页、户籍证明原件1份1页、户口簿复印件1份2页、出生医学证明1份1页，用以证明原、被告的身份及双方子女生育的情况。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、六盘水市钟山区人民政府杨柳街道办事处巴西社区证明原件1份1页，用以证明原、被告已经分居两年以上。
上列三组证据被告未到庭质证，经审查，该三组证据符合证据“三性”，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告张某某未提供证据供质证。
本院依职权调取的证据有：纳雍县沙包乡凹革村村民委员会副主任陈某询问笔录1份，经质证，原告无异议，被告未到庭质证。经审查，本院确认其证据效力，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某与被告张某某于2007年认识自由恋爱并同居生活，2009年1月18日生育长女张某甲，2012年7月17日补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。被告张某某于2012年8月外出至今下落不明。
本案争议焦点：原、被告双方感情是否已经破裂。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后实际分居时间已满两年以上，经公告查找仍无被告下落，可以认定双方夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，应予准许。关于孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有抚养教育孩子的权利和义务。本案中，因被告外出至今下落不明，从有利于孩子的生活、学习考虑，孩子由原告抚养较为适宜。故原告请求双方所生孩子张某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、原、被告所生长女张某甲由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取发生法律效力的证明文书。
审判长 何 群 慧
审判员 杨彪人民陪审员张习国二〇一五年十一月九日
书记员 陆 琛
1