广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第78号
原告柳州市××水轮机××责任公司，所在地：广西柳州市××大道××号。
法定代表人钱××。
委托代理人韦××。
被告庆××县××水电开发有限公司，住所地：浙江省××××路（工商局对面）。
法定代表人徐××。
委托代理人麻××。
委托代理人潘××。
被告徐××。
原告柳州市××水轮机××责任公司（以下简称久源××）与被告庆××县××水电开发有限公司（以下简称龙井××）、徐××定作合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由代理审判员杨社刚独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。书记员韦晓担任记录。原告久源××的法定代表人钱××及其委托代理人韦××，被告龙井××的法定代表人徐××及其委托代理人麻××、潘××，被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久源××诉称，2003年11月19日，原告久源××与被告龙井××签订了一份《水电产品销售合同》，约定原告久源××向被告龙井××提供总金额为人民币3830000元的水轮发电机组。2010年3月21日，原告久源××将被告龙井××订购的全部发电机组安装调试完毕并移交给被告龙井××使用。2011年9月30日，原告久源××与被告龙井××、徐××三方签订了《还款协议》，协议确认截止2011年9月30日，被告龙井××尚欠原告久源××货款本金某民币2000000元，协议约定被告龙井××于2012年9月30日前还清货款本金某民币2000000元及期间产生的欠款利息，利率按照每月1.5%，从2011年9月30日起计算至全部欠款清偿完毕止，被告龙井××的法定代表人徐××为被告龙井××提供保证担保。但迄今为止，被告龙井××仅仅向原告支付了人民币50000元欠款利息，尚欠人民币2000000元货款本金及利息人民币520000元未能按期支付。故原告诉至法院，请求判令被告龙井××立即还清尚欠原告货款本金某民币2000000元；判令被告龙井××支付逾期付款利息520000元（该利息截止2013年4月30日），之后的逾期付款利息从2013年5月1日起按月利率1.5%计至全部债务清偿时止；3、判令被告徐××对被告龙井××上述全部债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告久源××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告久源××的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告久源××的诉讼主体资格。
2、原告久源××与被告龙井××于2003年11月19日签订《水电产品销售合同》一份，证明原告久源××向被告龙井××提供的产品的类型，金额人民币383万元，结算方式是按该合同第6条约定付款的，合同还约定有质保金，质保的时间是正常运行72小时后半年。
3、2010年3月21日《移交书》一份，证明在2010年3月21日原告久源××已经把安装完毕的两台机子在满负荷72小时某某以后，提交给了被告龙井××，这个时间也是原告久源××对所提供的产品开始计算质量保证期的时间。
4、2009年8月26日的《报告》一份，证明原告久源××进行机组安装完毕的时候，提交给被告方的安装报告，证明安装完毕的时间是2009年8月26日。
5、2011年9月30日原、被告签订的《还款协议》一份，证明在协议签订的当天，被告龙井××尚欠原告久源××的货款本金是人民币2000000元；双方约定在被告方偿还完全部欠款之前按照每月1.5%的利率计算逾期付款利息；双方协议所产生的纠纷由原告久源××所在地人民法院管辖；被告徐××作为担保人为被告久源××偿还原告久源××的欠款提供保证担保。
6、被告龙井××的《企业法人营业执照》一份，证明被告龙井××的主体身份情况。
被告龙井××、徐××共同辩称：产品及安装都是由原告久源××来做的，当时考虑到良好的双方关系，对方也考虑到我方的实际情况，产品质量在2012年4月发生了故障，我方多次向原告久源××发函，原告久源××一直没过来维修，于是我方就请其他的厂方来修理，同时我方也通过权威部门鉴定。2012年4月12日至5月6日，1号机组发电机出线接头按规范应该用铜焊由于厂家用伪劣锡焊代替，造成接头烧断和部分线圈烧毁；2012年4月19日到24日2号机组发电机又因同样线圈接线烧毁，两台机组共造成28天停机无法运行发电。在这期间刚好是我县峰水期我电站直接弃水，按我公司2012年平均电价为0.5元度计算造成直接经济损失为人民币1595000元。原来欠人民币1500000元，2011年8月份和2012年9月份还了人民币150000元，尚欠人民币1350000元。设备安装后一直不能满负荷运行，现实运行只能达到3600KW＊2台；按设计我电站每一年弃水50天，因此这50天按设计8000KW发电机组可发9600000度电，但由于机组出力不足只能发7200KW，所以每年我公司损失960000度电量，按水轮机设计使用寿命30年计算，由此计算损失为96万度＊30年＊0.45元／KW＝12960000元。
被告龙井××、徐××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《机组运行日志》共三十张，证明2012年4月1日至4月11日机组运行正常，但是，由于厂家的伪劣用锡焊代替造成接头烧断和部分线圈烧毁，4月12日设备烧坏后2号机组无法运行，由于厂家的伪劣用锡焊代替造成接头烧断和部分线圈烧毁，4月19日设备烧坏后2号机组无法运行。
2、业务联系函三份、厂家回复函一份，证明1号机组和2号机组发生了质量问题，被告龙井××发函要求厂家进行维修，原告久源××予以回复。
3、《修理合同》一份、发票四份，证明因为原告久源××提供的机器有质量问题，导致了被告龙井××请别人来进行修理，修理费人民币251000元。
经过开庭质证，二被告对原告久源××提交的证据1、2、4、5、6的真实性均无异议，本院对此予以确认；对证据3真实性有异议，二被告认为在该移交书上签字的张某某不是其公司的员工。本院认为，由于原告久源××未能举证证明张某某是被告龙井××的员工，故对证据3本院不予采信。
原告久源××对二被告提交的证据1、2、3不予认可，认为证据1无法确认运行日志的真实性，而且这个运行日志也没有其它相应的证据来佐证，只是2号机组的没有发现有1号机组的，被告龙井××两个机组的质保期限已经届满，如果机组发生故障，被告龙井××可以自由选择修理方予以修理，原告方没有一定为被告进行修理的义务；认为证据2、3都是复印件，无法与原件核对。本院认为，由于二被告提供的证据1、2、3都系复印件，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2003年11月19日，原告久源××与被告龙井××签订了一份《水电产品销售合同》，该合同约定被告龙井××向原告购买水轮发电机组两组等相关产品，价值共计人民币3830000元，结算期限和方式为：被告龙井××向原告久源××支付定金为合同总价的10%（即人民币383000元）；2004年2月底前支付第一期进度款40%（即人民币1532000元）；2004年5月底前支付第二期进度款为合同总价的20%（即人民币766000元）；提货时再支付合同总价的20%（即人民币766000元）；机组安装好经正常试运行72小时后三个工作日内支付合同总价的5%（即人民币191500元）；剩余合同总价的5%（即人民币191500元）作为质保金，在正常运行72小时后半年内一次付清。双方还就质量标准、验收标准、违约责任等做了相关约定。2009年7月3日，原告久源××为被告龙井××开始安装两台套水轮发电机组，并于2009年8月26日安装完毕某某被告龙井××运行调试。2011年9月30日，原告久源××又与被告龙井××、徐××三方签订了《还款协议》一份，其中约定：被告龙井××确认尚欠原告久源××所有款项共计人民币2000000元，并承诺于2012年9月30日前全部付清；从2011年9月30日起按月利率1.5%计算利息，每季度一计算，至全部欠款清偿为止；解除2003年11月19日签订的《水电产品销售合同》中第四条关于违约金50万元的约定。被告徐××作为担保人在该《还款协议》上签字。之后被告龙井××仅仅向原告支付了50000元欠款利息。直到付款期限届满后，原告久源××以被告龙井××未能付清上述款项为由诉至本院，引起本案纠纷。
根据各方当事人的分歧意见，本案争议焦点确定为：被告龙井××是否应当向原告久源××支付所欠货款及相应逾期付款利息？
本院认为，原告久源××与被告龙井××、徐××是在平等互利、共同协商的基础上签订的《水电产品销售合同》、《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律规定，属有效合同，受法律保护，双方均应依约履行。被告龙井××辩称原告久源××提供的水轮发电机组存在质量问题，但无充分证据予以证实，故本院不予认可。被告龙井××辩称所欠货款不是人民币2000000元而是人民币1500000元，并再减去其于2011年8月、2012年9月还了的150000元，实际欠原告久源××的货款为人民币1350000元。但是，在《还款协议》中被告龙井××已经明确确认尚欠原告久源××货款共计人民币2000000元，并承诺于2012年9月30日前全部付清；且因原告久源××主张被告龙井××支付的50000元系货款利息，而被告龙井××未提出异议，故本院予以认定。为此，被告龙井××尚欠原告久源××货款仍然为人民币2000000元。被告龙井××至今未按照约定的期限付清上述欠款，已经构成违约，故被告龙井××除应支付上述所欠货款人民币2000000元外，还应依约定支付逾期付款利息。即应从2011年10月1日起按每月1.5%利率计算，至2013年4月30日止的利息为人民币570000元，减去已经支付的逾期利息人民币50000元，该利息为人民币520000元；之后的逾期付款利息则应从2013年5月1日起，以尚欠货款人民币2000000元为基数，仍然按每月1.5%利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。此外，被告徐××作为担保人在《还款协议》上签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款关于“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告徐××应对被告龙井××的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庆××县××水电开发有限公司向原告柳州市××水轮机××责任公司支付货款人民币2000000元；
二、被告庆××县××水电开发有限公司向原告柳州市××水轮机××责任公司支付逾期付款利息（该利息截止2013年4月30日为人民币520000元，之后的逾期付款利息从2013年5月1日起，以应付货款人民币2000000元为基数，按每月1.5%利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告徐××对被告庆××县××水电开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币26960元，减半收取人民币13480元（原告柳州市××水轮机××责任公司已向本院预交），由被告庆××县××水电开发有限公司、徐××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费26960（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审员杨社刚
二〇一三年七月一日
书记员 韦晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。