wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1562号
原告戴继松，工人。
委托代理人戴保辉，男，1953年7月28日，汉族。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码证66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告戴继松与被告盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告戴继松的委托代理人戴保辉及被告金诚房产公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴继松诉称，2008年4月24日原被告签订商品房买卖合同约定由原告购买被告开发的新城花苑8幢3单元505室商品房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后两原告依约支付了房款，被告金诚房产公司于2010年3月11日交付房屋后直至2014年1月24日才办理权属登记证书。请求判令被告给付逾期办理房产证违约金22792.32元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告金诚房产公司辩称，原告戴继松所诉签订商品房买卖合同及支付价款情况属实。原被告签订的合同约定出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记证书所需的资料报产权登记机关备案，被告取得案涉房屋交付使用备案证明是2013年12月6日，按照合同90日内办证的约定，被告应当在2014年3月6日之前提供相关资料办理产权证书，被告方已于2013年12月23日就已经取得了产权证书，原告也领取了该产权证书，因此没有逾期办证，原告戴继松主张逾期办证违约金没有事实和法律依据。不承认原告戴继松的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月24日原被告签订商品房买卖合同约定原告戴继松购买被告金诚房产公司开发的新城花苑8幢3单元505号房，该商品房建筑面积81.26平方米，房款总金额172807元。出卖人应当在2009年1月20日前交付符合约定并取得交付使用批准文件的房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告戴继松于2008年4月24日支付房款52807元，同年5月21号付房款120000元，2010年3月11日被告金诚房产公司将案涉商品房交付原告戴继松。2013年12月6日被告金诚房产公司开发的商品房取得交付使用备案证明，2013年12月23日将办理房产证资料交付原告戴继松，由戴保辉在清单上签名后收取。
另查明，2010年3月11日原告戴继松认领其购买的新城花苑8幢3单元505号房屋未要求被告金诚房产公司出示并交付合同约定的批准文件，明确尚未取得交付条件而自愿接收案涉房屋并装修入住。原告戴继松在本案中的诉讼请求为逾期办理房产证违约金22792.32元（自2010年3月11日至2014年1月24日按已付房款每日万分之一计算）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产开发项目交付使用备案证明、办理房产证资料领取签字清单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件为案涉房屋交付条件，交付期限为2009年1月20日前，原告戴继松于2010年3月11日在明知被告金诚房产公司未取得批准文件情形下而自愿受领案涉房屋，属于以其行为表明对原合同关于房屋交付约定条件的改变。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该条款关于产权登记约定的交付使用应当为取得批准文件并符合合同约定条件后的房屋交付。被告金诚房产公司于2013年12月6日取得涉案商品房交付使用备案证明，原被告均认可该备案证明为合同约定的批准文件，嗣后出卖人于2013年12月23日将办理房屋产权登记资料交付原告戴继松，并未违反合同关于90日内的约定。原告戴继松以其自身受领房屋时有失审慎行为引起权利失落而造成的后果而要求合同相对方承担，缺乏合法性，因而要求被告金诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告戴继松的诉讼请求。
案件受理费370元，由戴继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9027号
原告：北京葳网通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路9号坤讯大厦3层306房间，注册号：110105002740711。
法定代表人：李卓星，经理。
委托代理人：赵华，北京市清华源律师事务所律师。
被告：胡菡，女，1983年7月1日出生。
原告北京葳网通科技有限公司（以下简称葳网通公司）与被告胡菡劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告葳网通公司的委托代理人赵华，被告胡菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葳网通公司诉称：因我公司经营不善，我公司于2014年8月22日达成股东会决议，宣布公司解散，与胡菡协商解除劳动合同履行问题。2014年8月20日，我公司召开股东会，形成了解散公司、成立清算组进行清算行为的股东会决议，程序合法有效。2014年8月30日，我公司已经将清算组成员和申报债权事宜进行了登报公告，胡菡合法债权应向清算组主张。胡菡不经协商提起仲裁申请，我公司认为仲裁结果错误。现我公司不服仲裁结果，请求判令我公司无需支付胡菡：1、2014年7月工资差额16640元；2、2014年8月1日至22日工资13388.51元；3、解除劳动关系的经济补偿金116200元；4、诉讼费由胡菡承担。
胡菡辩称：我不同意葳网通公司诉讼请求。葳网通公司法人资格并不消灭，清算组无独立财产，也不承担相应法律责任。葳网通公司主张2014年8月22日形成股东会决议，登报时间是2014年8月30日，员工提起仲裁时间是2014年8月25日。员工解除劳动合同的时间，早于其2014年8月30日登报撤销时间，登报前的行为应视为葳网通公司行为，且未按法律规定提前一个月向员工告知公司即将解散的事实，应构成违法解除劳动合同，理应支付员工工资差额、未休年休假工资、经济赔偿金等。
经审理查明：胡菡于2007年9月17日入职葳网通公司，葳网通公司每月15日以银行转账方式支付上一自然月工资，胡菡工资发放至2014年7月，胡菡正常工作至2014年8月22日。
胡菡主张其税前工资于2012年1月调整为15000元、2013年2月调整为16700元、2014年2月调整为18200元。为证明其主张，胡菡提交了银行对账单。银行对账单显示：胡菡2013年8月实发工资为11874.24元、2013年9月至2014年1月实发11981.54元、2014年2月至2014年6月实发13106.54元、2014年7月实发工资1560元。葳网通公司对银行对账单真实性认可，对证明目的不予认可。主张胡菡工资标准应以劳动合同载明及银行对账单实发为准。
关于劳动关系的解除情况，葳网通公司主张因其公司经营不善，于2014年8月22日达成股东会决议，宣布公司解散，胡菡未经协商，于2014年8月25日以提起劳动仲裁的方式解除双方劳动关系。为证明其主张，葳网通公司提交了股东会决议、注销公告。股东会决议显示时间为2014年8月20日，注销公告显示时间为2014年8月30日。胡菡对股东会决议真实性不予认可，主张并未向其出示过；对注销公告真实性认可，对证明目的不予认可，主张葳网通公司解除双方劳动关系的时间早于注销公告日期。胡菡主张，2014年8月22日，葳网通公司在未提前告知的情况下，突然宣布公司解散并与员工解除劳动合同，属于违法解除。为证明其主张，胡菡提交了录音为证。胡菡主张录音为2014年8月22日葳网通公司副总何丽岩（音）在办公场所向全体员工宣布公司解散，并解除与员工劳动关系。经审核，录音中显示有下列内容：“何丽岩：……那么现在呢，就是我，被股东会授权，然后正式跟大家做一个公告，也就是告知，告知什么呢？就是说，公司因为连年亏损，然后资金链断裂，然后所以经营管理产生了重大问题，股东会做了一个决议，决议就是做出公司解散的这个决定……下一周物业就收房，所以大家从下周一开始就不用来了……”。葳网通公司对录音的真实性不予认可，认可何丽岩为其公司部门经理，但表示已经离职，无法核实录音真伪。经本院释明，葳网通公司表示不就录音真实性申请司法鉴定。
2014年8月25日，胡菡以要求葳网通公司支付工资、解除劳动合同的经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决葳网通公司支付胡菡：1、2014年7月工资差额16640元；2、2014年8月1日至22日工资13388.51元；3、解除劳动关系的经济补偿金116200元；4、驳回胡菡的其他申请请求。葳网通公司不同意仲裁裁决结果诉至本院，胡菡未起诉。
上述事实，有本案仲裁裁决书、银行对账单、录音及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：关于工资标准，葳网通公司作为用人单位，系劳动关系中负有管理职责的一方，应就员工胡菡的工资发放情况负有举证责任。现葳网通公司未提交合法有效的工资支付记录，应依法承担相应的不利责任。现根据双方均无异议的银行对账单来看，所载月工资实发数额可佐证胡菡所持工资标准主张，故本院对胡菡的主张予以采信，认定其税前工资于2012年1月调整为15000元、2013年2月调整为16700元、2014年2月调整为18200元。鉴此，葳网通公司应支付胡菡2014年7月工资差额16640元、2014年8月1日至22日工资13388.51元。
关于胡菡提交的录音，葳网通公司认可录音中所涉谈话人何丽岩（音）为其公司部门经理，但表示无法核实录音真伪。经本院释明，葳网通公司表示不就录音真实性申请司法鉴定，应依法承担相应的不利后果，故本院对录音的真实性予以采信。通过录音所载内容并结合葳网通公司提交的股东会决议来看，双方劳动关系解除原因应系：2014年8月22日葳网通公司以经营不善、公司解散为由通知与员工解除劳动关系。鉴此，本案仲裁裁决书裁决支付解除劳动关系经济补偿金116200元，并无不当。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京葳网通科技有限公司于本判决生效之日起七日内向胡菡一次性支付二Ｏ一四年七月工资差额一万六千六百四十元；
二、北京葳网通科技有限公司于本判决生效之日起七日内向胡菡一次性支付二Ｏ一四年八月一日至二Ｏ一四年八月二十二日期间工资一万三千三百八十八元五角一分；
三、北京葳网通科技有限公司于本判决生效之日起七日内向胡菡一次性支付解除劳动合同经济补偿金十一万六千二百元。
北京葳网通科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京葳网通科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢禹宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3279号
原告：邵志贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司，组织机构代码76815740-0，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：杭河福，该公司董事长。
原告邵志贵与被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵志贵及其委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵志贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款213675.92元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中600元自2015年2月27日起至实际付款之日止，92006.62元自2015年1月16日起至实际付款之日止，105219.3元自2015年12月26日起至实际付款之日止，15850元自2015年12月26日起至实际付款之日止。事实和理由：2014年12月10日，沧州中维管件制造有限公司（以下简称中维公司）与被告签订了弯头买卖协议，约定被告在货物、发票交付后一个月内付款。合同签订后，中维公司依约履行了供货义务，并分别于2014年12月16日、2015年3月11日对所供货物金额向被告开具了发票，但被告至今分文未付。经中维公司核算，被告共欠货款213675.92元。2016年5月10日，中维公司与原告签订《债权转让协议》，中维公司将其对被告的213675.92元债权全部转让给原告，并于2016年5月12日书面通知了被告。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告奕淳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：被告奕淳公司原名称为南京武家嘴船舶制造有限公司，2015年4月3日变更为现名称。2014年12月10日，中维公司与被告奕淳公司签订一份《买卖合同》，约定：中维公司向被告奕淳公司供应弯头；付款方式为垫资5万（包括南京武家嘴船舶制造有限公司和江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司）后产品和发票交付1个月内结清；交货地点为买方指定地点，无特殊说明即在买方厂区内的指定地点；合同价格包含17%增值税价格，包含卖方将标的运至买方指定地点的运输费、装卸费、保险费。合同及附件还对产品规格、价格、质量要求、技术标准及合同解除和违约责任等作了具体约定。合同签订后，中维公司依约向被告奕淳公司指定地点供应货物，并分别于2014年12月16日、2015年3月11日开具了票号06603254金额600元、票号06603253金额92006.62元、票号02669807金额105219.30元、票号02669806金额15850元的增值税发票，合计货款为213675.92元。2015年1月27日和11月26日，中维公司重新开具了金额为600元和105219.30元、15850元的三张增值税发票。经中维公司催要，被告奕淳公司未付款。
2016年5月10日，中维公司与原告签订一份《债权转让协议》，中维公司同意将其对被告奕淳公司的上述债权转让给原告，并于同年5月11日向被告住所地邮寄送达了债权转让通知，告知中维公司对被告的213675.92元债权全部转让给原告。被告于2016年5月12日签收。因被告一直未支付上述款项，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中维公司与被告签订的买卖合同合法有效，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且中维公司依约履行了合同义务，被告应当支付中维公司货款。中维公司依法享有对被告的到期债权，其将对被告的债权转让给原告并以书面形式通知被告，符合法律有关债权转让的规定。债权转让后，原告依法取得中维公司对被告的债权，合计213675.92元，因被告一直未付款，原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告还主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中600元自2015年2月27日起至实际付款之日止，92006.62元自2015年1月16日起至实际付款之日止，105219.30元自2015年12月26日起至实际付款之日止，15850元自2015年12月26日起至实际付款之日止，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告奕淳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，被告奕淳公司应支付原告邵志贵欠款213675.92元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中600元自2015年2月27日起至实际付款之日止，92006.62元自2015年1月16日起至实际付款之日止，121069.3元自2015年12月26日起至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告邵志贵欠款213675.92元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中600元自2015年2月27日起至实际付款之日止，92006.62元自2015年1月16日起至实际付款之日止，121069.3元自2015年12月26日起至实际付款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元、保全费1720元，合计6225元，由被告南京奕淳船舶制造有限公司负担（此款原告邵志贵已预缴，由被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王昕鹂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4893号
罪犯龙戡，男，1974年5月21日出生，苗族，出生地贵州省江口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月29�作出（2010）南刑初字第1067号刑事判决，以被告人龙戡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）佛刑二终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙戡在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙戡在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙戡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2013年5月获�表扬；2013年9月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙戡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙戡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俏 颜
审 判 员 苏 文 华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健�
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1200号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
被执行人王金祥。
被执行人杨金奇。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与王金祥、杨金奇金融借款合同纠纷一案，宝应县公证处作出（2009）扬宝证经内字第439号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人杨金奇、王金祥应付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，合计45000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县公证处作出的（2009）扬宝证经内字第439号公证书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 王跃鑫
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00121号
申请执行人罗利，男，1979年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人李永强，男，1979年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2008）仁民初字第1684号民事判决书，受理申请执行人罗利申请执行被执行人李永强健康权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人罗利基于被执行人李永强无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁民初字第1684号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第59号
申请执行人永登县国土资源局（以下简称国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，永登县国土局执法监察大队干部。
被申请执行人闫某某。
申请执行人国土局于2015年12月15日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）239号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人闫某某在在未办理土地使用审批手续的情况下，擅自占用永登县武胜驿镇富强堡村四社境内集体土地4667平方米（合7亩，属未利用地），作为洗砂场用地。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还土地；2、自行拆除在违法占地上新建的建筑物和其它构建物，清除堆放物；3、对违法占用的未利用地按照5元／㎡的标准并处罚款23335元，即：4667㎡×5元／㎡=23335元。如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源或永登县人民政府申请复议或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。审查中，被申请执行人对其占地亩数提出异议，经申请执行人和被申请人对违法占地亩数重新进行现场勘测，该占地亩数为1507平方米，合2.26亩。
本院认为，行政决定书的作出要有事实依据和法律、法规依据。本案中，国土局作出的（2015）450号行政处罚决定书中，确定被申请执行人擅自占用的集体土地面积为4667平方米，合7亩。后经申请执行人重新勘测，被申请执行人实际占用的集体土地面积为1507平方米，合2.26亩，故国土局作出的（2015）450号行政处罚决定，认定事实不清，对申请执行人作出的行政处罚决定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）450号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行费50元，由申请执行人永登县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李睿媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第536号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第81号
上诉人（原审原告）溆浦县国瑞堂大药房城南店，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街，组织机构代码L5052667-9。
负责人舒勇。
委托代理人舒作斌。
委托代理人禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溆浦县公安消防大队，住所地湖南省溆浦县卢峰镇警予南路***号，机构代码09089720-1。
法定代表人彭志明，政治教导员。
委托代理人李少东，溆浦县公安消防大队大队长。
上诉人溆浦县国瑞堂大药房城南店因溆浦县公安消防大队火灾事故认定一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明并认为，原告溆浦县国瑞堂大药房城南店诉被告溆浦县公安消防大队火灾事故认定不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告溆浦县国瑞堂大药房城南店的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告溆浦县国瑞堂大药房城南店的起诉；本案案件受理费50元，由原告溆浦县国瑞堂大药房城南店负担。
上诉人溆浦县国瑞堂大药房城南店上诉称：公安消防机构是法定消防行政机构，其对火灾事故的调查认定是依法行使的行政行为，作出的火灾事故认定是行政确认行为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款明确规定了火灾事故认定书是直接采用的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，该行政确认行为属于行政诉讼受案范围，具有可诉性。因此，2014年12月23日被上诉人溆浦县公安消防大队作出的溆公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书属于行政诉讼受案范围。故请求撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆行初字第13号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。溆浦县公安消防大队于2014年12月23日作出的溆公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书，作为处理火灾事故善后相关事项的一份证据，其本身并未确定当事人的权利义务，不直接对当事人产生具体的权利义务关系，故溆浦县公安消防大队对火灾事故的认定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但原审法院收取案件受理费不当，依法应当予以退还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取案件受理费人民币50元，依法予以退还溆浦县国瑞堂大药房城南店。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 肖丽红
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第239号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人温燕清，男，1982年4月24日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人温燕清拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金7000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人温燕清立即偿还借款本金7000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人温燕清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七千元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人温燕清交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第118号
原告王进朝，男，汉族，1945年6月9日生。
原告朱广云，女，汉族，1972年12月22生。
委托代理人许宏良，洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告穆大伟，男，汉族，1966年10月9日生。
委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
本院在审理原告王进朝、朱广云诉被告穆大伟侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王进朝、朱广云于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进朝、朱广云提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进朝、朱广云撤回起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告王进朝、朱广云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷 萍
代理审判员 杨 帆
代理审判员 范振洋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝玉珊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第117-1号
原告：西峡县昊利食品有限公司。住所地：河南省西峡县水电路与古城路交叉口1号楼。组织机构代码：58706823-0.
法定代理人：陈惠娟，公司总经理。
委托代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权。
被告：黑龙江建龙钢铁有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。组织机构代码：91230500752363859P.
法定代理人：张志祥，公司董事长。
被告：西峡县福盈冶金材料有限公司。住所地：河南省西峡县古城路。
法定代理人：贾长福，公司董事长。
原告西峡县昊利食品有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告西峡县昊利食品有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县昊利食品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县昊利食品有限公司撤回起诉。
本案受理费34200元（原告预交38800元），减半收取17100元，保全费5000元，共计22100元，由原告西峡县昊利食品有限公司负担。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 张亚楠
人民陪审员 白 霜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 楚继伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3531号
原告方××。
被告赵××。
本院在审理原告方××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告方××于2016年6月27日向本院申请撤回对被告赵××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方××申请撤回对被告赵××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方××撤回对被告赵××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王国祥
浙江省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第19号
原告康迅（上海）实业有限公司。
法定代表人：韩秀珍。
被告浙江兴发鞋业有限公司。
法定代表人：李昌娒。
被告李昌娒。
被告陈勇芬。
本院在审理原告康迅（上海）实业有限公司与被告浙江兴发鞋业有限公司、李昌娒、陈勇芬民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第27号］中，原告康迅（上海）实业有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告浙江兴发鞋业有限公司开户在温州银行股东有限公司瑞安支行的存款（以250万为限，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）进行保全。
本院认为，原告康迅（上海）实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江兴发鞋业有限公司开户在温州银�股东有限公司瑞安支行的存款（以250万为限，账号82×××15）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月二十六日
（代）书记员 蔡朝威
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00059号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月14日出生。1994年因犯强奸罪被开封市鼓楼区法院判处有期徒刑五年。2011年因犯盗窃罪被开封市龙亭区法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年2月6日凌晨3时许，被告人张某某在商丘市中医院住院部九楼八病室21床，盗窃被害人朱某三星手机一部，价值人民币2660元。同日凌晨4时许，在梁园区团结路月轩网吧盗窃被害人苏某某苹果手机一部，价值人民币1380元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系累犯。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年2月6日凌晨3时许，被告人张某某在商丘市中医院住院部九楼八病室21床，乘被害人朱某睡着之机，将其一部黑色三星平板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。案发后，赃物追回，退还被害人。
2、2015年2月6日凌晨4时许，被告人张某某在商丘市梁园区团结路月轩网吧二楼，乘被害人苏某某睡着之机，将其包内的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1380元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、苏某某陈述，证人黄某某证言，鉴定意见，扣押物品清单、刑事判决书、人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，赃物追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 黄 玲
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 骞
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第119号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘文贤，男，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县龙津镇下坪巷**号。
被执行人邹春莲，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住福建省清流县龙津镇下坪巷**号。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01084号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月7日以刘文贤、邹春莲生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01084号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币83000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月7日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月10日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01084号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01084号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人刘文贤、邹春莲应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01084号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人刘文贤、邹春莲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月五日
书记员 谢文森
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09365号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：宋金典。
被告：柴庆芬。
被告：詹秦赣。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告宋金典、柴庆芬、詹秦赣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋金典、柴庆芬、詹秦赣的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告宋金典、柴庆芬、詹秦赣的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告宋金典、柴庆芬、詹秦赣的起诉。
本案案件受理费39681元，由原告减半负担19840.5元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第290号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘X，男，1989年4月9日出生于河南省唐河县。汉族，文盲，农民，2014年4月7日因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人刘X盗窃一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日下午，在泌阳县高店乡陈卜地村委邱庄，村民赵XX外出干农活，家门未锁，家中有三个学龄儿童在堂屋写作业，被告人刘X趁机潜入卧室内将赵XX放在衣柜里一个黑色手提包里的一个钱包盗走，钱包里有二百三十三元现金及一张身份证、一张银行卡。
另查明，2014年4月7日上午，被害人赵XX在唐河县王集乡王集街找到了被告人刘X，被告人刘X承认了入赵XX家盗窃的事实，被害人赵XX从刘X身上要回了一百多元钱，并根据被告人刘X指引，到唐河县王集乡王集街取款机处找回了身份证及银行卡。
上述事实，被告人刘X在庭审中亦无异议，并有证人邱XX、刘XX、邱XX等人的证言，被害人赵XX的陈述，现场照片等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘X在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金1000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 柯 欣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00956号
原告李某某，女，1986年12月15日生，汉族。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组。
负责人李某甲，该小组组长。
原告李某某诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组（以下简称渭城湾村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告渭城湾村三组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她本人系渭城区渭城街道办渭城湾村三组合法村民，出生在本村，并在本村生产、生活，还分配有承包地，也履行了村民的义务，2010年12月她与礼泉县城关镇张里村村民李某乙结婚，户口一直未能迁入礼泉县城关镇张里村。2011年11月渭城湾村三组给村民人均分配土地补偿款4000元，但只给她分配了2000元；2012年5、6月人均再次分配150元，160元，均未未给她分配；2012年10月渭城湾村三组再次人均分配土地补偿款1400元，也未给她分配。她为此事多次找渭城湾村三组以及渭城街道办调解无果，现为维护本人合法权益，请求依法判令渭城湾村三组给付征地补偿款、租地款共计3710元，并承担本案诉讼费用。
李某某为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1、李某某身份证1份、户口本1份、新农合医疗证1份、土地承包经营权证1份。李某某欲证明其本人系渭城街道办事处渭城湾村三组合法村民，应享受渭城湾村三组同等村民待遇的事实。
2、李某某与李某乙结婚证1份，礼泉县城关镇张里村村委会证明1份。李某某欲证明她虽与李某乙结婚，但户口未能迁入礼泉县城关镇张里村，未在礼泉县城关镇张里村享受村民待遇的事实。
3、渭城司法所调解说明1份。李某某欲证明她与渭城湾村三组之间的土地补偿款纠纷经调解无效的事实。
李某某申请证人李汉仁、郭萍出庭作证，李某某欲证明渭城湾村三组未给其分配征地补偿款以及租地款共计3710元的事实。
被告渭城湾村三组未到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交相关证据。
合议庭经评议对证据认定如下：
李某某所举的证据1、2、3，以及证人李汉仁、郭萍的出庭证言，合议庭认为该证据符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据查明以下事实：
李某某系渭城区渭城街道办渭城湾村三组村民，其本人与礼泉县城关镇张里村村民李某乙结婚，李某某户籍一直登记在渭城湾村三组。2011年11月，渭城区渭城街道办渭城湾村三组土地被征用，渭城湾村三组村民人均分配征地补偿款4000元，对李某某按出嫁女给予分配征地补偿款2000元；2012年5月、6月，渭城湾村三组土地被租用，渭城湾村三组向村民人均分配租地款150元以及160元，未给予李某某分配；2012年11月，渭城湾村三组再次向村民人均分配租地款1400元，也未给予李某某分配。此纠纷经多次调解无效。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。李某某本人持有渭城湾村三组农业户口，其具有渭城湾村三组农村集体经济组织成员资格，并属渭城湾村三组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利；渭城湾村三组土地被征用、租用后，而未向李某某分配该款项，显然不符合相关法律规定，现李某某要求渭城湾村三组给付征地、租地补偿款的请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组给付李某某征地、租地补偿款共计3710元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第三村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
人民陪审员 许 泉
人民陪审员 刘伏焕
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 晨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1420号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码:05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号，
法定代表人：张勤昌，该公司董事长
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码:74738458-3）。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
被执行人：宁波神乐铝业有限公司（组织机构代码:25438852-7）住所地：宁海县西店邵家村。
法定代表人：刘剑耀，该公司总经理。
被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孙小表，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘剑耀，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孙杏彩，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、马幼红、孙小表、刘剑耀、孙杏彩为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意以本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶宁柯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁非执字第32号
申请执行人卢平，女，1984年11月25日生，汉族，现住前郭县。
被执行人松原经济技术开发区市容环境管理局。
组织机构代码69103874-4。
住所松原经济技术开发区青年大街****号。
代表人于刚，局长。
申请执行人卢平与被执行人松原经济技术开发区市容环境管理局经济补偿金纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出了松劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决，申请执行人卢平于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务。本院立案执行，本院在执行过程中查明，松劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决没有发生法律效力，申请执行人卢平向本院申请执行；被执行人松原经济技术开发区市容环境管理局已向本院提起民事诉讼，调解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢平对松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出了松劳人仲字（2015）第151号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吉 祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03354号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：尚贺军，男，1972年9月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京德康国际物流有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区顺通路*号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
再审申请人尚贺军因与被申请人北京德康国际物流有限公司（以下简称德康公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚贺军申请再审称，第一、我最后十二个月的总收入按牛军提供的银行记录全部相加总和为56489元，十二个月平均收入应为4708元，一、二审判决认定为4000元是错误的；第二、德康公司提交的工资条日期是手写加上去的，不能证明真实日期；第三、在没有书面劳动合同和工作证证明我与德康公司的劳动关系时，是不能提起劳动仲裁的，而双方的劳动关系是在德康公司按照国家规定出具的“解除事实劳动关系证明”、“聘用期内鉴定表”后由北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁定的。一、二审法院以超时效不予支持是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，根据德康公司提交的2006年10月至2011年6月的工资发放记录及后续银行转账发放工资明细，尚贺军自到德康公司工作以来每月领取工资的数额，与德康公司主张的每月4000元的标准大致相符，并能与德康公司所提交的谈话录音内容相互印证。尚贺军提交解除事实劳动关系证明及聘用期内鉴定表，主张其月工资标准为10000元，并称其中部分为现金发放，但其就现金发放部分未能充分举证予以证明。二审法院以月工资4000元的标准计算德康公司应给付尚贺军的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。德康公司未与尚贺军订立书面劳动合同，尚贺军主张2008年2月至2008年12月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。因尚贺军于2012年8月才提起劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效，故二审法院对于尚贺军的此项主张不予支持，符合法律规定，处理并无不当。尚贺军申请再审的理由不能成立。综上，尚贺军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚贺军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1599号
原告金某某。
被告西安市长安桩基基础工程有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人杨某某。、
被告李某某。
被告焦某某。
本院在审理原告金某某诉被告西安市长安桩基基础工程有限公司、李某某、焦某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告金某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半650元由原告负担；另650元由本院退付原告。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0180号
原告苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室。
法定代表人顾焱，主任。
原告苏州市吴江区黎里中心卫生院。
法定代表人顾银根，院长。
以上两原告共同委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告胡晓华，女，1981年10月6日生，汉族。
本院于2014年1月13日立案受理了原告苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室、苏州市吴江区黎里中心卫生院诉被告胡晓华房屋租赁合同纠纷一案，两原告于2014年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室、苏州市吴江区黎里中心卫生院撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由两原告负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘佳佳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初9号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被景县公安局取保候审，同年12月31日被景县人民检察院取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年2月19日8时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀T×××××号轿车沿胡家营村公路由南向北行驶至景州连接路口左转弯时，与由西向东行驶魏某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，冀T×××××号轿车乘车人李玉波、李国华受伤，李玉敏当场死亡的事故发生。在此事故中，被告人李某承担事故的主要责任。
案发后，双方已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李某的供述与辩解、证人魏某的证言；景县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片、李玉敏的户籍注销证明及死亡医学证明、死者李玉敏家属李国栋的申请一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、景县公安交通警察大队交通事故认定书第1311274201500064号、协议书、谅解书二份、收条、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡两人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张振楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1978号
原告：周银燕。
被告：董存发。
被告：徐树清。
原告周银燕与被告董存发、徐树清民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董存发立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2014年7月26日起按月利率20%计付）；二、被告徐树清对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告周银燕、被告董存发到庭参加诉讼，被告徐树清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告董存发向原告周银燕借款100000元，后被告陆续归还原告部分借款本息。2014年7月26日，双方经过结算，被告董存发向原告周银燕出具了借条，具名借到原告50000元，约定月利率按30‰计付，并由被告徐树清对该笔款项承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2015年1月24日尚欠借款本金50000元及利息3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董存发自本判决生效后十日内返还原告周银燕借款本金50000元并支付利息（截止2015年1月24日止为3000元，其余利息自2015年1月25日起按月利率20‰计付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐树清对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告董存发、徐树清负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 健
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1402号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告赵九魁。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告赵九魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙准旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第372号
原告王月芳。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告王月芳诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王月芳的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月18日，被告尚拖欠原告工资8061元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付王月芳工资8061元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初93号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人包某甲，男，1971年3月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌生产有毒、有害食品罪于2016年1月15日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人包某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2016年1月间，被告人包某甲明知松香不能食用，但为了更好去除禽畜细毛、节约成本，仍使用加热融化的松香进行禽畜脱毛，从中牟利22000元。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人包某甲违反国家食品管理法规，明知松香不能食用，却在禽畜宰杀、脱毛中予以使用，从中牟利22000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人包某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月至2016年1月间，被告人包某甲在古田县城西街道松台村岭尾田地自搭木棚经营禽畜宰杀、脱毛生意，其明知松香不能食用，但为了更好去除禽畜细毛、节约成本，仍使用加热融化的松香进行禽畜脱毛，从中牟利22000元。2016年1月15日被告人包某甲在该作坊被古田县农业局执法人员当场查获并移交古田县公安局。
上述事实，被告人包某甲在庭审中并无异议，且有证人包某乙、陈某、朱某证言；古田县公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、扣押决定书、扣押清单等；福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；古田县公安局出具的被告人包某甲到案经过、户籍证明、案件移送函、接收证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲违反国家食品管理法规，明知松香不能食用，却在禽畜宰杀、脱毛中予以使用，从中牟利22000元，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人包某甲生产有毒、有害食品时间较长，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币44000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人包某甲违法所得人民币22000元上缴国库；被扣押的作案工具铝锅一个及脱毛剂5公斤由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 胡起贺
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢珊珊
附《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1365号
罪犯何秋平，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2005年12月9日作出（2005）丰刑初字第123号刑事判决，认定何秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年�并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第234号、（2014）宜中监刑执字第392号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月。减刑后，刑期自2005年7月31日至2018年2月28日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯何秋平到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何秋平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次、监狱罪犯劳动能手1次。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何秋平准予假释（剥夺政治权利三年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01193号
申请执行人王敏丽
被执行人韩科
申请执行人王敏丽与被执行人韩科租赁合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）宽民一初字第01218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王敏俪于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付事故赔偿金9500元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人事故赔偿金5000元，现已交付给申请执行人，余款申请人自愿放弃，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）宽民一初字第01218号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊杰
二〇一四年十月十日
书记员 潘孝春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第532号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年5月21日被监视居住。2014年7月24日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李建树、金朱品。
原审被告人金某。2013年10月因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月20日被宁波市公安局镇海分局押回再审，2014年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人谷某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人陈某、金某、谷某犯非法拘禁罪一案，于2014年8月21日作出（2014�甬镇刑初字第371号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人李建树、金朱品到庭参加了诉讼。对原审被告人金某、谷某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月5日9时许，被告人陈某为索取欠款，纠集被告人金某、谷某等人，将被害人张某带至宁波市镇海区骆驼街道海尚大酒店807房间内进行拘禁。期间，被告人陈某指使被告人金某、谷某等人对被害人张某实施殴打，逼迫张某还款现金人民币4万元并书写人民币3万元的欠条，后于当天17时许将其释放。经鉴定，被害人张某的损伤已构成轻微伤。
被告人谷某于2013年12月2日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，本案民事赔偿已协�解决并履行完毕，被害人张某对三被告人表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人谷某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人陈某及其辩护人提出，陈某系追讨合法债务，因被害人张某欠债不还引发本案，被害人有重大过错。陈某在非法拘禁犯罪中，有控制、阻止其他人进一步加害被害人的行为。陈某认罪态度好，有悔改表现。案发后已对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，请求二审法院对陈某适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、原审被告人金某、谷某犯非法拘禁罪的事实，有被害人张某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、临时住宿登记表、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人陈某、原审被告人金某、谷某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理认为，上诉人陈某非法拘禁他人，且有殴打行为，其行为动机并不影响非法拘禁犯罪的成立。其与被害人之间的债权债务关系，亦不能阻却非法拘禁的犯罪构成。原判根据上诉人陈某非法拘禁犯罪的事实、情节及其赔偿被害人并取得谅解等因素，对其定罪量刑并无不当。故对上诉人陈某及其辩护人提出适用缓刑的相关意见不予支持。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人金某、谷某伙同他人为索取债务，限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人金某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人谷某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被害人张某对上诉人陈某、原审被告人金某、谷某表示谅解，对三人均酌情予以从轻处罚。根据原审被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会�可宣告缓刑。原审被告人金某在刑罚执行期间，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈礼鸣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42887号
原告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦三层。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人郑国苗，女，1989年2月21日出生。
被告郭贞，女，1988年2月23日出生，公民身份号码×××。
原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭贞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国苗到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月14日，原告与招商局地产（北京）有限公司签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》，约定由原告为招商局地产（北京）有限公司开发的朝阳区东八里庄危改小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳；物业服务费交纳标准为：人民币5.48元／平方米／月（住宅）或人民币6元／平方米／月（公寓）；上述物业服务费不含供暖费；物业服务费自招商局地产（北京）有限公司通知的收房日期起计收，除首期物业服务费外，业主按每半年一次向原告预付。
2009年11月8日，被告与招商局地产（北京）有限公司签订《商品房预售合同》，约定被告购买本项目物业中的5#楼12XX号商品房。根据该《商品房预售合同》，被告知晓并同意由原告向本项目物业提供前期物业管理服务并向原告交纳物业服务费。物业服务费的收费标准为人民币5.48元／平方米／月（以被告所购物业的建筑面积计），被告应于每年的1月1日前一次性向原告交纳完毕当年的物业服务费。在前述合同的履行过程中，被告实际应按每半年一次向原告预付物业服务费，即应分别于每年的1月1日和7月1日向原告交纳完当年的物业服务费。《商品房预售合同》签订后，原告已经按照约定向被告提供了相应的物业管理服务，但被告并未按约定交纳物业服务费。虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠2012年7月至2015年12月期间物业服务35030.52元。原告认为，原告与被告之间的物业服务合同关系为合法有效。被告未按照约定履行相应的付款义务，已构成违约，除应向原告付清拖欠的物业服务费还应赔偿原告由于拖欠物业服务费给原告造成的损失。现原告要求被告：1、支付2012年7月至2015年12月的物业服务费35030.52元；2、赔偿原告拖欠物业服务费给原告造成的损失（按中国人民银行发布的同期贷款利率，取每年最低值，自逾期之日起至被告实际支付逾期物业服务费之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月14日，招商局地产（北京）有限公司（以下简称招商局地产公司）与原告签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》，招商局地产公司委托原告对朝阳区东八里庄危改小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：人民币5.48元／平方米·月；公寓：人民币6元／平方米·月。
2009年11月8日，被告与招商局地产公司签订《商品房预售合同》，由被告购买招商局地产公司开发的北京市朝阳区东八里庄危改小区住宅、办公、商业及地下车库招商上苑5#楼11层12XX号房屋，建筑面积为152.2平方米。
被告入住后，被告未向原告支付2012年7月至2015年12月期间的物业服务费。
上述事实，有当事人提交的《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》、房屋档案、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所购房屋所在的物业项目并未成立业主委员会。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位承担前期物业服务责任。建设单位可以将全部专项服务委托给物业服务企业，也可以将专项服务委托给专业性服务企业。原告与招商局地产公司签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》，为被告所购房屋所在小区提供物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系。
2012年7月至2015年12月期间，原告为被告提供了物业服务，现原告有权要求被告支付上述期间拖欠的物业服务费35030.35元。考虑到本案实际情况，本院对原告有关损失的请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贞于本判决生效后十日内支付原告北京招商局物业管理有限公司2012年7月至2015年12月期间的物业服务费三万五千零三十元三角五分；
二、驳回原告北京招商局物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费332.5元，由被告郭贞负担（北京招商局物业管理有限公司已交纳，郭贞于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司）
案件受理费750元，由被告郭贞负担（北京招商局物业管理有限公司已交纳375元，郭贞于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司375元；余款375元，郭贞于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12857号
上诉人(原审被告)：杨淑英。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳艳，河南恒明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方炜。
委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南省正略投资集团有限公司。
法定代表人：曹香美。
上诉人杨淑英因与被上诉人方炜、河南省正略投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第4347号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人杨淑英预交的二审案件受理费1081元予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一七年一月九日
书记员 白凯丽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第338号
原告乃生金，男，汉族，靖远县农民。
原告魏淑霞，女，汉族，靖远县农民。
委托代理人张名祥，白银正平律师事务所律师。
被告乃学勇，男，汉族，靖远县农民。
被告卢长慧，女，汉族，靖远县农民。
原告乃生金、魏淑霞诉被告乃学勇、卢长慧返还原物纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乃生金、魏淑霞及其委托代理人张名祥到庭参加了诉讼，被告乃学勇、卢长慧经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乃生金、魏淑霞诉称，被告乃学勇系二原告的长子，卢长慧系二原告的长媳。二原告与二被告于2005年分家分户至今，分家时二原告与二被告口头约定，乌兰西路北侧院子由二原告居住，西关村二社上大路院子归二被告居住。乌兰西路北侧的宅院已办理《集体地使用权证》在魏淑霞的名下。多年来二原告与二被告分家另过，二被告没有对二原告尽过赡养义务，但二原告一直给二被告照顾抚养孩子，二被告不但不感激二原告，反而于2014年9月25日将二原告赶出乌兰西路北测本属二原告的院子，将其据为自有，使二原告无家可归。现请求依法判令二被告立即搬出乌兰西路北侧的院子，并承担本案的诉讼费用。
被告乃学勇未作出答辩。
被告卢长慧未作出答辩。
诉讼中二原告提交如下证据：
证据1、身份证复印件2份，证明二原告主体适格；
证据2、《集体地使用权证》复印件一份，证明争议的乌兰西路北侧的院落使用权归魏淑霞所有。
证据3、乃学勇的土地登记材料复印件1份，照片15张，证明乃学勇在西关村上大路290号有宅院一处。
证据4、乃学明，马嗦娜证言两份，证明乌兰西路北侧的院子一直由二原告居住。
本院对以上证据的分析认证：原告提交的4份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：二被告乃学勇、卢长慧系二原告乃生金、魏淑霞的长子长媳，原、被告双方已于2005年分开居住，二原告居住靖远县乌兰西路北侧的老宅院，二被告居住乌兰镇西关村二社上大路290号宅院。2014年9月4日，被告乃学勇住进二原告居住的靖远县乌兰西路北侧的老宅院，同年9月25日被告卢长慧也住进了该宅院并与二原告发生了矛盾。
本院认为，该案为家庭成员间的矛盾，是父母与子女间的纠纷，按照中华民族的传统美德，做子女的应当孝敬父母，做父母的应当包容子女，双方应相互协商、妥善解决双方的纠纷。但由于双方在解决纠纷时不够冷静使矛盾激化。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。这里的合法财产包括房屋。不动产的所有权依登记为准，本案争议的宅院的土地使用权登记在原告魏淑霞的名下，归二原告所有。二被告已于2005年与二原告分开居住，且有自已的住宅，其于2014年9月搬进二原告的住宅，是造成矛盾的主要原因，属侵权行为，因此对二原告要求二被告搬出乌兰西路北侧宅院的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下：
被告乃学勇、卢长慧于判决书生效后三十日内搬出乌兰镇西路北侧原告乃生金、魏淑霞居住的宅院。
案件受理费100元，由被告乃学勇、卢长慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 葛有花
人民陪审员 闫宝弟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十六条不动产登记簿是物权归属的内容和依据。不动产登记簿由登记机构管理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第93号
原告缪永者。
被告林锡更。
本院在审理原告缪永者与被告林锡更买卖合同纠纷一案中，原告缪永者在规定的交费期限内以双方已和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙正坤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第135号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人余东权（曾用名余东斌），男，1975年2月14日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以宝农检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人余东权犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人余东权及其辩护人卢钦到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：
1．2012年4月份的一天，被告人余东权虚构了能够帮助被害人孙某某当上黑龙江省名山农场（以下简称名山农场）连队队长和继续耕种名山农场第十六作业站开荒地的事实，取得孙某某信任后，骗取孙某某合计人民币120000元。赃款被余东权用于支付工人工资和购买工程材料。后余东权归还孙某某人民币65000元。
2．2012年9月份的一天，被告人余东权虚构了能够帮助被害人吴某某将因涉嫌容留他人吸毒被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留的其丈夫黄某某免于起诉的事实，取得吴某某信任后，骗取吴某某人民币200000元。赃款已被其挥霍。
综上，被告人余东权实施诈骗犯罪2起，合计诈骗人民币320000元。
2014年3月19日，被告人余东权被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人余东权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余东权系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人余东权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
被告人余东权辩护人的辩护意见，余东权系初犯、无前科，如实供述自己的罪行，有悔罪表现并赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2012年4月份的一天，被告人余东权虚构具有帮助被害人孙某某当上名山农场连队队长和帮助继续耕种名山农场第十六作业站开荒地的能力，取得孙某某的信任后，骗取孙某某人民币120000元。赃款被余东权用于支付工人工资和购买工程材料。案发后，余东权归还孙某某人民币65000元。
2．2012年9月份的一天，被告人余东权虚构具有帮助被害人吴某某将涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留的其丈夫黄某某免于起诉的能力，取得吴某某的信任后，骗取吴某某人民币200000元。赃款已被其挥霍。
综上，被告人余东权实施诈骗犯罪2起，合计诈骗人民币320000元。案发后，退还被害人孙某某人民币65000元。
2014年3月19日，被告人余东权被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。
上述事实，被告人余东权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明和现实表现、抓获经过、协助查询财产通知书回执及查询明细、欠条及收据等；证人胡某某、夏某某、夏某的等人的证言；被害人孙某某、吴某某的陈述；被告人余东权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余东权以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余东权犯诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。被告人余东权辩护人提出的，余东权系初犯、无前科，如实供述自己的罪行，有悔罪表现并赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人余东权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余东权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月19日起至2020年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘洪君
代理审判员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第413号
原告何志锋，男，生于1984年10月24日，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人蒋秀双、殷吉贵（特别授权代理），均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告济南英强建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人蒋丽萍，经理。
被告蒋丽萍，女，生于1976年8月24日，汉族，济南英强建筑安装工程有限公司法定代表人，住济南市历下区。
被告史宽望，男，生于1975年4月25日，汉族，住济南市。
原告何志锋与被告济南英强建筑安装工程有限公司（以下简称济南英强工程公司）、被告蒋丽萍、被告史宽望买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张迎适用简易程序于2015年6月16开开庭进行了审理。原告何志锋的委托代理人蒋秀双、殷吉贵到庭参加了诉讼；被告济南英强工程公司、被告蒋丽萍、被告史宽望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年1月8日至2015年1月15日被告从原告处购买木材，共计货款88038元，被告向原告出具欠条两份并约定了还款期限及经济损失补偿金。但到期后被告分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋丽萍系被告济南英强工程公司的法定代表人，被告史宽望与被告蒋丽萍系夫妻关系，因此，三被告应共同承担还款责任。诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款88038元及经济损失补偿费3000元。2、承担诉讼费用。
被告济南英强工程公司、被告蒋丽萍、被告史宽望缺席，未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告蒋丽萍以被告济南英强工程公司名义向原告购买木材并出具欠条一份，载明“今欠货款（货物已验收合格）小写：￥23990.00元大写：贰万叁仟玖佰玖拾元正，约定于2015年1月26日之前全部付清。逾期推迟付款，本单位（人）同意每天按欠款总额的千分之五标准至给付之日止，作为经济损失的补偿金，并由济南市历城区人民法院管辖。单位：济南英强建筑安装工程有限公司（章）欠款单位（人）：蒋丽萍时间：2015年1月8日。2015年1月15日，被告史宽望以被告济南英强工程公司名义向原告购买木材并出具欠条一份，载明“今欠货款（货物已验收合格）小写：￥64048.00元大写：陆万肆仟零肆拾捌，约定于2015年2月10日之前全部付清。逾期推迟付款，本单位（人）同意每天按欠款总额的千分之五标准至给付之日止，作为经济损失的补偿金，并由济南市历城区人民法院管辖。单位：济南英强建筑安装工程有限公司欠款单位（人）：史宽望时间：2015年1月15日”。三被告均未向原告支付货款。
另查明，被告蒋丽萍与被告史宽望于2000年3月6日登记结婚，双方系夫妻关系；被告蒋丽萍与被告史宽望均系被告济南英强工程公司股东。
上述事实，由原告提供的欠条两份、补发婚姻登记证审查处理表、企业信息表及本院开庭笔录等在案为凭，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：被告蒋丽萍、被告史宽望以被告济南英强工程公司名义向原告购买货物、出具欠条的行为均系职务行为，故原告何志锋与被告济南英强工程公司之间建立的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告按照被告济南英强工程公司的要求提供货物，被告济南英强工程公司有义务支付原告货款。被告济南英强工程公司至今未支付原告货款88038元，对引起的纠纷应当承担全部责任。原告与被告蒋丽萍、被告史宽望在欠条中约定，如逾期推迟付款，本单位（人）同意每天按欠款总额的千分之五标准至给付之日止，作为经济损失的补偿金，但原告按照以下计算标准主张：自2015年1月27日起以23990元为基数至起诉之日按日千分之五计算，原告主张1000元；自2015年2月11日起以64048元为基数按日千分之五计算至起诉之日，原告主张2000元，共计经济损失3000元。本院认为，原告的经济损失为利息损失，原告主张经济损失补偿金未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
根据依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南英强建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何志锋货款88038元。
二、限被告济南英强建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何志锋经济损失补偿金3000元。
三、驳回原告何志锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告济南英强建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 迎
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘丽萍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1785号
原告刘向阳，男，汉族，1979年1月17日出生，河南省临颍县。
委托代理人翟松甫，148法律服务所法律工作者。
被告王江博，男，汉族，1993年3月13日出生，住河南省临颍县。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人贾红耀，该公司总经理。
委托代理人桑丽娟，公司员工。
原告刘向阳诉被告王江博、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘向阳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向阳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤诉。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告刘向阳负担。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚瑞涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0483号
原告郁树杰，系昆山市周市瑞协精密模具加工厂业主。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城晨丰路222号，组织机构代码74313900-3。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
原告郁树杰与被告昆山奎冠电子有限公司（以下简称奎冠公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建，被告委托代理人谢飞、丁正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁树杰诉称：原告系昆山市周市瑞协精密模具加工厂业主，与被告公司之间有长期业务往来。截止2013年10月，被告共结欠原告模具加工款238438.26元未支付，原告多次催要未果。2013年12月3日，双方就欠款事宜达成协议，被告若于2014年1月20日前向原告支付上述加工款的30%，双方之间的债务结清，若被告未能在以上期限付款，原告可就加工款229298.26元向被告主张权利。至今，被告仍未向原告支付任何款项。为此原告向人民法院起诉要求：判令被告立即向原告支付加工款238438.26元，后原告自愿将诉请中的加工款数额减少为229892.26元，放弃其他诉讼请求。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
1、2013年3月3日结算协议一份；
2、模具加工申请单一组；
3、送货单一组；
4、增值税发票十一份；
上述证据均用以证明诉称事实。
被告奎冠公司辩称：一、原告向被告主张加工款的金额违背了双方签订的结算协议中的意思表示；二、原告提供的送货单、模具加工申请单、增值税发票均为复印件，缺少充分的证据证明原告主张的加工款的金额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1的真实性予以认可，对原告证据2、证据3、证据4均不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据1为原件，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、证据3、证据4均为复印件，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告个人经营的昆山市周市瑞协精密模具加工厂与被告有加工业务往来，2013年12月3日，原、被告之间就加工款进行结算，确定截止2013年12月3日，被告结欠原告加工款229298.26元，并约定，原告同意被告按照应付加工款的30%即68789元支付，若被告在2014年1月20日前履行付款义务的，余款原告放弃，双方债权债务结清；若被告未能在2014年1月20日前履行的，原告仍可就229298.26元加工费向原告主张权利。至庭审之日，被告仍未向原告支付任何加工款，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告应被告要求加工产品，双方之间的加工合同关系成立并生效。原告履行加工义务后，被告应当及时支付加工款。现双方在2013年12月3日达成的结算协议中明确，被告结欠原告加工款229298.26元，原告同意被告按照68789元支付即结清债务的前提是被告在2014年1月20日前履行，但被告至今未履行支付加工款的义务，按照结算协议的约定，原告有权要求被告继续按229298.26元履行支付加工款的义务。现原告主张的加工款为229892.26元，本院对其中的229298.26元加工款予以支持，其余部分原告提供的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山奎冠电子有限公司支付原告郁树杰加工款229298.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告昆山奎冠电子有限公司负担2430元，由原告郁树杰负担8元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第877号
原告：金华美达机电有限公司，住所地金华市金东区江东镇雅湖村。
法定代表人：朱留娇。
委托代理人：范毅、朱芳，浙江金奥律师事务所律师。
被告：徐玲玲。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告金华美达机电有限公司与被告徐玲玲买卖合同纠纷一案中，原告金华美达机电有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华美达机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1278元（已减半）、财产保全费1120元，合计2398元，由原告金华美达机电有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
�〇一四年十二月二十二日
代书记员 王吉如
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第711号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代成礼，上述单位职工。
被告：张海滨，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：聂文杰，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：张沂海，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：杜一刚，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：代军，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张海滨、聂文杰、张沂海、杜一刚、代军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用�作联社委托代理人代成礼到庭参加诉讼，被告张海滨、聂文杰、张沂海、杜一刚、代军经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人张海滨于2011年7月31日向沂南县农村信用合作联社界湖信用社办理贷款10万元，2012年7月30日到期，月利息为12.5733‰，由被告聂文杰、张沂海、杜一刚、代军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告未偿付本息。请求判令五被告支付借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告张海滨、聂文杰、张沂海、杜一刚、代军均未出庭
答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告张海滨从原告处借款的情况；
证据二，借款借据一份，证明2011年7月31日原告向被告张海滨发放借款10万元到其本人账户的事实；
证据三，担保函及保证合同一份，证明被告聂文杰、张沂海、杜一刚、代军为被告张海滨提供担保的事实。
被告张海滨、聂文杰、张沂海、杜一刚、代军均未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年7月30日，被告张海滨与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，2012年7月30日到期。2011年7月31日，原告向被告发放贷款10万元，2012年7月30日到期，月利息为12.5733‰。2011年1月30日被告聂文杰、张沂海、杜一刚、代军与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了保证合同，约定为被告张海滨借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
另查明：本案在诉讼过程中因原告提供被告杜一刚地址不明确，未能送达相关诉讼文书，原告撤回对被告杜一刚的诉讼。
本院认为：被告张海滨向原告沂南县农村信用合作联社借款10万元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张海滨作为债务人应当承担还款责任。被告聂文杰、张沂海、杜一刚、代军与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告张海滨在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告聂文杰、张沂海、杜一刚、代军作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中原告撤回对被告杜一刚的诉讼，本院予以准许。原告沂南县农村信用合作联社诉求四被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海滨在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告聂文杰、张沂海、代军对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告张海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海滨、聂文杰、张沂海、代军四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 华
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初163号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王喜伟，男，1983年08月09日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人，高中文化，住河南省焦作市武陟县。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月27日被红安县公安局决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王喜伟犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉。被告人王喜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省红安县人民检察院指控，2017年4月23日20时20分许，被告人王喜伟驾驶“豫Ｈ×××××”重型半挂牵引车，加挂“豫Ｈ×××××”挂重型仓栅式半挂车，沿红华公路由南向北行驶至红安县华家河镇杨台山林场路段时，遇张某驾驶无牌号力帆牌两轮摩托车由北向南对向行驶。双方在会车的过程中，被告人王喜伟驾驶的车的右前侧部与张某驾驶的摩托车在道路中线西侧附近相撞，造成张某受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定：王喜伟负事故主要责任，张某负事故次要责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王喜伟的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王喜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证（肇事车辆）；2、扣押、发还清单、证明、户籍信息、谅解书、收条、保险单等书证；3、证人刘某的证言；4、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书；5、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6、被告人王喜伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在肇事后能主动投案并如实交代肇事事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人的亲属积极与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王喜伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一七年十月十七日
书记员 张巧兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1948号
罪犯麦名强。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）海南二中刑初字第9号刑事判决，以被告人麦名强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止。罪犯麦名强于2010年5月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2021年6月28日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯麦名强在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦名强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦名强自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦名强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦名强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年4月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰