文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第551号原告钟子俊。委托代理人区健辉、苏锦浓。被告卢仕军。被告汤祥艳。被告冷四凤。原告钟子俊诉被告卢仕军、被告汤祥艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柯铭培担任审判长，与代理审判员温艳清、代理审判员陈仲庆共同组成合议庭进行审理。2014年8月6日，原告钟子俊向本院申请追加案外人冷四凤作为被告参加诉讼。本院经审查后，已依法追加并通知冷四凤作为被告参加本案诉讼。2014年12月22日，本案公开开庭进行了审理。原告钟子俊的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告卢仕军、被告汤祥艳、被告冷四凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟子俊诉称：被告卢仕军因资金周转需要，向原告借款20万元。双方于2013年12月5日签订《借款合同》，约定由被告卢仕军向原告借款20万元，定于2014年5月4日前还清；利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；如被告卢仕军不能按期支付利息或还款的，则应向原告一次性支付借款金额20%的违约金，并承担原告为此而支付的律师费。被告汤祥艳自愿为被告卢仕军的上述债务提供连带责任担保。借款合同签订后，原告于当天便将借款20万元转帐至被告卢仕军的帐户，被告卢仕军亦向原告出具的《借款收据》。但借款期限届满后，被告卢仕军却不能依期还本付息。经原告催讨后，被告卢仕军至今尚未还款。经查，被告冷四凤与被告卢仕军是夫妻关系，本案债务属于两人的夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告卢仕军、被告冷四凤向原告偿还借款20万元及利息2万元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准，以借款本金20万元为基数，自2014年1月5日起暂计至2014年6月4日；此后依上述标准计至清偿之日止）；2、判令被告卢仕军、被告冷四凤向原告支付违约金4万元；3、判令被告卢仕军、被告冷四凤向原告支付实现本案债权所产生的律师费1万元；4、判令被告汤祥艳对上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由三被告承担。原告钟子俊为证明其诉讼主张，在举证期限内举证如下：证据1．《身份证》1份，证明被告卢仕军、被告汤祥艳的诉讼主体资格。证据2．《借款合同》、《借款收据》、《网上银行电子回单》各1份，证明被告卢仕军向原告借款20万元，被告汤祥艳自愿为该债务向原告提供连带责任保证担保。证据3．《民事委托代理合同》1份，证明原告为实现本案债权需支付律师费1万元的事实。证据4．《常住人口信息表》3份，证明被告冷四凤与被告卢仕军系夫妻关系，被告卢仕军拖欠原告的债务属于两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告卢仕军、被告汤祥艳、被告冷四凤没有答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审查，本院认为原告钟子俊举证的证据1—证据4的来源合法、真实，与本案事实具有关联性，被告卢仕军、被告汤祥艳、被告冷四凤未到庭质证，视为其放弃对原告钟子俊举证的证据进行质证的权利，故本院对原告钟子俊举证的上列证据均予以采信。经审理查明：2013年12月5日，原告钟子俊与被告卢仕军、被告汤祥艳签订《借款合同》，合同约定被告卢仕军向原告钟子俊借款20万元；借款期限自2013年12月5日至2014年5月4日；借款利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算，被告卢仕军应于每月5日支付利息；若被告卢仕军未能按期付息或到期未能一次性归还借款，即视同违约，应向原告钟子俊支付借款金额的20%作为违约金；被告汤祥艳自愿为上述借款以及被告卢仕军所负一切责任承担连带保证责任；若在履行合同过程中产生纠纷，引起诉讼，由败诉方承担由此产生的所有费用（包括各方诉讼费、原告方的律师费1万元）等。合同签订当天，原告钟子俊通过网上银行以转帐方式将20万元汇至被告卢仕军在中国工商银行开户的XXXX帐户中。被告卢仕军收到借款后，当即出具了《借款收据》给原告钟子俊，确认向原告钟子俊借款20万元。被告卢仕军借款后，仅向原告钟子俊支付了2013年12月的利息，余下借款本息直至借款期限届满后，经原告钟子俊多次催讨，至今仍分文未还。另查明：被告卢仕军与被告冷四凤系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。又查明：原告钟子俊因被告卢仕军的上述违约行为，于2014年5月30日委托广东金硕律师事务所代理提起本案诉讼，并约定需支付律师费1万元。广东金硕律师事务所为此指派区健辉律师和苏锦浓律师作为原告钟子俊的委托代理人出庭参加诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告卢仕军因其资金周转困难于2013年12月5日向原告钟子俊借款20万元的事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告钟子俊与被告卢仕军之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。但借款期限届满后，被告卢仕军至今仍拖欠原告钟子俊借款20万元未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告钟子俊起诉要求被告卢仕军偿还借款20万元，依法有据，本院予以支持。关于原告钟子俊主张的利息以及违约金应否支持。本院认为，本案中原告钟子俊与被告卢仕军在《借款合同》中约定的借款利率为银行同期同类贷款利息的4倍，现被告卢仕军逾期未能偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告钟子俊主张按银行同期同类贷款利息的4倍，自2014年1月5日至清偿之日止计收利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定若被告卢仕军迟延付息或到期未能偿还借款应支付违约金4万元，其实质为逾期利息，应同受《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定的约束，且原告钟子俊亦未举证证明其因被告卢仕军迟延还款的违约行为产生利息之外的其他损失，故本院对原告钟子俊按法定最高标准计收利息后再主张违约金4万元的请求不予支持。关于原告钟子俊主张的律师费1万元应否由被告卢仕军承担的问题。本院认为，原告钟子俊与被告卢仕军在《借款合同》中约定了若在合同履行过程中产生纠纷，并诉至法院，由败诉方承担由此产生的所有费用（包括原告卢仕军一方的律师费1万元）。现因被告卢仕军违约致讼并应由其承担违约责任，原告钟子俊与广东金硕律师事务所为此签订《民事委托代理合同》约定的律师费1万元并未超过广东省司法厅规定的律师收费标准指导价以及当事人的约定，该费用属于原告钟子俊为实现债权而产生的必然实际损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告钟子俊主张要求被告卢仕军支付律师费1万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告冷四凤应否对上述债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，被告冷四凤与被告卢仕军是夫妻关系，本案债务形成于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冷四凤与被告卢仕军均未举证证明上述债务为被告卢仕军的个人债务，也没有提供有效证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告冷四凤应对被告卢仕军拖欠的上述债务承担共同清偿的民事责任。关于被告汤祥艳应否对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告汤祥艳作为担保人在上述《借款合同》中签名为被告卢仕军的上述借款提供保证担保，并自愿承担连带保证责任是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有无效或可撤销的情形，保证合同已依法成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告汤祥艳应对被告卢仕军、被告冷四凤拖欠的上述债务承担连带清偿责任。被告卢仕军、被告汤祥艳、被告冷四凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告卢仕军、被告冷四凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原钟子俊偿还借款20万元及相应利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，自2014年1月5日起计至清偿之日止）。二、被告卢仕军、被告冷四凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原钟子俊支付律师费1万元。三、被告汤祥艳应对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告钟子俊的其他诉讼请求。如果被告卢仕军、被告冷四凤、被告汤祥艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元、财产保全费1870元，两款合共7320元由被告卢仕军、被告冷四凤、被告汤祥艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  柯铭培代理审判员  温艳清代理审判员  陈仲庆二〇一四年十二月二十四日书 记 员  梁韶华