wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2138号
上诉人李小丽（原审被告），别名李丽，女，1972年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人驻马店市乐华实业有限公司（原审原告）。
法定代表人张巧云，公司经理。
委托诉讼代理人安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
原审被告秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族。
原审被告唐峰，男，1973年8月12日出生，汉族。
上诉人李小丽因与被上诉人驻马店市乐华实业有限公司（以下简称乐华公司）、原审被告秦昱峰、唐峰民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小丽及委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人乐华公司法定代表人张巧云及该公司委托诉讼代理人安玉兰、常乘凤，原审被告唐峰到庭参加诉讼。原审被告秦昱峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小丽上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区法院作出的（2015）驿民初字第6304号民事判决，依法改判李小丽对原审被告秦昱峰的债务190万元及利息不承担连带返还责任；一、二审诉讼费由乐华公司承担，一审保全费由乐华公司承担。事实与理由：原审法院认定乐华公司在保证合同诉讼时效内起诉，不超过诉讼时效，认定李小丽与秦昱峰承担连带保证责任是明显错误的。一审庭审中乐华公司申请出庭作证的五名证人均与乐华公司有利害关系，其出具的证言不能作为定案的依据。李小丽与乐华公司法定代表人之间的通话记录时间为2016年2月25日，该录音不能证明在担保期限内乐华公司向李小丽催要过借款。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，一审法院认定保证期间从2015年3月15日开始计算六个月，至2015年9月，而乐华公司在2015年11月23日起诉，原审法院以不超过诉讼时效为由要求李小丽承担担保责任没有任何事实和法律依据。
乐华公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；李小丽的上诉理由没有任何事实及法律依据，应予驳回。
唐峰述称，我只是李小丽的家属，跟我没有任何关系，不应当承担还款责任。
乐华公司向一审法院起诉请求：一、判令秦昱峰支付借款200万元及利息29.73万元（暂定，自2015年4月15日以月息2%计算至2015年11月24日，具体数额计算至实际还款之日）；二、判令李小丽及唐峰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月15日，秦昱峰向乐华公司借款200万元，并向乐华公司出具借条一份，内容为：“今借到驻马店市乐华实业有限公司现金人民币贰佰万元整（小写：￥2000000.00），期限壹个月，到期归还。此据。借款人：秦昱峰担保人李丽2015年2月15日”。秦昱峰与乐华公司约定借款利息是月利率2%。2015年2月15日，乐华公司向秦昱峰转账190万元。借款后，秦昱峰向乐华公司支付了10万元利息。借款到期后，乐华公司多次向秦昱峰及担保人李小丽追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至原审法院。一审诉讼中，乐华公司申请王云祥、葛军威、张立新、巴黎、张连义出庭作证，拟证明在保证期限内，乐华公司多次向借款的保证人李小丽追要过借款。一审法院认为：秦昱峰向乐华公司借款200万元的事实，有乐华公司提交的借条为证，秦昱峰认可，予以确认，乐华公司与秦昱峰之间的民间借贷关系成立。因秦昱峰实际收到转款是190万元，故本案的借款本金应按照190万元认定。乐华公司要求秦昱峰偿还借款190万元，符合法律规定，予以支持。关于李小丽辩称已超过担保法规定的六个月担保期限的问题。李小丽在借条中没有约定保证期限、保证方式，李小丽为连带责任保证人。乐华公司提供的证人证言与录音证据相互印证能形成证据链条，证明了李小丽愿意替秦昱峰还借款，不要乐华公司到法院起诉的事实，可以认定乐华公司曾在保证期间内向李小丽进行催讨本案争议的借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中李小丽与乐华公司未约定保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，李小丽保证范围包括主债权及利息的费用，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期限为一个月，保证期间自2015年3月15日开始计算，乐华公司于2015年6月份向李小丽进行过催讨，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，保证合同的诉讼时效自2015年6月份开始计算，现乐华公司于2015年11月12日起诉，系在保证合同诉讼时效内起诉，故李小丽的辩称不予采信。李小丽作为连带责任保证人，应对乐华公司对秦昱峰的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向秦昱峰追偿。双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持。秦昱峰收到190万借款后支付了10万元利息，应在支付利息时予以扣除。关于唐峰辩称是其妻子李小丽担保的，跟其没有任何关系，其不应该承担还款责任的问题。乐华公司要求唐峰按夫妻共同债务承担还款责任，没有法律依据，不予支持。原审法院判决：一、限秦昱峰于判决生效后十日内返还驻马店市乐华实业有限公司借款190万及利息（利息从2015年2月15日起支付至判决书确定的付款之日止，按月利率2%计算，已付的10万元利息在履行时予以扣除）。李小丽对上述借款本息承担连带返还责任。二、李小丽对上述借款本息承担连带返还责任后，有权在承担保证责任后向秦昱峰追偿。三、驳回驻马店市乐华实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25180元，保全费5000元，合计30180元，驻马店市乐华实业有限公司负担2300元，秦昱峰、李小丽共同负担27880元。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，李小丽在借条中没有约定保证期限、保证方式，故李小丽作为借款的担保人应当对秦昱峰的到期债务承担连带还款责任。乐华公司在借款到期后，在保证期限内多次向借款的保证人李小丽追要过借款，乐华公司在一审中提交的证人证言与录音证据能相互印证该事实，故本案保证合同的诉讼时效应当从乐华公司向李小丽要求承担保证责任之日也即2015年6月份开始计算两年。乐华公司于2015年11月12日向原审法院起诉，并不超过保证合同的诉讼时效，原审法院判决李小丽对借款承担连带清偿责任正确。
综上所述，李小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人李小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 柯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2064号
原告：孟小兵，男，1969年4月10日出生，汉族，城镇居民，住。
被告：刘敏，男，1962年2月15日出生，汉族，经商，住。
本院在审理原告孟小兵诉被告刘敏民间借贷纠纷一案中，因孟小兵申请缓交诉讼费，经审查准予缓交至结案前，本院通知其限期缴纳，并告知逾期按撤诉处理，但孟小兵逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王伟立
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘3001执16号
关于申请执行人李某某与被执行人昂某某借款合同纠纷一案，（2016）甘3001民初61号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昂某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年3月22日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息15000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人昂某某下落不明，查询被执行人无财产可供执行，遂中止执行，后寻找到被执行人，准备采取拘留措施前被执行人迫于压力履行全部义务，我院并对其罚款1000元。
本院认为，（2016）甘3001民初61号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人昂某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）甘3001民初61号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00802号
申请执行人刘晟权，东风商用车有限公司通用铸锻厂职工。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人刘晟权与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民一初字第00467号定金合同纠纷一案，申请执行事项为：一、返还刘晟权定金50000元及利息。二、负担案件受理费1150元、申请执行费667元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4722号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告周明哲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周明祥，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告徐宝军，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周明哲、周明祥、徐宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明哲经被告周明祥、徐宝军担保于2009年8月20日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告周明哲未出庭未答辩。
被告周明祥未出庭未答辩。
被告徐宝军未出庭未答辩。
经审理查明，被告周明哲于2009年8月20日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日。被告周明祥、徐宝军为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告周明哲于2010年3月29日偿还利息1038.71元。借款到期后，经原告多次催要，被告周明哲未按约定全面履行还本付息的义务，被告周明祥、徐宝军也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告周明哲、周明祥、徐宝军不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周明哲、周明祥、徐宝军于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年8月20日始至给付完毕之日止。已给付的利息1038.71元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0037号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人赵树梅，山西晋星律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月经亲戚介绍相识恋爱，同年8月8日登记结婚，8月24日举行婚礼，2014年6月16日生女张某乙。婚初尚好，随时间推移，被告本性暴露，与原告生气吵打，常因小事生气吵闹，嫌生女孩。2014年12月22日原告从五阳矿回到漳泽电厂宿舍，发现女儿脸面屁股都有烫伤，受到惊吓，不再活蹦乱跳。被告嫌生女儿，对原告不好。双方感情破裂，原告坚决离婚。请依法解除原被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费1200元；承担女儿出生以来的生活、医疗费11000元，归还借原告父亲的4万元；分割共同财产。
被告张某甲辩称，2013年3月双方相识，同年登记并举行婚礼。婚初和睦，随时间推移，原告渐露生活不检点。本人在外干活，原告常打电话说，如果孩子不是咱们的怎么办？产后在病房给相好打电话，说孩子的事，还让他起名。接产大夫问是否流过产，说近三五年不宜再怀孕。从医院回家后，被告的老母亲伺候原告，原告把母亲带的行李扔出门外，拒绝吃喝母亲做的菜肴，后送走母亲，被告自己照顾原告；原告半夜三更不照顾孩子，打电话骚扰家人。被告和原告协商购房，四处筹钱8万元，加上陪嫁的5万元准备买房；不曾想原告家老少吃过孩子的半月酒席后，原告即带女儿和买房钱一起回到娘家。被告给她们送生活用品和吃喝奶粉，其母把原告让买的卫生纸扔到院里。女儿过满月原告不回家导致没法办，出了百天原告上班，被告将原告母女接回家。平静了不到半月，原告又带孩子回了娘家。原告离婚是迫于家庭压力，婚后钱物全被她卷走，家里只有本人婚前置办财产；门锁没有更换，个人物品随时可拿，本人医疗卡说给孩子治疗感冒拿走。所诉部分不符合实际，被告不同意离婚。
综合原被告诉辩及当庭陈诉，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原被告于2013年3月经亲戚介绍相识恋爱，同年8月8日登记结婚，8月24日举行婚礼，2014年6月16日生女张某乙，婚初尚好。孩子出生半月之后原告带其回娘家，满月时未回。2014年12月22日分居，孩子一直随原告生活，被告医疗卡在原告处。原告婚前陪送的物品有冰箱一台、皮箱两个、被子四条、钟表一个、茶壶一把现在被告处。被告曾向原告父亲借款20000元。原告自认月收入900元，年收入10000元。被告自认月收入500-600元，年收入40000元左右。
双方争议的问题是，1.夫妻感情是否破裂，应否离婚。2.如离婚孩子应当随谁生活，如何抚养。3.双方婚前财产有哪些，婚后有无共同财产？4.有无债权存款，债务是多少？
庭审中，针对争议的问题，原告提交了以下证据：
儿童预防接种证一份，证明孩子的出生情况。被告质证称，无异议。
欠条一支，证明被告欠款事实。被告质证称，欠条20000元是事实，奶粉钱5000元是被告以为原告要回来所以签名；内容不是被告书写，名字是被告签。
短信记录三条，照片三张，证明被告威胁原告家人嫌弃原告生女及被告烧伤孩子。被告质证称，手机号是被告的，被告发的；照片有孩子头像的无异议，不是烧伤。其余不认可。
被告未举证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原告提出离婚，被告虽不接受；但认可婚后因孩子事，关系不睦，时常生气，分居至今。表明双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，应准予离婚。婚生女不满两周岁，随原告生活为宜，被告应按其收入，承担必要的抚养费。原告的陪送物品系其个人婚前财产，无争议的可归其所有。双方有争议的婚前、婚后共同财产及债权、存款，无据证明，不能认定。债务产生于共同生活期间，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚。
婚生女张某乙随原告王某某生活，被告张某甲从2015年2月起，每月支付抚养费650元，至孩子成年或独立生活止。
原告婚前陪送物品冰箱一台、皮箱两个、被子四条、钟表一个、茶壶一把归原告所有。
债务25000元，原被告各分担12500元。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 李树保
人民陪审员 刘 创
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 嫱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3478号
原告：李建民，男，汉族。
委托代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。
被告：田元甫，男，汉族。。
本院在审理原告李建民诉被告田元甫产品责任纠纷一案中，原告李建民于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建民负担。
审判员 张一水
二〇一六年八月一日
书记员 郭彩洪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2695号
申请执行人郑红波，男，1977年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵黎平，女，1979年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑红波与赵黎平民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵黎平银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵黎平下落进行调查，未发现被执行人赵黎平有可供执行的财产和赵黎平的去向。根据本院（2017）浙0122民初3851号民事判决，本案执行标的为借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人赵黎平亦查找不到被执行人赵黎平有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初66号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年3月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015，被告人王某甲因欠他人债务，起意行窃还债。王某甲驾驶摩托车，在深夜到巫山县各乡镇寻找副食店等店铺，采取翻窗入户等方式实施盗窃。
1.2015年10月30日晚上，被告人王某甲在巫山县某某镇某某村赵某某家的副食店，盗走现金800余元及2条零3包芙蓉王香烟、3条宏声香烟。
2.同年11月4日晚上，被告人王某甲在巫山县某某乡某某村向某某开设“便民服务站”商店，盗走现金2800余元及外币和项链。
3.同年11月15日晚上，被告人王某甲在巫山县某某镇某某村戴某某开设的“某某副食店”，盗走2条芙蓉王香烟、2条黄鹤楼香烟、1条白沙香烟。
4.同年11月的一天晚上，被告人王某甲在巫山县某某镇某某村梁某某开设的“某某村便利店”，盗走1包天子香烟。
5.同年11月25日晚上，被告人王某甲在巫山县某某镇某某村周某某开设的“周某某副食批发部”，盗走现金100余元及2包芙蓉王香烟。
6.同年12月30日晚上，被告人王某甲在巫山县某某镇某某村王某乙开设的“某某便利店”，盗走现金1100余元。
7.同年12月19日晚上，被告人王某甲在巫山县某某乡某某村张某某家盗走5块腊肉。
8.2016年1月15日晚上，被告人王某甲在巫山县某某乡某某村龙某某家，盗走13块腊肉。
9.2016年1月18日晚上，被告人王某甲在巫山县某某乡某某村李某某开设的副食店，盗走3块腊肉及1包芙蓉王香烟。
10.2015年11月26日晚被告人王某甲在巫溪县某某乡某某社区王某丙开设的杂货店实施盗窃，但未盗得财物。
2016年2月23日，巫山县公安局民警在巫山县某某镇某某山庄旁房屋某某室，将被告人王某甲抓获。被告人王某甲盗窃现金共计4800余元、香烟价值共计1603.6元。经巫山县价格认定中心鉴定，王某甲盗窃的腊肉被搜查到17块，共计价值2554元。王某甲总共盗窃财物价值8957.60元。被扣押的腊肉已分别返还给失主龙某某12块、张某某5块。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述，被害人赵某某、向某某、戴某某、梁某某等人的陈述，证人陶某某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、搜查、辨认笔录及照片等书证，巫山县烟草公司出具的卷烟价格证明，巫山县价格鉴定中心价格鉴定及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币陆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月3日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔偿被害人赵某某经济损失1450元，赔偿被害人向某某经济损失2800元，赔偿戴某某经济损失857元，赔偿梁某某经济损失45元，赔偿周某某经济损失140元，赔偿被害人王某乙经济损失1100元，赔偿被害人李某某经济损失20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年五月三日
书记员 吕 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1536号
原告:林寿山，男，1967年2月9日出生。
委托诉讼代理人：梅青林，男，1966年2月5日出生，小学文化。
被告：张正文，男，1975年3月31日出生，住天祝县。
原告林寿山与被告张正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告林寿山于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林寿山撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林寿山撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告林寿山负担。
审判员 赵多金
二〇一七年十月十日
书记员 张芳珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7983号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：杨国华。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告杨国华的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1222号
原告：杨久玲，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：图们市绿信农产品加工有限公司，住所地：图们市月晴镇石建坪村。
法定代表人：安雄世，经理。
原告杨久玲诉被告图们市绿信农产品加工有限公司（以下简称绿信公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2016年3月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨久玲及其委托代理人范立水到庭参加诉讼。被告图们市绿信农产品加工有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告承包施工被告的厂房（彩钢房），2014年3月工程全部施工完毕。2014年4月2日双方结算，被告欠原告工程款230000元。被告至今未支付，请求法院判令被告立即支付工程款230000元及利息（从2014年12月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月，原告杨久玲经他人介绍与被告绿信公司的法定代表人安雄世达成协议，原告在被告绿信公司厂区内建造彩钢房400余平方米，并为旧厂房更换房顶1000余平方米。协议达成后原告随即组织人员及材料开始到位于图们市月晴镇石建村的厂区内施工，被告向原告预付工程款80000元。2014年4月2日，原告与安雄世补充签订两份施工合同书，就整个施工项目的面积、单价、总价款、付款方式、竣工时间等进行了约定。2014年5月，彩钢房及旧房房顶更换工程结束，并交付被告使用。此后，原告多次向被告催要剩余工程款，被告始终拖欠未付。2014年12月8日，被告法定代表人安雄世向原告出具欠条一份，确认被告公司欠原告工程款数额为230000元。2015年1月12日，被告向本院提起诉讼，要求被告立即支付工程款230000元，次日原告以庭外和解为由撤诉。另查明，被告绿信公司系安雄世一人投资设立的有限责任公司，注册资本50万元，该公司现已停止经营。
认定上述事实的证据有施工合同书两份、欠款收据一份、民事裁定书一份及证人宋某某的出庭证言。
本院认为：原告杨久玲为被告绿信公司搭建彩钢房及翻新厂房房顶，双方之间形成了承揽合同关系。双方签订的两份施工合同书，对承揽的标的、数量、价款及支付时间等进行了明确的约定，系双方真实意思的表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。2014年5月，原告已完成全部工程并交付被告使用，被告应按照支付全部工程款。2014年12月8日双方结算，确定被告拖欠的工程款数额为230000元，但此款被告至今未支付。故原告的诉请依法应予支持，主张的逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。依照《》、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图们市绿信农产品加工有限公司于本判决发生法律效力之日，立即向原告杨久玲支付工程款230000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准，从2014年12月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 兰 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1484号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址来宾市盘古大道。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人叶示，男，1966年10月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦桂荣，女，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人叶显超，男，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人刘守英，女，壮族，住来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与叶示等人借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3022号民事
判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶示等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月1日向本院申请执行标的43833.93元，本院与2016年11月1日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶示等人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人叶示等人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶示等人新的财产线索，申请执行人覃咏玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。?
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00101号
上诉人（原审被告）：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王善记，该公司董事长。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晋宁，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司（以下简称江南经营公司）与被上诉人张晋宁房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）南民一初字第02286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江南经营公司于2014年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江南经营公司撤回对张晋宁的上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 杨 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初424号
原告周南，住长春市汽开区。
被告高增义。
本院在审理原告周南诉被告高增义民间借贷纠纷一案中，发现原告提供的长春汽开区四联大街25-312栋1门6楼112室并非被告的现住所地，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周南的起诉。
案件受理费25360元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高 强
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 微
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4083号
原告：阮麒轩，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。
法定代表人：彭荣华，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建平，福建智德律师事务所律师。
原告阮麒轩与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮麒轩以经慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉。阮麒轩的撤诉理由不违反法律规定，且系阮麒轩自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予阮麒轩撤诉。
案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由阮麒轩负担。
代理审判员 兰成清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 詹 曦
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执612号
申请执行人张爱辉，男，汉族，职业农民，现住哈尔滨市松北区。
被执行人张正林，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院执行申请执行人张爱辉与被执行人张正林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人申请暂时将此案终结本次执行程序，如果需要法院继续执行，我再向法院提交书面申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年一月四日
书记员 王立超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1197号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人刘百鸟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00295号，依法向被执行人刘百鸟发出执行通知书，责令被执行人刘百鸟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百鸟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百鸟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币85900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十三日
书记员 翁金南
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06403号
原告黄先芬，女，1951年9月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告陈菊，女，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告黄先睦，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄德志，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄先芬、陈菊诉被告黄先睦所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先芬委托代理人喻肇联，原告陈菊及其委托代理人喻肇联，被告黄先睦及其委托代理人黄德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先芬、陈菊诉称：樊远碧系原告黄先芬、陈菊和被告黄先睦的母亲。因征地开发，樊远碧应得的部分补偿款26106.75元发放在被告黄先睦名下，请求依法确认。
被告黄先睦辩称：在我领取的房前屋后林地收益、集体山林（剩余）收益、青苗补偿费、构（附）着物补偿费、土地补偿费中，樊远碧享有房前屋后林地收益408元、集体山林（剩余）收益半份、土地补偿费一份，青苗补偿费、构（附）着物补偿费因樊远碧没有耕种承包地和没有房屋，不应享有。
经审理查明：樊远碧系原告黄先芬、陈菊和被告黄先睦的母亲。1998年7月第二轮土地承包时，被告黄先睦所在农户向所在集体经济组织承包了土地7.392亩，该农户当时有四人即樊远碧、被告黄先睦和被告黄先睦的妻、子。2005年至2011年，被告黄先睦农户将承包地流转给农业园区管委会。2011年，该承包地被国家征用，被告黄先睦农户获得青苗补偿费10570.56元（5365.36元＋5205.2元）、宅基地外综合定额补偿费29120元、宅基地使用权范围外补偿费30016元、宅基地内综合定额补偿费7420元、土地补偿费20697.6元、房前屋后林地收益1836元，共计99660.16元。另查明，青苗补偿费、宅基地外综合定额补偿费、宅基地使用权范围外补偿费、土地补偿费均以承包地面积计发。审理中，原告黄先芬、陈菊和被告黄先睦对樊远碧在被告黄先睦领取的房前屋后林地收益中享有408元无异议。
上述事实，有双方当事人陈述，北碚区人民政府征收静观镇川心村六社（吕家沟组）土地发放青苗补偿费、构（附）着物补偿费、房屋补偿费明细表，静观镇素心村吕家沟组（原川心六社）社员房前屋后林地收益分配发放表，证人证言等为据，足以认定。
本院认为，我国农村土地承包采取的方式是农村集休经济组织内部的家庭承包，每个家庭成员均享有平等的承包经营权，故，被告黄先睦所在农户之承包地被征用后基于承包地获得的青苗补偿费10570.56元（5365.36元＋5205.2元）、宅基地外综合定额补偿费29120元、宅基地使用权范围外补偿费30016元、土地补偿费20697.6元，共计90404.16元，樊远碧应享有四分之一即22601.04元，加上房前屋后林地收益1836元中享有的408元，共计23009.04元。被告黄先睦领取的宅基地内综合定额补偿费7420元，因原告黄先芬、陈菊未举证证明樊远碧享有相应权利，不予确认；被告黄先睦所在农户的承包地于2005年流转后，其经营收益权就转移给了合同相对方，该承包地被征收后，青苗补偿费也是基于承包地面积计发，属农户成员共同享有，故被告黄先睦辩称的樊远碧不享有青苗补偿费的辩解意见不能成立，对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认发放在黄先睦名下的青苗补偿费10570.56元、宅基地外综合定额补偿费29120元、宅基地使用权范围外补偿费30016元、土地补偿费20697.6元、房前屋后林地收益1836元，共计90812.16元中，樊远碧享有23009.04元；
二、驳回黄先芬、陈菊的其他诉讼请求。
本案受理费452元，减半收取226元，由黄先睦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年十月十日
书记员 戴 兵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初663号
原告宗国中（忠）。
原告任凤霞。
原告宗金龙。
原告宗国明。
四原告委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告宗国华（又名宗国强）。
被告宗国齐。
委托代理人张晓倩。
原告宗国中、任凤霞、宗金龙、宗国明与被告宗国华、宗国齐土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤霞、宗国明及委托代理人杨树栋，被告宗国华、宗国齐及委托代理人张晓倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，我们与两名被告系家庭成员，均系涿州市义和庄镇北任村村民。1992年村集体在调整承包土地时，我们与被告共同承包集体土地11.04亩。2005年，原告宗国中、任凤霞夫妇以及儿子宗金龙迁到涿州市林屯乡南良沟村居住。原告宗国明因未婚，后来也随兄宗国中一起生活。2006年我们与被告协商，将承包的土地暂由被告宗国华、宗国奇兄弟二人代管代种，让二被告每年交一点口粮。开始几年二被告还是按约定履行了，后来二被告各自被招赘到本村女方家居住。四原告的承包地仍由二被告耕种，但所打下的粮食却不按约定交给我们，几次找被告交涉此事，仍无济于事，遂起诉至贵院，请求：1、法院依法判令被告返还原告承包的土地每人1.84亩，共计7.36亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宗国华辩称，1、原告所说的与事实不符。我在四兄弟中排行第四，除二哥宗国明至今未婚外，大哥宗国中和三哥宗国奇都已结婚，而且宗国中全家三口人于1997年就迁走户口到涿州市南良沟村居住。三哥宗国奇结婚后也单独过日子。我、宗国明和老人一块生活，直至两位老人去世，我兄弟二人也尽到了对老人的赡养义务。2、我于2010年经人介绍也结婚到本村，本村依然有我的户口。经过协商宗国明同意让我种3亩地，现在已经不属于宗国明。3、关于承包地的问题，我找到了当时的大队会计，把我们第八队的地亩帐搬出来，通过查证我们队每人1.67亩，总共承包土地为13.36亩。大哥宗国中一家三口每人1.67亩，共计5.01亩承包地。经过义和庄镇北任村大队调整拨给沈旭东2.32亩土地，剩余2.69亩。两位老人的承包地应该由兄弟三人平均分配，据以证明我应得土地共计2.78亩。
被告宗国齐辩称，1、上个世纪90年代，义和庄镇北任村在调整承包土地时，原、被告六人及其父母共八人承包集体土地总共13.36亩，合每人1.67亩。后有北任村村民沈旭东无土地耕种，找到村委会要求拨付承包地，村委会根据相关政策从户口已迁出的原告宗国中、任凤霞、宗金龙一家三口共计5.01亩耕地中，拨给沈旭东2.32亩，所以现在剩下11.04亩承包地，其中只包括原告宗国中、任凤霞、宗金龙一家三口2.69亩地。原告宗国明2.78亩，我有2.78亩，宗国华2.78亩。另外村中空地1亩由宗国明所有，故应把宗国明的2.78亩耕地中的1亩分给被告二人。上述四原告要求被告返还其土地7.36亩所说不符合事实，请法院驳回原告的诉讼请求。2、宗国明于2009年患上脑血栓，生活无法自理，2010年大哥宗国中一家表示愿意将弟弟宗国明接走扶养，这样所留土地便无人耕种。所以兄弟几人商量，宗国中一家三口土地2.69亩和宗国明土地2.78亩（共计5.47亩）由我和宗国华耕种。由于11.04亩地不在一起，为了便于耕种，我与宗国华商议后，其中8亩剩下的由其耕种。我们承诺每年给四原告1800元（按每亩300元），四原告表示同意。我们前两年也按照约定支付了钱款3600元，但后来发现政府发放的11.04亩地补贴款每次都打到宗国明的账户上，原告宗国明并没有将补贴款分给我们。我们多次向原告提及补贴款之事均遭拒绝，无奈又分别每年给付原告1500元、1500元、1000元、1000元。我们认为，补贴款的发放应该给予实际耕种的人，每年应得800元，但补贴款已经打到原告账户里，所以我认为应去除政府补贴的800元，但原告不同意。如果四原告索要5.47亩耕地，请法院依据证据判明土地归属，并判决四原告退还6年来答辩人多支付的2600元。
经审理查明，原告宗国中、宗国明与被告宗国华、宗国齐系亲兄弟，原告任凤霞系宗国中的妻子，原告宗金龙系宗国中之子，双方均系义和庄镇北任村村民。1992年村集体在调整承包土地时，原、被告双方加之宗国中等四兄弟的父、母共计八人承包村集体土地共计13.36亩（每人承包1.67亩），由于1997年原告宗国中、任凤霞、宗金龙一家三口迁出北任村，去往林屯乡南良沟村居住，北任村村委会将三人名下承包的2.32亩土地拨给本村村民沈旭东耕种，剩下的2.69亩在原告宗国明的户头上，所以现原、被告承包的村集体土地已经变更为11.04亩。四兄弟的父母去世后，经原、被告商议后，将两位老人承包的土地连同四原告承包的土地由二被告代为耕种，二被告每年向四原告支付承包费。
以上事实，有原告提供的北任村村委会证明、被告提供的北任村村委会证明，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方对争议土地均享有承包经营权，应按照相应份额分配。经村委会证明及庭审调查，原告宗国中一家三口迁出后，村委会将名下2.32亩土地拨给本村村民沈旭东耕种，三原告宗国中、任凤霞、宗金龙剩余2.69亩承包地；原告宗国中的父母已经去世，其二人名下的3.34亩土地承包经营权应由四兄弟继承，即每人应分得0.835亩，因11.04亩土地已经全由二被告耕种，故二被告应将属于原告的份额退还四原告，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告宗国华、宗国齐于本判决生效后七日内连带返还原告宗国中（忠）、任凤霞、宗金龙承包地共计3.525亩。
被告宗国华、宗国齐于本判决生效后七日内连带返还原
告宗国明承包地共计2.505亩。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宗国华、宗国齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年三月二十九日
书记员 王园园
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6932号
本院在执行曹朗明与陈英明、范春笑（2017）浙0782民初5623号民间借贷纠纷一案中，经查，陈英明、范春笑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈英明、范春笑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02314号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，系公司员工。
被执行人朱兵。
被执行人马永燕。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人朱兵、马永燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东商初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人朱兵于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币107000元，并支付自2014年12月12日起至实际付款之日止以107000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被执行人马永燕对被执行人朱兵的上述货款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1458元，由被执行人朱兵、马永燕共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房屋产权登记等信息。对查询到的两被执行人在如东农村商业银行古坝支行的存款29840元本院依法进行了扣划（该款已交付）。对查询到的被执行人朱兵所有的“苏F×××××”小型汽车（未实际控制），本院于2015年12月2日采取了查封措施，查封期限至2017年12月1日。除此，未能发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年11月10日将其纳入失信被执行人名单。2016年7月19日双方当事人自愿达成和解协议：双方协商本案未到位执行标的为69618元（含利息损失2000元），由被执行人于2016年9月30日前履行39618元，余款30000元于2016年阴历年年底之前履行完毕。同时，申请执行人同意解除对被执行人车辆的年检限制。如被执行人按期足额履行，则本案执结；如被执行人不能按期足额履行则申请执行人有权就协商数额未到位部分，并加违约金5000元一并申请恢复执行。因双方当事人达成和解，申请执行人认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的69618和执行费用1527元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、和解协议等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除强制扣划交付的银行存款和查封的车辆外，未获得可供执行的财产线索。现双方自愿达成和解协议，申请执行人认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期足额履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月三十一日
书记员 张溢飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2074号
原告姬现领，男，汉族，1966年3月22日出生，住漯河市召陵区。
被告姬爱红，女，住漯河市召陵区。
原告姬现领诉被告姬爱红运输合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告姬现领于2017年6月21日以双方己和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姬现领撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姬现领负担。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨诚胜硕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1097号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周红生，男，1962年2月28日出生于河南省固始县，汉族，农民，小学毕业，中共党员，固始县胡族铺镇黑湖村党支部书记，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月9日被固始县公安局刑事拘留。2017年9月18日经固始县人民检察院批准，由固始县公安局逮捕。
辩护人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人张士祥，男，1956年12月16日出生于河南省固始县，汉族，农民，高中毕业，中共党员，固始县胡族铺镇黑湖村文书，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月9日被固始县公安局刑事拘留。2017年9月18日经固始县人民检察院批准，由固始县公安局逮捕。
辩护人徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人周红生、张士祥犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人周红生及其辩护人蔡殿峰、被告人张士祥及其辩护人徐德昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年至2015年期间，被告人周红生任固始县胡族铺镇黑湖村党支部书记，被告人张士祥任该村村干部，其中2007年至2015年任该村文书，负责管理该村收支账目。该村经过周红生、张士祥等村干部商议，虚构退耕还林面积，累计骗取国家退耕还林补助共计22.6485万，作为村集体收入，其中骗取2014-2015年国家退耕还林补助共计32850元。
2005年至2015年期间，被告人周红生个人虚报退耕还林面积，骗取国家退耕还林补助款共计13290元。
2002年至2009年期间，被告人张士祥个人以其妻子和女儿的名义虚报退耕还林面积，骗取国家退耕还林补助款共计21679元。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人周红生、张士祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，分别达到数额较大、数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人周红生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，周红生经办案机关电话通知到案，能供述其犯罪事实，系自首。指控周红生伙同其他村干部骗取退耕还林补助款共计32850元，该行为属违纪，不能认定为是犯罪行为。周红生无前科，认罪、悔罪，建议对周红生处六个月有期徒刑。如积极退赃，建议对周红生免予刑事处罚。
被告人张士祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，从张士祥到案经过和当庭认罪的情况看，张士祥系自首。张士祥不是黑湖村的主要负责人和直接责任人，32850元的退耕还林款也没有被张士祥占有，张士祥对指控的32850元的退耕还林款不负刑事责任。张士祥无前科，认罪、悔罪。建议对张士祥减轻处罚。
经审理查明：2002年至2015年期间，被告人周红生任固始县胡族铺镇黑湖村党支部书记，被告人张士祥任该村村干部，其中2007年至2015年任该村文书，负责管理该村收支账目。该村经过周红生、张士祥等村干部商议，虚构退耕还林面积，累计骗取国家退耕还林补助共计22.6485万，作为村集体收入，其中骗取2014-2015年国家退耕还林补助共计32850元。
2005年至2015年期间，被告人周红生个人虚报退耕还林面积，骗取国家退耕还林补助款共计13290元。
2002年至2009年期间，被告人张士祥个人以其妻子和女儿的名义虚报退耕还林面积，骗取国家退耕还林补助款共计21679元。
2017年9月9日，固始县公安局民警电话通知周红生、张士祥到固始县公安局接受讯问，周红生、张士祥到案后供述了他们的犯罪事实。
2017年8月7日，张士祥家人退缴26434元。2017年12月22日，周红生退缴13290元。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经庭审质证的书证：常住人口基本信息、到案经过、记账凭证、情况说明、退耕还林明细表、退耕还林资金统计表、记账凭证、固始县林业局调查报告，证人曾某、李某1、吴某、郑某、周某、李某2、徐某、李某3、李某4、鲁某证言，被告人周红生、张士祥的供述与辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，被告人周红生、张士祥不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周红生、张士祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，分别达到数额较大（46140元）、数额巨大（54529元），其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人周红生、张士祥犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人周红生的辩护人提出周红生经办案机关电话通知到案，能供述其犯罪事实，系自首；周红生无前科，认罪、悔罪的意见，符合本案实际，予以采纳。其余意见与本院现已查明的事实不符，不予采纳。被告人张士祥的辩护人提出的除认为张士祥不是黑湖村的主要负责人和直接责任人，32850元的退耕还林款也没有被张士祥占有，张士祥对指控的32850元的退耕还林款不负刑事责任的意见与本案现已查明的事实不符外，其余意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人周红生、张士祥的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人周红生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人张士祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金5000元（已缴纳）。
（以上两被告人的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万成龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第45号
原告：陈某某。
被告：奉化市某某服装厂。
代表人：张某，该厂负责人。
本院在审理原告陈某某为与被告奉化市某某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0881刑初39号
自诉人薛磊，男。
被告人刘军，男。
自诉人薛磊以被告人刘军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛磊与被告人刘军双方自愿达成调解赔偿协议。现自诉人薛磊申请撤回对被告人刘军的控诉。
本院认为，自诉人薛磊申请撤回对被告人刘军的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一八年四月十七日
书 记 员 温爱云
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0881刑初39号自诉人薛磊，男。被告人刘军，男。自诉人薛磊以被告人刘军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛磊与被告人刘军双方自愿达成调解赔偿协议。现自诉人薛磊申请撤回对被告人刘军的控诉。本院认为，自诉人薛磊申请撤回对被告人刘军的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  乔 艳审 判 员  王志浒人民陪审员  刘增光二〇一八年四月十七日书 记 员  温爱云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1113号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：梁小勇，
安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城桂香居金桂苑5幢1301室，公民身份号码：××。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告梁小勇物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 罗少丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1371号
原告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市石城大道中段851号，统一社会信用代码：91340700151202320Y（2-4）。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
委托代理人喻欣，该公司职工。
被告：杨洪杰，男，汉族，1958年7月5日出生，住河南省项城市，
原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）与被告杨洪杰民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴公司的委托代理人喻欣到庭参加诉讼，被告杨洪杰经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪杰归还借款本金30万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告杨洪杰以缺少资金周转的名义向原告借款30万元，双方签订书面借款协议，并约定借款月息为2.53%，期限6个月。2014年7月14日被告因到期不能还款出具还款计划。但至起诉时止，被告仅支付了3万元利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告杨洪杰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭核对了原告诚兴公司提交的借款协议、还款计划书、借款凭证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年8月21日，被告杨洪杰因缺少资金周转，向原告诚兴公司借款30万元，双方签订了借款协议，并在协议上约定借款期限6个月，借款利率月2.53%。2013年8月21日原告向被告汇款30万元，被告杨洪杰在2014年5月19日支付了利息3万元（从2013年8月21日到2014年3月31日的利息），借款到期后被告未能支付本金30万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诚兴公司与被告杨洪杰的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议依法成立并生效。原告诚兴公司作为出借人履行了30万元的借款义务，被告杨洪杰应依约偿还到期的借款本金及利息，被告杨洪杰的行为已构成合同违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告诚兴公司向被告杨洪杰主张归还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诚兴公司当庭认可了被告杨洪杰支付了2013年8月21日到2014年3月31日的利借款利息3万元，因不违反法律强制性规定，本院予以认可。但原告主张借款期内的未付利息及逾期部分的利率按约定的月2.53%计，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的月利率2%，应予调减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告杨洪杰于本判决生效后十日内归还原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司借款本金人民币300000元、并支付利息（利息计算方式：自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨洪杰承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1999号
上诉人（原审原告）毛树娟。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人毛树娟与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）因劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年9月，毛树娟到潍棉公司上班。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月11日，毛树娟向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司在该申请中回复为同意辞职，无补偿金，并加盖潍棉公司公章。毛树娟离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿等产生争议，毛树娟于2014年4月份向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付经济补偿24132元、带薪年休假待遇12420元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付毛树娟带薪年休假待遇3906元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；毛树娟称，非员工主动辞职。
另，毛树娟2012年、2013年的平均工资分别为2361.34元、2175.17元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉职工带薪年休假管理规定、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付毛树娟经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系毛树娟向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向其下发了解除劳动合同的决定，可以证实毛树娟系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，毛树娟要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假待遇，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，对潍棉公司辩称带薪年休假待遇已经随每月工资发放的意见，不予采信。现潍棉公司认可没有安排职工带薪休假，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此毛树娟2012年度的带薪休假可安排到2013年度，毛树娟于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持，2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。毛树娟自2001年9月起在潍棉公司工作，2012年度应休假为10天，带薪年休假待遇为2171.35元【2361.34元÷21.75天×10×2】；潍棉公司于2013年11月11日与毛树娟解除劳动关系，毛树娟2013年度应休假的天数为8天【（365-50）÷365×10】，带薪年休假待遇为1600.13元【2175.17元÷21.75天×8×2】。以上共计3771.48元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付毛树娟带薪年休假待遇3771.48元；二、驳回毛树娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，毛树娟、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
毛树娟上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职系认定事实错误，实际上系双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
毛树娟的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的毛树娟出具的申请，能够证明毛树娟系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在毛树娟的申请之后作出符合常理，予以认定。因毛树娟系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对毛树娟请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，毛树娟主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为毛树娟发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确。综上，毛树娟与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、毛树娟均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温永执民字第309号
申请执行人金卢海
被执行人金林平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温永民初字第00400号，依法向被执行人金林平发出执行通知书，责令被执行人金林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币458101.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 翁金南
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初138号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某与钱某某、徐某2(均已判刑)结伙，自2016年5月起，多次在租赁的本市临平北路XXX号XXX楼文武会所包房内，组织他人以“德州扑克”的方式进行赌博活动。被告人宋某某与钱某某、徐某2分别负责场地租赁、招揽赌客和赌场管理，并雇佣刘某某、黄某某、陈2、余某某等人分别从事发牌、记账、望风等工作，按照押注赌资的固定比例非法抽头牟利。
2016年6月16日，公安人员在上述地点抓获钱某某、徐某2及赌客徐1、张1等人，并缴获了赌博用具扑克牌、筹码等物。同年11月21日，被告人宋某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有证人徐1、张1、陶某某、陈某1、鲁某、张某2、唐某某、吴某某的证言，同案犯钱某某、徐某2及涉案关系人刘某某、黄某某、陈2、余某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与他人结伙，开设赌场供赌客进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人宋某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年三月十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第264号
上诉人（原审被告）兰州一鼎华美印业有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区小坪村陈坪街道***号。
法定代表人邓志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张秋永，女，汉族，1986年10月18日出生。
上诉人兰州一鼎华美印业有限公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90057号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案属于劳动争议，其公司住所地在甘肃省兰州市西固区，本案应由甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。
本院经审查认为，张秋永系兰州一鼎华美印业有限公司聘用员工，其于2013年6月19日在该公司所属甘肃省兰州市七里河区西果园镇柴家河村荣盛工业园C6区生产车间工作时受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故根据张秋永的诉讼理由和请求，本案不属于劳动争议。张秋永选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。兰州一鼎华美印业有限公司的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓代琳
审判员 姜亚理
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初150号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人章雪芳，绰号：老林嫂，女，1970年3月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。1996年10月23日、1999年4月27日、2000年3月28日、2000年4月24日、2002年4月29日因赌博分别被台州市公安局路桥分局罚款一千元、三千元、二千二百元、三千元、二千八百元；2010年3月23日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日，并收缴赌资一千四百元；2012年8月2日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款五百元。2016年11月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人章雪芳犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人章雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年2月12日至2013年2月22日，被告人章雪芳伙同陈建民、陈加国、陈玉萍、蔡康飞、潘林国、罗彩娥（均已判）等人在台州市路桥区螺洋街道藕池村希尔顿酒店棋牌室、路桥区路北街道松塘村国际塑料城三楼至尊台球室等地开设“二张”赌场，聚众赌博。该赌场在开设期间非法获利总计3万余元。
2016年11月3日，被告人章雪芳被公安机关抓获。2017年2月24日，被告人章雪芳退缴违法所得1900元。
上述事实，被告人章雪芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈某1、陈某2、陈某3、蔡某1、潘某、罗某、张某、乔某的供述、证人蔡某2、梁某、孔某、漆某,4、亢某,4、陈某4、胡某、洪某、许某2的证言、行政处罚决定书、同伙刑事判决书、辨认笔录、退赃凭证、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章雪芳目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人章雪芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章雪芳归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章雪芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人章雪芳已退缴的违法所得人民币一千九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7234号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人高原羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告刘琴，女。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）诉被告刘琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行武侯支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告刘琴经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行武侯支行诉称，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的各项规定，合约约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后，向被告发放了卡号为4096704378123495的信用卡。被告使用该信用卡取现、消费后未按约还款。截至2015年8月12日，被告累计欠款为本金43534.04元，利息3492.47元、滞纳金4168.8元。原告为本次诉讼向四川迪扬律师事务所支付律师费2559.76元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令：1.被告支付信用卡欠款共计51195.31元（截至2015年8月12日），利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.被告支付律师代理费2559.76元。
为支持其诉请，原告中行武侯支行向本院提交了银行机构代码清单、中国银行客户系统单、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡申领人申明、对账单、律师费发票等证据材料。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提异议，也未发表相应的质证意见，本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。关于利息和滞纳金的计算标准，本院认为原告的主张符合领用合约的约定且符合法律规定，本院予以支持。截至2015年8月12日，被告累计欠本金43534.04元，利息3492.47元、滞纳金4168.8元，对该欠款数据本院予以认定，2015年8月13日起的利息、滞纳金按照领用合约的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。原告主张的律师费2559.76元符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金43534.04元；
二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月12日的欠款利息为3492.47元、滞纳金为4168.8元，2015年8月13日始的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费2559.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 席银辉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢4号
申请执行人：卢建军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：陈瑞平，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人郑念华，女，汉族，住山东省东明县。
卢建军与陈瑞平、郑念华民间借贷纠纷一案，山�省东明县人民法院2013年7月2日作出的（2013）东民初字第335号民事判决书已发生法律效力，因陈瑞平、郑念华未履行应偿还借款本金6万元的义务，卢建军于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人陈瑞平、郑念华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈瑞平、郑念华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人陈瑞平、郑念华至今未自动履行。
本院于2018年4月3日对被执行人陈瑞平、郑念华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年3月17日作出（2018）鲁1728执恢4号限制消费令，对被执行人陈瑞平、郑念华限制消费。
本院于2018年5月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卢建军未能提供相应财产线索。本院于2018年5月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢建军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的6万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月十四日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执恢4号申请执行人：卢建军，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：陈瑞平，男，汉族，住山东省东明县。被执行人郑念华，女，汉族，住山东省东明县。卢建军与陈瑞平、郑念华民间借贷纠纷一案，山�省东明县人民法院2013年7月2日作出的（2013）东民初字第335号民事判决书已发生法律效力，因陈瑞平、郑念华未履行应偿还借款本金6万元的义务，卢建军于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人陈瑞平、郑念华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈瑞平、郑念华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人陈瑞平、郑念华至今未自动履行。本院于2018年4月3日对被执行人陈瑞平、郑念华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年3月17日作出（2018）鲁1728执恢4号限制消费令，对被执行人陈瑞平、郑念华限制消费。本院于2018年5月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卢建军未能提供相应财产线索。本院于2018年5月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢建军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第335号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年五月十四日书记员  周雅鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1254号
罪犯张某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗天法刑初字第1589号刑事判决，以被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月28日作出(2015)穗中法刑二终字第74号刑事判处，以被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月16日至2016年3月31日期间共获得10次嘉奖，2016年1月获得表扬。该犯于2016年3月24日履行财产刑人民币2500元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年6月至2016年3月在狱内共消费4818.04元，狱内月均消费为481.8元；截至2016年3月29日止其狱内经济账户余额为1406.38元
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执32号
申请执行人：定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司，住所地：临洮县洮阳镇粮食市华威商贸城4-86号。
法定代表人：何成强，该公司董事长。
被执行人：李燕燕，女，汉族，1988年6月15日生，临洮县人。
被执行人：罗耀强，男，汉族，1971年10月30日生，临洮县人。
被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住所地：临洮县洮阳镇西南门外72号。
法定代表人：罗耀强，该公司总经理。
本院执行的定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司申请执行李燕燕、罗耀强、临洮奇乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 林
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第24号
原告：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日出生，汉族，故城县农村信用合作联社故城信用社主任。
委托代理人：王彦红，男，1978年1月8日出生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：黄某某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告黄某某、王某某、刘某某为借款合同纠纷，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人刘飞、王彦红到庭参加诉讼，被告黄某某、王某某、刘某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经刘某某担保，借款人黄某某于2012年6月26日在故城县联社故城信用社贷款30000元用于购车，月利率为11.568333‰，到期日为2013年6月20日。借款人于2013年5月14日贷款40000元用于购车，月利率为11‰，到期日为2014年5月6日。两次合计贷款70000元。贷款到期后对其多次催收，借款人黄某某未能按照合同约定偿还借款本息，借款人财产共有人王某某拒不承担还款责任，保证人刘某某拒不承担连带还款责任。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求黄某某、王某某、刘某某偿还借款本金70000元及利息，并承担本案一切费用。
被告黄某某、王某某、刘某某未提交答辩状。
根据原告的诉讼意见并征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告提供的证据如下：一、黄某某、刘某某与故城县联社故城信用社分别于2012年6月26日、2013年5月14日签订的个人借款合同和保证合同各一份，借款借据各一份，2012年6月26日合同约定：由刘某某担保，黄某某向故城县联社故城信用社借款30000元；借款期限自2012年6月26日起至2013年6月20日止；贷款月利率11.568333‰；借款到期不及时还款，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年5月14日合同约定：由刘某某担保，黄某某向故城县联社故城信用社借款40000元；借款期限自2013年5月14日起至2014年5月6日止；贷款月利率11‰；借款到期不及时还款，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二、保证人刘某某出具的担保承诺书两份。三、转款凭证，证实在2012年6月26日、2013年5月14日故城县联社故城信用社以转账方式分别向黄某某发放借款30000元和40000元。四、黄某某的户口复印件，证实黄某某与王某某是夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：黄某某、刘某某与故城县联社故城信用社分别于2012年6月26日、2013年5月14日签订了个人借款合同和保证合同。2012年6月26日合同约定：由刘某某担保，黄某某向故城县联社故城信用社借款30000元；借款期限自2012年6月26日起至2013年6月20日止；贷款月利率11.568333‰。2013年5月14日合同约定：由刘某某担保，黄某某向故城县联社故城信用社借款40000元；借款期限自2013年5月14日起至2014年5月6日止；贷款月利率11‰。以上两笔借款均还约定：借款到期不及时还款，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。以上两笔借款均在合同签订当日，故城县联社故城信用社以转账方式分别向黄某某发放借款30000元和40000元。保证人刘某某均出具了担保承诺书。以上两笔借款本金计70000元及利息至今未还。黄某某与王某某是夫妻关系。故城县联社于2014年12月18日向本院提起诉讼，要求黄某某、王某某、刘某某偿还以上两笔借款本金计70000元及利息，并承担本案一切费用。
本院认为：原告故城县联社故城信用社与被告黄某某、刘某某签订的个人借款合同和保证合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，黄某某未按照约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。黄某某、王某某系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，依法应由黄某某、王某某共同承担。刘某某作为连带保证担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、王某某于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社两笔借款本金70000元及利息（借款本金30000元的利息自2012年6月26日起至2013年6月20日止，按借款合同载明的贷款月利率11.568333‰计算，自2012年6月26日起至付清款项之日止，利息按月利率11.568333‰上浮50%计算；借款本金40000元的利息自2013年5月14日起至2014年5月6日止，按借款合同载明的贷款月利率11‰计算，自2014年5月6日起至付清款项之日止，利息按月利率11‰上浮50%计算）。被告刘某某承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，财产保全费970元，共计2520元，由被告黄某某、王某某、刘某某负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 宋 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于雪辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2485号
罪犯吕某，男，1991年6月3日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年4月19日作出（2013）泰刑初字第30号刑事判决，以被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。因漏罪，福建省泰宁县人民法院又于2014年3月10日作出（2014）泰刑初字第4号刑事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判寻衅滋事罪有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自2012年10月23日起至2014年10月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月10日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年3月至2014年6月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7497号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市纳聪电子商务商行。经营地：浙江省义乌市江东街道樊村**幢*单元***室。
经营者：黄小姩，1977年5月1日出生，汉族，经商，住中华人民共和国江西省贵溪市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市纳聪电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈佳慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终57号
上诉人（原审原告）严志明，身份证住址广东省高州市。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道田寮工业区A区田寮大厦1015。
法定代表人黄高翔，执行（常务）董事。
委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。
上诉人严志明因与被上诉人深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司（以下简称凯旋公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实部分清楚，本院予以确认。另查明，原审法院于2015年5月20日向深圳市易捷通科技有限公司发出《协助调查函》，要求深圳市易捷通科技有限公司对2015年2月27日出具的《证明》的真实性和意思表示作出说明。深圳市易捷通科技有限公司于2015年6月10日作出回复，证明2015年2月27日为严志明出具的证明系真实的，其意思表示为证明严志明2013年因易捷通商用一体机结构设计项目由凯旋公司特派于本公司（工程部）办公，但本公司与严志明不存在任何形式的劳动关系，本公司不负责严志明的社保、工资和人事管理及考勤。上述证明盖有深圳市易捷通科技有限公司工程部专用章。双方在二审期间均称未见过上述《证明》，原审法院未组织双方对上述《证明》予以质证。
本院认为，本案的争议焦点在于2013年7月21日至2013年12月28日期间严志明与凯旋公司是否存在劳动关系。严志明提交的《证明》载明：“兹证明本公司与深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司在2013年7月15日至2013年8月19日合作易捷通商用一体机外观结构设计及易捷通立式商用一体机外观结构设计项目。因项目需要深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司特派遣员工严志明（身份证号码：××）从2013年8月份（结构项目启动）至2013年12月份（结构项目最终完成）在本公司工程部部门工作（办公）。本公司与严志明不存在任何形式的劳动关系，本公司不负责该员工的社保、工资、人事管理及考勤。”日期为2015年2月27日，该证据加盖有深圳市易捷通科技有限公司工程部的公章。凯旋公司对该份证明的真实性不予认可。严志明提交的《易捷通产品外观&结构设计合同》显示凯旋公司与深圳市易捷通科技有限公司约定：1、“易捷通商用一体机外观结构设计”项目于2013年8月19日前完成；2、“易捷通立体商用一体机外观结构设计”项目于2013年8月19日前完成。合同尾页加盖有凯旋公司与深圳市易捷通科技有限公司的公章。凯旋公司对其真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性，认为该项目8月19日前就已经完成。凯旋公司提交的《深圳市社会保险参保证明》载明凯旋公司自2013年10月起停止为严志明缴交社会保险。凯旋公司提交的深圳市社会保险网上申报服务系统查询显示严志明2013年9月因“本人意愿中断就业”，严志明对此不认可，主张并非其本人意愿中断就业。
本院认为，首先，《易捷通产品外观&结构设计合同》显示凯旋公司与深圳市易捷通科技有限公司确实存在项目合作，合同约定项目于2013年8月19日前完成，但不能以此证明项目结束的实际时间即为2013年8月19日。其次，凯旋公司主张严志明8月份即已离开公司，但其提交的《深圳市社会保险参保证明》显示有为严志明缴纳2013年9月的社会保险，该做法有悖常理。再次，凯旋公司主张严志明提交的《证明》属于书面证人证言，因未有证人出庭作证，对其真实性不予认可。原审法院于2015年5月20日向深圳市易捷通科技有限公司发出《协助调查函》，要求深圳市易捷通科技有限公司对2015年2月27日出具的《证明》的真实性和意思表示作出说明。深圳市易捷通科技有限公司于2015年6月10日作出回复，证明2015年2月27日为严志明出具的证明系真实的。双方在二审期间均称未见过上述《证明》，原审法院未组织双方对上述《证明》予以质证。本院对此认为，原审法院发出协助调查函的对象主体系深圳市易捷通科技有限公司，虽然其回复的《证明》加盖的是深圳市易捷通科技有限公司工程部专用章而不是其公章，但不影响深圳市易捷通科技有限公司对法院作出回复的证明效力。且从《易捷通产品外观&结构设计合同》显示凯旋公司与深圳市易捷通科技有限公司确实存在项目合作关系，凯旋公司亦未能提供相反的证据予以反驳，故本院根据本案的案情，结合《易捷通产品外观&结构设计合同》、凯旋公司缴纳社保的时间的认定，认为深圳市易捷通科技有限公司回复的《证明》对本案的事实认定有重大影响，原审法院在调查取证后未组织双方对上述回复《证明》进行质证的情况下，直接对严志明提交的《证明》不予采信欠妥，属认定基本事实不清、违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第823号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重新审理。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执监42号
申请执行人河北东融典当有限公司。住所地：河北省海兴县海信路南兴融街东。
法定代表人贾珍月，该公司董事长。
被执行人陈金霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住河北省海兴县。
河北东融典当有限公司与陈金霞典当纠纷一案，海兴县人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀0924民初字446号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人河北东融典当有限公司申请，海兴县人民法院于2017年7月21日立案执行，案号：（2017）冀0924执369号。
该案进入执行程序后，海兴县人民法院书面报请将该案指定其他人民法院执行。经核查，该案执行依据确定的被执行人陈金霞应共同偿还的债务与海兴县人民法院（2015）海民初字第19号民事判决书所确定的由被告赵毓国承担的债务系同一债务，且我院已于2016年9月8日作出（2016）冀09执他1号执行裁定书，将河北东融典当有限公司与赵毓国、赵铁映、河北旺源管业有限公司典当纠纷一案指定盐山县人民法院执行。
本院认为，海兴县人民法院的申请符合相关法律规定，为便于执行、保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条的规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2017）冀0924民初字446号民事判决书，指定盐山县人民法院执行。
海兴县人民法院应在收到本裁定书后三日将有关案卷材料移送盐山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5199号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理人），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1960年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费人民币2,585元减半收取人民币1,292.50元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘毅平
代理审审员王珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年三月二日
书 记 员 容 成
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更990号
罪犯王绍军，男，1966年2月4日出生，汉族，浙江省缙云县人，现在浙江省第五监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)浙丽刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王绍军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行；判令王绍军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币245000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年7月31日以(2012)浙刑三复字第35号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院作出(2014)浙刑执字第901号刑事裁定，将王绍军的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王绍�的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯，减刑幅度本可适当放宽。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未完全履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王绍军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹