wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５３７１号
原告：杨军，女，1965年5月24日出生，汉族，新疆建工集团第一建筑公司退休职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：马英华，女，1962年11月27日出生，回族，个体，住新疆塔城。
原告杨军与被告马英华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日、8月14日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨军及委托代理人郑军，被告马英华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金191249元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2011年4月20日，我与被告签订房屋租赁合同一份，约定了使用年限、租金标准。合同履行至2014年4月20日后，双方协商在原合同基础上，由被告继续租用，房租按原定价支付。被告于2015年4月20日缴纳了租金85000元，但自2015年5月后至今拖欠我房租。我多次讨要未果，遂诉至法院，请依法公正判决。
被告马英华辩称：我不同意支付原告两年的房租。2015年6月17日晚，我现金缴纳了原告2015年4月21日到8月21日租金34000元，原告来拿的。2015年8月20日因为原告合同到期了，原告要我交2015年8月到2017年8月两年的房租，口头说是5万元一年，因为2013年4月21日我给原告打了92000多打了7000元，当时以押金的形式收的，2014年5月7日我给原告给了9万元，多打了5000元，也是以押金的形式收的。2017年5月，原告就开始封我的门往锁里灌胶。合同里说如果拆迁，原告应该提前3个月来通知我，如果不通知我，原告退我的房租，损失都由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告杨军与被告马英华签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于北京中路30号中国移动通信一间，时间为2011年4月20日至2014年4月20日，期限为三年，第一年租金为85000元，第二年和第三年租金底线在85000元的基础上，如果公司涨租金，原告租金随着总公司涨租金；被告每年需要提前壹个月交清房租费，如不按时交纳，原告有权终止合同；合同期间，如遇自然不可抗拒、拆迁等原因就在三个月内及时通知被告，如不及时通知，由原告承担责任（即退还被告剩余租金）。经询，双方在租赁合同履行期限届满后，未签订新的租赁合同，双方继续按原租赁合同履行，年租金均为85000元。该房屋系原告从案外人姜纪存处承租而来。
2011年4月至2012年4月租金85000元由案外人李见美交纳，该店系被告从案外人李见美处转让所得。原告认可上述事实。2012年4月至2013年4月租金，被告称是在2012年3月以现金缴纳，原告对不认可该事实。因被告未向本院提供支付租金的相应证据，故对被告交纳该笔款项的真实性本院不予确认。2013年3月21日，被告银行转账支付原告租金92000元。2014年5月7日，被告银行转账支付原告租金9万元。2015年8月21日，被告银行转账支付原告租金75000元。被告称在2015年6月17日交纳原告2015年4月21日到8月21日租金34000元，原告不认可该情况，本院认为原告仅提供取款凭证，并无付款凭证，故对支付该笔租金的真实性亦不予确认。
2017年6月，该租赁房屋因政府规划拆迁，原告告知被告，被告于7月20日离开租赁房屋。被告未付清原告租金，原告遂诉至本院要求被告支付2015年4月20日至2017年7月20日租金191249元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租赁使用原告房屋，被告应当按照合同约定支付原告租金。现被告所举证据仅能证实于2011年3月23日支付租金85000元、2013年3月21日支付租金92000元、2014年5月7日9万元、2015年8月21日支付租金75000元，合计342000元。2011年4月20日至2017年7月20日租金共计531250元（85000元×75月÷12月/年），故被告仍需支付租金189250元，对原告多主张部分本院不予支持。被告抗辩意见无相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马英华支付原告杨军租金189250元。
上述款项，被告马英华于本判决生效后十日内付清，逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额191249元，确认给付标的额189250元，确认给付标的占诉讼标的额的98.95%。本案案件受理费4124.98元（原告已预交），由原告负担1.05%即43.31元，由被告负担98.95%即4081.67元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑 媛
书 记 员 贾蕙如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8259号
申请人：某家具公司，住所地佛山市。
法定代表人：周某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南金凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，湖南金凯华律师事务所律师。
担保人：某保险公司，住所地长沙市开福区。
负责人：孙某，总经理。
被申请人：某建材公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路289号五里牌办事处二楼202房。
法定代表人：唐国斌。
本院在审理申请人某家具公司与被申请人某建材公司买卖合同纠纷一案中，申请人某家具公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某建材公司的银行存款969136.63元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人某保险公司为某家具公司提供担保，保险金额969136.63元，保险期限自被保险人某家具公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人某家具公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结某建材公司的银行存款969136.63元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人某家具公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 石登波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2024号
原告周某某。
被告林甲。
原告周某某诉被告林甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，1986年1月11日登记结婚，1988年1月19日生育一子林乙。婚后，原、被告住在原告父母家，孩子由原告父母带大，但被告对原告父母没有一点感恩，原告父亲生病，被告也不关心。原、被告共同生活期间经常为生活琐事不开心，经常冷战，根本无法沟通。2013年4月底，双方正式分居。原告曾于2014年9月起诉离婚，后因被告的居住问题有待于解决，原告撤回了起诉。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告林甲辩称，原、被告结婚时住在原告父母家，有了自己房子后，但为了孩子上学及照顾原告父母，原、被告又住回原告父母家。被告将工资全部交给原告，家庭和谐。被告对原告父母也是照顾的。后原、被告将房屋让给儿子结婚居住，搬到原告父母处，因为不方便，原告让被告出去住，被告才搬出去，但被告经常回来的，双方并没有分居。现在孙女已出生，被告希望能够与原告、孩子在大家庭中共享天伦之乐，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月11日登记结婚，婚后生育一子林乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年9月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中应互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告林甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年五月六日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执704号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审173号行政裁定书向本院申请执行贺文、易检红非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月一日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3052号
原告田伯先，无职业。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。
被告田虎，无职业。
被告邢金娥。
本院在审理原告田伯先诉被告田虎、邢金娥民间借贷纠纷一案中，原告田伯先于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田伯先撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田伯先负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年八月七日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00579号
原告盘锦市熄燃消防工程有限公司
法定代表人白晓平
委托代理人杨清乐
被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司
法定代表人田兴东
本院在审理原告盘锦市熄燃消防工程有限公司与被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盘锦市熄燃消防工程有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告盘锦市熄燃消防工程有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市熄燃消防工程有限公司撤回对被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费15030.00元，减半收取7515.00元，由原告盘锦市熄燃消防工程有限公司承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 佟 铮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2340号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10684号
原告董某某。
委托代理人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人毛文峻，上海智岳信文律师事务所律师。
被告谢某某。
原告董某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人毛文峻、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，双方于1984年自行相识，于1985年9月23日登记结婚，于1986年10月3日生育一子谢某，现已成年。双方在婚后的几十年中一直吵闹，被告经常动手打原告。因为被告打人，原告曾于1988年和1996年向法院起诉要求与被告离婚，因被告做出不再打人的保证，经法院调解双方和好。但是被告屡教不改，特别是近年来原、被告之间矛盾不断，被告对原告实施家庭暴力，打原告的头、耳光、下颚，把原告的假牙打坏，打得原告紫一块青一块，多次惊动了警方。被告除了家庭暴力外，还有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产，上海市徐汇区某路某弄某号房屋由原告居住使用，被告搬离该房。因被告对原告实施家庭暴力，故要求被告赔偿原告2万元。
被告谢某某辩称，对原告所述的双方相识、结婚登记、生育子女的情况以及原告曾二次起诉离婚的经过无异议。被告没有打过原告，也没有外遇。原告要求离婚是因为可能有精神疾病，双方感情是好的，故被告不同意离婚，希望夫妻和好，被告还是会像原来一样爱护和照顾原告。此外，被告没有对原告实施家庭暴力，故不同意原告提出的赔偿2万元的请求。
经审理查明，原告董某某与被告谢某某于1984年自行相识，于1985年9月23日登记结婚，于1986年10月3日生育一子，取名谢某，现已成年。婚后为生活琐事双方产生矛盾，被告曾殴打原告。为此，原告曾于1988年10月和1996年8月起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告保证不再打人并书写悔过书后，得到了原告的谅解，双方和好。今年以来，原告认为被告有外遇，致双方产生矛盾和争执，争执中被告打过原告。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。而被告则不同意离婚。
双方一致陈述现居住的上海市徐汇区某路某弄某号房屋为原告承租的公房，双方均他处无房。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，希望夫妻和好，但原告不予接受。因双方对是否离婚各执己见，致调解不成。
以上事实，由庭审笔录、婚姻登记档案证明书、本院的（1988）徐法民字第1285号和（1996）徐民初字第437号民事案件卷宗材料、原告提供的照片等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚近三十年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然为生活琐事双方产生矛盾，在争执中被告打过原告，原告也因此曾二次起诉要求与被告离婚，但在被告作出保证后原告原谅了被告。今年以来，原告认为被告有外遇，致双方产生矛盾和争执，争执中被告殴打原告是错误的，应予以批评。被告应改正打人的错误，并应引以为戒，不再重犯，以实际行动取得原告的谅解，共同维系婚姻关系。双方要珍惜以往的夫妻感情，妥善处理生活中产生的矛盾，加强交流和沟通，相互理解和包容，以修复夫妻感情。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，且双方确认除居住的公房外他处无房，如果离婚另一方的居住也难以解决，原告要求离婚的客观条件不具备，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告董某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第11号
申请执行人黄佐大
被执行人覃善团
申请执行人黄佐大依据（2013）兴民初字第623号民事判决书，于2015年3月3日向本院恢复申请执行覃善团健康权纠纷一案，申请标的：4617.09元及利息，本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人覃善团已按（2013）兴民初字第623号民事判决书履行义务完毕，申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第623号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一五年三月十一日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第1008号
原告林国平。
委托代理人范友中，河北张国庆律师事务所律师。
被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县县城北辰街华安丽景1号楼3单元202。
法定代表人唐小林，经理。
委托代理人唐心雄。该公司员工。
原告林国平与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国平及其委托代理人范友中，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司的委托代理人唐心雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国平诉称，2012年3月15日，被告自原告处借款900000元，2013年3月13日，被告为原告出具借据一张，约定该笔借款于2013年6月30日前还清，逾期未付清，按月息1分支付利息。被告虽然给原告名下打了400000元，但这笔款项是被告偿还给北京富民兴业投资有限公司的股份转让金，并非偿还给原告的借款。
被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司辩称，确实自原告处借款900000元，但是已经偿还了400000元，对于约定的利息予以认可。
经审理查明，2012年3月15日，被告自原告处借款900000元，2013年3月13日，被告为原告出具借据一张，约定该笔借款于2013年6月30日前还清，逾期未付清，按月息1分支付利息。2013年8月20日被告偿还原告借款200000元，2013年10月23日被告偿还原告借款200000元。以上两笔款项均打入原告名下银行帐户。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据一张、被告提交的转帐凭证复印件两张、被告与北京富民兴业投资有限公司签订的协议书复印件一份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定及时偿还借款及利息，但其只偿还了400000元，尚欠500000元未偿还。原告称被告偿还的400000元系被告偿还北京富民兴业投资有限公司的股份转让金，因被告与北京富民兴业投资有限公司的关系与本案并非同一法律关系，且被告将400000元均打入到原告名下银行帐户，故对原告此主张本院不予支持。原、被告约定逾期偿还借款按每月1分支付利息的请求，不违反法律法规的强制性规定，且被告当庭也认可该利息，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司偿还原告林国平借款本金500000元并支付利息（2013年7月1日至2013年8月19日的利息以900000元为基数，按月息1分计算；2013年8月21日至2013年10月22日的利息以700000元为基数，按月息1分计算；2013年10月24日至本判决确定履行期限届满前实际给付之日止的利息以500000元为基数，按月息1分计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13745元，由原告林国平负担6100元。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担7645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初693号
原告：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告唐小梅与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐小梅及其共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小梅向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资24000元。事实和理由：2015年9月至2016年12月唐小梅受雇于坤财建材公司，经结算尚欠唐小梅工资24000元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠唐小梅工资24000元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，唐小梅受雇于坤财建材公司务工，担任公司财务人员。经结算，坤财建材公司尚欠唐小梅工资24000元，并出具了欠条，后经唐小梅多次催讨未果。
本院认为，唐小梅受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的唐小梅工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但唐小梅可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐小梅工资24000元。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1117号
上诉人（原审原告）郑新锦玉（新密）煤业有限公司，组织机构代码：56511335-2。
法定代表人刘绍生，系该公司经理。
委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐三群，男，汉族，1965年8月16日出生，身份证号码：4101261965********。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑新锦玉（新密）煤业有限公司与被上诉人徐三群劳动争议纠纷一案，郑新锦玉（新密）煤业有限公司于2014年2月8日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法查清案件事实真相，并判定原告不向被告支付工伤赔偿。新密市人民法院于2014年5月27日作出（2014）新密民一初字第578号民事判决。郑新锦玉（新密）煤业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑新锦玉（新密）煤业有限公司的委托代理人苗大伟，被上诉人徐三群的委托代理人王兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告2012年3月到原告单位工作，工种为瓦检工。2012年6月21日晚11点半被告在原告单位下班发生交通事故。受伤后在新密市骨科医院住院治疗4天，后转入新密市中医院治疗24天，治疗费用共计16443.97元。原告为被告支付医疗费3000元。2013年3月14日郑州市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2013年5月9日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为捌级，停工留薪期时间为10个月，无护理依赖。后经新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被告与原告解除劳动关系；二、原告支付给被告一次性伤残补助金25729元、一次性工伤医疗补助金23940元、一次性伤残就业补助金62244元、停工留薪期工资23390元、护理费935.6元、住院伙食补助费560元、医疗费16443.97元、共计153242.57元，扣除原告已经支付给被告的3000元，原告再向被告支付150242.57元；三、支付方式，原告自接到仲裁裁决书之日起十日内一次性支付完毕；四、被告其他仲裁请求仲裁庭不予支持。
原审法院认为，被告所受伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇，因原告没有为被告缴纳工伤保险金，被告所应享受的工伤保险待遇的各项赔偿应由原告自行承担；原告的主张证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，并参照《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》第一条之规定，判决如下：一、原告与被告解除劳动关系。二、原告于本判决生效后十日内支付给被告一次性伤残补助金25729元、一次性工伤医疗补助金23940元、一次性伤残就业补助金62244元、停工留薪期工资23390元、护理费935.6元、住院伙食补助费560元、医疗费16443.97元、共计153242.57元，扣除原告已经支付给被告的3000元，原告再向被告支付150242.57元。案件受理费共计10元，由原告负担。
郑新锦玉（新密）煤业有限公司上诉称：1、从被上诉人擅自脱岗回家、回家路线和回家耗时三方面均可以得出其不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，不应认定为工伤，原判认定事实不清，存在错误；2、原判在未查清事实的基础上，错误的将被上诉人徐三群在道路上发生的交通事故认定为“上下班途中”，进而适用《工伤保险条例》第十四条第六项将其认定为工伤，属于法律适用错误。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判上诉人不向被上诉人支付工伤赔偿且由其承担一、二审的诉讼费用。
徐三群答辩称：郑新锦玉（新密）煤业有限公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”的规定，被上诉人在下班途中发生的交通事故经过行政复议、行政诉讼被认定为工伤，符合法律规定，应予维持，上诉人郑新锦玉（新密）煤业有限公司的此项辩解依据不足，不予支持。被上诉人徐三群所受的伤害为工伤，理应享受相应的工伤保险待遇，因上诉人没有为被上诉人缴纳工伤保险金，被上诉人所应享受的工伤保险待遇依法应由上诉人承担。原审法院判决并无不当，应予维持。综上，上诉人郑新锦玉（新密）煤业有限公司上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑新锦玉（新密）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄宝珠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14874号
上诉人（原审原告）王英，女，1956年8月8日出生。
委托代理人刘超，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张京远，男，1954年9月24日出生。
委托代理人王晓明，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人王英因与被上诉人张京远财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11828号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘栋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1147号
原告：浙江今日行汽车服务有限公司。住所地：宁波高新区院士路**号创业大厦****室。
法定代表人：汪剑君，该公司总经理。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：方球利，无固定职业。
被告：郭瑶琴，无固定职业。
原告浙江今日行汽车服务有限公司（以下简称今日行公司）为与被告方球利、郭瑶琴追偿权纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序审理，后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告今日行公司的委托代理人葛林到庭参加诉讼，被告方球利、郭瑶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日行公司以其履行担保责任为被告方球利、郭瑶琴代为偿还银行按揭贷款为由，诉请判令被告方球利、郭瑶琴共同向原告偿还担保代偿款86367.93元（包括借款本金、利息及滞纳金等），并支付违约金17273.59元、律师代理费3000元，合计106641.52元。
本案查明的事实如下：2011年5月10日，宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司（以下简称轿辰公司）与被告方球利、郭瑶琴签订《委托代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告方球利因购车需要贷款，委托轿辰公司代办按揭业务，并由轿辰公司为被告方球利向银行贷款提供保证担保，如被告方球利因违约未履行其与银行达成的合同义务，轿辰公司作为保证人向银行代为支付借款本息后有权向被告方球利、郭瑶琴追偿，并由被告方球利、郭瑶琴支付未履行贷款债务余额部分20%作为违约金，轿辰公司为实现债权所支出的律师代理费由被告方球利、郭瑶琴承担。协议签订后，轿辰公司为被告方球利代办银行按揭贷款手续，并提供担保。被告方球利在履行其与银行借款合同中产生违约，2013年2月25日、同年5月24日、同年5月29日，银行先后从原告的银行账户划款14546.64元、14709.46元、57111.83元，用于偿还被告方球利拖欠的剩余银行按揭贷款本息及滞纳金。轿辰公司垫付上述款项后，两被告均未予以偿还。
另查明，宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司于2015年4月27日变更公司名称为浙江今日行汽车服务有限公司即本案原告。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实有原告提供的《委托代办汽车按揭服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》、中国工商银行北仑支行通知单、中国工商银行特种转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、通用回单以及原告的陈述为证。
本院认为：原告今日行公司与被告方球利、郭瑶琴签订的涉案《委托代办汽车按揭服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告今日行公司已按约提供了汽车按揭贷款服务，并向按揭银行出具了《担保承诺函》，履行了自己的合同义务。原告今日行公司依约承担保证责任代方球利偿还了其债务后，依法取得了向被告方球利、郭瑶琴追偿的权利。同时依据上述《委托代办汽车按揭服务合同》的约定，原告今日行公司亦有权要求被告方球利、郭瑶琴承担约定金额的违约金，该项约定不违反法律强制性规定，原告主张的违约金数额也未超过原告因两被告违约所造成的损失，故本院对原告该部分诉讼请求亦予以支持。原告今日行公司要求被告方球利、郭瑶琴承担为本案诉讼代理而支出的律师代理费3000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。综上，今日行公司提出的全部诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告方球利、郭瑶琴未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方球利、郭瑶琴于本判决生效后五日内偿还原告浙江今日行汽车服务有限公司担保代偿款86367.93元，并支付违约金17273.59元及律师代理费3000元，合计106641.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2433元，公告费650元，均由被告方球利、郭瑶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 严云飞
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 戴桑桑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初22号
原告：刘雪梅，女，1967年11月7日生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路*****号。
法定代表人：张益胜，董事长。
原告刘雪梅因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2018年1月3日立案。原告刘雪梅于2018年6月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤诉。
案件受理费6327元，减半收取3163.5元,由原告刘雪梅负担。退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司3163.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 立 娟
审 判 员 陶�铮
代理审判员 王 忠 旭
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋 晓 宁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初697号
原告许光慧。
委托代理人张瑜。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与诉讼、代收法律文书）。
被告刘守海。
原告许先慧与被告刘守海民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，因被告刘守海下落不明，于2016年5月20日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长，审判员陈鄂主审此案与审判员周明组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告许光慧委托代理人张瑜到庭参加了诉讼、被告刘守海经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许先慧诉称：2013年3月27日，被告以经营煤炭生意为由向我借款并向我出具欠现金人民币342000元条据一份，后因其下落不�、索要无果，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我本金人民币342000元及利息。
被告刘守海未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告刘守海以经营煤炭生意为由向原告许光慧借现金人民币342000元，同时出具收条一份，其内容载明：“收条，￥342000元，欠到现金叁拾肆万贰仟元整，刘守海，2013年3月27号。”嗣后，因被告下落不明、原告索款无着，遂引起诉讼。原告许光慧要求被告刘守海偿还其借款本金342000元及利息。庭审过程中，因原、被告双方未书面约定借款利息，原告遂自愿放弃利息追索。
本院认为：债务应当清偿。被告刘守海以经营煤炭生意为由向原告许光慧借款，由其亲笔出具的条据证实，被告应当履行偿还义务。故原告的合法诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守海于本判决生效后15日内偿还原告许光慧现金人民币342000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告刘守海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6430元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将�明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 何 为
审判员 陈 鄂
审判员 周 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨存存
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0188号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）272号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年7月3日21时35分左右，被告人陆某某酒后驾驶苏A7S0**号小型普通客车至建湖县近湖镇老建宝线5Km路段处，被建湖县公安局交警大队执勤民警查获，民警带被告人陆某某到建湖县中医院抽取血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为每百毫升146.34毫克。公诉机关据此认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月3日晚，被告人陆某某在建湖县近湖镇“凌记私房菜”饮酒后，驾驶苏A7S0**号小型普通客车行至老建宝线5Km路段处，将车停在路边，后被建湖县公安局交警大队执勤民警查获，民警带被告人陆某某到建湖县中医院抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为每百毫升146.34毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、查获经过，证明本案案发及被告人陆某某归案情况；
2、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明被告人陆某某被带至建湖县中医院抽取血样的情况；
3、建湖县公安局交巡警大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人陆某某的驾驶资格及车辆年检情况；
4、证人李某某的证言，证明2013年7月3日晚，他和被告人陆某某等人在凌记私房菜饭店吃饭时，被告人陆某某喝了酒。
5、被告人陆某某对上述事实供认不讳；
6、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人陆某某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 张英凤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 臧道玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第291号
原告宋延雪，女，1997年6月28日生。
原告任秀菊，女，1987年9月20日生。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告尚长，男，1982年1月6日生。
被告阿里甫.斯拉吉丁，男，1969年7月2日生。
原告宋延雪、任秀菊诉被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延雪、任秀菊的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延雪、任秀菊诉称：2014年7月29日20时10分，原告任秀菊驾驶电动车带着宋延雪行驶到方城县城关镇高速引线西014号灯杆处时，被被告尚长驾驶被告阿里甫.斯拉吉丁所有的豫R777**号凯宴牌轿车撞伤发生交通事故。致二原告重伤，现在南阳专医院救治，已花去医疗费近200000元。事故发生后经公安局交警队做出（2014）第00466号事故认定书。被告尚长负事故主要责任。且被告方拒不支付医疗费用，故此依法向人民法院起诉。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等共计550000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月29日20时10分，原告任秀菊驾驶电动车带着宋延雪行驶到方城县城关镇高速引线西014号灯杆处时，与被告尚长驾驶的豫R777**号凯宴牌轿车相撞，致电动车驾驶人任秀菊、乘坐人宋延雪受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，尚长负该起事故的主要责任，任秀菊负次要责任，原告宋延雪无责任。原告宋延雪受伤后被送往方城县人民医院治疗又转南阳市骨科医院、南阳市中心医院住院治疗70天，支出医疗费187416.77元，经鉴定原告宋延雪的伤情一处构成十级伤残、另一处构成八级伤残，后期治疗费20000元，护理依赖程度为部分护理依赖。原告任秀菊受伤后被送往方城县人民医院治疗又转南阳市中心医院住院治疗24天，支出医疗费34790.16元。二原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费、精神损失费、伤残补助金等共计550000元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：一、被告尚长所驾驶的豫R777**号凯宴牌轿车登记车主为被告阿里甫.斯拉吉丁，未投保。二、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，生活消费支出6438.12元；三、事故发生后，被告尚长已垫付给二原告医疗费各15000元。四、原告宋延雪父亲宋献奇，1973年1月5日生，母亲刘金七，1974年5月25日生。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。原告任秀菊驾驶电动车带着宋延雪与被告尚长驾驶登记车主为被告阿里甫.斯拉吉丁所有的豫R777**号凯宴牌轿车相撞，致电动车驾驶人任秀菊、乘坐人宋延雪受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，被告尚长负该起交通事故的主要责任，故被告尚长做为直接侵权人，应承担主要的民事赔偿责任。被告阿里甫.斯拉吉丁做为登记的车主即投保义务人，未给事故车辆投保机动车交通事故强制保险，根据相关规定，在交强险责任限额内，被告阿里甫.斯拉吉丁应和被告尚长承担连带赔偿责任，对超出交强险限额的部分被告尚长承担70％的民事赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告宋延雪因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费187416.77元；2、原告请求护理期限按20年计算过高，考虑到原告宋延雪的伤情、年龄等因素，护理期限暂酌定为10年，护理费54000元（50元╱天×30天×12月×10年×1人X30%）；3、伙食补助费1400元（20元╱天×70天×1人）、4、营养费1400元（20元╱天×70天×1人）5、原告请求精神抚慰金20000元过高，考虑到原告的伤情及当地的生活水平，双方过错程度，本院酌定15000元为宜；6、残疾赔偿金60263.04元（9416.10元╱年×20年×32%=60263.04元）；7、后期治疗费20000元；8、原告请求交通费1000元，考虑到就医地点、时间酌情支持以800元为宜；以上各项共计340279.81元。原告任秀菊因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费34790.16元；2、护理费1200元（50元╱天×24天）；3、伙食补助费480元（20元╱天×24天×1人）、4、营养费480元（20元╱天×24天×1人）5、误工费1200元（50元╱天×24天）；6原告请求交通费1000元，考虑到就医地点、时间酌情支持以300元为宜；以上各项共计38450.16元。被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁在交强险责任限额内赔偿原告宋延雪109788元（122000元X340279.81／（340279.81＋38450.16）］，超出109788元的部分由被告尚长承担70%即赔偿原告宋延雪161344.26元，因尚长已垫付15000元，故被告尚长再赔偿原告宋延雪146344.26元；被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁在交强险责任限额内赔偿原告任秀菊12212元（122000元X38450.16／（340279.81＋38450.16）］，超出12212元的部分由被告尚长承担70%即赔偿原告任秀菊18366.71元。因尚长已垫付15000元，被告尚长再赔偿原告任秀菊3366.71元。原告宋延雪请求赔偿误工费和被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋延雪109788元；赔偿原告任秀菊12212元。
被告尚长于本判决生效后十日内再赔偿原告宋延雪146344.26元；赔偿原告任秀菊3366.71元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，保全费3270元，鉴定费2100元，共计14670元，由二原告负担2925元，被告尚长负担11745元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二О一六年元月十三日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方城民初字第291号原告宋延雪，女�1997年6月28日生，汉族，住方城县。原告任秀菊，女，1987年9月20日生，汉族，住方城县。委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告尚长，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省叶县。被告阿里甫.斯拉吉丁，男，1969年7月2日生，维吾尔族，住河南省镇平县。原告宋延雪、任秀菊诉被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延雪、任秀菊的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延雪、任秀菊诉称：2014年7月29日20时10分，原告任秀菊驾驶电动车带着宋延雪行驶到方城县××镇高速引线西014号灯杆处时，被被告尚长驾驶被告阿里甫.斯拉吉丁所有的豫Ｒ×××××号凯宴牌轿车撞伤发生交通事故。致二原告重伤，现在南阳专医院救治，已花去医疗费近200000元。事故发生后经公安局交警队做出（2014）第00466号事故认定书。被告尚长负事故主要责任。且被告方拒不支付医疗费用，故此依法向人民法院起诉。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等共计550000元，并由被告承担案件诉讼费用。被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年7月29日20时10分，原告任秀菊驾驶电动车带着宋延雪行驶到方城县××镇高速引线西014号灯杆处时，与被告尚长驾驶的豫Ｒ×××××号凯宴牌轿车相撞，致电动车驾驶人任秀菊、乘坐人宋延雪受伤的交通事故。该事故经方城县�安交通警察大队认定，尚长负该起事故的主要责任，任秀菊负次要责任，原告宋延雪无责任。原告宋延雪受伤后被送往方城县人民医院治疗又转南阳市骨科医院、南阳市中心医院住院治疗70天，支出医疗费187416.77元，经鉴定原告宋延雪的伤情一处构成十级伤残、另一处构成八级伤残，后期治疗费20000元，护理依赖程度为部分护理依赖。原告任秀菊受伤后被送往方城县人民医院治疗又转南阳市中心医院住院治疗24天，支出医疗费34790.16元。二原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费、精神损失费、伤残补助金等共计550000元，并由被告承担诉讼费用。另查明：一、被告尚长所驾驶的豫Ｒ×××××号凯宴牌轿车登记车主为被告阿里甫.斯拉吉丁，未投保。二、2014年河南省农村居民人均纯收�9416.10元，生活消费支出6438.12元；三、事故发生后，被告尚长已垫付给二原告医疗费各15000元。四、原告宋延雪父亲宋献奇，1973年1月5日生，母亲刘金七，1974年5月25日生。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。原告任秀菊驾驶电动车带着宋延雪与被告尚长驾驶登记车主为被告阿里甫.斯拉吉丁所有的豫Ｒ×××××号凯宴牌轿车相撞，致电动车驾驶人任秀菊、乘坐人宋延雪受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，被告尚长负该起交通事故的主要责任，故被告尚长做为直接侵权人，应承担主要的民事赔偿责任。被告阿里甫.斯拉吉丁做为登记的车主即投保义务人，未给事故车辆投保机动车交通事故强制保险，根据相关规定，在交强险责任限额内，被告阿里甫.斯拉吉丁应和被告尚长承担连带赔偿责任，对超出交强险限额的部分被告尚长承担70％的民�赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告宋延雪因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费187416.77元；2、原告请求护理期限按20年计算过高，考虑到原告宋延雪的伤情、年龄等因素，护理期限暂酌定为10年，护理费54000元（50元╱天×30天×12月×10年×1人X30%）；3、伙食补助费1400元（20元╱天×70天×1人）、4、营养费1400元（20元╱天×70天×1人）5、原告请求精神抚慰金20000元过高，考虑到原告的伤情及当地的生活水平，双方过错程度，本院酌定15000元为宜；6、残疾赔偿金60263.04元（9416.10元╱年×20年×32%=60263.04元）；7、后期治疗费20000元;8、原告请求交通费1000元，考虑到就医地点、时间酌情支持以800元为宜；以上各项共计340279.81元。原告任秀菊因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费34790.16元；2、护理费1200�（50元╱天×24天）；3、伙食补助费480元（20元╱天×24天×1人）、4、营养费480元（20元╱天×24天×1人）5、误工费1200元（50元╱天×24天）；6原告请求交通费1000元，考虑到就医地点、时间酌情支持以300元为宜；以上各项共计38450.16元。被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁在交强险责任限额内赔偿原告宋延雪109788元[122000元X340279.81/（340279.81+38450.16）]，超出109788元的部分由被告尚长承担70%即赔偿原告宋延雪161344.26元,因尚长已垫付15000元，故被告尚长再赔偿原告宋延雪146344.26元；被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁在交强险责任限额内赔偿原告任秀菊12212元[122000元X38450.16/（340279.81+38450.16）]，超出12212元的部分由被告尚长承担70%即赔偿原告任秀菊18366.71元。因尚长已垫付15000元，被告尚长再赔偿原告任秀菊3366.71元。原告宋延雪请求赔偿误工费和被抚养人生活费，证据不足，本�不予支持。被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告尚长、阿里甫.斯拉吉丁于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋延雪109788元；赔偿原告任�菊12212元。被告尚长于本判决生效后十日内再赔偿原告宋延雪146344.26元；赔偿原告任秀菊3366.71元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9300元，保全费3270元，鉴定费2100元，共计14670元，由二原告负担2925元，被告尚长负担11745元。如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春审 判 员  孙宝峰人民陪审员  王朝霞二О一六年元月十三日书 记 员  崔来宾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第354号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尚某，无业。2012年3月8日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留15日；2014年11月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月24日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人尚某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月8日下午，被告人尚某在青岛市经济技术开发区武夷山路某宾馆2楼207房间，容留王某某、刘某某（二人已行政拘留）、周某某（在逃）吸食冰毒一次；
2014年11月9日下午，被告人尚某在青岛市经济技术开发区武夷山路某宾馆2楼207房间，容留王某某、刘革新、周某某吸食冰毒一次；
2014年11月10日上午，被告人尚某在青岛市经济技术开发区武夷山路某宾馆2楼207房间，容留王某某吸食冰毒一次。
综上，被告人尚某共容留他人吸食毒品3次7人次。
公诉机关认为，被告人尚某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人尚某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人尚某因吸毒被查获后，如实供述其犯罪事实，经查证属实。
对上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，户籍证明，辨认笔录和照片，被告人尚某的供述，证人王某某、刘某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人尚某困吸毒被查获后，如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民破字第001-3号
申请人天津市低压电器公司管理人。
负责人吴树元。
我院受理的天津市低压电器公司申请破产清算一案，2015年8月1日，申请人天津市低压电器公司管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市低压电器公司（天津市低压开关厂）破产清算程序。
本院认为，经申请人对债务人天津市低压电器公司（天津市低压开关厂）财产进行破产清算，其财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结天津市低压电器公司（天津市低压开关厂）破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
代理审判员 左 超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高先德
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初526号
原告：游学琼，女，汉族，1988年12月27日出生，住广东省东源县。
被告：苏源来，男，汉族，1964年2月24日出生，住广东省东源县。
原告游学琼与被告苏源来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游学琼，被告苏源来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游学琼诉称，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2017年11月起，按借款总额每月百分之三计算至债务全部清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年2月，被告因经济紧张需资金周转，向原告提出借款8万元。原告以转账70400元及现金9600元的方式借给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：兹因经济紧张，手头不便需要资金周转，而向游学琼借款，共借款人民币80000元，即捌万元整，借款月利率为3%。借条上有原被告及见证人的签名与指印确认，借款日期为2017年2月20日。后被告每月按时向原告支付利息至2017年11月。从2017年11月始至今，被告一直未向原告偿还借款本金及支付利息，原告多次催收均未果。
被告苏源来借款是事实，但借款时月息是4%计算，我现在没有能力偿还，我要求两年内偿还。1、原告所举我与其借款8万元，月息3%的事由与事实不相符，事实上我当时借款出具的借据借款8万，月息4%，当即已扣除3个月的利息9600元，余款70400元先后以5万元、20400元分两次从银行转账方式转入本人账户，故从第四个月起我都是以4%的月息以微信转账方式给原告，连付了6个月的利息；2、原告向法庭提供的所谓“借款8万元，月息3%”的借据是我在其哄骗的情况下（她借口说是看上了我河源的房屋，想买，要我签个名，按上指印，人家才相信我要卖房），实则我当时未戴眼镜，看不清上面所写的具体内容，按其所指位置签名，按上了手印，借据是完全违背了本人真实意愿情况下被蒙骗生成的，法院不应采信。
经审理查明，被告苏源来以资金紧张为由，向原告游学琼借款，原告于2017年2月19日向被告苏源来转账50000元，于2017年2月20日向被告苏源来转账20400元，被告苏源来于2017年2月20日向原告出具了8万元的借条，借条载明：兹因经济紧张，手头不便需要资金周转，而向游学琼借款，共借款人民币80000元，即捌万元整，借款月利率为3%。原告游学琼扣除3个月利息9600元，实际转账给被告苏源来的借款为70400元。被告苏源来从5月份起每月向原告支付利息3200元，截止到10月份，共支付利息19200元。
以上事实，有原告提供的复印件：原告身份证，被告身份证，借条原件，中国工商银行电银行回单，被告提交的证据：微信转账记录截图6份及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，有借条及银行转账凭证予以证实，是合法的借贷关系，依法应予保护。被告苏源来未依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息清偿的民事责任。借款本金应按原告实际转账给被告苏源来的借款本金70400元计算，原告请求被告偿还借款本金8万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告实际收取利息按照借款月利率4%计算，不符合法律规定，本院不予支持，利息应以借款本金70400为基数按月利率2%从2017年2月21日起计算至付清款日止，已付利息19200元从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏源来应在本判决生效后十日内向原告游学琼偿还借款本金人民币70400元及利息（利息按月利率2%从2017年2月21日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告游学琼的其它诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告苏源来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一八年六月七日
法官助理 张 华
书 记 员 黎 静
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1625民初526号原告：游学琼，女，汉族，1988年12月27日出生，住广东省东源县。被告：苏源来，男，汉族，1964年2月24日出生，住广东省东源县。原告游学琼与被告苏源来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游学琼，被告苏源来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游学琼诉称，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2017年11月起，按借款总额每月百分之三计算至债务全部清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年2月，被告因经济紧张需资金周转，向原告提出借款8万元。原告以转账70400元及现金9600元的方式借给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：兹因经济紧张，手头不便需要资金周转，而向游学琼借款，共借款人民币80000元，即捌万元整，借款月利率为3%。借条上有原被告及见证人的签名与指印确认，借款日期为2017年2月20日。后被告每月按时向原告支付利息至2017年11月。从2017年11月始至今，被告一直未向原告偿还借款本金及支付利息，原告多次催收均未果。被告苏源来借款是事实，但借款时月息是4%计算，我现在没有能力偿还，我要求两年内偿还。1、原告所举我与其借款8万元，月息3%的事由与事实不相符，事实上我当时借款出具的借据借款8万，月息4%，当即已扣除3个月的利息9600元，余款70400元先后以5万元、20400元分两次从银行转账方式转入本人账户，故从第四个月起我都是以4%的月息以微信转账方式给原告，连付了6个月的利息；2、原告向法庭提供的所谓“借款8万元，月息3%”的借据是我在其哄骗的情况下（她借口说是看上了我河源的房屋，想买，要我签个名，按上指印，人家才相信我要卖房），实则我当时未戴眼镜，看不清上面所写的具体内容，按其所指位置签名，按上了手印，借据是完全违背了本人真实意愿情况下被蒙骗生成的，法院不应采信。经审理查明，被告苏源来以资金紧张为由，向原告游学琼借款，原告于2017年2月19日向被告苏源来转账50000元，于2017年2月20日向被告苏源来转账20400元，被告苏源来于2017年2月20日向原告出具了8万元的借条，借条载明：兹因经济紧张，手头不便需要资金周转，而向游学琼借款，共借款人民币80000元，即捌万元整，借款月利率为3%。原告游学琼扣除3个月利息9600元，实际转账给被告苏源来的借款为70400元。被告苏源来从5月份起每月向原告支付利息3200元，截止到10月份，共支付利息19200元。以上事实，有原告提供的复印件：原告身份证，被告身份证，借条原件，中国工商银行电银行回单，被告提交的证据：微信转账记录截图6份及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，有借条及银行转账凭证予以证实，是合法的借贷关系，依法应予保护。被告苏源来未依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息清偿的民事责任。借款本金应按原告实际转账给被告苏源来的借款本金70400元计算，原告请求被告偿还借款本金8万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告实际收取利息按照借款月利率4%计算，不符合法律规定，本院不予支持，利息应以借款本金70400为基数按月利率2%从2017年2月21日起计算至付清款日止，已付利息19200元从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏源来应在本判决生效后十日内向原告游学琼偿还借款本金人民币70400元及利息（利息按月利率2%从2017年2月21日起计算至付清款日止）。二、驳回原告游学琼的其它诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告苏源来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇一八年六月七日法官助理 张 华书 记 员 黎 静
江 苏 天 虹 建 设 集 团 有 限 公 司 与 被 告 席 会 平 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民事判决书
（2014）拜民初字第1239号
原告江苏天虹建设集团有限公司。
住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路***号。
法定代表人赵学兵，男，系该公司董事长。
委托代理人俞先宽，男，系该公司员工（特别代理）。
被告席会平，男，1981年10月2日出生，汉族，工人，住拜城县。
委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
原告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）诉被告席会平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2014年11月28日公开开庭对此案进行了审理。原告天虹公司的委托代理人俞先宽、被告席会平的委托代理人谢越岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹公司诉称：拜城县劳动裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，裁决无事实和法律依据，理由如下：1、被告不是原告的职工，原告从未雇佣过被告，原、被告之间没有劳动关系，被告自称受伤一事与原告无关，被告没有直接证据证明其系原告招用的职工。2、拜城县劳动争议仲裁委员会（2013）第10号仲裁裁决书和阿克苏地区劳动和社会保障局劳工伤认（2013）425号《工伤认定决定书》均没有生效，拜城县劳动仲裁委员会在裁决书中对此没有做任何查明，也没有提出任何异议，故上述裁决书没有事实和法律依据。3、即使被告曾在原告工地上有过劳务行为，也不能认定被告与原告之间就存在劳务关系。拜城县劳动争议仲裁裁决书适用法律不当，违反最高人民法院法办（2011）442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》精神，即：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无需支付被告停工留薪期待遇8568元、一次性伤残补助金19992元、一次性工伤医疗补助金20820元、一次性伤残就业补助金41640元、住院伙食补助费385元等共计85693元的工伤待遇；3、诉讼费由被告承担。
原告天虹公司为证明自己的主张，向本院提供了仲裁裁决书复印件一份，以证明与被告席会平不存在劳动关系，被告席会平对仲裁裁决书的真实性无异议，本院对其真实性给予确认。
被告席会平辩称：首先，原被告双方存在劳动关系；其次，拜城县劳动委员会的裁定事实清楚，证据充分，符合相关法律的规定，并且该裁决是低于被告的要求的。
被告席会平为证明其辩解意见，向本院提交了出院证明书复印件一份、诊断证明书复印件一份、认定工伤决定书复印件一份、职工工伤劳动能力鉴定申请表复印件一份，以证明原、被告双方存在劳动关系的事实，原告认为与该公司没有关系。本院认为，被告席会平提供的这组证据可证实被告因劳动受伤与原告产生纠纷的事实，故本院对被告提供的这组证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方陈述、举证、质证及本院认证，本院依法确认本案的事实如下：
2011年，天虹公司与八钢公司签订了建设工程合同，八钢公司将部分建设工程承包给天虹公司，被告席会平于2012年10月初在天虹公司承建的八钢拜城县公司工地上从事钢筋工工作。2012年11月9日下午4时许，席会平在天虹公司承建的八钢拜城县公司工地上工作时，因工地上塔机工作人员操作失误，导致席会平被塔机撞伤，其后席会平被送往拜城县人民医院治疗，于当日21︰50入住该院外二科，入院诊断为：脑震荡，鼻部软组织挫伤。经对症治疗后，席会平于2012年11月14日11︰00出院，在拜城县人民医院住院共计5天。其后，席会平又分别于2012年11月15日-2012年11月27日、2012年12月3日-2012年12月8日在新疆维吾尔自治区人民医院和新疆医科大学第二附属医院住院治疗，在三家医院共计住院治疗22天。席会平在天虹公司务工期间未参加任何社会保险。经调查核实，2013年10月18日，阿克苏地区劳动和社会保障局作出（阿地）劳工伤认（2013）425号认定工伤决定书，认定席会平所受伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第一款的规定，席会平于2012年11月9日受到的伤害，符合工伤认定范围，现认定为工伤。2013年12月26日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会依据相关法律规定，作出了阿地劳鉴字（2013）第550号劳动能力鉴定结论，席会平的劳动能力被评定为伤残拾级。此后，席会平向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除双方的劳动关系；2、请求裁决被申请人支付工伤保险待遇共计114105元（包括①停工留薪期待遇3470元∕月×6个月﹦20820元；②一次性伤残补助金3470元∕月×7个月﹦24920元；③一次性工伤医疗补助金3470元∕月×6个月﹦20820元；④一次性伤残就业补助金3470元∕月×12个月﹦41640元；⑤护理费50天×123元／天﹦6150元；⑥住院伙食补助费22天×25元×70％﹦385元）。该委员会于2014年4月15日受理后，经开庭审理，于2014年7月28日作出了拜劳人仲字（2014）第41号仲裁裁决书，裁决：一、申请人席会平与被申请人天虹公司依法解除劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人天虹公司向申请人席会平支付停工留薪期待遇8568元（2856元∕月×3个月）、一次性伤残补助金19992元（2856元∕月×7个月）、一次性工伤医疗补助金20820元（3470元∕月×6个月）、一次性伤残就业补助金41640元（3470元∕月×12个月）、住院治疗期间的护理费2856元（2856元×1个月）、住院伙食补助费385元，共计85693元。2014年8月19日，天虹公司签收了仲裁裁决书。因不服拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，天虹公司于2014年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是建立在用人单位和劳动者之间的法律关系，劳动者在用人单位工作期间遭受事故导致身体受到伤害，经相关部门认定为工伤的，其合法权益应当受到法律保护。原、被告虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经成立，被告席会平系在劳动过程中因他人操作机械不当致使其身体受到伤害，原告天虹公司虽称与被告席会平之间不存在劳动关系，但并无充分的证据推翻认定工伤决定书中的工伤认定结论，故原告天虹公司关于与被告席会平之间不存在劳动关系的诉求明显无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏天虹建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏天虹建设集团有限公司与被告席会平之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天虹建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王罗娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第795号
原告马会来，住邢台县。
委托代理人李学智。
被告邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人刘宗山。
委托代理人韩伟杰。
被告邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司，住所地邢台经济开发区。
负责人张强。
委托代理人陈铎。
本院在审理原告马会来与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告马会来于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会来提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马会来撤回起诉。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由原告马会来负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 施永平
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹伯文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初201号
原告汤鑫，男，汉族，1982年10月20日出生，户籍所在地：广东省博罗县，现住址：广东省惠州市惠城区，系惠州市惠城区顶盛建材店个体经营者。
委托代理人李锦洲，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告蔡天锋，男，汉族，1980年9月13日出生，户籍所在地：广东省陆丰市，现住址：广东省博罗县，系博罗县罗阳镇顺发隆钢材店个体经营者。
原告汤鑫诉被告蔡天锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤鑫的委托代理人李锦洲到庭参加诉讼，被告蔡天锋缺席。本案现已审理终结。
原告汤鑫诉称，被告是经营钢材买卖的，经营地在博罗县罗阳镇洲际工业园，原告是经营钢材零售批发的，所以被告经常到原告那里以其字号批发钢材，由于都是经营钢材，双方彼此熟悉，先拿货后结账是常有的事，原告未曾预料被告在欠下货款215000元后就再也没有出现，电话不接，人也无法找到，但被告曾以其个人名义写下总结算欠条。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款215000元；2、支付逾期违约金每日千分之零点八，从2014年12月15日起至2015年6月30日止，共计199天。3、本案产生的一切诉讼费用全部由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的个体工商营业执照及居民身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《个体户机读档案登记资料》及居民身份证复印件各1份，证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、被告所写的欠款单据，证明被告承认欠钢筋货款215000元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告汤鑫系惠州市惠城区顶盛建材店个体经营者，经营钢材零售批发。被告蔡天锋系博罗县罗阳镇顺发隆钢材店个体经营者，经营钢材零售。原、被告双方系买卖合同关系。2014年12月15日，被告以个人名义写下欠条，确认结欠惠州市惠城区顶盛建材店（汤鑫）钢筋款215000元，钢筋款须在15天内付清，未付清部分按0.8‰计算违约金。欠条写下后，被告蔡天锋未按时偿还欠款。
本院认为，被告蔡天锋欠原告汤鑫钢材货款215000元未付，有被告蔡天锋所立欠条为据，本院予以确认。原告汤鑫请求被告蔡天锋偿还货款215000元，理据充分，本院予以支持。原告诉求从2014年12月15日起至2015年6月30日止按每日0.8‰计付违约金，结合本案实际及参照相关规定，本院认为应予以调整为按年利率24%支付违约金为宜。被告缺席，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡天锋应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告汤鑫货款215000元及违约金（以215000元为基数，从2014年12月15日起至2015年6月30日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告汤鑫的其他诉讼请求。
案件受理费2519元，公告费260元，由被告蔡天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云锋
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许燕婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3140号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩素红，女，1969年10月27日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人韩素红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4590号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
韩素红在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，韩素红购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成韩素红投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。韩素红购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿韩素红147654元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，韩素红系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，韩素红系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00028号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日19时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂PO52**号小型轿车，沿阳观线由东向西方向行驶至0公里＋850米路段时，与对向行驶的一辆鄂PO56**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人罗某某及乘车人宦某某受伤的交通事故，经神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人杨某某积极赔偿了被害人罗某某、宦吉军的经济损失，并取得了二人的谅解。
本院于2014年7月4日委托神农架林区综治委社区矫正工作领导小组办公室（以下简称矫正办）对被告人杨某某进行审前社会调查，矫正办经过调查，建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（附照片）、机动车行车证、驾驶证复印件、林区人民医院出院记录、被害人一、被害人二出具的谅解书；证人一、证人二的证言；被害人一、被害人二的陈述；被告人杨某某的供述；十堰市公安司法鉴定中心出具的（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0425号酒精检验意见书；现场勘验检查笔录；审前社会调查评估意见书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人杨某某的辩护人提出的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正办建议对被告人杨某某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年七月十六日
书记员 董姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0429号
原告龚广胜，男，汉族。
被告单立寨，男，汉族。
被告安徽省淮南市汽车运输总公司第一客运分公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄。
代表人郭建仁，该公司总经理。
被告安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地安徽省淮南市国庆路长途汽车站三楼。
法定代表人陈多轩，该公司董事长。
原告龚广胜诉被告单立寨、安徽省淮南市汽车运输总公司第一客运分公司（以下简称运输公司第一分公司）、安徽省淮南市汽车运输总公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2014年9月30日，经批准本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告龚广胜到庭参加诉讼。被告单立寨、运输公司第一分公司、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚广胜诉称，2011年2月9日18时10分许，高亚驾驶皖D×××××大型普通客车在沪蓉高速公路行驶至上海方向138.9公里处时，该车车头撞击前方龚广胜驾驶的沪EF529**小型普通客车尾部，造成其受伤，单立寨系皖D×××××大型普通客车的实际车主，行驶证登记车主为运输公司第一分公司。2013年其因该事故进行第二次手术，取出内固定，事故造成其医疗费、误工费等损失合计16329.85元。故其诉至法院，要求单立寨、运输公司第一分公司连带赔偿该损失，如运输公司第一分公司财产不足以清偿的，由运输公司承担补充赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告单立寨未作答辩。
被告运输公司第一分公司未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：
一、经审理查明：
一、2011年2月9日18时10分许，高亚驾驶号牌号码为皖D×××××大型普通客车在沪蓉高速公路行驶至上海方向138.9公里处，发生该车车头部位撞击前方由龚广胜驾驶的号牌号码为沪F×××××小型普通客车车尾部位，致沪F×××××小型普通客车向前又撞击前方由柏亚驾驶的皖L×××××大型普通客车车尾部位，皖D×××××大型普通客车变向路右后又撞击同向由熊冈洲驾驶的苏A×××××小型轿车车尾部位，造成沪F×××××小型普通客车驾驶员龚广胜、乘车人何士全、韩来敏、许宏月受伤，四车损坏的交通事故。高速大队认定，高亚负该事故的全部责任，柏亚、熊冈洲、龚广胜、何士全、韩来敏、许宏月不负该事故责任。
二、事故发生后，龚广胜即被送至无锡市第三人民医院治疗，于2011年3月9日出院。出院诊断为右股骨干骨折、右大腿皮肤裂伤。后龚广胜又至上海市闵行区中心医院等进行治疗。在案件审理过程中，本院根据龚广胜的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对龚广胜伤残等级及“三期”进行鉴定。2011年9月5日，该所经鉴定，龚广胜右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工期自受伤至鉴定前日，护理期90日，营养期60日。
三、高亚系单立寨雇员，事故发生时在从事雇佣活动。单立寨系皖D×××××号大型普通客车实际车主，该车挂靠在客运分公司，客运分公司是运输公司下属分支机构，该车在人保潘集支公司投保了交强险，皖L×××××大型普通客车在人保泗县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。两保险公司的交强险已使用完毕。
四、2011年11月21日，锡山区人民法院（2011）锡法民初字第1021号判决，超出交强险部分，龚广胜的损失由单立寨和运输公司第一分公司连带赔偿责任，当运输公司第一分公司的财产不足以清偿时，由运输公司承担补充清偿责任。
上述事实，由龚广胜提供的道路交通事故认定书，民事判决书及当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、龚广胜主张下列损失：
1、医疗费13356.85元。其提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历。
2、误工费3000元。其提供了疾病证明单。主张第二次手术后误工30日，按照每月3000元计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案经生效法律文书判决，超出交强险部分，龚广胜的损失由单立寨和运输公司第一分公司承担连带赔偿责任，当运输公司第一分公司的财产不足以清偿时，由运输公司承担补充清偿责任，对此本院予以确认。本案原告未主张商业三者险一并处理，本院予以准许。关于原告主张的费用，医疗费，根据其提供的票据，认定为13356.85元；误工费因第一次鉴定时已考虑该误工期，故该费用本院不予认定，以上损失合计13356.85元，龚广胜的损失由单立寨和运输公司第一分公司承担连带赔偿责任，当运输公司第一分公司的财产不足以清偿时，由运输公司承担补充清偿责任。由当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单立寨、运输公司第一分公司于本判决生效后十日内向龚广胜连带赔偿13356.85元，当运输公司第一分公司的财产不足以清偿时，由运输公司承担补充清偿责任
二、驳回龚广胜的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由单立寨、运输公司第一分公司、运输公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年一月四日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第101号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人丁某，烟台市芝罘区北岛街道西口居委会电工。2013年11月30日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人丁某在烟台市芝罘区北岛街道西口居民区大坝南侧，采用勒颈、撕扯等暴力手段阻碍正在处理警情的民警董海波依法执行公务。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述，被害人董海波的陈述，证人董健等的证言及公安机关出具的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨杨（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5982号
原告宋锡团，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，男，汉族，住胶州市。
被告李钰，女，汉族，住胶州市。
原告宋锡团诉被告李钰民间借贷纠纷一案，原告宋锡团于2015年11月20日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋锡团撤回起诉。
原告宋锡团在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告宋锡团负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 克
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1699号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚家英。
辩护人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人姚家英犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人姚家英及辩护人朱纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月起，被告人姚家英为牟取非法利益，租用上海市嘉定区永盛路XXX号数间办公室作为活动地点，引诱他人加入“云数贸联盟”网站会员、投资“云数贸”股权。具体方法为，参加者需使用老会员的电子币，并支付一定的费用在“云数贸联盟”网站注册，获得虚拟的“电子币”、“云数贸”股权，同时推荐他人加入可获得“推荐奖励”、“对碰奖励”等报酬。至案发，姚家英引诱、发展传销人员达20余层、人数计100余人，收到会员缴纳的费用计人民币15万余元。
2014年7月17日，公安机关经侦查将姚家英抓获。姚家英到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚家英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐月琴、蔡培娟、朱美英等多人的证言，上海市公安局嘉定分局制作的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、工作情况，上海浦东软件园信息技术股份有限公司计算机司法鉴定所制作的《司法鉴定检验报告书》，上海司法会计中心制作的《司法鉴定意见书》，有关的�行账户明细、《会员树状图》及被告人姚家英的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家英为牟取非法利益，组织、领导传销活动，引诱、发展传销人员20余层、100余人，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。控、辩双方认为，姚家英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，姚家英尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚家英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16�止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 群
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00481号
原告李文端。
委托代理人黄仕成，男，生于1953年10月4日，汉族。系李文端之兄。
被告马增云。
原告李文端诉被告马增云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文端及其委托代理人黄仕成到庭参加了诉讼，被告马增云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文端诉称：被告马增云20**年7月28日承包了恩黔高速公路的土方工程，向原告租赁挖掘机等机械设备，双方约定机械设施人工工资均由原告负责，工程竣工后被告欠原告租金150000元，已给原告出具欠条一份，约定在2014年12月内付清，到期后原告向被告催收未果，原告于2014年向法院提起诉讼，其间被告支付给原告70000元，现尚欠80000元。请求人民法院依法判令：1、被告及时偿还欠款80000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马增云作答辩。
原告李文端为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，机械设备租赁合同。拟证明：原、被告签订的合同的事实，有被告的亲笔签字及公司的印章。
证据二，欠条。拟证明：被告欠原告挖机租金费150000元，被告支付了70000元，现尚欠80000元。
证据三，（2014）鄂咸丰民初字第00563号裁定书。拟证明：原告于2014年6月10日起诉后，被告给原告支付�70000元，原告申请撤诉的事实。
被告马增云未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2013年7月28日，李文端与张家口市建筑土方工程有限公司签订《机械设备租赁合同》，主要约定：出租方李文端（甲方）、承租方张家口市建筑土方工程有限公司（乙方）。一、机械设备概况：三宜365。二、设备使用地点及工程项目：本租赁设备仅限于在恩来恩黔高速项目二分部。五、租赁限及租金结算方式。1、自2013年7月28日至乙方通知为止。2、租金每月55000元。结账时不含任何税费。马增云在该租赁合同尾部签字。自2013年7月28日至2013年12月，李文端的挖掘机在马增云的工地上做工，双方结算后，马增云于2014年4月10日给李文端出具欠条载明：“欠三一�机老板李文端租赁费壹拾伍万元整，150000元”。2014年6月10日，李文端诉至咸丰县人民法院，请求判令马增云支付李文端欠款150000元，在审理过程中，马增云向李文端支付70000元，李文端向法院提出撤诉申请，本院于2014年12月1日作出民事裁定书裁定准许李文端撤回对马增云的起诉。
本院认为，2013年7月28日，李文端与张家口市建筑土方工程有限公司签订《机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。马增云给李文端出具欠条，且已经支付了部分租赁费，马增云欠李文端的租赁费事实清楚，证据充分，李文端要求马增云支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告马增云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马增云偿还原告李文端欠款人民币80000元。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告马增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一五年六月一日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共�国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。