湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第330号
原告张艳
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被告邓陶
原告张艳与被告邓陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员谢小兰独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人廖正亮、被告邓陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年5月30日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，原告向被告出借300000元人民币，借款期限为一年，从2014年5月30日至2015年5月30日，月息2％，按月支付，如被告不按时付息，超过15日原告可解除合同，要求被告立即还款。如被告违约，还应承担原告追偿债务的一切费用，包括律师服务费。为确保被告还款义务，原告与被告还到房产管理部门办理了房屋抵押登记。“合同签订之后，原告当即转帐向被告支付了300000元借款，被告前几个月也按时支付了利息。可是，从2015年1月起，被告就停止了付息。原告多次催付，被告均不履行义务。被告称做生意亏了本，最多只能归还原告250000元，否则，也没有办法。原告于2015年4月14日向被告发出《解除合同通知书》。被告收到通知后，仍没有还款。为此，原告依法起诉，请求：1、判决被告立即归还原告借款300000元，并支付利息24000元（按约定月息2％计算，从2015年1月l起算至2015年4月1日止，以后按相同利率另计，至还清借款为止）；并承担原告聘请律师的代理费46000元，以上共计370000元。2、诉讼费由被告承担。
原告张艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据2、被告身份信息，拟证明被告主体适格。
证据3、借款合同，拟证明双方约定的权利义务和原告诉状上是一样的。
证据4、借条及银行转账单，拟证明原告向被告支付了三十万元借款。
证据5、短信七条，拟证明原告要求被告解除借款合同。
证据6、委托协议以及律师费收据，拟证明原告委托律师，向律师所付了律师费用，应当由被告承担。
证据7、房屋他项权证，拟证明被告用自己的房屋作抵押，还不了款就用自己房屋抵押，且到房产局做了抵押登记。
被告邓陶辩称：借钱是事实，借款金额没有那么多，被告没有固定收入，朋友说做生意可以挣钱，就去信贷（郴州中亿佰联投资管理有限公司）借款，中间的信贷收了被告10000元，其他的钱投资到朋友生意上，最后做生意倒了，向原告说了，现在没办法偿还。
被告邓陶未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院对证据作如下确认：原告提交的1-7号证据，被告邓陶对证据1、2无异议。对证据3是被告签的字。对证据4借款300000元是事实，且约定了利息。对证据5是事实。对证据6我不知道。对证据7是事实，但是被告的丈夫没有同意，没有签字。本院审查认为原告提交的1-7号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月30日，原告张艳与被告邓陶签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款月利率2％，按月支付，如被告违约，还应承担原告追偿债务的一切费用，包括律师服务费。当日原告向被告通过银行转账支付300000元，被告邓陶向原告出具借条，借条载明：“借条，兹借款人邓陶向出借人张艳（43061119790619554X）借到人民币（叁拾万元整）双方约定按照月利率2%计算利息。还款期限2015年5月30日前，此据。借款人邓陶，……2014年5月30日”。被告邓陶将其所有坐落在升平路31号的房屋，房屋所有权证号为714010903，抵押给原告，双方到房产部门办理了抵押登记手续。被告借款以后，开始按约定支付了利息，从2015年1月以后就再未向原告支付利息。2015年4月13日，原告与湖南星河律师事务所签订了《委托协议》，约定：原告付湖南星河律师事务所律师费46000元。为此，原告诉至法院要求：1、判决被告立即归还原告借款300000元，并支付利息24000元（按约定月息2％计算，从2015年1月l起算至2015年4月1日止，以后按相同利率另计，至还清借款为止）；并承担原告聘请律师的代理费46000元，以上共计370000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、被告邓陶向原告张艳借款本金是多少，利息如何计算？二、被告邓陶是否应承担原告聘请律师的代理费46000元？
一、被告邓陶向原告张艳借款本金是多少，利息如何计算？经双方当事人举证、质证、本院认证及庭审陈述，被告邓陶于2014年5月30日与原告签订《借款合同》及出具借条后，原告向被告通过银行转账支付300000元，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，故被告邓陶向原告张艳借款本金应为300000元。由于被告借款后，未按照约定支付利息，酿成本案纠纷，责任在于被告，原告要求提前解除《借款合同》，于法有据。故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”结合本案查明的事实，2014年5月30日借款300000元，原、被告双方约定的月息2%未超出法律保护范围，本院予以确认。本院按原、被告双方约定的月息2%计算借款利息，自2015年1月1日起算至2015年4月1日，即借款利息应为18000元［计算方式：300000元×2%（原告诉请的月息）÷30天×90天=18000元，2015年4月1日之后至借款本金300000元实际清偿之日止的利息按此方法另行计算］，故被告邓陶应偿还原告借款本息318000元。
二、被告邓陶是否应承担原告聘请律师的代理费46000元？
原告与被告签订的《借款合同》，约定如被告违约，还应承担原告追偿债务的一切费用，其中包括律师服务费。原、被告的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。故原告要求被告支付律师服务费46000元的诉讼请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓陶尚欠原告张艳借款本金300000元及借款利息18000元［计算方式：300000元×2%（原告诉请的月息）÷30天×90天=18000元，2015年4月1日之后至借款本金300000元实际清偿之日止的利息按此方法另行计算］，合计借款本息318000元。
二、被告邓陶应支付原告张艳律师服务费46000元。
以上一、二项合计364000元，限被告邓陶在本判决生效后十日内清偿给原告张艳。
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果被告邓陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告邓陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢小兰
二〇一五年五月十一日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。