wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3156号
上诉人（原审被告）：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人:张培义，执行董事。
委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1967年2月17日出生，汉族，中国第十三冶金建设有限公司工人，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
上诉人中国第十三冶金建设有限公司因与被上诉人杨秀珍劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国第十三冶金建设有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，对本案依法予以改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在被上诉人提起劳动争议仲裁申请超过仲裁时效的情况下，一审法院依然支持原告的诉讼请求是错误的；二、关于一次性伤残补助金的计算是错误的。综上，一审法院在适用法律以及对一次性伤残补助金具体金额的计算上存在错误。
杨秀珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一、本案不存在超过诉讼时效的问题。二、被答辩人应向答辩人支付一次性伤残补助金79440元的计算是正确的。因此被答辩人上诉无理，请求驳回上诉人上诉请求。
杨秀珍向一审法院起诉请求：一、原告要求享受工伤保险待遇，要求被告支付一次性伤残补助金79434元；二、要求被告补发1996年5月至2005年10月期间的工资183060元；以上二项共计262494元，减去被告已支付的624元，共计261870元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨秀珍，1985年10月参加工作，在被告处从事翻斗车司机工作。1989年7月14日原告在天津无缝钢管厂工地因翻车事故导致颈椎二、三节粉碎性骨折，下颚骨折，右锁骨骨折，牙齿脱落受伤，住院治疗后回家休养。1989年7月30日被告出具职工伤亡事故登记表，认定原告发生事故的事实；2003年12月31日太原市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残五级。2005年10月31日原、被告签订《职工保留劳动关系协议书》，约定从2005年10月1日至2017年2月19日，被告与原告保留劳动关系；被告按月发给原告伤残津贴，标准为太原市最低工资标准。原告受伤后，被告按月支付工资至1996年4月，从1996年5月起缴纳了养老保险中原告个人应支付部分。2005年7、8、9、10月被告支付原告生活费每月156元，11月补发了1996年9月21日至1997年3月20日原告产假工资1776元，10月、11月的生活费364元，并从11月起被告按双方约定按月支付伤残津贴。以上事实双方无争议。被告称已支付1996年5月工资362.19元、6月工资137.07元，并提供工资发放单据，但无原告签字，原告不予认可。被告自认未给原告发放一次性伤残补助金。
原告于2016年12月27日就上述工伤待遇争议向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月27日以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂起诉。
一审法院认为，一、关于本案的仲裁时效问题。原劳动部制定的、现已失效的《企业职工工伤保险试行办法》（1996年10月1日起施行）第五十五条规定”工伤职工及其亲属，在申报工伤和处理工伤保险待遇时与用人单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定办理。”2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第五十四条规定”职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”故本案应按照劳动争议的有关规定处理，则存在仲裁时效的问题。原告于1989年7月14日发生工伤事故，2003年12月31日认定伤残等级。则依据当时施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，双方关于工伤待遇的争议原告最迟应于2004年12月31日前申请仲裁。
二、原告应享受的一次性伤残补助金被告应自作出劳动能力鉴定结论的次月即从2004年1月起计发，被告至今未发放，过错在于被告。按照保护工伤职工合法权益的原则，本院判定被告按照《工伤保险条例》的规定补足，以2015年度在岗职工年平均工资52960元÷12个月=每月工资4413元为基数，计算为：18个月×4413元=79440元。
原告于2003年12月31日鉴定为五级伤残，其应从2004年1月1日起领取伤残津贴，但被告从2005年11月起才为其发放伤残津贴，因原告2016年12月27日才申请劳动仲裁，故其主张的2004年1月至2005年10月的伤残津贴已超过仲裁时效。原告要求被告补发2004年1月至2005年10月期间的伤残津贴无事实和法律依据，不予支持。
鉴于原、被告未终止劳动关系，被告也无证据证明已向原告全部发放了1996年5月至2003年12月的工资，由于原告构成五级伤残，故本着保障工伤职工合法权益的原则，本院酌定被告按照当时太原市最低工资标准给原告补发1996年5月至2003年12月的工资24280元，期间被告为原告代缴的养老保险1922.24元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国第十三冶金建设有限公司补发原告杨秀珍一次性伤残补助金79440元；
二、被告中国第十三冶金建设有限公司补发原告杨秀珍1996年5月至2003年12月的工资24280元；以上第一、二项合计103720元，扣减被告为原告杨秀珍代缴的养老保险个人支付部分1922.24元，剩余101797.76元，被告中国第十三冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，事实清楚。本案二审争议的焦点是:1、本案是否存在超过诉讼时效的问题。2、一审判决中一次性伤残补助金的计算标准是否正确。首先，因为被上诉人仍然在劳动合同存续期间，其在此期间追索工伤保险待遇及劳动报酬问题应不存在诉讼时效的问题，因为时效起算点尚未明确。被上诉人享受工伤保险待遇是其法定的权利，也是上诉人的法定义务。其次，一审法院依据《工伤保险条例》，从保护工伤职工合法权益原则的角度出发，加上上诉人确实存在过错，以2015年度在岗职工年平均工资52960元为标准计算赔偿的一次性伤残补助金计算合理。综上，上诉人中国第十三冶金建设有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉中国第十三冶金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年九月二十日
书记员 连 娟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1206号
原告：井海平，又名井海海，男，1972年9月25日生，汉族，住子长县。
被告：尚永东，男，1981年11月28日生，汉族，住子长县。
被告：孙建军，男，1972年4月18日生，汉族，住子长县。
原告井海平与被告尚永东、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告井海平于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井海平提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井海平撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告井海平负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王君男
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03312号
原告莫某某，女，1971年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告廖某某，男，1969年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告莫某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘 豪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第145号
原告陈XX。
被告马XX。
原告陈XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我承包了三栋住宅楼的建筑，我将该建筑的土建工程分包给了被告，被告在施工过程中于2013年11月给其工人开工资无钱，从我手借人民币3.1万元，被告借款时言明，年底工程结束时偿还此笔借款。工程结束后被告未偿还，我多次催要，被告于2014年1月22日重写了一份借条。现诉至法院，要求被告偿还借款3.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告马XX辩称，借条是我写的，是双方还没有结算的情况下出具的，现在原告还欠我2.7897万元误工费。
经审理查明，原告陈文波承包建筑工程，被告分包土建部分。工程施工过程中，被告从原告处借款人民币3.1万元，并于2014年1月22日为原告出具借据一份，约定借款期限至2014年2月，未约定利息。现此款经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款3.1万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告及证人陈述笔录、原告提供借据原件一份、被告提供工人工资结算单复印件一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告凭据被告出具的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称原告尚欠误工费未予给付应予扣抵，因原告与被告工程款结算属另一法律关系，本案不予审理，被告应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈XX借款人民币3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一四年三月二十四日
书记员 孔宪欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第511号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月28日作出（2015）长民初字第418号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第418号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00511号（2015）长执字第511号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人刘某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月28日作出（2015）长民初字第418号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第418号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6320号
原告王金山，男，1986年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告陈布和，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王金山诉被告陈布和民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金山自愿撤回对被告陈布和的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王金山撤回对被告陈布和的起诉。
案件受理费25元，由原告王金山负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丽娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第44号
原告樊丰收，男。
被告郑国成，男。
本院在审理原告樊丰收与被告郑国成农机作业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊丰收撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告樊丰收负担。
审判员 张新平
二〇一五年二月二日
书记员 王孔孔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第5906号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告张茂柏（曾用名张茂阳），男，1930年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告高明星，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院于2016年5月10日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告张茂柏、高明星金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初390号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年10月14日出生于湖北省荆门市，汉族，文盲，农民，住湖北省荆门市掇刀区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年11月9日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年11月18日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月14日刑满释放。因盗窃,于2017年6月3日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，同月9日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月3日4时许，被告人周某某到襄阳市樊城区丹江路王家台小区32-34号楼前，趁无人之机，将被害人刘某停放在此处的一辆梅红色上海永久牌电动三轮车盗走。被告人周某某将该车骑至樊城区旭东路原襄阳县粮食直属库家属院内停放欲销赃时，被民警抓获。
经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4200元。
案发后，被盗电动三轮车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，盗窃车辆照片及相关信息，盗窃现场监控截屏，指认现场照片，行政处罚决定书，罪犯档案资料，刑事判决书，刑满释放证明，被害人刘某的陈述，扣押物品清单，领条，价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 方
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执644号
申请执行人崔鹏，男，1981年12月5日出生。
被执行人黄圣杰，男，1979年10月8日出生。
申请执行人崔鹏与被执行人黄圣杰其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）怀民（商）初字第06439号民事调解书，确定：被告黄圣杰于二〇一五年十二月十二日前偿还原告崔鹏借款二万元；于二〇一六年一月三十一日前偿还原告崔鹏借款十万元；于二〇一六年六月一日前偿还原告崔鹏借款十八万元。并于本调解生效后七日内交纳案件受理费二千九百元。该调解书已发生法律效力。申请执行人崔鹏于2016年3月9日向本院申请强制执行2016年1月31日之前未付的款项，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已偿还三万四千元。经本院查询，档案查封被执行人黄圣杰名下车辆、房产，未查找到银行存款。鉴于申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔鹏尚未实现的债权，应由被执行人黄圣杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔鹏发现被执行人黄圣杰有可供执行财产或被执行人黄圣杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7665号
原告：上海伟秀过滤设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：浙江大成电气股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：李某某。
原告上海伟秀过滤设备有限公司诉被告浙江大成电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伟秀过滤设备有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年六月九日
书记员 王奇彦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01010号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：沈进美，女，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告沈进美、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王江适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告沈进美、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠沈进美工资5443.2元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付沈进美拖欠工资5443.2元。
被告沈进美、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织沈进美等人员施工，由裕翔矿业公司直接向沈进美等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告沈进美等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付沈进美等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，沈进美领取劳动报酬5443.2元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有沈进美、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠沈进美工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向沈进美结清劳务费用。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告沈进美劳动报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏春丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第107号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年4月30日17时许，马某乙驾驶小型轿车与马某戊驾驶的小型轿车在梁山县韩岗镇某村发生刮擦，后双方发生争执。被告人马某甲（系马某乙之兄）得知后赶至现场，持砖将被害人马某己（系马某戊之兄）打伤。经鉴定，被害人马某己的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2015年4月3日，被告人马某甲主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人马某己的陈述、被告人马某甲的供述与辩解、证人马某乙等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人马某己的陈述，证人马某乙、马某丙、侯某、马某丁、马某戊的证言，刑事照片，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第289号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，申请书，授权委托书，调解协议，收到条，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某甲自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人马某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋秀慧
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第107号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨世远，男，1985年2月4日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住云南省梁河县。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨世远犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、喊碰出庭支持公诉，被告人杨世远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2015年8月13日17时许，被告人杨世远酒后驾驶云Ｎ×××××号面包车在梁河县旭升宾馆门口被民警查获。经鉴定，杨世远血液中乙醇含量为136.81毫克∕100毫升。 上述事实，被告人杨世远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨世远的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世远醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中其认罪态度好，有悔罪表现，根据被告人杨世远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨世远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇一五年十月二十九日 书记员  瑞 英
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初19号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人严某某，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户,四川省广元市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月30日被剑阁县公安局刑事拘留，2015年12月1日经剑阁县人民检察院批准，于次日被剑阁县公安局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员胡琴独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控2015年8月至10月期间，被告人严某某六次容留李某某在其经营的“三新汽修厂”库房内共同吸食毒品。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人严某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；案发后，被告人严某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述指控事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪。有经当庭举证、质证，本院查证属实的物证、书证、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其经营的“三新汽修厂”库房内共同吸食毒品六次的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年10月29日止。所判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的吸毒工具(详见扣押移送物品清单),予以没收,依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年三月十八日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01235号
申请执行人柏运动，男，汉族，1972年7月12日生。
被执行人徐进，男，1979年9月26日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐进的存款86000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1914号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告任振国，男，生于1966年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张维银，男，生于1971年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张维健，男，生于1971年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李敦吉，男，生于1973年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告李笃文，男，生于1963年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告任振国、张维银、张维健、李敦吉、李笃文借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告任振国、张维银、张维健、李敦吉、李笃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月16日，被告任振国从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率10.3866‰，约定还款日为2012年9月15日，由张维银、张维健、李敦吉、李笃文提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告任振国、张维银、张维健、李敦吉、李笃文在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年9月16日，原告与被告任振国签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告任振国人民币10万元，期限自2011年9月16日至2012年9月15日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张维银、张维健、李敦吉、李笃文签订保证合同一份，约定被告张维银、张维健、李敦吉、李笃文对原告与被告任振国签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年9月16日，原告为被告任振国出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年9月15日，执行月利率10.3866‰，任振国在贷转存凭证上签字捺印。借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告任振国、张维银、张维健、李敦吉、李笃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任振国偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告任振国偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2011年9月16日至2012年9月15日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计付；逾期利息自2012年9月16日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张维银、张维健、李敦吉、李笃文在保证合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告任振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 韩庆云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 宁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第100号
原告：仝某甲，农民。
委托代理人：陈慧，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
原告仝某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某甲及其代理人陈慧、被告陈某及其代理人陈尊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某甲诉称，原、被告于2004月7月份经人介绍相识，同年11月8日举行传统婚礼开始同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一名女孩，取名仝某乙，××××年××月××日生一男孩取名仝某丙，两孩子一直随原告生活。由于被告在外有第三者，婚姻生活不检点，原被告已无任何感情，要求与被告离婚，婚生两孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告陈某辩称，原告诉称不是事实，被告坚决不同意与原告离婚。原被告双方虽然于2004年经人介绍订婚，但是婚前经过四个月左右的时间进行了相互了解，具备建立家庭的婚姻基础后，才举行传统婚礼开始同居生活，××××年××月××日经政府登记确立夫妻关系，××××年××月××日生一女孩仝某乙，××××年××月××日生一男孩仝某丙，两个孩子的先后出生，使双方夫妻感情更加牢固，原告诉称被告“在外有第三者，婚姻生活不检点”不是事实，事实上原被告婚后夫妻关系一直很好，结婚十余年来，夫妻感情日益融洽，十多年的婚姻生活，生活中不免也会有些磕磕碰碰和误会，但这并没有影响到夫妻关系和夫妻感情，在原告起诉之前也没有分居生活，原被告夫妻感情尚存，并未确已破裂。为了使两个年幼的孩子能有一个完整的家庭，同时能享受到父母的关爱，被告坚决不同意原告的离婚请求，请求法庭依法做好原告的思想工作，劝其撤回起诉或者驳回其诉讼请求，被告也愿意继续积极作原告的和好工作。
经审理查明，原告仝某甲与被告陈某于2004年7月份经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续，2004年农历11月8日举行传统婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名仝某乙，××××年××月××日生一男孩取名仝某丙，原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、常住人口登记卡、居民身份证、原被告的结婚证等记录在卷为凭，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告仝某甲与被告陈某婚后共同生活多年，且生有两个子女，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告仝某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一五年二月十二日
书记员 张雯雯
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00360号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人龚汉扬，男，1987年出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人龚汉扬犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人龚汉扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2013年3月，被告人龚汉扬在重庆市黔江区多家银行申请办理信用卡5张，并为官某某和龚某某各办理信用卡1张，后这7张信用卡由龚汉扬使用。龚汉扬对7张信用卡以刷卡消费的方式共透支本金人民币102692.99元用于赌博和日常开支，后经发卡行多次催收，超过三个月后，仍不归还，并改变联系方式躲避债务。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人龚汉扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人龚汉扬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月至2013年3月，被告人龚汉扬在重庆市黔江区多家银行申请办理信用卡5张，并为官某某和龚某某各办理信用卡1张，后这7张信用卡由龚汉扬使用。龚汉扬对7张信用卡以刷卡消费的方式共透支本金人民币102692.99元用于赌博和日常开支，后经发卡行多次催收，超过三个月后，仍不归还，并改变联系方式躲避债务。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月，龚汉扬在中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行办理了一张卡号为4041170046095539的信用卡，信用额度为10000元，该卡一直由龚汉扬使用，截止2012年9月27日，龚汉扬以刷卡消费的方式透支本金人民币9799.26元，从2013年11月19日开始，经银行多次催收，龚汉扬至今未归还。
2、2011年8月，龚汉扬在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行办理了一张卡号为4270200051680107的信用卡，信用额度为10000元，该卡一直由龚汉扬使用，龚汉扬多次以刷卡消费的方式从该账户中透支，2012年10月开始经银行多次催收，龚汉扬于2013年12月19日最后一次还款1000元后未再还款，至今仍有7509.98元未归还。
3、2011年8月，龚汉扬在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行办理了一张卡号为6222108658804398的信用卡，信用额度为5000元，该卡一直由龚汉扬使用，龚汉扬多次以刷卡消费的方式从该账户中透支，2012年5月开始经银行多次催收，龚汉扬于2013年12月19日最后一次还款500元后未再还款，至今仍有3691.93元未归还。
4、2011年9月，龚汉扬在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行办理了一张卡号为6222330031589146的信用卡，信用额度为3000元，该卡一直由龚汉扬使用，龚汉扬多次以刷卡消费的方式从该账户中透支本金2195.98元，经银行多次催收仍未还款。
5、2011年11月，龚汉扬在中国银行股份有限公司重庆黔江分行办理了一张卡号为6227615093531092的信用卡，信用额度为10000元，该卡一直由龚汉扬使用，龚汉扬多次以刷卡消费的方式从该账户中透支本金9495.84元，从2013年11月开始经银行多次催收仍未还款。
6、2012年4月，龚汉扬受官某某的委托在中国建设银行股份有限公司重庆分行信用卡中心以官某某的名义申请办理了一张卡号为6221682251683616的信用卡，信用额度为人民币20000元，后该卡由龚汉扬一直使用，龚汉扬多次以刷卡消费的方式从该账户中透支本金20000元，2012年8月9日开始逾期，从2012年11月7日开始银行多次组织催收，龚汉扬于2013年1月20日向银行出具还款承诺书，但至今仍未还款。
7、2012年4月，龚汉扬在中国建设银行股份有限公司重庆分行信用卡中心，以龚某某的名义申请办理了一张卡号为6259650873858093的信用卡，信用额度为50000元，该卡一直由龚汉扬使用，2013年4月13日，龚汉扬从该账户中以刷卡消费的方式透支人民币50000元，从2013年7月25日开始经银行多次催收仍未还款。
同时查明，龚汉扬于2014年8月16日在黔江区公安局民警抓获归案。案发后，龚汉扬退还部分赃款。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人龚汉扬的供述和辩解；证人官某某、周某某、刘某某、黄某某、田某某、王某某、李某某的证言；银行信用卡申请资料；信用卡使用信息；银行报案材料；银行催收记录；信件回执；承诺书；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人龚汉扬以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控龚汉扬犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。龚汉扬多次恶意透支多张信用卡且均未归还，酌情予以从重处罚。龚汉扬归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，龚汉扬退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚汉扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月16日至2019年8月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李银华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第381号
原告冷世昌。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人王赛男，四川彰正律师事务所律师。
被告成都市三分多鞋业有限公司。
法定代表人刘世德，总经理。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
原告冷世昌与被告成都市三分多鞋业有限公司（以下简称三分多公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷世昌及其诉讼代理人毛桂林到庭参加诉讼，被告三分多公司的诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷世昌诉称，原、被告双方于2013年9月21日签订《建设钢结构通道及车间水磨石工程合同》，合同约定由原告为被告建造加工钢结构楼板和车间水磨石地皮施工。合同对工程单价、质量要求、付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告即组织人员及材料进场施工，但由于被告方当时的龙门调安装将楼梯挡住了，所以双方一致同意放弃钢结构工程施工，只进行车间水磨石地皮施工。原告进场施工后，前期工程进度一直顺利，但由于第一层楼面地皮施工完毕，被告未按约定支付10万元工程款，后经原告边催款边施工，直至将第三层楼面地皮施工完成一半，被告仍未付分文工程款。原告的工人罢工，被告才于2013年12月2日给付原告5万元工程款，原告即组织工人复工，并于2013年12月10日完成全部工程，并制作了工程竣工验收结算单交付被告，被告一直未明确表态，但又实际使用了部分工程成果。后在原告再次催促下，被告才于2014年春节前夕再次支付工程款25万元，对已逾期的欠付工程款468897.36元一直拖延拒付至今。原告完成了约定的工程，并已将工程交付被告，被告应当履行给付工程款的义务，现被告逾期付款，应当承担相应的法律责任，故请求依法判令被告三分多公司支付原告工程余款468897.36元，并支付逾期付款资金利息30000元。
被告三分多公司辩称，被告的车间水磨石工程发包给原告是事实，但原告所做工程不符合合同约定，其水磨石厚度及面积均不属实，故不同意给付原告工程款468897.36元及资金利息30000元。
经审理查明，2013年9月21日，原告冷世昌与被告三分多公司签订一份《建造钢结构通道及车间水磨石工程合同》，合同约定被告将其工厂车间的钢结构通道和车间水磨石地皮发包给原告施工。合同签订后，双方一致同意放弃钢结构通道的施工，仅就车间水磨石地皮发包给原告施工。双方合同约定：一、车间水磨石厚度4公分，69元/㎡（包括所有材料费及人工费、设备费、运输费）。制作消防逃生箭头标；墙面高度1.35米。二、付款方式：9月24日支付20万元之前工程款，进场施工一周内支付之前工程款剩余款。第一层楼完成验收预付10万，第二层楼完成验收预付20万，工程全部结束验收付工程余款70%。工程余款作为质保金，满一年后付清。三、工期要求于2013年11月10日完成。合同签订后，原名即组织人员进场施工，被告未按照合同约定预付20万元工程款，原告在完成了第一、二层及第三层的一半楼层时，多次催促被告付款，被告于2013年12月2日向原告支付了50000元工程款，原告于2013年12月10日完成了全部工程，并将工程交付给了被告。被告未向原告出具工程竣工验收结算材料，后经原告催促，被告于2014年1月26日支付了原告250000元，对余下工程款双方未进行结算，被告也未向原告支付剩余工程款，原告遂起诉来院，请求依法审理。审理中，双方当事人一致同意委托相关鉴定机构对原告完成的工程是否达到协议约定标准进行鉴定，但经核查，对该项鉴定目前并无相关鉴定机构能够鉴定。本院与双方当事人现场勘察，核实原告完成的水磨石面积为10414.92㎡，原告完成的水磨石平均厚度为2.48㎝，垫层平均厚度为1.73㎝。住建部2010年公布的《建筑地面工程施工质量验收规范》水磨石面层厚度一般宜为12-18㎜的标准。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份信息、《建造钢结构通道及车间水磨石工程合同》、现场勘验笔录、照片、原告的银行帐户明细清单等证据在案佐证。
本院认为，被告三分多公司将其车间水磨石地皮工程发包给原告，原告完成的水磨石工程厚度虽与双方合同约定不符，但已达到行业标准，属瑕疵履行，且被告接受工程并实际使用，被告应当向原告支付相应的工程款。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担责任，因双方未约定具体违约责任，采取减少工程款方式处理较妥，减少工程款数额因无法鉴定，本院酌情认定工程款总额减少200000元。对被告以原告完成水磨石厚度不符合合同约定拒绝给付余下工程款的辩称，本院不予支持；对原告要求按照合同价计算工程款的主张，本院亦不予支持。对于原告要求支付逾期付款资金利息30000元的请求，因原告完成工程质量不符合约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告成都市三分多鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告冷世昌工程款218629.48元。
二、驳回原告冷世昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由被告成都市三分多鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭 玲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02162号
原告乔明霞，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告薛光，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告乔明霞诉被告薛光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔明霞、被告薛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛光在2007年2月12日借人民币33万元，利息2分，当时薛光说一年期限，连本带利返还，原告多次打电话与被告进行沟通，被告薛光都以各种理由推脱，后被告仅在2011至2012年间偿还3.1万元，尚欠29.9万元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告薛光偿还借款本金29.9万元及从借款之日起至付清之日止按月息2分计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：钱数都对，欠条也是我写的。但我现在没有偿还能力。
经审理查明：2007年2月12日，被告向原告借款33万元，双方约定月息2分，口头约定借款期限为一年。2014年7月10日，被告薛光为原告补签借条一份，内容为“借乔明霞人民币33万元整，利2分，2007年2月12日借”。2011年至2012年间，被告偿还原告借款本金3.1万元，尚欠29.9万元至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金29.9万元及从借款之日起至付清之日止按月息2分计算利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、抵押合同、情况说明及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款33万元的事实属实，有借据为凭。双方在借款时未约定还款期限，应视为不定期借款，因被告已偿还借款本金3.1万元，故原告要求被告立即偿还借款29.9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在借款时双方已经约定利息，且双方的约定符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛光欠原告乔明霞借款人民币二十九万九千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告薛光承担上述借款利息，时间从二○○七年二月十二日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百九十元，由被告薛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷 震
二〇一六年二月十九日
书记员 王岩松
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
-1-
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1000号
罪犯桂年财，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2012年2月10日作出（2012）鄱刑初字第21号刑事判决，认定桂年财犯故意伤害罪，有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院刑事裁定减刑七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂年财在2013年9月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯桂年财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯桂年财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂年财减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十一月二十三日起至二0一六年一月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9465号
原告：王树宾，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。统一社会信用代码91350582315424430J。
法定代表人：林玉仁，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王树宾与被告晋江正步鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年9月18日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十月二十三日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1056号
原告：郑德育，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王ＸＸ，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现住通山县。
被告：程建英，女，1976年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告王ＸＸ之妻）。
原告郑德育与被告王ＸＸ、程建英合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑德育、被告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告程建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德育向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告王ＸＸ、程建英向原告郑德育借款5万元用于生意周转，口头约定一个月内偿还借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告王ＸＸ总以种种理由拖延，故原告诉至本院。
被告王ＸＸ辩称，我并未向原告借款，且原告未提交借款凭证，这笔钱是与原告一起做生意的投资款并非借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王ＸＸ对原告郑德育提交的证据的真实性无异议，但认为该借条的5万元钱是合伙投资款，经本院审理查明被告王ＸＸ确欠原告郑德育50000元投资款未予偿还，故本院对原告提交的该份证据的证明力并予以确认。
根据当事人自认的事实及本院依法确认具有证明的证据，可认定本案事实如下：
2014年，被告王ＸＸ在陕西省汉中莫丽国际大酒店签订了装修大理石合同一份，邀约原告郑德育等人一起投资，因合同未能履行原告郑德育交付的5万元押金未退还，被告王ＸＸ于2014年8月18日向原告出具借条一张“今借到郑德育人民币5万元整”。为此，原告诉至本院，要求被告王ＸＸ偿还借款人民币5万元。
同时查明：被告王ＸＸ与被告程建英仍系夫妻关系。
本院认为，被告王ＸＸ因合伙事宜向原告郑德育出具借款人民币50000元的借条，该事实清楚，被告应按约定偿还原告人民币50000元。因被告王ＸＸ与被告程建英在借款合同成立时仍系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告王ＸＸ、程建英在本判决生效后七日内偿还原告郑德良借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王ＸＸ、程建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈定远
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 罗群芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 宇
附：当事人提交的证据
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了一份证据：被告王ＸＸ于2014年8月18日向原告郑德育出具的借条一张，证明被告王ＸＸ欠原告借款5万元的事实。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2846号
罪犯肖凯，男，生于1988年10月17日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第92号刑事附带民事判决书，以被告人肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2020年07月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年省级改造积极分子，该犯累计考核标准分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3381号
罪犯田胜双。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市永定区人民法�于二○一四年一月十三日作出（2014）张定刑初字第61号刑事判决，以被告人田胜双犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○一九年七月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田胜双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分58.5分。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田胜双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田胜双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田胜双减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第300号
原告李卫兵，男，1977年2月7日出生，汉族。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告侯华民，男，1973年1月3日出生，汉族。
被告田驰，女，1978年8月25日出生，汉族。
委托代理人侯华民，本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告李卫兵与被告侯华民、田驰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李卫兵委托代理人赵保安，被告侯华民、被告田驰代理人侯华民、被告人保财险安阳分公司委托代理人康军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫兵诉称，2014年7月27日，被告侯华民驾驶豫E轿车沿商都路由南向北行驶至事故地体校门口时，与原告李卫兵驾驶二轮摩托车沿商都路向南行驶中相撞，造成原告李卫兵受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后经安公交认字（2014）事故二第249号交通事故认定书认定，被告侯华民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计177114.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险安阳分公司辩称，被保险车辆在其公司承保机动车交通事故责任强制保险一份，同意对原告李卫兵合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，原告李卫兵诉讼请求过高。
被告侯华民辩称，同意保险公司意见，除了保险公司赔偿外，剩余部分应按双方所负责任比例分担，对于鉴定费，应由保险公司承担。被告侯华民已为原告李卫兵修理摩托车花费1500元。垫付医疗费28710元以及诉讼费2060元。
被告田驰辩称，同意被告侯华民的意见。
经审理查明，2014年7月27日，被告侯华民驾驶豫E轿车沿商都路由南向北行驶至事故地体校门口时，与原告李卫兵驾驶二轮摩托车沿商都路向南行驶中相撞，造成原告李卫兵受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后经安公交认字（2014）事故二第249号交通事故认定书认定，被告侯华民负事故的主要责任，原告李卫兵负事故的次要责任。事故发生后，原告李卫兵在安钢职工总医院进行住院治疗，实际住院天数为40天，花去医疗费56129.77元。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告李卫兵的伤残等级进行鉴定，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李卫兵因交通事故致1、左肩部损伤属十级伤残；2、左膝部损伤属十级伤残。原告李卫兵支付鉴定费1300元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元∕年。李卫兵父亲李某73岁，儿子李洪光14岁。
另查明，豫E号轿车车主系田驰，该车在被告人保财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，被告侯华民已为原告李卫兵垫付摩托车修理费1500元、医疗费28710元以及本案诉讼费2060元。
上述事实，原告提供的证据有1、事故认定书一份；诊断证明一份；3、出院证一份；4、住院病历一份；5、护理人员武彦青三个月工资表；6、护理人员李卫东工资证明；7、原告受伤前三个月的工资表；8、住院票据5张；9、鉴定费票据2张；10、被抚养人李洪光、李某身份证明；11、村委会出具的李某子女5人证明。被告侯华民提供的证据有：1、原告李卫兵收到被告预交的医疗费票据收到条一份；2、2014年9月18日为原告送去20000元现金收条；3、1500元维修费10张；4、受伤当天检查费2张710元；5、诉讼费票据1张2060元。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投有交强险，应首先由人保财险安阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告李卫兵与被告侯华民按责任比例承担。根据安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出安公交认字（2014）事故二第249号交通事故认定，被告侯华民负事故的主要责任，原告李卫兵负事故的次要责任，本院酌定原告李卫兵应承担本次事故30%的责任，被告侯华民承担70%的责任。原告李卫兵的合理费用为：1、医疗费52129、77元，有票据为证（含被告侯华民垫付医疗费28710元）；2、住院伙食补助费30元40天=1200元；3、营养费20元40天=800元；4、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准住院期间按照一人计算40天，29041元÷12月÷30天40天=3227元；5、交通费酌定400元；6、车损费1500元；7、检查费280元；8、残疾赔偿金，22398.03元20年11%=49275.67元；9、精神抚慰金根据原告的伤情酌定为6000元；10、鉴定费1300元，11、被抚养人生活费5543.42元；父亲李某73岁，14821.98元7年11%÷5人=2282.58元；儿子李洪光14岁，14821.98元4年11%÷2人=3260.84元；12、误工费参照河南省上一年度制造业在岗职工平均工资标准33936元／年计算100天，33936元／年÷12月÷30天100天=9427元；以上共计131082.86元。综上，被告人保财险安阳分公司应在交强险范围内赔偿原告李卫兵医疗费10000元、财产损失费1500元、伤残赔偿限额内各项费用76953.09元，以上共计88453.09元。超出交强险部分费用44129.77元，由原告李卫兵承担44129.77元30%=13238.93元，被告侯华民承担44129.77元70%=30890.84元，被告侯华民已垫付的医疗费28710元、财产损失费1500元应予扣除，被告侯华民应再支付原告李卫兵680.84元。原告李卫兵要求被告田驰承担责任的主张及其他诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李卫兵各项损失共计88453.09元；
二、限被告侯华民于本判决生效之日起十日内赔付原告李卫兵各项费用共计680.84元；
三、驳回原告李卫兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由原告李卫兵负担842元，由被告侯华民负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 付莉莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 森
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1140号
上诉人（原审被告）：周玉海。
上诉人（原审被告）：奉化市溪口佳宇气动机械制造厂。住所地：浙江省奉化市溪口镇上山村。
负责人：樊伟君，该厂厂长。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王田。
委托代理人：张世标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
上诉人周玉海、奉化市溪口佳宇气动机械制造厂与被上诉人王田因提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人周玉海、奉化市溪口佳宇气动机械制造厂不服浙江省奉化市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉溪民一初字第81号民事判决，均于2015年11月2日向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周玉海在递交上诉状后，未在规定的期限内交纳上诉费。本案审理过程中，上诉人奉化市溪口佳宇气动机械制造厂于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周玉海在递交上诉状后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。上诉人奉化市溪口佳宇气动机械制造厂申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人周玉海之上诉，依法按上诉人周玉海撤回上诉处理。上诉人奉化市溪口佳宇气动机械制造厂之上诉，准许上诉人奉化市溪口佳宇气动机械制造厂撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉溪民一初字第81号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1317元，减半收取658.50元，由上诉人奉化市溪口佳宇气动机械制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 沈 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02219号
原告徐金祥。
委托代理人张国豪（受徐金祥的特别授权委托），上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人官国琴（受徐金祥的特别授权委托），上海鼎添律师事务所律师。
被告无锡市惠山区阳山镇桃园村村民委员会，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
本院在审理原告徐金祥与被告无锡市惠山区阳山镇桃园村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐金祥经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小娇
二〇一四年十月八日
书记员 沈子超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00098号
申请执行人盐城市杰人投资有限公司。
法定代表人：王莲，该公司董事长。
被执行人倪同月，男，1985年8月12日生，汉族，农民。
被执行人孙晓桂，男，1983年5月13日生，汉族，农民。
被执行人刘洪楼，男，1983年3月27日生，汉族，农民。
被执行人罗德喜，男，1968年1月2日生，汉族，居民。
申请执行人盐城市杰人投资有限公司与被执行人倪同月、孙晓桂、刘洪楼、罗德喜民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国春于2014年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人倪同月、孙晓桂、刘洪楼、罗德喜发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0414号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人盐城市杰人投资有限公司发现被执行人倪同月、孙晓桂、刘洪楼、罗德喜确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初194号
原告王潘。
被告王浩岩。
本院在审理原告王潘与被告王浩岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王潘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民审判员 王新殊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雪冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01506号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人韩林
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，韩林申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02390号
原告：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区，组织机构代码。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
委托代理人：章大卫，上海宏仑君律师事务所律师。
委托代理人：陆舟，上海宏仑君律师事务所律师。
被告：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，总经理。
原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司诉被告蚌埠中复科技投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司于2015年12月15向本院申请，要求撤回对被告蚌埠中复科技投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54810元，减半收取27405元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱雅雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29942号
原告张×1，男，1970年2月25日出生。
委托代理人徐卫兵，北京市浩东律师事务所律师。
被告张×2，男，1962年2月26日出生。
委托代理人刘添实，北京市大正一国都律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2遗嘱纠纷一案，本院受理后，于2014年9月3日作出一审判决。张×2不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年7月7日裁定撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17016号民事判决书，发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人徐卫兵，被告张×2及其委托代理人刘添实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，张×与邓×系我与张×2的父母。母亲邓×于1994年6月28日去世，父亲张×于2005年8月18日去世。张×于2004年12月18日与其单位签订了购房合同，由我单独出资，购买了位于北京市海淀区×路×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）。2005年3月16日，张忠元在公证处立下公证遗嘱，明确表示该房屋在其去世后由我继承，归我所有。故现我诉至法院，要求依照遗嘱继承×号房屋，该房屋归我所有。
被告张×2辩称，我与父亲已经十几年没有见面，连父亲什么时间去世都不清楚，但是父亲自1998年患有脑血栓，在父亲立完遗嘱后不到半年就去世了，我对于父亲立遗嘱时头脑是否清楚持有异议，不认可公证遗嘱；我认为对于房屋继承应由我和张×1共同继承。
经审理查明，张×与邓×系夫妻关系，二人生育有张×2、张×1。邓×于1994年6月28日去世，张×于2005年8月18日去世。×号房屋系张×自其单位购买的房改房，张×于2004年12月与其单位签订购房合同并已交纳完全部购房款。该房屋于2011年取得房屋所有权证，现登记在张×名下。
2005年3月16日，张×在北京市国信公证处作出公证遗嘱，载明其于2001年1月以其名义按成本价购置了×号房屋，购房款共计叁万陆仟余元，全部由其儿子张×1出资交纳，现上述房屋所有权证正在办理中，为避免日后发生纠纷，现于其头脑清醒之时，其自愿订立遗嘱，在其去世后，将属于其所有的901号房屋一套全部留给其子张×1所有（不排除张×1配偶张×3的共有权利），以上所立遗嘱均为其本人的真实意愿。
庭审中，张×2主张张×在立遗嘱时头脑不清楚，以及张×1虐待张×等，对此举证不足。双方均主张无其他遗产需要法院处理；双方均认可张×与邓×除本案原被告外无其他继承人。
另查，张×在购房除了使用自己的45年工龄外，还计算了邓×的37年工龄。双方当事人当庭确认×号房屋的价值为400万元。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、公证遗嘱、房屋买卖契约、收据、房屋所有权证、病历、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，张×名下的×号房屋，虽系张×在配偶邓×去世后自单位购买，但购房时计算了邓×的工龄，此工龄抵扣具有相应的财产性权益，其对应价值系邓×的遗产，故该房屋的全部权益不应都认定为张×的个人财产。在张×去世后，因其留有公证遗嘱，对于×号房屋作出了处理，该遗嘱中涉及邓×的财产部分无效。上述遗嘱系张×的真实意思表示，故对×号房属于张×的财产权益部分则应按遗嘱进行继承。现张×1要求按照张×遗嘱×号房屋应全部归其所有的诉请，因该遗嘱部分无效，本院对此不予支持。上述房屋中涉及邓×的财产权益价值应适用法定继承，该部分价值由邓×的第一顺序继承人张×、张×1、张×2分割继承，其中张×的继承部分再按遗嘱转由张×1继承；而涉及张×的财产价值则按其遗嘱由张×1继承。因张×1将继承上述房屋的大部分份额，故×号房屋产权应归张×1所有，而张×1则应向张×2给付相应的折价款。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、张×名下位于北京市海淀区×路×号楼×号房屋由张×1继承，归张×1所有。
二、张×1于本判决生效后七日内给付张×2折价款四十一万七千三百四十七元九角七分。
案件受理费三万八千三百五十八元，由张×1负担二万八千三百五十八元，已交纳三百五十八元，余款于本判决生效后七日内交纳；由张×2负担一万元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三万八千三百五十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初178号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年9月我与被告相识后，于2008年12月24日登记结婚，2013年正月我们吵架后，我离开家至今已分居一年半，我们感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月自由恋爱，2008年12月24日登记结婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产。双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，因生活琐事产生矛盾未能妥善处理，在原告起诉被告离婚后，被告也予以同意，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵瑞明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1215号
申请执行人项慧芬
被执行人苏瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00694号，依法向被执行人苏瑜的配偶陈礼礼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏瑜的配偶陈礼礼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏瑜的配偶陈礼礼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏瑜的配偶陈礼礼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 余凌志
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05439号
申请执行人陈宏发，男，1990年7月3日出生。
被执行人方略联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内353。
法定代表人曾华方，总经理。
陈宏发与方略联盟（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第1274号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：方略联盟（北京）科技有限公司于调解书生效之日起30日内打浦发银行卡（×××）支付陈宏发2014年10月1日至2015年3月4日期间的工资20000元。权利人陈宏发于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人方略联盟（北京）科技有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05439号案的本�执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 府
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3613号
申请执行人崔玉民。
委托代理人周洁芳，丹阳新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人潘祥南。
申请执行人崔玉明与被执行人潘祥南排除妨害纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年1月13作出的（2014）丹导民初字第607号民事判决书已经发生法律效力：一、驳回原告崔玉民要求被告潘祥南拆除搭建在原告南墙上的房屋的诉讼请求；二、被告潘祥南在本判决生效后十日内将损坏的原告崔玉明墙外的晒衣架修复。案件受理费减半价收取40元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘祥南的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人潘祥南无银行存款、车辆登记信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人潘祥南纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年三月八日
书记员 项 宜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第792号
15公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘吉明，男，1964年4月24日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区武威路1087弄145号201-202室；2013年7月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年3月9日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年3月24日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人刘吉明犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人刘吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月5日，被告人刘吉明在其位于上海市普陀区武威路1087弄145号201-202室的住处容留晏某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月8日晚，被告人刘吉明在上述地址容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月9日凌晨，被告人刘吉明再次在上述地址容留晏某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月9日上午，民警在上址将被告人刘吉明抓获，刘吉明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘吉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某某、沈某的证言及辨认笔录、辨认照片，案发地点照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，江苏省太仓市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人刘吉明的户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘吉明的犯罪事实和罪名成立。被告人刘吉明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘吉明主动供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘吉明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初字217号
原告郓城县华北化纤有限公司，住所地：郓城县工业区。
委托代理人李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人陈某，系该××副经理。
被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处南河路65号。
法定代表人刘家福，总经理。
委托代理人吕某，系该××员工。
原告郓城县华北化纤有限公司（以下简称郓城化纤公司）与被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司（以下简称鑫福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告郓城化纤公司代理人李宜峰、陈某、被告委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城化纤公司诉称，2014年12月16日，被告从我公司购买化纤17141公斤，共计价款143980元，约定货到付款，被告收货后仅付5万元，余款93980元至今未付，现请求法院判令被告支付货款93980元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、发货调拨单。拟证明原告向被告共供货11741公斤，总价款为143980元。
证据2、货款回执。拟证明被告共欠原告货款93980元，被告法定代表人刘家福签字确认。
被告对原告诉称的事实和提交的证据均无异议。被告未向法庭提交证据。
经本院庭审核对，原告所举全部证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院审理查明原告诉称属实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自义务。原告按约供货，被告应该按约付款，原告要求被告支付所欠货款93980元之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郓城县华北化纤有限公司货款93980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告洪湖市鑫福田棉业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一六年四月十二日
书记员 晏兵华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1656号
上诉人（原审原告）李德年，男，1947年4月7日生，汉族。
委托代理�颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市教育局。
法定代表人张德超，该局局长。
委托代理人席远航，男，1966年4月23日生，汉族，该局法律顾问。
上诉人李德年因与被上诉人徐州市教育局人事争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德年及其委托代理人颜长林，被上诉人徐州市教育局的委托代理人席远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1975年2月，李德年调入徐州市教育局工作，先后在秘书科、基建科等部门，后任该局日化三厂负责人之一。1985年5月23日，李德年被徐州市鼓楼区检察院以涉嫌贪污罪立案侦查，1986年5月15日，鼓楼检察院对李德年作出免于起诉决定。1986年5月20日，李德年向鼓楼检察院申诉，该院于1986年7月10日维持了免于起诉决定。1987年3月15日，徐州市教育局以“李德年同志一九八四年三月擅自离职，督促仍不返回工作岗位”为由，对李德年作出自动离职处理。2010年6月2日，李德年向徐州市检察院申诉，该院于同年9月27日维持了鼓楼检察院免于起诉决定。李德年不服，申诉至江苏省检察院，该院于2011年11月23日撤销了鼓楼检察院免于起诉决定书和徐州市检察院申诉复查决定书。1986年7月14日，鼓楼检察院以投机倒把罪将李德年诉至鼓楼区法院，鼓楼区法院于1986年12月18日判决李德年无罪。2012年8月10日，鼓楼区检察院对李德年进行了刑事赔偿，因错误羁押赔偿其人民币92710.5元，赔偿其精神抚慰金等50000元并口头赔礼道歉。之后，李德年因和教育局的纠纷提起人事仲裁，仲裁委认为不属于人事仲裁受案范围，不予受理。李德年遂将�州市教育局诉至法院。另，李德年原在徐州市教育局工作期间系行政在编国家工作人员，当时享受的岗位工资标准是行政24级至23级。
2013年5月17日，李德年诉至原审法院，要求判令：1、撤销徐州市教育局徐教（1987）第39号关于李德年自动离职的处理决定；2、补发李德年1984年3月至2007年4月的工资；3、为李德年从2007年4月开始办理退休手续并享受退休待遇；4、要求教育局给李德年赔礼道歉并赔偿精神损失费5万元。
徐州市教育局在原审中辩称，李德年系涉嫌犯罪被刑事处理，并非个别领导对其打击报复，因李德年自己不回单位上班，单位多次通知李德年上班无果，无奈之下才作出自动离职处理。本纠纷不属于劳动或人事争议。请求驳回李德年的诉讼请求。
原审法院认为，李德年原系徐州市教育局行政编制的国家工作人员，其和徐州市教育局之间的纠纷不属于人民�院受理劳动或人事争议的范围。遂裁定：驳回李德年的起诉。
李德年不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院适用法律不当。上诉人认为，根据我国劳动合同法的规定，上诉人有权要求被上诉人给付工资50万元。2、原刑事案件是冤案，上诉人别宣布无罪后被上诉人不给安排工作，以“擅自离职”为由对上诉人作出假的《关于李德年自动离职出来了的决定》。事实上上诉人在2012年12月在云龙法院开庭时才看到该决定，之前从不知情。李德年在原审中已经申请撤销该决定。此决定行为侵害了上诉人的知情权。之前上诉人要求安排工作，但教育局不予安排。3、徐州市教育局至今仍然主张李德年涉嫌犯罪，因此不安排其工作，而省检察院已经在2012年初认定李德年无罪，市教育局不愿承认这个结论，从而对李德年工作的要求采取拖延不办的作风。4、李德年向仲裁机构申请仲裁又向云龙法院起诉，云龙法院以不属于其管辖驳回请求，我们找到市教育局领导和信访，市教育局回答我们等上级决定后再安排，作为市教育局实际上把李德年推上了上访道路。据原审中调查，李德年编制已经被市教育局非法取消了，李德年的国家工作人员行政23级的身份已经不存在了，因此，原审适用法律错误。5、鉴于李德年一案在云龙法院审理，由颜律师代理向徐州市教育局提出调解一事，而市中院法官9月4日开庭前，再次提出双方能否调解，李德年为了尽快息案裁决而主动降低了诉求，但徐州市教育局坚决不干。6、造成李德年570多天的牢狱之灾，26年的贪污罪名，当时的报纸电台大肆宣扬，给我本人、亲属、家庭、子女造成了惨痛的影响，故向徐州市教育局提出精神损失费赔偿金26万元，要求徐州市教育局恢复我的编制，享受原有待遇，支付应付的工资。综上，请求二审撤销原裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人徐州市教育局答辩称，1、被上诉人对上诉人的处理决定最后撤销是承认的，对宣告他无罪，徐州市教育局是认可的，有法律效力的。2、上诉人的编制非教育局职权范围所及，是市编委取消的。3、徐州市教育局并未对本案上诉人作出行政处罚决定，而是因上诉人不到本局上班，最后作出自动离职处理决定，该决定属于行政处理决定，不是法院受案范围，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，我国劳动法第二条规定：国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行；我国劳动合同法第二条亦规定：国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动�同，依照本法执行。上诉人李德年自认其工作期间系行政23级，被上诉人徐州市教育局系行政单位，上诉人李德年与被上诉人徐州市教育局之间系行政关系，并非劳动法或劳动合同法意义上的劳动关系。因此，上诉人与被上诉人之间的关系不属于法院应当受理的劳动或人事争议的范围。原审法院依法驳回李德年的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建
代理审判员 陈颖
代理审判员 李琳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 神威
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0094号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因殴打他人于2013年5月4日被沭阳县公安局行政拘留八日（未执行），并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日凌晨4时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏n×××××小型轿车行驶至沭阳县沭城街道中华路“川味香土菜馆”门前路段，被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某血样中检出乙醇含量为109mg／100ml。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过以及案发后主动投案等事实。该供述得到了证人李某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告以及沭阳县公安局出具的关于被告人刘某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十二日起至二0一五年二月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年一月十二日
书记员 曹红岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1976号
原告：田凤鸣。
被告：李传金。
被告：谢雷。
原告田凤鸣与被告李传金、谢雷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月13日向本院提交撤回对被告李传金、谢雷起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田凤鸣撤回对被告李传金、谢雷的起诉。
减半收取案件受理费150元、诉讼保全费270元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 房思华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 边 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4097号
原告：盛夏侠，女，1935年10月4日出生，住新沂市。
被告：王振春，男，56岁，汉族，农民，住新沂市。
被告：王振乔，男，1957年12月12日出生，住新沂市。
原告盛夏侠与被告王振春、王振乔返还原物纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告盛夏侠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛夏侠自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛夏侠撤诉。
案件受理费40元，由盛夏侠负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 王凡凡
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第78-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市帆布厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市帆布厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市帆布厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日