福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3709号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告周永福，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省南平市武夷山市。
被告占仕英，女，汉族，1968年3月2日出生，住福建省武夷山市。
被告陈新，男，汉族，1965年4月12日出生，住福建省南平市武夷山市。
被告彭烈红，女，汉族，1967年11月10日出生，住福建省南平市武夷山市。
被告邹云珍，女，汉族，1975年8月10日出生，住福建省南平市武夷山市。
被告徐福兴，男，汉族，1963年10月26日出生，住福建省武夷山市。
被告武夷山市乐融岩茶场有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人周永福。
被告武夷山语儿泉茶有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人陈新。
被告福建省武夷山邹氏古茗茶业有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人邹云珍。
被告庚霖担保有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人李贵清。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告周永福、占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、武夷山市乐融岩茶场有限公司（下称乐融公司）、武夷山语儿泉茶有限公司（下称语儿泉公司）、福建省武夷山邹氏古茗茶业有限公司（下称邹氏古茗公司）、庚霖担保有限责任公司（下称庚霖公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛玢页到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日原告与被告周永福、占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、乐融公司、语儿泉公司、邹氏古茗公司签订编号为X2××××125的《联保体授信合同》，约定由原告给予被告周永福1500000元的授信额度用于经营周转，使用期限为12个月，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月还息到期还本。同时该合同约定：“任一授信提用人（即被告周永福、陈新、邹云珍）应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，乙方（即原告）有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿。”且“任一授信提用人（即被告周永福、陈新、邹云珍）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。自逾期之日起，本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”此外，该合同还约定：“要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失”。为担保上述合同的履行，被告占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、乐融公司、语儿泉公司、邹氏古茗公司共同签署了《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、编号为X2××××125的《联保体授信合同》；被告乐融公司签署了编号为11××××577的《担保合同》；被告庚霖公司签署了编号为X2××××125的《最高额担保合同》。被告占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、乐融公司、语儿泉公司、邹氏古茗公司、庚霖公司作出承诺，为被告周永福在该《联保体授信合同》项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同、申请书等签订后，被告周永福于2013年6月27日向原告提交《借款支用申请书》（编号11××××577），原告依约于当日发放了贷款1500000元，借款到期日为2014年6月24日，贷款利率为年利率11.1%。但被告周永福违反合同约定，借款期满未全额偿还贷款本息，经催收仍不偿还；其他被告亦未承担相应的连带保证责任。原告遂提起诉讼，请求判令1、被告周永福立即向原告偿还全部借款本金1192932.68元（人民币，下同）；2、被告周永福支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年7月21日计8768.06元）；3、被告占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、乐融公司、语儿泉公司、邹氏古茗公司、庚霖公司对被告周永福的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由十被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、编号为X2××××125的《联保体授信合同》，证明1、原告与被告周永福、占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、乐融公司、语儿泉公司、邹氏古茗公司于2013年6月25日签订《联保体授信合同》，合同中对被告周永福借款方式、借款利率、借款期限、罚息、复息、实现债权费用的承担、违约情形、合同解除条件等均作出约定。2、双方约定对本合同项下发生的纠纷调解不成的，由原告所在地人民法院管辖。
证据二、《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、编号为11××××577的《担保合同》、编号为X2××××125的《最高额担保合同》，证明被告占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、乐融公司、语儿泉公司、邹氏古茗公司、庚霖公司为被告周永福在编号为X2××××125《联保体授信合同》项下的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
证据三、编号为11××××577的《借款支用申请书》，证明被告周永福申请借款金额为1500000元；约定还款方式为：按月付息，到期还本。
证据四、民生银行个人借款凭证，证明原告依约于2013年6月27日向被告周永福发放了贷款1500000元，借款到期日为2014年6月24日，贷款利率为年利率11.1﹪。
证据五、民生银行福州分行个人贷款逾期明细表，证明暂计至2014年7月21日，被告周永福尚欠本金1192932.68元；利息8768.06元。
被告周永福、占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、武夷山市乐融岩茶场有限公司、武夷山语儿泉茶有限公司、福建省武夷山邹氏古茗茶业有限公司、庚霖担保有限责任公司均未提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据均为书证，经与原件核对无误，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年6月25日，被告周永福及其配偶占仕英、被告陈新及其配偶彭烈红、被告邹云珍及其配偶徐福兴，共同向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》和《联保体章程》，同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请650万元的贷款授信额度用于联保体成员生产经营活动，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的授信提用人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。
依据上述申请，原告与被告周永福、占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、武夷山市乐融岩茶场有限公司、武夷山语儿泉茶有限公司、福建省武夷山邹氏古茗茶业有限公司共同签订编号为X2××××125的《联保体授信合同》，合同约定：1、被告周永福、占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴为取得原告授信而自愿组成联合体，被告周永福、占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、乐融公司、语儿泉公司、邹氏古茗公司均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；2、原告给予被告周永福150万元的个人贷款授信额度用于经营周转，使用期限为12个月，自2013年6月27日至2014年6月24日，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月还息到期还本。3、任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿；4、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；自逾期之日起，本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
2013年6月25日，原告与被告庚霖公司签订了编号为X2××××125的《最高额担保合同》，约定被告庚霖公司为被告周永福在X2××××125《联保体授信合同》项下的2013年6月27日至2014年6月24日期间发生的债务提供连带保证责任，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用，保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年等。同日，原告又与被告乐融公司签订编号为11××××577的《担保合同》，约定乐融公司为被告周永福向原告借款150万元提供连带保证责任。
2013年6月26日，被告周永福向原告提交了编号为11××××577的《借款支用申请书》，申请贷款150万元，借款期限从2013年6月27日至2014年6月24日，贷款利率为年利率11.1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。
2013年6月27日，原告向被告周永福发放贷款150万元，年利率11.1%，借款期限自2013年6月27日至2014年6月24日。但借款期满，被告周永福未全额偿还贷款本息，截止2014年7月21日，被告周永福尚欠原告借款本金1192932.68元，利息、罚息、复息共计8768.06元。
综上事实，本院认为，原告与被告周永福、占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、乐融公司、语儿泉公司、邹氏古茗公司签订的《联保体授信合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。原告依约向被告周永福发放贷款150万元，但贷款期限届满被告未按约足额还款付息，已构成违约，现原告要求被告周永福偿还贷款本金、利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周永福、占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、乐融公司、语儿泉公司、邹氏古茗公司与原告签订联保体授信合同、被告庚霖公司与原告签订《最高额担保合同》、乐融公司与原告签订的《担保合同》均书面承诺各被告为被告周永福的上述债务承担连带保证责任，各方之间的担保法律关系依法成立，现原告要求被告占仕英、陈新、彭烈红、邹云珍、徐福兴、乐融公司、语儿泉公司、邹氏古茗公司、庚霖公司对被告周永福的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周永福于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金1192932.68元和利息、罚息、复息8768.06元（利息、罚息、复息暂计至2014年7月21日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
二、被告占仕英、被告陈新、被告彭烈红、被告邹云珍、被告徐福兴、被告武夷山市乐融岩茶场有限公司、被告武夷山语儿泉茶有限公司、被告福建省武夷山邹氏古茗茶业有限公司被告庚霖担保有限责任公司对被告周永福的上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费15615元、保全费5000元、公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐芳彬