广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第933号
原告：李湘泉，男，汉族，1982年10月9日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：李浩辉，男，汉族，1979年3月11日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称：大朗的士公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶灼华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
原告李湘泉诉被告李浩辉、大朗的士公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依据原告的申请，本院于2015年8月26日变更被告平安财险东莞公司为太平洋财险东莞公司。2015年9月8日，依据原告的申请，本院作出（2015）东二法民三初字第933号民事裁定书，准予原告撤回对被告平安财险东莞公司的起诉。后本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。被告东莞大朗的士公司、太平洋财险东莞公司均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失89577.97元（医疗费20885.6元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费1500元、误工费17666.67元、残疾赔偿金24492元、被扶养人生活费5523.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1200元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、残疾辅助器具费2000元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年3月5日，被告李浩辉驾驶被告大朗的士公司所有的粤SZ95**号小轿车与原告李湘泉驾驶的无号牌二轮摩托车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告李湘泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告李浩辉负事故的全部责任，原告李湘泉不负事故的责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤SZ95**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告大朗的士公司，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满32周岁。李某某是原告的父亲，在原告事发年满69周岁，生育了包括原告在内的2名成年子女。原告向本院提交了东莞卡翡亚家具有限公司（以下简称：东莞卡翡亚公司）的营业执照、劳动合同、工资证明、个人所得税完税清单、原告在东莞农村商业银行大岭山连平分理处（以下简称：农商行大岭山连平分理处）的对账单及东莞农村商业银行大朗水平分理处（以下简称：农商行大朗水平分理处）的对账单、参保人险种缴费明细表，以上显示：（1）原告于2014年11月入职东莞卡翡亚公司工作，任职车工职务，根据原告自2014年11月至2015年3月在农商行大岭山连平分理处的对账单反映，原告在事发前3个月的平均工资为4749.1元，因其于2015年3月5日发生交通事故住院及休养，根据原告自2015年4月至2015年7月在农商行大朗水平分理处的对账单反映，在该住院期及全休期间，东莞卡翡亚公司没有发放原告的工资；（2）原告自2014年12月至2015年6月均在东莞参加了社保，参保组织名称为东莞卡翡亚公司，原告依法缴纳了个人所得税。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2015年3月6日至2015年3月20日，共计14天，产生住院费20414.9元、门诊费118元，共计为20532.9元。原告经诊断为：左胫骨平台后缘撕脱性骨折等。出院医嘱为：住院期间留陪人1名；休息3个月；加强营养；维持左下肢支具外固定约两个月；后续取出内固定物，费用约5000元等。原告出院后产生复查费352.7元。以上医疗费合计20885.6元。2015年3月7日，原告购买组件式膝矫形器，用去费用2000元。2015年7月1日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为5000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×14天=1400元。
8.营养费：酌情支持500元。
9.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天的标准计算。因此，护理费计算为：50元／天×14天=700元。
10.误工费：本院认定原告事故发生前3个月的平均工资为4749.1元，原告住院14天，医嘱全休期为3个月，其在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计104天。因此误工费计算为：4749.1元／月÷30天／月×104天=16463.55元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满32周岁，本案法庭辩论终结时间为2015年9月15日，因此原告诉请残疾赔偿金以及被扶养人生活费均按照广东省2015年农村标准计算，本院予以支持。因此，残疾赔偿金按照广东省2015年农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年×10%（伤残系数）=24491.2元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲李某某，其扶养年限为11年，由包括原告在内的2个成年子女共同扶养，因此，被扶养人生活费按照广东省2015年农村标准计算计算为：10043.2元／年×11年÷2人共同扶养×10%（伤残系数）=5523.76元，原告诉请5523.7元，本院予以支持。以上两项合计为30014.9元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元，原告要求在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持400元
15.住宿费：酌情支持300元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持500元。
17.残疾辅助器具费：依据票据，为2000元。
18.其他情况：事发后，被告李浩辉支付了现金1800元给原告，原告对此予以确认，该款项应在本案的赔偿款项中予以扣除。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SZ95**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第5-8项共计为27785.6元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为17785.6元，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第9-17项共计为57178.45元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告84964.05元，扣除被告李浩辉支付的1800元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告83164.05元。对于被告李浩辉垫付的1800元，由其及被告大朗的士公司与被告太平洋财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿83164.05元给原告李湘泉；
二、驳回原告李湘泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元（原告已预交），由原告李湘泉负担73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共6页