wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初580号
原告：谢火生，男，1955年3月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江玉霞，女，1967年8月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告谢火生与被告江玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢火生到庭参加诉讼，被告江玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢火生向本院提出诉讼请求：1、请求判令江玉霞立即归还借款本金23,200元，并支付25个月按月利率1.5%计算的利息共计8,700元。2、由江玉霞承担本案诉讼费用。事实与理由：江玉霞2014年6月至2016年4月止，共5次向谢火生借款合计23,200元，迄今未还，经谢火生多次催要未果。
江玉霞未作答辩,亦未提交证据。
谢火生为证明其主张的事实向本院提交借条原件五张，其中2014年6月14日、2015年9月14日的借条本院予以认定，2014年10月20日、2015年7月8日、2016年4月11日的三张借条上出借人的名字并非本案原告谢火生，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日江玉霞向谢火生借款3,000元，同日写下《借条》一张交由谢火生收执。2015年9月14日江玉霞向谢火生借款3,000元，同日写下《借条》一张并交由谢火生收执。上述两份《借条》均未约定还款期限，亦未约定利息。借款后，江玉霞未归还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，江玉霞向谢火生借款，未约定还款期限，出借人可随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。谢火生主张要求江玉霞偿还借款本金23,200元的诉讼请求中，因江玉霞于2014年10月20日、2015年7月8日、2016年4月11日所写的三张《借条》中出借人并非原告谢火生，根据合同相对性原则，谢火生不具有诉讼主体资格，故谢火生对该三张《借条》共计17,200元借款无权主张权利，对该部分诉讼请求本院不予支持。谢火生主张要求江玉霞支付25个月按月利率1.5%计算的利息共计8,700元的诉讼请求，因江玉霞于2014年6月14日、2015年9月14日所写并交由谢火生收执的2张《借条》中并未约定利息，谢火生亦无其他证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。江玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江玉霞应于本判决生效之日起十日内归还谢火生借款本金6,000元。
二、驳回谢火生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由江玉霞负担56元，谢火生负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗 炳 智
二〇一八年六月二十日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-4-
-5-
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00074-1号
申请执行人：张洪军，住安徽省太和县。
被执行人：余彩之，住安徽省阜阳市。
本院在执行张洪军与被执行人余彩之买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，阜阳市颍州区人民政府正在处置被查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第102号仲裁裁决书的本次执行程序；
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王干武
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民一初字第309号
原告蒋福忠。
委托代理人刘德荣，代理权限：特别授权。
被告易门隆翔购物中心。
原告蒋福忠诉被告易门隆翔购物中心民间借贷纠纷案，本院于2015年6月26日登记立案。审理中查明，被告易门隆翔购物中心并非企业法人，系经营者朱某某登记的个体工商户字号，易门隆翔购物中心已于2013年1月29日登记注销，注销的原因为停止经营。
本院认为，本案被告易门隆翔购物中心已经登记注销，被告易门隆翔购物中心登记的经营者为朱某某。现原告蒋福忠起诉被告易门隆翔购物中心，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋福忠的起诉。
案件受理费6400元（已依法减半收取），依法退还原告蒋福忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年九月一日
书记员 杜天星
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00011号
原告申艳和，女，1968年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……。
被告曲长江，男，1982年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……。
被告曲国志，男，1959年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北光路65栋。
负责人安钟学，该公司总经理。
委托代理人沈世刚、鲁深嘉，该公司工作人员。
本院在审理原告申艳和诉被告曲长江、曲志国、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申艳和于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申艳和撤回起诉。
案件受理费八百四十六元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟薇
二〇一四年一月十五日
书记员 荆兢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第592号
申请执行人冯明璜。
被执行人宁美清。
被执行人陈永强。
被执行人陈承燕。
被执行人陈永超。
申请执行人冯明璜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第177号民事调解书，于2015年5月28日申请执行与被执行人宁美清、陈永强、陈承燕、陈永超民间借贷纠纷一案，申请执行标的111120元，本院于2015年6月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月三十日
书记员 周梦韵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第30号
异议人高唐县聚兴房地产开发有限公司。住所地：山东省高唐县人和办事处春长街北段。
法定代表人陈保林，该公司总经理。
申请执行人郭贵荣，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县官道街北路。
被执行人刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区民营经济发展局职工，住山东省聊城市罐头厂家属院。
本院在执行申请执行人郭贵荣与被执行人刘海涛租赁合同纠纷一案中，案外人高唐县聚兴房地产开发有限公司对本院（2016）鲁1526执860号《履行通知》提出书面异议。
异议人高唐县聚兴房地产开发有限公司称：2016年8月15日，高唐县人民法院向异议人送达《履行通知》，要求异议人向申请执行人郭贵荣履行对被执行人刘海涛的到期债务60673元。但异议人与刘海涛的债权债务纠纷一案正在法院审理期间，目前尚未确定是否对刘海涛存在债务，要等待审理结果才能确认。因此，异议人特提出异议，请求撤销高唐县人民法院（2016）鲁1526执860号《履行通知》。
本院认为：申请执行人郭贵荣要求异议人履行对被执行人刘海涛的到期债务60673元，但该金额未经债权人与债务人双方结算认可或经诉讼程序确认。异议人高唐县聚兴房地产开发有限公司在收到本院履行通知后，在指定期间内向本院提出书面异议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，裁定如下：
撤销高唐县人民法院（2016）鲁1526执860号《履行通知》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 孔凡章
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐莎莎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第614号
罪犯黄到，原住河南省上蔡县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2008年3月15日作出（2008）上刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄到犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元，刑期自2007年8月25日至2023年8月24日止。于2008年4月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年9月15日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄到减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄到自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年11月至2006年六月，被告人黄到多次伙同他人在上蔡县、漯河市盗窃三轮车、通信电缆等财物，共计24次，价值317960元，盗伐林木2次，6.9157立方米。同时认定被告人黄到系主犯。
经审理查明，罪犯黄到自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年4月、2013年8月表扬3次，2012年5月、2014年8月记功2次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、白某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄到在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄到准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年8月25日至2021年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第462号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 张志莲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第236号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：代某。
被执行人：葛某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5295号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月05日立案执行。现查明葛某在南和县信用合作联社三召信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨葛某在南和县信用合作联社三召信用社的存款7980元（账号：09×××81）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3767号
申请执行人：郭阳，女。
被执行人：任淑芬，女。
被执行人：狄忱国，男。
被执行人：狄大龙，男。
申请执行人郭阳与被执行人任淑芬、狄忱国、狄大龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出了（2015）庄民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行。执行标的额为：125000元及利息、诉讼费3500元、执行费1903元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月17日向本院提交了书面申请，要求对被执行人狄大龙所有的坐落于庄河市西山湖畔小区53#1单元1002跃1102楼房一套予以查封。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01363号
申请人：重庆天珠科技有限公司。
被申请人：王世河。
申请人重庆天珠科技有限公司（以下简称天珠公司）与被申请人王世河申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆天珠科技有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆天珠科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆天珠科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆天珠科技有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓 超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第590号
原告：余金女。
委托代理人：潘龙标。
被告：王水章。
原告余金女与被告王水章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告余金女到庭参加诉讼，被告王水章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金女起诉称：2012年5月16日，被告王水章因资金周转需要，向原告借款68000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定2012年5月20日归还8000元、2012年6月15日和12月16日各归还30000元。到期后，被告未归还借款。故原告以2012年5月16日被告王水章出具的借条一份为据，请求判令被告王水章归还原告余金女借款68000元及从2012年12月17日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王水章未作答辩。
在审理中，本院对原告余金女提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王水章向原告余金女借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告王水章未及时还款，应承担相应的违约责任。对于利息的计算，原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告王水章未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水章在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款68000元及利息（利息从2012年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王水章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年五月二十日
代书记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11957号
申请执行人山东旅科通信技术有限公司。
被执行人青岛郎智电子工程有限公司。
申请执行人山东旅科通信技术有限公司与被执行人青岛郎智电子工程有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年5月30日审结。该案（2014）青民二商终字第365号民事判决书申请执行人山东旅科通信技术有限公司向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东旅科通信技术有限公司与被执行人青岛郎智电子工程有限公司债权转让合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年十月三十日
书记员 张 华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1231号
原告吕艾堂，男，1962年3月28日生，汉族。
委托代理人苏真，女，1962年9月24日生，汉族。
委托代理人吕言言，男，1990年6月18日生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人吴海洋，该公司总经理。
委托代理人盛尧，男，1982年7月29日生，汉族。
委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师。
本院在审理原告吕艾堂诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原被告正在协商，原告吕艾堂于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艾堂自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕艾堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕艾堂负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年十月十四日
见习书记员 姚梦寒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00568号
上诉人（原审被告）营口亿锋铜业制造有限公司，住所地盖州市西海办事处。
法定代表人王岩，系总经理。
委托代理人谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口三诚空调经销有限公司，住所地营口市站前区光华路北。
法定代表人里强，系总经理。
委托代理人马荣，女，1972年1月6日出生，汉族，该公司会计，现住营口市站前区城南公馆6号楼1单元302。
上诉人营口亿锋铜业制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人营口亿锋铜业制造有限公司的委托代理人谭飞，被上诉人营口三诚空调经销有限公司的委托代理人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月26日，原告三诚空调经销有限公司与被告营口亿锋铜业制造有限公司签订《中央空调安装工程施工合同》，甲方为被告营口亿锋铜业制造有限公司，乙方为原告营口三诚空调经销有限公司，合同约定：原告为被告安装中央空调系统，此设备安装工期30日，工程总造价32万元；双方确认合同无误，甲方付给乙方30%工程款（玖万陆仟元整），以便己方筹备安装，货到现场后在甲方在付给乙方20%工程款（陆万肆仟元整），乙方安装调试完毕，甲方在付给乙方40%工程款（壹拾贰万捌仟元整），剩余10%工程款（叁万贰仟元整）作为质量保证金，签订合同之日起，延后一个月开始计算，18个月后，甲方给付乙方质量保证金10%款项（叁万贰仟元整）；不按合同规定拨付工程款，按每日工程总价0.5‰的比例偿付逾期违约金，甲方不按时拨付工程款时，乙方有权提出停工报告，甲方7天内解决不了，甲方承担一切停工损失。被告增加风口部分项目费用8000.00元，共计总造价328000.00元，其中合同中未完成项目部分的造价7000.00元，工程实际造价321000.00元。原告安装完毕后，被告共计支付原告工程款160000.00元，尚余161000.00元至今未付。
原审法院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按双方合同约定安装中央空调系统，被告理应履行给付工程款的义务，被告未按约定给付工程款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期违约金21735.00元，系根据被告未付款的部分按每日万分之五的比例计算的，符合双方合同中“按每日工程总价0.5‰的比例偿付逾期违约金”的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告营口亿锋铜业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口三诚空调经销有限公司工程款人民币161000.00元；二、被告营口亿锋铜业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口三诚空调经销有限公司违约金21735.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954.00元，其他诉讼费40.00元，合计3994.00元，由被告营口亿锋铜业制造有限公司负担。
宣判后，营口亿锋铜业制造有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，主要理由：被上诉人安装的空调一直不能使用，直到现在空调也是无法使用。
被上诉人营口三诚空调经销有限公司答辩称，上诉人已经对我们的调试单确认签字，并付了支票，如果空调不能使用就不会给我们开具支票；我们拆走的不是主板，是水泵电机板，这并不影响上诉人使用，因此上诉人所说的缺少电机和主板被拆下不能使用的说法不成立。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人营口亿锋铜业制造有限公司与被上诉人营口三诚空调经销有限公司之间签订的承揽合同成立，并合法有效。被上诉人按合同约定安装中央空调系统，上诉人应履行给付工程款的义务，上诉人未按约定履行义务，应承担违约责任。上诉人提出的被上诉人安装的空调一直不能使用，直到现在空调也是无法使用一节，因其出具欠款证明的行为代表其对空调质量的认可，安装两年后才提出空调一直无法使用的理由证据不足，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，940.00元，由上诉人营口亿锋铜业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆玮齐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1415号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地莱城区方下镇。
负责人陶波，该社主任。
被执行人梁丽丽。
被执行人王军。
被执行人刁建松。
被执行人梁广欣。
被执行人魏军培。
被执行人梁茂东。
被执行人刁玉芹。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）莱城商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
该案总标的额30万元及利息、案件受理费3889元、保全费2679元，申请执行费4499元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中已查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1681号
上诉人(原审被告)：曹英，女，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红山东路***号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申小飞，男，1981年5月11日出生，汉族，新疆龙腾睿科工贸有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷151号。
委托诉讼代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号天恒基大厦一楼。
负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。
上诉人曹英因与被上诉人申小飞、原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹英于2016年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，曹英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜中晟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2021号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津四海通达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内），实际经营地天津市北辰区北辰道津辰钢材市场D-401。
法定代表人邹翔，总经理。
被执行人邹翔。
被执行人卢阳昇。
本院在执行申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津四海通达钢铁贸易有限公司、邹翔、卢阳昇保证合同纠纷一案中，查询了被执行人天津四海通达钢铁贸易有限公司、邹翔、卢阳昇在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其他人名下的财产，暂不具备执行条件，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第157号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年6月出生，汉族。2012年6月4日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因本案于2014年1月15日被刑事拘留。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月15日0时20分左右，被告人陈某饮酒后驾驶浙AJ7K**号小型汽车，在余杭区临平街道北大街由南向北行驶至后横弄路口时，被余杭交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为161mg／100ml，后被带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇的含量为108mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某某的证言、现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、查询函、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车驾驶证查询结果、强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟斌
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1484号
申请执行人：山东盛合食品有限公司
被执行人：王洪涛
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1740号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪涛的银行存款183478.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一四年十月八日
书记员 杜贞会
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1484号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行迎宾路支行，住所地沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城F座。负责人聂志海，该支行行长。被执行人黄树霞，女，1965年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人邱东，男，1963年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行与被执行人黄树霞、邱东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行，执行标的为230488.75元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第108号
原告张某某，女，1981年1月23日生。
被告李甲（曾用名李某甲），男，1972年3月16日生，现下落不明。
原告张某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年7月，我与被告李甲在镇沅金矿打工期间认识后恋爱，1999年10月同居生活，2000年8月在元江县原xxx乡政府登记结婚，同年9月8日共同生育长女李乙，2011年10月18日生育次女李某乙。婚后，由于被告脾气暴躁，双方为因家庭生活琐事经常吵打，被告经常动手打我。2007年10月至2013年4月，我们都是在元江打工租房居住，两个孩子都由我一人带大。2013年4月22日我曾起诉要求离婚，经调解我给被告机会改正，但此后双方一直分居至今，被告也未管过小孩，故起诉要求离婚。离婚后两个孩子随我生活，由被告按每人每月300元的标准给付孩子抚养费直至孩子独立生活时止，每半年支付一次。
被告李甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李甲于1997年相识后恋爱，1999年同居生活，2000年8月11日共同生育长女李乙，现在镇沅县xx中学读初中。双方于2000年8月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年10月18日共同生育次女李某乙。原、被告婚后在镇沅、元江等地打工生活，近年来，双方为因家庭生活琐事经常吵打，为此，2013年4月22日原告向本院起诉要求离婚，经调解和好原告申请撤诉，本院于2013年5月16日作出（2013）元民一初字第176号民事裁定准许撤诉。但之后原、被告各自生活至今，期间两个女儿随原告生活。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原告张某某与被告李甲虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，二人因离婚纠纷曾诉讼至本院，2013年5月16日本院经调解和好后，双方却各自生活，分居至今；原告向本院起诉要求离婚，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本和其他法律文书，公告期满后被告仍未应诉答辩。故本院认定原、被告夫妻感情确已经完全破裂，无继续共同生活的基础，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于离婚后女儿李乙、李某乙均随其生活的诉讼请求，因被告现下落不明，且双方各自生活期间两个孩子均随原告生活，原、被告离婚后孩子仍随原告生活符合实际情况，也更有利于孩子学习生活稳定、健康成长，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告给付孩子抚养费的诉讼请求符合法律规定，但其主张每人每月300元的标准过高，本院将根据子女需要，并考虑原、被告的负担能力及本地实际生活水平予以确定，过高的部分不予支持。孩子的抚养费一般应当给付到其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李甲离婚；
二、原、被告共同生育的女儿李乙、李某乙随原告张某某生活，由被告李甲自2014年7月起按每月每人200元的标准给付抚养费直至孩子各自独立生活时止，每半年给付一次，于每年6月30日以前付清上半年的抚养费，12月30日以前付清下半年的抚养费。其中2014年7月至12月两个孩子的抚养费合计2400元，于2014年12月30日以前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
审 判 员 宗春明
人民陪审员 邓云昌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 晏 珊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1421号
原告：薛奎栋。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：李秋立。
被告：潘起明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：岳汉夫，经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告薛奎栋诉被告李秋立、潘起明、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛奎栋的委托代理人李文琥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人岳汉夫的委托代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼，被告李秋立、潘起明经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛奎栋诉称：2015年6月15日14时20分许，李秋立驾驶辽N×××××、辽N×××××挂号货车，沿京广线由东向西行至京广线309KM＋380M处，与沿兴华大街由北向南行至京广线右转的薛奎栋驾驶的二轮摩托车相撞，造成薛奎栋受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，薛奎栋、李秋立负事故同等责任。事故发生后原告分别在冀州市医院、北京清华长庚医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、辅助器具费共计119108.82元。
被告李秋立未答辩、
被告潘起明未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：我司同意对原告合理合法的损失首先在交强险各分项范围内予以赔偿，超出交强险部分同意按照事故责任比例在商业三者险内按照不超过50%的比例予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计119108.82元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院诊断证明、住院病案记录、住院收费收据、用药明细各一份，门诊收据7份；北京清华长庚医院诊断证明2份、病历一份、住院收费票据、用药明细各一份、门诊收据4份。证实原告伤情及住院花费情况。3、下肢矫形器发票一张。4、救护车票据一张。5、住宿费收据1张、发票4张。费用3996元。6、被告李秋立驾驶证、车辆行车证复印件各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原告提供的证据1.2.6无异议；对证据3不能说明与本案的关联性；对证据4应属于医疗费的范畴；对证据5请求法院核实花费的必要性。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.2.6无异议对该三份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据3提出了异议本院认为该费用系治疗原告伤情所必须购买的辅助矫形器具故此对该费用本院予以认可；对证据4被告提出了异议本院认为该票据系北京市救护车收费专用票据，不属于医疗费的范畴故此对该证据效力本院予以确认；对证据5被告提出了异议本院结合原告住院天数及伤情认为其住宿费用合情合理合法故此对证据5效力予以确认。
本院经审理查明：2015年6月15日14时20分许，李秋立驾驶辽N×××××、辽N×××××挂号货车，沿京广线由东向西行至京广线309KM＋380M处，与沿兴华大街由北向南行至京广线右转的薛奎栋驾驶的二轮摩托车相撞，造成薛奎栋受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，薛奎栋、李秋立负事故同等责任。事故发生后原告分别在冀州市医院、北京清华长庚医院住院治疗45天，共计产生医疗费194733.63元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计119108.82元。
另查明，被告李秋立驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司入有交强险和商业三者险各一份。商业三者险内容为：1、保险期间：2014年10月14日起至2015年10月14日止。2、保险金额：50万元，不计免赔。
本院认为：原告的损害系与被告李秋立的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费194733.63元、住院伙食补助费4500元、住宿费3996元、××器具费1496元合理合法应予支持；原告要求交通费9000元数额偏高，本院认可救护车费用7000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告薛奎栋医疗费10000元、交通费7000元、住宿费3996元、辅助器具费1496元以上共计22492元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应赔偿原告剩余的医疗费184733.63元、住院伙食补助费4500元以上共计189233.63元的50%即94616.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告薛奎栋各项损失共计117108.82元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、由被告李秋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
助理审判员 赵 廉
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑晓娜
甘肃省华亭县人民法院
刘世杰、王梅与李小兰不当得利纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第1075号
原告刘世杰，男，汉族，1963年6月15日出生，甘肃省华亭县人，农民。系被害人刘小军之父，智障人。
原告王梅，女，汉族，1966年9月29日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。系被害人刘小军之母，二级残疾。
委托代理人王平生，男，汉族，1970年1月20日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。系刘世杰妻弟。特别代理。
委托代理人赵瑞捷，华亭县法律援助中心律师，一般代理。
被告李小兰，女，回族，1985年11月16日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县安口镇阳安村东风社。
原告刘世杰、王梅与被告李小兰不当得利纠纷一案，本院决定于2014年10月29日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘世杰、王梅及其委托代理人王平生、赵瑞捷到庭参加诉讼，被告李小兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘世杰、王梅诉称，原告之子刘小军被赵建军雇佣，驾驶甘L-135**号中型自卸货车在天平铁路南川施工运输石料途中翻车，致刘小军死亡。事故发生后，赵建军赔偿340000元，全部被被告李小兰占有，现要求被告支付赔偿金189650元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：民事赔偿协议书、原、被告身份证复印件、户口本复印件、王梅的残疾证复印件。
被告李小兰既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经质证，对原告提交的证据，因被告未到庭，视为对原告提交的证据认可，应予认定。
经审理查明：原告之子刘小军受赵建军雇佣，驾驶甘L-135**号中型自卸货车。2014年9月2日18时40分，刘小军驾驶该车在天平铁路南川施工路段路基上倒车时翻车，造成刘小军死亡。事故发生后，赵建军与被告李小兰达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计340000元。
另查明，刘小军兄弟二人，其弟刘小龙有扶养义务，刘小军有一继子刘飞龙，男，2005年9月9日出生，系李小兰前夫之子。亲生女刘心蕊，2013年3月13日出生。二原告均无劳动能力和其他生活来源。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被害人刘小军受赵建军雇佣，从事劳务过程中单方肇事，造成刘小军死亡，雇主赵建军赔偿被告李小兰的全部费用被李小兰据为已有，将二原告所得部分不予给付，属没有合法根据取得利益而使原告人受到损失，属不当得利纠纷。立案时，将案由确定为“所有权”纠纷，应予变更。被害人刘小军死亡后，其妻李小兰与雇主赵建军达成的赔偿协议，没有对赔偿项目明确约定。本案按照提供劳务者受害责任纠纷，确定协议各项赔偿数额，以利于双方当事人纠纷的解决。根据被害人刘小军系农村户口及被扶养人还有其他义务人的实际情况确定赔偿数额。1、丧葬费43443元／年÷2=21721.50元；2、死亡赔偿金5108元／年×20年=102160元；3、被扶养人生活费97000元，其中刘世杰生活费31120.83元，王梅生活费31120.83元，刘飞龙生活费10912.50元，刘心蕊生活费23845.83元；4、精神抚慰金340000元-21721.50元-102160元-97000元=119118.5元。被害人刘小军死亡后，被告李小兰处理丧葬事宜，丧葬费归被告李小兰。死亡赔偿金及精神抚慰金，由二原告、被告李小兰及二个子女平均分配。被告李小兰将二原告所得部分据为己有，属侵权行为，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兰于本判决生效之日起十日内返还原告刘世杰、王梅死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费150753元。
案件受理费4093元，减半收取2046.50元，由被告李小兰承担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋严亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼利民初字第40号
原告张春菊，女，1984年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告孙维启，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人周海峰，男，职务总经理。
委托代理人李松，男，该公司员工。
原告张春菊诉被告孙维启、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春菊及其委托代理人李家瑞，被告英大保险公司委托代理人李松到庭参加诉讼，被告孙维启经合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春菊诉称，2013年10月1日15时，孙维启驾驶自己所有的黑ANP1**号“五菱”牌小型普通客车，沿呼兰乐业镇玉林村孟家屯村道由北向西右转弯行驶时，与张春菊乘坐的黑A82F**号车辆相撞，经哈尔滨市交通警察支队松北大队哈公交（松）认字（2013）第xxx号道路交通事故认定书认定，孙维启负事故的全部责任，张春菊无责任。事故发生后，孙维启曾向张春菊垫付450.00元。现张春菊诉至法院，请求判令：一、英大保险公司在保险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10，468.44元；二、诉讼费由孙维启承担。
英大保险公司辩称，黑ANP1**号“五菱”牌小型普通客车在英大保险公司投保了机动车交通强制保险。事故发生于保险期间。张春菊的诉讼主张符合法律规定的部分，英大保险公司同意在保险范围内赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不赔偿此费用。
孙维启未到庭，但在2014年8月14日本院依法对其调取的调查笔录中称，孙维启系黑ANP1**号牌“五菱”牌小型普通客车的实际所有人，张春菊所述交通事故情况属实。事故发生后，孙维启未向保险公司报案，给张春菊垫付了450.00元，其请求英大保险公司在保险范围内给付该笔垫付款。现孙维启已将黑ANP1**号牌“五菱”牌小型普通客车转卖他人。
张春菊为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、哈公交（松）认字（2013）第xxx号道路交通事故认定书。意在证明该事故发生经过，孙维启负事故的全部责任。
证据二、张春菊住院诊断书、住院病历。意在证明张春菊治疗的事实、及被人护理的相关事实。
证据三、张春菊医疗费票据4份。意在证明张春菊支付的医疗费。
证据四、张春菊的误工证明。意在证明张春菊的误工情况。
证据五、护理人员冯成林的误工证明。意在证明护理人员的误工损失。
英大保险公司对上述证据的质证意见：对证据一、二、三的真实性及证明问题均无异议；对证据四、五的真实性及证明问题均有异议，认为张春菊未提供劳动合同及近几个月在单位的工资明细佐证其所述事实，且上述两证明中人员的工资均达到个人所得税纳税起征点，应提供纳税证明证实其收入情况。
孙维启未到庭亦未提交质证意见。
本院对上述证据的认证：张春菊提供的证据一、二、三，系相关有权机关或单位出具形成，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据四、五，英大保险公司的异议具有合理性，张春菊未提供必要而充分的证据佐证上述两份证据具有合法性，本院对其不予采信。
本院当庭宣读于哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队（以下简称交警队）调取的哈公交（松）认字（2013）第xxx号案件卷宗的相关材料。经质证，张春菊、英大保险公司均无异议。孙维启未到庭亦未提交质证意见。本院认为，上述材料具有客观性，应作为认定本案相关事实的证据使用。
经审理查明，2013年10月1日15时，孙维启驾驶自己所有的黑ANP1**号“五菱”牌小型普通客车，沿呼兰乐业镇玉林村孟家屯村道由北向西右转弯行驶时，与张春菊乘坐的黑A82F**号车辆相撞，经哈尔滨市交通警察支队松北大队哈公交（松）认字（2013）第xxx号道路交通事故认定书认定，孙维启负事故的全部责任，张春菊无责任。事故发生后，张春菊被送往哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗18天，支付医疗费4640.44元。其中，孙维启为张春菊垫付医疗费450.00元。
另查明，黑ANP1**号“五菱”牌小型普通客车于英大保险公司投保了机动车交通强制保险，本次交通事故发生于保险期间。
本院认为，交警部门对本起交通事故做出的事故认定，事实认定清楚，援引法律准确，本院对其效力予以确认。孙维启负事故的全部责任，其所有的黑ANP1**号“五菱”牌小型普通客车于英大保险公司投保了机动车交通强制保险，故保险公司应在保险范围内对张春菊承担赔偿责任。对张春菊诉讼请求的确认：医疗费4640.44元，符合法律的规定，本院予以支持；误工费，综合考虑英大保险公司及张春菊的意见，以张春菊住院期间为误工期间，本院酌按每日100.00元，支持1800.00元；护理费，结合张春菊伤情，张春菊与英大保险公司均同意以2012年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，以住院期间18天1人护理计付，本院支持2154.82元（43，695.00元／年÷365天×18天×1人），住院伙食补助费1800.00元，在法律规定的范围内，本院予以支持。上述共计10，395.26元，均在保险范围内，英大保险公司应予赔偿。孙维启请求英大保险公司给付其曾为张春菊垫付的医疗费450.00元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，英大保险公司在保险范围内赔偿张春菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9945.26元，给付孙维启垫付款450.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张春菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币9945.26元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付孙维启垫付款450.00元；
三、驳回原告张春菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项判项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告孙维启负担50.00元，原告张春菊负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 于 冉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于雪松
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第467号
原告：陶沁。
被告：宁波华泰半导体有限公司，住所地：慈溪市三北大街梅林路东侧。
法定代表人：冯龙其。
原告陶沁诉被告宁波华泰半导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年3月16日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告陶沁未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈晶俏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第921号
罪犯刘文俭。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）吴法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘文俭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘文俭不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年6月27日作出（2000）宁刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第160号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月11日经本院（2007）银刑执字第476号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2009年6月30日经本院（2009）银刑执字第649号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第858号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1035号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2017年3月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文俭自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获得物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘文俭予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘文俭符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘文俭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文俭减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年1月27日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第121号
原告梁太生，男，1961年2月26日生，汉族，太原市杏花岭区居民，现住榆次区。
委托代理人张京媛，女，1968年5月24日生，汉族，太原市居民，住太原市。
被告耿芬芳，女，1980年10月3日生，汉族，晋中市广电网络公司职工，住。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
原告梁太生与被告耿芬芳合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁太生及其委托代理人张京媛和被告耿芬芳委托代理人马锦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原被告合伙经营炸鸡生意，原告交给被告三年房租的一半45000元，又花12429元购买了设备用品，同时自己还承担支付了两员工之一的工资伙食费1820元，共计投入59249元。后由于被告存在经营不妥，自己曾想退出，当时双方约定被告退付原告50000元了结双方合伙生意，但被告拒不退付原告上述投资款项，为此，原告诉至法院，请求判令解除双方合作关系，同时判令被告退还原告投资款及收入利润67499元，归还原告的设备用品及租房款项。
被告辩称，双方合伙经营炸鸡店系事实，被告所收取的原告45000元中的33000是第一年房租，其余作为炸鸡秘方，不应退还，原告方所投入的设备可以退还原告。致于原告主张的利润，可以返还前2个月利润5000元，原告的其他主张均不应返还，请求依法判决。
经审理查明，原被告于2014年5月份起合伙经营炸鸡生意，被告负责日常经营，双方合伙期间因生意需要，租赁店铺为期3年，租金为90500元，被告耿芬芳于2014年4月14日收取原告租房款45000元，2015年1月因故停止经营，双方停止经营后，被告将所租店铺于2015年3月份转租他人，双方已实际终止合伙经营。后双方因合伙经营事宜发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告要求解除双方合作关系并请求被告给付67499元{房租45000元+用料设备款12429元+支付的工资1500元+伙食费320元+5000元（前2个月利润）+3250元（后四个月利润6500元×50%）}，并要求被告归还其设备用具肉墩一个、劈斧一个、电子称一个、门帘一个，并提交被告收取原告的45000元房款收据1份、案外人白建亮收取的工资1500元收条1份及经营期间相关购物收据票据20份（该票据载明有金额、品名，但未显示交款方且部分收据中售货方不明确）。对于上述证据中，被告对其收取原告45000元房款收据不持异议，对其他证据均持有异议。被告认为，可以支付原告前2个月的利润半数5000元，原告所购置的上述设备用具可以返还。对于原告的其他诉求被告认为不能成立。被告向本院提交经营期间的购货收据4份（其中3份均无显示售货方单位及收款方，另一张有售货单位但未显示交款方）及自己单方书写的开支清单一份。对此证据，原告不予认可。关于租金一节，原告申请的证人王某到庭作了陈述，该陈述明确租房3年、租金90500元系事实，另一未到庭证人周某也出具有同上一致的证词。对此被告持有异议。经本院调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认的上述事实证据有收据及相关单据、证人证言等在案，已经双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告双方合伙经营炸鸡生意事实存在，双方因故而于2015年元月份终止经营也属客观事实。本案中，结合双方陈述及相关证据、证人证言等可以确认，双方合伙经营租房期为3年，租金为90500元。根据法律对有关合伙情形的规定，合伙人应按协议各自提供资金实物技术等，合伙经营共同劳动。本案中，原被告未订立书面合伙协议，且对各自的出资、实物技术等说法不一，存在争议，故应对资金利润平均分配，被告应依其庭审承诺退还原告所购置的肉墩一个、劈斧一个、电子称一个、门帘一个，同时给付原告前2个月利润款1万元的半数5000元。关于原告主持后期四个月经营利润3250元，应比照前二个月利润情况，应予支持。关于原告主张房租款45000元一节，结合双方经营期限、租房期限、租金数额、被告酌情退付原告32000元。原告的其他主张，因被告持有异议，原告提交的证据中相关票据不符合有关法律规定，未能证明该主张，故原告可在完善证据的基础上另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的合伙经营关系。
二、被告耿芬芳于本判决生效后10日内给付原告梁太生合伙期间利润8250元及房屋租金款32000元，共计40250元。
三、被告耿芬芳于本判决生效后10日内归还原告梁太生肉墩一个、劈斧一个、电子称一个、门帘一个。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1490元，其他诉讼费240元，共计1730元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
审 判 员 张永亮
人民陪审员 王永昌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史海涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第936号
原告：余某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告余某某负担。
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2485号
罪犯徐云飞，浙江省建德市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月13日作出（2012）金兰刑初字第494号刑事判决，以被告人徐云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云飞准予减刑八个月（刑期自2012年7月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初247号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人金先平，男，1965年9月14日，无业。1988年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，1991年11月3日刑满释放；2001年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2002年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元;，2003年10月8日刑满释放；2014年10月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同日执行，同年8月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人金先平犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人金先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日晚8时许，被告人金先平在本市金口岭第一加油站附近的“一加粮油水果店”内，看见店内吧台抽屉内有一女士钱包，金先平趁被害人章某不备，将抽屉内钱包盗走并逃离现场。被盗钱包内有现金11000余元。2016年7月19日，金先平路过该粮油店附近时，被店主发现，并被当场扭送至公安机关。金先平到案后如实供述了本案的犯罪事实，并退赔被害人1500元。
上述事实，被告人金先平亦无异议，当庭表示认罪，且有接处警情况登记表、收条、涉案人员户籍信息与前科材料等书证，被害人章某、谢某的陈述，被告人金先平的供述，辨认笔录与照片等证据在卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人金先平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金先平的本起犯罪系前罪刑罚执行完毕之后发现的漏罪，不属于累犯，但其之前多次因盗窃受到刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚；鉴于其归案后能坦白认罪，主动退赔被害人小部分损失，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金先平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人金先平继续退赔被害人章某、谢某经济损失人民币九千五百元。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 飞 梦
二〇一六年九月二十九日
书记员 阎岩潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初245号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨蕴博，出生地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭都，吉林千禾律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人杨蕴博犯滥用职权罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院遵照吉林市中级人民法院指定管辖决定立案，于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、罗忠莹出庭支持公诉，被告人杨蕴博及其辩护人郭都均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨蕴博在担任吉林市吉高征收服务中心征收二部部长期间，于2011年受单位指派负责位于吉林市高新技术产业开发区滨江园区项目土地荣光村6社的征收工作时，在明知该社社长金某甲（另案处理）所指认的2万平方米土地为集体土地，无承包经营权且找到王某某（非农村户口）、滕某某（非荣光村6社村民）顶替本村村民的情况下，仍滥用职权，为上述3人提供地上附着物虚假信息，并签订土地征收补偿协议4份，致使上述3人（王某某、滕某某的征地补偿款实际均为金某甲领取）骗取国家征收补偿款人民币2759683元。
公诉机关认为，被告人杨蕴博之行为已构成滥用职权罪，提请对其依法惩处。
被告人杨蕴博对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人杨蕴博的主观故意不明显。2、270万元的损失尚未实际发生，具体损失额也无法确定，危害后果尚待认定，国家资金被骗取的整个过程与被告人杨蕴博无因果关系。3、金某甲在土地补偿方面应当获得地上附着物补偿。4、被告人杨蕴博不是拆迁协议的最终决定者，赔偿款支付不属于杨蕴博职责范围，所造成的工作后果不应由其中一个现场踏查环节的负责人杨蕴博对整个案件负全部的刑事责任。5、被告人杨蕴博主观恶性不深，社会危害性不大，没有获得任何非法财物，此次犯罪是不得不完成领导交办征地拆迁的任务。6、被告人杨蕴博系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极主动坦白全部犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明：被告人杨蕴博在担任吉林市吉高房屋征收服务中心征收二部部长期间，于2011年受单位指派负责位于吉林市高新技术产业开发区滨江园区项目土地荣光村6社的征收工作，其在明知该社社长金某甲（另案处理）所指认的2万平方米土地为集体土地，且无承包经营权的情况下，由金某甲找到王某某（非农村户口）、滕某某（非荣光村6社村民）顶替本村村民，仍滥用职权，为金某甲、王某某、滕某某提供地上附着物虚假信息，并与该3人签订土地征收补偿协议4份（其中与金某甲签订2份，与王某某、滕某某各签订1份），致使上述3人（王某某、滕某某的征地补偿款实际均为金某甲领取）骗取国家征收补偿款人民币2759683元。
上述事实，被告人杨蕴博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、滕某某、王某某、钟某某、张某甲、金某乙、张某乙证实、吉林市吉高房屋征收服务中心的情况说明、吉林高新区房屋征收管理局关于被告人杨蕴博的任职通知、劳动合同书、吉林市吉高房屋征收服务中心出具的关于该中心岗位设置及人员情况、荣光村6社关于小组长的选举结果报告单、荣光村委会的情况说明（4份）、征地补偿协议书、征地补偿明细表、地上附着物现实价值表、吉林银行账户查询信息及存取款凭证、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨蕴博身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在征地补偿过程中，滥用职权为他人提供虚假土地信息，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨蕴博的辩护人提出的关于被告人杨蕴博系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极主动坦白全部犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。鉴于被告人杨蕴博归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人杨蕴博的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨蕴博犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨正秋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初371号
原告祁×1，男，1952年2月5日出生。
被告祁×2，男，1985年1月5日出生。
本院在审理原告祁×1诉被告祁×2抚养纠纷一案中，原告祁×1于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告祁×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟德军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第559号
申请执行人何金元，男。
被执行人纪学臣，男。
本院执行的申请执行人何金元与被执行人纪学臣（2014）敦民初字第2812号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何金元向本院申请撤销对被执行人纪学臣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙清好
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执监字第00004号
案外人：阜阳市海利食品有限公司。
法定代表人：赵中岳，总经理。
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张永庆，董事长。
申请执行人：夏元龙。
被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：车涛，董事长。
被执行人：车涛。
被执行人：邹殊。
本院在执行阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司、车涛、邹殊借款合同纠纷和夏元龙与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷两案中，案外人阜阳市海利食品有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阜阳市海利食品有限公司称：查封的房产是其以阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名义开发，实际是案外人个人出资建造的，依法应属于其所有。其提供了协作协议书、国有土地使用权出让合同、委托书、进账单、契税完税证等，以证明位于位于临泉县新建东路南侧水榭花都土地使用权是政府挂牌出让，以阜阳市天纵房地产开发有限责任公司受让，阜阳市海利食品有限公司全额筹资开发建设。
本院查明：本案在诉讼过程中，本院分别作出（2014）阜民一初字第00169号和（2014）阜民一初字第00170号民事裁定，查封阜阳市天纵房地产开发有限责任公司价值6240万元的银行存款或等值财产，2014年10月15日，临泉县房地产市场产权监理处协助本院查封了阜阳市天纵房地产开发有限责任公司位于临泉县新建东路南侧水榭花都1、2、14、15号楼共计98套房产。
本院认为：案外人阜阳市海利食品有限公司认为本院查封的房产系其所有，查封行为侵犯了其所有权，该执行异议实际上是对执行标的主张实体权利的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。
本院裁定查封被执行人的房产，临泉县房产局对登记在被执行人阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下的96套房产办理了协助执行登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的96套房屋物权登记在阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下，执行行为没有错误。案外人提出异议认为其与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司协议约定产权归其所有，但约定事项未在相关部门登记或备案，不能对抗房产局的登记效力。综上，案外人提出的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市海利食品有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一五年一月十九日
书记员 王干武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00003号
原告王德禄。
原告齐桂芝。
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王玉常。
第三人绥中县文富建筑开发有限责任公司。
法定代表人张文富。
原告王德禄不服被告绥中县住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理一案，原告于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告�达了起诉状副本及应诉通知书。2014年3月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王德禄、齐桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月31日作出绥建裁字（2013）第001号房屋拆迁行政裁决书，内容为：一、商业房屋产权调换：……；二、货币安置……。被告在法定期限内未能提交答辩状及证据材料。
二原告诉称，原告二人系夫妻关系，二原告在绥中县西关街老道口东南角有商业房一座，持有建设用地使用证和房屋产权证。第三人欲占原告的房屋进行开发，但双方未达成协议，第三人于2008年9月7日向被告申请行政裁决。被告于2013年7月31日作出绥建裁字（2013）001号房屋拆迁行政裁决书。该裁决程序违法，超过法定裁决期限，显失公平，裁决中第三人的《估价结果报告》违反裁决申请合法要件；被告的所谓专家鉴定，未向原告告知，剥夺了原告�知情权和提出异议申辩权，故诉请法院，依法撤销该裁决。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”。本案被告在法定期限内未能提交答辩状及证据材料，且未能出庭应诉，应认定被告作出的具体行政行为没有证据。虽然绥中县城市管理综合执法局欲作为本案被告进行答辩应诉，但其并不具备本案被告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告于2013年7月31日作出的绥建裁字（2013）第001号房屋拆迁行政裁决书。
案件受理费50元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈丽芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00020号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓誉，系聋哑人，女，1970年2月25日出生于四川自贡市，汉族，小学文化，无业。2006年4月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2006年5月14日刑满释放；2011年11月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月28日刑满释放；2012年5月11日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役四个月，2013年1月31日刑满释放。2014年11月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1986号起诉书指控被告人邓誉犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人邓誉及其辩护人邴建敏，翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓誉于2014年11月13日中午12时许，在重庆市渝中区某商场3楼3043号摊位内，趁被害人舒某某不备之机，从其随身携带的挎包内扒得钱包一个，内有现金1520元及银行卡、身份证等物。同日13时许，被告人邓誉被被害人舒某某抓获后扭送至公安机关。被告人邓誉到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回赃款赃物发还被害人。
公诉机关当庭举示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据，以证明指控被告人邓誉的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓誉在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其系聋哑人、累犯，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人邓誉及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出被告人邓誉系聋哑人，归案后能如实交代自己的罪行，认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人邓誉于2014年11月13日中午12时许，在本市渝中区某商场3楼3043号摊位内，趁被害人舒某某不备之机，从其随身携带的挎包内扒得钱包1个，内有现金1520元及银行卡、身份证等物。同日下午13时许，被告人邓誉被被害人舒某某抓获后扭送至公安机关，公安人员追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邓誉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、领条、重庆市北碚区人民法院（2012）涪法刑初字第00287号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人邓誉的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓誉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人邓誉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其属又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。对辩护人据此所提出的辩护意见予以采纳。被告人邓誉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓誉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁霄媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第592号
原告：江天电机有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇。
法定代表人：洪金宝，董事长。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：上海神龙企业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区湄星路2255号（顾村工业园区）。
法定代表人：胡聪盈。
原告江天电机有限公司为与被告上海神龙企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江天电机有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼；被告上海神龙企业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告于2014年向被告销售电机。2015年7月，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款43628元。原告请求判令由被告支付货款43628元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《货款余额对账单》一份，用以证明截止2015年7月27日，被告尚欠原告货款43628.3元的事实。
2、增值税专用发票三份、销售出货单三份、发货单一份，退货单一份，用以证明截止2014年年底，原告共向被告提供了价值113372元的货物的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月至2014年12月期间，被告多次向原告购买电机共计货款113372元。被告曾于2014年11月3日、2015年4月23日、2015年5月30日分别支付货款19743.7元、30000元、20000元，现尚有货款43628.3元未予支付。
本院认为，被告欠款事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海神龙企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江天电机有限公司货款43628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（已减半收取，原告已预交），由被告上海神龙企业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯东剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第494-1号
申请执行人佛山市思汗新材料有限公司。
法定代表人刘金英。
被执行人景荣精密磨具（深圳）有限公司。
法定代表人孙晓霞。
申请执行人佛山市思汗新材料有限公司与被执行人景荣精密磨具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第2322号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人景荣精密磨具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄志锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6363号
罪犯吴登顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月21日作出（2013）温苍刑初字第1125号刑事判决，以被告人吴登顺犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴登顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴登顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴登顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登顺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 姚 晖
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1395号
原告丁文中，男，1986年6月10日出生，汉族。
委托代理人张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人丁文喜，男，1966年7月16日出生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司西华县分公司。
法定代表人胡爱智，该公司经理。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
委托代理人宋江涛，该公司副主任。
原告丁文中与被告中国联合网络通信有限公司西华县分公司（以下简称联合网通公司西华分公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文中及其委托代理人张海燕、丁文喜�被告联合网通公司西华分公司的委托代理人李飞甲、宋江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原告回家途中被被告的通信线路钢绞线挂倒，造成原告左锁骨、肩峰骨、肋骨骨折及闭合性胸外伤。入住西华县人民医院救治，于2013年9月4日出院继续康复治疗。期间双方经协商被告垫付10000元，现双方未能达成协议。要求法院依法判令被告承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等20000元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为83062.23元。
被告辩称：1、出现该事故原告未尽到相应的注意义务，原告应当承担相应的责任。2、部分项目请求数额过高，应就有效的证据进行计算。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各1份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体适格。2、照片、协议书各1份，以此证明原告所受伤害是由于被告未及时履行应尽的维修管护义务所致，被告应承担原告所受伤害后果的责任及原、被告双方已达成垫支医疗费协议的事实情况。3、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、手术记录单、日费用清单、住院收费票据各1份，以此证明原告的伤情，住院治疗及医疗花费情况。4、司法鉴定意见书、后续治疗费的评估各1份，以此证明原告所受伤害已分别构成九级、十级伤残各一处，二次手术后续治疗费约4000-5000元。5、证明1份，以此证明我村丁文中长年跟随丁XX的民间建筑队从事建筑大工活的事实情况。6、证人丁XX出庭作证，以此证实我是搞建筑的，丁文中长年跟随我打工，每天160元的事实情况。7、证人李XX、丁XX出庭作证，以此证明在干活回家的路上，走到前丁营村前路上时，原告丁文中骑的摩托车在前面走被联通公司�线绊倒了，后打的120，把原告丁文中送到医院的事实情况。
庭审中，被告对原告提供的第1、3、7份证据均无异议，对第2份证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为原告对此损失应当分担相应的责任。对第5、6份证据有异议，认为证明不了原告每天收入160元，应以农民打工时间结合当地情况进行计算误工费。
经庭审质证，本院确认原告提供的第1、2、3、4、7份证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，对第5、6份证据，因该证据违背证据的合法性、客观性原则，不能作为原告主张每天收入160元的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月10日11时50分许，原告丁文中骑摩托车行驶至迟营乡前丁营村东南柏油路段时，被告联合网通公司西华分公司的电缆线，因天气刮大风，路边的树刮歪，线断落地横在路上的电缆线将原告挂倒，造成原告左锁骨、肩峰骨、肋骨骨折及闭合性胸外伤。原告丁文中因伤住入西华县人民医院治疗25天，花医疗费12752.49元。后经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁文中的伤残等级为九级，支出鉴定费1300元。被告联合网通公司西华分公司已支付原告丁文中医疗费10000元。原告丁文中系农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告联合网通公司西华分公司在从西华到叶埠口乡架设的电缆线砸断落地后，未能及时履行维修义务，没有设置明显标志也没有采取安全措施，故对原告丁文中的损害有过错，应承担相应的赔偿责任。原告丁文中作为一个成年人，在道路上骑摩托车行驶，没有尽到足够的安全谨慎义务，对事故的发生也有一定的过错，可以减轻被�的责任，结合本案，被告赔偿原告损失的80%的责任为宜。依据原告提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费12812.49元；2、误工费，每天20元，计算到原告定残前一天为101天，计款2020元；3、护理费，每天30元，原告住院25天，计款750元；4、住院伙食补助费，每天30元，原告住院25天，计款750元；5、营养费，每天20元，住院25天，计款500元；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，按照2012年河南省农村人均纯收入标准7524.94元，计算20年的20%，计款33109.74元；7、鉴定费1300元；8、后续治疗费4500元；9、精神损害抚慰金10000元。上述损失计65742.23元。被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费55742.23元的80%，即44593.78元，加�精神损害抚慰金10000元，被告共赔偿原告损失55742.23元，扣除被告已支付的医疗费10000元，被告再支付原告44593.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司西华县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁文中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计44593.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费900元，原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡永飞
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03301号
原告：吴家银。
被告：张金珠。
原告吴家银诉被告张金珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴家银、被告张金珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家银诉称：其与张金珠原系同生产队社员。2005年起，张金珠按月息2.5%要求其为张金珠借款集资。开始几年，张金珠及时付息，归还本金。自2010年后，张金珠不但不支付利息，而且也不支付本金。现诉至法院请求判令：1、张金珠立即归还借款本金2万元，并按银行的同期利率支付利息；2、诉讼费由张金珠承担。
吴家银为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明吴家银身份情况；
2、借条一份，证明张金珠向吴家银借款2万元的事实。
张金珠辩称：欠款2万元是事实，但别人欠其的借款没有归还，因此其无力归还这2万元。
张金珠未向本院提交证据。
经庭审质证，张金珠对吴家银提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年1月22日，张金珠向吴家银出具条据一份，内容为“今借到吴家银先生人民币贰万元整。此据借款人：张金珠二00九年元月二十二日”。2014年4月14日，张金珠在该条据下方补写“占住殷某某房屋，债务问题处理好后，归还此款。2014年4月14日张金珠亲笔”。后经吴家银催要，张金珠未能归还该借款。
本院认为：合法债权受法律保护。张金珠向吴家银出具条据借款2万元，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。虽双方未约定借款的归还期限，但张金珠在吴家银催要后未及时归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。对张金珠辩称其无力归还的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。吴家银要求张金珠归还借款本金2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，故张金珠应自吴家银主张权利之日起（2014年10月20日）至实际归还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向吴家银支付逾期利息损失，对吴家银该项关于利息的诉请，本院部分予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
一、被告张金珠于本判决生效之日起十日内归还原告吴家银借款2万元，并支付逾期利息损失（自2014年10月20日起至实际归还之日止，按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴家银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一五年三月十八日
书记员 刘恭芸
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘商初字第0177号
原告江苏中捷机电科技有限公司，。
法定代表人蔡杰，董事长。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告山东伊韵雅服饰有限公司。
法定代表人王桂根，总经理。
原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告山东伊韵雅服饰有限公司（以下简称伊韵雅服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人陈艳华到庭参加诉讼。被告伊韵雅服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中捷公司诉称，原、被告于2012年9月27日签订编号为ZF12129的《销售合同》一份，合同约定由被告向原告购买ZJC-312P＊5G机器12台，ZJC-312P＊7G机器18台，总金额为2050000元，在2012年12月31日前付清全部货款。后原、被告双方口头确认ZF12129《销售合同》中的交货数量由30台变更为12台（ZJC-312P＊5G和ZJC-312P＊7G机器各6台），合同总金额为820000元。原告按约先后向被告交付了12台机器，但被告仅支付货款300000元，尚欠原告货款520000元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未支付，为此，起诉请求判令：1、被告伊韵雅服饰公司立即支付原告中捷公司货款520000元并承担逾期付款利息（以520000元为基数，自2013年10月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审结束后，原告变更第一项诉讼请求为要求被告伊韵雅服饰公司立即支付原告中捷公司货款370000元并支付逾期付款利息（以370000元为基数，自2013年10月17日起至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告伊韵雅服饰公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日、8月23日，中捷公司分两次交付依韵雅服饰公司ZJC-312P＊5G、ZJC-312P＊7G电脑横机各六台。2012年9月27日，中捷公司与依韵雅服饰公司补签《销售合同》一份（编号为ZF12129），合同约定由伊韵雅服饰公司向中捷公司购买ZJC-312P＊5G电脑横机12台、ZJC-312P＊7G电脑横机18台，合同总金额为2050000元。其中，合同第十条付款方式约定：“本合同标的物价款总额为2050000元，（贰佰零伍万元），合同签订15日内，乙方支付甲方1000000元定金（壹佰万元），剩余1050000元（壹佰零伍万元）甲方发货前，乙方一次性支付500000元（伍拾万元），在2012年12月31日前支付55000元（伍拾伍万元）”。审理中，中捷公司对所供机器单价陈述如下：“双方约定两种型号的电脑横机单价相同，约68333.3元一台，因实际交付12台，故共货款为820000元（2050000÷30＊12）。后伊韵雅服饰公司于2012年11月9日支付货款300000元，尚结欠520000元。
另查明，本案审理过程中，伊韵雅服饰公司于2013年12月4日支付货款150000元，尚结欠货款370000元。
以上事实，有《销售合同》、《送货单》、付款凭证、增值税发票、证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原、被告之间签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行征法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告伊韵雅服饰公司理应及时支付价款，逾期支付的，还应承担逾期付款利息。其次，被告伊韵雅服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东伊韵雅服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏中捷机电科技有限公司货款370000元并承担逾期付款利息（以370000元为基数，自2013年10月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告中捷公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38XXXX60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4500元（已减半收取），诉讼保全费3220元，合计7720元，由被告伊韵雅服饰公司负担。该费原告中捷公司已预交，本院不再退还，由被告伊韵雅服饰公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 任洪国
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 燕