上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85465号
原告盛连根，男，1946年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告曹莹，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告盛连根与被告曹莹、秦勇杰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告盛连根的委托代理人姚青翎、被告曹莹的委托代理人黄丽媛、被告阳光保险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告秦勇杰的起诉，经审查，于法无悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告盛连根诉称，2016年7月8日，在上海市浦东新区航鹤路出下盐公路南约100米处，被告曹莹驾驶牌号为苏FZXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警认定，被告曹莹负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。现原告的损失为：残疾赔偿金58,258.20元(人民币，下同)、医疗费28,737.43元、住院伙食补助费210元、营养费4,200元、护理费4,200元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师代理费3,500元。原告要求上述损失由被告阳光保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告阳光保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告曹莹承担赔偿责任。
被告曹莹辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。医疗费要求保险公司全额赔付。鉴定费要求保险公司赔付；律师代理费金额过高，由法院酌定；对于原告其余的各项损失，其均同意被告阳光保险上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费1,659.80元，要求在本案中一并处理；其涉案机动车因事故损坏产生车辆维修费8,090元，要求原告承担40%即3,236元，在本案中一并处理。
被告阳光保险上海分公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议，涉案机动车在本公司投保交强险及保险金额为500,000元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，对原告的合理损失同意承担赔偿责任。医疗费真实性无异议，要求扣除统筹支付、非医保部分费用；住院伙食补助费认可；精神损害抚慰金按照责任比例在交强险内优先赔付；鉴定费、律师代理费不属于保险责任范围。对于其余损失均持有异议。对原告的伤残鉴定结论无异议，但是对原告参照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，只认可营养、护理1期的期限。另，本案有另一伤者仇某某，其要求在交强险内为仇某某预留一半的赔偿限额。
经审理查明，2016年7月8日13时50分许，在上海市浦东新区航鹤路出下盐公路南约100米处，被告曹莹驾驶牌号为苏FZXX**小型轿车与骑电动自行车的原告(载乘案外人仇某某)发生碰撞，造成原告及案外人仇某某受伤的交通事故。经交警支队认定，被告曹莹负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。2016年9月28日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人盛连根因交通事故致右侧共4根肋骨骨折，现右侧9-10肋骨内固定在位，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养75日，护理75日；酌情给予伤后营养30日，护理30日，老年人休息期不宜评定。”原告因该次鉴定支出鉴定费2,300元。
另查明，苏FZXX**小型轿车在被告阳光保险上海分公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额为500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费3,500元。本起事故共造成2人受伤即原告及案外人仇某某，仇某某尚未起诉至法院，也尚未理赔。
审理中，原告对被告垫付的医疗费1,659.80元无异议，同意在本案中一并处理；对被告涉案机动车产生的车辆维修费8,090元无异议，同意在本案中一并处理，承担40%的赔偿份额即3,236元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、律师代理费发票、车辆修理费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照被告曹莹所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。根据交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告阳光保险上海分公司先行在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分，由被告阳光保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿；仍有不足的，由被告曹莹承担60%的赔偿责任。鉴于另一伤者仇某某尚未起诉至法院，亦未理赔，故本案原告的损失在交强险和商业三者险内先行理赔。被告阳光保险上海分公司要求预留交强险一半限额的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告曹莹垫付的费用，在其应当承担的赔偿款中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费210元、护理费4,200元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审核在案原告病史资料及医疗费票据，其中住院期间实际发生的伙食费及统筹支付应予剔除，依此据实核算确认30,011.20元(其中1,659.80元为被告曹莹垫付)。被告阳光保险上海分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、残疾赔偿金58,258.20元，原告提供的居住证明、上海市房地产权证、户口簿、工作协议等证据材料能够证明事故发生时经常居住地和主要收入地均属于城镇地区，故原告参考上海市城镇居民标准计算并无不当，本院确认该项损失为58,258.20元。被告阳光保险上海分公司虽提出异议，但未提供反驳性证据予以支持，故其异议缺乏依据，本院不予采信。4、营养费，本院酌定每天30元，结合司法鉴定结论，支持3,150元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，结合原告的实际伤情及双方在事故中的过错程度，支持3,000元,并在交强险内优先赔付。8、鉴定费2,300元，由原告提供的鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，该费用在涉案保险条款中并未明确约定属保险公司不予赔偿范围，应由被告阳光保险上海分公司在商业险内按照事故责任予以理赔。9、律师代理费，本院酌情支持2,500元，该项损失由被告曹莹全额赔偿。为了避免讼累，对原告因后期拆内固定术而产生的营养、护理损失在本案中一并确认赔偿。综上，原告合理损失共计104,029.40元，应由被告阳光保险上海分公司承担91,260.92元(超过交强险限额部分按60%责任比例赔偿);原告不属保险责任范围的律师代理费损失2,500元由被告曹莹承担，抵扣其已经垫付的费用1,659.80元，被告曹莹尚应赔付原告840.20元。被告曹莹的车辆修理费8,090元，由原告赔偿40%即3,236元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛连根91,260.92元；
二、被告曹莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛连根840.20元；
三、原告盛连根于本判决生效之日起十日内赔偿被告曹莹3,236元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,438元，减半收取计1,219元(原告盛连根已预交)，由原告盛连根负担168元、被告曹莹负担1,051元。被告曹莹负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。