wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初149号
原告：杨金江，男，汉族。
被告：张洪飞，男，汉族。
原告杨金江与被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨金江到庭参加诉讼，被告张洪飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款180000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年12月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄180000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金180000元，借期1个月。到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。
被告未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩意见称，被告因赌博欠案外人齐海兵赌债105000元，后案外人齐海兵将该笔赌债转让于原告，逼迫被告承认欠款为170000元，同时打下180000元的借条。2015年10月，被告向原告还款50000元。2016年6月17日至2017年3月3日，被告通过银行转账向原告还款78000元。因原、被告之间不属于民间借贷关系，借条是被迫所写，应驳回原告的诉讼请求。
本案各方当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.微信截图，杨金江出示该证据拟证明张洪飞承认向杨金江借款的事实。本院认为该证据仅能证明杨金江与张洪飞之间存在债权债务关系，但不能证明债权债务关系形成的原因。
2.转账凭证，张洪飞出示该证据拟证明张洪飞已经向杨金江还款78000元。杨金江对该组证据的真实性予以认可，但认为张洪飞还款后仍欠杨金江180000元。本院对该组证据的真实性予以认可。
3.经法庭询问，杨金江认可案外人齐海兵将对张洪飞享有的170000元债权转让给杨金江，后杨金江又借给张洪飞现金60000元的事实。张洪飞在书面答辩意见中对其与杨金江之间债务形成原因系基于债权转让的陈述与杨金江该部分陈述一致，故对债权转让的事实予以确认。
4.经法庭询问，杨金江认可张洪飞于2015年10月向其还款50000元的事实。
5.借条，杨金江出示该证据拟证明杨金江借给张洪飞现金180000元的事实。张洪飞辩称，该借条是其在受到胁迫的情况下写的。本院对该证据确系张洪飞出具的事实予以确认，但根据法庭询问中杨金江的陈述，借条中的部分借款实际为债权转让，其提交的借条中约定的借款内容不真实，借条中所载借款事实并未实际发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月，杨金江、张洪飞及案外人齐海兵三方口头约定，齐海兵将对张洪飞所享有的债权转让给杨金江享有。
2.2015年10月，张洪飞向杨金江归还50000元。
3.2016年12月23日，张洪飞向杨金江出具内容为“本人张洪飞因经济所需，于2016年12月23日（星期五）从杨金江处借现金180000元整。并与出借人杨金江约定还款日期为2017年1月23日。一旦产生经济纠纷，一切责任由借款人承担。”的借条一张。
本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，应以贷款人提供借款为生效要件。原告杨金江诉称的借款事实与本院庭审调查确认的事实相互冲突，即借条中约定的借款内容并不真实，且原告杨金江又无其他证据证实其是否向被告张洪飞提供过借款及提供借款的金额、时间等基本事实。因此，原告杨金江认为被告张洪飞应基于民间借贷关系向其归还欠款的诉讼请求无证据证实，不予支持。如原告杨金江认为其与被告张洪飞存在其他债权债务关系，可另行起诉。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨金江的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元。由原告杨金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 井 静
二〇一七年九月六日
书记员 马建萍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民杨初字第56号
原告：何开明，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告：王立天，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵淑华，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院2014年12月22日立案受理自朝阳市龙城区人民法院移送至本院，原告何开明诉被告王立天、赵淑华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开明的委托代理人付大全，被告赵淑华到庭参加诉讼，被告王立天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，因急需资金，陆续在原告处借款6万元，后李振贺对二被告债权转让给原告，合计13万元，经申请人多次催要，被告不予给付。现诉至法院要求被告立即给付借款13万元及利息并承担诉讼费用。
被告王立天未到庭亦未答辩。
被告赵淑华辩称：我借了何开明13万元，有证人证明。当时借了何开明6万元，后又从李振贺处转过来7万元。
经审理查明：被告王立天、赵淑华系夫妻。2014年4月26日。被告王立天给原告出具借条一张载明：“今欠何开明现金共计陆万元整（60000.00元），欠款人王立天”。2012年3月14日被告王立天给案外人李振贺出具借条一张“今借到李振贺现金人民币贰拾万整200000.00元，定于2012年4月14日还清，逾期不还，每超期1天，赔付违约金损失每天1000.00元”。2014年6月9日案外人李振贺将此债权转让给原告何开明并出具说明一张“2012年3月14日王立天欠我20万元，现已归还13万元，余欠7万元，现将此债权7万元转让给何开明，特此说明。转让人：李振贺，受让人：何开明，债务人：赵淑华“。被告王立天知道此债权已转让。原告催要未果，故诉至本院要求被告王立天、赵淑华立即偿还欠款13万元及利息并承担诉讼费。
另查明：被告赵淑华坐落于文昌路与和平街交汇处55m2商品房（第218C幢1层108号房）被人民法院依法查封。
以上事实有（2014）朝龙民一初字第01005号裁定书、（2014）朝龙保执字第00136号裁定书、借条一张，说明一张，原、被告陈述在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告王立天为原告出具欠条，被告赵淑华对欠条上无异议且在答辩中承认欠款，足以证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，借款合同成立且已生效。被告王立天为案外人李振贺出具欠条，被告赵淑华对此欠条无异议且在答辩中承认借款，足以证明案外人李振贺与被告王立天之间已形成合法的借贷关系，借款合同成立且已生效。后案外人李振贺将此债权转让给原告何开明，被告赵淑华证明被告王立天知道债权已转让，此债权转让合同已生效且已通知债务人。二被告系夫妻且被告赵淑华自认系上述两笔债务的债务人，综上原告要求二被告偿还130，000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自本案起诉之日起至被告还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立天、赵淑华于本判决生效后10日共同内偿还原告何开明借款人民币130，000元并支付利息（利息自2014年9月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元减半收取1450元由被告王立天、赵淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 张宗良
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异925号
案外人池雨琨，男，1990年6月21日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人池雨琨向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人池雨琨向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人池雨琨书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许池雨琨撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员（兼） 周 晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3275号
原告费某某，女，汉族，1989年5月15日。
被告翟某某，男，汉族，1988年2月2日出生。
本院在审理费某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告费某某负担。
审判员 李继卫
二〇一六年六月三十日
书记员 康媛媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5123号
原告张凯，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告韩丽花，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张凯与韩丽花返还原物纠纷一案中，原告张凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张凯负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第387号
罪犯李章年，男，1938年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。内蒙古杭锦后旗人民法院于2012年4月12日作出（2012）杭刑初字第42号刑事判决，认定被告人李章年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月24日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李章年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李章年提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李章年在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李章年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章年减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第105号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：管冬梅，住吉林市。
委托代理人：刘英铁。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告管冬梅与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月27日作出（2009）蛟民二初字第338号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第146号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第104号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告管冬梅委托代理人刘英铁到庭参加诉讼。原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月25日，一审原告管冬梅起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令荣昌米业给付本金45万元及利息255750元，荣昌米业承担本案的诉讼费。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第338号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内给付管冬梅45万元；二、驳回管冬梅的其他诉讼请求。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审过程中，管冬梅称，检察机关抗诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第338号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13174号
原告：杨应才，男，1944年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：花东路，女，1970年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨应才与被告花东路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨应才撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨应才负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王浴飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1449号
原告钱自然，男，1974年5月6日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告钱自然与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告钱自然送达诉讼费用交纳通知书，原告钱自然未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钱自然撤回起诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 旭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2756号
罪犯斯庆朝格图，男，1986年2月22日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木乌兰朝鲁嘎查，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年11月23日作出（2012）乌中刑初字第113号刑事判决，认定被告人斯庆朝格图犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2022年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2015年11月27日以罪犯斯庆朝格图在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯斯庆朝格图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年3月、7月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯斯庆朝格图在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯斯庆朝格图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯庆朝格图减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第606号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人郑如汐，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告张翎
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张翎信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翎于2012年12月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。截至2013年11月10日止累计欠款本息共计53，792.52元整未给付。原告自2013年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53，792.52元（截至2013年11月10日，欠款本金49，971.75元，利息2，328.61元，费用1，492.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张翎经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2012年12月13日向原告申请了信用卡，卡号为＊＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2013年11月10日，按领用合约计算，被告欠款本金49，971.75元，利息2，328.61元，费用1，492.16元，合计53，792.52元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证明、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翎于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49，971.75元（截至2013年11月10日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，140元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1，190元，由被告张翎负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3448号
原告张××。
委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李××。
原告张××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人孙宏义、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2010年3月份夫妻双方计划购买天津市津南区双港镇红磡领世郡人才公寓2-2902号房屋，因资金不足便开始多方筹措。原告同时将自己婚前所有的坐落于山东省东营市东营区黄河路鲁班公寓2号楼1单元2层西门住房以430000元的价格售予他人，该房屋于2003年8月5日购得。因房款收回的时间晚于开发商要求。为此，2010年3月23日原告从姨夫罗安发处借款500000元。2010年5月24日，原告在山东住房销售款收回后便将全部441400元偿还罗安发。余下58600元于2014年11月5日偿还。2013年，被告以双方感情不和为由诉至法院要求离婚。2014年7月18日，天津市人民法院判决双方离婚。判决书中对于双方婚生子、共同财产均作出相应判决。同时认为：对于原、被告双方主张的因购房所借债务，虽然双方对证据真实性没有异议法庭予以认定，但因涉及案外人，不予涉及，双方应自行解决。原告认为，2010年3月23日从姨夫罗安发处借款500000元为双方共同债务。该笔债务用于双方共同生活，理应由夫妻双方共同承担。现今双方离婚判决已经生效，500000元共同债务应该由双方各自承担250000元。鉴于500000元均已由原告个人偿还，被告应给付原告其应担负的250000元。请求贵院查明事实，依法判决，以维护原告合法权益。
被告辩称，原、被告在婚姻存续期间没有借钱，原告在婚前有一套房子，是其父母出资购买的，写的是原告的名字，是给原、被告结婚用的，后来原告父母将该房屋出售，所得的钱则赠予原、被告用于购买红磡领事郡的房子。在原、被告离婚案件时其提交了证据证明原告在2012年的时候就已经月入7000多元了。原、被告没有借款，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1、购买津南区双港镇××花园××号房屋的合同、发票及房本。证明原告购买上述房屋的时间为2010年4月10日，价款为748250元。
2、农行银行借记卡查询明细、电汇凭证。证明购买津南区双港镇××花园××号房屋时向原告姨夫罗安发借款50万用于支付购房款的事实。
3、中国人民银行支付系统专用凭证、农行合作银行存款凭条、农村合作银行取款凭条及西乡县公安局杨河派出所出具的证明。证明原告偿还其姨夫罗安发441400元的事实。
4、山东省东营区黄河道159号鲁班公寓24幢1单元202号商品房买卖合同、东营市市区房屋权属登记信息、银行卡交易明细、中国建设银行客户回单。证明原告系以婚前自有房屋售出款项偿还其姨夫441400元和于被告离婚后偿还58600元的事实。
5、天津市津南区人民法院的（2013）南民一初字第3498号民事判决书。证明被告在离婚案中对原告提供的相关证据的认可，及在离婚案件中法院相关证据的确认。
被告对原告提交的证据无异议。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚。2014年7月18日经本院（2013）南民一初字第3498号民事判决书判决原、被告离婚。原告于2003年8月5日购买山东省东营区黄河道159号鲁班公寓24幢1单元202号房屋，产权人登记为原告。2010年4月10日原告购买津南区双港镇××花园××号房屋（红磡领世郡人才公寓2-2902），该房价款为748250元。产权人登记为原告。原告购房时向案外人罗安发借款500000元。2010年4月26日原告将山东省东营区黄河道159号鲁班公寓24幢1单元202号房屋出售给他人，所得房款441400元通过银行汇给案外人罗林偿还罗林的父亲罗安发借款。2014年11月5日原告通过银行汇给罗安发58600元偿还借款。原、被告在（2013）南民一初字第3498号离婚案中主张向罗安发借款500000元，该案判决书认为因涉及案外人的债权、债务问题不予涉及。另认定2010年4月10日原告购买津南区双港镇××花园××号房屋（红磡领世郡人才公寓2-2902）系原、被告婚后共同购置，应为夫妻共同财产，应共同分割。并判决坐落于津南区双港镇××花园××号房屋（红磡领世郡人才公寓2-2902）归原告所有，原告给付被告房屋折价款450000元。
本院认为，该案所涉债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告借款500000元用于购房是为了家庭共同利益，应为夫妻共同债务，被告应对该借款承担共同清偿责任。原告已用自己的财产偿还了共同债务，则原告有权利向被告追偿其应承担的共同债务，故被告应给付原告250000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内给付原告张××250000元。
案件受理费225元，由被告李××承担。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第847号
罪犯康廷廷，女，1992年1月4日生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年4月1日作出（2012）新都刑初字第204号刑事判决，以被告人康廷廷犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年11月19日起至2014年11月16日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分92.02分，建议对罪犯康廷廷予以假释。
经审理查明，罪犯康廷廷自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金2000元已履行。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康廷廷在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯康廷廷予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一四年十一月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2497号
原告蒋金东。
被告黄学伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区列东街92号（列东百货大楼副楼10楼）。
负责人吴云雄，该公司总经理。
委托代理人陈晓清，该公司员工。
本院于2015年11月24日立案受理了原告蒋金东诉被告黄学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告蒋金东于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋金东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金东撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋金东负担。
代理审判员 任脂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0924号
原告蔡琪，男，1990年8月28日生，汉族。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人刘亚（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号威尼斯城-爱丽舍宫11号楼。
负责人王莉伟，经理。
被告嘉兴万博汇商业管理有限公司，住所地嘉兴市中环东路2297号1001室。
法定代表人陆竞岗，董事长。
本院在审理原告蔡琪与被告嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司、嘉兴万博汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡琪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
。
审判员 常继平
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 网
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3192号
原告张根林。
委托代理人曹灿荣。
被告单江林。
本院在审理原告张根林诉被告单江林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张根林在本案宣判前自愿申请撤回对被告单江林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张根林撤回对单江林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张根林负担。
审判员 周迪明
二〇一四年九月二日
书记员 童栎丞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第277号
原告：浙江嘉成化工有限公司。
法定代表人：阮华林。
委托代理人：黄宝根、黄帅。
被告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。
负责人：袁忠诚。
委托代理人：蔡乐平、金丽莎。
原告浙江嘉成化工有限公司为与被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、被告委托代理人金丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，原告从海宁市恒励纺织染整有限公司处依法取得银行承兑汇票一张，号码为04858313、出票人为绍兴市新丝路布业有限公司、承兑人为被告营业部、出票金额为30000元、汇票到期日为2010年2月25日。后由于原告未在票据到期日两年内向承兑人行使票据权利，致票据权利消灭，原告至今未取得上述汇票上载明的票面金额30000元。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告票据利益人民币30000元。
被告辩称，本案所涉票据已经超过了时效，因此，在对票据真实性无异议的情况下，被告将向法院认定的合法持有人支付；本案中被告无过错，不应承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
证据1、承兑汇票一份，要求证明原告合法取得汇票，系汇票最终持有人的事实。
证据2、证明四份，要求证明原告合法持有汇票的事实。
被告质证后对证据1、2的真实性无异议，认为其对该份汇票的基础关系不清楚，由法院认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，原告浙江嘉成化工有限公司经案外人背书转让持有一份由被告承兑的银行承兑汇票（号码为DB／0104858313、出票人为绍兴市新丝路布业有限公司），该汇票票面金额为人民币30000元，汇票到期日为2010年2月25日。原告未能及时申请付款造成了该汇票逾期，在请求被告付款时，被告以该汇票已丧失票据权利为由拒绝付款，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，依次连续背书，后由原告从其前手处合法取得，则原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。现本案所涉汇票的到期日为2010年2月25日，原告在到期日起2年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，被告虽应返还原告与票据金额相当的票据利益，但由此而支出的诉讼费用仍应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行应支付给原告浙江嘉成化工有限公司人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一三年三月一日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初454号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟瑞雄，绰号：花龟雄，男，1957年11月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。曾因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人钟瑞雄犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人钟瑞雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月19日11时许，被告人钟瑞雄在其位于廉江市垌心路五街被告人钟瑞雄在其位于廉江市＊＊路＊＊街16＊＊号的自建房屋三楼客厅内容留吸毒人员张礼勇张某甲、李维勇李某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年5月20日8时许，被告人钟瑞雄在其位于廉江市垌心路五街被告人钟瑞雄在其位于廉江市＊＊路＊＊街16＊＊号的自建房屋三楼客厅内容留吸毒人员张礼勇张某甲、李维勇李某甲、梁卓红梁某甲、“见弟”（未查明身份）一起吸食由“见弟”带来的毒品甲基苯丙胺。吸食完后，被告人钟瑞雄回到房间休息，不久“见弟”离开被告人家，张礼勇张某甲、李维勇李某甲、梁卓红梁某甲则继续留在被告人钟瑞雄家中。直到10时许，公安民警到场将被告人钟瑞雄及张礼勇张某甲、李维勇李某甲、梁卓红梁某甲等人抓获，并当场扣押到两个自制的吸毒工具透明水瓶。
另查明，被告人钟瑞雄曾因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月13日刑满释放。
以上事实，被告人钟瑞雄在开庭审理过程中并无异议，并有证人张礼勇张某甲、李维勇李某甲、梁卓红梁某甲等人的证言，搜查笔录、扣押清单，相片指认材料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，尿液现场检测报告书，被告人户籍资料及到案经过，被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟瑞雄提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟瑞雄犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，具体到本案，被告人所犯罪行法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟瑞雄能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟瑞雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟瑞雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第193号
原告：胡金秀，女，住韶关市曲江区。
委托代理人：张文，男，住韶关市曲江区。
被告：曾旭华，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告胡金秀诉被告曾旭华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡金秀撤回对被告曾旭华的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 晶
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1272号
原告李某某，男。
法定代理人李邮亮，男，系原告之父。
委托代理人李端正，男，系原告的祖父。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告李某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李端正、宋兰勤，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，在2013年10月13日上午，原告在门前路旁玩耍，而被告在自家门前路边燃烧了一堆花生秧，花生秧燃烧后留下一堆死火灰堆。原告和三个小朋友玩耍时跳进了灰堆里烧伤。原告受伤后被救护车送往舞阳县人民医院治疗，而后转入中国人民解放军第一五九中心医院手术治疗27天，花费治疗费二万多元，而被告未支付治疗费。经村委会调解，被告开始愿出一万元治疗费，可至今也未支付。原告虽治疗出院，可经医院诊断还需继续治疗和二次植皮手术才可治疗结束。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1、依法判令被告支付原告医药费23718.57元、护理费1546.5、住院伙食补助费810元、营养费720元、交通费979.5元。合计27774.57元×50%=13887.29元；2、继续治疗费及伤残赔偿金待产生时再定；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告被烧伤时，就原告一个孩子在那。答辩人在那摘花生，原告在墙上玩，跳进去了。烧到后，原告的爷爷抱着用水冰冰，送到舞阳县第一人民医院，答辩人给原告送去1000元，原告的爷爷不收。后原告到驻马店医院住院，答辩人去看孩子钱又丢了。原告的意见我不同意，答辩人的责任小，原告讹人的，原告看孩子没有看好。
经审理查明，原告李某某与被告李某系邻居关系，原告家在西边。原告父母在外打工，原告由其爷爷奶奶照看。被告家种有花生，被告晚上把摘下花生的花生秧在自家大门路南偏西处点燃。2013年10月13日上午，原告李某某和被告侄女在玩耍，原告跳进了被告燃烧过的花生秧的灰堆里，灰堆里有死火，原告被烧伤。原告被送到舞阳县人民医院住院治疗。在舞阳县人民医院住院治疗三天，诊断为：双小腿及足部烧伤10%，Ⅲ°烧伤，出院医嘱：院外继续治疗。住院医疗费用1114.61元。2013年10月16日上午转院至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，2013年11月8日出院，住院24天。经诊断：双下肢火焰烧伤TBSA6%深Ⅱ度2%-Ⅲ4%度。出院医嘱：1、饮食加强营养，宜食用高蛋白、高热量、高维生素类食物；2、加强功能锻炼；3、外用舒疤宁等防疤治疗，弹力套局部压迫、康复治疗。4、定期来院复查，1次／月，后期需整形治疗；5、残余创面门诊换药治疗或当地医院治疗。住院医疗费用21326.96元，门诊医疗费747.6元。在原告住院期间购买人血白蛋白一瓶金额530元。原告的户口系农业户口，原告住院期间及出院后一段时间需人护理。庭审时，原告还向本院提交交通费票据979.5元。原告诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费23719.17元；2、护理费1546.5元，原告住院27天两人护理，出院后21天还需卧床，需一人护理，每人每天20.62元；3、住院伙食补助费810元，原告住院27天，每天30元；4、营养费720元，原告要求按48天，每天15元计算；5、交通费979.5元。以上合计27774.57元，原告要求被告承担上述费用的50%，即13887.28元。被告对原告提供的证据没有意见，对原告请求让被告承担50%的责任有异议，被告认为应该赔偿原告，但称被告责任小，只能承担一到二成的责任。
上述事实有原告提交的舞阳县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、舞阳县人民医院住院收费专用票据，中国人民解放军第一五九中心医院诊断证明书、入院证、出院证、中国人民解放军第一五九中心医院收费专用票据等相关证据及原、被告陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告在其门前的道路南边点燃花生秧不及时予以熄灭清理，也未采取防护错施，致使原告跳入烧伤，被告应当承担相应的赔偿责任。发生损害时，原告仅4岁，其父外出打工，有其爷爷监护，其爷爷明知被告在其门前点燃花生秧，而放任被告在此玩耍，致使原告跳入花生秧的灰堆中被烧伤。原告监护人李端正未尽到监护责任，自身也应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案查明的实际，考虑原、被告双方对造成原告损伤的过错程度，以被告承担20%的责任较为适宜。原告请求的赔偿范围符合法律规定；请求的医疗费23719.17元、住院伙食补助费810元、交通费979.5元符合法律规定，被告应按20%予以赔偿。原告请求的护理费，根据法律规定，住院期间原则上为一人护理，需两人护理的应提交医疗机构或鉴定机构的意见，原告未提交，住院期间的护理人员应为一人；原告请求护理费按农村居民人均纯收入计算，不违反法律规定。原告请求的护理费应为（27＋21）×20.62元／天的20%即197.95元。原告请求的营养费标准过高，应按每天10元计算，10元×48×20%=96元。以上被告应赔偿原告总计5395.69元。原告诉状上请求的继续治疗费和残疾赔偿金，原告在本案中未主张。原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院已维护。被告辩解意见符合法律规定的本院已采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计为5395.69元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费147元，原告李某某负担90元，被告李某负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郜 飞
审 判 员 陈国良
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年四月十一日书记员王锋（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15203号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告郝平稳，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告郝平稳物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住址：高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。
法定代表人：刘熹
被执行人：汤正芳，女，生于1975年8月24日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人：汤正强，男，生于1981年1月2日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人：胡云红，男，生于1980年1月28日，汉族，居民，住四川省长宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行汤正芳、汤正强、胡云红借款合同纠纷一案中，执行标的额为36248.32元，在执行中查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初728号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金34884.75元，截止2016年3月29日利息1363.57元及之后按合同约定的利息，承担案件受理费353元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 银 涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初988号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，男，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：卢继鹏，男，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司法务部职员，住兰州市安宁区。
被告马杜鹏，男，汉族，具体住址不详。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马杜鹏追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一七年九月十一日
书记员 马琪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第366号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄东成，男，汉族，1962年12月18日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄东成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄东成自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉霞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初698号
被告人基本
情况姓名李国强出生日期1960年2月13日民族汉族性别男此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）698号指控事实2016年5月19日13时01分，被告人李国强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道307线由东向西驶至62KM+910M处，遇郭某坡驾驶豫Ｄ×××××（豫DB×××挂）号重型货车顺停在省道307线路北，李国强处置不当驾车撞在豫Ｄ×××××（豫DB×××挂）车后尾部，李国强受伤。经青岛市公安局检测，在送检的李国强的血液中检出乙醇成份，含量为194mg/100ml，涉嫌醉酒状态驾驶机动车。经莱西市公安局交通警察大队认定，李国强承担事故主要责任。
案发后，双方已达成和解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人李国强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。责令被告人李国强在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴昕玫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6099号
原告：郭玮伟，男，1985年11月8日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：郭九华，男，1963年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告郭玮伟与被告郭九华排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭玮伟及其委托诉讼代理人李超、被告郭九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玮伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除被告在原告家出入门口垒的砖墙，恢复原状。事实和理由：原告郭玮伟与被告郭九华于2003年同时购买李志家北幢房屋，原告购买了东五间，被告购买了西五间，现原、被告、李志三家共用同一入户门。该房位于赤峰市红山区。购买时约定，买西侧房屋的人要为买东侧房屋留出四米宽的通道，以便原告家出入。2008年左右，被告在两家房屋之间从北向南垒建了砖墙，将两家隔开。2016年10月，被告沿该砖墙又垒建新墙，将原告通行的路口变窄，影响了其通行。
被告郭九华辩称，与原告一起买房的事实属实，一家买了五间，双方之间没有墙，就一个共同的通道。原告要求拆除的墙是在2008年左右从其两家的五间房子中间垒砖隔开的，2016年10月份，其又续接了2.2米长的砖墙，但不影响原告通行。两家是同时购买，当时与原房主约定在其家走路通行，入户大门口在西方，三家共用一个。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于赤峰市红山区，原、被告同时购买李志家北幢房屋，原告购买了东五间，被告购买了西五间，现原、被告、李志三家共用位于房屋西侧的同一入户门。购买时，三方便约定，买东侧房屋的人要在西侧院内通行。2008年左右，被告在两家房屋之间从北向南垒建了砖墙，将两家隔开。因两家发生纠纷，2016年10月，被告沿该砖墙又垒建新墙，将原告通行的路口变窄。
另查明，原告房屋东侧墙外、北侧墙外均为耕地，无法另僻开门通行。
本院认为，原、被告在购房时便已约定，原告通行需要经过被告处，且此种通行状态已达十余年。后因双方发生纠纷，被告垒建新砖墙，将原告通行的路变窄。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，被告应将新垒建的砖墙予以拆除，恢复原告的通行。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告郭九华于本判决生效后十日内拆除2016年新垒建的位于赤峰市红山区XXX与原告房屋间隔的砖墙。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告郭九华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏晓明
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终15号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫继业，男，1985年10月5日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，捕前住呼和浩特市新城区南店滨水新村*单元*楼*户。2016年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年4月28日被呼和浩特市公安局赛
罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
原审被告人张国伟，男，1985年8月23日出生于呼和浩特�，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村***号。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2015年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年1月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2016年11月25日被赛罕区人民法院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张国伟、闫继业犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十一月十一日作出（2016）内0105刑初306号刑事判决，以原审被告人张国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。以原审被告人闫继业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人闫继业不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫继业申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人闫继业申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫继业撤回上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 白云诚
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 贺西格
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1908号原告董金霞。被告付小玉。原告董金霞与被告付小玉买卖纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金霞到庭参加了诉讼，被告付小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金霞诉称：被告从原告处购买地板材料后，只给付原告部分货款。至2015年4月10日，被告共拖欠原告货款19300元。原告多次催要此款，被告以各种理由拒付。故起诉，请求判令被告立即给付原告货款19300元。被告付小玉未答辩。本院查明如下事实：2015年3月，原告董金霞与被告付小玉之间建立了地板材料买卖关系。至2015年4月10日，被告共欠原告货款19300元。以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原告董金霞与被告付小玉之间买卖关系成立，应受法律保护。原告要求被告给付货款19300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小玉给付原告董金霞货款19300元。于判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员王焕君二〇一五年八月五日书记员高原
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保28号
申请人：赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：郑州建兴新建材开发有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇南500米107国道路东。
法定代表人甘新生。
被申请人：白雪，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：ＸＸ，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人赵玉成与被申请人郑州建兴新建材开发有限公司、白雪、ＸＸ民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年2月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑州建兴新建材开发有限公司、白雪、ＸＸ银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人赵玉成在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州建兴新建材开发有限公司、白雪、ＸＸ银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年二月二十一日
书记员 张学堂
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执462号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人：曹关跃，该社理事长。
被执行人腾冬英，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0185民初5518号民事判决书，于2017年01月16日向被执行人滕冬英发出执行通知书，要求被执行人滕冬英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明,被执行人滕冬英配偶朱志红（已故）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人腾冬英原配偶朱志红名下（身份证号码：）名下的银行存款2930元。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 张蕾
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执462号申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。法定代表人：曹关跃，该社理事长。被执行人腾冬英，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0185民初5518号民事判决书，于2017年01月16日向被执行人滕冬英发出执行通知书，要求被执行人滕冬英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明,被执行人滕冬英配偶朱志红（已故）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人腾冬英原配偶朱志红名下（身份证号码：）名下的银行存款2930元。执行员  ＸＸ二〇一七年三月六日书记员  张蕾
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00055-2号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司兴平市支行。
法定代表人李宏，系该行行长。
委托代理人马志海，该行工作人员。
被执行人张全祖。
被执行人晁登榜。
被执行人南峰。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司兴平市支行依据生效的（2012）兴民初字第00987号民事判决书申请执行张全祖、晁登榜、南峰金融借款纠纷一案，被执行人张全祖应偿还申请执行人借款本金25.5万元、2012年7月、8月的利息3735.36元及罚息9.5元；被执行人晁登榜对上述借款17.5万元承担连带担保责任；被执行人南峰对上述借款8万元承担连带担保责任。被执行人承担案件受理费用5181元、执行费用5206元。本案在执行过程中，南峰已经履行了判决义务，经查晁登榜用其位于兴平市槐里路汤芳开发区2-2号房产为张全祖担保，我院已将该房产查封，并冻结了晁登榜的工资账户。经双方当事人商谈，张全祖对其开办的三星包装有限责任公司的原材料进行变卖，用于偿还欠款。申请执行人表示同意，向我院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执字第00055号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年九月二日
书 记 员 王社教
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任洪雷，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任洪雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任洪雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,486.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,486.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢55-2号
申请执行人林孝欣，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2214。
被执行人蔡冬燕，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1624。
本院在执行申请执行人林孝欣与被执行人蔡冬燕机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号：（2015）汕澄法执字第113号]中，被执行人蔡冬燕去向不明，申请执行人林孝欣同意由被执行人蔡冬燕亲属代其偿付本案赔偿款15000元后对余款9000元予以免除。现被执行人蔡冬燕亲属已代被执行人付还申请执行人林孝欣赔偿款15000元，案件已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法凤西民初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴秀娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2023号
原告：严巧云，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：徐海浪，男，1987年4月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告严巧云与被告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严巧云、被告荣盛公司委托诉讼代理人徐海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严巧云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年2月工资及2016年节假日双休日加班工资共计15665元。事实和理由：原告于2009年10月9日进入被告单位，2016年7月任茉莉苑、茉莉苑北园小区项目经理。2015年8月，原告达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇。被告欠付原告2017年2月工资及2016年法定节假日及双休日加班费共计15665元。原告于2017年3月17日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理，原告故诉至法院，诉如所请。
被告荣盛公司承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为：原告在被告单位工作期间存在一定的违规减免物业费及车位使用费行为，给被告单位造成了损失，原告应在处理完违规行为后才能领取其相应的工资。
本院认为：被告荣盛公司承认原告严巧云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自2015年8月后开始享受养老保险待遇，被告聘用原告继续为其工作，双方系劳务关系，被告应当按照约定支付原告相应的劳务费用。故本院对原告主张被告应当支付其2016年法定节假日、双休日及2017年2月的劳务费共计15665元的诉讼请求予以支持。
对于被告主张原告在其单位任职期间违规减免物业费与车位使用费的情况，原告称其是在受被告委托处理该四户业主与被告发生矛盾拒绝缴纳物业费的纠纷时，在请示过被告单位财务经理朱小艳后，作出减免决定，并非原告个人擅自处理。被告提交调查说明、处理意见及单据，但并未提交相关规章制度，不足以证明原告在同意减免部分业主的物业费及车位使用费中存在违规行为。即便如被告所述，物业费及停车费的减免规定需经董事长签名同意方能实施，但原告作为项目经理，并不具有最终决定实施的权限，被告未能陈述其是如何在没有获得董事长签名确认的情况下对该四户业主最终实行了费用减免，不能据此认定系原告同意减免费用的行为给被告单位造成了损失。综上，本院对被告主张在其应当支付原告的劳务费中扣除原告给被告单位造成的损失的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京六合荣盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严巧云20**年法定节假日、双休日及2017年2月的劳务费共计15665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年六月九日
见习书记员 朱逸笑
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1325号
申请执行人：张成科，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：李成丰，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李洪世，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李成平，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张成科与被执行人李成丰、李洪世、李成平民间借贷纠纷一案，申请执行人张成科以本院（2015）莱州郭民初字第31号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李成丰、李洪世、李成平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成丰、李洪世、李成平的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月九日
书记员 张程嵛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7121号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧，统一社会信用代码91610133673297902T。
法定代表人刘文斌，总经理。
委托代理人马莹，女，北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司员工。
委托代理人王宝，男，北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司员工。
被告陈文，女，1975年2月21日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费5074.02元，电梯费1561.14元，卫生费252元，暖气费1940.37元，合计8827.53元；2、被告承担物业服务费违约金3084.7元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年5月14日签订了《前期物业服务合同》，合同西安市被告购买了“华远.君城二期”的房屋。合同约定由原告提供物业服务，被告应按照建筑面积1.30元每平方米每月向原告交纳物业服务费；按照高区（19-32）层0.4元每平方米每月的标准向原告交纳电梯使用费。前述费用应按季度交纳，每个季度初的1至10日交清。另外，根据《前期物业服务合同》的约定，原告代收代缴生活垃圾费6元每户每月，供暖费按照政府定价标准代收代缴。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间履行相关费用的缴纳义务。原告在多次索要无果的情况下，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告陈文下落不明，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司不能提供被告准确的送达地址，且拒绝对被告陈文进行公告，故原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司的起诉。
案件受理费97.8元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘旭华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00106号
申请执行人：合肥鑫翰商贸有限公司。
法定代表人：贾贤良，该公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司。
负责人：姜奎，该分公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥鑫翰商贸有限公司与被执行人合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司、合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00486号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司、合肥市同创建设工程有限公司在银行的存款876666元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何 明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽敏，女，汉族，1954年10月7日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市鸿达毡业有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：李树君，该公司经理。
再审申请人张丽敏因与被申请人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽敏申请再审称：张丽敏与长春市鸿达毡业有限公司存在劳动关系，且是长春市鸿达毡业有限公司的退休职工。长春市毛线厂是集体所有制性质，根据长轻计字（1998）277号、长轻计字（1999）11号文件，已经明确长春市毛线厂为了增强企业经营活力，经职工代表大会表决自主进行改制，而非政府主导下进行改制，故原审认定长春市鸿达毡业有限公司经政府主导改制属于认定事实错误。长春市鸿达毡业有限公司的工商档案记载企业并非改制。本案不是政府主导改制引发的争议，故张丽敏关于长春市鸿达毡业有限公司支付张丽敏未享受医疗保险待遇补偿的请求应予支持。张丽敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决依据《关于将长春市鸿达毡业有限公司退休职工整体合并到长春市毛线厂的请示》等证据认定张丽敏的诉讼请求属于企业改制过程中引发的问题，本案再审审查期间张丽敏未提供充分证据推翻原审判决对此问题性质的认定，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当，对张丽敏的再审请求，本院无法支持。
综上，张丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张丽敏的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾云乔
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第00014号
上诉人（原审被告）张明发，男，汉族，成年，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）裴鸣鹏，女，汉族，成年，住江西省吉安县。
上诉人张明发不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第1133-1号民事裁定，向本院提出上诉。张明发上诉称：本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地均不在吉安县。依据被上诉人现有的证据，被上诉人将借款划出的事实缺乏证据证实，无法证实借款的履行地为吉安县。因此，依据《民事诉讼法》相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送到福建省龙岩市上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人裴鸣鹏提供的《租赁合同》和《证明》两份证据显示，上诉人张明发与被上诉人裴鸣鹏合伙租赁吉安县供销社场地堆放钢管脚手架，现裴鸣鹏持张明发书写的《借条》起诉张明发，要求其支付因裴鸣鹏退出合伙的合伙欠款，依照合同履行地法院管辖的规定，吉安县人民法院对本案享有管辖权。至于张明发上诉称其与裴鸣鹏之间系借贷法律关系的问题，因本案未进行实体审理，张明发与裴鸣鹏之间最终是借贷法律关系还是合伙关系，属实体审理范畴，不能作为原审法院无管辖权的理由，原审裁定驳回张明发对本案提出的管辖权异议并无不妥，应予维持，张明发的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终258号
上诉人（原审原告）张水廷，男。
上诉人（原审原告）姜春喜，男。
被上诉人（原审被告）襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇。
法定代表人高金来，任村委主任。
委托代理人栗炎武，男。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
上诉人张水廷、姜春喜因与被上诉人襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016)晋0423民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于被上诉人是否欠上诉人的砖款，请结合襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会当时修沼气池时的账目，进一步予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院(2016)晋0423民初1056号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人张水廷、姜春喜预交的二审案件受理50元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵 审判员闫明先
二〇一七年三月三十日
书记员 李 晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执45号
申请执行人张玉会。
申请执行人罗琴。
被执行人宋建文。
张玉会、罗琴与宋建文机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）商南民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉会、罗琴向商南县人民法院申请强制执行，后委托本院执行，本院立案受理。
在执行过程中，将被执行人宋建文所有的豫R×××××皮卡车通过网拍已处理，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉会、罗琴在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00741号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 张 一
二〇一六年七月十二日
书记员 陈亚希
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1031号
原告：陈某，女，1987年11月17日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。
被告：侯某，男，1983年1月12日出生，汉族，住延津县。
原告陈某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，在2015年9月8日前被告使用原告的广发银行透支卡透支原告10000元，原、被告于2015年9月8日协议离婚，约定被告透支原告的10000元于2016年5月30日之前还清。经原告催要，被告不予偿还，原告无奈诉至法院。
侯某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：离婚证复印件及离婚协议书复印件各1份（均已经本院与原件核对无误）。被告未质证，亦未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其在广发银行办有信用卡一张，卡号为52×××54，消费额度为8000元，2014年被告拿走原告的信用卡一直循环使用，双方协议离婚时，被告透支的款项尚未清偿，中间还有滞纳金，一共10000元，离婚时双方就约定该款由被告偿还给原告，但被告一直未给，再者2015年9月8日前原告并未使用过这张信用卡，信用卡欠的钱原告已经还清。本院查明，原告持有广发银行信用卡一张，卡号为52×××54，建档日期为2014年5月16日，信用额度为8000元，该卡自首次使用起一直处于使用状态，首个账单周期（2014年6月18日-2014年7月17日）应还总额为7010元，在首次还款到期日未足额清偿欠款的情况下继续使用该信用卡，第12个账单周期（2015年5月18日-2015年6月17日）应还总额为5835.97元；在第13个账单周期（2015年6月18日-2015年7月17日）内共计还款5850元，该期应还总额为42.45元；第14个账单周期（2015年7月18日-2015年8月17日）应还款总额为80.45元，还款到期日为2015年9月6日；在第15个账单周期（2015年8月19日-2015年9月17日）内于2015年9月7日产生滞纳金20元、零售利息1.21元，2015年9月16日还款100元，该期应还款总额为1.66元；在第17个账单周期（2015年10月18日-2015年11月17日）内偿清之前使用所欠款项并滞纳金等。原告与被告于2015年9月8日协议离婚，在双方签订的离婚协议书中，陈某与被告约定“男方向女方父亲陈永德借款伍万元，向闫美美借款叁万元，向陈永青借款贰万元，向陈某借款壹万元，女方广发银行透支卡透支壹万元，总计壹拾贰万元整，全部由男方偿还，男方应于2016年5月30日前还清”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年9月8日协议离婚，并于同日签订了离婚协议书，该离婚协议书意思表示真实，本院予以认定，原告所主张的涉案10000元钱，实际上是双方在离婚时对婚内所生债务的一种内部处分，双方所签订的离婚协议书中该部分内容实际是双方对此所达成的合意，双方均应依此履行自己的义务。关于原告主张的10000元钱，双方在离婚协议书中约定“女方广发银行透支卡透支壹万元，由男方偿还，男方应于2016年5月30日前还清”，足见被告是认可且自愿偿还该10000元的，依据本院查明的情况可知，在双方离婚时即2015年9月8日前涉案信用卡总计应还款总额（含往期及当期）为101.66元，并非10000元，双方在此情况下仍做此约定，可以说明双方签订离婚协议书时对该10000元约定的本意应是被告向原告支付该10000元，而非给付广发银行。现双方约定的履行期限即2016年5月30日早已届至，在原告掌握相关证据的情况下，被告经本院传票传唤无拒当理由拒不到庭，放弃自行辩解的权利，被告依法应当承担不利后果，故本院依法确定原告的主张成立，即原告要求被告支付10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖腾飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初415号
原告：子洲县某局。
法定代表人：王某甲，该局局长。
委托诉讼代理人：李某某，男，陕西省子洲县人。
委托诉讼代理人：张某某，男，陕西省子洲县人。
被告：王某某（又名王某丙），男，陕西省子洲县人。
原告子洲县某局与被告王某丙排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年10月28日作出（2016）陕0831民初619号民事裁定书，宣判后被告不服，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院审理后于2017年3月15日作出（2017）陕08民终1193号民事裁定，将此案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人李某某、张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告子洲县某局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占并拆除其在原告所属土地上所建房屋，并赔偿原告损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年，在子洲县某局下属集体单位某社院内，靠西面大门有被告王某丙余地一块，但王某丙未征得某社同意，在某社所有土地上擅自进行修建，为此双方发生纠纷诉至子洲县人民法院。1987年11月，子洲县人民法院作出子法城民字（87）第21号民事调解书，调解内容如下：一、从王某丙旧窑面西腿西边线向西量4.7米，从此点向北方出直上至王某丙旧窑背窑面，再向北方出直上量3米处，归王某丙管理使用。超出3米处至王某丙房墙西处空地归某社管理使用。但不得修厕所、粪坑。王某丙旧窑前原有某社厕所宅基地一块归王某丙管理使用，从4.7米以西的全部宅基地属某社管理使用；二、原某社应在靠王某丙4.7米以西的宅基地内，留一条宽1.5米的公行人水出路；三、王某丙务于一九八八年阳历四月三十日前，将建筑在某社管理范围内的全部建筑物搬迁。后某社解散，该宅基地一直由某局员工李某某等五人管理、使用至今。2015年秋，被告王某丙未经原告同意，再次侵占原告土地，并在原告所有土地的西面建设房屋。
原告子洲县某局向法庭提交了以下证据：
1、买窑契约一份，证明原告某社是在被告王某丙与王某丁官司打停当以后买的王某丁的窑洞，契约上原告买来的窑洞四至清楚。
2、子法城民字（87）第21号民事调解书，证明1987年因被告王某丙侵权产生纠纷，原告诉至子洲县人民法院。经调解达成子法城民字（87）第21号民事调解内容。一、从王某丙旧窑面西腿西边线向西量4.7米，从此点向北方出直上至王某丙旧窑背窑面，再向北方出直上量3米处，归王某丙管理使用。超出3米处至王某丙房墙西处空地归某社管理使用。但不得修厕所、粪坑。王某丙旧窑前原有某社厕所宅基地一块归王某丙管理使用，从4.7米以西的全部宅基地属某社管理使用；二、原某社应在靠王某丙4.7米以西的宅基地内，留一条宽1.5米的公行人水出路；三、王某丙务于一九八八年阳历四月三十日前，将建筑在某社管理范围内的全部建筑物搬迁。该调解书确认的原告管理范围清楚，被告2015年秋修建侵占原告土地，属侵权，依法应予拆除。
被告王某丙辩称，某社靠西有被告的一块余地，1987年双方为四至管理范围发生争议，讼争到子洲县法院，确认了被告的余地，双方达成子法城民字（87）第21号民事调解书，被告对该调解书也予以认可。事实上该争议已经得到了法律的调整，调解书达成后，双方均未请求人民法院划分确认该调解书的界限，三十余年来被告一直按现在的状态管理，原告方从未提出异议主张。事实上是以原告的代理人李某某、张某某等人挑拨离间被告弟兄关系，首先破坏调解书的内容，在调解十余年后，某社将调解书确认的被告管理的原王某乙厕所用地卖给被告兄王某戊，导致被告弟兄打架斗殴。该争议已经被法院调整，调解书仍然生效，法院就不能再次受理本案，即便认为有争议也应该由原告申请法院执行调解书，而不是滥诉。并且被告在自己的管理范围内并非是2015年修建，已经修建了两三次了，三十多年了原告从未提出异议，现在起诉已经超过了二十年的最长诉讼时效，法院也不能管这个事了。原告的确未经审批在自己的土地上修建了，如违法也不应由法院主管，应由城建部门管理。现在原告告的说被告侵占了土地，请问原告被告王某丙占了多少面积？具体占到哪里了？应该拆除多少？给法院说清楚。
被告王某丙向法庭提交了子法城民字（87）第21号民事调解书，证明本案法院不应再受理，该调解书调解后原告一直未申请法院兑现划定。如有争议应由原告申请人民法院先划定现调解书确认内容等。
经庭审质证：
原、被告对子法城民字（87）第21号民事调解书均无异议。被告对原告提供的1号证据被告不认可，认为该契约不真实，有争议，既然文约中卖的是与被告王某丙毗邻接壤的窑洞，没有利害关系人他的签名他不知道，所以不认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原、被告共同提交的子法城民字（87）第21号民事调解书双方均无异议，本院对该调解书予以采信。对原告提供的1号证据，因被告有异议，该证据所表示的事致双方发生争议后又经子法城民字（87）第21号民事调解书进行了调整，故本院不予采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告现争议地位于子洲县县城后街临街道。1987年双方为该地四至管理范围发生争议后形成诉讼至子洲县人民法院，诉讼中双方达成调解协议，本院对双方达成的调解协议出具了子法城民字（87）第21号民事调解书依法进行了确认，调解书主文具体内容为：一、从王某丙旧窑面西腿西边线向西量4.7米，从此点向北方出直上至王某丙旧窑背窑面，再向北方出直上量3米处，归王某丙管理使用。超出3米处至王某丙房墙西处空地归某社管理使用。但不得修厕所、粪坑。王某丙旧窑前原有某社厕所宅基地一块归王某丙管理使用，从4.7米以西的全部宅基地属某社管理使用；二、原某社应在靠王某丙4.7米以西的宅基地内，留一条宽1.5米的公行人水出路；三、王某丙务于一九八八年阳历四月三十日前，将建筑在某社管理范围内的全部建筑物搬迁。该调解书送达双方生效后，原告一直没有申请人民法院现场具体划定调解书确定的双方各自管理界限，三十余年来，现场面貌已经发生很大变化，被告王某丙数次在该地进行过修建。原告诉请被告侵占其土地管理范围，但未举证证明被告具体侵占位置界限及侵占面积多少。
本院认为，原、被告均认可子法城民字（87）第21号子洲县人民法院民事调解书，该调解书送达双方当事人生效后，原告一直没有申请人民法院现场具体划定调解书确定的各自管理界限，三十余年来，现场面貌已经发生很大变化，至2015年秋前被告王某丙数次在该地进行过修建，长期以来原告疏于管理，现不能举证证明被告具体侵占界限及侵占面积多少，其诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告子洲县某局的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告子洲县某局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓润前
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴朵朵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1491号
本院在执行申请执行人李正香与被执行人王玉来买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人王玉来（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终17号
上诉人（原审原告）王惠卿,女,1969年10月17日出生，汉族,住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。统一社会信用代码：11350521003825753W。
法定代表人曾惠阳，镇长。
委托代理人林伟平，惠安县崇武镇人民政府工作人员。
原审第三人惠安县崇武镇海门村民委员会，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇海门村。
负责人邓文法，主任。
原审第三人陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王惠卿因诉被上诉人惠安县崇武镇人民政府不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上级行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，并不是对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，不属于行政诉讼受案范围。本案原告王惠卿请求判决被告责令第三人对原告于2017年5月21日申请的村务信息予以公开即属于申请被告基于上下级监督关系而作出内部监督管理行为，这并不对原告权利义务直接产生影响，不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王惠卿的起诉。
王惠卿不服，向本院提起上诉称，原审法院无询问当事人、不开庭审理，剥夺上诉人庭上充分陈述和辩论的合法权利，原审法院认定错误。上诉人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，向被上诉人惠安县崇武镇人民政府提出《要求督促村务公开申请书》，被上诉人作出不履行法定职责的答复书，上诉人的申请事项在被上诉人的职权范围内，被上诉人应当负责调查核实，责令第三人海门村委会依法公开村务。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
被上诉人惠安县崇武镇人民政府答辩称，一、上诉人王惠卿致信被上诉人要求督促海门村委会公开村务的内容，没有反映海门村委会存在“不及时公布”或者“公布事项不真实”的情况，被上诉人已经按法定期限答复上诉人，不存在被上诉人不履行法定职责的情况。二、上级行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，并不是对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，不属于行政诉讼受案范围。请求依法裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王惠卿起诉要求被上诉人惠安县崇武镇人民政府履行职责，责令惠安县崇武镇海门村民委员会对其2017年5月21日申请的村务信息予以公开，属于要求被上诉人惠安县崇武镇人民政府基于上下级内部层级监督关系对惠安县崇武镇海门村民委员会进行督促履责的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王惠卿的起诉正确，依法应予维持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定，人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，陈赞平与上诉人王惠卿共同向惠安县崇武镇海门村民委员会提出《信息公开申请书》，后又共同向被上诉人惠安县崇武镇人民政府提出《要求督促村务公开申请书》。王惠卿起诉后，原审法院追加陈赞平为第三人参加诉讼。原审法院经审查后裁定驳回王惠卿的起诉。原审裁定并未使陈赞平承担义务或者减损其权益，陈赞平无权提起本案上诉。原审法院接收陈赞平的上诉状存在不当，本院予以指正，对陈赞平的上诉二审不予审查。
综上，上诉人王惠卿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人王惠卿的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
审 判 员 邱旭锋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李婉芬
书 记 员 赵 芳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3589号
罪犯张显昊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）肥刑初字第210号刑事判决，以被告人张显昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张显昊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张显昊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张显昊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张显昊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张显昊减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初824号
原告秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路322号（以下简称伟师公司）。
法定代表人郝永忱，该公司总经理。
委托代理人文波，北京市润来律师事务所律师
被告唐山市路南区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路南区南新道（以下简称路南城建投）。
法定代表人魏长利，该公司总经理
原告秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司诉被告唐山市路南区城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员马征独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟师公司委托代理人文波到庭参加诉讼，被告路南城建投经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告伟师公司与被告路南城建投就河北省文化创意产业园区陶瓷一号展馆先后签订了二次施工合同，对合同的标的、价款、履行方式、工期、验收等进行了明确约定并履行，现工程已经交付使用。期间部分工程有调整，亦经过被告委托人员予以确认。工程竣工后，原、被告双方进行了二次工程结算审核，对设计工程总价款进行了审定，审定工程价款共计8666433.3元，其中不包含设计费用。2010年5月20日至2015年2月15日，被告先后向原告支付了工程款6800000元。原、被告双方在2010年4月18日签订的《河北省文化创意产业园区陶瓷1号展馆室内精装修设计施工一体化合同》中明确约定了设计费330000元，该合同已经生效且双方并未就设计费事宜进行过变更，故对原告主张的设计费本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃了答辩、举证、质证权利，由此产生的诉讼不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市路南区城市建设投资有限公司于判决生效后三十日内给付原告秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司工程款1866433.3元，设计费330000元，共计2196433.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24731元，减半收取12365.5元，由被告唐山市路南区城市建设投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马征
二〇一六年五月二十日
书记员 李玥
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执647-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李志辉与苏建民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初107号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人米某甲，男，1990年12月31日出生(户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，现住石家庄市长安区，系个体经营者。2015年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
被告人米某乙，男，1990年8月21日出生(户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，现住原籍，系河北某电器有限公司采购经理。2015年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人米某甲、米某乙犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人米某甲、米某乙到庭参加诉�。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月14日20时50分许，被告人米某甲、米某乙在石家庄市长安区某镇某饭店门前在骑电动自行车时与被害人孙某2所骑的电动自行车相撞，米某甲腿部被划伤。后米某甲和米某乙对孙某2进行殴打，造成孙某2的右耳鼓膜穿孔，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，孙某2的损伤属轻伤二级。
后被告人米某乙、米某甲同冯某、张某追赶孙某2到米某2家中，在米某2家中与孙某2、米某2、米某4发生打斗。后米某2父亲米某1和米某3前来劝阻，过程中米某3用拳头杵向米某乙的面部，造成米某乙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，米某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人米某甲、米某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明:（一）犯罪事实：2015年8月14日20时50分许，在石家庄市长安区某镇某饭店门前，被告人米某甲、米某乙骑电动自行车行驶时与孙某2所骑的电动自行车相撞，被告人米某甲腿部被划伤。随后被告人米某甲、米某乙对被害人孙某2进行殴打，造成被害人孙某2的右耳鼓膜穿孔。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，孙某2的损伤属轻伤二级。
后被害人孙某2骑电动自行车离开现场，被告人米某甲、米某乙同冯某、张某追赶被害人孙某2到米某2家中（位于石家庄市长安区），并在米某2家中与孙某2、米某2、米某4继续发生打斗。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人米某甲、米某乙已赔偿被害人孙某2的经济损失，并取得被害人孙某2的谅解�2、被告人米某甲、米某乙当庭自愿认罪。
上述事实被告人米某甲、米某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米某甲、米某乙的供述与辩解，被害人孙某2的陈述，证人冯某、张某、米某2、米某3、米某1、孙某1、米某4、米某5、米某6、陈某、谷某的证言，辨认笔录及辨认说明，检查笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，协议及收据，抓获证明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人米某甲、米某乙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人米某甲、米某乙已赔偿被害人孙某2的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人米某甲、米某乙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人米某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯一丹
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第24号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人台凡生，男，40岁，汉族，农民。
被执行人崔秀丽，女，39岁，汉族，农民，系台凡生之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人台凡生、崔秀丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0003604号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0003604号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0003604号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0003604号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1542号
申请执行人陈翠萍，女，生于1962年3月11日，汉族。
被执行人黄忠平，男，生于1986年5月10日，汉族。
被执行人朱清泉，男，生于1980年7月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4037号民事调解书，于2014年10月27日受理申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄忠平、朱清泉的银行存款88，520元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二本案被执行人黄忠平、朱清泉应承担案件执行费1，230元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡虎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00380号
原告：施善球，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：许胜勇，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告施善球诉被告许胜勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施善球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施善球负担。
审判员 叶茁
二〇一五年三月十一日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执275号
申请执行人曹丽雯，女，1992年12月5日生，住南昌市青山湖区。
被执行人陶志华，男，1990年1月7日生，住德安县。
本院于2016年7月5日立案执行曹丽雯申请陶志华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初227号民事判决书，被执行人陶志华应支付申请人曹丽雯案款53846.87元，承担执行费707.7元。本院已执行0元,尚有53846.87元未执行,现因被执行人陶志华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 邓辉龙
审判员 黄 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 晨