wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01699号
原告肖静，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告陈木建，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院于2014年6月6日立案受理了原告肖静与被告陈木建民间借贷纠纷一案，并于2014年8月5日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加诉讼。被告陈木建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖静诉称，原、被告双方系老乡关系，被告陈木建因经商缺乏资金于2013年3月20日向原告肖静借款63500元，并于借款当日向原告肖静出具了内容为“今借到肖静现金63500元，大写：陆万叁仟伍佰元整，壹年内还，借款人，陈木建”的借条一张。借款到期后，被告陈木建未履行还款义务，现原告肖静请求判决被告陈木建立即偿还借款63500元，并从2013年3月20日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告陈木建未作答辩。
本院查明事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，有原告肖静的陈述以及原告肖静提交的由被告陈木建出具的借条一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告陈木建以自己的名义向原告肖静出具借条的行为，证明了原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。被告陈木建收到本院送达的应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面辩解意见，应当视为对该笔借款的认可，原告肖静要求判决被告陈木建立即偿还借款的请求合法，本院依法予以支持。因原、被告双方当事人的借款属自然人之间的定期无息借款，原告肖静要求被告陈木建支付借款期间利息的请求于法无据，本院不予支持。被告陈木建借款后未按双方的约定履行还款义务，已构成违约，原告肖静要求被告陈木建支付逾期利息的请求合法，本院予以支持，其逾期利息应从借款到期日（即2014年3月20日）起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈木建偿还原告肖静的借款63500元，并从2014年3月20日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息。该款项限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告肖静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳720元（原告肖静已预交），由被告陈木建负担。被告陈木建负担之金额，在执行上列款项时迳付原告肖静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张攀
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7717号
原告：蔡辅赞，男，1964年3月1日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：林华峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环县。
原告蔡辅赞与被告林华峰买卖合同纠纷一案，原告蔡辅赞在本院向其送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日期限内向预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡辅赞撤回起诉处理。
代理审判员 屠 超 峰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 �黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7717号原告：蔡辅赞，男，1964年3月1日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：林华峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环县。原告蔡辅赞与被告林华峰买卖合同纠纷一案，原告蔡辅赞在本院向其送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日期限内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡辅赞撤回起诉处理。代理审判员 屠 超 峰二〇一六年十一月三十日代理书记员 �黄春玲
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初75号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被黄石市公安局下陆分局决定取保候审。
辩护人潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人潘智霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被害人李某同为12路车公交司机。2015年2月18日7时许，两人在黄石市下陆区蜂烈山社区12路车调度室内，因工作纠纷发生争执。被害人李某先用苹果掷向被告人张某，并踢蹬张某右脚，张某随即用右手拳头将李某脸部打伤，造成其左眼视神经损伤。经鉴定，李某所受损伤程度为轻伤一级。
2015年12月7日，被告人张某在接到公安机关电话通知后，主动来到公安机关接受调查。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、被告人的到案情况说明、户籍证明材料等书证；2、被告人张某的供述与辩解；3、证人熊某、周某、曹某的证言；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人潘智霞提出的辩护意见是：1、本案之所以发生属事出有因，被害人有过错；2、被告人张某具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人张某积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某与被害人李某同为12路公交车司机。2015年2月18日7时许，两人在黄石市下陆区蜂烈山社区12路车调度室内，因工作纠纷发生争执。被害人李某先用苹果掷向被告人张某，并踢蹬被告人张某，被告人张某随即用拳头将被害人李某脸部打伤，造成其左眼视神经损伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤一级。
2015年12月7日，被告人张某在接到公安机关电话通知后，主动来到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，并申请对其患有抑郁症与受伤的关联性、伤残等级和治疗费用进行司法鉴定。在本院的主持下，被告人张某与被害人李某自愿达成和解协议，约定被告人张某赔偿被害人李某经济损失共计人民币7万元。后被告人张某向被害人李某支付经济损失人民币7万元，被害人李某对被告人张某的行为表示谅解。被害人李某向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼及司法鉴定申请。
经黄石市西塞山区社区矫正工作办公室对被告人张某进行社区调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人张某的基本情况；立案决定书、受案登记表、到案经过，证实侦查机关立案及被告人张某到案的情况；被害人李某的病历，证实被害人李某受伤及治疗的情况；和解协议、谅解书、收条，证实被告人张某赔偿被害人李某经济损失共计人民币7万元，被害人李某对被告人张某的行为表示谅解的情况。
2、证人熊某、周某、曹某的证言，证实2015年1月18日，在下陆区蜂烈山社区12路车调度室内，被告人张某与被害人李某因工作纠纷发生争执。被害人李某先用苹果砸被告人张某，被告人张某随即打了被害人李某脸部一拳的事实。
3、被害人李某的陈述，证实2015年1月18日，在下陆区蜂烈山社区12路车调度室内，因工作纠纷与被告人张某发生争执。被害人李某先用苹果砸被告人张某，并踢蹬被告人张某，随后被告人张某打了被害人李某左眼一拳的事实。
4、被告人张某的供述与书证、证人证言、被害人陈述相互印证，证实2015年2月18日7时许，在黄石市下陆区蜂烈山社区12路车调度室内，因工作纠纷与被害人李某发生争执。被害人李某先用苹果掷向被告人张某，并踢蹬被告人张某，被告人张某随即用拳头打了被害人李某左眼眉骨位置一拳的事实。
5、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L1007号鉴定意见书，证实被害人李某损伤程度为轻伤一级的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人潘智霞提出被告人张某系自首，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人李某与被告人张某发生争执后，被害人李某先用苹果砸被告人张某胸部，并踢蹬被告人张某，对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人张某从轻处罚。对辩护人潘智霞提出被害人有过错，对被告人张某可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人潘智霞提出被告人张某积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，对被告人张某可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市西塞山区社区矫正工作办公室建议对被告人张某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘雪霏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0273号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，无业，住邳州市新城区。2008年6月18日、2010年4月23日曾因非法行医被邳州市卫生局行政处罚。2014年4月30日因涉嫌犯非法行医罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人杨红军，江苏金和律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年以来，被告人陈某在未取得医师执业证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，在邳州市运河镇锦江路开办“大众诊所”从事非法诊疗活动。在邳州市卫生局行政处罚两次后仍继续在其开办的诊所内进行非法诊疗活动。
2014年4月30日，被告人陈某被抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人李某、耿某等人证言，邳州市卫生局出具的证明、卫生行政处罚案卷材料、邳州市卫生局行政处罚决定书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》，而擅自开办诊所从事非法医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年五月十一日
书记员 马嫣然
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第201号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币；因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2014年8月24日13时许，被告人杨某某在泸州市江阳区福音医院二楼44号床位处，将被害人何某某放于病床上的一个男士背包盗走，包内有现金人民币1400余元、黑色天梭牌男士手表一块。经鉴定，天梭牌手表价值人民币3100元。
2、2014年9月25日13时许，被告人杨某某在泸州市江阳区百子图王氏骨科医院二楼20号病床，将被害人梁某某放于病房椅子上的一个桔黄色背包盗走，包内有现金人民币200余元、铂金耳环一副、铂金手链一条。经鉴定，铂金手链价值人民币2612元，铂金耳环价值人民币2468元。
3、2015年1月8日13时许，被告人杨某某在泸州市江阳区王氏骨科二楼73号病床处，将被害人宁某放于病床旁柜子上的一男士背包盗走，包内装有现金人民币2000余元。
2015年1月28日，被告人杨某某在江阳区康乐路灏景花苑A区3号楼1单元8号被泸州市公安局江阳区分局民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关出示书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年8月24日13时许，被告人杨某某在泸州市江阳区福音医院二楼44号床位处，趁被害人何某某睡觉之机，将被害人放在床位上的一个男士背包盗走，包内有现金人民币1400余元，一块黑色天梭牌男士手表。经鉴定，该手表价值人民币3100元。
2、2014年9月25日13时许，被告人杨某某在泸州市江阳区百子图王氏骨科医院二楼20号病房79号床位处，趁被害人梁某某睡觉之机，将被害人放在病房椅子上的一个桔黄色女士挎包盗走，包内有现金人民币200余元、一副金耳环、一条铂金手链。经鉴定，铂金手链价值人民币2612元，金耳环价值人民币2468元。
3、2015年1月8日13时许，被告人杨某某在泸州市江阳区王氏骨科医院二楼73号病床处，趁被害人宁某父母睡觉之机，将被害人放于病床柜子上面的一个男士斜挎背包盗走，包内有现金人民币2000余元。
被告人杨某某于2015年1月28日被公安机关抓获。案发后，被告人杨某某盗窃的天梭牌男士手表已退还被害人。另查明：被告人杨某某因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人杨某某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人杨某某的供述、证人黎某某的证言、证人陈某的证言、证人刘某某的证言、被害人何某某的陈述、被害人梁某某的陈述、被害人宁某的陈述、黎某某辨认杨某某笔录、陈某辨认杨某某笔录、何某某辨认杨某某笔录、何某某提供的手表购买单据、扣押清单及发还清单、手表等照片、指认福音医院、王氏骨科医院照片、价格鉴定意见书、抓获经过、本院（2007）刑初字第204号刑事判决书、户籍证明等，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某盗窃的手表被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚；被告人杨某某多次在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。根据被告人杨某某犯罪情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年1月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某继续退赔被害人何某某人民币1400元，退赔被害人梁某某现金人民币200元、一副金耳环、一条铂金手链，退赔被害人宁某现金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1795号
原告：吴刚，男，汉族，1984年12月3日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告：陆铁华，男，汉族，1982年6月23日出生，住杭州市滨江区。
原告吴刚诉被告陆铁华、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理，原告吴刚委托代理人朱保则，被告刘伟到庭参加诉讼，被告陆铁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月5日，被告陆铁华因资金周转需要，向原告借款250000元整，原告于当日向被告陆铁华交付250000元整，借款期限为2015年1月5日至2015年4月5日。被告陆铁华承诺若不能按期还款，愿意承担借款总额的20%作为违约金，并全额承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。借款到期后，原告多次催促被告要求还款，被告以各种理由无辜拖延，至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求法院判决：1、判决被告陆铁华、刘伟立即向原告归还借款本金250000元，并支付相应的逾期利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判决被告陆铁华、刘伟向原告支付逾期还款违约金50000元；3、判决被告陆铁华、刘伟向原告支付律师费10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审后，原告撤回了对被告刘伟的起诉，本院予以准许并另出具民事裁定书。
被告陆铁华未作书面答辩。
本院经审理查明，被告陆铁华于2015年1月5日向原告吴刚出具借条一份，借条载明被告陆铁华向原告借款250000元，借款期限为2015年1月5日至2015年4月5日，被告陆铁华承诺不能按期还款，愿意承担借款总额的20%作为违约金，并全额承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。借款现金全部收到。借款到期后，被告陆铁华未归还借款，原告催讨无着遂诉至本院，并支出律师代理费10000元。上述事实，由当事人提交的借条、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告吴刚与被告陆铁华之间的民间借贷关系合法有效，被告陆铁华未在约定期限内归还借款，应承担民事责任。原告吴刚诉请被告陆铁华归还借款并支付违约金50000元及赔偿律师费损失10000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告吴刚诉请被告陆铁华支付自2017年3月29日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆铁华于本判决生效之日起十日内归还原告吴刚借款本金250000元并支付违约金50000元，合计300000元。
二、被告陆铁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴刚律师代理费损失10000元。
三、驳回原告吴刚的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告陆铁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 由 玥
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 朱 洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00328号
申请人李某某
被执行人白某某
申请人李某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2010）眉民一初字第00272号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请立案执行。本案申请执标的款5520元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，被执行人自觉履行案款5520元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 齐晓娟
武汉海�法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00780号
原告：曾而和。
委托代理人：包学桂，江苏苏源律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高升，总经理。
本院在审理原告曾而和与被告芜湖市晨光船务有限公司船舶权属纠纷一案中，原告曾而和于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾而和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾而和撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告曾而和承担。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02643号
原告赵威，男，汉族，1987年10月8日生。
委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告邓轩哲。
被告河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人邓旗，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告周口恒佳仓储有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
原告赵威诉被告邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）、周口恒佳仓储有限公司（以下简称仓储公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉安，被告邓轩哲、中奥公司共同委托代理人邓旗到庭参加诉讼。被告仓储公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告邓轩哲因资金需要向原告借款100万元，并约定利息为2分，同时又签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告中奥公司用文昌东路北侧、西华路西侧诗意江南的住宅房作抵押担保。被告邓轩哲支付一个月的利息后，就不再支付利息。合同到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直推诿。为维护其合法权利，诉至法院，请求：1、解除原告与被告双方于2014年12月2日所签订的商品房买卖合同；2、被告偿还借款100万元本金；3、被告支付利息及10%的违约金；4、三被告承担连带责任并负担本案诉讼费用。
被告邓轩哲、中奥公司辩称：1、原告所述内容不实，邓轩哲未向原告借过钱，借款合同上没有邓轩哲的签字，其印章也不是邓轩哲本人制作的，也不归邓轩哲本人保管；2、邓轩哲作为本案被告，主体不适格，因为邓轩哲既不是借款人，也不是实际用款人；3、河南中奥广场置业有限公司不是本案的借款人，用款人和担保人，所以不承担任何责任，请法院依法驳回原告对邓轩哲和河南中奥广场置业有限公司的诉讼请求。
被告仓储公司未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一借款合同、借据、担保函各两份，证明：1、借款人是邓轩哲，2、担保人是周口恒佳仓储有限公司，3、借款合同约定一方违约承担10%的违约金。证据二商品房买卖合同及收据各一份，证明借款后被告将诗意江南的两套房屋抵押给原告，合同加盖了河南中奥广场置业有限公司的印章及周口市商品房买卖合同备案专用章，河南中奥广场置业有限公司的法定代表人仍是邓轩哲，并加盖印章；收据是河南中奥广场置业有限公司出具的，价款是1436286元，证明两套房子的金额。证据三、汇款单，证明原告将钱汇给被告公司的会计。
被告邓轩哲、中奥公司对原告的证据质证意见如下：对证据一的真实性有异议，借款合同上没有邓轩哲的签字、指纹，其印章也不是邓轩哲本人的印章，更不是邓轩哲加盖的印章，所以邓轩哲不是借款人，不应承担还款责任。对证据二有异议，该合同与本案借款事实不存在合法的法律关系，买卖合同不属于抵押担保的形式，不能达到原告的证明目的。对证据三汇款单上的马瑞华，马瑞华是周口恒佳仓储有限公司的会计，其与邓轩哲及河南中奥广场置业有限公司没有关系，相反该证据证明本案的借款人是周口恒佳仓储有限公司。
原告对被告邓轩哲、中奥公司质证意见答辩如下：1、被告邓轩哲应承担不是本人印章的举证责任；2、借款合同上非常明确，仓储公司是担保人；3、在商品房买卖合同上，出卖人是中奥广场置业有限公司，且到周口房管局进行了备案，这说明房管局已经对中奥公司及其法定代表人身份进行了核实，所以被告所说内容不真实，没有事实和法律依据；4、针对被告所说的买卖合同不属于抵押担保的形式，本案名为房屋买卖，实际上是民间借贷。
三被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年11月28日、12月2日原告赵威与被告邓轩哲签订借款合同二份，合同约定：每笔借款50万元，期限均为12个月，利率均为月利率2%（从原告交付款项之日起计息）；合同第六条第4项规定，邓轩哲不按期支付利息，原告有权提前收回全部借款本息或解除借款合同；其中补充条款约定以诗意江南项目18号楼1001、1002、1003号房产抵押，房管局备案；仓储公司承担连带担保责任。合同签订后，原告于2014年11月28日、12月2日向被告邓轩哲指定的会计马瑞华账号内转账各转账50万元，共计100万元。
被告邓轩哲于原告款额到账当天向原告出具了两份收据，且担保人仓储公司也在两份借款借据上盖章。2014年12月2日，原告就借款合同中约定的房产抵押与被告中奥公司签订商品房买卖合同，当天中奥公司向原告出具购房款收据，并在周口市房地产交易中心进行了备案，但未办理抵押登记。借款合同签订后，被告在支付一个月利息后不再支付利息。
仓储公司法定代表人ＸＸ，股东分别为邓轩哲、ＸＸ；中奥公司法定代表人邓轩哲，股东分别是中奥广场管理有限公司、山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、河南麦道投资有限公司、ＸＸ、胡俊清。
本院认为，原告与被告邓轩哲、中奥公司于被告邓轩哲、仓储公司向原告第二次借款当天签订的商品房买卖合同，形式上是商品房买卖，实质是借款合同，原告请求解除原告与被告中奥公司双方于2014年12月2日所签订的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。被告邓轩哲在与原告签订借款合同时，身份为自然人的同时，也是在中奥公司的法定代表人，中奥公司虽未在借款合同上签字，但其在商品房买卖合同盖章的行为，应视为对该借款合同的认可，故原告请求被告邓轩哲、中奥公司承担还款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仓储公司自愿为被告邓轩哲的借款承担连带保证责任且该公司在借款合同上加盖印章，故原告请求被告仓储公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邓轩哲签订的借款合同中约定的借款利息未超出法律规定利率，本院予以支持。原告请求的10%的违约金，因违约金与利率之和超出了法律规定，本院不予支持。被告邓轩哲辩解借款合同上没有其签字，印章也不是其印章，但无证据证明借款合同上的印章不是其所有的，且原告是按照被告邓轩哲指定的银行账户转账；辩解其没有收到借款，实际借款人是仓储公司，不应承担还款责任，因为其是借款人，且在签订商品房买卖合同中，又作为中奥公司的法定代表人与原告签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同实质是借款合同的担保，故其辩解，本院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、解除被告河南中奥广场置业有限公司与原告赵威于2014年12月2日签订的商品房买卖合同。
二、被告邓轩哲于本判决生效后七日内偿还原告赵威借款本金100万元及利息。（从原告支付借款之日起至本本判决生效之日止，利率按照双方约定月2%计息）。
三、被告河南中奥广场置业有限公司、周口恒佳仓储有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵威的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告邓轩哲、周口恒佳仓储有限公司、河南中奥广场置业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 马殿力
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁 珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第313号
申请人董义武，男，汉族，出生于1970年1月15日生，住磴口县。
被申请人刘勇，男，汉族，1974年11月20日生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请人焦利萍，女，汉族，1980年9月15日生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
董义武诉刘勇、焦利萍民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年1月23日作出（2013）磴隆初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。本院在执行过程中查明，因刘勇涉嫌诈骗，杭锦后旗公安局于2013年8月27日立案侦查将刘勇羁押至杭锦后旗看守所。现焦利萍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第312号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第78号
原告：冯某，务工。
被告：吴某甲，务工。
原告冯某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子吴某乙，现随原告生活。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告是四邻皆知的赌棍，天天参于赌博，不务正业。赌博输钱后经常向原告要钱，如若不给，就要把家里的最值钱的电视机拿去当，还威胁要去自杀。后来还借了很多的高利贷用来赌博，由于被告还不起，原告经常被高利贷人威胁，没有办法原告只能四处向亲戚朋友借钱帮他还债，还了一次又一次。原告多次苦心规劝，但他仍劣性不改，债台高筑，四处躲藏，对家庭、对小孩毫不负责任，2008年因犯非法经营罪被判处有期徒刑七年。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告借贷的赌债由他自己负责偿还，原告概不负责；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告冯某自愿放弃第三项诉讼请求。
原告冯某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2.被告吴某甲常住人口登记卡复印件一份，待证被告的身份情况；
3.出生医学证明复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实；
4.结婚证原件一份，待证原、被告于××××年××月××日在青田县章村乡政府登记结婚的事实；
5.（2014）丽青章民初字第100号民事裁定书原件一份，待证原告曾于2014年向本院起诉离婚后撤诉，进一步证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实；
6.（2009）丽松刑初字第1号刑事判决书一份，待证被告吴某甲于2009年因非法经营罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑七年的事实。
被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告冯某提交的上述证据材料，经本院审核后认为：原告提供的证据1-6，形式和来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告冯某曾于2014年诉至本院要求离婚，经本院调解，后原告申请撤回起诉。现原告现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告拒不到庭参加诉讼。
另查明，被告吴某甲曾于2009年2月17日因非法经营罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑七年。经本院调查，吴某乙要求跟随原告生活，现就读高一。
本院认为：原告冯某与被告吴某甲依法缔结婚姻后，应当互相尊重、和睦相处，婚后感情的维系更需要双方持续地用心经营。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告申请撤回起诉。现原告再次诉请法院离婚，可以看出双方夫妻感情未有效改善；且被告拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解，原告坚持离婚，依法应视为夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。鉴于婚生子吴某乙要求跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长考虑，本院对原告要求吴某乙归其抚养的诉请予以支持。结合吴某乙目前的情况，本院酌情确定被告每月支付600元抚养费为宜。被告吴某甲经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告吴某甲离婚；
二、儿子吴某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告吴某甲于本判决生效之日起每月月底前支付儿子的当月抚养费600元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年五月二十日
代书记员 周丽中
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02224号
原告任某某，女，生于1993年2月28日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师，一般代理。
被告彭某某，男，生于1987年6月11日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人熊大莲，重庆市大渡口区正大法律服务所法律工作者，一般代理。
原告任某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序，并不公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人胡朝万、被告彭某某及其委托代理人熊大莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年8月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年12月9日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2014年10月2日生育一女彭某甲。原告认为，原、被告双方婚前了解不深，婚姻基础差，结婚草率，婚后又因性格不和，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告因此起诉来院，要求：一、与被告彭某某离婚；二、婚生女彭某甲由原告抚养，被告彭某某每月支付子女抚养费600元。案件受理费由被告负担。
被告彭某某辩称，原告在起诉状中所陈述的事实不属实，原、被告结婚前虽然相处时间不长，但两人婚前就在一起共同生活，是彼此了解的。婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，同时考虑子女幼小，为了孩子作健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年12月9日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2014年10月2日生育一女彭某甲。
上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告的身份证、结婚登记审理处理表等证据，经开庭质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女彭某甲，证明原、被告之间有一定的婚姻基础，具有一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。且考虑到原、被告之女彭某甲不满一周岁、原告处于哺乳期、子女健康成长等因素，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告在今后的生活中，应多沟通交流，相互信任、理解、宽容和支持，才能够建立起和谐、幸福、美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告彭某某离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 首云翠
二〇一五年七月十三日
书记员 产慧婷
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第363号
原告周某英，曾用名周某滦，女，1977年6月10日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
被告吴某前，男，1969年7月2日出生，侗族，大专文化，从江县高增乡人民政府科技宣教信息文化中心工作人员，住址贵州省从江县。
原告周某英与被告吴某前离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某英、被告吴某前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某英诉称：原、被告于1999年2月6日在从江县洛香镇民政办登记结婚，1999年8月1日生育女儿吴某曼。婚后被告一直有暴力行为，原告只要和被告在一起就有恐怖感。现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某曼由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套归婚生女吴某曼所有，债务由被告承担。
被告吴某前辩称：原告起诉离婚，被告不同意。原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方已相互充分了解，婚后在生活中难免会发生一些争吵和家庭斗殴，责任应归于双方。被告从2010年以后不再对原告进行打骂，20多年的夫妻感情和女儿的健康成长证明了原、被告的感情并未破裂。为了家庭的幸福和女儿的健康成长，被告愿意在经济、劳力和语言交流等各方面给予原告支持。希望双方能改正各自的缺点和错误，相互宽容，相互谅解，共同营造一个团结、和睦、友爱的幸福家庭。
经审理查明：在本案诉讼中，原告周某英为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告吴某前未向法庭提交证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据进行了质证、论证和核实。原告提交的结婚证及保证书来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采纳。对从江县公安局洛香派出所出具的证明被告有异议，认为证明上的“周租英”与本案原告周某英不一致，法庭经审核认为，该证明上的“周租英”的身份信息及身份证号码与原告周某英居民身份证的信息完全吻合，应为同一人，故被告异议理由不成立，对该证据本院予以采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原、被告于1994年在从江县文工团相识相恋并按当地习俗订婚，1999年2月6日在从江县洛香镇民政办登记结婚。1999年8月1日生育女儿吴某曼，现就读于从江一中高二年级。婚后双方常因家庭琐事发生争吵甚至斗殴。原、被告婚姻关系存续期间，购买从江县文广局七楼住房一套，出借给侯永文现金15000元，在从江县农村信用合作联社尚有贷款30000元未归还。经法庭组织双方调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，相识时间较长，有很好的婚姻基础，婚后生育女儿吴某曼，夫妻感情较好。原告主张双方夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未就其夫妻感情破裂的主张提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告提出的主张，本院不予支持。原、被告双方在长达16年的共同生活中，虽因家庭琐事经常发生争吵甚至斗殴，但未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。庭审中，被告表示愿意在经济、劳力等多方面给予原告支持，并改正自身的缺点和错误，这是被告为改善夫妻关系的具体表现。本院认为，只要原、被告双方能够改正自身的缺点和错误，在生活中加强沟通，相互关心，彼此尊重，还是能够营造一个和睦的幸福家庭的。因原告就子女抚养及财产分割的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告周某英请求与被告吴某前离婚，不准予；
二、驳回原告周某英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一五年八月二十日
书记员 吴东海
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2015）从民初字第363号原告周某英，曾用名周某滦，女，1977年6月10日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。被告吴某前，男，1969年7月2日出生，侗族，大专文化，从江县高增乡人民政府科技宣教信息文化中心工作人员，住址贵州省从江县。原告周某英与被告吴某前离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某英、被告吴某前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某英诉称：原、被告于1999年2月6日在从江县洛香镇民政办登记结婚，1999年8月1日生育女儿吴某曼。婚后被告一直有暴力行为，原告只要和被告在一起就有恐怖感。现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某曼由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套归婚生女吴某曼所有，债务由被告承担。被告吴某前辩称：原告起诉离婚，被告不同意。原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方已相互充分了解，婚后在生活中难免会发生一些争吵和家庭斗殴，责任应归于双方。被告从2010年以后不再对原告进行打骂，20多年的夫妻感情和女儿的健康成长证明了原、被告的感情并未破裂。为了家庭的幸福和女儿的健康成长，被告愿意在经济、劳力和语言交流等各方面给予原告支持。希望双方能改正各自的缺点和错误，相互宽容，相互谅解，共同营造一个团结、和睦、友爱的幸福家庭。经审理查明：在本案诉讼中，原告周某英为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告吴某前未向法庭提交证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据进行了质证、论证和核实。原告提交的结婚证及保证书来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采纳。对从江县公安局洛香派出所出具的证明被告有异议，认为证明上的“周租英”与本案原告周某英不一致，法庭经审核认为，该证明上的“周租英”的身份信息及身份证号码与原告周某英居民身份证的信息完全吻合，应为同一人，故被告异议理由不成立，对该证据本院予以采纳。依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：原、被告于1994年在从江县文工团相识相恋并按当地习俗订婚，1999年2月6日在从江县洛香镇民政办登记结婚。1999年8月1日生育女儿吴某曼，现就读于从江一中高二年级。婚后双方常因家庭琐事发生争吵甚至斗殴。原、被告婚姻关系存续期间，购买从江县文广局七楼住房一套，出借给侯永文现金15000元，在从江县农村信用合作联社尚有贷款30000元未归还。经法庭组织双方调解未果。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，相识时间较长，有很好的婚姻基础，婚后生育女儿吴某曼，夫妻感情较好。原告主张双方夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未就其夫妻感情破裂的主张提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告提出的主张，本院不予支持。原、被告双方在长达16年的共同生活中，虽因家庭琐事经常发生争吵甚至斗殴，但未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。庭审中，被告表示愿意在经济、劳力等多方面给予原告支持，并改正自身的缺点和错误，这是被告为改善夫妻关系的具体表现。本院认为，只要原、被告双方能够改正自身的缺点和错误，在生活中加强沟通，相互关心，彼此尊重，还是能够营造一个和睦的幸福家庭的。因原告就子女抚养及财产分割的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告周某英请求与被告吴某前离婚，不准予；二、驳回原告周某英的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 刘 成二〇一五年八月二十日书记员 吴东海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1280号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）龙某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人顾某某，现被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某、顾某某、龙某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月23日作出（2014）浦刑初字第2761号刑事判决，对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；对被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王某、龙某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某、龙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某、龙某某、原审被告人顾某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、龙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07560号
原告：荆卓，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告荆卓诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告荆卓、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路50-2号232室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3413.17元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告荆卓与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路50-2号232室房屋，建筑面积为90.20平方米，金额为341317元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告荆卓逾期办证违约金3412元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告荆卓1706元；剩余1706元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第388号
罪犯黄军华，男，1982年1月23日生，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年11月15日作出（2010）夏刑初字第278号刑事判决，认定被告人黄军华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后，于2010年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2012年10月22日裁定对其减刑七个月。减刑后的刑期自2010年4月27日起至2016年9月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄军华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄军华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次记功，4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄军华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄军华的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年4月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00077号
罪犯曹建华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月28日以（2006）渝一中刑初字第319号刑事判决，以被告人曹建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第669号刑事裁定，对罪犯曹建华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02529号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03015号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02514号
罪犯尹佃米，男，1956年3月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2007年9月21日以（2007）灵刑初字第0146号刑事判决书，以被告人尹佃米犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万三千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院以（2012）巢刑执字第4856号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹佃米在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹佃米在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹佃米在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹佃米减去自裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1631号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人余宗长。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人余宗长罚金纠纷一案，（2016）京0114刑初909号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京昌平区人民法院向我院申请强制执行。2017年1月20日该案执行立案，2017年1月24日向被执行人发出执行通知及财产报告令。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人余宗长列入失信名单并采取限制消费的措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十六日
书记员 慕寿成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初756号
原告：张春明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪许，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张春明与被告汪许买卖合同纠纷一案中，张春明向本院申请诉前调解。因汪许不同意调解，张春明于2017年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张春明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张春明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3685号
原告刘某某
被告孟某某
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杜剑锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 王旖旎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00027号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理负责人。
被申请人：无锡市雄峰金属材料有限公司。
法定代表人：芮欢，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人无锡市雄峰金属材料有限公司拖欠其公司货款，于2015年5月12日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡市雄峰金属材料有限公司银行存款450万元或其他等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人无锡市雄峰金属材料有限公司银行存款450万元或其他等价额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明宏
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初912号
原告：任莉，女，汉族，1970年5月1日出生，现住昌吉市。
被告：张建红，女，汉族，现年47岁，现住昌吉市。
本院在审理原告任莉诉被告张建红服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任莉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告任莉负担。
审判员 王涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈瑛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1098-1号
申请执行人杨献兰。
被执行人淄博市淄川正元陶瓷有限公司。
本院在执行杨献兰诉淄博市淄川正元陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案中，尚有12378元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1098号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1098-1号申请执行人杨献兰。被执行人淄博市淄川正元陶瓷有限公司。本院在执行杨献兰诉淄博市淄川正元陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案中，尚有12378元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1098号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16226号
原告王连英，男，1958年4月19日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王连英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，代理审判员金滢、赵昭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连英到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王连英诉称：本人于2004年2月23日从被告处购置京×××金杯雪弗兰轻型客车一辆，之后从中国农业银行宣武支行贷款116000元，由被告做担保人。我于2004年3月3日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2010年2月2日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月20日，王连英从中汽顺达公司购买价值166800元的雪弗兰牌汽车一辆，双方签订了《购车合同》。该合同约定，王连英向中汽顺达公司支付首付款50800元，剩余116000元从中国农业银行宣武支行申请贷款。2004年3月3日，王连英与中汽顺达公司、中国农业银行宣武支行签订三方汽车消费借款合同，王连英向中国农业银行宣武支行借款116000元，中汽顺达公司为王连英该笔贷款提供担保。2004年2月24日，王连英购买的汽车依法登记为车牌号京×××。后涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现王连英已还清全部贷款本息。涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告王连英提供的购车合同、机动车登记证书、还清贷款证明、汽车消费借款合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王连英与中汽顺达公司之间签订的购车合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，合同中约定的抵押条款对当事人双方具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故王连英要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王连英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 金 滢
代理审判员 赵 昭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许无忌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01000号
申请执行人周某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。
负责人徐瑞刚，行长。
委托代理人杨世华，男，1964年11月12日出生，汉族，职工，现住五原县，系该行职工。
被告邱四，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，原住五原县，现住址不祥。
被告宋世全，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，原住五原县，现住址不祥。
被告田交其，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，原住五原县，现住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行诉被告邱四、宋世全、田交其借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世华到庭参加了诉讼，被告邱四、宋世全、田交其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱四向原告借款30000元，由被告宋世全、田交其担保，原告与被告签订了借款合同。借款于2013年10月15日到期后，被告邱四至今没有偿还过原告借款的本利，被告宋世全、田交其依法应当承担借款合同中连带担保责任。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告邱四偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2013年4月15日到2013年10月15日按年利率9%计算，2013年10月16日到还款日的逾期利息按年利率13.5%计算）；被告宋世全、田交其承担连带还款责任。
被告邱四、宋世全、田交其未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月17日，原告与被告邱四、宋世全、田交其签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额／可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（2011年4月17日至2013年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邱四在借款人处签了字，被告宋世全、田交其在保证人处签了字。
另查明，被告邱四在额度有效期内已借过两次款，金额都是30000元，而且本息都已经清偿完毕。2013年4月15日，被告邱四第三次向原告借款30000元，借款于2013年10月15日到期后，被告至今没有偿还过本利。借款当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6%，在此基础上上浮50%即按年利率9%计算，按照合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利息按13.5%的年利率计算，直至本息清偿为止。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、借款凭证清单、贷款业务申请表、借据、被告身份证件等相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告已按照合同要求给被告邱四提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款本金及利息，合同约定被告宋世全、田交其对上述款项承担连带责任担保，而且也在担保期限内，故被告宋世全、田交其承担偿还上述款项的连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邱四于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五原县支行借款本金30000元及利息（其中2013年4月15日至2013年10月15日的利息按年利率9%计算，2013年10月16日到还款日的逾期利息按年利率13.5%计算）；
二、被告宋世全、田交其承担偿还上述款项的连带责任。
案件受理费600元，由被告邱四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 绪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1178号
原告张婷婷，女，1989年5月2日出生，汉族。
被告秦萌萌，男，1984年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告张婷婷诉被告秦萌萌离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第885号
原告上海祥利图文设计制作有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人桂金灵，经理。
委托代理人王学弘、杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告吴向阳，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海祥利图文设计制作有限公司与被告吴向阳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学弘律师到庭参加诉讼，被告吴向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次委托原告进行相架制作等任务，但双方没有签订书面合同，2014年3月23日，双方进行对账，当时被告已拖欠原告加工费43，672.20元，双方经协商确定以40，000元了结该债务，被告当日就支付了15，000元，剩余25，000元被告至今还没有支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告加工费25，000元。
被告吴向阳未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，原告法定代表人桂金灵与被告吴向阳就被告吴向阳拖欠原告相架制作加工费事宜达成协议，该协议的内容为：2014年3月23日结帐15，000元，余25，000元未结，在4月30日前结15，000元，余10，000元后续再结（时间待定）。
以上事实，有书证及原告陈述等证据材料证明，本院予以认定。
本院认为，原告提供的书证记载的内容即为本院查明的协议内容，该协议系双方有效成立的合同，被告作为该协议中约定履行义务的一方，应当适当的履行义务。从协议的内容来看，被告应当在2014年4月30日前支付原告加工费15，000元，而剩余的10，000元虽然没有约定履行期限，属于履行期限不明确的债务，原告作为债权人可以随时要求被告履行，故原告提起本案诉讼，即为要求被告履行该义务，在本案诉讼期间，也给了被告必要的准备时间。综上，原告要求被告支付25，000元加工费，有事实和法律依据，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向阳于本判决生效之日起10日内支付原告上海祥利图文设计制作有限公司加工费25，000元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告吴向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 韩文江
人民陪审员 张素华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第86号
原告张翠娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州职业技术学院。
法定代表人李世胜，系该院院长。
委托代理人李胜辉，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年1月2日受理原告张翠娥与被告永州职业技术学院劳动合同纠纷一案后，原告张翠娥于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠娥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠娥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张翠娥负担。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终155号
上诉人（原审被告）：杨明章，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志申，男，1959年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨明章因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨明章及其委托诉讼代理人赵建宏、杨金霞，被上诉人杨志申及其委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明章上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人恶意拖延住院时间，该非合理住院的时间及费用不应认定。二、原判认定的护理费用不真实。三、被上诉人杨志申对本案的发生存在重大过错，应当减轻上诉人的责任。
杨志申答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨志申原审诉称：请求判令被告赔偿我医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费、存车费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计3万元；被告承担本案的诉讼费。
原审查明：2016年9月4日21时许，因琐事原告杨志申在其家巷口被被告杨明章用木棍伤害致伤。随后原告向稷山县公安局蔡村派出所报案。经法医学鉴定，原告身体所受损失程度构成轻微伤。原告于当日23时前往稷山县人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、软组织损伤；5、头皮血肿；6、双侧顶叶皮层多发缺血灶；7、胆囊息肉，原告住院治疗，于2015年10月14日出院，住院40天，原告共支付医药费17962.29元。2016年9月30日稷山县公安局对被告杨明章作出了行政拘留10日并处200元罚款的行政处罚决定书。
原审认为：公民的健康权受国家法律保护。本案中因琐事原告杨志申在其家巷口被被告杨明章用木棍伤害致伤。被告杨明章应承担相应的民事责任，应对原告的损失进行赔偿。原告索赔的医药费17962.29元，有医院收费票据为据，本院予以支持。关于原告请求的2016年10月14日、23日的门诊票据2张，共计143.1元，因票据上未显示姓名，原告也未提供相关证据证明确属看病所花费，故对此2张票据本院不予认定。原告请求的护理费8325元（45天×185元），因被告当庭不予认可，结合原告提供的护理人员的误工证明，原告请求的护理费过高，应酌定为6000元（40天×150元）；其它所受损失为：营养费2000元（40天×50元）、住院伙食补助费2800元（40天×70元）；关于交通费，本院考虑到交通费用的实际支出，依法酌定认定为200元；鉴定费200元，因被告当庭予以认可，故应予支持。综上原告杨志申上述赔偿数额为29162.29元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的存车费，因其提供的不是正式发票，且被告不予认可，故本院不予支持；关于原告请求的后续治疗费3000元，因原告未提供相关证据证实，故本院不予支持；关于原告请求的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨明章在本判决生效后十日内赔偿原告杨志申各项损失共计29162.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费245元，共计520元，由被告杨明章承担。
经二审审理查明：被上诉人杨志申所遭受各项经济损失为：医药费17962.29元，护理费每天90元计算40天为3600元，营养费2000元，住院伙食补助费2800元，交通费200元，鉴定费200元，共计26762.29元。其余查明事实与一审基本一致。
本院认为：侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人杨明章因琐事与被上诉人杨志申发生纠纷后不能冷静、正确处理，而是持木棍将被上诉人杨志申打伤，其应承担相应赔偿责任。关于上诉人杨明章所提原审判决认定被上诉人杨志申护理费过高的上诉理由，经查，被上诉人杨志申所提交的关于其护理人员杨建宏工资收入的相关证据仅有山西世纪建材有限公司盖章，该证据欠缺杨建宏与山西世纪建材有限公司的劳动关系证明及出具人签名等法律要件，不足以证实其护理人员的工资收入情况，原审判决认定被上诉人杨志申护理费过高，本院酌情确定其护理费为每天90元，故对上诉人的此项上诉理由，本院予以采信。关于上诉人杨明章所提被上诉人杨志申恶意拖延住院时间的上诉理由及对杨志申合理住院时间和医疗费用进行司法鉴定的申请，现其未提供充分证据证实被上诉人有挂床等恶意拖延住院时间的行为，故对其此项上诉理由，本院不予采信，对其所提起的司法鉴定申请不予准许。上诉人所提其余上诉理由，与本院及原审法院查明事实不符，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人杨明章的上诉请求部分成立，应予支持；其余上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初1607号民事判决；
二、上诉人杨明章于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨志申各项经济损失共计26762.29元；
三、驳回被上诉人杨志申的其他诉讼请求。
如未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
一审案件受理费及保全费520元，二审案件受理费275元，共计795元，由上诉人杨明章负担600元，被上诉人杨志申负担195元。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年三月三日
书记员 余 婧
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00401号
申请执行人张新齐，男，汉族，1969年5月出生。
被执行人黄红心，男，汉族，1977年11月出生。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院二О一五年七月十七日作出的（2015）淮民初字第00862号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到该执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00401号
申请执行人张新齐，男，汉族，1969年5月出生。
被执行人黄红心，男，汉族，1977年11月出生。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院二О一五年七月十七日作出的（2015）淮民初字第00862号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，现查明被执行人黄红心及其妻子周秀华、子女黄珂珂、黄乐乐、黄潇潇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄红心及其妻子周秀华、子女黄珂珂、黄乐乐、黄潇潇的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一五年九月一日
书记员 张海燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1043号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告徐苹伟，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐苹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告徐苹伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，借款人孙喜龙由保证人徐苹伟、徐苹生、马桩等担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人孙喜龙尚欠借款本金26，000.00元，利息1，269.45元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计27，269.45元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人孙喜龙及保证人徐苹生、马桩的诉讼。
被告徐苹伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月30日最高额联保借款合同一份。证明借款人孙喜龙借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月1日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人孙喜龙借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月30日，原告与借款人孙喜龙由保证人徐苹伟、徐苹生、马桩担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；孙喜龙的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月30日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人孙喜龙于2011年12月1日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人孙喜龙偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金26，000.00元，利息1，269.45元，本息合计27，269.45元。诉讼中，原告撤回对借款人孙喜龙及保证人徐苹生、马桩的诉讼。
本院认为：原告与借款人孙喜龙及保证人徐苹伟签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人孙喜龙及保证人徐苹生、马桩的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人孙喜龙未按约定期限履行还款义务，保证人徐苹伟应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人徐苹伟承担连带保证责任即偿还借款人孙喜龙所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苹伟于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金26，000.00元，利息1，269.45元（利息计算至2014年4月15日），本息合计27，269.45元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；被告徐苹伟对上述债务承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241.00元，由被告徐苹伟负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年七月四日
书记员 夏俊峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3045号
原告康学云，男，汉族，生于1948年5月18日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告康学云与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告康学云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第352号
公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。
被告人田钊珲（曾用名田涛），个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告人巩某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人巩某乙，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人田钊珲、巩某乙、巩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人田钊珲、巩某乙、巩某甲及辩护人程勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1.2012年冬，被告人田钊珲以1.7万元的价格从他人手中购买一辆现代瑞纳轿车。经查，该车系被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币8.1101万元。
2.2013年1月，被告人田钊珲、张连杰（另案处理）以2.55万元的价格从他人手中购买一辆东风悦达起亚K2轿车。经查，该车系被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7.98万元。
3.2013年5月9日，被告人田钊珲、巩某乙、巩某甲以3.5万元的价格从他人手中购三辆现代瑞纳轿车。2013年5月10日，被告人田钊珲、巩某乙、巩某甲将其中一辆以2.2万元的价格卖给江兴。经查，该三辆轿车均系被盗车辆。经鉴定，三车的价值共计人民币21.5135万元。
上述事实，被告人田钊珲、巩某乙、巩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、办案说明、被害人李超、李玉良、窦克明、郭桂明、张翠玲、杨雪的陈述、证人牛智力、江兴、张连杰、宗磊、田泽龙的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、扣押的被盗车辆照片及车辆信息、发还车辆清单、涉案物品价格鉴定结论书、三名被告人的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田钊珲、巩某乙、巩某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人巩某乙、巩某甲所起作用较小，可对二被告人酌情从轻处罚，三名被告人归案后认罪态度较好，且涉案车辆被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人田钊辉、巩某乙归案后，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华�民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田钊珲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人巩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年11月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人巩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 琳
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00083号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行�执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人沈刚，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO：1252218号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人沈刚于2013年8月1日违法驾驶。2013年8月1日，申请执行人对被执行人作出了NO：1252218号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了NO：20133287号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1252218号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执485号
申请执行人刘相锦
被执行人赵让勤
申请执行人刘相锦与被执行人赵让勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初631号民事调解书，调解书已经发生法律效力，申请执行人刘相锦申请执行到期案款40000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年六月十六日
书记员 张粉宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00114号
原告：刘晓茜，男，1987年8月14日出生，汉族，住肥东县。
被告：王海良，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
原告刘晓茜与被告王海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓茜、被告王海良及其委托代理人谈世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓茜诉称：被告王海良违章行车发生交通事故致原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费5726.71元、护理费585元（35602／365×6）、营养费180元（30×6）、住院伙食补助费180元（30×6）、交通费200元、误工费9000元（3000元／月×3月）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计19671.71元。
被告王海良辩称：一、原告的诉称与事实不符。二、原告在事故中应承担事故的主要责任。三、原告的部分诉请过高。四、我方垫付原告的治疗费2400元，请求在本案中一并处理。五、本案不适应交强险的相关规定。六、诉讼费由原、被告按过错程度承担。
经审理查明：2013年9月20日18时30分，王海良驾驶手扶拖拉机沿合蚌路由南向北逆向行驶，至王桥附近处，遇刘晓茜驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，后�车发生碰撞，造成刘晓茜、俞广风受伤的道路交通事故。事故发生后，双方当事人未在现场报案，未保护现场，造成现场变动，导致事故成因无法查清。次日8时8分，接王海良报警，肥东县公安局交通警察大队出具东公交证字（2013）第014号道路交通事故证明，证明以上事实。
原告刘晓茜受伤后，当日即被送往安徽省立医院治疗，被诊断为：右侧髌骨骨折、全身多处软组织损伤。自2013年9月21日住院治疗至2013年9月27日，出院医嘱：1、卧床休息，抬高患肢；2、避免患肢负重，预防感染、静脉血栓形成、坠积性肺炎及褥疮等并发症；3、骨科定期复查（第一次复查：一个月后），以决定下一步诊疗（必要时需行手术诊疗）；4、如有不适，及时就诊；5、骨科随诊。原告治疗总计花费医疗费5723.71元，原告治疗过程中，被告王海良垫付原告1200元。
本案审理过程中，刘晓茜�请对其伤残等级进行司法鉴定，受我院委托，2014年3月21日，安徽天正司法鉴定中心以皖天正中心（2014）临鉴字第257号司法鉴定意见书评定：被鉴定人刘晓茜右侧膝关节损伤经治疗功能恢复尚可，不构成伤残等级。原告刘晓茜为此支付鉴定费800元。
另查：刘晓茜2012年4月14日至9月20日在合肥市鑫联精密模具有限公司从事CNC编程工作，基本工资3000元／月。刘晓茜还参加了职工保险（参保团体：合肥市鑫联精密模具有限公司）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医院病历、出院小结、医药费发票及其他相关证据材料予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王海良驾驶手扶拖拉机逆向行驶，刘晓茜驾驶无号牌两轮摩托车，该两人均存在违反交通法律法规的行为，由于王海良逆向行驶相比较刘晓茜驾驶无号牌车辆，其违章性与本案交通事故具�更直接的因果关系，本院依法确定王海良、刘晓茜承担事故60%、40%的责任。被告王海良驾驶机动车未投保道路交通事故责任强制保险，依法在其机动车应当投保的交强险内首先承担赔偿责任，超出交强险赔偿以外的损失，由原、被告双方按责任比例承担。原告误工费标准为100元／天（3000元／30天），误工期限为原告住院6天加出院医嘱“卧床休息”，“第一次复查：一个月后”为36天；护理费标准为97.5元／天，护理期限为原告住院时间6天；原告交通费损失酌定为200元；住院伙食补助费、营养费标准为20元／天，计算期限均为原告住院时间6天；原告请求精神损害赔偿，本院根据其所受伤情及在交通事故中的责任程度，依法确认其精神损害抚慰金为1000元；原告不构成伤残等级，请求被告赔偿鉴定费理由不足，本院不予支持。经审查确认，本起交通事故已造成原告刘晓�的损失有：医疗费5723.71元、误工费3600元（3000元／30天×36天）、护理费585元（97.5元／天×6天）、交通费200元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、精神损害抚慰金1000元，合计11348.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海良于本判决生效之日起十日内在其所驾机动车应投保的交强险限额内赔偿原告刘晓茜损失医疗费5000元（预留5000元赔偿本起交通事故另一伤者俞广风）、误工费3600元、护理费585元、交通费200元、精神损害抚慰金为1000元，合计10385元；
二、被告王海良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓茜其它损失963.71元的60%，即为578.23元。
（本案履行方式：扣除垫付的1200元，被告王海良还应赔偿原告刘晓茜9763.23元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告刘晓茜负担40元，由被告王海良负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年六月二十四日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）向翠。
被上诉人（原审原告）费燕，农民。
委托代理人余慧，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李名松。
向翠因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港挹民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月，李名松因做工程需资金周转，找到费燕的丈夫李朝富借款，李朝富于同年5月15日、5月25日、7月10日分别交付李名松现金1万元、1万元、3万元，合计5万元，李名松均未出具借条。后经费燕多次催讨，李名松于2014年7月17日出具书面保证书，承诺欠费燕3万元在月底付清，如未付清，用黄石的房子做抵押。同年7月底，费燕找李名松催款未果，遂要求李名松将另外2万元的借款出具书面欠条。同年7月30日，李名松向费燕出具2万元的欠条，承诺在9月30日还清。到期后李名松仍未按约偿还借款，费燕诉至法院。请求判令李名松偿还其借款5万元，向翠承担连带偿还责任。
同时查明，李名松与向翠在未办理结婚登记手续的情况下于1990年12月26日共同生活，至2013年5月20日双方补办结婚登记手续，2014年8月13日，两人在黄石市经济技术开发区社会发展局协议离婚。
原审判决认为，费燕与李名松之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。由于李名松未按约偿还借款，引起纠纷，应当承担民事责任。因此，费燕要求李名松偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李名松辩称费燕系合伙关系并且已用旧钢材冲抵了其借款2万元，因未提交相关证据证明，故不予支持。由于李名松及向翠未能证明本案借款为李名松的个人债务，也未能证明两人约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且费燕知道该约定。因此，依据相关法律规定，费燕就李名松及向翠在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然李名松及向翠现已离婚，并已对夫妻财产分割问题作出了处理，但费燕仍有权就两人的夫妻共同债务主张权利。故向翠对李名松的借款应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、李名松于判决生效之日起三日内偿还费燕借款5万元。二、向翠对上述债务承担连带偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
向翠不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定李名松、向翠于1990年12月26日同居无证据证实，对双方夫妻关系存续的具体时间未置一词，属认定事实不清。认定费燕与李名松之间存在借贷关系与客观事实不符，属认定事实错误。另只有在费燕能够证明李名松、向翠有共同借款的合意，且借款用于家庭共同生活的情况下，才能适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。而原审判决在费燕未尽上述举证责任的情况下适用上述条款显属适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
费燕答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。
本院认为，李名松向费燕出具的欠条证实了双方存在借贷关系的事实。李名松、向翠于1990年12月26日开始同居，于2013年5月20日补办结婚登记手续的事实向翠本人在原审庭审时已予以认可。故向翠上诉提出原审认定其与李名松于1990年12月26日共同生活证据不足的上诉理由不能成立。由于李名松向费燕出具欠条的时间为2014年7月，而李名松、向翠离婚的时间为同年8月，故可以认定本案所争议的借贷关系发生在李名松与向翠婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定，如向翠主张其不应承担此债务，需提供证据证明此债务为李名松个人债务或提供证据证明两人已约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且费燕知道该约定，否则此债务应作为夫妻共同债务。现向翠要求由费燕承担其与李名松有借款的合意并将借款用于了家庭共同生活的上诉理由显然于法相悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由向翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年三月六日
书记员 安 琼