wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7119号
原告周某1，男，1925年3月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告俞某，女，1922年12月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
两原告的共同委托代理人周学标，系两原告儿子，男，1960年2月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告周某2，男，1947年9月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告周某3，男，1952年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周某1、俞某与被告周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某1、俞某及两原告的委托代理人周学标到庭参加诉讼，被告周某2、周某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、俞某诉称，两原告系夫妻关系，共生育包括两被告在内的四子三女，其中小儿子周学兵系××人。七子女均由两原告抚养成人并成家立业。现两原告年事已高且体弱多病，生活缺乏自理能力，但两被告以种种理由拒不履行赡养义务。故诉至法院请求判令两被告每人每月承担两原告生活费400元并每月各承担护理费200元，医药费各承担六分之一（包括已发生的2016年10月原告周某1因病住院治疗的医药费3808元）。
被告周某2、周某3未到庭答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育包括两被告在内的四子三女，其中小儿子周学兵系××人并享受低保待遇。两被告均由原告抚养成人，现均已成家。因原、被告就赡养问题不能达成一致意见，故成讼来院。
另查明，2016年10月，原告周某1因病住院治疗用去医药费3808元。两原告现每人每月有包括失地补助、新农村农保等在内的收入近800元。
庭审后，两被告到庭反映两原告应有包括拆迁款在内的一定的存款，且每月也有较多的固定收入，足够养老，其两人不应承担生活费等费用。本院制作谈话笔录后两被告拒绝签字。
上述事实，由海门市三星镇大石村村民委员会证明、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，两原告现年事已高且体弱多病，虽有一定的固定收入，但不能免除两被告的赡养义务。至于两被告应当负担的生活费，本院根据本地实际生活水平等因素酌情确定。两原告的小儿子周学兵系××人且依靠农村低保生活，本院在计算两被告应承担的赡养费用时将其应承担的比例剔除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条之规定,判决如下：
一、被告周某2、周某3自2017年1月起每人每月给付原告周某1、俞某生活费100元。给付方式：生活费每半年支付一次，于每年3月1日前付清上半年的费用，9月1日前付清下半年的费用。
二、原告周某12016年10月的医药费3808元，由被告周某2、周某3各承担六分之一，钱款于本判决书生效后十日内付清。
三、原告周某1、俞某自2017年1月起因治病所花去的医疗费用凭票据由被告周某2、周某3各承担六分之一，于费用发生后一个月内结清。
四、自2017年1月起，由原告周某1、俞某除周学兵外的其余六子女轮流护理两原告。
五、驳回原告周某1、俞某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告周某2、周某3各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年十二月三十日
书记员 张胜舜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保118号
申请人:王学荣，住隆化县。
被申请人：刘铁柱，民族不详，住隆化县。
被申请人：隆化县鑫洲矿业有限公司，住隆化县韩麻营镇韩三沟门村。
法定代表人刘铁柱，职务经理。
申请人王学荣于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化鑫洲矿业有限公司在隆化县农村信用合作联社的银行存款予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为160000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆化鑫洲矿业有限公司在隆化县农村信用合作联社的银行存款160000元（账号：×××），期限为2018年5月17日止。
银行账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1320元，由申请人王学荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年五月十七日
书记员 白金
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保33号
申请人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）。
法定代表人：程刚。
被申请人：咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）。
法定代表人：金珍保。
被申请人：金珍保。
申请人金桥担保公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人官埠纱业公司、金珍保的银行存款1000万元予以冻结或对被申请人在其他单位的应得收入1000万元予以扣留或对被申请人相应价值的财产予以查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人金桥担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人官埠纱业公司、金珍保的银行存款1000万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入1000万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人金桥担保公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 露
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2802号
申请人：四川德泰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东海路113号1幢。
法定代表人：赵明新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖溪溪，女，该公司员工。
被申请人：四川康奥电梯有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1幢27楼2727号。
法定代表人：陆国弟，该公司总经理。
申请人四川德泰房地产开发有限公司与被申请人四川康奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川德泰房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川康奥电梯有限公司的银行存款52000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人四川省德泰机电设备有限公司以其名下汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川康奥电梯有限公司的银行存款52000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封四川省德泰机电设备有限公司名下汽车一辆。
案件申请费540元，由申请人四川德泰房地产开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 范荣书
二〇一七年七月十三日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2802号原告：四川德泰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东海路113号1幢。法定代表人：赵明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖溪溪，女，该公司员工。被告：四川康奥电梯有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1幢27楼2727号。法定代表人：陆国弟。原告四川德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰公司）与被告四川康奥电梯有限公司（以下简称康奥公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡义路、肖溪溪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。德泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的电梯定作合同；2.判令被告返还原告预付款50000元。事实和理由：原告因开发四川省德阳市孝泉安安广场商业建设项目，于2013年12月3日与被告签订了购买江西莱茵长青电梯有限公司生产的电梯4台的买卖合同。合同生效后原告向被告支付了5万元预付款，此后因原告房产开发项目经营状况发生困难，已无资金购买电梯。但被告虚构已经生产了电梯的事实，于2016年2月1日向原告提起诉讼，请求法院判决原告支付其赔偿金31万元，自2014年3月18日起至判决生效日止每日200元仓储保管费等。成都市金牛区人民法院判令原告向被告支付赔偿款58000元，驳回其他诉讼请求。2017年6月初，被告不顾尚未退还预付款的事实，申请按判决书执行其赔偿金58000元。原告提出以50000元预付款抵付，但经法院执行庭调解，被告坚持按原判决执行。现原告认为双方合同已无继续履行的必要，故提起本案诉讼。康奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，德泰公司（甲方）与康奥公司（乙方）签订《四川康奥电梯有限公司产品定作合同》一份，主要约定：2.1本合同签订之日起7天内，甲方应将产品预付款5万元整直接汇入乙方指定的银行账户。2.2甲方应在交货期3天前将35万元直接汇入乙方指定的银行账户。2.3甲方自产品安装完毕，经当地检测部门验收合格起300天或300内分期付款，计16万元后交付使用后，余下2万元一年质保期满付清。3.1交货日期：乙方按期收到合同规定的全部款项后，于2014年2月15日将合同产品向甲方交付。7.1合同生效后，任何一方不得擅自单方解除合同，否则应当承担违约责任，违约方应按照合同总额的30%向守约方支付违约金，但对方已先行违约的除外。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年12月25日，原告向被告转款50000元预付款，次日，被告出具相应《收据》。现原告认为案涉合同已无履行的必要，故要求解除合同并请求被告返还预付款50000元。庭审中，原告代理人认为双方建立的系定作合同关系，故将本案案由变更为定作合同纠纷。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。结合原告所举证据，可以认定双方之间建立的系定作合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，原告作为定作人有权随时解除定作合同。现被告未到庭抗辩，亦未举证证明承揽合同的解除对其是否造成了损失，故涉案《定作合同》解除后，被告应向原告返还50000元预付款。被告康奥公司未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告四川德泰房地产开发有限公司与被告四川康奥电梯有限公司于2013年12月3日签订的《四川康奥电梯有限公司产品定作合同》；二、被告四川康奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德泰房地产开发有限公司返还预付款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费540元，由被告四川康奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年九月四日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初57号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李海然，男，1966年10月10日出生，现住河南省滑县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2017年3月27日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李海然犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人李海然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日，被告人李海然酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行至平定县冠山镇西关美购超市门前路段时，与张某驾驶的二轮电动车相撞。经鉴定：从送检的李海然血液中检出酒精含量为154.55mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李海然之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李海然对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年11月18日16时左右，被告人李海然酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从平定县七一广场到广阳路新建农贸市场工地，当由东向西行至平定县冠山镇西关美购超市门前路段时，与张某驾驶的二轮电动车相撞。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李海然血液中检出酒精含量为154.55mg/100ml。案发后，被告人李海然赔偿张某人民币600元，并取得张某谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过等证实被告人李海然到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人李海然的身份情况；（4）被害人张某陈述证实事故详细经过等情节；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、现场图、照片证实事故现场情况及车辆情况；（6）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到李海然已办理机动车驾驶证信息；（7）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对张某、被告人李海然血液酒精含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人李海然血液中检出酒精含量为154.55mg/100mL，从送检的张某血液中未检出酒精；（9）人民调解协议书、谅解书证实被告人李海然对被害人进行了赔偿并取得谅解等情节；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李海然无前科的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李海然违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，被害人对被告人行为表示谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李海然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李娇娇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更359号
罪犯罪犯黄安优，男，1974年12月6日生，壮族，原户籍所在地：广西德保县,现在广西壮族自治区钦州监狱服役。
广西德保县人民法院于2012年12月14日以(2012)德刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑六年八个月，并处罚金8000元。刑期自2012年4月28日起至2018年12月27日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）百刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月15日交付钦州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安优能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分127.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安优在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄安优减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 潘倩红
审判员 李钦平
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更359号罪犯罪犯黄安优，男，1974年12月6日生，壮族，原户籍所在地：广西德保县,现在广西壮族自治区钦州监狱服役。广西德保县人民法院于2012年12月14日以(2012)德刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑六年八个月，并处罚金8000元。刑期自2012年4月28日起至2018年12月27日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）百刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月15日交付钦州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄安优能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分127.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄安优在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄安优减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 潘倩红审判员 李钦平appoint二〇一七年八月二十八日书记员 李日雄
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00214号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年9月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年7月31日被本院取保候审，8月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日17时许，被告人卢某饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区江海西路由西往东行驶至无锡泰杰焊管有限公司前路段时，追尾撞击前方同向季某驾驶的苏B×××××小型普通客车后向右变向碰撞同向刘某驾驶的沪C×××××小型轿车，后又驶入道路北侧非机动车道内先后碰撞陈某停放路边的电动车及胡某停放路边的苏B×××××小型轿车，造成五车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人卢某弃车离开现场，后被抓获。
经抽取被告人卢某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.46mg（乙醇）/ml（血液）。
案发后，被告人卢某已赔偿季某、刘某、陈某、胡某的全部损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、季某、刘某、陈某、胡某、周某的证言，辨认笔录，驾驶信息，照片，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人卢某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3125号
本院在受理申请人童锦河与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16189号
申请执行人刘蕊，女，1990年11月8日出生。
被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。
法定代表人马晶炜。
本院在执行申请执行人刘蕊与被执行人北京卓优世纪科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内已被另案冻结的存款及仅有少量存款并于2016年12月15日查封被执行人名下所有的车牌号为×××号机动车一辆（因无法实际控制该车，故未处理）外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16189号申请执行人刘蕊，女，1990年11月8日出生。被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。法定代表人马晶炜。本院在执行申请执行人刘蕊与被执行人北京卓优世纪科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内已被另案冻结的存款及仅有少量存款并于2016年12月15日查封被执行人名下所有的车牌号为×××号机动车一辆（因无法实际控制该车，故未处理）外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月十四日书 记 员  毕海
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执918号
申请执行人：李科，男。
被执行人：资春芽，男。
本院在执行申请执行人李科与被执行人资春芽民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年8月30日向申请人支付执行标的款2000元，本院于2017年12月5日划拨被执行人执行标的款4026元，申请执行人已领取。经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 罗 慧 勇
二〇一八年一月五日
代理书记员 欧阳江艳
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （2017）湘0481执918号 李科、资春芽： 申请执行人李科与被执行人资春芽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0481民初2594号民事判决书，于2017年12月8日执行和解结案。 特此通知 二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执973号
申请执行人:黄轶，男，1983年10月28日出生，汉族，柳州市柳南区，
被执行人:周秋群，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
关于黄轶与周秋群盗窃赃款退赔纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)桂0204刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周秋群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄轶于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，发现被执行人尚在监狱暂无可供执行财产，也没有财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向�院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204刑初313号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十月十九日
书记员 熊文镇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初156号
原告：杨尾妹，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告杨尾妹与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨尾妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨尾妹撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初156号原告：杨尾妹，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告杨尾妹与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨尾妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨尾妹撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4816号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县万城娱乐有限公司。
法定代表人：沈世威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终493号
上诉人（原审被告）刘俊，男，生于1983年7月1日，汉族。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南豪盛商贸有限公司。
住所地南阳。
法定代表人陈兰，任总经理。
委托代理人林雪阳，该公司员工。
上诉人刘俊与被上诉人河南豪盛商贸有限公司与劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊及其委托代理人梁殿武，被上诉人河南豪盛商贸有限公司的委托代理人林雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘俊于2007年7月到河南豪盛商贸有限公司工作，当时的名称为河南鸿德购物公园商业管理有限公司，2012年6月变更为现名称。刘俊刚上班时，双方未订立劳动合同，2012年1月1日，双方之间订立了书面劳动合同。合同明确了1、合同期间为2012年1月1日至2014年12月31日；2、刘俊的具体职位为安管部处长；3、劳动报酬等内容。2012年5月16日，刘俊在河南豪盛商贸有限公司制做的承诺书上签字，承诺不愿意交纳“五险一金”。河南豪盛商贸有限公司也未给刘俊交纳任何社会保险。2013年4月，刘俊向河南豪盛商贸有限公司递交书面辞职申请，离开河南豪盛商贸有限公司。
随后，刘俊到南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月7日，该仲裁委做出了宛劳仲案字（2014）54号仲裁裁决书，仲裁结果如下：1、依法裁决申请人与被申请人之间的劳动关系于2013年4月解除；2、本裁决书生效后十五日内被申请人支付申请人经济补偿金21100元；3、本裁决书生效后十五日内，被申请人为申请人补缴2007年7月至2013年4月期间的医疗保险和养老保险，以申请人的月工资为缴费基数，由社会保险经办机构核算后，双方各自按比例承担；4、本裁决书生效后十五日内，被申请人支付申请人失业保险待遇13200元；5、驳回申请人的其他诉讼请求。河南豪盛商贸有限公司不服该仲裁，诉至法院。
另查明，刘俊在离开河南豪盛商贸有限公司时，月平均工资为3500元。
原审认为，刘俊自2007年7月到河南豪盛商贸有限公司工作至2013年4月辞职离开。当时双方虽未订立书面劳动合同，但对于双方形成事实劳动关系均不持异议。刘俊于2013年4月书面辞职离开河南豪盛商贸有限公司，时至今日，河南豪盛商贸有限公司一直未给予刘俊挽留答复，应视为河南豪盛商贸有限公司默认解除与被告的劳动关系。现河南豪盛商贸有限公司请求判令刘俊继续履行劳动合同，回河南豪盛商贸有限公司处工作，理由不足，本院不予支持；关于刘俊在河南豪盛商贸有限公司工作期间，未给被告交纳任何社会保险费用问题，因追缴有关费用属于行政部门的职权，不属于人民法院的受案范围，因此，河南豪盛商贸有限公司所请求的不给刘俊交纳医疗保险、养老保险、失业保险均不属本案审理范围。当事人可另行主张权利。河南豪盛商贸有限公司请求判令不给刘俊经济补偿金，但根据我国劳动合同法规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险属于法定义务，如用人单位未履行义务，劳动者有权在解除劳动合同后获得经济补偿。本案中刘俊在河南豪盛商贸有限公司工作共五年九个月，河南豪盛商贸有限公司一直未给刘俊交纳任何社会保险费用，刘俊离职后，依法应当获得经济补偿，具体标准为劳动者每劳动满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。结合刘俊工作年限及工资标准，应获得21100元经济补偿。因此，河南豪盛商贸有限公司该请求没有法律依据，不予支持。
原审判决，一、驳回河南豪盛商贸有限公司的诉讼请求。
二、本判决生效后十日内，河南豪盛商贸有限公司支付刘俊经济补偿金21100元。诉讼费10元，由河南豪盛商贸有限公司负担。
上诉人上诉称，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第00246号民事判决，请求增加两项判决，1、判决河南豪盛商贸有限公司为上诉人补缴2007年7月至2013年4月期间的医疗保险和社会保险，具体数额比例双方分担。2、判决河南豪盛商贸有限公司支付上诉人失业保险待遇18000元。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求缴纳社保不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：社保费的缴纳是否属于人民法院的受案范围？
二审中双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正…。《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请法院依法强制缴纳。因此补缴医疗保险和社会保险费用属于行政部门的职权，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”由此可见，上诉人请求补缴医疗保险和社会保险费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人请求被上诉人未缴纳支付失业保险应赔偿损失的上诉理由成立，本院予以支持。依照《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第00246号民事判决第一项；即驳回河南豪盛商贸有限公司的诉讼请求。
二、维持卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第00246号民事判决第二项；即判决生效后十日内，河南豪盛商贸有限公司支付刘俊经济补偿金21100元。
三、河南豪盛商贸有限公司在本判决生效后十日内支付刘俊失业保险损失13000元。
若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费10元，由河南豪盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1345号
罪犯佟继成，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）驿少刑初字第154号刑事判决，认定佟继成犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年三月十四日起至二〇一六年三月十三日止。罪犯佟继成于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯佟继成在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月14日20时许，被告人佟继成酒后因感情纠纷与同居女友葛某某在电话中发生争吵，遂起杀心。22时许，佟继成持刀来到被害人葛某某家中，跺开房门进入室内与葛某某发生争执，后被葛小民制服并报警。该犯系未遂犯。
罪犯佟继成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佟继成属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯佟继成减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执332号
申请执行人：邱发荣，男，1990年2月14日出生，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。
被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村，组织机构代码：670872716-4。
法定代表人：李林海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱发荣与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因案件疑难复杂，未能在六个月执行期限内执行完结，且申请执行人提请参与分配的案款系楚雄州中级人民法院执行案件的执行款，为便于统一协调、统一尺度、统一分配，2018年7月20日该案已被楚雄州中级人民法院（2018）云23执他1号执行裁定书裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2017）云2322执332号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 施淑芳
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2322执332号 申请执行人：邱发荣，男，1990年2月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县石咢嘉镇新厂村委会大河边村，组织机构代码：67087116-4。 法定代表人:李林海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱发荣与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因案件疑难复杂，未能在六个月执行期限内执行完结，且申请执行人提请参与分配的案款系楚雄州中级人民法院执行案件的执行款，为便于统一协调、统一尺度、统一分配，2018年7月20日该案已被楚雄州中级人民法院（2018）云23执他1号执行裁定书裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结双柏县人民法院（2017）云2322执332号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 磊 二〇一八年七月三十日 书记员 施淑芳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初6号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区顺成建波超市。
经营者：刘建波。
委托代理人：李学录，该单位经理。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告莱芜市钢城区顺成建波超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘念波
审 判 员 吴 峰
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王燕华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1419号
原告陆浩中。
委托代理人蒋雷（受陆浩中的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告宜兴市汽车大修厂，住所地宜兴市宜城街道一号桥北侧。
负责人施国华，该厂清算组组长。
委托代理人勇亚成（受该厂清算组的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人石勇生，该公司董事长。
委托代理人孟元强、陆国中（受该公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
本院在审理原告陆浩中与被告宜兴市汽车大修厂、江苏伟丰建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆浩中于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆浩中申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆浩中撤回起诉。
本案案件受理费3240元（已减半收取），由陆浩中负担。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 许 媛 媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任 脂
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执499号
申请执行人：李娜，女，1971年11月15日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐国平,男，1968年10月27日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
申请执行人李娜与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴韬略
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第36号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨前学，男，1975年9月25日生，汉族。
委托代理人：李有群，女，1977年9月29日生，汉族。系杨前学之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王云贵，男，1968年10月7日生，汉族。
再审申请人杨前学因与被申请人王云贵房屋租赁合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2013）泸泸民初字第1607号及本院（2013）泸民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人杨前学申请再审称：1.申请人与被申请人签订的租房协议，是被申请人以欺骗手段损害国家利益的协议，应当依照合同法52条之规定宣告无效。2.泸县商务局明确告知申请人出租房是商务局管理，该房屋没有出租或委托他人出租，叫申请人不能交出租费给其他人。3.一审中申请人依照法律规定申请调取相关证据，一审法院未予调取是违反法律的行为。
被申请人王云贵以原判正确为由予以答辩。
本院经复查查明的事实与原生效判决书认定事实基本一致。
本院认为，再审申请人杨前学与被申请人王云贵于2012年2月1日签订的租房协议，是在双方平等自愿基础上所达成，符合租赁合同的相关法律要件。经查，出租人王云贵所出租的房屋系国有资产，由泸县商贸局行使管理权，泸县商贸局对王云贵使用无异议。故被申请人王云贵拥有出租房屋的使用权，再审申请人主张合同无效的再审申请理由明显不能成立。
综上，再审申请人杨前学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨前学的再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一四年二月十二日
书记员 张英梅
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第966号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告周端锦，男，汉族，1983年12月7日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告周端锦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1076元，减半收取538元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01534号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人郭帅，系该公司信贷员。
被告王志军，男。
被告冯岩，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与二被告王志军、冯岩借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告冯岩到庭参加了诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，二被告于2011年6月26日从我行贷款137，500.00元，用于建蔬菜大棚。当时约定2014年6月25日偿还贷款本息。借款到期经催要，被告拒绝偿还本息，故诉至兴城市人民法院，请依法判令被告立即偿还贷款本息。利息从2011年6月26日开始计算，按月利率8.46‰。
被告冯岩辩称，欠款数额属实，办理转贷是由我去办理的。原告提供的证据属实，暂时没有收入还钱。去年棚盖塌了自己花钱收拾的。有钱一定还。
经审理查明，二被告王志军、冯岩系夫妻关系。被告王志军于2011年6月26日与兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）签订《借款凭证》一份，王志军以建大棚用钱为由向原告借款137，500.00元。起息日为2011年6月26日，到期日为2014年6月25日。执行利率为8.46‰。二被告王志军、冯岩以所建的大棚为借款提供抵押担保。原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》。被告王志军曾于2012年9月13日结息1，460.29元。贷款到期后，二被告并未履约还款。经原告多次催要，二被告以没有偿还能力为由相推诿，故原告向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》、《同意抵押意向书》、《辽宁省农村土地家庭承包合同》、《结婚证》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行与二被告王志军、冯岩签订的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
二被告以建大棚用钱为由向原告借款，却未能在合同约定的期限内偿还借款，应确认构成违约。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对原告要求二被告共同偿还借款本金137，500.00元及相应的利息的主张，本院应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王志军、冯岩于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金137，500.00元及利息（贷款月利率为8.46‰，自2011年6月26日起计息至本院确定的给付之日止，被告王志军曾于2012年9月13日结息1，460.29元）。
案件受理费3，050．00元，由二被告王志军、冯岩共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年十一月十日
书记员 郭丽军
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执925号
申请执行人韦耀辉，男，1973年11月20日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人陆招平，男，1971年12月5日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人黄艳红，女，1972年3月4日出生，壮族，住所地广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0221民初996号民事判决书民事，于2016年10月20日向被执行人陆招平、黄艳红发出执行通知书，责令被执行人陆招平、黄艳红履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆招平、黄艳红至今未履行。现查明被执行人黄艳红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄艳红在广西柳江农村合作银行百朋支行帐号为25×××76帐户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃晓霜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1932号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后常因琐事争吵，被告经常在外，不尽家庭责任，且经常对原告进行打骂。原告向被告提出离婚时，被告更妄图用枕头捂死原告，并威胁原告及父母。双方自2015年年底分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子周卓燃由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告婚后感情较好，被告外出打工是为了养家糊口，故而回家次数较少。原告所诉被告经常对其打骂、威胁等均不属实。原告自2015年12月开始不回家，被告并不知晓其中缘由。现从家庭、孩子角度考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年7月相识后自由恋爱，2013年10月16日登记结婚，同年11月18日举行结婚仪式。2014年2月11日生育一子周卓燃。婚初双方关系较好。生活中，双方曾因家庭琐事发生矛盾。被告长期在外打工，回家次数较少。2015年12月，原告离家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉讼请求并提供了婚姻登记档案，证明夫妻关系，被告对上述证据予以认可。被告坚持其上述辩称意见，未提交相关证据。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记档案等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活多年且育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，加之被告长期在外打工，致使双方沟通、交流较少，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方进一步加强沟通和交流，互相理解、互相信任、互让互谅，夫妻关系仍有改善的可能，原告仍一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3077号
原告王某甲。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师律师。
原告王某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，王某甲于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日作出受理决定。后向赵某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年2月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人杨波田、赵某甲及其委托代理人夏志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称，王某甲与赵某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子赵哲希2004年7月1日出生，婚生长女赵小诺2009年2月4日出生。婚后感情尚可，后发现赵某甲与他人有不正当男女关系，为了家庭及孩子，多次劝说赵某甲，但赵某甲不思悔改，依旧如故。因夫妻感情破裂，王某甲曾于2014年2月12日向长垣县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月12日长垣县人民法院作出（2014）长民初字第606号民事判决，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方没有在一起生活，夫妻关系没有改善，赵某甲反而变本加厉，多次酒后去王某甲的住所闹事，甚至拿刀威胁王某甲的父亲，并已到恼里镇派出所立案。双方家庭因二人的婚姻关系闹得不可开交，二人已无和好可能。诉请法院判令与赵某甲离婚；婚生长子赵哲希随赵某甲生活，婚生长女赵小诺随王某甲生活；要求分割共同财产：坐落于长垣县蒲西区亿隆国际城东区1栋3单元101室及豫G×××××号牌宝马轿车1辆，分得480000元；诉讼费由赵某甲承担。
赵某甲辩称，同意离婚；二个孩子随赵某甲生活，抚养费自己承担；财产属实，按协商的价值依法分割，债务依法分割。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。2、夫妻共同财产、共同债务的范围及如何分割。
针对本案的第一个争议焦点，王某甲向本院提交的证据材料有：（2014）长民初字第606号民事判决书1份，据此证明婚生子女的情况。
赵某甲对上述证据没有异议，上述证据经本院综合审查，客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的第一个争议焦点，赵某甲未提交证据材料。
针对本案第二个争议焦点，赵某甲向本院提交的证据材料有，证人杨某甲、赵某乙、杨某乙的证言，据此证明有夫妻共同债务。
王某甲对上述证据有异议，认为赵鹏的上述借款均没有借据，王某甲不知道借款，证人没有向赵某甲和王某乙；即使借款属实，赵某甲亦没有提供上述借款用于家庭共同生活的证据，证人证言不应作为认定夫妻共同债务的依据。证人证言不能证明赵某甲曾向证人借款，亦不能证明上述借款用于家庭共同生活，其异议成立，对上述证据，本院不予采信。
针对本案第二个争议焦点，王某甲未向本院提交证据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王某甲与赵某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情尚可，婚生长子赵哲希2004年7月1日出生，现随赵鹏生活，婚生长女赵小诺2009年2月4日出生，现随王某甲生活。王某甲曾于2014年2月12日向长垣县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月12日长垣县人民法院作出（2014）长民初字第606号民事判决，判决二人不准离婚。判决不准离婚后，二人互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。王某甲诉至本院，诉请法院判令与赵某甲离婚；婚生长子赵哲希随赵某甲生活，婚生长女赵小诺随王某甲生活；要求分割共同财产：坐落于长垣县蒲西区亿隆国际城东区1栋3单元101室及豫G×××××号牌宝马轿车1辆，分得480000元；诉讼费由赵某甲承担。
另查明，双方的夫妻共同财产有：长垣县蒲西区亿隆国际城东区1栋3单元101室房产及该房产的装修、家具，豫G×××××号牌宝马轿车1辆。经双方协商，双方均同意长垣县蒲西区亿隆国际城东区1栋3单元101室房产及该房产的装修、家具作价650000元，豫G×××××号牌宝马轿车作价250000元。
本院认为，王某甲要求与赵某甲离婚，赵某甲同意离婚，本院予以准许。婚生长子赵哲希现随赵鹏生活，婚生长女赵小诺现随王某甲生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生长子赵哲希随赵鹏生活，婚生长女赵小诺随王某甲生活为宜。婚生长子赵哲希与婚生长女赵小诺相差5岁，王某甲要求支付该5年的抚养费，符合法律规定，故赵某甲应支付婚生长女赵小诺该5年的抚养费，每月300元，共计16800元。王某甲与赵某甲均同意长垣县蒲西区亿隆国际城东区1栋3单元101室房产
及该房产的装修、家具作价650000元，豫G×××××号牌宝马轿车作价250000元作为夫妻共同财产进行分割，符合法律规定，长垣县蒲西区亿隆国际城东区1栋3单元101室房产及该房产的装修、家具，豫G×××××号牌宝马轿车归赵某甲所有，赵某甲支付王某甲夫妻共同财产分割款450000元。赵某甲要求王某甲承担夫妻共同债务，因赵某甲未提供有效证据相印证，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与赵某甲离婚。
二、婚生长子赵哲希（2004年7月1日出生）随赵鹏生活，婚生长女赵小诺（2009年2月4日出生）随王某甲生活，赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付婚生长女赵小诺抚养费16800元。
三、长垣县蒲西区亿隆国际城东区1栋3单元101室房产及该房产的装修、家具，豫G×××××号牌宝马轿车归赵某甲所有，赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付王某甲夫妻共同财产分割款450000元。
四、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由赵某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一五年三月四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第3077号原告李晗聪，男，1983年8月29日生，汉族，无业，现住长岭县长岭镇岭南街二委**。委托代理人白雪，女，1983年6月6日生，汉族，个体工商户，现住长岭县长岭镇。委托代理人秦桂侠，吉林车宏伟录师事务所律师。被告赵启武，男，1967年5月5日生，汉族，环卫处干部，现住长岭县长岭镇岭北街**。被告李星燃，男，1991年11月20日生，汉族，无业，现住长岭县长岭镇迎旭北街**。原告李晗聪与被告赵启武、李星燃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李晗聪负担，剩余2900元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年十二月二十四日书记员  杨 静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第322号
原告黎桂英。
被告覃庆耀。
原告黎桂英与被告覃庆耀买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎桂英于2015年2月10日向本院申请撤回对被告覃庆耀的起诉。
本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告覃庆耀的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤回对被告覃庆耀的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎桂英负担。
审判员 黄光权
二〇一五年二月十日
书记员 刘军铨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）容民初字第322号 原告黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告覃庆耀，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告黎桂英与被告覃庆耀买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎桂英于2015年2月10日向本院申请撤回对被告覃庆耀的起诉。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告覃庆耀的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告覃庆耀的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎桂英负担。 审判员  黄光权 二〇一五年二月十日 书记员  刘军铨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1007号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年8月20日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，并建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日下午，被告人徐某在绍兴市上虞区百官街道名尚汽车美容店洗车房内，在清洗被害人陈某的浙D×××××轿车过程中，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放置于驾驶室座位下的现金人民币1万元。
案发后，被告人徐某已全部退赃，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，被害人陈某陈述，证人丁某、章某证言，书证销货凭证、发票，现场勘查记录及照片，监控视频，扣押笔录及清单，发还物品清单，谅解书，抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某能自愿认罪，已退清赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第718号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告崔佳丽，女，汉族，1981年9月16日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告崔佳丽因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水，被告崔佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2011年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计8476.76元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金4388元，无须支付被告带薪年休假工资986元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告崔佳丽辩称，我系原告职工，我在原告单位就职期间，原告未按照法律规定履行带薪休假制度，也未向我支付相应的经济补偿。后因企业经营不善，由原告解除双方劳动关系，也未根据相关法律给我相应的经济补偿，况且原告应该按照法律规定，为我缴纳相应的社会保险。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为2144元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告崔佳丽支付人民币8476.76元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计8476.76元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金12864元、带薪年休假工资986元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金4388元，无须支付被告带薪年休假工资986元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计6432元（2144元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2012年1月1日至2012年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1478.62元（2144元／月÷21.75天×5天×300%）；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1478.62元（2144元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为295.72元（2144元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计3252.96元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计9684.96元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计8476.76元，故原告应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资共计1208.2元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告崔佳丽经济补偿金和带薪年休假工资共计1208.2元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5179号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01层单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈新荣，住福建省厦门市同安区，具体出生年月及民族不详。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈新荣物业合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理�
审 判 员 林荣堂
二〇一六年一月十一日
代书记员 叶彩女
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04231号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人王海英，女，1978年8月28日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告刘美国，男，1953年6月13日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘美国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人王海英到庭参加诉讼。被告刘美国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告于2005年9月12日向原告下属的石岗分理处借款8000元，约定月利率7.44‰，到期日期为2006年12月30日，利息结至2005年12月30日。2014年12月17日被告刘美国在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现借款已过清偿期限，但被告仍未履行义务，特依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金8000元，及截止2015年6月15日的欠息10500元，并按合同约定支付2015年6月15日至还清之日的利息，逾期利息按约定利息的150%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行为支持其诉讼请求举示了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份；2、被告身份信息，证明被告身份；3、借据一份、逾期贷款催收通知书一份，证明借贷关系。
被告刘美国未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2005年9月12日向原告下属的石岗分理处借款8000元，约定月利率7.44‰，到期日期为2006年12月30日，利息结至2005年12月30日。2014年12月17日被告刘美国在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘美国之间的借款关系，有被告出具的借据，属当事人的真实意思表示，加之原告系合法金融机构，其借款关系属金融借款合同性质，应受国家法律保护。被告刘美国理应讲究信用，按照自己的承诺履行还款义务，被告未能按期还款的行为属合同违约行为。故原告要求被告偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美国于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金8000元，并支付自2005年12月31日起至2006年12月30日止以8000元为基数按月利率7.44‰计算的利息，自2006年12月31日起至付清之日止以8000元为基数按月利率9.672‰计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担23元，由被告刘美国负担240元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 敏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第895号
原告曹昌令。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告四川恒力嘉建设工程有限公司。
法定代表人徐之讯。
委托代理人（特别授权）方凯，四川林志律师事务所律师。
被告四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司。
公司负责人：杨宁。
委托代理人（特别授权）方凯，四川林志律师事务所律师。
被告王煜腾。
原告曹昌令诉被告四川恒力嘉建设工程有限公司，四川恒力嘉建设有限公司成都分公司及被告王煜腾劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，被告四川恒力嘉有限公司成都分公司向本院申请追加王煜腾为被告，本院追加后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告曹昌令及其委托代理人曹永政，被告四川恒力嘉有限公司、四川恒力嘉有限公司成都分公司及其委托代理人方凯到庭参加了诉讼，被告王煜腾经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹昌令诉称：2011年中国移动通信集团四川有限公司达州分公司与被告四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司签订中国移动四川省G网2011年第二期达州建站工程合同，将中国移动2011年四川村通工程达州市基站设备安装工程中开江新建站的工程发包给四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司实施。2011年9月3日，四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司达州项目负责人王煜腾与原告签订了《达州地区（开江）2011年村通移动基站建设劳务委托管理合同》，将开江拔妙、任市、靖安、甘棠、普安、讲治、宝石、新宁工程的劳务承包给我，劳务费为286000元，工程竣工验收合格后，到2013年6月止，被告方给付了原告劳务费236000元，下欠50000元未付。2013年7月，被告王煜腾失去联系，导致我剩下的劳务费至今没收到。现要求被告支付原告劳务费50000元，并从2012年8月起按商业银行同期贷款利率计算利息。诉讼费用由被告承担。
原告曹昌令为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、原告曹昌令的身份证明，被告四川恒力嘉建设工程有限公司及分公司的工商注册信息，被告王煜腾的身份证复印件；
2、被告王煜腾以四川省恒力嘉建设有限公司成都分公司达州项目负责人的名义与曹昌令签订的达州地区（开江）村通移动基站建设劳务委托管理合同。拟证实劳务费总价为286000元；
3、施工安全协议；
4、达州移动工程工程量的说明；
5、牡丹灵通卡账户明显清单。拟证实2013年6月10日王煜腾给曹昌令打款2万元之后，就再也联系不上王煜腾了；
6、达川区人民法院民事判决书；
7、付款情况说明；
8、验收证明。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2，3的真实性、合法性、关联性有异议，认为四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司并未授权王煜腾对外签订合同，合同是与四川通信公司签订的。对证据4有异议，关于工程量的说明未提供原件，且工程量也是由第三人作出的说明，我们是与四川通信有限公司签订的合同，而不是与移动公司签订的。对证据5有异议，认为牡丹卡账户明细清单未提供原件，且无法证实是王煜腾打的。对证据6有异议，认为该判决书不能适用到本案。对证据7有异议，原告称已收到236000元，下欠50000元，仅是原告单方所陈述，既无原被告的结算依据，又无第三方的鉴定依据。对证据8的真实性、合法性、关联性无异议，但认为上述证据仅对本项目的竣工验收情况相关，与支付结算费用的日期无关。
被告四川恒力嘉建设工程有限公司和四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司辩称：四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司不应承担责任，诉讼时效超过了。四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司未授权王煜腾签合同；另从2012年8月计算利息无法律依据。请求法院依法作出处理。
被告四川恒力嘉建设工程有限公司向本院提供如下证据：合同一份。拟证实该合同是与四川通信服务公司签订的。
上述证据经庭审质证，原告对该合同有异议，认为该合同是复印件未加盖鲜章，在开江无通信服务公司，都是由移动来管理，所以移动是业主。
被告王煜腾未作答辩。
依照民事诉讼证据规则，本院依法对原被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信，对证据第2、3、4、5、6、7项被告有异议，但这些证据都是客观真实的，本院予以采信，被告对证据8无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司系四川恒力嘉建设工程有限公司的分公司，2011年中国移动通信集团四川有限公司达州分公司将达州片区通信基站承包给被告四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司，被告王煜腾以达州项目负责人的名义将开江县区乡基站劳务以合同形式转包给原告曹昌令，并于2011年9月3日与原告签订了达州地区（开江）2011年村通移动基站建设劳务委托管理合同，合同约定将9个基站的工程劳务承包给原告，劳务费为286000元。工程结束后，原告曹昌令与被告王煜腾就工程款没有进行结算，根据原告曹昌令提供的付款情况说明，被告王煜腾已给付原告曹昌令劳务费236000元，下欠50000元。后原告曹昌令多次找被告四川省恒力嘉建设工程有限公司成都分公司及被告王煜腾催要此款，二被告均未给付。被告王煜腾于2013年下半年时失去联系，原告曹昌令所作劳务工程业主已投入使用。本案在审理中，被告四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司对原告曹昌令所做工程量无异议，要求待第三方审计后解决本案。本案经本院主持调解无果，双方当事人各持己见。
本院认为：原告曹昌令与被告四川省恒力嘉建设工程有限公司成都分公司签订的《移动基站建设劳务委托管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，原告曹昌令按照合同的约定完成了基站建设工程，并于2012年12月25日终验合格。被告王煜腾按合同的约定支付了原告曹昌令劳务费236000元，下欠50000元未给付是实。工程结束后，被告王煜腾作为该公司项目负责人没有与原告曹昌令就劳务费进行结算，且下落不明，故被告四川省恒力嘉建设工程有限公司成都分公司按合同的约定对下欠原告曹昌令劳务费50000元负有清偿的义务。因该分公司无法人资格，在其分公司清偿不能时，其被告四川省恒力嘉建设工程有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第49条、第405条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告四川省恒力嘉建设工程有限公司成都分公司在本判决生效后三十日内支付原告曹昌令劳务费50000元；
二、被告四川省恒力嘉建设工程有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元由被告四川省恒力嘉建设工程有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一五年十月十日
书 记 员 王黎明
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执653号
申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：刘克清，执行董事。
被执行人：胡本凤，男，1962年5月6日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2016皖02**民初152号民事调解书，并向被执行人胡本凤发出执行通知书，责令被执行人胡本凤在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人胡本凤在芜湖艾森格生物技术有限公司工程款壹佰万元整。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡梦婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1416号
原告辛XX。
委托代理人宋月琴，女山西尧之天律师事务所律师。
被告刘XX。
原告辛XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本案于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员肖晨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛XX及其委托代理人宋月琴，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛XX诉称，2013年夏，原、被告经人介绍相识，2013年11月11日举行结婚仪式，2014年2月28日办理结婚登记。婚后，原告发现被告脾气暴躁，不关心原告的工作生活。2014年腊月，原、被告因琐事发生冷战分居至今。现特诉至本院请求判决原、被告离婚，被告归还原告借款40000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘XX辩称，不同意离婚，我脾气不暴躁。我没有借款，原告没有替我归还40000元债务。我们感情很好。
经审理查明，原告辛XX与被告刘XX2013年7月相识，同年11月11日双方按农俗举办婚庆典礼。2014年2月28日登记结婚。婚后无子女、无共同财产。2015年4月原告辛XX以婚前缺乏了解，无婚姻感情基础为由诉至本院请求与被告解除婚姻关系，并且归还欠款40000元。原告申请证人出庭，经本院审查后，通知证人张XX、赵XX出庭作证（1）证明原、被告之间经常吵架、冷战、感情不好；（2）证明原告曾替被告归还被告债务40000元。被告对证人证言质证后，未予发问且不予认可证人证言，同时被告未向本院提供证据；但并不认可原告替其归还债务。以上为审理查明事实。
本院认为，原、被告之间因两地分居，婚前缺乏了解草率登记结婚，久而久之双方感情出现裂痕最终导致矛盾发生、恋情破裂，视其现状为解除双方的感情之苦，原告讼请离婚。符合法律规定本院予以支持，关于原告诉请被告归还欠款一节。因涉及案外人利益且离婚诉讼中无法追加当事人，此事实无法核实。关于此诉讼当事人可以通过合法渠道另行解决本案不宣合并处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告辛XX与被告刘XX离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告辛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 肖晨明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许夏月
9
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第927号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：严清平。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告严清平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人邱鸿到庭参加诉讼；被告严清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于与被告严清平签订的《生意人卡（生意红）申请表》［编号：（2013）甬北仑银个贷字第005号］等起诉，请求判令：被告严清平偿还原告借款本金270718.32元，并支付原告为本案支出的律师费4000元及利息、罚息、复息6714.73元，以上合计281433.05元［利息、罚息及复息暂计至2015年9月24日，自2015年9月25日至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬北仑银个贷字第005号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006357的《个人信用贷款核准通知书》的约定计收，利随本清］。
被告严清平未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬北仑银个贷字第005号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006357的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：严清平；
借款方式及授信额度、额度期限：循环借款；300000元；自2013年11月8日至2018年11月8日；
借款本金：300000元，自2013年11月9日至2016年11月9日；60000元，自2013年12月25日至2016年12月25日；29000元，自2014年4月10日至2017年4月10日；16000元，自2014年6月7日至2016年6月7日；10000元，自2014年9月7日至2016年9月7日；10000元，自2014年9月13日至2016年9月13日；10000元，自2014年10月12日至2017年4月12日；20000元，自2014年12月20日至2017年12月20日；12000元，自2015年1月20日至2018年1月20日；20000元，自2015年3月13日至2018年3月13日；15000元，自2015年4月10日至2018年4月10日；10000元，自2015年5月7日至2018年5月7日；
款项交付：发放至被告严清平6214623438000023895银行账号内；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；
还款方式：等额本息，还款日为每月5日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即偿还借款本息并支付包括律师费在内的相关费用；
还款情况：自2015年8月5日开始逾期，截止2015年9月24日尚欠借款本金270718.32元、利息、罚息、复息6714.73元；
其他：出借方委托律师处理本案纠纷，共计支出律师费4000元。
以上事实由编号为（2013）甬北仑银个贷字第005号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006357的《个人信用贷款核准通知书（额度）》各一份、广发零售信贷管理系统截图及对账单各十二份、委托代理合同、律师费发票及付款凭证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告严清平签订的编号为（2013）甬北仑银个贷字第005号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006357的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告严清平逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告严清平偿还欠款本金、利息、罚息和复息，并承担原告为本案支出的律师费，故对原告相关诉请予以支持。被告严清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严清平于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金270718.32元，并支付原告为本案支出的律师费4000元及至2015年9月24日的利息、罚息、复息6714.73元和自2015年9月25日起至实际付清之日止、按照（2013）甬北仑银个贷字第005号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139006357的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5522元，减半收取计2761元，由被告严清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 陈冬红
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑宁弘
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6759号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6759号申请执行人友利银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁君弼，行长。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，负责人。被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人肖家守，负责人。被执行人肖家守，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市周宁县。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行原告友利银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)松民二(商)初字第801号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人友利银行(中国)有限公司上海分行于2014年11月26日向本院申请执行，要求被告上海松江钢材市场经营管理有限公司偿还借款1,700万元及相应利息；支付律师费28万元、差旅费等611元；被告上海新日钢结构有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽对被告上海松江钢材市场经营管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费131,108元。本院立案受理后，于2014年11月26日向被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被告朱莉丽名下位于松江区林荫新路XXX弄XXX号房产；轮候查封被告朱莉丽、肖家守名下位于闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房产、座落于闵行区中春路XXX弄XXX号全幢的房产、轮候查封被告肖家守名下位于闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产、轮候查封被告肖家守名下位于闵行区中春路XXX弄XXX号全幢房产、座落于新龙路XXX弄XXX号XXX室房产；中春路XXX弄XXX号房产、轮候查封被告肖家守在上海松江钢材市场经营管理有限公司的股权、轮候查封被告肖家守在上海新日钢结构有限公司的股权、轮候查封被告上海松江钢材市场经营管理有限公司在上海新日典当有限公司的股权、查封被告肖家守名下牌号为沪DHXXXX车辆一辆；查封被告朱莉丽名下牌号为沪F8XXXX车辆一辆；查封被告上海新日钢结构有限公司名下牌号为沪A9XXXX、沪L2XXXX车辆二辆；轮候查封被告上海松江钢材市场经营管理有限公司名下牌号为沪GJXXXX、沪J3XXXX、沪D6XXXX、沪CJXXXX、沪CJXXXX车辆五辆；查封被告福建新日融资担保有限公司在南昌股份有限公司的股权、轮候查封被告上海新日钢结构有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号房产；查封被告朱莉丽在上海世亚钢结构有限公司的股权；轮候查封被告上海新日钢结构有限公司在上海新日典当有限公司的股权；轮候查封上海松江钢材市场经营管理有限公司在上海新日典当有限公司的股权、轮候查封被告肖家守名下位于长宁区定西路XXX号XXX室房产；冻结被执行人福建新日融资有限公司持有的上海新日股权投资股份有限公司约10%股权(出资额1,500万元)、南昌银行股份有限公司约1.16%股权(出资额4,600万元)；冻结被执行人肖家守持有的上海新日股权投资股份有限公司31.07%股权(出资额46,600万元)、上海松江钢材市场经营管理有限公司约51%股权(出资额4,600万元、上海新日钢结构有限公司23.8%股权(出资额6,060万元)、福建新日融资担保有限公司23.8%股权(出资额11,900万元)、江西新日置业有限公司50%股权(出资额6,600万元)；轮候查封被执行人上海新日钢结构有限公司名下座落于上海市松江区泗砖路XXX弄XXX号XXX幢房屋。上述查封的车辆下落不明；查封的股权无法评估而无法处置；轮候查封的需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第801号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院查封的车辆下落不明；查封的股权无法评估而无法处置；轮候查封的需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人友利银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢16号
申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行康强华与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初291号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2017年7月30日前给付康强华68904.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1005号
罪犯徐某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月三日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第207号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，徐某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯徐某在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执异1号
异议人（申请执行人）袁祖宇，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人唐汇清，男，1965年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被申请追加被执行人梁金玉，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审查异议人（申请执行人）袁祖宇与被执行人唐汇清买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）袁祖宇于2017年3月8日向本院申请撤回执行异议，撤回追加梁金玉为被执行人的申请。
本院认为，异议人（申请执行人）袁祖宇撤回执行异议申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）袁祖宇撤回执行异议。
审判长 黄 显 彬
审判员 宋一兵审判员徐光明
二〇一七年三月八日
书记员 刘 志 平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执224号
申请执行人刘丽宁，女，汉族，1970年11月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任全林，男，汉族，1960年12月17日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）永民初字第691号民事调解书，本院在执行刘丽宁申请执行任全林健康权纠纷一案中，责令被执行人任全林向申请执行人刘丽宁支付人身损害赔偿款2000.00元，并承担执行费50.00元，共计2050.00元。但被执行人任全林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人任全林名下的银行存款，或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡军
二〇一六年三月八日
书 记 员 李刚
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1107号原告上海瑞酷路投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱婵婵。委托代理人谭园媛，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告朱天忠，男，1968年8月30日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告上海朔日商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱天明。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。本院受理原告上海瑞酷路投资管理有限公司(以下简称瑞酷路公司)与被告朱天忠、上海朔日商务咨询有限公司(以下简称朔日公司)特许经营合同纠纷一案后，被告朔日公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：虽然涉案合同中约定若有纠纷则由上海市人民法院处理，但并未明确约定具体的管辖法院，属约定不明，故选择管辖的协议无效；被告朱天忠的户籍地在江西省余千县，被告朔日公司的住所地在上海市青浦区，涉案合同履行地在重庆市，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市青浦区人民法院管辖；此外，涉案合同由瑞酷路公司与朱天忠签订，朔日公司并非合同当事人，故朔日公司不是适格被告。原告瑞酷路公司不同意上述管辖权异议，认为本院对本案有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，第一，原告主张，瑞酷路公司与朱天忠签订有《瑞可爷爷Rikuro品牌授权使用合同》和《解除合同协议书》，朱天忠违反上述协议，以其出资的朔日公司的名义，以与原告相同的品牌开展经营活动，要求两被告承担违约责任。根据原告的主张，本案属于合同纠纷，当事人可以依法通过书面协议的方式选择管辖法院。第二，瑞酷路和朱天忠签订的《瑞可爷爷Rikuro品牌授权使用合同》的第十三章第二条约定，“本合同项下发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，皆同意提交上海市人民法院进行处理”。上述约定虽未具体明确由哪一家人民法院进行管辖，但当事人协议选择由上海市行政区域范围内的人民法院而非由其他地区的人民法院进行管辖的意思表示明确，该约定属于双方对涉案合同纠纷的管辖法院作出的一种正当的预期安排，其内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。至于在该地域范围内具体由哪家法院管辖，可以依据与本案争议有实际联系的地点予以确定。鉴于原告住所地在本院辖区，故原告选择在本院起诉并无不当，本院可以对本案行使管辖权，被告朔日公司的管辖权异议依法不能成立。至于朔日公司是否是本案适格被告的问题，本院将另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海朔日商务咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海朔日商务咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 飞代理审判员 邵 勋人民陪审员 孙宝祥二〇一四年十二月十一日书 记 员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8469号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。
主要负责人：岑立乔，该会所执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24立案。2016年9月30日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年九月三十日
代书 记员 邹燕蓉