湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第516号
上诉人（原审原告）邹金芳（又名邹芳），女，1963年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张猛，男，1980年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）张美华，女，1977年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）张丽华，女，1975年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上述三被上诉人的共同委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张虎，男，1990年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人邹金芳因与被上诉人张虎、张猛、张美华、张丽华继承纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人邹金芳及其委托代理人陈卫亚，被上诉人张猛及被上诉人张猛、张美华、张丽华的委托代理人李志祥，被上诉人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邹金芳与张猛、张美华、张丽华之父张再春（已于1999年4月2日去世）于1988年10月18日登记结婚（张再春系再婚），1990年生育一子张虎。1989年至1991年间，邹金芳与张再春婚姻关系存续期间，在桃源县漳江镇黄花井居民委员会五组修建了讼争的二层楼房一栋［房屋所有权证：桃房权（城）字第001783号；国有土地使用权证：桃城国用（89）字第2258号］，该房屋一直由邹金芳居住。
1999年6月，桃源县漳江镇黄花井居民委员会以张再春生前向其借款逾期未还、属于夫妻共同债务为由，将邹金芳诉至法院，要求其偿还借款，该案经过一审、二审、再审等程序，最终常德市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）常民再字第11号民事判决，驳回了桃源县漳江镇黄花井居民委员会的诉讼请求。邹金芳认为讼争房地产属于其与张再春的共同财产，应当依法予以分割，同时为了维护讼争房地产的合法权益邹金芳一人付出太多，且张再春去世时张虎只有8岁，就讼争房地产属于张再春的遗产份额应当多分，且张猛、张美华、张丽华、张虎之父张再春应当分摊因多年上诉、申诉产生的必要费用而诉至法院，其请求为：1、依法分割共同财产；2、依法多分得张再春的遗产份额；3、张猛、张美华、张丽华、张虎分摊必要上诉、申诉费用。
另查明：讼争房屋已于2001年8月1日被强制执行过户至桃源县漳江镇黄花井居民委员会名下，桃房权（城）字第001783号房屋所有权证被注销，颁发的新证号为桃房权证70**号；法院于2012年4月9日已裁定执行回转。。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、讼争房屋如何分割；二、遗产如何继承；三、张猛、张美华、张丽华、张虎是否应当分摊因邹金芳上诉、申诉支出的必要费用。
关于争议焦点一，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。邹金芳与张再春婚后修建了讼争房屋，张猛、张丽华、张美华未提供充分的证据证明该讼争房屋系其父张再春的个人财产，故该讼争房屋应当认定为邹金芳与张再春婚姻关系存续期间的共同财产，分割遗产时，应当先将讼争房屋的5／10分出为邹金芳所有，另5／10为张再春的遗产，由邹金芳和张猛、张美华、张丽华、张虎继承，故邹金芳要求分割共同财产即讼争房屋的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于争议焦点二，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。讼争房屋的5／10为遗产，没有法律规定的特殊情形，邹金芳和张猛、张美华、张丽华、张虎作为第一顺序的法定继承人享有均等的继承权。对于邹金芳提出的张猛、张美华、张丽华明确表示放弃继承的主张因未提供证据予以证明，而不予采纳。对于邹金芳提出的为了维护讼争房屋的合法权益其付出更多，且张再春去世时张虎尚未成年，应当多分得遗产份额的主张因无法律依据而不予采纳，故对于邹金芳要求依法继承遗产并要求多分得遗产份额的诉讼请求予以部分支持，即邹金芳应分得讼争房屋遗产部分1／10的份额。邹金芳要求取得讼争房屋，给予张猛、张丽华、张美华、张虎应分得的遗产份额折价补偿，而张猛、张丽华、张美华要求实物分割。考虑到双方的特殊身份关系，以不改变讼争房屋的现状和不损害讼争房屋效用的前提下，确定各自应当继承的份额为宜。邹金芳享有讼争房屋遗产部分1／10的份额，张虎、张猛、张美华、张丽华各自分别享有讼争房屋遗产部分1／10的份额。对张猛、张美华、张丽华提出的讼争房屋的出租收益和张再春因车祸死亡的相关赔偿款应当列为遗产进行分割的抗辩观点，因未提供相应证据予以证明而不予采纳。
关于争议焦点三，邹金芳提供的上诉、申诉费用清单不符合证据形式要件，即没有证据证明其支出费用的具体依据，也没有提供证据证明其支出的上诉、申诉费用系遗产所负债务，且属另一种法律关系，邹金芳可另行向主张权利，故对于邹金芳要求张猛、张丽华、张美华、张虎分摊因上诉、申诉所支出的必要费用的诉讼请求没有法律依据，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，第十五条，第二十五条，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹金芳享有坐落在桃源县漳江镇黄花井居委会五组的房屋［房屋所有权证：桃房权（城）字第001783号；国有土地使用权证：桃城国用（89）字第2258号］6／10的份额（应分得的共同财产5／10的份额和应分得的遗产部分1／10的份额）；二、张虎、张猛、张美华、张丽华各自分别享有坐落在桃源县漳江镇黄花井居委会五组的房屋［房屋所有权证：桃房权（城）字第001783号；国有土地使用权证：桃城国用（89）字第2258号］1／10的份额；三、驳回原告邹金芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，邹金芳负担16元，张虎、张猛、张美华、张丽华各负担16元。
宣判后，邹金芳不服，以原审法院对诉争房屋进行了价值评估，依法应当货币量化分割和邹金芳为收回争议的房屋而支出的费用，应相应减少张虎、张猛、张美华、张丽华对遗产的分配份额为由，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判。
张猛、张美华、张丽华答辩称：上诉人要求货币量化分割，不符合继承的规定。一审法院按份判决符合法律规定。上诉人没有证据证明其支出上诉、申诉费用系遗产所负债务，且属另一法律关系。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉维持原判。
张猛、张美华、张丽华在二审期间向本院提交新的证据材料有：桃源县漳江镇黄花井社区居民委员会出具的证明和房屋登记信息证明各一份，拟证明邹金芳、张虎均未居住在诉争房屋内而是在出租。
张虎答辩称：同意上诉人邹金芳的意见。
对张猛、张美华、张丽华在二审期间提交的新证据材料，经庭审质证，邹金芳、张虎对其真实性、合法性不持异议，但认为与本案没有关联性，也不能达到其证明目的。本院认为，张猛、张美华、张丽华提交的新证据材料，因邹金芳、张虎对其真实性、合法性不持异议，故对其真实性、合法性，本院予以认定，对其所要证明的目的，将结合全案证据综合进行评定。
本院经审理查明的事实除一审认定事实外，另查明，诉争房屋为二间二层，建筑面积217.35㎡。2015年4月13日，经邹金芳申请，张猛、张美华、张丽华、张虎同意，桃源县人民法院委托湖南公信房地产评估经纪有限公司对诉争房屋价值进行评估。2015年4月17日，湖南公信房地产评估经纪有限公司出具评价报告，其估价结论为：估价对象在估价时点2015年4月13日的市场价值人民币426163元。
本院认为，本案争议焦点为：诉争房屋即张再春的遗产应如何分割为宜？讼争房屋系邹金芳与张再春婚姻关系存续期间共同修建，属夫妻共同财产。邹金芳与张再春各享有50%的权利。张再春去世后，其享有50%的权利为张再春的遗产，邹金芳、张猛、张美华、张丽华、张虎均为第一顺序继承人。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见第47条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定为有效”的规定，邹金芳、张猛、张美华、张丽华、张虎均无书面表示放弃继承，各自也无充分证据证明对方表示放弃继承，也无充分证据证明多分或少分特殊情形的事实存在，故对张再春的遗产，邹金芳、张猛、张美华、张丽华、张虎依法均享有同等的继承权，即对张再春的遗产，邹金芳、张猛、张美华、张丽华、张虎各享有1／5的继承权。又因诉争房屋为二间二层，建筑面积217.35㎡，其中50%属邹金芳所有，邹金芳加上享有张再春的遗产继承的1／5，邹金芳共享有诉争房产的60%的权利，即130.41㎡。张猛、张美华、张丽华、张虎对诉争房产通过继承各享有10%，即21.735㎡的权利。对遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。而诉争房屋原本5／10属邹金芳所有。因继承取得1／10，邹金芳对诉争房产享有6／10的权利。而张猛、张美华、张丽华、张虎各自只享有诉争房产1／10的权利。且一审处理结果并没有解决本案的实际问题，并对诉争房产委托评估价值后，不作彻底处理，只判决各自享有的份额，即诉争房屋为邹金芳、张猛、张美华、张丽华、张虎共同所有，既没有解决当事人的实际问题，也不符合本案的实际情况，并留下了激发矛盾的隐患。故邹金芳上诉所提“原审法院对诉争房屋进行了价值评估，依法应当货币量化分割”的上诉理由成立，对其相应的上诉请求，本院予以支持。又因邹金芳享有诉争房屋6／10的权利，而张猛、张美华、张丽华、张虎各自只享有1／10的权利，诉争房产判归邹金芳，由邹金芳按张猛、张美华、张丽华、张虎享有的份额给予货币补偿为宜。又因诉争房屋价值426163元，是经邹金芳申请，张猛、张美华、张丽华、张虎同意，桃源县人民法院委托湖南公信房地产评估经纪有限公司进行的评估。邹金芳、张猛、张美华、张丽华、张虎对此均未提出大的异议，更没有提出重新评估的申请，其评估结论依法应作为本案定案的依据。故诉争房屋应归邹金芳所有，由邹金芳补偿张猛、张美华、张丽华、张虎各自遗产分割款42616.3元。
关于邹金芳所提“邹金芳为收回争议的房屋而支出的费用，应相应减少张虎、张猛、张美华、张丽华对遗产的分配份额”的理由，因诉争房屋50%属邹金芳所有，其有开支也是为自己的利益所支出的。邹金芳也未提交合法有效的证据予以证实，仅有自己的陈述，且张猛、张美华、张丽华不予认可，亦没有相应的法律依据而不能成立，对其相应的请求，应予驳回。
综上所述，原审判决认定事实不清，实体处理因不符合本案的实际情况而不当，本院依法予以纠正。邹金芳上诉所提“原审法院对诉争房屋进行了价值评估，依法应当货币量化分割”的上诉理由成立，其要求对诉争房屋进行货币量化分割的上诉请求，本院予以支持。邹金芳的其他上诉理由，经查不能成立，对其相应的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十五条，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1233号民事判决的第三项，即（三）、驳回邹金芳的其他诉讼请求。
二、撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1233号民事判决的第一、二项，即（一）、邹金芳享有坐落在桃源县漳江镇黄花井居委会五组的房屋［房屋所有权证：桃房权（城）字第001783号；国有土地使用权证：桃城国用（89）字第2258号］6／10的份额（应分得的共同财产5／10的份额和应分得的遗产部分1／10的份额）；（二）、张虎、张猛、张美华、张丽华各自分别享有坐落在桃源县漳江镇黄花井居委会五组的房屋［房屋所有权证：桃房权（城）字第001783号；国有土地使用权证：桃城国用（89）字第2258号］1／10的份额；
三，坐落在桃源县漳江镇黄花井居委会五组的房屋［房屋所有权证：桃房权（城）字第001783号；国有土地使用权证：桃城国用（89）字第2258号］归邹金芳所有；
四、邹金芳在本判决生效之日起十日内分别给付张虎、张猛、张美华、张丽华各自遗产分割款42616.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由邹金芳负担80元，张虎、张猛、张美华、张丽华各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 孙 晖
二〇一五年十月××日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。