wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2880号
原告张保意（又名张保义），男，1966年5月28日出生，汉族。
被告张俊涛，男，1962年5月16日出生，汉族。
原告张保意诉被告张俊涛解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保意、被告张俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营的北窝耕地位于宣化镇王村北水库上边，面积为1.6亩。2011年7月7日，经生产组、村委同意，我将其以一年450元／亩的价格承包给被告栽树，承包款一年一清算。被告在前两年都能履行，但在2013年7月前应交第三年的承包款时，被告一推再推，还找借口说必须让组长王花转签字才给承包款，但组长签字后被告仍然不支付承包款，已推脱了几个月，且原、被告签订的协议没有说交承包款需经生产组组长，故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的承包协议；二、被告支付原告恢复耕地所需的费用1800元；三、被告支付原告土地租金720元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告张俊涛辩称，原告必须让生产组及村委出庭作证证明我们之间的协议经过了生产组及村委同意，必须拿出证据证明争议土地是他的耕地，如果他的耕地手续是真实的，我愿意给他钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）收据一份，证明被告曾经承诺过给原告每亩地450元，共计720元钱；（二）协议书一份，证明原告和被告经过村委签过租地协议；（三）登封市宣化镇佛垌村村民委员会出具的证明一份，证明争议土地是原告的，原告已经种了几十年了。
被告张俊涛的质证意见为：对第（一）组证据的真实性无异议，该收据是被告写的，但并不是承诺给原告钱，而是为了让队长核实耕地后才给原告钱；对第（二）组证据的真实性无异议，协议上的字是被告签的，但协议内容是伪造的，而且也违法；对第（三）组证据的真实性有异议，没有证明人的签名，其来源不合法。
被告张俊涛未提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告的第（一）组证据，因被告对其真实性无异议，故本院予以采信；对原告的第（二）组证据，该协议加盖有登封市宣化镇佛垌村村民委员会的印章，并有吴争、王花转签名，且被告也认可该协议上的签名系其所签，被告提出该协议内容是伪造的，但未向法庭提交证据予以证明，故对该组证据，本院予以采信；对原告的第（三）组证据，由登封市宣化镇佛垌村村民委员会出具并加盖有村委会印章，且结合原告的第（二）组证据能够证明原告对本案涉及的土地拥有承包经营权，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月7日，在登封市宣化镇佛垌村村民委员会的监督下，原告将其面积为1.6亩的北窝耕地以每亩每年450元的价格承包给被告栽种果树，约定承包期为15年，承包款一年一清算。协议签订后，被告向原告支付了两年的租金，在应交第三年的租金时，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包协议合法有效，被告向原告支付了两年的土地承包租金，第三年不再支付，属于履行合同义务不符合约定，被告经原告催要后在合理期限内仍未履行协议约定的义务，符合合同解除的条件，故对原告要求解除原、被告之间土地承包协议的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付恢复耕地所需的费用1800元，但未向法庭提交证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持；原、被告的土地承包协议自2011年7月1日起开始生效，被告支付了自2011年7月1日至2013年7月1日的两年租金，自2013年7月2日起至合同解除之日止的租金未交，应当按照实际占有日期补交给原告，故对原告主张被告应支付土地承包租金720元的诉讼请求，本院按照被告实际占有的日期支持540元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、准予解除原、被告之间的土地承包协议；
二、被告张俊涛应于本判决生效之日起十五日内向原告张保意支付人民币540元；
三、驳回原告张保意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告张保义承担25元，被告张俊涛承担75元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈晓莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3892号
原告薛某，女，1970年7月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李淑琳，山东源达明华律师事务所律师。
被告房某，男，1960年8月26日生，汉族，现服刑于山东省监狱。
委托代理人ＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告薛某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李淑琳、被告房某及其委托代理人ＸＸ、邓文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2001年8月，原告因工作调动到被告单位与被告相识，2003年2月双方建立恋爱关系。恋爱期间，被告曾因家庭琐事动手打过原告，原告碍于多方面的原因还是于2009年2月14日与被告登记结婚（原告为第二次婚姻，被告为第三次婚姻）。婚后随着共同生活时间的加长，双方更因性格差异不沟通、交流，双方各自经济独立，原告对被告的经济收入一无所知。2010年8月6日，被告因涉嫌经济犯罪被逮捕，2011年7月被判十年有期徒刑，现服刑于山东省监狱。自被告服刑起，原告一直按照监狱规定的探望时间去探望被告，被告每次见到原告总是因为其案件事情责怪原告未尽心，从未过问原告现实生活状况。原告因为被告入狱失去了工作，现无任何经济收入，一直靠家人和亲戚的接济生活。2013年10月，原告去探视被告，被告对原告不理不睬，最后只说了句不要原告探视的话，被告的行为使得原告对其彻底失望。综上，原告认为婚前与被告感情基础不牢固，婚后也没有良好的感情发展，现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告房某辩称，原告与被告的结合是幸福快乐的，双方的感情基础是非常牢固的，双方之间的爱情可以用情深似海来形容。自2003年起，双方从相识到相爱，经历了长达七年的婚前恋爱磨合，最终于2009年2月14日登记结婚。我入狱之后，原告的关心使我有了坚持活下去的希望。婚前双方确实发生过几次吵架的情况，但都是双方在处理和对待事物上的分歧所致，从没有因为经济和生活作风等原则性问题发生争吵。被告与原告之间的感情是深厚的，只是因为被告入狱成了犯人，身份发生了变化，或因原告入狱后会见次数少、时间短，欠缺沟通而造成的部分误解，根本不存在感情彻底破裂，没有和好可能之说。家庭是社会和谐的一部分，被告还有一年多就可以假释出狱了，恳请法院维护双方的感情和家庭。希望原告能消除误会，给被告一个报答恩情的机会，共同携手度过后半生。
经审理查明，原告与被告于2001年相识，于2003年建立恋爱关系，并于2009年2月14日登记结婚，原告系二婚，被告系三婚。双方婚后无子女。2010年8月16日，被告因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，自2012年2月开始服刑于山东省监狱，刑期至2020年8月15日。
以上事实，有结婚证、刑事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过工作认识，后建立恋爱关系，在恋爱6年之后自愿登记结婚，证明双方建立起了较好的感情基础。虽然双方因性格问题发生过争吵，但并无原则性问题。被告虽现服刑于山东省监狱，但只要正确认识，积极改造，争取早日出狱，还是可以与原告继续维持家庭的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够继续维持婚姻的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告房某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵树东
二〇一四年三月十三日
书记员 李 洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1749号
上诉人（原审被告）：赵久东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：令狐昌力，男，汉族号。
上诉人赵久东因与被上诉人令狐昌力排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：令狐昌力与赵久东相邻而居。2013年赵久东修建房屋将令狐昌力原通行的道路占用，令狐昌力提出异议，双方发生纠纷。2013年10月3日，在桐梓县楚米镇元田村调解委员会的主持下，令狐昌力与赵久东的儿子赵飞就令狐昌力户通行道路被占达成协议，约定令狐昌力同意赵久东占用原道路建房，但应将令狐昌力等原通行的道路改到靠大路的位置，面包车可以通行。赵久东将房屋建完，也将路改到靠大路的位置，令狐昌力从该道路出入，车子也可以开到自己的院坝中停放，这样维持了大半年的时间。2014年12月，令狐昌力之妻张元霞以道路不够宽，在道路靠大路一边进行挖掘扩宽，此时正好赵久东儿媳处于怀孕期间，双方为此再次发生矛盾，于是赵久东将该道路堵塞，令狐昌力以此向本院提起诉讼。
原审法院审理后认为：本案令狐昌力与赵久东系相邻关系，双方因道路通行发生纠纷。赵久东建房改造的道路是令狐昌力及家人出入现有必经道路，赵久东因双方发生矛盾纠纷堆放杂物阻碍令狐昌力及家人的通行，必然给令狐昌力造成生产生活不便，是对令狐昌力权利的侵犯，故赵久东应对其堆放的杂物予以拆除。对令狐昌力要求将该道路扩宽到两米的诉讼请求，因该道路没有扩宽的基础，硬性扩宽将会造成对另一条道路的损害，将会给更多的人带来不便，故对令狐昌力该请求不予支持。令狐昌力要求赵久东当庭赔礼道歉并写道歉书的诉讼请求，因双方对纠纷的发生均有责任，故对令狐昌力的该项请求不予支持。令狐昌力要求赵久东赔偿相关车辆的保险费、折旧费，因令狐昌力未能提供相关证据予以证明，故对该请求不予支持。令狐昌力主张的租车费及出行车费，非赵久东阻碍道路造成的必然损失，故对该请求不予支持。令狐昌力主张的精神损失费500元，因没有事实和法律依据，不予支持。
据此判决：一、赵久东于本判决生效后立即将堆放其门口即令狐昌力及家人通行道路上的障碍物拆除。二、驳回令狐昌力的其他诉讼请求。三、案件受理费60元，减半收取30元，令狐昌力负担15元，赵久东负担15元。
一审宣判后，赵久东不服，并向本院提起上诉：一、上诉人占用道路位置系自家宅基地，且不属令狐昌力必经之路，不影响令狐昌力及其家人的通行，也未造成其生产生活不便；二、元田村调解委员会的协议，不是上诉人真实意思表示，上诉人有权拒绝将自己宅基地作令狐昌力的车辆通行通道。综上，原判认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人令狐昌力不认可赵久东的上述主张，认为其与赵久东户达成了建道通行车辆的协议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，赵久东补充陈述其对原判认定的事实并无异议，是因为争议道路已通行数月后令狐昌力户无故破坏道路才引发纠纷，现公安民警因其他事由已经将原堆放在争议道路上的障碍物移离。
本院查明的事实与原判认定的事实无异。
本院认为，赵久东与令狐昌力比邻而居，本应互让互谅、和谐相处，以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理因相邻通行关系而发生的纠纷，但双方不仅未念及邻里之情，也未能理性沟通、冷静对待，最终酿成讼争。涉案道路的修建与通行，与原土地归属无关，系依照双方于2013年10月3日达成的人民调解协议确定，该协议中赵久东的署名虽由赵飞代签，但赵飞本系赵久东之子，且父子共同居住，令狐昌力有充分理由相信赵飞有权代理赵久东签署协议；另外，协议签订后，赵久东依约修建争议道路，后令狐昌力及其家人通行数月亦未受阻，足以证明赵久东已认可、履行协议内容，故赵久东所提签署调解协议并非其真实意思表示的主张不能成立。现阻碍通行的物品已经被公安民警搬离，赵久东应依约保证涉案道路畅通，不得另行放置障碍物。双方之间的其他问题可自行协商解决，另行处理。综上，赵久东所提上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法应予驳回；原判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由赵久东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 何 容
代理审判员 付甫金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 蛟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执577号
被执行人：魏国顺，男，1965年9月30日生，汉族。
魏国顺罚金一案，被执行人魏国顺未履行本院已生效的（2015）湖刑执字第532号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏国顺存款及收入人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 何清川
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第91号
原告：吴俊飞。
被告：郑忠。
原告吴俊飞与被告郑忠追偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告郑忠归还代偿款3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴俊飞到庭参加诉讼，被告郑忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月27日，原告吴俊飞介绍被告郑忠到案外人徐路民处借款15000元。被告郑忠出具欠条一份，原告吴俊飞亦签字予以确认。2014年9月10日，徐路民诉至法院要求两被告连带承担还款责任，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议“郑忠自2014年10月起，每月归还借款本金3000元及利息100元，于每月25日前付清；吴俊飞对于郑忠的上述应付款项承担连带清偿责任”。第一期还款期限届至，被告郑忠未能如期还款，徐路民向本院申请执行，原告吴俊飞于2014年12月15日支付代偿款3100元。被告郑忠未能按照调解协议约定如期归还借款本金及利息，显属违约，本案事实清楚，证据充分。根据依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊飞代偿款3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑忠负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 严高鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0630号
原告屠某。
委托代理人柳建平。
被告卢某。
本院在审理原告屠某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告屠某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙萍萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初556号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭、凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区警枫百货店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区莲花路58号。
经营者：杨云英，女，1973年8月16日出生。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告合肥经济技术开发区警枫百货店侵害商标权纠纷一案中，2018年6月6日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年六月七日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00202号
申请执行人陈永刚，男，1952年6月6日生，汉族。
被执行人嘉鱼县陆溪镇花园村村民委员会。（以下简称花园村）
负责人李凤山，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00947号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人花园村发出执行通知书，责令其在法定期限内履行给付义务，但被执行人花园村至今未履行该给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人花园村在陆溪镇财经所的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 会
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第1349号
原告刘远来。
委托代理人张英斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
代表人张家庆。
委托代理人吴佳。
原告刘远来与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘远来及委托代理人张英斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远来诉称：2014年1月16日10时10分左右，李晓保驾驶皖A×××××号轿车经海安县城东镇油坊头村13组地段由北向南行驶，同时有原告驾驶电动自行车亦经上述地段由北向南左转弯向东行驶，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤、两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定李晓保承担本起事故的全部责任、原告无责任。原告与李晓保就交强险限额外的损失已达成调解协议，因李晓保所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求被告保险公司赔偿原告在交强险限额内的如下损失：医疗费10000元、护理费11250元、交通费300元、施救费80元、财产损失费1404元，合计23034元。
被告保险公司书面答辩称：我公司在交强险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；护理费部分我公司认可40元／天且原告须提供相应的鉴定报告；交通费由法庭核定；施救费不认可；财产损失费未经我公司定损，不予认可。
经审理查明：2014年1月16日10时10分左右，李晓保驾驶皖A×××××号轿车途经海安县城东镇油坊头村13组地段由北向南行驶，同时遇刘远来驾驶电动自行车亦经该该地段由北向南左转弯向东行驶，两车发生碰撞，致刘远来受伤、双方车辆受损。交警大队认定李晓保承担本起事故的全部责任、刘远来无责任。
事故发生后，原告刘远来即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为头面部外伤、脑震荡、多处软组织伤，治疗好转于2014年2月2日出院，出院诊断为头面部外伤、脑震荡、腰3椎体压缩性骨折、多处软组织损伤。原告刘远来为此花费住院医疗费14753.05元。
原告刘远来从海安县人民医院出院后，不仅多次前往海安县人民医院门诊复诊，还多次前往如皋市柴湾镇社区卫生服务站门诊治疗。
另查明，李晓保驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊医药费收据、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、CT诊断报告单、如皋市柴湾镇社区卫生服务站门诊病历及门诊医疗费收据、交通费票据、评估报告及评估费发票、保单、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在卷佐证。
审理过程中，关于原告刘远来伤后所需的护理期限及人数，承办人咨询了法医的意见。法医认为，根据原告刘远来的伤情，住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定李晓保承担本起事故的全部责任，刘远来无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告刘远来因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、护理费、交通费、财物损失费、施救费等损失的赔偿。各项损失计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费10000元，由于原告刘远来事故发生后花费的医疗费已超过保险公司医疗费用赔偿限额，故对该项主张应予支持。
原告主张伤后由其儿媳护理，但其未能向法庭举证证明其工资标准及因护理而导致收入减少的证据，故本院根据本省农业在岗职工平均工资69.48元／天认定原告护理费4585.68元（18天＊69.48元／天＊2＋30天＊69.48元／天）。
原告主张交通费300元，其所提供的部分票据的关联性无法确认，根据其实际住院天数、复查次数、就诊医院与居住地的距离，本院酌定为250元。
原告主张施救费80元并提供了正式票据，本院予以支持。
原告主张的财产损失费经有权机构进行了评估，由此花费的公估费亦属必然发生的合理损失，依法可以获得支持，本院认定财产损失费1404元。
原告刘远来与李晓保发生交通事故，李晓保所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，原告已与李晓保就交强险限额外的损失达成协议，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其损失符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告刘远来医疗费、护理费、交通费、施救费、财产损失费合计16319.68元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告保险公司不能按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘远来其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，李晓保自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一四年九月九日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
河 南 省 太 康 县 人 民 法 民 事 判 决 书
（2014）太民初字第885号
原告万xx，女，1991年3月27日出生，汉族，村民，住太康县常营镇万寨行政村万寨村***号。
委托代理人刘xx，女，1964年12月29日出生，汉族，村民，住太康县常营镇万寨行政村万寨村***号，系原告之母。
被告孟xx，男，1988年12月20日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡高西行政村北街村*号。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。
原告万xx诉被告孟xx离婚纠纷一案。本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万xx及其委托代理人刘俊梅、被告孟xx及其委托代理人李树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万xx诉称，原、被告于2013年1月份办理结婚登记。2013年11月5日生育一女。由于原、被告婚前缺乏了解，被告系残疾人，采取欺骗手段与原告同居，后又骗原告与其办理结婚登记。婚后被告及其家人限制原告的人身自由，不让原告与其他人联系，双方因性格不合，未建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告孟xx辩称，原、被告认识时间较长，并依法登记结婚，并育有一女，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。双方婚后借20000元给原告方，应视为夫妻共同债务。请求驳回原告诉讼请求，并认定共同债务。
经审理查明，原、被告2008年通过网络相识，2012年开始同居生活，2013年1月28日补办了结婚证，并于2013年12月7日生育女儿孟x，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告在被告处无婚前个人财产。
以上事实有结婚证、户口本、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告通过网络认识，现实中共同生活，期间时间较长，有一定的感情基础。婚后育有一女，建立起了相对稳定的夫妻感情。原告诉称双方性格不合，未建立起夫妻感情，无法共同生活，缺乏事实依据，原告要求离婚的请求本院不予支持。被告要求认定共同债务20000元，因无相应证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万xx与被告孟xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一四年七月二日
书记员 张 衡
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第239号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月25日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日17时40分许，被告人马某某驾驶甘D415**号重型半挂牵引车（甘D-45**挂）由西向东行驶至312复线2435KM＋500M（甘肃省武威市丰乐镇境内）路段时，与同方向行驶的被害人忽某某驾驶的收割机发生碰撞，致忽某某及乘车人张某某、柴某甲、柴某乙受伤，车辆受损的交通事故，后被告人马某某拨打122事故电话报警，拨打120急救电话对被害人施救。2014年10月14日，忽某某经武威市人民医院抢救无效死亡。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：张某某的伤情构成重伤二级。经武威市公安局交警支队凉州大队事故责任认定：马某某驾驶机动车对道路前方动态观察不够，未确保安全，超车行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负事故全部责任；忽某某、张某某、柴某甲、柴某乙在事故中无责任。后经交警部门主持调解，马某某、车主沈某某与被害人忽某某亲属及被害人张某某、柴某甲、柴某乙达成调解协议：马某某、沈某某赔偿忽某某全部医院抢救费用及张某某、柴某甲、柴某乙的全部医疗费用，并赔偿忽某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币430000元，赔偿张某某后期治疗费、护理费、误工费等各项费用人民币190000元，分别赔偿柴某甲、柴某乙误工费、护理费等各项费用人民币10000元和7000元。协议内容已全部履行，被害人忽某某的亲属及被害人张某某出具谅解书请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、户籍注销证明、事故认定书、申请书、调解协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致1人死亡，1人重伤，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在案发后能够保护现场，积极抢救被害人，并主动向公安机关报案，如实供述犯罪经过，属自首，应从轻处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
审 判 员 王卫东
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张新朋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3532号
罪犯廖永森，男，1977年12月26日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年8月13日作出（2013）杭刑初字第244号刑事判决，以被告人廖永森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖永森在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年二月累计获得八点四个达标分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯廖永森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第642号
原告广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人刘弘治，系该公司董事长。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告黎伦。
本院在审理原告广西弘升机械设备有限公司与被告黎伦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告广西弘升机械设备有限公司负担。
审 判 员 张水妮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 麦志文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆昕昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第540号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：赵冲、李琰炜（特别授权代理），上海天尚律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市益乐路**号嘉文商厦*楼*******室。
法定代表人：励怡青。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告华数传媒网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王中
人民陪审员 王伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韦蔚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01212号
申请执行人被执行人某某。
被执行人寇某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00955号民事判决书，责令被执行人寇某某向申请执行人胡某某支付孩子2014年7月-12月抚育费3600元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人寇某某申请执行胡某某返还财产纠纷79435.65元亦在执行中，两案案件款予以相折抵，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00955号民事判决书关于2014年7月-12月抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第207号
罪犯瞿祥禄，男，1985年8月6日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）梁刑初字第23号刑事判决，以被告人瞿祥禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿祥禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿祥禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿祥禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瞿祥禄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第618号
申请执行人：刘国英
被执行人：张建福
被执行人：张永明
被执行人：张福亮
被执行人：张爱美
申请人刘国英申请执行被执行人张建福、张永明、张福亮、张爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）寿民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国英于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张建福、张永明、张福亮、张爱美拒不履行人民法院生效判决，张永明已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2536号
原告周志强。
委托代理人夏有涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王高飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告郭建岭。
被告刘伯羽。
被告张辰雨。
原告周志强诉被告郭建岭、刘伯羽、张辰雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托代理人夏有涛、被告郭建岭及被告张辰雨到庭参加诉讼。被告刘伯羽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周志强诉称：2012年3月31日，被告郭建岭从原告处借款20万元人民币用于投资经营，被告刘伯羽、张辰雨均为连带保证人，约定借款期限为20天，自2012年3月31日至2012年4月19日，利率为每天千分之二。借款期满后，被告郭建岭没有按照约定向原告还款，虽然经原告多次催促还款，但三被告均拒绝还款，为维护合法权益，诉至法院，请求：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息损失（从2012年3月31日至判决确定的还款日期届满之日按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为9.88万元）；2、三被告连带赔偿原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费由三被告连带承担。
原告周志强所举证有：1、被告郭建岭身份证复印件一份，被告刘伯羽、张辰雨《常住人口基本信息》各一份；2、《借款担保合同》与《借据》各一份；3、《法律服务合同》一份及民事案件代理费机打发票一份。
被告郭建岭辩称：被告郭建岭原本不认识原告，是通过（案外人）吉瑞静介绍认识的，吉瑞静说原告开了担保公司可以放款，后吉瑞静和被告郭建岭去了原告公司，向其说明了借款用途。原告安排公司员工实际考察了两个地点，并让被告郭建岭提供两个行政事业的担保人，也即被告刘伯羽和被告张辰雨。三被告在吉瑞静带领下去了原告公司，签了借款合同及借据，但没写日期，原告当时不在场且在甲方签字处是空白的，没有原告签名、手印及日期。合同及借据上无日期是因为原告说以放款之日起计息，后原告以被告郭建岭不符合条件，拒绝放款，被告未收到该笔借款。原告拒绝借款后，被告郭建岭要求吉瑞静把其签订的借款合同和借据要回来，被告郭建岭以为已经要回了就未再过问此事。未举证。
被告刘伯羽未答辩，亦未举证。
被告张辰雨辩称：认可被告郭建岭所述。另补充，当时是被告张辰雨开车带着被告郭建岭、刘伯羽一起去原告公司，签合同时原告不在场，签完合同被告就走了，后来被告张辰雨多次问被告郭建岭原告有没有打款，被告郭建岭均说没有。未举证。
经审理查明：
（原告称2012年3月）三被告在原告提供的郑州诺千金金融咨询管理有限公司《借款担保合同》格式文本落款处署名、捺手印，但未写日期，该合同主要约定：原告向被告郭建岭提供借款20万元，期限20天，自2012年3月31日起至2012年4月19日止；借款日综合费用2‰，从出借人实际交付借款之日起计息；采用到期付息，按约定一次归还本金的还款方式；被告刘伯羽、张辰雨作为保证人、反担保人。被告郭建岭另在一份《借据》落款处署名，该《借据》右上方有“郑州诺千金金融咨询管理有限公司”字样，落款处亦未写日期。
2014年4月9日，原告以三被告未还款为由向本院起诉。
庭审中，原告称其于签订合同的当日下午向被告郭建岭交付了现金20万元，同时被告郭建岭向原告支付了借款期限20天的利息-现金1万多元。对此被告郭建岭不予认可。
2014年5月26日（庭审结束后），原告向本院另提交了由被告郭建岭署名的《收据》、《借条》，其中《收据》内容为：今收到（出借人周志强）20万元。该《收据》右上方有“郑州诺千金金融咨询管理有限公司”字样，落款处无日期。《借条》载明：“郭建岭从郑州诺千金金融咨询管理有限公司借走五本车辆登记证书及一本户口簿。”被告郭建岭对原告新提交的该两份证据质证时称《收据》落款处确是其本人署名，但未收到该笔借款；《借条》载明的证件是从吉瑞静手中所借，不是从原告处。
本院认为：合同法第二百一十条规定：民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效。民诉证据规则规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。原告举证的《借款担保合同》、《借据》及《收据》落款处虽有被告郭建岭及担保人刘伯羽、张辰雨的署名，被告郭建岭、张辰雨也认可其署名的真实性，但上述证据（借款人及担保人）落款处均无日期，对于《收据》载明的“今收到20万元”，无法确定被告于何时收到了该笔借款，证据存在明显瑕疵。被告郭建岭否认收到了该笔借款20万元。对于原告称其向被告郭建岭通过现金交付20万元借款的事实，仅有原告本人陈述，未提供其他证据予以佐证，且原告的陈述存在以下疑点：1、原告称其先交付给被告郭建岭现金20万元，同时被告郭建岭给付了原告1万多元现金，系付借款20天的利息，具体数额记不清了，而根据合同约定，利息的支付方式为到期付息且借款期限20天的利息应为7600元。2、原告陈述被告已向其支付了借款期限20天的利息，而在原告的诉讼请求中却仍主张被告偿还借款期间的利息，自相矛盾。3、在解释为何借款合同及借据落款处未写日期时，原告称因合同里有日期条款，被告称以放款之日起计息，而签合同、借据及收据时未放款，原告的理由不符合日常生活经验。4、庭审中原告称其与被告郭建岭是同时签的借款合同和借据，在随后的调查笔录中却称其签了一个合同，由其本人拿着，被告郭建岭那份合同原告没有签字，前后表述不一致。5、在描述现金交付的情形时，原告多处语言表述模糊，称记不清了。因原告提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式交付了20万元借款的事实，原告所举证据不能形成完整的证据链，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周志强的诉讼请求。
案件受理费5857元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 王 奥
二〇一四年九月三日
代理书记员 伍文蔚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1057号
原告黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告范某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年7月22日原告曾提出过离婚诉讼请求，同年8月13日由许家湖人民法庭审理，在2013年第2375号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2013年6月7日分居至今，虽然贵院在此判决书中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，为此再次请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；财产依法分割。
被告范某某辩称，不同意与原告离婚，但如果非离的话要求抚养孩子，原告支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原告与被告于2010年3月经人介绍建立恋爱关系，于2011年5月12日登记结婚并同居生活。于2012年10月11日共同生育男孩范某某。婚后夫妻感情尚可，但常因家务琐事吵架，夫妻感情受到一定影响，原告曾于2013年7月29日诉本院要求与被告离婚，本院于2013年8月13日判决不准原告与被告离婚，后双方仍未能和好，一直分居至今。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子范某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
另查明，2013年7月份，原、被告因家庭琐事吵架，原告黄某某回娘家居住并与被告范某某、儿子范某某分居生活至今。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、（2013）沂民初字第2375号民事判决书、婚姻登记证明、户籍证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较短，婚后常因家务琐事吵架，夫妻感情受到一定影响，特别是本院判决原、被告不准离婚后，其夫妻感情仍未能和好，在法庭调解过程中，原、被告均同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后共同生育男孩范某某虽在哺乳期，但原告已近一年未对其进行哺乳喂养，且原、被告夫妻分居后该男孩一直随被告生活，被告对孩子的生活起居习惯比较了解，为了孩子的健康成长，该男孩由被告直接抚养为宜，原告应向被告支付子女抚养费，其抚养费应当按照上年度山东省农民人均年生活消费支出（2012年度为6776元）由原、被告平均分担，即：每人每年负担子女抚养费3388元（6776÷2≈3388）；被告所提4万元婚后共同债务，因原告当庭予以否认且被告未提供相应证据证实，本案暂不予涉及，可由债权人依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告范某某离婚。
二、原告婚前财产冰箱一个、洗衣机一个、电饭煲一个，煤气灶一套、大方桌一张及椅子六把、小方桌一张及椅子八把、菜厨一个、柜子一个、梳妆台一个、电动车一辆、被褥共八床及锅、碗、盆等一宗归原告所有；被告婚前财产正房4间，偏房8间及院落一处、床一张、沙发一套、茶几一台、小组合一套、衣橱一组、电视机一个、电脑一台归被告所有。
三、原、被告婚后共同生育男孩范某某由被告抚养，原告每年支付子女抚养费3388元。自2014年6月份始至范某某十八周岁止，一年支付一次，即于2014年6月30日支付2014年6月份至2015年6月30日的抚养费3388元；于2015年6月30日支付下一年度的抚养费，依次类推。
四、原告享有子女探望权，每月探望一至二次，具体探望时间、地点、方式由原、被告另行协商。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一四年六月三日
书记员 商兆芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第310号
原告东莞市高圣塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人袁婉玲，该公司总经理。
委托代理人周剑名、张锦霞，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨香生。
被告赣州市艾炜特电子有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县。
法定代表人杨香生。
原告东莞市高圣塑胶五金有限公司（以下简称“高圣公司”）与被告东莞市艾炜特电子有限公司（以下简称“东莞艾炜特公司”）、赣州市艾炜特电子有限公司（以下简称“赣州艾炜特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员梁永俊独任审判，于2014年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周剑名、张锦霞到庭参加诉讼。被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣公司诉称，原告与两被告一直有买卖塑胶壳（PC环保料）等货物的生意往来。原告将货物送至被告东莞艾炜特公司处并以赣州艾炜特公司为抬头开据发票。被告赣州艾炜特公司向原告开据的支票因账户余额不足遭银行退票。目前为止，两被告共拖欠原告货款168042.5元及利息未付。经多次追讨未果，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付货款168042.5元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清全部款项为止：①从2014年2月1日起算，以108500元为基数，②从4月1日起算，以46500元为基数，③从5月1日起算，以9342.5元为基数，④从6月1日起算，以3700元为基数）；暂计算至2014年9月25日，以上利息合计5000元。2、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，被告赣州艾炜特公司由东莞艾炜特公司投资设立。原告主张两被告拖欠其货款共计168042.5元。为证明其主张，原告提交了订购单、送货单、对账单、增值税发票等为证。订购单均由“艾炜特电子有限公司”发出，送货单写明收货方地址“东莞市东坑镇东兴工业区F幢”并加盖“艾炜特电子有限公司收货章”，对账单显示“赣州市艾炜特电子有限公司李元堂”与原告2013年12月、2014年2月、3月、4月的对账金额分别是108500元、46500元、9342.5元、3700元，写明“月结30天”，并有“李元堂”签名字样，增值税发票显示购货单位为赣州市艾炜特电子有限公司。原告称交易过程是先由被告东莞艾炜特公司的员工给原告下订单，要求原告将货物送到其公司，对账时要求原告写被告赣州艾炜特公司的名字，由赣州艾炜特公司支付货款。原告认为与两被告存在共同的买卖合同关系，因此向法院提起诉讼要求两被告承担责任。
在审理过程中，原告向本院申请对被告价值173000元的财产予以保全，本院于2014年9月29日依法查封了被告相应价值的机器设备。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、增值税发票等及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提交的订购单、送货单、增值税发票证明了被告于2013年12月至2014年4月期间向原告订购了价值168042.5元的货物和原告已交付货物的事实，在被告未予以反驳的情况下，本院予以确认。原告提交的证据亦反映了被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司共同与原告发生买卖关系，原告主张两被告对案涉货款承担连带清偿责任，在被告未予以反驳的情况下，本院予以支持。原告以被告逾期付款为由主张其支付逾期付款的利息，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市高圣塑胶五金有限公司货款168042.5元及相关利息（按照人民银行同期同类贷款利率，其中以108500元为本金，从2014年2月1日起算；以46500元为本金，从2014年4月1日起算；以9342.5元为本金，从2014年5月1日起算；以3700元为本金，从2014年6月1日起算，均计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，财产保全费1385元，由被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十一月十日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00337号
原告闫某甲，男，1957年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人闫某乙，女，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，成年，汉族，农民。
被告台前县洪源橡塑有限公司，住所地台前县马楼镇黄那里村。
法定代表人黄某某，总经理。
原告闫某甲诉被告黄某某、台前县洪源橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人闫某乙到庭参加诉讼，被告黄某某、被告台前县洪源橡塑有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告向原告借款30000元，双方约定利息为1分5厘。原告多次找被告催要借款，被告未予支付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭。
被告台前县洪源橡塑有限公司未到庭。
经审理查明：2013年10月24日，被告台前县洪源橡塑有限公司在原告处借款30000元，并出具借条一份，该借条显示被告台前县洪源橡塑有限公司以进原材料为由在原告处借款30000元，双方约定利率为年息1.5分。被告黄某某在该借条上签字，并加盖被告台前县洪源橡塑有限公司的财务专用章。被告台前县洪源橡塑有限公司借款后，于2015年1月8日支付借款利息2000元后，至今未偿还借款本金30000元及剩余利息。
另查明：被告黄某某系被告台前县洪源橡塑有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告台前县洪源橡塑有限公司向原告闫某甲借款30000元，并出具借据，事实清楚，证据充分。原告闫某甲履行了支付借款的义务，原、被告虽然没有约定借款期限，但原告闫某甲主张债权后，被告台前县洪源橡塑有限公司应当偿还借款，但其至今未偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告闫某甲请求被告台前县洪源橡塑有限公司偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告约定借款利率按年息1.5分计算不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告台前县洪源橡塑有限公司已经于2015年1月8日支付借款利息2000元，故被告台前县洪源橡塑有限公司应当支付借款利息，从2013年10月24日起计算至付清日，利率按年息1.5分计算，并扣除已支付利息2000元。被告黄某某系被告台前县洪源橡塑有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条系履行职务行为，其民事责任应由被告台前县洪源橡塑有限公司承担。被告黄某某、台前县洪源橡塑有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台前县洪源橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某甲借款本金30000元及利息（按年息1.5分计算，从2013年10月24日起计算至付清日，并扣除已支付利息2000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告台前县洪源橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜刘伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00085号
原告（反诉被告）周战军，又名周占军，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南温县。
被告（反诉原告）侯长根，又名侯长庚，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南温县。
原告周战军诉被告侯长根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，期间被告向本院提出了反诉，原告（反诉被告）周战军、被告（反诉原告）侯长根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日,被告分两次共向我借款52000元，其中22000元的借款约定在2013年7月30日前还清，30000元的借款约定在2013年12月30日前还清，到期后被告在2014年9月初偿还原告10000元，剩余的42000元拒绝偿还，现原告要求被告支付该部分借款及利息，利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
被告辩称：原告所述不实，被告与原告原系合伙关系，原、被告之间不存在借贷关系，原告、被告及第三人王中秋合伙做铸件生意，2012年5月原告决定退伙，因当时合伙时的账目手续均在原告手中，经过结算，2013年6月1日被告在无奈的情况下给原告出具了两张共计52000元的借条，2013年6月2日原告将合伙企业所有的债权债务手续转给被告；2012年4月11日原告向被告借款5000元至今未偿还，2015年元月18日业务合作公司退回被告铸件价值17600元，原告应承担17600元的三分之一，因原告工作失职，致使被告合伙企业的货款长期被拖欠，应扣除原告2000元作为被告讨债三年来的差旅费，现被告愿将合伙企业的账面余额转给原告。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为1、原告要求被告偿还借款及利息的认定与处理。2、被告反诉原告的诉求是否成立，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、借条两张，证明被告共计向原告借款52000元。2、2013年6月1日协议复印件一份，证明原告自退出和被告及王中秋的合伙企业之后，厂里的一切事宜均与原告无关。3、2012年9月21日证明一份，证明被告不是在强迫的情况下给原告写的借条，原告并未拿厂里的手续和欠款条。被告质证称：对证据1真实性无异议，是被告所写，但原告当时拿着厂里20多万的欠款条，如果被告不写借条，原告就不给被告这些手续；对证据2被告质证称对真实性无异议；对证据3被告质证称不知道。
被告所举证据和原告质证意见：1、2012年4月11日周战军书写的证明复印件一份，证明原告取到现金5000元。2、2015年5月24日王小爱书写的证明一份，证明被告给原告出具借条是在被胁迫的情况下所写。3、证明一份，证明在原、被告及第三人合伙期间，厂里所有手续在原告手里，被告及第三人没手续取不出钱。4、收据8张，证明厂里经原告销售出去的账款。5、2015年元月18日温县威石机械有限公司收据复印件一张，证明原告应承担销售出去废件三分之一的责任。6、2014年3月31日温县威石机械有限公司出具的证明复印件一份，证明被告当时在厂账面上应分到的钱款数额。原告质证称对证据1真实性无异议，该条据是原、被告合作期间的流通手续，被告当时是管帐的，该条据并非借款条。对证据2真实性无异议；对证据3有异议，对该条据原告不清楚，因为原告此时已经退出合伙；对证据4无异议；对证据5有异议，原告在2013年已经退伙，后续发生的产品质量问题与原告无关；对证据6真实性无异议，经过结算，被告在给原告出具欠条后原告将所有的手续转给了被告。
证据的分析与认定：原告所举证据1，被告对真实性无异议，但质证称系在被迫无奈下所写，但无证据予以证明，本院对该证据的真实性予以采信；原告所举证据2，被告质证称对真实性无异议，本院对该证据予以采信；原告所举证据3，被告质证称不知道，因该证据与本案无直接关系，本院对该证据不予评判；被告所举证据1，原告质证称该条据系合伙期间的流通手续，并非是借款条，本院对原告质证意见予以采信；被告所举证据2，原告质证称对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；被告所举证据3，原告质证称不清楚，被告所举证据4，原告无异议，被告所举证据5，原告质证称不清楚因证据3、4、5均与本案无关，本院对此不予评判；被告所举证据6，原告质证称对真实性无异议，该证据能证明经过结算，原告将所有手续转给被告后被告给原告出具借条的事实。本院对被告所举证据6的真实性予以采信。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告周战军与被告侯长根及第三人王中秋原系合伙关系，2013年6月1日，周战军、侯长根与王中秋达成书面协议，协议载明经三人协商同意，周战军退出合伙，自2013年6月1日起原厂里所有设备、铸件、售后、账务一切与周战军没有任何关系，经过结算，原告在合伙中还应分得52000元，后原告将所有合伙的手续交出，被告侯长根给原告写下两张52000元的借条。
本院认为：被告将原告退伙时应分得的款项给原告书写借条（两张借条，共计52000元），原、被告之间形成债权债务关系，现原告要求被告偿付剩余款项42000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿付的利息应从起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期借款利率计算；被告反诉原告偿还借款5000元及利息，因被告所举证据并非借条，又发生在双方合伙期间，故不能认定5000元为原告借被告的款项，对被告的此诉讼请求本院不予支持；被告反诉要求原告承担在其退伙后的铸件损失17600元的三分之一及因原告工作失职扣除原告2000元，与本案无关，本院不予审理；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告侯长根（反诉原告）在判决生效后十日内支付原告周战军（反诉被告）款42000元及利息。
（利息按中国人民银行同期借款利率，从2015年5月6日起计算至判决确定的履行之日止。）
驳回被告侯长根（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费940元，反诉费60元，共计1000元，由被告侯长根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐文平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第674号
上诉人（原审原告）：陈秀丹。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金云晖。
上诉人陈秀丹因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈秀丹于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秀丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀丹撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈秀丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 李建旭
审 判 员 吴志坚
二〇一四年六月二十五日
代书记员 施秀慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第97号
原告：欧普照明股份有限公司。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：郭慧。
原告欧普照明股份有限公司因与被告郭慧侵害商标权纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
陪 审 员 刘 锐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张艳艳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第870号
上诉人（原审原告）李XX，女，1946年生，汉族，泽州县人。
法定代理人李X1，女，1973年生，汉族，泽州县人，系李XX女儿。
被上诉人（原审被告）王XX，女，1977年生，汉族，晋城市城区人。
上诉人李XX因继承纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李XX的法定代理人李X1、被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被继承人李X2与被告王XX系夫妻，与原告李XX系母子。李X2于2014年3月19日因车祸身亡。双方争议房屋坐落于XX处，该房屋土地使用证登记在被告父亲王X1名下。2007年，被告家对该房屋进行修建，所花费用的收据均是被告父亲的名字。双方争议的小轿车，原登记在李X2名下，2014年4月20日，被告以5万元卖给他人。李X2与王XX有一子，取名王X2。
原审认为，原告要求继承分割房屋，但未提供有效证据证明该房屋系李X2的遗产，故不予支持。原告要求继承分割的20万元债权，未经确认，依法不予支持。小轿车以5万元卖给他人，该款的二分之一即2.5万元，应作为李X2的遗产进行分割。因继承人有三人，原告应继承三分之一。原告要求分割拖拉机两辆，因未提供证据，故不予支持。遂判决：一、原告李XX应继承卖车款8333元。该款被告王XX于判决生效后三日内付清原告。二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，李XX不服，向本院提起上诉称，房屋、20万元债权以及拖拉机两辆，均属李X2的遗产范围，依法应予分割，原判未予认定，与事实不符，与法律相悖。故请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李XX认为XX处房屋是被继承人李X2的遗产，要求继承及分割，但该房屋的土地使用证登记在他人名下，上诉人又未提供相应充实的证据证明该房屋系李X2的遗产，故不予支持。上诉人要求继承分割的200000元债权，涉及第三人的利益，本案中不作处理。上诉人要求分割拖拉机两辆，但未提供相应的证据，故不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3133元，由上诉人李XX负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0013号
案外异议人连云港黄海粮油有限公司。
法定代表人胡尊家，该公司经理。
委托代理人陈斌，江苏瑞里特律师事务所律师。
申请执行人连云港市格斯达咨询担保有限公司。
法定代表人刘永军，该公司董事长。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人连云港胜涛化工有限公司。
被执行人连云港燕飞运输有限公司。
被执行人胡尊家。
被执行人张克玉。
被执行人孙妮。
被执行人王立新。
被执行人胡涛。
被执行人史如霜。
申请执行人连云港市格斯达咨询担保有限公司（以下简称格斯达公司）与被执行人连云港胜涛化工有限公司（以下简称胜涛公司）、连云港燕飞运输有限公司（以下简称燕飞公司）、胡尊家、张克玉、孙妮、王立新、胡涛、史如霜担保追偿纠纷一案，立案执行后，案外异议人连云港黄海粮油有限公司（以下简称粮油公司）提出异议，本院作出（2013）新执异字第39号民事裁定书，申请执行人格斯达公司不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院裁定撤销本院（2013）新执异字第39号民事裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人粮油公司称，异议人不是被执行人，该公司也不是胡尊家个人独资的公司，还有其他股东，法院查封异议人的账户于法无据，请求依法予以解封。
申请执行人格斯达公司辩称，被执行人胡尊家是粮油公司的法定代表人，占74%股权，公司注册资本1000万，法院查封粮油公司的存款未超过740万，因此没有违法，请求驳回异议人的申请。
经审查查明，格斯达公司与胜涛公司、燕飞公司、胡尊家等人担保追偿纠纷一案，本院（2012）新商初字第1687号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人胡尊家对于胜涛公司应偿还格斯达公司的259万元代偿款及律师费36400元承担连带责任。申请执行人格斯达公司依据该判决向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2012）新执督字第1948号民事裁定书，裁定冻结被执行人胡尊家在连云港黄海粮油有限公司全部股份，并冻结被执行人胡尊家名下粮油公司银行存款260万，并向江苏银行赣榆支行送达协助执行通知书。
另查明，粮油公司在连云港市赣榆工商行政管理局注册登记，该公司法定代表人胡尊家，股东胡尊家出资740万、股东王秀兰出资260万，公司注册资金1000万。2013年6月7日王秀兰与胡尊家在江苏省赣榆县人民法院调解离婚。
本院认为，申请执行人格斯达公司与被执行人胜涛公司、燕飞公司、张克玉、孙妮、王立新、胡涛、史如霜、胡尊家担保追偿纠纷案，被执行人胡尊家等人被本院（2012）新商初字第1687号民事判决书判决承担连带保证责任，申请执行人格斯达公司代被执行人胜涛公司向银行归还欠款后有权向本案被执行人追偿。本案被执行人胡尊家虽然是案外异议人单位的法定代表人，该公司的股东，但是该公司是胡尊家和王秀兰共同出资成立，不是胡尊家个人出资成立。本院作出的（2012）新执督字第1948号民事裁定书，裁定冻结案外异议人粮油公司账户存款260万元，侵害了另一股东的合法权益，故异议人提出异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外异议人连云港黄海粮油有限公司异议成立。
二、撤销本院（2012）新执督字第1948号民事裁定书第二项，即冻结被执行人胡尊家名下连云港黄海粮油有限公司银行存款260万，并撤销本院（2012）新执督字第1948号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审判长 盛新海
审判员 卞成山
审判员 徐 冰
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3867号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告沈海军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈海军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第5号
申请人李安，男，1967年11月28日出生，汉族，资兴市人。
被申请人张家武，男，1963年6月16日出生，汉族，资兴市人。
申请人李安申请被申请人张家武民间借贷纠纷（诉前财产保全）一案，于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张家武所有的轿车的价值120000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张家武所有的轿车的价值120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖得兵
二〇一四年一月十五日
代理书记员 杨和平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第685号
罪犯张伟，男，1985年12月12日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中肄业，住四川省雅安市雨城区，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年3月10日作出（2011）雨城刑初字第10号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；判处被告人张伟赔偿被害人46311元。刑期止于2018年9月10日。判决生效后于2011年4月1日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3189号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2017年12月10日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯张伟被处罚金5000元履行、赔偿被害人46311元履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1044号
原告：上海浦东发展银行台州黄岩支行。
负责人：沈开荣。
委托代理人：沈增辉。
委托代理人：罗静。
被告：罗昌明。
被告：宗建平。
本院在审理原告上海浦东发展银行台州黄岩支行为与被告罗昌明、宗建平金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费2391元，减半收取1195.50元，公告费400元，合计1595.50元，由原告上海浦东发展银行台州黄岩支行负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年六月四日
代书 记员 潘佳依
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第213号
原告：翟外芬。
委托代理人：梁光富。
被告：陈道金。
委托代理人：任伟雪。
被告：宁波市阳光汽车配件有限公司。
法定代表人：毛乾明。
委托代理人：庄静珠。
原告翟外芬为与被告陈道金、宁波市阳光汽车配件有限公司（以下简称阳光汽配公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年8月11日转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告翟外芬及其委托代理人梁光富、被告陈道金的委托代理人任伟雪、被告阳光汽配公司的委托代理人庄静珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟外芬起诉称：被告陈道金于2013年9月15日雇佣原告到被告阳光汽配公司做废料粉碎的活，口头约定每天工钱为100元。同年10月14日上午10时至11时左右，原告在被告阳光汽配公司里拉料干活时摔倒受伤，10月16日，原告到宁波市第一医院住院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，后经宁波三益司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次与二被告协商赔偿未果，请求判令被告陈道金、阳光汽配公司共同赔偿原告医疗费34508.28元、住院伙食补助费240元、住院护理费960元、出院后护理费4920元、营养费2700元、误工费21600元、交通费500元、残疾赔偿金73900元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计146928.28元。
被告陈道金答辩称：陈道金在2013年从来没有雇佣原告来干过活，2013年10月6日至2013年10月18日被告阳光汽配公司一直因为台风影响处于停产状态，原告诉称的其于2013年10月13日在阳光汽配公司干活受伤不可能是事实。此外，陈道金只是阳光汽配公司车间的负责人，和被告阳光汽配公司是劳动关系，即使原告在阳光汽配公司内受伤，陈道金也不应该是本案的被告。原告的诉讼请求没有事实依据，缺乏证据支持，应当驳回。
被告阳光汽配公司答辩称：原告与阳光汽配公司之间不存在劳务雇佣关系，公司也不知道原告是什么时间怎么受伤的。此外，陈道金是阳光汽配公司的车间承包人，即使原告受雇于陈道金在干活过程中受伤，阳光汽配公司也不应该承担责任。请求驳回原告对被告阳光汽配公司提出的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.病历卡1本、医疗费发票5份、宁波市第一医院的住院费用清单、出院记录各1份，用以证明原告受伤后于2013年10月16日到鄞州区集仕港社区卫生服务中心门诊，2013年10月16日至24日在宁波市第一医院住院治疗，诊断为l2椎体压缩性骨折、腰椎轻度退变，共计花费医疗费34508.28元的事实。
2.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，并建议原告休息期限累计为180天，护理期限累计90天、营养期限累计90天。原告为此花费鉴定费1600元的事实。
3.证人陈某出庭作证，证明她和翟外芬是邻居，2013年农历9月份的一天下午4、5点钟，她看到翟外芬一瘸一拐地回家，说是在厂里干活时摔了一跤。翟外芬在哪里上班她不清楚。过了几天，翟外芬才去医院看病。
4.证人王某出庭作证，证明她和翟外芬是邻居，2013年农历9月份的一天，她看到翟外芬躺在床上，说是在厂里上班时摔伤了。另外，翟外芬在哪里上班她不清楚。
二被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证人陈某、王某的证言不能说明原告受伤的具体时间、地点、经过，原告提供的医疗费用、鉴定结论都不能证明原告的伤情与二被告有关联。
被告陈道金为证明其诉讼主张，向本院提交了气象资料1组，用以证明2013年国庆节期间，宁波受台风天气影响，连降暴雨的事实。并补充说明本来10月8日应该上班，受台风影响，一般都是15-16日才恢复上班。
原告翟外芬对气象资料的真实性无异议，但提出被告阳光汽配公司去年在10月11日就已开工了。被告阳光汽配公司对气象资料的真实性无异议。
被告阳光汽配公司为证明其诉讼主张，向本院提交了结帐清单1份和收款收据、暂支单、收条若干份，用以证明阳光汽配公司与陈道金结算支付有关塑料粉碎业务的价款，双方存在承包关系的事实。
原告翟外芬认为阳光汽配公司提供的证据的真实性无法确认。被告陈道金认为阳光汽配公司提供的证据均系复印件，真实性无法确认，且该组证据没有关于陈道金于2013年9月、10月、11月向阳光汽配公司领款的记录，与本案缺乏关联性。
在本案审理期间，本院依职权向证人翁某进行了调查。证人翁某从2008年起担任被告阳光汽配公司的门卫，经辨认本院摄制的翟外芬的正面头像照片，证人表示不认识照片中的人，也没有见到照片中的人曾经来公司上班。
原告翟外芬认为证人翁某说的不是事实，阳光汽配公司的门卫应该认识原告。被告陈道金、阳光汽配公司对本院的调查笔录内容没有异议。
综上，鉴于原告提供的全部证据均不能证明原告受伤的具体时间、地点、原因和经过，本院调查有关证人后，也不能查明原告是否曾到被告阳光汽配公司工作的事实，本院对原告诉称的其受雇于被告陈道金到被告阳光汽配公司车间内工作，于2013年10月14日上午摔倒受伤的案件事实，不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据不能证明其受雇于被告陈道金到被告阳光汽配公司车间内工作，于2013年10月14日上午在工作中摔倒受伤的事实，且经本院调查也无法收集到能够证明原告诉称属实的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟外芬的诉讼请求。
案件受理费3239元，由原告翟外芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 华安军
人民陪审员 曹伟英
二〇一四年十一月十日
代书 记员 戴丹璐
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第531号
罪犯黄开宗，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂硚口刑初字第00739号刑事判决：被告人黄开宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年4月24日起至2026年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄开宗自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯黄开宗自2012年12月28日入监服刑以来，已经过二年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄开宗自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年五个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄开宗的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执367号
申请执行人欧阳金华，个体户。
被执行人江西井冈园林实业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人汪东红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第83号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西井冈园林实业发展有限公司的银行存款账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘清林
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1837号原告黄林祥，男，1975年5月5日出生，汉族，住上杭县。被告福建南阳建筑工程有限公司，住所地：上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。法定代表人黄启太，总经理。原告黄林祥诉被告福建南阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄林祥于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄林祥以其与被告福建南阳建筑工程有限公司自愿双方协商和解解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄林祥撤回起诉。本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告黄林祥负担。审判员范文强二〇一五年九月六日代理书记员李海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22836号
罪犯李石头，男，1956年7月12日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）红中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李石头犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日以（2002）云高刑终字第1555号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2270号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李石头在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李石头减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年7月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22836号罪犯李石头，男,1956年7月12日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）红中刑初字第144号刑事附带民事判决,以被告人李石头犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日以（2002）云高刑终字第1555号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2270号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石头在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李石头在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李石头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯李石头减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年7月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初116号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邙百军，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区扎赉特旗，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人邙百军犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人邙百军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年4月24日15时30分许，被告人邙百军酒后驾驶蒙FXXX**号三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市金山路由北向南行驶，当行驶至金山路鲲鸣花卉超市前时，与相对方向行驶的郭某某驾驶的蒙FJXX**号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定，被告人邙百军负此次事故的全部责任，被害人郭某某无责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测，被告人邙百军的血液中酒精含量为254.80mg／100mL。
本案在审理过程中，被告人邙百军的近亲属赔偿司机郭某某及车主张桂华各项费用共计人民币7000.00元，郭某某、张某某对被告人邙百军予以谅解。
上述事实，被告人邙百军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人郭某某的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口信息，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，涉案车辆照片，酒精检测报告，被告人邙百军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邙百军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人邙百军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。另鉴于被告人邙百军的近亲属积极赔偿被害人郭某某经济损失，并取得郭某某谅解等情节，对被告人邙百军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邙百军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年五月十日
书记员 张莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0492号
原告蔡广兴，居民。
被告汪加付，居民。
原告蔡广兴与被告汪加付民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡广兴到庭参加诉讼。被告汪加付经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告蔡广兴诉称，2013年1月15日，被告汪加付因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告未能还款。请求法院判令：1、被告偿还借款20万元，并承担从借款之日起至实际还款之日的银行同期同类贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪加付未答辩。
经审理查明，被告汪加付于2013年1月15日向原告蔡广兴蔡广兴出具借条，借条载明：今借到蔡广兴人民币贰拾万元整。被告借款后未能偿还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保。被告汪加付向原告借款，有被告汪加付向原告出具的借据证明，双方借贷关系合法有效。被告汪加付向原告借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告借款时未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加付应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡广兴借款人民币20万元，并从2015年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，由被告汪加付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月九日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第8号
申请执行人：刘某甲
法定代表人：杜某某
被执行人：刘某乙
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第655号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第8号申请人李全龙。被执行人杨艳梅。李全龙申请执行杨艳梅借款纠纷一案，申请人李全龙依据生效的（2014）辉民初字第号2382民事判决书，于2014年12月26向我院申请执行，本院于2015年1月7日向被执行人杨艳梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费672.5元、执行费，350元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨艳梅可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第3257号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一五年四月七日书 记 员  高 琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1832号
原告刘志军，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘小奎，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘志军与被告刘小奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘志军到庭参加诉讼，被告刘小奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志军诉称，被告刘小奎于2011年10月4日至2011年12月7日期间共借原告现金70000元，并为原告出具三份借条，双方口头约定10内还清欠款，但被告未按约定偿还借款，虽经原告多次催要，被告却总以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款70000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告提交如下证据：刘小奎于2011年10月4日书写按手印的借到刘志军现金20000元借条一张；刘小奎于2011年11月16日书写并按手印借到刘志军现金20000元借条一张：刘小奎于2011年12月7日书写并按手印借到刘志军现金30000元借条一张，证明被告刘小奎向原告刘志军借款的事实。
被告刘小奎未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘小奎由于做生意资金紧张，于2011年10月4日向原告刘志军借现金20000元，并为原告刘志军出具借条一张，借条内容为：“今借到刘志军现金20000元（贰万元整），借款人刘小奎，2011年10月4日”。2011年11月16日，被告刘小奎又向原告刘志军借现金20000万元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘志军现金20000元（贰万元整），借款人刘小奎，2011年11月16日”。2011年12月7日，被告刘小奎再次向原告刘志军借款30000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘志军现金30000元（叁万元整），借款人刘小奎，2011年12月7日”。以上三笔借款共计7万元，双方未书面约定还款期限及利息。
上述事实，有当事人陈述，被告刘小奎书写按手印的借条三张予以证实。
本院认为，被告刘小奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对于未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人给付借款，借款人应当按照出借人要求及时返还借款。双方未书面约定借款利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小奎于本判决生效后十日内给付原告刘志军人民币70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告刘小奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨小佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07912号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告秦卓贤，男性，年龄49。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告秦卓贤车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初3号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年5月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日21时50分，被告人陈某某醉酒驾驶甘J.M92**白色奇瑞牌小型客车行至陇西县巩昌镇南大街移动公司门前路段时被陇西县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇，平均含量为261.5mg／lOOml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某检测时血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，可酌情从重处罚。被告人陈某某认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 吴耀祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王军彦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6743号
原告：盛东石，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：何文灯，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告盛东石与被告吴承霞、陈凯民间借贷纠纷一案中，原告盛东石于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛东石自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛东石撤回对本案的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛东石负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周伟鹰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3674号
原告鄢陵县宏达油墨厂。
经营者安会侠。
被告蔡忠玉。
委托代理人曹高敏、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
原告鄢陵县宏达油墨厂诉被告蔡忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告鄢陵县宏达油墨厂的经营者安会侠，被告蔡忠玉的委托代理人曹高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢陵县宏达油墨厂诉称：2011年11月18日，被告因经营所需向原告购买油墨。后经双方结算，被告结欠原告货款16441元，被告当日出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告均未履行还款义务，原告为催讨上述款项花去差旅费等共计2600元。故请求判令：1、被告蔡忠玉立即偿还原告货款16441元；2、被告蔡忠玉承担原告往返瑞安车费、住宿费2600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告鄢陵县宏达油墨厂在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照、身份证各一份，证明原告身份情况；
2、身份证查询信息一份，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明被告欠款事实；
4、票据十六份，证明原告为催讨货款的支出。
被告蔡忠玉辩称：原告诉称被告尚欠货款16441元与客观事实不符。2011年11月份，原告确实有提供油墨供被告试用，被告出具欠条交原告收执。被告试用之后，发现原告提供的油墨不能达到被告的要求，遂马上致电原告要求将油墨拉走。后原告叫了工人商玉杰将货拉走，且直接由商玉杰转卖给郑州裕隆化工有限公司。后被告也多次要求原告将欠条撕毁，直至原告起诉，被告才得知原告并未将欠条撕毁。第二、欠条的出具时间为2011年11月18日，原告至今起诉已过诉讼时效。第三、原告诉称要求被告承担其往返瑞安的车费、住宿费等无法律依据。
被告蔡忠玉向本院提供如下证据：
1、张惠锋出具的证明一份，证明张惠锋已于商玉杰一同将油墨拉到郑州裕隆化工有限公司。
原、被告提供的以上证据在庭审中出示、质证。对原告提供的证据，被告认为证据1、2三性无异议，证据3真实性无异议，但被告出具欠条后，货物已被原告拉走转卖他人，且从欠条落款时间来看，原告起诉已超过诉讼时效；证据4与本案没有关联性，部分火车票显示同一天原告从不同地方坐车去瑞安，不符合常理，且本案买卖合同的发生地在郑州，原告可以在郑州起诉，原告来瑞安起诉的支出不属于合理费用。对被告提供的证据，原告认为商玉杰并非原告方的员工，而是被告方的员工。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3系被告蔡忠玉亲笔出具，确认尚欠原告油墨款共计16441元，本院予以采信；证据4火车票、住宿费等非原告实现债权的必要支出，故证据4与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1系张惠锋出具的书面证明，而张惠锋无正当理由未出庭接受当事人质询，其出具的书面证明不符合证人证言的形式，本院不予采信。
经审理，本院查明的事实如下：原告鄢陵县宏达油墨厂与被告蔡忠玉存在油墨买卖业务往来。2011年11月18日，被告蔡忠玉出具欠条一份交原告收执，确认欠油墨款16441元。后被告未履行上述货款的还款义务。
本院认为：原告鄢陵县宏达油墨厂与被告蔡忠玉之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告蔡忠玉向原告出具欠条时，双方并未约定支付时间，被告辩称原告起诉已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告鄢陵县宏达油墨厂向被告蔡忠玉提供货物后，被告应当及时向原告支付尚欠的16441元货款。原告诉称要求被告承担其往返瑞安的各项支出，无法律依据，本院不予支持。被告提供的证据不能证明原告已将货物运回并转卖他人，被告辩称其不用偿还货款的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡忠玉于本判决生效后十日内支付原告鄢陵县宏达油墨厂货款16441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费276元，减半收取138元，公告费400元，共计538元，由原告鄢陵县宏达油墨厂负担400元，被告蔡忠玉负担138元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告鄢陵县宏达油墨厂在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理276元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第13765号
申请执行人魏鸿君，男，1968年9月28日出生。
被执行人陈劼，男，1976年4月29日出生。
本院在执行魏鸿君与陈劼民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毕 海