山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初183号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冯连祥，曾用名晋祥，男，1965年9月18日出生于山西省榆次区，汉族，小学文化，无业，住晋中市榆次区，现住榆次区。1981年因伤害被少管三年；1993年因盗窃被行政拘留七天；1995年因殴打民警被劳动教养一年；1998年因扒窃被劳动教养二年；2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪，被晋中市公安局城区分局监视居住，2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被本院依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人冯连祥犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人冯连祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年12月27日11时许，被告人冯连祥在榆次区南窑街早市，盗窃被害人贾某放在上衣口袋里苹果牌iPhone6手机一部。后冯连祥将该手机以1100元左右的价格卖给了张某1（已治处）。该手机已追回，发还被害人。2016年2月21日16时许，冯连祥在榆次区文化中心附近，盗窃被害人杨某停在得云书店门口的红色邦德牌电动车一辆。后冯连祥将该电动车以210元左右的价格卖给了王某。该电动车已追回，发还被害人。经晋中市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为3440元；被盗电动车价格为500元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人冯连祥的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人冯连祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，属累犯根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚
被告人冯连祥对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日11时许，被告人冯连祥在榆次区南窑街早市，盗窃被害人贾某放在上衣口袋里苹果牌iPhone6手机一部。后冯连祥将该手机以1100元左右的价格卖给了张某1（已治处）。案发后该被告手机已追回，发还被害人。2016年2月21日16时许，冯连祥在榆次区文化中心附近，盗窃被告人杨某停在得云书店门口的红色邦德牌电动车一辆。后冯连祥将该电动车以210元左右的价格卖给了王某。案发后该被告电动车已追回，发还被害人。经晋中市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为3440元；被盗电动车价格为500元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局城区分局的扣押发还清单及证据保全决定书，证明苹果6已由被害人贾某领取，红色邦德电动自行车已由被害人杨某领取。
被盗物品照片，被盗物品为苹果牌iPhone6一部，红色邦德牌电动车一辆，附此电动车保修回执单一张。
晋中市价格认证中心市价认字【2016】第152号价格鉴定结论书，证明被盗苹果6手机鉴定价格为：3440元人民币。晋中市价格认证中心市价认字【2016】第171号价格鉴定结论书，证明被盗电动车鉴定价格为：500元人民币。
本院（2006）榆刑二初字第38号、（2006）榆刑二初字第125号、(2012)榆刑二初字第122号对被告人冯连祥的刑事判决书，证明该1981年因伤害被少管三年；1993年因盗窃被行政拘留7天；1995年因殴打民警被劳动教养一年；1998年因扒窃被劳动教养二年；2001年6月因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月26日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元
被告人冯连祥的户籍证明。
证人梁某在侦查机关的证言，证明：2015年12月28日，该朋友李某给该打电话说他有个朋友手机坏了想换手机。该就联系了冯连祥，他说他有一部苹果6。该就告诉李某，问他要不要李某说不要，他说问问他朋友，后来他说他朋友想看看手机。该们约好在榆次颐景酒店西面商铺门口见面，冯连祥给李某的朋友看了手机，对方问多少钱，冯说1500，对方嫌贵，冯问你有多少，对方拿出来1100元好像，最后成交了，对方拿走了那个苹果6手机。
7、证人李某在侦查机关的证言，证明2015年12月28日晚上该和张某1一起吃饭的时候该见张某1的手机摔坏了，他说想买个手机，但不知道买什么手机好。12月29日他去看手机没有买上。二小给该打电话说他朋友买一部苹果手机，问该要不要，该说该不要，该朋友手机正好坏了，该问一下该朋友要不要。该给张某1打电话问他要不要苹果手机，他说他来榆次看一下手机再说。然后该就把二小的电话给了张某1，让他们联系。该就没有参与。
8、证人王某在侦查机关的证言，证明2016年2月21日下午5点左右，该在颐景西小区门口门房坐着，看到一个男子推着一辆红色的电动车，他见到该之后问该买不买电动车，该问他多少钱，他说200多，该说要是200多该就要了，那名男子说那就200元吧，该说可以，但是对方又说该再多给他10元打车回家，给他210元，该就给了他210元就把车子推到该所在小区的地下车库里，过了大概一个小时，门房的保安给该打电话让该出一下小区，该出来之后就被派出所的民警带回了派出所。对方卖给该电动车时，没有给该钥匙，他说要是没在身上，就没给该。卖给该电动车的人是该小时候认识的一个人，小名叫“毛货”，大名该不知道叫什么，年纪大约50岁，身高1.65米左右，中等身材，自然短发，榆次本地口音，有一条腿是瘸的，穿的一身黑色的衣服。电动车是邦德牌红色的电动车，有车把套和挡风板，牌子和型号该都没看。
9、证人张某1在侦查机关的证言及辨认笔录，证明21015年12月28日晚上，该通过该朋友李某给的联系方式（134××××7522）联系到了那个年龄大的男的和“二小”（梁某）、卖这个手机。最后以11张100元、还有一些零钱，大概7、8元买下了苹果6。在辨认笔录中张某1辨认出介绍其购买手机的“二小”。经核实，“二小”为梁某。张某1辨认出卖给该手机的那个年龄大的男的为被告人冯连祥。
10、证人胡某在侦查机关的证言，证明12015年12月28日10时许，梁某在顺城街天河门口将一部他偷的金色苹果6手机给该，让该帮他刷机，正好该儿子的老师拖该帮他刷一下他的苹果IPAD，该就一起拿到该外甥店里，让该外甥张某2刷机。
11、证人张某2在侦查机关的证言，证明2015年12月28日上午10时许，在榆次区使赵村新视明眼镜店，当时该在店里，那家店是该经营的，主要卖眼镜和修手机，该二舅给该打电话说让该帮他刷一下手机，该说行，他一会就过来了，拿着一个苹果IPAD和一个苹果6手机，他说都要刷了，该就问他这两个机子从哪来的了，他说苹果IPAD是他一个朋友托他帮刷机的，该就没细问然后先帮他刷了苹果IPAD，然后又帮他刷了苹果6手机，手机刷完以后要重新设置系统，当时激活系统需要手机卡，正好该的手机卡是小卡，该就用该的手机卡帮忙把那台苹果6手机设置了系统，本来该也没多想，一直到今天下午有警察到该店里找该询问该就来了。
12、被害人贾某在侦查机关的陈述及报案材料，证明2015年12月27日，被害人在榆次区八一饭店早市丢失苹果牌iPhone6手机一部，价值4620元。
13、被害人杨某在侦查机关的陈述及报案材料，证明2016年2月21日，被害人在榆次区得云书店门口丢失红色邦德牌电动车一辆。
14、被告人冯连祥在侦查机关的供述，2015年12月27日上午11点多，该在南窑街早市从一个女人的上衣口袋偷到金色苹果6手机。梁某给该介绍了买家，在颐景酒店西面以1110元的价格卖出；赃款已经购买毒品和吃饭花完了。该承认还偷过其他物品，但已经记不清了。2016年2月21日下午该在文化中心附近，从建行门口一辆三轮车上拿走一个扳手，将得云书店门口一辆电动车后轮锁子撬开推走，经过颐景酒店时碰到“三牛”,以二百一十元的价格将该电动车售出。随后其在顺城街建设银行附近被巡警抓获，扭送至西南街派出所。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人冯连祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立，被告人冯连祥曾因犯盗窃罪，被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯，应当判处有期徒刑之罪，系累犯依法应从重处罚。鉴于被告人冯连祥在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（本判决所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
二、追缴被告人冯连祥违法所得人民币一千三百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 周俊生
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李慧珍