wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第315号
申请人：杨金锋，男，汉族族，住禹城市。
被申请人：耿民，男，汉族，住禹城市。
申请人杨金锋与被申请人耿民民间借贷纠纷，申请人于2013年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人耿民银行存款30000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一三年三月二十二日
书记员 程凤山
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初343号
原告杨春花，女，汉族，1964年9月12日生，初中文化，经商，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人杨文昌，特别授权代理。
被告杨波，女，汉族，1976年8月24日生，初中文化，经商，现住云南省盈江县。
被告杨亚石，男，汉族，1967年5月4日生，初中文化，经商，现住云南省盈江县。
第三人杨朝仙，女，汉族，1972年7月13日生，高中文化，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人杨天强（系杨朝仙丈夫），男，汉族，1974年12月25日生，大专文化，经商，现住云南省盈江县。特别授权代理。
原告杨春花诉被告杨波、杨亚石、第三人杨朝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日在本院公开开庭进行了审理。原告杨春花及其委托诉讼代理人杨文昌、第三人委托诉讼代理人杨天强到庭参加诉讼，被告杨波、杨亚石经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春花诉称，2015年7月4日，两被告因资金周转困难，由原告担保向第三人杨朝仙借款人民币150000元。双方约定借款期限为3个月，利息为月息3分。借款期限届满后，因为两被告无法还款，第三人杨朝仙就要求担保人原告杨春花代两被告归还150000元的借款。原告归还150000元后，为行使追偿权，多次向两被告主张债权，要求立即归还150000元的借款，然而，两被告口头答应归还，就是拖着不还。2016年7月13日，原告担心借条超过诉讼时效，让两被告重新打了一份欠条，两被告在借条中承诺在2016年古历10月前还清，否则愿意承担一切责任，但到期后仍然不还。现请法庭判令两被告归还借款150000元，利息从2015年7月4日计算至两被告实际归还之日止，利息按照月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告杨波、杨亚石未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人委托诉讼代理人杨天强称，借款本金原告确实已经还给了第三人，但原来约定每月的利息没有还过，只是在借款时，其预先扣除了一个月的利息4500元，借款人是被告杨波、杨亚石，担保人是杨春花，原告在诉状中陈述的内容是真实的。
针对自己的诉讼请求，原告杨春花提交如下证据：
1.借款合同1份。欲证明被告杨波、杨亚石向第三人杨朝仙借款150000元，杨春花作为借款的担保人，借款期限为3个月，每月利息按3分的利率计算。
2.欠条1份。欲证实被告杨波、杨亚石请原告杨春花担保向第三人杨朝仙借款150000元，后两被告不能还款，由原告代为偿还，两被告写了一张欠条给原告，承诺在2016年古历10月前归还原告借款。
3.林权证1份。欲证实被告杨波、杨亚石为借款150000元将林权证抵押给第三人杨朝仙，后原告代为还款后，第三人将林权证拿给原告杨春花。
4.收条一份。欲证实原告杨春花于2017年3月13日归还第三人杨朝仙担保被告杨波、杨亚石的借款150000元。
被告杨波、杨亚石未到庭对原告杨春花提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
第三人杨朝仙未向本院提交证据。
通过原告的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告杨春花所提交的第2、4组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的债务关系及事实，本院对原告杨春花提交的该组证据予以采信；对原告提交的第1组证据，因证据中未明确载明原告主张的内容，对其欲证明观点本院部分认可；对原告提交的第3组证据的真实性予以认可。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年7月4日，被告杨波、杨亚石由原告杨春花担保向第三人杨朝仙借款人民币150000元，后第三人杨朝仙将145000元（预先扣除利息4500元人民币）交给原告杨春花，后该款项由原告杨春花交给被告杨波、杨亚石。2016年7月13日两被告写了一份欠条给原告杨春花，承诺在2016年古历10月前还清原告杨春花借款。借款期限届满后，因为两被告无法还款给第三人杨朝仙，2017年3月13日原告杨春花代两被告向第三人杨朝仙归还150000元的借款。原告归还150000元后，多次向两被告主张债权，要求立即归还150000元的借款，两被告一直未归还。现原告杨春花起诉来院请求法庭判令两被告归还借款150000元，并承担利息及本案诉讼费用。
本院认为，原告杨春花作为债务担保人，在第三人杨朝仙向被告杨波、杨亚石主张债权时，替被告杨波、杨亚石清偿了与第三人杨朝仙的债务，现原告杨春花持两被告出具的借条及第三人出具的收条，向两被告行使追偿权，要求归还借款，理应受到法律的保护。因原告杨春花于2017年3月13日代被告杨波、杨亚石实际支付给第三人杨朝仙150000元，对于原告杨春花要求被告杨波、杨亚石偿还150000元借款的诉请本院予以支持。对于原告杨春花要求两被告偿还2015年7月4日至两被告实际还款之日期间利息的诉请，根据庭审查明的情况，原被告双方在借条中未明确约定利息，现原告主张利息，本院认为，只能按照年利率6%计算，时间从原告代为清偿之日即2017年3月13日起到两被告实际归还之日止。被告杨波、杨亚石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨波、杨亚石在本判决生效后十日内向原告杨春花偿还借款150000元人民币。
二、被告杨波、杨亚石在本判决生效后十日内向原告杨春花支付自2017年3月13日起至借款还清之日期间的资金占用利息，按年利率6%计算。
案件受理费3300元，由被告杨波、杨亚石负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玫
审 判 员 张 姜
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 思宣羽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1572号
申请执行人张茂周，居民。
被执行人孙希洪（曾用名“孙希忠”），居民。
本院（2016）鲁0784民初2446民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙希洪存款18000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年八月一日
书记员 董文武
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执96-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
被执行人：孙信廷，男，1957年4月7日生，汉族
被执行人：张学兰，女，1957年6月13日生，汉族
被执行人：孙廷刚，男，1964年1月8日生，汉族
被执行人：张方辉，男，1967年6月29日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1737号民事判决书，被执行人孙信廷、张学兰、孙廷刚、张方辉应当在裁决书确立的履行期间内向申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行支付借款本金等共计33317.04元，但被执行人孙信廷、张学兰、孙廷刚、张方辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38、39条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙信廷、张学兰、孙廷刚、张方辉银行存款33800元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月十七日
书记员 于晓艳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审119号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人冯海建，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对冯海建作出的4109281001611586号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月15日作出4109281001611586号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月15日7时，在金堤冯海建驾驶三轮汽车实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对其处以罚款200元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月15日作出4109281001611586号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001611586号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1350号
罪犯刘阳，男，1989年5月14日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2014年5月21日作出（2014）湛刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，罚金1000元；对犯罪工具迷彩弹簧刀一把予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯刘阳确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人刘阳于2013年9月27日晚酒后持刀进入被害人钱某经营的成人用品店，抢走两包芙蓉王香烟，并对被害人实施强奸。被告人刘阳从钱某店内出来后又对另一家足浴店再次抢劫，被店内人员赶出。被告人刘阳当晚被抓获归案。该犯一人犯数罪，罚金已履行。
罪犯刘阳自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。扣分1次,共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
经审理查明，原判认定：罪犯刘阳自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一三年九月二十八日起至二○二六年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2731号
原告：王某，女，汉族，1981年2月15日生，住青县，。
被告：代某，男，汉族，1980年11月15日生，住青县，。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告王某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 震
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第456号
原告：唐廷建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：曹金庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：杨洪敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：杨洪敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告唐廷建与被告曹金庆、杨洪敏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告唐廷建于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐廷建撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告唐廷建负担。
审 判 长 王立江
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 凡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第161号
申请执行人夏国栋。
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司。
组织机构代码：76346521X。
法定代表人：周金平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1763号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林荣见，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：吴香凤，女，1977年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告冯高远与被告林荣见、吴香凤民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告林荣见、吴香凤归还原告借款15000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告林荣见、吴香凤于2007年1月8日结婚。2016年11月14日，被告林荣见立据向原告借款15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣见、吴香凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯高远借款15000元，该款利息自2016年11月14日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由被告林荣见、吴香凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年三月十六日
代书 记员 周云飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第773号
原告李某某，男，汉族，1983年11月29日出生，正宁县人，农民。
被告吴某某，女，汉族，1984年5月21日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 张 潜
二〇一四年八月二十五日
书记员 侯向锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6339号
原告西安海盛建筑设备租赁有限公司。
法定代表人臧祥府，该公司总经理。
委托代理人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司。
被告中天建设集团有限公司。
本院在审理原告西安海盛建筑设备租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安海盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2346元，减半后由原告负担。
审判长 陈 婷
二〇一六年八月一日
书记员 张焕焕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2859号
原告张毅强，居民。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
被告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
原告张毅强与被告天津市长芦智美数码技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告系被告公司职工，自2009年1月起，被告因经营需要，多次向包括原告在内多名员工借款。至2011年1月，原告及其他员工与被告签订多份借款协议，共计借给被告145万元，并明确借款利息。借款到期后，原告怠于履行偿还全部借款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，利息81838.45元。
在审理过程中，被告称，被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告曾系被告公司股东及公司高管，其起诉债务系其任职期间伙同他人侵占公司财产产生，并提交了天津中恒信会计事务所于2014年4月21日出具的审计报告予以证实，故申请法院将案件移送至检察机关处理。
本院认为，被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告起诉债务发生于原告在被告公司任职期间，根据被告提交的证据显示在上述此间，被告公司存在往来货款发生额账目不明，且与原告起诉债务存在关联性的情况，因原告身份特殊，可能存在职务犯罪的嫌疑，现被告已向天津市东丽区人民检察院举报相关线索，该院业已接受。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故在本案被告涉及经济犯罪嫌疑的情况下，应驳回原告的起诉，移送检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张毅强的起诉。
案件受理费5936元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2859号原告张毅强，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。被告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。法定代表人王亮，总经理。委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。原告张毅强与被告天津市长芦智美数码技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告系被告公司职工，自2009年1月起，被告因经营需要，多次向包括原告在内多名员工借款。至2011年1月，原告及其他员工与被告签订多份借款协议，共计借给被告145万元，并明确借款利息。借款到期后，原告怠于履行偿还全部借款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，利息81838.45元。在审理过程中，被告称，被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告曾系被告公司股东及公司高管，其起诉债务系其任职期间伙同他人侵占公司财产产生，并提交了天津中恒信会计事务所于2014年4月21日出具的审计报告予以证实，故申请法院将案件移送至检察机关处理。本院认为,被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告起诉债务发生于原告在被告公司任职期间，根据被告提交的证据显示在上述此间，被告公司存在往来货款发生额账目不明，且与原告起诉债务存在关联性的情况，因原告身份特殊，可能存在职务犯罪的嫌疑，现被告已向天津市东丽区人民检察院举报相关线索，该院业已接受。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故在本案被告涉及经济犯罪嫌疑的情况下，应驳回原告的起诉，移送检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张毅强的起诉。案件受理费5936元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年六月十二日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第810号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人支某某，男，1978年7月9日出生于云南省墨江县，彝族，文盲，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2015）757号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日，被告人支某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云KK65**号普通二轮摩托车沿勐泐大道由北向南行驶，1时25分许，当行驶至勐泐大道公主饭店前路段时，与雷某驾驶的沿嘎兰路由南向北行驶的云KS15**普通二轮摩托车发生相撞，造成雷某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人支某某驾车逃逸。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第750号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人支某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为160.12mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人支某某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被害人雷某的陈述；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第750号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201502340号道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；收条；身份证、人口基本信息及违法人员前科核查；公安行政处罚决定书；被告人支某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱莉娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第14-1号
申请执行人：向兵。
被执行人：杨春。
本院在执行向兵与杨春民间借贷纠纷一案中，经本院多方查找被执行人下落不明且无财产可供执行，2014年4月21日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏立调字第158号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡孝飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初110号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：岳秀国，男。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所实习律师。
被告：李秀菊，居民。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所实习律师。
被告：岳兴聪，男。
委托代理人：岳秀忠，男。
被告：日照万泰物流有限公司，住所地山东省莒县城区山东路中段西侧。
法定代表人：马福亮，该公司总经理。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告岳秀国、李秀菊、岳兴聪、日照万泰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告以双方和解并已实际履行为由于2016年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年八月一日
书 记 员 贾世霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第837号
原告韩长江，
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，组织机构代码：57958567-6。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，男，该公司职员。
原告韩长江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国及被告的委托代理人刘培永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的浙GJZ1**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车损失险等险种。2014年7月26日22时，李培文驾驶上述投保车辆在天津市津南区津港公路32公里200米处与杜德刚驾驶的津GM13**号轻型货车追尾相撞，致使两车受损。经交管部门认定，李培文负事故的全部责任，杜德刚无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为200980元。在此次交通事故中，原告另支出评估费5700元、拆解费20000元、施救费2400元。此外，原告还赔偿第三者杜德刚车损费3000元。因原、被告对理赔金额不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金229080元（包括原告车辆的车损费200980元、评估费5700元、拆解费20000元、施救费2400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉诉的浙GJZ1**号梅赛德斯—奔驰牌小轿车确在被告处投保了商业险，对交通事故发生的经过无异议。对原告所主张的车损费金额无异议，但原告应向被告交付车辆残值。对原告所主张的施救费无异议。原告所主张的评估费及拆解费均属于间接损失，均不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年6月27日，原告在被告处为涉诉的浙GJZ1**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为780000元，且不计免赔率。2014年7月26日22时，李培文驾驶上述投保车辆在天津市津南区津港公路32公里200米处与前方顺行的杜德刚驾驶的津GM13**号轻型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，李培文负事故的全部责任，杜德刚无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为200980元。在此次交通事故中，原告另支出评估费5700元、拆解费20000元、施救费2400元。
另查，2014年2月28日，涉诉车辆原所有人任泽民将浙GJZ1**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车出卖给原告，但至今未办理过户手续。
再查，在涉诉事故发生时，司机李培文具有驾驶员资格。
上述事实有商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、车辆买卖协议书、涉诉车辆的机动车行驶证、李培文的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉诉的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车（牌照号为浙GJZ1**）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费200980元、评估费5700元、拆解费20000元、施救费2400元，均有证相佐，本院均予以确认。因拆解费及评估费系查明和确定保险标的损失程度的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩本院不予采纳。关于残值问题，经原、被告协商，现双方均同意从原告车辆的车损费中减除残值折价款5000元，并无不妥。因原告车辆的司机负此次交通事故的全部责任，故原告应对此次事故所造成的损失承担相应责任，原告所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费200980元、评估费5700元、拆解费20000元、施救费2400元，共计229080元，先减除残值折价款5000元，再减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余223980元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即780000元范围内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告韩长江保险金223980元。
二、驳回原告韩长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2368元，原告韩长江承担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄冬月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执00691号
本院在执行吴建文与张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案查明被执行人张良红有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人张良红（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日﹤／（院印）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3377号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：杨雄峰，男，1998年7月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告杨明与被告杨雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付 敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐 旭
书 记 员 何�
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执恢字第56号
申请执行人孔成友，男，汉族，生于1967年5月17日，四川省遂宁市人，现住普洱市。
被执行人李会强，男，1968年3月6日生，彝族，小学文化，云南省普洱市人，现住云南省普洱市镇沅县。
本院在执行申请执行人孔成友依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第880号民事调解书申请执行被执行人李会强劳务合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李会强向申请执行人孔成友支付劳务费人民币67586.00元，负担申请执行费914.00元。申请执行孔成友自愿放弃3551.00元，其余64035.00元已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 周 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐元戎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执恢字第56号申请执行人孔成友，男，汉族，生于1967年5月17日，四川省遂宁市人，住普洱市思茅区。被执行人李会强，男，1968年3月6日生，彝族，小学文化，云南省普洱市人，住云南省普洱市镇沅县。本院在执行申请执行人孔成友依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第880号民事调解书申请执行被执行人李会强劳务合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李会强向申请执行人孔成友支付劳务费人民币67586.00元，负担申请执行费914.00元。申请执行孔成友自愿放弃3551.00元，其余64035.00元已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  徐元戎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第104号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄蒴，男，1989年7月23日生，汉族，无业。2014年2月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄蒴犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉。被告人黄蒴及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月22日14时许，被告人黄蒴在本市鼓楼区中央门附近的麦当劳餐厅旁停车场内，以人民币1200元的价格向王某贩卖净重为6.481克的毒品时，被民警当场抓获。民警随即在其随身携带的黑色手拎包内查获塑封袋包装的白色晶体两包及一个圆形盒子包装的白色晶体和红色药丸混合物毒品，净重为14.766克。经鉴定，上述毒品共计净重21.247克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄蒴在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王某的证言，被告人黄蒴的供述和辩解，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，电话记录单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，吸毒成瘾认定意见，被告人黄蒴的户籍资料，受案登记表，案发、到案经过，刑事判决书等证据证实。足以认定。
被告人黄蒴归案后，检举刘某涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘某，经南京市公安局鼓楼分局查证，现已对刘某贩卖毒品案件立案侦查。
以上事实有被告人黄蒴的供述，证人刘某的证言，案发经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录，南京市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄蒴违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，且毒品数量达21.247克，属情节严重。其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄蒴归案后能揭发他人犯罪行为，并经查证实，属有立功表现，依法可减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄蒴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出本案在公安机关控制下交付，毒品未流入社会，被告人有立功行为，当庭自愿认罪的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人虽在刑满释放后较短时间内犯罪是因为交友不慎，被告人本质不坏的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄蒴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2023年5月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 朱伶仪
汕头市潮南区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）汕南法刑强医字第1号
申请机关汕头市潮南区人民检察院。
被申请人朱某某，男，1984年9月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2014年5月19日被释放并被采取临时保护性约束措施于汕头市第四人民医院接受治疗。
法定代理人朱某甲，系被申请人朱某某之父亲。
诉讼代理人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年6月6日向本院提起对被申请人朱某某强制医疗申请。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，会见了被申请人朱某某，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持申请，被申请人朱某某的法定代理人朱某甲、诉讼代理人张灿虹均有到庭。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日前后，潮南区因台风引发洪灾。同月21日，被申请人朱某某在家中与家人进行灾后清理过程中，出现行为怪异、精神恍惚的症状。
翌日9时许，被申请人朱某某在家门口的巷道处见其母亲韩某某怀抱其刚满月的女儿，遂抢过女儿朝地上摔打，致其死亡。
经法医鉴定，被申请人朱某某的女儿死因符合钝性外力致严重颅脑损伤死亡。
经司法鉴定，被申请人朱某某患急性短暂性精神病，作案时处于发病期，对本案无刑事责任能力。
上述事实，被申请人朱某某的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，刑事侦查大队第六中队证实材料，司马派出所户籍�明、证实材料，汕头市潮南区司马浦镇溪美朱村民委员会证实材料，汕头市第四人民医院精神科入院记录，证人韩某某、欧阳某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言，被申请人朱某某的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书和汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人朱某某实施故意杀人的行为，造成1人死亡的危害后果，其暴力行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，经临时治疗后病情有所缓解，但仍有继续危害社会的可能，依法应予以强制医疗。汕头市潮南区人民检察院提出的对被申请人朱某某强制医疗的申请成立。被申请人朱某某的诉讼代理人提出的应当对被申请人朱某某予以强制医疗的代理意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人朱某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责�他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行审8号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇朱家台居委会大桥路。
法定代表人谷国生，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局水政监察大队工作人员。
被执行人王朝贡，男，1969年8月26日生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县水利局申请强制执行被执行人王朝贡水行政处罚决定一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2015]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王朝贡在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在澧水南源两河口乡五斗潭村段河道内采砂，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项及《湖南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条的规定，对被执行人王朝贡作出了如下处罚：一、立即停止河道内非法采砂行为；二、处罚款5000.00元,限十五日内缴纳。逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2015年8月17日作出并于2015年8月20日送达给被执行人，被执行人收到后未申请行政复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年2月25日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2015]11号水行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2015]11号水行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
审 判 员 吴其干
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初84号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人慕某某，男，住铁力市。2016年2月1日，因吸毒被庆安县公安局行政拘留15日（暂缓执行）。2016年2月3日，因吸毒被铁力市双丰林业地区公安局行政拘留15日。2016年2月16日，被铁力市双丰林业地区公安局社区戒毒三年。2016年2月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被庆安县公安局刑事拘留，同年3月8日被批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人慕某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人慕某某犯贩卖毒品罪事实如下：
1、2016年2月初一天晚上，被告人慕某某因欠庆安县居民牛某某300.00元钱，便给牛某某打电话称用0.6克冰毒抵账，牛某某同意后，慕某某在庆安国东洗浴门前将0.6克冰毒交给牛某某。
2、2016年2月24日下午，被告人慕某某在庆安大高粱高层楼下以2,000.00元的价格卖给庆安县居民牛某某2克冰毒。当晚21时许，公安人员将牛某某抓获，从其身上查获白色晶体一袋，净重1.36克（经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分）。
3、2016年2月24日晚17时许，被告人慕某某在庆安县嘉兴小区红苹果网吧门前以500.00元的价格卖给庆安县居民曲某某0.6克冰毒。
2016年2月24日晚，被告人慕某某在庆安县碳将烧烤店被公安机关抓获，从其身上查获白色晶体一袋，净重0.55克（经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分）。
综上所述，被告人慕某某贩卖冰毒3.11克。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人慕某某犯贩卖毒品罪的事实。认为被告人慕某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人慕某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人慕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人慕某某贩卖毒品的事实及经过如下：
1、2016年2月初的一天晚上，被告人慕某某因欠庆安县居民牛某某300.00元钱，便给牛某某打电话称用0.6克冰毒抵账，牛某某同意后，慕某某在庆安国东洗浴门前将0.6克冰毒交给牛某某。
2、2016年2月24日下午，被告人慕某某在庆安大高粱高层楼下以2,000.00元的价格卖给庆安县居民牛某某2克冰毒。当晚21时许，公安机关的工作人员将牛某某抓获，从其身上查获白色晶体一袋，净重1.36克（全部送检，检出甲基苯丙胺成分）。
3、2016年2月24日晚17时许，被告人慕某某在庆安县嘉兴小区红苹果网吧门前以500.00元的价格卖给庆安县居民曲某某0.6克冰毒。
2016年2月24日晚，被告人慕某某在庆安县碳将烧烤店被公安机关抓获，从其身上查获白色晶体一袋，净重0.55克（全部送检，检出甲基苯丙胺成分）。
综上所述，被告人慕某某贩卖冰毒3.11克。
上述事实，有证人曲某某、牛某某、李某证言，绥化市公安局刑事技术大队鉴定书，庆安县公安局行政处罚决定书、扣押笔录及清单，双丰林业地区公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，李某银行卡明细及被告人慕某某供述等证据证实。
本院认为，被告人慕某某明知是毒品（冰毒）仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人慕某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。案发后，被告人慕某某如实供述犯罪事实，可依法从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡云龙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第148号
原告梁某甲，女，汉族，住广东省开平市。
被告戚某乙，男，汉族，住广东省开平市原告梁某甲诉被告戚某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告戚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识，认识不到一个月就于1996年6月18日登记结婚，婚后生有女儿戚某丙、戚某丁、儿子戚某戊。婚前感情基础淡薄，婚后，原告发现与被告性格不合，被告经常会因一些小事与原告发生争吵，被告甚至曾试过拿出刀要砍原告。由于被告为人懒惰，经常不工作，婚后的家庭开支主要是依靠原告打工维持，被告几乎没怎样给过家用。原告多次与被告沟通，希望被告外出打工赚钱养家，被告都拒绝。除了不给家用养家，被告也从不关心子女的生活、学习情况，子女学校开家长会被告从来都拒绝参加，子女的学习费用也基本上靠原告打工筹集。被告的所作所为伤透了原告的心，原告自2009年起到开平市长沙居住并外出佛山打工，直至现在都没跟被告住在一起，而子女也一直跟着原告居住，原告与被告双方分居已有6年，夫妻双方感情完全破裂。原告认为，原、被告之间婚前相互了解较少，感情基础薄弱，被告婚后的所作所为，对原告及家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉请求：1、判决与被告离婚；2、判决女儿戚某丁、儿子戚某戊由原告抚养，被告支付原告抚养费用1000元；3、开平市长沙的房屋价值200000元归原告的有，位于马冈镇的两块宅基地的使用权价值200000元（其中一块宅基地的使用权已经以85000元转让）归被告所有；4、诉讼费用由被告支付。
原告梁某甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证登记申请书复印件（加盖开平市马冈镇社会事务办公室印章）一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、户口簿原件一本，证明被告的主体资格，原、被告生育子女情况；
四、权属人为戚某乙的房产证复印件两份，证明夫妻共同的财产情况。
被告戚某乙辩称，不同意离婚，不同意原告的各项诉讼请求，原告陈述的事实理由不属实。
被告戚某乙对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
1996年，原告梁某甲与被告戚某乙经人介绍相识，双方于1996年6月18日在开平市马冈镇人民政府自愿登记结婚。婚后，双方于1997年6月30日生育女儿戚某丙、1999年3月7日生育女儿戚某丁、2000年10月3日生育儿子戚某戊。现原告以原、被告婚前相互了解较少，感情基础薄弱，被告婚后对原告及家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，原、被告双方共同生活接近二十年之久，婚后生育有女儿戚某丙、戚某丁，儿子戚某戊，由此可见，双方有着深厚夫妻感情基础。近年来，原、被告由于缺乏沟通，原告表示被告怀疑原告在外有第三者，原告认为被告为人懒惰，经常不工作，极少经济支持家庭生活。由于原、被告双方未能互谅互让，加之原告婆媳关系不和睦，导致夫妻间感情出现裂缝，对此双方均有一定的责任。夫妻感情出现裂缝，作为夫妻双方的原、被告，理应积极地去修补这一裂缝，特别是作为丈夫的被告应对家庭、妻子及子女表现出更多的关心、体谅和坦诚及信任，原告亦应对被告表达应有的包容，从而减少夫妻间的矛盾，使夫妻关系得以维系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为被告有实施家庭暴力、双方分居长达六年，对此，原告应承担相应的举证责任，但原告未能举出确切证据证明，本院不予采信。因此，原告请求离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告戚某乙离婚。
本案受理费1300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁开怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹静仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5380号
原告张国华。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法。
被告林炎平。
被告林恩熙。
被告林如平。
原告张国华与被告林炎平、林恩熙、林如平追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人林惠玲到庭参加诉讼，被告林炎平、林恩熙、林如平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：原告与被告林炎平是朋友。被告林炎平与被告林恩熙是夫妻。2012年8月8日，被告林炎平、林恩熙因资金周转需要，向福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行借款150000元，约定月利率为1.05%，借款期限为一年，按月结息，贷款逾期，则按合同利率加收40%计收利息，同时由原告张国华和被告林如平作为该借款的担保人。被告林炎平、林恩熙借款后，按月支付利息至2014年6月。2014年7月起，被告林炎平、林恩熙未归还本金，也未支付逾期利息，后因银行多次向担保人之一的原告催讨，原告不得已，只能履行保证责任，代被告林炎平向银行归还了全部的借款本金及利息共计154282.66元。原告代还后，多次与三被告联系，要求三被告偿还上述款项，但三被告均置之不理。为此，原告诉请法院判决，被告林炎平、林恩熙偿还原告为其代偿的银行贷款本金和利息154282.66元，并支付该款自2014年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息；被告林如平对被告林炎平、林恩熙的上述债务的50%承担连带偿还责任。
被告林炎平、林恩熙、林如平未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告林炎平、林恩熙因资金周转需要，向福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行借款150000元整，约定月利率为1.05%，借款期限为一年，贷款逾期则按合同利率加收40%计收利息，原告张国华和被告林如平为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告林炎平、林恩熙支付利息至2014年6月。借款期限届满后，被告林炎平、林恩熙未返还借款本金。2014年8月31日，原告向福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行支付被告林炎平、林恩熙尚欠的借款本息共计154282.66元。此后，原告向被告追偿该笔款项，但被告未予支付。
上述事实有原告提供的代偿证明、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证、借款还款凭证、借款借据、保证借款合同、三被告的身份证复印件、被告林炎平、林恩熙的结婚证复印件和原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告林炎平、林恩熙在婚姻关系存续期间向银行借款，并共同在保证借款合同上签名，该债务应认定为被告林炎平、林恩熙的夫妻共同债务。原告作为该债务的保证人，在向银行支付了被告林炎平、林恩熙所欠的贷款本金和利息后，有权向被告林炎平、林恩熙追偿该债务及利息损失。原告作为该债务的连带共同保证人，在履行了保证义务后，亦有权向另一连带共同保证人被告林如平追偿，但原告要求被告林如平在全部诉讼请求50%的范围内承担连带偿还责任的请求，没有法律依据，不予支持，被告林如平应对被告林炎平、林恩熙不能履行的部分承担50%的赔偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炎平、林恩熙应于本判决生效之日起十日内支付原告张国华154282.66元及利息（以本金154282.66元，从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
二、被告林如平对本判决第一项确定的被告林炎平、林恩熙的债务不能履行的部分承担50%的赔偿责任。
三、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3390元，减半收取为1695元；由原告张国华负担95元，被告林炎平、林恩熙负担1600元。保全申请费1290元，由被告林炎平、林恩熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年十一月五日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2840号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。
负责人：陈旭光。
委托代理人（特别授权）：宋少波。
被告：石罡。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行（以下简称农商银行浣东支行）与被告石罡信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行浣东支行的委托代理人宋少波到庭参加诉讼，被告石罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行浣东支行诉称，被告于2013年4月18日在原告处办理丰收卡（卡号62×××57），信用额度5000元。此后被告多次取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。至2015年4月30日，欠款本金和费用合计已达9946.89元。现原告起诉来院，请求判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4954.22元、利息1419.48元、费用3573.19元（暂计至2015年4月30日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止。
原告农商银行浣东支行为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、丰收贷记卡申请表（个人卡）一份，用以证明被告石罡与原告签订用卡协议的事实；
2、交易明细一份，用以证明被告石罡至2015年4月30日尚欠原告借款本金、利息、滞纳金的情况以及计算的标准和依据。
被告石罡未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告石罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，能够证实原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年2月27日，被告石罡向原告农商银行浣东支行申领丰收贷记卡，并签署丰收贷记卡申请表一份，表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚和知晓丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：持卡人自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日；账户发生透支且未能在到期还款日前（含）全部还款的，原告从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，最低还款额=（本期账单余额-
本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-
上期最低还款额未还部分）＊10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分。该申请被批准后，被告领用了丰收贷记卡（卡号62×××57）。自2013年7月17日开始，被告多次消费、取现，但未及时还款。至2015年4月30日，被告尚欠原告透支款本金4954.22元、利息1419.48元、滞纳金3573.19元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，被告石罡申请办理原告农商银行浣东支行的丰收贷记卡，承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和领用合约的有关规定，原告批准该申请并核发了丰收贷记卡，双方达成合意，该合意的相关内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告应遵守相关规定，在透支后及时归还款项。现被告逾期未足额归还透支款，构成违约，应承担归还透支款本金、支付利息和滞纳金的违约责任。至2015年4月30日止，被告石罡尚欠原告农商银行浣东支行透支款本金4954.22元、利息1419.48元、滞纳金3573.19元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告石罡归还借款本金、利息及滞纳金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告石罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石罡应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行透支款本金4954.22元，支付计算至2015年4月30日止的利息1419.48元、滞纳金3573.19元，合计9946.89元，并应支付透支款本金自2015年5月1日起至还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和丰收贷记卡领用合约的规定计算的利息和滞纳金，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年九月八日
书记员 楼 榕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1562号
罪犯罗小开，男，1977年11月18日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）澜刑初字第254号刑事附带民事判决书，以被告人罗小开犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年4月4日起至2021年4月3日止），附带民事诉讼赔偿人民币30807元。被告人罗小开服判，判决发生法律效力。2014年1月13日，罪犯罗小开送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1560号减刑建议书，提请本院对罪犯罗小开减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组�合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小开在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗小开的表扬审批表、超分记录和罪犯罗小开个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗小开应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币30807元，罪犯罗小开因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县谦六乡水源村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗小开在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗小开在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯罗小开因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小开减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00279号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日20时30分左右，被告人夏某甲驾驶苏M×××××号小型轿车，沿泰州市高港区通扬路由西向东行驶至大润发超市门前时，撞上该超市门前的栏杆，致苏M×××××号小型轿车和栏杆受损，被告人夏某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被告人夏某甲事发时血液中酒精含量为194.14㎎／100ml。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了受害单位经济损失1500元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人张某甲、夏某乙、张某乙、徐某的证言；血液酒精含量鉴定意见及现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿受害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴宝春
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：袁兆坤，男，1968年4月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王云，女，1973年11月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王喜法，男，1956年7月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：黄世芹，女，1966年2月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人袁兆坤、王云、王喜法、黄世芹借款合同纠纷一案，该案（2014）诸相商初字第119号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款63613.77元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月六日
执行员 袁法江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08029号
原告吕某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢林，身份律师，单位地址重庆巴渝律师事务所律师。
被告胡某某，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冉文俊，身份律师，单位地址重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理吕某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告负担。
审判员 廖凯
二〇一四年三月五日
书记员 贾清
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第304号
原告韩某甲，女，汉族，1969年生，住许昌县。
委托代理人藏某某，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，汉族，1958年生，住许昌县。
被告韩某丁，女，汉族，1959年生，住许昌县。
关于原告韩某甲因与被告韩某乙、韩某丁买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩某甲委托代理人藏某某到庭参加诉讼。被告韩某乙、韩某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告与被告韩某乙夫妻系同村居民。2011年1月28日，被告向原告赊购价值41800元的配件，并出具欠条一张。后原告多次找被告催要上述货款，被告总以种种理由向后推脱。2015年4月份，原告再次找被告催要货款，被告再次让原告等待，至今分文未还。现原告请求二被告支付货款41800元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某乙、韩某丁未进行答辩或陈述。
原告向本庭提供的证据材料有：1、欠条一份，用以证明被告韩某乙于2011年1月28日购买原告的传动轴配件，欠原告货款41800元未付的事实。2、电话录音光盘及录音笔录一份，用以证明原告一直不间断向被告催要该货款，被告至今未还，该案诉讼时效未超过。
被告韩某乙、韩某丁未向本院递交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客�真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2011年1月28日，被告韩某乙从原告韩某甲处购买传动轴配件，经核算，被告韩某乙向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条欠春萍配件钱肆万壹仟捌佰元正（41800元）。韩某乙2011年元月28号”。后经原告催要，被告欠原告的41800元配件款至今未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告韩某乙偿还原告货款41800元的诉讼请求，有被告韩某乙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩某乙未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告韩某乙自起诉之日按起按银行同期同�贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告韩某丁连带偿还原告货款41800元的诉讼请求，因未能向本院递交韩某乙与韩某丁婚姻关系证明，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某甲货款41800元及利息（利息自2015年6月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费845元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨会勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17063号
原告唐某，女，1964年2月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄某，男，1962年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1985年3月经人介绍认识，同年10月28日登记结婚，1986年8月24日生育一女黄某甲，1991年10月7日生育一女黄某乙。原告在婚前对被告缺乏了解，草率、盲目地与被告登记结婚，为此，原、被告婚姻基础差。在共同生活中，原、被告性格各异，双方兴趣爱好不一致，常为家庭琐事等发生纠纷，被告脾气暴躁，有赌博、酗酒等不良生活习惯，被告曾多次将原告打伤，导致原告不敢回家。原告曾于2012年7月起诉离婚未果，但原、被告夫妻关系未能得到改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告黄某辩称：被告愿意离婚，要求被告一个人生活，不要娃儿和原告再打扰被告。
经审理查明：1985年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月28日在渝北区民政局登记结婚，1986年8月24日生育一女黄某甲，1991年10月7日生育一女黄某乙，现两女均已成年。原、被告在共同生活中，因双方性格各异，时常为家庭琐事及经济发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年7月，原、被告又因琐事发生纠葛，双方开始分居，同时，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，至今仍处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，被告陈述，原、被告来法院不是为了离婚的问题，如果只是离婚就去民政局离，来法院是为了让原告及两个女儿不再干扰被告，被告同意离婚的前提必须是被告一个人单独生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、照片等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事及经济原因产生纠纷，产生纠纷后，双方未能很好地沟通，以致于从2012年7月起双方开始分居生活，期间，原告曾起诉离婚未果，但双方夫妻关系未能改善，仍处于分居状态，综合分析，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对被告的答辩意见及在庭审中的陈述，本院认为，婚姻关系的解除，带来最直接的法律后果就是两人分开生活，至于被告与其两个女儿的关系处理，因法律关系不同，不属本案解决的范畴，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告黄某离婚。
本案受理费120元，已减半收取，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年十一月二日
书记员 何琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2940号
原告：叶苏林。
被告：刘庆龙。
本院于2016年7月7日立案受理了原告叶苏林与被告刘庆龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵旭妙适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告于2016年7月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告叶苏林申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶苏林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶苏林负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月十二日
代书 记员 金翡妃
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第177号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人褚成波，农民，住诸暨市。2001年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年11月1日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑十年二个月，于2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人褚成波犯诈骗罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人褚成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，1、2014年3月，被告人褚成波谎称系诸暨市公安局治安大队办公室主任朱某，伪造警官证，身穿制服，使罗某相信其系民警，后以投资缺乏资金为由，以朱某的身份骗取罗某人民币3万元。2、2014年6月，被告人褚成波谎称系诸暨市公安局治安大队办公室主任朱某，身穿制服与何某丙见面，后以可以帮忙做驾驶证为由，向被害人何某甲、何某乙、何某丙骗取人民币1.4万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人褚成波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币4.4万元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。其系累犯，依法应从重处罚；其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人褚成波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月，被告人褚成波对被害人罗某谎称系诸暨市公安局治安大队办公室主任朱某，为使罗某相信其系民警，伪造警官证并以照片的方式给罗某看，后又身穿制服至罗某家吃饭。同年3月18日，被告人褚成波以投资缺乏资金为由，以朱某的身份向罗某借款人民币3万元，并出具借条。后被告人褚成波更换号码，逃避催付。
案发后，被告人褚成波家属已退还罗某人民币3万元，罗某对被告人褚成波的行为表示谅解。
2、2014年6月，被告人褚成波对被害人何某丙谎称系诸暨市公安局治安大队办公室主任朱某，为使何某丙相信其系民警，身穿制服与何某丙见面。同年6月10日左右的一天，被告人褚成波称其江西战友可以帮忙做驾驶证，何某丙遂将需要做驾驶证的被害人何某甲、何某乙支付的共计人民币1.2万元交给被告人褚成波。后被告人褚成波又以每人需0.7万元为由，向何某丙骗取人民币0.2万元。后被告人褚成波更换号码，逃避催付。
2014年11月29日，被告人褚成波到诸暨市公安局大唐派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人罗某、何某丙、何某甲的陈述、证人周某、宣某的证言、借条、收条、谅解书、辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息资料、被告人褚成波的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人褚成波以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额计人民币4.4万元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实成立，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人褚成波在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人褚成波冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人褚成波犯罪后能自首，并已退还了部分赃款，取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚成波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月三十日起至二0一六年五月二十九日止）；
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第292-3号
原告张铁财，男，1974年7月3日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告关云青，女，1969年1月13日出生，满族，住九台市。
本院在审理原告张铁财诉被告关云青房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2013年3月27日依原告张铁财申请对被告关云青所有的坐落在九台市的楼房产籍予以查封，并对作为担保的修红英所有的位于九台市楼房的产籍予以查封，查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。我院又于2015年3月19日作出驳回原告起诉的裁定。
本院认为，原告的起诉依法被裁定驳回起诉，故对被告财产的诉讼保全依法应解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下：
一、解除被告关云青所有的坐落在九台市楼房产籍的查封。
二、解除修红英所有的位于九台市楼房的产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 葛意兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1380号
原告张殿武，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李玉惠，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告薛锁柱，男，1978年1月11日出生，汉族，天一方移动收费厅业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
原告张殿武与被告李玉惠、薛锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告张殿武，被告薛锁柱及其委托代理人郑春燕到庭参加诉讼。被告李玉惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张殿武诉称，2012年5月15日，被告李玉惠从原告处借款人民币5万元整，并由被告薛锁柱担保，同时给原告出具欠据一张，约定月利2分。2014年7月14日，被告还1万元利息。此款原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付借款人民币5万元，尚欠的26个月利息2.6万元，合计7.6万元。诉讼费用由被告承担。
原告张殿武向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份，证明欠款事实存在，月利2分，借款人为李玉惠，担保人为薛锁柱。
被告薛锁柱辩称，认可借款和担保事实，认可借款利息为月利息2分，但按担保法的规定，薛锁柱的担保期限已经过了，不应承担担保责任。
被告薛锁柱未向本院提交证据。
被告李玉惠未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告李玉惠合法送达了相关法律文书，被告李玉惠未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。经本院庭审质证，被告薛锁柱对原告张殿武提交的证据，即欠条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张殿武与被告薛锁柱系朋友关系。2012年5月15日，被告李玉惠承揽工程缺少资金，通过被告薛锁柱向原告张殿武借款人民币5万元，为原告张殿武出具借条一张，内容为：“今借张殿武人民币伍万元正。￥50000.00元正（笔误）。特此证明借贷利息2分。借款人李玉惠，中保人薛锁柱，2012年5月15日”，李玉惠、薛锁柱在借条上签字捺印。2014年7月14日，被告李玉惠偿还原告借款利息1万元。
上述事实，有原告张殿武提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张殿武与被告李玉惠之间的借款事实存在，并且被告李玉惠为原告张殿武出具借条一份。被告薛锁柱以担保人身份在借条上签名捺印，均为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告李玉惠应承担还款责任，被告薛锁柱应当承担保证责任。被告薛锁柱作为担保人认可借条上约定的利息为月利息2分，双方约定的借款利息不违反法律规定，该笔借款合法有效。公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。因原告张殿武与被告李玉惠之间的借款没有约定还款期限，且在庭审中被告薛锁柱认可，在原告张殿武找不到被告李玉惠的情况下，直至起诉前多次找薛锁柱索要该笔借款，因此，被告薛锁柱辩称已经过了担保期限的主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉惠返还原告张殿武借款本金5万元，给付利息2.6万元，本息合计7.6万元，在本判决生效后十日内给付；
二、被告薛锁柱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，由被告李玉惠、薛锁柱负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年九月十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更49号
罪犯刘诏军，男，1986年2月27日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）洪刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘诏军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没�上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2013年9月26日作出（2013）赣刑三复字第15号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年10月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯刘诏军在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘诏军的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯刘诏军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘诏军在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条�二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘诏军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00108号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡光见，农民。1989年、1995年、2013年均因犯盗窃罪被枝江市人民法院分别判处有期徒刑四年、八年和十个月。2014年1月18日被释放，现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人胡光见犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）鄂松滋刑初字第00118号刑事判决。以盗窃罪判处被告人胡光见有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人胡光见不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡光见申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）胡光见申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡光见撤回上诉。
湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 璐
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执745号
申请执行人赵清明。
被执行人顾景元，住乐陵市
申请执行人赵清明与被执行人顾景元为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05109号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告刘达
被告王贺
被告于阳
被告艾占国
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告刘达、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2，629元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4005号
申请执行人：施俭，男，1953年8月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港阔达装饰工程有限公司，住所地：连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处云善路3-19号。
法定代表人：唐玉东，该公司总经理。
申请执行人施俭与被执行人连云港阔达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港阔达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人施俭装修款57635元及利息（1.以23645元为基数，自2015年12月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2.以33990元为基数，自2016年4月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费2440元。因被执行人连云港阔达装饰工程有限公司未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年10月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位60084元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4005号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐惠清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第129号
原告李桂芬，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省宾县。
被告赵华，女，1974年1月27日出生，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区。
原告李桂芬与被告赵华买卖合同纠纷一案，原告李桂芬于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李桂芬到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称，2011年5月份，被告经田利明介绍，从我手购买鸡雏价值15600元。当时约定鸡雏运到被告家就付款。但被告在收到鸡雏后以父亲生病为由，承诺鸡雏出栏后付清欠款并出具欠据一份。但被告仍未履行承诺。后经我催要，被告于2013年4月7日又出具欠据一份并收回原来的欠据，称一个月后付款。但总是不守承诺。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告赵华未提交答辩状，经本院合法传唤无正当理由亦未出庭答辩。
在本院开庭审理过程中，李桂芬为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李桂芬举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据二、欠据一份。证明内容被告赵华于2013年4月7日出具欠据一份，金额为15600.00元。
被告赵华未举示证据。
被告赵华对原告李桂芬举示的证据质证认为：被告赵华本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。
本院确认：因未提交相反证据反驳原告，故本院对原告提交的证据予以采信，认定为有效证据。
本院经审理查明：被告赵华于2013年4月7日出具欠据一份，内容为：人民币：壹万伍仟陆佰元整，￥：15600.00元，欠款人：赵华，2013年4月7日。原告多次向被告索款，被告至今未给付。
本院认为，被告赵华欠原告李桂芬鸡雏款，有被告赵华出具的欠据在案为凭，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应承担于其不利的诉讼结果。故原告李桂芬请求被告赵华偿还欠款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵华于本判决生效后立即偿还原告李桂芬欠鸡雏
款15600.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95.00元由被告赵华负担并于本判决生效后立即给付原告李桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年六月十一日
书记员 吴天明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06677号
原告陈某，女，2004年10月10日出生，汉族，在校学生，住重庆市綦江区。
法定代理人陈后国，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张绍维，男，1931年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2014年9月27日立案受理了原告陈某与被告张绍维共有纠纷一案，依法由审判员谭兴旺独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈后国到庭参加诉讼，被告张绍维经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年安稳电厂扩建，我被转为农转非，国家支付我安置费25000元。2012年12月19日，我的父母离婚，我被法院判决随父亲陈后国一起生活，由陈后国负责监护和抚养，现我与母亲分开居住，随父亲在打通街上租房居住。被告于2013年3月抢先到安稳镇国土办将我的安置费俏俏领取，占为己有，我多次要求被告归还，被告拒不归还。故诉请法院判决被告支付我安置补助费25000元。
被告张绍维未作答辩。
经审理查明，原告陈某系陈后国与张元娣之女，系被告张绍维之外孙。2012年12月19日陈后国与张元娣离婚，由我院判决陈某由陈后国直接抚养。2012年，因安稳电厂扩建工程建设项目征收了安稳镇安稳村9社含原、被告在内的村民的土地，原告作为农转非人员享有25000元的安置补助费用，因被告系户主，被告张绍维于2012年12月4日领取了含原告安置补助费用在内的费用91434元。被告领取该费用后拒不支付原告，原告乃诉来本院请求被告归还安置补助费用25000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、安稳电厂扩建工程建设项目征收安稳镇安稳村9社集体土地农转非人员安置补助费付款表及农转非人员基本养老保险个人缴纳部分明细表、本院（2012）綦法民初字第06039号民事判决书等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为被告张绍维之外孙，因户籍地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，其有获得征地补偿的权利且已实际获得补偿，其外祖父领取了属于陈某名下的安置补助费，因原告的父母离婚，原告未与被告一起居住生活，被告无权占有该补助费用，拒不返原告，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告张绍维返还农转非安置补助费用25000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍维在本判决生效后十日内支付原告陈某农转非安置补助费25000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告张绍维承担（原告陈某已向本院缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹仕林
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第385-2号
申请执行人罗自华，男，汉族，1948年5月24日出生，内江市东兴区人，居民。
申请执行人张银生，男，汉族，1952年4月25日出生，内江市东兴区人，经商。
本院在执行罗自华申请执行张银生民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年5月6日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第2079号民事调解书确认的执行本金100万元及约定利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商未达成执行和解，执行中经本院冻结了被执行人的房屋赔偿款，现该款项待赔偿中。经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第2079号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或有条件履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第2079号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十月二十三日
书记员 王明军
山东省章丘市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）章民初字第1037号
原告张某某，女，生于1980年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1981年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年5月4日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人亓翠萍、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告宋某某经人介绍认识，2003年10月13日登记结婚，2005年6月4日生育一女，取名宋XX。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，天天喝酒上网，2010年2月29日被告去东营打工，对原告母女不管不问，导致双方夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女宋XX由我抚养�被告每月支付抚养费600元。
被告宋某某辩称，我与原告张某某系自由恋爱相识，婚前婚后感情都很好，2012年我去东营打工，期间经常回家，也给原告打过几次款，不存在对原告母女不管不问的情况。我不清楚原告为什么要离婚，我与原告间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2003年10月13日登记结婚，于2005年6月4日生育一女，取名宋XX。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。2012年，被告宋某某外出打工，双方长期不在一起生活，致夫妻关系受到影响。2014年4月14日，原告张某某诉至本院，要求与被告宋某某离婚。
上述事实由原、被告陈述，原告张某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案双方当事人因家庭琐事及长期未共同生活使夫妻关系受到一定影响，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望宋某某能对自己的妻子多加爱护和关心，也希望张某某能够珍惜自己的家庭，珍惜双方多年来的感情，希望双方都能够积极的沟通和交流，相信只要两人共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡克涛
-2-