苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0578号
原告上海涪平商贸有限公司，住上海市闵行区中春路988号第8幢四楼409室。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
委托代理人徐晶，上海市东凰律师事务所律师。
被告苏州金鹰国际购物中心有限公司，住所地苏州市观前街1-53号（负一楼）。
法定代表人夏克颖，该公司经理。
委托代理人曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告上海涪平商贸有限公司诉被告苏州金鹰国际购物中心有限公司（以下简称苏州金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月04日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，被告于2014年6月12日向本院提交反诉状（诉状副本送达时间为2014年5月27日），因被告提交反诉状的时间已超过本院给予的十五天举证期限，本院依法不予受理，并告知可另行提起诉讼。本案于2014年6月13日、7月4日公开开庭进行了审理。原告上海涪平商贸有限公司的委托代理人徐晶，被告苏州金鹰公司的委托代理人于东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海涪平商贸有限公司诉称：原告于2012年进驻被告商场，销售原告名下服饰等商品。原、被告双方以每月对账确定销售金额后，原告应被告要求开具发票，被告支付原告货款的形式进行交易。2013年11月份，因双方合作发生纠纷，被告未再支付原告货款，经双方对账后，被告按照原告要求向其开具了金额为852219.4元的增值税发票，扣除被告在2013年1月9日已支付的货款250201.4元、被告向苏州市工商管理局平江区分局支付的行政罚款25万元以及原告进驻商场的水电杂费15810元后，被告仍结欠原告货款336208元未付。为维护原告合法权益现诉至法院，请求判令被告支付货款336208元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏州金鹰公司辩称：原告要求支付货款的证据不充分，且双方未进行对账，原告提供的增值税发票总金额与主张的货款金额不符，原告进驻被告商场经营期间因销售商品侵犯他人商标权，苏州市工商行政管理局平江区分局于2013年6月20日对被告处以25万元的行政罚款，并没收侵权商品1041件。该笔罚款被告已在应支付原告未结货款中予以抵扣。同样因为原告销售的商品发生侵权事件，常州金鹰嘉宏购物广场有限公司（以下简称常州金鹰公司）和扬州金鹰国际实业有限公司（以下简称扬州金鹰公司）均被工商管理部门处以行政罚款，其中常州金鹰公司被处以285000元的行政罚款。2013年7月31日，原告向被告和扬州金鹰公司发函，委托被告和扬州金鹰公司在未结款项中划款285000元缴纳常州工商管理部门的行政罚款。后，由被告向常州金鹰公司划款12万元缴纳了上述罚款。被告在2013年2月6日还向原告支付了货款85254元，2012年12月至2013年1月，原告应承担合同约定杂费18250元，上述费用原告均未在其主张的货款中进行扣除，且原告提供的增值税发票被告并没有收到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告进驻被告商场销售原告名下“LUCKFRIEND大嘴猴”服装，双方每月签订一份商品特卖合同B，合同有效期为一个月，合同均约定：原告需提供总价值20万元（以零售价计算）以上的货品供被告销售，货品为2012年度的商品。原告提供的商品必须符合法律法规的规定，确保销售商品为合格品，因质量、标识标注等问题造成的一切后果，均由原告全部承担。被告从原告的实际销售总额中倒扣20%作为被告的收益。合同还约定，道具使用费、广告宣传费、顾客购买原告商品统一使用被告提供的包装袋产生的费用、使用银行卡及各种商业卡产生的费用等均由原告负担。双方交易流程为：每月月底被告统计原告销售金额，扣除销售总额20%作为被告经营成本后，被告通过金鹰国际商贸集团供应商管理系统向原告发出开票通知，原告收到通知后向被告开具增值税专用发票，被告根据发票载明的货款金额向原告支付货款。2012年10月至2013年2月，原告共计向被告开具852219.4元的增值税专用发票，被告于2013年1月9日支付原告250201.4元，2013年2月6日支付原告85254元。庭审中，原告对被告主张的18250元杂费，同意在其主张诉讼请求中抵扣。上述事实有庭审笔录、增值税专用发票、付款凭证、《商品特卖合同B》予以证明。
2013年2月期间，被告因销售从原告处采购的“LUCKFRIEND大嘴猴”服装构成商标侵权，被苏州市工商行政管理局平江分局处以行政罚款25万元，并没收侵权商品“LUCKFRIEND大嘴猴”服饰1041件。2013年6月26日，被告交纳了该笔罚款。因同一侵权事实，常州工商行政管理局钟楼分局也于2013年7月22日对常州金鹰公司处以行政罚款285000元，并没收侵权商品“LUCKFRIEND大嘴猴”服饰240件。2013年7月31日，原告向常州金鹰公司以及被告、扬州金鹰公司发送划款委托书，要求从被告以及扬州金鹰公司未结货款中划款人民币285000元交纳常钟（2013）00084号行政处罚罚款。后，经金鹰集团的内部协调处理，内部报告签呈单载明：“由于嘉宏店未结货款不足6万元，现申请从扬州店和苏州店未结货款中各划款12万元至嘉宏店，用于交纳工商罚款”。2013年8月12日，被告向常州金鹰公司网银转账12万元，该笔285000元罚款常州金鹰公司于2013年8月2日向常州市工商局缴清。上述事实有两份行政处罚决定书、两份缴款凭证、两份划款委托书、以及内部报告签呈单、网银转账凭证予以证明。
为证明双方买卖合同交易流程和模式，原告向本院提供了一份公证书，公证书载明的金鹰国际商贸集团工商管理系统中截屏内容为：涉及苏州金鹰公司货款，2012年10月1日至2012年10月31日，实销金额为229110元、本期应开票数为178705.8元；2012年11月1日至2012年11月30日，实销金额109132元、本期应开票数87305.6元；2012年12月1日至2012年12月31日，实销金额116535元、本期应开票数93228元；2013年1月1日至2013年1月31日，实销金额2555356元、本期应开票数204284.8元；2013年2月1日至2013年2月28日，实销金额360869元、本期应开票数288695.2元；上述五份结算期涉及货款对应合同编号均为050212531。庭审中，针对原告提供的公证书上载明的截屏内容，经原告代理人当庭操作进入金鹰国际商贸集团供应商管理系统，公证书上涉及的公证内容，与金鹰国际商贸集团供应商管理系统中记载的内容一致，且双方代理人对此公正内容均无异议。上述事实有公证书、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告达成的销售“LUCKFRIEND大嘴猴”服饰买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。2012年10月至2013年2月，原告向被告供货开票金额合计852219.4元，扣除水电杂费15810元后，被告仅支付货款335455.4元，被告以原告销售侵权服饰造成损失以及未向其提交增值税专用发票为由，拒绝向原告支付剩余货款，并要求被告赔偿损失的主张。本院认为，因被告提起的反诉超过举证期限，对其反诉请求本院不予受理，被告可另案向原告主张损害赔偿。本案中，原告自愿将被告已向苏州工商管理部门交纳的行政罚款25万元以及被告主张的广告宣传费、刷卡手续费等18250元杂费在双方的未结货款中进行抵扣，对于原告的该项请求，本院予以支持。对于被告代常州金鹰公司交纳的行政罚款12万元，因有原告的委托划款书，系原告对自己权利的处分，该笔款项在未结货款中进行抵扣，符合双方约定，本院也予以支持。余下的货款112704元，被告拒绝向原告支付，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳，被告应将剩余货款112704元支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涪平商贸有限公司货款112704元。
二、驳回原告上海涪平商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，减半收取3171元，原告上海涪平商贸有限公司负担1553元，被告苏州金鹰国际购物中心有限公司负担1618元（原告同意其支预交的诉讼费用1618元由被告直接向其支付，本院不再退还。被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢 蓓
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。