江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01545号
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。
被告张家港红苹果铝业有限公司。
被告陆建荣。
被告李兰英。
被告蒋建春。
被告陆秀玉。
被告刘凤娣。
被告周叶兴。
被告张家港中信薄板有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行）与被告张家港红苹果铝业有限公司（以下简称红苹果公司）、陆建荣、李兰英、蒋建春、陆秀玉、刘凤娣、周叶兴、张家港中信薄板有限公司（以下简称中信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告建行港城支行的委托代理人郭政位，被告陆建荣、李兰英、蒋建春到庭参加诉讼，被告陆秀玉、刘凤娣、周叶兴、中信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行港城支行诉称：2012年1月1日，原告与被告红苹果公司签订《最高额抵押合同》约定：被告红苹果公司以自有设备为自身于2012年1月1日至2016年12月31日向原告的借款提供最高额为250.98万元的最高额抵押，并办理了抵押登记；2012年9月26日，原告与被告陆建荣、李兰英签订《最高额抵押合同（自然人版）》，约定：被告陆建荣、李兰英以其自有的房产为被告红苹果公司于2012年9月26日至2014年9月25日向原告的借款提供最高额为242万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记；同日，被告蒋建春、陆秀玉与原告签订《最高额抵押合同（自然人版）》，约定：被告蒋建春、陆秀玉以其自有的房产为被告红苹果公司于2012年9月26日至2014年9月25日向原告的借款提供最高额为68万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记；同日，原告与被告刘凤娣、周叶兴签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定：被告刘凤娣、周叶兴为被告红苹果公司于2012年9月26日至2014年9月25日的借款提供最主额为1560万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证；2014年6月30日，原告与被告红苹果公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告红苹果公司向原告借款599万元，贷款年利率为7.56%，逾期还款利率为年利率11.34%。同日，原告与被告中信公司签订《保证合同》，约定被告中信公司为被告红苹果公司的上述借款提供连带责任保证担保。后原告向被告红苹果公司发放了贷款，借款到期后被告红苹果公司未归还。为此，起诉要求判令：1、被告红苹果公司归还原告借款本金599万元，利息44818.4元（暂计算至2014年10月22日，之后的利息均按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告红苹果公司赔偿原告律师费损失181045元；3、原告对被告红苹果公司提供的抵押设备享有抵押权，并有权就抵押物的变现款优先受偿；4、原告对被告陆建荣、李兰英及被告蒋建春、陆秀玉提供的抵押房产享有抵押权，并有权就抵押物的变现款优先受偿；5、被告刘凤娣、周叶兴、中信公司对被告红苹果公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由八被告负担。
被告陆建荣、李兰英、蒋建春辨称，当初借款时我方只知道借给被告红苹果公司200万元，但现在原告主张的借款是599万元，我方不清楚。
被告陆秀玉、刘凤娣、周叶兴、中信公司均未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，红苹果公司（抵押人、甲方）与建行港城支行（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》，约定红苹果公司以自有的650T挤型机等机械设备为其向建行港城支行的借款提供抵押担保，被担保的主债务为红苹果公司自2012年1月9日至2016年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等（下称主合同）项下产生的贷款，甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币250.98万元；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议；《抵押物清单》载明的设备名称为：650T挤型机、1250T挤型机、2000T挤型机、500T挤型机、加热炉、涂装设备、时效炉5T、时效炉3T、冷床，2014年7月24日，双方办理了编号为苏E2-5-2014-0068的《动产抵押登记书》，载明：担保的主债权数额为250万元，债务人履行债务的期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。2012年9月26日，陆建荣、李兰英（抵押人、甲方）与建行港城支行（抵押权人、乙方）签订编号为DB（2012）123010-09037-1的《最高额抵押合同（自然人版）》，约定陆建荣、李兰英作为抵押人为红苹果公司向建行港城支行的借款提供抵押担保，被担保的主债务为红苹果公司自2012年9月26日至2014年9月25日期间签订的人民币资金借款合同等（下称主合同）项下产生的贷款，甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币242万元；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议；抵押物清单列明：房地产处所为金港镇蟠港北路93号，产权证号为张房权证港区字第××号（面积466.11平方米）。双方在2012年9月28日办理了张房他证金字第×××号的《房屋他项权证》载明：房屋坐落金港镇蟠港北路93号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额242万元。同日，蒋建春、陆秀玉（抵押人、甲方）与建行港城支行（抵押权人、乙方）签订编号为DB（2012）123010-09037-2的《最高额抵押合同（自然人版）》，约定蒋建春、陆秀玉作为抵押人为红苹果公司向建行港城支行的借款提供抵押担保，被担保的主债务为红苹果公司自2012年9月26日至2014年9月25日期间签订的人民币资金借款合同等（下称主合同）项下产生的贷款，甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币68万元；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议；抵押物清单列明：房地产处所为金港镇港区鑫北花苑9，产权证号为张房权证金字第××号（面积126.5平方米）。双方在2012年9月28日办理了张房他证金字第×××号的《房屋他项权证》载明：房屋坐落金港镇港区鑫江花苑9幢301室，45#车库、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额68万元。同日，刘凤娣、周叶兴（甲方）与建行港城支行（乙方）签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定刘凤娣、周叶兴为保证人为红苹果公司的上述借款提供保证担保，被担保的主债务为红苹果公司自2012年9月26日至2014年9月25日期间签订的人民币资金借款合同等（下称主合同）项下产生的贷款，本最高额保证的担保范围主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本最高额保证合同项下保证责任的最高限额为人民币1560万元，保证方式为连带责任保证。2014年6月30日，建行港城支行（贷款人、乙方）与红苹果公司（借款人、甲方）签订合同编号为XGC-2014-1230-0134的《人民币流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币599万元，借款期限为三个月，从2014年6月30日起至2014年9月29日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息固定日为每月的第20日，还本为2014年9月29日；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，中信公司（甲方）与建行港城支行（乙方）签订合同编号为XGC-2014-1230-0134的《保证合同》，约定中信公司作为保证人为红苹果公司的上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下本金599万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。上述合同签订后，建行港城支行于2014年6月30日向红苹果公司发放贷款599万元，双方签署的《借款借据》显示：借款金额为599万元，利率为年利率7.56%。之后，红苹果公司在借款到期后未能归还借款本息，为此，引起纠纷。
另查明，一、截止2014年10月22日红苹果公司结欠建行港城支行借款本金为599万元，利息、复利合计为44818.4元；二、建行港城支行为本次诉讼与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费181045元。
上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同（自然人版）》、《最高额保证合同（自然人版）》、《保证合同》、《借款借据》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告建行港城支行与被告红苹果公司签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、以及与被告陆建荣、李兰英、蒋建春、陆秀玉签订的《最高额抵押合同（自然人版）》、与被告刘凤娣、周叶兴签订的《最高额保证合同（自然人版）》与被告中信公司签订的《保证合同》形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告建行港城支行履行发放贷款的义务后，被告红苹果公司作为借款人在借款到期后未能按约还款，构成违约，故原告有权要求被告红苹果公司归还借款本金并按合同约定的逾期罚息利率（即为贷款利率上浮50%）计收逾期利息及复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费，现原告主张的律师费的数额未超过法律规定，故该律师费损失应由被告红苹果公司承担。原告建行港城支行与被告红苹果公司及被告陆建荣、李兰英、蒋建春、陆秀玉分别签订最高额抵押合同，并就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对于上述抵押物的变价款依法享有优先受偿权。被告刘凤娣、周叶兴为被告红苹果公司的本案债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，且本案债务未超过保证合同约定的保证范围及保证期间，故被告刘凤娣、周叶兴应当在最高额限额范围内对被告名江公司的本案债务承担连带清偿责任。被告中信公司为被告红苹果公司的本案债务提供连带责任保证担保，且本案债务未超过保证合同约定的保证范围及保证期间，故被告中信公司应当对被告红苹果公司的本案债务承担连带清偿责任。被告陆秀玉、刘凤娣、周叶兴、中信公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港红苹果铝业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金599万元及利息、复利（计算至2014年10月22日为44818.4元，自2014年10月23日起至实际履行之日止按《人民币流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）。
二、被告张家港红苹果铝业有限公司承担原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失181045元。
上述第一、第二项限于判决生效后10日内履行。
三、被告张家港红苹果铝业有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以被告张家港红苹果铝业有限公司所有的抵押设备（以苏E2-5-2014-0068的《动产抵押登记书》载明的抵押物为准）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告张家港红苹果铝业有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以被告陆建荣、李兰英名下所有的坐落于金港镇蟠港北路93号的抵押房产（他项权证：张房他证金字第×××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额242万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
五、被告张家港红苹果铝业有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以被告蒋建春、陆秀玉名下所有的坐落于坐落金港镇港区鑫江花苑9幢301室，45#车库的抵押房产（他项权证：张房他证金字第×××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额68万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
六、被告刘凤娣、周叶兴在1560万元的范围内对被告张家港红苹果铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
七、被告张家港中信薄板有限公司对被告张家港红苹果铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58125元、财产保全费5000元合计63125元由被告张家港红苹果铝业有限公司负担，该款已由原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行预交本院，由被告张家港红苹果铝业有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。