湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1583号
原告韩某某，女，1960年3月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告周甲，男，1984年7月6日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告周乙，男，1983年1月11日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
以上三原告共同委托代理人黎雄，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告陈水军，男，1981年2月18日出生，汉族，湖南衡山县人，司机，住湖南省衡山县。
被告江西江龙集团鑫康汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人李韶。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人刘昕，系该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路鸿基大夏。
负责人余兴鹏，该公司经理。
委托代理人邢春风，系湖南国维律师事务所律师。
原告韩某某、周甲、周乙与被告陈水军、江西江龙集团鑫康汽运有限公司（以下简称江鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司（以下简称人保财险高安公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周甲、周乙及其委托代理人黎雄、太保东莞公司的委托代理人邢春风到庭参加了诉讼，被告陈水军、江鑫公司、人保财险高安公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某、周甲、周乙诉称：2014年4月29日20时50分，被告陈水军驾驶赣G**号大货车沿107国道由北往南行驶至1545KM＋400M路段时，余池亮驾驶的未悬挂号牌拖拉机相撞，造成拖拉机乘坐人周某某死亡，两车受损的交通事故。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：被告陈水军负事故的主要责任，余池亮负事故的次要责任，乘坐人周某某不负此事故的责任。肇事车辆赣G**在被告人保财险高安公司购买了交强险，在太保东莞公司购买了商业险。本次事故给原告方造成了545226.5元的损失，由于被告陈水军负此事故的主要责任，因此原告韩某某、周甲、周乙诉至法院，请求判令各被告承担原告韩某某、周甲、周乙的各项损失共计414658.55元（精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔偿），并由被告承担办案的全部费用。
被告陈水军辩称：1、被告陈水军不是本案的诉讼主体，不能作为本案的被告。2、被告陈水军已向原告支付了18万元的民事赔偿款，应在总赔偿款中剔除。3、本案遗漏了当事人，余池亮也应当承担其相应的民事赔偿责任。
被告江鑫公司辩称：1、对原告诉称的事实无异议；2、江鑫公司与赣G**的实际车主是保留所有权的分期付款买卖行为，双方约定，在车辆从事运输过程中因交通事故造成他人的损失，保留所有权的一方不承担责任；3、对原告的损失，应现先由保险公司赔偿，不足部分由侵权人承担。综上所述，请求驳回原告方要求被告江鑫公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告人保财险高安公司辩称：1、在交强险赔偿责任范围内对两受害人的赔偿应合理分配；2、诉讼费不属于保险人的赔偿责任。
被告太保东莞公司辩称：1、被告太保东莞公司同意对超过交强险赔偿限额的合理经济损失承担70%的赔偿责任；2、精神抚慰金在商业保险合同中属责任免除情形；费用计算应属农业户口。3、丧葬费与处理丧葬善后事宜的费用属重复计算。4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月29日20时50分许，被告陈水军驾驶赣G**号大货车沿107国道由北往南行驶至1545KM＋400M（新市大桥）路段时，与同向由余池亮驾驶的未悬挂号牌拖拉机追尾相撞，造成拖拉机乘坐人周某某当场死亡，驾驶人余池亮受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。2014年5月6日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字（2014）第A027号道路交通事故认定书，认定：被告陈水军驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶时，因未与前车保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量……载物的长、宽、高不得违反装载要求……”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负此事故的主要责任。驾驶人余池亮驾驶未悬挂号牌拖拉机上道路行驶，未按规定载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第五十五条第二款“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人”之规定，应负此事故的次要责任。周某某不负此事故责任。2014年4月30日，汨罗市公安局物证鉴定室作出了汨公物鉴尸检字（2014）第13号法医鉴定意见书。结论为死者周某某，系交通事故致开放性颅脑外伤死亡。肇事车辆赣G**大货车向被告人保财险高安公司购买了交通事故责任强制险，向被告太保东莞公司购买了第三者责任保险，责任保险金额50万元，不计免赔。
另查明，周某某，男，1956年2月2日出生，户籍所在地：汨罗市，2014年4月29日因车祸去世，生前租住于汨罗市某社区居民胡某某家，与郑某某合伙在汨罗市做水果批发生意。原告韩某某，女，1960年3月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，系死者周某某之妻。原告周乙，男，1983年1月11日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，系死者周某某之子。原告周甲，男，1984年7月6日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，系死者周某某之子。赣G**号大货车的登记车主是被告江鑫公司，与赣G**的实际车主是保留所有权的分期付款买卖行为。事故发生时车辆的实际车主为饶平院，被告陈水军系饶平院雇请的司机。
以上事实，有原、被告的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、法医鉴定意见书、居住、工作证明、刑事判决书、保单以及原、被告的当庭陈述在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，被告陈水军因违章驾驶造成交通事故，导致周某某死亡，给原告韩某某、周甲、周乙造成经济损失及精神上的伤害，被告陈水军应当予以赔偿。汨罗市公安局交通警察大队于2014年5月6日作出的汨公交认字（2014）第A027号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。汨罗市公安局物证鉴定室作出的汨公物鉴尸检字（2014）第13号法医鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，原、被告双方质证均无异议，本院依法予以采信。原告诉请的丧葬费21946.5元、精神抚慰金50000元，被告无异议，本院依法予以认定，并依据原告方的申请在交强险中优先赔付。原告诉请的死亡赔偿金468280元。被告被告太保东莞公司质证认为过高，应参照农村标准计算。本院认为，原告虽系农村户口，但其生前租住于汨罗市某社区居民胡某某家，与郑某某合伙在汨罗市水果市场做水果批发生意。虽然被告太保东莞公司对周某某与郑某某的合伙关系持有异议，但本院认为，证人郑某某出庭作证，接受了被告太保东莞公司的询问，且提供了工商注册登记资料及本院到市场进行了实地调查，相互之间能够形成证据链。被告没有对其质证意见向本院提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。故原告的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告诉请死亡赔偿金468280（23414元／年×20年）元，本院依法予以认定。原告诉请家属处理交通事故善后事宜的费用5000元，被告平安财保认为丧葬费与处理丧葬善后事宜的费用属重复计算，不同意承担。本院认为，受害人周某某因交通事故死亡，其亲属为处理事故及将受害人遗体运回当地安葬，必然会产生交通费、伙食费和误工费。本院酌情认定为2000元。综上，本院核算出原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金468280元，2、丧葬费21946.5元，3、家属处理交通事故善后事宜的费用2000元，4、精神抚慰金50000元，上述各项损失共计542226.5元。肇事车辆赣G**大货车向被告人保财险高安公司购买了交通事故责任强制险，向被告太保东莞公司购买了第三者责任保险，责任保险金额50万元，不计免赔。故应由被告人保财险高安公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告方的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理交通事故善后事宜的费用、精神损害抚慰金，共计11万元。至于被告人保财险高安公司辩称在交强险赔偿责任范围内对两受害人的赔偿应合理分配。同一事故中的伤者驾驶人余池亮于2014年12月31日向本院提出申请，因余池亮在事故中承担次要责任，其自愿放弃向保险公司索赔的权利，其在交强险范围内的份额自愿全部给予原告方。故对于被告人保财险高安公司辩称在交强险赔偿责任范围内对两受害人的赔偿应合理分配的答辩主张本院不予采信。原告方剩余损失432226.5（542226.5－110000）元。根据事故责任的划分，被告陈水军负事故的主要责任，应承担原告方韩某某、周甲、周乙剩余损失70%的赔偿责任，即302558元（432226.5×70%）；驾驶人余池亮负事故的次要责任，应承担原告方剩余损失30%的赔偿责任，即129668元（432226.5×30%）。原告方在审理过程中以双方已经和解为由，放弃对驾驶人余池亮主张赔偿的权利。被告陈水军系实际车主饶平院雇请的司机，其赔偿责任应当由实际车主饶平院承担。实际车主饶平院所有的赣G**在被告太保东莞公司投保了商业三者险50万元及不计免赔。故被告陈水军应承担的损失中的302558元，可由被告太保东莞公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告方。至于被告陈水军辩称，已向原告支付了18万元的民事赔偿款，应在总赔偿款中剔除。本院认为，被告陈水军与原告方达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，并已按该协议予以了履行。双方在协议中约定，保险公司赔偿金全归原告方作为原告方的赔偿金。被告陈水军从人道主义补偿给原告方180000元，原告方自愿向政法机关提供免于追究被告陈水军刑事处罚的报告。故对于被告陈水军的该答辩主张本院依法不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司在交强险范围内赔偿原告韩某某、周甲、周乙损失人民币110000元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩某某、周甲、周乙损失人民币302558元。
驳回原告韩某某、周甲、周乙的其他诉讼请求。
上述一、二项中的款项限被告在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7520元，由原告韩某某、周甲、周乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 彭俊焰
人民陪审员 钟 国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 岳
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。