wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6688号
原告陈文默，住晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告陈银彬，住晋江市。
原告陈文默与被告陈银彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用�易程序公开开庭进行了审理。原告陈文默的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告陈银彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文默诉称，被告因需于2013年9月8日、2014年1月16日分别向原告借款11万元和9万元，后被告未予还款。请求判决被告立即返还借款20万元及并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈银彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条二份，以此证明被告向原告借款20万元的事实。
本院经审查认为，被告陈银彬未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供被告出具的借条形式、内容合法，可以证明原告主张的借款事实，本院对其证明效力予以认定。
经认证，结合原告陈述，对本案事实作如下认定：
被告陈银彬分别于2013年9月8日、2014年1月16日向原告陈文默借款11万元和9万元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告陈银彬向原告借款20万元，有被告出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款利息及还款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。被告陈银彬经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款20万元并自2014年8月29日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银彬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文默借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月29日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈银彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02759号
原告：陆巧玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陆巧玲与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡李霞独任审判，因应诉材料无法送达朱斌，本院于2015年9月18日中止审理本案，于2015年11月26日恢复本案并公开开庭进行了审理。原告陆巧玲到庭参加诉讼。被告朱斌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
陆巧玲诉称：朱斌于2014年7月15日以周转需要向其借款50000元，约定按照月息2%支付利息，借款期限为90日。其于2014年7月16日将50000元本金支付给朱斌。借款到期后，朱斌一直拖延，该笔借款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费
朱斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
陆巧玲为证明其主张，向本院举证如下：
1、陆巧玲身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、2014年7月15日借条复印件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：陆巧玲提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年7月15日，朱斌以资金周转为由向陆巧玲借款50000元，并出具借条，载明：“今借到陆巧玲人民币（大写）伍万元整￥50000.00元，事由，用于周转，具条人：朱斌，2014年7月15日”。陆巧玲在银行取出50000元现金并于2014年7月16日将该笔借款交付给朱斌。朱斌至今未归还该笔借款，现陆巧玲诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。朱斌在陆巧玲处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对陆巧玲要求朱斌偿还借款本金50000元的诉请予以支持。关于利息，因双方在借条上未约定利息及还款期限，应视为不定期无息贷款，故对陆巧玲要求朱斌支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息，本院予以支持。朱斌经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告陆巧玲借款50000元及利息（利息自2015年8月19日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陆巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00376号
申请执行人林晓霞，女，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人王丽彬，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人李双兵，别名李毅，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人李嘉奇，男，1986年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘金龙，男，1988年5月26日出生，汉族，军民。
上列当事人之间寻衅滋事罪一案，本院作出的（2011）临刑初字第00096号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人林晓霞于2014年5月21日向本院申请恢复执行，要求赔偿申请执行人林晓霞人民币263726.6元，案件执行费3706元。
本院在执行过程中，经查询建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商、房管、车管被执行人王丽彬、李双兵、李嘉奇、刘金龙均无可供执行的财产，申请执行人林晓霞亦不能提供被执行人王丽彬、李双兵、李嘉奇、刘金龙可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00376号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚向阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第6号
原告刘亚丽，女，汉族，41岁。
委托代理人郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律服务工作者。
被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥建筑公司），住所地漯河市源汇区湘江西路18号。
法定代表人孙福云，经理。
原告刘亚丽诉被告华祥建筑公司确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽的委托代理人郭剑锋到庭参加了诉讼。被告华祥建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以每平方米4500元的价格向被告购买位于漯河市区泰山南路华祥丽景苑住宅小区第2幢楼104号房产，价款共计259500元。原告向被告共交纳房款210000元。2009年10月1日，被告将房屋交付给原告，但至今未未提供办理房屋产权登记手续所必需的证明文件以协助原告办理房屋权属登记手续。为此，原告诉至法院，要求确认原、被告于2008年6月24日签订的购房合同合法有效；由被告承担本案的诉讼费用。
被告华祥建筑公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月24日签订商品房买卖合同一份，约定原告以每平方米4500元的价格向被告购买位于漯河市区泰山南路华祥丽景苑住宅小区第2幢楼104号房产，建筑面积57.67平方米，价款共计259500元。原告于2006年6月23日、2008年3月20日、2008年8月15日三次向被告共交纳房款210000元。被告向原告出具收款收据三份。2009年10月1日，被告向原告交付房屋。因被告未提供办理房屋产权登记手续所必需的证明文件，原告至今未能取得房屋权属证书。双方协商无果，原告诉至我院。
另查明，原、被告签订商品房买卖合同时华祥丽景苑住宅小区第2幢楼已取得商品房预售许可证，证号为（2008）漯房管售字第628号。
以上事实，有2008年6月24日原告与被告双方签订的商品房买卖合同、被告给原告出具的三份购房款收据（0028261、0028242、0028244）、被告基本信息查询单、原告本人及丈夫的居民身份证、原告的家庭户口本、房屋出租合同、漯河市住房保障和房屋管理局出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告刘亚丽与被告华祥建筑公司签订商品房买卖合同时，华祥丽景苑住宅小区第2幢楼104号房产已取得商品房预售许可证，具备商品房预售条件；原告已缴纳大部分购房款，并实际占有该房产；原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告刘亚丽与被告华祥建筑公司于2008年6月24日签订的华祥丽景苑住宅小区第2幢楼104号房产商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告华祥建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 金 立
人民陪审员 赵芳彬
二０一四年四月二十一日
书 记 员 刘晓敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第886号
申请执行人山东万豪集团临朐纸业化工有限公司。
法定代表人冯益成，总经理。
被执行人孙中营。
本院在执行申请执行人山东万豪集团临朐纸业化工有限公司与被执行人孙中营买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谭清季
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1572号
罪犯韦日亨，（以上均属自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月26日作出（2009）东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人韦日亨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2009年3月23日交付执行。罪犯韦日亨于2012年6月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦日亨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦日亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获劳动能手。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分126.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯韦日亨的身份与德保县隆桑镇派出所出具的韦日享身份证明（身份证号：××）相符（韦日享与韦日亨为同一人）。
本院认为，罪犯韦日亨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦日亨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第354号
申请人：山东雅美特建陶有限公司，住所地日照市市北经济开发区。
被申请人：济南喜通经贸有限公司，住所地济南市市中区顺河东街银座晶都国际2号楼3609室。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月15日向本院申请，要求将被申请人济南喜通经贸有限公司的银行存款30万元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南喜通经贸有限公司的银行存款30万元。
本次对存款的冻结期限为六个月，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十六日
书记员 李金玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3641号
原告陈果，男，1986年9月6日出生。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告陈果诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋南春担任法庭记录。原告陈果的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路某小区商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年6月18日被告才办理完房屋所有权证。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计32400元，现原告要求被告支付违约金16200元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金16200元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。第三，约定的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。
经审理查明，2010年2月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买某小区第X幢X单元X层XX号房（以下简称XX号房），该商品房单价为每平方米4708.31元，总金额423701元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告于2011年2月12日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年4月7日办理了交房手续。被告于2013年6月18日为原告办妥了XX号房的房屋所有权证。
另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的xx号房于2011年4月7日交付使用，被告最迟应于2012年10月3日办妥xx号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月18日才为原告办妥xx号房的房屋所有权证，逾期258天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于原告已主动将违约金计付标准减半主张，且该标准合理，本院予以支持，对被告请求将违约金降至总房款的2%的答辩意见不予采纳，故被告应当向原告支付延期办理房屋所有权证的违约金12900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈果违约金12900元；
二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 蒋南春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3641号原告陈果，男，1986年9月6日出生。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。法定代表人李和平，董事长。委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。原告陈果诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋南春担任法庭记录。原告陈果的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈果诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路某小区商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年6月18日被告才办理完房屋所有权证。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计32400元，现原告要求被告支付违约金16200元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金16200元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。第三，约定的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。经审理查明，2010年2月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买某小区第X幢X单元X层XX号房（以下简称XX号房），该商品房单价为每平方米4708.31元，总金额423701元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告于2011年2月12日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年4月7日办理了交房手续。被告于2013年6月18日为原告办妥了XX号房的房屋所有权证。另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的xx号房于2011年4月7日交付使用，被告最迟应于2012年10月3日办妥xx号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月18日才为原告办妥xx号房的房屋所有权证，逾期258天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于原告已主动将违约金计付标准减半主张，且该标准合理，本院予以支持，对被告请求将违约金降至总房款的2%的答辩意见不予采纳，故被告应当向原告支付延期办理房屋所有权证的违约金12900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈果违约金12900元；二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 张 澜二〇一四年十二月十七日代理书记员 蒋南春
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01040号
原告宋玉振，男，1941年9月1日出生。
被告李秋生，男，1963年9月12日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告于×，男，1954年3月7日出生。
被告郝×，男，1944年12月29日出生。
二被告共同委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
原告宋玉振与被告李秋生劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告于提交答辩状期间申请追加于×、郝×为本案共同被告，本院经审查予以同意。后本案依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉振、被告李秋生及其委托代理人周光远、被告于×、郝×及二被告共同委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉振诉称：2013年8月至2013年9月，原告为被告承包的位于北京市房山区京石二通道高速收费站广场工地工程务工，工作岗位为小工。现被告共欠原告工资款670元。原告多次找被告索要，被告总以无钱为由拒绝支付。原告现诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告工资款670元。
被告李秋生辩称：首先，李秋生、于×与郝×存在合伙关系。2013年7月，三人口头约定承包了北京京石二通道15标段（广录庄路段）收费站广场水泥路面工程。当时三人承诺：收益共享、风险共担。郝×负责记工、账目、租赁、饭店用餐、五金采购以及收发料等事项，于×负责生产、安全、租赁以及收发料事项，李秋生负责与甲方项目部沟通、结算以及收发料事项。施工过程中，三人也是按照口头协议履行。三人每人出资7000多元。工程完工结算时，工程亏损了3万多元。后三人将该工程的工程材料以及电动用具分成三份，每人一份。对工人的工资，也约定三人各承担三分之一。其次，不认可原告提交欠条的真实性，因为该欠条并非李秋生所写，是于×写的，上面的签名也都是于×写的，我对于欠条的事情根本不知情；再次，对原告欠条上欠款的数额我认可，确实还欠原告钱，但是由于李秋生、于×以及郝×存在合伙关系，所以这笔欠款应当三人共同偿还。
被告于×、郝×辩称：认可欠条的真实性，但是这笔劳务费应当由李秋生偿还。于×、郝×是为李秋生打工的，不存在合伙关系。郝×负责记工、看管仓库，于×是代工，负责分配活，二人每天的工资是150元。欠条是于×代写的，是因为李秋生负责发钱，没有时间，就让于×代写了欠条。欠条上写的法人李秋生，证人郝×、于×。能够看出郝×、于×只是作为证人，而不是合伙人。
经审理查明：自2013年8月开始，原告宋玉振开始在北京市房山区京石二通道广录庄收费站广场务工。工程完工后，被告于×向宋玉振出具欠条一张，载明：“2014年10月30日宋玉振支走260元，下欠670元整。法人李秋生，证人郝×、于×。”该欠条的签名均为于×一人书写。
另查明，2013年7月，北京京石高速二通道项目部找到李秋生，问李秋生能否承包京石高速二通道广录庄收费站广场水泥路面工程。李秋生未作决定，找到郝×协商此事，郝×又带领李秋生找到于×，于×认为能做此事。第二天，李秋生便与京石二通道项目部签订了承包合同。合同签订后，李秋生、郝×以及于×各自找了部分工人进场施工。在施工过程中，李秋生主要负责与甲方项目部联系以及工资结算，郝×主要负责记工、记料，于×主要负责材料采购、安全生产等。三人还共同出资20000元左右用于工程的设备采购，其中李秋生出资7000元左右，郝×出资7000元左右，于×出资8000元左右。工程完工后，施工过程中所购买的设备，被李秋生、郝×与于×通过抓阄的方式分掉。因该项工程最终赔钱，三人均未获得盈余收益。李秋生、郝×和于×为其他工人发放过三次工资，每次发放工资三人均在场，李秋生负责发钱，郝×负责计算工资，于×负责给工人打欠条。在给工人出具的部分工资欠条上，载有“李秋生、郝×、于×”的名字。
庭审中，李秋生不认可原告提交欠条的真实性，但是认可尚欠原告670元劳务费。郝×、于×认可该欠条的真实性，但是认为该笔欠款应当由李秋生一人偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、宋玉振提交的欠条、（2015）房民初字第963号案卷开庭笔录、丁文何的欠条、田永的欠条等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是郝×、于×与李秋生是否构成合伙关系。依据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，依据查明的事实，李秋生在签订合同前，曾经找过于×以及郝×协商，并获得了于×的认可。合同签订后，于×与郝×并未提出异议，而是与李秋生一起参与工程施工。据此可以认定，合同虽然为李秋生所签，但应该是李秋生、郝×与于×三人的共同意思表示。在工程施工过程中，李秋生、郝×与于×各自找部分工人进场施工，施工中三人各有分工，共同劳动。三人又共同出资购买设备材料，最终对设备的归属做了分配。因该项工程赔钱，三人均未获得任何收益。郝×、于×与李秋生在工作中共同经营，共担风险，符合个人合伙的构成要件，故本院认定于×、郝×与李秋生属于合伙关系。对郝×、于×在庭审中的辩解意见，并未提供证据予以证明，本院不予采信。
依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，李秋生、于×与郝×之间具有合伙关系，三人对所欠原告宋玉振的劳务费应当承担连带清偿责任。对所欠宋玉振劳务费的数额，李秋生、于×与郝×不持异议。对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第四十七条之规定，判决如下：
被告李秋生、郝×、于×于本判决生效后七日内连带给付原告宋玉振劳务费六百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秋生、郝×、于×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 雪
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2703号
原告王小红，男，汉族，1973年03月05日出生，住梁平县仁贤镇。
被告梁平县华东汽车销售有限公司，住所地重庆市梁平县机场路978号。
本院在审理王小红与梁平县华东汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王小红于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年六月七日
书记员 张 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第214号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：于萍，上海铭汉律师事务所律师。
被告：中海集装箱运输（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界。
代表人：黄晓辉，该公司董事。
委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所实习律师。
被告：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：钱忠宏，该公司董事长。
委托代理人陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人张运鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告中海集装箱运输（香港）有限公司、被告武汉长伟国际航运实业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，两被告也实际履行了和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告中海集装箱运输（香港）有限公司、被告武汉长伟国际航运实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6577元，因撤诉减半收取人民币3288.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 朱夏玲
人民陪审员 高新华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1802号
原告王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县绥安镇。
被告蔡月香，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地漳浦县。
被告许文贵，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地漳浦县。
本院在审理原告王秀娟与被告蔡月香、许文贵民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀娟以被告蔡月香、许文贵已主动偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王秀娟负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 洪舒颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1806号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李国富。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李国富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李国富向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日共欠本息及费用9124.55元未给付，经交行省分行多次催收，李国富仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李国富归还信用卡透支款本息及费用9124.55元（截止2014年6月2日）及还清时止的利息和费用；2.被告李国富承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李国富未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李国富向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李国富向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日，李国富所申领信用卡累计透支本息及费9124.55元，以上款项李国富未给付。后经交行省分行向李国富催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李国富向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李国富未在约定的期限内偿还欠款，故李国富作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李国富偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9124.55元（截止2014年6月2日）及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘锦然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7015号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：吕良江，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告吕良江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3081号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：王波、龚志成，原告公司员工。
被告：徐向斌。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告徐向斌信用卡纠纷一案，于2016年02月29日诉来本院，要求判令被告偿还原告信用卡透支利息及滞纳金，计算至2016年2月25日止透支利息3684.06元、滞纳金6928.12元，之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月18日，被告徐向斌向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币5万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。
原告按约向被告发放了额度为3万元的丰收贷记卡，卡号为：62×××97。被告自2014年7月1日起产生违约情况，2015年12月25日归还了透支本金。截止2016年2月25日止，被告尚欠透支利息3684.06元、滞纳金6928.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向斌于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支利息3684.06元、滞纳金6928.12元（已计算至2016年2月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6446号
原告：吕通财，男，汉族。
委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：牟建美，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告吕通财与被告牟建美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕通财及委托诉讼代理人齐日格、被告牟建美及委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕通财向本院提出诉讼请求：要求被告牟建美履行车辆买卖协议，交付机动车登记证书，并将被告名下的蒙DRN5**号北京现代牌轿车过户登记到原告名下。事实和理由：2016年4月8日，被告牟建美将其名下的一辆蒙DRN5**号北京现代牌轿车转卖给原告，双方签订车辆买卖协议后原告将车辆价款38000元给付被告。双方约定，原告在车辆转籍过户时，被告必须予以协助办理过户手续。在原告要求转籍过户时，被告一直拖延不予协助，故原告具状起诉，要求被告履行车辆买卖协议，交付机动车登记证书，并将被告名下的蒙DRN5**号北京现代牌轿车过户登记到原告名下。
被告牟建美辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告签订车辆买卖协议的真正目的是为被告牟建美的前男友王治明向原告借款办理的车辆抵押协议，并不是真正的车辆买卖协议。签订协议时双方没有约定过户费用由哪一方承担，没有约定过户时间，签订协议时没有交付车辆登记证书等，因此不是双方的真实意思表示。因原、被告不存在买卖合同关系，原告应返还被告车辆，由王治明偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告吕通财与被告牟建美签订车辆买卖协议，被告牟建美将其名下的一辆蒙DRN5**号北京现代牌轿车卖给原告吕通财，车辆价款为38000元，同时双方约定原告提出转籍过户时，被告必须协助原告并提供相关手续。协议签订后被告向原告支付了车辆价款38000元。此后，原告提出为购买车辆办理转籍过户手续，要求被告予以协助，未果。原告围绕诉讼请求依法提交证据有车辆买卖协议一份，证明原、被告之间形成车辆买卖合同关系。被告质证意见为，有异议，协议上的签名虽然是被告的签名，但是被告的前男友王治明用的车辆办理的抵押借款手续，不是双方的真实意思表示，另外签字的时间不是2016年4月8日，且双方不是同时签字，上述事实均不符合交易习惯。原告提交收条一枚，证明，被告已经收取了原告支付的38000元的买车款。被告质证意见为，该证据是被告本人书写，原告的38000元没有交给被告，而由原告交给了被告的前男友王治明，原、被告之间不存在车辆买卖合同关系。被告提交了王治明的证明一份，证明原、被告之间所谓的车辆买卖协议和收条均不是双方的真实意思表示，被告没有收取原告38000元，原告的诉讼请求不能成立。原告的质证意见为，证人王治明应出庭接受质证，该证据不是证人书写的而是打印的，不具有法律效力，该证据恰恰佐证了签订车辆协议的日期是2016年4月8日，同时证明原告的证据真实有效。本院对原、被告提交的证据认证认为，原告提交的车辆买卖协议及收条内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据来源不明，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告理应依照诚实、信用原则全面履行合同义务。被告没有按约定履行转籍过户的协助义务，现原告要求被告交付机动车登记证书并将蒙DRN5**号北京现代牌轿车过户登记在原告名下，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告牟建美于本判决生效之日起三日内向原告吕通财交付蒙DRN5**号北京现代牌轿车的机动车登记证书并协助原告将被告名下的蒙DRN5**号北京现代牌轿车过户登记到原告吕通财名下。
案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由被告牟建美负担，并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立军
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1766号
原告：广州凯亨纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄锦兴。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州市谊纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：廖银燕。
原告广州凯亨纺织品有限公司诉被告广州市谊纺纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠加工款共计人民币72221.6元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）2、诉讼费由被告承担。2015年8月31日，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告广州凯亨纺织品有限公司向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州凯亨纺织品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费805元，由原告广州凯亨纺织品有限公司负担（原告已预交805元）。
审判员 李金勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢佳静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第779号
申请执行人耿守孝，男，生于1962年3月2日，汉族，居民，住济南市。
被执行人刘增福，男，生于1965年7月24日，汉族，居民，住山东明水大化集团济青路宿舍。
本院在执行申请执行人耿守孝与被执行人刘增福民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人刘增福的工资收入，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年九月九日
书记员 解 玉 丹
安徽省铜陵市�官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00236号
原告：铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道538号四楼，机构代码：66291892-9。
法定代表人：刘丽。
被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇双龙村，机构代码：56752355-8。
法定代表人：张开伦。
本院在审理原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司诉被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司于2015年6月26日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，�定如下：
准许原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1095号
申请执行人杨利元，男，汉族，1957年10月2日生。
被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
法定代表人汪大春，该公司经理。
被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
杨利元与滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年8月26日作出（2012）雨民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司共同负担案件受理费3285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司进行查控，现查明被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 杨 超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1220号
原告张自录，男，生于1952年12月25日，汉族，住济南市市中区。
原告赵力，男，生于1958年4月27日，汉族，住济南市市中区。
原告王东航，男，生于1962年10月31日，汉族，住济南市历下区。
被告山东旅科印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人程艳彬，经理。
被告陈建，男，生于1978年9月1日，汉族，济南市市中区。
委托代理人张培田（特别授权代理），山东诚信人律师事务所律师。
本院在受理原告张自录、赵力、王东航与被告山东旅科印务有限公司股权转让纠纷一案后，三原告于2015年11月23日申请追加陈建为被告，本院予以准许。被告陈建在答辩期内提出管辖权异议，认为张建与山东旅科印务有限公司股权转让纠纷已于2015年7月1日�济南市市中区人民法院立案受理，案号为（2015）市商初字第1643号。如三原告认为市中区人民法院受理的案件与其有利害关系，可以根据民事诉讼法第五十六条的规定，作为第三人参与到市中区人民法院审理的（2015）市商初字第1643号中，而不是另行起诉。即使诉讼，也应当是向早已受理（2015）市商初字第1643号案件的审理法院和被告张建所在地法院即市中区人民法院提起，由市中区人民法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十六条之规定合并审理，故本院应移送市中区人民法院一并审理。
经审查，2015年7月1日，济南市市中区人民法院立案受理了陈建与山东旅科印务有限公司股权转让纠纷一案，案号为（2015）市商初字第1643号，该案中，陈建要求山东旅科印务有限公司履行双方签订的股权转让合同。本案三�告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求确认陈建与山东旅科印务有限公司签订的股权转让合同无效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让合同纠纷，应按照上述法律规定确定管辖。经查明被告陈建的住所地为济南市市中区，故济南市市中区人民法院有管辖权。另外，陈建与山东旅科印务有限公司之间股权转让合同纠纷已于2015年7月1日在济南市市中区人民法院立案受理，早于本院立案时间，且两起案件均是对股权转让合同的效力予以审查。为更好地查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈建提出的管辖权异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹园园
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1224号
罪犯朱正国，男，1972年9月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十月十二日作出（2004）昆刑一初字第227号刑事判决，以被告人朱正国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3037号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十三日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱正国减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2022年1月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00091号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《爱就爱了》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09874号
原告邓子航，男，1987年12月19日出生。
委托代理人杨曦，女，1987年4月3日出生。
被告栾士林，男，1980年12月24日出生。
委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。
本院在审理原告邓子航诉被告栾士林房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓子航于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓子航撤诉。
案件受理费一千零五十元由原告登记航负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 苗广义
二〇一五年八月四日
书 记 员 周鑫楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执207号
申请执行人：于添民，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人于添民与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于添民以本院（2015）莱州民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款49000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第445号
原告王伟，农民。
被告曹秀军，农民。
原告王伟诉被告曹秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告曹秀军经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年3月7日，被告曹秀军从原告王伟处借现金28000元，同时约定2014年3月15日还清，利息2分。但被告曹秀军却只偿还了5750元，余款22250元经原告王伟多次催要，被告曹秀军没有还款意思。为维护原告王伟利益，特此诉至法院，请求责令被告曹秀军立即偿还借款22250元及利息5000元。
被告曹秀军没有答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告曹秀军从原告王伟处借款28000元，约定2014年3月15日还清，月利率为1%。截止2014年4月20日，被告曹秀军陆陆续续偿还原告王伟本金5750元，剩余本金22250元没有偿还，利息没有偿还。
以上事实，有被告曹秀军给原告王伟出具的欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹秀军向原告王伟借款28000元，月利率为1%，借款到期后，被告曹秀军应当按期偿还原告王伟借款本金28000元和280元利息，只偿还5750元本金是不对的。关于原告王伟主张借款到期后，月利率变为2%，有手机录音可以证明，因手机录音的声音无法核实是被告曹秀军的，所以对原告王伟借款到期后月利率变为2%的主张，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹秀军于本判决生效后五日内偿还原告王伟
本金22250元和利息（利息从2014年3月7日起按本金22250元，月利率1%计算，到本判决生效后五日止）；
驳回原告王伟其他诉讼请求。
案件受理费482元，由被告曹秀军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 王兵兵
二〇一四年九月五日
书 记 员 解丽雅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第445号原告邱卫民。被告张金周。原告邱卫民诉被告张金周车辆租赁合同纠纷一案，原告邱卫民于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张金周的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱卫民撤回对被告张金周的起诉。案件受理费25元，由原告邱卫民负担。代审判员 张 月二〇一四年三月五日书 记 员 马艳微
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3600号
申请执行人丁兵，男，汉族，1967年9月27日出生，住黑龙江省大庆市。
被执行人上海艾杰福威制冷工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
原告丁兵诉被告上海艾杰福威制冷工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1385号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付工资177，025.00元(税后)，并支付解除劳动合同经济补偿金139，000.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在执行本案过程中，本院查明被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的机器设备外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的机器设备进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待拍卖变现后其对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1385号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05979号
原告孙元安，男，1972年1月18日出生，汉族，重庆市垫江县某村村民，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。
被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区，组织机构代码56266645-3。
法定代表人于四龙，天津市宝通汽车运输有限公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼，组织机构代码78331675-6。
代表人李益民，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路88号，组织机构代码79423774-6。
代表人阎镭，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司经理。
原告孙元安与被告天津市宝通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙元安到庭参加诉讼。被告天津市宝通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙元安诉称，2014年1月24日16时24分，梁树礼驾驶登记在被告天津市宝通汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车津AR33**号车，行驶至沙坪坝区梨树湾时，由于操作不当，倒车时撞上原告驾驶的渝A167**号车，导致原告车辆受损。现要求三被告赔偿原告由此产生的车辆维修费2773元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司书面辩称，对交通事故发生经过及责任认定均无异议，津AR33**号车在本被告处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。同意依法赔偿。
被告天津市宝通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日16时24分，梁树礼驾驶登记在被告天津市宝通汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车津AR33**号车，行驶至重庆市沙坪坝区梨树湾时，由于操作不当，倒车时撞上原告驾驶的渝A167**号车，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，梁树礼承担此事故的全部责任，原告孙元安不承担事故责任。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司对渝A167**号车的车辆损失进行确认，核定金额为2723元。尔后，原告孙元安将渝A167**号车送至重庆骏威汽车销售服务有限公司维修，产生修理费2773元，由原告孙元安支付。
另查明，津AR33**号车登记的权利人为被告天津市宝通汽车运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
因被告天津市宝通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司未到庭，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告孙元安提供的道路交通事故认定书、汽车维修收费结算单、维修费发票、机动车辆估损单，被告天津市宝通汽车运输有限公司提供的保险单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
对原告孙元安因交通事故产生的经济损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保第三者商业责任险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。
至于财产损失的范围及大小，原告维修被损坏车辆实际支出的2773元，根据其提供的机动车辆估损单及维修费票据，符合法律规定，本院予以主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孙元安因交通事故产生的财产损失2000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙元安因交通事故产生的财产损失773元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告孙元安负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00094号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人洑宜敏，曾用名洑斌，男，住安徽省宣城市宣州区，因犯抢劫、盗窃罪，于2003年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月6日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年1月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人洑宜敏犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人洑宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人洑宜敏以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人洑宜敏在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人洑宜敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月5日0时许，被告人洑宜敏酒后行至宣城市区城南市场附近，见被害人郑某某独自一人，遂产生抢劫的念头。于是尾随被害人郑某某至宣城市区某小区时，被告人洑宜敏持刀致被害人郑某某面部、手部受伤后，抢走人民币600元，逃离现场。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻微伤。
被告人洑宜敏于2015年1月5日被公安机关抓获归案，在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押作案工具弹簧刀一把，追回被抢现金200元发还被害人郑某某。
上述事实，被告人洑宜敏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2003）宣刑初字第13号刑事判决书、宣城中心医院急诊病历，提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定及清单、发还清单等，被害人郑某某的陈述，被告人洑宜敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洑宜敏以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物600元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洑宜敏曾因犯抢劫、盗窃罪被判处刑罚，现仍然实施抢劫犯罪，可酌情从重处罚；被告人洑宜敏持刀抢劫并致人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人洑宜敏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人洑宜敏当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人洑宜敏对公诉机关当庭提出的对其判处有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下并处罚金的量刑建议，表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洑宜敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洑宜敏退赔被害人郑某某的经济损失四百元。
三、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执186号
申请执行人赵振华，男，地址扎赉特旗音德尔镇东方红村。
被执行人吴乌由塔，男，地址扎旗巴达尔胡镇。
被执行人吴光，男，地址扎旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查。
申请执行人赵振华于2016年1月13日向本院申请执行其与吴乌由塔、吴光民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年5月19日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015扎民初字第01896号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年五月十九日
书记员 李海鹰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第171号
原告：鲁柳翠。
被告：纳兹艾哈默德萨菲进出口公司义乌代表处。
代表人：NAZIHSAFI。
被告：上海知恒国际物流有限公司。
法定代表人：李勇贤。
本院在审理原告鲁柳翠与被告纳兹艾哈默德萨菲进出口公司义乌代表处、上海知恒国际物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁柳翠撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告鲁柳翠负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
二〇一五年九月二日
代书 记员 周宇奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2319号
原告昝国峰，男，1987年6月19日生，汉族，首钢京唐钢铁联合有限公司职工，户籍所在地河北省唐山市路北区滨河路9号村付3号，现住唐山市曹妃甸区渤海家园20-4-501。
委托代理人刘冰（原告妻子），女，1987年6月13日生，汉族，个体，户籍所在地唐山市曹妃甸区第一农场场部家属区***号，现住唐山市曹妃甸区渤海家园20-4-501。
被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧、长丰路西侧。组织机构代码：08131783-4。
法定代表人潘磊，该公司董事长。
委托代理人郭凯，该公司员工。
原告昝国峰与被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审判。现已审理终结。
原告昝国峰诉请被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司返还其本金11万元并按合同约定支付相应利息。
本院认为，原告昝国峰与被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告昝国峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 妍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第546号
申请执行人骆定辉，男，生于1962年2月15日，汉族。
申请执行人陈立，男，生于1980年12月17日，汉族。
被执行人赵科，男，生于1987年9月22日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3152号骆定辉、陈立与赵科承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3152号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘阳春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第937号
原告：盛小华。
委托代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
委托代理人：方程。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
原告盛小华为与被告朱劲松、杨银花民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告盛小华的委托代理人王志安到庭参加诉讼，被告朱劲松、杨银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛小华诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月23日、2015年7月9日，第一被告以急需用钱�由从原告处借走人民币27万元，并出具借条二份，均约定月利率为1%。借款发生后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（其中22万元借款从2015年1月24日计算、5万元借款从2015年7月10日计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条二份，用以证明原、被告之间的债务关系；2、婚姻登记表一份，用以证明两被告于1991年11月20日结婚登记，系夫妻的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下�
2015年1月23日，朱劲松向盛小华借款，出具《借条》一份，载明：“今借到盛小华人民币贰拾贰万元正（￥220000.00元），利息按壹分计算。”2015年7月9日，朱劲松又向盛小华借款5万元，并出具借条一份，约定利息同上。上述借款，朱劲松至今分文未归还。
另查明，朱劲松与杨银花于1991年11月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告朱劲松出借本金为27万元的借款，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，起诉之日可视为借款到期日。被告朱劲松除归还本金外，还应按约定的利率支付原告利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱劲松、杨银花于本判决生效后十五日内归还原告盛小华借款本金27万元，并支付利息（按月利率1%计付，其中22万元自2015年1月24日起，5万元自2015年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，由被告朱劲松、杨银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交�诉费人民币5583.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 成丽丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1180号
原告钱某某，女，生于1981年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某某，男，生于1979年5月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年3月3日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告中张某某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年三月三日
书记员 曾 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00971号
申请执行人顾玉萍。
被执行人卢逢涛。
申请执行人顾玉萍与被执行人卢逢涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月24日作出（2011）大民初字第0077号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第0077号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十一月十六日
书记员 宗 平
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终841号
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
上诉人赵毅君因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初606号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）于2017年1月20日收到赵毅君通过邮寄方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目，归泾村获得征收集体土地征地补偿款后的使用记录”。2017年1月25日，三林镇政府作出编号：2017012518《告知书》（以下简称：被诉告知），答复赵毅君其要求获取的信息不属于该府公开职责权限范围，并送达赵毅君。赵毅君不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《公开规定》）第五条的规定，三林镇政府具有受理和处理赵毅君向其提出的政府信息公开申请的法定职责。赵毅君当庭进一步明确其申请归泾村收到补偿款后村民委员会对上述费用使用的记录。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称：《村民委员会组织法》）第二十四条、第三十条、第三十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项，应及时由村民委员会公布，接受村民监督，并由村民委员会和村务监督机构建立包含征地补偿费的使用、分配方案在内的村务档案。因此，三林镇政府答复赵毅君申请事项不属于其公开职责权限范围并无不当。该府在收到赵毅君申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。故赵毅君的诉讼请求无事实根据与法律依据，遂判决驳回赵毅君的诉讼请求。赵毅君不服，以归泾村不等同于归泾村村委会、三林镇政府保存有涉案政府信息、原审认定事实不清、适用法律不当等为由上诉于本院，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人三林镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《公开规定》第二十三条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。根据《村民委员会组织法》第二十四条、第三十条规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，并由村民委员会公布。本案中，上诉人赵毅君向被上诉人三林镇政府申请公开“三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目，归泾村获得征收集体土地征地补偿款后的使用记录”政府信息，被上诉人经审查认定上诉人申请公开的上述信息不属于该府公开职责权限范围，并于法定期限内作出被诉告知，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵毅君负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执229号
申请执行人：通榆县金峰运输有限责任公司，住所地通榆县。
被执行人：辽宁省葫芦岛市绥中欣旺运输车队，住所通榆县葫芦岛市。
被执行人：刘占海，男，汉族，住所通榆县。
通榆县金峰运输有限责任公司申请执行辽宁省葫芦岛市绥中欣旺运输车队刘占海、机动车交通事故纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法交民初第152号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通榆县金峰运输有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2015)通法交民初第152号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十二日
书记员 付文杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初315号
原告：肖某，男，1945年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
被告：严某，男，1956年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告肖某被告严某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、排除妨害、恢复原状，拆除侵占我承包地上建筑物，归还我承包土地；2、赔偿侵占我承包地期间的损失3000元(每年200元计，自2002年起至2016年共15年)。事实和理由：1997年1月1日，我村委和我签订了一份土地占用承包合同，将长21.5米、宽3米的一块土地交付给我，合同有效期自1997年1月1日起。土地位置在1994年建成的冰糕厂的南端，与冰糕厂占用土地相连。2002年我将冰糕厂卖给了被告，当年即2002年被告向外扩建冰糕厂，强行占用了涉案土地，将其盖成现在大门的位置。我多次和被告交涉，被告不让我进门，且对我行凶，此事一直拖到现在。被告的行为侵犯了我的合法权益，为此诉至法院。
被告严某辩称，一、原告要求被告排除对涉案土地的妨害，行使的是基于农村土地承包经营权为基础的物权，对此原告应举证证明其对涉案土地的承包经营权。二、该争议原告曾向法院起诉过，并经岱岳区法院审理，岱岳区法院和中级人民法院已经判决驳回了原告的诉讼请求，早已案结事了，原告再次向法院起诉属于滥用诉权、重复诉讼，应判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年，原告依据其与泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村委会（以下简称崔家庄村委会）签订的商业街土地占用合同，取得了该村委以南路东长宽各12米，面积为144平方米的土地的使用权，该合同书注明合同有效期自1994年11月1日至2001年12月31日。此后原告在此土地上建起冰糕厂。2002年农历正月初八，原、被告经严传珍介绍，在见证人严某1、严某2、严某3的见证下，由执笔人严振本执笔，双方立下房契，记载卖主肖某愿将文化路南，崔峪路东冰糕厂一所卖给买主严某，房价商定玖仟元整，厂房有西屋四间，饭棚一间，四周院墙，大门一所，院内成材树一宗；宅基应按村委原定合同为准；二00二年以前遗留问题由肖某负责，二00二年以后由严某负责；西房外二界，东至（庭审中双方认可实为南至）严茂群，茂平为界，东小墙一道，房西门口线杆一根，动力照明线归买主所有；玖仟元人民币当时付清。本案中原告提交1997年1月1日原告与崔家庄村委会签订的土地占用承包合同书（约定占用长21.5米、宽3米，面积为64.5平方米的土地，合同有效期自1997年1月1日起），主张被告侵占其土地，原告陈述该宗土地四至为南至严茂群北屋北山墙根、东至严茂群房向东21.5米处朝北拐3米的墙、西至南北路崔李公路的地基向公路的方向2米、北至冰糕厂，对此被告提出异议。经勘验，本案争议房屋院落位于崔家庄村崔李路以东，该院落北至严茂平、南至严茂群，南北长约15.2米，院落大门口（朝西）西2米处向东量12米至被告北屋门口，自北屋门口向东量约8.5米至北屋东山墙，自东山墙向东约3米至现洗澡房东墙。另查明，2014年5月9日原告诉至本院，要求被告返还冰糕厂以东的口粮田，本院于2014年7月28日判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告不服判决提起上诉，2015年1月28日，泰安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实由原、被告陈述，商业街土地占用合同书，土地占用承包合同书，房契，勘验笔录，本院（2014）岱民初字第1042号民事判决书，泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第30号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告提交1997年1月1日的土地占用承包合同向被告主张权利，该合同约定土地长21.5米、宽3米，计64.5平方米，但该宗土地未约定四至，原告陈述四至为南至严茂群北屋北山墙根、东至严茂群房向东21.5米处朝北拐3米的墙、西至南北路崔李公路的地基向公路的方向2米、北至冰糕厂，对此被告提出异议，经勘验原告陈述被告侵权的土地四至包含在2002年农历正月初八原、被告订立的房契占用的土地范围之内，该房契系原、被告经协商达成，并在中间人见证下签订的。现原告主张被告强行占用该64.5平方米的土地，并要求被告排除妨害、恢复原状，拆除土地上建筑物，归还其承包土地及赔偿损失3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告系重复诉讼的主张，因本案诉争土地与原判涉及不同土地，故被告该项抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 李晓晨
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终634号
上诉人（原审被告）：刘毅伟。
上诉人（原审被告）：杨圆。
被上诉人（原审原告）：周海贤。
上诉人刘毅伟、杨圆因与被上诉人周海贤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1459号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）刘毅伟、杨圆的上诉请求与理由：上诉人刘毅伟、杨圆住所地虽为武汉市武昌区XX小区XX号，但其经常居住地为武汉市洪山区XX小区。原审法院作出的裁定书适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，应由上诉人（原审被告）经常居住地辖区的武汉市洪山区人民法院管辖。故请求将该案移送武汉市洪山人民法院审理。
原审查明：被上诉人（原审原告）周海贤在原审法院诉称，原告于2015年10月18日借给被告刘毅伟250，000元，被告刘毅伟至今未清偿，因该借款发生在被告刘毅伟与被告杨圆夫妻关系存续期间，因此被告刘毅伟、杨圆对此债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）周海贤，其住所地武汉市武昌区XX街XX号应为民间借贷纠纷的履行地，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1531号
罪犯龚超，男，生于1989年06月15日，汉族，小学文化，四川省中江县人。2006年10月因抢劫罪被判刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第31号刑事判决，以被告人龚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年11月29日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分140分。缴纳罚金7500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚超在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑二终字第00008号
原公诉机关韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1990年11月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理的韩城市人民检察院指控原审被告人高某盗窃一案，于2014年10月16日作出（2014）韩刑初字第00133号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
韩城市人民法院（2014）韩刑初字第00133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二0一五年元月二十六日
书 记 员 李 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2417号
原告德州市越强房地产开发有限公司武城分公司
代表人吴庆华，经理。
被告德州东大建筑有限公司
法定代表人张萌萌，经理。
被告车建华。
本院在审理原告德州市越强房地产开发有限公司武城分公司诉被告德州东大建筑有限公司、车建华建设工程施工合同纠纷一案后，被告车建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于建设工程施工合同纠纷。本案应适用专属管辖，本案应移送武城县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年7月7日，原、被告签订的工程承包协议，协议约定的工程所在地在武城县，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
此案移送武城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 刘振权
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙瑞皎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第195号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李延鑫，男，曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2013年11月6日被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月21日刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2015年8月10日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，9月17日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李延鑫犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人李延鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日1时30分许，在鸡西市鸡冠区某歌厅内，歌厅服务员赵某同刘某某发生口角后，刘某某的朋友万某某打电话叫来自己的男朋友被害人朱某，朱某与朋友孙某某共同来到某歌厅。在某歌厅工作室内，朱某通过QQ通知了刘某某的男朋友马某某，孙某某打电话叫来了赵某的男朋友杨某某，马某某同杨某某在某歌厅外发生争执后，杨某某打电话找来被告人李延鑫，二人在某歌厅门前的道路上同马某某、朱某发生口角，杨某某同马某某、李延鑫同被害人朱某撕打在一起，李延鑫用随身携带的折叠刀将朱某前胸、后脑和左前臂捅伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，朱某右心室穿透性损伤、心包积血、左侧肋骨骨折、左侧血气胸、头皮裂伤、左前臂开放伤、失血性休克，损伤属重伤二级，八级残。经侦查，被告人李延鑫于2015年8月10日被公安机关在鸡冠区抓获。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李延鑫家属与被害人朱某法定代理人达成赔偿协议，赔偿朱某人民币5万元，朱某法定代理人对李延鑫表示谅解并请求法院对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人李延鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某某、万某某、赵某、刘某某、马某某、高某某、孙某某的证言，被害人朱某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明，辨认笔录，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，光盘一张，被告人李延鑫在公安机关所作供述，本院（2015）鸡冠刑初字第195号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延鑫故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李延鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李延鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 邵 峰
人民陪审员 徐圣治
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 凯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1526号
原告：郑某某，男，汉族，生于1974年3月，初中文化，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴某，男，汉族，生于1964年12月，高中文化，住四川省仪陇县。系原告郑某某表兄。
被告：勒某，女，彝族，生于1981年10月，初中文化，原籍四川省喜德县，现户籍所在地四川省仪陇县。
原告郑某某诉被告勒某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告勒某经本院公告依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告勒某于2001年经亲朋介绍相识，于2002年1月在仪陇县凤仪乡人民政府办理了结婚登记。于2002年4月1日生育一子，取名郑某甲（在校读书）。2008年8月，勒某携家中2万余元现金出走，出走原因不明，我多年四处寻找，至今已有五年，仍就没有找到。2012年9月，我向本院提起诉讼诉请离婚，后因寻找被告未能出庭而撤诉。现在仍未能寻到被告，故再次诉请法院请求判令我与被告离婚。
被告勒某未作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告勒某于2001年经人介绍相识，2002年1月在仪陇县凤仪乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2002年4月1日生育一子，取名郑某甲，现在校读书。被告勒某于2008年外出至今下落不明，婚生子郑某甲，一直由原告抚养。庭审中原告当庭陈述无夫妻共同财产、债权、债务，同时表示若法院判决离婚，其本人自愿抚养小孩并承担抚养费。
庭审中，原告郑某某向本院提供了以下证据：
原被告双方的户籍信息，拟证明原被告系本案适格诉讼主体；
2、原被告结婚登记信息，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、仪陇县凤仪乡某村民委员会证明一份，拟证明被告勒某于2008年8月出走后至今未归，婚生子郑某甲一直由原告郑某某抚养；
4、杨某某、钟某某、林某某、郑某乙、李某某、郑某等六人证言各一份，拟证明原告郑某某与被告勒某分居已达五年以上，被告勒某一直了无音讯，原告一人在外独自打工并抚养孩子郑某甲；
5、提供仪陇县人民法院（2012）仪民初字第2092号民事裁定书一份，拟证明原告于2012年提起过诉讼请求离婚，后原告撤回起诉。
被告勒某未对原告举证进行质证，也未举证。
本案中原告方所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚姻关系合法�效，应受法律保护。本案中，被告勒某2008年8月离家后一直不与原告及婚生子联系，且下落不明，其未履行夫妻义务及家庭义务。原告曾于2012年9月起诉离婚后撤诉，至今被告仍下落不明，致双方分居生活已达五年之久，其夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂。同时原告方针对自己的离婚主张向本院提供了充分的证据佐证，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于子女抚养，从有利于子女健康成长的角度出发和被告下落不明这一事实予以考虑，婚生子周志强由原告抚养为宜，同时本院对庭审中原告自愿承担小孩抚养费的意见予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告勒某离婚；
二、婚生子郑某甲由原告郑某某抚养。
本案案件受理费260元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邱文龙
代理审判员 张尚均
人民陪审员 唐盛铭
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 亮