wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1660号
原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁海梅，该公司总经理。
委托代理人王丽，该公司员工。
被告霍祯。
本院于2015年5月27日立案受理了原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司诉被告霍祯房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告霍祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司诉称，原、被告于2010年11月9日签订了两份商品房买卖合同。合同约定，被告分别以每平米3960.55元的价格购买原告位于棋盘井镇星光步行街4237-4238号商品用房，面积为218.2平米，首付434192.01元，剩余430000元房款，以按揭贷款的方式10年付清。被告以每平米4275元的价格购买原告位于棋盘井镇星光步行街4239-4240号商品用房，面积为140.1平米，首付308927.5元，剩余290000元房款以按揭贷款的方式10年付清。合同签订后，被告两套房一共支付了原告686121.46元的首付款，尚欠原告首付款56998.05元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告霍祯支付所欠原告的首付款56998.05元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了商品房买卖合同两份及原、被告之间的对账单一份，证明原告的诉称属实。
被告霍祯未答辩。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。
经审理查明，原、被告于2010年11月9日签订了两份商品房买卖合同，合同约定，被告分别以每平米3960.55元的价格购买原告位于棋盘井镇星光步行街4237-4238号商品用房，面积为218.2平米，首付434192.01元，剩余430000元房款，以按揭贷款的方式10年付清；以每平米4275元的价格购买原告位于棋盘井镇星光步行街4239-4240号商品用房，面积为140.1平米，首付308927.5元，剩余290000元房款以按揭贷款的方式10年付清。原告于2015年2月28日与被告进行了对账，截止到2015年2月28日，被告欠原告56998.05元，被告于2015年3月25日确认并签字予以回复。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，受法律保护。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原告依约履行了自己的义务，被告应当按时足额给付原告所欠的房款，截至到2015年2月28日，被告尚欠原告房款56998.05元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告霍祯于本判决生效之日起五日内给付原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司房款56998.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告霍祯负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第77号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街17号。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李志勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李志勇为其所有的冀C×××××号自卸车在被告中国人保乐亭支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为314000元，投保期间为2013年11月25日至2014年11月24日。2014年3月24日7时35分，原告雇佣的司机邵文超驾驶该车在唐山海港开发区港乐街与海宁路口西小路口右转时与刘凡驾驶的冀B×××××号车发生刮碰，造成冀C×××××号车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定：邵文超负事故的全部责任，刘凡无责任。原告李志勇冀C×××××号车损失经唐山市公安交通警察支队七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为40205元，鉴定费1206元，施救费本院依法确认为3500元，共计44911元。
原审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队七大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。关于原告车辆合理损失应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险44811元由被告中国人保乐亭支公司赔付。原审法院于2014年9月16日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告李志勇保险金人民币44811元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负918元，由原告李志勇担负2元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定且鉴定的车损数额过高，上诉人主张重新鉴定一审未予支持；被上诉人未提供修车费发票，应扣17%增值税。除被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人及时报交警处理，并经交警队委托有资质的鉴定机构对车损进行评估，其鉴定结论应予采信。上诉人在一审庭审中提出重新鉴定，但未提交充足的反驳证据，故一审未予重新鉴定，并无不妥。上诉人主张车损过高依据不足，本院不予认定。上诉人主张被上诉人未提供修车费发票应扣17%增值税，亦依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第915号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人曹××，该公司职员。
委托代理人杨××，该公司职员。
被告林丹心。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告林丹心物业纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月十四日
书 记 员 班丽丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1971号
原告：桑祥国，无固定职业。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：应志敏，职业不明。
原告桑祥国为与被告应志敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告应志敏下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐江南到庭参加诉讼，被告应志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑祥国起诉称：2013年8月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年11月12日。同日，原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。原告多次催讨均未果。请求判令：被告归还原告借款30000元。
被告应志敏未作答辩，亦未提交证据。
原告桑祥国为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。经庭审出示，被告应志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志敏归还原告桑祥国借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告应志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告应志敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 谢建英
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第288号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。组织机构代码57662236-3。
法定代表人牛相坤，公司总经理。
委托代理人张玲、李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县宏顺铸业有限公司。住所地邹平县九户镇*户村。组织机构代码69808032-0。
法定代表人王业青，公司经理。
被告山东九方利金属磨料有限公司。住所地邹平县码头镇。组织机构代码55674627-0。
法定代表人王通，公司经理。
被告邹平县东星机械设备有限公司。住所地邹平县青阳镇西阿陀村。组织机构代码68067851-9。
法定代表人赵书兰，公司经理。
被告王业青，居民，住邹平县。
被告徐霞，居民。
被告王通，居民。
被告赵书兰，居民。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）与被告邹平县宏顺铸业有限公司（以下简称宏顺公司）、山东九方利金属磨料有限公司（以下简称九方利公司）、邹平县东星机械设备有限公司（以下简称东星公司）、王业青、徐霞、王通、赵书兰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人张玲和李安琪，被告宏顺公司、东星公司、王业青、赵书兰到庭参加诉讼，被告九方利公司、徐霞、王通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2012年6月16日，被告宏顺公司与原告签订借款合同，借款本金100万元，借款期限为2012年6月16日至2012年8月14日，借款利息为年利率24%，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮20%。原告按照合同规定，于2012年6月16日通过刘玉芬银行账户将100万元借款转入王猛账户。其余被告对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日之后两年，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。借款到期后，原告经多次催要未果，因此特具状贵院，望依法判令被告宏顺公司立即向原告偿还借款本金100万元及相应利息（自2012年8月15日至2014年3月14日，按19个月，年利率24%计算为380000元，2014年3月15日至判决确定的履行届满之日期间的利息，按本金100万元，执行年利率24%计算）；2、其余被告对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由全部被告共同承担。
被告宏顺公司、东星公司、王业青、赵书兰辩称，原告所诉属实。
被告九方利公司、徐霞、王通未到庭，未答辩。
原告长城公司提交的证据有：证据1.《借款合同》一份、打款凭证一份，证明2012年6月16日，原告长城公司与被告宏顺公司签订《借款合同》，约定原告向被告发放100万元贷款，年利率24%，逾期利率为在借款利率的基础上上浮20%，借款期间为2012年6月16日至2012年8月14日，合同签订之日，原告按照合同约定通过刘玉芬账号以银行转账方式将100万元打入王猛账号。证据2.《保证合同》一份，《担保函》三份，证明本案其他被告为被告宏顺公司提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告宏顺公司、九方利公司、东星公司、王通、徐霞、王业青、赵书兰未提交证据。
经质证，被告宏顺公司、东星公司、王业青、赵书兰对原告提供的两组证据无异议。
本院认为，被告九方利公司、徐霞、王通未到庭质证，视为放弃其质证权。被告宏顺公司、东星公司、王业青、赵书兰对原告提供的两组证据均无异议，该两组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月16日，被告宏顺公司与原告签订借款合同，约定被告宏顺公司从原告处借款本金100万元，借款期限自2012年6月16日至2012年8月14日，借款利息为年利率24%，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮20%。原告按照合同约定，于2012年6月16日通过刘玉芬银行账户将100万元借款转入被告宏顺公司指定的王猛账户。同日被告九方利公司、东星公司与原告签订保证合同，被告王通、徐霞、王业青、赵书兰向原告出具担保函，约定对被告宏顺公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日之后两年，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。借款到期后，被告偿还借款期限内利息，本金及其他利息未还。原告于2014年5月6日诉来本院，要求判令被告宏顺公司立即向原告偿还借款本金100万元及相应利息（自2012年8月15日至本判决确定的履行届满之日期间的利息，按本金100万元，执行年利率24%计算）；2、其余被告对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
本院认为，被告宏顺公司与原告长城公司签订的《借款合同》，被告九方利公司、东星公司与原告签订的《保证合同》，被告王通、徐霞、王业青、赵书兰向原告出具担保函，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告按借款合同约定履行了向被告宏顺公司交付借款的义务，被告宏顺公司作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。因借款后被告宏顺公司仅向原告支付了借款期间的利息，原告主张借款利息自2012年8月15日按年利率24%计算至判决确定的履行届满之日，符合法律规定，本院予以支持。被告九方利公司、东星公司、王通、徐霞、王业青、赵书兰作为该借款连带责任担保人，借款数额未超出保证担保范围，且在合同约定的保证期间内，故被告九方利公司、东星公司、王通、王业青、徐霞、赵书兰应对被告宏顺公司所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。被告九方利公司、徐霞、王通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邹平县宏顺铸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数、按年利率24%，自2012年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东九方利金属磨料有限公司、邹平县东星机械设备有限公司、王通、徐霞、王业青、赵书兰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县宏顺铸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，保全费5000元，共计22220元，由被告邹平县宏顺铸业有限公司、山东九方利金属磨料有限公司、邹平县东星机械设备有限公司、王通、徐霞、王业青、赵书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王小艳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹商初字第288号原告：宋庆国。原告：刘辉。被告：陈凡彬。本院在审理原告宋庆国、刘辉与被告陈凡彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 齐 勇二〇一四年十一月十二日书记员 范安华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第633号
原告：孙某，住四川省成都市成华区。
被告：陶某，户籍地址广州市番禺区，现下落不明。
原告孙某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年7月1日，被告陶某向原告借款50万元人民币，并出具借据一份。原告多次找被告催要借款无果。无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告借款50万元人民币及利息（利息从2012年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陶某未答辩。
经审理查明：孙某与陶某经网络认识，不久双方确定男女朋友关系。此后，陶某先后以偿还信用卡欠款、投资等理由向孙某借款，孙某陆续借出共500000元给陶某。2012年7月1日，陶某出具借条一份给孙某，内容如下“今借到孙某人民币伍拾万元整。此据陶某2012.7.1身份证：××”孙某与陶某未约定上述借款的还款期及利息，而陶某至今未偿还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：孙某与陶某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款时间，但在孙某提起本案诉讼后至今，陶某仍未偿还欠款，应视为陶某未能在孙某催告后的合理期限内还款，现孙某要求陶某偿还欠款符合有关法律规定，本院予以支持，但应给予陶某必要的准备时间，故本院酌定陶某在本判决生效之日起三十日内偿还上述欠款。孙某、陶某之间并未约定利息，孙某主张从2012年7月1日（即陶某出具借条之日）起计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但孙某起诉至今，陶某仍未偿还欠款，陶某应从2014年6月27日（即本案立案之日）起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息。孙某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶某在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告孙某借款500000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月27日起以500000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邬敏秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第360号
申请人宁骜，城镇居民。
被申请人郭威，个体户。
被申请人迟冬，个体户。
申请人宁骜因民间借贷纠纷于2014年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人郭威、迟冬所有的位于徐州市徐海路欧蓓莎国际商城房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭威、迟冬所有的位于徐州市徐海路**号欧蓓莎国际商城房产一处（保全价值范围29万元）。
二、查封申请人的担保财产：本田牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁 硕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执555号
申请执行人：绍兴起重机总厂。住所地：绍兴市。
代表人：钱晓阳，该厂厂长。
被执行人：宁波鼎坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范立峰，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第507号慈绍兴起重机总厂与宁波鼎坚建筑构件有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人96216.5元。现被执行人财产正在另案处置中，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执555号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第516号
原告李殿宗，男，1954年12月30日生，汉族。
委托代理人纪万禄，1978年11月1日生，汉族。
被告李鑫（曾用名李新国），男，1975年8月14日生，汉族。
被告郭健，男，1989年2月14日生，汉族。
原告李殿宗与被告李鑫、郭健为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗、被告李鑫出庭参加诉讼，被告郭健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，被告李新国以做生意缺少资金为由，于2012年10月16日向原告借款60000元并签订借款合同，由被告郭健提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息3%，付息方式为每三个月付息一次，如逾期还款，违约方应按借款金额的1%每日支付违约金。之后，两被告拒不偿还借款本金及利息，原告多次催要两被告偿还借款，两被告均以无钱为由拒不偿还，为此诉来法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李鑫辩称，对借款事实无异议，对借款利息数额有异议，利息是2%，不是3%，对合同其他条款无异议。我现在没有钱，要求慢慢还。
被告郭健辩称，借款的事是事实，担保也是事实。
查明，2012年10月16日，原告李殿宗（乙方）与被告李新国（甲方）签订借款合同书一份，并由被告郭健（丙方）为借款合同的担保人。借款合同书载明：“第一条：甲方向乙方借款人民币计（小写）¥60000元（大写：＿百陆万＿元整）。第二条：借款期限：甲方向乙方借款期限为＿。自2012年10月16日至＿年＿月＿日。……第四条：利息及利息支付方式：借款利息为为月息3%，自＿年＿月＿日起计息。付息方式为每付息方式为每三个月付息一次。……第六条：甲方在借款三个月即年＿月＿日归还本息，各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满10天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款本金、利息。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利息的四倍赔偿损失。……第九条：各方此前签订的合同与本合同不一致者以本合同约定为准，实际借款金额已收据为准。以上三方在借款合同书上签字捺印。
2012年10月16日，被告李新国作为借款人在收据上签字，该收据载明：”今收到人民币（大写）陆万元整（小写60000元整），该收据系合同编号：乐国借字：＿号《借款合同书》的附件。
另查明，被告李鑫与李新国为同一人。
以上事实由原告提供的借款合同书一份、收据一份、乐陵市公安局花园派出所出具的证明及原、被的陈述为证。
本院认为，被告李鑫以李新国之名与原告李殿宗签订借款合同一份，并认可签订借款合同为其本人。他们双方之间的借款合同是当事人双方真实意思表示，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告李鑫向原告借款，负有及时返还的义务。被告郭健作为担保人，亦应对该债务承担连带担保责任。原告李殿宗主张合同约定月息为3%，被告予以否认，主张月息为2%，但未提供证据，故本院认定借款利率为3%。但因双方约定已经超出银行同类贷款利率的四倍，故利率应以银行同类贷款利率的四倍为准，本院对超出部分不予保护。被告郭健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后十日内向原告偿还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月16日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；
二、被告郭健对以上债务承担连带担保责任，被告郭健承担担保责任后，可向被告李鑫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费120元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1889-2号
申请执行人马景旺，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被执行人王晓燕，女，1964年5月15日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
担保人刘堃，男，汉族，1997年3月1日出生，汉族，某公司职工，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2408号民事判决书，责令被执人刘文昌、王晓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文昌、王晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将担保人刘堃名下的位于大武口区房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十一月九日
书记员 毛仁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12023号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川悦派对文化传播有限公司。
法定代表人：赵宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川悦派对文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12023号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川悦派对文化传播有限公司。法定代表人：赵宏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川悦派对文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第490号
原告王嘉孟。
法定代理人张静，系王嘉孟之母。
原告张静，系王嘉孟之母。
被告闫慧源。
本院在审理原告王嘉孟、张静与被告闫慧源确认亲子关系纠纷一案中，原告王嘉孟、张静于2014年4月9日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王嘉孟、张静承担。
审判员 张建国
二〇一四年四月九日
书记员 魏雯雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00062号
原告胡某某，女，1982年7月1日出生，汉族，系服装店业主。
委托代理人肖某，男，1980年8月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被告佟某甲，男，1982年5月27日出生，汉族，系农民。
原告胡某某诉被告佟某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5日26受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其法定代理人肖某、被告佟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，要求原、被告婚生女孩佟某乙由原告抚养，原告暂时不要求被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告佟某甲辩称，我不同意变更抚养关系，孩子我以前没带着，现在我想尽父亲的义务，以前孩子的奶奶一直带着孩子，有很深的感情，舍不得孩子，我也有能力抚养孩子。
经审理查明，原告胡某某与被告佟某甲于2004年登记结婚，婚生女孩佟某乙（2004年5月24日出生）。2009年12月8日，原告胡某某与被告佟某甲在本院调解离婚，双方约定婚生女孩佟某乙由被告抚养。原、被告现均已再婚。近一年左右，佟某乙与原告父母一起生活，其由原告及原告父母共同照顾。现原告起诉来院，要求婚生女孩归原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述，社区证明一份、补课费收据、保险合同、佟某乙询问笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告离婚时虽然约定其子女由被告抚养，但是现在其子女实际由原告及原告父母照顾，考虑到有利于孩子的健康成长，根据本案的实际情况，原、被告婚生子女佟某乙应由原告抚养为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告佟某甲婚生女孩佟某乙从2014年6月起由原告胡某某抚养。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一四年六月十一日
书记员 李海霞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执740号
申请执行人钱学礼，男，1941年11月1日出生，回族。
被执行人翟长安，地址中牟县。
钱学礼与翟长安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）牟民初字第03822号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟长安的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翟长安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钱学礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟长安新的财产线索，申请执行人钱学礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第248号
原告毛雪，男，1969年9月8日生，汉族，个体户。
委托代理人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱锐，男，1978年4月29日生，汉族，个体户。
被告刘甜甜，女，约32岁，汉族，住址同上，系朱锐之妻。
二被告的委托代理人李俊，男，1977年1月11日生，哈尼族，个体户，代理权限为特别授权代理。
原告毛雪与被告朱锐、刘甜甜股权转让纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛雪的委托代理人白忠贵，被告朱锐、刘甜甜的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雪诉称，被告朱锐与被告刘甜甜系夫妻关系，2013年8月17日，其与被告朱锐协商签订《坑道股份转让协议》，约定将其在个旧市某矿区3200平坑投资所占的49%的股份转让给被告朱锐，转让价为人民币40万元，付款方式为协议签订当天支付人民币20万元，2014年3月前再支付人民币20万元，被告刘甜甜为被告朱锐履约付款提供担保。协议签订后，被告朱锐仅支付了首笔转让款，尾款人民币20万元至今未支付，被告刘甜甜也未履行担保责任。故请求法院判决被告朱锐支付转让款人民币20万元，被告刘甜甜承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费。
被告朱锐、刘甜甜承认原告在本案中所主张的事实，愿意由被告朱锐向原告支付该笔尾款，但现因其经济困难，无法立即支付。
本院认为，被告朱锐、刘甜甜承认尚欠原告毛雪股份转让尾款人民币20万元的事实，对原告主张的股权转让事实，本院予以确认。被告朱锐未按转让协议约定的时间付款，应承担给付责任；被告刘甜甜在协议上签字担保，应承担连带责任。故对原告毛雪的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱锐于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告毛雪转让款人民币200000元。
二、由被告刘甜甜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4300元，因适用简易程序减半收取人民币2150元，由被告朱锐、刘甜甜负担（该费用已由原告毛雪预交，由被告朱锐、刘甜甜在给付案款时一并给付原告毛雪）。
如被告朱锐、刘甜甜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 董 亭
二〇一四年十二月二日
书记员 王世豪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个民二初字第248号原告毛雪，男，1969年9月8日生，汉族，个体户，住个旧市。委托代理人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告朱锐，男，1978年4月29日生，汉族，个体户，住个旧市。被告刘甜甜，女，约32岁，汉族，住址同上，系朱锐之妻。二被告的委托代理人李俊，男，1977年1月11日生，哈尼族，个体户，住个旧市，代理权限为特别授权代理。原告毛雪与被告朱锐、刘甜甜股权转让纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛雪的委托代理人白忠贵，被告朱锐、刘甜甜的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛雪诉称，被告朱锐与被告刘甜甜系夫妻关系，2013年8月17日，其与被告朱锐协商签订《坑道股份转让协议》，约定将其在个旧市马矿矿区3200平坑投资所占的49%的股份转让给被告朱锐，转让价为人民币40万元，付款方式为协议签订当天支付人民币20万元，2014年3月前再支付人民币20万元，被告刘甜甜为被告朱锐履约付款提供担保。协议签订后，被告朱锐仅支付了首笔转让款，尾款人民币20万元至今未支付，被告刘甜甜也未履行担保责任。故请求法院判决被告朱锐支付转让款人民币20万元，被告刘甜甜承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费。被告朱锐、刘甜甜承认原告在本案中所主张的事实，愿意由被告朱锐向原告支付该笔尾款，但现因其经济困难，无法立即支付。本院认为，被告朱锐、刘甜甜承认尚欠原告毛雪股份转让尾款人民币20万元的事实，对原告主张的股权转让事实，本院予以确认。被告朱锐未按转让协议约定的时间付款，应承担给付责任；被告刘甜甜在协议上签字担保，应承担连带责任。故对原告毛雪的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告朱锐于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告毛雪转让款人民币200000元。二、由被告刘甜甜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币4300元，因适用简易程序减半收取人民币2150元，由被告朱锐、刘甜甜负担（该费用已由原告毛雪预交，由被告朱锐、刘甜甜在给付案款时一并给付原告毛雪）。如被告朱锐、刘甜甜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 董 亭二〇一四年十二月二日书记员 王世豪
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）站刑初字第00100号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人冯白人，男，1957年11月15日出生。
被告人冯某某，男，1987年2月28日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人冯白人犯过失致人死亡罪、被告人冯某某犯包庇罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人冯白人、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年9月7日7时许，被告人冯白人无证驾驶“时风”牌货车往某厂区送白灰，被告人冯某某坐在副驾驶位置陪同。8时15分左右，冯白人驾车在某厂区过磅后下磅，在下磅过程中冯白人没有及时注意车前情况，将正在路上打扫卫生的刘某某撞倒，致其头部着地受伤。2013年9月11日，刘某某由于颅脑损伤严重，经抢救无效死亡。案发后，被告人冯某某在明知是冯白人驾驶机动车肇事的情况下，仍向公安机关作虚假陈述，包庇被告人冯白人。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯白人无证驾驶机动车在厂区致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人冯某某明知他人犯罪的情况下，仍然向公安机关作虚假证明进行包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关建议判处被告人冯白人有期徒刑三年，可以适用缓刑；判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人冯白人、冯某某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议。
经审理查明，2013年9月7日7时许，被告人冯白人无证驾驶被告人冯某某的车牌号为的时风牌农用车往某厂区送白灰，被告人冯某某坐在副驾驶位置陪同。8时15分左右，冯白人驾车在某厂区称重后，在下磅过程中没有及时注意车前情况，将正在路上打扫卫生的刘某某撞倒，致其头部着地受伤。2013年9月11日，刘某某由于颅脑损伤严重，经抢救无效死亡。
被告人冯某某于2013年9月7日8时25分拨打电话报警，称自己驾驶农用车在某厂区将人撞伤。焦作市公安局中站分局交管巡防大队于当日受案后，对事故现场进行了勘验，询问了被告人冯某某，被告人冯某某仍称是自己驾驶车辆撞的被害人。2013年9月18日，焦作市公安局中站分局交管巡防大队以被告人冯某某涉嫌构成过失致人死亡罪，将该案移送焦作市公安局中站分局，该局于当日对冯某某涉嫌构成过失致人死亡罪一案予以立案，并两次讯问被告人冯某某，被告人冯某某仍供述是自己驾驶机动车肇事。该局经侦查，发现系冯白人驾驶该车辆肇事，于2013年9月26日对其进行讯问，被告人冯白人供认不讳。于2013年10月18日对被告人冯某某进行讯问，被告人冯某某才如实供述。
2013年10月16日，被告人冯某某与被害人家属达成和解协议，由被害人家属另行向肇事车辆投保的保险公司主张民事赔偿，被告人冯某某补充赔偿被害人家属经济损失共计130000元，被害人家属对被告人冯某某、冯白人予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
证人韩某某的证言，证实其看见一辆蓝色的货车从磅房上下来把刘某某撞倒，刘某某头上流血了，其与刘某某赶紧跑过去抱住刘某某，刘某某失去知觉。从货车上下来两个人，一个年纪稍大的和一个年轻人，年轻人穿着浅色的衣服下车后就急打电话；
证人刘某某的证言，证实看见一辆蓝色货车把刘某某撞倒了，当时刘某某的后脑勺磕在地上都流血了，其和韩某某就赶紧上去抱住她，但她已经晕了，不会说话也不能动了。具体是谁开的车其没有看见，只看见出事后从车上下来两个人，一个年纪稍大点，一个是年轻人；
焦作市公安局接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实在肇事后被告人冯某某报警，焦作市公安局中站分局交管巡防大队受案后到现场所做的现场勘查及拍照情况；
血样提取登记表、血醇检验报告单，证实被告人冯某某血液中乙醇含量为Omg／100ml；
尸检报告、尸检照片及交通事故尸体处理通知书，证实被害人系交通事故致严重颅脑损伤，经医院抢救治疗5天死亡；
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、冯某某的驾驶证复印件，证实肇事车系冯某某所有，冯某某的准驾车型为B2，冯白人未办理机动车驾驶证；
车辆技术检验报告单，证实经检验，肇事车各项指标合格；
交通事故认定书，证实因被告人冯某某自称肇事时是自己驾驶的车辆，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，被告人冯某某承担该起道路交通事故的全部责任，刘某某无责任；
户籍证明，证实二被告人在犯罪时已达到负刑事责任年龄；
到案证明、发破案经过，证实被告人冯某某系传唤到案，被告人冯白人系抓获到案；
赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人冯某某赔偿被害人家属经济损失的情况，被害人家属对被告人冯某某、冯白人予以谅解；
焦作市公安局中站分局的接受刑事案件登记表、立案决定书及二被告人的供述与辩解可以印证以上事实。
本院认为，被告人冯白人无证驾驶机动车在公共交通管理的范围外肇事致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人冯某某明知冯白人无证驾驶机动车在厂区内肇事致一人死亡，仍然多次向公安机关作虚假证明对冯白人进行包庇，其行为已构成包庇罪。焦作市中站区人民检察院指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。二被告人主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人在犯罪后有悔罪表现，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯白人犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李勇锋
审 判 员 吴 华
人民陪审员 许继合
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 孙国花
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第80号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人周磊，该单位工作人员。
被申请执行人杨光辉，男，生于1987年3月7号，汉族，住本县城关镇电厂路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年12月3日作出的鹿人防征决字（2012）288号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2012）288号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1976号
原告四川圣发建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人涂军，系公司总经理。
委托代理人罗春霞，四川达民律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥。
法定代表人蒋德才，系公司董事长。
委托代理人陈颖，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告四川圣发建筑劳务有限公司（以下简称圣发公司）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣发公司的委托代理人罗春霞，被告天字公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣发公司诉称，被告于2012年4月16日与四川省润林源投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建四川青城赵公山开发联建项目二期工程。同年6月13日，被告与原告签订《建筑工程劳务分包合同》，将该工程中涉及劳务分包给原告。双方在合同中约定了劳务承包的范围、单位、施工时间、保证金等内容。合同签订后，由于甲方原因工程并未按时开�。原告于2012年8月7日按合同约定向被告支付了保证金100万元。在履行合同过程中，由于甲方资金不能按时到位，导致工程无法继续进行。为了减少损失，原告多次要求被告退还保证金，但被告一直推诿。2013年2月，原被告双方达成一致意见，被告分两次退还保证金，并约定了资金利息。但在约定的时间内，被告仍然未履行退还保证金的义务。故诉诸法院，请求判令1、被告立即向原告退还保证金100万元，并支付利息（从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告天字公司辩称，1、补充协议中的只是盖的项目部的章，该合同没有成立，也就不存在违约问题，且何大海非我们公司的法定代表人，不能代表我们公司，其行为为个人行为。2、我们公司没有收到该100万保证金，认为应由实际收款方承担责任。3、申请追加四川青城赵公山旅游开发有限公司、四川省润林源投资有限公司、何大海为本案被告参加诉讼。
经审理查明，四川青城赵公山开发联建项目二期工程由被告天字公司承建。2012年6月13日，项目部与原告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：将该工程中涉及劳务分包给原告。“第三条、劳务分包价格及组成。乙方进场后在六月二十三之前交付履约保证金50万元，六月二十八交履50万。该保证金共计100万元。5栋工程主体封顶后一周内退还50万保证金，剩余的50万元保证金待二期20栋整体工程主体完工经建设单位、监理单位，质检站验收合格后一周内退还，履约保证金不计利息”。该合同加盖了项目部的公章，并有项目负责人何大海签字。
2012年8月7日，原告向被告支付保证金100万元，被告向原告出具了加盖有项目部公章和何大海、李丽华签字的《收条》一份，载明：“今收到四川圣发建筑劳务有限公司（苏长春）都江堰赵公山项目劳务保证金100万元”。
2013年2月2日，被告（甲方）、原告（乙方）签订了《都江堰赵公山青城柴郡二期项目补充协议》一份，载明：“三、甲方在业主拨付工程款后，尽快退还乙方已交纳的100万元保证金。在业主没有拨付工程款的情况下，甲方确保在2013年3月31日前退乙方保证金40万元，2013年7月31日前退60万元。如果2013年3月31日甲方不能退还保证金40万元，甲方就从2013年1月1日起，每一个月底向乙方支付该款3%的利息。注：已退了的部分不再给利息”。该补充协议加盖了项目部的公章，并有何大海、李丽华签字确认。
诉讼中，被告天字公司提供了一份何大海《关于保证金的情况说明》，载明：本人于2012年8月7日收到四川圣发建筑劳务有限公司苏长春劳务保证金100万元�收到此保证金后于2012年8月13日前将该笔保证金交于四川省润林源投资有限公司（该公司系四川青城赵公山旅游开发有限公司对于赵公山柴郡项目代理方）。同时，被告天字公司撤回了追加四川青城赵公山旅游开发有限公司、四川省润林源投资有限公司、何大海为本案被告的申请。
上述事实，有原、被告身份信息、《建筑工程劳务分包合同》、《都江堰赵公山青城柴郡二期项目补充协议》、《关于保证金的情况说明》、两份《欠条》以及原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为，关于合同主体问题。根据查明事实，本案涉及被告天字公司签订的《建筑工程劳务分包合同》和《都江堰赵公山青城柴郡二期项目补充协议》均加盖了项目部的公章。被告天字公司辩称补充协议只是加盖项目部的公章，合同没有成立，且何大海行为为个人行为，没�得到公司的授权。对此，本院认为，四川青城赵公山开发联建项目二期工程由被告天字公司承建；同时，被告天字公司提供了何大海本人的关于保证金的情况说明，被告天字公司仅不认可合同项目章的情况下，其有能力亦应提交相应证据证明涉案合同上所加盖印章真假。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告天字公司仅提出抗辩主张不认可合同和何大海行为系个人行为，未提供证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。因四川青城赵公山开发联建项目二期项目部不具有独立法人资格，其法律后果应由被告天字公司承担。
关于被告天字公司是否承担退还100万保证金及利息的责任问题。《都江堰赵公山青城柴郡二期项目补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及《都江堰赵公山青城柴郡二期项目补充协议》之约定，原告主张被告退还100万元保证金，于法有据，本院予以支持。被告天字公司称没有收到保证金100万元，并认为应由实际收款方承担责任的抗辩理由，与审理查明事实不符，本院不予采信。关于是否承担支付利息问题，鉴于被告逾期未退还100万元保证金的事实，原告主张被告从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计�直至付清为止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川圣发建筑劳务有限公司保证金100万元。
二、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川圣发建筑劳务有限公司保证金100万元的利息，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告重庆天字实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 谭伟
二〇一四年一月十三日
书记员 王涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2242号
原告蒋明良，男，1975年11月23日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告许昌裕，男，1990年4月1日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告蒋明良与被告许昌裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明良到庭参加诉讼，被告许昌裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明良诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月14日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币60000元，有被告出具的借条一份为证。原告自2014年11月份起，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，分文未还。故诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款人民币60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌裕未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告许昌裕向原告蒋明良出具一份借条，借条载明被告许昌裕向原告蒋明良借款人民币60000元。2015年5月28日，原告以被告向其借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告蒋明良提供的借条原件一份及原告当庭陈述为证，被告许昌裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告蒋明良主张被告许昌裕向其借款人民币60000元，有其提供的借条一份为证，本院予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告未书面约定借款期限，原告庭审中陈述双方口头约定借款期限一年，即便如原告所述口头约定借款期限一年，本案借款的借款期限也已届满，原告可随时请求还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币60000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明良借款人民币60000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许昌裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周戴龙
本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03982号
原告：丁邦艾。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告丁邦艾诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁邦艾到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁邦艾诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢316、317、318、319号业主。2010年4月21日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的商铺交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2013年第四季度之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年第1季度开始，被告未付租金，原告于2015年10月2日向被告发出催款函，但被告至今仍未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付本应于2015年元月1日至2015年12月31日租金共计131698元及按照日万分之二为标准计算至2015年10月10日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担；三、诉讼日期之后发生的违约金按照日万分之二计算至款清之日止。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：丁邦艾（甲方）与创智公司（乙方）签订四份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层316、317、318、319室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款分别为356240元、424616元、424616元、440744元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，丁邦艾依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××19号、150047420号、15××64号）交付创智公司经营管理。
涉案6栋3层316、317、318、319室房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款分别为7124.8元（356240元×24%÷4÷3）、8492.32元（424616元×24%÷4÷3）、8492.32元（424616元×24%÷4÷3）、8814.88元（440744元×24%÷4÷3）。创智公司欠付2014年度收益款共计131697.28元，故丁邦艾诉至法院。
以上事实，除有原告丁邦艾当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告丁邦艾与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告丁邦艾已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。被告创智公司应支付2015年到期的收益款共计131697.28元。关于违约金计算，原告诉请按照合同约定的日万分之二的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自每季度11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告丁邦艾2015年1月1日至2015年12月31日期间收益款131697.28元及违约金（违约金计算方式：以32924.32元为基数，按0.02‰／日为标准，分别自2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告丁邦艾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元减半收取1506元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初201号
原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路14号，组织机构代码：80615393-8。
法定代表人魏建文，总经理。
委托代理人管中华，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法律顾问。
被告河北省高速公路宣大管理处，住所地张家口经济开发区胜利中路170号，统一社会信用代码：12130000404893239C。
法定代表人崔志勇，处长。
委托代理人张永军，河北中庭律师事务所律师。
委托代理人王乾坤，河北省高速公路宣大管理处科员。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告河北省高速公路宣大管理处追偿权纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回起诉。
案件受理费1286元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
审判员 王爱军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第232号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区黑化集体楼，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道光明委。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年12月3日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日12时许，被告人马某某与哥哥马某甲在位于富拉尔基区沿江国际6栋＊门＊＊＊室马某甲家吃饭喝酒。酒后，被告人马某某驾驶无号牌红色钻豹125型摩托车从富拉尔基区铁东市场载妻子刘某某到富拉尔基火车站买火车票归来。当其沿文治路由西向东行驶至站前小学附近时被执勤交通民警查获。经鉴定，马某某血液内乙醇含量为93.86mg／100ml。
被告人马某某于2014年9月16日17时许，在站前小学附近被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人马某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处马某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年9月16日12时许，被告人马某某与哥哥马某甲在位于富拉尔基区沿江国际6栋＊门＊＊＊室马某甲家吃饭喝酒。酒后，被告人马某某驾驶无号牌红色钻豹125型摩托车从富拉尔基区铁东市场载妻子刘某某到富拉尔基火车站买火车票归来。当其沿文治路由西向东行驶至站前小学附近时被执勤交通民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：马某某血液内乙醇含量为93.86mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公安机关于2014年9月16日在站前小学附近将被告人马某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人马某某系成年人，具有刑事责任能力。
2、抓获经过，破案经过，证实被告人马某某的归案情况。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人马某某无机动车驾驶证。
4、情况说明，证实被告人驾驶的红色钻豹125型摩托车是无号牌机动车。
（二）证人证言
1、证人刘某某（被告人马某某妻子）的证言，证实被告人马某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
2、证人马某甲（被告人马某某哥哥）的证言，证实其与被告人马某某2014年9月16日中午在马某甲家喝酒的事实。
（三）被告人供述
被告人马某某的供述，证实2014年9月16日其酒后驾驶摩托车在道路上行驶被警察抓获的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）毒检字第917号3司法鉴定检验报告书，证实案发时被告人马某某血液内乙醇含量为93.86mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。马某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月28日止，自2014年9月27日取保候审之日起顺延66天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）藁执字第00323-1号
申请执行人：河北藁城市化肥总厂。
法定代表人：曹保增，该厂厂长。
被执行人：河北宏鑫绿森化工有限公司。
法定代表人：韩建军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）藁民初字第02257号民事调解书，于2012年6月10日被执行人发出执行通知书，责令其在2012年6月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北宏鑫绿森化工有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦华
二〇一四年九月十二日
书记员 张兵伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第830-3号
申请执行人刘和，住所地哈尔滨市香坊区。
申请执行人邓广媛。
被执行人康友华，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人鲍秀丽。
被执行人孙绍文，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人孙绍双，住所地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第651号民事判决书和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第360号民事判决书，在执行申请执行人刘和、邓广媛申请执行被执行人康友华、鲍秀丽、孙绍文、孙绍双财产损害赔偿纠纷一案中，因当事人自愿达成赔偿137000元的和解协议，已自动履行完毕，申请执行人刘和、邓广媛对各被执行人的余款表示自愿放弃，并且被执行人鲍秀丽、孙绍双承担了执行费1855元。现执行申请执行人刘和、邓广媛申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复10号
申请复议人（申请执行人）：曹晓川，男，1960年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人（异议人）：王传敏，女，1953年5月24日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市兴旺打字复印社，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：侯国生。
申请复议人曹晓川不服沈阳市皇姑区人民法院2015年11月17日作出的（2013）皇执字第02246异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人曹晓川向本院申请复议称：咬伤复议申请人的狗系沈阳市兴旺打字复印社的实际经营人侯国生和王传敏夫妻二人所饲养。虽二人已离婚，但二人一直以夫妻名义共同生活，理应向复议申请人承担赔偿责任。执行法院扣划了王传敏的银行工资卡上的存款是正确的，但当王传敏提出异议后，却违法支持了王传敏的异议，裁定撤销对异议人王传敏工资卡的执行行为。
执行法院查明：被执行人沈阳市兴旺打字复印社在工商登记的企业性质为集体所有制。法定代表人侯国生。异议人王传敏与侯国生原系夫妻关系，双方于1996年经沈阳市皇姑区人民法院以（96）皇民初字第2701号民事调解书协议离婚。该调解书主文第四项内容为沈阳市兴旺打字复印社归原告王传敏经营。执行法院在执行中于2015年6月23日扣划异议人王传敏工资卡内存款13，500元，并限额冻结30，000元。
执行法院认为：确定企业的法人资格，原则上以工商登记为准，执行过程中一般不对企业法人资格问题进行实质性审查，不应超出职责范围否定法人登记。登记为法人的，应按照法人的有关规定执行。不得在执行程序中直接否定企业的法人资格进行追加或变更被执行主体。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院另查明：本案的执行依据即执行法院（2012）皇民一初字第568号以及二审法院（2013）沈中民一终字第967号民事判决书，均在原告（复议申请人）曹晓川将本案被执行人沈阳市兴旺打字复印社法定代表人侯国生列为被告和被上诉人的情形下，进行的一、二审审理，生效判决书并未判令侯国生个人承担赔偿责任。
本院认为，被执行人为集体企业性质，且在作为执行依据的生效法律文书已经排除其法定代表人或实际经营者承担赔偿责任的情况下，任意执行扩张，违反法律规定。执行法院撤销对异议人王传敏工资卡执行行为并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人曹晓川的复议请求；维持沈阳市皇姑区人民法院2015年11月17日作出的（2013）皇执字第02246异2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一六年二月十七日
书记员 丛 琦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初336号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人齐立伟，男，1966年12月9日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因犯诈骗罪，于2007年8月20日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年5月20日被涡阳县人民检察院取保候审。
辩护人崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人齐立伟犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人齐立伟及其辩护人崔振礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日20时许，被告人齐立伟与被害人庞超在涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村村中南北水泥路上，因琐事发生纠纷。被告人齐立伟用拳将庞超的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人庞超的鼻部伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，本案民事部分已和解，被害人庞超对被告人予以谅解。2016年4月27日，被告人齐立伟到涡阳县公安局主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐立伟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，刑事判决书，抓获经过，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照�，谅解书、撤诉书，被害人庞超的陈述，证人庞爱臣、齐纪华、庞爱永、齐西飞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐立伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且已获得被害人的谅解，对被告人齐立伟可从轻处罚并适用缓刑。辩护人观点与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽�亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹灵美
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15227号
上诉人（原审原告）李树才，男，1949年7月16日出生。
委托代理人李桐刚（李树才之子），1975年7月6日出生。
委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘国福，男，1955年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）李静，女，1985年6月8日出生。
委托代理人刘国福，同上。
上诉人李树才因与被上诉人刘国福、李静相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，李树才起诉至原审法院称：李静系刘国福的儿媳。我们系邻居，李静家158号院位于我家159号院的东南侧。两家南侧原有公共伙道用于通行，2012年刘国福翻建完158号院房屋后，欲在南侧伙道上建设房屋，在砌墙过程中镇规划部门到现场将其违章建筑拆除，之后便将建筑材料等杂物堆放在伙道上，将伙道堵死，造成我家通行不便，经村委会调解未果，故诉至法院，请求依法判令刘国福、李静清除×村158号院南侧伙道上的杂物，保障伙道通行，并承担本案的诉讼费用。
刘国福、李静辩称：我们不同意李树才的诉讼请求，我们家的东西不妨碍李树才的通行，其家后面有大道可以通行。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据本案查明的事实，通过158号院向东通行的通道狭窄，李树才向北开有大门，门外有水泥大道可以通行，刘国福、李静在158号院前的杂物并不影响李树才通行，故法院对其诉讼请求不予支持。邻里间应该和睦相处，双方遇事应互相体谅，互相配合解决问题。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回李树才的诉讼请求。
判决后，李树才不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。刘国福、李静同意原判。
经审理查明：李树才与李静系同村邻居，李静系刘国福之儿媳。李树才居159号院，李静居158号院，该院位于159号院东南侧。2012年，刘国福将建筑材料等杂物堆放在158号院前。本案在审理过程中，经现场勘查李树才家南面往西一片荒地，北面有一条水泥大道，其家向北开有大门，通行方便。通过158号院向东通行的道路狭窄，通行不便。
另查明，1993年通县土地管理局为刘国福发放的土地使用证载明158号院南侧为园地，2012年北京市规划委员会通州分局为李静发放的建设工程规划许可证附件载明158号院南邻为废地。刘国福称158号院南侧原来就是荒地，根本就没有道路。李树才称158号院南侧原来有伙道可供通行。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片及土地使用证、建设工程规划许可证附件等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李树才以刘国福、李静在158号院南侧伙道上堆放杂物，造成其通行不便为由，要求刘国福、李静清除伙道上的杂物，保障伙道通行。刘国福、李静以158号院南侧并无道路，李树才家北面有大道可以通行为由，不同意李树才的诉讼请求。根据查明的事实，李树才向北开有大门，门外有水泥大道可以通行；根据土地使用证、建设工程规划许可证记载，158号院南侧并非历史形成的必经通道。故李树才具有正常的通行方式，其要求刘国福、李静清除杂物的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李树才负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李树才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙承松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 禹海波
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2175号
原告：成都某某物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：罗某，董事长。
被告：谢某某，女，汉族，住成都市青白江区。
原告成都某某物业服务有限责任公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月11日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都某某物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费64元由原告成都某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 庄文静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1414号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月4日16时许，被告人李某在本区宝钢一村XXX号门口，将净重0.83克毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格贩卖给高云后，被民警当场抓获。该院认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3135号
申请执行人：胡天宣、吴仕利，男，汉族，1967年11月3日出生。
申请执行人：吴仕利，男，汉族，1968年10月24日出生。
被执行人：张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生。
本院在执行申请执行人胡天宣、吴仕利与被执行人张兆雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3135号申请执行人：胡天宣、吴仕利，男，汉族，1967年11月3日出生。申请执行人：吴仕利，男，汉族，1968年10月24日出生。被执行人：张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生。本院在执行申请执行人胡天宣、吴仕利与被执行人张兆雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月五日书记员  高 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6637号
原告：安徽省天创建设工程有限公司。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：刘芳宁，男，汉族，该公司员工。
被告：刘伟。
被告：刘彪，男。
被告：岳峰，男。
被告：王俊朋，男。
被告：李文峰，男。
被告：刘士才，男。
被告：胡克明，男。
被告：王右成，男。
被告：余学文，男。
上述九被告共同委托诉讼代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
上述九被告共同委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
原告安徽省天创建设工程有限公司与被告刘伟、刘彪、岳峰、王俊朋、李文峰、刘士才、胡克明、王右成、余学文劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年6月17日作出（2016）皖1202民初2203号民事裁定。原告不服该裁定，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）皖12民终1759号民事裁定，撤销原裁定指令本院对本案进行审理。本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳宁，被告李文峰、九被告共同的委托诉讼代理人张守纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令原告与被告之间没有劳动关系，原告不欠被告工资。事实与理由：裁决书认定的事实错误，程序违法，适用法律错误。原、被告之间不存在劳动关系。被告至今也未举出与原告存在劳动关系的证明，原告不欠被告任何款项。仲裁书第四页倒数第12行，也认定原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委就不应受理本案。被告在仲裁程序中未就所谓的工资产生的具体情况予以说明，因为是虚构的，所以他们说不出具体情形。被告称，他们是在西湖五里村等通讯基站做工，但其提供的监理证明中却没有五里村的基站工程。原告于2011年9月15日与移动公司订立的施工合同中也无五里村基站工程，不属于仲裁范围。原告于2011年9月15日与移动公司订立施工合同，于2012年11月29日结算工程款，而被告至2015年6月才向市长热线反映所谓欠薪问题。被告已超过申请仲裁期间，仲裁委不应受理本案。从2011年9月15日的合同第一页来看，整个工程总价为20万元，原告不可能欠其3万元所谓的工资，因不存在劳动关系，原告当然没有所谓的工资发放记录。
综上所述，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称：1、阜阳市仲裁委认定事实清楚、合法应维持；2、原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
举证、质证情况：原告向本院举证阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁字（2015）051号仲裁裁决书、京九铁路网络覆盖工程通信建设工程施工合同，证明原告与被告之间不存在劳动关系，西湖镇五里村六里庄的项目是王佑明实际承包施工，九被告应向王佑明主张权利。原告施工合同项下的费用已于2012年结算，被告如有劳动争议纠纷，早已超过申请仲裁期间，仲裁委依法不应受理。被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的，仲裁书认定天创公司承担主体用工责任。原告向本院举证证明3份，证明王佑明是西湖镇五里村六里庄的项目的实际承包人，九被告应向实际承包人王佑明主张权利。被告对证据持有异议，认为原告提供的系复印件，不能作为证据使用，应提供原件。
被告向本院举证安徽博达通信工程监理有限公司阜阳监理部（以下简称博达监理部）的证明1份，证明九被告系天创公司中标的工程施工人员。原告对证据有异议，认为该证明没有法定代表人签字、博达监理部的印章只是单位内部使用、印章加盖位置错误，证据内容不属实。被告向本院举证中国移动通讯集团有限公司阜阳分公司函、天创公司情况说明、工资清单、阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁字（2015）051号仲裁裁决书、证人王佑明证言各1份，证明被告为原告承包工程施工，原告欠被告工资未付的事实。原告对以上证据持有异议，认为不能达到被告的证明目的。
本院认证情况：原告向本院举证京九铁路网络覆盖工程通信建设工程施工合同、证明3份、阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁字（2015）051号仲裁裁决书，原告对证据真实性没有异议，证据内容与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告向本院举证中国移动通讯集团有限公司阜阳分公司函、王佑明证言、工资清单、天创公司情况说明、安徽博达通信工程监理有限公司阜阳监理部的证明、阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁字（2015）051号仲裁裁决书，能够相互印证。对被告提供的证据证明效力，本院予以认定。
根据举证、质证、当事人陈述，本院查明事实如下：2011年9月15日，中国移动通讯集团安徽有限公司阜阳分公司将阜阳京九铁路网络覆盖工程发包给安徽省天创建设工程有限公司施工。合同中约定：方闫祥为乙方安徽省天创建设工程有限公司驻工地代表。九被告经王佑明介绍给方闫祥在本案所涉工程工地做工。2016年4月6日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2015）051号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人安徽天创建设工程有限公司支付申请人刘彪工资款17930元、岳峰17380元、刘士才15200元、王俊朋15200元、胡克明15485元、刘伟17490元、王佑成17160元、余学文16720元、李文峰2620元，扣除被申请人已支付申请人生活费10000元，合计支付工资款125185元；二、驳回申请人李文峰等9人的其他仲裁请求。
另查明：原告在提供的本案诉状中将原告名称写成“安徽天创建设工程有限公司”系笔误，诉状落款加盖的公章为“安徽省天创建设工程有限公司”的公章，本案原告应为“安徽省天创建设工程有限公司”。
再查明：王右成与王佑成系同一人。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。九被告经王佑明介绍为原告承包的工程工地做工，该项目的施工考勤表、工资表、财务结算材料等由原告掌握，原告未提供考勤表、工资表等工程管理情况及相关财务结算资料，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。被告主张与原告之间建立劳动关系，并提供相关证据及欠薪清单，本院予以确认。原告应向被告支付拖欠的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告安徽省天创建设工程有限公司的诉讼请求；
二、原告安徽天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告刘彪工资款17930元、岳峰17380元、刘士才15200元、王俊朋15200元、胡克明15485元、刘伟17490元、王佑成17160元、余学文16720元、李文峰2620元，扣除原告已支付给被告的生活费10000元，合计应支付的工资款125185元；
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯垚瑶
本案二审中，未生效。
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2270号
原告：唐志勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金俊宇，男，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院于2017年8月15日立案受理原告唐志勇与被告金俊宇民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月29日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志勇撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取计430元，由原告唐志勇负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第108号
上诉人（一审被告）吴加洛
上诉人（一审被告）吴加敦
两上诉人共同委托代理人陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钟贵恒
上诉人吴加洛、吴加敦因与被上诉人钟贵恒身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成由审判员陈历南担任审判长，审判员陈品泉、代理审判员刘卉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任庭审记录。上诉人吴加敦及其委托代理人陆国俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月4日下午5时许，在贵港市港北区根竹乡根竹村17队两被告建房处，原告与亲戚吴春秀等一起阻止被告在争议地上建房，双方引发争吵斗殴，致使原告等人和两被告受伤住院。原告住院24天，用去医疗费11523.50元。事发后，公安机关及检察院介入调查，公安机关以故意伤害对两被告采取刑事拘留措施，检察机关于2012年12月18日答复原告，认为证据不足，不予逮捕两被告。公安部门曾召集双方进行调解，因分歧过大，未达成一致意向。
一审法院认为，由于原、被告之间不能正确处理相邻双方之间的民事纠纷，致使发生打斗，造成原、被告受伤的后果，双方对此均存在过错。两被告的行为直接造成了原告受伤，应负主要责任；而原告明知被告建房，应通过合法的途径解决纠纷，而其跟随亲戚到场阻止施工，从而引发争吵打斗的行为也存在一定的过错，对损害后果应负次要责任。原告请求伤残赔偿金、误工费按2012年度广西交通事故损害赔偿项目标准计算，其余损失按2013年度广西交通事故损害赔偿项目标准计算，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予允许。参照2012、2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次事件造成原告的损失经核算如下：1、医疗费，11523.50元；2、鉴定费，700元；3、误工费，19131元÷365天×14天＝733.79元；4、交通费，原告没有提供相关票据予以证实，且其请求赔偿500元过高，结合实际支出酌情支持300元；5、住院伙食补助费，40元×16天＝640元；共计13817.29元。6、原告护理费、营养费和住宿费的请求，因无医疗机构意见，不予支持。7、至于精神损害抚慰金，因本起事件造致原告受轻伤，确实给其精神上带来较大伤害，但因双方对此均存在过错，不予支持。确定原、被告双方承担责任的比例为4：6，即两被告共同承担原告经济损失总额的60%为8290.37元。被告称原告受伤与两被告没有关系，原告等人到现场即将两被告打伤，不应承担赔偿责任，因与事实不符，不予采信；被告又称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告身体受到伤害是2012年7月4日，检察机关于2012年12月18日答复原告，认为证据不足，不予逮捕两被告，后原告于2013年11月12日提起诉讼，并没有超过了一年的诉讼时效期间。遂判决：一、被告吴加洛、吴加敦共同赔偿原告钟贵恒的各项经济损失共计8290.37元。二、驳回原告钟贵恒的其他诉讼请求。
一审�决后，吴加洛、吴加敦不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定被上诉人提起诉讼没有超过一年诉讼时效是错误的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第174条规定：权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。2012年8月22日，本案经根竹派出所调解，双方达不成协议，诉讼时效期间即重新起算，被上诉人于2013年11月12日提起按诉讼，已超过一年的诉讼时效。2012年12月18日，贵港市港北区人民检察院的控申案件答复函，是对被上诉人控告“有执法人员徇私枉法，办人情案”的进行答复，这不能引起诉讼时效的中止或中断。二、一审判决认定“两被告的行为直接造成了原告受伤证据不足。公安机关及检察机关都认定上诉人涉嫌故�伤害一案事实不清，证据不足。而被上诉人在一审中也不能提供新的证据，因此，一审判决认定上诉人造成被上诉人受伤，属认定事实错误。因此，请求上级人民法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟贵恒答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，两上诉人与被上诉人发生争打后，公安机关对两上诉人进行刑事拘留，并于2012年9月24日移送检察机关审查批捕，检察机关于2012年9月29日作出不予批捕，同日公安机关对两上诉人采取取保侯审措施，至今未发现案件已被撤销。检察机关曾于2012年12月18日答复被上诉人：因事实不清，证据不足，不予逮捕两上诉人。其他事实与一审法院查明相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：“�利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。本案上诉人与被上诉人的伤害案件，公安机关已立案处理，至今案件仍在处理中。在此期间，被上诉人提起损害赔偿诉讼，一审法院认定并没有超过诉讼时效是正确的，本院予以维持。因土地使用权属问题，两上诉人与被上诉人等发生争打，引起双方均受伤的事实是客观的，所以两上诉人称被上诉人的损伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。两上诉人是否构成刑事责任，均不影响其对民事责任的承担。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判正确，本院予以维持，上诉人上诉无理，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件�理费149元，由上诉人吴加洛、吴加敦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 陈品泉
代理审判员 刘 卉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00458号
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
委托代理人：陈遵海，该行资金产部经理。
委托代理人：甄光，该行客户经理。
被告：从地祥
被告：程维宝
被告：刘正平
被告：程彬
被告：王孟林
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱县支行）与被告从地祥、程维宝、刘正平、程彬、王孟林借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。农行霍邱县支行的委托代理人陈遵海、甄光，王孟林均到庭参加诉讼。从地祥、程维宝、刘正平、程彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行霍邱县支行诉称：从地祥于2009年8月14日从他行借款50000元，约定借款期限为壹年，由程维宝、刘正平、程彬、王孟林连带责任保证担保，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款到期后，从地祥还款30203.68元本金及利息，尚欠19796.32元未付。他行经多次催要未果，遂诉至我院，要求从地祥及担保人程维宝、刘正平、程彬、王孟林偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
王孟林辩称：借款是事实，会催促从地祥尽快还款，愿意承担担保责任。
从地祥、程维宝、刘正平、程彬未作答辩。
经审理查明：从地祥于2009年8月14日从农行霍邱县支行姚李分理处借款50000元，约定借款期限为壹年，由程维宝、刘正平、程彬、王孟林连带责任保证担保，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款到期后，从地祥还款30203.68元本金及利息，尚欠19796.32元未付。农行霍邱县支行经多次催要未果，遂诉至我院，要求从地祥及担保人程维宝、刘正平、程彬、王孟林偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有农行霍邱县支行提交的借款合同、贷款申请表、多户联保协议书、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：农行霍邱县支行与从地祥之间的借款合同合法有效，其要求从地祥偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。农行霍邱县支行与程维宝、刘正平、程彬、王孟林之间签订连带责任保证协议书，程维宝、刘正平、程彬、王孟林应对从地祥的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从地祥偿还中国农业银行股份有限公司霍邱县支行借款19796.32元本金及相应利息，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，于判决生效后十日内履行；
二、程维宝、刘正平、程彬、王孟林对从地祥借款19796.32元本金及相应利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由从地祥、程维宝、刘正平、程彬、王孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3142号
申请执行人王关龙，经商。
被执行人ＸＸ伟。
被执行人张淑芳。
本院在执行申请执行人王关龙与被执行人ＸＸ伟、张淑芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 楼贤中
执 行 员 陈根福
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱国君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3470号
原告梁新有。
被告梁新付。
被告袁守荣。
本院在审理原告梁新有与被告梁新付、袁守荣所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月25日以已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁新有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李国梁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04230号
申请人冀树光，男，1951年2月4日出生。
被申请人李德旭，男，1962年3月8日出生。
本院在审理申请人冀树光与被申请人李德旭申请变更监护人一案中，申请人冀树光于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。冀树光作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冀树光撤回申请。
代理审判员 张 萌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 金美辰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第545号
申请执行人周仲川。
被执行人张川。
被执行人肖枭。
申请执行人周仲川申请执行被执行人张川、肖枭其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年11月27日作出的（2012）彭州民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人张川、肖枭暂无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为：被执行人张川应支付申请执行人周仲川代为偿还的借款23750元及利息，案件受理费450元；被执行人张川应支付申请执行人肖枭代为偿还的借款23750元及利息，案件受理费450元；均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执365号
申请执行人曹显政，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初705号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00633号
原告谢某某，女，生于1987年4月18日，汉族，住凤翔县，农民。
被告吴某某，男，生于1986年3月9日，汉族，住凤翔县，农民。
原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在凤翔某饭馆打工时相识，并以婚礼46000元及衣物等件订婚，婚后虽然生育了一女孩，但两人因性格差异较大，无共同语言，经常因为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现夫妻已经分居生活七、八个月，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；并要求抚养婚生女孩吴羽炫，由被告支付必要的抚养教育费用。
被告辩称，原告与被告是在2005年相识后，开始自由恋爱确定的婚姻关系，两人婚夫妻关系一直很好，原告在凤翔县城管理孩子，被告在麟游县酒房乡开办饭馆，被告每月按时将原告母女二人的生活费打到原告的帐户上，且能在平时生活中关心原告身体，共同到宝鸡等地为原告治病，现被告认为原、被告夫妻感情仍然较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年原、被告在凤翔某饭馆打工时相识，并开始自由恋，后经双方家长协商选择了日期以婚礼46000元订婚。2009年10月20日办理结婚登记，并于同年11月21日举行仪式开始共同生活，2010年4月25日生一女孩取名吴小某，婚后夫妻关系尚好。在共同生活中，由原告在凤翔县城管理孩子，被告在麟游县酒房乡开办饭馆，原、被告长期两地分居生活，致夫妻关系不睦。2014年3月以后原、被告分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；并抚养婚生女孩吴羽炫，由被告支付必要的抚养教育费用。
上述事实，原告为证实其事实提供的证据有：1.原、被告身份证；2.结婚证复印件。被告吴奋刚对上述证据无异议，本院依照证据的客观性、合法性、关联性等特征予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告是在打工中相识并相爱，双方又经过了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一个女孩，已经建立了一定的夫妻感情，本应相互理解，克服困难，携手共建幸福家庭。现虽然由于生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够相互理解，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障妇女、儿童的合法权益。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一四年五月八日
书记员 郭要伟