wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终200号
上诉人（原审原告）：陈上妞，男，1938年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：卢章照、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张可贵，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
上诉人陈上妞与被上诉人张可贵确认合同无效纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈上妞的委托诉讼代理人林敏，被上诉人张可贵的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈上妞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回或将本案发回重审。事实和理由：上诉人陈上妞与被上诉人张可贵于2003年11月28日（即2003年农历十一月初五）签订的买卖合同违反法律强制性规定无效。1、上诉人陈上妞和被上诉人张可贵之间存在林地买卖的事实。根据民间交易习惯，上诉人陈上妞与被上诉人张可贵签订林地买卖契后，原件由张可贵持有。且被上诉人张可贵在答辩时也明确陈述“张可贵在受让林地后已经对林地进行管理、种植。”被上诉人张可贵若主张此非林地买卖而是土地经营权的转让应举证证明。2、一审中上诉人虽未提供林地买卖合同的原件，但陈上妞已提供福鼎县林权证、福鼎市桐山街道岭头村村委会的证明，另外被上诉人张可贵在庭审中也自认了与上诉人陈上妞签订合同的事实，两相印证，可以证实双方签订的林地买卖合同的真实性。
张可贵辩称，1、原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。陈上妞与张可贵之间是林地经营使用权的转让，且被上诉人张可贵受让林地经营使用权后对林地进行了管理和生产，双方的经营权转让行为不违反法律规定。2、被上诉人张可贵与上诉人陈上妞只对现在张可贵经营的土地使用权有过转让行为，并未签订过《立卖断契》。3、根据《林权证》所载，山权单位是林家庄生产队，如需要确认转让无效，起诉的主体应是林家庄生产队而非上诉人陈上妞。
陈上妞向一审法院起诉请求：1.判令确认陈上妞与张可贵于2003年11月28日签订林地买卖合同无效；2.诉讼费由张可贵负担。
一审法院认定事实：双方对所诉争土地的四至范围及当日所定契约上载明的事项存在争议，陈上妞在庭审过程中无法清楚明确的陈述诉争土地的四至范围，亦未能提交当日所签林地买卖合同的原件，无法确认该诉争林地权属已经转让给张可贵。
一审法院认为，陈上妞要求确认其与张可贵签订的林地买卖合同无效的主张，证据不足，不予认定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈上妞的诉讼请求。案件受理费100元，由陈上妞负担。
二审中，上诉人陈上妞围绕上诉请求提交3份新证据。证据1系《立卖断契》复印件（村委会盖章），证明二OO三年十一月初五，张可贵、陈上妞订立买卖契约，买卖位于福鼎市桐山管理处岭头村林家庄土名墓头岗南公路边算出三十米左右为界，东至陈上银山为界，西至陈成桃山为界的土地，证据2系岭头村村委会2017年2月3日出具《证明》；证明《立卖断契》原件存在张可贵处，村委会从张可贵出复印了《立卖断契》；证据3系福鼎市桐城林业站《关于岭头村林地权属纠纷的调查说明》、岭头村委会《关于解决山地权属纠纷的申请报告》、8份《询问笔录》，证明诉争的地块在《林权证》的四至范围内。
对上述证据，被上诉人张可贵质证认为，证据1是复印件，形式要件有异议，不能证明张可贵、陈上妞订立买卖契约；证据2不能证明《立卖断契》原件在张可贵处；证据3形式要件有异议，没有经办人对张可贵的询问笔录，也未说明张可贵为什么没有到场，故单方调解无效力，且笔录系单方陈述，不能证明上诉人陈上妞主张的事实。
本院审查认为，《立卖断契》因无原件印证，对其真实性本院不予认可。福鼎市桐城林业站所出具的《调查说明》只明确买卖契约的地块在《林权证》的范围内，但并未明确诉争土地的四至范围。因此本院认为，因无法确认上诉人陈上妞主张的《立卖断契》是否真实存在，故陈上妞要求确认其与张可贵签订的林地买卖合同无效的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈上妞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈上妞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 陈 曦
审判员 纪相宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初237号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人吴海青，男，系该公司员工。
委托代理人欧阳萃珩，男，系该公司员工。
被告何义雄，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何义雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月21日公开开庭审理，原告的委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼，被告何义雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告立即向原告偿还透支本金28640元、利息13112.52元、费用（含滞纳金）60941.22元(利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);二、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2012年1月10日，被告向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××03。被告随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2014年9月25日起，被告便未按期还款，截止至2016年9月25日，共欠原告透支本金28640元，产生利息13112.52元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2016年9月25日，被告共透支本金28640元，产生利息13112.52元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2016年9月26日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人何义雄的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，酌情支持滞纳金及相关费用30000元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告何义雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2016年9月25日的借款本金28640元、利息13112.52元及相关费用（含滞纳金）30000元（2016年9月26日起的利息，以本金28640元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1176.94元（原告已预交），由被告何义雄负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯淑娴
郭翰
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初293号
原告：康子君，男，1930年10月27日生，汉族，吉林省大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：康义林，男，1965年9月8日生，汉族，吉林省大石头林业局工人，住吉林省敦化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：孙凤学，该公司经理。
委托代理人：黄冶，男，1981年3月14日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司职员。
被告：田国峰，男，1980年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告康子君与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司、田国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康义林，被告的委托代理人黄冶，被告田国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康子君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、不足部分损失赔偿款由被告田国峰承担赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费由被�田国峰承担。事实与理由：2017年7月28日10时许，被告田国峰驾驶吉HT37**夏利牌小型轿车沿大石头镇林业局东林小市场由南向北逆向行驶至8号楼至9号楼之间时，与同向前行的康子君相撞，造成康子君受伤，入住敦化市大石头镇中心卫生院住院治疗8天，后因伤事严重转入敦化市医院住院治疗18天，原告要求二被告赔偿医药费人民币47599.07元、护理费人民币7539.60元、住院伙食补助费人民币2600元、交通费人民币200元、伤残赔偿金人民币13265元、司法鉴定费1900元。
阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司辩称：我公司依据双方签订的保险合同，在合法、合理的保险范围内进行赔偿，不合理的部分不予赔偿。
田国峰辩称：我对原告提出的诉讼请求无异议，在法律规定范围内，我同意承担由我应当承担的部分赔偿款，但我现在资金紧张，我准备分期支付原告赔偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明各1份，用以证明原告系城镇户口及自然信息。
2、门诊费票据6张，用以证明原告门诊花销医疗费1.231.90元。
3、住院费票据2张，用以证明原告住院花销医疗费31.367.17元。
4、医院住院病历2份，用以证明原告受伤住院治疗26天。
5、诊断书2份、门诊医疗病志1份，用以证明原告伤情情况。
6、道路交通事故认定书1份，用以证明肇事人田国峰承担事故全部责任，原告康子君不承�事故责任。
7、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，用以证明原告为十级伤残，后续治疗费为15000元，1人护理60日，鉴定费1900元。
原告提交的上述证据，被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司、田国锋对该证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司向法庭提交如下证据：
《营业执照》、《法定代表人身份证明》各1份，用以证明被告具备主体资格。原告康子君、被告田国锋对该证据均无异议。
被告田国锋向法庭提交如下证据：
机动车交通事故强制保险单1份，用以证明肇事人田国峰在被告保险公司�为肇事吉HT37**夏利轿车投保交强险。
原告康子君、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司对该证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日10时许，被告田国峰驾驶吉HT37**夏利牌小型轿车沿大石头镇林业局东林小市场由南向北逆向行驶至8号楼至9号楼之间时，与同向前行的原告相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往敦化市大石头镇中心卫生院住院治疗8天，后因伤事严重转入敦化市医院住院治疗18天。经诊断，原告左内、外踝骨折，左踝关节脱位。经交警部门认定，肇事人田国锋承担事故全部责任，原告康子君不承担事故责任。原告的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告康子君为十级伤残，后续医疗费15000元，1人护理60日。
另查明：肇事车辆吉HT37**夏利轿车车辆所有人为田国锋，且被告田国锋于2016年12月2日，为肇事车辆吉HT37**夏利轿车在被告保险公司处投保交强险。原告康子君系城镇户口，1930年10月27日出生。
认定上述事实的证据有：原、被告提交的证据及当庭陈述。
本院认为：被告田国峰驾驶机动车上路行驶时，逆向行驶且未确保安全发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，被告田国峰的行为具有过错，依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告田国峰应当对原告康子君因本次事故造成的的损失承担赔偿责任。被告田国峰驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”之规定，被告阳光保险公司对原告的合理损失应在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告田国峰承担赔偿责任。
原告主张的医疗费47599.07元、住院伙食补助费2600元（26日×100元／日）、交通费200元、鉴定费1900元、护理费7539.60元（60日×125.66元／日）、伤残赔偿金13265元（26530.42元／年×5年×10%），结合原告的伤情，转院治疗需陪护人员，就医发生的交通费200元为宜。有事实与法律依据，且各被告均无异议，予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费47599.07元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、鉴定费1900元、护理费7539.60元、伤残赔偿金13265，合计73103.67元。以上损失被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，交通费200元，护理费7539.60元，伤残赔偿金13265元，合计31004.60元。不足部分42099.07元（73103.67元-31004.60元），由被告田国峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告康子君人民币31004.60元；
二、被告田国峰于本判决生效之后立即赔偿原告康子君人民币42099.07元；
如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司、被告田国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取计813元，由被告田国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
�判员李国华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘薇
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执7号
申请执行人章某某，男，汉族，系祁连县人。
被执行人辛某某，男，汉族，系祁连县人
本院在执行章某某与辛某某追偿权纠纷一案中，经本院调查，被执行人现在去向不明，且在居所地无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初171号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 陈 军
二〇一七年七月三日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2627号
原告：罗贵虎，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告：唐定芳，女，汉族，1979年9月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王绍柳，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告罗贵虎、唐定芳诉被告王绍柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗贵虎、唐定芳自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2627号原告：罗贵虎，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。原告：唐定芳，女，汉族，1979年9月20日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：王绍柳，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省泸州市江阳区。原告罗贵虎、唐定芳诉被告王绍柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗贵虎、唐定芳自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年八月二十五日书记员  章贵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第99号
原告邓作强，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告麦桂兰，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告邓作强诉被告麦桂兰离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日以与被告自行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓作强撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一五年四月一日
书记员 罗颖梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2132号
上诉人（原审被告）孟宪锋，男，1952年4月9日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人高明英，女，汉族，1956年10月16日生，住杞县，系被告之妻。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）舒卫平，女，1978年2月16日生，汉族，住河南省杞县。
舒卫平因与孟宪锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月15日起诉至河南省杞县人民法院，请求判令孟宪锋赔偿医疗费、误工费、护理费等共计4081元并承担诉讼费用。杞县人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0221民初1922号民事判决。孟宪锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，舒卫平与孟宪锋系前后邻居，舒卫平的丈夫与孟宪锋系叔侄关系，且双方原有宅基纠纷。2016年3月31日中午，双方因为孟宪锋家门口树枝的堆放产生矛盾，发生撕打，舒卫平抓住孟宪锋的衣领，孟宪锋将舒卫平摔倒在地，互殴过程中，舒卫平受伤，导致右眼肿胀淤血，球结膜淤血。2016年4月3日受杞县公安局湖岗派出所委托，杞县公安局物证鉴定室鉴定舒卫平损伤程度属轻微伤。舒卫平为此在杞县人民医院住院9天，花费医疗费2781.36（2281.36+500）元。舒卫平主张会诊费50元，提供杞县人民医院处方笺一张，孟宪锋不予认可。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。上述事实，有双方陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、病历以及杞县公安局湖岗派出所的询问笔录等证据予以证实。
一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。舒卫平与孟宪锋系亲属关系，当双方因邻里琐事发生矛盾时，本应理智处理，和谐解决，但在纠纷发生时，双方均没有采用法律的手段解决，而是采取打架的方式造成本次事件，故双方对损害结果的发生均有过错，结合本案案情及审判实践，酌定以由双方各承担50%的责任为宜。舒卫平诉称会诊费50元，提供杞县人民医院处方笺一张，非正规发票，且对方不予认可，不予支持。因舒卫平伤情较轻，对护理费的诉讼请求，不予支持。本案中，舒卫平的损失如下：医疗费2781.36（2281.36+500）元，误工费267.6（10853元/年÷365天×9天）元，共计3048.96元。孟宪锋应当赔偿舒卫平的损失为3048.96元的50%即1524.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟宪锋于判决书生效后五日内赔偿舒卫平医疗费、误工费共计1524.48元；二、驳回舒卫平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由舒卫平与孟宪锋各负担25元。
孟宪锋上诉称，上诉人与被上诉人因宅基有纠纷多次经调解仍未解决。事发当日是因被上诉人到上诉人家将树毁了堵住门，多样东西被砸坏，满院狼藉，上诉人找被上诉人是说这事。没有证据证明上诉人打了上诉人，一审查明的与被上诉人起诉陈述的也不一致。派出所对证人调查，三个证人均未能证明上诉人打了被上诉人，且派出所也未对上诉人进行罚款和拘留。上诉人并没有打被上诉人，被上诉人的损失跟上诉人没有关系，不应该让上诉人赔偿其损失。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
舒卫平答辩称，事发当日是上诉人在门口叫我出来，称是我们把柴火堆到其门口的，还让我去看，我解释不是，对方不听，开始骂我，并用外套打我。上诉人把我甩倒，我抓住他的领子，他用拳头打我的眼打了五六下，并非他所称的没有打人，有派出所的调查情况。因派出所调解不成，我提起诉讼。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，舒卫平与孟宪锋系亲属关系，在因邻里琐事发生矛盾时，均未采取合理的解决方式，双方吵架激化并发生厮打，造成损害，双方均有过错。上诉人与被上诉人在公安机关的询问笔录中对事件的发生均有陈述，且又根据公安机关对相关证人的询问笔录，一审法院依据上述证据认定事实清楚。因双方对损害结果的发生均有过错，一审法院考虑该因素按照双方过错划分责任并无不妥。对于舒卫平受伤所造成的损失，上诉人孟宪锋应承担与其过错相适应的赔偿责任，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟宪锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34270号
原告：张孙蝶，女，1989年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：张子皿，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：阿基米德(上海)传媒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王海滨，总经理。
委托诉讼代理人：冯振磊，男。
原告张孙蝶与被告张子皿、阿基米德(上海)传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
张孙蝶诉称，原告于2016年12月13日在手机APP阿基米德FM上的心理热线栏目中搜到署名为“闺蜜通”的发帖人发布有原告照片，并附加相关评论，故意捏造事实发布在公开媒介中。经了解，发布人为被告。原告要求：1、依法判令被告停止侵权，将不实的相关发帖、评论及原告本人的照片从网络上删除；2、依法判令被告公开赔礼道歉，道歉信在阿基米德APP心理热线栏目中及已经转载不实内容的媒体中公开，并要求相关转载媒体予以澄清事实，费用由被告承担；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费人民币5000元、公证费1000元、律师费8000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张子皿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张子皿户籍所在地虽在上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号，但自2016年2月起一直在上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室父母处居住至今。因此，上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室是被告张子皿的经常居住地。根据法律规定，本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。原告张孙蝶、被告阿基米德(上海)传媒有限公司均表示，同意移送管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告张孙蝶主张上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室系其经常居住地，并提供了所在居委会出具的证明予以证明，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张子皿对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢52号
申请执行人：马云，女，1967年9月21日出生，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人陈强，该公司董事长。
申请执行人马云与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第00553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1767号
申请人：龙口市下丁家信用社。
法定代表人：王仁强，任主任。
被执行人：柳顺海，男，1969.6.12生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家信用社与被执行人柳顺海借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）：徐县超，男。
被上诉人（原审原告）：邹卫英，女。
委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。
原审第三人：钟文海，男。
委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。
上诉人徐县超因与被上诉人邹卫英及原审第三人钟文海民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5699号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年12月1日收到上诉人徐县超的上诉状，并于2014年12月4日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐县超未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年二月十一日
书记员 李丽欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7118号
罪犯凌某某，男，1985年11月30日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月19日作出（2014）惠刑初字第510号刑事判决，以被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，责令被告人与同案人共同退赔各被害人被盗财物折合人民币44363元及电动车四辆。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯凌某某曾因犯盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，又犯盗窃罪，且在二个月时间内参与作案22起，系累犯，主观恶性较大，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初905号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王洪迎，男，1981年3月2出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体，住河南省永城市。被告人王洪迎因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人王洪迎犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人王洪迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王洪迎于2017年3月26日至3月28日期间，在常熟市董浜镇徐市塘南西路10号其经营的牛肉汤馆内，将罂粟果添加至熬制牛肉汤的调料包中用以加工牛肉汤并出售给他人食用。经鉴定，从被告人王洪迎店内查获的料包中检测出含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分。常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警于2017年3月28日在常熟市董浜镇徐市塘南西路10号查获被告人王洪迎。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王洪迎在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王洪迎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王洪迎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月26日至3月28日期间，被告人王洪迎在常熟市董浜镇徐市塘南西路10号其经营的牛肉汤馆内，将罂粟果添加至熬制牛肉汤的调料包中用以加工牛肉汤并出售给他人食用。经鉴定，从被告人王洪迎店内查获的料包中检测出含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分。
2017年3月28日，常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警在被告人所开设的位于常熟市董浜镇徐市塘南西路10号的淮南牛肉汤馆内查获被告人王洪迎。被告人王洪迎到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王洪迎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某、王某、黄某的证言笔录，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移送清单、调查报告、现场笔录、产品样品采样记录、现场照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验报告，情况说明、执法录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪迎在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人王洪迎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王洪迎犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王洪迎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王洪迎犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王洪迎在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月十五日
书记员 高奇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07270号
原告：周亚军，男，1987年11月6日出生，汉族，住临海市。
被告：朱小波，女，1970年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告周亚军与被告朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚军负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月十八日
代书记员 单玲琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12879号
原告：覃任朋，男，1983年11月23日出生，壮族，住广西武宣县，
被告：林燕媚，女，1977年7月2日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所实习律师。
原告覃任朋诉被告林燕媚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，覃任朋于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃任朋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃任朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃任朋负担（该款原告已付）。
审判员 陆招胜
二〇一七年八月二日
书记员 张梦如
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1292号
原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码911201108203736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：刘丽辉，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈钢，该行客户经理。
被告：张健男，1967年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王静女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国银行股份有限公司天津东丽支行(以下简称中行东丽支行)与被告张健、王静银行卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行东丽支行的委托诉讼代理人刘丽辉、陈钢到庭参加诉讼。被告张健、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令张健偿还截止2016年12月26日的本金110986.05元、利息18224.2元、费用（滞纳金）11641.49元及自2016年12月27日至实际清偿之日期间的利息;2.诉讼费用由张健负担。事实与理由：中行东丽支行与张健于2014年3月1日签订了《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，贷款金额30万元，期限36期，手续费11.5%。中行东丽支行于2014年3月3日支付张健购买家具款30万元，张健未按约定归还贷款，至起诉时已拖欠13期，共计本息140851.74元。经中行东丽支行多次催要，张健至今未还，为维护其合法权益，中行东丽支行向本院提起诉讼。
张健、王静未作答辩亦未提交证据。
中行东丽支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1.申请表两份，信用卡分期业务付款合同一份及附件一分期付款通用条款一份、附件二信用卡合约一份。
2.银行回单（付款凭证）一份。
3.催收通知书照片2张。
上述证据证明中行东丽支行与张健存在信用卡借贷关系，中行东丽支行履行了发放贷款的义务及向张健催收借款的事实。
中行东丽支行提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且张健、王静未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。
根据中行东丽支行的陈述以及提交的证据，本院查明以下事实：
2014年2月26日，张健向中国银行申请办理长城环球通系列信用卡，并获得批准。2014年2月27日，中国银行向张健发放了卡号为62×××43的信用卡。张健在取得信用卡后与中行东丽支行签订了《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》及附件一（信用卡“分期付款”通用条款）、附件二（信用卡信用合约）。合同约定：该合同项下“分期付款”额度为30万元人民币，分期期数为36期（一期为一个月），用途为张健支付其购买家具的款项。手续费费率为使用“分期付款”额度的11.5%，手续费金额为34500元，收取方式为自张健信用卡一般额度或预存款额度内收取。附件一约定：未按期归还透支本金及手续费即为违约，中行东丽支行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。附件二约定：张健非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日顺延）止为免息还款期，在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，张健应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。张健在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款额）×5%）。2014年3月3日，张健使用该信用卡分期付款消费30万元，并陆续还款。2014年11月19日，张健开始拒绝履行还款义务，截至2016年12月26日，张健欠中行东丽支行透支本金110986.05元，利息18224.2元、滞纳金11641.49元。
本院认为，中行东丽支行与张健签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》及两个附件系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中行东丽支行依约履行了发卡义务，张健在使用信用卡进行透支消费后，应按合同约定偿还欠款本息及其他费用。张健未按时还款，构成违约应承担相应的民事责任。中行东丽支行有权宣布期限到期，提前收回借款。张健除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金，但利息应支付至判决确定给付之日止。张健、王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津东丽支行透支本金110986.05元。
二、被告张健于本判决生效之日起支付原告中国银行股份有限公司天津东丽支行截至2016年12月26日期间欠款的利息18224.2元、滞纳金11641.49元以及自2016年12月27日起至判决确定给付之日的利息。（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，公告费600元，合计3716元；由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 洁
人民陪审员 刘永山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6526号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：吴雪梅，女，1983年6月22日出生，汉族，广西省北流市人，住广西北流市。
被告：王建明，男，1976年7月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告陈燕与被告吴雪梅、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈燕于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费2764元，公告费300元，合计3064元，由原告陈燕负担。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 英
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更243号
罪犯魏某，男，1962年12月26日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。
本溪满族自治县人民法院于2014年3月25日作出（2014）本县刑初字第78号刑事判决，以被告人魏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止。2014年7月24日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5566号
原告邵祖祥。
委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告何国南。
被告吴琦。
被告武建绝。
原告邵祖祥为与被告何国南、吴琦、武建绝民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵祖祥的委托代理人阮振丰到庭参加诉讼。被告何国南、吴琦、武建绝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵祖祥诉称：2014年10月16日，何国南向邵祖祥借款40万元，约定月利息3%，由吴琦、武建绝提供担保。此后，借款经邵祖祥多次催讨无果。为此起诉，要求何国南返还借款40万元，支付借款利息21.60万元；由吴琦、武建绝承担连带责任。在庭审中，邵祖祥要求何国南返还的借款变更为37.60万元，支付的利息变更为13.50万元（2014年10月17日至2016年4月17日按月息2分计算）。
原告邵祖祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年10月16日，何国南作为借款人，吴琦、武建绝作为担保人向邵祖祥出具借款40万元的借条1份；2.2014年10月16日，邵祖祥存入何国南银行账户37.60万元的银行转账凭证1份。
被告何国南、吴琦、武建绝未作答辩，也未提供有关证据材料。
邵祖祥提供的证据，何国南、吴琦、武建绝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月16日，何国南向邵祖祥借款37.60万元，约定月利率3%，由吴琦、武建绝提供连带责任担保。此后，何国南至今未向邵祖祥还本付息。吴琦、武建绝也未履行担保义务。
本院认为：邵祖祥与何国南之间的民间借贷关系成立。何国南向邵祖祥借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。吴琦、武建绝作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。邵祖祥与何国南约定的借款月利率3%约定过高，现邵祖祥自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。何国南、吴琦、武建绝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邵祖祥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国南返还邵祖祥借款376000元；
二、何国南支付邵祖祥借款利息135000元；
三、上述两项合计511000元，限何国南于判决生效后十日内付清；
四、吴琦、武建绝对上述何国南应承担的付款义务负连带责任；武建绝承担保证责任后有权向何国南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由何国南、吴琦、武建绝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙北民初字第293号
申请执行人：邢元亮，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：栾吉国，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人邢元亮与被执行人栾吉国民间借贷纠纷一案的（2007）龙北民初字第293号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初526号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓岳雷，男，1961年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1983年因犯流氓斗殴罪被判处有期徒刑十三年；1999年8月因故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2014年5月20日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2016年5月3日由南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年（2016年5月18日至2018年5月17日）。2016年5月3日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人邓岳雷犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人邓岳雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日16时许，公安民警在本市西湖区筷子巷陶沙塘，对邓岳雷进行盘查，从其处缴获甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）一包，甲基苯丙胺（冰毒）一包。经称量被缴获的甲基苯丙胺片剂净重1.7克、甲基苯丙胺净重11.4克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份；邓岳雷的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
另查明，2016年5月3日，被告人邓岳雷因吸毒被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。强制戒毒执行期限（自2016年5月18日至2018年5月17日）。
上述事实，被告人邓岳雷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、理化检验鉴定被告、前科判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人邓岳雷的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓岳雷违法国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计13.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓岳雷归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其具有前科情节，可以酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓岳雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年八月十一日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更669号
罪犯吴小成，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月7日作出（2013）聊东刑初字第11号刑事判决，以被告人吴小成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小成减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称讷河邮政储蓄银行），住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码证号码：62790396-6.
负责人柏凌军，行长。
委托代理人张希军，该单位职员。
被告张明林，男，1960年12月14日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告王志平，女，1962年6月16日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告刘杰，男，1980年12月20日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告张玉芬，女，1985年12月10日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告刘振军，男，1968年12月3日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告张立艳，女，1968年12月13日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
原告讷河邮政储蓄银行诉被告张明林、王志平、刘杰、张玉芬、刘振军、张立艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告讷河邮政储蓄银行委托代理人张希军、被告刘杰到庭参加诉讼，被告张明林、王志平、张玉芬、刘振军、张立艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河邮政储蓄银行诉称，被告张明林、王志平于2013年10月24日与被告刘杰、张玉芬、刘振军、张立艳组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保�同》。合同约定贷款金额为50，000.00元，截止2015年4月12日，被告张明林、王志平拖欠借款本金、利息、罚息55，136.53元。经原告催讨，至今未归还本息。为此，原告诉至法院，请求被告张明林、王志平立即偿还借款本金、利息、罚息55，136.53元。以后利息计算至实际给付之日止。同时请求被告刘杰、张玉芬、刘振军、张立艳对张明林、王志平拖欠款项承担连带清偿责任。
被告刘杰在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，原告所述属实，实际这钱都是我用了，我用的张明林和王志平的名贷款的，但我因为给孩子看病、前一段出车祸，暂时没钱，等元旦左右还钱。
被告张明林、王志平、张玉芬、刘振军、张立艳在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告讷河邮�储蓄银行为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：23003595113104079891）复印件一份；证明借款事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份；证明被告张明林、王志平、刘杰、张玉芬、刘振军、张立艳组成联保小组的事实。
证据三、被告等人身份证、常住人口登记卡；证明被告等人身份。
证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行小额贷款结算表；证明截止2015年4月12日被告张明林、王志平欠其贷款本金、利息、罚息共计55，136.53元。
庭审中，对原告讷河邮储银行所提供证据进行了审查，认为原告讷河邮储银行所提供证据内容真实、来源合法依法应予采信。
经过对原告讷河邮储银行所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
2013年10月24日，被告张明林、王志平向原告讷河邮储银行借款50.000.00元，当日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：23003595113104079891），合同载明：张明林、王志平借款伍万元，借款用途：农业生产、借款年利率14.58%。当日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，其三户为共同联保。
截止2015年4月12日被告张明林、王志平欠其贷款本金、利息、罚息共计55，136.53元。
另查明，被告张明林与被告王志平、被告刘杰与被告张玉芬、被告刘振军与张立艳均为夫妻关系。
原告单位多次派员催收此款，被告张明林、王志平至今未还，为此原告诉至本院，请求被告张明林、王志平立即偿还贷款本息及罚息共计55，136.53元，利息计算至实际给付之日止。同时请求被告刘杰、张玉芬、刘振军、张立艳对此借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告讷河邮政储蓄银行与被告张明林、王志平签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同，有效合同对双方均有约束力，因此被告张明林、王志平有义务就自己所借款及利息、罚息对原告进行清偿；被告张明林、王志平、刘杰、张玉芬、刘振军、张立艳与原告签订了小额贷款联保协议书，即应该按照协议书的约定承担担保责任，因此被告刘杰、张玉芬、刘振军、张立艳有义务对被告张明林、王志平所借款承担连带清偿责任；被告张明林、王志平、张玉芬、刘振军、张立艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张明林、王志平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金、利息、罚息55，136.53元，此款于本判决生效后一个月内付清。利息计算至实际给付之日止。
二、被告刘杰、张玉芬、刘振军、张立艳对被告张明林、王志平此笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，178.00元，减半收取589.00元，由被告张明林、王志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王志强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第249号
申请人刘宝海，男，汉族，1977年12月15日生，住廊坊市安次区，
委托代理人田丽梅，女，汉族，1987年10月21日生，住址同上。系申请人之妻。
被申请人陈兴，男，住廊坊市安次区。
申请人刘宝海申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人陈兴驾驶的无牌柴三农用车，申请人已向法院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈兴驾驶的无牌柴三农用车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月十四日
书记员 侯洪杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2064号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码:913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，职务：总经理。
委托代理人：吴昆，系该公司职员。
被告：杨西铭，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳淑兰，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 琴
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执118号
申请执行人张明清，男，生于1967年5月8日，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县。
法定代表人沈国荣。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初472号民事调解书，即张明清申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县的国有土地使用权。
二、被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1858号
原告：象山县第一人民医院（宁波市第四医院）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：刘鹏。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告刘鹏医疗服务合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序审理本案，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料与开庭传票。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山一院向本院提出如下诉讼请求：被告刘鹏支付拖欠的医疗费1002.23元，并支付自起诉日起至实际给付日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。事实与理由如下：2014年9月6日，被告刘鹏因左前臂外伤24小时伴疼痛，活动受限到原告处治疗。后经原告医生诊断，被告刘鹏有尺骨干骨折、腓骨骨折等多种症状，随即入原告处住院治疗，至2014年9月9日出院。期间，被告刘鹏的医疗费共计1502.23元，扣除住院时预交的500元，尚欠原告1002.23元。被告出院后，经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。
为证明上述诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：
1.××案首页、入院病情知情书、患者知情选择书、出院记录各一份，拟证明双方存在医疗服务合同关系的事实；
2.药品汇总清单一份、住院收费票据一份，拟证明被告在原告处治疗共花费医疗费1502.23元，扣除预交的500元，尚欠原告1002.23元的事实。
被告刘鹏未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2014年9月6日，被告刘鹏因左前臂外伤24小时伴疼痛，活动受限到原告处治疗�后经原告医生诊断，被告刘鹏有尺骨干骨折、腓骨骨折等多种症状，随即入原告处住院治疗，至2014年9月9日出院。期间，被告刘鹏的医疗费共计1502.23元，扣除住院时预交的500元，尚欠原告1002.23元。被告出院后，经多次催讨医药费，未果，故原告诉来法院处理。
本院认为，原告与被告刘鹏之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，作为患者的刘鹏理应及时支付拖欠的医疗费。现被告未及时付清拖欠的医疗费，故原告关于被告应自起诉日起支付相应欠款本息的主张，理由正当，本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费1002.23元，并支付该款自2016年3月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告刘鹏承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年九月二日
书 记 员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1858号原告：象山县第一人民医院（宁波市第四医院）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路***号。法定代表人：左伟，该院院长。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：刘鹏。原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告刘鹏医疗服务合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序审理本案，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料与开庭传票。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山一院向本院提出如下诉讼请求：被告刘鹏支付拖欠的医疗费1002.23元，并支付自起诉日起至实际给付日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。事实与理由如下：2014年9月6日，被告刘鹏因左前臂外伤24小时伴疼痛，活动受限到原告处治疗。后经原告医生诊断，被告刘鹏有尺骨干骨折、腓骨骨折等多种症状，随即入原告处住院治疗，至2014年9月9日出院。期间，被告刘鹏的医疗费共计1502.23元，扣除住院时预交的500元，尚欠原告1002.23元。被告出院后，经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。为证明上述诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：1.××案首页、入院病情知情书、患者知情选择书、出院记录各一份，拟证明双方存在医疗服务合同关系的事实；2.药品汇总清单一份、住院收费票据一份，拟证明被告在原告处治疗共花费医疗费1502.23元，扣除预交的500元，尚欠原告1002.23元的事实。被告刘鹏未提交答辩状，亦未向本院提交证据。因被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定本案基本事实如下：2014年9月6日，被告刘鹏因左前臂外伤24小时伴疼痛，活动受限到原告处治疗�后经原告医生诊断，被告刘鹏有尺骨干骨折、腓骨骨折等多种症状，随即入原告处住院治疗，至2014年9月9日出院。期间，被告刘鹏的医疗费共计1502.23元，扣除住院时预交的500元，尚欠原告1002.23元。被告出院后，经多次催讨医药费，未果，故原告诉来法院处理。本院认为，原告与被告刘鹏之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，作为患者的刘鹏理应及时支付拖欠的医疗费。现被告未及时付清拖欠的医疗费，故原告关于被告应自起诉日起支付相应欠款本息的主张，理由正当，本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费1002.23元，并支付该款自2016年3月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告刘鹏承担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王云奖人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年九月二日书 记 员  赖芒芒
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初287号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某。2012年7月因非法行医行为被原上海市浦东新区卫生局处罚款人民币四千元、没收药品；2015年8月因非法行医行为被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会处罚款人民币一万元、没收违法所得及药品、器械。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察�指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月及2015年8月，被告人马某某先后两次因非法行医行为被行政处罚。此后，自2015年8月至同年12月25日期间，被告人马某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，从他人处购进各类药品，在本市浦东新区芦潮港镇庙港村118号某室私人诊所内或上门提供诊疗活动，从中非法牟利。
2015年12月25日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人毕某民、种某艳的证言及辨认笔录，原上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的情况说明，�安机关拍摄的现场照片及出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物予以没收；责令被告人马某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 施 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初第1357号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：张茂翠，女，1973年11月2日生，汉族，住唐县。
被告：赵会勋，男，1972年6月29日生，汉族，住唐县。
原告宗顺保与被告张茂翠、赵会勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗顺保及委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼，被告赵会勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗顺保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告赵会勋于2015年6月15日、2015年11月9日、2016年4�18日分三次向原告借款160000元，并将房产本交由原告持有，后经原告多次催要，二被告总是推托，后原告想通过二被告的房产实现债权时，才得知被告又在房管局补办了房产本，并为他人办理了房产抵押登记，致使原告的债权无法实现。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张茂翠未作答辩。
被告赵会勋未作答辩。
原告宗顺保围绕诉讼请求依法提交了被告赵会勋亲笔书写的借条三张，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵会勋于2015年6月15日向原告借款20000元、2015年11月9日向原告借款110000元、2016年4月18日向原告借款30000元，共计160000元�于资金周转，并给原告出具了借条。该借条载明“借条今借到宗顺保现金贰万圆整（20000元）（指纹）借款人：赵会勋（指纹）2015年6月15日”；“借条今借到宗顺保现金壹拾壹万圆整（110000元）（指纹），借款人：赵会勋（指纹）2015.11.9”；“借条今借到宗顺保现金叁万圆整（30000元）（指纹），借款人：赵会勋（指纹）2016.4.18”。后经原告多次催要，被告至今未还。另原告宗顺保于2016年8月18日撤回了对被告张茂翠的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵会勋向原告宗顺保借款并给原告出具了借条，原告起诉要求偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会勋偿还原告宗顺保借款160000元，判决生效后七日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵会勋负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 巍
文县中庙乡人民政府申请执行姚国瑞抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第78号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚国瑞，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚国瑞在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第78号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国瑞抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚国瑞交还抢占的138号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人姚国瑞依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配11号基本房一套，文县中庙乡人民政府于2013年6月7日前向姚国瑞发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚国瑞在2013年6月10日前将抢占的138号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的138号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国瑞抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚国瑞进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚国瑞在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚国瑞确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第78号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国瑞抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚国瑞承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4325号
原告曾建龙。
被告李婉华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告曾建龙于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建龙撤回起诉。
本案案件受理费2420元（已由原告预交），本院收取案件受理费605元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 李心宜（代）
第2页，共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1710号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：钟敬杨，系该公司员工。
被告：崔启富。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告崔启富物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7892dd6d-a912-4a10-8eb9-a8f000f1c9df&imgId=Nzg5MmRkNmQtYTkxMi00YTEwLThlYjktYThmMDAwZjFjOWRmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1710号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托代理人：钟敬杨，系该公司员工。被告：崔启富。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告崔启富物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年四月二十五日书记员  郭莹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执551号
被执行人：曹浩，男，汉族，1996年3月5日生，住辽宁省昌图县。
本院受理的被执行人曹浩犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人曹浩有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第157号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币10000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年九月三十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执551号被执行人：曹浩，男，汉族，1996年3月5日生，住辽宁省昌图县。本院受理的被执行人曹浩犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人曹浩有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第157号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币10000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年九月三十日书记员  孟 明
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保131号
申请人：徐德海，男，1937年3月4日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：刘明，男，住河北省张家口市沽源县。
申请人徐德海于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明所公证刘存名下在塞北管理区住建局拆迁办的拆迁补偿款6万元予以保全，申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人徐德海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明所公证刘存名下在塞北管理区住建局拆迁办的拆迁补偿款6万元。
案件申请费620元，由申请人徐德海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 高瑞敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5280号
上诉人（原审被告）：义乌市如家快捷宾馆，经营场所浙江省义乌市长春六街**号。
负责人：钱汝星。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
上诉人义乌市如家快捷宾馆为与被上诉人和美酒店管理（上海）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人义乌市如家快捷宾馆未在规定的期限内缴全案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市如家快捷宾馆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 厉凯静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执508号
申请执行人沈爱花，女，1963年3月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:14886139-2。
法定代表人吴学年。
申请执行人沈爱花依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5272号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司在（2017）浙1102执508号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司银行存款人民币150000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍�、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜慧丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1785号
原告：乾安县种子批发大厦。
负责人：范金辉，乾安县种子批发大厦经营者。
被告：李英，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县种子批发大厦与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告乾安县种子批发大厦经营者范金辉到庭参加诉讼，被告李英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县种子批发大厦向本院提出诉讼请求：判令被告给付种子款人民币900元。事实与理由：2016年4月11日，被告在我处赊购玉米种子10袋，欠我种子款人民币900元，被告为我出具欠据一枚。经我多次催要未果成讼。
李英未答辩未应诉。
本案依法认定事实是：2016年4月11日，李英向乾安县种子批发大厦赊购玉米种子10袋，欠乾安县种子批发大厦种子款人民币900元，李英为乾安县种子批发大厦出具欠据一枚。此款至今未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李英未答辩未应诉视为对原告请求的认可和对其民事权利的放弃。原告请求合法应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李英于判决生效后给付乾安县种子批发大厦欠款人民币900元.
案件受理费人民币25元（已减半收取）由李英承担。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年七月一日
书记员 葛春亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保21号
申请人：刘某某，男，1964年1月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被申请人：沈某某，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被申请人：溆浦县某某水泥有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：沈某某，董事长。
申请人刘某某与被申请人沈某某、溆浦县某某水泥有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘某某于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人720000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘某某自愿提供其名下房屋一套，作为申请财产保全的担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈某某、溆浦县某某水泥有限公司银行存款人民币720000元或者查封、扣押、冻结被申请人沈某某、溆浦县某某水泥有限公司其他价值人民币720000元的财产。
二、查封申请人刘某某所有的位于某某房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓艳天
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5784号
原告金善明，男，1968年2月24日出生，汉族，住天长市。
被告吴文宽，男，1982年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2016年9月5日立案受理原告金善明与被告吴文宽劳务合同纠纷一案后，依法由审判员徐伟、人民陪审员孙雪清、人民陪审员吴娟组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告金善明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金善明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金善明撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告金善明负担。
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 孙雪清
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡 楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1989号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张相前，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人张相前小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张相前的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执1057号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人邢庆全，男，1975年8月11日出生，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年12月10日以被执行人邢庆全未经政府批准，于2016年11月25日非法占用兴隆庄镇水坑村集体土地722平方米（合1.08亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了兖国土执罚字[2016]第77号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的722平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；3、并处30元/平方米罚款，共计21660元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第77号行政处罚决定书，于2016年12月10日依法送达给被执行人邢庆全，被执行人邢庆全在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，但已向申请人全部履行了交纳土地罚款的义务。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第77号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人邢庆全在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行兖国土执罚字[2016]第77号行政处罚决定书第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施的事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人邢庆全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆霞
审判员 陈成治
审判员 康兆忠
二〇一七年七月十日
书记员 李冉冉
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执170号
申请执行人：李嘉喜，男，汉族，住阳西县。
被执行人：曾远洋，男，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人李嘉喜与被执行人曾远洋民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）阳西法民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款1000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年四月二十八日
书 记 员 任华英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1611号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：任义信，男，汉族，1967年2月22日出生，住福州市马尾区。
被执行人：王文晖，女，汉族，1970年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
刘伙木与被执行人任义信、王文晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2057号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费31980元由被执行人任义信、王文晖负担，因被执行人任义信、王文晖未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月21日向被执行人任义信、王文晖发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任义信、王文晖未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人任义信、王文晖的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人任义信、王文晖有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄文婷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2394号
起诉人:庞海泉，男，1979年10月18日出生，汉族，河北省易县，居民。
起诉人：田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，河北省易县，居民。
2017年10月12日，本院收到庞海泉、田立学起诉田秉山、易县晟林房地产开发有限公司的起诉状，起诉人庞海泉、田立学向本院提出诉讼请求：依法确认被拆迁房产权人为田立学，被拆迁人写成由秉山（田立学）的拆迁安置补偿协议违反房屋征收与补偿条例规定，属无效协议。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告田秉山与原告田立学系父女关系。二中家属院有田立学名下的房产，原告庞海泉是实际共有人。该房产已由易县晟林房地产开发有限公司拆迁，签协议时被拆迁人写错了。
本院经审查认为，2017年5月22日，本院就本案双方合同纠纷作出了（2017）冀0633民初908号民事判决，判决认定拆迁安置补偿协议属有效合同，并判决驳回庞海泉、田立学要求确认拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求。庞海泉、田立学不服上诉，2017年7月21日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终3558号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。现起诉人基于同样的事实向已决案件的当事人提出同样的诉讼请求，属于重复起诉，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：
对庞海泉、田立学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 章红彬
二〇一七年十月十六日
书记员 杨艳红
中院（2017）民终1970，维（2016）1851号分割协议
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3158号
王春鹏、陈泽丰、李洁浩：
你与钟创彬人格权一案，本院作出的（2016）粤0114民初10190号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：91514.85元及相应利息；执行费1273元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2330号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，该公司理事长。
被执行人钱友明，男，1975年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人欧阳马玲，女，1979年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈玲，女，1975年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京紫金山消防设备厂，住所地在南京市浦口区乌江工业园区58号。
法定代表人张福根，该公司总经理。
被执行人张福根，男，1975年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执执2330号浦口区江浦街道农民资金专业合作社与钱友明、欧阳马玲、南京紫金山消防设备厂、张福根、陈玲民间借贷与保证合同纠纷一案中，申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社于2017年10月23日向本院申请撤回对钱友明、欧阳马玲、南京紫金山消防设备厂、张福根、陈玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘 超
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执106号
申请执行人吴东梅，女，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省开江县。
申请执行人陈代爽，男，汉族，住四川省开江县。
法定监护人：吴东梅，系陈代爽母亲。
申请执行人陈馨怡，女，汉族，住四川省开江县。
法定监护人：吴东梅，系陈馨怡母亲。
被执行人苏州市欣鹏精密机械模具有限公司，住所地：苏州市。
法定代表人：陈召俊,该公司执行董事。
吴东梅、陈代爽、陈馨怡与苏州市欣鹏精密机械模具有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1723民初49号民事判决书，确定被执行人苏州市欣鹏精密机械模具有限公司在该判决书生效后支付申请执行人吴东梅73750元，支付陈代爽、陈馨怡各147500元，陈代爽、陈馨怡的款项由吴东梅代领并监管，承担案件受理费7500元。但被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。
现查明，被执行人苏州市欣鹏精密机械模具有限公司在江苏银行苏州平江支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结苏州市欣鹏精密机械模具有限公司在苏州银行苏州平江支行存款376250元人民币，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年三月一日
书记员 黄小江
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2832号
原告宋佑敏，女。
被告姜长兴，男。
本院在审理原告宋佑敏与被告姜长兴相邻通行纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋佑敏撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 王二治
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执25号
申请执行人田杰旭，男，1978年5月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇南边街**号。
被执行人钱勇，男，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。
本院在执行申请执行人田杰旭与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特24号民事裁定书田杰旭与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5773号
原告：王振兴，无职业。
委托诉讼代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：贾振海，无职业。
被告：闫晓琳，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，总经理。
原告王振兴与被告贾振海、闫晓琳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王振兴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王振兴撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王振兴负担。
代理审判员 王铮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈思
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执524号
申请人：周福森
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人周福森申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初461号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初461号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8658号
上诉人（原审原告）：于茜茜，女，汉族，1991年9月6日出生。
委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇孙庄第一村民组。
负责人：连发聚，该组组长。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会。
法定代表人：邵成山，该村主任。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
上诉人于茜茜因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇孙庄第一村民组（以下简称孙庄第一村民组）、郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于茜茜的委托诉讼代理人纪伟，被上诉人孙庄第一村民组、孙庄村委会的共同委托诉讼代理人庞保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于茜茜上诉请求：撤销（2016）豫0108民初957号民事裁定，指令审理。事实与理由：一审裁定事实不清，存在严重错误。上诉人系郑州市惠济区古荥镇连北村村民，依法应享受同等村民待遇，二被上诉人非法剥夺上诉人的应得村民经济补偿，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院以村民待遇争议不属于民事诉讼的受理范围为由，裁定驳回起诉，是对公民基本权利的严重侵害，有悖于宪法精神和法治理念，违反了我国妇女权益保障法的规定。
孙庄第一村民组、孙庄村委会共同辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的上诉理由不能成立。本案不属于人民法院民事受案范围。孙庄村委会、孙庄第一村民组是高度自治的基层群众组织，具体行使村集体内容事务的管理，包括款项的具体分配，上诉人与二被上诉人之间没有形成具体的款项分配协议。本案中，上诉人与二被上诉人不是承包土地纠纷所产生的补偿。补偿款来源是集体的土地其他单位使用后给付的，如何分配是孙庄第一村民组村民代表决定的。上诉人与二被上诉人不是平等主体之间形成的人身或财产纠纷，不符合我国民事诉讼法3条、第119条第四款的规定，一审驳回起诉是正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
于茜茜向一审法院起诉请求：1、孙庄村委会、孙庄第一村民组支付于茜茜补偿款8000元；2、责令孙庄村委会、孙庄第一村民组此后按于茜茜所应享有的村民待遇履行其法定义务。
一审法院认为，于茜茜所诉的村民待遇争议不属于民事诉讼的受理范围，故对于茜茜的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回于茜茜的起诉。本案受理费50元，退回于茜茜。
一审中，孙庄第一村民组出示2016年12月12日村小组代表会议记录一份，用以证明已出门姑娘户口在小组内的不参与分配。该会议系“研究我组村改存在的问题。”内容记载如下：“研究：1.已出门姑娘户口在我组的是否参加分配；2.外甥、外甥女户口在我组的是否参加分配；3.外来人口户口在我组的，是否参加分配；4.退休职工户口在家的是否参加分配；5.已离婚、户口未迁出的是否参加分配。经表决：1.已出门姑娘，不参加分配；2项、3项、4项都不参加分配；第五项，已离婚的、又结婚者，只保留一个人的户口分配”。于茜茜对证据有异议，认为该会议记录时间存在改动情况，会议内容与妇女权益保障法及宪法关于保护妇女权益的规定相抵触，该内容系无效，没有约束力，剥夺了妇女同男子平等的人身权和财产权。二审中，上诉人出示孙庄第一村民组于2009年4月1日起开始执行的村规民约，证明出嫁的女儿是应当能够享受村民待遇的，该村规民约是经过村民代表商议之后制定的。被上诉人孙庄第一村民组、孙庄村委会质证认为，村规民约第二条明确规定，凡以前和今后结婚出门的闺女，从结婚之日起，不想迁走户口的和以前迁回本组的闺女及子女，本组只保留户籍，没有任何的福利待遇，有选举权和被选举权（如土地没有调整以前，只有种植的权利，不享受国家粮食补贴，调整土地时不参加分配土地）。
本院认为，因本案的诉争涉及村民待遇问题，而村民待遇问题并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以此驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人于茜茜。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 刘平安
审判员 田东兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 盼