wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1532号
原告张某。
委托代理人赵祥彪。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵祥彪、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女，现均已成年，原、被告婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。另被告在十年前开始信耶稣教，而且系迷信，除了信主外，家庭事外、生产劳动基本不问，为此产生了非常多的矛盾和纠�。家人和朋友数次劝被告，被告基本不予理睬，依然如此。这样原、被告之间基本上无任何感情交流、沟通。长此以往，双方无任何共同语言，互不尽夫妻义务，感情早已完全破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告孙某辩称，被告是信耶稣，对于不从事生产劳动被告不承认，这不是事实。被告不同意离婚，孩子已经长大成人，马上就要结婚了。
经审理查明，1983年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县马坡乡人民政府登记后结婚。××××年××月××日生一女张玉珍，1989年4月2日生一子张栋栋，现二子女均已成年。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告1983年经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县马坡乡人民政府登记后结婚，××××年××月××日生一女张玉珍，1989年4月2日生一子张栋栋。足以说明原、被告双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦无相关证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓尧
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初339号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：池友贵，男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告池友贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第42号
原告：李洪星，农民。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：王文才，农民。
原告李洪星与被告王文才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李洪星及其委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告王文才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪星诉称：2014年11月14日上午，有村民向作为峡口镇合新村第五生产队队长的原告反映被告所在村的养猪场向原告所在生产队的农田排放猪粪、猪尿，原告即向村委会及镇干部反映。当天中午11时许，原告同镇干部柴明华以及村干部李洪松来到猪场解决污染问题，进入猪场李洪松刚喊了养猪场负责人的名字，被告就出来了，并让原告等人滚出去，同时冲上来殴打原告，致使原告头部和腿部受伤，后经柴明华及李洪松阻拦，被告才停止殴打。原告受伤后，被送往峡口中心卫生院治疗，花费医疗费445.88元。原告要求被告赔偿其故意伤害的行为给原告造成的损失，被告拒绝赔偿。诉讼请求：1、依法判令被告王文才赔偿原告医疗费445.88元、营养费500元、护理费1220（122元／天×10天）、误工费3660元（122元／天×30天），共计人民币5825.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告王文才赔偿原告医疗费445.88元。
原告向本院提交了江山市公安局行政处罚决定书一份、江山市公安局峡口派出所对李洪星、王文才、柴明华、李洪松、吴钻良的讯问笔录五份以及江山市峡口中心卫生院门诊病历一份、医疗费发票三份，用以证明其主张的事实。
被告王文才缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月14日中午11时许，原告及峡口镇政府干部柴明华、吴钻良及合新村村干部李洪松到位于峡口镇新和村王春芬经营的养猪场协调猪场排污问题。到达猪场后，被告与原告等人发生争执，后被告用拳头击打原告头部，并用脚踢伤原告小腿，造成原告受伤。原告受伤后，被送往峡口中心卫生院治疗，共花费医疗费445.88元。2014年12月4日，江山市公安局对被告故意伤害原告的行为处以12日的行政拘留并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为：侵害公民身体造成伤害应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，被告无故对原告身体进行殴打，造成原告身体伤害，应承担相应的民事责任。现原告依相关医疗费发票要求被告赔偿医疗费损失445.88元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文才于判决生效之日起十日内赔偿原告李洪星医疗费损失445.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 俞绍科
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈佳昱
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1049号
原告刘小应，男，汉族，1968年9月18日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告李正伟，男，汉族，1968年7月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告刘小应与被告李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员谭小校、姜吉中组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告刘小应及其代理人到庭参加诉讼，被告李正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小应诉称：2013年3月10日，被告李正伟出面以代李香军借款为由，向原告借款20，000元，并作为担保人出具借条。同时，原、被告双方口头约定该借款按月息5分计算利息，于在2013年年底还清。借款到期后经原告向被告多次催付，并要求被告提供借款人李香军的身份信息，被告一直以种种理由搪塞至今。原告故诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判决被告偿还原告本金30，000元，并按口头约定月息5分计息至还清借款止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘小应为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李正伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告刘小应提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：被告李正伟以代李香军借款为由，于2013年3月10日向原告刘小应借款20，000元，并作为担保人向刘小应出具借条。后刘小应向李正伟多次催收该借款，并要求李正伟提供借款人李香军的基本信息，李正伟均以各种理由搪塞，拒不提供李香军的身份信息也不偿还该债务。刘小应为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为：在本案中，被告李正伟以代李香军借款为由向原告刘小应借款并作为担保人出具借条，在借条中双方并未明确约定担保形式，应当认定李正伟按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，李正伟作为借款中的连带责任保证人，刘小应可以直接向法院起诉要求李正伟作为担保人承担还款义务。由于在借条中双方未约定还款日期，根据合同法规定，刘小应可以随时主张债权，李正伟应当经刘小应催付后作为担保人及时清偿债务，故对刘小应要求李正伟偿还20，000元本金的诉请本院予以支持。刘小应没有提交证据证明双方对借款利息有约定，故对刘小应要求李正伟偿还20，000元借款自2013年2月17日以来按月利率5%计算产生的利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李正伟在本判决生效后十五日内向原告刘小应偿还借款本金20，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘小应的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告李正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 谭小校
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00025号
申请执行人重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码证00933676-6。
法定代表人蒋洪林，局长。
被执行人陈兴，男，1971年9月2日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2014年12月25日向本院申请强制执行永环罚字（2014）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月25日，申请执行人重庆市永川区环境保护局作出永环罚字（2014）15号行政处罚决定书，并于2014年7月30日向被执行人陈兴进行了送达。被执行人陈兴收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月31日发生法律效力后，被执行人陈兴也未自觉履行。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2014年12月8日向被执行人陈兴送达了督促履行行政处罚决定催告书，限被执行人陈兴在收到催告书后10日内履行永环罚字（2014）15号行政处罚决定书确定的义务。到期后，被执行人陈兴仍未履行。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字（2014）15号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永环罚字（2014）15号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由陈兴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢晓丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第397号
原告崔殿刚，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告崔进杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月22日立案受理了原告崔殿刚与被告崔进杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月十六日
书记员 韩雅清
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00112号
上诉人（原审原告）：冯泽民，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛腾年，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛红涛，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人冯泽民因与被上诉人张鑫、牛腾年、牛红涛健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人冯泽民及其委托代理人杨林、被上诉人张鑫、牛红涛的委托代理人褚汉华、被上诉人牛腾年的委托代理人付雷到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00478号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终656号
上诉人（原审原告）：淮南市仁鹏建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区中梁大道与创业南路交叉口。
法定代表人：ＸＸ银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号401室。
法定代表人：赵伶俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
上诉人淮南市仁鹏建材有限责任公司与被上诉人合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮南市仁鹏建材有限责任公司不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3079号民事判决；
二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人淮南市仁鹏建材有限责任公司预交的二审案件受理费2706元予以退回。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年六月十一日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2290号
申请执行人了刘忠海，男，1970年6月5日生，汉族，住荣成市。
被执行人刘学仁，男，1951年5月20日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初2128号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付股权款100000元。判决生效后，被执行人未支付尚欠股权款100000元。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初2128号民事判决书执行完毕。
执行费1429元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执249号
申请执行人：欧阳圣，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人：欧某，女，2009年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人：蒋模军，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人：杨菊香，女，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：杨大明，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请执行人欧阳圣、欧某、蒋模军、杨菊香与被执行人杨大明、周辉机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）临民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨大明、周辉送达了执行通知书，责令被执行人杨大明、周辉在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人杨大明、周辉未能履行。在执行过程中，未查询到被执行人银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执249号申请执行人：欧阳圣，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：欧某，女，2009年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：蒋模军，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：杨菊香，女，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：杨大明，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。申请执行人欧阳圣、欧某、蒋模军、杨菊香与被执行人杨大明、周辉机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）临民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人杨大明、周辉送达了执行通知书，责令被执行人杨大明、周辉在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人杨大明、周辉未能履行。在执行过程中，未查询到被执行人银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  刘 伟人民陪审员  胡成章二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执37号
申请执行人：苏婷，女，1992年2月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：谢起珍，女，1953年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
苏婷与谢起珍房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）泰裁调字第202号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的苏婷与谢起珍房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为泰州仲裁委员会（2016）泰裁调字第202号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 青
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审24号
申请人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。
法定代表人朱兴元，该委员会主任。
委托代理人夏忠文，常熟市卫生监督所工作人员。
被申请人张夕曙，男，1975年3月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
案由：卫生管理行政处罚
申请人常熟市卫生和计划生育委员会于2017年6月21日，向本院申请强制执行其作出的常卫医罚字（2016）第011号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人常熟市卫生和计划生育委员会认为，其对被申请人张夕曙作出的常卫医罚字（2016）第011号行政处罚决定书于2016年10月8日送达给了被申请人，现已超过了法定起诉期限，但被申请人至今未履行该行政处罚决定书确定的缴款义务。为此，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向法院申请强制执行被申请人张夕曙应缴纳罚款50元以及自2017年4月24日起以50元为限每日按罚款总额的3%计算的加处罚款50元。
经审查查明，2016年5月27日，申请人在对被申请人开设在常熟市虞山镇高桥小区21号的诊所进行检查时，查明：1、被申请人开设诊所从事输液等医疗诊疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》；2、被申请人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》独立从事医师执业活动。2016年8月25日，申请人以被申请人上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，对被申请人作出了罚款50元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为”的常卫医罚字（2016）第011号行政处罚决定。2016年10月8日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人，2017年6月5日向被申请人送达缴纳罚款催告书，期满被申请人未履行缴纳罚款义务。
本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”。根据上述规定，申请人作为常熟市人民政府卫生行政部门，具有在全市范围内对医疗机构进行监督管理的行政职权。本案中，被申请人上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，申请人依照《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）款“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以上一万元以下的罚款：……（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；……”的规定，对被申请人作出常卫医罚字（2016）第011号行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合相关规定，量罚得当。申请人要求被申请人履行罚款人民币50元及加处罚款50元的申请，符合人民法院强制执行的法定条件和规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行2016年8月25日作出的常卫医罚字（2016）第011号行政处罚决定中被申请人张夕曙未履行的罚款50元及加处罚款50元，合计人民币100元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亦斌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1929号
原告谭友其，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡亦其，男，1975年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告谭友其和被告胡亦其买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭友其到庭参加了诉讼，被告胡亦其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭友其诉称：原、被告均从事服装生意，且原、被告系老乡。2011年3月21日——2011年6月26日，被告胡亦其陆续在原告处购买服装，并陆续向原告支付了部分货款。后原、被告方经结算，被告胡亦其尚欠原告货款共计58000元。2014年1月30日，被告胡亦其向原告出具欠条1份。欠条出具后，被告至今未能支付货款，故原告起诉至法院。请求判令被告胡亦其支付所欠原告货款58000元。
原告谭友其为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告胡亦其尚欠原告货款共计58000元的事实；
2、出货单1份（9张），拟证明被告胡亦其于2011年3月21日——2011年6月26日共在原告处购买服装，下差原告货款共计58000元的事实。
被告胡亦其未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
经审理查明：原告谭友其在株洲从事服装批发生意。2011年3月21日——2011年6月26日，被告胡亦其陆续在原告处购买服装。并陆续向原告支付了部分货款。2014年1月30日，经原、被告方结算，被告胡亦其尚欠原告货款共计58000元。同日被告胡亦其向原告出具欠条1份。欠条载明：“今借到谭友其货款伍万捌仟元整，￥58000.00元是实胡亦其2014.1.30”。此后，原告多次向被告催收，被告至今未付。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告胡亦其因从事服装买卖需要，向原告提出了购买服装的要约，原告谭友其当即予以承诺，买卖合同已经成立。原告谭友其在合同成立后，按照约定交付了服装，被告胡亦其亦接收了该批服装。事后，被告胡亦其支付了部分货款。2014年1月30日，经双方结算，确认了被告胡亦其尚欠原告谭友其货款58000元。此后，经原告催收，被告胡亦其没有偿付欠款，系违约，应承担继续支付货款的义务，故原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告胡亦其应当支付原告欠款58000元。被告胡亦其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡亦其在本判决生效后十日内向原告谭友其支付货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告胡亦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年十一月二日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执588号
申请执行人：江新超，男，1989年2月6日生，汉族，住成安县。
被执行人：成安县中瑞贸易有限公司，地址：成安县李家町镇郑家庄村。
法定代表人：王海平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人江新超与被执行人成安县中瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 忠
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，系银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被告宋宝辉，男，满族，1956年10月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
被告彭少先，男，满族，1987年9月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村。
被告彭奎武，男，满族，1967年7月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告宋宝辉、彭少先、彭奎武借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1225号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：晏占文，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告晏占文物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0125行审24号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人林在崇，永泰县梧桐镇人民政府工作人员。
被执行人陈振后，男，1980年3月17日出生，永泰县人，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人温剑梅，女，1983年10月5日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行对被执行人陈振后、温剑梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2016年1月23日以被执行人于2015年10月3日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2016）梧桐008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费61332元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2016）梧桐008号《征收社会抚养费决定书》，于2016年2月24日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2016年9月14日向被执行人发出（2016）闽0125行审24号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2016）梧桐008号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2016）梧桐008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2016）梧桐008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 陈淑玲
代理审判员 侯云平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执37号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘红，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被执行人：四川壹家旅行社有限公司，住所：泸州市龙马潭区南光路13号停车场办公楼1至2层，组织机构代码：59279892-4。
法定代表人：黎晓。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙马民初字第2173号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川壹家旅行社有限公司银行存款68060元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 兵
二〇一七年一月十七日
书记员 张金建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执890号之二
申请执行人：丁维二，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人：广西钦州恒源石化有限公司，住所地钦州市钦州港。
法定代表人：潘世安。
本院依据发生法律效力的钦州市中级人民法院（2016）桂07民终464号《民事判决书》，执行申请人丁维二与被执人广西钦州恒源石化有限公司股权转让纠纷一案，于2016年10月13日向被执行人发出﹤﹤执行通知书﹥﹥责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人广西钦州恒源石化有限公司名下船舶两艘及在钦州市玉明年年丰仓储有限公司享有控股99%财产位于钦州港XX作业区（土地证号：钦国用（20XX）第D0XX号）土地使用权及地上附属物（房屋、油罐8个等）。上述查封物均以被其他法院查封，暂无法处理上述查封物。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执207号
申请执行人乌其勒图，男，1964年4月出生，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人其木德道尔吉，男，1962年6月出生，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在乌其勒图申请其木德道尔吉民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询其木德道尔吉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王彦龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5728号
原告：陈某，女，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月六日
书记员 黄小阁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4343号
原告：内蒙古五一油漆有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：高彩莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斐，男，该公司员工。
被告：内蒙古众鑫科贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：马启智，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷海燕，内蒙古规度律师事务所律师。
被告：冯占林，男，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷海燕，内蒙古规度律师事务所律师。
原告内蒙古五一油漆有限公司（以下简称五一油漆公司）与被告内蒙古众鑫科贸有限责任公司（以下简称众鑫科贸公司）、冯占林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五一油漆公司法定代表人高彩莲及其委托诉讼代理人王斐，被告众鑫科贸公司与冯占林的共同委托诉讼代理人苏昊、谷海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五一油漆公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判令被告给付原告货款35,673元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金及利息3,210.57元，两项合计：38,827.57元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2011年6月2日，原告与被告签订供货协议书，约定原告为被告提供汽车油漆及服务。合同签订后原告履行合同，如期送货服务，发票亦全部开清，但被告一直找各种理由不能按时付款，截止2014年2月24日，被告合计欠款35,873元。原告催款无数次未果。被告拖欠货款不还已严重违约，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的银行利息3,210.57元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告众鑫科贸公司、冯占林辩称，1.欠款数额的多少要根据原告材料证明；2.起诉状中的利息计算明细不清楚；3．原告起诉的诉讼时效已过；4.冯占林代表公司签订的合同，应该由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2011年6月2日，原告五一油漆公司与被告众鑫科贸公司签订《供货协议书》，约定原告为被告提供汽车油漆及服务，每月30日前对账，次月15日前结清欠款。
2.2014年2月24日，被告众鑫科贸公司冯占林向原告五一油漆公司出具结算单一张，载明：“众鑫公司截止2013年12月底欠漆料款65,296元，另加元月份小马已报577元，合计65,873元，公司财务”落款处冯占林签字，核准马启智签字。另载有“3月底付2万”；“4月、5月付清”；2014年3月28日原告收到油漆款2万，2014年11月15日原告收到油漆款1万，余欠35,873元”。
3.原告提交2015年3月至2015年10月期间，原告法定代表人高彩莲与被告法定代表人马启智的短信记录，用以证明原告一直在向被告催要货款。庭后，原告五一油漆公司提交被告众鑫科贸公司喷漆工马永跃的证明材料，证明被告从2011年到2015年3月的喷车油漆辅料一直由原告供应，所供漆料都由被告公司修车喷车使用。原告提交2014年11月15日，原告向被告出具的《收据》一张，载有“内蒙古众鑫科贸有限公司油漆辅料款壹万元整”，落款载明“收款人高彩莲，交款人申”，及同日《收款单》一张，付款单位为内蒙古众鑫科贸有限责任公司，收款现金10,000元。
对于上述三组证据，被告质证时提出异议，认为上述证据的证明效力不足，本院认为，综合原被告提交的没有争议的证据，上述证据可以作为认定事实的旁证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《供货协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约提供油漆，被告应按约定给付货款，被告未及时给付货款应承担相应违约责任。庭审中，被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，但依据原、被告提交的证据，本院认为原告一直在向被告催要货款，综合所有直接证据与间接证据，本院认为原告的起诉未过时效，原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。被告冯占林属职务行为，其个人在本案中不应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众鑫科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古五一油漆有限公司油漆款人民币35,873元及逾期利息人民币3,210.57元；
二、驳回原告对被告冯占林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币386元，由被告内蒙古众鑫科贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 玲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1042号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨江伟，男，1986年1月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人杨江伟犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，杨江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日16时40分许，在林州市长春大道林州市第三小学附近路段，被告人杨江伟酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车由西向东行驶时，与对向行使的路某驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨江伟的静脉血液中乙醇含量为381mg/100ml，路某的静脉血液中未检测出乙醇。
上述事实，被告人杨江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后被告人杨江伟近亲属已赔偿被害人路某车辆受损的损失；2.杨江伟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有杨江伟的供述、协议书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨江伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合杨江伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨江伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2017年3月14日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 王健
二〇一七年九月二十八日
书记员 李岚
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保37号
申请人：付桂芹，女，1961年8月8日出生，汉族，住址易县。
诉讼委托代理人：杨丽红，女，易县晴天法律服务所。
被申请人：梁建国，男，1969年3月22日出生，住址易县村民。
申请人付桂芹于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁建国驾驶的现存放于易县万祥汽修有限公司的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以扣押（保全价值70000元）。申请人付桂芹向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人付桂芹申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年8月13日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁建国驾驶的现存放于易县万祥汽修有限公司的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。期限一年。
案件申请费720元，由申请人付桂芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年八月九日
书记员 杨艳红
付桂芹：1393021****
梁建国：1393022****
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第539号
申请执行人:林万能，男，汉族，1964年9月21日生，身份证住址：湖北省汉川市田二和镇。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
法定代表人：曹敏，职务：董事长。
住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。
被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。
组织机构代码：799XXXXX-X。
法定代表人：曹松华，职务：董事长。
住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦*****室。
申请执行人林万能申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人林万能与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第539号申请执行人:林万能，男，汉族，1964年9月21日生，身份证住址：湖北省汉川市田二和镇。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏，职务：董事长。住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。组织机构代码：799XXXXX-X。法定代表人：曹松华，职务：董事长。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦*****室。申请执行人林万能申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人林万能与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执915号
申请执行人许艳艳。
被执行人大庆市美城园林绿化有限公司。
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会庆萨劳人仲字[2017]第51号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付62436元。
本院在执行许艳艳与大庆市美城园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执915号申请执行人许艳艳。被执行人大庆市美城园林绿化有限公司。大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会庆萨劳人仲字[2017]第51号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付62436元。本院在执行许艳艳与大庆市美城园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执50-2号
请执行人张君萍，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李艳菊，现住长春经济技术开发区。
被执行人严春华。现住长春市二道区。
被执行人李相臣。现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人张君萍与被执行人严春华、李艳菊、李相臣借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初735号民事调解书确认：“被告李艳菊、严春华、李相臣共同偿还原告张君萍欠款本息合计327,000.00元，上述款项三被告于2016年10月31日前偿还原告50,000.00元；剩余277,000.00元三被告于2016年11月30日前付清。案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元，保全费1,970.00元，由原告张君萍承担。”法律文书于2016年10月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张君萍向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
执行过程中，因被执行人已经全部履行完毕判决书的义务，故申请执行人张君萍申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初110号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 岩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终192号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李长国，男，1975年2月13日出生，汉族，文盲，聋哑人，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住修文县。2017年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被修文县公安局刑事拘留，同年7月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
委托诉讼代理人李祥国，男，1978年5月7日出生，汉族，本科文化，教师，贵州省修文县人，住修文县。系被告人李长国之弟。一般授权代理。
原审附带民事诉讼原告人林某，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，贵州省修文县人，住修文县。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控原审被告人李长国犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人林某提出附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出(2017）黔0123刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人李长国不服，提出上诉。本院于2018年1月24日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月14日18时30分许，被告人李长国在位于修文县龙场镇阳明东路2号的涂料厂内，先后两次手持铁锤无故击打修文县六桶镇花榔村村民林某的头部，造成林某的头右侧枕部等多处受伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：林某的损伤是客观存在的，该损伤特征符合钝性外力所致，评定为重伤二级。案发后，被告人李长国到公安机关投案自首。2017年3月14日，被告人李长国家属已垫付林某医药费20000元。
另查明，林某受伤后在贵阳市第二人民医院住院25天，产生医疗费88326.26元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，林某外伤致头颅损伤行坏死脑组织切除术后评定为九级伤残，误工期评定为150-180日、护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日，花费鉴定费1300元。
上述事实，双方当事人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人李长国的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过等书证，证人陶某、李某等人的证言，被害人林某的陈述，被告人李长国的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认作案现场笔录及被害人伤情照片，附带民事诉讼原告人林某提交户籍信息、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
原判认为，被告人李长国故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李长国系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；案发后被告人李长国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李长国亲属主动垫付被害人部分医疗费用，量刑时可酌情从轻处罚。对于被告人李长国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的损失，依法应予以赔偿。各项损失计算如下：1.医药费，按实际票据，即为88326.26元；2.误工费，原告人主张按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，予以支持，即为48077元/年÷365天×180天=23709元；3.护理费，原告人住院期间原则上需要护理，原则上护理人数为1人，按照上一年度贵州省居民服务和其他服务业平均工资计算，即为38246元/年÷365天×60天=6287元；4.住院伙食补助费，原告人实际住院天数为25天，100元/天×25天=2500元；5.营养费，50元/天×60天=3000元；6.鉴定费1300元；7.交通费，酌情支持500元。以上费用共计125622元，扣除被告人李长国亲属已垫付的20000元医疗费，原告人林某的损失应为105622元。原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于原告人林某的损失计算过高的部分，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，综合被告人李长国的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;二、被告人李长国于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费等各项经济损失105622元;三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李长国不服判决，以“被害人克某1有过错,上诉人具有自首情节,积极抢救被害人并积极赔偿”为由，提出上诉,请求对其免于处罚或使用缓刑,判令与被害人共同承担民事责任。原审附带民事原告人林某服判，不上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人李长国未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人李长国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李长国所提“被害人克某2，具有过错”的上诉理由。经查，侦查机关就此询问被害人时被害人予以否曾经与上诉人一起做工的事实，上诉人李长国在一审期间和二审期间均提供不出相应能够证明其与被害人做工的线索，故无法调查核实。该上诉理由缺乏证据证明，上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李长国所提“具有自首情节，积极救治被害人并积极赔偿”的上诉理由。经查，该上诉理由原审判决已经予以认定，并在量刑时予以考虑。上诉人李长国故意伤害他人身体致重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据上诉人李长国具有自首情节、又系残疾人、认罪态度较好、积极赔偿被害人的量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李长国所提“民事部分因平均承担责任”的上诉理由。经查，现有证据不能证明被害人具有过错，但上诉人李长国持铁锤打击被害人头部多处致被害人重伤，并造成被害人经济损失的事实客观存在。被害人通过网络众筹得到的社会捐助不能免除上诉人李长国的民事赔偿责任，被害人受到的伤害的行为系上诉人李长国实施，上诉人李长国理应承担赔偿责任。对于被害人所提的赔偿中，不合理部分一审判决已予以否认。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李长国以被害人欠其工钱为由故意伤害被害人林某致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人李长国具有投案自首情节，且系残疾人，案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。上诉人李长国提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 祥 虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶 黔 山
二〇一八年三月七日
法官助理 陈东伟书记员戴舒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第899号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人董某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日晚，被告人董某某至本区奉城镇南街115弄XXX号被害人易某某家中，将被害人易某某强行带至本区海湾旅游区附近的偏僻处，后采用持酒瓶、砖块及拳打脚踢等方式殴打被害人易某某致伤，并以曾帮助过被害人需要补偿为由向被害人易某某索要钱款人民币8000元，后被害人易某某趁机逃脱。经鉴定，被害人易某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述，证人李某某、向某某、杨某、阮某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法强行索要公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵�，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1533号
原告：米建国，男，1972年7月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：张琮琳，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：赵海泳，男，1981年3月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告米建国与被告张琮琳、赵海泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告米建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金6万元及按合同约定到判决生效被告给付之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告张琮琳向原告借款6万元，约定月利息2%，被告赵海泳为其担保负连带保证责任。到期后被告拒不偿还。
本院经审查认为，2016年11月10日，本院就本案双方民间借贷纠纷作出了（2016）冀0633民初1864号民事判决，判决被告张琮琳偿还借款本息、被告赵海泳负连带保证责任。该民事判决已生效。现原告基于同样的事实向已决案件的当事人提出同样的诉讼请求，属于重复起诉，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回米建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 章红彬
二〇一七年七月十四日
书记员 杨艳红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8528号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告刘春旭。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行成都青羊支行）与被告刘春旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行成都青羊支行的委托代理人吴建平、被告刘春旭的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都青羊支行诉称，刘春旭向中国银行成都青羊支行提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。中国银行成都青羊支行审核后，给予被告授信额度300000元，并向刘春旭发放信用卡。但刘春旭使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经中国银行成都青羊支行多次催收未果，为维护中国银行成都青羊支行的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金396299.49元、利息24435.94元、滞纳金17228.87元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计437964.3元。其余利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告支付律师代理费3500元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春旭辩称，对原告所述事实及欠款金额均没有异议，但认为利息及滞纳金金额过高，且不应支付律师费用。
经审理查明，刘春旭填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行成都青羊支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，合约中第三条“利息和收费”第1款约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约第三条“利息和收费”第2款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后中国银行成都青羊支行为刘春旭办理了信用卡，截止2015年8月8日，被告刘春旭欠款本金396299.49元、利息24435.94元、滞纳金17228.87元，共计437964.3元。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，刘春旭与中国银行成都青羊支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，刘春旭作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都青羊支行诉请刘春旭支付其信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，刘春旭累计欠本金396299.49元，截止2015年8月8日累计欠利息24435.94元、滞纳金17228.87元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行成都青羊支行信用卡结算系统统计数据为准。
另中国银行成都青羊支行诉请被告刘春旭承担律师费3500元，因中国银行成都青羊支行没有提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡欠款本金396299.49元；
二、被告刘春旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息24435.94元，滞纳金为17228.87元。2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果被告刘春旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，由被告刘春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 慕 东
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 田林超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6360号
原告：陈方庆，男，1980年6月4日出生（公民身份号码为为332626198006042211），汉族，无固定职业，住三门县。
被告：曾义，男，1975年12月28日出生，汉族，宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂厂长，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈方庆与被告曾义加工合同纠纷一案中，因原告陈方庆在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法援助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 俞
二〇一六年九月八日
代书 记员 李雪芹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7854号
原告王某某，女，汉族，1976年8月4日出生。
被告郝某某，男，汉族，1971年9月19日出生。
本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦晓燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0351号
原告赵某，男，汉族，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王佳佳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初774号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年2月12日出生于湖南省浏阳市。因扰乱单位秩序、故意伤害，2013年4月19日被浏阳市公安局分别处以警告、罚款500元；因犯盗窃罪，2013年11月27日被浏阳市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因本案，于2016年6月17日被浏阳市公安局行政拘留十五日，6月27日转为刑事拘留，7月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年6月17日8时许，被告人陈某来到本市经济开发区蓝思科技公司东二门外纬二路路边，见该公司员工戴某某停放在此处的一辆黑色日雅牌RY50QT-32型两轮女士摩托车成色较新欲将其盗走，因摩托车上了龙头锁，被告人陈某谎称其忘带车钥匙，让附近摩的司机帮忙推车但遭拒。被告人陈某自行将该摩托车推至东二门对面的金泰生物科技有限公司门口，自己搭乘另一辆摩托车到来北盛镇大岭路边“某某摩托车行”，谎称自己摩托车车锁损坏，让车行老板周某某陪同前往金泰生物科技有限公司门口开锁，周某某前去将该辆摩托车龙头锁拆开后，被告人陈某即被从旁边经过的巡逻民警上前盘查，因被告人陈某称摩托车系其所有但无法说明摩托车来历、提供该车手续，遂被传唤至经开区分局接受调查，方如实供述上述事实。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1372元。
案发后，被盗的摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、被盗摩托车照片、现场照片、指认现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、发还物品清单、领条、等书证、物证；被害人戴某某的陈述；证人宋某某、周某某、李某某的证言；被告人陈某的供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗摩托车已追回并发还被害人，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第151号
原告海林市农村信用合作联社海林信用社。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
委托代理人于洋，男，1988年7月11日出生，汉族，该信用社职员。
被告孙丽丽，女，1985年2月2日出生，汉族，职业不详。
被告徐国文，男，1960年8月15日出生，汉族，职业不详。
被告赵绪芝，女，1955年10月10日出生，汉族，农民。
被告孙克友，男，1958年4月23日出生，汉族，职业不详。
原告海林市农村信用合作联社海林信用社（以下简称海林信用社）与被告孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友借款合同纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告海林信用社委托代理人李长君、于洋到庭参加诉讼，被告赵绪芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告孙丽丽、徐国文、孙克友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林信用社诉称：被告孙丽丽于2011年5月20日向原告借款50000元，借款到期日2012年8月19日，由被告徐国文、赵绪芝、孙克友担保。被告孙丽丽已偿还借款利息3122元，故要求被告孙丽丽给付借款本金50000元，利息14616元（截止2014年2月10日），合计64616元；要求被告孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友给付自2014年2月10日起至偿还时止的利息；要求被告徐国文、赵绪芝、孙克友承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友未答辩。
审理中原告海林信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书一份。证明2011年5月16日，被告孙丽丽、徐国文、孙克友和吕玉岩向原告申请借款，互为共同连带责任保证人。
证据二、最高额联保借款合同一份。证明被告孙丽丽、徐国文、孙克友和吕玉岩于2011年4月12日自愿组成联保小组与原告海林信用社签订了最高额联保借款合同。约定：被告孙丽丽在2011年5月16日至2014年5月15日期限内可向原告申请循环使用信贷资金50000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告徐国文、赵绪芝、孙克友和吕玉岩为连带责任保证人。
证据三、借款凭证一份。证明2011年5月20日，被告孙丽丽向原告申请到借款50000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年8月19日，结算周期利随本清。
证据四、利息清单一份。证明被告孙丽丽截止2014年2月10日尚欠原告借款利息14616元。
证据五、海林市海林镇秦家村民委员会证明五份。证明吕玉岩于2012年死亡，被告赵绪芝与吕玉岩系夫妻关系。被告孙丽丽、徐国文、孙克友外出打工，不知去向。
被告孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友未质证。
被告孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，内容真实，可以相互印证，结合原告的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月12日，原告海林信用社与被告孙丽丽、徐国文、孙克友和吕玉岩签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告孙丽丽在2011年5月16日至2014年5月15日期限内可向原告申请循环使用信贷资金50000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告徐国文、赵绪芝、孙克友和吕玉岩为连带责任保证人。
吕玉岩于2012年死亡，被告赵绪芝与吕玉岩系夫妻关系。
被告孙丽丽于2011年5月20日向原告海林信用社申请到借款50000元，到期日2012年8月19日，借款凭证上记载月利率8.4‰，结算周期利随本清。
被告孙丽丽于2011年12月29日偿还借款利息3122元。截止2014年2月10日，被告孙丽丽尚欠原告借款本金50000元，利息14616元，合计64616元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林信用社与被告孙丽丽、徐国文、孙克友和吕玉岩签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告孙丽丽发放借款的义务，被告孙丽丽未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告孙丽丽偿还借款本金50000元，利息14616元（截止至2014年2月10日），合计64616元，并承担2014年2月11日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友和吕玉岩与原告海林信用社签订的最高额联保借款合同中约定，被告徐国文、赵绪芝、孙克友和吕玉岩为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告孙丽丽借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告徐国文、赵绪芝、孙克友承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告孙丽丽追偿。
被告孙丽丽、徐国文、赵绪芝、孙克友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽丽于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金50000元，利息14616元（截止2014年2月10日），合计64616元；
二、被告孙丽丽于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社自2014年2月11日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金50000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告徐国文、赵绪芝、孙克友对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告孙丽丽追偿。
案件受理费1416元，公告费600元，合计2016元，由被告孙丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周家鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04598号
上诉人（原审原告）昆山东霖精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇润发路21号。
法定代表人许家宝，总经理。
委托代理人李芳芳，公司人事。
被上诉人（原审被告）程楚兵。
上诉人昆山东霖精密五金有限公司（以下简称东霖公司）与被上诉人程楚兵因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：程楚兵于2014年2月17日进入东霖公司工作，双方签订了劳动合同。2014年4月23日程楚兵非因工负伤，并住院治疗，2014年6月16日出院，2014年7月23日程楚兵上班，2014年11月18日东霖公司作出公告，公司决定即日起与程楚兵解除劳动合同。2015年4月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力。程楚兵解除劳动合同前平均工资为1626.75元。
嗣后，程楚兵向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东霖公司支付违法解除劳动合同赔偿金6613.90元、未提前通知工资3306.95元、医疗补助费29762.55元。该委于2015年5月18日作出裁决：一、东霖公司支付程楚兵解除劳动合同赔偿金3253.50元、医疗补助费14640.75元；二、驳回程楚兵的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，东霖公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、病历、出院记录、解除公告、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告东霖公司在原审中的诉讼请求为：要求不支付程楚兵违法解除劳动合同赔偿金、医疗补助费。
原审法院认为：程楚兵进入东霖公司工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，劳动者患病或者非因工负伤在医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。在劳动合同期间，东霖公司对程楚兵作出解除劳动合同的决定，认为程楚兵为不符合录用条件（诉称），在审理中认为程楚兵不能胜任原工作，程楚兵对此均不认可，东霖公司没有证据证明程楚兵不符合录用条件之事实，也不能提供证据证明程楚兵不能胜任原工作之事实，即使程楚兵不能胜任原工作，东霖公司依法也应当另行安排程楚兵的工作，但东霖公司没有另行安排程楚兵的工作，而直接作出解除劳动合同决定，应当认定东霖公司解除劳动合同决定，没有事实和法律依据，认定东霖公司违法解除劳动合同，依法应当支付程楚兵违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月程楚兵本人平均工资，计3253.50元。
江苏省劳动合同条例规定，劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。患××或者绝症的还应当增加医疗补助费。患××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。本案中，程楚兵经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力，根据上述规定，东霖公司应当支付程楚兵9个月的医疗补助费，计14640.75元。东霖公司认为劳动能力鉴定意见是不符合事实和显失公平，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：一、东霖公司支付程楚兵违法解除劳动合同二倍赔偿金3253.50元，于判决生效后十日内履行；二、东霖公司支付程楚兵医疗补助费14640.75元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由东霖公司负担。
宣判后，上诉人东霖公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：程楚兵隐瞒6年前发生严重车祸导致骨折的事实进入东霖公司上班，并不符合东霖公司的录用条件。原审法院对此没有查明并驳回东霖公司合法解除的意见，显失公平。东霖公司对程楚兵的劳动能力鉴定有异议，原审法院没有查明，就认定9个月的医疗补助费没有维护东霖公司的权益，亦显失公平。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判东霖公司无须支付程楚兵违法解除合同赔偿金3253.5元及医疗补助费14640.75元，一、二审诉讼费全部由程楚兵负担。
被上诉人程楚兵辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，东霖公司表示对苏州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论没有异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。本院认为，劳动者患病或者非因工负伤在医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，东霖公司主张因程楚兵不符合录用条件故而解除与其劳动合同，但东霖公司并未能就此予以举证，应承担举证不能的不利后果。并且，即使程楚兵不能从事原工作，东霖公司只有在经过培训或者另行安排工作、调整工作岗位后，程楚兵仍无法胜任工作的情况下，东霖公司方可行使解除权。而东霖公司未履行培训、调岗等相关程序，直接作出解除劳动合同的公告，应认定其解除系属违法，应当支付程楚兵违法解除劳动合同赔偿金。原审法院根据程楚兵在解除劳动合同前的工资水平及工作年限认定东霖公司应支付程楚兵违法解除劳动合同赔偿金3253.5元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗补助费。本院认为，《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。患××或者绝症的还应当增加医疗补助费。患××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。本案中，由于程楚兵非因工负伤被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力，且东霖公司在二审中表示对该鉴定结论没有异议，故原审法院认定东霖公司应支付程楚兵9个月的医疗补助费，计14640.75元，于法有据，本院亦予以确认。
综上所述，上诉人东霖公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山东霖精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4593号
原告荣亮。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告荣亮与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告荣亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣亮承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1242号
原告：陈文展，男，汉族，1971年3月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：钟勉弟，男，汉族，1980年8月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈文展与被告钟勉弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告陈文展的委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告钟勉弟经公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文展向本院提出起诉请求：一、判令被告钟勉弟立即付还原告陈文展借款130000元（人民币，下同）及该款利息（自2012年8月16日起至还清之日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告钟勉弟承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。从2010年开始，被告多次向原告借款。2012年5月20日经结算，被告确认结欠原告借款130000元，并承诺于2012年8月15日付还。期满后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。被告写借条确认借到原告130000元并承诺2012年8月15日还款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告至今未依约清偿�款，原告要求被告还款并依法支付利息，理由充分，予以支持。被告没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟勉弟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈文展借款人民币130000元及利息（自2012年8月16日起至还款之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告钟勉弟负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3276号
原告：青州友邦运输物流有限公司。
法定代表人:白德明，经理。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：王立春，男。
被告:原告:枣庄市锐通运输有限公司。
法定代表人：王路军，经理。
委托诉讼代理人：武市委，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
代表人：赵新祥，经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师�务所律师。
原告青州友邦运输物流有限公司（以下简称友邦公司）与被告王立春、枣庄市锐通运输有限公司（以下简称锐通公司）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托诉讼代理人夏敏、被告锐通公司委托诉讼代理人武市委，被告保险公司委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼，被告王立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其财产损失111638元；2.被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日2时30分许，鲁国刚驾驶鲁VE61**/鲁G51**号半挂车，沿204国道由东向西行驶至大场镇胜水路路口，与王立春驾驶的鲁D839**/鲁DQ0**号半挂车相撞，造成车辆受损，鲁国刚受伤。该事故经交警部门认定，鲁国刚负事故主要责任，王立春负事故次要责任。原告要求对超出交强险的部分按照30%的比例赔偿。鲁D839**/鲁DQ0**号半挂车在被告保险公司投缴交强险和商业险。
王立春未到庭未答辩。
保险公司辩称：被告锐通公司在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险主车挂车各100万并投缴不计免赔。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险根据保险合同的约定，承担不超过30%的赔偿责任，评估费、诉讼费、停运损失等间接损失不承担赔偿责任。
锐通公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。王立春系锐通公司的职工，其履行职务行为的后果由锐通公司承担。因肇事车辆已经投缴相关保险，事故产生的全部损失应由被告保险公司全部赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.资产评估报告书和车辆损失评估报告。资产评估报告系本院根据锐通公司的申请选定有资质的评估机构依法进行的，该报告出具的评估结论为：鲁VE61**/鲁G51**号半挂车因本次交通事故造成的停运损失为人民币440元/日。锐通公司支付评估费2000元。车辆损失评估报告，系本院根据保险公司的申请选定有资质的评估机构依法进行的，该报告出具的评估结论为：鲁VE61**（鲁G51**号挂）号车辆因交通事故造成的损失金额为RMB103374元。保险公司支付评估费7000元。原被告对上述两份报告均提出异议�但均未提交证据足以推翻评估报告认定的结论，因此，对上述两份报告书，本院依法认定为有效证据。2.青州顺驰汽车贸易有限公司出具的证明，该证明载明“鲁VE61**车因发生交通事故，于2015年5月20日来我单位维修至2015年11月22日。”锐通公司对此不予认可，称如系维修厂造成的损失锐通公司不予承担，只承担相应的损失，合理的维修时间为20天。本院认为，交警部门处理事故期间较短，事故车辆单方委托评定损失的期间不应计算为合理期间，参考同类车辆的维修期间，停运期间本院支持40天。
本院认为，本案争议的焦点就是损失的确定和责任的负担。根据评估报告，鲁VE61**（鲁G51**号挂）号车辆因交通事故造成的车辆损失金额为RMB103374元；经鉴定事故车辆每日的停运损失为440元，停运损失本院确定为17600元（440元/天×40天）；锐通公司支付停运损失评估费2000元；保险公司支付车辆损失评估费7000元。以上损失本院予以确认，对于上述损失的责任负担，本院认为，原被告对于交强险之外的损失按照30%的比例赔偿没有异议，本院予以确认。对原告的停运损失，依据肇事车辆的保险条款，第七条第一款规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险车辆发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失。因此，停运损失保险公司不予赔偿，停运损失及对停运损失进行评估的费用应当由被告锐通公司按照30%的比例赔偿5880元【（17600+2000）×30%】，扣除被告锐通公司已经支付的鉴定费2000元，锐通公司还应赔偿原告友邦公司3880元。车辆损失103374元，首先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿2000元，剩余101374元由被告保险公司在第三者责任�的限额内按照30%的比例赔偿30412.2元。被告保险公司支付的鉴定费用7000元，系保险公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险公司承担。
综上所述，被告锐通公司明确认可王立春系履行职务行为，因此，被告王立春不承担本案民事责任，被告锐通公司还应赔偿原告友邦公司3880元，被告保险公司还应赔偿原告友邦公司32412.2元。被告王立春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市锐通运输有限公司赔偿原告青州友邦运输物流有限公司财产损失3880元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告青州友邦运输物流有限公司财产损失32412.2元。
上述损失皆于本判决生效之日起十日内付清。
如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍返还迟延履行期间的利息。
三、驳回原告青州友邦运输物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2561元，由原告负担1951元，被告枣庄市锐通运输有限公司承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初3276号原告：青州友邦运输物流有限公司。法定代表人:白德明，经理。委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：王立春，男。被告:原告:枣庄市锐通运输有限公司。法定代表人：王路军，经理。委托诉讼代理人：武市委，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。代表人：赵新祥，经理。委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师�务所律师。原告青州友邦运输物流有限公司（以下简称友邦公司）与被告王立春、枣庄市锐通运输有限公司（以下简称锐通公司）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托诉讼代理人夏敏、被告锐通公司委托诉讼代理人武市委，被告保险公司委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼，被告王立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其财产损失111638元；2.被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日2时30分许，鲁国刚驾驶鲁VE61**/鲁G51**号半挂车，沿204国道由东向西行驶至大场镇胜水路路口，与王立春驾驶的鲁D839**/鲁DQ0**号半挂车相撞，造成车辆受损，鲁国刚受伤。该事故经交警部门认定，鲁国刚负事故主要责任，王立春负事故次要责任。原告要求对超出交强险的部分按照30%的比例赔偿。鲁D839**/鲁DQ0**号半挂车在被告保险公司投缴交强险和商业险。王立春未到庭未答辩。保险公司辩称：被告锐通公司在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险主车挂车各100万并投缴不计免赔。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险根据保险合同的约定，承担不超过30%的赔偿责任，评估费、诉讼费、停运损失等间接损失不承担赔偿责任。锐通公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。王立春系锐通公司的职工，其履行职务行为的后果由锐通公司承担。因肇事车辆已经投缴相关保险，事故产生的全部损失应由被告保险公司全部赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.资产评估报告书和车辆损失评估报告。资产评估报告系本院根据锐通公司的申请选定有资质的评估机构依法进行的，该报告出具的评估结论为：鲁VE61**/鲁G51**号半挂车因本次交通事故造成的停运损失为人民币440元/日。锐通公司支付评估费2000元。车辆损失评估报告，系本院根据保险公司的申请选定有资质的评估机构依法进行的，该报告出具的评估结论为：鲁VE61**（鲁G51**号挂）号车辆因交通事故造成的损失金额为RMB103374元。保险公司支付评估费7000元。原被告对上述两份报告均提出异议�但均未提交证据足以推翻评估报告认定的结论，因此，对上述两份报告书，本院依法认定为有效证据。2.青州顺驰汽车贸易有限公司出具的证明，该证明载明“鲁VE61**车因发生交通事故，于2015年5月20日来我单位维修至2015年11月22日。”锐通公司对此不予认可，称如系维修厂造成的损失锐通公司不予承担，只承担相应的损失，合理的维修时间为20天。本院认为，交警部门处理事故期间较短，事故车辆单方委托评定损失的期间不应计算为合理期间，参考同类车辆的维修期间，停运期间本院支持40天。本院认为，本案争议的焦点就是损失的确定和责任的负担。根据评估报告，鲁VE61**（鲁G51**号挂）号车辆因交通事故造成的车辆损失金额为RMB103374元；经鉴定事故车辆每日的停运损失为440元，停运损失本院确定为17600元（440元/天×40天）；锐通公司支付停运损失评估费2000元；保险公司支付车辆损失评估费7000元。以上损失本院予以确认，对于上述损失的责任负担，本院认为，原被告对于交强险之外的损失按照30%的比例赔偿没有异议，本院予以确认。对原告的停运损失，依据肇事车辆的保险条款，第七条第一款规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险车辆发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失。因此，停运损失保险公司不予赔偿，停运损失及对停运损失进行评估的费用应当由被告锐通公司按照30%的比例赔偿5880元【（17600+2000）×30%】，扣除被告锐通公司已经支付的鉴定费2000元，锐通公司还应赔偿原告友邦公司3880元。车辆损失103374元，首先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿2000元，剩余101374元由被告保险公司在第三者责任�的限额内按照30%的比例赔偿30412.2元。被告保险公司支付的鉴定费用7000元，系保险公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险公司承担。综上所述，被告锐通公司明确认可王立春系履行职务行为，因此，被告王立春不承担本案民事责任，被告锐通公司还应赔偿原告友邦公司3880元，被告保险公司还应赔偿原告友邦公司32412.2元。被告王立春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市锐通运输有限公司赔偿原告青州友邦运输物流有限公司财产损失3880元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告青州友邦运输物流有限公司财产损失32412.2元。上述损失皆于本判决生效之日起十日内付清。如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍返还迟延履行期间的利息。三、驳回原告青州友邦运输物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2561元，由原告负担1951元，被告枣庄市锐通运输有限公司承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐腾超