wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第3号
申请执行人周启新，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省九台市。
被执行人杨士君（军），地址九台市。
本院于2015年1月29日立案执行周启新申请杨士君（军）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2011年九民初字第1875号法院生效裁判，现因被执行人杨士君（军）暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执恢字第3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04420号
原告张淑云，女，1972年2月9日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告王金侠，女，1977年6月4日出生。
原告张淑云与被告王金侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郝京霞、人民陪审员许怀友组成的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张淑云委托代理人郭跃到庭参加了诉讼，被告王金侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑云起诉称：2012年1月30日，被告王金侠经原告朋友介绍向原告张淑云借钱，理由是个人揽活支付工人工资，原告同意借款，之后，原告陆续向被告提供借款70000元，被告分别向原告出具借条三张。均约定了明确的还款期限。上述款项到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款70000元并支付利息，利息以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年3月1日起计至实际付清之日止，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王金侠经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月30日，被告王金侠经原告朋友介绍向原告张淑云借钱，理由是个人揽活支付工人工资，原告同意借款，之后，原告向被告现金支付借款20000元，被告当日在本人身份证复印件上向原告出具借条一张。借条载明：“今从张淑云借人民币俩万元整（20000），还款日期2012年2月28日.借款人：王金侠电话137XX****XX.2012年1月30日。”当日，被告表示20000元不够，让原告再借一些。
2012年1月31日，原告又向被告现金支付借款30000元，被告在本人身份证复印件上向原告出具借条一张。借条载明：“今借张淑云人民币叁万元整（30000），还款日期2012年2月28日还清。借款人王金侠2012年1月31日。137XXXX****。”同时被告又表示，已经到了支付工人工资的时间，索性让原告再借一些，就不用再向其他人借钱了。故此原告又向被告现金支付20000元，被告在本人身份证复印件上向原告出具借条一张。借条载明：“今从张淑云借人民币两万元整（20000），2012年2月28日还清。借款人：王金侠2012年1月31日。”上述借款共计70000元，该借款到期后，原告张淑云要求被告王金侠偿还借款未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
上述事实有张淑云提供的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金侠经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据张淑云向法庭提交的证据，可以认定张淑云与王金侠之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行
政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。张淑云向王金侠提供了借款70000元，双方约定了明确的还款期限，王金侠理应归还张淑云上述借款，逾期应当支付利息。故对张淑云要求王金侠偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金侠于本判决生效后十日内返还原告张淑云借款七万元；
二、被告王金侠于本判决生效后十日内给付原告张淑云利息，利息以七万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年三月一日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王金侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百元，由王金侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郝京霞
人民陪审员 许怀友
二〇一四年十月八日
书 记 员 缐 旭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2740号
申请执行人蒋灵英。
被执行人傅昌放。
被执行人邵宝仙。
本院在执行蒋灵英与傅昌放、邵宝仙（2015）金浦执民字第2740号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2740号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2945号
罪犯向改英，女，1972年10月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1728号刑事判决，以被告人向改英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）东中法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯向改英在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年2月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯向改英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯向改英获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯向改英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向改英减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年6月1日起至2016年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第182号
上诉人（原审被告）贺娟，女，瑶族。
委托代理人黄琼，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓宁，男，汉族。
上诉人贺娟因与被上诉人王晓宁离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人贺娟及其委托代理人黄琼、被上诉人王晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王晓宁与贺娟于2011年相识，次年开始恋爱。2012年11月16日登记结婚，2013年4月13日生育男孩王子浩。双方均认可婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常为了生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，双方均同意解除婚姻关系。贺娟系再婚，婚前已生育一小孩随贺娟共同生活。双方无共同财产、亦无共同债权债务，贺娟每月工资收入4500元。2014年12月15日，王晓宁诉至法院，请求：1、依法判决王晓宁与贺娟离婚；2、判决王晓宁与贺娟的婚生子王子浩由王晓宁抚养。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案王晓宁、贺娟均认为夫妻感情已经完全破裂，经法院调解，双方均要求离婚，无和好可能，王晓宁要求离婚的诉讼请求法院予以支持。王晓宁与贺娟婚生小孩虽小，但考虑到贺娟婚前已生小孩目前随其共同生活，故婚生小孩王子浩由王晓宁抚养较为有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、准许原告王晓宁与被告贺娟离婚；二、婚生男孩王子浩归原告王晓宁抚养，被告贺娟每月支付小孩抚养费600元，直至小孩成年时止。小孩成年后，随父随母由其本人选择，被告贺娟享有小孩探视权。案件受理费减半收取100元，由原告王晓宁负担。
上诉人贺娟不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决第二项，改判婚生男孩王子浩归上诉人贺娟抚养，被上诉人王晓宁每月支付小孩抚养费600元。理由是：1、婚生男孩王子浩至今不满2周岁，离不开作为母亲的上诉人的培育成长，否则至少幼年期间得不到较好生理上的抚育和心灵上的呵护。况且，被上诉人每周六天的工作时间都是在郴州市北湖区鲁塘镇工作，根本无法给予小孩最基本的生活照料，只能寄养在被上诉人王晓宁的父母家中，乃至上学接受教育期间将丧失接受最基本家庭教育权利，不利于儿童成长的法定原则；2、虽然上诉人贺娟存在婚前生育的小孩目前随其共同生活之客观事实，但不仅不影响对王子浩的培养，相反证明上诉人爱戴培养孩子的能力要强于被上诉人，更有利于婚生男孩王子浩之成长；3、就上诉人个人素质而言，除割裂不开的母子自然亲情的不舍之外，所争取的抚养权完全是出自于让双方婚生男孩王子浩得到最优的培育环境和条件，并不影响更不排除被上诉人王晓宁享有充分的探视权，而且可以保证小孩成年后随父随母的选择权。故请求二审法院本着有利于儿童健康成长的原则，改判婚生男孩王子浩由上诉人贺娟抚养。
被上诉人王晓宁答辩称：小孩王子浩于2014年4月已满2周岁，已经过了哺乳期，而被上诉人王晓宁的上班时间每周为双休日，现在王子浩不是上诉人贺娟在带，而是上诉人贺娟的父母照看，贺娟的父母不在郴州而是在长沙，其看望小孩的时间比被上诉人王晓宁还少，因此，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是王晓宁与贺娟的婚生小孩王子浩由谁抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款的规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。无其他子女，而另一方有其他子女的。本案中，上诉人贺娟系再婚，再婚前已生育一小孩并随其共同生活至今，而被上诉人王晓宁系初婚，无其他子女，且王晓宁有固定的经济收入，文化素质较高，原审判决王子浩随王晓宁共同生活并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人贺娟的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贺娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终454号
上诉人（原审被告）：陈诗阵，男，1976年3月12曰出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：林春芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该分行行长。
原审被告：曾天助，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王清治，女，1967年7月18曰出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾华增，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
0582199504183051。
上诉人陈诗阵、林春芳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告曾天助、王清治、曾华增金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。
陈诗阵、林春芳上诉称，原审法院没有管辖权，本案依法应由福建省晋江市人民法院管辖，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行与上诉人陈诗阵、林春芳、原审被告曾华增签订的《担保合同》第33条以及被上诉人与原审被告曾天助、王清治签订的《借款合同》第36条均约定发生纠纷应由中国民生银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院管辖。上述诉讼管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。原审法院作为被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人陈诗阵、林春芳请求撤销原审裁定并将本案移交福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-3-
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0014号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环境保护局法制宣传科科员。
被申请人东台市同益润滑油有限公司，住所地在东台市头灶镇六灶政府中心路。
法定代表人陈仁甫，该公司董事长。
东台市环境保护局于2014年9月2日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第105号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第105号行政处罚决定书，认定被申请人未办理环境影响评价文件，未建成配套的污染防治设施，新上燃料油过杂提纯、仓储销售项目，并投入生产的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第105号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏裕峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3057号
原告：凤凰镇恬庄村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人：陈利新,该社社长。
委托诉讼代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：张家港市天华纸业有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：朱雪峰。
被告：朱雪峰,男,1971年8月29日生，汉族，住张家港市。
被告：王品红,女,1972年11月23日生,汉族，住张家港。
被告：王根元,男,1952年9月24日生，汉族，住张家港市。
被告：杨正新,男,1957年5月16日生，汉族，住张家港市。
原告凤凰镇恬庄村经济合作社（以下简称恬庄村经济合作社）与被告张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华公司）、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告恬庄村经济合作社委托诉讼代理人马正兴到庭参加诉讼，所有被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恬庄村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代为其偿付的借款本息3743055.6元；2、判令被告二、三、四、五在各自应当承担的份额内对被告一本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月7日，被告一与案外人张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称案外人）签订借款合同一份，被告一向案外人借款400万元。同日，案外人分别与原告及被告二、三、四、五签订了保证担保合同，原告及被告二、三、四、五共同为被告一的借款提供连带责任担保。2015年3月30日，因被告一未还款，案外人诉至法院，2015年5月25日，经法院调解，被告一结欠案外人借款355万元及利息分期履行，原告等担保人承担连带清偿责任。因被告一未履行还款义务，案外人向法院申请执行，原告履行担保责任，代偿了3743055.6元。
天华公司、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，天华公司与案外人张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称案外人）签订借款合同一份，约定天华公司向案外人借款400万元。同日，案外人分别与恬庄村经济合作社及朱雪峰、王品红、王根元、杨正新签订了保证担保合同，恬庄村经济合作社、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新共同为天华公司的借款提供连带责任担保。后因天华公司未还款，案外人诉至本院，经本院调解，天华公司结欠案外人借款355万元及利息分期履行，恬庄村经济合作社、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新承担连带清偿责任。因天华公司未履行本院民事调解书确定的还款义务，案外人向本院申请执行，本院于2017年出具结案证明：“关于案外人申请执行天华公司、恬庄村经济合作社、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新企业借贷纠纷一案。执行中，案外人与恬庄村经济合作社于2017年5月27日自愿达成和解协议书，并已履行完毕。其中，恬庄村经济合作社自动履行353万元，本院通过扣划恬庄村经济合作社银行存款213055.6元；扣划杨正新银行存款368500元；朱雪峰履行8万元。上述合计执行款4191555.6元。除当事人自行交接款项外，本院已将该执行款转交给案外人。据此，（2015）苏0582执字第01336号案件全部执行完毕”。
以上事实，有借款合同、担保合同、本院民事调解书、结案证明等证据在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，天华公司系债务人，其余当事人均为承担连带责任的保证人，现恬庄村经济合作社承担了主要的保证责任，有权向天华公司追偿，或者要求其他被告清偿其应当承担的份额，但应当扣除其他被告已履行部分；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市天华纸业有限公司支付原告凤凰镇恬庄村经济合作社代偿款3743055.6元，并自2017年5月28日起至本判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告王品红、王根元分别对上述代偿款中的838311.12元、被告朱雪峰对上述代偿款中的758311.12元、被告杨正新对上述代偿款中的469811.12元及相应利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36744元、财产保全费5000元，合计41744元，由被告张家港市天华纸业有限公司负担。该款，原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陶晓洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1060号
原告王建文，男，1966年6月16日生，汉族。
被告王建龙，男，1969年4月30日生，汉族。
原告王建文诉被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称：2012年9月2日，被告王建龙因经营需要向原告借款100000元，言明同年10月1日前归还此款。到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告返还借款人民币100000元整及承担逾期还款的利息（自2012年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王建龙未作答辩。
经审理查明：原告王建文与被告王建龙系朋友关系。2010年9月份，被告因资金周转困难立据向原告借款180000元，其中原告实际交付给被告100000元，另外80000元为被告需支付的利息。2011年9月份与2012年9月份，被告分别向原告偿付利息40000元。2012年9月2日，被告向原告出具新的借条，载明“今借到王建文人民币壹拾万元整，定于2012年10月1日还”。到期后，被告一直未能还款。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判决被告还款付息。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告据此要求被告承担还款责任，本院根据原告提供的借条，结合借款金额、原告的支付能力及其对借款交付时间、地点及付款方式的陈述，综合判定原被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当承担还款责任。借款合同中的金额应当与原告实际交付的金额相一致，如果不一致，应当以实际交付的金额为准。因此，应认定为被告向原告借款100000元。因被告每年向原告支付利息款40000元，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（100000×5.31%×4＋81240×6.56%×4=42557元），高出部分37443元应充抵本金，故2012年9月2日被告尚欠原告借款应为62557元（100000-18760-18683=62557元）。借条中约定还款日期为2012年10月1日，但并无约定计算利息标准，因此，原告要求被告承担自2012年10月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建龙于本判决生效之日起十日内向原告王建文归还借款62557元，并自2012年10月1日起至判决给付之日止以62557元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建龙负担（诉讼费原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张煜荻
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第235号
原告：李航航。
委托代理人：劳水娟。
被告：陈生根。
被告：徐宏。
原告李航航诉被告陈生根、徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李航航委托代理人劳水娟、被告陈生根到庭参加诉讼，被告徐宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航航起诉称：2014年9月20日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款300000元；借款期限自2014年9月20日至2014年10月20日；借款利率按国家规定利息收取；如乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。同日，原告向被告陈生根的银行账户转账300000元，被告陈生根向原告出具收据，确认其收到原告借款300000元。后被告陈生根支付利息12000元。现还款期限已经届满，二被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告返还借款300000元；2.二被告支付逾期利息（自2014年10月20日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；3.二被告支付公告费650元；4.本案诉讼费用由二被告负担。
原告李航航为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《借款合同》，用以证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。
2.浙江泰隆商业银行网上银行交易回单6份、收据，用以证明原告交付借款的事实。
3.浙江省国家税务局通用定额发票7份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告陈生根答辩称：双方之间实际借款金额为100000元，因为在原告转账给被告300000元后，被告又取出200000元还给了原告，而且原告预扣了利息24000元和中间费用5000元。被告陈生根已经支付了2014年10月、11月的利息共计12000元。
被告陈生根为支持其答辩主张，提供了《协议书》2份用以证明二被告各自的借款金额。
被告徐宏未答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告陈生根均无异议，本院予以确认。对被告陈生根提供的证据材料，原告认为与本案无关，本院认为该证据系二被告之间内部达成的协议，与本案不具关联，故不予确认。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，二被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还借款以及支付逾期利息的诉请符合双方约定，本院予以支持，但因被告陈生根已支付2014年10月、11月的利息，故原告主张的逾期利息应自2014年12月21日起开始计算。原告要求二被告赔偿其因本案诉讼造成的公告费损失于法有据，本院亦予支持。被告陈生根辩称双方之间实际借款金额为100000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生根、徐宏于本判决生效之日起十日内返还原告李航航借款300000元；
二、被告陈生根、徐宏于本判决生效之日起十日内支付原告李航航逾期利息（自2014年12月21日起以300000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
三、被告陈生根、徐宏于本判决生效之日起十日内支付原告李航航公告费650元；
四、驳回原告李航航的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5814元，由被告陈生根、徐宏负担。原告李航航于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈生根、徐宏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱世超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初269号
原告陈玉乐，男，1969年6月12日出生，汉族，
被告任丘市锅炉厂，统一社会信用代码：9113098210954858X5。
法定代表人远景华，该公司经理。
被告任丘市聚鑫投资咨询有限公司，，统一社会信用代码：911309823200646367.
法定代表人远大伟。该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告陈玉乐到庭，被告任丘市锅炉厂、任丘市聚鑫投资咨询有限公司未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年1月10日，被告任丘市锅炉厂向原告陈玉乐借款50000元，并出具借条，该借条主要条款约定：被告任丘市锅炉厂向原告陈玉乐借款50000元，借期1年，2017年1月9日到期，年利率18%，被告任丘市聚鑫投资咨询有限公司为该笔借款的担保人。
2016年1月27日，被告任丘市锅炉厂向原告陈玉乐借款50000元，并出具借条，该借条主要条款约定：被告任丘市锅炉厂向原告陈玉乐借款50000元，借期1年，2017年1月26日到期，年利率18%，被告任丘市聚鑫投资咨询有限公司为该笔借款的担保人。上述两笔借款二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任丘市锅炉厂向原告陈玉乐分两次共借款100000元，且被告任丘市聚鑫投资咨询有限公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元，请求合法应予支持。原告主张利息34500元，按年利率18%计算2016年1月27日至2017年12月26日，请求合法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丘市锅炉厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉乐借款本金100000元及利息34500元（按照年利率18%计算2016年1月27日至2017年12月26日，以后利息算至借款还清之日）。
二、被告任丘市聚鑫投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告任丘市聚鑫投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市锅炉厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告任丘市锅炉厂承担，被告任丘市聚鑫投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁伟苓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3690号
原告王德财，男，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告翟翠，女，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
原告王德财与被告翟翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王德财及其委托代理人张兰霞，被告翟翠及其委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德财诉称，2013年5月10日，被告翟翠之夫程荣因家庭养猪急需资金，借原告5000元，并向原告打下借条，约定利息为一分五厘，借款用期三个月，见证人为张来峰。后程荣因意外事件去世，程荣之妻翟翠将家庭所养的猪予以变卖。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款5000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟翠辩称，我丈夫程荣借原告5000元投入到养猪场经营一事，我不知情，我也不认识原告。程荣在2013年7月18日去世后，我已将卖猪的钱替他还账，没有剩下钱。因此，我丈夫程荣向原告借的5000元应属于程荣的个人债务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告翟翠与程荣系夫妻关系。2013年5月10日，程荣向原告王德财借款5000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5%，使用期为3个月。借款人程荣与见证人张来峰均在借条上签名并摁手印。后程荣于2013年7月18日因意外事件去世，原告王德财多次向被告翟翠催要借款未果。2013年11月6日原告诉至本院。
案经开庭审理，因原被告双方各持己见，致使本院调解未能达成协议。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条一份、证明一份、询问笔录一份以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，程荣向原告王德财借款5000元，事实清楚，证据充分，因该借款系程荣与被告翟翠在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，故被告翟翠应当向原告王德财履行还款义务，对原告要求被告翟翠归还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。对于被告翟翠辩称的其夫程荣向原告王德财的借款系其个人债务与其无关的辩解，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。被告之夫程荣向原告王德财的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告翟翠未能提出证据证实自己的主张，故对被告该项辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟翠自本判决生效之日起十日内，偿还原告王德财欠款本金5000元；
二、被告翟翠自本判决生效之日起十日内，支付原告李王德财利息（本金5000元，按照月息1.5%自2013年5月10日起计算至2013年8月10日止；逾期利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年8月11日计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟翠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本三份（同时预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刁诗贞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00502号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。
法定代表人徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥徽巢物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号，组织机构代码58888282-4。
法定代表人谷海波，总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01525-1号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，被上诉人提交的《钢材购销合同》中的“江西建工第二建筑有限责任公司项目部”印章，为仿造印鉴，并非上诉人的印鉴。即上诉人不是《钢材购销合同》的当事人，该合同关于管辖权等方面的约定对上诉人不具有约束力。因此，一审法院以《钢材购销合同》中的约定来认定其是否具有管辖权，是错误的。根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则及我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，如果被上诉人合肥徽巢物资有限公司认为其与上诉人之间存在其它纠纷，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告合肥徽巢物资有限公司依据双方签订的《钢材购销合同》提起诉讼，该合同第十一条约定，若发生纠纷可向甲方所在地合肥市庐阳区人民法院起诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司主张《钢材购销合同》所盖印章系仿造，但其没有提供证据予以证明。故上诉人的上述主张本院不予支持，案涉《钢材购销合同》中的管辖约定可以作为确定本案管辖的依据。原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00072号
原告韩某。
委托代理人谢元宏，系韩某亲属。
被告孙某。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人谢元宏到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻婚后共同财产住房一套（价值7万元）平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某在法定期限内未提出答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告韩某与被告孙某于1980年经人介绍相识并确立恋爱关系，三个月后登记结婚，1982年11月5日生育女儿取名孙某，已成家另居。由于夫妻性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，韩某于2015年5月21日向本院起诉要求与孙某离婚。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并生育一个女儿，有一定的夫妻感情。原告提出离婚，并没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本原合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉�件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一五年六月二十五日
书记员 田艳涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第815号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告吴林静。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴林静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1016号
原告：原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，职务桦川县横头山信用社主任。
被告：刘海燕，女，1978年12月3日日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李占双，男，1979年12月12日，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘海燕、李占双金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费705元由原告承担。
审判员 庞凤泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第559号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告刘宏斌，男，1971年11月7日出生，汉族，居民。
被告刘安定（刘宏斌之妻），1976年11月15日出生，汉族，居民。
被告刘宏东，男，1972年9月10日出生，汉族，居民。
被告吴田花（刘宏东之妻），1981年0月15日出生，汉族，居民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告刘宏斌、刘安定、刘宏东、吴田花金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告刘宏斌、刘安定、刘宏东、吴田花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年5月10日被告刘宏斌、刘安定在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款100000元用于经营日化批发，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告刘宏斌、刘安定清偿利息至2013年8月1日后就未按约定清息，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息13642元，逾期罚息912元（利息算至2014年7月30日止），合计114554元，并承担与诉讼相关的一切费用。被告刘宏东、吴田花与原告签订了保证合同并约定了保证方式，应承担连带责任。
被告刘宏斌、刘安定、刘宏东、吴田花未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年5月10日原告与被告刘宏斌、刘安定签订的《贷款借据》、《借款合同》、计息清单各一份，拟证明被告刘宏斌、刘安定于2012年5月10日在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款100000元用于经营日化批发，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告刘宏斌、刘安定清偿利息至2013年8月1日的事实。
证据二保证合同一份，拟证明被告刘宏东、吴田花为此笔借款提供担保的事实。
证据三结婚证两份，拟证明被告刘宏斌、刘安定系夫妻关系；被告刘宏东、吴田花夫妻关系的事实。
被告刘宏斌、刘安定、刘宏东、吴田花未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告刘宏斌、刘安定系夫妻关系；被告刘宏东、吴田花夫妻关系。2012年5月10日被告刘宏斌、刘安定在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款100000元用于经营日化批发，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告刘宏斌、刘安定清偿利息至2013年8月1日。被告刘宏东、吴田花系连带责任保证人。至2014年7月30日止，被告尚欠原告本金100000元，利息13642元，逾期罚息912元，合计114554元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘宏斌、刘安定于2012年5月10日签订的《贷款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘宏斌、刘安定已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘宏斌、刘安定有忠实履行合同约定的义务。被告刘宏斌、刘安定未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告刘宏东、吴田花与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘宏斌、刘安定偿还借款本息以及要求被告刘宏东、吴田花承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宏斌、刘安定在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息13642元，逾期罚息912元，合计114554元（利息算至2014年7月30日止）。被告刘宏东、吴田花对该款负连带清偿责任，被告刘宏东、吴田花承担连带清偿责任后有权向被告刘宏斌、刘安定追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，减半收取1246元，由被告刘宏斌、刘安定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1874号
原告：赵某，女，住吉林省磐石市。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：朱某某，男，住喀左县六官营子镇。
原告赵某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告系自由恋爱，2007年7月25日双方登记结婚，2007年12月12日生一女孩取名朱某绮。结婚之初双方感情尚可，后期因生活琐事，双方生气吵架，现夫妻感情已经破裂，为此起诉离婚。
被告朱某某辩称，其与原告婚后虽有时争吵，但二人感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告朱某某于2006年自由恋爱相识，2007年7月25日双方登记结婚，婚后于2007年12月12日生一女孩取名朱某绮。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事时而发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的结婚证、户口簿复印件在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚未能提供相关证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡琪
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初69号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵某某，男，住内蒙古自治区土默特左旗。2015年7月1日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局监视居住，2015年12月24日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院2016年3月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院指控，
1、2015年2月19日至3月5日期间，被告人赵某某3次在呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡大丹巴村，每次以人民币450元的价格卖给吸毒人员张某某毒品1小包，3小包毒品合计约0.45克。
2、2015年6月20日至6月25日期间的一天，被告人赵某某在呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡大丹巴村，以人民币300元的价格卖给吸毒人员张某某毒品1小包，重量约0.1克。
3、2015年6月下旬的一天，被告人赵某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院附近，以人民币450元的价格卖给吸毒人员张某某毒品1小包，重量约0.15克。
4、2015年6月30日，被告人赵某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院附近以人民币450元的价格，卖给吸毒人员张某某毒品（含海洛因成分）1小包，净重0.25克。被公安人员当场抓获。并从吸毒人员张某某处扣押毒品（含海洛因成分）1小包，净重0.25克。从被告人赵某某处扣押毒资人民币250元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某明知是毒品海洛因而故意多次贩卖，数量共计0.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，辩称自己卖给张某某毒品的行为与贩卖毒品犯罪不同，属于代买，自己并未从中获得利益，反而是张某某拖欠了许多毒资未给。
经审理查明，1、2015年2月19日至3月5日期间，被告人赵某某在呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡大丹巴村每次以人民币450元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品（含海洛因成分）1小包，共3次，毒品合计0.45克。
2、2015年6月20日至6月25日期间的一天，被告人赵某某在呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡大丹巴村，以人民币300元的价格卖给吸毒人员张某某毒品（含海洛因成分）1小包，净重0.1克。
3、2015年6月下旬的一天，被告人赵某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院附近，以人民币450元的价格卖给吸毒人员张某某毒品（含海洛因成分），1小包净重0.15克。
4、2015年6月30日，被告人赵某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院附近以人民币450元的价格，卖给吸毒人员张某某毒品（含海洛因成分）1小包，净重0.25克。被公安人员当场抓获，并从吸毒人员张某某身上搜缴并扣押毒品（含海洛因成分）1小包，净重0.25克。从被告人赵某某身上搜缴并扣押毒资人民币250元。
上述事实有抓获经过、工作说明，询问买毒人员张某某笔录、讯问被告人赵某某笔录，被告人赵某某与买毒人员张某某相互进行的辨认笔录，搜查笔录、搜查证，公安局扣押物品、文件清单、接收上交缴获毒品清单，涉案照片，呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H0120号刑事科学技术毒品检验鉴定书、现场检测报告书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因而故意多次贩卖，毒品数量合计为0.95克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的毒资人民币250元由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 陈春梅
审 判 员 刘振中
人民陪审员 邸慧霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 李佩佩
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00054号
申请执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
委托代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人；类友斌，该单位职工。
被执行人：阜阳凌云房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡胜利，该公司经理。
安徽徽超置业有限公司与阜阳凌云房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2013）皖民四终字第00291号民事判决，即维持了本院（2012）阜民一初字第00004号民事判决，于2014年3月21日向被执行人阜阳凌云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其判决确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳凌云房地产开发有限公司银行存款人民币310万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王干武
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00571号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
被告：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被告：安徽博亿农业科技有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被告：安徽皖城春意生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被告：岳西县天明房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被告：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：程为高，该公司经理。
被告：程为高，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储成凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告吴传满、安徽坤城木艺有限公司、安徽博亿农业科技有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、岳西县天明房产开发有限公司、安徽天堂唯高塑业科技有限公司、程为高、储成凤小额借款合同纠纷一案中，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院提出对被告吴传满、安徽坤城木艺有限公司、安徽博亿农业科技有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、岳西县天明房产开发有限公司、安徽天堂唯高塑业科技有限公司、程为高、储成凤的撤诉申请。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市大桥开发区云升线缆电器批发部撤回对被告吴传满、安徽坤城木艺有限公司、安徽博亿农业科技有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、岳西县天明房产开发有限公司、安徽天堂唯高塑业科技有限公司、程为高、储成凤的起诉。
本案案件受理费77740元，减半收取38870元，保全费5000元，合计43870元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月三日
书记员 朱文鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第105号
原告遵义市大尧汽车运输有限责任公司，组织机构代码：73662263－8。
住所地：遵义市开发区东联线（加油站前100米）。
法定代表人谢大尧，职务：董事长。
委托代理人陈克武，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系该公司员工。
委托代理人谢国忠，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系该公司员工。
被告遵义华涎酒业有限公司，组织机构代码：75535911－8。
住所地：遵义市董公寺转运站。
法定代表人王斌，职务：董事长。
被告周勇，男，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2015年2月28日受理原告遵义市大尧汽车运输有限责任公司诉被告遵义华涎酒业有限公司、周勇挂靠经营合�纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市大尧汽车运输有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市大尧汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义市大尧汽车运输有限责任公司承担。
审判员 王 梦
二〇一五年三月十一日
书记员 钟梦婷
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第125-2号
原告史爱山，原唐山市开平区昌顺装卸队工人。
委托代理人史英博，无业。
被告刘敬海，市民。
本院在审理原告史爱山与被告刘敬海劳动争议纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘敬海所有的冀B×××××号大众轿车及该机动车档案，并已提供担保。担保人陈子文愿以自己的冀B×××××号本田轿车一辆做为担保。
本院认为，原告史爱山的申请符合法律规定。且担保人陈子文愿以其财产轿车一辆为原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封陈子文冀B×××××号本田轿车一辆及机动车档案。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张万永
二〇一一年十二月二日
书记员 石晶晶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦县民初字第6238号
原告：李国峰。
被告：安静伟。
被告：韩迪。
本案在审理原告李国峰与被告安静伟、韩迪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李国峰撤回起诉。
案件受理费251元，由原告李国峰负担。
审判员 冯小荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿建委
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2126号
原告毛大鹏，男，1976年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙丹丹，河南豫都律师事务所实习律师。
被告赵杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告毛大鹏与被告赵杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张效棋、孙丹丹到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛大鹏诉称，原、被告双方本是朋友关系，2010年9月1日，被告由于开办饭店资金不足，找到原告借钱，原告以“入股款”的名义给被告支付了20万元。后原告并未参与其饭店的经营和管理，被告也从未给过原告任何分红。原告查询得知：被告所经营的河南亚星味道名家餐饮服务有限公司在工商局的登记中并没有原告毛大鹏的股份。既然原告不是该公司的股东，被告理应归还原告该20万元。请求判令被告返还原告“入股款”20万元及利息。
被告赵杰未答辩。
经审理查明，2010年9月1日被告赵杰以入股味道名家饭店的名义，收取原告20万元并向原告出具《收到条》一份，收到条载明：“今收到毛大鹏入股味道明家饭店现金200000元，大写贰拾万元正收款人：赵杰2010年9.1号”。
2011年1月25日被告赵杰与王某共同作为发起人、股东成立了河南亚星味道名家餐饮服务有限公司，该公司的注册资本是100万元，股东赵杰认缴60万元，股东王某认缴40万元，法定代表人为赵杰。同年4月14日该公司申请了股东变更登记，变更后的公司股东情况为，股东赵杰认缴90万元，股东郭某认缴10万元。
另查明，原告未参与河南亚星味道名家餐饮服务有限公司的经营和管理，被告也未给过原告任何款项。
以上事实，有收到条、企业登记档案资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告收取原告20万元的入股款并向原告出具了收到条，收到条上显示的用途是入股味道名家饭店，但被告至今未按约定将原告设为亚星味道名家饭店的股东，原告亦未以股东身份参与该饭店的管理经营，原告入股味道名家饭店的目的不能实现，被告收取原告的20万元入股款应当返还并赔偿原告损失。原告要求被告赔偿占用该20万元期间的银行贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰退还原告毛大鹏入股款200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵杰赔偿原告毛大鹏利息损失（以20万元为基数，按照同期金融机构贷款利率，从2010年9月1日计算至判决确定的还款之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，公告费260元，共计5152元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨小萍
人民陪审员 付承山
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯亚云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02119号
原告唐光明，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市忠县。
委托代理人卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第11层（名义层），组织机构代码05170654-8。
负责人徐列峰，经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
本院在审理原告唐光明与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐光明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐光明负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭小强
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第531号
原告张福祥，男，1985年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告尹清晨，男，其他自然情况不详。
被告国成利，男，其他自然情况不详。
本院于2015年4月2日立案受理了张福祥诉尹清晨、国成利民间借贷纠纷一案，在审理过程中张福祥于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，张福祥提出撤诉申请，经审查，张福祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元（原告已预交），由张福祥负担。
审判员 包淑清
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 骞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1862号
原告：徐炉伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：白建华，男，1977年11月26日出生，汉族，住鄢陵县。
原告徐炉伟因与被告白建华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告徐炉伟及其委托代理人潘雪慧，被告白建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炉伟诉称：被告白建华从事建筑工程承包，原告受雇于被告从事建筑工作。2015年9月10日，原告到鹤壁市被告承包的“欧尚新城”工地干活。2015年9月23日上午，原告在工作时，电梯井内所支钢架突然断裂，导致原告从高处跌落受伤，住院治疗40多天，被告仅支付了医疗费，对原告其他损失拒不赔偿。为此起诉，要求：1、判令被告赔偿原告继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白建华辩称：原、被告之间是合伙关系，不是劳务关系。原、被告干活的工程是杨朋飞承包的，被告白建华与工人是合伙关系，大家一起干活，按每人出工多少发工钱。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年9月10日，原、被告共同到鹤壁市“欧尚新城”工地上干活，2015年9月23日，因电梯井内钢架断裂，导致原告徐炉伟从高处跌落，住院治疗40多天。原告徐炉伟主张其受雇于被告白建华，未提供直接证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐炉伟在工作过程中从高处跌落受伤，其向法院起诉要求损害赔偿理由正当，但其提供的证据不足以证明其与被告白建华存在劳务关系，故对原告徐炉伟要求被告白建华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告徐炉伟的诉讼请求。
案件受理费960元，由原告徐炉伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文同
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1862号原告：徐炉伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。被告：白建华，男，1977年11月26日出生，汉族，住鄢陵县。原告徐炉伟因与被告白建华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告徐炉伟及其委托代理人潘雪慧，被告白建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炉伟诉称：被告白建华从事建筑工程承包，原告受雇于被告从事建筑工作。2015年9月10日，原告到鹤壁市被告承包的“欧尚新城”工地干活。2015年9月23日上午，原告在工作时，电梯井内所支钢架突然断裂，导致原告从高处跌落受伤，住院治疗40多天，被告仅支付了医疗费，对原告其他损失拒不赔偿。为此起诉，要求：1、判令被告赔偿原告继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白建华辩称：原、被告之间是合伙关系，不是劳务关系。原、被告干活的工程是杨朋飞承包的，被告白建华与工人是合伙关系，大家一起干活，按每人出工多少发工钱。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年9月10日，原、被告共同到鹤壁市“欧尚新城”工地上干活，2015年9月23日，因电梯井内钢架断裂，导致原告徐炉伟从高处跌落，住院治疗40多天。原告徐炉伟主张其受雇于被告白建华，未提供直接证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐炉伟在工作过程中从高处跌落受伤，其向法院起诉要求损害赔偿理由正当，但其提供的证据不足以证明其与被告白建华存在劳务关系，故对原告徐炉伟要求被告白建华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告徐炉伟的诉讼请求。案件受理费960元，由原告徐炉伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。代理审判员 苗 亮二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郭文同
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第429号
原告逄丽红，女，1968年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街**号3-5-1。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告逄丽红与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄丽红及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金9998元（从被告违约之日的第二日起至立案之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区齐贤北街30-4号122房屋，房屋总价款为473760元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年5月25日向原告交付了房屋。涉案房屋于2012年7月12日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2012年8月22日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第05008号民事调解，判决违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2009年5月25日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年5月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，涉案房屋于2012年7月12日取得所有权初始登记。原告于2015年2月10日起诉至本院已超过两年诉讼时效期间，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，其要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告逄丽红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第274号
原告程某。
委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告程某因与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告程某于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人马瑞、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告丁某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 拜立涛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1292号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：冯文宾。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告冯文宾借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1214号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈生户，男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省张家界市永定区。2011年10月8日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；2013年3月12日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年1月1日被羁押，次日被行政拘留，2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）991号起诉书指控被告人陈生户犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈生户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2013年5月4日21时许，被告人陈生户去到佛山市顺德区乐从镇水藤村藤安公寓楼下，盗窃现场停放的自行车一辆，期间被群众发现。
破案后，公安机关将赃物自行车发还被害人。
2.2014年8月3日晚上，被告人陈生户去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村万福源商场后的停车场，盗得现场停放的自行车一辆。
破案后，赃物无法起回。
3.2015年1月1日晚上，被告人陈生户去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村顺客隆商场旁的杏正堂药店门前，使用六角匙、套筒等工具盗得现场停放的自行车一辆，并推着自行车离开现场。当陈生户逃至佛山市顺德区乐从镇罗沙村顺客隆超市门口时，被公安民警抓获。
民警抓获被告人陈生户后，当场起获作案工具及赃物自行车，后将赃物发还被害人。
综上，被告人陈生户共实施盗窃三次。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林业昌、朱永庭的陈述及指认笔录；被害人罗小霞的陈述；被告人陈生户的供述及指认笔录；证人陈海宇的证言及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定材料、鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；户籍证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、劳动教养决定书、解除劳动教养证明；说明；被告人指认现场的同步录音录像；第一宗盗窃现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人陈生户无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一宗盗窃事实中，陈生户已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。陈生户归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈生户对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈生户犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被盗的三辆自行车均无法核价。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的鉴定材料、鉴定意见通知书等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人陈生户因本案第一宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留，拘留期限是2013年5月5日至2013年5月20日（羁押时间共计16日）；因第二宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留，拘留时间从2015年1月2日开始，至2015年1月9日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、被告人陈生户的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈生户无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈生户犯盗窃罪，罪名成立。在第一宗盗窃中，陈生户已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈生户归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对陈生户可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈生户犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第一宗盗窃已被羁押的16日，即自2015年1月1日起至2015年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00703号
申请人薛随凤。
申请人雷金伟。
本院于2014年2月24日受理了申请人薛随凤、雷金伟因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人薛随凤、雷金伟因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，雷金伟于2013年12月25日前无偿为杨薛随凤更换汽车前右大灯一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛 进
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执恢字第174号
申请执行人王广兴，男，汉族，农民。
被执行人刘晓梅，男，汉族，农民。
申请执行人王广兴与被执行人刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日作出的（2010）武民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息，垫付诉讼费290元。本院于同日以案号（2010）武执行字第299号立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。2014年5月29日申请执行人王广兴以其本人与被执行人刘晓梅自行协商处理为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 邓宝玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第265号
罪犯王国军，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）临刑初字第00010号刑事判决，以被告人王国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月2日至2019年1月1日止。刑罚执行过程中，本院于2011年1月11日以（2011）晋市法刑减字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第894号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯王国军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2035号
罪犯来某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）杭萧刑初字第1246号刑事判决，以罪犯来某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯来某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯来某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十一日
书记员 龚蓓蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00042号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人丁雨，局长。
委托代理人唐兴近，系武汉化学工业区安全环保局工作人员。
委托代理人郝喜见，系该局工作人员。
被执行人武汉和平石磊家俬厂，住所地武汉市武汉化学工业区八吉府街新集村。
投资人刘国安。
申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行武环（化工区）罚（2015）2号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年2月9日向被执行人送达的武环（化工区）罚（2015）2号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：2014年11月22日，经现场调查核实，发现你单位未采取除尘措施，向大气排放粉尘。你单位上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条（向大气排放粉尘的单位，必须采取除尘措施）的规定。本局于2015年1月7日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知书》告知你单位有陈述申辩的权利。你单位放弃了上述权利。鉴于你单位上述违法事实，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，结合你单位在限期内进行整改的情况，本局决定对你单位处以罚款一万元的行政处罚。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2015年5月25日向被执行人送达武环（化工区）强催（2015）3号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环（化工区）罚（2015）2号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人未采取除尘措施，向大气排放粉尘的违法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环（化工区）罚（2015）2号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 馨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1339号
原告王江，男，生于1988年10月14日，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告周江石，男，生于1973年10月5日，汉族，药剂师，住枝江市。
委托诉讼代理人贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
原告王江与被告周江石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年11月4日和11月7日二次公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人王作新、被告周江石及其委托诉讼代理人贺庆呜到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告以贩药缺少资金为由向原告借款60000元，约定2015年6月还款70000元。借款到期后，经原告多次索要，被告陆续还款30000元，尚欠借款40000元未还。
被告周江石辩称，被告向原告借款60000元属实，但该款系原告在赌博场中放的高利贷。原告多次威逼被告还款，被告已陆续还清此款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2015年6月23日被告所立借条一张，证明原告借款70000元给被告。
2、录音光盘一张，证明被告亲口认可原告有借款事实。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2015年8月31日被告表姐取款凭证一份，证明被告表姐取款20000元给原告。
2、2015年12月31日原告收条一张，证明被告还款10000元。
3、2016年1月22日原告收条一张，证明被告还款6000元。
对上述证据的真实性原被告均予认可，但原告认为2015年8月31日被告表姐取款20000元给原告是替被告偿还70000元之外的债务，与本案无关。
经审理查明，2015年4月，被告向原告借款60000元，约定2015年6月还款70000元。2015年6月23日，原告找被告索款，被告无力偿还，便给原告立下“今借到王江人民币70000元”借条一张。嗣后，原告多次向被告催要此款，被告也陆续还款多次。原告收款时，有时打收条，有时不打收条，但原告认可除2015年8月31日被告表姐替被告偿还20000元不在70000元之列外，被告已还款30000元，下欠40000元未还。为此，原告向法院起诉，形成此讼。
本院认为，本案的争议焦点有二个，一是借款用途，二是还款金额。针对焦点一，因被告未举证证实借款用于赌博，对此本院不予采信。针对焦点二，原告实际借款60000元给被告，被告只应返还原告借款60000元。原告认可被告已返还借款30000元，下欠30000元未还，本院予以采信。除此之外，被告提供了2015年8月31日其表姐替其返还20000元借款的证据，因原告不能提供该款系被告偿还原告其他债务的证据，故本院认定20000元系被告返还原告2015年6月23日的借款。至此，被告尚欠原告借款10000元，应由被告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周江石于本判决生效后三十日内返还原告王江借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担300元，被告负担100元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 梅 巧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1291号
原告赖茂桂，男，1962年7月13日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告谢培彬，男，1981年5月12日出生，汉族，私营企业主，住福建省龙岩市上杭县。
原告赖茂桂诉被告谢培彬民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赖茂桂到庭参加诉讼，被告谢培彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖茂桂诉称，2010年6月30日被告谢培彬向原告借款10万元，借款期限为一年。2011年7月1日被告以经营上杭县古田龙诚竹木藤工艺制品有限公司需要资金为由，继续向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%，并出具一张借条给原告。借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付借款利息。被告并于2012年底外出，至今原告无法与其联系，诉讼时效即将届满。现起诉要求判决被告谢培彬归还借款本金10万元并支付从2011年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告谢培彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告赖茂桂与被告谢培彬系亲戚关系。2010年6月30日，被告谢培彬以经营上杭县古田龙诚竹木藤工艺制品有限公司需要资金为由向原告赖茂桂借款10万元，当日原告赖茂桂通过中国农业银行转账给被告谢培彬账户10万元，双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告谢培彬要求续借该款，并于2011年7月1日重新书写了一张借条给原告赖茂桂，借条载明“兹借到赖茂桂人民币拾万元整（￥100000），月利息百分之二点五，借期一年，借款人谢培彬，2011年7月1日”。借款又到期后，被告谢培彬仍未还本付息。原告赖茂桂于2014年6月26日诉至本院。
以上事实有被告谢培彬书写给原告赖茂桂的借条、中国农业银行交易回单和原告赖茂桂的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告谢培彬书写给原告赖茂桂的借条、中国农业银行交易回单足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告谢培彬未按约归还原告赖茂桂借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告赖茂桂要求被告谢培彬归还借款本金10万元并支付该款从2011年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告谢培彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢培彬应在本判决生效之日起十五日内归还原告赖茂桂借款本金10万元并支付该款从2011年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告谢培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王彬芳
审 判 员 林建才
人民陪审员 张文东
二〇一四年十月八日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3711号
罪犯谢长君，于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）渝二中刑一初字第80号刑事判决，以被告人谢长君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第357号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第52号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1464号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第474号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3936号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2223号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢长君能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢长君在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢长君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜