海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第575号
原告张金保。系死者陈菊香丈夫。
委托代理人张美丽。
委托代理人范青林。
被告吴若财。
被告刘少波。
被告颜招林。
委托代理人吴雄、龚华怡，海南英乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该司总经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
原告张金保与被告吴若财、刘少波、颜招林、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范青林、张美丽，被告吴若财，被告刘少波，被告颜招林及其委托代理人吴雄、龚华怡，被告人保财险海南分公司的委托代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日20时许，被告吴若财驾驶琼C5XX**号重型自卸货车载河沙且超载30%以上，从澄迈县永发镇往老城镇方向行驶，行至G98环岛高速公路690KM＋550M路段，其车右后侧最后两个车轮发生爆胎，外胎脱落，被告吴若财将其车移至应急车道内，这时原告张金保驾驶琼AX**号小型普通客车行驶至此，突然间发现了行车道内的轮胎，立即采取紧急措施，但因天黑光线太暗，导致碰撞上了停放在应急车道内的琼C5XX**号重型自卸货车，造成搭乘琼AX**号小型普通客车的张金保的妻子陈菊香当场死亡，张金保受重伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故，给原告带来了无法承受的痛苦，造成了原告终生无法抚平的精神创伤，也给原告带来了巨大的财产损失，原告已花费医疗费290001.44元。2014年9月23日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字（2014）第00114号道路交通事故证明书，称无法认定事故责任。但原告认为，被告吴若财装载河沙超载30%以上，是造成其驾驶的琼C5XX**号重型自卸货车爆胎的原因，爆胎后，吴若财没有在道路上摆放示警三角架等警示标志，未能开启车辆故障警示灯，未能及时将车移至应急车道，也未能及时将脱落的外轮胎移至应急车道，导致原告张金保不能及时发现险情而引发本次交通事故，所以，被告吴若财应承担事故的全部责任。作为肇事车辆琼C5XX**号重型自卸货车的实际所有人的被告刘少波，和该车辆的经营者颜招林，未尽到管理责任，为此，应与被告吴若财共同承担赔偿责任。被告刘少波已于2014年8月6日将琼C5XX**号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，和保险金额为50万元的第三者责任险。
原告的诉讼请求为（原告张金保暂时无法进行伤残鉴定，故原告张金保变更诉讼请求，仅在本案中主张医疗费，其余项目待鉴定后另案主张）：1、判令被告人保财险海南分公司在“第三者责任保险”限额内赔偿原告医疗费210000元；2、判令被告吴若财、颜招林、刘少波共同承担原告医疗费中保险不足赔偿部分；3、诉讼费、财产保全费由被告吴若财、刘少波和颜招林共同承担。
被告颜招林辩称，1、三个被告已经支付了7万元（张金保住院押金3万元；安葬费现金3万元；张金保医疗费1万元）；2、被告方确需承担一定的责任，但不需承担全部或主要赔偿责任；3、车辆投保了保险，应在保险赔偿以后，被告仅在剩余的范围内承担赔偿责任。
被告吴若财、刘少波辩称，我们同意被告颜招林的答辩意见。
被告人保财险海南分公司辩称，一、关于原告主张的赔偿项目。医疗费根据用药费用清单及住院期间的医药费发票确认，我司已经支付10000元，应予以扣除。二、关于本次事故的责任。交警部门作出的交通事故证明书明确显示无法认定事故责任，则关于本次事故的责任比例应结合案件事实和相关证据材料确认。原告要求被告承担全部责任，却未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。三、关于保险公司的保险责任。琼C5XX**号重型车在保险公司购买的交强险及三者险（限额50万，不计免赔）。本次事故造成张金保受伤及陈菊香死亡，我司在一个保险限额内根据各受害人损失比例承担保险责任。本次事故发生后，我司已在交强险限额内为张金保支付10000元医疗费。保险公司承担责任的前提是投保人需对本次事故承担民事责任，因为原告未能就本次事故的责任分担进行充分有效的举证，其应当承担举证不能的责任。
经审理查明，2014年8月11日20时许，被告吴若财驾驶琼C5XX**号重型自卸货车载河沙超载30%以上，从澄迈县永发镇往老城镇方向行驶，行至G98环岛高速公路690KM＋550M路段，其车右侧后轮发生爆胎，外胎脱落，被告吴若财将其车移至应急车道内停放，这时原告张金保驾驶琼AX**号小型普通客车行驶至此，碰撞上停放在应急车道内的琼C5XX**号重型自卸货车，造成搭乘琼AX**号小型普通客车的陈菊香当场死亡，张金保受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月23日，海口市公安局交通警察支队出具海公交证字（2014）第00114号《道路交通事故证明》载明：此事故经现场勘查、检验鉴定等调查（无交通技术监控记录资料），无法查清事故发生的成因。
事故发生后，原告张金保被送至海南省农垦总医院住院治疗，经诊断为：一、多发伤：1、脑损伤：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；2、肺部损伤：双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺；3、四肢骨折：右侧肱骨骨折、右侧股骨骨折、双侧胫腓骨骨折，右侧髌骨骨折；4、全身多处然组织挫裂伤；二、失血性休克；三、代谢性酸中毒；四、严重脓毒血症；五、低蛋白血症；六、高血压病3级，极高危组；七、鼻咽癌；八、双侧基底节腔梗。自2014年8月11日至2014年9月20日，原告张金保共计在该院住院40天，期间行于2014年8月21日行：1、右侧骨粗隆，左胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术；2、右上臂伤口清创缝合，VSD术。2014年8月29日行右侧肱骨骨折切开复位内固定术＋右侧胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。原告住院期间共计花费住院医疗费290001.44元，门诊复查费617.92元。出院医嘱建议：1、加强护理、均衡膳食；2、适当进行双下肢、右上肢非负重功能锻炼，加强右关节功能锻炼；3、定期复查（4周），视恢复情况调整功能锻炼程度及决定取出内固定物时间；4、随访。以上原告张金保在事故发生后共计花费了医疗费290619.36元，其中被告吴若财、颜招林、刘少波三人共计支付了40000元（另30000元系陈菊香的丧葬费），被告人保财险海南分公司支付了10000元，原告张金保自负240619.36元。
根据交警现场勘查笔录记载：北幅车道应急车道内有琼C5XX**号重型自卸货车爆胎后抛出二个橡胶胎面。交警部门现场记录图记载：现场道路上未发现摆放三角警示标志及残留物。经海口市公安局交通警察支队委托，海南公平司法鉴定中心对琼C5XX**号重型自卸货车与琼AX**号小型客车碰撞的痕迹进行司法确认，确认两车是如何发生碰撞的。2014年8月19日，该中心出具琼公平鉴（2014）痕检字第303号痕迹司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的琼AX**号小型客车前保险杠左侧碰撞到路面上琼C5XX**号重型自卸货车更换下来的轮胎后，再次碰撞到该重型货车后尾左侧部位。证人唐勇在交警部门的所做的证言称：2014年8月11日晚上，其驾驶琼A0TY**号小型汽车从海口往儋州白马井方向行驶，20时许，驾车行至G98环岛高速路590KM＋450M路段时，突然看见前方行车道内有一个轮胎，于是赶紧向右打方向避让，避让过程中车辆前保险杠还是碰撞上轮胎，之后唐勇驾驶车辆向右侧停车，下车检查时，突然又看到车后已经有一辆轻型小客车追尾碰撞一辆重型自卸货车停在那里。唐勇陈述称，当时他开车行驶在行车道内（第二车道），发现的轮胎也在行车道内（即第二车道内）。被告吴若财在庭审中陈述称，爆胎后掉落的外胎一个掉路在行车道内，一个掉落在应急车道内，事故发生后，其将轮胎都搬动了。
经查，琼C5XX**号重型自卸货车的登记所有人为吴振刚，2014年6月21日，吴振刚与被告刘少波签订《协议书》，约定吴振刚将琼C5XX**号重型自卸货车以38万元的价格转让给被告刘少波。被告颜招林在2014年8月13日在接受交警部门的询问时陈述称，他是琼C5XX**号重型自卸货车的经营者，被告吴若财系其雇佣的司机。在庭审中，被告吴若财陈述称他是帮颜招林开车的。被告刘少波、颜招林陈述称，二人系亲戚，车辆实际所有人为被告颜招林，购买时因颜招林不在现场，所以协议书上签的是刘少波的名字。琼C5XX**号重型自卸货车在被告人保财险海南分公司投保了“机动车交通事故责任强制险”（简称交强险）及“商业第三者责任险”（简称商业三者险），其中交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元），商业三者险的责任限额为50万元（不计免赔），被保险人为被告刘少波，本次事故发生在保险期间内。在另据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿项目。事故发生后，被告人保财险海南分公司垫付原告张金保医疗费10000元（支付至医院）。
在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年11月21日，该中心致函本院称：经审核相关病例材料及初步医学检查后，因张金保存在头部受伤并对其伤残有影响，而其受伤至今不足6个月，根据“鉴定时机”之规定，目前尚不能进行伤残等级鉴定，故予以退案处理。
以上事实，有原告提交的：海公交证字（2014）第00114号《道路交通事故证明》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、海南公平司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验分析报告、海南医学院法医鉴定中心法医病理学尸表检验意见书、询问笔录（交警部门询问颜招林、唐勇）、琼A0TY**车行驶证、唐勇驾驶证、琼C5XX**号重型自卸货车行驶证、机动车信息查询结果单、协议书、吴若财机动车驾驶证、机动车辆保险证、海南省农垦总医院住院病案首页、病历记录、检查报告单，手术记录、出院小结、出院证、海南省农垦总医院病人住院费用清单、海南省农垦总医院住院收费专用票据（2张）、海南省农垦总医院门诊收费专用票据，有被告吴若财、颜招林、刘少波提交的海南省农垦总医院住院押金收款凭证（2张）、收条（2张），被告人保财险海南分公司提交的损失计算书列表，张金保伤残鉴定退案的说明函及当事人的陈述在卷为凭且经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于本案交通事故责任的划分问题。被告吴若财作为琼C5XX**号重型自卸货车的驾驶员，驾驶机动车超载30%以上，上路行驶前未对载重车辆轮胎进行胎检，致使车辆存在安全隐患，在行驶过程中车胎爆裂外胎脱落，且在爆胎后未及时将脱落在行车道内的外胎移离并在来车方向设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、告不得违反装载要求，不得遗撒、飘洒载运物。”及第五十二条：“机动车在道路上故障，需停车排除故障，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警示标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”的规定，被告吴若财的违法行为与事故的发生存在因果关系。原告张金保驾驶机动车辆在高速路上行驶遇到障碍物（脱落的外胎）操作不当，导致车辆失控碰撞到停放在应急车道内的琼C5XX**号重型自卸货车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其行为亦与事故的发生存在因果关系。本院根据本次交通事故双方的过错及本案的实际情况，确定被告吴若财承担本次事故70%的民事赔偿责任，原告张金保承担事故的30%的责任。因被告吴若财系被告颜招林雇佣的司机，在履行职务中发生本次事故，故本次事故的赔偿责任应由被告颜招林承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。被告人保财险海南分公司作为琼C5XX**号重型自卸货车的交强险承保人，应先在其交强险医疗费分项赔偿限额内赔偿原告10000元，但因该司在事故发生后已将该款主动支付，故本案中该司在交强险限额内不再承担（原告仅主张医疗费）。交强险不足部分为：290619.36元-10000元=280619.36元。本院在上述已确定被告吴若财承担事故70%的赔偿责任，则琼C5XX**号重型自卸货车方应承担280619.36元×70%=196433.55元，被告吴若财、颜招林、刘少波已在事故发生后赔付原告医疗费40000元，应当予以扣减，则琼C5XX**号重型自卸货车方尚需赔付原告156433.55元。因琼C5XX**号重型自卸货车已在被告人保财险海南分公司投保了商业三者险，责任限额为50万元（不计免赔），故该司应在其商业三者险的责任限额内赔偿四原告156433.55元（本次事故另造成原告张金保妻子陈菊香死亡，原告张金保等人已另案向本院提起诉讼，在该案中商业三者险已使用283397.75元）。原告在本案中的主张均在保险赔偿限额内，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第五十二条、第六十八条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在在第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告张金保人民币156433.55元；
二、驳回原告张金保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元（经本院同意缓交至第一次执行案款中扣除），由原告张金保负担人民币1021元，由被告颜招林负担人民币3429元。本案财产保全申请费1520元，由被告颜招林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈冬晓