wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01749号
原告王金刚，男，汉族。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
原告王金刚诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦，人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告购买沈阳市东陵区营城子大街105-11号1-2-2商品房，在原告购买该房屋过程中，房产开发公司推荐原告到被告处办理代办房屋维修基金等事项。2010年4月28日，原告将办理维修基金的4913元，及服务费1020元交给被告，被告为原告出具了收据并承诺一年之内办理完毕，但是被告到现在为止仍然没有为原告办理维修基金事宜。请求人民法院判令被告返还维修基金4913元，服务费1020元，共计5933元及利息。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告及丁峰曾向沈阳凯维莱置业有限公司购买位于沈阳市东陵区英达街77号房屋一套。2014年4月28日原告向沈阳市东陵区何祯房产中介所交纳300元中介费，向被告交纳各种费用1020元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收据、商品房买卖合同等证据，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩举证的权利，本院依照已经查明的事实依法裁判。
原告提供专用收款收据复印件欲证明曾向被告交纳契税、维修基金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：“（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”原告提供的该份证据无法与原件核对，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽然曾向被告交纳各项费用1020元，但未提供证据证明被告未为其办理相关事项。因原告提供的证据无法证明所主张的事实，故本院依法驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
驳回原告王金刚的全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原告王金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条第四款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第770-11号
申请执行人李二秀，女，汉族，43岁。
被执行人郝玉英，女，汉族，46岁。
被执行人闫荣国，男，汉族，46岁。
申请执行人李二秀与被执行人郝玉英、闫荣国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第770-8号执行裁定书裁定冻结被执行人闫荣国在鄂尔多斯银行伊东第二支行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫荣国在鄂尔多斯银行伊东第二支行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 任尚芬
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=649d86aa-3a51-4868-9033-bf7c320ed973&imgId=NjQ5ZDg2YWEtM2E1MS00ODY4LTkwMzMtYmY3YzMyMGVkOTczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初339号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人房新冉（绰号：亮亮），男，1993年5月16日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被赤峰市公�局红山区分局刑事拘留，同年11月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年10月21日被本院继续取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人房新冉犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人房新冉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人房新冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日22时许，被告人房新冉（绰号：亮亮）与被害人肖某某（绰号：小某某）一起入住赤峰市红山区�楼楼下和家宾馆8015房间，次日凌晨2时许，被告人房新冉将被害人肖某某黑色带拉锁的钱包内现金人民币3600元盗走。
庭审中查明，案发后，被告人房新冉的亲属代替房新冉全部退赃。
上述事实，被告人房新冉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人肖某某的陈述，证人雷某某、房某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息及被告人房新冉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房新冉以非法占有为目的，秘密窃取肖某某人民币3600元，其行为侵犯了肖某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人房新冉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人房新冉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房新冉犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初339号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人房新冉（绰号：亮亮），男，1993年5月16日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被赤峰市公�局红山区分局刑事拘留，同年11月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年10月21日被本院继续取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人房新冉犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人房新冉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人房新冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月18日22时许，被告人房新冉（绰号：亮亮）与被害人肖某某（绰号：小某某）一起入住赤峰市红山区�楼楼下和家宾馆8015房间，次日凌晨2时许，被告人房新冉将被害人肖某某黑色带拉锁的钱包内现金人民币3600元盗走。庭审中查明，案发后，被告人房新冉的亲属代替房新冉全部退赃。上述事实，被告人房新冉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人肖某某的陈述，证人雷某某、房某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息及被告人房新冉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房新冉以非法占有为目的，秘密窃取肖某某人民币3600元，其行为侵犯了肖某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人房新冉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人房新冉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房新冉犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十一月一日书 记 员  杜聪明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初2612号
原告：胡兵，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：何旭，男，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李祥，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡兵诉被告何旭、李祥装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年5月5日立案。原告胡兵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由胡兵负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈远秀
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审83号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市八桥镇幸福村民委员会，住所地扬中市八桥镇幸福村。
行政负责人钱克林。
自2015年4月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市八桥镇幸福村16、18组土地建设居民点。2016年9月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。9月12日，申请人开始初步调查，发现被申请人已完成居民点基础设施建设，申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到后仍继续建设。2016年9月14日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为31293平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为29440平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地中符合规划部分面积为1175平方米，不符合规划部分的面积为30118平方米（其中占用基本农田18644平方米）。
2016年10月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年10月28日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第十三条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]078号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇幸福村16、18组非法占用的31293平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的居民点基础设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上所建的居民点基础设施；4、并处罚款人民币156465元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年5月5日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定。
2017年5月17日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容（行政处罚主文的1、2、4项）：退还在扬中市八桥镇幸福村16、18组非法占用的31293平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的居民点基础设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币156465元。
本院受理后，对现场进行了勘查，查明申请人在对被申请人查处后，在被查处的宗地范围内又批准数户农户建房用地许可。
本院认为，申请人对被申请人查处的范围是31293平方米土地，但是在该范围内，申请人又许可农户建房用地，致使部分非法占地与合法占地混同，无法确认被申请人的实际非法占用面积。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]078号行政处罚决定书主文的第1、2、4项，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪莉莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第695号
原告：吴某，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：胡某，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杜江，被告胡某及其委托代理人陈莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍，××××年××月××日按民间习俗举办婚礼，10月21日登记结婚，2010年10月23日儿子胡某某出生。由于原被告是经人介绍草率结婚，婚前了解不够；原被告大龄结婚，婚后性格难融合，常为生活琐事发生争吵。婚后被告外出打工，不关心原告，孩子出生后不付生活费。现原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生胡某某由原告抚养，被告支付抚养费每月400元；3、本案诉讼费由被告负担。原告吴某针对自己的主张，向本院提交证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告婚姻事实。
3、出生证及育龄夫妇基本情况，证明原、被告儿子胡某某出生状况。
4、户口本，证明被告情况。
被告胡某未予书面答辩，但庭审中辩称：原被告婚前是经过充分了解才结婚的，婚后被告虽因家庭生活需要外出打工，但对家庭很照顾，将打工所赚的钱大部分都给原告用于生活；原、被告夫妻感情没有完全破裂，请求法院依法判决不准原被告离婚。
经庭审举证和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告胡某经人介绍，××××年××月××日按民间习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告胡某因家庭生活需要外出打工，2010年10月23日儿子胡某某出生。现原告吴某与被告胡某双方因生活琐事发生矛盾，原告吴某起诉来院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，现原被告双方因生活琐事发生矛盾，只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告胡某离婚。
本案诉讼费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年四月十日
书记员 王 玥
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初24号
原告：张保安，男。
被告：苏艳广，男。
原告张保安与被告苏艳广劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张保安于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保安在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保安负担。
审判员 康雪萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王萍平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终376号
上诉人（原审原告）：杨生琼，女，1970年10月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪社区居（村）民委员会。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪。
法定代表人：陈章银，该居民委员会主任。
委托代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
上诉人杨生琼因与被上诉人五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪社区居（村）民委员会（以下简称曹家坪居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨生琼上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）鄂0529民初350号判决；将本案改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人的宅基地被湖北省人民政府鄂政土批（2014）3542号《关于五峰土家族自治县2014年度第10批次（增减挂钩）城市建设用地的批复》予以征收，一审法院认定事实错误；被上诉人出具不要求听证的证明，导致审批机关认为上诉人放弃听证的权利，侵犯了上诉人的合法权益。
陵被上诉人曹家坪居委会辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨生琼向一审法院起诉请求：1、撤销曹家坪居委会作出不要求听证的决定；2、由曹家坪居委会承担诉讼费。事实和理由：杨生琼系曹家坪居委会村民，在村内依法享有承包地和住房。2014年12月31日，湖北省政府将杨生琼上述土地征收为国有土地，在征收过程中，五峰土家族自治县国土资源局曾向曹家坪居委会送达过听证告知书，而曹家坪居委会在没有依法征求被征地农民意见的情况下，私自作出不要求听证的决定，曹家坪居委会的决定严重侵害了杨生琼的合法权益。
一审法院认定事实：因五峰土家族自治县县城搬迁，五峰土家族自治县政府于2014年拟征收曹家坪居委会土地建设“曹林湾村民安置小区”。2014年11月5日，五峰土家族自治县国土资源局向曹家坪居委会及被征地农户送达征地事项听证告知书，曹家坪居委会在送达回执的“不要求听证”栏上签章。2014年12月31日湖北省人民政府作出鄂政土批〔2014〕3542号《建设用地批件》，同意五峰土家族自治县人民政府征收曹家坪居委会集体土地1.8893公顷，其中农用地0.8598公顷，建设用地1.0295公顷。杨生琼房屋、宅基地和承包的耕地目前尚未被征收。
一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。五峰土家族自治县因县城搬迁，需征收曹家坪村集体的土地，曹家坪居委会接到五峰土家族自治县国土资源局送达有关征地事项的《听证告知书》后，不要求听证，而杨生琼的房屋、宅基地及承包的耕地至今没有被征收，杨生琼没有证据证明曹家坪居委会的决定侵害了其合法权益，故杨生琼的诉讼请求该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨生琼的诉讼请求。案件受理费100.00元，由杨生琼负担。
本院二审期间，双方未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2014年12月31日，杨生琼的房屋宅基地划定在鄂政土批〔2014〕3542号《建设用地批件》征收范围内。目前杨生琼的房屋、宅基地未被实际征收。
本院认为，本案的争议焦点为曹家坪居委会作出的不要求听证的回复是否侵犯了杨生琼申请听证的权利。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。曹家坪居委会作为基层群众自治组织，根据五峰土家族自治县国土资源局的要求就是否要求听证进行回复，所涉内容不属于法定必须提请村民会议讨论决定的事项。
杨生琼系曹家坪居委会村民，若主张曹家坪居委会侵害其集体经济组织成员权益应当同时符合下列条件：一要有侵害集体经济组织成员权益的行为，二要有造成了集体经济组织成员权益受到损害的客观事实，三是侵害行为与集体经济组织成员权益受到损害存在因果关系。2014年11月5日，五峰土家族自治县国土资源局送达《听证告知书》，曹家坪居委会及被征地农户同为被送达人，都有申请听证或放弃听证的权利，曹家坪居委会在受送达人为曹家坪社区居委会的送达回执上“不要求听证收件人签章”处签字盖章，是对自身权益的处分，不影响同为被送达人被征地农户杨生琼申请听证的权利，杨生琼有自行提出申请听证的权利。且杨生琼的房屋、宅基地未被实际征收，其也未提供相应证据证明其集体经济组织成员权益受到何种损害。故杨生琼主张曹家坪居委会出具不要求听证的证明，导致审批机关认为上诉人放弃听证的权利，侵犯了上诉人合法权益的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨生琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张梦梦
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1029号
原告四川省阿尔文建设有限公司。
公司住所：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告四川省乾峰鞋业有限公司。
公司住所：大竹县工业园区西部皮鞋城。
法定代表人：罗京钊。
第三人：重庆和坊商贸有限公司。
公司住所：重庆市璧山县璧城街道皮鞋城三期一幢。
法定代表人：李承阳。
本院在审理原告四川省阿尔文建设有限公司诉被告四川省乾峰鞋业有限公司、第三人重庆和坊商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省阿尔文建设有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省阿尔文建设有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐龙虎
人民陪审员 欧萍莉
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹佳宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第11-1号
原告王锋。
被告丁伟民。
本院在受理原告王锋与被告丁伟民分期付款买卖合同纠纷一案中，被告丁伟民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：虽然该案原告王锋提供了双方签订的水泥买卖合同书，该合同中约定了管辖法院为贵院，但是该合同却是在王锋的胁迫之下签订的。2014年12月31日，王锋伙同他人从高密市布衣侯店绑架被告，至淄博市博山区的高速公路段，期间殴打恐吓被告，胁迫被告签订了该合同及欠条。当天下午原告到高密市开发区派出所报案，后该案移交高密市刑警队侦办，现该案仍在侦查过程中。由于确定管辖的合同书是在原告采取胁迫手段强制被告所书写，不但违背本人的真实意思，而且与事实不符。被告户籍所在地为浙江省上虞市崧厦镇，现在高密市居住一年以上。被告认为，原告所提供的合同书以涉嫌犯罪手段胁迫被告书写，应为无效合同，关于管辖的约定自然无效，故本案应当移交被告经常居住地法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告于2014年12月31日补签的《水泥买卖合同书》第三条明确约定：“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。若买卖双方确实无法协商一致，发生纠纷由新泰市人民法院管辖”。虽被告在异议书中声称该合同书是在胁迫之下所写，并已报警，且申请调阅了高密市公安局刑警大队对王锋等人涉嫌非法拘禁罪的讯问、询问笔录，以此来证实合同是无效合同。但只凭调阅的讯问、询问笔录无法证实补签的《水泥买卖合同书》是在受胁迫的情况下所签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。另本案是分期付款买卖合同纠纷，即使原被告双方签订的《水泥买卖合同书》无效，因为双方未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为新泰市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。综上，被告丁伟民提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告丁伟民对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告丁伟民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年五月十一日
书记员 裴 颖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第11-1号
原告：李家喜，男，汉族，新绛县人。
被告：廉贵良，男，汉族，住侯马市人。
本院在审理原告李家喜与被告廉贵良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李家喜于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告廉贵良银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告廉贵良银行存款6万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 段瑞静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第788-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县南街。
法定代表人曾凡梅，系该行行长。
委托代理人陈国庆，男，汉族，1987年10月10日生，住所地贵州省瓮安县中坪镇，系该行信贷员。
被执行人宋建中，男，1975年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
被执行人周庆平，男，1975年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
被执行人唐发才，男，1966年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人蒲建菊，女，1964年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇，系被执行人唐发才之妻。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行诉宋建中、周庆平、唐发才、蒲建菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）瓮民商初字第102号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告宋建中于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行偿还贷款本金五万元；二、限被告周庆平于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行偿还贷款本金四万五千元；三、限被告唐发才、蒲建菊于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行偿还贷款本金四万九千七百四十三元三角五分；本案诉讼费减半收取1650元，由原告与被告宋建中、周庆平及唐发才夫妻各承担一半，被告宋建中承担300元，被告唐发才、蒲建菊承担280元，被告周庆平承担245元，与前述款项一并给付原告。”因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。执行中，被执行人唐发才、蒲建菊于2015年12月15日将自己应承担的部分履行完毕。2016年9月5日，被执行人宋建中、周庆平与申请执行人达成执行和解协议：一、被执行人宋建中差欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金5万元及利息和案件受理费300元；被执行人宋建中自愿在2016年9月15日之前履行完毕逾期利息（利息按原合同利率计算），从2016年10月起，每月15日之前偿还本金1000元及相应利息直至还清为止；案件受理费300元在2016年12月30日之前给付申请执行人。二、被执行人周庆平差欠申请执行人借款本金4.5万元及利息和案件受理费245元；被执行人周庆平自愿在2016年9月15日之前履行完毕逾期利息（利息按原合同利率计算），从2016年10月起，每月15日之前偿还本金1000元及相应利息直至还清为止；案件受理费245元在2016年12月30日之前给付申请执行人。申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 杨俊丽
代理审判员 田筱锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 菘
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2489号
原告：山东惠方农信种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处代村。
法定代表人：白传玺，理事长。
委托代理人：陈玉生，男，1956年4月12日出生，汉族，系山东惠方农信种植专业合作社职工，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿天汽车销售有限公司，住所地：兰陵县下村乡下村村。
法定代表人：白雪，董事长。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告山东惠方农信种植专业合作社与被告兰陵县鸿天汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东惠方农信种植专业合作社撤诉。
诉讼费用33884元（案件受理费57768元，减半收取28884元，保全费5000元），由原告山东惠方农信种植专业合作社负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月六日
书 记 员 高玉娟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第324号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王志波，男，1984年1月19日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯奸淫幼女罪于1998年10月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、抢劫罪于2005年7月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2009年1月13日被减刑释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王志波犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王志波和童某系同村村民，2014年4月10日下午，因村里清理垃圾的问题，童某和被告人王志波的母亲刘某某发生争执。当日21时许，被告人王志波和其父亲王某某、母亲刘某某至本村支部书记童某甲家中要找童某甲理论童某打其母亲的事情，由于童某甲家已经关门，被告人王志波强行进入童某甲家，将童某甲从家中拖到街上，二人发生争执。童某闻讯后赶到，被告人王志波和童某发生争执厮打，期间，被告人王志波用拳头将童某鼻部打伤，致童某鼻骨粉碎性骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人童某鼻骨骨折（粉碎性），构成轻伤二级。本案由童某甲报案至莱州市公安局，被告人王志波于2014年4月25日被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志波未给他人允许，强行进入他人住宅，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，分别构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王志波对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人王志波与被害人童某系同村村民，被害人童某甲系该村党支部书记。因村里清理杂物问题，被害人童某与被告人王志波的母亲刘某某发生过争执。2014年4月10日21时许，被告人王志波至童某甲家门口要找童某甲理论童某打其母亲的事情，由于童某甲家已经关门，被告人王志波强行进入童某甲家中，将童某甲拖拽到门外街上，二人发生争执。被害人童某闻讯后赶到现场，被告人王志波与被害人童某发生争执厮打，期间被告人王志波用拳将被害人童某鼻部打伤，致童某鼻骨粉碎性骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人童某鼻骨骨折（粉碎性）构成轻伤二级。
本案由童某甲向莱州市公安局报案，被告人王志波于2014年4月25日被传唤归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案案发及被告人的归案过程。
（2）常住人口信息、罪犯档案资料、本院（1998）莱州法刑初字第190号刑事附带民事判决书、（2005）莱州刑初字第187号刑事判决书、山东省少年管教所释放证明书，分别证实被告人王志波的身份情况及在本案之前被判刑、执行刑罚等情况。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实证人系被告人王志波的父亲。2014年4月10日21时许，王志波离家去找书记质问童某为何打其母亲，证人及妻子跟着到了童某甲家门口，王志波敲门没开，用脚将门踢开进入院内，后将童某甲拖到院外，童某及其母亲等人也过来，童某与王志波打在一起的经过。
（2）证人刘某某的证言，证实证人系被告人王志波的母亲。2014年4月10日21时许，王志波离家去找书记问童某为何打证人，证人和王某某跟着到了童某甲家门口，王志波敲门无人开门，王志波将门拥开后进去，童某甲手拿木锨被王某某夺下，王志波拽着童某甲的衣领将其拖出来，二人发生争执，后童某过来与王志波相互用拳打。并证实案发当天下午童某甲找证人清理垃圾时童某打过证人。
（3）证人杨某某的证言，证实证人系被害人童某的母亲。2014年4月10日21时许，证人和童某在家里听到外面有叫喊声后来到现场，王志波殴打童某的经过。
（4）证人童某乙的证言，证实案发当天21时许，王志波质问童某为何打他母亲并与童某打起来的经过。
（5）证人童某丙的证言，证实案发当天21时许，证人听到有砸邻居童某甲家门的声音，出去后看到王志波抓着童某甲的衣领骂童某甲，童某及其父母出来后拉架，王志波将童某摔在地上的经过。
（6）证人童某丁的证言，证实2014年4月10日下午，证人与童某甲做村民工作清理屋后的卫生，期间刘某某与童某因言语不合发生争执并撕扯在一起，刘某某的嘴角有点血的情况。
3、被害人陈述
（1）被害人童某甲的陈述，证实被害人系村党支部书记。被害人根据政府的要求清理刘某某家屋后的杂物时，童某与刘某某发生争吵，被害人拉过仗。2014年4月10日晚被害人回家后听妻子讲有人来找过被害人，并加以谩骂，被害人遂关上街门。后听到有人拥门、砸门，被害人打电话报警，王志波强行进入被害人家屋里，掐着被害人的脖子拖被害人往外走，称要处理事，后王志波将被害人拖到院子外，二人理论，童某过来后王志波用拳打在童某脸上的经过。
（2）被害人童某的陈述，证实2014年4月10日21时许，被害人听到外面有吵闹声来到现场，王志波及其父母撕扯童某甲，被害人上前拉童某甲走，王志波将被害人摔倒在地，用拳朝被害人头面部打的经过。
4、被告人供述和辩解
被告人王志波的供述，证实2014年4月10日21时许，被告人到书记童某甲家想问问童某打被告人母亲的事，敲门后童某甲答应但不开门，被告人使劲将门推开进入童某甲家，拽着其衣领将其拖到大门外，童某过来后打被告人，被告人就和他打在一起，期间被告人朝童某鼻部打了一拳的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人鼻骨骨折（粉碎性）构成轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王志波非法侵入住宅、故意伤害的事实及罪名均成立。被告人王志波未经同意强行闯入他人住宅，侵犯了公民住宅不受侵犯的权利，构成非法侵入住宅罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人有犯罪前科，应酌定予以从重处罚，但其归案后能如实供述基本犯罪事实，且本案系由邻里纠纷引发，可依法予以从轻处罚。被告人所犯数罪，应依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王志波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王云寿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 国艳艳
-1-
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初373号
原告郑文彬。
被告冯万云。
被告冯超。
原告郑文彬与被告冯万云、冯超健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑文彬到庭参加诉讼，被告冯万云、冯超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文彬诉称，2016年3月13日17时许，我到区路老冯餐馆门口向被告冯超讨要债务时，被告冯万云手拿菜刀对我进行威胁，在拉扯过程中冯万云将我的脖子划伤，衣服划破。后冯超拿火钳将我的脑袋打伤。我受伤后在宜昌市第五人民医院门诊治疗，二被告的行为造成我的经济损失共计4922.76元，包含医疗费913.76元、误工费1650元（150元／天11天）、护理费630元（28729元／年÷365天8天）、营养费330（30元／天11天）、交通费300元、衣服损失699元、代书法律文书费400元。现诉至法院，请求判令被告冯万云、冯超共同赔偿经济损失4922.76元。
被告冯万云、冯超在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月13日17时许，原告郑文彬等人到区路老冯餐馆门口向被告冯超讨要债务时，被告冯万云手拿菜刀对郑文彬进行威胁，被周围群众及时制止，后冯超拿火钳将郑文彬的左侧脑袋打了一下，将郑文彬的左侧脑袋打伤。郑文彬受伤后在宜昌市第五人民医院门诊治疗，经诊断为头皮裂伤，3月21日，郑文彬到宜昌市第五人民医院拆线，医嘱建议休息三天，郑文彬共花去医疗费913.76元。
另查明，郑文彬受伤前在宜昌猇亭康庆劳务服务处临时帮工。根据《中华人民共和国侵权责任法》，本院据实核定原告郑文彬因此次受伤遭受经济损失共计1269.69元，包含医疗费913.76元、误工费255.93元（2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年÷365天3天）、交通费100元。
上述事实，有宜昌市公安局猇亭区分局行政处罚决定书一份，宜昌市公安局猇亭区分局古老背水陆派出所对孙庆峰、原告郑文彬、被告冯万云、冯超的询问笔录各一份，宜昌市第五人民医院门诊诊断书二份、门诊病历一份、门诊收费收据七张，宜昌猇亭康庆劳务服务处出具的证明一份以及郑文彬的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯超因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告冯万云、冯超实施了危及他人人身、财产安全的行为，但是原告郑文彬的损伤系冯超的行为造成，本案中能够确定具体侵权人为冯超，因此，应由冯超承担侵权责任，冯万云不承担侵权责任。关于郑文彬请求的误工费，因郑文彬系门诊治疗，其医嘱为休息三天，因此，误工时间为3天，误工标准按照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，其请求过高的部分，本院不予支持。关于郑文彬请求的护理费，因郑文彬系在医院门诊治疗，其受伤的程度达不到需要护理的标准，其请求的护理费，本院不予支持。关于郑文彬请求的营养费，因未提交医嘱，其请求的营养费，本院不予支持。关于衣物损失，因郑文彬没有提交衣服系在本次纠纷中受损的证据，应当承担举证不能的后果，本院不予支持。关于郑文彬请求的代书法律文书费，于法无据，本院不予支持。关于郑文彬请求的交通费，本院酌情支持100元，其请求过高的部分，本院不予支持。冯超因侵权给郑文彬造成的经济损失1269.69元，应由冯超赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文彬经济损失1269.69元。
二、驳回原告郑文彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 周院娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1639号
原告:盱眙安捷电子商贸有限公司,住所地：盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告:韩雷,男,1990年10月10日出生,汉族,住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年四月二十六日
书记员 容 飞
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初14号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李诗华，男，1991年3月16日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李诗华犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人李诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年以来，被告人李诗华非法持有一支火药枪为动力的自制枪支，存放在自己家中的打米房内。会理县公安局刑事侦查大队在日常工作中获得线索，得知李诗华非法持有枪支，通知李诗华到会理县公安局刑事侦查大队接受讯问。2016年12月12日9时，李诗华到会理县公安局刑事侦查大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并上交涉案射钉枪一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力进行击发，曾经发射非制式弹药致他人受伤，应认定为枪支，具有致伤力。
指控事实的受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单等书证，证人李某的证言，被告人李诗华的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人李诗华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李诗华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人李诗华无辩解意见。
经审理查明，2016年以来，被告人李诗华非法持有一支火药枪为动力的自制枪支，存放在自己家中的打米房内。会理县公安局刑事侦查大队在日常工作中获得线索，得知李诗华非法持有枪支，通知李诗华到会理县公安局刑事侦查大队接受讯问。2016年12月12日9时，李诗华到会理县公安局刑事侦查大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并上交涉案射钉枪一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力进行击发，曾经发射非制式弹药致他人受伤，应认定为枪支，具有致伤力。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：会理县公安局刑事侦查大队民警在日常工作中发现李诗华非法持有枪支。2016年12月12日民警传唤李诗华到会理县公安局刑侦大队接受讯问。经讯问，李诗华如实供述了持有枪支的事实。
2、被告人李诗华的供述。证实：今年（2016年）年初时，我在街上一五金店里购买了一支射钉器和无缝钢管，然后在我家里用电焊机把无缝钢管焊接在射钉器管子上，再把射钉器里的枪机割开一个口子就可以上膛了，射钉枪就改装好了。能够正常击发，威力大，可以打三四十米远，放在家中的打米房墙角处，都是我一个人在使用。主要用来打鸟、打耗子。
3、证人李某的证言。证实：李诗华是我儿子。今年（2016）年五月份时发现他在玩枪，我不知道枪是他从哪里弄来的，平时用来打鸟。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实：2016年12月12日，公安机关依法从李诗华处扣押自制枪支一支（自制射钉枪，枪支全长125厘米，枪管长98厘米，射钉器上刻有“南山制造JD327B”字样）。
5、接受证据材料清单，攀枝花市中心医院入院通知书、出院证明书、急诊病历。证实：2016年12月23日李诗华向会理县公安局提交病历材料三页，病历材料证实李诗华因右手前臂软组织异物残留于2016年6月27日入院，2016年7月1日出院。
6、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：送检疑似枪支（从李诗华处收缴）系射钉器改装的自制枪支，以火药气体为动力进行击发，曾发射非制式弹药致伤他人受伤，应认定为枪支，具有致伤力。
7、现场勘验笔录、现场示意图及现场勘查照片。证实：现场位于李诗华家打米房。
8、到案经过。证实：本案的破案经过及被告人的到案经过。
被告人李诗华供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李诗华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李诗华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李诗华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一七年四月十一日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2701号
原告：周丕海。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。
法定代表人：李学凌，总经理。
本院在审理原告周丕海诉被告广州华多网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年八月十一日
法官助理 周根胜
书 记 员 李燕云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初399号
原告：宋正国，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：姚雪枫，男，1975年9月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
原告宋正国诉被告姚雪枫买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋正国及其委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告姚雪枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾起诉杜明，当庭依法申请撤回对杜明的起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
宋正国诉称：原告通过朋友彭某认识了被告，被告在广德县桃州镇从事枫林湾园林绿化树木生意。2014年下半年，原告给被告42600元用于购买100棵树，430元每棵。但被告仅仅运送了70棵，造成原告违约及其他损失。2015年9月10日，原、被告协商达成了被告退还原告13400元的口头协议。此款经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即返还原告购树款13400元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
录音材料一份，证明2015年9月10日，原告给被告购树款42600元，原告向被告购买风景树100棵，树的单价为430元每棵。被告没有完全履行协议，同意退还原告13400元的事实。
民事裁定书一份，证明2015年9月份，原告曾起诉被告返还树款的事实，由于地址不明确，法院驳回原告起诉的事实。
证人彭某的证言，证明原、被告之间经证人介绍相识，并达成口头协议，原告向被告购买风景树，被告收取了原告支付的购树款，但被告没有完全履行义务，承诺退款13400元，但却总是拖延不给。
姚雪枫未出庭参加诉讼�也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据虽然均系间接证据，但可以相互印证，能够证明原、被告双方之间有口头的买卖协议，以及证明被告欠原告树款的事实，故依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年10月份左右，原、被告通过案外人彭某介绍相识，双方达成口头的买卖风景树的协议，原告向被告风景树100棵，单价为430元每棵。其中彭某向被告支付了2600元的定金，原告给被告现金20000元，后通过银行转账给被告20000元。被告收到预付购树款后，分两次共计向原告交付了70棵风景树，对于剩余30棵风景树，被告一直没有交付，也没有将该部分购树款退还给原告。后原、被告多次为该剩余30棵风景树进行协商，被告口头答应退还原告13400元，但被告一直没有退还，故原告起诉至人民法院。
本院认为：原、被告双方达成口头的买卖协议，原告支付了全部的购树款，被告应当交付符合双方约定的树木，被告只履行了交付70棵树木，对于剩余30棵树木没有履行交付义务，被告未全面履行合同义务的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告返还剩余购树款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雪枫于本判决生效之日起十日内返还原告宋正国预付购树款13400元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由姚雪枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《�华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1198号
原告：杨琼，女，，汉族，下岗职工，住安徽省明光市，
被告：肖美义，男，汉族，个体，住安徽省明光市，（缺席）
被告：许慧，女，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：司昭，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市宏大养殖有限公司。
法定代表人：于黄河，公司经理。
公司地址：明光市明光街道张湾村姑塘组东南。
原告杨琼诉被告肖美义、许慧、司昭、明光市宏大养殖有限公司（简称明光宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨琼、被告司昭、明光市宏大养殖有限公司法定代表人于黄河到庭参加诉讼，被告肖美义、许慧经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琼诉称：被告肖美义因经营需要于2014年12月23日向其借款20万元，约定月息2%，并由被告司昭签字担保。应原告等人要求，2015年1月24日被告肖美义同意用自己经营的明光宏大公司资产向原告等人提供担保。现被告肖美义不但不按月付息，且明光宏大公司法定代表人也已变更。原告催要无果，提起诉讼，要求被告肖美义、许慧偿还借款20万元及利息，被告司昭、明光宏大公司承担连带责任。
被告肖美义、许慧未提交答辩意见。
被告司昭辩称：原告所述事实，请求依法判决。
被告明光宏大公司辩称：肖美义向原告借款一事不清楚，此款也未用于宏大公司，是肖美义用于购房。原公司法定代表人肖美义已变更为现在的于黄河，现公司猪场已抵账给他人了，现在公司就是一空壳。
经审理查明：2014年12月23日，原告杨琼与被告肖美义签订借款协议一份，约定肖美义向杨琼借款20万元整，月利息2%，每月支付利息一次，被告司昭在该协议上签字提供担保，后肖美义向杨琼出具了借条。2015年1月24日，被告宏大公司向原告提供担保书一份，以宏大公司的全部资产对借款本息进行担保。庭审中杨琼认可肖美义偿还了三个月利息，后肖美义再未支付本息。现原告起诉来院要求被告偿还本金20万元及利息。
另查：2015年10月，宏大公司法定代表人由肖美义变更为于黄河。肖美义、许慧于1990年结婚，后因结婚证遗失，于2015年2月2日补领了结婚证，并于同年5月14日双方经本院调解离婚。
上述事实，有借款协议、被告出具的借条、汇款凭证、股权转让协议、法定代表人变更登记审核表、本院调解书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，杨琼提供的证据能够证明肖美义向其借款20万元的事实。在杨琼催要借款时，肖美义应当及时归还。虽然该借条上只有肖美义的个人签名，但该借款发生在许慧与肖美义的夫妻关系存续期间，且其未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应视为夫妻共同债务，由肖美义、许慧共同偿还。被告司昭、宏大公司对本借款提供担保，虽宏大公司辩称该公司法定代表人已经变更，但被告宏大公司作为企业法人，具有独立的法人资格，其内部股东和法定代表人的变更，并不影响公司法律人格的延续，因此公司所负债务并不因股东和法定代表人的变更而转移。故宏大公司和司昭应当在其保证范围内承担连带保证责任。双方约定了每月偿还利息，被告就应按期履行，被告逾期不履行应承担违约责任。双方约定的月息2%，符合法律规定，被告已付三个月利息应予扣除，对原告要求被告偿还20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖美义、许慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琼借款20万元及利息。（按月息2%自2015年3月24日起至本判决确定之日止）。
二、被告司昭、明光市宏大养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告肖美义、许慧、司昭、明光市宏大养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 蔡立正
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00441号
原告姬波，男。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告米脂县恒阳化工有限公司。
法定代表人姬文飞，系该公司经理。
原告姬波与被告米脂县恒阳化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告姬波及其委托代理人赵建飞到庭参加了诉讼，被告米脂县恒阳化工有限公司法定代表人姬文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月5日，被告贷原告人民币3万元，利率一分。之后原告向被告催要贷款，被告以暂时无钱为由一直拖欠未给，现只能起诉，请求判令被告偿还贷款人币3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
贷款票据一支，用于证明2008年农历五月初五被告贷原告姬波人币30000元，利率为月息壹分，贷款期限为2008年农历五月初五到2012年农历九月初五。
被告辩称，公司创办之初，原告要求入股，挂股在股东姬小波名下5万元，后来该项目市场行情开始下行变化，周边几家同类企业搬迁，原告即要退股，多次到几个股东家中聚集讨扰，严重影响了厂子的建设和正常运作，迫于情势公司举外债，退了其2万元，公司建成后，由于市场仍不见好转，原告再次要退剩余3万元，此时，厂子处于停止状态，对外已借不来债务，所以公司无法再退股，而厂里由于被原告伙同其他股民拆了电器，迫于压力，公司只好打了贷款条据，并在后来的2012年底付了之前的利息1.68万元。答辩人认为入股是利益共享，风险共担的事情，采取胁迫手段中间退股与法无据，恳请法院明断。
被告向法庭提交了以下证据。
收款收据一支，用于证明原告姬波向公司入股的时间和金额以及现在打的贷款条据是由股金转变的。
经庭审质证，原告提交的贷款票据，被告认为条据是胁迫打下的，不是其真实意思表示。被告提交的收款收据，原告认为入股是事实，但是因为后来工厂没有启动姬文飞向其他股民退股，所以我们也要求退股，后来在姬随东家协商给我们退股，由于一次性退不出来，2008年农历五月初五退了20000元的股，剩余30000元打成了贷款条据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的贷款条据，来源合法，内容真实，被告虽认为是胁迫其打下的条据，不是其真实意思表示，但因被告无相关证据证明，故对该证据依法予以采信。被告提交的收款收据，原告对入股的事实认可，但认为原被告协商退股结算以后，转换为贷款，故对该证据本身的真实性予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2006年12月8日原告在被告公司入股金5万元，被告于2007年元月28日向原告出具收款收据一支。被告公司厂房建成后，并未正常运行生产，一直处于停止状态，为此双方进行了退股结算，由被告向原告退股2万元，下余3万元股金，被告于2012年7月26日向原告出具了贷款票据，其内容为“贷款票据，今贷到姬波人民币叁万元（小写￥30000.00），利率为壹分，贷款日期，2008年5月5日，还款日期2012年9月5日（古历）。贷款人：米脂县恒阳化工有限公司（财务专用章），2012年7月26日”。2012年农历12月5日，被告向原告偿还利息17100元。到期后，原告催要未果，现诉讼来院，请求判令被告偿还贷款人币3万元及利息（利息从农历2012年12月5日之日起算至还清之日止），并承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告于2012年7月26日所签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。该笔借款中双方已明确约定还款期限，期限届满后借款人理应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求依法予以支持。对被告以胁迫其打下的贷款票据，不是其真实意思表示的辩解理由，因其无相关证据证明，故对该辩解理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告米脂县恒阳化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告姬波借款3万元及利息（利息从农历2012年12月6日起以10‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告米脂县恒阳化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年四月三日
书 记 员 常春年
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10143号
原告郑德云，女，1973年5月27日出生。
委托代理人于云斌，北京友斌明录律师事务所律师。
委托代理人文竹，北京友斌明录律师事务所律师。
被告中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼10层1018。
法定代表人施梁，董事长。
委托代理人陈佛通，广东博商律师事务所律师。
委托代理人徐军，广东博商律师事务所律师。
本院在审理原告郑德云与被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳公司）保证合同纠纷一案过程中，原告郑德云向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑德云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑德云撤回起诉。
诉讼费用七千四百九十一元，由原告郑德云负担（已交纳）。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 根
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初394号
原告:桑某某。
原告:王某甲。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告:王某乙。
被告:高某某。
原告桑某某、王某甲与被告王某乙、高某某排除妨碍纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某、王某甲及其委托诉讼代理人郝冰玉、被告高某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑某某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：桑某某与王某乙在2013年8月2日到民政局协议离婚。约定二个女儿每人抚养一个，关于财产部分，现有房产颍泉区XX办事处XX居委会XXX号，归婚生子女二人平均分配。因王某乙就要结婚，不让原告在此房屋居住。二被告拒不让原告居住使用房屋的行为，侵犯了原告的合法占有使用权。
王某乙、高某某辩称，王某乙离婚后，考虑到二个孩子，曾想复婚。桑某某说在阜阳买房，登记两人名下，王某乙将首付款交给桑某某，后来登记在桑某某个人名下，就断了复婚念头。2016年王某乙准备再婚时，桑某某曾到被告住所闹过，经报警处置。王某乙、桑某某婚后所建房屋系王某乙父亲购买的土地，建房时王某乙父母也曾出资，在办理规划许可证时登记在王某乙名下。王某甲在父母离婚后，虽说由原告抚养，但也在爷爷奶奶家居住生活很长时间，现在依然同意王某甲随时随地回家居住。桑某某在城里有房，回来经常闹事，不同意其回来居住。至于房屋不能认定为王某乙桑某某两人的，还应该有王某乙父母的一份。同意在将来拆迁时，分为三份，王某甲、王某丙各得1/3拆迁补偿财产权益。
本院经审理认定事实如下；对于当事人没有争议的事实，王某乙、桑某某双方协商到民政局办理离婚，王某甲随桑某某生活，王某丙随王某乙生活；王某乙2007年10月26日办理村镇建设工程规划许可证，桑某某于2015年12月25日、2017年1月3日到被告住处因房产问题与王某乙、高某某发生争执后经派出所进行处置的事实，本院予以确认。高某某提供的王甲、王某丁出具的收其丈夫王某戊购买土地转让使用费、王某己出具的出卖水泥款4000元、李某某出具的建房瓦工工资14800元，上述四证人均未出庭作证，原告抗辩理由成立，该组证据本院暂不予采信。查明：桑某某与王某乙在2013年8月2日到民政局协议离婚。约定：长女由桑某某抚养，次女由王某乙抚养，双方可随时看望孩子；关于财产部分，现有房产颍泉区XX办事处XX居委会XXX号，归婚生子女二人平均分配。因得知王某乙准备结婚，桑某某于2015年12月25日、2017年1月3日到被告住处因房产问题与王某乙、高某某发生争执，并经派出所进行了处理。桑某某现在带长女在城市学习生活。次女随祖父母在办事处老家生活。案经协调无果。
本院认为：原告基于离婚协议、规划许可证认为涉案房屋系夫妻共同财产，应从其约定由两个女儿平均分配；作为王某甲及其直接抚养人桑某某有权行使管理居住权，从而要求二被告停止侵害、排除妨碍。该涉案房屋系2007年建设，当时王某乙25周岁、桑某某不满24周岁，长女王某甲2周岁，王某乙父母称其只有一子王某乙，结合当地农村习惯，在其建房时王某乙父母50岁上下年纪，出资出力的可能性不能排除。原、被告争议的实质是该房产是王某乙夫妻之间的共同财产还是王某乙夫妻与高某某夫妇之间的家庭共同财产，故本案首先应明确涉案房屋的归属问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。原告桑某某所举证据不能证明涉案房屋权属归于自身，且双方离婚协议中未对房屋具体间数、面积、楼层予以明确，使用管理范围权限不明晰。庭审中，关于王某甲随时随地回老家居住生活双方均认可，桑某某提供的离婚协议则明确了属于其与王某乙所有的房屋由二个女儿均分，则桑某某要求继续行使管理居住使用的权利已经自主处分给女儿了，故其不再享有相应的自行居住管理权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告桑某某与被告王某乙的未成年女儿王某甲享有在安徽省阜阳市颍泉区XX办事处XX居委会XXX号XX户随时生活居住的权利。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
三、驳回原告桑某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告桑某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 莹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第59-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社伏道信用社，住所地：汤阴县。
法定代表人武保山，该社主任。
被执行人刘振禄（又名刘振录），男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2007年9月18日作出的（2007）汤瓦民初字第131号民事判决，于2009年3月24日向被执行人刘振录发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振录在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月八日
书记员 郭新伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第544号
原告：张忠红，男，生于1967年1月28日，汉族。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张胜瑞，男，生于1982年3月7日，汉族。
被告：镇平县天马出租车有限公司。
法定代表人：裴海祥，任该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：78620432-X。
代表人：张旭东，任公司经理。
原告张忠红与被告张胜瑞、镇平县天马出租车有限公司（以下简称出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王珂独任审判，于2014年4月30公开开庭进行了审理。原告张忠红的委托代理人尚光科、被告出租车公司的法定代表人裴海祥到庭参加了诉讼，被告张胜瑞、被告保险支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫RA87**客车于2014年春运时租赁与镇平县旺盛公司。2014年1月23日丁胜安驾驶该车沿248省道自北向南行驶至镇平县境内248省道贾宋镇师洼路口处时，与同方向行驶的张胜瑞驾驶的豫RT35**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经镇平县公安交警大队认定，被告张胜瑞负事故次要责任，丁胜安负事故主要责任。被告张胜瑞驾驶的豫RT35**号小轿车在被告保险支公司投保有交强险。现要求判令：三被告赔偿原告各项损失27954元，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证、行驶证，用以证实原告身份情况及原告为该轿车的所有人。2、交通事故认定书一份，用以证实事故发生的过程及责任划分。3、民事裁定书一份，用以证实原告车辆被财产保全造成车辆停运33天的事实。4、结算清单两张及发票一份，用于证实维修车辆用时26天，造成停运26天；原告支付修车费13954元。5、施救费发票20张，用以证实原告支付车辆施救费2000元。6、车辆租赁合同一份，用以证实原告车辆于2014年1月1日与镇平县旺盛实业有限公司签订租赁合同，月租赁费6000元。原告车辆停运59天，损失为12000元。
被告出租车公司辩称：交通事故属实，豫RT35**号出租车在被告保险支公司投保有交强险，应由保险支公司承担赔偿责任。诉讼费我们不承担。
庭审中，被告出租车公司向法庭提交以下证据材料：1、保险单一份，用以证实事故车辆在被告保险支公司投保有交强险。2、合同书一份，用以证实事故车辆实际车主是李建，挂靠在天马出租车公司，被告张胜瑞系租赁使用人。
被告保险支公司及被告张胜瑞未向法庭提交答辩状及证据材料。
以上原告提交的第1、2、3、4、5组证据，被告出租车公司无异议，被告保险支公司及被告张胜瑞在法定期限内未提出异议和相反证据予以反驳，且该组证据能够相互印证，本院予以采信；对原告提供的第6组证据，被告出租车公司无异议，其他被告未提出异议，本院予以确认。对于被告出租车公司提供的第1、2组证据，原告无异议，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告所有的豫RA87**中型普通客车系非营运车辆。2014年1月，原告将该车租赁与镇平县旺盛实业有限责任公司使用，收取月租赁费6000元。2014年1月23日丁胜安驾驶该车沿248省道自北向南行驶至镇平县境内248省道贾宋镇师洼路口处时，与同方向行驶的张胜瑞驾驶的豫RT35**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告张胜瑞负事故次要责任，丁胜安负事故主要责任。豫RT35**小型轿车所有人为李建。该车挂靠在被告出租车公司，所有人将该车租赁与被告张胜瑞使用。被告出租车公司每月收取100元服务管理费。豫RT35**号轿车在被告保险支公司投保有交强险，保险单号为1065205072013040694，保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日止，交强险责任限额为122000元。2014年2月21日，本院根据申请人的申请对原告车辆予以财产保全，在保全过程中，原告提供财产担保，本院于2014年2月24日对原告车辆予以解除扣押。事故发生后，原告因车辆损坏支付车辆修理费13954元、施救费2000元。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任；（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，丁胜安及被告张胜瑞在交通事故中负主、次责任，事故车辆豫RT35**号小型轿车在被告保险支公司投保有交强险，故原告的损失，应先由被告保险支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。故原告要求被告承担赔付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张忠红的实际损失为：1、车辆维修费用13954元。2、施救费2000元。上述原告各项损失为15954元，原告的损失未超出交强险责任限额，被告保险支公司应当在交强险责任限额内予以赔付。因原告车辆系非营运车辆，该车辆不具有进行营运的合法收入，故原告要求被告支付车辆停运期间财产损失于法无据，本院不予支持。故被告保险支公司应当在交强险责任限额内支付原告损失15954元。由于被告保险支公司足额支付原告损失，故被告张胜瑞、出租车公司不再承担支付赔偿款的责任。保险合同约定，被告保险支公司不承担诉讼费，诉讼费用应当由被告张胜瑞及出租车公司负担，因原告的诉讼请求部分未得到支持，故诉讼费用应由原、被告合理分担。依照《依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张忠红损失共计15954元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元。原告张忠红负担49元，被告张胜瑞负担200元，被告出租车公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一四年四月三十日
书记员 付会杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2451号
原告：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。机构代码：06198608-8。
法定代表人：任师全，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭言印，任该合作社会计。
被告:任现库，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:任占良，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:任仲芝，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野支农种植专业合作社与被告任现库、任占良、任仲芝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野支农种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 玉
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03协外认8号
申请人：李某，女，1970年9月11日出生。
申请人李某申请承认美国德克萨斯州科林县第三百六十六司法区地区法院366-52132-03号民事判决一案，本院于2017年3月31日立案。本院依法组成合议庭进行审查。
李某于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，李某因个人原因撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
准许李某撤回申请。
案件申请费100元，由李某负担（已交纳）。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月十三日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3582号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某锋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被羁押，次日深圳市公安局刑事拘留，同年10月9日被深圳市公安局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4692号起诉书指控被告人何某锋犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人何某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日2时20分许，被告人何某锋喝酒后驾驶粤B／9＊＊**号牌小型轿车在龙岗区南湾街道某停车场倒车时，与昌某国驾驶的粤B／5＊＊**号小型客车左侧车门发生碰撞，致使两车部分损坏。民警赶到现场处理事故时将被告人何某锋查获。经鉴定，被告人何某锋血液中的乙醇含量为134.10mg／100ml。
另查明，被告人何某锋于2014年10月2日赔偿了损失人民币2000元给昌某国，昌某国对被告人何某锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某锋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人昌某国的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、视听资料、鉴定意见、收款收据、谅解书、被告人何某锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某锋认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）4043号量刑建议书建议对被告人何某锋判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某锋无视国家法律，在公共停车场醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某锋归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并得到其谅解，本院依法对其从轻判处并适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人何某锋在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈舒颖
第2页，共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执310号
申请执行人：卢成，男，汉族，1983年2月6日出生，住所地辽宁省大连市。
被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
本院在执行卢成与大连联众长兴造船有限公司劳动争议纠纷一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日做出（2015）大长劳人仲调字第127号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人卢成于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年六月六日
书记员 王思宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1787号
原告：乾安县种子批发大厦，地址：乾安县乾安镇鸣凤街1--22，注册号：220723600137268。
法定代表人：范金辉，经理。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘敬波，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县种子批发大厦与被告刘敬波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县种子批发大厦其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告刘敬波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县种子批发大厦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘敬波给付种子款人民币3300元。事实和理由：2013年10月20日，�告刘敬波在原告乾安县种子批发大厦处欠下种子款人民币3300元，并为原告具了一枚欠据。原告多次索要，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告刘敬波经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，被告应按照双方的约定给付种子款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘敬波于本判决生效之日立即给�原告乾安县种子批发大厦种子款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘敬波负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹洪才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 松
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2445号
申请执行人孙蓉，女，1982年12月2日出生，汉族，住威海高区。
被执行人威海成全房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙蓉与被执行人威海成全房地产开发有限公司执行异议纠纷一案中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2015）威环民初字第1367民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋子杰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第41号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第02470号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人陈某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第02470号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、黄某某应于2013年10月13日前向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02470号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年9月14日依法送达被执行人陈某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02470号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02470号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月十三日
书记员 黄建毅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第44号
上诉人（原审被告）仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。
法定代表人陈启超，董事长。
被上诉人（原审原告）四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人黎贤传，董事长。
原审被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。
法定代表人陈抗修，经理。
上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司因与被上诉人四川江油南方建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原告选择在被告所在地的仁寿县人民法院诉讼符合法律规定。上诉人提出自己公司的主要办事机构所在地在资中县，但未提供相关证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年九月三十日
书记员 文雅渝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执489号
申请执行人刘勇，男，1958年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人尹殿英，男，1957年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人刘勇与被执行人尹殿英民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0104民初125号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓青
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第341号
原告杨某，女，鲁山县人。
委托代理人李文煜，男，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县石人山出租汽车有限公司。住所地：鲁山县。机构代码：57761494-7。
法定代表人刘坤山。
委托代理人李中炳，男，鲁山县人。系该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区。机构代码：78340349-7。
负责人赵俊亚，总经理。
委托代理人朱军红，女，宝丰县人。系该公司职工。
原告杨某诉被告鲁山县石人山出租汽车有限公司（以下简称石人山出租公司）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告杨某的特别授权委托代理人李文煜、被告阳光财险平顶山支公司的特别授权委托代理人朱军红到庭参加了诉讼，被告石人山出租公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年6月17日上午九点多，原告骑电动自行车在鲁山县城人民路由西向东正常行走时，石人山出租公司的豫DT64**号出租车在右拐过程中将原告挂倒在地致使原告受伤。鲁山县公安交通警察大队于2013年6月18日作出鲁公交认字（2013）第184号事故认定书，被告单位的驾驶员承担本次事故的全部责任。另查明，石人山出租公司的出租车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险。原告受伤后即被送到鲁山县人民医院住院治疗，因伤情严重后转入平顶山市矿务局医院住院治疗，伤情稍有好转后原告就转院回鲁山县人民医院就近治疗。2013年10月24日原告出院，支出各项费用将近四万元，二被告没有赔偿分文。2013年11月23日原告伤情被司法鉴定机构评定为十级伤残。为维护利益，现诉请二被告共同赔偿原告：医疗费30046.44元，住院伙食补助费3870元，营养费1290元，误工费8344元，护理费9030元，被扶养人生活费8239.78元，伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，鉴定费700元，交通及停车费400元。以上共计107805.46元。
被告石人山出租公司无答辩。
被告阳光财险平顶山支公司辩称，原告诉请过高，我公司依据保险条款约定进行合理赔付。
经审理查明：2013年6月17日9时30分许，雷中会驾驶石人山出租公司所有的豫DT64**号小型轿车沿鲁山县城人民路由西向东行驶至公园门口右拐时，将沿人民路由西向东杨某骑行的自行车挂倒，致两车损坏、杨某受伤。2013年6月28日鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2013）第184号事故责任认定书，认定雷中会负事故的全部责任。杨某无责任。肇事车辆豫DT64**号车在被告阳光财险平顶山支公司投有机动车交通强制保险。交强险限额为122000元。保险期间为2012年11月11日至2013年11月10日止。事故发生在保险期间。事故发生后，原告杨某即被送往鲁山县人民医院进行救治，被诊断为：1、左膝外伤：a，左股骨内侧髁骨挫伤；b，左胫侧副韧带撕裂，Ⅱ-Ⅲ度；c，左膝关节腔少量积液；2、左侧外踝骨折。在鲁山县人民医院住院2天（2013年6月17日—2013年6月19日），花去医疗费1061.36元。2013年6月19日转院到平煤神马医疗集团总医院住院33天（2013年6月19日—2013年7月22日），花去医疗费25344.49元、门诊费184.8元，并根据出院医嘱购买下肢固定器花费690元。2013年7月24日转回鲁山县人民医院住院76天（2013年7月24日—2013年10月7日），花去医疗费2765.79元。总住院天数为111天。2013年11月23日平顶山正平法医临床司法鉴定所评定杨某的伤残程度为X级，花去鉴定费700元。
另查明，1、杨某主张的被抚养人高燚汭，生于2000年12月22日，户口在户主吴海名下。2、杨某系农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，雷中会驾驶车辆将杨某挂倒并致其受伤，该事实已由鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，各方对此均无异议。原告的合理损失包括：1、医疗费30046.44元（1061.36元＋25344.49元＋2765.79元＋690元＋184.8元）。2、误工费3692元（2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年÷365天）×159天（2013年6月17日至2013年11月22日（定残前一日】。3、因原告未提供相关证据证明其住院期间有相关护理情况，故对护理费的诉请本院不予支持。4、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）。5、营养费1110元（10元／天×111天）。6、残疾赔偿金16950.68元（2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年×20年×10%）。7、原告的精神损害抚慰金结合事故发生的责任及当地居民生活水平等因素本院酌定为5000元。8、鉴定费700元。9、交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定为200元。9、由于原告没有充分证据证明其与高燚汭具有抚养、扶助义务，故对原告被抚养人生活费的请求本院不予支持。以上共计61029.12元。原告的诉讼请求超出上述本院确定的部分，本院不予支持。鉴于肇事车辆豫DT64**号轿车在被告阳光财险平顶山支公司处投有交强险，且发生在保险期间，故原告的合理损失应在交强险限额内予以赔付，即被告阳光财险平顶山支公司在交强险限额内承担61029.12元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计61029.12元。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告鲁山县石人山出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 智亚丽
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 李红星
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵小飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第979号
罪犯吴雪平，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年9月15日作出（2011）娄星刑初字第240号刑事判决，以被告人吴雪平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人吴雪平不服，提出上诉。本院于2011年12月30日作出（2011）娄中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴雪平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴雪平提请减刑。
经审理查明，罪犯吴雪平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴雪平共有奖励分121.1分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪平在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪平减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2459号
原告陈华俊。
被告张五清。
本院在审理原告陈华俊诉被告张五清房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华俊于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈华俊申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈华俊撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告陈华俊负担。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 包建平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩宇娇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401财保6号
申请人：贾华榕，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被申请人：高姗，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被申请人：薛军，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
申请人贾华榕于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高姗、薛军名下的位于西昌市建昌东路“盛世建昌”小区XX号的房产（合同备案号：**号）一套及“盛世建昌”小区地下室一层XX号的车位（备案登记号：XX）一个予以查封。担保人贾晓琼以其所有的位于西昌市长安中路小区XX号房屋（房屋所有权证号：西昌市房权证监证字第**号）一套、担保人何沅燃以其所有的位于西昌市城郊片区西郊乡尤家屯村四组“公园2018”地下一层XX号车位（房屋所有权证号：西房权证西昌字第**号）一个为申请人贾华榕的该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贾华榕的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人高姗、薛军名下的位于西昌市建昌东路“盛世建昌”小区XX号的房产（合同备案号：**号）一套及“盛世建昌”小区地下室一层XX号的车位（备案登记号：XX）一个，期限三年；
二、查封登记在贾晓琼名下的位于西昌市长安中路小区XX号房屋（房屋所有权证号：西昌市房权证监证字第**号）一套及登记在何沅燃名下的西昌市城郊片区西郊乡尤家屯村四组“公园2018”地下一层XX号车位（房屋所有权证号：西房权证西昌字第**号）一个，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文荣
二〇一七年六月十三日
书记员 余元正
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401财保6号申请人：贾华榕，女，汉族，四川省西昌市人，居民。被申请人：高姗，女，汉族，四川省西昌市人，居民。被申请人：薛军，男，汉族，四川省西昌市人，居民。申请人贾华榕于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高姗、薛军名下的位于西昌市建昌东路“盛世建昌”小区XX号的房产（合同备案号：**号）一套及“盛世建昌”小区地下室一层XX号的车位（备案登记号：XX）一个予以查封。担保人贾晓琼以其所有的位于西昌市长安中路小区XX号房屋（房屋所有权证号：西昌市房权证监证字第**号）一套、担保人何沅燃以其所有的位于西昌市城郊片区西郊乡尤家屯村四组“公园2018”地下一层XX号车位（房屋所有权证号：西房权证西昌字第**号）一个为申请人贾华榕的该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾华榕的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人高姗、薛军名下的位于西昌市建昌东路“盛世建昌”小区XX号的房产（合同备案号：**号）一套及“盛世建昌”小区地下室一层XX号的车位（备案登记号：XX）一个，期限三年；二、查封登记在贾晓琼名下的位于西昌市长安中路小区XX号房屋（房屋所有权证号：西昌市房权证监证字第**号）一套及登记在何沅燃名下的西昌市城郊片区西郊乡尤家屯村四组“公园2018”地下一层XX号车位（房屋所有权证号：西房权证西昌字第**号）一个，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文荣二〇一七年六月十三日书记员  余元正
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2759号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
委托代理人谭颖，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
被告卢某某。
被告王某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告卢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人谭颖到庭参加诉讼，被告卢某某、王某某经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2008年12月29日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额为36万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款36万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年5月，被告已连续7期未能按时还款，累计逾期42期。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.二被告向原告连带清偿借款本金220964.10元，利息10834.79元，罚息及复利1661.71元，共计233460.6元（暂计算至2014年5月19日，实际支付应当计算至本金全部清偿之日止）；2.二被告支付原告为实现债权而支出的费用（实现债权的费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、差旅费等全部费用。具体费用按实际发生金额为准，律师费用按与律师事务所商定的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某、王某某未到庭进行答辩。
经审理查明，深圳发展银行股份有限公司成都分行于2012年8月15日变更名称为平安银行股份有限公司成都分行。2008年12月29日，卢某某、王某某与深圳发展银行股份有限公司成都分行（现更名为平安银行股份有限公司成都分行）签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为36万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额还款，合同第一条第三款对合同利息进行了约定。根据借款合同第三条、第十四条约定，被告未按期支付贷款本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款。贷款提前到期的，对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第二十五条第二款约定，被告到期没有偿还贷款本息，由被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款36万元整。被告未按照合同约定按时、足额还款。2014年2月11日，原告经四川省成都市蜀都公证处公证向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布借款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。原告平安银�成都分行于2014年5月28日起诉来院。截至2014年10月8日，被告拖欠原告借款本金195239.03元，利息2539.15元，罚息及复利12.13元，共计197790.31元。
审理中，原告明确第二项诉讼请求目前只有诉讼费、保全费及公告费。
上述事实有当事人身份信息、个人担保贷款合同、个人借款借据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告卢某某、王某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向卢某某、王某某提供贷款的义务，卢某某、王某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款并结清利息。截止2014年10月8日，卢某某、王某某尚欠贷款本金、利息、罚息及复利共计197790.31元未偿还，现平安银行成都分行要求其予以归还，并支�至实际偿清之日止的利息、罚息及复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费，未违反法律禁止性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金195239.03元及截止2014年10月8日的利息2539.15元，罚息及复利12.13元。从2014年10月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4802元，诉讼保全费1687元，公告费600元，共计7089元，由被告卢某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 田林超
人民陪审员 刘族新
二〇一四年十月八日
书 记 员 马艳萍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第464号
申请执行人李某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生效力的四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第1271号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某丈夫练某某在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十月三十日
书记员 徐伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第374号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人黄雄，农民。
被执行人陈苏琴，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0080102号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人黄雄、陈苏琴于2006年1月结婚，于2006年7月31日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年10月7日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0080102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄雄、陈苏琴征收社会抚养费63000元，限于2014年5月10日前履行。该决定书已于2014年4月14日依法送达给被执行人黄雄、陈苏琴。送达后，被执行人黄雄、陈苏琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月17日催告被执行人黄雄、陈苏琴履行义务。被执行人黄雄、陈苏琴至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0080102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人黄雄、陈苏琴不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0080102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第794号
原告林某某，女，1982年4月11日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告叶某，男，1984年9月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告林某某以双方已和解为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告林某某负担。
审判员 康健
二〇一四年三月十八日
书记员 陈昊
第2页