山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3063号
原告：吴修江，男。
原告：李月英，女。
原告：曹献翠，女。
原告：吴XX，女。
法定代理人：曹献翠，吴XX之母，基本情况同上。
上列四原告委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师，执业证号13711200410587589。
上列四原告委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所实习律师，执业证号37111404110024。
被告：岳永祥，男。
被告：赵玉良，男。
上列二被告委托代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律服务工作者，执业证号31507011103153。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地昌乐县城新昌路175号。
诉讼代表人：高永利，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告吴修江、李月英、曹献翠、吴XX与被告岳永祥、赵玉良、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称“人保财险昌乐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴修江、李月英、曹献翠、吴XX及四原告委托代理人王永军、孙庆新，被告岳永祥、赵玉良的委托代理人赵同爱，被告人保财险昌乐公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修江、李月英、曹献翠、吴XX诉称：2014年7月20日，原告亲属吴玉强驾驶二轮摩托车与顺行停在路上的被告岳永祥驾驶的重型厢式货车相撞，致当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故车辆在被告保险公司投保车辆保险。请求判令被告赔偿经济损失335979元。
被告岳永祥辩称：原告亲属吴玉强在本次事故中有重大过错，答辩人应承担20%的责任，答辩人是事故车辆驾驶人，应由雇主承担交强险以外的民事赔偿责任；原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，无事实和法律依据；原告请求被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。
被告赵玉良答辩意见同被告岳永祥。
被告人保财险昌乐公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，该事故造成一死一伤，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月20日22时20分许，四原告亲属吴玉强驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县长岭镇长岭街路段处，与顺行停在路上的被告岳永祥驾驶的鲁V×××××号牌重型厢式货车追尾相撞，致吴玉强当场死亡，乘无牌二轮摩托车人付春晓受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2014年7月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认定（2014）第11879号事故认定书认定：吴玉强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为相比被告岳永祥在道路上临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，对该道路事故发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定吴玉强承担事故的主要责任，被告岳永祥承担事故的次要责任，付春晓无事故责任。吴玉强死亡后，经莒县人民检察院法医鉴定死亡原因为重度颅脑损伤、创伤性休克，原告支付法医鉴定费1000元。
另查明：吴玉强出生于1983年12月10日，原告吴修江、李月英、曹献翠、吴XX分别为吴玉强之父、母、妻、女；发生事故时，原告曹献翠已怀有身孕。被告赵玉良系鲁V×××××号牌重型厢式货车的车主，被告岳永祥系其雇用的驾驶员，鲁V×××××号牌重型厢式货车在被告人保财险昌乐公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险单号是PDZA201337070000165618，保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日。
又查明：本次事故造成四原告亲属吴玉强死亡、乘无牌二轮摩托车人付春晓受伤，付春晓向本院书面表示不参加交强险死亡伤残赔偿限额的分配。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、亲属关系证明、法医鉴定费、交通费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：四原告亲属吴玉强驾驶无牌二轮摩托车与顺行停在路上的被告岳永祥驾驶的鲁V×××××号牌重型厢式货车追尾相撞，致吴玉强当场死亡、他人受伤，车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信；被告岳永祥承担事故的次要责任，吴玉强承担事故的主要责任，根据事故责任，结合本案实际，本院综合确定被告岳永祥承担民事赔偿责任的赔偿比例为30%；被告岳永祥系被告赵玉良雇用的驾驶员，其在雇佣活动中给他人造成的经济损失，依法由其雇主被告赵玉良进行赔偿；鲁V×××××号牌重型厢式货车在被告人保财险昌乐公司投保交强险，首先由被告人保财险昌乐公司在交强险各分项限额内赔偿；不足部分，由被告赵玉良按事故责任比例进行赔偿；被告岳永祥在从事雇佣活动中发生事故，承担事故的次要责任，依法不承担民事赔偿责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为过高，经审查，四原告亲属吴玉强承担事故的主要责任，该项请求无法律依据，对原告的该项请求本院不予支持；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年，被告岳永祥、赵玉良提出异议，认为应按原告亲属吴玉强的农村居民标准计算，经审查，原告居住地已实行城乡一体化管理，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，该异议不成立；原告主张参加处理事故人员误工费8322元，三被告提出异议，认为原告主张过高，应按农村居民标准计算15人次，经审查，三被告异议成立，本院确定参加处理事故人员误工费按农村居民标准计算15人次；原告主张交通费1000元，三被告提出异议，认为支出过高，经审查，该异议成立，本院酌定为300元；原告吴XX主张被抚养人生活费按农村居民标准计算11年，各被告均无异议，本院予以采纳，依照相关规定，一并计入死亡赔偿金内；原告李月英主张被抚养人生活费按农村居民标准计算20年，三被告提出异议，认为原告李月英未年满55周岁，未达到被抚养人的条件，经审查，该异议成立，对原告李月英的该项主张，本院不予支持；发生事故时，原告曹献翠已怀有身孕，其主张待孩子出生后，另行主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以准许；综上，本院确定原告方的各项经济损失为631069.15元［死亡赔偿金605941.50元（565280元（28264元／年×20年）＋被扶养人生活费40661.50（7393元／年×11年÷2）］＋丧葬费23193元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／人次×15人次）＋法医鉴定费1000元＋交通费300元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险各分项限额内赔偿原告吴修江、李月英、曹献翠、吴XX110000元（吴玉强死亡赔偿金110000元），本判决生效后十日内付清；
二、被告赵玉良赔偿原告吴修江、李月英、曹献翠、吴XX各项经济损失156320.75元［（631069.15元-110000元）×30%］，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴修江、李月英、曹献翠、吴XX对被告岳永祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，原告吴修江、李月英、曹献翠、吴XX负担1260元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司负担2200元，被告赵玉良负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚俊红