广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第280号
原告：刘厚洪，男，住湖北省。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：汤志雄，男，港澳居民，现住广东省鹤山市。
委托代理人：林辉道，男，住广东省汕尾市。
原告刘厚洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、被告汤志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘厚洪的委托代理人刘扬智、被告保险公司的委托代理人陈镇成、被告汤志雄的委托代理人林辉道到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘厚洪诉称：2014年12月31日，被告汤志雄驾驶粤X号小型普通客车（该车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险）在鹤山市鹤城镇鸡心岗村掉头时，与从址山往沙坪方向行驶由原告刘厚洪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘厚洪受伤及车辆损坏的事故。经鹤山市公安局警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定被告汤志雄承担此事故的主要责任，原告刘厚洪承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗后，2015年1月15日出院，共住院15日，住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。原告于2015年5月5日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1、医疗费33865.4元＋115.2元＋23元＋151.9元=34155.5元。其中住院医疗费33865.4元，原告支付10865.4元，被告已支付住院医疗费23000元给医院，其余门诊费是原告支付的。2、后续治疗费10000元，用于一年后拆除内固定。3、住院伙食补助费100元／日×15日=1500元。4、护理陪人费80元／日×15日=1200元。5、误工费12000元／月÷30日×97日（休假时间）=38800元。6、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；7、鉴定费2000元。8、被扶养人生活费8436.96元，原告父亲刘连生1948年7月出生，66周岁，扶养费为24105.60元／年×14年×10%÷4人=8436.96元。9、精神抚慰金5000元，交强险内赔偿。以上1-9项合计166289.86元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元；超出交强险部分，被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿（166289.86元-120000元）×70%=32402.9元。扣除被告垫付的23000元后，两被告共同赔偿原告129402.9元。为维护合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关司法解释的规定具状向法院起诉，请贵院依法及时判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失129402.9元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤X号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额122000元和50万元。保险期间自2014年12月31日，根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的粤X号车辆负事故的主要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤X号车辆负事故的主要责任。1、医疗费，原告主张医疗费34155.5元，我司垫付了10000元医疗费，请法院核实车主是否垫付了费用，如有，请先于扣减。答辩人认为：原告的医疗费应根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、住院伙食补助费、护理费我司无异议，予以认可。3、后续治疗费，原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。4、误工费，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。”原告主张38800元。据原告提供的证据看，原告没有提供就业单位的劳动合同、工作单位所有员工的工资签收表等证据予以佐证，不能证明其工作情况，我司不予认可，请法院从严审查，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。根据相关法律规定，工作单位出具的证明必须要有法人代表的亲笔签名及盖章才能确认，本案中没有法人代表的签名，我司保留追究其出具工作证明需承担法律责任的权利。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告主张65197.4元。根据原告提供伤残鉴定报告及手术记录可知，原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，对原告的伤残等级不予认定，请求法院依法核实。6、被扶养人生活费，被答辩人未提供被扶养人丧失劳动能力有无其他生活来源的相关证据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张8436.96元，根据原告提供的证据看，被扶养人张连生（刘厚洪的父亲）及他的三个姐姐均为农村户口，我司认为被扶养人生活费应按照农村标准计算，因费用不符合计算标准，故我司不予认可。7、鉴定费，原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。8、精神抚慰金，原告主张5000元。根据《侵权法》第22条，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符。再者，根据原告的伤残等级看，原告提出的精神抚慰金不合理，我司不予认定，该项请求应由侵权人承担。9、我司垫付了10000元医疗费，请法院核实车主是否垫付了费用，如有，请先于扣减。10、诉讼费，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责任赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确使用法律，依法给予公正的判决。
被告汤志雄答辩称：我方共垫付了13970.5元医疗费给原告，分别是金额234.7元、342.9元、392.9元的三张门诊发票，合共970.5元，以及住院发票金额为33865.4元中的13000元，共13970.5元。原告提供鹤山市人民医院2015年1月15日出具的金额为33865.4元的医疗收费票据中有13000元是被告汤志雄支付的，10000元是被告保险公司支付的，原告自付了10865.4元。
经审理查明：2014年12月31日17时53分，被告汤志雄驾驶粤X号小型普通客车沿325国道行驶至325国道65KM＋500M（鹤城镇鸡心岗村）路段掉头时，与沿325国道从址山往沙坪方向行驶由原告刘厚洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生因相撞致刘厚洪受伤、两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2015年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告汤志雄承担此事故的主要责任，原告刘厚洪承担此事故的次要责任。原告刘厚洪委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月5日出具《司法鉴定意见书》，评定原告刘厚洪为十级伤残。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元给原告，被告汤志雄支付了原告的医疗费13970.5元（住院费13000元＋门诊3张医疗发票970.5元），原告对上述赔偿情况予以确认。
另查明：被告汤志雄驾驶的事故车辆粤X号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及500000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2015年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告汤志雄承担此事故的主要责任，原告刘厚洪承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费24155.5元，原告刘厚洪提供鹤山市人民医院出具的4张收费票据（其中，金额为33865.4元的医疗收费票据中有13000元是被告汤志雄支付的，10000元是被告保险公司支付的，原告自付了10865.4元），金额合共34155.5元，扣减被告保险公司已经在交强险中垫付的10000元医疗费，原告的医疗费应为24155.5元（34155.5元-10000元），有病历、住院证明书、医疗发票等予以证明，本院予以确认。
2、后续治疗费10000元，原告刘厚洪提供鹤山市人民医院出具的住院证明书建议：“约壹年后回院拆内固定，费用为壹万元”，属于后续治疗费，有医生证明，应予支持，故本院对后续治疗费10000元予以确认。
3、住院伙食补助费1500元，原告刘厚洪在鹤山市人民医院住院15天（从2014年12月31日至2015年1月15日），按每人每天100元计算，得出1500元（15天×100元／天），本院予以确认。
4、护理费1200元，原告刘厚洪住院15天，需一人陪护，按每人每天80元计算，得出1200元（15天×80元／天），本院予以确认。
5、误工费24552.53元，原告刘厚洪住院15天，鹤山市人民医院出具的住院证明书，建议“出院后全休并骨科门诊随诊叁个月”，误工时间为105天，原告请求误工时间为97天是自行处分民事权利，予以准许。原告是在鹤山同方照明科技有限公司工作，并提供了工作证明、个人所得税完税证明、银行流水清单等予以证明。原告事故前2014年5月至2014年12月共8个月的平均工资为10167.38元，原告认为2015年2月13日发放的7522元为季度奖金、2015年3月19日发放的800元为公司补贴，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信，根据“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，该两笔收入应是误工期间的工资收入，故应予以扣减，计得误工费为24552.53元（10167.38元÷30天×97天-7522元-800元）。
6、残疾赔偿金73031.72元，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数应为10%，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告是农业户口，残疾赔偿金请求按城镇标准计算，并提供了证明等予以佐证，原告从2012年开始在鹤山同方照明科技有限公司工作并居住在公司宿舍，符合在城镇工作及居住满一年以上的情形，故误工费可参照广东省2014年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，计得65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），本院予以确认。
被扶养人生活费7834.32元，被扶养人为父亲刘连生，可按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准的全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。根据规定，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人父亲刘连生于1948年7月29日出生，67岁，生育4个子女，扶养年限为13年，被扶养人生活费应为7834.32元（24105.6元／年×13年×10%÷4人）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，得73031.72元（65197.4元＋7834.32元）。
7、鉴定费2000元，原告刘厚洪提供广东天地方正法医临床出具的发票予以证明，本院予以确认。
对于原告刘厚洪请求的精神损害抚慰金5000元，由于原告刘厚洪在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，存在违法行为，是对自己及他人的生命财产不负责任的行为，故精神损害抚慰金的请求不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24155.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元，合共35655.5元。被告保险公司已经向医院支付了交强险的医疗费用限额10000元，交强险的医疗费限额使用完毕。该部分金额仍为35655.5元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元、误工费24552.53元、残疾赔偿金73031.72元、鉴定费2000元，合共100784.25元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告100784.25元。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告汤志雄驾驶的事故车辆粤X号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告100784.25元（死亡伤残赔偿限额内100784.25元）。余下35655.5元，加上被告汤志雄垫付的医疗费970.5元，计得36626元（35655.5元＋970.5元），根据责任划分，由被告汤志雄承担主要责任，即70%，扣减被告汤志雄已支付的13970.5元医疗费，计得11667.7元（36626元×70%-13970.5元）。由于被告汤志雄驾驶的事故车辆粤X号小型普通客车在被告保险公司处购买了500000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在500000元第三者责任险内赔付11667.7元给原告刘厚洪。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付100784.25元（死亡伤残赔偿限额内100784.25元）给原告刘厚洪。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔付11667.7元给原告刘厚洪。
三、驳回原告刘厚洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年八月三十一日
书记员 李兰贞