wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0267号
原告冯兵。
委托代理人冯××（原告之父）。
被告宋萍。
第三人天津市和平区供热办公室，住所地本市和平区宝鸡西道*号。
法定代表人王建国，该办公室主任。
委托代理人徐××，天津市和平热力有限责任公司干部。
委托代理人崔××，该办公室干部。
第三人天津市和平热力有限责任公司，住所地本市和平区宝鸡西道1号。
法定代表人李子东，该公司经理。
委托代理人徐××，该公司干部。
委托代理人崔××，基本情况同上。
原告冯兵与被告宋萍、第三人天津市和平区供热办公室（下称供热办）、天津市和平热力有限责任公司（下称热力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯××，被告宋萍，第三人供热办和热力公司的委托代理人徐××、崔××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵诉称，2013年9月4日8点，第三人供热办派施工队到×房屋进行供热管道设施施工，遭到被告的阻止和反对，不让施工。原告报警，警察到场后解决未果，让我向法院起诉，由法院依法裁决。施工人员见状已无法正常施工作业，被迫撤离施工现场。鉴于被告的不正当阻止行为，故起诉要求：1、被告不得阻碍第三人热力公司更换原、被告所居住的×房屋管道井内暖气进回水阀的施工；2、本案诉费由被告全部负担。提交证据：1、市供热办给和平供热办的函；2、产权证；3、2009年12月30日的测温记录；4、照片一张；5、2008年9月1日原告与第三人热力公司及天津市房地产发展（集团）有限公司第一分公司达成的三方协议；6、2009年11月27日和2011年1月4日原告与第三人热力公司达成的减半收取供热费协议；7、原告向第三人热力公司全额交纳2012年度和2013年度供热费发票。
被告宋萍辩称，2004年3月15日我们搬到×房屋102室，居住至今十年，供热温度不存在任何问题，而原告一直因暖气问题在折腾，并经多次维修导致暖气跑水，还造成我家房屋漏水，而我们不明白原告家暖气为何还不热。因为第三人热力公司更换阀门要重新走管，需要破坏楼道墙体，会造成隐患，故不同意原告的诉讼请求。如果施工不需要破坏墙体，同意第三人热力公司维修供热管道。未提交证据。
第三人天津市和平区供热办公室述称，经我方了解，这几年来×房屋供热温度没有问题，不需要拆除旧阀门。但后来原告找到我们提出需要拆除旧阀门，否则影响其房屋供热温度，于是我们查看现场，如要拆除，则需要破墙体，而其他住户均为私产房屋，并提出不允许动墙体，所以我方也就没有继续拆除阀门。原告应举证证实其房屋供热温度存在问题必须拆除旧阀门方能解决，否则×房屋暖气管道井内的旧阀门是不用拆除的，我们做为供热部门认为该阀门不拆除不影响整栋楼的供热。未提交证据。
第三人天津市和平热力有限责任公司述称，与第三人供热办意见一致。未提交证据。
经审理查明，原、被告系邻里关系，原告居住在天津市和平区×房屋502室，被告居住在天津市和平区×房屋102室。原、被告居住的房屋均由第三人热力公司负责供热。
2009年11月27日和2011年1月4日第三人热力公司与原告分别达成协议，约定因原告家供热温度不达标，第三人热力公司向原告减半收取了2008至2011年度供热费。2012年6月8日和2013年6月6日原告分别向第三人热力公司全额交纳了2012和2013年度的供热费，第三人热力公司按照政策给予原告3%的优惠。
2012年12月原告曾因×房屋天井供热回水截止阀拆除问题，向天津市供热办公室反映情况。2013年4月2日再次信访至天津市供热办公室，同日，该供热办给第三人供热办下发督办件，要求在2013年冬季供热前彻底解决该问题。
2013年9月4日第三人热力公司派员到吉利花园6号楼2门准备对供热管道施工，被告以施工要破坏业主公共墙体为由进行了阻止。
庭审中第三人热力公司表示，在×房屋一楼楼道左侧管道井内，有其管理的供热供、回水两个旧阀门，目前被埋在地面以下，而管道井内狭窄且布满供热管道及自来水管，工作人员无法进入进行破除地面并拆除阀门。同时，第三人热力公司表示原告家的供热温度达标与否和是否需要拆除两个旧阀门，没有直接的因果关系，不需要进行拆除施工。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当尊重社会公德，不得损害他人民事权益及社会公共利益。2012年度前原告家供热温度不达标，是由于原告房屋的开发商将原告家供热设施的进、回水管路接反所致，为此第三人热力公司减半收取了原告应付的供热费。从原告提供的其向第三人热力公司全额交纳2012和2013年度供热费的证据，表明经修复2012年度以后原告家的供热温度并未存在不达标的事实。对于原告所称其家中目前供热温度不达标的主张，未提供2012年度以后其家中供热温度不达标的证据予以证实，故原告的该主张，本院不予采信。现原告提出的管道井内旧阀门影响流量而造成其家中供热温度不热，被告应予配合第三人热力公司进行拆除施工的主张，没有提供证据加以证明应当拆除旧阀门的必要性。庭审中，第三人热力公司作为供热公共设施管理单位表示，原告家中供热温度不热与是否需要拆除两个旧阀门，没有直接的因果关系，不需要进行拆除施工。基于第三人热力公司作为施工主体，已明确表示不需要对原告居住的×房屋进行拆除旧阀门施工的意见，也就不存在被告对上述施工行为是否存在协助义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 君
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益……
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第133号
上诉人（原审被告）山东省军区征兵接待处，住所地济南市历下区。
负责人郎益霜，总经理。
被上诉人（原审原告）庞振亮，男，l977年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人山东省军区征兵接待处与被上诉人庞振亮因劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2013)历民初字第2220-l号民事裁定，驳回山东省军区征兵接待处对本案提出的管辖权异议。山东省军区征兵接待处不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省军区征兵接待处在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，根据相关法律规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然山东省军区征兵接待处主张其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，但未提供证据证实，原审法院不予支持。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回山东省军区征兵接待处对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省军区征兵接待处不服原审裁定上诉称：其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，根据相关法律规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人庞振亮未作答辩。
本院经审查认为，庞振亮向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决山东省军区征兵接待处支付2012年9月至2013年9月的基本生活费。2013年11月20日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回庞振亮的仲裁请求。现庞振亮向原审法院提起诉讼，请求判令山东省军区征兵接待处支付上述费用。本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，山东省军区征兵接待处的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为山东省军区征兵接待处所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。山东省军区征兵接待处虽主张其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，但未提供证据证明。上诉人山东省军区征兵接待处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民特字第4号
申请人：林祥。
申请人林祥要求宣告林维正死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林祥称：林维正系申请人父亲，2008年8月20日，林维正在居住地台州市黄岩区西城街道青年西路16号离家出走，至今下落不明已六年，要求法院判决宣告林维正死亡。
经查：林维正，男，1936年11月15日出生，汉族，身份证号码××，户籍地台州市黄岩区西城街道青年西路16号，与申请人林祥系父子关系，系黄岩风机厂职工。2008年8月20日，林维正因精神有问题在台州市黄岩区外东浦失踪，同年8月22日，林祥向台州市公安局黄岩区公安分局城东派出所报案。现经当地社区证实，林维正失踪后至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年11月4日在人民法院报上发布寻找林维正的公告。法定期限为一年，现已届满，林维正仍下落不明。
本院认为：我国民事诉讼法规定，公民下落不明满4年的，利害关系人可向法院申请宣告其死亡。法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期为一年。现林维正外出下落不明已六年多，且经本院公告寻找一年仍下落不明，应当宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林维正死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年十一月五日
代书记员 牟奕静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初648号
原告李某，男，汉族，1985年9月15日出生。
委托代理人高某，陇南市法律援助中心律师。
被告何某，男，汉族，1985年2月3日出生。
原告李某诉被告何某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费25元,由原告李某负担。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一七年七月十一日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02484号
原告重庆沛华运输有限公司，住所地万盛区勤俭路81号1-1，组织机构代码78159226-3。
法定代表人章沛华，总经理。
被告郑鹏，男，1991年10月16日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆沛华运输有限公司与被告郑鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆沛华运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆沛华运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆沛华运输有限公司撤回对被告郑鹏的起诉。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告重庆沛华运输有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 余
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01427号
申请执行人赵军。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人张长林。
赵军与张长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）仪民初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，张长林应归还赵军20000元、诉讼费150元，合计20150元，并给付至实际结清之日止的法定利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院在金融、车辆、房产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0178号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年二月二日
书记员 周 星
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03342号
原告周守江，男，1977年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告贾长江，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告周守江诉被告贾长江财产损害赔偿纠纷一案中，原告周守江于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守江因与被告贾长江庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周守江撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周守江负担。
审 判 长 董 发
审 判 员 李 屹
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付泽鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第10号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人奚春锋。
被告安徽新泰电气有限公司。
法定代表人郑淇昊。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告安徽新泰电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春锋到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年5月26日签订买卖合同一份，被告向我司购买Ⅰ-10号变压器油，单价8450元每吨，我司于2014年5月28日向被告供货29.76吨，货款计251472元；2014年9月26日双方又签订买卖合同一份，被告向我司购买Ⅰ-10号变压器油，单价8450元每吨，我司于2014年10月7日向被告供货15.3吨，货款计129285元。上述两份合同中结算方式及期限条款均约定为“货到之日起三十日内付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用”。根据合同约定，上述两笔合同项下的货款，被告应于2014年6月27日前支付251472元、2014年11月6日前支付129285元，然被告并未按照合同约定的期限及时支付货款，被告分别于2014年8月22日支付150000元、2014年8月29日支付50000元、2014年9月12日支付50000元、2014年11月21日支付80000元、2014年12月9日支付757元，余款50000元被告于2015年1月4日我司提起诉讼后支付完毕。现本案的货款本金被告已全部支付，但被告逾期付款的行为已构成违约，其中最后一笔支付的货款50000元被告共迟延支付58天（即自2014年11月7日至2015年1月4日），依法应承担逾期付款的违约责任。请求判令被告支付违约金2900元（按货款50000元的每日千分之一计算58天）、律师费3400元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原告与沪光集团（安徽）电气有限公司双方分别于2014年5月26日、2014年9月26日各签订买卖合同一份，约定沪光集团（安徽）电气有限公司向原告购买Ⅰ-10号变压器油，单价8450元每吨，合同中结算方式及期限条款均约定为“货到之日起三十日内付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用”。合同签订后，原告分别于2014年5月28日向沪光集团（安徽）电气有限公司供货29.76吨，货款计251472元，2014年10月7日向沪光集团（安徽）电气有限公司供货15.3吨，货款计129285元。沪光集团（安徽）电气有限公司收货后并未严格按照合同约定的期限及时支付原告相应货款，被告分别于2014年8月22日支付150000元、2014年8月29日支付50000元、2014年9月12日支付50000元、2014年11月21日支付80000元、2014年12月9日支付757元，余款50000元被告于2015年1月4日原告提起诉讼当日支付完毕。
另查明，原告于2014年12月20日与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所指派奚春锋律师代理原告诉沪光集团（安徽）电气有限公司买卖合同纠纷一案，合同约定代理费金额为3400元，该代理费用原告已支付。
再查明，沪光集团（安徽）电气有限公司工商登记的企业名称于2014年11月13日被工商部门核准变更为本案被告安徽新泰电气有限公司。
上述事实，有原告陈述及其提供的买卖合同、送货回单、江苏长江商业银行大额支付系统收（付）款凭证（回单）、律师服务委托代理合同及律师费支付凭证、律师费发票、被告工商登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告的陈述及举证，能够确认被告未按合同约定期限及时支付原告货款，被告逾期付款依法应当支付逾期违约金，现原告主张要求对逾期付款部分按千分之一给付逾期付款违约金，该计算方式低于双方的约定且不违反法律规定，对此请求本院予以支持。另根据双方合同约定，若被告违约，应承担原告因主张权利而产生的费用，包括因主张权利所支付的律师费等，因被告未按照约定期限付款，原告提起本案诉讼并支付了相应律师费用，根据原告提供的委托代理合同、律师费支付凭证及发票，可以确认原告支出律师费3400元之事实，现原告主张要求被告给付该费用，亦符合双方合同约定，对此本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新泰电气有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏恒孚润滑油有限公司逾期付款违约金2900元及律师费3400元，合计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款由原告垫支，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年二月二日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第136号
申请执行人林贵香，女，1942年11月19日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被执行人王芝英，女，1929年4月2日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被执行人刘化歧，男，1950年7月28日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市小河区。
被执行人刘化云，女，1953年8月27日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市云岩区。
被执行人刘化萍，女，1956年8月21日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市云岩区。
被执行人刘化秋，女，1959年7月18日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市塔山北街。
被执行人刘化明，男，1962年12月12日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
本院在执行刘化山申请执行王芝英、刘化歧、刘化云、刘化萍、刘化秋、刘化明继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1853号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被继承人刘兆阳名下位于贵阳市白云区长宁街2号1栋6单元2层2号（产权证号：筑房权证白云字第140089**号）房屋的所有权办理归申请执行人刘化山所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年二月四日
书记员 刘倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2303号
原告：叶某甲，女，汉族。
被告：广州市康健颐养院有限公司，住所在广州市荔湾西海南路28-33大院内（自编A2、A6）。
法定代表人：吴国强，职务：经理。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告广州市康健颐养院有限公司赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告广州市康健颐养院有限公司的委托代理人汤国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2013年5月20日，蒲某老人入本人包房，本人请她出去，她行到本人房门口，因骨质疏松向走廊方向向前跌倒趴下。被告院长梁某甲没有证据，没有调查研究就马上骂我推跌蒲某并即电话告知蒲某的家属，说叶婆推跌蒲某。我是无助的高龄老人，院方和家属人数众多，人多压力大，我被逼承认轻轻推蒲某出去，之后蒲某跌倒，其实我没有推蒲某。本人要求梁某甲院长给录像看，院长不给我看。如果录像有我的手，可以怀疑我推跌蒲某，如果录像没有我的手，就是她骨质疏松自己跌倒。我认为被告收取了蒲某的护理费没有护理好蒲某。我方请求法院依法追究被告责任。据此，诉至法院：1、要求法院审查2013年8月12日《承诺书》的真实性和合理性；2、要求看原告推跌蒲某的监控录像；3、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第77条规定，被告就冤枉原告推倒蒲某要原告赔钱一事书面向原告赔礼道歉。
被告广州市康健颐养院有限公司辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告在起诉状所述与事实不符。被告没有对原告造成任何损害，原告所提出的诉讼请求没有事实和法律依据。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月2日下午4时10分左右，蒲某在被告的走廊里走动，并走进原告的房间，不久就跌倒在原告的房间门口（头向门，脚向房间）。刚巧被告的医生在等电梯发现该情况，即对蒲某进行施救。后被告的院长赶到现场问原告为何要这么做，对原告进行了口头教育，叫护工、医生用胶凳将蒲某抬走，并通知了蒲某的家属。当日下午5、6时左右，蒲某家属赶到被告处与原告协商，原告即时亲笔立下《字据》，该《字据》内容为：“张生，本人2013.5.2不小心碰跌您母亲，现在身上无现金；2013年5月3日外出想办法给您2000（贰仟圆）；以后要补多少再想办法解决。真的对不起，请谅解。叶某甲。2013.5.2。”2013年5月4日，原告又亲笔立下了《承诺书》，该《承诺书》内容为：“本人叶某甲，82岁，身份证号：××，手机：189××××6502，于2013.5.2下午4：08，不小心推跌蒲某落地。经查骨折，需入院治疗。本人愿承担蒲某自费部分费用。特此对蒲某家属表示亲切慰问和道歉。祝愿蒲老太早日康复。承诺人签名：叶某甲。2013.5.4。”同日，原告支付了蒲某医疗费按金2000元。蒲某家属向原告出具了《收条》。2013年5月10日原告又支付了2000元。蒲某家属又向原告出具了《收条》。2013年7月11日原告再支付了2000元。蒲某家属再向原告出具了《收条》。2013年8月12日原告闻讯蒲某老人去世后再在记载内容：“本人叶某甲，82岁，身份证号：××，手机：189××××6502，于2013年5月2日下午16：08在康健颐养院将蒲某推跌落地。经医院核查导致骨折，需入院治疗。经长达三个月的治疗未能康复反之导致：血糖高、严重贫血、背坐骨溃烂，不能医治并于2013年8月5日死亡。本人叶某甲愿承担蒲某除医保外的全部花费用。现经核实，总费用为人民币叁万叁仟捌佰元正，减除已付的陆仟元整，现今尚欠人民币贰万柒仟捌佰元整，现承诺必须于2013年11月15日前将以上欠款全部缴还，凡逾期一天按每天10%缴纳违约金直至全部缴清。”的《承诺书》上承诺人栏签上姓名：叶某甲。2013年8月12日。”被告方作为见证方亦在上述《承诺书》上签名并写上日期。庭审中，原告已当庭看过蒲某跌倒时的录像并签收了录像的光盘且对该录像的真实性无异议，关联性有异议认为录像中没有原告的手。
以上事实有2013年5月4日《收条》、2013年5月10日《收条》、2013年7月11日《收条》、2013年5月2日《字据》、2013年5月4日《承诺书》、2013年8月12日《承诺书》、光盘和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告请求法院审查2013年8月12日《承诺书》的真实性和合理性的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告是自愿在2013年8月12日《承诺书》上签名。经审查，原告是有完全民事行为能力人，该约定没有违反法律、政策法规强制性规定，未发现订立该《承诺书》时存在欺诈、胁迫等情形，且原告已履行了部分，该《承诺书》真实。至于原告认为其是被逼在上述《承诺书》上签名的无证据证实，本院不予认定。关于原告请求法院审查该《承诺书》合理性的问题，由于涉及另一法律关系，故本案不予审查。关于原告请求法院判令被告就冤枉其推倒蒲某要其赔钱一事书面向其赔礼道歉的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认2013年8月12日原告叶某甲自愿签署的《承诺书》的真实性。
二、驳回原告叶某甲要求被告广州市康健颐养院有限公司赔礼道歉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年一月二十日
书记员 余 静
欧文超
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00012号
申请执行人张XX，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行张XX与刘XX保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00415号民事调解书第一条，于2013年12月26日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：向张XX支付贷款本金20000元及其利息，月利率20‰，利息从2012年8月1日起计算至履行完毕之日止和560元的案件受理费，并负担410元的执行费。本院在执行过程中，被执行人刘XX自动履行了上述全部义务，本案在无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00415号民事调解书中第一条以及案件受理费560元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月六日
书 记 员 刘 茸
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第51号
申请执行人贵州国能能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路*号。
法定代表人贾志刚，该公司总经理。
委托代理人何海礼，贵州鼎威律师事务所律师。
被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡五星村。
负责人吴必炉。
被执行人孙大明，男，1957年4月3日出生，住贵州省息烽县小寨坝镇南桥村桐梓湾*组。
被执行人刘肇坤，男，汉族，1970年5月9日出生，住安徽省宁国市西津办事处西津路***号*户。
本院执行的（2015）黔高执字第51号贵州国能能源有限公司申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿、孙大明、刘肇坤采矿权转让合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院2015年10月18日作出的（2015）民一终字第151号民事判决书由贵州省毕节市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第944号
原告王前进。
被告李强。
原告王前进与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王前进、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进诉称，被告李强于2014年3月13日向我借款12000元用于做生意，口头承诺过几天还款，并于2014年4月13日给我出具了借条。经原告多次催要被告欠款未果，请求法院判决被告偿还借款12000元。
被告李强辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我确实欠他12000元，但我现在没有还款能力，不能偿还该款。
经审理查明，2014年3月13日，被告李强从原告处借款12000元，口头约定过几天偿还该款，并于2014年4月13日书写了借条。借条内容为：“借条今日借王前进人民币12000元整壹万贰仟元整。借钱人：李强2014年4月13日。”该款至今未还。
上述事实有被告李强书写的借条一张及原告王前进、被告李强当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告李强从原告处借款时，双方未约定借款期限，故原告可随时主张权利。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后3日内偿还原告王前进借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费100元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘红莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07689号
原告高×，男，1981年12月4日出生，北京市公安局警卫局参谋。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告刘×，女，1983年2月3日出生。
原告高×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人周净，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原、被告自行相识，2009年4月14日登记结婚，因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故诉至法院要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：原告所述属实，我同意离婚。
经审理查明：高×与刘×于2001年自行相识，2009年4月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现高×要求离婚，刘×表示同意离婚。2009年8月，双方共同购买本市丰台区芳城园一区3号楼6层B605号房屋，总价款130万元（首付48万元，贷款82万元），房屋登记在刘×名下。截止2014年4月3日，双方累计偿还本金297791.56元，累计偿还利息130290.64元，尚需偿还本金522208.44元，尚需偿还利息107088.37元。
庭审中，双方对房屋价格进行竞价，高×认为房屋现值350万元，刘×认为房屋现值320万元。后刘×表示可以认可房屋现值350万元。
另查，双方表示各自名下存款归各自所有。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、《购房合同》、房产证、贷款明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告�方感情基础一般，原告现要求离婚，被告表示同意，本院应予以准许。双方共同房产即本市丰台区芳城园一区3号楼6层B605号房屋，按照照顾女方权益原则进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高×与被告刘×离婚。
二、双方各自名下存款归各自所有。
三、坐落于本市丰台区芳城园一区3号楼6层B605号房屋归被告刘×所有，自二〇一四年四月二十日之后的房屋贷款由被告刘×自行偿还；被告刘×于本判决生效后一个月内给付原告高×房屋折价款一百二十万元。
案件受理费一百五十元，由原告高×负担七十五元（已交纳），由被告刘×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 王素林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宁 杰
书 记 员 朱加力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海潮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王星赓（曾用名王兴根）。
原审第三人：苏州富通服装服饰有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区太平街道乐安村开发区。
法定代表人：王星赓，该公司经理。
再审申请人郑海潮因与被申请人王星赓、原审第三人苏州富通服装服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2013年5月16日作出的（2013）苏中民终字第0546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海潮申请再审称：一、二审判决在王星赓出具还款计划及欠条、并分多次偿还2万元的情况下，错误认定26万元欠款系原审第三人苏州富通服装服饰有限公司购买羽绒所欠货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院审查查明：王星赓于2000年通过受让他人股权取得苏州富通服装服饰有限公司的部分股份，系该公司法定代表人。苏州富通服装服饰有限公司于2005年9月11日被吊销营业执照。
2006年元月25日，王星赓向郑海潮出具还款计划一份，载明“尚欠浙江郑海潮2003、2004年羽绒货款人民币弍拾捌整，从2006年起每年归还部份货款，逐年归还，直致归还结清。欠款人苏州王兴根”。2008年10月27日，王星赓又向郑海潮出具结算欠条一份，载明“结欠郑海潮羽绒货款人民币：合计：弍拾陆万元整，原收欠条作废一律以本条为准。欠款人：王兴根”。
2010年4月，郑海潮诉至苏州市相城区人民法院，以2008年10月27日王星赓出具的结算欠条为依据，要求王星赓支付欠款26万元并支付自起诉之日起的利息。苏州市相城区人民法院2010年7月2日开庭审理，庭审中，郑海潮、王星赓确认此结算欠条上的26万元系郑海潮与苏州富通服装服饰有限公司发生的羽绒供货业务而遗留的欠款。郑海潮主张王星赓出具结算欠条时苏州富通服装服饰有限公司已被吊销执照，应以此结算欠条来确定债务归还内容，以欠条署名者来确定还款人。后郑海潮向法院申请撤回对王星赓的起诉，苏州市相城区人民法院2010年9月3日作出（2010）相民初字第836号民事裁定，准许郑海潮撤回起诉。
2012年8月，郑海潮提起本案诉讼称，王星赓于2003年、2004年间向郑海潮购买羽绒并拖欠货款，王星赓于2006年元月出具还款计划，确认结欠28万元并承诺逐年付清。后王星赓分数次共计支付了2万元。2008年10月27日，王星赓又出具欠条，确认至此尚欠郑海潮26万元。郑海潮多次催讨无果，请求法院判令王星赓立即归还欠款26万元整，并偿付该款自2010年4月28日起计算到判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。
郑海潮主张本案所涉羽绒价款系其与王星赓之间发生的业务，其与苏州富通服装服饰有限公司虽然也有业务，但与本案所涉债务无关。郑海潮虽经一审法院释明，为查明事实而申请追加苏州富通服装服饰有限公司为第三人参加诉讼，但明确因本案所涉债务与第三人无关，在本案中不需第三人承担还款责任。
2012年12月18日，苏州市相城区人民法院作出（2012）相民初字第1343号民事判决：驳回郑海潮全部诉讼请求。郑海潮不服，提起上诉。二审期间，郑海潮表示，本案债务的产生不能排除与原审第三人有一定关系。2013年5月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字第0546号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：郑海潮提起本案诉讼主张其与王星赓于2003年、2004年间发生羽绒买卖业务，王星赓于2006年出具还款计划确认欠28万元，后支付了2万元，至2008年10月27日又出具结算欠条，尚欠货款26万元，要求王星赓支付26万元欠款。但是，郑海潮持该26万元结算欠条曾在2010年起诉王星赓，在苏州市相城区人民法院（2010）相民初字第836号案件庭审中，郑海潮、王星赓一致确认结算欠条上载明的26万元羽绒价款系郑海潮与原审第三人苏州富通服装服饰有限公司发生羽绒买卖业务所结算后的欠款。据双方当事人对结算欠条中欠款来源的一致陈述，一、二审判决认定结算欠条上载明的26万元欠款系郑海潮与原审第三人苏州富通服装服饰有限公司发生羽绒买卖业务所遗留的债务，并无不当。王星庚作为原审第三人苏州富通服装服饰有限公司的法定代表人，在苏州富通服装服饰有限公司被吊销营业执照后，出具还款计划和欠条的行为，系职务行为，从还款计划和结算欠条内容来看，也无王星赓有债务加入的意思表示，故一、二审判决驳回郑海潮要求王星赓归还欠款的诉请，并无不当。
综上，郑海潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑海潮的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨红旗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第774号
原告：张某，女。
委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：周某，男。
原告张某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某与被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年9月相识，不久开始恋爱并同居在一起。1997年12月，两人到宜春市民政局登记结婚。婚后因被告文化素质低且性格固执，双方处理事情意见经常相反，导致夫妻经常吵架，加上被告脾气不好，被告经常无故殴打原告。1998年6月，原、被告婚生女儿周甲出生，被告仍经常殴打原告，原告一直忍让，但情况未有改变。2000年正月，原告外出务工，被告未主动寻找原告挽救婚姻，反而到原告娘家威胁恐吓，原告因恐惧不敢联系被告，不敢回到被告家中，也没有办理二代身份证。被告的暴力倾向，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原、被告分居已长达十四年，夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；女儿周甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：考虑到家庭与小孩，我不同意离婚，原告所说的很多都是假话，我也没有殴打原告，原告走后我也多次去找她，希望原告回来。
综合原告诉称与被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告是否还有夫妻感情，夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原、被告于1997年9月相识并恋爱，双方于1997年12月到袁州区柏木乡民政所办理了结婚登记手续。1998年6月，原、被告生育一女孩，取名周甲，小孩一直在被告家抚养长大，现小孩已年满16周岁，能自食其力。2000年正月，原告外出务工就一直没有回家，被告曾多次寻找原告，但一直没找到。原告曾在福建和广州打工，但大部分时间在南昌务工。打工期间，原告未支付过小孩抚养费。2014年4月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱，双方经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后两人感情尚可，后因原告常年在外打工，两人缺乏沟通与交流，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。原告打工期间，被告亦多次主动去寻找原告，可见原、被告夫妻感情还未完全破裂。只要今后原告多主动回家，双方加强沟通交流，增进理解，夫妻感情仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一四年七月二十日
书 记 员 肖家平
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第230-5号
申请执行人北京锦坤鑫泰商贸中心。
地址：北京市海淀区。
法定代表人：韩松林职务：该中心总经理。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。
地址：辽宁省锦州市凌河区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）承民初字第00023号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人辽宁光大建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁光大建设工程有限公司履行法律文书所确定之义务，但被执行人辽宁光大建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定之义务。
现查明被执行人辽宁光大建设工程有限公司在重庆市南川区城市建设投资有限责任公司有应收工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留辽宁光大建设工程有限公司在重庆市南川区城市建设投资有限责任公司的工程款2461780.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 张黎明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余调确字第622号
申请人：向元水。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
申请人：沈柏松。
申请人：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号。
代表人；陆云良，公司负责人。
委托代理人：赵雄伟，公司员工。
本院于2013年12月16日立案受理了申请人向元水、沈柏松、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2013年12月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人向元水因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计110657.78元，由申请人安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿76200元，由申请人沈柏松赔偿2100元，均于2014年1月20日前付清；
二、申请人向元水自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一三年十二月十六日
书记员 葛莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03731号
原告刘超。
被告唐翔。
原告刘超与被告唐翔民间借贷纠纷一案，原告、被告在借条中约定由长沙市开福区人民法院管辖，但经本院审查，原告陈述出具借条地点为长沙市岳麓区邮政储蓄银行金星路支行，且原告从该银行将款项转账支付给被告，故原、被告约定的管辖法院与本案纠纷没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定应属无效，本案应由被告住所地长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 任友
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01195号
上诉人（原审原告）：戴士成，男，1941年5月18日出生，汉族，住安徽省繁昌。
上诉人（原审原告）：张启秀，女，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审原告）：戴徽，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：戴云，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人戴士成、张启秀、戴徽因与被上诉人戴云土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）繁民一初字第00794号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴士成、张启秀、戴徽在一审诉称：1995年二轮承包时，三人以户主戴士成名义承包了7.12亩土地。1998年，为了方便戴云、戴元文合伙养虾，三人用承包的2.7亩土地互换了戴士功户承包的3.6亩土地。1998年底，戴云从其户借1.5亩土地，戴元文从其户借2.1亩土地，用作养虾。农业税先由其户缴纳，后由戴云、戴元文代交。后戴云和戴元文因内部纠纷散伙，三人则将1.5亩土地给戴云代为耕种，2.1亩土地给戴元文哥哥戴元钱代为耕种。2013年2月份，三人对此要求收回戴云耕种的1.5亩土地遭拒。请求法院判决：1、确认戴士成、张启秀、戴徽对讼争的1.5亩土地享有土地承包经营权；2、戴云返还戴士成、张启秀、戴徽承包的1.5亩土地及水面使用权。
戴云在一审辩称：其依法承包的3.82亩土地是由繁昌县人民政府颁发了农村土地承包经营权确认的，讼争的土地的承包经营权为其享有。请求法院驳回戴士成、张启秀、戴徽的诉讼请求。
原审法院查明：戴士成与张启秀是夫妻关系，戴徽是二人儿子。1995年5月7日戴士成代表其户与原繁昌县黄浒镇江村村经济合作社签订农村土地承包合同书，合同约定承包面积为水田7.12亩，承包期为三十年。2004年2月繁昌县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，确定其承包土地面积为水田4.42亩，承包合同与经营权证相比少2.7亩。三人主张在1998年，戴云向其借1.5亩土地使用，戴云不予认可。三人诉请要求确认其对讼争的1.5亩土地享有承包经营权。
原审法院认为：1995年5月7日戴士成与与原繁昌县黄浒镇江村村经济合作社签订农村土地承包合同书确定承包面积为7.12亩。2004年2月繁昌县人民政府颁发的农村土地承包经营权确定的土地面积为4.42亩，减少2.7亩。戴士成户要求确认戴云承包的土地有1.5亩应由其户享有承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依据上述规定，戴士成户建设的2.7亩土地经营权应向有关部门申请确权，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审法院裁定：驳回戴士成、张启秀、戴徽的起诉。案件受理费80元，由戴士成、张启秀、戴徽负担。
戴士成、张启秀、戴徽上诉称：其户二轮承包时合同书上确认承包面积为7.12亩，戴云从其户用2.7亩土地与戴士功户交换来的3.6亩中借去1.5亩代耕。本案并非土地使用权纠纷，而是返还原物纠纷，请求二审法院撤销一审裁定，判令戴云返还其占用戴士成、张启秀、戴徽的承包的1.5亩土地及水面。
本院认为：戴士成要求确认讼争的1.5亩土地的承包经营权为其享有，根据相关法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，其应先向行政主管部门申请确权。一审裁定符合法律规定，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回起诉应当退还当事人交纳的案件受理费，一审法院决定案件受理费80元由戴士成等负担不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第909号
原告高汉，个体户。
被告高学和，个体户。
被告泗洪宝源混凝土有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县某乡某村（工业集中区）。
法定代表人高学和，该公司负责人。
原告高汉诉被告高学和、泗洪宝源混凝土有限公司（以下简称宝源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告高汉到庭参加诉讼，被告高学和、泗洪宝源混凝土有限公司经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汉诉称，被告高学和系被告宝源公司负责人，被告高学和因经营宝源公司需要，于2014年10月20日分两次向原告分别借款30万元、90万元，合计借款120万元，口头约定利息为月息四分。被告借款后，经原告多次催要未果，特向贵院起诉要求被告偿还借款120万元及利息（利息按年息24%计算从借款之日起计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告高学和未答辩。
被告宝源公司未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告高学和向原告借款120万元，用于宝源公司的生产经营，并向原告高汉出具借条两张，未书面约定借款期限及利息，后经原告催要未果，双方因而成讼。
另查明：被告宝源公司系一人有限公司（自然人独资），被告高学和系该公司法定代表人。
上述事实由原告高汉提供的借条原件2张、银行取款、汇款凭证7张、高某的证人证言1份、宝源公司的工商登记资料1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告高汉与被告高学和之间的借款合同合法有效。被告高学和应当在原告催要后，向原告高汉偿还借款。另，被告高学和将该笔借款用于宝源公司的生产经营，原告高汉要求宝源公司共同承担责任的请求，本院予以支持。现两被告经催要后，未还款，已构成违约，应承担偿还责任。关于利息，原告主张双方口头约定借款月息4分，未提供相应的证据予以证实，因双方未书面约定借款利息，该笔借款应视为无息借款，原告高汉主张利息从借款之日起，按年息24%计算至被告实际还款之日止，没有法律依据，本院不予支持，但利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学和、泗洪宝源混凝土有限公司偿还原告高汉借款120万及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告高学和、泗洪宝源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第909号原告高汉，个体户。被告高学和，个体户。被告泗洪宝源混凝土有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县某乡某村（工业集中区）。法定代表人高学和，该公司负责人。原告高汉诉被告高学和、泗洪宝源混凝土有限公司（以下简称宝源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告高汉到庭参加诉讼，被告高学和、泗洪宝源混凝土有限公司经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汉诉称，被告高学和系被告宝源公司负责人，被告高学和因经营宝源公司需要，于2014年10月20日分两次向原告分别借款30万元、90万元，合计借款120万元，口头约定利息为月息四分。被告借款后，经原告多次催要未果，特向贵院起诉要求被告偿还借款120万元及利息（利息按年息24%计算从借款之日起计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。被告高学和未答辩。被告宝源公司未答辩。经审理查明，2014年10月20日，被告高学和向原告借款120万元，用于宝源公司的生产经营，并向原告高汉出具借条两张，未书面约定借款期限及利息，后经原告催要未果，双方因而成讼。另查明：被告宝源公司系一人有限公司（自然人独资），被告高学和系该公司法定代表人。上述事实由原告高汉提供的借条原件2张、银行取款、汇款凭证7张、高某的证人证言1份、宝源公司的工商登记资料1份及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原告高汉与被告高学和之间的借款合同合法有效。被告高学和应当在原告催要后，向原告高汉偿还借款。另，被告高学和将该笔借款用于宝源公司的生产经营，原告高汉要求宝源公司共同承担责任的请求，本院予以支持。现两被告经催要后，未还款，已构成违约，应承担偿还责任。关于利息，原告主张双方口头约定借款月息4分，未提供相应的证据予以证实，因双方未书面约定借款利息，该笔借款应视为无息借款，原告高汉主张利息从借款之日起，按年息24%计算至被告实际还款之日止，没有法律依据，本院不予支持，但利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学和、泗洪宝源混凝土有限公司偿还原告高汉借款120万及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告高学和、泗洪宝源混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1185号
上诉人（原审被告）：洛阳市昊天轴承有限公司。
法定代表人：金路，总经理。
委托代理人：高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：付江波，男，汉族。
委托代理人:阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴海娟，女，汉族。
上诉人洛阳市昊天轴承有限公司与被上诉人付江波、吴海娟借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市昊天轴承有限公司�托代理人高磊、被上诉人付江波及其委托代理人阚世宏到庭参加了诉讼。被上诉人吴海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
本案在审理过程中，上诉人洛阳市昊天轴承有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未于规定期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市昊天轴承有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年八月十八日
书记员 高一菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第1185号上诉人（原审被告）：洛阳市昊天轴承有限公司。法定代表人：金路，总经理。委托代理人：高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：付江波，男，汉族。委托代理人:阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：吴海娟，女，汉族。上诉人洛阳市昊天轴承有限公司与被上诉人付江波、吴海娟借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市昊天轴承有限公司�托代理人高磊、被上诉人付江波及其委托代理人阚世宏到庭参加了诉讼。被上诉人吴海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案在审理过程中，上诉人洛阳市昊天轴承有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未于规定期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按洛阳市昊天轴承有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一五年八月十八日书记员  高一菲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初506号
原告：叶立国，农民。
被告：华泰人寿保险股份有限公司。
法定代表人：王梓林。
住所地：北京市西城区金融大街**号国际企业大厦*座**层。
原告叶立国诉被告华泰人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告叶立国于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华泰人寿保险股份有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶立国撤回对被告华泰人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费2313元，减半收取1156.5�，由原告叶立国承担。
审判员 赵印来
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第93号
申请人浙江爱德玛厨具有限公司。
法定代表人吴群英。
委托代理人吴荣梅。
申请人浙江爱德玛厨具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1020005223188022，出票日期为2013年11月6日，票据金额10万元，出票人为浙江爱德玛厨具有限公司，收款人为义乌市好当家电器商行，汇票到期日为2014年5月6日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江爱德玛厨具有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江爱德玛厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 杨春霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03327号
原告师竹会，女，1960年1月12日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处郭李村村民，住该村。
被告刘阳，男，1987年9月25日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村村民，住该村。
本院在审理原告师竹会诉被告刘阳民间借贷纠纷一案中，原告师竹会于2015年12月1日以被告主体不对为由提出撤诉申请。
本院认为，原告师竹会自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师竹会撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，本院退付原告1150元。
审判员 王德宁
二〇一五年十二月一日
书记员 冯薛涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3075号
原告：舒选平，男，1969年4月17日生，，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。
被告：宋静明，男，1958年11月20日生，，汉族，住江阴市。
被告：宋建明，男，1956年6月15日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告舒选平与被告宋静明、宋建明健康权纠纷一案中，舒选平于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对宋静明、宋建明的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，舒选平向本院申请撤回对宋静明、宋建明的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒选平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（舒选平已预交），由舒选平负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 王海珠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1984号
原告杨阿庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄珍兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄小兰，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨阿庆诉与被告黄珍兰、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阿庆、被告黄珍兰、黄小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿庆诉称，被告黄珍兰因缺乏资金，于2014年4月25日由被告黄小兰提供担保向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条交由原告收执，并由担保人黄小兰签名。双方约定借款月利率为5分，但未约定还款期限。两被告在收到借款后未曾支付任何本息，上述款项经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄珍兰立即偿还借款人民币20000元及利息（利息从2014年4月26日起至实际还清款项之日止，按月息2分计算）。
被告黄珍兰辩称，借条上的签字不是答辩人签的，由于在老板那里上班。加上答辩人不识字，老板说是签订劳动合同，叫答辩人盖的手印。而且答辩人没有收到原告的借款，并且原告这是高利贷，老板已经偿还了一年的利息。
黄小兰未辩称，借款的时候答辩人有在现场，作为担保人，原告催款的时候，答辩人均有协助催讨，答辩人作为担保人只能保一时但不能保一世，原被告两个人一直在纠结，对此其没有任何办法。
经审理查明，被告黄珍兰因资金周转，于2014年4月25日由被告黄小兰提供担保向原告借款人民币20000元，并于当日在《借条》上捺手印对借款的事实予以确认，被告黄小兰则在担保人处签名。双方约定借款月利率为5分，未约定还款期限。借款时，原告实际借给被告人民币19000元，于2015年5月17日实际收到被告黄珍兰支付的人民币3000元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、《借条》、收条、银行历史流水为据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。
综上，本院认为，被告黄珍兰向原告杨阿庆实际借款人民币19000元，并由被告黄小兰对该借款提供担保，借款本金至今未偿还，只偿还了借款利息人民币3000元。原告杨阿庆与被告黄珍兰、黄小兰之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄珍兰向原告杨阿庆借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉要求判令被告黄珍兰偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因借款的同时扣除了人民币1000元，故借款本金应按人民币19000元计算。双方约定了借款利息为月利率5%，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息人民币3000元。被告黄小兰为被告黄珍兰向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄小兰应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判令被告黄小兰对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄珍兰辩称自己未向原告借款，但未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄珍兰应于本判决生效后十日内，支付原告杨阿庆借款人民币19000元及利息（利息自借款次日2014年4月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的利息人民币3000元）；
二、被告黄小兰对上述款项承担连带清偿责任。被告黄小兰承担保证责任后，有权向被告黄珍兰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，减半收取为人民币260元，由原告黄阿庆负担人民币138元，由被告黄珍兰、黄小兰负担人民币122元；被告黄珍兰、黄小兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1984号原告杨阿庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄珍兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄小兰，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨阿庆诉与被告黄珍兰、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阿庆、被告黄珍兰、黄小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阿庆诉称，被告黄珍兰因缺乏资金，于2014年4月25日由被告黄小兰提供担保向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条交由原告收执，并由担保人黄小兰签名。双方约定借款月利率为5分，但未约定还款期限。两被告在收到借款后未曾支付任何本息，上述款项经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄珍兰立即偿还借款人民币20000元及利息（利息从2014年4月26日起至实际还清款项之日止，按月息2分计算）。被告黄珍兰辩称，借条上的签字不是答辩人签的，由于在老板那里上班。加上答辩人不识字，老板说是签订劳动合同，叫答辩人盖的手印。而且答辩人没有收到原告的借款，并且原告这是高利贷，老板已经偿还了一年的利息。黄小兰未辩称，借款的时候答辩人有在现场，作为担保人，原告催款的时候，答辩人均有协助催讨，答辩人作为担保人只能保一时但不能保一世，原被告两个人一直在纠结，对此其没有任何办法。经审理查明，被告黄珍兰因资金周转，于2014年4月25日由被告黄小兰提供担保向原告借款人民币20000元，并于当日在《借条》上捺手印对借款的事实予以确认，被告黄小兰则在担保人处签名。双方约定借款月利率为5分，未约定还款期限。借款时，原告实际借给被告人民币19000元，于2015年5月17日实际收到被告黄珍兰支付的人民币3000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、《借条》、收条、银行历史流水为据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。综上，本院认为，被告黄珍兰向原告杨阿庆实际借款人民币19000元，并由被告黄小兰对该借款提供担保，借款本金至今未偿还，只偿还了借款利息人民币3000元。原告杨阿庆与被告黄珍兰、黄小兰之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄珍兰向原告杨阿庆借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉要求判令被告黄珍兰偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因借款的同时扣除了人民币1000元，故借款本金应按人民币19000元计算。双方约定了借款利息为月利率5%，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息人民币3000元。被告黄小兰为被告黄珍兰向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄小兰应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判令被告黄小兰对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄珍兰辩称自己未向原告借款，但未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄珍兰应于本判决生效后十日内，支付原告杨阿庆借款人民币19000元及利息（利息自借款次日2014年4月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的利息人民币3000元）；二、被告黄小兰对上述款项承担连带清偿责任。被告黄小兰承担保证责任后，有权向被告黄珍兰追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币520元，减半收取为人民币260元，由原告黄阿庆负担人民币138元，由被告黄珍兰、黄小兰负担人民币122元；被告黄珍兰、黄小兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年四月二十六日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第375号
上诉人（原审被告）：衡水中泰钢结构有限公司。住所地：河北省深州市前磨头镇桃园村东北（石德铁路南）。
法定代表人：魏海团，该公司总经理。
委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）：山东万力重型机械有限公司。住所地：山东省德州市德城区创业路**号。
法定代表人：和锡科，该公司总经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人衡水中泰钢结构有限公司因与被上诉人山东万力重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡水中泰钢结构有限公司委托代理人杨新友、被上诉人山东万力重型机械有限公司委托代理人孙素芬均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1431号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费675元，依法退回上诉人衡水中泰钢结构有限公司。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙艳君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第23号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人杨开成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蔡文有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与杨开成、蔡文有金融借款合同纠纷一案，本院于2007年8月28日作出的（2007）永民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人杨开成、蔡文有的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门�询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨开成、蔡文有有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0076-1号
申请执行人杨建中，男。
被执行人王祖军，男。
被执行人颜月霞，女。
本院受理的申请执行人杨建中与被执行人王祖军、颜月霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）亭东民初字第0223号民事判决书。判决书载明：一、被告王祖军于本判决生效后十日内偿还原告杨建中借款本金5万元，并承担逾期还款利息（计算期限及标准：自2012年1月25日起到本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）。二、被告颜月霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告共同负担。
判决书生效后，被告王祖军、颜月霞未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月2日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王祖军、颜月霞在金融机构的存款或在其他单位的收入57000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初533-1号
原告：张彪，男，汉族。
被告：政通智慧城市运营科技有限公司岳阳分公司。
被告:北京中智信服科技有限公司岳阳分公司。
原告张彪与被告政通智慧城市运营科技有限公司岳阳分公司（政通科技公司）、北京中智信服科技有限公司岳阳分公司（北京中智科技公司）劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案，本案在审理过程中，原告张彪于2017年2月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告政通科技公司、北京中智科技公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿提出撤回对被告政通科技公司、被告北京中智科技公司的起诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彪撤诉。
本案受理费应予免交。
审判长 黄建岳
审判员 吴 磊
审判员 卫 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟 博
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黔西供电局，住所地贵州省黔西县。
法定代表人胡杉，系该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁书全，男，1980年4月5日生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴学荣，女，1956年8月13日生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁某。
法定代理人丁书全，汉族，籍贯、住址同上，系丁某甲、丁某乙、丁某之父。
原审上诉人（一审被告）贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇黔金路144号。
法定代表人郑祥木，系该公司董事长。
一审被告毕节供电局大方分局，住所地大方县城关镇奢香大道南段。
负责人邹战强，系毕节供电局大方分局局长。
一审被告四川大西南工程建设开发有限公司，住所地成都市一环路西三段7号西月大厦9楼。
法定代表人身份不详。
一审被告吕世龙，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇解放路52--2号。
再审申请人黔西供电局因与被申请人丁书全、吴学荣、丁某甲、丁某乙、丁某，以及原审上诉人贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司（下称黔能电力公司）、一审被告毕节供电局大方分局、四川大西南工程建设开发有限公司、吕世龙触电人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）黔毕中民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
黔西供电局申请再审称：《中华人民共和国电力法》第六十条规定：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。本案中，受害者既不是用电户，也不是第三人，而是从吕世龙处承包作业的“施工人员”。其行为是履行“施工工作”，与法律规定的触电人身损害没有任何关联，因此，本案是因劳务关系产生的人身损害赔偿，而不是因触电产生的人身损害赔偿，应定性为提供劳务者受害赔偿纠纷，并在此基础上适用侵权责任法作为裁判依据。一审法院援引过错原则判令被申请人自行承担30%的责任，这与触电人身损害赔偿无过错归责原则相抵触，印证原审将本案确定为触电人身损害赔偿错误的事实。原审按触电人身损害赔偿确定赔偿义务主体错误。且黔西供电局将电表轮换工程发包给有资质的黔能公司，并签订了施工合同，尽到了谨慎审核义务，对本案没有过错。因此，本案不论是因何种法律关系产生的赔偿均与黔西供电局无关。此外，法院将本案认定为触电人身损害赔偿纠纷，而一审法院定案的贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所《鉴定意见书》（贵司警法（2012）临鉴字第148号）与贵州警官职业学院司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》（贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第43号）适用的却是劳动关系引申出的工伤依据和标准，故两者相互冲突。按照法律规定，与劳动相关的鉴定主体是县级劳动行政部门，贵州警官职业学院司法鉴定中心没有资格从事劳动能力鉴定，因此，这两份鉴定意见书不能作为定案依据。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项申请再审，请求撤销（2013）黔毕中民终字第935号民事判决，重审本案；所有诉讼费用由被申请人承担。
被申请人丁书全、吴学荣、丁某甲、丁某乙、丁某提交意见称：本案系多因一果，并非单一的雇员受害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，再审申请人应该承担责任。再审申请人以提供劳务者受害责任纠纷作为案由，推脱赔偿责任的理由不能成立。人民法院对民事案件案由的确定，与鉴定无关。本案涉及的鉴定事项，是对受害人损害后果的认定，鉴定机构采用何种标准、何种依据作出鉴定意见，不存在与法院确定法律关系冲突的问题。再审申请人对被申请人委托的鉴定部门所作鉴定不服，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条申请重新鉴定，但申请人在一二审中均未提出，让人费解。再审申请人提出应当适用《中华人民共和国侵权责任法》作为本案审理依据，原判适用法律错误的申请理由，被申请人认为再审申请人没有认真阅读原审判决书，一审判决本来就引用了《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定作为裁判依据。综上，被申请人认为，一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人申请理由不能成立，请求人民法院驳回再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》（法（2011）42号）明确“……民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定……”。本案中，被申请人确系被高压电击伤，在起诉时明确主张触电人身损害赔偿，因此，一审将本案案由确定为触电人身损害赔偿纠纷正确。且该法律关系同样适用侵权责任法的相关规定，故再审申请人认为应在提供劳务者受害责任关系基础上适用侵权责任法，按触电人身损害赔偿确定赔偿义务主体错误的理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此，再审申请人作为致被申请人丁书全受害的变压器产权人，没有提供证据证明受害人对损害发生有主观故意，在无过错的情况下也应该对本案承担责任。更何况再审申请人未尽到《黔西供电局2010年度第二批市场营销专项检修、技改工程施工合同》确定的安全监督、检查责任，当然更应该承担责任。因此，再审申请人认为其对本案没有过错，与本案无关的申请理由不能成立。原审在考虑受害人对损害的发生有一定过失，判令由被申请人丁书全自行承担30%，符合法律规定。此外，根据无过错归责原则确定再审申请人是否应该承担责任，与根据当事人过错程度及原因力大小来进行责任比例分配并不矛盾。因此，再审申请人认为原审援引过错原则判令丁书全自行承担30%的责任与触电人身损害赔偿无过错归责原则相抵触的理由不成立。
关于再审申请人提出的贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所《鉴定意见书》（贵司警法（2012）临鉴字第148号）与贵州警官职业学院司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》（贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第43号）适用劳动关系引申出的工伤依据和标准，与触电人身损害赔偿纠纷的法律定性冲突，且贵州警官职业学院司法鉴定中心没有资格从事劳动能力鉴定，因此，两份鉴定意见书不能作为定案依据的申请理由。经查，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所《鉴定意见书》（贵司警法（2012）临鉴字第148号）证明了被申请人丁书全的护理依赖情况，该鉴定意见系参照（GA／T800-2008）《人身损害护理依赖程度评定》4.2.2.1条标准作出，且护理依赖程度是一个事实问题，与本案案由确定没有法律冲突；而原审也未将贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书作为与本案定案依据，因此，再审申请人此项申请理由不实。
综上，本院认为，黔西县供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黔西供电局的再审申请。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 李中付
代理审判员 刘光全
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔毕中民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黔西供电局，住所地贵州省黔西县。法定代表人胡杉，系该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁书全，男，1980年4月5日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴学荣，女，1956年8月13日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁某。法定代理人丁书全，汉族，籍贯、住址同上，系丁某甲、丁某乙、丁某之父。原审上诉人（一审被告）贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇黔金路144号。法定代表人郑祥木，系该公司董事长。一审被告毕节供电局大方分局，住所地大方县城关镇奢香大道南段。负责人邹战强，系毕节供电局大方分局局长。一审被告四川大西南工程建设开发有限公司，住所地成都市一环路西三段7号西月大厦9楼。法定代表人身份不详。一审被告吕世龙，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇解放路52—2号。再审申请人黔西供电局因与被申请人丁书全、吴学荣、丁某甲、丁某乙、丁某，以及原审上诉人贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司（下称黔能电力公司）、一审被告毕节供电局大方分局、四川大西南工程建设开发有限公司、吕世龙触电人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）黔毕中民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。黔西供电局申请再审称：《中华人民共和国电力法》第六十条规定：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。本案中，受害者既不是用电户，也不是第三人，而是从吕世龙处承包作业的“施工人员”。其行为是履行“施工工作”，与法律规定的触电人身损害没有任何关联，因此，本案是因劳务关系产生的人身损害赔偿，而不是因触电产生的人身损害赔偿，应定性为提供劳务者受害赔偿纠纷，并在此基础上适用侵权责任法作为裁判依据。一审法院援引过错原则判令被申请人自行承担30%的责任，这与触电人身损害赔偿无过错归责原则相抵触，印证原审将本案确定为触电人身损害赔偿错误的事实。原审按触电人身损害赔偿确定赔偿义务主体错误。且黔西供电局将电表轮换工程发包给有资质的黔能公司，并签订了施工合同，尽到了谨慎审核义务，对本案没有过错。因此，本案不论是因何种法律关系产生的赔偿均与黔西供电局无关。此外，法院将本案认定为触电人身损害赔偿纠纷，而一审法院定案的贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所《鉴定意见书》（贵司警法（2012）临鉴字第148号）与贵州警官职业学院司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》（贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第43号）适用的却是劳动关系引申出的工伤依据和标准，故两者相互冲突。按照法律规定，与劳动相关的鉴定主体是县级劳动行政部门，贵州警官职业学院司法鉴定中心没有资格从事劳动能力鉴定，因此，这两份鉴定意见书不能作为定案依据。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项申请再审，请求撤销（2013）黔毕中民终字第935号民事判决，重审本案；所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人丁书全、吴学荣、丁某甲、丁某乙、丁某提交意见称：本案系多因一果，并非单一的雇员受害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，再审申请人应该承担责任。再审申请人以提供劳务者受害责任纠纷作为案由，推脱赔偿责任的理由不能成立。人民法院对民事案件案由的确定，与鉴定无关。本案涉及的鉴定事项，是对受害人损害后果的认定，鉴定机构采用何种标准、何种依据作出鉴定意见，不存在与法院确定法律关系冲突的问题。再审申请人对被申请人委托的鉴定部门所作鉴定不服，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条申请重新鉴定，但申请人在一二审中均未提出，让人费解。再审申请人提出应当适用《中华人民共和国侵权责任法》作为本案审理依据，原判适用法律错误的申请理由，被申请人认为再审申请人没有认真阅读原审判决书，一审判决本来就引用了《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定作为裁判依据。综上，被申请人认为，一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人申请理由不能成立，请求人民法院驳回再审申请。本院认为：《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》（法（2011）42号）明确“……民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定……”。本案中，被申请人确系被高压电击伤，在起诉时明确主张触电人身损害赔偿，因此，一审将本案案由确定为触电人身损害赔偿纠纷正确。且该法律关系同样适用侵权责任法的相关规定，故再审申请人认为应在提供劳务者受害责任关系基础上适用侵权责任法，按触电人身损害赔偿确定赔偿义务主体错误的理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此，再审申请人作为致被申请人丁书全受害的变压器产权人，没有提供证据证明受害人对损害发生有主观故意，在无过错的情况下也应该对本案承担责任。更何况再审申请人未尽到《黔西供电局2010年度第二批市场营销专项检修、技改工程施工合同》确定的安全监督、检查责任，当然更应该承担责任。因此，再审申请人认为其对本案没有过错，与本案无关的申请理由不能成立。原审在考虑受害人对损害的发生有一定过失，判令由被申请人丁书全自行承担30%，符合法律规定。此外，根据无过错归责原则确定再审申请人是否应该承担责任，与根据当事人过错程度及原因力大小来进行责任比例分配并不矛盾。因此，再审申请人认为原审援引过错原则判令丁书全自行承担30%的责任与触电人身损害赔偿无过错归责原则相抵触的理由不成立。关于再审申请人提出的贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所《鉴定意见书》（贵司警法（2012）临鉴字第148号）与贵州警官职业学院司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》（贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第43号）适用劳动关系引申出的工伤依据和标准，与触电人身损害赔偿纠纷的法律定性冲突，且贵州警官职业学院司法鉴定中心没有资格从事劳动能力鉴定，因此，两份鉴定意见书不能作为定案依据的申请理由。经查，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所《鉴定意见书》（贵司警法（2012）临鉴字第148号）证明了被申请人丁书全的护理依赖情况，该鉴定意见系参照（GA／T800-2008）《人身损害护理依赖程度评定》4.2.2.1条标准作出，且护理依赖程度是一个事实问题，与本案案由确定没有法律冲突；而原审也未将贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书作为与本案定案依据，因此，再审申请人此项申请理由不实。综上，本院认为，黔西县供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黔西供电局的再审申请。审 判 长  赵 娟审 判 员  李中付代理审判员  刘光全二〇一四年八月四日书 记 员  吴 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10002号
原告王锦兰，女，1954年12月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告王锦兰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王锦兰起诉称：2008年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金额10000元，受赠消费金额5000元，该卡中的消费总额为15000元；经若干消费后，该卡内余额为5497元。2011年，原告再次至金海韵公司办理另一张储值会员卡，支付金额5000元，金海韵公司赠送原告5000元，该会员卡内消费总额共计10000元。此后，金海韵公司将第一张会员卡中的余额转至第二张卡中。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额现共计11357元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6350元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
2008年，原告向金海韵公司支付价款，并受赠部分消费金额；经原告消费后，该卡内余额为5497元。
此后，原告与金海韵公司签订会员卡协议书，其中载明：老卡升级，卡号1090097，充5000送5000，充卡金额转到新卡上。
2011年，原告再次向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。经旧卡消费金额转入后，原告所持新卡内的消费总额共计15497元。
合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为11357元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、会员卡协议书、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为11357元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的部分消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。至于原告所持卡中的其余消费金额1357元，因双方均无证据证实付款和赠送金额的具体情况，本院参照上述处理原则认定应返还的合同价款。
以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王锦兰服务费用共计五千九百零五元；
二、驳回王锦兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（王锦兰已交纳四十二元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第859号
原告唐某某。
委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李先雄担任庭审记录。原告唐某某及委托代理人欧阳凌、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经他人介绍相识，认识后双方于2012年8月24日办理了结婚登记手续。婚后于2013年12月18生育一子李某乙，现是哺乳期。由于双方婚前缺乏了解，草率结了婚，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。尤其是被告性格暴躁，遇事不冷静，常骂一些不堪入耳的话语。鉴于原、被告夫妻感情不合，曾同意协议离婚。可离婚协议写好后，被告以种种理由拒绝签名。原告经过再三考虑，决定与被告离婚，请求法院判令原、被告准予离婚；婚生小孩的抚养权归原告，由被告支付小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告唐某某向本院提交如下证据：
1、提交原、被告结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、提交原告母亲江小珍的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。
3，提交原告其妹妹唐容调查笔录一份，拟证明被告性格不好，打伤了其妹妹的事实。
4，提交离婚协议书一份，拟证明原、被告双方协议离婚的事实。
被告李某甲辨称，原、被告感情一直都很好，并生育了可爱的小孩，原告诉状所写的与事实不符，被告坚决不同意离婚，请求法官做好原告和好的工作，并要求原告撤回起诉。。
在举证期限内被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审组织质证，被告对原告的1号证据，无异议。被告对原告提交的2、3、4号证据，被告认为与事实不符，不具备法律效力。
本院依照原、被告的质证意见，认定如下：
本院认为，原、被告的结婚证系国家机关颁发的合法有效婚姻关系的证据，其来源真实、合法、应予以认定为有效证据。本院认为原告提交的2、3、4号证据，与客观事实不完全相符，本案不予完全采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合审理查明认定如下案件事实：
原、被告于2012年5月经他人介绍相识恋爱，同年8月24日办理结婚登记手续。于2013年12月18日生育男孩李某乙，婚后感情尚好，由于今年8月的一天，原、被告为家庭和小孩琐事产生了一些矛盾，被告与原告其母和其妹妹口头上争吵拉扯后受了小伤，原告唐某某带着小孩回到娘家。原告以双方性格缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告性格暴躁，遇事不冷静，常为家庭琐事吵闹为由，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方是经他人介绍后恋爱而结婚，2012年8月24日办理结婚登记手续，婚后于2013年12月18日生育男孩李某乙，其婚姻基础和感情尚好，近年来原、被告双方为一些家庭琐事和小孩产生一些矛盾，原告带着小孩回到娘家，原告以夫妻性格不合，夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，庭审中，组织原、被告双方调解，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，为了社会家庭稳定，小孩健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李先雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。