wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28532号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，原告公司员工。被告：张建忠，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告张建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张建忠向原告支付自2012年7月至2015年12月的物业管理费1,797.60元，并支付滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森，被告张建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，被告系本市闵行区银都路XXX弄XX区XX号XXX室产权人，房屋建筑面积77.83平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业收费标准为每月0.55元/平方米。现被告对欠费时间与金额均无异议，但其认为底楼的住户用木板等材料将二楼通往一楼的楼梯扶手封住，导致其母亲两度受伤，其向原告反映后均未能有回复。故其认为物业服务不到位，其据此未交纳上述物业管理费。本院认为被告未能证明其家人受伤系原告过错，且即便存在被告所述事实，其亦可通过合法途径解决此事，而不能据此拒交物业管理费。当然，原告在提供物业管理服务过程中应注意方式方法，及时妥善处理业主反映的问题。原告现要求被告支付自2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理费，于法有据，本院对此予以确认。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币1,797.60元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张建忠负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1804号
原告：李树成，农民。
被告：唐山冀东天威汽车销售服务有限公司迁安分公司。住所地迁安市。
负责人：阚艳霞，该公司负责人。
本院在审理原告李树成诉被告唐山冀东天威汽车销售服务有限公司迁安分公司租赁合同纠纷一案中，原告李树成于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树成撤回起诉。
案件受理费950元，由原告李树成负担。
审判员 王永军
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第57号
上诉人（原审被告）邯郸市德诚商贸有限公司（简称：德诚公司），住所地：邯郸市丛台区联防路183号德源大厦1210号。
法定代表人许强，该公司经理。
委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟彦。
上诉人德诚公司因与张伟彦买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第5280号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在邯郸市丛台区联防路183号，所以原审法院行使本案管辖权错误。2、原审法院认定合同履行地在武安，没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在交付货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。上诉人和被上诉人之间签订的《中央空调销售安装协议书》没有约定履行地点，依据上述法律规定，该合同的履行地点应当在履行义务一方所在地，即上诉人所在地邯郸市丛台区。综上，不论是依据被告住所地还是合同履行地，均应在邯郸市丛台区人民法院审理本案。一审法院裁定的认定没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将案件移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。被上诉人服判。
本院经审查认为，双方2009年7月26日签订的《中央空调销售安装协议书》第一条第（1）项约定：设备到达现场后甲方（张伟彦）付乙方（德诚公司）设备款……乙方收款后负责将设备缷到甲方指定位置。双方协议表明，合同的实际履行地在被上诉人方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。的规定，一审法院对本案行使管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李雅敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初39号
原告董一×。
法定代理人李××（原告之母）。
委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告董二×。
原告董一×与被告董二×抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董一×的法定代理人李××、委托代理人闫建霞到庭参加了诉讼，被告董二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一×诉称，被告董二×系原告之父，2013年1月原告随母亲回姥姥家居住。原告母亲李××于2015年8月与原告之父董二×（被告）离婚，从2013年1月起至起诉之日，被告未向原告支付抚养费，为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告自2013年1月起的抚养费每月1000元。
被告董二×未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
经审理查明，被告董二×与原告之母李××于2010年10月17日同居生活，2011年4月20日生原告董一×，××××年××月××日被告董二×与原告之母李××补办结婚登记手续，2015年原告之母向本院起诉要求与原告之父董二×离婚，本院以（2015）静民初字第1603号判决书准予其二人离婚。另查明，2013年1月原告随母回姥姥家居住至今，被告自此未向原告尽抚养义务。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的（2015）静民初字第1603号判决书、天津市静海区杨成庄乡东寨村村民委员会出具的证明及天津市静海区子牙镇吴庄子村村民委会出具的证明为证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原告之父母业已离婚，原告自其父母离婚前即由其母独立抚养，被告未尽抚养义务，原告诉请要求被告给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告每月给付抚养费1000元的诉讼请求，与本地实际生活水平不符，其亦未向本院提交证据加以证实每月1000元的抚养费为其所必需，故应适当予以调整，结合当地的生活水平和子女的实际需要以及父母双方的负担能力综合考虑，暂定为每月500元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董二×从2013年1月1日开始，每月给付原告董一×抚养费500元；2013年1月1日至2016年5月30日的抚养费20500元在本判决生效后的五日内给付；2016年6月1日以后的抚养费，在每月的20日至25日间给付，直至原告董一×能独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告董二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第788号
原告山东圣联融资担保有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1510室。
法定代表人刘广强，总经理。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告房科，男，1985年10月19日出生，汉族，住章丘市。
原告山东圣联融资担保有限公司与被告房科不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日、3月31日公开开庭进行了审理。原告山东圣联融资担保有限公司的委托代理人ＸＸ山到庭参加诉讼，被告房科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣联融资担保有限公司诉称，2012年12月穆栋良与中国银行股份有限公司济南槐荫支行签订信用卡专向分期付款合同，贷款46万元，同日原告与中国银行股份有限公司济南槐荫支行签订个人贷款质押合同，为穆栋良提供担保，2013年1月4日原告与穆栋良签订担保合同，与被告房科签订反担保合同，约定各方权利义务，签约后，中国银行股份有限公司济南槐荫支行发放贷款，但穆栋良没有及时还款，原告垫付了487687.03元，为其清偿了银行贷款。穆栋良购车后无钱挂牌又向原告借款79158元办理挂牌税费等手续。因穆栋良没有及时还款，按照合同约定，原告有权处置穆栋良购买车辆，原告通过二手车市场卖车所得58万元，扣除原告垫付的费用及借款后将剩余款项付给被告房科，但原告与银行月底对账发现有一笔垫付款没有扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还不当得利61578.8元；2、被告承担诉讼费及律师费。
原告山东圣联融资担保有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、公司登记情况5页，原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体身份情况；
2、贷款合同一份，证明穆栋良向中国银行贷款46万元；
3、质押合同一份，证明原告为穆栋良向中国银行贷款提供担保；
4、担保合同一份，证明原告为穆栋良向中国银行贷款提供担保，穆栋良必须直接向原告支付垫付的全部款项和自垫付之日起的按照垫付金额的日千分之三计算的违约金，并承担诉讼费用、律师费用；
5、反担保合同一份，证明反担保的保证范围和担保合同一致；
6、借条和保证书各一份，证明穆栋良为购买保险、挂牌、缴纳购置税向原告借款79158元，房科为其借款提供担保，穆栋良承诺还款；
7、付款单据三张，房科收条一份，证明原告垫付487687.06元，付给房科车款74733.74元；
8、二手车发票、商业险发票、交强险发票各一份，证明处理车获得58万元；
9、律师费发票一份，证明原告花费律师费5600元。
被告房科未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2012年12月穆栋良因购车与中国银行股份有限公司济南槐荫支行签订信用卡专向分期付款合同，贷款46万元，同日原告与中国银行股份有限公司济南槐荫支行签订个人贷款质押合同，为穆栋良提供担保。2013年1月4日原告与穆栋良、房科签订反担保合同，约定由房科为穆栋良提供反担保及其他。2013年3月1日穆栋良向原告借款79158元，由房科提供担保，2013年3月5日，穆栋良、房科出具保证书，保证于2013年3月30日前归还原告为其垫付的保险、购置税等手续费，如到期未归还，支付利息且原告有权将车辆处理。因穆栋良在购车后未及时偿还贷款，原告于2013年7月18日、7月26日三次合计代为偿还贷款487687.06元。穆栋良购车后支出保险及其他费用79157.98元。原告以穆栋良违反合同约定为由，将穆栋良所购车辆出售，得款58万元，扣除其垫付的贷款及借款后于2013年11月18日交付房科74733.74元，房科向原告出具收到条，认可收到原告退穆栋良车辆变卖款74733.74元，自签字后对贷款车辆产生的任何事宜（包括车辆买卖、牵扯费用、款项、变卖款项）无异议。现原告经核算，以多付房科款项为由诉至法院，要求房科退还不当得利，由此形成诉讼。另，原告支出律师费5600元。
本院认为，被告房科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告与中国银行股份有限公司济南槐荫支行签订个人贷款质押合同，为穆栋良提供担保及2013年1月4日原告与穆栋良、房科签订的反担保合同，均是当事人的真实意思表示，各当事人均应按照合同约定履行。穆栋良未按时偿还贷款，原告为其垫付款487687.06元，根据原告与穆栋良、房科签订的合同约定，原告将穆栋良购买的车辆处分，得款58万元，扣除原告为穆栋良垫付的487687.06元及穆栋良借款79158元后，原告应返还穆栋良13154.94，原告主张被告房科是车辆实际控制人和借款人，故将处分车后得款退还房科74733.74元，实际多付款74733.74元-13154.94=61578.8元，被告房科没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告房科返还61578.8元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告与穆栋良、房科签订的合同对律师费虽有约定，但本案与双方合同并非同一法律关系，故原告要求被告房科支付律师费，于法无据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房科返还原告山东圣联融资担保有限公司61578.8元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告山东圣联融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，由被告房科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟晓铮
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第78号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人胜芳镇政府
申请执行人霸州市国土资源局于2014年10月8日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第050号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第050号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第125号
原告樊朝雄，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人周万炳，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告蒋世超，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告樊朝雄诉被告蒋世超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告樊朝雄的委托代理人周万炳到庭参加诉讼，被告蒋世超因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊朝雄诉称，原告于2011年9月至12月30日期间为被告在新疆拜城、八钢、金辉等地承包的建筑工程做劳务。后经结算，被告共欠原告劳务费28860元。被告向原告出具了欠条，并承诺该款于2012年年底付清。后原告向被告催要所欠的劳务费未果，故起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠的劳务费28860元。
原告樊朝雄为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条。证明经双方结算，被告欠原告劳务费28860元，被告向原告出具欠条的事实。
被告蒋世超未作答辩。
原告提交的2份证据材料，经本院审查，具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2011年9月至12月30日期间，原告为被告在新疆拜城、八钢、金辉等地承包的建筑工程做劳务。2011年12月30日，经双方结算，被告共欠原告劳务费28860元。结算当日，被告向原告出具了欠条一张，并承诺该款于2012年12月底付清。付款期限到后，原告向被告催要所欠的劳务费未果。原告遂起诉至法院，请求被告支付所欠的劳务费28860元。
本院认为，原告为被告承包的工程做劳务，被告尚欠原告劳务费28860元属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应向原告付清所欠的劳务费28860元，故对原告要求被告支付劳务费28860元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋世超于本判决生效之日起五日内向原告樊朝雄支付所欠的劳务费28860元。
案件受理费522元，由被告蒋世超承担（被告应承担的案件受理费已由原告先垫付，被告在支付劳务费时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜波
代理审判员 王丽
人民陪审员 周林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13793号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈小萍，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈小萍信用卡纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小萍偿还信用卡透支本金66444.05元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为14580.65元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为2325.85元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××30申领时间2010年7月8日信用额度75000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2010年7月19日起开始透支，2012年7月9日至2016年4月3日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金66444.05元、利息8552.82元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2016年5月1日还款1100元，均用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金66444.05元透支滞纳金2825.85元透支利息截至2016年12月8日的利息为15796.02元，之后的利息以透支本金66444.05元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金66444.05元及利息（截至2016年12月8日共计利息15796.02元，之后的利息以透支本金66444.05元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2825.85元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告陈小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第432号
申请执行人：杨开聪，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司
法定代表人李强，该公司负责人。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司镇雄县通乡柏路2-3合同标段项目部
项目负责人沙岚。
杨开聪申请执行红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司镇雄县通乡柏路2-3合同标段项目部租赁合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1214号民事调解书，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已将此案委托镇雄县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第432号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月十日
书记员 曹玉宝
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第210号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人俞斌贤。
申请执行人于2013年5月27日作出甬仑工商处字（2013）132号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》，从2011年7月起擅自在宁波市北仑区戚家山街道直街11号从事互联网上网服务经营活动，2012年7月18日被查获并扣押电脑主机4台和电脑显示器3台，违法经营额、违法所得因未记账而无法计算。申请执行人认为，被执行人没有取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于擅自从事互联网上网服务经营活动的行为。鉴于当事人能积极配合调查，接受处理，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出责令改正，没收用于违法经营的电脑主机4台、电脑显示器3台、键鼠3套，并罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年5月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳罚款5000元。申请执行人于2013年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人俞斌贤的剩余罚款5000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 王璐瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02464号
上诉人（原审被告）杨寿明，男，1948年5月16日出生。
上诉人（原审被告）吕秀兰，女，1949年4月28日出生。
上述二上诉人之委托代理人杨新峰（杨寿明、吕秀兰之子），男。
上诉人（原审被告）杨新峰，男，1978年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）杨红旭，女，1978年1月16日出生。
上诉人杨寿明、吕秀兰、杨新峰因与被上诉人杨红旭所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15867号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨寿明、吕秀兰、杨新峰于2014年2月14日向本院申请撤回上诉，表示接受原判。
经审查，本院认为，上诉人杨寿明、吕秀兰、杨新峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨寿明、吕秀兰、杨红旭撤回上诉。
一审案件受理费1350元，由杨寿明、吕秀兰、杨新峰负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1350元，由杨寿明、吕秀兰、杨新峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘栋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5752号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：李洪佐，男，1968年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告李洪佐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月三十日
书记员 薛桂萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7822号
原告王保先。
被告上海德臣园林建设有限公司。
法定代表人徐伟方，总经理。
委托代理人于伟钢，男，上海德臣园林建设有限公司工作。
原告王保先与被告邱建芬、上海德臣园林建设有限公司（以下简称“德臣园林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告邱建芬的起诉，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。原告王保先、被告德臣园林公司的委托代理人于伟钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日7时许，邱建芬驾驶沪AXXX**轿车行驶至本市奉贤区解放中路新城路约530米处时与在此步行的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：邱建芬负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第八五医院接受治疗。2015年6月28日，原告再次住院行内固定取出术。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告德臣园林公司赔偿原告行二次手术的各项损失（人身损害费50，000元、医疗费6，651.45元、交通费575元之和的90%）计51，503.81元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不再主张人身损害费50，000元，诉讼请求总金额随之变更为6，503.80元。
被告德臣园林公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，确认事故车辆沪AXXX**轿车系被告所有、本起事故发生在被告员工邱建芬履行职务的过程中，相关赔偿责任由被告承担，同意按照90%的比例承担原告二次手术中发生的医药费和交通费。原告的前期各项费用经本院判决后已结算完毕，被告未垫付原告二次手术的任何费用。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送医治疗，并于住院期间行左踝关节骨折内固定术，术后好转出院。2015年5月13日，本院经审理，作出（2015）奉民一（民）初字第956号民事判决书1份，判令事故车辆沪AXXX**轿车的保险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计211，401.60元（其中在交强险的医疗费项下赔付10，000元、伤残赔偿金项下赔付110，000元和财产损失项下赔付300元、在商业三者险范围内赔付91，101.60元，未包括原告行内固定拆除术等二次手术的相关费用）、原告王保先返还被告德臣园林公司50，963.05元。嗣后，原告又前往中国人民解放军第八五医院等继续治疗，并于2015年6月28日于该院行左踝关节骨折术后取内固定术，共住院5日（自2015年6月28日至7月3日）。现原告因二次手术相关费用的赔偿事宜再次涉讼。
以上事实，有原告的身份证、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书、（2015）奉民一（民）初字第956号民事判决书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，被告德臣公司均无异议，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，邱建芬负事故主要责任、原告王保先负事故次要责任，且被告德臣园林公司确认本案事故发生在公司员工邱建芬履行职务过程中并确认对原告的损失承担90%的赔偿责任，加之原告除二次手术之外的相关费用经我院判决后已履行完毕，故本案中，对原告二次手术的相关费用，应由被告德臣园林公司承担90%的赔偿责任。
原告因本案交通事故受伤后行内固定拆除术造成的损失中：对医疗费和交通费，被告德臣园林公司对原告主张的金额均无异议，本院予以确认，金额分别为6，651.45元和575元，共计7，226.45元。对上述损失，依法应由被告德臣园林公司赔偿其中的90%计6，503.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海德臣园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保先因交通事故受伤行内固定拆除术造成的损失人民币6，503.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海德臣园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1080号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨保业，男，1983年7月1日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区。2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月2日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人杨保业犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人杨保业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日18时30分许，被告人杨保业去到广东省广州市增城区新塘镇久裕村志辉制衣厂宿舍404房，无故持弹簧刀追打并刺伤被害人阳某上，后阳某上逃出宿舍，被告人杨保业在继续追打的过程中，在楼梯上将遇到的另一名被害人王某1刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级，阳某上的伤情为轻微伤。2017年5月16日被告人杨保业被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨保业的行为已构成故意伤害罪。被告人杨保业属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨保业归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人杨保业在有期徒刑一年三个月至一年八个月的幅度量刑。
上述事实，被告人杨保业在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.勘查号：2016-6884号现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片；3.穗增公（司）鉴（法临）字[2017]80号、81号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；4.被告人杨保业的户籍资料及其前科判决书和释放证明；5.被害人王某1、阳某上的陈述及王某1辨认被告人杨保业的笔录和照片；6.证人谢某、涂某的证言及涂某辨认被告人杨保业的笔录和照片；7.被告人杨保业的供述及其指认的作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保业无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨保业犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨保业曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨保业归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨保业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年九月七日
书记员 简淦传
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初556号
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
组织机构代码：58965285-2。
法定代表人郑永强，该公司总经理。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告冯海芳，男，1972年4月7日出生，汉族，住邯郸市。
被告李振玉，男，1972年1月5日出生，汉族，住邯郸市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险邯郸公司）诉被告冯海芳、李振玉追偿权纠纷一案，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭审理了本案。原告安盛保险邯郸公司委托代理人宗立英到庭参加诉讼，被告冯海芳、李振玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛保险邯郸公司诉称，2013年12月28日16时20分许，被告李振玉无驾驶证驾驶被告冯海芳所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿肥乡县民生街由北向南行驶至民生街与振兴路交叉口时，与沿振兴路由西向东行驶的张少锋驾驶的二轮摩托车相撞，造成张少锋、摩托车乘坐人李会玲受伤，摩托车损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队肥公交字[2014]第0017号道路交通事故认定书认定：被告李振玉承担此事故主要责任，张少锋承担此事故次要责任，李会玲无责任。经查，被告李振玉所驾驶车辆登记车主为被告冯海芳，该车辆在原告处投有《机动车交通事故责任强制保险》，限额为122000元。张少锋向肥乡县人民法院起诉冯海芳、李振玉及原告，肥乡县人民法院以（2014）肥民初字第94号民事判决书判决原告在交强险赔偿限额内赔偿张少锋12944元，后我公司不服上诉，邯郸市中级人民法院依法改判我公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张少锋9489.56元并承担一审诉讼费125元，二审诉讼费92元。我公司已依判决向张少锋支付上述赔偿款和案件受理费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，因被告李振玉未取得驾驶证驾驶机动车，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告向被告冯海芳、李振玉行使追偿权，要求被告给付原告9706.56元并赔偿原告利息损失。请求：1、要求被告给付原告9706.56元并赔偿原告利息损失500元（自原告给付张少锋之日起至被告付清日止，按银行贷款利息计算）；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、（2015）邯市民二终字第135号民事判决书一份，用以证明原告已经垫付了9489.56元的保险赔偿金；
2、支付凭证一份，用以证明原告已经将9489.56元的保险赔偿金转入肥乡县人民法院。
被告冯海芳、李振玉未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2013年12月28日16时20分许，被告李振玉无驾驶证驾驶被告冯海芳所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿肥乡县民生街由北向南行驶至民生街与振兴路交叉口时，与沿振兴路由西向东行驶的张少锋驾驶的二轮摩托车相撞，造成张少锋、摩托车乘坐人李会玲受伤，摩托车损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队肥公交字[2014]第0017号道路交通事故认定书认定：被告李振玉承担此事故主要责任，张少锋承担此事故次要责任，李会玲无责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在原告安盛保险邯郸公司投保有一份交强险122000元。后张少锋以李振玉、冯海芳、安盛保险邯郸公司为被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）肥民初字第94号民事判决书，判决安盛保险邯郸公司赔偿张少锋12944元。安盛保险邯郸公司不服，提出上诉。2015年3月25日邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民二终字第135号民事判决书，改判安盛保险邯郸公司赔偿张少锋9489.56元。原告安盛保险邯郸公司于2015年6月1日已将赔偿款履行完毕。
本院认为，原告安盛保险邯郸公司在（2015）邯市民二终字第135号民事判决书生效后，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内为被告冯海芳、李振玉垫付了张少锋经济损失9489.56元，事实清楚，证据充分。在该次交通事故中被告李振玉承担此事故主要责任，张少锋承担此事故次要责任，李会玲无责任。根据《最高法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有以下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告冯海芳系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主，其将该车交由无机动车驾驶证的被告李振玉驾驶，存在过错。因而安盛保险邯郸公司在赔偿范围内享有向二被告追偿的权利。据此，对原告要求二被告给付其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《最高法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告冯海芳、李振玉于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司9489.56元。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年四月二十六日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《最高法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有以下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第112号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈添成，男，1986年1月1日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地江门市新会区大泽镇。2003年4月3日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年8月2日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月21日刑满释放；2011年11月3日因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月12日刑满释放。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李超源，系广东南日律师事务所律师。
原审被告人简明亮，男，1990年1月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地江门市新会区大泽镇。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人简雄业，男，1990年4月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江门市新会区大泽镇。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2015年6月18日被取保候审。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈添成、简明亮、简雄业犯赌博罪一案，于2015年5月25日作出（2015）江新法刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人陈添成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人陈添成，听取了上诉人陈添成辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈添成向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈添成的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈添成撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄梓俊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00328号
申请执行人张某某。
被执行人林某。
被执行人林某甲。
被执行人张某某。
被执行人车某某。
被执行人林某乙。
被执行人长沙市美轩印务有限公司。
法定代表人林某丙，董事长。
被执行人长沙宏顺精品印务有限公司。
法定代表人林某丙，董事长。
申请执行人张某某与被执行人林某、林某甲、张某某、车某某、林某乙、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月四日作出的（2014）开民一初字第01977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林某、林某甲、张某某、车某某、林某乙、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某、林某甲、张某某、车某某、林某乙、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司银行存款人民币210万元，或扣留、提取被执行人林某、林某甲、张某某、车某某、林某乙、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司收入人民币210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 罗晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00138号
上诉人（原审原告）：程重阳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沙宇，男，汉族。
上诉人程重阳因与被上诉人沙宇变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西少民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案，上诉人程重阳、被上诉人沙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程重阳、沙宇于2014年3月7日在沈阳市和平区民政部门协议离婚。协议约定婚生子沙某某（X年X月X日出生）归程重阳抚养，沙宇每月支付抚养费600元。现程重阳以没有住房无经济来源为�要求变更婚生子沙某某由沙宇抚养。
原审法院认定上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、出生证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，程重阳、沙宇于2014年3月协议离婚，并协议其子沙某某归程重阳抚养，婚生子沙某某现年仅两岁，与其母亲生活更利于孩子的成长，程重阳以其无房、无收入系在农村居住为由要求变更其子由沙宇抚养，其理由不充分，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回程重阳要求变更婚生子沙某某由沙宇抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由程重阳承担。
宣判后，程重阳上诉称：本人无住房无收入，无力抚养婚生子沙某某，请求法院改判由沙宇抚养。
被上诉人沙宇答辩称：其父亲去世、母亲亦需�顾，本人倒班，无力抚养婚生子沙某某。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于上诉人所提变更沙某某抚养权的上诉主张，经查，程重阳、沙宇于2014年3月协议离婚，约定沙某某归程重阳抚养，沙宇每月给付600元抚养费。目前该协议履行尚不满一年，双方的抚养能力并未发生重大变化，程重阳变更抚养关系的请求不符合最高法院相关意见中规定之情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程重阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 �高松
代理审判员 张 忠 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第409号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告陶庆七，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告陶庆七劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2588号
罪犯杨冯旺，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年2月20日作出（2012）茂化法刑初字第27号刑事判决，以被告人杨冯旺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨冯旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冯旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨冯旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冯旺予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02752号
原告郭向人，男，1988年4月5日生，汉族，务农，藁城人。
委托代理人张麦生，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。
被告韩雪凯，男，1987年4月16日生，汉族，务农，藁城人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人李振波，系该公司总经理。
委托代理人郑丽欣，该公司法律顾问。
原告郭向阳诉被告韩雪凯、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向阳的委托代理人、被告韩雪凯、被告信达公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向阳诉称：2013年8月11日14时30分许，被告韩雪凯驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿西四公村南公路由北向南行驶到与金五线交叉口向右转弯时，与沿金五线由东向西行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤以及车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2013）第08070号道路交通事故认定书认定被告韩雪凯负事故主要责任，我负次要责任。另查，被告韩雪凯驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，故要求二被告赔偿我医药费、误工费、护理费等共计10000元，庭审中变更为44567.67元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2013）第08070号道路交通事故认定书一份，认定被告韩雪凯负事故主要责任，原告郭向阳负次要责任。
2、医院诊断证明2份、病案1份。
3、医药费票据4张。
4、交通费票据21张。
5、误工费、护理费证明及工资表各1份。
6、公估报告1份。
被告信达公司辩称：我公司在交强险分项限额内承担原告的合法损失；不承担本案诉讼费和其他间接损失。
被告韩雪凯辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议，认为原告住院我为他垫付了5000元，我驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，保险公司应在赔偿范围内承担责任。
经庭审质证、认证，被告信达公司对医药费票据真实性无异议，原告自2013年8月11日至2013年8月31日在藁城市中西医结合医院住院治疗，后于2013年8月19日至2013年8月26日转入河北医科大第三医院，应扣除重复住院；原告在肃宁骨伤医院检查费不认可，没有转院证明，对误工天数不认可，只认可住院期间；诊断证明原告休息两个月不是三个月，误工费过高，认可每天37元；交通费过高；财产损失应扣除残值。被告韩雪凯同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2013年8月11日14时30分许，被告韩雪凯驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿西四公村南公路由北向南行驶到与金五线交叉口向右转弯时，与沿金五线由东向西行驶的原告郭向阳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告郭向阳受伤以及车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2013）第08070号道路交通事故认定书，认定被告韩雪凯负事故主要责任，原告郭向阳负次要责任。原告郭向阳受伤后自2013年8月11日至8月31日在藁城市中西医结合医院住院治疗，花医疗费5762.50元，藁城市中西医结合医院诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折伴腕部神经损伤；2、右膝下挫裂伤。2013年8月19日至2013年8月26日在河北医科大第三医院住院治疗花医疗费17326.67元。医院诊断为：左桡骨远端骨折。医生建议：出院后休息两个月、门诊复查。原告住院期间由其妻子崔欢护理，崔欢在藁城市富华综合制品厂上班，日均工资90元。原告郭向阳亦在藁城市富华综合制品厂上班，日均工资115元。另查，原告住院期间，被告韩雪凯为其垫付医药费5168元。韩雪凯驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额，按照各自过错的比例承担责任。本次事故经藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2013）第08070号道路交通事故认定书认定被告韩雪凯负事故主要责任，原告郭向阳负次要责任，双方无异议，本院采信。本次事故给原告造成的损失为：1、医药费：23089.17元；2、住院伙食补助费被告提出原告住院天数有重叠，应按照实际住院天数计算的理由成立，本院支持。即50元＊20天=1000元；3、护理费一人：20天＊90元=1800元；4、误工费：（20天＋60天）＊115元=9200元；5、车损1370元；6、交通费：原告主张2100元过高，但交通费是必然发生的费用，本院酌定1000元。以上共计37459.17元。审理中，原告主张的肃宁县中医骨伤医院的票据证据不足，且被告否认，本院不予支持。原告住院期间，被告为其垫付医药费5168.7元，原告应当返还。被告信达公司共应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。其余14089.17元，因被告韩雪凯负事故主要责任，应赔偿原告70%为9862.42元，被告信达公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费12000元。在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1370元。被告信达公司应赔偿原告各项损失共计23370元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭向阳医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、车损费、交通费共计23370元。
二、被告韩雪凯赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9862.42元。
三、原告郭向阳返还被告韩雪凯5168.7元。
以上第一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，适用简易程序减半收取307元、保全费220元，被告韩雪凯负担200元，原告郭向阳负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建强
二〇一四年一月七日
书记员 吴 培
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1361号
原告：崔某某，女，1991年5月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
被告：于某某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告崔某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文瑞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年8月13日办理结婚登记手续。双方生育一女于金瑶，2013年3月23日出生。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事口角生气，我外出打工，回家时被告也不让我探望孩子。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉到法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情尚未完全破裂，我与原告生育有一名女儿，感情基础是牢靠的。我愿意改掉我以前的缺点，和原告好好的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月13日办理结婚登记手续。双方婚后生育一女于金瑶，2013年3月23日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，生育子女后因生活琐事发生争吵原告外出打工，但双方感情并未完全破裂。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审笔录，原告提交的婚姻登记表、身份证复印件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原告崔某某与被告于某某夫妻感情较好，并育有一女，双方因未能正确处理家庭矛盾，才至使双方夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，现被告于某某表示愿意与原告崔某某共同解决夫妻间的矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告崔某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告崔某某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一五年七月十五日
书记员 栾存国
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第341号
申请人牛枝，女，45岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人牛枝与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人牛枝与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人牛枝因迟延交房造成的损失4643元，款于2015年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人牛枝与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：郝秉瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05767号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行。住所地：睢宁县古邳镇古陵路北侧。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人刘飞，个体户。
被执行人沈光辉，个体户。
被执行人刘猛，个体户。
被执行人花玲，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行刘飞、沈光辉、刘猛、花玲借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0530号民事调解书已经生效。因被执行人刘飞、沈光辉、刘猛、花玲未按调解书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依法追加被执行人刘飞的配偶花纯凤为本案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法追加被执行人刘飞的配偶花纯凤为本案被执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢商初字第0530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更712号
罪犯严某，陕西省大荔县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年9月15日作出（2015）武刑初字第00150号刑事判决，以被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2014年10月30日起至2026年10月29日止）。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服�管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次的奖励。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯，且有一定履行能力而未履行判决中的财产�判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月30日起至2026年5月29日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0224号
原告无锡市兴达包装有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村。
法定代表人张广达，该公司董事长。
委托代理人张大伟。
被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
法定代表人张翼德，该公司董事长。
原告无锡市兴达包装有限责任公司（以下简称包装公司）与被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称用品公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告包装公司的委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包装公司诉称：其为用品公司定作多种规格的婴儿床包装纸箱，并陆续将定作完毕的纸箱交付给用品公司，用品公司收货后先后共付款5732445.96元，尚欠价款886633.6元未付，期间用品公司向兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）贷款100万元，�锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称投资公司）为用品公司提供了担保，其及用品公司、张翼德为投资公司提供了反担保，兴业银行向用品公司发放100万元贷款后，用品公司未按承诺向其支付20万元，故现要求用品公司立即付清价款886633.6元，并偿付逾期还款的利息。
被告用品公司未作答辩。
经审理查明：包装公司自2010年12月起为用品公司定作多种规格的婴儿床包装纸箱，至2014年3月31日共交付用品公司计价款6619079.56元的纸箱，期间用品公司的法定代表人张翼德于2014年3月19日出具承诺书一份，言明：包装公司出具担保手续后，如果用品公司不付20万元的承兑汇票，包装公司向法院提起对用品公司的诉讼，请求给付全部货款和撤销担保，贷款下来后付清。用品公司收货后至2014年1月30日陆续付款共计5722445.96元，兴业银行于2014年4月3日向用品公司发放100万元贷款，投资公司为用品公司的贷款作了担保，包装公司为投资公司的担保作了反担保，并出具承诺书一份。尔后用品公司于2014年6月17日支付包装公司价款1万元，上述用品公司合计结欠包装公司价款886633.6元未付。包装公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。在审理中，用品公司放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原告包装公司提供的增值税发票16份、往来明细账册9张、承诺书复印件2份、本院（2014）锡法商初字第0235号民事裁定书1份、兴业银行转账支票及存根复印件1份、担保业务申请表复印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：包装公司与用品公司间建立的定作业务，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。用品公司结欠包装公司价款886633.6元，事实清楚，证据充分，理应给付。用品公司向兴业银行贷款100万元，投资公司作了担保，同时包装公司、用品公司、张翼德为投资公司出具反担保手续，但用品公司收到兴业银行贷款后，未按承诺支付20万元承兑汇票，仅付款1万元，属违约行为，故包装公司有权要求用品公司给付全部价款，同时用品公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利；审理中，包装公司放弃利息的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由用品公司给付包装公司价款886633.6元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，减半收取6335元，诉前保全费5000元，合计11335元，由用品公司负担。包装�司同意其预交的诉讼费用由用品公司向其直接支付，本院不再退还，用品公司于本判决生效之日起十日内向包装公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承�人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00317号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地：安庆市大观区潘家巷路1号。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被告：汪宝兰，女，汉族。
被告：汪海洋，男，汉族。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地：枞阳县开发区纺织工业园。
法定代表人：汪宝兰。
被告：安徽信硕电子科技发展有限公司，住所地：安庆市大观区大园小区8幢一层9室。
法定代表人：尹甜甜。
被告：陈国平，男，汉族。
被告：尹甜甜，女，汉族。
被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地：安徽省安庆光彩大市场天柱山路108号。
法定代表人：吴春林。
被告：吴春林，男，汉族。
被告：李红娟，女，汉族。
本院在审理原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被告汪宝兰、汪海洋、安徽兰洋制衣有限公司、安徽信硕电子科技发展有限公司、陈国平、尹甜甜、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪宝兰、汪海洋、安徽兰洋制衣有限公司、安徽信硕电子科技发展有限公司、陈国平、尹甜甜、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟的银行帐户存款人民币220万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪宝兰、汪海洋、安徽兰洋制衣有限公司、安徽信硕电子科技发展有限公司、陈国平、尹甜甜、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟的银行帐户存款人民币220万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第94号
原告：钟某甲。
被告：欧某。
原告钟某甲为与被告欧某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩钟某乙，现跟随原告生活。无夫妻共同财产和共同债务。由于双方性格脾气不和，常因家庭琐事吵架，双方无法沟通，各自过着有名无实的夫妻生活。被告自2006年起就离家出走，至今未有联系。致夫妻感情完全破裂，故起诉请求：1、准予双方离婚；2、男孩钟某乙由原告抚养，子女抚养费由原告负担。
原告钟某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、原、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、泰顺县民政局结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡一份，以证明原被告生育子女情况；4、仕阳镇龟湖社区新湖村委会证明一份，以证明被告从2013年6月份外出未归的事实。
被告欧某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩钟某乙，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后又长期分居，导致夫妻感情破裂。原告未主张夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后又未建立起良好的夫妻感情。且婚后被告外出，二人长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，应予以支持。考虑到男孩钟某乙目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，对原告要求婚生子女由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告欧某离婚；
二、婚生男孩钟某乙由原告钟某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。被告欧某能随时探望钟某乙，原告应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴谦和
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第20号
原告王某，个体户。
委托代理人刘某某。
被告张某，职工，现在大连市看守所羁押。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年12月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 苏翔宇
审 判 员 张 秋
代理审判员 高建爽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01185号
被执行人：徐泗洲，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行徐泗洲罚金一案中，经查被执行人徐泗洲暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01185号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初3450号
原告：王菲，女，1989年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人：王党友，男，1958年11月1日生，汉族，农民。
被告：户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，系该组组长。
被告：户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村村委会主任。
委托代理人：王亚玲，女，1969年9月27日生，汉族，农民，系该村村委会委员。
委托代理人：戈海成，男，1964年12月6日生，汉族，农民，系该村监委会主任。
原告王菲与被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄一组）、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲之委托代理人王党友与被告乔家庄一组组长王千锁、被告乔家庄村委会之委托代理人王亚玲、戈海成均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告王菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔家庄一组给付原告土地赔偿款360元；2、被告乔家庄村委会负连带给付责任；3、本案诉讼费由�告负担。
事实与理由：原告属被告乔家庄一组村民，原告自1989年1月19日出生后户口就一直在被告村组，且享有1.2亩口粮地。2017年6月，因有企业需要承包土地，被告乔家庄一组私自将原告的3分土地扣除，并将该块土地及其他村民承包地一起发包给企业，被告之行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告乔家庄一组辩称，被告乔家庄一组根据被告乔家庄村委会传统，女子出嫁后不再分配承包地，故不同意原告的诉讼请求。
被告乔家庄村委会辩称，被告村委会规定女子出嫁后不再分配承包地，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了以下证据：1、户口本，证明原告系被告村组合法村民，两被告对户口本的真实性、合法性和关联性均予以认可，且该户口本为公安机关颁发，有公安机关公章及办理人员签字和印章，故对该户口本予以采信；2、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明原告享有承包地，因该证为户县人民政府颁发，且加盖有户县人民政府公章，故对中华人民共和国农村土地承包经营权证予以采信。两被告未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告系被告村组村民，后被告与城镇居民结婚，原告户口一直留在原籍，并分配有承包地。2016年5月26日，户县人民政府向原告家颁发了编号为610125XZ的农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止，确权方式为确权确地，分配了承包地的农户成员为原告之父王党友、原告之母刘九月、原告之兄王航、原告王菲，四人共分配了4.78亩承包地。2016年9月10日，被告乔家庄一组对该组土地进行了调整，取消了原告的承包地，未给原告重新分配承包地，但因原告家原有承包地中只有0.3亩种植小麦，其余承包地全部种植了葡萄树，故实际只取消了原告0.3亩承包地，其余承包地仍由原告家耕种。被告乔家庄一组将取消原告的0.3亩土地和其他村民的土地共计120亩全部以每亩每年1200元发包出去了，然后按照村民在120亩土地中所享有承包地的亩数分配承包费，村民在发包出去的120亩土地中不享有承包地的就不参与分配。土地承包费不经过被告乔家庄村委会，而是由被告乔家庄一组直接给村民分配现金。后被告乔家庄一组向村民分配土地承包费时未向原告分配，经原告多次索要无果，其于2017年8月16日诉至本院。审理中，因被告乔家庄一组不同意调解致本案调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告乔家庄一组是否应该向原告分配土地承包费360元；2、被告乔家庄村委会是否承担给付责任。
农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告在被告村组享有承包地经户县人民政府以颁发的农村土地承包经营权证的形式予以确权，且原告享有承包地仍在承包期限之内，被告乔家庄一组不能以其调整土地对抗变更经农村土地承包权证确认的原告在承包期限内享有的承包地，被告乔家庄一组将取消原告的0.3亩承包地以每年每亩1200元发包出，却未向原告分配土地承包费侵害了原告承包地收益权，故对原告要求被告乔家庄一组给付土地承包费360元之诉讼请求予以支持。因被告乔家庄村委会对被告�家庄一组负有监督、管理职责，且被告乔家庄一组按照被告乔家庄村委会之传统调整土地时取消原告的承包地，故对原告要求被告乔家庄村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王菲土地承包费360元；
二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。因原告已预交，故被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一七年九月二十二日
书记员 李潇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3524号
原告：邱益平。
原告：苏珠莲。
被告：蓝德巧。
原告邱益平、苏珠莲为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告邱益平、苏珠莲诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款，双方经结算，截止2013年2月2日，被告尚欠原告借款人民币1200000元，约定利息按月利率2%计算。后被告蓝德巧未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币1200000元并支付利息（利息从2013年2月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邱益平、苏珠莲的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第69号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人黄先发，男，汉族，贵州省遵义市人，务农。
被执行人王勋芝，女，汉族，贵州省遵义市人，务农。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对黄先发、王勋芝违法生育一案于2013年10月16日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（32）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（32）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区海龙镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人黄先发、王勋芝均系农业户籍，居住在该辖区内。被执行人黄先发、王勋芝于2012年12月24日生育一女黄某某在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年10月10日作出《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，并采用张贴于被执行人家门墙上的方式送达，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年10月16日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（32）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人黄先发、王勋芝于2012年12月24日非婚生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费13940元、13940元，共计征收27880元。告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。并采用张贴于被执行人家门墙上的方式送达，被执行人未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年2月13日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第22号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人黄先发、王勋芝于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费告知书》采用将文书本身张贴于被执行人家门墙上的方式进行送达，送达程序不合法，故申请执行人未合法履行告知义务即作出遵红人口计生征决字104（2013）第（32）号《征收社会抚养费决定书》明显违法并损害被执行人合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（32）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2218号
罪犯罗红伟，女，汉族，1966年4月26日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2008年5月6日作出（2008）松刑初字第44号刑事判决，以被告人罗红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗红伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗红伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯罗红伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗红伟减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执异13号
案外人：李玉发，男，1951年1月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区辛寨子街道由家村。
申请执行人：李楠，男，1982年9月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区西安路*号。
被执行人：胡奇军，男，1964年11月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区静蕙街9-3-402。
申请执行人李楠与被执行人胡奇军民间借贷纠纷一案，案外人李玉发向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：本院于2016年10月20日作出（2015）旅执字第853号执行裁定书查封了被执行人胡奇军存放在案外人李玉发位于大连市辛寨子由家村仓库内的钢管、钢筋及其它设备。但是存放于该仓库建筑材料以该仓库内的卫生间为限，以西的财物属于被执行人胡奇军所有，以东的财产中原本就有属于案外人李玉发自己的财物，还有一部分为胡奇军所有，但是该部分财物因为被执行人胡奇军欠案外人款项已抵顶给案外人李玉发，本院的查封行为侵犯了其合法权益，要求解除本院（2015）旅执字第853号执行裁定中对于案外人李玉发所有财物的查封。
案外人向本院提交了《库房存放物品清单》证明案外人所有的建筑材料详情；《借条》、《材料转让协议》、《补充协议》、证人王海的证言等证明被执行人因欠案外人款项而将其位于仓库内的部分财物抵顶给案外人李玉发；《合同》、营业执照及工商变更登记证明该仓库为案外人李玉发使用；大连市甘井子区人民法院出具的查封、扣押财产清单，证明该仓库内的部分财物为案外人李玉发所有，故该法院未予查封。
申请人称本院（2015）旅执字第853号执行裁定中查封的财物均系被执行人胡奇军所有，理由为：一、仓库内的财物不属于案外人李玉发，案外人李玉发也承认仓库内的物品为被执行人胡奇军所有，被执行人胡奇军只是欠其租金，对于该租金案外人应另行主张，不能将仓库内的财物直接据为己有，且案外人主张其所有应出具购买发票等证据；二、被执行人胡奇军亦曾承诺将仓库内的材料抵顶给李楠，可见该材料属于胡奇军；三、证人张文忠等证明仓库内的财物为被执行人胡奇军所有，没有案外人李玉发的财产。
本院查明，李楠与胡奇军民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月15日依法作出（2014）旅民初字第2276号民事判决：被告胡奇军于判决生效之日起十日内偿还原告李楠借款171700元；被告胡奇军提出上诉，大连中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）大民一终字第00700号民事判决：维持原判，驳回上诉；因胡奇军未依照判决履行义务，申请人李楠依法向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法立案执行，执行案号为（2015）旅执字第853号，我院于2016年10月20日作出（2015）旅执字第853号执行裁定，查封了被执行人胡奇军所有的位于大连市辛寨子由家村仓库内的全部钢管、钢筋及其它设备。
另查明：查封财物所在仓库为大连盛发美砂有限公司使用，案外人李玉发在2016年8月1日变更前为该公司法定代表人。
本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）....;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......”，本案中，仓库卫生间以东财物实际为案外人李玉发占有，依照动产占有公示原则，应推定实际占有人李玉发为权利人。综上所述，案外人所提异议本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、案外人李玉发异议成立；
二、解除对案外人李玉发所有的位于大连市辛寨子由家村仓内卫生间以东的全部钢管、钢筋及其它设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李波涛
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郝 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第320号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人ＸＸ威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日早上，被告人许某驾驶制动系统不合格的苏c×××××号重型自卸货车从义乌市北苑街道清溪村至义乌市稠江街道西江路，同日6时35分许，途经义乌市经发大道与戚继光路交叉路口由经发大道左转弯机动车道自西向东进入路口直行时，碰撞由南向北违反交通信号灯（闯红灯）通过路口的由昌某驾驶的无号牌电动自行车（载有乘车人董某），造成两车部分损坏以及昌某、董某受伤，昌某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许某立即拨打110报警，并跟随救护车前往医院，在医院等候交警。经尸体险验报告认定，被害人昌某系车祸致严重多发伤合并创伤性失血性休克死亡。经事故认定书认定，被告人许某在该事故中负事故主要责任。
现被告人许某方已同被害人昌某家属达成赔偿协议，许某方已赔偿被害人家属人民币15万元，被害人家属对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人董某的证言，接警单，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，家庭情况登记表，扣押物品发还凭证，户口簿，理化检验报告，尸体检验报告，检验报告书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片及说明，监控视频，协议书，谅解书，抓获经过，被告人许某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十一日
代书 记员 骆舒洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00060号
申请人安祥均，男，土家族，生于1988年1月24日，重庆市秀山自治县人。
被申请人杨松，男，土家族，生于1999年1月12日，重庆市秀山自治县人，肇事车辆驾驶员。
被申请人田耿耿，生于1988年9月2日，重庆市秀山县人，肇事车车主。
申请人安祥均因与被申请人杨松、田耿耿机动车道路交通事故责任纠纷申请诉前财产一案，于2014年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田耿耿的小型轿车（起亚牌）予以扣押。案外人安世叁自愿以其自有房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人田耿耿小型轿车（起亚牌）予以扣押。
申请保全�1020元，由申请人安祥均负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年九月四日
书记员 曾逢程
被告人杨某某、魏某某开设赌场案一审刑事判决书
（2015）乾刑初字第95号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被取保候审。
被告人魏某某，男，曾因犯交通肇事罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人杨某某、魏某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人杨某某、魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月10日期间，被告人魏某某伙同被告人杨某某，将一台恭喜发财2型捕鱼机放置在乾安县余字乡宙字村杨某某家商店内，招揽村民参赌，共从中获利人民币6000元。经乾安公安局治安管理大队认定：该捕鱼机系赌博机。案发后，魏某某到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杨某某、魏某某之行为构成开设赌场罪，依法判处。
被告人杨某某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年1月至3月10日期间，被告人魏某某伙同被告人杨某某，将一台恭喜发财2型捕鱼机放置在乾安县余字乡宙字村杨某某家商店内，招揽村民参赌，共从中获利人民币6000元。经乾安公安局治安管理大队认定：该捕鱼机系赌博机。案发后，魏某某到公安机关投案。被告人杨某某、魏某某各自退缴非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人杨某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、王某某、高某甲证实，扣押清单，赌博机认定书，账本，办案说明，刑事判决书，无前科劣迹证明，常住人口查询，现场拍照，被告人杨某某、魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、魏某某以营利为目的，设置赌博机8台组织赌博活动，非法获利人民币6000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、非法所得人民币6000元依法没收，上缴国库。
四、扣押在案的一组赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年八月一十一日
书记员 于晓敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01308-2号
申请执行人热某（曾用名：热某阿扎提）。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
被执行人王某。
申请执行人热某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03301号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人热某于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的额为240400元并要求被执行人为其办理房屋过户手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月20日，本院依法冻结被执行人王某名下银行账户存款244406元。2015年7月13日，申请执行人热某与被执行人王某就本案款项的给付达成一致，确定由王某一次性给付热某236500元后，双方无经济纠纷。当日，王某即将全部款项236500元支付热某。关于本案房屋的过户，本院于2015年7月17日向西安市长安区住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书和执行裁定书，强制将王某名下所有的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第11栋10302号房屋（购房合同号：2007-00425）产权过户至申请执行人热某名下。至此，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03301号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺 甜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1066号
申请执行人罗显富，男，生于1968年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区桂花街。
被执行人四川源茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：周正，系该公司执行董事。
被执行人周德勇，男，生于1970年11月，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县沙坝场乡。
被执行人刘贵平，男，生于1979年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道红梅村434号。
被执行人郭丽蓉，女，生于1982年9月，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县沙坝场乡。
本院在执行申请执行人罗显富与被执行人四川源茂建筑劳务有限公司、周德勇、刘贵平、郭丽蓉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人四川源茂建筑劳务有限公司、周德勇、刘贵平、郭丽蓉已全部履行（2017）川1902民初684号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初684号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢202号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人魏锋，居民。
被执行人王海燕，居民。
被执行人孙平，居民。
本院在执行魏福庆与魏锋、王海燕、孙平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3826号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初58号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）62号量刑建议书提出建议判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月2日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日20时许，被告人李某某饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶云AS＊U**号“五菱”牌小型面包车行至昆明市彩云北路与国道320线交叉口时被民警查获。经抽取被告人李某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为104.66毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人李某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年二月二日
书记员 程 琳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1515号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。
被告：史洪平，男，汉族，1960年2月24日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告史洪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记、被告史洪平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年10月21日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年3月20日至2014年3月12日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%，自2013年3月20日至2014年3月12日，被告一次向原告借款50000元，2014年4月14日偿还本金338.84元，截止2014年9月21日，被告尚欠原告本金49661.16元，利息2211.94元，经原告多次催收无果，故诉至贵院，请求法院依法判令被告史洪平偿还原告借款人民币49661.16元，截止2014年9月21日的利息包括罚息2211.94元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告史洪平未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月20日，被告史洪平与原告签订小额贷款授信合同，合同编号：070701900130320AXXXX，合同约定：经授信人评定，用信人在2013年3月13日至2014年3月12日期间为信用户；用信人在上述期间最高授信额度为人民币5万元整，借款用途结婚，利率为9‰，本合同项下贷款支付方式采用自主支付方式办理，在授信额度及期限内，授信人无需逐笔立借据向用信人发放贷款，用信人用其在信用社办理的授信专用福农卡，随时在各地银行、信用社柜台、世界各地银联ATM、POS机支取借款，借款金额以支取明细为准，支取记录与贷款借据具有同等法律效力。用信人承诺按月在专用卡存入足够资金，确保按月结清前一月20日前全部用信产生的时点利息。授信合同签订后，原告向被告史洪平办理了授信卡。2013年3月20日，被告史洪平利用授信卡向原告借款50000元，借款后，被告史洪平共计偿还过原告7800元。以上事实有小额贷款授信合同、山西省农村信用社非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告史洪平于2013年3月20日签订的小额贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告史洪平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告史洪平归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史洪平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及双方合同约定的相应利息（自2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止，已归还的7800元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告史洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李重阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第734号
罪犯施永刚，男，彝族，1976年4月9日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）大中刑初字第228号刑事判决，认定施永刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯施永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的施永刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施永刚减去有期徒刑9个月（刑期至2022年2月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊