wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f0fcba4-5cdd-4401-9081-a84e01026e5f&imgId=NGYwZmNiYTQtNWNkZC00NDAxLTkwODEtYTg0ZTAxMDI2ZTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2912号
申请执行人：张军，男，汉族，伊旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：尹占华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：高香梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初113号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人尹占华、高香梅发出执行通知书，责令被执行人尹占华、高香梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人张军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初113号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2912号	申请执行人：张军，男，汉族，伊旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：尹占华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：高香梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初113号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人尹占华、高香梅发出执行通知书，责令被执行人尹占华、高香梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人张军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初113号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十九日	书 记 员  刘春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02258号
原告袁红艳，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告仲伟干，居民。
被告宗玉祥，居民。
原告袁红艳诉被告仲伟干、宗玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁红艳委托代理人李金军、被告仲伟干、宗玉祥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告宗玉祥的起诉。本案现已审理终结。
原告袁红艳诉称：2014年8月30日，二被告因河南做工程资金困难，向原告借款20万元，约定2015年春节前（2015年2月19日）还清，口头约定利息4分，由二被告共同向原告出具借据两份。现要求判令被告归还原告借款20万元及利息（从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告仲伟干辩称：我与被告宗玉祥共同向原告借款20万元，当时约定了利息4分，利息已经按月给了8.8万元，基本上都是宗玉祥经手的，我经手了一期。起诉前几个月没给利息，原告就起诉了。
被告宗玉祥辩称：我与仲伟干共同向原告借款20万元，约定利息4分，每月利息有时候给四五千，有时给七八千，没按4分给，总共给了八万左右利息。原告起诉后，我归还了原告10万元。
针对二被告的答辩，原告补充陈述：被告宗玉祥向我归还了本金10万元。口头约定利息4分，但是按3分给了13个月，共收到7.5万元。变更第一项诉讼请求，要求判令被告仲伟干归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
经审理查明：2014年8月30日，被告宗玉祥、仲伟干向原告借款20万元，并口头约定借款月息为4%，借款期限至2014年春节，并由二被告于借款当日向原告出具借据两份。原告起诉后，被告宗玉祥向原告归还了借款本金10万元。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告仲伟干、宗玉祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告仲伟干、宗玉祥共欠原告袁红艳款20万元，后被告宗玉祥向原告归还了10万元，现原告要求被告仲伟干继续履行余款10万元的还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告仲伟干辩称其已经按月利率4%支付利息8.8万元，被告宗玉祥辩称总共给了利息8万元，但未按月利率4%标准支付，原告予以否认，二被告均未对其辩解的已支付利息的具体数额及标准提供证据加以证明，本院依法不予采信。原告要求被告仲伟干以10万元为本金，从起诉之日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告宗玉祥的诉讼，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲伟干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁红艳归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年10月16日起按年率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，已减半收取2225元，保全费320元，共计2545元，由原告负担1000元，由被告仲伟干负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1616号
原告：张梦雨。
被告：夏震。
原告张梦雨为与被告夏震民间借贷纠纷一案，于2013年9月17
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，分
别于2013年9月24日、10月31日公开开庭进行了审理。原告张梦雨
，被告夏震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦雨诉称：2013年4月16日，原、被告双方签订借款合
同一份，合同约定：被告向原告借款人民币40000元，利息按月利
率20‰计算，按月支付，还款期限为2013年6月30日，合同签订的
同时，原告将40000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次
催讨未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币400
00元及利息3200元。
被告夏震辩称：我与原告原系男、女朋友关系，借款合同是
我签名按指印，但该借款合同不真实，我实际向原告借款400元，
并非原告陈述的40000元。
经审理：被告虽对借款事实予以否认，但未提供任何证据推
翻其签名确认的借款合同，借款合同上所写借款金额的大小写400
00元能相互印证，故本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借款合同
、短信记录及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订借款合同，系双方当事人真实
意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款
本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为实际
借款是400元，并非40000元的辩解意见，因未提供相应的证据予
以佐证，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告夏震于本判决生效后三日内偿付原告张梦雨借款本金人
民币40000元及利息（利息从2013年4月16日起按月利率20‰计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年十二月四日
代书记员 谢建苏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00508号
原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8，组织机构代码77177359-7。
法定代表人林敦凤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）邹元芝，女，1985年10月20日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市长寿区渡舟街道。
被告徐欣荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区文苑大道1号。
委托代理人（特别授权）徐再学，男，1954年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司诉被告徐欣荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费912元，由原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 樊 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 王国鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2384号
罪犯张伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）宁刑初字第00265号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分91.9�，其中获奖励分共15.1分。如2014年获监区全年安全无事故奖分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一至四季度在劳动竞赛中因表现较好先后4次获奖励分共10分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十七日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1363号
民事判决书
原告：张中华。
委托代理人：马海峡。
被告：磐石市鸿鹏食品有限公司。
法定代表人：李涛，经理。
原告张中华诉被告磐石市鸿鹏食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中华及委托代理人马海峡到庭参加诉讼，被告磐石市鸿鹏食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中华诉称：2012年7月，原告与被告签订了建设工程承包协议书，原告按协议约定全部履行了磐石市鸿鹏食品公司办公楼等工程施工义务。原告完成工程并经过验收后，于2012年12月原告协助被告办理了房屋产权登记，被告向原告支付了500，000.00工程款，尚欠1，370，000.00元至今未付。现请求法院判令被告给付工程款1，370，000.00元。
被告磐石市鸿鹏食品有限公司未到庭，未发表辩论意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、公司设立登记文件，证明李浩源为磐石市鸿鹏食品公司法定代表人；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款1，370，000.00元；3、申报竣工建设项目农民工工资审查表，证明原告张中华承包鸿鹏食品有限公司办公楼项目；4、图纸一份，证明原告根据图纸建设鸿鹏公司办公楼；5、产权证复印件一份，证明原告城建的房屋已经验收使用，并且办理了产权登记。6证人王冰证言，证明2012年7月份，原告以每平方米1250元，承包建设施工鸿鹏食品公司办公楼工程，承包方式包工包料，按图纸建筑面积为1500平方米，到2012年11月中旬工程竣工，原告协助被告办理了房屋产权登记手续。7、证人周玉明证言，证明原告为被告建设施工鸿鹏食品公司办公楼工程，按图纸建筑面积为1500平方米，2012年7月份，原告进入工地开始施工，到2012年11月中旬工程竣工。8、证人刘玉宝证言，证明原告为被告建设办公楼，按图纸建筑面积为1500平方米，2012年7月份，原告进入工地开始施工，到2012年11月中旬工程竣工。被告磐石市鸿鹏食品有限公司未出庭，亦未提交质证意见。经本院审查，原告提交的证据能够证明原、被告之间从签订承包协议到履行协议施工再到工程竣工验收、被告支付部分工程以及被告尚欠原告工程款的全过程，具有证据的客观真实性、合法性及与待证事实之间关联性的证据特征，本院依法均予以采信。
通过以上分析，本院确认如下事实：
2012年7月份，原告开始施工建设磐石市鸿鹏食品有限公司办公楼，到2012年11月中旬，该工程竣工。2012年12月，原告协助被告办理了该工程房屋产权登记，被告向原告支付了500，000.00工程款，尚欠1，370，000.00元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应当予以支持。本案中，原、被告就建设磐石市鸿鹏食品有限公司办公楼达成合意，原告按照双方合意建设施工，并且该工程经验收合格。原告已经完全履行了建设施工的义务，被告应当根据双方合意支付价款，所以，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石市鸿鹏食品有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告张中华工程款1，370，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130.00元由被告磐石市鸿鹏食品有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月二十五日
书 记 员
刘洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2833号
原告姜志远。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人张恒，河北浩博律师事务所律师。
被告碧海舟（北京）石油化工设备有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路20号1号楼602、603、604号。
法定代表人邸建军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告碧海舟（北京）石油化工设备有限公司邯郸分公司，住所地成安县商城镇成峰路高母路口。
负责人孙业顺，该公司总经理。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告姜志远与被告碧海舟（北京）石油化工设备有限公司、碧海舟（北京）石油化工设备有限公司邯郸分公司劳动争议纠纷一案中，原告姜志远于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜志远撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判长 韦安兵
审判员 王西武
审判员 吴 杰
二〇一三年十二月三日
书记员 王欣平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01210号
原告王某。
被告吴某。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人赵亮。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马晶
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第390号
原告石某某，女。
被告彭某甲，男。
原告石某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石某某诉称，自与被告结婚以来，双方因性格不合时常发生争吵。且被告经常无端猜疑并辱骂原告，给原告造成很大伤害，现双方感情确已破裂。请求法院依法判决离婚，孩子彭某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告彭某甲辩称其与原告石某某感情尚好，且为了孩子成长不受影响，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年5月1日彭某甲与石某某举行结婚仪式同居生活，同年农历10月16日生一男孩，取名彭某乙。2011年1月14日，双方补办结婚登记。共同生活期间，双方虽因家庭锁事发生争执，但未致感情破裂。另，双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件证实，予以采信。
本院认为，原告石某某在本案审理期间，未提供充足证据证明其与被告彭某甲感情确已破裂，属举证不能，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告石某某与被告彭某甲离婚。
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何谢林
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1468号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。
被告：王双荣，男，1977年8月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘秀荣，女，1978年10月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：曹艾玉，男，1962年9月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：王华平，男，1969年9月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告王双荣、刘秀荣、曹艾玉、王华平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。被告：王双荣，男，1977年8月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：刘秀荣，女，1978年10月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：曹艾玉，男，1962年9月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：王华平，男，1969年9月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告王双荣、刘秀荣、曹艾玉、王华平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十二日书记员 宋兵兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1003号
罪犯吴忠平，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2008）二中刑初字第881号刑事判决，以被告人吴忠平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴忠平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00373号
上诉人（原审被告）李平，男，1962年11月2日出生，满族，农民，住凌海市。
上诉人（原审被告）张春苹，女，1962年11月26日出生，满族，农民，住凌海市。
二上诉人共同委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐秀媛，女，1980年1月20日出生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人李平、张春苹与被上诉人徐秀媛民间借贷纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2014）凌海石民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李平、张春苹及委托代理人王桂华，被上诉人徐秀媛及委托代理人杨松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月8日，原告父亲徐庆林借款10000.00元给二被告。并签下借据一张，内容为李平、张春苹借款10000.00元做生活费用，月利息1.5%，借期一年整，从2012年12月8日到2013年12月8日，到期必还。借据的借款期限有改动痕迹，“2012年12月8日到2013年12月8日”改为“2013年12月8日到2014年12月8日”。原告父亲徐庆林于2014年2月26日因交通事故去世，现原告为其唯一继承人。原、被告均认可2012年12月8日至2013年12月8日借款利息已经偿还，就本金10000.00元是否偿还存在争议。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款10000.00元。
原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，二被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。因原告父亲已经去世，原告作为其唯一的合法继承人有权利继承其父亲的债权，要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于二被告辩称，已经偿还了10000.00元欠款本金，因其未提供证据予以证明，故二被告的抗辩理由不能成立，依法不予以支持。关于借据被改动一项，因原告未能提供有效证据证明借款日期被借款人与贷款人续延，故应认定改动没有产生法律效力，仍应按照原借款期限执行。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李平、张春苹于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐秀媛欠款人民币10，000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李平、张春苹负担。
宣判后，上诉人上诉称，一审法院认定被上诉人持有改动的借条为有效证据，认定上诉人没有按约定日期偿还欠款本金，只偿还利息，这种认定没有法律依据，我们偿还的欠款本金加利息一次还清，不可能存在仅还利息没还本金的事实。被上诉人为了达到向我们索要钱之目的，自己动手更改日期，把时间拖延一年（这是不可更改的事实），按照证据规则规定，更改后的欠条存在瑕疵不应具有法律效力，恰恰相反，一审法院却把这样欠条作为证据判决此案，明显判决错误。故请二审改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，上诉人的上诉内容与事实不符，一审法院的判决不是依据的更改的欠条，更改的只是日期，日期对本案的借贷关系没有影响，对欠钱的事实没有异议，上诉人在一审时也承认欠款，欠条有更改不是被上诉人更改的。上诉人称还钱没有任何事实证据。综上，一审法院认定事实正确，希望二审法院维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对一审查明的事实无争议，现被上诉人持有借据，该借据日期虽有更改，原审是以双方当事人共同确认的日期为依据，更改的日期只是借据中日期更改的部分无效，借据中其他内容是有效的。因上诉人无相反的证据证明已还被上诉人借款本金的事实，故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，邮寄费80元，总计130元由上诉人李平、张春苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘继娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初682号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮。
被告赵春艳，37岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司与被告赵春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 邵 汀
二〇一六年五月二十三日
书记员 ＸＸ恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1207号
原告：潘会霞。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告潘会霞诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘会霞、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘会霞诉称，原、被告分别于2011年8月18日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-98号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为19，311元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为38，622元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1，047元、滞纳金1，158元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告潘会霞变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金44，415元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，332元及滞纳金1，106元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金44，415元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为579.33元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金44，415元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，332元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告潘会霞要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金44，415元及违约金1，332元的诉讼请求，本院予以支持；对原告潘会霞要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告潘会霞支付拖欠的租金44，415元及违约金1，332元，合计45，747元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告潘会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已减半收取，原告潘会霞已预交），由原告潘会霞负担14元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1278号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人赵连华，官庄支行行长。
被告高荣海，男，1966年10月10日出生，民族职业同上，住沂水县富官庄镇。
被告刘建平，男，1962年11月24日出生，民族职业同上，住沂水县富官庄。
被告申达，男，1981年11月28日出生，民族职业同上，住沂水县高桥镇。
被告程凡雀，系被告高荣海之妻，1969年5月24日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告王曰芬，系被告刘建平之妻，1956年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高荣海、刘建平、申达、程凡雀、王曰芬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵连华，被告高荣海、刘建平、申达到庭参加诉讼，被告程凡雀、王曰芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告刘建平、申达、程凡雀、王曰芬与我行签订最高额保证合同、保证人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告高荣海在2013年12月14日至2016年12月5日的贷款提供担保，最高担保额为30万元。2014年12月31日，被告高荣海与我行签订借款合同后，于同日向我行借款9000元，约定：借款期限至2015年10月20日，月利率4.66667‰。经我行多次考察，被告对到期归还借款存在风险，我行决定提前解除合同，要求被告归还借款本金9000元及自2015年4月19日之后的利息。
被告高荣海辩称：原告所诉属实，我同意提前解除合同。我贷的款在原告处买了股金，我目前手中无钱还款。
被告刘建平、申达辩称：原告所诉属实，同意原告提前解除合同，公司规定职工之间相互担保，被告高荣海的股金还在，让他把股金卖了赶紧还上。
被告程凡雀、王曰芬收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告刘建平、申达、程凡雀、王曰芬与原告签订最高额保证合同、保证人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告高荣海在2013年12月14日至2016年12月5日期间的贷款提供担保，最高担保额为30万元；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
2014年12月31日，被告高荣海与原告签订借款合同后，于同日向原告借款9000元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2015年10月20日，月利率4.66667‰，付息方式为按季付息，未能按时结息的，按季计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率7‰计收逾期利息）；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权提前收回借款。
履行合同期间，经原告考察发现，被告高荣海对外已负债累累，对原告存在着到期不能按约收回上述贷款的风险，遂起诉要求被告提前归还上述借款本息。庭审中，被告方同意原告提前解除合同，但就何时还清借款本息之问题，双方未能达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人配偶同意借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人可以协议解除合同。本案中，原告与五被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。在合同履行过程中，双方同意提前解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告高荣海应向原告返还借款本金9000元，其他被告对此应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告高荣海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣海于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并按月利率4.66667‰，计付自2015年4月19日之后的利息。
二、被告刘建平、申达、程凡雀、王曰芬对上述债务负连带清偿责任，并有权向被告高荣海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁中红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再67号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市挚联物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈俊。
委托代理人：严锡祥，上海海若律师事务所律师。
委托代理人：颜勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广州东毅摩托车有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：曾文伟。
委托代理人：邓如钢，广东法仪律师事务所律师。
广州市挚联物流有限公司（以下简称挚联公司）因与广州东毅摩托车有限公司（以下简称东毅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3423号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2015年6月2日作出粤检民（行）监（2014）44000000025号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年6月16日作出（2015）粤高法审监民抗字第110号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察官钟和艳、韩凌宇出庭履行职务。申诉人挚联公司的委托代理人严锡祥、颜勇，被申诉人东毅公司的委托代理人邓如钢到庭参加诉讼。
本院再审查明，广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3423号民事判决于2013年11月19日发生法律效力后，东毅公司向广州市萝岗区人民法院申请执行。广州市萝岗区人民法院于2014年2月27日立案执行，案号：（2014）穗萝法执字第301号。2014年11月14日，东毅公司与挚联公司已就本案达成执行和解协议，挚联公司在执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利。经广州市萝岗区人民法院确认，上述执行和解协议已履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第三项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；”第四百零六条第四项规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。”根据上述司法解释的规定与本院再审查明的事实，本案应当裁定终结再审程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 张永明
代理审判员 蒋晓莉
代理审判员 肖 薇
二（一六年五月十日
书 记 员 林芳华
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第43号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月26日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年9月30日13时许，
被告人刘某某驾驶其所有的无牌照红色摩托车一辆到织金县官寨乡织金洞门口贩卖毒品零包给他人时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物2包，扣押其作案工具白色直板手机一部、摩托车一辆。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人刘某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人刘某某曾因吸食毒品海洛因被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实及量刑建议，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人冯某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1037号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人刘昱廷被公安机关扣押的手机一部、摩托车一辆，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘某某被公安机关扣押的手机一部、摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年一月九日
书记员 张 瑾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3936号
原告：严赛春，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：晏路平，男，1962年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告严赛春与被告晏路平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严赛春到庭参加诉讼，被告晏路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严赛春向本院提出诉讼请求：1.判令晏路平支付严赛春工程款尾款4万元；2.判令晏路平向严赛春支付违约利息43492元（庭审中经释明，明确该项诉请为：晏路平向严赛春支付逾期付款利息，按月利率2%自2014年1月10日起计至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由晏路平负担。事实与理由：当事人双方于2013年6月24日签订了《液压钻机租赁合同》，晏路平于2016年5月24日向严赛春出具欠条一份，约定在2014年1月10日晏路平尚欠严赛春工程款6万元，还款期限为2016年6月5日还款3万元、同年6月25日还款3万元，逾期晏路平应按月利率2%支付从欠款之日起计算至还款之日止的利息。后经严赛春多次催付，晏路平以各种理由拒绝还款。
晏路平未作答辩。
严赛春围绕诉讼请求依法提交了《液压钻机租赁合同》、欠条，晏路平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月24日，晏路平向严赛春出具欠条一张，载明：2014年1月10日欠严赛春在平潭安置小区潜孔钻费用计陆万元整，双方约定，在2016年6月5日前归还叁万元整、6月25日前归还叁万元整。如逾期则按月2%从欠款之日起至还款之日止计息。2016年6月13日，晏路平通过银行转账方式向严赛春支付款项2万元。因晏路平至今未能支付剩余款项，遂成讼。
本院认为，当事人双方之间的债权债务关系，有严赛春出具的欠条为凭，晏路平未到庭提出抗辩，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的债权债务关系违法，故对严赛春的债权应予以保护，晏路平应负清偿债务的责任。严赛春自认晏路平已偿还款项2万元，依法予以相应抵扣。晏路平未能在约定的期限内履行全部付款义务，已构成违约，依约应承担违约责任。严赛春主张晏路平按月利率2%标准支付自欠款之日即2014年1月10日起计至款项还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。
晏路平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晏路平应于本判决生效之日起十日内支付严赛春款项4万元及逾期付款利息，按月利率2%自2014年1月10日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由晏路平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈捷（兼）
附：
1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3936号原告：严赛春，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：晏路平，男，1962年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告严赛春与被告晏路平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严赛春到庭参加诉讼，被告晏路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严赛春向本院提出诉讼请求：1.判令晏路平支付严赛春工程款尾款4万元；2.判令晏路平向严赛春支付违约利息43492元（庭审中经释明，明确该项诉请为：晏路平向严赛春支付逾期付款利息，按月利率2%自2014年1月10日起计至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由晏路平负担。事实与理由：当事人双方于2013年6月24日签订了《液压钻机租赁合同》，晏路平于2016年5月24日向严赛春出具欠条一份，约定在2014年1月10日晏路平尚欠严赛春工程款6万元，还款期限为2016年6月5日还款3万元、同年6月25日还款3万元，逾期晏路平应按月利率2%支付从欠款之日起计算至还款之日止的利息。后经严赛春多次催付，晏路平以各种理由拒绝还款。晏路平未作答辩。严赛春围绕诉讼请求依法提交了《液压钻机租赁合同》、欠条，晏路平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，晏路平向严赛春出具欠条一张，载明：2014年1月10日欠严赛春在平潭安置小区潜孔钻费用计陆万元整，双方约定，在2016年6月5日前归还叁万元整、6月25日前归还叁万元整。如逾期则按月2%从欠款之日起至还款之日止计息。2016年6月13日，晏路平通过银行转账方式向严赛春支付款项2万元。因晏路平至今未能支付剩余款项，遂成讼。本院认为，当事人双方之间的债权债务关系，有严赛春出具的欠条为凭，晏路平未到庭提出抗辩，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的债权债务关系违法，故对严赛春的债权应予以保护，晏路平应负清偿债务的责任。严赛春自认晏路平已偿还款项2万元，依法予以相应抵扣。晏路平未能在约定的期限内履行全部付款义务，已构成违约，依约应承担违约责任。严赛春主张晏路平按月利率2%标准支付自欠款之日即2014年1月10日起计至款项还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。晏路平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晏路平应于本判决生效之日起十日内支付严赛春款项4万元及逾期付款利息，按月利率2%自2014年1月10日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由晏路平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郭   淋二〇一七年九月二十一日书记员 陈捷（兼）附：1.主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3745号
罪犯张彦国，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）丹刑初字第21号刑事判决，以被告人张彦国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张彦国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张彦国获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张彦国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦国减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年7月28日起至2027年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4704号
罪犯吴志阳，男，1993年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月13日作出（2012）惠刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴志阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；被告人吴志阳、吴杰祥应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈忠明、罗凤珍经济损失人民币115295元，被告人吴志阳、吴杰祥各负担一半57647.5元，两被告人互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）泉刑终字第403号刑事附带民事判决：撤销福建省惠安县人民法院（2012）惠刑初字第5号刑事附带民事判决的第三项，即被上诉人吴志阳、吴杰祥承担赔偿责任部分的判决.被上诉人吴志阳与被上诉人吴勇平、庄明芬应赔偿上诉人陈忠明、罗凤珍的经济损失人民币115295元。其中，被上诉人吴志阳应赔�人民币57647.5元，被上诉人吴勇平、庄明芬应赔偿人民币57647.5元，且互负连带责任，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴志阳本次赔偿经济损失人民币1000元。
本院认为，罪犯吴志阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备�定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志阳减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志阳减去有期徒刑六个月。本次赔偿经济损失人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1434号
罪犯周晓辉，男，1981年2月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇〇九年九月二日作出（2009）耒刑初字第285号刑事判决，认定罪犯周晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，追缴违法所得二百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周晓辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周晓辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓辉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2600号
申请执行人费俊云。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人费俊云与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初110号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人卜某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2016年1月7日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人卜某甲犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日16时许，被告人卜某甲驾驶鲁Q×××××号轿车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村北路段时，将骑电动自行车的杨某撞倒，造成杨某当场死亡。被告人卜某甲负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人卜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卜某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月4日16时许，被告人卜某甲驾驶鲁Q×××××号轿车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村北路段时，将骑电动自行车的被害人杨某撞倒，造成被害人杨某当场死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）（2015）248号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第201512041046号道路交通事故认定书认定，被告人卜某甲负事故的全部责任。2015年12月4日，被告人卜某甲到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年1月4日，被告人卜某甲一次性赔偿被害人杨某近亲属陶国粉、杨二科因被害人杨某死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币310000元；被害人杨某近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其减轻处罚。
上述事实，有证人卜某乙、林某、陶某、钱某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、死亡推断书、机动车信息查询、行驶证复印件、查询信息、交通事故损害赔偿协议、赔偿凭证、案件侦破情况说明、户籍信息及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年3月8日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人卜某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人卜某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭晓燕
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初20号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍地址封开县，居住地佛山市南海区。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日16时许，被告人苏某驾驶粤Y×××××号牌小型客车由怀集县往封开县长安镇方向行驶，途径封开县S266线4KM＋500M路段时，车辆越过中心线与对向行驶的由陆某乙驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成了陆某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故，事故发生后苏某弃车逃跑。经鉴定，被害人陆某乙因颅脑损伤并大出血死亡。经交警部门认定，被告人苏某承担事故的全部责任。
2015年11月14日，被告人苏某主动到交警中队投案。被告人苏某家属已与被害人家属达成经济赔偿协议，除了已支付的3万多元丧葬费，被告人家属再支付24万元赔偿款给被害人家属，目前已赔偿了部分款项，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、搜查笔录、关于认定陆某乙驾驶的车辆为二轮机动车的依据、驾驶人及车辆信息查询、户口簿复印件、死亡医学证明书、火化证、公证书、怀集县岗坪镇庞庙村委会出具的证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、粤公交认字（2015）第00132号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2015）059号法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人严某、陆某甲的证言、被告人苏某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人苏某后又主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人苏某家属与被害人家属达成赔偿协议，支付了部分款项，获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5681号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告王振桥，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉，被告王振桥，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振桥经被告沈阳恒信担保有限公司担保，在我信用社借款150，000.00元，借款利率11.34%，借款期限自2009年7月23日起至2013年7月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式。借款到期后，偿还过990.00元，剩余贷款经我信用社多次催要，二被告均未按照保证担保借款合同的约定履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款149，010.00元并支付利息；2、判令二被告连带负担本案诉讼费用。
被告王振桥辩称，这笔贷款150，000.00元是我借的，钱也打入我的存款折，但不是我花的，棚是村里统一建的，不合格，我还要找村里给我说法。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，设施农业贷款担保是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性行为，所以还款也应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2009年7月23日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告王振桥和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：原告向被告王振桥发放中长期农户贷款150，000.00元，借款期限自2009年7月23日起至2012年5月20日止，用于建暖棚，贷款利率11.34%，还款方式分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告王振桥此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王振桥指定的账号转入贷款150，000.00元。借款到期前，被告王振桥于2009年9月28日支付利息3，165.75元，12月22日支付利息4，016.25元，2010年3月30日支付利息4，630.50元，11月24日支付利息1，291.00元，12月1日支付利息10，332.50元。借款到期前，三方又签订借款展期合同一式三份，约定：原借款时间和还款期限自2009年7月23日至2012年5月20日止，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止，原借款利率为10.34%，借款展期期间的利率调整为10.488%，被告沈阳恒信担保有限公司继续为被告钱爱军此笔借款展期向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。借款展期到期前，被告王振桥于2013年5月27日返还借款990.00元。借款展期到期后，经原告多次催要，被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司均未按照保证担保借款合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同不违反现行法律规定，被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王振桥关于“这笔借款不是我花的”抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；被告沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款149，010.00元；
二、被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取2，039.00元，由被告王振桥、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2722-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强，男，职务董事长。
被告郑海兵。
被告周建仁。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告丁平、高海娥、乔冬生、郑海兵、张小平、韩二毛、杜占军、周建仁、王四小金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑海兵、周建仁所有的房产予以查封，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郑海兵所有的住宅一处予以查封；
二、对被告周建仁所有的住宅一处予以查封；
三、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 芬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第663号
原告汤春迷，男，1970年8月27日出生，汉族。
原告汤建伟，男，1972年12月3日出生，汉族。
原告汤花玲，女，1963年12月28日出生，汉族。
原告冯春玲，女，1967年2月21日出生，汉族。
原告汤军玲，女，1975年9月16日出生，汉族。
原告汤军娜，女，1977年12月20日出生，汉族。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告叶县鸿宇运输有限公司。
法定代表人：顾要彬总经理。
委托代理人白宏军，男，1974年8月15日出生，汉族，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人：王琰总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告汤春迷、汤建伟、汤花玲、冯春玲、汤军玲、汤军娜诉被告叶县鸿宇运输有限公司（以下简称鸿宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤春迷、汤建伟、汤花玲、冯春玲、汤军玲、汤军娜的委托代理人李春峰（特别授权），被告鸿宇公司的委托代理人白宏军（特别授权），人保平顶山分公司的委托代理人程雷（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日15时许，被告鸿宇公司的司机王太红驾驶豫D577**号客车沿叶县村村通公路由西向东行驶至田庄乡田庄街西路段时，将被害人尚全撞伤，经抢救无效死亡。叶县公安交通警察大队认定王太红负事故的全部责任，尚全无责任。肇事车辆在人保平顶山分公司购买有交强险和商业险。为此，原告具状起诉，请求依法判令鸿宇公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金处理事故人员交通费、误工费共计240168.44元，人保平顶山分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告鸿宇公司辩称，肇事车辆购买的有保险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，不合理、不合法的损失不应当得到支持。另外，事故发生后，我公司垫付的有受害人的医疗费18809.19元，丧葬费20000元，保险公司在进行赔付时，应当将该部分费用支付给我公司。
被告人保平顶山分公司辩称，如查明事故属实，原告损失属于保险责任且无免责事由情况下，我公司同意在交强险各分项限额及第三者责任险限额内，对原告合理合法的损失予以赔偿。我公司不是侵权人，不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月26日15时30分许，王太红驾驶豫D577**号东风牌中型普通客车沿叶县村村通公路由西向东行驶至田庄乡田庄街西路段时，将被害人尚全撞伤，尚全经抢救无效于2015年1月29日死亡。事故发生后，尚全被送往平顶山市第一人民医院抢救治疗，支付医疗费18809.19元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，王太红负事故的全部责任，尚全无责任。叶县公安局物证鉴定室认定尚全符合较大钝性外力作用于头部所致重度颅脑损伤死亡。
另查明：1、豫D577**号车的登记所有人为鸿宇公司，该车在人保平顶山分公司购买有交强险及商业险，保险期限为2014年8月30日至2015年8月29日，其中商业三责险的保险限额为50万元。
2、事故发生后，被告鸿宇公司垫付尚全医疗费18809.19元，丧葬费19000元。
3、尚全为农业户口，自2010年2月份跟随长子汤春迷，儿媳张春红在叶县昆阳镇北关闸北西路25号居住生活，并在叶县做水果生意。
4、尚全与汤大贵共育有两子、四女，长子汤春迷、次子建伟、长女汤花玲、二女冯春玲、三女汤军玲、四女汤军娜。
本院认为，王太红驾驶豫D577**号车与尚全相撞，造成尚全死亡的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，王太红负事故的全部责任，尚全无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫D577**号车在人保平顶山分公司购买有交强险及商业三责险，且本次事故发生在保险期限内，六原告要求人保平顶山分公司在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合六原告的起诉，本院确认原告的经济损失有：1、丧葬费19402元（按2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元为计算标准，38804元／年÷12个月×6个月=19402元）；2、死亡赔偿金121957.25元（尚全虽然为农业户口，但在城镇居住作生意，按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元为计算标准计算5年，24391.45元／年×5年=121957.25元）；3、医疗费18809.19元；4、精神抚慰金30000元；5、处理事故人员交通费1500元（因原告并未提供证据，但考虑到该部分费用应当为实际发生的费用，本院酌定交通费以1500元为宜）；以上共计191668.44元。上述费用应由人保平顶山分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，不足部分由该公司在商业三责险范围内进行赔偿。保险公司在进行理赔时，应扣除鸿宇公司垫付的医疗费及丧葬费37809.19元，并将该款直接支付给鸿宇公司。原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内赔偿原告汤春迷、汤建伟、汤花玲、冯春玲、汤军玲、汤军娜因受害人尚全死亡而产生的死亡赔偿金110000元；在商业险限额内赔偿原告汤春迷、汤建伟、汤花玲、冯春玲、汤军玲、汤军娜因受害人尚全死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费43859.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内支付被告叶县鸿宇运输有限公司垫付的尚全的医疗费10000元，在商业险限额内支付被告叶县鸿宇运输有限公司垫付的尚全的丧葬费、医疗费27809.19元；
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
上述一、二判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4903元，六原告负担959元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担3944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 旗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6991号
上诉人（原审被告）：广州莱卡美容美发有限公司，住所地广州市天河区临江大道683号619房。
法定代表人徐涛，经理。
委托代理人易彪，广东法则明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧文。
委托代理人昝飞，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州莱卡美容美发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条的规定，作出判决如下：一、被告广州莱卡美容美发有限公司莱卡公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告欧文解除劳动合同经济补偿12000元。二、被告广州莱卡美容美发有限公司莱卡公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告欧文2012年12月3日至2013年2月25日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16482.76元。三、被告广州莱卡美容美发有限公司莱卡公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告欧文2013年度未休年休假工资1103.45元。四、驳回原告欧文其他诉讼请求。
原审判决后，广州莱卡美容美发有限公司上诉称：一、被上诉人欧文擅自离职，其公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金；二、被上诉人欧文不愿意签订书面劳动合同，其公司无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额；三、其公司已经安排被上诉人欧文休年休假，被上诉人欧文自己不休年休假，其公司无需支付被上诉人欧文2013年度未休年休假工资；四、不应当按照《在职证明》中载明的月收入6000元来认定被上诉人欧文的月工资，该《在职证明》为被上诉人办理信用卡而开具的，应当按照其公司提交的工资单及银行转帐记录认定被上诉人欧文的实际工资数额。请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人欧文的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人欧文答辩称，原审判决查明事实和适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，上诉人广州莱卡美容美发有限公司确认没有证据证实被上诉人欧文不愿意签订书面劳动合同和不愿意休年休假以及被上诉人欧文擅自离职，也确认没有证据证实《在职证明》是为被上诉人欧文办理信用卡而开具的，以及未能举证推翻《在职证明》的真实性。
本院认为，上诉人广州莱卡美容美发有限公司主张是被上诉人欧文不愿意签订书面劳动合同和不愿意休年休假以及被上诉人欧文擅自离职，但是，直至本院二审阶段，上诉人广州莱卡美容美发有限公司仍然没有提交相应证据证实其前述主张，故广州莱卡美容美发有限公司关于无需支付被上诉人欧文解除劳动合同的经济补偿金、未订立书面劳动合同的二倍工资差额以及未休年休假工资的请求，本院均不予采纳；上诉人广州莱卡美容美发有限公司确认关于被上诉人欧文月薪6000元的《在职证明》是其公司出具的，现没有举证推翻该证明的真实性，也没有举证证实该证明指向特定用途，应当承担相应的不利后果，原审法院据此认定被上诉人欧文的月工资并无不当，广州莱卡美容美发有限公司上诉对此提出异议，本院不予采纳。
综上所述，广州莱卡美容美发有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州莱卡美容美发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一四年十二月十日
书记员 吴松泓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11153号
原告：喻静，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市永川区绿舜科技有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇凌阁堂村。
被告：刘伟,男,1961年12月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：喻元贵，男，1958年10月12日生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
本院在审理原告喻静与被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟、喻元贵民间借贷纠纷一案中，原告李世美于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告喻静自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡友波
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第13号
申请执行人深圳市绿野投资有限公司。
被执行人李玉武。
被执行人吉林丰盛米业有限公司。
被执行人吉林省天荣工贸有限公司。
被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司。
被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司。
被执行人长春黄金工程技术有限公司。
被执行人长春五歌丰经贸有限责任公司。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司。
申请执行人深圳市绿野投资有限公司与被执行人李玉武、吉林丰盛米业有限公司、吉林省天荣工贸有限公司、吉林省金谷膨化饲料有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、长春黄金工程技术有限公司、长春五歌丰经贸有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司因借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2013）深仲裁字第891号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，依法冻结（或轮候）、查封（或轮候）了上述被执行人的账户、股权、土地使用权、房屋等资产；采取了限制出境措施；依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现因查封资产暂时不能进入评估、拍卖程序；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委�会（2013）深仲裁字第891号裁决书本次执行终结。
本次执行终结情形消失后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 崔 鹏
二〇一五年九月二日
书记员 夏 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执254号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执254号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人胡文良，男，1964年1月1日生，住本市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第6726号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡文良信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人胡文良归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费及利息等合计人民币159693.72元。判决生效后，被告胡文良未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人胡文良归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人胡文良目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6726号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年三月二十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年三月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初273号
原告万某某。
被告管某某。
本院在审理原告万某某与被告管某某变更抚养关系纠纷一案中，原告万某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 田苗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 甘强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第701号
原告王兆新，居民。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告曹迁。
原告王兆新与被告曹迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王兆新及委托代理人徐振才到庭参加诉讼。被告曹迁经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆新诉称，被告曹迁于2012年8月8日与原告达成借款协议向原告借款20万元，原告通过让被告从山东农村信用社长宁信用社原告的账户中提取款项及向其支付现金的形式履行了出借义务，后被告于2012年9月18日向原告出具借条一份证明从原告处借得现金20万元。原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金共计20万元及相应利息（以20万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日2014年8月11日至还清本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹迁未提供答辩。
经审理查明，被告曹迁以跟朋友合伙做生意需资金周转为由向原告借款，原告将自己的银行卡及身份证交由被告让被告自己取钱，2012年8月8日被告用原告的身份证从原告银行卡中提取现金10万元，后原告又分三次将另外的10万元以现金形式给了被告。被告借款时承诺10天内还款，以上20万元借款没有向原告出具借条。后被告未还款，在原告的要求下，被告于2012年9月18日向原告出具借条一份，内容：“今借王兆新2000**元（大写：贰拾万元整）用于资金周转，以条为证。借款人曹迁（手印）2012年9月18日”。原告主张借条是被告自己书写的，被告的签名及手印也是本人的。原告主张被告自借款后至今一分钱也没有还。
另查明（一），原告提供农村信用社个人业务取款凭证复印件两份、身份证复印件两份，证明2012年8月8日被告曹迁从原告账户取款10万元的事实。
另查明（二），原告提供姜金荣与被告曹迁的谈话录音证据一份，证明曹迁欠原告借款20万元未偿还的事实，原告提供结婚证一份，证明原告与姜金荣系夫妻关系。
另查明（三），原告主张被告应还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日2014年8月11日起计算至还清本金之日。原告主张借款时，双方并未约定借款利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行个人取款业务凭证复印件、身份证复印件、录音证据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，应认定原告王兆新与被告曹迁之间存在民间借贷关系，根据原告提供的借条，借款本金为200000元，对该事实，本院依法予以确认。被告曹迁未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。关于原告主张要求被告支付自本案立案起诉之日即2014年8月11日起至被告还清本金之日止的利息的诉讼请求。因原告主张借款时双方未就借款利息作约定，也未提供证据证明双方对逾期利息及借款到期时间进行约定。根据法律规定，原、被告双方未对逾期利息进行约定的，可酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准以200000元借款本金为基数计算逾期利息。对原告主张的利息计算时间，本院酌情支持自2014年8月11日至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹迁欠原告王兆新借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹迁支付原告王兆新借款200000的逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告曹迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
代理审判员 郝 琳
代理审判员 姜玉洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3782号
申请执行人：王仕英，女，住安徽省合肥市包河区义城镇施口村。
被执行人：王书义，男，住安徽省合肥市包河区义城镇施口村施口。
被执行人：刘志云，女，住安徽省合肥市包河区义城镇施口村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第4874号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2014年2月10日起计算至实际支付之日止）、案件受理费8000元，并承担执行费4520元，总计312520元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2014年2月10日起计算至实际支付之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王书义、刘志云所在银行帐户上的存款人民总计312520元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2014年2月10日起计算至实际支付之日止）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年一月九日
书记员 阚伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01868号
罪犯覃有安，男，壮族，1978年6月5日生，小学文化，广西省柳江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）芜中刑初字第6号刑事判决，以被告人覃有安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2006年6月27日作出（2006）皖刑终字第0265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯覃有安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯覃有安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃有安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃有安减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2659号
原告：周再龙，男，汉族，1970年12月2日出生，住仙居县安洲街道明辉路***号。
被告：蒋焕水，男，1958年2月9日出生，汉族，住仙居县福应街道临溪路**号。
被告：蒋耐华，女，1962年9月7日出生，汉族，住仙居县福应街道临溪路**号。
原告周再龙为与被告蒋焕水、蒋耐华追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告代偿借款本金51699.33元及利息（按月利率1%从2016年7月13日起计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周再龙到庭参加诉讼，被告蒋焕水、蒋耐华未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告周再龙与被告蒋焕水系同事。2013年5月6日，被告蒋焕水向浙江民泰商业银行申请办理贷记卡由原告提供担保，担保金额为10万元。2015年5月22日至2016年1月23日期间，被告蒋焕水使用贷记卡多次透支，逾期未还。民泰银行向原告周再龙催讨，原告于2016年7月11日和7月13日代为偿还本金及利息合计51699.33元。代偿后，两被告未予归还，以致成讼。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告蒋耐华有共同偿还的义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋焕水、蒋耐华在判决生效之日起十日内归还原告周再龙代偿款51699.33元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告蒋焕水、蒋耐华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2659号原告：周再龙，男，汉族，1970年12月2日出生，住仙居县安洲街道明辉路***号。被告：蒋焕水，男，1958年2月9日出生，汉族，住仙居县福应街道临溪路**号。被告：蒋耐华，女，1962年9月7日出生，汉族，住仙居县福应街道临溪路**号。原告周再龙为与被告蒋焕水、蒋耐华追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告代偿借款本金51699.33元及利息（按月利率1%从2016年7月13日起计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周再龙到庭参加诉讼，被告蒋焕水、蒋耐华未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告周再龙与被告蒋焕水系同事。2013年5月6日，被告蒋焕水向浙江民泰商业银行申请办理贷记卡由原告提供担保，担保金额为10万元。2015年5月22日至2016年1月23日期间，被告蒋焕水使用贷记卡多次透支，逾期未还。民泰银行向原告周再龙催讨，原告于2016年7月11日和7月13日代为偿还本金及利息合计51699.33元。代偿后，两被告未予归还，以致成讼。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告蒋耐华有共同偿还的义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒋焕水、蒋耐华在判决生效之日起十日内归还原告周再龙代偿款51699.33元及利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告蒋焕水、蒋耐华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈爱菊二〇一六年八月二十九日代书记员 吴冰倩附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3054号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴小燕，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行员工。
被告柏艳（公民身份号码432924198301257044），女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡桃子塘村米花糖村民组。
被告湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。
负责人孔雄，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告柏艳、湖南湘水投房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。
本案受理费10079元，减半收取5039.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 贺升平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 鹏
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00254号
陈刚诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局信息公开一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终47号
上诉人（原审被告）毛忠升，男，汉族，1971年7月1日生。
被上诉人（原审原告）关伟，男，锡伯族，1971年6月5日生。
原审被告邵中华（曾用名邵忠华），女，汉族，1978年7月21日生。
上诉人毛忠升不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4661号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。
本案在审查过程中，上诉人毛忠升向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛忠升撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1309号
原告：李某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：牟某，男，汉族，住四川省仪陇县三河。
本院在审理原告李某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 李友军
二〇一六年三月二日
书记员 卢云根
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林民初字第83号
原告潘宇。
委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江省高速公路管理局，住所地哈尔滨市南岗区赣水路1号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被告大庆市公安局林源分局，住所地大庆市大同区林源镇。
法定代表人肖秋瑞，该分局局长。
被告大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西景路19号。
法定代表人林向军，该公司负责人。
本院在审理原告潘宇诉被告黑龙江省高速公路管理局、大庆市公安局林源分局、大庆油田路桥工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘宇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宇撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取，应收34元，由原告潘宇承担。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 许兴良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱立刚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1532号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人信某。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被广州市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日0时许，被告人信某饮酒后驾驶粤a×××××小型轿车途经广州市越秀区东风东路时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人信某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.5mg／100ml。
上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人信某的驾驶证及驾驶员资料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人信某的常住人口基本信息查询资料，被告人信某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900863号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人信某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人信某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月五日
书记员 姚晓萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第19号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人贡嘎，男，1980年12月9日出生，藏族，文盲，打工，西藏昌都地区昌都县人，捕前住本市嘎玛贡桑菜市场出租房。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年11月18日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年11月19日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年11月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人贡嘎犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人贡嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日13时许，被告人贡嘎在本市林廓北路温州商贸城移动营业厅内趁被害人旦某不备，盗走被害人衣服口袋内的一部白色苹果五代手机，后将该手机以300元的价格卖给在本市邮电大楼附近“老朋友通讯城”内打工的朱某。经拉萨市物价局估价，�色苹果5代手机价值1900元人民币。现已退还给被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人贡嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人旦某的陈述、证人朱某的证词及辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓捕经过、常住人口基本信息、拉萨市物价局估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贡嘎以非法占有为目的，采取秘密手段，扒走被害人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的犯罪情节及数额确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉�关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人贡嘎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向�藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一五年一月二十三日
书记员 德珍