wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0158号
原告李保明，职工。
被告卢晓东，农民。
被告李树芳，职工。
被告刘新玲，农民。
原告李保明诉被告卢晓东、李树芳、刘新玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李保明，被告李树芳到庭参加诉讼，被告卢晓东、刘新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保明诉称：2010年10月15日，被告卢晓东向原告李保明借款200000元，由被告李树芳、刘新玲以及案外人魏崇高作为保证人提供担保，当时约定了借款期限及利息。借款到期后，魏崇高偿还了70000元借款本金，下余130000元未予偿还。现请求人民法院判令被告卢晓东返还借款本金130000元及利息60000元，被告李树芳、刘新玲承担连带责任。
被告卢晓东未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
被告李树芳辩称：被告卢晓东有偿还能力，被告李树芳只是担保人，不应承担还款责任。
被告刘新玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年10月15日，被告卢晓东向原告李保明借款200000元，由被告李树芳、刘新玲以及案外人魏崇高作为保证人提供担保，并向原告李保明出具借据一份，且签订了借款合同。借据及借款合同中约定了借款数额为200000元，借款期限为三个月，借款利率为月息35‰，保证期间为三年。交付款项时，原告李保明预扣了三个月的利息21000元，实际交付了借款本金179000元。款项交付后，原告李保明还收取了2010年10月至2011年10月之间一年的利息共计84000元。借据中还载明了“2013.12.19，魏崇高替卢晓东还本金柒万元正”。
上述事实，有借据、借款合同以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：三被告应如何承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款时利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李保明在出借款项时，预先扣除了21000元的利息，因此借款本金应认定为179000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案款项出借时，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为年利率4.86%，因此2010年10月15日的贷款月利率的四倍为1.62%，对于超出1.62%的部分，依法不应予以支持，并应从本金中予以扣除。以179000元的借款本金为基数，按照1.62%的月利率，每月的利息应为2899.8元，截至2011年10月15日，利息共计应为34797.6元，而原告李保明认可共收到利息为84000元，对于超出的49202.4元，应抵扣本金。即截至2011年10月15日，被告卢晓东尚欠原告李保明借款本金129797.6元应予归还，并应以此为基数，自2011年10月16日起按照月息1.62%的利率计算利息至2013年12月19日魏崇高为被告卢晓东偿还借款本金70000元时；2011年10月16日至2013年12月19日，以借款本金129797.6元为基数，按照月利率1.62%计息，利息共计为54951.08元（每月利息2102.72元×26个月＋每天利息70.09元×4天）。2013年12月19日，魏崇高为被告卢晓东偿还给原告李保明借款本金70000元，即截至2013年12月19日，被告卢晓东尚欠原告李保明借款本金59797.6元，此后应以借款本金59797.6元为基数按月利息1.62%计算利息。原告李保明于本案中一共主张60000元利息，于法并无不合，本院予以支持。借款合同中约定了保证期间为三年，借款期限届满后，原告李保明在保证期间内多次向被告卢晓东及保证人主张权利，因此被告李树芳、刘新玲应承担保证责任。被告李树芳、刘新玲实际偿还借款后有权向被告卢晓东追偿。被告卢晓东、刘新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保明支付借款本金59797.6元及利息60000元。被告李树芳、刘新玲对上述债务承担连带返还责任。
二、被告李树芳、刘新玲实际偿还借款后，有权向被告卢晓东追偿。
三、驳回原告李保明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告卢晓东负担（随案款直接支付给原告李保明），被告李树芳、刘新玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡梦仙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4167号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告李静。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告李静信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第190号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2014年9月上旬的一天21时许，在沈阳市沈河区高官台街53号东都加油站附近，以人民币700元的价格向郑某贩卖毒品冰毒约0.6克。
被告人韩某于2014年10月22日21时许，在沈阳市沈河区高官台街53号东都加油站附近，以人民币1000元的价格向郑某贩卖毒品冰毒两袋。经鉴定，该两袋冰毒重1.13克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人郑某、陈某的证言，扣押清单，被告人韩某的供述，辨认笔录，毒品检验报告，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人韩某能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01742号
原告：方梅芬，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告方梅芬诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案中，原告方梅芬于2015年11月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方梅芬撤回起诉。
案件受理费1454元（原告已预交），予以免交。
审判员 王公尔
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔文越
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第210号
原告：石宝炎。
被告：钟金根。
被告：林萍。
原告石宝炎诉被告钟金根、林萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年2月至5月，被告向原告购买煤气用于夹珠，货款经多次催讨分文未付，由被告向原告出具欠条一张，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，二被告理应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院请求：判令两被告共同支付货款人民币23000元及利息1500元（利息按月息1.5分从2013年12月18日计算至2014年4月30日，之后利息仍按月息1.5分计算到实际货款付清之日止）。合计应支付人民币共计24500元。
为证明其诉称，原告向本院提交了以下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告煤气款23000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告钟金根、林萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告钟金根与被告林萍于2005年2月1日在浦江县民政局登记结婚。原、被告之间有煤气买卖关系，2013年12月18日，被告钟金根向原告石宝炎出具欠条一张，载明：“欠条今欠到石宝炎煤气款人民币贰万叁仟元整（￥23000元）欠款人：钟金根2013年12月18日”。后该欠款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告煤气款23000元，事实清楚，证据充分，由被告钟金根出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟金根、林萍于本判决生效之日起十日内支付原告石宝炎货款计人民币23000元及利息（自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取为206.5元，由被告钟金根、林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费413元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年五月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第148号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李新会，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年2月25日被拘留，3月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年2月21日英检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人李新会犯滥伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人李新会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至10月9日期间，被告人李新会未向林业部门申办相关林木采伐许可手续，便以160元每方米的价钱雇请工人李某银等人用油锯砍伐其购买的陈某水位于英德市连江口镇初溪村委会松山尾山坑子面的林木。后经英德市林业局森林资源调查队林业工程师鉴定：英德市连江口镇初溪村委会松山尾山坑子面（连江口镇初溪村委I林班7小班，地籍小班号为18210103100700）砍伐树种杉树和杂树，林种为水土保持林，砍伐林木面积13.94亩，砍伐林木总蓄积199.8立方米（折合木材121.7立方米），其中砍伐杉树蓄积197立方米（折合木材120立方米），砍伐杂树蓄积2.8立方米（折合木材1.7立方米）。
另查明，被告人李新会于2014年2月25日主动到英德市公安局森林分局连江口派出所投案，如实供述了其雇请人员滥伐林木的事实，属自首情节。
上述事实，被告人李新会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何继红、李某银、黄某会、陈某水证言，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场图、被告人到案经过材料、扣押物品清单、林权证、山林承包合同、被砍伐林木鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新会违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，能当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。公诉机关向本院提出的量刑建议符合法定量刑幅度，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李新会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年七月四日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，....
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第329号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴玉森，男，1962年2月18日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，原任莆田市人力资源和社会保障局社会保险和基金监督科科长，住址莆田市城厢区。
关于征缴被执行人吴玉森罚金执行一案，依据莆田市中级人民法院（2013）莆刑终字第246号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆刑终字第246号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初3093号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨照东，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：仉建玲。
被告：李守俊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告仉建玲、李守俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人昌洪伟及杨照东、被告仉建玲到庭参加诉讼，被告李守俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：撤销昌邑市人民法院（2016）鲁0786执异41号执行裁定书，恢复对奎聚路35号北苑小区16幢1单元201室房屋的执行；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2013年6月4日两被告从原告处借款，该债务系夫妻共同债务，在该借款系夫妻共同债务的情况下原告申请执行并查封被告仉建玲名下房屋符合法律规定。2、被告李守俊与原告的金融借款合同纠纷已由昌邑市人民法院（2014）昌商初字第781号判决书判决，由被告李守俊偿还原告80万元借款及利息，现该判决书已经生效。涉案房屋系两被告于婚姻关系存续期间即2011年8月12日取得，属于两被告的夫妻共有财产。3、法院于2014年10月31日作出（2014）昌商初字第781号判决，判决被告李守俊偿还原告借款及利息，原告于2015年3月12日以（2015）昌执字第323号立案申请执行，判决确认的被告李守俊负有履行义务的时间和原告申请执行涉案房屋的时间均早于两被告协议离婚的时间，且两被告在明知负有履行借款偿付义务的前提下，以协议离婚的方式把财产过户到被告仉建玲名下，而由被告李守俊承担所有债权债务属于规避债务，两被告以协议方式转移财产的行为也不能对抗法院的强制执行。
被告仉建玲辩称，（2014）昌商初字第781号已经发生法律效力，已确定了李守俊为还款人，农商行没有将我作为本案被告，法院亦未判决我作为共同还款人。原告以涉案房屋是婚姻关系存续期间的夫妻共同财产作为起诉理由无法律依据，2016年9月5日，原告没有向法院提出申请，是法院自主查封，且法院查封的被告财产已超过借款数额，不符合规定；2015年12月我已与李守俊离婚，涉案房屋已经协议归我个人所有，该房屋与（2014）昌商初字第781号判决及执行程序无任何法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人贷款申请表、诚信贷款承诺书、本院（2014）昌商初字第781号民事判决书、（2016）鲁0786执异字41号执行裁定书以及两被告已解除婚姻关系的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2013年5月25日，被告李守俊向原告提出个人贷款申请，贷款800000元用于购买生产所需原料，在贷款申请表的共同债务声明一栏中，被告仉建玲在共同债务人签字处签字，并声明“因申请人李守俊向贵行申请授信捌拾万元，期限12个月。本人作为借款申请人的共同债务人在此向贵行郑重承诺本人知悉并同意申请人李守俊向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任”。被告李守俊在诚信申贷承诺书中申报了涉案房屋为其家庭资产，被告仉建玲亦在该诚信申贷承诺书中签字认可。2013年5月28日，被告李守俊与原告签订个人借款合同一份，从原告处借款800000元，并由案外人仉健康、王立泉、李新平、郝宏伟为其担保。后因被告李守俊不能按期偿还上述借款及利息，原告以被告李守俊、案外人李新平、郝宏伟、仉健康、王立泉作为另案借款合同的被告向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日作出（2014）昌商初字第781号民事判决，判决由被告李守俊偿付原告上述借款及利息，并由李新平、郝宏伟、仉健康、王立泉对上述借款承担连带清偿责任。2015年3月12日，本院受理了原告对李守俊、李新平、郝宏伟、仉健康、王立泉的执行申请。2015年12月11日，两被告协议离婚，并协议涉案房屋归仉建玲所有。2015年12月15日，昌邑市房地产管理局向仉建玲颁发了昌邑房权证城区字第××号房产证，该房产证载明，昌邑市奎聚路35号16幢1单元201室房屋所有权人为仉建玲，且共有情况为单独所有。2016年9月2日，本院作出（2015）昌执第323号执行裁定书，并于9月5日查封了涉案房屋。仉建玲因涉案房屋被查封，向本院提出执行异议，本院于2016年11月20日作出（2016）鲁0786执异41号裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告不服，在法定期限内向本院提出申请人执行异议之诉，请求恢复对涉案房屋的执行。
本院认为，被告仉建玲与李守俊在夫妻关系存续期间，李守俊向原告借款800000元,被告李守俊在诚信申贷承诺书中申报了涉案房屋为其家庭资产，被告仉建玲在该诚信申贷承诺书中签字认可，且仉建玲在李守俊的贷款申请中声明该借款系夫妻共同债务，但原告在与李守俊借款合同纠纷一案中未把仉建玲作为被告要求其承担还款责任，本院已生效的（2014）昌商初字第781号民事判决中仉建玲并非还款义务主体，基于此判决的（2015）昌执第323号执行案中仉建玲亦非被执行人，在仉建玲既非还款义务主体又非被执行人的情况下查封已登记属于仉建玲个人所有的涉案房屋不当，故对原告要求恢复对奎聚路35号北苑小区16幢1单元201室房屋执行的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费100元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹倩倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第297号
原告：胡马尔·卡肯。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告胡马尔·卡肯与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告胡马尔·卡肯在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第470号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人牟某，居民。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月20日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月17日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人张某，居民。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月20日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月17日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人冯某，农民。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月20日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月17日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人李某甲，农民。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月20日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月17日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人李某乙，农民。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月20日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月17日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人牟某、张某、冯某、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人牟某、张某、冯某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日下午13时30分许，因怀疑信东亮（另案处理）在赌博时出千，被告人牟某、张某、冯某纠集李某甲、李某乙等人在寿光市菜都路格林惠泽宾馆5003房间内对信东亮进行拘禁并殴打，强制其分别为张某、牟某各写下10万元钱的欠条。当日下午15时30分许，信东亮妻子报警后，信东亮被公安机关解救。经鉴定，信东亮头面部有外伤史，损伤致双眼挫伤、左侧眼眶内壁骨折、上唇粘膜淤血破损，其伤情构成轻微伤。案发后，五被告人与被害人达成赔偿谅解协议，五被告人赔偿被害人信东亮人民币40000元，并获得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、借条、协议书等书证，被害人信东亮的陈述，证人李某丙、桑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、张某、冯某、李某甲、李某乙非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。五被告人均具有殴打情节，从重处罚。五被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月3日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月3日止。）
三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月3日止。）
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月3日止。）
五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 禹 东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第493号
原告：孙某。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权。
被告：徐某。
原告孙某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高红到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。后因感情不和，双方于2011年7月19日在张店区民政局协议离婚。涉案房产是2000年10月单位公房出售给原告个人的，属于原告婚前财产，而且，原、被告在离婚协议中也约定涉案房产归原告所有，但双方办理离婚后，被告不配合原告进行房屋过户手续。为此，诉至法院，要求依法确认涉案房产归原告个人所有，被告配合原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告孙某与被告徐某于2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。后因感情不和，双方于2011年7月19日在张店区民政局协议离婚，协议约定“男方婚前财产：张店区柳泉路化纤街1号内38号楼3单元2层东户归男方100%房产拥有权。”涉案房产系原告于2000年10月12日从齐鲁石油化工公司腈纶厂购买，属原告婚前个人财产，只因涉案房屋的所有权证均为原、被告婚后取得，而被告又不予配合，故原告于2014年2月19日起诉来院，要求确认位于张店区柳泉路化纤街1号内38号楼3单元2层东户的房屋归原告个人所有，被告配合原告办理该房的过户手续等。
上述事实，有原告孙某所提交的离婚协议书及离婚证、房屋所有权证、张店区车站办事处兴东社区居委会证明、齐鲁石化公司公房出售交款收据、单位证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已经协议离婚，相关离婚协议书已经产生法律效力。原、被告在离婚时，已对涉案房产作出明确约定，确认涉案房屋归原告所有。只因涉案房屋房产证等均是在原、被告婚后取得，原告为此诉来本院，要求确认涉案房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续。结合其他情况，原告的相关诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淄博市张店区柳泉路化纤街1号内38号楼3单元2层东户【房产证号：张店区字第××号】的住房一套归原告孙某婚前个人所有；
二、被告徐某于本判决生效之日起三十日内协助原告孙某办理以上房产过户手续。
案件受理费3300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二０一四年八月二十日
书 记 员 崔 楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0026号
原告张本泉，男，1970年7月19日生，汉族，农民。
原告顾一琴，女，1972年4月14日生，汉族，农民。
原告卢殿龙，男，1965年3月5日生，汉族，农民。
原告吴广正，男，1960年12月26日生，汉族，农民。
原告孙华一，男，1968年7月26日生，汉族，农民。
原告金伯林，男，1969年1月6日生，汉族，农民。
原告束必稳，男，1968年1月24日生，汉族，农民。
原告李迎翠，女，1972年12月8日生，汉族，农民。
原告朱启平，男，1962年5月17日生，汉族，农民。
原告陆占民，男，1974年1月13日生，汉族，农民。
原告智恒吉，男，1967年12月14日生，汉族，农民。
原告查全群，男，1960年4月18日生，汉族，农民。
原告陈红珍，男，1967年11月5号生，汉族，农民。
原告束长清，男，1969年11月25日生，汉族，农民。
原告朱新斌，男，1970年9月30日生，汉族，农民。
原告朱江马，男，1954年11月18日生，汉族，农民。
原告陈松琴，女，1969年7月12日生，汉族，农民。
原告周继干，男，1970年11月8日生，汉族，农民。
原告孙锡军，男。1986年8月13日生，汉族，农民。
原告周征利，男，1986年10月7日生，汉族，农民。
原告尤俊清，男，1966年6月2日生，汉族，农民。
原告周顺国，男，1962年9月21日生，汉族，农民。
原告周顺桃，男，1981年4月27日生，汉族，农民。
原告周顺林，男，1964年12月8日生，汉族，农民。
原告徐顺飞，男，1978年04月22日生，汉族，农民。
原告韦玉刚，男，1979年2月2日生，汉族，农民。
原告顾志琴，女，1965年10月9日生，汉族，农民。
原告徐金恒，男，1952年12月20日生，汉族，农民。
原告陈文兰，女，1969年5月12日生，汉族，农民。
原告周顺同，男，1968年12月17日生，汉族，农民。
原告王占旺，男，1982年4月16日生，汉族，农民。
原告柏万中，男，1960年12月4日生，汉族，农民。
原告张琴，女，1982年1月13日生，汉族，农民。
原告周兆荣，男，1975年6月8日生，汉族，农民。
原告陈金元，男，1954年6月9日生，汉族，农民。
原告王朋，男，1990年8月10日生，汉族，农民。
原告陈玉平，男，1986年11月17日生，汉族，农民。
原告束必云，男，1962年2月8日生，汉族，农民。
原告束长杰，男，1973年11月29日生，汉族，农民。
原告王根祥，男，1962年8月23日生，汉族，农民。
原告王兴康，男，1974年9月12日生，汉族，农民。
原告朱友国，男，1964年5月19日生，汉族，农民。
原告王国兵，男，1984年8月31日生，汉族，农民。
原告刘勇，男，1976年2月20日生，汉族，农民。
原告刘全，男，1972年11月29日生，汉族，农民。
原告范海青，男，1987年4月26日生，汉族，农民。
原告许悦才，男，1962年10月20日生，汉族，农民。
原告祝献军，男，1972年9月24日生，汉族，农民。
原告陈相玉，男，1972年2月21日生，汉族，农民。
原告王永兴，男，1975年5月11日生，汉族，农民。
原告束必峰，男，1975年1月30日生，汉族，农民。
原告徐成才，男，1970年6月18日，汉族，农民。
原告徐成群，男，1957年10月27日生，汉族，农民。
原告朱兴全，男，1963年3月11日生，汉族，农民。
原告刘汉成，男，1964年8月5日生，汉族，农民。
原告徐建伟，男，1989年11月30日生，汉族，农民。
原告陈守宏，男，1965年11月7日生，汉族，农民。
原告徐志胜，男，1989年11月21日生，汉族，农民。
原告陈猛，男，1983年8月28日生，汉族，农民。
原告徐成，男，1988年9月8日生，汉族，农民。
原告韦正权，男，1973年6月13日生，汉族，农民。
原告路宏，男，1973年7月3日生，汉族，农民。
原告蔡珍海，男，1965年8月17日生，汉族，农民。
原告李广林，男，1977年8月23日生，汉族，农民。
原告刘绍举，男，1952年7月20日生，汉族，农民。
原告朱加其，男，1964年3月26日生，汉族，农民。
原告季自道，男，1956年10月30日生，汉族，农民。
原告季自刚，男，1961年3月19日生，汉族，农民。
原告季群，男，1963年3月22日生，汉族，农民。
原告赵昌銮，女，1956年10月22日生，汉族，农民。
原告王丽华，女，1962年11月8日生，汉族，农民。
原告卞有龙，男，1956年12月29日生，汉族，农民。
原告季自东，男，1952年12月22日生，汉族，农民。
原告孙广权，男，1966年，3月19日生，汉族，农民。
上述原告共同委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所法律工作者。
被告徐顺兵，男，1970年6月1日生，汉族，居民。
被告江苏中一建设工程有限公司。
法定代表人徐大海，该公司经理。
委托代理人陈军（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告张本泉等74人与被告徐顺兵、江苏中一建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。同时，原告未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨金柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱月明
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第15号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区岭南胡同。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月13日被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所抓获，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年12月至2014年6月间，在本市船营区共诈骗作案6起，骗取人民币5.7万元。其中，以不用考试能办理驾驶证为名，骗取被害人屈某某人民币1.3万元、骗取被害人王某某人民币3000元、骗取被害人刘某甲人民币3000元、骗取被害人刘某乙人民币8000
元、骗取被害人左某某人民币1.1万元；以能办理社保为名，骗取被害人屈某某人民币1.9万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某某供述、被害人屈某某、王某某、刘某甲、刘某乙、左某某陈述、归案情况说明、破案经过、常住人口信息、证人陈军、付开良、李红生、张思平、刘自强证言等证据。
公机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人刘某某于2013年12月至2014年6月间，在本市船营区共诈骗作案6起，骗取人民币5.4万元。其中，以不用考试能办理驾驶证为名，骗取被害人屈某某人民币1.3万元（其中包括骗取被害人王某某人民币3000元）、骗取被害人刘某甲人民币3000元、骗取被害人刘某乙人民币8000元、骗取被害人左某某人民币1.1万元；以能办理社保为名，骗取被害人屈某某人民币1.9万元。
上述事实，被告人刘某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人犯罪数额计算有误，其中骗取屈某某的1.3万元中包括王某某的3000元，故应将该笔数额予以扣除。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张维秀
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初258号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：李本成，男，1947年12月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，务农，住公安县。2016年9月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪，主动向公安县公安局投案，2016年9月8日被决定取保候审。
被告人李本成非法持有枪支一案，由公安县人民检察院于2016年10月9日以鄂公检公诉刑诉（2016）258号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人李本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2012年上半年，被告人李本成接受本村村民袁誉广（已逝世）的赠与，收下了袁誉广的两支老式火药枪，后李本成一直将两支老式火药枪放在自己家中。2016年9月2日，李本成主动向公安机关投案，并将其非法持有的两支老式火药枪主动上交给了公安机关。经鉴定，两支老式火药枪均为以火药为动力进行射击的枪支。
被告人李本成对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李本成违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议适用非监禁刑。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人亦无异议，并有老式火药枪两支（照片）；扣押清单；证人李某、张某的证言；荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；被告人李本成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李本成非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，系情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚；考虑到被告人已年满70周岁，结合公诉机关的量刑建议，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李本成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3703号
原告：赵健文，住广州市越秀区。
委托代理人:刘涟，联系地址同上。
被告：宋伟，住广州市越秀区。
被告：叶青娟，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告赵健文诉被告宋伟、叶青娟民间借贷纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费8420元（其中受理费5400元，保全费3202元）由原告赵健文负担（已付）。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严卓宾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03339号
原告：何明峻，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：何斌，男，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市江津区。
原告何明峻与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰担任审判长，与代理陪审员陈博律、人民陪审员袁增富组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何明峻到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明峻诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月25日，被告以做生意为名差钱，向原告借款60000元，约定于2014年12月28日归还，并向原告出具借条。到期后，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的权益，遂起诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款60000元并从2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至借款还清时止；2本案诉讼费由被告负担。
被告何斌未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告何斌向原告何明峻借款60000元，并出具借条，载明：“借条今借到何明峻60000元整（陆万元整）于2014年12月28日还清。欠款人：何斌2014.6.25”。到期后，被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何斌向原告何明峻借款60000元，由其向原告出具的借条为据，二人之间的借贷关系依法可以认定。原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告应当按照约定时间向原告归还借款，逾期未还，应当向原告承担违约的民事责任。故原告要求被告归还借款本金60000元，并支付资金占用损失，即逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告何斌未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何斌在本判决生效后十日内归还原告何明峻借款本金60000元。
二、被告何斌在本判决生效后十日内支付原告何明峻资金占用损失（以60000元为基数，从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）。
如果被告何斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何斌负担，此款原告已预交本院，经原告同意由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
代理审判员 陈博律
人民陪审员 袁增富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李青茂
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第285号
上诉人（原审被告）：谢榴衍。
被上诉人（原审原告）：丁建平。
上诉人谢榴衍因与被上诉人丁建平买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年九月五日
代书记员 叶 青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第279号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某（绰号：道兵），男，1971年10月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹东村前熊自然村**号。2010年3月因赌博被罚款人民币500元；2013年9月因吸毒被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月5日因吸毒被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月至3月，被告人陈某在南京市江宁区横溪街道多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约0.6克。具体事实分述如下：
1.2015年2月27日晚，被告人陈某在该街道宁阳街富宁宾馆门口路边，以人民币200元的价格向许某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2.2015年2月28日晚，被告人陈某在该街道宁阳街富宁宾馆门口路边，以人民币200元的价格向许某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
3.2015年3月1日晚，被告人陈某在该街道明清街路边，以人民币200元的价格向许某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2015年3月4日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、毕某的证言，书证发破案及抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年七月七日
见习书记员 刘文涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第152号
原告郭雪白，女，1984年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告郭艺军，男，1985年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭雪白与被告郭艺军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪白的委托代理人张倩雯到庭参加诉讼，被告郭艺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪白诉称，要求被告郭艺军偿还借款120000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率3%计算）。
被告郭艺军未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月11日、11月11日，被告郭艺军分别向原告郭雪白借款人民币50000元、20000元；2014年3月21日、6月2日被告又分别向原告借款40000元、10000元。上述四次共向原告借款合计人民币120000元。四次借款均没约定借款利息和借款期限，由被告出具借条四张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即12月25日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告郭雪白在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条四份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭艺军向原告郭雪白借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条四份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币120000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年12月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭艺军应在本判决生效后十五日内偿还原告郭雪白借款人民币120000元及利息（自2014年12月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭艺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第03号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人洛珠，男，1995年3月5日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，识藏文，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日，被西藏昌都县公安局刑事拘留，于2014年9月1日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，2014年9月2日，由西藏昌都县公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人向巴西热，男，1993年3月2日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，小学文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日，被西藏昌都县公安局刑事拘留，于2014年9月1日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，2014年9月2日，由西藏昌都县公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌县检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人洛珠、被告人向巴西热涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员廖敏、代理检察员德西卓玛出庭支持公诉，被告人洛珠、向巴西热到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日，被告人洛珠与被告人向巴西热商量共同盗窃后，由洛珠骑摩托车向巴西热乘坐该摩托车，行至被害人向某某某（与洛珠属叔侄关系，与向巴西热属表亲关系）家附近，趁向某某某上山挖虫草，家中无人之际，由向巴西热在外望风，洛珠用挖虫草的独头镐将向某某某家门撬开，进入其家中将挂在柱子上的虫草及放在床头下铁箱内的虫草和5颗珊瑚珠、3颗天眼珠（2颗三眼珠、1颗无眼珠）、1颗黄色琥珀盗走，并迅速逃离现场。洛珠和向巴西热将所盗2468根虫草藏匿于西藏昌都市卡若区埃西乡与妥坝乡交接处的“约吉诺”，洛珠将珊瑚珠、天眼珠和琥珀等藏匿在其家中。2014年6月10日，洛珠、向巴西热进行分赃，向巴西热分得1200根虫草，其余由洛珠分得。洛珠和向巴西热分别将所盗虫草及珊瑚珠、天珠、黄色琥珀销赃后，将所得赃款全部挥霍。经向某某某报案，于2014年8月7日公安机关将洛珠、向巴西热抓获。5颗珊瑚珠、3颗天眼珠（2颗三眼珠、1颗无眼珠）、1颗黄色琥珀已被追回，经西藏价格认证中心鉴定，价值为36563元；2468根虫草市场价值为91316元，合计金额为127876元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证被告人基本情况、接处警登记本、抓捕经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单，被告人的供述与辩解，被害人向巴登增的陈述，证人加某甲、永某、加某乙、洛某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洛珠、被告人向巴西热以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额巨大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人洛珠、被告人向巴西热犯盗窃罪，本院予以支持。在实施盗窃过程中，被告人洛珠与被告人向巴西热形成共同故意犯罪，被告人洛珠起主要作用，属主犯；被告人向巴西热起次要作用，属从犯；被告人洛珠、被告人向巴西热在归案后，如实供述其犯罪事实，认定为坦白。被告人洛珠、被告人向巴西热盗窃其亲属财物，并对被害人造成经济损失已进行赔偿，得到了被害人的谅解，故在处理时与其它同类型盗窃犯罪有所区别，决定酌定从轻处罚。被告人洛珠、被告人向巴西热尚未独立生活，具备家庭管教条件，符合适用缓刑，决定判处缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人洛珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效后十日内缴清）
二、被告人向巴西热犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效后十日内缴清）
三、被盗物品5颗珊瑚珠、3颗天眼珠（2颗三眼珠、1颗无眼珠）、1颗黄色琥珀已返还被害人向巴登增，有收据在案佐证，本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 巴桑拉姆
审判员 扎西德西
审判员 王 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 洛松卓玛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3497号
原告：于国新，男，1964年5月26日出生，汉族，住黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君（负责人）
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西
原告于国新诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告于国新申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告孙伟的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙华宇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第554号
申请执行人：陈功成，男，1968年11月27日生，汉族，住进贤县。
被执行人：魏国良，男，1967年11月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡向群，女，1969年10月17日生，汉族，住进贤县，
申请执行人陈功成与被执行人魏国良、胡向群民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）进民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈功成于2014年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏国良、胡向群应给付申请执行人陈功成人民币17.7108万元，（包括诉讼费5108.2元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2557元，至今仍未履行。经查，被执行人魏国良、胡向群暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人魏国良、胡向群暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第156号
原告：邹某，住佛山市南海区。
被告：梁某甲，住佛山市南海区。
原告邹某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，但被告一直没有关心家庭，也没有向家里寄生活费，也没有照顾儿子，儿子一直同我生活，且被告已经很多年不回家，我现在也不知道他具体在哪里。现向法院提起诉讼，请求判令：原被告离婚，婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生儿子年满十八周岁为止。
原告提供结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、佛山市南海区里水镇文教村民委员会证明等证据。
被告梁某甲没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性并采为认定事实的根据。
经审理查明：原告邹某与被告梁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。因婚后被告长期离家工作，疏于关心家庭，夫妻感情日渐淡薄。近年来原告和儿子更是连被告去向都不知悉，原告不堪接受如此名存实亡的婚姻家庭，遂起诉离婚。诉讼期间，本院根据原告提供的被告电话号码联系被告参与诉讼处理离婚事宜，但被告均不理睬。
本院认为：原告因与被告夫妻感情冷淡而起诉离婚，而被告则怠于答辩，无意于挽回婚姻，可见双方夫妻感情确已破裂，依法应予判决离婚。被告弃家庭于不顾，原告要求抚养儿子，本院予以支持。被告应当承担儿子的抚养费，原告主张被告每月支付1000元较为合理，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹某与被告梁某甲离婚；
二、双方婚生儿子梁某乙由原告邹某直接携带抚养，被告梁某甲从2014年12月份开始每月在20日前向原告邹某支付儿子当月抚养费1000元至儿子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 勤
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初455号
原告：余方，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张严华，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告余方与被告张严华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余方到庭参加了诉讼，被告张严华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，支付2016年12月5日至2017年2月5日的利息400元；2、从2017年3月6日起按2%的月利息计算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告张严华向原告借款10000元，约定每月向原告支付利息400元。但从2016年12月至今未曾给付利息及本金，因被告外出无法联系，故诉至人民法院，请求判令被告归还本金10000元，利息按2%从2017年3月6日起计算至本息还清之日止。
原告所举证据有借款合同原件一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张严华在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款10000元，按每月400元付息，即4%，未约定还款期限。被告借款后，支付原告利息至2016年9月，以后被告未约定支付原告利息及偿还本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，支付2016年12月5日至2017年2月5日的利息400元，以后的利息从2017年3月6日起按2%计算至本息清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的月利息，已超出法律保护范围，但原告已变更月息按2%计算，符合法律规定，应予确认。本案中，原告已按变更后的利息计算至2017年2月5日，以后的利息从2017年3月6日起按月息2%计算至借款清偿之日止，以后的利息待双方实际履行时，由双方另行计算。被告张严华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张严华于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告余方借款本金10000元，利息400元，本息合计10400元（以后的利息以借款本金10000元为基数按月利息2%从2017年3月6日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张荣文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第822号
原告中江宏庆电子厂。
法定代表人李想，系该厂总经理。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告赵燕。
本院在审理原告中江宏庆电子厂诉被告赵燕劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请，以“原、被告已经达成协议”为由，请求撤回对被告赵燕的起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江宏庆电子厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中江宏庆电子厂承担。
审判员 吴中学
二〇一四年二月一十三日
书记员 刘 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1127号
罪犯施永仓，男，1985年10月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人施永仓犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施永仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施永仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施永仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施永仓减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00036号
原告：闫其树，男.
被告：陈东，男，汉族
被告：李秀杰，女，汉族。
本院在审理原告闫其树与被告陈东、李秀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向法院提出财产保全申请，要求对被告陈东、李秀杰所有的房屋予以查封，并已提供了本人所有的房屋予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。本院为了防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被告陈东、李秀杰所有的位于长丰县水湖镇的房屋予以查封；
上述房屋的查封期限为两年。查封期间上述房屋不能办理产权转移手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，要可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一四年十二月十六日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申�。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10783号
申请执行人：王文生，住所地河北省遵化市。
被执行人：周贺明，住所地遵化市。
申请执行人王文生与被执行人周贺明劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月9日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10783号申请执行人：王文生，住所地河北省遵化市。被执行人：周贺明，住所地遵化市。申请执行人王文生与被执行人周贺明劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月9日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更25号
罪犯孙玉新，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）一中刑初字第1158号刑事判决，以被告人孙玉新犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；判决发生法律效力后交付执行。本院�2009年7月24日作出（2009）承刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙玉新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙玉新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1090号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第435-1号
原告：李文敏，女，汉族，生于1975年12月23日。
被告：河南鹏钰集团有限公司。住所地：河南省西峡县工业大道**号。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
原告李文敏诉被告河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文敏撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 席 丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 庞淑媛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第39号
上诉人（原审原告）：左情娥，女。
被上诉人（原审被告）：陈军，男。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
上诉人左情娥为与被上诉人陈军所有权确认纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：陈军与其前妻于1992年离婚时达成协议，约定宜丰县新昌镇新村路65号2单元301室的房屋归陈军所有。陈军与左情娥均系再婚，1993年4月16日登记结婚，结婚之前，陈军曾经向左情娥借钱1.6万元。婚后一年左情娥起诉离婚，法院在审理过程中，陈军做出了将该房屋作价1.8万元抵给左情娥的意思表示。1998年陈军将该房屋的产权登记在自己的名下。2006年，陈军起诉离婚，左情娥已知情该房屋产权于1998年登记在陈军名下。
原审法院认为，房屋买卖合同作为一种特殊的买卖合同，它是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖合同的法律特征既有买卖合同的一般特征，也有其自身固有的特征。其中最基本的两个特征为房屋买卖合同的标的物为不动产，其所有权转移必须办理登记手续，房屋买卖合同属于法律规定的要式法律行为。左情娥坚持认为双方在1994年离婚纠纷一案的庭审过程中，已经签订过书面买卖房屋的协议，但未能提供书面房屋买卖协议，亦没有办理产权过户登记手续。虽然陈军在庭审笔录上作出了将该房屋作价1.8万元抵给左情娥的意思表示，但是双方没有签订书面协议，且各自的义务也没有履行完毕，故该房屋抵债行为没有生效。《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“不动产物权的设立，变更，转让和消灭，经依法登记时，发生效力；未经登记，不发生效力。”左情娥主张该房屋为其婚前个人财产是不成立的，不予支持，而从另一方面来说，该房屋是陈军与其前妻离婚时协议约定归其所有的，应该属于陈军的婚前个人财产，左情娥曾借钱1.6万元给陈军，双方之间形成的是一种婚前债权债务关系，左情娥可另行主张权利。陈军于2006年起诉离婚，庭审中，左情娥已经知情该房屋的产权1998年登记在陈军的名下而没有提出异议，至今已过八年，故对左情娥的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回左情娥的诉讼请求。案件受理费100元，由左情娥承担。
上诉人左情娥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定涉案房屋为陈军个人婚前财产，明显认定事实和适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈军答辩称：讼争的房屋是我与前妻离婚时分得的财产，属我与左情娥婚前财产，该事实清楚，证据充分。我与左情娥就该房屋并未签订买卖协议，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人左情娥提供了有关其本人和其女儿在涉案房屋居住并缴交水电费等相关证明，该证据都不属新证据，仅供本院参考。
二审中，陈军未提供新证据。
本院二审查明，位于宜丰县新昌镇新村路65号2单元301室，系陈军1993年4月16日与左情娥登记结婚前的财产，但未办理房产登记手续。1994年左情娥向宜丰县人民法院提起诉讼，要求与陈军离婚，经宜丰县人民法院主持调解，双方达成和好协议。同时，由于陈军与左情娥结婚前，陈军曾向左情娥借款1.6万元，宜丰县人民法院在该次离婚诉讼调解过程中，陈军表示将其婚前的涉案房屋作价1.8万元，用于抵偿所欠左情娥1.6万元的债务。陈军与左情娥和好后，双方在外务工，对涉案房屋和1.6万元债务问题未提及。1998年，陈军在左情娥不知情的情况下，将涉案房屋登记在其个人名下。2006年陈军提起离婚诉讼，要求与左情娥离婚，宜丰县人民法院在审理过程中，左情娥知悉涉案房屋已登记在陈军个人名下，同时主张该房屋已以债抵房抵给了她。后经宜丰县人民法院主持调解，双方达成和好协议。此后，双方外出务工，涉案房屋或由陈军对外出租或由左情娥对外出租，或由左情娥女儿居住。至2014年10月陈军提起离婚诉讼时，一直由左情娥或其女儿占有使用。
另查明，陈军与左情娥婚姻存续期间，因左情娥多次向他人借款未归还被提起诉讼，宜丰县人民法院审理认为该债务为左情娥与陈军的共同债务，判决左情娥与陈军共同偿还，并已发生法律效力。陈军2014年10月提起的离婚诉讼中，未涉及涉案房屋，宜丰县人民法院已判决准予陈军与左情娥离婚，左情娥经手所借银行15万元本息由双方各自清偿一半，该判决已发生法律效力。
本案认为：一、涉案房屋为陈军与左情娥婚前陈军的财产，因陈军在与左情娥婚前借左情娥1.6万元未还，1994年双方在离婚诉讼中，陈军承诺以房抵债，将涉案房屋作价1.8万元抵给左情娥，后经法院主持调解，双方和好，继续共同生活，房屋和1.6万元债务的事双方再未提及。1998年陈军擅自将该房屋登记在其个人名下，2006年双方因离婚诉讼，左情娥获悉该房屋登记在陈军个人名下后，提出了异议，后双方经调解和好继续共同生活，双方各自对1.6万元欠款和房屋产权归属一事，至2014年10月陈军提起离婚诉讼一直未提及，也就是说，双方自1994年至2014年长达二十年共同生活期间，虽两次提起离婚诉讼均以和好结案，对房屋产权归属和债务清偿未作实质确认或履行。因此，应当认定双方事实上已认可涉案房屋为共同财产，1.6万元债务也因长期的婚姻关系而免除；二、陈军与左情娥在婚姻存续期间，左情娥经手多次借他人款项未还均被提起诉讼，均被判决认定为共同债务，由其双方共同归还，双方均服判。根据这一事实和情节，认定涉案房屋为其共同财产，更为公平合理；三、夫妻婚姻关系存续期间的共有财产，并不因登记在一方名下而必然否定该财产的共有性质。因此，原审法院单纯以涉案房屋登记在陈军名下，从而确认该房屋为陈军个人财产不当，原审法院适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定；判决如下：
一、撤销江西省宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第271号民事判决；
二、确认位于宜丰县新昌镇新村路65号2单元301室房屋为上诉人左情娥与被上诉人陈军的共同财产，各享有50%的财产权利；
三、驳回上诉人左情娥的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人左情娥、被上诉人陈军各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年五月四日
代书 记员 罗武平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1400-1号
申请执行人刘武娥，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人何德长，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人刘武娥与被执行人何德长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2024号民事调解书已经于2014年10月22日发生法律效力。申请执行人刘武娥于2014年11月10日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款本金人民币16200元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人何德长发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所等单位，对被执行人何德长的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区瀛洲街道瀛东路洋中后巷某某新村某某#楼某某单元、某层某某附属间房产系被执行人何德长所有，但已为本院另案查封，因该房屋系被执行人何德长唯一住房，暂未处置，本院已在本案中予以轮侯查封。此外，未发现被执行人何德长有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何德长纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03525号
原告重庆市合川区橡胶厂，住所地重庆市合川区合阳办事处凉亭西路107号，组织机构代码20360389-9。
法定代表人聂连荣，该厂厂长。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告重庆鹏源鞋业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办事处凉亭西路107号，组织机构代码68620434-9。
法定代表人汤萍，该公司董事长。
委托代理人向家明、ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
本院于2014年5月6日立案受理了原告重庆市合川区橡胶厂（以下简称“橡胶厂”）与被告重庆鹏源鞋业有限公司（以下简称“鹏源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告“橡胶厂”的委托代理人余达荣，被告“鹏源公司”的委托代理人向家明、ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“橡胶厂”诉称，2009年3月1日，原告与被告签订合同，原告将其厂房、橡胶生产设备、水电设施租赁给被告使用，租期从2009年3月1日起至2014年2月28日止，月租金1万元。合同到期前，原告于2013年9月通知被告做好腾退厂房工作，此后每月书面提醒被告准备腾退事宜，合同到期时，被告拒不腾退，已构成违约（违约责任另案追究）。现起诉判令被告立即腾退租赁的厂房，并从2014年3月1日起至腾退时止，每月按1万元支付厂房占用费，本案诉讼费由被告承担。
被告“鹏源公司”辩称，对原告所述租赁原告的房屋和设备无异议。但合川区人民政府合川府征公（2012）26号征收公告，征收了被告租赁原告的房屋，征收签约期限为2个月，从2012年8月9日起至2012年10月8日止。被告即做好了各种搬迁准备，生产经营基本停止，随时准备交付房屋给原告，并配合原告做好征收补偿工作，先后两次将相关损失清单提交给原告，并安排专人负责房屋移交工作，同时要求原告尽快与征收方签订征收补偿协议，以落实相关补偿费。可是原告却迟迟不与征收人签订补偿协议，也不与被告商谈腾退房屋及补偿事宜，拖延至现在都没有移交租赁物，其责任不在于被告。从政府征收公告发布起，双方的房屋租赁关系已经终止，其后在拖延中处于不合法的状态，故被告不应交纳其后的租金，但愿意协商解决。
经审理查明，2009年3月1日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定原告将其厂房、办公用房、库房、生产设备、水电燃动设备及其配套设施（详见清单）租赁给被告使用；租赁期限五年，从2009年3月1日起至2014年2月28日止；月租金10，000元，协议签订后，被告预交给原告租金70，000元、保证金20，000元，原告每月25日从预交的租金中扣除10，000元，扣完后被告按月交纳租金，逾期30日尚未交纳租金的，原告有权解除协议，并不赔偿对方损失，保证金20，000元在租赁期满时一次性退还给被告等。2012年8月1日，重庆市合川区人民政府以合川府征公（2012）26号文件，公告决定征收原告等地的国有土地上的房屋。租赁协议到期前，原告于2013年9月9日至2014年3月24日，原告多次书面通知被告做好腾退厂房和搬迁移交工作事宜，被告均签收了通知，但一直未腾退租赁物。2014年3月14日，被告向原告回函，要求延期一个月搬迁。逾期后，被告仍未腾退移交租赁物。2014年5月6日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，2014年7月9日，被告将租赁原告的厂房、物资、设备腾退移交给原告。据此，被告占用原告租赁物从2014年3月1日起至腾退租赁物的期间为4个月零9天。原告未将其保证金20，000元退还给被告。审理中，原告同意该保证金20000用于抵扣厂房占用费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《租赁协议书》，重庆市合川区人民政府合川府征公（2012）26号关于征收学院四路市政道路建设项目征收红线范围内国有土地上房屋的公告，原告关于做好搬迁、移交工作的通知，原、被告物资、设备、厂房移交清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《租赁协议书》符合法律规定，应受法律保护。因该合同为定期租赁合同，期满后被告应当及时腾退。被告却经原告多次书面通知后均未腾退，现原告要求被告腾退的理由正当，本院予以支持。但鉴于审理中双方已自愿履行了腾退和接收房屋、设备等手续，故本案对此不再处理。对原告要求被告按原租赁协议标准支付2014年3月1日至2014年7月9日止的占用费的请求，因合同期满后被告实际占用房屋，故本院予以支持，但应当扣除原告未予退还的保证金。对被告辨称的已多次通知原告接收厂房的意见，因举示的证据不充分，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告重庆鹏源鞋业有限公司在本判决生效后30日内支付原告重庆市合川区橡胶厂自2014年3月1日起至2014年7月9日止的租赁房屋占用费42，903.22元（抵扣被告原交纳的保证金20，000元后，实际还应支付22，903.22元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半交纳437元，由被告重庆鹏源鞋业有限公司负担（已由原告垫付40元，限被告在给付标的款时一并付给原告，其余397元，限被告在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00163号
申请人：张楚，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：马付卫，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人张楚与被申请人马付卫申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张敬鹏以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、�四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马付卫驾驶的“黑豹”牌普通低速货车一辆。
二、查封担保人张敬鹏所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为一年，如需延长查封扣押期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海燕
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第287号
原告武宏涛，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住偃师市.
委托代理人（特别授权）武高波，男，河南西亳律师事务所律师。
被告马焕桃，女，成年，汉族，住偃师市。
被告郭宗现，男，成年，汉族，住偃师市。系马焕桃之夫。
委托代理人（特别授权）张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
原告武宏涛诉被告马焕桃、郭宗现房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武高波，被告的委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称1.依法判令二被告马焕桃、郭宗现立即退还原告租赁费55000元。2.本案诉讼费由二被告马焕桃、郭宗现承担。
被告进行答辩，1.该55000元是租赁定金，并非第一年的租金，因为是房子还没有盖成，对租赁的价格和期限无法约定。2.原告违约，2011年12月份，我房子盖成后，打电话让原告来租房，原告称其妻子在乡下教学，离县城太远，孩子也在上学，不租赁了。我当时很生气，原告已交了定金，有些人是想来租我的房子我都没有承当他们。现在原告不租赁了，房子一时租不出去。后来12年7月1号才租给郭润霞，耽误了半年的租赁期限。3.给被告造成的损失35000元，原告应当赔偿损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在偃师市城关镇安国巷有住宅一处。2011年10月10日，二被告在没有建成房子的情况下，原告要求租赁被告房屋，当时双方没有书面协议，原告交付被告马焕桃55000元，并写有收条；载明：“今收到武宏涛租房订金伍万伍仟元正，￥55000元，收款人：马焕桃，2011年10月10号”。后双方没有形成租赁事实。2012年7月1日，被告郭宗现以每年70000元的价格将房子租赁给他人。现原告要求二被告退回55000元，被告提出原告给其造成35000元的损失应当赔偿，为此双方发生纠纷。故原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有马焕桃收条一份。上面的定金，写的是“订”，不是法律意义上的“定金”。说明被告收取原告55000元的事实。
被告提供的证据有：第一份是郭宗现和郭润霞的租房合同一份，第二份是郭润霞的特种行业许可证一份。证明原告违约之后原告不再租房子，被告在2012年7月1日把房子租给了郭润霞，房租是一年70000元。第三份，证人郭勇敢的证言，证明在被告家建房的时间。第四份，证人陈建功的证言，证明电话中听到有人称定金交了，不租房子了。
本院认为，原告租赁被告的房屋，双方未形成租赁合同，对租赁时房屋数量、时间、价格、交付租金时间均未约定，故双方租赁关系不成立，原告在没有达成以上任何条件下支付二被告55000元显失公平，现被告属不当得利。原告也没有违约的事实，该款应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二款，第九十二条之规定，判决如下：
被告马焕桃、郭宗现于判决生效后5日内返还原告武宏涛55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，原告武宏涛承担600元，被告马焕桃、郭宗现承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十月十七日
代书 记员 ： 杨 梦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第325号
原告姚朱强。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师，特别授权。
被告林业启。
被告百色市建筑工程总公司，住所地百色市城东二路14号。
法定代表人谭建文。
被告百色矿山机械厂有限公司，住所地百色市右江区工业园区银海路。
法定代表人谭渊。
原告与被告百色市建筑工程总公司就本案争议达成和解协议，由被告百色市建筑工程总公司支付部分欠款，余款过后再支付，因此，原告特向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚朱强撤回起诉。
案件受理费6421元，减半收取3210元，由原告姚朱强负担。
审 判 长 陈永峰
审 判 员 何 江
人民陪审员 郑毓兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李桂英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1021号
申请执行人张静，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘洋，男，满族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李丹妮，女，汉族，医生，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张静与被执行人刘洋、李丹妮民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张静于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人张静以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5471号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年九月二十七日
书记员 王发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第919号
原告：陈俊明
委托代理人：彭高芳
被告：何启禄
被告：新疆九州建设集团有限公司焉耆分公司
负责人：丁嘉永，该公司负责人。
本院在审理原告陈俊明与被告何启禄、新疆九州建设集团有限公司焉耆分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊明撤回起诉。
案件受理费1387.50元（原告已预交），原告变更诉讼请求后的诉讼费为50元，减半收取25元，由原告负担，余款1362.5元退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏应芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2498号
原告：刘某，女，。
被告：郭某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李贺磊
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第217号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人程某，曾用名程磊，男，于山东省冠县，汉族，大学文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被山东省冠县冠县公安局取保候审，2015年10月20日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日9时许，在冠县甘官屯乡南野庄村付某某家的胡同口，被告人程某和付某某（另案处理）因车辆通行，与甘屯乡西布寨村杨某发生口角，继而殴打，殴斗中程某、付某某将杨某鼻骨致伤，经法医鉴定杨某的伤情属轻伤二级。2014年11月21日被告人程某经传唤到案。
另查明，2014年12月11日，被告人程某和被害人杨某已达成民事赔偿协议，由程某和付士斌共同赔偿杨某各项损失共计35000元，且已履行完毕。被害人杨某对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议等书证、鉴定意见、证人李付友等人证言、被害人杨某陈述、被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人程某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鑫
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初38号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月24日出生，汉族，高中文化。2015年12月5日因本案被抓获。因涉嫌赌博罪，于2015年12月6日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人李某某在河源市源城区竹园西路xx号房（居住地）参与六合彩赌博活动，并通过手机等方式联系接受多人六合彩投注。据核实，被告人李某某接受冯某某、李某某、叶某某、朱某某等人六合彩投注数额共计120118元人民币。2015年12月5日晚上，公安人员在上述地点抓获被告人李某某，并缴获一批赌博下注单据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、下注单据；证人证言：证人冯某某、李某某、叶某某、朱某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，参与六合彩赌博，并接受多人投注数额共120118元人民币，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2016年10月4日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年四月六日
书 记 员 李俊科
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第33号
原告中国科技开发院有限公司。
法定代表人申长江，执行董事。
委托代理人邓晓慧，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人王要霞，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告深圳国科日成生物技术有限公司。
法定代表人黄国安。
本院在审理原告中国科技开发院有限公司诉被告深圳国科日成生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈静鹊
二〇一四年三月十三日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第191-4号
申请执行人谢宁。
被执行人庞积英。
被执行人陈宇东。
申请执行人谢宁与被执行人庞积英、陈宇东民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2010）博民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢宁于2013年7月5日向本院申请执行。本院于2013年7月5日依法受理，并于2013年7月11日向被执行人庞积英、2013年7月12日向被执行人陈宇东发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，于2013年9月3日作出（2013）博执字第191-1号执行裁定书，裁定提取陈宇东每月工资收入800元。现被执行人陈宇东已履行完毕博白县人民法院（2010）博民初字第269号民事调解书确定的义务。2014年3月7日，申请执行人谢宁申请终结博白县人民法院（2010）博民初字第269号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2010）博民初字第269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年四月十一日
书记员 宾海林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执83号
申请执行人：赵永堃，男，满族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：大连泰丰市政工程有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：姜华。
被执行人：姜华，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙雪莲，女，汉族，现住同上。
本院在执行赵永堃与被执行人大连泰丰市政工程有限公司、姜华、孙雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）瓦民初字第3915号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，�封了被执行人姜华在大连泰丰市政工程有限公司占注册资本25.955%的股权，查封了被执行人孙雪莲在大连泰丰市政工程有限公司占注册资本20%的股权，查封期限均自2017年7月21日至2018年7月20日，查封被执行人所有的×××车辆一台、×××车辆一台、查封×××车辆一台，查封期限自2017年7月19日至2019年7月4日，查封被执行人所有的×××车辆一台、×××车辆一台、×××车辆一台，查封期限自2017年7月5日至2017年7月4日，查封被执行人所有的×××车辆一台，查封期限自2017年9月19日至2019年9月18日，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请本案本次执行程序终结，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执83号申请执行人：赵永堃，男，满族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：大连泰丰市政工程有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人：姜华。被执行人：姜华，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙雪莲，女，汉族，现住同上。本院在执行赵永堃与被执行人大连泰丰市政工程有限公司、姜华、孙雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）瓦民初字第3915号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，�封了被执行人姜华在大连泰丰市政工程有限公司占注册资本25.955%的股权，查封了被执行人孙雪莲在大连泰丰市政工程有限公司占注册资本20%的股权，查封期限均自2017年7月21日至2018年7月20日，查封被执行人所有的×××车辆一台、×××车辆一台、查封×××车辆一台，查封期限自2017年7月19日至2019年7月4日，查封被执行人所有的×××车辆一台、×××车辆一台、×××车辆一台，查封期限自2017年7月5日至2017年7月4日，查封被执行人所有的×××车辆一台，查封期限自2017年9月19日至2019年9月18日，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请本案本次执行程序终结，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李金玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特54号
申请人：天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司。
法定代表人：郭志勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭立双，该公司职员。
被申请人：龚楠松。
申请人天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案。申请人天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司撤回其撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0580号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 张静怡
代理审判员 何日升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑全超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00555号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张海清，该公司法律顾问。
被告：沈芳，女。
委托代理人（特别授权）：傅忠彬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：戴佳，男。
被告：瑞安市华菱汽车零部件有限公司。
法定代表人：郑秀眉，该公司总经理。
被告：郑秀眉，女。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：彭鹏。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告戴佳、沈芳、瑞安市华菱汽车零部件有限公司、郑秀眉追偿权纠纷一案中，原告宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市盛泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告宁国市盛泰融资担保有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪 晶