山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第164号
原告高祥军，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告巴隆堂，男，�族，住滨州市沾化区。
被告李超，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。
负责人李长夏，系该公司经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
原告高祥军与被告巴隆堂、李超、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祥军及委托代理人吴立伟，被告巴隆堂，被告李超，被告人寿财险滨州支公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥军诉称，2015年8月25日19时许，巴隆堂驾驶鲁MDS3**号小型汽车沿徒骇河东路由北向南行驶至船厂附近时，与高祥军的两轮电动车相撞，致高祥军受伤、车辆损坏。原告被紧急送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗。鲁MDS3**号小型轿车登记车主为被告李超，该车在被告人寿财险滨州支公司处入有保险。现被告方未依法赔偿原告各项损失，故诉至贵院，望法院依法判令：1.第一、二被告赔偿原告各项损失合计70136元。2.第三被告首先在保险范围内对原告上述各项损失承担赔偿责任。3.一切诉讼费由被告承担。
被告巴隆堂辩称，事故发生时，车辆由我驾驶，涉案车辆的车主是李超，我借用他的车。
被告李超辩称，鲁MDS3**号小型轿车投保交强险和50万元的第三者商业险，并投不计免赔。
被告人寿财险滨州支公司辩称，1.被告应提交合法的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任；2.原告的户籍为农民，其各项损失应按照农民标准来计算；3.我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月25日19时许，巴隆堂驾驶鲁MDS3**号小型汽车沿徒骇河东路由北向南行驶至船厂附近时，与高祥军驾驶的两轮电动车相撞，致高祥军受伤、车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定巴隆堂承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院治疗，共住院20天，支付门诊诊疗费701.35元、住院医疗费13546.62元。诉讼内，原告提出对自己伤残等级等情况的司法鉴定申请，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，也未交纳相关鉴定费用，本院视为原告对自己权利的放弃。
另查明，巴隆堂驾驶的鲁MDS3**号车系借用李超的。该车在被告人寿财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）并投不计�赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满48周岁，事故发生前原告在沾化镁洁化学科技有限公司工作，月工资收入为6414元（原告2015年5-7月份工资的月平均数）。原告的护理人员高敏敏（原告的女儿）在沾化爱家家居有限公司上班，月平均工资3756元（事故发生前5-7月份工资的月平均）；原告的护理人员郭胜（原告的女婿）在沾化恒泰汽车销售服务有限公司上班。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、门诊病历、原告工作单位出具的工作证明、工资收入及扣发证明，原告的银行发放工资交易明细表、护理人员高敏敏、郭胜的身份证及结婚证、高敏敏单位出具的工作证明及工资收入、扣发证明、郭胜单位出具的其工作证明及工资扣发证明、高敏敏银行发放工资交易明细表、被告巴隆堂的驾驶证复印件、李超的行驶证复印件、鲁MDS3**号车交强险保单复印件及三者商业险保单代抄单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告巴隆堂作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告巴隆堂承担事故的全部责�，原告不承担责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”又因事故发生时，被告巴隆堂借用的李超的车辆，根据法律规定应由借用人巴隆堂承担赔偿责任。因此，本案原告之损失应由被告人寿财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿财险滨州支公司按照事故责任比例在三者商业险限额内承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费19747.97元。原告因在滨州市沾化区人民医院住院治疗20天，支付门诊诊疗费701.35元、住院医疗费13546.62元。另外原告因手术所需的后续治疗费，被告人寿财险滨州支公司同意赔偿5500元，原告对此认可，本院予以认定。2.住院伙食补助费600元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，原告共住院20天，住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）；3.误工费25656元。根据原告的住院时间及诊断证明书的诊断结果：左肩锁关节脱位（手术治疗）、多处皮肤擦伤（头顶、面部），参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则：中华人民共和国公安部GA／T1193-2014的规定，确定原告的误工天数为120日；又因原告提供了工资收入（月均工资收入6414元）及停发证明，本院认定原告误工费为213.80元／天。4.护理费9030.40元。原告主张住院和治疗期间由女儿高敏敏、女婿郭胜进行护理，出院后由女儿高敏敏护理属合理主张。高敏提供了证明证实自己收入及收入减少的情况（月�均工资3756元），高敏敏的护理费计算为125.20元／天；因郭胜只提供证据证实自己在沾化恒泰汽车销售服务有限公司从事销售工作，未能提供充分证据证实收入减少的情况，本院认定其护理费按上年度山东省同等行业收入标准计算为138.52元／天。结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为50天：院内20天、护理人员为2人，院外30天、护理人员1人；其护理费为9030.40元（125.20元／天×20天×1人＋138.52元／天×20天×1人＋125.20元／天×30天×1人）；5.交通费600元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为600元。对于原告主张的车辆损失因未提供证据证实损失情况，对此本院不予认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人寿财险滨州支公司在鲁MDS3**号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；�死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费35286.40元；交强险赔偿后不足部分计10347.97元，由被告人寿财险滨州支公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任即10347.97元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高祥军45286.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高祥军10347.97元；
三、驳回原告高祥军的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告巴隆堂负担1231元，由原告高祥军负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 殷炳伟