浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1873号
原告：李隆贵。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金烈日。
原告李隆贵与被告金烈日劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，本院依法由审判员陈骏适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金烈日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆贵起诉称：原告于2014年2月份到被告单位从事操作电机等工作，计件工资，月收入3300元左右，双方未签订劳动合同。被告个体工商户营业执照于2010年9月30日因歇业而被注销。原告于2014年11月26日11时49分许，即在下班途中，驾驶椒江H17083号燃油助力车途经温岭市泽国镇泽国大道星火机电前路口，与案外人林建赢驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，案外人林建赢与原告负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往台州市医结合医院住院治疗，住院31天，被诊断为：右髋臼骨折、多处挫伤。原告向温岭市人力资源社会保障局申请工伤认定，该局告知因被告无营业执照而不予受理。经咨询相关司法鉴定机构，被告知原告构成工伤事故九级伤残。原告于2015年11月23日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告非法用工赔偿金125323元，该委以主体不适格为由，不予受理。现原告起诉要求：被告支付原告伙食补助费930元、护理费7049元、停工留薪期工资19800元、一次性赔偿金96744元、鉴定费300元、交通费500元，共计125323元。
原告李隆贵为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、温岭市工商行政管理局出具的个体工商户情况，用以证明原、被告主体资格，被告曾开办个体工商户从事嵌线加工，后该个体工商户于2010年9月30日因歇业注销。
2、温公交认字（2014）第01665号道路交通事故认定书、（2015）台温民初字第1446号民事调解书各一份，用以证明事故发生的经过、责任认定、原告伤情及交通事故责任纠纷赔偿调解处理情况。
3、门诊病历、住院病历等，用以证明原告受伤时间、伤情、住院天数。
4、证明书一份，用以证明原告事故发生时居住在温岭市泽国镇山下陈村陈金花家，于2014年11月26日下班途中发生交通事故。
5、仲裁申请书、温劳人仲不字（2015）第56号不予受理通知书，用以证明原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委不予受理。
本院依据原告的申请，准许证人左某、郭某甲出庭作证。
证人左某在庭审中陈述：其与原告、郭某甲等人共同在被告金烈日的工厂里工作，其从事检验工作，未签订劳动合同，也没有上岗证、工作证等能够证明劳动关系的相应证据。工资是采取直接发现金的形式，该证人并不清楚工资的计算方式。工厂的上、下班时间一般为早上7时和中午11时20分左右，工厂到租住地大概6-7分钟左右，原告与证人的租住地相隔不远。事故发生地点处于原告租住地与工厂之间，属于必经之地。在事故发生时，其与郭某乙均在场，也通知了被告金烈日到场。
证人郭某甲在庭审中陈述：其与原告、左某等人共同在被告金烈日的工厂里工作至2015年9月份，都未签订劳动合同，也没有上岗证、工作证等能够证明劳动关系的相应证据。按工作量计算工资，采取直接发现金的形式。该证人与左某系夫妻关系，与原告等人租住在同一村里，从租住地到工厂大概10分钟左右的车程。在事故发生之日，该证人在11时20分左右下班，吃完中饭回工厂上班途中看到原告遭遇交通事故，原告大概在11时30分左右下班。工厂没有固定的作息时间。事故发生后，被告金烈日也到了现场。
被告金烈日未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据本院在送达起诉状副本的同时已一并送达给了被告金烈日，现该被告既未到庭应诉，亦未向本院提交相应证据，应视为被告金烈日已放弃了举证、质证的权利。对于原告提交的证据1、2、3，系有关机关依法出具，内容合法真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。原告提交的证据4，能够证明原告的租住状况与受伤时间，但村委会和私房出租者与原、被告之间并不存在劳动关系或非法用工有关系的亲历者或见证者的关系，故原告提交的证据4并不能直接证明原告的受伤是在下班途中。对于原告提交的证据5，该证据来源合法、内容真实，可以证明原告主张工伤待遇而申请劳动仲裁，但未获受理。对于证人左某、郭某乙的证言，原告质证无异议，该二证人中关于原告因遭遇交通事故而受到伤害这一节事实，能够与原告提交的证据2、3相互印证，本院予以采信；对于其他的待证事实，本院将在裁判理由部分予以阐述。
综上，本院认定本案事实如下：
被告金烈日于2010年5月14日开办个体工商户，从事嵌线加工，经营期限至2014年5月13日止，经营地址为温岭市泽国镇西桐村C区112号。但该个体工商户于2010年9月30日因歇业注销。
原告李隆贵于2014年11月26日11时49分许，驾驶椒江H17083号燃油助力车途经温岭市泽国镇泽国大道星火机电前路口，与案外人林建赢驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，案外人林建赢与原告负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往台州市医结合医院住院治疗，住院31天，被诊断为：右髋臼骨折、多处挫伤。
2015年11月23日，原告李隆贵要求被告金烈日支付工伤待遇等，向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。温岭市劳动人事争议仲裁委员会于同月25日作出温劳人仲不字（2015）第56号不予受理通知书，以被告开办的个体工商户于2014年5月13日经营期限到期，不具备用人单位主体资格为由决定不予受理。
本院认为，劳动者受到事故损害，有权享受工伤保险待遇，或要求未办理营业执照、依法被撤销登记或者营业期限届满仍继续经营的用人单位给予一次性赔偿，但上述权利行使的前提是有充分证据证明劳动者与用人单位形成劳动关系或非法用工关系。就本案而言，虽然被告金烈日未到庭应诉，但并不能视为其已承认原告的诉讼主张，原告李隆贵仍应当对自己提出的其与被告金烈日之间存在非法用工关系且在下班途中遭受事故损害这一事实提供证据加以证明，即举证证明以下三个方面的事实：一是被告未依法取得营业执照、依法被撤销登记但擅自从事经营活动，或者营业执照期限届满后仍继续经营；二是被告因无照经营而产生非法用工，与原告及其他人之间形成非法用工关系；三是在非法用工过程中，原告在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故事故伤害。对于第一个问题，原告提交的证据1，只能证明被告金烈日所经营开办的个体工商户已被注销，不再具备合法经营资格，但不能就此证明被告金烈日仍然存在实际经营行为，原告对此未能提供补强证据以支持其诉讼主张，应承担举证不力的后果。对于第二个问题，原告陈述其未与被告签订劳动合同，但形成了事实上的非法用工关系，并申请了证人左某、郭某乙出庭作证。对于该二证人的证言，原告均质证无异议。但证人左某、郭某乙在庭审中陈述，该二证人未签订书面合同，也没有上岗证、工作证、出入证、工资单，甚至招聘广告等能够证明该二证人与被告之间形成非法用工关系的相应证据。该二证人并不能自证其受雇于被告，当然也不能证明原、被告之间形成非法用工关系。对于第三个问题，原告提交了证据4并申请证人左某、郭某乙出庭作证。对于本组证据，本院审查认为，原告提交的证据4中，作为证明人的村委会和私房出租者，并未参与到原、被告之间，难以作为亲历者或见证者而直接证明原告所受事故伤害发生在下班途中。证人左某、郭某乙陈述其已吃完中饭在上班途中看到原告下班途中遭遇交通事故；证人郭某乙陈述工厂内没有固定的作息时间安排，原告大概11时30分左右下班，工厂与租住处约10分钟车程；证人左某陈述工厂与租住处约6-7分钟车程，事故发生地处于工厂与租住处的中间路段。关于“下班途中”，应采合理路线和合理时间标准，依该二证人陈述，如果原告于11时30分下班驾驶燃油助力车至事故发生地的时间应早于事故发生的11时49分，而原告又未能对其“下班途中”中断事由作出合理说明，故亦应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李隆贵的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李隆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈 骏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈雨露