wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1656号
原告谢某。
被告蒙某。
原告谢某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告谢某及被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于2013年年中通过网络认识，年底即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚当天发现被告患有乙肝，给原告造成了严重的心理阴影，故婚后原告担心被传染一直未与被告共同生活，双方也少有联系，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。原告和被告未共同生育孩子，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
原告母亲曾收到被告交来3000元礼金，该款已返1000元给被告，同意再退回2000元给被告。
原告谢某为证明其主张在举证期限内向本院提供《结婚档案》1份作为证据有，证明原告和被告存在合法的婚姻关系。
被告蒙某辩称，原告与被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活了一个星期，此后原告想回家住，双方即开始分居，现夫妻感情确已破裂，同意离婚。但被告分别于登记结婚当天给了原告6000元礼金，次日给了原告的母亲3000元礼金，原告的母亲退回了1000元，被告要求原告退回上述未退的8000元礼金的70%，共5600元。原告和被告未共同生育孩子，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
被告蒙某为证明其主张在举证期限内向本院提供《结婚证》2份作为证据，证明原告和被告存在合法的婚姻关系。
本案的争议焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？3、被告请求原告返还礼金5600元是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，原告与被告未共同生育子女，双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告遂以与被告的夫妻感情已经破裂为由，提起本案诉讼诉。
本院认为：原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂并同意离婚，因此，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告主张返还礼金5600元，但未能提供证据证明给付礼金的事实，原告仅认可收到礼金3000元，并已退回1000元，同意再退回2000元给被告，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告蒙某离婚；
二、原告谢某返还被告蒙某礼金2000元。
案件受理费300元（原告谢某预交），由被告蒙某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，地址获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。
诉讼代表人侯丽双，行长。
委托诉讼代理人葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋明辉，男，1963年6月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告宋明辉信用卡纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告宋明辉的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行以双方自行和解，被告已将还款义务履行完毕为由，申请撤回对被告宋明辉的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告宋明辉的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审判员 宋光通
二〇一七年十月三十日
书记员 任 鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第2862号
原告李某某，男，住盖州市。
被告倪某某，男，住盖州市。
原告李某某诉被告倪某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告倪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月19日，我到被告家找妻子，与被告发生口角，被告将我打伤，我共住院11天，共花掉医疗费4747.40元，误工费2000.00元，护理费900.00元，伙食补助费1000.00元，交通费1000.00元，上述损失合计9877.40元要求被告赔偿。
被告倪某某未答辩。
经审理查明：原被告系同村村民。2013年9月19日，原告到被告家找妻子，与被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后到盖州市第三人民医院住院治疗10天，共花掉医疗费用4747.40元。现原告主张被告赔偿医疗费4747.40元，误工费2000.00元，护理费900.00元，伙食补助费1000.00元，交通费1000.00元，合计9877.40元。该治安案件经盖州市公安局什字街公安派出所立案查处，对被告处以治安罚款200元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述及公安机关行政处罚决定书、医疗部门相关材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案双方当事人因琐事发生纠纷，被告未持冷静态度将原告打伤，其行为有明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费用4747.40元，根据原告提供的医疗费收据应予确认；主张误工补助费2000.00元，因其当时正在营口市港城房地产开发有限公司打工，其日工资为200.00元，故其主张误工补助费2000.00元予以确认；主张护理费900.00元偏高，本院确认护理费用为10天×33.46元=334.60元；伙食补助费1000.00元偏高，本院确认为10天×50.00元=500.00元；主张交通费用1000.00元，根据原告提供什字街卫生院的收据，应予确认为190.00元。原告因本次身体损害造成的经济损失可确认为医疗费4747.40元，误工补助费2000.00，护理费334.60元，伙食补助费500.00元，交通费190.00元，共计7772.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告倪某某赔偿原告李某某各项经济损失7772.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年十月二十四日
书 记 员 李 寒
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1367号
原告安源，男，1989年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告黎开悦，女，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
二原告委托代理人王松，贵州圣谋律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）刘杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告董志建，男，1985年11月20日出生，住湖北省监利县。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
代表人李文灿，总经理。
委托代理人（特别授权）曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告安源、黎开悦与被告董志建、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安源、黎开悦的委托代理人王松、刘杰，被告平安保险荆州公司的委托代理人曹华贵到庭参加了诉讼。原告安源、黎开悦，被告董志建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安源、黎开悦诉称：2014年5月27日，安源驾驶属于黎开悦所有的贵CCD3**号小型轿车由大方县城往东门方向行驶，与董志建驾驶的由大方县城往东门及六龙方向行驶的鄂DGB2**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，安源、董志建负事故同等责任。事故发生后，平安保险荆州公司对受损车辆进行了勘查，出具了定损报告，经平安保险荆州公司核对，贵CCD3**号车维修费为102312.00元，施救费2000.00元。鄂DGB2**号车在平安保险荆州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，特向法院起诉，要求平安保险荆州公司在交强险和商业险内承担50%的赔偿责任，赔偿安源、黎开悦的损失共计52156.00元。
被告董志建未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告平安保险荆州公司辩称：对涉案交通事故的发生、公安交警部门对事故责任的认定以及原告主张的事实无异议。鄂DGB2**号车在我公司投保了交强险和300000.00元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，因本次事故所产生的损失，我公司已经依据董志建的申请，就原告和被告董志建的车辆损失向董志建赔付了57156.00元，我公司不应再重复赔付原告的损失，所以请求法院驳回原告的诉请。
各方当事人的争议焦点：被告平安保险荆州公司是否有责任向原告直接支付其因本次交通事故造成的损失。
经审理查明：2014年5月27日，安源驾驶属于黎开悦所有的贵CCD3**号小型轿车由大方县城往东门方向行驶，与董志建驾驶的由大方县城往东门及六龙方向行驶的鄂DGB2**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，安源、董志建负事故同等责任。安源驾驶的属于黎开悦所有的贵CCD3**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了交强险和商业三者险，董志建驾驶的鄂DGB2**号小型轿车在平安保险荆州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、平安保险荆州公司对安源驾驶的贵CCD3**号小型轿车受损情况进行了勘查，出具了定损报告，一致认可贵CCD3**号小型轿车的维修费用为102312.00元，施救费2000.00元，共计104312.00元。2014年10月27日，平安保险荆州公司通过银行转账方式，向董志建支付了包括安源驾驶的贵CCD3**号小型轿车修理费在内的理赔款共计57156.00元。因董志建未向安源、黎开悦支付本次交通事故造成的损失，故安源、黎开悦向本院起诉，要求平安保险荆州公司承担50%的赔偿责任，支付安源、黎开悦的受损车辆修理费和施救费52156.00元。
上述事实，有原告安源、黎开悦及被告平安保险荆州公司的陈述，道路交通事故责任认定书，车辆定损报告，银行支付查询信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：平安保险荆州公司是否有责任直接向安源、黎开悦支付因涉案交通事故造成的损失，属于如何理解《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法本意问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”从该条法律规定可以看出，立法规定机动车强制投保交强险的目的是确保机动车在发生道路交通事故造成第三者人身财产损失的，由保险公司首先在交强险限额内赔偿受害人，使得受害人的人身和财产损失能够及时得到赔偿，只有保险公司直接向受害人支付赔偿金，才能实现本条法律的立法目的。同时，为正确理解该条法律的立法精神，贵州省高级人民法院于2011年6月7日出台的《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条规定“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者承担直接赔付的法定义务。”故对安源、黎开悦要求平安保险荆州公司向其直接支付本案交通事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。对平安保险荆州公司关于其已向董志建支付赔偿款，不再重复向安源、黎开悦赔偿的主张本院不予支持。但平安保险荆州公司承担本案责任后，可以要求董志建退回已支付的理赔款。被告董志建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告安源、黎开悦的车辆修理费、施救费共计52156.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1100.00元，适用简易程序审理实收550.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈祖芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第527号
原告赵记锁，男，汉族，1969年10月29日出生，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告余群峰，男，汉族，1978年7月6日出生，高中文化，公司职员，住邢台市桥西区。
被告余良民，男，汉族，1955年5月15日出生，下岗职工，文盲，住邢台市桥西区。
被告郑兰霞，女，汉族，1968年3月3日出生，中专文化，下岗职工，住址同上，系余良民妻子。
原告赵记锁与被告余群峰、余良民、郑兰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵记锁的委托代理人邵聚将到庭参加了诉讼；被告余群峰、余良民到庭参加了诉讼，被告郑兰霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵记锁诉称，2011年12月28日，原告与被告余群峰签订了借款协议，原告借给被告余群峰220000元人民币，借期15个月，于此同时被告余群峰的父母余良民、郑兰霞为该借款提供连带责任保证。当原告将借款支付给被告余群峰后，被告第一个月就没有按照协议约定偿还原告一万元借款。后原告多次找被告索要，要求其偿还借款。在原告的多次催促下，被告余良民、郑兰霞先后两次给原告四万元。时至今日，三被告仍以各种理由推脱，不予偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决。
被告余群峰口头辩称，借款数额属实，借款在前，借款当时没有担保，是后来担保的，借款协议书是后来在要钱的过程中达成的。我签完字就出去了，其他签字不清楚。被告余良民口头辩称，被告余群峰借原告的钱，被告郑兰霞不是被告余群峰的母亲，被告余群峰的父母没有给他担保，我也没有给被告余群峰提供担保，上面的签字和手印都不是我的，被告郑兰霞的签字和手印是她的。当时签字的时候原告与三被告均在场，从婚姻上说山东被告郑兰霞的房产与我有关系，当时我没有签字和按手印所以我不承担抵押担保责任。被告郑兰霞未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月28日，被告余群峰与原告赵记锁签订借款协议，约定借款数额是22万元，借期15个月，郑兰霞用“山东荣成市石岛桃园路16号楼C座305（房产证号：荣-房权证-
石岛字第20090038**号，土地使用证号：荣-国用-（2009）505947号）”担保，被告每月还款不少于壹万元，如到期不能归还本金，若经过法院解决拍卖房屋时，扣除原告应得款项后，余额及两证一并归还给被告郑兰霞。被告余群峰对借款数额认可，主张担保在借款后。被告余良民对协议书上的签字、手印都不予认可，都是被告郑兰霞自己签字和按的手印。庭审中原告增加诉讼请求：被告余良民、郑兰霞用其山东房产作为抵押，提供抵押担保；请求人民法院判决被告余良民、郑兰霞承担履行抵押担保义务。第二项诉讼请求变更为要求被告除偿还借款外还要求偿还利息，按照银行同期存款利率计算至开庭之日。
本院认为，债务应当清偿。原告赵记锁与被告余群峰签订的借款协议合法有效，协议中抵押担保条款符合法律规定，原告作为善意第三人，其抵押权应予保护。虽然被告余良民不承认协议书上的签字和手印是本人所为，但是其承认被告郑兰霞签字和手印是郑兰霞所为，虽然被告郑兰霞经合法传唤未到庭参加诉讼，经庭下了解，郑兰霞承认协议书上的签字和手印是其所为，郑兰霞同意以山东房产作担保。故郑兰霞作为抵押房产登记权人，在协议书上签字，抵押担保权已经成立。被告余群峰对欠款事实予以认可，本院依法予以支持。被告余良民对其在协议书上有关抵押担保的签字和手印不予认可，且双方均没有申请对其签字和手印做司法鉴定，无证据支持，故对被告余良民承担抵押担保责任的事实请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余群峰于本判决生效后十日内给付原告赵记锁借款180000元，并按中国人民银行同期存款利率自2011年12月28日至2013年6月20日支付利息；被告郑兰霞承担抵押担保责任。
二、驳回原告赵记锁对被告余良民的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告余群峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一三年九月二十二日
书记员 张为涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第405号
原告王XX，女。
委托代理人杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、代收法律文书。
被告董XX，男。
原告王XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人杨坤、被告董XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，相处之时被告受伤腿被压断，原告在乎被告这个人并没有在乎他的腿伤，一直与被告相处。2012年5月登记结婚，婚后感情尚好，婚后原告因宫外孕住院，被告家人没有承担住院费用，费用都是由原告父母承担。2013年1月份被告再次受伤，原告仍对被告不离不弃。后期原、被告双方经常因家庭生活琐事吵架，被告父母不但不劝解，还将原告的貂皮大衣拿走，并将原、被告家门锁更换，是原告有家不能归，原告伤心至极，与被告的感情已经破裂。原、被告的共同财产有价值225000元的楼房、价值140000元的欧曼货车和货车的收益，结婚后和婆婆一起生活做纸活应得利益20000元、貂皮大衣价值15000元。原告认为已经无法与被告共同生活，因此提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告个人衣物并承担诉讼费用。
被告董XX辩称，被告不同意离婚，由于腿有伤未愈合，如果离婚没有人照顾被告生活。另外有男式36克黄金项链一条及原、被告闹矛盾原告回娘家时为给原告面子，给原告汇款19000元钱，原告应该给被告拿回来。共同财产有女式貂皮大衣、20多克金镯子、4.5克金戒指，有存款15000元。楼房是被告父母的，原、被告只有居住权利；车是被告父母的，让原、被告经营，但由于被告腿有伤也没有干活，也就没有收益；做纸活也没有收益。原、被告共同生活过程中有债务40000多元，是被告住院治疗腿伤向被告母亲借的。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、原、被告结婚登记审查表一份、申请结婚登记声明书两份，证实双方的婚姻关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
3、证人王淑霞出庭证实：是证人王淑霞和被告的老姨给原、被告介绍的对象，订婚过礼时说给原告买个房、给个欧曼货车和80000元钱。后来说再给原告2垧土地，后来给没给不知道了。定下结婚日子前给原告买了个貂皮大衣，听原告说是花了15000元买的。
经庭审质证，原告无异议；被告有异议，认为房子原、被告只有居住权、车原、被告有使用权，貂皮大衣是给了80000元彩礼款后买的。
本院审查后认为，证人证词虽然能够证实原、被告订婚时被告父母的意向，但房屋及车辆的所有权应当以登记为准，故对原告的举证主张不予确认。
4、证人许明华出庭证实：2013年原告和被告吵架后，租住了证人的房子，年租金是8500元，另外原告看病向证人借钱，共计15000元，并出示了原告出具的借据予以证实。
经庭审质证，原、被告没有异议。
本院审查后对证人证言予以采信。
被告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、大红红金金店信誉凭证三份，证实购买金首饰情况。
经庭审质证，原告无异议。
本院审查后予以确认。
2、2013年12月17日的金额为920元的医疗门诊票据一份，证实被告治疗腿伤住院花销费用及被告治疗腿伤是从父母借的钱。
经庭审质证，原告予以否认。
本院审查后认为，被告所提供的证据只能证实其曾支出医疗费用920元，但不能证实医疗费用的全部数额和费用来源为向被告父母所借的，并向被告董XX释明在15日内补充证据，但被告未能提供。
3、2013年12月15日向刘桂杰借款50000元的欠据一份，以证实债务情况。
经庭审质证，原告否认。
本院审查后，此借款是否存在，债权人刘桂杰应当到庭进行确认而未能到庭，故对此证据不予采信。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：原告王XX与被告董XX于2012年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，于2013年11月份分居生活至今。原、被告陈述一致的共同财产有女式貂皮大衣一件、36.12克男式项链一条（购买时每克370元）；共同债务15000元（欠许明华）。
本院认为，原、被告应当互敬互谅，维护和谐稳定的婚姻关系，而在共同生活中，原、被告不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，分居生活至今，经本院调解，原告坚持离婚，继续维持双方的婚姻关系已无意义，故对原告的离婚诉请予以支持；原告关于房屋和欧曼货车为共同财产应当分割的诉请，因未能提供相应的所有权登记证照等证据来证实，本院对其此项诉讼请求不予支持；原告主张的债务15000元（欠许明华），因债务是双方分居期间原告个人租房和医疗花销所用，并未用于原、被告的共同生活中，此债务应当由原告自行偿还；被告主张的36克男式金项链，原告自认曾在原告处，但称已经卖掉了，也没有提供相应的证据证实，本院对原告此辩解意见不予采纳。被告关于共同财产有存款15000元、为给原告面子给原告汇款19000元的辩解意见，未能提供证据证实，本院不予采纳；因被告的腿自2011年受伤时起至今没有痊愈，被告又没有提供与原告共同生活期间的医疗费用票据及此期间因为治疗腿伤而负债的充分证据，故被告关于婚后治疗腿伤支出医疗费用及医疗费用为借款的辩解意见亦不予采纳。原、被告陈述一致的财产有女式貂皮大衣一件和男式金项链一条，貂皮大衣被告自认在被告处，36克男式项链在原告处，考虑二者价值相近，为避免产生新的矛盾，本院认为共同财产保持现状为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款，第三款（五）项，第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告董XX离婚；
二、共同财产：女式貂皮大衣一件归被告所有，36.12克男式黄金项链一条归原告所有；债务15000元（欠许明华）由原告王XX偿还；
三、驳回原告王XX其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年一月二十日
书记员 王伟霞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00161号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，外号“二怪”，农民。2010年因盗窃被劳动教养一年又一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月7日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2012年2月5日8时许，被告人王某在西安市长安区兴隆乡沣惠村村口，卖给韩某一小包毒品海洛因，获利100元。
二、2012年2月6日14时许，被告人王某在西安市长安区兴隆乡沣惠村楼板厂门口，卖给韩某一小包毒品海洛因，获利100元。
三、2012年2月7日21时许，被告人王某在西安市长安区兴隆乡楼子村村口，和韩某准备进行毒品交易时，被民警当场抓获，并从王某身上查获毒品海洛因四小包，净重0.3克。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、扣押物品清单、缴获经过、称量笔录、前科材料及抓获经过等证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人王某在有期徒刑一年又六个月至二年又六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，认为量刑建议太重，请求从轻处理。
经审理查明：
一、2012年2月5日8时许，韩某电话联系被告人王某欲购买毒品后，在西安市长安区兴隆乡沣惠村村口，王某卖给韩某一小包毒品海洛因，韩某付给王某100元。
二、2012年2月6日14时许，在西安市长安区兴隆乡沣惠村楼板厂门口，王某卖给韩某一小包毒品海洛因，韩某付给王某100元。
三、2012年2月7日21时许，被告人王某在西安市长安区兴隆乡楼子村村口欲再次与韩某进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场从王某身上查获毒品四小包。经鉴定，所查获毒品净重0.3克，检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某供述称，2012年2月5日早上八九点，韩某给他打电话要100块钱毒品，之后他在兴隆乡沣惠村村口卖给韩某一小包海洛因，韩某给他100块钱。2012年2月6日下午2点左右，他在兴隆乡沣惠村楼板厂门口卖给韩某一小包海洛因，韩某付给他100块钱。2012年2月7日21时许，韩某电话联系他要100块钱的海洛因，他给韩某送到西安市长安区兴隆乡楼子村村口，正准备交易时被公安民警抓获。他卖给韩某的毒品是通过“上账”、“挖雷”的方式购买的，不知道对方的名字，2月4日，2月6日共购买毒品1克。
2、证人韩某证言证明，2012年2月5日八九点，他给“二怪”打电话想从“二怪”处买100块钱毒品海洛因，“二怪”在长安区兴隆乡沣惠村村口卖给他100块钱的海洛因。2012年2月6日下午2点左右，他给“二怪”打电话要买100块钱的毒品海洛因，他们约在长安区兴隆乡沣惠村楼板厂门口，“二怪”卖给了他100块钱的海洛因。2012年2月7日21时许，他电话联系“二怪”要100块钱的海洛因，21时30分许，他们在长安区兴隆乡楼子村村口准备交易时被民警抓获。
3、缴获经过证明，2012年2月7日公安人员接群众举报将正在进行毒品交易的王某、韩某抓获后，当场缴获四小包毒品海洛因。
4、扣押物品清单证明，公安人员从王某处扣押白色塑封毒品四小包。
5、称量笔录证明，经对从王某处扣押的白塑料纸包裹的毒品进行称量，毛重0.49克。
6、（陕）公（西）鉴（毒）字（2012）079号毒品检验鉴定报告证明，涉案塑料纸包装白色粉末物四包，净重0.3克，从中检出毒品海洛因。
7、抓获经过证明，2011年2月7日21时许，接群众举报，公安人员在西安市长安区兴隆乡楼子村村口将正在进行毒品交易的王某、韩某抓获。
8、陕西省戒毒劳动教养管理所情况说明可证明被告人王某的前科情况。
上述证据，均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。公诉机关之量刑建议不符合法律规定，不予采纳。被告人关于公诉机关量刑过重的辩论意见，无法律依据，不予采纳。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得，予以追缴。
三、扣押在案的毒品海洛因0.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年六月十四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3966号
原告：王伟芬，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
原告王伟芬与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月25日，原告王伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟芬撤诉处理。
案件受理费2697元，减半收取计1348.50元，保全费1119.17元，由原告王伟芬负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3966号原告：王伟芬，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。原告王伟芬与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月25日，原告王伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟芬撤诉处理。案件受理费2697元，减半收取计1348.50元，保全费1119.17元，由原告王伟芬负担。审 判 员 梅旺根二〇一七年十月二十五日代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?1?
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2877号
申请执行人蒋志新。
被执行人黄伟琴。
蒋志新与黄伟琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第429号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄伟琴应于判决生效之日起10日内赔偿蒋志新医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币83654.48元。案件受理费888元，由黄伟琴负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋志新与被执行人黄伟琴达成了新的还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中申请执行人蒋志新与被执行人黄伟琴达成了新的还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧速民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 盈
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00543号
原告：刘云辉，男，1963年5月5日生，汉族。
被告：赵士农，男，1961年4月24日生，汉族。
原告刘云辉与被告赵士农买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘云辉、被告赵士农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云辉诉称：赵士农于2002年4月19日至12月1日间欠我货款2914元，经我无数次催要，赵士农予以推拖。为维护我的合法权益，请求判令赵士农给付我货款2914元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。
刘云辉针对其诉讼请求提供的证据为：
1、送货单及欠条3张（2002年5月）
2、存货单据1张（2002年12月1日）
3、欠条1张（2003年12月1日）
证明：刘云辉与赵士农之间存在买卖合同关系，赵士农欠刘云辉货款2914元。
4、证明2份
证明：刘云辉每年都向赵士农催要货款。
赵士农辩称：刘云辉是将货物放在我店里让我代销，后来刘云辉于2002年7月将代销货物拉走，并向我出具收条；本案已过诉讼时效，请求驳回刘云辉诉讼请求。
赵士农就其抗辩没有提供证据。
经当庭举证、质证，赵士农对刘云辉提供的证据1、3无异议。对证据2有异议，认为该证据无赵士农的签字，不具有真实性。对证据4有异议，认为证人应出庭作证并接受询问。
经审查，本院对刘云辉所举证据的认证意见如下：赵士农对刘云辉提供的证据1、3无异议，本院对刘云辉提供的证据1、3的证明力予以确认。证据2上没有赵士农的签名，刘云辉虽主张该证据与证据3的复写件的上半部分一致，但其并未能提供该复写件的原件，本院对证据3的证明力不予确认。证据4为证人证言，证人未出庭作证且刘云辉也没有证据证明证人的身份，本院对证据4的证明力不予确认。
经审理查明：刘云辉于2012年初4月19日至12月1日间向赵士农提供了饮料、酒、方便面等货物，赵士农收到货物后向刘云辉出具了4张欠条，总计欠刘云辉货款1570元。后刘云辉经催要货款无果，提起诉讼。
本院认为：刘云辉与赵士农之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。刘云辉作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，赵士农作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向刘云辉支付货款的民事责任。刘云辉提供的证据只能证明赵士农共欠刘云辉货款1570元，因此，刘云辉要求赵士农给付货款2914元，其中要求赵士农给付货款1570元，理由充分，应予支持；其余部分，没有事实依据，本院不予支持。而要求支付利息9000元，因双方并未约定付款期限，因此其主张利息损失，应从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本院指定的给付之日止。赵士农辩称刘云辉于2002年7月将代销货物拉走，并向其出具了收条，但其未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予采信。赵士农辩称本案已过诉讼时效，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，双方并未约定付款期限，赵士农在诉讼中也认为刘云辉未向其催要过货款，因此只有刘云辉向赵士农进行催要，赵士农仍不履行给付货款义务的情况下，刘云辉才知道其权利被侵害，诉讼时效始开始计算。因此，本案并未过诉讼时效，本院对赵士农辩称本案已过诉讼时效的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵士农于本判决生效后十五日内给付原告刘云辉货款1570元及相应利息，利息自2014年6月5日起按银行同期贷款利率计算至本院指定的给付之日止；
二、驳回原告刘云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，因适用简易程序，减半收取49元，由原告刘云辉负担9元，被告赵士农负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初247号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人郭随华，男，1966年3月13日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被海安县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2018年5月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人郭随华犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人郭随华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人郭随华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人郭随华于2018年3月15日15时许，应他人要求，驾驶苏Ｊ×××××农用车至海安县姜某经营的水产养殖场帮忙整理钢管后，即乘隙至该养殖场地泵房内，窃走金田牌JTE330型变频器1台；其后被告人郭随华分别于当日18时和19时先后驾驶电动三轮车又至该养殖场，乘隙窃走天视明牌摄像头2只、网络综合线38.5米；锯断直径为25mm锌钢管14根，总重量为35.2千克。经海安县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币4431元。
2018年3月16日，郭某发现其帮姜某安装的监控被盗后报案。海安县公安局经侦查确定被告人郭随华有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案。经讯问，被告人郭随华如实供述了上述事实。公安机关扣押全部被盗物品，已发还被害人姜某；另扣押作案工具钢锯1把，暂存于公安机关。
上述事实，被告人郭随华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人郭某、王某等人的证言，物证扣押的被盗物品及作案工具钢锯1把（照片），现场勘查示意图及现场照片、辨认笔录，书证姜某购买变频器的对账单，扣押及发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭随华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭随华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭随华多次盗窃，可酌情从重处罚；被害人的损失得到挽回，且被告人郭随华在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人郭随华的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭随华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱 琰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初670号
原告：中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司。住所地：成都市青白江区华金大道一段***号（南山机械厂西侧）。
法定代表人：张明荣。
被告：上海阜欢机电设备有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路***号*号楼*单元***室*座。
法定代表人：何健健。
被告：广西建工集团第一安装有限公司。住所地：南宁市西乡塘区秀安路*号。
法定代表人：唐农生。
本院于2017年3月2日立案受理原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司与被告上海阜欢机电设备有限公司、广西建工集团第一安装有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年3月2日向原告发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼文书，交纳诉讼费用通知书通知其在接到该通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费4489元。原告未在交费期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内交纳案件受理费，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按照原告中国十九冶集团有限公司成都设备租赁分公司自动撤回起诉处理。
审判员 付 军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈景红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终15号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志宏，男，汉族，1979年8月4日出生于吉林省吉林市，大专文化。2008年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月13日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人王志宏犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）禹刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人王志宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年六七月份，被告人王志宏在淄博市高新区、禹城市城区实施入户盗窃作案2次，盗窃电脑、相机、金首饰、现金等财物，价值共计19932元。
1、2015年6月份，被告人王志宏到淄博市高新区甲小区，用自备锡纸开锁工具打开某单元某室房门，盗窃刘某联想牌笔记本电脑1台、现金3000元。经鉴定该电脑价值1064元。
2、2015年7月6日上午，被告人王志宏来到禹城市乙小区，用开锁工具打开某号楼某单元某室李某乙家房门，盗窃黄金吊坠1个，价值540余元；余额1000余元的购物卡1张，现金600余元。之后以同样的方式进入对面李某甲家，盗窃现金6000余元；“君莱克”烧水壶1个，经鉴定价值103元；方正牌笔记本电脑1台，价值2000余元；尼康单反相机1台，经鉴定价值3325元；黄金耳环1对，黄金耳钉1对，黄金戒指1枚，价值2300余元。
另查明，被告人王志宏于2015年6月份盗窃的联想牌笔记本电脑1台已发还被害人刘某；2015年7月6日盗窃的“君莱克”烧水壶1个、尼康单反相机1台已发还被害人李某甲。被告人王志宏于抓获时被公安机关扣押现金2934元，且其名下一张卡号为62×××85的银行卡（中国建设银行）内余额有7398.75元，被告人王志宏当庭表示愿意将以上现金共计10332.75元退赔给被害人，以弥补被害人的损失。被告人王志宏系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。
上述事实，有经原审当庭举证、质证、认定的被害人李某甲、李某乙、刘某的陈述，证人赵某的证言，被告人王志宏的供述，扣押清单、发还清单，抓获证明，发破案经过，黄金售价证明，人口数据查询信息，公安局情况说明，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人王志宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志宏系累犯，应从重处罚。被告人王志宏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意且能够部分赔偿被害人，以弥补被害人损失，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人王志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；锡纸开锁工具三盒予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人王志宏以“父母体弱多病，自己离婚，孩子小需要照顾；愿意全额赔偿被害人的剩余款项并给予经济补偿，希望减轻处罚”为理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉人王志宏以“父母体弱多病，自己离婚，孩子小需要照顾；愿意全额赔偿被害人的剩余款项并给予经济补偿，希望减轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决已经考虑上诉人王志宏部分退赔被害人损失等量刑情节，并根据其犯罪事实、性质综合判处刑罚，量刑适当；家庭情况不能作为减轻处罚的理由，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王志宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王志宏系累犯，依法从重处罚。上诉人王志宏归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意且能够部分赔偿被害人损失，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 冯世联
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 一
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5890号
原告王某，女，1988年8月17日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
被告徐某，男，1976年7月14日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王某于当日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终790号
上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文。
被上诉人（原审被告）河南省全威置业有限公司。
法定代表人刘冰。
委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。
上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司因与被上诉人河南省全威置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费621元，由上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 曹逢春
审判员 张彩娟
二〇一六年三月十日
书记员 姬会晓
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第3009号
原告：李章铭，男，1972年1月6日生，汉族。
被告：林刚，男，1985年3月1日生，汉族。
本院在审理原告李章铭诉被告林刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李章铭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章铭撤回起诉。
本案案件受理费预收25元，实际收取25元，由原告李章铭负担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡晓艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第406号
上诉人（原审原告）孙新华，女，1954年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人孙兆银（系上诉人孙新华之弟），男，1963年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）孙兆宝，男，1949年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冯玉香（系被上诉人孙兆宝之妻），女，1953年9月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）孙兆玉，女，1957年1月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人孙新华因与被上诉人孙兆宝、孙兆玉排除妨害纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，孙新华与孙兆宝、孙兆玉系兄妹关系。坐落于本市历下区如意街2号、6号的涉诉房屋，原系其父母赵焕荣与孙继禹的共有财产。赵焕荣与孙继禹共生育五名子女，长子孙兆贵，次子孙兆宝，三子孙兆银，长女孙新华，次女孙兆玉。该共有房产包括本市历下区如意街2号（如意街2号、4号合为一体）1、2、3幢房及如意街6号1、3、5幢房，其中如意街2号没有院落，如意街6号有空院一处，大门一座。孙继禹于1986年1月去世。1996年11月赵焕荣诉至原审法院，要求析产继承。原审法院作出（1997）历解民初字第129号民事判决书，判令坐落于本市历下区如意街2号院内1幢1间，6号院内1幢1间，3幢两头2间归赵焕荣所有，坐落于本市历下区如意街2号院内2幢东头2间，由赵焕荣继承；2幢西头1间由孙兆银继承；3幢1间由孙兆宝、孙兆玉继承；6号院内5幢1间由孙新华、孙兆银继承；大门由赵焕荣、孙兆贵、孙兆宝、孙新华、孙兆玉、孙兆银共同共用，院落共同使用。2000年6月6日，孙新华办理了如意街6号的土地使用权证。
原审法院认为，本案双方有两个争议的焦点，一是孙兆宝、孙兆玉对如意街6号院是否有使用权，二是孙新华房屋屋顶上的植物、杂物是否是孙兆宝、孙兆玉放置的。现分述如下：一、1996年孙新华、孙兆宝、孙兆玉及孙兆贵、孙兆银与其母亲赵焕荣对如意街2号、6号析产继承时的房屋状况是，如意街2号与如意街6号相连且中间没有院墙，如意街2号没有院落，如意街6号有空院一处，大门一处。（1997）历解民初字第129号民事判决书判决事项第一条中载明的大门、院落由赵焕荣、孙兆贵、孙兆宝、孙新华、孙兆玉、孙兆银共同使用，显然该院落、大门指的是如意街6号院的院落及大门。在上述析产继承案件中有权使用如意街6号院及大门的是赵焕荣、孙兆贵、孙兆宝、孙新华、孙兆玉、孙兆银。因此孙兆宝、孙兆玉对如意街6号院享有使用权，其使用该院落对孙新华不构成侵权。二、诉讼中孙新华提供照片仅能证明自己的房屋屋顶上有植物、杂物，但并未提供证据证明这些植物、杂物是孙兆宝、孙兆玉放置上去的。孙新华不能证明孙兆宝、孙兆玉侵权。综上，孙新华要求孙兆宝、孙兆玉停止侵害，排除妨害证据不足。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙新华要求孙兆宝、孙兆玉立即停止侵害，排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由孙新华负担。
上诉人孙新华不服原审判决上诉称：上诉人对如意街6号拥有无可争议的土地使用权和房屋产权，上诉人依法取得的土地使用权与被上诉人不是共有人。上诉人从如意街6号搬走后，被上诉人将如意街6号的院落、大门、出入通道全部强占，致使上诉人的房屋无法使用。原审法院认定被上诉人使用该院落对上诉人不构成侵权是违背客观事实的。请求依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人孙兆宝答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙兆玉答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙新华、孙兆宝、孙兆玉及孙兆贵、孙兆银与其母亲赵焕荣对如意街2号、6号析产继承时的房屋状况是，如意街2号与如意街6号相连且中间没有院墙，如意街2号没有院落，如意街6号有空院一处，大门一处。本案双方争议的焦点是孙兆宝、孙兆玉对如意街6号院是否有使用权。（1997）历解民初字第129号民事判决第一项中载明大门由赵焕荣、孙兆贵、孙兆宝、孙新华、孙兆玉、孙兆银共同共有，院落由赵焕荣、孙兆贵、孙兆宝、孙新华、孙兆玉、孙兆银共同使用，显然该院落、大门指的是如意街6号院的院落及大门。在上述析产继承案件中有权使用如意街6号院及大门的是赵焕荣、孙兆贵、孙兆宝、孙新华、孙兆玉、孙兆银。因此孙兆宝、孙兆玉对如意街6号院享有使用权，其使用该院落对孙新华不构成侵权。综上，上诉人孙新华之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴秀婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第75号
原告：章志金。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：张德卫。
被告：吴春妹。
原告章志金为与被告张德卫、吴春妹民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年3月3日、3月10日公开开庭进行了审理。原告章志金及其委托代理人何基鹏、被告张德卫到庭参加诉讼；被告吴春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告张德卫、吴春妹因资金周转需要，自2012年2月起陆续向原告借款。2014年9月30日，经双方结算，两被告共欠原告借款本息700000元。被告张德卫、吴春妹重新向原告出具借条二份，原告将原先的借条归还给被告方。双方约定月利率3.5%，每月支付，但两被告未按约履行。现原告发现因被告未归还贷款，已有多家银行起诉被告。请求判令：1、由被告张德卫、吴春妹共同归还原告借款本金520000元，支付利息210000元（210000元的利息中，180000元是截止2014年9月30日的利息，另30000元是以500000元本金为基数自2014年10月1日起按月利率2%计算至2014年12月30日止，此后利息仍以500000元本金为基数按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条二份，用以证明被告张德卫、吴春妹向原告借款及约定利息的事实。
被告张德卫答辩称：不同意解除借款合同，现被告经营的外贸企业（个人独资企业）已基本瘫痪，在外负债很多，银行也已起诉企业，目前个人除一套房子之外已无其他财产；700000元借款中，近300000元是利息；希望双方调解，原告让一部分利息。
被告吴春妹未作答辩。
被告张德卫、吴春妹均未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告张德卫、吴春妹未提出异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告张德卫对真实性无异议，但认为700000元的金额中包含了约280000元的利息，利息均按月利率5%计算。被告吴春妹未提出异议。本院认为，被告张德卫对借条真实性无异议，其主张700000元款项中包含了约280000元利息也无相应证据予以证明，故其异议不成立，本院对借条的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张德卫、吴春妹因资金周转需要，于2012年2月6日、2012年5月6日、2013年12月中旬、2014年3月18号、2014年3月21日、2014年4月5号分别向原告借款200000元、10000元、100000元、100000元、10000元、100000元，合计520000元。双方口头约定借款月利率均为5%，除2012年2月6日的200000元借款的借期为二个月外，其他款项的借款期限均为一个月。嗣后，被告方未还本付息。2014年9月30日，原、被告进行结算，经协商确认被告方尚欠原告借款本金520000元、利息180000元。被告张德卫、吴春妹于当日向原告出具借条二份，其一载明：“今借到章志金人民币伍拾万元整（500000元），归还期一年，等房屋卖掉后还清，月利率3.5%”；其二载明：“今借到章志金人民币贰拾万元整（200000元），归还期一年，等房屋卖掉后先付壹拾万元整（100000元）”。被告方出具借条后，未还本付息。目前，被告方负债较多。
另查明，张德卫、吴春妹作为被执行人的（2015）金婺执民字第97号案件已进入执行阶段，申请执行标的24266元；浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告张德卫、吴春妹等人金融借款合同纠纷一案，本院已一审审理终结并作出判决，标的为2002016.9元（见（2014）金婺商初字第02491号民事判决书）。
本院认为，被告张德卫、吴春妹向原告借款事实清楚。鉴于被告方存在不能履行到期债务且负债较多的实际情况，原告有理由认为被告张德卫、吴春妹已丧失履行还款义务的能力及信用，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权在还款期限届满之前要求被告张德卫、吴春妹提前还款并赔偿损失。双方约定的借款利息过高，借款利率应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜。截止2014年9月30日，被告方所欠利息应为169486.12元。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告吴春妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张德卫、吴春妹于本判决生效之日起十日内归还原告章志金借款本金520000元，支付利息169486.12元（利息已计算至2014年9月30日止，此后利息以500000元本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告章志金的其他诉讼请求。
本案受理费5550元（已减半收取，原告已预交），由原告章志金负担95元，由被告张德卫、吴春妹负担5455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯东剑
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2818号
原告王维荣。
被告练辉军。
被告方发富。
被告王开凤。
本院在审理原告王维荣与被告练辉军、方发富、王开凤买卖合同纠纷一案中，原告王维荣于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维荣撤回起诉。
本案受理费3454元由原告王维荣负担。
审判员 钟世谷
二〇一四年十二月二日
书记员 庄 丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1305号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽，职务总经理。
被告：张继宁。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告张继宁物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十七日
书记员 王清洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更278号
罪犯郑小飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）吴刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郑小飞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年5月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第109号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第142号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年9月26日起至2028年1月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小飞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑小飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑小飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郑小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小飞减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年9月26日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2014年2月17日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年2月3日13时许，被告人林某某窜至桂林市象山区汽车总站后门下客处，趁被害人胡某不备，将被害人放于上衣左侧口袋内的苹果5手机一部盗走，后被公安机关抓获。破案后，被盗手机已销赃无法追缴。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2765元。本案在审理过程中，被告人林某某通过其亲属退出被盗赃物价值人民币2765元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；购买手机收据；现场图、指认现场照片；辨认笔录及照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；退赃款收据；被告人林某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2765元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人林某某予以从轻处罚。被告人林某某归案后通过其亲属退赔了盗窃赃物的价值，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年四月二十八日
代书记员 彭王莹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2003号
原告黄某某，女，生于1973年9月21日，汉族，四川省合江县人。
被告白某甲，男，生于1965年10月28日，汉族，四川省合江县人。
原告黄某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告白某甲经本院合法传唤，因被羁押于泸州市强制隔离戒毒所而未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年6月登记结婚。2001年3月生育一女白某乙。婚后双方均在外误工，被告一直好吃懒做，毫无家庭观念。为挽救家庭，原告冒险于2011年9月生育一子白某丙。但被告的恶习不仅仍未改变，还染上了毒瘾，虽多次戒毒仍未戒掉毒瘾，并于今年5月因吸毒被再次送往戒毒所强制戒毒，被告的行为已致夫妻感情破裂，现诉至人民法院，请求判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费500元。
被告白某甲在本院依法通知其应诉时辩称：不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，同意小孩由原告抚养，被告每月支付两个小孩共1000元的抚养费，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年7月20日登记结婚。2001年3月24日生育长女白某乙，2011年9月29日生育次子白某丙。婚后被告曾因吸毒分别于2007年3月、2012年6月强制戒毒。2012年3月原告曾向本院起诉离婚，后因故撤诉。2015年5月4日被告再次因吸毒被合江县公安局依法强制隔离戒毒二年，现羁押于州市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
另查明，原、被告尚有夫妻共同债务32000元。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案、户口簿复印件、合江县大桥镇水井湾村村民委员会证明一份、合江县公安局强制隔离戒毒决定书、泸州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒人员入所通知书、本院（2012）合江民初字第160号民事裁定书为证。证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由婚姻，本应能建立起美满和谐的家庭，但被告婚后未对建立美好的家庭引起足够的重视，因而放任了自己吸毒的行为，并因此对家庭成员的生活带来的严重的影响，原告因此曾于2012年向本院起诉离婚，但并未能因此让被告戒断毒瘾，其后被告仍多次吸毒，现仍因吸毒被公安机关第三次强制隔离戒毒，其行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。双方对子女的抚养问题意见一致，且不违反法律的规定，本院准许。对双方所确定的夫妻债务问题，原告表示愿意独自承担偿还义务，不损伤被告的利益，本院也予以准许。对于涉及包括住房在内的夫妻共同财产问题，原告要求待被告戒毒期满后另行处理，本院准许。据此，为维护正常的社会婚姻家庭秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告白某甲离婚；
二、婚生子女白某乙、白某丙由原告黄某某抚养，被告白某甲自2015年10月1日起每月支付每个小孩抚养费500元至孩子年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务32000元原告黄某某自愿偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一五年九月八日
书记员 王皓天
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第526号
原告陈军，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化。
被告彭彬，男，1985年出生，汉族。
原告陈军诉被告彭彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告彭彬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年，被告在息县开汽车修理门市部期间，雇佣原告为门市部的修理工。截止2013年5月6日，被告尚欠我工资款18600元。经原告多次追要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付欠款。
被告彭彬经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭彬在息县工业园区经营汽车修理门市部期间，原告陈军在其门市部务工。经原、被告结算，被告彭彬于2013年5月6日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠陈军工职款壹万捌仟捌佰元整（18800.00）彭彬2013年5月6日”后经原告陈军追要，被告彭彬仅偿还200元，余款被告彭彬一直未付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原告陈军在被告彭彬所经营的汽车修理门市部务工，双方已形成关系，陈军付出劳动，彭彬就应该支付劳动报酬。后彭彬又向陈军出具了，双方已形成关系，彭彬就应承担清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭彬于本判决生效后十日内付清拖欠原告陈军工资款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费265元，由被告彭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
助理审判员 杨威
人民陪审员 杨倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2950号
罪犯刘某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年一月九日作出（2015）胶刑初字第101号刑事判决，以被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2014年12月16日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初115号
原告：胡士军，男，1977年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡永军，男，系原告之兄。
被告：刘士杰，男，1979年10月10日出生，汉族，望都县贾村镇人，农民。
原告胡士军与被告刘士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永军、被告刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年被告分多次从原告处借款十余万元，被告陆续偿还了一部分。至2015年10月18日，被告尚欠原告80000元，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，其不欠原告的钱，其给原告出具欠条，目的是用于原告哄骗其媳妇，当时原告媳妇要跟其离婚，打欠条时刘某和胡某在场。
庭审中，原告称，被告从别人处借款80000元，原告胡士军为该笔借款的担保人。因被告没有偿还借款，别人把原告胡士军的车扣了，用于偿还该笔借款。为此，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告胡士军80000元，无论被告借款去赌博还是去干什么，被告都欠原告80000元，并提交欠条复印件一张。被告称，该欠条系原告骗其出具的，欠条是在望都县贾村镇王文村永强菜站房屋里写的，刘某、胡某、胡士军和被告四人在场。当时，原告胡士军给其媳妇闹离婚，欠条是为了骗原告媳妇才写的，其本不想写欠条，原告让胡某当见证人，其才写的这张欠条。证人刘某出庭作证称，当时胡士军和其媳妇闹离婚，胡士军赌博输了钱，胡士军跟刘士杰说，让刘士杰先打个欠条骗其媳妇，胡士军说以后不向刘士杰要这笔欠款。以上，由庭审笔录记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉状称欠条为被告多次借款，对剩余款项所打的欠条。庭审中又称为担保借款形成的欠条。被告称是为骗原告妻子打的欠条，并申请证人刘某出庭作证。本案虽有被告为原告打的欠条，但对欠条的由来，原、被告说法不一，现有证据不能证明被告欠原告80000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡士军的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡士军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2744号
原告:徐某仙。
被告：童某田。
原告徐某仙诉被告童某田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款100800元及支付该款自2016年1月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告徐某仙以现金的方式提供给被告童某田借款100800元。2015年10月7日被告童某田向原告徐某仙出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并承诺在2016年1月6日前返还。因被告童某田至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某田于本判决生效之日起十日内返还原告徐某仙借款100800元并支付该款自2016年1月7日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告童某田负担。原告徐某仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童某田于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 朱惇昊
附:
《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第451号
原告魏星坤，女，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人（特别授权）韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所实习律师。
被告潘纪宇，女，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人（特别授权）曹建洪，男，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市。
原告魏星坤与被告潘纪宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员黄达峰独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦云飞、被告委托代理人曹建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向广西藤县威林房地产开发有限公司（以下简称“威林公司”）购买位于藤县藤州镇安泰新城的威林公寓6层1号房，房屋总价款为人民币98050元。2013年10月24日，原告与被告签订《预售商品房买卖合同》，约定被告向原告转让上述房屋，房屋总价款为人民币12万元整。因被告尚欠威林公司购房余款13200元，且以交易房屋作抵押在中国银行藤县支行贷款50000元，之后双方口头约定由原告代垫上述款项后再办理更名手续，同日，原告代被告向威林公司支付购房余款13200元，向中国银行藤县支行偿还购房贷款50000元。2013年11月22日，原、被告双方向威林公司申请房屋更名，威林公司要求先由原告支付购房款98050元，待原告支付购房款后，再向被告退还购房款98050元。同日，原告向威林公司支付购房款98050元，至此，原告共支付购房款及垫资共计161250元，这样被告应向原告退还41250元。2013年11月22日，被告向原告出具《现金欠条》，承诺收到威林公司退回房款后立即归还多支付的垫资款41250元；2013年11月27日，威林公司向被告退还购房款98050元，但被告并未遵守承诺退款给原告，原告多次向其催促均拒不退还，更甚至避而不见及转移、隐匿财产。鉴于上述事实，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应退还垫资款及承担相应违约责任，请求法院依法判令被告退还垫资款41250元、利息537.95元（自2013年11月28日起年利率5.6%计算至垫资款全部还清之日止，起诉额度暂计至2014年2月21日），合计41787.95元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明被告的身份情况；
2、预售商品房买卖合同，证明原告于2013年10月24日向被告购买位于藤县藤州镇安泰新城的威林公寓6层1号房，房屋总价款为人民币12万元整；
3、收条、中国银行个人业务交易单、威林公司2128户账户明细，证明原告代被告垫付购房款共计63200元（其中代被告向威林公司垫付购房余款13200元，向中国银行藤县支行偿还购房贷款50000元）；
4、商品房买卖合同，证明原告应威林公司要求与其另行签订商品房买卖合同，印证原告应威林公司要求另行支付购房款；
5、收据、现金缴款单，证明原告另行向威林公司支付购房款98050元；
6、现金欠条，证明被告尚拖欠原告垫付的购房款41250元，被告承诺收到威林房地产开发公司退回房款后立即归还原告多支付的垫资款41250元；
7、威林公司账户明细，证明威林房地产开发公司已于2013年11月27日退回被告的购房款98050元，被告并没有安约归还原告多支付的购房款。
被告辩称，签订合同时候写明是原告自行先出资63200元，偿还银行5万元和交清购房款13200元，再无偿给被告12万元。2013年11月22日原告以办理业务为由向被告要了身份证，然后到银行办理了被告的银行卡挂失和重新办银行卡的手续，领取了被告银行卡内的41250元，之后，被告报了警，原告又把该41250元存入了被告的银行卡内。原告没有交清12万元，要求原告出示交12万元的收据及要求追究原告盗窃被告41250元的事实。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
提交银行流水账单1份，证明原告利用被告挂失的身份证盗窃原告41250元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-7没有异议，但认为签订合同时候写明是原告无偿给被告。原告没有交清12万元，只交了10万元多一点。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但是不能证实被告所讲的事实。
本院对上述双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2013年向威林公司购买位于藤县藤州镇安泰新城的威林公寓6层1号房，房屋总价款为人民币98050元。2013年10月24日，原告与被告签订《预售商品房买卖合同》，约定被告向原告转让上述房屋，房屋总价款为人民币12万元整。因被告尚欠威林公司购房余款13200元，且以交易房屋作抵押在中国银行藤县支行贷款50000元，为此，原告代被告向威林公司支付购房余款13200元，向中国银行藤县支行偿还购房贷款50000元。2013年11月22日，原、被告双方向威林公司申请房屋更名，威林公司要求先由原告支付购房款98050元，待原告支付购房款后，再向被告退还购房款98050元。同日，原告向威林公司支付购房款98050元，这样，原告共支付购房款及垫资款共计161250元。被告应向原告退还41250元。被告向原告出具《现金欠条》，承诺收到威林公司退回房款后立即归还多支付的垫资款41250元。2013年11月27日，威林公司向被告退还了购房款98050元。
另查明从2012年7月6日至今中国人民银行规定的短期（6个月）贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上确立的房屋买卖合同，没有违反法律规定，是合法有效的。原告代被告垫付购房款及贷款共计63200元后，由于需要原告再付98050元给威林公司，为此，原告实际支付的款项达161250元，多于合同约定房价款12万元的部分41250元，被告写了欠条予以确认，并承诺在威林公司退回房款后支付给原告。在威林公司2013年11月27日退回房款98050元给被告后，被告应当按照约定将41250元还给原告，因此，原告的请求理据充分，本院予以支持；由于被告没有及时退款给原告，原告请求被告支付相应利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。被告认为原告应当无偿给被告12万元的抗辩主张，没有法律和合同依据，本院不予采信；被告认为要求追究原告盗窃行为的责任，因不属本院管辖的范围，且被告已经报警，故本院对此不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告潘纪宇退还原告魏星坤垫付款41250元、利息537.95元，合计41787.95元（利息计至2014年2月21日止，之后的利息按年利率5.6%计算）。
案件受理费845元，适用简易程序减半收取422.5元，由被告潘纪宇负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一四年六月五日
书记员 周 政
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亚平。
委托代理人陆培明，江苏得望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县教育局，住所地如东县掘港镇幸福路。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路。
法定代表人潘友兵，该局局长。
再审申请人陈亚平因诉如东县教育局、如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东县人社局）行政批准一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行终字第0062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亚平申请再审称：1、原审判决认定事实和适用法律错误。申请人先后取得了教师职称和小学教师资格证书，从事教育、教学工作连续20年（直至退休）被聘任为小学三级、二级、一级教师职务，申请人系教师（专业技术人员）身份。原审判决错误的以“未有档案记载其身份已转变为聘用干部身份”为由，认定申请人为工人身份，违反法律法规规定；2、如东县教育局认定申请人工人身份没有事实和法律依据，如东县人社局核准申请人工人退休工资错误。请求本院撤销原审判决，撤销如东县教育局、如东县人社局就申请人退休工资待遇所做的审批行为，责令按照相关规定重新按教师标准审批确定申请人的退休工资待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教师资格条例》、《中华人民共和国教师资格条例实施办法》等法律、法规、规章的规定，国家实行教师资格制度。中国公民在符合相关条件，且具备法律规定的学历或者经国家教师资格考试合格，有教育教学能力，经认定合格的，可以取得教师资格。同时，国家实行教师资格与教师职务分离制度。学校和其他教育机构应当从具备教师资格的人员中聘任教师。本案中，陈亚平虽然取得了小学教师资格证书、小学教师职务聘书等资格证书，但由于其学历仅为初中等原因，导致其未能从事业单位工人身份转变成教师身份，且自1993年8月至退休之前，陈亚平一直从事的是会计工作，未在教师岗位上履行教师职责。如东县人民法院生效民事判决亦确认陈亚平为事业单位工人性质人员，一直享受事业单位工人工资待遇。在陈亚平达到法定退休年龄后，其所在单位为陈亚平办理了事业单位工人退休手续，并经主管部门即如东县教育局审核后，按工资管理渠道报如东县人社局核准，如东县人社局依据相关档案资料、当事人在职时工作性质，按照工资管理渠道核准陈亚平享受事业单位退休工人工资待遇的行为符合规定。故原审法院判决驳回陈亚平的诉讼请求并无不当。
综上，陈亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈亚平的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡志成
见习书记员 张家松
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2053号
原告徐振保，男，1971年6月23日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司。地址：巨野县。
负责人宁伟。
被告泰安市海源投资置业有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人宁伟，该公司总经理。
原告徐振保诉被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，因被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司为非法人企业，原告申请追加其总公司泰安市海源投资置业有限公司为共同被告，本院于2015年8月3日依原告申请依法追加泰安市海源投资置业有限公司为共同被告，并由依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐振保到庭参加了诉讼，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司、被告泰安市海源投资置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振保诉称，2014年6月至9月，被告陆续从原告处借款85000元，原、被告签订六份借款合同，并分别约定利息。但自合同订立后，被告并未如约付息，合同中约定出借方有权中止合同。后因原告急需用钱多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款85000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司未答辩。
被告泰安市海源投资置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司于2014年5月23日成立，属于有限责任公司分公司、企业非法人，其公司为泰安市海源投资置业有限公司。原、被告共签订六份借款合同，2014年6月19日，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司从原告处借款20000元，借款期限自2014年6月19日至2014年12月19日，借款利率为月息1.4%。2014年7月30日，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司从原告处借款10000元，借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日，借款利率为月息1.4%。2014年8月6日，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司从原告处借款20000元，借款期限自2014年8月6日至2015年2月6日，借款利率为月息1.4%。2014年6月16日，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司从原告处借款10000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月16日，借款利率为月息1.6%。2014年8月14日，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司从原告处借款10000元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日，借款利率为月息1.6%。2014年9月15日，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司从原告处借款15000元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日，借款利率为月息1.6%。被告共计从原告处借款85000元，借款合同均约定借款日首日支付月息，以后每月顺延，出借方如确有需要，提前中止合同，需提前三个工作日通知借款方，借款方当无条件还清借款，出借方根据借款方实际用款日期退还利息差额。以上六笔借款被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司支付原告利息至2015年1月，经原告催要均未归还借款本金，为此原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月19日至2014年8月14日，中国人民银行一年期基准贷款的年利率为6.00%，半年期基准贷款的年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、泰安市海源置业有限公司借款单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司、被告泰安市海源投资置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的其与被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司签订的借款合同及被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司为原告出具的借条，上述证据能相互印证，形成证据链条，本院确认为有效证据。因此，被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司向原告借款85000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司向原告徐振保借款85000元，其中60000元借款到期经原告催要未归还，其中25000元借款被告自2015年1月后未按约定支付原告利息，均属于违约行为，因此原告徐振保要求被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司偿还借款85000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告一年期借款约定利率为月息1.6%即年息为1.6%×12﹦19.2%并不高于银行同类贷款利率6%的四倍24%。原、被告半年期借款约定利率为月息1.4%即年息为1.4%×12﹦16.8%并不高于银行同类贷款利率5.6%的四倍22.4%。因此，原告要求被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司按约定支付利息，本院依法予以支持，其中50000元利息按照月息1.4%计算，35000元利息按照月息1.6%计算，自2015年2月1日起至判决确定还款之日止。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司是分公司，其不具有法人资格，其民事责任由其公司泰安市海源投资置业有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告泰安市海源置业有限公司巨野分公司、泰安市海源投资置业有限公司，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泰安市海源投资置业有限公司归还原告徐振保借款85000元及利息（其中50000元利息按照月息1.4%计算，35000元利息按照月息1.6%计算，自2015年2月1日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告泰安市海源投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田文辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第43号
原告赵某某，男，汉族，1946年5月9日生，无职业，现住吉林省白城市。
委托代理人李纯学，系白城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1958年8月11日生，无职业，现住吉林省白城市。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某排除妨碍纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费157元，减半收取78元由原告赵某某负担。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 琦
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字465号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告匡为新，女，35岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告王宁，男，42岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告匡为新、王宁金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1805.00元，减半收取903.00元由原告负担；由本院退回原告902.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第68号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾国祥，男，1993年8月2日出生于广西壮族自治区平南县，无业，住平南县。因本案于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人宾国祥犯抢劫罪一案，于2014年12月16日作出（2014）佛南法刑初字第1562号刑事判决。原审被告人宾国祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月24日20时许，被告人宾国祥伙同杨仔（另案处理）各持一把西瓜刀到佛山市南海区狮山镇罗村乐城二路南2号出租屋，以租房为名办理了租房手续，进入该出租屋三楼，听到307房内有女子的声音，遂以找人为由敲门进入，后持刀威胁被害人叶某某，抢去叶某某现金700元、金耳环一对、手机一台、被害人的身份证、农业银行U盾一个以及农业银行卡、邮政银行卡、工商银行卡各一张。二人威逼叶某某说出密码，后又用出租屋内的床单绑住叶某某的手脚，用纸巾塞住叶某某的嘴巴后携赃逃离。宾国祥、“杨仔”到银行柜员机内从叶某某的银行卡内取款10600元，被二人分占。经鉴定，被抢劫的手机和金耳环共价值1999元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人叶某某的陈述及相关辨认笔录，被告人宾国祥在侦查阶段的供述及审讯录像，证人徐某某的证言，公安机关出具的抓获被告人宾国祥的证明，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，手机通话清单，中国农业银行账户明细查询，罗村派出所出具的证明，建设银行官窑支行银行柜员机监控录像，入所健康检查笔录，被告人宾国祥的户籍证明及前科材料。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人宾国祥以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人持刀实施抢劫行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人宾国祥有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人宾国祥上诉称：他没有抢劫被害人财物。他在侦查阶段所作的有罪供述均为公安人员通过威胁、恐吓、暗示、引诱、殴打等方法收集而来，他自进入看守所后就否认犯罪；被害人对他作出辨认的笔录不可信，事隔那么长时间被害人不可能认出他；其他证据均不能证明他犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人宾国祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人宾国祥提出的上诉意见。经查，佛山市南海看守所出具的入所健康检查笔录显示，上诉人宾国祥在进入看守所时身体未见明显异常，也没有证据证实公安人员通过威胁、恐吓、暗示、引诱、殴打等方法收集证据。此外，被害人叶某某的陈述及对上诉人宾国祥的辨认笔录是依照法定程序制作，与上诉人宾国祥在侦查阶段的供述中关于案发时间、地点、案发经过以至作案人员的穿着、被抢物品明细等细节均相互吻合，并有证人徐某某的证言、取款地点监控录像、手机通话清单、银行账户明细等相互印证，足以证实上诉人宾国祥抢劫被害人财物的事实，该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宾国祥以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人宾国祥持刀实施抢劫行为，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年二月三日
书 记 员 张美庄
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初399号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴松，男，1986年10月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第157号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟、检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月19日22时许，被告人吴松酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至正阳县城消防队北廉租房小区附近时，被执勤民警当场查获，民警对被告人吴松进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人吴松驾驶机动车时血样中乙醇含量为133.93mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人吴松的供述和辩解、证人朱某的证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人吴松在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言、机动车辆及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0803号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单（准驾车型为B2）、机动车信息查询结果单、视听资料（查获视频及讯问时的同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人吴松到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人吴松系初犯、偶犯，经其�住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 安笑笑
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1931号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位某某环保科技（上海）有限公司（以下简称意某乙），住所地上海市金山区。
诉讼代表人姚某某，男。
被告人张某某，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告单位意某乙、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位意某乙诉讼代表人姚某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在经营意某乙过程中，于2012年12月在无实际货物交易情况下，收受上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称：“易迅公司”）开具给意某乙的增值税专用发票共6份，价税合计人民币659，800元（以下币种均为人民币），其中税款95，868.4元，且已申报抵扣。
另查明，2014年9月8日，被告人张某某接电话通知赶至家中配合民警调查，其到案后首次笔录未作如实供述，后又如实供述了自己的罪行。意某乙于2015年9月21日补缴了上述全部税款。
上述事实，被告单位意某乙、被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有意某乙提供的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、涉案增值税专用发票复印件、证人沈某的证言及辨认笔录、易迅公司提供的订单明细、上海市金山区国家税务局出具的《证明》、《中华人民共和国税收缴款书》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位意某乙让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人张某某系被告单位意某乙直接负责的主管人员，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且被告单位意某乙已补缴相关税款，故依法对被告单位意某乙和被告人张某某均可以从轻处罚。据此，为维护税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位意昌环保科技（上海）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1537号
原告孙秀玲。
原告亓春营。
以上二原告委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告宋元君。
委托代理人张文策、顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告宋利刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司，住所地：兰陵县城东环路城市花园西沿街楼。
法定代表人姜良永，经理。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀玲、亓春营与被告宋元君、宋利刚、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲、亓春营撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费1020元共计1045元，由原告孙秀玲、亓春营负担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ＸＸ晨
撤诉申请书
临沂市罗庄区人民法院：
关于贵院受理的（2012）临罗民一初字第290号原告董春艳、魏锦灿、夏其英、魏旭烨与被告蒿庆慧、京沪高速公路临沂管理处、蔡亚青、王建祥、蔡仲云、王钰莹、王馥荔、江西瑞祥物流有限公司、苍山县仓东道路保洁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我方申请撤回对被告的起诉。望准许。
申请人：
2012年8月7日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事裁定书
（2012）临罗民一初字第290号
原告：管相金，男，1953年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处付庄东南居委。
被告：杨亚东，男，1977年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路6号2号楼。
被告：徐鹏，男，成年，住临沂市兰山区新华路104号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：陈长岭，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告管相金与被告杨亚东、徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2011年6月15日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管相金撤回对被告的起诉。
案件受理费755元减半收取378元、保全费220元，由原告负担。
审判长段欣欣
人民陪审员岳荣济
人民陪审员侯素霞
二0一一年六月十五日
书记员陈娣