河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4173号
原告侯郑军，男，1978年8月13日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告白玉强，男，1991年5月9日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告范朝生，男，1965年8月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司职工。
原告侯郑军诉被告白玉强、路延飞、范朝生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告侯郑军自愿申请撤回对被告路延飞的起诉，本院已予准许。原告侯郑军及其委托代理人李世中，被告白玉强及其委托代理人赵留喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼，被告范朝生经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告侯郑军诉称，白玉强驾驶豫A690**轿车沿南三环由东向西行驶至京港澳高速桥东第5根灯杆处时，与同方向行驶的巴洲驾驶的豫ANB6**小型普通客车相撞后，豫A690**轿车又撞在停驶在路边路延飞驾驶的车主为范朝生的豫A880**货车尾部，造成侯郑军受伤。经事故认定，白玉强承担主要责任，路延飞承担次要责任，侯郑军无责任。为维护原告的合法权益，原告侯郑军诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计81794.81元。
被告白玉强辩称，对郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的郑公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书有异议，该事故认定不符合客观事实，存在众多疑点和瑕疵，是严重不公正、错误的认定书，不能作为确定赔偿责任的依据，白玉强不应承担事故主要责任，请求法院查清事实，依法公正地重新划分事故责任。除本案被告外，还应追加巴洲、赵中亮列为本案被告共同承担事故赔偿责任。侯郑军诉请金额过高，应依法计算，并由保险公司及各方当事人共同负担。
被告范朝生未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A880**货车交强险承保期间为2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，交强险保险单生成时间及投保人缴费投保准确时间为2013年2月28日16时31分40秒，而事故发生时间为2013年2月28日15时，明显属于事故发生后才投保的情况。鉴于事故发生时豫A880**货车并未在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对侯郑军的损失不予赔偿。
经审理查明，2013年2月28日15时0分许，白玉强驾驶豫A690**小型轿车沿郑州市南三环由东向西行驶至京港澳高速桥东第5根灯杆处时，与同方向行驶巴洲驾驶的豫ANB6**小型普通客车相撞，后豫A690**轿车又撞在停驶在路边路延飞驾驶的豫A880**中型自卸货车尾部，造成白玉强及豫A690**轿车乘车人王学梁、侯郑军、侯永亮、刘银受伤，三车受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队对此事故调查后作出郑公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定白玉强负此事故主要责任，路延飞负此事故次要责任，王学梁、侯郑军、侯永亮、刘银均无事故责任。
2013年3月18日，白玉强向郑州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，后因赵中亮已向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并经受理。郑州市公安局交通巡逻警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条之规定，于2013年4月16日作出郑公交终字（2013）第013号道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。
事故发生后，侯郑军在郑州市第七人民住院治疗4天，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，长期医嘱单记载侯郑军在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费17038.72元，出院医嘱为继续对症治疗。
2013年3月4日，侯郑军转入郑州市第一人民医院住院治疗6天，被诊断为右胫腓骨开放性骨折内固定术后，长期医嘱单记载侯郑军在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费4291.20元。
2014年5月23日侯郑军在河南医学高等专科学校附属医院支付门诊医疗费65.05元。
2015年1月10日，侯郑军以“右胫腓骨骨折术后21月欲取出内固定物”为主诉在郑州市第一人民医院住院治疗11天，在该院行右胫骨内固定物取出术，长期医嘱单记载侯郑军在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费5810.44元，出院医嘱为：加强营养、患者抬高、免负重功能锻炼、适当下床活动等。2015年2月4日，侯郑军在该院支付门诊医疗费50元。
2015年5月14日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对侯郑军交通事故后伤残程度进行评定，该所于2015年6月1日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯郑军因交通事故致右胫骨中段骨折、腓骨上段骨折，构成X（10）级伤残。侯郑军支付鉴定费700元。
另查明，1、侯郑军系农村居民。
2、豫A690**轿车所有人系白玉强。
3、豫A880**货车所有人系范朝生。
4、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的的机动车交通事故责任强制保险单显示收费时间为2013年2月28日16：31：40，投保单打印时间为：2013年2月28日16：34：34。
5、本院（2014）新民初字第825号民事判决依据王学梁提交的工伤事故认定书、劳动合同书等证据对其残疾赔偿金按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准进行计算。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，户口薄，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费等证据证明。
本院认为，范朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队对该事故作出的交通事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。白玉强虽对该事故认定提出异议，并辩称其不应承担事故主要责任，但白玉强未能提交证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，白玉强、路延飞对事故的发生及王学梁、侯郑军、侯永亮、刘银受伤、三车受损均存在过错，白玉强应当依据事故责任对本次事故给侯郑军等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。范朝生系路延飞驾驶的豫A880**中型自卸货车所有人，其应当依据路延飞在事故中的过错对本次事故给侯郑军等人造成的各项损失承担30%的赔偿责任。侯郑军要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，但其提交的证据不能证明事故发生时豫A880**中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本院对其该项诉讼请求不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张其对侯郑军的损失不予赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持。
侯郑军要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为27255.41元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为630元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院21天，可计营养费为315元。（四）护理费：侯郑军未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按69.50元／天的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院应予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院21天，可计护理费为1459.50元。（五）残疾赔偿金：本次事故造成王学梁、侯郑军、侯永亮、刘银、白玉强受伤，且本院（2014）新民初字第825号民事判决已依据王学梁提交的工伤事故认定书、劳动合同书等证据对其残疾赔偿金按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准进行计算，本院对侯郑军的残疾赔偿金亦按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准进行计算。结合侯郑军的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为44796.06元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成侯郑军伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，侯郑军主张对其精神损害抚慰金按照3000元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：依据侯郑军及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计78455.97元。
范朝生作为豫A880**中型自卸货车的投保义务人，未能提交证据证明其事故发生时已依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九第一款条之规定，范朝生应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对本次事故给王学梁等人造成的各项损失承赔偿责任。本次事故造成王学梁、侯郑军、侯永亮、刘银、白玉强五人受伤，应根据各受害人的损失情形进行合理分配。鉴于刘银、白玉强因本次事故在郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，本院为其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内预留相应份额。范朝生应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿侯郑军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2622元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿侯郑军护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费共计21188元，不足部分为54645.97元，
白玉强应当依据事故责任对此承担70%即38252.18元的赔偿责任，范朝生应当依据路延飞在事故中的过错在机动车交通事故责任强制保险赔偿险额外对此承担30%即16393.79元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白玉强应当赔偿原告侯郑军各项损失共计38252.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范朝生应当赔偿原告侯郑军各项损失共计40203.79元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告侯郑军要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告侯郑军的其他诉讼请求。
案件受理费1845元，由原告侯郑军负担75元，由被告白玉强负担863元，由被告范朝生负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宗志勇