福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终685号
上诉人（原审被告）：福建联旭峰特种玻璃有限公司，住所地永安市。
法定代表人：刘少妹，董事长。
上诉人（原审被告）：吴先水，男，汉族，1981年11月7日出生，住永安市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市。
法定代表人：郁玫，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
原审被告：永安市联峰钢化玻璃有限公司，住所地永安市。
法定代表人：杨峰，董事长。
原审被告：刘少妹，女，汉族，1984年9月3日出生，住闽侯县。
原审被告：杨锋，男，汉族，1978年12月21日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：林桂虹，女，汉族，1979年7月21日出生，住闽侯县。
上诉人福建联旭峰特种玻璃有限公司（下简称福建联旭峰公司）、吴先水因与被上诉人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（下简称永安汇丰村镇银行）、原审被告永安市联峰钢化玻璃有限公司（下简称永安联峰公司）、刘少妹、杨锋、林桂虹金融借款合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2017）闽0481民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建联旭峰公司与吴先水的共同委托诉讼代理人王秋生、被上诉人永安汇丰村镇银行的委托诉讼代理人郑福才到庭参加诉讼，原审被告永安联峰公司、刘少妹、杨锋、林桂虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建联旭峰公司、吴先水的上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第五项，改判：1．驳回永安汇丰村镇银行要求支付60000元律师费的诉讼请求。2．若永安联峰公司和吴先水、刘少妹的房产以及永安联峰公司、福建联旭峰公司已设定抵押的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，则福建联旭峰公司、吴先水对不足部分承担连带清偿责任；二、上诉费用由永安汇丰村镇银行承担。
事实和理由：一、一审判决认定永安联峰公司应支付律师费60000元，依据不足。1．律师费60000元的收费标准明显偏高，不符合律师收费办法。2．永安汇丰村镇银行没有提供己支付律师费的相关银行支付凭证；二、一审判决第五项判决不符合《物权法》规定。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，有提供担保物的，应先以担保物清偿债务，不足部分再由保证人承担连带清偿责任。由于本案有担保物即厂房和相关机器设备，所以应先以担保物清偿，不足部分再由保证人承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实不清，造用法律错误，应予以改判。
永安汇丰村镇银行答辩称：一审法院的第一、五项判决内容，符合本案所涉协议的约定和法律的规定。一、本案所涉借款、抵押及保证的协议中均对律师费的问题做了明确的约定，上述协议未违反法律、法规强制性规定，是当事人各方的真实意思表示，合法有效。具体如下：1．本案所涉《银行授信》[编号：×××(授信函)字第(×××)号]签章页，永安联峰公司、福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹均在“保证人/担保人确认：本人/我司同意上述信函中对授信函所作修改，并确认本人/我司就授信函出具的保函/保证协议/担保文件继续保证/担保借款人在(经上述信函修改的)授信函项下的义务”下盖章签字确认；以及“一般授信条款”第9.2条约定了“银行应借款人要求对授信进行修改、重组或行使银行的权利所发生的所有费用(包括但不限于律师费，但不包括印花税)，均应由借款人全额补偿”。2．本案所涉《房地产抵押协议》[编号：×××(高抵)字第(×××)号]、《机器设备最高额抵押协议》[编号：×××(高抵)字第(×××)号]、《机器设备最高额抵押协议》[编号：×××(高抵)字第(×××)号]、《房地产抵押协议》[编号：×××(高抵)字第(×××)号]项下“被担保债务”第4.1条均约定了“本协议项下的抵押所担保的债务包括：……以及(4)抵押权人为执行本协议项下抵押而引起的所有开支(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费……等)”。3．本案所涉《有限责任公司保证函》[编号：×××年(保证)字第(×××)号]、《单个个人保证函》[编号：×××年(保证)字第(×××)号]、《单个个人保证函》[编号：×××年(保证)字第(×××)号]、《单个个人保证函》[编号：×××年(保证)字第(×××)号]、《单个个人保证函》[编号：×××年(保证)字第(×××)号]项下“担保款项”均约定了“……以及(四)银行为执行本保证书而引起的所有开支；为避免歧义，客户(即永安联峰公司)在被担保期间开始时对银行负有的所有债务均属担保款项的一部分，受本保证书的担保”。二、永安汇丰村镇银行主张为实现债权的律师费有事实依据，律师费的标准亦未超出相关法律法规的规定。1．永安汇丰村镇银行通过诉讼方式实现其债权，一审法院准许永安汇丰村镇银行委托的律师出庭参加诉讼，表明永安汇丰村镇银行与律师事务所之间形成了委托代理关系，永安汇丰村镇银行主张实现本案债权而支出的律师费有事实依据。同时，一审庭审中，永安汇丰村镇银行亦针对主张律师费的诉讼请求提供了福建省律师服务收费标准、授权委托书、律师费计算清单以及律师收费发票等证据，永安联峰公司、福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹均未到庭参加诉讼，放弃了答辩与举证、质证的权利，一审法院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2．依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中并不存在可撤销、可变更、无效情形，永安汇丰村镇银行主张的律师费属于为实现债权的合理开支并符合国家价格部门和司法部门的规定，也未加重福建联旭峰公司、吴先水因违约而承担的法律责任。三、本案所涉保证协议中对物的担保及人的保证均作了明确的约定，该约定符合相关法律的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定了“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。……”。本案中，福建联旭峰公司出具的《有限责任公司保证函》[编号：×××年(保证)字第(×××)号]及吴先水出具的《单个个人保证函》[编号：×××年(保证)字第(×××)号]项下第3.4条均约定了“如果存在任何其他为担保债务提供的保证、抵押、质押或其他担保(不论是否由客户提供)，或银行放弃任何该等保证、抵押、质押或其他担保的任何权利的情况，本保证书仍可以执行。银行无义务在执行本保证书项下的担保之前执行任何其他担保”。综上所述，一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
永安汇丰村镇银行的一审诉讼请求：一、要求永安联峰公司立即偿还永安汇丰村镇银行借款本金2894738.52元、利息(含罚息)97089.53元(暂计算至2017年7月12日)，本息合计2991828.05元，并按合同约定利率继续支付利息(含罚息)至还清借款本息时止；二、要求永安联峰公司支付永安汇丰村镇银行为实现本案债权发生的律师代理费60000元；三、永安联峰公司以其设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿上述一、二项债务；四、永安联峰公司以其设定抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿上述一、二项债务；五、福建联旭峰公司以其设定抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿上述一、二项债务；六、吴先水、刘少妹以其设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿上述一、二项债务；七、福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹对永安联峰公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；八、由永安联峰公司、福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2016年9月29日，永安联峰公司向永安汇丰村镇银行借款并于当日与永安汇丰村镇银行签订一份银行授信[编号：×××(授信函)字第(×××)号]。依授信函及授信使用申请书之约定，永安联峰公司向永安汇丰村镇银行借款2900000元，期限从2016年9月29日起至2017年4月17日止；借款年利率9.36%，利息于每月的20日以及贷款到期日支付。逾期未还的款项，违约利率为上述年利率的150%。双方还约定，因永安汇丰村镇银行应借款人要求对授信进行修改、重组或行使银行的权利所发生的所有费用(包括但不限于律师代理费)，均应由借款人全额补偿。2016年9月29日，永安联峰公司与永安汇丰村镇银行分别签订了一份《房地产抵押协议》[编号：×××(高抵)字第(×××)号]、《机器设备最高额抵押协议》[编号：×××(高抵)字第(×××)号]，约定永安联峰公司作为抵押人以其所有的房产及机器设备作为抵押物为其授信函项下的款项提供抵押担保并至相关部门办理了抵押登记手续(他项权证号：永安房他证城区字第××号；动产抵押登记证号：×××号)。2016年9月29日，福建联旭峰公司与永安汇丰村镇银行签订了一份《机器设备最高额抵押协议》[编号：×××号]，约定福建联旭峰公司作为抵押人以其所有的机器设备作为抵押物为永安联峰公司授信函项下的款项提供抵押担保并至相关部门办理了抵押登记手续(动产抵押登记证号：×××号)。2016年9月29日，吴先水、刘少妹与永安汇丰村镇银行签订了一份《房地产抵押协议》[编号：×××号]，约定吴先水、刘少妹作为抵押人以其所有的房产作为抵押物为永安联峰公司授信函项下的款项提供抵押担保并至相关部门办理了抵押登记手续(他项权证号：永安房他证城区字第××号)。2016年9月29日，福建联旭峰公司依授信函向永安汇丰村镇银行出具有限责任公司保证函[编号：×××年(保证)字第(×××)号]、吴先水依授信函向永安汇丰村镇银行出具单个个人保证函[编号：×××号]、吴先水、刘少妹依授信函向永安汇丰村镇银行出具单个个人保证函[编号：×××号]、杨锋依授信函向永安汇丰村镇银行出具单个个人保证函[编号：×××号]、林桂虹依授信函向永安汇丰村镇银行出具单个个人保证函[编号：×××号]，约定由福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹分别作为保证人对永安联峰公司授信函项下的款项提供连带责任保证。授信函签订后，永安汇丰村镇银行于2016年10月24日依约向永安联峰公司发放贷款本金2900000元。现履行期限届满，但永安联峰公司并未依约按期足额偿还永安汇丰村镇银行借款本息。截至2017年7月12日，永安联峰公司仅向永安汇丰村镇银行偿还借款本金5261.48元、利息131950元，尚欠永安汇丰村镇银行借款本金2894738.52元、利息(含罚息)97089.53元。永安联峰公司、福建联旭峰公司及吴先水、刘少妹应分别以其提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿永安联峰公司的上述债务。福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹应对永安联峰公司的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，永安汇丰村镇银行与永安联峰公司签订的《银行授信》、《房地产抵押协议》、《机器设备最高额抵押协议》；与福建联旭峰公司签订《机器设备最高额抵押协议》、《有限责任公司保证函》；与吴先水、刘少妹签订《房地产抵押协议》、《单个个人保证函》；与杨锋、林桂虹签订《单个个人保证函》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，永安汇丰村镇银行按约于2016年10月24日向永安联峰公司发放了贷款2900000元，因永安联峰公司未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。永安汇丰村镇银行要求永安联峰公司偿还尚欠其借款本金2894738.52元，及支付利息（含罚息）97089.53元（该利息、罚息暂计至2017年7月12日），并要求按照合同约定继续支付从2017年7月13日起至永安联峰公司还清全部款项之日止的利息、罚息的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，予以支持。永安联峰公司、福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹以其所有的房地产及机器设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押担保已发生法律效力，现该笔借款本息尚未清偿，因此永安汇丰村镇银行有权以该抵押物经折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。此外，福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹作为该笔借款的连带责任保证人，也应按双方签订的担保合同的约定，履行相应的连带保证责任，因此永安汇丰村镇银行要求福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹对永安联峰公司所欠的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合合同的约定和担保法的规定，予以支持，但福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹在承担保证责任后，有权向永安联峰公司追偿。此外，上述合同还明确约定永安汇丰村镇银行所支付的实现债权的所有费用由借款人承担并由担保人承担连带保证责任，因此永安汇丰村镇银行要求永安联峰公司支付其所支出的律师代理费60000元并由福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹承担连带清偿债任之诉请，符合合同约定且未超出《福建省律师服务收费标准（试行）》规定的收费标准，予以支持。永安联峰公司、福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永安联峰公司应于判决生效后十日内偿还永安汇丰村镇银行借款本金2894738.52元和支付利息（含罚息）97089.53元（该利息、罚息暂计至2017年7月12日），并从2017年7月13日起按合同约定的逾期利率、罚息计算继续支付利息、罚息至借款实际还清之日止：二、永安联峰公司应于判决生效后十日内支付永安汇丰村镇银行因实现债权所支出的律师代理费60000元；三、永安汇丰村镇银行有权对永安联峰公司所有的位于永安市×××的房地产（房产证号：永房权证字第××号、×××号、永安房权证城区字第××号、永安房权证城区字第××号、永安房权证城区字第××号,土地证号：永国用×××号），对吴先水、刘少妹所有的位于永安市的房地产（房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用×××号）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、永安汇丰村镇银行有权对永安联峰公司、福建联旭峰公司所有的已设定抵押的机器设备经折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；五、福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹对上述第一、二项确认的债务范围内承担连带清偿责任。福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹在承担保证责任后，有权向永安联峰公司追偿；案件受理费31215元，减半收取计15607.5元，保全费5000元，合计20607.5元，由永安联峰公司、福建联旭峰公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹负担。
本院二审庭审中，到庭当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年7月17日，福建建州联兴律师事务所向永安汇丰村镇银行开具金额为60000元律师代理费的增值税发票，但永安汇丰村镇银行尚未向福建建州联兴律师事务所支付律师代理费。
本院认为：1．永安汇丰村镇银行在一审诉讼中提供了授权委托书、增值税发票等证据，结合一审诉讼中福建建州联兴律师事务所律师谢永炯律师作为永安汇丰村镇银行的委托诉讼代理人参加一审庭审，可以认定永安汇丰村镇银行与福建建州联兴律师事务所就本案诉讼形成委托代理关系，虽然永安汇丰村镇银行尚未支付律师代理费，但福建建州联兴律师事务所已开具金额为60000元的增值税发票，足以证明律师代理费为60000元，依据福建省律师服务收费标准，该律师代理费并未超出收费标准，故福建联旭峰公司、吴先水主张律师代理费明显偏高，没有依据，本院不予采纳。本案所涉的《银行授信》、《房地产抵押协议》、《机器设备最高额抵押协议》、《有限责任公司保证函》、《单个个人保证函》等协议均明确约定了永安汇丰村镇银行所发生的实现债权的所有费用应由借款人承担并由担保人承担担保责任，其中并未约定上述责任的承担应以永安汇丰村镇银行支付相应费用的条件，故福建联旭峰公司、吴先水以永安汇丰村镇银行未支付律师代理费为由提出不应承担60000元律师代理费的主张，本院不予支持，一审判决判令永安联峰公司承担60000元律师代理费，福建联旭峰公司、吴先水对60000元律师代理费承担连带清偿责任并无不当；2．《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，应当按照约定实现债权，本案《有限责任公司保证函》及《单个个人保证函》均明确约定“如果存在任何其他为担保债务提供的保证、抵押、质押或其他担保(不论是否由客户提供)，或银行放弃任何该等保证、抵押、质押或其他担保的任何权利的情况，本保证书仍可以执行。银行无义务在执行本保证书项下的担保之前执行任何其他担保”，一审判决判令福建联旭峰公司、吴先水对永安联峰公司应承担的债务承担连带清偿责任并无不当，福建联旭峰公司、吴先水提出应先以担保物清偿，不足部分再由保证人承担连带清偿责任的主张，与当事人之间的约定不符，本院不予支持。
综上所述，福建联旭峰公司、吴先水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告永安联峰公司、刘少妹、杨锋、林桂虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31215元，由福建联旭峰特种玻璃有限公司、吴先水负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴春迎
审判员 谢学斌
审判员 孙 斌
二〇一八年七月二日
书记员 张春莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-21-