安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00187号
原告：宋青山，男，1981年11月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
被告：王金红，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告宋青山诉被告王金红加工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告宋青山、被告王金红及其委托代理人徐群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋青山诉称：被告于2014年6月左右将一批棉衣加工订单交给原告加工，原告于2014年8月5日加工完工，被告在8月5日提走了全部棉衣。按照口头约定，被告提货时需付清全部加工费，但是提货时被告却说缺10000元加工费并说第二天就支付给原告，原告同意，被告就在2014年8月5日写了一张欠条，欠条上注明在2014年8月6日付清。可是到2014年8月6日以后，原告多次打电话给被告讨要此款，被告却不接电话，要么就关机，原告无奈，特诉诸法院，要求被告立即向原告支付所欠加工费10000元。
为支持其诉讼请求，宋青山提交以下证据：
1、宋青山身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告尚欠原告10000元加工费的事实。
王金红辩称：原告所称被告尚欠原告10000元的加工费与事实不符，被告已经支付了80000元。按照当时的口头约定，该批棉衣的加工费一共为46500元，加工完工后，原告要被告付80000元，否则不给提货。被告为此事找过当地公安派出所，但无结果。考虑到如果不及时交货将会造成更大的损失，被告只好支付80000元，实际多支付了33500元。就本案而言，被告不欠原告的加工费。
为支持其辩解意见，被告提交如下证据：
1、王金红身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、计划表、进仓通知书、收据、录音资料，证明原、被告约定的加工费为46500元，被告已经支付了80000元，多支付33500元的事实。
经过庭审质证：王金红对宋青山提交的证据1没有异议；对证据2的证明目的有异议，由于被告事后曾发生车祸造成脑震荡，对于是否出具欠条记不清楚，认为即使打了欠条，也是付款后没有收回而已，不存在欠款10000元的事实。宋青山对王金红提交的证据1没有异议，对证据2证明目的有异议，原告出具80000元收据是基于两方面的考虑，一是被告已付款70000元并出具10000元欠条；二是方便被告去供货方结账。录音资料中说的加工费是80000元的理由非常清楚，一是棉衣的质量要求高于约定的标准，二是该批棉衣几经返工、待工，加工周期远远大于正常工期，工期延误的责任完全由被告造成。质量要求的提高和加工工期的延误直接导致加工成本的增加，80000元加工费是双方协商确定的。
本院认证：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告既未表示承认也未表示否认，经庭审说明并询问后，被告仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该份证据的承认。本院对原告提供的证据2予以认定。原告对被告提交证据1无异议，本院予以认定，对被告提交的证据2中计划表、进仓通知书、收据、录音资料的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明：2014年6月份左右，王金红将一批棉衣加工订单交由宋青山加工。约定每件棉衣的加工费15元，加工棉衣3100件，加工费合计46500元。2014年7月20日王金红向宋青山现金支付加工费20000元，宋青山出具收据。在加工过程中，由于加工棉衣的样品与供货方所需棉衣的样品不符，致使多次返工，之后王金红服饰配件供货不及时，致使工期延误。出仓前，宋青山提出加工费提高到80000元，王金红为此多次找宋青山磋商价格。2014年8月5日晚，王金红提货时向宋青山转账支付加工费50000元，并出具10000元欠条，宋青山向王金红出具60000元的收据，尔后宋青山向王金红催要剩余加工费未果，故此成讼。
本院认为：公民间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。从本案中双方提交的证据材料分析，原告向被告出具了两张收据共计80000元，2014年7月20日王金红向宋青山现金支付加工费20000元，在8月5日晚出具的60000元收据注明的付款方式为转账，其中双方对当日晚转账50000元的事实均予认可，宋青山在庭审中说明其出具的60000元收据中除转账50000元外另包含王金红出具的10000元欠条，出具收条的目的是为方便王金红到厂方结算。双方对欠条中10000元是否偿还的事实有异议，本院认为从正常的交易习惯来看，王金红在8月5日晚转账50000元后，尚欠10000元的前提下，其向宋青山出具一张10000元的欠条，欠条上注明明天付清（8月6日），应视为宋青山同意其将货物提走，故宋青山出具一张8月5日晚开出的收条，符合交易习惯，在庭审中王金红提出抗辩，抗辩理由为8月5日晚其已经将剩余10000元付清，是因为疏忽而未将欠条取回，本院认为，王金红在当晚向宋青山出具欠条后又向其付清货款的情况与正常交易习惯不符，若王金红付款10000元后也应向宋青山索回欠条，而王金红认为其本人因为疏忽而遗忘，在双方在场及短暂交易时间段，被告的抗辩理由显然缺乏正常的思维逻辑，且王金红未提供足够证据否定宋青山所举证据，宋青山的主张较与客观事实相符，其所举证据的证明力明显大于王金红所举证据的证明力。故本院对王金红已经支付剩余10000元加工费的抗辩理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
被告王金红在本判决生效后十五日内支付原告宋青山服装加工费10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。