wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5540号
原告钟某1，女，2009年11月8日出生，住遵义市播州区。
法定代理人钟某2，男，1987年11月1日出生，住遵义市播州区。系原告钟某1之父亲。
被告骆某，女，1989年8月9日出生，住遵义市播州区。
原告钟某1与被告骆某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某1之法定代理人钟某2，被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告骆某从2014年12月起每月支付原告钟某1抚养费400.00元；2、由被告骆某承担案件受理费。
事实和理由：原告钟某1父母于2014年10月14日协议离婚，约定子女钟某1由父亲钟某2抚养，母亲骆某每月支付抚养费400.00元。被告骆某支付了两个月抚养费后一直未支付过抚养费。
被告骆某辩称，自己愿意每月支付钟某1抚养费400.00元，但自己从2014年11月开始至2015年3月，已经支付了5个月的抚养费给钟某1。后自己办理一张银行卡每月存400.00元进去，准备钟某1年满18周岁后再把钱给她。
本院经审理认定事实如下：原告钟某1父母于2014年10月14日协议离婚，约定子女钟某1由父亲钟某2抚养，母亲骆某每月支付抚养费400.00元。被告骆某从2014年11月开始至2015年3月，每月已支付钟某1抚养费400.00元，共计2000.00元
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书，离婚证，银行票据，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告骆某当庭出示的银行流水，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，被告骆某是原告钟某1的母亲，对原告钟某1有抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告骆某应承担原告钟某1的抚养费的一部分。根据《最高人民法院》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，原告要求被告骆某每月支付抚养费400.00元合情合理，本院予以支持。从2014年11月至2015年3月，被告骆某已每月支付了原告钟某1400.00元的抚养费，本院在判决时将予以扣除，即被告骆某应从2015年4月开始每月支付原告钟某1抚养费400.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院》第七条的规定，判决如下：
一、由被告骆某一次性支付原告钟某1从2015年4月至2016年11月的抚养费共计8000.00元。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告骆某每月支付原告钟某1抚养费400.00元，从2016年12月起至原告钟某1年满十八周岁止。限于每月28日前支付当月抚养费。
三、驳回原告钟某1的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取30.00元，由被告骆某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行
期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 周小平
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文韬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1783号
申请执行人：韦秋萍，女，壮族，1986年8月20日，住广西南宁市青秀区，
被执行人：张南春，男，汉族，1986年6月6日，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人韦秋萍与被执行人张南春民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的71343.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的71343.5元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初51号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男,1957年2月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，农民，现住锦州市太和区，因本案于2016年1月29日被取保候审。
辩护人胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日21时前后，在大许村XX号丁某某家北门外马路上，被害人张某某与吕某某因琐事发生口角，被告人李某某来到现场，见状便与张某某厮打在一起，致双方均受伤。经司法鉴定：张某某双眼挫伤属于轻微伤，双侧鼻骨骨折及侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓捕经过、住院病案等相关证据，并认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。根据其犯罪情节、悔罪表现，建议可适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人李某某有自首情节，庭审前已与被害人达成经济赔偿协议，系悔罪表现，请求法院对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2016年1月3日21时前后，在锦州市太和区营盘乡大许村XX号丁某某家北门外马路上，被害人张某某与吕某某因琐事发生口角，被告人李某某（吕某某公公）来到现场后，见此情节便上前与被害人张某某厮打在一起，致双方均有不同程度受伤。经司法鉴定：张某某双眼挫伤属于轻微伤，双侧鼻骨骨折及侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。案发后，2016年1月28日，被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述。
诉讼过程中，被害人张某某依法向我院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿因伤害行为给其造成的经济损失共计人民币15万元，经本院主持调解，双方当事人本着互谅互让的原则，自愿达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计人民币6万元。书面协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、赔偿协议等证据证实。经举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明锦州市太和区人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究其刑事责任。案发后，经公安机关传唤主动到案、如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。李某某积极赔偿被害人经济损失，并已达成调解协议，系悔罪表现。经对李某某居住的社区调查，矫正机关认为对李某某适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人请求从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张 娣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异43号
异议人（被执行人）：孙建艳。
申请执行人：唐慧琳。
被执行人：饶金昌。
被执行人：孙建艳。
本院在执行申请执行人唐慧琳与被执行人饶金昌、孙建艳民间借贷纠纷一案中，被执行人孙建艳向本院申请解除对其社保卡账户（编号为18×××89、卡号为62×××05、对应账号为18×××65）的冻结。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。孙建艳于2017年6月27日申请撤回执行异议。
本院认为，被执行人孙建艳撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第�三条的规定，裁定如下：
准许被执行人孙建艳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 丹
审判员 张茂玉
审判员 韩 冬
二〇一七年六月二日
书记员 王 露
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第564号
原告安生福。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告王九鹏。
原告安生福与被告王九鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓强独任审判，公开开庭�行了审理。原告安生福及其委托代理人李含杰、被告王九鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安生福诉称，被告因生意周转困难，分三次借其现金95000元，归还了2180元。故诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款92820元；2、诉讼费由被告承担。
被告王九鹏辩称，借款属实,其已归还了21200元。但其现在因犯罪服刑，暂无能力偿还剩余借款，等其刑满释放后再行还款。
经审理查明：原告安生福与被告王九鹏系表兄弟关系。2013年3月12日王九鹏以生意资金周转困难为由向安生福借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到安生福现金60000元，大写陆万元整，于2013年11月底还清，到期还不清以本人现代820装载机抵帐。借款人王九鹏，借款日期2013年3月12日”。2013年7月27日安生福收到王九鹏归还现金21200元并出具收条，载明：“今收到王九鹏现金（21200元）大写：�万壹仟贰佰元整，安生福，2013年7月27日”。同年10月28日，王九鹏以同样理由电话联系向安生福借款25000元，并承诺用其甘M441**号海马小汽车作抵押，约定12月28日必须还清，若还不清，该车抵帐出售还清。并委托胡海荣将甘M441**号海马小汽车开至安生福处，安生福书写抵押贷款条据，载明：“现将王九鹏甘M441**号海马越野车抵押贷25000元，于2013年12月28日必须还清，若还不清，王九鹏甘M441**号海马越野车抵帐出售还清为止。注：（车钥匙2把现交1把，行驶证1付）送车人胡海荣、借款人安生福、证明人胡海荣。2013年11月28日”。两笔借款均到期后，原告多次向被告索要无果。2014年4月5日晚，王九鹏为要回甘M441**号海马越野车伙同张俊杰、胡建云、牛怀生、刘博等人将安生福约出来持刀砍伤其左臀部，王九鹏安排人送安生福住院治疗并支付医药费30000元（另案处理）。
另王九鹏之前借安生福10000元（无条据，借款具体时间不详），归还了2180元，下欠7820元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的王九鹏出具借条一张，安生福书写抵押贷款条据一张，安生福出具收条一张，庆城县人民法院（2015）庆城刑初字第52号刑事判决书一份、户籍证明两份等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款共计95000元属实，被告在约定还款期限到期后仅归还了部分借款，已构成违约，应承担还款义务。原告称被告归还的21200元不属起诉的该三笔借款范围，但收条时间显示在6万元的借条之后，原告无证据证实该款是归还其他借款，反驳理由不能成立。现原告诉请被告归还借款本金，理由正当，应扣除被告已归还的借款金额23380元（21200元+2180元）后，下欠借款应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王九鹏于判决生效后三十日内归还原告安生福借款71620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告安生福负担484元，被告王九鹏负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十日
书记员 杜欣洁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1318号
原告林波，男，汉族，1978年12月17日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告王海华，男，汉族，1964年8月29日生，住江苏省姜堰市。
原告林波诉被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加了诉讼，被告王海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波诉称：王海华于2012年1月5日在呈贡米兰园C幢3单元202室向我借款人民币600000元，用于建盖呈贡区斗南污水处理厂，双方约定2013年9月份归还借款，王海华亲笔写下借条给我。然而斗南污水处理厂完工后，王海华拒不归还借款。因此，诉讼请求：1.判决被告归还原告借款600000元；2.判决被告支付原告自2012年1月5日起至2015年5月10日止按照银行贷款利率5.35%计算的借款利息96300元；3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告王海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.借条。证明2012年1月5日，王海华向原告借款60万元，60万元是现金支付，双方约定借款利息以及还款期限。
2.手机短信信息、讨要款语音光盘。证明借款发生后，原告多次向被告王海华讨要借款。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年1月5日，王海华向林波借款600000元，王海华书写了600000元的借条给林波，并约定了借款利息按照银行利息的3倍计算，借款期限至2013年9月，该借款期限届满后，王海华至今未归还林波该借款。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告王海华债权、债务关系清楚，对原告主张被告王海华归还其借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告支付自2012年1月5日起至2015年5月10日止按照银行贷款利率5.35%计算的利息96300元，因本案原、被告约定了借款的利息及借款的期限，被告应支付借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告诉请利息计算至起诉前一日，按照银行贷款利率5.35%计算为96300元符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海华于本判决生效后的十日内归还原告林波借款人民币600000元及利息96300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5382元，由被告王海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 张倩
吉林省洮南市人民法院
民事裁�书
（2015）洮福民初字第5号
原告李某
被告王某某
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月六日
书记员 赵越
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1143号
原告：河津市鑫海物贸有限公司，地址：河津市津辉国际建材城。
法定代表人：贺闫海，职位：经理。
被告：孙长升，男，1968年8月29日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。
原告河津市鑫海物贸有限公司与被告孙长升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年12月19日，河津市鑫海物贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河津市鑫海物贸有限公司撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由河津市鑫海物贸有限公司负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张胜瑞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第122号
罪犯兰爽，男，汉族，1987年8月14日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
2011年10月13日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定兰爽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。兰爽不服，提出上诉。2011年12月11日，本院作出（2011）黑刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯兰爽由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第227号
原告：斯火江。
被告：黄云江。
本院在审理原告斯火江与被告黄云江租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告斯火江自愿申请撤回对被告黄云江的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯火江撤回对被告黄云江的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斯火江负担。
代理审判员 应雨光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郦利江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1913号
罪犯沈太文，男，1974年5月7日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月16日作出（2005）临中刑初字第88号刑事判决，以被告人沈太文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年10月29日、2012年4月30日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈太文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈太文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈太文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈太文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00538号
原告焦小平，男，汉族，农民，住洛南县永丰镇。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告管军宏，男，汉族，农民，住洛南县城关镇。
原告焦小平因与被告管军宏提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告私自达成调解协议，并已履行了协议内容，原告焦小平以其与被告管军宏之间的纠纷已经解决为由于2014年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦小平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，实际收取250元由原告焦小平负担。
审判员 王 平
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁晓丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第626号
原告徐某。
被告赵某。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 董恺伦
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第259号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人黄其康。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月1日作出的余环罚字（2013）第5号行政处罚决定书，认定被执行人黄其康未经环评及环保部门审批同意，擅自进行金属软管的电解抛光加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人黄其康责令立即停止金属软管的电解抛光加工，并罚款人民币40000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月1日送达了行政处罚决定书。被执行人黄其康接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人黄其康罚款40000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月1日作出的余环罚字（2013）第5号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十五日
书记员 袁海英
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初566号
原告：刘汉辉，男，1952年12月20日生，汉族，第四师七十六团五七连退休人员，住。
委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：罗公明，男，1971年2月27日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住。
原告刘汉辉与被告罗公明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付商砼款31712元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是新疆众成新型材料有限公司的销售员，在2012年给被告销售了价款为91712元的商砼。同年9月25日，被告出具了欠条，承诺在当年10月15日给付50000元，余款在当年11月底前付清。2012年10月17日，被告给付原告40000元，于2015年7月前给付原告20000元。原告将被告支付的60000元商砼款交给新疆众成新型材料有限公司。至2015年7月29日，新疆众成新型材料有限公司将被告所欠的商砼款31712元从原告的工资中扣除，并将该债权转让给原告。现原告诉至法院。
被告罗公明承认原告刘汉辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗公明给付原告刘汉辉商砼款31712元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296元，由被告罗公明负担，于本判决生效后十日内给付原告刘汉辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 猛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05358号
原告：张敏。
被告：陕西佳豪汽车服务有限公司。
法定代表人：徐军庆，该公司董事长。
委托代理人：闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。
原告张敏诉被告陕西佳豪汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，张敏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）520号裁决书，张敏对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告陕西佳豪汽车服务有限公司的委托代理人闫俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告2003年8月14日至2014年6月11日在被告处上班，工龄为10年10个月。被告于2014年6月4日突然口头通知原告，由于原告工作存在重大失误，公司要求原告立即离职。原告拒绝，但被告强行要求原告交接工作并马上离开公司，原告无奈于当日下午五点交接完工作后离开。2014年6月9日被告在全体员工大会上宣布对原告的处理结果。原告认为自己的权益受到侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告违法解除与原告的劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金5176.75＊11＊2=113888.5元；3、被告为原告出具离职证明。
被告陕西佳豪汽车服务有限公司辩称，1、被告并未与原告解除劳动关系；2、请求驳回原告全部诉请，
经审理查明，2003年8月14日，原告入职被告公司从事配件主管工作。2004年2月24日，原、被告双方签订了《劳动合同》，合同约定期限为2003年11月14日至2004年11月14日。2010年12月23日，双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定：原告月工资为1200元，岗位津贴350元，绩效工资以当月绩效考核为准。2011年11月起被告为原告缴纳社会保险费。原告在职期间，工资转账支付，原告工资支付至2014年6月份。2014年6月4日之后原告再未到岗。庭审中，原告称2014年6月4日被告以原告工作失误为由口头通知原告离职并提供了《工作交接证明》。被告对该《工作交接证明》真实性予以认可，对原告所述离职原因不予认可。原告对其离职原因未提供有效证据。
上述事实，《劳动合同》、《工作交接证明》、雁劳仲案字（2014）520号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告于2014年6月4日离职并与被告办理了工作交接，劳动关系已经解除，故被告应当为原告出具离职证明。又因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提供有效证据证明其离职原因，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告张敏与被告陕西佳豪汽车服务有限公司劳动关系于2014年6月4日解除。
二、被告陕西佳豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张敏出具离职证明。
三、驳回原告张敏其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西佳豪汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘平均
二〇一五年六月二日
书 记 员 李兴梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第651号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月26日刑满释放；因盗窃于2013年7月21日被乐清市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年6月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日凌晨3时许，被告人杨某至乐清市虹桥镇黎明村D18-A302号吴某家门口，窃取一辆绿吉牌电动车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为1910元。
另查明，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、发还清单、电动车信息、证人李某的证言、抓获经过、被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年五月二十日
书记员 叶培斌
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第82号
申请执行人廖常桂，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人廖常桂申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资6186元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中廖常桂工资6186元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三�条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中廖常桂61**元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公�，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2067号
申请执行人赵建美。
委托代理人白永举。
被执行人芮金华。
被执行人白振芹。
申请执行人赵建美与被执行人芮金华、白振芹民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2642号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日，向本院申请强制执行。
本案执行标的905000元及利息，诉讼费及保全费11700元，执行费11567元。在执行过程中，本院查封了被执行人芮金华名下的房地产，待处理。查明二被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人与被执行人芮金华双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2067号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵栢力
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第767号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 胡雅楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00274号
原告：太湖县天运汽车销售有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘典忠，该公司总经理。
被告：朱潺潺，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县天运汽车销售有限公司诉被告朱潺潺买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告太湖县天运汽车销售有限公司法定代表人潘典忠到庭参加诉讼。被告朱潺潺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县天运汽车销售有限公司诉称：2012年9月26日，被告到原告处购买小汽车一台，欠车款71000元，被告于当日出具欠条。到2014年元月30日为止，被告支付了30000元，所欠车款41000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。原告现起诉要求被告支付所欠购车款41000元及利息。
朱潺潺未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告为从事汽车销售等经营业务的企业法人。2012年9月26日，被告从原告处购买小汽车一台。被告除支付部分款项外，所欠购车款71000元，被告于当日出具欠条，约定“付款方式为每月支付3550元，20个月付清”。此后，被告于2012年12月29日、2013年3月9日、2014年元月30日各付款10000元。余款41000元经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、组织机构代码证和被告亲笔出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对合同的相对方具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定的合同内容不违反法律规定，被告未按照约定履行合同义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因原、被告未就20个月付款期约定利息，故原告的利息损失可自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱潺潺在本判决生效后十日内支付原告太湖县天运汽车销售有限公司购车款41000元，并自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付利息至本判决确定的支付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告朱潺潺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一五年十月八日
书记员 王 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00015号
申请人：陈某某。
申请人：向某某。
申请人陈某某与向某某因离婚纠纷，于2013年11月18日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、双方婚后未生育小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及用品。
三、双方婚后无任何债权、债务纠纷。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某某与向某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓 斌
二〇一四年一月十五日
书记员 王振波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02861号
原告：潘某甲，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告潘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿潘某乙。因原、被告婚前了解较少，都属于再婚家庭，缺乏必要的感情基础，双方经常吵闹。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女潘某乙由原告抚养。
被告张某辩称：原、被告平时有点争执，都是为了生活琐事，夫妻感情没有破裂。原告潘某甲这次起诉也是因为赌气，所以被告张某不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告2010年5、6月份确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿潘某乙。自2013年3月以来，原、被告经常为琐事吵闹。故原告潘某甲起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养。
以上事实有原告的身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告潘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潘某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年五月四日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第741号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，男，32岁。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因适用简易程序审理的条件不充分，本院于2014年9月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日22时许，因情感纠纷，被告人刘某在本市湖里区县后社菜市场旁斜坡，持菜刀砍伤被害人袁某某的后脑部及右手，致其外伤致体表创口瘢痕长度累计达16.6cm。经法医鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月4日，被告人刘某在四川省泸州市马潭区山海大饭店743房间内被泸州市公安局红星派出所民警抓获，并被寄押于四川省泸州市看守所。同年7月9日，被告人刘某被押解回厦。被告人刘某归案后如实供述上述事实。
在本案审理过程中，被告人刘某的家属代其赔偿被害人袁某某经济损失人民币25000元；袁某某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、证人卢某某、张某某、袁某甲、张某某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、现场照片、监控录像光盘、收条暨谅解书、即时清结笔录、门诊病历、人口基本信息、羁押证明、到案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00240号
申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行。
住址：岐山县城朝阳路11号。
法定代表人陈金平，任该支行行长
被执行人蒲少平，男，生于1968年3月6日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇五里铺村蒲*组**号。
被执行人雷春妮，女，生于1980年2月8日，汉族，居民，住岐山县凤鸣镇孝陵村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被执行人蒲少平、雷春妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）岐民二初字第00100号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2014年10月24日向本院申请执行，执行标的4537.19元及2014年9月20日前利息6882.79元，诉讼费900元。
本案在执行过程中，被执行人蒲少平、雷春妮在执行过程中，经做工作申请人现已和两被执行人达成分期还款协议，双方已经在相互自觉履行义务当中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岐民二初字第00100号民事判决书本次申请执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓辉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，住友谊县。
被告殷光彩，男，1967年5月28日出生，汉族，住友谊县。
被告刘淑艳，女，1970年3月2日出生，汉族，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告殷光彩、刘淑艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人靳京到庭参加了诉讼，被告殷光彩、刘淑艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，被告殷光彩、刘淑艳夫妇在我行申请个人购房贷款50000.00元，期限96个月，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份；贷款发放后，被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未继续还款，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，该客户当前共计拖欠我行贷款本金30939.98元，利息5254.95元，根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了合同约定，构成违约。故原告诉至法院：一、要求被告殷光彩、刘淑艳偿还贷款本息合计36194.93元（截止至2016年7月4日，拖欠本金30939.98元，利息5254.95元），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告殷光彩、刘淑艳承担全部诉讼费用。
被告殷光彩、刘淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告殷光彩、刘淑艳身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人殷光彩、刘淑艳签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额5万元，证明二被告向原告申请了额度为5万元的购房贷款；证据四、2010年9月21日，原告与被告殷光彩、刘淑艳签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告殷光彩、刘淑艳在我行申请了额度为50000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告殷光彩、刘淑艳签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将5万元贷款存入户名为殷光彩的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告殷光彩的签字；证据六、由友谊农场第六管理区社区居民委员会出具的证明一份，证明被告殷光彩、刘淑艳家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告殷光彩、刘淑艳未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年9月6日，被告殷光彩、刘淑艳向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第六管理区鲜族风情园，面建筑积73.55平方米房屋一处，向原告贷款金额为50000.00元，贷款期限为96个月。2010年9月21日，原告与被告殷光彩签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为50000.00元，借款期限为96个月，自2010年9月21日至2018年9月21日。合同签订后，原告依约向被告殷光彩发放了50000.00元的贷款。此后，被告殷光彩、刘淑艳向原告偿还了19060.02元，尚拖欠原告借款本金30939.98元，利息5254.95元（截止到2016年7月4日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告殷光彩、刘淑艳系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告殷光彩签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告刘淑艳在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告殷光彩承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告殷光彩，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告殷光彩、刘淑艳共同偿还借款本金30939.98元，利息5254.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷光彩、刘淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷光彩、刘淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金30939.98元，利息5254.95元（利息截止到2016年7月4日，2016年7月4日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.88元，公告费575.00元，合计1279.88元，由被告殷光彩、刘淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 宋文丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍飞平，女，1973年8月25日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍飞平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,349.96元。原告诉称,被告伍飞平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,349.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00017号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行拓展部副经理。
委托代理人王银军，该支行客户经理。
被告葛东梅，居民。
被告赵超，居民。
被告葛雷，居民。
被告徐士兵，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告葛东梅、王开成、赵超、葛雷、徐士兵金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛东梅、王开成为购买个人轿车，2014年4月5日，在原告处办理信用卡分期付款39万元，期限三年，每月25日等本还款，被告赵超、葛雷、徐士兵作连带责任保证。2014年5月开始，被告葛东梅、王开成没有按合同约定偿还信用卡分期付款本金，原告多次向被告要�一次性结清信用卡分期付款本金，被告葛东梅、王开成拒不结清信用卡分期付款，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，要求被告葛东梅、王开成偿还原告信用卡分期付款本金37.9万元及信用卡分期付款之日的利息（暂算止2014年10月25日利息为13742.08元，本息合计392742.08元）；被告赵超、葛雷、徐士兵承担连带偿还责任；五被告承担本案诉讼费用。请予以支持。
被告赵超、葛雷辩称，借款人葛东梅涉嫌贷款诈骗，我们已向沭阳县公安局报案，沭阳县公安局已立案，恳请将该案移送公安机关立案侦查。
被告赵超向本院提交了沭阳县公安局沭公（南）立告字（2015）880号立案告知单，证明被告葛东梅因涉嫌贷款诈骗，沭阳县公安局已决定立案侦查。
本院经审理认为，借款人葛东梅因涉嫌贷款诈骗，沭阳县公安局已于2015年2月14日立案侦查，�案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的起诉。
案件受理费7191元，退还原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 仲晓祥
二〇一五年三月十日
书记员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00094号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭永彬，无业。曾因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃于2005年9月30日被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2011年6月29日被决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
广陵区人民法院审理广陵区人民检察院指控原审被告人谭永彬犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）扬广刑初字第0199号刑事判决，被告人谭永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。谭永彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）谭永彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭永彬在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭永彬撤回上诉。
广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年八月七日
书 记 员 成夏莺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00272号
罪犯伍齐河，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）阳刑初字第147号刑事判决，以被告人伍齐河犯强奸罪，判处有期徒刑六年。二0一二年十二月经本院减刑八个月�执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯伍齐河在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍齐河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍齐河在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍齐河减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1814号
原告谢仁海。
被告贾同山。
被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道绿园旁。
原告谢仁海诉被告贾同山、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员商晶晶独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，因诉讼主体错误，原告谢仁海于2016年2月16日提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢仁海撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢仁海负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋浩楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初591号
原告杨庆国，男，1984年1月1日出生，住惠安县。
委托代理人丁华、陈一鸣，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告李国煌，男，1970年12月3日出生，住惠安县。
本院于2016年1月8日立案受理原告杨庆国与被告李国煌民间借贷纠纷一案后，原告于同年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆国撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨庆国负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李玲玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第464号
罪犯吴志军，男，1974年2月8日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2006年6月28日作出（2006）丛刑初字第125号刑事判决书，以被告人吴志军犯抢劫、盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金301000元。2012年5月裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吴志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯吴志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴志军准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金301000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2887号
原告吴礼秋。
被告曾令波。
被告黄小丽。
被告德阳鑫金机械厂，住所地德阳市旌阳区风光村
注册号510601000002998
投资人：曾令波
本院于2015年7月15日受理了原告吴礼秋与被告曾令波、黄小丽、德阳鑫金机械厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员米文其担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员张潇月组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴礼秋到庭参加诉讼。被告曾令波、黄小丽、德阳鑫金机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴礼秋诉称：被告向原告借款，至2015年7月15日止，欠款数额人民币700000元。被告德阳鑫金机械厂已处于半停产状态，拖欠员工工资，造成被告借款还款来源困难，且被告并未按照借款合同支付利息，为维护原告的合法权益，请判令1.被告支付原告借款人民币700000元；2.被告支付原告借款人民币700000元的利息，从2014年11月7日按月利率1.666%计算，截止起诉日利息约90000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告曾令波、黄小丽、德阳鑫金机械厂未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明：原告吴礼秋与被告曾令波、黄小丽于2014年11月4日签订住房抵押借款合同，合同约定：借款金额700000元；借款期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止；借款用途为购买机床设备与日常经营周转资金；借款利率为年利率20%或月利率1.6667%；按月支付利息；资金由原告吴礼秋分2次汇入被告曾令波、黄小丽指定的账户，分别为向曾令波账户汇款460000元，向李建军账户汇款240000元；被告曾令波以其所有的位于德阳市河东区龙泉山北路386号旌城丽都7幢1-3-1号房屋向原告吴礼秋提供了担保（办理了抵押登记），抵押担保范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、评估费、审计费和原告吴礼秋为实现抵押物而发生的费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、保全费、律师费等），担保期限为担保债权全部清偿时终止。同日，被告曾令波向原告吴礼秋出具转款委托书，转款委托书载明，兹委托吴礼秋全权代表曾令波向成都五里重型机床有限公司（李建军）转入购设备款人民币贰拾肆万元整。原告吴礼秋依据借款合同与转款委托书的约定，于2014年11月7日通过银行分别向李建军账户转款240000元，曾令波账户转款460000元。事后，被告曾令波向原告吴礼秋出具了收款确认书，收款确认书载明，曾令波、黄小丽于2014年11月7日收到吴礼秋出借款人民币柒拾万元整属实。被告德阳鑫金机械厂于2014年11月7日向原告吴礼秋出具承诺书，承诺书载明，债务人曾令波和黄小丽、债权人吴礼秋于2014年11月4日签订《住房抵押借款合同》金额700000元整，该借款用于本厂购买机床设备和日常经营周围资金，本厂承诺对该笔借款作为担保人承担连带担保责任，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现全部债权的诉讼费、执行费、律师费、保全费、差旅费等。虽借款期限未到期，但被告未支付过利息，原告以被告德阳鑫金机械厂已处于半停产状态，拖欠员工工资，造成被告借款还款来源困难为由始诉来院。
另查明：原告吴礼秋对被告曾令波另案有一笔30000元的借款，经原告催告后，被告并未归还该笔借款。
以上事实，有借款合同、动产抵押登记书、转款委托书、银行转账流水、收款确认书、承诺书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾令波、黄小丽、德阳鑫金机械厂向原告吴礼秋借款后，虽借款期限并未到期，但被告从未履行合同约定按月向原告吴礼秋支付利息，且原告对被告另有一笔30000元的贷款经原告催告后被告未予归还，故被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告吴礼秋在借款合同履行期限前请求被告曾令波、黄小丽、德阳鑫金机械厂归还借款之诉请，本院予以支持。被告曾令波、黄小丽、德阳鑫金机械厂向原告吴礼秋借款700000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告曾令波、黄小丽、德阳鑫金机械厂归还700000元借款之诉请，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，借款利率为年利率20%或月利率1.6667%，被告至今未支付利息，故原告要求被告自2014年11月4日起按月利率1.666%支付利息至借款还清为止之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾令波、黄小丽、德阳鑫金机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴礼秋借款本金700000元，并从2014年11月4日起按月利率1.666%支付利息至还清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费11700元，由被告曾令波、黄小丽、德阳鑫金机械厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 米文其
审 判 员 朱体健
人民陪审员 张潇月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第638号
申请人湖南星原工程机械有限公司
法定代表人邹平初，该公司董事长。
被申请人张金武，男
被申请人彭万明，男
申请人湖南星原工程机械有限公司因与被申请人张金武、彭万明买卖合同纠纷一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张金武、彭万明价值50000元的财产。申请人湖南星原工程机械有限公司自愿以其所有的一台徐工液压挖掘机（产品型号：XE265C，产品识别码：XUG0265CAEKA00827）进行担保。
经审查，本院认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金武、彭万明的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人湖南星原工程机械有限公司所有的徐工液压挖掘机（产品型号：XE265C，产品识别码：XUG0265CAEKA00827）一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一五年八月二十日
代理书记员 伍 扬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1118号
罪犯李德文，男，现年56岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2007)大中刑初字第206号刑事附带民事判决书，确认李德文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年1月20日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李德文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李德文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年11月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终775号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大露，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌销售假药罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人叶燕，女，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省宣汉县。因涉嫌销售假药罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日被执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
原审被告人王月来，女，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌销售假药罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人张大露、叶燕、王月来犯销售假药罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0582刑初988号刑事判决：一、被告人张大露犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人叶燕犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人王月来犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。四、未随案的涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。原审被告人张大露不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张大露申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张大露申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张大露撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终775号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张大露，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌销售假药罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人叶燕，女，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省宣汉县。因涉嫌销售假药罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日被执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。现在家。原审被告人王月来，女，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌销售假药罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人张大露、叶燕、王月来犯销售假药罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0582刑初988号刑事判决：一、被告人张大露犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人叶燕犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人王月来犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。四、未随案的涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。原审被告人张大露不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张大露申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张大露申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张大露撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年五月二十三日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督268号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：李桂彬，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督268号支付令，限令被申请人李桂彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督268号支付令自行失效。
本案受理费100元，由�请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督268号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：李桂彬，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督268号支付令，限令被申请人李桂彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督268号支付令自行失效。本案受理费100元，由�请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第252号
王志会申请执行郑州益农建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛龙伊民335初字第335号民事调解书已发生法律效力。权利人王志会于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位郑州益农建筑劳务有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛龙伊民初字第335号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐文，男，1989年1月16日生，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐文系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，186.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7062号
申请执行人：于水，现住遵化市。
被执行人：艾福兴，现住遵化市。
被执行人：ＸＸＸ，现住遵化市。
申请执行人于水与被执行人艾福兴、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7062号申请执行人：于水，现住遵化市。被执行人：艾福兴，现住遵化市。被执行人：ＸＸＸ，现住遵化市。申请执行人于水与被执行人艾福兴、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第5533号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  赵宝春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29107号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：叶若桃，女，1981年4月20日生，住所地广东省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶若桃信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,026.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,026.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第189号
申请执行人姚吉孙，男，汉族，�浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。
法定代表人邓松珠，职务董事长。
本院在执行申请执行人姚吉孙与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 成 飞
审判员 陈 新 寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 �魏忠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初292号
原告马志强，男，汉族，1973年6月9日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告马志强诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年6月15日向被告张作勤出售小麦，计款23510元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款23510元;诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年6月15日向被告张作勤出售小麦，计款23510元，被告张作勤并向原告出具购销凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦，计款23510元，被告张作勤并向原告出具债权凭证一张,后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，该笔债务属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款23510元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告马志强小麦款23510元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年三月七日
书记员 张银丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第340号
原告吉安宏泰物业服务有限公司。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告叶名扬。
本院在审理原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告叶名扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已协商处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更405号
罪犯金玲，女，1966年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省合作市人民法院于2014年5月13日作出(2014)合刑初字第7号刑事判决，对被告人金玲犯贪污罪、挪用公款罪，并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年5月13日起至2018年5月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯金玲确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金玲予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00246号
申请执行人王球生，男，1954年9月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被执行人宋建设，男，1954年2月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院受理的（2014）鄂团风民初字第00384号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人在规定的期间内没有履行法律义务，经申请人申请，本院立案执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00384号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵剑平
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪 明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1715号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县（以上均为自报）。2016年6月9日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1691号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月27日凌晨2时许，被告人冯某窜至中山市港口镇民生社区广安街61号及时便利店，持水果刀威胁被害人韦某，抢走该便利店的人民币2015元，后携赃逃离现场。同年6月29日，公安人员将冯某抓获归案。归案后，冯某如实供述其罪行。破案后，冯某的近亲属已退赔被害人人民币2015元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冯某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第3页共4页
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春，男，1977年6月14日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张革，男，1972年2月6日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
再审申请人周春因与被申请人张革运输合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04民终88号民事判决，向北京市第四中级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周春申请再审称,二审审判人员依据张革在北京市顺义区人民法院执行局的询问笔录中面对执行法官的辩解，说周春扣留其60000件夹克，认定张革在主张权利，从而将诉讼时效延长近两年，推翻一审法院对诉讼时效的认定，是违法的。二审同时回避了笔录中不利于张革的其主动告知早听说周春已处理该批货物的记录。二审判决认为根据一般生活经验，59000件夹克式运动服的价值远大于十几万元人民币，故不认定周春依据授权处理该批货物抵扣运费，不能折抵2万美元运费欠款反而形成新损失的事实。如果该批货物价值远大于拖欠的2万美元运费，为什么张革宁可违约也迟迟不结清运费解除授权？只能说明该批货物的成本不高于2万美元，趋利避害才符合生活常识。二审审判人员故意违背事实，将货物承运条件下才有的义务保险每公斤8美元，扩大到没有承运的货物。二审按照义务保险每公斤8美元核定服装价值，但无该批货物的重量，不能确定总值。判决书也未核定明确的服装价值，在适当考虑周春对张革承担一定赔偿责任的前提下，判决周春赔偿张革45万元的数额无出处，其责任不能超过2万美元。张革申请对不被周春认可的样品进行鉴定，在周春一再反对的情况下坚持鉴定，最后鉴定结果对本案也无影响，二审法院改判周春承担50%的责任无依据。周春2013年1月在北京市顺义区人民法院申请对张革强制执行，由于张革躲避执行，导致至今执行未果。一、二审法院不扣留张革缴纳的诉讼费，反而要退还张革已缴纳的部分一、二审诉讼费，由周春补交，没有理由。二审判决故意忽略该批货物需抵扣运费2万美元的事实，周春的权利被完全忽略，张革的权利任意放大，判决不公正。综上，二审判决故意违背事实和法律，作出偏袒张革的错误判决，请求：撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04民终88号民事判决，维持北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第584号民事判决，依法改判或重审。一、二审、再审费用由张革承担。
被申请人张革未提交书面意见。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，当事人签订的《货物运输协议》为真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。2011年7月18日，承运人周春向托运人张革出具内容为收到运动服上衣59000件的收条。2011年8月31日，张革向周春出具欠条，内容为：”今欠137KT05322运费2万美金。于2011年9月6日前付清，付不清周春有权处理JACK款运动服作为抵扣运费”。2015年5月，托运人张革向一审法院起诉，要求承运人周春返还运动服或给付货物价款。一审法院认为，张革仅依据购销合同并不能证明其货物的价值，特别是市场价格，且自2011年9月7日起，张革就应当知道其授权周春处置全部运动服可能侵害其对运动服的收益权利，但张革2015年5月才提起诉讼，其提出的诉讼请求，不仅与其2011年作出的周春有权处置运动服抵扣运费的意思表示相悖，且明显超出了法律规定的两年诉讼时效。张革对此不服上诉，二审期间，张革向法院提交了北京市顺义区人民法院执行局对张革、周春所作的询问笔录，根据笔录中张革在2013年8月26日向该院执行法官陈述，周春尚扣留其60000件夹克，每件成本价49.5元。周春对笔录真实性无异议。二审法院基于这一证据产生的新事实，确认本案未超过诉讼时效并无不当。
周春申请再审称，该批运动服价值低于张革拖欠的运费2万美元，二审法院根据生活经验认定服装价值，做出赔偿张革45万元的判决是错误的；张革申请对周春并不认可的样品进行鉴定，且鉴定结果对本案无影响，二审法院改判周春承担50%的责任无法律依据；二审法院忽略该批货物需抵扣运费2万美元的事实是错误的。对上述申请再审理由，本院认为，周春作为承运人，其因运输合同占有托运人张革交付的59000件运动服，根据双方约定，在未付清另批货物2万美元运费时,周春有权处置59000件运动服，但有权处置并不能当然理解为该批运动服归为周春完全所有，或该批运动服完全折抵另批货物欠付的2万美元运费。即便周春根据约定处置该批运动服，亦应妥善、合理、谨慎处置。在托运人张革通过诉讼主张权利后，周春既不能举证证明运动服如何处置、处置价格，亦无充分证据证明运动服去向，故应向托运人张革承担相应的赔偿责任。关于运动服的价值，一审法院审理中几次鉴定均未果。二审法院结合当事人签订的《货物运输协议》中未声明货物价值的货物，按照义务保险（每公斤8美元）核算货物价值的约定、本案证据情况以及生活经验等因素，综合确定了运动服的总价值并无不当。二审法院同时认为，托运人张革在出具欠条后一年多时间对59000件运动服不予过问，对于损失的发生存在明显过错，因此，二审法院结合双方过错程度，酌情确定运动服损失分担比例亦无不当。一、二审法院在认定周春责任的基础上，判决周春承担部分诉讼费用符合法律规定。
综上，周春提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回周春的再审申请。
审 判 长 高智力
审 判 员 朱秋菱
审 判 员 贾丽英
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘国宏
书 记 员 高 凡
-2-
-1-
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春，男，1977年6月14日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张革，男，1972年2月6日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。再审申请人周春因与被申请人张革运输合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04民终88号民事判决，向北京市第四中级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春申请再审称,二审审判人员依据张革在北京市顺义区人民法院执行局的询问笔录中面对执行法官的辩解，说周春扣留其60000件夹克，认定张革在主张权利，从而将诉讼时效延长近两年，推翻一审法院对诉讼时效的认定，是违法的。二审同时回避了笔录中不利于张革的其主动告知早听说周春已处理该批货物的记录。二审判决认为根据一般生活经验，59000件夹克式运动服的价值远大于十几万元人民币，故不认定周春依据授权处理该批货物抵扣运费，不能折抵2万美元运费欠款反而形成新损失的事实。如果该批货物价值远大于拖欠的2万美元运费，为什么张革宁可违约也迟迟不结清运费解除授权？只能说明该批货物的成本不高于2万美元，趋利避害才符合生活常识。二审审判人员故意违背事实，将货物承运条件下才有的义务保险每公斤8美元，扩大到没有承运的货物。二审按照义务保险每公斤8美元核定服装价值，但无该批货物的重量，不能确定总值。判决书也未核定明确的服装价值，在适当考虑周春对张革承担一定赔偿责任的前提下，判决周春赔偿张革45万元的数额无出处，其责任不能超过2万美元。张革申请对不被周春认可的样品进行鉴定，在周春一再反对的情况下坚持鉴定，最后鉴定结果对本案也无影响，二审法院改判周春承担50%的责任无依据。周春2013年1月在北京市顺义区人民法院申请对张革强制执行，由于张革躲避执行，导致至今执行未果。一、二审法院不扣留张革缴纳的诉讼费，反而要退还张革已缴纳的部分一、二审诉讼费，由周春补交，没有理由。二审判决故意忽略该批货物需抵扣运费2万美元的事实，周春的权利被完全忽略，张革的权利任意放大，判决不公正。综上，二审判决故意违背事实和法律，作出偏袒张革的错误判决，请求：撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04民终88号民事判决，维持北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第584号民事判决，依法改判或重审。一、二审、再审费用由张革承担。被申请人张革未提交书面意见。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，当事人签订的《货物运输协议》为真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。2011年7月18日，承运人周春向托运人张革出具内容为收到运动服上衣59000件的收条。2011年8月31日，张革向周春出具欠条，内容为：”今欠137KT05322运费2万美金。于2011年9月6日前付清，付不清周春有权处理JACK款运动服作为抵扣运费”。2015年5月，托运人张革向一审法院起诉，要求承运人周春返还运动服或给付货物价款。一审法院认为，张革仅依据购销合同并不能证明其货物的价值，特别是市场价格，且自2011年9月7日起，张革就应当知道其授权周春处置全部运动服可能侵害其对运动服的收益权利，但张革2015年5月才提起诉讼，其提出的诉讼请求，不仅与其2011年作出的周春有权处置运动服抵扣运费的意思表示相悖，且明显超出了法律规定的两年诉讼时效。张革对此不服上诉，二审期间，张革向法院提交了北京市顺义区人民法院执行局对张革、周春所作的询问笔录，根据笔录中张革在2013年8月26日向该院执行法官陈述，周春尚扣留其60000件夹克，每件成本价49.5元。周春对笔录真实性无异议。二审法院基于这一证据产生的新事实，确认本案未超过诉讼时效并无不当。周春申请再审称，该批运动服价值低于张革拖欠的运费2万美元，二审法院根据生活经验认定服装价值，做出赔偿张革45万元的判决是错误的；张革申请对周春并不认可的样品进行鉴定，且鉴定结果对本案无影响，二审法院改判周春承担50%的责任无法律依据；二审法院忽略该批货物需抵扣运费2万美元的事实是错误的。对上述申请再审理由，本院认为，周春作为承运人，其因运输合同占有托运人张革交付的59000件运动服，根据双方约定，在未付清另批货物2万美元运费时,周春有权处置59000件运动服，但有权处置并不能当然理解为该批运动服归为周春完全所有，或该批运动服完全折抵另批货物欠付的2万美元运费。即便周春根据约定处置该批运动服，亦应妥善、合理、谨慎处置。在托运人张革通过诉讼主张权利后，周春既不能举证证明运动服如何处置、处置价格，亦无充分证据证明运动服去向，故应向托运人张革承担相应的赔偿责任。关于运动服的价值，一审法院审理中几次鉴定均未果。二审法院结合当事人签订的《货物运输协议》中未声明货物价值的货物，按照义务保险（每公斤8美元）核算货物价值的约定、本案证据情况以及生活经验等因素，综合确定了运动服的总价值并无不当。二审法院同时认为，托运人张革在出具欠条后一年多时间对59000件运动服不予过问，对于损失的发生存在明显过错，因此，二审法院结合双方过错程度，酌情确定运动服损失分担比例亦无不当。一、二审法院在认定周春责任的基础上，判决周春承担部分诉讼费用符合法律规定。综上，周春提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回周春的再审申请。审 判 长 高智力审 判 员 朱秋菱审 判 员 贾丽英二〇一七年四月十七日法官助理 刘国宏书 记 员 高 凡-2--1-
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审4号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该单位工作人员。
委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王文。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王文土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月20日作出宛龙国土资处[2016]第120号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人王文“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处武侯街道办事处毛庄村毛庄组林地2400平方米建设沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王文作出宛龙国土资处[2016]120号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的2400平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地2400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款2400×3元，计7200元。”
本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王文土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第120号行政处罚决定。第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审4号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。被执行人王文。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王文土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月20日作出宛龙国土资处[2016]第120号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人王文“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处武侯街道办事处毛庄村毛庄组林地2400平方米建设沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王文作出宛龙国土资处[2016]120号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的2400平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地2400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款2400×3元，计7200元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王文土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第120号行政处罚决定。第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果