湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00135号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某甲，乳名“超儿”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人李某，绰号“结巴”、“幺鸡”，无业。2009年5月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于松滋市看守所。
被告人徐某，曾用名徐洪伟，原松滋市丽源科技有限公司员工。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪向松滋市公安局投案自首，同年3月26日由松滋市公安局决定监视居住。2014年9月19日由本院决定监视居住。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲、李某、徐某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人张某甲、李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松滋市人民检察院指控，2014年3月5日，被告人张某甲、李某相互邀约，在宜昌市伍家岗区盗窃作案1起，窃得摩托车1辆，被盗摩托车经鉴证价值1988元；3月7日，由被告人徐某协助，三被告人在本市陈店镇盗窃作案1起，盗窃摩托车2辆，被盗摩托车经鉴证价值6579元。被盗摩托车销赃获款1700元，被告人张某甲分得赃款950元，被告人李某分得赃款750元。具体事实如下：
1.2014年3月5日晚12时许，被告人张某甲、李某相互邀约，在宜昌市伍家岗区“天正缘网吧”旁的小巷内，用自制工具撬锁的方法，盗窃被盗失主艾某的一辆蓝色“豪爵”HJ125K-2型摩托车（发动机号DT020635，车架号LC6PCJKC980095037）。经物价部门鉴证，被盗摩托车价值1988元。
2.2014年3月6日上午8时许，被告人李某电话联系被告人徐某准备将所盗“豪爵”牌摩托车销赃给徐，被告人徐某表示同意，并商定价格为800元，由被告人李某将车送至被告人徐某工作的位于本市陈店镇的松滋市丽源科技有限公司。当晚12时许，被告人张某甲、李某二人驾驶所盗“豪爵”摩托车到达松滋市丽源科技有限公司厂区，被告人徐某验车后以该车变速箱有问题要求降低价格，最后双方谈妥以500元成交。在砍价过程中，被告人张某甲提出不能空手而归，要顺便在松滋“弄”一台车回去。被告人徐某便告知被告人张某甲、李某二人该公司门房没有人，车棚里的监控是坏的，并带领张、李二人来到该公司车棚。将被告人张某甲、李某带到车棚后，被告人徐某回宿舍拿银行卡，准备取钱给张、李二人付车款。3月7日凌晨1时许，选定作案目标后，由被告人李某望风，被告人张某甲用随身自带的工具撬锁，盗窃被盗失主徐某甲的一辆紫色“五羊”WY48QT-
A型摩托车（发动机号WY139QMA13469916，车架号LWYNCA1AXD6A12149）和谈某的一辆蓝色“新感觉”XGJ125-9A型摩托车（发动机号B1221661，车架号LX8PCJ9AXBF000299）。得手后，由被告人徐某带路，被告人张某甲、李某各驾驶一辆被盗摩托车抄小路逃离现场返回宜昌。经物价部门鉴证，被盗的“五羊”牌摩托车价值2829元，“新感觉”牌摩托车价值3750元，两车共计价值6579元。
同时经审理查明，被告人张某甲、李某盗窃的“豪爵”牌摩托车销赃给被告人徐某实际获得赃款400元；盗窃“新感觉”牌摩托车由被告人张某甲销赃给张某乙获赃款800元（因被告人张某甲欠张某乙300元，张某乙实际付款500元）；盗窃的“五羊”牌摩托车由被告人李某销赃给韦某获赃款500元（因被告人李某欠韦某200元，韦某实际付款300元）。被告人张某甲分得赃款950元，被告人李某分得赃款750元。破案后，被盗摩托车均已被追回并于2014年3月26日分别发还给被盗失主艾某、谈某、徐某甲。
另查明，2014年3月7日，被告人徐某得知被盗失主向公安机关报案后即主动向松滋市公安局投案，并如实交代了参与盗窃的事实。根据其提供的线索，松滋市公安局于2014年3月13日在宜昌市西陵区将被告人张某甲、李某抓获，同时扣押了被告人张某甲持有的作案工具钳子、凿子、多功能斧头锤、螺丝刀、套管、十字螺丝刀各1把，钥匙29把。
上述事实，被告人张某甲、李某、徐某在开庭审理过程中无异议，均表示自愿认罪，且有：1.三被告人及被盗失主的身份证明；2.被盗失主艾某、徐某甲、谈某的陈述；3.证人张某乙、韦某的证言；4.现场勘验检查工作记录及现场照片；5.被盗摩托车的相关资料及价格鉴证结论书；6.被告人李某的犯罪前科刑事判决书；7.公安机关出具的相关情况说明；8.扣押及发还物品清单；9.被告人张某甲、李某、徐某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、徐某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，均应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、李某相互邀约，策划、实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其在共同犯罪中属作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人徐某为贪图便宜，为被告人张某甲、李某实施盗窃积极提供帮助，属盗窃共犯，应当按其参与的犯罪进行处罚，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；且其参与犯罪后尚未被司法机关发觉时即主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某明知是他人盗窃所得的摩托车而低价予以收购，属掩饰、隐瞒犯罪所得，但其行为尚未达到刑事案件立案标准，不构成犯罪，属违法行为，应由相关部门另案处理。鉴于三被告人在归案后均能如实供诉犯罪事实，审理过程中自愿认罪，认罪态度好，且被盗摩托车均已追回并发还给被盗失主，危害后果相对较小，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人张某甲、李某酌情从轻处罚，对被告人徐某从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
四、对被告人张某甲的违法所得九百五十元，被告人李某的违法所得七百五十元予以追缴，上缴国库；对被告人张某甲所有的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 佘习华
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗庆华