wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初425号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐恒洋，男，1987年5月7日出生，山东省莒南县人，汉族，大专文化，个体经营者，住山东省莒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候。同年9月1日由本院决定取保候审。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
辩护人宋军生，山东广春律师事务所实习律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人徐恒洋犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人徐恒洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日5时许，被告人徐恒洋驾驶鲁Ｑ×××××面包车在242省道由东往西行驶至连云港市赣榆区黑林镇公园十字路口处，与朱礼彩由北向南步行相撞，造成朱礼彩抢救无效死亡的交通事故。经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐恒洋承担事故的全部责任。
被告人徐恒洋主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害方经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐恒洋犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人徐恒洋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐恒洋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐恒洋的辩护人提出的辩护意见：1、案发后，被告人徐恒洋主动接受侦查机关的调查、讯问，并如实供述案情，应当认定自首；2、被告人徐恒洋在事发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；3、被告人徐恒洋系过失犯罪，社会危害性相对较小；4、被告人徐恒洋的认罪态度较好。
经审理查明：
2017年2月24日5时许，被告人徐恒洋驾驶鲁Ｑ×××××面包车，沿242省道由东往西行驶至连云港市赣榆区黑林镇公园十字路口处，与由北向南步行的朱礼彩相撞，造成朱礼彩抢救无效死亡的交通事故。经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐恒洋承担事故的全部责任。
被告人徐恒洋主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失取得谅解。
上述事实，有被告人徐恒洋的供述与辩解、前科劣迹调查表、机动车信息查询结果单、证人朱义健的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）33号法医学尸体检验报告、连云港赣榆伟达机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第030号道路交通事故认定书、刑事谅解书、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恒洋违反交通运输管理法规造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐恒洋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐恒洋的辩护人提出的第1.2.3.4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人徐恒洋主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐恒洋已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐恒洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执178号
申请执行人：梁兰
被执行人：赵彦超
梁兰与赵彦超为婚姻纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第489号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵彦超履行法律文书所确定的义务。但被执行人赵彦超至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵彦超在保定烟厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵彦超在保定烟厂收入75000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一六年十月九日
书记员 舒铁军
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初995号
原告权思庆，男，1946年1月18日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告杨伟秀，男，1956年12月16日出生，住青龙满族自治县。
原告权思庆与被告杨伟秀不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告权思庆到庭参加诉讼，被告杨伟秀经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告权思庆诉称，2015年,被告和他人共同在青龙满族自治县燕山路西段开办了一个“百帮通达事务所”。被告自称能把原告亲属权某某安排到公安机关工作，但前期原告必须缴纳报名费1000元、办事款6000元，被告承诺2015年8月1日能让原告亲属上班工作。如果被告不能安排原告亲属到公安机关工作，被告就将所收取的1000元及报名费6000元办事款退回。原告出于信任向被告支付7000元，被告收到7000元后，于2015年5月29日向原告出具了6000元的收条。收条中明确约定“如办不成6000元全部退回”。之后，原告就在家等候消息，可直至2015年8月1日也没有结果。为此原告去找被告，被告承诺向原告退回7000元，可就是不予兑现。综上事实，被告的行为构成不当得利，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告7000元并承担诉讼费用。
被告杨伟秀未答辩。
原告支持其主张，提供被告杨伟秀于2015年5月29日出具的收条一张。证实被告从原告处收到办事费数额及办不成全部退回等情况。
本院对该证据认证意见为，收条有被告杨伟秀的签字及手印，数额、使用事项，违约情况具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨伟秀在青龙满族自治县青龙镇木兰街一个名为“白帮通达事务所”的门店工作。原告权思庆为其亲属找工作时，被告杨伟秀称能安排原告亲属去公安机关工作，但需要一定费用。原告权思庆支付给被告杨伟秀6000元办事款。2015年5月29日，被告杨伟秀为原告权思庆出具收条并按上手印，收条主要内容为：“给权某某到人民警察上班，经杨伟秀代收6000元人民币，如办不成，6000元全部退回。收款人杨伟秀”。双方约定期限到期后，被告未能将原告亲属安排到公安部门工作，也未将6000元办事款退给原告。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨伟秀以能够为原告亲属找工作需要发生相关费用为由，从原告权思庆处收款6000元。但在约定的期限内，被告杨伟秀未能按约给原告女儿找到工作。按照杨伟秀出具的收条中内容，如办不成全部退回此款。因此，在约定办事期限届满后,被告杨伟秀持有原告权思庆的6000元办事款已不具有合法依据，其拒不返还行为已经构成不当得利。原告主张被告返还办事款6000元，本院予以支持。原告称还给付被告报名费1000元，但没有提供相应证据证实，在被告出具的收条中也没有载明，本院无法确认，对其请求返还1000元报名费不予支持。被告杨伟秀无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨伟秀于本判决生效之日起五日内返还原告权思庆6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨伟秀负担，于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初995号原告权思庆，男，1946年1月18日出生，住青龙满族自治县。委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。被告杨伟秀，男，1956年12月16日出生，住青龙满族自治县。原告权思庆与被告杨伟秀不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告权思庆到庭参加诉讼，被告杨伟秀经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告权思庆诉称，2015年,被告和他人共同在青龙满族自治县燕山路西段开办了一个“百帮通达事务所”。被告自称能把原告亲属权某某安排到公安机关工作，但前期原告必须缴纳报名费1000元、办事款6000元，被告承诺2015年8月1日能让原告亲属上班工作。如果被告不能安排原告亲属到公安机关工作，被告就将所收取的1000元及报名费6000元办事款退回。原告出于信任向被告支付7000元，被告收到7000元后，于2015年5月29日向原告出具了6000元的收条。收条中明确约定“如办不成6000元全部退回”。之后，原告就在家等候消息，可直至2015年8月1日也没有结果。为此原告去找被告，被告承诺向原告退回7000元，可就是不予兑现。综上事实，被告的行为构成不当得利，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告7000元并承担诉讼费用。被告杨伟秀未答辩。原告支持其主张，提供被告杨伟秀于2015年5月29日出具的收条一张。证实被告从原告处收到办事费数额及办不成全部退回等情况。本院对该证据认证意见为，收条有被告杨伟秀的签字及手印，数额、使用事项，违约情况具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。经审理查明，被告杨伟秀在青龙满族自治县青龙镇木兰街一个名为“白帮通达事务所”的门店工作。原告权思庆为其亲属找工作时，被告杨伟秀称能安排原告亲属去公安机关工作，但需要一定费用。原告权思庆支付给被告杨伟秀6000元办事款。2015年5月29日，被告杨伟秀为原告权思庆出具收条并按上手印，收条主要内容为：“给权某某到人民警察上班，经杨伟秀代收6000元人民币，如办不成，6000元全部退回。收款人杨伟秀”。双方约定期限到期后，被告未能将原告亲属安排到公安部门工作，也未将6000元办事款退给原告。原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杨伟秀以能够为原告亲属找工作需要发生相关费用为由，从原告权思庆处收款6000元。但在约定的期限内，被告杨伟秀未能按约给原告女儿找到工作。按照杨伟秀出具的收条中内容，如办不成全部退回此款。因此，在约定办事期限届满后,被告杨伟秀持有原告权思庆的6000元办事款已不具有合法依据，其拒不返还行为已经构成不当得利。原告主张被告返还办事款6000元，本院予以支持。原告称还给付被告报名费1000元，但没有提供相应证据证实，在被告出具的收条中也没有载明，本院无法确认，对其请求返还1000元报名费不予支持。被告杨伟秀无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨伟秀于本判决生效之日起五日内返还原告权思庆6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨伟秀负担，于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  张宏敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第996号
罪犯鲁小银，男，汉族，1986年8月14日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2005）玉中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人鲁小银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月八日作出（2005）云高刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁小银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁小银现刑罚执行已达9年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月14日止。罪犯鲁小银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁小银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小银减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0925号
申请执行人张伟伟。
委托代理人何广寿，特别授权。
被执行人沈彪。
张伟伟与沈彪欠款纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2013）皋磨民初字第0222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款90000元及利息，执行费1250元（未预交）。本院于2014年2月24日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人沈彪外出务工，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 刘国军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00054号
上诉人（原审被告）冯某某
被上诉人（原审原告）万某某
上诉人冯某某不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第02504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告冯某某未提供证据支持其主张的管辖权异议理由，且查明其经营靖边县凯立蓉大酒店和在其所有的靖边县城关镇家属院一单元102室居住均已超出一年，并且本案送达地址和被告提供的送达地址均为靖边县凯立蓉大酒店。综上，本院认为被告的经常居住地为靖边县张家畔镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告冯某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯某某称，上诉人经营的酒店总店在横山县，靖边县是其中的分店之一，分店是自负盈亏，有其负责人。城关镇家属院一单元102室上诉人并不居住，居住者是冯治亮，其入住有5年有余。故上诉人的住所地和经常居住地及其经营场所都在横山县，本案应由横山县人民法院管辖。
被上诉人万某某辩称，人所共知上诉人长期居住于靖边县城。2009年3月17日开设的靖边凯立蓉大酒店，2013年才开设横山县凯立蓉大酒店，应说此店为分店才对。2012起上诉人就居住于其在靖边县城自购房内，这有门卫可证。
本院经审理认为，本案对上诉人经常居住地的确认是案件管辖权争议的焦点。对此上诉人在上诉期间虽提交有关证据，但不足以反驳原审法院综合认定其经常居住地在靖边县境内所依据的证据，亦不能否定其在原审中确认的送达地址在靖边县，其要承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖案确定地域管辖。”据此，原审法院对本案具有管辖权，原裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由缺乏事实证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 闫徐平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苗 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1571-1号
申请人汤久丽，女，42岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行汤久丽申请执行张志军关于餐饮服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2280号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志军在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx中的存款8288.00元，划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户；
二、解除被执行人张志军在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月九日
书记员 武海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第953号
原告李春青。
委托代理人刘念兹，上海海汇律师事务所律师。
被告上海南国房地产开发有限公司。
法定代表人张小侠。
原告李春青与被告上海南国房地产开发有限公司（以下简称南国公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，本院受理后依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序并于2014年9月19日公开开庭审理。原告的委托代理人刘念兹到庭参加诉讼。被告南国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春青诉称，原告于1997年12月26日与被告签订《上海市内销商品房出售合同》，向被告购买位于上海市闵行区七莘路××号××室房屋，建筑面积为108.35平方米。原告于合同签订后支付了购房款，并缴纳了相应税费及维修基金。被告向原告交付了系争房屋，原告入住后一直缴纳相应的物业管理费。因原告工作关系，一直未能与被告办理系争房屋的小产证。2001年9月21日，被告因逾期未能年检被上海市工商行政管理局青浦分局吊销营业执照，被告被吊销后也已搬离了办公地点，原告多方寻找未果。现原告认为其向被告购买系争房屋，并已支付相应的房价款、维修基金，因被告被吊销营业执照无法办理系争房屋的房地产权证，故起诉至本院，请求判令：确认原告李春青为上海市闵行区七莘路××号××室的房地产权利人，被告协助办理系争房屋的房地产过户手续。
被告南国公司未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，1997年12月26日，被告南国公司（卖方、甲方）与原告李春青（买方、签约乙方）签订《上海市内销商品房出售合同》一份，约定：乙方自愿向甲方购买而甲方同意出售坐落于上海市闵行区七莘路××号××室，房屋建筑面积为108.35平方米，房屋售价为人民币（币种下同）349，104元；甲、乙双方同意，甲方在本合同签订生效之日起的30天内，将本合同项下之该物业与乙方验收交接；本合同生效后，甲、乙双方应按规定在二十天内先向闵行区房地产交易管理所和房地产价格管理部门分别办理交易过户手续和房地产成交价格申报手续，然后再向房屋所在地的房地产登记机构办理登记，并申领房地产权证；除法规另有规定外，所有与办理该物业出售有关的房顶手续所需费用，包括产权转移交易过户手续、登记费等政府有关部门规定的各项收费，由甲、乙双方按规定各自负担等。合同还对房屋装修标准、管理事项等内容进行了约定。该合同签订后原告向被告支付了房款349，104元，被告并于签订合同当日出具房款发票。
此后，被告向原告交付了系争房屋，原告取得房屋后入住使用并缴纳了相应的物业管理费，但未能办理系争房屋的房地产权证。
2001年9月1日，上海市工商行政管理局青浦分局出具编号为沪工商青案处字（2001）第290200110630号的行政处罚决定书，因在2000年12月31日前登记注册在上海青浦区的被告南国公司等37户企业，未能在法定期限内办理2000年度企业年检，其根据上海市工商行政管理局2001年6月15日在解放日报发布的公告规定，将逾期年检拟作出吊销营业执照的企业名单在该局公告栏公告后，上述企业未曾向该局提出听证的申请。故其依据相关法律法规，依法吊销上述企业的《企业法人营业执照》或《营业执照》。被告南国公司的企业状态至今处于吊销未注销状态。
2009年7月3日，原告缴纳了系争房屋的契税5，236.56元。
另查明，原告于2004年12月3日缴纳了系争房屋的维修基金2，479.99元，被告南国公司就系争房屋应缴纳的维修基金至今未能缴纳。原告于本案庭审过程中表示，如因被告未能缴纳维修基金导致无法办理产权过户，原告愿意代被告缴纳相应的维修基金。
又查明，系争房屋现仍登记在被告南国公司名下。
上述事实，由原告提交的《上海市内销商品房出售合同》、购房发票、契税缴款书、维修基金缴纳凭证、物业费支付凭证、被告工商档案机读材料及行政处罚决定书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市内销商品房出售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖、属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。依据双方签订的该买卖合同，原、被告双方应于合同生效后二十天内先向闵行区房地产交易管理所和房地产价格管理部门分别办理交易过户手续和房地产成交价格申报手续，然后再向房屋所在地的房地产登记机构办理登记，并申领房地产权证。该合同经由原、被告双方签字确认，于签字当日即1997年12月26日已生效，但被告至今未能配合办理系争房屋的过户手续，对于原告依据合同约定要求被告协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告南国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海南国房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，协助原告李春青将双方于《上海市内销商品房出售合同》中约定的位于上海市闵行区七莘路××号××室房屋过户登记至原告李春青名下（过户登记产生的相关交易税费，由双方按国家规定各自负担）。
案件受理费80元，由被告上海南国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第70号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月5日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，系沈阳市于洪区废品收购站老板。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
辩护人任雪娇，系辽宁申盟律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱学素、任雪娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李某于2014年5月初的一天，在沈阳市于洪区平罗镇平罗中路55号收购站内，在明知是赃物的情况下，从马某等人（均另案处理）处收购62.5公斤、长约10米的电缆（价值约为人民币3306.9元）。赃物销赃，赃款挥霍。
2、被告人李某于2014年5月初的一天，在沈阳市于洪区平罗镇平罗中路55号收购站内，在明知是赃物的情况下，从马某等人处收购91.6公斤、长约14.6米的电缆（价值约人民币4828.07元）。赃物销赃，赃款挥霍。
3、被告人李某于2014年5月中旬的一天，在沈阳市于洪区平罗镇平罗中路55号收购站内，在明知是赃物的情况下，从马某等人处收购116.6公斤、长约18.6米的电缆（价值约人民币6150.83元）。赃物销赃，赃款挥霍。
4、被告人李某于2014年5月中旬的一天，在沈阳市于洪区平罗镇平罗中路55号收购站内，在明知是赃物的情况下，从马某等人处收购100公斤、长约16米的电缆（价值约人民币5291.04元）。赃物销赃，赃款挥霍。
5、被告人李某于2014年5月18日，在沈阳市于洪区平罗镇平罗中路55号收购站内，在明知是赃物的情况下，从马某等人处收购长约600米电缆（价值约人民币198414元）。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述；证人马某、斯楞尼玛、赛音那木尔、孙某、宋某的证言；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；送货单等材料；物证照片；检斤记录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人当庭提出被告人李某认罪态度较好，系初次犯罪，建议法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年3月10日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 温世成
二０一五年二月十六日
书 记 员 李莎莎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初539号
原告：易红，女，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告：李情连，女，汉族，户籍地广西资源县。
被告：黄某。
法定代理人：李情连，系被告黄某母亲，身份信息同被告李情连。
被告：黄佳辉，男，汉族，户籍地桂林市叠彩区，现住桂林市。
被告：黄水养，男，汉族，现住桂林市叠彩区。
被告：刘裕方，女，汉族，现住址同上。
上列被告黄水养、刘裕方的共同委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。
上列被告黄水养、刘裕方的共同委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。
原告易红与被告李情连、黄某、黄佳辉、黄水养、刘裕方所有权确认纠纷一案，由桂林市七星区人民法院于2015年5月12日移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告易红的委托诉讼代理人黄智川，被告黄水养、刘裕方的委托诉讼代理人李德香到庭参加诉讼。被告李情连、黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易红向本院提出诉讼请求：1、判令桂林市芦笛路61号1-4-1号房屋为原告所有；2、判令五被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2006年8月14日，原告与黄龙才签订离婚协议书，约定：原属双方位于芦笛路61号房屋一套（芦笛路61号1-4-1，建筑面积51.15㎡，房屋所有权证号桂林房权证七星区字第××号）归乙方（女方）所有。原告与黄龙才解除婚姻关系后，黄龙才一直未办理房屋过户手续。2015年7月3日，黄龙才病故，为避免日后房屋产权发生纠纷，原告诉至本院。被告李情连、黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据材料。
被告黄佳辉提交书面答辩称：原告与父亲黄龙才确实于2006年8月14日离婚，离婚后本案所涉房屋归原告所有，只是房屋登记在黄龙才名下，一直未办理过户登记。同意原告诉讼请求，愿意配合原告办理房屋过户手续。
被告黄水养、刘裕方辩称：同意原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对当事人无异议的原告提交的原告易红、被告黄佳辉的身份证、被告李情连、黄某的户籍登记证明、黄龙才为户主的户口本、黄龙才与被告李情连的《结婚登记审查处理表》、黄龙才与原告的《离婚协议书》、离婚证、火化证、本案所涉房屋的《房屋所有权证》、桂林市七星区人民法院的（2016）桂0305民初259号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与黄龙才于1992年结婚，于1996年1月生育被告黄佳辉。2006年8月14日，原告与黄龙才签订离婚协议书，该协议书第1条约定：“原属于双方位于芦笛路61号房屋一套（芦笛路61号1-4-1，建筑面积51.15㎡，房屋所有权证号桂林房权证七星区字第××号），归乙方（女方）所有（含房内一切设施及财物）。”原告与黄龙才于协议当日办理离婚手续，但此后一直未办理房屋变更登记手续。黄龙才与原告离婚后，于2007年1月31日与被告李情连办理结婚登记，于2007年10月14日生育儿子黄某。2015年7月3日，黄龙才病故。本案所涉房屋为1988年建，登记在黄龙才名下。原告因房屋未能办理变更手续而诉至本院。
庭审中，原告与被告黄水养、刘裕方一致确认：被告李情连为黄龙才的妻子，被告黄某、黄佳辉为黄龙才的儿子，被告黄水养及刘裕方为黄龙才的父母，黄龙才的继承人为本案五被告。
本院认为，原告与黄龙才在平等自愿的基础上签订的离婚协议，未违反法律规定，合法有效，协议内容对双方均具有法律约束力。双方在协议中对共同财产进行分割，其中约定本案所涉房屋归原告所有，系当事人对共有财产进行的处分，该房屋在双方解除婚姻关系后应归原告所有，由原告享有所有权。现黄龙才已去世，本案所涉房屋又一直未办理变更登记手续，五被告作为黄龙才的继承人，有义务协助原告办理上述房屋的变更手续。故对原告诉请本案所涉房屋为原告所有、五被告协助原告办理上述房屋的过户手续，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
一、确认登记在黄龙才名下的座落于桂林市芦笛路61号1-4-1号房屋（房屋所有权证号：桂林房权证七星区字第××号）为原告易红所有；
二、被告李情连、黄某、黄佳辉、黄水养、刘裕方于本判决生效之日起一个月内协助原告易红办理上述房屋的变更登记手续。
本案案件受理费3300元（已预交），由原告易红负担。
上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯慧玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初59号
原告:连城新锦园物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号，统一社会信用代码91350825789022601P。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司业务经理。
被告：邹运彪，男，1974年5月13日出生，汉族，住连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告邹运彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告连城新锦园物业有县公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 范小东
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1931号
罪犯朱明。
天津市北辰区人民法院于2007年6月27日作出（2007）辰刑初字第237号刑事判决，以被告人朱明犯抢劫罪、聚众斗殴罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六千元。刑期自2006年9月9日起至2022年9月8日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2007）一中刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年9月9日起至2018年10月8日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月9日起至2017年10月8日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第527号
原告：郑英俊。
被告：郑伟槐。
被告：叶爱香。
原告郑英俊为与被告郑伟槐、叶爱香民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起起诉。请求判令：一、被告郑伟槐、叶爱香归还借款110000元并支付利息79750元。本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑英俊到庭参加诉讼，被告郑伟槐、叶爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年3月，被告郑伟槐向原告借款110000元。借款后一直未予归还。2012年12月22日，被告郑伟槐、叶爱香共同出具借条一份，确认尚欠原告110000元，定于2013年10月份前归还，利息按月利率2.5%每月一结。借款到期后，两被告一直未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告郑伟槐拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告郑伟槐应承担本案全部责任。被告叶爱香在借条中也签字捺印，即表示被告叶爱香对借款是知情的，有共同的意思表示，应当承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟槐、叶爱香归还原告郑英俊借款110000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2012年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4095元，减半收取2047.5元，保全费1470元，合计3517.50元，由被告郑伟槐、叶爱香负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年六月十九日
书记员 吾崇正
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02512号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
原告张某某诉被告张某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系兄妹关系，均系西安市灞桥区康家村村民，两人承包地在一承包户上。2010年4月因世园会项目建设，康家村土地被征用，其土地被征用0.56亩，每亩土地补偿款81000元，应得补偿款45300元，该款全部被被告领取，经原告多次索要，被告不予给付。现请求被告给付土地补偿款45300元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，补偿款没有给原告是事实，�原告已经将自己的承包地都耕种了，不存在再给付补偿款的问题。
经审理查明，原、被告系兄妹，均为灞桥区康家村村民，户籍及承包地原为张某甲一户，后张某某将自己与母亲的户口分出，但承包地仍为一户。张某甲户上承包地及自留地远、近共四片。2010年世园会征用康家村耕地，张某甲一户部分耕地被征用，连同附着物共赔付233280元，该款项全部被张某甲领取。2010年9月25日，原、被告因庄基发生纠纷，经灞桥街道办事处司法所调解，双方达成协议如下：1、张某甲将房建成后，给张某某划分130平米；2、张某甲给张某某划分的130平米房屋在前院，一层或二层；3、过道、厕所张某某有使用权；4、张某甲给张某某划分130平米内由张某某自己装修；5、张某甲将张某某的土地划分在张某某的名下；6、张某甲在街道另外给张某某开一个进出门，防止矛盾；7、此�议一式三份，张某某、张某甲每人一份，原件留司法所，该协议经双方签字确认。嗣后，被告按协议在剩余承包地中将原告的承包地划分出一块，张某某也已进行耕种。此后，双方又因其母亲承包地的耕种问题发生纠纷，被告张某甲陈述其之所以在司法所同意给张某某盖房，是因为之前母亲的1.25亩耕地张某某耕种0.69亩，自己耕种0.56亩，张某某当时同意将母亲的0.69亩承包地由自己耕种，但后来又反悔，所以其就没有给张某某盖房子；对此张某某认为达成协议时张某甲同意给其盖房子是因为自己这些年给家里的付出，并非是母亲的承包地换取，张某甲未遵守协议，该协议应属无效，划地也应无效，四片承包地里应均有自己的份额，征地款也应有自己的份额。
审理中，本院协同康家村干部对张某甲划分给张某某的耕地亩数进行丈量，结果为：该副土地面积为一�二分六厘。
上述事实，有原、被告陈述、协议、调解笔录、现场笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系康家村村民，按照康家村分地标准，村民承包地每人1亩，部分村民包括原告还另分得自留地0.25亩，原告应分得耕地共计1.25亩，但其现在耕种耕地共为1.95亩，已超出自己应分耕地面积，故对其要求分得土地补偿款的请求不予支持。原告认为未分户前张某甲户上共有四片地，每片地里应均有自己的份额，故征用的耕地补偿款应有自己应得的45360元。从双方之前在司法所达成的协议来看，原告同意将自己的耕地从现有耕地中划出，被告实际上也将原告的耕地划出，由原告自己进行了耕种，形成了既定事实，虽然协议因故未能完全履行，但不影响双方已经实际履行部分的效力。从有利于双方生产生活计，将耕地划为一片，更有利于原告耕种及双方矛盾的稳定，应予维持现状。原告张某某认为其耕种的地应是其母的耕地，对此，其未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费934元，原告已预交，现减半收取467元由原告承担，本院退付原告467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 答 云
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第121号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龚某华，男。2015年5月25日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县公安局森林公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
辩护人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人龚某华犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人龚某华及辩护人陈治冰到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日，被告人龚某华跟湖南省靖州县的胡某发和陆某根购买位于黎平县德凤镇三什江村平山桥“特友坡”（地名）的一片杉树林。2014年8月份，被告人龚某华在未有拿到林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其购买的“特友坡”砍伐购买的林木。经黎平县林业局工程师鉴定：共采伐面积30.6亩，采伐杉木活立木蓄积240.7118立方米，折合杉原木材积159.1105立方米，造成经济损失113642.20元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系林业部门交办的事实。2、户籍证明，证实龚某华犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实龚某华在黎平县森林公安交纳经济损失款的事实。4、到案情况说明，证实龚某华主动到案的事实。5、证人龙某锦、姜某昌、杨某德的证言，证实他们得帮龚某华砍伐�木的事实。6、证人吴某芳的证言，证实他卖树给胡某发后胡某发又卖给龚某华的事实。7、证人陆某根的证言，证实他和胡某发卖树给龚某华的事实。8、证人吴某锦的证言，证实龚某华拿钱给他办林木采伐许可证的事实。9、证人帅某兵、杨某海的证言，证实他帮龚某华运木材的事实。10、被告人龚某华的供述，证实被告人龚某华对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。11、鉴定结论书，证实共采伐面积30.6亩，采伐杉木活立木蓄积240.7118立方米，折合杉原木材积159.1105立方米，造成经济损失113642.20元。12、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实滥伐林木现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人龚某华违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认�被告人龚某华有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。到案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极上交全部赃款103422.00元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人龚某华减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、判处被告人龚某华有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年9月24日止）。
二、赃款103422.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自�州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴臣标
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审7号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人高平
被执行人贺艳梅
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人高平、贺艳梅不履行申请执行人于2015年8月14日作出的鄂卫计征决定（2015）015号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）015号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的鄂卫计征决定（2015）015号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 红 丽
法条连接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第088号
原告王书伦（又名王伦），男，41岁。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告王海坡，男，52岁。
原告王书伦（又名王伦）与被告王海坡民间借贷纠纷一案，原告王书伦于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书伦及其委托代理人刘兆伟，被告王海坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王书伦诉称，社旗县陌陂乡贾寨村朱园的李某某有一片杨树，2014年4月份，陌陂乡街北村的党某某经被告王海坡做中间人协商买树，但树主李某某不同意，后经原告从中协商，原告先垫付6500元树款交给张某某，张某某再把树款转交给李某某，这一情况被告王海坡是知道的。后经落实，买树人党某某把买树款6500元交给了被告王海坡，被告应将买树款转交给原告，但被告却据为己有。另外，在2013年3月份，被告与刘某某找原告借钱，因原告暂无现款，先让刘某某拿3000元给被告，同时说明此借款随后由原告偿还给刘某某。2014年4月份，原告已将此款还给了刘某某，但被告至今未将借款偿还给原告。请求判令被告清偿欠款9500元及利息。
原告向法庭提供证据如下：
收据一份，证明张某某收到原告现金6500元并转交给李某某，证人张某某出庭证明上述事实
宛东律师事务所对党某某的调查笔录一份，证明党某某于2013年4月份将买树款6500元交给了被告。证人党某某出庭证明将买树款6000元交给被告。
宛东律师事务所对刘某某的调查笔录一份，证明被告于2013年3月份借原告现金3000元。证人刘某某出庭证明上述事实。
被告王海坡辩称，1、被告未介入买卖树木一事，因原告未给朱园村民黄某某门前修路，原告便指派被告向党某某要了6000元交给黄某某做为修路压金。2、2013年3月，被告找到原告，意思是被告为原告协商土地承包一事花费较大，让原告给予合理报酬，原告当时没钱，便让刘某某先给被告3000元。
被告向法庭提供的证据如下：
1、证人王某某出庭证明，2013年被告从党某某处拿了5000元交给黄某某做为修路压金。
2，证人黄某某出庭证明上述事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为原告指派被告向党某某要了6000元做为修路压金；3000元并非借款，系原告给付的经费。原告对被告提供的证据未提出实质异议，本院依法确认其证明力。原告证据3来源合法，客观真实应做为定案依据。
根据证据，结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2014年4月，社旗县陌陂乡党某某欲买李某某的树，原告从中协商，并主动拿出6500元做为树款由张某某转交给李某某。后被告从党某某处要了6000元交给黄某某5000元做为原告为其修路压金。此外，2013年3月，被告同刘某某向原告借款3000元，至今未付。
本院认为，原告请求被告清偿6500元欠款，无事实依据，本院不予支持；债务应当清偿，被告欠原告款3000元，事实清楚，证据充分，被告依法应予清偿。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一.被告王海波清偿原告王书伦（又名王伦）3000元，于判决生效后3日内履行完毕。
二.驳回原告王书伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王海波承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈 科
审判员 苟万国
审判员 张雪梅
二〇一五年四月一日
书记员 吴昭侖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第297号
上诉人（原审被告）：陈绍祥。
委托代理人：单建尧、徐明刚。
被上诉人（原审原告）：汪宇。
委托代理人：金刚标、胡莉莉。
上诉人陈绍祥为与被上诉人汪宇合伙协议纠纷一案，不服越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈绍祥于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈绍祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绍祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费57973元，减半收取28986.5元，由上诉人陈绍祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李佳丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1125号
原告曹毕聪。
被告陈方强。
被告丁丽娅。
原告曹毕聪诉被告陈方强、丁丽娅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈方强、丁丽娅归还借款21240元及利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清日止；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，原告曹毕聪与被告陈方强经重新结算，被告陈方强出具借条一张，载明：“今向曹毕聪借得人民币￥21240.00元正，于2014年7月20日前归还。逾期未还利息按月息五分计息”。借款到期后，被告陈方强分文未还，经原告多次催收未果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：陈方强与丁丽娅系夫妻关系，于2012年2月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方强、丁丽娅于本判决生效之日起十日内归还原告曹毕聪借款本金21240元及利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费166元，由被告陈方强、丁丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年八月十八日
书记员 叶燕君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第836号
原告：韩雅娣，公司员工。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：朱建城，公司员工。
委托代理人：熊杰。
原告韩雅娣与被告朱建城民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序分别于2014年7月2日、2014年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告韩雅娣的委托代理人楼剑波，被告朱建城的委托代理人熊杰到庭参加诉讼，原告韩雅娣参加了第二次庭审，被告朱建城参加了第一次庭审。经原告韩雅娣申请，证人史某、杨某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告韩雅娣起诉称：被告及其父亲于2008年陆续向原告借款460000元，于2014年3月18日其父亲病情加重时，在被告家向原告出具借据一份，承诺由其归还其父和被告之间全部债务。但其父亲过世后，原告上门催讨，被告拒不承认该债务，因被告父亲的病情，加剧了被告经济状况的恶化，后被告又关闭了其开设的工厂，更导致其经济状况的拮据。原告于2014年5月20日向被告发出了催讨函，要求被告三日内答复，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付借款460000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款460000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1.欠条一份，拟证明被告2014年3月18日，被告欠原告460000元的事实；2.欠条三份，拟证明被告对其父借款是知情的，其中两份欠条有被告的签字的事实；3.催讨函、快递存根及回单各一份，拟证明经被告催讨，被告不予归还借款的事实；4.证人史某、杨某证言各一份，拟证明借款经原告催讨，被告不予归还的事实。
被告朱建城答辩称：该借款合同不能成立，被告之前和原告并不熟悉，因被告的父亲经营一家工厂，原告与被告父亲认识，关系较好，有经济往来，被告从来没有向原告借款，被告父亲向原告借款多少被告不清楚，后被告代替父亲出具了欠条，并对相关事项作出约定。该份欠条的出具时间应为2008年3月18日，并约定在4年内还清。4年内，被告父亲归还了借款，且该案已超过诉讼时效，欠条上2014字样是原告事后自行添加的。
被告朱建城为证明自己的主张，向本院提交个体工商户营业执照（复印件）一份，证明被告余姚市日开塑料制品厂为被告父亲经营的企业的事实。
对原告提交的证据，经质证，本院作如下认定：对原告提交的证据1，被告对证据的真实性没有异议，但是认为欠条的落款“2014”字样为事后添加，欠条的实际形成时间为2008年，本院认为，对于欠条的形成时间，欠条落款时间为2014年3月18日，被告虽提出对欠条形成时间进行鉴定，但未交纳鉴定费，从证据的形式看，被告未提交借条形成于2008年的证据，经审查，本院对欠条的真实性予以采信；对原告提交的证据2，被告认为虽系被告所写，但已超过诉讼时效，不应作为认定案件事实的依据，经审查，本院对证据的真实性予以采信；对原告提交的证据3，被告认为收到过催讨函，但是被告认为自己未借款，故未答复，经审查，本院对该证据的真实性予以采信；对原告提交的证据4，被告认为两证人与原告认识，缺乏可信度，对两证人证言不予认可，本院经审核认为被告的质证意见合理，两证人证言不能作为单独认定案件事实的依据。对被告提交的证据，原告没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“于贰零零捌年欠阿娣人民币肆陆万
（460000元），在此之前的欠条一律作废，肆年之内还清”。原告于2014年5月20日向被告发送催讨函一份，要求被告三日内归还欠款，被告未予答复。
本院认为：原告与被告朱建城之间的借款合同关系双方真实意思表示，依法成立，但合同约定借款于四年之内还清，现借款期限尚未届满，审理中，被告陈述目前经济较困难，故未还款，于2015年起会逐步归还欠原告的借款，且原告亦未提交充分证据证明被告有预期违约的情形，产生提前还款的义务。虽然原告曾向被告催讨借款，但其催讨函不具有解除合同的意思表示。故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩雅娣的诉讼请求。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告韩雅娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 杨 怡
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第300号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张庆忠，男，汉族，1950年12月29日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街8栋2单元4层25号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张庆忠为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0557号
原告沈达君，居民。
委托代理人李建。
被告赵中（曾用名赵忠），居民。
委托代理人朱雷鸣。
原告诉被告合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，后依法组成合议庭，于2013年7月18日、8月19日、12月7日公开开庭进行了审理。原告沈达君及其委托代理人李建、被告赵中及其委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告因做生意需要，向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，后原告向被告索要借款，被告一直拖延，拒绝付款。现请求判令被告归还借款150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告不存在借贷关系，原告诉称的150000元是双方合伙关系所产生的出资返还款争议。被告挂靠沭阳县旅游客运有限公司从事沭阳至北京线路营运。2011年约8月份，原、被告协商一致由原告出资200000元与被告合伙经营该线路。2011年10月，原告要求退伙并要求被告返还其出资。因原、被告合伙经营期间营运亏损，合伙账务也未进行清算。被告先期返还原告50000元，2011年11月11日被告应原告的要求而出具了150000元的借条，后被告陆续共返还原告90100元。原被告系合伙关系，原告主张民间借贷没有事实依据，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告赵中挂靠沭阳县旅游客运有限公司从事沭阳至北京的旅游客运线路营运。2011年8月，原、被告经协商，被告同意原告出资200000元合伙从事该线路营运，后原告通过江苏农村合作银行向被告账户存入200000元。2011年10月，原、被告因故终止合伙关系，被告先返还原告50000元，同年11月11日，被告出具一张借条给原告，内容为：“今借到，沈达君人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），赵忠，2011年11月11日”。原、被告现因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：2011年11月11日后，被告分四次共给付原告款31000元。
庭审中，原告主张该31000元是借款利息，被告不予认可，原告也未提供证据证明。被告称另给付原告款9100元，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
在诉讼过程中，法庭依据查明的事实向原告进行释明：本案是合伙关系产生的纠纷而不是原告诉称的民间借贷纠纷，原告要求按合伙纠纷处理本案，原告并主张合伙已经清算，有被告出具的借条为证，被告称并未清算，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条、证明、存款凭证等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。原告投入200000元和被告共同从事经营活动，原、被告形成个人合伙关系。原、被告终止合伙关系，应对合伙财产进行清算、分配。被告出具150000元借条的行为是对原、被告合伙财产的处分，被告应当对该借条载明的150000元承担付款责任。同时，原告于2011年11月11日借条形成之后收到的被告款项共计31000元，应在该150000元中扣除，原告称该31000元是借款利息，未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原、被告合伙未清算不应承担150000元的付款责任，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，本院不予支持。被告另城给付原告款共计9100元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵中于本判决生效之日起十日内给付原告沈达君款119000元及利息（利息以本金119000元从2013年7月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
二。、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告沈达君负担970元，被告赵中负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 洋
原 告 王 亮 法 与 被 告 苏 成 全 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第557号
原告：王亮法，男，1974年5月23日出生，汉族，乾安县人，个体工商户。
被告：苏成全，男，1985年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住松原市。
原告王亮法与被告苏成全承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮法到庭参加诉讼，被告苏成全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告找我在乾安县做广告牌欠我工时费人民币1.5万元，此款经我多次索要，被告于2004年4月29日为我出具欠据一张。约定此款2014年12月30日还款，到期后我多次向被告索要，被告都已暂时没钱，或正在贷款为由，推脱不给，无奈，为保护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付我欠款人民币1.5万元及利息。
被告苏成全未到庭未予答辩。
经审理查明：被告于2013年欠原告工时费人民币1.5万元，并于2014年4月29日为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2014年12月30日，现原告以被告为按时还款，经多次催要未果为由诉至本院，请求法院依法判令被告给付尚欠的工时款人民币1.5万元及利息。
原告为证明自己的主张提交：2014年4月29日欠据一枚（原件）。
本院认为：被告苏成全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏成全于本判决生效之日偿还原告欠款本金人民币1.5万元并自2014年4月30日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付本金人民币1.5万元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元减半收取，由被告负担85元，退回原告85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年四月十六日
书记员 侯宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00056号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：周兵，男，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：任业龙，男，住安徽省全椒县。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司为与被上诉人任业龙侵害商标权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）滁民三初字第00021号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决赔偿其经济损失数额过低为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司于2014年9月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回上诉系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 徽
审 判 员 沈光明
代理审判员 马士鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1053号
原告深圳市通通厨具设备有限公司。
法定代表人余学灵，总经理。
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。
被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司。
法定代表人蔡述亮，总经理。
委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。
委托代理人王潮鸿。
本院在审理上述原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市通通厨具设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2206元，减半收取人民币1103元，由原告负担。
审判员 郭 文 东
二〇一四年十二月二日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）2
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初25号
原告：ＸＸＸ，男，生于1957年4月2日，汉族。
委托代理人（特别代理）：李建强，男。
被告：李建中，男，生于1963年8月2日，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李建中不当得利纠纷一案中，因原告ＸＸＸ及其委托代理人李建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25.00元（已减半），由原告ＸＸＸ负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄乐闻
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第350号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人张佃启，农民。
被执行人肖如玲，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人张佃启、肖如玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2009年8月24日以被执行人张佃启、肖如玲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2009）06496号、（2009）06495号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2009）06496号、（2009）06495号社会抚养费征收决定书，于2009年8月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2009）06496号、（2009）06495号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张佃启、肖如玲接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73040元。
三、被执行人张佃启、肖如玲接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金8180元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1118元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01366号
申请执行人连云港浩栩工贸有限公司。
被执行人何伟俊。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港浩栩工贸有限公司与被执行人何伟俊买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0879号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行且下落不明，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0879号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第01103-1号
申请执行人贺燕妮。
被执行人段建文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第696号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人段建文送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段建文的银行32639存款元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02779号
原告白某某，女，1992年2月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告邓某某，男，1987年8月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告白某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后开庭前，原告因自身原因向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告白某某负担，余款120元退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾 强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第410号
原告：俞苏叶。
委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：台州收获橡塑有限公司，住所地：三门县珠岙镇珠岙村。
法定代表人：俞益明，该公司总经理。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
原告俞苏叶与被告台州收获橡塑有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年6月5日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人，到庭参加诉讼。原、被告于2014年5月4日申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告俞苏叶起诉称：原告于1998年5月1日到被告处从事硫化工作。原、被告签订书面劳动合同，平均工资2500元左右。2013年12月30日，被告无故解除劳动关系，故被告应按每月2500元支付给原告从1998年5月1日计算至2008年11月19日的经济补偿金。双方就经济补偿金及养老、医疗等保险手续协商不成，为此，原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，可是该仲裁委以原告超过法定退休年龄，主体资格不符为由不予受理。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿30000元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金30000元。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿27500元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金27500元。
被告台州收获橡塑有限公司答辩称：原告称平均工资是2500元，从原告提供的证据材料来看，月平均工资应该是2414.3元。原、被告签订过书面劳动合同，原告2007年7月份到被告处上班，从事硫化工作。因为2008年11月18日，原告已达法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动者达到法定年龄的劳动合同终止，故被告于2013年12月30日与原告解除劳务关系，也就是说到2008年11月18日原、被告的劳动关系已依法终止。2008年11月19日至2013年12月30日原、被告之间是劳务关系。2013年12月30日解除的是原、被告之间的劳务关系。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的支付经济补偿金的六种情形当中不包含劳动者达到法定年龄依法终止劳动合同这一�，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
（1）劳动合同原件三份，第一份是于2009年1月20日签订的，约定合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日，第二份是于2011年2月15日签订的，约定合同期限为2011年2月12日至2013年1月31日，第三份是于2013年2月1日签订的，约定合同期限为2013年2月1日至2015年1月31日，证明原、被告的劳动关系、劳动关系期限和原告的工作岗位。
被告质证称：对该组证据无异议。自原告2007年7月到被告处上班就有签劳动合同，但是由于时间过久，2007年的合同已经丢失。
原告称：2009年1月前有签书面劳动合同，但由于时间过久，还没有找到。
（2）中国邮政储蓄银行、中国银行的存折原件各一本，证明原、被告在解除劳动合同之前的12个月的平均工资是2500元，原告在被告处的工作年限，被告在2000年开始�过银行给原告发放工资。
被告质证称：邮政储蓄银行的存折可以证明原告的工资发放情况，但前12个月的平均工资是2414.3元，中国银行的存折不能证明原告工资发放的时间，也不能证明原告参加工作的时间，只能证明原告开设帐户的时间。
（3）三门县社会保险事业管理中心于2014年2月21日出具的证明原件一份，证明原告在2007年7月至2010年3月在被告处参加了工伤保险，没有参加其他社会保险。
被告质证称：对真实性无异议，对证明没有参加其他社会保险有异议。
（4）劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书和送达回执复印件各一份，证明原告于2014年4月4日向三门县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
被告质证称：对该组证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取并出示了证据（5），三门县社会保险事业管理中心出具的俞苏叶个人养�保险缴费明细原件一份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
本院对上述证据认定如下：
证据（1）均系原件，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。证据（2）系原件，被告对其中的中国邮政储蓄银行存折证明被告向原告支付工资的事实无异议，故本院对原告的工资情况予以采信。中国银行的存折上记载的内容无法证明其中的“存入”一栏系被告向原告支付工资的情况，故该证据无法证明被告在2000年开始通过银行向原告发放工资。被告对证据（3）、（5）的真实性无异议，故能证明原告于2007年7月至2010年3月在被告处只参加了工伤保险。被告对证据（4）无异议，故本院予以采信。
本院对原、被告陈述一致的事实依法予以认定。对于原告主张的原告系1998年5月1日开始在被告处上班的事实，因被告只认可原告系2007年7月开始在被告处上班，而原告�供的证据也不足以证明其主张的事实，故本院对原、被告陈述一致的部分予以认定，即认定原告于2007年7月开始在被告处上班。
综上，本院对案件事实认定如下：
原告于2007年7月到被告处从事硫化工作，并签订了书面劳动合同。2009年1月20日，原、被告签订了期限为2009年1月1日至2010年12月31日的劳动合同。2011年2月15日，原、被告签订了期限为2011年2月15日至2013年1月31日的劳动合同。2013年2月1日，原、被告签订了期限为2013年2月1日至2015年1月31日的劳动合同。2007年7月至2010年3月，原告在被告处参加了工伤保险。2013年12月30日，被告解除与原告的合同关系。2014年4月4日，原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿30000元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金30000元。该委员会以原告超过法定退休年龄�主体资格不符为由不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案的原告于2008年11月18日已达到法定的退休年龄，故原、被告之间的劳动合同已于2008年11月18日终止，此后，原、被告之间系劳务关系，即被告于2013年12月30日与原告解除的系劳务关系，原告主张被告支付经济补偿金及其赔偿金的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告俞苏叶的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告俞苏叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交�诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年七月十八日
代书 记员 梅美平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第271号
申请执行人上海大宝化工制品有限公司。
法定代表人陈贺生，董事长。
被执行人苏州久昇木业有限公司。
法定代表人唐丽兵，总经理。
被执行人唐丽兵。
原告上海大宝化工制品有限公司与被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）吴江汾商初字第00297号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州久昇木业有限公司结欠原告上海大宝化工制品有限公司货款211170元，于2015年8月底前给付20000元，于2015年9月底前给付47500元，于2015年10月底前付47500元，于2015年11月底前给付47500元，于2015年12月10日前给付48670元；关于逾期利息原告自愿予以放弃（以上款项请汇入原告指定的账户，户名上海大宝化工制品有限公司，开户行中国建设银行上海市赵巷支行，账号31×××79）。二、若被告苏州久昇木业有限公司有任何一期未按约履行，则应承担违约金20000元；原告有权自被告逾期之日就所有未付款项及上述违约金一并向法院申请强制执行。三、被告唐丽兵对被告苏州久昇木业有限公司就上述给付款项义务承担连带清偿责任。四、双方就本案所涉纠纷就此了结。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2234元，由被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵承担，于2015年12月10日前直接给付原告上海大宝化工制品有限公司，原告上海大宝化工制品有限公司预交的诉讼费用不再申请法院退还。至期，因被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海大宝化工制品有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为233404元，执行费3401元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人唐丽兵名下有一张中国建设银行汾湖支行的银行卡可供执行，卡号为62×××97，故对其进行冻结。本院又向上海市松江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明登记于被执行人唐丽兵名下的有一处坐落于上海市松江区XXXXX及地下车库4地下1层车位XXXX的房产，本院于2015年9月23日对其进行查封。本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现无可供执行的财产。随后本院通知双方到庭，后双方于2015年11月2日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：一、被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵应付申请执行人上海大宝化工制品有限公司执行款233404元，由被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵于2015年11月2日支付140000元（在法院帐上，由法院转账至申请人银行帐户），余款93404元由被执行人于2015年12月底前一次性支付75000元，对于余款18404元申请人执行人自愿放弃。二、因被执行人履行期限较长，申请执行人申请本案就此结案。如果被执行人未按上述约定履行付款义务，则申请执行人可要求被执行人支付违约金18404元。申请执行人可自被执行人逾期之日起就75000元及违约金18404元一并向法院申请恢复执行。三、如被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵未按上述期限履行付款义务，则本院可将二被执行人加入失信人员名单。四、本协议一式三份，本院一份，申请执行人、被执行人各执一份，自各方签字或盖章之日起生效。至此，本案因分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00297号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 吴卫忠
执行员 姚松杰
二〇一五年十一月九日
书记员 管 晓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第557号
罪犯张剑辉，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，农民，山西省平遥县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张剑辉因犯抢劫罪被山西省平遥县人民法院于二0一一年八月十一日以（2011）平刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期从2011年4月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币三千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张剑辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 宋 学 兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 �郑丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1164号
罪犯周丹。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）大刑一初字第39号刑事判决，以罪犯周丹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯周丹及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）辽刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月17日经辽宁省高级人民法院（2012）辽刑执字第927号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年2月16日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周丹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2030年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2231号
原告陈某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告经调解已和好，现原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 章 华
二〇一四年五月十二日
书记员 邓婷婷（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第43号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月19日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月21日上午7时许，被告人张某某驾驶摩托车搭载被害人何某某行至中山市西区长洲银座前面路段时，因车费问题发生口角并相互殴打，张某某将何某某打伤（经法医鉴定，何某某的损伤程度为轻伤一级）。案发后，张某某明知他人报警而在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获并如实供述犯罪事实。破案后，张某某已赔偿何某某人民币50000元并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议书、收据及谅解书，证人黄某某的证言及辨认笔录，张某某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法对张某某从宽处罚。被害人在本案中有一定过错，可对张某某酌情从轻处罚。张某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出张某某有自首情节，犯罪情节比较轻、主观恶性较小，积极赔偿被害人并取得谅解，被害人有一定过错的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月六日
书记员 彭素芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第426号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：武锦龙，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告武锦龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3417号
申请执行人：刘光文
被执行人：杨克敏
被执行人：王丽敏
被执行人：杨国涛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）寿羊民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘光文于2013年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5560号
原告：孟某，个体工商户。
被告：庞某，工人。
本院在审理原告孟某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓宁宁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1686号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二三层前间。
法定代表人余孝岛，职务董事长。
委托代理人王新宇，男，1989年9月25日出生，汉族。
被告林广勇，男，1963年10月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告林广禄，男，1969年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告林允果，男，1981年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告林广勇、林广禄、林允果金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2014年7月18日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告林广勇、林广禄、林允果的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告林广勇、林广禄、林允果的起诉。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 林 斌
二〇一四年七月十八日
书记员 卓莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第512号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于某，男，1963年3月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系辽A329**号小型普通客车驾驶员，（户籍地：沈阳市和平区大庆路*号2-1-3）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月31日被刑事拘留（1月30日被抓获），同年2月7日被沈阳市公安局取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日21时20分许，被告人于某醉酒驾驶辽A×××××本田轿车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区北陵大街昆山路口时，其车前部撞到岗台并拖带岗台向执勤处驶来。后民警在沈阳市皇姑区北陵大街昆山路口将车辆拦下。经检验，在其静脉血中检出乙醇，其含量为188.7mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果；车辆信息；扣押、返还物品清单；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年6月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金军
代理审判员 任凡
人民陪审员 高宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2402号
罪犯李迎锁，男，1985年11月20日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2009年7月10日作出（2009）鄂前刑初字第35号刑事判决，认定被告人李迎锁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴500元）。被告人李迎锁不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出（2009）鄂刑二终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。本院于2013年6月19日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯李迎锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李迎锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年2月、5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李迎锁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李迎锁在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币4000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李迎锁减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4754号
原告马新建。
委托代理人梁福运。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会。
法定代表人赵文焕，村主任。
被告赵文焕。
被告阮久湖。
原告马新建与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会（以下简称赵庙村委）、赵文焕、阮久湖建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新建及其委托代理人梁福运、被告赵庙村委、赵文焕、阮久湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新建诉称，2013年4月29日，原、被告签订“赵庙村绿化刷墙合同”，原告按照合同约定于2013年8月中旬履行了合同义务，如期完成了承包工程项目。被告验收完毕后，向原告支付了部分工程款。2014年10月21日，经原告多次催要，被告向原告出具结算欠条，尚欠原告工程款220359元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款220359元及逾期利息。
被告赵庙村委辩称，被告村委与原告签订合同，拖欠工程款均属实，向原告出具欠条也是事实。因村理财小组不给签字，所以被告村委无法支付原告工程款。
被告赵文焕辩称，原告为村里干的工程，应由赵庙村委承担偿还。
被告阮久湖辩称，这个钱应由赵庙村委承担，是干的赵庙村委的活。
经审理本院认定，2013年4月29日，原马新建与被告赵庙村委签订“赵庙村绿化刷墙合同”，合同约定：施工项目为村内大街小巷墙壁、路两边绿化带，墙约3.5万平方米，绿化带2千米；2013年5月8日，原告必须进入现场施工；资金由原告全部垫付，2014年3月，被告赵庙村委资金到位后，全款付清尽量提前等内容。被告赵文焕、阮久湖作为时任村委成员，代表被告赵庙村委在合同上签字，并加盖了公章。2014年8月，原告工程完工，并经被告赵庙村委验收，被告赵庙村委向原告支付了部分工程款。2014年10月21日，经原告多次催要，被告赵庙村委向原告出具欠条，尚欠原告工程款220359元。2015年7月17日，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令三被告立即支付原告工程款220359元及逾期利息。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、欠条及工程合同等证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告赵庙村委签订“赵庙村绿化刷墙合同”，工程完工后经验收合格，根据双方约定：“2014年3月，被告村委资金到位后，全款付清尽量提前”，原告要求被告赵庙村委支付下欠工程款220359元，证据充分，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告赵庙村委支付拖欠工程款的利息，于法有据，应予支持。被告赵文焕、阮久湖作为时任村委成员，代表被告赵庙村委在合同上签字，是职务行为，原告要求被告赵文焕、阮久湖承担还款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告马新建工程款220359元及利息（从2014年10月21日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年九月八日
书记员 韩霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初294号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某文，男，1997年10月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］264号起诉书指控被告人马某文犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日2时许，被告人马某文与朋友马某龙、马某洪、马某武、马某涛酒后一起在潮南区成田镇家美村马某武的老房子中睡觉。当天9时许，被告人马某文睡醒后，发现被害人马某涛、马某武的2部苹果牌6Plus型手机正在充电，且其他人没有睡醒，便萌发盗窃该2部手机的念头，于是将被害人马某涛的1部64G苹果牌6Plus型手机（价值人民币2700元）藏放在马某武家门口倒剩饭的蓝色水桶下面，将被害人马某武的1部16G苹果牌6Plus型手机（价值人民币1800元）藏放在马某武家前面空地的草丛中，后返回马某武家继续睡觉。当天12时许，被害人马某涛、马某武睡醒后，发现其手机不见了，便四处寻找手机，被告人马某文害怕被害人马某涛报警，便把藏放在蓝色水桶下面的手机拿出来放到马某武家门口直巷的电表箱显眼处。过了几分钟，该部手机被马某龙找到。因被害人马某武的手机没有找到，被告人马某文及马某龙等人便各自回家。当天23时许，被告人马某文返回马某武家门口的草丛中取走被害人马某武的手机。
同月16日，被告人马某文被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，成田派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，证人马某龙、高某君的证言，被害人马某武、马某涛的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某文犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马某文如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人马某文判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭晓敏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。