wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1629号
申请执行人韦有叶，居民。
被执行人赵传红，居民。
韦有叶与赵传红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）赣海民初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人赵传红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人韦有叶借款本金40000元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5143号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码：915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：王怀满，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：晏曦，女，该公司工作人员。
被告：陈绍芳，女，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴忠丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告陈绍芬、吴忠丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通催字第0009号
申请人宏达博能自动化设备（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区湘江路12号。
法定代表人曹红法。
申请人宏达博能自动化设备（江苏）有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人安阳金坤机床有限责任公司在公示催告期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元由申请人宏达博能自动化设备（江苏）有限公司负担。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 惠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1912号
原告：王晓燕，女，1960年11月30日出生，汉族。
被告：黄东发，男，1973年9月27日出生，个体户。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
原告王晓燕与被告黄东发相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员朱国建适用简易程序公开进行了审理。原告王晓燕，被告黄东发的委托诉讼代理人郑忠联到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求黄东发恢复房屋结构（702室）；2.要求黄东发把窗户关闭并清理所有垃圾；3.要求黄东发赔偿所造成的费用1600元；4.诉讼费用由黄东发承担。事实和理由：黄东发私自改变房屋结构，把楼顶的下水道入口用水泥封上，私搭阳台造成王晓燕住户房屋漏水多次花钱请工人上去处理，王晓燕多次找黄东发协商，居委会也多次找黄东发协商后无果，现王晓燕起诉至法院，要求黄东发恢复房屋结构，赔偿王晓燕的经济损失（王晓燕请工人到屋顶处理所出的费用），并把遗留的垃圾清理干净，请求法院支持王晓燕的诉讼请求。
黄东发辩称，其没有改变房屋结构，没有在楼顶倒垃圾，垃圾是最早时候遗留的建筑垃圾，王晓燕没有证据证明房屋漏水是由黄东发造成的，黄东发应当举证。王晓燕的诉讼请求没有证据可以证实，按照谁主张谁举证的原则，王晓燕应当举证，否则，应当驳回王晓燕诉讼请求，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月以来，坐落于三明市梅列区崇桂新村1幢601室的房屋一到雨季就出现房屋屋顶积水、房屋漏水的现象，王晓燕系三明市梅列区崇桂新村1幢601室房屋所有权人，黄东发系三明市梅列区崇桂新村1幢702室房屋所有权人。现因三明市梅列区崇桂新村1幢601室的房屋漏水一事双方产生争议，王晓燕遂诉至法院。
另查明，案诉期间，王晓燕于2016年9月6日向本院申请要求对三明市梅列区崇桂新村1幢601室房屋屋面漏水原因及房屋质量损失进行鉴定，本院依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定，但由于王晓燕未按规定向鉴定机构交纳相关评估鉴定费用，福建方成司法鉴定中心于2016年11月21日作出司法鉴定委托退件函，对上述鉴定事项决定不再进行鉴定工作。
上述事实有王晓燕提交的照片、房产证（复印件）、光盘及原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告方提供的证据分析，原告方提供的证据不能够证明黄东发有私自改变房屋结构等情形，也不能证明三明市梅列区崇桂新村1幢601室房屋屋顶的垃圾系黄东发遗留的，因此，对于王晓燕主张要求黄东发恢复房屋结构（702室）并把窗户关闭和清理所有垃圾的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。案诉期间，由于王晓燕主张要求对三明市梅列区崇桂新村1幢601室房屋屋面漏水原因及房屋质量损失进行鉴定，但又未按规定向鉴定机构交纳相关评估鉴定费用，导致鉴定机构对上述鉴定事项决定不再进行鉴定工作，也导致法院无法查明三明市梅列区崇桂新村1幢601室房屋屋面漏水的具体原因及损失，对此，王晓燕应承担相应的法律后果，同时，王晓燕诉称其请工人到房屋屋顶处维修等花费了相关费用，但均没有维修的票据，被告对此也提出了异议，王晓燕无法证明其请工人到房屋屋顶处维修并花费了相关费用的事实，因此，对于王晓燕主张要求黄东发赔偿其所造成的费用1600元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回王晓燕的诉讼请求。
案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收费125元，由王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱国建
二〇一七年九月六日
书记员 李志强
附本判决主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条：【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1912号原告：王晓燕，女，1960年11月30日出生，汉族。被告：黄东发，男，1973年9月27日出生，个体户。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。原告王晓燕与被告黄东发相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员朱国建适用简易程序公开进行了审理。原告王晓燕，被告黄东发的委托诉讼代理人郑忠联到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求黄东发恢复房屋结构（702室）；2.要求黄东发把窗户关闭并清理所有垃圾；3.要求黄东发赔偿所造成的费用1600元；4.诉讼费用由黄东发承担。事实和理由：黄东发私自改变房屋结构，把楼顶的下水道入口用水泥封上，私搭阳台造成王晓燕住户房屋漏水多次花钱请工人上去处理，王晓燕多次找黄东发协商，居委会也多次找黄东发协商后无果，现王晓燕起诉至法院，要求黄东发恢复房屋结构，赔偿王晓燕的经济损失（王晓燕请工人到屋顶处理所出的费用），并把遗留的垃圾清理干净，请求法院支持王晓燕的诉讼请求。黄东发辩称，其没有改变房屋结构，没有在楼顶倒垃圾，垃圾是最早时候遗留的建筑垃圾，王晓燕没有证据证明房屋漏水是由黄东发造成的，黄东发应当举证。王晓燕的诉讼请求没有证据可以证实，按照谁主张谁举证的原则，王晓燕应当举证，否则，应当驳回王晓燕诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月以来，坐落于三明市梅列区崇桂新村1幢601室的房屋一到雨季就出现房屋屋顶积水、房屋漏水的现象，王晓燕系三明市梅列区崇桂新村1幢601室房屋所有权人，黄东发系三明市梅列区崇桂新村1幢702室房屋所有权人。现因三明市梅列区崇桂新村1幢601室的房屋漏水一事双方产生争议，王晓燕遂诉至法院。另查明，案诉期间，王晓燕于2016年9月6日向本院申请要求对三明市梅列区崇桂新村1幢601室房屋屋面漏水原因及房屋质量损失进行鉴定，本院依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定，但由于王晓燕未按规定向鉴定机构交纳相关评估鉴定费用，福建方成司法鉴定中心于2016年11月21日作出司法鉴定委托退件函，对上述鉴定事项决定不再进行鉴定工作。上述事实有王晓燕提交的照片、房产证（复印件）、光盘及原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告方提供的证据分析，原告方提供的证据不能够证明黄东发有私自改变房屋结构等情形，也不能证明三明市梅列区崇桂新村1幢601室房屋屋顶的垃圾系黄东发遗留的，因此，对于王晓燕主张要求黄东发恢复房屋结构（702室）并把窗户关闭和清理所有垃圾的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。案诉期间，由于王晓燕主张要求对三明市梅列区崇桂新村1幢601室房屋屋面漏水原因及房屋质量损失进行鉴定，但又未按规定向鉴定机构交纳相关评估鉴定费用，导致鉴定机构对上述鉴定事项决定不再进行鉴定工作，也导致法院无法查明三明市梅列区崇桂新村1幢601室房屋屋面漏水的具体原因及损失，对此，王晓燕应承担相应的法律后果，同时，王晓燕诉称其请工人到房屋屋顶处维修等花费了相关费用，但均没有维修的票据，被告对此也提出了异议，王晓燕无法证明其请工人到房屋屋顶处维修并花费了相关费用的事实，因此，对于王晓燕主张要求黄东发赔偿其所造成的费用1600元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回王晓燕的诉讼请求。案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收费125元，由王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  朱国建二〇一七年九月六日书记员  李志强附本判决主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国物权法》第八十四条：【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7485号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告张保。
被告崔生。
委托代理人张学超。
被告张力松。
委托代理人张学超。
被告高保海。
被告张秀娜。
委托代理人张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张保、崔生、张力松、高保海、张秀娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，张保为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告张保交付借款80000元，但被告张保并未按约还款。后原告多次催收，但被告张保拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第295号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：孙大胜，男，1955年10月25日生，汉族，无职业，住九台市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告孙大胜、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 金权培
二〇一五年二月十日
书 记 员 高千惠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00279号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：吴勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00648号
原告王林同。
委托代理人任建勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告李小澍。
原告王林同诉被告李小澍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林同及委托的代理人任建勇、被告李小澍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林同诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月9日，被告李小澍因生意周转需要向我短期借款67000元并出据借条一份，后原告因需要使用资金时，被告以各种理由搪塞拒绝还款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币6.7万元，并承付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告李小澍辩称�借条是我写的，借条打给原告后，我没有拿到原告的钱，该款我已经与原告在材料款中冲账。
经审理查明，原告王林同与被告李小澍由生意交往相识。2012年底，被告李小澍向案外人沈强兵借款6.7万元，由原告王林同提供担保，借款到期后原告王林同代为被告李小澍偿还该笔借款，案外人沈强兵将被告所写的借条交给原告王林同。2013年4月9日，原告王林同将被告李小澍写给沈强兵的借条交给被告李小澍，被告李小澍未还款便立借条一份，借条内容为：“借条，今借到王林同陆万柒仟圆整（67000），用于生意周转，今借人：李小澍，2013年4月9日××”。
被告李小澍未能还款形成纠纷。
另查，2015年3月5日，本院立案受理原告王林同经营的大丰市大中镇盛磊大理石厂与被告李小澍买卖合同纠纷案，审理中对被告李小澍截止2013年5月23日结欠原告王林同货款128000元进行调解�成还款协议，本院并制作了（2015）大商初字第00121号民事调解书确认结欠货款的数额。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、（2015）大商初字第00121号民事调解书在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告王林同代被告李小澍偿还借款后依法成为特定的享有权利的债权人，其在承担保证责任后向被告李小澍行使追偿权时，被告李小澍向其出据借条的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李小澍负有及时清偿原告债务的义务，但其未能清偿对纠纷形成应负全部责任。原告王林同主张被告李小澍偿还该债务本息，本院予以支持。被告李小澍辩称该借款与原告在材料款中冲账未提供证据证明，且与事实不符，原、被告之间买卖石材欠款纠纷已经本院审理，并作出生效的法律文书，该案在�理中未理涉本案的诉争标的，故被告李小澍辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告李小澍偿还原告王林同人民币67000元，并承付自2015年3月11日起至履行确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元由被告李小澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1475元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 夏玉珍
二〇一五年五月四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执340号
被执行人：庞能健，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2016年1月15日作出的（2015）合刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人庞能健未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2016年4月25日移送立案执行，并于同年6月13日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执340号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 罗 伍
审判员 莫武翊
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐于玉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督33号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：周小华，男，1978年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人周小华偿还借款本金200000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周小华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1433.33元，由被申请人周小华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二日
书记员 黄崇辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第7765号
上诉人（原审被告）余世和（曾用名余伟），职业不详，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张治刚，职业不详。
被上诉人（原审原告）谢树清，无业，住重庆市长寿区。
上诉人余世和与被上诉人谢树清不当得利纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年10月20日作出（2014）长法民初字第04806号民事判决。余世和不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人余世和于2015年4月28日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余世和申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人余世和撤回上诉。
本案二审受理费1426元，减半收取为713元，由上诉人余世和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨红平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第614号
原告李佐政。
被告高冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
原告李佐政与被告高冰、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佐政、被告高冰、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的委托代理人曹丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告高冰驾驶甘C-A19**号小型客车，沿S212线由南向北行驶至149KM＋330M处，与原告驾驶的甘C-009**号小轿车追尾相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。经交警部门认定，高冰负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告维修车辆共计花费8026元。因肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。故要求判令二被告赔偿原告车辆维修费8026元，诉讼费由被告承担。
被告高冰辩称，原告所述的交通事故属实，对交通事故责任认定结论无异议。对原告的车辆维修损失鉴定我不在场，保险公司作了专业的鉴定，具体的赔付依保险公司的鉴定为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩称，原告所述的交通事故属实，该车辆在我公司投保了交强险以及商业险，事的发生在保险期间，愿在保险责任的限额内赔付。我公司的定损金额3432.6元，原告修理费用过高，不予认可。
经审理查明，2015年4月10日20时许，被告高冰驾驶甘C-A19**号小型客车，沿S212线由南向北行驶至149KM＋330M处，与原告驾驶的甘C-009**号小轿车追尾相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。2015年4月13日，永昌县公安局河西堡交通警察大队道路交通事故认定书认定被告高冰负本次事故的全部责任，原告李佐政无责任。后原告维修车辆共计花费8026元。
另查明，被告高冰驾驶甘C-A19**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险以及300000元责任限额的商业三者险，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，维修车辆的清单及发票、永昌县公安局河西堡交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告李佐政的车辆在交通事故中受损，其所发生车辆维修费用，被告高冰应予赔偿。被告高冰驾驶甘C-A19**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险以及商业三者险，交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司应在交强险财产损失的限额内赔付，不足部分在商业三者险的限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司虽对原告受损的车辆进行了定损，但原告对定损的价格未签字认可，且定损的价格不足以弥补原告车辆受损的实际维修费用，故对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告李佐政的车辆维修费8026元。限判决生效后10日内付清；
二、被告高冰不承担赔付的责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高冰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 李雪梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1138号
申请执行人：马如松，男，1977年2月2日生，汉族，初中文化，驾驶员，现住安徽省滁州市南谯区，户籍所在地安徽省定远县。
被执行人：朱志海，男，1962年8月19日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市盱眙县。
申请执行人马如松与朱志海机动车交通事故责任纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）皖1182刑初113号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初318号
原告：谢崇辉，男，1962年5月15日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告：陈国镇，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住广西钟山县（钟州医院）。
委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
原告谢崇辉与被告陈国镇合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢崇辉及其委托诉讼代理人何建宏，被告钟陈国镇的委托诉讼代理人叶庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇辉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告可得利益损失45000元。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告经营的钟山县仁爱门诊部（以下简称仁爱门诊部）签订《租车合同》，约定由原告将其按被告的意思以其妻子张琳的名义按揭贷款购买的东风牌7座小型普通客车一辆出租给仁爱门诊部使用。合同有效期至2016年11月29日止。但2015年8月15日，被告单方违约，提前15个月终止了合同，并且未依约提前5-10日通知原告，造成了原告的可得利益损失45000元。仁爱门诊部已于2016年2月2被注销，因此，该损失应由其经营者即被告陈国镇承担无限赔偿责任。
被告陈国镇辩称，仁爱门诊部于2015年8月15日歇业后，因没有必要再租用原告的车辆，被告便即时通知原告解除合同不再租用原告的车辆，并告知原告可以将其车辆出租给被告与他人合伙开办的钟州医院使用，但原告不愿将其车辆出租给钟州医院。另外，原告出租给仁爱门诊部的车辆是原告自己所有和管理的车辆，合同解除后并不影响原告对该车辆的管理和使用，而且该车辆是原告的家用车辆不是营运车辆，不可能造成原告的可得利益等损失。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原、被告分别提交的仁爱门诊部的工商登记电脑咨询单各1份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告经营的仁爱门诊部签订《租车合同》，约定由原告将登记在其妻子张琳名下的东风牌7座小型普通客车一辆出租给仁爱门诊部使用；租期从2013年11月29日起至2016年11月29日止；租赁期间，随车配备一名司机（实为原告），车辆由原告负责保管和维护保养等，如仁爱门诊部调整经营措施等不再租用该车辆的，应提前5至10日向原告提出协商；租金每年为42000元，以工资形式按月支付；等。上述合同签订后，双方均按合同履行各自义务。至2015年8月15日，仁爱门诊部歇业关门。次日，仁爱门诊部通知原告解除上述合同，并告知原告可将其出租的车辆另行出租给被告与他人在钟山县城新开办的钟州医院，但原告不愿将该车辆出租给钟州医院。
另查明，仁爱门诊部成立于2007年9月10日，经济性质为个体工商户，经营者为被告陈国镇，经营场所在钟山县城，已于2016年2月2日注销。本案出租车辆属非营运车辆。
本院认为，原告与被告经营的仁爱门诊部于2013年11月29日签订的《租车合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照该协议的约定行使权利和履行义务。2015年8月15日，仁爱门诊部因歇业关门不需继续租用原告出租的车辆，次日通知原告解除合同，虽然解除合同未依约提前5-10日通知原告已构成违约，但原告出租的车辆属非营运车辆，不存在营运损失问题，同时，原告亦无证据证明其存在其他损失和可得利益损失，因此，原告请求判决被告向其赔偿可得利益损失45000元，无事实依据，本院不予支持。原告诉称，其出租的车辆是其按被告的意思以其妻子的名义按揭贷款买来租给仁爱门诊部使用的。该辩称无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢崇辉的诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），由原告谢崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 曾广深
二〇一七年七月五日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初183号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。
法定代表人：章少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉大方汽车租赁有限公司侵害摄影作品（图片编号：165866190，内容：苔藓）著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，诉讼双方就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 河
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执838号
申请执行人：陈文钦，男，1964年3月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：陈文省，男，1948年2月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行陈文钦与被执行人陈文省民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽05262民初2503号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付12000元及利息，并报告财产，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。�查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执838号申请执行人：陈文钦，男，1964年3月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被执行人：陈文省，男，1948年2月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。本院在执行陈文钦与被执行人陈文省民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽05262民初2503号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付12000元及利息，并报告财产，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。�查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
山�省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1065号
申请执行人:山东高唐热电厂,住所地:山东省高唐县。
法定代表人刘希彦，厂长。
被执行人:武旭辉，男，汉族，山西省壶关县国新能源煤炭公司经理，住山西省长治市城区。
被执行人：山西省壶关县国新能源煤炭公司，住所地：山西省长治市壶关县。
法定代表人武旭辉，经理。
本院在执行申请执行人山东高唐热电厂与被执行人武旭辉、山西省壶关县国新能源煤炭公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额2,891,735.35元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年五月十六日
书记员 张 嵩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保37号
申请人：临西县正和城市建设投资有限公司，住所地临西县珠江路财政局院内。
法定代表人：刘广磊，该公司总经理。
被申请人：河北隆润纺织有限公司，住所地临西县阳光大道。
法定代表人：邹阳晖，该公司总经理。
申请人临西县正和城市建设投资有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人河北隆润纺织有限公司的土地、房产及机械设备，价值金额5694000元的资产，期限一年。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北隆润纺织有限公司价值5694000元的土地、房产、机械设备,期限为一年，该查封财产可以继续使用，但不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，由被申请人河北隆润纺织有限公司负责保管。
查封申请人临西县正和城市建设投资有限公司位于临西县城运河路南侧（原县工商局）的土地〔土地证号：临国用(2016）第20160**号〕和房屋（房产证号：临西县房权证邢临字第××号），期限一年，该查封财产由申请人临西县正和城市建设投资有限公司负责保管。
案件申请费5000元,由申请人临西县正和城市建设投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年九月十二日
书记员 沈洪欣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1826-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人丁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初263号
原告：徽某。
法定代表人刘某，任联社理事长。
住所地：徽县城关镇某某路XX号。
委托代理人杨某，女，汉族，系徽某风险管理部经理。
被告：赵某，女，汉族，住徽县。
被告：马某，男，汉族，住址同上，系被告赵某之夫。
本院在审理原告徽某诉被告赵某、马某借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款本金及利息为由申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹宇昭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖01刑终703号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春生，男，1983年3月19日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。2007年7月13日因犯故意伤害罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年9月28日因犯故意伤害罪被肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王春生犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）皖0191刑初318号刑事判决。原审被告人王春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王春生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日下午，余本俊驾驶一辆红色本田轿车带着史训龙、方亮、王春生到瑞福家园宾馆。余本俊就被害人张某不愿意更换水表一事与被害人张某、张某的妻子徐某发生争吵。随后、被告人王春生、余史训龙、余本俊和方亮围攻被害人张某。围殴过程中，余本俊从身后挥拳殴打张某，方亮从身后挤撞张某；后，史训龙捡拾地上的砖头砸向张某，余本俊使用宾馆门前的火钳殴打张某，方亮使用拖把挥舞攻击张某。张某跑回宾馆后，王春生手持木板凳、余本俊手持火钳追至宾馆门口后折返。张某从宾馆内取出日常晒衣服用的钢管，冲出宾馆试图阻止余本俊等人驾车逃离。史训龙从红色本田轿车后备箱取出西瓜刀，向张某左肘部劈砍，致张某严重受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。2016年5月31日，被告人王春生向公安机关投案。另查明：被告人王春生的行为得到了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：报案单、户籍信息、刑事判决书等书证、归案经过；证人徐某的证言；被害人张某的陈述；被告人王春生及同案犯史训龙、余本俊、方亮的供述与辩解；鉴定意见；现场指认照片；视听资料；现场勘查笔录等。
原审法院认为：被告人王春生伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王春生在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，应当减轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人王春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人王春生上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人王春生犯故意伤害罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。另查明，在二审期间，被害人张某请求对王春生从轻处罚或适用缓刑。
本院认为：上诉人王春生伙同他人故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人王春生起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人王春生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，上诉人王春生取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判虽已考虑上诉人王春生的法定及酌定量刑情节对其减轻处罚，但仍量刑显重，应予纠正，对王春生及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初318号刑事判决。
二、上诉人王春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅曦明
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑终703号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人(原审被告人)任二冯，男，1986年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2013年8月18日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。2014年4月20日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月6日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人任二冯犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）皖0104刑初450号刑事判决：被告人任二冯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人任二冯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任二冯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任二冯犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任二冯申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任二冯撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一七年十一月十四日书记员 吴文芳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1531号
原告刘能英。
被告吴凤英。
原告刘能英诉被告吴凤英民间借贷一案，本院2015年7月2日受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘能英到庭参加了诉讼，被告吴凤英经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告以家庭急需为由向原告借款2万元，并承诺2015年6月全部还清。但被告借钱后一直躲避，电话也不接，后电话停机。至今无法联系被告。故诉来法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及相应利息（从2015年7月起按银行同期贷款利率算至被告实际给付之日。
被告在本案审理期间未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月28日，被告向原告借款2万元，同时向原告出具了借条一张，载明：今借到人民币贰万元正，到2015年6月份全部归还。原告给付被告2万元现金后，被告至今未向原告还本付息。借款到期后，原告催款过程中，发现被告下落不明。
上述事实，有借条原件及当事人陈述证据在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实有借条为证，双方间的借款合同合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款本金2万元以及按银行同期贷款利率计算借款到期后到实际给付期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院对案件事实的认定，也不会改变被告应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤英于本判决生效之日起十日内给付原告刘能英借款本金2万元。
被告吴凤英于本判决生效之日起十日内给付原告刘能英借款利息（以未给付的借款本金为基准，按照人民银行同期贷款利率基准，从2015年7月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，合计906元（原告已全部预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内将此906元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张俊娇
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00010号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人舒某，女，1962年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区东菜园三街***号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1350号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月11日20时许，被告人舒某在本市江岸区后三眼桥“大唐盛世”夜总会门前，以人民币600元的价格将1包塑料袋装的红色圆形片剂贩卖给刘某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.93克。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人舒某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方芳
廊坊市安次区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第143号
原告王炳刚。
被告张洲博。
本院在审理原告王炳刚与被告张洲博机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已于庭下达成和解，原告王炳刚于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳刚提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王炳刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王炳刚承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月三十日
书记员 任 轩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6813号
上诉人（原审原告）王美坤，男，1978年4月25日出生。
委托代理人王胜利，男，1982年2月28日出生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师助理。
委托代理人于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）北京格瑞达家电维修服务中心，企业住所北京市石景山区永乐小区**楼东侧平房。
投资人薛宏，经理。
委托代理人崔伟力，男，1986年7月15日出生，北京格瑞达家电维修服务中心员工。
上诉人王美坤因劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王美坤及其委托代理人王胜利、于帆，被上诉人北京格瑞达家电维修服务中心之委托代理人崔伟力到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3403号民事判决。
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王婉莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00118号
原告原告赵长富（小名赵亮），男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住宾县。身份证号：×××
被告罗佩君，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县平坊镇.
原告赵长富诉被告罗佩君劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵长富到庭参加诉讼，被告罗佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付劳务费5，530元。案件受理费由被告承担。理由是2013年5月到7月份原告为被告工地做木工，劳务费每天260元，共计干了三个月，被告支付了一部分劳务费，下欠5，530元未付，给原告出具欠条。
在本院开庭审理过程中，赵长富为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵长富举示如下：
证据A、欠条。拟证明被告欠原劳务费5530元。
证据B、宾县平坊镇平坊村民委员会出具的介绍信。拟证明赵亮与赵长富系同一人。
被告罗佩君未出庭未答辩，未举证，亦未质证。
本院确认：原告证据A、证据B，来源合法，具有真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年5月到7月份，被告在双鸭山一建筑工地承包了木工单项工程，雇佣原告做木工，每天工资260元。被告支付给原告部分劳务费，下欠5，530元未付，被告为原告出具了欠条。
本院认为：原告赵长富举示的证据证明了被告罗佩君欠原告劳务费的事实，被告无正当理由拒不给付不妥。原告赵长富的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告罗佩君于判决生效后立即给付原告赵长富劳务费5，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐龙鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4877号
申请执行人王学红，女，1973年6月5日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县青阳镇河畔花城小区24幢1单元10号车库.
被执行人朱电通，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初202号民事判决书，被执行人朱电通应付给申请执行人王学红67513.33元，案件受理费632元，公告费600元，鉴定费2050元，由被执行人朱电通承担2667元，经申请执行人王学红申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人朱电通发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人朱电通名下位于泗洪县青阳镇大楼社区吕滩村三组农村自建住房系其唯一住房，申请人暂不要求处置，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4877号申请执行人王学红，女，1973年6月5日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县青阳镇河畔花城小区24幢1单元10号车库.被执行人朱电通，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初202号民事判决书，被执行人朱电通应付给申请执行人王学红67513.33元，案件受理费632元，公告费600元，鉴定费2050元，由被执行人朱电通承担2667元，经申请执行人王学红申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人朱电通发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人朱电通名下位于泗洪县青阳镇大楼社区吕滩村三组农村自建住房系其唯一住房，申请人暂不要求处置，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第2页/共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第996号
申请执行人苏凤秀。
被执行人欧志坚。
申请执行人苏凤秀依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人欧志坚支付赔偿款等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人欧志坚不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧志坚在有关单位的存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年九月二日
书记员 郑 宇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保140号
申请人：郭慧敏，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，临漳县狄邱乡双庙村。
身份证号：1304231984********。
被申请人：郭青山，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
身份证号：。
申请人郭慧敏与被申请人郭青山民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人郭青山银行存款8000元进行冻结。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭慧敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将郭青山的银行存款8000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 史琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆晓东，女，1971年1月26日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晓东信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,186.63元。原告诉称,被告陆晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,186.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢25号
申请执行人黄金生，男，汉族，1973年5月18日出生。
被执行人高龙，男，汉族，1971年5月18日出生。
被执行人汤峰，男，汉族，1977年9月12日出生。
本院在执行申请执行人黄金生与被执行人高龙、汤峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月四日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢25号申请执行人黄金生，男，汉族，1973年5月18日出生。被执行人高龙，男，汉族，1971年5月18日出生。被执行人汤峰，男，汉族，1977年9月12日出生。本院在执行申请执行人黄金生与被执行人高龙、汤峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月四日书记员  张思思
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执592号
被执行人贾孝平。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第221号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00760号
上诉人（原审被告）：郭鑫，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：付正伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人郭鑫与被上诉人付正伟健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年5月28日作出（2015）蚌山民一初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，郭鑫于2015年11月2日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：郭鑫自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭鑫撤回上诉。
二审案件受理费965元，减半收取为482.5元，由郭鑫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 李 艳
代理审理员张志荣
二〇一五年十一月二日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1701号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何光元作出的深交罚决第NO：L0010667号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04889号
原告孙某某，女。
委托代理人高某某，男。
被告沈阳市沈北新区蒲河镇大蔡村小蔡经济合作社。
代表人蒋永顺，系该合作社书记。
原告孙某某与被告沈阳市沈北新区蒲河镇大蔡村小蔡经济合作社财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人高迎复、被告沈阳市沈北新区蒲河镇大蔡村小蔡经济合作社代表人蒋永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告带领15名村民在小蔡村内耕地进行秸秆焚烧作业，将原告所有的绿化树林烧毁。原告要求被告赔偿绿化树林损失共计256036元、评估费2000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年10月16日被告根据辉山街道的统一安排，在对小蔡村耕地秸秆进行焚烧时，由于风大防护不当，将原告所有的6.81亩地上栽种的绿化树林烧毁，对于原告的合理损失，同意赔偿。
经审理查明，2014年10月16日，被告组织村民在小蔡村进行焚烧秸秆时，将原告5.75亩耕地及1.111亩开荒地上所栽种的绿化树苗烧毁，其中枫树共计5.322亩，每亩3900棵；火炬共1.539亩，每亩4500棵。原告与被告共同委托辽宁隆丰土地房地产与评估有限公司对受损树苗进行了评估，评估结果为火炬树每棵7元（胸径3-4厘米），枫树每棵10元（根茎3厘米），损失共计256036.5元。
上述事实，土地承包经营权证、辽隆评报字（2014）1171号评估报告、评估收据、照片、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告因焚烧秸秆给原告孙某某造成的树苗损坏的事实清楚，被告应对原告孙某某合理损失进行赔偿。关于原告的树苗财产损失问题，因双方当事人共同委托的鉴定机构鉴定树苗损失共计256036元，合法有据，本院依法予以认定。评估费2000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之的规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区蒲河镇大蔡村小蔡经济合作社赔偿原告孙某某树苗财产损失256036元；
二、被告沈阳市沈北新区蒲河镇大蔡村小蔡经济合作社赔偿原告孙某某鉴定费2000元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告沈阳市沈北新区蒲河镇大蔡村小蔡经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0225号
申请执行人孙琪，居民。
被执行人韩虎，居民。
申请执行人孙琪与被执行人韩虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月20日作出（2012）邳铁民初字0046号民事调解书：“一、被告韩虎借原告孙琪款178100元，于2012年12月20日前一次性还清。二、案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费620元，合计3070元由被告韩虎负担。”
2015年3月19日，申请执行人孙琪以被执行人韩虎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为109237.73元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0225案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪刚强
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第544号
申请执行人泽州县交通运输局。
法定代表人车保林，局长。
委托代理人任永明，泽州县交通运输局工作人员。
被执行人晋城市知智燃气有限公司北义城气站。
法定代表人宋全明，经理。
泽州县交通运输局和晋城市知智燃气有限公司北义城气站非诉行政执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）泽行审字第4号行政裁定书。裁定书生效后，被执行人晋城市知智燃气有限公司北义城气站未自动履行裁定书所确定内容。申请执行人泽州县交通运输局于2014年11月12日就标的款30000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年12月15日向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人共同达成执行和解协议，内容如下：晋城市知智燃气有限公司北义城气站一次性支付泽州县交通运输局现金15000元，余款15000元申请人自愿放弃，并于当日兑现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽执字第544号案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申请执行费350元，确定由被执行人晋城市知智燃气有限公司北义城气站负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 霜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第157号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人熊某某，女，1970年10月18日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月23日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年5月至7月，被告人熊某某在自己家中向吴某某、杨某某卖毒品4次。到案后，被告人熊某某如实交待了犯罪事实。具体事实如下：
1、2014年5月初的一天，被告人熊某某在自己家中向吴某某销售冰毒、麻古，得赃款人民币300元。
2、2014年6月至7月上旬期间，被告人熊某某在自己家中先后3次向杨昆销售冰毒、麻古。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、杨某、肖赛某的证言、尿样检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人熊某某犯罪情节严重，与法律不符，本院不予支持。被告人熊某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 帅可见
二〇一四年十月十日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07839号
原告廖英，女，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖英与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖英及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告廖英诉称，原告自2013年07月17日起到被告处从事工作，工资为1858元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2642元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2642元，支付经济补偿金2787元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告廖英自2013年07月17日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1858元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2642元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告廖英请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年07月17日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告廖英经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告廖英支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2642元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告廖英支付经济补偿金2787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9818号
原告郑树林，男，1960年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周一玮，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告郑树林诉被告周一玮民间借贷纠纷一案中，原告郑树林于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告郑树林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑树林负担。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04469号
原告冉兴慧，女，汉族，1971年1月14日出生，无业，住重庆市长寿区。
委托代理人吴某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告徐永莲，女，汉族，1972年7月2日出生，重庆久益仁医药器械有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告冉兴慧会诉被告徐永莲不当得利纠纷一案，依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉兴慧及其委托代理人吴如璋，被告徐永莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兴慧诉称：2013年5月28日，原告的合伙人钟光胜与被告签订南岸区南坪西路3号16楼“久益仁宾馆”的租赁合同，约定原告的合伙人钟光胜租赁被告的房屋开办宾馆，每月租金被告净收40000元，每季度原告方支付一次，租赁期为13年。在履行租赁合同五个月后，钟光胜与被告协商解除了租赁合同，被告将租赁房租另租他人。在经营期间，原告与合伙人李顺平、钟光胜均分别向被告支付租金。租赁合同解除后，原告发现多支付了50000元租金给被告，但被告拒绝退还。现原告起诉要求：判决被告返还多收原告的租金50000元。
被告徐永莲辩称：被告为“久益仁宾馆”的产权人，租给原告13年属实。原告在经营六个月后，因经营不善与我协商想将宾馆转让，开始我不同意，后来原告恳求我才同意，并将违约金由合同约定的30万元降低为5万元。这5万元我确实收到过，但这是原告支付的违约金并非租金。
经审理查明：徐永莲为南岸区南坪街道南坪西路3号16-1号、16-2号、16-3号、16-4号、16-5号、16-6号、16-7号、16-8号、16-9号、16-10号、16-11号房屋的所有权人。该房屋由徐永莲经营“久益仁宾馆”。2013年5月28日，徐永莲作为甲方，与乙方钟光胜签订《租赁合同》。约定：甲方自愿将南岸区南坪西路3号16楼（久益仁宾馆）租给乙方钟光胜，租赁期限为十三年，时间从2010年4月1日至2023年3月31日止。1、租金每月四万元，每季度支付一次，每季度租金提前半个月支付。……6、如果任何一方违约，需付对方违约金30万元整。合同签订后，徐永莲将久益仁宾馆交由钟光胜经营。
2013年5月28日，钟光胜向徐永莲支付2013年7月1日至9月30日的久益人宾馆租金138915元及保证金300000元，2013年9月21日，钟光胜向徐永莲支付2013年10月1日至2013年12月30日租金111050元，2013年10月13日，钟光胜向徐永莲支付尚欠租金28000元。
2013年11月6日，原告冉兴慧通过建设银行向徐永莲转账50000元。
2013年11月21日，钟光胜作为甲方，与乙方刘根扣签订《重庆市益仁宾馆转让合同》，合同约定：甲方将诉争宾馆转让给乙方经营；甲方宾馆的房屋产权系徐永莲所有，甲方保证房屋转租手续的完善，并且保证乙方同等享有甲方在原有的房屋租赁合同中所享有的权利和义务。
2013年11月17日，徐永莲退回钟光胜所交的保证金300000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的重庆市久益人宾馆转让合同、租赁合同、银行存款凭条、银行交易明细、房屋产权证及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原、被告之间的纠纷实质为双方在履行《租赁合同》中产生的纠纷，并非不当得利。至于诉争50000元的归属，原告可以合同纠纷另行提起诉讼维护自身权益。故本院对原告的请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告冉兴慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告冉兴慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 凌险峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初86号
原告李赐平。
委托代理人(特别授权)刘艳，湖南云天律师事务所律师。
被告魏建平。
被告仇芝华，系被告之妻。
原告李赐平与被告魏建平、仇芝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员陈海龙、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告魏建平、仇芝华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李赐平诉称：截止2014年8月13日，被告魏建平、仇芝华共欠原告货款108770元，经多次催收未果，故请求法院判令1、被告偿还原告货款108770元。及该欠款自2014年8月14起至2016年1月13日止利息为9477元，以及至该欠款还清之日止全部利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李赐平向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
3、欠条原件1份，用以证明被告欠原告贷款的事实；
被告魏建平、仇芝华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据来源合法，均系书证原件，两被告放弃质证，也未提供相关证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
两被告系夫妻关系。被告魏建平与原告李赐平有钢材生意来往，2014年8月13日被告魏建平与原告李赐平结算，被告魏建平欠原告李赐平货款108770元，被告魏建平向原告李赐平出具了欠条。后经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告魏建平供应钢材，被告魏建平欠原告钢材款108770元，并由被告魏建平向原告出具了欠条，系对双方债权债务的确认。被告魏建平理应在原告催收货款后，及时归还货款，被告魏建平拖欠货款侵害了原告的合法权利。被告魏建平、仇芝华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务系夫妻共同债务，原告要求两被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求两被告支付欠款期间的利息，系原告对自己民事权利的正当处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平、仇芝华在本判决生效后5日内返还原告李赐平货款108770元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2665元，由被告魏建平、仇芝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 陈海龙
人民陪审员 张希卫
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初86号原告李赐平。委托代理人(特别授权)刘艳，湖南云天律师事务所律师。被告魏建平。被告仇芝华，系被告之妻。原告李赐平与被告魏建平、仇芝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员陈海龙、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告魏建平、仇芝华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李赐平诉称：截止2014年8月13日，被告魏建平、仇芝华共欠原告货款108770元，经多次催收未果，故请求法院判令1、被告偿还原告货款108770元。及该欠款自2014年8月14起至2016年1月13日止利息为9477元，以及至该欠款还清之日止全部利息。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李赐平向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；3、欠条原件1份，用以证明被告欠原告贷款的事实；被告魏建平、仇芝华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据来源合法，均系书证原件，两被告放弃质证，也未提供相关证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：两被告系夫妻关系。被告魏建平与原告李赐平有钢材生意来往，2014年8月13日被告魏建平与原告李赐平结算，被告魏建平欠原告李赐平货款108770元，被告魏建平向原告李赐平出具了欠条。后经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告魏建平供应钢材，被告魏建平欠原告钢材款108770元，并由被告魏建平向原告出具了欠条，系对双方债权债务的确认。被告魏建平理应在原告催收货款后，及时归还货款，被告魏建平拖欠货款侵害了原告的合法权利。被告魏建平、仇芝华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务系夫妻共同债务，原告要求两被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求两被告支付欠款期间的利息，系原告对自己民事权利的正当处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建平、仇芝华在本判决生效后5日内返还原告李赐平货款108770元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2665元，由被告魏建平、仇芝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  陈海龙人民陪审员  张希卫二〇一六年五月三日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初342号
自诉人杜宣能，女，生于1973年7月21日，汉族，住宜阳县。
被告人杜红梅，女，生于1965年3月22日，汉族，住宜阳县。
自诉人杜宣能指控被告人杜红梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年8月29日，自诉人杜宣能以被告人杜红梅已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人杜红梅在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人杜宣能自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜宣能撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执219号
申请执行人：谢海飞，女，1973年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：赵建荣，男，1976年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行谢海飞与赵建荣（2016）浙0282民初9787号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付136000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1530元，执行费1940元。执行过程中，被执行人车牌号浙Ｂ×××××号小型汽车一辆已本院被查封，但未能查控到车辆，故无法处置，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐斌杰（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2702号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐春芳，女，该公司员工。
被告：傅胜伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：罗秀芳，女，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告傅胜伟、罗秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员黄梅、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告傅胜伟、罗秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告傅胜伟偿还原告借款391710.37元，利息3278.62元，并支付从2015年10月21起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金391710.37元为基数，复利以利息3278.62元为基数，均按月利率12.56‰计算）；2.被告罗秀芳对上述款项承担连带清偿责任。后原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：1.被告傅胜伟偿还原告借款391710.37元，利息3278.62元，并支付逾期利息（以本金391710.37元为基数，从2015年10月21起至实际清偿之日止，按月利率12.56‰计算）。事实与理由：2015年4月20日，被告傅胜伟因购买化肥向原告申请贷款40万元。双方于2015年4月28日签订了《分期还款借款合同》，担保人罗秀芳签订了《保证合同》。根据合同约定，贷款期间为2015年4月28日至2015年10月20日，贷款月利率为8.37‰，结息方式为按月还款，到期还本付息，担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年10月20日贷款到期后，借款人未按约偿还贷款，原告多次催讨无果，被告罗秀芳亦不履行保证义务，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告傅胜伟、罗秀芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月28日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告傅胜伟为借款人，签订《分期还款借款合同》【银座银（借）字（9101146170）号】，主要约定：1、自2015年4月28日至2015年10月20日止，借款人向贷款人借款肆拾万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息8.37‰计息，按月结息方式还款，分6期偿还，还息日为每月20日，末期结息日利随本清，约定贷款用途为购买化肥；3、贷款资金支付方式为受托支付；4、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，以原告为债权人、被告罗秀芳为保证人，签订《保证合同》【银座银（保）字（9101146170）号】，主要约定：1、本合同所担保的主合同为被告傅胜伟与债权人签订的编号为银座银（借）字（9101146170）号《分期还款借款合同》；2、担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年4月28日，原告向被告傅胜伟发放了贷款40万元。2015年10月20日借款到期后，被告傅胜伟未足额偿还全部借款本息，尚欠借款本金391710.37元，利息3278.62元。
上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》、借款借据、对账单、欠款明细等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告傅胜伟签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，原告与被告罗秀芳签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务，现借款已到期，被告傅胜伟未按时偿还贷款，原告有权要求被告傅胜伟归还尚欠借款本金391710.37元，利息3278.62元，对此诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率8.37‰上浮50%即12.56‰的标准计收逾期利息，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告傅胜伟支付逾期利息（以本金391710.37元为基数，从2015年10月21日起至清偿之日止，按月利率12.56‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗秀芳作为保证人对被告傅胜伟的上述借款本息承担连带责任保证，被告傅胜伟未偿还借款本息，原告有权要求被告罗秀芳对上述债务承担连带清偿责任。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告傅胜伟、罗秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金391710.37元，利息3278.62元，并支付逾期利息（以本金391710.37元为基数，从2015年10月21日起至清偿之日止，按月利率12.56‰计算）；
二、被告罗秀芳对被告傅胜伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由被告傅胜伟、罗秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄宗黎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3064号
原告：刘安峰，男，1985年11月5日生，汉族，安徽人，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏众森木业有限公司，住所地句容市茅山镇何庄村粮站。
法定代表人：胡继斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告刘安峰与被告江苏众森木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月6日、7月22日两次公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告委托诉讼代理人高平、丁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告二倍工资20899元及经济补偿金3500元。事实及理由：2016年3月原告入职被告公司，月平均工资7000元。2016年5月30日双方对工资进行了结算，被告公司会计向原告出具证明一份，载明：被告拖欠原告工资20889元，扣除原告向被告借款8000元，共应支付原告12899元。次日被告给付了该款项。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，故原告于2016年6月3日向被告邮寄辞职报告一份，解除双方劳动关系。
被告辩称：1.被告授权厂长刘明同经营管理企业，原告与该厂长系父子关系，由于刘明同的原因导致原、被告双方未签书面劳动合同。2.原告系自行离职，且在离职时并未提及要求被告为其缴纳社会保险。3.被告并未收到原告的辞职报告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日原告入职被告公司，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2016年5月30日，被告公司会计高平向原告出具证明一份，该证明载明“公司欠刘安峰3-5月份工资：¥20889元，另还公司借款¥8000元，则共支付其工资¥12899元，江苏众森木业有限公司，高平，2016.5.30”。2016年5月31日被告通过银行转账向原告支付了12899元。2016年6月7日原告就二倍工资、经济补偿金、社会保险费向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。
庭审中被告公司会计高平陈述：因原告工作期间的数量及质量不能满足被告要求，2015年5月30日高平通知原告解除劳动关系，并与原告结算了工资。
以上事实，有原告提交的证明一份以及原告委托诉讼代理人陈伟、被告委托代理人高平、丁丹相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于二倍工资的问题。原、被告双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2016年4月1日至2016年5月30日期间的二倍工资。双方均为举证证明原告每月工资的具体数额，故本院按照平均数确定原告每月工资，即6966.33元（20899元÷3），被告应支付原告的二倍工资为13932.66元（6966.33元/月×2个月）。
二、关于经济补偿金的问题。根据被告公司会计高平的陈述以及2016年5月30日出具的欠条，原告于被告提出解除劳动合同时未有异议，故本院认定被告方提出解除劳动关系，双方协商解除。因此被告应支付原告经济补偿金，根据原告每月工资及工作年限，原告主张3500元经济补偿金，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏众森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘安峰二倍工资13932.66元及经济补偿金3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告未预交，被告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 璐