福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3489号
原告蔡玉琴，女，1957年7月16日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区列东街69号邮电公寓第四层，组织机构代码66036394－X。
负责人韩国强，经理。
委托代理人余秀香。
原告蔡玉琴与被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉琴的委托代理人吴利华、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华保险）的委托代理人余秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉琴诉称，2013年10月26日，罗联胜驾驶闽G×××××号二轮摩托车，碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年10月27日，原告到永安市立医院住院治疗。由于原告与罗联胜无法就赔偿事宜协商解决，原告儿子吴安赐于2013年10月28日向交警报案。因罗联胜拒绝协助交警办案，导致交警无法对交通事故做出责任认定。不过，罗联胜在与吴安赐协商时承认由于未观察清楚路况而碰撞原告，根据相关规定罗联胜应承担事故全部责任。闽G×××××号二轮摩托车系罗联胜所有，该车在中华保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令：被告中华保险在交强险赔偿限额范围内赔付原告各项损失63857.8元。在本案审理期间，原告变更诉讼请求，增加因重新鉴定产生的交通费814元。
被告中华保险辩称，1、没有事故认定书，且原告未到庭陈述事故经过，无法划分事故责任比例。2、对原告主张的医疗费应以实际票据为准；原告已届退休年龄，主张误工费缺乏依据；住院伙食补助费按20元／天计算；精神损害抚慰金过高；原告因重新鉴定产生的交通费只认可357.8元。其余损失没有异议。
经审理查明，2013年10月26日22时25分许，原告在距离永安市第九中学正门附近路段被闽G×××××号二轮摩托车碰到，造成原告受伤。因原告与肇事者均未及时报警。2013年10月28日，原告儿子吴安赐到永安市公安局交通管理大队报案，因为没有事故现场，导致交警无法做出事故责任认定。
原告于事故次日即2013年10月27日到永安市立医院门诊治疗，并于当天转为住院治疗至同年11月9日，住院13天，住院医疗费3181元。经诊断伤情为：1、L3椎体爆裂压缩性骨折；2、L2右侧、L4左侧横突骨折；3、右足、臀部挫伤；4、头皮血肿。出院医嘱：1、门诊随诊；2、定期复查X线情况，继续卧床休息叁周；3、加强腰背肌的功能锻炼。2014年3月3日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为九级伤残。鉴定费800元由原告缴纳。中华保险对原告的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，经当事人抽签确定由福建中博司法鉴定中心进行重新鉴定，福建中博司法鉴定中心的鉴定意见：原告的损伤构成九级伤残。
另查明，闽G×××××号二轮摩托车登记车主系罗联胜。该车在中华保险投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。保险期间从2013年4月16日至2014年4月16日。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的永安市公安局交通管理大队出具的报警回执及交通事故情况说明、永安市立医院门诊病历及医疗票据、福建八闽司法鉴定所的鉴定意见书、普通摩托车车辆信息、保单信息及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。
原告提供的录音，未经录音对象或有关职能部门确认，不足以证明肇事驾驶员系罗联胜。
本院认为，根据交警的情况说明，可以确认原告与闽G×××××号摩托车驾驶员发生交通事故，虽然肇事驾驶员的身份，根据在案证据无法确认，但可以明确肇事车辆系在中华保险投保的机动车，根据《交强险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时，根据《道路交通安全法》第70条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。肇事驾驶员未依法保护好现场和报警，导致对事故责任无法认定，存在过错，应自行承担不利后果，且没有证据证明原告负交通事故的全部责任，因此，即使肇事驾驶员身份不明，中华保险依法仍应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。
被告对原告主张的医疗费3181元、护理费1170元、交通费130元和残疾赔金44736.8元不持异议，本院予以确认；对被告有异议的损失，本院依法逐一认定如下：
1、关于住院伙食补助费的问题，原告按照30元／天计算符合法律规定，原告住院13天的住院伙食补助费390元予以支持。
2、关于营养费的问题，虽然没有加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，住院期间加强营养符合常理。原告参照住院伙食补助费的标准30元／天计算并无不当，故营养费390元（30元／天×13天）予以支持。
3、关于误工费的问题，原告已届退休年龄，虽然主张在小吃店务工，月收入3000元，但没有提供该小吃店的营业执照及收入情况的证据，因此其主张误工费缺乏依据，不予支持。
4、关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定7000元为宜。
5、关于鉴定费的问题，鉴定费不属于保险责任范围，原告主张中华保险赔付鉴定费800元缺乏依据，不予支持。
6、关于原告因重新鉴定产生的交通费问题。根据原告提供的票据，原告因重新鉴定从新沂至永安的2人交通费，包括新沂至九江的火车票176元和171元，九江至三明北的火车票143元（单人）和三明北至永安的汽车票30元（单人），合计693元（176元＋171元＋143元×2人＋30元×2人）未超出合理范畴；原告主张其到三明鉴定计算3人的交通费明显超出合理范畴，且其提供的票据只有1人从三明返回永安的车票，因此原告到三明鉴定的交通费只能按1人计算往返为32元（16元／趟×2趟），另原告因鉴定产生三明市内交通费8元，考虑到鉴定的迅速便利，采取出租车的方式并无明显不当，可以支持。故上述交通费合计733元（693元＋32元＋8元），超出部分，不予支持。
上述损失，合计57730.8元，在交强险赔偿限额范围内，由中华保险负责赔付。由于本案系侵权之诉，原告自愿撤回对肇事车主的起诉，且诉讼费不属于保险赔付范围，故本案诉讼费应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告蔡玉琴因本案交通事故造成的损失：医疗费3181元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1170元、交通费130元、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金7000元和重新鉴定的交通费733元，合计57730.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告蔡玉琴57730.8元。
三、驳回原告蔡玉琴的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告蔡玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。