贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初391号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘某毅，男，2008年2月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
法定代理人杨秀勤，女，1979年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之母。
法定代理人刘元洪，男，1973年6月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之父。
委托代理人王华，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告司马泽印，男，1990年2月18日生，汉族，贵州盘县人，住所地贵州省盘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
负责人宋文英，系该公司总经理。
委托代理人田勇，系贵州桥城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘某毅诉被告司马泽印、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称黔南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2月15日由审判员唐正奎公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘某毅的诉讼请求：1、请求判决被告黔南保险公司在保险责任范围内赔偿原告护理费12295元（35656元/年÷12÷21.75天×90天）；营养费9000元（90天×100元/天）；住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；鉴定费1900元；伤残赔偿金49159元（24579.64元/年×20年×10%）；精神抚慰金10000元；交通费3000元；后续医疗费用10000元。以上共计104454元。2、上述赔偿金额不足部分由被告司马泽印承担。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告司马泽印的意见：发生交通事故是事实，原告的诉讼请求本人没有意见。
被告黔南保险公司的意见：发生交通事故是事实，原告请求的赔偿费用是否过高，请求法院依法判决。
审理查明事实
经审理查明：2016年9月2日，司马泽印驾驶贵BP52**号小型普通客车由山水酒店方向往瓮安新区方向行驶，13时30分许，行至瓮安县山水酒店路段处，司马泽印所驾车辆左前角部位碰撞行人刘某毅，造成刘某毅受伤的交通事故。当日，刘某毅被送往瓮安县人民医院住院治疗88天，共花去医疗费25320元（其中黔南保险公司支付1万元，司马泽印支付15320元），刘某毅在住院期间由其母亲杨秀勤护理，司马泽印支付给刘某毅的生活费2000元。该起交通事故于2016年9月2日经瓮安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定司马泽印承担该起事故的全部责任，刘某毅无责任。2017年1月5日，刘某毅的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为伤残十级；后期医疗费用评估为8000元至10000元；护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。之后，原告要求被告赔偿未果遂向法院起诉，要求依法判决。本案在审理中，因被告黔南保险公司的委托代理人仅是一般授权，故本院对本案不作调解。
另查明：司马泽印驾驶的贵BP52**号车辆在黔南保险公司瓮安支公司投了交强险和商业险，且在保险期内发生刘某毅受伤的交通事故，黔南保险公司瓮安支公司不具备独立的诉讼主体。在发生事故前，杨秀勤在餐馆务工，每月工资二千二百元或者二千三百元。
本院所确认的上述事实，有原告的法定代理人的陈述、被告的陈述和原、被告向本院提交的证据在卷证实，本院予以认定。
本案双方争议的焦点是：原告请求的各项费用是否全部由二被告赔偿。
判决理由和结果
本院认为：因原、被告双方对司马泽印驾驶贵BP52**号小型普通客车在瓮安县山水酒店路段撞伤刘某毅的交通事故无异议，且该起事故经瓮安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定司马泽印承担该起事故的全部责任，刘某毅无责任，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条之规定，应当由侵权人司马泽印承担对刘某毅侵权的赔偿责任。因贵BP52**号车辆在黔南保险公司瓮安支公司投了交强险和商业险，且在保险期内发生的交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，黔南保险公司瓮安支公司应当在该车的保险范围内代替司马泽印履行赔偿义务，因黔南保险公司瓮安支公司不具备独立的诉讼主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，黔南保险公司瓮安支公司应当由黔南保险公司承担，所以，原告刘某毅请求被告黔南保险公司在其保险范围内履行赔偿义务有理，本院予以支持。
关于原告请求的各项费用（护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费用）是否全部由二被告赔偿的问题。因二被告对原告请求的鉴定费1900元、伤残赔偿金49159元无异议，本院对其费用予以认定。被告黔南保险公司对原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续医疗费用有异议，根据交通事故赔偿的相关法律对其费用认定如下：
一、护理费12295的问题。因原告受伤后需要人护理，且原告在住院期间由其母亲杨秀勤护理，护理期限经评定为90日，杨秀勤在护理刘某毅前曾在餐馆务工，每月工资在二千三百元之内，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院认定护理费为6900元（90天×2300元/月÷30天），对超出部分不予支持。
二、营养费9000元的问题。因原告受伤后在瓮安县人民医院住院治疗88天，营养期限评定为90日，本院结合原告的住院情况，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，认定原告需要营养期限为90天，每天按50元计算较为合理，即营养费为4500元（90天×50元/天），对超出部分不予支持。
三、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）的问题。虽原告受伤后在瓮安县人民医院治疗91天，但原告有3天未住院治疗，且双方均认可原告住院治疗88天和每天100元的费用，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，所以，本院对其费用认定为8800元（100元/天×88天）。
四、精神抚慰金10000元的问题。因原告在这次交通事故中受伤，造成伤残十级，该残级给原告及其亲属在精神上造成一定的伤害，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院酌情认定原告的精神抚慰金为1000元；对超出部分不予支持。
五、交通费3000元的问题。因原告未提供交通费票据，但原告受伤后又在贵阳作的鉴定，且原告在住院和鉴定中，的确要花去交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌情认定原告支出的交通费为500元较为合理；对超出部分不予认定。
六、后续医疗费用10000元。因原告受伤后在瓮安县人民医院住院治疗，后经鉴定原告需要后续医疗费为8000元至10000元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，本院认定原告的后续医疗费为9000元。
司马泽印支付原告的生活费2000元应当从司马泽印赔偿的费用中减除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告司马泽印于本判决生效后五日内赔偿原告刘某毅各项赔偿费用共计人民币七万九千七百五十九元；被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险和商业险的范围内（一十二万元）代被告司马泽印承担赔偿责任；
二、驳回原告刘某毅的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币536元，由被告司马泽印、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担400元；由原告刘某毅承担136元。
权利义务告知
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1072元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 欣