wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第21号
原告张军，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏峰满琳园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司董事长。
被告银川雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司董事长。
被告韩峰，男，1977年8月18日出生，汉族，宁夏峰满琳园艺有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
三被告共同委托代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
原告张军与被告宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限公司、韩峰债权转让合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告张军的委托代理人周涛，被告宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限公司、韩峰的共同委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告共欠案外人李丽华本息合计53624300元，案外人李丽华对原告负有债务，三方因此签订《债权转让协议》一份，约定由原告向三被告主张债权。因三被告不积极履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同向原告偿还借款本金35244300元，利息18380000元，共计53624300元。二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张提交了债权转让协议一份，欠条一份，债权转让通知书一份。证明原、被告有债权转让的事实存在；三被告共欠案外人李丽华借款本息53624300元，借款本息的债权均由原告享有；该债权转让协议已向三被告通知，债权转让协议合法有效。
三被告一并质证，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
三被告共同辩称，债权转让的事实存在，对借款本金及利息均认可，但经营状况不好，请给予一定的期限予以偿还。
三被告未提交证据。
经审理查明，2015年1月20日，案外人李丽华、齐建刚作为甲方，原告张军作为乙方，被告宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限责任公司、韩峰作为丙方，三方签订《债权转让协议》约定，甲方将其在丙方的所有债权一次性转让给乙方，用于偿还甲方所欠乙方的债务，转让的债权数额以甲、丙双方实际债务为准（包括甲丙双方的借据、欠条以及法院生效判决等），由乙方以新债权人的身份向丙方直接主张权利，丙方配合乙方将所欠甲方的债务直接向乙方偿还。三方分别签字及盖章。2015年1月23日，案外人李丽华向三被告发出债权转让通知书，通知三被告共欠李丽华债务74104393元，其中已经法院判决确认的数额为20480093元，尚未经法院审理的数额借款本金35244300元，利息18380000元（共计本息53624300元）。自通知之日起已将上述债权转让给张军，此后三被告应向新的债权人张军履行，其个人不再享有债权人的身份。案外人李丽华作为转让人（债权人），三被告作为债务人分别签字及盖章。同日，三被告出具欠条一张，载明：截止到2014年12月31日共计欠李丽华本金人民币叁仟伍佰贰拾肆万肆仟叁佰元整（￥35244300元），利息共计壹仟捌佰叁拾捌万元整（￥18380000元），此利息按月息1.5%计算。以上本息共计伍仟叁佰陆拾贰万肆仟叁佰元整（￥53624300元）。三被告在欠条上签字及盖章。
另查明，案外人李丽华与齐建刚系夫妻关系。
上述事实有原告提交的债权转让协议，欠条，债权转让通知书及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人李丽华与原告张军及被告宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限责任公司、韩峰三方签订《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。李丽华作为债权人在转让债权时，已向被告宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限责任公司、韩峰发出债权转让通知书并经确认，三被告亦认可转让债权的事实及金额，故三被告应向原告履行偿还本金35244300元及利息18380000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限责任公司、韩峰于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款本金35244300元及利息18380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费309922元，由被告宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限责任公司、韩峰负担；诉讼保全费5000元，由被告宁夏峰满琳园艺有限公司、银川雪峰花卉有限责任公司、韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 安 宁
审 判 员 吴志明
代理审判员 高卫国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1294号
原告周凤养。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告周凤养与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告周凤养的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤养诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2066号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2066号铺面合同面积为13.37平方米，测量面积为13.27平方米，超收面积0.1平方米，按合同商铺交易单价每平方米5051元计算，被告多收购房款505.1元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款505.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月22日，原告周凤养与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2066号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为13.37平方米，其中套内建筑面积为7.08平方米、公摊建筑面积为6.29平方米，单价为每平方米5051元，总价款为67531元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为7.08平方米、公摊面积为6.19平方米、总面积为13.27平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为13.27平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为13.37平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.1平方米（13.37平方米一13.27平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款505.1元（0.1平方米×5051元／平方米）。故原告主张被告退回购房款505.1元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告周凤养购房款505.1元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第197号
原告：赵中高，男，汉族，1969年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路北四巷**号院*号。
委托代理人：朱海红，女，汉族，1968年12月4日出生，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市米东区沿河巷**号印刷厂家属楼*****号。
被告：郭朋飞，男，回族，1981年5月8日出生，住乌鲁木齐市米东区康居苑小区*栋*单元***号。
原告赵中高与被告郭朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由审判员纪洪刚独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵中高及其委托代理人朱海红到庭参加诉讼，被告郭朋飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日被告郭朋飞无证驾驶新BV15**号北京现代牌小型轿车，沿古牧地西路行驶至上沙河村路段碰撞我，致我受伤，被告撞我后将我送至米东区矿务局医院门口后逃逸，经交警部门事故认定，被告负事故全部责任。因我无钱治疗，我伤病一直未治疗，至今不能劳动，致我持续误工，被告至今未予赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿误工费28800元。
被告郭朋飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，被告郭朋飞以38000元的价格从李明海处购买了新BV15**号现代牌小轿车，该车辆购买的交强险至2014年6月到期，被告郭朋飞购买车辆后，未办理车辆变更登记，亦未续购交强险。2014年6月13日23时，被告郭朋飞无证驾驶新BV15**号北京现代牌小型轿车，沿乌鲁木齐市米东区古牧地西路行驶至上沙河村路段，碰撞了原告赵中高，致赵中高受伤，发生事故后被告郭朋飞将原告赵中高送到矿区医院门口后逃逸，被告郭朋飞逃至李明海的修理铺，要求李明海修理车辆，李明海报价3000元左右，被告郭朋飞就与李明海协商将该车辆出卖给李明海，因被告郭朋飞之前向李明海借款1万元，最终双方以24000元的价格成交，双方签订了车辆转让协议，被告郭朋飞收到车款后逃往伊犁，后被交警部门抓获。
原告受伤昏迷后被被告郭朋飞送往矿区医院，待原告苏醒后已被送往米东区人民医院，原告自2014年6月14日至25日在米东区人民医院住院11天，因原告不能支付住院费用，被医院劝离出院。2014年7月2日被告郭朋飞被交警部门抓获后，交警部门要求被告郭朋飞垫付原告赵中高的医疗费，被告郭朋飞于2014年7月8日带原告赵中高到新疆医科大学第六附属医院进行治疗，被告郭朋飞交纳3000元住院押金后，冒用弟弟郭朋翔的医保卡给原告治疗，后被医院发现后，被告郭朋飞再未垫付医疗费，因原告无力支付医疗费，原告于2014年7月17日自行出院，当天乌鲁木齐市公安局交通警察支队对原告进行法医鉴定，根据医院对原告的诊断：1、左膝关节内外侧半月板损伤，2、左膝前后交叉韧带损伤，3、左膝外侧副韧带损伤，4、右膝关节内外侧半月板损伤，5、右膝前后交叉韧带损伤，6、右膝内侧带副韧带损伤，7、脑震荡。法医分析被鉴定人赵中高因车祸至左膝关节内外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，右膝关节内外侧半月板损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝内侧带副韧带损伤，脑震荡，车祸与损伤之间具有直接因果关系。左、右膝半月板撕裂属轻伤二级。原告于2014年7月17日出院，出院医嘱为建议双膝关节尽快行手术治疗，避免患肢负重运动。2015年1月8日原告复诊时，医院医嘱为：患者未行手术治疗，目前患者外伤后4个月，病情有不确定性，建议行手术治疗，但手术效果欠佳，肢体功能难以恢复致正常，存在致残可能，建议患者避免体力劳动。
另查明：原告赵中高系个体劳动者，以打临工为生。
以上查明事实有原告出具的住院病案、诊断证明书、道路交通事故认定书、法医鉴定，本院调取的询问笔录、车辆转让协议，以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告郭朋飞无证驾驶车辆，不能安全驾驶，在车辆发生事故后逃逸，致使原告赵中高受伤，被告郭朋飞在车辆交强险到期后未续保，故应由被告郭朋飞首先在投保交强险范围内承担全部赔偿责任。
对于原告要求被告赔偿误工损失，因原告的相关医嘱没有明确原告需休息的时间，但从原告受伤的部位、受伤后救治情况、原告的职业，以及医院出具的医嘱中关于原告“避免体力劳动，肢体功能难以恢复致正常，存在致残可能”等表述，可见原告在受伤后至起诉时，不可能以提供劳动取得报酬，故本院对原告要求被告支付自2014年6月13日发生事故至2014年12月25日起诉之日期间的误工费用，本院予以支持。原告不能提供每日160元收入的相关证据，本院对原告以每日160元计算误工费用不予支持，本院参照上年度在岗职工平均工资49843元计算原告误工费用为26218.78元（49843÷365天／年×192天）。被告郭朋飞未到庭参加诉讼，视为放弃其在一审中答辩、举证、质证和辨论的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭朋飞于判决生效后立即赔偿原告赵中高误工费26218.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的28800元，核定给付金额26218.78元，占争议标的的91.04%，案件受理费为520元（经批准缓交至执行阶段），因本案适用简易程序，减半收取受理费260元，原告负担8.96%，即23.30元，被告负担91.04%，即236.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 明 晰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第504号
原告：王夏兰。
被告：叶崇宇。
原告王夏兰为与被告叶崇宇民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王夏兰、被告叶崇宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王夏兰起诉称：被告叶崇宇于2011年正月、6月分别向原告借款24000元、30000元，双方于2013年正月三十日进行结算后，将剩余未付利息加入本金，并向原告重新出具借条一份，确认借款62000元，未约定利息和还款期限。原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款62000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至法院判决给付之日）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告叶崇宇向原告借款62000元的事实。
被告叶崇宇未作书面答辩，其口头辩称：2011年正月的24000元借款属实，但已经还清，仅余2000元利息未还。2011年6月份的30000元借款不属实。
叶崇宇在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告叶崇宇对证据1无异议，对证据2有异议，认为借条有改动，原本记载的金额是2000元，原告在金额前擅自添加数字“6”改成62000元。原告遂于2014年8月25日申请对借条上的“六万二千元6”字迹是否叶崇宇所写进行鉴定，2014年10月17日杭州明皓司法鉴定所作出鉴定结论，倾向认定“六万二千元6”字迹系叶崇宇书写。原告王夏兰对此鉴定结论无异议，被告叶崇宇对鉴定结论不满意，认为字并非自己所写，要求重新鉴定。
本院认为，司法鉴定意见书为本院依法定程序委托有资质的鉴定机构所出，其鉴定结论合法有效，被告未合理说明并提供证据证明该鉴定结论不合理，其要求重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
结合原告王夏兰、被告叶崇宇的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶崇宇于2011年正月、6月分别向原告借款24000元、30000元，双方于2013年正月三十日按月利率2%对两笔借款进行结算，得利息22920元，被告支付利息15000元后，将剩余未付利息7920元加入本金凑整后得62000元，并向原告重新出具借条一份，确认向原告借款62000元，未约定利息和还款期限。因被告未归还剩余借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶崇宇向原告王夏兰借款人民币62000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶崇宇应予以归还。双方未约定利息，但原告依法可自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。双方已结算的利息经核查，未超出法定保护范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告叶崇宇于本判决生效之日起十日内归还原告王夏兰借款人民币62000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，司法鉴定费2400元，合计3075元，由被告叶崇宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 洪东鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第920号
上诉人（原审原告）陈诚，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李涛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场管理委员会。
法定代表人杨旭东，场长。
上诉人陈诚因与被上诉人扎鲁特旗乌日根塔拉农场管理委员会劳动争议纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第144号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告陈诚于1992年调入乌日根塔拉农场卫生院从事临床工作。乌日根塔拉农场卫生院系被告乌日根塔拉农场管理委员会的下属二级单位。1995年6月，乌日根塔拉农场管理委员会决定，乌日根塔拉农场卫生院由当时副院长张某某承包，后因管理不善停止承包，张某某辞职自开诊所，原告等工作人员待岗。1997年4月，乌日根塔拉农场管理委员会下发《关于医院招聘人员的通知》（管发（1997）16号），重新聘用卫生院的工作人员，免职、辞退部分工作人员，辞退人员中包括原告。通知的内容为：根据我场医院工作的需要，为了加大管理力度，本着精减人员，提高效能原则。经院长（杨某某）提名，总厂班子审核，招聘陈诚、杨某某、马某某、邹某某、陈某某为医院的工作人员，原工作人员自动免职。1999年6月，乌日根塔拉农场管理委员会下发《关于医院工作人员调整的通知》（场党（1999）26）：“实行院长承包制，院长为张某某，工作人员陈诚、杨某某、马某某、邹某某、陈某某。”2001年8月，原告离岗。2001年底，原农牧场管理局撤销农牧场划归属地管理，因原告不在岗，故未将其核定。2005年1月，中共扎鲁特旗委员会、扎鲁特旗人民政府下达关于印发《扎鲁特旗深化国有农牧场改革实施方案》（扎党字（2005）2号）的通知，该通知第六项二十一条规定：“卫生院剥离。保留乌额格其牧场卫生院、香山农场卫生院、乌日根塔拉农场卫生院。三场卫生院固定资产无偿拨给旗卫生局，市财政核定人员（指正式国家干部、原农管局批准录用在岗人员、2001年底以前农牧场录用在编人员），包括已经在卫生院办理退休手续的医务人员，移交给旗卫生局”。因原告陈诚不属于市财政核定人员，故未将其上划。原告于2013年向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决，驳回原告的请求。
原告为了证明自己的主张提举了原告的人事档案及陈诚医师证。证明原告参加工作时间及到卫生院工作的时间，其中关于原告工资的档案，原告的工资发放以及后续工资调整均为被告承报给通辽市农管处。1996年表中原告身份栏中是待干。原告属于农管局录用的在编人员，按照国家事业单位标准发放福利，其中原告陈诚在2002年至2004年这部公原告的工资及人事简历，原告身份符合扎鲁特旗改革方案上划条件，应给原告进行上划。
被告质证认为，档案是真实的，是国有农场工人档案，其中陈诚的农垦企业职工工龄计算审核表是工人工资表及企业工人工龄，年满13周岁就可以申请农场的工人，陈诚机关事业单位工作人员调整工资标准审批表，这些表没有制表单位，没有基本工资和岗位工资，借其它机关单位表填写的，这个表是真实的，这些档案不能证明原告是在编人员。
本院认证为，该证据能够证明原告系被告聘用的在编人员，此部分予以采信。
被告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、通辽市劳动争议仲裁委员会的裁决书。证明原告不属于上划人员。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，仲裁裁决书依据法律规定一方不服起诉后即失效，所以不能作为证据使用。
本院认证为，原告对仲裁裁决不服提起诉讼，该裁决未生效，故不能认定纷争事实的依据。
举二、扎党字（2005）2号文件一份。证明原告不属于上划旗卫生局的人员。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，原告符合上划条件。
本院认证为，该证据证明上划条件为：市财政核定人员（指正式国家干部、原农管局批准录用在岗人员、2001年底以前农牧场录用在编人员），包括已经在医院办理退休医务人员，为有效证据，予以采信。
原审认为，原告陈诚虽然于1991年1月开始乌日根塔拉农场聘用卫生院的护理员，但1997年4月，乌日根塔拉农场管理委员会下发《关于医院招聘人员的通知》，重新聘用卫生院的工作人员，辞退原告。且《扎鲁特旗深化国有农牧场改革实施方案》上报人员的条件是市财政核定人员，根据通辽市人民政府办公厅印发的《关于加快农牧场教育、卫生、公安、土地等社会职能部门移交工作的意见》第二条规定：“农牧场社会职能部门的在岗人员（正式国家干部、原农管局批准录用的在岗人员及农牧场2001年底以前录用的在编人员）的人事关系及学校、医院固定资产一次性划拨旗县区政府职能部门，移交人员的工资待遇与旗县区同行业人员同等待遇对待。”故市财政核定人员是指在岗人员，原告在上划改革前已离岗。因此原告不符合《扎鲁特旗深化国有农牧场改革实施方案》所规定的上划条件，故原告要求被告将原告的上划名单及材料报至有关单位，为原告恢复工作的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
驳回原告陈诚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈诚负担。
该判决书宣判后原告陈诚不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人陈诚于1983年成为原哲盟胜利农场正式职工。1992年从原哲盟卫生学校毕业，调入乌日根塔拉农场卫生院工作，1995年取得医师证书，1999年取得执业医师资格证书。1995年4月份上诉人作为单位职工，集资1000元为医院偿还药款。上诉人的工作关系一直在乌日根塔拉农场卫生院，上诉人的工资关系档案1992年—2001年10月一直执行事业工资标准调资。2001年6月份，上诉人工作单位口头通知上诉人停薪留职，回家待岗。根据上诉人的档案可以证实上诉人的干部身份、岗位、以事业单位标准调资，其录用程序均有原农管局的批准，属于2001年底前录用的在编人员，也属于原农管局录用人员，符合上划条件。请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场管理委员会答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈诚于1983年成为原哲盟胜利农场正式职工，1992年从原哲盟卫生学校毕业，调入乌日根塔拉农场卫生院工作，2001年6月份，开始回家待岗的事实清楚，本院予以确认。2005年扎鲁特旗国有农牧场改革，并制定《扎鲁特旗深化国有农牧场改革实施方案》之规定，该规定中明确了上报人员的条件是市财政核定人员。市财政核定人员的条件，是根据通辽市人民政府办公厅印发的《关于加快农牧场教育、卫生、公安、土地等社会职能部门移交工作的意见》第二条规定：“农牧场社会职能部门的在岗人员（正式国家干部、原农管局批准录用的在岗人员及农牧场2001年底以前录用的在编人员）的人事关系及学校、医院固定资产一次性划拨旗县区政府职能部门，移交人员的工资待遇与旗县区同行业人员同等待遇对待。”故市财政核定人员是指在岗人员，上诉人在上划改革前已离岗，因此，不符合上划条件。上诉人提出的要求被上诉人将上诉人的上划名单及材料报至有关单位，恢复上诉人工作的主张没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人陈诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一四年十二月八日
书记员 王宏静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第190号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯索顺年，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）饶刑初字第72号刑事判决，以被告人索顺年犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月22日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑六年；刑罚执行期间，于2011年8月16日被裁定予以假释（假释考验期至2013年3月4日）。在假释考验期间内又重新犯罪，被撤销假释，数罪并罚。在执行刑罚过程中，其有劳动改造表现。
本院认为，罪犯索顺年在假释考验期内，本应认真悔罪，不再危害社会，但其毫无悔改之意，置国法于不顾，又纠集、伙同他人继续实施犯罪，其主观恶性较深，且造成了恶劣的社会影响。在本次刑罚执行过程中，其虽有劳动改造表现，积累了可以减刑的条件之一，但综合全案，其悔改表现尚不确属。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯索顺年本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：储成，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告储成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：储成，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告储成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。代理审判员  刘智英二〇一六年十月十一日书 记 员  余 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02617号
原告张洪生，男，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖光洪，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李全文，男，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张洪生诉被告李全文承揽合同纠纷一案中，原告张洪生于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告张洪生负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年五月五日
书记员 甘在红
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第265号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月16日6时许，被告人李某甲伙同李某乙（已判决）、“太平仔”（另案处理）等人去到湛江市霞山区解放东路机关幼儿园路段，将被害人何某某停放在路边的一辆台铃牌电动车盗走。由李某乙扶着电动车，“太平仔”驾驶摩托车在后推着电动车逃离现场。当逃至霞山区东堤路时，公安人员将李某乙人赃并获，其余人逃脱。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗窃的台铃牌电动车价格为人民币3787元。
公诉机关认为，被告人李某甲认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，同案罪犯李某乙的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查记录及照片，湛江市霞山区价格认证中心鉴定意见，被告人李某甲的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公民财物电动车一辆，价值人民币3783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年七月二十九日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第415号
上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区民政局（原青岛市四方区民政局）。
法定代表人ＸＸ，局长。
原审第三人赵某某。
上诉人孙某某因诉被上诉人青岛市市北区民政局、原审第三人赵某某婚姻行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）四行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年5月28日原告孙某某与第三人赵某某登记结婚，2010年5月6日原告与第三人在青岛市四方区婚姻登记处登记离婚，青岛市四方区婚姻登记处为双方颁发了离婚证。原、被告双方的离婚协议书内容如下：自愿离婚达成如下协议，1、婚后生一男孩孙典昊，10岁，离婚后归孙某某，赵某某每月支付孩子生活费400元等；2、婚后家用电器、电视机、冰箱、DVD等为共有财产。无外债、无借款、无其他纠纷。房子分配：婚后房子一处，位于四方区金华路62号10号楼2单元102户套二带厅87.52平方米为私房。房屋权属，男女双方共同共有。
原审另查明：1999年原告孙某某与第三人赵某某第一次登记结婚，2007年10月16日双方办理了离婚登记；2007年10月22日孙某某与赵某某办理了结婚登记。2008年5月23日双方办理了离婚登记，2008年5月28日孙某某与赵某某办理了结婚登记。2010年5月6日孙某某与赵某某办理了离婚登记。2010年8月9日赵某某与案外人宫XX办理了结婚登记。
原审再查明：原告于1984年7月16日因车祸致脑挫裂伤，颅底骨凹骨粉碎性骨折，1991年、1993年、1999年至2001年曾陆续在青岛市××医院住院治疗。2011年又入院治疗。1999年2月经青岛市××医院进行精神××鉴定，鉴定结果为：精神××2级。并办理了××人证。该××人证中载明监护人为其兄孙绍正。
原审法院认为：根据原告向原审法院提交的证据，不能证明孙某某的民事行为能力状态，同时孙绍正作为孙某某的法定代理人没有经过有效的法律途径予以确认。因此本案孙绍正作为孙某某的法定代理人提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。退还案件受理费50元（原告已交纳）。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一、孙绍正是上诉人孙某某的监护人，是符合法律规定的法定代理人。一审期间，上诉人提交了青岛市黄台路派出所的证明，证明孙某某与孙绍正是亲兄弟，同时孙某某的两位姐姐孙绍兰和孙绍青声明放弃对孙某某的监护权，同意由孙绍正担任孙某某的监护人。我国《民法通则》第十七条第一款第（四）项规定：××病人，在没有配偶、父母及成年子女的情况下，由“其他近亲属”担任监护人，而孙绍正正是在这种情况下担任孙某某的监护人。一审法院驳回上诉人起诉的理由之一是“孙绍正作为孙某某的法定代理人没有经过有效的法律途径予以确认”，这显然是与《民法通则》十七条的规定相背。《民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”由此可以看出，法律规定只是在对监护人的指定不服提起诉讼的，才需要经过法律程序予以确认，而作为孙某某的亲哥哥自愿担任其监护人，其他亲属又没有争议，这是符合法律规定的，更何况在青岛市××人联合会颁发的孙某某的××证上也确认孙绍正是孙某某的监护人。可见一审法院的判决明显存在适用法律的错误。二、上诉人孙某某患有××、存在明显的认知障碍，这是无可争辩的事实。上诉人孙某某于1984年7月16日因车祸致脑挫裂伤、颅底骨凹骨粉碎性骨折致患精神分裂症，且至今未治愈。1999年2月9日青岛市××人联合会为孙某某发放××人证，证明孙某某是精神××二级。2011年5月10日，青岛市市北区残联出具证明，证明“孙某某于1999年2月9日在青岛市××医院进行精神××鉴定，鉴定结果为：精神××贰级”。由此可见，孙某某属于“生活大部分不能自理”的人，不能够独立签订《离婚协议》、处置房产、银行贷款等重大家庭财产。根据《民法通则》第十三条、第五十八条的规定婚姻登记机关不应受理无民事行为能力或限制民事行为能力人的离婚申请。因此，这两类人办理离婚不宜适用行政程序，而应适用诉讼程序，在诉讼中必须由监护人代理诉讼。在本案中，原审第三人与上诉人到被上诉人处办理离婚登记时，上诉人不具有以自己的行为进行民事活动的能力，其应属于婚姻登记机关不予受理离婚登记的法定情形，但被上诉人却违法为其办理了离婚手续，显然这一具体行政行为是违法的。因此，被上诉人发出的《离婚证》无效。原审法院置上诉人在一审期间提交的有力证据于不顾，拒不纠正被上诉人做出的错误行政行为，以“根据原告向本院提交的证据不能证明孙某某的民事行为能力状态”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审行政裁定，判令撤销被上诉人于2010年5月6日对孙某某和赵某某作出的（2010）青四证离字（000301）号离婚登记的具体行政行为；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩材料。
本院查明：青岛市市北区人民法院于2015年11月24日作出（2015）北民特字第93号民事判决书，判决“一、宣告孙某某为限制民事行为能力人；二、指定孙绍正为孙某某的监护人。本判决为终审判决。”
本院认为：生效的民事判决已经宣告上诉人孙某某为限制民事行为能力人，并指定孙绍正为上诉人孙某某的监护人，本案原审法院裁定所依据的基础事实发生了变化，原审法院的裁定理由已不成立，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2011）四行初字第29号行政裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 崧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1992号
原告陈文林，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告方游，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告陈文林与被告方游民间借贷纠纷一案中，原告陈文林于2014年9月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告方游的起诉。
本院认为：原告陈文林向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文林撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告陈文林承担。
审判员 王 可
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾闪闪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0342号
原告科电贸易（上海）有限公司，组织机构代码60729185-2，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路55号6层B03室。
法定代表人周沃绍，系该公司总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告昆山科钿电子科技有限公司，组织机构代码56916100-1，住所地江苏省昆山市张浦镇鑫阳路88号4号房。
法定代表人彭觉广。
本院在审理原告科电贸易（上海）有限公司诉被告昆山科钿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告科电贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡凡青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初932号
原告：曹启忠，男，1974年12月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州金盾机械铸造有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇七庄工业小区。
法定代表人：王国梁，该公司总经理。
被告：王国梁，男，1969年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张美娥，女，1970年4月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年1月29日立案受理原告曹启忠诉被告湖州金盾机械铸造有限公司、王国梁、张美娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日申请撤回对被告湖州金盾机械铸造有限公司、王国梁、张美娥的起诉。
本院认为，原告曹启忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹启忠撤回对被告湖州金盾机械铸造有限公司、王国梁、张美娥的起诉。
本案受理费8042元，减半收取4021元，财产保全费2770元，合计诉讼费6791元，由原告曹启忠负担
审判员 张毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 林娥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00283号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人付某，男，1993年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市宝龙广场魅力金座厨师，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现租住安徽省蚌埠市龙子湖区曙光三巷**号*号楼*单元西侧。2015年5月5日，被告人付某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月18日，被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年4月30日5时30分许，在禹会区天翼网吧，被告人付某趁被害人李某睡觉之际，盗窃被害人放置在电脑桌上的苹果5S手机一部。经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值为人民币2960元。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年4月30日5时30分许，在蚌埠市禹会区天翼网吧，被告人付某趁被害人李某睡觉之际，将李某放置在电脑桌上的一部苹果5S手机（土豪金32G）盗走。2015年5月5日，付某被公安机关抓获。同年5月11日，经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2960元。后于当月13日，付某向李某退赔了人民币2960元，李某出具谅解书对付某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，指认现场照片，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）131号价格鉴定结论书，扣押清单，发还物品清单，谅解书，视听资料，证人葛某证言，被害人李某陈述及被告人付某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付某退赔了被害人李某全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑重字第5号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某（自报名），男，1979年9月10日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，农民，住麻栗坡县铁厂乡关告村委会老山村*号，2013年5月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）5010号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，并于同年5月15日以（2014）佛南法刑初字第658号刑事判决书作出一审判决。被告人何某不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于同年7月15日作出（2014）佛中法刑二终字第164号刑事裁定书，裁定将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人张庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日，被告人何某化名“小陈”，电话联系佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司（下称富基公司）代表林某某招揽运输业务。经林介绍后，由何某负责运输佛山市丰粤铝材设备有限公司（下称丰粤公司）的一批铝材设备到山东省临沂市。同月6日，何某安排一名男子（另案处理）带一辆大型货车到丰粤公司将两条重约41吨的铝材设备运走。同月8日，何某将一张盖有“广州丰和货运市场源治货运部合同章”的伪造收据交给朱继某，并委托朱到丰粤公司收取了运费共14145元。同月11日，丰粤公司经核查，得知上述设备并未运抵目的地，后又向广州丰和货运市场源治货运部查询，发现该货运部未曾负责运输过上述设备，且该货运部没有合同章，也没有自称“小陈”的工作人员。丰粤公司察觉上当受骗，于是报警。同年5月27日，何某在云南省昆明市盘龙区新东部客运站被公安人员检查时发现并被抓获。
经鉴定，丰粤公司被骗走的铝材设备共价值644335元。破案后，未能起回上述铝材设备。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人认罪态度较好、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，冒用广州丰和货运市场源治货运部的名义与丰粤公司订立运输合同，之后在收受丰粤公司货物后逃匿，骗取了丰粤公司的货物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名有误，本院予以纠正。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2023年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1332号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年11月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省富宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被取保候审。2015年8月21日被本院逮捕，现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月12日1时许，被告人王某甲醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人林某乙（女，殁年20岁，云南省广南县人）途经东莞市桥头镇东江大堤龙桥路段时发生交通事故，由此造成林某乙当场死亡、王某甲受伤及车辆损坏的交通事故。案发后王某甲被120送往医院救治。经交警部门认定，王某甲负此事故的全部责任，林某乙无责任。经鉴定，王某甲血液样本乙醇含量为123.47mg／100ml；被害人林某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，林某甲等证人的证言，户籍证明等书证，被告人王某甲的供述。据此认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月12日1时许，被告人王某甲醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人林某乙（女，殁年20岁，云南省广南县人，其与被告人王某甲育有一女）途经东莞市桥头镇东江大堤龙桥路段时发生交通事故，由此造成林某乙当场死亡、王某甲受伤及车辆损坏的交通事故。案发后王某甲被120送往医院救治。经交警部门认定，王某甲负此事故的全部责任，林某乙无责任。经鉴定，王某甲血液样本乙醇含量为123.47mg／100ml；被害人林某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
上述事实有证人陈某、王某乙、林某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，血样提取登记表，诊断证明书，死亡医学证明书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法律，醉酒、无证驾驶无牌机动车上路，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾子凤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第620号
罪犯谢鹏杰，男，生于1967年4月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人谢鹏杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年被本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励并被评为2011年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯谢鹏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第364号
原告：黄根洪。
委托代理人：陈腊英。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告黄根洪为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄根洪的委托代理人陈腊英、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根洪起诉称：两被告系夫妻关系，被告邹玲娟于2015年3月4日向原告借款2万元，并出具借条一份，但借款到期后，两被告并没有按约还款付息。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款20000元；二、两被告支付借款利息1052元（2015年3月4日至2015年6月24日，按年利率6%的四倍计算，实际计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄根洪为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.借条1份，用以证明被告邹玲娟向原告借款2万元的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭后本院向其询问时其对借条的真实性没有异议。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：上述借款非夫妻共同债务。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内累计以个人名义借款28笔，借款高达251万，该情况证明被�邹玲娟经济活动具有异常性，超出了投资项目范围的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平已经于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于同年5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告黄根洪提供的证据，被告邹玲娟没有异议。被告姚良平认为证据1的真实性有异议，对该借款也不知情。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对证据1的真实性没有异议，但对被告所要待证事实有异议，认为与本案没有直接的关联性。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，被告姚良平对公证书的真实性没有异议，对待证的事实有异议，认为与本案没有关联性。对聊天记录的真实性有异议，认为不排除是为了逃避债务。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，被告姚良平对真实性没有异议，但认为两被告之间的婚姻状况原告并不知情。本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年3月4日，被告邹玲娟因资金周转需要向原告黄根洪借款20000元并出具借条一份，约定利息以银行同期贷款利率的四倍计算。因被告邹玲娟未归还借款，故原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19�登记结婚。
本院认为，原告黄根洪与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未及时归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告黄根洪借款20000元�于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告黄根洪利息1052元（计算至2015年6月24日，以后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告邹玲娟、姚良平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月五日
书记员 陈晓琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7321号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人温六顺。
北京银行股份有限公司申请执行温六顺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20415号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查封被执行人温六顺名下房产，另查明被执行人温六顺名下无大额存款及车辆登记。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第20415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年九月四日
书记员 李隗超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1309号
原告季加青，住浙江省庆元县。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被告福建盛发实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。
法定代表人张华军，执行董事。
原告季加青与被告福建盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季加青委托代理人俞华森，被告福建盛发实业有限公司法定代表人张华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货竹片，双方经结算，截止2014年10月16日被告结欠原告货款40000元，经多次追讨，被告拒付。诉请判令：1、被告支付货款人民币40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠原告货款是事实，现无力偿还。
经审理查明，2014年间原告向被告供货竹片半成品，双方于2014年10月16日经结算，被告结欠原告货款人民币40000元，至今未还。上述事实有被告出具给原告的结算单为证。被告对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告应当支付货款，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建盛发实业有限公司结欠原告季加青货款人民币40000元，应于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告福建盛发实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第0508号
申请执行人：谢丽娟，女，1987年2月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：宋存，男，汉族，系新疆钻桥公司员工。
原告谢丽娟诉被告宋存借贷纠纷一案的（2013）石民初字第3552号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢丽娟于2014年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋存价值人民币152240元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶斯木
二〇一四年四月二十九日
书记员 窦媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第703号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人黄文骄，男，1951年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄彪，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄顺强，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文骄、庄彪、庄顺强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3378号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3378号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈明霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3570号
原告：朱章权。
委托代理人：徐登洲。
委托代理人：潘高。
被告：龚朝暄。
被告：朱江英。
原告朱章权为与被告龚朝暄、朱江英民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱章权的委托代理人徐登洲、潘高到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱章权起诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月7日，两被告因经商需要向原告借款人民币220万元，约定月利率2%。但是因被告资金周转困难，难以如约还款。义乌市人民法院作出（2010）金义商初字第2956号民事判决书，但由于判决生效后，两被告多次寻找原告磋商还款事项，以致原告在判决生效后二年内未提出强制执行申请。后经双方协商，重新达成借款协议，约定：两被告自愿将截止至2013年3月6日止的借款本金220万元以及利息237.6万元，共计457.60万元作为借款本金，与原告确立借贷关系。上述借款按月利率2%自协议签订之日起计付至实际还款之日止。两被告承诺于2014年6月31日前一次性归还借款本金，逾期还款则两被告应承担原告主张债权的一切费用（包括律师费、差旅费等）。借款到期后，两被告未如约还款，原告多次向两被告催讨借款本息，但时至今日，两被告并未履行还款义务。请求判令：1、被告立即归还本金457.60万元及利息155.584万元（利息已按借款协议中约定的2%的利率，从2013年3月6日起计算至2014年8月5日止，以后利息计算按借款协议中约定的2%的利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权所需的所有费用3万元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、借款协议一份，用以证明两被告向原告借款457.6万元已到期未归还；2、委托代理合同（复印件）、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权花费3万元律师费的事实；3、（2010）金义商初字第2956号民事判决书一份，用以证明457.6万元借款的来源。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2008年9月7日，龚朝暄、朱江英因资金周转困难向朱章权借款220万元，双方签订了房地产抵押借款合同，该合同经义乌市公证处公证。合同约定：借款期限为二年，从2008年9月8日至2010年9月7日止，借款利息按月利息2分计算。上述借款龚明暄、朱江英将其共有的坐落于江滨中路466号2单元302室的房屋及江滨中路474-1号房屋一间作抵押，并经义乌市房地产管理处进行抵押登记。2010年9月8日，朱章权向本院提起诉讼，要求龚朝暄、朱江英归还上述借款并对抵押物享有优先受偿权。2011年3月2日，本院作出（2010）金义商初字第2956号民事判决书，判决：龚朝暄、朱江英在判决生效后十日内归还朱章权借款220万元及利息；朱章权对龚朝暄、朱江英共有的坐落于江滨中路466号2单元302室及江滨中路474-1号房产享有优先受偿权。但朱章权未在法定申请执行的二年期间内申请强制执行。
经双方协商，2013年3月6日，朱章权（乙方）与龚朝暄、朱江英（甲方）又签订《借款协议》一份，载明：“甲方于2008年9月7日向乙方借款220万元，约定月利率2%利息，因甲方资金周转困难，经双方协商，重新达成借款协议如下：1、截至2013年3月6日止，甲方共欠乙方借款本金220万元，利息237.6万元。甲方自愿将457.6万元作为借款本金，与乙方确立借贷关系，即甲方向乙方借款本金为457.6万元人民币。2、上述借款按月利率2%自本协议签订之日起计付至完全还款之日止。3、甲方承诺于2014年6月底前一次性归还借款本金。4、逾期还款的，甲方应承担乙方主张债权的一切费用（包括律师费、差旅费等）……”。但龚朝暄、朱江英至今分文未归还。
另查明，朱章权为本案支付律师代理费3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方就法院生效判决书确定的给付事项超过执行期限后重新达成协议，应视为双方形成新的民事法律关系。该协议是双方当事人意思自治的结果，不存在损害国家、集体或第三人利益等情形，合法有效。被告未依约归还借款，应按协议承担相应的违约责任。但被告龚朝暄、朱江英向原告实际借款本金为220万元，双方将本金及未支付的利息重新确认为本金，再按月息2%计算，确认之后的利息金额已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚朝暄、朱江英于本判决生效后十五日内归还原告朱章权借款本金220万元，并支付相应利息（按月利率2%计付，自2008年9月8日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚朝暄、朱江英于本判决生效后十五日内支付原告朱章权律师代理费3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27466元（已减半），由原告朱章权负担3558元，被告龚朝暄、朱江英负担23908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币54932.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 湖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00192号
罪犯熊林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）渝二中刑二初字第35号刑事判决，以被告人熊林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，追缴违法所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第747号刑事裁定，对罪犯熊林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第342号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00592号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03220号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4885号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告华志贤，男，1984年11月21日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告华志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判。本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如、被告华志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币50，000元（以下币种同），还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金2，236.60元、支付暂计算至2015年12月2日止的利息、逾期利息计659.74元及自2015年12月3日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1，500元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票、付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告辩称，对原告诉称的事实及欠款金额无异议，但不愿承担律师费。对原告出示的上述证据经质证无异议。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年11月28日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款50，000元；用途为购车；借款期限24个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；年利率为7.315％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日（11月28日），原告向被告放款50，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年12月2日，被告尚欠原告借款本金2，236.60元；利息、逾期利息计659.74元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费1，500元。原告已向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告华志贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2，236.60元，支付至2015年12月2日止的利息、逾期利息共计人民币659.74元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年12月3日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告华志贤偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告华志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04315号
原告任利凯，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，住北票市。
委托代理人蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，北票市体育局干部，住北票市。
被告高飞，女，1990年4月4日出生，汉族，职员，住北票市。
原告任利凯与被告高飞合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利凯及其委托代理人蔡绍辉，被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利凯诉称，原、被告于2014年5月建立恋爱关系，2015年2月被告出资首付3万元购买别克凯越轿车一辆，车牌号辽N432**，车全款7.69万元，车辆登记在被告名下，2015年10月15日原、被告协议决定解除恋爱关系，车辆首付款由原告给付，被告贷款及利息由原告偿还，车辆归原告所有。协议签订后，被告趁原告不备将车秘密开走，原告索要被告拒不返还。要求依法确认原、被告签订的婚约财产分割协议合法有效，被告返还原告别克轿车一辆。
被告高飞辩称，该车确在我这，只要原告将购车首付款3万元及欠我的1万和我还的购车贷款及利息给我，我就同意过户，把车给原告，不同意按协议履行。
经审理查明，原、被告曾有过婚约关系。2015年10月15日原告与案外人高俊雷、李永富等人到被告家协商解除了婚约关系，同时签订了婚约财产分割协议书，内容为“男方：任利凯，身份证号211381199104232611女方：高飞，身份证号：211381199004040225男女双方于2014年5月建立恋爱关系。2015年2月，女方出资首付3万元购买别克凯越轿车一辆（车牌号码辽N432**，裸车全款7.69万，车辆登记在女方名下），贷款及利息由男方偿还至今。现双方决定解除恋爱关系，对于上述车辆，双方依法达成如下分割协议：一、辽N432**号别克凯越轿车归男方所有，男方一次性给付女方首付款3万元。男方付款后，女方即将车辆和行驶证、保险凭证等交付男方。二、车辆贷款及利息继续由男方清偿，贷款及利息还清后，女方无条件协助男方办理车辆更名过户手续。三、车辆更名过户前，女方协助男方办理检车、投保等手续。四、双方无其他纠纷。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后发生法律效力。男方（签字）任利凯女方（签字）高飞2015年10月15日”。协议签订同时，按协议约定，原告通过高俊雷给付被告购车首付款32，000元，其中2，000元为利息。协议签订后该别克凯越轿车由原告掌控，该车行驶证、保险凭证等原告放置于车内。2015年11月4日上午10时30分许，该轿车被被告开走。在以后原、被告通话中，被告未否认原告向其支付购车首付款30，000元的事实，在庭审中被告承认2015年10月15日原、被告签订协议时原告给付她30，000元，但否认是购车首付款，而是原告向被告的借款，但未提供证据证明。原告向被告索要车辆，被告未予返还。按协议约定，原告定期向中国农业银行支付了购车贷款。
上述事实，有原、被告陈述，协议书、电话录音、出庭证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机通话录音等在案为凭，经庭审质证和经审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告自愿签订的婚约财产分割协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，是依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务，非法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告按协议约定已给付了被告购车首付款并支付了购车贷款，辽N432**号别克凯越轿车应归原告所有，被告将该车开走显系无理，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称的未收到首付款，自己也支付了购车贷款，不同意按协议履行的意见，没有证据支持，本院不予采信。关于被告辩称的原告还欠一万元的意见，可由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告任利凯与被告高飞签订的婚约财产分割协议书合法有效。
二、被告高飞于本判决生效之日返还原告任利凯辽N432**号别克凯越轿车一辆。
案件受理费275元由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年一月十二日
书记员 李 洁
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第66号
原告：陈雯，女，汉族，1988年7月12日出生，住＊＊＊＊＊。
被告：李桐文，男，1972年11月7出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陈雯诉被告李桐文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雯撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈雯负担。
审判员 莫小飞
二０一四年四月十八日
书记员 黄江波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第248号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人高伟，男，34岁，农民，现下落不明。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告高伟借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）乌中民初字第590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高伟下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第590号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 虎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执397号
申请执行人：天津昌鑫货运代理有限公司，登记注册地天津市滨海新区塘沽新港街海安里7-2-302号，主要办事机构所在地天津市滨海新区航运一道合生君景湾1栋2101号。
法定代表人：牛小立，总经理。
被执行人：钦州市翔利物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港巨龙国际花园9号楼3单元902房。
法定代表人：陈远祥，执行董事。
申请执行人天津昌鑫货运代理有限公司与被执行人钦州市翔利物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初2553号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月20日立案执行后，于2018年4月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钦州市翔利物流有限公司存款191282元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一八年五月三日
书记员 岳艳杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第602号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张长国，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张长国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第215号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第215号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00940-1号
申请执行人：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
被执行人：朱堆斌，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱堆斌在银行存款68000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告倪晓韩，男，生于1987年12月5日，汉族。
被告兰芳连，女，生于1990年4月28日，汉族，系倪晓韩之妻。
被告熊道林，男，生于1971年9月8日，汉族。
被告李广琼，女，生于1973年6月29日，汉族，系熊道林之妻。
被告熊术章，女，生于1955年12月13日，汉族，系倪晓韩之母。
被告唐芝元，男，生于1975年11月19日，汉族。
被告倪黎辉，女，生于1977年8月15日，汉族，系唐芝元之妻。
286原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章、唐芝元、倪黎辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华担任审判长，与审判员袁猛、人民陪审员代亚娜组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟梓幸到庭参加了诉讼，被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章、唐芝元、倪黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2012年4月3日，第一、二被告需资金周转，向原告借款5万元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，其余被告为连带担保人。当天，原告全面履行了借款义务。第一、二被告借款后，未履行还款义务，经催收无果，担保人也不履行担保责任。故要求被告倪晓韩、兰芳连偿还借款及利息，被告熊道林、李广琼、熊术章、唐芝元、倪黎辉承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、金融许可证、组织机构代码、营业执照，用以证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份信息；
3、小额贷款申请表、商户联保额度申请受理信息登记表，用以证明被告向原告申请小额贷款的事实；
4、小额联保借款合同，用以证明原告与被告倪晓韩签订了小额联保借款合同，被告借款5万元，年利率15.66％，期限12个月的事实；
5、联保协议书，用以证明被告自愿组合相互担保，各方可贷款5万元的事实；
6支付凭证；用以证明原告按合同约定，向被告倪晓韩支付了5万元借款的事实。
被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章、唐芝元、倪黎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
原告所举证据本院经审查核实后，认为其提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章、唐芝元、倪黎辉为了解决资金周转，相互采取担保方式在原告处中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2012年4月1日，原告与被告熊道林、李广琼、熊术章、唐芝元、倪黎辉签订小额贷款联保协议书，自愿组合，诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款5万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用。2012年4月3日，原告与被告倪晓韩签订小额联保借款合同：被告借款5万元，年利率15.66％，期限12个月，若不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等内容。同天，原告向被告倪晓韩支付了借款5万元。被告倪晓韩借款后，未按照约定全面履行还款义务，现下欠本金11594.69元及利息4795.29元，共计16389.98元。原告多次向被告倪晓韩催收无果，故起诉来院要求被告倪晓韩、兰芳连偿还借款本金及利息，其它被告人承担连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章、唐芝元、倪黎辉签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了借款义务，被告倪晓韩未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，被告兰芳连作为被告倪晓韩之妻承担共同清偿责任，连带保证人的被告熊道林、李广琼、熊术章、唐芝元、倪黎辉应依法承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告倪晓韩、兰芳连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金本金11594.69元及利息4795.29元，共计16389.98元；2013年4月3日之后的利息按年利率15.66％并加收50％的罚息，计算至生效判决确定给付之日仍由被告倪晓韩、兰芳支付。被告熊道林、李广琼、熊术章、唐芝元、倪黎辉对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告倪晓韩负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王天华
人民陪审员 代亚娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 惠
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第22号
原告罗某，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区石厂街**号***室。
委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇灌江西路二巷*号。
原告罗某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴晓洪、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。因婚前了解不深，草率结婚，双方性格及生活方式差异大，导致婚后经常为家庭琐事争吵不休。被告对家庭没有责任感，生活上挥霍浪费，双方没有一点积蓄。婚后原告数次发现被告与某女性有暧昧关系，双方矛盾不断加剧。因感情不合，原、被告曾于2011年1月分居了一年半，又于2014年2月分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告按月支付小孩抚养费。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，亦为家庭琐事有过争吵。
另查明，原告系浙江盾安供应链管理有限公司的员工，月收入5000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、浙江盾安供应链管理有限公司出具的收入证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚姻基础及婚后感情尚好，且婚后已建立了一定的夫妻感情。原告提出要求与被告离婚，没有提供充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求法院判决其与被告离婚，证据不足，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告唐某甲离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担（原告预交50元，由本院退还原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月十一日
代书 记员 杨毛君
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00764号
原告申某某，男，生于1984年5月24日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告耿某某，女，生于1987年2月28日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
原告申某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人王爱博、被告耿某某及其委托代理人李杰民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于同年10月15日在永年县民政局登记结婚。双方由于认识时间短，婚前了解不够，婚后彼此缺少沟通，也未建立起夫妻感情。被告自结婚三年来一直在娘家居住，原告多次叫被告回家，被告均拒不回家，双方自2011年清明节前开始分居至今，被告未尽到一个妻子应尽的义务。综上所述，原、被告之间已无夫妻感情可言，双方婚后无子女、财产无争分，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称，首先，原告在诉状中所诉离婚理由不实，双方于2009年2月相识，于当年10月15日登记结婚，有良好的婚姻基础；其次，原告在婚后经常到被告家帮忙干活，为增进夫妻感情，还带被告到外地游玩，且被告应原告要求将户口迁至原告居住地，婚后也一直在原告家居住，并非原告所诉双方于2011年清明节前开始分居，双方实际的分居时间是2012年下半年，原告及其家人嫌被告没有生育子女，被告无奈才回了娘家；再次，被告因患失眠焦虑症曾住院三次，而原告只看过被告一次，未尽到一个做丈夫的责任。综上所述，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后，于同年10月15日办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，双方婚后未生育子女。原告主张被告在婚后一直在娘家居住，且拒不回原告家居住，双方于2011年清明节前开始分居；被告对此不予认可，主张其离开原告家的时间是2012年下半年。庭审中，被告以和原告夫妻感情尚好为由不同意离婚，原告未就其与被告的分居时间及夫妻感情确已破裂提交相关证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结合，双方有一定的婚姻基础，双方均应倍加珍惜这份情感，共建美好生活。夫妻双方在生活中发生摩擦在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告虽主张被告在婚后一直在娘家居住，双方于2011年清明节前开始分居至今，因被告不予认可，原告也未提交证据予以证明，故对双方的分居日期应认定为被告辩称的2012年下半年；原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1923号
原告：王峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：陈叶，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。
法定代表人：戴正中，该公司执行董事。
本院在审理原告王峰、陈叶诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王峰、陈叶于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰、陈叶撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王峰、陈叶负担。
审判员 项朝光
二〇一八年七月十三日
书记员 唐 婉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00212号原告吴某，居民。委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告张某，居民。本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月8日向本院提出申请，申请撤回对张某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回对张某的起诉。案件受理费减半收取为100元，由吴某负担（已缴纳）。审判员叶大军二〇一五年七月十六日书记员赵学玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰民初字第375号
原告：吴凡。
被告：蓝礼来。
本院在审理原告吴凡与被告蓝礼来劳务合同纠纷一案中，原告吴凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴凡负担。
审 判 长 季昌斌
人民陪审员 林细艳
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 叶广放