wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2107号
原告：刘军，男，1969年9月13日出生，汉族，住北流市。
原告：谢春霞，女，1967年10月2日出生，汉族，住北流市。
两原告共同委托诉讼代理人：谢良，男，系原告谢春霞的弟。
被告：孙铭谦，男，1969年1月28日出生，汉族，经常居住地北流市。
被告：刘慧珏，女，成年，汉族，经常居住地北流市。
原告刘军、谢春霞与被告孙铭谦、刘慧珏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人谢良到庭参加了诉讼，被告孙铭谦、刘慧珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军、谢春霞向本院提出诉讼请求：1、被告孙铭谦、刘慧珏支付货款85.4万元给原告刘军、谢春霞；2、被告孙铭谦、刘慧珏支付违约金给原告（违约金的计算：以85.4万元元为基数，从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营日用品生意，被告夫妇从事日用品业务，自2009年8月被告开始向原告购买日用品，至2014年11月15日经双方结算，被告孙铭谦、刘慧珏欠原告货款85.4万元，被告孙铭谦立写欠条交原告收执，载明：被告孙铭谦、刘慧珏夫妇欠云高刘军、谢春霞的货款85.4万元，应自2014年11月起至2015年4月每月付款1.5万元，自2015年5月每月付款3万元至付清，但至今被告均没有支付，遂诉至本院。被告孙铭谦、刘慧珏既没有提出答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙铭谦、刘慧珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙铭谦、刘慧珏自2009年8月开始向原告批发购买日用品，至2014年11月15日，经原被告结算，被告孙铭谦立写欠条交原告收执，载明：今欠原告刘军、谢春霞货款合计85.4万元，从2014年11月起每月还1.5万元，从2015年5月起每月还款3万元，直到还清之日止。期间以两被告位于北流市永顺名门11栋1单元102房作为抵押，该房产的购房合同和产权证由原告保管，还清后交还给被告。之后，两被告并未将上述购房合同和产权证交付原告保管，亦未办理抵押登记。两被告未按约定支付货款，尚欠85.4万元，原告遂诉至本院。另查明，孙铭谦、刘慧珏是夫妻关系。
本院认为，被告孙铭谦出具的《欠条》实为欠原告货款的凭证，原告刘军、谢春霞已按约定供应货物给被告孙铭谦，双方的买卖合同关系依法成立、生效。被告孙铭谦应依法支付货款给原告而未支付已经构成违约。因此，原告起诉要求被告支付货款85.4万元及支付占用货款期间的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方并未约定逾期付款如何计算违约金，被告应自起诉之日起（即2016年4月1日起），以85.4万元为基数，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日支付逾期付款利息损失给原告。本案被告孙铭谦与被告刘慧珏是夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为夫妻共同债务，被告刘慧珏对本案债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙铭谦、刘慧珏支付原告刘军、谢春霞货款85.4万元；
二、被孙铭谦、刘慧珏支付原告刘军、谢春霞利息损失（利息损失的计算办法：以85.4万元为基数，从2016年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费12340元，减半收取6170元，由被告孙铭谦、刘慧珏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12340元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黄谟君
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗镇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙进，男，1981年9月17日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙进信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,458.07元。原告诉称,被告孙进系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,458.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初289号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人吕利利，男，1984年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍地同现住址河北省保定市竞秀区。2016年9月15日因故意伤害被保定市公安局莲池区分局行政拘留，2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月27日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2017年4月25日被莲池区人民检察院取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吕利利犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人吕利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日23时许，被告人吕利利和女友王微在保定市莲池区中华小区五区北门处遛狗时，与被害人张某发生口角，被告人吕利利挥拳殴打被害人张某面部，致使被害人张某双上颌骨额突骨折，经鉴定，该伤情属于轻伤二级。
另查明，2016年9月27日被告人吕利利与被害人张某签订调解协议，协议中约定被告人赔偿被害人11万元，被害人出具谅解书，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人吕利利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、综合材料、抓获经过、病例、鉴定意见、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人吕利利的供述、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕利利故意殴打被害人张某致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕利利积极赔偿受害人损失，得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判决如下：
被告人吕利利犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
审判员 许烁人民陪审员刘永鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 延 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7299号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:姜XX，男，汉族，1974年9月18日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告姜XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘凡宁
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初364号
原告：袁雅才，男，1959年6月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：贺学刚，男，1979年4月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：郑清兰，女，1983年5月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告袁雅才诉被告贺学刚、郑清兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雅才和被告贺学刚、郑清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雅才向本院提出诉讼请求：1、要求贺学刚、郑清兰支付医疗费3566.09元、误工费2520元、护理费2730元、住院生活费840元，合计9656.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，因渔箭镇街村市场进行整改，把临时摊位设在了渔箭镇复兴路。2017年9月12日5时许，贺学刚将袁雅珍占用的两个摊位掀翻，双方为此发生争吵，袁雅才听说后赶到市场劝解，贺学刚就从车里提起凶器，把袁雅才打得鲜血直流，郑清兰又从车边猛扑过来，把袁雅才推到在旁边的姜摊上，贺学刚和郑清兰对袁雅才进行殴打，后经群众的劝说才停止。袁雅才受伤后到隆昌市人民医院住院治疗21天，产生医疗费、误工费、护理费、住院生活费共计9656.09元，经渔箭镇政府多次调解，被告拒绝给付以上费用。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告贺学刚辩称，发生纠纷的那两个摊位是我和郑清兰一直占用的，袁雅珍和我们因使用摊位发生了争吵，袁雅珍和郑清兰有抓扯，但双方并没有多大的伤害，纠纷停止后约半小时，袁雅珍喊袁雅才来打人，导致郑清兰受伤住院，原告应当对此次纠纷负完全责任，原告的费用我不承担。
被告郑清兰辩称，当天我和贺学刚去摆摊经营，我们先到市场，先摆好摊位，袁雅珍掀翻了我们的摊位，她是无理取闹，然后我和袁雅珍发生了抓扯，贺学刚没有参与其中，当时也没有发生大事，我去找了管理街道的人员，他让我们挤一下，半小时后袁雅珍就喊来了袁雅才和她老公，袁雅才就打伤了我，袁雅才不是争议的当事人，他是后面才来的，他的相关费用我们不应当承担。
经审理查明：原告袁雅珍与袁雅才系胞兄妹关系，被告贺学刚与郑清兰系夫妻。2017年9月12日5时许，因袁雅珍与被告贺学刚、郑清兰在隆昌市渔箭镇复兴路农贸市场摆设临时摊位进行经营时产生纠纷，袁雅珍与郑清兰、贺学刚发生了抓扯，经过旁人劝说停止，半小时后，袁雅珍打电话叫来其哥袁雅才和丈夫张永全，继而原告袁雅才与被告贺学刚、郑清兰发生肢体冲突，致使原告受伤，后经隆昌县人民医院住院治疗21天，用去医疗费3566.09元，出院诊断为：1、外伤性鼻出血；2、鼻中隔骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外注意休息。原告出院后要求被告赔偿损失，经村、镇调解委员会多次调解无果。原告以此为由，起诉来院，要求被告支付医疗费3566.09元、误工费2520元（120元/天×21天=2520元）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天=840元）、护理费2730元（130元/天×21天=2730元），共计9656.09元，并承担本案诉讼费用。
经核算：袁雅才受伤后的损失为医疗费3566.09元、误工费80元/天×21天=1680元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、护理费100元/天×21天=2100元，合计7976.09元。
以上事实，有身份证复印件、医疗费票据、出院证明书、住院费用清单、住院病案和本院依法向隆昌市公安局渔箭派出所调取的立案登记表和询问贺学刚、袁雅才、郑清兰、袁雅珍、郑兴平、吕林春、李恭明、唐传贵、杨耀芳、沈文淑的询问笔录及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。本案因袁雅珍与被告贺学刚、郑清兰摆设临时摊位发生纠纷并抓扯，纠纷停止后，袁雅珍叫来原告袁雅才，袁雅才到现场后未能冷静的对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，致使矛盾恶化，原告与二被告发生肢体冲突，双方当事人对此均有过错，综合本案的起因、过程和结果，原、被告应对其损害后果各承担50%的责任即7976.09元×50%=3988.05元。对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费中过高的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告贺学刚、郑清兰在本判决生效后三日内赔偿原告袁雅才损失3988.05元；
二、驳回原告袁雅才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告袁雅才承担12.50元，被告贺学刚、郑清兰承担12.50元，原告已垫付受理费12.50元，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一八年三月三十日
书记员 邓宇池
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第12号
申请执行人：刘光辉，男，汉族，霸州市胜芳镇中口村。
身份证号：131081197909272033
被执行人王显钟（王晓东），男，汉族，住霸州市胜芳镇。身份证号：232602661123231
本院在执行刘光辉申请执行王显钟委托合同纠纷一案中，申请执行人刘光辉认为被执行人王显钟下落不明且无财产可供执行，提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止河北省霸州市人民法院（2012）霸民初字第1140号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李朝阳
审判员 张玉友
审判员 朱建民
二〇一四年一月十日
书记员 刘 波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1584号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年4月12日因涉嫌犯破坏生产经营罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被告人薛某某，男。2016年3月17日因本案被审查，次日因涉嫌犯破坏生产经营罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人徐某，男。2016年3月17日因本案被审查，次日因涉嫌犯破坏生产经营罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人王某某，男。2016年3月17日因本案被审查，次日因涉嫌犯破坏生产经营罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1416号起诉书指控被告人陈某某、薛某某、徐某、王某某犯破坏生产经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某某、薛某某、徐某、王某某及辩护人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，江苏甲集团乙服饰有限公司（以下简称乙公司）与宁波丙工业自动化有限公司（以下简称丙公司）签订销售合同，由丙公司向乙公司销售智能分拣系统一套。2015年4月7日，丙公司与苏州丁自动化有限公司（以下简称丁公司）签订供货合同，由丙公司向丁公司采购智能分拣系统中的输送包装线设备，双方约定交货地点为江苏甲集团，后上述设备经丁公司进行安装调试被乙公司用于生产经营。由于丙公司与丁公司针对设备运行技术问题存有争议，丙公司一直未支付丁公司剩余的30%货款，被告人陈某某作为丁公司实际负责人即指派公司员工被告人薛某某带人到乙公司拆除该公司销售的输送包装线设备上的PLC（可编程逻辑控制器），以逼迫丙公司支付尾款。2016年3月17日中午，被告人薛某某按照被告人陈某某的要求带领公司员工被告人徐某、王某某及任开建、徐威、程红旭（均另案处理）等人驾驶车辆至江阴市乙公司成衣大楼四楼配套车间，将正在使用中的输送包装流水线袖口式套袋机及自动封箱机上的PLC拆除，并将袖口式套袋机PLC连接线剪断，导致该输送包装流水线无法正常运作。
2016年3月17日，被告人薛某某、徐某、王某某被民警带至派出所进行调查；2016年3月22日，被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，丁公司已赔偿乙公司经济损失人民币12万元，乙公司对该公司员工的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、薛某某、徐某、王某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、配套车间损失明细、赔偿承诺书、谅解书、催款函、销售合同、补充合同等书证，证人姚建东、毛广安、任开建、徐威、程红旭、周雪明、濮华强、付响、刘刚、刘天才、倪前跃、贡汝忠、周国荣、徐强健、吕蒙、余云林的证言笔录，现场勘验检查工作记录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人张建东当庭提出，被告人陈某某能自首，已赔偿被害单位损失并取得谅解，认罪态度较好，主观恶性较小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，本案系由民事纠纷引起，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某、薛某某、徐某、王某某为达到要求其他单位支付货款的目的，采用毁坏机器设备的方法破坏生产经营，四被告人的行为均确已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于被告人陈某某的到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人薛某某、徐某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其三人归案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位损失并取得谅解，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、薛某某、徐某、王某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陈某某的辩护人当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人陈某某、薛某某、徐某、王某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保637号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：常传奎，男，1968年6月13日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常传奎的银行存款10000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常传奎在银行存10000元。冻结期限一年，期间不准被申请人常传奎以任何方式、理由支取。
案件申请费120元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00046号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区上党中合养猪专业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞村。
法定代表人朱国玉，系该合作社负责人。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区上党中合养猪专业合作社非法占用土地纠纷一案，镇江市国土资源局于2014年11月7日作出镇国土资监处徒（2014）189号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇古洞村丁村6组12557平方米土；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币239395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区上党中合养猪专业合作社已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2014）189号行政处罚决定书自动履行了第一、二项内容。该行政处罚决定书第三项内容，处以罚款人民币239395元，本院依职权对被执行人镇江市丹徒区上党中合养猪专业合作社的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区上党中合养猪专业合作社其他可供执行的财产，故罚款人民币239395元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民小组出具证明、拆除照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2014）189号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年六月十日
书记员 严 立
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第336号
原告潘某某，男，汉族，1969年6月19日生。
被告马某，女，汉族，1968年3月3日生。
原告潘某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告马某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告自2007年6月18日离家出走后至今下落不明，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告马某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年4月2日登记结婚后，被告带其与前夫所生男孩与原告共同生活。2007年6月，双方因生活琐事发生矛盾，被告带其男孩于同月18日离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。原告于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有本案原告的陈述，户籍证明，结婚证，村委会证明，公告等证据所证实。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，因生活琐事离家出走后下落不明达8年之久，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 铭
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 陈克勤
二〇一六年三月二日
书 记 员 康红艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1389号
原告王某，农民。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告岳某，农民。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年3月17日婚生一女孩，取名岳某某。因婚前双方了解不够，婚后双方感情一般。近几年更是常因琐事生气，导致双方处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。为此我起诉要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份、滦南县倴城镇中心卫生院诊断证明书一份。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。双方分居是因原告于2013年秋外出打工所致。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年3月17婚生一女孩，取名岳某某。后因生活琐事原、被告双方发生纠纷，并于2013年秋分居生活。2014年5月19日，原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有一女，夫妻感情尚可，双方发生纠纷系因生活琐事所致，并无太大矛盾，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告岳某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 马 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初733号
原告：安吉竹平竹业有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺街道青龙村。
法定代表人王串平，总经理。
被告：郎林森，男，1990年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告安吉竹平竹业有限公司与被告郎林森买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6288号
原告刘伟，男，1992年3月23日出生，汉族，现住东胜区。
被告李平，男，1983年4月23日出生，汉族，现住东胜区。
第三人刘金梅，女，汉族，1972年4月29日出生，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
原告刘伟诉被告李平、第三人刘金梅返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、第三人刘金梅到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告母亲为原告出钱购买了车牌号为蒙K*A***号雪福来轿车，后原告当兵，被告李平将车辆借走驾驶至今不予返还，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告所有的车牌号为蒙K*A***小型轿车一辆；2、被告清除车辆违章信息并交纳相应的罚款600元。
被告李平未到庭，亦未提供书面答辩状。
第三人刘金梅辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、机动车登记证、证明车辆所有权人为原告刘伟。
2、借条，证明原告母亲为原告买车款是向亲戚所借。
3、发票，证明车辆所有权人是原告刘伟的事实。
第三人刘金梅对原告提供的证据无异议。
被告李平未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院审查，原告提供的机动车登记证、借条、发票能够证明该涉案车辆系原告所有的事实，对该证据效力予以确认。
经审理查明：2010年7月14日，原告母亲为原告从鄂尔多斯市天驰汽车销售服务有限公司购买了雪佛兰小轿车一辆，并于2010年10月28日登记在原告名下。2012年，被告李平从原告母亲刘金梅处借走车辆，将涉案车辆占有，拒不返还。
另查明，车牌号为蒙K*A***雪佛兰小轿车。
本院认为，原告提供的证据能够证实其为涉案车辆所有权人。被告李平明知车主不是刘金梅而占有使用原告车辆，其主观上不具有善意，占有车辆不具备合法性，行为属典型的侵权，故原告作为车辆所有人可以请求被告李平停止侵权行为，返还车辆。原告请求的车辆违章罚款600元，其未提供证据予以佐证，本院不予支持。第三人刘金梅并未实际占有原告车辆，在本案中不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日返还原告刘伟车牌号为蒙K*A***雪佛兰小轿车一辆。
二、第三人刘金梅在本案中不承担民事责任。
案件受理费2770元，保全费1100元由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔政博
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1021号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙某。因非法携带管制刀具，于2009年3月27日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因吸食毒品，于2010年9月24日被浙江省洞头县公安局处行政拘留十三日。因犯贩卖毒品罪，于2006年7月20日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年6月4日归案，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，周某丙（已被判刑）与余某（另案处理）等人合伙经营温州市瓯海区潘桥街道“物通托运部”，并曾雇佣其堂弟即被害人周某乙担任该托运部兰州线路的管理人员，被害人冉某系该线路车辆调度员，被害人陈某系该线路装车人员。2014年春节前后，周某丙以该线路出现巨额亏空，需调查原因、核对账目为由，纠集被告人孙某及赵某、刘某、魏某（均已被判刑）等人先后将被害人冉某、周某乙、陈某带到物通托运部等处予以拘禁并实施殴打、恐吓。具体如下：
1、2014年1月27日傍晚，周某丙纠集被告人孙某等人强行先后将被害人冉某带至物通托运部、温州市瓯海区泽雅镇周岙村一山上、温州市瓯海区娄桥街道繁诚大酒店457房间、温州市瓯海区娄桥街道白云山一“农家乐”别墅内予以看守，并就被害人冉某有无参与利用空车套取运费对其实施殴打。期间，被告人孙某等人用竹条抽打被害人冉某，并与刘某、魏某等人对其进行看守。被害人冉某于同年2月20日被放回。
2、2014年1月31日19时许，周某丙纠集被告人孙某等人强行将被害人周某乙带至物通托运部、温州市瓯海区泽雅镇周岙村一山上、温州市瓯海区娄桥街道繁诚大酒店457房间、温州市瓯海区娄桥街道白云山一别墅内予以看守，并就被害人周某乙有无参与利用空车套取运费对其实施殴打。期间，被告人孙某等人用竹条抽打被害人周某乙，并与刘某、魏某等人对其进行看守。被害人周某乙于2014年2月19日被放回。经鉴定，被害人周某乙被人打伤腰背部致背部大面积软组织挫伤，累计挫伤面积远大于15.0cm2，其损伤程度为轻微伤。
3、2014年2月8日晚，周某丙纠集被告人孙某等人强行将被害人陈某带至物通托运部、温州市瓯海区娄桥街道白云山一别墅内，就被害人陈某有无参与利用空车套取运费对其实施殴打。期间，对其进行拳打脚踢。被害人陈某于同年2月10日1时许被放回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯周某丙、余某、赵某、刘某、魏某、李某、夏某、陆某的供述，被害人冉某、周某乙、陈某的陈述，证人周某甲、戴某、张某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某结伙非法限制他人人身自由，并且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有犯罪前科与劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾晓宇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执598号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人玉环凯凌集团有限公司,组织机构代码14840890X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初3998号，依法向被执行人玉环凯凌集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环凯凌集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环凯凌集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环凯凌集团有限公司(证件号码:14840890X)在中国农业银行浙江省分行的93×××00的存款人民币2036810.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 朱 虹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第619号
原告申小燕，女。
被告郭前敏，男。
被告张雅会，女。
原告申小燕诉被告郭前敏、张雅会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告申小燕到庭参加诉讼，被告郭前敏、张雅会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小燕诉称：2012年11月6日，被告张雅会与原告申小燕协商借款25万元，用于被告郭前敏承接工程需交纳的工程保证金。同日，被告郭前敏、张雅会向原告申小燕出具借款金额为25万元的借条一张，口头约定月息3%。次日，原告申小燕将借款25万元通过务川农业银行汇入被告郭前敏账户。被告郭前敏、张雅会在支付三个月利息后，以各种理由推诿，拒不履行还款义务。现诉请判令：1、被告郭前敏、张雅会偿还原告申小燕借款本金25万元及自借款之日起至实际还清借款之日止每月息3%的利息；2、本案诉讼费由被告郭前敏、张雅会承担。
被告郭前敏、张雅会未作答辩。
原告申小燕为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：
1、借条，载明：今借到申小燕现金贰拾伍万元正（250000.00元），用于工程保值金。借款人郭前敏、张雅会签名、按印，备注公民身份号码，出具时间2012年11月6日。用以证明被告郭前敏、张雅会于2012年11月6日向原告申小燕借款25万元，用于工程保值金，并出具借条的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，载明：户名申小燕，卡号：6228481190272959212，顺序号：0000，交易日期：20121107，交易类型：银行卡卡卡转账，币种：人民币，取款金额：237500，手续费：0，总计金额：237500，转入户名：郭前敏，转入账号：6228481190595156215，顺序号：0000。用以证明原告申小燕在2012年11月7日已将23.75万元通过银行汇入被告郭前敏账户，另有12500元系此前被告张雅会所借，总计借款25万元的事实。
3、存储于原告申小燕手机的短消息，显示：（1）张雅会1512011****，第一条时间是2013年10月15日15时14分原告申小燕发送，内容：张雅会你是那样意思我找到你就不要说做的出来是你过份了；第二条短信是15时19分1512011****回复，内容：小艳我有点事不方便回你电不会赖你的帐你放一百个心；第三条是2013年10月15日15时21分，1512011****回复，内容：我一会打电话给你；第四、五条短信是2013年10月26日12时19分，原告申小燕发送，内容：6228930001039650910，申小燕。（2）手机号1821205****，第一条时间是2013年11月15日11时36分，原告申小燕发送，内容：郭前敏你太过份哦我们已要吃饭那个久了已该还了不接电话做人最起码道德都没的找到你就不要说做得出来哦；第二条是2013年11月16日，1821205****回复，内容：真的对不起！我这星期一直都在找、借都没有成，对不起！哀心希望再给一星期；第三条是2013年11月16日12时01分，原告申小燕发送，内容：郭前敏你和雅会还是来和我们见个面条子是你们两口子打里不是一万两万。用以证明因被告郭前敏、张雅会未还款，且不接听电话，原告申小燕通过发送短消息进行催收，此后即无法联系的事实。
被告郭前敏、张雅会未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告申小燕出示的证据，与其陈述相互印证，形成证据链，能够证明2012年11月6日，被告张雅会与原告申小燕协商借款25万元，用于被告郭前敏承接工程需交纳的工程保证金，同日，被告郭前敏、张雅会向原告申小燕出具借款金额为25万元的借条一张。次日，原告申小燕将借款23.75万元通过银行汇入被告郭前敏账户，另有12500元系此前被告张雅会所借。因被告郭前敏、张雅会未还款，原告申小燕通过发送短消息进行催收的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月6日，被告张雅会与原告申小燕协商借款25万元，用于被告郭前敏承接工程需交纳的工程保证金，同日，被告郭前敏、张雅会向原告申小燕出具借款金额为25万元的借条一张，载明：今借到申小燕现金贰拾伍万元正（250000.00元），用于工程保值金。借款人郭前敏、张雅会签名、按印，备注公民身份号码，出具时间2012年11月6日。2012年11月7日，原告申小燕以其卡号6228481190272959212的银行卡，将23.75万元进行卡卡转账，转入户名：郭前敏，转入账号：6228481190595156215。另有12500元系被告张雅会此前所借，被告郭前敏、张雅会认可借款金额后出具借条。因被告郭前敏、张雅会未还款，原告申小燕通过发送短消息进行催收。原告申小燕多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告申小燕自愿放弃对于利息部分的请求。
本院认为，原告申小燕出示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及陈述，可见被告郭前敏、张雅会出具借条，原告申小燕通过银行转账支付借款，被告郭前敏、张雅会尚欠原告申小燕借款25万元的事实清楚。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，被告郭前敏、张雅会在原告申小燕处借款25万元，未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告申小燕通过短消息催收，被告郭前敏、张雅会未在合理期限内归还借款，原告申小燕要求被告郭前敏、张雅会归还借款25万元的诉讼请求，证据能够形成证据链，理由充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告申小燕自愿放弃对于利息部分的请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭前敏、张雅会于本判决生效之日起二十日内偿还原告申小燕借款25万元。
案件受理费5050元，保全申请费1770元，共计6820元，由被告郭前敏、张雅会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费5050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任 富 春
人民陪审员 文 小 珊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李玲玲（代）
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初6号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月9日被山东省茌平县公安局取保候审，同年12月28日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年1月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中发现案件事实不清、证据不足，转为普通程序审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王金金出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日4时43分，被告人张某甲驾驶鲁P×××××-Q597挂号重型半挂牵引车，沿山东省茌平县铝城路某向西行驶，行至铝城路中国石油加油站路口处时，与由南向北穿公路的行人张某乙相撞，造成张某乙受伤，次日张某乙死亡。交警部门认定被告人张某甲负该事故主要责任，张某乙负事故的次要责任。
另查明，事发后被告人张某甲已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、王奉联通营业厅证明、话费发票、通话清单等书证，证人张某丙等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人方某达成了赔偿调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 谢兆贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕少楠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第880号
上诉人（原审被告）何志凡，男，1934年4月23日生，汉族，富源县人。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司富源支行。
代表人文东，行长。
委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何富昌，男，1963年10月2日生，汉族，富源县人。
被上诉人（原审被告）杨丽萍，女，1968年6月10日生，汉族，富源县人。
上诉人何志凡因与被上诉人中国建设银行股份有限公司富源支行、何富昌、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告何富昌与被告杨丽萍系夫妻，被告何志凡系被告何富昌之父。2006年5月24日被告何富昌与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告何富昌向原告借款400000元，借款期限为24个月，即2006年5月24日至2008年5月23日。合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，贷款逾期的罚息利率为在基准利率水平上上浮57.5%。同时合同还约定若借款人违约，贷款人可以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2006年5月24日，被告何富昌、何志凡还与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，该合同约定用被告何志凡所有的房产作为抵押担保（房屋所有权证号：富建房字第00XX**号，担保物价值：806000元），抵押期间为2006年5月24日至2008年5月24日，抵押权的存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，抵押担保的范围为借款本金及所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保金费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。原告已经对此办理了抵押登记手续，他项权证号为：房富建房他字第00XXXX号。合同签订后，原告于2006年5月24日向被告何富昌发放了400000元的贷款。之后被告何富昌履行了部分还款义务后，就再未履行还款义务，截止2015年1月28日被告尚欠原告借款本金余额150000元和利息172049.65元，合计322049.65元。另查明，2006年4月24日，被告杨丽萍、何志凡向原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿同借款人共同参与对银行贷款的偿还，直到对银行的贷款本息全部偿还完毕，当借款人未按期偿还贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。原告从2009年12月至2014年12月29日之间多次向三被告催收欠款，三被告一直未履行清偿义务，致使原告的债权至今仍未能实现。
原审法院认为，被告何富昌向原告建设银行申请贷款，双方签订的借款合同合法有效。建设银行负有发放贷款的义务，被告何富昌负有按照合同约定按期归还借款本息的义务，现被告何富昌已逾期数期未还款，违反了贷款合同的约定，故对原告起诉要求被告何富昌偿还借款本金余额150000元、利息172049.65元的诉讼请求，予以支持。另被告杨丽萍、何志凡向原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿同借款人共同参与对银行贷款的偿还，承担连带偿还贷款本息责任，故对原告要求被告杨丽萍、何志凡对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告何富昌用被告何志凡所有的房产为该笔借款作抵押，并在房产抵押登记部门办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告建设银行依法享有抵押权，故原告建设银行享有抵押房屋的优先受偿权。另原告要求三被告承担律师代理费14346元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告何富昌于判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行借款本金人民币150000元和截止于2015年1月28日的利息人民币172049.65元，合计人民币322049.65元；二、2015年1月29日至本息偿清之日止的利息按照双方合同约定的利率计算；三、被告杨丽萍、何志凡对上述款项承担连带偿还责任；四、若被告何富昌、杨丽萍、何志凡未按本判决第一项、第二项履行偿还本息的义务，原告中国建设银行股份有限公司富源支行有权对被告何志凡名下用以抵押的房产（产权证号为：富建房字第00XX**号）进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司富源支行的其余诉讼请求。案件受理费人民币6345元，由原告中国建设银行股份有限公司富源支行承担271元，由被告何富昌、杨丽萍、何志凡承担6074元。
宣判后，何志凡不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项、第四项。其上诉理由为：一审判决上诉人对何富昌的借款承担连带偿还责任不当。上诉人不知道何富昌借款的情况，只是某天（记不清日期）银行的经办人与何富昌找到上诉人，未说明情况，叫上诉人在几张表格式的纸上签名、按手印，上诉人是被骗的，没有责任。对于抵押，上诉人的房产没有抵押，房产证在上诉人保存，银行持有的复印件从何而来不得而知。另外借款期限是2006年5月24日至2008年5月24日，期限届满后两年至2015年，已经5年多，已超过诉讼时效。
被上诉人中国建设银行股份有限公司富源支行、何富昌、杨丽萍未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人何志凡是否应在本案中承担相应责任。对于上诉人何志凡是否应承担连带清偿责任的问题，被上诉人中国建设银行股份有限公司富源支行在一审中提交的出具日期为2006年4月20日的《共同还款承诺书》上，上诉人何志凡在“承诺人：”处签名按印，承诺自愿与借款人何富昌共同承担还款责任，在借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任，上诉人何志凡对签名按印的真实性不持异议，但认为其系在不知情的情况下所为，该抗辩理由无相应证据证实，不能成立，一审判决上诉人何志凡承担连带清偿责任并无不当。上诉人何志凡认为其未用自己所有的房产办理过抵押，被上诉人中国建设银行股份有限公司富源支行在一审中提交的《个人额度借款抵押合同》、《房地产抵押登记表》、《房产抵押承诺书》上均有上诉人何志凡的签名按印，且抵押房产已在富源县房地产交易中心办理了抵押登记手续，被上诉人中国建设银行股份有限公司富源支行取得了他项权证书，故上诉人何志凡认为其未用房产办理过抵押的主张不能成立，被上诉人中国建设银行股份有限公司富源支行就抵押财产享有优先受偿权。上诉人何志凡认为本案已过诉讼时效，因被上诉人中国建设银行股份有限公司富源支行在贷款到期后多次进行催收，上诉人何志凡的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6345元（缓至执行之日交纳），由上诉人何志凡负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王俊元
-5-
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第56号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某，男，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年3月26日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局于当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年1月6日凌晨4时许，被告人李某在乌拉特中旗海流图镇盗窃霍某某停放在家门口一辆三轮摩托车，被告人李某到五原县隆兴昌镇盗窃三轮车车牌，将盗窃的三轮车的车牌更换，在乌拉特中旗海流图镇驾驶盗窃的三轮车营运。2015年3月17日，被告人李某驾驶盗窃的三轮车进行营运时被侦查员抓获。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币21680元。案发后，被告人李某近亲属与被害人霍某某民事赔偿达成协议且履行，并取得了被害人霍某某的谅解。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。据此认定，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日凌晨4时许，被告人李某在乌拉特中旗海流图镇盗窃被害人霍某某停放在家门口一辆三轮摩托车，被告人李某又到五原县隆兴昌镇盗窃三轮车车牌，将盗窃的三轮车的车牌更换。2015年3月17日，被公安机关查获。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币21680元。案发后，被告人李某近亲属对被害人霍某某损失进行赔偿，并取得被害人霍某某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人霍某某陈述、证人刘某某证言、指（辨）认笔录及照片、提取笔录及行驶证（复印件）、公安局扣押物品清单及发还物品清单、乌拉特中旗价格认证中心价格鉴证结论书、谅解书、发破案经过、常住人口基本信息、被告人李某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某认罪、悔罪，被盗赃物已发还被害人，对被害人损失进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一五年六月十一日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法少刑初字第135号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年2月9日被羁押，同月10日刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人袁某犯协助组织卖淫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人朱垂盛到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2014年12月18日建议延期审理，2015年1月18日建议恢复审理，本院均同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2013年11月中旬开始，位于东莞市凤岗镇油甘埔大龙工业区的乐逍遥水疗中心利用其贵宾区相对独立的环境进行组织妇女卖淫活动谋取非法利益。贵宾区设客户部、技师房、楼面部等部门，其中客户部负责招揽嫖客到乐逍遥水疗中心嫖娼，被告人袁某任职客户部客户经理，负责招揽嫖客并带嫖客到贵宾区的房间挑选失足妇女进行嫖娼，通过对嫖客消费的提成来获得报酬。2014年2月9日，公安机关查处乐逍遥水疗中心，并在该水疗中心员工宿舍抓获被告人袁某。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，其行为已构成协助组织卖淫罪，被告人袁某作案时未满十八周岁，依法应从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人袁某作案时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科等辩护意见。
经审理查明，从2013年11月中旬开始，位于东莞市凤岗镇油甘埔大龙工业区的乐逍遥水疗中心利用其贵宾区相对独立的环境进行组织妇女卖淫活动谋取非法利益。贵宾区设客户部、技师房、楼面部等部门，其中客户部负责招揽嫖客到乐逍遥水疗中心嫖娼，被告人袁某任职客户部客户经理，负责招揽嫖客并带嫖客到贵宾区的房间挑选失足妇女进行嫖娼，通过对嫖客消费的提成来获得报酬。2014年2月9日，公安机关查处乐逍遥水疗中心，并在该水疗中心员工宿舍抓获被告人袁某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人李某、陈某、杨某、王某、豆某会、蒙某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过，调查函，同案人陈兵兵、王丽常、何亚峰、龚志敏、谭建伟的供述及辨认笔录，被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国法，伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控罪名不当，经查，被告人袁某任客户经理，负责招揽、接待嫖娼人员，并为嫖娼人员安排失足妇女提供性服务。被告人袁某与本案涉案其他人员分工合作，管理、安排、调度卖淫人员，为招揽、接待到来的嫖娼人员提供性服务，使贵宾区的卖淫活动有组织、有计划地进行，其行为已构成组织卖淫罪。对此，本院予以更正。在共同组织卖淫犯罪中，被告人袁某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人袁某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年6月8日止。罚金在本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周淑君
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3714号
原告：尤卫军，男，1968年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1979年1月5日生，汉族。
被告：苏春莲，女，1978年3月13日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告尤卫军诉被告周勇、苏春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告尤卫军的委托诉讼代理人李晓建、被告周勇、苏春莲及两被告共同委托诉讼代理人杨建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并按年利率6%支付利息至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏春莲与被告周勇系夫妻关系。2016年6月4日至2016年9月25日，被告周勇以周转为由向原告5次借款合计120000元。借款到期后，原告无数次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款本金120000元，并按年利率4.35%支付利息到给付之日止。诉讼中变更诉讼请求，要求归还借款本金120000元，并按年利率6%支付利息至给付之日止。
被告周勇、苏春莲共同辩称：1、被告周勇向原告借款部分是事实。但实际到账的没有120000元,而是96000元，当扣了24000元。2、原告向被告主张利息无事实和法律依据。3、被告苏春莲对周勇的借款并不知情，且该借款未用于家庭。根据（2017）苏0623民初3487号卷宗中记载，周勇所借款项均用于吴旭东还债。因此，该债务系周勇个人债务，不属夫妻共同债务，请求驳回对苏春莲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。
经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：
被告周勇与被告苏春莲系夫妻关系。被告周勇自2016年6月4日起先后五次共向原告尤卫军借款共计120000元。其中：2016年6月4日，被告周勇向原告尤卫军借款10000元,约定借期一个月，并向原告尤卫军出具借条一份及收到原告尤卫军10000元的收条一份；2016年7月28日，被告周勇向原告尤卫军借款20000元,并向原告尤卫军出具借条一份及收到原告尤卫军20000元的收条一份；2016年8月31日，被告周勇向原告尤卫军借款20000元,约定借期一个月,并向原告尤卫军出具借条一份及收到原告尤卫军20000元的收条一份；2016年9月8日，被告周勇向原告尤卫军借款50000元,约定借期一个月,并向原告尤卫军出具借条一份及收到原告尤卫军50000元的收条一份；2016年9月25日，被告周勇向原告尤卫军借款20000元,并向原告尤卫军出具借条一份及收到原告尤卫军20000元的收条一份。被告周勇于2016年9月25日向原告尤卫军书面承诺于10月7日还款50000元，如到期未能偿还，以明珠花苑3幢705室房屋由原告尤卫军全权处理。
本院认为，原告尤卫军与被告周勇之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予确认。1、被告抗辩借款存在当扣情形，但每次借款均有被告周勇自书的收条证明收到借款款项，且其抗辩未有证据证明，故本院不予以采信。2、案涉借款均发生于二被告婚姻存续期间，虽被告抗辩苏春莲并不知情，款项未用于家庭，但未能提供充足证据予以证明，故本院难以采信，二被告应当共同偿还借款。3、被告周勇书面承诺2016年10月7日还款50000元，但未能履行，故原告从2016年10月8日起按年利率6%主张至实际给付之日止的利息不违反法律规定，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周勇、苏春莲于本判决生效后十日内共同给付原告尤卫军借款人民币120000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计由2470元，由被告周勇、苏春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周 峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3714号原告：尤卫军，男，1968年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1979年1月5日生，汉族。被告：苏春莲，女，1978年3月13日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告尤卫军诉被告周勇、苏春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告尤卫军的委托诉讼代理人李晓建、被告周勇、苏春莲及两被告共同委托诉讼代理人杨建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并按年利率6%支付利息至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏春莲与被告周勇系夫妻关系。2016年6月4日至2016年9月25日，被告周勇以周转为由向原告5次借款合计120000元。借款到期后，原告无数次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款本金120000元，并按年利率4.35%支付利息到给付之日止。诉讼中变更诉讼请求，要求归还借款本金120000元，并按年利率6%支付利息至给付之日止。被告周勇、苏春莲共同辩称：1、被告周勇向原告借款部分是事实。但实际到账的没有120000元,而是96000元，当扣了24000元。2、原告向被告主张利息无事实和法律依据。3、被告苏春莲对周勇的借款并不知情，且该借款未用于家庭。根据（2017）苏0623民初3487号卷宗中记载，周勇所借款项均用于吴旭东还债。因此，该债务系周勇个人债务，不属夫妻共同债务，请求驳回对苏春莲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：被告周勇与被告苏春莲系夫妻关系。被告周勇自2016年6月4日起先后五次共向原告尤卫军借款共计120000元。其中：2016年6月4日，被告周勇向原告尤卫军借款10000元,约定借期一个月，并向原告尤卫军出具借条一份及收到原告尤卫军10000元的收条一份；2016年7月28日，被告周勇向原告尤卫军借款20000元,并向原告尤卫军出具借条一份及收到原告尤卫军20000元的收条一份；2016年8月31日，被告周勇向原告尤卫军借款20000元,约定借期一个月,并向原告尤卫军出具借条一份及收到原告尤卫军20000元的收条一份；2016年9月8日，被告周勇向原告尤卫军借款50000元,约定借期一个月,并向原告尤卫军出具借条一份及收到原告尤卫军50000元的收条一份；2016年9月25日，被告周勇向原告尤卫军借款20000元,并向原告尤卫军出具借条一份及收到原告尤卫军20000元的收条一份。被告周勇于2016年9月25日向原告尤卫军书面承诺于10月7日还款50000元，如到期未能偿还，以明珠花苑3幢705室房屋由原告尤卫军全权处理。本院认为，原告尤卫军与被告周勇之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予确认。1、被告抗辩借款存在当扣情形，但每次借款均有被告周勇自书的收条证明收到借款款项，且其抗辩未有证据证明，故本院不予以采信。2、案涉借款均发生于二被告婚姻存续期间，虽被告抗辩苏春莲并不知情，款项未用于家庭，但未能提供充足证据予以证明，故本院难以采信，二被告应当共同偿还借款。3、被告周勇书面承诺2016年10月7日还款50000元，但未能履行，故原告从2016年10月8日起按年利率6%主张至实际给付之日止的利息不违反法律规定，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周勇、苏春莲于本判决生效后十日内共同给付原告尤卫军借款人民币120000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计由2470元，由被告周勇、苏春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 周 峰二〇一七年九月二十三日书记员 汪胜男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26350号
申请人宋x1，男，1943年4月18日出生。
申请人宋x2，女，1948年2月10日出生。
申请人宋x3，男，1950年1月25日出生。
2014年12月4日，申请人宋x1、宋x2、宋x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第255号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人宋全义在西城区XX号楼XXX号（房产证号：京房权证xx字第xxx**号）房屋归宋x1、宋x2、宋x3按份共有，其中宋川利占三分之一份额，宋雪荣占三分之一份额，宋川森占三分之一份额。”
本院经审查认为，申请人宋x1、宋x2、宋x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第255号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宋x1、宋x2、宋x3北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第255号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李晓丛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0230号
原告戴勤太，居民。
委托代理人张学洲。
被告戴元明，居民。
被告戴以胜，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告戴以胜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告戴以胜的起诉。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1234号
原告：张某，女，汉族，生于1989年11月20日，重庆市人，中专文化，住重庆市忠县。
被告：韩某，男，汉族，生于1990年3月5日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年1月经网络相识，于2012年3月13日在江油市民政局登记结婚。2012年2月29日生育一子，取名韩某某，现上幼儿园。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后很多不合。2013年7月起，在惠州三星电子厂上班的被告常常借口加班或去朋友家夜不归宿，甚至8月被告搬出与其单位同事魏X同居，原告发现后告知被告父母，2013年8月31日，被告父母立即将被告带回四川。回家后，被告当面承认并写下保证书，去惠州打掉魏X肚子里的孩子，与其断绝关系后回归家庭。但2013年9月，被告从家里搬出与其女同事同居，对妻子、孩子、父母不闻不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；被告一次性支付经济补偿金5万元、精神损害赔偿金5万元共计10万元给原告；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出因被告未到庭放弃经济补偿金和精神损害赔偿金的请求，孩子抚养费自愿承担每月生活费300元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担一半。
被告韩某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年3月13日在江油市民政局登记结婚，2012年2月29日生育一子，取名韩某某，现在江油市某某乡读幼儿园。双方婚后在江油市某某乡某某村2组生活，2013年3月原、被告一起到广东打工，孩子留在某某乡随被告父母生活。2013年8月，原告发现被告与其他女子有不正当关系夫妻发生矛盾，2013年8月31日，被告父母将原、被告带回四川，回家后，2013年9月4日被告写下保证书，承诺要改正并与该女子断绝关系回归家庭，但被告在家里待了不久后就寻机离家，并告知亲友要离婚，此后再未回家，也不与原告及被告父母联系，至今具体下落不明。2013年10月原告向本院提起诉讼，请求判决离婚，但未按规定缴纳诉讼费，本院按撤诉处理，2015年3月，原告再次起诉来院。
认定上述事实有原告当庭陈述及原、被告身份证，婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证两本、承诺书一页、（2013）江油民初字第4725号民事裁定书复印件一份、被告母亲窦某某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并生育一子，有一定的夫妻感情，但2013年8月起因被告对夫妻感情不忠实双方产生矛盾，此后双方分居生活互相没有联系长期分居，矛盾未能缓和，至今夫妻关系名存实亡，故本院认为双方夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，原告请求判决离婚本院予以支持。婚生子韩某某一直随被告父母生活，虽然被告具体下落不明，但被告父母同意抚养韩某某，故原告主张由被告抚养婚生子本院予以支持，原告承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某离婚；
二、婚生子韩某某由被告韩某抚养，原告张某每月承担子女生活费300元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担一半。上述费用从2015年8月起付至子女独立生活时止；生活费于每月15日前支付，教育费、住院医疗费于每年12月31日前付清。
案件受理费260元，由原告张某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨丽梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第842号
申请执行人欧春荣。
被执行人海南民华投资有限公司。
法定代表人郑大仁，总经理。
申请执行人欧春荣与被执行人海南民华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1774号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南民华投资有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1774号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月四日
书记员 薛娇香
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5505号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告耿林红。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告耿林红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十八日
书记员 周家瑞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第305号
原告达州市通川区鑫丽都商务酒店。
经营者：刘伟。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
被告李相，女，汉族，40岁。
本院在审理原告达州市通川区鑫丽都商务酒店诉被告李相经济补偿金纠纷一案，原告达州市通川区鑫丽都商务酒店于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市通川区鑫丽都商务酒店提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区鑫丽都商务酒店撤回起诉。
案件受理费10元，由原告达州市通川区鑫丽都商务酒店负担。
审判员 杨明润
二〇一四年一月八日
书记员 向 锷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1688号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某·托合提。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年1月7日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2013年10月9日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人某某某·托合提犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人某某某·托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月17日6时40分许，被告人某某某·托合提在兰州市城关区火车站十字西北角地下通道口，趁赵某某不备之机，盗得赵某某背包里的钱包1个后被公安人员抓获，当场从其身上查获被害人赵某某的钱包，内装现金1元以及赵某某身份证等物品。破案后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某·托合提的行为已构成盗窃罪，属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某某·托合提无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人某某某·托合提于2015年7月17日6时40分许，在兰州市城关区火车站十字西北角地下通道口，趁赵某某不备之机，盗得赵某某背包里的钱包1个后被警方抓获，当场从被告人某某某·托合提身上查获被害人赵某某的钱包1个，内装现金1元以及赵某某身份证等物品。破案后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、赃物、指认现场照片，指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人赵某某的陈述，被告人某某某·托合提的供述，刑事判决书。归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某·托合提无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某某·托合提盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某某·托合提犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人某某某·托合提自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·托合提犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第20号
申请人：王均。
被申请人：宁波州巧精密金属有限公司。
法定代表人：李树裔。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人王均与被申请人宁波州巧精密金属有限公司劳动争议一案中，申请人王均于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波州巧精密金属有限公司银行存款7万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波州巧精密金属有限公司银行存款7万元或查封其相应价值财产。
本案受理费720元，由申请人王均负担。
申请人王均应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年七月三十一日
代书记员 沈晓宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0101号
原告张某。
被告许某甲。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告蹇培新到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于许某甲与第三者发生婚外情，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令与许某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲未作答辩称。
经审理查明：张某与许某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙（曾用名许张健）。
审理中，张某称其与许某甲于1987年11月二人开始共同生活，许某甲在2000年左右虽与他人有婚外情，但夫妻能和好。自2014年2月起许某甲又经常未回家，在2014年11月24日其发现许某甲有第三者，对此许某甲无悔改和夫妻和好表示。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻能从家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与许某甲离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋 叶
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初94号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2013年5月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月26日因酒后驾驶机动车被梁山县公安局罚款1000元。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员林某乙出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月8日21时许，被告人林某甲酒后驾驶鲁H号北京现代牌小型轿车沿梁山县人民北路由西向东行驶至政府招待所路口时，被民警查获并带至梁山县骨科医院抽取血液。2015年12月14日，经济宁市公安局刑事鉴定中心鉴定，被告人林某甲血液中乙醇含量为193.7mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中予以供认，并有其在侦查阶段的供述，委托书及济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）775号物证检验报告，查获被告人林某甲并进行酒精测试、抽取血液过程的录像光盘，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，酒精检测仪报告单，户籍信息，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第132号刑事判决书，机动车违章处理信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人林某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林某甲归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10046号
原告罗某甲，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗某乙，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理罗某甲诉被告罗某乙法定继承纠纷一案中，原告罗某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告罗某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 白浪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7359号
原告张喜玲，女，1963年1月16日出生，汉族。
被告何艳，女，1967年3月28日出生，汉族。
被告张新合，男，1967年11月20日出生，汉族。
原告张喜玲与被告何艳、张新合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜玲、被告何艳、张新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜玲诉称，2015年6月30日，被告何艳向其借款10万元，约定月利率2%，后经其催要，二被告偿还其4万元本金及7000元利息，后便不再偿还下余借款及所欠利息，请求判令二被告偿还下余借款本金6万元及所欠的利息。
被告何艳辩称，借款10万元及利息属实，用于家中的生意，现已经还借款本金4万元，利息也支付7000元，下余欠借款本金是6万元。
被告张新合辩称，其不知道被告何艳有这笔欠款，即使有这笔欠款，这笔欠款也没有用于其夫妻共同生活中，其不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年6月30日，被告何艳向原告张喜玲借现金10万元，出具借条一份，载明：“今借张喜玲现金壹拾万元整，月息2分。借款人何艳2015年6月30日”。2016年8月16日，被告何艳偿还原告张喜玲4万元借款本金及7000元利息，后原告张喜玲多次向被告何艳、张新合追要下余借款6万元及所欠利息未果，因此诉至本院。
另查明，被告何艳与被告张新合于1989年9月17日在驻马店市民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告何艳向原告张喜玲借款10万元的事实，有原告张喜玲提供的借条为证，被告何艳予以认可，本院予以采信。原告张喜玲与被告何艳间的民间借贷关系成立，因被告何艳已经支付给原告张喜玲借款本金4万元，故原告张喜玲要求被告何艳偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张喜玲请求的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张新合辩称其不知道被告何艳有这笔借款，被告何艳既使借款属实也没有用于他们的家庭生活，其不应该承担还款责任问题。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告张喜玲要求被告张新合偿还借款6万元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告何艳、张新合于判决生效后十日内返还原告张喜玲借款6万元及所欠的利息（10万元的利息按月利率2%从2015年6月30日起支付至2016年8月15日止；6万元的利息从2016年8月16日起按月利率2%支付至借款还清之日止，已经支付过的7000元利息履行时应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，共计1470元，由被告何艳、张新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年十二月八日
书记员 ＸＸ飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7359号原告张喜玲，女，1963年1月16日出生，汉族。被告何艳，女，1967年3月28日出生，汉族。被告张新合，男，1967年11月20日出生，汉族。原告张喜玲与被告何艳、张新合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜玲、被告何艳、张新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜玲诉称，2015年6月30日，被告何艳向其借款10万元，约定月利率2%，后经其催要，二被告偿还其4万元本金及7000元利息，后便不再偿还下余借款及所欠利息，请求判令二被告偿还下余借款本金6万元及所欠的利息。被告何艳辩称，借款10万元及利息属实，用于家中的生意，现已经还借款本金4万元，利息也支付7000元，下余欠借款本金是6万元。被告张新合辩称，其不知道被告何艳有这笔欠款，即使有这笔欠款，这笔欠款也没有用于其夫妻共同生活中，其不应当承担还款责任。经审理查明，2015年6月30日，被告何艳向原告张喜玲借现金10万元，出具借条一份，载明：“今借张喜玲现金壹拾万元整，月息2分。借款人何艳2015年6月30日”。2016年8月16日，被告何艳偿还原告张喜玲4万元借款本金及7000元利息，后原告张喜玲多次向被告何艳、张新合追要下余借款6万元及所欠利息未果，因此诉至本院。另查明，被告何艳与被告张新合于1989年9月17日在驻马店市民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告何艳向原告张喜玲借款10万元的事实，有原告张喜玲提供的借条为证，被告何艳予以认可，本院予以采信。原告张喜玲与被告何艳间的民间借贷关系成立，因被告何艳已经支付给原告张喜玲借款本金4万元，故原告张喜玲要求被告何艳偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张喜玲请求的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张新合辩称其不知道被告何艳有这笔借款，被告何艳既使借款属实也没有用于他们的家庭生活，其不应该承担还款责任问题。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告张喜玲要求被告张新合偿还借款6万元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告何艳、张新合于判决生效后十日内返还原告张喜玲借款6万元及所欠的利息（10万元的利息按月利率2%从2015年6月30日起支付至2016年8月15日止；6万元的利息从2016年8月16日起按月利率2%支付至借款还清之日止，已经支付过的7000元利息履行时应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，共计1470元，由被告何艳、张新合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一六年十二月八日书记员 ＸＸ飞
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第119号
罪犯陈建才。
上海市第二中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第96号刑事判决，认定陈建才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，陈建才不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一一年十一月三十日以（2011）沪高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。当日向陈建才宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月21日至2014年7月25日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陈建才确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有陈建才的认罪书，执行机关制作的有关陈建才在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建才的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年八月八日起至二○三三年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青神刑初字第32号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月29日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员杨军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年2月1日20时许，被告人毛某某邀约曹某某（另案起诉），各持一支火药枪到青神县罗波乡宝镜村的山上打鸟。2月2日凌晨1时许，毛某某、曹某某在回家的途中被民警挡获。经鉴定：在毛某某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。被告人毛某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后，被告人毛某某如实供述犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、现场平面示意图、指认照片，被告人毛某某的人口信息登记表、青神县罗波乡小溪村村民委员会出具的证明，同案人曹某某的供述，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）011号枪弹鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后，被告人毛某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人毛某某系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其进行社矫正。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药味动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第785号
申请人于爱颖，女，1952年2月9日出生，汉族，山东省粮油集团总公司书记，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人于爱颖与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人于爱颖以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人于爱颖与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还于爱颖的房款本金37.395万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿于爱颖80%的利息损失（以房款本金11.895万元为基数，自于爱颖交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金25.5万元为基数，自于爱颖交纳房款的第二天即2007年7月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算））。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于爱颖以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第74号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林晓文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人林晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1020号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林晓文应付借款本金137300元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人林晓文送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人林晓文有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第74号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1248号
罪犯荆海岭，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年7月27日以（2010）临兰刑初字第509号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯荆海岭有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆海岭在服刑期间，认罪�法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯荆海岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯荆海岭准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月4日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6311-1号
原告魏积国。
被告湖南长铁装卸有限公司。
法定代表人王伟明，总经理。
被告广州铁路（集团）公司长沙货运中心。
法定代表人陈华兵，总经理。
本院在审理原告魏积国诉被告湖南长铁装卸有限公司、广州铁路（集团）公司长沙货运中心劳动争议纠纷一案中，被告广州铁路（集团）公司长沙货运中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为魏积国在衡阳铁路西站任装卸工，其劳动合同履行地在衡阳西站，故本案应由衡阳西站所在地的湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，魏积国曾系广州铁路局衡阳铁路分局职工，在衡阳西站从事装卸工作。2000年4月20日，魏积国从该局提前退休。衡阳西站位于湖南省衡阳市珠晖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中魏积国的劳动合同履行地衡阳西站位于湖南省衡阳市珠晖区。劳动关系存续期间的用人单位广州铁路局衡阳铁路分局也未在长沙市芙蓉区。故本院对本案无管辖权，本案依法应由湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，裁定如下：
被告广州铁路（集团）公司长沙货运中心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘丹丹
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。