四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2426号
原告：黄辰逸，男，2013年7月17日出生，汉族，住乐山市犍为县玉津镇。
法定代理人：ＸＸ，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
法定代理人：何叶，女，1984年7月11日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：钟志强，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：唐苏娟，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
二被告共同委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被告：但永刚，男，1971年1月5日出生，汉族，驾驶员，住四川省乐山市五通桥区。
被告：赵桂群，女，1951年5月15日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘燕，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：肖创举，总经理。
委托代理人:曾成，男，1986年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：李晓伟，经理。
原告黄辰逸与被告钟志强、唐苏娟、但永刚、赵桂群及乐山市捷顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋乐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄辰逸的法定代理人ＸＸ、何叶及其委托代理人向飞，被告钟志强的委托代理人易增勇，被告唐苏娟及其委托代理人易增勇，被告赵桂群，被告太平洋乐山公司的委托代理人曾成到庭参加了诉讼。被告但永刚、乐山市捷顺汽车运输有限公司、人保乐山市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄辰逸诉称：2015年4月28日，钟志强驾驶川LBF8**号小型轿车搭乘黄志洪、张坤明、黄辰逸，由乐山往犍为方向行驶。16时02分许，车行驶至国道213线1195公里加300米处，因对道路动态观察不够，与停在右侧慢速车道内的川L303**号货车尾部相撞，造成黄志洪当场死亡、张坤明受伤经五通桥区人民医院抢救无效死亡和黄辰逸受伤及车辆损坏的交通事故。经认定：钟志强负主要责任，但永刚负次要责任，黄志洪、张坤明、黄辰逸无责任。现原告诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费253.8元，后续治疗费5000元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1000元、护理费642元（107元/天×6天）、精神抚慰金10000元、交通费800元，以上合计17875.5元。精神抚慰金在交强险内优先赔偿。超出交强险限额的部分由太平洋乐山公司在商业三者险中承担40%的责任，不足部分由被告钟志强、唐苏娟共同承担赔偿责任。被告人保乐山市公司在座位险5万元限额内承担赔偿责任。
被告钟志强、唐苏娟辩称：对事故的发生和责任认定无异议。原告主张的费用由人民法院认定。另外，垫付了原告黄辰逸的医疗费，应一并处理。
被告赵桂群辩称：对事故发生和责任认定无异议。原告主张的费用由人民法院认定。
被告太平洋乐山公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元且约定了不计免赔。被告在商业三者险中承担30%的赔偿责任。医疗费以票据为准，扣除15%的自费药，后续治疗费不认可，住院伙食补助费认可20元/天，营养费不认可，护理费认可85元/天，精神抚慰金不认可，交通费酌情认定。
被告但永刚、乐山市捷顺汽车运输有限公司、人保乐山市公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告钟志强驾驶川LBF8**号小型轿车搭乘黄志洪、张坤明、黄辰逸，由乐山往犍为方向行驶。16时02分许，车行驶至国道213线1195公里加300米处，因对道路动态观察不够，与停在右侧慢速车道内的川L303**号货车尾部相撞，造成黄志洪当场死亡、张坤明受伤经五通桥区人民医院抢救无效死亡和黄辰逸受伤及车辆损坏的交通事故。原告黄辰逸于当日被送往五通桥区人民医院住院治疗，于2015年5月4日出院，产生了医疗费3236.99元（被告钟志强、唐苏娟垫付），被诊断为头面部皮肤软组织挫伤，出院医嘱：休息一周。2015年5月20日，五通桥区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告钟志强承担此事故主要责任，但永刚承担此事故次要责任，黄志洪、张坤明、黄辰逸无责任。2015年6月5日，原告黄辰逸因入睡后惊恐样发作2-月，在重庆医科大学儿童医院就医，产生了门诊医疗费253.8元。被诊断为应激相关精神障碍，建议随访，必要时行脑电图检查。
另查明：被告钟志强与被告唐苏娟系夫妻关系，川LBF8**号车系夫妻共同财产，在被告人保乐山市公司投保了座位险。川L303**号车系被告赵桂群所有车辆，挂靠被告乐山市捷顺汽车运输有限公司从事经营活动。被告但永刚系被告赵桂群聘请的驾驶员，在提供劳务过程中发生本案交通事故。该车在被告太平洋乐山公司处投保了交强险和商业三者险100万元且约定了不计免赔。
因本案交通事故还导致了张坤明死亡、黄辰逸受伤，已另案诉讼。审理中，各方当事人均同意在交强险限额内由另案原告ＸＸ、牟淑琼优先获赔。
上述事实，有交通事故认定书、户口薄、病历、医疗费票据及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于被告钟志强承担此事故主要责任，被告但永刚承担此事故次要责任，黄志洪、张坤明、黄辰逸无责任的认定客观，本院予以采信，并确认由被告但永刚承担30%的事故责任，被告钟志强承担70%的事故责任。原告主张按6：4的比例认定的意见，本院不予采纳。
川L303**号车系被告赵桂群所有车辆，被告但永刚系被告赵桂群聘请的驾驶员，在提供劳务过程中发生交通事故，被告但永刚应承担的责任，应由被告赵桂群承担。被告乐山市捷顺汽车运输有限公司作为挂靠公司，应与被告赵桂群承担连带赔偿责任。川L303**号车在被告太平洋乐山公司处投保了交强险和商业三者险100万元且约定了不计免赔，原告的损失应先由被告太平洋乐山公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告太平洋乐山公司在商业三者险内赔偿30%，超出商业三者险限额的部分，由被告赵桂群和乐山市捷顺汽车运输有限公司连带赔偿。超出交强险限额的其余70%，因被告钟志强与被告唐苏娟系夫妻关系，川LBF8**号车又系夫妻共同财产，因此，应由被告钟志强和唐苏娟共同赔偿。
原告请求的各项费用：1、医疗费253.8元，有票据证明，本院予以支持。2、后续治疗费5000元，未产生也未有证据证明必然产生，本院不予支持。3、住院伙食补助费，本院参照机关工作人员误餐标准20元/天确认120元（20元/天×6天）。4、营养费1000元，未有医嘱证明，本院不予支持。5、护理费642元（107元/天×6天），符合本地护工的平均工资收入水平，本院予以支持。6、精神抚慰金，交通事故虽未给原告黄辰逸造成伤残，但却造成了心理上的伤害，存在应激性精神障碍，对精神抚慰金，本院酌情认定为2000元。7、交通费，原告提供了部分票据证明，本院根据就医地点、时间等确认为600元。另外，被告钟志强、唐苏娟垫付了医疗费3236.99元，有票据证明，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失为：医疗费3490元、住院伙食补助费120元、护理费642元、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计6852元。各方当事人均同意在交强险限额内由另案原告ＸＸ、牟淑琼优先获赔，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告太平洋乐山公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿3610元（医疗费3490元+住院伙食补助费120），死亡伤残赔偿限额110000元内已赔偿另案原告ＸＸ、牟淑琼1100**元，因此，本案剩余损失3242元，由被告太平洋乐山公司在商业三者险100万元限额内赔偿30%，即972.6元。其余的2269.4元，由被告钟志强和唐苏娟共同赔偿。被告钟志强和唐苏娟垫付了医疗费3236.99元，应予以抵扣。即被告太平洋乐山公司应赔偿原告黄辰逸3615元，被告太平洋乐山公司应支付被告钟志强和唐苏娟967.6元。
川LBF8**号车在被告人保乐山市公司投保了座位险，但座位险属于保险合同范畴，不属于机动车交通事故责任纠纷的处理范围，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告黄辰逸3615元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，支付被告钟志强和唐苏娟967.6元；
三、驳回原告黄辰逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取122元（原告已预交），由原告黄辰逸负担97元，由被告赵桂群、乐山市捷顺汽车运输有限公司负担7.5元，由被告钟志强和唐苏娟负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年八月二十五日
书记员 向 虹