山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2873号
原告：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张学福，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：张星泉，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。系被告张学福之子。
被告：王春雨，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张星泉，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：范淑丽，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：张星泉，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。系被告范淑丽丈夫。
被告：王春亮，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李来忠，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张忠光，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。
原告倪泽昆诉被告张学福、王春雨、张星泉、范淑丽、王春亮、李来忠、张忠光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽昆，被告王春雨、张星泉、王春亮、李来忠、张忠光到庭参加了诉讼，被告张学福、范淑丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪泽昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金20万元，借款期间利息每月4000元。逾期偿还违约金自2016年7月13日起至偿清之日止按每日200元计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日被告向原告借款20万元，并有借据为凭。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未予偿还借款。原告依据《民法通则》相关法律规定，依法提起诉讼。
被告张星泉辩称：实际借款是17万元，但出具的20万元的借条，双方口头约定的利息是2.5分，20万元六个月利息3万元，原告直接扣下了。银行转账给我15万元，现金给我2万元。我是借款人，我父亲张学福，我妻子范淑丽不是借款人，原告说借款应让我妻子知道，并让我妻子和我父亲在借款人处签字按手印。该借款是用于家庭经营养奶牛了。我应该向原告偿还借款本金17万元，利息已经支付了。借款到期后按月利率1分计算。
被告王春雨、王春亮、李来忠、张忠光辩称：我们四个是担保人，给张星泉的借款进行担保。我们四个签字后，扣除的3万元借款利息，是张星泉在签字后跟我们说的。转账及现金的给付情况我们不清楚。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、提交被告出具的借条一张，证明被告张星泉、与其妻、其父向我借款，由其他被告担保的事实。借款期内没有约定利息。借款到期未还按每天200元支付违约金。
2、提交邮政储蓄银行柳林支行的交易明细一张，证明给被告转账15万元。
被告张星泉质证意见：对证据一的真实性无异议，但借款是我借的，但原告说借款应让我妻子知道，并让我妻子和我父亲在借款人处签字按手印。证据二无异议。
被告王春雨、王春亮、李来忠、张忠光质证意见：这笔借款是张星泉借的，并让张星泉的父亲及张星泉的妻子签字做担保人，张星泉的当庭陈述属实。我们担保也属实，借条上是我们本人的签字。
被告张星泉提交了以下证据：
1、提交邮政储蓄银行柳林支行的交易明细一张，证明被告收到原告转账15万元。
2、提交被告王春雨、王春亮、李来忠、张忠光、张学福的“证词”一张。
原告倪泽昆质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议。应以我当庭陈述的为准。
被告王春雨、王春亮、李来忠、张忠光质证意见：对证据一、证据二均无异议。
经双方当事人举证、质证，本院依据证据的审查规则，本院审查认证如下：
原告提供的证据1、2，能够证明被告张星泉向原告出具借款20万元的借条，王春雨、王春亮、李来忠、张忠光在担保人处签字。原告通过银行转账给被告张星泉15万元。
被告张星泉提供的证据2，能够证明20万元六个月利息3万元，原告已预先扣除。
被告张星泉认可转账外，原告给付现金为2万元。原告未能提供证据证实，转账外的5万元现金交付给被告张星泉。根据谁主张谁举证的原则，本院认定原告支付被告张星泉借款为17万元。
该借款用于家庭经营养奶牛，该债务属于共同债务，被告范淑丽作为被告张星泉的妻子，应作为共同债务人对该笔借款负有共同偿还责任。被告张星泉的父亲张学福作为知情人在借款人处签字，结合其他担保人的“证词”，可认定张学福属于担保人性质，与其他担保人一起承担保证责任。
在借条上原告与担保人约定:到期借款人还不上款，担保人自愿代还本息及违约金。该担保条款属一般保证条款，担保人承担一般保证责任。
原告与被告张星泉约定借款半年期间内的利息为月利率2.5分，不符合法律规定，应按月利率2分计算。约定逾期还款每天付200元违约金，也不符合法律规定，应按年利率24%（月利率2分）计算。
经审理查明：被告张星泉因家庭经营养奶牛，向原告借款。被告张星泉于2016年1月13日向原告出具借条一张。被告张星泉的父亲张学福、妻子范淑丽作为知情人在借款人处签字。被告王春雨、王春亮、李来忠、张忠光作为担保人在担保人处签字。原告与被告张星泉口头约定借款期间内的利息为月利率2.5分。借条内容为：今借倪泽昆貮拾万元正（200000）借期半年到期还貮拾万元正过期每天付200元违约金。借款人张星泉、范淑丽、张学福担保人张忠光、王春亮、李来忠、王春雨自愿担保到期借款人还不上款，担保人自愿代还本息及违约金。2016年1月13号。原告于2016年1月13日通过邮政储蓄银行柳林支行转账给被告张星泉15万元。又于当日支付给被告张星泉现金2万元。原告将20万元六个月利息3万元预先扣除。原告实际借给被告张星泉款为17万元。该借款到期后，借款人未偿还借款及利息，担保人未承担保证责任。原被告因偿还借款及利息发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件一份，调查笔录、庭审笔录，附卷以证。
本院认为：根据合同法借款合同的有关规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原被告约定的借款期内利息及逾期违约金均不符合法律规定，应按最高限额年利率24%计算。被告张学福、王春雨、王春亮、李来忠、张忠光属一般保证人，根据担保法规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告张星泉、范淑丽应作为共同债务人对该笔借款负有共同偿还责任。被告张学福、王春雨、王春亮、李来忠、张忠光作为一般保证人，应对该笔借款偿还及依法应支付的利息负有一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张星泉、范淑丽于判决书生效后十日内偿还原告借款17万元及利息（自2016年1月13日起至判决书确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张学福、王春雨、王春亮、李来忠、张忠光对上述被告张星泉、范淑丽的给付义务承担一般保证责任；（对债务人张星泉、范淑丽财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任）；被告张学福、王春雨、王春亮、李来忠、张忠光承担保证责任后，有权向被告张星泉、范淑丽追偿。
三、驳回原告倪泽昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告承担699元，由被告承担3961元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十月十一日
书记员 卢 涛