wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12059号
原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：李晓亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住乐清市（现为乐成街道）。
被告：施乐东，男，1974年12月15日出生，汉族，住乐清市。
原告叶福与被告李晓亮、施乐东民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款27000元本金及利息（按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告李晓亮立即偿还原告借款27000元本金及利息（17000元从2014年4月27日开始计算利息；10000元从2014年2月10日开始计算利息）；2.被告施乐东对上述10000元债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李晓亮于2014年2月10日向原告现金借款1万元，由被告李晓亮出具了借款借据一份交原告收存，被告施乐东在该借据担保人处签名并按手指印。双方约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限，亦未约定担保方式及担保期间。2014年4月27日，被告李晓亮再次向原告现金借款1.7万元，由被告李晓亮出具了借款借据一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限，之后，经原告多次催讨，被告李晓亮拒不偿还借款本息，被告施乐东亦未履行担保义务，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓亮应偿还原告叶福借款本金2.7万元及利息（均按月利率2%计算。其中，1万元的借款利息自2014年2月10日计算至本院判决确定的履行之日止；另一笔1.7万元的借款利息自2014年4月27日计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告施乐东对上述第一项债务中的1万元借款及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李晓亮追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费200元，合计1200元，由被告李晓亮、施乐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 管敏益
二〇一七年四月十七日
代书 记员 童瑶钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初135号
起诉人孙长海，男，1981年9月28日生，汉族，住依兰县。
孙长海诉依兰县公安局、哈尔滨市公安局行政处罚纠纷一案，2017年8月15日，孙长海向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，孙长海的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许孙长海撤诉。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17201号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张辉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第11号
上诉人（原审原告）澄思源生物科技（上海）有限公司。
法定代表人ＹＥＦＥＮＧ（叶锋）。
委托代理人祖铁军，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶立峰。
被上诉人（原审被告）杭州洛奇生物科技有限公司。
法定代表人叶立峰。
两被上诉人共同委托代理人林云福，浙江可道律师事务所律师。
上诉人澄思源生物科技（上海）有限公司（以下简称“澄思源公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶立峰系杭州洛奇生物科技有限公司（以下简称“杭州洛奇公司”）的法定代表人。2013年4月17日，澄思源公司与叶立峰签订《购销合同》，约定叶立峰向澄思源公司购买铁皮石斛种苗，合同价款人民币（以下币种均为人民币）1，275，806元。验收标准、方法及提出异议期限为：按确认样品标准验收，如有异议，于收货后15天内提出。结算方式及期限为：乙方（即叶立峰）付50%的货款，甲方（即澄思源公司）发货，货确认无误后，付清剩余尾款。合同还约定了其他事宜。合同签订后，澄思源公司陆续向叶立峰在杭州的培育工厂供货，叶立峰分三次支付澄思源公司货款1，137，903元，澄思源公司于2013年7月30日向叶立峰开具了金额为1，147，500元的增值税发票，于2013年8月27日向杭州洛奇公司开具了金额为405，118.50元的增值税发票。因双方就合同履行发生争议，2014年10月，澄思源公司诉至法院，请求判令叶立峰支付其货款414，703元，并支付自2013年8月15日起至实际清偿日止，按日万分之二点一计算的滞纳金。杭州洛奇公司对上述债务承担连带偿还责任。
原审法院经审理后认为，澄思源公司与叶立峰签订的《购销合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。虽然合同订立时，杭州洛奇公司尚未成立，但庭审中，叶立峰与澄思源公司均表示叶立峰系代表公司对外签订合同，故本案的合同主体应为澄思源公司与叶立峰和杭州洛奇公司。澄思源公司作为出卖人，应就向买受人交付货物的情况提供证据予以证明，本案中，叶立峰与杭州洛奇公司只承认收到价值1，137，903元的货物，但根据叶立峰与杭州洛奇公司承认收到的增值税发票金额为1，147，500元，其余货物和发票，叶立峰与杭州洛奇公司否认收到，澄思源公司提供的证据亦不足以证明澄思源公司向叶立峰与杭州洛奇公司交付了上述货物，澄思源公司交付的货物价值应认定为1，147，500元，而叶立峰支付的货款为1，137，903元，不足部分，叶立峰与杭州洛奇公司应向澄思源公司支付。至于澄思源公司要求叶立峰与杭州洛奇公司支付滞纳金的诉讼请求，缺乏合同依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶立峰、杭州洛奇生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付澄思源生物科技（上海）有限公司货款人民币9，597元；二、驳回澄思源生物科技（上海）有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人澄思源公司不服，向本院提起上诉称：其除合同约定所交付的货物外，应被上诉人要求又增加了供货，但未签订合同。被上诉人就合同应付货款欠13万余元，增加的供货欠28万余元，总计欠40余万元，这也与其向被上诉人开具的增值税发票对应。上诉人认为原审未查清事实，请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人叶立峰与被上诉人杭州洛奇公司共同辩称：上诉人从未增加供货，其也未收到上诉人增加的货物，上诉人开具的40余万元的增值税发票其从未签收。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人于原审提交汇款凭证，证明其于2013年4月19日向上诉人汇款637，903元、6月28日汇款30万元、7月3日汇款20万元。
本院审理中，上诉人提交上海中超物流有限公司的网站截屏信息，证明被上诉人分别于2013年7月6日签收了一批货、7月12日签收了两批货。被上诉人认为上述证据系网页截屏，对其内容不予认可。被上诉人认为其于2013年5月收到一次价值60余万元的货，之后其汇一次款上诉人发一次货，故收货时间应在第二次汇款即2013年6月28日之后。
本院审理中，上诉人陈述，双方约定合同内的货物其在2013年5月19日、5月26日及6月6日分三车发货完毕，由吕青昱签收，增加的供货即合同外的货物其于2013年7月6日一车、7月11日两车共三车发货完毕，有叶立峰及其弟弟叶光峰签收。被上诉人认为没有合同外的货物，其公司也没有吕青昱此人。
上述事实由上诉人提交的网页资料、被上诉人原审提交的汇款凭证及本院2015年2月11日审理笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为除合同约定的货物外，另增加了供货，而被上诉人对此予以否认，故上诉人应举证证明其增加的供货已由被上诉人签收。上诉人认为合同所约定的货物于2013年5月、6月份三车由被上诉人员工吕青昱签收，但被上诉人否认其公司有吕青昱此人，上诉人即未能证明货物被运送至被上诉人的收货地址，亦未能证明吕青昱的身份，故上诉人该主张，本院难以采信。上诉人虽提交物流公司的网页截屏，显示2013年7月被上诉人的签收记录，并认为所发货物为新增的货物，被上诉人对此予以否认，并认为其是先汇款上诉人再发货，结合上诉人的发货记录及被上诉人的汇款情况，被上诉人的抗辩符合一般交易习惯，故本院对上诉人该主张亦难以采信。鉴于当事人双方对收货事实各执己见，而上诉人亦未能举证证明被上诉人收到40余万元增值税发票并予以抵扣的事实，原审以被上诉人收到的1，147，500元增值税发票金额作为双方实际发生的货款金额，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持。根据本案事实，买卖合同的双方应为澄思源公司与杭州洛奇公司，因叶立峰对与杭州洛奇公司一并承担责任并无异议，故原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，076元，由上诉人澄思源生物科技（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00167号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，文盲，无业，住湖北省。2003年7月29日因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月5日因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑九年，2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月4日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人严某某，男，汉族，小学文化，无业，住湖北省。1985年11月29日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月4日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黎某某、严某某犯盗窃罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人黎某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人黎某某、严某某窜至石首市大垸镇、新厂镇及江陵县普济镇，采取撬门、剪锁等手段连续作案6起，盗得三轮摩托车5辆、二轮电动车1辆及香烟、饮料、槟榔等物品若干。经鉴定，涉案物品价值合计22999元。具体犯罪事实如下：
1、4月15日凌晨1时许，被告人黎某某、严某某窜至石首市三义寺汽渡江北码头，由被告人黎某某在外望风，被告人严某某撬门进入被害人鲁某某的门店，盗得新月神牌二轮电动车1辆、黄鹤楼香烟12包、红金龙香烟4包、红牛易拉罐装饮料5罐、口味王槟榔30包及蓝金龙、红双喜香烟若干包。被告人严某某将二轮电动车变卖后获得赃款300元，分给被告人黎某某150元，其余香烟、饮料、槟榔等物品，二人均分。
2、4月15日凌晨1时许，被告人黎某某、严某某在盗窃鲁某某门店得手后，路过被害人丁某某门店时，看见一辆红色的宗申牌三轮摩托车停放在门前。由被告人黎某某用随身携带的断丝钳剪开锁摩托车的铁链，被告人严某某用剪刀剪断三轮摩托车的电源线，后二人将盗得的新月神牌二轮电动车放入三轮摩托车的拖箱，由被告人严某某驾驶三轮摩托车离开现场。后被告人严某某将三轮摩托车卖给了秦某某，获得赃款400元，二被告人平分。
3、4月19日凌晨1时许，被告人黎某某、严某某窜至江陵县普济镇沿河路附近，由被告人黎某某望风，被告人严某某用剪刀将被害人陈某甲停放在院子门前的蓝色宗申牌三轮摩托车电源线剪断后推至公路上，再点火启动三轮摩托车驶离现场。后二被告人来到潜江市丫角村，将摩托车卖给了马某某，获得赃款600元，二被告人平分。
4、4月20日凌晨2时许，被告人黎某某、严某某窜至江陵县郝穴镇西湖路，由被告人严某某将被害人张某某停放在院子里的蓝色宗申牌三轮摩托车电源线剪断后，二被告人将装载着若干有线电视线材及配件的三轮摩托车推至院外。被告人严某某驾驶三轮摩托车离开现场。后二被告人来到潜江市丫角村，将摩托车卖给了刘某某，获得赃款800元，二被告人平分。
5、4月28日凌晨1时许，被告人黎某某、严某某窜至石首市新厂镇蛟子村，由被告人黎某某用断丝钳将陈某乙家地下室院子门的门锁剪断后，被告人严某某进入室内用剪刀将一辆橘黄色三轮摩托车电源线剪断。二被告人将三轮摩托车推至公路上，由被告人严某某驾驶三轮摩托车离开现场。二被告人来到潜江市丫角村，将摩托车卖给了索某某，获得赃款1200元，被告人黎某某分得500元、被告人严某某分得600元，剩余100元用于二人吃喝。
6、5月3日凌晨1时许，被告人黎某某、严某某窜至石首市大垸镇，看见被害人段某某的一辆蓝色三轮摩托车停放在门前没上锁，二被告人将车推出，后被人发现，二被告人将车丢弃逃离现场。
上述事实，被告人黎某某、严某某在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人黎某某、严某某身份户籍信息，证人秦某某、马某某、刘某某、索某某的证言，被害人鲁某某、丁某某、陈某甲、陈某乙、张某某、段某某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第038、040、041、065、068、069号价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，现场勘验、辩认笔录，公安县人民法院（85）公法刑判字第114号刑事判决书、江陵县人民法院（2003）江刑初字第45号、（2005）江刑初字第34号刑事判决书、被告人黎某某、严某某的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎某某在刑罚执行完毕后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某某有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人有多次盗窃的情节，酌定对二被告人从重处罚。被告人黎某某、严某某归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黎某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条之规定；对被告人严某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2017年10月2日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 吴 志
人民陪审员 张 胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 喻 岑
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保5号
申请人：东至县剑波服装厂，住所地：安徽省东至县尧渡镇建德路7号。
经营者：陈剑波，男，1969年8月1日出生，汉族，住东至县。
被申请人：杭州鑫润服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号19幢329室。
法定代表人:许宝珍，该公司总经理。
申请人东至县剑波服装厂于2017年1月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杭州鑫润服饰有限公司在有关金融机构的存款120000元或者查封、扣押、冻结、提取被申请人等额价值的其他财产及权益，申请人陈剑波以其所有的坐落于东至县尧渡镇百悦星城22号楼1幢305室的房产（权证字号：房地权东字第2009-23**号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县剑波服装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州鑫润服饰有限公司在有关金融机构的存款120000元，期限一年或者查封被申请人杭州鑫润服饰有限公司价值120000元的财产及财产权益，期限两年。
二、查封陈剑波所有的坐落于东至县尧渡镇百悦星城22号楼1幢305室的房产（权证字号：房地权东字第2009-23**号），期限两年。
案件申请费1120元，由申请人东至县剑波服装厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年一月十七日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721执保5号申请人：东至县剑波服装厂，住所地：安徽省东至县尧渡镇建德路7号。经营者：陈剑波，男，1969年8月1日出生，汉族，住东至县。被申请人：杭州鑫润服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号19幢329室。法定代表人:许宝珍，该公司总经理。申请人东至县剑波服装厂于2017年1月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杭州鑫润服饰有限公司在有关金融机构的存款120000元或者查封、扣押、冻结、提取被申请人等额价值的其他财产及权益，申请人陈剑波以其所有的坐落于东至县尧渡镇百悦星城22号楼1幢305室的房产（权证字号：房地权东字第2009-23**号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东至县剑波服装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州鑫润服饰有限公司在有关金融机构的存款120000元，期限一年或者查封被申请人杭州鑫润服饰有限公司价值120000元的财产及财产权益，期限两年。二、查封陈剑波所有的坐落于东至县尧渡镇百悦星城22号楼1幢305室的房产（权证字号：房地权东字第2009-23**号），期限两年。案件申请费1120元，由申请人东至县剑波服装厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱萍二〇一七年一月十七日书记员  朱敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执376号
申请执行人杨某，男，生于1978年8月27日，汉族，湖北利川市人，农民，住本市。
被执行人高某，女，生于1990年5月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人高某离婚纠纷一案中，查明被执行人高某外出务工下落不明，且暂无财产可供执行，其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月六日
书记员 沈靖杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民特15号
申请人：杭州锐拓科技有限公司湖州分公司，住所地：湖州市文苑一村259幢102室。
负责人：周国良，该公司经理。
委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被申请人：郑志权。
本院于2016年6月6日依法受理申请人杭州锐拓科技有限公司湖州分公司与被申请人郑志�申请实现担保物权一案。在本案审理过程中，申请人于2016年6月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人在案件审理过程中向本院申请撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州锐拓科技有限公司湖州分公司撤回对被申请人郑志权申请实现担保物权一案的申请。
审判员 孙美华
二〇一六年六月二十七日
书记员 慎莲君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1362号
被执行人：王思春，男，1968年7月7日出生，现住泰州市姜堰区。
被执行人王思春犯盗窃罪一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0981刑初579号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人王思春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询王思春银行账户、车辆、房产等登记信息，未发现被执行人王思春有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的调查笔录等予以证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王思春的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏小冬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第2460号
原告刘金洲，居民。
被告夏绍康，居民。
被告夏卫，居民。
被告刘希梅，居民。
本院在审理原告刘金洲诉被告夏绍康、夏卫、刘希梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告刘金洲负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年七月四日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执954号
被执行人：陈庆和，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
陈庆和犯非法转让土地使用权罪一案，本院作出的(2015）大刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因陈庆和未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈庆和名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈庆和的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执954号被执行人：陈庆和，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。陈庆和犯非法转让土地使用权罪一案，本院作出的(2015）大刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因陈庆和未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈庆和名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈庆和的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2119号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号榕御小区9幢一层。统一社会信用代码：91350600680867715X。
主要负责人：何祥文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：林炎根，男，1962年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司与被告林炎根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经调解后和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄福真
二〇一七年三月三日
书记员 黄 莉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2119号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号榕御小区9幢一层。统一社会信用代码：91350600680867715X。主要负责人：何祥文，职务：经理。委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：林炎根，男，1962年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司与被告林炎根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经调解后和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司负担。审判员  黄福真二〇一七年三月三日书记员  黄 莉
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执397号
申请执行人：张国太，男，1956年4月25日出生，汉族，长治市郊区人。
被执行人：车军，男，1975年12月28日出生，汉族，长治市人。
被执行人：郑翠平，女，1977年12月29日出生，汉族，黎城县人。
被执行人：长治市郊区诚丰机制砂厂，住所地长治市马厂镇坟上村西。
负责人车军，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1448号民事判决书，责令被执行人车军、郑翠平、长治市郊区诚丰机制砂厂偿还申请执行人张国太借款本金250万元及利息，并承担案件受理费30800元、保全费5000元、执行费27400元，共计2563200元。但被执行人车军、郑翠平、长治市郊区诚丰机制砂厂至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车军、郑翠平、长治市郊区诚丰机制砂厂银行存款2563200元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔春华
二〇一七年六月十日
书记员 田 斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初18号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人马某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年5月4日因本案由本院决定取保候审，同年5月23日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员周超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年12月25日14时05分许，被告人马某酒后驾驶丰田牌小型汽车欲回家，当行驶至绥芬河市沿河街远航路路口时，执勤交警对其例行检查，发现马某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其进行了呼吸式酒精检测。检测结果为124.4mg/100ml，民警遂将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，马某血液中酒精含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表；证人闫某的证言笔录；被告人马某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执32号
申请执行人：明停华，男，1962年6月6日出生，汉族，汽车司机，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人：李海恒，男，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省南郑县城关镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人陈武，该公司经理。
本院在执行申请执行人明停华与被执行人李海恒、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司自动履行了507477.16元；被执行人李海恒向留坝县公安局交警大队缴纳的保证金3万元已在保险公司对明停华的赔款中扣除，剩余477477.16元申请人已从本院领取；鉴定费1560元，明停华承担1062元，李海恒承担498元，已扣除并返还给明停华；案件受理费8142元，明停华承担5540元经其本人申请，本院予以免收,李海恒承担2602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）留民初字第00032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1183号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:季海虎，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴雪娜，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
被告:季海明，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴国，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告季海虎、吴雪娜、季海明、吴国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告季海虎、吴雪娜、季海明、吴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告季海虎、吴雪娜、季海明、吴国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日被告季海虎向原告借款5万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月20日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告季海虎、吴雪娜是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海虎、吴雪娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告季海明、吴国对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2175号
申请执行人蔡文选，男，1972年12月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人郭华龙，男，1976年11月5日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人吴晖岑，女，1983年10月3日出生，汉族，公务员，住福建省惠安县。
申请执行人蔡文选与被执行人郭华龙、吴晖岑民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2332号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书郭华龙、吴晖岑应偿还申请执行人蔡文选借款700万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，并对被执行人郭华龙的财产进行拍卖，对其银行存款进行划拨。因涉及郭华龙的执行案件为集团案，且处置被执行人的财产正在分配，申请执行人对本院作出的分配方案提出异议。
本院认为，因申请执行人对本院的分配方案提出执行异议，同时表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2175号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许自猛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第190号
原告：钟美梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：殷坤仪、林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：韦相善，男，1984年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦春梅，女，1983年10月9日出生，壮族，住广西东兰县。
原告钟美梅诉被告韦相善、韦春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟美梅委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告韦相善、韦春梅经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟美梅诉称：2014年10月9日，被告韦相善向原告出具借据，约定被告韦相善因生意周转需要向原告借款250000元，自愿每月支付利息2.5%。借据出具后，原告以转账方式向被告韦相善出借了250000元。及后，原告多次追讨被告韦相善还款未果。同时，被告韦春梅为被告韦相善的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告特提起诉讼，请求判令：1.被告韦相善向原告偿还借款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月9日起计至清偿之日止，暂计至2014年12月1日为7778元）；2.被告韦春梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据及收据；2.中国工商银行汇款凭证；3.婚姻登记记录证明。
被告韦相善、韦春梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告钟美梅与被告韦相善是朋友关系。2014年10月9日，被告韦相善以生意周转需要资金为由向原告借款250000元，并承诺按每月2.5%支付利息。借款当天，原告通过银行转账方式向被告韦相善汇款250000元后，被告韦相善在原告出具的借据及收据上签名确认上述收款事实。借款后，被告韦相善对借款本金及利息一直未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告韦相善、韦春梅于2009年4月14日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。由原告钟美梅出具被告韦相善签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、收据、中国工商银行汇款凭证等证据可以充分证实原告钟美梅与被告韦相善之间存在合法有效的借款合同关系，被告韦相善未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告钟美梅的陈述及证据，认定被告韦相善向原告钟美梅借款250000元。被告韦相善未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，借据约定的按月利率2.5%支付利息，该利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现原告自愿将利息调低为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。被告韦相善、韦春梅为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告韦相善、韦春梅没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告钟美梅知道该约定，或者原告钟美梅与被告韦相善明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告钟美梅要求被告韦春梅对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告韦相善、韦春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦相善于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟美梅偿还借款250000元及利息（利息计算方法：从2014年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告韦春梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，诉讼保全费1770元，合共6937元（原告钟美梅已预交），由被告韦相善、韦春梅负担（被告韦相善、韦春梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟美梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第190号原告：钟美梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：殷坤仪、林文结，广东保信律师事务所律师。被告：韦相善，男，1984年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。被告：韦春梅，女，1983年10月9日出生，壮族，住广西东兰县。原告钟美梅诉被告韦相善、韦春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟美梅委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告韦相善、韦春梅经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟美梅诉称：2014年10月9日，被告韦相善向原告出具借据，约定被告韦相善因生意周转需要向原告借款250000元，自愿每月支付利息2.5%。借据出具后，原告以转账方式向被告韦相善出借了250000元。及后，原告多次追讨被告韦相善还款未果。同时，被告韦春梅为被告韦相善的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告特提起诉讼，请求判令：1.被告韦相善向原告偿还借款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月9日起计至清偿之日止，暂计至2014年12月1日为7778元）；2.被告韦春梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据及收据；2.中国工商银行汇款凭证；3.婚姻登记记录证明。被告韦相善、韦春梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：原告钟美梅与被告韦相善是朋友关系。2014年10月9日，被告韦相善以生意周转需要资金为由向原告借款250000元，并承诺按每月2.5%支付利息。借款当天，原告通过银行转账方式向被告韦相善汇款250000元后，被告韦相善在原告出具的借据及收据上签名确认上述收款事实。借款后，被告韦相善对借款本金及利息一直未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告韦相善、韦春梅于2009年4月14日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。由原告钟美梅出具被告韦相善签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、收据、中国工商银行汇款凭证等证据可以充分证实原告钟美梅与被告韦相善之间存在合法有效的借款合同关系，被告韦相善未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告钟美梅的陈述及证据，认定被告韦相善向原告钟美梅借款250000元。被告韦相善未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，借据约定的按月利率2.5%支付利息，该利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现原告自愿将利息调低为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。被告韦相善、韦春梅为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告韦相善、韦春梅没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告钟美梅知道该约定，或者原告钟美梅与被告韦相善明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告钟美梅要求被告韦春梅对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告韦相善、韦春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦相善于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟美梅偿还借款250000元及利息（利息计算方法：从2014年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告韦春梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，诉讼保全费1770元，合共6937元（原告钟美梅已预交），由被告韦相善、韦春梅负担（被告韦相善、韦春梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟美梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年八月十二日书 记 员  谢雅怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保45号
申请人：吴庆田，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：梁光辉，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人吴庆田于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁光辉名下皖Ｓ×××××号“长安”牌面包车进行财产保全，保全价值8000元。申请人已向本院提供现金8000元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人梁光辉名下皖Ｓ×××××号“长安”牌面包车，期限为两年。
案件申请费100元，由申请人吴庆田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月十六日
书记员 谭政东
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1139号
申请人刘馨语，女，汉族，农民，
法定代理人刘建（系刘馨语之父），男，汉族，农民，
委托代理人李秀文（系刘馨语之外祖父），男，汉族，农民，
被执行人江浩，男，汉族，农民，
被执行人江建国，男，汉族，农民，
被执行人唐素均，女，汉族，农民，
本院在执行申请执行人刘馨语与被执行人江浩、江建国、唐素均其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人江浩、江建国、唐素均送达了执行通知书，责令被执行人江浩、江建国、唐素均共同履行给付申请执行人刘馨语赔偿款109269元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费1539.05元。但被执行人江浩、江建国、唐素均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中组织当事人双方协调，被执行人江浩、江建国、唐素均已履行赔偿款2万元，对未履行的赔偿款，申请执行人刘馨语的委托代理人李秀文与被执行人江浩、江建国、唐素均于2015年1月13日自愿达成执行和解协议，因协议约定履行给付款项的期间较长，申请执行人刘馨语的委托代理人李秀文向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1139号执行案件的本次执行程序。若被执行人江浩、江建国、唐素均未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人刘馨语可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年二月十三日
书记员 王富国
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第982号
本院在执行申请执行人孙英明与被执行人黄雪艳买卖农资欠款纠纷一案中查明，被执行人黄雪艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将黄雪艳（370622197201257328）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商重初字第8号
原告宋忠瑜，居民。
被告徐承重，居民。
原告宋忠瑜与被告徐承重租赁合同纠纷一案，原经本院审理判决后，原告不服，提出上诉，威海市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋忠瑜及被告徐承重到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告宋忠瑜诉称，2010年4月1日，原被告签订租赁合同，原告租赁被告房屋进行三类机动车维修。2012年10月27日始，被告恶意切断水管、电线，致使原告无法正常经营。被告的行为严重违反了合同的约定，故请求：1、解除房屋租赁合同。2、返还租金及押金33000元。3、赔偿原告因停产造成的经济损失300000元。4、赔偿原告投入的装饰装修损失200000元。5、合理搬迁的损失10000元。
被告徐承重辩称，同意解除合同。我对原告的经营并没有恶意的干扰行为，是原告自己经验不善，无法继续经营，其所提出的经济损失与我无关。要求原告搬出租赁房屋、将租赁物全部恢复原状。
经审理查明，2010年4月1日，原被告签订租赁合同，原告租赁被告所有的坐落在荣成市富源北路59号，门头房708平方米，加北院部分进行三类机动车维修；合同约定租期自2010年4月1日至2015年3月31日，第一年租金45000元，签合同时一次性付清，第二年租金50000元，每年4月1日前一次性付清；为便于经营，被告允许原告在不损坏原租屋结构、内外墙面、地面的基础上进行装修、护栏，但期满迁出时不能拆除，物归被告方所有。合同对其他事项也作了约定。
合同签订后，被告收取原告租房押金6000元。原告对所租赁房屋、院面、地面等进行部分改造，房屋开建窗户、院面打建成水泥院面、安装卷帘门、车间地沟等，以便经营车辆维修装潢。就车间地沟，原被告当时达成口头协议，合同到期后原告需恢复原状。
2012年被告因原告屋内洗车损坏墙面等提起诉讼，要求解除合同，原告不同意，本院于同年8月判决驳回被告要求解除合同之诉请。
2012年10月原告向被告缴纳至2013年3月31日的租金50000元。同年11月1日、11月21日，原告因被告断电、断水打110报警，公安机关出警后做民事纠纷处理。原告于2012年12月10提起诉讼，要求解除合同、返还租金押金、赔偿损失。本院于2013年1月25日庭审时，被告答辩同意解除合同。庭审中，原告提供其同学王春财、合伙人于厚超出庭作证，证实被告存在断水断电行为。王春财称，其没有亲眼见到被告掐水掐电，但从与被告的电话谈话中能够判断被告有此行为；于厚超称，其在涉案租赁房屋中从事汽车装潢工作，见到被告几次掐水掐电，并前去制止过。被告质证认为，二证人与原告有利害关系，证人证言不应被采信。
庭审中，被告提交通源汽修美容中心损失统计表一张，该表系被告单方制作，认为合同解除原告可能存在的剩余租期内装饰装修损失17850元，对该残值数额原告无异议。原告主张因被告的断水断电行为致使其于2012年10月27日停业，没有提供相应的证据。而在（2014）荣商初�第290号徐承重与宋忠渝租赁合同纠纷案件中，原告自认其自2013年4月1日停业。
另查，被告与魏永忠、张红丽签订涉案房屋转让协议，但该协议没有履行，被告仍是该房屋的所有权人。
以上事实有原被告的陈述、租赁合同、损失统计表、询问笔录、押金单据等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。合同一旦签订，原、被告理应依约履行合同的权利义务。现原告提起诉讼要求解除合同，被告于2013年1月25日庭审中明确表示同意解除，原、被告意思表示一致，达成解除合同的共同意愿，本院予以照准。
合同解除后，合同的权利义务即终止。原告应当搬出涉案租赁房屋，将房屋交予被告；原被告达成合意，原告在租赁房屋内开挖的地沟，由原告恢复原状，本院予以照准；原告交付租金至2013年3月31日，而合同解除时间为2013年1月25日，被告应将原告多交付的租金予以返还；被告收取的租房押金6000元，亦应在合同解除后返还原告。
原告主张在合同履行过程中，被告断水断电致使停业并最终导致合同解除，本院认为，原告提供的证人虽然与原告有利害关系，但证人的陈述与待证事实具有关联性、客观性，结合公安机关110指挥中心接警记录内容，能够认定被告存在断水断电的行为，影响了原告的正常经营并最终导致合同解除。最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释规定，因出租人的原因导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租期内装饰装修残值的，应予支持。被告自认为合同解除原告可能有剩余租期内装饰装修残值17850元的经济损失，原告对该损失数额亦认可，被告应予赔偿。
�告称2012年10月开始停业，但其在11月份仍向公安机关报案被告断水断电影响其经营，原告没有充分证据证实在合同解除前停止营业的事实，且在另案中原告自认其于2013年4月停业，故对原告主张的停业损失，本院不予支持。原告主张被告赔偿合理搬迁期间的停业损失无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告在履行合同过程中，对租赁物进行了装饰装修，并没有进行破坏性的改造，除双方达成合意恢复原状的外，被告要求全部恢复原状，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋租赁合同于2013年1月25日解除。
二、原告于本判决生效之日起三十日内搬出�案租赁房屋。
三、原告于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋内车间地沟恢复原状。
四、被告返还原告租金8904元（50000元/365天*65天）。
五、被告返还原告押金6000元。
六、被告赔偿原告剩余租期内装饰装修残值17850元。
上述四、五、六项共计32754元，被告于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告要求被告赔偿停业损失及合理搬迁期间的停业损失之诉讼请求。
案件受理费13070元，原告负担12451元，被告负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨�
审判员 孙 文 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 毕 晓 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6373号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王韶询，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王韶询物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6373号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王韶询，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王韶询物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初158号
原告：李某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县美莱湾B区**号楼****室。
被告：孙某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市双泉乡三合村。
被告：五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司，住所地黑龙江省五大连池市双泉乡三合村。
法定代表人：张某某。
原告李某某与被告孙某某、五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某、五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某、五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司偿还借款本息754,000.00元，并自2018年1月2日起按约定的月利率2分继续给付利息至实际给付完毕时止；2、本案的诉讼费用由被告孙某某、五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司承担。事实与理由：2017年5月1日，被告孙某某向原告李某某借款650,000.00元并出具借据一张，双方约定月利率2分，还款期限为2017年6月1日，被告五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司提供担保；借款到期后被告孙某某未按约定还款付息，截止2018年1月2日，共欠原告借款本金650,000.00元，利息104,000.00元（利息计算至2018年1月2日止），本息合计754,000.00元；后经原告多次索要，二被告仍未偿还借款，故起诉到法院。
被告孙某某、五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告孙某某向原告李某某借款650,000.00元并出具借据一张，约定月利率2分，还款期限为2017年6月1日，被告五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司提供担保；借款到期后被告未按约定偿还借款，截止2018年1月2日，共欠原告借款本金650,000.00元，利息104,000.00元（利息计算至2018年1月2日止），本息合计754,000.00元；
本院认为，原告李某某提供的证据能够证明与被告孙某某之间借贷关系成立，被告孙某某借款、五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司担保的事实存在；被告孙某某在借款到期后，未能及时偿还借款本金及利息，被告孙某某违约，原告请求被告孙某某支付借款本金及利息、被告五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司承担连带责任应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效时给付原告李某某借款本金650,000.00元，利息104,000.00元（利息计算时间自2017年5月2日至2018年1月2日止），本息合计754,000.00元，并支付以前述本金为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息；
二、五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,340.00元，减半收取5,670.00元，由被告孙某某负担；被告五大连池市合兴矿泉米业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年二月八日
书记员 焦龙深
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执32号
申请执行人：河南成务律师事务所，住所地郑州市金水区农业东路。
法定代表人：冯明辉，该事务所主任。
被执行人：鹤壁市瑞丰物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
法定代表人：窦海有，该公司执行董事。
河南成务律师事务所与鹤壁市瑞丰物流有限公司委托代理合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年5月17日作出（2016）郑仲裁字第0790号裁决书；裁决载明：一、被申请人鹤壁市瑞丰物流有限公司应当支付给申请人河南成务律师事务所律师代理费20万元。二、该案仲裁费9815元，由被申请人鹤壁市瑞丰物流有限公司承担。鉴于该仲裁费申请人已预缴，被申请人应将其承担的仲裁费在履行该裁决时一并支付给申请人。三、被申请人鹤壁市瑞丰物流有限公司的上述义务，应于该裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。裁决生效后，鹤壁市瑞丰物流有限公司未履行裁决确定的义务，申请执行人河南成务律师事务所向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案受理。因案件需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0790号裁决书指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 �郑月娟
审判员 谷 朝 宪
审判员 常 保 军
二〇一七年七月十九日
书记员 王 媛 媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初904号
原告邹剑开，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告何青（系被告许茂煜之妻），女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告柯海运，男，1978年8月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告邹剑开与被告许茂煜、何青、柯海运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹剑开到庭参加诉讼；被告许茂煜、何青、柯海运经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹剑开诉称：被告许茂煜拖欠原告借款人民币55000元及相应利息；被告柯海运为该借款提供连带担保，被告何青系被告许茂煜之妻，请求判令三被告偿还并支付该款自2015年3月30日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告许茂煜、何青、柯海运未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告许茂煜向原告邹剑开出具《借条》一份，内容为：“本人因生意周转需要向邹剑开借人民币伍万伍仟元正（55000元）。月利率2.5%。以下担保人为本笔借款承担连带担保责任，期限为本期借款还清为止。此据”。被告柯海运以担保人的身份在该借条上签名并摁手印。后因被告只偿还该款至2015年4月2日止的利息，原告邹剑开即于2016年2月24日提起诉讼。
另查明：被告何青系被告许茂煜之妻，该债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告邹剑开提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜拖欠原告邹剑开借款人民币55000元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告邹剑开请求被告许茂煜偿还并支付该款至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率2.5%支付利息，因双方约定的该利率超过法律规定的可保护的上限，应依法调整为由被告按月利率2%支付利息；原告主张被告许茂煜每月支付利息人民币1375元至2015年3月30日止并请求被告许茂煜自2015年3月30日起支付利息，该主张相互矛盾，每月支付利息，则利息应支付至2日止，故本院依法认定本案利息支付已至2015年4月2日止，被告许茂煜应自2015年4月3日起支付利息。本案债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告何青与被告许茂煜共同偿还。被告柯海运为该借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告许茂煜、何青、柯海运经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许茂煜、何青应于判决生效之日起十日内偿还原告邹剑开借款人民币55000元及该款自2015年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告柯海运对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1484元，由原告邹剑开负担84元，被告许茂煜、何青、柯海运负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执35号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：靳爱玲、郑和冒。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与靳爱玲、郑和冒金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1319号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：
高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，男，高安市市场和质量监督管理
局副局长，代理权限：特别授权。
被执行人张某某，男，1966年5月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年6月15日向本院申请强制执行（高）市监（个）罚决[2017]302号行政处罚决定书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（高）市监（个）罚决[2017]302号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年六月二十日
书记员 熊娜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初125号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高跃霞，曾用名高霞，女，1979年2月26日出生于河南省宁陵县，汉族，中专文化，宁陵县环境保护局职工，户籍地宁陵县，住宁陵县。因涉嫌诈骗，于2016年11月8日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月13日被睢县公安局取保候审，同年12月2日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，于2017年3月6日经本院决定继续对其取保候审。
被告人柴福治，男，1967年12月23日出生河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌诈骗，于2016年11月5日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月13日被睢县公安局取保候审，同年12月2日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，于2017年3月6日经本院决定继续对其取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人高跃霞、柴福治犯寻诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人高跃霞、柴福治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人柴福治通过朋友认识了被告人高跃霞。二人相识后，双方在闲谈时，高跃霞告诉柴福治能将检查不合格想当兵的人员通过花钱、找人，可以安排去当兵，同时承诺“想当啥兵就当啥兵，想上哪去就上哪去”。2016年8至9月份征兵期间，被告人柴福治先后联系了胡某、张某1、赵某1、李某1的家长，称只要花钱，就能让孩子去当兵。之后，被告人分别收取胡某家长的现金人民币25000元、张某1家长的现金人民币25000元、赵某1家长的现金人民币11000元、李某1家长的现金人民币12000元。被告人柴福治交给被告人高跃霞现金人民币7万元，柴福治从中得到胡某、张某1家长的现金人民币各5000元。征兵工作结束后，上述四人均没有被应征入伍。
另查明，案发前，被害人因其孩子未能应征入伍而找柴福治追要现金时，被告人高跃霞退给被告人柴福治现金人民币38000元。案发后，被告人高跃霞又退给柴福治哥哥现金人民币32000元，被告人柴福治的哥哥替柴福治退出现金人民币1万元。现赃款已全部退还四被害人。
上述事实，被告人高跃霞、柴福治在开庭审理时均无异议，并有书证—被告人高跃霞、柴福治的户籍证明、前科查询证明、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书等；证人胡某、柴某等人的证言以及被害人赵某、付某、张某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高跃霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人柴福治在其不知情的情况下，为高跃霞实施诈骗犯罪活动帮助介绍对象，并从中截取一定的好处费，破坏社会风气，骗取他人现金数额较大，其行为亦构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高跃霞、柴福治均能如实供述犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，可依法酌情从轻处罚；鉴于本案在案发前后二被告人已将被害人被骗取的现金全部退还，且得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人高跃霞、柴福治的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合社区矫正及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人高跃霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已预交）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、被告人柴福治犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04297号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：苏传洋，男，1969年4月21日出生，系该银行职员，住苍南县。
被告:廖清虹,女,1981年11月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:温兴科,男,1976年9月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄朝辉,男,1970年11月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈为信,男,1957年3月5日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告廖清虹、温兴科、黄朝辉、陈为信金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈秀明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05449号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，现住辽宁省辽中县
被告：宋文，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宋文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月七日
书记员 胡楠
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，48岁，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人杨国君，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇泉塘坳村。。
被执行人刘望贤，男，1973年3月1日出生，汉族，教师，住桃江县灰山港镇河溪水乡救十寨村。
案号：（2014）桃执字第38号
案由：小额借款合同纠纷
执行依据：（2013）桃民二初字第194号民事判决书
执行经过：申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人杨国君、刘望贤小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日立案受理，依据已经发生法律效力的（2013）桃民二初字第194号民事判决书，被执行人杨国君、刘望贤应支付执行款14030元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费113元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人杨国君、刘望贤达成了和解协议，且被执行人杨国君、刘望贤已按和解协议内容履行完毕。本案于2014年6月9日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一四年六月九日
代理书记员 钟 惜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执625号
申请执行人：曹某。
被执行人：吴某。
曹某与吴某婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月16日作出的(2015)白洮林民初字第200号已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 天
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执612号
申请执行人ＸＸ，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵吉华，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
申请执行人ＸＸ与被执行人赵吉华民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1092号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人赵吉华的银行存款485000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十月九日
书记员 李建辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执463号
申请执行人闻国栋，男，，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人武天灵，男，，汉族，农民，现住尚志市。
尚志市人民法院（2016）黑0183民初2461号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人申请依法办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将尚志镇尚城国际12号楼1单元10楼中东，面积为65.25平方米房屋的产权变更为闻国栋。
产权所有人闻国栋可持本裁定书到相关单位办理有关财产权证照转移手续。
二、尚志市人民法院（2016）黑0183民初2461号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡 君
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年四月十一日
书记员 司宪武
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1417号
被执行人：韩红领。
本院在执行韩红领罚金纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩红领金融机构账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7529号
原告董云里，男，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告秦志华，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告董云里与被告秦志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董云里的委托诉讼代理人朱向英，被告秦志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云里向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失18000元。事实和理由：2014年4月9日，原告与村民委员会（以下简称村委会）签订了潜流、林地、林木及耕地经营权协议，约定村将其所有的潜流、林地、林木及耕地共235.26亩发包给原告经营，承包期限为70年。2014年，被告的公公钟国英、婆�陈桂云强行阻止原告经营涉案土地中的耕地，原告无奈将二人起诉，后敖汉旗人民法院判决二人赔偿原告经济收益损失20000元。2016年春季，被告再次强行阻止原告经营涉案耕地，致该耕地撂荒，给原告造成土地收益损失18000元。
被告秦志华辩称，我没有阻止原告种地。涉案土地的经营权归褚兴国所有，董云里作为原告不合适。涉案林地的经营权原归我所有，我在涉案林地耕种农作物不被允许，现原告在该林地耕种农作物也应该不被允许。原告在林地耕种农作物违法，且其已将涉案地块的一半耕种了农作物，故我不同意赔偿原告主张的损失。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告与村签订的承包合同，证明涉案地块既有林地又有耕地；2、原告与村签订的补充协议，证明涉案地块包括耕地37.96亩；3、（2012）敖民初字第3716号民事判决书，证明�案地块包括林地和耕地；4、（2015）敖民初字第2486号民事判决书，证明涉案耕地经营权归原告所有，涉案地块包含耕地37.96亩；5、资产评估报告一份，证明涉案37.96亩耕地2014年度种植玉米年损失为21865元。
经质证，被告对原告提交的上述证据均不认可，认为涉案土地正处于权属争议期间，且该土地属林地而非耕地，不能按耕地计算收益。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩、采信的证据及公安机关涉案询问笔录，本院确认如下事实：2014年4月9日，原告与村委会签订村潜流、林地、林木及耕地使用权协议，约定：村将其所有的潜流、林地、林木及耕地共235.26亩发包给原告经营，其中耕地面积52.96亩，承包经营期限为70年，承包费30万元。同年4月13日，原告与村委会又签订补充协议，约定：董云里愿意将钟志宏毁林种地的地块再恢复为林地（钟志宏林地改耕地的面积约为15亩，有敖汉旗林业公安调查笔录），潜流、林地、林木及耕地使用权协议中规定的耕地面积52.96亩，改为37.96亩。2014年4月，原告雇佣播种机耕种涉案耕地时，被告的公公钟国英、婆婆陈桂云到场阻拦，原告报警，公安机关派干警出现场劝解未果，致该耕地撂荒。原告为此将钟国英、陈桂云诉至本院，在审理过程中，本院依原告申请委托赤峰信联资产评估有限责任公司对涉案地块2014年度未得收益的经济损失进行鉴定，结果为：37.96亩耕地2014年种植玉米年损失的评估值为21865元。2016年春，在原告雇人对涉案耕地灭茬准备春耕时，被告前往阻拦，致该地块撂荒。原告认为涉案耕地2016年度的收益损失与2014年度的评估结果21865元一致，被告不予认可，但拒绝重新鉴定。
本院认为，原告通过承包方式取得了涉案土地的经营权，2016年春，在其对其中的耕地灭茬准备春耕时，被告到场阻拦，致该地块撂荒，原告未获收益，被告应承担侵权赔偿责任。有公安机关的询问笔录，能够证明被告到场阻拦原告经营涉案地块，被告抗辩称其未阻拦原告经营涉案地块，本院不予采纳；2014年与2016年均属正常年景，考虑2016年玉米价格下跌因素，原告主张的2016年收益损失18000元少于2014年度的鉴定额，尚属合理，故对原告主张的收益损失，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、之规定，判决如下：
被告秦志华于本判决生效后立即赔偿给原告董云里收益损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告秦志华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年一月十七日
书记员 赵玉磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7939号
原告:日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人：吴飞，董事长
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：肖增芹，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，现住址。
被告：费洪光，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，现住址。
被告：牟善团，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，现住址。
原告日照市融资担保股份有限公司与被告肖增芹、费洪光、牟善团追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖增芹偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计100467.21元；2、判令被告肖增芹支付原告代偿违约金；3、判令被告费洪光、牟善团对以上请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告肖增芹拟向日照银行股份有限公司开发区支行（以下简称“日照银行”）申请银行借款100000元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2014年10月27日，被告肖增芹与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告费洪光、牟善团与原告签订《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》（以下简称“《反担保合同》”），自愿为被告肖增芹提供承担连带责任的反担保保证。2015年2月6日，被告肖增芹与日照银行签订《个人借款合同》，同日原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告肖增芹没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计100467.21元，截止目前，被告肖增芹尚欠原告代偿款100467.21元及相应代偿违约金。
本院认为，本案在向被告肖增芹、费洪光、牟善团送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁鸽子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12402号
原告：李洪，女，1968年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被告：刘汉龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住址宁夏回族自治区盐池县。
原告李洪与被告刘汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼。被告刘汉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原被告在网上相识的，并成为了朋友。2015年2月6日至2016年1月19日期间，被告以各种理由陆续向原告借款130000元，均为原告通过银行转款的方式给付被告的。但现在被告拒绝还款，原告多次催要欠款未果。
被告刘汉龙未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的农行转款小票、微信截图、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月至2016年1月期间，被告陆续向原告借款97965元，均为原告通过银行转款的方式给付的被告。后被告未能归还原告欠款，原告多次向被告催要未果，原告起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。现原告主张被告给付欠款97965元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的其他部分欠款没有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李洪欠款97965元；
二、驳回原告李洪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费800元，由被告刘汉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
代理审判员张萌萌
人民陪审员杨美慧
二Ｏ一七年七月三日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12402号原告：李洪，女，1968年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告：刘汉龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住址宁夏回族自治区盐池县。原告李洪与被告刘汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼。被告刘汉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原被告在网上相识的，并成为了朋友。2015年2月6日至2016年1月19日期间，被告以各种理由陆续向原告借款130000元，均为原告通过银行转款的方式给付被告的。但现在被告拒绝还款，原告多次催要欠款未果。被告刘汉龙未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的农行转款小票、微信截图、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月至2016年1月期间，被告陆续向原告借款97965元，均为原告通过银行转款的方式给付的被告。后被告未能归还原告欠款，原告多次向被告催要未果，原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。现原告主张被告给付欠款97965元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的其他部分欠款没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李洪欠款97965元；二、驳回原告李洪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费800元，由被告刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇代理审判员张萌萌人民陪审员杨美慧二Ｏ一七年七月三日书记员付琼
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执266号
申请执行人：刘建丽，女，1967年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被执行人：陈志强，男，1997年12月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
刘建丽申请执行陈志强借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告陈志强限于2017年11月30日前偿还原告刘建丽借款23000.00元。案件受理费190.00被告自愿承担，陈志强未履行贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2092号民事调解书确定的义务，刘建丽于2017年12月6日申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈志强无房屋登记信息、工商登记信息及车辆登记信息等，银行虽有开户，但总额不足百元（申请人不要求采取冻结、划拨等措施），申请执行人刘建丽对本院查询的结果无异议，也提供不出其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈志强无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2016）黔0324民初2092号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈兴峰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终349号
上诉人（原审原告）刘雄建，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区道路运输管理局。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人谢帅辉，娄星区客运市场专项整治工作领导小组办公室工作人员。
上诉人刘雄建因交通行政处罚一案，不服娄星区人民法院（2016）湘1302行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘雄建以与被上诉人就相关事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘雄建的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雄建撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘雄建承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊志宏
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终349号上诉人（原审原告）刘雄建，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区道路运输管理局。法定代表人杨朝晖，该局局长。委托代理人谢帅辉，娄星区客运市场专项整治工作领导小组办公室工作人员。上诉人刘雄建因交通行政处罚一案，不服娄星区人民法院（2016）湘1302行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘雄建以与被上诉人就相关事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘雄建的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘雄建撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘雄建承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊志宏审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；……（十五）其他需要裁定的事项。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘远征，男，1969年06月22日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘远征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,768.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,768.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2179号
原告朱晓辉，女，汉族，1980年出生。
被告周传文，男，汉族，1974年出生。
本院在审理原告朱晓辉诉被告周传文民间借贷纠纷一案中，因原告朱晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6640元由原告承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨雯惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10298号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：杜忠，男，1970年01月10日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告杜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00945号
上诉人（原审被告）：怀宁县宏昆经贸有限责任公司。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
�托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市宏昆经贸有限责任公司。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托代理人：李朝定，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人怀宁县宏昆经贸有限责任公司因与被上诉人淮南市宏昆经贸有限责任公司采矿权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01782号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组织合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人怀宁县宏昆经贸有限责任公司的委托代理人孙旭东，被上诉人淮南市宏昆经贸有限责任公司的委托代理人李朝定、喻泉到庭参加诉讼。
本院认为，原审在审理该案过程中，程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）潜民一初字第01782号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一五年九月八日
书记员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决�，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。