wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴民初字第97号原告：张某甲。法定代理人：郑某。委托代理人：林君龙，宁波市北仑区法律援助中心指派法律工作者。被告：张某乙，男，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道河头庙***号。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人郑某及委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原告于1999年11月23日出生，目前未成年，尚在校读书。原告父母张某乙、郑某于2003年5月12日在北仑法院离婚，原告由母亲抚养，父亲张某乙承担抚养费每月200元，在每年5月20日付清当年抚养费2400元。目前，原告父亲尚有2012年和2013年两年抚养费未付。现原告母亲因失业在家，没有收入，原告因年龄增长，开支也越来越大，且每年2400元钱根本无法满足原告正常的生活读书开销，原告父亲因经营花木生意，收入可观，故起诉要求：一、依法判令被告从2013年9月20日起支付抚养费每月1000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告张某甲向本院提供了常住人口登记卡、（2003）甬仑民一初字第432号民事调解书以证明其诉称事实。被告张某乙未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告张某甲于1999年11月23日出生，现读芦渎中学初中一年级。原告母亲郑某与被告张某乙于2003年5月12日经本院调解离婚，原告由母亲郑某抚养教育，被告张某乙每月承担抚养费200元至原告独立生活时止，支付方式为：每年5月20日前一次性支付抚养费2400元（先付后养）。本院认为：被告与原告系父子关系，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告父母离婚时协议由被告支付每月200元的抚养费，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过原定数额的合理要求。2003年5月至今已十年多，随着社会消费水平的提高，郑某的抚养条件及抚养能力发生重大变化，原告向被告提出增加抚养费的请求符合法律规定，根据当地的生活水平及原告的实际需要，由被告每月承担抚养费800元为妥，故原告的诉请，合理部分本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某乙应自2013年9月20日开始每月于次月20日前支付原告张某甲抚养费800元至其独立生活时止。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宋建侠二〇一三年九月十一日代书记员 谢晓霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00840号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：胡金荣，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾小娇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00268号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，农民。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭。因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2001年11月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙某丙。由于原被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事生气吵架，双方未建立夫妻感情。2012年4月份原被告在江苏工厂打工期间，因被告不遵守工厂规定，被工厂辞退，原告对被告劝说，被告便离开出走，此后被告对孩子不管不问，没有尽到一个做母亲的责任。2013年10月被告到法院起诉原告要求离婚，因孩子太小无人照顾，原告不同意，此后被告再次离开外出。2014年2月原告起诉被告要求离婚，因被告未到庭原告撤回了起诉。撤诉后原被告夫妻感情仍没有改变，被告仍未回家，现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求：1.离婚；2.抚养女儿孙某乙、孙某丙，并自愿承担两个女儿的抚养费。
被告王某未答辩。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原告身份证、范县龙王庄派出所证明各一份，证明原告的身份；
2、结婚证两份，证明原被告的婚姻关系；
3、户口本一份，证明原被告和两个女儿基本情况；
4、范县龙王庄镇刘楼村委会证明一份，证明双方的分居时间。
5.范县人民法院民事裁定书两份，证明在2013年焕峰起诉孙某甲离婚，2014年2月原告孙某甲起诉被告王某离婚，双方夫妻感情已经破裂。
经合议庭评议认为：原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实，能够证明原被告身份、婚姻情况和婚生女儿情况，确认为有效证据。证据4村委会证明，来源合法、客观真实，该证据与被告父亲的陈述相互印证，能够证明原被告分居时间，对该证据予以确认。证据5两份裁定书，是生效的法律文书，确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院查明本案事实如下：原被告经人介绍于2001年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙某丙。原被告因琐事生气吵架，于2012年4月份开始分居，现两个女儿都随原告孙某甲生活。2013年王某起诉孙某甲要求离婚，因孙某甲不同意离婚王某撤回了起诉。2014年2月原告孙某甲起诉被告王某要求离婚，因被告王某未到庭，原告撤回了起诉。原告2015年2月5日再次起诉被告要求离婚，抚养女儿孙某乙、孙某丙，自愿承担抚养费。
本院认为：原被告因生活琐事发生矛盾，自2012年4月开始分居生活，分居后王某曾起诉孙某甲要求离婚，后撤回起诉，说明原被告夫妻感情已经出现了裂痕。2014年原告孙某甲起诉被告王某要求离婚，证明原被告之间的矛盾不但没有缓和，而是进一步恶化。现原告孙某甲再次起诉要求离婚，说明原被告之间长期存在感情不和，且双方分居时间已满两年，应认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，双方再无和好可能，故原告要求离婚的诉请予以支持。原被告婚生女儿孙某乙、孙某丙，现都随原告生活，且被告下落不明，为了两个孩子的健康成长，两个女儿随原告生活较为适宜，且原告自愿抚养两个女儿，并承担抚养费，故对原告要求抚养两个女儿的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙某甲与被告王某的婚姻关系；
原被告婚生女儿孙某乙、孙某丁。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 忠
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执437号
申请执行人：王永岗（又名王永刚），男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住河津市樊村镇常好村。
被执行人：贾东良，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。
被执行人：屈冬梅，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村
本院在执行申请执行人王永岗与被执行人贾东良、屈冬梅买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民审判员 韩瑞云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执437号申请执行人：王永岗（又名王永刚），男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住河津市樊村镇常好村。被执行人：贾东良，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。被执行人：屈冬梅，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村本院在执行申请执行人王永岗与被执行人贾东良、屈冬梅买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民审判员  韩瑞云二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢聪柳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1187号
申请执行人：刘允军，男，住安徽省当涂县。
被执行人：唐抱群，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐佑彪，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程小冬，女，住址同上。
申请执行人刘允军与被执行人唐抱群、唐良海、唐佑彪、程小冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）宣民一初字第04499号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐抱群、唐良海、唐佑彪、程小冬未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人刘允军于2016年5月11日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费823元，并承担本案执行费1046元。执行中，本院另案查封了被执行人唐良海所有的挂靠在姜堰市中伟运输有限公司名下的某号船舶，本院查明被执行人唐抱群、唐良海常年外出，除上述船舶外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04499号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1187号申请执行人：刘允军，男，住安徽省当涂县。被执行人：唐抱群，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐良海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐佑彪，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程小冬，女，住址同上。申请执行人刘允军与被执行人唐抱群、唐良海、唐佑彪、程小冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）宣民一初字第04499号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐抱群、唐良海、唐佑彪、程小冬未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人刘允军于2016年5月11日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费823元，并承担本案执行费1046元。执行中，本院另案查封了被执行人唐良海所有的挂靠在姜堰市中伟运输有限公司名下的某号船舶，本院查明被执行人唐抱群、唐良海常年外出，除上述船舶外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04499号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月九日书记员  刘 祯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第276号
原告：苏中德。
委托代理人：黄万钞。
被告：周明朝。
被告：蒋金钗。
本院在审理原告苏中德诉被告周明朝、蒋金钗民间借贷纠纷一案中，原告苏中德于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，且不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏中德撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由苏中德负担。
审 判 员 林春晓
二〇一三年三月八日
代理书记员 陈晓晓
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2228号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告张付刚，男，汉族，1986年2月18日出生，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张付刚借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王会娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 芃
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3807号
原告凡兴科，男，1968年6月28日生，汉族，初识文化，农民，宣威市人。
被告凡同贵，男，1961年4月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告凡兴江，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告凡兴科与被告凡同贵、凡兴江健康权纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱泽独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告凡兴科、被告凡同贵、凡兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡兴科诉称，原、被告为同村村民，曾经因被告家提出要与我换地我不同意换，两被告一直怀恨在心。2016年4月14日，我上山干活时在小地名为水晶地的地方，遇到两被告和凡同贵的侄子凡兴耀。因被告家认为我家种的地他家有半截，我认为没有，因这事双方发生争执。我叫他家拿出证据来，凡同贵说证据不是我问他要的。凡同贵就捡了一个石头打在我脊背上，凡同贵就跟我发生扭打。凡兴江见我动不了了才把我拉起来，一拳打在我的眼睛上。我想他们要打我就去给他们打，凡兴耀就来拉着我不给我去。我受伤后因没有带手机就没有报警，但是我跟我们村委会的吕书记反应过，他叫我先去治疗，然后再找他处理。两被告将我打伤，造成我的经济损失10020.18元，其中，医疗费2282.16元，误工费1219.01元，护理费1219.01元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，住宿费500元，精神损失费3000元，要求二被告赔偿。
被告凡同贵辩称，我家没有找凡兴科家换过地，发生吵打是因山林权属纠纷引起的，但我只是和他讲了争执一下，既没有拿石头打过他，也没有发生抓扯，也没有把他按倒打，不同意赔偿。
被告凡兴江辩称，发生争执那天有不少人在地里劳动，我家在那里犁地，凡兴科在种包谷。十多年前他把我家山林烧掉种地种了一亩多，以前找过他但没有解决清楚，所以我父亲就问他说：那个山林以后就不要在烧了种了，之前种的我就不说了。凡兴科说：你啃得动我。就只争执了几句，没有发生打架，那天是3月25日。而凡兴科去住院是4月14日至4月26日，所以是不真实的，不同意赔偿。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的主体资格。
2、宣威市务德镇卫生院病情证明复印件1份，用以证明原告伤情及住院治疗13天。
3、宣威市务德镇卫生院住院收费票据复印件1份，用以证明原告支付医疗费2282.16元。
经质证，对原告提交的第2组、第3组证据，被告凡同贵认为自己没有打着他，与自己无关�被告凡兴江认为3月25日发生争执，凡兴科住院是4月14日至26日，不真实。
被告凡同贵、凡兴江未向本院提交证据材料。
本院认为，二被告对原告提交的第2组、第3组证据认为自己没有打着原告，与自己无关，即对证据关联性不予认可。因此，原告凡兴科提交的证据能证明自己的损伤和到医院治疗的情况，但不能证明自己的损伤是二被告的行为所致，本院对该两组证据的关联性不予认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告凡兴科与被告凡同贵、凡兴江系同村人。2016年3、4月份的一天，原告凡兴科与被告凡同贵、凡兴江在山上干活时，因被告凡同贵认为原告凡兴科种着的土地有部分是他家的山林，双方为此发生争�。原告凡兴科于2016年4月14日至4月26日到宣威市务德镇卫生院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、第1、2腰椎骨折；4、右侧第6、7后肋陈旧性骨折。住院用去医药费人民币2282.16元。2016年11月7日，凡兴科向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，双方当事人各持己见，调解无法达成协议。
本院认为，原告凡兴科主张2016年4月14日，被告凡同贵、凡兴江打伤自己，要求两被告赔偿医疗费和误工损失，但两被只承认发生争执，并未发生打架，否认打伤原告，并对发生争执的时间与原告的陈述相矛盾。原告凡兴科解释说自己说的4月14日是新历，二被告说的3月25日是农历，但新历4月14日所对应的农历为3月初8日，新历3月25日所对应的农历为2月17日。因此，原告凡兴科未举证证实自己的损伤是二被告的行为所致�对受伤时间也未能举证予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凡兴科的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱泽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯仙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执163号
申请执行人黄红梅，女，1970年3月2日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人董来金，男，1966年1月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行黄红梅与被执行人董来金民间借贷一案中，本院向被执行人董来金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人董来金下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2315号
原告宫钦亮。
被告梁军。
被告褚秀琴。
原告宫钦亮与被告梁军、褚秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫钦亮到庭参加了诉讼。被告梁军、褚秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宫钦亮诉称，2008年10月12日，被告梁军向原告借款53000元，双方约定梁军应于2008年11月11日归还借款，梁军以中华牌轿车作为抵押担保，停放在原告指定停车场，但是借款到期后梁军未按约还款，经原告多次催收，被告于2011年8月12日通过银行转账向原告支付借款利息9600元，之后再未向原告偿还借款本息，至起诉时被告还应支付利息11700元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金53000元及利息11700元和停车费每月100元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告梁军、褚秀琴未到庭答辩。
经审理查明，2008年10月12日，被告梁军向原告宫钦亮借款53000元，并出具借条载明“今借宫钦亮现金人民币53000（大写伍万叁仟元整），约定于2008年11月11日前归还。本人自愿用本人及妻子褚秀琴共有的一辆中华牌轿车作为借款的抵押担保。若按期未归还借款则宫钦亮可处置该轿车（但本人给付适当利息的情况除外）。抵押期间宫钦亮将车置放固定停车场不开动。此据”，落款为“借款人：梁军”并捺印。2011年8月12日梁军通过银行转账向宫钦亮偿还9600元，之后梁军未再向宫钦亮偿还借款本息，宫钦亮遂于2014年5月6日诉至法院。另查明，梁军与褚秀琴系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、身份信息、借条、银行转账凭条等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，1.原告述称被告向原告借款时将中华轿车作抵押担保由原告停放于固定车位，并将车辆发票、机动车登记证书交由原告保管，期间停车费用系原告支付，该车现仍处于原告控制中，同时原告于庭审中表示自愿撤回要求被告承担每月停车费100元的诉讼请求。2.原告述称，借条虽未明确载明利息，但被告表示适当给付利息，经原告催收后，被告于2011年8月12日向原告银行转账9600元系支付利息，并明确利息主张为以53000元为基数，从2011年8月13日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以11700元为限。
本院认为，宫钦亮出具借条证明与梁军之间存在借贷关系，梁军既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定宫钦亮提供的借条是真实的，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，且合法、有效，宫钦亮向梁军出借了借款，梁军应按约定偿还相关款项。借款到期后梁军未归还借款，仅于2011年8月12日向原告支付9600元，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现宫钦亮诉请要求梁军归还借款本金53000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。宫钦亮与梁军虽未就借款利息明确约定，但借条上载明了于2008年11月12日前归还，宫钦亮认可梁军支付的9600元系利息，现主张梁军支付利息以53000元为基数，从2011年8月13日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以11700元为限，符合相关法律的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，褚秀琴与梁军系夫妻关系，二人经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认梁军所欠宫钦亮的借款属于夫妻共同债务，宫钦亮要求梁军、褚秀琴共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
梁军、褚秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向宫钦亮偿还借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，从2011年8月13日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以11700元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费600元，共计2180元，由梁军、褚秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1983号
原告：陈海平，女，1986年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：尹航、马亚飞，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：罗斌，男，1988年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李星满，女，1987年11月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈海平与被告罗斌、李星满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平委托代理人尹航、马亚飞，被告李星满委托诉讼代理人彭荣湘到庭参加诉讼。被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带向原告偿还借款23万元及利息（按同期贷款利率计算，暂计算至2017年5月22日止的利息约为1.2万元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：原告与被告李星满于2014年底共同参加会计培训时认识并成为要好的朋友。2015年2月份，被告李星满以其老公（即被告罗斌）经营装修公司资金紧张为由向原告借款，并承诺自借款之日起按月利率2%支付利息。因原告见二被告有房有车，且二被告双方的父母均拥有宝马X5越野车，具备还款的经济实力，就分别于2015年2月12日转款5万元、2015年3月29日取现10万元、2015年4月19日转款8万元共计向二被告出借23万元。2016年2月22日，二被告向原告出具书面借条，并承诺在2017年2月22日前还清本息。但是二被告在偿还一部分利息后，经原告多次催促，均以无钱为由拒绝偿还本息。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律法规，诉至人民法院。
原告陈海平为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借条、转账及取款记录，拟证实1、被告向原告借款23万元，承诺于2017年2月22日还清；2、原告已向被告支付借款23万元；
证据二、微信聊天图片，证实原告向被告催款。
被告罗斌未予答辩，也未提供相应证据。
被告李星满辩称，1、李星满不是本案的适格主体，李星满的老公是2015年初成立公司，不存在资金短缺，李星满没有收到原告的借款，李星满家庭状况很好，无需借款；2、原告提供的借条于本案不合适，是原告借给罗晓昭的；3、本案遗漏了罗晓昭，罗晓昭是本案的诉讼主体，罗晓昭是向原告借款的，并向原告出具借条；4、原告诉请的金额与实际情况不符合；5、被告李星满受原告威逼，李星满替罗晓昭向原告偿还借款。
被告李星满为支持自己的诉讼主张证据，提供下列证据：
证据一、罗晓昭借陈海平出具的借条及还款3000元凭据，拟证实罗晓昭已还款3000元，出具了227000元借条给陈海平，借款人是罗晓昭；
证据二、陈海平的收据、中国农业银行业务凭证，银行转账凭据，拟证实1、陈海平收到李星满垫付的还款6000元；2、李星满通过银行转账垫付30000元替罗晓昭还款；
证据三、永州市中心医院诊断书、周宇良的收条、银行通知，拟证实1、李星满代为垫付资金替罗晓昭还款期间处于保胎、生育间断、此间断在外租房居住；2、部分垫付资金通过透支信用卡方式取得；3、陈海平利用李星满特殊生理期间骚扰威逼李星满替罗晓昭还款。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
因被告罗斌未到庭，其自动放弃对原告陈海平、被告李星满所提供证据质证的权利。原告陈海平提供的证据一、证据二，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。被告李星满提供的证据一，三，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告李星满提供的证据二，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2016年2月22日，被告罗斌向原告陈海平借款人民币23万元，双方约定借款期限至2017年2月22日止，未约定借款利息，被告李星满作为担保人在被告罗斌向原告陈海平出具借条的担保人栏上签名。截止2017年4月6日，被告罗斌向原告陈海平偿还借款36000元，尚欠借款194000元。此后，被告罗斌未偿还借款，经原告陈海平多次催收未果,酿成纠纷。
本院认为,被告罗斌向原告陈海平借款人民币23万元，双方约定了借款期限，故原告陈海平与被告罗斌之间民间借贷关系成立。原告陈海平与被告罗斌未约定借款利息，应视为不支付利息。截止2017年4月6日，被告罗斌尚欠原告陈海平借款人民币194000元，应予偿还。被告李星满为被告罗斌向原告陈海平借款23万元担保，但未约定保证方式，被告李星满应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告罗斌在本判决生效后十日内偿还原告陈海平借款人民币194000元；
二、被告李星满对被告罗斌上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 周显玉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 尹 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初869号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月21日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2016年11月1日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第783号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月21日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车架号XXXXXXX）从芗城区某路某村出发，沿某路南侧非机动车道逆向行驶至某路某村路段被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中酒精含量为157.30mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，闽鼎（2015）毒检字第766号法医毒物学司法鉴�检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车销售卡及出厂合格材料，机动车驾驶证及查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定�速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初143号
原告：苏某某，女，1994年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王某，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告苏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养子女。3、家中财产听从法庭判决。事实与理由：原告苏某某与被告王某相识后，在2015年6月1日登记结婚。婚后生一男孩王誉珑。由于原告与被告婚前了解很少，造成婚后感情不合，现在双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
本院经审查认定事实如下：原告苏某某与被告王某于2015年6月1日登记结婚。原、被告生育一男孩王誉珑（2012年5月30日出生）。双方因生活琐事生气打架。现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。根据其在庭审中的陈述，双方因感情不和分居半年多，亦不符合感情破裂的条件，故本院对其主张的夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起夫妻感情，虽因生活中琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年一月十八日
书记员 边 远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8051号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：蒋欢欢（特别授权），女，系原告工作人员。
被告：傅永华。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告傅永华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蒋欢欢到庭参加诉讼，被告傅永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅永华偿还信用卡透支款本金77466.78元及已结利息6802.23元、滞纳金4257.25元、手续费1152元（暂算至2016年7月10日），并以本金89678.26元为基数自2016年7月11日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，被告傅永华向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金手续费，其中境内本行预借为交易金额的1%，最低1元，境内他行预借为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：可选期数为3期、6期、12期、24期自由选择（每月为一期），每期手续费为分期付款本金的0.6%。原告经审查后向被告发放了卡号为40×××78的信用卡，授信额度为12000元。后被告以未收到卡片为由向原告申请补卡，卡号变更为40×××89。后经被告申请，原告于2010-2014年间逐步提高该信用卡的信用额度到80000元。被告傅永华多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年7月10日，被告傅永华尚欠原告本金77466.78元、利息6802.23元、手续费1152元及相应滞纳金未偿还。后被告于2016年7月30日、8月31日、9月29日、10与30日分别偿还本金1000元、100元、400元、100元，合计1600元。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告傅永华之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。截至2016年10月30日，被告结欠利息11085.18元（6802.23+774.67+1223.47+1107.32+1177.49）。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3873.34元（77466.78元×5%≈3873.34元）。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息、手续费及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金75866.78元、利息（截至2016年10月30日为11085.18元，之后利息以透支本金7866.78元为基数，自2016年10月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3873.34元、手续费1152元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，由被告傅永华负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2042元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 周力程
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1524号
原告：德清武康光阳广告设计工作室，经营场所浙江省德清县武康镇东升街84、86号。注册号330521600005389。
负责人：俞香琴。
被告：蔡忠海，男，1979年7月8日出生，汉族，家住浙江省临安市。
原告德清武康光阳广告设计工作室与被告蔡忠海定作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞香琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告立即支付定作款21582元，并支付经济损失1329.5元（按照月利率5.6%，计算11个月）。
事实和理由：2016年2月前，被告委托原告为其制作门面广告，经结算被告共欠定作款21582元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了欠条原件1份，该证据虽未经被告质证，但证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系成立并有效，依法应予以保护。原告主张的定作款金额有欠条为证，本院予以确认，被告应承担付款责任。本案中，原、被告虽未约定付款期限，但定作人应当在承揽交付工作成果时支付。根据被告出具的欠条，可以认定原告在欠条出具之前即向被告交付了工作成果，故被告应于2016年2月6日起向原告支付定作款，故对原告要求支付11个月的逾期付款利息损失，本院予以支持，但原告主张按照月息5.6%计算明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算为873元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠海于本判决生效之日起十日内支付原告德清武康光阳广告设计工作室定作款21582元并支付逾期付款利息损失873元；
二、驳回原告德清武康光阳广告设计工作室的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186.5元，由被告蔡忠海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年七月十日
代书记员 严亚萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5301号
原告：孙霞。
委托代理人：程达。
原告：程韧强。
委托代理人：程达。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告孙霞、程韧强与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙霞、程韧强、原告委托代理人程达及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年2月19日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以706052元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为105.57平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，但实际我于2012年2月19日入住，合同约定入住后480天内办理房证，但至今未予办理，合同约定逾期办证违约金为总房款的万分之一，被告违约1010天应支付违约金7130.60元（从2013年6月13日至2016年3月20日至），诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，入住时间均属实，关于逾期办证的违约期限，原告起诉日期为2016年4月27日，其起诉期间部分超过诉讼时效，赔偿期间应从2014年4月28日到2015年7月28日止进行算违约金。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区房屋一处，总房款706052元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2012年2月19日办理入住手续。证人李恒君出庭证明:2014年下半年秋天,其陪同原告去被告单位催要过逾期办理房屋权属证书违约金。2015年7月28日，被告办理了该房屋的产权初始登记批复。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、完税发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，被告应在商品房交付使用后480日内即2013年6月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2015年7月28日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，应按合同约定承担违约责任，应给付原告2013年6月14日至2015年7月28日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金。对于被告关于原告诉讼请求部分超过诉讼时效的答辩意见，因原告2014年下半年秋天曾到被告单位催要过逾期办理房屋权属证书违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙霞、原告程韧强逾期办理房屋权属证书的违约金5471.50元（从2013年6月14日计算至2015年7月28日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王任凭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第317-1号
申请人：吕风连。
被申请人：于坤。
被申请人：莱芜市华利出租汽车有限公司，住莱芜市莱城区口镇赵家村。
本院于2015年9月7日作出（2015）莱城民保字第317号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年九月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或�申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1231号
原告：张磊，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：王军，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：张淑芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住河北省保定市，系被告王军之妻。
二被告委托诉讼代理人：吴廷华，河北宋金城律师事务所律师。
原告张磊与被告王军、张淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，被告王军提出管辖权异议，本院驳回其异议，被告王军不服提出上诉，聊城市中级人民法院驳回上诉。2017年11月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及二被告的委托诉讼代理人吴廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款420000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月20日原告给被告王军送木地板，王军欠木地板款200000元。2016年10月27日王军欠货款220000元。原告催要多次，被告王军以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。
王军、张淑芳辩称，1.张淑芳既未参与王军与张磊之间的生意，亦未在王军与张磊的任何交易中承担任何工作，所以张淑芳作为本案被告不适格；2.原被告之间的争议并不是欠款争议而是交易的价格争议，在交易过程中，原告要求被告打欠条的行为存在欺诈，所以被告王军所打欠条行为依法为无效行为。
原告张磊围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.欠据1份，用以证明被告欠原告货款200000元；2.销货清单复印件1份，用以证明被告欠原告货款220000元；3.发货清单36份，用以证明除200000元欠款外，被告另欠原告货款220000元。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院依法确认为有效证据。被告对证据2、3有异议，认为证据2为复印件，且无法证明被告王军欠原告货款220000元，证据3为原告单方记载，无被告签收的证明，被告不予认可。经审查本院认为，原告提交的证据2为复印件，且该证据中未明确注明债务人，证据3为原告方单方出具，没有被告签字确认，被告不予认可，原告亦没有其他证据予以佐证，故对原告提交的证据2、3，本院依法不予认定为有效证据。
被告王军为支持其答辩意见向本院提交下列证据，1.销货清单7份，用以证明原、被告双方交货时清单上未注明单价和金额；2.原、被告微信聊天记录1份，用以证明原告计算金额的单价与其承诺的不一致，原告擅自提高了单价；3.借记卡账目历史明细清单18份，用以证明被告王军已向原告张磊支付货款717900元。经质证，原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告对证据2有异议。经审查本院认为，该证据为聊天记录，无法核实聊天时间及相对方，故对此证据，本院依法不予认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军及被告张淑芳系夫妻关系。被告王军购买原告张磊的木地板，2016年2月20日，被告王军向原告张磊出具欠据一张，内容为“今欠到现金贰拾万整（200000）513524197104122559王军经手人：王军2016年2月20日”。原告以此要求被告支付货款200000元，被告王军认为其已足额支付了双方在2015年全部交易的货款，明确表示其支付的719900元货款不包括欠据中的200000元，王军认为欠据出具过程中原告张磊存在欺诈行为，其不应支付该笔货款。原告另要求被告王军支付货款220000元。被告王军称其未向原告出具欠条，并不欠此笔货款。双方因此发生纠纷。
本院认为，被告王军购买原告张磊的木地板，二人之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告张磊如约交付货物，被告王军应履行支付价款的义务。原告凭欠条要求被告支付货款200000元，被告辩称原告擅自提高价格，其不应当支付该笔货款，但其提交的证据无法证明，故对其答辩意见，本院依法不予采信。被告王军应支付原告张磊货款200000元。原告张磊另要求被告王军支付货款220000元，因其提交的证据中未明确债权债务关系，本院依法不予支持。关于被告张淑芳是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告王军所欠原告张磊的债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，虽然该欠据上仅有被告王军一人签名，但被告张淑芳既未向本院提交证据证明被告王军对原告所负货款曾明确约定是被告王军的个人债务，亦未证明其夫妻曾约定对婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告张磊知道其夫妻有该种财产或债务归属的特别约定，故该债务应认定为夫妻共同债务，应当由被告王军与被告张淑芳共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王军、张淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告张磊货款200000元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告王军负担元1810，原告张磊负担1990元。申请费2620元，由被告王军负担1248元，原告张磊负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1231号原告：张磊，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：王军，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省保定市。被告：张淑芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住河北省保定市，系被告王军之妻。二被告委托诉讼代理人：吴廷华，河北宋金城律师事务所律师。原告张磊与被告王军、张淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，被告王军提出管辖权异议，本院驳回其异议，被告王军不服提出上诉，聊城市中级人民法院驳回上诉。2017年11月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及二被告的委托诉讼代理人吴廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款420000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月20日原告给被告王军送木地板，王军欠木地板款200000元。2016年10月27日王军欠货款220000元。原告催要多次，被告王军以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。王军、张淑芳辩称，1.张淑芳既未参与王军与张磊之间的生意，亦未在王军与张磊的任何交易中承担任何工作，所以张淑芳作为本案被告不适格；2.原被告之间的争议并不是欠款争议而是交易的价格争议，在交易过程中，原告要求被告打欠条的行为存在欺诈，所以被告王军所打欠条行为依法为无效行为。原告张磊围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.欠据1份，用以证明被告欠原告货款200000元；2.销货清单复印件1份，用以证明被告欠原告货款220000元；3.发货清单36份，用以证明除200000元欠款外，被告另欠原告货款220000元。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院依法确认为有效证据。被告对证据2、3有异议，认为证据2为复印件，且无法证明被告王军欠原告货款220000元，证据3为原告单方记载，无被告签收的证明，被告不予认可。经审查本院认为，原告提交的证据2为复印件，且该证据中未明确注明债务人，证据3为原告方单方出具，没有被告签字确认，被告不予认可，原告亦没有其他证据予以佐证，故对原告提交的证据2、3，本院依法不予认定为有效证据。被告王军为支持其答辩意见向本院提交下列证据，1.销货清单7份，用以证明原、被告双方交货时清单上未注明单价和金额；2.原、被告微信聊天记录1份，用以证明原告计算金额的单价与其承诺的不一致，原告擅自提高了单价；3.借记卡账目历史明细清单18份，用以证明被告王军已向原告张磊支付货款717900元。经质证，原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告对证据2有异议。经审查本院认为，该证据为聊天记录，无法核实聊天时间及相对方，故对此证据，本院依法不予认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军及被告张淑芳系夫妻关系。被告王军购买原告张磊的木地板，2016年2月20日，被告王军向原告张磊出具欠据一张，内容为“今欠到现金贰拾万整（200000）513524197104122559王军经手人：王军2016年2月20日”。原告以此要求被告支付货款200000元，被告王军认为其已足额支付了双方在2015年全部交易的货款，明确表示其支付的719900元货款不包括欠据中的200000元，王军认为欠据出具过程中原告张磊存在欺诈行为，其不应支付该笔货款。原告另要求被告王军支付货款220000元。被告王军称其未向原告出具欠条，并不欠此笔货款。双方因此发生纠纷。本院认为，被告王军购买原告张磊的木地板，二人之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告张磊如约交付货物，被告王军应履行支付价款的义务。原告凭欠条要求被告支付货款200000元，被告辩称原告擅自提高价格，其不应当支付该笔货款，但其提交的证据无法证明，故对其答辩意见，本院依法不予采信。被告王军应支付原告张磊货款200000元。原告张磊另要求被告王军支付货款220000元，因其提交的证据中未明确债权债务关系，本院依法不予支持。关于被告张淑芳是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告王军所欠原告张磊的债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，虽然该欠据上仅有被告王军一人签名，但被告张淑芳既未向本院提交证据证明被告王军对原告所负货款曾明确约定是被告王军的个人债务，亦未证明其夫妻曾约定对婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告张磊知道其夫妻有该种财产或债务归属的特别约定，故该债务应认定为夫妻共同债务，应当由被告王军与被告张淑芳共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王军、张淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告张磊货款200000元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告王军负担元1810，原告张磊负担1990元。申请费2620元，由被告王军负担1248元，原告张磊负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇一七年十一月二十二日书记员  李 杰
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初867号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告：吕某某，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：程某某,男，汉族，现住山东省东营市垦利县。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，总经理。
本院在审理原告王某某、原告吕某某、原告程某某与被告山东河口农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告王某某、原告吕某某、原告程某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、原告吕某某、原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、原告吕某某、原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、原告吕某某、原告程某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一八年五月十八日
书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4704号
被告人朱某某。
辩护人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）757号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人贾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月，被告人朱某某向交通银行申领信用卡一张（尾号5028），后在明知无还款能力的情况下，于2010年1月22日至2013年12月12日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币21148.49元。2014年1月13日，被告人朱某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年8月11日，被告人朱某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某家属向交通银行退还了全部的本息。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、交易明细单、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，朱某某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人朱某某在六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1333号
申请执行人刘立君，农民。
被执行人任玉兴，农民。
申请人于2011年8月3日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民初字第227号民事判决书，于2011年8月3日立案执行，现查明被执行人任玉兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任玉兴银行存款23872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4644号
上诉人（原审被告）：蓝贵忠，男，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审被告）：乔德芳，女，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）:刘惠良，男，汉族，住江阴市。
上诉人蓝贵忠、乔德芳因与被上诉人刘惠良民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查蓝贵忠、乔德芳在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝贵忠、乔德芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十二月十二日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4644号上诉人（原审被告）：蓝贵忠，男，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：乔德芳，女，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）:刘惠良，男，汉族，住江阴市。上诉人蓝贵忠、乔德芳因与被上诉人刘惠良民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查蓝贵忠、乔德芳在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蓝贵忠、乔德芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十二月十二日书记员  翁 强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第208-1号
申请执行人柳平。
被执行人吴志刚。
被执行人李小琼。
本院于2014年1月10日受理柳平申请执行吴志刚、李小琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为533737元，执行费7738元。由于被执行吴志刚、李小琼拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人吴志刚所有的川AW38**号小型越野客车进行了查封，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人柳平也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第208号执行案的本次执行程序。待被执行人吴志刚、李小琼有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年五月九日
书记员 刘仕宽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1114号
上诉人（原审被告）：赖章振，男，1989年8月11日出生，汉族，吉州区果之味水果商行经营者，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘远宝，男，1993年9月8日出生，汉族，住吉安市青原区，
被上诉人（原审原告）：吉州区平平水果商行，住所地吉安市吉州区吉福路196号吉安农副产品物流中心1期水果交易区*栋****号，注册号：360802610005541。
经营者：肖新平，男，1974年11月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原审被告：吉州区果之味水果商行，地址：吉安市吉州区书街市场南侧书街停车场，统一社会信用代码：360802600777001。
经营者：赖章振。
上诉人赖章振与被上诉人潘远宝、吉州区平平水果商行（以下
简称平平水果商行）及原审被告吉州区果之味水果商行（以下简称果之味商行）买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖章振上诉请求：撤销一审判决，改判由潘远宝承担支付货款和违约金的责任。事实与理由：其与黄葵葵合伙经营果之味商行，潘远宝与黄葵葵是亲戚关系，二人同时经营另一家名为果之味的店铺。涉案欠条上只有潘远宝签字，应当视为潘远宝的个人行为。上诉人并未授权潘远宝对外举债的权利。
潘远宝辩称，其是果之味商行员工，负责采购事宜，相应欠款应当由老板承担。
平平水果商行辩称，要求欠款人归还欠款并补偿损失。
平平水果商行向一审法院起诉请求：判令赖章振、潘远宝、果之味商行支付货款6225元及违约金（从2016年7月1日起按银行贷款利率支付至实际付清之日止）。
一审法院经审理查明，果之味商行与吉州区果之味水果商行二店均系个人经营的个体工商户，经营者为赖章振，吉州区果之味水果商行二店于2016年3月1日注销，但至今仍在营业。潘远宝为商行员工。2016年3月至2016年6月，潘远宝在平平水果商行处批发水果，至2016年7月，尚欠平平水果商行水果款23825元，潘远宝向平平水果商行出具欠条，载明：果之味总共欠平平南北精品果业3月份至6月份水果货款23825元，已付2600元。之后，平平水果商行陆续收到货款15000元，尚欠6225元。
一审法院认为，潘远宝作为果之味商行与吉州区果之味水果商行二店的员工，在平平水果商行处采购水果并经结算后出具欠条，其行为属职务行为，应由果之味商行与吉州区果之味水果商行二店承担支付货款的法律责任，逾期应支付利息。吉州区果之味水果商行二店注销后仍在营业，潘远宝采购水果后再分配到两店中，赖章振、潘远宝、果之味商行均不能证明分别配送给两店的具体水果数额及价格，故不能确定两店分别应承担的债务，赖章振作为两店的经营者，应承担两店的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赖章振支付原告吉州区平平水果商行货款6225元及违约金（从2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费25元由被告吉州区果之味水果商行负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审另查明，潘远宝受雇于果之味商行，工作期间负责对外采购、付款事宜。对本案欠款赖章振曾与平平水果商行经营者肖新平进行对账，并在对账后支付3000元。
本院认为，潘远宝是果之味商行员工并负责采购、付款事宜，在任职期间对外采购货物并确认欠款的行为，是其以果之味商行名义从事的经营活动，属于正常的履行职务范围。因此而产生的相应责任应当由用人单位承担。赖章振以潘远宝另经营同业店铺为由，主张欠款是潘远宝个人行为，但未提交任何证据予以佐证。本院对其意见不予支持。按照法律规定有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中果之味水果商行作为债务主体，对所付债务应当承担责任，一审法院仅判令经营者赖章振承担责任不当，本院予以纠正。
综上，赖章振的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初701号民事判决为：吉州区果之味水果商行、赖章振于本判决生效后七日内向吉州区平平水果商行支付货款6225元及违约金（从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清欠款之日止）；
二、驳回吉州区平平水果商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件25元，二审案件受理费50元,共计75元。由赖章振、吉州区果之味水果商行共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 柳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民特7号
申请人：山西高平科兴赵庄煤业有限公司，住址地高平市南城街街道办事处南赵庄村东。
法定代表人：刘全根，任矿长。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
被申请人：山西福川制铁有限公司，住址地高平市三甲镇邢村。
法定代表人：赵书龙，任董事长。
申请人山西高平科兴赵庄煤业有限公司与被申请人山西福川制铁有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行审查。在审查过程中，2016年10月21日向被申请人邮寄送达异议权利告知书和申请书时，因“收件单位关闭”无法送达，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条（四）项之规定，申请人应当提交被申请人担保财产现状的说明，而申请人在申请时未提供被申请人担保财产现状的说明。2016年11月1日本院书面告知申请人在收到通知之日起5日内应当向本院提供被申请人担保财产现状的说明，逾期不提供，本院将按未提供被申请人担保财产现状说明进行处理。到期后申请人仍未提供被申请人担保财产现状的说明。
本院经审查认为，申请人在申请时和限期内均未提供被申请人担保财产现状的说明，申请人山西高平科兴赵庄煤业有限公司的申请不符合法律规定，且向被申请人送达的法律文书无法送达，致使申请人实现担保物权无法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西高平科兴赵庄煤业有限公司对被申请人山西福川制铁有限公司实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人山西高平科兴赵庄煤业有限公司负担。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓艳
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民特7号申请人：山西高平科兴赵庄煤业有限公司，住址地高平市南城街街道办事处南赵庄村东。法定代表人：刘全根，任矿长。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。被申请人：山西福川制铁有限公司，住址地高平市三甲镇邢村。法定代表人：赵书龙，任董事长。申请人山西高平科兴赵庄煤业有限公司与被申请人山西福川制铁有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行审查。在审查过程中，2016年10月21日向被申请人邮寄送达异议权利告知书和申请书时，因“收件单位关闭”无法送达，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条（四）项之规定，申请人应当提交被申请人担保财产现状的说明，而申请人在申请时未提供被申请人担保财产现状的说明。2016年11月1日本院书面告知申请人在收到通知之日起5日内应当向本院提供被申请人担保财产现状的说明，逾期不提供，本院将按未提供被申请人担保财产现状说明进行处理。到期后申请人仍未提供被申请人担保财产现状的说明。本院经审查认为，申请人在申请时和限期内均未提供被申请人担保财产现状的说明，申请人山西高平科兴赵庄煤业有限公司的申请不符合法律规定，且向被申请人送达的法律文书无法送达，致使申请人实现担保物权无法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：驳回申请人山西高平科兴赵庄煤业有限公司对被申请人山西福川制铁有限公司实现担保物权的申请。申请费100元，由申请人山西高平科兴赵庄煤业有限公司负担。审 判 长  程建义审 判 员  牛 姗人民陪审员  刘建荣二〇一六年十一月七日书 记 员  王晓艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6330号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位信贷主任。
委托代理人许国荣，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告南战士，男，1964年8月4日生，汉族，住滑县。
被告张玉光，男，1963年3月13日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社(以下简称王庄信用社)与被告南战士、张玉光金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王庄信用社委托代理人郭文昌、许国荣到庭参加诉讼，被告南战士、张玉光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2014年4月30日，被告南战士从原告王庄信用社借款人民币50000元，2016年4月30日到期，由被告张玉光作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告南战士立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告张玉光承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告南战士、张玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月30日，原告王庄信用社与被告南战士签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月30日至2016年4月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄信用社与被告张玉光签订《保证合同》，约定被告张玉光为被告南战士的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月30日，原告王庄信用社向被告南战士发放借款人民币50000元。借款到期后，被告南战士下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张玉光未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社王庄信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庄信用社与被告南战士签订的《个人借款合同》、与被告张玉光签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月30日，原告王庄信用社向被告南战士发放借款人民币50000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告南战士偿还50000元本金及相应利息合法有据，应予支持。原告王庄信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张玉光依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告南战士追偿。被告南战士、张玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南战士于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张玉光对被告南战士上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张玉光承担保证责任后，有权向被告南战士追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告南战士、张玉光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月六日
书记员 冯春燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00718号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告徐某某、王某某建设工程合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2015年4月22日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：2013年4月8日，原、被告签订工程协议书一份，原告承包位于商丘市梁园区尚博学校的部分工程，工程完工后，被告又向原告出具了“商议条件”一份，承诺在15日内将下余的工程款20304元全部支付原告，经原告多次催要未果，请求法院依判令被告支付原告工程款20304元。
被告徐某某、王某某未出庭，也未向法院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、工程协议书一份，证明原、被告双方存在施工合同；证据二、协议书一份，证明两被告欠原告工程款20304元。
被告徐某某、王某某没有向本院提交相关证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月8日原告与被告徐某某签订工程施工合同一份，合同约定：原告承包商丘市梁园区尚博学校教学楼木工工程，承包面积为6000平方米，每平方米58元，并对付款方式及其他事项进行了约定。工程总价为337873元。工程完工后，2013年7月23日，原告与两被告签订协议书一份，确认两被告欠原告工程款20304元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订的工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告张某某已按照合同约定履行了自己应尽的工程义务，且工程完工后进行了结算，经协商双方对还款事项又进行了约定，被告没有按照协议支付下余工程款是引起纠纷的原因，理应承担相应的民事责任。故原告张某某要求两被告支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐某某、王某某向原告张某某支付工程款20304元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，由被告徐某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡尊林
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第267号
原告李某，女。
被告张某某，男。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员卢业锋担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月登记结婚。2007年3月8日，生育一子，取名张某某。婚前二人相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2005年7月，原告外出务工后至今未归，也不和家人联系，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生子张某某，由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；3、依法分割共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人沈某某、郭某某证言各1份，拟证明被告下落不明，双方长期分居生活的事实；
4、澧县某某乡居委会出具的证明1份，拟证明被告下落不明的事实。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告李某提交的四组证据，被告张某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。对原告李某提交的1、2、4，此三组证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以采信。对原告李某提交的证据3中的证人沈某某的证言符合证据“三特性”原则，本院予以采信，对证人郭某某的证言，因证人并不认识被告，故本院不予采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月，双方自愿在澧县民政局登记结婚。2007年3月8日，生育一子，取名张某某，一直由祖父母带养。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2012年8月，原告外出务工后至今未归，现下落不明，双方分居生活至今。2015年3月16日，原告李某诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，无共同债权、债务。有家庭共同财产：位于澧县某某乡居委会2组的两间二层楼房1栋。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2012年8月始，被告外出务工后一直下落不明，原、被告分居生活至今，其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，现小孩随祖父母生活，由于被告一直下落不明，故小孩应由原告抚养为宜。关于原告主张的分割夫妻共同财产，因位于澧县某某乡居委会2组的两间二层楼房1栋属家庭共同财产，未分家析产，故在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某由原告李某抚养至成年，自2015年7月起，被告张某某每月支付原告李某小孩抚养费300元至小孩成年止，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告张某某有探望张某某的权利，原告李某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 静
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于�女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01032-1号
申请执行人樊宗芹，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人樊宗芹与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字771号
罪犯牛俊峰，又名牛俊才，男，1969年10月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年9月3日作出（2009）项刑初字第066号刑事判决，认定被告人牛俊峰犯运输假币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。在宣判后，于2009年9月18日交付执行。执行期间，本院于2010年6月15日作出（2012）商刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯牛俊峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛俊峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2008年3月14日下午5时许，项城市公安局民警根据群众举报，将从周口乘车回沈丘，后又搭乘出租车回家途中的被告人牛俊峰抓获，当场查获随身携带的两大提包假币，共计1156860元。
罪犯牛俊峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，三次一般，四次良好，2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯牛俊峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹军及同监犯人孙自峰、张铁岭的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯牛俊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月14日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4447号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：陈志勇，该支行行长。
被执行人：宁夏凤山石材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口康民小区15号楼4层。
法定代表人：陈志诚，该公司总经理。
被执行人：银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号-14号。
法定代表人：苏源流，该公司总经理。
被执行人：宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室。
法定代表人：黄秀晟，该公司总经理。
被执行人：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，银川诺特物资有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏凤山石材有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张小霞，男，1975年9月15日出生，汉族，职业不详，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1581号
民事判决书，责令被执行人宁夏凤山石材有限公司、银川诺特物资有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟向申请执行人支付借款本金400万元、支付利息201311.95元（截止2015年9月15日），并支付自2015年9月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费40611元，公告费600元，执行费45058元，共计4287580.95元。（暂未计算利息及迟延的债务利息）
本院在执行申请执行宁夏凤山石材有限公司、银川诺特物资有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟、张小霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与上述被执行人就抵押物处置达成执行和解协议，暂不需要法院评估、拍卖，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第1583号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（……）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2862号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人李艳艳，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人孙旭。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙旭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2862号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人李艳艳，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人孙旭。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙旭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2678号
原告：莫忠良，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
被告：周金强，男，1967年10月18日出生，汉族，住清远市清城区，
第三人：周展桦，女，1992年8月31日出生，汉族，住清远市清城区，
原告莫忠良与被告周金强、第三人周展桦合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，并向原告莫忠良送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告莫忠良撤回起诉处理。
审判员 潘文飞
二〇一七年六月二十日
书记员 周嫣娉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2678号原告：莫忠良，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。被告：周金强，男，1967年10月18日出生，汉族，住清远市清城区，第三人：周展桦，女，1992年8月31日出生，汉族，住清远市清城区，原告莫忠良与被告周金强、第三人周展桦合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，并向原告莫忠良送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莫忠良撤回起诉处理。审判员  潘文飞二〇一七年六月二十日书记员  周嫣娉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第342号
原告：张丽华。
被告：吴文龙。
原告张丽华与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：被告吴文龙因经营资金需要，分别于2011年2月15日向原告借款11万元（由原告从张丽香处借取11万元后现金交付被告），同年4月17日向原告借款25万元（由原告指令其姐姐张小华汇至被告指定的徐向阳名下帐户23.8万元，另现金支付被告表弟1.2万元），由被告出具借条二份，双方口头约定月利率2%。借款后，被告已支付借款11万元的利息至2011年6月14日，借款25万元的利息至2011年6月16日，并于2013年11月15日偿还借款本金5万元，尚欠原告借款本金31万元。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款31万元本金及原借款36万元借款的利息（月利息按2%计算至法院判决履行之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告人口基本信息一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告于2011年2月15日向原告借款11万元的事实。
4、借条一份，证明被告于2011年4月17日向原告借款25万元的事实。
5、农业银行网点流水信息查询一份，证明原告指令其姐姐张小华于2011年4月17日向被告指定的徐向阳名下账户转入23.8万元的事实。
6、公证书复印件一份，证明原告指令张小华于2011年4月17日向被告指定的徐向阳名下账户转入23.8万元及徐向阳将该款项交付被告吴文龙的事实。
被告吴文龙未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告吴文龙未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、6，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，本院结合对张丽香作的谈话笔录，认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
4、对原告提供的证据4，本院结合原告提供的证据5，认为该证据只能证明实际借款金额应为23.8万元的事实。
5、对原告提供的证据5，本院结合对张小华作的谈话笔录及原告提供的证据6，本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告吴文龙因经营资金需要，于2011年2月15日、4月17日分别向原告张丽华借款11万元（由原告从张丽香处借取11万元后现金支付被告）、23.8万元（由原告指令其姐姐张小华汇至被告指定的徐向阳名下帐户23.8万元），由被告出具借条二份，分别载明借款金额为11万元、25万元。借款后，被告已偿还原告借款5万元，尚欠原告借款29.8万元。现原告要求被告偿还借款及利息，为此诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告吴文龙向原告张丽华借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告偿还借款29.8万元及利息于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明借款时双方已约定月利率2%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。至于原告诉请要求被告偿还其余的1.2万元及利息，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告吴文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文龙于本判决生效之日起十日内偿付原告张丽华借款29.8万元及利息（从2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张丽华负担90元，由被告吴文龙负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年四月十日
书记员 黄 培
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民申5号
再审申请人（原审被告）：徐勤明，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人（原审原告）：金云弟，男，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人（原审被告）：张强丰，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
再审申请人徐勤明因与被申请人金云弟、被申请人张强丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0481民初1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐勤明申请再审称，张强丰向金云弟出具欠条时其不知情，且与张强丰分居一年多。张强丰应当提供证据证明借款用于家庭开支，不认可原审认定借款用于夫妻共同经营皮草店的事实，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张强丰向金云弟借款发生在徐勤明与张强丰夫妻关系存续期间，现徐勤明并无证据证明金云弟与张强丰明确约定张强丰向金云弟借款所负债务为张强丰个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形。虽徐勤明否认对借款知情，但徐勤明未举证证明借款时其与张强丰夫妻感情不和，借款未用于夫妻共同生活或共同经营。本案借款应当认定为夫妻共同债务，徐勤明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回再审申请人徐勤明的再审申请。
审判长 吕建忠
审判员 杨锡康
审判员 张凤妹
二〇一七年八月一日
书记员 程 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1541号
原告宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人闫春锁，该公司董事长。
委托代理人王阳，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人冯培振，该公司董事长。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
原告宁夏石元建筑工程有限公司与被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，在审理过程中，原告宁夏石元建筑工程有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏石元建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石元建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5493元（已减半收取），由原告宁夏石元建筑工程有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,081.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,081.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6262号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
住所地：东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫永兵，公司经理。
被告刘玉良，男，汉族，1960年12月6日出生。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告刘玉良物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 菅丝伊