山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第740号
上诉人（原审被告）：天津第二市政公路工程有限公司。
住所地：天津南开区宜宾道**号。
法定代表人：祖加辉，该公司董事长。
委托代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，1965年12月29日出生，汉族。
委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梓良，男，1964年5月8日出生，汉族，现羁押于尧都区看守所。
上诉人天津第二市政公路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉县人民法院（2013）吉民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津第二市政公路工程有限公司的委托代理人文亮、被上诉人陈小玲及其委托代理人杨宗森到庭参加了诉讼。被上诉人李梓良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，经与李梓良、案外人孔晓晶协商，陈小玲与张毅平、邓光乾、陈汝全四人合伙承包了天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路S18标一工区高速公路建设项目工程。因技术问题工程滞后，原告陈小玲、陈汝全等四人提出退场，天津第二市政公路工程有限公司同意清退，双方于2010年9月28日达成清退协议，天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部与陈汝全等四人推选的代理人陈小玲签订了清退协议，协议约定：由天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部一次性付给陈小玲等四人经济补偿人民币640万元，并将此款汇入陈小玲个人银行卡。2010年10月19日，陈小玲与李生玉（张毅平之妻）、邓光乾、陈汝全就所得补偿款如何分配进行了确认。陈小玲庭审认可，被告天津第二市政公路工程有限公司共付给陈小玲310万元。2010年11月5日，陈小玲未取得陈汝全同意，代表陈汝全、李生玉（张毅平之妻）、邓光乾向天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部出具承诺书，承诺：自愿将剩余清场费2875000元作为返工补偿机械、车辆、仪器等设备补偿给项目部，原其与项目部签订的一切协议承诺以及孔晓晶、李梓良所打的收据、承诺全部作废（时间2009年10月13日至2010年11月），所有相关文件由项目部全部收回，并承诺此工程一区原承建人与项目部的清偿补偿及其他事宜已合法解决，双方无债务及其他纠纷。2010年11月6日，天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部尚欠陈小玲、邓光乾、李生玉、陈汝全工程款150万元，由李梓良给陈小玲出具150万元的借条一张，约定于2010年12月31日归还，逾期则每天支付陈小玲利息损失10000元人民币。2010年12月6日，陈小玲将邓光乾应得款487000元向邓光乾出具了借条，此条与李梓良所写借条同步，该事实已由四川省合江县人民法院（2011）合江民初字第662号民事判决书所确认，判令陈小玲支付邓光乾。2010年12月6日，陈小玲将李生玉应得的457000元向李生玉出具借条，此条与李梓良所写借条同步，该事实已由四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第544号民事判决书所确认，判令陈小玲支付给李生玉。
另查明，根据2010年10月19日的结账说明，案外人陈汝全应分得264万元，清退协议签订后，陈汝全仅从陈小玲处分得84万元，尚有180万元钱款没有得到。之后，陈汝全向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，尧都区人民法院判决：被告天津第二市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈汝全支付补偿金180万元。天津第二市政公路工程公司不服提起上诉，临汾市中级人民法院维持一审判决。被告继续向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院驳回被告天津第二市政公路工程有限公司的再审申请。尧都区人民法院（2011）临尧民初字第794号民事判决书、临汾市中级人民法院（2012）临民终字第362号民事判决书、山西省高级人民法院（2012）晋民申字第672号民事裁定书均认定：当初陈小玲代表邓光乾、李生玉等四人出具承诺书放弃剩余补偿款项2875000元的目的是为了能够从李梓良处要回补偿款150万元，陈小玲放弃剩余补偿款2875000元的承诺是虚假的，陈小玲与李梓良之间属于恶意串通。陈小玲是为了自己的利益，在未征得陈汝全同意的情况下，私自以陈汝全的名义向天津第二市政公路工程有限公司出具虚假承诺书，放弃陈汝全的权利，其行为明显超越代理权限，属于无效代理。天津第二市政公路工程有限公司在明知陈小玲等人作出放弃补偿款的承诺书虚假的情况下，为了少付补偿款，与陈小玲恶意串通。
二审庭审过程中，上诉人的委托代理人文亮提供了一份未加盖上诉人单位印章的《中止审理申请书》，以对陈小玲等提起工程质量、逾期违约纠纷诉讼为由，要求对本案中止审理。
以上为本案事实。
原审法院认为，2009年10月，经与李梓良、案外人孔晓晶协商，原告陈小玲与张毅平、邓光乾、陈汝全四人合伙承包了被告天津第二市政公路工程有限公司位于临吉高速公路S18标一工区的高速公路建设项目工程。因技术问题工程滞后，原告陈小玲等四人提出退场，天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部与陈汝全等四人推选的代理人原告陈小玲签订了清退协议，协议约定由天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部一次性付给陈小玲等四人经济补偿款人民币640万元，并将此款支付原告陈小玲。庭审中，原告认可签订清退协议后被告支付了310万元补偿款；案外合伙人陈汝全通过诉讼从被告天津第二市政公路工程有限公司取得180万元补偿款。该院认为，该清退协议是双方当事人的真实意思表示，且其合法性已被四川省合江县人民法院、四川省泸州市中级人民法院、临汾市中级人民法院、山西省高级人民法院予以认定，根据本案相关证据查证，被告天津第二市政公路工程有限公司尚有150万元未支付，根据法律规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事承担举证责任，在审理中，被告天津第二市政公路工程有限公司作为负有履行义务的当事人并未提供相关证据证实剩余150万元的补偿款已经支付完毕，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，原审法院判决如下：“一、被告天津第二市政公路工程有限公司于本判决生效后一个月内支付原告陈晓玲剩余补偿款150万元。二、原、被告其他诉讼请求不予支持。案件受理费18300元，由被告天津第二市政公路工程有限公司承担。”
上诉人天津市第二市政公路工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案的法律关系已由合同纠纷转化为借贷纠纷，应为李梓良的个人借款；2.上诉人已累计向被上诉人及陈汝全、邓光乾、李生玉结算补偿款460万元，并判决上诉人将剩余180万元给付陈汝全，上诉人已经不欠被上诉人任何款项。被上诉人陈小玲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。
本院认为，根据天津市第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部与陈汝全等四人推选的代理人陈小玲签订的清退协议，该项目部一次性给付陈小玲等四人经济补偿款640万元，现上诉人已支付了310万元补偿款，陈汝全通过诉讼取得180万元补偿款。上诉人未提供相关证据证实剩余150万元补偿款已经支付，上诉人主张该150万元为李梓良的个人借款证据不足。另，上诉人在二审庭审中提供的未加盖上诉人单位印章的《中止审理申请书》本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人天津市第二市政公路工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年八月五日
书记员 房 振