wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初262号
原告邓昌中，农民。
被告张水清，农民。
原告邓昌中与被告张水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌中到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告张水清向原告借款30000元。借款后，经原告多次催讨，被告张水清拒不还款。请求人民法院依法判决被告张水清立即归还原告借款人民币30000元及；本案一切诉讼费用由被告张水清承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张水清因交汽车修理费和汽车保险等陆续向原告借款。2014年3月27日，经双方结算，被告张水清向原告邓昌中出具一份《借条》内容为：“兹今向邓昌中借到款项计人民币叁万元整（30000）元。保证用于合法生产经营用途。月息2%，计人民币陆佰元整（600元）；同时订立《还款计划》，内容为：双方约定采用等额等息方式还款，即次月30日前还款本金计人民币伍仟元整（5000元），另加月利息陆佰元整（600元），直至实际全额清偿为止”。之后，被告未偿还借款及支付利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、《还款计划》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告邓昌中提供的由被告张水清签名的《借条》及《还款计划》，是双方真实意思表示，能够证明被告张水清向原告邓昌中借款30000元及借款利息按月利率2%计算的事实。由于被告未约定的期限还款，现原告要求被告张水清返还借款30000元及从2014年3月27日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告张水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓昌中借款30000元及利息（利息从2014年3月27日起按月利率2%支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，适用简易程序审理减半收取433元，由被告张水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年三月三日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2125号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室，统一社会信用代码×××71Ｇ。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王之星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）、杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）因与被上诉人吴颂今著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年6月28日组织双方当事人到本院进行询问，网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣，网易雷火公司的委托诉讼代理人谭圣嘉，乐读公司的委托诉讼代理人王之星，吴颂今的委托诉讼代理人何欣麟到庭参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司、网易雷火公司、乐读公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回吴颂今的全部诉讼请求，一、二审受理费由吴颂今负担。主要事实与理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。二、网易公司、网易雷火公司、乐读公司各属于相互独立的法人主体，一审认定2016年10月28日前网易公司与网易雷火公司共同经营，2016年10月28日后网易公司与乐读公司共同经营，并据此判决网易雷火公司和乐读公司分别连带承担责任缺乏法律依据。三、吴颂今提交的证据不足以证明在2016年10月28日后云音乐网站存在涉案歌曲，一审却据此认为乐读公司应对其在2016年10月28日后的侵权行为与网易公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。四、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。五、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
吴颂今向一审法院起诉请求判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司：1.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；2.在www.163.com、××刊登道歉声明；3.连带赔偿吴颂今经济损失及吴颂今为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司、网易雷火公司、乐读公司于本判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担）；二、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2500元，网易雷火公司对其中的1600元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的900元承担连带赔偿责任；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由吴颂今负担475元，网易公司、网易雷火公司、乐读公司共同负担575元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于吴颂今主体是否适格的问题
吴颂今提供正规出版的书籍《心静如水》载明涉案歌曲《善心的人》的词曲作者为颂今，其提供的正式出版物《中国音乐家辞典》证明吴颂今的笔名为颂今，在没有相反证据推翻的情况下，应认定吴颂今为歌曲《善心的人》的词曲作者，依法享有相关著作权。
吴颂今与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）1994年11月11日签订的《音乐著作权合同》仅就其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，并未就著作权的其他权利作出约定，故吴颂今有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
二、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担的各项民事责任是否妥当的问题
吴颂今提交的公证书载明，2015年6月25日公证保全证据时，网易云音乐网站××提供在线播放的涉案歌曲《善心的人》与吴颂今享有曲著作权的同名音乐作品词曲均一致，且在歌曲播放过程中未署名，该行为已侵害了吴颂今就歌曲《善心的人》的词曲所享有的署名权和信息网络传播权。
广州市天河区人民法院在另案作出的生效判决已查明网易雷火公司经营××有效期至2016年3月31日，并认定网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，结合浙江省文化厅于2016年10月28日颁发浙网文[2015]0415-135号《网络文化经营许可证》，应认定涉案侵权行为发生时网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，乐读公司从2016年10月28日开始与网易公司共同运营。网易公司、网易雷火公司作为涉案行为发生时的平台运营方，应就涉案侵权行为承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。乐读公司2016年10月28日后与网易公司共同运营网易云音乐网站，应对在此之后的侵权行为与网易公司共同承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。
一审法院综合考虑涉案音乐作品的知名度及侵权情节、范围及影响，酌情判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司在其经营的网易云音乐平台首页（××）以连续七十二小时登载声明的方式向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响，并判决网易公司赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2500元，网易雷火公司对其中的1600元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的900元承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，网易公司、网易雷火公司、乐读公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄嘉文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00196号
原告：薛某甲，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：刘某，女，1981年6月5日出生，汉族，住所地淮北市相山区。现羁押于淮北市第二看守所。
原告薛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人赵建亮，被告刘某到庭参加诉讼。诉讼中，薛某甲取消了与其委托代理人赵建亮的委托代理关系。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：我与刘某经人介绍相识，于2012年10月12日办理结婚登记手续，于2013年2月19日生育一子薛某乙。在婚后的共同生活中，我与刘某经常为一些小事发生争吵，刘某为生活琐事找人和其弟弟一起殴打我及其我弟弟，造成我弟弟重伤二级，我轻伤二级。刘某已构成刑事责任，夫妻感情也为此彻底破裂，特具状起诉，请求依法判令：1、我与刘某离婚；2、婚生子由我抚养。
刘某在庭审中辩称：1、同意离婚；2、婚生子由薛某甲抚养，我没有能力抚养孩子，抚养费由薛某甲自理；3、财产依法分割；4、债务依法分担。
经审理查明：薛某甲与刘某经人介绍相识，于2012年10月12日在淮北市相山区婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2013年2月19日生育一子薛某乙。婚后夫妻感情一度尚好，后因生活琐事、家庭关系等问题产生矛盾。2014年6月15日20时左右，刘某及其弟弟刘斌在薛某甲家中对薛某甲及其弟弟薛某丙进行了殴打。造成薛某甲、薛某丙受伤，薛某甲损伤程度为轻伤二级，薛某丙损伤程度为重伤二级。本院于2015年1月14日作出（2014）相刑初字第00396号刑事附带民事判决书，判处刘某有期徒刑五年，判处刘斌有期徒刑二年九个月；判处刘某赔偿附带民事诉讼原告人薛某丙经济损失27291.10元，刘斌赔偿附带民事诉讼原告人薛某丙经济损失18194.07元，刘某、刘斌对上述赔偿款项互负连带责任；判处刘斌赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲经济损失199441.79元。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有薛某甲提交的身份证、户籍信息、结婚证、本院（2014）相刑初字第00396号刑事附带民事判决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。薛某甲与刘某婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等发生纠纷，刘某及其亲属将薛某甲及其亲属殴打致轻伤二级、重伤二级，现薛某甲起诉至本院要求离婚，刘某亦同意离婚，故薛某甲离婚请求应予准许。
在子女抚养问题上，因刘某被判处有期徒刑5年，仍需继续服刑，婚生子薛某乙双方均同意由薛某甲抚养，故薛某乙应由薛某甲抚养。在抚养费问题上，刘某在服刑期间无能力负担，薛某甲称由其本人自理，不违反法律规定，本院予以认可。
在财产分割问题上，刘某称有婚后共同存款3万元，均用于薛某甲修建老家房屋，但并未提供证据予以佐证，薛某甲亦予以否认，本院对其辩称不予认可。刘某另辩称其因刑事案件而须赔偿被害人薛某丙的经济损失应为双方的共同债务，因该赔偿款系刘某因刑事犯罪所致，并不是用于夫妻共同生活或共同经营产生，不能认定为夫妻共同债务，属于其个人债务，应由其个人偿还，故本院对其该项辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子薛某乙由原告薛某甲抚养，抚养费由原告薛某甲自理。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年四月七日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00903号
申请执行人易某某。
被执行人程某某。
被执行人刘某某。
申请执行人易某某申请执行被执行人程某某、刘某某的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月10日作出的（2013）开民一初字第03138号民事判决书已发生法律效力，判令将位于长沙市开福区浏阳河路412事情湖南制药有限公司新北1栋506房产过户给申请执行人易某某，但被执行人程某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明上述房屋暂时无法强制过户。申请执行人易某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现上述房屋可以办理过户手续，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第03138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗 琼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初524号
原告：王书林，退休职工。
委托代理人：孙晓波，涉县第二中学职工。
委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：申婧，教师。
委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路34号。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：王书平，该公司职工。
原告王书林诉被告申婧、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称中财保复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓波、牛国辉，被告申婧委托代理人贾海亮、被告中财保复兴支公司委托代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书林诉称，2015年12月19日21时21分许，被告申婧驾驶本人的冀D×××××起亚牌小型轿车沿龙山大街由南向北行驶至邮政速递物流门口路段时将由西向东横过马路的行人王书林撞倒，造成原告王书林受伤住院及冀D×××××起亚牌轿车损坏的道路交通事故。该事故经认定，被告申婧负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告经涉县医院住院抢救治疗，经诊断为重度开放性颅脑损伤。原告受伤昏迷至今未醒。原告因无力承担巨额医疗费用，在经医院同意在不出院情况下先行结算为2015年12月19日至2016年1月26日的医疗费97542.84元向法院起诉。被告申婧的车辆在被告中财保复兴支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，为此诉至法院，请求：法院依法判令二被告共同赔偿原告已支出2015年12月19日至2016年1月26日的医疗费97542.84元、护理费10000元、住院伙食补助费3800元、交通费1500元、营养费2000元等共计114842.84元和2016年1月26日之后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、辅助器具（含护理、营养物品）、精神损害赔偿金等相关费用（以实际发生结合委托鉴定确定具体请求数额）。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：
1、原告户口页复印件，证明原告的身份信息；
2、涉公交认字（2015）第51203号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实的真实性及责任认定；
3、生效证明，证明该责任认�书未复核，已生效；
4、事故现场照片、限制标志及提示标识，证明被告未按照规定行驶，应负全责；
5、被告申婧驾驶证、行驶证复印件，证明被告车辆登记信息；
6、被告机动车交强险和商业险保单复印件，证明被告申婧车辆的投保情况；
7诊断书、住院收费票据、费用清单及病历，证明原告的伤情、花费费用、开支情况及住院详细情况。
被告申婧辩称，被告的车辆在被告中财保复兴支公司投有交强险和商业险，原告的合理费用被告保险公司应当承担；被告申婧曾给原告垫付30800元，该费用赔偿后应返还原告。
被告中财保复兴支公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行驶证、驾驶证，在交强险和商业三者责任险按照事故的责任比例，在限额内赔偿合法合理部分等诉讼费、鉴定费属间接损失，不在我公司赔偿范围内。
被告申婧、被告中财保复兴支公司在法定期限内未提交任何证据。
庭审质证中，被告中财保复兴支公司对原告王书林提供的证据的质证意见为：证1、2、3、5、6无异议，证4我公司认为事故认定书应按主次责任认定，在认定书下达后当事人均未提出异议，我方认为应按事故认定书认定，请求法院支持；证7中医疗费票据应按国家医保标准计算，伙食补助费按照住院天数×50元计算，请求法院支持，超出交强险，按事故责任比例在限额内赔偿。被告申婧对原告王书林提供的证据的质证意见同答辩意见。
经审理查明，2015年12月19日21时21分许，被告申婧驾驶本人的冀D×××××起亚牌轿车沿龙山大街由南向北行驶至邮政速递物流门口路段时将由西向东横过公路的行人原告王书林撞倒，造成原告王书林受伤住院及冀D×××××起亚牌轿车损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警大队认定，被告申婧负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告因伤于2015年12月19日至2016年1月26日在涉县医院住院治疗，产生医疗费97542.84元。涉县医院出具诊断：1、重度开放性颅脑伤；2、海马区挫裂伤；3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；4蛛网膜下腔出血；5、左眼眶骨折伴左眼内直肌损伤、眶内积气；6、双肋骨骨折；7、两肺挫伤；8、右耻骨上下支、右髋臼、骶骨右侧、腰5椎体右侧横突骨折；9、左眼外及手部皮肤软组织挫裂伤；10、双侧胸腔少量积液；11、左额部头皮血肿。庭审中，因原告还在治疗中，原告将诉讼请求变更为2016年1月26日之前的医疗费、住院伙食补助费，其他费用待治疗终结后另行起诉。事故发生后，被告申婧向原告垫付费用30800元。
另查明，被告申婧的车辆在被告中财保复兴支公�投有交强险一份，商业三者险（责任限额为300000元）且不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，被告对事故责任认定无异议，原告虽有异议，但并未在法定期限内提起复核，也未提供充分的证据，故对事故责任认定书的证明力，应予认定。原告王书林截止2016年1月26日的医疗费为97542.84元，住院伙食补助费50元×38天＝1900元；共计为99442.84元。本院认定，本次事故被告申婧承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按双方过错责任比例分担责任。因被告申婧的冀D×××××轿车在被告中财保复兴支公司投有交强险及商业三者险不计免赔，应当由被告中�保复兴支公司在冀D×××××轿车所投机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王书林医疗费、住院伙食补助费10000元，被告中财保复兴支公司在冀D×××××轿车所投第三责任保险且不计免赔限额内赔偿原告王书林医疗费、住院伙食补助费62609.99元（89442.84×70%）。被告申婧所称的垫付款项返还问题，因原告仍在治疗中，本案不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起五日内在冀D×××××轿车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王书林医疗费、住院伙食补助费10000元；在所投第三责任保险且不计免赔限额内赔偿原告王书林医疗费、住院伙食补助费62609.99元；
二、驳回原告王书林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由原告王书林承担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年三月二日
书记员 张晓星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3389号
原告刘德吐。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告宋水旺。
原告刘德吐诉被告宋水旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理，原告刘德吐的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告宋水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德吐起诉称，请求判令被告支付原告货款37619元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告宋水旺未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买线料。2007年7月21日，原被告进行结算，确认被告尚欠原告货款37619元，被告向原告出具了欠条。嗣后，上述货款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋水旺应及时支付原告所欠的货款37619元，至今未付，还应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告宋水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水旺于本判决生效后十日内支付原告刘德吐货款37619元及利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告宋水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费740元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月一日
书 记 员 李亚联
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02778号
原告黄建军，男，1977年11月6日出生。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，系公司董事长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
原告黄建军与被告宁乡县中小企业信用担保有限公司委托担保合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日原告与被告签订了《委托担保合同》，约定由原告委托被告作为保证人向宁乡农商银行支行担保贷款1000万元，原告向被告提供反担保，并按贷款金额的10%向被告交纳合同履约金。合同签订后，2013年5月15日原告依约向被告缴纳了保证金100万元，同时原告亦从宁乡农商银行支行取得贷款，该贷款到期后，原告偿还了部分贷款，就未偿还部分申请展期。2014年5月4日原被告签订了《展期委托担保合同》，约定由被告对原告申请展期的贷款向宁乡农商银行支行提供保证。该贷款于2015年5月8日到期前全部归还，宁乡农商银行支行因此而解除了被告的担保责任。根据双方所签订的委托担保合同，被告应退还已收取的保证金，原告曾多次向被告催讨，但被告以资金周转困难为由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告退还保证金100万元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、委托担保合同、展期委托担保合同，拟证明原被告之间的法律关系及双方约定的权利义务；
2、收据及对账单，拟证明原告按约履行了交付合同履约保证金的事实；
3、解除担保函，拟证明原告已履行还款义务，与被告解除担保关系的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告答辩称：同意返还100万元，但公司目前资金周转不灵，希望能缓期。
被告未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月22日原告与被告签订了《委托担保合同》，约定由原告委托被告作为保证人向宁乡农商银行支行担保贷款1000万元，原告向被告提供反担保，并按贷款金额的10%向被告交纳合同履约金。合同签订后，原告于2013年5月15日依约向被告缴纳了保证金100万元，原告也从宁乡农商银行支行取得了贷款。贷款到期后，原告偿还了部分贷款，就未偿还部分申请展期。2014年5月4日原被告签订了《展期委托担保合同》，约定由被告对原告申请展期的贷款向宁乡农商银行支行提供连带责任保证。关于履约保证金，双方约定：1、为保证甲方（被告）担保债权实现，乙方（原告）同意原向甲方缴纳的履约保证金在贷款展期内继续存在甲方，此保证金在乙方完全履行主债务合同项下全部义务后由甲方无息退还给乙方；2、如乙方在履行主债务合同及本合同过程中存在违约行为致使甲方权益受损的，甲方有权扣留该保证金用于弥补因乙方违约行为而给甲方造成的经济损失，乙方无权要求退还。原告偿还上述贷款后，宁乡农商银行支行于2015年5月13日向被告出具《解除担保函》，载明：“黄建军于2014年5月10日在我行的贷款人民币捌佰万元整，借款合同号（1801026100）借展字（2014）第00000254号，保证合同号1801026100保字（2014）第00000002号。贷款本息已于2015年5月8日全部归还，及时解除贵公司担保责任。”后原告多次要求被告偿还履约保证金未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确。原告交付履约保证金后，在借款展期期限届满前已履行偿付贷款本息义务，被告的担保责任已全部免除。根据《委托担保合同》及《展期委托担保合同》的约定，被告应当在2015年5月13日贷款本息结清后全额无息退还履约保证金100万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司于本判决生效后十日内向原告黄建军偿还履约保证金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告宁乡县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 谈 艳
人民陪审员 杨意纯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3105号
原告陈柏芬，男，汉族，1969年12月3日出生。
被告唐谷虎，男，1971年4月29日出生。
被告姚汉龙，男。
本院在审理原告陈柏芬诉被告李明芳民间借贷纠纷一案中，原告陈柏芬于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈柏芬自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏芬撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈柏芬负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3105号
原告陈柏芬，男，汉族，1969年12月3日出生。
被告唐谷虎，男，1971年4月29日出生。
被告姚汉龙，男。
本院在审理原告陈柏芬诉被告唐谷虎、姚汉龙民间借贷纠纷一案中，向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告未按通知书要求预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第3105号原告陈柏芬，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2814。被告唐谷虎，男，住深圳市宝安区。身份证号码：×××6617。被告姚汉龙，男，住珠海市香洲区。本院在审理原告陈柏芬诉被告李明芳民间借贷纠纷一案中，原告陈柏芬于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈柏芬自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈柏芬撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈柏芬负担。审判员  赖伟莲二〇一三年十一月十三日书记员  刘晓霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1522号
上诉人（原审被告）：王袁铭，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：张士满，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：吴忠灿，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：张慧，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人王袁铭因与被上诉人张士满、吴忠灿、原审被告张慧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王袁铭虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王袁铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月十二日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1522号上诉人（原审被告）：王袁铭，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：张士满，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：吴忠灿，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：张慧，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人王袁铭因与被上诉人张士满、吴忠灿、原审被告张慧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人王袁铭虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王袁铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年四月十二日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1884号
原告：叶某某。
委托代理人：牟某某、卢某某。
被告：陈某某。
原告叶某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审
理。原告叶某某的委托代理人卢某某、被告陈某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年4月2日，被告陈某某向原告
借款55000元，并出具借条给原告，载明：“今向叶某某借到
人民币伍万伍仟元整，55000元”。借款后，被告陈某某仅归
还9000元，尚欠原告借款46000元。现要求被告陈某某归还借
款46000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算自起诉之日付至判决确定还款之日）。
被告陈某某答辩称：本人实际借款只有40000元，其余15
000元是利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告陈某某向原告借款55000元的事实
。被告陈某某质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告陈某某向原告叶某某借款人民币55000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告陈某某仅归
还9000元，尚欠原告借款46000元。原告要求被告陈某某归还
借款本息，合理合法，本院予以支持。被告陈某某称，该借款
实际只有40000元，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶某某借款本金人民币46000元，同时支付自2010年7月13日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币974元，依法减半收取487元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费974元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月十九日
代书记员 卢瑾晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第564号
申请执行人李以坦。
被执行人陈启埃。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年02月27日立案执行申请执行人李以坦与被执行人陈启埃买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月27日向被执行人陈启埃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启埃缴纳执行款149000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1640元，执行费2135.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启埃外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启埃的财产情况，发现被执行人陈启埃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在其名下的座落在龙港镇泰和路89弄1幢1-7号303室房产已被本院查封。
本院查明，被执行人陈启埃外出去向不明，登记在其名下的座落在龙港镇泰和路89弄1幢1-7号303室房产已被本院查封，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈启埃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启埃有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第564号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十三日
书记员 吴新新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0393-2号
申请执行人林德彪。
被执行人董玉生。
本院在执行申请执行人林德彪与被执行人董玉生（2010）辰民初字第1641号判决书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第294号
原告付某某，女，1981年7月24日出生，汉族。
委托代理人李晓伟，男。
被告冯某某，男，1972年6月17日出生，汉族。
原告付某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告冯某某于1999年8月31日经人介绍登记结婚，婚后生有一儿子冯某，现年14周岁。结婚后，夫妻二人感情一直不和，而且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告与被告之间夫妻感情确已破裂。原告与被告于2013年7月开始分居。被告不尽父亲的义务，对孩子基本上不管不问，还经常怀疑原告有外遇，所以原告根本不敢再面对被告，特诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生子冯某由被告抚养并承担抚养费，由原告照料日常生活。
在举证期限内，原告向法院递交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于1999年8月31日登记结婚，系合法夫妻；2、视听资料一份，证明被告同意离婚；3、户籍证明一份，证明付某某身份证上的出生日期与结婚证上的出生日期为同一个人。
被告冯某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告付某某与被告冯某某系自由恋爱，于1999年8月31日登记结婚。婚后生育一男孩取名冯某，现年14岁。2013年7月份，原、被告因家庭琐事分居生活。现原告诉至法院，请求离婚。
基上事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后生育一子，平素间夫妻感情尚好，双方仅因家庭琐事发生吵闹，原、被告夫妻间并没有大的矛盾冲突，应认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，以判决不准离婚为宜。关于原告提供的视听资料证据，因其不能说明该视听资料的合法来源，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告冯某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 瑜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1310号
申请执行人王飞，男，汉族，住漳平市。
被执行人林恩光，男，汉族，住漳平市。
申请执行人王飞与被执行人林恩光追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人林恩光房产一套，因该房产在本案之前有抵押权，暂无法对该房产进行处置。本案在龙岩市中级人民法院处置被执行人林恩光持有的福建正盛无机材料股份有限公司股份拍卖款中分配得执行款人民币59832.83元。另本院已依法将被执行人林恩光纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理等协助部门两次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结申请人王飞依漳平市人民法院（2015）漳民初字第87号民事判决书申请执行被执行人林恩光追偿权纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
审 判 员 陈利江
代理审判员 卢炎文
二○一六年三月十四日书记员卢程丹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6227号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人罗鲜艳。
被告谢宝珍，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告谢宝珍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾念颖（代）
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1821号
原告时三妹（曾用名：时功菊）。
被告王永远。
原告时三妹诉被告王永远离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，于2014年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时三妹、被告王永远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月29日结婚，1995年11月17日生育有一子，取名王XX，现已成年，就读于凯里三中，2000年12月11日生育有一女，取名王XX。双方在凯里租房居住生活已10年，多年来，常发生争吵，被告长殴打原告。现双方均想离婚，感情已破裂，为了小孩的健康成长，请准许离婚。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况。2、结婚证，证明原告和被告系合法婚姻关系的事实。3、街道证明书，证明原、被告已经过调解委员会调解及2008年至2014年在凯里市租房居住。4、户口，证明子女的基本情况。5、照片，证明被告家庭暴力的事实。6、电话清单，证明被告不愿意跟我联系、交往的事实。
被告辩称：我不同意离婚。原告的离婚理由全是一派胡言，我没有打原告。是原告打我，我打工20年的钱全交给了原告。老家父母的田、土、房屋因征地获得补偿原告也全部拿走了。现如果原告提供自己没有精神病症的医院证明，我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告无证据提交。
经审理查明：原、被告1994年冬天认识，1995年3月29日登记结婚，1995年11月11日生育长子王XX，现就读于凯里市第X中学高中三年级；2000年12月11日生育长女王XX，现就读于凯里市第X中学初二年级。原、被告双方在凯里�租房居住生活多年，共同生活期间有吵打现象。2011年，被告父母的房屋、田、土被征用获得补偿款，2014年清明节后，原告到黄平建房，在黄平居住，被告在凯里打工，照看二个小孩，偶尔也到黄平看望原告。原告诉至本院后，案经调解达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，并经庭审质证记录在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿的，婚后有吵打现象，但双方均能和好，共同养育了一儿一女。2014年清明节后，原告到黄平建房，在黄平居住，被告在凯里打工照看二个读书的小孩，同时还抽时间到黄平与原告相聚，现双方的感情尚未破裂，原告诉请离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
原告时功菊提出与被告王永远离婚，不准离婚。
案件受理费应收200元，已减半收取100元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 狄小承
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第236号
原告：李相兰，女，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吴君洋，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李相兰诉被告吴君洋劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李相兰到庭参加诉讼。被告吴君洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相兰诉称：原告于2013年2月进入君华制衣加工厂（做中查）工作，被告拖欠了7-8月工资，并于2013年8月31日把工厂的所有东西一夜出卖而逃，为此诉至法院，请求判令被告：1.支付原告2013年7-8月工资3135元；2.赔偿原告误工费、往返车费1270元；3.承担本案全部诉讼费用。
原告李相兰为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：中劳仲案字（2013）3601号仲裁裁决书。
被告吴君洋因下落不明，本院于2014年3月21日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告吴君洋在公告期满后，在指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：中山市大涌镇君华制衣加工场（以下简称君华加工场）系个体工商户，经营者为吴君洋。李相兰从2013年2月起在君华加工场工作，任职中查。双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资为：底薪1400元＋勤工奖200元＋提成（不固定）。2013年9月6日，李相兰等39人以吴君洋于2013年8月31日欠薪逃匿并转移加工场的财产为由，向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求君华加工场支付李相兰等39人2013年7月至8月的工资216813元及误工费220000元。后吴君洋于2013年9月中下旬通过中山市大涌镇劳动争议调解委员会向其支付了3135元，余款3135元至今未有支付。2013年10月24日中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2013）3601号仲裁裁决，其中以李相兰于2005年7月21日达到法定退休年龄，其与君华加工场关于2013年7月、8月报酬及误工费等争议并不属于中山市劳动争议仲裁委员会处理范围，故驳回李相兰的全部仲裁请求。李相兰遂向法院提起诉讼，主张前述实体权利。
又查：本院依权向中山市大涌镇劳动争议调解委员会调取了中山市大涌镇君华制衣厂工资表，该工资表反映：李相兰，身份证号码51222519550721＊＊＊＊，7、8月工资分别为3212元、3058元，合计6270元。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。吴君洋雇请李相兰做工，对于李相兰提供的劳务，吴君洋应给付相应劳动报酬。李相兰主张吴君洋拖欠其劳动报酬3135元，有中劳仲案字（2013）3601号仲裁裁决书、中山市大涌镇君华制衣厂工资表予以证实，吴君洋无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采纳李相兰的陈述及证据。李相兰主张吴君洋赔偿其误工费、往返车费合共1270元，但没有向本院提交证据予以佐证，对此本院不予支持。吴君洋经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴君洋于本判决生效之日起七日内支付原告李相兰劳务费3135元；
二、驳回原告李相兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告李相兰已预交），由被告吴君洋负担，被告吴君洋于本判决生效之日起七日内直接返还原告李相兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 毅
第页共页
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2349-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人田华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将田华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00160号
原告万某，男。
被告李某某，女。
委托代理人杨某，陕西华维律师事务所律师。
原告万某与被告李某某离婚纠纷一案，原告万某于2015年6月12日状诉来院。本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告李某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经自由恋爱于2014年2月14日在麟游县民政局依法登记结婚。登记后被告娘家出现变故，被告回家照顾家人，几个月后，被告告知原告不愿共同生活，双方登记结婚后并未实际共同生活。婚后没有夫妻共同财产。请求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告经自由恋爱认识，有一定的感情基础，因为家里的变故，所以几个月忙于处理家里事务。原告要求离婚我同意，因我没有拿原告一分钱的彩礼，而且我现在也没有能力返还，故，愿返还原告彩礼3万元。
根据原告的陈述和被告的答辩，法庭调查重点为：
1、原、被告夫妻感情是否确以破裂；
2、原告给付被告家的彩礼是多少。
围绕调查重点，原告万某向法庭提供了以下证据：
1、结婚证。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
2、介绍人刘某某书面证言一份。拟证实其为原、被告婚姻介绍人，双方商定彩礼8万元，原告订婚当日给付被告家彩礼6万元，给被告祖父、母亲及亲属衣物款3500元，给被告购手机4800元，支付被告驾照学费4000元等事实。
被告李某某对上述证据发表了以下质证意见：
对结婚证无异议；对介绍人刘某某证言有异议，原告没有提供证人的身份证明，不符合证据形式要件，证言中只说明彩礼为6万元，原告主张8万元的彩礼无事实根据。
围绕调查重点，被告李某某未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原告提供的证据综合分析认证如下：
1、对原告提供的结婚证，被告无异议，依法予以认定。主要证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
2、对原告提供的介绍人刘某某书面证言，尽管被告有异议，但未提供有效证据加以反驳，故，依法对刘某某的证言予以认定。主要证实原告给付被告彩礼款的数额等事实。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本案的事实为：
原、被告经自由恋爱于2014年2月14日在麟游县民政局依法登记结婚。原告经介绍人刘某某给付被告娘家彩礼6万元，给付被告祖父、母亲及亲属衣物款3500元，给被告购买手机款4800元，支付被告驾照学费4000元，共计72300元。同年2月17日，被告的祖父和叔父因交通事故亡故，被告照顾家人几个月后，告知原告不愿共同生活。2015年正月初八，双方就解除婚姻关系及彩礼返还等事宜进行了协商，被告方愿返还原告彩礼及衣物款75000元，后被告未予返还。
另查明，原、被告登记结婚后并未实际共同生活，也没有夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告虽领取结婚证登记结婚，但被告因家庭变故，未与原告共同生活，没有建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故，原告要求与被告离婚之主张，应依法予以准许。原告要求被告返还彩礼等80000元之主张，根据双方的陈述和介绍人证实，可以认定的数额为72300元。因我县经济发展相对滞后，给付上述彩礼，足以导致原告生活困难。故对原告该主张，结合双方登记结婚未共同生活的情况及被告生活现状，依法酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告万某彩礼等（人民币）65000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告万某负担50元，被告李某某负担100元。
以上判决给付内容，限被告李某某于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一五年八月七日
书记员 胡玲玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初174号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区石河子市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日晚，被告人李某某与孟某某、张某某等人喝酒、吃夜宵。次日2时许，李某某乘坐孟某某驾驶的机动车至本市杨浦区大学路、锦建路口，被上海市公安局杨浦分�民警拦下检查，民警叶某让孟某某进行呼气式酒精测试，李某某便上前推打叶某致其摔倒在地，孟某某乘机逃离现场。案发当日，叶某至长海医院验伤，结论是右手软组织损伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人程某某、顾某某、张某某的证言，监控视频截图、机动车信息，案发现场、叶某受伤的照片，上海市公安局验伤通知书，叶某的人民警察证，公安机关出具的工作情况，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立�对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �周雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 江 彦 鸿
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1354号
原告海阳市海佳物流有限公司。
法定代表人王庆先，该公司经理。
委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人袁宏玮，该公司经理。
委托代理人张德山，该公司法律顾问。
原告海阳市海佳物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海阳市海佳物流有限公司的委托代理人徐涛，被告中国人民保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人张德山出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市海佳物流有限公司诉称，原告所有的车牌号为鲁F×××××（鲁F×××××挂）的营业性运输车辆于2013年2月24日5时许在连霍高速北半幅704km＋400m处与车牌号为豫J×××××的货车发生交通事故，本次事故经洛阳交通巡逻警察支队2012第937号事故认定书认定原告驾驶人韩旭飞负事故全部责任，对方车辆驾驶人何建伟不负事故责任。本次事故给事故双方车辆、人员、货物等多方面造成了损失和伤害。另因原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，故依据保险合同和保险法的相关规定，请求被告支付保险理赔款272778.55元
被告中国人民保险股份有限公司海阳支公司辩称，原告在事故发生后未将所有的理赔材料提交被告申请理赔，直接到法院起诉，本案的诉讼费用应由原告承担；事故发生后，我方多次联系催促原告共同定损，但原告置之不理，在令我方不知情的情况下，单独找事故发生地的机构定损，根据保险条款第24条规定，因保险事故损坏的被保险车辆应当尽力修复，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿，因此，我方对原告起诉的赔偿数额不认可。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订保险合同，原告在被告处给自己所有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号辆车投了商业保险。在保险合同期间，原告投保的上述车辆于2013年2月24日5时许在连霍高速北半幅704km＋400m处与车牌号为豫J×××××的货车发生交通事故，原告方司机韩旭飞受伤，住院治疗12天，出院护理30天，产生护理费2963.58元、住院伙食补助费360元，医疗费23421.45元，原告司机韩旭飞委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残程度等事项进行了司法鉴定，结论为致残程度为X级。按照法律规定，韩旭飞的残疾补偿金为51510元。鉴定费2100元。以上合计为80355.03元。本次事故经洛阳市交通巡逻警察支队2012第937号事故认定书认定，原告驾驶人韩旭飞负事故全部责任，对方车辆驾驶人何建伟不负事故责任。该次事故造成的损失经洛阳市公安局交通巡逻警察支队事故大队高速中队委托洛阳市价格事务所有限公司进行了鉴定，洛阳市价格事务所有限公司分别作出了洛价认车字（2013）第G03005号结论书和洛价认车字（2013）第G02040号结论书。G2040号结论书对车牌号为豫J×××××号福田牌车辆的损失进行了鉴定，结论为总损失6080元；鉴定费404元；G3005号结论书对车牌号为鲁F×××××号解放牌车辆和鲁F×××××挂的损失进行了鉴定，结论为两辆车的损失总值为128892元；另外两车的施救费15200元，拆检费为12880元，鉴定费为3978元，将两辆事故车从洛阳拖回的费用为11800元（事故发生后，原告以5800元的价格，租用孙绍朋的车将事故车辆的挂车从洛阳拖到了莱阳瑞源运输公司，以6000元的价格，租用王磊的车将事故车辆的车头从洛阳拖到原告处。二位车主分别给原告出具了收条）。原告已将豫J×××××号车辆的损失赔偿给了车主。以上损失合计为172750元。
庭审时，原告提供了洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队道路交通事故认定书，以证实交通事故发生的事实，以及本次事故中车辆所受到的损失数额；原告提供了司机韩旭飞住院治疗所花费用单据及司机韩旭飞乘坐出租车的单据，以证实原告已经赔偿了司机造成的损失；原告提供车主孙绍朋和王磊出庭作证，证实二人以不同的价格分别将原告的挂车和车头从洛阳运到目的地所花费用的事实。原告提供洛阳市价格认证中心的两份鉴定报告和烟台正贺司法鉴定所对韩旭飞伤残等级的鉴定报告，被告对三份报告的真实性没有异议，但被告认为，原告没有经过被告同意而进行鉴定，对鉴定结论不认可；对于上述三份报告被告未提供相反证据进行反驳，也未申请对事故辆车损失及司机韩旭飞的伤残等级进行司法鉴定；被告对原告司机韩旭飞乘坐出租车所花费用不认可，认为司机只是手腕受伤，不影响乘车，不需要乘坐出租车回海阳；原告也未提出变更司机乘座其他交通工具产生的费用；对于二位车主给原告运车所花费用，原告认为太高，表示不认可，但没有提出申请鉴定，也未提供相反证据加以证明；原告提供其与中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司签订的保险合同及相应条款，以证实双方存在保险合同关系的事实。被告要求原告提供司机的驾驶证，因司机出车在外地，原告提供了烟台市公安局交通警察支队车辆管理所出具的烟台职业病医院身体条件检测站为韩旭飞出具的《身体条件证明》已经录入计算机的证明，证明司机韩旭飞的驾驶证到期时间为2020年10月19日。
以上事实有原告提供的保险合同及条款、鉴定报告、住院记录、医疗费单据、诊断证明、医嘱单、鉴定费用发票和收据、运回辆车的运费收条、烟台市公安局车管所的证明等及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市海佳物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司签订的保险合同有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依照保险合同的约定予以赔偿；被告以原告未经其同意擅自对事故车辆进行鉴定为由拒绝对事故造成的损失进行赔偿，因事故车辆在发生事故后，对于造成的损失并非是由原告进行的鉴定，而是由公安交警部门委托相关机构进行鉴定，对于该两份鉴定报告本院予以认定；对于原告司机韩旭飞委托鉴定机构对其伤残等级进行的鉴定，因被告对其真实性未提出异议，也未申请对司机的伤残重新进行鉴定，故该鉴定结论有效；对原告提供的司机乘坐出租车车票，因原告并未提供司机不能乘坐其他交通工具，故被告提出的异议，本院予以支持；被告对原告司机资格提出的异议，因原告已经提供相关证据加以证明，对被告的异议，本院不予支持；被告认为原告运车费用过高，但被告未对该费用申请鉴定，故对原告的请求本院予以支持；原告提供的其他费用，因被告未提出异议，本院予以认定，原告主张的部分费用，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内付给原告海阳市海佳物流有限公司车辆损失及司机韩旭飞的治疗费、住院费、住院期间生活补助费、伤残补助费等，共计253105元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担5342元，原告海阳市海佳物流有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包希晨
审判员 纪常胜
审判员 徐清臣
二〇一四年三月十三日
书记员 高 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2294号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：国炳山，该行职工。
被告：ＸＸ，男，1977年1月6日生，汉族，住寿光市。
被告：付晓风，女，1975年5月16日生，汉族，住寿光市。
被告：王树东，男，1971年4月15日生，汉族，住寿光市。
被告：何玉芝，女，1975年1月6日生，汉族，住寿光市。
被告：王圣元，男，1961年11月5日生，汉族，住寿光市。
被告：付春荣，女，1962年11月16日生，汉族，住寿光市。
被告：王明，男，1978年1月23日生，汉族，住寿光市。
被告：孙丽红，女，1977年7月24日生，汉族，住寿光市。
被告：王瑞玲，女，1961年12月14日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、付晓风、王树东、何玉芝、王圣元、付春荣、王明、孙丽红、王瑞玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人国炳山到庭参加诉讼，被告ＸＸ、付晓风、王树东、何玉芝、王圣元、付春荣、王明、孙丽红、王瑞玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月10日，被告ＸＸ、付晓风（借款人配偶）经被告王树东、何玉芝、王圣元、付春荣、王明、孙丽红、王瑞玲担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2015年5月10日。贷款已逾期，经原告催要，被告还款45000元，剩余借款被告拒不返还。截至2016年12月20日，被告尚欠原告本金55000元及利息29929.68元（以后利息另计）。为维护原告的合法权益，请求判令:1、被告ＸＸ、付晓风偿还借款本金55000元及利息29929.68元（利息计算至2016年12月20日，以后另计），被告王树东、何玉芝、王圣元、付春荣、王明、孙丽红、王瑞玲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、付晓风、王树东、何玉芝、王圣元、付春荣、王明、孙丽红、王瑞玲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，原告与被告ＸＸ、王树东、王圣元、王明及案外人王奉军签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月12日至2016年4月9日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额850000元，提供最高额担保。其中被告ＸＸ的最高贷款额度为100000元。在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告付晓风、何玉芝、付春荣、孙丽红、王瑞玲在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年6月10日，被告ＸＸ向原告借款100000元，还款日期为2015年5月10日。原告按约将借款100000元打入被告ＸＸ的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告还款45000元。截至2016年12月20日，被告ＸＸ、付晓风尚欠原告借款本金55000元及利息29929.68元（以后利息另计），被告王树东、何玉芝、王圣元、付春荣、王明、孙丽红、王瑞玲亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告ＸＸ、王树东、王圣元、王明及案外人王奉军签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告ＸＸ未按合同约定全额还款，应对尚拖欠的借款本息负清偿责任。被告付晓风作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应对该借款承担共同清偿责任。被告王树东、何玉芝、王圣元、付春荣、王明、孙丽红、王瑞玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、付晓风追偿。被告ＸＸ、付晓风、王树东、何玉芝、王圣元、付春荣、王明、孙丽红、王瑞玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、付晓风于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，并支付利息29929.68元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告王树东、何玉芝、王圣元、付春荣、王明、孙丽红、王瑞玲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、付晓风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取962元，由九被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年六月二十日
书记员 刘雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7934号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄亚松，男，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市万盛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄亚松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告黄亚松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，黄亚松向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月8日累计欠款本息共计84369.03元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄亚松仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黄亚松支付截止2017年2月8日的信用卡透支本金77372.47元、利息1809.65元、分期手续费3961.36元、滞纳金567.17元（截至2016年12月31日）、违约金658.38元（自2017年1月1日起至2017年2月8日止），合计84369.03元，并支付自2017年2月9日起以信用卡透支本金77372.47元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由黄亚松承担。
被告黄亚松未答辩。
经审理查明，黄亚松向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄亚松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄亚松发放了信用卡一张。黄亚松以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄亚松开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月8日，黄亚松欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77372.47元、利息1809.65元、分期手续费3961.36元、滞纳金567.17元（截至2016年12月31日）、违约金658.38元（自2017年1月1日起至2017年2月8日止），合计84369.03元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄亚松与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄亚松发放了信用卡，黄亚松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄亚松应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄亚松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄亚松仍应当按约支付。
被告黄亚松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚松在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月8日的信用卡透支本金77372.47元、利息1809.65元、分期手续费3961.36元及截至2016年12月31日的滞纳金567.17元，并支付自2017年2月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77372.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费938元，由被告黄亚松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00097号
公诉机�江苏省宝应县人民检察院。
被告人龙某某。现因本案于2014年11月12日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人龙某某在江苏省宝应县境内，采用攀爬管道入室等手段，盗窃作案9起，计窃得人民币13585元左右。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月12日夜至2014年10月13日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县白田中路某某家园1幢某某室被害人陈某家中，未窃得财物。
2、2014年10月12日夜至2014年10月13日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县白田中路某某家园2幢某某室被害人朱某家中，未窃得财物。
3、2014年10月12日夜至2014年10月13日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县白田中路某某家园2幢某某室被害人王某甲家中，未窃得财物。
4、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路某某小区31幢某某室，窃得被害人沈某放于书房内的现金人民币10000元左右。
5、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路某某小区27幢某某室，窃得被害人刘某放于客厅沙发上包内的现金人民币585元。
6、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路某某小区31幢某某室，窃得被害人梁某放于客厅沙发上裤子口袋内的现金人民币900元左右。
7、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路某某小区27幢某某室，窃得被害人周某放于客厅沙发上衣服口袋内的现金人民币2100元。
8、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路某某小区30幢某某室被害人曹某家中，未窃得财物。
9、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路某某小区28幢某某室被害人王某乙家中，未窃得财物。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人龙某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某供述，被害人陈某、朱某、王某甲、沈某、刘某、梁某、周某、曹某、王某乙陈述，证人石某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人龙某某尚未退出的赃款人民币一万三千五百八十五元依法继续予以追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准�报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宝刑初字第00097号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人龙某某。现因本案于2014年11月12日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月期间，被告人龙某某在江苏省宝应县境内，采用攀爬管道入室等手段，盗窃作案9起，计窃得人民币13585元左右。具体犯罪事实分述如下： 1、2014年10月12日夜至2014年10月13日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县白田中路鑫宝家园1幢402室被害人陈某家中，未窃得财物。 2、2014年10月12日夜至2014年10月13日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县白田中路鑫宝家园2幢501室被害人朱某家中，未窃得财物。 3、2014年10月12日夜至2014年10月13日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县白田中路鑫宝家园2幢204室被害人王某甲家中，未窃得财物。 4、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路国泰华苑小区31幢401室，窃得被害人沈某放于书房内的现金人民币10000元左右。 5、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路国泰华苑小区27幢401室，窃得被害人刘某放于客厅沙发上包内的现金人民币585元。 6、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路国泰华苑小区31幢501室，窃得被害人梁某放于客厅沙发上裤子口袋内的现金人民币900元左右。 7、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路国泰华苑小区27幢204室，窃得被害人周某放于客厅沙发上衣服口袋内的现金人民币2100元。 8、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路国泰华苑小区30幢208室被害人曹某家中，未窃得财物。 9、2014年10月19日夜至2014年10月20日晨期间，被告人龙某某至江苏省宝应县泰山东路国泰华苑小区28幢401室被害人王某乙家中，未窃得财物。 本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人龙某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某供述，被害人陈某、朱某、王某甲、沈某、刘某、梁某、周某、曹某、王某乙陈述，证人石某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。） 二、对被告人龙某某尚未退出的赃款人民币一万三千五百八十五元依法继续予以追缴，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  于梦游 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  于 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1202号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：黄代娇，女，1970年6月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄代娇信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月八日
书 记 员 茹海锋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1206号
原告王立新，住黑龙江省宾县。
被告郭亮，住黑龙江省宾县。
原告王立新与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼，被告郭亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，要求被告郭亮立即偿还原告借款20，000.00元，按法律规定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭亮未出庭，无答辩。
原告王立新为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据两张，用以证明被告郭亮于2013年12月11日分两次共计在原告处借款20，000.00元，约定由张明宇担保。
被告郭亮未出庭未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，上述证据，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告郭亮于2013年12月11日分两次共计在原告处借款20，000.00元，由张明宇担保。并给原告出具借据两张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告郭亮立即偿还原告借款20，000.00元，按法律规定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后3日内给付原告借款20，000.00元。
案件受理费300.00元。减半收取150.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年四月八日
书记员曹扬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5646号
罪犯付勇，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年12月30日作出（2006）云刑初字第1997号刑事判决，以被告人付勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月30日作出（2007）穗中法少刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯付勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付勇予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02270-1号
原告张某某，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住所澄城县韦庄镇。
委托代理人辛某某，男，1949年4月14日出生，汉族，居民，住所澄城县城关镇。
被告王某某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告王某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告王某某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇西寨村*组。
原告张某某与被告王某某、王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中。因被告王某某现下落不明，原告张某某申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨卫江
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3155号
申请执行人：何福军,男,1974年3月1日出生,43岁,汉族,号码320830197403010018,住盱眙县
被执行人:冯必江,男,1972年12月15日出生,44岁,汉族,号码320830197212153219,住盱眙县
被执行人:周梅霞,女,1971年1月12日出生,46岁,汉族,号码320830197101123244,住同上
被执行人:张正兵,男,1963年1月5日出生,54岁,汉族,号码320830196301050612,住盱眙县。
本院在执行申请执行人何福军与被执行人冯必江、周梅霞、张正兵民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年4月16向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3206号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 王笑笑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10818号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告高令峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与高令峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告高令峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金350000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息39266.84元、罚息4711.57元、复利3500.96元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2013年10月30日起至2018年10月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金350000元、利息39266.84元、罚息4711.57元、复利3500.96元，本息合计397479.37元。故原告诉至法院。
被告高令峰未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告高令峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高令峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为三万九千二百六十六元八角四分、罚息为四千七百一十一元五角七分、复利为三千五百元九角六分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百六十二元、公告费五百六十元，由被告高令峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1415号
上诉人（原审被告）：冯炫慧，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄茂坚，女，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。现住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
上诉人冯炫慧因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯炫慧上诉称，1：本案属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在广东省××县。2：本案发生的买卖时间在2010年3月至2011年4月间，而被上诉人提供的居住证有效期限是2016年11月7日至2019年11月7日，可见被上诉人现居住地址与其反映交易时间的居住地址是完全不同，且交易地点也不是在被上诉人居住的辖区范围内。3、本案是买卖合同纠纷，上诉人是否应向被上诉人支付货款，尚未作出实体审理，只是被上诉人提出的请求。而一审法院认为，被上诉人为接受货币一方为由认定本案的管辖法院，是毫无事实根据和法律依据。4、关于合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，一审法院对该条规定理解是错误的。综上，请求将本案移送到广东省清新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同的履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人经常居住地在广州市番禺区大石街朝阳东路，因此本案应由广州市番禺区人民法院审理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱瑞丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1415号上诉人（原审被告）：冯炫慧，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄茂坚，女，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。上诉人冯炫慧因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯炫慧上诉称，1：本案属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在广东省××县。2：本案发生的买卖时间在2010年3月至2011年4月间，而被上诉人提供的居住证有效期限是2016年11月7日至2019年11月7日，可见被上诉人现居住地址与其反映交易时间的居住地址是完全不同，且交易地点也不是在被上诉人居住的辖区范围内。3、本案是买卖合同纠纷，上诉人是否应向被上诉人支付货款，尚未作出实体审理，只是被上诉人提出的请求。而一审法院认为，被上诉人为接受货币一方为由认定本案的管辖法院，是毫无事实根据和法律依据。4、关于合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，一审法院对该条规定理解是错误的。综上，请求将本案移送到广东省清新县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同的履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人经常居住地在广州市番禺区大石街朝阳东路，因此本案应由广州市番禺区人民法院审理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年七月十二日书 记 员  朱瑞丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第58-1号
原告：景县鑫信源小额贷款有限公司，地址：景县景新大街金旺大酒店一楼，注册号：131127000005629，代码证：67209666-6。
法定代表人：魏可红，该公司总经理。
委托代理人：张连深，系该公司经理。
委托代理人：汪润忠，该公司客户经理。
被告：河北鑫浮达通信设备有限公司，地址：景县龙华镇北工业园内，注册号：131127000005715，代码证：67206479-5。
法定代表人：付焕枝。
被告：衡水华誉金属防腐有限责任公司，地址：景县龙华镇台辛庄，注册号：131127000014156，代码证：07488016-X。
法定代表人：马瑞。
本院在审理原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告�北鑫浮达通信设备有限公司、衡水华誉金属防腐有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告景县鑫信源小额贷款有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北鑫浮达通信设备有限公司、衡水华誉金属防腐有限责任公司的银行存款1438438万元予以冻结，或对登记在二被告名下的土地、房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北鑫浮达通信设备有限公司、衡水华誉金属防腐有限责任公司的银行存款1438438万元予以冻结，或对登记在二被告名下的土地、房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管�查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二0一五年一月十五日日
书记员 翟荣欣