辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终727号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1982年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高莹，女，1984年6月12日出生，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与李军、高莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求判令李军承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定李军伤残等级问题上存在错误：李军做伤残鉴定时未通知平安保险公司到场，平安保险公司是在开庭时才了解的李军的伤情，因此在一审庭审时无法对李军的伤残情况进行判断，在一审庭审后平安保险公司经咨询专业人士得知，李军申请进行伤残鉴定的时间比较提前，无法准确的鉴定李军的伤情，根据相关法律规定，李军应在治疗终结后才能申请伤残鉴定。综上，可以看出李军是恶意的提前申请伤残鉴定，以获得伤残赔偿金、精神损害抚慰金等高额的赔偿费。2.一审法院认定李军的二次手术费一项错误：李军至今未进行二次手术，因此对于未发生的费用不应属于保险合同的理赔范围，因此该项费用不应赔偿。3.一审法院认定李军的精神损害抚慰金问题存在错误：现有的鉴定书认定李军的伤残情况构成一处九级和二处十级伤残，根据司法实践对于该种伤残情况最高的精神损害抚慰金应为6000元，因此一审法院判令平安保险公司承担精神损害抚慰金12000是错误的，高于司法实践中的普遍情况。4.一审法院认定平安保险公司向李军赔偿被扶养人生活费一项存在错误：李军的母亲未年满六十周岁，且其在农村都应该有口粮地并有劳动能力，应视为能够有一定的收入来满足自己的生活。根据相关法律，被扶养人生活费是给予已丧失劳动能力需要他人照顾的人，本案中李军母亲未丧失劳动能力，因此不应赔偿被扶养人生活费。5.一审法院认定李军的误工期，护理期过长。6.一审法院认定李军的交通费一项错误：在一审庭审时，李军未向法院提交有效的证据证明其实际花费的交通费用，因此应视为李军对交通费一项诉讼请求无证据。
李军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、关于平安保险公司提出的伤残等级问题，李军通过法院摇号委托至沈阳佳实司法鉴定中心评定为一处九级伤残，二处十级伤残，且做鉴定时已经通知了平安保险公司，平安保险公司自己未参与到鉴定问题系其自身的原因，且在鉴定的过程中，程序合法，因此一审法院按照鉴定报告确定的等级判令平安保险公司承担赔偿责任并无不当；二、关于平安保险公司提出的二次手术费问题，根据最高院审理人身损害赔偿的司法解释第19条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合本案，李军已经提交了鉴定报告确定了二次手术费用，因此一审法院判令平安保险公司赔偿二次手术费用并无不当。三、关于平安保险公司提出的精神抚慰金项，因李军造成一处九级、二处十级伤残的严重后果，因此一审法院判令精神抚慰金12000元并不违反法律规定。四、关于平安保险公司提出的被扶养人生活费问题，李军母亲因长期身体不好无劳动能力也无收入来源，因此一审法院按照伤残系数判令平安保险公司赔偿被扶养人生活费并无不当。五、关于平安保险公司提出的误工费及护理费问题，护理费，一审法院按照居民服务业标准，护理等级计算符合法律规定；误工时间，因李军伤残较重，且持续误工，一审法院计算到定残前一日符合法律规定。六、关于平安保险公司主张的交通费问题，李军在辽中农村居住，在沈阳及辽中市内住院97天，一审法院结合住院天数及门诊复查次数判令平安保险公司赔偿1500元交通费并无不当。
高莹未提交答辩。
李军向一审法院起诉请求：一、赔偿李军医药费35451.88元、伙食补助费9500元（95天*100元）、护理费13420元（122人次*110元）、交通费2000元，伤残赔偿金等待鉴定后另行计算。（合计：60371.88元）；二、李军伤残赔偿金等待鉴定后另行计算。
一审法院认定事实：2016年5月4日19时10分，在辽中县潘乌线23Km+200m（刘二堡镇木耳岗村），高莹驾驶辽A0号小型轿车由北向南行驶，遇同方向李军驾驶辽AX号普通两轮摩托车并与之发生碰撞，致两车损坏，李军受伤的交通事故。李军受伤后入沈阳陆军总医院治疗26天，后到辽中区人民医院住院治疗72天，共住院治疗97天，经诊断为“右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额、顶骨骨折、右侧额颞枕顶部皮下血肿、右侧股骨干粉碎性骨折等”，经司法鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，李军的经济损失是，医疗费36,117.88元（辽中区人民医院住院医疗票据1张31,118.33元，门诊收据7张费用4,333.55元，及包括沈阳公安医院收据2张费用660元），以后二次手术费按28,000元支持（其中颅骨修补术20,000元，取出股骨髓内针按8,000元计算），伙食费9,700元（住院97天，每天100元），以上李军医疗费和住院伙食补助费总计为73,817.88元；李军伤残赔偿金62,696.40元（经司法鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，按农村居民标准计算赔偿系数26%），护理费11,016元（住院期间共需要108人次护理，每人次护理费按居民服务业标准102元支持），误工费16,728元（李军从受伤至定残前一日共164天，其每天误工费按102元予以支持），交通费支持1,500元，鉴定费2,080元，医疗辅助器具费420元，被扶养人生活23,069.80元（李军母亲刘艳，于1958年10月7日出生，共有两名子女包括李军在内），精神损害抚慰金支持12,000元，以上李军伤残赔偿金等总计经济损失为129,510.20元。此次交通事故经沈阳市辽中区公安局交通警察大队认定，高莹负此事故的主要责任，李军负事故的次要责任。高莹驾驶的事故车辆辽A0号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。关于此次事故已经辽中区人民法院（2016）辽0122民初4056号民事判决书判决，李军在沈阳陆军总医院发生的医疗费已由平安保险公司赔偿，交强险医疗费1万元已赔付，商业三者险按事故责任高莹、平安保险公司承担70%赔偿了14万余元。
一审法院认为，李军因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，李军的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即李军医疗费和住院伙食补助费总计为73,817.88元，李军伤残赔偿金等总计经济损失为129,510.20元；关于此次事故责任承担，高莹负此事故的主要责任即70%，李军负此事故的次要责任即30%，高莹驾驶的事故车辆辽A0号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，李军伤残赔偿金等损失由平安保险公司交强险赔偿后，商业三者险按70%赔偿；李军因此次交通事故造成严重伤残的后果，其精神损害抚慰金支持12,000元；依李军提供的有关居住身份证明等证据，其要求的伤残赔偿金按农村居民标准计算赔偿，李军要求的误工费时间支持至定伤残前一日符合有关规定，误工费标准适当予以支持符合实际情况，李军要求的被扶养人生活费应当予以支持，李军要求赔偿的车辆财产损失、营养费因证据不足不予支持，平安保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付李军部分伤残赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金12,000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付李军部分医疗费等51,672.52元（73,817.88×70%）；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付李军部分伤残赔偿金等13,657.14元[（129,510.20-110,000）×70%]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、高莹不承担李军损失的赔偿责任；五、李军其它诉讼请求依法驳回；本案诉讼费1,602元，减半收取801元，由高莹承担801元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是一审判决的各项赔偿是否适当。关于伤残等级，系由一审法院按照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定时间距受伤时间5个多月。平安保险公司虽主张鉴定结论错误，但并未提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等足以导致鉴定意见无法作为证据使用的情况，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于二次手术费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对受害人因继续治疗发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院根据司法鉴定意见确定相应的二次手术费，符合法律规定。关于精神损害抚慰金，一审法院根据李军一处九级、两处十级伤残的情况酌情确定的精神损害抚慰金符合法律规定。关于被扶养人生活费问题，李军的母亲年龄已59岁，李军提交了村委会证明证实其没有劳动能力和生活来源，考虑李军的伤情今后无法正常从事司机工作，一审判决支持其被扶养人生活费的诉讼请求，并无不当。关于误工期问题，李军原从事司机工作，一审认定误工期至定残前一日与其伤情相符。关于护理期问题，一审根据李军住院时间和医嘱判决支持相应护理费，并无不当。关于交通费，一审法院根据李军的伤情和就医的必要，酌情确定交通费，无明显不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。