wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06787号
原告蔡清德，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人贺恩权，重庆百君律师事务所律师。
被告潘远华，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市渝中区。
原告蔡清德与被告潘远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告蔡清德及其委托代理人贺恩权到庭参加诉讼。被告潘远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡清德诉称，2010年1月17日，潘远华从蔡清德处借款50000元。借款后，潘远华仅偿还了10000元，尚欠蔡清德40000元未还。2013年1月24日，潘远华就尚未偿还的40000元向蔡清德出具借条，约定在2013年5月1日前归还，并按照银行贷款利息支付本金和利息。借款到期后，潘远华至今仍未还款。蔡清德现诉至法院，请求判令：潘远华立即偿还蔡清德借款40000元并支付以40000元为基数从2013年1月24日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告潘远华未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，潘远华向蔡清德出具《借条》一份，载明：今借到蔡清德现金肆万元整（40000.00元），2013年5月1日前归还。按银行贷款利息支付本金和利息。潘远华在该《借条》上签名捺印。
审理中，蔡清德还举示了日期为2010年1月17日的重庆农村商业银行个人业务存款回单（收款人回单），载明潘远华的账号为622867113095＊＊＊＊的账户经转账转入50000元，该回单位背面署有“潘远华，2010.元.17”。蔡清德通过该证据证明其于2010年1月17日向潘远华出借50000元，之后，潘远华偿还了10000元，尚欠40000元未还，故潘远华于2013年1月24日向蔡清德出具了上述《借条》。
2014年7月29日，蔡清德在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡清德举示了《借条》原件，载明潘远华借到现金40000元。蔡清德称该《借条》所涉40000元是其于2010年1月17日向潘远华出借50000元，后潘远华偿还了10000元，尚欠40000元未还，故潘远华于2013年1月24日向蔡清德出具了上述《借条》，并举示了潘远华签名确认的重庆农村商业银行个人业务存款回单予以佐证。审理中，潘远华未到庭抗辩和举示相应的反驳证据。因此，本院认定潘远华从蔡清德处借款40000元。合法的借贷关系受法律保护。蔡清德与潘远华之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。潘远华从蔡清德处借款40000元后，其负有依约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定潘远华应于2013年5月1日前偿还。借款到期后至今，潘远华仍未偿还上述借款。因此，蔡清德要求潘远华偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，《借条》中约定上述借款40000元按银行贷款利息支付利息。审理中，蔡清德主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据。因此，本院依法支持潘远华向蔡清德支付以40000元为基数从2013年1月24日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
潘远华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘远华在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡清德借款40000元，并支付以40000元为基数从2013年1月24日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告潘远华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费300元，共计1236元，由被告潘远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0503号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）华源小区商住楼102号楼。
法定代表人冒志勇，董事长。
被告南通达腾纺织有限公司，住所地如皋市江安镇黄庄村（原高明镇黄庄村）28组18号。
法定代表人方晓兰。
被告方晓兰
被告张福高
被告黄建华
被告严红梅
被告张小东
本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告南通达腾纺织有限公司、方晓兰、张福高、黄建华、严红梅、张小东金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以原、被告已就该纠纷达成和解方案为由于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19445元减半收取9722.5元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第871-2号
申请执行人闫庆东，男，汉族，1974年9月25日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人王永利，男，汉族，1966年12月28日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人乔红梅，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上，系王永利妻子。
被申请执行人乔红艳，女，汉族，45岁，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）磴民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年11月21日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人王永利、乔红梅、乔红艳现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第51号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十日
书记员 吴 强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢127号
申请执行人蔡金玉，女，1966年5月23日，汉族，住广西荔浦县。
被执行人荔浦福祥商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇城滨南路21-23号。
本院在执行申请执行人蔡金玉与被执行人荔浦福祥商贸有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十月十一日
书记员 莫品儒
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1215号
申请执行人王城宝。
被执行人刘俊宝。
申请执行人王城宝与被执行人刘俊宝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1215号申请执行人王城宝。被执行人刘俊宝。申请执行人王城宝与被执行人刘俊宝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十八日书记员  吕 苹
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初132号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗有华，曾用名罗友华，女，生于1976年6月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县文昌镇。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审，2016年11月16日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人罗有华犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧、代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人罗有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年11月14日20时许，被告人罗有华酒后驾驶灰色小型轿车，从梓潼县城往江油方向行驶，行至省道302线582KM+500M处时，发生单方交通事故，致川BKR2**号小型轿车受损，罗有华受伤。梓潼县公安局交警大队认定：罗有华在此次事故中承担全部责任。经鉴定，罗有华血液中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人罗有华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，血样（尿样）提取登记表，血液提取及保存工作记录，刑事照片，视频资料，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，梓潼县人民医院出入院证明，人口信息，处警情况说明，归案情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗有华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗有华醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人罗有华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人罗有华犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗有华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第346号
申请执行人崔一澜，女，2008年5月6日生，�族。
法定代理人崔红霞（系崔一澜之母），女，1969年5月27日生，汉族。
被执行人直玉海，男，1970年8月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人崔一澜与被执行人直玉海抚养费纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第287号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，该局工作人员。
被执行人：黄光有，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）向本院提出强制执行中食行罚（2014）KFQ091502号行政处罚决定的申请，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：黄光有于2014年7月15日至2014年8月7日期间，违法经营不符合食品安全标准的“自制盐焗鸡”，其违法生产经营食品的货值金额为800元，违法所得为800元。市食药局认为黄光有的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，市食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定：1.没收违法经营的工具；2.没收违法所得800元；3.处以罚款20000元。市食药局已依法将中食行罚（2014）KFQ091502号行政处罚决定书送达黄光有，黄光有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市食药局向黄光有送达了行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但黄光有逾期仍未履行。
本院认为：市食药局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄光有仍未自动履行义务。市食药局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中食行罚（2014）KFQ091502号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙倩衡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2574号
申请执行人姬玉华，女，1961年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于姬玉华申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2597号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2597号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1188号
罪犯吴华峰，男，1976年1月21日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年11月18日作出（2011）乌法刑初字第144号刑事判决，认定被告人吴华峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2021年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯吴华峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴华峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年2月、6月、9月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴华峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴华峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第28号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市富斯特污水处理有限公司，地址运城市盐湖区解州镇新建路36号，组织机构代码75983594--3
法定代表人王建军，该公司经理。
申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市富斯特污水处理有限公司一案于2014年8月15日作出运国土资盐执罚整字（2014）5号行政处罚决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人2012年7月未经依法批准，非法占用龙居镇雷家坡村北土地23256平方米，建运城市富斯特污水处理有限公司，建筑面积4280平方米，所占用土地不符合土地利用总体规划。未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的23256平方米土地上新建的建筑物4280平方米。2、对非法占用的23256平方米处以每平方米25元的罚款，计伍拾捌万壹仟肆佰（581400）元整。申请执行内容：1、拆除在非法占用的23256平方米土地上新建的建筑物4280平方米。2、对非法占用土地23256平方米处以每平方米25元罚款，581400元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）5号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第一项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第28号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市富斯特污水处理有限公司，地址运城市盐湖区解州镇新建路36号，组织机构代码75983594—3法定代表人王建军，该公司经理。申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市富斯特污水处理有限公司一案于2014年8月15日作出运国土资盐执罚整字（2014）5号行政处罚决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人2012年7月未经依法批准，非法占用龙居镇雷家坡村北土地23256平方米，建运城市富斯特污水处理有限公司，建筑面积4280平方米，所占用土地不符合土地利用总体规划。未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的23256平方米土地上新建的建筑物4280平方米。2、对非法占用的23256平方米处以每平方米25元的罚款，计伍拾捌万壹仟肆佰（581400）元整。申请执行内容：1、拆除在非法占用的23256平方米土地上新建的建筑物4280平方米。2、对非法占用土地23256平方米处以每平方米25元罚款，581400元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）5号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第一项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年一月八日书 记 员  李彩霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第798号
原告：薛忠富，住珲春市。
被告：金龙旭，户籍所在地吉林省吉林市。
本院在审理原告薛忠富与被告金龙旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛忠富于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛忠富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛忠富负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ?姜香华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1333号
罪犯宋国亮，男，1971年2月11日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）石刑初字第36号刑事判决，以被告人宋国亮犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋国亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3�，考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋国亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月13日起至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更55号
罪犯郭建文，男，1984年7月21日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）西刑初字第101号刑事判决，认定被告人郭建文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚�三千元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金三千元。该犯刑期自二○一二年十月二十八日起至二○一九年六月二十七日止。该犯于2013年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月15日，被告人郭建文酒后在西平县工业局家属�，将张某某打倒在地，实施强制猥亵行为，后又将她包内的现金540元及银行卡、手机拿走，随后将银行卡内的500元现金取走，手机价值200元。张某某的损伤系轻微伤。被告人郭建文强制猥亵妇女罪能如实供述，系自首。
罪犯郭建文在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建文入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建文减去刑期九个月。
刑满日期：二○一八年九月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第356号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王雪梅。
辩护人周逸翔，上海市棣陆律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王雪梅犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人王雪梅及其辩护人周逸翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年2月17日16时许，上海市公安局杨浦分局民警在被告人王雪梅居住地本市鞍山三村XXX号XXX室茶几的塑料盒内查获1包白色晶体、床边的黑色双肩包内查获20小包白色晶体、10瓶白色晶体、卧室衣柜的储物盒内查获11包白色晶体、玻璃橱内查获17包白色晶体。经鉴定，上述114.84克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，1.25克白色晶体中检出氯胺酮成分。
被告人王雪梅对起诉书指控的罪名及在其住处查获毒品的事实均无异议，但辩称查获的部分毒品系“郭丹”存放，非王所有。被告人王雪梅的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年2月17日16时许，民警接报对被告人王雪梅居住的本市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室依法搜查，在室内茶几上查获白色晶体1包，玻璃橱内查获白色晶体17包，卧室衣橱的储物盒内查获白色晶体11包，床边的黑色双肩包内查获白色晶体20包及白色晶体10瓶。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体共计净重116.18克，其中114.84克检出甲基苯丙胺成分，1.25克检出氯胺酮成分，0.09克未检出常见毒品成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》证实，2014年2月17日，民警在本市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室内的玻璃茶几上查获1包白色晶体，玻璃橱内查获17包白色晶体，在卧室衣橱内的储物盒中查获11包白色晶体，在床边的黑色双肩包内查获20包白色晶体及10瓶白色晶体等。查获现场、毒品的照片以及被告人王雪梅在“持有人”栏签名并按手印的《扣押清单》予以印证。
2、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0581号《检验报告》证实，送检的被告人王雪梅的白色晶体共计净重116.18克，其中114.84克中检出甲基苯丙胺成分，1.25克中检出氯胺酮成分，0.09克中未检出常见毒品成分。
3、证人丁某某、张某陈述，2014年2月17日16时许，丁、张与同事至本市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室抓获被告人王雪梅，并在房间内的茶几上查获1包白色晶体，玻璃橱内查获17包白色晶体，在大橱内的储物盒中查获11包白色晶体，在床边的黑色双肩包内查获20包白色晶体及10瓶白色晶体等。
4、证人王某陈述，王系王雪梅的弟弟，2013年9月，王雪梅通过中介租借本市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室并签订租赁合同，该处平时为王雪梅一人居住等。承租方为被告人王雪梅的《租赁合同》予以印证。
5、证人周某某、叶某某陈述，叶某某委托房产中介周某某将位于本市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室的房屋出租给王雪梅，该处平时为王雪梅一人居住等。周某某的辨认笔录证实其辨认出自2013年9月18日起居住在鞍山三村XXX号XXX室的人即被告人王雪梅。
6、证人俞某某、陈某某陈述，有一名女子居住在本市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室。俞、陈的辨认笔录证实二人辨认出居住在该处的女子即被告人王雪梅。
7、被告人王雪梅的供述，对在其住处查获毒品的事实予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人王雪梅非法持有甲基苯丙胺114.84克、氯胺酮1.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王雪梅依法应予惩处。在被告人王雪梅的租住处查获甲基苯丙胺114.84克、氯胺酮1.25克，被告人王雪梅亦予认可，应予认定。被告人王雪梅关于查获的部分毒品为“郭丹”所有的辩解，并无证据印证，不予采纳。被告人王雪梅到案后对主要犯罪事实予以供认，依法可以从轻处罚。被告人王雪梅的犯罪事实、情节、毒品已被追缴等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2022年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 何 文 钰
人民陪审员 郭 文 月
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第372号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄明军。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄明军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11367号
原告：金琦，女，1956年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：周朝敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告金琦与被告周朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琦及其委托诉讼代理人田刚、被告周朝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琦向本院提出诉讼请求：1.周朝敏偿还借款本金55万元，并支付以借款本金55万元为基数，自2015年1月17日起至借款本金付清时止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由周朝敏承担。事实与理由：2014年1月17日，金琦通过银行转账的方式向周朝敏出借人民币80万元，并约定借款期限为一年，利息为月息2%，每月30日付息。2015年1月17日，借款到期后，周朝敏仅偿还了本金25万元，尚欠55万元。此后，周朝敏偿还了利息15000元，但一直未偿还剩余借款本金及利息。故金琦提起本案诉讼。
被告周朝敏辩称，其对借款事实及金额无异议，但经济困难，希望双方庭外协商。
经审理查明，2014年1月17日，周朝敏出具借条一张，载明：“借到金琦人民币捌拾万元整（小写800000元整），借款期限壹年，月息按2%计算，按月付息，即每月30日付息。注以银行转账为准。周朝敏电话135****1368、185****2568。陈明150****6458。借款人：周朝敏，担保人：陈明。2014.1.17”
2014年1月17日，金琦通过其个人中国工商银行账户向周朝敏转账支付800000元。
2016年5月2日，周朝敏在该借条上补签：“此借款共计80万，已还款25万，下欠55万元整。（伍拾伍万元整）2016.5.2周朝敏。”
庭审中，金琦、周朝敏双方一致确认，周朝敏已偿还25万借款本金，并支付了15000元利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。金琦作为出借人，通过银行转账的方式，向周朝敏支付了80万元借款，履行了出借义务，则金琦与周朝敏之间的借款合同生效，周朝敏应向金琦履行还款义务。由于周朝敏偿还了借款本金25万元，现金琦要求周朝敏偿还借款本金55万元，本院予以支持。
关于金琦应支付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率为月利率2%，但未约定逾期利率，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
根据借条的约定，利息的起算时间应为2014年1月18日，庭审中，金琦要求从逾期还款之日也即2015年1月17日起计算利息，系金琦对其自身权利的放弃，该权利的放弃不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，金琦要求在利息部分扣除周朝敏已支付的15000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告周朝敏在本判决生效之日起十日内偿还原告金琦借款本金550000元，并支付原告金琦以550000元为基数，自2015年1月17日起至借款本金还清之日止，按月利率2%的标准计算的利息（利息中扣除周朝敏已支付的15000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4650元，由被告周朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶芮辰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1547号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县赵镇十里大道一段***号。
法定代表人庄永进，行长。
委托代理人袁俊，该支行职工。
委托代理人高清健，该支行职工。
被告刘期蓉。
被告李世林。
被告刘厚友。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告刘期蓉、李世林、刘厚友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人袁俊、高清健，被告刘期蓉到庭参加诉讼，被告李世林、刘厚友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2009年10月16日，原告与三被告签订借款合同，约定原告向被告刘期蓉发放贷款30000万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率为6.903%，按月结息。同时，合同还约定刘期蓉、李世林、刘厚友自愿组成三人联保小组，为被告刘期蓉向原告提供连带保证责任担保。借款到期后，被告刘期蓉未按约偿还借款本息，尚欠借款本金30000元及利息。诉请判令被告刘期蓉立即偿还借款本金30000元及利息2441.84元（计算至2013年6月19日止）；被告李世林、刘厚友承担连带清偿责任；三被告承担原告行使权利发生的相关费用。
被告刘期蓉辩称，本人尚欠原告借款本金30000元及利息2441.84元（计算至2013年6月19日止）是事实，但目前无一次性偿还的能力，只能分期予以偿还。
被告李世林、刘厚友未作答辩。
经审理查明，2009年9月11日，刘期蓉、李世林、刘厚友三人组成联保小组向农行金堂支行申请贷款30000元。同年10月16日，刘期蓉（借款人）、李世林（担保人）、刘厚友（担保人）与农行金堂支行签订一份借款合同。主要内容：自2009年10月16日起至2012年10月15日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为90000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息等内容。合同签订当日，农行金堂支行向刘期蓉发放了借款30000元，月利率为6.903%，借款期限为2009年10月16日至2010年10月15日。之后，刘期蓉未按约偿还借款本息，尚欠借款本金30000元及利息2441.84元（计算至2013年6月19日止）。
上述事实，有下列证据证实：借款合同；借款申请；记账凭证；债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书；原、被告身份登记材料。上述证据经庭审核实具有真实性、合法性和与本案纠纷事实关联性，应予采信。
本院认为，农行金堂支行与刘期蓉、李世林、刘厚友签订的借款合同，内容不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。签约后，农行金堂支行按约履行了提供贷款的义务，刘期蓉未能按约偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故对农行金堂支行要求刘期蓉偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。本案中，李世林、刘厚友作为担保人，明确约定其担保方式为最高额连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对农行金堂支行要求李世林、刘厚友承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘期蓉偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30000元及利息2441.84元（从2013年6月20日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）；
二、被告李世林、刘厚友对被告刘期蓉上述债务承担连带责任。被告李世林、刘厚友在承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告刘期蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由被告刘期蓉、李世林、刘厚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一三年七月二十六日
书记员 廖栩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）顺庆执字第601-2号
申请执行人常富
被执行人余致强
被执行人余桂英
本院在执行常富申请执行余致强、余桂英民间借贷合同纠纷一案中，于2012年8月22日以（2009）顺庆执字第601-1执行裁定书查封了余桂英位于南充市顺庆区和平东路34号1幢1层101号、102号、103号非住宅房。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人余桂英已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人余桂英所有的位于南充市顺庆区和平东路34号1幢1层101号（产权证号为：001895**）、102号（产权证号为：001895**）、103号（产权证号为：001895**）非住宅房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年七月十七日
书记员 李仁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第704号
原告宋洪杰，女，1966年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告苗雨来，男，1983年出生，汉族，中国移动通讯集团山东有限公司泰安分公司职工，住泰安市泰山区。
委托代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
本院在审理原告宋洪杰诉被告苗雨来委托合同纠纷一案中，原告宋洪杰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋洪杰撤回起诉。
撤诉费1975元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一五年十二月十六日
书记员 王波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3433号
罪犯王龙生，男，1969年4月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出�2003）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人王龙生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第819号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3911号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第473号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年十一个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第227号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王龙生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王龙生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙生减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第96号
原告兰州鑫程达汽车用品批发超市，地址：甘肃省兰州市城关区雁滩路2067号。
经营者母建杰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号：41xxxxxxxxxxxxxxxx，系兰州鑫程达汽车用品批发超市经理，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告缑忠信，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号：41xxxxxxxxxxxxxxxxx，原系兰州鑫程达汽车用品批发超市员工，现住河南省开封市顺河区。
被告鲍小刚，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证号：64xxxxxxxxxxxxxxxxx，系银川宝塔精细化工有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路永泰南区。
委托代理人陈晓莉，系宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告兰州鑫程达汽车用品批发超市诉被告缑忠信、鲍小刚不当得利纠纷一案中，原告兰州鑫程达汽车用品批发超市于2015年6月23日书面申请撤回对被告缑忠信、鲍小刚的起诉。
本院认为：原告兰州鑫程达汽车用品批发超市在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鑫程达汽车用品批发超市撤回对被告缑忠信、鲍小刚的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告兰州鑫程达汽车用品批发超市负担，余款412.5元退还原告兰州鑫程达汽车用品批发超市。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 张大勇
人民陪审员 王 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李沛璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第96号
原告兰州鑫程达汽车用品批发超市，地址：甘肃省兰州市城关区雁滩路2067号。
经营者母建杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号：，系兰州鑫程达汽车用品批发超市经理，住河南省郑州市金水区沙口村5号院8号楼3号。
委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告缑忠信，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：，原系兰州鑫程达汽车用品批发超市员工，现住河南省开封市顺河区。
被告鲍小刚，男，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证号：，系银川宝塔精细化工有限公司员工，住宁夏回族自治区。
委托代理人陈晓莉，系宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告兰州鑫程达汽车用品批发超市诉被告缑忠信、鲍小刚不当得利纠纷一案中，原告兰州鑫程达汽车用品批发超市于2015年6月23日书面申请撤回对被告缑忠信、鲍小刚的起诉。
本院认为：原告兰州鑫程达汽车用品批发超市在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鑫程达汽车用品批发超市撤回对被告缑忠信、鲍小刚的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告兰州鑫程达汽车用品批发超市负担，余款412.5元退还原告兰州鑫程达汽车用品批发超市。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 张大勇
人民陪审员 王 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李沛璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民雁初字第96号原告兰州鑫程达汽车用品批发超市，地址：甘肃省兰州市城关区雁滩路2067号。经营者母建杰，男，汉族，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，系兰州鑫程达汽车用品批发超市经理，住河南省郑州市金水区。委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。被告缑忠信，男，汉族，19XX年X月XX日出生,原系兰州鑫程达汽车用品批发超市员工，现住河南省开封市顺河区。被告鲍小刚，男，汉族，19XX年XX月X日出生,系银川宝塔精细化工有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路。委托代理人陈晓莉，系宁夏侨之桥律师事务所律师。本院在审理原告兰州鑫程达汽车用品批发超市诉被告缑忠信、鲍小刚不当得利纠纷一案中，原告兰州鑫程达汽车用品批发超市于2015年6月23日书面申请撤回对被告缑忠信、鲍小刚的起诉。本院认为：原告兰州鑫程达汽车用品批发超市在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州鑫程达汽车用品批发超市撤回对被告缑忠信、鲍小刚的起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告兰州鑫程达汽车用品批发超市负担，余款412.5元退还原告兰州鑫程达汽车用品批发超市。审 判 长  卢 凯审 判 员  张大勇人民陪审员  王 攀二〇一五年六月二十三日书 记 员  李沛璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初482号
原告李某某，女，1954年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张某甲，男，1955年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗笙铭、刘清萍、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经介绍认识恋爱，婚夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告张某甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后关系还是好的，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于1980年3月登记结婚，1981年1月生育一女张某乙，婚后双方曾意见不一。
上述事实，有结婚证明、（2015）宝民三（民）初字第383号民事判决书及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
本判决已于2016年1月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年一月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第19号
申请执行人李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郭某某，男，汉族，住安阳市殷都区
被执行人王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人索某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第227号民事判决书执行，被执行人王某某、索某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、索某某银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一五年二月三日
书记员 杜银涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00839号
原告：董某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理�张中花到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常赌博，对家庭不负责任。现夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院判决离婚。
杨某甲未到庭应诉。
经审理查明：董某与杨某甲于××××年××月相识恋爱，××××年××月双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情一般。现董某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证复印件及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年七月八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第405号
原告南方报业传媒集团，住所地广州市越秀区广州大道中289号。
法定代表人杨兴锋，董事长。
委托代理人彭春文、陈俊鑫，分别系广东南日律师事务所律师、实习律师。
被告广州牧联信息科技有限公司，住所地广州市天河区广园东路2191号2106房。
法定代表人战伟。
委托代理人林岳澄、何晓安，分别系广东智洋律师事务所律师、律师助理。
原告南方报业传媒集团诉被告广州牧联信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南方报业传媒集团撤回起诉。
本案受理费共50元，减半收取25元，由原告南方报业传媒集团负担。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 贾 保 红
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一三年七月一日
书 记 员 司徒晓君
邓昭君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第442号
原告：韩军。
被告：杭州志滕汽车服务有限公司。
法定代表人：王江松。
原告韩军为与被告杭州志滕汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月16日至2014年2月26日租赁原告浙A×××××车辆,租金为45000元。2014年6月23日，被告的法定代表人王江松向原告出具欠条，确认所欠款项。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：被告支付车辆租金45000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、旅游车辆租赁协议书。证明被告向原告租车的事实。
2、车辆挂靠经营协议书。证明原告车辆挂靠于杭州公交运输有限公司。
3、欠条。证明被告于2014年6月23日出具欠条的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告分别作为甲、乙双方就车辆租赁的相关事宜签订《旅游车辆租赁协议书》一份，约定：甲方将车牌号为浙A×××××的51座旅游大巴车壹台租赁给乙方作为旅游春运用车，甲方提供两年以内车辆，证件手续齐全，合法有效；车辆租用时间为2014年1月16日至2014年2月26日；租用期间乙方承担车辆行驶过路费、油料费和司机工资；承包金为肆万叁千元整。合同抬头“乙方”处加盖有被告的公章，被告的法定代表人王江松在落款处签字。
2014年6月30日，被告的法定代表人王江松向原告出具欠条一份，其上载明：“今尚欠浙A×××××车费肆万伍千元整，结清南昌班车费用后一次性付清。”该款被告至今未付，原告诉至本院，遂成讼。
另查明，浙A×××××号大型普通客车挂靠登记于杭州公交旅游汽车有限公司，原告韩军与杭州公交旅游汽车有限公司就相关事宜于2013年4月1日签订有《车辆挂靠经营协议书》一份，约定挂靠经营期限为2013年4月1日至2014年3月30日；挂靠期间，车辆产权仍属于韩军。
本院认为，原、被告签订的《旅游车辆租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。原告已按约提供车辆给被告使用，被告也应按约及时支付租金。合同约定的租金为43000元，被告的法定代表人王江松于2014年6月30日向原告出具欠条载明尚欠原告租金45000元，应视双方为对合同约定租金的变更，本院予以认定。被告承诺该款在“结清南昌班车费用后一次性付清”，原告陈述“南昌班车费用”系指2014春运期间被告与车站之间的费用，该费用实际早已结清。鉴于原告在客观上难以取得被告与第三人的费用结算情况的证据，现被告未到庭对此作出否定性的抗辩，也未提交反驳证据，本院对原告所述予以采信。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州志滕汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内支付韩军车辆租金45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由杭州志滕汽车服务有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈佳佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第709号
原告张建勤。
被告宁彦斌。
原告张建勤与被告宁彦斌离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勤、被告宁彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勤诉称，2007年3月，原、被告自由恋爱，同年10月4日举行婚礼仪式，开始共同生活。2008年1月17日，双方补办结婚登记。婚后，因被告猜忌，双方发生矛盾，加之被告酗酒后经常殴打原告。原告曾于2014年7月起诉至天水市麦积区人民法院请求离婚，被判决不准离婚。但判决后，双方夫妻感情并未好转，现原告再次起诉。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.判令孩子宁东升由被告抚养。
被告宁彦斌辩称，原、被告双方感情确已破裂，无法共同生活，但是为了孩子的成长，不同意离婚，希望还能共同生活。
原告为证明自己主张向本院提交以下证据材料：
结婚登记证明、（2014）麦民一初字1153号民事判决书，拟证明原、被告结婚登记的事实和原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
经审核，以上证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告为证明自己主张向本院提交以下证据材料：
1.结婚证及户口本，拟证明双方婚姻登记的事实和双方婚后生育儿子取名宁东升，生于2008年5月26日。
2.照片一组、刻字硬币三枚，拟证明原告和别人有不正常关系，导致双方感情破裂。
经质证，原告对该证据1、2无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的不认可，原告没有与其他人有不正当关系。
经审核，证据1、2客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据3不能证明原告与他人存在不正当关系，故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原告张建勤与被告宁彦斌于2007年3月，自由恋爱，同年10月4日举行婚礼仪式后开始共同生活。2008年1月17日，双方在天水市麦积区马跑泉镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，但原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月，原告曾向本院起诉请求离婚，本院于2014年10月16日作出（2014）麦民一初字第1153号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系并未改善，继续分居至今。经本院调解无果。
另查明，双方于2008年5月26日，生育儿子，取名宁东升。儿子宁东升一直随被告宁彦斌父亲生活至今。
又查明，原、被告婚后无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告近年来很少沟通交流，原告经常在外打工，不愿回家与被告共同生活。在原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善。现经本院调解未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，应当以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为原则。双方生育的儿子宁东升，自出生以来一直随被告及被告的父亲生活，如改变生活环境则对孩子的健康成长不利，男孩随其父生活更为适宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第7条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案确定原告未直接抚养孩子，故其依法应当负担部分必要的生活费和教育费。因原告无固定职业，居住地在农村，参照2015年公布的2014年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年的标准，抚育费酌定为550元／月较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张建勤与被告宁彦斌离婚。
二、儿子宁东升，由被告宁彦斌直接抚养。原告张建勤每月给付抚育费550元，付至孩子独立生活为止（自2015年8月起，每年给付一次，于当年12月31日前付清）。
案件受理费300元，由原告张建勤负担150元，被告宁彦斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋晶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初212号
原告张士明，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县
委托代理人崔守云，男，1965年1月18日出生，汉族，齐河焦庙法律服务所工作人员。
被告李德峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住平阴县
原告张士明诉被告李德峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士明及其委托代理人崔守云到庭参加诉讼，被告李德峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士明诉称，我在被告李德峰承包的工程处打工，共计欠劳务款8800元，经多次催要未偿还。现起诉，要求被告偿还欠款8800元及利息。
被告李德峰未作答辩。
经审理本院认定，2015年前，原告张士明在被告李德峰承包的工程处打工，共计欠款8800元，并于2015年2月18日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠人工费捌仟捌佰元（￥8800元）李德峰（签名）2015.2.18”。经原告多次催要，被告一直未偿还该欠款。
以上事实有当事人陈述，被告所立欠据予以证实。
本院认为，原告张士明向被告李德峰主张欠款8800元及利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告所主张利息，以本金8800元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李德峰于判决生效之日起十日内偿还原告张士明欠款8800元。
二、被告李德峰于判决生效之日起十日内偿还原告张士明欠款利息（以本金8800元为基数，自2016年1月28日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李德峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈延平
二〇一六年三月一日
书记员 张 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04759号
原告梁维。
被告王建峰。
本院在审理原告梁维诉被告王建峰民间借贷纠纷一案中，原告梁维于2015年11月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告梁维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁维撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告梁维负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢倩云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第244号
原告郁金其，农民。
委托代理人韩立（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王喜明，农民。
原告郁金其诉被告王喜明买卖合同纠纷一案，本院于2003年4月8日受理后，依法由审判员庄育独任审判，于同年4月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告船款50000元，原告于2000年11月13日向法院起诉，法院作出判决，因本案的10000元未到期，法院未支持。现该款已到期，原告要求被告归还货款10000元及约定的利息3245.70元（算至2003年3月31日）。
被告未答辩。
原告为其主张，提供以下证据：
1、（2000）善民初字第703号民事判决书一份，证明被告欠原告货款45000元，35000元已由法院判决，10000元因未到期被驳回。
2、协议、欠条各一份，证明原、被告买卖铁船的约定。
3、证明一份，证明被告已将铁船卖掉。
本院确认事实如下：原、被告于1999年初共同投资14万余元购买铁船一只。2000年1月1日，原、被告商定该船由被告独自经营，船值按10万元计，由被告付给原告5万元，其中2000年1月、4月、5月、9月和2001年4月各支付1万元。双方还约定，利息每年按1000元计算，此后，被告仅付5000元，其余欠款未予偿还。原告于2000年11月13日向本院起诉向被告追索货款，本院于2000年12月6日作出（2000）善民初字第703号民事判决书，确认被告欠货款50000元，已给付5000元，判决被告到期的货款35000元及利息1375元。因本案10000元货款未到期，本院判决驳回。现该货款履行期限已满，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，被告未按约履行，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求给付货款10000元及利息3245.70元，证据确凿，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王喜明于本判决生效之日起十日内给付原告郁金其货款10000元。
二、被告王喜明于本判决生效之日起十日内给付原告货款10000元的利息3245.70元（从2002年1月1日算至2003年3月31日止）
本案受理费540元，由被告承担。（由被告直接在判决生效后给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费540元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇三年四月二十八日
书记员 陈红艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2009号
申请执行人章武汉，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人章武汉与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行205112.67元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初633号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙立辉，男，1976年5月10日出生，汉族，初中，无业，住所地吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被吉林市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人孙立辉犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并于2016年12月22日适用简易程序依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人孙立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日20时40分许，被告人孙立辉醉酒后驾驶吉×号黑色北京现代牌小型轿车，行驶至×收费站5公里处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，孙立辉驾驶车辆时静脉血液中酒精（乙醇）含量为137.42mg/mL。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有案件提起、查获经过、车辆照片、机动车信息、驾驶证复印件、户卡信息，被告人在侦查机关的供述与辩解及鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙立辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘昭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2391号
罪犯张鹏，男，1988年11月3日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00八年十一月二十四日作出（2008）花刑初字第154号刑事判决，认定罪犯张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1641号
原告潘杰敏。
被告上海立丰食品有限公司。
法定代表人曹家桢。
委托代理人朱嘉铭。
被告瑗宇贸易（上海）有限公司。
法定代表人朴宇锡。
原告潘杰敏与被告上海立丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经上海立丰食品有限公司申请，本院依法追加瑗宇贸易（上海）有限公司为本案被告。因瑗宇公司下落不明，无法送达；经本院向其发出公告，现公告期满，瑗宇公司仍未应诉。本案依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告、被告立丰公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰敏诉称，2012年8月，原告在被告处购买了五箱海苔食品共计1，200元。该食品标签标注配料为韩国产海苔、菜籽油、芝麻油、苏仔油、食盐及相关食品信息。后经网络查询，发现该食品中营养成分数据不符合科学常识，原告便向工商管理部门进行投诉，工商管理部门认定瑗宇公司的销售行为构成了食品经营者销售食品和食品添加剂与其标签所载内容不符，决定对其罚款3万元。现原告认为立丰公司明知该食品存在违法违规因素，却在市场上公开销售，明显违反了食品安全法，故要求立丰公司退还货款1，200元，并赔偿12，000元。
被告立丰公司辩称，原告所述不实。由于供应商瑗宇公司的承诺，立丰公司善意的认可了供应商的食品是符合国家相关要求的，故在市场上进行销售。因瑗宇公司的欺骗行为，导致了此次事件的发生，静安工商分局为此于2013年6月5日对瑗宇公司进行了处罚，并认为立丰公司不承担任何责任。因立丰公司在销售食品的过程中不存在商业欺诈行为，故不同意原告诉请。
被告瑗宇公司未答辩。
经审理查明，2012年6月，被告瑗宇公司从韩国进口6024包广川三入饭盒装海苔，后销售给被告立丰公司，立丰公司将该食品上架进行销售。同年8月21日，原告在立丰公司所设的柜台购买了五箱上述食品，共计1，200元，立丰公司并开具了发票给原告。后原告经查询获知，该食品营养成分的数据不符合科学常识，内外标签标注的营养成分不一致，即不符合法定要求。为此，原告向静安工商管理分局进行投诉。该局于2013年6月向瑗宇公司出具了行政处罚决定书，该决定书认定，瑗宇公司的销售，违反了食品安全法的相关规定，构成了食品经营者销售食品和食品添加剂与其标签所载明的内容不符的食品的行为，决定给予罚款3万元的行政处罚。现原告以立丰公司知假售假为由诉讼来院要求立丰公司退还货款1，200元，同时赔偿12，000元。
又查，原告所购的五箱上述食品，目前剩余90%未食用；另立丰公司在案发后将不符合食品安全法的上述食品主动下架，对库存的已做销毁处理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、购物发票、行政处罚决定书等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告在被告立丰公司处购买了五箱食品，双方之间依法形成了买卖合同的权利义务关系，本院应予认定；因原告已向立丰公司支付了全部货款，立丰公司也履行交付食品的义务，双方的义务已履行完毕；后原告发现该食品营养成分不符合科学常识，内外标签的标注不一致，其进行投诉后被告瑗宇公司受到了工商管理部门的行政处罚，而立丰公司也对不符合要求的上述食品主动下架，并对库存作销毁处理。立丰公司作为上述食品的销售者，在进货时未尽审慎核实义务，存在履约瑕疵，应当承担相应的法律责任；现原告要求立丰公司退还货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；至于退还的金额，应以90%计算为宜；同时，原告也应将剩余的货物退还给原告；至于原告要求赔偿货款10倍的诉讼请求，因上述食品系立丰公司从瑗宇公司进货，瑗宇公司进口不符合要求的食品行为已受到了工商管理部门的行政处罚，现无证据证明立丰公司对此知情，即原告认为立丰公司存在销售欺诈的事实不能成立，故原告该项诉请明显不当，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海立丰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告潘杰敏货款1，080元；同时，原告潘杰敏应将未食用的90%食品退还给被告上海立丰食品有限公司；
二、原告潘杰敏其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告潘杰敏、被告上海立丰食品有限公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00068号
上诉人（原审被告）江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人王军。
被上诉人（原审原告）苏州智达建设科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中东路18号联青大厦。
法定代表人董秋梅。
原审被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康。
原审被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地江苏省丹阳市新民中路61号。
法定代表人陆群。
原审被告王昌琴。
原审被告徐国甫。
上诉人江苏永昌建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5064号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏永昌建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地在南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室，该案应由南京市下关区人民法院管辖，请求撤销丹阳市人民法院的一审裁定，裁定将该案移送南京市下关区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程在丹阳市，故丹阳市人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第224号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某，男，1980年9月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2010年5月28日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年9月19日刑满释放。2012年11月8日因吸毒被胶南市公安局行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2012年11月14日被胶南市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年1月23日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人薛某同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月份一天中午11时许，由薛某某出钱，被告人薛某联系谢某某购买冰毒，后薛某在其停放于青岛市黄岛区江山路某工地上的鲁B213**号黑色华泰越野车上为薛某某提供吸毒场所，与薛某某共同吸食冰毒约0.3克。
2012年9月份一天14时许，被告人薛某容留薛某某在其停放于青岛市黄岛区江山路某工地上的鲁B213**号黑色华泰越野车上共同吸食冰毒0.5克。
2012年8月底的一天晚上，被告人薛某在青岛经济技术开发区薛某某住处西边一条南北路上，在其停放的鲁B213**号黑色华泰越野车上为薛某某提供吸毒场所，与薛某某共同吸食由薛某出钱从谢某某处购买的冰毒0.2克。
公诉机关认为，被告人薛某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首和毒品再犯，分别适用《刑法》第六十七条第一款和第三百五十六条之规定。
对上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人薛某的供述，证人薛某某、迟某某的证言，被告人辨认现场笔录和照片，公安行政处罚决定书、机动车辆登记信息，刑事判决书、刑满释放人员通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人薛某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人薛某因吸毒行为被公安机关查获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一三年二月四日
书记员 高 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6000号
原告：武怀高，农民。
委托代理人：项玉宝。
被告：张程，工人。
被告：王坚，医生。
委托代理人：徐子照，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：李加云，医生。
原告武怀高与被告张程、王坚、李加云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀高及其委托代理人项玉宝，被告王坚及其委托代理人徐子照，被告李加云到庭参加了诉讼，被告张程经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款200000元；2.按照月利率2.5%承担利息。事实与理由：2015年3月2日，被告张程向原告借款200000元，双方口头约定月利率2.5%，还款时间2015年9月2日前，被告王坚、李加云为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能归还所借款项。
被告张程未作答辩。
被告王坚辩称：对被告张程向原告借款及为该笔借款提供担保不表异议，原告主张的利息不应超过月息2分。
被告李加云辩称：对被告张程向原告借款及为该笔借款提供担保不表异议，如果被告张程没有偿还能力，同意承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月2日，被告张程向原告借款200000元，被告张程于借款同日出具一份借条给原告，双方约定2015年9月2日前还款，未约定借款利息。被告王坚、李加云以担保人身份在该借条上签字，但未约定保证方式。
本院认为，债务应当清偿。被告张程向原告借款事实清楚，故对原告要求被告张程归还借款的请求予以支持。原告虽主张双方口头约定月利率2.5%，但因在借条中未约定利息，原告对此未能提供证据予以证明，故对原告主张按2.5%计算利息的请求不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，按年利率6%计算。被告王坚、李加云作为保证人为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故应按照连带保证责任承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程欠原告武怀高借款200000元并承担利息(自2015年9月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止)，限于判决生效后十日内付清。
二、被告王坚、李加云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2158元，由被告张程、王坚、李加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01068-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强。
被执行人王建荣，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与王建荣信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未能查询到被执行人名下有价值线索的财产，申请人也未能提供被执行人财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）铜官法执字第1068号执行案件本次执行程序，在终结情形消失后，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0083号
原告刘佩健，男，1965年12月27日生，汉族。
委托代理人季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告高贵明，男，1965年10月8日生，汉族。
委托代理人张斌（特别授权），男，1979年3月4日生，汉族。
被告高明，男，年龄不详，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人许泳，经理。
委托代理人全世佳、沈鹏（特别授权），该公司员工。
原告刘佩健与被告高贵明、高明、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩健及其委托代理人季锡清，被告高贵明的委托代理人张斌，被告保险公司的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佩健诉称，2013年11月30日9时30分，被告高贵明驾驶被告高明所有的苏M×××××小型轿车在泰兴市宣蒋线10K＋100M地段由南向东行驶时与原告驾驶的苏M×××××普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告无责任，被告高贵明负全责。苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故造成损失未获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失20620.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高贵明辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，我垫付了部分费用。
被告高明未予答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月30日9时30分许，被告高贵明（持C1证）驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市宣蒋线10K＋100M地段由南向东行驶时，与驾驶苏M×××××摩托车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高贵明负事故的全部责任，原告刘佩健无责任。
事故发生后，原告刘佩健先后至泰兴市宣堡卫生院、泰兴市人民医院治疗。
另查明，苏M×××××小型轿车登记车主为被告高明，被告保险公司为该车承保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发
生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、病历、用药清单，被告高贵明提供的医疗费发票及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对于交通事故造成原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告及被告高贵明提交的相关医疗文证，本院确认原告因交通事故受伤所发生的医疗费总额为5813.08元，此款均为被告高贵明垫付；
2、住院伙食补助费：依据原告提供的出院记录、用药清单及被告高贵明提供的原告住院医药费收费收据等证据，本院确认原告住院时间为26天，故住院伙食补助费为20元／天×26天＝520元；
3、营养费：关于营养期限，依据原告伤情，本院酌定为30天，故营养费为20元／天×30天＝600元；
4、护理费：关于护理期限，被告保险公司认可30天，依据原告伤情，本院予以认定。关于护理费标准，原告提供了工资证明和停发工资证明，但并未提供劳动合同，且提供的工资证明系手写，并不规范，故对原告主张的护理费标准本院不予认定，本院参照本地区护工标准护理费计算为80元／天×30天=2400元；
5、误工费：关于误工期限，依据原告伤情并参照中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为70天。关于误工标准，原告提供了泰州市高港区江枫装饰工程有限公司出具的工资表等证据证明其受伤前的平均工资为3300元／月，该标准未超过江苏省同行业在岗职工平均工资标准，本院予以确认，故误工费计算为3300元／月÷30天×70天=7700元；
6、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为500元；
7、财产损失：作为保险人，被告保险公司事发后对受损二轮摩托车的状况是明知的，原告车辆在交警部门维修花去500元，此款系被告高贵明垫付，后原告又自行维修，根据本案实际并依据原告及被告高贵明提供的维修费发票，本院酌定为600元，对原告主张的其他财产损失，因证据并不充分，本院不予支持。
综上，原告损失为18133.08元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高贵明驾驶的苏M×××××小型轿车在事故中负全部责任，被告保险公司为该机动车承保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。又因原告的损失18133.08元未超出交强险赔偿限额，故均应由被告保险公司承担。被告高明在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。至于本应由被告保险公司赔偿而由被告高贵明垫付的6313.08元，由被告保险公司直接支付给垫付人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿18133.08元（其中给付原告11820元，给付被告高贵明6313.08元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由被告高贵明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦志敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第257号
原告王云飞，男，1992年8月11日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告王云飞及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称，2013年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区12-2-502室商品房一套，合同约定：商品房面积120.97平米，单价每平米2550元。合同履行过程中，原告支付了308474元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，被告因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为王云飞即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区12-2-502室商品房一套，房屋面积120.97平米，单价每平米2550元，价款总计308474元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款308474元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，故对该违约金的请求本案暂不处理，原告可持相关证据另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王云飞的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第12幢2单元502室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第91-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李振国借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第674号
原告鞠家伟。
被告李启贵。
原告鞠家伟诉被告李启贵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款510000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款510000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月九日
书记员 赵曙光
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执259号
申请执行人吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人宫利萍，女，汉族，1968年10月25日生，住咸阳市秦都区。
被执行人任联锋，男，汉族，1965年11月21日生，住咸阳市秦都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人宫利萍、任联锋无可供执行财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年九月五日
书记员 张 勇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00608号
原告：王任龙，男。
被告：姚秀，女。
原告王任龙诉被告姚秀返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告姚秀起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王任龙撤回对被告姚秀的起诉。
案件受理费1800元，由原告王任龙承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 栾丽丽
人民陪审员 齐国成
二〇一四年九月十九日书记员彭丹