江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1561号
原告韩广华，居民。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告吉华，居民。
被告张春，居民。
原告韩广华诉被告吉华、张春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广华及其委托代理人胡才忠，被告张春到庭参加诉讼，被告吉华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩广华诉称：2010年7月25日，被告吉华、张春因做生意缺少资金向原告借款13000元，并承诺2年内还清，届期两被告未还款。2013年5月原告再次登门追要时，两被告避而不见，为此原告还与被告张春父母发生争执，经近湖派出所调解，被告张春父母同意最迟在2014年前解决，到了2014年前，当原告追要借款时，被告张春父母称无法解决。两被告系夫妻关系，债务用于家庭生产经营，应视为夫妻共同债务。请求法院判决两被告立即偿还原告借款13000元，两被告互负连带责任；诉讼费用由两被告负担。
被告吉华未作答辩。
被告张春辩称：我与吉华于2011年9月7日已协议离婚。2012年春节期间，原告带人到我父母住处无理取闹，我问吉华才得知，2010年4月，原告委托建湖县中捷建筑劳务有限公司办理出国劳务事宜，期间原告向该公司交纳了各项费用13000元，后该公司未能为原告办理出国劳务事宜，当时象原告这种情况的受害人很多，公安机关对建湖县中捷建筑劳务有限公司的负责人吉海（系吉华的胞弟）进行立案审查，原告在吉海被拘留审查期间，伙同吉伟对吉华谎称，只要吉华打了借条，其弟弟吉海就不会被判刑，吉华在救弟弟心切的情况下被蒙骗打了条子。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月2日，被告吉华与被告张春领取了结婚证，2011年9月7日，两被告经婚姻登记部门登记离婚。2010年7月25日，被告吉华向原告韩广华出具借据一份，借据载明：“借条，今借到韩广华人民币壹万叁仟元整。今借人：吉华2010.7.25××”。被告吉华出具借据后，原告追要无着，向本院提起诉讼。
另查明：被告吉华胞弟吉海原是建湖县中捷建筑劳务有限公司法定代表人。2010年4月22日、5月21日、5月25日，建湖县中捷建筑劳务有限公司以收取赴安哥拉签证费、机票费等费用，分别出具收据，收取韩广华3000元、5000元、5000元，吉海还在3000元收据的背面背书承诺，承诺：“本公司承诺在三个月内出境，如不出境则如恕退还。吉海2010年4月22日”。2010年7月23日，建湖县公安局以吉海涉嫌合同诈骗作出建公（经）刑立字（2010）第943号立案决定书，2010年7月23日，吉海被建湖县公安局刑事拘留，2010年7月26日，原告的妻子夏兰巧到建湖县公安局报案称，被建湖县中捷建筑劳务有限公司的吉海骗了13000元，并提交了2010年4月22日、5月21日、5月25日建湖县中捷建筑劳务有限公司出具的收据和吉海写的承诺书复印件。2010年8月26日，吉海被转为逮捕。2010年11月17日，建湖县人民检察院以建湖县中捷建筑劳务有限公司、吉海犯合同诈骗罪作出建检诉刑诉（2010）388号起诉书，向本院提起公诉。2010年12月8日，本院作出（2010）建刑二初字第0176号民事判决书。认定：被告人吉海在其单位无对外劳务输出资质，无境外雇主委托，无上方劳务输出单位委托的情况下，以招收赴安哥拉，阿尔及利亚劳务工人为幌子，自2009年11月至2010年6月期间，采取签订中介协议合同，出具书面承诺书的手段，以收取被害人所谓的机票费、签证费等费用为名义，先后骗取朱友余、孙宏彩等28名被害人33.95万元（案发前已退1.46万元）。其中于2010年4至5月期间，骗取韩广华人民币13000元。判决：一、被告单位建湖县中捷建筑劳务有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五万元。被告人吉海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告单位建湖县中捷建筑劳务有限公司退赔犯罪所得，发还被害人。
以上事实有借条，2010年建刑二初字第0176号卷宗、判决书，建湖县公安局刑事侦查卷宗共三卷及当事人庭审陈述在卷佐证。
本案争议的焦点：被告吉华出具的13000元借据与吉海骗取的13000元出国劳务费是否为同一笔款项。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告和被告吉华之间是否存在借款行为是本案的待证事实。原告以借条为证据证明借款事实存在。被告张春向本院申请调取在本院档案室保存的吉海因犯合同诈骗罪，被审理的卷宗材料，以此证明吉华借款事实不存在。根据调取的卷宗材料，吉海于2010年4至5月期间骗取原告13000元的事实经已发生法律效力的（2010）建刑二初字第0176号刑事判决书确认；并可确认原告的妻子夏兰巧在吉华于2010年7月25日出具借据的次日即26日向建湖县公安局报案，称被吉海骗取13000元。对该两个数额一致，时间发生在先后两天的事实，本院要求原告作出合理解释时，原告当庭回答：“我不晓得”，原告的委托代理人胡才忠在法庭辩论时辩解：“法庭出示的相关吉海犯罪的证据材料，我方认为吉海骗取的资金都是夏兰巧与吉海发生的事情，而原告韩广华一直未参与，对相关的案情原告确实不知情，骗取的13000元与本案的13000元不是同一标的。”本院认为，原告及其代理人的辩解意见不符合日常生活经验法则。理由是，夫妻关系是最紧密的关系，夏兰巧为其丈夫办理出国劳务事宜，即使是临时想法，作为妻子也应当在事后及时告知其夫，而且按照夏兰巧在公安机关的陈述其交3000元费用时对吉海并不放心，到2010年5月底，夏兰巧就发现吉海有诈骗嫌疑，而按照原告及其代理人的说法，夏兰巧在报案前一天仍未将相关情况告知丈夫，导致原告在不知情的情况下，将钱借给吉海的妹妹，并且该借款的过程夫妻之间仍未商量，原告夫妻的行为有悖常理，无法让人得出合理的解释。综上，被告张春申请调取的证据足以反驳原告的证据证明效力，原告所主张的事实真伪不明，应当认定该事实不存在。因原告所主张的法律关系不能成立，故不能成立特定的权利和义务关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告吉华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告韩广华的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告韩广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费125元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 刘大维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 海
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。