河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初37号
原告：白岩岩，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告白岩岩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称财险保定公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白岩岩的委托诉讼代理人李艳辉、被告财险保定公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白岩岩向本院提出诉讼请求：判令财险保定公司赔偿白岩岩经济损失73456.4元。事实和理由：白岩岩为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在财险保定公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），保额30万元。2015年1月21日7时许，白岩岩驾驶被保险车辆行驶至保定市××区�城镇城西村路段时，与白近祥驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，白近祥受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定白岩岩负此次事故的全部责任，白近祥无责任。事故发生后，经交警队主持调解白岩岩与白近祥就赔偿达成协议，白岩岩赔偿白近祥医药费、伙食补助、误工费、护理费、车辆损失费、十级伤残费用、院后治疗费用、二次手术费等共计70000元。白岩岩又为白近祥支付了1491.4元法医鉴定费，白岩岩的车辆受损需修车花费1965元，以上合计73456.4元。白岩岩的合法损失财险保定公司应予赔偿。故诉至法院。
财险保定公司辩称，1、双方依法签订了保险合同，白岩岩所起诉的内容应按照保险合同的约定处理。2、根据双方的保险合同的约定，对于白岩岩的各项损失保险公司有重新理算的权利。3、本案当事人合同�别约定，第一顺序受益人为工商银行保定广济支行，车辆损失后代理机构有权向保险人索赔，针对白岩岩应提供证据证实银行对车损放弃索赔权利。4、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不属于保险责任。
经本院审理，对当事人无争议的证据和事实确认如下：
1、白岩岩作为被保险人于2014年6月25日为其名下（按揭贷款）的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车在财险保定公司投保了交强险（保险期间为：自2014年6月25日11时起至2015年6月25日11时止）及机动车商业机动车损失险（保险金额69900元）、第三者责任险（保险金额30万元）等险种（保险期间为：自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止），商业险均含不计免赔。
2、2015年1月21日7时许，白岩岩驾驶被保险车辆行驶至保定市××区遂城镇城西村路段时，与白近祥驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，�成双方车辆不同程度损坏，白近祥受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，白岩岩负此次事故的全部责任，白近祥无责任。
3、事故发生后，经保定市徐水区公安交通警察大队主持调解，白岩岩与受害人白近祥于2016年4月29日就赔偿达成协议，白岩岩赔偿白近祥医药费、伙食补助、误工费、护理费、车辆损失费、十级伤残费用、院后治疗费用、二次手术费等共计70000元，赔偿款已于同日履行。
对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：
1、白岩岩主张由财险保定公司在保险范围内赔偿其已支付的医疗费29092.83元。提交了白近祥住院收费票据一张、徐水县人民医院住院病例一份予以证实。对上述证据及主张，财险保定公司认为，对证据的真实性无异议，但医疗费应当扣除15%的非医保用药。本院认为，财险保定公司的抗辩没有提交证据证实，且上述费用系白近祥住院期间实际住院治疗花费，白岩岩已实际向白近祥进行了赔偿。据此，财险保定公司的抗辩理据不足，本院不予采信。白近祥的住院治疗费用应确定为29092.83元。
2、白岩岩主张应由财险保定公司赔偿其已支付的伙食补助费1400元，按每日70元住院20天计算。财险保定公司认为按每天70元计算没有依据，应按当时住院伙食补助每天50元计算。经审查，白岩岩主张每天按70元计算住院伙食补助的请求，不符合当时的有关住院伙食补助标准的规定，于法无据，财险保定公司的抗辩成立，本院予以采纳。住院伙食补助费应按每天50元计算，共计20天，住院伙食补助费应为1000元。
3、白岩岩主张财险保定公司赔偿误工费4118元，系参照2014年农林牧渔业收入13644元除以365天再乘以住院天数加休息3个月即110天计算得出。�险保定公司虽提出误工费没有提供伤者的误工损失证据予以证实其存在误工损失费用。经审查，白岩岩主张误工费损失及计算方式不违反相关法律规定，财险保定公司的抗辩理据不足，本院不予采信。
4、白岩岩主张财险保定公司赔偿护理费3114元，依据2014年人身损害赔偿居民服务行业年收入28409元除以365天乘以20天乘以陪护2人计算。财险保定公司对护理费计算依据和护理时间无异议，但对由2人陪护的主张不认可，称，在医院长期医嘱第一项住院时间是1月21日，医嘱陪床2人，医嘱停止时间是1月23日，所以2人护理时间应按3天计算，剩余时间伤者是二级护理，应当按照1人护理的标准计算。经审查，徐水县人民医院长期医嘱单显示，2015年1月21日开始，医嘱陪床二人，二级护理，该医嘱至2015年1月24日后没有记录，依据该医嘱应按4天时间计算二人陪护，自第5日�2015年1月25日起至2015年2月10日按一人陪护，共计16天。据此，护理费应为4天×2人＝8天＋16天＝24天×77.8元＝1867元。
5、白岩岩主张应由财险保定公司赔偿受害人10级伤残费用18204元，依据2014年农村年收入9102元乘以20年再乘以10%计算，2015年事故发生时受害人未满60周岁。财险保定公司认为，因为伤者评残时间是2016年1月18日，计算残疾赔偿金应当从定残时间计算，不应从发生事故时计算，所以应当按19年计算。本院认为，财险保定公司受伤人员伤残赔偿金应自确定残疾等级之日起计算为宜，财险保定公司的抗辩主张本院予以采纳。经审查，伤者白近祥出生于1955年10月16日，评残日期为2016年1月18日，伤残赔偿金的时间应为19年零9个月，残疾赔偿金应为17976.45元。
6、白岩岩主张应由财险保定公司赔偿受害人车损500元。财险保定公司对此未提出异议，本�予以确认。
7、白岩岩主张应由财险保定公司赔偿受害人支出交通费500元，未提交证据证实。财险保定公司不予认可。本院认为，白岩岩的主张缺乏证据支持，其理据不足，本院不予采信。
8、白岩岩主张应由财险保定公司赔偿受害人二次手术费9000元，提交了保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书，评定后期治疗费用约9000元。财险保定公司不予认可，主张二次手术应当以实际产生为准。本院认为，受害人的损伤需要进行二次手术，法医鉴定中心出具的评定意见客观真实，本院予以确认。
9、白岩岩主张应由财险保定公司赔偿受害人出院后治疗费5000元。财险保定公司抗辩称，院后治疗费没有证据证实，不是合理损失。经审查，受害人诊断证明及出院证中均注明术后三个月内进行复查X片，据此，应确认受害人出院后需继续进行检�治疗，会产生一定的费用支出，但白岩岩主张出院后治疗费5000元数额过高，应酌情确定为2500元为宜。
10、白岩岩主张应由财险保定公司赔偿因交通事故造成其车辆损失所支出的维修费1965元。提交了保定市广龙东风悦达起亚汽车贸易服务有限公司出具的修理结算单及修车发票各一份，证实其事故车辆进行维修及支出费用的事实。财险保定公司质证认为，车辆损失仅有发票和维修清单，尚不足以证实维修的真实性和关联性，并且该项损失按照保险合同约定权属不明。经审查，双方2014年6月25日签订的机动车保险单的特别约定的第3条载明：“本保险合同第一顺序受偿人为（中国工商银行股份有限公司保定广济支行）。发生机动车辆全损赔付时，保险赔偿款应优先用于清偿欠款本金及截至保险结案日的利息；贷款机构有权向保险人提出索赔。投保人同意在未还�保险车辆货款前，向本保险人连续投保机动车辆保险。”根据该约定的内容，可以认定第一顺序受偿人应在被保险车辆发生全损，且被保险车辆未还清贷款前，第一顺序受偿人对车辆全损后的赔偿款有优先受偿的权利。本案被保险车辆并未发生全损，且没有证据证实被保险车辆存在拖欠银行贷款的事实，该修理费系白岩岩对被保险车辆修理后的实际支出费用。故，该费用应由财险保定公司在商业机动车损失险中予以赔付。
11、白岩岩主张应由财险保定公司赔偿支出法医鉴定1491.4元。提交了保定市法医鉴定中心收费票据一张。财险保定公司质证认为，鉴定费不属于保险责任，应当由白岩岩承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险�承担。”的规定，白岩岩主张应由财险保定公司支付法医鉴定1491.4元的请求，不违反相关法律规定，本院应予以认定。
本院认为，白岩岩在财险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业机动车损失和第三者责任险（不计免赔），向财险保定公司交纳了保费，双方保险合同依法有效。白岩岩投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者的损失及被保险车辆损失，财险保定公司应当承担赔偿保险金的义务。白岩岩虽然赔偿了受害人70000元的损失，但应当依照合同约定及相关法律规定确定财险保定公司支付保险金数额。受害人的各项损失数额为医药费29092.83元、住院伙食补助费1000元、误工费4118元、护理费1867元、残疾赔偿金17976.45元、受害人车损500元、受害人二次手术费9000元、出院后检查治疗费2500元、法医鉴定1491.4元、被保险车辆维修费1965元，�计69510.68元。上述各项损失费用由财险保定公司在交强险各项赔付限额内及商业第三者责任险、机动车损失险各险种赔付限额内予以赔付。对白岩岩其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险各项赔付限额内及商业第三者责任险、机动车损失险各险种赔付限额内赔偿原告白岩岩各项损失69510.68元。
二、驳回原告白岩岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担769元，白岩岩负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一七年三月三日
书记员 国 帅