山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第744号
上诉人（原审被告）：孙某，村民。
委托代理人：田卫、张楠楠，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某甲，村民。
委托代理人：于怡，山东德扬律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人于�甲离婚纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告于某甲在原审诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。双方婚后感情一般，时常争吵并动手。2012年12月26日我曾起诉要求离婚，后于2013年1月28日撤诉。现双方感情无和好可能，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，无财产分割。
原审被告孙某辩称，我同意离婚；但我要求抚养孩子，原告按照每月600元的标准支付抚养费；双方之间有共同财产需要分割，包括位于牟平区西苑小区的房产及附带的小棚、原告的转业费134000元。
原审法院审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女于某�。2012年12月26日原告诉至原审法院，要求和被告离婚，原、被告自此分居至今。2013年1月，原告申请撤诉，原审法院予以准许，现原告再次具状诉至原审法院，要求判如所请。庭审中，被告主张系原告有外遇影响到夫妻感情，原告对此不予认可，被告为此提交录音复制件一份，原告表示因被告未提供原件，对此不予质证。
又查，庭审中，原、被告就婚生女的抚养及探视问题达成一致意见，同意婚生女于某乙随被告共同生活，原告按照每月600元的标准支付抚养费，且原告可于每月最后一周的周末对婚生女进行探望。
还查，原告于2000年12月入伍，入伍时年满18周岁，后于2012年11月25日退伍，退伍时领取复员费134000元。上述款项由原告保管至今。原、被告均同意对该笔费用依法处理。
再查，2011年1月28日，烟台市牟平区房屋管理部门将位于牟平区西苑小区8号楼1-201号的房产登记在原告名下。房产证载明：建筑面积142.19平方米，房产证编号为烟房权证字第××号。同时在房产证的附记部分尚登记有草棚17.98平方米、车库23平方米。庭审中，原、被告就该房产的来源产生分歧。被告主张该房产系出资购买，并提交自房屋管理部门调取的档案材料一宗（包括房屋所有权转移登记表、房屋买卖合同、购房发票），上述材料载明诉争房产系原告自案外人徐某处购买，房屋、车库及小棚的总价款535000元。原告对上述证据的真实性没有异议，但主张该房产原系其姨夫徐某所有，2009年5月18日徐某夫妇与原告之母李某办理公证赠与，将该房产赠与给了李某；在办理产权过户时，李某同意将该房产直接办理到原告名下，被告所提供的证据只是过户时按照房管部门的要求办理的程序上的手续。原告为此提交莱山公证处出具的赠与公证书。被告对该证据的�实性没有异议，但认为因没有办理产权过户，赠与行为并未生效，与本案无关。
庭审中，关于被告主张的购买房屋的购房款的来源，被告在第一次庭审时陈述为购买房屋共支付购房款十三、四万元，其中有自有的7、8万元，其余的钱是向亲戚借的，借款时都是现金，没有出具相关借条；被告将购房款交给了原告的母亲，其是否交给徐某被告不清楚；关于其自有的7、8万元被告称一半是其结婚时其母亲给的压箱底的钱，另一半是原、被告的工资，但不能提供银行的交易明细。在第二次庭审时被告又陈述为购买房屋共支付购房款十二、三万元，全部是从亲戚那里借的，并打了借条。关于为何两次陈述相互矛盾，被告解释称：“当时是我母亲给我钱还的，有些是我母亲去借的。借了我母亲3万来块钱，其余的钱都是我母亲出去替我倒腾的，我说自有的7、8万元，是因为我�亲说这部分借款她替我还。”
原告就其主张的诉争房产系基于赠与而来，提供证人李某、徐某出庭作证。李某陈述：“我儿子结婚之前，我姐夫徐某先买了该房产，买了该房后他又在黄海买了房，因为当初我们姊妹都帮助过他，我现在过的也不好，他就将该房产赠与给我了。当时在牟平办房产证的地方还写了赠与材料。我姐夫说要将房产给我，我就说一就给儿子，我姐夫说你再赠与给他，我也同意这个意见，就将房产过户在原告名下，我是赠与给原告个人的。过户商量的时候被告没有参加，后来我也没有当着被告的面说这个房是赠与原告个人的，被告也没有给我房款。”徐某陈述：“诉争房产我给我小姨子李某了，并在莱山区公证处公证。过了几年，我想把房产过户给李某，至于李某再给谁和我没有关系。房产档案中买卖合同上的签字是我签的，但不存在买卖，�能是过户时需要办理的手续。”被告对两位证人的证言不予认可，认为证人作出的有利于原告的证言，效力远低于在房屋买卖部门存档的房屋买卖合同。
庭审中，被告主张原告在莱山区解甲庄农业银行存有四万元，要求予以分割，但被告未在本院限定的期限内就该部分请求缴纳诉讼费用。被告尚主张有共同债务，并提交其书写的借款明细，原告对此不予认可，被告就其主张未能提供相应证据予以证实。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并于婚后生一女的事实清楚。现原告要求与被告离婚，且被告也同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告虽主张系原告有外遇影响到夫妻感情，原告对此不予认可，被告所提供的证据不足以证明其主张，法院对此不予支持。在本案的审理过程中，原、被告就婚�女的抚养及探视问题达成一致意见，且不违反相关法律规定，法院对此予以确认。对于发放到军人名下的复员费的分割法律有明确规定，夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。本案中，原告所得复员费中有16750元属于其与被告的夫妻共同财产，原告理应将其中的一半返还被告。对于位于牟平区西苑小区8号楼1-201号的房产，被告虽主张该房产系双方出资购买，但被告两次庭审中关于购房款来源的陈述相互矛盾，且被告陈述的购房金额，与在房屋管理部门备案的购房发票亦不相符，被告亦不能提供相应证据对其陈述进行佐证，故，法院对被告的该项主张不予支持，诉争房屋应属赠与所得。且原告母亲李彩虹当庭表示诉争房屋系赠与原告个人，依照相关法律规定，诉争房屋应认定为原告的个人财产。对被告主张的债务，原告不予认可，被告亦不能提供相应证据予以证实，法院认为既使被告主张的债务真实，亦涉及第三人的权益，在本案中应不予审议。关于被告主张原告在莱山区解甲庄农业银行存有的四万元，因被告未在法院限定的期限内缴纳诉讼费用，法院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，原审法院于2014年3月14日判决：一、准予原告于某甲与被告孙某离婚。二、婚生女于某乙由被告孙某抚养教育，原告于某甲自2014年2月1日起至婚生女独立生活时止，按照每月600元的标准向其女支付抚养费，于2014年6月30日前支付3000元，自2014年7月1日起，分别于每年的12月30日、6月30日前各支付3600元。三、原告于某甲于判决生效之日起十日内向被告孙某找付复员费差价�8375元。四、位于牟平区西苑小区8号楼1-201号、登记在原告名下、建筑面积142.19平方米、房产证编号为烟房权证字第××号的楼房（含草棚、车库）归原告于某甲所有。如果原告于某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由原告负担150元，被告负担2660元；特快专递费50元由被告负担。
宣判后，上诉人孙某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审中上诉人已提交自房屋管理部门调取的档案材料一宗，该组证据足以证明诉争房产系被上诉人从案外人徐某处购买。被上诉人提出了相反的意见，却没有足够的证据反驳上诉人的观点。被上诉人提出的反驳意见仅有被上诉人的陈述以及两位出庭的证人李某、徐某的证言，两证人均与被上诉人有利害关系，且均作出了对被上诉人有利的证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条之规定，两份证人证言不应当作为定案依据。上诉人在原审中提供的证据证明力远大于被上诉人提供的证据，即上诉人已经举证证明诉争房产系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买所得，应认定为夫妻共同财产，应由上诉人与被上诉人平均分割。2、原审过程中，被上诉人提供的莱山公证处出具的赠与公证书与本案不存在关联性，该赠与公证书系徐某赠与李某的，但双方未办理产权过户，赠与行为并未生效，与本案无关。原审法院不应当据此认定诉争房产系赠与所得。3、上诉人要求明确婚生女的教育费及医疗费由上诉人与被上诉人均担。4、上诉人婚前购买的家具、家电应由被上诉人返还给上诉人。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人于某甲辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，上诉人主张有婚前个人财产松下洗衣机一台、海信34寸彩电一台、荣升电冰箱一台、奇声DVD一台、均在诉争房产内。被上诉人对此予以认可，并同意返还给上诉人。上诉人认可诉争房产的房产证原在其手中，后被被上诉人拿走了，上诉人认可对房产证上注明房产为被上诉人个人所有没有提出异议。
本院查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人婚后不能珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理双方间的矛盾并长时间分居，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原审庭审中上诉人、被上诉人对婚生女的抚养费均同意为600元，原审按双方已协商一致的意见确定被上诉人负担婚生女抚养费的数额，并无不妥，应予维持。
本案双方争执的主要问题为诉争房产是否系双方婚后购买的夫妻共同财产。对此，本院认为，上诉人主张诉争房产系双方婚后共同出资购买，被上诉人对此不予认可，上诉人未提交证据证实其主张部分购房款的来源，原审两次庭审中上诉人关于购房款的数额及来源陈述不一致，亦未能举证全额支付了购房款。而诉争房产的原所有人徐永禄及被上诉人母亲李某均出庭作证，就诉争房产如何办理在被上诉人名下作出了合理解释。且诉争房产在婚姻关系存续期间办理在被上诉人个人名下，为被上诉人单独所有，上诉人对此是明知的，亦未在法定期间内提出异议。原审法院综合分析双方当事人提交的证�，结合本案实际情况，认定诉争房产为被上诉人个人财产，并无不当。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人主张诉争房产系双方婚后购买的夫妻共同财产，证据不足，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。
另，本院审理中，上诉人、被上诉人均认可上诉人有婚前个人财产松下洗衣机一台、海信34寸彩电一台、荣升电冰箱一台、奇声DVD一台，被上诉人亦同意将上述财产返还给上诉人，系双方真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第487号民事判决第一、二、三、四项；
二、上诉人婚前个人财产松下洗衣机一台、海信34寸彩电一台、荣升电冰箱一台、奇声DVD一台归上诉人所有。
如果于某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2810元，由被上诉人于某甲负担150元，上诉人孙某负担2660元；特快专递费50元由上诉人孙某负担。二审案件受理费2810元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年七月三日
书记员 李燕平