湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03041号
原告郑少清，男，1969年7月22日出生，汉族。
委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告李仕维，男，1987年10月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里街道办事处北正北路55号。
负责人丁湘华，经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告郑少清与被告李仕维、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少清及其委托代理人张水生，被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼。被告李仕维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少清诉称，2014年2月14日6时30分许，被告李仕维驾驶陕AE15**小型普通客车沿浏阳市荷花街道办事处金沙南路由南向北行驶至181号门前路段，恰遇原告骑三轮自行车同向在前行驶，由于被告李仕维驾车临危处置措施不当且夜间行驶未减速行驶，导致两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事后交警部门认定被告李仕维承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。另，陕AE15**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司被投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计147180.07元。
被告李仕维辩称，一、交通事故经过属实，对交警部门事故责任认定无异议。二、陕AE15**小型普通客车已在保险公司投保了交强险，故应由保险公司先行承担赔偿责任。三、被告李仕维已向原告支付了赔偿款35443.1元。请求法院公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称，一、陕AE15**小型普通客车仅投保了交强险，故保险公司仅在交强险责任范围内赔偿。二、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用；医疗费用中非医保用药部分应剔除，该费用约为3800元；原告主张的其余损失部分计算过高，且缺乏法律及事实依据。请求法院公正判决。
经审理查明，2014年2月14日6时30分许，被告李仕维驾驶牌照为陕AE15**的小型普通客车沿浏阳市荷花街道办事处金沙南路由南向北行驶至181号门前路段，恰遇原告骑三轮自行车同向在前行驶，由于被告李仕维驾车临危处置措施不当且夜间行驶未减速行驶，原告骑自行车未按规定在非机动车车道内行驶，导致两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交警大队于2014年2月26日作出浏公（交）（2014）认字020380号《道路交通事故认定书》，认定被告李仕维承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后当即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2014年4月16日出院，住院61天。出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左额颞部硬膜下血肿；3、左颞叶脑挫裂伤；4、右颞顶部硬膜外血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅内积气；7、右侧颞骨乳突、顶骨骨折；8、颅底骨折；9、蝶骨骨折；10、枕骨斜坡骨折；11、头皮挫裂伤；12、左下肺挫伤；13、双侧胸腔积液；14、左跟骨粉碎性骨折；15、右中耳损伤伴双耳高频听力损失。2014年5月20日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出浏河司鉴（2014）临鉴字第470号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人郑少清因交通事故致伤；致头部损伤构成9级伤残。2、评定被鉴定人郑少清伤后休息期为210日，护理期为90日，营养期为60日。3、评估被鉴定人郑少清后期医药费为人民币3000元左右”。
原告因该交通事故造成的物质损失核实如下：①医疗费42443.10元；②后期治疗费3000元；③住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；④护理费8783.75元（35623元／365天×90天，注：原告伤后由其妻护理，其妻从事废品回收生意，故护理费参照居民服务业平均工资标准计算）；⑤误工费20495.42元（35623元／365天×210天，原告从事废品回收生意，故误工费参照居民服务业平均工资标准计算）；⑥交通费244.5元；⑦法医鉴定费1600元；⑧营养费1500元（出院医学建议：注意休息，加强营养）；⑨残疾赔偿金103188.2元{基本残疾赔偿金23414元／年×20年×［（11-9）×10%］=93656元，再加上被扶养人生活费15887元／年×（父亲5年／2＋女儿1年／2）×20%=9532.2元}；⑩三轮自行车维修费200元（注：原告未提供维修费发票，但考虑到车辆受损属实，酌情认定200元。）以上共计183284.97元。上述物质损失，被告李仕维已支付22944.17元，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司已支付10000元。
陕AE15**小型普通客车的车主为被告李仕维。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2013年2月19日至2014年2月18日止。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费票据、病历记录、保险单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告就道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。原告在该交通事故中受伤并致残，精神上遭受较大痛苦，原告要求赔偿其精神抚慰金，本院亦予以支持，精神抚慰金依法据实酌定为8000元。
机动车发生交通事故造成对方人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。陕AE15**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，因此，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告损失120200元（包括：①部分医疗费10000元；②护理费8783.75元；③误工费20495.42元；④交通费244.5元；⑤部分残疾赔偿金72476.33元；⑥精神抚慰金8000元；⑦三轮自行车维修费200元）。
原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信，故原告剩余损失71084.97元（包括：①剩余医疗费32443.10元；②后期治疗费3000元；③住院伙食补助费1830元；④法医鉴定费1600元；⑤营养费1500元；⑥剩余残疾赔偿金30711.87元）应由被告李仕维按责任比例赔偿80%，即56867.98元，但因原告诉讼请求标的仅为147180.07元，故本院仅在原告诉讼请求范围内予以支持26980.07元（147180.07元-120200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑少清因道路交通事故造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、三轮自行车维修费、精神损害抚慰金等损失合计191284.97元，先由中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿郑少清损失120200元（已履行10000元，尚差110200元）。
二、上述赔偿后的郑少清其余损失71084.97元，在其诉讼请求范围内由李仕维赔偿26980.07元（已履行22944.17元，尚差4035.9元），剩余损失由郑少清自理。
以上给付内容，均限本判决生效后3日内履行。
本案受理费1011元，减半收取505.5元，由郑少清负担101.1元，李仕维404.4元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年九月十二日
书记员 金丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。