苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0921号
原告杨方。
委托代理人谢燕芳。
被告黄杰。
被告朱苇。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人张敏芳。
原告杨方与被告黄杰、朱苇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨方的委托代理人谢燕芳、被告黄杰、朱苇、被告人保财险苏州分公司的委托代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方诉称：2013年6月30日22时10分许，被告黄杰驾驶车牌号为“苏E×××××”的小型轿车由南向北行驶至苏州市吴江区平望镇新平东路安置房附近时，与前方原告杨方及杨方身旁停放的三轮车发生碰撞，造成二车受损、杨方受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄杰负事故全部责任，原告杨方无责任。事故发生后，原告杨方被送往苏州市吴江区第二人民医院救治，花费医疗费13203.45元，其中被告黄杰已赔偿原告医疗费10000元。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，受伤程度构成十级伤残；原告误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。另因号牌为“苏E×××××”的车辆所有人为被告朱苇，且该车辆在被告人保财险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求法院判令：1、三被告赔偿原告剩余医疗费3203.45元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费3000元、误工费12036.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3720元，合计94785.95元；2、由被告承担诉讼费由。
被告黄杰辩称：其驾驶的本案肇事车辆是从朋友朱苇处借的。其对事故经过和责任认定无异议，但事故发生后，其共赔偿原告杨方医疗费13000元，应当从其总赔偿额中予以扣减。
被告朱苇辩称：本案肇事车辆系其于2013年6月初在苏州市相城区的二手车交易市场上向陶大伟购买的，同年6月28日办理了过户登记，并更换了号牌，但因陶大伟之前投保的该车机动车交通事故责任强制保险合同期限未届满，其就未办理交强险合同变更手续。事故发生前，其将该车借给了被告黄杰驾驶，不料却发生了交通事故。现其对事故经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险苏州分公司辩称：1、本案肇事车辆交强险的保险单记载的投保人为孙德意，车主为陶大伟，与本案被告的主体不一致，请求法院予以核实；2、原告的医疗费中应当扣除20%的非医疗部分；3、根据司法鉴定意见书，原告的伤残成因中，2013年6月30日交通事故的损伤参与度为75%，故原告应自行承担其全部损失的25%。
经审理查明：2013年6月30日22时10分许，持有C1准驾车型驾驶资格的黄杰从朱苇处借得号牌为“苏E×××××”的小型轿车，并驾驶该车由南向北行驶至苏州市吴江区平望镇新平东路安置房附近路段时，与前方杨方及杨方身旁停放着的三轮车发生碰撞，造成二车受损、杨方受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队做出事故认定，黄杰负事故全部责任，杨方无责任。事故发生后，杨方被送往苏州市吴江区第二人民医院救治，住院治疗25天，好转出院，出院诊断为：“右侧肩关节脱位，身体多处挫伤，颈部外伤伴颈髓损伤。”花费住院医疗费9677.10元（含非医疗项目360元）。出院后，杨方多次到苏州市吴江区第二人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州九龙医院等处门诊治疗，共计花费门诊医疗费3395.70元。事故发生后，黄杰赔偿了杨方医疗费10000元。2014年4月21日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告，认为：“1、杨方因车祸致颈部损伤，目前遗留颈部功能障碍构成X（十）级伤残，其余损伤不足评残；2、在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，根据伤病关系理论，2013年6月30日交通事故的损伤参与度可考虑为75%（供参考）；3、杨方的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。”此次鉴定杨方支付鉴定费用3720元。
另查明：2012年11月28日，号牌为“苏E×××××”的机动车车主陶大伟为该车在人保财险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年11月29日起至2013年11月28日止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该交强险保险单载明：“被保险人为孙德意，车主为陶大伟。被保险机动车厂牌型号为吉利JL7155X，车辆识别代码为LB37521S76H021035，发动机号码为607220557，登记日期为2006年9月27日。”2013年6月初，朱苇从陶大伟处购买了该机动车，并办理了所有人变更登记手续，将该车号牌变更为“苏E×××××”，注册日期为2006年9月27日，发证日期为2013年6月28日，现登记的所有人为朱苇，品牌型号为吉利牌JL7155X，车辆识别代号为LB37521S76H021035，发动机号码为607220557。朱苇一直未办理该车交强险合同变更手续。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、原告居住证复印件、种植承包协议、鉴定费发票、当事人身份证复印件、人保财险苏州分公司营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
对于原告杨方的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。
原告杨方主张其医疗费包括住院医疗费9677.10元和门诊医疗费3526.35元，合计13203.45元，被告黄杰已赔偿10000元，尚有医疗费3203.45元未获赔偿，并提供了出院小结、费用清单、住院费发票和门诊费用发票等证据材料予以证实。被告黄杰、朱苇请求法院依法核实，且被告黄杰认为其已经赔偿了原告医疗费13000元。被告人保财险苏州分公司认为，原告主张的住院医疗费用中存在非医疗项目费用360元，且在住院医疗费发票和费用清单中已明确记载，故该部分费用应当从原告的医疗费中予以扣除；原告主张的门诊医疗费部分有若干费用无相关门诊病历印证，应当予以扣除；原告提供的门诊医疗费发票中有一张患者姓名并非原告本人的发票，应当予以剔除；原告的医疗费用应当再扣除20%的非医疗部分费用。本院认为，原告杨方的医疗费用应当包括住院医疗费用和门诊医疗费用。原告提供的住院医疗费发票中明确记载含非医疗项目360元，且有费用清单予以证实，故该部分费用不应当认定为原告的医疗费用。原告提供的门诊医疗费发票中有部分无相关门诊病历印证，还有一张发票记载的患者姓名非原告本人，故对该部分费用应当从原告的医疗费中予以剔除。被告人保财险苏州分公司认为原告的医疗费用应当扣除20%的非医疗部分，但未提供相关证据予以证实，本院对此答辩意见不予支持。被告黄杰认为其已经赔偿了原告杨方医疗费13000元，因原告杨方自认10000元，对黄杰是否另行赔偿了医疗费3000元，黄杰未能提供相应的证据予以证实，故本院认定被告黄杰已赔偿原告医疗费10000元。综上，经本院依法核实，原告杨方的医疗费应当认定为住院费9317.10元和门诊医疗费3395.70元，合计12712.80元，扣除被告黄杰已经赔偿的10000元，原告杨方尚有医疗费2712.80元未获赔偿。
二、住院伙食补助费。
原告杨方主张其住院治疗共即计25天，住院伙食补助费应按每天18元计算，共计450元。被告黄杰、朱苇、人保财险苏州分公司均无异议，本院予以确认。
三、营养费。
原告杨方主张其营养费应当按照每天30元的标准计算60天，共计1800元。被告黄杰、朱苇请求法院依法核实。被告人保财险苏州分公司认为原告的营养费计算标准过高。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告杨方的补充营养期限为二个月，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告杨方的营养费按照每天25元的标准计算60天为宜，共计1500元。
四、护理费。
原告杨方主张其护理费应当按照每天50元的标准计算60天，共计3000元。被告黄杰、朱苇请求法院依法核实。被告人保财险苏州分公司认为原告的护理费计算标准过高。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告杨方的护理期限为一人护理二个月，结合原告伤情及受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告杨方主张的护理费标准比较合理，故本院认定原告杨方的护理费损失为3000元。
五、误工费。
原告杨方主张其误工费应当按照受诉法院所在地上一年度其所从事的渔业在岗职工平均工资标准每年24073元计算6个月，共计12036.50元，并提供了其与苏州市吴江区平望镇金联村17组村民屠文中签订的并由平望镇金联村村委会见证的种植承包协议予以证实。被告黄杰、朱苇请求法院予以核实。被告人保财险苏州分公司对原告提供的种植承包协议的真实性有异议，认为原告的误工费不应当按照相关行业标准计算。经本院核实，自2012年八月底九月初开始，江苏省泗阳县高渡镇高集村2组2号村民杨方和山东省枣庄市山亭区冯卯镇九老庄村486号村民邢洪成共同从苏州市吴江区平望镇金联村17组村民屠文中处承包了耕地15亩，共同从事蔬菜种植业至今。故本院认为根据司法鉴定意见书，原告杨方的误工期限为伤后六个月，其主张的误工费可按照受诉法院所在地上一年度农业在岗职工年平均工资25361元的标准计算六个月，即12680.50元。而原告主张12036.50元系其对自己权利的自由处分，本院予以尊重，故本院认定原告杨方的误工费为12036.50元。
六、残疾赔偿金。
原告杨方主张其残疾赔偿金应根据其伤残等级，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，共计65076元，并提供了司法鉴定意见书、居住证复印件、种植承包协议等证据予以证实。被告黄杰、朱苇请求法院依法核实。被告人保财险苏州分公司认为，原告户籍为江苏省泗阳县农村户籍，其在江苏省苏州市虎丘区办理的居住证签发日期为2011年12月1日，原告未提供证据证实其居住证于之后每年都签注一次，且原告提供的种植承包协议的真实性无法确认，故原告诉请的残疾赔偿金不应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算；在原告杨方的伤残成因中，本起交通事故的损伤参与度为75%，故包括残疾赔偿金在内的原告各项损失应当由原告自负25%。本院认为，经本院核对和核实，原告杨方以上所提供的证据真实合法，能够证实其在江苏省苏州大市范围内已连续居住并从事生产生活一年以上，故原告的残疾赔偿金应当按受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入的标准计算。另根据司法鉴定意见书，原告杨方因车祸致颈部损伤，遗留颈部功能障碍构成X（十）级伤残，该颈部功能障碍系颈髓损伤、颈椎间盘突出行颈托固定后所遗留。关于原告的颈髓损伤，系本次车祸直接所致；关于原告的颈椎间盘突出，系其颈部因遭受车祸暴力，在原有颈椎退变的基础上，导致颈椎间盘突出的发生或加重程度。故在原告的伤残成因中，车祸外伤为主要因素，本起交通事故的损伤参与度为75%。因此，原告杨方的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并由被告赔偿残疾赔偿金数额的75%，即32538元／年＊0.1＊20年＊75%，共计48807元。
七、精神损害抚慰金。
原告杨方主张其精神损害抚慰金金额为5000元。被告黄杰、朱苇、人保财险苏州分公司无异议，本院予以确认。
八、交通费。
原告杨方主张其进行就医的交通费损失为500元，并提供了相关票据予以证实。被告黄杰、朱苇请求法院予以核实。被告人保财险苏州分公司根据原告就医的实际情况，认可其交通费损失为200元。本院认为，根据原告杨方及其必要的陪护人员因就医和转院治疗等实际花费情况，酌情认定原告杨方的交通费损失为200元。
九、鉴定费。
原告杨方主张被告应赔偿其司法鉴定费3720元，并提供了鉴定费票据予以证实。被告黄杰、朱苇请求法院依法认定。被告人保财险苏州分公司对该鉴定费用数额无异议，本院对原告的鉴定费损失为3720元予以确认。
综上，原告杨方的损失范围为：医疗费12712.80元、住院伙食补助费450元、营养费1500元，小计14662.80元；护理费3000元、误工费12036.50元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，小计69043.50元；鉴定费3720元；以上合计87426.30元。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，但未办理交强险合同变更手续的，不免除保险公司在交强险责任限额范围内应当承担的赔偿责任。本案被告黄杰从被告朱苇处借得被告朱苇所有的肇事机动车并驾驶该机动车，发生交通事故给行人即原告杨方造成损害，被告黄杰负事故全部责任，原告杨方的损失应当先由为该机动车承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该机动车使用人即被告黄杰承担赔偿责任。虽然肇事机动车辆的所有权在交强险合同有效期内发生了变动，而交强险合同并未变更，但从该机动车的注册日期、厂牌型号、发动机号码、车辆识别代码等特征信息可知，肇事机动车辆与交强险保险单上载明的被保险机动车辆系同一辆机动车，且本起交通事故发生在交强险合同有效期限内，故被告人保财险苏州分公司作为承保交强险的保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告杨方的损失予以赔偿。对于交强险责任限额范围内的赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每份交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告杨方的伤残费用项目的损失计69043.50元，在交强险死亡伤残分项赔偿责任限额范围内，该部分损失应当由被告人保财险苏州分公司全部予以赔偿；关于原告杨方的医疗费用项目的损失计14662.80元，已超出了了交强险该分项的赔偿责任限额，应当由被告人保财险苏州分公司在该分项赔偿责任限额范围内赔偿原告杨方10000元。以上被告人保财险苏州分公司应当赔偿原告杨方各项损失共计79043.50元。关于原告杨方超过交强险责任限额的损失共计8382.80元，应当按照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人即被告黄杰予以赔偿。被告黄杰已经赔偿了原告杨方10000元（医疗费），故原告杨方应当返还被告黄杰1617.20元。为避免诉累，原告杨方应当返还被告黄杰的1617.20元由被告人保财险苏州分公司在应付原告杨方的赔偿款中直接扣除，代为返还给被告黄杰。被告朱苇虽系肇事机动车的所有人，但对损害的发生没有过错，故被告朱苇对原告杨方的损失不应承担赔偿责任，对原告杨方要求被告朱苇共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告杨方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币79043.50元，其中给付原告杨方人民币77426.30元，给付被告黄杰人民币1617.20元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告杨方或被告黄杰的指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告黄杰赔偿原告杨方医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计人民币8382.80元（已履行）。
三、驳回原告杨方的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由原告杨方负担69元，由被告黄杰负担349元。被告黄杰应当负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告杨方（如采用转账方式支付，请汇入原告杨方的指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告杨方预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄亚平