wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第414号
原告安根兴与被告李聪龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安根兴撤回起诉。
诉讼费537元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张燚琳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4602号
原告：杨巧芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑铃曾，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈绍峰，男，1946年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王玉庄，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林旺宋，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛贵祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛若瑾，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈细其，男，1950年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林节妹，女，1941年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连周容，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨巧芳与被告郑铃曾、陈绍峰、王玉庄、林旺宋、薛贵祥、薛若瑾、陈细其、林节妹、连周容物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杨巧芳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨巧芳以需继续收集证据为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨巧芳撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由杨巧芳负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑靖文
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初120号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日22时许，被告人姚某某在沈阳市铁西区南十一西路63-1号楼下，因言语不合与被害人黄某相互厮打。被告人姚某某用砖头将被害人黄某打伤，经鉴定，被害人黄某面部皮裂伤为轻伤二级、1┼牙齿损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人黄某陈述、证人曲某、范某某证言、物证照片、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、被告人姚某某身份证明材料、电话查询记录、病志材料、被告人姚某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市大东区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对姚某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姚某某应于本判决生效后3日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一六年二月三日
书记员 叶 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1468号
原告郑州亚星混凝土有限公司。
法定代表人陶鹏，系总经理。
委托代理人阳全中，郑州亚星混凝土有限公司员工。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人申亚伟，系总经理。
本院在审理原告郑州亚星混凝土有限公司诉被告河南申颐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州亚星混凝土有限公司于2015年11月6日以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州亚星混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚星混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9276元，由原告郑州亚星混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈克清
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张春杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1363号
原告临沂志翔汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南1000米。
法定代表人刘学良，经理。
委托代理人王加珂，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告临沂志翔汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险、商业险。2014年3月30日10时许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致本车车辆受损和第三者车辆损失的事实，驾驶员张青同负事故的主要责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院判令被告赔偿损失24993元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，本次事故发生后我公司对事故车辆进行了查勘，认定车辆损失为9030元，因此对于原告主张的车辆损失我公司不予认可。本次事故中驾驶员张青同负事故的主要责任，我公司愿意根据合同的约定及事故责任比例赔付原告的车辆损失。另外，投保车辆主、挂车均投保有车损免赔额特约条款险，免赔额各为2000元，对于原告的车辆损失应当扣除4000元的免赔额。根据合同的约定，涉案投保车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，原告诉讼应有相应的授权。
经审理查明，2013年9月28日，原告就其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2013年10月8日至2014年1月7日止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等以及特约条款险，车辆损失险的主车保险金额为270000元、挂车保险金额为76500元，车损免赔额主、挂车均为2000元。原、被告双方在保险单上特别约定：保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2014年3月30日10时许，张青同驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿温泉路由南向北行驶至河东区温泉路钢材市场路段时，遇情况采取措施不当，与前方同方向同车道内顺行遇情况刹车的徐宝喜驾驶的鲁Q×××××号“北京牌”农用四轮车相撞，鲁Q×××××号“北京牌”农用四轮车又与前方遇情况刹车的张春涛驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆相撞，造成三方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市市公安局交通警察支队河东大队处理后认定张青同负事故的主要责任，徐宝喜负事故的次要责任，张春涛无事故责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆的损失原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估损失为24393元。在庭审过程中，被告对原告所提交的鲁Q×××××号车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司于2014年12月17日做出临博价评字（2014）第435号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车辆的损失为16900元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估价格过高，要求按其公司的定损数额9030元进行计算。
庭审过程中，原告提交临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年4月2日出具的金额为600元的施救费发票一张，主张为处理事故支出施救费600元。对于施救费600元，被告无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告系涉案车辆的登记车主，对投保车辆具有保险利益，是适格的诉讼主体，且其车辆维修后能够有效保证第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的权益，因此对于被告的关于原告诉讼应得到第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的授权的抗辩主张，本院不予支持。
原告的鲁Q×××××车辆因交通事故而受到损坏，损失数额为16900元，有本院委托临沂博尔信价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失16900元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在扣除可选免赔额2000元后在车辆损失险责任限额内予以赔付，赔付数额为14900元。对于原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告为处理交通事故所支付的施救费600元，有其实际支付的发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告临沂志翔汽车运输有限公司车辆损失14900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂志翔汽车运输有限公司施救费600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计15500元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担161元，由被告负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨丽霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2272号
罪犯郭辉，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）容刑初字第113号刑事判决，以被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月20日，获得计分记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年5月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民特字第00017号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈红，女，1983年11月1日生，汉族。
被申请人：雷邦英，女，1977年11月24日生，汉族。
2014年6月16日申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请拍卖、变卖被申请人雷邦英位于荣昌县仁义镇桂花街A3产权证号为211房地证2012字第65826号房屋并就所得价款在借款本金75623.60元，截止2014年6月8日的利息2041.84元，以及至贷款本息还清之日止的利息范围内优先受偿。
本院查明：借款人雷邦英于2013年1月25日与申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》，合同约定：合同当事人：贷款人（甲方）重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，借款人（乙方）雷邦英，抵押人（丙方）雷邦英；贷款金额和期限，贷款金额人民币8万元，贷款期限为12个月，即自2013年1月24日起至2014年1月23日止；贷款用途经商；贷款利率，贷款利率为年利率9%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同执行，不分段计息；贷款方式为担保贷款；还款方法是按期结息、付清还款法，指乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息为每季末的20日；贷款罚息及违约金：乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。同时申请人又与被申请人雷邦英签订了《重庆市房地产抵押合同》，抵押登记号为荣昌（2013）抵押第951号，约定甲方（抵押人）雷邦英，乙方（抵押权人）重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，约定甲方以所列房地产设定抵押权作为雷邦英向乙方履行债务的担保；房产状况：座落荣昌县仁义镇桂花街A3，所有权人雷邦英，产权证号为211房地证2012字第65826号。被申请人雷邦英在合同上签字并在《房屋抵押承诺书》中向申请人作出承诺：“本人提供抵押的房屋均为本人及公有人拥有所有权，且未设定任何它项权利和无任何争议；若因你行贷款不能按期收回，需要行使抵押权，本人及家属成员不能提出任何异议。”合同签订后借款人雷邦英于2013年1月25日以借款借据的方式领取了贷款8万元，借据载明执行年利率为9%。借款至2014年1月20日申请人向被申请人发出《贷款到期提示书》，被申请人雷邦英签收后仍未归还到期贷款。借款至2014年6月8日被申请人尚欠申请人借款本金75623.60元，利息2041.84元。申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2014年6月16日向人民法院申请实现抵押物权，被申请人雷邦英在收到人民法院送达的相关通知后于2014年6月27日归还了借款本金68423.60元及部分利息。被申请人的借款至2014年6月30日尚欠申请人借款本金7200元，利息25.95元未付。贷款执行年利率为9%，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%为13.5%。
审查中，被申请人雷邦英对于《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋抵押承诺书》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为，被申请人雷邦英对于《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋抵押承诺书》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行有权就拍卖、变卖被申请人雷邦英担保物财产即位于荣昌县仁义镇桂花街A3，房权证号为211房地证2012字第65826号房屋所得价款在借款人雷邦英欠款如下范围内优先受偿：
被申请人雷邦英的借款本金7200元，计算至2014年6月30日的利息25.95元，并从2014年7月1日起按年利率13.5%计息，对所欠利息按年利率13.5%计算复利至本息付清日止。
申请费100元由被申请人雷邦英承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 龙真厚
二〇一四年七月一日
书记员 张鑫月
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第165号
原告宁某某，女，易县，村民。
被告庞某某，男，易县，村民。
本院在审理原告宁某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年三月三日
书记员 王 云
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第937号
申请执行人姜亮文，男，1975年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体户，住贵州省遵义县南白镇白龙社区四小区。身份证号码522121197504180432。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被执行人唐昌林，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇龙坝居湾河组1号。身份证号码522121197408152431。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第248号民事判决书，受理姜亮文申请执行唐昌林民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人唐昌林偿还申请人姜亮文借款50000.00并承担案件受理费525.00元。
在执行过程中，查被执行人唐昌林于2014年外出至今去向不明，现其无可供执行财产。现申请执行人就此同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵县法民初字第248号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持本裁定书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
代理审判员 李书伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严登壮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2926号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:黄冬芹。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人黄冬芹服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第1页/共2页
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执545号
申请执行人：张伟儒，男，汉族，1971年5月5日生，甘肃省华池县居民。
被执行人：张小勇，男，汉族，1981年3月6日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行张伟儒与张小勇劳务合同纠纷一案中，2016年10月11日申请执行人张伟儒申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初210号民事调解书。本院于2016年10月11日受理，并于2016年10月11日向被执行人张小勇送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人张小勇支付申请执行人张伟儒工资9280元，并由被执行人张小勇交纳案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张小勇无任何可供执行的财产及财产线索，申请执行人也不能向本院提供来被执行的财产线索。申请执行人张伟儒于2017年3月14日自愿撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初210号民事调解书的执行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法法院（2016）陕0626民初210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邢世军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5612号
原告陈琦悦。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告陈琦悦与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元3层1××号房屋一套，总价款392446元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元3层1××号房屋权属证书；被告支付违约金3924.46元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订合同编号为GX11915395的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元3层1××号房，建筑面积87.14平方米，价款392446元，原告应当于2011年12月1日日通过现金支付购房款302446元，2012年2月1日通过商业贷款支付购房款90000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款372446元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元3层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款392446元的1%支付违约金3924.46元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈琦悦办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元3层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈琦悦违约金三千九百二十四元四角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01822号
原告王红霞，女，1972年2月1日生。
被告王建钢，男，1972年4月12日生。
原告王红霞因与被告王建钢机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日受理本案后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告王红霞到庭参加了诉讼，被告王建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告名下所有的豫KC60**轻型厢式货车在2012年2月10日17时30分将原告王红霞和其子程浩撞伤后逃逸，原告将被告及实际驾驶车辆人袁保伟一并诉至法院。法院在审理过程中，被告提出车辆已经在肇事前的2011年9月19日卖给了袁保伟，并出具了袁保伟与被告签订的《车辆买卖协议》加以证明。为了查明车辆买卖协议的真实性，原告申请对该《车辆买卖协议》的书写时间进行司法鉴定，并支付了司法鉴定费及差旅费3630.80元。由长葛市人民法院送西南政法大学司法鉴定中心鉴定，出具了西政司法鉴定中心（2012）文鉴字第2016号司法鉴定书，鉴定结论为：2011年9月19日的《车辆买卖协议》原件上红色指印不应是其落款时间形成，应为之后按捺形成。该司法鉴定结论证实了被告在法庭上出具的《车辆买卖协议》系事后伪造的，是导致原告司法鉴定费损失的直接原因，被告对原告的司法鉴定费损失应当承担全部赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告支出的司法鉴定费3000元、交通费600.80元，共计3600.80元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：证据一、2012年10月24日西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2012）文鉴字第2016号司法鉴定意见书、2012年6月15日法院质证笔录及2012年11月19日法院询问笔录各1份，证明经过司法鉴定，被告提供的《车辆买卖协议》系事故发生后按捺形成，由此产生的鉴定费用及交通费用经过法庭询问，被告当庭称如果《车辆买卖协议》上的指印不是协议签订时按捺的，其鉴定费用被告自愿承担。证据二、2012年10月12日西南政法大学票据1份及交通费票据3张，证明原告因鉴定而支出鉴定费3000元、交通费600.80元。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提供的两组证据，符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2012年2月10日17时30分，在长葛市长姚公路后河镇王买村路段，袁保伟驾驶登记在被告王建钢名下的豫KC60**号轻型厢式货车由西向东行驶时与原告王红霞驾驶电动摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告王红霞及其子程浩二人受伤，车辆损坏的交通事故。2012年2月29日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2012）第120227号道路交通事故认定书，认定袁保伟负该事故的全部责任。2012年4月19日，原告王红霞将被告王建钢及实际驾驶车辆人袁保伟一并诉至法院。诉讼中，被告王建钢提出豫KC60**号轻型厢式货车已经在肇事前的2011年9月19日卖给了袁保伟，并出具了袁保伟与被告王建钢签订的《车辆买卖协议》。原告王红霞对该《车辆买卖协议》的真实性有异议，申请对该《车辆买卖协议》的书写时间进行司法鉴定。2012年10月24日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2012）文鉴字第2016号司法鉴定意见书，结论为：2011年9月19日的《车辆买卖协议》原件上红色指印不应是其落款时间形成，应为之后按捺形成。原告为此支出鉴定费3000元、交通费600.80元。后原、被告就该费用协商未果，2014年6月26日，原告诉至本院。
另查明，2012年6月15日，长葛市人民法院对原告王红霞及其委托代理人徐永盛，被告王建钢，袁保伟的委托代理人师玉明的质证笔录中询问被告王建钢：原告王红霞现在向本院提出对协议形成时间申请鉴定，如果不是当时形成的，鉴定费及法律后果由你承担，你听清了没有？被告王建钢回答：听清了。
本院认为，原告要求被告给付鉴定费3000元、交通费600.80元的诉讼请求，有原告向本院提供的相关证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。本案中，经过司法鉴定，《车辆买卖协议》原件上红色指印不是其落款时间形成，应为之后按捺形成，故被告对原告造成不必要的鉴定而支出的费用应当由被告承担全部赔偿责任，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建钢于本判决生效后五日内给付原告王红霞鉴定费、交通费共计3600.80元。
本案受理费25元，由被告王建钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一四年九月一日
书记员 程琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3414号
申请执行人：姚周，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县，。
被执行人：张占虹，女，1976年10月6日出生，汉族，住广州市天河区，。
本院在执行姚周与张占虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3414号申请执行人：姚周，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县，。被执行人：张占虹，女，1976年10月6日出生，汉族，住广州市天河区，。本院在执行姚周与张占虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨芳林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初168号
原告：季照燕，男，1970年9月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐声凯（特别授权），浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：浦江县仙华街道廿亩村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道廿亩山村。
法定代表人：季纯义，系村长。
委托诉讼代理人：黄英（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
原告季照燕与被告浦江县仙华街道廿亩村村民委员会（以下简称廿亩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季照燕当庭增加了诉讼请求。原告季照燕的委托诉讼代理人、被告廿亩村委会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季照燕向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认2009年廿亩山村改造,原告应该享受房屋地基100平方米；2.判令被告落实尚未给付原告的房屋地基60平方米；3.判令被告赔偿原告房屋、财产损失费人民币2万元；4.判令被告赔偿原告35平方米共三层房屋租赁损失（计价按廿亩山同类房屋租赁产生）计6年人民币共12万元。事实和理由：2009年廿亩山村实施旧村改造，原告原有住房是兄弟三个人分的，被告未通知、通过原告同意将原告房屋无端拆毁，房内财物都被挖沟机销毁。嗣后被告分给原告屋基一间40平方米。按照《廿亩山行政村旧村改造实施办法》第12条规，原告户口簿人口三人，可分得屋基75平方米、尚未给付给原告35平方米房屋地基，原告多次向季纯义索取房屋地基一年又一年，至今不予理睬。浙江省农村宅基地管理办法第9条：用地面积限额三人及三人以下为75平方米、按此规定。原告也应享受75平方米房屋地基。目前被告只给予原告意见地基40平方米建房居住。而原告现有人口4人，住房非常拥挤。被告行为对原告构成了房屋地基侵权。为了维护原告权益，望法院给予判决支持。
被告廿亩村委会辩称：原告旧房的面积39.68平方米，是按规定1：1比例安置的，符合法律规定；原告最小的儿子是2016年后出生，无法享受补偿拆迁房屋面积的，原告要求享受100平方米宅基地是没有事实和法律的依据。本案早已超过2年的诉讼时效。原告提出的诉请共四项，如果第一项的不予支持，后面的诉请就是没有依据的。请求驳回原告的诉请。
本院经审查认为，首先，因据庭审中原被告的陈述及其提交的证据，查无原被告之间已就房屋拆迁签订过房屋拆迁安置补偿合同，亦查无原被告双方已就房屋拆迁安置补偿达成一致的内容，故本院认为原告现诉请的内容非原被告在履行房屋拆迁补偿合同过程中产生的争议事项；其次，据原被告一致认可的“廿亩山行政村旧村改造实施办法”的规定内容，其中该办法总则第二条规定：廿亩山村旧村改造必须符合县土地利用总体规划和《廿亩山村旧村改造规划》，必须在党工委办事处的领导下开展工作；必须公开、公平、公正，力求资金平衡，具体工作由村两委自行组织实施，村应建立旧村改造领导小组，下设办公室。第十二条规定：坚决执行“一户一宅”的法律规定，按人均限额25㎡的标准严格控制，返造地基安置的超标准户型为五种…。第十三条规定：拆除房屋的占地面积在限额内的1︰1的比例安置，超出的参照人口限额与户型标准安置返造地基。同时，该办法附则第三十条规定：本办法在实施过程中未尽事宜，由村领导小组研究决定。由此，本院认为原告诉请内容中的第1、2项是否准许属于被告旧村改造领导小组决定的事项。综上分析，本院认为本案原被告之间现并未发生民事法律意义上的财产关系，原告诉请内容中的第1、2项非本院的审理范围。由于原告诉请内容中的第3、4项，须以其诉请的第1、2项内容得以准许为前提条件的，具有附随性。根据前述分析理由，亦不能成立。鉴此，原告提出的本案起诉，不属本院审理范围，不符法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告季照燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初168号原告：季照燕，男，1970年9月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：徐声凯（特别授权），浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：浦江县仙华街道廿亩村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道廿亩山村。法定代表人：季纯义，系村长。委托诉讼代理人：黄英（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。原告季照燕与被告浦江县仙华街道廿亩村村民委员会（以下简称廿亩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季照燕当庭增加了诉讼请求。原告季照燕的委托诉讼代理人、被告廿亩村委会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季照燕向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认2009年廿亩山村改造,原告应该享受房屋地基100平方米；2.判令被告落实尚未给付原告的房屋地基60平方米；3.判令被告赔偿原告房屋、财产损失费人民币2万元；4.判令被告赔偿原告35平方米共三层房屋租赁损失（计价按廿亩山同类房屋租赁产生）计6年人民币共12万元。事实和理由：2009年廿亩山村实施旧村改造，原告原有住房是兄弟三个人分的，被告未通知、通过原告同意将原告房屋无端拆毁，房内财物都被挖沟机销毁。嗣后被告分给原告屋基一间40平方米。按照《廿亩山行政村旧村改造实施办法》第12条规，原告户口簿人口三人，可分得屋基75平方米、尚未给付给原告35平方米房屋地基，原告多次向季纯义索取房屋地基一年又一年，至今不予理睬。浙江省农村宅基地管理办法第9条：用地面积限额三人及三人以下为75平方米、按此规定。原告也应享受75平方米房屋地基。目前被告只给予原告意见地基40平方米建房居住。而原告现有人口4人，住房非常拥挤。被告行为对原告构成了房屋地基侵权。为了维护原告权益，望法院给予判决支持。被告廿亩村委会辩称：原告旧房的面积39.68平方米，是按规定1：1比例安置的，符合法律规定；原告最小的儿子是2016年后出生，无法享受补偿拆迁房屋面积的，原告要求享受100平方米宅基地是没有事实和法律的依据。本案早已超过2年的诉讼时效。原告提出的诉请共四项，如果第一项的不予支持，后面的诉请就是没有依据的。请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，首先，因据庭审中原被告的陈述及其提交的证据，查无原被告之间已就房屋拆迁签订过房屋拆迁安置补偿合同，亦查无原被告双方已就房屋拆迁安置补偿达成一致的内容，故本院认为原告现诉请的内容非原被告在履行房屋拆迁补偿合同过程中产生的争议事项；其次，据原被告一致认可的“廿亩山行政村旧村改造实施办法”的规定内容，其中该办法总则第二条规定：廿亩山村旧村改造必须符合县土地利用总体规划和《廿亩山村旧村改造规划》，必须在党工委办事处的领导下开展工作；必须公开、公平、公正，力求资金平衡，具体工作由村两委自行组织实施，村应建立旧村改造领导小组，下设办公室。第十二条规定：坚决执行“一户一宅”的法律规定，按人均限额25㎡的标准严格控制，返造地基安置的超标准户型为五种…。第十三条规定：拆除房屋的占地面积在限额内的1︰1的比例安置，超出的参照人口限额与户型标准安置返造地基。同时，该办法附则第三十条规定：本办法在实施过程中未尽事宜，由村领导小组研究决定。由此，本院认为原告诉请内容中的第1、2项是否准许属于被告旧村改造领导小组决定的事项。综上分析，本院认为本案原被告之间现并未发生民事法律意义上的财产关系，原告诉请内容中的第1、2项非本院的审理范围。由于原告诉请内容中的第3、4项，须以其诉请的第1、2项内容得以准许为前提条件的，具有附随性。根据前述分析理由，亦不能成立。鉴此，原告提出的本案起诉，不属本院审理范围，不符法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季照燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼竟伟二〇一八年三月二十九日法官助理 童美环代书记员 琚璐璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第801号
原告：盛燕平。
委托代理人：方国兴、胡坚。
被告：裘诗林。
原告盛燕平与被告裘诗林民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告盛燕平的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告裘诗林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月24日、25日被告裘诗林因生产经营需要三次共向原告盛燕平借款500，000元，并出具相应借条一份，载明：今向盛燕平借人民币伍拾万元整（500000.00），以绍兴县平水镇西湖桥公寓4幢104室作抵押，以三菱汽车浙D×××××作为抵押，以上借款为三个月，如期不还，以上抵押物以无条件过户给盛燕平，并由汪柏江作为本次借款的证明人及担保人。同日，被告交付给原告机动车行驶证、机动车转让协议书、过户协议书及房屋转让协议和增值税发票，作为借款抵押的凭证。借款到期后，被告至今尚未归还上述借款。故请求判令：被告裘诗林立即归还原告借款50万元，赔偿该款自2011年4月26日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告裘诗林在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告盛燕平为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条二份、查询信用卡交易明细、汇款记录各一份，用以证明被告分三次向原告借款共计50万元，并以房屋和车辆提供担保的事实；
2、车辆行驶证、转让协议、过户协议和房屋转让协议、增值税发票各一份，用以证明被告向原告交付上述材料间接证明借款交付的事实。
被告裘诗林未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告裘诗林未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，能够相互印证，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年1月24日、25日被告裘诗林分三次共向原告盛燕平借款500，000元，并出具相应借条一份，载明：今向盛燕平借人民币伍拾万元整（￥500000.00），以绍兴县平水镇西湖桥公寓4幢104室作为抵押，以汽车三菱汽车浙D×××××作为抵押，以上借款为三个月，如期不还，以上抵押物以无条件过户给盛燕平。同日，被告交付给原告机动车行驶证、机动车转让协议书、过户协议书及房屋转让协议和增值税发票，作为借款抵押的凭证。借款到期后，被告至今尚未归还上述借款。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告裘诗林尚欠原告盛燕平借款本金500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告裘诗林未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告裘诗林归还借款500，000元并支付赔偿逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘诗林无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘诗林应归还给原告盛燕平借款500，000元，赔偿该款自2011年4月26日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，447元，财产保全申请费3，420元，合计12，867元，由被告裘诗林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，447元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈颖莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第517号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告蒲文果，男，1956年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李正芳，女，1956年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告蒲文果、李正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告蒲文果、李正芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。被告蒲文果于2009年9月17日在原告下属的彭庙分社借款20000元，该笔借款已于2011年6月20日到期，截止到今年3月20日，尚欠借款本金20000元，利息4599元未还。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所借本金及利息（合同期内按合同期内月息为6.300‰，逾期利率9.4500‰）。
被告蒲文果、李正芳未提供答辩意见。
经审理查明：被告蒲文果于2009年9月17日日在原告下属的彭庙分社借款20000元，双方签订了编号为富顺信农借（09）第575《农户小额信用借款合同》，办理了借据号为JAO1798823号的借款借据，约定借款期限为2009年9月17日起至2011年6月20日，贷款月利率为6.300‰，合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%，即9.4500‰。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告蒲文果未按照合同履行偿还借款本金和利息义务。借款逾期后，被告蒲文果未按照约定偿还借款及部分利息。截止到2014年3月20日，尚欠借款本金20000元，利息4599元。
另查明，被告蒲文果与被告李正芳系夫妻关系。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告蒲文果签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告蒲文果提供贷款后，被告蒲文果应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告蒲文果还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。被告李正芳系被告蒲文果的妻子，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告蒲文果、李正芳共同归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒲文果、李正芳于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2014年3月20日止的利息4599元，并支付自2014年3月21日起至还清借款之日止的逾期利息（按月利率按9.4500‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告蒲文果、李正芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一四年八月五日
书记员 周 莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1836号
原告：姜方才。
原告委托代理人：吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。
原告委托代理人：尹革，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅，系该公司经理。
原告姜方才诉被告大连三山房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹革到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年3月31日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，总房款673336元，原告支付了全部房款，被告应该在2012年10月1日前交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。从2012年10月2日计算至2014年10月1日止，延期交房729天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为96960.38元，要求被告支付延期交房违约金96960.38元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为673336元；被告应当在2012年10月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款673336元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票三份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜方才延期交房违约金96960.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第520号
原告何凤萍，住佛山市禅城区。
委托代理人伍子森、魏莉莉。
被告佛山市南海生洲物业管理有限公司。
法定代表人胡佳杰。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凤萍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取114.21元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第152号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：袁斌。
被告：陈见安。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告陈见安买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托代理人袁斌到庭参加诉讼，被告陈见安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告陈见安尚欠其货款35000元未支付为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款35000元，并赔偿利息损失1575元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈见安未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2011年7月26日，原告与被告签订塑机销售合同一份，约定：被告向原告购买型号为u268t的欧意莱塑机一台，价款为155000元；交货地点为供方仓库；保质期限：电器附件为六个月，电脑为一年，料筒螺杆为三个月（如用回收料或废料则不属于保修范围）、液压阀、液压泵为六个月，机械零部件为一年，在保质期限内，因用户使用不当所造成的部件损坏，不属保质期限范围；付款方式为：货到首付100000元，余款55000元从2011年10月份开始付，每两个月付10000元整，直到余款全部付清。如余款到期未支付，则取消保质期，一切费用及损失由需方承担，逾期需方应支付供方合同总价款的20%作为违约金。后，原告按约向被告交付了塑机，被告陆续支付部分货款。2014年6月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款35000元。现被告仍欠原告货款35000元未支付，原告要求被告承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任，并明确利息损失的计算方式为以尚欠货款为基数、自2014年6月30日起计算至2015年3月29日、按中国人民银行同期一年期的贷款基准利率进行计算，计1575元。
以上事实由原告提供的塑机销售合同、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，且合法有效。双方当事人均应全面履行各自的合同义务。根据合同约定，被告应在2012年10月底前支付全部货款，现被告尚欠原告货款35000元未支付，显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠货款，并赔偿利息损失。从被告违约之日起至今已逾两年，原告要求利息损失自2014年6月30日起至2015年3月29日、按照中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%计算，不违反相关法律规定。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当庭宣告判决如下：
被告陈见安于本判决生效后七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款35000元，并赔偿利息损失1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费714元，减半收取计357元，由被告陈见安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年四月十五日
代书记员 宓旭丹
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第507号
原告梁玉琴，住白山市。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告梁玉琴诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉琴及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。原告于1981年经王大顶介绍到被告企业工作，与企业建立了事实劳动关系至今35年。1984年4月，新建街道强占了企业，原告等16人被赶出厂，原告随老厂长耿淑琴到市、地、省上访3年，得已回厂。1987年7月，街道搞厂、店分家，企业人多场地小，缺少资金无法经营，职工陆续放假，1991年，企业被迫停业。1999年，原告等15名放长假职工自动回厂，跟随厂长与街道和宋同显打官司至今。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告梁玉琴举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告梁玉琴的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第507号原告梁玉琴，女，1960年4月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。被告白山市浑江区建设福利汽修厂。法定代表人张家智，该厂厂长。原告梁玉琴诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉琴及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。原告于1981年经王大顶介绍到被告企业工作，与企业建立了事实劳动关系至今35年。1984年4月，新建街道强占了企业，原告等16人被赶出厂，原告随老厂长耿淑琴到市、地、省上访3年，得已回厂。1987年7月，街道搞厂、店分家，企业人多场地小，缺少资金无法经营，职工陆续放假，1991年，企业被迫停业。1999年，原告等15名放长假职工自动回厂，跟随厂长与街道和宋同显打官司至今。原告请求确认其为被告企业在籍职工。被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。原告梁玉琴举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系。被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告梁玉琴的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月三日书记员  许莹莹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1622号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：何道平，男，1965年3月2日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告何道平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2�立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十六日
书记员 何甘杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0314号
上诉人（原审被告）吴金玉。
被上诉人（原审原告）五弘线缆集团有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县黄儿营村。
法定代表人齐晓良，经理。
被上诉人（原审原告）唐山友力矿用电缆制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇孙各庄。
法定代表人朱秀齐，经理。
被上诉人（原审原告）廊坊远华线缆有限公司，住所地河北省廊坊市大城县刘演马村工业区。
法定代表人郝国政，经理。
被上诉人（原审原告）河北雁翎电缆有限公司，住所地河北省沧州市任丘市麻家坞镇尹村。
法定代表人乔文尚，经理。
上诉人吴金玉因证照返还纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第0108号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴金玉于2014年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴金玉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴金玉撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年二月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1526号
原告刘晓林，男，汉族，1990年出生，江苏省丰县人，职业个体户，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告苟立勇，男，汉族，1973年出生，现住新疆石河子市147团。
本院在审理原告刘晓林诉被告苟立勇租赁合同纠纷一案中，原告刘晓林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘晓林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓林撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告刘晓林承担，另一半退还原告。
审判员 朱兆梁
二〇一五年十二月八日
书记员 李泽龙
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1572号
原告李艳峰，男，1977年8月26日生，汉族。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张三才，男，1969年1月13日生，汉族。
原告李艳峰与被告张三才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李艳峰及其委托代理人武丽霞到庭参加了诉讼，被告张三才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳峰诉称：2014年5月30日，被告张三才以缺乏资金为由从我处借100000元，并给我出具借条一份，被告口头承诺每月付原告利息2000元，并承诺尽快还款，后被告未如约向我付息，后原告多次找被告讨要借款，被告均不予偿还，无奈依法起诉，要求被告偿还借款100000元。
被告张三才缺席未作答辩。
原告李艳峰向本院提交的证据材料有：1、借条复印件一份，据此证明其诉求成立。
被告张三才未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据能够证实被告张三才借原告李艳峰现金100000元，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月30日，被告张三才以缺乏资金为由从原告处借现金100000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到李艳峰现款拾万元整（￥100000元）。借款人：张三才。2014年5月30日”，后原告多次要求被告还款无果，遂于2014年11月18日诉讼到本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张三才从原告李艳峰处借100000元，有被告张三才给原告李艳峰出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告张三才未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张三才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三才于本判决生效后十日内偿还原告李艳峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张三才负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 楚方方
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第46号
原告江业鹏，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称湖南金城公司）。
法定代表人李双林，该公司总经理。
被告永清环保股份有限公司（以下简称永清环保公司）。
法定代表人刘正军，该公司董事长。
委托代理人卢伟，男，该公司员工，住湖南省浏阳市国家生物医药产业基地319国道旁。
被告覃业东，男。
原告江业鹏与被告湖南金城公司、永清环保公司、覃业东承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员费锡凤担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告江业鹏及其委托代理人黄社茂、被告永清环保公司委托代理人卢伟、被告覃业东到庭参加了诉讼。被告湖南金城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江业鹏诉称，2013年9月7日，第二被告与与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订合同，承包烟气脱硫环保改造工程。然后第二被告将工程部分分包给第一被告，第三被告挂靠在第一被告进行施工。施工期间，第三被告将部分吊装作业交给原告承揽。施工完毕后，经结算，尚欠原告吊装费31500元。第一被告于2014年11月10日出具《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目工程所欠费用支付表》确认欠款，并向原告出具了欠条。因三被告均未向原告支付欠款，原告于2015年1月22日向法院申请诉前财产保全，法院分别于2015年1月29日、2月2日冻结了第一被告的银行存款和工程款37000元，经协商，三被告仍未支付原告欠款。原告为维护合法权益，特诉请法院判令三被告连带给付原告吊车费31500元及连带赔偿原告损失3000，本案诉讼费由三被告承担。
原告江业鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告江业鹏的身份情况；
2、营业执照复印件，拟证明第一、第二被告的工商注册登记情况；
3、身份证复印件，拟证明第三被告的身份情况；
4、工程总承包合同，拟证明2013年9月7日，第二被告与鲤鱼江电厂签订了工程总承包合同；
5、欠费表及欠条，拟证明2014年11月10日，第一、第三被告确认欠付原告吊车款31500元；
6、受理保全案件通知书，拟证明2015年1月22日资兴法院受理原告对第一、第二被告的诉前财产保全案；
7、协助冻结存款通知书回执；
8、协助执行通知书回执；
证据7-8拟证明资兴法院分别于2015年1月29日和2015年2月2日分别冻结第一被告银行存款和工程款共计37000元。
被告永清环保公司辩称：1、该案属于承揽合同纠纷案件，被告方与原告方没有任何债权债务关系，原告方应当解除诉前财产保险。2、原告对申请冻结被告方公司存款给被告方造成的损失应予以赔偿。
被告覃业东辩称：1、欠款属实，工程完工后，之所以未付是因为结算款一直未到位，我公司将在结算款到位之后予以支付。2、原计划在元月20日办完结算流程，但到现在为止，结算流程还没有做完。3、金城公司的账户已被冻结，要求原告进行解冻。之前与原告进行调解，要求原告对被告方公司的存款解冻后立马拿出20万先予以支付，但一直未达成。4、原告方提出的利息，我公司不予认可。
被告永清环保公司、覃业东均未向本院提供证据。
被告湖南金城公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经本庭主持质证，被告湖南金城公司未出庭质证是对其权利的处分，被告永清环保公司和覃业东对原告提交的1-8份证据均无异议，本院对该证据予以确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年9月7日，被告永清环保公司与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订了《烟气脱硫系统改造工程总承包合同》承包了湖南华润电力鲤鱼江有限公司烟气脱硫系统改造工程。被告永清环保公司将工程部分分包给湖南金城公司，被告覃业东作为湖南金城公司的项目经理负责所承包工程的施工。施工期间，湖南金城公司将部分吊装作业交给原告承揽。施工完毕后，经结算，被告湖南金城公司尚欠原告吊装费31500元，并于2014年11月10日出具《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目工程所欠费用支付表》确认欠款，且被告湖南金城公司项目经理覃业东向原告出具了欠条，欠条经湖南金城公司鲤鱼江电厂项目部盖章确认。
原告江业鹏于2015年1月22日向本院申请了诉前财产保全。
原告江业鹏于2015年5月8日向本院申请放弃起诉状中第2项请求，即判令三被告连带赔偿原告损失3000元。
本院认为，合法权益应受保护。因被告湖南金城公司项目经理覃业东对湖南金城公司与原告之间的承揽合同关系无异议，且对欠原告款项无异议，原告提供的《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目现场所欠费用支付表》及欠条证实了被告湖南金城公司欠原告31500元吊车费，故本院对原告主张的31500吊车费予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求是对其权利的处分，故对原告放弃部分诉讼请求予以准许。
因被告覃业东是湖南金城公司的项目经理，且被告覃业东负责被告湖南金城公司所承包的工程的施工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故湖南金城公司应对原告承担给付责任，被告覃业东不承担连带责任。被告永清环保公司与原告无承揽合同关系，不是合同相对人，故本院不支持原告对被告永清环保公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南金城建筑工程有限公司与本判决生效十日内支付原告吊车费31500元，被告覃业东、永清环保股份有限公司在本案中不承担给付责任；
案件受理费663元，诉前财产保全费390元，合计1053元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第405号
原告刘xx，男，1965年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人马克月，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告赵xx，男，1982年1月17日生，汉族，农民。（未到庭）
原告刘xx诉被告赵xx劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人马克月到庭参加诉讼，被告赵xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2013年农历正月间，被告赵xx让其找几个人到普洱市西盟县翁嘎乡橡胶厂工地做活。原告刘xx找了刘x2、皮xx、周xx、刘x3五个人前往工地做活。工程完工后，被告赵xx欠原告刘xx等五人劳动报酬共计7732元，经原告刘xx多次催要，被告赵xx拒绝给付。2015年2月13日，原被告双方经金马镇人民调解委员会调解达成协议：赵xx所欠刘xx等五人务工费7732元必须于2015年4月28日一次性给付刘xx。协议生效后，被告赵xx于2015年5月17日给付原告刘xx1000元，并约定：余款6732元于2015年6月2日给付，到期后赵xx不能给付，由刘xx向法庭起诉，赵xx承担起诉所有费用。2015年6月2日，被告赵xx仍未履行还款义务，原告刘xx请求法院判决被告赵xx给付其劳务费6732元。
被告赵xx未作答辩。
原告刘xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告刘xx的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.《人民调解协议书》及附件《协议书》各一份，证明原告为被告赵xx做工，被告赵xx尚欠原告刘xx务工费6732元，定于2015年6月2日支付。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
原告刘xx向本院提交的1-3号证据，与本案具有关联性，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确定本案事实如下：
被告赵xx分包得普洱市西盟县翁嘎乡橡胶厂路面修筑工程的部分工程后，于2013年农历正月间与原告刘xx约定由原告刘xx找几个人到该工地做活。原告刘xx找了四人一起到该工地做活，被告赵xx欠原告刘xx等五人劳务费共计7732元。2015年2月13日，原、被告双方经金马镇新坝村人民调解委员会调解，双方签订了《人民调解协议书》，该协议书约定：赵xx所欠刘xx等五人务工费7732元，于2015年4月28日一次性给付刘xx，刘xx带去务工的四人务工费由刘xx负责分发。协议签订后，被告赵xx于2015年5月17日给付原告刘xx劳务费1000元，并于当日签订《协议书》，约定余款6732元于2015年6月2日给付。到期后，被告赵xx未给付，形成诉讼。
本院认为，原告刘xx组织务工人员为被告赵xx提供劳务，原、被告双方之间的劳务合同关系成立。根据《人民调解协议书》、附件《协议书》的约定，被告赵xx欠原告刘xx务工费6732元，本庭予以认定，现在，原告刘xx主张被告赵xx给付其劳务费6732元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告刘xx未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效后十日内一次性给付原告刘xx劳务费6732元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 周钰雯
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民二初字第405号 原告刘六寿，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住泸西县。 委托代理人马克月，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告赵黄平，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭） 原告刘六寿诉被告赵黄平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘六寿及其委托代理人马克月到庭参加诉讼，被告赵黄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘六寿诉称，2013年农历正月间，被告赵黄平让其找几个人到普洱市西盟县橡胶厂工地做活。原告刘六寿找了刘永全、皮永平、周绍荣、刘永芝五个人前往工地做活。工程完工后，被告赵黄平欠原告刘六寿等五人劳动报酬共计7732元，经原告刘六寿多次催要，被告赵黄平拒绝给付。2015年2月13日，原被告双方经金马镇人民调解委员会调解达成协议：赵黄平所欠刘六寿等五人务工费7732元必须于2015年4月28日一次性给付刘六寿。协议生效后，被告赵黄平于2015年5月17日给付原告刘六寿1000元，并约定：余款6732元于2015年6月2日给付，到期后赵黄平不能给付，由刘六寿向法庭起诉，赵黄平承担起诉所有费用。2015年6月2日，被告赵黄平仍未履行还款义务，原告刘六寿请求法院判决被告赵黄平给付其劳务费6732元。 被告赵黄平未作答辩。 原告刘六寿为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告刘六寿的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.《人民调解协议书》及附件《协议书》各一份，证明原告为被告赵黄平做工，被告赵黄平尚欠原告刘六寿务工费6732元，定于2015年6月2日支付。 在当事人举证的基础上，本院认证如下： 原告刘六寿向本院提交的1-3号证据，与本案具有关联性，符合证据特性，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确定本案事实如下： 被告赵黄平分包得普洱市西盟县橡胶厂路面修筑工程的部分工程后，于2013年农历正月间与原告刘六寿约定由原告刘六寿找几个人到该工地做活。原告刘六寿找了四人一起到该工地做活，被告赵黄平欠原告刘六寿等五人劳务费共计7732元。2015年2月13日，原、被告双方经金马镇新坝村人民调解委员会调解，双方签订了《人民调解协议书》，该协议书约定：赵黄平所欠刘六寿等五人务工费7732元，于2015年4月28日一次性给付刘六寿，刘六寿带去务工的四人务工费由刘六寿负责分发。协议签订后，被告赵黄平于2015年5月17日给付原告刘六寿劳务费1000元，并于当日签订《协议书》，约定余款6732元于2015年6月2日给付。到期后，被告赵黄平未给付，形成诉讼。 本院认为，原告刘六寿组织务工人员为被告赵黄平提供劳务，原、被告双方之间的劳务合同关系成立。根据《人民调解协议书》、附件《协议书》的约定，被告赵黄平欠原告刘六寿务工费6732元，本庭予以认定，现在，原告刘六寿主张被告赵黄平给付其劳务费6732元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告刘六寿未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵黄平于本判决生效后十日内一次性给付原告刘六寿劳务费6732元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵黄平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年八月四日 书 记 员 马代艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第181号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜建军，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，住山东省胶州市。2007年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杜建军犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉。被告人杜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2014年7月中旬的一天，被告人杜建军在山东省胶州市三里河办事处自己的暂住处，容留宋某某、张某吸食冰毒；
2、2014年7月的一天下午14时许，被告人杜建军在山东省胶州市三里河办事处自己的暂住处，容留宋某某、王某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杜建军为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜建军在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人杜建军对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年7月中旬的一天，被告人杜建军在山东省胶州市三里河办事处自己的暂住处，容留宋某某、张某吸食冰毒；
2、2014年7月的一天下午14时许，被告人杜建军在山东省胶州市三里河办事处自己的暂住处，容留宋某某、王某吸食冰毒。
综上所述，被告人杜建军容留他人吸毒，共计四人次。
另查明，被告人杜建军因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实；公安机关根据被告人杜建军提供的线索，分别将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某某（已刑拘）、宋某某（已刑拘）抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、刑事判决书、现场检验报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜建军在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，不得假释。被告人杜建军因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杜建军提供线索，公安机关将涉嫌容留他人吸毒的两名犯罪嫌疑人抓获，属立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十八条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人杜建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁明芳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0937号
原告苏鹏。
委托代理人胡维玲。
被告张加好。
原告苏鹏与被告张加好民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鹏的委托代理人胡维玲到庭参加诉讼，被告张加好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏诉称，2012年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过连云港荣国投资有限公司向原告借款1万元，被告向原告出具借款凭证1份，连云港荣国投资有限公司为其提供担保，借款期限为2012年5月9日至2012年8月9日，借款到期后，原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告给付借款1万元及利息（3万元的利息从2012年5月9日起至2012年8月9日止，按年息20%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张加好未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原、被告签订保证借款合同1份，合同中约定：被告张加好向原告苏鹏借款30000元，借款期限从2012年5月9日至2012年8月9日，利息为年息20%，利息支付方式为按季结息，还息日为2012年8月9日。同日，被告张加好向原告苏鹏出具借款凭证1份。借款凭证上写明：“今借到苏鹏的现金共人民币（大写）叁万元正（￥：30000）。到期利息（大写）壹仟伍佰元正（￥：1500）用于购材料期限2012.5.9-2012.8.9借款人：张加好2012年5月9日”。后经原告苏鹏催要，被告张加好于2012年偿还过本金20000元，未支付过利息。后余款10000元，被告张加好未履行还款义务。
上述事实，由原告苏鹏提供的保证借款合同和借款凭证1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告苏鹏提供的保证借款合同和借款凭证，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告张加好未按期偿还借款，应承担违约责任。借条上约定了年息20%，故对原告苏鹏要求被告张加好承担偿还借款1万元及利息（3万元的利息从2012年5月9日起至2012年8月9日止，按年息20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加好于本判决生效之日起十日内偿还原告苏鹏借款1万元及利息（3万元的利息从2012年5月9日起至2012年8月9日止，按年息20%计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张加好承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年八月十二日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00600号
原告（反诉被告）杨金亮。
被告（反诉原告）张林玉。
原告（反诉被告）杨金亮与被告（反诉原告）张林玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中被告张林玉提出反诉，本院依法受理后，合并进行了审理，并依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金亮与被告张林玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨金亮诉称，2013年5月27日10时许，原、被告在神木镇同丰市场办公室因租金问题发生争执，被告便向原告肩膀一拳，原告推开被告，被告及其儿子一起扑上去对原告头部、身体拳脚相加，致原告鼻口出血。在场商户将被告及其子强行拉开，原告自觉视力模糊、头痛、头晕，报警后被送往神木县惠民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、轻度颅脑损伤；2、右下侧切牙松动；3、前胸壁挫伤。原告住院十日，共花费医疗费5694.89元。此事经神木县公安局继业路派出所立案调查后，对被告作出500元的处罚决定。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、被告张林玉赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残补助费、交通住宿费、精神损害赔偿金等共计8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告针对本诉向法庭提交了以下证据：
第一组：神木县惠民医院医疗费用结算收据一份，证明原告住院十天花费医疗费用5694.89元的事实。
第二组：神木县公安局行政处罚决定书复印件一份、神木县惠民医院诊断证明复印件一份，住院病历首页复印件一份、出院记录复印件一份，住院病历复印件两张，证明被告殴打原告造成原告各项损失8万元。
被告张林玉答辩并反诉称，原告不向被告交纳房租，且不腾出租赁的房屋，来市场管理处办公室和被告闹事，双方发生拉扯，被告没有打原告，是原告打被告的过程中，冲撞到办公室桌子上碰伤的。被告提出反诉，要求原告赔偿被告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残补助费、精神损害赔偿金、交通住宿费等共计10万元。
被告向法庭提交了以下证据。
神木县惠民医院诊断证明一份，神木县公安局行政处罚决定书复印件两份、神木县惠民医院诊断证明复印件一份，住院病历首页复印件一份、出院记录复印件一份，住院病历复印件两张，惠民医院挂号单复印件一张、惠民医院医疗费用结算收据复印件六张。证明原告殴打被告，要求原告赔偿被告各项费用10万元。
反诉被告杨金亮针对反诉原告张林玉的反诉辩称，被告所述与事实不符，没有打被告，是被告父子俩打了原告。
法庭出示向神木县公安局继业路派出所调取的卷宗材料一份。宣读继业路派出所与原告杨金亮询问笔录两份、与被告张林玉询问笔录一份，张鹏询问笔录一份、张胜林询问笔录一份、乔院军询问笔录一份、冯永永询问笔录一份。
经庭审质证，对于原告杨金亮提供的证据，被告张林玉对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告没有打原告，该费用不应该由被告承担。对被告张林玉提供的证据，原告杨金亮对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告没有打被告，该费用不应该由原告承担。
对于法庭宣读的询问笔录七份，原告对本人询问笔录两份、乔院军询问笔录均无异议；对张林玉询问笔录认为全是假的；对张鹏询问笔录，认为不让搬门市的东西陈述比较真实，后面的不符合事实；张胜林询问笔录，认为张胜林与张林玉是兄弟关系，对打架过程有异议；对冯永永询问笔录，认为与事实不符，原告不是碰的，是被被告打的。对于法庭宣读的询问笔录七份，被告对本人询问笔录、张鹏询问笔录、张胜林询问笔录、冯永永询问笔录均无异议；对原告杨金亮询问笔录两份有异议，认为是原告打被告的时候，扑到茶几上碰伤的，原告不是被告打的；对乔院军询问笔录，认为乔院军与原告系亲戚关系，陈述与打架事实有些不符。
经审查，对于原告提供的证据及被告提供的证据，因原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，均能够证明双方发生打架、原、被告住院治疗的事实，故对原、被告提供的证据的真实性本院均予以采信。对于法庭向神木县公安局继业路派出所调取的卷宗材料一份，对能够证明原、被告因房屋租金问题发生吵打，原、被告均住院治疗的事实予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明以下事实，2013年5月27日10时许，在神木县神木镇同丰市场管理办公室，原告杨金亮与被告张林玉因租金问题发生争吵，进而发生拉扯，致使双方受伤，后双方均到神木县惠民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、轻度颅脑损伤；2、右下侧切牙松动；3、前胸壁挫伤；原告住院十天花费医疗费5694.89元。被告的伤情为：前胸壁挫伤。被告住院三天花费医疗费1943.14元，门诊费用1080元，共计3023.14元。2013年7月18日，神木县公安局作出神公（继）行罚决字（2013）第1697号行政处罚决定书，对原告杨金亮、被告张林玉均给予行政处罚罚款500元。
本院认为，原告（反诉被告）杨金亮与被告（反诉原告）张林玉因租金问题发生争吵，进而发生拉扯，造成原、被告受伤住院，因此造成的后果双方均有过错。神木县公安局对原、被告的行为均进行了处罚，故对原、被告的损失应各自负担50%的责任。原告住院期间支出医疗费5694.89元，被告住院期间支出医疗费1943.14元，门诊费用1080元，共计3023.14元，经审查，均属于合理支出，应予赔偿。原、被告均未提供证据证明误工损失及护理人员的收入情况，故误工费、护理费应按相关法律规定执行。对于原、被告的住院伙食补助费按相关法律规定执行。原、被告均未提供证据证明其他损失，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨金亮的医疗费5694.89元，误工费1215元（121.5元×10天）、护理费1215元（121.5元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天），共计8424.89元，由被告（反诉原告）张林玉于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）杨金亮4212.45元。
二、被告（反诉原告）张林玉的医疗费1943.14、门诊费用1080元，共计3023.14元，误工费364.5元（121.5元×3天）、护理费364.5元（121.5元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天），共计3842.14元，由原告（反诉被告）杨金亮于本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）张林玉1921.07元。
三、驳回原告（反诉被告）杨金亮的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张林玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告（反诉被告）杨金亮负担。
反诉案件受理费250元，由被告（反诉原告）张林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年四月十日
书记员 陈会军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初55号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王军峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王军峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,858.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,069.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王军峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,928.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初55号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王军峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王军峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,858.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,069.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王军峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,928.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1900-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人夏某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某价值2.5万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第451号
罪犯贾亮，男，1967年6月13日出生，汉族，出生地江西省湖口县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月21日作出（2007）东法刑初字第5183号刑事判决，以被告人贾亮犯绑架罪，强奸罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月22日作出（2008）东中法刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，且所犯两罪刑期均在五年以上，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能