渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01885号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社.
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人刘成吉，男，汉族，农民，系原告渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托代理人张文康，男，汉族，农民，系渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社信贷经理。
被告王锋，男，汉族，农民。
被告王焕英，女，汉族，农民。
被告王海军，男，汉族农民。
被告张炳仁，男，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信用社）与被告王锋、王焕英、王海军、张炳仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成吉、张文康到庭参加诉讼，被告王锋经公告传唤未到庭参加诉讼，原告信用社法定代表人张加征、被告王焕英、王海军、张炳仁经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王锋、王焕英系夫妻关系，2013年3月11日，被告王锋、王焕英以收、炒花生周转为由，从原告下设交斜信用社处借款5万元，双方约定借款期限自2013年3月11日至2015年3月10日，以月利率9.6‰计算利息，按季度支付，被告王海军、张炳仁为该笔借款担保，约定保证期间为两年。上述5万元借款原告信用社通过被告王锋持有的卡号为6225065411000372100的富秦家乐卡，分别于2014年4月23日发放贷款2万元(至今余19998.67元未归还)；2014年5月9日发放贷款1万元（至今未归还）；2014年6月19日发放贷款1万元（已归还）；2014年7月17日发放贷款1万元（至今余2729.96元未归还）。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告王锋、王焕英共同归还原告信用社借款本金共计32728.63元及利息（其中2014年4月23日借款本金19998.67元，利息自2014年4月24日算至2015年3月10日；2014年5月9日借款本金1万元，利息自2014年5月10日算至2015年3月10日，利息均按照月利率9.6‰计算。剩余利息按照本金32728.63元计算，利息自2015年3月11日至还款之日，利息按照合同约定利率月9.6‰加罚20%）。2、被告王海军、张炳仁对上述借款承担担保责任。3、诉讼费由四被告承担。
为支持自己的主张，原告信用社提供的证据有：
1、2013年3月11日借款合同一份，证明被告王锋、王焕英共同借款5万元事实。
2、2013年3月11日最高额保证担保合同两份，证明被告王海军、张炳仁担保事实。
3、2014年4月23日、2014年5月9日、2014年6月19日、2014年7月17日借款人王锋富秦家乐卡借款借据及放款交易凭证各一份。证明原告信用社向被告王锋发放贷款4笔共计5万元及每笔借款的归还情况。
被告王锋经公告送达开庭传票及民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王焕英在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。本院与被告王焕英谈话时其称，已与被告王锋于2012年12月25日登记离婚，2013年3月王锋找到其让帮忙以夫妻名义从信用社贷款5万元，后被告王锋、王焕英均在借款合同的借款人处签名，被告王焕英只知道借款5万元，但对何时给付借款、借款期限及利息均不清楚。
被告王海军在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。本院与其谈话时称，2013年3月被告王锋找到其称需要从信用社贷款，让被告王海军担保，被告王海军当时在担保书的担保人处签了“王海军、赵花丽”名字，但对借款金额、借款期限及担保的约定均不清楚。
被告张炳仁在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。本院同被告张炳仁之妻王西萍谈话时其称，2013年3月被告王锋需要从信用社贷款，遂找到张炳仁夫妇二人为其担保，当时信用社的信贷员将合同翻至担保人处，被告张炳仁与王西萍均在担保人处签名，但对借款及担保的约定均不清楚，之后才听王锋说借款是5万元。
经审理查明，2013年3月11日被告王锋、王焕英同原告下设交斜信用社签订借款合同，合同约定：借款最高额度为5万元，合同期限自2013年3月11至2015年3月10日；单笔借款期限最长一年；借款用途为收、炒花生周转；借款利率为月9.6‰，每季度的20日清息，未按借据还款日归还借款的，收取逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动20%；借款合同签订后，借款人可使用卡号为6225065411000372100的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息等。2013年3月11日被告王海军、张炳仁分别同原告下设交斜信用社签订最高额保证担保合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保债权的最高限额为5万元；保证期间为两年；保证人同意借款人借新还旧的情况等。借款合同签订后，原告信用社向被告王锋持有的卡号6225065411000372100的富秦家乐卡分别于2014年4月23日发放贷款2万元（至今尚有19998.67元未归还）；2014年5月9日发放贷款1万元（未归还）；2014年6月19日发放贷款1万元（已于2015年5月12日归还）；2014年7月17日发放贷款1万元（已于2015年5月12日归还本金7270.04元，清偿利息529.98元，下余2729.96元本金未归还）。原告多次催要借款未果，遂诉至本院请求被告王锋、王焕英归还剩余32728.63元借款本金及利息，被告王海军、张炳仁承担连带保证责任。另查明，被告王锋、王焕英已于2012年12月25日在渭南市临渭区民政局因感情不和登记离婚。
以上事实，有原告提供证据、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原告信用社提供借款合同证明与被告王锋、王焕英之间存在借款合同法律关系，对此被告王焕英虽称其在借款合同签订时已同被告王锋离婚，但对借款事实无异议，且作为共同借款人在借款合同上签名，故原告信用社与被告王锋、王焕英之间存在合法的借款合同法律关系，应受法律保护。原告下设交斜信用社向被告王锋发放贷款4笔共计5万元，下余32728.63元借款本金尚未归还，被告王锋、王焕英应对此共同承担相应的还款责任。原告主张被告按照合同约定月利率9.6‰计算利息，未按照借据还款日归还借款的，按照在借据利率基础上浮动20%计算逾期利息，其请求符合法律规定，应予以支持。另外，原告主张被告王海军、张炳仁对上述借款承担担保责任，因原、被告之间签订的最高额保证担保合同明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，被告王海军、张炳仁虽称其不清楚担保的约定，但对担保合同上担保人处的签名无异议，双方之间借款担保合同合法有效，因此原告在保证期间内向担保人主张担保责任符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王锋、王焕英于本判决生效之日起十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金32728.63元及利息（其中2014年4月23日借款本金19998.67元，利息自2014年4月24日算至2015年3月10日；2014年5月9日借款本金1万元，利息自2014年5月10日算至2015年3月10日；剩余利息按照本金32728.63元计算，利息自2015年3月11日至还款之日，利率按照合同约定利率月9.6‰加罚20%计算）。
二、被告王海军、张炳仁对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费618元，公告费650元，共计1268元，由被告王锋、王焕英、王海军、张炳仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王 格