wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02885号
原告王士群，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
原告王士群诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士群的委托代理人朱峰、被告ＸＸ的委托代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士群诉称，2008年被告ＸＸ开发高沟新车站小区期间，将6号楼工程发包给原告施工，尚欠工程款45000元，由被告于2012年1月22日出具了欠条，后经原告多次催要一直未付，为此原告诉至法院，请求判决被告给付所欠工程款45000元并承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告诉讼主张超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年10月1日，被告ＸＸ与原告王士群签订了建设工程施工合同，被告ＸＸ将其开发的高沟新车站小区6号楼工程发包给原告王士群施工，合同载明：“一、工程概况工程名称：涟水县高沟新车站宿舍楼工程地点：新车站后宿舍楼工程内容：宿舍楼…资金来源：自筹……三、合同工期：2008年10月1日竣工日期：2009年4月1日合同工期总日历天数180天。四、质量标准工程质量标准：按现有质量为准。五、合同价款金额（大写）壹佰玖拾捌万柒仟柒佰元（人民币）￥：19887700元。按每平方米伍佰伍拾元结算￥550元/㎡总面积叁仟陆佰壹拾肆平方米，3614㎡。……发包人（公章）：涟水县高沟汽车客运站法定代表人（签字）：ＸＸ08年10月1日承包人（公章）：王士群08年10月1日”。目前原告王士群施工的工程已竣工并交付使用。原、被告双方结算后，被告ＸＸ于2012年1月22日向原告王士群出具了欠条一张：“欠条今欠到王士群肆万伍仟元整。（￥45000）ＸＸ2012.1.22”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的建设工程施工合同和欠条为佐证，本院予以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告ＸＸ将高沟新车站小区6号楼工程发包给无施工资质的王士群，该施工合同因违反法律规定属于无效合同，但对实际施工人已完成的工程，发包人应给付相应的报酬。原告王士群所承建的工程已竣工并交付使用，原、被告结算后，被告ＸＸ于2012年1月22日向原告王士群就尚欠工程款出具了45000元的欠条，被告ＸＸ应予给付。庭审中，被告ＸＸ主张原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，本院认为被告ＸＸ出具的欠条并未约定还款期限，故被告ＸＸ的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告王士群工程款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法方式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴商终字第18号
上诉人（原审原告）内蒙古帝泰农林开发有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。
法定代表人暴占彪，董事长。
委托代理人蒋红霞，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市蒙丰大棚有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人张炜，总经理。
委托代理人于海，公司法律顾问。
上诉人内蒙古帝泰农林开发有限公司（以下简称帝泰公司）为与被上诉人包头市蒙丰大棚有限公司（以下简称蒙丰大棚公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2013）磴商初字第24号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、霍淑珍参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人帝泰公司的法定代表人暴占彪及委托代理人蒋红霞，被上诉人蒙丰大棚公司的委托代理人于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日，帝泰公司与蒙丰大棚公司签订了《磴口大棚设施改造项目合同书》，约定由蒙丰大棚公司承揽帝泰公司位于磴口县实验局治沙林场基地穿沙公路26公里处的磴口大棚改造项目，改造面积为3456平方米，合同总价款为19万元。该工程于同年6月初完工，帝泰公司已向蒙丰大棚公司支付工程款13.3万元，余款未付。帝泰公司诉至法院，请求解除双方签订的《磴口大棚设施改造项目合同书》；蒙丰大棚公司承担违约责任，赔偿帝泰公司损失13.3万元并承担诉讼费。
原审法院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方当事人所签的磴口大棚设施改造项目合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。该合同第五条对竣工验收约定：“1、工程结束三天内，甲方（即帝泰公司，下同）组织有关人员验收，并在竣工验收证明书上签字盖章，为工程主体竣工交接。2、甲方若在工程结束第三天内不组织验收，视为工程已经通过竣工验收。3、甲方若在工程结束三天内不组织验收，从第四天起承担工程保管及一切意外责任，同时承担违约责任…”等内容。本案所涉工程已完工，虽不能证明工程质量是否合格，但合同已经履行且已完工，帝泰公司要求解除合同于法无据，对该诉讼请求不予支持。帝泰公司要求蒙丰大棚公司承担违约责任，并赔偿损失13.3万元的诉讼请求，因帝泰公司未能提供证据证明其损失，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百五十一条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回内蒙古帝泰农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2960元，由内蒙古帝泰农业开发有限公司承担。
帝泰公司不服上述判决内容，向本院提出上诉称，1、上诉人在原审中提供的1、2、3号证据，可以直观的确认涉案工程存在严重的质量问题：外膜完全掀起、内膜破裂、防晒网破裂、漏水积水等问题，且有相关证人证言加以佐证。农业大棚的基本作用就是保暖、控温、调解光照，涉案大棚根本就起不到上述作用。被上诉人公司法定代表人在短信中承认工程“有点问题”，甚至提出免费为上诉人“做一段葡萄实验棚”，如果工程质量合格，被上诉人就不会承认自己的工程有问题，也不会提出免费提供服务。原审判决在采信上述证据的同时，却又作出“不能证明工程质量是否合格”的判决，明显不负责任；2、一审判决“合同已经履行且已完工，帝泰公司要求解除合同于法无据”，在工程初步完工时，被上诉人组织验收，因发现问题而没有验收，后经被上诉人同意在大棚内种植了葡萄，被上诉人没有进行修复，故双方合同没有履行完毕。上诉人认为涉案合同系农业大棚设施改造工程，农业大棚属于不动产建筑物，应当适用建设工程有关法律规范调整，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复；……”，被上诉人工程质量不合格又拒绝修复，本案完全符合上述法律规定，已完工建设工程在特定条件下可以解除。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，解除双方合同关系并由被上诉人赔偿损失。
被上诉人蒙丰大棚公司辩称，上诉人主张大棚存在质量问题无证据证明；双方所签合同第五条明确约定在约定的期限内不进行验收视为合格，使用了也视为合格，被上诉人将工程交付给上诉人后，上诉人一直在使用，故该工程系合格工程；双方所签合同已经履行完毕，不具备解除条件。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方所签《磴口大棚设施改造项目合同书》是否应予解除及上诉人帝泰公司要求被上诉人蒙丰大棚公司承担违约责任并赔偿损失13.3万元的诉讼请求是否成立。首先，帝泰公司主张蒙丰大棚公司所做的工程存在严重的质量问题同时拒绝修复、符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，要求解除双方签订的《磴口大棚设施改造项目合同书》，蒙丰大棚公司则不同意解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同解除的情形，其中第（二）—（四）项是针对违约情形的规定，包括：在履行期届满之前当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现。这些允许解除合同的情形均可以归纳为违约所造成的结果严重，使合同目的落空或不可期待，即只有合同一方当事人构成根本违约时，合同相对方才能依法行使解除权。本案中，蒙丰大棚公司在履行合同过程中并不存在根本违约的情形，也不存在导致帝泰公司不能实现合同目的的其他违约行为，故帝泰公司关于解除双方签订的《磴口大棚设施改造项目合同书》及要求蒙丰大棚公司承担违约责任的诉讼请求于法无据。其次，关于帝泰公司要求蒙丰大棚公司赔偿其13.3万元损失的问题。经审查，帝泰公司请求的13.3万元实为其按照双方所签合同约定向蒙丰大棚公司实际支付的工程款，如前所述，在案无证据证明蒙丰大棚公司在履行合同过程中存在违约情形，且根据案件事实，涉案工程已经由帝泰公司进行使用，其主张工程存在严重的质量问题，其提供的照片及其公司法定代表人与蒙丰大棚公司相关人员的通话录音等证据材料，即使能够证明涉案工程存在质量问题，也无法认定损失的具体数额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，帝泰公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人内蒙古帝泰农林开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 霍 淑 珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 乌力吉仗嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更814号
罪犯李小维，男，1984年11月19日出生，布依族，小学文化，安顺市西秀区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年11月20日作出（2014）西刑初字第579号刑事判决，认定被告人李小维犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2014年2月14日起至2018年9月13日止，于2014年12月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯李小维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李小维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小维减去有期徒刑六个月（减刑后星刑期应执行至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第19号
原告薛正福。
委托代理人岳德国，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被告高炳奎。
原告薛正福与被告高炳奎人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告薛正福及其委托代理人岳德国、被告高炳奎到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人岳德国、被告高炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正福诉称，2014年10月10日13时48分，原告薛正福在昌城镇西大宋村，被本村的高炳奎打伤，致原告受伤住院，经鉴定构成轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8312元，并承担本案诉讼费用。
被告高炳奎辩称，原告所诉与事实不符，原、被告曾因琐事发生纠纷，本次是原告之妻先辱骂被告，后双方争执起来原告夫妻将被告打伤，而非被告将原告打伤，对于原告的损伤不予赔偿。
经审理查明，原、被告系某村邻居。2014年10月10日下午13时左右，被告高炳奎因听见屋山墙有声音而出门察看，原告之妻对此产生误会并与被告相互争吵，进而原、被告之间相互撕扯，致原告受伤。后经报警，诸城市公安局昌城派出所分别对原、被告制作了询问笔录。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：腹部损伤（软组织伤）、胸部损伤（软组织伤）、脑震荡、面部损伤（皮肤软组织）。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费6642.84元、住院伙食补助费270元、误工费300元、护理费300元、交通费500元、伤情鉴定费300元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费性支出额为7393元／年。
以上事实，有诸城市人民医院病历、诸城市公安局询问笔录、原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村邻居，应当本着互谅互让、相互尊重、相互理解的原则，正确处理好双方之间的关系。原告之妻因误会而与被告相互争吵并致原、被告相互撕打，双方均应承担相应的责任。根据公安机关的询问笔录和原告的住院病历，可知原告受伤与本案纠纷具有因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照诸城市公安局询问笔录及原、被告陈述，综合分析原、被告过错程度，本院认定原、被告的过错比例分别为：40%、60%。
关于原告的损失，原告提交的诸城人民医院的病历、住院结算单、能够证明原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗并支出医疗费的事实，医疗费为6643.34元，原告主张6642.84元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。根据住院病历，原告住院9天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为270元。原告系农村居民，故原告主张按农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；根据病历，误工期限应为9天，误工费为444.15元（49.35元×9天），原告主张300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由其女儿薛红梅护理，并按照农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；根据病历，护理期限应为9天，护理费为444.15元，原告主张300元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。交通费系原告因本次事故而必然支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为100元。根据鉴定费单据，原告主张因鉴定伤情而支出鉴定费300元，本院予以支持。
综上，原告因本次纠纷而造成的损失为7912.84元，由被告高炳奎赔偿60%，计款4747.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高炳奎赔偿原告薛正福因本次纠纷造成的损失4747.7元；
二、驳回原告薛正福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高炳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王颖超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2502号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王军，男，27岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗阿。
被执行人苏亚拉图，男，27岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人那日苏，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行王军、苏亚拉图、那日苏（2012）翁民初字第2215号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3762号
罪犯贺许，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月11日作出（2013）中区刑初字第00052号刑事判决，以被告人贺许犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2300号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺许能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺许，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺许减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1992号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1992号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6897号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郭青和，男，1977年12月5日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郭青和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十二月三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第510号
上诉人（原审被告）：杨国，农民。
委托代理人：刘成新，迁西县鼎贵铁选厂经营者。
委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春玉，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
原审被告：吴春阳，农民。
上诉人杨国因合伙纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2003号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费46769元，退还给上诉人杨国。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2680号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告罗炜。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告罗炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告罗炜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗炜在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月23日累计人民币37，521.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告罗炜立即归还原告信用卡透支款人民币37，521.12元（暂计至2013年6月23日止）；2、被告罗炜按规定偿付自2013年6月24日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告罗炜承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告罗炜未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币37，517.02元（计算至2013年6月23日）、2013年6月24日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币31，000.88元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炜应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币37，517.02元；
二、被告罗炜应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年6月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币31，000.88元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告罗炜应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01403号
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号。
负责人张彦萍，行长。
委托代理人程建明，男，该行员工。
委托代理人ＸＸ，女，该行员工。
被告赵丽君，男，1968年11月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告陈竹琴，女，1973年1月6日出生，汉族，住太原市。
被告李春花，女，1986年11月29日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告赵丽君、陈竹琴、李春花借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取429元，由原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行负担。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 阎书虹
人民陪审员 郭春霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙锦旗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00997号
原告：王学全，男，1965年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：葛沈亚，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
原告王学全与被告葛沈亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员杜峰适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王学全的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告葛沈亚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年11月份在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣干建筑活，工程结束后被告给原告支付部分工资，经结算被告还下欠原告900元工资，后经原告多次索要工钱，其拒不支付。为维护合法权益，根据《民诉法》第119条和其他相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬900元。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告王学全身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、工资条和欠条复印件各一份，证明被告葛沈亚欠原告王学全工钱900元。
被告未向本院递交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的基本事实客观存在，符合证据“三性”原则，本院依法采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告在2013年11月份在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣干建筑活，工程结束后被告给原告支付部分工资，经结算被告还下欠原告900元工资。2014年11月23日被告葛沈亚给原告和其他农民工出具工资条一张，列明原告及其他农民工每人所干的工数及拖欠的劳动报酬钱数。后经原告多次索要工钱，至今未给付。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告葛沈亚拖欠劳动报酬的事实，被告葛沈亚应当按照约定积极履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛沈亚于本判决生效后十日内支付原告王学全劳动报酬900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛沈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00997号原告：王某某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。委托代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：葛某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。原告王某某与被告葛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员杜峰适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告葛某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年11月份在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣干建筑活，工程结束后被告给原告支付部分工资，经结算被告还下欠原告900元工资，后经原告多次索要工钱，其拒不支付。为维护合法权益，根据《民诉法》第119条和其他相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬900元。被告未答辩。原告向本院递交的证据材料有：1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、工资条和欠条复印件各一份，证明被告葛某某欠原告王某某工钱900元。被告未向本院递交证据材料。本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的基本事实客观存在，符合证据“三性”原则，本院依法采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告在2013年11月份在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣干建筑活，工程结束后被告给原告支付部分工资，经结算被告还下欠原告900元工资。2014年11月23日被告葛某某给原告和其他农民工出具工资条一张，列明原告及其他农民工每人所干的工数及拖欠的劳动报酬钱数。后经原告多次索要工钱，至今未给付。本院认为：原告提供的证据能够证明被告葛某某拖欠劳动报酬的事实，被告葛某某应当按照约定积极履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告王某某劳动报酬900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杜 峰二〇一五年五月二十八日书记员 梁国庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01022号
原告：蒋国平，男，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇大同村村民委员会，住所地重庆市江津区石蟆镇大同村。
主要负责人：罗永君，主任。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆富得海建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处紫荆花园裙楼28号，组织机构代码79804327-9。
法定代表人：傅烨，董事长。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告蒋国平诉被告重庆市江津区石蟆镇大同村村民委员会、重庆富得海建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋国平于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国平负担。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 念
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初440号
原告戴贵碧，女，1951年6月17日出生，汉族。
原告蒋明，男，1971年5月8日出生，汉族。
二原告委托代理人高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告蒋富德，男，1971年8月14日出生，汉族。
原告戴贵碧、蒋明诉被告蒋富德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴贵碧、蒋明的委托代理人高代友到庭参加了诉讼。被告蒋�德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴贵碧、蒋明诉称，原告蒋明与被告的朋友宗和强系朋友关系，被告以做工程资金周转困难为由，向宗和强借款，宗和强无资金便找原告蒋明借款，2012年12月16日，原告戴贵碧用手机银行转账给被告的朋友宗和强，随后宗和强取出现金19.6万元交给被告，被告在出具借条时原告又借给了被告4000元，共凑足20万元，借条载明：今借到蒋明、戴贵碧20万元（该款按每月3%计息），于2013年6月15日前还清。该借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由一拖再拖，至今尚未归还借款。现起诉请求法院判决：1、被告归还原告借款20万元及利息（按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋富德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日，被告蒋富德向原告戴贵碧、蒋明出具一张借条，借条载明“今借到蒋明、戴贵碧现金20万元（该款按每月3%计算），于2013年6月15日前还清”。当日，原告戴贵碧、蒋明通过银行转账和现金方式交付被告蒋富德20万元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行对账单等证据加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其载明的内容能相互印证，据此，本院对于原、被告之间20万元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息，以借款本金20万为基数，从2012年12月16日起按月息3%计算至借款付清之日止�请求，根据借条载明的内容，本院认为，原、被告之间针对该借款的利息约定过高，因此，对原告请求的利息本院以该借款为基数从2012年12月17日起至借款本息还清之日止按月息2%的利率予以计算主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋富德于本判决生效后五日内返还原告戴贵碧、蒋明借款20万元及利息，利息以该借款为基数从2012年2月17日起按月息2%的利率计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告蒋富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈春宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1924号
原告：ＸＸ，男，1987年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人：何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
委托代理人：贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被告：马方，女，1973年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：张德勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告ＸＸ诉被告马方、张德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马方、张德勇的起诉。
本院认为:原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.50元由原告ＸＸ负担。
审判长 曾明亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑一真
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3138号
原告郑小喜，男，出生于1964年11月5日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告韩运峰，男，出生于1963年2月13日，汉族。
本院在审理原告郑小喜诉被告韩运峰民间借贷纠纷一案中，原告郑小喜于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小喜提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑小喜撤回起诉。
本案受理费645元减半收取为323元，由原告郑小喜负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 白艳芳
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7103刑初9号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人赵国峰，男，1975年6月12日出生，住河南省洛阳市。2016年2月1日因涉嫌犯职务侵占罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年2月26日被哈密铁路运输检察院批准逮捕。在审查期间，新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院将被告人赵国峰涉嫌行贿案件线索交办至哈密铁路运输检察院反贪局。2016年7月28日经哈密铁路运输检察院变更强制措施为取保候审，同年8月22日经我院批准继续取保候审。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人赵国峰犯行贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院检察员阿依夏木古丽*阿不都热依木出庭支持公诉，被告人赵国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密铁路运输检察院指控，1、2010年6月某日，被告人赵国峰与乌鲁木齐机务段哈密检修车间主任李某某（已判刑）全家在哈密禾禾酒店吃完饭回家的路上，赵某某以李某某儿子考大学为名，送给李某某人民币10000元现金；2、2011年5月某日，被告人赵国峰来哈密维修变速箱异音，为了避免返厂维修，找到当时负责维修业务的车间主任李某某解决此事。事后，为了表示感谢，在哈密禾禾酒店送给李某某人民币10000元现金；3、2012年5月某日，被告人赵国峰为了让李某某给自己多揽维修机车配件的业务，在哈密盛添抓饭王与李某某吃完饭回哈密禾禾酒店的路上，被告人赵国峰送给李某某人民币10000元现金。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、干部任免审批表，乌鲁木齐机务段哈密检修车间主任岗位说明书，乌鲁木齐机务段出具的李某某任职情况说明书及岗位职责、转账凭证、发票、报销单、无前科证明、扣押物品清单，视听资料，证人李某某（已决犯）供述，被告人供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国峰在经济往来中，违反国家规定，先后给予国家工作人员以财物30000元，数额较大的行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握本人的行贿行为，构成自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第二款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵国峰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 启 晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 迪里夏提吐尔贡
哈密铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）新7103刑初9号公诉机关哈密铁路运输检察院。被告人赵国峰，男，1975年6月12日出生，住河南省洛阳市。2016年2月1日因涉嫌犯职务侵占罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年2月26日被哈密铁路运输检察院批准逮捕。在审查期间，新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院将被告人赵国峰涉嫌行贿案件线索交办至哈密铁路运输检察院反贪局。2016年7月28日经哈密铁路运输检察院变更强制措施为取保候审，同年8月22日经我院批准继续取保候审。哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人赵国峰犯行贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院检察员阿依夏木古丽·阿不都热依木出庭支持公诉，被告人赵国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密铁路运输检察院指控，1、2010年6月某日，被告人赵国峰与乌鲁木齐机务段哈密检修车间主任李某某（已判刑）全家在哈密禾禾酒店吃完饭回家的路上，赵某某以李某某儿子考大学为名，送给李某某人民币10000元现金；2、2011年5月某日，被告人赵国峰来哈密维修变速箱异音，为了避免返厂维修，找到当时负责维修业务的车间主任李某某解决此事。事后，为了表示感谢，在哈密禾禾酒店送给李某某人民币10000元现金；3、2012年5月某日，被告人赵国峰为了让李某某给自己多揽维修机车配件的业务，在哈密盛添抓饭王与李某某吃完饭回哈密禾禾酒店的路上，被告人赵国峰送给李某某人民币10000元现金。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究刑事责任。上述事实，被告人赵国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、干部任免审批表，乌鲁木齐机务段哈密检修车间主任岗位说明书，乌鲁木齐机务段出具的李某某任职情况说明书及岗位职责、转账凭证、发票、报销单、无前科证明、扣押物品清单，视听资料，证人李某某（已决犯）供述，被告人供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵国峰在经济往来中，违反国家规定，先后给予国家工作人员以财物30000元，数额较大的行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握本人的行贿行为，构成自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第二款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵国峰犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  启  晖二〇一六年八月二十五日书记员 迪里夏提吐尔贡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6481-1号
申请人：李爱叶，女，1952年3月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被申请人：谢登科，男，1987年10月10日出生，住河南省舞钢市。
被申请人：杨磊，男，1984年8月14日出生，住河南省舞钢市。
申请人李爱叶与被申请人谢登科、杨磊民间借贷纠纷一案，申请人李爱叶于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢登科名下位于郑州市管城回族区港湾路2号36号楼2单元2层西户的房产进行查封（不动产权证号：郑房权证字第××号）。申请人李爱叶以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人谢登科名下位于郑州市管城回族区港湾路2号36号楼2单元2层西户的房产一套（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费4020元，由申请人李爱叶垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执482号
申请执行人牛广威，男，1977年5月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州嘉里置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码56759201-9。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初311号民事调解书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初311号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执482号申请执行人牛广威，男，1977年5月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州嘉里置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码56759201-9。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初311号民事调解书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初311号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年三月十七日书记员  詹文硕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3302号
原告：包头市鼎鑫元贸易有限公司，住所地固阳县。
法定代表人陈兆光，总经理。
委托代理人郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：沈宝平，男，无固定职业，住包头市。
原告包头市鼎鑫元贸易有限公司（以下简称鼎鑫元公司）诉被告沈宝平劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫元公司委托代理人郭毅、李尚林、被告沈宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告按照昆劳仲字（2016）第020号仲裁裁决书所确定的二倍工资15270.56元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾口头聘用被告为原告的白酒进行宣传和推销，约定被告每日工作两小时，每日工资100元。原被告因劳动争议产生纠纷，经劳动仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付二倍工资15270.56元。原告认为依据相关法律规定，原被告之间属于非全日制用工，可以订立口头协议。故不同意支付被告未签订劳动合同的二倍工资。
被告沈宝平辩称，被告2015年6月1日到原告单位工作，被告是全日制工。2015年11月15日被告被原告单位辞退，辞退时未提前通知被告。因原告未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告按照法律规定支付二倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告鼎鑫元公司提交的证据1、独家经营证明原件1份，因该证据与本案双方之间的劳动关系缺乏关联性，本院对该证据证明目的不予采信；对于原告鼎鑫元公司提交的证据2、网上银行电子回单复印件1份，同泉涌公司销售单复印件1份，快递单复印件1份，并无其他证据佐证被告存在同业竞争的事实，故对于原告该项证明目的不予采信；对于原告提供的证据3、其他员工劳动合同5份，该证据仅能证明原告与公司其他员工签订了书面劳动合同，无法证明其未予被告签订劳动合同符合相关法律规定，故对于原告该项证明目的不予采信；关对于原告提供的证据4证明1份、证据5证人证言1份，被告行为是否违反员工竞业禁止义务，不能作为原告不与被告签订书面劳动合同的合法依据，故对两项证据不予采信。对于被告提供的证据1，工资表有原告单位法定代表人的签字和被告本人的领款签字，结合考勤表、工资银行流水、包商银行卡、能够证明被告在原告处工作和工资收入情况，本院予以采信。仲裁裁决书能够证明双方争议经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，沈宝平入职公司工作，平均工资每月3000元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月15日起沈宝平从公司离职。沈宝平作为申请人向包头市昆区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年6月1日至2015年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资33000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金1500元。包头市昆区劳动争议仲裁委员会于2016年6月27日作出昆劳仲字[2016]020号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人公司支付申请人沈宝平二倍工资15270.56元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，沈宝平为该公司提供劳务，该公司支付沈宝平劳动报酬，双方自用工之日起即建立了劳动关系。该公司应当自用工之日起1个月内与沈宝平订立书面劳动合同。因该公司超过一个月不满一年未与沈宝平订立书面劳动合同，应当从2015年7月1日起至2015年11月15日止向沈宝平每月支付二倍的工资13379.31元（3000元/月×4个月+3000元/月÷21.75天×10天）。该公司诉称沈宝平系该单位非全日制工，但并未提供充分证据证明，本院对其诉请不予支持。
综上所述，用人单位应当按照法律规定，及时与劳动者签订书面劳动合同。鼎鑫元公司未依法与沈宝平签订书面劳动合同，应当向沈宝平每月支付二倍工资。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告包头市鼎鑫元贸易有限公司支付被告沈宝平二倍工资13379.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告鼎鑫元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王忆迅
人民陪审员 何 江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
第5页共5页
第1页共5页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初61号
原告张福，男，汉族。
被告单广范，男，汉族。
原告张福因与被告单广范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张福、被告单广范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称，2011年12月7日，单广范向五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元,张福为单广范担保，该贷款届满后，单广范未还款，后五大连池市农村信用联社股份有限公司诉至法院,五大连池市法院扣划了张福16600.00元存款。故根据法律规定，张福要求单广范还款16600.00元。
被告单广范辩称，单广范现在没有能力还款，单广范身体有病，现在单广范靠低保生活。
在本院庭审中，张福提交了下列证据：
1、执行裁定书，证明许林、张福、杨桂琴、柳长财、单广范五户联保在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款，现单广范未偿还借款。
单广范经庭审质证对该证据无异议。
2、贷款还款凭证，证明张福替单广范偿还了五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款利息16600.00元。
单广范经庭审质证对该证据无异议，该证据属实,单广范没有能力偿还,身体有病,靠低保生活。
本院经庭审质证认为,张福提交的执行裁定书、贷款还款凭证，因单广范经质证对该二份证据无异议，本院予以采信。
单广范未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月7日,单广范在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2012年11月30日，连带责任保证人为许林、柳长财、张福、杨桂芹。借款到期后，单广范未偿还借款，尚欠借款本金30000.00元、利息16608.00元（利息计算截止2015年6月2日）。2015年8月20日,五大连池市人民法院判决,单广范偿还五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月2日为16608.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止），许林、柳长财、张福、杨桂芹对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因单广范未按法院判决书履行还款义务,五大连池市法院于2016年12月19日裁定,扣划张福在五大连池市农村信用合作联社股份有限公司团结营业所的存款16600.00元。
本院认为，单广范在五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款，张福作为担保人，替单广范偿还五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款16600.00元，保证人张福承担保证责任后，有权向债务人单广范追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：
被告单广范于本判决生效后5日内给付张福16600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元,减半收取107.50元，由被告单广范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年二月六日
书记员 刘沛林
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1121号
原告郭广庆，男。
被告张春生，男。
本院在审理原告郭广庆诉被告张春生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭广庆撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告郭广庆承担。
审判员 杨学武
二〇一五年八月十日
书记员 胡 琴
/
/
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执179号
被执行人孙建华，男，1980年3月1日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业，住山东省烟台市，2015年10月12日因贩卖毒品罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四万元。
本院在执行被执行人孙建华贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第259号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币四万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第259号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晓燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3425号
申请执行人尉飞燕
被执行人李洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00029号，依法向被执行人李洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十八日
书记员 周 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终215号
上诉人（原审被告）：绍兴创益照明股份有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇工业园区。
法定代表人：相少艾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ阳光电有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇园区五路2号。
法定代表人：倪振国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
上诉人绍兴创益照明股份有限公司（以下简称创益公司）因与被上诉人浙ＸＸ阳光电有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陆卫东主持于2017年2月21日进行了法庭询问。上诉人创益公司的委托诉讼代理人朱森男、被上诉人华阳公司的委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创益公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项关于利息部分的判项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。事实和理由：原审判决要求上诉人支付被上诉人货款351794.6元，并赔偿自2016年9月13日（其中50000元自2016年11月5日）起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，原审判决对于利息损失的赔偿标准计算错误。1、本案属于买卖合同纠纷，而非借贷关系，所谓利息损失不存在，或者说，原审判决所言之利息损失等同于违约金，具有惩罚性质，但双方书面合同并无“利息损失”也无违约金的约定，原审判决要求上诉人承担利息损失是不合理的。2、即使上诉人需要承担利息，也应当依照中国人民银行同期贷款利率基准计算的利息，而不是依照判决所确定的标准。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《关于修改〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金，而原审判决所规定“年利率6%”依据的是《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将民间借贷案件中的利息标准适用到买卖合同纠纷案件中，不符合法律规定。
华阳公司辩称，2016年9月13日是一审立案时间，从起诉之日要求上诉人支付利息损失依法有据，年利率也是按照相应的标准，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
华阳公司向一审法院起诉请求：创益公司立即支付货款351794.6元，并赔偿从起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实：华阳公司、创益公司之间自2014年下半年起开始发生灯具配件的买卖业务。2015年5月5日，双方签订采购合同一份，该合同约定：创益公司向华阳公司采购灯具配件；履行期为一年，自2015年5月5日起至2016年5月4日有效；华阳公司缴纳履约保证金5万元，在创益公司应付的货款中扣除，该履约保证金自合同终止或解除6个月后无息返还给华阳公司；创益公司付款时间为根据华阳公司发票入账日期按75天后月底支付等内容；至华阳公司在2015年10月16日开具给创益公司最后一份增值税专用发票止，双方实际发生交易的总金额为1276600元。创益公司已支付华阳公司货款924805.4元，至今尚欠351794.6元未付（含5万元的履约保证金）。2016年1月，华阳公司以律师函方式向创益公司催讨过货款。
一审法院认为，华阳公司、创益公司之间签订的采购合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。创益公司未按合同约定时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方虽是在2015年5月4日签订采购合同，但从增值税发票、创益公司支付货款的时间来分析，可认定华阳公司、创益公司自2014年下半年已开始发生交易，因此创益公司辩称双方之间的买卖关系仅发生在2015年5月5日以后，以及尚欠货款金额是12万多元，与事实不符，不予采信。合同约定的5万元履行保证金，应在合同终止或解除6个月后无息返还，案涉合同到期日为2016年5月4日，故华阳公司可在2016年11月4日后要求创益公司返还,该保证金系从创益公司应付华阳公司的货款扣除，类似于铺底货款，故华阳公司以货款形式主张权利并无不当，但利息损失的计算时间点应从2016年11月5日起算。综上所述，华阳公司要求创益公司支付货款351794.6元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当部分，予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决：一、创益公司支付华阳公司货款351794.6元，并赔偿自2016年9月13日（其中50000元自2016年11月5日）起至付清日止按年利率6％计算的利息损失；款限判决生效后十日内付清。
二、驳回华阳公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，依法减半收取3288元，财产保全申请费2370元，合计5658元，由华阳公司负担25元，创益公司负担5633元。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为原审关于创益公司赔偿华阳公司利息损失的判决是否合法。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年5月5日采购合同未约定创益公司逾期支付货款的违约金或该违约金的计算方法，华阳公司要求创益公司赔偿按年利率6%计算的利息损失，并未违反上述司法解释的规定，亦未损害上诉人的利益。华阳公司要求创益公司自起诉之日起支付利息，具有相应的事实和法律依据。故一审判决创益公司赔偿自2016年9月13日（其中50000元按合同终止或解除6个月后返还的约定，自2016年11月5日）起至付清日止按年利率6%计算的利息损失符合法律规定。
综上所述，创益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴创益照明股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹颖颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00295号
申请人郭怀珍。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人江阴市苏南置业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。
法定代表人宋新强。
申请人殷俊郭怀珍与被申请人江阴市苏南置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人郭怀珍殷俊要求执行无锡仲裁委�会（2015）锡仲裁字第363号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第363号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00123号
申请人仲维彩，居民。
被申请人刘子龙，居民。
被申请人莒县万达橡塑制品厂，住所地山东省莒县中楼镇鸡山沟村。
申请人仲维彩于2015年6月16日向本院提出保全申请，主张2015年6月2日被申请人刘子龙驾驶鲁L×××××号轻型厢式货车行驶至连云港市赣榆区204国道与海厉线交叉口处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘子龙驾驶的登记所有权人为被申请人莒县万达橡塑制品厂的鲁L×××××号轻型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘子龙驾驶的登记所有权人为被申请人莒县万达橡塑制品厂的鲁L×××××号轻型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1794号
罪犯李文朋，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2010）滨中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李文朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年六月十三日作出（2011）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第13号刑事裁定，将罪犯李文朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯李文朋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文朋的悔改表现，有罪犯李文朋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李文朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14592号
上诉人（原审被告）梁志彪，男，1978年9月24日出生。
委托代理人李建合，男，1955年8月1日出生，北京金达美联装饰有限公司职员。
被上诉人（原审原告）陈付庆，男，1989年6月12日出生。
上诉人梁志彪与被上诉人陈付庆因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，陈付庆诉至原审法院称：梁志彪与陈付庆签订租赁合同，梁志彪将位于北京市通州区永乐店镇张各庄村的蔬菜大棚租与陈付庆，但是大棚被别人收走。陈付庆不能在协议期间内继续种植。梁志彪应退回租金，但梁志彪不退还。故诉至法院请求判令梁志彪退还陈付庆租金20000元，诉讼费由梁志彪承担。
梁志彪辩称：陈付庆所述与事实不符，陈付庆现在主张返还承包租金，但实际陈付庆到目前为止一直在使用蔬菜大棚，由于陈付庆一直在种植使用蔬菜大棚，现在让梁志彪退还租金显然是不公平的，故陈付庆的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：陈付庆、梁志彪签订《租赁协议》，陈付庆从梁志彪处承包蔬菜大棚，并交纳租金。承包期限为2014年4月1日至2018年4月1日。但在合同履行期间内，由于梁志彪的原因造成合同无法继续履行。2014年6月4日，梁志彪向陈付庆出具解约退租金凭具一份，载明“于2014年7月1日退还陈付庆大棚租金贰万元整（￥20000）。”上述款项至今未付。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，梁志彪未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的赔偿责任。梁志彪已向陈付庆承诺退还大棚租金20000元，应当按照承诺期限履行付款义务，现梁志彪未按期付款，显属不妥，故对于陈付庆要求梁志彪返还租金20000元的诉讼请求，法院予以支持。
据此，原审法院于2014年9月作出判决：梁志彪返还陈付庆大棚租金二万元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，梁志彪不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法发回原审法院重审。梁志彪的上诉理由为：第一，造成合同无法履行的原因是由于第三方无理强占所致；第二，2014年6月4日虽写明了退租金，但双方并没有实际执行，陈付庆自合同签订至本案开庭时一直在使用蔬菜大棚，未将大棚退还给梁志彪等。陈付庆同意原判。
本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《租赁协议》等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中梁志彪与陈付庆签订《租赁协议》就蔬菜大棚的承包事宜进行了约定，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效成立，双方应依约享有权利、履行义务。现梁志彪在解约退租金凭具中写明于2014年7月1日退还陈付庆大棚租金20000元，陈付庆对梁志彪所书写的内容予以认可，视为双方就大棚租金的退还事宜达成了新的合意。梁志彪应按照该约定履行其租金退还义务，所以本院对于陈付庆的诉讼请求予以支持。对于梁志彪所称系第三方原因导致合同无法履行的意见，系梁志彪与第三方之间的法律关系，梁志彪可另行主张其合法权利。综上，梁志彪的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由梁志彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费300元，由梁志彪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 王 伟
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张荣华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第192号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发�限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇�五年十二月九日
书记员 竹魏芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1116号
申请执行人王立权，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人薛艳坤，男，汉族，农民，现住梨树县。
上述当事人健康权纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2015）梨梨民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月8日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人交纳赔偿款5001元，已交付给申请执行人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨梨民初字第13号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年六月八日
书记员 王 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3068号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春。
委托代理人尹旭，特别授权。
被告牛云侠，女，1976年3月24日出生，汉族。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告牛云侠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹旭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月1日至2013年7月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未全额交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年6月1日至2013年7月31日共14个月的物业费人民币1736元及逾期滞纳金。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年9月12日，原告与天津宝利集团有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元／㎡并于每月30日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之十交纳滞纳金；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽海悦蓝庭小区X号楼XXX单元的业主，房屋建筑面积88.57㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年6月1日至2013年7月31日共14个月未缴纳物业费人民币1736元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付滞纳金请求，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛云侠于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2012年6月1日至2013年7月31日共14个月的物业费人民币1736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月八日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第393号
罪犯靳宝国。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年11月19日作出（2011）涉刑初字第106号刑事判决，以罪犯靳宝国犯强奸罪判处其有期徒刑四年（刑期自2011年8月20日起至2015年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯靳宝国在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯靳宝国被判处有期徒刑四年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯靳宝国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、李呁证言、罪犯向柱、张士强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳宝国减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯靳宝国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳宝国减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区驻地。
负责人：陈学礼，行长。
委托诉讼代理人：李春雨，男，汉族，系公司员工，住临沂市兰山区。
被告：张德刚，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：农行开发区支行）与被告张德刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼，被告张德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2009年10月10日，我行与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告张德刚于2016年7月30日透支后一直未偿还，截止2017年2月27日拖欠本息共计9070.79元。被告未按合同约定及时偿还全部借款本息，经多次催收，至今未还款。请求法院依法判令被告偿付借款本金8274.58元、利息248.73元、手续费188.17元及滞纳金359.31元，以上共计9070.79元，并承担诉讼费用。
被告张德刚在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告张德刚与原告农行开发区支行签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》一份，双方约定被告张德刚向原告农行开发区支行申请信用卡一张,并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，按约定履行还本付息义务。合约签订后，原告农行开发区支行按约向被告张德刚办理了卡号为62×××61的农业银行金穗贷记卡。被告张德刚激活贷记卡后，于2016年7月30日透支后一直未按约定偿还借款本息，截至2017年2月27日，拖欠借款本金8274.58元、利息248.73元、手续费188.17元及滞纳金359.31元，以上款项共计9070.79元。原告农行开发区支行多次催要款项未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡催收登记簿、催收通知单、银行流水凭证复印件及其陈述并经庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告张德刚与原告农行开发区支行签订的金穗贷记卡合约，并承诺遵守贷记卡章程符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。被告张德刚透支消费后未履行还本付息义务，已构成违约，现原告农行开发区支行要求被告张德刚偿付借款本金8274.58元、利息248.73元、手续费188.17元及滞纳金359.31元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告张德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张德刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款本金8274.58元、利息248.73元、手续费188.17元及滞纳金359.31元，以上款项共计9070.79元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3422号
原告：许某。
委托代理人：卢俊杰，一般代理。
被告：程某甲。
原告许某与被告程某甲为离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告许某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告许某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方婚后感情一般。在婚后共同生活中，原被告没有共同语言，经常吵架，无法沟通。加上被告平时都在云南，每年极少回家，夫妻感情逐渐淡化。双方从2008年起就开始分居，至今已达7年之久。现原告认为原、被告夫妻之间感情彻底破裂，为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、判决原、被告离婚。2、儿子程某乙的抚养权由法院依法判决。
被告程某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告先育有一子，再补办结婚登记手续，应认定原、被告婚前感情基础较好，且对婚姻有一个理性认识。现原告要求与被告离婚但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一五年十一月十日
代理书记员 项 阳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第965号
原告李跃兵，男，1970年4月9日出生，汉族。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。
被告扈开心，男，1985年12月1日出生，汉族。
原告李跃兵诉被告扈开心民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭。于2015年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谢涛担任法庭记录。原告李跃兵到庭参加诉讼，被告扈开心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃兵诉称：2014年1月1日，被告扈开心从原告李跃兵处借款十万元用于做生意，同时约定按月息二分计算利息，即每月2000元，每年24000元，借款一年（2014年1月1日至2014年12月31日），到期不还需支付违约金20000元给原告。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告无故拖延，拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告十万元借款及利息36000元（利息计算至2015年6月30日）；2、被告承担违约金20000元。
原告李跃兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借条，用以证明被告借原告李跃兵十万元且月利率为两分；
证据2、合作协议，用以证明被告扈开心与原告李跃兵、张立云之间的合作事宜；
证据3、短信记录，用以证明被告扈开心要求原告李跃兵打款两万元及原告给了1.2万元给扈开心；
证据4、李跃兵银行帐号及信息，用以证明款项的给付过程，共计二十万，其中十万元系案外人张立云借给被告的事实。
被告扈开心未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4相互佐证，具有客观真实性、合法有效，本院确认其证明效力，但借条上有涂改的痕迹，对于涂改内容，本院不予确认。
根据有效证据，结合原告的到庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2013年9月12日，因被告扈开心与案外人伍军所开的电线厂缺乏资金就拉原告李跃兵、张立云入伙，每人出资十万元；由于被告扈开心所开的厂账目不清，原告李跃兵申请退伙。2014年1月1日，被告扈开心向原告李跃兵出具借条一张，约定内容为：“今借到李跃兵现金十万元整，借期为1年（2014年1月1日至2014年12月30日），借款利息共计24000元整。如到期未还扈开心自愿承担违约金20000元整。借款人扈开心，2014年元月1日”。到期后被告扈开心未还钱。原告于2015年2月26日以民间借贷纠纷为由向本院提起了诉讼，酿成了本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李跃兵入伙被告扈开心所开的电线厂，并出资十万元，后因双方内部原因，原告李跃兵退伙。被告扈开心向原告李跃兵出具了借条，该借条应当认定为借款合同，系双方真实性意思表示，该合同依法成立，被告应依约偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；本案原、被告在借条上注明了“借期为1年（2014年1月1日至2014年12月30日），借款利息共计24000元整。如到期未还扈开心自愿承担违约金20000元整”，对于民间借贷中同时约定利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张要求被告承担利息24000元及违约金20000元，本院只支持年利率为24%的部分，超出部分不予支持，故为24000元。因原、被告约定的借款期限为一年，并只对该一年的借款期限约定利息，故对之后的利息没有作出明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2014年12跃30日之后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈开心应在本判决书生效后十日内归还原告李跃兵借款100000元及利息24000元。
二、驳回原告李跃兵的其它诉讼请求。
本案受理费3420元，由被告扈开心负担3000元，原告李跃兵负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年三月一日
书 记 员 谢 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第574-1号
原告王影，身份证号码2301191977********，女，1977年12月15日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区双丰镇胜祥村*组。
被告孙跃麒，身份证号码2301191984********，女，1984年7月18日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区金都街胜利小学家属楼*单元***室。
原告王影与被告孙跃麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王影于2015年9月9日向本院提出保全申请，要求对被告孙跃麒所有的车辆的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案生效法律文书得以顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封孙跃麒所有的宝马牌小型轿车，车牌号为黑A753**；
二、查封担保人马文兴名下的坐落于哈尔滨市阿城区体东小区
10号楼1单元302室63.45平方米房屋；
三、查封担保人李春霞名下的坐落于哈尔滨市阿城区体东小区
9号楼3单元603室60.50平方米房屋。
上述财产，查封期间，不得抵押、交易、转让。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年九月九日
书记员 吕亚娇
范思彤
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执66号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人石瑞霞。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行石瑞霞借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6026号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16204号
原告：陈明仪，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市德昇纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦四楼411号。
法定代表人：朱清正。
被告：招汝津，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈明仪与被告佛山市德昇纺织有限公司、招汝津租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明仪撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2439.01元、财产保全费1712.67元，合计4151.68元（原告已预交），由原告陈明仪负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓莹莹