wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5396号申请执行人：丁星厚，男，1961年8月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：司蒙蒙，男，1988年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱菊，女，1988年7月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1695号民事判决书，司蒙蒙、朱菊应给付丁星厚260880元及利息，并承担案件受理费6296元。经丁星厚申请，2017年10月25日，本院立案执行，2017年10月28日，本院向被执行人司蒙蒙、朱菊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月13日、2018年5月15日对被执行人司蒙蒙、朱菊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月6日查封司蒙蒙、朱菊所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2018年3月9日查封被执行人司蒙蒙、朱菊所有的位于泗洪县半岛国际小区1幢1-901室的房产（有银行按揭贷款未还清、暂不宜处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月十五日书 记 员  卢瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19888号
原告深圳某某有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人熊某。
被告深圳市某某文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人付某。
本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告深圳市某某文化传媒有限公司合同纠纷一案中，现原告深圳某某有限公司以被告已偿清欠款为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告深圳市某某文化传媒有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某文化传媒有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某有限公司撤回对被告深圳市某某文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第426号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2015年7月2日因吸食毒品被尚志市公安局行政拘留十五日，同年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年6月份，被告人吴某某先后三次在其位于黑龙江省尚志市尚志镇笃信委的家中容留李春财、于某某二人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人吴某某提供场所多次容留他人吸食冰毒，情节严重，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以犯容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对吴某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在法庭审理过程中，被告人吴某某对指控的罪名及事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月间，被告人吴某某先后三次在位于黑龙江省尚志市尚志镇笃信委的自己家中，容留李春财、于某某吸食冰毒。被告人吴某某于同年7月2日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人吴某某的户籍证明：被告人吴某某的身份与起诉书中认定的一致。
案件来源、抓获经过：2015年7月2日尚志市公安局禁毒大队接到情报称，尚志市尚志镇居民吴某某在家中吸食毒品，当日7时许，公安人员将吴某某传唤至尚志市公安局，并予以行政拘留，经继续侦查工作，发现吴某某涉嫌犯容留李春财、于某某吸食毒品的犯罪事实，同年7月14日将吴某某转为刑事拘留。
尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：对吴某某、于某某三人的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测呈阳性结果。
证人于某某的证言：2015年6月初，我和李春财去吴某某家要钱，吴某某说没有钱。然后吴某某就把一套矿泉水瓶子制作的简易吸毒工具拿出来了，玻璃锅子上有冰毒，我和李春财和吴某某都一起吸食了冰毒。同年6月20日左右，我和李春财再次去吴某某家，吴某某又拿出了简易吸毒工具，我和李春财、吴某某一起吸食了冰毒。同年6月27日晚上，我来到吴某某家，我和吴某某一起在炕上吸食的冰毒。
被告人吴某某的供述：2015年6月初，我和李春财、于某某在我家吸食了冰毒，冰毒是李春财拿来的，吸食毒品的工具是李春财用吸管做的。同年6月20日左右，我和李春财、于某某再次在我家，用吸毒工具吸食了上次剩下的冰毒。同年6月27日晚上6点左右，我和于某某在我家吸食了冰毒，冰毒是上次吸食剩下的。同年7月2日，公安机关将我传唤至了尚志市公安局。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某的犯罪行为应予惩处，鉴于其能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁海燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1454号
申请执行人魏文星，男，1969年7月22日出生。
被执行人席钢，男，1983年11月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1923号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人席钢发出执行通知书，责令被执行人席钢按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人席钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席钢在金融机构的存款人民币一万三千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8903号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告苗洪祥。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告苗洪祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第232号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市翻江镇。2010年1月7日因犯盗窃罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日上午9时许，被害人曹某某的女儿出嫁，被告人曾某某冒充接亲人员混进邵阳市大祥区戴家坪曹某某的家中，被告人曾某某从在曹某某家卧室里偷走曹四个红包，共计现金人民币4000元。案发后公安机关已追回全部赃款并退还被害人。
上述事实，被告人曾某某当庭无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人苏某某、杨某某的证言、提取笔录、领条、邵阳市北塔区人民法院刑事判决书及被告人曾某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人曾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年9月12日起至2014年12月11日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 唐真祥
人民陪审员 刘 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第232号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，男，1971年6月8日出生，因涉嫌故意伤害，2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，现在其暂住地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人吕×于2013年10月24日14时许，在北京市大兴区旧宫镇世界之花建筑工地内，因其妻子廖×与余×发生口角并撕扯一事，与余×叫来的工人张×等人互殴，致张×左侧肩胛骨骨折，经法医鉴定张×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人吕×于当日被传唤到案。
另查明，关于被害人张×、余×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人吕×一次性赔偿被害人张×、余×经济损失共计人民币120000元，并已实际履行，被害人张×、余×表示对被告人吕×谅解。
上述事实，被告人吕×在审理过程中亦无异议，并有被告人吕×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，和解协议及收条、申请和解书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人吕×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕×能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟媚琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1315号
罪犯周伦，男，1984年8月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）攸法刑初字第285号刑事判决，认定罪犯周伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。退赔违法所得给受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周伦在服刑期间多次违规，且不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初845号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋猛，男，回族，农民。
被告：窦居霞，女，回族，农民。系蒋猛之妻。
原告闫卫国诉被告蒋猛、窦居霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋猛、窦居霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：二被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，二被告在本村养殖鸭子期间在原告处赊购了9577元的煤炭，后经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告煤炭款9577元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋猛、窦居霞在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，由多份欠据组成，以证明二被告尚欠原告煤炭款9577元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋猛、窦居霞缺席，可视为二被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，在本村经营一鸭棚。自2011年至2012年期间，因养殖鸭子所需，二被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，曾于2011年4月14日、6月1日、12月7日、12月17日，2012年1月26日、2月4日日分六次向原告购买煤炭，款项分别为3777.84元、320元、650元、2410元、2020元、1500元，并分别为原告书写欠据予以确认，上述欠据内容或由被告蒋猛书写，或由被告窦居霞书写，分行书写均载于原告日记本的同一页中，共计10677.84元。2013年3月1日，二被告支付原告煤炭款1000元，2014年1月30日又支付100元，合计1100元。经核算，二被告尚欠原告煤炭款9577.84元，现原告自愿按9577元主张权利。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。本案中，原告与二被告之间的煤炭买卖关系，由二被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。虽本案欠条中借据内容或为被告蒋猛所写，或为被告窦居霞所写，但鉴于二被告系夫妻关系的事实，且本案债务是因家庭经营所需所结欠，根据相关法律规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告作为共同债务人理应共同偿还，故对于原告要求二被告共同偿还本案欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，二被告尚欠原告煤炭款9577.84元，现原告自愿按9577元主张权利，此系原告对自身权利的合法处分，内容不违反法律、法规规定，亦不影响二被告的权益，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，二被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告二被告支付煤炭款9577元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋猛、窦居霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋猛、窦居霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告闫卫国煤炭款9577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋猛、窦居霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年四月十八日
书记员 李姝斐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2353号
原告刘序常。
委托代理人刘兆凤。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告郭全平。
委托代理人韩其钧，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告郭建国。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告刘序常与被告郭全平、郭建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘序常及其委托代理人刘兆凤、李伟，被告郭全平委托代理人韩其钧，被告郭建国及其委托代理人孔祥菊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘序常诉称，2014年4月16日，原告受两被告雇佣为被告郭建国建造两层楼房期间摔伤，造成医疗费、误工费等各项损失5万元。请求判令被告支付医疗费、误工费等各项损失共计5万元并承担本案诉讼费用。
被告郭全平辩称，原告起诉被告郭全平主体不适格，被告郭全平受被告郭建国委托每天到劳务市场找人干活，替被告郭建国代发工资，应驳回原告的起诉。
被告郭建国辩称，建房属实，但原告与被告郭建国之间不存在任何法律关系，原告起诉被告郭建国主体不适格，请驳回对被告郭建国的起诉。
经审理查明，被告郭建国在本村建设五间二层楼房，楼顶带间，被告郭建国提供水泥、沙子、砖等建筑原材料，劳务包给无建筑施工资质的被告郭全平施工，劳务费总计约15000元。被告郭全平到劳务市场联系工人（包括本案原告刘序常）施工，并由其每日向工人支付工资。2014年4月16日，原告刘序常在被告郭建国建设的房屋二层阳台推水泥灰时，不慎被电缆线绊倒，膝盖处受伤。原告刘序常受伤后，被送入临朐县中医院治疗，由被告郭建国支付医疗费653.6元。同日，原告刘序常转入潍坊市益都中心医院治疗住院15天，原告刘序常支付医疗费12165.38元。经原告刘序常申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘序常的伤情进行了鉴定。经鉴定，原告刘序常之伤不构成伤残；休治期自受伤日起120天；住院期间需两人护理，出院后45天内一人护理；营养费900元；二次手术费用8000元；二次手术后休治期30天，需一人护理15天。原告刘序常支付鉴定费用2000元。原告刘序常主张其住院期间由妻子刘兆凤、儿子刘梅生护理，出院后由其子刘梅生护理。刘兆凤是青州市弥河镇大桥刘村居民。刘兆凤的护理费标准可按农村居民每日49.35元计算。原告刘序常提供刘梅生的工资表、误工证明，主张刘梅生在潍坊燕山机械有限公司工作，平均日工资108.11元，但未提供刘梅生与潍坊燕山机械有限公司的劳动合同，其护理费标准可按城镇居民每日77.44元计算。以上原告刘序常住院期间、出院后及二次手术的护理费共计6548.25元（77.44元／天X75天＋49.35元／天X15天）。原告刘序常住院15天，住院期间伙食补助费按每天30元计算为450元。原告刘序常的休治期150天，误工费按农村居民每日49.35元计算为7402.5元。原告刘序常的交通费酌情认定300元。以上原告刘序常的各项损失共计38419.73元。
以上事实，有病历、诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、户口本、工资表、误工证明、营业执照、证人证言、音视频证据及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告郭建国将建房劳务承包给被告郭全平，被告郭全平联系原告刘序常等人施工，并每日向原告刘序常等工人支付工资，被告郭全平应为原告刘序常的雇主。原告刘序常在从事雇佣劳动中受到伤害，应由其雇主郭全平承担赔偿责任。被告郭建国作为建房户主，将建房劳务包给没有建筑施工资质的被告郭全平施工，其存在选任过失，应对原告刘序常的损失承担相应的赔偿责任。原告刘序常作为成年人，在工作中不慎被电缆线绊倒受伤，其自身未尽到谨慎的注意义务，对其自身的损失亦应承担相应的责任。综合本案案情，以被告郭全平赔偿原告各项损失的50%、被告郭建国赔偿原告各项损失的20%、原告郭全平承担自身损失的30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全平赔偿原告刘序常医疗费等各项损失的50%计款19209.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭建国赔偿原告刘序常医疗费等各项损失的20%计款7683.95元，扣除其已支付的653.6元，余款7030.35元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘序常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告刘序常负担747元，被告郭全平负担603元，被告郭建国负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2113号
申请执行人谢金德，男，1949年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县隆中小区。
本院在执行申请人谢金德与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第2583号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人谢金德违约金人民币5774元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第2583号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 林美娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00580号
申请执行人万玉忠，男，农民。
申请执行人万来旺，男，农民。
申请执行人陈四堂，男，农民。
申请执行人李继军，男，农民。
申请执行人李云，男，农民。
申请执行人万祥祥，男，农民。
被执行人杨丽霞，女，农民。
本院在执行万玉忠、万来旺、陈四堂、李继军、李云、万祥祥与杨丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月15日作出的（2013）榆民郭初字第00395号民事判决书，权利人万玉忠、万来旺、陈四堂、李继军、李云、万祥祥于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人杨丽霞向万玉忠支付借款本金及利息共计人民币12480元；向万来旺支付借款本金人民币4000元；向陈四堂支付借款本金及利息共计人民币12290元；向李继军支付借款本金及利息共计人民币40000元；向李云支付借款本金人民币13000元，并支付借款本金10000元从2011年5月14日起至款付清之日以月利率1.5%计算的利息，本金3000元从2010年3月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；向万祥祥支付借款本金及利息共计人民币10780元；负担案件受理费750元，申请执行费1280元。本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人万玉忠、万来旺、陈四堂、李继军、李云、万祥祥于2015年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00580号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00580号申请执行人张树坤，住所地榆树市。被执行人茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。张树坤申请执行茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2491号，已经发生法律效力。权利人张树坤于2014年7月14日向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初276号
原告魏某，无业。
被告王某甲，司机。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告魏某、被告王某甲到庭。
查明案件事实：××××年××月××日原告魏某与被告王某甲登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。
裁判结果：不准予原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费承担：由原告魏某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月七日
书记员 郝娜
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第291号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月25日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人石学良，河北博鑫律师事务所律师。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月25日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌组织、领导传销活动，于2013年7月11日被永清县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月10日到永寿县公安局投案自首，同日被羁押于永寿县看守所，同年7月15日被徐水县公安局解回，同日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月25日到永清县公安局投案自首，同日被羁押于永寿县看守所，同年7月31日被徐水县公安局解回，同日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人任某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月25日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月2日被宁波市公安局镇海分局抓获并羁押于北仓区看守所，同年7月11日被徐水县公安局解回，同日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人贾某、王某、赵某甲、杨某、任某、赵某乙犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某、杨某、赵某乙，被告人贾某及其辩护人石学良，被告人赵某甲及其辩护人彭芬，被告人任某及其辩护人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年3月间，被告人贾某、王某、赵某甲、杨某、任某、赵某乙经人介绍加入传销组织，且被告人王某发展赵某甲作为其下线，赵某甲发展赵某乙作为其下线；李雷雷发展虎阿雷作为其下线，虎阿雷发展虎小学作为其下线，该传销组织人员级别达到三级。该传销组织谎称经营“维肤佳”化妆品，要求他人购买该产品获得加入资格，并按照发展人员的数量和销售业绩作为计酬的依据，在徐水县城区以租用的民宅为寝室、以租用的驾校仓库为课堂，开展传销活动。被告人贾某、王某、赵某甲、杨某作为寝室长或代理寝室长，负责本寝室传销人员的日常生活和管理，并组织本寝室人员到课堂听课或授课，被告人杨某、任某、赵某乙根据安排向传销人员进行授课（60人以上），引诱参加者继续发展他人参加。2014年3月25日传销人员在听课时，被告人贾某、赵某甲、任某被当场抓获。案发后，被告人王某、杨某分别于2014年7月10日、7月25日到永寿县公安局投案。
上述事实，被告人贾某、王某、赵某甲、杨某、任某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有参与传销人员张娟妮、虎阿雷、虎小学、王咪、赵闯、洪苗苗、张振振、张磊、李兵林、李朋收、薛魏、闵文国、郑黎博、豆卫涛、杨海东、康斌四、张旭博、左超超、周岚、康命命、张阿庆、左漫丽、张鹏飞、豆露露、张浩浩、岳妮妮、李朋林、琚长云、冯雷等人证言，以及上述人员对上述六被告人的辨认笔录及照片，羁押证明，户籍证明信及人口信息，破案经过，徐水县工商行政管理局案件移送书及证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某、王某、赵某甲、杨某、任某、赵某乙以骗取财物为目的，积极参加以推销“商品”活动为名，要求参加者以购买“商品”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及销售“商品”业绩作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，并对传销人员进行培训，该传销组织层级已达到三级，传销人员达三十人以上，六被告人属于传销活动的组织者，其行为扰乱了社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某、杨某有自首情节依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于被告人贾某、赵某甲、任某的辩护人提出的三被告人系初犯、偶犯，参与时间较短，认罪态度较好，危害后果相对较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。六被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人赵某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
四、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
五、被告人任某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
六、被告人赵某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高春光
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第26号
申请执行人龚靖净，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福建省将乐县乐洪活性炭有限公司，住所地福建省将乐县高速路口。组织机构代码：61110616-2。
法定代表人李马胜，总经理。
被执行人李马胜，男，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人龚靖净与被执行人福建省将乐县乐洪活性炭有限公司、李马胜民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院（2013）三民初字第86号民事判决书已发生法律效力，，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向三明市中级人民法院申请执行。2014年12月30日三明市中级人民法院指定本案由将乐县人民法院执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人李马胜的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产，被执行人福建省将乐县乐洪活性炭有限公司的财产已被查封、扣押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2013）三民初字第86号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07799号
原告周映歌，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，汉族，1971年1月23日出生，该公司员工，住重庆市忠县。
本院在审理原告周映歌诉被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周映歌于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周映歌撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周映歌撤诉。
本案案件受理费40元，由原告周映歌承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰云星
�建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）岚刑初字第200号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1960年9月22日出生于福建省平潭县，高中文化，平潭县潭城镇北门村村民委员会原主任，住平潭县。2011年5月23日因犯买卖国家机关证件罪、行贿罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年2月21日刑满释放。因本案于2014年2月24日被取保候审。
被告人游某某，男，汉族，1970年4月20日出生于福建省平潭县，初中文化，平潭县国土资源局潭城国土资源所原工作人员，住平潭县。2011年5月23日因犯伪造、买卖国家机关证件罪、行贿罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2013年9月25日被取保候审。
被告人吴某某，女，汉族，1962年9月2日出生于福建省平潭县，小学文化，家务，户籍地平潭县，�所地平潭县。2011年6月22日因涉嫌犯非法经营罪被平潭县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2012年7月24日本院决定取保候审。
辩护人陈晖，福建中美律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，汉族，1969年1月31日出生于福建省平潭县，初中文化，中共平潭县潭城镇北门村党支部书记，住平潭县。2011年7月28日因涉嫌犯非法经营罪被平潭县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2012年7月24日本院决定取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2012）184号起诉书指控被告人杨某甲、游某某、吴某某、杨某乙犯非法经营罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院审理过程中，公诉机关以不宜追究被告人刑事责任为由，于2014年9月30日作出岚检公撤诉（2014）2号撤回起诉决定书，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的要求符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许福建省平潭县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林我坚
审 判 员 林卫国
人民陪审员 林光英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林海泽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第567号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲。
浦江县法律援助中心指派的辩护人张康康，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月14日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2014年10月16日14时30分许，被告人王某甲伙同丁勇（已行政处罚）窜至浦江县仙华街道项宅村前宅11-1号1楼租房内实施盗窃时被房主袁某发现，王某甲为抗拒抓捕在租房外咬伤了袁某左手食指。经浦江县公安局法医学活体损伤鉴定，袁某所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯丁勇的供述和辩解，被害人袁某、李某的陈述，相关辨认笔录及照片，法医学活体损伤鉴定报告，病历资料，现场勘查笔录，不予行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，情况说明，被告人王某甲身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
1、2014年10月31日凌晨，被告人王某甲伙同“黑三”（身份不明）、杨国东（另案处理）等五六个人窜至浦江县仙华街道廿亩山村百城手机店内，盗走4只OPPO牌手机，3只VIVO牌手机、1只中兴牌手机、4只苹果牌手机、1只苹果牌样板手机。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币18010元，
2、2014年11月18日凌晨，被告人王某甲伙同“黑三”、杨国东等五六个人窜至浦江县仙华街道廿亩山村的超超手机店内，盗走5只苹果牌手机、2只联想牌手机、6只OPPO牌手机。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗走手机共计价值人民币18230元。
3、2015年1月4日23时许，被告人王某甲伙同龚建杰、丁勇、邓云龙、杨国东、蒙朝虎（均已行政处罚）窜至浦江县茶壶窑菜市场边上，撬碎被害人纪应涛、盛某、罗某甲、朱某、罗某乙的5辆汽车玻璃后进入车内，盗走车内的一个导航仪，10多元人民币以及一些杂物。
4、2015年1月5日凌晨，被告人王某甲伙同龚建杰、邓云龙、蒙朝虎窜至浦江县前方大道168-93号醉香阁饭店内，盗走硬中华6包、3字头软中华6包、2字头软中华10包、花利群8包、长嘴利群15包、软阳光利群11包和若干饮料。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币2695元。现部分香烟已返还被害人。
5、2015年1月5日23时许，被告人王某甲伙同龚建杰、邓云龙、蒙朝虎、丁勇、杨国东窜至浦江县仙华街道项宅新村的路边，撬碎受害人陈某乙的轿车玻璃后进入车内盗走一张身份证和60元人民币。
6、2015年1月12日凌晨2时左右，被告人王某甲伙同龚建杰、邓云龙窜至浦江县经济开发区永在大道1088风行鞋业公司盗走一台价值人民币3420元的华硕笔记本电脑，49条价值人民币35770元的花利群香烟、饮料和外币若干。经中国银行浦江县支行货比真伪鉴定：送检的30张面额1385欧元为真币，汇率为每百元欧元兑换人民币671.63元。现部分被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有违法行为人杨国东、龚建杰、邓云龙、蒙朝虎的供述和辩解，被害人薛某、陈某甲、纪应涛、盛某、罗某甲、朱某、罗某乙、陈某乙、周青燕的陈述，证人杨某、骆某均、王某乙、王某丙的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，认识检查笔录及照片，搜查笔录及搜查照片，情况说明，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，人身检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、保全物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收缴物品清单，浦县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、货比真伪鉴定书，病例资料，被告人王某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额巨大，并且在其中一次实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，其行为分别构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某甲系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案抢劫罪系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人王某甲的相应情节，辩护人提出对被告人王某甲犯盗窃罪及抢劫罪减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产和人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人王某甲追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年九月十日
代书 记员 冯婉君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6117号
原告李树其，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告谭良，男，1988年9月15日出生，汉族，农民。
原告李树其与被告谭良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。本院立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树其及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告谭良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树其诉称，被告于2012年8月8日向原告购买托辊及配件，2013年1月20日经双方结算，被告尚欠原告15000元。后原告多次向被告催收欠款，被告一直拒不支付，故原告特向本院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付货款15000元及延期支付利息（以银行同期同类贷款利息计算）。
被告谭良无答辩。
经审理查明，被告谭良曾在原告处购买造船所用配件，2013年1月20日，经原、被告双方结算，被告谭良尚欠原告货款15000元。但至起诉之日止，被告未向原告支付所欠货款。
上述事实，有原告陈述，身份证明，常住人口信息，欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谭良在原告李树其处购买货物，原、被告双方形成买卖合同关系。被告和原告经结算后，向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，被告理应按双方约定履行还款义务，故原告要求被告偿还15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谭良支付依照银行同期同类贷款利率支付延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方未约定还款期限，故延期付款利率自原告起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限谭良于本判决书生效之日起3日内偿还李树其货款15000元及利息（自2014年12月31日起至本判决确定履行之日止以15000元为基数按银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费180元，减半收取90元，由谭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第00159-3号
原告镇江九润国际置业有限公司，住所地镇江市矿机路1号，组织机构代码68053525-1。
法定代表人赵纯心，该公司董事长。
委托代理人封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司，住所地镇江市天桥路1号。
负责人李方杰，该分公司经理。
委托代理人顾洁、王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告镇江九润国际置业有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江九润国际置业有限公司撤回对被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司的起诉。
案件受理费30708元，减半收取为15354元，财产保全费5000元，合计20354元由原告镇江九润国际置业有限公司负担。
审 判 长 陈大伟
代理审判员 田 原
人民陪审员 许荣发
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执531号
申请执行人郭国军，男，1973年9月19日出生。
申请执行人蒋素敏，女，1975年6月15日出生。
被执行人魏献杰，男，1978年7月21日出生。
被执行人魏平利，女，1977年11月7日出生。
本院在执行郭国军、蒋素敏申请执行郭献杰、魏平利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日向被执行人郭献杰、魏平利送达执行通知书，通知被执行人郭献杰、魏平利三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人郭献杰、魏平利自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第720号民事判决书，被执行人郭献杰、魏平利已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1492号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人殷文龙。
被执行人诸城市新鲁加包装有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。
法定代表人管恩玉，该公司总经理。
被执行人山东大龙食品有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。
被执行人管恩玉。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市新鲁加包装有限公司、山东大龙食品有限公司、管恩玉借款合同纠纷一案，执行标的为665356.62元，执行中因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2475号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十日
执行员 陈金友
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字00020号
申请再审人（原审被告）黄石市中亿新潮电器有限责任公司，住所地黄石市延安路21号。
法定代表人贾少华，该公司董事长�
委托代理人占恒胜。
被申请人（原审原告）武汉八方装饰工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路同成富苑A栋10层08号。
法定代表人王忠兴，该公司董事长。
委托代理人邹娇。
委托代理人俞碧娟。
原审被告贾再林，阳新县人民法院干警。
原审被告阳新县新潮电器有限责任公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道。
法定代表人张宝容，该公司董事长。
申请再审人黄石市中亿新潮电器有限责任公司（以下简称中亿公司）与被申请人武汉八方装饰工程有限责任公司（以下简称八方公司）、原审被告贾再林、阳新县新潮电器有限责任公司（以下简称新潮公司）、买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂大冶民初字第02216号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月22日，中亿公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
中亿公司申请再审称，原判决认定中亿公司返还八方公司价款人民币19000元，无事实根据和法律依据。本案购销业务由贾再林经手。八方公司与贾再林进行了结算，贾再林向其出具欠条一份。与中亿公司无关，况且贾再林提供的一份协议证明了贾再林已经还了该笔19000元。
原审被告新潮公司、贾再林共同答辩称：欠19000元款的人是贾再林，不是中亿公司，而新潮公司于2012年4月18日已经用16700元的电器抵款，剩余2300元欠款，以现金方式付给了八方公司，欠款实际已还清。
八方公司答辩称，本公司在中亿公司处分二次购买格力空调共计35台，货款提前已经付清，但因订购数量有所改动，需要减少7台，本公司当即告知中亿公司，中亿公司也按实际需要数量向本公司发了28台格力空调。此业务均由贾再林经手代表中亿公司办理，后来中亿公司没有将多给付�7台空调款退还给本公司。本公司多次催要后，于2011年12月31日，与贾再林进行结算，贾再林出具金额为19000元的欠条一张。此后，为了不还该笔欠款，贾再林伪造了一份未经本公司证实的该19000元已还清的假协议，事实证明，本公司根本就没有收到新潮公司、贾再林所称的用16700元的电器抵款和2300元现金。
本院审查查明，2011年7至8月，八方公司与中亿公司达成了购买数台不同型号的格力空调买卖协议。期间，八方公司分期分批向中亿公司支付了35台空调价款。尔后，双方履行了28台格力空调的交付义务，余下空调款，双方于2011年12月31日通过结算，中亿公司销售业务承办人贾再林向八方公司法定代表人王忠兴出具一份欠条，内容为：欠王老板购买空调货款19000元。此后，八方公司多次催讨该款无果，诉至法院。
本院认为，贾再林是中亿公司与八方公司空调销售业务�承办人，其为中亿公司办理业务的行为是履行中亿公司职务行为。双方在履行协议过程中，已经交付了28台格力空调，八方公司多付的19000元空调款，虽然贾再林经手与八方公司进行了结算，但贾再林办理的结算与本案的空调销售有直接的关联性，该结算是履行中亿公司的义务，中亿公司理应返还该19000元空调款。贾再林提出该笔空调款已付清，新潮公司已经以货抵债16700元，余下2300元，是以现金的方式偿还的理由，因无相关证据相互印证，本院不予采信。
综上，申请再审人中亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄石市中亿新潮电器有限责任公司的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年七月十一日
书记员 彭娇娥
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01014号
原告吴镝，男，汉族，1973年7月3日出生，住安徽省屯溪区。
被告王雪亮，男，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告吴镝诉被告王雪亮民间借贷纠纷一案中，原告吴镝于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴镝撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴镝负担。
审判员 严毅斌
二〇一三年十一月五日
书记员 郭力源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2118号
申请执行人洪根美。
被执行人张慧铃。
被执行人蒋雄文。
原告洪根美与被告张慧铃、蒋雄文民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0726民初00578号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1178号
原告开封市诚源化工有限公司。
被告山西省运城市众合化工有限公司。
被告高建军，男。
本院在审理开封市诚源化工有限公司诉山西省运城市众合化工有限公司、高建军买卖合同纠纷一案中，原告开封市诚源化工有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告山西省运城市众合化工有限公司、高建军的起诉。
本院认为，原告开封市诚源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市诚源化工有限公司撤回对被告山西省运城市众合化工有限公司、高建军的起诉。
案件受理费1337元由开封市诚源化工有限公司负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡毓卿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01487号
罪犯何鱼，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年10月19日以（2010）惠刑初字第319号刑事附带民事判决，认定罪犯何鱼犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何鱼在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何鱼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何鱼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何鱼犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何鱼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执361号
申请执行人陈劲柏。
申请执行人余波。
被执行人黄石市江汉房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路13--12号，组织机构代码证代码17842583--1。
本案在执行过程中，申请执行人提出本院执行行为查询会记账本的范围有异议，本院受理申请执行人的执行异议后，已依法组成合议庭审查，现申请执行人对本院审查裁决不服，已向黄石市中级人民法院复议，该案现在复议审查，故本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十六条第一款第（五项）的规定的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈劲柏、余波与被执行人黄石市江汉房地产开发有限公司股东知情权纠纷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行的行为，待黄石市中级人民法院复议结果出来后，再向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 铭
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执361号申请执行人陈劲柏。申请执行人余波。被执行人黄石市江汉房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路13—12号，组织机构代码证代码17842583—1。本案在执行过程中，申请执行人提出本院执行行为查询会记账本的范围有异议，本院受理申请执行人的执行异议后，已依法组成合议庭审查，现申请执行人对本院审查裁决不服，已向黄石市中级人民法院复议，该案现在复议审查，故本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十六条第一款第（五项）的规定的规定，裁定如下：一、申请执行人陈劲柏、余波与被执行人黄石市江汉房地产开发有限公司股东知情权纠纷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行的行为，待黄石市中级人民法院复议结果出来后，再向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月一日书记员  徐 铭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第407号
原告：宫占友
委托代理人：邵长红。
委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东创裕实业有限公司
法定代表人：张学柱，总经理。
原告宫占友诉被告山东创裕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫占友的委托代理人邵长红、国丽娜到庭参加了诉讼。被告山东创裕实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原告以正在设立过程中的北京生态山水园林有限公司的名义与被告签订工程施工承包合同，承揽被告的厂区绿化工程。合同签订后，拟设立的北京生态山水园林有限公司因故未能设立，原告按照合同约定履行了合同施工义务，该工程已竣工并验收合格。被告仅支付了部分工程款，尚欠原告78000元工程款未结清。原告多次催要，被告未支付。请求判令被告支付原告工程款78000元、利息18720元，共计96720元；被告承担本案诉讼费用。
被告山东创裕实业有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，原告妻子邵长红的身份证原件、复印件及结婚证原件、复印件各一份，拟证明：邵长红作为原告委托代理人的身份情况及证明其与原告系夫妻关系。
证据二，工程施工承包合同（附绿化苗木明细）一份，拟证明：2012年3月26日原、被告签订合同，约定原告为被告厂区绿化施工，合同约定的承包金额为22万元，并约定付款方式。
证据三，工程施工承包合同附件（附绿化苗木明细）一份，拟证明：原、被告双方约定合同的总金额由22万元增加至24万元，被告公司副总经理宋某某和黄某某对以上事实签字确认。
证据四，绿化工程竣工验收单一份，拟证明：原告已经按照被告要求完成了所有的工程量，达到了原、被告双方合同要求的标准，合同约定经被告验收合格后给付工程总价的30%，给原告作为第3笔款项，在验收日期2013年5月之后，被告在2013年7月按照合同约定支付了第3笔款项的一部分3万元，而在验收单上签字的邵某某是被告公司的工作人员。
证据五，被告公司副总经理宋某某作为合同签订人员出具的证明两份，拟证明：1、宋某某是被告公司的副总经理；2、被告将厂区的绿化工程承包给原告，总金额24万元；3、该工程已由被告公司验收合格，并分三次支付工程款项162000元，仍欠原告78000元款项没有支付；4、该工程是由宫占友夫妇完成并经验收合格，被告对此认可；5、原告在签订合同时，以自己拟设立的公司在合同中盖章，但公司因故没有设立，对此事被告知情并认可。
证据六，东营银行出具的交易明细对应表一份，拟证明：2012年3月30日、2012年5月7日、2013年7月3日被告分三次向原告妻子邵长红的账户上分别汇款44000元、88000元、30000元共支付162000元，因合同约定的工程款项为24万元，被告尚欠原告工程款项78000元。
证据七，2014年东开商初字165号民事判决书复印件一份，拟证明：宋某某、邵某某是被告公司的工作人员。
被告山东创裕实业有限公司未质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的各组证据，相互印证，能够实现原告的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年3月26日，原告以北京生态山水园林有限公司（未实际设立）的名义与被告签订《园林绿化工程施工合同》，被告副总经理宋某某代表被告签字，约定原告承揽被告的厂区绿化工程，工期自2012年3月26日至2012年5月10日，承包方式为包工包料，承包范围为排水管、排碱管、排碱层、绿化土，乔灌木种植、草坪终止、树木养护，承包总金额为220000元，付款方式为被告按工程进度分次支付，即双方签订合同后，被告支付工程总造价的20%给原告，作为工程一期款；工程完成至地下反碱绿化土平整，乔灌木种植，草籽种植结束，被告即付工程总造价的40%给原告作为二期工程款；乔灌木养护、草坪修剪第一遍即为工程结束。经甲方验收合格后，即付工程总造价的30%给原告为三期款。质保金10%。2012年4月19日原、被告变更合同金额为24万元。2013年5月双方组织第一次验收，被告工作人员邵某某签字确认。被告已支付原告工程款162000元。2015年1月14日，被告副总经理宋某某为原告出具证明，认可原告系实际施工人、涉案工程验收合格及欠付工程款78000元的事实。
本院认为，原告与被告签订的绿化工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，涉案绿化工程不需要特定的资质，为有效合同。原告宫占友虽以北京生态山水园林有限公司的名义与被告签订《园林绿化工程施工合同》，但北京生态山水园林有限公司实际并未设立，实际施工人为原告宫占友，被告出具证明予以认可，其作为原告主张权利主体适格。原告依约完成了绿化工程，涉案绿化工程经被告验收合格，被告应依约向原告支付工程款项。故原告主张被告支付工程款项78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未对欠付工程款约定支付时间，也未对欠付工程款利息计付标准作出约定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告山东创裕实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东创裕实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宫占友工程款78000元；
二、驳回原告宫占友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告山东创裕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 侯华颂
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 林
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初311号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人熊某甲（曾用名熊某乙，绰号“小某”），司机。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏、黎毅出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人梅赛霞等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月1日19时许，被告人熊某甲窜至武汉市新洲区阳逻街平江西路被害人徐某经营的“东升焊机”店内，趁无人之机，盗走徐某放置在店铺一楼厨房灶台上的背包1个，包内有现金人民币450余元、银行卡8张及医保卡等证件。同日20时许，熊某甲持所窃得的银行卡到自动取款机上取款，因输入密码错误未果。
2、2015年12月13日晚，熊某甲窜至阳逻街高潮村松林湾70号3楼，从公共阳台上推开被害人余某租住房间通往阳台的推拉门，将手伸入室内，盗走靠窗放置的床上余某所有的优思牌手机1部及上衣口袋内钱包1个，钱包内有现金人民币500元、港币200元、银行卡4张及驾驶证、医保卡等证件。同日晚23时许，熊某甲持所窃得的银行卡到银行自助取款机上取款，因输入密码错误未果。
3、2015年12月20日下午，熊某甲窜至阳逻街高潮村塔尔咀天浩大厦被害人易某经营的天浩旅社内，将住宿登记室内易某床上放置的包内4张银行卡盗走。同日16时许，熊某甲持所窃得的银行卡在银行自助取款机上，使用卡后所记载的密码，从2张卡上共取走现金人民币3700元。
4、2015年12月24日16时许，熊某甲窜至阳逻街高潮村松林湾48号，从隔壁房屋阳台翻入该房屋4楼张某租住屋内，其在翻找财物时，被回家的张某发现并报警。
民警接张某报警后，将熊某甲口头传唤至公安机关进行调查，次日，熊某甲因吸毒违法行为被行政拘留二十日并处罚金五百元。2016年1月6日，熊某甲因本案转为刑事拘留。审理中，熊某甲的亲属代为退出赃款人民币4850元及手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、余某、易某、张某的陈述，证人蔡某、熊某乙、王某、万某、吕某的证言，取款短信照片，现场照片，视频资料，现场检测报告书，检验结果告知笔录，书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押清单、银行卡业务明细单、信用卡列表查询结果、银行卡存取款业务回单、开卡凭证、身份信息、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额人民币4650元、港币200元及其他物品若干，数额较大，其中入户盗窃作案1起，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控熊某甲第1、2、4起作案为入户盗窃，经查，熊某甲第1起盗窃作案中，徐某被盗背包放置于“东升焊机”店厨房灶台上，该灶台位于店铺一楼最里面，与店铺内货架及办公桌无明确隔离，不具有“与外界相对隔离”的属性，故熊某甲该起盗窃作案不能认定为入户盗窃；熊某甲实施的第3起盗窃作案，被害人不知道被告人以何种方式盗走其财物，侦查机关亦未查明被告人作案手段，熊某甲在庭审中辩解其是从阳台打开被害人房间玻璃推拉门，将手伸入室内盗走财物，而非进入室内实施盗窃，被害人也陈述案发后发现阳台玻璃门被打开一个缝隙，而该阳台是该楼层多名租户共同使用的公共区域，根据“存疑有利于被告人”原则，对熊某甲的辩解意见，本院予以采纳；综上，对于公诉机关认为熊某甲第1、2起作案系入户盗窃的指控，本院不予支持。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。熊某甲在庭审中自愿认罪，且在审理中退出全部赃款赃物，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于熊某甲自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。因入户盗窃为行为犯，对辩护人提出的熊某甲第4起作案系盗窃未遂的辩护意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
二、将被告人熊某甲所退出的赃款人民币4850元及手机一部发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 童利群
吴鹤峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1128号
本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被执行人王元花、贺桥军、王昆、吴伯文借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年一月八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1095号
申请执行人费神东
被执行人陈光明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初18650号，依法向被执行人陈光明发出执行通知书，责令被执行人陈光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光明(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币132570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 朱剑英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4197号
原告张光荣，男，汉族，居民。
被告郑学辉，男，汉族，居民。
原告张光荣与被告郑学辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光荣到庭参加诉讼，被告郑学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光荣诉称，请求判令被告给付原告货款9000元；支付自2015年3月16日起至起诉之日止的逾期付款利息931元；支付自起诉次日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告郑学辉无答辩。
经审理查明，被告自2012年9月12日起多次从原告处购进烟花爆竹进行销售，期间有赊欠。2015年3月16日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，注明：“今欠到张光荣现金玖仟元整9000元郑学辉2015.3.16日”。此后，被告未再付款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方办理结算之后，被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求予以支持。双方未约定履行付款义务的时间，属于约定不明。原告可以随时要求被告支付，双方没有约定逾期利息，对原告请求支付前期利息的请求，本院不予支持。但可以支持自起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑学辉于本判决生效后三日内支付张光荣货款9000元并承担自2016年7月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 雅
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告梁艺荣，女，1986年12月12日出生，汉族，住湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艺荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁艺荣系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计96,013.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,013.01元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4066号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告梁艺荣，女，1986年12月12日出生，汉族，住湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艺荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁艺荣系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计96,013.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,013.01元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初479号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周辉，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省汝南县。2013年2月2日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日并收缴匕首一把；2013年4月17日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日并收缴赌资人民币三百一十九元。2017年3月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人周辉犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年12月22日晚上23时许，被告人周辉与潘某、陈某、被害人肖某2等人在台州市路桥区路北街道南苑商务酒店A幢1717号房间内聊天，潘某与肖某2在商量双方债务过程中，被告人周辉因听闻被害人肖某2在用手机录音，遂探头查看，被肖某2用手挡开并被戳到眼角处，后被告人周辉用手打了肖某2的右脸一巴掌，致被害人肖某2右耳鼓膜穿孔。经法鉴定，被害人肖某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月8日，被告人周辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人肖某2出具承诺书，承诺放弃对被告人周辉的民事赔偿要求。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人肖某2的陈述；2、证人潘某、陈某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、归案经过；6、情况说明；7、户籍证明；8、劣迹材料；9、承诺书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人周辉目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周辉案发后自首，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人周辉的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年六月十二日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41332号
原告：广州星光小额贷款有限公司,住所广州市越秀区解放南路123号1705房。
法定代表人：崔维刚，总经理。
委托代理人：蒋颍，女，该公司职员。
委托代理人：周华安，男，该公司职员。
被告：开封万帮机电有限公司，住所河南省开封市通许县产业集聚区东区经三路消防队向西一百米路南。
法定代表人：胡学兵，总经理。
委托代理人：贺培政，男，该公司职员。
原告广州星光小额贷款有限公司诉被告开封万帮机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋颍、被告的委托代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州星光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告开封万帮机电有限公司向原告支付拖欠贷款本金和利息合计110113.33元；2.被告开封万帮机电有限公司支付逾期利息11035.55元（从2016年7月5日计至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款，被告按等额本金方式于同年6月5日、7月5日、8月5日分3期还款。但被告仅在2016年6月8日还20000元、在6月14日还37223.8元，逾期未还本金加利息已达110113.33元，构成违约。
被告开封万帮机电有限公司辩称：确认向原告借款16万元，已还57223.8元，剩余本金和利息因法定代表人生病住院未能及时还款。
原告依法提交了证据并在庭审中出示，本院围绕原告诉讼请求审核证据，对相关证据和事实确认如下：
2016年5月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》，约定：物流客户信用贷款16万元用于流动资金，固定年利率26%；还款方式为等额本金，借款人应于2016年6月5日还本息56800元、于2016年7月5日还本息55644.44元、于2016年8月5日还本息54488.89元；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起至全部清偿之日止向借款人计收罚息，罚息利率为约定固定利率上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利，复利按逾期罚息利率计算。
2016年5月5日，原告向被告发放借款16万元。被告于2016年6月8日向原告还款20000元，于2016年6月14日向原告还款37223.80元。
以上事实，有原告提供的28276955号《贷款合同》和2016年5月5日中国建设银行网上银行电子回执、2016年6月8日中国建设银行网上银行电子回执、2016年6月14日中国建设银行网上银行电子回执予以证实，被告也予确认。被告提出，双方合同的利息、罚息和利率的约定违反了有关民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，被告所还的57223.80元均为本金，故被告应按剩余本金102776.2元及年利率24%清偿本息。对此，原告主张，按照双方合同约定，被告首期应于2016年6月5日还款56800元，包括等额本金53333.33元和利息3466.67元；被告6月8日第一次还款时逾期3日计罚息184.60元，被告该次还款20000元后首期还款差额36984.60元，至被告6月14日第二次还款时逾期6日计罚息240.40元，被告该次还款37223.8元后仍差1.2元才清偿首期还款本息，对此已忽略不计；被告依约应于2016年7月5日还本息55644.44元、于2016年8月5日还本息54488.89元，共计110133.33元,另应按合同约定计算罚息，至2017年10月24日为11035.56元。
本院认为：原告和被告签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。原告按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告于2016年6月8日、6月14日共向原告还款57223.80元，其本金和利息、复利、罚息的计算符合双方约定；该款中除第一期本金53333.33元之外，利息总额3890.47元，按本金16万元1个月计算没有超过年利率36%。故被告提出所还57223.80元均为本金以及合同关于利息的约定违反规定的意见，本院不予采纳。被告没有向原告偿还其余借款本金和利息违约，原告要求被告还本付息、利息计至2016年10月24日，本院予以支持；但被告应偿还所欠本金应按16万元减已还本金53333.33元计算为106666.67元，应付利息调整为按年利率24%计，从2016年6月14日被告已计付罚息的次日起算，原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告开封万帮机电有限公司向原告广州星光小额贷款有限公司偿还借款本金106666.67元及其利息（从2016年6月15日起至2016年10月24日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告广州星光小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2723元，由原告广州星光小额贷款有限公司负担136元，被告开封万帮机电有限公司负担2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄婧曦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执112-2号
申请执行人张瑞然，男，1966年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部，住所地邯郸市复兴区铁西大街17号。
经营者苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人张瑞然与被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部、苏艳红房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张瑞然向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0404执112号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执112-2号申请执行人张瑞然，男，1966年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部，住所地邯郸市复兴区铁西大街17号。经营者苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人张瑞然与被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部、苏艳红房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张瑞然向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0404执112号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年六月二十二日书记员  王荣新
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执175号
申请执行人何玉刚，男，1968年5月14日生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人莫仕杰与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执175号申请执行人何玉刚，男，1968年5月14日生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人莫仕杰与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月二十八日书记员  陆 睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10990号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：刘龙，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于同年8月25日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 林熙宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4299号
申请执行人东莞市凤岗星福工艺品加工厂，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村长石路64号。
法定代表人黄钦生。
被执行人义乌市龙杰工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇信达路８８号。
法定代表人龚永强。
本院在执行东莞市凤岗星福工艺品加工厂与义乌市龙杰工艺品有限公司（2017）浙0782执4299号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终198号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）曹璇，女，汉族，1990年8月17日出生，身份证号码：4302041990********，住湖南省株洲市芦淞区团结村**栋***号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人曹璇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初161号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告曹璇与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初366号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月6日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省周宁县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）311号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日20时21分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆号牌为闽J*****的白色雅阁牌小型轿车，沿成都市金牛区北三环路一段辅道由东向西方向行驶，当行驶至北三环路一段辅道成彭立交至交大立交段300米处时，被执勤民警现场挡获，因其涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至成都市西区医院提取血样。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人刘某某的血液乙醇浓度为87.3mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检测记录表，挡获现场呼气、采血、物证专用封装袋照片，机动车驾驶证，行驶证及相关信息查询结果，血液乙醇浓度检验报告，嫌疑人血样提取登记表，违法犯罪情况查询，驾驶证交通违法情况查询，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人林某的证言，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年三月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初955号
原告：淮南之星汽车销售服务有限公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路与吉兴路交叉处。
法定代表人：丁锋，该公司执行董事。
被告:王雨生，男，1992年4月16日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：浙江中投融汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区滨湖明珠9-1802。
负责人：张猛，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该支公司经理。
原告淮南之星汽车销售服务有限公司诉被告王雨生、浙江中投融汽车租赁有限公司合肥分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司合同纠纷一案，原告淮南之星汽车销售服务有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初955号原告：淮南之星汽车销售服务有限公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路与吉兴路交叉处。法定代表人：丁锋，该公司执行董事。被告:王雨生，男，1992年4月16日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：浙江中投融汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区滨湖明珠9-1802。负责人：张猛，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。负责人：宣义俊，该支公司经理。原告淮南之星汽车销售服务有限公司诉被告王雨生、浙江中投融汽车租赁有限公司合肥分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司合同纠纷一案，原告淮南之星汽车销售服务有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一七年十月二十日书 记 员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3206号
申请执行人刘元付
被执行人海宁市尚益沙发有限公司,组织机构代码32789489-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人海宁市尚益沙发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市尚益沙发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市尚益沙发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市尚益沙发有限公司(证件号码:32789489-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00084号
申请人朱兴碧。
被申请人王素华。
本院在审理朱兴碧申请宣告王素华死亡一案过程中，朱兴碧自愿撤回申请。本院认为，朱兴碧的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人朱兴碧撤回申请。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐依婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1154号
上诉人（原审被告）翟文英，女，汉族。
上诉人（原审被告）邹品元，男，汉族。
上诉人（原审被告）翟浩鑫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贾会荣，女，汉族。
委托代理人朱永峰，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人翟文英、邹品元、翟浩鑫与被上诉人贾会荣民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于（2015）鄂襄城民二初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，上诉人翟文英、邹品元、翟浩鑫提出上诉后，本院于2016年8月19日向上诉人翟文英、邹品元、翟浩鑫送达了诉讼收费通知，其未在法院指定的期限内交纳案件受理费5210元，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟文英、邹品元、翟浩鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 褚玉梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初154号
原告：王知生，男，汉族，1972年10月24日出生。
被告：文建忠，男，汉族，1974年3月18日出生。
原告王知生与被告文建忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告王知生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王知生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王知生撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告文建忠负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周青