浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第174号
原告：徐象勤。
委托代理人：苏志宝。
被告：王三黑，
委托代理人：郭继金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司。
代表人：张纪锋。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
原告徐象勤诉被告王三黑、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称人寿财险上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐象勤及其委托代理人苏志宝、被告王三黑委托代理人郭继金到庭参加诉讼。被告广诚汽运、人寿财险上饶支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐象勤起诉称：2014年1月15日11时40分许，被告王三黑驾驶赣K×××××号重型厢式货车从平阳县水头镇驶往苍南县宜山镇方向，途经104国道平阳县萧江镇立后村路段，车头碰撞正在推行自行车的原告，造成原告受伤及自行车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告王三黑负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。赣K×××××号重型厢式货车登记车主为广诚汽运，该车在被告人寿财险上饶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费90862元；住院伙食补助费650元；营养费3000元；后续治疗费20000元；误工费14634元；护理费7317元；交通费1000元；鉴定费2240元；残疾赔偿金11274元；自行车损失100元。事故发生后被告王三黑已经赔偿原告经济损失6000元。原告起诉要求依法判令：（1）被告各被告赔偿原告各项经济损失共计人民币145077元；（2）被告人寿财险上饶支公司在保险范围内承担，不足部分有其余被告承担赔偿责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请5000元（精神损害抚慰金），并要求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿。
被告王三黑答辩称：对本次事故发生的经过无异议，但对责任认定有异议。根据事故认定书的描述，原告为完全民事行为能力人横穿马路却未走斑马线，未按交通规则行走，属于故意行为，过错较大，双方应该是负同等责任。赣K×××××号重型厢式货车系被告王三黑本人实际所有，该车在被告人寿财险上饶支公司投保交强险，未投保商业险。对于超过交强险部分，应按双方各自50%的比例承担责任。被告王三黑已经垫付的6000元，应在分责计算之后予以扣减。原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费有相应部分非交通事故医疗费用，应扣除总体费用的20%，尤其材料费过高，酌定4万为宜；住院伙食补助费以30元／日的标准计算为宜；交通费没有相应票据，该费用由保险公司决定；自行车费用在交强险范围内保险公司赔偿；对残疾赔偿金标准无异议；后续治疗费以实际发生为准，该费用不在本案审理范围内；原告不是长期固定工作，误工费不符合实际情况，不应予以支持；护理费以80元／日的标准计算为宜；营养费以15元／日的标准计算为宜；对鉴定费无异议；对精神抚慰金无异议，具体以保险公司意见为准；诉讼费应按责任分担。原告诉请计算方法错误，忽略了次要责任应自行承担的比例和保险公司承担的部分。
被告广诚汽运、人寿财险上饶支公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日11时40分许，被告王三黑驾驶赣K×××××号重型厢式货车从平阳县水头镇驶往苍南县宜山镇方向，途经104国道平阳县萧江镇立后村路段，车头碰撞正在推行自行车的原告，造成原告受伤及自行车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告王三黑负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。
赣K×××××号重型厢式货车登记在被告广诚汽运名下，该车在被告人寿财险上饶支公司投保交强险，未投保商业险。事故发生后，原告徐象勤经温州医学院附属第一医院门诊及住院治疗，共住院13天，支付医疗费90862.66元（其中包含原告住院期间伙食费275元）。经原告申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2014年6月19日出具的温律司鉴所（2014）临鉴字第643号及第643-1号法医临床鉴定意见书评定原告徐象勤构成交通事故十级伤残；误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日；后续治疗费难以具体评估建议案实际合理发生为准。原告因此支付鉴定费2240元。原告徐象勤事故发生时为73周岁。事故发生后，被告王三黑已经赔偿原告徐象勤经济损失6000元。
以上事实由双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、调解终结书、门诊病历、出院记录、住院医疗证明书、医疗发票及清单、鉴定费发票、温律司鉴所（2014）临鉴字第643号及第643-1号法医临床鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告王三黑对道路交通事故认定书存在异议，但又未能提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门作出的交通事故认定书予以采纳。本次事故系机动车与非机动车之间发生碰撞，根据双方在事故中所负的责任及错过程度，本院认定由被告王三黑承担80%的事故责任。事故发生时原告已超过法定退休年龄，其提供证据证据不足以证明其存在相关的误工事实，故原告主张误工损失本院不予支持。原告主张后续治疗费，但鉴定结论认为其金额难以具体评估，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告主张自行车损失100元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。结合原告在本次事故中的过错程度及其伤残等级情况，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中先予计算，本院予以支持。结合原告诉请，本院另认定其合理损失如下：1.医疗费，其中住院期间伙食费275元与住院伙食补助费重复计算，本院予以剔除，计90587.66元；2.住院伙食补助费390元（13日×30元／日）；3.营养费1800元（60日×30元／日）；4.护理费7317.21元（60日×44513元／年÷365日）；5.残疾赔偿金11274元（16106元／年×7年×10%）；6.交通费本院酌情确定500元；7.鉴定费2240元。原告的经济损失中第1-3项合计92777.66元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项合计19091.21元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告人寿财险上饶支公司应在交强险范围内赔偿原告32091.21元（10000元＋19091.21元＋精神抚慰金3000元），被告王三黑应赔偿原告68014.13元［（92777.66元-10000元＋鉴定费2240元）×80%］。事故发生后被告王三黑已经将赔偿原告经济损失6000元，还需赔偿原告经济损失62014.13元（68014.13元-6000元）。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告广诚汽运、人寿财险上饶支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐象勤保险金32091.21元；
二、被告王三黑于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐象勤经济损失62014.13元；
三、驳回原告徐象勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.50元，由徐象勤承担345元，王三黑承担637.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1965元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年八月十一日
代书 记员 董象帆