浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第650号
原告：江栋。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：邬国明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：吕波。
委托代理人：周秉忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司。
代表人：王劲松。
被告：蒋成龙。
被告：淮南市六合运输有限责任公司。
法定代表人：吴玉华。
原告江栋为与被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人保奉化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称人保淮南支公司）、蒋成龙、淮南市六合运输有限责任公司（以下简称六合运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告江栋及其委托代理人邬国明、被告人保奉化支公司的委托代理人周秉忠、被告蒋成龙到庭参加了诉讼，被告人保淮南支公司、被告六合运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，被告人保淮南支公司就原告的误工期限、护理期限、营养期限向法院申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告江栋起诉称：2012年3月31日中午，被告蒋成龙驾驶浙B×××××号轿车沿34省道由北往南行驶，11时10分许，当车行驶至江口立交桥北侧从右侧超越同方向行驶由卢建生驾驶皖D×××××号重型半挂牵引车带皖D×××××挂号重型自卸半挂车时，浙B×××××号轿车车身左侧与皖D×××××号重型半挂牵引车车头右前角发生碰撞，碰撞后浙B×××××号轿车方向失控车头与前方同方向行驶由原告江栋驾驶的鲁R×××××号低速普通货车右前角发生碰撞，致使鲁R×××××号低速普通货车碰撞护栏后驶出路外，造成原告江栋受伤、三车及护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋成龙承担事故的主要责任，卢建生承担事故的次要责任，原告江栋无责。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费12080.62元、护理费6912元、住院伙食补助费420元、交通费1086元、营养费3600元、鉴定费840元、停车费220元、吊车作业、施救费1110元、车辆维修费4750元、车辆停运及误工损失33968元，上述合计人民币64986.62元，扣除已支付的20000元，尚需赔偿44986.62元。现起诉要求判令被告人保奉化支公司、被告人保淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告蒋成龙、被告六合运输公司就不足部分承担赔偿责任。
被告人保奉化支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，被告蒋成龙驾驶的肇事车辆投保情况无异议，愿意在交强险限额内对原告合理部分的损失进行赔偿。
被告蒋成龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
被告人保淮南支公司、被告六合运输公司未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过、责任认定情况及被告蒋成龙承担主要责任，卢建生承担次要责任，原告无责任的事实；
2、门诊病历二本、出院记录一份、医疗费发票若干份，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费医疗费的事实；
3、宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告的误工期限、营养期限、护理期限及花去鉴定费840元的事实；
4、发票若干份，用以证明原告事故发生后因车辆损坏停放在交警队停车场，支出停车费220元的事实；
5、施救费、拖车费发票二份，用以证明原告支出车辆施救费1110元、拖车费400元的事实；
6、定损单一份、结算清单一份、发票一份，用以证明原告的车辆损失为4750元的事实；
7、交通费发票若干份，用以证明原告花费交通费1086元的事实；
8、收条一份，用以证明原告住院期间花费护理费1400元的事实。
被告蒋成龙为证明自己的诉讼主张向本院提供事故抢救预付款发票一份，证明事故发生后其已向交警队缴纳10000元的事实。
被告人保奉化支公司、被告人保淮南支公司、被告六合运输公司未向本院提供证据。
应被告人保淮南支公司的申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份（鉴定费用840元），其鉴定意见为：江栋于2012年3月31日因交通事故致右足多发骨折（第2、3跖骨基底部骨折，中间楔骨、外侧楔骨骨折，骰骨骨折）的误工时间为八个月，护理期限为二个月（含住院期间），营养期限为一个月。
原告江栋、被告蒋成龙提供的证据材料，鉴于被告人保淮南支公司、被告六合运输公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，上述证据经庭审质证，被告人保奉化支公司、蒋成龙对原告提供的证据1、2、5、6、8无异议，原告及被告人保奉化支公司对被告蒋成龙提供的证据无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。被告蒋成龙、人保奉化支公司对原告提供的证据3提出异议，认为对证据的真实性无异议，但认为误工时间和营养期限均过高，只认可误工期限120天。本院认为，被告蒋成龙、人保奉化支公司对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告人保奉化支公司、蒋成龙对原告提供的证据4提出异议，认为对证据的真实性无异议，但停车费系间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，原告江栋驾驶的鲁R×××××号低速普通货车行驶证上所有人为菏泽航天物流服务有限公司，原告江栋不具有主张停车费的主体资格，故该证据与本案无关，本院对此不予支持。被告人保奉化支公司、蒋成龙对原告提供的证据7提出异议，认为该证据不真实，票据存在连号现象，根据原告门诊就诊次数，认可交通费600元。本院认为，交通费是受害人及必要陪护人员因治疗而产生的实际费用，与受害人实际就医治疗的实际情况必须相符合，故结合本案实际酌情认定为600元。原告江栋、被告人保奉化支公司、蒋成龙对宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，原告江栋认为误工时间八个月、营养期限一个月没有异议，但护理期限两个月过短，因为原告伤后在家休养期间由其家人护理了四个月。被告人保奉化支公司、蒋成龙对护理期限、营养期限予以认可，但认为误工时间八个月过高。本院认为，宁波崇新司法鉴定所是原、被告经过法定程序选定的司法鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书是鉴定人运用科学技术或者专门知识对原告的伤势进行鉴别和判断后提供的鉴定意见，本院对其司法鉴定意见予以采纳。
本院经审理，认定如下事实：2012年3月31日中午，被告蒋成龙驾驶浙B×××××号轿车沿34省道由北往南行驶，11时10分许，当车行驶至江口立交桥北侧从右侧超越同方向行驶由卢建生驾驶皖D×××××号重型半挂牵引车带皖D×××××挂号重型自卸半挂车时，浙B×××××号轿车车身左侧与皖D×××××号重型半挂牵引车车头右前角发生碰撞，碰撞后浙B×××××号轿车方向失控车头与前方同方向行驶由原告江栋驾驶的鲁R×××××号低速普通货车右前角发生碰撞，致使鲁R×××××号低速普通货车碰撞护栏后驶出路外，造成原告江栋受伤、三车及护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋成龙承担事故的主要责任，卢建生承担事故的次要责任，原告江栋无责。事故发生后，原告住院14天，花去医疗费12080.62元。原告的误工时间为八个月，护理期限为二个月（含住院期间），营养期限为一个月。原告花费鉴定费840元，被告人保淮南支公司花费重新鉴定费840元。
另查明，浙B×××××号小型轿车属被告蒋成龙的妻子蒋飞娟所有，投保一份交强险在被告人保奉化支公司。皖D×××××号重型半挂牵引车、皖D×××××挂号重型自卸半挂车均属被告六合运输公司所有，均投保交强险在被告人保淮南支公司。鲁R×××××号低速普通货车属菏泽航天物流服务有限公司所有。事故发生后，被告蒋成龙、被告六合运输公司已经分别支付给原告江栋10000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。因被告蒋成龙驾驶机动车辆与卢建生驾驶机动车辆碰撞后，被告蒋成龙驾驶机动车辆与原告江栋驾驶机动车辆相撞，致使原告车辆碰撞护栏后驶出路外，经交警部门认定，被告蒋成龙承担事故的主要责任，卢建生承担事故的次要责任，原告江栋无责任，本院认为，被告蒋成龙应对原告江栋的经济损失承担70%的赔偿责任，被告六合运输公司应对原告江栋的经济损失承担30%的赔偿责任，被告人保奉化支公司、被告人保淮南支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。关于护理费，结合宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情认定护理期限为2个月，故护理费为14天×100元／天＋46天×52元／天=3792元。关于营养费，结合宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情认定营养期限为1个月，故营养费为30天×30元／天=900元。关于交通费，结合本案实际，本院酌情认定为600元。关于误工费，原告在庭审中主张误工费为196天×118元／天=23128元，结合宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，原告诉请在合理范围内，应予支持。关于原告主张的吊车作业费、施救费、车辆维修费、车辆停运损失，因原告江栋不是其驾驶机动车辆的实际所有人，故其不具有上述诉请的诉讼主体资格，本院对此不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费12080.62元、护理费3792元、住院伙食补助费420元、交通费600元、营养费900元、鉴定费840元、误工费23128元，上述合计人民币41760.62元。因本次交通事故涉及三个交强险，原告江栋的经济损失应由三个交强险限额平均分配。本案中，被告人保奉化支公司在交强险限额内赔偿原告江栋医疗费限额4466.87元，护理费、交通费、误工费合计9173.33元，上述款项合计13640.2元。被告人保淮南支公司在交强险限额内赔偿原告江栋医疗费限额8933.75元，护理费、交通费、误工费合计18346.67元，上述款项合计27280.42元。剩余经济损失840元由被告蒋成龙赔偿70%即588元，扣除已支付的10000元，原告江栋尚须返还给被告蒋成龙9412元。剩余经济损失840元由被告六合运输公司赔偿30%即252元，扣除已支付的10000元，原告江栋尚须返还给被告六合运输公司9748元。被告人保淮南支公司、被告六合运输公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告江栋医疗费限额4466.87元、护理费、交通费、误工费9173.33元，合计13640.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江栋医疗费限额8933.75元、护理费、交通费、误工费18346.67元，合计27280.42元；
三、被告蒋成龙于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告江栋剩余经济损失840元的70%即588元，扣除已支付的10000元，原告江栋尚须返还给被告蒋成龙9412元；
四、被告淮南市六合运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告江栋剩余经济损失840元的30%即252元，扣除已支付的10000元，原告江栋尚须返还给被告六合运输公司9748元；
五、驳回原告江栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告江栋负担238.8元，由被告蒋成龙负担156.6元，由被告淮南市六合运输有限责任公司负担67.1元。重新鉴定费用840元，由原告江栋负担420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担420元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。