wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第142号
原告：周某某。
被告：辛某某。
原告周某某（以下简称原告）与被告辛某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗鸿、辛惠玲与被告辛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年下半年，原告经人介绍与被告认识，不到半年就一起共同生活，2002年2月20日原告未到法定婚龄，便办理结婚登记。2002年农历10月5日生育长子辛某，2005年农历10月23日生育次子辛某卫，现两个小孩均在柏木乡老塘小学读书，同年农历11月原告做了结扎手术。由于婚前缺乏了解，婚后被告暴躁性格逐渐显露，无故对原告进行殴打，迫于无奈，2006年下半年，原告在儿子辛卫才一岁多时就外出打工至今，即使原告每年过年回家，除支付二个儿子学杂费、买衣服外，每年积攒的1万余元交被告用于家庭生活开支，但被告却不体谅原告在外打工的辛苦。2012年原、被告共同拿出家庭积蓄在现住房上加盖一层，2013年进行了装修并陆续购置了家用电器、摩托车。本来，家庭经济状况有所好转，然而，被告暴躁本性却无法改变，即使是春节回家被告也会无故殴打原告，当原告外出打工时被告又打电话给原告，叫原告回家签字离婚。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂。为解除名存实亡的婚姻，原告故提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生男孩辛某、辛某卫由原告各抚养一个；本案诉讼费由被告承担。
被告辛某某辩称：我们是生育了两个小孩，小孩的情况属实，但我不同意离婚，我对原告还有感情，原告也顾家，没有外人挑拨，我们有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2001年5月经亲戚介绍相识，不久便确立恋爱关系并同居在一起。2002年2月20日，原告虚报年龄与被告在柏木乡民政所办理了结婚登记手续。2002年10月5日，原告生育一男孩取名辛某；2005年10月24日，原告又生育一男孩取名辛某卫，现两个小孩在被告家抚养，且在柏木乡老塘小学读书。婚后双方感情一般，因原告常年在外打工，双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。婚姻存续期间，原告每年过年回家会拿钱给被告贴补家用，双方也常因家庭琐事发生争吵。2014年2月，被告与原告协商两人一起外出务工，但未沟通好，双方发生争吵，导致矛盾激化，后原告外出双方开始分居。2014年12月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告在被告父亲所有的房屋上加盖了一层房屋，双方无其他夫妻共同财产。被告称自己有2万元债务，是去福州打渔向其姐夫所借，但未提供证据予以证实，故本院不作认定。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方是在自愿的情况下办理了结婚登记手续，虽然在登记结婚时，原告未到法定结婚年龄，但现双方已符合结婚的实质要件，双方的婚姻为有效婚姻。原、被告双方从相识、相恋到结婚，经过了一段时间彼此了解，有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，并生育了两个子女，因原告长期在外打工，两人聚少离多，夫妻间缺乏有效沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无实质性的矛盾，原告每年过年期间也会回家，可见双方感情还未到真正破裂的地步。通过加强沟通交流，增进理解，双方尚有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖家平
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2992号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人：逯军，男。
被执行人呼根全。
被执行人屈红。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处于2014年9月1日作出的（2015）巴平执字第22号公证文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人呼根全、屈红所有的位于巴彦淖尔市临河区鼎程批发市场7-0-202号商铺7-0-102（商品房买卖合同号2012-9014070）。
二、被执行人呼根全、屈红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人呼根全、屈红可以使用被查封的财产；但因被执行人呼根全、屈红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年九月二十八日
书记员 解凯元
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2786号
罪犯刘天顺，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇〇年四月十一日作出（2000）洛刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘天顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇〇三年一月十日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自二〇〇三年一月十日起至二〇二二年七月九日止），剥夺政治权利八年；后又被减刑四次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘天顺与其妻为泄私愤，预谋用硫酸报复王××。一九九九年四月十六日凌晨零时许，刘天顺乘坐刘××的摩托车窜至诸葛镇刘井村轧钢厂南，追上王××夫妇，用携带的硫酸泼向王××面部后逃离现场，致其重伤。
罪犯刘天顺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成岗位任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘天顺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇三年一月十日起至二〇一五年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00331号
申请执行人：张鸿鹅
被执行人：陈保军
被执行人：张建军
张鸿鹅与陈保军、张建军合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年6月21日作出的2015年吉民初字第00330号已经发生法律效力。由于被执行人陈保军、张建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鸿鹅于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈保军、张建军的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈保军、张建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张鸿鹅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈保军、张建军新的财产线索，申请执行人张鸿鹅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李少渠
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第267号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1975年3月13日出生，云南省昭通市人，初中文化，居民，住云南省昭通市。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年2月15日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，次日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于二〇一五年五月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察院肖斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日10时30分许，被告人唐某某在昭阳区珠泉路曙光医院旁边的菜市场内，趁被害人闵某某不备，抢走其黑色手包一个，包内有500元人民币，白色联想牌S850智能手机一部等物品。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1121元。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。且有被告人唐某某在侦查阶段的供述，被害人闵某某的陈述，户口证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，昭区价鉴（2015）28号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律及提出判处被告人唐某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议得当，本院予以采纳。被告人唐某某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一五年二月五日起至二〇一五年八月四日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书记员 程雪
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第65号
公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
被告人尹某，男，生于1994年9月24日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民，住达州市通川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月17日被安康铁路公安处治安支队民警抓获，2014年9月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年10月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员万红担任审判长主审本案、审判员陈昊、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日凌晨2时许，被害人符某某与其朋友张某某、王某某、杜某某等人在达州市西外镇达钢附近吃完夜宵后，商议到达川区南外镇新汽车站附近找“小姐”，几人遂打车到达川区新汽车站对面济民医院门口，下车时，王某某看见独自一人蹲在路边的何某，便主动上前与其搭讪，双方发生争吵，何某遂打电话将此情况告诉其表弟伍某，并叫伍某到济民医院接她，伍某遂与其朋友被告人尹某及刘某等人一起前往济民医院，并在济民医院附近又与张某某（绰号：人才）等人汇合后，向被害人符某某一行人讨要说法，双方发生口角，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人尹某用随身携带的匕首将被害人符某某后背部刺伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人符某某的损伤程度评定为轻伤一级，伤残等级评定为十级伤残。
同时查明，2014年7月15日，何某、伍某与被害人符某某经协商，双方达成赔偿协议，由何某、伍某一次性赔偿被害人符某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等所有费用共计70000元，双方已按协议履行完毕，被害人符某某对何某、伍某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，被害人符某某的陈述，证人何某、伍某、刘某、张某某、王某某、张某某、杜某某、张某甲、王某某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，申请书及收条，抓获经过，达州市公安局达川区分局情况说明，被告人尹某的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某在审理中认罪、悔罪，本院可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 王黎英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吉茂喆
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初714号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王跃邦，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因本案于2015年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月5日由安溪县公安局决定被指定居所监视居住；同年12月7日被刑事拘留；同年12月17日由安溪县公安局决定被监视居住于其家中。后因多次传唤未能到案，于2016年6月26日又被刑事拘留，同月27日由安溪县公安局决定被监视居住于其家中。2016年8月8日由安溪县人民检察院决定被监视居住于其家中。2016年9月13日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人王跃邦犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王跃邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王跃邦于2015年12月2日19时许，携带自制工具，到安溪县城厢镇海峡茗城广场临时停车场，盗走王某某停放在该处的闽C×××××二轮摩托车一辆，价值人民币7，719元。
2015年12月2日，公安机关在安溪县城厢镇海峡茗城广场附近查获被告人王跃邦；并扣押到涉案摩托车及作案工具；该摩托车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王跃邦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人王某某陈述，扣押清单、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录、尿液检验笔录、检测报告，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车销售发票及行驶证复印件，到案经过、抓获经过，疾病证明书，泉州市中级人民法院（2010）泉刑终字第289号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王跃邦的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃邦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王跃邦犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人王跃邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人王跃邦如实供述自己的罪行，赃物被扣押发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王跃邦的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王跃邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。合计折抵刑期15日。刑期自2016年9月13日起至2017年3月28日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人王跃邦被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年九月十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第157号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆某，商贩。因本案于2015年3月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日12时许，被告人陆某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××厦杏三阳牌二轮摩托车，沿本市229省道由西向东行至171KM路段（广靖高速卡口）时，被民警当场查获。
同日13时03分，被告人陆某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为158.93mg／100ml。
被告人陆某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人陆某到案经过说明，证人范某、孙某的证言，监控截屏照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人陆某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陆某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年四月二十日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1466号
申请执行人丁秋高，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲市长江水泥有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人谢其祥，系该公司董事长。
申请执行人丁秋高与被执行人株洲市长江水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］62号调解书，于2015年10月15日立案执行。经查，被执行人株洲市长江水泥有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］62号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖约晨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第251号
申请执行人屏山县农村信用合作联社，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘祥荣，理事长。
被执行人唐龙。
屏山县农村信用合作联社与唐龙借款合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第869号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的为400000元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第869号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月八日
书记员 刘 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00255-1号
申请执行人华药国际医药有限公司。
被执行人故城县物美服装辅料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第00208号民事判决书，在执行华药国际医药有限公司与故城县物美服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院保全冻结了被执行人故城县物美服装辅料有限公司在中国农业银行股份有限公司故城县支行，账户50×××73的银行存款14670202.03元。现因冻结期限即将到期，申请执行人向本院提出续冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人故城县物美服装辅料有限公司在中国农业银行股份有限公司故城县支行，账户50×××73的银行存款14670202.03元。
二、冻结期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年五月八日
书记员 丁双占
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2757号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，营业场所：成都市青羊区提督街108号中石化大楼，注册号：510000000071026。
负责人罗解永，职务行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被告刘东生。
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中国银行蜀都支行）与被告刘东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行蜀都支行的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼。被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蜀都支行诉称，原告与被告刘东生于2012年1月10日签订了《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》（以下简称《个人住房贷款合同》），合同编号（2011）自二房字6**号，合同约定被告向原告借款330000元，借款期限20年，用于按揭购买位于成都市龙泉驿区同安街道锦绣路房屋，被告以该房作抵押，作为偿还该合同项下贷款的担保，分期按月履行还款义务。原告依约履行了贷款义务，被告截止2014年4月11日已连续2期未按时足额还贷，已违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还所欠原告借款本金315620.28元，利息4242.58元，罚息30.72元（截止214年4月11日，贷款利息、罚息的实际金额以归还日原告系统统计金额为准），并支付迟延履行利息；2.被告承担原告支出的实现债权的律师费19193元，邮寄费22元以及原告支出的其他为实现债权产生的费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘东生未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告刘东生与原告中国银行蜀都支行签订《个人住房贷款合同》，约定由被告向原告借款330000元，用于购买位于成都市龙泉驿区同安街道锦绣路房屋，借款期限20年，自2012年1月10日至2032年1月10日止，偿还借款以等额本息、按月还款的方式。该合同通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”。合同第三条约定“5.罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。合同通用条款第七条约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”。合同签订后，原告于2012年1月10日依约向被告发放了贷款330000元，但被告未按照合同约定还款，2014年4月11日被告已逾期2期未按时足额还款，原告于2014年5月28日起诉来院。截至2014年4月11日，被告已连续逾期2期，尚欠原告借款本金315620.28元、利息4242.58元、罚息30.72元。另查明，原告为实现债权已产生律师费19193元。
本院认为，原告中国银行蜀都支行与被告刘东生签署的《个人住房贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息、罚息计算问题。原告依约履行了借款义务发放给被告330000元借款，被告自2014年5月即已逾期2期，未按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。截至2014年4月11日，被告尚欠原告借款本金315620.28元、利息4242.58元、罚息30.72元。原告要求被告偿还贷款本金315620.28元及清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年4月12日起至全部贷款本金、利息、罚息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人住房贷款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张被告承担律师费19193元符合《个人住房贷款合同》约定及《四川省律师服务收费项目及标准》，本院予以支持。原告主张被告承担邮寄费22元，但未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行本金315620.28元及截止2014年4月11日的利息4242.58元、罚息30.72元，并支付自2014年4月12日起至本息付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人住房贷款合同》约定计算）；
二、被告刘东生在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行律师费19193元；
三、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其他诉讼请求。
如果被告刘东生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6387元，公告费600元，由被告刘东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马艳萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00310号
原告辛小兵，男，汉族，1974年11月5日出生。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告李农农，男，汉族，1987年8月29日生。
原告辛小兵诉被告李农农追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛小兵及其委托代理人杨大军、被告李农农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛小兵诉称，原、被告经人介绍于2011年9月认识后，被告让其帮忙联系墙面粉刷工，原告随即在天水老家联系了数十名粉刷工在被告承包的宝鸡市高新区八鱼镇淡家村农村建房工地干活。2012年6月完工后，被告称其资金周转困难，无法及时支付粉刷工工资及原告工资共计52000元，请求原告先行垫付，原告垫付后，被告向其出具欠条一张，并承诺于2014年1月15日付款，但至今未付。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告清偿所欠劳务费52000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李农农辩称，原告所诉不实，其与原告系合伙关系，活是从户海军处承包的，双方约定利润各占一半，原告出资的钱用于工人的工资及生活费。此外，所干的活工程质量还存在问题。故其不承担责任。
经审理查明，2011年，原告受被告所托，找来粉刷工数十名前往被告承包的宝鸡市渭滨区淡家村农村建房工地干活，2012年6月，工程完工后，被告未向原告及粉刷工人支付劳务费，在被告的请求下，原告向其所叫工人垫付了劳务费40000元，后被告向原告出具条据一张，记载：“因在2012年淡家村新农村工程于款52000元，大写伍万贰仟元整项目证明：李龙龙2001年元月1号”，并在该条据复印件中记载：“付款时间2014年1月15日”。
另查，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，上述条据中记载的“付款时间2014年1月15日”系被告李农农所写。
以上事实有“未款”条据、谈话笔录、司法鉴定意见书、手机通话录音、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告应当支付其工资12000元及其代被告支付的工人劳务费40000元，被告辩解，其与原告系合伙关系，因其与户海军还未结算，故其不愿承担责任。对此，原告主张被告向其出具条据一张，并在条据中记载付款时间为2014年1月15日，被告李龙龙辩解该条据中记载的付款时间不是自己所写。后经宝鸡市中级人民法院委托鉴定：条据中记载的“付款时间2014年1月15日”系被告李龙龙所写。此外，原告提供的其与被告李龙龙的通话录音记录中，被告李农农承诺年前向原告付款，故原告提供的证据相互印证，构成完整的证据链，其诉讼请求应当予以支持。被告李农农应当支付原告辛小兵劳务费12000元及原告为其垫付的工人劳务费40000元。
对于原告主张被告应当按同期银行贷款利率支付2012年6月起至款清之日止的逾期利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应当赔偿原告逾期付款的利息损失。因被告在条据中记载2014年1月15日付款，可视该时间为双方约定支付劳务费的期限届满之日，故对原告主张的逾期利息应当自2014年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李农农于本判决生效之日起10日内支付原告辛小兵劳务费52000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告辛小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、鉴定费3000元，由被告李农农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 巩 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第375号
罪犯李小民，男，1954年7月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）驻刑一初字第63号刑事判决，认定被告人李小民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元。原审被告人李小民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）豫法刑二终字第025号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年3月16日，李小民在驻马店市京珠高速公路旁一加油站，卖给他人毒品210克，2004年4月14日晚，平舆县公安局在驻马店市驿城区东风路王道明家中，将涉嫌贩毒的李小民抓获，提取随身携带的可疑毒品一大包（5小包）经鉴定为海洛因13.48克，底料187.39克。
罪犯李小民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第699号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1989年11月10日出生于辽宁省大石桥市，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市水源镇工农村，捕前住沈阳市皇姑区崇山东路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月11日做出（2014）皇刑初字第781号刑事判决，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾天月
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初393号
原告：潘光福，男，1967年9月3日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托诉讼代理人：邓江河，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉路口东侧“中建青华苑”2楼。
法定代表人：贾强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高诚寰，系该公司职工。
本院在审理原告潘光福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司保险纠纷一案中，原告潘光福于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘光福撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由潘光福负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0004号
原告季霞，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告王波，居民。
原告季霞诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季霞的委托代理人凌亚明、被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季霞诉称：2008年9月28日，被告王波以急需资金为由，向原告借款8万元，并出具借条一份，后被告王波拒不偿还，请求判令被告王波偿还原告借款8万元；诉讼费由被告承担。
被告王波辩称：该借款是事实，但实际借款人为尤忠良，我与原告不认识，已由秦干成替我偿还了1万元，请求法院查明。
经审理查明：2008年9月28日，被告王波向原告季霞借款，并出具借条一份，借条载明“借条今借到季霞人民币捌万元整。今借人：王波2008.9.28”。被告借款后未予清偿，原告季霞遂向本院提起诉讼。本案审理中，根据原告的申请，本院作出（2013）建民初字第0004-1号民事裁定书，对被告王波在本院（2012）建商初字第0542号案标的款74830元予以冻结；被告王波向本院提出本案管辖权异议的申请，本院作出（2013）建民初字第0004-2号民事裁定书，驳回被告王波对本案管辖权提出的异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告季霞借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告王波辩称实际借款人为尤忠良，我与原告不认识，已由秦干成替我偿还了1万元，被告王波没有提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿还原告季霞借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费768元，合计2568元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 成
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第91号
原告朱某甲。
委托代理人陈凌峰。
被告张某。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年初在义乌打工时相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现跟随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告�于听从娘家人意见等原因时有争吵，致使夫妻感情日渐淡漠。2012年1月份，被告与原告弟弟发生争吵，后于2012年1月8日无端离家，并私自带走婚生女朱某乙，在杭州被亲戚发现后送回原告家，但被告未一同回家。自此，原、被告分开生活至今，现已无法与被告取得联系。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费依法由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、被告户籍证明，拟证实被告的身份情况；3、户口簿复印件，拟证实婚生女的身份情况；4、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；5、庆元县黄田镇曹岭村村民委员会证明，拟证实被告于2012年1月8日离家出走，现下�不明，无法联系的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查核对后认为，符合证据的客观性、合法性、关联性，能证实原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告原系安徽省临泉县人。原、被告于2009年年初在浙江义乌打工时认识，后双方建立恋爱关系，并于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现就读于龙泉市小梅幼儿园。原、被告婚后初期感情尚可，后期因双方性格不合，脾气差异较大，常因家庭琐事发生争吵。2012年1月8日，被告与原告家人发生争执后，私自带着女儿朱某乙离家外出，在杭州被原告亲戚发现后，将女儿带回原告家，但被告并未一同回家。自此，原、被告分居至今，期间被告更换手机，双方互不联系。
本院认为，原、被�婚前相识时间较短，对各自的个人情况及家庭情况均缺乏了解，婚姻基础一般。婚后初期虽感情尚可，但后期常发生争吵，特别是2012年1月8日被告外出后，更换手机，双方互不联系，分居已有两年多，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女朱某乙的抚养问题，由于被告外出后，婚生女一直跟随原告生活，从其生活习惯和身心健康成长考虑，且被告现下落不明，故婚生女由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费，抚养费结合婚生女的生活实际以及被告的负担能力考虑，以每年4000元为宜，支付至婚生女年满18周岁为止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某离婚；
二、婚生女朱芷萱由原告朱某甲抚养，由被告张某从2014年起至婚生女年满18周岁止每年承担子女抚养费4000元，限被告于每年的12月30日前支付给原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴长文
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 李 涌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴素芸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02572号
原告蒋某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告郭某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年11月3日，被告之丈夫刘某某和王某某因粉条加工需款向原告借款80000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后刘某某一再推拖未还。刘某某于2015年6月10日因病去世。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋某某向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2014年11月3日刘某某向原告借款人民币80000元，约定月息2分，由被告王某某做担保。
被告郭某某辩称，被告的丈夫刘某某已经去世，刘某某借款被告并不在场，对借钱一事被告不清楚。
被告郭某某未向法庭提交任何证据材料。
被告王某某辩称，被告王某某是刘某某雇佣的送货员。2014年11月3日，被告王某某去给原告家送货时，刘某某正在向原告借钱，刘某某让被告王某某在条子上签个字，给他做个证，然后被告王某某就在借条上签了字。被告王某某没有看到原告给刘某某现金，据他们说是银行卡转账的。
被告王某某向法庭提交以下证据：
证人屈某某的证言。证明被告王某某没有拿原告的钱，王某某不是借款人。
经庭审质证，被告郭某某对原告所举证据无异议。被告王某某对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为其不是借款人，也不是担保人，只是一个证明人。原告蒋某某、被告郭某某、王某某对证人屈某某的证言均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因二被告对真实性均无异议，且该证据符合法定形式要件，应予以确认。对证人屈某某的证言，原告蒋某某、被告郭某某、王某某均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年11月3日，被告郭某某的丈夫刘某某向原告蒋某某借款人民币80000元并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款时被告王某某在借条上签名担保。刘某某于2015年6月10日去世。故原告诉至法院，请求二被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告丈夫刘某某生前向原告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告主张由被告偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉借款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所借，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。被告王某某辩称其只是借款证明人而非担保人，因未提供相应证据证明，故其辩称理由不予支持。依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某某借款人民币80000元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月3日起至给付完毕之日止）。
二、由被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋霄楠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1339号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告朱静，居民。
原告徐州华城物业管理有限公司诉被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐州华城物业管理有限公司的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华城物业管理有限公司诉称，原告为沛县香颂雅苑小区物业管理者，按照物业服务合同的约定，向该小区业主提供物业管理服务，被告朱静为沛县香颂雅苑小区的业主，拖欠2014年5月1日至2014年10月31日即半年的物业管理费没有交纳。请求法院依法判令被告支付拖欠物业管理费395元，诉讼费用由被告承担。
被告朱静未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告徐州华城物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业。2014年4月6日，原告与沛县香颂雅苑业主委员会签订《物业服务委托管理合同》，合同约定由原告徐州华城物业管理有限公司为沛县香颂雅苑小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，自2014年4月6日至2017年4月6日；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，执行物价部门核准收费标准；业主或物业使用人应在每次交费的具体时间一个月前按约定时间交纳物业服务费，第一次收费服务时间自2014年5月1日开始。被告朱静为沛县香颂雅苑小区13号楼1单元501室的业主，其住房建筑面积为164.85平方米。经原告催要，被告未交纳2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费。
2014年4月1日，沛县物价局、沛县房产服务中心联合下发沛价字[2014]14号《关于印发<沛县物业服务收费实施办法>的通知》，该通知规定，“2014年起我县物业公共服务费指导价为：新建带电梯的普通住宅每月每平方米1.10元，新建多层普通住宅物业公共服务费不得超过新建带电梯的普通住宅的70%；服务规模在6万平方米以内或住户面积在60平方米以下新建的多层住宅和带电梯的住宅物业服务标准可在基准价的基础上上浮不超过20%，下浮幅度不限”。
以上事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、物业服务委托管理合同、业主基本情况登记表、上房通知书、《关于印发<沛县物业服务收费实施办法>的通知》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据原告与沛县香颂雅苑小区业主委员会签订的《物业服务委托管理合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告徐州华城物业管理有限公司依约对沛县香颂雅苑小区履行了物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。根据《物业服务委托管理合同》及《关于印发<沛县物业服务收费实施办法>的通知》可以认定，原告主张按每月每平方0.4元的标准收取物业服务费符合双方合同约定。原告要求被告支付2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费395元（0.4元/平方米*164.85平方米*6个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱静于本判决生效后十日内支付原告徐州华城物业管理有限公司物业服务费395元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一五年八月十三日
书记员 李艳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第1339号原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。法定代表人朱广明，董事长。委托代理人郑勇，该公司法律顾问。被告朱静，居民。原告徐州华城物业管理有限公司诉被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐州华城物业管理有限公司的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华城物业管理有限公司诉称，原告为沛县香颂雅苑小区物业管理者，按照物业服务合同的约定，向该小区业主提供物业管理服务，被告朱静为沛县香颂雅苑小区的业主，拖欠2014年5月1日至2014年10月31日即半年的物业管理费没有交纳。请求法院依法判令被告支付拖欠物业管理费395元，诉讼费用由被告承担。被告朱静未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告徐州华城物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业。2014年4月6日，原告与沛县香颂雅苑业主委员会签订《物业服务委托管理合同》，合同约定由原告徐州华城物业管理有限公司为沛县香颂雅苑小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，自2014年4月6日至2017年4月6日；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，执行物价部门核准收费标准；业主或物业使用人应在每次交费的具体时间一个月前按约定时间交纳物业服务费，第一次收费服务时间自2014年5月1日开始。被告朱静为沛县香颂雅苑小区13号楼1单元501室的业主，其住房建筑面积为164.85平方米。经原告催要，被告未交纳2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费。2014年4月1日，沛县物价局、沛县房产服务中心联合下发沛价字[2014]14号《关于印发的通知》，该通知规定，“2014年起我县物业公共服务费指导价为：新建带电梯的普通住宅每月每平方米1.10元，新建多层普通住宅物业公共服务费不得超过新建带电梯的普通住宅的70%；服务规模在6万平方米以内或住户面积在60平方米以下新建的多层住宅和带电梯的住宅物业服务标准可在基准价的基础上上浮不超过20%，下浮幅度不限”。以上事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、物业服务委托管理合同、业主基本情况登记表、上房通知书、《关于印发的通知》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据原告与沛县香颂雅苑小区业主委员会签订的《物业服务委托管理合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告徐州华城物业管理有限公司依约对沛县香颂雅苑小区履行了物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。根据《物业服务委托管理合同》及《关于印发的通知》可以认定，原告主张按每月每平方0.4元的标准收取物业服务费符合双方合同约定。原告要求被告支付2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费395元（0.4元/平方米*164.85平方米*6个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱静于本判决生效后十日内支付原告徐州华城物业管理有限公司物业服务费395元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李巍二〇一五年八月十三日书记员  李艳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1571号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王学喜，农村居民。
被执行人赵国芬，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第464号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第464号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王学喜、赵国芬于2007年5月13日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年10月31日在宝坻区人民医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王学喜、赵国芬征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第464号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更151号
罪犯林佰峰，男，1958年10月10日出生，汉族，出生地吉林省怀德县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2000年6月27日作出了（2000）垦刑初字第12号刑事判决，认定罪犯林佰峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月1日入监服刑。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯林佰峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林佰峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00157号
原告冯某某。
法定代理人罗某某。
委托代理人乔某某。
被告冯学某。
被告常某。
第三人冯继某。
原告冯某某与被告冯学某、常某共有纠纷一案，2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕剑锋担任审判长并主审，审判员王永军，人民陪审员安春平参加评议，于2014年6月19日第一次公开开庭审理了本案。原告冯某某经合法传唤未到庭，法定代理人罗某某、被告常某到庭参加了诉讼，被告冯学某、第三人冯继某经合法传唤未到庭。2014年8月28日第二次公开开庭审理了本案，原告冯某某经合法传唤未到庭，法定代理人罗某某、委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告冯学某、常某、第三人冯继某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历10月27日，原告的父亲冯某在府谷给某公司开装载机时发生意外肇事身亡，公司赔付999000元，在亲戚们的协调下对赔偿款的分割达成如下协议：分给原告的祖父、祖母及母亲各60000元，丧葬费花费了19000元，剩下的800000元分给了自己，其中600000元是给我买房子用的，200000元是我上学及生活用的。协议约定800000元是以第三人名义存在了农业银行米脂支行，并由第三人持有存折和卡。后来我母亲在米脂看好房子，告知二被告取钱买房时，二被告拒绝支取，并告知第三人，没有他们同意，我及我的母亲不能支取分文。介于上述事实二被告已剥夺了我享有800000元的支配权，且存入第三人名下已没有安全感，存在极大风险，所以根据法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院判令存在第三人名下的800000元由原告的母亲代管。
原告向法庭提供了以下证据：
1、调解协议书复印件一份，用于证明原告之父冯某肇事身亡，神木县荣钢大型吊运有限公司赔付了999000元。
2、根据录音材料整理的一份书面材料一份，用于证明本案原、被告对999000元的赔偿达成了分割协议及死者冯某的妻子、父母各60000元，丧葬费支出19000元，剩余800000元归原告冯某某所有，该800000元中600000元用于买房，200000元用于上学及生活费。
3、账号交易明细，用于证明分割协议已履行了一部分，原告的母亲领取了60000元。
4、原告冯某某的常住人口登记卡，用于证明冯某某生于2006年5月28日。
5、证人高福前、罗艳来出庭证明原告之父冯某死亡后除丧葬费开支外剩余980000元，经亲戚协商，原、被告双方达成口头协议，二被告及原告的母亲各领60000元（已兑现）剩余800000元中的200000元是原告的上学及生活费，600000元是给原告买房用的。说好双方看好房后就买，可原告方看好房后被告却不给买，当时也没有说何时买房，以及约定800000元存在第三人冯继某名下的事实。
二被告未到庭，但答辩如下：
我儿冯某去世后，对方赔偿款丧葬费开支后剩余980000元，由儿媳罗某某娘家哥协商达成口头协议，给冯某某留600000元卖房款，200000元是他的抚养费等，剩余180000元我们夫妇及罗某某各拿60000元，且协商好这800000元存在第三人冯继某名下，我们认为现房价高，等以后有合适机会再买。本身这800000元中有我们二人的抚慰金，由原告母亲全部代管，我们不同意。我们当时只是口头协商的，并没有形成书面分割协议，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据，也未出庭质证。
第三人未到庭，未提出任何意见，也未向法庭提供证据。
本案在审理中本院依法调取了如下征据：
1、二被告的谈话笔录证明其子冯某死亡后赔付款中除丧葬费支出外剩余980000元达成口头协议的情况，与其答辩一致。
2、二被告及第三人的户籍证明，证明三人身份状况。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
原告提交的证据证明事实清楚，所证事实与被告所述基本一致，且能相互吻合，故予以采信，本院调取的证据来源合法，所证事实与原、被告所述一致，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证，认证查明以下事实：2013年农历11月29日原告之父、被告之子冯某驾驶陕K208**吊车在返回神木县荣钢大型吊运有限责任公司途中发生交通事故死亡，经协商，神木县荣钢大型吊运有限责任公司赔偿冯某死亡的各项费用共计999000元。丧葬费支出19000元后剩余980000元，原、被告双方在亲戚调解下达成了口头协议：原告之母罗某某与二被告各拿60000元（已兑现），200000元作为原告的上学及生活费用。600000元留给原告买房用，双方一致同意这800000元存在第三人冯继某名下。后双方因买房问题发生争议，原告起诉来院要求将第三人冯继某名下的800000元判令由其母亲代管。
审理中根据原告申请对第三人冯继某名下管理的800000元予以冻结。
本院认为，原、被告双方因冯某死亡赔偿款达成了口头协议，协议达成后双方已实际履行分割了其中的180000元，双方一致同意给原告买房的600000元、上学及生活费200000元以第三人冯继某的名义存入银行。该协议是双方真实意志的体现，且不违反法律，应该有效。因原告现正在上学，必须支出必要的生活费和教育费，为方便原告生活和上学，双方约定的200000元上学和生活费应由其法定监护人罗某某代管理并合理使用。关于买房的问题所达成的协议是附条件的协议，即双方共同看好房子后才能购买，但确并未商定具体时间，原告也无证据证明该笔款必须立即以现金方式给付原告，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定判决如下：
一、原告法定代理人罗某某与二被告就冯某死亡所赔偿的980000元达成的口头协议有效。
二、由第三人冯继某于判决生效后将其代管的800000元中的200000元生活和上学费用付给原告，由其法定监护人罗某某代管并合理使用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告承担7500元，二被告承担4300元。
上述金钱给付义务应当在本判决生效后三十日内履行，如未按期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 安春平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4797号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告张均文。
原告中银消费金融有限公司与被告张均文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张均文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年9月17日，被告张均文与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告张均文向原告借款人民币239，000元，借款期限36月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告张均文未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告张均文在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2013年9月22日，原告向被告张均文发放贷款239，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张均文归还贷款本金余额185，395.81元；2、被告张均文向原告支付2014年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年1月20日止，为16，205.30元）；3、被告张均文支付2014年9月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年1月20日止，为13，489.59元）；4、被告张均文支付原告为本次诉讼所支付的律师费14，000元5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉请4调整为“判令被告张均文支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，301元”。
被告张均文未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告张均文与原告之间的借款合同关系；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、放贷支付凭证，证明原告已向被告放贷；
证据7、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案发生的律师费。
被告张均文未提交证据。
鉴于被告张均文未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告张均文签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，原告向被告提供贷款239，000元，贷款借款期限（自动用或放款之日起）36个月；被告张均文按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告张均文未能按期归还贷款本息的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。
又查明，合同签订后，原告依约向被告张均文提供合约约定的贷款金额。被告张均文自2014年9月起未再进行任何还款，截至2015年1月20日，被告张均文未偿还贷款本金余额185，395.81元，未还利息16，205.30元，滞纳费13，489.59元。
本院认为，原告与被告张均文签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告张均文未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告张均文逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告张均文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均文应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金185，395.81元；
二、被告张均文应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的借款利息16，205.30元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的借款利息（按原告中银消费金融有限公司与被告张均文签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算）；
三、被告张均文应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的逾期利息13，489.59元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金185，395.81元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、被告张均文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4，301元。
案件受理费4，736元、公告费260元，共计4，996元（原告已预缴），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告张均文负担4，946元。被告张均文负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00218号
申请执行人施青，女，1985年生
申请执行人胡冰研，女，2006年生
申请执行人胡可欣，女，2012年生
被执行人胡金柱，男，1957年生
被执行人杨道华，女，1956年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00908号民事判决书，已向被执行人胡金柱、杨道华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项7.47万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人施青、胡冰研、胡可欣与被执行人胡金柱、杨道华一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 夏俊亭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第982号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某于2014年5月14日至17日期间，利用其在本市江干区笕桥镇同心村三区54号佳奇网吧上网时机，使用螺丝刀先后窃取网吧内26号、28号机位的电脑主机箱内的主板2块、内存条2根、显卡2张（其中“华硕”牌d7750显卡1张，价值人民币420元），后予以销赃。
被告人林某于2014年5月20日9时许，以相同手段再次在佳奇网吧内窃得32号机位的电脑主机箱内的主板1块、内存条1根、显卡1张，后予以销赃。
被告人林某因上述盗窃行为涉嫌犯罪被取保候审。在取保候审期间，被告人林某仍多次实施盗窃，具体如下：
被告人林某于2014年7月17日7时许在佳奇网吧内以相同手段窃得135号机位的电脑主机箱内的主板1块、内存条1根。
被告人林某于2014年7月20日9时许，进入本市江干区笕桥镇笕桥村五区89号其以前工作单位的员工宿舍，窃得被害人许某的煤气瓶1只及煤气灶1台，后予以销赃。
被告人林某于2014年7月21日中午再次到上述员工宿舍，窃得被害人许某的空调1台，后予以销赃。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、证人方某、吴某的证言、被害人许某的陈述、证人黄某的证言、证人陈某的证言、证人金某、李某、张某、翟某的证言、调取证据清单及上网记录、网吧监控录像（光盘）、监控录像说明、现场勘查笔录、扣押清单及作案工具照片、接受证据清单及调取证据清单、赃物照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、现扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收；责令被告人林某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王义元
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1384号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张守江，男。
被执行人：付在伟，男。
被执行人：仇道华，男。
被执行人：仇传志，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张守江、付在伟、仇道华、仇传志借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：40000元及利息，案件受理费800元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 毕纪法
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执恢字第783-2号
申请执行人东莞市大宇管桩有限公司，住所地东莞市。
法定代表人陈佛坚，总经理。
被执行人杨道昌。
申请执行人东莞市大宇管桩有限公司与被执行人杨道昌买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨道昌银行存款人民币387179元及利息；或查封、扣押被执行人杨道昌相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈创薇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00309号
原告赵洪伟，男，1960年10月17日出生，汉族，某处退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告柴吉福，男，1963年7月2日出生，汉族，某公司退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王铁成，男，1981年7月30日出生，汉族，某宾馆职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告赵洪伟诉被告柴吉福、王铁成劳务合同纠纷一案中，原告赵洪伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪伟负担。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 汪 英
人民陪审员 雷 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00097号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王中心，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王中心在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2015）第105号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第105号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第105号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该行行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾成龙，男，汉族，1975年1月2日出生，住成都市新都区。
被告王天珍，女，汉族，1975年2月25日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支�诉被告曾成龙、王天珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2015年4月20日提出申请，要求依法对被告曾成龙、王天珍所有的财产在价值2760000元范围内予以查封、冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面保函。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告曾成龙所有的位于成都市武侯***号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 枫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执324号
中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与周礼、鲁婷、黎馍江、周瑶、宋花开、聂波、潘冬霞金融借款纠纷一案，经本院强制执行，现已全部自动履行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执607号
申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行股份有限责任公司，现住济源市。
被执行人:刘某，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：刘某，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初612号民事判决书，立案执行澳洲联邦银行（济源）村镇银行股份有限责任公司与刘某、刘某金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某所有的位于济源市的房屋及土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十七日
书记员 孔鹏鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5671号
原告上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，注册号110000420071390。
法定代表人陆维克（LUDOVICQUENTIN），区域总经理。
委托代理人朱健，北京冠和权律师事务所律师。
委托代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。
被告汪晓玲，女。
委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。
原告上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司（以下简称百安居金四季分公司）与被告汪晓玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百安居金四季分公司之委托代理人朱健、马睿，被告汪晓玲及其委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百安居金四季分公司诉称，因汪晓玲拆分业务合同，给公司造成损失，故我公司按照相关规定，于2013年5月23日与汪晓玲解除劳动合同。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无需向汪晓玲支付违法解除劳动合同赔偿金103637.4元及2011年至2013年未休年假工资差额6353.25元，并由汪晓玲承担本案诉讼费。
汪晓玲辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意百安居金四季分公司的诉讼请求。
经审理查明，汪晓玲于2007年5月15日入职百安居金四季分公司，担任装潢中心客户经理一职。百安居金四季分公司与汪晓玲签有期限至2014年6月30日的劳动合同。
汪晓玲的工资由基本工资和绩效工资构成，其中，2011年9月至2012年3月期间基本工资为2940元／月，2012年4月之后基本工资为3580元／月。汪晓玲离职前12个月的平均工资为8636.45元。庭审中，双方均予认可按照汪晓玲离职前12个月的平均工资数额核定汪晓玲未休年假工资数额。
2013年2月15日至2013年3月10日期间，百安居金四季分公司开展装潢中心人工费促销活动，即上述期间在装潢中心签订订单并在60天内开工的客户，如其预算与决算合同额同时大于（或等于）80000元时，即可获得人工费5折优惠，最高优惠金额不得超过15000元。促销活动开展期间，汪晓玲确系存在拆分业务合同的情形，即与同一客户签订多份装修合同，以使该客户享受多次人工费优惠。2013年5月23日，百安居金四季分公司向汪晓玲送达劳动合同解除通知书，该通知书载明：“……由于装潢中心产生大量重复合同，即分拆同一客户合同的情况，使公司利润受到损失，根据公司《员工手册》和相关规定，经研究决定于2013年5月23日起立即解除与您的劳动合同，且不支付经济补偿金……”。为证明汪晓玲拆分客户业务合同行为的违规性，百安居金四季分公司向本院提交《员工手册》、《行为准则政策》予以证明。《员工手册》、《行为准则政策》未显示有禁止拆分业务合同的规定。汪晓玲认可上述证据的真实性，但主张拆分业务合同系应客户之要求，公司未有明确禁止拆分业务合同的规定，百安居金四季分公司系违法与其解除劳动关系。
2011年9月5日至2013年6月3日期间，汪晓玲已休年假9天。百安居金四季分公司主张2011年度汪晓玲应休年假11天（其中含法定年假5天、福利年假6天），2012年度其应休年假12天（其中含法定年假5天、福利年假7天），2013年度其应休年假13天（其中含法定年假5天、福利年假8天），对于汪晓玲未休的福利年假，该公司无须支付未休年假工资。为此，百安居金四季分公司向本院提交员工手册予以证明。百安居金四季分公司在员工手册中规定，对于商店及当前有效合同为2010年4月1日之前签订的劳动合同的办公室员工，适用如下年假标准：……商店S级员工，以及总部／区域办公室P2及以下职级员工，自入职后的第一年享有7个工作日的年假，之后每满1年加1天，直到年假满15个工作日为止；员工当年可享受年假天数超过法定年假天数的，默认为先享用法定年假，公司可以安排或调整员工年假计划；公司有权不批准任何已提出离职员工的年假申请（法定年假除外），公司对辞职员工（包括在试用期内辞职）应享有而未休的年假将给予薪资补偿。汪晓玲认可员工手册的真实性，但主张2011年度其应休年假11天（其中含法定年假10天、福利年假1天），2012年度其应休年假12天（其中含法定年假10天、福利年假2天），2013年度其应休年假13天（其中含法定年假10天、福利年假3天），对于未休的福利年假，该公司应按照法定年假标准支付未休年假工资。汪晓玲未举证证明其入职百安居金四季分公司之前的连续工作情况。
汪晓玲于2013年9月5日以要求百安居金四季分公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资、加班工资及25%经济补偿金、提成工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决百安居金四季分公司支付汪晓玲违法解除劳动合同赔偿金103637.4元及2011年至2013年未休年假工资差额6353.25元，驳回汪晓玲的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、员工手册、行为准则政策、京海劳仲字（2013）第9815号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，百安居金四季分公司主张汪晓玲拆分客户业务合同的行为违反了公司的相关规定，而其提交的《员工手册》、《行为准则政策》未显示有禁止拆分业务合同的明确规定，故本院对百安居金四季分公司的上述主张不予采信，并采信汪晓玲的主张，确认百安居金四季分公司系违法与汪晓玲解除劳动关系。鉴此，百安居金四季分公司应向汪晓玲支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的金额未超过法定标准，本院予以确认。
汪晓玲未举证证明其入职百安居金四季分公司之前的连续工作情况，故本院采信百安居金四季分公司就汪晓玲应休法定年假及福利年假天数所持的主张。百安居金四季分公司虽然在员工手册中规定，公司可以安排或调整员工年假计划，但百安居金四季分公司应举证证明调整员工年假计划的合理性，而不能直接取消或者缩减员工的福利年假。关于未休福利年假应否支付未休年假工资，鉴于百安居金四季分公司在员工手册中规定对辞职员工应享有而未休的年假给予薪资补偿，而未区分法定年假和福利年假情形，且本案中，汪晓玲离职系因百安居金四季分公司违法与其解除劳动关系，基于公平原则的考虑，百安居金四季分公司亦应向汪晓玲支付未休福利年假工资。经本院核算，2011年9月5日至2013年5月23日期间，汪晓玲应休年假20天，汪晓玲已休年假9天，故百安居金四季分公司须向汪晓玲支付未休年假工资差额。仲裁裁决的金额未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条之规定，判决如下：
一、上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司于本判决生效后七日内向汪晓玲支付违法解除劳动关系赔偿金十万三千六百三十七元四角；
二、上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司于本判决生效后七日内向汪晓玲支付未休年假工资六千三百五十三元二角五分。
如果上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由上海百安居装饰工程有限公司北京金四季家居装饰分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01825号
罪犯李杰，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月9日作出（2011）九法刑初字第1474号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行机关执行。刑期至2022年12月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李杰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，获2次记功，1次表扬、1次监狱级改造积极分子的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00253号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某（曾用名李江冰、李知龙、李慧兵），男，1988年5月11日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因犯抢劫罪于2007年9月24日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，经二审被维持原判，2010年11月21日刑满释放。因本案于2013年11月28日被武汉市公安局武昌分局抓获，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2013年11月7日4时许，在武汉市武昌区中华路街自由路楚才社区5栋2单元，溜门进入2楼202室，盗得熊某的苹果牌手机1部（价值人民币4000元）。经报警，被告人李某被公安机关查获归案，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人熊某的报案材料及陈述；3、证人王某、苏某的证言；4、物证照片及扣押、发还物品清单；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）455号价格鉴证结论书；6、被告人李某的供述；7、武汉市硚口区人民法院（2007）硚刑少初字第61号刑事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2007）武刑终字第00537号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料。足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑七个月至一年一个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一四年三月十日
书记员 冉珺
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6512号
原告黄佑林、吴兴存诉被告云南龙宇房地产开发有限公司、被告云南工程建设总承包公司、被告昆明怡和物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告黄佑林、吴兴存于2017年8月23日向本院提出撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司、被告昆明怡和物业服务有限公司起诉的申请，本院依法予以准许。其后，原告黄佑林、吴兴存于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告黄佑林、吴兴存自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄佑林、吴兴存撤诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告黄佑林、吴兴存负担。
审判员 普会峻
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱孟妮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第772号
上诉人（原审被告）兰州兰飞赛奥机械有限责任公司，地址兰州市安宁区安宁西路120号。
法定代表人臧雷，该公司董事长。
委托代理人矫全，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人张军，甘肃中寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃百利达物流有限公司，地址兰州市城关区东岗东路56号。
法定代表人张琳，该公司总经理。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人周兴亮，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司职员，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）兰州飞行控制有限责任公司，地址兰州市安宁区安宁西路668号。
法定代表人顾伟，该公司董事长。
委托代理人钱新辉，女，汉族，1984年1月1日出生，该公司法律顾问，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理过程中，上诉人兰州兰飞赛奥机械有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人兰州兰飞赛奥机械有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州兰飞赛奥机械有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由上诉人兰州兰飞赛奥机械有限责任公司承担。
审 判 长 李志勇
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王 博
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第297号
原告焦某，女，1989年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
被告王某，男，1986年8月29日出生，汉族，农民。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明刚适用简易程序公开开庭进行审理，原告焦某及其委托代理人张玉梅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年10月5日举行结婚仪式，后补办结婚登记。2010年7月14日生一男孩，取名王甲。共同生活中，被告缺乏主见和责任心，常因琐事与原告争吵，甚至怀孕期间殴打原告，原告为了家庭孩子一再忍让，可被告无动于衷。2013年11月，双方发生矛盾后，原告外出务工，被告不闻不问，夫妻感情彻底破裂。由此，原告起诉离婚，并要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告夫妻恩爱，家庭和谐，感情很好。共同生活中，被告肩负家庭重担，无论如何劳累，也不让原告干重活。孩子出生后，被告委曲求全顺从原告意愿，原告不知图报，却恶言相向，砸毁家中东西，动辄回娘家居住。综上，原告只要回心转意，被告及家人定能善待谅解原告，共同维系好家庭幸福。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件一份，证明合法婚姻关系。
被告除询问笔录和法庭陈述外未提供其他证据材料。
经质证，被告对原告所举证据1结婚证复印件无异议。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证复印件一份，经核对与原件相符，具有真实性和关联性，应确认有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2009年10月5日举行结婚仪式，同年12月21日在陇城镇政府补办结婚登记。2010年7月14日生一男孩，取名王甲，现随被告生活。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。2013年11月5日，原告外出去乌鲁木齐务工，孩子由被告及家人照顾抚养，开始与被告分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂起诉离婚，并要求抚养儿子王甲。
综上所述，本院认为：原、被告登记结婚多年，生有子女，家庭基础较为稳定。生活中因琐事发生矛盾，系缺乏相互理解和沟通所致，夫妻感情仍未破裂。庭审中，原告仅有被告对其责骂、殴打等的陈述，举不出夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一四年八月十二日
书记员 黄海祥
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第474号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人毕建福，男，1969年12月20日出生，身份证号码：3706201969********，汉族，高中文化，户籍地威海市环翠区西北山路29-3号302室，现住威海市环翠区龙脉豪苑112-5号302室，系威海市医药采购供应有限公司股东、承包人。曾因犯虚开增值税发票罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，于2013年1月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2013年1月23日至2017年1月22日）。又因涉嫌犯行贿罪于2014年8月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经本院决定于2015年3月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人毕建福犯行贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人毕建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人毕建福于2008年开始承包威海市医药采购供应有限公司，为拉近与乳山市人民医院分管药品采购的副院长高禄斌的关系，以便在销售药品至该院过程中得到关照，被告人毕建福于2011年下半年、2012年春节前后，两次在威海市区颐康府小区送给高禄斌的姐姐高秀松人民币共计2万元。
2、被告人毕建福为从医院获取其销售药品使用量清单，计算出给医院科室负责人的返利，于2013年3月至2014年7月，多次指使其妻子李玙良，通过网上银行汇款给文登区中心医院信息科工作人员王昱人民币19400元；于2013年初，在乳山市区某饭店，送给乳山市人民医院信息科主任陶晓慧现金人民币3600元。王昱、陶晓慧在收取被告人毕建福钱款后，先后多次为其提供药品使用量清单。
综上，被告人毕建福向他人行贿共计人民币43000元。
上述事实，被告人毕建福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、银行卡交易明细、户籍证明、职务证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕建福为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人毕建福犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕建福犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。被告人毕建福在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2012）威环刑初字第416号刑事判决书中对被告人毕建福的缓刑宣告部分。
二、被告人毕建福犯行贿罪，免于刑事处罚。与前罪有期徒刑三年，缓刑四年并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 石乃安
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 迪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1371号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1971年2月25日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月19日15时许，被告人何某醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市英林镇英林村新大街龙泉寺路段时，被公安机关查获。经检测，被告人何某血液中乙醇浓度为228.5mg／100ml。
上述事实，被告人何某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00027-2号
原告：林韧，女，1961年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市华科光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市（原开发区管委会大楼内），组织机构代码证号07392071-3。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托代理人：童翔，该公司财务人员。
被告：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号06652037-5。
法定代表人：纪沿海，该公司总经理。
本院在审理原告林韧与被告铜陵市华科光电科技有限公司、安徽中威光电材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告林韧于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告铜陵市华科光电科技有限公司、安徽中威光电材料有限公司价值1200万元的财产并已提供担保。
本院认为：原告林韧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵市华科光电科技有限公司、安徽中威光电材料有限公司价值1200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 欣
审 判 员 严立新
人民陪审员 郑帮翠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周文进