wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终210号上诉人（原审原告）王厚兰。委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人张燕，江都区法律援助中心援助实习律师。被上诉人（原审被告）扬州京都裘革皮制品有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲南路3号。法定代表人蒋永亮，该公司董事长。委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。上诉人王厚兰与被上诉人扬州京都裘革皮制品有限公司（以下简称京都公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王厚兰原审诉称，王厚兰于2004年2月20日至京都公司处工作从事服装车工工作，工作至2015年8月31日。因京都公司经营发生困难，2015年7月30日京都公司决定主动解除王厚兰工作，通知定为2015年8月31日解除劳动关系。王厚兰在京都公司处工作多年，没有得到一点补偿。故向法院提起诉讼，请求判令：1、京都公司赔付经济补偿金33350元（3480012＊11.5）；2、自2015年8月31日起按月给付津贴2800元，当庭变更为按月给付养老保险待遇2800元；3、给付2015年5月20日到8月31日应发工资6000元，原审诉讼中王厚兰已领取7100元工资，当庭放弃第三项诉讼请求；4、京都公司自2015年9月起每月缴付应负担的保险费到实际退休为止。京都公司原审辩称，王厚兰与京都公司之间系劳务关系，不存在劳动关系，无需向其支付经济补偿金及保险费。王厚兰诉京都公司给付津贴无依据。京都公司已不欠王厚兰劳务报酬。如果王厚兰追诉达到法定退休年龄之前的权益，则因超过了仲裁、诉讼时效，应当承担不利后果。京都公司享有仲裁、诉讼时效的抗辩权益，据此对王厚兰起诉，应依法驳回。王厚兰没有缴纳社保，责任不在京都公司。由于2003年、2004年政府动员职工缴纳养老保险，而本案王厚兰拒绝缴纳，为此双方在2011年左右就此问题已经处理终结，王厚兰领取了1200元工龄补贴，向法庭提交工资发放表，且增加的诉讼请求超过了诉讼时效，违反了仲裁前置程序，已不属于人民法院处理范围，应当依法予以驳回。原审查明，王厚兰自2001年起在京都公司工作，2015年8月离开。后双方因经济补偿金、养老保险待遇等发生纠纷，王厚兰于2015年9月6日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会同日作出扬江劳人仲不字（2015）第57号不予受理通知书，决定不予受理。原审认为，王厚兰自2004年起到京都公司处工作，双方建立了劳动关系，2014年10月26日王厚兰达到法定退休年龄，按照《劳动合同法》的规定，双方劳动合同终止。按照《劳动合同法》的规定，双方劳动合同终止。虽然王厚兰于2015年8月离开京都公司处，但双方无《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原审法院对于王厚兰主张京都公司赔付经济补偿金不予支持。对于王厚兰主张的京都公司按月给付养老保险待遇，因王厚兰未能举证证明因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故原审法院对此不予处理。对于王厚兰主张的京都公司自2015年9月起每月缴付应负担的保险费到实际退休为止，不在法院受理范围内，故原审法院对此不予理涉。王厚兰当庭自愿撤回给付工资的请求，系其对自己权利的处分，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，判决：驳回原告王厚兰的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王厚兰负担。判决作出后，王厚兰不服，向本院提起上诉，其主要理由为：一、已经达到退休年龄但是未依法享有基本养老保险待遇的人员，与原用人单位仍应认定为劳动关系，此时，用人单位可以终止劳动合同，但是应承担相应的法律责任，本案中，京都公司需要支付王厚兰解除合同经济补偿金；二、王厚兰要求京都公司给付养老保险待遇属于人民法院劳动争议案件受案范围，王厚兰要求享受养老保险待遇是劳动者的权利，法院应该予以支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人京都公司答辩称：一、王厚兰达到法定退休年龄，京都公司应当终止劳动合同，京都公司无需支付经济补偿金；二、京都公司未为王厚兰足年缴纳社会保险，其责任不在京都公司，且王厚兰可以自行补交；三、王厚兰的原审诉求已经超过了仲裁和诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明：原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为：一、王厚兰要求京都公司给付经济补偿金是否有事实和法律依据？二、王厚兰要求京都公司补交应负担的保险费，给付养老保险待遇是否为人民法院劳动争议案件的受案范围？关于争议焦点一，本院认为，京都公司不需向王厚兰支付经济补偿金。王厚兰与京都公司虽然建立了劳动关系，但是王厚兰于2014年10月26日达到法定退休年龄，按照《劳动合同法》的规定，此时，双方劳动合同终止。王厚兰达到法定退休年龄后，终止用工，用人单位不支付解除劳动合同的经济补偿金，故对王厚兰主张京都公司赔付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二，王厚兰以京都公司缴纳社会保险的年限和基数不足为由，要求京都公司补交应该缴纳的保险费，给付养老保险待遇，这两项诉求是基于缴费年限和缴费基数发生的争议，根据相关法律规定，属于行政法规规定的由社保管理等行政部门行使的职责范围，应由劳动者向相关部门申请解决。王厚兰的这两项原审诉求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，其可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。原审对王厚兰的该项诉求不予理涉，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王厚兰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 刚审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈凤至
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更83号
罪犯苑留锁，男，1969年11月8日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第217号刑事判决，以被告人苑留锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苑留锁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苑留锁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苑留锁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑留锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑留锁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年11月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第576-2号
本院在执行申请执行人魏元利与被执行人郑瑞平、曹路梅、郑瑞龙、盛之恩租赁合同纠纷一案中查明，被执行人郑瑞龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑瑞龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月五日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2530号
申请执行人李超。
被执行人毕东宁。
申请执行人李超与被执行人毕东宁民间借贷纠纷一案，文登市人民法院民事调解书（2014）文商初字第22号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院民事调解书（2014）文商初字第22号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12152号
原告陆彪，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告戴建英，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告王家柱，男，1955年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍地上海市普陀区。
原告陆彪与被告戴建英、王家柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告陆彪的委托代理人杨联城、被告王家柱到庭参加诉讼，被告戴建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彪诉称，2015年10月8日，被告戴建英向原告借款人民币8万元，被告王家柱作为担保人签字。2015年10月25日，被告戴建英向原告借款人民币5万元，同样被告王家柱作为担保人。2016年1月1日，被告戴建英向原告借款人民币5万元，同样被告王家柱作为担保人，上述借款金额总计人民币18万元，原告均为现金交付，针对上述三笔借款被告戴建英向原告出具对应的借条三份。当时，被告戴建英承诺于2016年3月份将所得房屋拆迁款归还借款，但被告未兑现，故原告诉至法院，请求：一、判令被告戴建英归还原告借款人民币18万元；二、判令被告王家柱对被告戴建英上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告�建英未作答辩。
被告王家柱辩称，对被告戴建英向原告借款无异议，被告戴建英通过其介绍向原告借款，其作为担保人在借条上签字，并同意承担担保责任。
经审理查明，2015年10月8日、25日及2016年1月1日，原告分三次以现金方式出借给被告戴建英借款共计人民币18万元，被告戴建英针对上述三笔借款向原告出具借条三份，确认对应的借款金额。被告王家柱作为担保人在借条上签字确认。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。
以上事实，除了原告及被告王家柱的陈述外，另有原告提供的借条、银行交易明细为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴建英向原告借款人民币18万元，有原告提供的借条、银行交易明细为证，且被�王家柱作为担保人确认原告出借给被告戴建英借款人民币18万元之事实，根据本案现有证据，本院确认原、被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告归还借款人民币18万元的诉请，本院予以支持。被告王家柱对担保事实无异议，应承担相应担保责任。被告戴建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建英应于本判决生效之日起十日内归还原告陆彪借款人民币18万元；
二、被告王家柱对被告戴建英的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由被告戴建英、王家柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更23号
罪犯杨丁子扎什，男，藏族，1981年5月15日出生，文盲，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2014年9月12日作出(2014)卓刑初字第15号刑事判决，以被告人杨丁子扎什犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑8年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丁子扎什在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丁子扎什减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1293号
原告佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄洪波。
委托代理人何继锋、李仁，均为广东华法律师事务所律师。
被告江家梁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××。
本院在审理原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告江家梁物业服务合同纠纷一案中，原告以需要对有关诉讼证据进行补充、核实为由于2015年8月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以需要对诉讼证据进行补充、核实为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取180元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 高慧玲
二〇一五年八月八日
书 记 员 莫翠芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16280号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴益华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴益华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,781.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,461.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴益华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,242.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16280号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴益华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴益华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,781.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,461.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴益华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,242.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2647号
原告：刘龙田，男，1961年1月12日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川能投建工集团有限公司，统一社会信用代码915100007854116936，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗健。
原告刘龙田诉被告四川能投建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年10月30日以原、被告需庭下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘龙田申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘龙田负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二○一七年十月三十日书记员李小红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第815号
原告黄××，女，1981年9月1日生，彝族，广东省英德市人，现住云南省昆明市经济开发区云大西路云大知城*期**栋*单元***室。
委托代理人王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明××国际旅行社有限公司。
委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。
原告黄××诉被告昆明××国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年3月17日、3月25日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人王云毅、被告昆明××国际旅行社有限公司的委托代理人邓选能、周元位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原告是被告昆明××国际旅行社有限公司的导游，2014年8月以来原告为被告提供带团服务后无法报取账款（按照行业习惯，导游先行垫付团款，待回来后再找旅行社报账），后原告与被告多次协商后，被告的经理刘俊在费用报销单上签字确认欠款的事实。原告多次要求被告昆明××国际旅行社有限公司和刘俊还钱无果，特诉至法院，请求：1、判令被告承担还款义务，偿还欠款共计人民币48，799元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明××国际旅行社有限公司辩称：依照导游法规定导游是不能垫款的，导游垫款是违法行为，不受法律保护，刘俊不是被告的工作人员，原告提交的证据中的财务章也不是被告的财务章，应驳回原告诉请。
综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点为：原告是否存在为被告垫付旅游款的事实。
针对以上争议问题，原告向本院提交了以下证据：1、导游证一份，欲证明原告身份；2、证明一份，欲证明刘俊系昆明××国际旅行社有限公司工作人员；3、费用报销单三份，欲证明被告欠原告垫付的团款48，799元。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1与本案无关；证据2真实性无异议，被告不清楚，被告也未授权过刘俊，系刘俊的个人行为，刘俊是代表昆明乐水旅行社，与我公司主体不一致，与本案无关；证据3真实性、合法性、关联性均不认可，印章不是我公司的，刘俊也不是被告的工作人员。
被告针对其辩解理由向本院提交了以下证据：被告的印章样式一份，欲证明原告提交的费用报销单中的“昆明××国际旅行社有限公司财务专用章”不是被告的财务专用章。
经质证，被告对原告提交的证据认为：真实性、合法性、关联性均不认可，无公司法人签名，如被告对原告提交的费用报销单中的印章有异议被告可以申请鉴定。
本院认为，原告所举证据客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信。被告提交的公章印鉴无其他证据印证，不能证明其加盖在原告费用报销单的印章不是被告的印鉴。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告在被告处工作期间以被告导游身份带团。原告在为被告带团期间垫付了相关的费用，经原、被告双方结算，被告共欠原告团款48，799元，被告就该欠款于2014年8月22日、2014年8月25日、2014年8月29日分别向原告出具了三份费用报销单，由被告方工作人员刘俊签名确认欠款，并加盖了被告财务专用章。因被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告系被告导游，期间以被告的名义带团，形成事实的委托关系，原告支付了相关的款项，经双方结算，被告盖章确认，被告共欠原告团款48，799元。原、被告就该笔欠款形成了明确的债权债务关系，被告至今未向原告支付该笔欠款，被告依法应承担相应的民事责任。原告黄××要求被告支付团款48，799元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以导游不得为游客垫付相关费用，违反了《中华人民共和国导游法》第三十八条第三款的规定，本院认为，原告垫付款项的事实客观存在，为旅游团垫付款项也是被告自己的行为所导致，原告对此并未过错，故本院对被告的辩解不予采信；被告认为费用报销单上所盖财务章不是被告的财务章，刘俊不是被告工作人员的辩解理由，因其提交的公司印章虽与原告提交的费用报销单中的印章明显不一致，但不能证明费用报销单中的印章不是其公司的印章，被告不要求对财务专用章进行鉴定，应承担举证不利的后果。故其辩解理由本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
由被告昆明××国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄××欠款48，799元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，019元，减半收取509.5元由被告昆明××国际旅行社有限公司承担，其余509.5元按规定退还原告黄××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一五年四月二日
书记员 严石云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6455号
原告：王亚洲，女，1974年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赤峰建设建筑集团第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：蒋志春，总经理。
原告王亚洲与被告赤峰建设建筑集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告王亚洲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚洲申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚洲撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王亚洲负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月九日
书记员 张海特
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00936号
申请执行人：潘多军，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第89号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县金穗农业有限公司支付申请人王吉斌案件款13527元、诉讼费用115元。本案申请标的13642元，已执行标的0元，未执行标的13642元（不含延期支付利息和执行费103元）。
在执行过程中，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产已经被本院在先申请执行的案件控制，经过本院“四查”未能发现被执行人其它有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹培松
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第510号
原告：郑某甲，曾用名郑国立，务工。
委托代理人：郑贤庆。
被告：叶某，务工。
原告郑某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人郑贤庆到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，并建立恋爱关系，同年7月订立婚约。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现由原告抚养。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，被告擅自抛下孩子离家出走，在外与其他男性同居，双方互不往来，分居生活至今。2013年9月，儿子郑某乙突发高烧，原告多次通知被告及其家人，劝被告回家照顾孩子，被告均未回来。被告不履行母亲的义务，双方没有和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告叶某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年7月订立婚约并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙（曾用名郑辰辰）。2015年8月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、被告身份证及户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方认识后无实质性矛盾，且婚后生育了一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方于2013年8月开始分居生活至今，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡莉莉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2997号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王殿波，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王殿波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第323号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人卢XX，男。2004年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2011年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5200元，2012年4月30日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，11月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人卢XX犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人卢XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自齐齐哈尔市铁锋区清馨雅居B区沿南浦路行驶至南浦立交桥转弯处时摔倒，后被送往医院救治。公安机关工作人员对其进行抽血，检测血液中乙醇含量。经鉴定：在卢XX静脉血中检出乙醇，含量为100.9mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人卢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人卢XX案发后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人卢XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人卢XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年8月5日23时许，被告人卢XX酒后
无证驾驶无号牌两轮摩托车自齐齐哈尔市铁锋区清馨雅居B区沿南浦路行驶至南浦立交桥转弯时摔倒，后被赶到现场的公安人员送往医院救治。经鉴定：在卢XX静脉血中检出乙醇，含量为100.9mg／100mL。被告人卢XX于2014年8月12日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
摩托车照片证实，被告人卢XX驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人卢XX的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录证实，被告人卢XX在案发当天进行抽取静脉血检测。
3.驾驶人信息查询结果单证实，被告人卢XX未办理机动车驾驶证。
4.齐齐哈尔市公安局南浦路派出所出具的情况说明证实，被告人卢XX所驾驶的两轮摩托车未办理牌照。
5.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2004）建刑初字第20号刑事判决书证实，2004年3月23日被告人卢XX因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
6.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2004）建刑初字第45号刑事判决书证实，2004年5月26日被告人卢XX因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与原判决有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
7.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2011）铁刑初字第145号刑事判决书证实，2011年11月3日被告人卢XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5200元。
8.刑释字（2012）第075号刑满释放证明书证实，被告人卢XX于2012年4月30日刑满释放。
（三）证人证言
证人沃XX的证言证实，2014年8月5日17时许，卢XX在家饮酒，随后休息，22时许，卢XX朋友王X给卢XX打电话让他到南浦去取摩托车，随后卢XX打车自己去取车，23时许，其接到医院电话，称卢XX骑摩托车摔倒被人送到医院的事实。
（四）被告人供述
被告人卢XX的供述证实，其酒后驾驶机动车的情况。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3226号毒物检验鉴定报告证实，被告人卢XX血液中乙醇含量为100.9mg／100mL。
（六）勘验笔录
道路交通事故现场图及照片证实，被告人卢XX发生交通事故时的现场情况。
（七）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人卢XX系在齐齐哈尔市被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人卢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控卢XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢XX犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。卢XX无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。卢XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对卢XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月28日止（从2014年10月11日向后顺延78天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 高春艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1441号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告廖日成。
被告梁智敏。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告廖日成、梁智敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告廖日成、梁智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原告与被告廖日成签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告廖日成为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2013年3月5日至2016年3月4日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告梁智敏即被告廖日成的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年4月5日开始还款，共还款25期，但自2015年5月5日起，被告未能按照约�履行还款义务，原告多次催讨无果。被告廖日成、梁智敏的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告廖日成、梁智敏有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告廖日成、梁智敏支付贷款剩余本金16864.57元、利息481.05元（计算至2015年7月31日）、违约金5000元；二、被告廖日成、梁智敏支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告廖日成、梁智敏未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告廖日成、梁智敏既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与廖日成、梁智敏于2013年3月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告廖日成为购买轿车（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2013年3月5日至2016年3月4日，还款方式为等额还款，被告梁智敏为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付�贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告廖日成）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告廖日成、梁智敏发放了50000元贷款，被告廖日成、梁智敏未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告廖日成、梁智敏尚欠原告本金16864.57元、利息481.05元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告廖日成、梁智敏签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告廖日成按约定使用该贷款购买了轿车并办�了抵押登记，但被告廖日成、梁智敏未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告廖日成、梁智敏偿还本金16864.57元，利息481.05元（计算至2015年7月31日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖日成、梁智敏应支付原告违约金5000元（50000元10%）。因被告廖日成、梁智敏已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、限被告廖日成、梁智敏在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金16864.57元、利息481.05元，违约金5000元，共计22345XXXXX元；
二、原告海马财务有限公司对被告廖日成的车辆（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，由被告廖日成、梁智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 沈玉华
审判员 李晓莉
审判员 羊日强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王思民
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1433号
原告：李某，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州某超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：曹某。
被告：广州某超市有限公司康王店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：蔡某。
本院在审理原告李某诉被告广州某超市有限公司、广州某超市有限公司康王店产品责任纠纷一案中，原告李某称和被告广州某超市有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年4月7日向本院提出申请要求撤回对被告广州某超市有限公司、广州某超市有限公司康王店的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回对被告广州某超市有限公司、广州某超市有限公司康王店的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告广州某超市有限公司、广州某超市有限公司康王店的起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋嘉杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第48号
原告蒋某。
被告向某。
上列原告蒋某诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某因被告向某拖欠其借款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币100000元；2、被告支付原告违约金人民币20000元；3、被告支付本案诉讼费，合计120000元。原告当庭变更诉讼请求：1、将第二项诉讼请求的违约金变更为逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月31日起计至被告支付之日止；2、要求被告承担保全费人民币1520元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币100000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某借款本金人民币100000元；
二、被告向某应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某逾期利息（以人民币100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2013年3月31日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，保全费人民币1520元，合计人民币2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 买晓荣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00238号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人程某，个体工商户。被告人程某因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月18日被取保候审。
辩护人徐龙林、刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人程某及辩护人徐龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人程某未经行政主管部门许可，在未取得行政许可证的情况下，从尤某等处购买香烟，在其经营的苏州市相城区澄和路2-4号泰恒烟酒商行内予以销售。2015年3月16日，苏州市相城区烟草专卖局从被告人程某经营的泰恒烟酒商行当场查获合计价值人民币60900元的南京（精品）、中华（软）、利群（长嘴）香烟合计96条，其中80条中华（软）香烟欲销售给许某甲。
2015年3月17日，被告人程某主动至苏州市相城区烟草专卖局投案，并如实供述了自己的罪行，另上述香烟96条现被扣押于苏州市相城区烟草专卖局。
上述事实，被告人程某在庭审中无异议，并有证人许某甲、许某乙、尤某等人的证言，检查（勘验）笔录，先行登记保存告知书，卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草局卷烟价格证明，价格鉴证结论书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家规定，未经许可经营专卖烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人程某系自首，提请从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪情节，并结合被告人程某的悔罪、认罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十月十五日
书记员 郑路炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2869号
罪犯余朝明，男，1994年12月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年3月12日作出(2014)长刑初字第103号刑事判决:一、以被告人余朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人余朝明的非法所得。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)榕刑执字第6504号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余朝明已缴纳罚金人民币一万元及非法所得19600元。其中在前一次减刑缴纳罚金人民币一万元；本次缴纳非法所得19600元。
本院认为，罪犯余朝明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余朝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余朝明减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余朝明减去有期徒刑五个月。非法所得人民币19600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗11号
再审决定书
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人李亚臣，男，汉族，1961年5月30日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，住吉林市。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李亚臣盗窃一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉0202刑初122号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗11号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人李亚臣，男，汉族，1961年5月30日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，住吉林市。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李亚臣盗窃一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉0202刑初122号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8025号
原告温雨，女，1993年4月27日出生，满族，住辽宁省。
委托代理人张文新，男，1960年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号.
法定代表人徐克，系该院院长。
委托代理人高媛，女，1980年7月22日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘宇，女，1971年8月15日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告温雨诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告温雨应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按温雨撤诉处理。
审判员 赵维振
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8025号原告温雨，女，1993年4月27日出生，满族，住辽宁省。委托代理人张文新，男，1960年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号.法定代表人徐克，系该院院长。委托代理人高媛，女，1980年7月22日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市铁西区。委托代理人刘宇，女，1971年8月15日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈河区。本院在审理原告温雨诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告温雨应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按温雨撤诉处理。审判员  赵维振二〇一七年六月二十九日书记员  王 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5420-1号
原告于恵芳，女，汉族，1964年7月17日出生，住宁夏回族自治区西夏区。
被告林月娥，女，汉族，1962年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，汉族，1973年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告于慧芳与被告林月娥、胡继涛、劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3246号
原告曹云和。
被告高银动。
被告李桂兰。
原告曹云和诉被告高银动、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹云和、被告高银动到庭参加了诉讼，被告李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹云和诉称，2012年7月19日，被告高银动、李桂兰向原告曹云和借款50000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告高银动、李桂兰以种种借口为由拒绝返还该笔借款，原告曹云和为维护其的合法权益诉至法院请求：1、依法判决被告高银动、李桂兰返还原告曹云和借款本金50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高银动辩称，原告曹云和所述属实，但我现在没有偿还能力，我会想办法尽快返还。
原告曹云和为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
接款条一张，证明2012年7月19日被告高银动向原告借款50000元，双方约定的月利率为25‰，没有约定借款期限，该笔借款由被告李桂兰为担保人。被告高银动没有返还过本金，支付过2012年7月19日至2013年1月19日期间的借款利息7500元。
被告高银动未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告曹云和提供的接款条一张，被告高银动在庭审中辩称，对该份证据的真实性、借款事实、支付利息无异议，对被告李桂兰为担保人有异议，李桂兰在接款条中的签字、捺印均是其代写的，李桂兰本人对该笔借款并不知情，且原告曹云和对李桂兰未签字、未捺印的事实予以认可，故本院对该证据除被告李桂兰为该笔借款的担保人不予采信外，其余均予以采信。
经审理查明，2012年7月19日，被告高银动向原告曹云和借款50000元，双方约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。被告高银动未返还该笔借款本金，支付过2012年7月19日至2013年1月19日期间的借款利息7500元。
还查明，被告李桂兰未在接款条上签字、捺印。
本院认为，债务应当清偿，被告高银动向原告曹云和借款50000元的事实清楚，有接款条相印证，原、被告形成的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，原告曹云和履行了交付借款本金的义务，被告高银动应当在原告曹云和要求还款时，返还该笔借款。故本院对原告曹云和要求被告高银动返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因被告李桂兰未在接款条中签字、捺印，且原、被告在庭审中均予以认可，故被告李桂兰与原告曹云和未形成民间借贷法律关系。故本院对原告曹云和要求被告李桂兰返还借款本金50000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高银动于本判决生效之日起十日内返还原告曹云和借款本金50000元；
被告李桂兰不承担责任；
驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1050元减半收取525元由被告高银动负担。
如被告高银动未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 边亮
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初651号
原告刘长路，男，1966年9月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告刘长路（以下称原告）要求确认被告北京市公安局朝阳分局不履行法定职责行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长路撤回起诉。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 雯
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初804号
原告杨宗荣，男，汉族，生于1945年8月18日，住四川省天全县。
被告吴付长，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省新津县。
被告骆英，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省崇州市
原告杨宗荣与被告吴付长、骆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨宗荣参加诉讼，被告吴付长、骆英因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨宗荣诉称：2014年7月18日，二被告在仁义乡承包灾后重建房屋工程时，借口资金周转困难，为解决工人生活费向原告借款15000元，并保证4个月后归还，并给付4个月利息2000元。原告将存在信用社还未到期的定期存款15000元提前取出借给二被告。借款到期后，原告多次催收，但二被告多次推脱不予归还。为维护自身的合法权益诉请法院判决：1、由被告吴付长、骆英连带偿还原告借款15000元，按约定利息给付利息2000元，借款到期后至今的利息1000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、借条、仁义乡政府出具的书面证明材料。
被告吴付长、骆英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告吴付长、骆英在仁义乡承包灾后重建房屋工程时，向原告杨宗荣借款15000元，二人向原告出具借条一张，载明：“今借到杨宗荣现金15000元，大写壹万五千元正。四个月2000元利息，2014年12月份前还清借款人：吴付长身份证：借款人：骆英身份证：2014年7月18日”。二被告在借条上签字并捺印予以确认。后因二被告未及时偿还借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，因二被告下落不明，无法联系，本院依法采取公告送达方式在《四川法制报》上向二人送达相关法律文书，为此原告支出公告费600元。
以上事实，有原告提供的借条、仁义乡政府证明材料及原告当庭陈述证实，经合议庭评议，本院依法予以确认。
本院认为：被告吴付长、骆英向原告借款15000元未还的事实有原告提供的借条及仁义乡政府出具的证明材料为证，原告请求其二人偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定的“四个月2000元的利息”内容，其利率标准超过了年利率36%，超过部分约定无效，本院不予支持超过部分的利息，借期内利息应计算为1800元。原告另外要求二被告支付自借款期限届满到现在为止的利息1000元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴付长、骆英未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，依法应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告吴付长、骆英未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
由被告吴付长、骆英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨宗荣借款本金人民币15000元，利息2800元，共计17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告吴付长、骆英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 高庆云
人民陪审员 高 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初804号原告杨宗荣，男，汉族，生于1945年8月18日，住四川省天全县。被告吴付长，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省新津县。被告骆英，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省崇州市原告杨宗荣与被告吴付长、骆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨宗荣参加诉讼，被告吴付长、骆英因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨宗荣诉称：2014年7月18日，二被告在仁义乡承包灾后重建房屋工程时，借口资金周转困难，为解决工人生活费向原告借款15000元，并保证4个月后归还，并给付4个月利息2000元。原告将存在信用社还未到期的定期存款15000元提前取出借给二被告。借款到期后，原告多次催收，但二被告多次推脱不予归还。为维护自身的合法权益诉请法院判决：1、由被告吴付长、骆英连带偿还原告借款15000元，按约定利息给付利息2000元，借款到期后至今的利息1000元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：身份证、借条、仁义乡政府出具的书面证明材料。被告吴付长、骆英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年7月18日，被告吴付长、骆英在仁义乡承包灾后重建房屋工程时，向原告杨宗荣借款15000元，二人向原告出具借条一张，载明：“今借到杨宗荣现金15000元，大写壹万五千元正。四个月2000元利息，2014年12月份前还清借款人：吴付长身份证：借款人：骆英身份证：2014年7月18日”。二被告在借条上签字并捺印予以确认。后因二被告未及时偿还借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，因二被告下落不明，无法联系，本院依法采取公告送达方式在《四川法制报》上向二人送达相关法律文书，为此原告支出公告费600元。以上事实，有原告提供的借条、仁义乡政府证明材料及原告当庭陈述证实，经合议庭评议，本院依法予以确认。本院认为：被告吴付长、骆英向原告借款15000元未还的事实有原告提供的借条及仁义乡政府出具的证明材料为证，原告请求其二人偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定的“四个月2000元的利息”内容，其利率标准超过了年利率36%，超过部分约定无效，本院不予支持超过部分的利息，借期内利息应计算为1800元。原告另外要求二被告支付自借款期限届满到现在为止的利息1000元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴付长、骆英未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，依法应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告吴付长、骆英未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告吴付长、骆英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨宗荣借款本金人民币15000元，利息2800元，共计17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告吴付长、骆英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏人民陪审员  高庆云人民陪审员  高 莉二〇一七年三月二十日书 记 员  李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3735号
原告：ＸＸＸ，男，1981年4月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县解放东路173号。
法定代表人：亓红，职务不详。
原告ＸＸＸ与被告江苏祺尚商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李 珠
二〇一七年八月十日
书记员 刘欣爽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1323号
原告邵锦霞。
委托代理人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
被告张庆文。
原告邵锦霞与被告张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵锦霞之委托代理人高晓辉到庭参加诉讼，被告张庆文经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵锦霞诉称，被告张庆文于2014年5月16日、6月26日先后向丁永飞借款共计28万元，原告为被告提供担保，并将自己的房屋和轿车抵押给丁永飞。丁永飞2014年向威海经济技术开发区法院提起诉讼，要求原、被告偿还该款。原告作为担保人于2014年12月16日将借款偿还丁永飞，并签订协议一份，丁永飞撤回起诉。现原告要求被告偿还该代偿款28万元。
被告张庆文未答辩。
经审理查明，原告主张其作为担保人替被告偿还借款28万元，为证明其诉讼请求提供威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1430-1号民事裁定书及起诉书、借据二份、还款协议书、银行转账记录各一份，借据载明：“今借到人民币贰拾伍万元整，借款人张庆文借款期限自2014年5月16日至2014年7月15日担保人为借款人的以上借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后两年保证人：邵锦霞......”；借据载明：“今借到人民币壹拾万元整，借款人张庆文借款期限自2014年6月26日至2014年8月25日担保人为借款人的以上借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后两年保证人：邵锦霞......”；民事裁定书载明：“......原告丁永飞与被告张庆文、邵锦霞民间借贷纠纷一案，原告申请保全被告名下的财产，保全金额为35万元......”；原告银行交易明细载明：“原告于2014年12月16日向谭汝男账户转账28万元”；丁永飞、邵锦霞、谭汝男、见证人丛铭签名的协议书载明：“因2014年5月16日及6月26日邵锦霞为张庆文担保向丁永飞借款共计28万元，现丁永飞将邵锦霞名下的威海经区长峰馨安苑小区79号楼801室及三菱翼神小型车辆财产保全，并收取车钥匙一把和黄金手链一条（大约30克）作为抵押；现邵锦霞委托谭汝男代为偿还该借款28万元；款已履行完毕丁永飞2014.12.8”。2015年5月12日，原告诉至本院，要求被告偿还垫付的借款28万元。
上述事实，有原告向法庭提供的起诉书、民事裁定书、借据、银行明细、协议书及当事人陈述、询问笔录等在案为证并经庭审质证。
本院认为，原告提供债权人的起诉书、借据、民事裁定书、银行交易明细以及协议书（协议上明确说明款项已全额支付债权人），被告未提出答辩意见，原告上述证据可以证实双方间确存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护。原告作为担保人，在履行清偿义务后对债务人享有追偿权，故原告的诉请，符合事实和法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张庆文于本判决生效后十日内偿还原告邵锦霞28万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费560元，由被告张庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯鲲灵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6551号
原告：金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路高家庄镇段西侧。
法定代表人：李红梅，总经理。
委托诉讼代理人：于连忠，男，1981年8月24日出，汉族，该公司业务经理，住天津市宝坻区。
被告：霸州市环宇金属制品有限公司，住所地河北省霸州市信安镇团结村。
法定代表人：刘颖，总经理。
委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司与被告霸州市环宇金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元（原告已缴纳），由原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十五日
书记员 赵栢力
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初827号
原告：中国银行股份有限公司迁西支行。
住所地：迁西县喜峰中路**号。
负责人：李振青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨云山，河北冀华律师事务所律师。
被告：蒋文喜。
被告：王海艳，系蒋文喜妻子。
二被告委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司迁西支行与被告蒋文喜、王海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨云山到庭参加了诉讼，被告蒋文喜、王海艳委托代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
依原、被告当庭陈述及提交的证据查明事实如下：2014年4月1日，被告蒋文喜与原告签订了《个人贷款合同》（编号为2014年迁字008号），该合同约定了贷款金额及期限，贷款用途，利率与计结息，还款，担保，公证和争议解决等问题。该合同约定：被告向原告借款人民币叁拾万元，（小写）300000元，借款期限为12个月，用途为收购板栗。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%，约定计息方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息方式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告王海艳为共同借款人。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年4月1日通过转账的方式发放贷款300000元，该笔借款于2015年4月1日到期，但被告蒋文喜、王海艳未按合同约定向原告还款。截止2016年3月11日尚欠本金265962.58元，本金罚息25103元。
本院认为，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋文喜、王海艳于本判决生效后三十日内返还原告中国银行股份有限公司迁西支行借款本金人民币265962.58元，截至2016年3月11日本金罚息人民币25103元。2016年3月12日起至本判决履行完毕止的本金罚息按合同约定计算并给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告蒋文喜、王海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1898号
原告：胡兰俊，女，汉族，生于1971年10月19日，江油市人。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
住所地：三台县北坝镇耀森路*号。
法定代表人：贺光耀，董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告胡兰俊诉被告四川省耀森房地产开发有限公司（以下简称耀森房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员曹蓉适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玲，被告耀森房产公司的委托代理人赵国勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于江油市城区金轮巷2、26耀森金外滩4栋2单元的商品房一套，并办理了按揭贷款手续。按照合同约定，被告未按期为原告办理房屋所有权证，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告支付延期办理房产证应承担从2012年11月19日起至2013年5月7日止的违约金6446.40元及本案诉讼费。
被告辩称：办证逾期非出卖人原因造成的，被告按照合同约定不应承担违约责任；且原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告耀森房产公司于2007年3月20日取得位于江油市纪念碑路东段土地一宗，面积19036平方米；2007年9月4日取得建设用地规划许可证，项目用地名称为“耀森金外滩商住楼”。2008年1月28日，耀森金外滩·北组团4#楼取得建设工程规划许可证；2008年3月21日，耀森金外滩4#楼、商业用房、售房消防水池工程取得建设工程施工许可证；耀森金外滩4#楼于2009年9月18日取得商品房预售许可证。
2009年12月9日，原告与被告耀森房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买耀森房产公司开发的位于江油市纪念碑东路“耀森金外滩4号楼”2单元商品住房一套，面积121.53平方米，总房价380880元；交房时间为2011年3月31日，出卖人应当在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书；如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。双方并对该合同进行了备案登记。
耀森房产公司在对“耀森金外滩”项目的开发施工过程中，于2009年4月22日接江油市涪江河堤改造工程指挥部《关于尽快拆除西岸堤顶道路围墙的通知》，该通知载明“你公司‘金外滩’商住楼开发在涪江西岸堤顶设置的断道围墙，严重影响豫江大堤综合整治工程的实施，请你公司尽快拆除堤顶道路围墙，以利工程顺利推进”。2009年11月18日，耀森房产公司接江油市规划和建设局《关于涪江河堤西侧建设修改的通知》，该通知载明“经市委、市政府研究，决定在涪江河堤西岸、一桥到二桥之间修建城市下穿通道。现下穿通道设计工作及项目拆迁工作已全面铺开。贵单位正在开发建设的耀森金外滩项目紧临城市下穿通道，且已动工建设。由于下穿通道与你单位的开发项目在设计、建设须统一协调。故请贵单位结合下穿通道及时修改”。2010年4月8日，耀森房产公司接江油市滨江路绿化道路恢复重建工程建设指挥部《关于拆除滨江路绿化及道路灾后重建用地范围内建（构）筑物的函》，该通知载明“我单位根据国家灾后恢复重建精神和江油市市委、政府对我市灾后重建的安排，决定将滨江路列入我市灾后恢复重建的重点工程，其工程项目同时也被四川省列为灾后重建重点工程项目之一。据现场勘测，你单位开发修建的金外滩商品用房的配套设施（部分地下车库）占用了滨江路绿化及道路灾后重建工程用地。根据相关规定要求，请你单位尽快自行拆除滨江路绿化及道路灾后重建工程用地范围内的建（构）筑，以确保我单位工程的顺利实施”。
之后，原告以按揭贷款方式支付了购买房款380880元。2011年3月31日，耀森房产公司向原告交付了房屋。2013年5月8日，原告取得江油市城区金轮巷2，26耀森金外滩4栋2单元商品住房的房屋产权证。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证书、江涪指发（2009）72号文件、江规建（2009）471号文件、江滨指函（2010）01号文件、（2014）江油民初字第1034号民事判决书、（2014）江油民初字第1793号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原、被告双方对生效法律文书认定的，被告取得该房屋工程竣工验收备案书之日，即2012年5月23日为房屋交付日无异议，本院予以确认。
合同约定在商品房交付之日起180日内买受方取得房屋所有权证书，该180天的办证期限已充分考虑了被告代办证所需的时间，故被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，被告应当承担违约责任，其违约责任应从其取得该房屋工程竣工验收备案书超过180日起至原告取得该房屋产权时止计算。
被告辩称本案诉讼时效应从实际交房后第181日起算，本院认为，耀森房产公司办证逾期的违约行为是一个持续的行为，该持续状态截止到原告的房屋所有权证书办理、取得后才终止，故本案的诉讼时效应从违约行为截止的时间即原告2013年5月8日取得房产证开始起算，截止到2015年5月8日止。而原告是于2015年5月15日才提起本次诉讼，确已超过二年诉讼时效，并且，原告并未提交证据予以证明诉讼时效发生中止、中断的情形，被告亦未自愿履行，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡兰俊的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗练
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1915号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊明，男，汉族，住广东省揭西县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市风之旅运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽湖路平山商业街*栋201。
法定代表人：郭国栋，该公司总经理。
委托代理人：贾莉，该公司员工。
再审申请人刘俊明因与被申请人深圳市风之旅运输有限公司（以下简称风之旅公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘俊明申请再审称：我在风之旅公司的工资奖金比在华光达公司的工资要高很多，二审判决中予以认定，因此请求依法予以再审，判令风之旅公司支付我经济补偿金14604元及律师费3370.55元。
风之旅公司答辩称：刘俊明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘俊明的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是刘俊明的离职原因以及风之旅公司应否向刘俊明支付经济补偿金。
经原审查明，刘俊明谎称父亲生病口头请假后未返回公司上班，实质到深圳市华光达运输实业有限公司上班，属于自动离职，因此风之旅公司解除与刘俊明的劳动合同符合规定，风之旅公司无需向刘俊明支付解除劳动关系的经济补偿金。一、二审判决已对上述焦点问题进行了分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。刘俊明申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘俊明的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈小艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申97号
再审申请人（一审被告）：天津市铁津盛业科贸有限公司，住所地天津市南开区（科学园）。
法定代表人：危子坤。
委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，职务执行董事。
委托诉讼代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。
原审第三人：杭州骐海实业有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：朱晓民。
再审申请人天津市铁津盛业科贸有限公司因与被申请人中国铁路物资广州有限公司、原审第三人杭州骐海实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第723号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，天津市铁津盛业科贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月五日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申97号再审申请人（一审被告）：天津市铁津盛业科贸有限公司，住所地天津市南开区（科学园）。法定代表人：危子坤。委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：杜明正，职务执行董事。委托诉讼代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。原审第三人：杭州骐海实业有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：朱晓民。再审申请人天津市铁津盛业科贸有限公司因与被申请人中国铁路物资广州有限公司、原审第三人杭州骐海实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第723号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，天津市铁津盛业科贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年七月五日书记员  李 博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3172号
申请执行人蔡爽
被执行人卢敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄宁民初字第00022号，依法向被执行人卢敏华发出执行通知书，责令被执行人卢敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢敏华的配偶刘院莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币4450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01905号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。
被告：张峰，男，现住沈阳市于洪区西江街*****号***室。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交、被告张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积96.42平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年7月1日起至2014年7月1共拖欠物业费3704元。
被告辩称，欠费时间、金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，入住到现在家中一直没有煤气，小区广场舞扰民，地线是物业的设备，幼儿园早、午、晚放音乐扰民，物业没有积极制止、管理，我家墙体开裂，物业一直没有维修，物业费使用没有按规定公示，收支公示后业主应得的利益应归业主，门卡和物业费挂钩，消防通道占用作车位使用，消防通道以外的车位未经过业主委员会同意，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告张峰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为96.42平方米。
另查，被告拖欠从2010年7月1日起至2014年7月1日的物业费3704元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年7月1日起至2014年7月1日的物业费3704元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2588号
申请执行人金东华
被执行人姜祖龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4355号，依法向被执行人姜祖龙发出执行通知书，责令被执行人姜祖龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜祖龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜祖龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2588号申请执行人金东华被执行人姜祖龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4355号，依法向被执行人姜祖龙发出执行通知书，责令被执行人姜祖龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜祖龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜祖龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币403650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  王建平
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初430号
原告：胡爱平，男，1971年6月26日出生，汉族，南丰县人，个体，住南丰县。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：方平贵，男，1968年11月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：邹玉凤，女，1970年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告胡爱平与被告方平贵、邹玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟强、被告邹玉凤到庭参加诉讼，被告方平贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告胡爱平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还赊欠货款10260元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月15日至2014年11月8日期间，被告方平贵、邹玉凤夫妇因养猪向原告购买饲料，赊欠饲料款10260元，原告多次找被告还款未果。
被告方平贵未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
被告邹玉凤辩称，最初其不知道被告方平贵欠原告饲料款的事，其与被告方平贵在2015年8月4日离婚，离婚后才从原告处得知该笔欠款；离婚时，财产都给了被告方平贵，如果这笔欠款属实，也应该由被告方平贵承担。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日至2014年11月8日期间，被告方平贵向原告胡爱平购买猪饲料，2014年11月8日，双方经结算形成对账单一份，载明被告方平贵共欠原告20260元猪饲料款，扣除当日支付的10000元，故被告方平贵尚欠原告饲料款10260元。此后，被告方平贵未再向原告支付欠款。
另查明，被告方平贵与被告邹玉凤于1990年11月1日在民政部门登记结婚，又于2015年8月4日在南丰县民政局登记离婚。
以上事实，有原告和被告方平贵共同形成的对账单一份，被告邹玉凤提交的离婚协议书复印件一份，以及原告和被告邹玉凤当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡爱平和被告方平贵之间的买卖合同关系真实有效。被告方平贵赊欠原告饲料款，未及时全面付清，应当承担继续履行的义务。原告要求被告立即支付余欠10260元的饲料款，于法有据，本院予以支持。被告方平贵向原告胡爱平购买猪饲料均发生在其与被告邹玉凤婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告方平贵和被告邹玉凤之共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告方平贵、邹玉凤在本判决生效后立即向原告胡爱平支付所欠饲料款10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 章玉娟
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 周新光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初430号原告：胡爱平，男，1971年6月26日出生，汉族，南丰县人，个体，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：方平贵，男，1968年11月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：邹玉凤，女，1970年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告胡爱平与被告方平贵、邹玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟强、被告邹玉凤到庭参加诉讼，被告方平贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告胡爱平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还赊欠货款10260元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月15日至2014年11月8日期间，被告方平贵、邹玉凤夫妇因养猪向原告购买饲料，赊欠饲料款10260元，原告多次找被告还款未果。被告方平贵未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。被告邹玉凤辩称，最初其不知道被告方平贵欠原告饲料款的事，其与被告方平贵在2015年8月4日离婚，离婚后才从原告处得知该笔欠款；离婚时，财产都给了被告方平贵，如果这笔欠款属实，也应该由被告方平贵承担。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日至2014年11月8日期间，被告方平贵向原告胡爱平购买猪饲料，2014年11月8日，双方经结算形成对账单一份，载明被告方平贵共欠原告20260元猪饲料款，扣除当日支付的10000元，故被告方平贵尚欠原告饲料款10260元。此后，被告方平贵未再向原告支付欠款。另查明，被告方平贵与被告邹玉凤于1990年11月1日在民政部门登记结婚，又于2015年8月4日在南丰县民政局登记离婚。以上事实，有原告和被告方平贵共同形成的对账单一份，被告邹玉凤提交的离婚协议书复印件一份，以及原告和被告邹玉凤当庭陈述予以证实。本院认为，原告胡爱平和被告方平贵之间的买卖合同关系真实有效。被告方平贵赊欠原告饲料款，未及时全面付清，应当承担继续履行的义务。原告要求被告立即支付余欠10260元的饲料款，于法有据，本院予以支持。被告方平贵向原告胡爱平购买猪饲料均发生在其与被告邹玉凤婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应属于被告方平贵和被告邹玉凤之共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告方平贵、邹玉凤在本判决生效后立即向原告胡爱平支付所欠饲料款10260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费600元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  章玉娟人民陪审员  黄永琴人民陪审员  周新光二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪芬
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第325号
原告吴小禄。
委托代理人徐峰，广东今见律师事务所律师。
被告张小红。
原告吴小禄与被告张小红买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员芶斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴小禄的委托代理人徐峰、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小禄诉称，2013年1月，原、被告在广东达成一致意见，原告将自有机动车转让给被告，价款60000元，被告取得车辆后于2013年1月24日立下借条承诺2013年3月底付清欠款，被告随即将车开回四川老家，此后被告无故拖延并无法联系。故原告起诉来院，要求被告支付转让车款60000元，并从2013年3月31日起按同期人民银行同类贷款利率支付利息至欠款付清为止，并承担本案诉讼费。
被告张小红辩称，原告将其所有的粤S46＊**一汽佳星牌小轿车以60000元价格转让给被告是事实。目前该车由被告保管，因该车在车辆登记机关登记的车辆所有人仍为吴小禄，其与原告之间的转让行为尚未完全完成。
经审理查明，2013年1月原告吴小禄将其所有的粤S46＊**一汽佳星牌小轿车以60000元价格转让给被告张小红。张小红于2013年1月24日向吴小禄出具借条，载明：“今借到吴小禄现金90000元正大写玖万正在2013年6月底还清。（另附带小车60000元大写陆万正在2013年3月底付清车款）借款人：张小红2013年1月24日”。车辆转让款未约定支付违约金。庭审中，张小红同意支付60000元车辆转让款，但在还款时间上未能与原告达成一致意见。
上述事实有借条和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告以借条的形式对车辆转让款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付车辆的义务，被告应当按约支付转让款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照借条载明的所欠转让款金额为60000元，原告要求被告支付该转让款的诉讼请求本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按约定付清转让款的行为构成违约，被告应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未及时支付转让款，给原告造成的损失主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期利息损失予以支持，其逾期利息损失应从2013年4月1日起计算，并参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计息至本院确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告张小红于本判决生效之日支付原告吴小禄车辆买卖款60000元；
二、限被告张小红于本判决生效之日支付原告吴小禄逾期利息损失，以60000元为基数，从2013年4月1日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付车辆买卖货款，上述利息计算至车辆买卖款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告张小红负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一五年二月五日
书记员 孙路
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第596号
原告王泉。
被告张玉美。（未到庭）
被告张玉芝。（未到庭）
原告王泉诉被告张玉美、张玉芝民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泉到庭参加诉讼，被告张玉美、张玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王泉诉称，2006年1月20日，被告张玉美、张玉芝向原告借款20000元。2014年8月被告不再向原告支付利息，故向法院提起诉讼，原告要求被告偿还本金5000元及利息1100元。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告出具《借款单》原件一张，证明被告借款5000元。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
被告张玉美、张玉芝未进行答辩。
经审理本院认定，原告与二被告系朋友关系。2006年1月20日，二被告以帮助外甥女购房需要资金为由，向原告借款5000元，由原告书写《借款单》二被告签名确认。《借款单》载明“今借人民币伍仟元正（5000.00），月利二分，用于张玉美外甥女购买住房，以阴历为准，按月付息。借款人：张玉芝张玉美2006年1月20日。”借款后，被告按约定每月支付给原告利息至2014年8月止。原告向被告索要借款及利息未果诉至法院。
同时查明，2014年6月人民银行同期同类贷款利率为5.6%（年利率），原告请求利息自2014年8月20日至2015年5月20日止共计270天，利息为207.12元（5000元×5.6%÷365天×270天），利息四倍为828.48元。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。双方没有约定借款期限，原告随时可以向二被告主张还款。原告要求二被告偿还本金应予支持，要求支付利息过高的部分，不予支持。被告张玉美、张玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的法律后果由被告张玉美、张玉芝个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐张玉美、张玉芝于本判决生效之日起十日内返还原告王泉借款本金5000元，支付利息828.48元，共计5828.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉美、张玉芝承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年八月十七日
书记员 周中霞