七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初492号
原告：凌福君，男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告：包贵明，男，1975年1月18日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民保险公司）。
负责人：孙森，职务，总经理（未出庭）。
统一社会信用代码证：91230900830051544Ｐ。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人：成为民，职务，总经理（未出庭）。
统一社会信用代码证：91230900638953351。
委托诉讼代理人：安东丫，女，该公司职员。
被告：刘维仟，男，1971年5月17日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
原告凌福君与被告包贵明、人民保险公司、人寿保险公司、刘维仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告凌福君及其委托诉讼代理人王本林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人闫立松、人寿保险公司的委托诉讼代理人安东丫、被告刘维仟到庭参加诉讼，被告包贵明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌福君诉称，诉讼请求：要求四被告给付原告凌福君1．医药费124911.2元；2．误工费39290.22元；3.护理费30910.31元；4．伙食费7700.00元；5．交通费462.00元；6．残疾赔偿金102944.00元；7．鉴定费3300.00元；8．精神损害抚慰金10000.00元；9．营养费4500.00元；10．手术请专家费6000.00元；11．被扶养人生活费7258.00元；12．被扶养人生活费36290.00元；13．后续治疗费8000.00元，合计381565.73元；诉讼费由被告承担。
被告包贵明未出庭、未提交书面答辩亦未向本院提交证据。
被告人民保险公司辩称，被告包贵明在我公司投保交强险，三者险100万元，对原告诉请的合理合法部分先由交强险进行赔偿，不足部分由三者险按30%的比例进行赔偿，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。医药费应提供正规的票据，按医疗保险的标准核定数额，误工费应提供误工人员误工损失减少证明，护理费有异议，应按护理人员实际工资每月2000.00元计算护理费，并除以30天进行计算，对伙食费有异议，应按每天15.00元计算，对交通费没有异议，对残疾赔偿金有异议，我们需要7个工作日报省公司审核，如果未通过，我公司将申请重新鉴定，鉴定费真实性无异议，相关性有异议，不属于保险赔偿范围，对精神抚慰金有异议，伤残等级过低不予赔偿，营养费有异议，标准过高，应按15.00元标准计算，手术请专家费有异议，没有正规医疗票据，我公司不予赔偿，对第1项被扶养人生活费无异议，对老人的被扶养人生活费需要提供既无生活来源，又无劳动能力的证据，否则不予赔偿，对后续治疗费无异议。
被告人寿保险公司辩称：原告在我公司投保的驾驶员责任保险20万，我公司同意在扣除交强险应承担的12万元后，按事故责任比例70%予以赔付。关于各项费用的答辩观点同第2被告。
被告刘维仟辩称：原告驾驶的车辆我是车主，原告住院的医疗费用都是由我垫付124911.2元及请手术专家费6000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对证据（7）七煤集团总医院手术协议，证明原告手术请专家花费为6000.00元。各被告经质证对真实性和有效性均有异议，经本院到七煤集团总医院进行核实，确系实际发生，故予以支持。对证据（9）段淑芬身份证户口各一份，证明原告母亲1960年4月出生，需扶养20年，各被告经质证对证明的内容有异议，只举一个户口无法证明无生活来源又无劳动能力，所以不符合给付扶养条件。经审查核实，原告母亲年龄已过退休年龄且经本院核实无退休金，达到了无劳动能力和无生活来源的条件，故不予以支持。对被告人民保险公司提交的证据（1）医疗跟踪调查表5张、照片1张，证明原告的护理人是其爱人田金燕，而且经过4次医疗跟踪，护理人就是原告妻子，及被告人寿保险公司提交的证据（1）护理人员信息采集跟踪表4张，证明护理人员工资收入每月为2000.00元，原告经质证对该两份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为原告有三四个人护理，经本院审查核实，综合原告的伤情，对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予认定。
根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2017年6月5日22时许，原告凌福君驾驶黑Ｋ×××××号德龙牌重型仓栅式货车沿茄子河区Ｓ308省道由西向东行驶，当车行至205公里＋309米路段处时，与同向前方直行的由被告包贵明驾驶的黑Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车相撞，造成原告凌福君受伤及两车受损的交通事故，原告伤后被送往七煤集团总医院住院治疗154天，经诊断确诊为腹部闭合性损伤、肠系膜破裂出血、右胫腓骨骨折等伤情，支出医疗费130911.20元，全部由被告刘维仟垫付。该起交通事故经七台河市公安局茄子河交警大队责任认定，原告负事故的主要责任，被告包贵明负事故的次要责任。原告凌福君驾驶的黑Ｋ×××××号货车在人寿保险公司投保商业险，被告刘维仟系该车辆所有权人。被告包贵明驾驶的黑Ｋ×××××号货车在人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险理赔期限内。原告之损伤经其申请七台河市中级人民法院委托七台河警官医院司法鉴定所进行鉴定，其【2018】临司鉴字117号鉴定意见为1．被鉴定人凌福君损伤构成九级伤残；2．医疗终结期为9个月；3．护理期为住院日数，护理人数1人；4．营养期为90日；5．后续治疗费8000.00元左右，或以实际发生额为准。因赔偿问题双方未达成协议，故原告提起诉讼。上为本案事实。
经庭审审查核实原告诉请的各项费用依法确认为医疗费130911.20元（刘维仟垫付）、误工费39290.22元（4369.58元×9个月）、护理费22430.51元（4369.58元/月÷30天×154天）、伙食补助费2310.00元（15.00元×154天）、交通费462.00元（154天×3.00元）、残疾赔偿金102944.00元（25736.00元×20年×20%）、营养费2700.00元（90天×30.00元）、被扶养人凌田宇生活费7258.00元（18145.00元×4年×20%÷2人）、被扶养人段淑芬的生活费24193.33元（18145.00元×20年×20%÷3人）、后续治疗费8000.00元，合计340499.59元。
本院认为，原告驾驶机动车上道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保行车安全，应承担此起交通事故的主要责任，被告包贵明驾驶机动车在道路上行驶，载货汽车未按国家相关规定和技术标准粘贴车身标识，应承担此起交通事故的次要责任。七台河市公安局茄子河交警大队第20170605001号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据依责论赔的原则，原告凌福君依据责任认定书承担事故的主要责任，其驾驶的黑Ｋ×××××号车在人寿保险公司投保了商业险，被告包贵明驾驶的黑Ｋ×××××号车在人民保险公司投保有交强险和商业险，在保险期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人寿保险公司和人民保险公司的直接请求权。在交强险限额内被告人民保险公司应赔付医疗费、护理费等合计120000.00元。对交强险赔偿不足的费用220499.59元由原告凌福君承担主要责任70%即154349.71元，鉴于其驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保有商业险，故应由人寿保险公司负担赔付。被告包贵明承担次要责任30%即66149.87元，其驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保有商业险，应由人民保险公司负担赔付。综上被告包贵明和刘维仟不承担给付责任。关于原告请求的各项费用是否合理的问题。医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人凌田宇生活费、后续治疗费符合法律规定，予以支持。伙食补助费按每天15.00元为宜。营养费考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定为每日30.00元，时限90日，计2700.00元。护理费基数应按每月30天计算。手术聘请专家费用6000.00元经本院核实确系实际发生，故应予支持。被扶养人段淑芬生活费，经查其没有退休金，且已超过退休年龄55周岁，确系无劳动能力，无生活来源，应予给付生活费，但其丈夫亦是其扶养人，故其扶养人应为三人。精神损害抚慰金依据原告的伤情，不符合法律规定，故不予支持。关于诉讼费和鉴定费是否应当由保险公司承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他的必要的、合理的费用，除合同另有约定，由保险人承担，故本案鉴定费和诉讼费由被告人寿保险公司和人民保险公司承担”。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔付原告凌福君医疗费等各项费用合计120000.00元；在商业险限额内赔付66149.87元，合计186149.87元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河市中心支公司于本判决生效后在商业险限额内赔付原告凌福君医疗费等各项费用合计154349.71元，其中该款直接给付被告刘维仟130911.20元，余款23438.51元给付原告凌福君。
三、被告刘维仟、包贵明不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203.00元减半收取1101.50元、鉴定费3300.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担2376.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担2024.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一八年六月二十日
书记员 田秀梅