wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4309号
原告张玉香，女，1988年1月10日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
被告张全仁，男，1949年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。
委托代理人冯琳，山东安邦顺意律师事务所律师。
原告张玉香与被告张全仁不当得利纠纷一案，原告张玉香于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张全仁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告张玉香及其委托代理人马恩菁，被告张全仁及其委托代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称，原告张玉香于1988年1月10日出生，出生后村领导将其户口落户至济南市天桥区大桥镇小王村56号，被告张全仁系户主，户口本由其掌握。因原告张玉香后来办理户口相关事宜，被告张全仁向原告张玉香索要5000元费用，并称如果不支付该费用就拒不协助办理相关手续。原告张玉香无奈支付5000元。后因在办理过程中被告张全仁拒不配合，原告张玉香多次与其沟通协商，要求退还5000元钱，被告张全仁拒不退还。原告张玉香诉至本院，要求判令被告张全仁返还不当得利款5000元并支付利息。
被告张全仁辩称，原告张玉香所述不属实，其向被告张全仁支付的5000元并非办理户口迁出手续的费用，而是原告张玉香二十多年来户口挂在被告张全仁处产生的交纳村提留等产生的费用。
经审理查明，原告张玉香出生于1988年1月10日，因系计划外出生，无法在原籍落户，故其出生后就将户口落至济南市天桥区大桥镇小王村56号，该户户主为被告张全仁。原告张玉香出生后没有跟随被告张全仁生活，但其户口一直在被告张全仁家庭户名下。2014年，原告张玉香因家庭原因需要将户口从被告张全仁处迁出，并在双方亲属及村委会相关人员的见证下支付了被告张全仁5000元钱。原告张玉香主张该5000元款项是被告张全仁以配合办理户口迁出手续为由向其索要的，在长时间无法办理户口迁出手续时，原告张玉香向被告张全仁进行索要，被告张全仁拒不返还。被告张全仁主张该5000元款项为原告张玉香自出生开始二十余年户口空挂在被告张全仁处产生的交纳村提留款的费用。2016年1月26日，原告张玉香因父母与子女相互投靠，将户口迁至济南市天桥区鹊山西村苏承贵处。原告张玉香以被告张全仁占有该5000元系不当得利为由诉至本院，要求判令被告张全仁返还5000元并支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告张玉香提供的收条、村委会情况说明，被告张全仁提供的村委会决议及证明等证据及开庭笔录、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张玉香出生后，因不符合国家相关计划生育政策而无法跟随父母落户，其户口空挂在被告张全仁处二十余年时间内，不可避免的要遇到以户口人头数交纳相关费用的情况。原告张玉香向被告张全仁支付5000元钱系自愿行为，且有双方亲属在场见证，此交付行为可以视为双方对原告张玉香在被告张全仁处二十余年空挂户口的一致意见，被告张全仁占有该款项并非没有合法依据。因此，原告张玉香要求被告张全仁返还不当得利款5000元及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁甜甜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1048号
罪犯张国聪，男，1990年12月20日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市银海区人民法院于2011年6月16日作出了(2011)银刑初字第66号刑事判决，以被告人张国聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月21日起至2017年5月20日止。于2011年9月7日交付执行。在执行过程中，罪犯张国聪2014年6月19日获减刑九个月，刑期截至2016年8月20日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1041号提请减刑建议书提出，罪犯张国聪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张国聪予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张国聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2014年2月起至2015年7月底止，累计获奖励分55.79分，悔改表现突出，但未履行罚金附加刑人民币30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张国聪在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实其已履行罚金附加刑人民币30000元，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国聪减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月21日至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初557号
原告高某某，男，益阳市人。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万某，男，桃江县人。
被告中国天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路668号。
负责人冯树，该公司经理。
本院在审理原告高某某与被告万某、中国天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2017年8月8日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万某、中国天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告万某、中国天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一七年八月八日
书记员 严益江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6201号
原告：汪某，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告：李某，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费120元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年四月十八日
书记员 林 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2305号
原告：雷洁珍，女，1962年11月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：晁淑萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住所地滦南县。现住址不明。
被告：常胜军，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地滦南县。现住址不明。
原告雷洁珍与被告晁淑萍、常胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王汝利与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷洁珍到庭参加诉讼，被告晁淑萍、常胜军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告晁淑萍因做生意急需资金，从原告处借款人民币4万元，约定年息2分。此后，经原告多次催要，被告始终未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告晁淑萍偿还原告借款本金4万元，自2015年7月6日起至付清借款之日止按年息2分支付利息。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，要求二被告对该借款承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告晁淑萍于2015年7月6日为原告出具的借条一张，用以证明被告晁淑萍向原告借款4万元的事实，以及双方对借款利息的约定情况。
被告晁淑萍、常胜军在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告晁淑萍因做生意急需资金，从原告雷洁珍处借款人民币4万元，并于当日由被告晁淑萍为原告出具借条一张，内容为“借雷洁珍人民币肆万元整，￥40000，按年息2分”落款时间为2015年7月6日。借款发生后，被告并未偿还。经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告常胜军、晁淑萍系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述、被告晁淑萍为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告晁淑萍、常胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告雷洁珍向本院提交的，被告晁淑萍为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告雷洁珍要求被告晁淑萍偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方在欠条中对借款利息进行了明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告晁淑萍应自2015年7月6日起至完全履行之日止按年利率20%支付原告利息。
关于被告常胜军是否承担共同还款责任，虽上述欠条中没有被告常胜军签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告常胜军应对被告晁淑萍对原告雷洁珍之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁淑萍、常胜军共同偿还原告雷洁珍借款本金4万元，并自2015年7月6日起至完全履行之日止按年利率20%支付原告借款利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由被告晁淑萍、常胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 牛 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1086号
原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告:龙祥，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。
被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生，公司经理。
委托诉讼代理人：况炳煌，男，1949年9月20日出生，汉族，居民，住江西省高安市龙潭镇。公司部门经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞旭二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。
负责人：汪华勇。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告龙祥、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。
本案案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 杨大明
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00385号
申请执行人：庞伯莹。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀锋。
被执行人：南阳东鑫冶金辅料有限公司。
法定代表人：薛铁敏。
庞伯莹与河南鹏钰集团有限公司、南阳东鑫冶金辅料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）西民二初字第469号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司、南阳东鑫冶金辅料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞伯莹于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人180万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南鹏钰集团有限公司、南阳东鑫冶金辅料有限公司的财产进行了查证：向太原重工法出协助执行通知书，该单位提出执行异议，正在审查。
本院认为，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司、南阳东鑫冶金辅料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞伯莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司、南阳东鑫冶金辅料有限公司新的财产线索，申请执行人庞伯莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨付林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0023号
原告张鹏，农民。
被告赵宝利，农民。
原告张鹏与被告赵宝利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月份，被告租用原告所有的建筑设备用于蓟县别山镇翠屏山工地施工，累欠原告租金未付。后经双方协商，被告欠原告租金40000元，并于2013年2月5日出具欠条一份，约定被告于2013年3月10日前付清，逾期未付清，支付违约金5000元。原告多次催要未果，故起诉要求被告给付租金40000元及违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交被告出具的欠条1份以证明其诉讼请求。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告租用原告所有的建筑设备用于施工，累欠原告租金40000元。被告于2013年2月5日向原告出具欠条，承诺于2013年3月10日前付清款项，如逾期未付，向原告支付违约金5000元。被告未按约定偿还上述款项，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立，原告已履行合同义务，被告应当支付相应的租金。原告要求被告给付40000元租金及5000元违约金的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝利给付原告租金40000元及违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
………………
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2098-1号
申请执行人林景阳，男，1979年9月16日出生，住惠安县。
被执行人李玉宗，男，1979年4月26日出生，住惠安县。
申请执行人林景阳与被执行人李玉宗民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 王泽钊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13641号
原告：陈太建，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：闻利，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周莉娜，女，1982年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理上列原告陈太建诉被告闻利、周莉娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈太建自动撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十一月一日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3126号
原告：高冬梅，公民身份证号码×××，女，1967年09月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：吴雄，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年04月08日出生，个体，现住内蒙古自治区。
被告：宋海娥（吴雄之妻），女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告高冬梅诉被告吴雄、宋海娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告高冬梅于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高冬梅撤诉。
案件受理费3258元、保全费2020元，共计5278元由原告高冬梅负担。
审判员 项鹏举
二〇一八年一月三日
书记员 刘 刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7425号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该分行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告张存浩。
我院受理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张存浩合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2960号
原告：曹晓丽，女，1975年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：巴林左旗东风饮食服务有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：张俊，总经理。
原告曹晓丽与被告巴林左旗东风食品服务有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款193850元及利息27139元（2016年3月计算至2017年5月利息）并按照月息1分计算利息至此欠款还清时止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至2016年2月期间被告多次在原告处赊购货物，总价值193850元，被告工作人员于2016年3月7日为原告出具了欠据一枚，现经原告多次向被告索要上述欠款，被告一直拖延不予偿还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款193850元及利息27139元（2016年3月计算至2017年5月利息）并按照月息1分计算利息至此欠款还清时止同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司未参加诉讼。
本院认定如下事实：2015年7月至2016年2月期间被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司多次在原告处赊购货物，赊购货物总价值为193850元，被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司工作人员于2016年3月7日为原告出具了金额为193850元的欠据一枚，2016年7月1日原告与被告法定代表人张俊约定了欠款的利息，自2016年3月份开始计息，按月利率1％给付原告利息。此款经原告多次索要，被告一直拖延不予偿还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款193850元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告将货物赊给被告，被告为原告出具欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系，有欠据在卷佐证，原告要求被告偿还货款诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的利息，因原、被告约定了计算利息的月份，没有约定的具体的日期，故计息的时间应自约定给付利息的月份的最后一日计算，被告应自2016年3月31日起以193850元为基数按照月利率1％给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司在本判决生效后三日内给付原告曹晓丽欠款193850元及利息（利息自2016年3月31日起以193850元为基数按照月利率1％计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321.96元，由被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年七月十七日
书记员 白萌萌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1407号
申请执行人宁波市建设集团股份有限公司
被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司，组织机构代码67472593-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第00918号，依法向被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司发出执行通知书，责令被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结山东天幕集团总公司宁波分公司（证件号码：）在宁波银行的30×××20的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔优南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3601号
原告：上海先拓精细化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：�守华，董事长。
被告：绍兴墙缘纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：蒋建英。
本院在审理原告上海先拓精细化工有限公司与被告绍兴墙缘纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，上海先拓精细化工有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结绍兴墙缘纺织有限公司银行存款221,332.48元或查封、扣押其等值财产，并以现金提供了担保。
本院认为，上海先拓精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结绍兴墙缘纺织有限公司的银行存款221,332.48元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二�一七年三月三日
书记员 李 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂0106执1265-2号
申请执行人苏建伟，男，1957年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人夏驰，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人方津萍（曾用名：方津平），女，1973年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第05742号民事判决书，于2016年5月30，以（2014）鄂武昌执字第1265-1号执行裁定查封了被执行人方津萍名下坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区7栋1单元302号房屋。并责令上述被执行人应向申请执行人苏建伟偿还借款本金人民币60000元及利息（以6万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月19日起至借款本金还清之日止）、及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、保全费、公告费合计3040元、执行费800元。但上述被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产�规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方津萍名下所有的坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区7栋1单元302房屋（房屋所有权证号：昌2013009451，建筑面积92.52平方米）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 力
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初259号
原告：湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人：蒋立良。
委托诉讼代理人：余德权，男，1975年12月12日出生，汉族，，系湖南鸿图物业管理有限公司员工。
被告：柏金桃，女，1987年1月3日出生，汉族。
原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告柏金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南鸿图物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿图物业管理有限公司申请撤回对被告柏金桃的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏金桃自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1189号
原告：胡××，女，1988年8月10日出生。
被告：曹×，男，1986年1月28日出生。
本院在审理胡××诉曹×离婚纠纷一案过程中，胡××表示，双方已经协议离婚。故原告胡××于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告胡××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年五月五日
书记员 尹玲玉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执742号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人刘连，女，1971年10月15日出生。
被执行人羊小东，男，1972年03月04日出生。
汝南县农村信用合作联社与刘连、羊小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00066号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘连及其共有存款（收入）5.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人羊小东及其共有存款（收入）5.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执742号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人刘连，女，1971年10月15日出生。被执行人羊小东，男，1972年03月04日出生。汝南县农村信用合作联社与刘连、羊小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00066号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘连及其共有存款（收入）5.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人羊小东及其共有存款（收入）5.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4977号
申请执行人：胶南市滨海园林绿化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：焦可绪，经理。
被执行人：青岛琅琊台风景名胜区开发有限公司。
申请执行人胶南市滨海园林绿化有限公司与被执行人青岛琅琊台风景名胜区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2007）胶南民初字第4275号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付396009.49元。在执行过程中，被执行人已支付案款396009.49元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2007）胶南民初字第4275号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十一月三十日
书记员 张顺顺
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第101号
原告谨某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告郝某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告谨某某与被告郝某某装饰装修合同纠纷一案中，原告谨某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告谨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谨某某撤回起诉。
案件受理费5690元减半收取2845元，由原告谨某某负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
代理审判员 李莎莎
二〇一五年十月十五日
代书 记员 高贯菲
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初224号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省郁南县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年5月4日被抓获并刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月7日凌晨2时许，被告人卢某为图财，窜至肇庆市端州区城北路105号，用螺丝刀撬门进入二楼房间，偷走被害人梁某三本集邮册和少量现金。
2、2015年12月份的一天，被告人卢某为图财，窜至肇庆市端州区麒麟街62号房，偷走被害人陈某少量旧版小面额人民币。
公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人梁某、陈某的陈述，辨认笔录，物证照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单；手印鉴定书，现场勘察笔录及照片，证明，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁少兰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7681号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人周敏，上海市信能仁律�事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告章宏，男，住上海市长宁区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告章宏电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告章宏支付移动电话线路电话费人民币（下同）139.34元及其滞纳金9.93元、违约金60元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告章宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的《中国联通客户3G业务协议》、《中国联通移动业务客户入网服务协议》、《中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动业务客户入网登记单》、用户信息与账单费用上门核实单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章宏应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路电话费人民币139.34元及其滞纳金人民币9.93元、违约金人民币60元，共计人民币209.27元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告章宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1663号
原告：张元喜，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1970年10月19日出生，满族，职业不详，户籍地凤城市沙里寨镇，现住东港市。
被告：于芳军，男，1962年9月28日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：辽宁锟鹏建设集团有限公司。住所地：丹东东港经济开发区。
法定代表人：宋鹏，总经理。
原告张元喜与被告ＸＸ安、于芳军、辽宁锟鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元喜撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵巧悦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1717号
申请执行人马丽芳，女，汉族。
被执行人安阳市中环百货有限责任公司。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
本院在执行马丽芳申请执行安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第493号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司名下银行存款148199.24元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫文虎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6014号
原告：郭芳。
委托诉讼代理人：吕丰文（原告丈夫）。
被告：李金波。
本院在审理原告郭芳与被告李金波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 璐
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳中法执字第38-12号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：阳江市名仕汇商务酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：杨志强。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳江市名仕汇商务酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）阳中法民三初字第300-316号民事判决，已经发生法律效力，上述生效判决确定被执行人阳江市名仕汇商务酒店有限公司应赔偿经济损失13600元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。因被执行人阳江市名仕汇商务酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行，案号为（2015）阳中法执字第38号。
除本案外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳江市名仕汇商务酒店有限公司有另案在本院强制执行，执行案号为（2015）阳中法执字第39号和（2015）阳中法执字第40号。在执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构，并于2015年7月14日作出裁定，冻结被执行人阳江市名仕汇商务酒店有限公司的银行存款人民币30000元，冻结期限为一年，但被执行人的银行账户至今未发现有存款可供执行。此外，被执行人阳江市名仕汇商务酒店有限公司没有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人阳江市名仕汇商务酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）阳中法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 蔡晓东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 骆应礼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执258号
申请执行人：马珍，女，回族,1967年12月31日生,住四川省西昌市。
被执行人：西昌市裕隆初级中学，住所地:四川省西昌市裕隆乡。
法定代表人:马天海，该校校长。
被执行人：凉山鼎欣人力资源服务有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡小庙村10组2号。
法定代表人：蒋花，该公司财务总监。
马珍依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月13日作出的西市劳人仲案字（2016）154号仲裁裁决书申请执行西昌市裕隆初级中学、凉山鼎欣人力资源服务有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案。本院2016年7月20日依法受理立案执行。
执行中被执行人凉山鼎欣人力资源服务有限公司向本院提出西昌市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月13日作出的西市劳人仲案字（2016）154号仲裁裁决书未生效，已向西昌市人民法院提起诉讼，并提交西昌市人民法院立案受理资料。
经审查：西昌市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月13日作出西市劳人仲案字（2016）154号仲裁裁决书，并于同年5月19日依法向被申请人凉山鼎欣人力资源服务有限公司送达仲裁裁决书。同年5月31日被申请人凉山鼎欣人力资源服务有限公司不服西昌市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月13日作出的西市劳人仲案字（2016）154号仲裁裁决书向西昌市人民法院提起诉讼。故西市劳人仲案字（2016）154号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干部问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马珍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 琪
执行员 张义海
执行员 罗 胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 燃
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初914号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1566.00元，滞纳金1691.00元，合计3257.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2011年1月11日与被告和荣兰签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2015年1月10日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3257.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 许久玲
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00027号
原告刘挺。
委托代理人刘某。
被告西安市公安局长安分局交通警察大队
委托代理人王某，该队民警。
刘挺诉西安市公安局长安分局交通警察大队撤销具体行政处罚决定一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘挺向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘挺要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘挺负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 媛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1904号
原告王文韬，男，回族，1982年10月21日生。
委托代理人陆文成、陆午阳，江苏大陆律师事务所律师。
被告朱文强，男，汉族，1968年10月3日生。
被告吴丽颢，女，汉族，1969年11月18日生。
原告王文韬与被告朱文强、吴丽颢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文韬的委托代理人陆文成、陆午阳到庭参加诉讼。被告朱文强、吴丽颢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文韬诉称，2015年8月5日，被告朱文强、吴丽颢共同向原告借款20万元，约定借款利率为22.6%/年，借款期限至2015年8月14日，逾期还款时仍应按22.6%/年的利率支付利息。借款人未按约定归还借款本息时，借款人还应当承担出借人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、委托催收人员劳务费、差旅费、评估费、拍卖费等）。双方因履行合同发生争议协商不成时可以诉讼解决，并由南京市玄武区人民法院管辖。现借款到期，经原告多次催要，被告未予归还甚至拒绝接听原告电话。故诉至法院，请求判令两被告连带返还原告借款20万元及利息（自2015年8月5日起至偿付之日止，按年率22.6%计算），连带支付原告为实现债权产生的律师费8000元。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告因家庭理财需要向原告借款20万元，借款期限为2015年8月5日至2015年8月14日，利率为22.6%/年，借款本息应于借款到期日一次性偿付，逾期还款时仍应按22.6%/年利率支付利息，两被告未按借款合同约定归还借款本息时，还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），双方因履行合同发生争议协商不成时可以诉讼解决，并由南京市玄武区人民法院管辖。当日，原告通过中国工商银行账户向朱文强支付20万元。2015年9月11日，原告以两被告未还款为由向本院提起本案之诉。
另查明，2015年9月9日，原告与江苏大陆律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为0.8万元。2016年4月11日，原告向该所支付了上述代理费。
本案因两被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款合同、借条、收条、中国工商银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、发票及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定：两被告向原告借款20万元，借期为2015年8月5日至2015年8月14日，利率为22.6%/年，借款本息应于到期日一次性偿付，逾期还款时仍应按22.6%/年利率支付利息。2015年8月5日，原告向朱文强支付了20万元借款，故原、被告双方借贷合同于2015年8月5日生效，受法律保护。原告主张两被告未还款，两被告未提供还款证据，故本院采纳原告主张，现原告要求两被告支付借款本金20万元及利息（自2015年8月5日起至实际支付之日止，按年利率22.6%计算），事实和理由均充分，本院予以支持。此外，原、被告双方借款合同约定了被告违约时还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），现原告要求两被告承担因原告提起本案之诉而支付的律师费用0.8万元，理由充分，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱文强、吴丽颢应于本判决生效之日起十日连带向原告王文韬支付借款本金20万元及利息（自2015年8月5日起至实际支付之日止，按年率22.6%计算）、为实现债权产生的律师费0.8万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4487元，保全费1620元、公告费据实结算，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 陈 翔
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执185号
申请执行人：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
被执行人：白晶侠，地址白城市。
白城市鑫泰物业管理有限责任公司与白晶侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)白洮民二初字第226号已经发生法律效力。由于被执行人白晶侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市鑫泰物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白晶侠的财产进行了查证：经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 允
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1233号
申请执行人陈小燕，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，
被执行人覃金蚕，男，1981年1月8日出生，壮族，居民，住所地环江县。
被执行人曾嘉玲，女。1980年4月17日出生，汉族，居民，住广西宾阳县，
申请执行人陈小燕与被执行人覃金蚕、曾嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）环民初字第1473号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月15日本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1233号，本案申请执行标的300000元及相应利息。
在执行过程中，查明被执行人曾嘉玲名下的房产已被其它法院查封并已处置，本院通过“四查”“两查”均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费7300元、申请执行费4400元均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1233号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月九日
书记员 玉 薇
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00105-1号
申请执行人石敬忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴正林，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2014）休民一初字第01277号民事判决书，向被执行人吴正林发出执行通知书，责令被执行人吴正林立即向申请执行人石敬忠支付赔偿款1011.16元及利息。但被执行人吴正林未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正林在金融机构的存款人民币1061.16元及利息（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年四月二十四日
书记员 程菲菲（代）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初801号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王伟，男，1981年4月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河南省，住郑州金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年3月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月14日22时30分许，被告人王伟醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号速腾轿车沿郑州市京广快速路行驶至陇海路出口时，被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王伟血醇含量164.64mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、受理案件经过、到案经过、被告人身份证明、血醇鉴定意见等证据。认为被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王伟对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月14日22时30分许，被告人王伟醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号速腾小型轿车沿郑州市京广快速路由北向南行驶至陇海路出口时，被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王伟血醇含量164.64mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人王伟的供述，证明案发时间，其酒后驾驶晋Ｋ×××××号速腾小型轿车沿京广快速路行驶至案发地点，被执勤民警查获的事实。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见显示，被告人王伟血醇含量为164.64mg/100ml。
3、受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王伟醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人王伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人王伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炅
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 悦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2270号
原告吕秀华，女，1949年9月15日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李永权，男，1975年10月2日出生，汉族现住四平市铁西区。
被告姜福山，男，1963年8月18日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人王栢成，1972年6月5日出生，汉族，现住梨树县万发镇龙母庙村*组。
被告国网吉林梨树县供电有限公司
法定代表人于秀生，经理.
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告吕秀华诉被告姜福山、国网吉林梨树县供电有限公司（供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，于2016年11月4日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀华的委托代理人李永权、被告姜福山及委托代理人王栢成、被告供电公司委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕秀华诉称：2016年8月11日8时许，被告姜福山无证驾驶无号牌摩托车，与冯学礼驾驶三轮电动车在万发镇宋家村三组十字路口处相撞，致电动车乘坐人吕秀华受伤。未经梨树县公安局交警大队事故认定，冯学礼负事故主要责任，姜福山负事故次要责任。原告吕秀华在四平市第一人民医院住院27天，花医疗费15558元，原告请求被告在交强险范围内承担赔偿各项经济损失30970.28元，诉讼费由被告负担。
姜福山辩称：本次交通事故按公安局交警大队事故认定划分的责任，我在本案当中承当次要责任，冯学礼承担主要责任。我是在履行职务行为发生事故，我不应该承担赔偿责任，应由我单位供电公司承担赔偿责任。
供电公司辩称：姜福山是在干活途中发生交通事故而致原告受伤，而不是执行工作任务造成他人损害，所以与供电公司无关。应按交通事故责任比例承担相应责任，原告有部分请求项目不合理缺乏事实依据。
经审理查明：
认定上述事实的证据有：
吕秀华提交的证据如下：
1、梨树县交警队出具的交通事故认定书：证明事故经过和责任划分，冯学礼负事故的主要责任，姜福山负次要责任。吕秀华无责任，冯学礼和吕秀华是夫妻关系，吕秀华乘坐冯学礼的车发生事故。被告均无异议。
2、梨树县第一人民医院住院病历，住院27天，1级护理1天，其他二级护理，医疗费15558元，出院诊断书，医嘱休息2个月，证明吕秀华受伤所产生的费用及护理期限。
被告没有异议。
3、梨树县梨树镇老韩杀猪菜管出具的证明。证明吕秀华有固定收入月工资2000元。被告供电公司称吕秀华超过60岁，已达到退休年龄。没有经过劳动部门鉴证过的劳动合同予以佐证。无法证实该证明的真实性。
4、梨树县第二人民医院出具的复印费28元，证明复印病历所产生的费用，被告均无异议。
5、梨树镇德仁堂药房的收据420元，证明原告受伤打破伤风外购药所产生的费用。二被告有异议，有医嘱的认可，没有医嘱的不认可。
根据原被告的诉讼请求及的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1被告姜福山发生本起事故是否是职务行为,被告供电公司应否承担本案的赔偿责任。2原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：姜福山行为构成对原告吕秀华的侵权，本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：冯学礼负事故主要责任，姜福山负事故次要责任。姜福山在工作中履行被告供电公司线路检查时发生本起事故，造成原告吕秀华受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告姜福山的侵权行为应由被告供电公司承担赔偿责任，被告姜福山有过错，被告公司公司赔偿后可另行向被告姜福山追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告吕秀华请求二被告在交强险范围内承担赔偿责任，被告姜福山驾驶的摩托车未投保交强险，其应在交强险范围内赔偿原告吕秀华的各项经济损失。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告吕秀华虽然超过了法定退休年龄，但其提供了其在梨树县梨树镇老韩杀猪菜管打工，固定收入月工资2000元，故对原告吕秀华的误工费每月个月按照2000元计算，医嘱注明出院后休息2个月，原告吕秀华的误工期限为87天，每天67元即9914.52元。
吕秀华的合理经济损失为：其中医疗费15558元，伙食补助费100元×27天＝2700元，误工费67元×87天＝9914.52元、护理费120.82元×28天＝3382.96元,交通费300元、营养费50元×27天＝1350元、拖车费990元、复印费28元，合计34223.48元。
被告供电公司应当在交强险医疗费限额内赔偿魏天波医疗费10000元、误工费9914.52元、护理费3382.96元,交通费300元、拖车费990元，合计24587.48元。
超出交强险部分被告供电公司按30%责任比例赔偿医疗费5558元，伙食补助费2700元、营养费、1350元、复印费28元，合计9636元即2890.80元。
被告姜福山不承担本案的民事赔偿责任，原告吕秀华请求不合理的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林梨树县供电有限公司赔偿原告吕秀华各项经济损失合计27478.28元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告姜福山不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告吕秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华伟东
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初734号
原告：李后伦，男，1969年01月04日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律工作者。
被告：王彪（又名王波），男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告李后伦与被告王彪合伙协议纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李后伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合伙经营补付款（即欠款）7000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告共同购买挖机及面包车各一辆，合伙经营开挖土石方工程。2015年10月11日，原告退伙，双方协商由被告补付原告设备款及其他费用合计26600.00元，设备归被告所有；合伙期间的债权（即外边账），原、被告共同收回后，由被告补付原告费用11000.00元。同时，双方签订书面协议。事后，被告先后给付原告费用合计30600.00元，尚欠7000.00元，经原告多次催收，被告均未给付原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持其诉请。
被告王彪辩称，原告主张双方共同购买设备合伙经营开挖土石方工程属实，原告主张由被告补付原告费用26600.00元及11000.00元并签订协议也是事实。协议签订后，被告已将合伙期间的债权（即外边账）收回，并已按协议约定支付原告全部补付款。被告认为，原告诉称的欠款，被告已支付完毕，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告身份证复印件一份、协议复印件一份。经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。被告王彪未向本院提供证据。
本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据的确认，认定事实如下：2014年，原、被告共同购买挖机及面包车各一辆，合伙经营开挖土石方工程。2015年10月11日，原告退出合伙经营，双方协议由被告补付原告设备款及其他费用合计26600.00元，合伙设备归被告所有；合伙期间的债权（即外边账），原、被告共同收回后，由被告补付原告费用11000.00元。被告补付原告的费用合计为26600.00元+11000.00元=37600.00元。同时，双方签订书面协议。事后，被告将合伙期间的债权（即外边账）收回，并先后给付原告费用合计30600.00元，尚欠费用7000.00元，经原告多次催收，被告均未给付原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订协议，被告补付原告合伙经营费用合计37600.00元，系双方对合伙事宜的处理，各方均需按照协议的内容履行义务。现被告尚欠原告费用7000.00元，被告理应给付原告，故本院对原告的诉请，依法予以支持。至于被告主张其按协议约定已将全部补付款向原告支付完毕，因其未能提供证据证实，故本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起10日内给付原告李后伦合伙经营补付款7000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一七年六月二十日
书记员 李婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第694号
申请执行人李春义，住所地白城市。
被执行人侯刚，地址同上。
被执行人张伟忠，地址同上。
被执行人刘柏昌，地址白城市洮北区。
本院于2014年9月16日立案执行李春义申请侯刚、张伟忠、刘柏昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第126号法院生效裁判，被执行人侯刚张伟忠刘柏昌已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第694号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月一日
书记员 夏 天
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1423号
申请执行人刘海宁，男，汉族，1979年1月21日出生，小学文化，陕西省延川县人，延川县贾家坪镇邀家河行政村村民，现住延川县丽景小区*号楼*****室。公民身份号码：6106221979********。
被执行人刘海军，男，汉族，1973年10月15日出生，小学文化，陕西省安塞县人，安塞县谭家营管委会贺家坬政村野家山村村民，现住延安市宝塔区马家湾教育小区3号楼4单元102室。公民身份号码：6106241973********。
刘海宁申请执行刘海军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。2016年9月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人刘海军送达了执行通知书，责令被执行人刘海军支付申请执行人刘海宁2068**元，并承担案件受理费2201.5元、执行费3003元。现被执行人刘海军已将案件款206860元、案件受理费2201.5元全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户并向法院交纳执行费3003元。申请执行人刘海宁已将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 党 秀 山
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3951号
原告刘江权，男，生于1964年11月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李祥，男，生于1969年1月22日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘江权诉被告李祥物权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘江权及其委托代理人秦义荣，被告的委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江权诉称，2013年，被告在利川市××镇苏马荡观云台搞房产开发，在没有告知原告的情况下，为了方便建房，擅自将原告的山林占用。原告得知后，从江苏打工地赶回谋道，并找到被告，经村委会等组织多次调解，被告才承认补偿原告200000元。但时至今日，被告仍欠下100000元。原告多次催讨此款无果，只得诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李祥辩称，原告主张的欠条形成不合法，2013年秋，原告邀约其亲友多人，天天纠缠被告，阻扰被告施工，被告被迫同意支付原告20万元，并先行支付了10万元，后出具欠条，因此欠条显失公平，并非被告真实意思表示，是受胁迫所为。被告主体不适格，在苏马荡观云台进行房地产开发的是都银房地产开发公司，被告所在的公司是都银投资公司，至于开发公司是否占用原告林地，被告及其公司不清楚，也与被告无关，即使原告的土地被占用，原告也应该找都银房地产公司。被告只是都银投资公司的法定代表人，即使是被告公司侵占原告林地，原告也只能起诉被告公司而不是起诉被告本人，被告本人与原告无任何经济往来。原告应拿出林权证证明被占用林地的权属，而不是强行要求被告出具欠条。综上，欠条显失公平，来源不合法，被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在本市谋道镇大庄村四组承包有林地，被告在谋道镇苏马荡从事房地产建设。2013年下半年，在未经原告许可的情况下，被告修建房屋占用了原告承包的部分林地，面积约105㎡。原告得知后找被告协商，被告同意支付原告20万元，且已于2014年5月和6月两次共支付了10万元，2015年11月18日被告出具欠条，载明“今欠到刘江权土地边界占用款100000.00元，大写壹拾万元整，此款2016年5月份支付伍万元整，余款伍万元6月份付清，如超期按3%利息计算支付给刘江权。”大庄村村委会作为监督执行单位在欠条上盖章，村干部刘术祥在欠条上签字。约定的时间届满，被告没有支付欠款，原告将被告诉至法院。
另查明，被告李祥曾经是重庆都银投资有限公司的法定代表人，该公司已经注销，李祥现在是利川市祥信旅游开发有限公司的法定代表人。
以上事实有原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告对争议林地享有承包经营权，受法律保护。被告未经原告许可占用该林地修建房屋，侵犯了原告的权利，但是经过协商，双方同意被告用金钱补偿原告，且被告出具了欠条，故双方形成债权债务关系，被告应当及时清偿债务。欠条约定给付期限已经届满，被告没有按协议内容履行，故被告应该支付欠款100000元及利息，欠条对逾期利息约定不明确，按惯例利息应按照年息3%计付。被告辩称其行为是公司行为，原告应该起诉公司而非被告本人，因欠条是被告出具，并无证据证实属公司行为，故被告的辩解没有依据。被告辩称出具欠条是受胁迫，被告没有相关证据证实该说法，且大庄村委会在欠条上盖章作证，足以认定欠条系被告真实意思表示，故本院对被告的该辩解不予采纳。至于原告是否应当出具林权证证实其对争议林地享有权利，因为此争议经过村委会调解，双方协商后才达成协议，权属在协议时已经解决，故本案中不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘江权欠款100000元及利息（利息分段计算，2016年6月1日起以50000元为基数按年利率3%计算，2016年7月1日以50000元为基数按年利率3%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘炀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第376号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：范国强，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告范国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月22日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，范国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：范国强于2010年4月2日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年4月1日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，范国强仅于2016年12月20日偿还本金5000元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求范国强偿还拖欠的借款本金25000元，支付截至2016年12月31日的利息25865.95元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
范国强未予答辩。
经审理查明：2010年4月2日，环城农商行与范国强签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向范国强提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向范国强支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年4月2日起至2011年4月1日止。借款到期后，范国强仅于2016年12月20日偿还借款本金5000元，剩余本息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、范国强应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与范国强签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案范国强作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国强于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并以30000元为基数，自2010年4月2日起至2011年4月1日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年4月2日起至2016年12月19日止，按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息；以25000元为基数，自2016年12月20日起至本金清偿之日按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告范国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十六日
书记员 曹薇薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任授执字第9号
申请执行人：上海勇祝实业有限公司；
被执行人：济宁恒顺建筑安装有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任授执字第9号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执605号
申请执行人：张慧。
被执行人：程勤庆。
本院在执行张慧与程勤庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月9日作出的已生效（2016）皖0181民初14号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人程勤庆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10429.70元（不含利息）元，诉讼费120元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十月十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执605号申请人:张慧被申请人:程勤庆本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初14号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人程勤庆价值10429元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执605号本院在执行张慧与程勤庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，程勤庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将程勤庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十一日书记员  王 成附：程勤庆，女，1983年1月4日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市东风居委会青莆葛村，公民身份号码：342601198301044528。未履行标的;10429.70元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执605号申请执行人：张慧。被执行人：程勤庆。本院在执行张慧与程勤庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月9日作出的已生效（2016）皖0181民初14号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人程勤庆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10429.70元（不含利息）元，诉讼费120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十月十一日书记员  李 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初278号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，女，原告员工。
被告：蓝志祥，男，1976年5月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：谢征红，女，1981年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告蓝志祥、谢征红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月16日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费14580元，减半收取计7290元，由浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 詹洪燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1592号
申请执行人：张龙蛟，男，1972年5月30日出生，汉族，住登封市。
被执行人：刘峰嘉，男，1970年1月15日出生，汉族，住登封市。
申请执行人张龙蛟申请执行刘峰嘉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2513号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘峰嘉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张龙蛟向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月1日,向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制高消费令；
2、2017年8月18日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月9日、2017年12月22日、2018年5月24日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：发现被执行人刘峰嘉名下有房产一套，本院已依法轮候查封，后该房产由首封案件评估拍卖，被执行人刘峰嘉参与分配108881元；
4、2018年5月30日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务。并进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年6月1日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已实现债权108881元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1592号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1592号申请执行人：张龙蛟，男，1972年5月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘峰嘉，男，1970年1月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人张龙蛟申请执行刘峰嘉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2513号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘峰嘉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张龙蛟向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月1日,向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制高消费令；2、2017年8月18日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月9日、2017年12月22日、2018年5月24日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：发现被执行人刘峰嘉名下有房产一套，本院已依法轮候查封，后该房产由首封案件评估拍卖，被执行人刘峰嘉参与分配108881元；4、2018年5月30日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务。并进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；5、2018年6月1日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已实现债权108881元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1592号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月二日书记员 韩彩炎
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第62号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘天强，该联社登云信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，该联社资产保全部办事员。
被告胡彬，女，汉族，住广东省河源市源城区。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告胡彬借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天强、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告胡彬向原告申请贷款35万元，借款期限至2013年5月1日，约定月利率为6.75‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算；该笔贷款由被告胡彬所有的位于河源市房屋进行抵押担保，并于2010年4月29日到河源市房地产管理局办理了上述房产的他项权利登记手续。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金35万元以及相关利息。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金35万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75‰从2010年5月1日计至2013年5月1日，2013年5月2日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计算，扣减已交部分）；2、原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月，被告胡彬计划购挖掘机需向原告属下网点登云信用社贷款35万元。2010年5月1日，被告胡彬与原告签订一份编号为登云农信《借款合同》，其中约定借款本金35万元，用途购挖掘机，贷款基准月利率为6.75‰，借款期限自2010年5月1日起至2013年5月1日止，按月结息，被告胡彬在借款人栏签名予以确认。2010年5月1日，胡彬出具《借款借据》给原告，注明月利率是6.75‰，同意贷款于2013年5月1日一次还清，原告将贷款35万元发放给被告胡彬。当日，被告胡彬与原告签订了《抵押担保合同》，约定用其所有的位于河源市房屋进行抵押担保，并到河源市房地产管理局办理了上述房产的他项权利登记手续。初时，被告胡彬按月将利息交给原告，但是，逾期后被告未一次性偿还贷款本金35万元，甚至从2013年1月1日起，未向原告支付利息。经原告多次催收未果，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、《借款借据》、《房地产权证》、《抵押物品清单》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》、《逾期贷款催收通知书》、《计息借方凭证》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告胡彬分别签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告胡彬发放贷款35万元，但被告胡彬自贷款逾期后未偿还本金35万元，已构成违约。所以，原告请求被告胡彬偿还贷款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息问题，被告胡彬借款期限是2010年5月1日至2013年5月1日，现被告胡彬交息至2012年12月31日，所以，本院支持被告胡彬自2013年1月1日起，利息按月利率6.75‰计算至2013年5月1日，自2013年5月2日起，按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金35万元及利息（以实欠本金为基数，自2013年1月1日起，按月利率是6.75‰计至2013年5月1日，自2013年5月2日起，按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告胡彬所有的位于河源市房屋以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告胡彬所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一五年七月十七日
书记员 李万聪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3718号
原告李××，农民。
被告池××，农民。
本院在审理原告李××与被告池××离婚纠纷一案，原告李××于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 马志群
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民特14号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托诉讼代理人：石维勇，该行员工。
委托诉讼代理人：张小东，该行员工。
被申请人：王先禄，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人商业银行股份有限公司璧山支行与被申请人王先禄申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人商业银行股份有限公司璧山支行称，2014年2月28日，被申请人王先禄与申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行签订了编号为2014年个贷字第2014012014200108的《个人借款合同》，合同约定：被申请人王先禄向原告借款280000元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日，借款利率为年利率9.225%，逾期后罚息利率按年利率13.8375%，复利按合同约定的应还未还的利息按年利率13.8375%计算。2014年3月3日，为保证上述债务的履行，申请人与被申请人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，合同约定：抵押人王先禄以位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号4-702号的房产(房地产证号212房地证2005字第127**号)的房产向申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行设定抵押权，作为被申请人王先禄向申请人重庆农村商业银行股份有限公司履行债务的担保。借款到期后，被申请人王先禄未按期还款，现尚欠申请人借款本金250000元及截止2016年3月20日的利息5243.75元，故申请人特向本院申请拍卖、变卖被申请人王先禄抵押给申请人的位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号4-702号的房产(房地产证号212房地证2005字第127**号)，且申请人有权就拍卖或变卖所得价款在借款本金250000元、截止2016年3月21日的利息5243.75元以及从2016年3月21日起计算的罚息和复利的范围内享有优先受偿权。
被申请人王先禄未提出异议。
本院查明：2014年2月28日，被申请人王先禄与申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行签订了编号为2014年个贷字第2014012014200108的《个人借款合同》，合同约定：被申请人王先禄向原告借款280000元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日，借款利率为9.225%，逾期后罚息利率按年利率13.8375%计算，复利按合同约定的应还未还的利息按利率13.8375%计算。2014年3月3日，为保证上述债务的履行，申请人与被申请人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，合同约定：抵押人王先禄以位于重庆市璧山区的房产向申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行设定抵押权，作为被申请人王先禄向申请人重庆农村商业银行股份有限公司履行债务的担保。另查明，被申请人王先禄的借款于2016年2月27日到期后，原告多次催收，但被申请人拒不履行还款义务。审查中，申请人对具体抵押担保的范围进行了明确，即包括尚欠的借款本金250000元、截止2016年3月20日的利息5243.75元，以及从2016年3月21日起计算的罚息和复利（罚息以250000元为基数，按年利率13.8375%计算；复利以应还未还的利息为基数，按年利率13.8375%计算）。
本院认为，被申请人王先禄与申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行签订的重庆农村商业银行股份有限公司《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人王先禄自愿以其所有的位于重庆市璧山区的房产抵押给申请人，向申请人提供担保，并办理了抵押登记，故申请人的抵押权依法成立。在借款到期后，债务人未归还上述款项，故申请人依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。因此，本院认为，申请人关于要求对被申请人提供的房产拍卖、变卖并在借款本金、利息、罚息、复利的范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王先禄所有的位于重庆市璧山区且申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山在借款本金250000元、截止2016年3月20日的利息5243.75元，以及从2016年3月21日起至归还清之日止计算的罚息和复利（罚息以250000元为基数，按年利率13.8375%计算；复利以应还未还的利息为基数，按年利率13.8375%计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人王先禄负担（此款已由申请人垫付，限被申请人随案款一并支付申请人）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民特14号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，行长。委托诉讼代理人：石维勇，该行员工。委托诉讼代理人：张小东，该行员工。被申请人：王先禄，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人商业银行股份有限公司璧山支行与被申请人王先禄申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人商业银行股份有限公司璧山支行称，2014年2月28日，被申请人王先禄与申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行签订了编号为2014年个贷字第2014012014200108的《个人借款合同》，合同约定：被申请人王先禄向原告借款280000元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日，借款利率为年利率9.225%，逾期后罚息利率按年利率13.8375%，复利按合同约定的应还未还的利息按年利率13.8375%计算。2014年3月3日，为保证上述债务的履行，申请人与被申请人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，合同约定：抵押人王先禄以位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号4-702号的房产(房地产证号212房地证2005字第127**号)的房产向申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行设定抵押权，作为被申请人王先禄向申请人重庆农村商业银行股份有限公司履行债务的担保。借款到期后，被申请人王先禄未按期还款，现尚欠申请人借款本金250000元及截止2016年3月20日的利息5243.75元，故申请人特向本院申请拍卖、变卖被申请人王先禄抵押给申请人的位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号4-702号的房产(房地产证号212房地证2005字第127**号)，且申请人有权就拍卖或变卖所得价款在借款本金250000元、截止2016年3月21日的利息5243.75元以及从2016年3月21日起计算的罚息和复利的范围内享有优先受偿权。被申请人王先禄未提出异议。本院查明：2014年2月28日，被申请人王先禄与申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行签订了编号为2014年个贷字第2014012014200108的《个人借款合同》，合同约定：被申请人王先禄向原告借款280000元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日，借款利率为9.225%，逾期后罚息利率按年利率13.8375%计算，复利按合同约定的应还未还的利息按利率13.8375%计算。2014年3月3日，为保证上述债务的履行，申请人与被申请人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，合同约定：抵押人王先禄以位于重庆市璧山区的房产向申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行设定抵押权，作为被申请人王先禄向申请人重庆农村商业银行股份有限公司履行债务的担保。另查明，被申请人王先禄的借款于2016年2月27日到期后，原告多次催收，但被申请人拒不履行还款义务。审查中，申请人对具体抵押担保的范围进行了明确，即包括尚欠的借款本金250000元、截止2016年3月20日的利息5243.75元，以及从2016年3月21日起计算的罚息和复利（罚息以250000元为基数，按年利率13.8375%计算；复利以应还未还的利息为基数，按年利率13.8375%计算）。本院认为，被申请人王先禄与申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行签订的重庆农村商业银行股份有限公司《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人王先禄自愿以其所有的位于重庆市璧山区的房产抵押给申请人，向申请人提供担保，并办理了抵押登记，故申请人的抵押权依法成立。在借款到期后，债务人未归还上述款项，故申请人依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。因此，本院认为，申请人关于要求对被申请人提供的房产拍卖、变卖并在借款本金、利息、罚息、复利的范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王先禄所有的位于重庆市璧山区且申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山在借款本金250000元、截止2016年3月20日的利息5243.75元，以及从2016年3月21日起至归还清之日止计算的罚息和复利（罚息以250000元为基数，按年利率13.8375%计算；复利以应还未还的利息为基数，按年利率13.8375%计算）的范围内享有优先受偿权。申请费100元，由被申请人王先禄负担（此款已由申请人垫付，限被申请人随案款一并支付申请人）。本裁定送达后立即生效。代理审判员 罗 强二〇一七年四月十三日书 记 员 周成愉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01479号
原告陈八一。
被告宜昌泰安劳务服务有限公司，住所地宜昌市人民路21号。
法定代表人淡玉莲，该公司经理。
本院在审理原告陈八一与被告宜昌泰安劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告陈八一于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈八一的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈八一撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告陈八一自愿负担。
审判员 左树青
二〇一五年十月十二日
书记员 赵楠桦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第704号
原告马文裕。
委托代理人马新。
被告尹艳峰。
本院在审理原告马文裕与被告尹艳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马文裕于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文裕撤回起诉。
案件受理费人民币500元减半收取，由原告马文裕负担。
审判员 王亚欣
二〇一四年七月一日
书记员 王 茜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执88号
申请执行人蔡占军，男，41岁，蒙古族，农民。
被执行人孟凡悦，男，37岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1845民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务.现查明被执行人孟凡悦与内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿财产损害赔偿纠纷一案，被执行人孟凡悦对上述公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孟凡悦在内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿到期债权2033914元。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 �宋占武
二〇一六年二月二日
书记员 杨 志 武
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县城迎宾大道61号，统一社会信用代码91360825672402467B.
负责人：肖小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓圣煌，该银行职员，特别授权。
被告：罗荣辉，男，1974年1月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：兰冬梅，女，1975年1月8日生，汉族，永丰县人，住址同上，系被告罗荣辉之妻。
被告：罗贤和，男，1984年5月17日生，汉族，永丰县人，住址同上。
被告：曾素芳，女，1985年3月6日生，汉族，永丰县人，住址同上，系被告罗贤和之妻。
被告：陈家旺，男，1962年7月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：李冬梅，女，1966年12月24日生，汉族，永丰县人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告罗荣辉、兰冬梅、罗贤和、曾素芳、陈家旺、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行于2017年5月10日以原、被告已庭下私下自行协商解决，被告已作出了还款计划，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告罗荣辉、兰冬梅、罗贤和、曾素芳、陈家旺、李冬梅的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 袁举保
人民陪审员 邓高升
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张志财
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8325号
申请执行人北京市华联诚达商贸公司，住所地北京市西城区西外榆树馆一巷。
法定代表人娄仓，董事长。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
关于申请执行人北京市华联诚达商贸公司与被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016�京01**民初12907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市华联诚达商贸公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人北京市华联诚达商贸公司欠款二十一万四千二百四十九元一角二分及利息、罚息。本院未查找到被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请人北京市华联诚达商贸公司亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人北�市华联诚达商贸公司如发现被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
审判长 张巍
审判员 周鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦筱