广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第242号
原告黄爱方，农民。
原告农姆飘，农民。
原告农定健，农民。
上述三原告的委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
被告谭进周，农民。
委托代理人黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告黄开德，农民。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄日稳，农民。
被告林帮准，农民。
被告陆泽森，农民。
被告黄金发，农民。
原告黄爱方、农姆飘、农定健与被告谭进周、黄开德、黄日稳、林帮准、陆泽森、黄金发生命权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、2015年8月12日两次公开开庭进行了审理，书记员黄贵越担任法庭记录。原告黄爱方及三原告的委托代理人梁智华、被告谭进周的委托代理人黄武庆、被告黄开德及其委托代理人关浩到庭参加第一次开庭审理，原告黄爱方及三原告的委托代理人梁智华、被告黄开德及其委托代理人关浩、被告黄日稳、林帮准、陆泽森到庭参加第二次开庭审理，被告黄金发经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，死者农胜报是原告黄爱方的丈夫、原告农姆飘的儿子、原告农定健的父亲。被告谭进周将建房交由没有建设资质的被告黄开德设计并以每平方米350米包工包料进行建造。被告黄开德雇请原告的亲属农胜报等人进行施工建设，并以每平方50元工钱向农胜报等人支付工钱。2015年1月28日下午5时许，农胜报在搭二模板楼时，因模板折断跌下一楼造成损伤。当日送入德保县人民医院抢救治疗，在德保县人民医院住院治疗8天后于2015年2月5日转入右江民族医学院附属医院治疗6天，共花去医疗费70215.06元（其中德保县人民医院37302元，右江民族医学院附属医院32913.06元）。因无经济能力继续住院治疗，2015年2月11日下午3时，农胜报出院，2015年2月12日，农胜报在家死亡。原告认为，原告的亲属农胜报与被告黄开德之间系雇佣关系，黄开德是雇主，农胜报是雇员。依照法律相关规定，雇员在工作中受伤的，雇主应当承担民事赔偿责任。而被告谭进周将自己的房屋交由没有建设资质的被告黄开德设计并包工包料进行建设，是承揽合同的关系。对于因被告黄开德无建设资质无安全防护意识和设施，被告谭进周有选任过失责任，应承担10%的事故责任。故各被告应赔偿原告各项损失如下：1.死亡赔偿金6791元×20年＝135820元，2.丧葬费3553元×6个月＝21318元，3.抚养费5206元×5年÷5个子女＝5206元，4.住院伙食补助费40元×14天＝560元，5.误工费50元×3人×14天＝2100元，6.医疗费70215元。以上共计235219元，由各被告承担连带赔偿责任。
被告黄开德辩称，一、被告黄开德与被告农胜报之间不属于雇佣关系，而是松散型的劳务合作关系。黄开德等人与农胜报均是自己提供工具，以自己提供的劳务计算报酬，不存在从他人提供劳务受益。二、各被告之间不应承担连带赔偿责任。
被告黄日稳、林帮准、陆泽森的答辩意见与被告黄开德的答辩意见一致。
被告谭进周辩称，原告亲属农胜报的死因不明，其在出院后死亡，没有证据证明其死亡原因，且谭进周在本案事故中不应承担责任。
根据原、被告各方的诉辩，本案的争议焦点为：1.原告亲属农胜报与各被告属于什么法律关系；2.因本案事故造成原告的损失是多少，各被告是否应承担赔偿责任，应如何承担？
原告向本院提交如下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份情况；2.结婚证，拟证明原告黄爱方与农胜报的婚姻关系情况；3.都安乡明干村民委证明，拟证明原告黄姆飘是农胜报母亲并生育有5个子女；4.谭进周证明，拟证明黄开德是；5.德保县人民医院入院记录、病历、出院记录等材料，拟证明农胜报在德保县人民医院治疗情况；6.右江民族医学院附属医院入院记录、出院证、疾病证明书等病案材料，拟证明农胜报在右江民族医学院附属医院住院治疗情况；7.百色市医疗单位住院收费收据及用药清单等，拟证明原告支付医疗费情况；8.死亡户口注销单，拟证明农胜报死亡的事实。（原告庭前提交周绿件证明，但当庭表示该证明不再作为证据提交。）
经庭审质证，被告黄开德对原告提交的证据1、2、3、5、6、8没有异议；对证据4的关联性有异议，该证据与原告庭审的诉讼请求相互矛盾；对证据7的真实性没有异议，但护理费已经在医疗费中扣除，因此原告主张的护理误工费不应当支持。被告黄日稳、林帮准、陆泽森的质证意见与被告黄开德的质证意见一致。被告谭进周对原告提交的证据均无异议。
对于经各方当事人质证后无异议的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对于原告提交的证据4，即谭进周的证明，本院认为，该证明与黄开德第一次开庭时的陈述及其他被告陈述相符的部分，可以作为认定案件事实的参考；对于原告提交的证据7，真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
被告黄开德、黄日稳、林帮准、陆泽森、黄金发、谭进周没有证据向法庭提交。
根据本院采信的证据及各方的庭审陈述，本院确认以下事实：被告谭进周因建造房屋的需要，找到被告黄开德设计施工，并以每平方米350元包工包料的价格承包给被告黄开德。双方谈妥后，被告黄开德即邀约黄日稳、林帮准、陆泽森、黄金发、周绿件、陈父计、农胜报等7人共同实施该工程。2015年1月28日下午5时许，原告亲属农胜报在搭模时不慎从二楼跌下，造成损伤。当日即被送至德保县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.双侧额颞叶脑挫伤并硬模下血肿；2.脑疝；3.颅底骨折；4.肺挫伤；5.T12椎体压缩性骨折；6.T11椎体两侧横突及L1左侧横突骨折；7.顶部头皮挫裂伤；8.左枕叶的脑梗塞；9.肺部感染。经德保县人民医院治疗8日后，原告亲属农胜报于2015年2月5日转入右江民族医学院附属医院住院治疗，经医院诊断为：1.重型颅脑损伤并脑疝；2.肺挫裂伤；3.肺部感染；4.左侧肩胛骨骨折；5.T12椎体压缩性骨折及L1左侧横突骨折；6.头皮挫裂伤；7.气管切开术后；8.电解质紊乱，高钠血症。农胜报经住院治疗6天后于2015年2月11日出院回家。农胜报住院治疗共产生医疗费70215.06元（其中德保县人民医院花费37302元，右江民族医学院附属医院花费32913.06元。）2015年2月12日，原告亲属农胜报在家死亡。事故发生后，被告黄开德从所得的工钱中支付了原告1700元，其中包含检查住院费用1500元及租车费用200元。
另查，农胜报为原告黄爱方的丈夫、原告农定健的父亲、原告农姆飘的儿子。原告农姆飘1937年1月出生，共生育有5名子女。
在本案审理的过程中，原告认为其亲属农胜报与被告黄开德之间是雇佣关系，而被告黄开德认为其与农胜报、黄日稳、林帮准、陆泽森、黄金发、周绿件、陈父计七人是松散型的劳务合作关系。在第一次开庭审理的过程中，黄日稳、林帮准、陆泽森作为证人出庭作证，证实几人在做工的过程中并不受黄开德的指挥，自带工具，扣除材料费用后，剩余的钱作为工钱平分，按照出工的天数多劳多得。经本院向原告释明并询问其是否坚持双方属于雇佣法律关系后，原告坚持认为双方属于雇佣关系，且黄日稳、林帮准、陆泽森、黄金发在出庭作证的过程及提交的证人证词中承认他们有参与分配剩余的材料费，应当认定这几个人共同雇佣了原告亲属农胜报，并于2015年7月9日，向本院申请追加黄日稳、林帮准、陆泽森、黄金发作为共同被告参加诉讼，要求几被告承担连带赔偿责任。
本院认为，关于本案的法律关系问题。被告谭进周将房屋建造以350元每平方米包工包料的价格交由被告黄开德施工，被告黄开德按照要求完成工作，交付工作成果，符合承揽关系法律构成要件。而黄开德、黄日稳、林帮准、陆泽森、黄金发、周绿件、陈父计、农胜报等人都是当地的打零工者，通过提供劳务获取报酬。在此次建房施工过程中，几人根据自愿和自由的原则，自行组织施工队伍。联系此次施工的被告黄开德与其他人员通过相互配合，共同完成施工任务，共同获取施工款，几人之间是平等协作的关系，故几名施工人员以被告黄开德牵头形成松散性质的合伙关系。至于原告认为该工程为被告黄开德找来，工钱也是由房主交给黄开德，故应当认定黄开德雇佣农胜报的主张，本院认为，松散型的合伙组织在从事相关事务的过程中，也可以有组织者，但组织者是组织成员信任的人或是某项劳务的具体揽活者，负责记工、发放报酬等，组织者与组织成员自带工具一同完成劳动，同工同酬，完成共同的工作目标，获取共同的利益，不能认定其为雇佣关系。另外，原告认为该工程为包工包料，几名被告参与了分材料费，而原告亲属并未参与分材料费，故几名被告共同雇佣了农胜报的主张，因其未能举证证明，而且材料费的分配并非各方是否存在雇佣关系的标准，其这一主张，本院不予采纳。
关于因本案事故造成原告的损失是多少，各被告是否应承担赔偿责任，应如何承担的问题。经审查，原告各项损失数额为：1.医疗费70215元；2.死亡赔偿金135820元（6791元×20年）；3.丧葬费21318元（3553元×6个月）；4.原告黄姆飘抚养费5206元（5206元×5年÷5名子女）；5.住院伙食补助费560元（原告主张并未超出法律规定，本院予以确认）；6.护理费937.16元（24432元÷365天×14天，虽然原告提供的费用明细清单中已包含护理费，但该费用为医护人员护理费用，原告亲属病重，应有家属在医院护理，其该项请求本院予以支持），上述共计234056.16元。
关于责任分担的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告谭进周将此次房屋建造交付给无建筑资质的人员承建，在施工过程中发生事故，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。被告黄开德作为承揽业务的组织者，应当履行更多的安全注意义务，故应承担相应的赔偿责任。被告黄日稳、林帮准、陆泽森、黄金发、周绿件、陈父计在无建筑资质的情况下承揽建筑业务，在共同完成施工任务的过程中不注意履行安全注意义务，亦应承担相应的赔偿责任。原告的亲属农胜报系完全民事行为能力人，在建筑施工过程中，应当按照操作规程操作，其在施工过程中未注意自身安全防范，对事故的发生应自行承担主要的责任。诉讼中经本院释明，原告不要求周绿件、陈父计承担责任，系原告对其权利的自由处分，本院对此予以确认。综上，结合本案的实际情况，原告各项损失共计234056.16元本院酌情确定由被告谭进周赔偿5%即11702.80元，被告黄开德赔偿5%即11702.80元（扣除已支付的1500元医疗费用，还应支付10202.8元），被告黄日稳、林帮准、陆泽森、黄金发各赔偿原告5000元，其余部分由原告及其他合伙承揽人承担。另外，对于原告要求各被告承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，承担连带责任的条件应为“二人以上共同实施侵权行为”，本案并不存在二人以上共同侵权行为，不符合承担连带侵权责任的法律条件，原告的这一主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告谭进周赔偿原告黄爱方、黄姆飘、农定健各项损失11702.80元；
二、由被告黄开德赔偿原告黄爱方、黄姆飘、农定健各项损失11702.80元（已支付1500元，还应支付10202.80元）；
三、由被告黄日稳赔偿原告黄爱方、黄姆飘、农定健各项损失5000元；
四、由被告林帮准赔偿原告黄爱方、黄姆飘、农定健各项损失5000元；
五、由被告陆泽森赔偿原告黄爱方、黄姆飘、农定健各项损失5000元；
六、由被告黄金发赔偿原告黄爱方、黄姆飘、农定健各项损失5000元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4828元，由原告黄爱方、黄姆飘、农定健负担3028元，由被告谭进周负担500元，由黄开德负担500元，由被告黄日稳负担200元，由被告林帮准负担200元，由被告陆泽森负担200元，由被告黄金发负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 劳 珍
审 判 员 韦苏宏
人民陪审员 刘濯锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄贵越