天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6928号
原告刘健。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告程文良。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告金凤淑。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
原告刘健与被告程文良、金凤淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由代�审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘健诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。二被告于2011年12月23日向原告借款500000元，2013年4月18日向原告400000元，上述900000元借款由二被告共同在借据上签字确认。另外，被告程文良于2015年5月24日、2015年6月26日分两次向原告借款共计60000元。该款项均用于二被告家庭及经营支出，属于夫妻共同债务。原告认为，原告与二被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，应依法给予保护。原告于2015年7月21日提出诉前财产保全申请，法院于2015年7月22日依法作出（2015）滨塘诉保字第0025号民事裁定书，查封了二被告名下的房屋。原、被告至今协商未果，故原告起诉。请求法庭判决：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币960000元整，并连带向原告支付自2015年1月至实际清偿之日止以人民币900000元为基数，按照24%的年利率计算利息损失；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条1张、转账交易凭证1张，证明2011年12月23日被告程文良向原告借款500000元的事实。同时证明在借条上金凤淑也给与确认，该笔借款发生在二被告共同生活、共同经营期间，应认定为二被告的共同债务；
证据二、借条1张、转账凭证1张、案外人杨军书写的书面证明材料1份、杨军的身份证复印件1张，证明2013年4月18日二被告向原告借款400000的事实，原告委托案外人杨军将款项汇入了被告程文良的账户。该笔借款有二被告的共同签字，应当属于二被告的共同债务；
证据三、欠条1张，转账凭证2张，证实被告程文良于2015年5月24日、2015年6月26日分别向原告借款30000元，�计60000元。原告按照被告程文良的要求，将上述款项汇入程娅桐名下；
证据四、（2015）滨塘诉保字第0025号民事裁定书1份，证明原告申请法院查封了被告程文良、金凤淑名下的房屋。保全费为5000元，保全费票据庭后原告方向法庭提交；
证据五、户口本复印件1份，证明被告程文良、金凤淑系夫妻关系。
被告程文良辩称，认可被告程文良欠原告借款960000元。但针对其中2015年5月24日至2015年6月26日分两次向原告借款60000元，被告程文良用康纳健身中心名下的一辆丰田牌汽车做为抵押，被告主张用该辆车作为该笔60000元的偿还，该车已经在原告处。剩余借款900000元不能按照原告主张的标准计算利息，应以900000元为本金，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息，计算至被告实际偿还之日。
被告程文良未提供证据。
被告金凤淑辩称，二被告现不是夫妻关系，二被告�2004年12月18日登记结婚，于2009年6月16日协议离婚。程文良借款发生在2011年和2013年，当时二被告并非夫妻关系，故原告主张债务应该属于程文良的个人债务。原告提供的2013年4月2日500000元借条及2013年4月18日400000元的借条，上面有金凤淑于2015年4月2日签署的“金凤淑”的名字，该签字不是金凤淑本人所签，故金凤淑与本案没有任何法律关系，不应当承担偿还义务。请求法庭驳回原告对被告金凤淑的诉讼请求。
被告金凤淑为支持其主张，提供结婚证1份、离婚证1份，证明二被告曾经是夫妻关系，双方于2009年6月16日协议离婚。被告金凤淑对债务不应承担责任。
经审理查明，2011年12月23日原告刘健向被告程文良转账500000元。2013年4月2日被告程文良就上述款项向原告出具借条，双方约定被告程文良向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2013年4月23日至2014年4月22日，借款�间每月利息15000元。被告程文良、金凤淑于2015年4月2日在该借条上以欠款人身份签字确认。
2013年4月18日被告程文良向原告刘健出具借条，双方约定被告程文良向原告刘健借款400000元，借款期限为2个月，自2013年4月18日至2013年6月17日，借款期间每月利息16000元。2013年4月19日原告通过案外人杨军账户向被告程文良转账384000元。被告程文良、金凤淑于2015年4月2日在该借条上以欠款人身份签字确认。
2015年5月24日、2015年6月26日原告刘健向案外人程娅桐分两次各转账30000元，共计60000元。2015年7月13日被告程文良就上述款项向原告刘健出具欠条，双方约定被告程文良向原告刘健借款60000元，刘健按程文良的要求将款项汇入程娅桐账农行账户。
另查，原告刘健于2015年7月21日向本院提出申请，请求查封被告程文良、金凤淑名下房产，本院于2015年7月22日依法作出（2015）滨塘诉保字第0025号民事裁定书，查封被告程文良名下天津市滨海新区开发区泰祥路2号8-4-13XX号房屋产权，查封被告金凤淑名下天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾29-x号房屋产权。原告刘健交纳保全费5000元。
另查，被告程文良、金凤淑于2004年12月18日登记结婚，于2009年6月16日协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告程文良向原告借款并出具借条，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告主张被告程文良共向原告借款960000元，并提供被告程文良签字确认的借条及银行转账凭证，被告程文良对借款事实予以认可，故原告要求被告程文良向原告偿还借款本金960000元的主张，本院予以支持。
原告主张被告程文良支付自2015年1月至实际清偿之日止的借款利息，以人民币900000元为本金，按照24%的年利率计算利息。被告程文良表示，应以900000元为本金，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息，计算至被告实际偿还之日。被告程文良向原告借款500000元，双方约定借款期间每月利息15000元；被告程文良向原告借款400000元，双方约定借款期间每月利息16000元，经换算年利率分别为36%和48%。考虑到原告刘健与被告程文良并未约定逾期还款利息，且双方约定的借款期限内的利息计算标准超过了年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息。原、被告双方均认可自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止，计算逾期还款利息。故对原告要求被告支付自2015年1月至实际清偿之日止的借款利息，以人民币900000元为本金，按照24%的年利率计算利息的主张，本院予以支持。
原告主张被告金凤淑对被告程文良向原告借款900000�及逾期还款利息承担连带责任，并提供被告金凤淑签字确认的借条予以证实。被告金凤淑表示对借款事实并不清楚，并否认借条上“金凤淑”的签名是其本人所为，故不同意原告的诉讼请求。经本院明示后，被告金凤淑并未在规定期限内向本院提出笔迹鉴定申请，故被告金凤淑应对其举证不能承担相应的法律后果，金凤淑以欠款人的身份在借条上的签字应视为其本人所为，应承担该笔款项的连带还款责任。
被告程文良主张被告曾用康纳健身中心名下的一辆丰田牌小型轿车做为其向原告借款60000元的抵押，并主张用该辆车作为该笔60000元的偿还，且该车已经在原告处。由于原、被告双方均未提供该车所有权证，且双方均认可该车辆并不是被告程文良名下财产，故对被告程文良的主张，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程文良于本判决生效后十五日内偿还原告刘健借款本金人民币900000元；
二、被告程文良于本判决生效后十五日内支付原告刘健自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期借款利息（以人民币900000元为本金，按照24%的年利率计算逾期借款利息）；
三、被告金凤淑对上述第一、第二项承担连带还款责任。
四、被告程文良于本判决生效后十五日内偿还原告刘健借款本金人民币60000元。
如果被告程文良、金凤淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元、诉前保全费5000元由被告程文良负担（被告程文良、金凤淑于本判决生效后十五日内交付本院），被告金凤淑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。