江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02118号
原告孙贵梅（张洪亮母亲）。
原告朱延珍（张洪亮妻子）。
原告张开国（张洪亮儿子）。
三原告的共同委托代理人王效阳。
被告张璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人杜益华。
原告孙贵梅、朱延珍、张开国诉被告张璐、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张开国及其原告孙贵梅、朱延珍、张开国的共同委托代理人王效阳，被告张璐，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵梅、朱延珍、张开国诉称：2015年8月17日，三原告的亲属张洪亮驾驶二轮电动车在张家港市金港镇××与××路交叉路口时，被张璐驾驶的苏E×××××越野客车撞倒碾压当场死亡。本次交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队处理，认定张洪亮负主要责任；张璐负事故次要责任。在事故处理过程中，原告以借款形式从交警大队领取张璐支付的赔偿款40000元。经查，张璐驾驶的苏E×××××越野客车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业险。原告孙贵梅系张洪亮的母亲，原告朱延珍系张洪亮的妻子，原告张开国系张洪亮的儿子。三原告认为，张璐驾车致死张洪亮，在交通事故中负次要责任。三原告系张洪亮的法定继承人，有权要求二被告承担赔偿责任。二被告应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费和精神抚慰金等共计405736元。为此具状提起诉讼，本案的诉讼费由被告承担。
被告张璐辩称：对原告的起诉没有异议。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，我司愿在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月17日9时10分左右，张洪亮驾驶二轮电动车沿长江路由西向东行驶至张家港市金港镇××与××路交叉路口时，该车左前部位与沿南海路由南向北张璐驾驶的苏E×××××小型越野客车前部相撞，导致张洪亮跌倒后被客车左前轮碾压，造成张洪亮当场死亡（张家港市金港人民医院医生当场确认），二车损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：张洪亮忽视安全，驾驶二轮电动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号的指示通行，其行为是造成该起事故的主要原因；张璐驾驶机动车通过交叉路口时疏忽大意，对路口范围内的交通情况未观察清楚，遇情况未及时采取有效措施，其行为是造成该起事故的次要原因。张洪亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定；张璐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，张洪亮承担主要责任，张璐承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2015）第0087号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，张璐驾驶的苏E×××××小型越野客车车辆所有人为张璐本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年11月14日14时起至2015年11月14日14时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告孙贵梅的儿子、朱延珍的丈夫、张开国的父亲张洪亮，1966年12月20日出生，在本起交通事故中死亡。孙贵梅共生育四个子女即长子张洪亮、次子张洪兵、长女张永林、次女张红艳。
上述事实，有沭阳县沂涛镇东王庙村村民委员会出具的证明、沭阳县公安局沂涛派出所出具的情况说明及死亡注销证明、张家港市天府苑出具的火化证明、张家港市公安局出具的（2015）第106号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，张璐通过交警部门支付给原告方现金40000元，拖尸费580元。
上述事实，有原告方出具的借条、拖尸费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.丧葬费30891.50元。
被告张璐、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定丧葬费30891.50元。
2.死亡赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。被扶养人生活费70428元，原告母亲68周岁，需赡养12年，按城镇居民消费性支出23476元／年计算。
被告张璐质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，对死亡赔偿金没有异议。被扶养人生活费计算方式无异议，但被扶养人的子女情况需核实。
本院认为：对死亡赔偿金双方没有异议，本院认定死亡赔偿金686920元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人死亡时其母亲68周岁，需赡养12年，经核实原告母亲共生育四个子女，原告的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费70428元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金共757348元。
3.精神抚慰金50000元。
被告张璐质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，按事故责任比例认可12000元。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，张洪亮在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金17500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4.处理事故人员误工费4000元。
被告张璐质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可2000元。
本院认为：处理事故人员误工费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据张洪亮道路交通事故死亡所提供的证据，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
5.处理事故人员交通费7969元，提供相应的票据印证。
被告张璐质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，提供的包车费票据的真实性没有异议，但关联性有异议，不予认可，对其余的交通费票据也有异议，综合考虑认定交通费1000元。
本院认为：处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，根据张洪亮道路交通事故死亡的实际情况，综合考虑认定处理事故人员交通费4000元。
6.伙食费890元，提供张家港市金港镇德积阳阳小吃店出具的发票印证。
被告张璐质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，对票据的真实性没有异议，但伙食费不属赔偿范围，不予认可。
本院认为：原告的该项诉讼请求不属赔偿范围，故对其该项主张不予支持。
7.处理事故人员住宿费1000元。提供张家港市金港镇天香宾馆手撕票50张计1000元，证明处理事故人员花费住宿费1000元。
被告张璐质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，该费用不予认可，不能反映住宿时间及住宿人员且该费用也不属赔偿项目。
本院认为：原告的该项请求属赔偿项目，但提供的证据存在瑕疵，住宿人员应提供住宿票据及相应有关人员的情况，提供的手撕票无法反映是谁住宿及住宿时间。故对其该项主张不予支持。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告方在机动车交通事故责任强制保险中赔偿110000元，不足部分承担40%的赔偿责任。
被告张璐质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，超出交强险范围按照责任比例赔偿，原告方自行承担70%。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张洪亮在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2015）第0087号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型越野客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定对张璐的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故责任情况，由被告张璐承担35%的赔偿责任；原告方自行承担65%。
原告孙贵梅、朱延珍、张开国因张洪亮道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是811739.50元（属死亡伤残部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙贵梅、朱延珍、张开国因张洪亮道路交通事故死亡造成的损失811739.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金17500元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付245608.83元［（总损失811739.50元-交强险赔付部分110000元）×分担比例35%］，合计赔付355608.83元；其余损失由原告孙贵梅、朱延珍、张开国自理。
上述款项，扣除被告张璐先行赔付的款项40580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告孙贵梅、朱延珍、张开国315028.83元；返还给被告张璐先行赔付的款项40580元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙贵梅、朱延珍、张开国指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告孙贵梅、朱延珍、张开国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元减半收取1114元，由原告孙贵梅、朱延珍、张开国负担126元；被告张璐负担988元。被告张璐在履行本判决时一并与原告孙贵梅、朱延珍、张开国结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2228元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 磊